江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初388号
原告：彭某华，男。
原告法定代理人：彭某军，男。
委托诉讼代理人：周韬，男，江西玉峰律师事务所律师。
被告：胡某，男。
被告：江西高安汽运集团某汽运有限公司
委托诉讼代理人：李某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称中国财保某分公司）。
委托诉讼代理人：赵兵，男，江西建成律师事务所律师。
原告彭某华与被告胡某、江西高安汽运集团某汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭某华及其法定代理人彭某军、委托代理人周韬，被告江西高安汽运集团某汽运有限公司的委托诉讼代理人李某，中国人民财产保险股份有限公司某市分公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某华向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告在残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费、护理费、伙食费、住院伙食补助费、住宿费、伤残鉴定费、医疗辅助用品等各方面损失合计135226.20元，判令三被告予以赔付。事实和理由：2015年9月24日，被告胡某驾驶赣CU36**重型箱式货车由安福县往莲花县行驶，晚上8时左右，行驶至吉莲线莲花县湖上乡招呼站路段时，将正在横过马路的原告彭某华撞倒在地，造成彭某华受伤、赣CU36**重型箱式货车受损的交通事故。莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字【2015】第0105号道路交通事故认定书，认定当事人胡某负此次事故的全部责任，当事人彭某华不负此次事故责任。事故发生后，被告方只支付了原告的医疗费，其余赔偿款并未达成一致。为此，原告起诉三被告要求赔偿各项损失。
被告胡某辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议。被告胡某系有证驾驶，所驾驶的车辆赣CU36**货车在被告中国财保某分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，故原告诉请的合理损失应由保险公司在保险金额范围内赔付。
被告江西高安汽运集团某汽运有限公司辩称：1、肇事车辆赣CU36**货车系车主金某芳在我公司以融资租赁分期付款形式购买，我公司对该车并无占有和使用权，故我公司对此事故不承担赔偿责任；2、被告胡某既非本公司员工，亦未与本公司签定任何劳动关系，故胡某的任何行为概与本公司无关，本公司也不承担任何责任；3、原告彭某华在莲花县医院治疗所产生的医药费66508.99元，系本公司所垫付，希望在本案中一并处理；4、原告通过莲花县公安局交警大队领取的本公司支付的8000元现金应在本次赔偿款中扣除；5、赣CU36**货车由车主金某芳在被告中国财保某分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，故本案的赔偿费用应由保险公司在保险金额范围内赔付。
被告中国财保某分公司辩称：1、对本案交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，但本公司并非侵权人，只是基于保险合同关系参与到本案中，故原告的各项损失需按保险法和保险合同来理赔；2、被告胡某需提供合法有效驾驶资格及赣CU36**车经年检合格的证据；3、原告提出的精神抚慰金20000元偏高，请法院依法予以核减；4、原告在本次事故发生前就是中度智力缺损，应属于无劳动能力人员，故原告提出的误工费不能得到支持；5、护理期60天本公司予以认可，护理费200元/天标准过高；6、交通费认可600元，住宿费、辅助用品费、伙食费不予认可；7、对于原告的伤残等级（一个八级、一个十级）予以认可；8、我公司不承担诉讼费、鉴定费，医保外用药同意按10%扣除，另外公司已经垫付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告胡某驾驶赣CU36**重型箱式货车由安福县往莲花县方向行驶，晚上8时左右，行驶至吉莲线莲花县湖上乡招呼站路段时，将正在横过马路的原告彭某华撞倒在地，造成彭某华受伤、赣CU36**重型箱式货车受损的交通事故。莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字【2015】第0105号道路交通事故认定书，认定当事人胡某负此次事故的全部责任，当事人彭某华不负此次事故责任。被告胡某驾驶的赣CU36**重型箱式货车登记车主、被保险人均为金某芳，该车在被告中国财保某分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，商业险保险金额为500000元，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日。金某芳在被告江西高安汽运集团某汽运有限公司融资租赁赣CU36**重型箱式货车，双方签订了汽车融资租赁合同，合同约定：江西高安汽运集团某汽运有限公司根据金某芳的要求自主选定，购买赣CU36**重型箱式货车并出租给金某芳，金某芳享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为六年，自2012年11月24日起至2018年11月23日止。租赁期间金某芳非经江西高安汽运集团某汽运有限公司书面同意，不得将租赁汽车转让、转租给第三者，不得允许他人使用租赁汽车。
另查明，原告彭某华系农村户口。被告胡某持有B2准驾车型驾照。江西高安汽运集团某汽运有限公司要求将垫付的医疗费用在本案中一并处理，保险公司和原告均表示同意。抢救过程中，原告征得被告江西高安汽运集团某汽运有限公司同意花费3000元购买了医保外药物白蛋白注射液，庭审后经双方协商，被告江西高安汽运集团某汽运有限公司同意承担该费用。事故发生后，被告江西高安汽运集团某汽运有限公司垫付原告医药费66508.99元（包括被告中国财保某分公司垫付的医药费10000元）、支付现金8000元通过莲花县交警大队转原告家属领取。江西高安汽运集团某汽运有限公司垫付款为61508.99元（74508.99元-10000元-3000元）。庭审后江西高安汽运集团某汽运有限公司向本院出具承诺书，表示自愿承担金某芳、胡某在本案中负担的医保外费用、诉讼费用，并且不向金某芳、胡某行使追偿权。
本院认为：被告胡某驾驶赣CU36**重型箱式货车将步行的原告彭某华撞倒，造成彭某华受伤的交通事故，经莲花县公安局交通警察大队认定，当事人胡某负此次事故的全部责任，当事人彭某华不负此次事故责任。双方对此责任认定均无异议，本院予以采纳。肇事车辆赣CU36**重型箱式货车在被告中国财保某分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险合同有效期限内，故原告的各项损失应由被告中国财保某分公司依据保险合同作出赔偿。对被告中国财保某分公司提出的答辩意见予以分析处理如下：1、关于精神损害抚慰金。被告中国财保某分公司提出原告要求20000元的精神损害赔偿过高，本院认为原告伤残等级为八级，精神损害抚慰金拟定为15000元较为适宜；2、关于误工费。被告中国财保某分公司提出原告在本次事故发生前就有中度智力缺损，属于无劳动能力人员，故误工费不能得到支持。本院认为本案中原告提出误工费损失缺乏证据，保险公司的答辩意见符合法律规定，本院予以支持；3、关于护理费。被告中国财保某分公司提出200元/天的计算标准明显过高，本院认为原告提出两人护理缺乏依据，结合本地经济水平和法律规定计算护理费为124元/天较为合适；4、关于交通费、住宿费、辅助用品费、伙食费。被告中国财保某分公司提出除交通费认可600元，其余费用因为原告未提供正式发票，原则上不予认可，如果确有发生的费用，请法院酌情处理。本院认为保险公司的答辩意见较为妥当，本院将依据事实和法律对交通费、辅助用品费酌情处理，住宿费、伙食费缺乏依据，不予支持；5、关于医保外费用。被告中国财保某分公司提出按照总医疗费用的10%扣除，被告胡某、被告江西高安汽运集团某汽运有限公司均无异议，本院予以认可。关于江西高安汽运集团某汽运有限公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，最高人民法院明确规定，采取分期付款方式购买车辆，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因为交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案中金某芳以融资租赁形式分期付款购买汽车，其自主经营，独立占有、使用该车运营并获得收益，对车辆享有实际支配权，故本院认为在此期间发生交通事故，江西高安汽运集团某汽运有限公司不承担民事赔偿责任。江西高安汽运集团某汽运有限公司自愿承担金某芳、胡某在本案中负担的医保外费用、诉讼费用，并不违反法律规定，本院予以确认。依照我国法律的相关规定及江西省有关规定的赔偿计算标准，结合本案事实，本院核定原告彭某华的各项经济损失为：1、医疗费59857.91元（66508.79元×90%）元；2、残疾赔偿金69061.80元（11139元/年×20年×31%）；3、交通费酌情认定为800元；4、护理费7440元（60天×124元/天）；5、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）6、精神损害抚慰金15000元；7、营养费1200元（60天×20元/天）；8、伤残鉴定费2777.40元；9、医疗辅助用品费1306元。以上各项损失合计为160443.11元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在交强险内赔偿106501.80元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金69061.80、精神损害抚慰金15000元、护理费7440元、交通费800元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元），在第三者责任险内赔偿53941.31元（包括医疗费49857.91元、医疗辅助用品费1306元、伤残鉴定费2777.40元），共计赔偿款160443.11元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某华的各项经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿106501.80元，在第三者责任保险范围内赔偿53941.31元，共计赔偿款160443.11元。品除被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司已支付的10000元，尚应支付150443.11元。
二、医保外用药6650.88元，由被告江西高安汽运集团某汽运有限公司承担。江西高安汽运集团某汽运有限公司垫付款为61508.99元，品除医保外用药6650.88元后计款54858.11元，在上述赔偿款中领回。
综合以上两项，原告应得赔偿款为95585.20元，江西高安汽运集团某汽运有限公司应得款为54858.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元(原告已预交)，由被告江西高安汽运集团某汽运有限公司承担2553元，原告彭某华承担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘 亮
审判员 刘新平
审判员 贺 茵
二〇一七年三月八日
书记员 郑符荣