安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01117号
原告：王汉林，男。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张敏艳，女。
被告：张文法，男。
被告：王仲侠，女。
上述三被告的共同委托代理人：付广雪，女。
原告王汉林诉被告张敏艳、张文法、王仲侠婚约财产纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王汉林及其委托代理人王强，被告张敏艳、张文法、王仲侠及其共同委托代理人付广雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王汉林诉称：2013年初，其与张敏艳经人介绍相识，后于2013年、2014年初通过媒人王某甲等人给张敏艳及其父母支付相家礼1.2万元，传允7.7万�，同时其在张敏艳的要求下又购买了三金及衣服，花费1.7万元，在2014年元月22日举办结婚仪式当天又给张敏艳上车礼4000元、下车礼2000元，但在婚后，女方经常在她父母怂恿下与其争吵，而王仲侠也经常以女儿受欺负为由多次到其家中进行辱骂。张敏艳在今年5月份丢下离婚二字后，回娘家居住至今，其多次去接女方要求回家共同生活，但遭到拒绝，且对其进行辱骂。现其无法与张敏艳共同生活下去，针对彩礼款返还一事，多次沟通无果，诉至法院，要求判令张敏艳、张文法、王仲侠返还其彩礼款人民币11.2万元，并承担诉讼费用。
张敏艳、张文法、王仲侠提交书面答辩意见称：张文法与王仲侠虽是张敏艳的父母，在张敏艳的婚姻问题上没有干涉，也没有保管王汉林给付的彩礼款，王汉林无权要求张文法及王仲侠返还彩礼款。张敏艳与王汉林在2013年经媒人介绍相识�经过短暂相处，相家时张敏艳到男方家收受10001元、一个箱子和两套衣服，并不是王汉林所称1.2万元。金属饰品价值15029元，并不是王汉林所称1.7万元，且是王汉林自愿赠与，在张敏艳回娘家居住期间该黄金饰品均放在王汉林家箱子里，否则王汉林也不可能有购买发票。张敏艳收受上车礼1000元，哥哥背妹妹上车钱1000元，给张敏艳嫂子为其梳头钱1000元，给张敏艳侄子拿门帘子钱1000元，下车礼200元，不是2000元。张敏艳用上述彩礼款购买了嫁妆、在男方家生活开支、为男方家偿还债务等均应扣除。张敏艳购买嫁妆开支43934元，给王汉林家1.9万元用于还债，虽然彩礼款剩余1万多元，但也用于这几个月的共同生活开支及张敏艳保胎、流产所需。综上，张敏艳因未达法定婚龄，不能办理结婚登记，同居生活后怀孕、流产，王汉林不予过问，现又遭王汉林抛弃，张敏艳精神受�很大伤害，其应对张敏艳予以补偿，并驳回王汉林的诉讼请求。
王汉林针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、证明一份。证明王汉林与张敏艳于2014年元月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记。
证据三、上海老凤祥银楼阜阳专卖店票据四张。证明王汉林为张敏艳购买首饰的事实。
证据四、证人王某甲、夏某某、王某乙出庭所作证言。证明女方收受男方家彩礼情况。
张敏艳、张文法、王仲侠针对王汉林提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但在张敏艳离家时，黄金饰品与票据是放在一起的，此证据同时证明饰品均在原告处。对证据四3位证人的证言无异议，同时证明相家钱是10001元，下允是7.7万元，同时证明了彩礼款均由张敏艳收受，与张文法、王仲�无关，但对结婚当天的钱，还有三金、衣服的价值都无法证明。
张敏艳、张文法、王仲侠为支持其答辩理由提交的证据为：
证据一、身份证、户口本复印件。证明三被告的身份情况。
证据二、嫁妆清单。证明张敏艳因结婚用部分彩礼款购买共同生活用品及嫁妆的事实。
证据三、孕产妇新生儿保健册、阜阳市第五人民医院超声检查报告单。证明张敏艳怀孕、流产受损伤的事实。
王汉林针对张敏艳、张文法、王仲侠提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，原告愿意返还张敏艳的嫁妆。对证据三的真实性无异议，但是是张敏艳私自手术，王汉林事先不知情。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）王汉林所提供的证据一、二、三具有真实性，予以认定。证据四能证明女方家收受男方家部分彩礼情况。
�二）张敏艳、张文法、王仲侠提供的证据一、二、三的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年初，王汉林与张敏艳经人介绍建议恋爱关系。相家时，王汉林经媒人王某甲给付张敏艳10001元、箱子一个、衣服两套；下允时给付现金7.7万元，均由王仲侠接收。传允当天，王汉林为张敏艳购买黄金饰品，4张发票记载金额合计15029元。2014年元月22日，王汉林与张敏艳未办理结婚登记即举行结婚仪式；当天王汉林给付张敏艳上车礼1000元、给其哥哥1000元、嫂子1000元、侄子1000元。张敏艳对王汉林所称给付下车礼2000元不予认可，称只见到200元下车礼。张敏艳嫁妆有：沙发、老板椅各一套、大理石桌子一张、梳妆台一张、电风扇一台、小鸟电瓶车一辆、长虹变频空调、伊莱克斯电冰箱、伊莱克斯全自动洗衣机、康佳44寸电视机、电脑各一台、被子12床及水瓶、茶具、脸盆等部分小件日用品，现均在原告处。同居生活后，张敏艳怀孕不慎流产。王汉林与张敏艳在同居生活期间不能和睦相处，2014年5月份，张敏艳回娘家居住，与王汉林分居生活至今。庭审中，王汉林认可其所称上、下车礼款中包含给付张敏艳哥哥、嫂子、侄子计3000元。
本院认为：原告王汉林与被告张敏艳未办理结婚登记即同居生活，双方非合法婚姻。由于双方了解不够，在同居生活较短时间内即产生矛盾，导致分居，被告收受原告彩礼款数额较大，应酌情予以返还。经媒人手给付被告彩礼款87001元由王仲侠接收，王仲侠与张文法系夫妻关系，二被告均有返还义务。王仲侠称该款已交给张敏艳，原告并非被告家庭成员，对被告家庭如何支配彩礼款不知情，三被告均有返还义务。张敏艳收受原告黄金饰品及衣物，价值较大，但考虑到被告张敏艳同居期间怀孕，可作为对其流产的一种补偿，不予返还。原告称给付张敏艳上、下车礼款6000元未提供证据，被告认可上下车礼款1200元，本院予以认定。原告认可上、下车礼款中包含给付被告张敏艳哥哥、嫂子、侄子计3000元，本院认为，该款不应由三被告返还，原告未向实际收款人提出返还主张，本案不予处理。被告收受原告彩礼款现金合计88201元，根据本案情况，酌情由三被告返还7万元。被告张敏艳嫁妆属其个人财产，应归张敏艳所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏艳、张文法、王仲侠于本判决生效之日起十日内返还原告王汉林彩礼款现金7万元；
二、现在原告王汉林处的�告张敏艳的嫁妆归张敏艳所有，于本判决生效之日起十日内由被告张敏艳自行运走。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王汉林负担270元，被告张敏艳、张文法、王仲侠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年十月十日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字01117号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。