上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初5237号 原告：上海欧壹投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：刘辛，董事长。 委托诉讼代理人：周启安，上海卓勤律师事务所律师。 被告：上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：杨芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 第三人：上海新沪办投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：黄起文，总经理。 委托诉讼代理人：张耀青，男，1974年1月31日出生，汉族，住江苏省。 第三人：陈小木，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：张耀青,男，1974年1月31日出生，汉族，住江苏省。 原告上海欧壹投资顾问有限公司(以下简称“欧壹投资公司”)与被告上海东方国际商品拍卖有限公司(以下简称“东方国拍公司”)拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭。审理中，经被告东方国拍公司申请，本院依法审查后追加上海新沪办投资管理有限公司(以下简称“新沪办公司”)、陈小木作为本案第三人参加诉讼。嗣后，被告东方国拍公司提出反诉，本院经审查于2016年6月6日予以受理，并于2016年10月20日公开开庭对本、反诉合并进行审理。原告欧壹投资公司的委托诉讼代理人周启安，被告东方国拍公司的委托诉讼代理人杨芬、陶雪红，第三人新沪办公司和第三人陈小木的共同委托诉讼代理人张耀青到庭参加诉讼。2016年12月2日，被告东方国拍公司向本院撤回反诉。本案现已审理终结。 原告欧壹投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告东方国拍公司返还人民币520万元(以下币种同)。审理中，原告欧壹投资公司变更诉讼请求为：1、确认2013年4月7日案外人上海榕居金属材料有限公司(以下简称“榕居金属公司”)100%股权拍卖结果无效；2、被告东方国拍公司返还620万元；3、被告东方国拍公司赔偿利息损失(以620万元为基数，从2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。同时，原告欧壹投资公司表示若系争股权拍卖有效，则原告认为《竞买人声明》仅为要约且在被告东方国拍公司承诺前已经撤回；即使法院最终认定《竞买人声明》既成约定，但本质上仅为违约责任，原告欧壹投资公司是以全部支付的价款作为违约金，但在被告东方国拍公司的损失仅限拍卖佣金的情况下，被告东方国拍公司应将除没收保证金100万元、扣除佣金120万元之外剩余款项400万元返还原告欧壹投资公司。事实和理由：双方于2013年4月7日签订《竞买协议》，约定原告欧壹投资公司作为竞买人，参加标的为案外人榕居金属公司100%股权的拍卖，被告东方国拍公司作为拍卖人，原告欧壹投资公司为此支付拍卖保证金100万元。最终，原告欧壹投资公司以起拍价2400万元竞买成功，并签订《拍卖成交确认书》。原告欧壹投资公司于约定的价款支付期限前后，除保证金外另行支付价款520万元，后未继续支付剩余价款，被告东方国拍公司至今未将上述拍卖标的再行拍卖。《中华人民共和国拍卖法》第三条规定：“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”，竞价是拍卖区别于其他买卖行为的要件，没有竞价就不是拍卖；如在仅有一位竞买人参加拍卖会的情况下，被告东方国拍公司应当中止拍卖。据原告欧壹投资公司回忆，参与拍卖当日未见其他持有号牌的拍卖人参与拍卖，故原告欧壹投资公司有理由相信2013年4月7日由被告东方国拍公司举办的案外人榕居金属公司100%股权拍卖会拍卖结果无效。因此，被告东方国拍公司应当返还原告欧壹投资公司相应款项，并赔偿原告欧壹投资公司利息损失。原告欧壹投资公司多次要求被告东方国拍公司退还除拍卖保证金外的其余款项未果，诉至本院，请求判如所请。 被告东方国拍公司辩称，不同意原告欧壹投资公司的全部诉讼诉请。理由：1、原告欧壹投资公司的起诉已经过诉讼时效。原告欧壹投资公司若认为拍卖无效，要求返还款项和赔偿损失，诉讼时效应从其最后一笔拍卖款支付之日2013年7月26日的次日起算2年，但在此期间，原告欧壹投资公司从未向被告东方国拍公司主张过，截至原告欧壹投资公司本案起诉，已经超过两年诉讼时效。2、本案拍卖程序合法有效。原告东方国拍公司已经在报纸刊登拍卖公告，向社会公开要约邀请，另案外人徐某也登记参与系争股权竞买，故本案并非欧壹投资公司作为单一竞买人，即使只有原告欧壹投资公司一人登记竞买，也并未被法律明文禁止，本案拍卖过程符合拍卖法规定，拍卖行为有效。实际上，竞买人越少，对原告欧壹投资公司越有利，本案原告是以底价竞拍成功。3、原告欧壹投资公司属单方违约。被告东方国拍公司作为拍卖方，有权收取佣金120万元，原告欧壹投资公司最晚支付时间为2013年5月6日，但截至目前原告欧壹投资公司尚未支付佣金。第三人新沪办公司和第三人陈小木作为系争拍卖的委托人，有权收取拍卖款。原告欧壹投资公司至今未足额支付拍卖款2400万元，仅向被告东方国拍公司支付了保证金100万元和拍卖款520万元；且东方国拍公司已经将拍卖款520万元中的300万元转交给第三人陈小木和第三人新沪办公司。4、第三人陈小木和第三人新沪办公司没有违约行为。在2013年7月,原告欧壹投资公司发出解除通知之前，系争案外人榕居金属公司的全部股权是可以变更至原告欧壹投资公司名某的。5、原告欧壹投资公司单方违约，应赔偿被告东方国拍损失。原告欧壹投资公司单方违约，根据股权拍卖专场中的《拍卖规则》第16条和《竞买注意事项》第6条的约定，标的买受人应当在30日内付清全款及拍卖佣金，如逾期，作违约处理，拍卖保证金不予退还，并承担相应的经济及法律责任。另根据原告签署的《竞买人声明》第3条约定，如未按照约定支付价款，则愿意按照《拍卖法》、《拍卖规则》、《拍卖注意事项》的相关规定承担违约责任，并自愿放弃保证金和所有已支付的价款。故被告东方国拍公司无需再返还保证金和已支付的拍卖款。且因原告欧壹投资公司的违约行为，在《竞买协议》和《成交确认书》被解除后，被告东方国拍存在不能向原告欧壹投资公司收取佣金120万元、不能向第三人陈小木和第三人新沪办公司收取佣金14.4万元，已向第三人陈小木和第三人新沪办公司支付拍卖款300万元、支付律师费50万元及相应利息等损失。6、被告东方国拍公司同意解除《竞买协议》和《成交确认书》。原告欧壹投资公司在约定期限内未支付拍卖佣金和剩余拍卖款，在宽限期内仍未履行，上述行为表明其不再履行《竞买协议》，且《竞买协议》实际上已无法继续履行。 第三人新沪办公司和第三人陈小木述称，不同意原告欧壹投资公司的全部诉讼请求。理由：1、拍卖结果有效，原告欧壹投资公司应当按照竞买价2400万元全额支付拍卖款。2、作为案外人榕居金属公司的股东，在拍卖成功后的2013年5月和7月两次发函要求支付全部的拍卖款，但从被告东方国拍公司处得知原告欧壹投资公司只支付了部分拍卖款，需要延长付款期限。故要求被告东方国拍公司催告付清尾款，后被告东方国拍公司将原告欧壹投资公司已支付的款项中的300万元交付第三人新沪办公司和第三人陈小木，目前该300万元留存在案外人榕居金属公司的账户中。3、在给予原告欧壹投资公司一定的宽限期后，2013年7月底从被告东方国拍公司处得知原告欧壹投资公司不会再支付剩余款项，故第三人新沪办公司和第三人陈小木将案外人榕居金属公司的全部股权转让他人，案外人榕居金属公司已办理股权变更登记手续。 经审理查明，2013年3月26日，原告欧壹投资公司签订《意向竞买申请登记表》，载明“竞买人刘辛上海欧壹投资顾问有限公司，竞拍号牌No.28,保证金壹佰万元正(本票#XXXXXXXX)，摘要上海榕居金属材料有限公司100%股权(主要资产：金山区廊下镇廊平公路XXX号16757.04平方米厂房)。”落款处，由原告欧壹投资公司加盖公章、法定代表人刘辛签名，被告东方国拍公司加盖财务专用章确认。 2013年3月26日，原告欧壹投资公司向被告东方国拍公司交付上述金额为100万元的中国银行本票(编号为XXXXXXXX)一张。 2013年3月26日，原告欧壹投资公司出具《竞买人声明》，主要内容有：“本竞买人已收到并认真阅读了2013年4月7日拍卖会的《拍卖公告》、《拍卖规则》、《拍卖注意事项》等文件。在此郑重声明如下：1、本竞买人参加此次拍卖会竞拍，即对拍卖标的已做了充分的查看和了解，本竞买人一旦以最高竞价落槌购得本拍卖标的，作为买受人愿意接受本拍卖标的的一切现状。2、接受《拍卖公告》、《拍卖规则》、《拍卖注意事项》等文件中的所有条款。3、竞拍成功后严格按照约定支付价款。如未按照约定支付价款，则愿意按照《拍卖法》、《拍卖规则》、《拍卖注意事项》的相关规定承担违约责任，并自愿放弃保证金和所有已支付的价款。同时同意委托人和拍卖人将标的再行拍卖。4、如本竞买人成为买受人后因违约而导致拍卖标的再次拍卖的，本竞买人愿意支付拍卖中本竞买人应支付的佣金。再次拍卖的价格低于本次拍卖价款的，本竞买人愿意补足差额。……6、本竞买人一旦以最高竞价落槌购得拍卖标的，作为买受人同意将《竞买人声明》作为《拍卖成交确认书》的一部分，与《拍卖成交确认书》具同等法律效力。”落款处，由原告欧壹投资公司在竞买人一栏加盖公章，并由法定代表人刘辛签名确认。 2013年3月30日，被告东方国拍公司于《解放日报》上刊登拍卖公告。公告内容为“受委托，我公司定于2013年4月7日14时在上海市长寿路XXX号公司拍卖厅举行拍卖会，现将有关事项公告如下：一、拍卖标的：上海榕居金属材料有限公司100%股权。二、咨询时间：公告之日起至4月3日接受来人来电咨询(双休日除外)。三、看样时间：电话咨询。四、竞买须知：竞买人须在拍卖前提交有效证件办理登记手续，并交付拍卖保证金100万元。保证金票据支付亦须在拍卖前到账。如委托他人竞买的，须在拍卖前提交授权委托书原件及相关资料，……”。 2013年4月7日，原告欧壹投资公司(竞买人，乙方)与被告东方国拍公司(拍卖人，甲方)订立《竞买协议》，主要内容有：“……就乙方参加甲方于2013年4月7日举办的拍卖会，竞买拍卖标的事宜，自愿达成如下协议……一、竞拍标的：详见拍卖标的目录。二、竞买人应付保证金：详见拍卖公告，刊登于2013年3月30日《解放日报》。三、拍卖成交价款及佣金支付：乙方须在30日内付清拍卖成交款及拍卖佣金(买受人须按拍卖成交价的5%向拍卖人支付拍卖佣金)。四、税费及其他费用：股权过户中所涉及买卖双方的所有税收及过户费用均由买受人承担……六、拍卖人声明：本次拍卖采用增价拍卖形式，即由拍卖师报出起拍价后，由竞买人按拍卖师宣布的竞价幅度加价竞买，低于竞价幅度的竞价无效，至无人继续加价后，以拍卖师是否敲下木槌表示成交与否，不到底价不成交。本场拍卖标的是按其现状进行拍卖，甲方对标的瑕疵不承担担保责任，乙方在公告规定的咨询看样时间内有权了解标的情况；有偿获得文本资料(提供的有关标的资料及投影仅供参考)；乙方应在拍卖前自行认真考察或请专业人士鉴定，对标的的质量及瑕疵了解清楚。乙方对不了解的标的不要盲目竞拍，以免带来不必要的损失。一旦参与竞价某标的，即表明对该标的完全了解，并愿承担一切责任及市场行情变化所带来的风险。七、乙方承诺……拍卖成交后，乙方须当场签署《拍卖成交确认书》……《拍卖成交确认书》上的签名须与《意向竞买申请登记表》中登记人保持一致，如签名不一致，则甲方不予以结算，由此产生的一切后果及责任由登记人承担……”。落款处，有被告东方国拍公司的竞买协议专用章及原告欧壹投资公司的公章、合同专用章确认。 拍卖前，被告东方国拍公司向原告欧壹投资公司告知《拍卖规则(拍卖须知)》，主要内容有：“……十一、竞买人最高应价经拍卖师以落槌或者其他公开表示买定的方式确认后，标的拍卖成交。竞买人随即成为该标的买受人，买受人须与拍卖人前述《拍卖成交确认书》和其他需要签署的文件。竞买人未竞得拍卖标的的，拍卖人应当退还竞买人交付的保证金。十二、拍卖成交后，买受人须在约定期限内付清成交价款和佣金，拍卖人需按照约定交付标的物。……拍卖人、买受人未按约定履行义务的，应依法承担违约责任。……十六、买受人未按照约定付款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金，再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。……”。 拍卖前，被告东方国拍公司向原告欧壹投资公司告知《竞买注意事项(特别规定)》，主要内容有：“……五、拍卖成交后，买受人须按拍卖成交价的5%向拍卖人支付拍卖佣金。六、标的买受人须在30日内付清全款及拍卖佣金，如逾期作违约处理，拍卖保证金不予退还，并承担其他相应的经济及法律责任。……”。 2013年4月7日，系争拍卖在拍卖公告所载地址进行，原告欧壹投资公司到场参加了拍卖活动。当日，原告欧壹投资公司以底价2400万元竞拍成功，并签署《拍卖成交确认书》。主要内容有：“买受人牌号28，拍品编号1，……标的名称上海榕居金属材料有限公司100%股权，……总价XXXXXXXX元”。落款处，“盖章有效”一栏无印鉴，“买受人签字”处有原告员工俞某的签名。同时，该《确认书》下部注明“买受人必须遵守以下规定：一、拍卖一经成交，买受人必须按照本期竞买须知和特别规定中有关条款付款和办理有关手续，否则将按照《拍卖法》和相关法律承担责任。二、此确认书经买受人现场签字确认成交并暂时持有。待买受人付清全款再加盖本公司财务章后，由买受人作为凭证持有”。 2013年5月24日、7月11日，案外人俞某代原告欧壹投资公司向被告东方国拍公司转账支付258万元；同年7月26日，案外人陈某某代原告欧壹投资公司向被告东方国拍公司转账支付120万元。 2016年新年，原告欧壹公司员工俞某前往被告东方国拍公司员工杨芬办公室，商谈希望被告东方国拍公司协助原告欧壹投资公司寻找案外人王秉之事，聊天时提及案外人榕居金属公司股权，但未具体展开详谈。 另查明，第三人陈小木、第三人新沪办公司(委托人、甲方)与被告东方国拍公司(拍卖人、乙方)签订《上海市拍卖业委托拍卖合同》，主要内容有：“……第一条拍卖标的，甲方自愿委托乙方依法拍卖如下标的：上海榕居金属材料有限公司100%股权……第四条拍卖期限及地点，乙方于2013年4月30日之前在乙方举办的拍卖会上对合同所载拍卖标的进行第一次拍卖。……第八条佣金税费及支付方式，佣金收费比例按拍卖成交价计0.6%……拍卖成交的，乙方应于成交日起柒日内在甲方所有的成交价款中扣除……第九条拍卖成交价款的支付。拍卖成交后，拍卖标的由甲方保管的，乙方在拍卖成交标的支付完成之日起柒日内，将拍卖成交价款(扣除佣金和税金)支付给甲方。……第十条拍卖成交标的未实现交付，因买受人未按约支付拍卖成交款的，按《中华人民共和国拍卖法》第三十九条执行。乙方在依法获得的买受人违约金中，按下列第2项方式处理。……2、按甲方50%、乙方50%的比例分配买受人违约金。……第十五条过户中所有税费由买受人承担，包括受托人应付的。……”。落款处，由第三人陈小木、第三人新沪办公司在甲方一栏签章，被告东方国拍公司在乙方一栏加盖公章确认。 2013年5月19日和2013年7月3日，案外人榕居金属公司先后两次向被告东方国拍公司发函，催讨拍卖款并主张赔偿损失。 2013年5月24日，被告东方国拍公司向案外人榕居金属公司转账支付200万元，摘要记载为“预付拍卖款”。2013年7月12日，被告东方国拍公司向案外人榕居金属公司转账支付100万元，摘要记载为“拍卖款”，两笔合计300万元。 2013年7月，在得知原告欧壹公司不会继续付款的情况下，第三人陈小木、第三人新沪办公司没有委托被告东方国拍公司二次拍卖，而是在2014年间以签订股权转让协议的形式，将案外人榕居公司100%股权变更登记至案外人付志杰、案外人李某某名某。 再查明，被告东方国拍公司为本案诉讼聘请律师。2016年4月2日，被告东方国拍公司与案外人上海恒洋律师事务所签订《聘请律师合同》。2016年10月20日，案外人上海恒洋律师事务所向被告东方国拍公司开具金额合计50万元的律师费发票。 又查明，2013年3月27日，案外人刘某某向被告东方国拍公司转账汇款100万元。后案外人刘某某出具《说明》一份，载明：“本人刘某某於2013年3月27日划入东方国际拍卖公司账号的100万元人民币为代徐某支付2013年4月7日拍卖会之保证金”。 审理中，案外人徐某到庭陈述：“……刘某某帮我代付保证金100万元是事实……我和刘某某是朋友，他们如果有拍卖标的我感兴趣的就会参加”，关于拍卖标的的知悉情况，“时间是在2013年3月27日之前，由于账户资金暂时周转不顺，让刘某某帮我代付的。……拍卖会当天没去，我是在2013年4月7日之前的某天到被告处填写的意向竞买申请表以及竞买人声明和竞买协议，但是三份材料落款日期不是我本人写的，我是原本想以底价竞买，在得知拍卖标的也有其他竞买人，我就放弃了。……”。 2016年10月23日，案外人徐某向本院出具《情况说明》一份，载明：“本人徐某于2016年9月27日向法庭陈述的《竞买人登记表》、《竞买人声明》、《竞买人协议》等资料上面的徐某签字是我本人签字与事实不符，因为时间长乐，我记错了。上述资料上的徐某签字是其他人代签的，参加竞买登记时本人真实意思的表示，我对代为签字的行为予以认可”。落款处，由案外人徐某签名确认。 审理中，原告欧壹投资公司确认如下事实：1、2013年7月，原、被告曾口头约定解除《竞买协议》；原告在2014年至2016年期间一直以口头方式要求被告东方国拍公司返还拍卖款并赔偿损失。2、原告欧壹投资公司共计向被告东方国拍公司支付了620万元，包括保证金100万元和拍卖款520万元。3、本案中，原告欧壹投资公司同意解除原、被告之间的《竞买协议》和《成交确认书》。 被告东方国拍公司确认如下事实：1、在2013年7月，原、被告口头约定解除《竞买协议》，原告欧壹投资公司口头表示以520万元作为补偿，从未向被告东方国拍公司提出返还拍卖款和赔偿损失。2、本案中，被告东方国拍公司同意解除原、被告之间的《竞买协议》和《成交确认书》。3、原告欧壹投资公司共计向被告东方国拍公司支付620万元，包括保证金100万元和拍卖款520万元，其后被告东方国拍公司已经将其中的300万元拍卖款支付给第三人陈小木和第三人新沪办公司。4、在原告欧壹投资公司支付保证金后，2013年3月26日被告东方国拍公司已向原告欧壹投资公司交付了包括《拍卖规则(拍卖须知)》和《竞买注意事项(特别规定)》在内的拍卖标的目录全套书面材料，且在2013年4月7日拍卖会开始前，拍卖师已宣读《拍卖规则(拍卖须知)》和《竞买注意事项(特别规定)》，有相关视频的录音录像。且原告欧壹投资公司在竞买人声明中已确认阅读《拍卖公告》等材料，《成交确认书》中原告欧壹投资公司表示按相关内容办理。 第三人陈小木、第三人新沪办公司确认如下事实：关于案外人榕居金属公司的全部股权，第三人陈小木、第三人新沪办公司在2014年已通过签订股权转让协议的方式转让案外人，有工商档案为证，股权转让价低于2400万元。 以上事实，有原告欧壹投资公司提供的银行本票、贷记凭证、解放日报，被告东方国拍公司提供的《上海市拍卖业委托拍卖合同》、《竞买人声明》、《拍卖规则(拍卖须知)》、《竞买注意事项(特别规定)》、函件、借记通知，双方提供的《意向竞买申请登记表》、《竞买协议》、《拍卖成交确认书》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，原告欧壹投资公司与被告东方国拍公司之间于2013年4月7日签订的《竞买协议》和《成交确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。在审理中，经双方当事人共同确认《竞买协议》曾于2013年7月经口头合意解除，并无不当，本院结合案外人榕居金属公司100%股权现变更至案外人名某，并已完成股权变更登记的事实，认定原、被告之间的《竞买协议》和《成交确认书》已丧失继续履行的事实基础，合同目的无法实现，故双方当事人要求解除《竞买协议》和《成交确认书》，于法有据，本院亦予以确认。在系争合同解除后，围绕款项返还和损失赔偿，本案争议焦点有四：一、系争拍卖活动效力如何；二、违约主体的认定；三、保证金100万元是否应予退还，拍卖成交款及损失等如何处理；四、原告欧壹投资公司本案起诉是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，原告欧壹投资公司主张系争拍卖结果无效的理由在于拍卖活动违反程序和法律规定。本院认为，首先，原告虽于拍卖公告刊登前交付了保证金，然其在拍卖公告期间内签订了《竞买协议》，并现场参加拍卖活动，其理应明知向被告东方国拍公司交付保证金等行为所发生的法律后果，故原告欧壹投资公司系本案拍卖活动的适格竞买人。其次，本案拍卖活动至少有原告欧壹投资公司一名竞买人参加，不属于没有竞买人的情形，纵然发生前述情况，该次拍卖应当中止，并非无效。再者，系争拍卖活动已在《解放日报》上公开发布拍卖公告，公众可由此获知该拍卖信息，被告东方国拍公司不具有隐瞒本次拍卖的故意，若除原告欧壹投资公司外无其他竞买者，原告欧壹投资亦可以相对较低的价格拍得拍卖物，其利益未因此受损。最后，在被告东方国拍公司对外发布的拍卖公告中，以及向原告欧壹投资公司告知的包括《拍卖规则(拍卖须知)》和《竞买注意事项(特别规定)》在内的全部拍卖标的目录中，均未写明本案拍卖活动应当至少有两名及两名以上竞买人参加；另在原、被告之间《竞买协议》以及被告、第三人之间的《上海市拍卖业委托拍卖合同》中，对竞买人参加人数均未有明确约定。综上，本案所涉的拍卖应属合法、有效。 关于争议焦点二，本院认为，原告欧壹投资公司签署的《竞买协议》第三条载明“乙方须在30日内付清拍卖成交款及拍卖佣金(买受人须按拍卖成交价的5%向拍卖人支付拍卖佣金)。原告欧壹投资公司出具的《竞买人声明》第3条载明：“如未按照约定支付价款，则愿意按照《拍卖法》、《拍卖规则》、《拍卖注意事项》的相关规定承担违约责任，并自愿放弃保证金和所有已支付的价款。”因上述《竞买协议》和《竞买人声明》，均由原告欧壹投资公司加盖公章确认，故该两份材料对原告欧壹投资公司具有约束力。本案中，原告欧壹投资公司未于拍卖成交日2013年4月7日的后30日内付清拍卖成交款及拍卖佣金，以致于拍卖成交后未能继续履行，上述违约行为构成根本性违约，导致本案系争《竞买协议》和《成交确认书》解除，故其应依法承担相应损失赔偿责任。 关于争议焦点三，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，关于违约金数额，原告欧壹投资公司提出《竞买人声明》中“自愿放弃保证金和所有已支付的价款”就性质而言应理解为违约责任，并要求被告东方国拍公司在仅存在佣金损失的情况下，返还保证金和佣金之外的剩余400万元。本院认为，若《竞买协议》和《成交确认书》正常履行，原告欧壹投资公司应当向被告东方国拍公司支付股权拍卖款2400万元和佣金120万元，合计2520万元，而事实上，原告欧壹投资公司仅支付了620万元，支付款项不足全部价款的25%，故在原告欧壹投资公司构成根本性违约的情况下，本院以被告东方国拍公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告东方国拍公司无需返还原告欧壹投资公司已支付的620万元违约金。 关于争议焦点四，本院认为，原告欧壹投资公司提出的诉请中包含要求确认系争股权拍卖结果无效，虽然该部分诉请为确认之诉，不适用诉讼时效；但解除《竞买协议》或确认股权拍卖结果无效后的财产返还和损失赔偿等部分诉请，应当属于债的请求权范畴，原告欧壹投资公司不应长时间等待，理应适用诉讼时效。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，在诉讼时效起算点方面，本院逐一梳理系争股权拍卖的各时间节点，其中签订《竞买协议》、举行拍卖会和签订《成交确认书》的时间为2013年4月7日，原告欧壹投资公司最后一笔拍卖款支付时间为2013年7月26日，原、被告双方口头协商解除《竞买协议》的时间为2013年7月，原告员工与被告员工商谈会面的时间是2016年新年，原告欧壹投资公司向本院递交本案诉状材料的时间为2016年2月26日，故即使按照最有利于保护权利人利益原则确定诉讼时效的起算点，原告欧壹投资公司在停止付款、双方口头协商解除《竞买协议》之后的2013年8月起，应当知道自己的权利受到侵害，并享有追究被告东方国拍公司返还款项、赔偿损失的相关权利，但原告欧壹投资公司至2016年新年双方见面时亦未明确提出要求返还拍卖款和赔偿损失，至本案起诉已超过了两年诉讼时效。 据此，原告欧壹投资公司本案起诉已经超过诉讼时效，故本院对原告欧壹投资公司的全部诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《拍卖管理办法》第四十条第一款第(一)项和第二款之规定，判决如下： 对原告上海欧壹投资顾问有限公司的全部诉请不予支持。 案件受理费人民币48200元(原告预付)，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  龚 婕 人民陪审员  蒋建萍 人民陪审员  李蜀申 二〇一六年十二月五日 书 记 员  徐 红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 三、《中华人民共和国拍卖法》 第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。 四、《拍卖管理办法》 第四十条有下列情形之一的，应当中止拍卖： （一）没有竞买人参加拍卖的； …… 中止拍卖由拍卖会宣布。中止拍卖的事由消失后，应恢复拍卖。