wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保120号
申请人：武汉市塔子湖石油化工厂，住所地：武汉市江岸区芦家墩96号。
法定代表人：高金香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾俊，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾英，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：武汉塔子湖集团有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖村特一号。
法定代表人：叶永斌，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：武汉塔子湖置业有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖街塔子湖村芦家墩特1号。
法定代表人：王迎佳，该公司董事长兼总经理。
被申请人：武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会，住所地：武汉市江岸区塔子湖村特一号。
负责人：胡大臣。
申请人武汉市塔子湖石油化工厂于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉塔子湖集团有限公司、武汉塔子湖置业有限公司、武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款130,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000897）。在本院决定保全之前，申请人武汉市塔子湖石油化工厂又于2017年9月14日向本院提交撤回财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人武汉市塔子湖石油化工厂自愿撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市塔子湖石油化工厂撤回财产保全的申请。
本案申请费5,000元退还申请人武汉市塔子湖石油化工厂。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 张 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13343号
原告：陈少平，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：浙江新金威装饰工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰材料市场A15-301号），组织机构代码：14481657-8。
法定代表人：俞力军，该公司执行董事。
原告陈少平诉被告浙江新金威装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款75800元，并按约支付从应付之日起每日千分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：要求被告支付货款75800元，并支付该款自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告系长葛市恒鑫源冲压件厂（以下简称恒鑫源厂）经营者，该厂于2016年8月10日注销。2014年7月24日，恒鑫源厂与被告签订购销合同一份，约定被告向该厂购买钢板、不锈钢等，双方就相关权利义务进行了约定。后恒鑫源厂陆续供货，被告至今尚欠货款75800元，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新金威装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈少平货款75800元，并支付该款自2016年12月21日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1695元，由被告浙江新金威装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 施邹芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初179号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐军，男，1983年9月10日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年1月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人唐军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年9月底，刘某（已判刑）因怀疑同居男友周某与被害人李某存在暧昧关系，遂多次发短信对被害人李某进行恐吓。
2014年10月11日，刘某得知被害人李某在湘潭市岳塘区福星中路“东游记”酒吧组织活动，便将这一情况告知陶某（已判刑），商议对被害人李某实施报复。当晚20时30分许，刘某纠集陶某及被告人唐军等多名男子来到湘潭市岳塘区福星中路“东游记”酒吧，在酒吧门口处将被害人李某强行拖至酒吧前坪，由陶某揪住被害人李某的头发，被告人唐军与刘某及其他数名男子一同对被害人李某实施殴打，并让被害人李某跪在酒吧门口对其泼油漆。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实被告人唐军在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人唐军的供述，被害人李某的陈述，证人阳某、陶某、郭某、周某、骆某、冯某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，（潭）公（法）鉴（伤）字[2014]0942号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人唐军的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐军的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，本院依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日至2017年7月5日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3015号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人叶志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月21日19时许，被告人宋某某在未取得铲车驾驶资格证的情况下，在佛山市顺德区某某厂车间内驾驶铲车工作时，在未查清铲车后方是否有人的情况下，驾驶铲车倒车，将在铲车后方正在收拾物品的被害人朱某某撞倒在地，并将被害人朱某某压在铲车下方。此时，被告人宋某某见工友示意其停车，便马上停车，后又驾驶铲车往前开欲驶离该处。而恰好此时，被害人朱某某想从车底爬出，正当被害人朱某某爬出一半时，铲车又从被害人朱某某的腰部碾过。后被害人朱某某被工友送往医院救治，当晚因抢救无效死亡。经法医检查鉴定，被害人朱某某的伤情符合巨大钝性暴力作用（如车辆撞击、碾压等）形成，致创伤性、失血性休克死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某某的供述及对案发地点、涉案铲车的指认笔录；证人郭某某、孙某某、聂某某、邓某某的证言及分别对被告人宋某某的辨认笔录，聂某某、邓某某对被害人朱仕情的辨认笔录，郭某某、孙某某、聂某某对涉案铲车的指认笔录；证人张某某、杨某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；死亡医学证明书；扣押清单、发还清单；被告人宋某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋运德有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人宋某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人也存在一定的过失行为，且当时的工作环境也对被告人宋某某有一定影响，被告人宋某某的过失相对较轻；2.案发后被告人宋某某的家属及所在单位已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属已对被告人宋某某表示谅解；3.被告人宋某某是初犯、偶犯，且归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；4.被告人宋某某在事故发生后立即跑去抱起被害人，对被害人实施了一定的求助行为。基于上述情节，请法庭对被告人宋某某从轻处罚，建议判处被告人宋某某二年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人宋某某的辩护人向本院提交了付款凭证、谅解书、佛山市顺德区某某村委人民调解委员会出具的证明等证据，证明案发后被告人宋某某的家属及所在单位向被害人朱某某的家属赔偿了损失共计人民币920000元，被害人朱某某的家属已对被告人宋某某表示谅解；
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人宋某某的家属及所在单位向被害人朱某某的家属赔偿了损失共计人民币920000元，被害人朱某某的家属已对被告人宋某某表示谅解。该事实有被告人宋某某的辩护人提交的付款凭证、谅解书、佛山市顺德区某某村委人民调解委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。辩护人提交的上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人宋某某的犯罪情节较轻，对其可判处三年以下有期徒刑。被告人宋某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人宋某某及其所在单位已经向被害人家属赔偿了损失，被害人家属已对被告人宋某某表示谅解，对被告人宋某某可酌情予以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关及辩护人所提的量刑建议，均与被告人宋某某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合被告人宋某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共7页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2691号
原告李某甲。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告翟某。
原告李某甲诉被告翟某离婚纠纷案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人卢云三、被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续。原、被告多年感情一直不和。2013年原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚；2014年12月原告又次提出离婚，现原告向人民法院提出第三次离婚。特别是第一次撤诉后，原、被告仍然感情不和，一直分居至今，感情已彻底破裂。为此，请人民法院依法判决原、被告离婚，所生子女由原告抚养被告负担抚养费，财产按照法律规定分割，诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称，原告说的不是事实，我们没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李新浩，××××年××月××日生育次子李明轩，××××年××月××日生育三子李某乙，双方婚后因家务琐事也时有矛盾发生。原告曾于2013年12月、2014年12月两次向太康县人民法院提出离婚，人民法院作出（2014）太民初字第16号民事判决和（2015）太民初字第10号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活时间比较长，并且婚后生育三个子女，说明二人婚后感情尚好，原告称二人已分居两年多，但未举出确实的证据加以证明，且被告坚决不同意离婚，说明两人尚有和好可能。所以，原告李某甲要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲和被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张仕新
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第324号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人王哲启，行长。
被执行人翁国民，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁志程，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2012）荔民初字第2780号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人翁国民、翁志程发出执行通知书，限被执行人翁国民、翁志程于执行通知书送达之日起三日内归还本案欠款人民币20000元及利息、诉讼费人民币237.5元、执行费人民币200元。但被执行人翁国民、翁志程至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人翁志程名下所有坐落于荔城区黄石镇沙坂村房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人翁志程名下所有坐落于荔城区黄石镇沙坂村房产一套，查封价值以本案债务总额为限。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第324号
申请执行人廖志玲。
被执行人雷永忠。
申请执行人廖志玲与被执行人雷永忠民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1195号判决书已经发生效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1195号判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 宋 涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00397号
原告杨玉吉，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住蒲城县桥陵镇十里铺村*组。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王化民，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇畅村*组***号。
被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，系该公司经理。
委托代理人解晖，男，1986年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区田家湾村*****号附*号。系该公司职工。
原告杨玉吉诉被告王化民、平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉吉特别授权委托代理人王明远，被告平安公司委托代理人解晖到庭参加了诉讼。原告杨玉吉、被告王化民、被告平安公司负责人张晓丽经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉吉诉称，2012年4月3日，被告王化民驾驶陕EM90**号轻型普通货车沿蒲城县长乐路由西向东行驶至长乐路与重泉路十字时，与由北向南骑自行车的原告杨玉吉发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队做出蒲公交认字（2012）第114号事故认定书，认定被告王化民负事故的主要责任，原告杨玉吉负事故的次要责任。原告前期所花费用，已经蒲城县人民法院判决处理。2012年9月18日，原告在蒲城县医院住院进行后期治疗，住院15天，其伤情诊断为：右额颞部颅骨缺损，花去医疗费25407.5元。现要求被告赔偿医疗费22866.75元、住院伙食补助费450元、护理费900元、营养费300元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计68784.75元；诉讼费由被告负担。
被告王化民辩称，对蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第114号事故认定书有异议。该起事故是因原告闯红灯造成。现因家庭困难，没有能力给原告支付医疗费。
被告平安公司辩称，对事故认定书无异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费平安公司不负担。
经审理查明，2012年4月3日，被告王化民驾驶陕EM90**号轻型普通货车沿蒲城县长乐路由西向东行驶至长乐路与重泉路十字时，与由北向南骑自行车的原告杨玉吉发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。该起事故，经蒲城县公安局交通管理大队经现场勘查后，作出蒲公交认字[2012]第114号道路交通事故认定书，认定被告王化民负事故的主要责任，原告杨玉吉负事故的次要责任。原告受伤后，在蒲城县医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：急性重型颅脑损伤等。原告第一次治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，已经本院（2012）蒲民初字第00386号民事判决书确认。原告杨玉吉于2012年9月18日在蒲城县医院住院进行二次手术，其伤情经诊断为：右额颞部颅骨缺损，住院15天，花去医疗费25407.5元。审理中，原告杨玉吉申请伤残等级评定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定于2013年5月29日作出陕渭人民医院司法鉴定所[2013]临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人杨玉吉交通事故致重型颅脑损伤综合被评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元。原告杨玉吉系蒲城县印刷厂退休职工。被告王化民所有的陕EM90**号轻型普通货车在被告平安公司投有交强险。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2012）蒲民初字第00386及号民事判决书、住院病历、医疗费票据、住院每日花费清单、陕渭人民医院司法鉴定所[2013]临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定费收据，原告的工资档案材料及退休人员养老金审批表，交强险保单，并有庭审笔录在卷佐证，又经举证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王化民在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告杨玉吉受伤，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告王化民作为实际车主及司机，对原告的损失应予承担相应赔偿责任。被告王化民所有的陕EM90**号轻型普通货车在被告平安公司投有交强险，该公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任。因本院（2012）蒲民初字第00386号民事判决书已确定赔偿14620元，故被告平安公司应在下余交强险限额内承担赔偿责任。原告杨玉吉主张的二次医疗费22866.75元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、护理费900元（15天×60元/天）、营养费300元（15天×20元/天），符合法律规定，应予以支持。残疾赔偿金应依相关法律规定及原告实际年龄计算，计24880.8元（20734元×12年×10%）、对其主张的精神损害抚慰金，根据其受伤情况及伤残等级，确定支持1000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨玉吉护理费900元、残疾赔偿金24880.8元、精神损害抚慰金1000元，共计26780.8元。
二、由被告王化民赔偿原告杨玉吉医疗费25407.5元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计26157.5元的90%即23541.75元。
三、驳回原告杨玉吉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费800元，共计2320元，由原告杨玉吉负担120元，被告王化民负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 段晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌抢劫于2012年8月21日被深圳市公安局梧桐派出所羁押，同年8月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌抢劫于2012年9月15日被重庆市江津区公安局羁押，同年10月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3470号起诉书指控被告人牟某、陈某甲犯抢劫罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员郭俊出庭支持公诉，被告人牟某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日晚，被告人牟某、陈某甲伙同王某甲在深圳市宝安区松岗街道华美路华美集团附近草坪处抢劫了被害人詹某、黄某二部手机。公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人牟某承认控罪，但辩称逃跑时只看到王某甲手里拿着一部手机。
被告人陈某甲承认控罪，但辩称只抢到一部手机。
经审理查明，2012年4月3日23时40分许，被告人牟某、陈某甲伙同王某甲（已判决）来到深圳市宝安区松岗街道华美路华美集团附近草坪处时，看见被害人詹某、黄某坐在草坪上聊天，牟某即提议劫取财物，其他二人同意。随后，牟某负责控制詹某，陈某甲和王某甲负责控制黄某。陈某甲和王某甲将黄某按倒在地，并掐住黄某的脖子，从黄某身上搜出二部手机。后王某甲在逃跑途中被抓获，并将一部手机丢弃。同年8月21日，深圳警方在龙岗区抓获被告人牟某；9月15日，重庆警方在重庆市渝北区抓获被告人陈某甲。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤；被抢二部手机共价值人民币1，230元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人的供述及辨认笔录：
1、被告人牟某陈某乙案发当晚抢劫的经过，与本院查明的事实基本一致，称陈某甲有没有抢到手机我不清楚，我逃跑的时候看到王某甲手上有一部手机。在辨认笔录中辨认出陈某甲和王某甲就是与其一起参与抢劫的同伙。
2、被告人陈某甲陈某乙案发当晚抢劫的经过，但辩称手机是王某甲搜的，只抢到一部手机。在辨认笔录中辨认出牟某和王某甲就是和其一起实施抢劫的同伙。
二、被害人的陈述及辨认笔录：
1、被害人黄某陈某乙案发当晚其与女友詹某被抢劫的经过，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出自己被抢的手机。
2、被害人詹某陈某乙案发当晚其与男友黄某被抢劫的经过，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出自己被抢的手机。
三、证人证言及辨认笔录：
1、证人李某系保安员，称案发当晚值班时听到有人喊抢劫，于是骑电动车出去追，抓到其中的一名男子，该男子是王某甲。
2、证人王某甲陈某乙案发当晚伙同牟某和陈某甲抢劫的经过，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出伙同其一起抢劫的牟某。
四、物证、书证：
1、扣押、发还物品清单。
2、抓获经过。
3、被告人的人口信息。
4、员工个人注册表。
5、情况说明。
6、同案犯王某甲的判决书。
五、鉴定结论：经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤；
被抢二部手机共价值人民币1，230元。
六、现场勘查笔录及照片。
上述证据经庭审质证、认证，证据真实、合法，来源可靠，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牟某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人只抢劫了一部手机的辩解意见，本院认为，被害人黄某、詹某均陈述被抢劫了两部手机，证人王某乙证实伙同被告人抢劫了被害人两部手机，以上证据相互印证，可以证实被告人牟某、陈某甲抢劫了两部手机的犯罪事实，对于其上述辩解意见本院不予采纳。被告人牟某、陈某甲虽有辩解意见，但自归案后对案件主要事实均能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一二年十二月五日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟德胜，男，汉族，1958年11月29日出生。
委托代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区供销合作社联合社。
再审申请人孟德胜因与被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区供销合作社联合社（以下简称供销联社）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟德胜申请再审称:孟德胜因公受伤，已经齐齐哈尔市劳动局鉴定为职工公伤，致残程度为七级。孟德胜虽然与供销联社没有劳动关系，但其是孟德胜所在单位昂昂溪物资回收利用经营站的主管部门、股东、出资人，供销联社应为本案当事人承担责任。本案为工伤赔偿案件，应由劳动仲裁部门及法院裁决，原审驳回孟德胜的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，孟德胜于1995年2月被齐齐哈尔市劳动局认定为公伤，致残程度七级，原审认定孟德胜应当享有工伤待遇正确。依照1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第七十三条关于劳动者因工伤依法享受社会保险待遇的规定，孟德胜应向当地社会保险基金管理部门提出其享受社会保险待遇的申请。原审对孟德胜提出的由其单位的上级主管部门承担其工伤赔偿责任的主张未支持并无不当。
综上，孟德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟德胜的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟德胜，男，汉族，1958年11月29日出生。委托代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区供销合作社联合社。再审申请人孟德胜因与被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区供销合作社联合社（以下简称供销联社）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟德胜申请再审称:孟德胜因公受伤，已经齐齐哈尔市劳动局鉴定为职工工伤，致残程度为七级。孟德胜虽然与供销联社没有劳动关系，但其是孟德胜所在单位昂昂溪物资回收利用经营站的主管部门、股东、出资人，供销联社应为本案当事人承担责任。本案为工伤赔偿案件，应由劳动仲裁部门及法院裁决，原审驳回孟德胜的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，孟德胜于1995年2月被齐齐哈尔市劳动局认定为工伤，致残程度七级，原审认定孟德胜应当享有工伤待遇正确。依照1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第七十三条关于劳动者因工伤依法享受社会保险待遇的规定，孟德胜应向当地社会保险基金管理部门提出其享受社会保险待遇的申请。原审对孟德胜提出的由其单位的上级主管部门承担其工伤赔偿责任的主张未支持并无不当。综上，孟德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟德胜的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  李 鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  李婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第503号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司。
法定代表人：邱伟成。
委托代理人：朱登峰。
被告：祝倩。
被告：陈琪。
被告祝倩、被告陈琪共同委托代理人：雷宇明。
原告杭州市新能源出租汽车有限公司（以下简称新能源出租车公司）与被告祝倩、被告陈琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告新能源出租车公司委托代理人朱登峰、被告祝倩、被告陈琪共同委托代理人雷宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源出租车公司诉称诉讼请求：1、判令被告祝倩、被告陈琪赔偿原告误工费7650元（450元／天＊17天）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年7月25日15时新能源出租车公司朱登峰驾驶的浙A×××××在湖墅南路83号行驶时和祝倩驾驶的浙A×××××相撞，由祝倩负全责，新能源出租车公司车辆损失20259元和停运17天，被告拒不支付停运损失，故诉至法院。
原告新能源出租车公司为证明上述事实及主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份（原件经核对无异退回），证明事故发生和责任认定情况；
2、定损单、修理项目清单、零部件更换项目清单、结算清单各1份、修理费发票1份（原件经核对无异退回），证明车辆损失的情况；
3、杭州中古汽车有限公司出具的证明、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明各1份，证明误工损失的情况。
被告祝倩、被告陈琪辩称：1、原告新能源出租车公司的诉讼主体不适格，因原告诉讼主张系赔偿朱登峰的误工费，故应由朱登峰以个人名义起诉，故主体不适格；2、新能源出租车公司停运期间的停运损失属于交强险理赔范围，应当由保险公司在交强险范围内承担；3、杭州中古汽车有限公司作为众泰电动车的指定维修单位，未能及时修理车辆，致损失扩大，应承担原告的停运损失；4、原告主张的停运损失计算依据不当，不能按运管处的证明计算，且原告的新能源出租车与传统的燃油车日营运收入不同，作为驾驶员每日向原告新能源出租车公司交纳的份子钱290元，应作为原告新能源出租车公司的停运损失。
诉讼中被告祝倩、陈琪提交下列证据佐证自己的主张
1、定损单（原件经核对无异退回）1份，证明被告与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司存在保险关系的事实；
2、定损单、修理清单各（原件经核对无异退回）1份、判决书2份（复印件），证明停运损失属于保险公司理赔范围；
3、定损照片打印件、电话录音（整理材料、光盘）、调查笔录，证明出租车维修单位杭州中古汽车有限公司不及时维修事故出租车的事实；
4、关于杭州市新能源出租车运营的相关报道复印件，证明杭州市电动出租车的日营业额为400元-500元。
庭审中经对原被告双方提交的证据经当庭质证，本院认为上述证据真实合法，能够证明客观存在的事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2011年7月25日15时新能源出租车公司驾驶员朱登峰驾驶浙A×××××出租车在湖墅南路83号行驶时和祝倩驾驶的浙A×××××相撞，经交警责任认定，浙A×××××驾驶员祝倩负全责，此后新能源出租车公司浙A×××××出租车在杭州中古汽车有限公司修理，修理时间为2012年7月26日至8月10日共计16天。另经查明，浙A×××××车辆车主为陈琪，与祝倩系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告祝倩因驾驶汽车不当致原告新能源出租车公司的浙A×××××出租车受损，应当依法赔偿原告新能源出租车公司车辆在修复期间的停运损失，诉讼中被告陈琪、祝倩辩称，本案原告新能源出租车公司主张的系误工损失，故诉讼主体不适格，对此本院已在庭审中向原告新能源出租车公司委托代理人，即浙A×××××出租车驾驶员朱登峰释明，要求其明确本案主张的损失内容，其在庭审中已明确，其所主张的系该浙A×××××出租车在车辆修理期间的停运损失，据此被告的抗辩不能成立。对于被告陈琪、祝倩辩称的停运损失应由保险公司在交强险范围内理赔的抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予采信，对于被告陈琪、祝倩提出日营运损失计算不应与燃油出租车相同的问题，本院认为新能源出租车与燃油车出租车日营运额确有差异，宜酌情按380元每日计（380元×16天＝6080元）。对于被告陈琪、祝倩辩称的原告新能源出租车公司车辆在修理厂时间过长，修理厂有怠于修理的情形，故扩大的损失应由原告新能源出租车公司自行承担，对此本院认为，本案所涉车辆在损坏后至修理厂修理，从现有证据来看，原告新能源出租车公司并无故意使车辆延长修理期限的行为，且延长修理期限对原告新能源出租车公司而言并无任何益处，故其对修理期限的延长与否并无过错，据此被告被告陈琪、祝倩的抗辩理由不能成立。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告陈琪、被告祝倩于本判决生效后三十日内赔偿原告杭州市新能源出租汽车有限公司停运损失6080元。
驳回原告杭州市新能源出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告陈琪、被告祝倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一二年九月十一日
书记员 褚衍萍
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01284号
申请执行人西安海镁特镁业有限公司。
被执行人沈阳金杯镁业汽车部件有限公司。
本院在执行申请执行人西安海镁特镁业有限公司与被执行人沈阳金杯镁业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海镁特镁业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06589号民事调解，于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为2530396元。执行中，因被执行人沈阳金杯镁业汽车部件有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01284号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王峥伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2241号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
负责人：郑安。
委托代理人：梁欢慧。
被告：王德勇。
被告：黄仙富。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告王德勇、黄仙富为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行撤回起诉。
案件受理费人民币6280元，依法减半收取3140元，诉讼保全费2180元，合计人民币5320元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1262号
原告深圳市恒泽音响器材有限公司，住所地，组织机构代码×××522。
法定代表人张文泽，总经理。
委托代理人苏梅凤，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市世纪恒兴科技有限公司，住所地，组织机构代码×××461。
法定代表人刘毅，总经理。
上列原告深圳市恒泽音响器材有限公司诉被告深圳市世纪恒兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒泽音响器材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2613号
原告冯某，农民。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月12日受理，依法由代理审判员丛广一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐希奇，被告陈某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2003年冬经媒人介绍相识并定亲，2007年农历11月24日过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，现跟随被告生活。原被告婚前感情尚可，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，不务正业，不过日子。2015年农历4月14日，双方再次发生争执，被告及家人将原告及女儿赶回娘家。2015年农历5月6日，被告家人又从天津将女儿陈某乙抢走。被告还三番五次威胁原告及原告家人，被告根本没有任何悔过和和好的态度，足见夫妻感情确已破裂，实无和好可能。为解除这痛苦的婚姻。原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告的起诉与事实严重不符，原被告婚前婚后的感情一直很好，被告不同意离婚。原被告本是同村邻居，关系都比较好。2000年下半年经人介绍原被告定亲，在认识7年之后，于2007年农历11月24日按农村习惯过门。××××年××月××日补办了结婚证，同年9月24日生女儿陈某乙（现随被告生活）。因此原被告婚前基础比较牢固，自从一起生活，无论婚前婚后被告对原告都是百依百顺，从来没有打骂过她。并且家里的所有钱款及存折全都由原告掌管。被告2014年11月份查出患病，在泰山医学院附属医院住院治疗半个多月，花了20000多元医疗费用，都是被告父母拿的钱。原告今年6月份以挣钱为被告治病为由，带孩子去天津打工。被告怕原告带孩子在外不方便又十分想孩子，原告及家人把孩子带了回来。2015年8月23日原告从天津回来看孩子，原被告见面谈了很多，就连今后怎么打算过日子等等都谈得很好，之后原告又在其娘家住了五六天就回天津了。被告认为，与原告婚前基础较好，婚后感情一直很好，原告起诉离婚的真正原因是因为被告有病，再加上别人的教唆导致的错误选择。被告相信经过积极治疗，疾病完全能够治好。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年冬经媒人介绍相识并定亲，2007年农历11月24日过门同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，现跟随被告生活。原被告婚后一起在家经营煎饼生意，2014年被告被诊断患有病，经治疗已经能正常行走，但仍需手术治疗。2015年4月份原告去天津打工与被告分居。2015年8月份原被告发生争执，原告于2015年9月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告自愿登记结婚，共同养育子女，已共同生活多年，家庭幸福和睦，夫妻感情尚可。原被告的婚姻基础较好，从夫妻关系的现状来看仍有和好的可能，原被告之间的夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。应当指出，在共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，原告应放弃离婚的念头，珍惜与被告的婚姻生活，被告虽然患病但应积极乐观，原、被告在今后的生活中若能相互尊重，相互谅解，相互包容，夫妻关系是能够得到根本改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费100元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王统洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3712号
原告陈有强，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被告陈华文，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张玉珍，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院在审理原告陈有强与被告陈华文、张玉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈有强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈有强以其欲与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告陈有强撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由原告陈有强负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭萍（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第113号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人柳某军，无业。因犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江永嘉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人柳某军犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告�柳某军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2014年11月某日，被告人柳某军在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近寻找盗窃目标，发现失主黄某停放于此的赣C×××××号白色雪佛兰轿车未锁车门，趁无人之际盗窃车内黄金项链2根、黄金戒指1个、黄金吊坠1个、黄金珠子1个以及铜锌合金项链1根，经鉴定，上述物品价值人民币6088元。2、2014年11月23日晚19时许，被告人柳某军在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近寻找盗窃目标，发现失主郭某停放于此的赣C×××××号黑色奇瑞A5汽车未锁车门，遂潜入实施盗窃，盗窃过程中被失主郭某发现后抓获并移送公安机关。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人柳某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人柳某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：一、2014年11月份的一天，被告人柳某军在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近寻找盗窃目标，发现被害人黄某停放于此的赣C×××××号白色雪佛兰轿车未锁车门，遂进入车内盗窃黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金珠子1个以及铜锌合金项链1条，案发后，赃物均被扣押并发还给了被害人黄某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格为人民币6088元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人柳某军的供述，供述了2014年11月的一天，其在宜春市经济开发区宝利市�后面发现一辆汽车没锁车门，于是进入车内实施盗窃，在车内盗窃了三根黄金项链、一个黄金戒指和镶有黄金珠子的手链一串。
2、被害人黄某的陈述，证实2014年11月10日上午，其在停放在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近的赣C×××××号白色雪佛兰轿车内拿东西时，发现车内的一个黄金戒指、两条黄金项链、一条黄金珠子手链和一个黄金吊坠被盗。
3、扣押决定书、扣押物品照片及发还物品清单，证实被告人柳某军盗窃的物品均被扣押并发还给了被害人。
4、袁区价认字（2014）第227号价格鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明，证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币6088元。
二、2014年11月23日19时许，被告人柳某军在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近寻找盗窃目标，发现被害人郭某停放于此的赣C×××××号黑色奇瑞A5汽车未锁车门，遂进入车内实施盗窃，盗窃过程中被被害人郭某当场抓获并移送公安机关。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人柳某军的供述，供述了2014年11月23日，其在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近发现一辆汽车没锁车门，于是进入车内实施盗窃，被车主当场抓获。
2、被害人郭某的陈述，证实2014年11月23日19时30分许，其发现停放在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近的赣C×××××号黑色奇瑞A5汽车内有人，并将车内物品翻乱，于是其将盗窃的人当场抓获并打了110报警。
3、辨认笔录及照片，证实经被害人郭某辨认，被告人柳某军即是在被害人郭某的车内实施盗窃的男子。
4、指认现场照片，证实被告人柳某军对盗窃地点进行了指认。
认定上述事实�证据还有：1、宜春市公安局经济开发区分局出具的抓获经过说明，证实宜春市公安局经济开发区分局办案民警于2014年11月23日20时将被告人柳某军抓获，并从被告人柳某军处扣押黄金饰品若干，经核实，扣押的物品是被害人黄某于2014年11月10日在宜春市公安局经济开发区分局报案被盗的物品。2、被告人柳某军的常住人口信息表，证实被告人柳某军犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人柳某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳某军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某军盗窃二次，可适当增加被告人柳某军的刑罚量。被告人柳某军在第二次盗窃中系未遂。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人柳某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第113号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人柳明军，男，1985年8月2日出生，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江永嘉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人柳明军犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人柳明军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2014年11月某日，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近寻找盗窃目标，发现失主黄某停放于此的赣Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车未锁车门，趁无人之际盗窃车内黄金项链2根、黄金戒指1个、黄金吊坠1个、黄金珠子1个以及铜锌合金项链1根，经鉴定，上述物品价值人民币6088元。2、2014年11月23日晚19时许，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近寻找盗窃目标，发现失主郭某1停放于此的赣Ｃ×××××号黑色奇瑞A5汽车未锁车门，遂潜入实施盗窃，盗窃过程中被失主郭某1发现后抓获并移送公安机关。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人柳明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人柳明军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：一、2014年11月份的一天，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近寻找盗窃目标，发现被害人黄某停放于此的赣Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车未锁车门，遂进入车内盗窃黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金珠子1个以及铜锌合金项链1条，案发后，赃物均被扣押并发还给了被害人黄某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格为人民币6088元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人柳明军的供述，供述了2014年11月的一天，其在宜春市经济开发区宝利市场后面发现一辆汽车没锁车门，于是进入车内实施盗窃，在车内盗窃了三根黄金项链、一个黄金戒指和镶有黄金珠子的手链一串。2、被害人黄某的陈述，证实2014年11月10日上午，其在停放在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近的赣Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车内拿东西时，发现车内的一个黄金戒指、两条黄金项链、一条黄金珠子手链和一个黄金吊坠被盗。3、扣押决定书、扣押物品照片及发还物品清单，证实被告人柳明军盗窃的物品均被扣押并发还给了被害人。4、袁区价认字[2014]第227号价格鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明，证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币6088元。二、2014年11月23日19时许，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近寻找盗窃目标，发现被害人郭某1停放于此的赣Ｃ×××××号黑色奇瑞A5汽车未锁车门，遂进入车内实施盗窃，盗窃过程中被被害人郭某1当场抓获并移送公安机关。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人柳明军的供述，供述了2014年11月23日，其在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近发现一辆汽车没锁车门，于是进入车内实施盗窃，被车主当场抓获。2、被害人郭某1的陈述，证实2014年11月23日19时30分许，其发现停放在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近的赣Ｃ×××××号黑色奇瑞A5汽车内有人，并将车内物品翻乱，于是其将盗窃的人当场抓获并打了110报警。3、辨认笔录及照片，证实经被害人郭某1辨认，被告人柳明军即是在被害人郭某1的车内实施盗窃的男子。4、指认现场照片，证实被告人柳明军对盗窃地点进行了指认。认定上述事实的证据还有：1、宜春市公安局经济开发区分局出具的抓获经过说明，证实宜春市公安局经济开发区分局办案民警于2014年11月23日20时将被告人柳明军抓获，并从被告人柳明军处扣押黄金饰品若干，经核实，扣押的物品是被害人黄某于2014年11月10日在宜春市公安局经济开发区分局报案被盗的物品。2、被告人柳明军的常住人口信息表，证实被告人柳明军犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。本院认为，被告人柳明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳明军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳明军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳明军盗窃二次，可适当增加被告人柳明军的刑罚量。被告人柳明军在第二次盗窃中系未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人柳明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年四月二十一日代书 记员  杨海英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第41号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永刚，务工。2005年1月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日及强制戒毒四个月。2007年12月因吸毒被宁波市劳动教养委员会劳动教养二年。2011年4月因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人蒋某，务工。1999年12月因犯抢劫罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王某甲，务工。2004年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。2006年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人汪某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蒋某、雷永刚、王某甲、陈某、汪某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）甬鄞刑初字第1661号刑事判决。原审被告人雷永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人雷永刚到庭参加诉讼。对原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月2日凌晨，被告人雷永刚驾驶挂有假牌照浙b×××××桑塔纳轿车带着被告人王某甲、蒋某至宁波市江北区保国寺高速出口，与之前王某甲通过电话联系的被告人陈某、汪某夫妻俩碰头，陈某、汪某明知雷永刚、王某甲、蒋某三人准备开车前去盗窃柴油，仍向对方提供十个30升容量的空油桶和专门用来吸油的油管，并商定以210元每桶的价格回收王某甲等人盗窃的柴油。后雷永刚、王某甲、蒋某驾车至宁波市鄞州区鄞江镇沿山村的一个石场，窃得被害人马某甲等人五辆挖机内的柴油7桶，共计210升（价值人民币1516.2元）。陈某、汪某以210元每桶的价格回收，共支付现金1500元左右，后以220元至235元不等的价格卖给他人，从中获利。雷永刚、王某甲、蒋某三人所得赃款已平分化用。
2014年8月12日凌晨，被告人雷永刚、王某甲、蒋某又驾车至宁波市江北区保国寺高速出口与被告人陈某、汪某夫妻碰头，陈某、汪某明知雷永刚、王某甲、蒋某三人准备开车前去盗窃柴油，仍向对方提供十个30升容量的空油桶和专门用来吸油的油管，并商定以210元每桶的价格回收王某甲等人盗窃的柴油。后雷永刚、王某甲、蒋某驾车至宁波市鄞州区鄞江、高桥等地窃得被害人马某乙、马某甲、何某、王某乙等人挖机、翻斗车、斗车、大巴车内的柴油9桶，共计270升（价值人民币1949.4元）。陈某、汪某以210元每桶的价格回收，共支付现金2000元左右，后以220元至235元不等的价格卖给他人，从中获利。雷永刚、王某甲、蒋某三人所得赃款已平分化用。
2014年8月20日，被告人蒋某、雷永刚、王某甲在宁波市鄞州区古林镇薛家村一汽修店旁边路上被民警抓获；同月27日，被告人陈某、汪某在宁波市江北区庄桥苏冯村河西其暂住房内被民警抓获。被告人陈某、汪某被抓后赔偿了各被害人的损失，并取得了谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人雷永刚上诉称，其认罪态度好，能积极配合公安机关侦破本案，并如实供述全部犯罪事实。被害人损失已经由同案犯赔偿，被害人已经谅解。原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷永刚的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人雷永刚、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某犯盗窃罪的事实，有被害人马某甲、马某乙、何某、王某乙等人的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪人员详细信息、前科说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人雷永刚、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人雷永刚的行为已经构成盗窃罪。原判综合全案事实、情节及上诉人系累犯等因素，所处刑罚适当。上诉人雷永刚的相关上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷永刚、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人雷永刚系累犯，依法应从重处罚。上诉人雷永刚、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人陈某、汪某到案后能赔偿各被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据原审被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现等因素，对其可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第41号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，务工。2005年1月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日及强制戒毒四个月。2007年12月因吸毒被宁波市劳动教养委员会劳动教养二年。2011年4月因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人蒋某，务工。1999年12月因犯抢劫罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王某甲，务工。2004年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。2006年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人汪某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蒋某、雷某某、王某甲、陈某、汪某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）甬鄞刑初字第1661号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人雷某某到庭参加诉讼。对原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月2日凌晨，被告人雷某某驾驶挂有假牌照浙B×××××桑塔纳轿车带着被告人王某甲、蒋某至宁波市江北区保国寺高速出口，与之前王某甲通过电话联系的被告人陈某、汪某夫妻俩碰头，陈某、汪某明知雷某某、王某甲、蒋某三人准备开车前去盗窃柴油，仍向对方提供十个30升容量的空油桶和专门用来吸油的油管，并商定以210元每桶的价格回收王某甲等人盗窃的柴油。后雷某某、王某甲、蒋某驾车至宁波市鄞州区鄞江镇沿山村的一个石场，窃得被害人马某甲等人五辆挖机内的柴油7桶，共计210升（价值人民币1516.2元）。陈某、汪某以210元每桶的价格回收，共支付现金1500元左右，后以220元至235元不等的价格卖给他人，从中获利。雷某某、王某甲、蒋某三人所得赃款已平分化用。
2014年8月12日凌晨，被告人雷某某、王某甲、蒋某又驾车至宁波市江北区保国寺高速出口与被告人陈某、汪某夫妻碰头，陈某、汪某明知雷某某、王某甲、蒋某三人准备开车前去盗窃柴油，仍向对方提供十个30升容量的空油桶和专门用来吸油的油管，并商定以210元每桶的价格回收王某甲等人盗窃的柴油。后雷某某、王某甲、蒋某驾车至宁波市鄞州区鄞江、高桥等地窃得被害人马某乙、马某甲、何某、王某乙等人挖机、翻斗车、斗车、大巴车内的柴油9桶，共计270升（价值人民币1949.4元）。陈某、汪某以210元每桶的价格回收，共支付现金2000元左右，后以220元至235元不等的价格卖给他人，从中获利。雷某某、王某甲、蒋某三人所得赃款已平分化用。
2014年8月20日，被告人蒋某、雷某某、王某甲在宁波市鄞州区古林镇薛家村一汽修店旁边路上被民警抓获；同月27日，被告人陈某、汪某在宁波市江北区庄桥苏冯村河西其暂住房内被民警抓获。被告人陈某、汪某被抓后赔偿了各被害人的损失，并取得了谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人雷某某上诉称，其认罪态度好，能积极配合公安机关侦破本案，并如实供述全部犯罪事实。被害人损失已经由同案犯赔偿，被害人已经谅解。原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人雷某某、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某犯盗窃罪的事实，有被害人马某甲、马某乙、何某、王某乙等人的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪人员详细信息、前科说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人雷某某、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人雷某某的行为已经构成盗窃罪。原判综合全案事实、情节及上诉人系累犯等因素，所处刑罚适当。上诉人雷某某的相关上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某某、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人雷某某系累犯，依法应从重处罚。上诉人雷某某、原审被告人蒋某、王某甲、陈某、汪某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人陈某、汪某到案后能赔偿各被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据原审被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现等因素，对其可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第386号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年3月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年8月20日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月28日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日晚22时许，被告人郝某某与本村村民刘某甲等人在裴村店乡陆台岗村刘某乙打牌，后被告人郝某某送孩子回家，在返回刘某乙打牌的途中，进入刘某甲家中，将刘某甲放在其卧室床上枕头下面的三万元、枕头旁边黑包内的一万元现金盗走，盗窃数额共计四万元。案发后被告人郝某某已将赃款四万元退给被害人刘某甲，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人郝某某供述、证人证言及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部退赃，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘昆山
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4072号
申请执行人：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人：许贻明。
被执行人：谢建青，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，经营场所广东省广州市越秀区广园西路***号安华美博城*楼76C。
申请执行人东莞怡信磁碟有限公司与被执行人谢建青侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人的经营场所位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈敏华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执907号
申请执行人顾根中。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人顾根中申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督34号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人顾根中19301元。另该被执行人需承担案件申请费94元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督34号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执622号
被执行人：安康。
被执行人：安忠跃。
被执行人：安坤明。
被执行人：文杨。
本院在执行安忠跃、安康、安坤明、文杨罚金一案中，依法对被执行人安忠跃、安康、安坤明、文杨名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4029号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。
被执行人权贵年，男，汉族，1969年7月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人倪桂文，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人马军，男，汉族，1966年3月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人权贵年、倪贵文、马军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4029号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。被执行人权贵年，男，汉族，1969年7月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人倪桂文，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人马军，男，汉族，1966年3月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人权贵年、倪贵文、马军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00076号
申请人曹发玲，女，1964年4月9日出生，汉族。
被申请人曹海龙，男，1992年10月16日出生，汉族。
申请人曹发玲因与被申请人曹海龙驾驶的陕A8R0**号号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曹海龙驾驶的陕A8R0**号号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人曹发玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月六日
书记员 石 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00605号
原告：张学兰，男，1929年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张庆玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张学兰诉被告张庆玲、张庆华返还原物纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学兰诉称：张学兰与张庆玲、张庆华系父女关系。1996年，张学兰与前妻离婚，张庆玲、张庆华系张学兰与前妻所生。十几年前，张学兰与现妻李冬兰同居至今，子女们对张学兰再婚十分不满，横加干涉，经常打骂张学兰及现妻李冬兰。2013年11月，张学兰因病住进蚌医二附院，张庆华、张庆玲趁机拿走了张学兰部分证件及医院退费1000元。2014年2月15日，又是同样的情况，拿走了另一部分证件及医院退费1000元。两次计拿走张学兰身份证、工资卡、医保卡、医保证、退休证、户口本、大病救助证、医院退费等8件物品。另外，曾给张庆玲2800元钱买药，用掉2100元，剩余700元钱至今未返还。还有2014年现4月、5月、6月份工资（每月3450元）被拿走，每月分别只给张学兰300元、200元、200元，应剩下9650元，现要求返还。在被拿走的物品中，张学兰又重新办理了身份证、工资卡，其余的相关部门不同意再办。为维护合法权益，故请求法院依法判令张庆玲、张庆兰返还张学兰医疗保险卡、医疗保险证、退休证、户口本、大病救助证、住院退费2000元，买药剩款700元，两个月工资款6500元，共计9200元；案件受理费由张庆兰、张庆玲承担。
张庆玲、张庆兰当庭辩称：张学兰所说事实不存在，没有拿他的钱，他也没有钱；张学兰住院的钱都是子女付的；张学兰要的东西都在他儿子那里，不在张庆兰、张庆玲手里。
张学兰为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证，证明张学兰主体资格。经质证，张庆玲、张庆华均无异议。本院予以确认。
2、民事调解书，证明张学兰与原配离婚的事实。经质证，张庆玲、张庆华对其真实性均无异议。本院对其真实性予以确认。
3、医疗费收据，证明退款被张庆华拿走。经质证，张庆玲、张庆华对其真实性无异议；但对证明目的有异议，当时张学兰卡里没钱，是张庆玲交的费用，后来钱退给张庆华了。本院对其真实性予以确认。
4、证明一份，证明张庆玲拿走了张学兰的医保卡、证。经质证，张庆玲、张庆华对证据形式真实性无异议；对内容有异议，对证明目的有异议，当时张学兰卡里没钱，是张庆玲交的费用，后来钱退给张庆华了；医保卡和证的确是拿了，但是缴费条退给医院了，入院证本来就没有。本院对其真实性予以确认。
张庆玲、张庆华在举证期限内未向本院提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：张学兰与张庆玲、张庆华系父女关系。2013年10月28日，张学兰因病住进蚌埠医学院第二附属医院。张庆玲帮其预交了人民币1000元，张学兰出院时，该预交金退给了张庆华。2014年2月，张学兰再次入院治疗，后医院将医疗保险卡、医疗保险证交给张庆玲。
本院认为：医疗保险卡记载个人姓名、保险编号和所有权人的身份信息。该卡账户财产属于个人财产。医疗保险证系个人享受医疗保险待遇的证书，而法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，在张学兰出院时，张庆玲为了结算持有张学兰的医疗保险卡、医疗保险证并无不当，但现在张学兰诉求张庆玲返还医疗保险卡、医疗保险证，其已无法律依据继续占有诉争的医疗保险卡、医疗保险证。因此，对于张学兰要求张庆玲返还医疗保险卡、医疗保险证的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
关于张学兰要求返还退休证、户口本、大病救助证、住院退费2000元、买药余款700元、两个月工资款6500元等问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张学兰虽主张上述财、物被张庆玲、张庆华取走，但是没有相关证据予以证明。因此，对于张学兰上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告张庆玲于本判决生效之日起十日内返还原告张学兰医疗保险卡、医疗保险证；
二、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第287号
申请执行人郑州万谷机械有限公司。法人住所地：河南省郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南融业律师事务所律师。
委托代理人薛峰，男，1986年7月28日出生，汉族，该公司职工，现住河南省遂平县。
被执行人哈尔滨江山粮库有限公司。法人住所地：尚志市。
法定代表人王书行，经理。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
委托代理人刘亚洲，男，1964年4月29日出生，汉族，该单位干部，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第287号申请执行人郑州万谷机械有限公司与被执行人哈尔滨江山粮库有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。申请执行人郑州万谷机械有限公司请求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民二初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一五年八月一日
书记员 司宪武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7299号
申请执行人吴某甲，男，1924年5月11日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴某丁，女，1968年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴某乙，男，1950年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴某丙，男，1954年8月5日生，汉族，住上海市。原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴宝珠、吴某丁赡养费纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5900号民事判决已经发生法律效力。因被告吴某乙、吴某丙不履行生效法律文书确定的给付义务，原告吴某甲向本院申请执行，要求被告吴某乙支付2016年5月-11月的赡养费合计77,00元，医疗费171.78元；被告吴某丙支付医疗费171.78元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人吴某乙中国农业银行上海友谊路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结7,871.78元，实际冻结2,106.48元，冻结期限自2016年12月16日起至2017年12月15日，冻结时间一年。同时，本院扣划被执行人吴某丙名下银行存款171.78元并发还申请执行人。被执行人吴某乙名下无其他可供执行财产，本院将上述情况告诉申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将上述情况告诉申请执行人后，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01393-1号
申请执行人：王平。
被执行人：徐红娟。
申请执行人王平与被执行人徐红娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐红娟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00103号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳大道182号。
负责人：盛志翔，行长。
委托代理人：林功鼎。
委托代理人：林涛。
被告：湖北新鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区东方华尔滋3栋1单元1101号。
法定代表人：刘闯，董事长。
被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街昌盛街40-1-3号。
法定代表人：刘洪洲，董事长。
被告：刘闯，男，汉族。
被告：吴诗思，女，汉族。
被告：刘红洲，男，汉族。
被告：郑四玉，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告湖北新鑫建筑工程有限公司、湖北钟祥科技创业服�有限公司、刘闯、吴诗思、刘红洲、郑四玉借款合同纠纷一案中，因被告湖北新鑫建筑工程有限公司已履行相应义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计9169元，由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 江贤俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5831号
罪犯陆毅，男，汉族，中专文化，1988年1月17日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年7月2日作出（2009）港刑初字第0096号刑事判决，以被告人陆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2018年8月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年1月11日作出（2011）、（2012）宁刑执字第8245号、第10813号刑事裁定，对罪犯陆毅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆毅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆毅减去有期徒刑一年二个月十日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第362号
原告陈立会，男，1976年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民。
原告陈立会与被告李国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依照原告申请作出财产保全的裁定，并依法由审判员李军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈立会及其委托代理人舒晓兵到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告李国强认识，被告以开办公司和搞工程需要资金周转为由，于2014年4月4日向原告借款500000元，口头约定借款期限为3个月，借款利率按月息6%支付。被告支付了18万元利息后，就不再支付了。请求判决被告偿还原告借款500000元及利息20000元以及借款还清之前的利息。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1份1页，用于证明被告李国强于2013年4月4日向原告借款500000元的事实；2.银行转账凭证复印件1份1页，证明原告通过银行转账给付被告240000元的事实；3.证人杨召忠证词1份2页，证明其介绍原告给被告借款500000元，原告将借款以银行转账、现金交付等方式交付给被告的有关情况，借款期限为3个月，借款利率为月息6%，按月支付利息30000元。
被告李国强未作答辩。
被告李国强在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩。原告提交的借条原件、银行转账复印件、证人证言，因形式、来源合法，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李国强以开办公司和搞工程需要资金周转为由，经案外人杨召忠介绍，于2014年4月4日向原告陈立会借款500000元，口头约定借款期限为3个月，借款利率按月息6%支付。被告支付了6个月利息180000元后，就不再支付。后原告要求被告偿还全部借款本息，被告没有偿还借款本息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时约定还款期限，逾期后经原告催要，被告没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告口头约定借款月利率为60‰，即年利率72%，超出银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，被告按月支付原告借款利息30000元，多出部分应折抵借款本金。按照年利率22.4%、多出部分按月还本、依次递减计算6个月，截止2014年10月4日，被告多付原告借款利息130480元，应折抵借款本金。经折抵后，被告尚欠原告借款本金369520元。对原告未超出贷款年利率22.4%的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强在本判决生效后偿还原告陈立会借款本金369520元及借款利息77714元（按年利率22.4%自2014年10月5日计算至2015年9月8日），2015年9月9日后的利息按年利率22.4%另行计算至借款还清之日止；
二、驳回原告陈立会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告陈立会负担496元，被告李国强负担4004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年九月八日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00106号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向某某，女，1972年1月5日出生于重庆市璧山县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期十个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月二十七天，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人李元琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，被告人向�某来到重庆市北碚区澄江镇农贸市场，趁被害人李某不备之机，扒窃其裤包内的白色华为牌手机一部，逃至北碚区澄江镇烽火山时被群众抓获归案。被告人向某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值680元。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人向某某精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力。
另查明，公安机关已将被盗手机查获并发还给被害人李某。
还查明，被告人向某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月二十七天，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。被告人向某某因该罪被羁押六个月二十七天。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向某某亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某某、江某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清�、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、渝精卫〔2013〕精鉴字第947号司法鉴定意见书，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某某属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人向某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00454号刑事判决书中对被告人向某某“宣告缓刑一年”的部分。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因前罪被羁押的6个月27天，即自2013年11月4日起至2014年3月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年三月六日
书 记 员 金宝环
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2915号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘乙。
被告人自报陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人潘乙、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人潘乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月下旬起，被告人潘乙在本市闵行区纪翟路纪鹤路路口一门面房内开设棋牌室，设置麻将桌、麻将牌供他人以“斗牛”方式赌博，并从参赌人员赢取金额中抽取“红利”牟利。2014年8月下旬起，被告人陈某在该赌场从事帮助收取“红利”等经营活动，并获取报酬。2014年9月2日上午10时许，公安民警对该处赌场进行检查时，查获赌具及赌资、“红利”款共计人民币1，400元，抓获被告人潘乙、陈某。
到案后，被告人潘乙、陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘甲、顾某某、郭某、刁某某、高某、黄某、鲁某某、王某某、叶某、张某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、业务档案卡片详细信息、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乙、陈某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人潘乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘乙、陈某能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3925号
被执行人：刘金根，男，1990年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。
本院申请执行刘金根罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0007号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘金根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人刘金根未履行义务，现本院强制执行被执行人刘金根缴纳罚金8000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘金根罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第380号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人宋国俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01774号，依法向被执行人宋国俊发出执行通知书，责令被执行人宋国俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋国俊（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币9375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十一日
书记员 钱军
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2377、2378号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。
诉讼代表人：ＸＸ伟。
被执行人：绍兴北方实业有限公司。
法定代表人：李慧龙。
被执行人：绍兴市越城五交化有限公司。
法定代表人：李飞腾。
被执行人：李飞腾。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1450号民事调解书，于2012年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市越城五交化有限公司名下的位于绍兴市解放南路558号（1-2层）营业房（建筑面积为514.94平方米的房屋及其所占用的282.60平方米土地使用权，详见诸正和房（估）字2012第g044号房地产估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十月二十三日
书记员 丁卿玲