wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6965号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春敏，女，1962年2月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工，住青岛市市北区。
被告：臧先彦，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告臧先彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳、许春敏到庭参加诉讼，被告臧先彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金172284.2元、截至2016年5月10日的利息7901.6元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费8707元；3、请依法判令原告对胶州市兰州东路法院宿舍楼1号楼3单元302（西）户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币180000元，期限为5年；被告以胶州市兰州东路法院宿舍楼1号楼3单元302（西）户房产（他项权证号为“房他证胶监字第0639**号”）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告臧先彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、身份证、户口簿、贷款账户基本信息等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款180000元，期限为5年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市兰州东路法院宿舍楼1号楼3单元302（西）户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年5月22日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为172284.2元，利息为7901.6元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧先彦偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金172284.2元及利息7901.6元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告臧先彦名下位于胶州市兰州东路法院宿舍楼1号楼3单元302（西）户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元,保全费1520元，共计5598元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担94元，由被告臧先彦负担5504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29567号
原告北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-z27。
法定代表人姜长禄，执行董事。
委托代理人高宝明，北京市中润律师事务所律师。
被告北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人肖支才，男，1964年3月14日出生，北京京华兴商品混凝土有限公司材料经理。
原告北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称金隅水泥公司）与被告北京京华兴商品混凝土有限公司（以下简称京华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。金隅水泥公司之委托代理人高宝明、京华兴公司之委托代理人肖支才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
金隅水泥公司诉称：金隅水泥公司与京华兴公司存在多年的业务合作关系。2013年1月17日双方签订《水泥购销合同》，约定京华兴公司购买金隅水泥公司3000吨散装水泥，并对价款等其他事项作出了约定。其中关于付款时间，双方约定京华兴公司保证按照签约当日提供金隅水泥公司还款计划并按时还清前年欠款，同时之后每次购买水泥须提前付款，款到发货，如出现拖欠货款的行为，应从欠款之日起承担欠款总额每日千分之三的逾期付款违约责任。合同签订当日，京华兴公司向金隅水泥公司出具了一份还款计划，载明了欠款的数额及还款的时间，但是京华兴公司依然没有按照约定履行付款责任。尚欠3132233.1元货款未付，故京华兴公司诉至本院，要求：京华兴公司支付货款3132233.1元及违约金（以3132233.1元为基数、自2014年3月26日至实际付清支付之日、按照通过人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告京华兴公司答辩称：对于欠款的事实及金额均表示认可，但是认为金隅水泥公司主张的违约金过高，希望法院予以下调。
经审理查明：2013年1月17日，金隅水泥公司作为甲方与京华兴公司作为乙方签订《水泥购销合同》，约定金隅水泥公司向京华兴公司供应散装水泥30000吨，价款共计11000000元，付款时间为乙方保证按照2013年1月17日提供给甲方的还款计划按时还清欠款，同时，乙方每次购买甲方水泥时须提前付款，款到发货；本合同在履行过程中，乙方如出现拖欠货款的违约情况应承担相应的民事责任，并从欠款之日起承担欠款总额每日3‰的逾期付款违约金等。
同日，京华兴公司向金隅水泥公司出具还款计划，载明：截止到2013年1月16日，京华兴公司欠金隅水泥公司水泥款6332233.1（含运费）；京华兴公司承诺于2013年1月31日前偿还230万元整，余款4032233.1元于2013年4月还300000元，剩余款项自2013年5月起每月偿还500000元，上述款项如逾期未能偿还，则京华兴公司自欠款之日起按日千分之五支付违约金等。
上述合同及还款计划签署后，京华兴公司于2013年1月31日向金隅水泥公司付款230万元，于2013年8月2日、12月27日及2014年3月25日分别付款30万元，共计付款320万元，尚欠3132233.1元未付。
上述事实，有《水泥购销合同》、还款计划、对账单等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金隅水泥公司与京华兴公司签订的《水泥购销合同》及还款计划系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同及还款计划合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现依据还款计划可知，截止到2013年1月16日，京华兴公司欠金隅水泥公司水泥款6332233.1元，并对于该欠款，京华兴公司承诺了还款的期限及金额。但此后，京华兴公司并未按照还款计划的约定履行付款义务，截至目前尚欠3132233.1元货款未付。故金隅水泥公司作为出卖人有权向京华兴公司主张货款。针对金隅水泥公司主张的逾期付款违约金，因双方在《水泥购销合同》及还款计划中均对其进行了约定，现金隅水泥公司自动下调了计算标准，符合法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京京华兴商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金隅水泥经贸有限公司货款三百一十三万二千二百三十三元一角；
二、被告北京京华兴商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金隅水泥经贸有限公司违约金（以三百一十三万二千二百三十三元一角为基数、自二〇一四年三月二十六日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百七十元，由被告北京京华兴商品混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1461号
原告：金某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
原告金某某为与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告金某某
及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某、朱某某经
本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告
均是同村人，双方关系较好。两被告在桐乡市办酒店时，缺少
资金，于2005年9月27日向原告借款20万元，当时口头约定2年
内归还，2年后，被告又无资金归还。被告要求延期一年归还
，故在2008年10月2日，被告陈某某出具借条给原告，约定借
款20万元，借期为一年，月利率1%，每季度支付一次。此后，
被告分文未付。两被告将桐乡市酒店出卖后资金转入安徽省池
州市青阳县，开办了青阳阳光假日大酒店，有一定经济来源，
可是拒不支付原告借款。故向法院提起诉讼，请求判令两被告
支付给原告借款本金20万元及利息，利息按月利率1%计算至执
行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某、朱某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证（复印件）1份，拟证明原告诉讼主体资
格适格。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告的诉讼主体
资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，证明被告陈某某向原告借款20万元。
经审理本院认定：本院已依法向被告陈某某、朱某某送
达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提
供的上述证据材料。被告陈某某、朱某某既未向本院提交书面
答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证
、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容
真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金某某与被告陈某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。被告陈某某借款后未按约返还，显属违约，
依法应承担返还借款的民事责任。被告陈某某向原告借款时，
与被告朱某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关
系“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈某某
向原告金某某借款发生在被告陈某某与朱某某夫妻关系存续期
间，故此款属夫妻共同债务，被告朱某某对被告陈某某向原告借款应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告金某某借款本金200000元并支付利息（利息按月利
率1%计算，从2008年10月2日起计算至判决确定的归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费200元，合计5100元，由被告
陈某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十月十二日
代书记员 李爱琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初333号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨启贵，男，1969年10月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨启贵犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日，被告人杨启贵在贵阳市观山湖区碧海花园金辉旅馆，因琐事纠纷用事先携带的刀将被害人周某脖子砍伤，经鉴定周祥因外伤致其颈部损伤属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨启贵的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关的指控均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人与受害人达成赔偿协议并取得了受害人的谅解。
证实上述事实的证据有：1、被告人户籍材料证实，被告人杨启贵系完全刑事责任能力人；2、抓获经过，证实公安机关将被告人杨启贵抓获的过程；3、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2875号法医临床鉴定意见书证实：周祥因外伤致颈部损伤属轻伤二级；4、辨认笔录及照片证实证人、受害人辨认被告人、被告人指认现场的过程；5、受害人张某某陈述证实被伤害的过程；6、证人杨某2、刘某证实案发当日的情况；7、现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场勘验的过程；8、调解记录、谅解书证实案发后被告人与受害人达成赔偿协议并取得了受害人的谅解；9、被告人供述证实作案过程。
上述庭审出具的证据，经质证，证据来源合法，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨启贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨启贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘艾鑫
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初13号
原告李明，男，1967年5月28日出生，汉族。
委托代理人况亚龙，湖北新天律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告李明与被告ＸＸ占有权保护纠纷一案中，原告李明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李明负担。
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 龚志娥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第698号
原告：黄千姬，女，1959年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉秀苑2幢603室。公民身份号码：350322195903195142。
委托代理人（授权代理）：赵啸晨。
被告：吴明华，男，1976年5月2日出生，汉族，住德清县莫干山镇东山村118号。公民身份号码：330521197605025815。
委托代理人（授权代理）：查宇东、施霁（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告黄千姬与被告吴明华买卖合同纠纷一案中，因原告黄千姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取895元，由原告黄千姬负担。
审判员 梅永根
二〇一五年十月十日
书记员 沈月勤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04009号
原告杨某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
法定代理人谢某乙（监护人，系谢某甲之父），男，汉族。
原告杨某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨正文独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某甲的法定代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2000年7月经人介绍与被告相识恋爱，2004年9月27日登记结婚，2007年3月19日生下一子谢某丙。婚后被告不幸患上精神分裂症，被告病情严重的时候，对孩子恶言相加，甚至动手，原告也无法与被告沟通，严重影响了孩子的身心健康和夫妻感情。现原告与被告结婚多年，过着没有正常的夫妻生活，夫妻感情破裂，特诉至法院，要求一、判决原告与被告离婚；二、婚生子谢某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产即住房一套，建筑面积118.54平方米，归被告所有；门市一个，建筑面积53.24平方米，其中，夫妻共同享有的50%产权即建筑面积26.62平方米，归原告所有，用以抵作其子谢某丙的抚养费。
被告法定代理人谢某乙辩称：原告所述情况属实。原告提出与被告离婚及婚生子谢某丙的抚养和财产分割，双方已达成协议。
经审理查明：原告于2000年7月经人介绍与被告相识恋爱，2004年9月27日登记结婚，2007年3月19日生下一子谢某丙。婚后，被告患上精神分裂症，在病情严重时，对孩子大发脾气，且原告无法与被告沟通，影响了孩子的身心健康。现原告与被告结婚多年，无正常的夫妻生活，致夫妻感情破裂，特诉至本院，要求与被告离婚。原、被告就离婚问题和婚生子谢某丙的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题巳自愿达成协议。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产即住房一套（210房地证2010字第02011794号），建筑面积118.54平方米；另有商业房（门市）一个（109房地证2007字第010**号），建筑面积53.24平方米，位于原重庆市双桥区时代广场E幢（13号），该门市系她人秦某和被告谢某甲各享有50%的产权即26.62平方米（被告谢某甲享有50%的产权即26.62平方米为夫妻共同财产）。除此之外，双方无共同债权、债务。诉讼中原、被告就离婚、子女抚养、财产分割等事项自行达成了协议。
上述事实，有原、被告身份证明，常住人口登记卡，结婚证明，特殊疾病门诊医疗证，210房地证（2010字第02011794号）、109房地证（2007字第01033号）和秦某出示其享有50%的产权证明及双方的陈述为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻关系较好，生下一子谢某丙。但在婚姻关系存续期间，由于被告患有精神分裂症，当被告病情严重时，原告无法与被告沟通，且对孩子大发脾气，影响了夫妻感情及孩子的身心健康。现原告与被告结婚多年，无正常的夫妻生活，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，被告及其法定代理人也同意离婚，且双方对婚生子的抚养、财产的分割等事项自行达成协议，不违反法律的规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某丙由原告杨某抚养，被告谢某甲暂不支付抚养费；
三、被告谢某甲对婚生子谢某丙享有探视权，原告杨某有协助的义务；
四、夫妻共同财产即住房一套（210房地证2010字第02011794号），建筑面积118.54平方米，归被告谢某甲所有，并由被告谢某甲退还原告杨某已支付的按揭款人民币7万元，自2014年1月1日起逐年给付原告1万元至2020年12月31日前付清；商业房（门市）一个（109房地证2007字第010**号），建筑面积53.24平方米，位于原重庆市双桥区时代广场E幢（13号）。其中，被告谢某甲享有的50%产权即建筑面积26.62平方米（夫妻共同财产），归被告谢某甲所有；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨正文
二〇一四年一月十日
书记员 毕在强
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行初261号
当事人
原告：张丙义，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村三组249号。
委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告：费县人民政府。住所地：费县县城和平路与政通路交汇。
法定代表人：矫晓斌，县长。
委托代理人：王法志，费县国土资源局工作人员。
委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年12月5日
原告起诉的主要事实根据：2016年初，鲁南高铁项目启动，需要征用沿途土地。被告未依法实施征收。未进行公告、公布征地补偿安置方案，地上附着物清查明细表没有列明补偿数额的计算。
原告的诉讼请求：确认被告征收原告土地的行为违法。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：地上附着物清查明细表、照片一宗、信访答复一份、鲁南高铁胡阳段房屋征用拆迁通知书一份。
被告的主要答辩意见：原告已签订补偿协议并领取补偿款，原告不具备本案诉讼主体资格。
裁判结果
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
原告认可已签订拆迁协议，并领取补偿，故原告与房屋拆迁行为不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
人民陪审员 彭志银
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李浩维
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行初261号当事人原告：张丙义，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村三组249号。委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。被告：费县人民政府。住所地：费县县城和平路与政通路交汇。法定代表人：矫晓斌，县长。委托代理人：王法志，费县国土资源局工作人员。委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年12月5日原告起诉的主要事实根据：2016年初，鲁南高铁项目启动，需要征用沿途土地。被告未依法实施征收。未进行公告、公布征地补偿安置方案，地上附着物清查明细表没有列明补偿数额的计算。原告的诉讼请求：确认被告征收原告土地的行为违法。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：地上附着物清查明细表、照片一宗、信访答复一份、鲁南高铁胡阳段房屋征用拆迁通知书一份。被告的主要答辩意见：原告已签订补偿协议并领取补偿款，原告不具备本案诉讼主体资格。裁判结果原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）原告认可已签订拆迁协议，并领取补偿，故原告与房屋拆迁行为不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  陈 芳审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅人民陪审员  彭志银二〇一七年四月二十日书 记 员  李浩维
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第86号
原告（反诉被告）：茌平关爱妇科门诊部。
住所地：茌平县枣乡街北段路东。
法定代表人：王淑贞，院长。
委托代理人（特别授权）：石陈荣山东智祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁秀利，女，1987年10月20日出生，汉族，护士，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：卢东辉，男，1983年12月10日出生，汉族，干部，住址同上，系被告之夫。
原告茌平关爱妇科门诊部与被告梁秀利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平关爱妇科门诊部委托代理人石陈荣、被告梁秀利的委托代理人卢东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平关爱妇科门诊部诉称：请求法院依法撤销茌平县劳动人事争议仲裁委员会做出的茌劳人仲案字（2013）第26号裁决书中第一项内容。
被告梁秀利辩称：原告所诉不实，请驳回原告的诉讼请求。
反诉原告梁秀利诉称：1、要求反诉被告给付试用期工资差额及赔偿金；2、给付未签订劳动合同应付的双倍工资差额；3、给付因加班应付未付及少付的加班费；4、给付依法应享受带薪年休假而单位强制上班应得的报酬；5、给付违法解除劳动合同的代通知金及赔偿金；6、归还违法扣除的工资；7、补办保险手续并赔偿损失；8、被告支付诉讼费用。
反诉被告茌平关爱妇科门诊部辩称：茌平关爱妇科门诊部并没有少发反诉原告试用期工资，加班费不存在，带加班费的概念在劳动合同法中是不存在的，不应当支持；请求补办社会保险和双倍工资已经被仲裁委予以驳回；其它请求不属于法院管辖的范围，请求驳回。
经审理查明：被告梁秀利于2011年3月到原告处工作，
约定试用期1个月，试用期工资600元／月，期间一直未签订书面劳动合同。后因为工作调整，劳动关系中止。被告梁秀利因与茌平关爱妇科门诊部劳动报酬争议，向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违反劳动法造成的工资损失17500元，以及支付节假日的加班费。茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出茌劳人仲案字（2013）第26号裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内一次性支付给被告以下费用：1、试用期工资差额：800-600=200元；2、休息日加班费：2012年：1378÷20.83×78×2=10296元；2013年：1389÷20.85×51×2=6834元。3、法定节假日加班费：2012年：1378÷20.83×8×3=1584元；2013年：1389÷20.85×4×3=804元。共计：200＋10296＋6834＋1584＋804=19719元。驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求驳回被告在仲裁阶段提出并获支持的请求。
根据原告提供的职工上班期间打卡明细表，可以证实被告梁秀利2012年1-12月份的出勤天数分别为：14天、29天、30天、27天、31天、28天、31天、30天、30天、28天、23天、28天，2012年共计上班329天。其中，被告梁秀利上班的法定节假日有：2012年1月1日新年1天、2012年4月4日清明节1天、2012年5月1日劳动节1天，2012年6月23日端午节1天、2012年9月30日中秋节1天、2012年10月1日、2日、3日国庆节3天，共计法定节假日上班8天。法定工作日250天，多上班329-250天=79天，去除法定节假日上班7天，79-8=71天，应为休息日期间上班。申请人2013年1-8月份的出勤天数分别为28天、23天、30天、29天、30天、29天、29天、4天。其中，法定节假日期间上班的有：2013年1月1日新年1天、2013年2月9日除夕1天、2013年4月4日清明节1天、2013年5月1日劳动节1天、2013年6月12日端午节1天、2013年9月19日中秋节1天，共计法定节假日上班6天。休息日上班时间为1月5日、1月6日、1月13日、1月19日、1月20日、2月2日、2月3日、2月23日、2月24日、3月2日、3月3日、3月10日、3月16日、3月17日、3月23日、3月24日、3月30日、3月31日、4月7日、4月13日、4月14日、4月20日、4月21日、4娿27日、4月28日、5月4日、5月5日、5月12日、5月18日、5月19日、5月25日、5月26日、6月2日、6月8日、6月9日、6月15日、6月16日、6月22日、6月23日、6月29日、6月30日、7月6日、7月7日、7月13日、7月14日、7月21日、7月28日、8月3日、8月4日，共计休息日上班49天。被告梁秀利2011年4月至12月份的实领工资分别为580元、1030元、1025元、1050元、1110元、1100元、1090元、1215元、1215元。2011年的平均工资为1046元／月。2012年1月至12月被告梁秀利实领工资分别为1150元、1190元、1130元、1360元、1455元、1425元、1510元、1570元、1630元、1450元、1115元、1555元，2012年的平均工资为1378元／月。山东省人民政府鲁政字（2011）33号文件规定，自2011年3月1日起聊城市最低工资标准800元／月。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告到原告处工作，双方约定的试用期间的工资为600元／月，低于聊城市的最低工资标准800元，应补足到800元／月，原告应给予被告补发差额工资200元；2012年被告在法定节假日上班8天，休息日上班71天，2013年被告在法定节假日上班6天，休息日上班49天，原告应当按照规定休息日按照双倍工资发放、法定节假日按照三倍工资发放。2012年应补发的工资，其标准按照2011年的被告的平均工资标准计算，2012年应补发的工资，按照2011年的平均工资标准计算。故2012年被告休息日及法定节假日应发工资：1046÷20.83×8×3＋1046÷20.83×71×2=8335.86元，减去已经发放的1046÷20.83×79=3967.07元，原告应补发被告2012年休息日及法定节假日加班工资8335.86-3967.07=4368.79元；2013年补发的工资，按照2012年的平均工资标准计算。故2012年被告休息日及法定节假日应发工资：1378÷20.83×6×3＋1378÷20.83×49×2=7673.4元，减去已经发放的1378÷20.83×55=3638.25元，原告应补发被告2013年休息日及法定节假日加班工资7673.4-3638.25=4035.15元；对于被告的反诉请求，因未经过仲裁程序，本院不予合并审理审理，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告茌平关爱妇科门诊部补发被告梁秀利试用期工资差额200元；
二、原告茌平关爱妇科门诊部向被告梁秀利补发2012年休息日及法定节假日的工资4368.79元；
三、原告茌平关爱妇科门诊部向被告梁秀利补发2013年休息日及法定节假日的工资4035.15元；
四、驳回原告茌平关爱妇科门诊部的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告茌平县关爱妇科门诊部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马灵环
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2926号
原告：禹连芳，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：胡斌，男，成年，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院于2016年9月23日立案受理了原告禹连芳诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告禹连芳到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹连芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡斌立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月9日，被告借我现金20000元，月息1分，并给我出具借条一张，经我多次催要，被告不予归还。
被告胡斌在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2011年8月9日，被告胡斌向原告禹连芳借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借禹连芳现金贰万元整，月息1分。借款人胡斌，2001年8月9日。”原告陈述实际借款是2011年，被告书写借条时因笔误写成了2001年。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告禹连芳与被告胡斌之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告禹连芳要求被告胡斌偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告禹连芳请求被告胡斌偿还借款及约定利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告禹连芳现金人民币二万元及利息（利息自2011年8月9日起至清偿之日止，按照年利率12%支付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩维臣。
委托代理人：陈永海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省第二建筑有限责任公司。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。
负责人：董丽娟，系经理。
原审被告：白城市万邦房地产开发有限公司。
法定代表人：万晓明，该公司经理。
再审申请人韩维臣因与被申请人王成贵、吉林省第二建筑有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩维臣申请再审称：二审判决认定申请人定残后护理期限15年，护理费按照40%计算，存在错误。申请人经鉴定为四级伤残大部分护理依赖，因申请人未满60周岁，护理费应确定为20年，并按日计算。依据省高院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，定残后的护理费应为：120.74元/日*365日*20年*70%=616981.40元，加之其他合理赔偿数额，二被申请人应承担连带责任赔偿申请人579094.73元，故二审判决适用法律错误，认定事实不清，显失公平，请求撤销二审判决，依法改判，维护当事人合法权益。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，二审结合受害人年龄和本案具体案情，保护护理期限15年并无不当之处，并已告知如果受害人实际被护理的期限超过了15年，受害人可另行主张权利。（二）二审参照《工伤保险条例》第三十二条二款的规定，确定生活大部分不能自理的护理费为统筹地区上年度职工月平均工资的40%，适用法律正确，再审申请人主张护理费按日计算，保护70%没有法律依据，本院不予支持。
综上，韩维臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩维臣的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执212号
申请人：艾合买提.吐尔逊，男，维吾尔族，1956年1月5日出生，住阜康市。
被执行人：哈吉提.鞥和拉夫，男，哈萨克族，1996年5月15日出生，住阜康市。
被执行人：扩肯.巴勒塔巴依，男，哈萨克族，1988年8月2日出生，住阜康市。
申请执行人艾合买提.吐尔逊与被执行人哈吉提.鞥和拉夫、扩肯.巴勒塔巴依民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1895号民事调解书发生法律效力后，被执行人哈吉提.鞥和拉夫、扩肯.巴勒塔依未履行民事调解书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为11393元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字1895号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执212号
申请人：艾合买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1956年1月5日出生，住阜康市。
被执行人：哈吉提·鞥和拉夫，男，哈萨克族，1996年5月15日出生，住阜康市。
被执行人：扩肯·巴勒塔巴依，男，哈萨克族，1988年8月2日出生，住阜康市。
艾合买提·吐尔逊与哈吉提·鞥和拉夫、扩肯·巴勒塔巴依民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阜民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人哈吉提·鞥和拉夫、扩肯·巴勒塔巴依发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
助理审判员 古丽倩·艾本
助理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 景
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第64号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明，系广东达维律师事务所律师。
委托代理人刘甜，系广东达维律师事务所律师助理。
被告代建华。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告代建华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告代建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月4日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S×××××号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年3月3日终止；2、确认粤S×××××号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月4日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S×××××号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2011年3月4日至2012年3月3日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登
记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告代建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2012年3月3日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年3月3日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告代建华于2011年3月4日签订的《车辆挂靠协议书》于2012年3月3日终止；
二、确认粤S×××××号车辆归被告代建华所有，限被告代建华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S×××××号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱桂珍
第4页共4页
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第164-2号
申请执行人林春国，男。
被执行人于景明，男。
林春国申请执行于景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林春国于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人于景明的银行账户（冻结时余额1189.20元），且被执行人于景明现下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 琳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第319号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某伟，男，生于1989年5月1日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月28日16时许，被告人李某伟酒后驾驶豫K991**三轮汽车行驶至襄城县茨沟乡乔皮村路段时，在倒车过程中与张某某停驶的豫K365**轻型普通货车相撞，李某伟当场被襄城县公安局民�查获。经襄城县公安交警大队认定，李某伟负该道路交通事故的全部责任。经对李某伟抽血鉴定，其血液中乙醇含量为241.490mg／100ml，属醉酒驾驶。李某伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某伟在庭审中亦无异议。并有被害人张某某陈述、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及事故车辆照片、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某伟犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李静鹤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3969号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号，组织机构代码MA4L1A04-9。
本院在执行湖南馨爱护理用品有限公司欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人湖南馨爱护理用品有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3969号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号，组织机构代码MA4L1A04-9。本院在执行湖南馨爱护理用品有限公司欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人湖南馨爱护理用品有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  骆雪燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初886号
原告：孙红玲，女，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪为民，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：缪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孙红玲诉被告汪为民、缪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙红玲申请撤回对汪为民的起诉，本院裁定予以准许，后适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙红玲、被告缪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪军偿还原告借款本金60000元及利息(按月息2%，自2015年6月5日计算至款清之日止)；2、判令被告缪军承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告缪军系朋友关系，2015年5月5日、2015年6月5日，汪为民通过被告缪军介绍分别向原告借款40000元和20000元，借款期限分别为3个月和2个月，并口头承诺月利率3分，汪为民并向原告出具借条2张，被告缪军作为担保人在借条上签名。后汪为民分三次共计支付原告2000元利息，经催要汪为民与被告缪军均未再向原告支付任何本息。因原告孙红玲难以找到被告汪为民的下落，原告现向人民法院起诉，要求被告缪军承担还款责任。
被告缪军辩称：原告所诉属实，被告缪军系担保人，愿意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求举出原、被告身份证复印件及借条2张，被告缪军对原告所举证据均无异议。本院予以认定并载卷佐证。
本院经审理查明事实与原告所诉事实一致，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，借款人汪为民出具借条向原告孙红玲借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告缪军在借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带责任保证。现原告要求被告缪军承担还款责任，不违反法律规定。另法律规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告缪军承认原告诉称全部事实，并愿意承担保证责任，对此本院予以确认。被告缪军可在承担保证责任后，向借款人汪为民追偿。
借款人汪为民已支付的利息2000元应予核减，第一笔借款40000元自2015年5月5日至2015年6月4日的利息为1200元（40000元×3%），扣除后余下800元可折算13天利息［自2015年6月5日起应以两笔借款合计60000元来计算利息，800元÷(60000元×3%÷30)］，因此原告可自2015年6月18日起，以60000元为基数，按月利率2%主张利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告缪军于本判决生效之日起十日内给付原告孙红玲借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%自2015年6月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告孙红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，本院减半收取950元，由被告缪军负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年五月二日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更12号
罪犯庞乐，男，出生于1983年3月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年10月15日作出（2013）庆西刑初字第368号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞乐减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5647号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人：张祥林，该行员工。
被告：汪志强，男，1994年3月生，汉族，陕西省人。
被告：汪文光，男，1966年5月生，汉族，陕西省人。
被告：张二利，女，1973年6月生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告汪志强、汪文光、张二利、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告汪志强、汪文光、张二利、神木县华夏亿源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6700元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月二十二日
书记员 高 雄
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审416号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县平镇财友工业用布厂，住所地天台县平桥镇赵家岱村*组**号。
法定代表人庞邦屯，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]66号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平镇财友工业用布厂退还非法占用的295平方米的土地（四至：东田，南田，西路，北田）；自行拆除由其非法占地295平方米建造的厂房（建筑面积295平方米），恢复耕地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年11月5日作出的天土资监[2007]66号土地行政处罚决定第一项和第二项拆除部分内容；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项和第二项拆除部分内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00271号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告李某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一三年三月十一日
书记员 李 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8100号
原告刘雅静，女,x年x月x日出生，汉族，住长沙市岳麓区，户籍所在地长沙市开福区。
被告钟章，女，x年x月x日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘雅静诉被告钟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告刘雅静到庭参加了诉讼，被告钟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅静诉称，被告钟章于2014年11月14日向原告刘雅静借款人民币100000元整，并出具借条。原告刘雅静多次要求被告钟章归还未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告钟章归还借款100000元。
被告钟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告刘雅静为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告钟章向其借款100000元。
2、银行流水，拟证明原告向被告转账100000元。
本院经审查认为，原告刘雅静提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告钟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2014年11月14日被告钟章向原告刘雅静借款10万元整，原告刘雅静通过丈夫江晓峰的银行账户分二笔转账支付给了被告钟章，同日被告钟章出具借条一张，并约定月息3000元。被告钟章借款后按月支付了前三个月的利息共计5000元。此后被告钟章未再还本付息，原告刘雅静经多方催讨均无法找到被告钟章，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告刘雅静与被告钟章之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告刘雅静已依约向被告钟章提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告刘雅静按约履行出借义务后，被告钟章应履行还款义务，虽双方未约定借款期限，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅静借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，由被告钟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执100号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于新乡市。
被执行人田亚某，男，汉族，1993年7月25日生。
本院申请执行田亚某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人田亚某已将罚金2000元交至本院银行账户，此案已执结完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）新牧刑初字第34号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：刘帅成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初193号
原告：代贵琦。
委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。一般授权代理。
被告：江小香。
原告代贵琦与被告江小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告江小香下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员吴永娟、周佩芳组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告代贵琦及其委托诉讼代理人吴参到庭参加了诉讼。被告江小香下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代贵琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40，000元；2、判令被告支付2013年11月29日至实际还款之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告因家中急需用钱，向原告借款40，000元，双方未约定还款时间，现原告因急需用钱要求被告还款，经多次催要，被告至今未还。
被告江小香未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条，拟证明2013年11月29日，被告江小香向原告出具借条，借款人民币40，000元。本院对该份证据的真实性予以确认。该证据证明2013年11月29日被告向原告借款40，000元并出具借条的事实。
本院认为：原告代贵琦与被告江小香之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。被告江小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。虽被告江小香向原告出具的借条上借款金额为40，000元，但原告自述，借款时当场收取利息2，000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借金额应为38，000元。故被告江小香应向原告代贵琦偿还欠款38，000元。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上并未约定利息及还款时间，原告亦无证据证明其在起诉前向被告催讨欠款的事实。故对原告要求从2013年11月29日开始计算借款利息至起诉之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告江小香应向原告代贵琦偿还借款本金38，000元，并以此为本金，按银行同期贷款利率支付从2016年1月12日（起诉之日）起至实际还清之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江小香向原告代贵琦偿还欠款38，000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告江小香向原告代贵琦支付利息，以38，000元为本金，按银行同期贷款利率，从2016年1月12日计算至实际付清之日止；
三、驳回原告代贵琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费650元，合计1，450元（原告代贵琦已预缴），由被告江小香负担。被告江小香应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王宝华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8343号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智俊，男，该公司银海新城项目经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目客服主管。
被告：王松，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年12月14日向本院递交了撤诉�申请。
本院认为，经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限
公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 瞿涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01470号
申请执行人刘建文，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
负责人陈祖规，总经理。
申请执行人刘建文与被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）汉民一初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建文于2012年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司支付工资及福利96363.4元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按民事判决及法律规定计算）。本院已依法受理刘建文的执行申请。
本案执行中，双方当事人对执行标的数额争议较大，正在协调明确中。
本院认为，本案执行标的数额确实存在不明确的因素。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 周中川
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第845号
原告于甲。
委托代理人于乙，系原告父亲。
被告徐某某。
原告于甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：原、被告婚前了解不深，婚后由于与被告父母的矛盾，双方时有争执。2014年6月23日凌晨，双方发生争执时被告动手殴打原告，造成原告轻微伤。原告事后报警处理，被告因此被行政拘留三天。2014年6月23日晚原告离开家中，双方未再共同生活，夫妻感情已经破裂，请求离婚。原告向法庭提交法医鉴定报告和行政处罚决定书予以证明。
被告答辩意见及证据：原、被告婚后感情较为融洽，由于原告父母的粗暴干预才使双方产生矛盾并逐步激化。2014年6月23日凌晨确实在争执中击打了原告头部，但只是肩膀被咬的本能反应，并无恶意伤害原告的意图。感情尚未破裂，不同意离婚。被告对原告所提交证据真实性予以确认。
法院认定及理由：根据双方陈述及被告所确认证据，原、被告婚后在与双方父母相处过程中产生矛盾并时有争吵。2014年6月23日凌晨，双方因琐事再次发生争执，被告对原告使用家庭暴力，击打原告头部造成原告受伤，后经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告事后报警，被告因此受到行政拘留的处罚。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原、被告双方确认无夫妻共同财产和共同债务。
四、原告诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、案件受理费原告自行承担。
五、被告答辩意见：原、被告夫妻感情并未破裂，双方目前的矛盾主要是由于原告父母的干涉造成，不同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷。原告于甲和被告徐某某婚前相处时间不长、了解不深，婚后又因与双方父母相处问题产生矛盾、时有争吵，双方一直未能建立起深厚感情基础。2014年6月23日凌晨矛盾升级，被告在争执过程中对原告实施家庭暴力，殴打原告导致其受伤，进而造成原告离家出走，双方分居至今的局面。被告的家庭暴力行为给原告带来较大的心理阴影，在双方原本薄弱的感情基础上造成难以愈合的裂痕，直接导致双方夫妻感情的破裂，原告要求离婚的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告于甲与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元由原告于甲负担，多预交的部分案件受理费人民币150元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一四年九月十九日
书记员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第184号
原告朱吉贵，男，汉族，1979年12月20日出生，青海省西宁市人，农民，现住青海省西宁市城西区。
被告王岁娃，男，汉族，1973年11月9日出生，甘肃省西和县人，个体户，现住甘肃省西和县。
原告朱吉贵诉被告王岁娃承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告朱吉贵到庭参加了诉讼。被告王岁娃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉贵诉称，2013年3月份，原告承包被告位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都兰花苑8号楼水暖电安装工程。2013年12月3日，经双方结算，原告的水暖电人工等工程款共计为47000.00元，并且被告向原告出具了结算欠条一张。该款时至今日被告一直拖欠不支付。为此，原告为了维护合法权益，特诉请法院判令被告支付拖欠工程款47000.00元及其逾期支付利息4745.00元。
被告王岁娃未向法庭提交答辩状。
原告朱吉贵向法庭提交的证据有：
证据一：《8＃楼水暖电项目承包合同》1份，来源田立昌（系原告的妻弟）与被告王岁娃签订，证明原告和田立昌承包被告王岁娃的位于阿拉善右旗巴丹吉林镇都兰花苑8号楼的水暖电工程的事实。证据二：欠条1张，来源被告王岁娃出具，证明被告王岁娃欠原告朱吉贵的工程款47000.00元的事实。证据三：永昌德龙房地产开发有限公司出具的证明1份，证明原告朱吉贵施工的水电暖工程符合施工要求的事实。
原告朱吉贵提供的以上证据本院予以确认。
经审理查明，2013年3月份，原告朱吉贵承揽了被告王岁娃承包施工的位于阿拉善右旗巴丹吉林镇都兰花苑8号楼的水电暖安装工程，并进行了施工。2013年9月9日，原告的妻弟田立昌与被告王岁娃签订了《8＃楼水暖电项目承包合同》。2013年12月3日，被告向原告出具了47000.00元的工程款结算欠�1张。
另查明，原告朱吉贵承揽施工的水电暖工程经开发商永昌德龙房地产开发有限责任公司验收符合施工的要求。
上述事实，由《8＃楼水暖电项目承包合同》、欠条、证明和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《8＃楼水暖电项目承包合同》，原告按约定进行了施工，被告按原告交付的工作成果出具了结算欠条，原、被告之间已形成了合法有效的债权债务关系。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告王岁娃应当按照双方的结算结果支付实际施工人朱吉贵的工程款。至于原告主张的工程款利息，应当自被告出具的工程款结算之日，即2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付工程款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王岁娃须于本判决生效后5日内向原告朱吉贵支付工程款47000.00元，并支付自2013年12月3日起至实际支付工程款之日止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.00元，减半收取546.50元，由被告王岁娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十月七日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1421号
原告：博罗县强力复合材料有限公司，住所地广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人：刘煌忠。
委托代理人：张志高，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省南县，系原告职员。
被告：佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（F3），营业执照号：440683000035028。
法定代表人：余伟河。
本院受理的原告博罗县强力复合材料有限公司诉被告佛山市三水力鹏电池有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2016年1月15日作出（2015）佛三法民二初字第1421-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。同时本院于2016年1月21日向原告送达了转换程序裁定书及补交诉讼费用通知书，通知原告在收到该通知书后七日内补交诉讼费260元，但原告逾期未向本院缴交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经向本院预交的受理费260元减半收取为130元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月二日
书 记 员 范晓瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异23号
异议人：李太山,男，1954年1月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：宋桂芹，住吉林市。
申请执行人：丛国有，住吉林市。
申请执行人：丛淑娥，住吉林市。
申请执行人：丛淑红，住吉林市。
本院在执行申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红与被执行人李太山农村土地承包经营权纠纷一案中，李太山向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李太山称：在（2015）丰民一初字第264号我诉吉林市丰满区红旗街道榆树村一案中，榆树村未向我履行给付果树补偿款的义务，且该案件已经中止执行，故法院不能对我种植的果树予以强制执行，此执行案件应当中止。
申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红称：我们不同意中止执行，我们现在只要求法院尽快执行完毕。
本院查明：申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红与被执行人李太山农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2014）丰民一初字第449号民事判决书，判决李太山于本判决生效后三十日内清除宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红六亩果树地（以原告的四至范围为准）上栽种的葡萄树、水泥桩、木桩等所有的地上附着物及附属物，并由吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会履行协助义务；驳回宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红的其他诉讼请求。因李太山未按期履行判决内容，宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红于2016年5月11日向本院提出执行申请。同日本院向李太山送达了（2016）吉0211执243号执行通知书。在本院执行过程中，李太山书面向本院提出执行异议。
本院认为：李太山与吉林市丰满区红旗街道榆树村关于土地承包经营权确认纠纷一案是否实际履行与本次案件的执行并无关联性,也不属于同一案件，理应分别处理。李太山以另案的执行中止为由拒不履行本案的判决内容，其行为侵害了四位申请执行人的用益物权，其异议理由不具有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李太山的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 邵 洪
代理审判员 李 想
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郑凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执异23号异议人：李太山,男，1954年1月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：宋桂芹，住吉林市。申请执行人：丛国有，住吉林市。申请执行人：丛淑娥，住吉林市。申请执行人：丛淑红，住吉林市。本院在执行申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红与被执行人李太山农村土地承包经营权纠纷一案中，李太山向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李太山称：在（2015）丰民一初字第264号我诉吉林市丰满区红旗街道榆树村一案中，榆树村未向我履行给付果树补偿款的义务，且该案件已经中止执行，故法院不能对我种植的果树予以强制执行，此执行案件应当中止。申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红称：我们不同意中止执行，我们现在只要求法院尽快执行完毕。本院查明：申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红与被执行人李太山农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2014）丰民一初字第449号民事判决书，判决李太山于本判决生效后三十日内清除宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红六亩果树地（以原告的四至范围为准）上栽种的葡萄树、水泥桩、木桩等所有的地上附着物及附属物，并由吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会履行协助义务；驳回宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红的其他诉讼请求。因李太山未按期履行判决内容，宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红于2016年5月11日向本院提出执行申请。同日本院向李太山送达了（2016）吉0211执243号执行通知书。在本院执行过程中，李太山书面向本院提出执行异议。本院认为：李太山与吉林市丰满区红旗街道榆树村关于土地承包经营权确认纠纷一案是否实际履行与本次案件的执行并无关联性,也不属于同一案件，理应分别处理。李太山以另案的执行中止为由拒不履行本案的判决内容，其行为侵害了四位申请执行人的用益物权，其异议理由不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人李太山的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀峰审 判 员  邵 洪代理审判员  李 想二〇一七年三月十六日代理书记员  郑凯文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初11701号
原告：谢雨桐，女，汉族，1996年12月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：康蓉，女，汉族，1967年10月28日出生，住成都市青羊区。系谢雨桐母亲，特别授权。
被告：成都银行股份有限公司红牌楼支行，住所地：成都市武侯区永盛南街2号四川省人防干部培训中心综合楼一楼。
负责人：周雪峰。
委托诉讼代理人：文斌，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。
原告谢雨桐与被告成都银行股份有限公司红爬楼支行（以下简称成都银行红牌楼支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨桐的代理人康蓉、被告成都银行红牌楼支行的代理人文斌到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因借记卡被盗刷导致的损失9530.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月21日在被告处办理了一张借记卡，此后该卡一直由原告正常使用。2017年8月21日凌晨4：50，原告收到号码为106980096511的成都银行账户余额变动提醒短信6条，显示原告所有的尾号为0633的成都银行借记卡分6次消费及活期取款共计9530.67元。收到提醒短信时，原告正在家休息且该借记卡一致处于原告本人妥善保管状态，该六笔款项均非原告本人操作或委托他人操作。原告于2017年8月21日上午发现被盗刷后立即前往被告处询问并在ATM自动取款机上将尾号0633借记卡的余额取出，后立即前往四川省成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案。原告认为，被告作为专业的金融机构，向原告核发了银行卡后应当按照合同约定保障原告存款的安全，确保原告借记卡数据不被非法窃取并加以使用，银行的取款机未能有效识别该借记卡的真伪，导致原告银行卡内的金额被盗刷，故原告起诉来院。
被告答辩称，按照原告陈述，原告如提交完整证据，我方予以理赔。
经审理查明，2017年7月21日，原告在成都银行红牌楼支行办理了一张银行卡。2017年8月21日凌晨4时50分，原告手机收到成都银行发送的六条即时信息，短信内容显示：尾号为0633的卡于8月21日04时50分消费人民币43.53元、于04时57分活期取款人民币2702.48元、于04时57分活期取款人民币2702.48元、于04时58分活期取款人民币2702.48元、于05时58分活期取款人民币689.85元、于05时57分活期取款人民币689.85元。2017年8月21日上午11时12分至13分，原告持该银行卡活期取款10800元。同日，原告向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案，红牌楼派出所受理该案，并出具受案回执。
庭审中，被告陈述，经银行方核查，8月21日凌晨4时50分，原告持有的银行卡六笔取款记录显示地在美国纽约。
以上案件事实有当事人陈述、成都银行活期账户明细账页、短信、受案回执及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告谢雨桐在被告成都银行红牌楼支行处开办了银行卡后，双方之间的借记卡合同关系成立，保证原告谢雨桐的存款安全是被告成都银行红牌楼支行的基本义务。2017年8月21日凌晨，位于成都家中的原告谢雨桐的该张银行卡在美国纽约被陆续取现共计9530.67元。原告谢雨桐在得知其银行卡被支取后持该银行卡于当天上午到成都银行红牌楼支行办理活期取款，同日又持卡在成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案，故能够确认谢雨桐在取现及报案时案涉银行卡为谢雨桐持有且为真卡。同时，鉴于成都市和美国纽约两地相隔遥远，且成都银行红牌楼支行未提供涉案款项被支取系谢雨桐本人或其委托他人所为的相应证据。故结合上述证据及时间、地理位置等因素综合考虑，本院认定在美国纽约取款的系他人持银行卡复制卡取款。银行设置ATM机是为了节省人力投入和交易成本，提高工作效率和市场竞争能力，银行有责任改善ATM机功能上的缺陷，遏制和消除因盗用储蓄卡信息和密码而伪造银行卡盗取储户存款的犯罪行为。银行应当通过技术投资和硬件改造加强风险防范，加强对ATM机的日常维护、管理，确保储户的存款安全，维护储户的合法权益，对于ATM机无法识别银行卡的真伪，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。同时，因被告成都银行红牌楼支行未提供原告谢雨桐将银行卡借与他人使用或将密码泄露给他人知道的证据，因此原告谢雨桐的银行卡被他人用复制卡支取9530.67元的损失，应当由被告成都银行红牌楼支行承担，故对于原告谢雨桐要求被告成都银行红牌楼支行赔偿资金损失9530.67元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司红牌楼支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢雨桐9530.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都银行股份有限公司红牌楼支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 张予宸
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执27号
申请执行人：,公民身份证号码230208196602281586，女性,1966年2月28日出生,汉族，无职业，住住哈拉海社B区三组76号
被执行人：王福祥,公民身份证号码，230208194908201519，男性,1949年8月20日出生,汉族，住住哈拉海B区10号楼7单元302室
本院在执行朱凤杰与王福祥借款合同纠纷一案中，被执行人王福祥以自动给付15400元，退休工资卡以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人朱凤杰余被执行人王福祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢832号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人陈定国、黄丽云
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈定国等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢832号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈定国、黄丽云本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈定国等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第320号
原告史明刚。
委托代理人韩桂云。
被告张春兰。系孙汉昌妻子。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告史明刚与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云，被告委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉昌于2012年2月10日从原告处借款100000元，当时双方约定月息8厘，并出具借条一份。后孙汉昌于2012年10月份死亡，原告多次找被告索要款项（被告系孙汉昌的妻子），被告至今未付。为此要求判令被告支付原告欠款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，约定借款利息。但被告未参与昌邑市石埠汉昌纺纱厂的经营。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主系孙汉昌。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年2月10日从原告处借款100000元，未约定还款时间，约定月息8厘。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有孙汉昌出具的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，孙汉昌借原告款事实清楚，证据充分，被告认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。且借款合同约定的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效之日起三日内偿付原告史明刚借款100000元及利息（自2012年2月10日按照合同约定月息0.8%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年三月十一日
书记员 王美云
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督25号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：杨立志，男，1964年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨立志于1995年2月24日向申请人立据借款4000元，双方约定期限为5个月，借款月利率为8.1‰。借款后，被申请人杨立志已偿还本金1000元，支付利息1000元，未偿还余欠借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、还款证明等证据并提出申请，要求被申请人杨立志给付申请人借款本金3000元及利息（截至2018年1月24日止计5779.7元，从2018年1月25日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨立志应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息截至2018年1月24日止计5779.7元，从2018年1月25日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人杨立志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督25号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：杨立志，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨立志于1995年2月24日向申请人立据借款4000元，双方约定期限为5个月，借款月利率为8.1‰。借款后，被申请人杨立志已偿还本金1000元，支付利息1000元，未偿还余欠借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、还款证明等证据并提出申请，要求被申请人杨立志给付申请人借款本金3000元及利息（截至2018年1月24日止计5779.7元，从2018年1月25日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨立志应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息截至2018年1月24日止计5779.7元，从2018年1月25日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨立志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年二月六日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第425号
原告泰州市华晨机械有限公司
法定代表人沈再顺，该公司总经理
被告中信机电车桥有限责任公司
法定代表人程华荣，该公司总经理
本院在审理原告泰州市华晨机械有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司合同纠纷一案中，原告泰州市华晨机械有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告中信机电车桥有限责任公司在银行账户的2316974.7万元存款予以冻结或查封扣押相应价值的财产。后于2015年8月12日向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告泰州市华晨机械有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华晨机械有限公司撤回诉讼保全申请。
诉讼保全费5000元退还原告泰州市华晨机械有限公司。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 蕾
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第89号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人凡小康，曾用名凡小毛，男，1994年出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，临工，户籍地址：贵州省思南县孙家坝镇。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人代仑，曾用名代世贵，男，1991年出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，临工，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县杨柳乡。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人张小华，男，1994年出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，临工，户籍地址：贵州省思南县孙家坝镇大兴村坑里组。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人凡小康、代仑、张小华犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人凡小康、代仑、张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日19时许，被告人凡小康在其暂住的江门市江海区南山灵中里某出租屋一楼停车间，见有被害人放永志停放在该处的三松鬼火48CC助力车一辆（评估价值人民币2440元）未拨车钥匙，遂将该车钥匙拨下并回到其暂住的二楼206房内告知被告人代仑、张小华，三被告人经过商议后由被告人张小华负责将大门打开，由被告人代仑将车盗走后归其使用。
破案后，缴获的助力车已发还被害人。
上述事实，被告人凡小康、代仑、张小华在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物助力车等物证；户籍资料、抓获经过等书证；证人罗某的证言；被害人放某志的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡小康、代仑、张小华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡小康、代仑、张小华所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人凡小康、代仑、张小华归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，被告人凡小康、代仑、张小华的行为已构成盗窃罪，被告人凡小康、代仑、张小华归案后能坦白认罪，建议对被告人凡小康、代仑、张小华判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凡小康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人代仑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 梁宝珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄永伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第306号
申请执行人何秀艳，女，1974年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郑喜君，男，1971年7月出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人何秀艳与被执行人郑喜君民间借贷纠纷一案，查明被执行人郑喜君对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1107号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何秀艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民督字第00002-1号
申请人：徐骆林，男，1982年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被申请人：吴彬，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在受理申请人徐骆林的支付令申请后，于2015年9月7日发出（2015）松民督字第00002号支付令，限令被申请人吴彬在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院在发出支付令后三十日内无法送达债务人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月7日（2015）松民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人徐骆林承担。
代理审判员 王 英
二〇一五年十月七日
书 记 员 余燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人受到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4306号
原告宋同刚，男，汉族，住胶州市
委托代理人曾彦翔，男，汉族，住胶州市系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告张志平，男，汉族，住山东省
被告东营泓茂物流有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇河沟村。
负责人于建伟，该公司经理。
委托代理人华枝子，女，汉族，住胶州市，系青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，该公司总经理。
委托代理人赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
原告宋同刚与被告张志平、东营泓茂物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日、2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告宋同刚的委托代理人曾彦翔，被告张志平、东营泓茂物流有限公司的委托代理人华枝子，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告张志平驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型集装箱半挂车行驶至事故地点，将原告的财产损坏。要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失250825元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，首先原告不是本案适格主体，无权对他人的财产损失进行诉讼；原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，且数额错误，应该依法予以驳回。
被告张志平辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
被告东营泓茂物流有限公司辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2012年11月11日7时许，被告张志平驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型集装箱半挂车沿胶州市胶王路由东向西行驶至胶王路宋戈庄村时，因操作不当刹车不及，撞上路边院墙，造成原告地面、护栏及基础、院墙墙体及大门垛、房屋等财产损失。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张志平承担事故全部责任。
2013年3月18日，经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司对原告的财产损失出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，损失数额为250825元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司有异议，要求重新鉴定。2013年12月22日，经胶州市人民法院委托，青岛中商保险公估有限公司出具《司法鉴定意见书》一份，损失数额为85692.8元。
本案在庭审过程中，原告宋同刚主张其因本次事故造成的经财产失为250825元。
另查明，本案受损房屋原登记产权人为胶州市畅通加油站，2003年12月份卖给了原告宋同刚，现原告宋同刚系该房产的实际所有人。被告东营泓茂物流有限公司系肇事车辆鲁XX号／鲁XX挂号车登记车主，被告张志平系该车实际车主及驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为该车牵引车入交强险122000元、商业三者险500000元，挂车入交强险122000元、商业三者险50000元，均约定不计免赔，事故发生时在保险期间。
上述事实，有当事人提交的评估报告、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年11月11日7时许，被告张志平驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型集装箱半挂车沿胶州市胶王路由东向西行驶至胶王路宋戈庄村时，因操作不当刹车不及，撞上路边院墙，造成原告地面、护栏及基础、院墙墙体及大门垛、房屋等财产损失。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张志平承担事故全部责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号／鲁XX挂号车车方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司签订了交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告宋同刚的相关损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的交强险总赔偿限额为244000元，其中医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失限额4000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，该部分应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险中予以赔偿。商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告张志平承担赔偿责任；被告东营泓茂物流有限公司系肇事车辆鲁XX号／鲁XX挂号车登记车主，其通过对车辆的选择、管理与监督，能够对机动车运行进行一定程度的控制支配，应对被告张志平的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告宋同刚在庭审中主张的财产损失，应参照本院委托鉴定作出的鉴定结论为准，即85692.8元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内支付原告宋同刚4000元、商业三者险范围内支付原告宋同刚81692.8元，共计85692.8元。原告宋同刚因本次事故造成的财产损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司给予赔偿，免除被告中张志平、东营泓茂物流有限公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋同刚因本次事故造成的财产损失85692.8元。
二、驳回原告宋同刚对被告张志平、东营泓茂物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告宋同刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1729元，原告宋同刚负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡中恺
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1298号
原告苏志成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××231X。
被告许运新，男，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道中山，身份证号码：×××6516。
原告苏志成诉被告许运新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告许运新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告以急需资金周转为由，向原告借款45000元，同时立下借据确认其向原告借款45000元的事实，并承诺2014年12月25日还款。随后原告要求被告偿还上述借款，被告不予理会，经原告多次催告还款无果。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还所欠款项45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告向原告借45000元。
被告许运新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年11月25日，被告许运新向原告出具借据一张，确认向原告借现金45000元，还款日期为2014年12月25日归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许运新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告苏志成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由被告许运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玲欣