wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1997号
原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行。
负责人杨胜，该支行行长。
委托代理人李光祥。
委托代理人宋建英。
被告李正平，男，汉族，1979年7月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下简称七星关农行）诉被告李正平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告七星关农行委托代理人李光祥、宋建英到庭参加了诉讼，被告李正平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星关农行诉称：被告李正平于2012年7月20日在我行申请办理汽车分期业务（信用卡分期还款业务）49万元，卡号：62283600549*****，从2014年9月19日至今未履行还款义务，共欠原告借款人民币213,774.94元，其中本金180,840.39元、利息20,061.83元、滞纳金9,333.84元、其他费用（分期手续费）3,538.88元。经多次催收，被告有意拖欠，拒绝偿还贷款。故诉至本院，要求判决：1、被告李正平偿还原告贷款本金人民币180,840.39元及截止2015年5月23日的利息20,061.83元、滞纳金9,333.84元、其他费用（分期手续费）3,538.88元和以后产生的利息、滞纳金、其他费用，并对贵FF8***号车具有优先受偿权。2、由被告承担本案诉讼费用及所产生的一切费用。
为证明其诉讼主张，原告七星关农行向法庭提供了如下证据：
营业执照、组织机构代码、负责人身份证、委托人身份证及证明书复印件，用以证明原告具有主体资格。
2、被告身份证复印件1页，用以证明被告主体资格。
3、金穗乐分卡申请表、收款收据、客户告知函、机动车销售统一发票、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、农行信用卡销费小票、个人情况证明书复印件，用以证明债权债务关系。
4、机动车登记证书复印件，用以证明原告享有抵押物优先受偿权。
被告李正平经合法传唤未到庭参加诉讼。
经对原告提供的证据材料综合审查，对证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4均为书证，相互印证，能证明案件的相关事实，均予以采信。
本案争议焦点为原被告双方签订的借款合同是否真实；原告对抵押物是否有优先受偿权。
经审理查明：2012年7月20日被告李正平与原告七星关农行签订了《金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同》，约定被告向原告贷款人民币490,000.00元用于向“贵州省毕节地区鑫鼎贸易有限责任公司”购买FF8***发动机号：CDN266***,车架号：WAVAFB8FXCN01****，分期手续费金额为人民币63,700.00元，分期还款数为36期。合同第十条违约责任10.3项约定：持卡人、担保人出现10.2项约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超期费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。同日，被告以信用卡向贵州省毕节地区鑫鼎汽车销售有限责任公司支付购车款490,000.00元。2013年4月10日，被告向贵州省毕节地区公安局交通警察支队车辆管理所办理了权属登记，机动车登记编号：贵FF8***，抵押权人名称：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行。自2014年9月19日被告未按约定向原告偿还贷款。原告于2015年6月5日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定借款金额为490,000.00元、分期手续费63,700.00元，分期36期偿还，系双方真实意思，受法律保护，被告应按约定偿还。自2014年9月19日，被告未按约定偿还原告贷款，被告构成违约，被告欠原告贷款本金180,840.39元、分期手续费63,700.00元。依据双方合同第十条违约责任10.3项的约定，被告应承担贷款本金180,840.39元及利息、手续费金额63,700.00元。原告的诉讼请求，事实成立，证据充分，应予支持。被告应按合同约定偿还所欠原告的本金及利息、手续费。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”被告将贵FF8***号抵押给原告，原告是该抵押物的抵押权人，根据上述法律规定，原告对贵FF8***号车的处置所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正平于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行贷款本金人民币180,840.39元及利息、分期手续费63,700.00元，利息按双方合同约定计算，以所欠贷款本金180,840.39元为基数计息，计息时间从2014年9月20日起至履行完毕之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行对抵押物贵FF8***号车在拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,507.00元，减半收取人民币2,253.50元，由被告李正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孙苏莲
二〇一五年七月三十日
书记员 张一佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第589号
申请执行人杜开林，男，汉族，住简阳市。
申请执行人陈水平，女，汉族，住简阳市。
被执行人陈洪虎，男，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人杜开林、陈水平申请执行被执行人陈洪虎其他权属、侵权纠纷一案中，经协调现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）简阳民初字第01367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 钟 山
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟 东
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第77号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人侯雯雯，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马玉英，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人侯雯雯之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行侯雯雯、马玉英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人侯雯雯、马玉英夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103761号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103761号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103761号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103761号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初197号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨世凡，男，汉族，1954年9月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人杨世凡因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被太湖县公安局取保候审，同年7月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人杨世凡犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人杨世凡及其辩护人周谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月28日11时许，被告人杨世凡在太湖县遇到被害人陈某，杨世凡因认为其老婆汪某与陈某有不正当男女关系，欲拦截陈某理论，陈某随即离开，杨世凡便跟随其后追赶，并在路过徐某菜店门口，拿起该店门口放置的杀鱼刀在二祖街上追逐陈某。杨世凡持鱼刀从徐某菜店门口追逐陈某至牛镇信用社大厅内，后被大厅内办业务的群众夺下鱼刀，杨世凡随后离开现场。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨世凡在公共场所持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨世凡及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人杨世凡自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人主观恶性不深，社会危害性相对较小；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，在庭审中自愿认罪；4、被告人身患严重疾病，没有再犯罪的危险。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日11时许，被告人杨世凡在太湖县遇到被害人陈某，杨世凡因认为其老婆汪某与陈某有不正当男女关系，欲拦截陈某理论，陈某随即离开，杨世凡便跟随其后追赶，并在路过徐某菜店门口，拿起该店门口放置的杀鱼刀在二祖街上追逐陈某。杨世凡持鱼刀从徐某菜店门口追逐陈某至牛镇信用社大厅内，后被大厅内办业务的群众夺下鱼刀，杨世凡随后离开现场。2018年1月8日，经太湖县公安局治安大队对杨世凡所持刀具进行鉴定，该刀具属于管制刀具。
2018年1月18日，被告人杨世凡主动到太湖县公安局牛镇派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局牛镇派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案情况说明、被告人户籍信息、调取证据通知书及证据清单、发还清单、作案工具照片、现场方位图、平面图、现场照片、现场检测报告书、出院小结、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人徐某、杨某1、聂某、赵某、汪某、杨某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨世凡的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
针对被告人杨世凡的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据评判如下：关于辩护人提出杨世凡具有自首情节的辩护意�，予以采纳；对辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人杨世凡在公共场所持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人杨世凡的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨世凡主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杨世凡有一定的悔罪表现且系初犯，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节并结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，对被告人杨世凡从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨世凡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨世凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 陈 岚
人民 陪 审员 方爱琴
二〇一八年九月七日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，�坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初153号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王伟，男，1998年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人王伟于2018年4月7日2时许，用钥匙开锁方式进入北京市密云区某店内，窃得店内组装电脑1套（含1台显示器、1台主机、数据线2根）及人民币47元。经价格认定，被盗组装电脑的损失价格为人民币2460元。现赃款、赃物均已被扣押并发还失主。
公诉机关认为被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚,判处一年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月,罚金人民币一千元（刑期自2018年4月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第805号
原告：淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处白庙社区。
被告：赵孝斌。
本院在审理原告淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会与被告赵孝斌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年五月十四日
代理书记员 韩欣凝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4657号
原告张杰善。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告刘存颂。
被告于希平。
原告张杰善为与被告刘存颂、于希平民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰善的委托代理人张书英到庭参加诉讼。被告刘存颂、于希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰善诉称，2011年6月7日，被告刘存颂因资金周转用款向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为自2011年6月7日至2011年7月6日，逾期每天加收3%的违约金并承担律师代理费等费用，被告于希平为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款、违约金、律师代理费等。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元、律师代理费1500元及自2011年7月7日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金并负担诉讼费用、公告费。
被告刘存颂、于希平无答辩。
经审理查明，被告刘存颂、于希平与原告张杰善于2011年6月7日签订借款合同一份，约定被告刘存颂向原告借款20000元，借款期限自2011年6月7日起至2011年7月6日止，若逾期还款按本息总额每日3%的标准支付违约金并应承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费等）。被告于希平对该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为五年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费等）。原告当天将借款20000元交付给被告刘存颂后，被告刘存颂、于希平向原告出具借款借据一份。后原告多次催要被告还款，被告刘存颂、于希平一直未还款且下落不明。因被告刘存颂、于希平下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。原告因本次诉讼支付律师代理费1500元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘存颂向原告张杰善借款，双方形成借贷关系，对上述借款被告刘存颂应偿还原告张杰善。被告于希平对该笔借款提供连带责任保证，应当与被告刘存颂一起对原告承担连带还款责任。原告主张自2011年7月7日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘存颂、于希平无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存颂于判决生效后十日内偿还原告张杰善借款本金20000元及自2011年7月7日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告刘存颂于判决生效后十日内支付原告张杰善公告费600元。
三、被告刘存颂于判决生效后十日内支付原告张杰善律师代理费1500元。
四、被告于希平对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。被告于希平承担保证责任后，有权向被告刘存颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 冰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4295号
原告赵一×，农民。
委托代理人陈淑荣（原告妻子），农民。
被告赵二×，干部，单位为蓟县教育局。
被告赵三×，农民。
被告赵四×，出生日期、职业不详。
本院在审理原告赵一×与被告赵二×、赵三×、赵四×赡养纠纷一案中，原告赵一×于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年八月二十日
书记员 詹志东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第25号
案外人汪真来，男，汉族。
申请执行人深圳农村商业银行布吉支行（变更前名称为深圳市布吉农村信用合作社）。
负责人高军，该行行长。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
被执行人盛世房地产开发（深圳）有限公司（变更前名称为豪耀物业发展（深圳）有限公司）。
法定代表人钟亚培。
被执行人吕丽勉，女，汉族。
被执行人罗嘉慧，女，汉族。
被执行人罗嘉琳，女，汉族。
被执行人梁玉贞，女，汉族。
委托代理人吕丽勉，女，汉族，1955年6月24日出生，住址广东省深圳市春风路高华城d3，身份号码4401045********。
上列申请执行人深圳农村商业银行布吉支行诉被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第730号判决书发生法律效力。本院拟执行拍卖被执行人继承的位于深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北座28d（实际房号31d）房产。案外人汪真来以其为房产的实际购买人为由，提出执行异议。
对案外人执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2012）深福法民三初字第730号判决书查明：2000年3月30日，豪耀物业发展（深圳）有限公司与罗永祺签订了一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》（深罗房预买字第990009号），约定罗永祺购买豪耀物业发展（深圳）有限公司开发的深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北座28d号房产，建筑面积225.75平方米，总金额为2850000元。该合同已备案登记。深圳市布吉农村信用合作社与罗永祺、被告盛世房地产开发（深圳）有限公司于2000年11月20日签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》。截至2012年3月18日，罗某尚欠贷款本金887205.63元，利息62968.69元、复利4268.91元、罚息15044.31元。
2001年4月6日，豪耀物业发展（深圳）有限公司名称变更登记为盛世房地产开发（深圳）有限公司。2005年12月26日，深圳农村商业银行布吉支行被批准成立。同时，深圳市农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。深圳市布吉农村信用合作社改制后名称为深圳农村商业银行布吉支行。再查，罗某已于2010年11月30日死亡，被告吕丽勉系罗某配偶，被告罗嘉慧、罗嘉琳系罗某之女，被告梁玉贞系罗某之母。本院未查明罗某有其他继承人。
（2012）深福法民三初字第730号判决认为，原告与罗某、被告盛世房地产开发（深圳）有限公司之间签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。罗某截止2012年3月逾期19期按揭款未还。原告有权按照合同约定要求罗某提前偿还剩余贷款本金、利息及罚息，由于罗某2010年11月30日已经死亡，其继承人在继承遗产的范围内应承担向原告偿还债务的责任。被告盛世房地产开发（深圳）有限公司作为保证人，就上述债务应向原告承担连带清偿责任。在办理抵押登记手续后，原告依法取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿。判决如下：一、被告吕丽勉、罗嘉慧、罗嘉琳、梁玉贞应在本判决生效之日起十日内在继承罗某遗产的范围内向原告深圳农村商业银行布吉支行偿还借款本金887205.63元及利息62968.69元、复利4268.91元、罚息15044.31元（利息、复利、罚息暂计至2012年3月18日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至本判决确定的应还款之日止）；二、被告盛世房地产开发（深圳）有限公司就罗某应向原告深圳农村商业银行布吉支行偿还的债务【包括借款本金887205.63元及利息62968.69元、复利4268.91元、罚息15044.31元（利息、复利、罚息暂计至2012年3月18日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至本判决确定的应还款之日止）】向原告深圳农村商业银行布吉支行承担连带清偿责任；三、原告深圳农村商业银行布吉支行有权就处分位于深圳市罗湖区金塘街蔡屋围丽晶大厦北座28d号房产所得价款享有优先受偿权。
该案发生法律效力后，本院依法立案强制执行。案号为（2013）深福法执字第5606号。2013年7月31日，本院裁定查封罗某名下丽晶大厦北座28d房产（实际楼层31d），并张贴了搬迁公告，拟评估拍卖上述涉案房产。案外人汪真来提出执行异议。
案外人主张，其与2004年2月7日与被执行人盛世房地产开发（深圳）有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同》，以3246000元购买了涉案房产并于当年3月通知入伙，至今一直占有、使用该房屋，异议人对该房屋具有完全的所有权。
案外人提交的《深圳市房地产买卖合同》显示卖方盛世房地产开发（深圳）有限公司委托代理人为罗某。
本院认为，涉案房产于2000年3月30日，经豪耀物业发展（深圳）有限公司与罗永祺签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》（深罗房预买字第990009号），售予罗某且办理了抵押贷款合同。目前该涉案房产登记在罗某名下，且涉案房产设定的抵押权人系本案申请执行人。案外人虽于2004年2月与盛世房地产开发（深圳）有限公司签订了《房屋买卖合同》并持续使用涉案房产。但因涉案房产早在2000年3月30日已出售给罗某并办理了抵押登记。故盛世房地产开发（深圳）有限公司将已经出售且抵押的房产售予案外人，存在一房两卖的行为。故案外人提交的《房地产买卖合同》效力存疑。基于以上事实，为维护（2012）深福法民三初字第730号生效判决的严肃性，保护债权人的合法权益，申请执行人有权请求本院依据生效判决依法处置抵押物并优先受偿。本院对案外人的执行异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人汪真来的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年八月五日
书记员 叶泳攸
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2041号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：李爱强，女，1973年05月06日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：孙家凤，男，1972年05月15日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李爱强、孙家凤金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 房 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 攀
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第400号
申请执行人安岳县朝阳乡人民政府，地址：安岳县朝阳乡环峰南街23号。
法定代表人蒋友兵，乡长。
委托代理人刘兵，系安岳县朝阳乡人民政府工作人员。
被执行人邓明勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县朝阳乡人民政府与被执行人邓明勇其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第61号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人邓明勇发出执行通知书，责令被执行人邓明勇履行向申请执行人安岳县朝阳乡人民政府偿还借款100000元及利息30000元，并负担案件受理费775元、申请执行费1850元。但被执行人邓明勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邓明勇现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县朝阳乡人民政府亦未向本院提供被执行人邓明勇有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第400号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓明勇有可供执行财产时，申请执行人安岳县朝阳乡人民政府可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 涛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终205号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔维利，男，1992年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）吴帅，男，1995年6月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人余明双，男，1992年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人孔维利、吴帅、余明双犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）浙1102刑初358号刑事判决。原审被告人孔维利、吴帅不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月，被告人吴帅、孔维利、余明双商量决定，由被告人孔维利、余明双应聘进入丽水市莲都区花园路纽斯洗浴中心担任服务员，负责在洗浴中心的男宾更衣区望风，被告人吴帅则冒充顾客进去消费，利用万能钥匙打开顾客储物柜实施盗窃。
1．2018年1月4日，被告人吴帅、孔维利、余明双合伙盗走被害人叶某放在储物柜内的400欧元（价值人民币3123.84元）、200元人民币。
2．2018年1月26日，被告人吴帅、余明双合伙盗走被害人朱某放在储物柜内的500元人民币。
3．2017年12月25日，被告人孔维利在纽斯洗浴中心上班期间，将被害人李某暂时遗忘在储物柜里的浪琴牌手表（价值人民币2600元）拿走，并向几分钟后回来寻找的被害人李某隐瞒了拿走手表的事实。
4．2018年1月18日，被告人孔维利在纽斯洗浴中心上班期间，将被害人吴某1暂时遗忘在浴服里的雷达牌手表（价值人民币14850元）拿走，并向几分钟后回来寻找的被害人吴某1隐瞒了拿走手表的事实。
2018年1月30日，被告人孔维利、余明双、吴帅先后被公安机关抓获归案。涉案的265欧元已发还给被害人叶某、500元人民币已发还给被害人朱某、浪琴牌手表已发还给被害人李某，雷达牌手表已发还给被害人吴某1。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人孔维利、吴帅、余明双的供述和辩解；被害人叶某、吴某1、朱某的陈述；证人王某1、王某2的证言；价格认定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录；现场勘查记录及照片；搜查笔录及照片；视频监控；汇率中间价表；扣押决定书、发还清单；微信截图；接受证据清单；保修卡复印件、手表照片；纽斯洗浴在职人员花名册；情况说明；旅游业管理信息系统；抓获经过；前科查询记录等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人孔维利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人余明双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人孔维利、吴帅、余明双的违法所得欧元135元、人民币200元，继续退赔给被害人。
被告人孔维利上诉称：本案第三、四起手表系被害人遗忘物，不应认定为盗窃；原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。
被告人吴帅上诉称：其未参与第三、四起盗窃，原判认定为共同犯罪与事实不符；其主动停止犯罪并劝说孔维利、余明双停止犯罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.在第三、四起盗窃中，案涉两块手表系被害人暂时遗忘，仍属被害人占有，被告人孔维利趁被害人遗忘之际将手表拿走，并对及时回来寻找的被害人故意隐瞒事实真相，其主观上具有非法占有的目的，原判定性正确。2.三被告人事先经过商议分工配合在洗浴中心实施盗窃。三被告人已形成共同犯意，系共同犯罪，应对盗窃行为造成的全部后果承担法律责任。3.被告人吴帅提出其主动停止犯罪并劝说被告人孔维利、余明双停止犯罪无相关证据证实。
本院认为，被告人孔维利、吴帅、余明双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孔维利、余明双归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴帅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情对三被告人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人孔维利、吴帅分别提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 吴金花
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 沈子祺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第398号
原告：陈伟枫。
被告：王友德。
被告：王德清。
原告陈伟枫与被告王友德、王德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法于2015年8月27日组成合议庭，本案于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟枫到庭参加诉讼，被告王友德、王德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伟枫起诉称：2014年6月30日，被告王友德因需向原告借款36000元，并由被告王友德出具借条一份，约定利息按1.5%计算，同时约定还款日期为2014年8月6日。被告王德清自愿为上述借款提供担保，并在借条上签名确认。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即偿还借款36000元，及支付利息其中36000元从2014年7月13日起算，至实际偿付之日按每月1.5%利率计算利息；二、被告王德清对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。
原告陈伟枫为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明2014年7月13日，被告王友德向原告陈伟枫借款36000元，双方约定月利率1.5%，同时约定该款于2014年8月6日归还，被告王德清自愿为上述借款提供担保并在担保人一栏中签字按指印的事实。
被告王友德、王德清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告陈伟枫提供的借条，本院在向被告王友德、王德清公告送达起诉状副本时已一并送达，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月13日，被告王友德向原告陈伟枫借款36000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，于2014年8月6日归还。被告王德清自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告王友德至今分文未付，被告王德清亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告陈伟枫与被告王友德之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告王友德应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告王德清自愿为该笔借款的本金及利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈伟枫借款36000元并支付利息（自2014年7月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告王德清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由被告王友德、王德清共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由被告王友德、王德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 杨 志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡敏艳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初165号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄春平，男，1980年5月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人黄春平犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于同年6月11日决定立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年6月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日中午，被告人黄春平在宁都县赖村镇街上一饭店内吃饭，期间喝了约二两牛栏山牌白酒。饭后，其驾驶无牌照二轮摩托车行驶至宁都县赖村镇赖村村水角小组路段时，被执勤民警拦下，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂抽取血液送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，黄春平血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。黄春平到案后如实供述了醉酒驾车的经过。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人黄春平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人黄春平的供述与辩解，宁都县公安局现场查处照片，呼气式酒精检测单，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黄春平醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于被告人黄春平能当庭自愿认罪，具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人黄春平予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初446号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周国雄，男，1990年6月15日出生于天津市，汉族，大专文化，途客思科技（天津）有限公司员工，住天津市武清区（户籍地：天津市武清区）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉�诉〔2018〕405号起诉书指控被告人周国雄犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人周国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月7日21时许，被告人周国雄醉酒后驾驶津AD018**号白色众泰牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双江道交口以南处时，因行驶轨迹异常被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周国雄血液中检出乙醇成份，含量为104.2mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周国雄的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处�金。
被告人周国雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年5月7日21时许，被告人周国雄饮酒后驾驶牌照号为津AD018**号白色“众泰”牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双江道交口以南处时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警现场查获。经鉴定，周国雄血液中乙醇成份含量为104.2mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人周国雄在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠违经过、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国雄醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周国雄到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张春鑫
附：本裁�文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条�宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第058号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被淮滨县公安局刑事拘留，经本院决定于2015年3月27日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日20时48分，被告人郑某某酒后驾驶（临）豫S909**号小型轿车由东向西行驶至淮滨县城关镇章营路口时，因操作不当与符某某驾驶的豫ST63**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警在勘察事故现场过程中，发现郑某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经酒精测试仪吹气检测，郑某某的检测值为223mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年3月18日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-294号血醇检验报告单，报告单载明：从郑某某的血液中检测出乙醇含量为208.86mg／lOOml。事故发生后被告人郑某某赔偿符某某3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人常住人口基本信息、被告人户籍证明、到案经过、前科证明、协议书以及谅解书、当事人血样提取登记表、受案登记表以及立案决定书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等；2现场笔录以及照片；3鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为208.86mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人郑某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 李泉林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2002-1号
申请人张琳。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被执行人山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲，总经理。
被执行人山东广通家纺有限公司，住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲，总经理。
被执行人青州新百利实业有限公司，住所地：青州市益都街道东夹涧村。
法定代表人房孝新，总经理。
被执行人山东广通家居有限公司，住所地：青州市中央华府18号楼广通家居办公室。
法定代表人蔡丹，总经理。
被执行人山东海岱投资有限公司，住所地：青州市范公亭西路1775号。
法定代表人梁冬冬，总经理。
被执行人蔡丹。
被执行人李伟才。
被执行人孙静。
被执行人武洪起。
被执行人房孝新。
被执行人黄斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第571号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈众林
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初401号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王玉发，男，1969年8月3日出生于吉林省，汉族，文盲，农民，住吉林省敦化市。1990年5月因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年；2004年7月因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年6月因犯诈骗罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月因犯诈骗罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年7月31日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年8月11日被暂予监外执行；2013年5月因犯诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年二个月十四天，并处罚金35000元；2016年5月27日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年12月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月3日被指定居所监视居住，同年12月4日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人王玉发犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月29日13时许，被告人王玉发至天津市东丽区金钟街北方五金城，虚构雇佣郑某车辆运送井盖的事实，骗得被害人郑某信任后，谎称货款不足向其借钱，骗取郑某6800元后逃匿。
2017年11月3日13时许，被告人王玉发至天津市东丽区金钟街北方五金城，虚构雇佣滕某车辆运送井盖的事实，骗得被害人滕某信任后，谎称货款不足向其借钱，骗取滕某2000元后逃匿。
2017年11月17日12时许，被告人王玉发至天津市北辰区青光镇韩家墅村木材市场，虚构雇佣张某1车辆运送木材的事实，骗得被害人张某1信任后，谎称货款不足向其借钱，骗取张某112000元后逃匿。
2017年12月2日，被告人王玉发被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王玉发的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人王玉发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月29日13时许，被告人王玉发至天津市东丽区金钟街北方五金城，虚构雇佣郑某车辆运送井盖的事实，取得被害人郑某信任后，谎称货款不足向其借钱，骗取郑某6800元后逃匿。
2017年11月3日13时许，被告人王玉发至天津市东丽区金钟街北方五金城，虚构雇佣滕某车辆运送井盖的事实，取得被害人滕某信任后，谎称货款不足向其借钱，骗取滕某2000元后逃匿。
2017年11月17日12时许，被告人王玉发至天津市北辰区青光镇韩家墅村木材市场，虚构雇佣张某1车辆运送木材的事实，取得被害人张某1信任后，谎称货款不足向其借钱，骗取张某112000元后逃匿。
2017年12月2日，被告人王玉发被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王玉发在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹/物证登记表、监控录像光盘、法庭科学DNA鉴定报告、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、出库单、通话记录明细、银行账户交易明细、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王玉发因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人王玉发退赔被害人郑某6800元；退赔被害人滕某2000元；退赔被害人张某112000元。
三、扣押的作案工具手机一部，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景琪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3188号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理中原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵生荣
二〇一四年八月五日
书记员 尤建臣
海口市龙华区人民法院
执行裁定书
（2017）琼0106执5062号
申请执行人：吴淑进，男，汉族，1984年7月5日出生，住海口市秀英区。
被执行人：曾传祺，男，汉族，1990年11月11日，住海南省临高县国营红华农场红旗分场第二小学，现住海口市东方洋丘海一横路。
申请执行人吴淑进与被执行人曾传祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)琼0106民初11801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书中所确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十九日
书记员张倡华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5840号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：陈克求，男，1974年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈克求物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年十月八日
代书记员 江煜剑
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初301号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人肖某某，曾用名杨天胜，男，1984年6月21日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月19日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1986年1月20日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2007年11月22日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2011年2月28日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人肖某，男，1991年2月17日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月19日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人肖某某、龙某某、肖某犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人童华仙、被告人龙某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，兰溪市横溪镇新联至施宅梅溪口流域后溪为禁渔区，全年禁渔。2018年7月19日17时30分许，被告人肖某某、龙某某、肖某三人携带电瓶、网兜、竹竿等电鱼工具驾车来到兰溪市横溪镇施宅村禁渔区梅溪支流后溪流域使用电鱼工具电鱼，其中被告人肖某某持电鱼工具下溪进行电鱼并将电到的鱼扔上岸，被告人龙某某、肖某在岸边捡鱼并装入水桶中。17时52分，公安机关当场抓获正在电鱼的被告人肖某某、龙某某、肖某。被告人肖某某、龙某某、肖某三人通过电鱼方式共计非法捕捞80余条鱼，共重1.03千克。
公诉机关认为被告人肖某某、龙某某、肖某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人龙某某、肖某判处有期徒刑四个月至七个月或拘役。
被告人肖某某、龙某某、肖某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某、龙某某、肖某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖某某、龙某某、肖某系共同故意犯罪。被告人肖某某、龙某某、肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止）;
二、被告人龙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
三、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一八年八月十六日
代书记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初301号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人肖某某，曾用名杨天胜，男，1984年6月21日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月19日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。被告人龙某某，男，1986年1月20日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2007年11月22日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2011年2月28日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人肖某，男，1991年2月17日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月19日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人肖某某、龙某某、肖某犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人童华仙、被告人龙某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，兰溪市横溪镇新联至施宅梅溪口流域后溪为禁渔区，全年禁渔。2018年7月19日17时30分许，被告人肖某某、龙某某、肖某三人携带电瓶、网兜、竹竿等电鱼工具驾车来到兰溪市横溪镇施宅村禁渔区梅溪支流后溪流域使用电鱼工具电鱼，其中被告人肖某某持电鱼工具下溪进行电鱼并将电到的鱼扔上岸，被告人龙某某、肖某在岸边捡鱼并装入水桶中。17时52分，公安机关当场抓获正在电鱼的被告人肖某某、龙某某、肖某。被告人肖某某、龙某某、肖某三人通过电鱼方式共计非法捕捞80余条鱼，共重1.03千克。公诉机关认为被告人肖某某、龙某某、肖某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人龙某某、肖某判处有期徒刑四个月至七个月或拘役。被告人肖某某、龙某某、肖某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某、龙某某、肖某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖某某、龙某某、肖某系共同故意犯罪。被告人肖某某、龙某某、肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止）;二、被告人龙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;三、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一八年八月十六日代书记员  范媚婵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2131号
原告：商玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所实习律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区解放东路159号山东金融超市**层*******************室。统一社会信用代码：9137010035349881XT。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告：韩宝花，女，1983年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告商玉兰与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤财险山东分公司”）、韩宝花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商玉兰的委托诉讼代理人许卫东、孟辉，被告中煤财险山东分公司的委托诉讼代理人侍香钰，被告韩宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19929.15元、住院伙食补助费540.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日17时30分许，韩宝花驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺庆淄路由西向东行使至周村区大埠山路口处向南右转弯时，与商玉兰驾驶的电动自行车左前侧相刮撞，致商玉兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定韩宝花承担事故的全部责任。韩宝花系鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，该车在被告中煤财险山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中煤财险山东分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对原告提交的医疗费相关证据真实性无异议，但根据其提交的住院病案记载原告曾做过颅脑手术，这与原告主张的伤情重复，故我司对原告伤情及所花费的医疗费与本次事故关联性有异议。且应根据保险条款及保险合同扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费没有异议。
被告韩宝花辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。被告保险公司主张扣除10%非医保用药无法律依据。事故发生后，我支付了原告7000.00元。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费单据、病人费用清单，经质证二被告对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宝花系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中煤财险山东分公司投保了交强险及商业三者险各一份。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险限额500000.00元，并投保不计免赔险；保险期间均自2016年10月10日起至2017年10月10日止。
2017年5月9日17时30分许，韩宝花驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺庆淄路由西向东行使至淄博市周村区南郊镇大埠山路口处向南右转弯时，其车右后侧与顺非机动车道由西向东行使的商玉兰驾驶的电动自行车左前侧相刮撞，致商玉兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局公安局交通警察支队周村大队认定：韩宝花驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一四八医院门诊及住院治疗18天，诊断为：1.硬膜下血肿（左额颞）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅脑外伤术后；4.头皮裂伤（已缝合）。共花费医疗费19929.15元。事故发生后，被告韩宝花为原告支付了7000.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告商玉兰的损失，本院确认如下：
1、医疗费。被告对原告主张的医疗费证据真实性无异议，经审查门诊病历、住院病案、医疗费发票、病人费用清单，本院确定原告医疗费数额为19929.15元。庭审中，被告保险公司对原告伤情及花费医疗费与本次交通事故的关联性提出异议，但未在本院确定期限内提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告保险公司辩称超出医疗费需扣除10%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院18天，按照每天30.00元标准计算，住院伙食补助费为540.00元。
以上损失合计为20469.15元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方无过错的，由机动车方承担责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告中煤财险山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告韩宝花承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告中煤财险山东分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告各项损失共计20469.15元。由被告中煤财险山东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元。余额10469.15元，由被告中煤财险山东分公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告韩宝花在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告商玉兰医疗费、住院伙食补助费共计人民币10000.00元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告商玉兰医疗费、住院伙食补助费共计人民币10469.15元；
三、被告韩宝花在本案中不再承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由被告韩宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 敏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初483号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年2月6日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月8日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日1时许，被告人陶某某酒后驾驶辽AXXX**黑色奥迪牌小型轿车，在沈阳市浑南区浑南四路天坛南街被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人陶某某的酒精含量为161mg/100ml。经沈阳驾驶司法鉴定所鉴定，被告人陶某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.9mg/100ml。
被告人陶某某于2018年6月3日当场被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，有犯罪前科，建议判处被告人陶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陶某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月十六日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初154号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人冯保银，男，1979年6月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被全椒县公安局刑事拘留，2018年5月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，当日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人冯保银犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人冯保银及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日13时许，被告人冯保银驾驶皖Ｍ×××××标致轿车行驶至全椒县仁医院岔路口，因车辆通行问题与被害人汪某1发生口角，随后汪某1坐上冯保银车辆的副驾驶位置，被告人冯保银遂驾车带汪某1至宝林派出所处理。在派出所院内，二人再次发生冲突，在推搡过程中，被告人冯保银用拳头击打汪某1下巴，致汪某1倒地，头部受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1的脑挫裂伤和颅内出血的损伤程度均属于轻伤一级，蛛网膜下腔出血和枕骨骨折的损伤程度均属于轻伤二级。
案发后，被告人冯保银主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被害人汪某1提起附带民事诉讼，与被告人冯保银达成赔偿协议，出具谅解书对被告人冯保银表示谅解，并于2018年7月24日申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准予汪某1撤回附带民事诉讼（本院另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人冯保银在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，出院记录、诊断证明，鉴定意见，谅解书、收条，勘验笔录，被害人汪某1的陈述，证人黄某、潘某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯保银因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人冯保银刑事责任。被告人冯保银案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化具有一定过错，且被告人冯保银积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯保银具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出“被害人存在过错；被告人冯保银主动投案，属于自首；被告人积极救治被害人并达成赔偿协议，取得被害人谅解；被告人属于初犯及当庭自愿认罪”等辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯保银犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李志龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更261号
罪犯牛振荣。
陕西省神木市人民法院于2015年12月2日做出（2015）神刑初字第00091号刑事判决，以被告人牛振荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止），并处罚金200000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛振荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛振荣在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛振荣减刑五个月（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初663号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人霍锦梅，女，1982年6月11日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，个体经营，家住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。经本院决定于2018年8月16日被继续取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]655号起诉书指控被告人霍锦梅犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人霍锦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月起，被告人霍锦梅在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处及网上购进来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区其经营的千情鸟成人用品店内予以销售，直至2018年3月14日被绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获，并查获正在销售的“美国延时王”26粒、“goodman美国大男人”28粒、“硬得快”12粒、“黄金玛卡”36粒、“蚁力神”30粒、“bouke”30粒、“v10生精片”8粒、“x5特效伟哥”8粒，合计178粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出西地那非成分，其中“黄金玛卡”、“bouke”、“X5特效伟哥”性保健品中还检出他达拉非成分。
另查明，被告人霍锦梅归案后如实供述了上述涉案事实。涉案的物品，除绍兴市食品药品检验研究院抽样检测外，剩余“美国延时王”18粒、“goodman美国大男人”20粒、“硬得快”4粒、“黄金玛卡”28粒、“蚁力神”22粒、“bouke”20粒均随案移送，另有扣押手机2部，均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所。
上述事实，被告人霍锦梅在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、涉案性保健品照片，扣押清单、接受证据清单、物品清单、案件来源登记表、案件调查终结报告、案件合议记录、重大案件集体意见记录、委托检验协议书、非法添加初筛情况、涉嫌犯罪案件移送书、食品安全抽样检验抽样单、性保健食品说明书、淘宝交易记录、营业执照、前科证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某、郭某的证言，检验报告，现场检查笔录、李某、霍锦梅的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍锦梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人霍锦梅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人霍锦梅要求从轻处罚的意见。被扣押的性保健食品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍锦梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十五日起至二○一九年一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所的“美国延时王”十八粒、“goodman美国大男人”二十粒、“硬得快”四粒、“黄金玛卡”二十八粒、“蚁力神”二十二粒、“bouke”二十粒及手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）田刑初字第61号
被告人李永钦犯玩忽职守一案，本院于2015年9月14日作出(2015)田刑初字第61号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第11页顺数第11行“被毁林开垦的的调查情况汇报证实”中有错漏字句。
现更正为“被毁林开垦的调查情况汇报证实”。
原判决书中第14页倒数第12行“《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》”中有错漏字句。
现更正为“《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 何明德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓金念
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初144号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程细生，男，1979年10月15日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，家住德兴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人程细生犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人程细生及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年10月30日上午，被告人程细生经事先踩点、观察，将一张写有威胁言语并留有其本人电话号码的字条夹在张某1停放在本市江北街道关山北路16号住处附近的汽车上，欲实施敲诈。张某1看到字条后与被告人程细生电话联系，被告人程细生提出在本市江北街道亲子公园内见面，见面后，被告人程细生称有人雇佣其欲比绑架还严重的方式对付张某1的妻女，以能帮忙摆平此事为由，索要人民币四五十万元。后被当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、录音资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人程细生以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人程细生系犯罪未遂，归案后能供述主要犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人程细生在庭审中对起诉书指控无异议，辩称其当时说了四五十万元，但实际仅想索要几千元的好处费。
辩护人陈晖的辩护意见是，1、被告人程细生的行为是敲诈勒索，但不构成敲诈勒索罪，理由：本案中的证人均系被害人同事，证言不客观；从通话录音可看出，被害人存在诱导性发问；程细生提出了四五十万元的要求，但实际仅要千把元好处费，数额达不到该罪立案标准。2、即使构成敲诈勒索罪，其系犯罪未遂，归案后能坦白交代，系初犯，在庭审中能自愿认罪，据上请求对其减轻处罚，甚至判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年10月26日左右，被告人程细生在本市江北街道帝景湾小区附近，见一女子带小女孩从浙Ｇ×××××号宝马3系轿车下来后又打开边上浙Ｄ×××××号宝马X5越野车，其猜想该户系有钱人家，便萌生敲诈的邪念。2017年10月30日上午7时许，被告人程细生到本市江北街道关山北路16号附近，将一张事先写有“事关浙Ｇ×××××车主母女.有重要事情相商.请在9.30分之前联系.过时不候。158××××8546”留言的小纸板，夹放到张某1的浙Ｄ×××××号宝马X5越野车的前挡风玻璃上，欲实施敲诈。当日上午10时30分许，张某1在看到小纸板上留言后，电话联系被告人程细生。被告人程细生在电话中提出在本市江北街道亲子公园内的观影楼见面，张某1遂前往约定的观影楼与其见面。被告人程细生称有人以人民币三十万元雇佣其欲以比绑架还严重的方式对付张某1的妻女，要摆平此事需要出更高价格，以此向张某1索要人民币四五十万元，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人程细生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人方某、卢某、张某2、楼某的证言、公安机关出具的接受证据清单、录音资料、小纸板、照片、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人程细生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程细生以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。本案的证人证言、视听资料均由侦查机关依照法定程序收集，与被告人程细生在公安侦查阶段及审查起诉阶段的供述、被害人的陈述、小纸板上留言等证据均能够相互印证，上述证据能指向同一待证事实，即被告人程细生事先预谋实施敲诈、事中亦由其本人自主提出要摆平此事需要出更高价格，以此向被害人索要人民币四五十万元，应予以确认；被告人程细生在庭审中提出其仅想索要几千元好处费，仅系其归案后供述，并未在事中告知被害人，被害人仅知敲诈数额是人民币四五十万元，故本案犯罪数额应为人民币四五十万元。综上，被告人程细生主观上有非法占有的目的，客观上实施了要挟的手段强行向被害人索取款项，符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故被告人程细生对犯罪数额提出的意见及其辩护人陈晖提出被告人程细生不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人程细生已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人程细生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人陈晖据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人程细生的情节，依法不能判处三年以下有期徒刑。辩护人陈晖提出对被告人程细生判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程细生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年三月八日
代书 记员 杜娇娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更289号
罪犯薛云峰。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）榆中法刑一终字第00150号刑事裁定，维持了（2013）榆刑初字第00409号刑事判决，以被告人薛云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月10日起至2023年11月9日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。该犯于2016年10月28日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年3月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛云峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，2017年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛云峰在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛云峰减刑八个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初261号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人冯涛涛，男，1988年6月23日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业,住徐州市泉山区。2010年12月31日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月15日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元,于2012年8月23日刑满释放；2013年12月20日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年2月28日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月15日被萧县公安局取保候审，同年8月3日被萧县人民检察院决定取保候审，2018年8月8日被本院决定取保候审，同日由江苏省徐州市公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人冯涛涛犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人冯涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年7月6日23时10分许，被告人冯涛涛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至萧县龙城镇龙山路路段时，因饮酒驾驶机动车被萧县公安局执勤民警查获，后经安徽公信司法鉴定所鉴定：被告人冯涛涛血样中检出乙醇成分，含量为137.21mg/100ml静脉血。2018年7月12日被告人冯涛涛被萧县公安局民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人冯涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯涛涛经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人冯涛涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年7月6日23时10分许，被告人冯涛涛酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至萧县龙山路路段时被萧县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人冯涛涛血样中乙醇含量为137.21mg/100ml静脉血,属醉酒驾驶。2018年7月12日被告人冯涛涛经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯涛涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、呼气检测单、行政处罚决定书、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、执法视频的情况说明，视听资料光盘一张，安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴【2018】毒鉴字第445号鉴定意见书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯涛涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯涛涛有犯罪前科，具有从重处罚情节；经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节，综上，对被告人冯涛涛予以从轻处罚。根据被告人冯涛涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人冯涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初431号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽宁电视台员工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2018年8月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人陈某某2018年1月2日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AKXX**的黑色奔驰牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区南堤路天坛街时，被执行酒后专项争执的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现后被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为207.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人陈某某2018年1月2日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AKXX**的黑色奔驰牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区南堤路天坛街时，被执行酒后专项争执的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现后被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为207.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议稍高，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年八月二十日
法官 助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第897号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王学智，男，1958年12月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村381号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1510号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款240000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终60号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区同心县人民检察院。
原审被告人苏恩平，男，回族，1971年2月6日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2016年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年10月14日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人苏云，男，回族，1991年11月2日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，小学文化，无业，住宁夏回族自治区韦州。2016年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年10月14日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人苏恩平、苏云犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2017）宁0324刑初81号刑事判决,认定被告人苏恩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）；二、被告人苏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）；三、作案工具金色华为牌手机一部（内装二张手机卡），依法予收没收。宣判后，原公诉机关同心县人民检察院不服，以”原审被告人苏恩平、苏云在公安机关供述提供毒品的人是马某，在法庭上翻供称供毒者系马乙，不如实供述自己的罪行包括自己掌握共犯的罪行，二人不具有坦白的情节，不宜从轻处罚，原判量刑不当”为由提出抗诉。吴忠市人民检察院除支持同心县人民检察院所提原审被告人苏云不具有坦白情节抗诉意见外，还提出原审被告人苏云归案后捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为涉嫌诬告陷害罪，属遗漏罪行，应依法予以追究的抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，原审被告人苏恩平、苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人苏恩平、苏云贩卖毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017)宁0324刑初81号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二○一八年六月二十二日
书记员朱华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终60号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区同心县人民检察院。原审被告人苏恩平，男，回族，1971年2月6日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2016年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年10月14日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。原审被告人苏云，男，回族，1991年11月2日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，小学文化，无业，住宁夏回族自治区韦州。2016年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年10月14日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人苏恩平、苏云犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2017）宁0324刑初81号刑事判决,认定被告人苏恩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）；二、被告人苏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）；三、作案工具金色华为牌手机一部（内装二张手机卡），依法予收没收。宣判后，原公诉机关同心县人民检察院不服，以”原审被告人苏恩平、苏云在公安机关供述提供毒品的人是马某，在法庭上翻供称供毒者系马乙，不如实供述自己的罪行包括自己掌握共犯的罪行，二人不具有坦白的情节，不宜从轻处罚，原判量刑不当”为由提出抗诉。吴忠市人民检察院除支持同心县人民检察院所提原审被告人苏云不具有坦白情节抗诉意见外，还提出原审被告人苏云归案后捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为涉嫌诬告陷害罪，属遗漏罪行，应依法予以追究的抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，原审被告人苏恩平、苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人苏恩平、苏云贩卖毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017)宁0324刑初81号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二○一八年六月二十二日书记员朱华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2173号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告傅锟，男，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市巫山县。
被告恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人杨松涛。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告傅锟、被告恒大地产集团重庆有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年3月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告傅锟、被告恒大地产集团重庆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告傅锟、被告恒大地产集团重庆有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告傅锟、被告恒大地产集团重庆有限公司的起诉。
本案减半收取受理费5277元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 简 丽