wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第84-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人夏瑞红，农民。
被执行人周月芹，农民，系夏瑞红之妻。
因被执行人夏瑞红、周月芹未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年6月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏瑞红、周月芹在银行的存款44865元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第568号
原告吴某，女，1990年5月17日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1991年12月19日生，汉族。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员蒋根霞、人民陪审员贾安居组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人党明林到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年5月原、被告经人介绍认识，于2014年8月2日领取结婚证，2015年3月3日生一女朱某乙。2015年5月原告发现被告有赌博恶习，被告多次写下保证书，却屡教不改，并在外欠下一百多万债务、银行贷款。至今，被告赌博欠债在外不归，债主找上门来导致家庭不安，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告朱某甲于2013年5月经人介绍认识，2014年8月2日领取结婚证，2015年3月3日生一女朱某乙。自2015年5月份，原、被告在家庭生活中发生矛盾，故原告诉至法院。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口本、报警记录、保证书、警告函、借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚好，且育有一女。原、被告生活中并无根本性矛盾，原告所提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂的事实。双方只要本着互谅互让的原则，多加沟通、相互理解，是能够改善夫妻关系的。故对于原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 贾安居
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 陈志育
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1038号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，25岁（1989年9月19日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月15日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年8月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人王×犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年8月24日，被告人王×在担任北京×房地产经纪有限公司通州梨园分公司业务员期间，利用经手公司房租款的职务便利，以谎报房租支付期、篡改房租交付清单的方式，将房租款人民10500元非法占为己有；2014年8月15日，被告人王×被公安机关抓获（被害单位经济损失已退赔）。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×的证言，被告人王×的供述，书证接报案经过、到案经过、破案经过、证明、现金日记账、委托书、房屋出租金全程委托代理合同、房租交付清单、营业执照复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录、有坦白情节、当庭认罪、悔罪，且已退赔被害单位经济损失，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段新丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执697号
申请执行人：赵树仁，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高成方，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵树仁与被执行人高成方（2017）皖1323民初1638号劳务合同纠纷一案中，被执行人高成方已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初250号
原告:王忠平，男，汉族，1970年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：唐建生，男，汉族，1970年3月出生，住奎屯市。
被告：任菊芳，女，汉族，1972年10月出生，住奎屯市。
两被告共同委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
原告王忠平诉被告唐建生、任菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平、被告唐建生、被告唐建生及被告任菊芳的共同委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称，2011年2月21日，原告与被告唐建生、任菊芳签订房屋买卖协议一份，约定两被告将其所有的克拉玛依市独山子区惠园*栋*号房屋一套以96000元价格转让给被告。原告于同日向被告支付房款96000元，并入住该房屋。因该房屋当时无法办理过户手续，两被告承诺5年后办理该房屋过户手续。现被告承诺的房屋过户期限已经届满，但仍然无法办理过户手续，导致双方签订的房屋买卖协议无法履行，且协议违反了相关法律的禁止性规定，是无效的。经与两被告协商无果，现诉至人民法院，请求判令：1、确认双方所签订的房屋买卖协议无效；2、两被告向原告返还房款96000元；3、本案的案件受理费由两被告负担。
被告唐建生、任菊芳辩称，原告与被告所签订的房屋买卖协议是双方自愿达成的，原告当时也了解房屋的具体状况，该协议并未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。房屋至今无法过户，并不是被告造成的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告王忠平举证如下：
1、原、被告双方于2011年2月21日签订的房屋买卖协议一份。原告解释，该协议签订时，由于房屋当时不具备过户条件，两被告承诺满五年后配合原告办理过户手续，现经向独山子区房产管理部门了解，得知该房屋属于禁止交易的房屋，故双方所签订的协议属于无效的。
2、两被告于2011年2月21日向原告出具的收条一份，
用以证实已向两被告支付了房款96000元，两被告应当予以返还。
经过质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但认为双方签订协议时，已告知原告该房屋暂时无法办理过户手续，现房屋无法办理过户手续，不是被告的原因，且有关经济适用房交易的限制性规定，不属于法律、行政法规，故双方所签订的协议是有效的。
被告唐建生、任菊芳举证如下：
1、奎屯河流域水利工程灌溉管理处出具的楼房住户通知单一份，用以证明本案所争议的房屋系两被告从该管理处取得，两被告原系该房屋的所有人。
2、独山子区第八社区居委会出具的证明一份，用以证明两被告系本案所争议的房屋的所有人，该房屋属于拆迁性质的经济适用房，因被告属于奎屯市户口，无法办理房屋的权属证书，现相关部门正在协调处理此事。
3、新疆天北能源有限责任公司出具的天然气入户费收据一份，用以进一步证明两被告系本案所争议的房屋的原所有人。
经过质证，原告对上述证据的真实性均不持异议，但认为本案争议的房屋因属于禁止交易的房屋，双方所签订的房屋买卖协议是无效的。
经审理查明：被告唐建生、任菊芳系夫妻。2010年，被告唐建生、任菊芳以原有的奎屯河流域水利工程灌溉管理处独山子工区平房一套，置换了独山子区惠园*栋*号房屋一套（被告唐建生向奎屯河流域水利工程灌溉管理处补交房款27027元）。2011年2月21日，原告王忠平与被告唐建生、任菊芳签订房屋买卖协议一份，约定两被告将其所有的克拉玛依市独山子区惠园*栋*号房屋一套以96000元价格转让给原告，并约定由于房屋暂时无法办理相关过户手续，待可以办理手续时，由两被告配合原告办理相关登记过户手续，否则两被告构成违约，签订协议时，两被告须将该房屋相关凭证交与原告。原、被告双方在庭审中认可，根据当时的相关政策，签订协议时双方房屋办理过户手续的期限为五年。原告于同日向被告支付房款96000元，并入住该房屋。该房屋原告入住时，被告已在该房屋内制作了衣柜、厨房吊柜、灶台、并购置了抽油烟机及炉具。
另查，至本案审理阶段，本案所涉的房屋仍未在独山子房产管理部门办理相关的备案登记手续，被告亦未取得相关的权属证书。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。关于房地产转让，我国法律对此有专门规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告唐建生、任菊芳作为转让人，将本案所涉房屋以96000元的价格转让给受让人即本案被告王忠平，首先要对所涉房屋拥有所有权，且已依法登记并领取了该房屋的权属证书。但根据现已查明的事实，两被告在与原告王忠平签订房屋买卖协议时，并未取得该房屋的权属证书，且在双方约定的五年过户宽展期限届满后，仍未能取得该房屋的权属证书。被告唐建生、任菊芳的行为违反了上述法律规定，其与原告所签订的房屋买卖协议应属无效合同。原告要求确认双方所签订的房屋买卖协议无效，两被告共同向其返还购房款96000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于由于房屋买卖协议无效所造成的损失问题，相关权利方可另行通过其他法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项之规定，判决如下：
一、原告王忠平与被告唐建生、任菊芳于2011年2月21日所签订的房屋买卖协议无效。
二、被告唐建生、任菊芳于本判决生效后十日内共同向原告王忠平返还购房款96000元，原告王忠平于本判决生效后十日内将独山子区惠园*栋*号房屋退还被告唐建生、任菊芳。
案件受理费减半收取1100元（原告王忠平已预交），由被告唐建生、任菊芳共同负担（于本判决生效之日直接给付原告王忠平）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年六月十四日
书记员 栗征国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第187号
原告：顾美娟，：330424198401221820。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告顾美娟为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币4154元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币4154元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确�表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾美娟工资款人民币4154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第66号
原告：张海华，女，1960年12月27日出生。
被告：郭赜翰，男，1974年12月16日出生。
本院在审理原告张海华诉被告郭赜翰租赁合同纠纷一案中，原告张海华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海华撤回起诉。
本案受理费75元，由原告张海华承担。
审判员 常跃华
二〇一五年二月五日
书记员 宋 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3099号
罪犯段培胜，男，1984年7月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）盈刑初字第4号刑事判决，以被告人段培胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段培胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段培胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段培胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段培胜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第0698-2号
申请执行人杨明娟。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人江苏中联铝业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥中东村。
法定代表人谢建林，该公司董事长。
申请执行人杨明娟与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、江苏中联铝业有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0537号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，天诚公司、中联公司应支付本金17884219元、利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担诉讼费用212404元。本院依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人天诚公司、中联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但天诚公司、中联公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人天诚公司无可供执行的银行存款。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下坐落于XXX，由无锡市惠山区人民法院首封，本院、中级法院、惠山法院其他多个案件轮侯查封，无锡农村商业银行对该房产设有抵押。对于上述房产，本案保全过程中申请执行人已明确不再要求轮候查封。被执行人中联公司、名下无房产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆。相关情况告知申请执行人杨明娟后，杨明娟表示天诚公司负债太多，车辆轮候查封不够分配，故其不再要求进行轮候查封。查得被执行人中联公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车十辆，本院已于2014年9月17日查封。上述车辆的查封期限为一年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
另查询，查得被执行人天诚公司在无锡宏诚房地产开发公司的到期债权已被其他案件处分完毕。
2015年3月30日，根据申请执行人杨明娟的申请，本院将被执行人天诚公司、中联公司纳入失信被执行人名单并予以公布。同年6月12日，申请执行人杨明娟向本院表示已与被执行人中联公司达成一致意见，故暂不申请查封和处置中联公司的相应财产，并向本院申请将中联公司从失信被执行人名单中予以屏蔽。本院已依法将被执行人中联公司从失信被执行人名单中予以屏蔽。
2015年9月2日，本院与申请执行人杨明娟谈话，其表示已和被执行人中联公司达成一致，待被执行人天诚公司在无锡市江溪街道办事处的工程款审计结算后再就本案进行执行和结算，杨明娟向本院申请暂不对被执行人天诚公司、中联公司采取其他执行措施，其也不能提供被执行人天诚公司、中联公司的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序
综上，本案执行标的本金19408791元、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及诉讼费用164763元均未执行到位，执行费93700元亦未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人杨明娟与被执行人中联公司达成一致和解方案，其不要求采取其他执行措施，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚公司、中联公司有可供执行的财产，申请执行人杨明娟可以再次申请立案执行。
被执行人天诚公司、中联公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02347号
原告郭建刚。
被告高保田。
原告郭建刚与被告高保田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建刚到庭，被告高保田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建刚诉称，2010年4月25日，被告高保田因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，并出具了借条一张，双方约定月利率为2.5%，三个月结息一次。2012年7月郭小刚受被告高保田委托向原告支付所欠利息3.5万元，但本金以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告高保田偿还原告借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款�率的四倍计算，从2012年6月26日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭建刚向法庭提交了借条一张，证明被告高保田于2010年4月25日向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%的事实。
被告高保田未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年4月25日，被告高保田向原告郭建刚借款10万元，并出具了借条一张，借条中双方约定利率为2.5%，未约定借款期限。被告将利息付至2012年6月25日。
本院认为，原告郭建刚与被告高保田之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在�条中并未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付借款10万元的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月26日起算至欠款偿还完毕之日止）。借条中约定利率为2.5%，虽未明确约定为月利率，原告认为双方约定的为月利率，较符合民间交易习惯，故应以月利率计算。根据《最高人民法院关于民间借贷案件若干意见》第六条之规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高保田于本判决生�后七日内偿还原告郭建刚借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月26日起算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1650元，由被告高保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈会军
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00626号
原告焦作市群翔商贸有限公司。
法定代表人杨宝中，系公司董事长。
委托代理人刘红兵，河南敬事信律师事务所律师。
被告信阳市豫凯建筑工程有限公司。
法定代表人陈连峰，系董事长。
被告尹法扬，男，汉族，1962年11月11日出生。
本院在审理原告焦作市群翔商贸有限公司诉信阳市豫凯建筑工程有限公司、尹法扬二被告租赁合同纠纷一案中，原告焦作市群翔商贸有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市群翔商贸有限公司自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市群翔商贸有限公司撤回对信阳市豫凯建筑工程有限公司、尹法扬二被告的起诉。
案件受理费3689元减半收取1844.5元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一四年十二月一日
书记员 李丽霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1532号
原告李明会，女，1962年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被告卢发波，男，1973年9月出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳市海厦混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米庄社区一组。
法定代表人孟小龙，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司员工。
原告李明会与卢发波、襄阳市海厦混凝土有限公司（下称海厦公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李明会的委托代理人刘圣红，被告卢发波到庭参加诉讼。被告海厦公司、被告财保长沙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会诉称，2015年4月13日18时30分左右，被告卢发波驾驶鄂FBL9**号重型特殊结构货车（海厦公司所有）沿洪沟路由南向北行驶，行至襄阳市樊城区洪铁路与春园东路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶李明会骑行的自行车相撞，造成李明会受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定卢发波负本次事故的全部责任，李明会无责任。肇事车辆在财保长沙分公司投有交强险和商业三者险。因索赔事宜双方未能达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告卢发波、海厦公司、财保长沙分公司赔偿原告医疗费25000元、护理费2024.4元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费7165.2元、自行车损失费200元、交通费300元，合计36609.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告卢发波辩称，发生交通事故属实，被告卢发波共垫付原告医疗费23371.14元。被告卢发波是海厦公司雇请的司机，肇事车辆在财保长沙分公司购买有交强险及商业三者险100万，应由保险公司承担赔偿责任。
被告海厦公司未提交答辩意见。
被告财保长沙分公司辩称，1.保险公司按照保险条款，在保险赔偿限额内承担责任，不与被保险人承担连带责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费和各种间接损失。2.原告诉请的医疗费应扣除20%的医保外用药，请求法院根据原告提交医疗费发票原件核实具体数额。3.原告的误工期限过长，与实际发生不符，请求法院根据原告的实际损害程度和恢复状况对原告诉请的误工费予以核减。4.原告未提交营养费计算依据，考虑原告的伤情，请求法院酌情认定。
经审理查明，2015年4月13日18时30分左右，被告卢发波驾驶海厦公司所有鄂FBL9**号重型特殊结构货车，沿襄阳市樊城区洪沟路由南向北行驶，行至洪铁路与春园东路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶李明会骑行的自行车相挂，造成李明会受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，卢发波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，存在过错，负本次事故的全部责任。李明会无责任。李明会受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗24天，支付住院医疗费24035.24元（其中卢发波支付23370.64元）。出院诊断为：一级脑外伤：GCS15分，头皮血肿，左（L）外耳道皮肤挫裂伤，C3-6棘间韧带损伤，全身所持软组织损伤。出院医嘱：出院后加强营养，注意休息，颈部理疗对症治疗，定期复查，不适随诊。2015年5月8日，该院出具病情证明：建议全休贰月，定期复查。原告李明会自行车损失费200元。
另查明，李明会系农村居民。租住于襄阳市高新区余岗一组92号。鄂FBL9**号重型特殊结构货车系海厦公司所有，卢发波是海厦公司雇请的司机。鄂FBL9**号车辆在财保长沙分公司投有交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、房屋租赁合同、证明，被告卢发波提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告卢发波违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，卢发波负事故的全部责任，李明会无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。卢发波是海厦公司雇请的司机，其在驾驶车辆工作过程中发生本案交通事故，故被告海厦公司应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，卢发波不承担赔偿责任。因肇事车辆在财保长沙分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由财保长沙分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费24035.24元（其中卢发波支付23370.64元）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、护理费2047.2元（31138元／年÷365天×24天，护理时间为住院天数）、误工费7165.2元（31138元／年÷365天×84天）、交通费酌定240元、车辆损失200元，合计34527.64元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由财保长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计9452.4元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费200元，三项合计19652.4元。不足部分14875.24元，由财保长沙分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。以上财保长沙分公司共承担原告李明会损失34527.64元。海厦公司应承担的赔偿责任已由财保长沙分公司在交强险及商业三者险范围内赔付完毕，故海厦公司不再承担赔偿责任。卢发波垫付的23370.64元医疗费，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给卢发波。被告财保长沙分公司辩称原告诉请医疗费中应扣除医保外用药，未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李明会各项损失共计34527.64元；
二、原告李明会返还被告卢发波垫付款23370.64元；
三、驳回原告李明会要求被告卢发波、襄阳市海厦混凝土有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李明会的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告卢发波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00012号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵三星，男，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人：孙明明，男，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150。
上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人赵三星买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人赵三星案外和解，安徽万达建设工程有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉，被上诉人赵三星于同日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人赵三星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00359号民事判决；
二、准许赵三星撤回一审起诉。
三、准许安徽万达建设工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费7716元，减半收取3858元，诉讼保全费2670元，合计6528元，由赵三星负担；二审案件受理费7716元，减半收取3858元，由安徽万达建设工程有限公司
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彩玲
审判员 佘朝霞
审判员 刘 强
二〇一四年三月十二日
书记员 梁建红
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审31号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：倪庆东，梅河口市房屋征收经办中心副主任。
代理权限：一般代理。
被申请人：汤丕义，男，汉族，1964年12月30日出生，住梅河口市。
利害关系人：周素杰（与汤丕义系夫妻关系），女，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2016年9月1日向本院申请强制执行【2016】梅政房征补1号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月30日组织听证，申请人的委托代理人倪庆东、利害关系人周素杰到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的【2016】梅政房征补1号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年九月三十日
审记员王俊博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00487号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告蔡益。
委托代理人严崴。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告蔡益信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日、9月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人厉彬、被告蔡益的委托代理人严崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告自2012年2月21日始向原告申请办理信用卡，后被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令：被告立即向原告支付信用卡欠款本金人民币309722.88元、利息人民币35791.63元、滞纳金人民币57642.58元（截至2014年11月11日，按约定计算至清偿之日止）；被告支付原告为实现债权支付的律师费用人民币15194元；诉讼费用全部由被告承担。
原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告蔡益辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但近期无力还款，要求对利息、滞纳金予以减免。
经审理查明，2012年2月21日，被告蔡益向原告光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡，被告蔡益在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在被告蔡益填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡领用人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“0711”的阳光商旅白金信用卡。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2014年11月11日，被告累计欠款本金人民币309722.88元、利息人民币35791.63元、滞纳金人民币57642.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账单查询、利润拆分表、欠款截屏等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认现已冻结该卡，被告欠款数额未再发生变化。
本院认为，原告与被告蔡益之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金等费用，被告蔡益逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告蔡益一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告予以认可，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡益于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金人民币309722.88元，并赔付原告至2014年11月11日止的利息人民币35791.63元、滞纳金人民币57642.58元及自2014年11月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7576元、公告费人民币300元，合计人民币7876元，由被告蔡益负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2192号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：汤临娟。
原告台州尚城物业有限公司为与被告汤临娟物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 朱玲英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4290号
原告林油山，男，1969年9月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告福建君临大酒店有限公司，住所地永安市下茅坪2号，组织机构代码68938591-5。
法定代表人高诚槐，董事长。
原告林油山与被告福建君临大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告经营餐饮业，原告向被告提供生猪肉。经双方于2015年7月14日结算，被告尚欠原告猪肉款10165元。请求判令：1、被告支付货款10165元、逾期付款损失136元（按银行同期贷款利率月5.35%，从2015年7月15日计算到2015年10月14日止），并按月利率5.35%继续支付逾期付款损失至判决指定的履行期限内的实际还款之日止；2、被告支付律师代理费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾经向被告提供生猪肉。2015年7月14日，被告向原告出具一张欠条。欠条载明：被告尚欠原告猪肉款10165元。
另查明，为主张债权，原告委托福建顺隆律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的欠条、律师代理费增值税发票、福建省律师服务收费标准以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告向被告出售生猪肉，原、被告之间存在事实上的买卖关系。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款、时间履行付款义务。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到货物的同时支付。因此，原告主张被告按确认的金额10165元支付货款，并按银行同期贷款利率月5.35%赔偿从出具欠条之次日起至判决指定的履行期限内的实际还款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。原告主张律师代理费2000元，无合同和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建君临大酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付原告林油山货款10165元、逾期付款损失136元（按银行同期贷款利率月5.35%，自2015年7月15日计算到2015年10月14日止），并按月利率5.35%继续支付自2015年10月15日起至判决指定的履行期限内的实际还款之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告林油山的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告林油山负担10元、被告福建君临大酒店有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱巧瑛
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4290号
原告王双壁，男，1957年12月29日出生，汉族，住永春县。
法定代理人王安东，男，1988年1月1日出生，汉族。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告辜志伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告张慧真，女，1988年12月4日出生，汉族，住址。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦。
代表人伍朝晖。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交案件诉讼费用通知的次日起七日内未预交或申请缓交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢秀莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜莹莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4290号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，系永城市农村信用合作联社理事长。
被告刘毛影，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告盛小威，男，1983年6月19日出生，汉族，系刘毛影之夫。
被告郭艳，女，1978年10月20日出生，汉族。
被告盛思宽，男，1981年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告永城市农村信用合作联社诉被告刘毛影、盛小威、郭艳、盛思宽金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后未能及时预交诉讼费，经本院依法催缴，仍未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条之规定，裁定如下：
本案按原告永城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 程 庆
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街7号。
法定代表人李殷，男，该行行长。
委托代理人李军，男，该行客户经理部主管（特别授权）。
委托代理人姚建荣，男，该行客户经理部经理（特别授权）。
被告彭明斌，男，1979年11月1日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，居民，现住广西恭城瑶族自治县，身份证号码：
452332197911010010。
被告黄志娟，女，1980年12月22日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，居民，现住恭城瑶族自治县，身份证号码：
452332198012221521。
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行（以下简称工商银行）诉被告彭明斌、黄志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员莫凤强
担任审判长，代理审判员蒋思思、贾亚妮参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员赵桂芳担任庭审记录。原告委托代理人李军、姚建荣到庭参加了诉讼。
被告彭明斌、黄志娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告彭明斌因购买大额耐用消费品于2012年4月6日向我行借款人民币22万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，借款合同号为B：个综合字桂林分行
平乐县支行2012年0000037号，期限14年，贷款利率依照合同约定计付，按月结息。贷款以被告彭明斌及配偶黄志娟共有财产位于恭城县（惠丰花园内）
C-4-6-2号房屋作抵押，并在恭城县房管所和土地局分别办理了抵押登记手续。借款后，被告彭明斌只偿还部分本金及利息，自2012年12月27日起不再按合同约定还本
付息，已构成违约。经原告多次催收未果，被告行为严重影响我行信贷资金的安全，为此，请求人民法院判令被告彭明斌、黄志娟及时偿还借款本金214360.28万元及利息
8638.95元（利息2012年12月27日起暂计至2013年7月17日止）。
被告彭明斌、黄志娟未作答辩。
经审理查明：被告彭明斌与被告黄志娟系夫妻关系。2012年4月6日被告彭明斌因购买大额耐用消费品（家具、电器等用品）向原告借款人民币22万元，双方签订了《个人借款
/担保合同》，借款合同号为B：个综合字桂林分行平乐县支行2012年0000037号，期限14年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上
/下）浮20%，按月结息。该借款以登记在彭明斌名下位于恭城县（惠丰花园内）C-4-6-2号房屋（房产证号为：恭城房权证恭城镇字第××号；
土地证号为：恭国用（2008）字第03**号）作抵押，并在恭城县房管所和土地局分别办理了房产（他项权利证号：恭城房他证恭城镇字第××号）及土地（他项权利证号：
恭他项（2012）第080号）抵押登记手续。被告黄志娟分别在《个人综合消费贷款申请表》申请人配偶及《个人借款/担保合同》抵押物共有人一栏签字。2012年4月
17日，原告依约向被告彭明斌发放了贷款22万元，被告贷款后只支付了本金5639.72元及2012年12月27日前的利息。之后，被告不再按合同约定支付本金及利
息，原告多次催收未果。2013年7月23日，原告以两被告构成违约为由诉至本院，要求两被告及时清偿借款本金及相应利息。
上述事实，有户籍证明、结婚证、贷款申请表、个人借款/担保合同、贷款用途说明材料、承诺书、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权利证书、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行与被告彭明斌签订的《个人借款/担保合同》，主体适格，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，是有效合同。当事人应当
按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告彭明斌发放贷款22万元，被告应按照合同约定偿还本金及按月结息。被告偿还了5639.72元本金及2012年12月
27日前的利息给原告后，未再尽还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告彭明斌、黄志娟系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。贷款时，被告黄志娟分别在《个人
综合消费贷款申请表》申请人配偶及《个人借款/担保合同》抵押物共有人一栏签字，由此表明被告黄志娟明知并同意贷款。且该借款购买的大额耐用消费品（家具、电器等用品）均
是为了家庭共同生活需要，因此，该借款应为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。原告要求两被告偿还该笔借款及相应利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭明斌、黄志娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行贷款本金214360.28元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年12月27日起计付至本案
生效判决确定的付款时间的最后一日止）。
案件受理费人民币4645元，由被告彭明斌、黄志娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后
一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4645元（收款单位：桂林
市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上
诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵桂芳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街7号。
法定代表人李殷，男，该行行长。
委托代理人李军，男，该行客户经理部主管（特别授权）。
委托代理人姚建荣，男，该行客户经理部经理（特别授权）。
被告彭某斌，男，1979年11月1日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，居民，现住广西××县××镇××村委××村××号。
被告黄某娟，女，1980年12月22日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，居民，现住广西××县××镇××村委××村××号。
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行（以下简称工商银行）诉被告彭某斌、黄某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，代理审判员蒋思思、贾亚妮参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员赵桂芳担任庭审记录。原告委托代理人李军、姚建荣到庭参加了诉讼，被告彭某斌、黄某娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告彭某斌因购买大额耐用消费品于2012年4月6日向我行借款人民币22万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款合同号为B：个综合字桂林分行平乐县支行2012年0000037号，期限14年，贷款利率依照合同约定计付，按月结息。贷款以被告彭某斌及配偶黄某娟共有财产位于恭城县恭城镇茶西路（惠丰花园内）C-4-6-2号房屋作抵押，并在恭城县房管所和土地局分别办理了抵押登记手续。借款后，被告彭某斌只偿还部分本金及利息，自2012年12月27日起不再按合同约定还本付息，已构成违约。经原告多次催收未果，被告行为严重影响我行信贷资金的安全，为此，请求人民法院判令被告彭某斌、黄某娟及时偿还借款本金214360.28万元及利息8638.95元（利息2012年12月27日起暂计至2013年7月17日止）。
被告彭某斌、黄某娟未作答辩。
经审理查明：被告彭某斌与被告黄某娟系夫妻关系。2012年4月6日被告彭某斌因购买大额耐用消费品（家具、电器等用品）向原告借款人民币22万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款合同号为B：个综合字桂林分行平乐县支行2012年0000037号，期限14年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上／下）浮20%，按月结息。该借款以登记在彭某斌名下位于××县××镇××路（惠丰花园内）××号房屋（房产证号为：××房权证××镇字第××号；土地证号为：××国用（2008）字第××号）作抵押，并在恭城县房管所和土地局分别办理了房产（他项权利证号：××房他证××镇字第118号）及土地（他项权利证号：恭他项（2012）第××号）抵押登记手续。被告黄某娟分别在《个人综合消费贷款申请表》申请人配偶及《个人借款／担保合同》抵押物共有人一栏签字。2012年4月17日，原告依约向被告彭某斌发放了贷款22万元，被告贷款后只支付了本金5639.72元及2012年12月27日前的利息。之后，被告不再按合同约定支付本金及利息，原告多次催收未果。2013年7月23日，原告以两被告构成违约为由诉至本院，要求两被告及时清偿借款本金及相应利息。
上述事实，有户籍证明、结婚证、贷款申请表、个人借款／担保合同、贷款用途说明材料、承诺书、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权利证书、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行与被告彭某斌签订的《个人借款／担保合同》，主体适格，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，是有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告彭某斌发放贷款22万元，被告应按照合同约定偿还本金及按月结息。被告偿还了5639.72元本金及2012年12月27日前的利息给原告后，未再尽还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告彭某斌、黄某娟系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。贷款时，被告黄某娟分别在《个人综合消费贷款申请表》申请人配偶及《个人借款／担保合同》抵押物共有人一栏签字，由此表明被告黄某娟明知并同意贷款。且该借款购买的大额耐用消费品（家具、电器等用品）均是为了家庭共同生活需要，因此，该借款应为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。原告要求两被告偿还该笔借款及相应利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭某斌、黄某娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行贷款本金214360.28元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年12月27日起计付至本案生效判决确定的付款时间的最后一日止）。
案件受理费人民币4645元，由被告彭某斌、黄某娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4645元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵桂芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董春霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董春霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,805.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,805.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00132号
原告梁某某，男，1994年6月5日生，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，1970年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被告贺某，男，1996年11月15日生，汉族，学生。
法定代理人贺某1，男，1975年9月21日生，汉族，居民。
被告西安某某中等职业学校。
法定代表人李某，系该校校长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告梁某某诉被告贺某、某某学校人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某法定代理人王某某及委托代理人周亚娟、被告贺某及法定代理人贺某1、被告西安某某中等职业学校（以下简称某某学校）之委托代理人杨东峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告系某某学校的住校学生，根据学校的安排，每天早晨六点半由学校教官和区队长带领所有的学生进行体能训练。2012年5月9日，原告及同学们在进行体能训练时，教官齐文理没有在场，只有区队长王万平在场。由于没有学校教官的监护和引导，导致原告在按要求背负贺某训练时摔伤，被送往医院治疗。就赔偿问题原告多次找学校协商，但一直未能达成一致意见，故诉至法院请求依法判处：被告赔偿医疗费、护理费等共计40431.5元，并且承担本案的全部诉讼费用。
被告某某学校辩称，原告早操体能训练受伤属实，学校支付了部分医疗费用，已尽到了责任，不应赔偿。
被告贺某辩称，根据学校的安排，原告背的我跑，我也受伤了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系某某学校的住校学生，根据学校的安排，每天早晨六点半由学校教官和区队长带领所有的学生进行体能训练。2012年5月9日，原告及同学们在进行体能训练，由于没有学校教官的监护和引导，导致原告在按要求背负贺某训练时摔伤，被送往医院治疗。花去医疗费4473.0元、交通费182.5元，其中某某学校支付336元。2012年11月14日原告持前述诉称理由诉至本院要求：被告赔偿医疗费、护理费、抚养费、精神损害费、后续治疗费等共计40431.5元，并且承担本案的全部诉讼费用。并申请伤残等级及种植牙齿的使用年限、费用、更换次数的鉴定。2013年3月18日，西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人梁某某颌面损伤和11、21牙损伤，不构成伤残。2、被鉴定人梁某某烤瓷牙使用年限为10年，更换烤瓷牙次数为5次，所需费用评定为共计人民币贰万伍仟元左右。
审理中，原告当庭撤回对被告贺某的诉讼。本案经本院主持调解，因原告与被告意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有当事人陈述、鉴定结论及医疗票据、庭审笔录等等在卷佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告某某学校在安排学生早操背负训练时未有教师在场，致原告受伤，应承担全部责任。原告当庭撤回对被告贺某的诉讼应依法予以准许。因此对原告要求被告赔偿医疗费、交通费、后续治疗费的诉讼请求应予以支持。由于原告未住院治疗，因此原告要求被告赔偿护理费、营养费不予支持，原告受伤伤残鉴定未够标准，故要求精神损害赔偿亦不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告西安某某中等职业学校于本判决生效后10日内给付原告梁某某医疗费4473.0元、交通费182.5元、后续治疗费25000元，以上合计29655.5元（含学校已支付336元）；
二、驳回原告梁某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费810元，鉴定费1600元，诉讼费共计2410元由被告西安某某中等职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵珍晓
安徽省�椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01002号
原告：刘某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1965年8月12日出生，汉族，打工。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘东升
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李昌青
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0050号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙华兵，农民。曾因吸毒于2007年11月14日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；因犯非法持有毒品罪于2008年1月24日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2008年7月5日刑满释放；又因吸毒于2013年3月12日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控被告人孙华兵犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月25日作出（2013）沭刑初字第0646号刑事判决，以被告人孙华兵犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人孙华兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙华兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙华兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人孙华兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙华兵撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第209号
原告：胡冬莲。
被告：许有炳。
原告胡冬莲与被告许有炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡冬莲到庭参加诉讼。被告许有炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡冬莲起诉称：2012年9月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还借款5000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告许有炳未作答辩，也未提交证据材料。
对原告胡冬莲提供的借条，本院经庭审审核认为：借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告许有炳于2012年9月29日向原告胡冬莲出具借条一份，注明向原告借款5000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告许有炳向原告胡冬莲借款5000元至今未还，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许有炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有炳应归还原告胡冬莲借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许有炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年七月二十一日
代理书记员 徐维飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1433号
原告：谢玉珍，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人:莫海龙,广西益国律师事务所律师。
被告:陈永来，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告谢玉珍与被告陈永来分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢玉珍向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告谢玉珍负担。
审判员 覃献军
二〇一七年六月八日
书记员 谢邦华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执384号
申请执行人高日贵，男，1950年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行高日贵与陈怀荣民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十四日
书记员 康 凯
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第135号
原告姜荣翠。
被告徐振国。
被告于滨。
被告董佳峰。
被告傅树同。
被告王海龙。
原告姜荣翠诉被告徐振国、于滨、董佳峰、傅树同、王海龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月十九日
书记员 于钦忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳江民初字第00026号
原告：常州茂泰江涛减速机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东风路步行街12栋101室。
法定代表人：花如开，该公司执行董事。
委托代理人：殷成洪，湖北省安陆市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人：夏杰，男，1975年2月21日出生，汉族。特别授权代理。
被告：武汉武桥重工设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道420号。
法定代表人：浦伟忠。
本院在审理原告常州茂泰江涛减速机有限公司诉被告武汉武桥重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州茂泰江涛减速机有限公司于2012年2月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告武汉武桥重工设备有限公司银行账上资金51，000元予以冻结，并由夏杰以其所有的位�武汉经济技术开发区金色港湾三期19栋2单元402号建筑面积135.35平方米的房屋作为担保。
本院认为：原告常州茂泰江涛减速机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结武汉武桥重工设备有限公司银行账上资金51，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 旷
二〇一二年二月二十日
书记员 朱兆根
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初855号
原告李现吉。
被告袁凤杰。
被告徐娟。
本院在审理原告李现吉与被告袁凤杰、徐娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被告徐娟的工资收入予以保全。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告徐娟的工资收入22500元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐广艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2082号
原告石正梁。
委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。统一社会信用代码91420200714600796F。
代表人杨朝晖，公司总经理。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周亚槟，公司员工。代理权限：特别授权。
原告石正梁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险黄石公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石正梁及委托代理人郭庆清，被告的委托代理人叶顺、周亚槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，我与被告签订了保险合同，为自己所有的鄂B×××××浦沅牌专项作业车投保了交强险及保额为300000元的第三者商业责任险，保险期限自2014年5月27日至2015年5月26日止，2014年7月4日13时许，司机李军泉驾驶投保车辆在黄石经济技术开发区章山办事处大棋路五湖村吊装排污水管时，因吊车钢丝绳接触高压线，致在吊臂下作业的工人谭品利当场死亡。经黄石经济开发区公安局刑侦二大队现场勘验及市局法医尸表检验，确认为触电死亡。事故发生后，黄石市政工程有限公司与工程承包人周帅等多方协商，共赔偿660000元，其中的承担330000元。2015年10月8日，我因此向被告提出索赔申请，但被告以投保车辆未发生交通事故，车辆本身又未发生意外事故，不属交强险及机动车第三者责任保险为由拒绝赔偿。综上，上述事故发生在被告承担保险责任的保险期间内，依约属于被告承担赔偿责任的保险范围，被告拒不理赔违反了合同的约定，损害了我的合法权益。现判令被告在第三者商业责任保险范围内赔偿原告垫付的赔偿金300000元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告的营业执照、事故车辆的行车证、事故车辆投保的保单、保险合同、开发区公安局的证明、死者谭品利的户口注销证明、司机李军泉的从业资格证、赔偿协议书、收款收条、黄石市市政工程公司的证明、被告出具的拒赔通知书、交纳保险费的发票、死者的火化证明。
被告太平洋保险黄石公司辩称，本案事故依法属于生产经营过程中发生的一般安全生产事故，依法应该向县级政府报告，并形成事故调查报告，而本案施工现场负责人在事故发生后并未履行法定的报告义务，因此导致无法查明事故的性质及原因，则应该由施工管理方承担全部赔偿责任；根据我方的调查和司机的陈述，本次事故发生的时候，吊车处于静止状态，死者是因为下雨导致高压线传导钢绳带电而触电身亡，是属于高压线漏电导致的意外事件，没有任何证据证明本案的司机具有过错，本案的原告对本次事故依法不承担赔偿责任，故我方也不承担保险赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：原告的投保单、事故车辆司机的调查笔录复印件。
经审理查明，2014年7月14日13时许，原告石正梁所有的鄂B×××××浦沅牌吊车在黄石经济技术开发区章山办事处大棋路五湖村路段从事吊装排污水管作业时，因遭遇雷阵雨，吊车上方的高压线漏电，致使在吊车吊臂下作业的工人谭品利触电死亡。事后，上述工程承包人周帅和吊车所有人即原告石正梁共同赔偿谭品利家属人民币660000元。2015年10月8日，事故车辆所有人石正梁向事故车辆投保的保险公司索赔，同日，被告以事故车辆鄂B×××××吊车未发生交通事故、又未发生意外事故，不属于强制险及机动车第三者责任保险的保险责任为由拒绝赔偿。故原告向本院提起诉讼。
同时查明，上述吊装排污水管工程系黄石市市政工程有限公司黄石汪仁污水处理厂配套管网一期工程的一部分，2014年5月23日，该工程承包人周帅以黄石汪仁污水处理厂配套管网一期尾水排江管道工程项目部的名义将工程中排污水管的安装部分以每根290元的包干价承包给原告石正梁施工。
再查明，原告于2014年5月21日将其所有的鄂B×××××浦沅牌吊车向被告太平洋保险黄石公司投保了交强险及第三者商业责任险、车上责任险，约定了车责不计免赔条款，双方还在保单中约定，保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止；保险金额为300000元；双方约定的机动车第三者责任保险条款均为格式条款，其中该格式条款中第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应赔偿的金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
本院认为，原告石正梁为自己所有的鄂B×××××浦沅牌吊车向被告太平洋保险黄石公司投保了第三者商业责任保险，被告向原告签发了保险单及附随条款，按行业习惯，应视为原、被告签订的保险合同。该保险单及附随条款并未违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。现原告投保的车辆鄂B×××××号吊车在吊装排污水管的过程中，因吊车上方的高压线漏电，致使在吊车吊臂下作业的工人谭品利触电死亡，原告因此赔偿死者损失330000元，上述原告投保的车辆在保险期间发生的事故符合双方在机动车第三者责任保险条款中第六条约定的情形，故被告太平洋保险黄石公司应依约赔偿原告的损失，因原告投保的第三者商业责任保险的赔偿限额为300000元，且约定有不计免赔条款，故被告太平洋保险黄石公司应在限额范围内赔偿原告的损失300000元。被告辩称不承担赔偿责任，没有事实根据及法律依据，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在本判决生效五日内赔偿原告石正梁保险金300000元。
如果义务人未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 甜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保72号
申请执行人：四川旌湖海外国际旅行社有限公司绵竹剑南分社。
被执行人：田素华，女，汉族。
被执行人：田红，女，汉族。
被执行人：田桂君，女，汉族。
四川旌湖海外国际旅行社有限公司绵竹剑南分社申请保全田素华、田红、田桂君无因管理纠纷一案,本院（2016）川0683民初708号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人30000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保72号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄定豪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00882号
申请执行人：胡恒燕。
被执行人：张家岗。
申请执行人胡恒燕与被执行人张家岗民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00882号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年二月十日
书记员 崔琪琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执759号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼，组织机构代码：00425805-X。
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审121号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司于三日内分别为朱光镐缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费18980元并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月31日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 王大峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第290号
原告王祎，(身份证：3306242010********)。
法定代理人王文武，(身份证：3306241983********)，农民。
被告张玉武，(身份证：3306241970********)。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人腾黛琳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金明敏，职工。
原告王祎与被告张玉武、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祎的法定代理人王某、被告张玉武、被告保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祎诉称：2013年6月30日15时30分，被告张玉武驾驶浙D×××××号小型越野客车，行驶至新昌儒岙王渡里村路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张玉武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费7379.8元、护理费19110.42元（109.83元×87天×2人）、住院伙食补助费1740元（20元/天×87天）、交通费1740元、营养费2610元，合计人民币32580.22元。浙D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告张玉武已垫付医疗费6288.8元。现要求被告赔偿。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告张玉武负事故主要责任；
2、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、护理时间的事实；
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况；
4、交通费发票，证明原告化去交通费。
被告张玉武辩称：发生交通事故及对事故责任无异议。其已付原告6288.8元。浙D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。对原告主张由法院依法审核确定。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：浙D×××××号小型客车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，医疗费中应扣除非医保用药1359元，其他各项损失均过高，具体由法院酌情处理。
经审理查明：2013年6月30日15时30分，被告张玉武驾驶浙D×××××号小型越野客车，行驶至新昌儒岙王渡里村路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张玉武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费7379.8元、住院伙食补助费1740元、护理费19110.42元、交通费900元（酌情考虑），合计29130.22元。另查明：被告张玉武已付原告6288.8元；浙D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述等予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告的损失计人民币29130.22元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持。关于原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费按医保标准理赔，与法律规定不符。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计29130.22元中，被告张玉武已为原告垫付医疗费等计6288.8元，由被告保险公司直接支付给被告张玉武。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王祎因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失29130.22元，其中22841.42元支付给原告王祎，6288.8元支付给被告张玉武，于本判决生效后十日内履行完毕[款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63]；
二、驳回原告王祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，依法减半收取310元，由原告负担40元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担270元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年五月七日
书记员 张阿玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第999号
原告马桂芳，女。
委托代理人沈华。
被告莫海军，男。
原告马桂芳与被告莫海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华到庭参加诉讼。被告莫海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于南宁市江南区友谊路友谊苑商业网点××号商铺出租给原告，租金为一年交一次，每年租金为人民币30000元整。合同签订后，原告当即支付了30000元给被告。原告在对该店铺装修好后，准备营业之时，店铺大门却在2013年4月11日被钟虾女用大锁锁住，后得知被告出租给原告的商铺为钟虾女出租给被告的，现因被告拖欠钟虾女租金，因而导致该商铺大门被锁。综上所述，被告在与原告签订《商铺租赁合同》时，隐瞒该商铺租赁的真实情况，并在其无权出租该商铺时将该商铺转租给原告，依据法律规定，原告有权撤销该合同，被告依据合同约定收取原告的租金应予以返还，并赔偿因此给原告造成的5000元损失。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令撤销原告与被告所签订的《商铺租赁合同》，判令被告返还原告租金30000元，判令被告赔偿原告经济损失5000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《商铺租赁合同》，证明原告与被告签约合同履行地为南宁市江南区及约定原告需支付30000元租金；
2、《收据》，证明原告已向被告支付了30000元租金；
3、《非住宅租赁合同》，证明本案争议商铺为被告承租案外人钟虾女的，并约定不能转租；
4、《报案证明》，证明原告因争议商铺被锁而报警的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2013年2月18日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南宁市江南区友谊路友谊苑商业网点××号商铺出租给原告，租期为一年（2013年3月1日至2014年3月1日），租金为30000元／年。合同签订后，原告依约支付了30000元租金给被告，被告将商铺交付给了原告。2013年4月11日，该商铺的大门被案外人钟虾女锁住。钟虾女称该商铺是其出租给被告的，其不同意被告将该商铺转租给原告。此后，钟虾女开门让原告将物品搬出商铺，原告把门锁好。原告找到被告，被告不同意接收钥匙，也不同意退还租金给原告。商铺现处于空置状态。
本院认为：原告与被告签订了《商铺租赁合同》，双方之间房屋租赁合同关系成立。在签订《商铺租赁合同》时，被告隐瞒了该商铺权属的真实情况，本案审理过程中，被告没有提供证据证明其对该商铺有处分权或其处分该商铺得到了权利人的追认，故可认定被告存在欺诈行为，原、被告签订的《商铺租赁合同》属于可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条中“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，对于原告提出的撤销其与被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条中“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应将收取的30000元租金返还给原告，原告应将商铺返还给被告。原告未举证证明其对商铺进行了装修，其要求被告赔偿经济损失5000元缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告马桂芳与被告莫海军于2013年2月18日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告莫海军应返还租金30000元给原告马桂芳；
三、驳回原告马桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费337元（已减半），由原告马桂芳负担48元，被告莫海军负担289元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费674元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一三年七月二十一日
书记员 张珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第522号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：叶奶兴。
被上诉人（原审被告）：江玉香。
被上诉人（原审被告）：湖州兴华钢铁贸易有限公司。
法定代表人：叶奶兴。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、叶奶兴、江玉香、湖州兴华钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第150-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与叶奶兴签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1785号
上诉人（原审被告）：陈曦，男，1983年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：曾志英，海南鑫东源旅业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：海南金欣担保投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人：王天，董事长。
委托诉讼代理人：甘炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。
原审被告：海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号楼。
法定代表人：王小玲，董事长。
原审被告：万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉旅游城。
法定代表人：陈曦，董事长。
原审被告：海南忆云山水投资开发有限公司。住所地：海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号楼。
法定代表人：王传美，董事长。
原审被告：万宁云山水酒店管理有限公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉旅游城忆云山水酒店B栋06号。
法定代表人：王小玲，董事长。
原审被告：陈修强，男，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：陈刚，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈曦因与被上诉人海南金欣担保投资有限公司，原审被告海南鑫东源旅业有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、海南忆云山水投资开发有限公司、万宁云山水酒店管理有限公司、陈修强、陈刚追偿权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年1月4日向上诉人陈曦送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费68031元。其于同日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2017年5月11日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于5月22日向其送达了上述通知书，但上诉人陈曦逾期未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈曦在向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许的情况下，未在本院限定的期限内向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年六月十六日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1766号
申请执行人赵小虎，男，蒙古族，1982年2月26日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张国栋，男，1969年7月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。
赵小虎申请执行张国栋民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年八月十一日
书记员 吴贺彬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初458-2号
原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，公司住所蓬溪县赤城镇福光村4组。
法定代表人周时斌。
委托代理人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司。公司住所成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
本院在审理原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司于2016年2月4日以其双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司向本院提出的申请符合法律规定，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费2575.5元，诉讼保全费1820元，由原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司负担。
审判员 唐晓岚
二〇一六年二月四日
书记员 李 越
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8801号
原告交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市西城区车公庄路新华里16-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302房间。
负责人张勇，行长。
被告李连英。
本院于2017年3月16日受理原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交通银行）诉被告李连英金融借款合同纠纷一案。原告交通银行立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告交通银行在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
故原告交通银行应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告交通银行于2017年3月16日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告交通银行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司北京官园支行自动撤诉处理。
审判员 冯 武
二〇一七年四月六日
书记员 王佳宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初257号
原告沈某某。
委托代理人濮某某。
被告上海某某巴士公共交通有限公司。
法定代理人蔡某某。
委托代理人朱某。
原告沈某某诉被告上海某某巴士公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告乘坐被告驾驶员叶桂明驾驶的牌号为沪B514**公交车，在本区亭枫公路、郭汇路口与案外人干庆军、李奎驾驶的车辆相撞，致使原告等人受伤。原告认为，其与被告已形成运输合同关系，被告应按约将原告安全送达目的地，现原告受伤，被告理应赔偿其全部损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计88，783.52元。
被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及与原告之间存在运输合同无异议，希望法庭依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过予以确认。本案所涉交通事故经公安机关认定，被告驾驶员负事故次要责任，原告等乘客无责。原告伤势于2015年12月15日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右肱骨上段骨折伴桡神经损伤，右锁骨远端骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右肩关节明显肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能25％以上（﹤50%），评定九级伤残，酌情给予伤后营养120日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予营养30日，护理20日
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口本、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，鉴于原、被告之间已形成运输合同关系，被告理应将原告安全送达目的地，现原告在被告运输过程中受到伤害，被告应赔偿原告相应损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为71，048.40元（被告已支付61，261.50元）。住院伙食补助费，原告请求480元未超出本院核定的金额，故予以确认。营养费，原告按每天40元计算5个月，未超出相关规定，本院予以确认，即6000元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算3个月零20天，尚属合理，本院予以确认，即8506.60元。残疾赔偿金，鉴于原告未提供其应适用城镇居民标准的证据，故本院参照本市农村居民人均年可支配收入21，192元按赔偿系数20％计算5年的请求予以支持，即21，192元。鉴定费，凭据确定2300元。交通费，本院凭据酌定300元（被告已支付100元）。衣物损，因原告未提交证据，本院不予支持。精神损害抚慰金和律师代理费，因本案原告选择合同关系主张权利，故该请求于法无据，本院不予支持。上述原告损失合计109，827元，由被告赔偿，扣除其已支付的医疗费和交通费61，361.50元，还应赔偿原告48，465.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计48，465.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1009元，由原告负担503元、被告负担506元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年二月四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第170号
原告：山东矿机集团有限公司。机构代码：16576032-3。
法定代表人：赵笃学，董事长。
委托代理人：谢保江，山东××律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
法定代表人：叶仿拥，董事长。
原告山东矿机集团有限公司（以下简称：山东矿机公司）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称：右江矿务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东矿机公司委托代理人谢保江到庭参加诉讼。被告右江矿务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东矿机公司诉称，2008年10月20日，我公司与广西壮族自治区右江矿务局（2012年3月31日更名为广西壮族自治区右江矿务公司有限公司）签订工业品买卖合同两份，被告购买我公司的机械设备，设备总价款26691400元；合同约定最后付款日期为2010年3月15日。合同签订后，我公司按约交付被告设备，被告仅支付部分货款，尚欠货款2273200元未付。请求判令被告支付货款2273200元及违约金（自2010年3月16日支付款之日，按同期银行借款利率逾期罚息利率标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告右江矿务公司未答辩。
经审理查明，广西壮族自治区右江矿务局有限公司，由原广西壮族自治区右江矿务局于2012年3月31日变更登记成立。2008年10月20日，原、被告签订工业品买卖合同两份，被告购买原告机械设备，设备总价款26691400元；合同约定最后付款日期为2010年3月15日。合同签订后，原告按约交付被告设备，被告仅支付部分货款，至2012年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款2334500元；之后，被告支付货款61300元，现尚欠原告货款为2273200元。
上述事实，有原告陈述笔录及合同等书证证实。
本院认为，被告右江矿务公司欠原告货款2273200元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。由于被告未按约定时间履行支付义务，应承担相应的违约责任。现原告请求被告自约定付款日期始支付违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告右江矿务公司支付原告山东矿机公司货款2273200元及违约金（自2010年3月16日至本判决生效后确定付款之日，按同期银行借款利率逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24986元，保全费5000元，均由被告右江矿务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴雪源
审判员 刘彩兰
审判员 谭 宁
二〇一三年七月二十四日
书记员 李风军