北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20758号
原告刘×，女，1991年3月17日出生。
被告王×1，男，1990年11月17日出生。
原告刘×诉被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告王×1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×与被告王×1于2010年10月相识，2013年1月18日登记结婚，双方于2013年8月6日育有两女王×2、王×3。由于双方感情不和，原告刘×曾经于2015年诉至法院，要求与被告王×1离婚。法院经审理后作出（2015）顺民初字第7536号民事判决，希望双方珍惜共同建立的家庭，并相互理解和多多沟通，因而未予准许原告刘×要求与被告王×1离婚的诉讼请求。前述民事判决作出后，原告刘×与被告王×1依然分居至今，夫妻感情未见改善并已完全破裂。为维护原告刘×的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求判令原告刘×与被告王×1离婚；2、婚生女王×2、王×3由原告刘×抚养，被告王×1按照每月3500元的标准给付子女抚养费，直至婚生女年满十八周岁。
被告王×1既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告刘×与被告王×1于2010年10月份通过网络QQ聊天相识后相恋。双方于2013年1月18日登记结婚，并于2013年8月6日育有两女王×2、王×3。
2015年4月14日，原告刘×曾经将被告王×1诉至本院，要求与被告王×1离婚，该案案号为（2015）顺民初字第7536号。
在（2015）顺民初字第7536号一案中，原告刘×诉称：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且被告王×1一直没有正式工作，主要经济来源都依靠原告刘×父母接济。从2014年10月份开始，双方没有正常的夫妻生活，原告刘×没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。双方分居期间，原告刘×独自承担照顾两个孩子的家庭重担，被告王×1对原告刘×不闻不问，即使偶尔回家也对原告刘×漠不关心。双方之间积怨已久，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告王×1还在外面沾花惹草，与她人存在不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。原告刘×曾于2015年2月份提出协议离婚，被告王×1虽然也认为夫妻感情破裂但却不同意离婚。事实证明，双方已经分居达半年，性格不合，更因被告王×1不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，要求：1、判决原告刘×与被告王×1离婚；2、婚生女王×3、王×2由原告刘×和被告王×1分开抚养。
在（2015）顺民初字第7536号一案中，被告王×1辩称：原告刘×与被告王×1之间存在误会，被告王×1主动找原告刘×想和好，但原告刘×拒绝见面并且报警。被告王×1与原告刘×没有分居。被告王×1不存在原告刘×所述的不正当男女关系问题。综上，被告王×1不同意离婚。
对于（2015）顺民初字第7536号一案涉及的纠纷，本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。离婚并非解决夫妻矛盾和家庭矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。本院望被告王×1能够充分重视原告刘×诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告刘×的感情沟通，增进信任，消除隔阂。与此同时，原告刘×也应重视被告王×1当庭一再表示愿意为加强双方情感沟通维持家庭完整付出努力的诚意，应当顾忌父母离婚家庭破裂给婚生女健康成长有可能带来的不利影响。融洽的夫妻关系、子女的教育成长，均需要双方不断投入精力去认真经营。本院望被告王×1能够对此认真反思，敢于面对问题和矛盾，选择宽容与担当，充分重视父爱在子女健康成长中不可替代的意义，敢于担当家庭责任，为原告刘×及女儿王×3、王×2营造更加温暖的家庭环境。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告刘×要求与被告王×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院于2015年5月29日依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出（2015）顺民初字第7536号民事判决，判决结果如下：驳回原告刘×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
原告刘×、被告王×1均未对（2015）顺民初字第7536号民事判决提起上诉。（2015）顺民初字第7536号民事判决作出后，原告刘×与被告王×1的夫妻感情状况未见明显改善，双方仍然处于分居状态。在双方分居期间，婚生女王×2、王×3均由原告刘×直接抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺民初字第7536号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告刘×与被告王×1在本院作出（2015）顺民初字第7536号民事判决后，双方夫妻感情未见明显改善，原告刘×再次诉至本院要求与被告王×1离婚。本案中，被告王×1对原告刘×要求与其离婚的诉求采取回避和搁置的态度消极应对，并未见其采取积极行动努力挽回以维系双方夫妻感情，因而难以认定双方存在继续共同生活的感情基础，故此，原告刘×要求与被告王×1离婚的诉讼请求，并无不当，本院照准。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。婚生女王×2、王×3尚年幼，且在双方分居期间一直由原告刘×直接抚养，据此，原告刘×要求直接抚养婚生女王×2、王×3并无不当，本院予以支持。在婚生女王×2、王×3归原告刘×直接抚养的情况下，被告王×1应当依法支付子女抚养费，具体数额本院根据本地的平均生活水平、婚生女王×2、王×3的年龄等因素酌定。应当指出，原告刘×与被告王×1虽经本院判决离婚，但婚生女王×2、王×3系双方之子女，父母离婚不应阻断子女与父母双亲之间的亲情联系，望原告刘×、被告王×1均应承担起为人父母的责任，基于善良目的协调处理好子女抚养费给付等后续问题，尽一切可能减少双方离婚对婚生女王×2、王×3健康成长可能造成的不利影响。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告王×1离婚。
二、婚生女王×2、王×3均由原告刘×直接抚养，自本判决生效之次月起，被告王×1按照每月二千元的标准（即每人每月一千元）向原告刘×支付子女抚养费，均于每月月初五日内执行，直至婚生女王×2、王×3年满十八周岁时止。
三、驳回原告刘×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳）；由被告王×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱诗亮