辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初107号
原告：单新伟，男，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
委托诉讼代理人：单新民，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告单新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保桓仁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单新伟的委托诉讼代理人单新民，被告人保桓仁支公司委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付保险赔偿金148370元；2、要求被告退还2015年8月2日至12月20日的保险金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有思威DHW6460多用途家庭自用汽车一台，牌号辽EH65**，车辆识别代码为：LVHRD584345006344，发动机号码：K20A43706422。2014年12月21日在被告公司处投保交强险（保单号：PNZA20142105T000018897）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破损险、机动车损失险和不计免赔（保单号：PDAT20142105T000020035）。原告投保时被告认定车辆损失险188370元，共交纳保费5170.42元，被保险人为单新伟。2015年8月2日3时30分，原告驾驶该车行驶到永桓高速公路43公里加400米处时，因驾驶不当，造成车辆损失原告受伤的交通事故，经本溪市公安局交警大队认定，原告负该起事故的全部责任，原告多次向保险公司提出修复车辆，被告公司于2015年8月26日单方面强行决定报废车辆赔偿车辆损失4万元，打款到原告建行桓仁支行的储蓄卡上。原告对此存在极大异议，多次找到被告公司工作人员及拨打95518人保财险全国客服热线，至今没有解决。原告要求被告修车，赔偿修车费用，但被告强制原告的投保车辆报废，被告强制收回原告的车辆保险单原件，却只按照投保车损的四分之一理赔。原告认为，被告的理赔是和基本事实相违背的，是和保险法最大诚实信用原则相违背的，更违反《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的明确规定。2017年1月3日下午原告到被告处索要保单原件，被告拒绝提供，只打印一张没有保险金额的保单抄件给原告，原告现诉至法院，望得到人民法院的支持。
被告人保桓仁支公司辩称，1、保单保险金额是188370元，而保险金额并不是保险价值，根据车损险条款27条规定，按照投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。因此本案应按照投保车辆的实际价值确定赔偿数额。2、本案中原告驾驶的车辆有多处违章没有处理，根据国家经济贸易委员会（现为商务局）、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局各阶段制定的《汽车报废标准》，我国对汽车使用年限的报废标准为：向公安机关交通管理部门进行登记，汽车所有人拿着身份证、机动车登记证、机动车行驶证、机动车号牌到机动车解体厂业务部填写《机动车停驶、复驶/注销登记申请表》，依据该规定，原告必须到公安机关交通管理部门办理报废手续，而原告违章过多，无法办理报废手续，无法拍卖。之后，原告和我公司达成协议，同意按我公司定损43700元计算车辆报废的价值，并在情况说明上签的字，我公司经原告认可签字之后支付了原告车辆报废的全部价款，原告的损失已经得到全部赔偿，本案应驳回原告的诉讼请求。3、原告的车辆已经使用10多年，原告要求按照新车的价格188370元赔偿，存在显失公平，因此应按照该车的实际价值计算赔偿金额。综上所述，望贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日03时30分，原告单新伟驾驶辽EH65**号小型客车（本田思威DHW6460），由桓仁镇驶往铧尖子，行至永桓高速公路43公里加400米处时，因未按规定操作安全驾驶，致使车辆失控同向护栏后翻滚路下，造成原告单新伟受轻微伤、路政设施及车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告单新伟负全部责任。
2004年11月5日，原告单新伟以236800元的价格在大连恒盛汽车服务有限公司购置本案辽EH65**号小型客车（本田思威DHW6460）新车。
2014年12月份，原告单新伟将该车辆在被告人保桓仁支公司投保机动车损失保险，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额为188370元，交纳保险费2001.07元。保险期间从2014年12月21日至2015年8月21日止。
事故发生后，被告人保桓仁支公司对事故车辆辽EH65**号小型客车按报废标准核定全损金额为43700元，已赔付给原告单新伟。现原告单新伟以被告人保桓仁支公司应按事故车辆投保时的保险金额188370元理赔为由，诉至本院，要求被告人保桓仁支公司再给付赔偿金148370元。
庭审后，原告单新伟要求对事故车辆辽EH65**号小型客车投保时（2014年12月21日）的实际价值、发生事故时（2015年8月2日）的实际价值进行司法价格评估，经本院通过本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司进行评估，评估结论：1、基准日为2014年12月21日的评估价格为62965元；2、基准日为2015年8月2日的评估价格为55358元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、价值评估结论书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。（一）原告单新伟与被告人保桓仁支公司签订的保险合同（保险单）是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告单新伟为辽EH65**号小型客车在被告人保桓仁支公司投保了机动车损失保险，被告人保桓仁支公司收取相应保费，在保险期间内，保险标的发生损失，被告人保桓仁支公司应承担相应的赔偿责任。（二）原告单新伟要求被告人保桓仁支公司按保险金额188370元理赔，因保险金额在保险合同生效时已经确定，但保险价值却随时间而变动。在保险合同中没有明确约定保险价值的数额时，视为对保险价值没有约定，当保险事故发生时，就应当按照保险标的的实际价值予以赔偿，故对原告单新伟的该诉讼请求，本院不予支持。（三）事故发生后，被告人保桓仁支公司按照新车购置价×折旧比例计算，核定辽EH65**号小型客车全损金额为43700元，系其单方约定，不能客观地反应原告单新伟的合理损失，对次本院不予采纳。（四）经本溪市众智价格评估有限公司评估，辽EH65**号小型客车发生事故时的价格为55358元，未超过保险金额，被告人保桓仁支公司应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告单新伟合理损失55358元，扣除已赔付的43700元，尚应给付原告单新伟理赔款11658元。（五）根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。经本溪市众智价格评估有限公司评估，辽EH65**号小型客车投保时的价格为62965元，保险金额为188370元超过保险价值，超过部分无效，被告人保桓仁支公司应退还相应的保险费1000元。（六）根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费2000元属合理费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即赔偿原告单新伟合理损失55358元，扣除已赔付的43700元，尚应给付原告单新伟理赔款11658元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即赔偿原告单新伟鉴定费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即退还原告单新伟保费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元（原告单新伟预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担1374元，由原告单新伟负担1893元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长姜帆
审判员鲁晓玲
人民陪审员付方阳
二〇一八年二月六日
书记员赵鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。