wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执152号
申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市。
被执行人：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被执行人：山东大瑞橡胶投资集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区。
本院受理的嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与安徽大瑞橡胶有限公司、山东大瑞橡胶投资集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、股权投资等）线上线下进行了查询，未发现可供执行财产及财产线索。故申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00322号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执350号
申请人谢林，男，1970年2月8日生，汉族，四川罗江人，住四川省罗江县，
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈明，男，1984年9月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
关于申请人谢林与被执行人陈明不当得利纠纷一案，被执行人陈明未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈明给付申请人谢林工程款103108元及案件受理费1263元，并承担本案执行费。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、缴费通知书，要求其在5日内履行给付义务，其未履行给付义务，本院依法对被执行人陈明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但仍未履行义务。
本案申请执行人谢林申请执行的工程款103108元、案件受理费1263元尚未清偿。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈明名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行的财产，申请人谢林及其委托代理人也不能提供其它财产线索，本院依法向申请人谢林的委托代理人释明，其表示同意依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年九月三日
书 记 员 黄河贵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0121执350号申请人谢林，男，1970年2月8日生，汉族，四川罗江人，住四川省罗江县，委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈明，男，1984年9月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，关于申请人谢林与被执行人陈明不当得利纠纷一案，被执行人陈明未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈明给付申请人谢林工程款103108元及案件受理费1263元，并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、缴费通知书，要求其在5日内履行给付义务，其未履行给付义务，本院依法对被执行人陈明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但仍未履行义务。本案申请执行人谢林申请执行的工程款103108元、案件受理费1263元尚未清偿。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈明名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行的财产，申请人谢林及其委托代理人也不能提供其它财产线索，本院依法向申请人谢林的委托代理人释明，其表示同意依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  郑志军审 判 员  韦忠华人民陪审员  彭清华二〇一八年九月三日书 记 员  黄河贵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢158号
申请执行人：韦家玲。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人韦家玲与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第143号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执144号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢158号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8472元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1052号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人孙春林，男，汉族，1987年2月7日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1052号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第324号刑事判决书。依法向被执行人孙春林发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人孙春林即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年6月16日立案执行该案，2017年6月18日通过网络查询被执行人孙春林的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人孙春林有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年7月3日本院对被执行人孙春林的其他财产进行线下查询，经查被执行人孙春林名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将被执行人孙春林纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1052号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人孙春林，男，汉族，1987年2月7日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1052号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第324号刑事判决书。依法向被执行人孙春林发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人孙春林即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年6月16日立案执行该案，2017年6月18日通过网络查询被执行人孙春林的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人孙春林有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年7月3日本院对被执行人孙春林的其他财产进行线下查询，经查被执行人孙春林名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将被执行人孙春林纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月二十日书记员  卢 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执719号
申请执行人:张承学，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：杨桔，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人：陈培义，女，1968年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3770号民事判决书，依法受理张承学申请执行杨桔、陈培义民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨桔、陈培义偿还申请人张承学借款110400元及利息；二、由被执行人杨桔、陈培义偿还申请人张承学借款117000元及利息；三、由被执行人杨桔、陈培义偿还申请人张承学借款100000元及利息；四、由杨桔、陈培义承担案件受理费6550元，公告费200元，执行费5674元。
在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查封被执行人名下财产信息，仅少量存款并已予以冻结，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，因被执行人杨桔、陈培义共有的位于遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾枫丹白露x栋x-
xx-
x号房屋设定的抵押过高，申请人申请暂缓处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执719号申请执行人:张承学，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨桔，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：陈培义，女，1968年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3770号民事判决书，依法受理张承学申请执行杨桔、陈培义民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨桔、陈培义偿还申请人张承学借款110400元及利息；二、由被执行人杨桔、陈培义偿还申请人张承学借款117000元及利息；三、由被执行人杨桔、陈培义偿还申请人张承学借款100000元及利息；四、由杨桔、陈培义承担案件受理费6550元，公告费200元，执行费5674元。在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查封被执行人名下财产信息，仅少量存款并已予以冻结，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，因被执行人杨桔、陈培义共有的位于遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾枫丹白露x栋x-xx-x号房屋设定的抵押过高，申请人申请暂缓处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年八月十四日书记员  刘 博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00977号
原告南通炯欣贸易有限公司，住所地南通市钟秀街道运河村5组。
法定代表人罗云霞，董事长。
被告南通旺多慕木业有限公司，住所地海门市鸥江中路889号。
法定代表人王志荣，董事长。
本院在审理原告南通炯欣贸易有限公司与被告南通旺多慕木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通炯欣贸易有限公司于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通炯欣贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通炯欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币871.5元（已减半），由原告南通炯欣贸易有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈颖
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执194号
申请执行人：方军,男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：ＸＸ兵,男,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：福建四海建设有限公司,住所地福建省厦门市。
被执行人：芜湖四海建设有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
本院受理的方军、ＸＸ兵与福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司借款合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00222号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第28号
申请人吴甲。
被申请人吴乙。
申请人吴甲因与被申请人吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴乙在建德市大洋镇人民政府的集资款人民币40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人吴甲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴乙在建德市大洋镇人民政府的集资款人民币40万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十二月十日
书记员 张国华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特23号
申请人：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：卿宁，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上二申请人共同委托代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被申请人：黄一杰，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人杨国金、卿宁与被申请人黄一杰申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨国金、卿宁称，2015年5月27日，借款人于慧向申请人借款30万元用于服装经营，被申请人黄一杰以其所有的房屋作抵押担保，两人因此向申请人出具《借据》，载明：“借款人于慧向申请人借款30万元用于经营服装店，借款期限2015年5月27日-11月26日，被申请人黄一杰自愿用其位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4号的房屋为于慧的借款做担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、执行费…”。申请人将借款30万元转入借款人指定的银行账户。借款人到期未偿还，申请人多次向借款人催收无果后与被申请人协商抵押权事宜，但未能达成协议。为维护申请人合法权益，诉至法院请求裁定拍卖、变卖被申请人位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4号房屋（房权证号：资阳字第××号），以便申请人在被申请人担保的债权范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人黄一杰现不知去向，对实现担保物权是否有实质性争议不能确定，申请人杨国金、卿宁的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回杨国金、卿宁的申请。
申请费400元，由申请人杨国金、卿宁负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐光越
二〇一七年四月十日
书记员 刘前梅
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初213号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月3日被宁晋县公安局取保候审，2016年2月23日被宁晋县公安局监视居住，同年5月3日被宁晋县人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某甲犯生产伪劣产品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2008年8月，被告人王世清依照客户刘某委托，在自己经营的红旗电缆厂生产了一批电缆，并在线体上印上“杭州电缆有限公司”字样。该批产品在交货途中，被宁晋县公安局奥运安全检查站查获，经鉴定，其中ZRYJV0.6/14×25型号电缆导体直流电阻不合格；ZRYJV0.6/14×10型号电缆表面标志、标志间距离、导体直流电阻不合格；ZRYJV0.6/14×2.5护套最薄处厚度、标志内容、标志间距离、导体直流电阻、老化前抗张强度不合格。涉案物品货值金额为302309元。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王世清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、刘某、王某丙证言，调取证据清单、委托书，发货清单、提取笔录、扣押物品清单及照片，检验报告，价格鉴定结论书，内资企业登记基本情况表，发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家产品质量法规，在生产产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲接受委托生产该批不合格电缆后，在送货途中被查获，属尚未销售，应当以货值金额计算犯罪数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”，故被告人王某甲的行为，属于犯罪未遂。其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某甲在二年以下有期徒刑的法定刑幅度内从轻处罚的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的伪劣电缆四轴依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 刘环伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹仕超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1992号
原告：梁某，男。
委托诉讼代理人：任宪文，河北顶端律师事务所律师。执业证号11301201610269267，代理权限为一般代理。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：黄某。
原告梁某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告梁某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费2677元，由原告梁某负担。
审判员 李双利
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕 晓
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执949号
申请执行人：王某某，女，1975年7月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：张某某，男，1975年7月6日生，汉族，现住山西省平定县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1173号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款70000元、本案执行费950元、诉讼费570元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款71520元。
查封扣押被执行人张某某相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李月平
二〇一八年八月十五日
书记员 张雪峰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执949号
申请执行人：王某某，女，1975年7月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：张某某，男，1975年7月6日生，汉族，现住山西省平定县。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1173号民事判决书，被执行人张某某已给付申请执行人王某某70000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1173号民事判决书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年八月二十八日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3990号
罪犯劳广寿，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）百中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人劳广寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年7月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1047号刑事裁定，将罪犯劳广寿的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5695号刑事裁定，对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4224号刑事裁定，对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0495号刑事裁定，对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年11月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第974号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳广寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳广寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳广寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分84.1分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳广寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳广寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商辖终字第0071号
上诉人（原审被告）南通海州建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）卢炳华。
上诉人南通海州建设集团有限公司不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0201号民事裁定，向本院提起上诉称，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故请求将本案移送被告住所地的海安县人民法院审理。
本院经审查认为，据原审原告诉称，被上诉人与�诉人下属扬州江海新材料项目部曾发生过砂石买卖业务，由被上诉人将砂石运送至位于扬州市广陵产业园的扬州江海新材料有限公司工地，后因砂石款结算引起诉争。本案为买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案砂石交接地位于扬州市广陵区的扬州江海新材料有限公司工地，该交接地是当事人履行合同义务的地点，应认定为本案合同履行地。现被上诉人选择向合同履行地的扬州市广陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人在上诉理由中引用的最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，因最高人民法院法释（2013）2号《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》已于2013年1月18日将其废止，不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 邵民声
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 菲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执127号
申请执行人：姜雯，女，1976年5月8日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：黑龙江省万合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克山县。
法定代表人：姜百芳，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初194号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230民初194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年八月四日
书记员 丛 静
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1081号
申请执行人赵勇，男，1981年9月19日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被执行人陶艳军，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
关于赵勇申请执行陶艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初93号民事判决书已经发生法律效力,陶艳军未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请标的为43855元，执行费558元。
执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报个人财产，也未履行义务。本院已于2017年6月22日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2017年7月6日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年8月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年11月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信人员名单。2017年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1081号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1081号申请执行人赵勇，男，1981年9月19日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人陶艳军，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于赵勇申请执行陶艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初93号民事判决书已经发生法律效力,陶艳军未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请标的为43855元，执行费558元。执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报个人财产，也未履行义务。本院已于2017年6月22日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2017年7月6日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年8月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年11月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信人员名单。2017年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1081号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十二月七日书记员  卢 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执401之一号
申请执行人：刘应敏，男，1965年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县新舟镇。
被执行人：向正容，女，1975年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休教师，住贵州省遵义县新舟镇。
申请执行人刘应敏依据生效的（2016）黔0321民初3010号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人向正容支付118000元及利息，被执行人向正容承担案件受理费775元、执行费950元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务,被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、无工商登记信息，向正容系XX小学退休教师，月工资约6000元，本院依法冻结了向正容所有的中国农村商业银行工资卡年度扣划并按比例分配给申请人。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人提供有一套位于XX镇XX村的农村集体土地自建房，且上述房产已在遵义县农村信用合作社办理了140000元的抵押，遵义县人民法院已首轮查封了上述房产，故该房产不具备处置条件。本院已将向正容列入失信被执行人名单，并对向正容限制高消费措施。因被执行人拒不履行调解书明确的义务，本院于2017年4月19日已对向正容采取司法拘留强制措施。在穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2016）黔0321民初3010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初822号
原告：李敏。
被告：何燕英。
委托诉讼代理人：徐勇。
原告李敏与被告何燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
审判员 杨 皙
二〇一七年四月十一日
书记员 杨杨雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执3号
申请执行人：郝伟，男，汉族，1990年10月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈致富，男，汉族，1988年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初第3586号民事判决书，即申请执行人郝伟与被执行人陈致富民间借贷纠纷一案，判决由被执行人陈致富偿还申请执行人郝伟借款本息20950元，并承担案件受理费324元、公告费600元。申请执行人郝伟于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费224元，执行标的共计22098元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈致富现住址不详。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人陈致富有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人陈致富的下落，并将被执行人陈致富入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人郝伟并听取其意见，现申请执行人郝伟也不能向本院提供被执行人陈致富可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖建
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年六月一日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执3号申请执行人：郝伟，男，汉族，1990年10月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈致富，男，汉族，1988年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初第3586号民事判决书，即申请执行人郝伟与被执行人陈致富民间借贷纠纷一案，判决由被执行人陈致富偿还申请执行人郝伟借款本息20950元，并承担案件受理费324元、公告费600元。申请执行人郝伟于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费224元，执行标的共计22098元。本案在执行过程中，查明被执行人陈致富现住址不详。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人陈致富有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人陈致富的下落，并将被执行人陈致富入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人郝伟并听取其意见，现申请执行人郝伟也不能向本院提供被执行人陈致富可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖建审判员马小梅审判员高波二〇一八年六月一日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00265号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人徐某。
被执行人洪某（徐某之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00130号行政裁定书，向被执行人徐某、洪某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行徐某、洪某银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执485号之一
申请执行人：杨帆，女，1977年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆伊康源粮油加工有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2218号（新疆海奥油脂科技发展有限公司院内301室）。
法定代表人：裴培，职务不详。
杨帆与新疆伊康源粮油加工有限公司国内仲裁一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第514号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆伊康源粮油加工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，申请执行标的2130元。
本院在执行申请执行人杨帆与新疆伊康源粮油加工有限公司国内仲裁一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，查询被执行人名下的银行账户、不动产信息、工商信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。我院去被执行人注册地址进行走访，查明该被执行人2016年4月租赁了新疆海奥油脂科技发展有限公司的301办公点，在2016年9月就已搬离。我院查明该公司法定代表人裴培也不在其户籍地居住。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述查找措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第514号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年八月二十七日
书记员 李经寰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执371号
申请执行人:罗礼勇，男。
申请执行人:袁先铜，男。
被执行人刘庆栋，男。
本院在执行的申请执行人袁先铜、罗礼勇与被执行人刘庆栋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人刘庆栋发出执行通知书，责令被执行人刘庆栋履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条生效法律文书确定的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆栋银行存款人民币20658元。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李修远
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执444号之一
申请执行人：刘霖，男，1970年8月19日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：张友华，男，1966年4月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人刘霖与被执行人张友华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行，申请执行标的额为204435元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人未履行还款义务。2018年8月6日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月三十日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执444号
申请执行人刘霖，男，汉族，1970年8月19日生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人张友华，男，汉族，1966年4月5日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芦民一初字第204号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人张友华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张友华在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友华的银行存款共计204435元或者查封、扣押被执行人张友华的价值共计204435元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年七月十六日
书记员 廖 波
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该�行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
被告：山东鸿泽光电科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：韩洪贵，公司经理。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹师事务所律师。
被告：邹平县博文路桥工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王文波，公司经理。
被告：韩洪贵，男，汉族，1966年12月5日出生，住邹平县。
被告：赵登山，男，1965年04月05日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平县支行）与被告山东鸿泽光电科技有限公司（以下简称鸿泽光电公司）、邹平县博文路桥工程有限公司（以下简称博文路桥公司）、韩洪贵、赵登山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平县支行委托诉讼代理人吕东美和赵政、被告鸿泽光电公司及其委托诉讼代理人李德玺、被告韩洪贵到庭参加诉讼，被告博文路桥公司、赵登山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告鸿泽光电公司偿还借款本金580万元及利息（以580万元为基数，自2014年10月1日至2015年9月30日的利息，按年利率6%计算，自2015年10月1日至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算）；2.被告�文路桥公司、韩洪贵、赵登山对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告鸿泽光电公司偿还原告借款本金580万元及相应利息（均以借款本金580万元为基数，自2014年10月1日至2015年9月30日的利息按照年利率6%计算；自2015年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率7.8%计算）。事实和理由：2014年10月1日，被告鸿泽光电公司与原告签订借款合同，向原告借款580万元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日到期，年利率为6%。被告博文路桥公司、韩洪贵、赵登山与原告签订《保证合同》，自愿为鸿泽光电公司的该公司借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告鸿泽光电公司交付了借款580万元。借款到期后，�被告未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告鸿泽光电公司、韩洪贵辩称，借款及担保属实，同意依法处理。
被告博文路桥公司、赵登山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》一份和借款凭证一份；证据2.《保证合同》一份。被告鸿泽光电公司、博文路桥公司、韩洪贵、赵登山均未提交证据。经证据质证，被告鸿泽光电公司、韩洪贵对原告提交的两组证据均无异议。
本院认为，被告博文路桥公司、赵登山未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且被告鸿泽光电公司�韩洪贵对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告鸿泽光电公司与原告农业银行邹平县支行签订《流动资金借款合同》，约定被告鸿泽光电公司向原告借款580万元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日，借款利率以借款合同签订日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，到期未归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。当日，被告博文路桥公司、韩洪贵、赵登山共同与原告签订《保证合同》，约定为被告鸿泽光电公司的该借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年10月1日，�告向被告鸿泽光电公司出具借款凭证并向其转账交付了借款580万元，借款凭证中载明借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日、执行利率6%。被告鸿泽光电公司在借款凭证上盖章确认。借款后，被告未按约定支付利息，借款到期未清偿借款本息。为追索借款本息，原告诉至本院并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告鸿泽光电公司偿还原告借款本金580万元及利息（以借款本金580万元为基数，自2014年10月1日至2015年9月30日的利息按照年利率6%计算；自2015年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率7.8%计算）；二、被告博文路桥公司、韩洪贵、赵登山对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告鸿泽光电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告博文路桥公司、韩洪贵、赵�山签订的《保证合同》等均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告鸿泽光电公司交付了借款580万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鸿泽光电公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告未按约定支付利息，借款到期未清偿借款本息，且被告鸿泽光电公司对拖欠原告借款本息的事实亦无异议，故原告要求被告鸿泽光电公司偿还借款本金580万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告博文路桥公司、韩洪贵、赵登山共同为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间及保证范围，故被告博文路桥公司、韩洪贵、赵登山应对�借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告博文路桥公司、赵登山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿泽光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金580万元及利息（以580万元为基数，自2014年10月1日至2015年9月30日的利息按照年利率6%计算；自2015年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率7.8%计算）；
二、被告邹平县博文路桥工程有限公司、韩洪贵、赵登山对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东鸿泽光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，保全费5000元，合计57400元，由被告山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、韩洪贵、赵登山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1939号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县。
负责人：郭志伟。
被申请人：山东鸿泽光电科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇。
被申请人：邹平县博文路桥工程有限公司。住所地：邹平县韩店镇。
被申请人�韩洪贵，男，1966年12月5日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：赵登山，男，1965年4月5日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东鸿泽光电科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、韩洪贵、赵登山的银行存款5800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、韩洪贵、赵登山的银行存款5800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭杰中
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2842号
原告：骆爱萍。
被告：黄根生。
被告：浙江协源祥燃料有限公司。
法定代表人：黄根生。
原告骆爱萍诉被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司保证合同纠纷一案，原告骆爱萍于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司对尤芳2014年5月16日的借款及利息总计316800元承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告骆爱萍到庭参加诉讼；被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日，案外人尤芳向原告骆爱萍借款300000元，经原告骆爱萍催讨，尤芳未归还借款及支付利息。2014年12月1日，原告骆爱萍向法院起诉尤芳，本院作出（2014）杭富商初字第3165号判决书，判决尤芳归还原告骆爱萍借款300000元并支付利息16800元（自2014年7月1日计算至2014年11月20日止），该判决已生效并已进入执行程序。2014年12月12日，被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司向原告骆爱萍出具承诺书一份，确认对尤芳向原告骆爱萍的借款300000元及利息16800元，承担连带保证责任，并约定于2015年6月20日前付清。期限届满后，被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司未承担保证责任。
本院认为，被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司为借款人尤芳向原告骆爱萍的借款本金及利息共计316800元提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。虽然原告骆爱萍已向债务人尤芳提起了诉讼，并经判决生效而进入执行程序，但在其债权并未得到实现情况下，有权向连带保证人主张保证责任。故原告骆爱萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司在承担保证责任后，有权依法向借款人尤芳追偿。被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司对第三人尤芳应付原告骆爱萍的借款本金300000元及利息16800元，共计316800元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告黄根生、浙江协源祥燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0398号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告吴九生。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）与被告吴九生物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，香梅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由香梅公司负担。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 查肖萍
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执378号
申请执行人马季祯
被执行人青县鼎鑫砖厂
本案在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申学增
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2014号
原告：袁雪琴，女，1970年4月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告袁雪琴与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪琴到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金10856元，退还原告契税2714元，合计13570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买皇家花园二期6幢2单元1层105号房，约定价格542796元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告契税2714元应予以退还。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金。原告诉求违约金10856元，因实际购房款为542576元，被告应支付的违约金为10852元（542576元×2%）。原告要求被告退还多收取的契税2714元，因契税与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告袁雪琴违约金10852元；
二、驳回原告袁雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月九日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04900号
原告高晴，女，1979年3月9日出生。
被告卢永明，男，1976年7月26日出生。
本院在审理原告高晴诉被告卢永明民间借贷纠纷一案中，原告高晴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告高晴以被告卢永明下落不明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晴撤回起诉。
案件受理费四百六十三元，由原告高晴负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 琮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初419号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人贺爱娟，女，1973年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2018年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人贺爱娟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人苏苏出庭，指控：2018年5月17日20时许，被告人贺爱娟酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经台州市路桥区时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人贺爱娟血液中的酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人贺爱娟具有坦白等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人贺爱娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺爱娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺爱娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初419号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人贺爱娟，女，1973年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2018年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人贺爱娟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人苏苏出庭，指控：2018年5月17日20时许，被告人贺爱娟酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经台州市路桥区时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人贺爱娟血液中的酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人贺爱娟具有坦白等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人贺爱娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺爱娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺爱娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一八年五月二十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5345号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01181号，依法向被执行人陈美英发出执行通知书，责令被执行人陈美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5345号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人郎珣勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01181号，依法向被执行人郎珣勇发出执行通知书，责令被执行人郎珣勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎珣勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎珣勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5345号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01181号，依法向被执行人陈美英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12561号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李茂银。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李茂银信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李茂银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,068.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,068.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初52号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨一明，男，1961年9月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住正安县。因涉嫌犯非法釆伐国家重点保护植物罪，于2016年10月24日被取保候审。
被告人赵久树，男，1965年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年10月10日被取保候审。
被告人胡才康，男，1972年7月14日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年2月28日被取保候审。
被告人罗玉芳，男，1975年12月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住正安县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年2月28日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨一明犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人赵久树、胡才康、罗玉芳犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人杨一明、赵久树、胡才康、罗玉芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年农历正月，被告人杨一明在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于桴焉镇五汇村垭口组的一株楠木树采伐，并锯成规格不等的板材堆放于家中。2016年7月的一天，被告人赵久树未取得国家机关许可，委托被告人胡才康帮助其在正安县桴焉镇境内非法收购楠木木材，胡才康接受委托后，和罗玉芳一起积极联系杨一明。2016年7月21日，赵久树以67900元的价格从杨一明手中购买楠木板材51件（其中树蔸两个），同年7月22日凌晨在运输途中被公安机关当场查获。经鉴定，该楠木属于国家二级重点保护植物闽楠，该楠木立木蓄积4.7568立方米。
上述事实，被告人杨一明、赵久树、胡才康、罗玉芳在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨一明未取得国家许可，非法采伐国家重点保护植物；被告人赵久树、胡才康、罗玉芳未取得国家许可，非法收购国家重点保护植物，且情节严重，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，被告人杨一明某成非法采伐国家重点保护植物罪，赵久树、胡才康、罗玉芳构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人胡才康、罗玉芳在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好。根据上述情节，本院决定对被告人杨一明、赵久树从轻处罚，对被告人胡才康、罗玉芳减轻处罚。鉴于四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人杨一明、赵久树、胡才康、罗玉芳适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨一明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵久树犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡才康犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人罗玉芳犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、楠木板材51件（其中树蔸两个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁光懿
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第159号
原公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正祥，男，汉族，1961年1月2日出生于甘肃省榆中县，大学文化，中共党员，原系白水江自然保护局局长（正县级），曾任白水江林业局局长。住兰州市。因本案于2014年4月11日被指定居所监视居住，5月22日被逮捕。现羁押于康县看守所。
上诉人（原审被告人）李印成，男，汉族，1963年12月10日出生于河北省唐山市，大学文化，中共党员，原系白水江林业局财务总监（副县级）。因本案于2014年3月31日被指定居所监视居住，同年6月10日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控被告人刘正祥、李印成犯受贿、滥用职权、贪污、挪用公款罪一案，于2015年6月15日作出（2014）陇刑二初字第9号刑事判决。认定被告人刘正祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20万元；犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元。被告人李印成犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产5万元。没收被告人刘正祥受贿所得100万元，由没收机关上缴国库。依法追缴被告人李印成贪污所得29.6606万元，追回后上缴国库。被告人刘正祥、李印成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘正祥、李印成犯国有企业人员滥用职权罪、李印成犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑二初字第9号刑事判决；
二、发回陇南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 王占强
代理审判员 李晓春
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张传伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初612号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石某某，男，1983年9月18日出生于贵阳市修文县，汉族，小学文化，无业，住贵阳市修文县。2007年8月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）576号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日20时许，被告人石某某在本市南明区达高桥靠火车站出站口桥头外，采用徒手摸包方式，将被害人朱某左边衣服荷包内一部价值1,549元的金立牌GiONEEGN9006型白色平板手机扒窃走，准备逃离现场时，被被害人同行人员及巡防人员抓获。
另查案，案发后涉案赃物已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，且有被告人石某某的供述、被害人朱某的陈述、证人尹某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、赃物照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1,549元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某某判处有期徒刑十个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第4号
申请再审人（原审被告）：李清兰。
被申请人（原审原告）：孔广海。
委托代理人：姜美荣，女，1951年5月19日出生，汉族，系孔广海之妻。
原审被告：陈来喜。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县临洺关镇火炬街。
负责人：赵献国，经理。
申请再审人李清兰因与被申请人孔广海、原审被告陈来喜、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李清兰申请再审称：1、一审法院不允许申请人对被申请人伤残等级进行重新鉴定和医疗费进行审查不妥，剥夺了申请人的诉讼权利；2、原判认定被申请人需要三人护理和判决申请人承担护理人员住宿费错误；3、原判支持被申请人误工费错误；4、原判申请人与原审被告陈来喜承担连带责任错误；5、原判采信被申请人出具的护理人员鉴定结论错误；6、原判申请人支付被申请人20年护理费错误；7、原判申请人支付精神抚慰金5万元错误；8、原判程序违法；9、原判显示公正。请求对本案再审并予以改判。
被申请人孔广海提交书面意见认为：1、关于鉴定结论，是主审法官在征得双方当事人同意并签字后，申请邯郸市中级人民法院指定的法医院作出的，并非申请人所说的自行委托鉴定，卷中有双方签字的证据可查；2、关于医院用药，是医院根据病情作出的。为了抢救被申请人，被申请人的几个儿子均输了血；3、关于判决申请人承担护理人员住宿费问题，是在省人民医院治疗期间，被申请人一家人为了护理方便，50元买了一张小床，在地上铺了一床被子，并没有在外住宾馆；4、关于误工费，被申请多年经营厨具，自伤残之后，损失巨大；5、关于原判李清兰与陈来喜互负连带责任问题，事故责任认定陈来喜负全责，李清兰是车主；6、关于李清兰强调护理人数鉴定举证超期问题，事故发生于2011年2月，同年3月起诉，同年9月第一次鉴定。由于当时孔广海还在医院救治，我方申请延期举证。后由一审法院申请中院指定的鉴定机构做了二次鉴定，包括护理人数的鉴定；7、关于护理费、精神抚慰金问题，应当按照法律规定，谁说了也不算。请求人民法院驳回申请人不合理的申诉。
原审被告陈来喜、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司均未提交书面意见。
本院审查查明：2010年11月6日，李清兰在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司为冀D×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年11月6日
--2011年11月5日，最高承保限额为122000元。
2011年2月12日20时43分陈来喜帮李清兰驾驶冀D×××××号小客车，并拉载车主李清兰及其他亲属共七人沿邯郸市浴新大街由北向南行驶至丛台区中医院南侧时，与由东向西横过道路的孔广海发生碰撞，造成孔广海受伤、车辆部分损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队邯公交认字（2011）第311XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，陈来喜承担此次事故的全部责任，孔广海不承担责任。当日，孔广海被送至邯郸市第一医院抢救。2011年2月14日，根据医院“病重转上级医院”的诊断，孔广海被转入北京市中国人民解放军总医院住院治疗，于2011年2月28日出院。出院诊断为：1、颈3-4、5-6、6-7椎间盘突出；2、精髓损伤伴不全瘫；3、胸4-7椎体挫伤；4、左眼眶内壁骨折并筛窦积血；5、头面部皮裂伤术后。出院建议：1、定期门诊复查（术后4周、8周、3月、6月、1年）；2、有病情变化随时门诊就医；3、加强护理及营养；4、加强咳痰练习及肺部护理工作；5、加强四肢主、被动练习；6、遵医嘱进行康复锻炼；7、转入下级医院继续治疗。同日，孔广海转入河北省人民医院治疗，于3月28日出院。出院诊断为：1、颈椎骨折脱位术后；2、颈脊髓不全损伤；3、颈5-7椎体轻度骨挫伤；4、左眼眶内壁骨折并筛窦积血；5、面部外伤清创缝合术后。出院医嘱：1、继续加强四肢肌力练习；2、继续神经营养药物应用；3、有不适症状随诊。此后，孔广海又先后入住邯郸明仁医院和邯郸中医院治疗，于2011年9月19日出院。出院医嘱为：继续康复训练，必要时再次入院治疗，需陪护。
2011年4月，孔广海以陈来喜、李清兰、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司为被告，向邯郸市丛台区人民法院提起本案诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院于2011年9月26日和2012年1月18日，两次委托邯郸物证司法鉴定中心对孔广海的伤残等级、护理依赖程度、损伤程度、残疾辅助用具费以及护理人数进行鉴定，结论为：孔广海的伤残等级为一级伤残；孔广海的护理依赖度属完全护理依赖；孔广海的损伤程度属重伤范围；轮椅每辆1500元，使用年限为5年；孔广海的护理人数为2人。2012年3月16日，原审法院经三次开庭审理，认定孔广海的赔偿项目及金额为：医疗费182648.82元、误工费为22600元、住院伙食补助费为11000元、营养费为11000元、护理费为57550元、住宿费为12670元、交通费为7000元（含救护车转院护送费4000元）、残疾赔偿金为324720元、残疾辅助器具费为6880元（包括已经购买的第一辆轮椅，床垫880元）、后期生活护理费848540元、精神损害抚慰金50000元，总计1534608.82元。原审法院认为：1、陈来喜帮李清兰驾驶冀D×××××号小客车在没有交通信号的道路上行使遇行人孔广海横穿马路未避让，且驾驶的机动车机件不符合技术标准并超载，致孔广海人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，依法应由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由车主李清兰承担赔偿责任；2、陈来喜虽为李清兰帮忙驾车，但由于遇行人横穿马路未避让且驾驶的机动车机件不符合技术标准、超载是造成此次事故的原因，具有重大过失，因此，孔广海请求判令陈来喜承担连带赔偿责任应予支持。据此，原审法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿孔广海交通事故各项损失人民币122000元；2、李清兰赔偿孔广海交通事故各项损失人民币1405608.82元（已扣除李清兰、陈来喜垫付的7000元）；3、陈来喜对第二项判决负连带赔偿责任。宣判后各方当事人均未上诉，法律文书已生效。
本院审查认为：陈来喜帮助李清兰驾驶具有安全隐患的机动车并超载，造成人身损害事故，其二人均具有过错。原判中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿孔广海交通事故各项损失122000元、李清兰赔偿孔广海交通事故各项损失1405602.82元、陈来喜对李清兰赔偿数额承担连带赔偿责任正确。李清兰申请再审主张本案原判存在多项错误经查没有事实依据和法律依据，不予采信。其再审申请不符合法定再审立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李清兰的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年三月十四日
书记员 李雅敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21716号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告高建红。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 腾达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初318号
原告马某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某甲，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告王某甲经被告同学介绍于2014年5月20日在科右前旗民政局自愿登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。被告王某甲与前夫生有一女王某乙，婚后与我们共同生活。我们双方在共同生活中夫妻关系和谐，但是我和被告认识一个月就登记结婚生活，没有夫妻感情基础，2015年1月被告以其母亲有病回娘家探望为由离家出走至今下落不明，所以我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。现无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。
被告王某甲未出庭也未提出书面答辩意见。
原告当庭提交了结婚证原件2册、原告马某的身份证复印件、被告王某甲和被告女儿王某乙的常住人口登记卡复印件各1份（均与原件核对无异议），证明原、被告的结婚时间、双方系合法夫妻关系及原、被告及被告女儿王某乙的身份；同时提交了科右前旗居力很镇红峰村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系和被告下落不明的时间和事实，上述证据经审查本院予以采信。
经审理查明，原、被告经被告同学介绍，双方相处一个月后于2014年5月20日在科右前旗民政局自愿登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。被告王某甲与前夫生有一女王某乙，与原、被告共同生活。双方在共同生活期间夫妻关系和谐，但婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，2015年1月被告以其母亲有病，带着孩子王某乙回娘家探望为由至今杳无音讯，现在原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚。原告称，原、被告无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。本院对科右前旗居力很镇红峰村村长兼书记张某某制作了询问笔录，张某某证实原告马某和被告王某甲均是科右前旗居力很镇红峰村的村民，被告王某甲于2015年1月2日离开家后至今未回的事实。
本院认为，原、被告相处一个月后登记结婚，虽然婚后夫妻关系和谐，但是婚前相互了解时间较短，没有夫妻感情基础，且被告以其母亲有病回娘家探望为由至今杳无音讯，双方已分居生活1年之久，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。被告王某甲未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。经本院调解，原告坚持离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十六条第一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张双喜
审 判 员 闫俊华
代理审判员 徐郑清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执192号
申请执行人徐小虎
被执行人方永福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭淳威商初字第00217号，依法向被执行人方永福发出执行通知书，责令被执行人方永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永福（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币123000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执192号
申请执行人徐小虎
被执行人王起，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭淳威商初字第00217号，依法向被执行人王起发出执行通知书，责令被执行人王起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王起（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币123000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月五日
书记员 徐志燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3978号
原告成都鑫春辉物质有限公司。
法定代表人：刘崇辉
被告四川神坤装备股份有限公司。
法定代表人：陈凡章
本院收到原告成都鑫春辉物质有限公司与被告四川神坤装备股份有限公司三排买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都鑫春辉物质有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都鑫春辉物质有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月二十一日
书记员 吴玲玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1331号
申请执行人牛春永。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第751号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第751号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第795号
原告邱木辉，男，1968年5月1日出生，汉族，临川区人，住临川区孝桥镇。
委托代理人邱亮光，江西民鉴�师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阮龙水，男，1963年9月5日出生，汉族，临川区人，住临川区文昌街办。
原告邱木辉诉被告阮龙水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱木辉及其委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告阮龙水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱木辉诉称，2013年2月22日被告因资金困难向原告借款237000元，并出具了借条给原告，借条中约定在2013年8月还10万元，余款在2013年12月30日付清，如未付，按月息2分计算。至今，被告分文未还，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款237000元及利息。
被告阮龙水未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日被告阮龙水出具一份借条给原告邱木辉，借条内容为：“今借到邱木辉人民币计贰拾叁万柒仟元整，今借人：阮龙水”。�告并在借条中记载在2013年8月份还10万元，余款在2013年12月30日付清，如未付，按月息2分计算。此后，被告分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。
庭审中，原告自述2008年被告因欠别人的材料款没有钱还，于是向原告借款40余万元用于偿还别人的材料款，后被告归还了原告10余万元，尚欠原告237000元，被告并于2013年2月22日补写了上述借条给原告。
以上事实有被告向原告出具的借条一份、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条为据，其债权债务关系明确，依法受法律保护。被告欠原告237000元理应偿还。现原告要求被告归还借款237000元，证据确实，理由正当，本院予以支持。对于逾期利息，因借据中有明确约定，且其约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的逾期利息�本院予以支持。被告阮龙水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮龙水在本判决生效后三日内归还原告邱木辉借款237000元及逾期利息（利息自2013年12月31日起按月息2分计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元由被告阮龙水负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决�生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一四年九月十日
书记员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第795号
原告焦某。
被告徐某。
原告焦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年经人介绍相识并订婚，2002年经政府登记结婚。婚前见面不多，婚后感情不好。原被告常因家庭琐事吵架，经常是二三个月，谁也不理谁。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，为维护妇女的合法权益，请求人民法院判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，双方婚前见面确实不多，婚后感情不好。我要求抚养孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月十六举行结婚仪式。婚前双方见面不多，婚后感情不好。2003年10月4日双方生一女孩，取名徐某甲。现读小学六年级。因其已年满10周岁且双方均主张孩子的抚养权，合议庭依法征求孩子意见，徐某甲表示若父母离婚，其愿跟随母亲焦某生活。焦某庭审中表示抚养费自理。原告在庭审中表示放弃共同财产及个人财产。被告向合议庭陈述有共同债务7800元，原告对此不予认可，被告未提交证据证明。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，依法予以准许；双方对婚生女儿的抚养权方面存有争议，因孩子已满10周岁，应当听取其本人的意见，经合议庭询问，其表示愿随其母焦某生活，合议庭决定尊重孩子的意见，判令其由原告抚养，原告表示抚养费自理，本院不予干涉；被告虽主张共同债务，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，因此对该债务部分，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告焦某与被告徐某离婚；
双方婚生女孩徐某甲由原告抚养，抚养费自理。被告有探望孩子的权利，探望时原告应提供便利。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李金秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第795号
原告赵某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟宪伟，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2011年7月29日年登记结婚，婚后生育一女王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲2011年7月29日登记结婚，婚后于2014年4月2日生育长女“王某乙。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告主张双方自2013年12月开始分居生活至今，被告对此不予认可原告亦未能提供证据证实自己的主张。
以上事实，有婚姻登记记录证明及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但感情并未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，应相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
负责人王鹏，系该行行长。
委托代理人刘长远，男，系该支行信贷员。
被告梁心青，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告梁光英，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被告梁心增，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告梁心青、梁光英、梁心增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2014年7月3日以经本院庭前调解被告已经还款为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第434号
罪犯黄文茂，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）绵刑初字第71号刑事判决，以被告人黄文茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）川刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄文茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年11月获得标准分122分。
经审理查明，罪犯黄文茂在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯黄文茂本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄文茂确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄文茂减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文茂减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第270号
上诉人（原审原告）杨玲玲。
被上诉人（原审被告）陈春燕。
被上诉人（原审被告）孙剑武。系陈春燕爱人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县上塘县前路***号。
负责人郑林海，该公司负责人。
委托代理人秦英文，该公司法律顾问。
委托代理人秦哲，该公司法律顾问。
上诉人杨玲玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨玲玲于2015年4月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨玲玲申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玲玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人杨玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张翠英