wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初726号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：张文祥，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：齐静，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陆鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：邹雪，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告张文祥、齐静、陆鹏、邹雪融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2016年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15241号
原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市石排恒佳百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第一工业区路口，个体工商户营业执照注册号：441900604513842。
经营者：何威。
委托诉讼代理人：周伟，该商场员工。
原告王某与被告东莞市石排恒佳百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告东莞市石排恒佳百货商场达成和解，并已收到和解款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某撤诉。
案件减半收取受理费25元（已由原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 苏俏针
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢月珍
袁婉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初675号
原告：戴东发，男，汉族。
被告：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县平山华侨城HQ-8区华景花园D7栋12-15号，统一社会信用代码/注册号：91441323668234827M。
法定代表人：黄呈锡。
原告戴东发诉被告惠州市鑫宝基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告戴东发于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴东发申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴东发撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告戴东发负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆嘉谊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3628号
原告：阳江市江城区森泉五金水电商店。住所地：阳江市江城区城西街沿江南路城西加油站旁。
经营者：关则傍，男，汉族，1967年7月10日出生，住阳江市江城区，原告确认的送达地址为阳江市江城区城西街沿江南路城西加油站旁阳江市江城区森泉五金水电商店，联系人关天展。
委托代理人：关天展，男，1993年8月8日出生，汉族，住阳江市江城区，系原告关则傍的儿子。
被告：殷基卫，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇中北村委会岑村仔村*号，公民身份号码。被告在本院受理的（2017）粤1702民初3122号案件中确认的送达地址为阳江市江城区城西一埒村工业大道20号，联系人殷基卫。
原告阳江市江城区森泉五金水电商店（以下简称森泉五金店）诉被告殷基卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告森泉五金店的经营者关则傍到庭参加了诉讼；被告殷基卫经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泉五金店诉称，被告于2016年7月8日至12月10日期间，多次向原告赊购五金水电材料。当时双方约定月结付款，但被告一直拖欠未付。2016年12月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款25587元并出具欠据给原告收执，欠据约定2017年1月30日前付清，逾期需按月利率5%支付滞纳金。到期后被告未能按时偿还货款，原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付尚欠原告货款25587元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2017年1月31日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告殷基卫没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明,原告经营五金水电材料、日用品。2016年7月8日至12月10日期间，被告向原告赊购五金水电材料，双方于2016年12月25日进行结算，被告确认尚欠原告货款25587元，并向原告出具《欠据》一份，《欠据》载明：“兹有殷基卫身份证号码欠森泉五金店人民币25587.00元，大写金额贰万伍仟伍佰捌拾柒元零角整，还款期限2017年1月30日止，逾期则按月利率5%收取滞纳金。立此为据。欠款单位（人）：殷基卫，欠款日期：2016年12月25日。”，被告在“欠款单位（人）”处签名并捺指印。出具欠据后，被告没有按时付款。原告向被告催收上述货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、送货单、《欠据》、被告的户籍登记信息表等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据和事实予以认定。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上被告向原告购买了五金水电材料并就尚欠的货款出具了《欠据》给原告收执，故双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的送货单、《欠据》及原告的陈述，本院对被告尚欠原告货款25587元予以确认。被告没有按照约定期限支付货款已构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款25587元，合法合理，本院予以支持。
关于违约金问题。《欠据》载明逾期支付货款则按月利率5%收取滞纳金，该约定实际是违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告请求被告以尚欠货款25587元为本金，按月利率2%计算违约金，从逾期付款之日即2017年1月31日起计至被告付清款时止，合法合理，本院予以支持。
被告殷基卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷基卫在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款25587元给原告阳江市江城区森泉五金水电商店；
二、限被告殷基卫在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款25587元的违约金（以25587元为本金，按月利率2%计算，从2017年1月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市江城区森泉五金水电商店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元（原告已预缴），由被告殷基卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年十二月二日
书记员 邹婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1201号
上诉人（原审被告）西安凯斯特酒店管理有限公司。
法定代表人刘宁，董事长。
委托代理人王伟，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人李宇宁，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安国友商贸有限公司。
法定代表人周红友，经理。
上诉人西安凯斯特酒店管理有限公司（以下简称凯斯特酒店）因与被上诉人西安国友商贸有限公司（以下简称国友商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日，国友商贸公司、凯斯特酒店双方签订《肉类供货合同》，双方约定合同期限自2014年8月1日至2016年7月31日，国友商贸公司为凯斯特酒店供应肉类副食品，结算方式为支票结算，周期为三个月滚结。国友商贸公司供货后，凯斯特酒店会给国友商贸公司出具收货记录单，并据此向国友商贸公司付款，凯斯特酒店付款后会将国友商贸公司手中的收货记录单收回。审理期间，国友商贸公司自愿将诉讼请求数额变更为298416.4元。
原审法院认为，国友商贸公司与凯斯特酒店之间签订的《肉类供货合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效。国友商贸公司向凯斯特酒店履行了供货义务，凯斯特酒店理应支付已供货物的货款。现国友商贸公司要求凯斯特酒店支付拖欠的货款298416.4元，有事实依据，并且凯斯特酒店对此金额亦予以确认，依法予以支持。遂按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告西安凯斯特酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告西安国友商贸有限公司支付拖欠的货款人民币298416.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告承担。
宣判后，凯斯特酒店不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。合同尚未到期，未达到应付款条件，双方仍应履行各自义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人国友商贸公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，凯斯特酒店与国友商贸公司买卖合同成立。国友商贸公司向凯斯特酒店履行了供货义务，凯斯特酒店理应支付货款，且凯斯特酒店对国友商贸公司所供货物金额以确认，现凯斯特酒店称未达到付款条件缺乏依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5776元，由上诉人西安凯斯特酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月二十日
书记员 雷婉琼
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初55号
原告王振雷，男，汉族，1990年7月25日出生。
委托代理人（特别授权）马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告王振雷诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以与被告安阳县公安局达成和解，被告表示同意撤销对其处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王振雷申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王振雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振雷负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王渝凯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1135号
原告：敖嘉俊，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
被告：林惠舒，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
原告敖嘉俊诉被告林惠舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖嘉俊到庭参加了诉讼，被告林惠舒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖嘉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告林惠舒因经济困难，于2012年1月1日向原告借到现金14000元，双方期限为两个月，有被告签写的借据为凭。借款逾期后,被告未按约定偿还本金,原告经多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。
被告林惠舒没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林惠舒因需要资金周转，于2012年1月1日向原告敖嘉俊借款14000元，并由被告签写在一张填充式的《借据》上填写姓名，借款金额，还款时间，借款人姓名、借款时间、身份证号码、电话号码等交原告收执，该《借据》主要载明：“林惠舒因资金周转困难向敖嘉俊借到现金人民币14000元，两个月内还清”。借款期满后，原告经向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
[原告确认送达地址广东省阳江市江城区江朗大道丰怡豪庭14幢1102房，联系人敖嘉俊（151××××0343）；被告户籍地广东省××新区平冈镇××田头村××号］。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告敖嘉俊与被告林惠舒之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款14000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，被告没有按约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款14000元，合理合法，本院予以支持。
被告林惠舒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林惠舒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14000元给原告敖嘉俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费690元，合共840元（原告已预交），由被告林惠舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级
人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韩彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初482号
原告：林家辉,男,1990年2月6日出生,汉族,住湛江市霞山区,
委托诉讼代理人：程友强，广东民赐律师事务所律师。
被告:陈鸿儒,男,1987年12月28日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区,
原告林家辉诉被告陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程友强到庭参加诉讼，被告陈鸿儒经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元和利息1800元（利息计至2018年3月10日）；2.判令被告支付自2018年3月11日起至欠款还清时的利息，利率按月息2%计算;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年12月11日,被告以生意需要资金周转为由,向原告借款人民币3万元,被告立借据约定每月利息按本金3%计付，若双方发生纠纷，约定在霞山区人民法院进行诉讼，原告当天以现金支付给被告。被告借款后，经原告多次催讨，被告未能依约向原告偿还借款。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈鸿儒既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告和被告的身份证复印件、《借据》、收款收据。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需开水果档的原因，向原告借款。2017年12月11日，被告向原告借款3万元，被告同日向原告出具一份《借据》：“本人陈鸿儒向林家辉借取人民币叁万元整，自愿每月利息按本金的3%计付，直到此借款还清为止。立此为据。借款人：陈鸿儒（盖上指纹），借款日期：2017年12月11日，支付方式：现金支付。”《借据》下面空白处注明：如若双方发生纠纷，双方自愿约定在霞山区人民法院进行诉讼。同日，被告出具一份《收款收据》交原告收执，内容为：“2017年12月11日，今收到林家辉交来现金人民币叁万元整。”原告于庭审中表示借款以现金方式已支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，原告依约支付了3万元借款，被告出具《借据》和《收款收据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈鸿儒偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定月利率3%的利息已超过法律的规定，本院不予支持。原告请求被告从2017年12月11日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止，未超过法律的规定，本院予以支持。被告陈鸿儒经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈鸿儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林家辉借款本金3万元及支付从2017年12月11日起至借款还清之日止，按月利率2%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陈鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02575号
原告罗玉友，男，1952年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人罗宏，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人陶凯，男，中建三局第二建设工程有限责任公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
被告庞国志，男，1976年4月2日出生，汉族，水电工，住重庆市湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告罗玉友与被告庞国志、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗玉友于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉友在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗玉友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉友撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告罗玉友负担。
审判员 张 羽
二〇一四年五月二十二日
书记员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02575号
原告蔡吉茂，男，1964年11月16日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人罗宏，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人陶凯，男，中建三局第二建设工程有限责任公司员工，住武汉市江夏区。
被告庞国志，男，1976年4月2日出生，汉族，水电工，住湖北市襄樊市襄城区。
本院在审理原告蔡吉茂与被告庞国志、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告蔡吉茂于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吉茂在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告蔡吉茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡吉茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告蔡吉茂负担。
审判员 张 羽
二〇一四年五月二十二日
书记员 景雪梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初1120号
原告：广东重力柳工机械设备有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路80号。
法定代表人：莫刘，职位总经理。
委托诉讼代理人：杨宇仲，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司职员。
被告：谢田宝，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广东重力柳工机械设备有限公司（以下简称：柳工公司）诉被告谢田宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告谢田宝经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢田宝支付尚欠原告租金人民币53000元及支付逾期利息33806.67元（数据截止到2018年6月15日，此后利息续计），共合计为人民币86806.67元。2.判令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年07月30日，被告谢田宝签订了壹份《欠款欠据》，证实被告尚欠原告压路机租金人民币53000元，并定于2015年9月30日前付清租金欠款给原告。但被告未能按照约定支付欠款，被告于2017年4月27日支付部分逾期利息人民币4000元后再无付款意愿，截止2018年6月15日尚欠原告租金人民币53000元，被告严重违反了约定，在欠款期间经原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谢田宝既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：《欠款欠据》，被告身份证复印件。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日至2015年2月11日，被告第一次租用原告的压路机，每个月租金1万。2015年3月12日至2015年7月28日，被告第二次租用原告的压路机，月租1万。2015年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告机械租金53000元。2015年7月30日被告出具一份《欠款欠据》，载明：“我方与广东重力柳工机械设备有限公司签定的机械设备租赁合同，截止2015年7月11日共欠机械租金款为人民币53000元。我方由于资金周转困难，经双方协商同意，约定还款日期：2015年9月30日前结清欠款，若出现逾期，我方同意从欠款之日起按月利率2.5%支付利息。特立此据，欠款人：谢田宝，日期：2015年7月30日。”原告在庭审中表示租金利息按月利率2%计算。并表示被告于2017年4月27日支付了4000元。由于被告未能按照合同约定支付欠款，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《欠款欠据》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告承租原告的压路机使用经营，未依约支付租金，已根本违约，应承担违约责任。原告依据双方签订的《欠款欠据》，请求被告支付租金53000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及《欠款欠据》，被告谢田宝应从2015年7月11日起至租金清偿之日止，以53000元为基数按月利率2%计算利息给原告，截止2018年7月11日，被告应支付38160元利息给原告，被告于2017年4月27日支付的4000元利息，应予扣减。被告谢田宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢田宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告广东重力柳工机械设备有限公司压路机租金53000元及利息34160元并支付从2018年7月12日起计至租金还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.16元，由被告谢田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
人民陪审员 梁 裕
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01256-2号
原告孙朝荣，女，汉族,1953年6月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘滔，男，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘红影，女，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙朝荣诉被告潘滔、潘红影民间借贷纠纷一案中，原告孙朝荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朝荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙朝荣负担。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01256-2号
原告孙朝荣，女，汉族，1953年6月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘滔，男，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘红影，女，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙朝荣诉被告潘滔、潘红影民间借贷纠纷一案中，原告孙朝荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朝荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙朝荣负担。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初399号
原告：西藏金牦牛酒业有限公司，地址：拉萨市金珠东路23号，统一社会信用代码：91540100686824919M
法定代表人：刘海建，男，汉族，1955年12月28日出生，住上海市虹口区，
被告：谢楚群，男，汉族，1964年1月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
原告西藏金牦牛酒业有限公司诉被告谢楚群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告西藏金牦牛酒业有限公司的法定代表人刘海建，被告谢楚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏金牦牛酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款237364元；2、判令被告支付所欠货款利息（以237364为本金，以中国人民银行同期贷款利率6%为基准，从2017年7月1日起算至生效法律文书确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系牦牛鞭酒生产公司与广东地区独家经销供货关系，2016年6月2日原告向被告发货，经被告确认，第一批牦牛鞭酒600ml装共2221箱，170ml装共500箱，2016年7月5日被告出具确认书确认欠原告货款131050元，并承诺在2017年6月30日前支付。2016年7月10日原告再次向被告发货，其中蓝标5ooml牦牛鞭酒816箱，红标5OOml牦牛鞭酒745箱，170ml牦牛牛鞭酒272箱，每箱单价均为58元，合计为106314元。被告收到前述二批酒后后至今未兑付，原告数次催讨无果，无奈之下原告诉之贵院，望判如所请。
被告谢楚群辩称：本人是原告牦牛鞭酒产品广东地区的总代理，本人确认收到原告牦牛鞭600ml装2221箱，170ml装牦牛鞭酒500箱，本人代理原告产品不久发现原告并不守商业规则，事实有：一、原告利用与本人做市场调查期间认识本人分销的经营户，经常私下与本人分销的经营户打电话，并将机密的产品价格泄露出去，造成这些经营户心理感觉被人赚了一手，这种不平衡的心理让这些经营户对推销产品失去动力，造成产品滞销积压，更有甚者还私下给部分经营户承诺总经销权，严重破坏商业规则，鉴于以上情况本人对经销原告产品变得毫无安全感，经营利益根本得不到保障，由于原告破坏商业规则，本人对经销原告产品也失去信心，所以原告发来的产品大部分并未销售出去，也就造成本人无法兑现给原告的货款，这种后果其实都是原告一手造成的，本人请求法官判令本人将滞销产品退还原告，部分销售出去的产品本人现金与原告结清。二、原告诉称2016年7月10日向本人发货蓝标500ml牦牛鞭酒816箱，红标500ml牦牛鞭酒745箱，170ml牦牛鞭酒272箱，这纯属子虚乌有，本人也没有收到过第二批牦牛鞭酒，事实有：1、该份销货清单真实性无法确认，没有本人签字或事后结算的确认。2、本人没有见过原告蓝标或红标500ml规格的牦牛鞭酒。3、原告发给深圳的产品亦未得到本人的指示，收货人是谁更无法知晓。4、事实上有可能是原告鱼目混珠，因为原告有违商业规则，本人带原告在广东有关地区考察市场后原告与有关分销商私下勾结，恶意背着本人交易，甚至将发货地、收货人、客户电话写成本人的，发给他人的货用于向本人主张权利。所以，该份证据不能证明本人有实际收到货，不具有关联性。请求法官驳回原告无中生有的无理请求，并将本案诉讼费判由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1.营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证，该组证据能够证明原告的身份情况，被告没有提出反对意见，原告的诉讼主体资格依法予以认定。2.2016年7月10日的《销货清单》和《第二批牦牛鞭酒发货单位谢楚群》，均没有被告的签名确认，特别是《第二批牦牛鞭酒发货单位谢楚群》只是一张打印出来的，没有任何人签字盖章的纸张，其真实性、合法性无法认定。提交的《福建汀江酒业加工委托协议》复印件及《补充协议》复印件无法佐证原告委托福建汀江酒业有限公司按2016年7月10日的《销货清单》发货给被告谢楚群，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。3.被告所登记的从网上打印的西藏牦鞭酒业有限公司工商登记信息一份，因与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明，被告是原告牦牛鞭酒产品广东地区的总代理，2016年6月2日，原告向被告发货牦牛鞭酒600ml装2221箱，170ml装牦牛鞭酒500箱。经双方结算，被告结欠原告131050元，承诺于2017年6月30日归还，由被告于2016年7月5日立下单据交原告存执。约定期限届满后，被告没有付还原告，原告于2018年2月28日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的代理关系实际上是供销关系，本案的纠纷是买卖合同纠纷，原、被告的买卖行为没有违反法律的规定，其买卖合同合法有效。被告向原告购买牦牛鞭酒结欠原告131050元，有被告签名立下的证据为证，被告没有异议，故被告结欠原告货款131050元依法予以认定。被告辩称原告不守商业规则，造成产品滞销积压，要求将滞销产品退还原告，因原告不予认可，而被告没有证据支持其主张，且双方的买卖行为已经完成并经被告确认结欠货款131050元，故被告的辩称本院不予采信。现被告没有在约定的期限内付还原告货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求从2017年7月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持，但对所谓的“第二批牦牛鞭酒”货款106314元，因被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己陈述中提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，对此，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢楚群应于本判决生效之日起10日内付还原告西藏金牦牛酒业有限公司货款131050元及该款利息（自2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计）。
二、驳回原告西藏金牦牛酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860.46元，由原告谢楚群负担2683.49元，被告西藏金牦牛酒业有限公司负担2176.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄玩城
人民陪审员 郑文泳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪 鑫
附：裁判引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初41号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田贵科，男，1966年12月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，驾驶员，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被镇远县公安局取保候审，于2018年3月13日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年4月12日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）34号起诉书指控被告人田贵科犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人田贵科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年01月05日14时许，被告人田贵科驾驶核定载客9人的贵Ｈ×××××号小型普通公路客车由镇远县蕉溪镇鱼塘村往蕉溪镇茶园村方向行驶，14时56分载客19人行至蕉江线4公里200米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。
公诉机关认为，被告人田贵科在道路上驾驶载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人田贵科具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人田贵科判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人田贵科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，2018年01月05日14时许，被告人田贵科持有效驾驶证（C1）驾驶额定乘员9人的贵Ｈ×××××号小型普通公路客车由镇远县蕉溪镇鱼塘村往蕉溪镇茶园村方向行驶，14时56分载员19人行至蕉江线4公里200米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人田贵科到案后如实供述其犯罪事实，且有居住地村委会证实其平时表现较好。
上述事实，被告人田贵科在庭审中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的证据材料（1.户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人田贵科的供述和辩解；3.村委会证明;4.查获经过的视听资料等证据。）在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵科身为在道路上从事旅客运输的驾驶员，明知自己驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通公路客车额定乘员9人，仍实际载员19人在道路上行驶，根据公安部《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准(试行)》第一条第（三）项的规定，属严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田贵科犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田贵科到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、平时表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人田贵科判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田贵科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 聪
广东�博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1203号
原告：黄伟强，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区
被告：张松飞，住址：广东省紫金县紫城镇
原告黄伟强诉被告张松飞民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤13民辖427号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加诉讼，被告张松飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金20000元。二、判令被告支付原告借款利息（以20000元为基数自2017年10月15日起按年利率6％计算至偿清之日止）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经济周转于2017年10月15日向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），约定利息为年利率6％，被告写下借条1张交由原告收执。被告借款在双方约定到期后，原告多次催促其还款,但被告均以种种理由拒不还款。原告以为，被告拒不还款已经违背了诚信和法律规定，应履行还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所诉。
被告张松飞经本院依法送达相关诉讼材料后，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据。
经审理查明，被告张松飞因资金周转困难于2017年10月15日向原告黄伟强借款2万元，并向原告出具借条予以确认，约定此款于2017年11月5日前还清。原告向被告现金交付上述借款2万元。后因借款期限届满被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被�向原告借款2万元，此有原告提供的借条原件予以佐证，上有被告的签名及按捺的指印，被告亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对借条的真实性予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方已约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自借款逾期之日即2017年11月6日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理及判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张松飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟强借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，自2017年11月6日起按年利率6%计付至还清之日止）。
二、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张松飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邹 兴
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00718号
原告：张国河，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省舞阳县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告张国河诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国河诉称：2015年7月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共461440公斤，小麦款103.5万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告给付原告20万元，下余83.5万元被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款83.5万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国河的起诉。
案件诉讼费12150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执异字第7号
异议人（当事人）王爱林，男，1957年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人秦玉生，男，1965年9月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王爱林，男，1957年11月6日生，汉族，建筑施工队承包人，住安阳市北关区。
利害关系人侯荣芹，女，1955年9月27日生，住林州市采桑镇，系王爱林妻子，现住址同上。
利害关系人王富刚，男，1980年10月15日生，汉族，住安阳市北关区，系王爱林长子。
利害关系人马艳，女，1982年9月4日生，汉族，住址同上，系王爱林长儿媳。
利害关系人王富华，男，1987年9月12日生，汉族，住址同上，系王爱林次子。
利害关系人张凤杰，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上，系王爱林二儿媳。
利害关系人王富丽，女，1986年3月1日生，汉族，住址同上，系王爱林长女。
利害关系人王富娇，女，1989年5月20日生，汉族住址同上，系王爱林次女。
异议人、利害关系人共同委托代理人王富丽，女，1986年3月1日生，汉族，住址同上，系王爱林长女。
本院在执行秦玉生申请执行王爱林租赁合同纠纷一案中，异议人、利害关系人于2014年7月22日共同提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人、利害关系人称，法院对王爱林在安阳市北关区曙光小区西户、中户房产二套进行评估拍卖行为违法。评估拍卖的房产登记为王爱林与王富刚名下共有，但实际应为家庭共有，理由是：购房时王爱林与侯荣芹为合法夫妻，是房产的共有人，全体异议人一直共同生活，共同归还购房借款，该房产实际已是全体异议人共有，根据法律规定，不能执行共有人不可分割的共有财产。其次，评估拍卖的房产是异议人生活必需品，现异议人全家6口人居住在二套小面积房屋，因不能满足居住需求，异议人王爱林、侯荣芹、王富丽及女儿只得另租房居住，现租住在同单元东户，根据查封规定的第六条规定，要求法院裁定停止评估拍卖行为。
本院查明，2010年6月12日，经（2009）殷民初字第894号民事判决书，判决解除秦玉生与王爱林签订的塔机租赁合同，限被告王爱林在判决生效后十日内返还原告秦玉生塔机，秦玉生验收合格后退还王爱林押金10000元，并由王爱林给付秦玉生塔机租金112000元及违约金22400元。判决生效后，秦玉生于2010年11月2日向本院申请执行，在执行中，经本院多次传唤、通知王爱林按判决、执行通知书限定期限履行义务，但王爱林置之不理，拒不到院接受询问，又未按判决履行义务，2011年4月6日，本院依法查封了被执行人王爱林所有的位于安阳市北关区曙光小区西中户房产二套（西户7号68㎡，中户8号55.45㎡，共办一个房产证），责令王爱林在房产查封后十日内履行各项义务，�期则依法拍卖房产还债。到期后，王爱林仍然分文未付，也未按判决返还塔机，2012年3月28日，本院对查封王爱林二套房产进行了评估，其中西户7号68㎡价值163200元，中户8号55.45㎡价值135853元，在充分考虑该二套房一个证，王爱林与儿子王富刚共有人居住和王爱林在原籍还有宅基地住房的情况下，2012年10月26日，本院只委托拍卖其中西户7号68㎡房产一套，因王爱林对判决认定的已付租金28000元不服，认为应该是36500元向抗诉机关进行申诉，2012年12月7日，安阳市中级人民法院裁定指令本院再审，中止了原判决的执行、拍卖，2013年5月21日，经本院（2013）殷民再初字第3号民事判决书判决维持原判，王爱林不服提起上诉，后因王爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭，2014年1月27日，安阳市中级人民法院裁定本案按自动撤回上诉处理。2014年4月22日，秦玉生申请恢复执行，本案�于2014年5月16日通知王爱林恢复执行，因案件再审，原拍卖王爱林房产的评估报告超过时效，2014年6月11日，本院依法对拍卖王爱林西户7号68㎡房产一套进行了第二次评估，2014年7月22日，王爱林及其妻子、子女共同提出执行异议。在执行中还查明，王爱林在原籍林州市采桑镇建有个人宅基地房257.6㎡，经本院到采桑国土资源所查询，截止2014年9月11日，该房产仍登记在王爱林名下，王爱林妻子侯荣芹的户籍仍登记在该处。另查明，王爱林购买安阳市北关区曙光小区7号、8号房产时，王爱林的儿子王富刚并未出资，当时未满14周岁，尚属未成年的在校学生，不具备购买和出资能力，在1994年4月20日办理房产登记时，把二套房产共办了一个证，把未出资的儿子王富刚登记为共有人，未将妻子侯荣芹登记为共有人，1996年4月4日才将王富刚户籍从林州市采桑镇迁入该房8号落户。
本院认为，安阳市北关区曙光小区7号、8号房屋登记的所有权人是王爱林，人民法院执行是以房产管理部门的登记为依据的，异议人、利害关系人所称该二套房实际为家庭全体共有的主张没有法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必须品后，可予以执行。本案原委托拍卖仅是王爱林其中一套7号房产，已充分预留被执行人王爱林及其妻子侯荣芹和共有人儿子王富刚的最低居住房屋8号房产未拍卖，况且王爱林、侯荣芹夫妇在原籍林州市采桑镇尚有个人宅基地房257.6㎡可以居住，其他子女和儿媳都已满18周岁以上，具备成年人独立生活和�全民事行为能力，不属于被执行人所抚养的范围，因此，异议人、利害关系人提出的异议不成立，要求二套房产都停止拍卖的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 曲红斌
二〇一四年九月十二日
书记员 赵敬东
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第181号
上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人周某某为与被上诉人郭某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3313-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：郭某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周某某的起诉。
上诉人周某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人郭某某向上诉人借款，被上诉人杨某某提供连带责任保证，双方成立借款及保证合同法律关系，属于平等民事主体之间的财产关系。尽管郭某某涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局立案侦查，但本案双方发生的借款、保证关系属于合法、正常的民间借贷，与被上诉人郭章多涉嫌犯罪系不同的法律关系。上诉人起诉符合起诉条件，不应驳回起诉。二、根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十七条的规定，民间借贷纠纷案件的当事人涉嫌犯罪的，应某用裁定驳回起诉和中止诉讼。原审法院未经开庭审理，未经当事人举证、质证，直接认定“本案具有经济犯罪嫌疑”，显然缺乏依据，也不符合该指导意见确立的关于充分保护合法当事人的诉权的精神和处置原则。三、即使本案的审理需等待刑事案件的侦查或刑事审判结果，本案也应根据民诉法第一百三十六条的规定中止诉讼。原审法院目前正在审理的其他众多同类案件也是作中止诉讼处理，而本案却裁定驳回上诉人的起诉，有失公平公正，令上诉人无法信服。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据诸暨市公安局出具的诸公经立字2012第395号《立案决定书》显示，被上诉人郭某某因涉嫌非法吸收公众存款案已于2012年9月7日被该局立案侦查，而根据上诉人在一审中提交的证据显示，本案亦系被上诉人郭某某向上诉人借款引起的纠纷，故上诉人与被上诉人郭某某之间的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑，原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 裘青清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15295号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：倪莎，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告倪莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02574号
原告：陈克峰，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王文明，男，1940年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈克峰诉被告王文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈克峰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克峰负担。
审 判 员 张显中
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 杨 迪
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第344号
郑二军：
本院已立案执行候雪磊申请执行郑二军合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第322号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人欧阳锋，男，1983年9月30日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告唐维受，男，1972年10月29日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告唐维受金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告唐维受经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告唐维受于2011年5月12日向原告所属金溪信用社借款50000元，约定借款利率为9.3‰，借款期限3年，借款到期后，经原告多次催促无效，截至2015年5月31日止，尚欠本金50000元及利息22940元。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息22940元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、金融许可证复印件1份，证明衡阳县农村信用合作联社为股份合作制的农村合作金融机构的事实；
证据2、身份证复印件1份，证明被告唐维受主体资格；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，证明2011年5月12日，被告唐维受与原告隶属金溪信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、提款方式、还款方式、违约责任等进行了约定，借款人唐维受在合同上签字的事实；
证据4、《借款借据》复印件1份，证明被告唐维受于2011年5月12日向原告隶属金溪信用社立据借款50000元，借款月利率为9.3‰，借款到期日为2014年5月12日的事实；
证据5、《唐维受借款利息证明》打印件1份，证明截止2015年5月31日，被告唐维受下欠借款本金50000元，利息22940元的事实。
被告唐维受未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4、5项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告唐维受因买车于2011年5月12日向原告所属金溪信用社借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，限2014年5月12日归还，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还，截至2015年5月31日止，被告唐维受尚欠借款本金50000元，逾期利息22940元，按月利率9.3‰计算，本息合计72940元。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告唐维受与原告衡阳县信用联社所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告唐维受未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告唐维受应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告唐维受经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐维受应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告唐维受应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息22940元（利息按月利率9.3‰计算至2015年5月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，减半收取811.5元，由被告唐维受负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年七月七日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3769号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3016号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月19日3时许，被告人石某某、马臣(已判决)及吴庆阳(另行处理)等人途经上海市浦东新区惠南镇人民东路肯德基外广场时，因琐事与被害人曹某某发生争执，即采用拳打脚踢的方式殴打被害人曹某某头面部，致其眼部受伤。经法医学鉴定，被害人曹某某遭外力作用致右侧上颌窦壁骨折，构成轻伤(二级)。2016年8月11日，被告人石某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，同案犯马臣的供述，证人张某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某系坦白，予以从轻处罚。被告人石某某还系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00110号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某甲，男，1937年7月11日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人白某乙，又名白某丙，男，1970年9月13日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人兼诉讼代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人白某乙犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某甲及其诉讼代理人王鑫，被告人白某乙及其辩护人兼诉讼代理人刘振海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年6月1日，被告人白某乙在蓝田县前卫镇东巩村一组白某丁家门前卖凉皮时，本组村民白某甲家也在白某丁家门口铺彩条布晾晒菜籽，两家因彩条布与凉皮摊位距离问题发生矛盾，后被告人白某乙端着一铝锅开水回家途径白某戊（白某甲弟）门口时，被白某甲持棍挡住，禁止从其弟家门前经过，双方发生口角，被告人白某乙遂将锅内开水泼倒在白某甲身上，致白某甲双上肢及左腹部烫伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：白某甲的损伤程度构成轻伤二级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人白某甲的陈述，证人白某戌、王某甲等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人白某乙的供述与辩解等证据，据此认为被告人白某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人白某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计51545.60元。
被告人白某乙对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人白某乙的辩护人的辩护意见是本案因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾的激化有一定过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月1日，被告人白某乙在蓝田县前卫镇东巩村一组白某丁家门前卖凉皮时，本组村民白某甲家也在白某丁家门口铺彩条布晾晒菜籽，两家因彩条布与凉皮摊位距离问题发生矛盾，后被告人白某乙端着一铝锅开水回家途径白某甲之弟白某戊门口时，被白某甲持棍挡住，禁止从其弟家门前经过，双方发生口角，被告人白某乙遂将锅内开水泼倒在白某甲身上，致白某甲双上肢及左腹部烫伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：白某甲的损伤程度应属轻伤二级。
又查明，附带民事诉讼原告人白某甲伤后先后到陕西省第四人民医院、蓝田县前卫镇东巩村卫生室等地治疗，被诊断为中度烧伤（双上肢及左腹部浅Ⅱ度烧伤，面约10%）等。住院治疗17天。案发后，被告人已支付附带民事诉讼原告人在陕西省第四人民医院住院治疗期间的医疗费。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、被害人白某甲的陈述均证实被告人白某乙致伤被害人白某甲的事实；
2、证人白某戌的证言证实白某乙端了一铝锅的水朝白某甲身上泼去；
3、证人王某甲的证言证实白某乙用锅内开水泼向白某甲，致白某甲双上肢及左腹部烫伤；
4、证人王某乙的证言证实她从商店柜台出来，看见白某甲将衣服脱了，其腹部被烫伤，白某乙手里提了个铝锅；
5、证人王某丙的证言证实她看见白某乙所提的开水将白某甲烫伤；
6、蓝田县公安局制作的现场勘查笔及照片证实案件发生现场位于蓝田县东巩村一组白团结家门前；
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人白某甲的损伤程度属轻伤二级；
8、被害人白某甲的病案材料证实被害人白某甲的受伤及治疗情况；
9、被告人白某乙的供述与辩解证实案件发生的过程。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人兼诉讼代理人虽对部分证据提出异议，但证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人白某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人白某乙犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人白某乙的辩护人辩称本案因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾的激化有一定过错，可以对被告人从轻处罚之辩护意见，经查，与事实相符，应予采纳。附带民事诉讼原告人要求附带民事赔偿之请求应予支持，但其要求精神抚慰金之请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予采纳；其要求误工费之请求，因无证据证实，故不予采纳；其余附带民事诉讼请求依相关法律规定及票据据实计算。庭审中，被告人认罪态度尚好，且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
二、被告人白某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某甲的医疗费558元、护理费5360元、住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费800元、交通费357.60元，共计8095.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6265号
原告：刁家城，男，汉族，1995年04月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：曾环钦、杨丰怿，广东增华律师事务所律师。
被告：林正鹏，男，汉族，1994年03月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告刁家城与被告林正鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁家城委托代理人林丰怿到庭参加了诉讼。被告林正鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刁家城起诉称，2017年4月26日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9万元人民币，借款利率为月利率2%，借款期限为一个月，被告应于2017年5月26日还款，同日被告出具了《收条》。合同约定原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。借款期限届至后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿付借款总计人民币9万元及自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息。利息计算至起诉之日为1800元。2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币8000元。3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
被告林正鹏未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年4月26日，原告刁家城与被告林正鹏共同签订了一份《借款合同》，约定被告林正鹏向原告刁家城借款9万元用于购买小型汽车，借款利率为月利率2%，借款期限为一个月，从2017年4月26日至2017年5月26日，其中第五条第1款约定：“借款人如不按时还款，出借人有权立刻追回借款，借款人以及担保人需无条件承担出借人因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。”2017年4月26日，被告林正鹏向原告刁家城出具了一份《收条》，载明收到原告刁家城支付的借款9万元。2017年4月28日，原告刁家城通过银行转账方式分四笔向被告林正鹏支付了借款共9万元，其提供了相应的银行转账凭证。借款到期后，原告刁家城陈述被告林正鹏没有向其偿还过借款。
另查明，原告刁家城为实现本案的债权于2017年6月1日与广东卓凡律师事务所签订了一份委托代理人合同，约定代理费为8000元，广东卓凡律师事务所向原告刁家城出具了一份8000元代理费发票。原告刁家城委托代理人曾环钦、杨丰怿转换律师事务所，由广东卓凡律师事务所转为广东增华律师事务所律师。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借款合同、收条、银行转账单、委托代理合同、律师费发票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刁家城与被告林正鹏共同签订的《借款合同》有双方当事人的签名并按指模，应是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。双方签订借款合同后，原告刁家城通过银行转账方式向被告林正鹏支付了借款9万元，有相应的银行转账凭证，其事实清楚，证据确凿，被告林正鹏也曾向原告刁家城出具一份收条，确认收到该9万元借款。因此，应认定原告刁家城与被告林正鹏之间成立9万元借贷关系。借款到期后，被告林正鹏未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告刁家城要求被告林正鹏偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该利率约定没有超出法律规定的限制，本院予以支持。被告林正鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林正鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刁家城偿还借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计算至上述借款本金90000元全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元（原告刁家城已预交1148元），由被告林正鹏负担。被告林正鹏应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一八年四月二日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初626号
原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：章哲玮，男，汉族，1988年3月3日出生，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。
负责人：徐渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）与被告章哲玮、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财险诸暨公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险镇江公司的诉讼代理人周华、被告平安财险诸暨公司的诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告章哲玮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险镇江公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿款100700元。事实和理由为，2016年2月21日，被告章哲玮驾驶浙Ｄ×××××小轿车，在镇江市九华山路南山西入口，与周XX驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生相撞事故，致使两车受损，交警部门认定，被告章哲玮负事故主要责任。周XX驾驶的苏Ｌ×××××轿车在原告处投保车损险，后至原告处理赔，原告根据保险合同约定赔偿车损14300元，并已履行完毕。被告章哲玮驾驶的浙Ｄ×××××小轿车在被告平安财险诸暨公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
被告章哲玮未到庭亦未举证和答辩。
被告平安财险诸暨公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告章哲玮驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的车损金额无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。
原告人保财险镇江公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆定损协议及银行转账凭证等。被告平安财险诸暨公司对原告提供的证据均无异议，但要求提供驾驶证、行驶证原件。本院经审查后认为，驾驶证、行驶证虽为复印件，但该份证据系交警部门提供，且均在有效期内，故对原告提供的各组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日9时33分，被告章哲玮驾驶浙Ｄ×××××小轿车沿镇江市九华山路由北向南行驶至南山西入口处左转弯时，与沿九华山路由南向北直行的周XX驾驶的苏Ｌ×××××小轿车发生碰撞，事故造成两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告章哲玮承担本起事故主要责任，周XX承担本起事故次要责任。
周XX驾驶的苏Ｌ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司投保了车损险，金额为396000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。事故发生后，周XX向中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司提出理赔，2016年3月18日，经中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司定损，苏Ｌ×××××车辆定损金额合计316000元，残值作价173000元，扣残值后定损金额为143000元。中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于2016年3月22日将143000元赔偿给周XX。
另查明，浙Ｄ×××××小轿车的登记车主为被告章哲玮，该车在被告平安财险诸暨公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年6月21日至2016年6月21日。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险人为中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，在赔偿周XX143000元保险金后，可在已赔偿范围内行使对被告章哲玮、平安财险诸暨公司请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司系原告人保财险镇江公司的分支机构，其民事责任由原告人保财险镇江公司承担。
综上，根据事故责任，被告平安财险诸暨公司应在交强险项下赔偿原告人保财险镇江公司2000元，在商业险项下承担剩余赔偿款70%的赔偿责任计98700元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司100700元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 胡绪美
二〇一七年四月十日
书记员 朱胜楠
附页（法律条文）：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第七十四条保险公司在中华人民共和国境内外设立分支机构，须经保险监督管理机构批准，取得分支机构经营保险业务许可证。
保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5707号
罪犯金顺国，男，1968年2月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)渝五中法刑初字第22号刑事判决，以被告人金顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第5263号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5134号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月;于2015年11月3日作出（2015）渝五中法刑执字第04659号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2019年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金顺国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯金顺国在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金顺国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金顺国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第325号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1990年出生，汉族，务工，住重庆市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日17时许，被告人张某在蓬莱市刘家沟镇古梓庄隧道的工地，因讨要工钱与工地老板发生争吵，后发动工地内铲车将停放在工地内的移动板房、皮卡车等物撞致不同程度的损坏，经鉴定损失价值人民币9187元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人宋某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局出具的抓获经过、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系偶犯、认罪态度好、积极赔偿损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 地
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1033号
申请执行人：黎福金，男，汉族，1969年9月6日出生。
被执行人：曾建民，男，汉族，1963年8月12日出生。
申请执行人黎福金与被执行人曾建民建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初150号民事调解书立案执行，但被执行人曾建民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾建民银行存款24500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00109号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人朱某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察指控，2015年1月15日19时许，被告人朱某某饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小轿车沿荆门市掇刀区白石坡大道由西向东行驶至名泉小学门前路段，将由北�南斜过道路的行人徐某（男，殁年46岁）撞倒，造成徐某当场死亡的交通事故。被告人朱某某明知他人报警，在现场等待交警处理。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中检出“乙醇”成份，含量为23mg／100ml。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：朱某某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荆公交事认字（2015）第0011号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）6号法医学尸体检验鉴定报�，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）20号物证检验报告书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）011号鉴定意见书，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队收条、谅解书、领款单、本院调解协议、民事调解书，人口信息表及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某明知他人报警，而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年7月6日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴婷婷
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初48号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因犯盗伐林木罪，于2004年8月30日被永泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2004年10月18日刑满释放。因本案于2016年1月4日被永泰县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日20时许，被告人黄某某酒后驾驶小型普通客车，从永泰县嵩口镇往长庆镇方向行驶，途经125县道42km＋500m路段时，与吴某甲驾驶的二轮摩托车（后载朱某某、吴某乙）发生碰撞，造成吴某甲、朱某某、吴某乙受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇含量为191.08mg／100ml血。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担本事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某有前科；驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人黄某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年4月26日起至2016年6月25日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0125刑初48号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人黄向光，男，1975年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因犯盗伐林木罪，于2004年8月30日被永泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2004年10月18日刑满释放。因本案于2016年1月4日被永泰县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。公诉机关以樟检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黄向光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月10日20时许，被告人黄向光酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从永泰县嵩口镇往长庆镇方向行驶，途经125县道42km+500m路段时，与吴某1驾驶的二轮摩托车（后载朱某、吴某2）发生碰撞，造成吴某1、朱某、吴某2受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄向光血液中检出乙醇含量为191.08mg／100ml血。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄向光承担本事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄向光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄向光有前科；驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人黄向光判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄向光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄向光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄向光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月26日起至2016年6月25日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一六年四月二十六日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5693号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。公司地址：东河乡李家寨村。
法定代表人：冯建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，系该支行副行长。
被告：郑生元，男，1964年12月16日出生，住凉州。
被告：张玉花（系郑生元配偶），女，1965年12月16日出生，地址同上。
被告：何禄学，男，1967年8月21日出生，住凉州。
被告：张桂梅（系何禄学配偶），女，1969年5月21日出生，地址同上。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行与被告郑生元、张玉花、何禄学、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。武威农村商业银行股份有限公司东河支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对于民事诉讼权利，原告可以自行处分。武威农村商业银行股份有限公司东河支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许武威农村商业银行股份有限公司东河支行撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
审判员 李财文
二〇一七年九月十一日
书记员 顾佳丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第686号
上诉人（原审原告）：任亮明，男，中国香港人，香港永久居民身份证号码：×××0133（）。
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：涂思琦，广东众慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：任亮河，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5613。
被上诉人（原审被告）：任锦辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码为×××5632。
两被上诉人的共同委托代理人：吕新建，广东雄爵律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所辅助人员。
上诉人任亮明因与被上诉人任亮河、任锦辉物权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
任亮明因本案于2014年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、位于东莞市常平镇金美村金美路宗地编号为060100170地块东侧宽约1.2米、长约15.88米的地上建筑物继续由任亮明使用和收益；2、确认任亮明对上述地上建筑物享有所有权、使用权和收益权；3、任亮河、任锦辉立即停止对任亮明出租和使用上述地块及地上建筑物进行妨害的行为；4、任亮河、任锦辉赔偿任亮明经济损失150000元。
原审法院经审理后认为，任亮明无证据证明其对案涉地块及建筑物享有所有权、处分权等权利，在此基础上任亮明诉请案涉建筑物由其继续使用和收益以及任亮河、任锦辉立即停止对案涉地块及地上建筑物的妨害行为，则缺乏事实依据，原审法院不予支持。另外，任亮明诉请的经济损失，亦缺乏事实及法律依据，故原审法院判决驳回任亮明的全部诉讼请求。
本院审理过程中，任亮明以已与任亮河、任锦辉达成和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请，任亮河、任锦辉于2015年9月28日同意任亮明撤回起诉。
本院认为，任亮明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。任亮明在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1130号民事判决。
二、准许任亮明撤回起诉。
一审案件受理费1650元，由任亮明承担。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人任亮明负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利息、社会公共利息、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1184号
上诉人（原审被告）：赵延东。
委托代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙化国。
委托代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人赵延东因合伙协议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告与赵延文合伙经营建筑设备租赁业务。2012年10月12日，原被告及赵延文签订解散合伙协议。协议约定：1、除康景华货款外，所有外欠账款（应收账款）归赵延东所有，所有物品归孙化国所有；2、赵延东在2012年10月20日之前还清所欠孙化国物资（清单见附表），逾期不还，孙化国有权向赵延东收取租金，租金按脚手架0.3元/片/天,木架板0.2元/块/天,钢管0.015元/米/天,扣件0.015元/个/天,如有丢失照价赔偿；3、赵延东向孙化国、赵延文各支付30000元，另支付赵延文115000元；4、赵延东付阳信马、滨州马、黄亚栋、王小华、孟青兰钢管款；5、在回收物资期间，拆除、运输、装卸费由赵延东支付；6、赵延东向客户收取租金、工程款、赔偿款，孙、赵二人无权干涉。
2013年3月11日，被告赵延东为原告孙化国出具附表明细，注明租赁费合计21162元。其中姬建升1646元、阳信5747.7元、电厂2309.6元、窦光彬11460.8元；赔偿款合计36356元，其中架片115片×60元＝6900元、小架片1片×30元＝30元、斜板184付×25元＝4600元、铁架板108块×30元＝3240元、接头554个×3元＝1662元、木板150块×60元＝9000元、墙撑35个×7元＝245元、扣件689个×4元＝2756元、脚轮54个×25元＝1350元、钢管939米×7元＝6573元。后原告孙化国向被告催要上述租赁费和赔偿款，被告拒付。
原审法院认为，原告孙化国与被告赵延东及案外人赵延文所签订的解散合伙协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告赵延东应按协议的约定向原告孙化国支付租赁费和租赁物资赔偿款。原告要求被告支付租赁费21162元、租赁物资赔偿款36356元，共计57518元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告赵延东未按合同约定履行义务，已构成违约，其应承担支付违约金的违约责任。原告孙化国要求被告赵延东支付违约金10000元，其计算方式为以57518元为基数，自2013年3月11日至起诉之日即2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合计6562元，故对原告的该诉讼请求，依法予以调整。关于被告赵延东所提解散合伙协议显失公平的辩解意见，如该协议确有显失公平的法定事由，被告赵延东应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，因被告赵延东在法定期间内未行使撤销权，撤销权消灭，故对被告赵延东的该辩解意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、被告赵延东于本判决生效之日起十日内支付原告孙化国租赁费、租赁物资赔偿款57518元及违约金6562元；二、驳回原告孙化国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，财产保全费720元，共计2208元，由原告孙化国负担118元，由被告赵延东负担2090元。
上诉人赵延东不服原审判决上诉称,1.自2012年10月12日签署解散合伙协议后，被上诉人多次向上诉人索要租赁费，要求返还物品，因在合伙期间的物品皆出租第三方，上诉人无法确定物品归还的期限，故2013年1月7日，上诉人支付被上诉人18000元租赁费，2013年10月1日支付被上诉人10000元。一审法院告知上诉人第二次庭审时提交相关证据，但一审法院却仓促宣判。一审判决认定本案事实不清。2.一审判决认定涉案合伙协议有效，则应判决上诉人返还涉案物品，而不应判决上诉人支付赔偿款57518元。上诉人出具的清单仅是约定物品的数量、单价并没有约定是丢失的涉案物品，以上物品上诉人保存完整，且我方同意也返还给被上诉人。综上，请求二审法院撤销（2015）滨商初字第17号民事判决书，并依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙化国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人赵延东提交证据一：中国工商银行交易流水凭证一份，证明滨州市天宝钢管有限公司于2013年1月7日向被上诉人账户转账18000元，该款项是上诉人支付的涉案租赁费；证据二：被上诉人于2013年10月1日出具的收据一张，证明我方向被上诉人支付10000元租赁费；证据三：营业执照、业务计算证各一份，证明上诉人系滨州市天宝钢管有限公司法定代表人及唯一自然股东，中国工商银行开户账号16×××21为滨州市天宝钢管有限公司基本账号，该公司2013年1月7日向被上诉人转账的18000元系上诉人支付的租赁费。被上诉人质证称，对证据一、二、三真实性均无异议，但上述证据不属于二审新证据，而且被上诉人收取上诉人支付的上述28000元，是根据2012年10月12日签订的分伙协议书中第三条即上诉人应向被上诉人支付30000元，与被上诉人诉求的租赁费及损失无关。本院认为，上诉人提交的证据真实且与本案具有关联性，依法予以确认。
二审经审理查明，上诉人赵延东于2013年1月7日通过滨州市天宝钢管有限公司的中国工商银行账户向被上诉人账户转账18000元；上诉人于2013年10月1日向被上诉人支付10000元。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人赵延东尚欠被上诉人租赁费数额及租赁物是否应当返还。关于租赁费的问题，首先，上诉人主张其已经另行向被上诉人支付了30000元，但其没有证据证实；其次，双方2013年3月11日结算租赁费之前，上诉人就向被上诉人支付了18000元，如果该笔系租赁费则上诉人应在租赁费合计处进行注明或扣减，但结算单上并没有相关记载；再次，上诉人主张已向被上诉人支付的租赁费28000元已经远超过双方结算的租赁费数额21162元。因此，上诉人关于该28000元是支付租赁费的主张不能成立。关于是否返还租赁物的问题，在分伙协议中约定上诉人应于2012年10月20日之前返回被上诉人物资，如有丢失照价赔偿。但双方于2013年3月11日结算时明确载明了“赔偿”字样，并且列明了物品种类、数量、单价以及赔偿合计数额。因此，上诉人未按期归还物资且双方已对赔偿达成了合意，被上诉人诉求赔偿款应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人赵延东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 乙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4078号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告李某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费125元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4078号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告李某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费125元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第243号
原告彭某琴，女，1989年9月4日生，汉族，务农，湖南省蓝山县人，公民身份号码43112719890904050X，住蓝山县祠堂圩乡宅头村5组。
被告曾某波，男，1988年3月2日生，汉族，务农，湖南省蓝山县人，公民身份号码431127198803022311，住址同上。
本院在审理原告彭某琴与被告曾某波离婚纠纷一案中，原告彭某琴于2015年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告为了小孩的健康成长，已就婚姻问题达成和好协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某琴撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某琴承担。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 罗周革
人民陪审员 成丕立
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈庆辉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1023号
原告：吴健顺，男，汉族。
被告：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县平山华侨城HQ-8区华景花园D7栋12-15号，统一社会信用代码/注册号：91441323668234827M。
法定代表人：黄呈锡。
原告吴健顺诉被告惠州市鑫宝基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告吴健顺于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健顺申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健顺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1500元（原告已预交1500元），由原告吴健顺负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆嘉谊