wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00050号
申请执行人尹会仙，女，汉族。
被执行人赵永斌，男，汉族。
被执行人杨建蓉，女，汉族。
被执行人赵桂香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第1823号民事判决书，于2015年1月4日受理执行申请人尹会仙与被执行人赵永斌、杨建蓉、赵桂香民间借贷一案，生效判决书第（一）项判令由被告李永斌、杨建蓉偿还给原告尹会仙
借款本金及利息41492元，被告赵桂香对该债务的清偿负连带责任。原告尹会仙向本院申请执行，要求被告人赵永斌、杨建蓉支付给尹会仙借款本金及利息41492元，赵桂香承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经采取强制措施，冻结被执行人杨建蓉和赵桂香银行存款帐户，此后，被执行人赵桂香履行执行款30000元，被执行人杨建蓉履行执行款11492元，二被执行人共计履行执行款41492元，交纳案件受理费510元，执行费522元。
本院认为，申请执行人尹会仙与被执行人赵永斌、杨建蓉、赵桂香民间借贷一案中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第1823号民事判决书第（一）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01005号
原告：张某，男，1981年10月20日生，汉族，务工。
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
被告：程某，女，1987年8月15日生，汉族，务工。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆峰，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告程某2011年8月登记结婚。婚后被告一直远离我及家人，双方没有共同生活一天。为结束这段没有感情的婚姻，2013年3月我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方依然没有在一起生活。另外婚后不久，被告私自从我的存折中支取5万元，据为己有。为维护合法权益，现再诉至法院，请求：1、判令我与被告程某离婚；2、判令被告彩礼54280元及价值15000元的金银首饰。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证（复印件），证明原、被告于2011年8月17日登记结婚的事实；3、取款凭证（复印件），证明被告于2011年9月26日私自从原告的存折中取走原告婚前个人财产5万元的事实；4、（2013）肥西民一初字第01154号民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚、夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告程某辩称：原告存在家庭暴力行为，我同意离婚。原告诉请的54280元是婚后财产，不属于彩礼，不应返还。原告所称15000元的金银首饰不是事实，我只认可一个戒指。为了结婚我花费各项费用16790元，原告要返还。另外我在原告处还享有获得45平方米拆迁返还房屋的权利、拆迁补偿费12000元，均应由我所得。
被告向法庭提供的证据有金色米兰婚纱摄影生产单及支付凭证、凯盛床上用品专卖店销售凭证及支付凭证、购买衣服和鞋子的销售单及支付凭证，以上均为复印件，共同证明被告因结婚所花的各项费用合计16790元。
原、被告所举证据，经当庭质证，原告认可被告照婚纱摄影、购买床上用品等事实，但认为没有花费那么多。被告对原告的证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的持异议，认为5万元属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某、被告程某经人介绍于2011年8月17日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月原告以感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方并未共同生活。另查，2011年9月26日，被告程某从原告张某的存折中取走5万元。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告张某提出离婚，被告程某表示同意，符合婚姻自由之原则。故对原告张某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼54280元及15000元的金银首饰，没有提供证据证明，即便被告认可的戒指一枚，也非彩礼范畴，故本院不予支持。原告张某存折中被被告程某支取的5万元，被告辩称为夫妻共同财产，但并未提供相关证据证明此款的来源，同时双方登记时间为2011年8月17日，被告取款为2011年9月26日，短时间内双方即形成5万元共同财产，也不合乎常规。本院认为此款应为原告婚前个人财产，被告应予返还。被告要求原告返还16790元，此款的用途主要为筹办婚事的正常开支，此返还要求于法无据。被告对于其享有的在原告处的45平方米拆迁安置房屋及12000元的拆迁补偿款，也未提供证据证明上述权利是现实存在的，本院不予采信，被告可在明确证明上述权利后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚；
二、被告程某于本判决生效后十日内返还原告张某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年六月十八日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第192-1号
申请执行人王春山，男，1953年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人窦明顺，男，1962年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人徐来勇，男，1964年9月15日出生，，汉族，住正阳县。
本院在执行王春山与窦明顺等合同纠纷一案中，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐来勇之妻窦银霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（账号605121XXXXXXX）上的存款只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年七月一日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第192-1号申请执行人王春山，男，1953年3月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人窦明顺，男，1962年10月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人徐来勇，男，1964年9月15日出生，，汉族，住正阳县。本院在执行王春山与窦明顺等合同纠纷一案中，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人徐来勇之妻窦银霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（账号605121XXXXXXX）上的存款只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年七月一日书记员  刘照军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第588号
原告：吴建，农民。
委托代理人：王天民。
被告：大连圣辉建筑装饰工程有限公司，所在地大连市甘井子区迎客路17号1层。
法定代表人：戴建萍，系该公司总经理。
被告：贾曙光，无业。
原告吴建诉被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“圣辉公司”）、被告贾曙光为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加了诉讼，被告圣辉公司、被告贾曙光虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告经人介绍到普湾新区35、34、26、7号这4栋楼从事建筑工作，工地承包人为贾曙光。这4栋楼外墙保温工程的建筑商为被告圣辉公司。工程完工后，结账时，被告贾曙光给原告开具了欠条，并写明所欠工资为27991元。后经多次催要，所欠工资未能到位。本人实属无奈，只得起诉到法院，根据相关法律规定，被告贾曙光应对所欠工资承担连带责任。故请求法院依法判令二被告连带给付原告工资27991元。
二被告未予答辩。
经审理查明：2012年8月，被告贾曙光雇佣原告为其承揽的亿诚御景湾三期住宅小区部分外墙保温工程进行施工，主要干外墙保温活，被告按实际施工面积计算原告劳动报酬，具体根据外墙形状按每平米10元或11元不等。工程结束后，被告贾曙光于2012年12月7日为原告出具了1份欠条，写明欠老四工资35991元。其后被告贾曙光于2012年腊月给付原告报酬8000元，尚欠27991元至今未曾给付于原告。
上述事实，有欠条1份、证人证言，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告贾曙光提供劳务，被告贾曙光按工作量计算原告劳动报酬，使用原告所提供的劳务，双方形成口头劳务合同关系，自合同成立后，原、被告均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告贾曙光在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告贾曙光给付尚欠劳动报酬27991元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告圣辉公司与被告贾曙光承担连带责任一节，因没有证据证明原告与被告圣辉公司之间存在劳务合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾曙光于本判决生效后十日内给付原告吴建劳动报酬27991元；
二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如果被告贾曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费900元，共计1400元，由被告贾曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第797号
原告：张某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王均山、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年4月经人介绍相识，同年6月26日登记结婚，同年10月16日举行结婚仪式。婚后被告与原告共同生活一个半月后便无故离家出走。原告曾于2013年起诉离婚，贵院作出（2013）岚民一初字第1483号民事判决书判决不准原被告离婚，但被告仍未与原告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告诉称婚后一个半月，被告便无故离家出走不实，被告同意离婚，家庭财产中由被告购买的财产归被告所有，原告应当支付被告精神损害抚慰金3万元。
经审理查明：原被告于2012年4月经人介绍相识，同年6月26日登记结婚，同年10月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事发生纠纷，自2013年8月起，原被告分居生活至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告孙某离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）岚民一初字第1483号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方仍未和好。
庭审中，被告孙某虽主张精神损害抚慰金，但未提交证据证明原告在双方婚姻存续期间，对被告人身、精神存在侵权行为并造成严重后果。
还查明：原告张某婚前财产有沙发一套、床两张、餐桌一张、抽油烟机一台、电视柜一个，被告孙某婚前财产有创维牌电视机一台、TCL牌柜式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台；原被告婚后共同财产有笔记本电脑一台、音响一套、小天鹅牌洗衣机一台。原被告无存款、债权和共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前相互了解时间较短，婚后缺乏沟通，双方在第一次离婚诉讼未果后仍未和好，庭审中被告亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚前财产应当归各自所有。婚后共同财产，按照照顾女方利益的原则，根据财产价值及使用情况酌情分配。被告孙某未提供证据证明原告张某在双方婚姻存续期间对其人身、精神存在侵权行为并导致严重后果，故对被告有关请求原告赔偿精神损害抚慰金3万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、原告张某的婚前财产沙发一套、床两张、餐桌一张、抽油烟机一台、电视柜一个和原被告婚后共同财产中的小天鹅牌洗衣机一台归原告张某所有；被告孙某婚前财产创维牌电视机一台、TCL牌柜式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台和原被告婚后共同财产中的笔记本电脑一台、音响一套归被告孙某所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告孙某负担75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月二日
书记员 胡华娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
主要负责人：李东峰，任总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋金胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人蒋金胜、被上诉人白旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：受害人受伤程度较轻，不应赔偿营养费。被上诉人的误工费应按照山东省农民人均纯收入标准计算。
被上诉人蒋金胜答辩称，原审判决正确。
被上诉人白旭未答辩。
原告蒋金胜向一审法院起诉请求：医疗费18745.68元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费5400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费300元，合计31095.68元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费5400元、交通费300元，共计18700元，在商业三者险限额内赔偿余款的12395.68元的70%即8676.97元，以上合计27376.97元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车交强险及商业三者险30万（不计免赔）、原告在本次交通事故中花费交通费300元等事实，一审法院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年9月6日16时许，被告白旭驾驶鲁Ｖ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市下丁家镇大园桥处，在向左掉头过程中与由南向北原告蒋金胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告蒋金胜受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告白旭负事故主要责任，原告蒋金胜负事故次要责任。事故发生后，原告蒋金胜被送至烟台市北海医院住院治疗14天，诊断为：面部裂伤、牙槽骨（齿槽）骨折、眶骨骨折NOS、脑震荡、胸部挫伤、膝部挫伤等，共花医疗费17621.18元，其中被告白旭垫付1900元。经原告申请，一审法院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、营养期限、用药合理性等事项进行了鉴定，鉴定意见为:1、蒋金胜的损伤构不成伤残等级；2、建议休治时间为90日，伤后1人护理30日，营养期45日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告蒋金胜预交。
一审法院认为，被告白旭驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告蒋金胜相撞，造成原告蒋金胜受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，一审法院予以确认。被告白旭驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊市分公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），因此被告人保潍坊市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告白旭在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车的情形，由被告人保潍坊市分公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。被告人保潍坊市分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此一审法院认为，原告蒋金胜在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告蒋金胜并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人保潍坊市分公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张的护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费2250元（45天×50元/天），符合有关规定，一审法院予以支持。原告居住在龙口市下丁家镇蒋家村12号，系农村居民，其按照农村无固定收入人员工资主张误工费5400元（60元/天×90天）符合有关规定，一审法院予以支持。本案中，原告蒋金胜经鉴定不构成伤残，所花费的司法鉴定费中并非全系必要、合理的费用，应由被告人保潍坊市分公司和原告蒋金胜分别承担。被告白旭未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，一审法院认定原告蒋金胜因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费17621.18元、护理费3000元、营养费2250元、误工费5400元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，共计29971.18元。由被告人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费5400元、交通费300元，共计18700元，并继续在商业三者险限额内赔偿医疗费7621.18元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元，共计11271.18元的70%即7889.83元，以上合计26589.83元。被告白旭垫付1900元，超额部分可待被告人保潍坊市分公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蒋金胜因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计26589.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒋金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由原告蒋金胜承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1500元。案件受理费484元，由原告蒋金胜承担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担465元。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人发生交通事故后，是否需要给予营养支持，应根据受害人的伤情并参照医疗机构的意见确定。本案鉴定机构根据医疗机构的诊疗资料，确定被上诉人的营养期是45天，上诉人不能证明该鉴定结论明显依据不足，故该鉴定结论应作为定案根据，上诉人主张营养费不予赔偿无事实根据，本院不予支持。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案受害人系龙口农村居民，无固定收入，居住地属于经济较发达地区，故一审法院根据当地的经济状况及农民的平均收入情况，确定被上诉人每天的误工费为60元亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年八月三日
书记员 王雪燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终753号
上诉人（原审被告）：浙江石练菊米有限公司，住所地：浙江省遂昌县石练工业区。统一社会信用代码：91331100704748359T。
法定代表人：蓝章铭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许柏明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江石练菊米有限公司因与被上诉人许柏明不当得利纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江石练菊米有限公司上诉请求：依法撤销浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初746号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、从被上诉人提供的《水电班内部责任制承包协议》可以证实，被上诉人是依据该协议的约定将保证金打入上诉人账户。也就是说被上诉人与上诉人诉争的款项是被上诉人交给浙江丽建建设有限公司或郑海江的合同保证金，这是诉争款项的性质。根据合同相对性原则，被上诉人应向合同的相对方主张返还的权利。二、从《水电工班内部责任制承包协议》上证实，被上诉人是根据郑海江或浙江丽建建设有限公司的指示将保证金打入上诉人账户的，上诉人是代表郑海江或浙江丽建建设有限公司收取该笔保证金，从上诉人方面看，这是郑海江或浙江丽建建设有限公司向上诉人缴纳的保证金，上诉人与浙江丽建建设有限公司解除合同，保证金只能返还给浙江丽建建设有限公司或郑海江。三、关于上诉人未提供任何有关郑海江或浙江丽建建设有限公司委托上诉人收取该笔保证金的证据问题，从《水电工班内部责任制承包协议》内容可证实，该协议最后注明保证金指定账号，上诉人是代表郑海江或浙江丽建建设有限公司收取该笔保证金，被上诉人也对这一事实予以认可。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人不会将款项随意支付给上诉人。四、案涉款项为保证金而非借款，各方未约定利息，不应产生6%的孳息。
被上诉人许柏明辩称，上诉人的上诉请求与法律不符，本案是不当得利纠纷，是基于不当得利的返还请求权，而不是基于合同之债的请求权，上诉人混淆了这一概念，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
许柏明向一审法院起诉请求：1.被告浙江石练菊米有限公司向原告返还不当得利250000元及孳息（孳息自2015年4月28日起按照年利率6%计算至实际款付清之日止，暂计至起诉之日止为41600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，被告浙江石练菊米有限公司将浙江石练菊米博物馆项目工程发包给浙江丽建建设有限公司（现更名为浙江丽建环境建设有限公司）。2015年4月24日，郑海江以浙江丽建建设有限公司的名义与原告签订《水电工班内部责任制承包协议》，协议第十二条约定“本协议签订，乙方交纳合同履约保证金壹拾万元整，汇入公司制定账户后本协议生效，再于2015年4月28日再汇入贰拾万元整，进场同时再汇入贰拾万元，合同保证金共计伍拾万元，保证金返还时间为本项目完成至±0.00时一次性返还给乙方”。郑海江以代表人的身份在协议上签字捺印，并注明“本人郑海江同意将本项目中水电安装部分合同履约保证金汇入浙江石练菊米有限公司账号”。同日，原告将100000元保证金汇入被告公司账户。被告公司出具收据一份，载明“今收到许柏明浙江石练菊米博物馆、宾馆项目水电安装部分合同履约保证金壹拾万元整”。2015年4月28日，原告又通过吴明华账户向被告公司账户转账150000元，用途为工程款保证金。被告对收到该保证金均无异议。之后，被告解除了与浙江丽建建设有限公司关于浙江石练菊米博物馆项目的承包合同。因该工程停工，原告亦未进场施工。原告多次向被告催讨上述履约保证金，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，本案中，浙江石练菊米有限公司取得许柏明汇入的25万元款项是否具有法律根据，是认定浙江石练菊米有限公司是否构成不当得利的关键事实。浙江石练菊米有限公司主张系代郑海江委托收取履约保证金，其取得25万元款项具有合法依据；且就该笔保证金已与郑海江进行了结算，与原告不存在任何关系。在（2017）浙1123民初3053号案件中，浙江丽建建设有限公司在答辩中否认郑海江系代表公司与原告签订该内部承包协议，该保证金与公司无关。而原告根据郑海江的指示将保证金打入被告公司账户，其本身并无过错。现总施工合同已解除，导致该内部承包亦无法实际履行。原告有权取回工程保证金，从目前的证据来看，被告并未提供任何有关郑海江或浙江丽建建设有限公司委托被告收取原告该笔保证金的相关证据，即便返还该笔款项对被告公司亦未产生损失，故被告取得许柏明汇入的25万元款项并无法律依据，理应返还给原告。故原告的诉讼请求，予以支持。原告主张按照年利率6%支付孳息，符合法律规定，予以准许。被告的前述抗辩主张，于法无据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江石练菊米有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许柏明不当得利款项250000元及利息损失（利息损失从2015年4月28日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2837元，由被告浙江石练菊米有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人浙江石练菊米有限公司取得案涉250000元款项是否有合法依据。本案，上诉人浙江石练菊米有限公司对于其取得被上诉人许柏明250000元款项的事实予以认可。许柏明根据与案外人郑海江或浙江丽建建设有限公司签订的《水电工班内部责任制承包协议》的约定将案涉款项打款到上诉人账户，且款项性质为“工程款保证金”，说明案涉款项系许柏明按案外人郑海江或浙江丽建建设有限公司的指示交付给上诉人的工程款保证金，许柏明在给付案涉款项时存在主观上的给付原因并有合法依据，其结果并非本人疏忽和误解所致。因此，许柏明以不当得利为由要求浙江石练菊米有限公司返还案涉款项于法无据，依法应当驳回许柏明的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初746号民事判决；
二、驳回许柏明的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2837元，二审案件受理费5674元，均由被上诉人许柏明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年八月三日
代书记员 陈俊霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第43号
原告单某。
被告张某，（太华中学附近）。
原告单某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：其与张某于2013年7月初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生养子女。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，自2014年9月8日起分居自今，现夫妻感情已经破裂。故其诉至本院，请求判令：1、判令单某与张某离婚；2、共同财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明：单某与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后双方因家庭生活琐事、性格差异发生矛盾。2015年1月13日，单某诉至本院，要求与张某离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：单某与张某的婚姻关系合法，应受法律保护。单某主张其与张某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。单某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准单某与张某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘妮娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3881号
上诉人（原审被告）：颜庭虎，男，1963年8月2日出生，汉族，住济南市，现羁押于济南监狱。
委托诉讼代理人：曹健，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄建华，女，1955年1月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郇长璐，男，1985年6月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郇延山，男，1940年5月1日出生，汉族，住济南市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。
上诉人颜庭虎因与被上诉人娄建华、郇长璐、郇延山生命权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜庭虎上诉请求：请求依法撤销一审判决并驳回娄建华、郇长璐、郇延山的诉求。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，本案系因刑事案件引发的民事诉讼，对此2013年实施的刑诉法司法解释已对刑诉法和民诉法的衔接问题进行了明确的规定。该解释第164条规定，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或根据物质损失情况作出判决。原审判决对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等非直接物质损失的支持明显违反了刑诉法及司法解释的规定，也不符合刑事附带民事诉讼的制度初衷，属于违法裁判。二、原审判决认定事实错误，原审判决对被扶养人生活费认定有误，娄建华的抚养人除郇长璐、郇延山以外，还有一女儿李佳熠，为娄建华与前夫所生，颜庭虎家属已赔偿娄建华、郇长璐、郇延山22万元，李佳熠也曾在收条上签字确认，一审中娄建华并未进行劳动能力鉴定，因此一审判决支持被扶养人生活费缺少法律依据。
娄建华、郇长璐、郇延山辩称，颜庭虎的上诉没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
娄建华、郇长璐、郇延山向一审法院提出诉讼请求：1、判令颜庭虎赔偿娄建华、郇长璐、郇延山死亡赔偿金680240元、死者之妻娄建华生活抚养费（重疾丧失劳动力）204072元、死者父亲赡养费42515元、处理后事及丧葬费54764.6元、精神损失费50000元；2、诉讼费用由颜庭虎承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日下午16时，在天桥区某火锅店颜庭虎因与郇建强发生口角，后拿刀向郇建强腹部捅了一刀，郇建强经抢救无效死亡，颜庭虎经济南市中级人民法院（2017）鲁01刑初35号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现该判决已发生法律效力。娄建华与郇建强系夫妻关系，两人生有一子郇长璐。郇建强的母亲已去世，郇延山系其父亲。娄建华、郇延山、郇长璐系郇建强的法定继承人。事发后，颜庭虎已给付娄建华、郇延山、郇长璐赔偿款22万元。
一审法院认为，根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，颜庭虎将郇建强伤害致死，侵害了郇建强的生命权，娄建华、郇长璐、郇延山作为郇建强的法定继承人，要求颜庭虎承担侵权责任，符合法律规定，予以支持。颜庭虎应当对娄建华、郇长璐、郇延山的各项损失承担赔偿责任。
关于娄建华、郇长璐、郇延山的各项诉讼请求，一审依据举证质证情况认定如下：关于死亡赔偿金680240元，娄建华、郇长璐、郇延山的计算标准和方式均符合法律规定，一审法院予以确认。关于被抚养人生活费，其中娄建华提交了其低保证及诊断证明书，能够证明娄建华无单位无固定收入且身患多种疾病的事实，故娄建华、郇长璐、郇延山主张其被扶养人生活费，符合法律规定。但扶养人应为两人，即其丈夫郇建强和其子郇长璐，且娄建华已超过60岁，被扶养人生活费应计算19年，故其被扶养人生活费为204202元，娄建华主张数额204072元未超出法律规定，一审法院予以确认；郇延山有固定收入，娄建华、郇长璐、郇延山主张其赡养费，于法无据，一审法院不予支持。故被扶养人生活费共计204072元，应一并计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金为884312元。关于丧葬费28635元，娄建华、郇长璐、郇延山的计算标准及方式，符合法律规定，予以确认。关于抢救费用3140.91元，系抢救郇建强的实际花费，属医疗费范围，一审法院对此予以确认。关于娄建华、郇长璐、郇延山主张的殡葬服务费、停尸费、火化及墓地费用，均包含在丧葬费范围内，故对其该部分主张，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，鉴于颜庭虎的侵权行为造成娄建华、郇长璐、郇延山亲人郇建强的死亡，给娄建华、郇长璐、郇延山造成了严重精神损害，应当予以抚慰，但娄建华、郇长璐、郇延山主张数额过高，一审法院酌情支持1万元。颜庭虎已支付的22万元，应在其赔偿范围内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、颜庭虎赔偿娄建华、郇长璐、郇延山死亡赔偿金884312元，扣除已支付22万元，余款664312元颜庭虎于判决生效之日起10日内付清；二、颜庭虎于判决生效之日起10日内赔偿娄建华、郇长璐、郇延山丧葬费28635元；三、颜庭虎于判决生效之日起10日内赔偿娄建华、郇长璐、郇延山抢救费用3140.91元；四、颜庭虎于判决生效之日起10日内赔偿娄建华、郇长璐、郇延山精神损害抚慰金1万元。五、驳回娄建华、郇长璐、郇延山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元，减半收取7040元，娄建华、郇长璐、郇延山负担1640元，颜庭虎负担5400元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。颜庭虎将郇建强伤害致死，娄建华、郇长璐、郇延山作为郇建强的近亲属，有权要求颜庭虎承担侵权责任。一审判决颜庭虎赔偿娄建华、郇长璐、郇延山死亡赔偿金。被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不违反法律规定。颜庭虎称，娄建华还有一扶养人李佳熠，未提供证据证实，其关于一审被扶养人生活费计算错误的主张，本院不予采信。
综上所述，颜庭虎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14080元，由上诉人颜庭虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年八月七日
书记员 曹 鸿
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第56号
原告罗建超，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告华东伟，男。
委托代理人张云鸽，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人屈培东，公司经理。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原告罗建超诉被告华东伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告华东伟委托代理人张云鸽、许昌保险公司委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建超诉称，2014年9月21日23时20分，华东伟驾驶豫L877**号轿车沿临颍县新城路由北向南行驶至原国字号粮店门前时，与由东向西罗建超所骑自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：华东伟负事故的主要责任，罗建超负事故的次要责任。因事故车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失98349.78元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，一、原告诉请合理损失应有证据予以支持；二、根据保险合同约定，本次事故产生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告华东伟辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿；事故发生后我支付原告6000元，该款保险公司应返还给我。
经审理查明，2014年9月21日23时20分，华东伟驾驶豫L877**号轿车沿临颍县新城路由北向南行驶至原国字号粮店门前时，与由东向西罗建超所骑自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故于2014年9月21日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第411122201409211号认定：“华东伟负事故的主要责任、罗建超负事故的次要责任。”罗建超受伤后到临颍县人民医院治疗，当时救护车费用20元，经诊断为：“1.左锁骨远端骨折；2.左肩甲骨骨折；3.闭合性颅脑损伤，左侧颞部头皮下血肿。”于2014年10月29日出院，共住院37天，医疗费为5531.69元，出院证医嘱：“1.左肩部4月内不可负重活动，期间需人护理；2.左肩部功能锻炼；3.增加营养；4.定期复查，不适随诊。罗建超住院治疗期间由其妻子宋慧萍陪同护理（农村居民）。2014年12月24日在临颍县中医院产生放射费310元，原告的伤情治疗终结后，经临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定书所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年1月8日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第151号鉴定意见书：“被鉴定人罗建超因本案致上肢损伤（左锁骨远端、左肩甲骨骨折）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级伤残。”鉴定费700元。在诉讼中，被告许昌保险公司提出对罗建超的伤残鉴定不服，要求重新进行鉴定，根据法律规定和原告的申请，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对罗建超的伤残程度重新进行了鉴定，该所于2015年6月5日作出漯冠东司鉴所（2015）年临鉴字第88号鉴定意见书：“被鉴定人罗建超左锁骨远端骨折、左肩甲骨骨折的伤残程度等级为Ⅹ（十）级。”本次的鉴定费565元，从受伤到评残前一日共误工108天。原告的父亲罗丙周出生于1949年7月25日，母亲梁桂云出生于1948年11月27日，夫妻二人共生育三个子女。事故发生后，华东伟支付罗建超6000元。
另查明，华东伟驾驶车牌号为豫L877**号车的实际车主是张云鹤，并以其名义在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成罗建超受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定华东伟负事故的主要责任、罗建超负事故的次要责任，本院予以认定。本院对罗建超的各项赔偿确认如下：1、医疗费5841.69元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告罗建超的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共108天，其费用为7217.19元（24391.45元÷365天×108天）；3、住院期间护理费2472.55元（24391.45元÷365天×37天）；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元）；5、营养费370元（37天×10元）；6、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院依法酌定为3000元；8、鉴定费700元，保险公司申请二次鉴定费（罗建超支付）565元；9、被扶养人生活费罗丙周65岁其生活费为7863.06元（15726.12元×15年×10%÷3人），梁桂云66岁，其生活费为7338.85元（15726.12元×14年×10%÷3人），原告以上各项损失共计85261.24元减去华东伟支付的6000元，余款79261.24元，由于肇事车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险，该款由许昌保险公司在交强险限额内承担责任。鉴定费700元，由被告华东伟承担，事故发生后华东伟已支付6000元减去应承担的700元，剩余5300元，由许昌保险公司直接支付华东伟。许昌保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫L877**号车交强险限额内赔偿原告罗建超各项费用共计79261.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫L877**号车交强险限额内支付华东伟5300元（已扣除承担的鉴定费700元）。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告罗建超的其它诉讼请求。
诉讼费2308元，原告罗建超负担532元，被告华东伟负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第56号
原告蒲某某。
被告吴某某。
原告蒲某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：被告无故外出多年，至今七年不曾回来，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2005年6月同居生活，2007年6月1日补办结婚登记。于2006年8月8日生女孩蒲某甲，现随原告一起生活。婚初夫妻关系较好，2008年5月被告吴某某与原告因琐事产生矛盾后回娘家居住，后被告吴某某以打工的名义外出未归，至今无法联系，现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。
证实上述事实的证据有：
1.身份证复印件、户籍证明及结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
2.渭源县新寨镇计生办公室证明一份、渭源县新寨镇联盟村委会证明一份及蒲某甲户口本复印件一份，证实原、被告生育一女孩的事实。
3.对被告吴某某父亲吴某乙调查笔录一份，证实双方矛盾及被告下落不明无法联系的事实。
上述证据经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭质辩，视为其对质辩权的放弃。上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础比较牢固，更应珍惜所建立家庭，但被告以外出打工为名逾七年未回家，亦不与家人取得联系，双方感情已经破裂，符合法定离婚条件，原告请求离婚应予准许。孩子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，对原告抚养孩子的请求应予支持，抚养费等问题待被告出现后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩蒲某甲由原告蒲某某抚养。
案件受理费100元，公告费260元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王莹莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1750号
上诉人（原审被告）：吴文长，男，汉族，1960年1月9日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地：福建省龙海市九湖工业田乾村工业园。统一社会信用代码9135068158957660X1。
法定代表人：蒋舒晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨来根，男，汉族，1945年1月23日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。
上诉人吴文长、顺裕（龙海）混凝土有限公司因与被上诉人杨来根产品责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，基于吴文长、顺裕（龙海）混凝土有限公司在一审诉讼中均提出超过诉讼时效的抗辩理由，杨来根提起本案的诉讼是否超过诉讼时效的事实关系到权利人杨来根权利能否实现，一审对此未予以查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6683号民事判决；
二、本案发回龙海市人民法院重审。
上诉人吴文长预交的二审案件受理费2307元予以退回，上诉人顺裕（龙海）混凝土有限公司预交的二审案件受理费2307元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨国栋
书 记 员 马晓斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1479号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人柳在军，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月2日刑满释放。又因盗窃，于2014年8月3日被义乌市公安局行政拘留十四日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人柳在军犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人柳在军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日下午，被告人柳在军窜至本市白云街道八华南路宣明典居紫檀艺术馆门口，趁四周无人之机，采用推车的方式，窃得张某停放的枣红色保时马牌电动车1辆，计价值人民币2106元。
后被告人柳在军又窜至本市白云街道兴平西路183号小胖川菜馆门口边上，趁四周无人之机，采用接线的方式，窃得葛某停放的蓝色莫拉克牌电动车1辆，计价值人民币2565元。
案发后，公安机关追回上述赃物，现已发还各被害人。
上述事实，被告人柳在军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、葛某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及收款凭证、证据保全决定书、证据保全清单及涉案物品照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人柳在军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳在军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人柳在军曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳在军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柳在军在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳在军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘剑萍
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵11民终94号
上诉人（原审原告）：马红梅，女，回族，1955年4月9日出生，新疆维吾尔自治区鄯善县台台尔中心小学退休教师，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市绿洲路。
上诉人（原审原告）：马学智，男，回族，l960年7月6日出生，新疆维吾尔自治区鄯善县石油公司下岗职工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市绿洲路。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雯，女，回族，1986年4月17日出生，西山医院外科医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区。
上诉人马红梅、马学智因与被上诉人马雯民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马红梅及上诉人马红梅、马学智的委托诉讼代理人罗建权，被上诉人马雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马红梅、马学智上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初81号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人马雯放弃继承行为无效，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”为保护债权人的合法权益，法院应当认定被上诉人马雯放弃继承行为无效。2、继承法第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被上诉人马雯在一审开庭前未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承。3、法院应明确债权，并判决在遗产范围内清偿。
被上诉人马雯辩称：一审法院判决正确，该案的债务是上诉人马红梅、马学智与母亲高桂玲的，继承人选择放弃继承权也应受法律保护，故请求二审法院维持一审法院的判决。
马红梅、马学智向一审法院起诉请求：1、判令被告马雯归还借款3880000元；2、判令被告马雯支付利息1012800元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日，高桂玲与原告马红梅签订借款合同1份，约定由高桂玲向原告马红梅借款400000元，借款期限9个月（自2014年3月22日至2014年12月21日），月利率1.5%，按月结息，月息6000元。2015年4月15日，原告马学智向高桂玲的银行账户中转入140000元。2016年4月28日，原告马学智通过中国农业银行向高桂玲账户内转入609000元。2016年6月6日，高桂玲向二原告出具借条1份，载明：“为购买忠信华圆大酒店需要资金投入，向马学智、马红梅夫妻二人借用现金贰佰万元整，用期1个月，未还清超月另计算，按月3.5%计息”。同日高桂玲向二原告出具欠条1份，载明：“我高桂玲欠马红梅、马学智现金壹佰万元。酒店产权证下来付清”。2016年6月7日，原告马学智通过中国工商银行向高桂玲账户内转入160万元。2016年6月13日，原告马学智通过中国工商银行向高桂玲账户内转入1万元。2017年2月17日，高桂玲向二原告出具欠条1份，载明：“欠马红梅和马学智的资金480000元”。
另查明：高桂玲系被告马雯之母。2017年4月28日高桂玲死亡。被告马雯当庭表示放弃对高桂玲遗产的继承权。
一审法院认为，本案中是高桂玲与原告马红梅签订了借款合同，相关借款资金也是支付了高桂玲，并由高桂玲向原告出具了借条等凭证。高桂玲为上述借款的债务人。在高桂玲去世后，应由其继承人在继承遗产的范围内清偿债务。被告马雯虽然是高桂玲的继承人，但其明确表示放弃对高桂玲遗产的继承，而且原告也没提交证据证明被告实际继承了高桂玲的遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定，被告马雯对高桂玲所负债务没有清偿的法定义务。因此，原告马红梅、马学智要求被告马雯归还借款、支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马红梅、马学智的诉讼请求。案件受理费22971元，由原告马红梅、马学智负担。
二审中，上诉人马红梅、马学智提交了商品房买卖合同一份，证明被上诉人马雯继承了高桂玲遗产。被上诉人马雯对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。经质证，该证据只能证明马雯于2009年购买了房屋一套，不能证明该房产系高桂玲的遗产。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由，本案争议焦点：被上诉人马雯是否对母亲高桂玲的债务承担清偿责任。
上诉人马红梅、马学智与高桂玲签订了借款合同，款项也支付给了高桂玲，并且高桂玲出具了借条等凭证，故上诉人马红梅、马学智与高桂玲之间形成了债权债务关系。在高桂玲去世后，其继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被上诉人马雯系高桂玲的唯一继承人，对高桂玲遗产享有必然的继承权，但被上诉人马雯在遗产处理前，明确表示放弃对高桂玲遗产的继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被上诉人马雯在遗产处理前，明确表示放弃对高桂玲遗产的继承后，对被继承人高桂玲的债务可以不负偿还责任。并且上诉人马红梅、马学智也没提交证据证明被上诉人马雯实际继承了高桂玲的遗产。对于上诉人马红梅、马学智认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”为保护债权人的合法权益，法院应当认定被上诉人马雯放弃继承行为无效的理由。由于上诉人马红梅、马学智与高桂玲之间的债权债务关系，不属于法律规定的必须履行的法定义务，故不应认定被上诉人马雯放弃继承行为无效。因此，对上诉人马红梅、马学智要求被上诉人马雯归还借款、支付借款利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人马红梅、马学智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37840元，由上诉人马红梅、马学智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 徐 云
审判员 孙 东
二〇一八年九月十二日
书记员 宋琦颀
1
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1647号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利苑2号楼一、二层1、4室。统一社会信用代码：91610400783670448G。
负责人：张岚，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:闫钢炼，男，汉族，1989年7月25日生，陕西省乾县人，住乾县。
委托诉讼代理人：张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司与被上诉人闫钢炼财产保险合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初203号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定主体资格不当，被上诉人不具备代替陕Ｄ×××××车主张权利的资格；一审认定事实不清，事故车辆的交强险未在我公司投保；一审认定两车施救费、修理费明显过高，且事故车辆的鉴定由投保人自行委托交警队进行，不应得到采信。
被上诉人闫钢炼辩称：本案系保险合同案件，根据合同的相对性，本案主体适格，一审中上诉人并未对本案案由提出异议，也未申请鉴定，且事故车辆的维修费用是交警部门委托的鉴定机构作出的，综合以上，一审认定事实清楚，适用法律得当。
被上诉人闫钢炼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险款58982元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,原告系陕Ａ×××××车车主，2017年6月12日，原告为该车在被告处投保有交强险和第三责任险、车辆损失险，并保有不计免赔。2017年11月30日20时25分，原告闫钢炼驾驶陕Ａ×××××车沿乾县马连镇连东村村道由南向北行驶至乾县马连镇连东村十字与史晨驾驶的陕Ｄ×××××车由东向西行驶时相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：闫钢炼负事故全部责任，史晨无责任。事故发生后，陕Ｄ×××××车施救费1000元、车辆损失经鉴定为34508元；陕Ａ×××××车施救费1000元、车辆损失经鉴定为22474元。原告将两车修理后向被告索赔，因双方赔偿金额差异未果，诉讼法院。
一审法院认为，原、被告之间保险合同合法有效，原告发生事故在保险期间，被告应按合同约定，履行保险赔偿义务，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告要求对被保险车辆及第三人车辆损失重新鉴定，因原告及第三人车损系交警部门委托价格鉴定机构所做，程序合法，且车辆已经修复，重新鉴定标的物已不存在，故被告要求重新鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决，本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在陕Ａ×××××车交强险、第三责任险、车辆损失险赔偿范围内赔偿原告闫钢炼因事故造成陕Ａ×××××车车损及施救费、陕Ｄ×××××车车损及施救费共计58982元。本案诉讼费1275元，减半收取637.5元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实中“2017年6月12日，原告为该车在被告处投保有交强险和第三责任险、车辆损失险”应予以更改为“2017年6月12日，原告为该车在被告处投保有第三责任险和车辆损失险”，其余事实本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同案件，被上诉人在上诉人处投保了第三者责任险和车辆损失险，保险事故发生后，保险公司应该在保额范围内予以赔偿。但本案被上诉人的交强险未在上诉人处购买，在本案中应予以扣除。关于上诉人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出的依法撤销陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初203号民事判决，发回重审的上诉请求，经查，被上诉人系保险合同的当事人，其虽然不是陕Ｄ×××××车车主，但是交警队认定被上诉人承担全部责任，保险公司应该在全责范围内承担责任，且本案的鉴定系由事故发生后，交警队委托专业鉴定机构进行的维修价格鉴定，其委托鉴定程序合法，一审对此部分判决适当，但较强险部分应予以扣除，故对此上诉理由部分支持；关于上诉人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉理由，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初203号民事判决;
二、本判决生效后十日内上诉人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司在第三者责任险、车辆损失险赔偿范围内赔偿被上诉人闫钢炼各项合计56982元。
一审诉讼费1275元，减半收取637.5元，二审案件受理费1274元，均有上诉人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 范 涛
审判员 路晓娟
二〇一八年九月十三日
书记员 雷 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终758号
上诉人（原审被告）：宋占修，男，1971年3月16日出生，汉族，住莱阳市，系宋某父亲。
委托诉讼代理人：宋成修，男，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系宋占修之兄。
被上诉人（原审原告）：高从梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。
原审被告：吕仙英，女，1971年10月29日出生，汉族，住莱阳市，系宋某母亲。
委托诉讼代理人：宋成修，男，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系宋占修之兄。
原审被告：宋某。
委托诉讼代理人：宋成修，男，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系宋占修之兄。
上诉人宋占修因与被上诉人高从梅、原审被告吕仙英、原审被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋占修上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：原审法院认定上诉人承担全部责任的唯一依据为莱阳市交警队的责任认定书，但现场勘验和鉴定结论缺乏事实依据，证人证言方面，莱阳交警单方面让与被上诉人密切关联的朋友举证，且二证人并非目击证人，另二证人之一的步某举证说谎，从询问笔录方面，看不出两位当事人陈述电动车撞了自行车，莱阳交警队对吕仙英和宋某采取诱供做法，且对重要物证书包带没有提取也不进行受力鉴定，上诉人在收到认定书当天向烟台交警支队提交复核申请，但因被上诉人提起诉讼导致复核终止。综上，莱阳交警所做责任认定书事实不清，证据不足，上诉人不予认可。被上诉人在询问笔录中提到“被什么东西拽倒了”，应由被上诉人举证双方同向行驶，上诉人的书包带如何挂上被上诉人，被上诉人如何摔的人车分离。上诉人事发之后积极送被上诉人入院并照顾十天，系因情况不明、保险报销后花费不多、孩子载人属于交通违法，听围观者电话误认为宋某撞上老人所作。被上诉人年事已高骑车通行，并在车把挂满重物，应该承担主要责任，原审被告宋某不应承担交通事故全责。上诉人对精神伤残鉴定不认可，精神伤残鉴定程序不正规，鉴定伤残等级过高。被上诉人是退休人员，生活有保障，应当减轻上诉人赔偿责任。
被上诉人高从梅辩称：莱阳市交警大队做的道路交通事故认定证据充分，程序合法，应当予以采信。宋某在本次事故发生时，违法驾驶电动车，违法带人，导致事故发生，应当承担事故全部责任。被上诉人属于正常驾驶自行车，没有违反交通法规，在该事故中无责任。证人步某能够证实宋某骑电动自行车载着吕仙英，吕仙英背上的书包带将被上诉人挂倒，上诉人在一审时认可该事故属实。伤残鉴定是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，应当采信。被上诉人因该事故受伤致残，应当依法赔偿伤残赔偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：2015年7月25日，被告宋某骑电动自行车载第二被告吕仙英，与在前顺行骑自行车的原告高从梅发生碰撞事故，致原告受伤。该交通事故经交警认定，被告宋某负事故的全部责任，高从梅不负事故责任。后原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
原审法院审理查明，被告吕仙英与被告宋占修系夫妻关系，被告宋某系被告吕仙英、宋占修的儿子。2015年7月25日9时，宋某驾驶电动自行车载吕仙英沿莱阳市盛隆街由南北行，至福建沙县小吃路口处，与在前顺行的高从梅驾驶的自行车发生碰撞事故，致两车有损，高从梅受伤。该事故经交警认定，宋某负事故的全部责任，高从梅对该事故不负责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费45048元。原告所受伤害经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：高从梅的胸部损伤构成Ⅹ级伤残；建议误工时间为180日，作后1人护理60日；高从梅的用药符合外伤治疗原则。原告所受伤害还经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人高从梅于2015年7月25日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为Ⅸ（九）级伤残。因此原告主张其合理损失还有住院伙食补助费1290元，伤残赔偿金104098.5元，护理费5184元，鉴定费5800元，交通费200元。原告要求三被告连带赔偿上述全部合理损失。被告宋某、吕仙英未提出书面答辩状。被告宋占修抗辩称，原告伤残等级过高，主张的赔偿数额过高，不同意按原告主张的数额赔偿。因被告宋某、吕仙英未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、单据、鉴定结论等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告吕仙英、宋占修系被告宋某监护人。宋某驾驶电动自行车载吕仙英与高从梅驾驶的自行车发生碰撞事故，致高从梅受伤。经交警认定宋某负事故的全部责任，高从梅对该事故不负责任。该认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。经一审法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费45048元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金104098.5元、护理费5184元，鉴定费5800元、交通费200元。故原告要求被告吕仙英、宋占修赔偿合理损失，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。被告宋占修抗辩称原告伤残等级过高、主张的赔偿数额过高，但未提供证据证明，该主张无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告吕仙英、宋占修于判决生效后十日内支付原告高从梅赔偿款人民币161620.5元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告吕仙英、宋占修负担。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2015年7月25日本案交通事故发生时，电动自行车的驾驶人宋某刚满十四岁，不仅未达到交通法规所规定的十六岁的法定驾驶年龄，并且还违规载人，莱阳市公安局交通警察大队根据事故现场勘验情况及宋某的交通违法行为，作出道路交通事故责任认定。上诉人不能证明莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定违背事实，故该责任认定书应当作为有效证据认定。并且，在一审期间，上诉人对于被上诉人主张的事故事实予以认可，××司法鉴定所作出的鉴定意见也未提异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条之规定“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”，故上诉人二审期间请求排除对道路交通事故责任认定书及烟台精神疾病司法鉴定意见书的认定，本院不予支持。上诉人主张被上诉人系退休职工，有基本生活保障，应当减轻上诉人的赔偿责任，该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋占修负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年五月十七日
书记员 王雪燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00669号
原告：窦某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某
委托代理人：胡淑萍，霍邱县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：卢某甲，系卢某某之父。
原告窦某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。窦某某及其委托代理人许中成，卢某某的委托代理人胡淑萍、卢某甲到庭参加诉讼。卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某某诉称：她与卢某某婚前认识时间短，接触机会少，属于草率结婚。婚后发现双方性格差异极大，无共同语言，导致双方经常争吵。2013年正月，她与卢某某夫妻关系恶化，感情破裂，她离家出走后，双方分居生活至今。现起诉要求与卢某某离婚。
卢某某辩称：他与窦某某通过一段时间相处，经慎重考虑后才结婚的，双方有感情基础。虽在家庭生活中存在小矛盾，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：窦某某与卢某某于2012年经人介绍相识，2012年农历四月初八举行结婚仪式，2012年6月5日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。2013年正月，双方发生争执后窦某某离家出走。2015年3月，窦某某诉至本院，要求离婚。
本院认为：窦某某与卢某某婚前有一定感情基础，双方自愿登记结婚。窦某某称夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，卢某某亦不予认可，故窦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告窦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00669号
原告：洪某献
委托代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师，系一般授权。
被告：严某
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告洪某献与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告洪某献及其委托代理人高海峰，被告严某及其委托代理人李长兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某献诉称：原被告经人介绍相识，2005年6月6日在蚌埠市固镇县婚姻登记部门领证结婚。婚生女严某婷于2006年4月7日出生，婚生子严某缘2011年11月22日出生。因原被告婚前系他人介绍，彼此之间并不了解。婚后被告生活中情绪相对过激，并且因此持续引发家庭纠纷导致夫妻感情不和，给原告造成很大的心理负担。经较长时间慎重考虑，结合被告目前行为态度，虽然婚生女现仍幼小，但双方的夫妻感情已经破裂并且无和好可能，特提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女严某婷由原告抚养。
原告洪某献为支持诉请，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格；3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、2015年12月15日录音一份，证明被告与原告在通话中，明确表示将家中存款的取出，夫妻共同财产应共同分割。
被告严某辩称：1、原、被告虽然经他人介绍相识，但是经过相处了解自愿登记结婚且关系融洽。同时，原告在双方相识后主动来到霍山不愿意回去，进一步说明双方感情基础牢固；2、原告诉请涉及到的实体内容严重歪曲事实，实际生活状况被告及其家人对原告非常疼爱，无论是生活上还是家务分担上，都尽到了关爱关怀，不存在情绪过激的因素；3、由于被告遭受了原告及其亲属的突然袭击、殴打，导致被告精神状态达到定残的级别，需要长时间治疗，原告需承担相互扶助义务，在被告未康复之前提起诉讼，不应得到法律支持；4、婚生女严某婷已具有明确意思表示能力，要求与被告一起生活。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、病历一组，证明被告的伤系原告及其亲属所为是客观事实。2、疾病证明书一份，证明被告目前患有严重精神障碍，且需长期治疗是客观事实。3、残疾评定书一份，证明被告目前已达到残疾状态和标准系客观事实。4、捐款信息，证明被告目前精神状况已经得到当地群众认同的事实。5、调查笔录一份，证明婚生女严某婷主动要求与被告一起生活系真实意思表示。
庭审中，被告对原告递交的证据发表质证意见如下：1、对证据一、二、三无异议。2、对证据四，录音不能作为证据使用，第一，获得途径不合法；第二，所涉及到的内容没有完全听清；第三，时间也无法确定，三性均有异议。
原告对被告递交的证据发表质证意见如下：1、对证据一，该份证据与本案无关联性，仅说明被告有头颈部外伤史，且不能说明系原告及其家属所为。2、对证据二，不发表质证意见。3、对证据三，霍山县黑石渡镇卫生院不具有残疾评定的资格，对该份证据不予认可。评定书中写明被告不与人沟通需要人照顾不是客观事实，被告思路清晰。4、对证据四，不予质证。5、对证据五，婚生女严某婷应当庭说明愿意和谁一起生活，对被告单方做的调查笔录不予认可。
经当庭举证、质证，本院对原告所递交的证据以及被告所递交的证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告所递交的证据一虽然能够证明被告受伤，但没有其他证据证实侵权行为是否系原告及家人实施的，该证据与本案不具有关联性。被告出具的证据三没有递交黑石渡镇卫生院是否具有鉴定资格，被告所递交的证据四不能证明被捐助的对象是本案被告，证据五中的被调查人未有到庭作证，故该三组证据均不能作为认定本案事实的证据使用。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2005年6月6日在蚌埠市固镇县民政局登记结婚。婚后于2006年4月7日生一女严某婷，2011年11月22日生一子严某缘。因性格差异，原被告双方时常为生活琐事发生纠纷。2015年12月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告洪某献所递交的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某献的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年一月二十九日
书记员 张礼祥
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院� � � 事 判 决 书(2015)霍民一初字第00669号原告：洪某，住安徽省霍山县。委托代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师，系一般授权。被告：严某甲，住址同上。委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系一般授权。原告洪某与被告严某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人高海峰，被告严某甲及其委托代理人李长兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某诉称：原被告经人介绍相识，年月日在蚌埠市固镇县婚姻登记部门领证结婚。婚生女严某乙于2006年4月7日出�，婚生子严某丙年月日出生。因原被告婚前系他人介绍，彼此之间并不了解。婚后被告生活中情绪相对过激，并且因此持续引发家庭纠纷导致夫妻感情不和，给原告造成很大的心理负担。经较长时间慎重考虑，结合被告目前行为态度，虽然婚生女现仍幼小，但双方的夫妻感情已经破裂并且无和好可能，特提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女严某乙由原告抚养。原告洪某为支持诉请，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格；3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、2015年12月15日录音一份，证明被告与原告在通话中，明确表示将家中存款的取出，夫妻共同财产应共同分割。被告严某甲辩称：1、原、被告虽然经他人介绍相识，但是经过相处了解自愿登记结婚且关系融洽。同时，原告在双方相识后主动来到霍山不愿意回去，进一步说明双方感情基础牢固；2、原告诉请涉及到的实体内容严重歪曲事实，实际生活状况被告及其家人对原告非常疼爱，无论是生活上还是家务分担上，都尽到了关爱关怀，不存在情绪过激的因素；3、由于被告遭受了原告及其亲属的突然袭击、殴打，导致被告精神状态达到定残的级别，需要长时间治疗，原告需承担相互扶助义务，在被告未康复之前提起诉讼，不应得到法律支持；4、婚生女严某乙已具有明确意思表示能力，要求与被告一起生活。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、病历一组，证明被告的伤系�告及其亲属所为是客观事实。2、疾病证明书一份，证明被告目前患有严重精神障碍，且需长期治疗是客观事实。3、残疾评定书一份，证明被告目前已达到残疾状态和标准系客观事实。4、捐款信息，证明被告目前精神状况已经得到当地群众认同的事实。5、调查笔录一份，证明婚生女严某乙主动要求与被告一起生活系真实意思表示。庭审中，被告对原告递交的证据发表质证意见如下：1、对证据一、二、三无异议。2、对证据四，录音不能作为证据使用，第一，获得途径不合法；第二，所涉及到的内容没有完全听清；第三，时间也无法确定，三性均有异议。原告对被告递交的证据发表质证意见如下：1、对证据一，该份证据与本案无关联性，仅说明被告有头颈部外伤史，且不能说明系原告及其家属所为。2、�证据二，不发表质证意见。3、对证据三，霍山县黑石渡镇卫生院不具有残疾评定的资格，对该份证据不予认可。评定书中写明被告不与人沟通需要人照顾不是客观事实，被告思路清晰。4、对证据四，不予质证。5、对证据五，婚生女严某乙应当庭说明愿意和谁一起生活，对被告单方做的调查笔录不予认可。经当庭举证、质证，本院对原告所递交的证据以及被告所递交的证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告所递交的证据一虽然能够证明被告受伤，但没有其他证据证实侵权行为是否系原告及家人实施的，该证据与本案不具有关联性。被告出具的证据三没有递交黑石渡镇卫生院是否具有鉴定资格，被告所递交的证据四不能证明被捐助的对象是本案被告，证据五中的被调查人未有到庭作证，故该三组证据均不能作为认�本案事实的证据使用。根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日在蚌埠市固镇县民政局登记结婚。婚后于2006年4月7日生一女严某乙，年月日生一子严某丙。因性格差异，原被告双方时常为生活琐事发生纠纷。2015年12月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告洪某所递交的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告洪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一六年一月二十九日书记员  张礼祥附：相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终180号
上诉人（原审被告）：杨晓坤，男，1989年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：刘英姿，男，1969年12月6日出生，汉族，现住威县。
被上诉人（原审被告）：王红强，男，1978年3月2日出生，汉族，现住石家庄元氏县。
被上诉人（原审被告）：石家庄博飞运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区元北路102号3-1-102室。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
上诉人杨晓坤因与被上诉人刘英姿、王红强、石家庄博飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服河北省南宫市人民法院民事裁定书(2018)冀0581民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
杨晓坤上诉请求，撤销原审裁定，改判移送元氏县人民法院审理此案，被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人杨晓坤，被上诉人王红强、石家庄博飞运输有限公司办公地均在石家庄市元氏县，该案由元氏县人民法院审理，能够减少当事人的诉累，充分利用司法资源，更利于该案判决的最后执行，维护各方当事人的合法权益。
被上诉人刘英姿、王红强、石家庄博飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故地点在河北省南宫市，故河北省南宫市人民法院和被告住所地河北省元氏县人民法院等具有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原审原告刘英姿选择向河北省南宫市人民法院起诉并无不当，上诉人所提的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1745号
原告：毛丹丹，女，1988年11月8日出生，汉族，服务业从业人员，住福建省永安市。
被告：永安福临门餐厅（别名：盛世经典豪门御景店），住所地：永安市豪门御景3号楼一层，统一社会信用代码：92350481MA2XY2Q90T。
经营者：林荣，男，汉族，1974年1月27日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：鲍官城，男，汉族，1989年2月15日出生，住永安市，系永安福临门餐厅店长。
原告毛丹丹与被告永安福临门餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法公开开庭进行审理。原告毛丹丹以双方已达成庭外和解协议，被告已向原告支付赔偿款项为由，于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，毛丹丹在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛丹丹撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由毛丹丹负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终481号
上诉人（原审原告)郭某1（曾用名：郭某2），男，2012年8月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
法定代理人：郭某3，男，1981年6月16日出生，汉族，住辽宁省北票市，系郭某1的父亲。
委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思琦，福建方与圆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:廖生宝，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人郭某1、廖生宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖生宝经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。郭某1于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖生宝经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，依法应按撤回上诉处理。郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人廖生宝撤回上诉处理;
二、准许郭某1撤回上诉;
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭某1、廖生宝各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年四月二日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1751号
申请执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。
被执行人陈晨。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付6025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保39号
申请人：吕春萍，公民身份号码×××，女，1969年6月25日出生，汉族，住青海省西宁市。
被申请人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民,该公司总经理。
被申请人：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑路中路18号。
法定代表人：白雪山，该公司总经理。
申请人吕春萍于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，诉前保全应具备的法定条件是”情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”，该情况紧急一般指义务人有恶意行为，如转移、隐匿、毁损财产等行为，或存在导致吕春萍合法权益将受到难以弥补的损害的其他原因。上述损害与诉讼中保全所指的主观推测的执行风险不同在于强调该损害的不可弥补性和客观性。本案中吕春萍提供的其与江苏中苑建设集团有限公司签订的挂靠施工合同，以及江苏中苑建设集团有限公司与宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司签订的施工合同证据，不能证明本案存在”情况紧急”情形，而吕春萍提出的诉前保全是为保证今后生效法律文书的顺利执行，防止被申请人转移或藏匿财产的保全理由，为诉讼中保全所指的执行风险。故本案保全事由不符合诉前保全法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回吕春萍的申请。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 佳
附：本案法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2678号
原告高长龙，男，1963年1月20日生，汉族。
被告薛松森，男，1949年9月21日生，汉族。
原告高长龙诉被告薛松森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长龙到庭参加了诉讼，被告薛松森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，约定用期半年，月息1分，并向原告出具借条，后被告仅支付了6个月的利息，本金及以后的利息一直推拖不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款50000元及利息未还的事实。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性，予以采信。
经审理查明：2012年1月15日，被告因需用钱，向原告借款现金50000元，并出具借条1份：“今借高长龙现金伍万元整，用期半年，利息每月500元。薛松森，2012年1月15日。”后被告按每月500元向原告偿还了六个月（2012年1月15日至2012年7月14日期间）的利息共计3000元，余款本息均未偿还，故而成讼。
另查明：2012年1月15日中国人民银行同期贷款年利率为6.1%。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持；原告要求被告按照月息500元支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛松森于本判决生效之日起十日内偿还原告高长龙借款人民币50000元及利息（利息按双方约定的月息500元计算，自2012年7月15日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告薛松森承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月九日
书记员 康 玄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1404号
原告：雷星，男，汉族，1990年3月28日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告雷星诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷星撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终377号
上诉人（原审被告）：李占英，女，1965年12月28日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
上诉人（原审被告）：卢俊峰，男，1965年1月11日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：李占森，男，1964年5月27日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人李占英、卢俊峰因与被上诉人李占森排除妨害纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李占英、卢俊峰于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李占英、卢俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李占英、卢俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李占英、卢俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洲
审 判 员 薛团梅
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 史丽娟
书 记 员 喇全新
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第499号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，女，1980年4月14日出生，汉族，小学文化，无业。2014年2月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、李艳平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日11时许，被告人余某伙同黄某堂、韦某汉、申某建、韩某东（均已判刑）在佛山市禅城区张槎佛山农商银行村头支行，确定被害人陈某香为作案目标，由黄某堂假扮遗落现金的男子，韦某汉假扮捡到现金的男子并约被害人陈某香平分现金，申某建、韩某东假扮摩托车搭客司机驾驶摩托车在银行门外等候接应。四人合力将被害人陈某香带至罗南大桥底下，骗得被害人陈某香交出佛山农村商业银行卡一张（户名为陈某香，账号为80×××90＊＊＊＊＊＊），并由被告人余某假扮银行职员通过电话骗取被害人陈某香的银行卡密码。随后，黄某堂、韦某汉、申某建、韩某东持银行卡及密码在银行自助柜员机提走卡内现金人民币18000元。
2013年8月18日，黄某堂、韦某汉的家属向被害人陈某香退赔上述涉案赃款，被害人陈某香对黄某堂、韦某汉表示谅解。
2014年2月1日7时许，民警在广西壮族自治区蒙山县文圩镇木护村母行一组3号抓获被告人余某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某香的陈述，同案人黄某堂、韩某东的供述，同案人申某建、韦某汉的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，手机通话清单，账户明细查询，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，骗得财物共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年8月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年七月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保30号
申请人：青海泰盛金属有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。
法定代表人：柯美凤，该公司董事长。
被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街35号花月路211号1501室。
法定代表人：张益，该公司董事长。
被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区秀水路46号。
公司负责人：陆阳京，该公司经理。
申请人青海泰盛金属有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的银行存款9765263.7元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。同时，申请人青海泰盛金属有限公司以青海世全集团融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海泰盛金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司在开户银行账户内存款9765263.7元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人青海泰盛金属有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保30号申请人：青海泰盛金属有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。法定代表人：柯美凤，该公司董事长。被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街35号花月路211号1501室。法定代表人：张益，该公司董事长。被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区秀水路46号。公司负责人：陆阳京，该公司经理。申请人青海泰盛金属有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的银行存款9765263.7元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。同时，申请人青海泰盛金属有限公司以青海世全集团融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海泰盛金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司在开户银行账户内存款9765263.7元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人青海泰盛金属有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  许正芳二〇一八年六月二十七日书记员  王长青附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第571号
原告张X祥，男。
被告冉X婵，女。
原告张X祥诉被告冉X婵健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X祥诉称：2014年3月4日，被告冉X婵称其庄稼被我家喂养的羊吃了，站在其院坝乱骂原告家人。当时我正在家里吃饭，便端起饭碗出来跟被告理论，被告冉X婵捡起石头就向我砸来，将我头部砸伤。随后，我与被告发生抓打。事后，被告叫来其女儿女婿将我抓到被告家中，让我跪起给被告认错，我母亲知道后就向公安机关报了警。民警到达现场后，要求先将伤治疗好后再行处理。当日我便到许家坝仁爱医院住院治疗3天，经诊断为：头部软组织损伤、轻微脑震荡，花去医疗费1206元。特诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计1923元，并承担本案受理费。
原告张X祥为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1.身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2.处方签9页、出院小结一份、疾病证明书一份、XXX镇仁爱医院出具的医疗费发票一份，用以证明原告受伤后在XXX镇仁爱医院住院治疗3天，花去医疗费1206元的事实。
3、思南县公安局行政处罚决定书二份，证实原被告发生纠纷后，原告受到公安机关行政拘留十日、罚款伍佰元，被告冉X婵被处以罚款伍佰元的事实。
4、许家镇派出所询问张X祥、冉X婵、陈X松的询问笔录，证实原被告发生纠纷的经过。
5、口头协议登记表，用以证明原被告双方发生纠纷后，经村组干部协调处理未果的事实。
被告对原告提供的上述证据不予认可。
被告冉X婵辩称：2014年3月4日，原告家的牲口吃了我家的庄稼，我便找原告理论，但原告不予理睬，双方相互骂了几句，随后原告冲到我家来抓打我。抓打中，我头疼痛难忍，就去卧床休息了。原告头部的伤我也不知道怎么形成的。我女儿女婿知道此事后，想把张X祥叫来协调处理此事，并不是原告称的要求其跪起认错。原告母亲报警后，许家坝镇派出所到现场作出了让原告先付钱医治再处理的决定。于是我到XXX镇卫生院治疗4天，花去费用3700元，原告为此支付了1500元。对原告的诉求，我不承担任何赔偿责任。
被告冉X婵未提供任何证据材料支持其主张。
经审查，本院认为，对原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原告喂养的牲口糟蹋了被告的庄稼，被告找原告理论时，与原告发生口角纠纷，进而发生抓打。被告用石头将原告头部砸伤，进而双方发生抓打。原告受伤后，于2014年3月4日经XXX镇仁爱医院诊断为：1、头部软组织损伤2、轻度脑震荡，在该院住院治疗3天，花去医疗费1206元。
另查明，被告冉X婵的行为被思南县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。原告张X祥被思南县公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本案中，在被告因原告喂养的牲口糟蹋了其庄稼，找原告理论时，与原告发生纠纷，被告用石头将原告头部砸伤，被告对原告的损伤应承担相应赔偿责任。但对损害的发生，原告也有过错，应减轻被告的责任。综合本案，由原告自己承担40%的责任，被告冉X婵承担60%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（农林牧副渔业职工年平均工资32995元，即90.39元／天）。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（78.78元／天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（出差伙食补助标准为省内30元／天），被告应承担的费用，即医疗费1206元、误工费90.39元／天×3天=271.17元、护理费3天×78.78元／天=236.34元、住院伙食补助费3天×30元／天=90元。共计1803.51元的60%即1082.10元，对原告诉求中，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告冉X婵于判决生效之日起10日内赔偿原告张X祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计1082.10元。
二、驳回原告张X祥的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，由被告冉X婵负担30元，原告张X祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 田茂怀
人民陪审员 干正胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 广
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第37号
申请人新泰市鲁晋煤炭运销有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇煤矿北，组织机构代码76000977-X。
法定代表人陈建坤，总经理。
委托代理人张永国，男，汉族，1971年5月10日出生，住址山东省新泰市泉沟镇莲花山路48号7号楼2单元301室，身份号码3203051971********，系公司员工。
申请人新泰市鲁晋煤炭运销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／23116241号包商银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：日照钢铁轧钢有限公司，出票金额：人民币500000元，出票日期：2014年3月11日，汇票到期日：2014年9月11日，收款人：日照钢铁有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新泰市鲁晋煤炭运销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页