wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2642号
原告：史某某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐某某（特别授权代理，系原告表兄弟），男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，女，1994年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄某某（特别授权代理，系被告赵某甲之母），女，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告：黄某某（系被告赵某甲之母），女，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙（系被告赵某甲之父），男，1969年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄某某（特别授权代理，系被告赵某乙之妻），女，1968年9月5日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告赵某甲、黄某某、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人徐某某，被告赵某甲、赵某乙委托代理人黄某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告赵某甲于2015年3月2日经人介绍订婚，被告赵某甲借订婚之际向原告索要彩礼120000元，经媒人手交给了被告黄某某和被告赵某乙，后二被告押回6000元，同时原告为了订婚置办酒席以及给被告购买礼品又花费6000元。原告曾委托媒人向被告索要彩礼款，被告拒不退还，原告要求被告退还彩礼款114000元和礼品钱6000元。
被告赵某甲辩称，一、原告的订婚彩礼是原告依照当地风俗习惯赠与的，不是被告索要的，依照法律规定，不应返还。2015年3月2日，原、被告经媒人介绍订立婚约，原告依照当地风俗习惯，向被告赠与了66000元，当时被告也按当地风俗习惯给原告返还了6600元和手表一块共价值12000元。2015年8月，原告派人去被告家提出结婚，但提出必须让被告家陪送轿车一辆，否则就解除婚约。据此，双方解除婚约的过错在于原告，不在于被告。二、订婚后，由于原告比被告大，被告没有抵抗住原告的花言巧语就与原告同居，并怀孕，原告便有恃无恐，商量结婚时提出苛刻条件，让被告及其家人无法接受。三、原告起诉被告父母主体不适格，订婚主体是本人与原告，订婚彩礼也是原告赠与本人的，与被告父母无关。综上所述，原、被告双方订立婚约，被告并没有向原告索要彩礼，而是原告依照当地风俗习惯赠与了被告66000元，被告还回礼6600元和一块手表，并且解除婚约的过错在于原告，不在于被告，请求法院驳回原告诉请。
被告黄某某、赵某乙辩称，原告是与赵某甲订婚，订婚的主体是原告与赵某甲，彩礼也是原告赠与被告赵某甲的，并没有交付给被告黄某某、赵某乙，被告黄某某、赵某乙不具有返还彩礼的义务，被告黄某某、赵某乙主体不适格，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告史某某与被告赵某甲于2015年3月2日经人介绍订婚，后双方于2015年9月解除婚约。原告称订婚时给付被告彩礼120000元，其中押回6000元，原告提供媒人张某某出庭作证予以证明。被告称彩礼为66000元，其中押回6600元和一块手表，原告不予认可，被告未有提供相关证据证明。被告赵某甲称曾与原告同居生活，导致其怀孕流产，原告不予认可，被告提供郓城县人民医院彩色超声检查报告单和手机短信一组，手机短信发件人电话与原告起诉状、授权委托书电话号码一致。短信的主要内容为，原告史某某与被告赵某甲关于被告怀孕流产的情况对话。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、郓城县人民医院彩色超声检查报告单、手机短信记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告赵某甲在订婚期间，原告依照农村风俗给付被告赵某甲彩礼120000元，其中押回6000元，由媒人张某某出庭作证予以证实，被告虽不予认可，但并没有提供相反的证据予以反驳，故彩礼应认定为114000元。原告称置办酒席及购买礼品花费6000元，被告不予认可，原告未有提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告称回礼手表一块，原告不予认可，被告也未有提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于被告称双方曾同居生活致被告赵某甲曾怀孕流产的主张，原告虽不予认可，但由郓城县人民医院彩色超声检查报告单和手机短信记录证明，且手机短信发件人电话与原告起诉状、授权委托书电话号码均一致，可以证实手机短信为原告所发，综合考虑，对于被告曾怀孕流产的主张，本院予以采信。因原告史某某与被告赵某甲曾同居生活且致被告赵某甲怀孕流产，被告可酌情返还原告彩礼80000元。原告诉请被告父母黄某某、赵某乙返还彩礼，因被告父母黄某某、赵某乙不是婚约当事人，而原告又未提供被告黄某某、赵某乙接收彩礼的有力证据，故原告对被告黄某某、赵某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告史某某彩礼80000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告史某某对被告黄某某、赵某乙的诉讼请求。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告史某某负担900元，被告赵某甲负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 渠淑玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执250号
申请执行人：六安久益投资有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口605办，统一社会信用代码91341500MA2MT2UM5A。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。
法定代表人：尤民斌，董事长。
本院在执行六安久益投资有限公司与凤阳县华福投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）皖01民初29号民事调解书确定的给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行期间，经网络查控执行人凤阳县华福投资有限公司在银行有少许存款、在车辆登记部门有一部桑塔纳轿车登记信息。申请执行人六安久益投资有限公司申请本院查封了被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的位于安徽省凤阳县的国有土地使用权【凤国用（2007）第241号，凤国用（2012）第1511号、第1512号】以及位于凤阳县门台工业区龙凤山庄（凤字第2012003522-2012003528号、20090701号）房屋和龙凤山庄御花园1#、2#楼未售房屋，上述土地及房屋均有抵押或其他法院查封。本院于2018年5月16日约谈申请执行人六安久益投资有限公司，告之被执行人凤阳县华福投资有限公司的财产情况，你公司是否申请对被执行人名下的土地及房屋进行价值评估、拍卖。否则，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人六安久益投资有限公司陈述回去向公司领导汇报后再向你院反馈。六安久益投资有限公司于2018年5月17日向本院书面答复因被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的土地及房屋有抵押有其他法院查封等原因，无法启动对上述土地及房屋进行价值评估、拍卖的程序，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖01民初29号民事调解书的本次执行程序。
六安久益投资有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执250号申请执行人：六安久益投资有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口605办，统一社会信用代码91341500MA2MT2UM5A。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。法定代表人：尤民斌，董事长。本院在执行六安久益投资有限公司与凤阳县华福投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）皖01民初29号民事调解书确定的给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行期间，经网络查控执行人凤阳县华福投资有限公司在银行有少许存款、在车辆登记部门有一部桑塔纳轿车登记信息。申请执行人六安久益投资有限公司申请本院查封了被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的位于安徽省凤阳县的国有土地使用权【凤国用（2007）第241号，凤国用（2012）第1511号、第1512号】以及位于凤阳县门台工业区龙凤山庄（凤字第2012003522-2012003528号、20090701号）房屋和龙凤山庄御花园1#、2#楼未售房屋，上述土地及房屋均有抵押或其他法院查封。本院于2018年5月16日约谈申请执行人六安久益投资有限公司，告之被执行人凤阳县华福投资有限公司的财产情况，你公司是否申请对被执行人名下的土地及房屋进行价值评估、拍卖。否则，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人六安久益投资有限公司陈述回去向公司领导汇报后再向你院反馈。六安久益投资有限公司于2018年5月17日向本院书面答复因被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的土地及房屋有抵押有其他法院查封等原因，无法启动对上述土地及房屋进行价值评估、拍卖的程序，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖01民初29号民事调解书的本次执行程序。六安久益投资有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月十日书记员  王 昊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监114号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行,住所地宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会高峡大道180号。
法定代表人刘勇,农商行太平溪支行行长。
被执行人杨继全,男,1974年8月10日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人林福莲(杨继全之妻),女,1973年7月17日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人韩启荣,男,1971年12月3日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
被告朱成华(韩启荣之妻),女,1974年3月17日出生，汉族,住址同上。
被执行人望西学,男,1970年4月23日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
被告杜红艳(望西学之妻),女,1974年11月15日出生，汉族,住址同上。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被执行人杨继全、林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳金融借款合同纠纷一案，夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1228号民事判决书已发生法律效力。夷陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0506执68号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执68号案件指定由秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被执行人杨继全、林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1228号民事判决书]指定由秭归县人民法院执行�
夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地:民勤县城东大街。
负责人：陈文山，系该行民勤县支行行长。
委托诉讼代理人：张海英，该行民勤新河支行行长，代理权限为特别代理。
被告：占发奎，男，1976年12月3日出生，住民勤县。
被告：董有萍，女，1980年3月20日出生，住民勤县。（缺席）
被告：马维章，男，1990年5月1日出生，住民勤县。（缺席）
被告：胡玉英，女，1989年10月30日出生，住民勤县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告占发奎、董有萍、马维章、胡玉英金融借�合同纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员唐正天、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告占发奎到庭参加了诉讼，被告董有萍、马维章、胡玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款116718.73元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告占发奎、董有萍向原告借款150000元，被告马维章、胡玉英对上述借款提供担保，约定于2015年7月31日前还款。被告向原告出具《农户贷款借款合同》1份、《担保人履行责任通知书》1份。截止2018年3月10日，被告尚有借款本金116718.73元及利息6669.92元未偿还，经原告多次催要未还。
被告占发奎辩称，原告诉状陈述借款属实，我同意偿还，但是现在偿还能力欠佳，希望原告宽限些时日，将借款本息还清。
被告董有萍、马维章、胡玉英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告占发奎、董有萍与原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行订立《农户贷款借款合同》1份，双方约定：被告占发奎、董有萍向原告借款150000元，约定年利率8.4%，逾期利率12.6%。于2015年7月31日到期。保证人马维章、胡玉英对该笔借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。截止2018年3月10日，被告尚有借款本金116718.73元及利息6669.92元未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告占发奎、董有萍、马维章、胡玉英订立的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合�条款不违反法律规定，属有效合同。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人占发奎、董有萍未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告占发奎、董有萍、马维章、胡玉英偿还借款116718.73元及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告占发奎、董有萍偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款116718.73元，按年利率8.4%承担自2014年8月1日起至2015年7月31日止的利息，并按年利率12.6%承担自2015年8月1日至实际还款之日的�息；
二、被告马维章、胡玉英对上述款项承担连带担保责任。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
案件受理费2768元，由被告占发奎、董有萍、马维章、胡玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 唐正天
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐宝和
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3811号
原告：杨峰，男，生于1981年12月30日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘爱录，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告杨峰与被告刘爱录劳务合同纠纷一案中，原告杨峰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰负担。
审判员 景相国
（此页无正文）
二〇一八年八月二日
书记员 陈俊霖
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第593号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化。2015年8月25日因本案被羁押，同月26日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年9月23日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人罗某某，女，1984年11月16日出生，汉族，文盲。2015年8月25日因本案被羁押，同月26日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年9月8日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人朱某甲、罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人朱某甲、罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份开始，被告人朱某甲、罗某某以男女朋友关系共同居住在被告人罗某某租住的河源市源城区长安东苑116号201室出租屋。2015年4月、5月、7月中旬，被告人朱某甲、罗某某先后三次容留了吸毒人员叶某某在该出租屋吸食毒品甲基苯丙胺；同年7月10日，被告人朱某甲容留了吸毒人员朱某乙在该出租屋吸食毒品甲基苯丙胺2次（其中被告人罗某某一次在场）；同年8月中旬，被告人朱某甲、罗某某容留了吸毒人员徐某某在该出租屋吸食毒品甲基苯丙胺；同月，被告人朱某甲、罗某某容留了吸毒人员朱某丙在该出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。同月25日20时度，公安机关在该出租屋抓获被告人朱某甲、罗某某及吸毒人员朱某乙、朱某戊、朱某丙、朱某丁、徐某某、叶某某等人，缴获毒品甲基苯丙胺3小包净重2.4克。
上述事实，被告人朱某甲、罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱某甲、罗某某的供述及户籍资料；证人朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某丁、徐某某、叶某某、张某某的证言；辨认笔录；书证：扣押清单、称量笔录、医院诊断证明书、房东提供的租赁合同复印件一份、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过；毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人朱某甲、罗某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其中被告人朱某甲容留他人吸毒7次，被告人罗某某容留他人吸毒6次，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某、朱某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年9月23日起至2016年10月21日止。）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年9月8日起至2016年9月6日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖文欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00667号
原告武汉市百姓医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区贺家墩141号。
法定代表人严红艳，总经理。
委托代理人李雷，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏锦全，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路314号。
法定代表人李燕霞，董事长。
被告王汉生。
委托代理人张俊，该公司职员。代理权限为一般授权。
本院在审理原告武汉市百姓医院有限责任公司与被告武汉住宅投资有限公司、王汉生房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市百姓医院有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市百姓医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市百姓医院有限责任公司撤回起诉。
其他诉讼费用40元，由原告武汉市百姓医院有限责任公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年二月十九日
书记员 袁毅然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3599号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮,安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告灵璧县中粮运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10783号
原告：黄新如。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
本院在审理上列原告黄新如诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，本院于5月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 粟 妍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监112号
申请执行人宜昌一路发搬运有限公司,住所地宜昌市培心路5号。
法定代表人：谭华，公司董事长。
被执行人宜昌市华源房屋拆迁有限公司,住所地宜昌市沿江大道98号。
法定代表人：张彬彬，公司经理。
申请执行人宜昌一路发搬运有限公司与被执行人宜昌市华源房屋拆迁有限公司运输合同纠纷一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民再1号民事判决书已发生法律效力。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月8日立案执行，案号为(2018)鄂0506执65号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执65号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌一路发搬运有限公司与被执行人宜昌市华源房屋拆迁有限公司运输合同纠纷一案[执行依据为湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民再1号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执222号
申请执行人李婷婷与被执行人百岁坊劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3768.33元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执222号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年一月二十日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2919号
原告张某某，男，住肥城市。
委托代理人张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住肥城市。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明建、被告王某某及其委托代理人李成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方经人介绍认识后于2009年11月26日登记结婚，2010年10月3日生育一子。由于原被告婚前了解较少，婚后感情一般。被告对孩子及家庭生活不管不问，常因家庭琐事争吵，2011年5月24日双方在肥城市民政局协议离婚，孩子由原告父母照顾。离婚后，双方父母为了孩子的成长，经说和，双方于2011年5月24日复婚。但事与愿违，被告仍对孩子及家庭不管不问，并要求原告给其投资，在义乌商贸城投资化妆品生意，原告东凑西借为其投资近80000元。2013年8月，原告去印尼打工，2014年8月回国，将打工收入归还了为被告投资做生意的借款。后被告要求原告为其父亲贷款事宜双方发生矛盾，并回娘家居住。被告称要与原告离婚，并与其父母到原告家吵闹，为此公安110多次出警。其行为严重影响家庭生活，夫妻感情名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告2009年经人介绍认识，2010年2月10日登记结婚，同年10月3日生育一子，现跟随被告生活。婚后虽有小矛盾发生，但夫妻感情始终很好，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚；本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2009年经人介绍认识，2010年2月10日登记结婚，2010年10月3日生育一子，现跟随原告张某某生活。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2011年5月24日，原告张某某与被告王某某在肥城市民政局协议离婚。后双方和好，于2012年11月22日复婚。2014年9月22日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，生活中遇到问题，应多交流和沟通，相互理解和包容。原、被告双方婚后生育一子，夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 源
安徽省合肥市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执177号
申请执行人:安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座903室，统一社会信用代码913401007647916319。
法定代表人：崔阳，总经理。
被执行人:安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码913415236106101556K。
法定代表人：凌贤平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初515号民事调解书，合民二初字第00196号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执�人目前处于困境，公司停产歇业，无力全额支付。诉讼中，发现被执行人在徽商银行六安舒城支行账户有存款1009167.37元，但被江苏省南京市中级法院（2017）苏01民初1706号在先冻结，本院于2017年10月24日轮候冻结；询问被执行人得知案件即将审理结案，解冻后我院即可扣划结案。同时被执行人做出还款计划，承诺逐月还款。对照《中华人民共和国最高人民法院》法[2018]141通知，对于此类情形，可以终结执行；被执行人不履行和解协议的，可以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八�二十三日
书记员 李 梦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初652号
原告：胡元翠，女，1938年8月8日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。
被告：谢祖武，男，1959年12月12日出生，彝族，住贵州省普安县。
原告胡元翠与被告谢祖武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景晓川到庭参加诉讼，被告谢祖武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告本金人民币10000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款人民币10000元整，约定于2016年10月底还清。还款期限届满后，被告并未及时履行还款义务，经原告多次催要，均被拒绝，至今未还，为能实现债权，特诉至本院，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。
被告谢祖武未到庭应诉，亦未答辩。
原告胡元翠在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告谢祖武于2016年4月20日向原告胡元翠借款10000元的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告谢祖武未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告谢祖武出具借条一份向原告胡元翠借款10000元，约定于2016年10月底前还清，未约定利息。还款期限届满后，被告谢祖武一直未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢祖武向原告胡元翠借款10000元，双方约定还款期限为2016年10月底前，并出具了借条一份，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢祖武应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。被告谢祖武经本院公告传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祖武于本判决生效之日偿还原告胡元翠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢祖武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 向 倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈星颖
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执278号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局与被执行人张建友、孙丽计划生育纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款64525元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙122执278号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2000号
罪犯蒋钦俊，又名蒋德俊，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年7月26日作出（2008）睢刑初字第124号刑事判决，认定被告人蒋钦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2008年5月19日起至2019年1月26日）。罪犯蒋钦俊于2008年8月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。蒋钦俊在执行期间，2011年1月25日减刑一年；2013年6月7日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋钦俊减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蒋钦俊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月至2008年2月期间，蒋钦俊伙同他人在睢县等地盗窃电缆线3起，价值50357.78元。
经审理查明，罪犯蒋钦俊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励3次；2014年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋钦俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钦俊准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月19日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执887号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦A座2108,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王振辉,男,1988年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司与王振辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016264号裁决书已发生法律效力。因被执行人王振辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的2018）湛仲字第0E016264号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十八日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1276号
申请执行人郝小宝，男，1988年8月18日出生，住江苏省邳州市四户镇杜庄村6组1-1号。
被执行人林夏芬，女，1962年11月2日出生，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道林周村林家。
本院在执行（2016）浙0211执1276号郝小宝与林夏芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权30275元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郝小宝亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈雪锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第184号
罪犯肖洪涛，男，一九八三年三月五日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○○七年八月三日以（2007）临罗刑初字第299号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年四月减刑一年八个月。
临沂监狱以罪犯肖洪涛有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯肖洪涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪涛准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○七年四月十一日起至二○一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）洞行初字第58号
原告曾昭波，男，1982年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告洞口县公安局，地址在洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人刘定湘，男，该局局长。
委托代理人尹洪治，男，该局法制大队副大队长。
原告曾昭波不服被告洞口县公安局强制戒毒决定一案，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月28日立案受理后，于当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐忠卿、被告委托代理人尹洪治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告洞口县公安局于2013年9月30日作出洞公（高）强戒决字（2013）第0200号强制隔离戒毒决定书，认定原告曾昭波与他人在本县高沙镇云峰宾馆吸食毒品，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，对曾昭波强制戒毒二年（自2013年9月30日至2015年9月30日止），被告于2013年11月7日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、对曾昭波、邓召军询问笔录，拟证明曾昭波2013年9月29日晚在高沙镇云峰宾馆吸食冰毒的事实，2、对曾昭波的甲基安非他明尿检报告，拟证明曾昭波被抓获时尿测呈阳性；3、广东省东莞市公安局东公决字（2012）第00620号行政处罚决定书，拟证明曾昭波在2012年因吸食毒品被行政拘留；4、洞口县公安局的立案登记表及处罚审批表，拟证明被告的处理程序合法。
原告曾昭波诉称，原告吸食毒品不符合吸毒成瘾的法定情形，被告作出强制戒毒决定适用法律错误，违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，请求人民法院依法撤销被告作出的洞公（高）强戒决字（2013）第0020号强制隔离戒毒决定书，并判令被告承担国家赔偿（每日按182.35元计算）。原告未向本院提交证据材料。
被告洞口县公安局辩称，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，处理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料不持异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月29日晚，原告曾昭波与他人在本县高沙镇云峰宾馆206房吸食毒品时，被洞口县公安局民警例行检查时查获，曾昭波交代了吸食毒品的事实，并经洞口县公安局尿检检测确认。此前，曾昭波因吸食毒品被广东省东莞市公安局予以行政拘留处罚，对此，被告洞口县公安局于2013年9月30日对曾昭波作出强制戒毒二年的决定，送邵阳市公安局戒毒所强制戒毒。
本院认为，被告洞口县公安局对吸食毒品的行为人进行查处，是其法定职责。原告曾昭波多次吸毒，虽然被告在作出强制戒毒之前未按公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》第四条、第六条之规定，对原告进行吸毒成瘾认定，确实在程序上存在瑕疵，但原告反复吸毒，吸毒成瘾，该瑕疵不损害原告的利益，也不影响被告作出具体行政行为的合法性。故被告的具体行政行为事实清楚，程序合法，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，判决如下：
一、维持洞口县公安局2013年9月11日作出的洞公（高）强戒决字（2013）第0200号强制隔离戒毒决定书；
二、驳回原告曾昭波要求被告洞口县公安局承担国家赔偿的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾昭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《中华人民共和国禁毒法》第三十八条吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：
（一）拒绝接受社区戒毒的；
（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
（三）严重违反社区戒毒协议的；
（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。
对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。
吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1175号
申请执行人：蒋善恩，男，1958年11月22日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋雪浓，女，1980年7月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人蒋善恩与被执行人蒋雪浓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋雪浓去向不明，无财产可供执行。现申请执行人蒋善恩不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1175号
被拘留人:蒋雪浓公民身份号码:
本院在执行蒋善恩与蒋雪浓（2017）浙0213执1175号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋雪浓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监425号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局,住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
被执行人宜昌美图装饰工程有限公司，住所地宜昌市东山大道2-1号。
法定代表人吴江亚，宜昌美图装饰工程有限公司负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌美图装饰工程有限公司行政非诉执行一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行审35号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执15号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本�决定将（2018)鄂0502执15号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌美图装饰工程有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2017）鄂0502行审35号行政裁定书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第183号
申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社。
法定代表人刘庆浩，理事长。
被执行人郑士卿，男，，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人夏桂美，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人郑洪才，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人孔祥进，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人郑洪德，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告河东区盛业果蔬种植专业合作社与被告郑士卿、夏桂美、郑洪才、孔祥进、郑洪德借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第640号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人郑士卿、夏桂美、郑洪才、孔祥进、郑洪德发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执894号
被执行人：金国宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行被执行人金国宏生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被执行人金国宏无财产可供执行。截止2017年7月24日，应当追缴被执行人金国宏违法所得409800元，并缴纳罚金900000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他269号
申请执行人：徐永文，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘金安，男，1974年1月23日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
徐永文与刘金安债权转让纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月2日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2512号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监224号
申请执行人赵复兵，男，汉族，1974年6月27日出生，住宜昌市。
被执行人邓淑明，男，汉族，1966年11月13日出生，户籍地重庆市万州区，现在湖北沙洋熊望台监狱服刑。
被执行人贺宏兰，女，汉族，1963年5月8日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806室。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
申请执行人赵复兵与被执行人邓淑明、贺宏兰、湖北金东山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）鄂0503执153号。因�案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执153号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人赵复兵与被执行人邓淑明、贺宏兰、湖北金东山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第1335号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执830号
被执行人：董义斌，男，1984年1月25日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人董义斌信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人董义斌无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人董义斌应当缴纳罚金20000元，已缴纳10000元，尚应缴纳10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执830号被执行人：董义斌，男，1984年1月25日出生，汉族，住奉化市。本院在执行被执行人董义斌信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人董义斌无财产可供执行。截止2017年4月28日，被执行人董义斌应当缴纳罚金20000元，已缴纳10000元，尚应缴纳10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十八日书记员  周梅舟
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执882号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：孙月莲,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙月莲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016289号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016289号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他222号
申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人：袁庆隆，该公司经理。
被执行人：湖北成邦电子汽配制造有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园永安东路66号。
法定代表人：高尚，该公司经理。
湖北新港建设发展有限公司与湖北成邦电子汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月4日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1447号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监223号
申请执行人宜昌力源工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路23号C9栋。
法定代表人关琼，该公司总经理。
被执行人刘国胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人陈小平，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人宜昌力源工程机械有限公司与被执行人刘国胜、陈小平合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初1438号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）鄂0503执150号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执150号案件指定由宜昌市点军区人民法�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌力源工程机械有限公司与被执行人刘国胜、陈小平合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初1438号民事判决]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执720号
申请执行人：许骏，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：孙清海，男，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院执行的申请执行人许骏与被执行人孙清海追索劳动报酬纠纷一案，因该院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03289号民事判决由本院执行。
安徽省肥东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年七月四日
书记员 高小亮
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复63号
复议申请人（异议人）：吴福全，男，1984年9月29日出生，汉族，合肥天源迪科信息技术有限公司经理，住合肥市蜀山区。
申请执行人：合肥高新创业园管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#楼610室，组织机构代码75485512—8。
法定代表人：赵东朝，董事长。
被执行人：安徽鸿途服务外包投资有限公司，工商登记住所地安徽省合肥市高新区动漫和服务外包创业基地A1楼503室，组织机构代码79982043—9。
法定代表人：吴多明，执行董事。
复议申请人吴福全不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院复议过程中，复议申请人吴福全向本院提出申请，认为双方已达成执行和解协议，要求撤回执行复议申请。
本院认为：复议申请人吴福全撤回执行复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人吴福全撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1623号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路12号，组织机构代码:25627083-X。
法定代表人孙亚萍。
被执行人徐流仙，女，1983年8月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人曹寅江，男，1981年10月11日出生，住杭州市滨江区。
被执行人孙伟利，女，1983年10月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人童利栋，男，1984年12月15日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被执行人曹寅江等4人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行于2016年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人曹寅江等4人支付本金及利息386772.65元、律师费15000元、公告费350元，共计402122.65元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月29日通过点对点系统查询了被执行人曹寅江等4人银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人曹寅江有一辆车牌号为浙Ａ×××××的汽车，被执行人曹寅江等4人未有大额银行存款、不动产及其他车辆。
2、本院于2016年11月2日通过司法专邮向被执行人曹寅江等4人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年1月12日将被执行人曹寅江等4人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年3月24日通过总对总系统查询了被执行人曹寅江等4人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人曹寅江有一辆车牌为浙Ａ×××××的汽车，被执行人曹寅江等4人未有大额银行存款、证券及其他车辆。
5、本院于2017年4月17日在车管所轮候查封了被执行人曹寅江名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，但目前未实际扣押。
6、本院于2017年4月24日向被执行人曹寅江等4人发出限制高消费令。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日以短信方式告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月25日，被执行人曹寅江等4人尚应支付本金及利息386772.65元、律师费15000元、公告费350元、受理费5807元、执行费5927元，共计413856.65元。
本院认为，被执行人曹寅江等4人目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 虞浙斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3729号
罪犯吴金远，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年7月31日作出（2014）丽莲刑初字第495号刑事判决，以被告人吴金远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金远准予减刑三个月零五日（刑期自2014年05月19日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初32号
申请人：淄博泰林纺织有限公司。住所地：周村区米山路**号。
法定代表人：荣新华，董事长。
被申请人：于哲，男，1971年8月5日出生，汉族，现住周村区。
申请人淄博泰林纺织有限公司与被申请人于哲企业出售合同纠纷一案，申请人淄博泰林纺织有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于哲价值1734300.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博泰林纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于哲在各银行账户内的存款1734300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博泰林纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年一月五日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初32号
原告：淄博泰林纺织有限公司。
被告：于哲。
原告淄博泰林纺织有限公司诉被告于哲公司企业出售合同纠纷一案，原告淄博泰林纺织有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博泰林纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博泰林纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10205.00,申请诉讼保全费5000.00元，两项共计15205.00由原告淄博泰林纺织有限公司负担。
审判员 马 菲
二〇一七年三月十日
书记员 耿立娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06832号
原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-15号，组织机构代码77489709-3。
法定代表人黄常忠，总经理。
委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师（特别授权）。
被告陈然，男，1992年7月6日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇大坪村枣子村民小组，公民身份号码5003831992********。
原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司与被告陈然买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司的委托代理人唐锋到庭参加了诉讼。被告陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司诉称，2001年起，原告陆续向被告提供装载机配件，被告一直未付清货款。截止2011年11月14日，双方对账，被告尚欠原告配件款为9009.68元。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告支付拖欠的货款及利息（从2011年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息，利随本清）。
被告陈然未提出答辩意见。
经审理查明，2001年起，原告陆续向被告提供装载机配件，被告滚动付款。截止2011年11月14日，双方经对账，被告尚欠原告货款9009.68元，并出具欠条一张，载明“2011年11月14日经双方对账我司应收陈然配件款大写人民币玖仟零玖元陆角捌分（￥9009.68元）截止时间：2011年11月14日欠款人：陈然2011年11月14日”。此后，原告经多次催收未果遂起诉来院。
本案开庭后，被告于2014年1月9日通过银行转账方式支付原告货款5000元，原告对此亦予以认可，并要求从其起诉金额中扣减5000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，并经庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告供应装载机配件，双方经结算，被告亦应及时支付原告剩余货款。被告久拖不负，酿成本案纠纷，故本院对原告要求被告支付钢材款4009.68元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在结算时并未约定付款时间及逾期付款利息，但被告逾期未付的行为确实给原告造成资金占用利息损失，故对原告主张的利息本院认为从双方结算之次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈然于本判决生效后5日内支付原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司货款本金4009.68及利息（以未支付的本金为基数，从2011年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈然负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨帅
二〇一四年一月十七日
书记员 钱鑫
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督2号
申请人马朝云。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人马朝云于2016年1月12日向本院申请支付令，称于2015年6月开始帮被申请人做事，双方约定每月3600元，现被申请人欠其劳务费12000元，故请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付其劳务费12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人马朝云劳务费12000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初22号
原告闫某甲（又名闫某乙），女，汉族，2009年8月28日出生。
法定代理人闫根利。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告徐某。
法定代理人徐郑州（又名徐怀军）。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告博秀外国语幼儿园。
负责人马腾，学校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人班文芳，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告闫某甲与被告徐某、博秀外国语幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙翔宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1087号
申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人周纪安，该公司总经理。
被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区江夏大道特一号。
法定代表人陈义龙，该公司董事长。
中合中小企业融资担保股份有限公司与阳光凯迪新能源集团有限公司合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2016年5月16日作出的（2018）京方圆执字第0129号执行证书已经发生法律效力。权利人中合中�企业融资担保股份有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
北京方圆公证处（2018）京方圆执字第0129号执行证书执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。
武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2209号
原告：谢春阳，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住住陕西省靖边县电力局家属楼，居民，
被告：张立强，男，1970年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：张丽红,女,1972年06月08日出生,汉族，住陕西省靖边县张家畔镇,身份证号码：
原告谢春阳与被告张立强、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春阳到庭参加了诉讼。被告张立强、张丽红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款310000元及利息（其中160000元利息按月利率为15‰计算，从2016年11月29日起至执行完毕之日止；100000元利息按月利率为15‰计算，从2017年2月21日起至执行完毕之日止；50000元利息按月利率为15‰计算，从2017年7月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月19日、2017年2月21日、2017年7月2日，二被告以资金周转困难由三次向原告借款310000元，均约定借款月利率为15‰，并分别向原告出具借款条据。借款本金及利息后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告张立强、张丽红未到庭、未答辩。
原告谢春阳围绕诉讼请求向本院提交以下证据，本院认证如下：
对原告向本院提交的第一组证据，即谢春阳身份证复印件1份（与原件核对无异）。虽被告张立强、张丽红未质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故予以认定；
对原告向本院提交的第二组证据，即借款条据3支。虽被告张立强、张丽红未质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故予以认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日、2017年2月21日、2017年7月2日，被告张立强、张丽红共同向分别向原告借款160000元、1000000元、50000元，上述三笔借款均约定借款月利率为15‰，并分别出具借款条据。借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。另查明，根据原告申请，查封登记在被告张立强名下位于靖边县张家畔镇王家庙村嘉华云庭房屋一套（不动产权证明号为：002838）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立强、张丽红共同向原告谢春阳借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金310000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告张立强、张丽红未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张立强、张丽红于本判决生效后三日内共同偿还原告谢春阳借款本金160000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年11月29日起至债务清偿完毕之日止）；
二、由被告张立强、张丽红于本判决生效后三日内共同偿还原告谢春阳借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年2月21日起至债务清偿完毕之日止）；
三、由被告张立强、张丽红于本判决生效后三日内共同偿还原告谢春阳借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年7月2日起至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告张立强、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月三日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1872号
原告：王学龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告：管润华，男，出生年月不详，住址不详。
本院受理原告王学龙与被告管润华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告王学龙起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王学龙的起诉。
案件受理费225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白春梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初196号
原告：朱云峰，汉族，住华池县.
被告：张文富，汉族，住华池县.
原告朱云峰与被告张文富劳务合同纠纷案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云峰到庭参加诉讼，被告张文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱云峰提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费5000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月承揽华池县部分区域危房改造工程，雇佣原告为其务工，每天280元，承诺2016年6月底完工时结账，但未结清，剩余5000元劳务费未付。原告于2016年7月19日向被告索要时，被告称暂无钱给付，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今不付，并拒接电话。
被告张文富未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告向法庭提交的证据为欠条一张，内容为”下欠朱云峰工资5000元。张文富2016年7月19日”。
经本院审查，被告经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告的陈述及提交的证据予以确认并采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富于本判决生效后10日内给付原告劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 东
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初459号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇�律师事务所律师。
被告：李亮亮，汉族，工人，住甘肃省宁县。
被告：杜转红，汉族，干部，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告李亮亮、杜转红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段小鹏，被告李亮亮、被告杜转红委托诉讼代理人李亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.依法判决由二被告连带偿还借款本金250000元、利息79133.4元,并支付后续逾期利息至本金清偿之日;2.依法判决原告享有对被告抵押物的优先受偿权;3.依法判决由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日,被告李亮亮以其资金周转困难为由，向原告甘肃宁县农村合作银行新宁支行提出借款申请。经审查后,双方签�了《个人借款抵押担保合同》,约定被告向原告贷款250000元，借款期限两年，年利率为11.685%，逾期利息按合同规定在原利率基础上加收50%。同时以其房产对该笔贷款提供抵押担保,并于2014年11月4日办理了抵押登记。合同签订后,原告按约向被告账户转入借款,完成发放借款的义务,但被告并未按时清偿利息。贷款期限届满后,也未按时偿还该笔贷款。经原告多次催促,被告以各种理由推拖,2017年9月原告再次催收后,至今贷款本息未能清偿。原告无奈提起诉讼。
被告李亮亮、杜转红均承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，现在无力承担，恳请原告能够免除利息，本金被告愿意分期偿还。
本院认为，李亮亮、杜转红承认甘肃宁县农村合作银行所主张的事实及诉讼请求，故对甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认。原、被告之间的金�借款抵押担保合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、由李亮亮、杜转红连带清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金250000元，支付利息79133.4元，合计329133.4元，并承担按照年利率11.685%计算的自2018年1月18日至借款本金清偿之日的利息；
二、甘肃宁县农村合作银行对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费6237元，由李亮亮、杜转红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘康
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执903号
被执行人：应武均，男，1975年6月7日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人应武均生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明登记在被执行人应武均名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人应武均应缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3893-1号
申请执行人余兴根，男，1975年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐超，男，1982年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
余兴根与徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭桐江商初字第283号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐超未按判决履行义务，权利人余兴根于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款53000元及利息、案件受理费629元、执行费695元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐超下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐超在2016年2月6日已另案被司法拘留十五日，此外未发现被执行人徐超有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余兴根亦查找不到被执行人徐超有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3893号案终结执行。
申请执行人余兴根如发现被执行人徐超有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2533号
申请执行人：丁宏好，男，1968年1月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：戴照剑，男，1982年9月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：罗军，男，1984年11月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人丁宏好与被执行人戴照剑、罗军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3814号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人戴照剑、罗军在通知书送达之日起返还给申请人丁宏好借款本金人民币20000元及利息，利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并支付民事代理费2000元，由被执行人戴照剑、罗军负担案件受理费175元，申请执行费230元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2017年12月19日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产；2018年2月7日，对二位被执行人采取了网上布控措施；2018年3月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年3月31日，将二位被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年4月14日，到罗军住所地查找其下落未果，向其父亲了解其下落及财产信息；2018年4月24日，到戴照剑住所地查找其下落及财产信息未果，向其村网格员了解其下落及财产信息；2018年5月31日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息；申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2533号
本院在执行申请执行人丁宏好与被执行人戴照剑、罗军（2017）浙1022执2533号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将戴照剑、罗军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十一日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他216号
申请执行人：李文富，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：周友亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
李文富与周友亮买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3283号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执902号
被执行人：张惠民，男，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行被执行人张惠民生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明登记在被执行人张惠民名下的牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的两辆汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人张惠民应缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初215号
原告：徐某某，男，汉族，生于1980年9月9日，农民，住青海省民和回族土族自治县。
被告：缪某某，男，汉族，生于1978年10月26日，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告徐某某诉缪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告的委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告劳务工资合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告经缪某某丈人介绍承包了被告位于甘肃省永靖县西河镇二房村3社的住宅房屋修建工程。原被告口头协议约定：楼层楼房共240平米，原告每平米的修建费为430元，2016年6月当原告完成了该工程90%的劳务工作时，被告阻止原告继续施工，并自行完成剩余的房屋室内地板砖和房屋前门面墙砖工作。之后原告多次找被告索要原告及其农民工劳务费，被告既不算账，也不支付原告的劳务费，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告的委托诉讼代理人口头辩称，一是原告起诉被告的主体不适格；二是本案承建的房屋工程一直由被告的父亲缪某甲与原告联系；三是原告的诉讼请求中40000元是如何计算出来的不清楚；四是原告主张的事实与事实严重不符，原告中途停工，给被告造成了巨大的损失，被告的父亲缪某甲曾去青海找过原告，且在原告撤离工地后看护现场。
当事人双方围绕其诉讼请求，申请了证人出庭作证，经原被告双方当庭质证、证据交换，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月的一天，经被告缪某某的岳父庞某某介绍，原告徐某某与庞某某、马某某一同去被告缪某某家商量修建房屋事宜，经协商口头约定，原告徐某某给被告缪某某修建房屋，包工不包料，人工工资为每平方米430元，房屋建筑面积约240平米。后原告徐某某先后雇佣焦某某、范某某、秦某某等人开始施工，当工程量进行到约90%，双方发生矛盾，致使工程停滞，在未经原告同意的情况下，被告父亲缪某甲又找人继续施工，之前，被告的父亲缪某甲给付原告架杆租费、人工工资等共计49326元，人工工资总额应为430×240×90%＝92880元，除去已给付的49326元，剩余人工工资43554元未结算。上述事实由原告的陈述、证人证言、短信截屏等证据证明。
本院认为，本案中，原、被告达成的口头修建房屋协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的规定，合同依法成立，并具有法律上的约束力。当原告按照合同的约定完成房屋修建工程量的90%后，被告方以工程存在质量问题阻挠施工，致使工程停滞，后又找其他人继续施工。停工前被告父亲缪某甲支付给原告劳动报酬49326元，鉴于原被告双方均存在一定的过错责任，经酌定剩余人工工资为30000元。被告缪某某是完全民事行为能力人，且与其父亲缪某甲同家居住，对房屋修建的整个过程均是明知的且积极参与，因此，被告的委托诉讼代理人以主体不适格的答辩意见不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据举证的公平原则和诚实信用原则，当原告坚持房屋面积为240平米，完成工程量的90%，且原被告双方均承认按图纸施工，被告方持有图纸原件不出示，应当承担举证不利的后果。关于工程量的认定，原被告双方均未提出对原告完成的工程量进行鉴定，根据证人证言酌定为完成了工程量的90%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告缪某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某劳务报酬30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐某某负担120元，由被告缪某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张丽丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执955号
申请执行人杭州柯乐涂料有限公司
被执行人浙江金龙电机股份有限公司,组织机构代码148151614
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8198号，依法向被执行人浙江金龙电机股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金龙电机股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金龙电机股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金龙电机股份有限公司(证件号码:148151614)在省农信社的20×××＃1的存款人民币127972.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 李中林
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执487号
桐庐县供销发展有限公司、桐庐县桐君街道佳玲五金配件加工厂：
申请执行人桐庐县供销发展有限公司与被执行人桐庐县桐君街道佳玲五金配件加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执487号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1301号
原告：马学军，男，1970年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：余振永，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马学军与被告余振永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马学军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马学军撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由马学军负担。
审判员 何建平
二〇一八年五月二十四日
书记员 周建波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2157号
申请执行人熊刚，1983年10月5日出生，住河南省罗山县，现住桐庐县。
被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司，住所地桐庐县富春江镇子陵路35号，组织机构代码341836746。
法定代表人杨心民。
熊刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02730号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司在（2016）浙0122执2157号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年八月一日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执2157号
被拘留人杨心民，性别男，籍贯，住址河南省新蔡县。
本院在执行申请人熊刚与桐庐心萍焊接工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明：根据（2016）浙0122民初2730号民事调解书确定，被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司应付申请执行人熊刚案款12160元及利息、相关费用，但被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司法人代表杨心民至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定决定如下：
对杨心民拘留十五日（自2016年11月21日起，至2016年12月6日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1125号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人洪刚，女，住湖北省武汉市汉阳区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行洪刚借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20208号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20208号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3423号
原告：盛斌，男，生于1975年4月19日，汉族，住靖边县。
被告：贾军，男，生于1970年10月18日，汉族。
原告盛斌与被告贾军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛斌、被告贾军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6667元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与乔旺莲（系被告母亲）及其他7人因故意毁坏财物罪被靖边县人民检察院提起公诉，在案件审理期间，包括原告在内的九人与受害人华美电力公司达成谅解，由原告等9人赔偿华美电力公司经济损失160000元，在原告等9人缴纳了赔偿款后，华美电力公司收取了100000元，剩余60000元退还给靖边县人民法院刑事审判庭，并且该60000元由被告贾军领取。被告贾军领取了该款后，拒不向原告退回应由原告领取的6667元，现请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告贾军辩称，原告盛斌及被告母亲等九人犯罪后需要赔偿华美电力公司160000元，每人应缴纳赔偿款17777.77元，但盛斌仅缴纳了10000元（其中现金5000元，另5000元由盛斌向案外人王兵出具借款条据1支），剩余盛斌应缴纳款项由案外人王兵垫付，此后，靖边县人民法院刑事审判庭退还了60000元后，每人应赔偿数额变更为11111.11元，但盛斌仅缴纳了10000元，因王兵实际代盛斌缴纳了赔偿款，所以我将退还的款项给付给了案外人王兵，我并未不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，乔旺莲（系被告贾军母亲）、米宝飞、王兵、盛斌、樊晓军、米慧、毛守年、毛守旺、张志军9人（9人作用相当，均起主要作用，均系主犯）因故意毁坏财物罪被靖边县人民检察院提起公诉，并由靖边县人民法院刑事审判庭审理该案。在该案审理过程中，乔旺莲等9人向靖边县人民法院刑事审判庭缴纳了赔偿款160000元（每人应缴纳平均数为17777.77元），其中原告盛斌缴纳了10000元（其中现金5000元，另5000元由盛斌向王兵出具借款条据1支）、樊晓军缴纳了5000元，盛斌应缴纳平均数的不足部分由王兵垫付，樊晓军应缴纳的平均数不足部分由被告贾军垫付，此后受害人华美电力公司收取了赔偿款100000元，剩余60000元，由靖边县人民法院刑事审判庭经乔旺莲等9人同意，退回至被告贾军账户内。被告贾军收到该款后，按人头的平均数（即6667元）向缴纳了赔偿款平均数的7人退还了返还款，原告盛斌仅缴纳了10000元，后被告贾军将王兵为盛斌垫付的6667元（实际垫付了7777.77元）退还至王兵处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告盛斌等9人因犯罪向受害人华美电力公司赔偿财产损失款100000元，每人应缴纳数额为11111.11元，但原告盛斌仅缴纳了10000元，尚不足每人应缴纳的平均数额，故其以未领取华美电力公司退款为由，提出不当得利的诉讼请求，没有法律依据，因此原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告盛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王靖伟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈俊霖