浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7079号
原告：张国新，男，1950年7月26日出生汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张单军，男，1977年1月20日出生汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张光大，男，1965年3月7日出生汉族，住浙江省诸暨市。
被告：庞永标，男，1974年12月14日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。
被告：天台县城关新雅工艺织带厂，住所地浙江省天台县始丰街道下科山村。
经营者：戴以永，男，1978年12月14日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
?原告张国新与被告张光大、庞永标、天台县城关新雅工艺织带厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张光大下落不明，本案依法转为普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国新及其委托诉讼代理人庞红飞、张单军，被告庞永标的委托诉讼代理人金琛琛，被告天台县城关新雅工艺织带厂的委托诉讼代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告张光大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新向本院提出诉讼请求：三被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费合计110416.02元。事实与理由：2016年3月开始，被告庞永标、张光大雇佣原告做水电小工，二被告支付给原告工资150元每天，施工地点在天台县城关新雅工艺织带厂。同年9月18日，原告在做水电时，站在二楼楼梯口的梯子上用电锤打孔，钢筋与电锤发生碰撞，造成原告身体失去平衡，从梯子上跌下来受伤。原告受伤以后，被送往天台县人民医院治疗，被医院诊断为右侧气胸，胸8、9椎体压缩性骨折，右侧第10肋骨骨折，右肺挫伤等，原告的伤虽经治疗，但是留有后遗症。事后经原告了解，天台县城关新雅工艺织带厂将水电承包给庞永标施工。原告的伤经鉴定为误工期限180日，护理期90日，营养期90日，构成十级伤残。天台县城关新雅工艺织带厂将水电工程承包给没有资质的庞永标施工，再由庞永标、张光大雇佣原告做小工，没有对原告尽到安全注意义务，也没有对原告实施任何安全措施，故他们应当对原告的各项损失承担赔偿责任。在此次事故中，三被告应当赔偿给原告的损失有：1.医疗费31293.22元；2.误工费：154元/天*180天=27720元；3.护理费154元/天*90天=13860元；4.住院伙食补助费30元/天*25天=750元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金24956*13*10%=32442.80元；7.精神抚慰金5000元；8.营养费3000元；9.鉴定费3350元；上述9项合计118416.02元，扣除被告已经支付的8000元，至今尚需赔偿110416.02元。
被告张光大未答辩。
被告庞永标辩称，1.原告张国新对事故的发生，自身存在主要过错。本案事故的发生实际是原告自己爬楼梯时不慎摔倒，案发现场打孔地方并无钢筋，不存在打孔时电锤碰撞造成身体失衡，就是按照原告张国新自己陈述事故的发生系其用电锤打孔，打孔时电锤遇钢筋发生碰撞，造成自身身体失衡，跌下梯子受伤，这也是属于意外事件，而这起意外的发生主要就是原告自身未尽到谨慎的注意义务造成的，另外原告本人没有从业的相关资质，其对事故的发生应承担主要责任。2.被告庞永标没有雇佣原告张国新，本案工程庞永标承包后转包给被告张光大，张光大才是原告的雇主。被告庞永标即使要承担责任，根据过错比例最多也只需承担百分之十的责任。张光大跑路以后，庞永标才进驻工地，后续工作才继续开展。3.原告所诉的赔偿金额存在不合理的部分。原告受伤时已是66岁高龄，已逾退休年龄，依法误工费不能支持。原告受伤住院时间为25天，出院后的护理费用应当按照实际情况确定标准而不是按照154元/天的标准。交通费按照住院期间每日10元的标准也仅为250元。精神抚慰金按照原告的伤残标准也过高，认定为2000元左右为宜。营养费按照标准为5元/天，为450元。4.被告庞永标已超额支付赔偿费用。庞永标通过被告张光大支付5000元，原告儿子当时也在场，又让同由被告张光大雇佣的另一名雇员宣某转交原告8000元，合计已经向原告支付了13000元。根据被告庞永标在本案事件中的责任比例，已经超出自身的承担范围，庞永标也是出于人道主义，已尽到自己应尽的义务。综上，本次事故的发生，原告自身应承担主要责任，本案所涉工程被告庞永标已经转包给被告张光大，原告系被告张光大雇佣，应当由张光大承担赔偿责任，剔除原告诉求中不合理费用，根据庞永标自身过错承担比例，庞永标已超额支付相应费用。要求驳回原告对被告庞永标的诉讼请求。
被告天台县城关新雅工艺织带厂辩称，天台县城关新雅工艺织带厂与原告张国新之间没有任何法律关系，依法不应当承担原告诉请，理由是：1.被告天台县城关新雅工艺织带厂跟张国新之间并没有雇佣关系，在原告的起诉状里面，其实也体现出来了。2.被告天台县城关新雅工艺织带厂当时是把水电工程交付给被告庞永标做，而且合同里面明确约定这个工程不能转包给其他人，但是庞永标在没有经过被告天台县城关新雅工艺织带厂同意或协商的情况下，将这个工程又转包给张光大，张光大再雇佣了原告张国新，才导致张国新在做工的过程中受伤，其实作为被告天台县城关新雅工艺织带厂，在这个过程中没有任何的跟张国新发生关系的一个行为，依法也不应该在张国新受伤后，让天台县城关新雅工艺织带厂承担责任。3.张国新对自身的受伤应承担主要责任，理由是在原告的起诉状里面对受伤过程描述的很详细，原告在做水电时站在二楼楼梯口的梯子上用电锤打孔，然后钢筋与电锤发生碰撞，导致原告身体失去平衡，从梯子上跌下来，也就是说，原告受伤是原告自己不小心站在高处从楼梯上摔下来，原告作为小工，应当意识到站在高处有一定的危险，但是却没有注意到自己的安全义务，所以才导致这次意外的发生，对此原告应承担主要责任。且庞永标也提到，张国新也没有从事水电工作的资质。4.原告主张的费用有部分不合理的地方。误工费：原告已经超过60岁退休年龄，且原告在起诉状中明确说工资是每天150元，但是他主张的误工费却是按照154元每天，这个计算标准跟他起诉状陈述自相矛盾；护理费：出院之后的情况应按照实际情况来，而不是按照154元每天的标准；交通费、营养费、精神抚慰金的标准都同样过高，请法庭酌情降低。
为支持其诉讼主张，原告张国新向本院提供了如下证据：
1.门诊病历1本，证明原告受伤后的治疗情况。
2.医疗费发票22张，证明原告受伤后花去医疗费31293.22元。
3.用药清单6张，证明原告受伤后的用药情况。
4.出院记录、住院病历、手术记录、检查清单，证明原告受伤后的治疗情况。
5.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤经鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日，人体损失为十级伤残的事实。
6.鉴定费发票1张，证明原告花去鉴定费3350元的事实。
被告庞永标质证认为，证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。在治疗费用及清单里面都体现出来，所治疗的东西并不都是因为骨折造成，比如原告挂了耳鼻咽喉科，费用里面也包括治疗耳聋的，耳聋应该不是这次受伤产生的，而是他自身疾病。伙食费，费用清单里面已经包含在内，现原告又另外提出主张，不合理。司法鉴定意见书及发票的证据三性均有异议，鉴定是原告自己委托的，既没有通知到被告，也没有要求被告到场。
被告天台县城关新雅工艺织带厂质证认为，对门诊病历、发票、用药清单、住院记录的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议。鉴定书、鉴定费发票三性均有异议，因为原告鉴定并没有跟被告协商，也没有在诉讼过程中提起，而是自己私下进行委托。
为支持其抗辩主张，被告庞永标向本院提供了证人宣某、楼某的证言，证明本案的工程是由庞永标转包给张光大。
原告张国新质证认为，宣某的部分证言不符合客观事实，因为他陈述经过他转交给原告8000元，这不属实。相反能证明原告受雇于张光大、庞永标。因为证人明确说“过年的时候，庞永标说替他做，工资向他拿。”而2017年过年是2月份之前，本案事故发生在2017年3月份，显然按照证词进行推测原告是给庞永标做的。楼某的证言的真实性有异议，因为他与证人宣某的证词相互矛盾，且楼某不是在这个工地做工，了解的情况不符合客观事实。刚开始他说张光大2016年回家了，2017年还在做，但是证人宣某说张光大2017年没有做了，所以相互矛盾，不能证明待证事实。
被告天台县城关新雅工艺织带厂质证认为，两位证人的证词恰好能够证明一个事实，即天台县城关新雅工艺织带厂与张国新之间并没有任何的法律关系，而且也证实庞永标在未经天台县城关新雅工艺织带厂同意或者协商的情况下，把这个工程擅自转包给了张光大。
为支持其抗辩主张，被告天台县城关新雅工艺织带厂向本院提供建筑水电安装合同两份，其中一份是庞永标跟天台县城关新雅工艺织带厂签订的，证明这个水电工程交给了庞永标做，并且合同约定不能转包，而且如果在施工过程中发生意外事故由庞永标承担责任。另一份是庞永标和天台县织布厂签订的，证明在天台县庞永标很擅长做水电，且做的工程也比较多，被告天台县城关新雅工艺织带厂才会跟庞永标签合同。
原告张国新质证认为，对真实性没有异议，关联性有异议，因为本案被告天台县城关新雅工艺织带厂将水电工程包给没有资质的庞永标施工，存在着选任上的过错，所以对于本案事故应承担责任。对另一份合同的真实性、关联性都有异议，不管如何都证明不了庞永标有资质的事实。
被告庞永标质证认为，第一份合同三性均有异议，这份合同是在张国新出事故之后补签的。第二份合同的三性均没有异议。
被告张光大未向本院提交证据。
被告张光大经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，原告提交的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
被告庞永标提交的证据，能证明涉案水电工程实际由张光大具体施工。
被告天台县城关新雅工艺织带厂提交的证据，能证明天台县城关新雅工艺织带厂将涉案水电工程发包给庞永标施工，但无法证明庞永标具有水电施工资质。
根据采信的证据及原、被告的陈述，确认本案事实如下：2016年1月1日，被告天台县城关新雅工艺织带厂将涉案水电工程发包给被告庞永标，被告庞永标扣除合同价20%工程款后，又将该工程转包给被告张光大具体施工，张光大于2016年3月雇请原告张国新到工地从事水电小工工作，并口头约定工资报酬150元每天。
2016年9月18日，原告张国新在施工过程中从梯子上跌下来受伤，被送往天台县人民医院治疗，2016年9月18日至同年10月5日在天台县人民医院住院治疗17天，诊断为：右肺挫伤、右侧气胸、右第10肋骨骨折、胸椎8、9椎体压缩性骨折、肺挫伤、骨盆骨折、左桡骨骨折等。2017年9月27日原告入住浙江省诸暨市人民医院住院治疗2天，2017年10月10日原告再次入住天台县人民医院住院治疗4天。原告于2017年11月14日委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系分析、误工、护理及营养期进行了鉴定，花费鉴定费3350元。绍兴明鸿司法鉴定于2017年11月29日作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A2675号法医临床鉴定意见书，认定：1.张国新20**年9月18日因故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，目前遗留左腕关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，为完全作用；2.张国新左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，经手术治疗，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；3.根据张国新的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，被告张光大、庞永标及原告均没有承包、施工水电工程项目建设的相关资质。事故发生后，被告庞永标已支付给原告张国新80**元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告张国新由被告张光大雇佣为其提供劳务，相互之间形成了雇佣关系，提供劳务一方因劳务活动遭受损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。原告张国新在做工过程中未尽到谨慎的注意义务，以致发生本次事故，自身存在一定的过错。而被告张光大作为接受劳务一方，不具备相应的承包资质，未为雇员提供安全防护措施，且未尽到谨慎的管理义务，亦存在相应的过错。被告天台县城关新雅工艺织带厂将水电工程承包给不具备相应资质的被告庞永标，被告庞永标扣除合同价20%工程款后，又将该工程转包给同样不具备相应资质的被告张光大具体施工，天台县城关新雅工艺织带厂、庞永标存在选任上的过失，对事故的发生均存在一定的过错。结合本案实际，本院确定原告自行承担本次事故合理损失中的30%责任，被告张光大承担30%赔偿责任，被告庞永标承担20%赔偿责任，被告天台县城关新雅工艺织带厂承担20%赔偿责任。经审查，原告因本次事故造成的合理损失有：1.医疗费30874.91元，其中包含伙食费256元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该部分费用在医疗费用中剔除，合理费用为30618.91元；2.住院伙食补助，按照每天30元计算23天为690元；3.误工费，虽然原告超过60周岁，但不当然地丧失劳动能力，原告仍从事劳动，有一定收入，受伤后确实造成其收入减少。鉴于原告确已超过60周岁的事实，本院酌情认定原告误工费为13860元（180天*77元）；4.护理费，原告多次住院治疗，且其护理期经鉴定建议为90日，住院期间按每天154元计算，出院后按部分护理每天77元计算，计8701元；5.残疾赔偿金，以每年24956元标准计算13年，并乘上伤残赔偿系数10%为32442.8元；6.交通费，结合本案实际，酌情确定为500元；7.营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定1000元；8.鉴定费3350元。上述损失合计91162.71元，由被告张光大承担30%赔偿责任计27348.81元；被告庞永标承担20%赔偿责任计18232.54元，扣除已经支付的8000元，尚需支付10232.54元；天台县城关新雅工艺织带厂承担20%赔偿责任计18232.54元。同时，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告张光大赔偿原告精神损害抚慰金1100元，由被告庞永标赔偿原告精神损害抚慰金700元，由被告天台县城关新雅工艺织带厂赔偿原告精神损害抚慰金700元。综上，被告张光大应赔偿原告张国新284**.81元，被告庞永标应赔偿原告张国新109**.54元，被告天台县城关新雅工艺织带厂应赔偿原告张国新189**.54元。天台县城关新雅工艺织带厂将水电工程承包给不具备相应资质的庞永标，庞永标又将该工程转包给同样不具备相应资质的张光大，三被告对原告的损伤均存在过错，应互负连带责任。被告认为原告的治疗项目及费用有部分不合理，但未提供相反证据予以推翻，对其辩解本院不予采信。被告庞永标辩称，已通过张光大支付给原告5000元，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张光大赔偿给原告张国新284**.81元。
二、由被告庞永标赔偿给原告张国新109**.54元。
三、由被告天台县城关新雅工艺织带厂赔偿给原告张国新189**.54元。
四、由被告张光大、庞永标、天台县城关新雅工艺织带厂对上述赔偿款互负连带责任。
五、驳回原告张国新的其他诉讼请求。
上述第一至三项款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由原告张国新负担1040元，由被告张光大负担630元，由被告庞永标负担340元，由被告天台县城关新雅工艺织带厂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 江方初
二〇一八年六月六日
书 记 员 王雅芸