wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第02397号原告肖玉平，男，1971年6月8日出生，汉族。委托代理人彭俊偉、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告贵州宏历房地产开发有限公司（以下简称宏历公司），地址在贵阳市南明区花溪大道北段128号D幢7层4号。法定代表人赵远利，该公司总经理。委托代理人刘辉、贵州合兴律师事务所律师，特别代理。原告肖玉平诉被告宏历公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉平的委托代理人彭俊偉、苏梅，被告宏历公司之委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉平诉称：原被告双方于2010年1月6日签订《门面房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑AB栋底层街面2号门面，原告以认购方式预付被告10万元定金，被告从合同签订之日起两年六个月内向原告交房。合同签订前，原告已于2010年1月5日向被告支付定金10万元，而被告未在合同约定期限内向原告交房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金贰拾万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告宏历公司辩称：原告不具备购买经济适用房的资格条件及主体资格，没有经济适用房的准购证，被告与原告签订《门面认购协议书》是违反法律法规强制性规定的行为，该补充协议系无效合同，对于无效合同自始没有法律效力。被告同意退还收取原告的10万元，原告主张双倍返还定金没有法律依据。经审理查明：2010年1月4日，原告肖玉平与被告宏历公司签订《“狮峰苑门面房”诚意认购书》，肖玉平申购宏历公司开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑一层商场入口2号门面，建筑面积为55.89㎡，单价为7000元／㎡，总价391230元。认购书签订后，原告向被告交付拾万元，被告向原告出具了编号为00419667的收款收据，收据记载：“兹收到肖玉平交来2号门面定金￥100000”。2010年1月6日，肖玉平（乙方）与宏历公司（甲方）签订《门面房认购协议书》（以下简称认购协议），认购协议约定：“甲方以出让方式取得贵阳市狮峰路53#-73#号‘狮峰苑’经济适用住房的开发权，一层门面房为框架结构，其中AB栋底层街面2号门面55.89㎡（附图）今后不加公摊，以7000元／㎡，总391230元（叁拾玖万壹仟贰佰叁拾）元整，予售给乙方作门面房使用。乙方以认购方式予附甲方人民币70000元（柒万元）整，甲方郑重承诺乙方，从甲乙双方正式签订合同日起保证两年陆个月交房给乙方。”审理中，被告提交了《贵阳市建设局〈关于贵州建工集团第八建筑工程公司申请建设经济适用住房的批复〉》、《贵阳市南明区发展和改革局〈关于南明区花果园狮峰路53-73号地块经济适用房（狮峰苑）项目备案的通知〉》、《贵阳市住房和城乡建设局〈关于贵阳熠雄房地产开发有限公司经房项目征收的意见的回复〉》等文件，证明贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑属于经济适用住房项目。上述事实，有当事人的陈述、认购书、协议书、收据、批复、通知等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房以解决城市低收入家庭住房困难为目的，由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，是具有保障性质的政策性住房。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均未举证证明原告具备申请、购买经济适用住房的资格，故本院认定原、被告签订的《“狮峰苑门面房”诚意认购书》、《门面房认购协议书》因损害社会公共利益属无效合同。因定金合同属于从合同，协议中对于定金的约定因主合同无效而不具有法律效力，原告依据定金合同提出的诉求不能得到法律支持，故本院依法驳回原告要求被告双倍返还定金的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告肖玉平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告肖玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陈应贵审判员  许靖聆审判员  沈 帅二〇一四年十二月十七日书记员  王修云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第280号
原告阎鹏龙，男，汉族，职工。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告阎鹏龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春艳及被告的委托代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，许治伟驾驶车牌号为豫EY69**、豫U62**挂的重型半挂车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤。经认定，许治伟承担事故全部过错责任。豫EY69**、豫U62**挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险。原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计151644元，请求法院判决被告在保险合同范围内赔偿原告各项损失。
被告辩称，1.本案事故车辆在其公司投保交强险及三者险10万元，本案侵权人及驾驶人均未到庭，未能核实本案事故责任认定比例的合理性，望法院在查明、核实责任比例基础上由其公司在交强险范围内对原告合理合法损失承担责任，超出部分按照保险合同约定承担责任；2.原告主张诉请过高，误工费、残疾赔偿金费用较高；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月12日21时许，许治伟驾驶豫EY69**、豫U62**挂号重型半挂车在汤阴县伏道乡振兴大道由南向北倒车时，与沿振兴大道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月24日汤阴县公安交通管理大队出具第2014101221号道路交通事故认定书，认定许治伟负事故全部过错责任，原告无过错责任。原告受伤后即被送至汤阴县人民医院诊治，住院31日。治疗期间，原告支出住院费24032.9元、门诊费1826.5元，医疗费共计25859.4元，但原告仅主张25788.5元。2015年11月23日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第122号鉴定意见书及（2015）临评字第-122号评估意见书，对原告的伤残程度和后续治疗费用出具鉴定意见为：1.左锁骨骨折切开复位内固定术后制动，致使左肩关节活动受限，构成十级伤残；2.面部疤痕10cm，构成十级伤残，被评估人阎鹏龙左锁骨骨折内固定物取出术及面部疤痕祛除共需人民币陆仟陆佰柒拾陆（￥6676）元。原告主张其误工费按4000元／月计算13个月、护理费按照居民服务业和其他服务业标准28472元／年即78.01元／日计算60日（其中住院期间按2人护理计算）、住院伙食补助费按30元／日计算31日、营养费按30元／日计算60日、精神损害抚慰金10000元、二次手术的误工费1800元、护理费1185元、住院伙食补助、营养费675元以及残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416元／年、伤残系数12%计算20年，交通费无票据提交，由法院酌定。原告另主张鉴定费1300元及电动车车损2000元，但均无相关证据提交。被告对医疗费票据无异议，但认为误工期限计算过长，护理费应按78.01元／日、1人护理计算31日，营养费按10元／日计算31日，精神损害抚慰金5000元为宜，伤残系数应按11%计算，除鉴定机构评估的6676元外，二次手术产生的费用应待实际发生后另行主张，车损未提交相关证据不予支持，交通费由法院酌定。
又查明，原告出具劳动合同，证明事发时其系河南永达清真食品有限公司员工，从事生产工作。原告2014年7-9月收入证明显示其税后平均工资3663.39元／月。交通事故发生后至2015年5月9日，单位停发其病假期间工资。
另查明，王海叶系原告之母，1956年7月27日出生，共有子女三人（含原告在内）；闫志晗系原告之子，2000年10月14日出生；阎冰系原告之女，2009年1月6日出生。三人均系农业户口，原告据此主张按照上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年分别计算王海叶（59岁）、闫志晗（15岁）、阎冰（6岁）的被扶养人生活费。
再查明，豫EY69**重型半挂牵引车登记所有人系河南省安阳安运交通运输有限公司、豫U62**挂重型低平板半挂车登记所有人系济源市万事达运输有限公司，豫EY69**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及10万元的第三者责任保险，豫U62**重型低平板半挂车亦在被告处投保了10万元的第三者责任保险，两份三者险均投保了不计免赔率，三份保险保险期间均为2014年9月17日至2015年9月16日。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、评估意见书、病历资料、医疗费票据、劳动合同、收入证明等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案当事人对交警队出具的道路交通事故认定书均未提出异议，故对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。本案肇事车辆在被告处投保交强险及三者险，根据相关法律规定，被告应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：医疗费25788.5元、误工费25643.73元（3663.39元／月×7个月）、护理费4680.6元（78.01元／日×60日×1人）、住院伙食补助费930元（30元／日×31日）、营养费900元（15元／日×60日）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6676元、交通费300元、残疾赔偿金29834.2元［残疾赔偿金20715.2元（9416元／年×20年×11%）＋被扶养人生活费9119元（其母亲王海叶费用为6438.12元／年×20年×0.1÷3=4292元；其子闫志晗费用为6438.12元／年×3年×0.1÷2=965元；其女阎冰费用为6438.12元／年×12年×0.1÷2=3862元）］。因二次手术尚未发生，相关误工费、护理费、伙食补助费及营养费无法确定，原告可待实际发生后另行主张。原告未提供证据证实其鉴定费实际支出金额，本院不予认可，原告可待有相关证据证实后另行主张。原告未提供证据证实其电动自行车因本次交通事故受损及受损状况，对其主张的车辆损失2000元，本院不予认可。综上，本案中被告应赔偿金额合计99753.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阎鹏龙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币99753.03元；
二、驳回原告阎鹏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由原告阎鹏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仝月琦
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00031号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人潘某，男，汉族，1979年4月19日出生，农民。
被执行人王某，女，汉族，1982年9月24日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第19160号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定潘某和王某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月10日作出征收潘某和王某社会抚养费105020元的决定，要求于2013年10月10日前交纳。并告知潘某和王某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，潘某和王某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告潘某和王某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19160号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00031号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人潘生飞，男，汉族，1979年4月19日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人王传银，女，汉族，1982年9月24日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第19160号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定潘生飞和王传银，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月10日作出征收潘生飞和王传银社会抚养费105020元的决定，要求于2013年10月10日前交纳。并告知潘生飞和王传银申请行政复议和诉讼的权利。送达后，潘生飞和王传银在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告潘生飞和王传银未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19160号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王永红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1473号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：石攀，男，1991年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人石攀、十堰天和房地产�发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人石攀、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人石攀、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1242号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司。住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。
法定代表人：刘军，该银行行长。
委托诉讼代理人:朱潇潇，女，1979年6月18日出生，汉族，松滋市人，系该银行职工。一般代理权限。
被告：袁世勇，男，1972年7月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：黄光武，男，1967年10月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告松滋中银富登村镇银行有限公司诉被告袁世勇、黄光武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告松滋中银富登村镇银行有限公司因被告袁世勇已全部偿还贷款本金及利息于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松滋中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松滋中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 卢 军
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳园
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初628号
起诉人：刘龙红，男，生于1957年6月6日，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：苏明进,陕西西宇律师事务所律师。
本院收到起诉人刘龙红的民事起诉状，起诉人刘龙红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠治林返还因诈骗所得财产人民币10000元。2、被告汪存英承担连带返还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案原告的诉求已经过陕西省商南县人民法院（2015）商南刑初字第00107号刑事判决书裁决，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对刘龙红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚炜
二〇一八年八月十日
书记员 赵丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2529号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，地址：贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋5层。
法定代表人：熊敏，男,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代琴琴，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：张贵雄，男，1987年9月27日生，住址：贵阳市南明区，
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告张贵雄商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼。被告张贵雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告双方于2014年1月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字xx-
xx-3xx9）及补充协议；二、依法判令被告协助原告办理位于贵阳市××××号贵阳恒大城第xx栋xx层xx号房屋的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y1xx55）、所有权预告登记的注销手续；三、案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月29日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字xx-
xx-3xx9）及补充协议，被告向原告购买位于贵阳市××××号贵阳恒大城第xx栋xx层xx号房屋，房屋总价为664556元，付款方式为银行贷款按揭支付。之后，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告为被告的460000元的银行按揭贷款进行担保。现被告因未偿还银行按揭款，导致原告承担了保证责任，根据合同附件十二补充协议第二条第（一）款第6项及合同法第九十三条，原告有权解除合同。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张贵雄身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同法律关系，合同约定了解除条款；
4、贵阳市商品房预售合同登记及所有权预告登记，证明原告向被告履行了备案义务。
5、解除函、快递运单及跟踪记录，证明原告已通知被告解除《商品房买卖合同》。
6、个人贷款合同，证明合同约定对被告人所欠的借款本息及其他相关的费用承担连带担保责任。
7、云岩区法院判决书，证明被告贷款逾期，银行起诉原告承担保证责任，法院判决原告承担了保证责任。
8、回购通知书、结清证明、进账单，证明原告已按照判决书内容，履行了保证义务，向银行支付了489903.58元。该费用已包含诉讼费、律师代理费等费用。
被告张贵雄未庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月29日原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告张贵雄签订《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字xx-
xx-3xx9）及补充协议，其中约定被告张贵雄购买原告贵州广聚源房地产开发有限公司位于贵阳市××××号贵阳恒大城第xx栋xx层xx号房屋，房屋总价为664556元，付款方式为被告人首付204556元，余款460000元以银行贷款按揭支付。其中合同附件十二补充协议第二条第一款第6项在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还或要求终止贷款合同，导致出卖人承担担保责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管部门办理有关解除合同的手续。原告贵州广聚源房地产开发有限公司依约为被告张贵雄所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y1xx55）及预购商品房抵押权预告登记。之后原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告贵州广聚源房地产开发有限公司为被告张贵雄的460000元的银行按揭贷款进行担保，贷款期限360月，原告自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行提供阶段性连带责任保证，原告不按合同约定履行保证担保责任的，原告授权中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行从原告开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行的开立的账户中扣收相应的款项用以清偿。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行如约向被告放款。合同履行过程中，被告张贵雄未按照合同约定归还银行的贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，致使原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行承担了保证责任，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行支付了被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行的个人贷款，款项本息合计474548.08元。2017年8月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行出具贷款结清证明，证实原告已将被告所借贷款本息全部结清。为此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
上述事实,有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、《个人购房借款/担保合同》、付款明细、产权交易及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据
本院认为，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋价款为664556元，被告在合同签订之日向原告交付首付款204556元，余款460000元通过银行按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订《个人购房借款/担保合同》，以按揭贷款的方式向原告支付了剩余购房款460000。合同履行过程中，被告未按照合同约定履行按期还款义务，致使原告作为《个人购房借款/担保合同》的连带保证人承担了连带保证责任，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行清偿了全部剩余贷款本息。根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。因涉案合同已在相关房屋管理部门办理了备案登记并已取得该房屋的预购商品房预告登记，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，协助原告注销涉案合同的合同备案、注销涉案房屋的预告登记。故对于原告诉讼要求被告配合原告办理注销合同备案以及注销商品房预告登记的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告张贵雄于2014年1月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字xx-xx-3xx9）及补充协议；
二、被告张贵雄协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市××××号贵阳恒大城第xx栋xx层xx号房屋的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y1xxx55）、所有权预告登记的注销手续；
案件受理费人民币60元，由被告张贵雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 曾文琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5294号
原告:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1,组织机构代码715279885。
法定代表人：吴军强。
委托代理人：张铁生，男，汉族，1991年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：蔡琼伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住址广东省揭东县，
被告：黄楚虹，女，汉族，1974年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地，深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、第三层，统一社会信用代码91440300192204533K。
法定代表人：余小原。
本院在审理上述原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告蔡琼伟、黄楚虹、第三人深圳市万科物业服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷小勇(代)
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1432号
原告：杨某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：枣庄味动力乳业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路办事处东龙头517号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某，女，汉族，住山东省枣庄市市中区，系枣庄味动力乳业有限公司员工。
原告杨某某与被告枣庄味动力乳业有限公司（以下简称“枣庄味动力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告枣庄味动力公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告货款11870.00元，并赔偿相应的经济损失8000.00元，共计19870.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月12日通过电话和微信等方式向被告公司订购670件乳酸菌饮料，并于当天向被告公司指定的邮政银行账户（62×××77，户名：王振雨）汇款11870.00元，但原告直到12月30日还没有收到货。原告联系被告后说该批货已到赫章红军物流了，原告和该物流公司联系后得知这不是原告的货，该批货物的收货人是李某，所以物流不给，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告枣庄味动力公司辩称：1.我公司自成立以来，一直从事乳酸菌饮料的生产、销售，且多年来一直与原告保持良好的合作关系，原告与我公司的合作过程中，一直由我公司员工李某与原告员工王某某处理打款及发货事宜；2.2017年12月11日原告员工王某某与我公司李某联系，向我公司订购630件乳酸菌饮料，货款总额为10710.00元，该批货物的价格为出厂价，即我公司不负责送货及运输产生的相关费用，我公司为给原告提供方便，我公司找了物流公司为原告运货，同时，我公司为防止客户信息泄露，及物流运输过程中货物的跟踪与管理，收货人信息填写为我公司员工李某。2017年12月20日赫章红军快运由贵阳转至赫章，货物到达目的地后，我公司李某通知原告到赫章红军物流提货，并电话告知赫章红军快运该批货物为原告的货物，而原告员工王某某已明确知晓，但原告一直未去赫章红军物流提货；3.经我公司调查，该批货物发至赫章红军快运后，因原告之前拖欠赫章红军快运物流费用，原告拒不偿还，造成该批货物一直搁置在赫章红军快运仓库内，造成原告的该批货物无法收货；4.2018年2月23日原告安排其员工王某某，再次向我公司订购850件产品，更换了另一家物流公司发货，收货人信息仍为李某，货物到达赫章后，李某通知王某某提货，后原告顺利收货，其间未产生任何纠纷；5.综上，我公司并未与原告构成买卖合同纠纷，原告所要求的赔偿请求，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据（委托书、打款记录、通话录音），符合证据要求，被告无异议，予以采信；被告提供的证据（营业执照3份、证明3份、运输单2张、微信聊天记录），符合证据要求，予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
原告杨某某之妻户籍登记姓名为“高连彩”，根据当地习俗拜王氏干亲，故平时人称“高连彩”为“王菲”，被告所称原告员工王某某即“王菲”与“高连彩”系同一人。原告与被告素有业务往来。2017年12月12日，原告之妻高连彩与被告枣庄味动力公司员工李某通过电话及微信联系，向其订购乳酸菌饮料630件。并于当天向被告指定的邮政银行账户（账号：62×××77，户名：王振雨）汇款10710.00元，双方约定该价格为出厂价，因在本次交易之前，被告提供给原告的乳酸菌饮料43件（价值为1160.00元）货物因质量问题换货，且被告将所换货物与该批货物一同发出，货物总数共计673件。被告为方便客户，从枣庄市市中区腾迅物流信息服务部找到临沂鼎丰物流有限公司为原告运输，运费3050.00元由原告自行承担，同时为防止客户信息泄露及物流运输过程中对货物的跟踪与管理，被告将收货人信息填写为被告公司员工李某。2017年12月14日临沂鼎丰物流有限公司将此批货物装车，途径临沂、贵阳，于同年12月20日运抵赫章红军快运，被告公司员工李某联系原告妻子高连彩告知其提货事宜。原告与赫章红军快运因之前运费的给付问题发生纠纷，赫章红军快运拒绝为原告送货，现此批货物一直搁置在赫章红军快运的仓库内。原告以其未收到上述货物为由，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告通过电话、微信等方式建立了口头买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖协议合法有效。本案争议焦点为被告是否完成了涉案货物的交付义务。因当事人对涉案货物的交付地点各持己见，属当事人对交付地点约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物”之规定，在本案中被告将原告所购货物交给第一承运人（临沂鼎丰物流有限公司），即被告完成了涉案货物的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”之规定，被告完成交付义务后，标的物毁损、灭失的风险由原告自行承担。同时，原告要求被告赔偿其相应的经济损失，于法无据。综上，原告要求被告退还其所支付货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十五条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费148.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年八月一日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保89号
申请人伍梦华，女，汉族，农民，住新化县孟公镇。
被申请人刘陟晟，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
申请人伍梦华于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘陟晟驾驶的肇事车辆湘K6LR**小车，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人伍梦华因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘陟晟驾驶的肇事车辆湘K6LR**小车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年8月23日至2020年8月22日）。
案件申请费1000元，由申请人伍梦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘志文
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初444号
原告：丹凤县聚农养鸡专业合作社，住所地：陕西省商洛市丹凤县中心街西段（西门市场西区一号）。
法定代表人：屈玲芳，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告：南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司，住所地：陕西省丹凤县城江滨北路东段。
负责人：余永合，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。
本院在以简易程序审理原告丹凤县聚农养鸡专业合作社与被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司相邻损害防免关系纠纷一案中，发现案件争议较大，不宜以简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张栓成
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾瑞姣
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初22946号
原告深圳市链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201，组织机构代码74124718-2。
法定代表人杜欣。
委托代理人王英杰，男，汉族，1992年12月6日出生，住所地广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份号码441621199212062413。
委托代理人罗思凯，女，汉族，1972年8月23日出生，住所地广东省深圳市宝安区8区香槟广场香约阁13D，身份号码440306199212092021。
被告成杏芬，女，汉族，1972年8月23日出生，住所地广东省廉江市良垌镇西朗村169号，身份号码330721197208234622。
上列原告深圳市链家房地产经纪有限公司诉被告成杏芬居间合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费757元（已由原告预交），本院收取378.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初22946号	原告深圳市链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201，组织机构代码74124718-2。	法定代表人杜欣。	委托代理人王英杰，男，汉族，1992年12月6日出生，住所地广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份号码441621199212062413。	委托代理人罗思凯，女，汉族，1972年8月23日出生，住所地广东省深圳市宝安区8区香槟广场香约阁13D，身份号码440306199212092021。	被告成杏芬，女，汉族，1972年8月23日出生，住所地广东省廉江市良垌镇西朗村169号，身份号码330721197208234622。	上列原告深圳市链家房地产经纪有限公司诉被告成杏芬居间合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市链家房地产经纪有限公司撤回起诉。	本案案件受理费757元（已由原告预交），本院收取378.5元，由原告负担。	审 判 长 张  凌  炜	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 杨  海  涛	二〇一七年三月三日	书 记 员 殷智华（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初179号
原告：李国钦，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：襄阳市襄州区古驿镇安沟村村民委员会。
法定代表人：马重军，村主任职务。
原告李国钦与被告湖北省襄阳市襄州区古驿镇安沟村村民委员会（以下简称安沟村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国钦到庭参加诉讼，被告安沟村委会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款6546元及利息1988.15元（按年利率1.75%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年以前因安沟村村委会资金周转困难，在时任支书张忠良、村主任肚明海任职期间，村委会计杜利山、张相军经手办理之下，原告借款给被告安沟村村委会使用，共计6546元，双方约定利息为月息1%，还款期限为一年。到期后，原告多次主张还款，被告推诿至今，故诉至法院。
被告安沟村村委会辩称，债务属实但村里目前确实困难，无能力偿还借款。
本院根据原告李国钦提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：
1999年12月31日，被告安沟村委会向原告李国钦借款6546元。2000年10月7日，被告安沟村委会与原告李国钦就双方借款本息对账后，向李国钦出具借款凭证一张。原、被告确认：李国钦1991年12月31日本金6546元，2000年元月1日至2000年9月1日利息130元，2000年9月1日至2000年10月7日利息7元，截止2000年10月7日本息合计6683元。经出借人多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告安沟村委会原名为襄阳县黄渠河镇安沟村村民委员会。原告与借款本金金额为6546元的借款凭证上债权人李国勤为同一人，被告加盖公章予以认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告安沟村委会从原告李国钦处借款，事实清楚证据确凿，双方之间的借款合同合法有效，本院予以采信。原、被告就借款本金及利息进行了结算，并于2000年10月7日出具了新的借据，本院对借据上确定的借款金额及利息予以确认。故原告李国钦主张被告安沟村委会按照借据确定的金额偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付双方对账出具借据之后的借款利息，对账时虽就之前的借款本息进行了结算并形成了新的借据，但双方并未约定之后的利息，且借据中未约定具体还款期限，按照法律规定应视为不支付利息，故本院对原告要求支付之后的利息的诉讼请求不予支持。被告安沟村委会辩称目前该村无能力偿还借款，本院认为该理由不能作为对抗还款义务的理由，本院不予采纳。被告安沟村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告襄阳市襄州区古驿镇安沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李国钦偿还借款本息共计6683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安沟村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 李文君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00075号
原告张某某，女，1987年4月18日生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇。
被告齐某某，男，1985年1月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡新民村。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 王金业
二〇一四年二月十二日
书记员 张 睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18979号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟玮臣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟玮臣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,715.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,672.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟玮臣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,388.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟玮臣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟玮臣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,715.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,672.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟玮臣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,388.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第289号
申请人郑州智荣电子薄膜开关有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路28号。
法定代表人刘伟，总经理。
申请人郑州智荣电子薄膜开关有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／26034433、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州沸鼎餐饮服务有限公司、出票日期为2014年9月4日、收款人为郑州曲歌食品有限公司、汇票到期日为2015年3月4日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州智荣电子薄膜开关有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 白 丹
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第9号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人马兴华。
迁西县国土资源局于2013年9月27日对被申请执行人马兴华下达了（2013）144号行政处罚决定书，并于2013年9月27日将该行政处罚决定书送达被申请执行人马兴华。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人马兴华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）144号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人马兴华未经依法批准，于2013年5月初占用某镇某村集体土地3115.07平方米建铁矿石料场，占地地类为旱地、其它园地和其它草地（其中涉及占用2656.25平方米基本农田）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出（2013）144号行政处罚决定，责令被申请执行人马兴华缴纳土地复垦费人民币62301.4元（按每平方米20元计算）；并处罚款人民币124602.8元（按每平方米40元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人马兴华作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月27日作出的（2013）144号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年五月九日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第9号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人马兴华，男，住迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月27日对被申请执行人马兴华下达了（2013）144号行政处罚决定书，并于2013年9月27日将该行政处罚决定书送达被申请执行人马兴华。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人马兴华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）144号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人马兴华未经依法批准，于2013年5月初占用某镇某村集体土地3115.07平方米建铁矿石料场，占地地类为旱地、其它园地和其它草地（其中涉及占用2656.25平方米基本农田）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出（2013）144号行政处罚决定，责令被申请执行人马兴华缴纳土地复垦费人民币62301.4元（按每平方米20元计算）；并处罚款人民币124602.8元（按每平方米40元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人马兴华作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月27日作出的（2013）144号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年五月九日
书记员 李 聪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第30号
上诉人（原审原告）王建琴，女，汉族，生于1973年3月3日。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶继宏，男，汉族，生于1968年5月26日。
上诉人王建琴因公路货物运输合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年原、被告口头协商后达成油料运输合同，被告持有原告尾号为0164的工商银行信用卡，原告联系好购货方后，被告刷卡购买油料后运往原告指定地点，原告给被告支付运输费。当年，原、被告之间多次发生油料运输合同，均未签订书面合同。同年9月15日，原告联系好购货方后，被告在中国石化西北酒泉分公司刷卡购买价值350665元0＃柴油。2011年9月，原告通过被告联系，将数吨柴油存放在被告陶继宏联系的张掖市某添加剂厂内，后该厂整体出卖，原告存放的柴油不知去向，引发纠纷。
原审法院认为，根据原告提交的通话录音以及庭审中双方的陈述可以证实，2011年9月，通过被告联系原告将数吨柴油存放在张掖市某添加剂厂内，后该厂整体出卖，原告存放的柴油不知去向引发了纠纷。原告诉称被告刷卡购买了350665元柴油但只交付了部分柴油，尚欠18吨柴油未交付，起诉要求被告返还油款与查明的以上事实不符；同时，因原、被告之间发生多次运输合同关系，但均未签订书面合同，原告提供的证据无法证实存放在添加剂厂内的柴油系被告于2011年9月15日在中国石化西北酒泉分公司刷卡购买的价值350665元柴油的一部分。综上，原告的诉请缺乏必要的事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王建琴的诉讼请求。
宣判后，王建琴不服，上诉称：1、在承运合同中，被上诉人不仅是承运油料到指定地点，还应承担被上诉人将承运的油料货源联系、支付货款、装货运输、交货等，原审对该笔油料是否完成运输、交付并无认定；2、油料并不是上诉人存放的，存放油料是被上诉人的行为；3、原判认定上诉人无法证实存放在某添加剂厂的油料是被上诉人购买的一部分，不支持上诉人的诉请不当。
陶继宏答辩称：请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，经二审核查，上诉人明确主张诉争的油品就是存放于某添加剂厂内的油品。但对该油品是由被上诉人自行存放于该厂内还是上诉人同意存放于该厂内双方各执一词，上诉人如能有充分证据证实其与被上诉人之间达成协议，由被上诉人存放并承担保管责任，则油品的缺失被上诉人理应承担保管不力的责任。但上诉人并未就此提供相应证据予以证实。同时，双方在运输油品时，也未形成书面合同，油品运输的责任双方约定不明，上诉人也无充分证据证实诉争油品灭失是由于被上诉人履行承运合同过程中违约所致。综上所述，对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由上诉人王建琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何 蓉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00395号
原告曾某，女，生于1973年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼、出庭参加诉讼活动、提供（收集）证据、代递、代收有关法律文书、参与调解、提出上诉、申请执行等特别授权。
被告程某，男，生于1973年8月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告曾某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4182号
原告：秀山县雅博科技有限公司,公司地址：秀山县中和街道物流园区3C批发市场楼A13A14号，组织机构代码91500241305073411K。
法定代表人：郎贵琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春林，男，汉族，1962年3月1日出生，湖南省邵阳市人，现住重庆市秀山县。
被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，公司住所地:河北省高碑店市兴华北路117号，统一社会信用代码：911506001169302777。
法定代表人：俞剑，该公司董事长。
本院在审理原告秀山县雅博�技有限公司与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山县雅博科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县雅博科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山县雅博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告秀山县雅博科技有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 田 野
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3689号
原告：付茂文，男，住四川省简阳市。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾口腔医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号附*号。
负责人：罗文正，董事长。
委托代理人：刘娅，该医院职工。
委托代理人：文燕，该医院职工。
原告付茂文诉被告宜宾口腔医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付茂文及其委托代理人王琪、被告宜宾口腔医院的委托代理人刘娅、文燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付茂文诉称：2013年11月，就车辆转让事宜，原告与被告负责人佘晓晴协商一致，达成口头买卖合同，被告以125000元购买原告为实际车主的东风日产牌小型汽车一辆，过户后即付全款。原告按约于2014年1月2日履行了义务，将该车交付并过户给被告，但被告违约未付款，原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告汽车价款125000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以125000元为基数，自2014年1月2日起计算至清偿之日，按人民银行同类同期逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告宜宾口腔医院辩称：我院与原告之间不存在买卖合同关系，原告提出的东风日产牌小型汽车是我院在卖方张磊言处购买的二手车。已经付款了才可以过户，总价款是5万元，是佘晓晴与张磊言交接的。
经审理查明，讼争东风日产牌小型汽车，于2013年10月16日转移登记在张磊言名下，于2013年12月2日转移登记在被告名下。被告出示了《二手车销售统一发票》一张，载明讼争东风日产牌小型汽车，卖方为张磊言，买方为被告，二手车市场为重庆市渝南汽车销售有限公司，车价合计5万元。
原告出示了一份《协议》，《协议》内容为“付茂文与张磊言因感情不和分手，双方达成如下协议：耍朋友期间，双方共同出资购买东风日产牌小型汽车一辆。现付茂文补给张磊言35000元，从此汽车归付茂文个人所有”，协议人栏有“付茂文”、“张磊言”字样。
经法庭询问，原告称，没有张磊言的任何关于车辆买卖的委托书，只是口头委托的。
原告出示了与“1390909****”之间的短信，未举证证明“1390909****”系佘晓晴本人所用手机号码。张磊言未出庭作证，也未向原告提供书面证人证言。
上述事实，有原被告庭审陈述、《注册登记机动车信息》、《二手车销售统一发票》、《协议》等证据在案为凭，本院予以认可。
本院认为：根据《注册登记机动车信息》、《二手车销售统一发票》所载，讼争东风日产牌小型汽车的法定车主系张磊言，原告并非法定车主，讼争的二手车买卖关系中，张磊言为卖方，被告为买方。且原告与张磊言之间的《协议》，根据合同的相对性，不能对被告产生法律效力；原告未举证证明原告与被告之间存在买卖上述车辆的合同关系，也未出具证据证明原告得到了张磊言的委托代为出售讼争车辆。原告未举证证明“1390909****”系佘晓晴本人所用手机号码，故原告与“1390909****”号码之间的短信内容不能作为本案证据采信。综上，原告无证据证实其与被告之间存在车辆买卖关系，其诉请不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付茂文的诉讼请求。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告付茂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一五年一月七日
书记员 韦海艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00852号
原告：王财起，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李鑫，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
被告：黄忠，男，1968年生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告王财起诉被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、黄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王财起逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00852号
原告：王财起，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李鑫，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
被告：黄忠，男，1968年生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王财起诉被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、黄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王财起不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执264号
申请执行人：马永生，住伊宁市。
被执行人：李兆亮，住伊宁市。
本院受理的原告马永生与被告李兆亮民间借贷纠纷执行一案，执行标的为202150元，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人马永生书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伊力夏提
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执296-2号
申请执行人：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨全友，男，1967年10月21日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：李春红，女，1969年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：北京御葛园资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郭盛根。
申请执行人左有礼与被执行人杨全友、李春红、北京御葛园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）安石民初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左有礼于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第188号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第489号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区西路一号。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人泸州市德禄建材厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街道。
法定代表人陈官禄，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳非执审字第10号行政裁定书，向被执行人泸州市德禄建材厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市德禄建材厂在金融机构的存款295115元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00144号
申请执行人许子阳，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被执行人吴凤臣，男，1964年农历八月七日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人许子阳与被执行人吴凤臣民间借贷纠纷一案中经查，被执行人吴凤臣下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民台初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10226号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王礼辉，男，1976年1月27日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王礼辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王礼辉系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，252.80元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，252.80元及支付自2015年8月9日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第311号
申请人李纪宾，男，1965年7月6日出生，汉族，住滕州。
被申请人陈广喜，男，1952年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人张翠翠，女，住枣庄市薛城区。
申请人李纪宾与被申请人陈广喜、张翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李纪宾于2014年7月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈广喜驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年七月十日
书记员 李 永
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1858号
申请执行人郑代全，居民，福建龙净环保股份有限公司员工。
被执行人钟裕福。
被执行人蓝春秀。
被执行人侯日云，福建煤电股份有限公司退休员工。
被执行人石永莲，居民。
被执行人钟佳芸，龙岩市实验小学学生。
法定代理人侯日云，男，1939年7月20日出生，汉族，福建煤电股份有限公司退休员工，住龙岩市新罗区红坊镇红炭山矿务局路1号。
本院在执行申请执行人郑代全与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人共有被执行案件18件，被执行标的3954590元，尚欠本案申请执行人郑代全借款本金200000元及利息未付。本院查明，被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）有3%的股权，在福建圣祥药业有限公司有30%的股权。本院于2014年2月10日作出的（2014）龙新执行字第1560号执行裁定书查封被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的的被继承人侯月英拥有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋（房屋所有权证：龙房权证字第20×××00号）壹套及40#楼13号杂物间壹间。经调查该房屋已被钟接贵、侯日英向中国工商银行龙岩凤凰隔支行抵押贷款450000元，若拍卖该房屋，应优先偿还抵押贷款本息，留生活费用给钟佳芸，剩余价值不多，现拍卖无意义。本院已于2014年2月21日作出的（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权，在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年4月3日作出的（2014）龙新执行字第1560-3号执行裁定书提取被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英在福建省民爆化工股份有限公司的以息代租人民币7000元。本院通过查询被执行人的矿产、国土、工商、房产等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1858号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十二日
书记员 石志红（代）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初623号
原告：周X，汉族，1961年4月2日出生，住化州市丽岗镇朱玉下朱玉村X号。
身份证号码：XXXX
被告：化州市丽岗镇人民政府。
法定代表人苏文峰，镇长。
原告周X与被告化州市丽岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二Ｏ一七年三月十六日立案。原告于二Ｏ一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X以与被告化州市丽岗镇人民政府庭外协商达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周X撤诉。
案件受理费5049.01元，减半收取为2524.5元，由原告周X承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 赵 宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1200号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地。
法定代表人池万松，局长。
被执行人江松勉。
被执行人王月秀。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第624号征收社会抚养费决定确定的被执行人江松勉、王月秀缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第624号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人江松勉、王月秀于2015年6月14日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人江松勉、王月秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料�合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第624号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10051号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人李航，男，汉族，1985年4月20日出生，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李航信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4609号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金151061.74元，分期手续费10511.53元，利息4213.3元（以上利息暂计至2016年9月25日，此后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）。因李航未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李航的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李航有可供执行的财产；3、限制被执行人李航高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李航名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10051号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第862-1号
原告山东捷远电气股份有限公司，住所地：青州市明祖山西路619号。
法定代表人戴杰，董事长。
委托代理人付贵秋，女，该公司职员。
被告临沂润泽石化有限公司，住所地：沂水县庐山项目区。
法定代表人张培军，总经理。
本院在审理山东捷远电气股份有限公司诉临沂润泽石化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款77000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂润泽石化有限公司的银行存款77000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年六月三十日
书记员 闵建磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3527号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杨士付，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨士付金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更208号
罪犯王兴福，男，汉族，生于1972年2月15日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年2月23日以（2012）玉刑初字第22号刑事判决，认定被告人王兴福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）酒刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警马建文出庭执行公务,罪犯王兴福到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规。积极参加“三课”学习，政治考试128分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在分监区监督岗岗位上，能服从安排，认真完成任务。2014年3月至2016年2月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王兴福在服刑期间认罪服法，应予减刑，但该犯多次犯罪，系累犯，又系毒品再犯，且拒不缴纳罚金，悔罪表现差，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，
对罪犯王兴福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更208号罪犯王兴福，男，汉族，生于1972年2月15日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2012年2月23日以（2012）玉刑初字第22号刑事判决，认定被告人王兴福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）酒刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警马建文出庭执行公务,罪犯王兴福到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规。积极参加“三课”学习，政治考试128分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在分监区监督岗岗位上，能服从安排，认真完成任务。2014年3月至2016年2月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王兴福在服刑期间认罪服法，应予减刑，但该犯多次犯罪，系累犯，又系毒品再犯，且拒不缴纳罚金，悔罪表现差，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条的规定，对罪犯王兴福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  高 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17603号
申请执行人刘兵与被执行人王玉龙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19110号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生。
被告黄镇锋，男，汉族，1994年4月7日出生。原告廖荆威诉被告黄镇锋民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告廖荆威向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告廖荆威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币160元，由原告廖荆威负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03681号
原告：姜某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陶某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告姜某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历9月16日举行结婚仪式并同居生活，2010年2月23日依法办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，2010年7月14日生育儿子陶某乙，2014年2月17日生育女儿陶某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，在共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架、打架。近几年被告外出务工，原告在家带小孩，被告不给原告生活费用。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，因此，原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
原、被告及其子女的户口本复印件，证明原、被告及其子女的自然状况。
被告陶某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
被告陶某甲未举证。
在庭审质证中，被告陶某甲对原告姜某某所举证据1、2、3没有异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2009年农历9月16日举行结婚仪式，2010年2月23日办理结婚登记手续，2010年7月14日生育儿子陶某乙，2014年2月17日生育女儿陶某丙。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告姜某某与被告陶某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告姜某某没有举出夫妻感情确已破裂的证据，被告陶某甲认为夫妻感情没有破裂。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02925号
原告颜某，女，汉族。
被告张安某，男，汉族。
本院在审理原告颜某与被告张安某离婚纠纷一案过程中，原告颜某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告颜某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶俊利
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第343号
被执行王宝鑫，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第373号刑事判决书判决王宝鑫犯掩饰、隐瞒非法所得罪，并处罚金17000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王宝鑫暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第373号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终44号
上诉人（原审原告）邹仙华，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人邹仙华因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇岭里村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人宁波市公安局鄞州分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告户籍在浙江省乐清市仙溪镇岭里村，为农业家庭户，户主系原告父亲邹招法。上世纪90年代，原告到集士港镇横港村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇岭里村迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告对其户口迁移申请不予批准，并于同月12日将该告知单送达原告。另查明，第三人原名为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明，公有房屋租赁使用证明，国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告所在的家庭户如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟自然村133号，但其提供的材料不足以证明原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋。故被告认定原告的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的被诉行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告的户口迁移申请的诉讼请求，于法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹仙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01172号
原告阮某甲。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告阮某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，其与被告于2002年在外打工期间相识，2003年6月按习俗举行婚礼后同居生活。2004年2月15日生育长女阮某乙，同年3月10日补办结婚登记，2008年12月27日生育次女阮某丙。婚后双方性格不合，常为家务琐事争吵，自2011年9月16日起分居生活至今，其曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，但之后双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女均由其负担抚养至成年，由被告承担抚养费；婚后共同存款2万元，应依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告阮某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、婚姻登记记录查询证明，证明原告身份及原、被告的夫妻关系；
证据二、朱河镇阮堤村民委员会证明，证明原告与被告分居多年；
证据三、证人阮某丁、阮某戊、瞿某某的证明，证实原、被告因感情不和分居三年多的事实；
证据四、民事判决书，证实原告曾向法院起诉离婚被判驳回。
证据五、出生医学证明，证明原、被告次女阮某丙的基本情况。
被告何某甲辩称，其不同意离婚，因自己与大女儿均系乙肝大三阳患者，且家庭矛盾产生原因系因被告家重男轻女所致，希望驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告何某甲、大女儿阮某乙的户籍登记卡，证明被告及大女儿的基本情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、长沙医学院附属第一医院病历证明，证实被告多次做人流，生育二个女孩的事实；
证据四、长沙医学院附属第一医院疾病诊断证明书，证实原告将被告打伤，致头皮裂伤。
证据五、监利县人民医院CT报告单，证明被告现身患颈椎、腰椎疾病，不能从事体力劳动；
证据六、监利县第二人民医院化验报告单，证明被告现身患乙肝大三阳；
证据七、监利县第二人民医院化验报告单，证明婚生女阮某乙患乙肝大三阳；
证据八、被告何某甲治疗乙肝的单据，证明花费286.98元、
何某甲的化验乙肝单据，费用172元、阮某乙的化验乙肝单据，费用362元；
证据九、婚生女阮某乙的书面陈述，表明其愿意随母亲生活；
证据十、借条一张，证实2010年原、被告向被告妹妹借款1万元，用于为小女儿治病；
证据十一、照片一张，证实2014年度在原告自家台基上新建的二间二层楼房，系双方共同财产；
证据十二、低保证件、被告父亲诊断证明，证实被告娘家生活困难，被告及大女儿一直在娘家居住。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一、四、五无异议，原告对被告提供的证据一、二、六、七、八、九无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据二有异议，认为村委会不能证明原、被告分居时间；对证据三有异议，认为三名证人未出庭，且证明内容不真实，对此本院认为村委会证明人及证人均未能出庭，对上述二份证据不予采信。
原告对被告提供的证据三有异议，认为不能证实多次流产；对证据四有异议，认为不能证明伤情由原告所致；对证据五有异议，认为不能证明被告无法从事体力劳动；对证据十有异议，认为没有发生借款事实；证据十一有异议，认为仅凭一张照片不能证明房屋的权属；对证据十二有异议，认为该证据与本案无关。对此本院认为证据三只能证实被告曾有流产的事实；证据四只能证实被告曾到医院就诊头皮裂伤之事实；证据五的内容不能证实被告的劳动能力受限；对证据十，原告本人认可借条系其亲笔书写，其异议不成立；对证据十一、十二，原告异议成立。
经审理查明，原、被告于2000年在深圳打工时相识后同居生活，2003年农历6月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2004年3月10日补办结婚登记。2004年2月5日生育一女名阮某乙，2008年12月24日生育一女名阮某丙。2011年9月双方发生争执后，被告带大女儿回居娘家生活，小女儿随原告父母生活，双方分居至今。2014年9月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求，此后二人关系仍未改善，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产，欠被告妹妹何某乙1万元。被告及大女儿身患乙肝大三阳。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后不注重感情培养，长期分居生活，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。婚生女阮某乙一直随被告及其家人生活，阮某乙在自己亲笔书写的一份陈述中亦明确表示希望随被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女阮某乙由被告抚养，婚生女阮某丙由原告抚养较为适宜。考虑到被告何某甲患病，原告应给予被告适当的经济帮助，庭审中原告表示愿意给付被告4万元，对此本院准许。双方在婚姻关系存续期间欠被告妹妹何某乙1万元，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生女阮某乙由被告何某甲负担抚养至成年，婚生女阮某丙由原告阮某甲负担抚养至成年；
三、双方所欠被告妹妹何某乙债务1万元，原、被告各负责偿还5000元；
四、原告阮某甲在本判决生效后五日内，一次性给付被告何某甲经济帮助款4万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第198号
原告：长兴久龙化工有限公司。
法定代表人：陈燕。
委托代理人：葛光辉、夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴新天地污水处理厂。
法定代表人：严三民。
委托代理人：王益南。
委托代理人：沈泽平。
被告：长兴顺达环保科技有限公司。
法定代表人：唐粉根。
原告长兴久龙化工有限公司（以下简称长兴久龙公司）诉被告长兴新天地污水处理厂（以下简称长兴新天地厂）、长兴顺达环保科技有限公司（以下简称长兴顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告长兴久龙公司的委托代理人夏开全和被告长兴新天地厂的委托代理人王益南、沈泽平到庭参加诉讼，被告长兴顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴久龙公司诉称，2009年至今，原告一直向被告长兴新天地厂提供药剂（包括聚合氢化铝等）。据被告长兴新天地厂陈述，其于2014年5月和被告长兴顺达公司签订一份“运维管理承包合同”，合同约定在一年内运维管理由被告长兴顺达公司负责，在此期间内（2014年5月5日至2014年7月26日）原告主体资格从长兴宝龙化工有限公司变更为长兴久龙公司，并向被告提供药剂价值94550元。因二被告都不愿支付药剂款项，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款94550元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告长兴新天地厂辩称，该货款发生于被告长兴顺达公司承包经营被告长兴新天地厂时期，故请求驳回原告对其的诉请。
被告长兴顺达公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、债权转让协议通知书原件一份及快递单复印件一份，证明原告享有长兴宝龙化工有限公司对被告长兴顺达公司债权66950元的事实；2、对账单复印件一份，证明原告向被告长兴新天地厂提供药剂的事实，被告长兴新天地厂确认另有被告长兴顺达公司货款94550元未支付的事实；3、承包合同复印件一份，证明被告长兴顺达公司于2014年5月1日至2015年4月30日承包经营被告长兴新天地厂的事实；4、送货单以及发票原件一组，证明长兴宝龙化工有限公司向被告长兴新天地厂供货价值66950元，原告向被告长兴新天地厂供货价值27600元，共计向该被告供货价值94550元的事实；5、工商登记信息及社会保险缴费一组，证明送货单签收人高跃峰系被告长兴新天地厂工作人员的事实。
被告长兴新天地厂对原告提交的证据经质证认为：对证据1认为不清楚该债权转让是否通知了被告长兴顺达公司；对证据2认为对帐单上备注了94550元是与被告长兴顺达公司另算，与被告长兴新天地厂无关；对证据3运维管理承包合同没有异议，对证据4送货单认为是被告长兴新天地厂代表被告长兴顺达公司签收的，更加证实了原告与被告长兴顺达公司之间的买卖关系；对证据5没有异议。
被告长兴顺达公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，但是该组证据仅能互相印证被告长兴顺达公司在承包经营被告长兴新天地厂期间，结欠原告货款94550元的事实。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月1日，被告长兴新天地厂与被告长兴顺达公司签订运维管理承包合同一份，约定由被告长兴顺达公司承包经营被告长兴新天地厂，承包期限自2014年5月1日至2015年4月30日，合同还约定了其他事项。2014年5月5日至2014年6月21日，长兴宝龙化工有限公司向被告长兴顺达公司供货价值66950元，2014年6月25日，长兴宝龙化工有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告长兴顺达公司。2014年7月1日至2014年7月26日，原告向被告长兴顺达公司供货价值27600元，由于原告向二被告催讨货款无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，长兴宝龙化工有限公司将对被告长兴顺达公司享有的债权66950元转让给原告长兴久龙公司，并通知了被告长兴顺达公司，符合法律规定，该债权转让合法有效。原告向被告长兴顺达公司供货价值27600元，有送货单及增值税发票印证，被告长兴顺达公司理应按约支付货款。现原告催讨后，被告长兴顺达公司仍未付清上述款项共计94550元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。原告向被告长兴新天地厂主张上述款项，经本院审理查明，该款发生在被告长兴顺达公司承包经营被告长兴新天地厂期间，被告长兴新天地厂与原告之间并无买卖合同关系，因此对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴顺达环保科技有限公司支付原告长兴久龙化工有限公司货款94550元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴久龙化工有限公司对被告长兴新天地污水处理厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告被告长兴顺达环保科技有限公司承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年八月六日
书记员 黄诗怡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第140号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被取保侯审。经本院决定，于2014年3月18日被逮捕，于2014年3月20日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人郭某某于2013年10月21日22时许，酒后驾驶小型客车沿本市朝阳区建设街由南向北行驶至普庆路附近时与吕某某驾驶的出租车相撞。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为168.77mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，并依法缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第140号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1967年12月22日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3033号起诉书指控被告人肖×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖×于2012年7月，持其名下的中国民生银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区消费，透支本金共计人民币22500元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还，后被查获归案。赃款已退赔。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×的证言、申办信用卡的手续、银行账户明细清单、催收记录、报案材料、扣押物品清单、还款说明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人肖×能如实供述所犯罪行，积极退赔本息，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年一月六日
书记员 齐丽青
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2149号
原告宋某，女，1989年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，1983年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宋某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年十月八日
书记员 吴 灵