wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35589号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人成建，男，1986年12月6日出生。
被告李海英，女，1981年5月29日出生，公民身份号码×××。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告李海英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：出借人秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款121448.32元，借款期限为24个月。截至起诉状递交之日，被告共偿还5741.67元，余下债务尚未清偿。根据《借款协议》的约定，出借人已经于2015年5月25日解除该协议。2015年5月27日，出借人因资金需要将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，《借款协议》约定项下的剩余本金、利息及因被告违约所产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除通知、债权转让事宜已经书面通知被告。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，且自债权转让通知送达被告后，其仍未履行还款义务。现原告要求：1、被告偿还借款本金116387.97元；2、支付利息15670.44元；3、支付罚息45560.15元，逾期违约金13205.84元；4、负担本案诉讼费及因主张权利而支出的各项费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，秦洪涛（作为出借人，乙方）与被告（作为借款人，甲方）签订《借款协议》。双方约定，由甲方向乙方借款121448.32元，自2014年8月20日起至2016年7月20日止，还款分期月数为24个月，月还款本息数额为5741.67元。还款日为每月20日（17：00前，节假日不顺延）。甲方须在每月还款日当日（不得迟于17：00）或之前经本协议第一条规定的月偿本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：
1、逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元人民币，每月单独计算。
2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
5、若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。
6、甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。
7、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
经询，被告每月应还本息5741.67元，其中本金5060.34元、利息681.33元。被告于2014年8月20日偿还本息5741.67元，未偿还其他款项。
因被告逾期还款，2015年5月25日，秦洪涛作出《合同解除通知》，内称：1、借款协议已被合法解除；2、请您自收到本合同解除通知的三日内将余下尚未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。
2015年5月27日，秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，秦洪涛将被告尚未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部债权转让给原告，转让价格为152659元。
2015年5月28日，秦洪涛向被告发出邮件，将《合同解除通知》、《债权转让通知》邮寄给被告，原告提交的邮件查询记录显示，邮件已于2015年6月16日送达给被告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告与秦洪涛签订《借款协议》，向秦洪涛借款，未能按期偿还借款本息，存在违约行为，《借款协议》被解除，因秦洪涛已将相关债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本金116387.97元。被告逾期还款，还应将合同解除前拖欠的利息、罚息、违约金支付给原告，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，债权人可以一并主张，但不得超过年利率24%，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，且《借款协议》已经解除，债权已经转让，本院酌定由被告给原告支付利息、罚息、违约金2.4万元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效后十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金一十一万六千三百八十七元九角七分；
二、被告李海英于本判决生效后十日内支付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司利息、罚息、违约金共计二万四千元；
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担504元（已交纳），由被告李海英负担1554元{三恒财富（北京）投资管理有限公司已交纳，李海英于本判决生效后七日内支付给三恒财富（北京）投资管理有限公司}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年八月十二日
书记员 许 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01240号
原告：张某某，女，汉族，1987年03月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，1988年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年四月十四日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第97号
原告镇江金山典当有限责任公司。法定代表人夏海峰，该公司董事长。委托代理人赵治文，该公司员工。
被告代永武。
被告林福军。
本院在审理原告镇江金山典当有限责任公司与被告代永武、林福军典当纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江金山典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元），由原告镇江金山典当有限责任公司负担。
审判员 吴军
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4739号
申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业小区，组织机构代码:75327720-7。
法定代表人：郑红儿。
被执行人：夏亚珍，女，1968年6月12日出生，住余姚市。
被执行人：杨文军，男，1966年12月20日出生，住余姚市。
申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人夏亚珍、杨文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22140138.8元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院涉案较多，且标的较大。被执行人名下均仅有零星银行存款，尚不足清偿本案执行费。被执行人名下的房产及股权已被本院另案查封，一时难以处置。现被执行人名下无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 申训浩
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第4号
异议人（案外人）金堂县赵镇人民政府。
法定代表人陈乔，该镇镇长。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第10号案件即申请执行人四川广元资博实业集团有限公司与被执行人广元龙腾纺织有限公司、四川金泉源实业有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人金堂县赵镇人民政府向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，向案件双方当事人送达了出庭通知书，异议人金堂县赵镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法变更为书面审查，现已审查终结。
异议人金堂县赵镇人民政府称，本院查封的金堂县赵镇幸福路301号的1、2、4栋房屋实属异议人所有，异议人与被执行人四川金泉源实业有限责任公司早在2002年10月15日就已签订房屋买卖《协议书》，约定被执行人将其位于金堂县赵镇新福路175号房产以78万元的价格出售给异议人。异议人依协议支付了全部房款，并已实际占有该处房产。异议人认为本院对该房产查封错误，请求依法解除对该处房产的查封。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司称，1、被查封的房屋仍在公司名下。2、对78万元购房款是以转账或现金方式交易不清楚。3、异议人的确向我公司发出过催办函要求过户。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司答辩称，1、依据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产未经登记的不发生法律效力，被查封的房屋至今仍登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下，异议人金堂县赵镇人民政府不享有本案争议房屋的所有权。2、异议人金堂县赵镇人民政府虽然长期使用金堂县赵镇幸福路301号的房屋，但其并未取得所有权，人民法院对被执行人名下房屋的查封是合法的。3、双方2002年签订购房合同，约定2003年办理过户登记，在被执行人四川金泉源实业有限责任公司未配合其办理房屋过户手续的情况下，异议人金堂县赵镇人民政府在长达12年的时间里怠于行使过户权利，存在重大过错。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人广元龙腾纺织有限公司未作书面或口头答辩。
为证明其主张，异议人金堂县赵镇人民政府向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、陈乔身份证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格。
2、房屋买卖《协议书》复印件一份，用以证明异议人与被执行人四川金泉源实业有限责任公司存在房屋买卖的事实。
3、编号0017173，金额为78万元金额的单据复印件一份。用以证明异议人已按房屋买卖《协议书》支付全部价款。
4、金堂县赵镇人民政府2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年要求被执行人四川金泉源实业有限责任公司办理新福路277号、283号房屋产权证及土地使用权证公函复印件共6份，用以证明异议人一直在主张自己的合法权益，不存在怠于行使房屋过户的过错。
5、业务证件号为：权7001326的房屋信息摘要、（2015）广执字第10号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份，用以证明本院查封争议房产的事实。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2014）广民初字第78号民事调解书，受理了四川广元资博实业集团有限公司与广元龙腾纺织有限公司、四川金泉源实业有限责任公司其他合同纠纷执行一案。因二被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月12日作出（2015）广执字第10号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广元龙腾纺织有限公司、四川金泉源实业有限责任公司在银行的存款2610万元，或查封、扣押、变卖二被执行人相当价值的财产。
同年2月3日，本院依法向金堂县城乡房屋管理局发出（2015）广执字第10号协助执行通知书，依法查封了被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县赵镇幸福路301号1栋、2栋、4栋，权证号为7001326的房屋所有权。
另查明，2002年10月15日异议人金堂县赵镇人民政府与被执行人四川金泉源实业有限责任公司签订房屋买卖《协议书》，约定异议人以78万元的价格购买被执行人名下位于金堂县赵镇幸福路175号房屋，由四川金泉源实业有限责任公司在2002年10月15日之前将办公楼交金堂县赵镇人民政府使用，并在2003年3月30日前办完房产证和土地证。后金堂县赵镇人民政府使用本案争议房屋至今。
还查明，双方签订的购房《协议书》中位于金堂县赵镇幸福路175号房屋已在金堂县城乡房屋管理局登记备案中变更为：金堂县赵镇幸福路301号。
现异议人金堂县赵镇人民政府以在本院查封的金堂县赵镇幸福路301号的1、2、4栋房屋实属异议人所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，1、依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书与不动产登记簿是物权证明与根据，在本案中不动产权属证书与不动产登记簿均显示被执行人四川金泉源实业有限责任公司是金堂县赵镇幸福路301号1栋、2栋、4栋房屋的所有权人，本院据此查封，并在被执行人拒不履行时评估、拍卖该房屋符合法律规定。2、本案中，异议人金堂县赵镇人民政府主张已支付争议房屋的全部购房款，但其提交的载有78万元金额的单据复印件模糊不清，且未能提供原件核对，不能明确辨别资金用途。同时，异议人也未提供其他证据证实其付款的事实，对异议人提出已支付全部购房款的辩论主张，本院不予支持。3、由于本案争议房产属于不动产，在法律明确规定不动产登记方能生效的情况下，房屋买卖的双方应当积极行使其权利，在合理的期限内采取合理的方式促使标的物之权利尽快变更和确定。本案中，在双方购房合同生效后的13年间，虽异议人向被执行人发出过办理房屋产权证及土地使用权证的催办函，但在对方未按双方约定的合理期限内办理过户登记手续时，异议人却未通过依法向人民法院起诉或者其他合法方式，要求出让人配合办理产权过户手续，积极主动主张其权利。因此，异议人怠于行使权利逾期办证，应当认定其具有过错。
综上，异议人金堂县赵镇人民政府的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人金堂县赵镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 党 群
代理审判员 王 嘉
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任奕潭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保67号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被申请人：湖北华明实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：湖北融信博联投资有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐。
被申请人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北华明实业股份有限公司、湖北融信博联投资有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民合同纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结七被申请人的银行存款人民币50,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华明实业股份有限公司、湖北融信博联投资有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款人民币50,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月九日
书记员 周腊生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10545号
原告蒋波，男，汉族，1980年5月6日，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告蒋波与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告蒋波于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第624号
原告刘某，女，汉族，1937年6月22日出生，住本市雁塔区，西安红旗皮鞋厂退休工人。
委托代理人王林定，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人王长科，陕西百信法律服务所法律工作者。
原告喻某1，女，汉族，1963年9月22日出生，西安红旗皮鞋厂工人，住。
原告喻某2，女，汉族，1959年3月20日出生，航天41所干部，住本市。
原告张某，女，汉族，1957年8月14日出生，西安市永固纸袋厂工人，住本市。
原告喻某3，女，汉族，1985年11月10日出生，无业，住址同上。
被告喻某4，男，汉族，1960年7月16日出生，无业，住址。
本院在审理原告刘某、喻某1、喻某2、张某、喻某3诉被告喻某4继承一案中，原告于2007年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、喻某1、喻某2、张某、喻某3撤回起诉。
本案受理费3980元，由原告刘某减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 张 平
二〇〇七年三月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢54号
申请执行人董怀起。
被执行人周龙飞。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年三月七日
书记员 周 露
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2010号
原告:安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401210875726096（1-1）。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽丹泰仕机电设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤梅佳园。
法定代表人：胡红，董事长。
本院在审理原告安徽鸿泉混凝土有限公司诉被告安徽丹泰仕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿泉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币880.5元，由原告安徽鸿泉混凝土有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1677号
原告：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人：胡海，该分行行长。
被告：株洲煜耀科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：黄桂兰，系该公司总经理。
被告：黄晖。
被告：黄桂兰。
被告：张冀湘。
被告：彭晓华。
被告：杜培。
被告：柏玉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告株洲煜耀科技有限责任公司、黄晖、黄桂兰、张冀湘、彭晓华、杜培、柏玉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司株洲分行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案案件受理费40621元，减半收取20310.5元，保全费5000元，合计25310.5元，由原告兴业银行股份有限公司株洲分行承担。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘潇俐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第784号
原告裴某，女，2010年8月11日出生，汉族，儿童。
法定代理人毛某甲，女，1977年11月3日出生，汉族，工人。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1962年11月28日出生，汉族，工人。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人毛某甲、委托代理人张秀花、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲毛某甲与我父亲李某系同事，因两人工作接触较多，互相关心，双方发生了性关系。我于2010年8月11日出生并取名裴某，出生后我一直随母亲生活。我母亲多次就抚养费问题与被告协商，均未能达成一致。要求被告支付自2010年8月至2013年2月的抚养费18000元，自2013年3月起每月给付我抚养费1000元，至我独立生活为止。
被告辩称，我与原告母亲毛某甲是同事，但我们二人并未确定过恋爱关系，因毛某甲称其男友无生育能力让我帮她生孩子，我一糊涂就答应了。虽然我与毛某甲发生过关系，但原告是否系我的孩子并不能确定。请求驳回原告诉请。如果原告坚持要抚养费，我请求自行抚育孩子。
经审理查明，原告母亲毛某甲与被告系同事关系，毛某甲系离异，被告系已婚。因毛某甲患小儿麻痹症且系单身感情有挫折，彼此感情交流比较频繁，在工作中接触也较多，被告对毛某甲的工作比较关心和照顾，后双方多次自愿发生了性关系。2010年8月11日，毛某甲生育女孩原告裴某，一直随毛某甲共同生活至今。期间，毛某甲曾与他人再婚，后又离婚，因毛某甲身体残疾感觉生活压力较大，遂多次向被告提出，要求其对原告履行抚养义务，但双方未能协商一致，原告诉至本院。庭审中，被告虽对原告与自己的亲子关系有怀疑，但不同意做亲子关系鉴定，并请求自行抚养原告。
上述事实，有双方当事人陈述等证实。
本院认为，被告与毛某甲彼此明知对方的家庭状况，而仍同居发生性关系，其做法极为错误，应予批评。被告承认与毛某甲多次发生性关系，并承认愿为毛某甲生育子女，虽对与原告的亲子关系有怀疑，但并未否认且被告拒绝做亲子关系鉴定，仅向本院请求自行抚育原告，应视为被告举证不能，故原被告具有亲子关系，可以认定。原告要求被告承担抚养责任，要求其给付抚养费的主张，应予支持。已经发生的生活开支，毛某甲已负担，再向被告追偿不妥，其主张不予支持。被告系迁安市冀东线缆有限公司职工，其工资收入每月约2200元，结合河北省农村居民人均年消费性支出的标准，以每月给付500元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李某每月给付裴某抚养费500元至独立生活止（自2013年6月1日开始执行。今年抚养费判决生效即履行，以后每年1月1日给付上半年抚养费，7月1日给付下半年抚养费）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费40元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年五月十六日
书 记 员 任立改
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第784号原告：陈某某，男，汉族，1947年11月27日生，楚雄彝族自治州武定县人，退休职工，现住武定县。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，为特别授权代理。被告：彪某某，男，汉族，1982年12月9日生，住安宁市，现下落不明。原告陈某某诉被告彪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，因被告彪某某下落不明，本院于2013年10月28日在云南法制报上刊登公告向其公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书，公告期届满，被告彪某某仍未应诉，本院依法由审判员赵柏林、夏志宏、人民陪审员彭玲组成合议庭，于2014年1月27公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告彪某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告系亲戚关系。在2012年2月21日时，被告因资金周转困难，提出向原告借款10万元人民币，并于当日写了一张欠条给原告。在此之前，被告妻子罗晶分别于2011年4月25日和2011年7月5日向原告借款3万元及1万元，合计4万元，并出具了相应的收条。之后被告妻子罗晶不幸去世。被告在2012年6月21日给原告的信中明确表示其妻子所借款4万元及自己所借借款10万元被告会一并偿还原告。然而，原告多次向被告索要欠款后，被告却不予偿还。因此原告现向法院依法起诉被告，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彪某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告对其主张的诉讼请求，提交借条两份，证明被告向原告借款10万元及其妻子罗晶向原告借款4万元的事实。提交银行卡、取款凭证、对账单各两份，证明被告及其妻子向原告借款后原告已经将借款交给了被告及其妻子。提交信件两封，证明以上借款事实的真实性。提交报警材料及情况说明，证明罗晶死亡的事实。本院经审核认为，原告方提交的以上书证均为原件，被告彪某某未到庭应诉系对证据抗辩权的放弃。在原告方对两份借条真实性及欠款未清偿的事实作出保证的情况下，本院对以上书证真实性、关联性、合法性予以确认。综上所述，本院确认下列事实：彪某某与罗晶原系夫妻关系。罗晶分别于2011年4月25日和2011年7月5日向陈某某借款人民币3万元及1万元，合计4万元，并分别出具了借条。2012年2月21日，彪某某向陈某某借款10万元人民币，并于当日出具借条一份，注明“今向陈某某处借得人民币100000元。”2012年5月16日罗晶去世。彪某某在2012年6月21日的信中承诺罗晶所借款及自己所借款会一并偿还陈某某。因彪某某未清偿欠款，并下落不明，陈某某遂诉至本院，请求判令：1、彪某某偿还欠款人民币14万元；2、被告彪某某承担本案所有诉讼费用。本院认为，陈某某与彪某某及其妻子罗晶间因借款形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债权人陈某某向彪某某及其妻子罗晶履行出借、交付约定数额人民币借款的义务后，债务人彪某某及其妻子罗晶即负有按约定偿还借款的义务。现由于罗晶已经死亡，并且彪某某在给陈某某的书信中也表示愿为罗晶承担相应的偿还义务，但其未按承诺履行还款义务，已构成违约。故陈某某要求彪某某清偿欠款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，保障交易安全，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告彪某某于判决生效后立即偿还原告陈某某欠款人民币14万元正。案件受理费3100元，公告费500元，合计3600元，由被告彪某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力后若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨文雁审 判 员  夏志宏人民陪审员  彭 玲二〇一四年三月十日书 记 员  姜 鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1643号
原告李冠通。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告安红伟。
被告河南炜香园房地产开发有限公司。
法定代表人李甲松，系该公司经理。
二被告委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告李冠通诉被告安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李冠通的委托代理人赵军涛，被告安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司的委托代理人温汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，二被告向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，利率为月息18‰。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告共同偿还原告借款本金1000万元及按约定利率自2015年11月16日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
二被告辩称，借款、担保均属实，愿共同清偿借款本金及利息。但河南炜香园房地产开发有限公司正在建设石洼村拆迁安居工程，县财政资金不到位，正在积极协调筹措还款，请原告宽限还款时间。
原告李冠通在举证期间向本院提交的证据有：
1、借款协议、借条，证明双方约定借款的事实；
2、银行汇款凭证，证明双方约定的借款，原告已全额支付给被告。
二被告向本院提交的证据有为记账凭证，证明被告按约定已向原告支付借款利息至2015年11月15日。
本院经审查认为，原告向本院提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年2月15日，被告河南炜香园房地产开发有限公司向原告李冠通借款10000000元，并于当日与原告李冠通签订借款协议且向原告出具借条各一份。借款协议内容为：出借人（抵押权人）李冠通，借款人（抵押人）河南炜香园房地产开发有限公司。借款人因资金紧张，现向出借人借款，为了保证出借人能按时收回借出的资金，借款人特向出借人保证以下条款。一、借款金额10000000元；借款期限六个月（自2015年2月15日至2015年8月15日），利息为月利率18‰；三、借款人（抵押人）同意以宝土国用（2014）第1401036号土地49.57亩（包括土地上所有建筑物及附属物）作为抵押。借条内容为：河南炜香园房地产开发有限公司因急用资金，现向李冠通借人民币壹仟万元整（10000000）借款期限六个月，自2015年2月15日至2015年8月15日，到期保证按时归还。河南炜香园房地产开发有限公司法定代表人李甲松及（实际控股人）安红伟均在借款协议及借条上签字。
2015年2月15日原告向被告指定账户汇入人民币5200000元，2015年2月16日原告向被告指定账户汇入人民币4800000元。被告河南炜香园房地产开发有限公司按约定利率清息至2015年11月15日。但借款本金10000000元及自2015年11月16日的利息被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与原告李冠通签订借款协议且向原告出具借条的行为，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该民事行为有效。原告李冠通主张二被告归还借款10000000元并按月利率18‰支付利息，且二被告亦同意清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
河南炜香园房地产开发有限公司、安红伟于本判决生效后15日内向李冠通归还借款10000000元并按月利率18‰支付自2015年11月16日至判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，均由河南炜香园房地产开发有限公司、安红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 陶金华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王鹏珂
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1606号
罪犯张学飞，现在山东省滕州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）潍刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张学飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第54号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第503号刑事裁定，将罪犯张学飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张学飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张学飞的悔改表现，有罪犯张学飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张学飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯数罪，其中两罪分别被判处死刑，缓期二年执行和无期徒刑，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。结合罪犯张学飞的犯罪情节，原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张学飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初74号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1962年9月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，系甘谷县古坡乡瓦泉峪村村委会书记。因涉嫌贪污罪，2016年4月14日被甘谷县人民检察院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2008年和2009年，古坡乡分两批实施了灾后重建项目。2009年初，第二批灾后重建项目开始后，被告人王某甲以自己的名义给村委、古坡乡政府写了灾后重建申请，后该申请通过了乡政府的批准，被告人王某甲得到了一个灾后重建指标，补助标准20000元。古坡乡政府于2009年12月16日给被告人王某甲的惠农存折拨付了这20000元重建补助，被告人王某甲于2010年1月26日将这20000元转到了他名下的另一个信用存折上，后全部取出用于其家庭支出。
2010年瓦泉峪村共实施了3户危房改造项目，其中被告人王某甲给自己申报了一个危改指标，后该申请通过了乡政府的批准。被告人王某甲得到了一个危改指标，补助标准10000元。古坡乡政府分别于2010年12月12日和2010年12月26日给被告人王某甲惠农存折拨付了4000元和6000元危改指标，两次共计10000元，被告人王某甲于2010年12月29日从古坡信用社取出了10000元危改补助，并全部用于其家庭支出。
另查明，被告人王某甲家在2009年、2010年度均没有修建新的住房。
公诉机关认为，被告人王某甲在担任甘谷县古坡乡瓦泉峪村村委会主任、支部书记期间，利用协助古坡乡政府实施灾后重建、危房改造工作的职务之便，骗取国家灾后重建款、危房改造补助款共计30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当追究其贪污罪的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。
另查明，在检察机关，被告人王某甲退还了全部赃款30000元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示,并经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书，取保候审决定书，被告人王某甲身份证复印件、任职证明，甘肃省人民政府办公厅甘政办发【2008】172号文件，甘谷县灾后农民住房维修重建实施方案，甘肃省2010年危旧房改造实施方案，天水市住房和城乡建设局天市建【2010】55号文件复印件，甘谷县人民政府办公室谷政办发【2010】49号文件复印件，古坡乡灾后重建名册，被告人王某甲灾后重建指标申请、验收资料及灾后重建补助拨付资料，被告人王某甲2010年、2013年危房改造验收资料及危房改造补助拨付资料，被告人王某甲家宅院照片，被告人王某甲惠农存折账户明细、取款凭条，扣押冻结款物清单、中国农业银行被告人王某甲现金缴款单，证人王某乙、张某甲、安某甲、王某丙的证言，讯问光盘1张，以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲在担任村干部期间，利用协助古坡乡政府实施灾后重建、危房改造工作的职务之便，骗取国家灾后重建、危房改造补助款共计30000元，其行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲退清了全部涉案赃款，且被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极悔罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 米小红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初301号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人温某某，男，1990年1月15日出生，回族，户籍所在地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市，住库车县。被告人温某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被库车县公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉﹝2016﹞290号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日2时20分许，被告人温某某在饮酒后驾驶新M×××号车沿库车县天山路由西向东行驶至禧源平台前时，与同方向行驶的被害人艾某某驾驶的新A×××号车追尾相撞，肇事后被告人温某某驾车逃逸。同日9时30分许，公安人员在库车县×××宾馆查获肇事的新M×××号车，并抓获被告人温某某。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人温某某的静脉血中酒精含量为104mg/100ml。经库车县公安局交通警察大队认定，被告人温某某负此次事故的全部责任，被害人艾某某无责任。
另查明，2016年5月5日，被告人温某某与被害人艾某某达成调解协议，当日被告人温某某向被害人艾某某支付修车费9000元。2016年6月2日，被害人艾某某向被告人温某某出具谅解书1份，表示对被告人温某某予以谅解。
上述事实被告人温某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、现场勘验笔录、刑事技术照相、事故现场图、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人温某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人温某某在肇事后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人温某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且在肇事后存在逃逸的情形，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00620号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人黄茹，女，该公司职员。
委托代理人白治平，男，该公司职员。
被告韩武武，男，汉族，1965年5月7日出生。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告韩武武追偿权纠纷一案中，原告陕西西重工程机械有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1448元（原告已预交），由原告承担724元，剩余724元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 宋函书
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1120号
申请执行人：雷月容。
被执行人：余水慈。
被执行人：张卫章。
本院在执行申请执行人雷月容与被执行人余水慈、张卫章民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人余水慈、张卫章有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初224号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第107号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月17日被变更强制措施为取保候审，2015年4月28日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月4日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月7日晚，被告人熊某酒后驾驶无牌号三轮摩托车从江永县潇浦镇鸿运酒楼回家，20时15分许，行经高泽源林场路段时，被正在执勤的交通民警查获，经对被告人熊某现场呼气检测，其酒精含量为183mg／100ml，经依法抽取血样检测，其血液酒精浓度为146.88mg／dL，属醉酒驾驶。该院认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表，证人王某的证言，酒精呼气检测单、血液酒精浓度报告单，现场照片，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 龙颖清
二〇一五年五月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4271号
罪犯刘兵兵，男，1993年12月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月20日作出（2012）侯刑初字第463号刑事判决，以被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），追缴被告人非法所得人民币100元，责令被告人与相关同案人共同退赔被害人人民币10186.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日以（2015）榕刑执字第2319号刑事裁定，减有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘兵兵已缴纳罚金人民币5000元、非法所得人民币100元、退赔金人民币3400元。
本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘兵兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第431号
原告马锦攀。
被告李均南，现下落不明。
原告马锦攀与被告李均南民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告马锦攀到庭参加诉讼，被告李均南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锦攀诉称，原告与被告李均南原是朋友，2011年12月18日，被告李均南因资金周转不足，向原告借款160000元，并承诺按期支付利息，原告于当日借给被告现金60000元，并通过农村信用社的存折转账100000元给被告，被告2011年12月18日当日共借到原告款项160000元，双方当时并未立下借据。借款之后，被告既不与原告立借据，也不与原告联系，无奈之下，原告于2012年8月1日找到被告，在其住处让其立下借条一张，并约定在立下借条的当日至2012年12月1日为还款期，但到期后，被告到处躲避，甚至电话关机，直至2012年12月28日原告在南宁市西乡塘区某洗车场碰见被告，被告为了表示其可在十五天内全部还款的诚意，自愿将其名下的丰田牌RVA4四驱越野车一辆抵押在原告处，并立下车辆抵押协议，但约定还款期限到后，被告还是未能如期还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元及利息14400元（利息从2011年12月18日起至2013年5月10日止，按银行贷款利率计算），共计174400元，本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证实诉讼主体适格；2、农村信用社存折，拟证实原告的转款银行账户；3、转账业务凭证，拟证实原、被告之间的债务关系自2011年12月18日起；4、借条，拟证实被告欠款的数额及约定还款的日期；5、车辆抵押协议及车辆行驶证及购置税证，拟证实被告车辆的信息。
被告李均南未提交任何答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告请求被告返还借款160000元及利息有何依据？如何计付？
本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的农村信用社存折、转账业务凭证、借条、车辆抵押协议、车辆行驶证及购置税证等证据来源合法，客观真实，符合相关法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明，2011年12月18日，被告李均南向原告马锦攀借款160000元，其中60000元原告通过现金借给被告，100000元原告通过农村信用社转账给被告，当时未立有借条。2012年8月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借马锦攀壹拾陆万元正（160000元），借款还期从2012年8月1日至2012年12月1日还清。借款人李均南，2012年8月1日”。2012年12月28日，被告李均南出具《车辆抵押协议》，该协议载明，因其向马锦攀借款160000元，特自愿以其名下的丰田牌越野车作为抵押物，抵押在马锦攀处，待将上述借款及利息全部付清后再拿回该车。原告向被告催还借款，被告未予偿还，原告为此诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告马锦攀于2013年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李均南所有的车牌号为桂AWW9**丰田牌TV6460GLX-
i小型越野客车一辆进行保全，本院裁定保全。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李均南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。虽然2011年12月18日被告李均南向原告马锦攀借款160000元未立有借条，但原告马锦攀提交的转账凭证及之后李均南出具的《借条》、《车辆抵押协议》均对李均南借款160000元这一事实进行了确认，形成完整的证据链，故原告马锦攀所提交的证据足以证实被告李均南向其借款160000元的事实，原告请求被告返还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告出具给原告的借条中并未约定有借款期间的利息，故原告请求2011年12月18日至2012年12月1日期间的利息没有法律依据，本院不予支持；至于逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息应以160000元为基数，从2012年12月2日起至原告请求利息截止之日即2013年5月10日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李均南返还原告马锦攀借款160000元及支付利息（利息计付：以160000元为基数，自2012年12月2日起至2013年5月10日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费3788元，保全申请费1120元，共计4908元，被告李均南负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3788元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一三年五月十日
书 记 员 曾彩娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2724号
原告河南宋基实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：范利锋。
委托代理人蒋巍巍。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
本院在审理原告河南宋基实业有限公司诉被告河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南宋基实业有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一三年五月二十日
书 记 员 金鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1684号
原告王丽英，女，1963年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告赵斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市。
原告王丽英诉被告赵斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告在网上聊天认识，时间久了成了朋友，从2011年开始到2014年期间，被告向原告借钱，说有急用，原告出于热心帮助，借给被告。被告刚开始有借有还，原告对被告产生了信任，后来借的多还的少，陆陆续续累计借款十万元，原告催要，被告也承诺还款，但始终未还。被告于2014年3月22日给原告出具一份借条，并书面记载还款日期是2015年3月23日，到期后，仍未还款，故原告请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1000元（按银行同期贷款利息4倍的标准，自2015年3月23日计算至实际付款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告向本院提交借条一份，载明：“借条，今有赵斌（110108197502107216）借王丽英人民币现金拾万元整（￥100000）。壹年后即2015年3月23日归还。借款人赵斌。2014.03.22.”针对该借条，原告陈述称：“我和被告是在网上认识的，被告经常在网上指导股票，我们在一个QQ群里面，时间长了就成了朋友。2011年到2014年，被告经常向我借钱，开始每次借1万元不等，有借有还，后来慢慢地借的多还的少，最终累计到10万元，均未打条，但有转账记录。针对借条，2014年3月初左右，我给被告打电话让被告从北京到郑州帮我找张博文要账，被告就来了郑州，但找人没找到。在郑州住了半个月左右，在伏牛路和××附近××一个家庭宾馆居住。2014年3月22日，我在被告居住的宾馆问被告什么时间还钱，被告说现在没钱，我就让被告给我写借条，经双方协商就出具了本案借条。当时双方协商一年以后归还，所以借条显示2015年3月23日归还。中间我也跟被告联系过要求他还钱，被告经常说还钱但是不兑现。”针对履行情况，原告陈述称被告没有还过钱。
上述事实有借条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条及当庭陈述能够证明原、被告双方民间借贷民事法律关系成立并生效，被告应当向原告返还借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的还款日为2015年3月23日，被告未按约定日期归还借款，应当自逾期之日向原告支付利息。针对利息计算标准，因原告未提供证据证明双方关于利息标准的约定，故对原告主张按银行利率四倍标准计算的请求本院不予支持，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告赵斌自本判决生效之日起十日内向原告王丽英返还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年3月24日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告王丽英过高部分诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王正光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1684号
本院于2016年7月26日对原告王丽英诉被告赵斌民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0102民初1684号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第6行“原告王丽英诉赵斌租赁合同纠纷一案”应为“原告王丽英诉被告赵斌民间借贷纠纷一案”。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年八月十日
书 记 员 王正光
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口2318-2室。
法定代表人武献红，该公司董事长。
被执行人徐飞，淮安市投资房地产有限公司职员。
被执行人王敏。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口2318-2室。
法定代表人张娟，该公司董事长。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。
法定代表人武政，该公司董事长。
被执行人武政。
被执行人张娟。
被执行人武献红。
被执行人尹希顺。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与淮安市世茂物资有限公司、徐飞、王敏、江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司、武政、张娟、武献红、尹希顺借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2014）浦商初字第0957号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安市世茂物资有限公司应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金400万元及利息14199.75元；江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司、武政、张娟、武献红、尹希顺对上述债务承担连带保证责任；并由上述九被告负担案件受理费38914元，保全费5000元，公告费600元，合计44514元。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院根据申请执行人的申请对被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司抵押给申请执行人的位于淮安市承德路与东大街交叉口菜场大厅1室房地产市场价值进行评估，评估价为4797351元，由于被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司住所地不明，公司处于非营业状态，导致本院无法向其送达评估报告，尚需公告送达，暂不能对上述评估的房地产进行处置。现经查被执行人无银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0957号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许东杰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00882号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：郝利英。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告郝利英房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行非执字第80号
申请人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人范永华，男，局长。
被申请人中卫市沙坡头区东园镇郭滩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王生军，男，主任。
申请人经依法调查核实，认定被申请人未经批准，于2013年6月20日占用耕地2484㎡建设文化广场。申请人认为，该占地行为违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第六十条的规定，构成违法占地。2014年6月20日，申请人根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对被申请人作出了卫国土资罚字[2014]第29号行政处罚决定，没收被申请人在非法占地上的建筑物和其他设施，给予被申请人罚款12420元。申请人于2014年6月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限3个月内既未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请人催告后，被申请人仍未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人作出的卫国土资罚字[2014]第29号行政处罚决定，认定被申请人违法占地的事实清楚、申请人的执法程序合法、行政处罚适用法律正确，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请人中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字[2014]第29号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 王 平
审判员 宋玉梅
审判员 张吉荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 秀
本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00377号
原告：汪某，女，1989年7月1日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：郑某，男，1982年12月26日出生，汉族，工人，住址。
本院在审理原告汪某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2013年5月9日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 叶光明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3074号
申请执行人：梁伟平，女，1981年10月22日出生。
被执行人：刘洋，男，1981年5月20日出生。
申请执行人梁伟平与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2194号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执3074号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽 雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4205号
被执行人：王楠。
公民身份号码：××。
本院在执行王楠盗窃罪罚金一案中，被执行人王楠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0577号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4205号原告上海凡森家具有限公司诉被告上海申顿五金冲压件厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）青民二(商)初字第384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海申顿五金冲压件厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海凡森家具有限公司借款人民币595,000元；二、被告上海申顿五金冲压件厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凡森家具有限公司利息损失（以595,000元为本金，自2013年6月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案受理费11,276元（缓交），由被告负担。因，被告上海申顿五金冲压件厂未履行民事判决书规定的诉讼费支付义务，本院于2015年7月3日移送执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人上海申顿五金冲压件厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月15日前按生效民事判决书规定缴纳诉讼费，但被执行人未支付。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人不知去向，其名下无银行存款、股票、车辆、房产等其他可供执行的财产。故、本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年九月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第15号
申请人十一冶建设集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师。
申请人十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司，住所地云南省昆明市呈贡区。
负责人潘月雄。
委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师。
被申请人殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
原仲裁被申请人林仲宇，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原仲裁被申请人刘全辉，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
申请人十一冶建设集团有限公司（以下简称十一冶公司）、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司（以下简称二分公司）申请撤销与被申请人殷克纯、原仲裁被申请人林仲宇、刘全辉仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
自贡仲裁委员会于2015年10月23日作出自仲裁（2015）民字第34号仲裁裁决书，十一冶公司、二分公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。十一冶公司、二分公司申请的事实及理由为：一、仲裁裁决认定事实有误，属于枉法裁判。没有证据证实殷克纯与林仲宇、刘全辉之间存在90万元的前期借款，没有证据证实林仲宇、刘全辉自愿向殷克纯认付前期利息。二、裁决书前后认定矛盾。仲裁庭认定认付15万元利息后于2015年12月31日出具借条，裁决书认定“但林、刘二被申请人仅在2015年5月向申请人殷克纯支付了其资源认付的90万元资金利息15万元……”根据常识来看，殷克纯仅催要15万元的利息不合常理，林仲宇偿还的15万元是本金而非利息。三、仲裁庭认定“结合《借条》、《收条》和《承诺书》内容来看，被申请人二分公司明知被申请人林仲宇、刘全辉前期向申请人殷克纯所借90万元续借并转入2014年12月31日《借条》总金额，且此内容在同日《收条》中予以明确记载”属枉法认定。没有证据证明二分公司知道前期借款，仲裁庭认定收条是当时实际收到了现金以及前期续借的事实是没有依据的，承诺书不是二分公司对借款金额的确认。四、裁决书认定“本案债权人即申请人殷克纯不具备《担保法》第五条第二款规定的过错……有理由相信被申请人二分公司足以代表被申请人十一冶公司为债务担保人”属枉法裁判。担保法规定，分公司未经授权，不得作为担保主体资格，其担保行为无效，仲裁庭主观认为，殷克纯“有理由相信被申请人二分公司足以代表被申请人十一冶公司为债务担保人”属于对法律的错误适用。五、仲裁庭认定的违约金过高，远高于法律关于违约金的规定，并违反了法律只赔偿直接损失的规定，属于枉法裁判。
综上，申请人十一冶公司、二分公司认为自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2015）民字第34号仲裁裁决书认定事实确有错误，仲裁员滥用职权，枉法裁判，根据《中华人民共和国仲裁法》五十八条第一款第（六）项之规定，请求人民法院依法撤销该案的仲裁裁决书�
被申请人殷克纯辩称，一、自贡仲裁委员会依法作出的自仲裁（2015）民字第34号仲裁裁决书事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。二、关于本案违约金的认定，该裁定是客观的，符合法律规定的。三、关于两个申请人应该承担连带责任是合理合法的。仲裁庭对双方争议事项的裁决完全符合国家法律规定及相关法律程序，不存在撤销仲裁裁决的情形，恳请人民法院依法驳回申请人的请求。
原仲裁被申请人林仲宇、刘全辉未在答辩期内提交书面答辩状，也未在举证期内举示证据。
本院经审理认为，申请人十一冶公司、二分公司请求撤销仲裁裁决的主要理由为仲裁员枉法裁决。申请人认为，仲裁裁决认定事实错误，裁决书认定殷克纯与林仲宇、刘全辉之间存在90万元的前期借款与事实不符、认定殷克纯归还的15万元是利息而非本�与事实不符、仲裁裁决认定的违约金明显高于法律规定，即枉法裁决。本院对申请人提出的前述问题均属仲裁庭在审理案件中对有关事实进行认定和具体适用法律问题，非仲裁程序问题，已超出人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人认为仲裁员枉法裁决，应当承担证明仲裁员在仲裁过程中故意违背事实和法律枉法裁决的举证责任，申请人未向法庭提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其认为仲裁员枉法裁决的主张，本院不予支持。
综上，申请人十一冶公司、二分公司所举示证据不足以证明仲裁员枉法裁决的情形，对其申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人十一冶建�集团有限公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司请求撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2015）民字第34号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人十一冶建设集团有限公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 珊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初419号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，住，系藁城区某厂法定代表人。2016年6月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，7月19日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年12月份，被告人苏某在中国民生银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（位于石家庄市长安区某民生大厦）申请办理了一张卡号为62×××30的信用卡，后开始透支消费，截止2015年10月8日透支本金80670.12元，经民生银行工作人员多次催缴仍未还款。2016年6月17日民生银行向公安机关报案。案发后，苏某的姐姐苏某某替苏某偿还银行欠款。
公诉机关认为，被告人苏某使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月份，被告人苏某在中国民生银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（位于石家庄市长安区某民生大厦）申请办理了一张卡号为62×××30的信用卡，后开始透支消费，截止2015年10月8日透支本金80670.12元，经民生银行工作人员多次催缴仍未还款。2016年6月17日民生银行向公安机关报案。案发后，苏某的姐姐苏某某替苏某偿还银行欠款。
上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人何某陈述、委托书及报案材料、民生银行催缴记录、被告人苏某的银行卡流水、民生银行出具的结算证明、户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人家属积极偿还被害人经济损失，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张慧慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1472号
原告：张双福，男，1969年5月19日出生，汉族，住文安县史各庄镇二村。
被告：董朋娇，男，1984年3月27日出生，汉族，住雄县张岗乡刘家铺村。
原告张双福诉被告董朋娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张双福、被告董朋娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双福诉称，被告在原告处定作加工网布后经双方结账，被告共欠原告加工款10000元，为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10000元并由被告承担诉讼费用。
被告董朋娇辩称，原告的产品有质量问题，给被告造成了很大损失，问题还没有解决，我不应给付原告欠款。
经审理查明，自2013年开始，被告董朋娇多次在原告张双福处购买网布并欠款，截止到2013年2月6日，被告共计欠原告货款10000元并为原告出具欠条一张，载明“今欠张双福现金10000元整”，后经原告催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告董朋娇购买原告张双福的网布并欠款10000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿付，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董朋娇所辩原告的产品存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董朋娇于本判决生效后五日内给付原告张双福欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费50元，合计75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘宇丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00999号
原告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，组织机构代码：67102143-5。
法定代表人瞿和容，该公司董事长。
委托代理人冯小江，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告肖红英，女，汉族，居民，户籍所在地四川省自贡市，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司诉被告肖红英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘飞宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1912号
原告李金顶。
委托代理人章刘鹏。
被告吴英华。
被告中国平安保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威。
委托代理人虞荷明。
原告李金顶诉被告吴英华、中国平安保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章刘鹏，被告吴英华、平安保险无锡公司委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费32747.20元、误工费22102.80元（97.8元／天×226天）、护理费7432.80元（97.89元／天×76天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费2300元（50元／天×46天）、鉴定费1000元、交通费500元，共计66222.80元。现请求判令被告平安保险无锡公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴英华未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；苏B×××××号轿车已在被告平安保险无锡公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告平安保险无锡公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。苏B×××××号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费、护理费、营养费，标准偏高，时间应为鉴定时间。交通费偏高，100元较为合理。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的范围。
经审理查明：2011年12月19日18时40分许，刘松驾驶无牌电动三轮车在衙前镇凤凰村凤凰公寓门口由西向东驶出时，与由北向南行驶的被告吴英华驾驶的苏B×××××号轿车相撞，造成两车受损及电动三轮车上乘客原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，刘松与被告吴英华负事故的同等责任。该事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，鉴定意见：误工损失日建议为伤后7个月，护理期限建议伤后2个月，营养补偿期伤后1个月。被告吴英华已支付给原告25000元。
另查明：苏B×××××号轿车在被告平安保险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为32747.20元；2.误工费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的误工期限为伤后7个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为20538元（97.8元／天×210天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的护理期限为60天，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元／年计算，本院认定护理费5868（97.8元／天×60天）；4.住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；5.营养费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的营养补偿期为伤后1个月，标准按50元／天计算，本院认定营养费1500元（50元／天×30天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为500元；7.鉴定费1000元。综上所述，原告各项损失合计62393.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏B×××××号轿车在被告平安保险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险无锡公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李金顶损失62393.20元，除吴英华已支付25000元，尚应支付37393.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李金顶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半交纳728元，由李金顶负担361元，吴英华负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李 清
二○一三年五月十日代理
书记员 刘琼华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1912号
原告李金顶。
委托代理人章刘鹏。
被告吴英华。
被告中国平安保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威。
委托代理人虞荷明。
原告李金顶诉被告吴英华、中国平安保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章刘鹏，被告吴英华、平安保险无锡公司委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费32747.20元、误工费22102.80元（97.8元／天×226天）、护理费7432.80元（97.89元／天×76天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费2300元（50元／天×46天）、鉴定费1000元、交通费500元，共计66222.80元。现请求判令被告平安保险无锡公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴英华未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；苏b×××××号轿车已在被告平安保险无锡公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告平安保险无锡公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。苏b×××××号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费、护理费、营养费，标准偏高，时间应为鉴定时间。交通费偏高，100元较为合理。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的范围。
经审理查明：2011年12月19日18时40分许，刘松驾驶无牌电动三轮车在衙前镇凤凰村凤凰公寓门口由西向东驶出时，与由北向南行驶的被告吴英华驾驶的苏b×××××号轿车相撞，造成两车受损及电动三轮车上乘客原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，刘松与被告吴英华负事故的同等责任。该事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，鉴定意见：误工损失日建议为伤后7个月，护理期限建议伤后2个月，营养补偿期伤后1个月。被告吴英华已支付给原告25000元。
另查明：苏b×××××号轿车在被告平安保险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为32747.20元；2.误工费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的误工期限为伤后7个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为20538元（97.8元／天×210天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的护理期限为60天，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元／年计算，本院认定护理费5868（97.8元／天×60天）；4.住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；5.营养费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的营养补偿期为伤后1个月，标准按50元／天计算，本院认定营养费1500元（50元／天×30天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为500元；7.鉴定费1000元。综上所述，原告各项损失合计62393.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏b×××××号轿车在被告平安保险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险无锡公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李金顶损失62393.20元，除吴英华已支付25000元，尚应支付37393.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李金顶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半交纳728元，由李金顶负担361元，吴英华负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年五月十日
代理书记员 刘琼华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2437号
原告吴军。
委托代理人叶咏、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告何春红。
被告何红。
二被告委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告李健。
原告吴军诉被告何春红、李健、何红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军委托代理人周保满、被告何春红、何红委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告何春红向原告吴军借款20万元用于资金周转，借款期限为10天，利率为每天千分之一点五，逾期还款每日按约定利率2倍承担违约责任；被告何红为上述借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费和律师费等，担保期间为2年。借款期满后，借款人何春红、李健没有按约定履行还款义务，并以种种借口拖延至今，担保人何红也未履行担保责任。请求判令：1、被告何春红、李健向原告吴军偿还借款20万元及利息（自2014年8月27日起计算至实际还清之日止，按月利率2分计算）。利息暂计1万元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告何春红、李健承担；3、被告何红对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告依法申请撤回对被告李健的起诉。
被告何春红辩称，借款属实，但是被告已经偿还借款8.2万元。
被告何红的答辩意见同被告何春红。
经审理查明，2014年8月27日，被告何春红向原告吴军借款20万元用于资金周转，借款期限为10天，利率为每天千分之一点五，逾期还款每日按约定利率2倍承担违约责任；因被告违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，被告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等（按诉讼标的额的3%计算）均由被告承担。被告何红为上述借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费和律师费等（按诉讼标的额的3%计算），担保期间为2年。后被告于2014年10月22日、2014年12月8日、2015年1月16日、2015年4月4日分别还款30000元、30000元、20000元、2000元。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、划款授权书、发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护。本案系自然人之间缔结的借贷合同，原告吴军与被告何春红、何红签订借贷及担保合同意思表示真实，且原告已支付借款，双方除利率约定过高外，合法有效，二被告应当依法承担相应的民事责任。1、关于借款本金的数额问题，原被告均认可借款的本金为20万元，本院予以确认。对被告偿还的8.2万元，被告遂主张全系还本金，但并无证据证实，而原告则主张系还借款本息，而非全是本金，本院认为应认定为还相应的本息。依据被告还款情况，原告可得主张合法利率为3%【上限】，故被告已偿还借款本息分别确定为2014年10月22日还本金18800元、利息11200元，2014年12月8日还本金21664.8元、利息8335.2元，2015年1月16日还本金13937.66元、利息6062.34元【尚欠本金145597.54元】，2015年4月4日分别还款利息2000元。自2015年1月17日起，原告可按2%月利率主张利息损失。2、对于原告为实现债权而支出的费用问题，被告辩称合同第四条约定的实现债权的费用为诉讼标的额的3%，而原告主张的1.5万元代理费明显过高。本院认为根据双方签订的借款合同的第五条的约定，被告应当承担原告实现债权的费用，按照诉讼标的额的3%计算，对于该条的文意理解是应当以3%为上限，超出部分被告不予承担，未超出的以实际发生额为限，具体到本案，至裁判之日即2015年12月28日原告可得主张本息为176793.78元，被告应当支付的实现债权的费用为5304元，因此本院支持实现债权的费用为5304元；3、保证人的保证责任及保证范围问题，保证人对于保证责任的承担以及应当承担的保证范围均无异议，本院认定其应当在保证的范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何春红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴军余下的借款本金145597.54元及合法利息（2015年1月17日至实际履行之日止，按照月利率2%计算，并扣除2015年4月4日已支付的利息2000元）；
二、被告何春红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴军为实现债权而支出的代理费5304元；
三、被告何红对上述两项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1770元，共计6220元，由被告何春红、何红连带负担5700元，由原告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 周 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卞 京
第5页／共5页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1962号
原告达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人钟仕均，经理。
公司所在地达州市通川区。
委托代理人郭伦见，男，生于1976年11月29日，汉族，高中文化，达州市达川区人，系天运汽车运输公司职工，住达州市达川区。
被告蒋开春，男，生于1983年5月27日，汉族，住达州市达川区。
原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告蒋开春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天运汽车运输公司的诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告蒋开春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽车运输公司诉称，2011年4月22日，被告将自购的川S567**红岩牌重型自卸货车挂靠在原告单位，并签订《车辆挂靠合同书》，后被告未交纳各种税费。同日，被告向原告借款20000元并出具借条。原告单位多次催收未果，现请求人民法院依法判令解除原告单位与被告签订的《车辆挂靠合同书》；由被告给付借款20000元并承担违约金。
原告天运汽车运输公司为证明自己主张的案件事实，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、经营许可证、组织机构代码证复印件各一份；
二、被告身份证复印件一份；
三、《车辆挂靠服务协议》复印件一份；
四、借条复印件一份。（与原件核对一致）
被告蒋开春未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议》。该协议主要约定，被告将自购的川S567**号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告单位从事货物运输。合同期限为车辆报废年限为准。被告违反车辆管理有关规定拖欠国家税费，原告各种规费，被告必须在一个月内补足，否则，原告有权终止协议。同日，被告因购车差资金向原告借现金2万元，并出具借条。该借条内容为：“今借到达州市天运汽车运输有限责任公司人民币现金达县贰万圆整，小写20000元，定于2011年12月前一次性还清（或按照每月按时还2000元），逾期不还按每日支付违约金人民币伍佰元整（小写500.00元），自愿将川S567**号车辆交给达州市天运汽车运输有限责任公司拍卖以抵扣借款和支付违约金。”因被告未缴纳规费和偿还借款，原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。因被告不按该协议交纳相关规费的义务系违约行为，原告要求解除《车辆挂靠服务协议》符合该协议的约定，于法有据，本院予以支持。原告持被告出具的借条原始凭据主张债权，因被告逾期未到庭对是否偿还借款予以抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对被告下欠原告借款20000元这一事实予以确认。被告未按借条约定的还款期限偿还借款，系违约行为，依法应当承担偿还借款和支付违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，因原告的实际损失为被告下欠借款的资金利息损失，在借条中约定的违约金标准高于中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，故原告主张的违约金应当按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算违约金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告蒋开春于2011年4月22日签订的《车辆挂靠服务协议》；
二、由被告蒋开春在本判决生效后次日向原告达州市天运汽车运输有限责任公司偿还借款20000元并支付违约金。（违约金从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期人民币三至五年档基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 钦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴大庆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2564号
原告刘顺洪，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇甸沙关村2组18号。
被告曾刘华，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇甸沙关村2组。
本院于2015年12月4日立案受理原告刘顺洪与被告曾刘华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘顺洪于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘顺洪要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘顺洪负担。
审判员 张天勇
二〇一五年十二月七日
书记员 程 雨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02160号
原告左松涛。
被告付胜亮。
被告李晓霞，系付胜亮之妻。
原告左松涛与�告付胜亮、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员程锐适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告左松涛到庭参加诉讼，被告付胜亮、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左松涛诉称：2012年，我与二被告（二人系夫妻关系）合伙做生意，后我撤出。二被告应支付我的投资款，在支付了一部分后，剩余458000元向我出具了欠条，并承诺如在2015年6月前不付清则我有权处置二被告所有的一处门面房。但时至今日，二被告未予清偿，经我多次催要未果。故请求依法判令二被告偿还欠款458000元并承担诉讼费用。
原告左松涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。�明原告的身份情况。
证据二、借条一份。证明被告付胜亮向原告借款458000元的事实。
证据三、被告付胜亮出具的承诺书一份。证明被告付胜亮承诺还款的时间及逾期还款的利息约定。
证据四、被告付胜亮、李晓霞出具的协议书一份。证明以下事实：1、二被告承诺的还款时间；2、如逾期还款，则原告有权处分二被告所有的房产一处。
被告付胜亮、李晓霞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，其证据一客观真实，依法予以采信；其证据二、三、四，经本院向被告调查核实属实，依法予以采信。
经审理查明：原告左松涛与被告付胜亮于2012年分别出资合伙�生意，后原告于次年退伙。退伙时，经双方协商，原告将其合伙出资款750000出借给被告用于生意资金周转，并由被告付胜亮出具了借条一份。到期后，原告催还借款，被告付胜亮遂于2013年9月3日向其出具了承诺书一份，承诺同年9月16日前还款，否则将承担利息。逾期后被告仍未偿还，经原告不断催要，被告付胜亮、李晓霞（二人系夫妻关系）于2015年5月15日又向原告出具了协议书一份，承诺一个月内还清借款，并以其门面房一处作为担保。后被告陆续支付了部分借款本息，剩余458000元未予清偿。2015年10月8日，被告付胜亮重新向原告出具了金额为458000元的借条一份，并将原借条收回。该款项经原告多次催要未果，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告付胜亮向原告左松涛出具的借条真实、有效�双方的借贷关系依法成立，被告付胜亮负有清偿借款的义务。结合庭审查明的事实，上述债务系二被告的夫妻共同债务，故被告李晓霞应依法承担连带清偿责任。综上，原告诉请二被告清偿借款458000元有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付胜亮清偿原告左松涛借款458000元。
二、被告李晓霞对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告付胜亮、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年一月四日
书记员 冯爱学