江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02045号
原告无锡市恒舜路桥工程有限公司，住所在宜兴市徐舍镇文南路88号。
法定代表人蒋永军，该公司董事长。
委托代理人祝家宝。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州市江都区仙女镇新港村村民委员会，住所在扬州市江都区仙女镇新港村。
法定代表人蒋永新，该委员会主任。
委托代理人张宗辉。
原告无锡市恒舜路桥工程有限公司（以下简称恒舜公司）诉被告扬州市江都区仙女镇新港村村民委员会（以下简称新港村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告恒舜公司委托代理人祝家宝、胡彬，被告新港村委会委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒舜公司诉称，2007年10月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建“通江大道道路、排水工程。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，并通过竣工验收。2014年7月31日，原、被告及第三方审计机构共同完成工程竣工结算，经审计，上述工程总造价为3125928.88元。被告仅给付部分工程款，尚欠643398.88元工程款未付。请求判令被告给付所欠工程款643398.88元，并承担自原告提交工程竣工报告后第29日起的逾期付款利息。其提供的证据有：
1、原、被告双方于2007年10月6日签订的《GF-1999-0201建设工程施工合同》复印件一份，证明被告将道路、排水工程发包给原告施工，工程款以审计结算价为依据，合同未尽事宜参照建设部合同示范文本中有关条款执行；
2、工程竣工验收证明书一份，证明原告承建工程于2009年6月12日竣工，并通过验收；
3、苏天扬审字TYZJ2014031号结算审核报告复印件一份，证明原告所建工程最终审定价为3125928.88元；
4、被告负责人签名的书面证明一份，证明原告于2009年7月8日向被告移交全部工程竣工资料以及工程决算申请资料，被告逾期给付工程款；
5、工程联系单复印件二份，证明在施工过程中因解决地方矛盾延误工期，经发包人同意工程工期顺延。
被告新港村委会辩称，1、对原告施工的工程已经竣工没有异议，但工程建设合同约定工程造价2150000元，被告已付工程款2582530元，已超付430000元；2、原告施工延期约150天，按照合同约定，原告应当支付延期罚款；3、原告主张的利息没有合同约定，按照原告提供的审计报告，审计时间是2014年7月3日，如果计算利息，原告的计算利息的起始日期也是错误的，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告于2007年10月6日签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建通江大道的道路、排水工程，工期为2007年10月18日至2008年12月20日，工程合同价款采用固定总价加设计变更方式，固定总价为2150000元，工程每延迟一天，扣工程款1000元，工程竣工验收、工程资料全部移交发包人后，付至合同暂定价的60%，结算审核完毕，付至结算价的95%，工程保修期2年，保修期满，无质量问题付清尾款，双方有关工程设计变更等书面协议功文件，视为本合同的组成部分，未尽事宜按照建设部合同示范文本中有关条款执行。合同签订后，原告按合同约定进行施工，其间因与周边居民发生纠纷，引起工程延误。原告完成工程施工后，于2009年6月12日通过竣工验收，2009年7月8日原告向被告移交全部工程竣工资料以及工程决算申请资料，被告未提出异议。2014年1月18日，被告将工程结算资料交第三方审计，2014年7月31日，原、被告及第三方审计机构共同完成工程竣工结算，经审计，上述工程总造价为3125928.88元。被告于2007年11月至2009年4月给付原告工程款1457530元，2009年8月15日给付原告工程款100000元，2010年2月9日给付工程款150000元，同年2月10日给付工程款100000元，同年2月12给付工程款15000元，同年4月30日给付工程款100000元，同年9月27日给付工程款100000元，2011年1月28日给付工程款100000元，同年2月1日给付工程款10000元，同年8月29日给付工程款100000元，2012年1月9日给付工程款250000元，现尚欠原告工程款643398.88元。
另查明，原告分别于2009年5月20日、同年7月代垫为处理与周边居民纠纷的费用60000元和40000元，合计100000元。原、被告双方约定，在结算工程款时由被告返还原告。此后，被告于2012年1月18日返还给原告垫付的款项100000元。
又查明，被告于2006年3月9日取得公路工程施工总承包三级资质。
以上事实，有原告提供的施工合同、工程竣工验收证明、结算审核报告、书面证明、工程交流单及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，合法有效。现原告已完成工程施工，并通过竣工验收，被告在收到原告工程结算资料后，未提出异议，亦未在规定时间给付原告工程款，应承担逾期付款的违约责任。建设部99版合同《通用条款》第33.3条规定，“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，故原告应从2009年8月5日起支付逾期付款的利息。被告应付的工程款，在2009年6月12日至2011年6月11日间按审计核定价95%计算，2011年6月11日后，按审计核定价100%计算。对原告要求被告给付工程款及逾期利息的请求，依法予以支持。对被告关于原告延误工期主张，不予采信，理由是，在实际施工过程中，被告进行了设计变更，也存在周边居民阻碍施工的事实，应相应顺延工期，但双方对具体顺延工期的时间无约定，被告在工程审计时亦未以工程延误工期为由提出扣除相应工程款，在本案中无法认定原告是否延误工期及具体延误时间，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区仙女镇新港村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市恒舜路桥工程有限公司工程款及代垫费用计643398.88元；
二、被告扬州市江都区仙女镇新港村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市恒舜路桥工程有限公司所欠工程款的利息（计算方法：本金1512102元，自2009年8月5日起至同年8月14日止；本金1412102.44元，自2009年8月15日起至2010年2月8日止；本金1147102.44元，自2010年2月9日起至2010年4月29日止；本金1047102.44元，自2010年4月30日起至2010年9月26日止；本金947102元.44，自2010年9月27日起至2011年1月27日止；本金847102.44元，自2011年1月28日起至2011年1月31日止；本金837102.44元，自2011年2月1日起至2011年6月11日止；本金993398.88自2011年6月12日起至2011年8月28日止；本金893398.88，自2011年8月29日起至2012年1月8日止；本金643398.88元，自2012年1月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本案受理费11230元，减半收取为5615元，由被告扬州市江都区仙女镇新港村村民委员会负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 于 敏