辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01035号
上诉人（原审原告）崔德春，男，1955年6月2日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托代理人张柏凤（上诉人崔德春妻子）1954年2月21日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）中国石油锦州石油化工公司，住所地锦州市古塔区重庆路二号。
法定代表人魏立东，该公司总经理。
委托代理人钱启迪，该公司职员。
上诉人崔德春因确认劳动关系纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔德春及其委托代理人张柏凤、被上诉人中国石油锦州石油化工公司的委托代理人钱启迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告崔德春诉称，我原是锦州化工一厂职工，厂子放假期间，厂长误导我买断，当时我找有权重新处理的锦州市总工会法律工作部进行调解，调解结果是锦州石化公司同意我恢复厂籍，本调解具有法律作用，请详见调解处理结果。落实过程：当时锦州市总工会靳部长让我找锦州石化公司劳资处正、副处长刘振勇、王昆办理此事，我往回返买断钱款，他们不收，说等以后来新工人时再办理劳动关系。先待分配，上班时再到家找你，现在每月给生活费230元，钱从你买断款中支出。后来多次找他们落实恢复厂籍，久拖不办，待分配至今，连续上访15年，去年国家人社部让锦州市劳动局落实我恢复厂籍一事，街道两位领导亲自到家通知，锦州石化公司未执行，辽宁省信访局告知书请向诉讼仲裁法定途径解决，锦州市劳动争议仲裁院不按国家法律政策办事，希望法院给予纠正错误。我厂同样的人已给范德义恢复了厂籍，法律要平等。我要求化工一厂为我恢复厂籍，符合《劳动法》第三十条、第八十条的规定，请求法院支持我的诉讼请求。
原审被告中国石油锦州石油化工公司辩称，一、原告崔德春已经与锦州石化化工一厂解除了劳动关系。锦州石化化工一厂的工商登记档案、全民所有制企业营业执照、组织机构代码证等，证明锦州石化化工一厂属于具有独立法人资格的企业，目前合法存续。原告的工人档案、解除劳动关系协议及解除劳动关系协议（1999）锦证经字第2104号公证书等，证明在解除劳动关系协议公证书生效之前，原告崔德春与锦州石化化工一厂存在劳动合同关系。1999年7月9日，解除劳动关系协议生效后，锦州石化化工一厂与原告解除了劳动合同关系。二、原告崔德春与被告中国石油锦州石油化工公司没有劳动关系。被告的全民所有制企业法人营业执照、组织机构代码证等，证明被告属于具有独立法人资格的公司，与原告没有劳动合同关系。综上，原告起诉被告没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，锦州石油化工公司锦州化工厂系被告中国石油锦州石油化工公司的下属单位，该厂于1992年10月更名为锦州石化化工一厂，该厂系独立核算的全民所有制企业。2004年6月14日，该厂的经营范围去掉主营项目，变更为“仅限清理本企业债权、债务”，经营方式变更为“服务”。原告崔德春于1977年1月9日经招工分配至锦州石化化工一厂工作，双方之间签订了劳动合同。1999年7月9日，锦州石化化工一厂（甲方）与原告（乙方）签订一份解除劳动关系协议，主要内容为：乙方根据锦化一厂字（1999）第5号文件《关于鼓励职工自谋职业给予一次性经济补偿的规定》自愿与甲方解除劳动关系，甲方与乙方原签订的劳动合同同时终止。双方债权债务一次结清。甲方负责向乙方提供《职工养老保险手册》及解除劳动关系的有关材料。甲方一次性支付给乙方经济补偿补助费56688元，原告当日领取该款。同年8月16日，双方至锦州市公证处对“解除劳动关系协议”进行公证，原告在公证申请表及谈话笔录上签名捺印。据原告陈述其与锦州石化化工一厂办理完上述解除劳动关系手续并领取经济补偿金之后，原告就找单位要求恢复劳动关系。后原告又不断找相关部门上访主张权利。原告提供的“群众来访卡片”内容记载：“2005年3月14日，原告到锦州市总工会上访要求恢复厂籍，工会靳部长调解多次达成协议，当时石化公司同意恢复厂籍，劳资处处长刘振勇、王坤多次对话（8－9次），当时有化工一厂工人证人在场。靳部长答复：当时联系刘处长答应待分配，退回买断款，退回可以，现在情况不断变化，时间太长”。同年7月6日，被告中国石油锦州石油化工公司针对原告崔德春上访要求恢复厂籍一事予以答复，内容为：“一、崔德春本人已按有偿解除劳动合同的程序办理了各项手续，从法律上已生效；二、崔德春与化工一厂其它有偿解除劳动合同人员一样无特殊原因恢复厂籍；三、据本人讲，有偿解除劳动关系后，市总工会有关领导与我公司主管部门领导联系过，同意把有偿解除劳动合同款退回即可上班恢复厂籍，经了解核实有关部门及领导不知此事。综上所述，崔德春要求恢复厂籍一事不能办理”。此后，原告还到国家信访局、中华人民共和国人力资源和社会保障部、辽宁省信访局进行上访。
另查，2015年1月8日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，1月14日仲裁院下达不予受理案件通知书，认为申请人请求事项不符合受理条件，故做不予立案处理。
原审法院认为，原告原系锦州石化化工一厂职工，双方于1999年7月9日解除了劳动关系。锦州石化化工一厂与被告中国石油锦州石油化工公司是二个独立的法人单位，锦州石化化工一厂现仍存在，而原告与被告中国石油锦州石油化工公司自始不存在劳动关系。故原告诉被告中国石油锦州石油化工公司确认劳动关系，属告诉主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔德春的起诉。案件受理费10元，退回原告崔德春。
原审裁定宣判后，崔德春不服，向本院提起上诉称，1、撤销原审裁定书，重审。2、锦州市劳动争议仲裁院仲裁错误，没有按政策办事，请求纠正。3、恢复厂籍。事实与理由：原审法院故意认定事实错误，导致冤案发生。滥用职权，造成主体错误，导致案件当事人合法权益遭受损失，采信被告伪证办案。案由将原告的诉讼请求恢复厂籍，改为确认劳动关系，文不对题。造成主体错误，被告与锦州石化公司，是经过锦州市劳动争议仲裁院、锦州市古塔法院立案庭的领导同意，符合立案流程规则，起诉向立案庭递交诉状，七日立案审查，符合条件予以立案。审查立案从原法院到中级法院庭长、院长都知道此事，达半年之久，符合民诉法第119条，劳动争议立案处理符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第2条、第27条，恢复厂籍符合锦州石化公司第96号文件第5条。信访条例第32、43条，劳动法30条80条，最高院审理劳动争议案件解释20条。请求支持我的上诉请求。补充理由：1、古塔法院和争议仲裁院不给立案，立案时间国家明确规定，5月之前是立案需要审批，5月之后登记制度。石化公司给我出了信访答复，说我恢复厂籍的事不能办理。原审法院采用伪证办案。2、国家劳动部让锦州街道找，让古塔区劳动局解决我厂籍问题，但是被上诉人没有给我解决。被上诉人给我结论是没有这个事。3、原审判决适用法律有错误的。该裁定适用法律有错误。裁定说我和被上诉人没有劳动关系，说我主体错误，立案是法院审批的，主体不审批合格，不能立案。我是恢复厂籍落实问题，案由不应是确认劳动关系。我恢复厂籍符合法律规定，所以应给我落实。我原来要写化工厂为当事人，但是他们说化工厂人都没有了，让我写被上诉人，说我有理由说我这事好办。古塔法院立案庭都说让我写被上诉人，说不写不给我我立案，我为了立案，才写的被上诉人。我认为化工厂应该补充写上。而把责任都推到化工厂身上，说和石化公司没有关系。4、我要求恢复厂籍，但是古塔法院给我整的是确认劳动关系。法院已经超出诉讼请求，需要重新审理。我的劳动关系不需要法院确认。5、我买断时候，说厂子报销取暖费，我就去厂子了。当时我没有在厂子的房子住，就说签字给报销取暖费。签完了，厂长告诉我，是买断签字，后来说如果不签字，以后钱就没有了，我是上当受骗才签字买断，我在不知情的情况下我签字买断的。之后我找工会，工会认为我的事合情合理，完了就给我调解，就是群众来访卡片。当时调解劳动关系争议规定，双方调解制订协议，不用双方签字就执行。上班去我家找我，完了工会给我开了证实材料。后来该落实了，没有给我落实，我就上访，国家说我这个是符合政策的，让我找国家信访局，说让我回家过好年。过几个月后，国家劳动部让锦州市劳动局给解决这个事。找我找不到，让街道找我，国家劳动部找锦州市劳动局、古塔区劳动局。不存在确认劳动关系，请求恢复厂籍。
被上诉人中国石油锦州石油化工公司答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据。原审判决正确。上诉人与被上诉人解除了劳动关系。化工厂是独立法人关系，解除劳动关系生效前上诉人与化工厂存在劳动关系。上诉人与中国石油锦州石油化工公司没有劳动关系，中国石油锦州石油化工公司营业执照证明中国石油锦州石油化工公司是独立法人资格公司，与上诉人没有关系，上诉人是化工厂职工，化工厂与中国石油锦州石油化工公司是两个独立法人单位。化工厂仍存在，所以中国石油锦州石油化工公司与上诉人不存在劳动关系。请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与锦州石化化工一厂签订了解除劳动关系协议，该《解除劳动关系协议》经锦州市公证处予以公证，且上诉人领取了解除劳动关系经济补偿款，故其与锦州石化化工一厂已不存在劳动关系，锦州石化化工一厂与被上诉人均为全民所有制企业，系两个独立的法人单位，其与上诉人亦不存在劳动关系，上诉人的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人崔德春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 暴思洋