黑龙江克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第55号
原告于广。
原告郭春军。
委托代理人宋景臻，黑龙江省拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告克山县盛丰种业有限公司，住所地：克山县克山镇南大街四段路西，组织机构代码：79052823-9。
法定代表人杨X，职务：经理。
委托代理人杨树国，该公司销售经理。
委托代理人孙海波，黑龙江省飞跃律师事务所律师。
原告于广、郭春军与被告克山县盛丰种业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋景臻、被告委托代理人杨树国、孙海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广、郭春军诉称，2014年4月29日，经朋友杨国忠去被告公司购买了850斤盛丰X3010玉米种，回来后如期种植264亩，并按种子所标要求下种、施肥、管理，但由于种子质量问题，秋后结果不良，不结果或结病果，致使处于绝产状况，给我造成经济损失35万元左右，现有相关证明、证据在手，请人民法院判令克山县盛丰种业有限公司如数赔偿为我造成的经济损失，并承担本案诉讼费，共计人民币365，000.00元（经过庭审，原告最后主张包括种子在内要求被告赔偿350，000.00元）。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2014年11月15日被告公司副经理刘洋及员工陈景贵出具的证明，证实拜泉县富强镇宝华马场土地面积260亩，种植克山县盛丰种业品种出现结果不正常，情况属实。主要证实被告出卖的玉米种子有问题。
2、照片11张，证明被告出卖的种子原告种植后玉米的生长情况，刘洋和陈景贵去了现场。
3、杨X的到庭证实，2014年4月份，原告方通过我在被告处购买玉米种子850市斤，花了将近7，000.00元，具体是什么品种记不清了，原告玉米收成不好，玉米现在都在地里，没有收割。
4、土地承包合同书原件，证实原告承包了拜泉县种马场260亩土地，每亩承包费是400元，用于种植玉米。
5、原告所购买种子的包装袋，证明原告在盛丰种业有限公司购买的种子X3010，该种子未经审定，同时标明亩产量每亩1600斤。
被告克山县盛丰种业有限公司辩称，第一、于广、郭春军诉状所称的350，000.00元依据不足；第二、于广、郭春军所称的种植盛丰X3010玉米的证据不足，所称的种植亩数证据不足；第三、我公司的盛丰X3010玉米为试种，属于试种阶段的品种，并且没有冒充审定号、生产许可证号，没有违背国家的法律规定。第四、被告同原告之间没有任何试种协议，也没有任何的合同关系；综上，被告同原告没有任何法律关系，我公司X3010属于试种品种，在本案中没有任何不当之处，请法院驳回原告的诉求。
为支持其主张，被告盛丰种业有限公司向法庭提供11张照片，证明与原告购买的同一品种X3010，在依安县几家玉米长势良好，结果果实丰厚。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据1真实性有异议，我公司没有授权这俩人处理这件事，证明内容里没有原告二人的名字，也没有说是因为种子原因产生了质量问题，所以这份证据不真实，证实不了原告的主张。对证据2认为照片证实不了种子是我们的，种玉米的地有问题，也可能是打药打多了，我们卖给原告的是试种，不允许大面积种植，包装袋标明新品种，示范试种，有的照片玉米是秃顶，这种情况是受阴雨天、气候影响，与种子质量无关。对证据3认为证人是种子经销者，证实内容不真实，证人明知这个品种是未经审定的示范试种品种，只存在试种问题，对证据4因为承包合同的亩数与诉状体现的亩数不一致，尽管差4亩，但是也不一致，所以我们认为此份合同不真实，也没有其他国土部门颁发的证书加以佐证，对证据5因为盛丰种业具体工作人员未出庭，我需要去询问这个包装袋是否是真实的；第二，不能用包装袋证实原告证实的购买种业的合同关系；第三，没有审定编号证明不了绝产，第一次开庭时，原告没说绝产问题，同样也证明不了结实不好的原因是未审定；第四，正面明确表明是示范试种，所以是包装袋明示的；第五，这里所体现的产量表现是左右，并没有具体明确的数字，而且，每亩的实际产量因地块、施肥、施药、管理等方方面面原因，产量是不同的，这个产量表现亩产的斤数并不是明确指的是正常市场销售的玉米，不能按那个价值算。原告对被告提交的11张照片认为有以下异议，不可采信，这照片证明不了是盛丰X3010的品种所生产的，挂牌也没有用，可以随意挂牌。
结合原被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下，对原告提交的1-5证据的真实性予以认定，对证明的目的部分认定，对被告提交的证据证明的目的不予认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本院事实如下：
2014年4月份，二原告通过杨国忠，在被告处购买840市斤盛丰X3010玉米种子，在拜泉县种马场种植了约260亩玉米。该玉米种子未经相关部门审定，属于示范试种品种，因收成不好，玉米现在也没有收割，2014年12月31日原告起诉，以被告未经相关部门审定的玉米种子出售给原告，给原告造成经济损失为由，要求被告赔偿350，000.00万元，并承担诉讼费用。被告包装袋上标明（盛丰X3010）亩产量1600市斤左右，也标明原告所购买品种，未经审定。庭审时原告自认亩产量应当在1300-1500市斤，自认种植的玉米能有四分之一的收成。经拜泉富强镇永鑫农作物种植农民专业合作社调查2014年玉米价格，每市斤0.77-0.78元。
本院认为原、被告间买卖X3010玉米种子的事实成立，原告购买种子时，知道或者应当知道该玉米种子未经相关部门进行审定（被告玉米种子包装袋上已表明该品种没有审定属于试种示范品种），造成的损失其有一定的责任。且原告坚持不申请鉴定，是否全部由于种子的原因造成了损失，或者种子占有多少因素无法认定，对此原告应承担举证不能的后果。虽然被告的X3010玉米种包装袋标明了亩产量1600斤左右，但原告自认种植地块亩产量1300-1500斤，本案亩产量按1500斤及价格每市斤按0.78元计算较为适当。原告自认其种植的玉米有四分之一的收成，其损失应从总产量中予以扣除，原告的损失应为228，150.00元（总产量260亩X1500市斤=390000市斤-390000市斤X0.25=292500市斤X0.78元=228，150.00元）。关于被告提出原告所称的种植亩数，及种植的盛丰X3010玉米证据不足的抗辩，因有被告工作人员刘洋、陈景贵到现场所出的证明材料予以证实。故对其抗辩不予支持。被告提出的影响农作物生长的地块、气候、管理（施肥、施药）等多种因素的抗辩，因其未提供相关的证据加以证明，本院亦不予支持，虽然被告称原告提出的证据不能证实其损失350，000.00元的意见，但有损害事实存在，且双方自行协商时被告同意赔偿原告50，000.00元的损失，说明被告也承认原告有损害事实的存在，应该认定原告的损害事实与被告销售的X3010玉米种子存在因果关系，且被告出售给原告的X3010玉米种子未经审定，是法律明确规定不允许出售的，被告自行出售，违反了相关法律规定，理应承担法律后果，考虑到原告属于弱势群体等因素，对于原告的损失被告应承担主要责任。依照《中华人民共和国种子法》第十七条及《中华人民民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告克山县盛丰种业有限公司于本判决生效时赔偿原告于广、郭春军玉米损失款136，890.00元（228，150.00元X60%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，原告承担3，512.00元，被告承担3，038.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 莹