广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1322号
原告：肖钟斌，男，汉族，1977年10月3日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：吴展奇，系广东明和律师事务所律师。
委托代理人：冯进挺，系广东明和律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市霏尚服饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
被告：段晓燕，女，汉族，1980年6月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告肖钟斌诉被告张伟、江门市霏尚服饰有限公司（下称“霏尚公司”）、段晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖钟斌及其委托代理人吴展奇到庭参加诉讼，被告张伟、霏尚公司、段晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠斌诉称：2013年11月份，被告张伟由于经济上的需要，向原告提出借款人民币90万元，2013年11月26日原告委托广州市天河区天平振丰钢材经营部将90万元借款汇给了被告张伟，当天被告张伟立下借条确认收到原告借给的款项。2014年1月6日，被告张伟归还部分款项后确认仍欠原告69万元，并且承诺于2014年1月13日还清，被告霏尚公司作为共同借款人确认以上事实。但之后，经原告多次催告，两被告仍没有按照还款期限归还全部借款，直止2014年5月6日仍欠原告人民币58万元，三被告承诺在2014年6月20日归还第一期款项人民币30万元，2014年7月20日前归还余下本金和利息，但三被告签下还款计划至今都没有再归还过本金和利息。据悉，被告段晓燕与被告张伟是夫妻关系，且其签名承诺还款，无论作为共同借款人（或是保证人、与被告张伟是夫妻关系），被告段晓燕与两被告依法应向原告共同连带清偿欠款及利息。三被告在原告多次追讨仍拒不归还欠款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告共同连带偿还原告借款人民币58万元及利息（以58万元为本金，利息从2013年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告张伟、霏尚公司、段晓燕未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告肖忠斌向本院提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1.借条复印件壹份，证明原告、被告之间存在借款及约定还款期，现仍欠本金58万元及利息的事实。
证据2.银行单据、证明及营业执照复印件壹份，证明原告委托广州市天河区天平钢材经营部将借款汇给被告的事实。
证据3.银行进账单、支票、退票理由书复印件壹份，证明被告以支票归还其中的9.432万元由于账户余额不足而退票的事实。
由于被告张伟、霏尚公司、段晓燕缺席了本案庭审，对原告提供的上述证据未进行质证，本院将依法对原告提供的证据进行审查，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告张伟因资金周转向原告借款90万元，2013年11月26日，原告委托广州市天河区天平振丰钢材经营部通过农业银行分五次汇款到张伟的兴业银行江门分行账户，合计汇款90万元。
同日，张伟出具一份《借条》给原告，载明：“今借到肖忠斌人民币玖拾万元整，小写人民币900000元整。借款人：张伟。”
2014年1月6日，张伟又出具一份《欠条》给原告，载明：“今欠到肖忠斌人民币陆拾玖万元整，小写：690000元整，还款日期2014年1月13日”，张伟在该份欠条上签名并捺手印确认，被告霏尚公司也在该欠条上盖章。
2014年5月6日，张伟出具一份《还款计划》给原告，载明：“今欠到肖忠斌人民币580000元整，大写伍拾捌万元整，分两期付完：第一期2014年6月20日付人民币叁拾万元整；第二期2014年7月20日前付清余下本金及利息。利息：每月伍万元整，2013年11月26日开始计算。借款人：张伟。”被告段晓燕在该份《还款计划》上签名及捺手印，被告霏尚公司也在《还款计划》上盖章确认，并附注：共同借款人。
另查明，广州市天河区天平振丰钢材经营部为肖钟武经营的个体工商户，肖钟武与原告肖忠斌是兄弟关系。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、还款计划、汇款凭证、证明、广州市天河区天平振丰钢材经营部营业执照以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟与原告之间的借贷意思表示是真实、自愿的，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经委托广州市天河区天平振丰钢材经营部将借款转到了被告张伟的账户中，应当认定双方之间的借款关系成立，应受法律的保护。被告张伟在还款计划中载明了其应于2014年7月20日前还清欠原告的所有本金及利息，但张伟并未按照约定还款，已经构成了违约，应当承担违约责任。因此，关于原告要求被告张伟偿还本金58万元的请求，予法有据，本院予以支持。
关于原告要求张伟自2013年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至实际清偿之日止的要求，本院认为，被告张伟与原告在第一份《借条》中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定被告张伟与原告之间的借款合同未约定利息，但被告张伟与原告在《还款计划》中又约定了“利息为每月伍万元，自2013年11月26日支付。”依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方在《还款计划》中关于利息的约定应当视为双方对原借款合同的变更，应认定为合法有效，但由于双方约定的利息过高，本案中原告将利息自行调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告的上述请求于法有据，本院予以支持。
关于被告段晓燕、霏尚公司应否对被告张伟的借款承担连带清偿责任的问题。本案中被告霏尚公司在第二份《欠条》及《还款计划》上盖章以及段晓燕在《还款计划》上签名捺手印的行为应当视为被告霏尚公司、段晓燕自愿加入到被告张伟的债务中，属于债务加入行为，该行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为真实有效。且与此同时，原告在与被告张伟、霏尚公司、段晓燕签订《还款计划》时并未明确张伟可以退出债务关系，原告也没有明示要免除张伟的债务，因此在被告张伟、霏尚公司、段晓燕之间形成了并存的债务承担法律关系，即霏尚公司、段晓燕与原债务人张伟一并承担偿还原告借款的义务。原告有权请求张伟、霏尚公司、段晓燕任何一人还款，也有权请求三人共同还款，被告霏尚公司、段晓燕应当按照自己的承诺归还原告的借款，三被告应共同对原告的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张伟、江门市霏尚服饰有限公司、段晓燕应在本判决生效之日起七日内向原告肖忠斌偿还借款共计人民币58万元及利息（利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告张伟、江门市霏尚服饰有限公司、段晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10660元，由被告张伟、江门市霏尚服饰有限公司、段晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余玉卿
代理审判员 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李云端