贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初025号
原告：曹春秀，女，1978年4月4日生，汉族，现住麻江县。
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所实习律师。
被告：王华超，男，1993年3月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人：桂文睿，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经理。
原告曹春秀与被告王华超、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下称太保呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹春秀及其委托诉讼代理人何东、冯文举，被告王华超到庭参加诉讼。被告太保呼和浩特支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000.00元、检查费2243.00元、误工费45000.00元（300元×150天）、护理费5840.00元（35528.00元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、交通费500.00元、被扶养人生活费8064.50元[其中父亲曹恩顺为2688.00元（19201.68元×7年×10%÷5），母亲王德珍为5376.50元（19201.68元×14年×10%÷5）]、残疾赔偿金53485.00元（26742.62元/年×20年×10%）、鉴定及检查费1837.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计127969.50元，首先由被告太保呼和浩特支公司在保险限额内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告王华超驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车从贵定昌明往麻江方向行驶，当车行驶至麻兴线（麻江
--
兴义）16km+700m处时，在左转弯往干坝王方向行驶的过程中，与相向而行的由许志友驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成许志友及其乘坐贵Ｈ×××××号车的原告曹春秀受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王华超承担此次事故的全部责任，许志友及原告无事故责任。原告受伤后至麻江县人民医院住院治疗20天。原告出院后，依法对伤残情况及误工、护理、营养等期限进行了鉴定。对此，给原告造成各项损失共计127969.50元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
王华超辩称，对该案事故的发生及责任认定无异议。我所有的蒙Ａ×××××号车已向被告太保呼和浩特支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的合法损失应由被告太保呼和浩特支公司赔偿。
太保呼和浩特支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告王华超驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车从贵定昌明往麻江方向行驶，12时30分，当车辆行驶至麻兴线（麻江-
兴义）16km+700m处时，在左转弯往干坝王组方向行驶过程中，与从麻江往昌明方向行驶，由许志友驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成许志友和乘坐摩托车的原告曹春秀受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2017年2月14日作出麻公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告王华超驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，与直行的摩托车相碰，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；许志友及原告曹春秀没有导致该事故发生的过错，无事故责任。原告受伤后，当日即2017年1月28日14时被送至麻江县人民医院住院治疗，入院诊断：1、T12椎体爆裂性骨折；2、右侧胸腔少量积液。住院治疗20天，于2017年2月17日8时出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、加强休息，加强营养；2、定时翻身防褥护理，加强腰背肌功能锻炼；3、禁负重，持续腰封外固定腰背部制动处理；4、出院后复查T12X片或CT（出院后1月、2月、3月、半年、1年、2年），根据病情决定负重时间；5、不适我科门诊随诊。共产生医疗费7561.66元（其中原告自行支付1000.00元，另外6561.66元系在被告太保呼和浩特支公司向麻江县人民医院垫付的10000.00元中支付。被告太保呼和浩特支公司向麻江县人民医院垫付的10000.00元中除为原告支付医疗费6561.66元外，剩余的3438.34元在原告出院结账时已退给被告王华超）。原告出院后，根据出院医嘱要求，按时到医院检查，支付检查费用2243.68元。2017年8月22日原告自行委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年9月8日贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医大二附院司法鉴定所[2017]临床鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹春秀因交通事故受伤，经住院治疗诊断为T12椎体爆裂性骨折、右侧胸腔少量积液，入院后予“多头带包扎固定术”，腰封固定腰背部制动，予护胃、补液、消肿、止痛等对症治疗，目前检查脊柱生理变曲存在，T12棘突及椎旁压痛明显，腰背活动度轻度受限，CT片显示，T12椎体稍变扁，上缘塌陷，骨质不连续，边缘见硬化边，椎体前部骨质密度较高，根据2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条之规定，评定为十级伤残。2017年10月25日原告又继续委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养等三期进行评定，2017年10月30日贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医大二附院司法鉴定所[2017]临床鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹春秀自受伤之日起误工150日、护理60日、营养60日。原告并向贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所支付鉴定及检查等费用1837.00元。
蒙Ａ×××××号车登记为被告王华超所有，该车在本次交通事故中系被告王华超持C1驾驶证驾驶。2016年3月28日被告王华超向被告太保呼和浩特支公司购买蒙Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及该险种的不计免赔特约险，其中，机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000.00元，商业第三者责任保险的保险金额为50万元。保险期间均为：2016年3月28日0时起至2017年3月28日0时止；
本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告王华超承担此事故的全部责任，原告曹春秀及许志友无责任，该认定客观、真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致原告受伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告王华超驾驶的蒙Ａ×××××号车所投保交强险的被告太保呼和浩特支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。虽然该案事故不仅造成原告受伤，同时还造成许志友受伤及许志友驾驶的摩托车受损，但许志友受伤及其摩托车受损产生的损失仅为12202.44元，交强险余额仍有109797.56元。被告王华超在此事故中承担全部责任，故超出交强险的部分由被告王华超驾驶的蒙Ａ×××××号车车方承担。蒙Ａ×××××号车登记为被告王华超所有，即由蒙Ａ×××××号车车方承担超出交强险部分的赔偿责任由被告王华超承担，因被告王华超向被告太保呼和浩特支公司购买有蒙Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，且购买该险种的不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告王华超承担超出交强险责任限额的部分由被告太保呼和浩特支公司直接在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告王华超承担。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告受伤后经住院治疗，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等费用。
（一）关于医疗费的问题。
原告因事故致伤住院治疗，共产生医疗费用9804.66元，原告提供有麻江县人民医院一份金额为7561.66元的《贵州省医疗住院收费票据》和六份金额分别为534.00元、500.00元、189.00元、557.00元、231.50元、231.50元的《贵州省医疗门诊收费票据》予以证实，上述票据并有原告的住院病历及出院医嘱印证，来源合法，客观真实，均系原告住院治疗时治疗医院根据原告病情所用药物以及原告出院后根据出院医嘱到医院检查所产生的合理费用，不存在原告擅自用药情形，与该案具有一定关联，应作为原告医疗费用的有效票据予以认定。虽然原告仅请求赔偿医疗费用1000.00元和检查费用2243.00元，但为使一并获得保险理赔，应将原告所产生的医疗费用一并计算赔偿，被告太保呼和浩特支公司垫付的医疗费用应予扣除。故原告医疗费应以9804.66元计算赔偿；
（二）关于误工费的问题。
原告请求赔偿误工费45000.00元，误工费根据受害人的误
工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见计算150天，该意见系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定客观、合法，应作为原告主张赔偿误工费计算天数的有效证据予以认定，故原告请求赔偿计算误工时间150天予以支持。原告提供麻江市场监督管理局2017年6月18日出据的《证明》证明其每天纯收入为230.00元
--
300.00元而以每天300.00元计算，该证明未有其他证据相佐证，不具真实性、合法性，不应作为原告主张赔偿误工费标准的有效证据予以认定。鉴于原告已迁至城镇居住，应按贵州省职工平均工资标准62591.00元计算。故原告误工费应为26079.00元（62591.00元/年÷12月÷30天×150天）。故原告请求赔偿误工费45000.00元，请求计算错误，不予支持，应以26079.00元认定赔偿；
（三）关于护理费的问题。
原告请求赔偿护理费5840.00元，护理费根据护理人员的
收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提供有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见计算60天，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿护理费的有效证据予以认定，故原告请求计算60天合法，应予支持。原告请求按贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528.00元计算合法。故原告请求赔偿护理费5840.00元，请求合法，应予支持；
（四）关于营养费的问题。
原告请求赔偿营养费3000.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，即在住院期间，除进行药物治疗外，须补充一定营养，有助病情的恢复，原告提供有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见计算60天，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿营养费的有效证据予以认定，原告请求计算60天合法，应予支持。原告按每天50元计算，请求过高，根据该案实际，应酌情以每天30.00元计算，原告营养费应为1800.00元。故原告请求赔偿营养费3000.00元，请求错误，不予支持，应以1800.00元认定赔偿；
（五）关于住院伙食补助费的问题。
原告请求赔偿住院伙食补助费2000.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告提供有麻江县人民医院的相关病历及住院票据证实，原告共住院治疗20天。故原告请求赔偿住院伙食补助费2000.00元，请求合法，应予以认定赔偿；
（六）关于残疾赔偿金的问题。
原告请求赔偿残疾赔偿金53485.00元，残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见原告为十级伤残，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿残疾赔偿金的有效证据予以认定。原告提供其身份证证实其出生于1978年4月4日，现年四十周岁，未满六十周岁，应计算20年。原告提供《麻江2013年扶贫生态移民工程搬迁协议书》、《承诺书》、麻江金竹街道新兴社区居委会出具的《居住证明》等证据证实原告于2014年6月迁至麻江县城居住至今，上述证据来源合法，客观真实，应作为原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的有效证据予以认定。贵州省2016年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为26742.62元。故原告请求赔偿残疾赔偿金53485.00元，请求合法，应予以认定赔偿；
（七）关于鉴定费用的问题。
原告请求赔偿鉴定检查费1837.00元，由于原告受伤造成损失，为获得相应赔偿，向相关鉴定机构申请鉴定，经鉴定，原告已构成伤残且存在一定误工、护理、营养等三期，原告根据鉴定机构的要求向其支付鉴定及检查等费用，该费用属原告必要合理的直接经济损失，且原告已实际支付。根据原告提供鉴定时的鉴定费用票据及检查费用票据，鉴定检查费为1837.00元。故原告请求赔偿鉴定检查费1837.00元，请求合法，应予支持；
（八）关于被扶养人生活费的问题。
原告请求赔偿被扶养人生活费8064.50元（其中原告父亲曹恩顺的为2688.00元，母亲王德珍为5376.50元）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父母仅有原告一个子女，其父母为原告依法应当承担扶养义务的成年亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原告仅提供有麻江坝芒布依族乡猫头村委会2017年11月15日出具的《证明》证实原告系曹恩顺和王德珍的第三个女儿和曹德顺的户口簿证实曹恩顺、王德珍的户籍情况，未有相关证据证实曹恩顺、王德珍是还健在以及曹恩顺、王德珍夫妇共生育几个子女情况的事实，对此无法计算被扶养人生活费，系证据不足。故原告的该项请求证据不足，不予支持；
（九）关于交通费的问题。
原告请求赔偿交通费500.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告因涉及鉴定需至凯里办理，根据原告提供的鉴定意见书分别为两次鉴定，即伤残鉴定和误工、护理、营养等三期鉴定，以及至黔东南州人民医院检查，共到凯里七次，根据原告所提供凯里至麻江、麻江至凯里的客车票体现，单边票价为21.00元，原交通费应为294.00元（21.00元×14）。故原告请求赔偿交通费500.00元，请求错误，不予支持。应以294.00元认定赔偿；
（十）关于精神损害抚慰金的问题。
原告请求赔偿精神损害抚慰金5000.00元，原告在此次事故中严重受伤构成伤残，不仅在身体上造成肉体痛苦，在精神上也受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法。原告请求赔偿5000.00元，请求过高，不予支持。根据原告受伤及伤残程度及该案实际，酌情以3000.00元认定赔偿。
综上，原告受伤产生的损失认定共计104139.66元，根据上述阐述，由被告太保呼和浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的余额109797.56元内赔偿。被告太保呼和浩特支公司垫付的医疗费10000.00元应在赔偿款中扣除，被告太保呼和浩特支公司应实际支付赔偿款94139.66元。被告王华超所退得被告太保呼和浩特支公司垫付的医疗费余款3438.34元应由被告王华超支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在判决生效之起30日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹春秀94139.66元；
二、在判决生效之日起30日内由被告王华超向原告曹春秀支付赔偿款3438.34元；
三、驳回原告曹春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告王华超负担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院账户为：户名：麻江财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆 艺