江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初489号
原告：曾劲松，男，1982年9月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告：李征，女，1982年7月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：王世剑，男，1974年5月15日出生，汉族，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤，江西盛义律师事务所律师。
原告曾劲松、李征（以下简称两原告）与被告王世剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告王世剑委托诉讼代理人骆翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告还清借款165000元，利息按月息0.6%支付至今（2015年12月5日至2018年3月14日的利息为27720元）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月被告以做生意资金周转困难为由，多次向两原告借款165000元，并口头约定2015年2月至3月按月息2分计算，2015年4月至8月按月息4分计算、2015年9月至2015年12月按月息8分计算。借款后被告出具借条，并将房产证交给两原告作为抵押。借款期满后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告王世剑辩称，虽然《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但被告向两原告借款的行为均发生在《中华人民共和国民法总则》颁布施行前，本案的诉讼时效仍应适用《中华人民共和国民法通则》第135条规定的2年诉讼时效，本案中被告向两原告出具最后一笔借款的借条至今已有2年多的时间，故两原告所主张的债务已过诉讼时效。另被告向两原告借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此两原告主张利息无法律依据。同时被告从2015年2月16日至2015年12月31日期间共向原告还款49450元，故即使被告要还款也只承担偿还115550元的借款本金。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年1月28日、3月1日、4月30日、9月5日，被告分别向两原告借款30000元、30000元、20000元、30000元，共计110000元。并于2015年9月5日向两原告出具借条一张，约定借款110000元，约定借款期限为6个月。次日，被告再次向原告李征借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，即到期日为2015年12月31日。2015年11月28日被告又向原告曾劲松借款5000元。借款后，被告分别于2015年2月16日还款750元、4月1日还款1800元、4月30日还款1800元、5月30日还款2800元、6月30日还款2800元、8月31日还款5900元、10月5日还款12800元、11月5日还款12800元、12月5日还款4000元、12月31日还款4000元。2015年12月31日，50000元借款到期后，被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年1月31日。同时被告王世剑承诺在2015年12月31日前支付50000元的利息计4000元，及另还清借款5000元（该款系由原告曾劲松于2015年11月28日转账给被告）；并于2016年1月5日支付11月至12月期间110000元的利息计13200元。后被告未按约定还款，两原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告工作证复印件，被告出具的借条三张，还款计划，原告曾劲松名下的个人活期明细信息，原告李征名下的借记卡账户历史明细清单；被告提供的其名下的借记卡账户历史明细清单，以及原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应按约定履行还款义务。原告向被告借款165000元后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的支付借款本金165000元的利息的主张，其中2015年9月6日以前所借的160000元，虽然原、被告在2015年9月5日、9月6日出具借条中没有利息约定，但原告主张双方口头约定2015年2月至3月按月息2分计算，2015年4月至8月按月息4分计算、2015年9月至2015年12月按月息8分计算，且被告2015年1月28日开始陆续向原告借款后至2015年9月5日、9月6日出具借条前，根据借款金额每月固定还款，还款金额与原告主张的利息大致一致。而被告在出具借条时并未将上述已还款项在借款本金中予以扣除。此外被告于2015年12月31日出具的还款计划中也显示原、被告之间有利息约定。被告虽否认存在利息约定，但不能对出具借条前所还款项非利息作出合理说明。故可以确信原、被告之间存在月息2分、4分、8分的口头约定的事实，具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。据此，应当认定原告主张的双方就借期内的利息进行了口头约定的事实存在。对原告主张2015年2月至3月按月息2分计算利息的主张，符合法律规定，故2月份的利息应以借款本金30000元为基数，即利息为600元。3月份的利息应以借款本金60000元为基数，即利息1200元。对原告主张的2015年4月以后按月息4分、8分计算利息的主张，因超过法定年利率36%，对超过部分本院不予支持。故2015年4月份以后的利息应以年利率36%计算。故4月份以借款本金60000元为基数，利息为1800元，5月份至8月以借款本金80000元为基数，利息为每月2400元，4个月共计9600元。9月至11月的利息应以借款本金160000元为基数，利息为每月4800元，3个月共计14400元。对原告主张的被告于2015年11月28日所借的5000元的利息，因原告未提供证据该部分借款有利息约定，故对其主张2015年12月5日至2018年3月14日期间的该5000元的利息只能按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算即681元。对其主张2015年12月5日至2018年3月14日期间160000元的利息按月息0.6%计算，符合法律规定，本院予以支持，即28个月的利息共计26880元。综上，被告应向原告支付的利息共计55161元，减去已付的49450元，被告仍应向原告支付利息5711元，故对原告要求的该部分利息，本院予以支持，对超过部分不予支持。本案中，原、被告约定的还款日期为2016年之后，因此本案的诉讼时效在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时并未届满。根据新法优于旧法原则，在《中华人民共和国民法总则》施行后，本案的诉讼时效应为3年。据此，本案并未超过诉讼时效，故对被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告王世剑于本判决生效之日起三日内偿还原告曾劲松、李征借款本金165000元及利息5711元，合计170711元；
二、驳回原告曾劲松、李征的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取计2077元，由原告曾劲松、李征负担175元，由被告王世剑负担1902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李丽琴
二〇一八年六月八日
书记员 李 琪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。