安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00659号
原告曹成俊，男，汉族，1951年12月30日生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告余宏超，男，汉族，1984年12月22日生，住安徽省霍山县。
被告吴庆霞，女，汉族，1984年10月7日生，住安徽省霍山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司），住所地四川省达县南城。
负责人赵劲栋，公司经理。
委托代理人（特别授权）刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告曹成俊诉被告余宏超、吴庆霞、平安财险达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹成俊特别授权代理人张宇、被告平安财险达州支公司特别授权代理人刘大军到庭参加诉讼，被告余宏超、吴庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹成俊诉称：2013年10月25日，被告余宏超驾驶吴庆霞所有的川SU73**号小型轿车在霍山县与儿镇街街道中心三角地带处路段与董明江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。本次事故经交通管理大队认定：被告余宏超负事故的主要责任。被告吴庆霞所有的车辆在第三被告处投保有交强险及商业第三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失60000元，后变更为81277元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.事故认定书；4.出院记录、病历及医疗费发票、费用清单；5.伤残鉴定报告及鉴定费发票；6.营业执照、工资表及证明二份；7.交通费发票。
被告余宏超未作答辩。
被告吴庆霞未作答辩。
被告平安财险达州支公司辩称：原告诉请金额过高，营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算，原告已超出60周岁，误工费按每天57.6元计算，没有提供用工合同、社保证明、银行流水，派出所的证明无负责人签字，没有反映出居住房屋情况，残疾赔偿金按农村标准计算，要求对原告伤残等级、三期重新鉴定，精神抚慰金按责任承担，交通费没有证据不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月25日11时30分，被告余宏超驾驶川SU73**号小型轿车沿与儿街镇老街道路（四顾冲路口往与儿街街道）由南向北行驶，当行至与儿街镇街道中心三角地带处路段，左转弯往与儿街中学方向行驶时，与沿与儿街镇街道（与儿街中学往与儿街派出所路）由西向东行驶，董明江驾驶的二轮摩托车（后座曹成俊）发生碰撞，造成曹成俊受伤，两车受损的交通事故。2013年11月2日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2013）第8019号《道路交通事故认定书》认定：余宏超驾驶机动车在集镇街道路段行驶、途经交叉路口左转弯时，未能观察道路上其他车辆的行驶动态，遇险情时，采取措施不力，忽视安全，是导致本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；董明江未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在集镇街道路段行驶，忽视安全，是导致本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负事故的次要责任；曹成俊系摩托车乘坐人，无责任。事故发生当天，原告曹成俊首先在霍山县医院门诊治疗支付医疗费709元；后入住霍山县与儿街中心卫生院治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折2.左肘部软组织挫伤，出院医嘱：1.注意卧床休息，骨折愈合前禁忌伤肢负重活动2.持续石膏外固定，保持外固定清洁干燥，每周复查一次X光摄片检查，石膏外固定4-6周左右，可根据患肢骨折愈合情况拆除石膏3.继续给予口服药物治疗，建议到上级医院进一步行CT、MRI检查4.门诊随访，2013年11月8日曹成俊出院，住院14天支付医疗费5792元；2013年12月2日，曹成俊在霍山县医院门诊治疗支付医疗费400.8元，同时该院出具《门诊疾病及长期休假证明书》：曹成俊经本院检查患右胫骨平台骨折，建议继续休息6周后复查，加强功能锻炼，避免下地活动；以上，原告曹成俊共支付医疗费6901.8元。2014年4月29日，安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第390号《关于曹成俊伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：1.曹成俊因交通事故致右胫骨平台骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.曹成俊休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。为此曹成俊支付伤残程度评定费1700元。2014年5月4日，被告平安财险达州支公司，要求对曹成俊的伤残等级重新鉴定，2014年6月24日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所作出（2014）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：曹成俊因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右下肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残。
另查明：，被告余宏超驾驶的川SU73**号小型轿车登记所有人为被告吴庆霞，该车辆以吴庆霞为被保险人在被告平安财险达州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告曹成俊定残之日已满62周岁。2014年2月25日，霍山县公安局与儿街派出所出具一份《证明》：曹成俊自2012年9月份至今，一直居住在我辖区曹成余家（加油站对面），曹成俊与曹成余系亲兄弟关系。2014年3月9日，霍山县奥斯卡汽车服务有限公司及其法定代表人余业江出具一份《证明》：曹成俊自2012年9月份至2013年10月25日因交通事故受伤时止，一直在我单位从事门卫及勤杂工作，月工资在3200元左右，事故发生后，我单位停发其工资。同时，该公司出具的《2012年9月至2013年10月份工资表》显示；曹成俊平均每月工资为3241.42元（每天108.05元）。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告余宏超和董明江驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告曹成俊受伤所造成的经济损失，余宏超应当与车辆登记所有人被告吴庆霞连带承担相应的赔偿责任；董明江应当承担的部分原告未诉讼，视为放弃。余宏超驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未书面申请重新鉴定，本院予以采信，原告的伤残等级采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；根据原告从事的工作性质，误工费参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资37074元（每天101.57元）计算；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告曹成俊的交通事故各项损失为：医疗费6901.8元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计8381.8元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费15235.5元（150天×101.57元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金41605.2元{23114元／年×（20年-2年）×10%}、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计67890.7元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1700元，由事故侵权人按责任分担，即被告余宏超、吴庆霞连带承担70%即1190元，另30%即510元由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹成俊医疗费、住院伙食补助费、营养费8381.8元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹成俊误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费67890.7元，合计76272.5元。
二、被告余宏超、吴庆霞对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告余宏超、吴庆霞赔偿原告曹成俊伤残鉴定费1190元。
四、驳回原告曹成俊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1840元，由被告余宏超、吴庆霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年七月十七日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。