wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4938号
原告：姜正昌。
被告：万利华。
被告：戴晓春。
委托诉讼代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律服务工作者。
原告姜正昌诉被告万利华、戴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告姜正昌、被告戴晓春及其委托诉讼代理人叶樟海均到庭参加诉讼，被告万利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜正昌向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还原告借款500000元及自2015年4月21日起至款还清之日止的利息（利息截止2016年10月21日为270000元）；二、判令第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告万利华因经营需要，于2015年4月21日向原告姜正昌借款人民币500000元整，并签订借款协议一份，协议约定：借款期限自2015年4月21日起至2015年7月20日止，月利率3%，利息按月支付，如逾期，被告每日支付原告500元违约金。第二被告为上述借款本息提供担保。协议签订后，原告按约支付第一被告借款500000元整。借款后借款本金及利息至今均未归还，第二被告也未承担连带清偿责任。故原告诉至我院，诉请如前。
被告戴晓春委托诉讼代理人辩称：经过查证，利息不能超过3分，按年息2分是可以的。还有万利华支付过一个月的利息，所以利息应当减去一个月。
为证明自己所主张的事实，原告姜正昌提供了如下证据：借款协议一份；银行卡客户交易记录一份，用以证明被告万利华向原告借款500000元及由被告戴晓春担保的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告戴晓春无异议。因被告万利华未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，原告将资金出借给被告万利华，被告万利华收取款项后出具借条，并由被告戴晓春承担连带责任，两被告理应按约定归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张第一被告归还借款及其余利息，并由第二被告承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告万利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利华于本判决生效之日起十日内归还原告姜正昌借款人民币500000元并承担相应利息，利息按月利率2%计（自2015年5月21日起计）至判决确定的履行之日止。
二、被告戴晓春对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告万利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费3770元，合计9520元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 占珍贞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初765号
原告彰武县益农种业有限公司。
法定代表人:胡艳玲职务:董事长。
地址辽宁省阜新市彰武县南环路。
委托代理人敦晓杰,女,锡伯族。
被告王晓岩，男，汉族。
原告彰武县益农种业有限公司诉被告王晓岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彰武县益农种业有限公司委托代理人敦晓杰、被告王晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县益农种业有限公司诉称，2014年2月3日，被告王晓岩从我处赊购化肥23096.00元。经我多次催要，被告于2015年1月1日给我出具欠据两枚，约定还款日期为2015年12月31日，如到期不还款，支付月息2.5分。到期后，我多次催促要此笔欠款，被告以各种理由推脱，时至今日，一直未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款23096.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓岩庭审答辩称，2014年2月3日我从原告处赊购化肥，具体赊购多少钱的不清楚了，赊购的化肥我自己用了一部分，给别人用一部分。原告所述的23096.00元，应该由我承担的是3400.00元。其他欠款原告应提供相应的证据。
本案的无争议事实为：2014年2月3日被告王晓岩在原告处赊购了化肥。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款23096.00元的事实及法律依据是什么？原被告进行举证、质证，本庭进行综合认证。
围绕争议焦点原告向法庭提交证据：欠条两枚，证明被告欠化肥款33370.00元的事实，被告在2016年1月份还了5000.00元，还欠我23096.00元。
被告质证称，对18870.00元欠据有异议，这张欠据别人已经给原告重新出具了欠据。这张欠据中有3400.00元是我欠的，剩余款项别人应该给重新出具欠据了。对14500.00元欠据没有异议，两张欠据中我只认可17900.00元。
本院认证意见，被告对14500.00元欠据没有异议，对其真实性及证明力予以认可，对18870.00元欠据被告提出异议，认可其中有3400.00元系被告本人欠款，其余15470.00元欠款已经由实际欠款人重新给原告出具了欠据，原告对此事实也予以认可，因此对18870.00元的欠据的真实性及证明被告欠原告3400.00的事实予以认可。
经审理查明，被告在原告处赊购种子、化肥，于2015年1月1日被告给原告出具了两枚欠据，其中对14500.00元欠据被告没有异议，对18870.00元欠据被告提出异议，认可其中有3400.00元系被告本人欠款，其余15470.00元欠款已经由实际欠款人重新给原告出具了欠据，原告对此事实也予以认可，因此被告现尚欠原告本金17900.00元。两张欠据上均约定月息为25‰，还款日期为2015年12月31日。以上事实有原告的陈述及原告提交的两枚欠据及两枚记账单予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定交付了种子、化肥，被告应履行诚实信用的原则，及时给付种子、化肥款，因此对原告要求被告王晓岩支付种子、化肥款本金17900.00元的诉讼请求予以支持。原被告双方约定月利息为25‰，现原告主张对欠款以月利息15‰计息，双方对利息约定符合法律规定，因此对原告主张按月利息15‰计息的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王晓岩于本判决生效之日起十日内给付原告彰武县益农种业有限公司种子、化肥款本金17900.00元及利息（利息自2015年1月2日至欠款实际清偿日止按月息15‰计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费989.00元减半收取494.50元由被告王晓岩负担，其余案件受理费494.00元退还给原告彰武县益农种业有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1010号
原告田会香，女，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人张振广。
被告侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族。
被告傅春兰，女，1965年2月25日出生，汉族。
被告田新同，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告侯方银，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告青州市华亿塑料有限公司，住所地青州市益都街道东黄村。
法定代表人侯方银。
被告刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
法定代表人侯安奎。
原告田会香诉被告侯安奎、傅春兰、田新同、侯方银、青州市华亿塑料有限公司（以下简称华亿公司）、刁秀林、青州市鲁创再生资源有限公司（以下简称鲁创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田会香的委托代理人张振广、被告侯安奎、刁秀林、被告鲁创公司的法定代表人侯安奎到庭参加诉讼，被告傅春兰、田新同、侯方银、华亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田会香诉称，被告侯安奎因经营急需周转资金于2013年9月18日向原告借款500000元，借款期限为60天，月利率为31‰，同时约定如逾期按贷款本息金额每日2‰计收违约金，同时约定由被告田新同、侯方银、华亿公司、刁秀林、鲁创公司担保。原告按被告侯安奎的要求将借款本金500000元转入田新同的农行账户。该借款逾期后，经原告多次追要，借款本息及违约金被告至今未付。请求依法判令被告共同偿还借款本金500000元及利息和违约金（利息和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年9月18日计算至给付之日）。
被告侯安奎辩称，我在借款合同、借据中签名按手印及向原告借款属实，现经营公司资金周转困难，暂时没有能力归还。
被告傅春兰未答辩。
被告田新同未答辩。
被告侯方银未答辩。
被告华亿公司未答辩。
被告刁秀林辩称，我在借款合同及借据担保人处签名按手印属实，同意按照法律规定承担相应责任。
被告鲁创公司辩称，我公司在借款合同及借据担保人处加盖公章属实，同意履行担保义务。
经审理查明，2013年9月18日，被告侯安奎因经营所需向原告田会香借款500000元，由被告田新同、刁秀林、华亿公司、鲁创公司提供保证，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月18日至2013年11月17日，借款月利率为31‰，如逾期还款按本息金额每日2‰计收违约金，保证人承担连带责任保证，保证期限为借款到期日后二年。原告田会香在借款合同贷款方处签字、按手印，被告侯安奎在借款方处签字、按手印，被告田新同、刁秀林在保证方处签字、捺手印，被告华亿公司、鲁创公司在保证方处加盖公司公章，公司法定代表人侯方银、侯安奎分别签字确认，被告侯安奎在借款合同第一页下部书写“同意打入田新同账户：622848＊＊＊＊8470侯安奎（手印）”字样。被告华亿公司、鲁创公司分别向原告提供了营业执照、组织机构代码证复印件，被告侯安奎提供了身份证及与被告傅春兰的结婚证复印件，被告田新同、刁秀林提供了身份证复印件。同日，原告将现金500000元通过网银转入被告侯安奎指定的田新同账户。被告侯安奎收到借款后，为原告出具借据一份，被告田新同、刁秀林在借据保证人处签名按手印，被告华亿公司、鲁创公司分别盖章、其法定代表人分别签名按手印确认。借款到期后，被告侯安奎未归还借款本金及利息，被告田新同、刁秀林、华亿公司、鲁创公司亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、网银转账凭证、借据、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯安奎向原告田会香借款，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，对原告要求被告侯安奎归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息和违约金之和按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院亦予支持。被告侯安奎、傅春兰系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，上列二被告应共同承担还款责任。被告田新同、华亿公司、刁秀林、鲁创公司共同为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告侯方银系被告华亿公司的法定代表人，原告并无证据证实其在借款合同及借据中签名系以个人名义为涉案借款提供担保，原告在本案中要求被告侯方银承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告傅春兰、田新同、侯方银、华亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告侯安奎、傅春兰归还原告田会香借款本金500000元及利息、违约金（利息、违约金之和按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年9月18日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田新同、青州市华亿塑料有限公司、刁秀林、青州市鲁创再生资源有限公司对上述借款本金及相应的利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告田会香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3770元，均由被告侯安奎、傅春兰、田新同、青州市华亿塑料有限公司、刁秀林、青州市鲁创再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7402号
原告李某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王俊嵋，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1970年3月29日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王俊嵋、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年9月29日登记结婚，1993年4月16日生有一男孩，取名赵某乙。婚后经常因家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，难以共同生活。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告所陈述的不对，被告给原告看过病，也尽到了作丈夫的义务。
经审理查明，原、被告于1990年夏天认识，1991年9月29日登记结婚，1993年4月16日生育一子赵某乙。自2013年4月18日原告住院治病以来，双方出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告提交的婚姻登记证明以及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告双方在�庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚二十多年，并生育一子，建立了一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。�期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 马先明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 侯衍玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4303号
原告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：冯建江。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告冯建江物业服务合同纠纷一案中，现原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告冯建江的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告冯建江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告冯建江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执293号
申请执行人付涛，男，汉族，1972年11月5日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人张曼丽，女，汉族，1966年9月27日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行付涛申请执行张曼丽民事一案中，因被执行人张曼丽暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执293号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执293号
申请执行人付红，女，1974年7月6日生，汉族，住所地贵州省平坝县。
被执行人张曼丽，女，汉族，1966年9月27日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行付涛申请执行张曼丽民事一案中，因被执行人张曼丽暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执293号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1241号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1987年2月7日出生。因涉嫌妨害公务于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月16日23时30分许，被告人宋×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区西红门镇金星红绿灯路口东侧时,先后与陈×驾驶的小型轿车、侯×驾驶的小型轿车、于×驾驶的小型轿车发生碰撞。侯×报警后，北京市公安局大兴分局交通支队民警到现场处置，被告人宋×拒不配合民警工作，推搡、殴打民警张×，致其受伤，后被告人宋×被查获归案。经检测，被告人宋×血液内酒精含量为224mg/100ml。经鉴定，张×身体所受损伤程度不构成轻微伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人宋×负事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋×具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任及拒绝、阻碍公安机关依法检查的法定从重处罚情节，建议判处被告人宋×拘役六个月并处罚金。
被告人宋×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十一月八日
书记员 杨春蕊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第221号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黎某某。
辩护人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人曹宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年8月24日13时许，被告人黎某某和杨某、闵某、陈仕某（均已判刑）因言语不合对王志某产生怨气，决定教训王志某，四人临时购买四截钢管，来到本市怀远镇文井北路“9.9KTV”一包间内，持钢管对正在此唱歌的王志某、郑某某、王柳某实施殴打，致王志某胸腹部软组织挫伤，郑某某后颈部、右肩及全身多处软组织挫伤，王柳某左手第四掌骨开放性骨折。经鉴定，被害人王柳某左手骨折系轻伤，其皮肤软组织挫裂为轻微伤。2015年4月16日，被告人黎某某到崇州市公安局怀远派出所投案自首。公诉机关认为被告人黎某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人曹宝成也无异议。本院另查明，被告人黎某某归案后赔偿了被害人王柳某经济损失5000元，取得了王柳某的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人黎某某到案经过的说明，被害人王志某、郑某某、王柳某的陈述，同案关系人杨某、闵某、陈仕某、杨某某的供述和被本院判处刑罚的判决书，指认作案现场和丢弃作案工具地点的照片，辨认笔录，被害人王柳某所受损伤程度的法医鉴定意见书，王柳某出具的收条、谅解书，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某与他人伙同，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵害社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黎某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。辩护人曹宝成关于被告人黎某某是初犯，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对黎某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十六日（羁押之日）起至二O一五年十一月十五日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一五年七月十六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第741号
原告寿光市上口镇南广陵村民委员会。
法定代表人郑文卿，主任。
被告朱星军。
原告寿光市上口镇南广陵村民委员会诉被告朱星军农业承包合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市上口镇南广陵村民委员会的法定代表人郑文卿到庭参加诉讼，被告朱星军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市上口镇南广陵村民委员会诉称，2012年9月30日，被告承包原告土地一宗，承包期限为2012年10月1日至2032年9月30日，承包费一年一支付。在合同履行过程中，因被告不能按合同约定交纳承包费。2014年10月28日，双方约定被告所欠承包费156000元，须于同年10月31日前付清，若逾期不付，自愿解除承包合同，地上附着物无偿归原告所有。现被告未履行上述约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告土地承包费156000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付承包费及电费50702元。
被告朱星军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告签订土地承包合同。约定，被告承包原告村东南角土地73.125亩，承包期限为2012年10月1日至2032年9月30日止，承包费按当年9月20日面粉厂收购的优质小麦的最高价格现金结算，应于每年的9月20日前交下一年的承包费。合同签订后，被告承包上述土地。2013年10月1日至2014年9月30日的土地承包费为123581.25元，被告支付了100000元，余款23581.25元未付。2014年10月28日，被告为原告出具欠承包费156000元（其中包含2013年承包费23581.25元、2014年承包费、电费8838元）的证明1份，约定于同年10月31日前付清，并承诺逾期不还，自愿解除合同，地上附着物归原告所有。同年11月13日，被告无力支付承包费，双方达成协议，解除上述土地承包合同，地上附着物归原告所有。
同时查明，2014年10月1日至同年11月13日的土地承包费为14897.41元（（156000元―23581.25元―8838元）÷365天×44天）。
以上事实，有原告提交的土地承包合同一份、协议书、证明、电费收据、本院的调查笔录及当事�陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效。因被告未支付承包费，双方协议解除合同后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。被告仍应按照约定支付所欠承包费。原告依据合同要求被告支付承包费及电费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的47316.66元（23581.25元＋8838元＋14897.41元）为准。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱星军支付原告寿光市上口镇南广陵村民委员会土地承包费及电费47316.66元，于本判决生效之日起十日内履行�
二、驳回原告寿光市上口镇南广陵村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告负担2383元，被告负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第343号
申请执行人曹伟建。
被执行人郑志伟。
申请执行人曹伟建与被执行人郑志伟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）深龙法鹏民初字第468号民事判决生效后，被执行人郑志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹伟建于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币80000元及利息；二、案件受理费人民币1800元及公告费人民币800元；三、执行费人民币1100元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人曹伟建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑志伟人民币83700元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄培津
第1页共1页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2366号
原告苗雪连。
委托代理人牛宏伟。
被告佟云霞。
委托代理人梁吉波。
被告长安责任保险股份有限公司××。
委托代理人周健。
原告苗雪连与被告佟云霞、被告长安责任保险股份有限公司××（以下简称长安保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雪连的委托代理人牛宏伟，被告佟云霞的委托代理人梁吉波，被告长安保险××的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雪连诉称，2012年11月7日7时40分左右，梁吉波驾驶被告佟云霞所有的鲁J×××××号轻型普通货车行驶至泰安高新区104国道发展会所门口路段时，双方发生交通事故。造成原告受伤、车辆受损的后果。后原告被送往××住院治疗，该事故经公安部门认定，梁吉波承担事故主要责任，原告负事故次要责任。因鲁J×××××号轻型普通货车车主为佟云霞，故应由其承担赔偿责任。该车在第二被告处投保交强险。双方就赔偿问题协商未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9456.51元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佟云霞答辩称，我方车辆依法投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告长安保险××答辩称，投保情况属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年11月7日7时40分许，梁吉波驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿高新区104国道由南向北行驶至泰安高新区104国道发展会所门口路段时，与后方同向行驶的苗雪连骑的电动自行车相撞，致使两车损坏，苗雪连受伤的道路交通事故。××作出泰公交认字（2012）第0400113号道路交通事故认定书，认定梁吉波承担事故主要责任，原告苗雪连承担事故次要责任。
事故发生后，原告苗雪连被送往××住院治疗8天，入院诊断为“下唇裂伤等”，原告方支出医疗费4419.96元。原告苗雪连在××有限公司工作，月平均工资3374元。原告住院期间由××护理，护理人员××在××有限公司工作，月平均工资2902.67元。事故发生后，被告佟云霞支付给原告苗雪连500元。
被告佟云霞系鲁J×××××号轻型普通货车车主，梁吉波系该车驾驶人员。鲁J×××××号轻型普通货车在被告长安保险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，梁吉波驾驶鲁J×××××号轻型普通货车在泰安高新区104国道发展会所门口与后方同向行驶的苗雪连骑的电动自行车相撞，致使两车损坏，苗雪连受伤的道路交通事故，梁吉波承担事故主要责任，原告苗雪连承担事故次要责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告苗雪连主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费4419.96元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据八张等证据证实自己支出医疗费4419.96元。本院认为，原告提供以上证据确实充分，对原告主张的医疗费4419.96元予以支持。
2、护理费774.05元。原告主张由××护理住院8天，按月平均工资2902.67元计算，提供停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据予以证实。被告方对证据真实性无异议。本院认为，原告提供的以上证据确实充分，对原告的护理费主张774.05元予以支持。
3、误工费3374元。原告提供单位营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、诊断证明等证据证实其住院及休息时间共计30天的误工损失按月工资误工费3374元计算。被告方对证据真实性无异议，故本院对原告主张的误工费3374元予以支持。
4、住院伙食补助费240元。原告方主张住院伙食补助费按每天30元计算住院8天，不超出泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
5、车辆损失500元，原告提供维修费发票主张电动自行车损失500元，被告方予以认可，本院对原告主张的电动自行车损失500元予以支持。
6、交通费148.5元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院支持交通费148.5元。
综上一至八项，原告方各项经济损失共计9456.51元。
对于此次事故给原告方造成的经济损失，由作为鲁J×××××号轻型普通货车交强险承保公司的被告长安保险××在交强险责任限额范围内予以赔付。庭审中，被告佟云霞自愿承担诉讼费50元，本院认为，佟云霞的该项决定不违反法律的相关规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××在交强险范围内支付原告苗雪连交通事故损失9456.51元（医疗费4419.96元、护理费774.05元、误工费3374元、住院伙食补助费240元、车辆损失500元、交通费148.5元），限自本判决生效之日起十日内付清。
二、待判决第一项执行完毕后，由原告苗雪连返还被告佟云霞500元。
三、驳回原告苗雪连对被告佟云霞的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 冯美玲
审判员 董国强
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋宪玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00122号
申请执行人：罗启敏，1969年9月26日生，汉族。
申请执行人：张成，1991年4月28日生，汉族。
被执行人：陈利，1993年4月8日生，汉族。
被执行人：陈兆传，1968年10月20日生，汉族。
罗启敏、张成与陈利、陈兆传婚约财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第365号
原告郭卫云，女，1974年1月3日生，汉族。
被告李水启，男，1971年11月12日生，汉族。
本院在审理原告郭卫云诉被告李水启离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫云提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭卫云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭卫云负担。
审判员 梁晓建
二〇一五年九月十四日
书记员 彭少宇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2502号
原告：广州市平行利货运有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈细禾，职务总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省雷州市。
原告广州市平行利货运有限公司诉被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市平行利货运有限公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告陈某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市平行利货运有限公司诉称：我公司和被告签订《车辆管理承诺书》，约定被告将其购买的粤A×××××货车加入我公司名下，并以我公司名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，我公司负责协助被告办理该车辆有关的车管业务，同时约定车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且采取逃避的态度，严重违反合同约定。现我公司起诉要求判令解除我公司与被告于2011年9月5日签订的《平某车辆管理承诺书》，责令被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续，被告向我公司支付服务费等费用10756元，本案受理费及公告费由被告承担。
被告陈某没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月5日，原告和被告签订《平行利车辆管理承诺书》，约定被告将自购延龙货车粤A×××××号车辆挂靠原告，凡被告挂靠入车队户籍的车辆属于被告的财产，其使用性质由被告支配，一切经营收支、盈亏由被告负责；被告需在每年12月前回车队交纳明年的综合税费、管理费及营运证年审，如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不缴纳者，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务；凡挂靠原告的车辆必需购买运营强制险及叁拾万至伍拾万以上的第三者保险，面包车购买座位险；被告承诺将车挂靠原告伍年才变更等。签订合同后，粤A×××××号车辆于2011年7月28日转移登记至原告名下。之后，原告认为被告没有按约及时交纳管理费及购买保险，被告构成违约，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确表示本案中撤回要求被告支付服务费等费用10756元的诉讼请求，另案处理。
本院认为：原、被告于2011年9月5日签订的《平行利车辆管理承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行上述合同约定之合同义务。
现原告认为被告没有按约及时交纳管理费及购买保险，被告构成违约，对此被告没有到庭提出抗辩意见，本院对原告上述主张予以采纳。原告要求解除原告与被告于2011年9月5日签订的《平行利车辆管理承诺书》，并由被告办理将粤A×××××号车辆所有人变更为被告的过户登记手续，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告陈某于2011年9月5日签订的《平行利车辆管理承诺书》。
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市平行利货运有限公司共同办理粤A×××××号车辆所有人变更为被告陈某的过户登记手续。
本案受理费100元、公告费500元，由被告陈某负担。被告陈某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述费用直接支付给原告广州市平行利货运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第565号
原告：吕新根。
委托代理人：吕平。
被告：沈汉玉。
本院在审理原告吕新根诉被告沈汉玉合同纠纷一案中，原告吕新根于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕新根申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕新根撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吕新根负担。
审判员 李国华
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 菲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6457号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告刘红军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘红军自2009年4月16日向原告申请办理了信用卡。截止2014年3月10日，被告累计欠款本息共计93051.95元。原告自2013年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93051.95元（截止2014年3月10日，欠款本金74249.34元，利息6738.98元，费用12063.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘红军未到庭作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告刘红军填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘红军办理了信用卡，截止2014年3月10日，欠款本金74249.34元，利息6738.98元，费用12063.63元，共计93051.95元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘红军向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘红军发放了信用卡，刘红军支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘红军应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘红军给付欠款本息及费用共计93051.95元及2014年3月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用93051.95元；
二、刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费112元，共计2238元，由刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘锦然
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第769号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省人，住安宁市，身份证号：×××。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住昆明市，身份证号：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2014年9月29日向本院申请执行2014年9、10两个月抚养费600.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，扣划执行600.00元已发还申请人，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安执字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民审判员 郑林聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 李勇明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初241号
原告衡琼芬，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告衡琼芬与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告衡琼芬的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初241号
原告母家龙，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告母家龙与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告母家龙的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第31号
原告金华良。
被告绍兴市金卓建设有限公司。
法定代表人施烨峰。
委托代理人毛叶红。
原告金华良诉被告绍兴市金卓建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华良，被告的代理人毛叶红到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告金华良诉称，被告于2010年3月底在绍兴晚报登载招聘信息，原告前去应聘。在洽谈过程中，原告表示愿意出任公司主管，并提出年薪20万元的要求，被告之施董事长考虑后接受原告20万元年薪的要求，并承诺在公司起步的前几年，公司愿意将全部利润给员工分享。事后，施董事长让原告拟订双方的劳动合同，并要求迅速到岗。2010年4月1日，原告到公司报到，交付了拟好的劳动合同，施董事长过目后当场予以认可，并下发了对原告的认命书，说合同过后再签。原告即时展开工作。至2010年9月，原告发现被告并无实际注册资本，系提包公司后，与施董事长进行沟通，确认公司并没有实际的真实的资本注册，也没有可以用于参加投标活动、承揽工程建设施工的资金，于是提出解除劳动合同，并要求支付约定的工资，遭拒绝。原告认为，被告在用工过程中，未按劳动法的相关规定，及时支付劳动工资，为原告缴纳社会保险金，订立书面劳动合同，属于违反劳动合同法规定的情形，依法应承担相应的责任。原告请求判令被告补发2010年4月份工资16，667元，二倍支付2010年5月至9月工资166，670元，补缴2010年4月至9月的社会养老保险费和医疗保险费3，522元；解除双方的劳动合同，被告支付解除劳动合同的经济补偿金16，667元。
被告绍兴市金卓建设有限公司辩称，2010年3月底原告前来应聘，当时双方口头约定原告于6月份报到，试用期三个月，月工资1，000元，试用期满后签订书面劳动合同。后在工作过程中，被告发现原告系专职法律工作者，不能从事其他工作，于6月底解除了与原告的劳动关系。原告诉称的年薪20万元没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月29日被告在绍兴晚报上发布招聘信息，原告前去应聘。次月1日，被告任命原告为公司总经理。6月，原告代表被告与浙江文鑫建设工程有限公司订立经营承包协议。4月至6月，原告从被告处领款共计36，000元，报销32，540.40元，余3，459.60元。被告未支付给原告工资。此段时间内，原告在绍兴县三农法律服务所从事法律工作者职业，以个体自谋职业身份缴纳养老保险和医疗保险。11月24日，原告申请劳动仲裁。在规定的期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：招聘广告，任命书，公司人员计划报告，经营承包协议、报销凭证汇总表及附件，付款凭证，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
原被告争议之一为劳动关系存续时间长短。由于无书面劳动合同，原被告对劳动关系的起止时间陈述不一。原告认为自2010年4月1日起至9月底止，被告则认为原告只工作了一个月时间，为2010年6月份。本院认为，2010年4月1日被告任命原告为公司总经理，表明自该日起双方已建立劳动关系；对于劳动关系终止时间，作为用人单位的被告有义务提供证据加以证明，但被告未能提供，采纳原告自述的2010年9月底终止劳动关系的意见。认定自2010年4月1日起至9月底止，原被告存在劳动关系。
原被告争议之二为原告的劳动报酬。原告认为年薪20万元，被告认为试用期三个月，试用期工资1，000元。对于此争议，除原告提供视听资料外，双方未提供其他证据。原告提供的视听资料，按照原告的陈述系原告与被告公司施董事长之间的通话录音，内容为“施：我对你够不够厚道……，工资签合同我就不签，我跟你话东哉，侬张合同给我多多少日子，我就不签……”，“原告：当时我说，我来帮你，20万一年，你说好的，当时，我考虑到公司尚未运作好，我讲先按5000算……”，“施：我又没有签过……，包括下面几个人，你们做也不做出来，效益没有，可怜我来给你们钞票……，侬话去北京，我出钞票，侬去旅游……”，“施：工资我是话给你，你话签合同，我是话……，我是话给你，不是现在给你，要有效益”。上述内容原告确实陈述到20万一年，但未见被告明确予以认可之意思；被告未签书面劳动合同，表示双方对书面劳动合同所列内容未能达成一致意见，被告虽持有该协议，但由于协议未成立，不能据此作出不利于被告的判断。该证据不能达到原告的证明目的。原被告对原告工资数额约定不明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。
原被告争议之三劳动关系的效力。原告认为被告系专职法律工作者，根据《基层法律服务工作者管理办法》之规定，不能从事其他工作，应为无效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效或者部分无效。《基层法律服务工作者管理办法》由司法部在2000年3月31日发布，为部门规章，不适用此情形，原被告之间的劳动关系应为合法有效。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原被告之间由于无书面劳动合同，形成事实劳动关系。对于事实劳动关系，原被告一方均可以随时提出终止，现原告要求终止劳动关系，予以支持。终止劳动关系时，原告之理由为“确认公司并没有实际的真实的资本注册，也没有可以用于参加投标活动、承揽工程建设施工的资金”，此事由并不是要求用人单位支付终止劳动关系的经济补偿的法定事由。现原告将事由变更为“被告在用工过程中，未按劳动法的相关规定，及时支付劳动工资，为原告缴纳社会保险金，订立书面劳动合同”，要求被告支付终止劳动关系的经济补偿，不予支持。自劳动关系建立起一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2010年4月1日起至同年9月底止，被告应向原告支付共计11个月工资，金额为24，871元（包括二倍工资）。补缴养老保险和医疗保险，并不属于民事诉讼受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告金华良与被告绍兴市金卓建设有限公司于2010年9月底终止劳动关系；
二、被告绍兴市金卓建设有限公司支付给原告金华良工资24，871元，除已付3，459.60元外，余款21，411.40元限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市金卓建设有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市金卓建设有限公司负担，限在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年三月二十三日
书记员 谭钰婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0007号
申请人天津众森人力资源管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B07室，组织机构代码79497690－1。
法定代表人李致远，总经理。
委托代理人李秀华，该公司员工。
被申请人景宗武，男，1972年12月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县唐村邱村*组***号副*号，公民身份号码6103221972********。
申请人天津众森人力资源管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月7日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。申请人天津众森人力资源管理有限公司的法定代表人李致远、委托代理人李秀华，被申请人景宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津众森人力资源管理有限公司请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津保劳仲裁字（2013）50722号仲裁裁决书。理由是：申请人与被申请人不存在劳动关系而是联营关系，仲裁没有管辖权，而且适用法律错误，仲裁违反法定程序。
被申请人景宗武辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确定双方当事人之间存在劳动关系并无不妥。申请人主张双方之间系联营关系，没有证据予以支持。依照法律规定，双方因劳动关系产生争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，因申请人住所地为天津空港经济区，故天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。关于申请人认为仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序的问题，申请人亦没有提供相应的证据予以证实。申请人申请撤销该裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，其申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津保劳仲裁字（2013）50722号仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。综上，�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津众森人力资源管理有限公司申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳仲裁字（2013）50722号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天津众森人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年二月七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
速 录 员 赵 斌
西安市莲湖区人民法院
民事裁定�
（2014）莲民初字第02181号
原告雷某，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告王某，男，1987年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案过程中，通知原告雷某于2014年7月21日9时到庭，但原告本人拒收传票并且未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
审判员 王晓萤
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆天洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7586号
原告：虞加碧。
原告：董美金。
上列二原告委托诉讼代理人：虞晓丽。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣。
原告虞加碧、董美金与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞加碧、董美金的委托诉讼代理人虞晓丽到庭参加诉讼，被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞加碧、董美金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按原告已付购房款704930元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年11月23日为112788.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2017年1月3日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢21层2102号房，购房款总额为704930元。该合同于2014年3月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。
被告温州中嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县××全镇××前路××中嘉××房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米7308元，总价为704930元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款704930元。2014年3月18日，案涉《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现案涉商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，案涉商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。案涉商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款704930元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2017年1月3日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，本院予以支持。至于2017年1月3日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2017年1月3日合计369天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金130059.59元[704930元×369天×每日万分之五]。被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告虞加碧、董美金逾期交房违约金130059.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一七年一月四日
书记员 张翔彬
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执370号
申请执行人王佳，男，回族，1983年3月31日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人张植阳，男，汉族，1991年4月7日出生，住所地黄骅市
被执行人徐恒祥，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地黄骅市
王佳申请张植阳等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第04859号已经发生法律效力。王佳于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第04859号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴世臣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执187号
申请执行人：汪世朋，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王宜朝，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01435号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王宜朝银行账户存款25元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2826号
原告：佛山市翔荣物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：宋顺艳。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：招银好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈钊明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市翔荣物业管理有限公司与被告招银好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市翔荣物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市翔荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.57元（原告已预交），由原告佛山市翔荣物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年四月十二日
书记员 李永基
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第266-1号
申请执行人陈丽珊，。
被执行人李丽芳，。
被执行人沈辉煌，。
申请执行人陈丽珊与被执行人李丽芳、沈辉煌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李丽芳、沈辉煌未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈丽珊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李丽芳、沈辉煌所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月二日
书记员 蔡礼节
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02168号
原告张存军，男，1970年9月1日生，汉族，农民。
被告李树军，男，1968年8月29日生，汉族，农民。
原告张存军诉被告李树军劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法向被告李树军送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张存军到庭参加诉讼，被告李树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存军诉称：2014年6月31日被告欠我工资27257元，被告给我打有欠条，经多次催要，被告以各种理由拒不支付工资，当时约定中秋节付清，可是一直未支付，无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。请求事项：1、依法判令被告支付欠工资27257元。2、被告承担诉讼费。
被告李树军未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告张存军向本院提交的证据有：1、欠条一张；2、汇款收据复印件。证据1证明被告李树军欠原告张存军27257元，证据2证明老板已经把工资款打给李树军。经庭审，本院认为原告的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2尽是汇款收据复印件，没有原件核实，违背了证据的客观真实性特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下事实：2014年3月，原告随被告去山西省孝义市名人嘉苑干地下车库的木工支模板活，干了一个多月工程结束。双方当时约定按包工，活干完合多少分多少，经过结算除去借支，被告还下欠原告27257元。被告的上一级老板把工钱打给被告，之后被告携款去他地投资。原告一直找被告要所欠工资，被告一直未付。2014年6月31日，原告去被告家中要钱，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条﹤今欠张存军工人工资贰万柒仟贰佰伍拾柒元整﹤27257元整中秋节付清2014年6月31号李树军”，之后原告持欠条向被告索要工资，被告至今未付。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告张存军按照约定提供了劳务，被告李树军应按约支付劳动报酬。被告欠原告工资款27257元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树军支付原告张存军工资款27257元。限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费240元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一四年十二月十日
书记员 张慧平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更45号
罪犯代兴奋，男，1987年6月12日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2007年7月12日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月。河南省淮滨县人民法院于2013年12月6日以（2013）淮刑初字第176号刑事判决书，认定被告人代兴奋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年五月十二日至二〇一六年五月十一日止。宣判后，于2013年12月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代兴奋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月至4月间，被告人代兴奋伙同他人从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县、固始县等地盗窃正在使用中的通信电缆，价值5万余元。
罪犯代兴奋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代兴奋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴奋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更45号
罪犯代兴奋，男，1987年6月12日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜南县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2007年7月12日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月。河南省淮滨县人民法院于2013年12月6日以（2013）淮刑初字第176号刑事判决书，认定被告人代兴奋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年五月十二日至二〇一六年五月十一日止。宣判后，于2013年12月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代兴奋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月至4月间，被告人代兴奋伙同他人从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县、固始县等地盗窃正在使用中的通信电缆，价值5万余元。
罪犯代兴奋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代兴奋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴奋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8961号
原告于某某，女。
委托代理人邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人邹德沛到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚姻关系存续期间，双方感情一般。现双方已是老年，原告患有严重疾病，被告未能尽相应照顾义务，并对原告有家暴行为，给原告身体及心理上造成极大伤害。因双方感情破裂，原告于2015年3月起诉离婚，法院未准。半年多的缓和期内，双方感情无任何好转。考虑到原告的身体状况及方便住院治疗，原告子女将其接入家中照顾，现双方已分居数月。鉴于双方的感情已完全破裂，为减轻存续的婚姻所造成的心理及身体的痛苦，尽量安度晚年，原告依法再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，但于庭前陈述答辩意见称同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决双方不准离婚后，双方关系未有改善，一直处于分居状态。
本院所确认的上述事实有结婚申请书、户口本、户籍证明、（2015）甘民初字第2210号民事判决书、调查笔录以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方共同生活三十余年。现双方均已年迈，难以相互扶持照料。原告已由其儿子接走照料，与被告分居，现原告要求与被告离婚，被告虽未参加庭审，但也明确表示同意离婚，故本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 丛颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03019号
原告安阳县腾达汽车运输有限公司，组织机构代码77654843-6
住所地安阳县水冶镇龙山路4号
法定代表人王保录，职务执行董事
委托代理人王晓燕，系该公司副经理。
被告于文彪，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告安阳县腾达汽车运输有限公司诉被告于文彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告安阳县腾达汽车运输有限公司提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县腾达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告安阳县腾达汽车运输有限�司负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03019号
原告安阳县腾达汽车运输有限公司
法定代表人王保录，职务执行董事
委托代理人王晓燕，系该公司副经理。
被告于文彪，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳县腾达汽车运输有限公司诉被告于文彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告安阳县腾达汽车运输有限公司自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县腾达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告安阳县腾达汽车运输有限公司负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第8号
罪犯孙玉鑫，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月23日作出（2010）鸡冠刑初字第56号刑事判决，以被告人孙玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙玉鑫于2010年9月28日入监改造。刑期自2009年4月10日起至2021年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孙玉鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙玉鑫减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙玉鑫在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳罚金人民币1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙玉鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉鑫减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月10日起至2020年2月9日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民监字第00001号
再审申请人（原审被告）：唐德祥，男，满族，1952年1月3日生，农民。
委托代理人唐德军：男，满族，1958年11月26日生，农民。
被申请人（原审原告）：叶永清，男，汉族，1951年4月1日生，农民。
再审申请人唐德祥因与被申请人叶永清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）西郜民一初字第00079号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐德祥申请再审称：调解书的交界及叶永清承包的造林面积与其发现的新证据不符，因此其不应给叶永清赔偿。事实和理由为：一、叶永清向原审法院提供的《造林合同书》伪造了四至，经调查明德乡林业站留存的原始《造林合同书》记载其四至西至柞蚕场，没有括号内韩家坟南小沟字样，该“韩家坟南小沟”是叶永清伪造的，字体及用笔都与原书不一致；伪造了合同签订时间，经西丰县林业站2012年1月5日证实，明德乡是2004年实施国家退耕还林工程，叶永清的合同虽然写明的是退耕，但签订合同的时间是2003年1月20日，与实际不符。二、叶永清侵占唐德祥承包柞蚕场的14.5亩林地。叶永清合同书造林面积为31.5亩，而经明德乡林业站实际测量为45.43亩，其中包括退耕地31.30亩，荒地14.13亩，另据明德林业站2009年12月31日证明，横街村的水塔山在林业万分之一图上是2林班36小班，面积仅为19.5亩。三、调解书对界线的划分，不仅侵犯了唐德祥的利益，也侵害了唐德祥所在二组全体村民利益。叶永清承包期到2033年，唐德祥柞蚕场承包期到2019年，剩余16年为全体村民共有，现横街村2组全体村民提出异议，并委托唐德祥予以再审维护村民合法权益。
据此，请求撤销（2010）西郜民一初字第00079号民事调解书。
叶永清提交意见认为：唐德祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、原审证据真实，不存在伪造《造林合同书》的问题，没有证据证明协议书内容伪造；二、原审调解书是双方自愿同意协商的；三、申请再审已过时效，原审调解书时间是2010年3月26日。申请人再审请求的时间是2014年4月9日，已过4年。
本院认为，关于唐德祥提出的叶永清的《造林合同书》的四至与林业站留存合同的四至不符，叶永清的《造林合同书》记载其四至西至柞蚕场，有括号内韩家坟南小沟字样，明德乡林业站留存的原始《造林合同书》记载其四至西至柞蚕场，没有括号内韩家坟南小沟字样等相关新证据问题，经对原审卷宗调阅查明，2010年3月5日原审庭审中，叶永清举证其持有的《造林合同书》，唐德祥举证村里的存档合同《造林合同书》，唐德祥对叶永清持有的《造林合同书》中西至柞蚕场括号标明韩家坟南小沟、村里的存档合同《造林合同书》中西至没有标明韩家坟南小沟，两份合同存在差异问题提出异议，叶永清予以说明：签订合同是村里让叶永清看时，叶永清要求补充的，不知道合同书与存档不一致。庭后，双方当事人于2010年3月26日达成了调解协议。唐德祥在原审时已对该相关证据进行了举证、质证，并与叶永清达成调解协议，故不能认定唐德祥提供了新的证据。
关于唐德祥提出叶永清侵占其承包柞蚕场的14.5亩林地的问题，唐德祥提供的其与村委会签订的柞蚕场承包合同的四至等证据无法证明该争议地块属于唐德祥所有。
关于唐德祥提出的调解书对界线的划分，侵害了唐德祥所在明德乡横街二组全体村民利益，村民提出异议并委托唐德祥予以再审问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，案外人对原调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可在调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内申请再审，唐德祥提出明德乡横街二组村民提出异议并委托予以再审维护村民合法权益，不符合该解释的相关程序规定。
综上，唐德祥未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐德祥的再审申请。
审 判 长 梁晓莉
代理审判员 丁雪松
代理审判员 徐 婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01678号
原告：蒋某某，女，1974年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：骆某某，男，1971年11月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员姜鼐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告骆某某及其委托代理人隋晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月31日登记结婚，原、被告婚后育有一女骆思寒（2010年3月5日出生）。双方婚初感情尚可，一段时间后发现双方性格不合，经过因琐事发生口角，原告于2013年7月起诉至沈阳市于洪区人民法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，法院认为夫妻感情没有破裂，判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告继续分居至今，双方再无和好可能，现双方夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件。故原告起诉至法院请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元；3、分割夫妻共同财产存款30，000元；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：首先，原告所述不属实，双方夫妻感情并没有破裂，原告与被告之间曾因琐事发生过口角，原告于2013年7月份诉讼至贵院要求与被告离婚，后贵院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼，自始至终，原告与被告仍一起共同生活，法院第一次判决以后，被告仍然与原告一同生活，并且共同劳作，而且在没有争吵过一次，生活的非常融洽，现原告起诉，只是为了争一时之气，并非真实意愿。
其次，双方育有一女骆思寒，现4周岁，双方均系中年得女，对孩子关爱有加，如果离婚，孩子会要失去母爱或者父爱，对孩子幼小的心灵造成不可弥补的伤害，为了能让孩子在一个完整、美好的家庭环境下健康成长，请求原告多多思量，也恳请法院予以考虑。如法院判决离婚，婚生女被告主张抚育监护。
经审理查明：原告与被告于2008年12月31日登记结婚。2010年3月5日，婚生女骆思寒出生。2013年，原告曾诉至本院请求法院判令原、被告离婚。2013年11月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求。在本案庭审之日以前，原、被告分床居住，原、被告的收入主要来源于种植大棚。夫妻共同财产为在被告银行账户中的存款30，000元。
上述事实，有原告提供的户口本（复印件）、结婚证、社区证明、民事判决书，被告提供的社区居住证明，经庭审质证，本院予以确认。原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。2013年11月19日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原告于2014年7月17日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求离婚，如再维系婚姻关系已无必要，且违反婚姻自由原则，不利于社会及家庭的稳定。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。
关于共同财产分割的问题。原、被告夫妻共同财产为存款30，000元，现存于被告的银行账户内。故被告应将该存款的一半即15000元给付原告。
关于婚生女骆思寒的抚养问题。鉴于骆思寒年龄尚小，需要母亲照顾，故本院认定骆思寒由原告抚养。关于抚养费，结合被告的收入情况，本院酌定抚养费为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告骆某某离婚；
二、被告骆某某于本判决生法律效力后3日内，给付原告共同财产分割款蒋某某15，000元；
三、婚生女骆思寒由原告蒋某某抚养，被告骆某某自本判决发生法律效力的当月起，每月3日前支付抚养费500元至骆思寒18周岁时止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莹莹
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第360号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，理事长。
公司地址：交口县迎宾街19号。
委托代理人郑士义，男，1966年4月21日生，汉族，交口县水头镇迎宾街三巷，系原告职工，特别授权代理代理。
被告邢云平，男，1983年5月21日生，汉族，山西省交口县水头镇广武庄村。
被告侯小花，女，1986年9月26日生，汉族，交口县水头镇水头村人，系被告邢云平之妻。
原告交口县农村信用合作联社诉被告邢云平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，于2014年12月17日依职权追加被告邢云平之配偶侯小花为被告，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邢云平、侯小花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告邢云平在原告交口县农村信用合作联社城关镇信用社贷款10000元，用于种植周转，月利率为7‰，并签订了借款合同，借款到期日期为2014年2月19日。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，经我社多次催要无效，借款本金至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息1382.81元和再生利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、农户小额信用贷款合同复印件一份，证明被告借款的事实。
2、山西省农村信用社借款借据复印件一张，证明原告履行了出借义务及双方约定的利率和还款期限。
3、催收逾期贷款通知书复印件一张，证明原告向被告催收过贷款。
4、签订合同现场照片一份，证明被告本人签署了合同的事实。
5、结息证明，证明被告还过100元的利息。
原告于庭后提交了二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告邢云平、侯小花经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月20日，原告交口县农村信用合作联社城关信用社与被告邢云平签订《农户小额信用贷款合同》，借款金额为10000元，借款期限为2013年2月20日至2014年2月19日，月利率7.0‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告即向被告发放了10000元贷款，被告侯小花亦在贷款合同和借款借据上签字。后被告偿还过100元利息。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告邢云平签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同的约定全面及时履行自己的义务。原告已履行了向被告发放10000元贷款的义务，被告理应按期偿还本息。被告邢云平未按期偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告侯小花作为邢云平的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》借款人签字中签字，并在借款借据上签字，故可视为侯小花为共同借款人，其应对该笔贷款承担共同还款的责任。综上，二被告应偿还原告本金10000元，到期利息840元及逾期利息，扣除已偿还的100元利息，被告尚欠原告到期本息10740元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢云平、侯小花于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本息10740元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金10000元，利率按照约定月利率7‰加收50%即按照月利率10.5‰计算，时间从2014年2月20日起算至本判决确定偿还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费84元，由被告邢云平、侯小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 张 蕾
二〇一五年一月三十日
书记员 史 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第2号
申请人王盼娣。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人范亚伟，郑州市法律援助中心实习律师。
申请人汪俊。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人闫文慧，公司员工。
本院于2014年12月23日受理申请人王盼娣、汪俊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付王盼娣医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、车辆损失费等各项费用共计3614元，于2015年1月19日前付清；
二、汪俊赔偿王盼娣各项损失共计2386元，即时履行；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 进
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01688号
罪犯郑卜卜，男，1992年4月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县新民镇王前村，因犯故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）西刑一初字第00215号刑事附带民事判决书判处有期徒刑13年，共同民事赔偿52764.14元，刑期执行自2011年1月22日至2024年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月4日送红石岩监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑卜卜确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守井下岗位，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，劳动表现突出。该犯自2012年10月至2014年4月计分考核累1226分。
经审理查明，罪犯郑卜卜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1226分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑卜卜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卜卜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2280号
原告魏福强，住霸州市。
被告杜永俭，住霸州市。
被告范书文，住霸州市。
原告魏福强与被告杜永俭、范书文为借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、黄玉栋依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏福强到庭参加诉讼，被告杜永俭、范书文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福强诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月20日，原告与二被告签订还款协议，杜阳阳于2012年9月19日向我借款260000元于2013年3月20日之前还清，若杜阳阳未能在协议规定的时间内偿还260000元，则该借款由杜永俭、范书文与杜阳阳共同偿还，每年还款36000元，直到还清。现已过一年，二被告均不履行还款义务，故起诉要求二被告给付借款36000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜永俭、范书文未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，杜阳阳系二被告之子。2012年9月19日，原告以30万元的价格购买杜阳阳位于霸州市东苑小区的回迁楼一处。协议签订后，原告将300000元支付给杜阳阳。但在办理购房手续时得知，原告与杜阳阳的房屋买卖协议是杜阳阳伪造的假协议。经协商原告与被告范书文及杜阳阳于2013年1月20日签订了内容为：“杜阳阳于2012年9月19日向原告借款260000元，于2013年3月20日之前还清。若杜阳阳未能在协议规定的时间内偿还260000元借款，则该借款由杜永俭、范书文、杜阳阳共同偿还，每年还款36000元给原告，直到还清。有魏福强、杜阳阳、范书文签字”的还款协议一份，该协议杜永俭未签字。协议签订后，被告范书文依约承担责任的2014年3月20日第一笔应还36000元到期后，杜永俭、杜阳阳、范书文三人至今未偿还原告。
在庭审中，原告主张因原被告之间的借款快两年了，故要求被告偿还两年的借款72000元及利息。
在庭审中，原告提供了霸州市霸州镇城内一街街道委员会的证明一份，证明二被告系夫妻关系，主张由二被告共同偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、2013年1月20日被告给原告出具的还款协议、霸州市霸州镇城内一街街道委员会的证明，霸州市人民法院（2014）霸刑初字第205号刑事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告范书文及杜阳阳所签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。协议签订后，被告未按协议约定的时间偿还借款的行为属违约行为，被告应承担偿还原告已到期借款36000元的民事责任。在庭审中，原告主张因二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款及利息。对此本院认为，该笔借款的借款人是杜阳阳，二被告只是按协议约定与杜阳阳共同还款，借款不属二被告的夫妻共同债务，又因被告杜书俭未在还款协议上签字，且原告也未能提供被告杜书俭应共同还款的证据，故对原告的此项主张本院不予支持。原告主张因原被告之间的借款快两年了，要求被告偿还两年的借款72000元及利息，因按原被告还款协议的约定现尚未到两年的还款期限，故原告的此项主张，本院不予支持。原告主张要求被告支付迟延履行期间的债务利息，因原、被告未在协议中明确约定借款利率，故对原告主张的利息本院认为应从原被告约定的还款之日即2014年3月30日开始，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告范书文于本判决生效后三日内给付原告魏福强借款本金36000元。
二、被告范书文于本判决生效后三日内给付原告魏福强借款利息（以借款本金36000元为基数从2014年3月20日开始，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）至本判决确定的给付之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告范书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 吴建民
审判员 黄玉栋
二０一五年三月四日
书记员 张 健
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执728号
移送�门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人李金生，农民。
本院在执行（2016）冀1127执728号罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第56号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙云阔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4791号
罪犯章康成，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬象刑初字第382号刑事判决，以被告人章康成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章康成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章康成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章康成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章康成减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第507号
原告张某某，女，1958年3月17日出生，汉族。
被告柴某某，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告李某某，女，1959年1月10日出生，汉族。
原告张某某与被告柴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柴某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月27日，被告柴某某、李某某用位于某县志信小区某室房产作抵押，向原告借款20万元，约定借款期限至2013年12月30日，月息2%,到期后，被告除将利息支付到2015年6月27日，本金和剩余利息至今未还，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告柴某某、李某某未答辩。
原告在举证期限内提交的证据是：
1、2012年6月22日借条一张，2012年6月27日借条一张，证明被告于2012年6月22日、6月27日向原告借款共计20万元整，并约定月息2%；2、2012年6月27日财产抵押保证书一份，证明被告柴某某与李某某用其位于某县志信小区某室作为用于借款抵押。
被告柴某某、李某某举证期限内未提交证据及质证。
经审理查明，被告柴某某、李某某于2012年6月22日和2012年6月27日，分别从原告张某某处借款人民币25000元和175000元，共计20万元，并约定利息为月息2%，同时写有借据两份，并于2012年6月27日原、被告双方签订财产抵押担保书，二被告用其位于某县志信小区某室作为用于借�抵押。二被告按约定向原告支付利息到2015年6月27日，本金未还。
本院认为，本案中被告柴某某、李某某与张某某借贷关系明确，借款事实清楚，现原告张某某向被告柴某某、李某某主张还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同属于自然人借款，合同中对支付利息有约定，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告柴某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柴某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元（大写：人民币贰拾�元整），并支付自2015年6月27日至借款还清之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元,由被告柴某某、李某某负担；保全费1500元，由被告柴某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵煜杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第04978号
原告张某
被告丁某
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于惠颖
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第00895号
原告孙佳星，女，汉族，1988年3月23日生。
委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵巍，男，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市郑东新区民生路*号大唐大厦北侧*层**层。
法定代表人赵春辉，任该公司总经理。
委托代理人屈应潮，男，河南仟安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙佳星与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许亚萍、被告保险公司委托代理人屈应潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日23时许，杨行无证驾驶豫BUV9**号小型普通客车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过公路的原告孙佳星相撞，造成孙佳星受伤的交通事故。事故发生后，杨行驾车逃逸，经尉氏县交警大队认定，杨行承担此事故的全部责任。鉴于杨行所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，依据有关法律规定，被告保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失124680.23元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.交强险保险单一份。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单各一份。4.郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。5.尉氏县博文双语学校办学许可证、组织机构代码证各一份。6.原告与尉氏县博文双语学校签订的2011年、2012年、2013年劳动合同各一份。7.原告2013年6月——12月份（11月份除外）工资表各一份、原告在建设银行的工资明细一份、尉氏县博文学校出具对原告停发工资证明一份。8.尉氏县博文双语学校与尉氏县公安局邢庄派出所联合出具证明一份。
被告保险公司辩称，1.如果肇事车辆在我公司投有机动车交强险，对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险限额范围内进行赔偿，赔偿后再向致害人追偿。
被告保险公司未本院提供证据材料加以证明。
经审理查明，2014年1月17日23时许，杨行无证驾驶豫BUV9**号小型普通客车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过公路的原告孙佳星相撞，造成孙佳星受伤、豫BUV9**号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，杨行驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，杨行承担此事故的全部责任，孙佳星不承担此事故的责任。事故发生当晚，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院36天，花去医疗费9432.35元。2014年7月8日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫BUV9**号小型普通客车的登记车主为钟建立。2013年6月1日，以司保伟为被保险人为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月2日至2014年6月1日至，该事故发生于保险期间。
又查明，孙佳星自2011年起至该交通事故发生原告一直在尉氏县博文双语学校教书，并在该校居住生活。事故发生前三个月的平均月工资为1436元。自事故发生后，该单位一直停发了她的工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对于原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但被告保险公司在向原告赔偿后，对侵权人享有追偿权。另外，原告的户籍所在地虽在农村，但自2011年至该交通事故发生，原告一直在尉氏县博文双语学校教书并寄宿在该学校，依据有关法律规定及最高院的有关批复精神，原告应视为城镇居民。根据有关法律规定，结合办案实际情况，参考河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准，原告应获得以下赔偿项目：1.医疗费9432.35元。2.住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）。3.营养费360元（36天×10元／天）。4.护理费1656元（36天×46元／天）。5.误工费8388.44元（172天×48.77元／天）。6.残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金酌定为10000元。8.交通费酌定为1000元。对原告诉请中超过保险限额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙佳星各项费用120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，鉴定费700元，由原告孙佳星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆春彦