wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00221号
原告王某某，女，汉族，1969年2月生，住江苏省镇江市。
被告纪某某，男，汉族，1970年8月生，住江苏省镇江市。
原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1993年农历3月16日按农村风俗举办婚礼仪式，1993年农历10月16日生育一子取名纪某（已结婚成家），1996年11月8日双方补领结婚证。2014年6月份，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未获准予。原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原、被告各半负担。
被告纪某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，皆因家庭琐事、缺乏沟通所致，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1993年农历3月16日按农村风俗举办婚礼仪式，1993年农历10月16日生有一子取名纪某（已结婚成家），1996年11月8日双方补领结婚证。婚后原、被告感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未获准予。2015年5月27日，原、被告再次因生活琐事发生争吵、追打。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同债权，共同债务双方一致认可24000元，其中原告经手的债务19000元（包括郑柏林9000元、陈正青100**元），被告经手的债务5000元（徐九斤5000元）。对于共同债务，原、被告同意各自经手的债务由各自偿还。
庭审中，原、被告陈述夫妻共同财产有三间房子、一间车库及围墙，但未提供相应证据材料。对于共同财产，原告自愿放弃。
以上事实，由当事人提供的结婚证复印件、本院（2014）徒宝民初字第00285号民事判决书复印件以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。为此，原告曾于2014年起诉要求离婚但未获准许。其后，原、被告关系未能改善，特别是2015年5月双方因生活琐事再次发生冲突、追打，以致夫妻感情继续恶化。现原告第二次起诉坚决要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。庭审中，原、被告虽一致陈述夫妻共同财产有三间房子、一间车库及围墙，但未提供相应证据材料，本院不予认定。对于双方认可的夫妻共同债务24000元，原、被告同意各自经手的债务由各自偿还，系双方真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告纪某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间所负债务24000元，由原告王某某偿还19000元（包括郑柏林9000元、陈正青100**元），由被告纪某某偿还5000元（徐九斤）。
三、驳回原告王某某的其诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担60元，被告纪某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3358号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告何洪，男，汉族，1964年11月25日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何洪、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取479.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初206号
原告：易海燕，女，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张汉，男，住韶关市曲江区。
第三人：张智春，男，住韶关市曲江区。
原告易海燕诉被告张汉、第三人张智春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告易海燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易海燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年三月六日
书记员 吴世锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第6号
申请执行人金贞女，女，1967年9月4日生，朝鲜族，身份证号×××，现住延吉市河南街白丰委**组。
被执行人延边大洋因私出入境服务有限公司，住所地延吉市解放路50号。
法定代表人李明淑，该公司总经理。
申请执行人金贞女与被执行人延边大洋因私出入境服务有限公司就业移民合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2014年1月6日作出的（2013）延仲字第1053号裁决，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会于2014年1月6日作出的（2013）延仲字第1053号裁决指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年一月二十日
书记员 彭莎莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第840-1号
申请执行人张宪文，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫肖瑩，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张宪文与被执行人闫肖瑩民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宪文向本院申请执行，在执行过程中，被执行人闫肖瑩无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年11月25日被执行人闫肖瑩尚欠申请执行人张宪文本金人民币70万元、利息及迟延履行利息。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙丽华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第792号
原告：王连坤，男，1962年2月12日生，汉族。
被告：马金锁，男，46岁，汉族。
原告王连坤诉被告马金锁民间借贷纠纷一案，原告以等找到被告后再起诉为由申请撤诉。本院认为，原告王连坤的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王连坤撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年四月二日
书记员 马传聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2780号
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司。
被执行人北京皓宇建筑防水有限责任公司。
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司申请执行北京皓宇建筑防水有限责任公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月3日依法受理。
生效法律文书确定：北京皓宇建筑防水有限责任公司于判决生效后七日内向北京东方一代防水工程有限公司支付货款十四万五千五百元。执行过程中查明，被执行人北京皓宇建筑防水有限责任公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7274号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3963号
原告隆化县新军轿车修理有限公司。住所地隆化县隆化镇下洼子村汽配城。
法定代表人李新军，总经理。
被告李金平。
原告隆化县新军轿车修理有限公司与被告李金平保管合同纠纷一案，原告于2014年5月16日以被告已给付保管费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县新军轿车修理有限公司撤回对被告李金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月十六日
书记员 郭益彤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保319号
申请人黄艳。
被申请人周曙东。
被申请人代惠平。
被申请人夏云生。
本院在审理申请人黄艳与被申请人周曙东、代惠平、夏云生诉讼财产保全一案中，申请人黄艳于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人代惠平名下的车牌号为湘AG5D**的小型轿车。申请人黄艳以其名下的车牌号为湘J0YV**的小型轿车提供担保。
本院认为，申请人黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人代惠平名下的车牌号为湘AG5D**的小型轿车一辆；
二、查封申请人黄艳名下的车牌号为湘J0YV**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保319号申请人黄艳。被申请人周曙东。被申请人代惠平。被申请人夏云生。本院在审理申请人黄艳与被申请人周曙东、代惠平、夏云生诉讼财产保全一案中，申请人黄艳于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人代惠平名下的车牌号为湘AG5D**的小型轿车。申请人黄艳以其名下的车牌号为湘J0YV**的小型轿车提供担保。本院认为，申请人黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人代惠平名下的车牌号为湘AG5D**的小型轿车一辆；二、查封申请人黄艳名下的车牌号为湘J0YV**的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年六月二十一日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初521号
原告刘秀英。
委托代理人李玉田，保定西关法律服务所法律工作者。
被告李菲。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人李旭，该公司员工。
原告刘秀英与被告李菲、中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘秀英的委托代理人李玉田、被告李菲的委托代理人刘潇斌与被告平安财险公司委托代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2015年6月12日7时0分许，李菲驾驶的冀F×××××号小型轿车沿保定市东大街由西向东行驶至长城大街处向北左转弯时，与沿东关大街由东向西行驶刘秀英驾驶的自行车发生交通事故，致刘秀英受伤。经保定市公安交警支队一大队道路交通事故认定书认定李菲负此次事故的全部责任，刘秀英无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告共计205169.98元本案诉讼费用由被告承担。
原告刘秀英为支持自己的主张提交的证据有：1、《交通事故责任认定书》一份，证明责任认定；2、被告的行车本及驾驶证复印件，证明被告具有合法的驾驶资格。被告的交强险、商业险保单，证明被告的投保情况；3、保定市中心医院诊断证明、病历、医药费票据及清单，住院票据1张，金额为60738.48元，门诊票据8张，金额为2640.5元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定费为1152元；5、原告刘秀英的误工证明、工资证明及劳动合同；6、护理人员的合同；7、交通费票据若干，证明交通费1000元。
被告李菲辩称，原告主张的各赔偿项目及金额均在第二被告保险责任范围内，应首先由二被承担赔偿责任。另外，一被在诉讼前已经向原告垫付赔偿款35400元，对该垫付款二被应当返还。
被告李菲为支持自己的主张提交的证据有：1、原告的丈夫出具的收条两张，证明李菲为原告垫付了35400元。
被告平安财险公司辩称，一被在我公司投有交强险及第三者责任险，在我公司核实后，一被的驾驶本及行车本具有合法的资格，我公司可以赔偿原告合理合法的损失，鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告平安财险公司为支持自己的主张提交的证据有：伤情告知书一份，证明原告没有工作，退休后在家照顾老人。
经审理查明，2015年6月12日7时0分许，李菲驾驶的冀F×××××号小型轿车沿保定市东大街由西向东行驶至长城大街处向北左转弯时，与沿东关大街由东向西行驶刘秀英驾驶的自行车发生交通事故，致刘秀英受伤。经保定市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定，李菲负事故的全部责任，刘秀英无责任。原告刘秀英受伤后被送往保定市中心医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（腰1）；××；心绞痛；心律失常；完全性右束支阻滞。2015年7月31日出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养，3个月内避免坐位，可腰围保护下下地行走，加强功能锻炼，积极预防深静脉血栓及肺栓塞；2、院外专科继续治疗心脏疾病；3、××恢复情况，××，期间不适随诊。原告刘秀英急诊治疗5天后转入骨科住院治疗，自2015年6月16日至2015年7月31日在骨科住院45天，共计花费医疗费63378.98元。2016年3月4日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告刘秀英为9级伤残。原告刘秀英共交纳鉴定费1152元，自原告受伤后，被告李菲已垫付各项费用35400元。
另查，原告刘秀英系城镇居民。原告住院期间由吴金枝护理。被告李菲系冀F×××××汽车车主，该车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔率），交通事故责任强制险保险期间为2015年2月8日0时至2016年2月7日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险保险限额为300000元。发生交通事故时该车正在保险期间内。
根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘秀英与被告李菲发生道路交通事故，造成原告刘秀英受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告李菲负事故的全部责任，原告刘秀英无责任，原告刘秀英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告平安财险公司作为该肇事车辆的保险人，应在交强险和第三者责任保险的范围内对原告刘秀英的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李菲承担赔偿责任。被告平安财险公司主张鉴定费不应由保险公司承担，因鉴定费是为确定事故造成的损失而支付的必要的、合理的费用，被告平安财险公司的主张，本院不予采纳。原告刘秀英因该事故造成的损失有：医疗费63378.98元；伤残鉴定费1152元；住院伙食补助费50天×100元=5000元，营养费50天×100元=5000元；原告主张伤残赔偿金为24141元×20×20%=96564元，符合法律规定，本院予以支持；2015年道路交通事故赔偿数据显示居民服务业年平均工资为33543元，故护理费为33543元÷365天×50天=4594元；交通费酌定为500元；考虑原告的年龄、身体状况及被告侵权行为造成的严重后果，精神损害抚慰金酌定为6000元；以上原告的损失总计182188.98元。扣除被告李菲垫付的医疗费35400元，以上原告刘秀英的损失共计146788.98元。被告平安财险公司应在交强险和商业险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告李菲垫付的医疗费35400元，由被告平安财险公司在商业三者险的限额内直接给付被告李菲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告刘秀英赔偿款146788.98元；
如被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
案件受理费4371元、由原告刘秀英负担1244元，被告李菲负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢瞻宇
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字59号
申请执行人：怀来县京西小额贷款有限公司。
被执行人：张银花。
申请人怀来县京西小额贷款有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民初字第74号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行张银花其他合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人财产正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝 阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢550号
申请执行人孟祥武，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李传伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3457号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2118号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告:钱玉军,男,1967年12月1日出生,汉族，住连云区。
被告:ＸＸ（系钱玉军妻子）,女,1968年12月20日出生,汉族，住连云区。
被告:王海军,男,1967年11月18日出生,汉族，住连云区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告钱玉军、ＸＸ、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋、被告钱玉军、被告王海军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱玉军、ＸＸ立即偿还借款本金47000元、利息6164.05元及逾期利息（按年利率12.9%×1.5倍，自2016年10月21日起计算到实际给付之日）；2、要求被告王海军承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告钱玉军、ＸＸ从原告处借款47000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年10月20日，被告王海军为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。
被告钱玉军辩称，与被告ＸＸ系夫妻关系。对原告诉状所述事实无异议。该借款是以我和妻子的身份证贷的，实际用款人是被告王海军，被告王海军应当还钱。
被告ＸＸ未答辩。
被告王海军辩称，对原告所诉事实无异议，该借款是我用于购买工程机械的，我尽快还款。
本院认定事实如下：被告钱玉军、ＸＸ系夫妻关系。2015年10月22日，原告与被告钱玉军、ＸＸ签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告钱玉军、ＸＸ提供借款人民币47000元，借款年利率为12.9%，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月20日止。贷款资金支付方式为：存入账户名称:钱玉军。被告王海军以保证人名义在该借款合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告钱玉军在原告制作的借款借据上签字确认：借款金额：47000元，借款日期：2015年10月22日，到期日期：2016年10月20日，年利率：12.9%，结息方式：到期日结息，受托支付标志：自主支付。借款到期后，被告钱玉军、ＸＸ至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告王海军也未履行保证义务。
以上事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、个人身份信息及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告钱玉军、ＸＸ以自己的名义向原告借款47000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告钱玉军、ＸＸ返还借款本金47000元及利息（利息按年利率12.9%自2015年10月22日起计算至2016年10月20日止），并按年利率19.35%（年利率12.9%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。被告王海军作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉军、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元及利息、逾期利息（利息自2015年10月22日起至2016年10月20日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告王海军对被告钱玉军、ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告钱玉军、ＸＸ、王海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1385号
原告：彭春彬，女，1964年3月16日出生，住沅江市银光路**号*栋*单元。
委托诉讼代理人：肖延清，沅江桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
被告：庄铁牛，男，1969年9月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路双庆巷*号。
原告彭春彬与被告庄铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春彬的委托诉讼代理人肖延清、被告庄铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款壹拾万元整及利息（按月息2.5分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告以其经营的南大至株洲线路湘H913**和湘HB56**两客车营运经营权转让给原告六分之一为由，向原告借款10万元整，约定月息2.5分。但从2016年元月起，被告的股份被其他人控制，且也找不到被告，向原告所借的100000元经原告催要久拖未还，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。依照相关法律规定，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求判决如前。
被告庄铁牛辩称，原告所述都是事实，但我现在被关押，无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告以其经营的南大至株洲线路湘H913**和湘HB56**两客车营运权转让六分之一给原告为由，先向原告借款100000元整，并约定月息2.5%。但2016年元月，被告的股份已转至他人。后原告多次找被告催要该100000元借款，但均联系不到被告，故酿成纠纷。
上述事实，有原告向法院提供的借条一张及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告彭春彬提交的借条一张及原、被告的陈述，被告庄铁牛向原告彭春彬借款100000元，出具了借条一张，并约定利息为月息2.5%，故原、被告之间的债权债务关系成立。后经原告多次催收，被告未予偿还，故对原告彭春彬要求被告庄铁牛归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2.5%，即年利率30%，超出了相关法律关于民间借贷利息的规定，故对原告彭春彬要求被告庄铁牛归还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告庄铁牛偿还原告彭春彬借款本金100000元及利息（自2015年10月1日起至借款还清之日止以年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告庄铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 雨
书 记 员 张亚宇
附法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3531号
申请执行人段波。
被执行人马飞。
原告段波与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）盱民初字第0078号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告马飞欠原告段波借款80000元，于2013年2月5日前偿还20000元，于2013年4月30日前偿还20000元，于2013年5月30日前偿还20000元，于2013年6月30日前偿还20000元。其他无争议。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 王笑笑
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1259号
原告：朱雪梅（曾用名为“刘梅”），女，汉族，1970年5月12日出生，住临邑县，
委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所，律师。
被告：临邑县泰信民间资本管理有限公司，住所地临邑县开元大街162号。
法定代表人：任召峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。
原告朱雪梅与被告临邑县泰信民间资本管理有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅及其委托诉讼代理人刘守涛、被告泰信公司委托诉讼代理人崔长升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，按月息2%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告借款17万元，并承诺按月息2%计付利息，借款期限为2014年12月13日至2015年12月13日。原告向被告提供借款后，至今未收到被告支付的任何款项。
被告临邑县泰信民间资本管理有限公司辩称，原告应当对被告向其借款170000元的事实进行举证，并说明资金的来源、给付过程、付款方式，否则应承担不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告朱雪梅（甲方）与被告泰信公司（乙方）签订投资入股协议书，约定如下：甲方向乙方投资入股人民币大写壹拾柒万元整，利息按月息2%结算，投资入股期限自2014年12月13日至2015年12月13日，本协议代借款凭据，经办人张华。另查，张华为被告泰信公司的财务人员，邵长征为被告泰信公司的实际控制人。
关于借款是否交付的问题：
为证明借款17万元已实际交付，原告提交录音光盘一份，录音中张华认可公司账上有原告的17万。本院通知张华来辨认录音的真实性，但张华听完录音后既未表示承认也未表示否认，在本院再次指定的期限内，张华亦未发表意见。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应推定张华对录音内容认可。据此可认定被告泰信公司财务账上记载有原告的借款，本案原告借款17万元已向被告泰信公司实际交付。
本院认为，被告泰信公司从原告处借款17万元的事实，由投资入股协议、录音为证，该笔款项名为投资入股实为借贷，并且已实际交付，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告朱雪梅要求被告泰信公司归还借款本金17万元的主张，本院予以支持。原告朱雪梅要求被告泰信公司自2014年12月13日起按照月息2%支付利息的主张，符合双方约定且不超法律对利息的上限规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告临邑县泰信民间资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪梅借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2014年12月13日起按月息2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费2270元，由被告临邑县泰信民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一八年八月八日
书记员 王莹
注：本案申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1259号申请人：朱雪梅（曾用名为“刘梅”），女，1970年5月12日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所，律师。被申请人：临邑县泰信民间资本管理有限公司，住所地：临邑县开元大街162号法定代表人：任召峰，董事长。申请人朱雪梅与被申请人临邑县泰信民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱雪梅于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人临邑县泰信民间资本管理有限公司的350000元的银行存款或其他等值财产进行保全。申请人朱雪梅以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱雪梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临邑县泰信民间资本管理有限公司价值350000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田燕二〇一八年五月二十二日书记员  王莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3546号
原告：张卫兵，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：谢传清，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住南省醴陵市。
原告张卫兵与被告谢传清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款22700元并支付到偿还之日止的逾期利息及罚息。事实与理由：原、被告于2013年发生业务，原告向被告供应氯化镁，2014年元月30日双方结算，被告欠原告货款22700元，被告当日向原告开具了一张欠条，后原告多次催问，被告拒不支付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所写欠条，内容为：“欠条，今欠到张卫兵现金贰万贰仟柒佰元整，2014年元月30日，谢传清”。对该证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，经审查，其内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：2013年起，被告向原告购买氯化镁，直至2014年元月30日，双方结算，被告尚欠原告货款22700元，并于当日向原告出具了一张欠条，后原告多次追问被告要求支付货款，被告拒不支付。
本院认为，被告谢传清所欠原告货款22700元应予支付给原告，原告要求被告支付货款22700元的请求，本院予以支持；现原告主张从2014年元月30日起按银行贷款利率及逾期罚息计算逾期付款损失，即年利率5.6%×1.5倍为年利率8.4%计算逾期付款损失，本院予以支持。被告谢传清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十四条第四项，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传清支付货款22700元给原告张卫兵，此款在本判决生效后三日内履行；
二、被告谢传清按年利率8.4%支付上述货款从2014年元月30日起至还清之日止的利息给原告张卫兵。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告谢传清负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月八日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00717号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李凤君，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李凤君追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取496.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
法定代表人：熊庭哲，系分行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。
被告：周铁钢，男，1985年06月07日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：唐春娥，女，1955年01月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市邮政银行）与被告周铁钢、唐春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市邮政银行委托代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼，被告周铁钢、唐春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周铁钢、唐春娥清偿原告贷款本金48476.57元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年12月26日，被告欠原告本息合计48931.29元）；2、依法判令被告唐春娥承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告周铁钢、唐春娥向原告贷款7.8万元，期限为36个月，利率为年利率6.65%，按等额本息偿还贷款，现结余本金386914.40元。至起诉时，被告尚欠贷款本金48476.57元及合同约定的利息没有偿还。
被告周铁钢、唐春娥未到庭行驶答辩的权利，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2016年7月27日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。约定：被告周铁钢、唐春娥向原告借款7.8万元，期限为36个月，利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息偿还贷款，上述贷款由被告周铁钢、唐春娥提供的广汽传祺牌汽车（机动车登记证书编号为：430013061134，发动机号为C686616）进行抵押担保。被告周铁钢、唐春娥自2017年8月起未按约履行还款义务，至2017年12月26日共计有本金48476.57元及利息、罚息454.72元未归还。被告周铁钢与唐春娥系夫妻关系。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告周铁钢、唐春娥向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁钢、唐春娥在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金48476.57元及按合同约定计算至本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告周铁钢、唐春娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 彭 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初139号
原告：钱艳，女，汉族，1980年6月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：张海洋，男，汉族，1976年7月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告:张凤芝，女，汉族，1977年8月5日，住淮阳县。
原告钱艳与被告张海洋、张凤芝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳及其委托诉讼代理人许庆丰、被告张海洋及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款135000元及逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告夫妻与两被告系村庄相邻，平常互有来往关系较好，被告曾多次向原告借款，后陆续偿还了一部分，下余借款135000元两被告给原告出具了书面借条，约定利息为年息2分，借款期限为二年。借款到期后，原告经多次催要，被告以种种理由推拖不还。特具状起诉，呈请人民法院判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告钱艳提供如下证据：
第一份证据原告的身份证复印件.
证明目的：原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
第二份证据借据一份。
证明目的：二被告于2014年4月2日给原告出具借据135000元的事实，双方约定借款期限是二年，约定利息为年息二分，证明被告用其所有的两辆车作为抵押；
第三份证据信用社金燕卡交易记录一份。
证明目的：本案原告所持有的金燕卡交由被告分九次将卡内的钱159380元全部取走。
被告张海洋辩称：原告所诉与事实不符，原、被告关系很好，被告于2013年年底向原告借款135000元，当时未出具借条，2014年4月2日原告请彭某作证，与被告协商补签了借条，补签借条后，被告还款20000元，其中5000元是利息，2015年7月9日，被告和彭某及张海洋一起归还原告120000元，该120000元是几人一起到田湾信用社存入原告账户，至此，被告已全部归还向原告的借款。
被告张凤芝未提交答辩及证据。
为支持上述辩解意见，原告张海洋提供如下证据：
原告第一次起诉的案卷10页，协议书。
证明目的：协议书证明被告为了还原告借款，将车卖掉；庭审笔录证明原告承认被告已经偿还该笔借款。
证人彭某，女，汉族，1974年9月11日出生，住淮阳县安岭镇××号，身份证号码。
证明目的：被告2013年向原告借的钱，2014年原告让彭某作证，被告为原告出具了借据，让彭某以证明人的身份在借据上签了字，2015年被告还钱时，彭某也在场，张某也在场，将120000元存入了原告的卡上。
证人张某，男，汉族，1977年6月18日出生，住淮阳县城××镇××号附1102，身份证号码。
证明目的：2015年7月份在田湾信用社还钱当天，张某在场，钱是张某带去的，被告的车卖106000元，张汪母亲出20000元，还给原告120000元。张某将钱给被告张海洋，张海洋给钱艳，钱艳存入了银行。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：被告张海洋与张凤芝系夫妻关系。被告张海洋于2013年年底向原告借款，当时未出具借条。2014年4月2日二被告向原告出具借条一份，注明借原告现金135000元，利息为年息2分，借款期限为二年。原告请彭某作证，借据上显示借款人张凤芝、张海洋，证明人彭某。2015年7月9日，被告张海洋在彭某、张某在场的情况下，交给原告现金120000元，由原告存入其在信用社的账户内。
本院认为，被告张海洋、张凤芝在于2014年4月2日向原告钱艳出具135000元借条的行为，应视为原告钱艳与被告张海洋、张凤芝签订借款合同的行为。被告张海洋对借款本金及利息均无异议，本院依法予以确认。被告辩称其已于2015年7月9日向原告还款120000元，原告主张被告还款120000元不是本案所涉借款，而是另一笔借款，但未向本院提交证据加以证明，故本院对原告的上述主张依法不予以采信。被告辩称，已还原告现金20000元，但未向本院提交证据加以证明，且原告也未认可，故对被告上述辩称意见，本院依法不予以采信。被告向原告归还的120000元，应先扣除2014年4月2日至2015年7月9日之间的利息，下余部分应为偿还本金。根据双方约定，2014年4月2日至2015年7月9日之间的利息应为3432元,故至2015年7月9日，被告已向原告归还本金116568元，并支付3432元的利息。下余18432元本金及相应的利息被告未支付原告。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋、张凤芝于本判决生效后五日内偿还原告钱艳借款本金18432元，并支付相应的利息（利息计算方式：以18432元为本金，利息按年利息2%计算，利息自2015年7月10起至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告钱艳的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张海洋、张凤芝承担205元,由原告钱艳承担1295元，被告承担案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第497号
原告黄某，确认送达地址瑞安市飞云街道桥岭云中花园B幢二单元403室。
委托代理人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钟小燕到庭参加庭审，被告郑某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2010年12月认识，于××××年××月××日到瑞安市民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博恶习，在原告毫不知情的情况下欠下数笔高利贷，抵押父亲车子，还有结婚戒指、项链。几年时间被告父母已帮被告还清数笔欠款，但还是不断有很多未知的欠款。现在被告又因欠款被告到法院，法院冻结了原告的所有银行账户。婚后不到5年时间，原告父母家里、服装店及原告单位多次受到高利贷还款骚扰，生活不得安宁，并遭受邻居及同事被告的流言蜚语。结婚这么多年，原告没有享受到一点平静安宁的正常生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。即使在原告2015年8月住院20天期间，被告也只来探望一次，感受不到一点点家庭的温暖。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有安全感的夫妻感情，原告曾于2015年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。女儿郑某乙现在瑞安市飞云街道中心幼儿园上学，一直与原告生活，从小到大一直由原告外婆抚养，现在上幼儿园由原告父母抚养，而被告家里无人照顾，为有利于女儿郑某乙的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故原告起诉请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
证据四、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女郑某乙。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑某甲未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告黄某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一五年十二月八日
书记员 潘仁珠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初937号
原告：邓昌财，男，1933年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：舒元英，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告邓昌财与被告伍金保、舒元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓昌财及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍金保、舒元英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓昌财向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款30000元及其利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：伍金保因做生意资金周转，先后于2009年9月27、2009年10月24日、2011年9月1日、2016年5月27日向邓昌财借款15000元、5000元、5000元、5000元，共计30000元。
伍金保、舒元英未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交1-2号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对3号证据，证明伍金保向邓昌财四次借款，共计30000元的事实，结合庭审调查，本院依法予以确认；对4号证据，证明伍金保与舒元英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：伍金保因做生意资金周转，先后四次分别于2009年9月27、2009年10月24日、2011年9月1日、2016年5月27日向邓昌财借款15000元、5000元、5000元、5000元，四次借款共计30000元。
本院认为，伍金保因生意资金周转向邓昌财四次借款，双方基于平等自愿的合意，由邓昌财向伍金保共计支付了借款本金30000元，伍金保向邓昌财出具借条，双方构成借款合同关系。双方依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。伍金保向邓昌财出具的四份借条中均未约定还款期限。故经邓昌财催收后，伍金保应当及时清偿借款。上述借款发生在伍金保与舒元英夫妻关系存续期间，舒元英未提交证据证明上述借款未用于双方共同生活的证明，故对以上债务其应当与伍金保承担共同偿还的责任。综上，本院对邓昌财要求伍金保、舒元英偿还借款本金30000元的诉请予以支持。四份借条中均未约定利息，邓昌财提交的证据亦不能证明双方在借款时约定了利息，故本院对邓昌财要求伍金保、舒元英承担利息的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍金保、舒元英在本判决书生效之日起三个月内偿还原告邓昌财借款本金30000元；
二、驳回原告邓昌财其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告伍金保、舒元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 朱美倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3634号
申请执行人成绿水，女，1983年6月1日生，汉族，居民，住所地宿迁经济开发区。
被执行人赵永，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住所地宿迁经济开发区。
申请执行人成绿水与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1311民初4536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，其申请执行标的为29270元。
执行过程中，本院依法向被执行人赵永发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人成绿水提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人成绿水未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人成绿水也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3634号申请执行人成绿水，女，1983年6月1日生，汉族，居民，住所地宿迁经济开发区。被执行人赵永，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住所地宿迁经济开发区。申请执行人成绿水与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1311民初4536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，其申请执行标的为29270元。执行过程中，本院依法向被执行人赵永发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人成绿水提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人成绿水未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人成绿水也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月二十三日书记员 周     瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第281号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2010年12月曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至204国道与卧龙中路路口处时，与前方等候信号灯放行的鲁F×××××号小型轿车相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某醉酒驾驶，未确保安全，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为301mg／100ml。案发后，被告人李某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逄某、杨某的证言，被告人李某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）139理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书（简易），行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李慧慧（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初183号
原告：潘某，女，1993年2月5日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。
被告:陈某，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告潘某诉被告陈某关于离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 谭佐和
二〇一七年五月三日
书 记 员 江璐汐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2085号
原告：朱运珍，女，1963年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告朱运珍与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日�案。原告朱运珍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱运珍以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱运珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初81号
原告：殷启闺，女，1970年11月14日出生，侗族，个体工商户，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人:王承刚,男,住湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号,由湖南省通道侗族自治县。
被告：葛成凤，女，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省巢湖市和县,住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：胥家道（葛成凤之夫），户籍所在地安徽省巢湖市和县,住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
原告殷启闺与被告葛成凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷启闺的委托诉讼代理人王承刚与被告葛成凤的委托诉讼代理人胥家道、高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷启闺向本院提出诉讼请求：1.被告葛成凤付清原告殷启闺房屋余款50000.00元；2.被告葛成凤支付原告殷启闺违约金至房屋余款付清之日止；3.案件受理费由被告葛成凤负担。事实和理由：2014年10月29日，原告殷启闺与被告葛成凤签订了《房屋买卖合同》，约定原告殷启闺将其坐落在通道侗族自治县双江镇原物资局院内2栋1单元202号集资房以280000.00元的价格出售给被告葛成凤，自合同签字之日起3年内，若因该房屋顶楼住户自行加盖一层且不在报建范围内导致房屋产权证未能办理，原告殷启闺将自住的房屋过户给被告葛成凤。2014年11月3日，被告葛成凤通过银行转账给原告殷启闺首付款230000.00元，余款50000.00元按约定应在房产证办好后3天内付清，超过时间则按每天1%违约金赔偿。案涉房屋因顶楼住户加层违建，导致房产证至今未能办理，原告殷启闺多次要求被告葛成凤履行合同义务互换房屋，均遭被告葛成凤拒绝，被告葛成凤已构成违约。
被告葛成凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，被告葛成凤没有违约，合同约定原告殷启闺将自住房屋过户到被告葛成凤名下是案涉合同的担保条款，不是房屋互换。
原告殷启闺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《房屋买卖合同》复印件1份，拟证明原告殷启闺与被告葛成凤约定的合同相关事宜。
被告葛成凤未提交证据。
原告殷启闺当庭出示的1份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，原告殷启闺与被告葛成凤签订了《房屋买卖合同》，约定原告殷启闺将其坐落在通道侗族自治县双江镇行政街原物资局院内2栋1单元202房以280000.00元的价格出售给被告葛成凤，自合同签字之日起3年内，若因该房屋顶楼住户自行加盖一层且不在报建范围内导致房屋产权证未能办理，原告殷启闺将自住房屋[房产证号：通房权证（2004）字第5487号]过户给被告葛成凤。合同签订后，被告葛成凤付给原告殷启闺房屋首付款230000.00元，余款50000.00元按约定应在房屋产权证办好后3天内付清，超过时间被告葛成凤则按每天1%违约金赔偿原告殷启闺。案涉房屋因顶楼住户加层违建，导致房屋产权证至今未能办理。
本院认为，原告殷启闺与被告葛成凤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务。案涉合同签订前，原告殷启闺与被告葛成凤均对房屋产权证办理的难度有所预估，遂约定了自合同签字之日起3年内，若因该房屋顶楼住户自行加盖一层且不在报建范围内导致房屋产权证未能办理，原告殷启闺将自住房屋[房产证号：通房权证（2004）字第5487号]过户给被告葛成凤。上述约定系原告殷启闺的担保承诺，并不代表原告殷启闺将自住房屋与转卖给被告葛成凤的房屋互换，被告葛成凤明确表示可以在原告殷启闺将其自住房屋过户给被告葛成凤后付清房屋余款。案涉房屋因顶楼住户加层违建，导致房屋产权证至今未能办理，尚未满足付清房屋余款的条件，被告葛成凤没有违约，故对原告殷启闺的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷启闺的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告殷启闺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 吴练斌
人民陪审员 胥家权
二〇一八年七月十九日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1230民初81号原告：殷启闺，女，1970年11月14日出生，侗族，个体工商户，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人:王承刚,男,住湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号,由湖南省通道侗族自治县。被告：葛成凤，女，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省巢湖市和县,住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：胥家道（葛成凤之夫），户籍所在地安徽省巢湖市和县,住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。原告殷启闺与被告葛成凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷启闺的委托诉讼代理人王承刚与被告葛成凤的委托诉讼代理人胥家道、高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷启闺向本院提出诉讼请求：1.被告葛成凤付清原告殷启闺房屋余款50000.00元；2.被告葛成凤支付原告殷启闺违约金至房屋余款付清之日止；3.案件受理费由被告葛成凤负担。事实和理由：2014年10月29日，原告殷启闺与被告葛成凤签订了《房屋买卖合同》，约定原告殷启闺将其坐落在通道侗族自治县双江镇原物资局院内2栋1单元202号集资房以280000.00元的价格出售给被告葛成凤，自合同签字之日起3年内，若因该房屋顶楼住户自行加盖一层且不在报建范围内导致房屋产权证未能办理，原告殷启闺将自住的房屋过户给被告葛成凤。2014年11月3日，被告葛成凤通过银行转账给原告殷启闺首付款230000.00元，余款50000.00元按约定应在房产证办好后3天内付清，超过时间则按每天1%违约金赔偿。案涉房屋因顶楼住户加层违建，导致房产证至今未能办理，原告殷启闺多次要求被告葛成凤履行合同义务互换房屋，均遭被告葛成凤拒绝，被告葛成凤已构成违约。被告葛成凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，被告葛成凤没有违约，合同约定原告殷启闺将自住房屋过户到被告葛成凤名下是案涉合同的担保条款，不是房屋互换。原告殷启闺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《房屋买卖合同》复印件1份，拟证明原告殷启闺与被告葛成凤约定的合同相关事宜。被告葛成凤未提交证据。原告殷启闺当庭出示的1份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告殷启闺与被告葛成凤签订了《房屋买卖合同》，约定原告殷启闺将其坐落在通道侗族自治县双江镇行政街原物资局院内2栋1单元202房以280000.00元的价格出售给被告葛成凤，自合同签字之日起3年内，若因该房屋顶楼住户自行加盖一层且不在报建范围内导致房屋产权证未能办理，原告殷启闺将自住房屋[房产证号：通房权证（2004）字第5487号]过户给被告葛成凤。合同签订后，被告葛成凤付给原告殷启闺房屋首付款230000.00元，余款50000.00元按约定应在房屋产权证办好后3天内付清，超过时间被告葛成凤则按每天1%违约金赔偿原告殷启闺。案涉房屋因顶楼住户加层违建，导致房屋产权证至今未能办理。本院认为，原告殷启闺与被告葛成凤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务。案涉合同签订前，原告殷启闺与被告葛成凤均对房屋产权证办理的难度有所预估，遂约定了自合同签字之日起3年内，若因该房屋顶楼住户自行加盖一层且不在报建范围内导致房屋产权证未能办理，原告殷启闺将自住房屋[房产证号：通房权证（2004）字第5487号]过户给被告葛成凤。上述约定系原告殷启闺的担保承诺，并不代表原告殷启闺将自住房屋与转卖给被告葛成凤的房屋互换，被告葛成凤明确表示可以在原告殷启闺将其自住房屋过户给被告葛成凤后付清房屋余款。案涉房屋因顶楼住户加层违建，导致房屋产权证至今未能办理，尚未满足付清房屋余款的条件，被告葛成凤没有违约，故对原告殷启闺的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷启闺的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告殷启闺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨雨龙人民陪审员  吴练斌人民陪审员  胥家权二〇一八年七月十九日代理书记员  李凯琪附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初237号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人王历云，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人梁小贞，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款255000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款255000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01682号
原告郑某某，女，1986年12月26日生，汉族，农民。
被告董某，男，1984年3月15日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温丽娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保75号
申请人刘柳娥，女，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被申请人曾玲红，女，汉族，农民，住湖南省新化县维山乡。
被申请人张胜文，男，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇。
申请人刘柳娥于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾玲红驾驶的肇事车辆湘KHF2**小车，申请人刘柳娥以其所有的宝马牌小型轿车（车牌：湘AF052**）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘柳娥因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。为防止申请人刘柳娥错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人刘柳娥提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾玲红驾驶的肇事车辆湘KHF2**小车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年7月17日至2020年7月16日）。
二、查封申请人刘柳娥所有的宝马牌小型轿车（车牌：湘AF052**），期限为2年（自2018年7月17日至2020年7月16日）。
案件申请费1000元，由申请人刘柳娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹铁斌
二〇一八年七月十七日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第406号
原告罗某，农民。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，居民。
委托代理人彭诗增。
委托代理人左国仁。
原告罗某与被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理左重铭和被告彭某甲及其委托代理人彭诗增、左国仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年正月经人介绍与被告相识，于同年的正月6日订婚，原、被告都有过婚史，双方在没有结婚登记的情况开始同居生活。××××年××月××日，原告生育一男孩彭某乙。原告怀孕和生育小孩期间，被告毫不关心和体贴原告，小孩出生后，完全由原告抚养，被告既不尽人父责任又不尽人夫责任。现小孩彭某乙患有××，急需手术治疗，被告不支付小孩抚养费，请求人民法院判令小孩彭某乙由原告抚养，小孩成人后其选择随父随母生活；由被告一次性支付原告小孩抚养费（每月400元）至小孩成年时止；小孩今后因生病和求学所需费由原、被告各承担一半；由被告承担所有费用。
被告彭某甲辩称：原、被告于××××年××月初6日订婚后，与原告一起生活，从原告怀孕期间到2012年底被告的工资全由原告掌管，原告在双峰县妇幼保健院生小孩期间一直由被告陪同并支付了生小孩的一切费用，被告是体贴原告的。至于小孩的抚养问题，根据有利于小孩的成长，由被告抚养最为适宜。
经审理查明：原告罗某与被告彭某甲于2011年年底经他人介绍相识，于××××年××月订婚，双方开始同居生活，未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育男孩彭某乙，小孩出生后与被告及其家人仅共同生活了三个多月时间，现小孩与原告及其父母一起共同生活；因家庭琐事，原、被告发生纠纷后于2013年年底开始分居生活，被告对小孩少尽抚养义务。另查明，原、被告均有过婚史，原告与前夫生育一女孩（现年11岁），现由其前夫直接抚养；被告与前妻生育一个男孩（现年14岁），现由被告直接抚养。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的非婚生小孩彭某乙应归谁抚养及抚养费的给付问题。
本院认为，对非婚生小孩彭某乙，原、被告均有抚养的权利和义务，但是，小孩自出生至今，与被告及其家人仅生活了三个多月时间，现小孩在原告及原告的家人身边生活，且原告有抚养能力，从有利于小孩的健康成长的原则出发，以不改变小孩的生活环境为宜，小孩彭某乙适宜由原告直接抚养，被告依法应适当承担小孩抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。至于被告称其给付原告相应的款项，既属同居期间的财产，又无证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、小孩彭某乙由原告罗某直接负责抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，被告彭某甲有探望小孩的权利；
二、由被告彭某甲一次性支付原告罗某小孩抚养费40000元。
上述第二项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1867号
原告蔡某甲。
委托代理人王春树、徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告刘某。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人徐红到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月1日婚生一子蔡某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2008年9月，被告离家出走，至今下落不明。原告分别于2013年5月24日、2014年11月24日两次向法院提起诉讼，要求离婚，均因故撤诉，时至今日，被告仍杳无音讯。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子蔡某乙随原告生活，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告蔡某甲与被告刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月1日婚生一子蔡某乙。2013年5月24日、2014年11月24日，原告蔡某甲两次诉讼来院，要求与被告刘某离婚，后均因故撤诉。现原告蔡某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
庭审中，原告蔡某甲提供泰州市苏陈镇某某村证明一份，载明：蔡某甲、刘某婚后常因�活琐事争执，刘某于2008年9月离家出走，至今下落不明，婚生子一直随蔡某甲生活，蔡某甲多年寻妻无望。因被告刘某未到庭，致调解未成。
上述事实有结婚证、医学出生证明、受理案件通知书、民事裁定书、证明以及原告蔡某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原告蔡某甲两次起诉，要求与被告刘某离婚，因故撤诉后，夫妻感情并未得以改善，双方互不履行夫妻义务已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告蔡某甲诉请离婚，应予准许。至于婚生子蔡某乙的抚养问题，婚生子一直随原告蔡某甲生活，现蔡某甲主张婚生子的抚养权，应予支持；至于被告刘某应负担抚养费的具体数额，依法应根据婚生子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院结合本案情况，�定被告刘某承担婚生子蔡某乙抚养费人民币400元。关于原、被告离婚后其他问题的处理，因被告刘某未到庭，本案不予理涉，日后可另行处理。审理中，被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子蔡某乙随原告蔡某甲生活，被告刘某于本判决生效之次月起，按月给付婚生子蔡某乙抚养费人民币400元，直至蔡某乙年满十八周岁止。
本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告蔡某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪妮娅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1005号
原告：黎芳，女，1976年3月19日出生，汉族，邵阳县国土局职员，住邵阳市大祥区。
被告：李磊，男，1963年12月26日出生，汉族，邵阳县公安局干部，住邵阳县。
原告黎芳与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审判，法官助理李梦思参审，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，书记员刘杨担任法庭记录。原告黎芳到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李磊于2012年1月21日向原告的丈夫艾强明借款100000元。2014年3月，原告的丈夫去世后，原告多次向被告催收借款，至今分文未予偿还。
被告李磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告黎芳提交与艾强明的结婚证复印件，系国家相关机构出具的公文证书，客观真实，予以认定原告黎芳与艾强明系夫妻关系。原告提交的被告李磊出具的借条，“今借到艾祥民人民币壹拾万元整”，与原告的配偶“艾强明”名字不一致，根据邵阳县人大常委会对艾祥明的任命书、邵阳市大祥区城南街道马蹄社区居委会出具的证明以及证人粟志明出具的证词，可认定艾强明与艾祥民为同一人，故对上述证据的真实性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年1月21日，被告李磊经好友粟志明介绍，向原告黎芳的丈夫艾祥民借款100000元，并出具了借条一张。2014年3月，原告丈夫因病去世以后，原告多次催收未果，为维护其权益，故诉至本院。庭审中，原告要求被告自起诉之日起至借款实际付清之日止，以6%的年利率支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告李磊向原告黎芳的配偶艾强明借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告李磊应按照约定履行还款义务。该债权在原告黎芳与艾强明夫妻关系存续期间成立，应属原告黎芳与配偶艾强明夫妻共同债权，原告的配偶艾强明因病去世后，原告黎芳向本院提起诉讼，要求被告李磊偿还借款本金，并自起诉之日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊在本判决生效之日起十日内支付原告黎芳借款100000元，并按照年利率6%自2018年6月3日起至借款还清之日止支付资金占用期间利息。
如被告李磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李磊负担。已由原告黎芳预交，被告李磊在支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹利平
二〇一八年七月一十六日
法官助理 李梦思
书 记 员 刘 杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初1005号原告：黎芳，女，1976年3月19日出生，汉族，邵阳县国土局职员，住邵阳市大祥区。被告：李磊，男，1963年12月26日出生，汉族，邵阳县公安局干部，住邵阳县。原告黎芳与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审判，法官助理李梦思参审，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，书记员刘杨担任法庭记录。原告黎芳到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李磊于2012年1月21日向原告的丈夫艾强明借款100000元。2014年3月，原告的丈夫去世后，原告多次向被告催收借款，至今分文未予偿还。被告李磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告黎芳提交与艾强明的结婚证复印件，系国家相关机构出具的公文证书，客观真实，予以认定原告黎芳与艾强明系夫妻关系。原告提交的被告李磊出具的借条，“今借到艾祥民人民币壹拾万元整”，与原告的配偶“艾强明”名字不一致，根据邵阳县人大常委会对艾祥明的任命书、邵阳市大祥区城南街道马蹄社区居委会出具的证明以及证人粟志明出具的证词，可认定艾强明与艾祥民为同一人，故对上述证据的真实性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年1月21日，被告李磊经好友粟志明介绍，向原告黎芳的丈夫艾祥民借款100000元，并出具了借条一张。2014年3月，原告丈夫因病去世以后，原告多次催收未果，为维护其权益，故诉至本院。庭审中，原告要求被告自起诉之日起至借款实际付清之日止，以6%的年利率支付资金占用期间的利息。本院认为，被告李磊向原告黎芳的配偶艾强明借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告李磊应按照约定履行还款义务。该债权在原告黎芳与艾强明夫妻关系存续期间成立，应属原告黎芳与配偶艾强明夫妻共同债权，原告的配偶艾强明因病去世后，原告黎芳向本院提起诉讼，要求被告李磊偿还借款本金，并自起诉之日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊在本判决生效之日起十日内支付原告黎芳借款100000元，并按照年利率6%自2018年6月3日起至借款还清之日止支付资金占用期间利息。如被告李磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李磊负担。已由原告黎芳预交，被告李磊在支付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 尹利平二〇一八年七月一十六日法官助理 李梦思书 记 员 刘 杨附本判决所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1138号
原告：尚淑君，女，1970年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），注册号210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告尚淑君诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员冯菲担任审判长，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告尚淑君到庭参加诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告尚淑君诉称：原、被告于2012年10月8日签订《员工内部团购协议》，协议约定原告以每平方米6480元价格购买被告开发建设的西塔.首尔广场项目（公寓）A座商品房，最终面积及售价待原告参加公开摇号选房时确定，并多退少补，并约定交房时间为2014年9月30日前，如逾期交房超过60日，按已付购房款日万分之零点五计算违约金。原告于2012年10月8日交付了房屋价款272160元，但被告至今仍未向原告交付房屋。根据《合同法》的相关规定，双方所约定违约金过低，不足以弥补被告给原告造成的损失，故原告请求增加违约金数额，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍进行计算。诉讼请求：1、判令被告支付逾期违约金43341.48元（自2014年11月30日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米—6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（2）种方式处理：（2）乙方选择不退房，继续履行本协议的，乙方同意因以上规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定户型、面积的修改及60日内延期交房为合理性条件变化，乙方给予甲方充分理解，乙方同意不追究甲方任何经济、法律责任。甲方逾期交房在超过60日，从61日起每日向乙方支付已交购房款总额的万分之零点五作为违约金。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的《员工内部团购协议》、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张至起诉日（2016年12月15日）止的逾期交房违约金，按照双方签订的《员工内部团购协议》中第七条、第八条第二项之约定，违约金数额为10138元（272160元×0.5/10000×745天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚淑君逾期交房违约金10138元（自2014年12月1日至2016年12月15日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告承担830元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4712号
原告：许某峰，男。
委托代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。
被告：刘某旗。
本院在审理许某峰诉刘某旗民间借贷一案中，原告许某峰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某峰撤回起诉。
案件受理费11278元，减半收取5639元，由原告负担。
审判员 李龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 武蔚