wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3535号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈立祥，男，汉族，农民。
被告：庄须彩，女，汉族，农民。
被告：陈彬伟，男，汉族，农民。
被告：陈淑万，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈立祥、庄须彩、陈彬伟、陈淑万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告陈立祥、庄须彩、陈彬伟、陈淑万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈立祥偿还原告莒南农商行借款99999.93元及利息；2、被告庄须彩、陈彬伟、陈淑万承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：陈立祥于2015年4月29日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款100000元，约定月利率为10.2541‰，2016年4月24日到期，庄须彩、陈彬伟、陈淑万对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，农商行按合同约定从陈立祥账户扣收本金0.07元，利息付至2015年4月29日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
四被告陈立祥、庄须彩、陈彬伟、陈淑万均未答辩。
本院认为，借款人陈立祥及保证人庄须彩、陈彬伟、陈淑万收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人陈立祥应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人庄须彩、陈彬伟、陈淑万亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立祥于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99999.93元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年4月30日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告庄须彩、陈彬伟、陈淑万对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈立祥、庄须彩、陈彬伟、陈淑万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月四日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第610号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年5月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕�现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜、王凝沙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日凌晨3时许，被告人杜某窜至贵阳市花溪区云上村真真网吧，趁黄某某上网熟睡之时将黄某某放在桌上一部价值5412元的苹果6手机盗走，后将盗窃所得手机出售得赃款2000元，用于挥霍。案发后，被告人杜某家属赔偿失主6500元并取得谅解。
另查明：失主发现手机被盗后即报案，公安民警经侦查确定犯罪嫌疑人杜某，遂将其抓获，其如实交代了盗窃的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、情况说明、证人证言、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）157号涉案财物价格鉴定结论书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，价值人民币5412元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，以及已赔偿失主并取得谅解的情况，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第340号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟，该行职工。
被告：朱炎华。
委托代理人（特别授权）：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴伟英。
委托代理人（特别授权）：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告朱炎华、吴伟英金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟、被告朱炎华的委托代理人项晓韬、被告吴伟英的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2014年5月21日，被告朱炎华因购车之需，向原告贷款人民币197000元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，该合同约定：被告朱炎华以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每月15日为还款日。季娟芬作为共同参与还款人与原告签订了《共同还款人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任；被告吴伟英作为保证人对上述借款承担连带保证责任；被告朱炎华以所购车牌号浙K×××××的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行了放款义务，截止2014年10月25日，被告朱炎华已有5期未按时归还，保证人也未履行连带清偿责任。为此，诉请判令：一、解除原告与被告朱炎华签订的2014年丽中大汽车分期524号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、被告朱炎华归还原告贷款本金197000元，手续费18715元，透支息及滞纳金2405.11元（透支息及滞纳金暂计算至2014年10月25日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款清之日止）；三、被告吴伟英对该债务承担连带清偿责任；四、被告朱炎华以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对拍卖款项，享有优先受偿权；五、诉讼费用由各被告共同承担。
被告朱炎华辩称：一、本案车辆购买的银行按揭事实是被告在同村村民朱四标的鼓动之下，由被告朱炎华在龙泉市德众汽车销售中心办理的一切手续。被告与原告之间没有直接发生关系，被告没有到过原告的业务场所；
二、在办理相关手续时，是朱四标和远景汽车销售公司的指导下完成的，购车后，也由朱四标指定的人开走，被告没有接触过购买的车辆，更不是实际使用涉案车辆的人。故本案的金融借贷纠纷的原、被告双方均存在问题，现被告为了善后处理，愿意将涉案车辆通过法律程序，变卖或拍卖，获得的价款用于归还借款本息。对于原告所主张的手续费及滞纳金，介于本案的特殊性，请求法院对原告的诉请不予支持。
被告吴伟英辩称：被告吴伟英未到过原告的银行签订合同，也未在提供的分期付款合同上签字捺印，合同上签字捺印均不是吴伟英本人的行为，故请求法庭依法驳回原告对吴伟英的诉讼请求。
本院经审理认定的事实为：2014年5月21日，被告朱炎华因购车之需，向原告贷款人民币197000元，双方在龙泉市德众汽车销售中心办理的一切手续，并签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，该合同约定：被告朱炎华以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每月15日为还款日。以季娟芬作为共同参与还款人与原告签订了《共同还款人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任（经查共同还款人承诺书上季娟芬的签字属被告朱炎华代签，原告于2015年1月19日撤回对季娟芬的起诉），被告吴伟英作为保证人对上述借款承担连带保证责任；被告朱炎华以所购车牌号浙K×××××的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行了放款义务，截止2014年10月25日，被告朱炎华已有5期未按时归还，保证人也未履行连带清偿责任。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、结婚证复印件、欠款证明、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书、刷卡凭证、机动车行驶证、机动车信息登记及原告庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告朱炎华、吴伟英签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》系原告与被告朱炎华、吴伟英的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告朱炎华应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告吴伟英作为该债务的连带责任保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告朱炎华追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱炎华抗辩：被告与原告之间没有直接发生关系，被告没有到过原告的业务场所签订过合同，且实际涉案车辆的用车人也不是被告本人，本案借贷过程双方均存在过错，原告诉请与事实不符；被告吴伟英抗辩：其未到过原告的银行签订合同，也未在分期付款合同上签字捺印，合同上签字捺印均不是吴伟英本人的行为，故请求法庭依法驳回原告对吴伟英的诉讼请求。两被告的抗辩理由，均未能提供有效的证据予以佐证，故两被告上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱炎华、吴伟英签订的2014年丽中大汽车分期524号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告朱炎华在本判决生效后十五日内归还原告贷款本金197000元，手续费18715元，透支息及滞纳金2405.11元（透支息及滞纳金自2014年10月26日起按合同约定的利率支付至款清之日止）；
三、被告吴伟英对上还款顼承担连带还款责任；
四、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对抵押车辆浙K×××××车辆的变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告朱炎华、吴伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈乙瑄
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第639号
原告宝应开发区东阳物业管理有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张文进。
本院在审理原告宝应开发区东阳物业管理有限公司与被告张文进物业管理纠纷一案中，原告宝应开发区东阳物业管理有限公司于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应开发区东阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应开发区东阳物业管理有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年五月二十二日
书记员 郝松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6129号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张兴华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5640号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄超盈，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄超盈物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪艳菊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第530号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李之旗，曾用名：李芝旗、李长义（均系自报），男曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月24日被官渡分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）951号起诉书指控被告人李之旗犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）555号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人李之旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年4月21日16时许，被告人李之旗在昆明市官渡区新螺蛳湾二期某区某号商铺、某区某号商铺和某区某号商铺，将摆放在以上三间商铺收银台的被害人朱某某、张某某、陈某某的三台手机盗走，随后李之旗被国际商贸城派出所巡逻人员抓获。经鉴定，上述被盗的三部手机价值人民币共计3850元。
二、2015年4月24日，李之旗被取保候审。2015年6月17日11时许，李之旗在昆明市官渡区商城大道新螺蛳湾二期某区四楼某号商铺，将被害人向某某摆放在收银台下柜台里的一台华硕白色笔记本电脑盗走。经鉴定，上述被盗的平板电脑价值人民币2580元。
上述事实，被告人李之旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李之旗盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、本案涉案价值人民币6430元；2、被告人李之旗实施盗窃后在取保候审期间再次实施盗窃；3、被告人李之旗系累犯；4、被告人李之旗如实供述。综上，建议本院对被告人李之旗判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李之旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人李之旗因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李之旗因涉嫌犯盗窃罪，在被取保候审期间再次实施盗窃，说明其主观恶性较深，具有较大的社会危害性，酌定从重处罚。被告人李之旗自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于部分被盗物品已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人李之旗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李之旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月14日止（扣除先前被拘留的4天）；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月十日
书记员 李仲学
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3737号
原告：房德全，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，该校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该校法律事务室主任。
原告房德全与被告沈阳工业大学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房德全，被告沈阳工业大学委托代理人温勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月1日，被告无故不允许原告在沈阳工业大学机电厂技术科工作，并且未给原告安排其他工作，亦不给发工资，（现因其他原因倒闭，归属沈阳工业大学，称工程实验中心），从1998年9月至1999年3月被告每月给付原告150元，共给付6个月。从1999年4月，被告每月给付原告200元，其余剩下的工资全部扣除。原告向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理通知书，现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告自1998年9月起至2001年9月止欠发的基本工资26，000元。
被告辩称，一、工业大学不是适格的被告。原告诉称其在沈阳工业大学机电厂（以下简称机电厂）工作期间被扣除部分工资。原告所称的机电厂系1980年由沈阳机电学院（现工业大学）成立的全民所有制企业，独立法人单位，目前仍在存续状态。机电厂作为独立法人，应当依法独立享有法律赋予的权利，履行相应的义务。扣除工资的行为如果是机电厂作出的，就应由其承担法律后果，工业大学不是本案的适格主体。二、工业大学没有侵犯原告的合法权益。原告系1979年7月毕业于沈阳市95中学，待业后于1980年12月进入机电厂工作，工人职务。1998年，机电厂经营困难，濒临停产，工人工资无法保证正常发放。机电厂依据学校相关文件，为原告发放了最低生活保障，尽到了相应的法律义务。三、本案不属于民事诉讼的管辖范围。由于原告目前在沈阳工业大学公安处工作，假使将原告认定为工业大学员工，本案也不属于民事诉讼的管辖范围。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院民事受案范围。本案系因事业单位依据内部文件对待岗职工待遇调整引发的争议，故不属于人民法院民事受案范围。
经审理查明，1980年12月，原告入职被告，后调入隶属于被告的沈阳工业大学机电厂工作。1989年，沈阳工业大学机电厂经营困难，被告安排原告待岗休息。原告待岗休息期间，被告按月支付原告最低生活保障。2014年11月19日，原告至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告外调期间无故扣发的工资。当日，该仲裁委以原告的申请超过仲裁申请时效为由，作出辽劳人仲字（2014）第753号不予受理通知书，原告不服该通知，诉至我院。
以上事实的认定，有辽劳人仲字（2014）第753号不予受理通知书、中华人民共和国机关事业单位工人高级技术等级岗位证书、收款收据28张、国家机关事业单位工人技术等级考核审批表、沈阳工业大学机电厂营业执照、沈阳工业大学沈工大校发（1999）19号文件以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”上述规定明确了履行合同所发生的争议可以诉至法院，但并非在履行合同中的所有争议均具有可诉性，因职称、考核、工资发放、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受案范围，故对原告要求被告补发工资之主张，本院不予审理，原告可向相关人事主管部门另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房德全的起诉。
案件受理费10元，已收取5元，在本裁定生效后退还原告房德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1914号
申请执行人王玉华。
被执行人赵德学。
上列申请执行人王玉华与被执行人赵德学劳务合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（冶）民初字第1506号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执恢162号
本院执行的申请执行人刘团生与被执行人何会林民间借贷纠纷一案,申请执行人刘团生依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第341号民事判决书，于2018年8月2日向被执行人何会林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何会林履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，执行标的已全部到位，并于2018年7月16日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年八月七日
书记员 邱立松
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第221号
申请执行人于某。
被执行人宋某。
申请执行人于某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院在2015年1月14日立案执行，在执行过程中，本院通过司法救助支付申请人3000元，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔培清
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初55号
原告：郑某某。
被告：崔某某。
原告郑某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇主关系，2013年我为被告垫付轮胎款6470元及买车款2万元，被告2013年8月10日为我出具欠条一份，约定每月260元利息，此款于2015年6月之前给付，还款期限到后，被告未履行给付义务，故向法院提起诉讼，请法院判令被告立即给付欠款26470元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。。
经审理查明：原告原系经营砂石料买卖业主，被告崔某某原系自卸货车营运业主，被告崔某某原系原告郑某某雇员。双方在交往过程中，被告因换轮胎损坏无力支付轮胎款，请原告代为支付该笔款项，原告为被告垫付该款项后，被告未结清该欠款。此后，原告自有一辆桑塔纳轿车，以2万元的价格卖给被告，被告亦未及时结清购车款。故，被告崔某某于2013年8月10日给原告出具欠条一张，以证明欠上述两笔款项的事实，并约定被告于2015年6月前一次性还清，按月利率1%计算并减去零钱部分即每月260元。到期后，被告未还清欠款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、录音1份及原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告将汽车卖给被告，被告支付价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。此外，原告为被告垫付轮胎款，被告将货款直接支付给轮胎销售中心的行为实质上系被告向原告借款，后支付轮胎款的行为，原、被告双方该行为的法律关系应为民间借贷关系。且被告崔某某为原告出具的借条中明确记载了双方欠款的原因及具体数额，并约定了还款期限及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求被告偿还欠款26470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中明确约定了利息的计算方式，并将两种不同法律关系之间的债务行为统一以一种利息计算方式计算，此系双方当事人享有的处分权，系双方当事人真实意思表示，本院对双方该行为予以认可。故对原告主张要求被告偿还利息的诉讼请求依法予以支持，以26470元为本金，按照月利息260元计算，自2013年8月10日起计算至本判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条判决如下：
被告崔某某于判决生效之日起十日内偿还原告欠款26470元元及利息（以26470元为本金，按照月利息260元计算，自2013年8月10日起计算至本判决确定给付之日止。）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费231元由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐瑞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执382号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人周辉，女，汉族，1988年7月2日出生，住洞口县。
被执行人肖武，男，汉族，1987年8月15日出生，住武冈市。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周辉、肖武等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立保
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年八月一日
书记员 贺子赞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑执字第00001号
罪犯曹利平，男，1964年5月15日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化。现由安徽省泾县司法局实行社区矫正。
安徽省泾县人民法院于2013年3月21日作出（2013）泾刑初字第00022号刑事判决，以被告人曹利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。同日，泾县人民法院决定将曹利平暂予监外执行。同年4月2日起，泾县司法局对曹利平实行社区矫正。
执行机关泾县司法局于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年4月1日至4月5日在曹利平所在社区张贴了减刑公示，现已审理终结。
执行机关泾县司法局认为，罪犯曹利平在服刑期间遵守社区矫正规定，定期汇报思想、生活、工作情况，带着重病身体参加劳动，积极回馈社会，与安徽省红十字会签订遗体捐献志愿书，曹利平确有悔改表现，提请本院对其减刑。执行机关提供了提请减刑建议书等证据材料。
经审理查明：2012年8月14日7时许，曹利平驾驶皖P／428**号“东南”牌中型普通客车由宣城往泾县城区行驶，途经S322线73KM＋980M处，与行人卢某某相撞，致卢某某当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后曹利平驾车逃逸。经鉴定，卢某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。曹利平负事故的全部责任。
曹利平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。曹利平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其当庭亦自愿认罪。原判综合曹利平所具有的量刑情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年。其刑期自2013年4月2日至2016年4月1日止，期间未被减刑。
罪犯曹利平在社区服刑期间，认罪服法，遵守社区矫正各项规定，认真接受教育改造，定期汇报思想、生活、工作情况。曹利平因服刑期间一贯表现较好，思想稳定，改造效果明显，确有悔改表现，分别于2013年9月、2014年3月、2014年9月被泾县司法局社区矫正办公室表扬。本院在对其减刑公示期间没有收到群众的反映或举报。
证明以上事实的证据有：泾县司法局社区矫正人员减刑建议书及提请减刑审批表，安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00022号刑事判决书、监外执行决定书及执行通知书，泾县泾川镇社区矫正工作领导小组出具的社区矫正宣告书、社区矫正责任书、矫正方案，泾县泾川镇山口社区居民委员会出具的矫正期间表现情况，泾县社区矫正工作领导小组社区矫正人员表扬审批表，泾县司法局讨论对罪犯减刑的会议记录，谈话记录，罪犯曹利平本人书写的思想汇报，宣城市人民检察院出具的检察意见书等。
本院认为：罪犯曹利平在暂予监外执行期间，认真遵守社区矫正各项规定，接受教育改造，加强学习，积极回报社会，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。曹利平因经济困难，至今未完全履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严控制，以减刑四个月为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利平减去有期徒刑四个月。
（减刑后的刑期自2013年4月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执626号
本院立案执行的申请执行人张政与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1591号
申请执行人陈志文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐四夫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐辉明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初223号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈志文于2017年10月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初223号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1591号申请执行人陈志文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐四夫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐辉明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初223号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈志文于2017年10月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初223号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月三十日书记员  杨 敏
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执820号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、彭旭华、林彭雄辉
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请彭旭华等借款合同纠纷一案，经被执行人彭旭华自动履行，执行金额5000元已到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第441号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人伊若斌，男，汉族。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人齐登国，山东致公律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察�以川检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人伊若斌犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人伊若斌及辩护人齐登国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊若斌于2014年3月12日21时许，在淄博市淄川电瓷厂厂区内，因琐事，持匕首将翟某腹部捅伤。经鉴定翟某伤情构成重伤二级、二处十级伤残。后因伊若斌家属提出其患有精神疾病，需要进行精神病鉴定。2014年7月21日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人伊若斌患有精神分裂症，作案时处于疾病缓解期；被鉴定人伊若斌在本案中具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据�认为被告人伊若斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人伊若斌对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人当庭向本院提交淄博市淄川区龙泉镇渭一村村民委员会证明一份、谅解书一份，并提出如下辩护意见：1、被告人伊若斌有自首情节；2、被告人在案发前患有精神分裂症；3、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在鉴定方法不科学等问题，不能作为本案定案依据；4、被害人对案件的发生具有过错；5、被告人伊若斌当庭自愿认罪，真诚悔罪；6、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；7被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案发后被告人伊若斌与被害人翟某已经达成赔偿协议，被告人伊若斌赔偿翟某各项损失共计62000元，已支付52000元，翟某对被告人伊若斌的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人翟某的陈述，证实在2014年3月12日21时许，其与被告人伊若斌酒后在淄博电瓷厂厂区门口处发生争执，后被告人伊若斌用匕首将其腹部捅伤的事实。
2、证人证言
证人张某的证言，证实被告人伊若斌捅伤被害人翟某的时间、地点、原因和经过。
3、鉴定意见
证实被害人翟某的伤情构成重伤二级、二处十级伤残；被告人伊若斌患有精神分裂症，作案时处于疾病缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
4、书证
发、破案说明、办案说明，证实案件的揭发侦破经过。
扣押清单，证实被告人伊若斌捅伤被害人翟某使用的匕首已被公安机关扣押。
调解书、过付单据、谅解书，证实被告人伊若斌与被害人翟某达成赔偿协议的情况。
户籍证明，证实被告人伊若斌在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人伊若斌对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伊若斌因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人伊若斌归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人伊若斌与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人伊若斌系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪、积极赔偿被害人、取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伊若斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具匕首一把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 司丽俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第24-1号
申请执行人张超。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，现住南宁市。
法定代表人蒋志斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司现住防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
本院在执行张超申请执行南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张超申请执行的（2014）港民初字第946号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年三月十七日
书记员 苏 林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1874号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：诸学恺，男，1996年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人诸学恺借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2557号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人诸学恺有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1855号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1949号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱锋、洪晓东（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被告蔡祥台。
被告陈三玉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告蔡祥台、陈三玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告蔡祥台、陈三玉签订的《借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、《诉讼案件委托代理协议》、代理费发票及支付凭证起诉，要求判令：1、判令两被告立即向原告归还借款本金920000元及利息5407.32元、逾期利息41907.44元（暂算至2015年8月23日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案审理过程中，基于《共同还款协议》中约定，陈三玉同意对蔡祥台的案涉债务承担连带还款责任，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡祥台立即向原告归还借款本金920000元及利息5407.32元、逾期利息41907.44元（暂算至2015年8月23日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告蔡祥台承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元；3、判令被告陈三玉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告蔡祥台、陈三玉未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蔡祥台。
贷款金额：100万元。
借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。
合同实际执行借款利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按借款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
担保情况：陈三玉承诺对蔡祥台的案涉债务（包括但不限于借款人应付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括律师费、差旅费等以及所有其他应付合理费用）承担连带清偿责任。
实际欠款情况：2015年2月21日前的利息已结清。2015年3月21日，被告蔡祥台仅归还利息254.90元，后未再还款。原告于2015年7月22日扣划了被告蔡祥台缴纳的8万元保证金（即互助基金池内的款项）用于抵扣本金。截止2015年8月23日，借款人尚欠原告借款本金920000元，利息5407.32元，逾期利息（含复利）41907.44元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告蔡祥台、陈三玉签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，蔡祥台应当按约归还贷款本息。现蔡祥台未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还所欠本息外，还应承担原告为本案诉讼所支付的律师费。被告陈三玉的保证担保依法有效，其应对被告蔡祥台的上述债务承担连带清偿责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥台归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币920000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡祥台支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币5407.32元、逾期利息（含复利）人民币41907.44元（逾期罚息暂算至2015年8月23日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡祥台支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告陈三玉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6811.50元，由被告蔡祥台、陈三玉负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告蔡祥台、陈三玉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓斐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第148号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张**，男，1973年11月28日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2008年1月31日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年3月5日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人张**犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人张**在本市文家市镇的枫林山庄以及城区的银天大酒店等处开设赌场，向参赌人员放典、并从中抽取庄家10%的倒庄水钱，先后5次开设赌场，违法所得共计5.5万余元。具体情况分述如下：
1、2012年12月下旬的一天晚上，被告人张**在本市文家市镇枫林山庄客房开设赌场，邀集张AA、甘**、陈**、张BB、肖**等人利用扑克牌以“二三”的形式赌博，押注10元起，2000元封顶，庄家开庄2000元。被告人张**在赌场中放典抽水，放典钱按5%收取利息，即每放典1万元收取500元利息；抽水钱按10%抽取倒庄水，即庄家每1万元抽取1000元水钱。该场赌博被告人张**放典抽水违法所得5000余元。
2、次日晚，被告人张**又邀集上述参赌人员到城区的银天大酒店客房聚众赌博，押注50元起，上不封顶，庄家开2000元的庄。被告人张**按上述放典、抽水钱的比例收取渔利，违法所得1万余元。
3-5、随后几天，被告人张**继续在本市城区银天大酒店客房，邀集上述参赌人员以同样方式聚众赌博，被告人张**仍按上述放典、抽水钱的比例收取渔利，共计违法所得4万余元。
2013年11月22日，被告人张**主动到文家市镇派出所投案，如实供述了上述事实，并在公安机关退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事决定书、暂扣款缴款书等书证；证人张BB、张AA、甘**、陈**、张CC、肖**的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张**以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张**案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。但被告人张**有前科，可以酌情从重处罚。被告人张**退缴的违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张**犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月3日止）。
二、被告人张**退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年三月五日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5952号
申请执行人赵祥龙。
被执行人崔德民。
申请执行人赵祥龙与被执行人崔德民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2121号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔德民所有的座落于唐山市丰南区丰南镇德馨花园24楼2门601室房产一套。
二、查封登记在刘占华名下的归被执行人崔德民所有的座落于唐山市丰南区小集镇柳河村的平正房六间。
三、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年六月三日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5952号之一
申请执行人赵祥龙。
被执行人崔德民。
申请执行人赵祥龙与被执行人崔德民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日提级执行，在执行过程中查明，被执行人崔德民现无可供执行财产，申请执行人赵祥龙表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执880号
申请执行人朱彬桥，男，1981年11月6日出生，住邵东县。
被执行人贺湘桂，女，1974年9月20日出生，住湖南省攸县。
被执行人李建刚，男，1972年7月1日出生，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人朱彬桥与被执行人贺湘桂、李建刚买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱彬桥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2017）湘0525执880号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘煊熔
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初44号
原告：张某某，女，1979年12月21日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1975年10月27日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：前夫去世后，我携带三个孩子与被告共同生活，期间被告不仅对我进行打骂，还殴打辱骂我的三个孩子。更为甚者，其将我两个女儿腿部砍伤，经汾西县公安局刑警队解救才脱离危险。我们的感情早已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，儿子陈某甲由被告抚养。
被告陈某某辩称：原告的诉称均不是事实。我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告举办结婚仪式同居生活，原告系再婚。2014年6月双方办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。2009年6月6日生男孩陈某甲，现随被告生活，在XX县XX镇XX村读小学一年级。2015年12月12日，双方在临汾工地上因家庭琐事发生争吵，被告返回村中，原告居住娘家。之后双方没有见过面，也互不联系。上述事实，由原、被告共认，双方结婚证，陈某甲常住人口登记卡证实。
本案审理中，原告主张被告对其及三个孩子进行殴打、辱骂，双方的夫妻感情已经破裂，被告否认，原告对其主张的事实没有提供证据证实。
本院认为：原、被告共同生活已近八年，双方所生的儿子张某乙也已七岁，由此可见其在婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础稳固。双方虽因家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情造成了一些影响，但夫妻感情破裂的情形并没有出现。原告要求离婚的理由主要是因被告对其及三个孩子进行殴打、辱骂，对此，被告予以否认，原告对其主张并不能提供相关证据证实，对原告主张夫妻感情破裂的事实，不予采信，其要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张国庆
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁江鹏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1807号
原告黄某某，男，1988年9月21出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，女，1992年7月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈小鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1735号报请机关河北省深州监狱。罪犯高峰。2008年4月15日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2010年4月12日作出（2010）新刑初字第75号刑事判决，认定被告人高峰犯盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十五年，并处罚金7.5万元（刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止）。原判认定其累犯。本院于2013年5月15日裁定减刑一年。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第623号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1149号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。该犯系累犯，综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年4月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执365号
申请执行人洞口县罗溪水电站，所在地洞口县罗溪乡罗溪村十字街组。
法定代表人：付文保，该电站站长。
被执行人阳齐桂，男，1973年2月2日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县罗溪水电站与被执行人阳齐桂供用电合同纠纷一案中，申请执行人洞口县罗溪水电站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月十六日
书记员 周瑛琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2096号
原告：刘海燕。
委托代理人：吴世文。
被告：林姿钦。
被告：王传巧。
原告刘海燕诉被告林姿钦、王传巧民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依原告刘海燕的申请对被告林姿钦、王传巧共同所有的坐落于苍南县灵溪镇安居工程第二期康乐苑3幢502室房间一间采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。原告刘海燕及其委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告林姿钦、王传巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海燕起诉称：被告林姿钦、王传巧系夫妻关系。2011年7月9日，被告林姿钦向原告刘海燕借款65万元，并向原告刘海燕出具借条一份。经原告催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林姿钦、王传巧共同偿还原告借款65万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告刘海燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息、结婚登记表、离婚登记表，用于证明被告的身份情况；3.借条及转账凭条，用于证明被告林姿钦借款的事实。
被告林姿钦、王传巧均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林姿钦、王传巧于2002年1月2日登记结婚，于2012年5月2日登记离婚。2011年7月9日，被告林姿钦向原告刘海燕借款65万元，并向原告刘海燕出具借条一份。经原告催讨，被告林姿钦、王传巧至今未还。
本院认为：被告林姿钦向原告刘海燕借款65万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以林姿钦个人名义所借，但债务发生于被告林姿钦、王传巧夫妻关系存续期间，被告王传巧亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告刘海燕要求被告林姿钦、王传巧共同偿还借款65万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林姿钦、王传巧于判决生效后十日内偿还刘海燕借款65万元及利息（自2012年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费4020元，由林姿钦、王传巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 何爱萍
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢360号
申请执行人：欧梦霞，曾用名欧梦遐，女，1968年5月23日出生，汉族，永定区教育局干部，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：朱克莲，男，1952年5月8日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人欧梦霞与被执行人朱克莲股权（侵权）纠纷一案中，现因被执行人朱克莲下落不明，经法院约谈，2018年6月4日申请执行人欧梦霞向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人欧梦霞现以“被执行人朱克莲下落不明，经法院要求”为由向本院提出撤回执行申请，并明确表示：“如果发现被执行人朱克莲下落及财产线索，我要求法院立即恢复执行”的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 漆辉伏
审 判 员 高红定
二〇一八年六月四日
代理书记员 欧楚国
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第74号
原告：柏华珍。
委托代理人：朱宁波。
委托代理人：王飞。
被告：尹兴林。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。
原告柏华珍与被告尹兴林、被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏华珍委托代理人朱宁波、王飞，被告尹兴林到庭参加诉讼。被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月24日、10月14日与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司分别签订了保险合同号为370009834831008、370009230191008的保险合同。签订后，原告得知未经被保险人同意，该两份合同将导致无效。由于在签订合同时，原、被告均未告知被保险人亦未取得其同意，并且在被告尹兴林怂恿下，由原告代替被保险人签了字。原告向被告请求解除合同未果，请求判令合同号为370009834831008、370009230191008的保险合同为无效合同，被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司退还保险费32680元并赔偿相应的利息损失，被告尹兴林承担连带责任。
被告尹兴林辩称，我系人寿保险公司的业务员，是原告找到我让我介绍相关的保险产品，在签合同时，也告诉了原告应当取得被保险人的同意，原告说被保险人不会同意，并且在其他保险公司办理相关的人寿保险时，都是由其代办的手续。被告个人不应当承担相关的责任。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司未作答辩。
经审理查明，被告尹兴林系被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务员，经被告尹兴林介绍，原告于2010年8月23日为其子朱晶明投保人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）（保险合同号：370009230191008）一份，合同上被保险人处由原告签署了朱晶明名字。合同条款3.5保险责任载明：在本合同有限期内，我们承担如下保险责任：身故或全残保险金被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起180日后因非意外伤害原因导致身故或全残，我们按身故或全残之日的保险金额给付身故或全全残保险金，本合同终止。原告于2010年8月24日、2012年2月20日交纳了两期保险费共计12000元。2010年10月13日，原告为其孙女朱雨萱（朱晶明之女，2005年9月9日出生）投保人保寿险福进万家两全保险（分红型）（保险合同号：370009834831008）一份，合同上被保险人（或其监护人）签名处由原告签署了朱晶明名字。合同条款2.4保险责任载明：在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：…身故保险金被保险人身故，我们按所交…本合同终止。原告于2010年10月14日、2012年2月20日交纳两期保险费20680元。后，被保险人不同意原告投保该两份保险，原告与被告协商未果，诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的人身保险合同关系，原告已举证两份保险合同予以证实，对该合同的真实性，本院予以认定。
按照我国《保险法》的相关规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原告为其子朱晶明投保的人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）（保险合同号：370009230191008）人身保险，其保险含有以死亡为给付保险金条件的条款，该保险险种应当取得被保险人朱晶明的同意，被保险人朱晶明未在保险合同上签字同意，亦在诉讼中明确表示不同意原告投保该保险，因此原告投保的该保险合同为无效合同。
按照我国《保险法》的相关规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。原告为其孙女朱雨萱投保的人保寿险福进万家两全保险（分红型）（保险合同号：370009834831008）保险合同，含有以死亡为给付保险金条件的条款，朱雨萱（2005年9月9日出生）为无民事行为能力人，该保险合同未经朱雨萱父母同意，在诉讼中，朱雨萱父母（朱晶明、丁爱玲）亦明确表示不同意原告投保该保险，因此原告为朱雨萱投保的该保险合同为无效合同。
原告请求投保的该两份保险合同为无效合同符合法律的相关规定，本院予以确认。保险合同无效，原告请求被告保险公司返还保险费32680元，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿保险费的利息损失，因原告在投保时未取得被保险人的同意，原告本身具有过错，其请求的利息损失，本院不予支持。被告尹兴林系保险公司业务员，从事的系职务行为，原告请求被告尹兴林承担返还保险费的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告柏华珍与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的保险合同号为370009834831008、370009230191008的保险合同无效；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司返还原告柏华珍保险费32680元，限本判决生效十日内付清；
三、驳回原告柏华珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年七月十九日
书记员 李艳灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢175号
申请执行人：唐正国，男，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人：文建飞，男，1965年12月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐正国与被执行人文建飞民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初93号民事调解一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初93号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
承办人：唐道炳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第159--1号
原告山东大华玻璃钢有限公司
被告山东沾化裕源盐化有限公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东沾化裕源盐化有限公司的银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款830000元予以冻结半年，自204年1月16日起至2014年7月15日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月十六日
书记员 张 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00793号
原告：孙某，女，1990年11月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张某，男，1989年7月26日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员朱江适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与张某因感情不和从2013年分居至今。2013年5月初，我提出过协议离婚，并在2014年5月底向庐阳区法院提起过离婚诉讼。虽法院希望张某能珍惜机会改善夫妻关系，但半年多来双方感情依旧没有改变，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡。现再次提起诉讼，请求判令：1、依法解除孙某与张某的婚姻关系；2、双方无子女无共同财产。
被告张某辩称：我同意离婚，但孙某需对给我造成的损失进行补偿，主要是涉及到为了结婚给孙某的彩礼等费用共计三至四万元。我的户口迁到孙某家后因拆迁可得的过渡费及安置权益应当归我。
经审理查明：孙某与张某原系单位同事，双方相识后经过自由恋爱于2011年10月22日办理了婚姻登记手续，但双方一直没有举行婚礼。婚后初期，孙某与张某夫妻感情融洽，双方婚后未生育子女。2013年，孙某与张某发生矛盾，孙某即搬回其娘家居住至今。2013年5月，孙某向张某提出双方协议离婚，张某因其对孙某仍有感情故没有同意。2014年5月，孙某向本院提起离婚诉讼，要求与张某离婚，但此后又撤回了起诉。因双方夫妻感情至今没有得到改善，孙某于2015年1月再次诉至本院。
另查明：张某为筹办双方的订婚仪式购买了烟酒等礼品以及拍摄婚纱照、预订酒店、婚车、婚庆公司，并给孙某购买了金项链一条，共计支出一万余元。金项链现在孙某处。
又查明，孙某户因房屋被征收拆迁，张某作为安置人口之一，但至今尚未安置。
上述事实，由孙某提供的身份证、结婚证、户口簿等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，孙某与张某经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。但双方当事人在婚后未注意夫妻感情的培养和维护，以至于夫妻感情产生裂缝；在孙某第一次起诉离婚又撤诉后，双方夫妻感情亦没有得到改善，导致双方夫妻感情完全破裂。现孙某要求解除与的夫妻关系，张某亦当庭表示同意离婚，故对于孙某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。张某要求孙某赔偿其为订婚支出的开支一万余元，因双方并未约定该项开支由谁承担，故张某的该项要求没有法律依据，本院不予支持；但孙某自愿给付张某5000元，并自愿将金项链退还张某，故对于孙某的此项意见，本院予以准许。张某要求孙某支付双方共同生活期间的开支，没有事实与法律依据，本院不予支持。张某在本案中主张因房屋拆迁其可得权益，但因房屋拆迁后至今尚未安置，故本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
原告孙某于本判决生效之日起十日内给付被告张某人民币5000元，并向被告张某交付金项链一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年三月十七日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第755-2号
原告山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市开发区高开路。
法定代表人丰正茂，董事长。
被告洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区三山路001号1幢。
法定代表人李安安，董事长。
本院受理原告山东泰开成套电器有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告洛阳市天誉环保工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在《配电柜承包合同》第十一条约定：“合同争议解决方式，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉”，因此，泰安市泰山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告签订的《配电柜承包合同》第十一条约定：“合同争议解决方式，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉”，洛阳高新技术产业开发区为本案的被告住所地及合同签订地，双方的约定符合法律规定，该约定有效。本院对该案没有管辖权，被告洛阳市天誉环保工程有限公司要求将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告洛阳市天誉环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 程跃武
审判员 韩 晔
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执311号
申请执行人：唐小艳，女，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人：兰陵霞，女，1983年8月29日出生，汉族。
被执行人：杨承勇，男，1978年4月10日出生，汉族。
被执行人：杨承韵，男，1982年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐小艳与被执行人兰陵霞、杨承勇、杨承韵民间借贷纠纷一案，双方达成和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4485号
原告：白连国，男，汉族，1968年5月17日生，农民，现住九台区。
被告:谭和平，男，汉族，1960年11月1日生，个体，现住九台区。
被告：田景军，男，汉族，1951年2月19日生，农民，现住九台区。
原告白连国诉被告谭和平、田景军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白连国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿所欠原告水稻款4万元及利息；2.二被告互负连带还款责任。事实和理由：2015年12月16日经被告田和军和谭和平二人担保，原告向谭和平赊销水稻38480斤每市斤单价1.6元，合计61568元，之后，被告陆续偿还原告部分欠款和大米共价值2万元，欠原告水稻款4万元未偿还，现原告提起告诉，要求被告给付所欠款项。
本院认为，原告庭审自认其将水稻送至粮食加工厂即九台市饮马河赐泉米业有限公司，该公司亦在欠条上加盖了公章，现原告只起诉了部分义务人，未起诉买卖合同的相对人。故起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回白连国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 影
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1800号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：吴开放，男，1996年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴开放借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2424号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吴开放有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2525号
申请执行人：ＸＸ辉，男，1976年10月26日出生，汉族。
被执行人：湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司。
法定代表人：冯祥春，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2362号
原告王阳华，农民。
委托代理人郭祥心（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告田玉怀，农民。
委托代理人刘刚（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人苗杰杰（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告李冠敏，农民。
原告王阳华诉被告李冠敏、田玉怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳华的委托代理人郭祥心，被告田玉怀、委托代理人刘刚、苗杰杰，被告李冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳华诉称，2014年10月8日5时许，原告王阳华驾驶鲁08／158**三轮汽车，沿国道三二七线由西向东行驶至卧龙山镇卧佛寺村路口（361KM路桩）西处时，与前方同向行驶的被告李冠敏驾驶的无牌号重型自卸货车左后部相撞，王阳华和在前车后部检修车辆的田玉怀受伤，两机动车损坏。经嘉祥县交警部门认定，原告承担事故的主要责任，二被告承担事故的次要责任。原告受伤后，在嘉祥县人民医院治疗，花费费用一宗。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费，车辆损失等共计
10000元。
被告李冠敏辩称，对交通事故责任认定无异议。但不同意赔偿。
被告田玉怀辩称，1、对事故发生无异议；2、根据交强险条例及最高人民法院的司法解释，原告所有损失应由被告李冠敏在强制险范围内予以赔偿，被告田玉怀不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月8日5时许，原告王阳华驾驶鲁08／158**三轮汽车，沿国道三二七线，由西向东行驶至卧龙山镇卧佛寺村路口（361KM路桩）西处时，与前方同向停驶的被告李冠敏驾驶的无牌号重型自卸货车左后部相撞，原告王阳华和在前车后部检修车辆的田玉怀受伤，两机动车损坏。经嘉祥县交警部门认定，原告王阳华承担事故的主要责任，被告李冠敏承担事故的次要责任，被告田玉怀承担事故的次要责任。原告王阳华被送往嘉祥县人民医院，被诊断为皮肤挫伤等伤情，住院1天，支付医疗费治疗1110.57元。中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告王阳华支付的医疗费赔付了450.5元。原告的医疗费单据原件与费用清单原件由该保险公司留存。2014年11月7日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，鲁08／158**三轮汽车因本次交通事故造成的车辆损失价格为8480元。支付评估费500元。
上述事实，有原被告陈述、嘉公交认字（2014）第1995-1号道路交通事故认定书、住院病案、费用清单复印件、费用票据复印件、理赔医疗费分割单、车辆损失评估报告、鉴定费票据在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队认定，原告王阳华观察不周、驾驶具有安全隐患机动车的过错行为相比被告李冠敏驾驶具有安全隐患的机动车、停车排除故障时未采取必要措施和被告田玉怀在道路上停留的过错行为，对该道路交通事故的发生所起作用大、过错严重，系三方过错。确定原告王阳华承担事故的主要责任（本院确定为70%的责任），被告李冠敏承担事故的次要责任（本院确定为15%的责任），被告田玉怀承担事故的次要责任（本院确定为15%的责任）。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求15天的误工费，证据不足，本院不予支持。因原告住院1天，根据其伤情，可支持其住院期间的误工费。原告要求交通费100元，因其住院1天，明显过高，可酌情支持交通费30元。原告的各项损失如下：1、医疗费1110.57元；2、护理费50元×1天=50元；3、误工费50元×1天=50元；4、住院伙食补助费20元×1天=20元；5、交通费30元；6、财产损失8480元；7、评估费500元。以上共计10240.57元。因被告李冠敏的车辆未投保交强险，故被告李冠敏在交强险限额内赔偿原告王阳华医疗费1110.57元、护理费50元、误工费50元、住院伙食补助费20、交通费30元、财产损失2000元。以上共计3260.57元。下剩财产损失6480元、评估费500元，共计6980元。该款由被告李冠敏在交强险限额外按责任赔偿原告王阳华6980元×15%=1047元。原告要求被告田玉怀赔偿。本院认为，因原告系机动车一方，被告田玉怀系行人，且负次要责任，在此情况下，原告要求被告田玉怀赔偿没有明确的法律规定，本院不予支持。对于原告已经中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔的450.5元医疗费本案中是否还应赔偿的问题。本院认为，该450.5元医疗费系因原告方的投保行为而应当获取的利益，与本案没有关联性，被告李冠敏仍应当赔偿。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李冠敏于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王阳华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计3260.57元。
二、被告李冠敏于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告王阳华财产损失、评估费共计1047元。
三、驳回原告王阳华要求被告田玉怀赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹文亭
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00292号
原告沈某某，男，生于1975年5月10日，汉族，小学文化。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1983年9月19日，汉族，小学文化，住址、职业同原告。（缺席）
原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人石厚成到庭参加了诉讼。被告马某某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2000年2月经他人介绍后相识谈婚，2003年12月15日登记结婚，婚后感情尚好，2008年地震后修建房屋途中被告离家出走，后被原告找回。2009年2月被告又外出打工，自此双方分居生活夫妻感情发生了变化。2011年初被告又离家出走至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故要求判决离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2000年2月原、被告经他人介绍认识谈婚，2003年12月15日原、被告自愿在阳平关镇人民政府登记结婚，约定婚后男到女家居住生活，婚后感情较好并于2004年7月24日生育一子马某甲，现已十周岁。2006年初原、被告均外出打工，夫妻关系稳定。2008年地震后，原、被告回家共同修建房屋，在修建第二层时，被告弃家出走，后被原告找回。2009年2月房屋建好后被告又外出打工，双方分居生活，互不联系和往来，致夫妻感情淡漠。2011年初，被告无故离家出走，自此被告和原告再无任何联系，至今下落不明，原告多方打听均无结果。原告遂于2014年3月24日以被告下落不明三年有余，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由诉至本院要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与家庭父母共同修建三间两层砖混结构房一栋，债务2万元。审理中，原告暂不要求分割房屋份额和债务分担，无共同债权。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证两本，原、被告身份证复印件及户籍本复印件各一份，其子女户籍本复印件一份，核桃坝村委会证明一份，汪国民、何全武调查笔录各一份，被告马某某父亲马祥全、母亲欧红芳询问笔录各一份。经当庭举证、本院审查予以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，谈婚三年后登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后感情亦较好并生育子女，被告理应更加珍惜夫妻感情，共同抚养子女，搞好家庭生产生活。然而被告不珍惜夫妻感情，不尽抚养子女义务却无故离家出走不与原告和家人联系，出走至今下落不明三年之多。严重挫伤了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚和放弃要求被告承担子女抚养费及暂不要求分割共同财产份额和债务负担之诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲（现十周岁，生于2004年7月24日）由原告沈某某抚养。（原告放弃要求被告承担子女抚养费）
三、案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 冯占宁
人民陪审员 哈志新
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖文培
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保436号
申请执行人：刘建平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：吴利斌，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：罗荣轩，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：铁丽萍，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
刘建平、吴利斌与罗荣轩、铁丽萍申请诉中财产保全一案，本院2018年7月3日作出(2018)湘0703民初1241号民事裁定书，裁定：准予对罗荣轩、铁丽萍名下的325496元的财产予以财产保全。该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人罗荣轩、铁丽萍的银行存款325496元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年七月十六日
书记员 刘唐寅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湟执字第334-3号
申请执行人赵某某，男，1989年12月4日生，汉族，农民。
被申请执行人王某，女，1993年3月26日生，汉族，农民。
被申请执行人王某某，男，1949年7月23日生，汉族，农民。
被申请执行人奎某某，女，1956年6月11日生，汉族，农民。
申请执行标的：45000元。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某、王某某、奎某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2013）湟民一初字第319号民事判决书，于2014年1月13日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行法律文书确定的义务，其至今未自动履行。依据有关法律规定，将被执行人王某某的工资收入中逐月提取2000元，直至提取完案款45000元，案件受理费920元，申请执行费575元，合计46495元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟民一初字第319号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年五月五日
书记员 柏文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第563号
原告：江镇腾。
被告：沈晓舜。
被告：吴巧巧。
原告江镇腾与被告沈晓舜、吴巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈晓舜、吴巧巧偿还给原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈晓舜、吴巧巧系夫妻关系。2013年12月27日，被告沈晓舜因需向原告江镇腾借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。被告沈晓舜已支付利息至2014年3月27日，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓舜、吴巧巧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江镇腾借款本金50000元，并支付自2014年3月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1299元，由被告沈晓舜、吴巧巧共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1299元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年七月十七日
代书 记员 庄宇佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1122号
申请执行人：白念约，男，1970年5月4日出生，住淄川区。
被执行人：刘鑫，男，1995年1月19日出生，住青州市。
本院在执行白念约与刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保442号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：陈愉，男，汉族，居民，住江西省抚州市。
被执行人：余佳，女，汉族，居民，住江西省抚州市。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈愉、余佳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈愉、余佳的银行存款25万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陈愉、余佳的银行存款25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨彪林
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3880号
原告黄俊成。
被告韩芳旭。
本院在审理原告黄俊成与被告韩芳旭返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 于发春
二〇一四年八月二十二日
书记员 田本鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1199-1号
申请执行人闫树义。
被执行人李光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3910号民事调解书，于2015年4月10日立案执行。
本院查明，被执行人李光在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光的银行存款10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋安旗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2915号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：瓮安县。组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系�公司副董事长。
被告杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告童艳，女，汉族，1982年8月29日生，住贵州省瓮安县。
被告杨文雪，女，1982年11月26日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安诚信公司”）诉被告杨锐、明杰、童艳、杨
文雪小额借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，因被告杨锐、明杰、童艳、杨文雪均外出无法联系，本院依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩期和举证期限届满后，四被告均未向本院提交答辩状和相关证据。故本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告杨锐、明杰、童艳、杨文雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瓮安诚信公司诉称：2013年10月29日，被告杨锐因经营瓮安县渡江食品有限公司因急需流动资金，由被告明杰、童艳、杨文雪三人担保与我公司签订《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款/担保合同》，并立据借条向我公司借款70万元。当时未约定借款期限，利息按月息2.5%从贷出之日起计算，保证每月还息17500元，到期还本。如逾期还款，每月加收借款本金的1%作违约金。被告�杰、童艳、杨文雪作为担保人分别在合同和借条上签了字。从借款后至2016年3月15日止，已由担保人杨文雪代被告杨锐偿还借款本金39.5万元，利息50.5万元，现还下欠本金30.5万元，利息3.75万元未还。后经我公司多次催收无获。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金30.5万元及借款之日起至起诉之日的利息3.75万元和2016年5月5至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告杨锐、明杰、童艳、杨文雪经公告送达后均未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告杨锐所经营的瓮安县渡江食品有限公司因急需流动资金，由被告明杰、童艳、杨文雪三人作担保与原告签订《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款/担保合同》，并立据借条向我公司借款70万元。当时未约定借款期限，利息按月息2.5%从贷出之日起计算，保证每月还息17500元，到期还本。如逾期还款，每月加收借款本金的1%作违约金。被告明杰、童艳、杨文雪作为担保人分别在合同和借条上签了字。从借款至2016年3月15日止，已由担保人杨文雪代被告杨锐偿还借款本金39.5万元，利息50.5万元，下欠本金30.5万元，利息3.75万元至今未还。后因被告杨锐所经营的公司亏损倒闭，经原告多次催收未获。为此，特提起诉讼，请求依法判决四被告立即偿还原告借款本金30.5万元及借款之日起至起诉之日的利息3.75万元和2016年5月5至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清，并承担本案诉讼费用。本院受理后，因四被告均外出下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2016年8月5日在全国公开发行的报纸《检察日报》第八版刊登公告，依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩期和举证期限届满后，四被告均未向本院提交答辩状和相关证据，也未出庭应诉。
上述事实，有原告代理人的陈述和原告提交的《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款/担保合同》、借条原件、银行打款凭证以及《杨锐借款本金及利息明细表》、《杨锐归还贷款本金》明细表和四被告提交给原告的身份证复印件等证据材料在卷为凭，经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求四被告还款有理，本院予以支持。但原告要求从借款之日起至2016年5月5日起诉之日止按原约定利率标准再计付利息3.75万元的诉请过高，应不予支持。对起诉之前被告已支付的利息应视为是被告对自己财益权益的处分，本院也不追究。对尚欠本金部分，原告主张从2016年5月5日起诉之日起至还清之日止按月息2%计算支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院应予以支持。对被告明杰、童艳、杨文雪的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告明杰、童艳、杨文雪给被告杨锐借款作担保，对保证方式双方都未作出明确约定。且被告杨锐、明杰、童艳、杨文雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其连带担保责任行使抗辩权的自动放弃。因此，被告明杰、童艳、杨文雪所作的担保理应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、限被告杨锐于本判决生效后十日内清偿所欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币30.5万元及利息（利息从2016年5月5日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告明杰、童艳、杨文雪对上述借款本息承担连带清偿责任。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6437元（本院立案时原告已申请缓交），公告费240元，共计人民币6557元，由被告杨锐、明杰、童艳、杨文雪承担。其中，公告费240元直接交付给原告，案件受理费6437元直接交本院财务室。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费6437元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 郭廷才
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 周后学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 欣
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第22号
原告肖琳，女，1969年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告肖琳不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告肖琳于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告肖琳等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告肖琳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第493号
上诉人（原审被告）朱绍林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京川鸣园艺中心。
经营者薛义阳，男，汉族。
上诉人朱绍林与被上诉人南京川鸣园艺中心劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江宁民初字第3396号民事判决。宣判后，朱绍林不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人朱绍林于2014年2月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱绍林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱绍林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 樊 晔
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执523号
申请执行人：王庭刚，男，1964年06月09日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿，住所地：湖南省永兴县樟树乡大岭村老湾组。
法定代表人：付晋国。
申请执行人王庭刚与被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿劳动争议纠纷一案中，湖南省永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年05月02日作出的永劳人仲安字[2018]第016号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庭刚于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于2018年6月11日立案执行。
2018年6月13日，本院向被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月20日发起总对总网络财产查控，查明永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2018年7月4日向永兴县工伤保险站查询被执行人因申请执行人王庭刚受工伤，应在永兴县工伤保险站核报工伤保险待遇情况，除已拨付部分款项外，尚有一次医疗补助金16668.00元未拨付。但因被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿手续未办妥暂未能支付。本院于2018年7月5日依法向永兴县工伤保险站送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了该笔款项。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月30日，本院对被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿适用限制高消费措施。
本院于2018年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为99554.00元，尚有99554.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 钦
审判员 曹世华
审判员 李 娟
二〇一八年八月三十日
书记员 曹贵红
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执523号申请执行人：王庭刚，男，1964年06月09日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿，住所地：湖南省永兴县樟树乡大岭村老湾组。法定代表人：付晋国。申请执行人王庭刚与被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿劳动争议纠纷一案中，湖南省永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年05月02日作出的永劳人仲安字[2018]第016号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庭刚于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于2018年6月11日立案执行。2018年6月13日，本院向被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月20日发起总对总网络财产查控，查明永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2018年7月4日向永兴县工伤保险站查询被执行人因申请执行人王庭刚受工伤，应在永兴县工伤保险站核报工伤保险待遇情况，除已拨付部分款项外，尚有一次医疗补助金16668.00元未拨付。但因被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿手续未办妥暂未能支付。本院于2018年7月5日依法向永兴县工伤保险站送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了该笔款项。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月30日，本院对被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿适用限制高消费措施。本院于2018年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为99554.00元，尚有99554.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 钦审判员 曹世华审判员 李 娟二〇一八年八月三十日书记员 曹贵红