重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10682号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人乔伟，该公司员工。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
被告周鸿，女，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市江北区。
被告魏育英，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江北区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告周鸿、被告魏育英追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱莎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖风云担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告周鸿、被告魏育英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2013年7月11日，周鸿与融睿公司签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定融睿公司为周鸿向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）申请信用卡分期付款提供代理服务及保证担保，若因贷款人的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任的，周鸿应按代偿款项的20%支付违约金。同�，魏育英出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对周鸿所负债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年7月24日，融睿公司代理周鸿向贷款银行申请了总金额为30万元、贷款期限为36个月、月供为9358元的个人装修分期付款。截止2015年7月1日，周鸿已累计4个月未及时足额还款，融睿公司代其偿还了13080.29元。故融睿公司起诉要求：1、判令周鸿、魏育英向融睿公司支付代偿款13080.29元及违约金2616.06元，共计15696.35元；2、判令周鸿、魏育英支付本案全部诉讼费用。
被告周鸿未答辩。
被告魏玉英未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，融睿公司与周鸿、魏育英签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（编号739）一份，合同第一条约定：周鸿委托融睿公司向贷款银行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜，同时申请融睿公司为本次�用卡分期付款提供保证担保。第二条约定：周鸿委托融睿公司向信用卡发卡银行申请分期款的金额为人民币30万元，期限为36个月。第三条约定：周鸿向融睿公司缴纳履约保证金，在周鸿本息还清且无违约的情况下，融睿公司将无息全额退还保证金；如周鸿有违约行为，融睿公司将全额扣除保证金。第六条约定：自出现因周鸿的违约行为导致信用卡发卡银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司有权要求周鸿承担包括融睿公司为周鸿垫付的本金、利息以及违约金和融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、执行费等费用。第十一条约定：如周鸿未按约履行还款义务，第一次发生不按时或者未足额还款，周鸿应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的5%向融睿公司支付违约金；第二次发生不按时或者未足额还款，周鸿应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的10%向融睿公司支付违约金；第三次发生不按时或者未足额还款，周鸿应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的15%向融睿公司支付违约金；第四次发生不按时或者未足额还款，周鸿应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的20%向融睿公司支付违约金，以此类推。同日，魏育英以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，其中载明魏育英愿作为共同债务人，对周鸿与融睿公司签订的739号合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；魏育英在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
2013年7月24日，周鸿与贷款银行、融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定贷款银行向周鸿发放贷款30万元用于个人房屋装修；周�不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司；贷款银行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证；周鸿使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元。周鸿每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如周鸿没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者周鸿用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国贷款银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向周鸿收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保等内容。
上述合同签订后，贷款银行按照上述合同约定，将贷款30万元转入周鸿指定的融睿公司账户。周鸿在贷款期间没有及时偿还贷款。其中2014年1至4月累计4期（第19-22期）存在未按约还款的情形。为此融睿公司按照合同约定承担了保证责任并于2013年3月27日代周鸿向贷款银行偿还5535.22元，于2015年5月6日代周鸿向贷款银行偿还7545.07元。以上两项合计13080.29元。融睿公司遂于2015年7月31日向本院提起诉讼。融睿公司起诉后，周鸿于2015年8月21日通过贷款银行向融睿公司偿还代垫款项12583.38元，现尚欠代垫款项496.91元。
上述事实，有《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、工商银行客户还款流水清单、工商银行缴存信息对账单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》以及《信用卡消费专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
关于周鸿是否应向融睿公司偿还垫款金额的问题。本院认为，根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，贷款银行向借款人周鸿发放贷款30万元，融睿公司为周鸿该笔贷款债务的保证人。周鸿应当按照合同约定按期足额的向贷款银行还款。贷款发放后，周鸿未按约还款。因此，融睿公司共计代�鸿向贷款银行偿还了13080.29元。故本院认定融睿公司作为保证人向贷款银行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人周鸿进行追偿。现周鸿已通过贷款银行向融睿公司偿还了代垫款项12583.38元，融睿公司要求周鸿偿还尚欠的代垫款项496.91元于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，周鸿未按与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定全面履行还款义务，第四次发生不按时或者未足额还款，周鸿应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的20%向融睿公司支付违约金，即：逾期还款违约金=分期款总额（30万元）×20%=6万元。融睿公司以约定的违约金过高为由请求自愿将违约金减少至代偿金额的20%，即：13080.29元×20%=2616.06元。此请求符合法律规定，且周鸿对此亦未予抗辩，也未举示相关证据证明其不应缴纳违约金。因此，对融睿公司要求周鸿向其支付违约金2616.06元的诉讼请求，本院予以支持。
关于魏育英是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，魏育英以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉合同项下周鸿的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，应明确为债务加入。审理中，魏玉英亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张魏育英对周鸿的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周鸿、魏育英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿、被告魏育英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款496.91元，并支付违约金2616.06元，以上款项共计3112.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告周鸿、被告魏育英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱莎
二〇一五年九月二十九日
�记员肖风云