山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1998号
原告:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：任立中，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：任立中，董事长。
被告：聊城万合工业制造有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被告：山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：柳富献，董事长。
被告：任立中，男，1950年06月21日出生，汉族，山东中奥毯业有限公司、河南中奥毯业集团有限公司董事长，住河南省新乡市。
被告：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、河南中奥毯业集团有限公司（以下简称河南中奥公司）、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万和公司）、山东聊城宝通钢管制造有限公司（以下简称宝通公司）、任立中、李印合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人耿颍，被告中奥公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告河南中奥公司、万和公司、宝通公司、任立中、李印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决中奥公司偿还欠款本金19934916.67元并支付截止至2017年11月15日的利息（含复利、罚息）353076.57元，自2017年11月16日起至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）按照合同约定利率另行计算；2.判决中奥公司赔偿律师代理费16万元；3.判决河南中奥公司、万合公司、宝通公司、任立中、李印对上述贷款本息、诉讼损失承担连带清偿责任；4.诉讼费用由中奥公司、河南中奥公司、万合公司、宝通公司、任立中、李印承担。事实和理由：2016年10月21日，我行与中奥公司签订《综合授信协议》，约定我行给予中奥公司额度为4000万元，期限自2016年10月21日至2017年10月20日止的综合授信。同日，我行分别与河南中奥公司、万合公司、宝通公司、任立中、李印签订《最高额保证合同》，约定各担保人为中奥公司提供最高额连带责任保证担保，其中各公司所担保的主债权本金为2000万元，各自然人所担保的主债权本金为4000万元，上述保证合同约定的担保范围均包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用等所有应付费用。协议签订之后我行根据《综合授信协议》与中奥公司发生了下列项下各单笔业务：一、2016年11月2日，我行根据《综合授信协议》与中奥公司签订《流动资金贷款合同》，向中奥公司发放贷款1000万元，贷款期限自2016年11月2日起至2017年10月20日止，贷款利率为年息5.22%的固定利率，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%，同时对借款人不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同签订后，我行于当日足额发放贷款1000万元。本笔贷款发放后，借款人中奥公司却未能按约支付利息，贷款到期后也未偿还本金导致贷款逾期，截止2017年11月15日已拖欠我行贷款本金1000万元及利息133999.63元。二、2017年4月13日，我行根据上述《综合授信协议》与中奥公司签订《银行承兑协议》，约定我行为中奥公司开立单张金额为100万元，总计20张，合计金额为2000万元的银行承兑汇票，收款人均为聊城市天中新材料科技有限公司，汇票到期日均为2017年10月13日，逾期利率为日万分之五。因中奥公司未能在承兑汇票到期日前将票款足额存入其在我行开立的账户，导致我行垫款。截止2017年11月15日，已拖欠我行承兑汇票垫款本金9934916.67元及利息（含复利、罚息）169410.21元。上述流动资金贷款及承兑汇票垫款逾期后，中奥公司一直未能还本付息，河南中奥公司、万和公司、宝通公司、任立中、李印也未履行担保义务，经多次协商未果，现诉至法院，望依法查清事实，判决如诉讼请求。
被告中奥公司辩称，对本金没有异议，对利息中的复利，我公司认为没有法律依据，对律师代理费如有发票及实际支付的票据我公司无异议。
被告河南中奥公司、万和公司、宝通公司、任立中、李印未答辩。
光大银行济南分行针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据：
证据一、《综合授信协议》，拟证明2016年10月21日，光大银行济南分行与中奥公司签订《综合授信协议》，约定光大银行济南分行给予中奥公司综合授信额度为4000万元，期限自2016年10月21日至2017年10月20日。
证据二、《最高额保证合同》，拟证明光大银行济南分行分别与河南中奥公司、万合公司、宝通公司签订《最高额保证合同》，由河南中奥公司、万合公司、宝通公司分别为中奥公司提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权本金为2000万元，担保范围均包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用等所有应付费用。
证据三、《最高额保证合同》，拟证明光大银行济南分行与任立中及其配偶李印签订《最高额保证合同》，由两人为中奥公司提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权本金为4000万元，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用等所有应付费用。
证据四、《流动资金贷款合同》，拟证明光大银行济南分行于2016年11月2日根据上述《综合授信协议》与中奥公司签订《流动资金贷款合同》，向中奥公司发放贷款1000万元，贷款期限自2016年11月2日起自2017年10月20日，贷款利率采取年息5.22%的固定利率，按月结息到期一次性还本，结息日为每月20日，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%，同时对借款人不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。
证据五、贷款借据、贷款凭证各一份，拟证明光大银行济南分行于2016年11月2日足额发放贷款1000万元。
证据六、《银行承兑协议》，拟证明光大银行济南分行于2017年4月13日根据上述《综合授信协议》与中奥公司签订《银行承兑协议》，约定光大银行济南分行为中奥公司开立单张金额为100万元，总计20张，合计金额为2000万元的银行承兑汇票，收款人均为聊城市天中新材料科技有限公司，汇票到期日均为2017年10月13日，逾期利率为日万分之五。
证据七、垫款凭证10张，拟证明中奥公司未能在承兑汇票到期日前将票款足额存入其在光大银行济南分行开立的账户上，导致光大银行济南分行垫款，之后也未能足额偿还垫款。
证据八、利息清单21张，拟证明截止2017年11月15日中奥公司尚欠光大银行济南分行本金19934916.67元及利息（含复利、罚息）353076.57元。
证据九、委托代理合同、律师费发票、进账单各一份，拟证明光大银行济南分行委托律师代理诉讼，约定律师费为16万元，现已支付32000元。
对光大银行济南分行提交的证据，中奥公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议，对证据五中约定的复利不认可，不符合法律规定。对证据九中已支付的32000元律师费无异议，对未支付律师费，中奥公司不应承担。
河南中奥公司、万和公司、宝通公司、任立中、李印未到庭对光大银行济南分行提交的证据进行质证。
经审核，光大银行济南分行提交的证据九中已支付的32000元律师费，本院予以确认，对未支付的部分，本院不予确认。光大银行济南分行提交的其他证据，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。
根据光大银行济南分行提交的证据和诉讼主张及中奥公司答辩意见，本院认定本案事实如下：
2016年10月21日，光大银行济南分行与中奥公司签订《综合授信协议》，约定光大银行济南分行为中奥公司提供最高授信额度4000万元，各具体业务的具体授信额度为银行承兑汇票4000万元；经光大银行济南分行与中奥公司同意，本协议履行中，在最高额授信额度内，各具体业务品种仍可调整、变更，各品种间也可相互串用额度；最高授信额度的有效使用期限自2016年10月21日至2017年10月20日；中奥公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，光大银行济南分行有权提前收回最高授信额度项下任何资金，调整或取消尚未使用的授信额度并有权终止本协议和具体业务合同；因中奥公司违约给光大银行济南分行造成的任何损失，中奥公司均有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2016年10月21日，光大银行济南分行分别与河南中奥公司、万和公司、宝通公司签订《最高额保证合同》，约定河南中奥公司、万和公司、宝通公司对上述《综合授信协议》项下发生的主债权最高本金余额1000万元提供连带责任保证，保证范围为《综合授信协议》项下中奥公司应偿还的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起2年。
2016年10月21日，光大银行济南分行与任立中、李印签订《最高额保证合同》，约定任立中、李印对上述《综合授信协议》项下发生的主债权最高本金余额4000万元提供连带责任保证，保证范围为《综合授信协议》项下中奥公司应偿还的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起2年。
2016年11月2日，光大银行济南分行与中奥公司签订《流动资金贷款合同》，约定光大银行济南分行向中奥公司提供贷款1000万元，借款期限自2016年11月2日至2017年10月20日，利率为年利率5.22%的固定利率，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对中奥公司不能按时支付的利息，光大银行济南分行有权按罚息利率计收复利。
2016年11月2日，光大银行济南分行按约向中奥公司发放贷款1000万元。
2017年4月13日，光大银行济南分行与中奥公司签订《银行承兑协议》，约定光大银行济南分行为中奥公司开立的合计金额为2000万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日均为2017年10月13日；中奥公司承诺于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在光大银行济南分行开立的账户中，由光大银行济南分行于银行承兑汇票到期日将该款支付给持票人，如中奥公司违约导致光大银行济南分行垫付票款后中奥公司无力还款的，光大银行济南分行有权将垫付的任何款项转成对中奥公司的逾期贷款，并按照日万分之五的逾期罚息利率对中奥公司计收利息。
《银行承兑协议》签订后，光大银行济南分行为中奥公司开立的票面金额为2000万元的银行承兑汇票进行了承兑。
《流动资金贷款合同》到期后，中奥公司未按期清偿借款本金1000万元及利息。
银行承兑汇票到期后，光大银行济南分行2017年10月13日对外垫款2000万元。扣除中奥公司保证金外，中奥公司对光大银行济南分行承兑汇票垫款本金9934916.67元及利息未能清偿。
截止2017年11月15日，中奥公司共欠光大银行济南分行借款本金1000万元、利息183666.36元；共欠银行承兑汇票垫款本金9934916.67元、利息169410.21元。中奥公司对上述本金、利息无异议。
光大银行济南分行为本案诉讼与北京大成（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为16万元，实际支付律师费32000元。
本院认为，光大银行济南分行与中奥公司之间签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。光大银行济南分行按约为中奥公司发放贷款，光大银行济南分行根据中奥公司的申请，为其开立的银行承兑汇票进行了承兑，履行了义务。借款到期后，中奥公司未按约清偿借款本息，银行承兑汇票到期后，中奥公司未能清偿光大银行济南分行的承兑汇票垫款，均构成违约，其应对光大银行济南分行的贷款本息、对光大银行济南分行对外垫款产生的本金及利息承担清偿责任。
光大银行济南分行与河南中奥公司、万和公司、宝通公司、任立中、李印之间分别签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。《最高额保证合同》约定了保证范围为《综合授信协议》项下中奥公司应偿还的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证人的保证责任并未超过保证期间、保证范围，故光大银行济南分行请求河南中奥公司、万和公司、宝通公司、任立中、李印承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
《综合授信协议》约定了因中奥公司违约给光大银行济南分行造成的任何损失，中奥公司均有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故对光大银行济南分行支付的律师费，中奥公司等应承担清偿责任。光大银行济南分行为本案诉讼与北京大成（济南）律师事务所签订的《委托代理合同》，虽然约定律师费为16万元，但光大银行济南分行实际支付32000元，故对光大银行济南分行实际支付的32000元，本院予以支持，对未支付的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中奥毯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行《流动资金贷款合同》项下的借款本金1000万元、利息183666.36元（利息计至2017年11月15日，嗣后至实际给付之日的利息，以本金1000万元为基数，按《流动资金贷款合同》的约定计算）；
二、被告山东中奥毯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金9934916.67元、利息169410.21元（利息计至2017年11月15日，嗣后至实际给付之日的利息，以本金9934916.67元为基数，按照《银行承兑协议》的约定计付）；
三、被告山东中奥毯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师费32000元；
四、被告河南中奥毯业集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东聊城宝通钢管制造有限公司、任立中、李印对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告山东中奥毯业有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；
五、被告河南中奥毯业集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东聊城宝通钢管制造有限公司、任立中、李印履行本判决义务后，有权向被告山东中奥毯业有限公司追偿。
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144040元、财产保全费5000元，由被告山东中奥毯业有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东聊城宝通钢管制造有限公司、任立中、李印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 潇
审判员 张伟人民陪审员韩瑞娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 穆 瑜