wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审29号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人聂文学，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对聂文学作出的固国土资罚（2015）0512号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，聂文学因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对聂文学作出固国土资罚（2015）0512号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对聂文学作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0512号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第102号
上诉人（原审原告）徐海龙，男，学生，汉族，住通榆县。
法定监护人单桂芝，女，农民，住址同上。
委托代理人绳海深，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏吉峰，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人徐海龙因与被上诉人夏吉峰不当得利纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐海龙的委托代理人绳海深，被上诉人夏吉峰及委托代理人常艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：上诉人家原共有三口人，以平均承包方式在通榆县八面乡八面村承包耕地1.5公顷，每口人0.5公顷，承包经营权共有人为上诉人父亲徐波、母亲范桂玲、上诉人徐海龙。2008年上诉人父亲徐波去世，之后上诉人母亲范桂玲与被上诉人夏吉峰登记结婚，上诉人家1.5公顷土地由范桂玲经营管理。2010年4月19日，经原审法院调解，范桂玲返还给上诉人和父亲徐波两口人1公顷土地。2009年范桂玲将土地承包给王泽伟。2011年3月范桂玲去世，2012年5月3日原审法院（2012）通法民一初字第7号判决书判决被上诉人返还上诉人0.5公顷土地。2012年8月13日（2012）白民二终字第124号判决书维持原判。
原审法院根据上诉人的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判：（一）上诉人起诉符合相关规定，上诉人监护权应由其祖母单桂芝行使。被上诉人称上诉人起诉不真实，并不是上诉人真实的意思表示，上诉人否认，且被上诉人对其主张并未提供相应证据予以证实，故对被上诉人的这一主张不予支持。被上诉人在庭审中称上诉人祖母不具有监护权，不应作为监护人出庭参加庭审。《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母。”被上诉人的主张不符合上述法律规定，且其并未提供相应的证据证实其主张，对被上诉人的主张不予支持。（二）被上诉人的行为不构成不当得利，应驳回上诉人的诉讼请求。上诉人要求被上诉人返还不当得利1763元，其中要求被上诉人返还2011年、2012年粮食直补款1363元，被上诉人否认领取上述粮食直补款，上诉人又未提供充分证据证实被上诉人领取了直补款。上诉人要求被上诉人给付2011年包地款400元，因该土地是上诉人母亲范桂玲生前发包，系权利人对其土地的合理支配行为，与被上诉人无关，该承包费已在上诉人母亲范桂玲生前由承包人王泽伟交给范桂玲，被上诉人未获得利益。故此，上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决驳回徐海龙的诉讼请求。案件受理费50元由上诉人承担。
上诉人对原审判决不服，向本院提出上诉，主要理由是上诉人母亲去世后，争议的0.5公顷耕地一直由被上诉人夏吉峰经营，该地直补由被上诉人领取，该地的流转费由被上诉人获得，被上诉人所得利益没有事实和法律依据，侵犯了上诉人的合法权益，应当予以返还等。
被上诉人答辩认为原审认定事实清楚证据确实充分，请求维持原判。
根据上诉人的诉讼请求和被上诉人答辩，归纳本案争议焦点是被上诉人是否经营双方争议的0.5垧土地并取得不当得利，应否返还上诉人以及数额如何界定。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人要求被上诉人返还0.5公顷土地2011年和2012年土地粮食直补款。因被上诉人否认领取粮食直补款，且该0.5公顷土地2011年系上诉人母亲范桂玲生前承包他人，被上诉人亦否认收取该土地承包费。上诉人亦提供不出被上诉人领收上款的证据。上诉人的上诉没有事实和法律依据。本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人徐海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 庆 江
审判员 李 玉 良
审判员 柳 俊 华
二〇一四年四月四日
书记员 倪继迎（兼）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第102号上诉人（原审原告）徐海龙，男，1996年10月16日生，学生，汉族，住通榆县。法定监护人单桂芝，女，1950年6月2日生，农民，住址同上。委托代理人绳海深，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏吉峰，男，汉族，1976年4月17日生，农民，现住通榆县。委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人徐海龙因与被上诉人夏吉峰不当得利纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐海龙的委托代理人绳海深，被上诉人夏吉峰及委托代理人常艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：上诉人家原共有三口人，以平均承包方式在通榆县八面乡八面村承包耕地1.5公顷，每口人0.5公顷，承包经营权共有人为上诉人父亲徐波、母亲范桂玲、上诉人徐海龙。2008年上诉人父亲徐波去世，之后上诉人母亲范桂玲与被上诉人夏吉峰登记结婚，上诉人家1.5公顷土地由范桂玲经营管理。2010年4月19日，经原审法院调解，范桂玲返还给上诉人和父亲徐波两口人1公顷土地。2009年范桂玲将土地承包给王泽伟。2011年3月范桂玲去世，2012年5月3日原审法院（2012）通法民一初字第7号判决书判决被上诉人返还上诉人0.5公顷土地。2012年8月13日（2012）白民二终字第124号判决书维持原判。原审法院根据上诉人的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判：（一）上诉人起诉符合相关规定，上诉人监护权应由其祖母单桂芝行使。被上诉人称上诉人起诉不真实，并不是上诉人真实的意思表示，上诉人否认，且被上诉人对其主张并未提供相应证据予以证实，故对被上诉人的这一主张不予支持。被上诉人在庭审中称上诉人祖母不具有监护权，不应作为监护人出庭参加庭审。《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母。”被上诉人的主张不符合上述法律规定，且其并未提供相应的证据证实其主张，对被上诉人的主张不予支持。（二）被上诉人的行为不构成不当得利，应驳回上诉人的诉讼请求。上诉人要求被上诉人返还不当得利1763元，其中要求被上诉人返还2011年、2012年粮食直补款1363元，被上诉人否认领取上述粮食直补款，上诉人又未提供充分证据证实被上诉人领取了直补款。上诉人要求被上诉人给付2011年包地款400元，因该土地是上诉人母亲范桂玲生前发包，系权利人对其土地的合理支配行为，与被上诉人无关，该承包费已在上诉人母亲范桂玲生前由承包人王泽伟交给范桂玲，被上诉人未获得利益。故此，上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决驳回徐海龙的诉讼请求。案件受理费50元由上诉人承担。上诉人对原审判决不服，向本院提出上诉，主要理由是上诉人母亲去世后，争议的0.5公顷耕地一直由被上诉人夏吉峰经营，该地直补由被上诉人领取，该地的流转费由被上诉人获得，被上诉人所得利益没有事实和法律依据，侵犯了上诉人的合法权益，应当予以返还等。被上诉人答辩认为原审认定事实清楚证据确实充分，请求维持原判。根据上诉人的诉讼请求和被上诉人答辩，归纳本案争议焦点是被上诉人是否经营双方争议的0.5垧土地并取得不当得利，应否返还上诉人以及数额如何界定。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人要求被上诉人返还0.5公顷土地2011年和2012年土地粮食直补款。因被上诉人否认领取粮食直补款，且该0.5公顷土地2011年系上诉人母亲范桂玲生前承包他人，被上诉人亦否认收取该土地承包费。上诉人亦提供不出被上诉人领收上款的证据。上诉人的上诉没有事实和法律依据。本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人徐海龙承担。本判决为终审判决。审判长  孔庆江审判员  李玉良审判员  柳俊华二〇一四年四月四日书记员  倪继迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3022号
罪犯马银川，男，回族，1967年4月20日出生，宁夏回族自治区西吉县人，2002年9月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2009年1月12日作出（2009）特刑初字第6号刑事判决，认定马银川犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。经本院2011年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2021年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马银川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马银川在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马银川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马银川在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银川予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第262号
上诉人（原审被告）：汪小童。
上诉人（原审被告）：黄大川。
被上诉人（原审原告）：刘荣林。
原审第三人：黄山。
上诉人汪小童、黄大川因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人汪小童、黄大川上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪小童、黄大川自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1002号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月七日
代书记员 范夏青
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00103号
申请执行人郭先奇。
被执行人钱超。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.72万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1041号
申请执行人许炳华，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡国栋，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许炳华与被执行人胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）荔民初字第3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许炳华于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执134号
申请执行人李湖波，男，汉族，1981年4月12日生，住渑池县。
被执行人赵文忠，男，汉族，1977年7月16日生，住渑池县。
本院在执行李湖波申请执行赵文忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人撤回执行，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执134号
申请执行人李湖波，男，汉族，1981年4月12日生。
被执行人赵文忠，男，汉族，1977年7月16日生。
本院在执行李湖波申请执行赵文忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人撤回执行，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭庆华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保4号
申请人吴培强，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××1011。
被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司，住所地佛冈县。
法定代表人徐勇华。
申请人吴培强与被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由湛江仲裁委员会受理，受案号为（2016）湛仲立字第303号。湛江仲裁委员会转来申请人吴培强的财产保全申请，请求查封被申请人位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚46662平方米的建设用地使用权［证号：佛国用（2011）第00060号］。申请人吴培强提供使用权权利人清远市柏霖房地产投资有限公司的位于清远市新城东28号区（原24号区）的城镇住宅用地［使用权证号：清市府国用（2011）第00457号］作担保。
本院认为，申请人吴培强的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴培强提供土地使用权人佛冈县磊鑫置业有限公司的位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚46662平方米的综合用地［使用权证号：佛国用（2011）第00060号］，总额以价值人民币1838.7万元为限。
二、查封申请人吴培强提供使用权权利人清远市柏霖房地产投资有限公司的位于清远市新城东28号区（原24号区）的城镇住宅用地［使用权证号：清市府国用（2011）第00457号］。
案件财产保全费5000元，由申请人吴培强缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一六年三月七日
书记员 林丽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第673-1号
申请执行人淄博和润汽车销售有限公司。住所地，山东省淄博市高新区金晶大道***号。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
申请执行人淄博和润汽车销售有限公司诉被执行人山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2012年11月12日作出（2012）张商初字第1710号民事判决书，判令被执行人山东金挚联投资担保有限公司退还原告淄博和润汽车销售有限公司保证金80万元、案件受理费11807.00元、保全费4523.00元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，淄博和润汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东金挚联投资担保有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审468号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉辉星，男。
被执行人沈丽花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月30日对被执行人奉辉星、沈丽花作出的新计生征决字[2016年]第202014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉辉星、沈丽花婚后于2004年10月16日生育第一个男孩后，又于2014年1月15日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月30日作出新计生征决字[2016年]第202014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11840元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月30日对被执行人奉辉星、沈丽花作出的新计生征决字[2016年]第201014号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉辉星、沈丽花应立即缴纳社会抚养费11840元。
案件申请费80元，由被执行人奉辉星、沈丽花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初75号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高燕萍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人高燕萍犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人高燕萍及其辩护人陆钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年8月19日下午，被告人高燕萍采用电话联系、约定交易地点等手段，在北仑区小港街道蔚斗宾馆附近将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2.2015年9月初的一天下午，被告人高燕萍采用上述相同手段，在北仑区小港街道蔚斗宾馆附近将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
3.2015年9月5日晚上，被告人高燕萍采用上述相同手段，在镇海区蛟川街道后施村附近将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
4.2015年9月9日中午，被告人高燕萍采用上述相同手段，在镇海区招宝山街道招宝广场附近，将1.6582克甲基苯丙胺贩卖给李某。后被民警当场抓获，民警从李某身上查获甲基苯丙胺1.6582克，从被告人高燕萍身上查获甲基苯丙胺3.3812克。
另查明，被告人高燕萍贩卖毒品违法所得共计人民币1750元。
上述事实，被告人高燕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高燕萍的身份证明、到案经过、情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片，证人李某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕萍违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高燕萍归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人能自愿认罪，请求法院结合具体案情对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人高燕萍的违法所得应予以追缴。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺应予以没收。据此，根据被告人高燕萍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年9月8日止。）
二、被告人高燕萍的违法所得人民币1750元，予以追缴。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺5.0394克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王燕红
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1842号
原告闫文军，现住榆树市。
被告彭瑞防，现住榆树市。
被告马淑坤，现住榆树市。
原告闫文军诉被告彭瑞防、马淑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告闫文军申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告闫文军撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫飞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13503号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐红梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22871.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22871.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1742号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东，该公司沂山支行职工。
被告：宗振江。
被告：李明。
被告：窦志成。
被告：吴宏。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告宗振江、李明、窦志成、吴宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人辛志东到庭参加了诉讼，被告宗振江、李明、窦志成、吴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，被告宗振江与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告宗振江发放贷款200000元，期限至2014年7月12日。合同签订后，原告分别于2013年8月13日、2014年4月14日、2014年5月27日向被告宗振江共计发放贷款200000元。贷款到期后，借款人未按约返还全部借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金200000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宗振江未答辩。
被告李明未答辩。
被告窦志成未答辩。
被告吴宏未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与被告宗振江、李明、窦志成、吴宏签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告宗振江、李明、窦志成、吴宏互为连带保证责任的保证人，在2012年7月13日至2014年7月12日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额1050000元的借款互为提供担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2012年7月13日至2014年7月12日，被告宗振江的最高贷款额为200000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行分别于2013年8月13日、2014年4月14日、2014年5月27日向被告宗振江发放贷款20000元、100000元、80000元，利率分别为月息8.50000‰、7.93333‰、7.93333‰，借款到期日分别为2014年7月11日、2014年7月10日、2014年7月11日。贷款到期后，被告宗振江未按照合同约定返还借款，上述借款利息均支付至2014年5月20日。被告李明、窦志成、吴宏在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证三份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告宗振江、李明、窦志成、吴宏间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与被告宗振江、李明、窦志成、吴宏成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告宗振江发放了贷款，但被告宗振江未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告宗振江返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明、窦志成、吴宏在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告宗振江的债务承担连带清偿责任。被告李明、窦志成、吴宏承担保证责任后有权向被告宗振江追偿。被告宗振江、李明、窦志成、吴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗振江返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（借款利息按本金200000元计算，从2014年5月21日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李明、窦志成、吴宏对本判决第一项被告宗振江应返还的借款本金200000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宗振江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宗振江、李明、窦志成、吴宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王群生
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1742号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕炳会。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕炳会金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2404号
原告：苏天妮，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县田园锦绣小区院内。
法定代表人：陆建平，经理。
被告：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：费德军，局长。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
原告苏天妮与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策房地产）、乾安县住房和城乡建设局（以下简称乾安县住建局）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏天妮委托代理人郑万春、被告乾安县住房和城乡建设局的委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏天妮诉称:2014年7月5日，我与恒策房地产签订房屋买卖合同书，约定由我以每平方米2800元的价格，购买其开发建设的田园锦绣小区1号楼4单元802室，面积97.15平方米，房屋价款总计272020元，我于当日缴纳了全部房款及入住费、办理房屋产权过户应交费用后恒策房地产将楼房交付给我，我进行装修并实际入住至今。2015年11月，我要求恒策房地产为我办理房屋产权过户，在乾安县政务大厅查询时才知道楼房已于2012年8月16日出售给了乾安县住房和城乡建设局，并在乾安县房屋产权管理中心内部显示为抵押（实际未办理抵押登记也不给办理预登记手续）。经我向乾安县信访局上访得知，该楼房虽已买卖形式出售给乾安县住房和城乡建设局，实际是房地产公司欠缴应缴纳的各项费用和保证金，住建局为了防止费用流失不得已采取的预防措施。实际上双方并无真实的房屋交易关系，住建局也未真实付款，其应收费用不收或缓收也违反了国家政策，签订虚假房屋买卖合同系违法行为，故其房屋买卖合同无效。合同应当在我与恒策房地产之间履行，故诉至法院，请求人民法院依法判令1.我与恒策房地产签订的商品房买卖合同有效并办理房屋过户登记手续2.确认恒策房地产与乾安县住房和城乡建设局签订的商品房认购协议书无效，以维护我的合法权益。
乾安县住建局辩称：我们认为我们的合同也是有效的合同。
经审理查明:苏天妮于2014年7月5日，与恒策房地产签订《商品房买卖合同》，楼房位置为田园锦绣小区1号楼4单元802（808）室，面积97.15平方米，房屋价款总计人民币272020元，苏天妮当天交付全部购房款，并交纳了入住费、物业费等，恒策房地产亦当日将楼房交付给苏天妮，现苏天妮已对购买房屋装修完毕并入住。待苏天妮要求恒策房地产为其办理过户登记时发现，苏天妮购买的房屋又被出售给乾安县住建局。庭审中乾安县住建局主张，其系于2012年8月16日与恒策房地产签订房屋认购协议书，但其不能提交认购书原件和收据原件，因为原件在房管所保存，其亦认可没有收到房屋，其合同在先并不违法。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：2014年7月5日13599.45元收据1枚（经核对提交复印件，原件收回），2014年7月5日272020元收据1枚（经核对提交复印件，原件收回），2014年7月5日7109元收据1枚（经核对提交复印件，原件收回），2012年8月16日城建局的田园锦绣商品房认购协议书1份（复印件），2012年8月16日城建局交钱的收据1枚（复印件），房产应交费用缴费明细（机打件）。
本院认为：恒策房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对苏天妮所述事实、提交证据的认可。苏天妮所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对苏天妮所述事实和所提交的证据予以确认。苏天妮在恒策房地产公司购买住宅用房一套并与恒策房地产签订商品房买卖合同，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，案涉房屋由苏天妮实际装修完后入住，现仅欠缺办理房屋产权登记手续。因案涉房屋没有经过相关部门验收，恒策房地产暂时不具备法定交付条件，待房屋验收合格，恒策房地产满足交付条件后应协助苏天妮办理房屋产权登记过户手续。而对于恒策房地产和乾安县住建局签订房屋认购协议书，本院认为，田园锦绣商品房认购协议书是恒策房地产印制的制式合同，其满足合同条件需符合法定条件，即合同内容应包括合同当事人、标的、价款等，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，商品房认购协议书应当认定为商品房买卖合同。现恒策房地产和乾安县住建局签订的商品房认购协议书仅有甲方签章，乙方乾安县住房和城乡建设局并未签字确认，亦未真正向恒策房地产交付房款，双方并不存在买卖合同关系，故此商品房认购协议书未成立，对未依法成立的合同，对其效力问题无需作出法律评价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏天妮与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的《商品房买卖合同》依法有效。
二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司具备过户条件后协助原告苏天妮办理房屋登记过户手续。
三、驳回原告苏天妮其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告恒策房地产公司负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯 宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00292号
原告王小军，男，生于1971年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村。
被告杨晓文，男，生于1972年7月18日，汉族，宝鸡市金台区工农村。
被告梁小彦，女，生于1972年4月4日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙山村。
原告王小军诉被告杨晓文、梁小彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与第一被告杨晓文曾同在出租行业工作，2012年6月18日，第一被告以需要向车交纳按揭贷款为由，借我30000元，第二被告梁小彦为此进行了担保，并签了名。2012年11月22日，第一被告又以给车更新轮胎、买保险为由，借我20000元，承诺还款日期为2012年12月18日。到期后，第一被告却拒不还借款。现诉致法院，请求依法判令第一被告归还我的借款50000元，第二被告承担30000元借款的保证还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告杨晓文辩称，这两张借条是我打的，第一次实际拿到手的钱只有21000元，第二次是5000元，共借款是26000元。剩下的24000元是原告给我算的利息，月息1毛钱。我之前给原告还利息约有四、五千元左右。
被告梁小彦辩称，30000元借条上担保人签字是我写的，但实际现钱只有21000元。我只担保将此款用于车上才签名担保，我不承担还款义务。
经审理查明，本案两被告原为夫妻关系，2013年1月28日办理了离婚登记。2012年6月18日，原告王小军借给被告杨晓文30000元整，被告杨晓文写了书面借条，并约定2012年9月18日为还款日，到期如不能还款，将自己所有的陕C307**重型货车抵押给原告王小军。被告梁小彦在借条担保人处签名担保，但未约定明确的担保责任。2012年11月22日，被告杨晓文又借原告王小军20000元，并写了书面借条，约定还款日为2012年12月18日。现因借款到期后，被告不能按时还款，原告诉致本院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用
上述事实，有原、被告陈述、借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告王小军提供借款，被告杨晓文接受借款后，双方即形成借贷法律关系，原告有按照约定的期限要回借款的权利，本案原告王小军提供的证据亦足以证实两次共借款50000元和被告借款到期未还的事实，故对于原告要求偿还50000元的诉请，依法予以支持。对被告杨晓文辩称，两次共借款是26000元，剩下的24000元是原告给我算的利息，并且其已还四、五千元利息的辩解意见，本院认为这是被告自述，无相关证据佐证，且原告不予承认，本院依法不予采信。对被告梁小彦辩称其只见有21000元的现钱，因考虑是将所借之钱用于车上，便签名担保，其不应承担责任的辩解意见，本院认为其所说只见有21000元的现钱，虽与第一被告杨晓文陈述一样，但二人均为同案被告且有利害关系，亦未提供相关证据佐证，不足已证实其所说的内容，依法不予采信。被告梁小彦作为成年人，应意识到其在他人借条上签字担保的法律风险，但其自愿在借条上签名担保，就应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，担保人与债权人就所担保事项的范围未作明确约定的，应视为连带担保，即本案被告梁小彦为原告王小军与被告杨晓文债务的连带保证人，有偿还原告30000元借款的法律义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，判决如下：
一、判令被告杨晓文在本判决生效后三十日内偿还原告王小军借款50000元。
二、判令被告梁小彦在上述借款额度内承担30000元的连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一三年三月八日
书记员 吴旭刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5456号
原告：陈中杰,男，汉族，1953年5月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告陈中杰与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈中杰的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资3900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资3900元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告陈中杰劳务工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执149号
申请执行人：马新明，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住第八师一四八团。
被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马新明与新疆慧悦恒通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）兵0802民初54号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人马新明，申请执行人马新明同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为154953元，申请执行人尚有154953元未受偿。
本院认为：上述被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马新明同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初54号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执149号申请执行人：马新明，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住第八师一四八团。被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。申请执行人马新明与新疆慧悦恒通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）兵0802民初54号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人马新明，申请执行人马新明同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为154953元，申请执行人尚有154953元未受偿。本院认为：上述被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马新明同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初54号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘 薇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1435号
申请执行人：王高峰。
被执行人：王德志。
被执行人：冷仁海。
本院在执行王高峰与王德志、冷仁海民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1435号申请执行人：王高峰。被执行人：王德志。被执行人：冷仁海。本院在执行王高峰与王德志、冷仁海民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初777号
原告：朱艳青，男，1979年11月14日出生，汉族，无业，住山东省日照市莒县，现住山东省济南市。
委托代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：赵伟，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，住山东省聊城市阳谷县，现住山东省济南市历下区。
委托代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
原告朱艳青与被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳青的委托代理人谭珉，被告赵伟的委托代理人孙希星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟赔偿医疗费25599元、误工费9000元、护理费7810元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费1200元、交通费500元、车损880元，上述损失由被告赵伟在交强险限额范围内承担29390元，超出部分按70%比例承担22889元，共52279元；2、诉讼费等费用由被告赵伟承担。事实和理由：2016年11月11日，被告赵伟驾驶电动三轮车载着孙广青、孙绍铭沿经十路由西向东行驶至洪山路路口时，与由北向南行驶的我骑电动三轮车发生碰撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告赵伟负事故主要责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告赵伟辩称，对事故发生及认定责任均无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，我为原告朱艳青垫付5200元，由于双方都系电动车，无法购买交强险和商业险，赔偿应当按4：6责任进行划分。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日10时7分，被告赵伟驾驶电动三轮车载着孙广清、孙绍铭沿经十路由西向东行驶至洪山路路口时，与原告朱艳青驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告朱艳青受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵玮承担事故的主要责任，原告朱艳青承担事故的次要责任。原告朱艳青伤后在济南市中心医院治疗，住院11天。原告朱艳青之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，左踝部损伤达不到伤残评定标准；伤后误工期限为90日；伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理；伤后营养期限为60日；后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。
被告赵伟已支付原告朱艳青50**元。
本院认为，被告赵伟承担事故的主要责任，原告朱艳青承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告赵伟承担70%的责任，原告朱艳青承担30%的责任。
原告朱艳青主张医疗费25599元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据予以佐证，经审查原告朱艳青医疗费数额为30596.03元，本院对该数额予以确认。
原告朱艳青主张后续治疗费10000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
原告朱艳青主张住院伙食补助费1100元，住院11天，按每天100元计算，本院予以支持。
原告朱艳青主张营养费3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为60日，按每天50元计算，本院认为原告朱艳青的主张过高，本院酌情支持1800元。
原告朱艳青主张残疾辅助器具费1200元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。
原告朱艳青主张交通费500元，并提交发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告朱艳青的主张过高，本院酌情支持200元。
原告朱艳青主张车辆损失880元，并提交收据予以佐证，本院认为原告朱艳青提交收据无法证实其车辆损失，对原告朱艳青的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告朱艳青主张鉴定费3000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
原告朱艳青主张误工费9000元，并提交暂住证复印件予以佐证，证实误工90天，按每天100元，本院认为原告朱艳青提交的证据无法证实其误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持8387元（34012元÷365天×90天）。
原告朱艳青主张护理费7810元，并提交护理人身份证复印件予以佐证，证实护理时间为60日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，按110元/天计算，本院认为原告朱艳青提交的证据无法证实护理人员因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持6616元（34012元÷365天×60天＋34012元÷365天×11天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告赵伟事故发生时其车辆未投保交强险，其应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按70%的比例承担。上述原告朱志鹏主张的医疗费10000元，误工费8387元、护理费6616元、交通费200元、残疾辅助器具费1200元由被告赵伟在交强险限额范围内承担。超出部分的医疗费20596.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、鉴定费3000元由被告赵伟按70%的比例承担，其已支付的5000元应予扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿医疗费19417.22元（10000元＋20596.03元×70%-5000元）。
二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿后续治疗费7000元（10000元×70%）。
三、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿住院伙食补助费770元（1100元×70%）。
四、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿营养费1260元（1800元×70%）。
五、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿误工费8387元。
六、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿护理费6616元。
七、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿交通费200元。
八、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿残疾辅助器具费1200元。
九、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告朱艳青赔偿2100元（3000元×70%）。
十、驳回原告朱艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告朱艳青承担70元，被告赵伟承担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一七年七月十八日
书记员 李军燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1570号
申请执行人:朱玲弟，女，1954年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县石塘镇湖滨村，组织机构代码：76963267-2。
法定代表人：邵康者。
被执行人：邵康者，男，1954年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：黄美华，女，1956年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人朱玲弟与被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1434号民事判决书，被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华应向申请执行人朱玲弟支付人民币2850000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，调查显示被执行人浙江铭博阀门制造有限公司名下的坐落于丽水市云和县石塘镇小顺村工业地块的土地使用权及丽水市云和县石塘镇湖滨村的土地使用权已被云和县人民法院查封，本院轮候查封并发函参与分配；被执行人邵康者名下的浙Ｃ×××××日产牌小型汽车已被本院（2016）浙0303执1375号案查封；被执行人邵康者名下的坐落于瑶溪雄心村的不动产已被本院（2016）浙0303执3444号案查封；被执行人邵康者、黄美华已被本院纳入失信被执行人名单并对其进行公安布控。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华尚欠申请执行人朱玲弟人民币2850000元及相关利息，并负担本案诉讼费33078元及执行费30900元。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1570号案件本次执行程序终结。
申请执行人朱玲弟若发现被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1570号申请执行人:朱玲弟，女，1954年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县石塘镇湖滨村，组织机构代码：76963267-2。法定代表人：邵康者。被执行人：邵康者，男，1954年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：黄美华，女，1956年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人朱玲弟与被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1434号民事判决书，被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华应向申请执行人朱玲弟支付人民币2850000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，调查显示被执行人浙江铭博阀门制造有限公司名下的坐落于丽水市云和县石塘镇小顺村工业地块的土地使用权及丽水市云和县石塘镇湖滨村的土地使用权已被云和县人民法院查封，本院轮候查封并发函参与分配；被执行人邵康者名下的浙Ｃ×××××日产牌小型汽车已被本院（2016）浙0303执1375号案查封；被执行人邵康者名下的坐落于瑶溪雄心村的不动产已被本院（2016）浙0303执3444号案查封；被执行人邵康者、黄美华已被本院纳入失信被执行人名单并对其进行公安布控。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华尚欠申请执行人朱玲弟人民币2850000元及相关利息，并负担本案诉讼费33078元及执行费30900元。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1570号案件本次执行程序终结。申请执行人朱玲弟若发现被执行人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十一月一日（代）书记员  潘金伟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初56号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人廉某某，男，1983年5月14日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月30日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、吴超、被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日22时50分许，被告人廉某某酒后驾驶小型客车从沁阳市饭店到沁阳市附近找陈某某说事，到达现场后，由陈某某报警，民警赶到现场后将被告人廉某某带走。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人廉某某血样中的乙醇含量为150mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
另查明：被告人廉某某持有C1驾驶证。归案后，被告人廉某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、移交证明、到案证明、发破案经过、受案登记表、鉴定意见、视听资料、证人陈某某、周某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人廉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廉某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月八日
书记员 张军磊
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初18384号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，系原告公司员工。
被告：曾维维，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告曾维维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因原告重庆市远洋物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月三十日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初18384号原告：重庆市远洋物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：席晓丽，女，系原告公司员工。被告：曾维维，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告曾维维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因原告重庆市远洋物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾思贤二〇一八年八月三十日书记员  李玉洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1521号
原告：张建云，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族。
被告：贺玉莲，女，1968年4月21日出生，汉族。
原告张建云与被告夏顺田、贺玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建云及委托诉讼代理人邬满兰到庭参加了诉讼，被告夏顺田、贺玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元及2017年5月15日前利息3120元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏顺田与贺玉莲系夫妻。被告因家庭生产经营需要资金周转，于2015年10月15日、2015年10月16日共向原告借款100000元，原告将借款转入被告夏顺田指定的银行帐户，被告夏顺田于2016年7月14日向原告出具了借条，双方约定月利息为3000元，利息按季度支付，约定借款期限为一年，借款后，经原告多次催收，被告向原告偿还借款本金61000元及部分利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份及银行明细复印件二份，拟证实被告于2015年10月15日、2015年10月16日共向原告借款100000元，双方约定月利息3000元，利息按季度支付，约定借款期限为一年。
被告夏顺田、贺玉莲未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏顺田与贺玉莲系夫妻。被告因需要资金周转，分别于2015年10月15日、2015年10月16日向原告借款50000元、50000元，共计100000元。原告将借款转入被告夏顺田指定的银行帐户，被告夏顺田于2016年7月14日向原告出具了借条，双方约定月利息为3000元，利息按季度支付，约定借款期限为一年。借款后，经原告多次催收，被告向原告偿还借款本金61000元及部分利息，下欠借款本金39000元及2017年5月15日前的利息3120元未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告张建云借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的民事责任。本案中，双方虽然约定了借款期限，但被告在借款后未按约定支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告提前偿还借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺田、贺玉莲在本判决生效后三日内偿还原告张建云借款本金39000元及2017年5月15日前的利息3120元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取426.5元，由被告夏顺田、贺玉莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十日
书记员 潘文轩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第612号
原告林贞英。
原告李诗建。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告林贞英、李诗建与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林贞英、李诗建的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金34149.05元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.10㎡，总价款364451元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年7月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年7月1日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金16100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林贞英、李诗建支付逾期交房违约金16100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告承担237元，被告承担90元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第612号
原告林贞英。
原告李诗建。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告林贞英、李诗建与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林贞英、李诗建的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金34149.05元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.10㎡，总价款364451元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年7月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年7月1日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金16100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林贞英、李诗建支付逾期交房违约金16100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告承担237元，被告承担90元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执534号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：侯清海，男，1983年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：尹雪平，女，1987年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与侯清海、尹雪平行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审13号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执534号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：侯清海，男，1983年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：尹雪平，女，1987年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与侯清海、尹雪平行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审13号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初189号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年10月23日生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省姜堰市。2015年8月6日因赌博被泰州市姜堰区公安局给予罚款400元的行政处罚。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审。
被告人刘某，女，1987年11月4日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省姜堰市。2015年8月4日因赌博被泰州市姜堰区公安局城中派出所给予罚款500元的行政处罚。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年9月11日14时许，被告人杨某、刘某到徐州市新城区元和路四季鱼阁饭店吃饭，饭后离开时趁人不备，盗窃被害人邓某放在饭店饭桌上的玫瑰金苹果7手机一部。经鉴定，实物价值人民币3600元。
案发后，被告人杨某、刘某主动到派出所投案并归还被盗手机，后取得被害人邓某的谅解。
被告人杨某、刘某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人邓某的陈述，被告人杨某、刘某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还清单，谅解书，辨认笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杨某、刘某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某、刘某主动归还被盗手机并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年四月二十日
书记员 李娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第103号
原告张荣，女，1963年6月21日出生，汉族，农民。
被告桂新笼，男，1992年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张荣与被告桂新笼解除收养关系纠纷一案中，原告张荣于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣负担。
审判长 邓聚州
二〇一五年六月三十日
书记员 李 华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初192号
原告：长白朝鲜族自治县长白山中药研究所，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
法定代表人：韩佳良，该所所长。
被告：吉林天力泰药业有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇鸭绿江大街1号。
法定代表人：佟志军，该公司经理。
原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所（以下简称长白山中药研究所）与被告吉林天力泰药业有限公司（以下简称天力泰药业）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
长白山中药研究所诉称：一、要求依法确认长白山中药研究所与天力泰药业签订的《合同书》有效；二、依法判令天力泰药业继续履行2004年4月28日签订的《合同书》，并承担自2006年1月1日、2007年1月1日各100万元，共计200万元至付款之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实与理由：长白山中药研究所与天力泰药业于2004年4月28日签订《合同书》约定：长白山中药研究所将拥有的“复方万青胶囊”所有附带的知识产权一并转让给天力泰药业，天力泰药业分别于2004年12月31日前、2005年12月31日前、2006年12月31日前每年付给长白山中药研究所100万元，并经公证及资金付清后长白山中药研究所将有关资料交给天力泰药业。天力泰药业只支付了100万元转让款，从合同签订之日起开始使用该知识产权至今，直到现在拒不支付剩余转让款。
天力泰药业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长白山中药研究所与天力泰药业签订的《合同书》中约定：“复方万青胶囊”所附带的知识产权，就是“复方万青胶囊”的专利权，本案为专利权转让合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第二条规定，本案应由长春市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，长白山中药研究所要求确认《合同书》有效，并要求天力泰药业继续履行合同、给付利息，是基于双方于2004年4月28日签订的《合同书》。该《合同书》中第一条约定：长白山中药研究所将拥有的“复方万青胶囊”国药准字B20020717批准文号产权转让给天力泰药业，该批准文号的所有附带的知识产权一并转让。第二条约定：经国有评估部门评估，此批准文号的知识产权作价为656万元……。因此《合同书》中就“复方万青胶囊”知识产权的转让条款应当认定为专利纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吉林天力泰药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一八年五月三日
书记员 李建胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初192号原告：长白朝鲜族自治县长白山中药研究所，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。法定代表人：韩佳良，该所所长。被告：吉林天力泰药业有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇鸭绿江大街1号。法定代表人：佟志军，该公司经理。原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所（以下简称长白山中药研究所）与被告吉林天力泰药业有限公司（以下简称天力泰药业）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。长白山中药研究所诉称：一、要求依法确认长白山中药研究所与天力泰药业签订的《合同书》有效；二、依法判令天力泰药业继续履行2004年4月28日签订的《合同书》，并承担自2006年1月1日、2007年1月1日各100万元，共计200万元至付款之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实与理由：长白山中药研究所与天力泰药业于2004年4月28日签订《合同书》约定：长白山中药研究所将拥有的“复方万青胶囊”所有附带的知识产权一并转让给天力泰药业，天力泰药业分别于2004年12月31日前、2005年12月31日前、2006年12月31日前每年付给长白山中药研究所100万元，并经公证及资金付清后长白山中药研究所将有关资料交给天力泰药业。天力泰药业只支付了100万元转让款，从合同签订之日起开始使用该知识产权至今，直到现在拒不支付剩余转让款。天力泰药业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长白山中药研究所与天力泰药业签订的《合同书》中约定：“复方万青胶囊”所附带的知识产权，就是“复方万青胶囊”的专利权，本案为专利权转让合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第二条规定，本案应由长春市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，长白山中药研究所要求确认《合同书》有效，并要求天力泰药业继续履行合同、给付利息，是基于双方于2004年4月28日签订的《合同书》。该《合同书》中第一条约定：长白山中药研究所将拥有的“复方万青胶囊”国药准字B20020717批准文号产权转让给天力泰药业，该批准文号的所有附带的知识产权一并转让。第二条约定：经国有评估部门评估，此批准文号的知识产权作价为656万元……。因此《合同书》中就“复方万青胶囊”知识产权的转让条款应当认定为专利纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林天力泰药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 范 涛二〇一八年五月三日书记员 李建胜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第132号
原告：王展。
委托代理人：吕震江。
被告：林振涛。
本院在审理原告王展为与被告林振涛民间借贷纠纷一案中，原告王展于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王展以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告林振涛的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王展撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告王展负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年三月七日
代书 记员 陈晶俏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第235号
上诉人（原审被告）中铁九局集团第三工程有限公司。
被上诉人（原审原告）酒泉市恒森物资有限责任公司。
原审被告中铁二十一局集团第五工程有限公司。
原审被告兰新铁路LXS-13标项目经理部第一综合作业队。
原审被告中铁九局集团有限公司。
原审被告中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部。
上诉人中铁九局集团第三工程有限公司因与被上诉人酒泉市恒森物资有限责任公司、原审被告中铁二十一局集团第五工程有限公司、兰新铁路LXS-13标项目经理部第一综合作业队、中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第68-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中铁九局集团第三工程有限公司上诉称，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应为只要与铁路施工有连接点的都可认定。包括咨询、压矿、拆迁安置、环评等合同，建筑材料的采购、建设设备、场地租赁，以及建筑用工劳务等合同。请求将本案移送长春铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。该条文规定的合同纠纷应为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。现酒泉市恒森物资有限责任公司的诉讼请求为判令原审被告连带支付其碎石款及利息，其依据的法律基础关系为买卖合同关系。另，双方签订的碎石采购合同及上诉人提供的证据，并不能直接证明碎石采购合同中的碎石用于铁路建设，原审法院管辖本案并不违反级别关系及专属管辖的相关规定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4589号
原告：陶金山，男，1949年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：陶林友，男，1976年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：曹玉梅，女，1979年7月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告陶金山诉被告陶林友、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶金山及其委托诉讼代理人龚志敏到庭参加了诉讼,被告陶林友、曹玉梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金64000元（后当庭变更为60000元），并以50000元为基数按照月利率1%支付自立案受理之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陶林友是亲戚关系。2013年4月20日，被告陶林友因家庭生产经营需要，向原告借款50000元，口头约定月利率1%。至2016年3月10日经双方核算欠原告本息共计64000元，被告陶林友出具欠条一份，载明“今借到陶金山64000元整”。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。后原告多次催要借款，但两被告至今未付。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、借条1张。证明被告陶林友向原告借款64000元的事实。
2、离婚证书。证明两被告1999年11月10日登记结婚，2016年3月31日办理离婚手续的事实。
两被告未答辩，也未提交证据。
原告所举证据来源合法、真实，能证明案件基本事实，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院可确认的案件事实为：2016年3月10日，被告陶林友向原告出具借条1张，上载：“今借到陶金山人民币陆万肆仟元整，借款人陶林友，2016.3.10。”
原告当庭陈述:被告陶林友实际向原告借款64000元，后归还原告15000元，但归还的15000元中含原告已付他人的利息11000元，故被告陶林友尚欠原告60000元。
另查明，被告陶林友、曹玉梅于1999年11月10日登记结婚，2016年3月31日办理协议离婚手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于本案借款本金及利息数额认定的问题。原告当庭陈述涉案借款本金为64000元，该陈述与被告陶林友向原告出具的借条载明借款数额一致，本院予以确认。原告在庭审中自认被告陶林友已归还15000元，该事实本院予以确认。原告是否将其中11000元支付他人，该事实与本案没有关联性，本院不予确认。故被告陶林友尚欠原告借款本金为49000元（64000元-15000元），对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告起诉状中称被告陶林友向原告借款50000元，并口头约定按月利率1%支付利息，但无证据予以证明，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告没有证据证明在起诉前向被告催要借款，本院认定原告起诉之日（2017年11月7日）为逾期还款之日，故被告陶林友应当支付自2017年11月7日起，以49000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
（二）关于本案债务是否属于被告陶林友、曹玉梅夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陶林友向原告出具的借条上没有曹玉梅的签字，借条中未载明借款用途，原告亦无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示抑或是曹玉梅事后追认该债务。故原告关于涉案债务属于两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶林友于本判决生效后十日内归还原告陶金山借款49000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告陶金山其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由原告陶金山承担328元，被告陶林友承担1632元。（因原告已预交案件受理费和公告费，被告随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 丁盛鑫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 操文静
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第141号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张爱，住阳泉市，现住北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，该局局长。
再审申请人张爱因诉阳泉市公安局郊区分局治安行政处罚一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱申请再审称，申请人的“违法行为地”在北京，但被申请人没有提供北京西城公安移交申请人在北京“违法行为”的证据，违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，属地管辖并非是专指户籍地管辖，公安机关也没有证据证明张爱在北京扰乱中南海中央机关公共秩序的事实，因此由户籍所在地管理和处罚是明显违法，且被申请人没有具体行政行为的合法证据和依据。原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定对案件进行全面审查。因此请求撤销违法的的处罚和判决并确认被申请人违法行使职权侵犯了申请人的知情权，故意拦阻诉讼限制了申请人的人身自由；为申请人恢复名誉、赔礼道歉，赔偿造成的损失；依法行政审查红头文件晋政了（1993）19号文件和晋公通字（2008）107号文件的合法性。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，张爱在中南海地区非信访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的禁止行为，阳泉市公安局郊区分局作为张爱居住地所在的公安机关对张爱的行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所所作的训诫书中能说明当时张爱在中南海地区非信访场所上访的事实，阳泉市公安局郊区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张爱作出行政处罚并无不当。张爱的其他再审请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张爱的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 殷晓鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4069号
上诉人（原审被告）王建业，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴业树，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告黄秀丽，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人王建业不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王建业称其与被上诉人吴业树达成口头协议，双方均同意因借款产生的一切纠纷由泉州仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王建业的住所地在福建省南安市，其虽主张其与被上诉人吴业树达成口头协议，双方均同意因借款产生的一切纠纷由泉州仲裁委员会仲裁，但被上诉人吴业树对此予以否认，上诉人王建业又未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4092号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市华浩经贸有限公司。住所地：寿光市孙家集街道农行路口西50米路北。
被申请人寿光市广安管业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处驻地。
被申请人潍坊宝运物流有限公司。住所地：滨海开发区贤东村。
被申请人马林海，男，1972年8月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘静，女，1974年1月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘伟，男，1976年1月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人王翠，女，1977年1月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人谭伟南，男，1990年10月8日生，汉族，住青州市。
被申请人王春丽，女，1988年4月9生，汉族，住青州市。
被申请人韩森，男，1967年3月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人王春英，女，1966年3月26日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市华浩经贸有限公司、寿光市广安管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、马林海、刘静、刘伟、王翠、谭伟南、王春丽、韩森、王春英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十一被申请人银行帐户存款3905670.78元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市华浩经贸有限公司、寿光市广安管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、马林海、刘静、刘伟、王翠、谭伟南、王春丽、韩森、王春英银行帐户存款3905670.78元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月九日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4092号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人寿光市华浩经贸有限公司。住所地：寿光市孙家集街道农行路口西50米路北。被申请人寿光市广安管业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处驻地。被申请人潍坊宝运物流有限公司。住所地：滨海开发区贤东村。被申请人马林海，男，1972年8月20日生，汉族，住寿光市。被申请人刘静，女，1974年1月30日生，汉族，住寿光市。被申请人刘伟，男，1976年1月20日生，汉族，住寿光市。被申请人王翠，女，1977年1月6日生，汉族，住寿光市。被申请人谭伟南，男，1990年10月8日生，汉族，住青州市。被申请人王春丽，女，1988年4月9生，汉族，住青州市。被申请人韩森，男，1967年3月16日生，汉族，住寿光市。被申请人王春英，女，1966年3月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市华浩经贸有限公司、寿光市广安管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、马林海、刘静、刘伟、王翠、谭伟南、王春丽、韩森、王春英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十一被申请人银行帐户存款3905670.78元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市华浩经贸有限公司、寿光市广安管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、马林海、刘静、刘伟、王翠、谭伟南、王春丽、韩森、王春英银行帐户存款3905670.78元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年八月九日书记员  侯静静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2476号
上诉人(原审被告):天虹电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：郑海忠。
上诉人(原审被告):郑海忠。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路*号德力西大厦*****层。
代表人：陈锋。
被上诉人(原审被告):浙江开跃紧固件有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路333号（乐清市盛京仪表有限公司内）。
法定代表人：林玲建。
被上诉人(原审被告):林玲建。
被上诉人(原审被告):浙江春吉科技有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路。
法定代表人：林玲建。
被上诉人(原审被告):朱飞荣。
被上诉人(原审被告):高霞。
上诉人天虹电气有限公司、郑海忠为与被上诉人平安银行股份有限公司温州乐清支行、浙江开跃紧固件有限公司、林玲建、浙江春吉科技有限公司、朱飞荣、高霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人天虹电气有限公司、郑海忠在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天虹电气有限公司、郑海忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2476号上诉人(原审被告):天虹电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：郑海忠。上诉人(原审被告):郑海忠。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路*号德力西大厦*****层。代表人：陈锋。被上诉人(原审被告):浙江开跃紧固件有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路333号（乐清市盛京仪表有限公司内）。法定代表人：林玲建。被上诉人(原审被告):林玲建。被上诉人(原审被告):浙江春吉科技有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路。法定代表人：林玲建。被上诉人(原审被告):朱飞荣。被上诉人(原审被告):高霞。上诉人天虹电气有限公司、郑海忠为与被上诉人平安银行股份有限公司温州乐清支行、浙江开跃紧固件有限公司、林玲建、浙江春吉科技有限公司、朱飞荣、高霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人天虹电气有限公司、郑海忠在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人天虹电气有限公司、郑海忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡建泼