新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新29刑终212号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋奎奎，男，汉族，1989年11月20日出生于河南省淮阳县，初中文化程度，农民。2016年10月8日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审，2017年5月31日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现押于阿克苏市公安局看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1（系死者冯某1之夫），男，汉族，1974年1月28日出生，职工，住阿克苏市。
原审附带民事诉讼原告人刘某2（系死者冯某1之子），男，汉族，1999年12月8日出生，学生，住阿克苏市。
法定诉讼代理人刘某1，男，汉族，1974年1月28日出生，住阿克苏市。
原审附带民事诉讼原告人冯某2（系死者冯某1之父），男，汉族，1946年7月6日出生，农民，住河南省唐河县。
原审附带民事诉讼原告人齐某（系死者冯某1之母），女，汉族，1938年5月3日出生，农民，住河南省唐河县。
共同委托诉讼代理人刘某1，男，汉族，1974年1月28日出生，住阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告人陈晓利，男，汉族，1971年10月11日出生，三团科技连职工。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆阿拉尔军垦大道以北新苑名居二期8号楼。
负责人沙君新，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人蒋奎奎犯交通肇事罪一案，二〇一七年六月五日作出（2017）新2901刑初447号刑事附带民事判决书，原审被告人蒋奎奎不服，提出上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员魏江波出庭履行职务并监督法庭的审理活动，上诉人蒋奎奎、原审附带民事诉讼原告人刘某1及刘某2、冯某2、齐某的委托诉讼代理人刘某1、原审附带民事诉讼被告人陈晓利到庭参加了诉讼。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：阿克苏市人民检察院指控:2016年8月18日20时40分许，被告人蒋奎奎驾驶小型轿车载有乘车人王某、冯某1在农一师三团路由南向北行驶至农一师三团和农一师二团路交汇处，与陈晓利驾驶的小型轿车在农一师二团路由东向西行驶该处时相碰，致小型轿车驾驶员陈晓利、乘车人贾某受伤，小型轿车驾驶员蒋奎奎及王某受伤、冯某1死亡，车辆损坏的交通事故发生。被告人蒋奎奎负本起事故的主要责任的交通肇事事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某遭受经济损失共计650402.43元。其中门诊检查费27元、丧葬费30457元（60914元/年÷12月×6月）；死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）；误工费3504.48元（166.88元/天×7天×3人）；交通费8407元；刘某2被抚养人生活费：19415元/年×1年÷2=9707.5元；冯某2赡养费：19415元/年×10年÷4=48537.5元；齐某赡养费：19415元/年×5年÷4=24268.75元。除去先前被告人蒋奎奎已付14000元和附带民事诉讼被告人陈晓利已付的16000元，还剩620402.43元。
另查明，附带民事诉讼被告人陈晓利驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业险，事故发生后，被告人蒋奎奎支付附带民事诉讼原告人丧葬费14000元。附带民事诉讼被告人陈晓利支付附带民事诉讼原告人丧葬费16000元。
原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某一审诉讼请求：被告人蒋奎奎的肇事行为致使冯某1当场死亡。被告应赔偿我方经济损失共计778098.19元。其中，门诊检查费27元、死亡赔偿金628640元（31432元/年×20年）、丧葬费27299.5元（54599元/年÷12月×6月）、误工费3184.86元（54599元/年÷12÷30）×3人×7天、交通费8407元、精神损害赔偿金20000元、被抚养人生活费90539.83元。除去先前被告人蒋奎奎已付14000元和附带民事诉讼被告人陈晓利已付的16000元，还剩748098.19元。
上述事实，被告人蒋奎奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人蒋奎奎的供述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、刑事照片、户口本、门诊费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人蒋奎奎违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费按照兵团城镇居民人均可支配收入标准计算，与法律规定不符，本院不予采信。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费本院依照法律规定即按受诉法院所在地的标准核算后予以支持。附带民事诉讼原告人请求的门诊检查费及交通费符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持；对其请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。车在附带民事诉讼被告人保险公司处购买交强险及300000元商业第三者责任险。依据法律规定,附带民事诉讼被告人保险公司理应在交强险范围内即11万元先行赔付附带民事诉讼原告人的经济损失，不足部分由被告人蒋奎奎和附带民事诉讼被告人保险公司依据保险合同在商业险300000限额范围内按照事故责任认定予以赔偿。被告人蒋奎奎前期向附带民事诉讼原告人赔偿的14000元应予以折抵。附带民事诉讼被告人陈晓利已垫付的16000元，由附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某予以返还。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院关于确定《民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋奎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年5月30日止）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某死亡赔偿金110000元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于判决生效后二十日内在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某门诊检查费、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等人身损害保险金162120.73元（650402.43元－110000元）×30%。四、被告人蒋奎奎于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某门诊检查费、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等人身损害保险金364281.7（650402.43元－110000元）×70%－14000元。五、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某于判决生效后二十日内返还附带民事诉讼被告人陈晓利16000元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某的其他诉讼请求。
上诉人蒋奎奎上诉理由：一审庭审后双方就民事赔偿达成由上诉人通过承包附带民事诉讼原告人土地的方式获取每年的利润用于分期支付赔偿款的调解协议，原审附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求依法从轻改判上诉人缓刑。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，如民事部分达成和解协议，量刑可从轻处理。
本院二审期间，控辩双方均没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实、证据和一审一致。另查二审时上诉人蒋奎奎的亲属先行垫付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、冯某2、齐某赔偿款50000元，此款在执行时从赔偿款总额中予以扣减。
本院认为：上诉人蒋奎奎违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人蒋奎奎如实供述罪行，自愿认罪，态度好，有悔罪表现，且达成部分和解协议，积极采取措施赔偿被害人经济损失并取得谅解，亲属代为垫付部分赔偿款，犯罪情节较轻，符合刑法规定的缓刑适用条件，可以适用缓刑。上诉人蒋奎奎以量刑过重要求从轻的上诉理由，本院予以采纳。原审法院确定的赔偿项目丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、门诊检查费、交通费符合法律规定，赔偿的计算办法和金额正确，交强险及商业第三者责任险的处理符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，审判程序合法，附带民事部分处理正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初447号刑事附带民事判决书的第二、三、四、五、六项；
二、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初447号刑事附带民事判决书的第一项；
三、上诉人蒋奎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚鹏程