wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1669号
原告：王春艳，女，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：张世雄，男，1970年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：石洪义，男，1977年1月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市东林乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：张小秋，男1985年8月15日，满族，干部，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告王春艳与被告张世雄、石洪义、张小秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告石洪义、张小秋到庭参加诉讼，被告张世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金250000.00元及利息85000.00元。2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告系同事关系。被告张世雄与原告亲属王亚杰系同学关系，原告与被告张世雄因此相识。2016年10月30日，被告张世雄因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定借期五个月，逾期自借款之日始按月利率2%支付利息。被告张世雄为原告出具借据一份。被告石洪义、张小秋作为保证人在此借据的担保人处签字确认。上述借款原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次向三被告主张权利，被告张世雄未给付，被告石洪义、张小秋亦未履行保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张世雄立即给付借款250000.00元及自2016年10月30日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止；2.请求判令被告石洪义、张小秋对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。
被告张世雄未作答辩。
被告石洪义、张小秋承认原告在诉讼中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借据一份，用以证明：2016年10月30日，被告张世雄因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定借期五个月，逾期自借款之日始按月利率2%支付利息。被告张世雄为原告出具借据一份。被告石洪义、张小秋作为保证人在此借据的担保人处签字确认。上述借款原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次向三被告主张权利，被告张世雄未给付，被告石洪义、张小秋亦未履行保证责任的事实。被告石洪义、张小秋承认原告在诉讼中主张的事实；被告张世雄、未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：三被告系同事关系。被告张世雄与原告亲属王亚杰系同学关系，原告与被告张世雄因此相识。2016年10月30日，被告张世雄因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定借期五个月，逾期自借款之日始按月利率2%支付利息。被告张世雄为原告出具借据一份。被告石洪义、张小秋作为保证人在此借据的担保人处签字确认。上述借款原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次向三被告主张权利，被告张世雄未给付，被告石洪义、张小秋亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，三被告未按约定的期限履行偿还义务属违约，应承担违约责任；被告石洪义、张小秋在为被告张世雄借款提供担保时明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内多次向被告石洪义、张小秋主张权利，被告石洪义、张小秋应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告张世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告张世雄立即给付借款250000.00元及自2016年10月30日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止；要求被告石洪义、张小秋对上述借款本息承担连带给付责任的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张世雄于本判决生效后立即给付原告王春艳借款250000.00元及自2016年10月30日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止。
二、被告石洪义、张小秋对本判决第一项承担连带给付责任；在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，减半收取计3200.00元，由被告张世雄、石洪义、张小秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一八年六月二十日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初1669号原告：王春艳，女，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。被告：张世雄，男，1970年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市海伦镇。被告：石洪义，男，1977年1月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市东林乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇。被告：张小秋，男1985年8月15日，满族，干部，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。原告王春艳与被告张世雄、石洪义、张小秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告石洪义、张小秋到庭参加诉讼，被告张世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金250000.00元及利息85000.00元。2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告系同事关系。被告张世雄与原告亲属王亚杰系同学关系，原告与被告张世雄因此相识。2016年10月30日，被告张世雄因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定借期五个月，逾期自借款之日始按月利率2%支付利息。被告张世雄为原告出具借据一份。被告石洪义、张小秋作为保证人在此借据的担保人处签字确认。上述借款原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次向三被告主张权利，被告张世雄未给付，被告石洪义、张小秋亦未履行保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张世雄立即给付借款250000.00元及自2016年10月30日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止；2.请求判令被告石洪义、张小秋对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。被告张世雄未作答辩。被告石洪义、张小秋承认原告在诉讼中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借据一份，用以证明：2016年10月30日，被告张世雄因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定借期五个月，逾期自借款之日始按月利率2%支付利息。被告张世雄为原告出具借据一份。被告石洪义、张小秋作为保证人在此借据的担保人处签字确认。上述借款原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次向三被告主张权利，被告张世雄未给付，被告石洪义、张小秋亦未履行保证责任的事实。被告石洪义、张小秋承认原告在诉讼中主张的事实；被告张世雄、未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：三被告系同事关系。被告张世雄与原告亲属王亚杰系同学关系，原告与被告张世雄因此相识。2016年10月30日，被告张世雄因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定借期五个月，逾期自借款之日始按月利率2%支付利息。被告张世雄为原告出具借据一份。被告石洪义、张小秋作为保证人在此借据的担保人处签字确认。上述借款原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次向三被告主张权利，被告张世雄未给付，被告石洪义、张小秋亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，三被告未按约定的期限履行偿还义务属违约，应承担违约责任；被告石洪义、张小秋在为被告张世雄借款提供担保时明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内多次向被告石洪义、张小秋主张权利，被告石洪义、张小秋应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告张世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告张世雄立即给付借款250000.00元及自2016年10月30日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止；要求被告石洪义、张小秋对上述借款本息承担连带给付责任的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世雄于本判决生效后立即给付原告王春艳借款250000.00元及自2016年10月30日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止。二、被告石洪义、张小秋对本判决第一项承担连带给付责任；在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取计3200.00元，由被告张世雄、石洪义、张小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一八年六月二十日书记员  赵雪寒
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初192号
原告：李庆勇，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：李静，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告李庆勇与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆勇到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元并支付利息14080元（按月利率1.2%计息，自2013年3月1日起至2018年1月20日止）。利息顺延计算至实际给付时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2013年3月1日，被告以种地缺少资金为由向原告借款20000元。被告为原告出具借据1份，双方约定按月利率1.2%计息，当年年末一次性还清。逾期经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告提起诉讼。
原告李庆勇围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。被告李静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告李庆勇提交的借据，本院认定如下：该借据是书证，能够证明原告李庆勇主张的出借给被告李静借款的数额、时间、约定的利率。该证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告李庆勇的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据原告李庆勇的陈述和经审查确认的证据，本院对原告李庆勇主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告李庆勇向被告李静提供借款时生效。根据诚实信用的原则，被告李静应当按约向原告李庆勇归还借款并支付利息。被告李静未按约履行还款义务，应当依法支付逾期利息。原、被告对逾期利率没有约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定确定。被告李静归还借款前，其违约状态一直持续，逾期利息应当计算至借款全部清偿时止。被告李静未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告李庆勇的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后立即向原告李庆勇清偿借款20000元并支付利息14080元（自2013年3月1日起按月利率1.2%计息至2018年1月20日止）。利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费560元，合计1212元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 充
人民陪审员 李 臣
人民陪审员 贾桂臣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁宝卫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1191号
原告：张某，女，1986年6月25日生，汉族，现住青冈县祯祥镇吉祥村六屯。
被告：赵某，男，1982年5月25日生,汉族，现住青冈县祯祥镇吉祥村六屯。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 李国臣
二〇一八年八月十四日
书记员 车德爽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初805号
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：石继东，男，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥棱县。
被告：于秋林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：吕春龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于秋林、吕春龙保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以欲与被告于秋林、吕春龙协商解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 充
二〇一八年八月十五日
书记员 梁宝卫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初10143号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：杜秀峰，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告张卫东买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华阳建材有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市华阳建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市华阳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告东阳市华阳建材有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年八月二十五日
代书记员 郭 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10143号原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。法定代表人：杜秀峰，执行董事。委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：张卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告张卫东买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华阳建材有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市华阳建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市华阳建材有限公司撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告东阳市华阳建材有限公司负担。审 判 员 陈敏芳二〇一八年八月二十五日代书记员 郭 倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇东市人民法院
民事裁定�
（2018）黑1282民初1388号
原告温学义，男，1972年10月11日出生，民族，职业，现住牡丹江市东安区。
被告刘显辉，男，年龄不详，民族，职业，现住肇东市。
原告温学义与被告刘显辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告温学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告温学义撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告温学义承担。
审判员 李广志
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2414号
原告：阚鹏宇，男，1988年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：阚金星,男,1991年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：阚浩，男，1990年2月19日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：丁宏松，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2018年6月7日立案受理了原告阚鹏宇诉被告阚金星、阚浩、丁宏松民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月20日撤回对丁宏松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阚鹏宇撤回对丁宏松的起诉。
审判员 杨 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 金允梁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5207号
原告：章士红。
被告：江鑫兴。
原告章士红与被告江鑫兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告章士红到庭参加诉讼，被告江鑫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章士红向本院提出诉讼请求：1、判令被告江鑫兴支付原告68000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告合伙投资沙石料总共100000元，双方各出50%，2016年5月27日，双方结算被告欠原告本金50000元，利息每年6000元，后原告要求被告付款，未果。庭审中，原告补充事实称，原、被告系与案外人合伙投资的，合伙人有4个，100000元已经交付给被告，其中50000元是原告的合伙投资款，另50000元是由于被告没钱向原告所借，是作为投资款的。
本案经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告江鑫兴向原告章士红出具欠条一份，欠条载明：“沙石投资章士红预付10万本金，两人合伙平分，每人5万元整，欠章士红5万元整，因现不能支还本金5万元，从今起按银行利息支付，两年内归还本金，从2015年5月份起投资沙石，利息整年6000元，算在本金内，共计56000元整”。但被告未按约还款付息。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鑫兴于本判决生效之日起十日内偿还原告章士红欠款68000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告江鑫兴承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月八日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初394号
原告：张某某，公民身份号码2307041979********，女，1979年9月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某楼。
被告：崔某某，公民身份号码2307041968********，男，1968年1月25日出生，朝鲜族，无固定职业，原住伊春市友好区嘉航小区某某楼，现下落不明。
原告张某某诉被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项经济损失32,747.35元；2、诉讼费及实际支出费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日18时50分左右，被告崔某某饮酒无证驾驶无牌两轮摩托车沿友好区顺发路由北向南行驶至千百合服装内衣小百货门前水泥路时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告经伊春市中心医院诊断为：“头部外伤、多发软组织挫伤”，住院治疗15天，好转后出院。经友好交警大队责任认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任。后原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求被告赔偿。
被告崔某某经本院公告送达期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内也未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告在开庭审理时出示了友好交警大队责任认定书1份、伊春市中心医院住院病案、出院证、票据、费用清单计16,105.81元，及门诊票据4张，计269.00元，合计16,374.81元。对以上证据，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，应视为被告放弃质证权利。本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信；原告在开庭时出示了外购药票据1张，计2,936.89元、出租车票据9张，计408.50元，合计3,345.39元，该证据无其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：2017年8月8日18时许，被告崔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车将原告张某某撞倒致伤，经伊春市中心医院诊断为：“头部外伤、多发软组织挫伤”，住院治疗15天，治愈后出院。经友好交警大队责任认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任。故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失32,747.35元，上为本案事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告崔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车将原告张某某撞伤，造成原告损失，经友好交警大队道路交通事故责任认定，被告崔某某承担事故的全部责任，原告张某某无责任。故被告崔某某应负赔偿责任。对原告主张医疗费16,374.81元、住院期间伙食补助费15天×50.00元=750.00元、复印费20.00元，合计17,144.81元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张误工费，因原告未提供合法证据，应按黑龙江省农、林、牧、渔业年平均收入28,556.00元计算，即住院15天，出院休息3天，18天×1人×78.23元=1,408.14元；原告主张交通费408.50元过高，结合本案实际支持100.00元为宜；原告主张护理费3,000.00元、营养费750.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、衣物损失500.00元、交通费308.50元、外购药2,936.89元，合计12,495.39元，因未向本庭提供合法证据，应不予支持。庭审中，被告崔某某经公告送达期间届满后未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某自本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费16,374.81元、误工费1,408.14元、住院期间伙食补助费750.00元、交通费100.00元、复印费20.00元，合计18,652.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.69元，被告崔某某负担266.32元，公告费595.60元，合计861.92元，由被告崔某某负担，此款同上述款项一并给付原告。原告多主张部分案件受理费352.36元，由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏立平
审 判 员 张晶鑫
人民陪审员 张丽霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯英超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9966号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：金屏，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府2单元401室。
法定代表人：吕冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江吕嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年八月二十一日
代书记员 郭 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9966号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。代表人：金屏，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司职工，住东阳市。被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府2单元401室。法定代表人：吕冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江吕嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈敏芳二〇一八年八月二十一日代书记员 郭 倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初825号
原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（统一社会信用代码9123300559270385XN），住所地黑龙江省二龙山农场场部学府路。
法定代表人：郭建培，职位:经理。
委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：黑龙江省赵光农场（统一社会信用代码91233005132062406Y），住所地黑龙江省赵光农场。
法定代表人：王宏忠，职位:场长
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告黑龙江省赵光农场供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出申请减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 程岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5003号
原告：杨林荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：陆建章，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杨林荣与被告陆建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院对被告的财产采取保全措施。因向被告陆建章公告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告陆建章经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林荣向本院提出诉讼请求：1.被告陆建章立即归还欠款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆建章未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原、被告之间有多孔板业务往来，被告共结欠原告货款125500元。2016年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条1份，确认被告向原告借款20万元，还款日期为2016年4月5日。后被告无法支付货款并返还原告借款，2016年11月9日，被告确认将货款转为借款，扣除被告已经支付的25500元货款，共计向原告借款30万元，被告承诺在2016年12月30日付清。到期后被告未按期返还借款，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条1份、结算清单1份证实。
本院认为，原告杨林荣与被告陆建章之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告10万元虽为货款，但后期原、被告协商一致，已经转变为被告向原告的借款，被告拖欠原告借款不还，显属违约，应当立即返还原告借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆建章于本判决生效之日起十日内返还原告杨林荣借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，保全费2020元，合计诉讼费8470元，由被告陆建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 俞金生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金凯琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14817号
原告：张磊。
委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告：杭州钧鹏实业有限公司。
法定代表人：李晓冬。
本院在审理原告张磊诉被告杭州钧鹏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钧鹏实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张磊撤回对杭州钧鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由张磊负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初593号
原告（被反诉人）：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。
法定代表人：孙立海，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告（反诉人）:森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村（以龙加油站北侧），统一社会信用代码913505817416753398。
法定代表人:刘德品，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金炳，福建华达（石狮）律师事务所律师。
本院在审理原告(被反诉人)六安兹心实业有限公司与被告（反诉人）森宝（福建）纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安兹心实业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，反诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安兹心实业有限公司申请撤回起诉、反诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司申请撤回反诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告六安兹心实业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司申请撤回反诉。
案件受理费18360元，减半收取9180元，由原告六安兹心实业有限公司负担，反诉费20260元，减半收取10130元，由反诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 王立铸
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈婉倩
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8275号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系原告员工。
被告：林军，男，1965年1月14日出生，住泰顺县。
被告：季庆塔，男，1965年10月4日出生，住泰顺县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告林军、季庆塔合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告林军、季庆塔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告凝睿公司诉讼请求：1、判令被告林军返还原告凝睿公司垫付款102801.05元；2、判令被告林军支付利息23508.48元（按垫付款的日万分之五从垫付次日起计算至2017年8月9日，此后按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、判令被告季庆塔对被告林军的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，凝睿公司以2016年3月25日垫付的64342.28元已在另案中调解解决为由，将第1项诉讼请求中的垫付款金额变更为38458.77元，将第2项诉讼请求中的利息变更为8791.69元。
本院经审理认定，2013年6月14日，凝睿公司与被告林军、季庆塔签订《分期购车履约保证合同》，约定林军以信用卡透支分期付款的形式向凝睿公司购买福特牌汽车，并委托凝睿公司提供办理信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，凝睿公司同意为林军的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，季庆塔自愿为凝睿公司的保证提供反担保。购车款为559000元，贷款405334元，贷款期限为36个月，担保贷款额为443840.73元，每月还款额为12329元；在银行贷款发放前，凝睿公司垫资380000元，林军同意银行放款时将全部贷款直接转入凝睿公司指定账户，用于归还原告先行垫付的车款和担保服务费，林军知晓贷款额中包含车价尾款380000元和担保服务费25334元；林军应当按照与银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如林军未能及时还款导致凝睿公司垫付的，林军应及时归还垫付款并按每日万分之五的标准向凝睿公司支付相应资金占用的费用；季庆塔作为林军的连带责任保证人，对林军履行合同过程中对凝睿公司所负的一切债务承担连带责任保证。2013年6月25日，林军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定林军向凝睿公司购买福特牌汽车，交易价559000元，林军自行支付首付款153666元，通过银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金405334元；透支分期还款期数为36期，于每月25日前偿还。之后，因林军未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，凝睿公司分别于2015年10月26日、2016年3月25日、2016年7月25日代林军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分别代偿了62122.48元、64342.28元、38458.77元。凝睿公司于2016年4月8日起诉林军、季庆塔，要求返还2015年10月26日垫付的62122.48元款项，该案经法院主持调解，双方对2015年10月26日垫付的62122.48元、2016年3月25日垫付的64342.28元达成调解协议，本院于2016年6月8日出具（2016）浙0105民初2309号《民事调解书》对上述调解内容予以确认，之后凝睿公司对该案已申请强制执行。
上述事实有凝睿公司提供的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、银行《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》证实。
本院认为，凝睿公司与林军、季庆塔签订的《分期购车履约保证合同》合法有效。因林军未按约归还银行透支款，致使凝睿公司作为担保人代林军向银行偿还透支款，其中2015年10月26日垫付的62122.48元和2016年3月25日垫付的64342.28元已在本院（2016）浙0105民初2309号案件中调解解决，而2016年7月25日垫付的38458.77元形成于（2016）浙0105民初2309号《民事调解书》出具之后，林军拖欠该款项的行为构成违约，依法应承担违约责任。凝睿公司依据其与林军所签的《分期购车履约保证合同》，要求林军归还2016年7月25日垫付的38458.77元代偿款，并要求支付垫付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。《分期购车履约保证合同》还约定，如林军违反合同的约定，应按每日万分之五的标准向凝睿公司支付利息。季庆塔作为林军保证人承诺对林军履行合同过程中对凝睿公司所负的一切债务承担连带责任保证，故凝睿公司要求季庆塔对林军的债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38458.77元，并支付利息8791.69元（该利息计算至2017年8月9日，2017年8月10日起至代偿款还清日止的利息按每日万分之五的标准另行计付）。
二、被告季庆塔对被告林军的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告林军负担，被告季庆塔连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林军、季庆塔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨 瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2783号
原告：叶某，女，1938年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。
被告：韩某1，女，1960年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：韩某2，女，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩某3，女，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告叶某与被告韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人郭芊伶、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼。被告韩某3经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法确认杭州市下城区房屋的房屋所有权及其范围内建设用地使用权由原告和被继承人韩水根各享有1/2分割；2、依法判令被继承人韩水根享有的杭州市下城区房产的房屋所有权及其范围内的建设用地使用权的1/2份额由原告继承享有1/8份额，三被告各享有1/8份额；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告叶某与被继承人韩水根系夫妻，婚后共同生育三个女儿即三个被告，婚后有夫妻共同房产位于杭州市下城区房屋。2018年2月26日，被继承人韩水根因病去世，未对其遗产分配立下遗嘱，故被继承人韩水根的遗产有：杭州市下城区房屋所有权及其范围内的建设用地使用权的1/2份额。因案涉房屋系原与被继承人的夫妻共同财产，故原告与被继承人各享有1/2份额。根据《继承法》至相关规定，被继承人的遗产由原告和三被告享有1/8的份额。
被告韩某1对原告主张的诉讼请求和事实与理由无异议。
被告韩某2辩称，房子在原告起诉前各方协商过之后签订了协议，应当按照协议履行。父亲去世之后半个月，被告韩某1就到处打电话要分房子，后在三被告表哥的见证下签了协议，当时这个协议大家都是认可的。后来被告韩某1又反悔，多次去母亲处给母亲洗脑重新分房子。被告韩某1与母亲住在一起30多年，期间都是父母在养她，案涉的房子都是给她做旅馆用，期间所有的收入都是她一人收取，其他两个女儿都没有收过一分钱。如果协议有效的话，被告认为应该按照这个协议履行，如果法庭认为协议无效则由法院依法判决。
被告韩某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告叶某与韩水根系夫妻关系，婚后生育三女即韩某1、韩某2、韩某3。原告与韩水根婚后共同共有坐落于杭州市下城区房屋，后韩水根于2018年2月26日去世。2018年3月14日，原告与三被告签订《协议》一份，约定：麒麟街2号4单元101室房屋计价6000000元，其中3000000元给叶某作为养老生活保障专用，另外3000000元由三女儿韩某1、韩某2、韩某3平均分配，即每人分得1000000元；叶某仍按现状居住生活，日常生活起居由韩某1负责照顾，叶某的一切开支均从3000000元保障金中列支，顾及韩某1日常照顾，同意从叶某保障金中每月列支3000元予以补贴；麒麟街2号4单元101室房屋同意由韩某1认购，待所有款项付清后，叶某、韩某2、韩某3应无条件配合韩某1办理房屋过户手续，过户费用由韩某1个人承担等等。
本院认为，根据我国《继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋系原告与韩水根生前的夫妻共同财产，故除其中二分之一财产份额系原告所有外，另二分之一为韩水根的遗产。2018年3月14日，原告与三被告就案涉房屋的处置及原告的养老照顾、款项开支等事项签订了《协议》，虽然协议中约定由被告韩某1出资认购案涉房屋，但原告并未明确作出放弃继承案涉房屋相应份额的意思表示。现原告及被告韩某1均表示不愿继续履行上述协议，且韩某1也未按照协议约定的金额支付相应款项，故原告主张按照法定继承来确定遗产继承份额，本院予以支持。根据我国《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。虽被告韩某1与原告同住，但原告日常生活起居其均能自理，费用系从案涉房屋的经营收入中开支，故被告韩某1主张其应多分得遗产份额，本院不予采纳。被告韩某3未到庭应诉，系主动放弃抗辩的权利，亦不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市下城区房屋由原告叶某享有八分之五所有权份额，被告韩某1、韩某2、韩某3各享有八分之一所有权份额。
本案受理费53800元（原告已预缴22800元），因适用简易程序减半收取26900元，由原告叶某负担16812.5元，被告韩某1、韩某2、韩某3各负担3362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年七月八日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2783号原告：叶某，女，1938年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。被告：韩某1，女，1960年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：韩某2，女，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩某3，女，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告叶某与被告韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人郭芊伶、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼。被告韩某3经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法确认杭州市下城区房屋的房屋所有权及其范围内建设用地使用权由原告和被继承人韩水根各享有1/2分割；2、依法判令被继承人韩水根享有的杭州市下城区房产的房屋所有权及其范围内的建设用地使用权的1/2份额由原告继承享有1/8份额，三被告各享有1/8份额；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告叶某与被继承人韩水根系夫妻，婚后共同生育三个女儿即三个被告，婚后有夫妻共同房产位于杭州市下城区房屋。2018年2月26日，被继承人韩水根因病去世，未对其遗产分配立下遗嘱，故被继承人韩水根的遗产有：杭州市下城区房屋所有权及其范围内的建设用地使用权的1/2份额。因案涉房屋系原与被继承人的夫妻共同财产，故原告与被继承人各享有1/2份额。根据《继承法》至相关规定，被继承人的遗产由原告和三被告享有1/8的份额。被告韩某1对原告主张的诉讼请求和事实与理由无异议。被告韩某2辩称，房子在原告起诉前各方协商过之后签订了协议，应当按照协议履行。父亲去世之后半个月，被告韩某1就到处打电话要分房子，后在三被告表哥的见证下签了协议，当时这个协议大家都是认可的。后来被告韩某1又反悔，多次去母亲处给母亲洗脑重新分房子。被告韩某1与母亲住在一起30多年，期间都是父母在养她，案涉的房子都是给她做旅馆用，期间所有的收入都是她一人收取，其他两个女儿都没有收过一分钱。如果协议有效的话，被告认为应该按照这个协议履行，如果法庭认为协议无效则由法院依法判决。被告韩某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶某与韩水根系夫妻关系，婚后生育三女即韩某1、韩某2、韩某3。原告与韩水根婚后共同共有坐落于杭州市下城区房屋，后韩水根于2018年2月26日去世。2018年3月14日，原告与三被告签订《协议》一份，约定：麒麟街2号4单元101室房屋计价6000000元，其中3000000元给叶某作为养老生活保障专用，另外3000000元由三女儿韩某1、韩某2、韩某3平均分配，即每人分得1000000元；叶某仍按现状居住生活，日常生活起居由韩某1负责照顾，叶某的一切开支均从3000000元保障金中列支，顾及韩某1日常照顾，同意从叶某保障金中每月列支3000元予以补贴；麒麟街2号4单元101室房屋同意由韩某1认购，待所有款项付清后，叶某、韩某2、韩某3应无条件配合韩某1办理房屋过户手续，过户费用由韩某1个人承担等等。本院认为，根据我国《继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋系原告与韩水根生前的夫妻共同财产，故除其中二分之一财产份额系原告所有外，另二分之一为韩水根的遗产。2018年3月14日，原告与三被告就案涉房屋的处置及原告的养老照顾、款项开支等事项签订了《协议》，虽然协议中约定由被告韩某1出资认购案涉房屋，但原告并未明确作出放弃继承案涉房屋相应份额的意思表示。现原告及被告韩某1均表示不愿继续履行上述协议，且韩某1也未按照协议约定的金额支付相应款项，故原告主张按照法定继承来确定遗产继承份额，本院予以支持。根据我国《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。虽被告韩某1与原告同住，但原告日常生活起居其均能自理，费用系从案涉房屋的经营收入中开支，故被告韩某1主张其应多分得遗产份额，本院不予采纳。被告韩某3未到庭应诉，系主动放弃抗辩的权利，亦不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于杭州市下城区房屋由原告叶某享有八分之五所有权份额，被告韩某1、韩某2、韩某3各享有八分之一所有权份额。本案受理费53800元（原告已预缴22800元），因适用简易程序减半收取26900元，由原告叶某负担16812.5元，被告韩某1、韩某2、韩某3各负担3362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  陈 丹二〇一八年七月八日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1076号
原告：蒋乃良，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇三块石村*组。
被告：夏正林，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住江苏省东台市头灶镇顾丿村*组**号。
被告：常岱琴（曾用名常代钱），男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住江苏省东台市三仓镇一仓村**组***号。
原告蒋乃良与被告夏正林、常岱琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乃良到庭参加诉讼。被告夏正林、常岱琴经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乃良向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏正林、常岱琴给付货款56360元、违约金30208.96元以及按月利率0.8%计算的至还清货款时的违约金；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年，被告夏正林、常岱琴赊购原告的甜叶菊干叶，二被告于2012年9月21日给原告出具一份286360元的欠据，约定分期还款，二被告没有按约定如数还款，只给付了大部分货款。现原告要求二被告给付所欠货款56360元以及从2012年10月21日起至2018年5月21日的以货款56360元为基数按照月利率0.8%计算的违约金30208.96元，并给付至还清货款时的违约金。
被告夏正林、常岱琴未到庭答辩。
庭审中，原告提供的欠据，能够证明二被告赊购原告甜叶菊干叶拖欠货款的案件事实，本院予以采信。二被告邮寄的收条复印件、常岱琴的说明，欲证明被告常岱琴只拖欠原告40000元货款、所欠货款与夏正林无关。原告不予认可，原告认为收条的日期是2017年9月7日，而欠据的日期为2012年9月21日，原告认为在2012年9月7日收到10000元货款后，二被告才于2012年9月21日给原告出具的欠款286360元的欠据，故收条中10000元货款不应从总欠款286360元中扣除。本院对收条证明原告收到过10000元货款的事实予以采信，但不能证明被告常岱琴只欠原告40000元货款的事实。常岱琴的说明也不能证明所欠货款与夏正林无关。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年，被告夏正林、常岱琴赊购原告蒋乃良的甜叶菊干叶。2012年9月7日，二被告给付了原告10000元货款。经原告索要，二被告于2012年9月21日给原告出具了一份欠据，内容为欠货款286360元，还款时间为15天还140000元，余款15天后还齐。经原告索要，二被告给付了部分货款，尚欠56360元货款。2012年10月21日至2018年5月21日，以货款56360元为基数按照月利率0.8%计算的违约金为30208.96元。2012年10月21日中国人民银行五年以上贷款年利率为6.55%。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏正林、常岱琴赊购原告蒋乃良的甜叶菊干叶，拖欠货款56360元，原告蒋乃良有权要求被告夏正林、常岱琴给付该货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告未按欠据上约定的日期即2012年10月21日足额给付所欠货款，构成违约，原告依法可以要求二被告赔偿逾期付款损失。原告要求二被告赔偿自2012年10月21日起至2018年5月21日止以货款56360元为基数按照月利率0.8%计算的逾期付款损失30208.96元以及至还清货款时止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告认为只欠原告货款40000元、货物质量有问题、该欠款与夏正林无关的辩解，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告夏正林、常岱琴于本判决发生法律效力之日给付原告蒋乃良货款56360元、违约金30208.96元、2018年5月21日以后的违约金按照月利率0.8%计算至还清货款56360元时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告夏正林、常岱琴负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年七月二日
书记员 李 骥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初75号
原告：白殿海，住庆安县。
被告：曹喜梅，男，住哈尔滨市道外区。
原告白殿海与被告曹喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白殿海到庭参加诉讼，被告曹喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
白殿海向本院提出诉讼请求：要求被告曹喜梅立即给付借款70000.00元，并自2016年4月20日起按银行贷款利率给付至实际给付日止。事实和理由：被告系原告外甥，2016年4月20日被告因急需用钱在原告处借款70000.00元。原告于同日通过庆安县建设银行为被告转账70000.00元。后原告多次找被告索要此款，被告下落不明，故诉至法院。
被告曹喜梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系舅甥关系，2016年4月20日被告因急需用钱在原告处借款70000.00元。原告于同日通过建设银行庆安支行为被告转账70000.00元。后原告多次找被告索要此款，被告现下落不明，故诉至法院。庭审中，原告要求被告给付借款70000.00元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕时止，按年利率6%计算）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚。被告曹喜梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告白殿海在本案中主张的事实，予以认可。本院对白殿海主张的事实予以确认。被告曹喜梅应信守承诺，全面履行还款义务，应向原告清偿债务。原告要求被告给付借款70000.00元及提起诉讼后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹喜梅于判决生效后十日内给付原告白殿海借款70000.00元（利息以70000.00元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1550.00元、公告费700.00元，由被告曹喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 汪 友
人民陪审员 钱鸿鸷
人民陪审员 杜春孝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 安思琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2284号
原告纪红丽。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告徐雪莲。
原告纪红丽与被告徐雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告纪红丽的委托代理人吴光华、被告徐雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红丽诉称：因被告在开发区法庭门前原、被告于2015年5月15日因被告对原告婆母进行无端语言侮辱及人身伤害，原告随丈夫于2015年5月15日去被告家理论，因双方言语不和，被告与原告丈夫发生纠缠及互相拖拉，被告即拿开水瓶、凳子砸向原告，又拿刀对原告夫妇进行威胁，在原告丈夫制止的过程中，被告对原告夫妇进行了伤害，致原告身体特别是脸上多处刀伤，警察出警后被告仍拿石灰粉撒原告，事发后原告进医院治疗出院，现脸上仍有刀伤遗留伤痕需要整容，此事经公安机关侦查后向检察院移送中因证据不充分未能起诉，柴湾派出所组织调解因为被告不配合未果。现要求：被告赔偿原告各项损失94503.46元；被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告徐雪莲辩称：我不同意赔偿。我没有和原告夫妇吵过，也没有纠纷，原告夫妇到我家把我家门踢开，原告丈夫拿着砖头砸我的窗户，是打砸、抢劫。我无缘无故在家里被原告夫妇打，门也被砸掉。××，一直流水，到现在都没有看好。原告夫妇现在弄的我连家都没有了，不同意赔偿。
经审理查明：被告徐雪莲系原告丈夫顾华的舅妈。2015年5月14日，因顾华的外婆鲍兴兰起诉徐雪莲丈夫周加建赡养费纠纷一案在本院经济技术开发区人民法庭审理，庭审结束后，被告与顾华的母亲周加凤在法庭外因赡养等事宜发生争执并纠缠，顾华得知后，于次日下午与原告纪红丽一起前往被告徐雪莲家中进行交涉，因被告徐雪莲拒不开门，顾华将门踹开后，因言语不和，顾华抓住徐雪莲的头发后又打了徐雪莲两个巴掌，后双方在相互纠缠的过程中，徐雪莲用菜刀将顾华及纪红丽砍伤，并用开水将纪红丽烫伤。顾华、纪红丽、徐雪莲三人均被送往医院治疗。
经公安机关鉴定，纪红丽构成轻伤，徐雪莲构成轻微伤。
2015年6月3日，如皋市公安局决定对徐雪莲涉嫌故意伤害案立案侦查。2016年3月23日，如皋市公安局以徐雪莲依法不负刑事责任为由，决定撤销此案。
以上事实有当事人庭审陈述、如皋市公安局柴湾派出所的询问笔录、立案决定书、撤销案件决定书、鉴定文书、门诊病历、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的发生源于顾华外婆鲍兴兰与被告徐雪莲的丈夫周加建赡养费纠纷开庭后，顾华的母亲周加凤与被告徐雪莲因赡养老人等争议发生冲突。原告夫妇在得知后，不能克制自己的情绪，反而采取过激方式，在被告徐雪莲拒绝开门的情况下，将门踹开后与纪红丽先后进入徐雪莲家中并发生纠缠，是本起纠纷发生的主要原因。被告徐雪莲在该起纠纷发生的原因上存在一定过错，在纠纷发生时，亦不够冷静，导致了双方矛盾进一步激化，也是原因之一。根据各自的过错程度，本院衡情确定原告纪红丽与被告徐雪莲各承担本起纠纷60%、40%的责任。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告受伤先后在如皋市博爱医院及南通大学附属医院就诊共支付医疗费4963.46元，其提供门诊病历、出院记录、医疗费票据予以佐证，可以认定。原告另主张2000元医疗费，其仅提供了由洪远来个人开具的收据一张，无病历、医嘱或正式医疗费发票予以佐证，本院不予认定。
2、营养费。根据原告伤情，本院支持按10元/天的标准计算住院11天为110元。
3、住院伙食补助费。根据原告的伤情，本院支持按18元/天的标准计算住院11天为220元。
4、护理费。原告的伤情住院期间需一人护理，其主张护理费用标准60元/天不超过本地护工标准，原告实际住院11天，故护理费为60元/天×11天=660元。
5、误工费。原告主张按照180元/天计算147天，计26460元，为证明其主张，原告提供了原告与如皋市如城镇布兰卡迪鞋屋签订的劳动合同以及事故发生前后的银行对账明细单。本院认为，原告因其受到的伤害确实影响了其收入，从原告提供银行明细来看，其自2015年1月份开始每月15日左右均有收入进账，且平均收入超过了原告主张的180元/天的标准，故对原告主张误工标准180元/天，本院予以认定。对于误工期限，结合原告的实际情况并经本院咨询法医意见，应给予30天为宜，故原告主张的该项损失计算为5400元。
6、整容费。原告主张整容费6万元，因该损失尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后凭据另行主张。
以上原告的损失合计11353.46元，由被告徐雪莲负担40%即4541.38元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪莲赔偿原告纪红丽各项损失合计4541.38元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪红丽的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告纪红丽负担345元，被告徐雪莲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月一日
见习书记员 李 玉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1197号
原告：杨荣财，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇依兰村。
被告：ＸＸ，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村。
被告：陈庆伟，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村。
原告杨荣财与被告ＸＸ、陈庆伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨荣财于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆财以与被告ＸＸ、陈庆伟已经自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荣财撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告杨荣财负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年六月二十日
书记员 李 骥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1440号
原告：高安兰，女，1973年9月8日出生，汉族，教师，住牡丹江市阳明区制药小区*栋*单元***室。
被告：赵月强，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
原告高安兰与被告赵月强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安兰、被告赵月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵月强给付借款本金135000元以及自2014年11月2日至还清借款本金时按照月利率2%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告向原告借款135000元，约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。2016年8月8日，原、被告达成还款协议，约定被告于2017年5月1日还清本金，原告放弃利息，否则被告利息照付。被告没有按照约定的期限偿还借款。
被告赵月强辩称：向原告借款是事实，确实欠原告借款本金135000元和相应的利息，但是现在没有全部给付的能力，可以分期偿还。
庭审中原告提供的还款协议，被告没有异议，能够证明被告向原告借款的案件事实，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月2日，被告赵月强向原告高安兰借款135000元。2016年8月8日，原、被告达成还款协议，约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定2017年5月1日前还清借款，如果按期还清借款本金，原告只收取借款本金，放弃利息；如果逾期未还清借款本金，原告按照协议约定收取利息。被告没有按照约定的期限偿还原告的借款本金。经原告索要，被告于2017年9月至2018年1月间偿还过利息5000元。2014年11月2日借款日的中国人民银行一年至三年贷款年利率为6.15%，折算后月利率的四倍为2.05%。2014年11月2日至2018年1月2日，以借款本金135000元为基数按照月利率2.05%计算的利息为105165元。2014年11月2日至2018年1月2日，以借款本金135000元为基数按照月利率2%计算的利息为102600元。二者的差额为被告自愿偿还的利息部分为2565元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵月强向原告高安兰借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。双方约定了还款期限，被告没有按照约定的期限偿还借款本金，原告有权要求被告给付借款本金和利息。原告按照借款日的中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算出的借款时月利率2.1%，不符合法律的规定，应为月利率2.05%。原、被告双方约定的月利率2.05%介于月利率2%与月利率3%之间，2014年11月2日至2018年1月2日之间的利息按照月利率2.05%计算应为105165元，2014年11月2日至2018年1月2日之间的利息按照月利率2%计算应为102600元，被告已经偿还的利息5000元，自愿偿还的利息部分为2565元，差额部分2435元应从利息102600元里扣除，被告应给付原告2014年11月2日至2018年1月2日之间的利息100165元。原告自愿要求按照月利率2%计算自2018年1月2日以后至还清借款本金时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告赵月强于本判决发生法律效力之日给付原告高安兰借款本金135000元以及自2014年11月2日起至2018年1月2日的利息100165元，2018年1月2日以后的利息按照月利率2%计算至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取即1500元，由被告赵月强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年八月一日
书记员 贺连超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初831号
原告：刘开考，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何邦合，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告刘开考与被告何邦合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘开考到庭参加诉讼，被告何邦合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘开考向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告何邦合于2016年11月28日向原告刘开考借款合计人民币30000元，出具借条，约定利息按月利率1.5%计收，未约定借款期限。被告何邦合借款后，经原告刘开考催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦合于本判决生效之日起十日内归还原告刘开考借款本金人民币30000元。
如果被告何邦合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何邦合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年七月四日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初831号原告：刘开考，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何邦合，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告刘开考与被告何邦合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘开考到庭参加诉讼，被告何邦合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告刘开考向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告何邦合于2016年11月28日向原告刘开考借款合计人民币30000元，出具借条，约定利息按月利率1.5%计收，未约定借款期限。被告何邦合借款后，经原告刘开考催讨未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何邦合于本判决生效之日起十日内归还原告刘开考借款本金人民币30000元。如果被告何邦合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何邦合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年七月四日法官 助理  陈丽亚代书 记员  俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10790号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：张元春，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：孟庆玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：朱国民，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟庆栋，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱秀春，女，1969年7月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告张元春、孟庆玲、朱国民、孟庆栋、朱秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2963元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年七月二十五日
代书记员 施淑姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15012号
原告：何金挺，男，1979年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县.
本院在审理原告何金挺与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金挺自愿申请撤回对被告刘明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金挺撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告何金挺负担。
审判员 边 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋倩宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7262号
原告：王靖华，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：张方敏，女，1974年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告王靖华与被告张方敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖华，被告张方敏的委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖华向本院提出诉讼请求：被告退还原告7个月租金、半年物业费、押金合计29000元。事实和理由：原告之前已在涉案房屋居住两年，原告于2018年1月2日与被告签订续租协议。去年年底至今年年初，被告将房屋挂在中介出售，故经常有中介来看房，打扰原告的正常生活。今年4月底，原告因家庭原因想要退房，因双方签订了合同，原告觉得自己理亏，所以本想友好协商，也曾打算将房屋转租，后原告想要退租，但被告一口回绝。故原告诉至法院。
被告张方敏辩称，原、被告系房屋租赁合同关系，双方签订的合同租期至2018年12月30日，合同约定物业费水电费由原告承担。合同尚未到期，原告单方解除合同没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告签订一份房屋租赁协议，约定由原告承租位于柯桥蓝天商业中心二单元705室房屋，年租金38000元，另押金5000元，房屋产生的物业费由原告承担。原告曾于2018年6月13日向被告邮寄退租通知，要求退租。双方经协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行合同义务。在合同期限尚未届满的情况下原告提出解除合同，但被告不同意解除，原告也无证据证明其解除合同符合其他约定或法定情形，故本院不予支持，对原告要求被告退还7个月租金、押金并支付半年物业费的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
驳回原告王靖华的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2245号
原告：张逸帆，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱自日，男，1963年8月26日出生，汉族，住三门县。
被告：戴明球，男，1962年6月25日出生，汉族，住三门县。
被告：郭立锁，男，1973年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：何才进，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张逸帆与被告朱自日、戴明球、郭立锁、何才进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张逸帆于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张逸帆以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张逸帆撤诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告张逸帆负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月六日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1212号
原告：苑伟丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁安市。
被告：刘亚文，女，1968年10月26日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：李凌喜，男，1958年11月30日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，男，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
原告苑伟丽与被告刘亚文、李凌喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑伟丽、被告李凌喜及其委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼，被告刘亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑伟丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚文、李凌喜偿还借款42000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告刘亚文向原告借款42000元并给原告出具借条一份，约定还款日期为2018年1月1日，被告李凌喜为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李凌喜辩称，2017年2、3月,刘亚文向原告苑伟丽借了30000元，被告为担保人，还款日期为2017年10月10日。刘亚文说借款已偿还,但借条没收回。后来刘亚文和被告说钱不够，又向原告借钱了，将借条中的30000元改为42000元，对此被告并不知情。被告的担保时效已经过期，不应承担保证责任。借条中是被告的签名及指纹。
被告刘亚文未作答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：1.原告的诉讼请求是否应予支持；2.被告李凌喜是否应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：借条一份。本院认为，该份证据能证明2017年12月1日，被告刘亚文向原告借款40000元，其中2000元利息一并写在借条中，被告李凌喜为担保人，本院予以采信。
被告李凌喜围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告质证，本院认定如下：借条一份（复印件）。本院认为，该份证据能证明刘亚文曾向苑伟丽借款30000元，双方约定于2017年10月10日还款的事实，本院予以采信。
被告刘亚文未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2、3月,被告刘亚文向原告苑伟丽借款30000元，被告李凌喜为担保人，双方约定还款日期为2017年10月10日。后刘亚文偿还了此款。2017年12月1日，被告刘亚文又向原告苑伟丽借款40000元，双方约定还款日期为2018年1月1日，利息2000元，被告给原告出具借条一份，借条中注明刘亚文向苑伟丽借款人民币肆万贰整，担保人为李凌喜。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘亚文向原告苑伟丽借款，双方的借贷关系是当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告刘亚文偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应给付原告利息800元（以本金40000元，从2017年12月1日起按照月利率6%的标准计算至2018年1月1日止），符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，本案中，债权人苑伟丽与保证人李凌喜之间对保证方式约定不明确，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。债权人苑伟丽和债务人刘亚文将借款数额由30000元变更为42000元，未经保证人李凌喜同意，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，李凌喜应对借款30000元承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李凌喜承担保证责任后，有权向刘亚文追偿。
被告李凌喜辩称，其只给刘亚文担保了一笔30000元的借款且该笔借款已还清，但被告在2017年12月1日的借条中担保人处签名并按指纹，就应承担相应的保证责任，对其辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘亚文于本判决发生法律效力之日给付原告苑伟丽借款40800元；
二、被告李凌喜对上述债务中的30000元承担连带给付责任，李凌喜承担保证责任后，有权向刘亚文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘亚文、李凌喜负担413元，由原告苑伟丽负担12元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一八年八月三日
书记员 田文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7963号
原告：余姚卡顿汽车电器有限公司。住所地：浙江省余姚市三凤桥楼巷畈北路17号。
法定代表人：罗铫磊，该公司经理。
被告：永康创元电机有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇双溪村2号。
法定代表人：颜庆华，该公司执行董事。
本院在审理原告余姚卡顿汽车电器有限公司与被告永康创元电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚卡顿汽车电器有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余姚卡顿汽车电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月一日
代书记员 陈艳艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初483号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：贾会议，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告贾会议房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供被告的身份信息不明确，且按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告的身份信息或补充被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪准的起诉。
案件受理费2963元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初483号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。被告：贾会议，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告贾会议房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供被告的身份信息不明确，且按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告的身份信息或补充被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费2963元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民特50号
申请人陈洪英，女，1949年6月13日出生，退休。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人阴政宏，北京市京兴律师事务所实习律师。
被申请人陈福利，男，1946年12月27日出生，退休。
委托代理人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
委托代理人陈金江（系陈福利之子），男，1978年7月9日，北京京鸿瑞商贸有限公司员工。
被申请人陈福胜，男，1969年11月13日出生。
被申请人陈秋君（曾用名：陈洪凤），女，1954年8月18日出生，退休。
被申请人陈秋红，女，1966年6月13日出生，职业不详。
申请人陈洪英与被申请人陈福利、陈福胜、陈秋君、陈秋红申请确定监护人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈洪英称：陈延寿、高振荣系我与被申请人陈福利、被申请人陈福胜、被申请人陈秋君、被申请人陈秋红及陈福志的父母，分别于1977年3月7日、1982年12月28日死亡注销户口，二人生前育有七个子女：长子陈福利、次子陈福才（于2009年去世）、三子陈福志、四子陈福胜；长女陈洪英、次女陈秋君、三女陈秋红。1985年3月，陈福志因做开颅手术留下癫痫后遗症，多年来病情逐步恶化，患有多重残疾（肢体残疾为壹级、智力残疾为贰级），现生活完全不能自理。30年来，陈福志的生活一直由我照料，尤其是陈福志完全丧失自理能力、智力残疾后，我及家人与其共同生活、对其悉心照料，并在事实上履行了对陈福志全部监护职责。陈福胜协助我照料陈福志，陈秋君偶尔会探望陈福志，而其他在世的兄弟姐妹对陈福志不管不问。2015年12月4日，我以监护权纠纷提起诉讼，要求法院依法判决我为陈福志的监护人，但被法院以本案应通过监护权特别程序解决为由裁定驳回了我的起诉。就陈福志的监护问题，我曾申请北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会予以指定，但由于我、被申请人陈福利、被申请人陈福胜、被申请人陈秋君、被申请人陈秋红不能达成一致意见，村委会无法为陈福志指定监护人。陈福志患有精神残疾多年，属于限制民事行为能力人，父母已去世，没有配偶和子女。我作为陈福志的姐姐，是其多年来的实际监护人，基于保护陈福志权益的需要，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确定我为陈福志的监护人。
经查，陈寿岩（已去世）与高振荣（已去世）共有子女七人，即长子陈福利、长女陈洪英、次女陈秋君、次子陈福才（已去世）、三子陈福志、四子陈福胜、三女陈秋红。2014年，北京市大兴区残疾人联合会向陈福志填发残疾证，认定陈福志为多重残疾人，肢体残疾一级、智力残疾二级。北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会于2015年11月19日出具的证明载明：“南场二村村民陈福志残疾，长期卧床，生活不能自理，兄弟姐妹不能达成一致意见推选监护人。村委会无法指定陈福志的监护人。”
本院认为：我国《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女、其他及亲属等担任监护人；对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，南场二村出具的证明内容为“村委会无法指定陈福志的监护人”，此表明村委会并未对陈福志的监护人进行指定，申请人陈洪英的申请不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈洪英的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈鹏廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1176号
原告：金荣军。
被告：胡国炎。
原告金荣军诉被告胡国炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金荣军到庭参加诉讼，被告胡国炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称：2013年11月12日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份。原告通过转账的方式交付了借款，借款到期后，原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金50万元，并承担利息损失（从2013年11月12日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡国炎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实。
2、转账明细一份，证明原告转账的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月12日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款时间为2013年11月21日。被告还在借条下方又出具收条一份，载明收到款项50万元。原告通过转账的方式交付了借款465000元，余款通过现金方式交付。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告胡国炎拖欠原告借款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，但是最高月利率不得超过2%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国炎于本判决生效后十日内，归还原告金荣军借款本金50万元，并承担利息损失（从2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但最高月利率不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告胡国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十八日
代书记员 应志华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2030-1号
申请执行人周宁蜀，女，1963年11月14日生，汉族，退休干部，住大武口区。
被执行人袁云峰，男，1965年11月8日生，汉族，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2008）石大民初字第195号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁云峰在银行等金融机构的存款101737元（其中执行款70775元，执行费962元，迟延履行期间债务利息30000元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 马立明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初612号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许某，无业。现因本案，于2016年4月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人许某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经永嘉县桥头镇壬田村客运中心前路段时与王某驾驶的浙C×××××普通货车发生碰撞，造成两车受损及被告人许某受伤的交通事故。经事故认定，被告人许某承担本次事故次要责任。经血液检验，被告人许某血液中检出乙醇成分，其含量为238mg／100ml血。经车辆技术鉴定，涉案的二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，案件照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶证信息查询材料、驾驶人信息查询材料、机动车行驶证、车辆信息查询材料、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪人员信息查询证明、在逃人员查询材料、盗抢车信息查询材料，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，查处酒驾录像光盘一张，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3461号
原告王超想，男，汉族，1972年7月12日出生，住所地福建省福州市仓山区。
原告苏忠，男，汉族，1976年11月10日出生，住所地浙江省平阳县。
上列原告共同委托代理人郑梅、林彬，福建闽天律师事务所律师。
被告福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘晔，总经理。
委托代理人刘建胜，该公司员工。
本院在审理原告王超想、苏忠与被告福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王超想、苏忠以已与被告达成和解为由，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超想、苏忠撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告王超想、苏忠共同负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王雨桐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3876号
原告祝贤军，男，汉族，生于1978年4月17日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告鲁玲梅，女，汉族，生于1984年10月7日。
委托代理人林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝贤军诉被告鲁玲梅离婚纠纷一案中，原告祝贤军于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝贤军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝贤军撤回对被告鲁玲梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝贤军负担。
审判员 陈 于
二〇一四年十月十一日
书记员 冯小倩
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00028号
原告：胡双梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：芮教育，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告胡双梅诉被告芮教育买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程千胜到庭参加了诉讼。被告芮教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡双梅诉称：我经营老胡建材经营部，被告从事项目经理工作，双方因业务往来相识。2011年12月15日，被告因资金周转困难，欲在我处赊购价值85000元的钢材一批，我考虑到双方的业务关系予以应允。被告立下欠条：今欠胡双梅钢材款捌万伍仟元整（85000.00元），并注明月利息按3分计算，于2012年4月份本息全部还清。事后我依约供应给被告钢材，以确保其正常使用，然被告却未按约定履行还款义务，我多次催讨均无果。故具状法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠钢材款85000元及利息61200元，共计146200元；并承担本案诉讼费用。
胡双梅为支持其诉求，向本院提供了借条一份，欲证明芮教育欠其钢材款85000元和双方约定月利息按3%计算、本息于2014年4月份归还的事实。
芮教育未作答辩。
经庭审举证,胡双梅提交的上述证据，符合证据的三性规定，应为有效证据予以确认。
经审理查明：2011年12月15日，芮教育因工程建设需要，从胡双梅处赊购价钢材，并出具欠条一份，载明：欠胡双梅钢材款85000元，利息3分月息，2014年4月份还清。欠款到期后，胡双梅多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令芮教育立即给付所欠钢材款85000元及利息61200元，共计146200元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：芮教育因工程建设需要，在胡双梅处赊购钢材，有其出具的欠条为证，双方之间的买卖关系已经成立。胡双梅在依约向芮教育交付了钢材后，有权要求芮教育在约定的时间内支付货款，因此，胡双梅要求芮教育支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；胡双梅和芮教育虽然在欠条中约定了应给付利息，但其约定的利率标准，超出了法律规定的上限，本院根据其债务性质、本地借贷关系的一般利率标准和有关法律规定，确定芮教育应当从欠款之日起，按照同期商业银行贷款利率标准，向胡双梅支付利息，对胡双梅超过此标准部分的利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芮教育于本判决生效之日起十五日内，给付胡双梅欠款85000元，并从2011年12月15日起，按商业银行同期贷款利率向胡双梅支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224元，减半收取1612元，由芮教育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一四年三月六日
书记员 吴 曦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初600号
原告：管德明，男，1966年7月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告管德明诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告管德明经本院依法送达诉讼费交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初600号原告：管德明，男，1966年7月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告管德明诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告管德明经本院依法送达诉讼费交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张弘二〇一六年三月十一日代理书记员  李铮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10978号
上诉人（原审被告）王权，男，1948年3月11日出生。
上诉人（原审被告）杨淑香，女，1947年4月21日出生。
上诉人兼王权、杨淑香的委托代理人（原审被告）王学军，男，1970年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）商军杰，女，1967年5月5日出生。
上诉人王权、杨淑香、王学军因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，商军杰起诉至原审法院称：王学军与我原系夫妻关系，2012年9月27日经原审法院判决离婚，后因分家析产纠纷我起诉王权、杨淑香、王学军，原审法院作出（2013）房民初字第00225号民事判决书，判决位于北京市房山区×××西院（下称62号院西院）北房三间归我所有；北京市房山区×××东院（下称62号院东院）东房三间、西房三间及自留地种的树归王权、杨淑香、王学军所有。判决生效前，王权、杨淑香、王学军故意在我使用的院内存放多种物品及动物，我要求王权、杨淑香、王学军清除，王权、杨淑香、王学军以宅基地是自己的为由，拒绝清理，我的诉讼判决生效后，王权、杨淑香、王学军仍不愿清理存放在我宅基地上物品。王权、杨淑香、王学军的行为严重侵害了我的宅基地使用权，使我通行不便，严重影响了基本生活，故诉至法院，要求：王权、杨淑香、王学军将存放在62号院西院的4个铁笼子、搭建的鸡窝一个、堆放的木板、沙堆1个、石子堆1个、两轮车6辆清除。
王权、杨淑香、王学军辩称：不认可62号院西院是商军杰的。商军杰提交的判决书只证明62号院西院北房三间归商军杰所有，并不能证明商军杰有宅基地使用权。王学军在与商军杰没有离婚时就在院子里放置上述物品。商军杰诉称妨害其通行不是事实，为保障商军杰通行、排水、采光，我们在62号院西院什么都没建，不同意商军杰的诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。人民法院生效的民事判决书判决位于62号院西院北房三间归商军杰所有，商军杰取得62号院西院北房三间的房屋所有权，同时对62号院西院的宅基地亦有使用权。王权、杨淑香、王学军存放在商军杰所有的62号院西院北房三间的4个铁笼子、搭建的鸡窝一个、堆放的木板、沙堆、石子堆、两轮车6辆对商军杰通行和宅基地的使用造成了妨害，现商军杰要求王权、杨淑香、王学军将上述物品清除，理由正当，法院予以支持。王权、杨淑香、王学军辩称鸡窝、铁笼子等已经形成多年，未对商军杰造成影响，且商军杰无宅基地使用权的抗辩理由，无事实及法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年9月16日判决：王权、杨淑香、王学军于判决生效后十日内将北京市房山区×××西院北房三间前存放的铁笼子四个、搭建的鸡窝一个、两轮车六辆、堆放的木板、沙堆、石子堆等物品予以清除。
判决后，王权、杨淑香、王学军不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回商军杰的诉讼请求。商军杰同意原判。
经审理查明：商军杰与王学军原系夫妻关系，王权与杨淑香系王学军父母。商军杰与王学军于1994年1月28日登记结婚，婚后与王权、杨淑香共同居住在62号院，后将62号院分为东西二院。1995年，王权、杨淑香、王学军、商军杰在62号东院建东房3间，2010年，王权、杨淑香、王学军、商军杰在62号院东院建西房3间，在62号西院建北房3间。
2012年9月27日，原审法院作出（2012）房民初字第10453号民事判决书，判决商军杰与王学军离婚。
2013年，商军杰以分家析产纠纷为由将王权、杨淑香、王学军诉至原审法院。2013年3月19日，原审法院作出（2013）房民初字第00225号民事判决书，判决：位于北京市房山区×××西院北房三间归商军杰所有；东院东房三间、西房三间及自留地上中的树归王权、杨淑香、王学军所有。
经查，王权、杨淑香、王学军在商军杰所有的62号院西院北房3间前存放的4个铁笼子、搭建鸡窝一个、堆放木板、沙堆1个、石子堆1个、两轮车6辆等物品。
另查，王权、杨淑香、王学军现居住在62号东院，从62号西院通行。
上述事实，有双方当事人陈述、原审法院（2013）房民初字第00225号民事判决书、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经生效法院判决认定62号院西院北房三间归商军杰所有，商军杰亦对62号院西院的宅基地享有使用权。王权、杨淑香、王学军在62号院西院北房三间前存在4个铁笼子、搭建鸡窝一个、堆放木板、沙堆1个、石子堆1个、两轮车6辆等物品，对商军杰正常通行及对宅基地的使用造成了妨碍，故对商军杰要求王权、杨淑香、王学军清除上述物品的诉讼请求，本院予以支持。王权、杨淑香、王学军主张上述物品存放多年，未对商军杰造成影响，且商军杰无宅基地使用权，无事实及法律依据，故对此抗辩，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王权、杨淑香、王学军负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王权、杨淑香、王学军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马丽雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11440号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李柱子，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李柱子电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第132号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某、李某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、李某甲预谋后，以一沓包裹的冥币为诱饵，利用丢钱、捡钱、分钱、认钱、转移被害人的注意力、调换等蒙蔽手段在菏泽市立医院多次窃取他人现金。
1、2012年1月31日17时许，被告人张某、李某甲预谋后，在菏泽市立医院泌尿科6楼楼梯口处，从被害人李某乙身上秘密窃取人民币4700元。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙陈述，监控截图等证据证实，足以认定。
2、2012年11月29日18时许，被告人张某、李某甲预谋后，在菏泽市立医院住院部九楼走廊里，从被害人王某身上秘密窃取人民币6000元。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
3、2013年4月25日18时许，被告人张某、李某甲预谋后，在菏泽市立医院综合楼九楼电梯口附近，从被害人刘某身上秘密窃取人民币2000元。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某及辩认笔录等证据证实，足以认定。
4、2013年6月7日17时许，被告人张某、李某甲在菏泽市牡丹区曹州西路市立医院七楼胸外科电梯处，从被害人吕某身上秘密窃取人民币6100元。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某陈述及辩认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。
5、2014年2月5日6时许，被告人张某、李某甲在菏泽市牡丹区曹州西路市立医院综合楼五楼楼梯口处，从被害人李某丙身上秘密窃取人民币7000元。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某�陈述及辩认笔录，证人周某证言，监控截图等证据证实，足以认定。
6、2014年5月12日15时许，被告人张某、李某甲在菏泽市牡丹区曹州西路市立医院综合楼七楼大厅，从被害人马某身上秘密窃取人民币5000元。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某陈述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某、李某甲共实施盗窃6次，共计价值30800元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：1、被告人张某、李某甲户籍证明及抓获经过。2、扣押清单及照片。3、菏公牡丹（北城）行罚字（2014）00081号行政处罚决定书。
本院认为，被告人张某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上述二被告人采取在菏泽市立医院秘密窃取病人亲友的钱财，数额达到规定“数额巨大”的百分之五十的，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人张某、李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某、李某甲违法所得，责令退还给被害人：李玉芝4700元、王银娥6000元、刘喜2000元、吕秀允6100元、李香萍7000元、马振云50**元。
四、扣押在公安机关的冥币（供犯罪使用的本人财物），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘秀娟
审判员 郭 萍
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二日
书记员 奚 伟