wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00160号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月13日10时许，被告人张某与被害人李某在西安市鱼西村技校门口，因琐事发生口角并厮打，张某用手击打李某面部，致李某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，眼睑外伤后面部遗留瘢痕。2014年12月17日，张某被公安机关抓获归案。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。破案后，张某赔偿被害人损失4.5万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第159号
原告刘某某，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵居正，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年3月12日出生，汉族，包百地下商城金金服饰职员，住内蒙古自治区包头市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后。依法由审判员白春生适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵居正、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方系小学同学，经自由恋爱，于2014年12月22日办理了结婚登记手续。2015年2月28日，双方举行了结婚典礼仪式。原告给付被告彩礼款、首饰款100000元、见面礼660元、上下轿钱2120元、改口钱2000元。同时，原告给被告购买了价值2000元的手机一部。婚后，原告替被告偿还婚前债务1000元，且被告以考车本为由又向原告母亲索要4000元。在共同生活期间，被告经常离家，回家就跟原告要钱。为此，双方经常发生争吵。2015年4月中旬，原、被告双方因被告向原告要钱而发生争吵，后被告离家。原告认为，双方婚前缺乏了解，共同生活时间较短，婚后也未建立夫妻感情。故原、被告双方的夫妻感情已破裂，为此，原告向人民法院起诉，要求：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱100000元、见面钱660元、上下轿钱2120元、改口钱2000元、手机款2000元、考车本钱4000元及原告为被告偿还婚前借款1000元，共计111780元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告所述结婚时间及原告给付被告彩礼款、首饰款100000元、见面礼660元、上下轿钱2120元、改口钱2000元，原告给被告购买价值2000元的手机一部及原告为被告偿还婚前债务1000元情况属实，但被告并未向原告父母索要考车本费4000元。2、原告给付被告100000元的彩礼款、首饰款。被告购买了30000多元首饰，其中，被告给原告购买了一个金观音。其余款项被告已偿还借款。3、原、被告双方系小学同学，平时也有联系。被告与原告结婚之前有一段不幸的婚姻。离婚后，被告对生活失去了信心，后在原告安慰、帮助下，被告走出了这段阴暗的日子。同时，双方经过接触，也互相认可了对方。至此，原、被告双方才登记结婚。婚后，双方在生活中因为钱发生过争吵，但主要是原告不管被告，也不将工资往家里拿。综上，被告认为，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，且被告已有一次失败的婚姻，不想再失去这个家。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系小学同学，经自由恋爱，于2014年12月22日办理了结婚登记手续。2015年2月28日，双方举行了结婚典礼仪式。为此，原告给付被告彩礼款、首饰款100000元、见面礼660元、上下轿钱2120元、改口钱2000元。同时，原告给被告购买了价值2000元的手机一部。婚后，原告替被告偿还婚前债务1000元。在共同生活期间，原、被告双方因琐事发生争执。2015年5月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向人民法院起诉，要求：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱100000元、见面钱660元、上下轿钱2120元、改口钱2000元、手机款2000元、考车本钱4000元及原告为被告偿还婚前借款1000元，共计111780元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的结婚证一份；被告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽在共同生活期间因琐事发生争执，但双方的夫妻感情尚可，只要在今后的共同生活中本着互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，夫妻关系还是可以继续维持的。故原、被告双方的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年七月二日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1413号
原告郭金云，男，回族，1969年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告郭金云与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭金云的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金云诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第38号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2008年4月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2008年4月自动离职，2008年4月以后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2008年4月份的工资表一份。证明2008年4月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2008年5月份全公司工资表一份。证明原告2008年4月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2008年5月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2008年4月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年4月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2008年4月，被告给原告支付工资至2008年4月。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第38号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年4月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2008年4月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第38号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭金云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭金云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1413号
原告黄银多，男，汉族，灵山县小学教师。
委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
被告梁进坤，男，汉族，灵山县农民。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市银河街。
代表人黄永礼，该公司总经理。
原告黄银多与被告梁进坤、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员陈日静担任记录。原告黄银多及其委托代理人ＸＸ进、被告梁进坤到庭参加诉讼。被告保险公司代表人黄永礼经本院传票�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，桂N27X**号中型特殊结构货车权属登记为被告梁进坤所有。2012年11月13日，原车主黄某富为被告梁进坤的桂N27X**号中型特殊结构货车在被告保险公司购买了交通事故第三者责任强制保险，保险期限自2012年11月18日至2013年11月17日止，交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年8月6日上午，原告黄银多驾驶其父亲所有的无牌号两轮摩托车搭乘妻子陈某兰，自横县往灵山县灵城镇十里村方向行驶，9时行驶至国道209线3214公里加100米路段，即灵城镇十里村委会水尾垌村路段，与对向被告梁进坤驾驶左转弯进入水尾垌村叉路口的桂N27X**中型特殊结构构货车发生碰撞，造成原告、陈某兰受伤两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队经勘验、调查，于2013年8月19日作出了灵公交认字（伤人）（2013）第555号《道路交通事故认定书》，认定梁进坤负该事故的全部责任，黄银多、陈某兰不负事故的责任。原告受伤后于当日被送到灵山县人民医院住院治疗至2013年8月22日，共住院17天，经医院诊断原告的伤情为1、蛛网膜下腔出血；2、头面部多处皮肤挫擦伤；3、四肢多处软组织挫擦伤。住院期间原告亲属1人在医院护理，共支出医疗费6591.8元。案发后，被告赔偿医疗费3000元给原告。2014年6月23日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告梁进坤赔偿原告经济损失5462.22元；2、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损坏造成的损失2000元；3、案件受理费由被告承担。
另查明，被告保险公司已经赔偿给原告妻子陈某兰伤残赔偿金110000元和医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定书，认定梁进坤负该事故的全部责任，黄银多、陈某兰不负事故的责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。没有证据证明被告梁进坤有免责或免除赔偿义务的事实。在本案中，被告梁进坤负该事故的全部责任，原告黄银多对损害的发生没有过错，本院确定被告梁进坤应承担全部的民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为6591.8元，本院依据其提供的住院收费收据确认其医疗费为6591.8元；
2、护理费，原告请求为956.42元（56.26元／日×17日），符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告请求为680元（40元／日×17日），符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、交通费，原告请求为100元，符合事实和有关规定，本院予以支持；
5、摩托车维修费，原告请求为2000元，因原告驾驶的摩托车属其父亲所有，原告无权请求，本院不予支持。
综上，原告黄银多的经济损失合计为8328.22元。扣除被告梁进坤已赔偿的3000元，还余下经济损失5328.22元。由被告梁进坤赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告梁进坤赔偿经济损失人民币5328.22元给原告黄银多；
二、驳回原告黄银多的其他诉讼请求
案件受理费人民币25元，由被告梁进坤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈日静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1517号
原告杨燕海，男，1969年4月2日生，汉族，住连城县。
被告邓道根，男，1971年8月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告杨燕海与被告邓道根保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕海、被告邓道根及其委托代理人黄观生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕海诉称，2014年农历4月29日，张承祥因买竹山周转资金不够，向原告借款人民币40000元整，并写了亲笔借条，借条约定月利息为2%，借款期限为一年，自2014年农历4月29日至2015年农历4月28日止（借期一年），担保人被告邓道根签字担保，口头承诺，如张承祥不偿还，则由担保人承担全部偿还该款项。原告当天即将现金40000元人民币当面清点无误付给被告，再由被告转付给张承祥。现张承祥从2014年农历九月开始跑路躲债至今渺无音讯，原告经无数次找寻也无果，催问被告人无数次也置之不理。为维护原告权益，现请求依法判令：1、被告邓道根返还原告借款本金40000元及利息9600元（利息按双方约定的月息2分计算，从2014年农历9月29日起至农历2015年8月29日为9600元（40000×2%×12）），依法判令被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓道根辩称，原告起诉与事实不符，具体表现于：2012年农历11月借款人张承祥经过答辩人认识原告后向原告借款10000元，2013年借款人张承祥又向原告借款30000元，合计人民币40000元，2014年农历4月29日张承祥邀我陪同他到原告家中补过借条并由原告在借条上写下担保人字样并叫答辩人在担保人处签名，当时答辩人还说借款是你们之间的事与我无关，但原告对答辩人说叫你签名只说你知道这么回事，只是作为在场人签一个名字，没有别的意思，答辩人是个没有什么文化的人，就签了个名字，此外，原告诉称该借款是由原告交给答辩人再由答辩人转交给借款人张承祥，也不是事实，此外，答辩人是农村低保户，根本就不具备担保条件，也无能力承担保证责任和偿还责任，借款人张承祥也是庙前镇丰图村人，家中有新建的房屋2层半，面积400平方，还有2辆汽车，从事运输业，完全具备还款能力，而原告却不起诉借款人而直接起诉答辩人，这也没有事实依据和法律理由，在者答辩人就算作为担保人，答辩人的担保期限也只有一年，而原告现在起诉答辩人也已过了担保期限，答辩人也依法不再承担保证责任，况且在2012年和2013年二次借款人向原告借款和2014年补写借条时，答辩人也根本没有向原告口头承诺过如借款人不偿还债务则由答辩人承担全部还款责任，因此，原告的起诉缺乏事实依据和法律理由，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，借款人张承祥经被告邓道根认识原告后，因购买竹山需资金周转，先后于2012年农历11月向原告借款10000元，2013年向原告借款30000元。2014年农历4月29日（即阳历2014年5月27日），借款人张承祥向原告出具一张借条，借条载明：“借条经借到杨燕海人民币肆万圆整（40000）。借期一年，用于买竹山周转。此据借款人张承祥担保人：邓道根2014.农历.四月二九日”，原告与借款人张承祥在上述借条中明确，借款人张承祥向原告借款40000元，借款期限为1年，双方未约定利息，被告邓道根在借条担保人处签字。
上述事实有原告提供的借条及原、被告双方在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告邓道根作为一个具有完全民事行为能力的公民，理应知道担保的基本含义及有可能承担的法律后果，其以没文化不理解担保含义的辩解于法无据，本院不予采纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条的规定：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，故对于被告邓道根关于其系低保户无担保能力的辩解，本院亦不予认可。被告邓道根作为担保人在借款人张承祥出具给原告的借条担保人处签字系其自愿行为，不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告邓道根与原告未在借条中就保证方式及保证期间进行约定，故原告有权自2015年农历4月29日（即阳历2015年5月27日）起六个月内要求被告邓道根承担保证责任，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼主张权利，未超过保证期间，原告要求被告邓道根偿还借款人张承祥向原告借款本金40000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原告与借款人张承祥未在借条中约定利息，虽原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予认可，故原告要求被告邓道根支付自2014年农历9月29日起至2015年农历8月29日至的利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，被告邓道根应对借款人张承祥向原告杨燕海借款的本金人民币40000元承担偿还责任，被告邓道根承担偿还责任后，有权向借款人张承祥追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邓道根应于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕海人民币40000元。
二、驳回原告杨燕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担120元，被告邓道根负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1517号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠（系原告公司副总经理），男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈文云，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈文云物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第472号
原告：刘明俊，男。
原告：刘同生，男。
原告：于孔卫，男。
被告：王秀崴，男。
原告刘明俊、刘同生、于孔卫诉被告王秀崴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明俊、刘同生、于孔卫的共同委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告王秀崴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月19日，被告答应给我们办理驾驶证，收取我们人民币19000元，于当日出具协议书一张，承诺于2013年7月1日前办不妥证，将返还钱款及利息，然而被告至今未办妥驾驶证，钱款也不返还，故诉至法院，要求被告立即返还欠款本金19000元，放弃利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告刘明俊、刘同生、于孔卫与被告王秀崴签订办理驾驶证协议书，协议书约定：三原告给付被告19000元，由被告为三原告办理驾驶证，如果在2013年7月1日前未办理下来驾驶证，则被告返给三原告所收本金19000元，并支付给每人利息1000元。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，故三原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金19000元，放弃利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：按照我国道路交通安全法的有关规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应的类别的机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或个人均无权为他人办理机动车驾驶证。原、被告签订办理机动车驾驶证协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，其协议无效，不受法律保护。被告收取三原告19000元办证款，应当返还给三原告，故对三原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法�席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（七）项、第五十八条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀崴于本判决发生法律效力后10日内返还给原告刘明俊、刘同生、于孔卫办证款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费876元（其中案件受理费276元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毕金玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初537号
原告张维新，男，汉族，1948年10月24日出生，退休工人，现住内蒙古通辽市。
被告斯琴，男，蒙古族，44岁，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告张维新诉被告斯琴修理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维新到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯琴在我的汽车修理厂多次修理小轿车，并于2003年9月9日为我出具一枚1160.00元的欠条，于2004年12月30日为我出具一枚2850.00元的欠条。之后我多次上门索要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还我修车款4010.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告斯琴在原告经营的汽车修理厂修理小轿车，于2003年9月9日为原告出具一枚1160.00元的欠条，于2004年12月30日为原告出具一枚2850.00元的欠条。后经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至本院，要求被告给付修车款4010.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告提交的欠条两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠修车款，原告要求被告给付所欠修车款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴自本判决发生法律效力之日起给付原告张维新修车款4010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪艳博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00779号
原告：丁某甲，深圳市步科电汽科技有限公司销售经理。
委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某，中国石油西北销售分公司武汉油库员工。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人雷勇与被告赵某及其委托代理人陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。由于双方在婚前缺乏足够的了解，婚后不久就开始发生争吵。由于长期的争吵，双方已经根本无法交流沟通了，婚姻也早已名存实亡。特别是自婚生子丁某乙出生后，被告基本没有照顾过丁某乙。丁某乙的生活、学习等全部由原告及原告母亲在照看。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付合理的抚养费用，至丁某乙年满十八岁止。3、本案诉讼费由原、被告各负担50%。
原告丁某甲为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证、户口本、证明各1份，证明原、被告的身份情况和居住情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告合法的夫妻关系。
证据三、房产证和土地使用证各1份，证明该房屋系夫妻共同财产。
被告赵某辩称：1、双方夫妻感情牢固，没有破裂，不符合离婚条件，请求法院判决不准予离婚。2、由原告承担本案诉讼费。原、被告双方系自由恋爱，婚后感情一直很好，双方从外地到武汉工作，一直共同努力在武汉买房，原告所述感情不好是由于被告不愿意辞掉工作，由此产生的矛盾。被告由于工作性质虽然没有每天回家，但每周仅上班两天，其他时间也能回家照顾家庭，且原告的工作非常稳定，双方感情没有破裂。
被告赵某为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：
证明1份，证明被告在其单位中国石油西北销售分公司武汉油库工作的岗位和性质，被告为了积极改善夫妻关系所做的努力。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一、证据二、证据三均不持异议。
原告对被告提出的证据不持异议。
经审理查明：原告丁某甲与被告赵某2004年经朋友介绍相识，于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。婚后，双方均为家庭作出了努力。由于双方性格存在差异，时而为家庭琐事发生争吵，尤其在丁某乙出生以后双方在家庭生活责任分工上出现分歧。加上被告工作地点离家较远等原因，原告对被告在家庭中所尽义务较少表示不满，现以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告丁某甲与被告赵某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情较好，双方均为家庭作出了各自的努力，也投入了巨大的感情与精力。虽然性格存在差异，双方在处理家庭生活问题上存在矛盾，系双方缺乏有效沟通所致。现被告愿意尽力改善这种不和谐状况，并努力协调好家庭与工作的关系，同时，原告诉称的事实也并不符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望今后双方能够从维护家庭和谐、稳定，利于孩子健康成长的角度出发，深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 娟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初205号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘胜普，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。2012年6月6日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2013年9月8日因犯诈骗罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2014年2月10日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南××律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘胜普犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被害人李某乙、被告人刘胜普及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人刘胜普为达到诈骗在濮阳欧某商贸有限公司清丰办事处工作的同事李某乙钱某目的，谎称给李某乙介绍女朋友，并虚构女青年“赵某”，后以“赵某”名义通过微信与李某乙联系，至2016年4月份，其以“赵某”名义编造各种虚假理由诈骗李某乙47300元。
上述事实，被告人刘胜普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，刘胜普书写的借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行交易明细，中国建设银行股份有限公司清丰支行交易明细，南乐县公安局谷金楼派出所证明，李某乙与“赵某”微信聊天及转账记录，到案证明等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第224号、（2013）华区刑初字第322号刑事判决书及河南省濮阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人刘胜普犯罪前科情况及刑满释放日期为2014年2月10日。
本院认为，被告人刘胜普以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘胜普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘胜普到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜普犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘胜普退赔被害人李永贵经济损失47300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 衡 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0001号
上诉人（原审被告）昆湖资本管理（北京）有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号E座二楼。
法定代表人刘思桐，董事长。
被上诉人（原审原告）紫荆星海科技发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与红日南路口楼房301号。
法定代表人徐健东，总经理。
上诉人昆湖资本管理（北京）有限公司因与被上诉人紫荆星海科技发展（天津）有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆湖资本管理（北京）有限公司认为：上诉人住所地和行为发生地均在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求二审法院：依法撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，被告住所地或者侵权行为地的人民法院有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被上诉人主张其商业信誉受损，侵权结果发生在天津市南开区，故天津市南开区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人昆湖资本管理（北京）有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1013号
申请执行人赵连祥。
被执行人石怀敏。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人石怀敏银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第26号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 李建辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1665号
上诉人（原审被告）：朱道红。
委托诉讼代理人：刘龙。
被上诉人（原审原告）：张勇。
上诉人朱道红因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张勇与朱道红在本院宣告判决前，先后向本院申请撤回原审起诉和上诉。
本院审查认为，张勇与朱道红在本院判决宣告前，先后向本院申请撤回原审起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱道红撤回本案上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2488号民事判决；
三、准许原审原告张勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱道红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1361－2号
本院2014年12月10日对原告郑玉秀与被告肖利叶房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）沙民三初字第1361号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第4、5页“二、被告肖利叶支付原告郑玉秀租金40416.67元{（60000元＋10000元＋130000元／12月×1月）×50%，70000元：自2014年1月22日至2014年6月22日，自2014年6月23日至7月23日）}”变更为“被告肖利叶支付原告郑玉秀租金35416.67元{（50000元＋10000元＋130000元／12月×1月）×50%，60000元：自2014年1月22日至2014年6月22日，自2014年6月23日至7月23日）}；”
将判决书中“本案争议标的133466元，实际给付49416.67元，占争议标的的37.03%。本案案件受理费3293.32元（原告已预交），由原告负担2073.8元，被告负担1219.52元。”变更为“本案争议标的149666元，实际给付44416.67元，占争议标的的29.68%。本案案件受理费3293.32元（原告已预交），由原告负担2315.84元，被告负担977.48元。”
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈绍尧
-1-
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初65号
原告黄某，女，身份证号码×××2723，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告欧某，男，身份证号码×××2413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告黄某、被告欧某及其委托代理人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，感情破裂，已分居四年多，且常年分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚。
原告黄某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、原、被告的《结婚登记审查资料》。
被告欧某答辩称，1、原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，经过近一年时间的接触后才登记结婚，可见双方婚前是经过相互了解才结合的。婚后双方互相信任，生活融合，感情好。原告因有婚外情才要求与被告离婚的；被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。2、原告婚前以经商缺乏资金为由向被告的父亲欧贵借款5000元，婚后以在外办档口需要资金又向被告父亲借了10000元，原、被告双方若没有感情，被告的父亲怎会借款给原告？上述两笔借款至今未有偿还。若原告同意偿还被告则同意离婚。
被告欧某为支持其辩解向本院提交了如下证据（复印件）：1、被告欧某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》。
经审理查明：原告黄某于2010年2月经他人介绍与被告欧某相识，××××年××月××日登记结婚。双方没有共同生育子女。原告在夫妻关系存续期间共借到被告父亲欧贵人民币15000元。现原告黄某以被告身体不健康、隐瞒病情，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告因此于2012年外出生活至今，导致夫妻关系冷淡。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告欧某主张原告婚前向其父亲欧贵借款人民币5000元，婚后又向其父亲欧贵借款人民币10000元，而原告在庭审中承认该15000元是被告父亲欧贵婚后给其的生活费，而不是借款。被告主张该费用属夫妻共同债务，原告亦承认该15000元是被告的父亲给其的生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认该15000元属原、被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该15000元的债务应由原、被告夫妻共同偿还，即原、被告应分别偿还给被告父亲欧贵人民币7500元。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告欧某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间欠欧贵人民币15000元，由原、被告各自偿还人民币7500元。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年四月五日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执48号
申请执行人王春连，女1960年3月份6日生汉族，住全州县。
被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体工商户，住全州县。
申请执行人与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第900号民事调解书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款69000元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县全州镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州人民法院（2015）全民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 毅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1273号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托代理人徐丹（成都维仕小额贷款有限公司员工），女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人何丽华（成都维仕小额贷款有限公司员工），女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张科，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人张科合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人张科去向不明，现无财产可供执行，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张科应当归还借款本金33333.32元，支付利息10400元、管理费7600元、扣款失败手续费1150元、延迟支付违约金17543.49元及应承担的诉讼费1770元、公告费600元、迟延履行利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张科应当归还借款本金33333.32元，支付利息10400元、管理费7600元、扣款失败手续费1150元、延迟支付违约金17543.49元、诉讼费1770元、公告费600元及迟延履行利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2464号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 琦
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何美儒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1193号
原告王立臣，住大连市。
委托代理人于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告云药医药产业集团股份有限公司，住所地云南省。
法定代表人夏彤。
被告云南一枝蒿制药有限公司，住所地云南省。
法定代表人李耿标。
被告云南大唐本草医药有限公司，住所地云南省。
法定代表人李万平。
本院在审理原告王立臣与被告云药医药产业集团股份有限公司、被告云南一枝蒿制药有限公司、云南大唐本草医药有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立臣撤回起诉。
案件受理费13800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担11900元，退回原告6900元。
审判员 刘申
二〇一六年五月十六日
书记员 柳桢
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00381号
原告邱珍云，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告周云生，男，1973年出生，汉族，农村居民。
被告邓小娅，女，1976年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邱珍云与被告周云生、邓小娅民间借贷纠纷一案中，原告邱珍云于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱珍云申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告邱珍云撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告邱珍云负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 夏 鹰
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨会英
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1218号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人郑玉帆，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈萍珍，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉帆、陈萍珍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年12月21日立案、调查，并于2014年3月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书。被执行人郑玉帆、陈萍珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月28日向被执行人郑玉帆、陈萍珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉帆、陈萍珍作出的德人口和计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑玉帆、陈萍珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高岭，男，1950年11月19出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡立福，男，1976年7月4出生，汉族，农民。
委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
再审申请人高岭、蔡立福财产损害赔偿纠纷一案，高岭、蔡立福不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第72号民事判决，及本院（2014）牡民终字第437号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高岭申请再审称：本案是土地纠纷，被改成财产损害赔偿纠纷，一、二审以收地为唯一的根据，认定违法；奎山乡政府处理意见对争议垄进行确认，一、二审却称我请求900元无事实依据和法律依据；在一审、二审追加两年损失的诉请未被处理。综上，本案使用证据有错，适用法律不当，未合并审理，请依法进入再审程序。
蔡立福提交意见称：土地台帐上记载我与高岭土地的垄数、长度、宽度，得不出我占高岭土地的结论，一、二审依据奎山乡失效的处理意见作出判决错误。
蔡立福申请再审称：现有新证据证明争议的0.1亩土地是我的，我有权收割农作物，法院不应判我给付高岭360元损失；一、二审依据奎山乡政府处理意见，认定的基本事实缺乏证据证明；在一、二审庭审申请调取牡政信复字（2010）39号、林政信复函（2010）7号信访文件未得到支持。综上，依法申请再审。
高岭提交意见称：台帐上记载没有宽度，根据分地小组和原地主证言，蔡立福家在分地时宽度不足12.5米，由其地头斜垅补够5亩，如按12.5米宽度，蔡立福家19根垄地就多出0.95亩，抢占我的1根垄；蔡立福提供虚假证据，乡处理意见确认了我实际耕种5根垄，被蔡立福收割1根垄。综上，请求再审。
本院认为：高岭、蔡立福均申请再审。关于高岭申请所主张的事由，经审查，高岭以蔡立福2008年、2009年、2011年抢收其一根垄财产为由提起诉讼，请求判决蔡立福返还1000元。根据其诉请，一、二审确定本案为财产纠纷并无不当。2009年3月13日奎山乡人民政府作出的《关于奎山村高岭土地纠纷问题的处理意见》，仅确定高岭占该争议垄0.1亩土地，未确定这根垄全部归其使用，而一审庭审期间，双方当事人对争议垄三年收割物种及价格均无异议。因此，原一、二审认定蔡立福赔偿高岭0.1亩土地三年损失事实清楚，证据充分。另查，高岭在一审未增加诉讼请求，在二审提出追加两年损失诉请，因蔡立福经依法传唤未到庭，二审未予处理并未违反法律规定。关于蔡立福申请所主张的事由，经听证，蔡立福称其四组新证据于2014年10月份取得。该时间系在本院二审庭审之前，因此，该四组证据不属新证据范畴，本院依法不予确认。另查，蔡立福在一、二审未提出调取二份信访文件的申请，故其关于申请调取证据未得到支持的事由无事实依据。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，高岭、蔡立福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高岭、蔡立福的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第157号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月19日出生。因盗窃于2015年1月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年3月27日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年3月31日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员白锐洁、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年8月13日8时40分许，被告人孙某某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康工业园F区东门停车场内，趁无人之机，将被害人陈某停放于此的未拔钥匙的黑色狮龙牌踏板电动车一辆盗走，后藏匿于孙某某位于尉氏县大营乡丁香李村一组的家中。经鉴定，电动车价值3375元人民币。现电动车已追回并发还。
2015年1月3日16时30分许，民警在富士康工业园F区将孙某某传唤至公安机关，孙某某归案后如实供述上述事实。现孙某某已赔偿被害人1000元人民币，并取得被害人谅解。
为证明该事实，检察机关向本院提供了孙某某的供述、被害人陈某的陈述、书证、物证等证据。据此认为孙某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对孙某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，所盗赃物已经追回并发还，且取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年四月三日
（代）书记员 焦钰喆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第233号
申请执行人陈晓明，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙学钢，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人陈晓明与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第271号民事判决书，申请执行的标的为486，770.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月3日，申请执行人未受偿的债权共计486，770.00元。
本院认为，申请执行人陈晓明与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人陈晓明与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜 航
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第12号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人徐某某，男。2012年11月29日因本案被屏山县公安局取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人徐某某、被害人近亲属彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日19时30分许，被告人徐某某驾驶川QC23**号轻型货车违法搭载彭某某、罗某某、王某某等人行驶至屏山县富荣镇朝阳村小地名“板板上”路段处时，车辆后滑侧翻于左侧地里，致彭某某当场死亡，罗某某、王某某受伤。经法医检验，彭某某系交通事故致胸部严重损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定：机动车驾驶人徐某某负本次事故全部责任；乘车人王某某、彭某某、罗某某在本次事故中无责任。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，并积极救治伤者，给付王某某医疗费2000元、罗某某医疗费9700元，死者彭某某亲属获得了140000元赔偿款，死者亲属及伤者书面谅解被告人徐某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、说明、证明、欠条、谅解书、简项信息、川QC23**号车辆信息、屏山县公安局交通管理大队屏公交认字（2013）第5115299201300156号道路交通事故认定书，证人王某某、罗某某、彭某、宋某某的证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2012）病鉴字第28号法医学鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）491号法医毒物分析检验鉴定报告、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第1324号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未尽安全驾驶义务、违法搭载他人，致乘车人彭某某当场死亡并负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨文璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09990号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭治禄，该公司董事长。
被告陈康，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告陈康挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第229号
上诉人（原审被告）：临海市临城工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ君。
被上诉人（原审原告）：浙江行云机械有限公司。
法定代表人：潘行云。
上诉人临海市临城工艺品有限公司因与被上诉人浙江行云机械有限公司定作合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1169-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、买卖合同约定所要购买货物的规格型号及质量要求，作为双方验收的标准和依据是通常的做法，也是买卖合同最基本的要求。二、上诉人向被上诉人购买钢化玻璃，被上诉人根据上诉人的规格要求对玻璃进行切割，是出卖人应尽的附随、从属义务，不能认定为对货物的加工行为。三、承揽（定作）合同与买卖合同的区别关键在于承揽（定作）合同是以完成一定的工作为目的，而买卖合同是以转移所有权为目的。本案上诉人向被上诉人购买的是不同型号的玻璃，并不是要求其对玻璃进行加工。四、从双方签订的《采购订单》的形式看，双方当事人的称呼为需方和供方，合同履行地在申请人所在地，对于合同的管辖双方没有约定。因此，上诉人认为原审认定本案系定作合同纠纷是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案应由被告所在地即临海市人民法院管辖。上诉人请求本院驳回原审裁定，将本案移送临海市人民法院审理。
本院审查认为：上诉人与被上诉人签订的《采购单》不仅载明了黑色丝印钢化玻璃的规格型号、数量、金额等基本内容，还在“制作要求”中对玻璃的厚度公差、外径公差，以及边缘和表面的质量要求作了具体约定。因此，原审认定本案系定作合同纠纷并以此对本案行使管辖权并无不当。上诉人否认本案属定作合同纠纷依据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 费志民
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谢金侃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1655号
原告谭六民，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被告唐柏生，男，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告谭六民与被告唐柏生确认合同效力纠纷一案中，原告谭六民于2015年8月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为原告谭六民自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭六民撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告谭六民负担。
审判员 唐彦亮
二〇一五年八月十九日
书记员 伍丽娥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第486号
原告：南昌银行股份有限公司高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：72778899-4。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托代理人：胡永刚，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人：陈丽蓉，女，汉族，系该支行员工。
被告：吴竹明，男，汉族。
原告南昌银行股份有限公司高新支行（下文简称南昌银行）诉被告吴竹明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行的委托代理人陈丽蓉到庭参加诉讼。被告吴竹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌银行诉称，2007年1月31日，南昌银行与被告吴竹明签订了一份编号为“2007年高新字第23号”的《个人一手房贷款申请书》，借款金额为19万元，授信期限为壹拾年，即自2007年1月31日起至2017年1月31日止。在授信期间，高新支行于2007年1月31日为吴竹明发放了贷款19万元，期限壹拾年，到期日为2017年1月31日。被告吴竹明自2014年2月21日起开始逾期归还本金和利息，至2014年5月21日共逾期4次，本金69887.47元、利息7452.49元，共计77339.96元。被告吴竹明提供坐落于南昌县八月湖515号（丰源淳和A20栋1层8号商铺）作为抵押，编号为南房他证莲塘镇字第30175**号。因被告吴竹明未还款，原告南昌银行起诉至法院，请求法院判决：1、被告吴竹明立即归还欠款本金69887.47元，及相应利息7452.49元，暂计至2014年5月21日为7739.96元。2、被告吴竹明承担本案诉讼费等与本案相关一切费用，及结清之日止的利息及罚息。
被告吴竹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告南昌银行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：《楼宇按揭借款合同》，证明被告买商铺并在原告处抵押。
证据二：房屋他项权证，证明该商铺现在抵押在原告处。
证据三：《个人一手房贷款申请书》，证明被告在我行贷款19万元。
证据四：个人房产贷款调查审批表，证明该贷款已经发放。
证据五：银监会批复复印件，证明合同上的甲方就是本案原告。
证据六：被告户口本、身份证复印件，证明借款时被告本人在银行借的。
证据七：收款收据复印件，证明被告确定购买了案涉房子。
证据八：南昌县商品房买卖合同，证明被告购买了案涉房子。
证据九：贷款发放走账流水打印件、被告还款账目明细，证明被告在原告贷款已发放，并产生了贷款利息。
证据十：住房贷款凭证，证明被告在我行已贷款，2007年1月31日贷款已发放。
被告吴竹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核原告高能小贷所举证据，认证如下：
对原告南昌银行提交的证据一至证据十的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2007年1月5日，被告吴竹明为购买原地址为南昌县金沙二路A20栋1层8号、现地址为南昌县八月湖路515号商铺，向江西丰泰实业有限公司支付购房款195058元。次日，被告吴竹明与江西丰泰实业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购房总价为385058元。2007年1月15日，被告吴竹明向原名为南昌市商业银行股份有限公司高新支行的原告提交《个人一手房贷款申请书》，为了购买案涉商用房，借款壹拾玖万元，借款期限为拾年。同日，原、被告签订《楼宇按揭借款合同》，约定借款人为被告吴竹明，贷款人为原告南昌银行，保证人为江西丰泰实业有限公司，保证责任为连带责任。借款金额为拾玖万元，借款期限自2007年1月至2017年1月，月利率为5.7‰。双方采用等额本息还款法，每月还款金额为2190.51元。逾期还款的，按每日万分之贰点捌伍计收利息。被告吴竹明以南昌县八月湖路515号的商用房抵押担保。2007年1月30日，原告南昌银行内部审批通过了被告吴竹明的贷款申请。2007年1月31日，被告吴竹明提交个人住房贷款凭证，载明：每月等额本息还款，贷款账号为0701098610501319，结算还款账号为00125601202000527611，要求原告南昌银行将壹拾玖万元贷款转入江西丰泰实业有限公司单位的188933018030293676存款账户。被告吴竹明在上述凭证上签字。同日，原告南昌银行将壹拾玖万元转入江西丰泰实业有限公司的账户。2010年2月3日，原、被告为南昌县八月湖路515号的商用房办理一般抵押登记的他项权证。
另查明，自2007年2月20日起至2014年1月21日止，被告吴竹明共计还款84个月，尚欠36个月未还款。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告南昌银行主张向被告被告支付了借款190000元，提供了十份证据加以证明。上述证据能够形成完整的证据链，在无相反证据情况下，对原告南昌银行出借款项的事实予以确认。现原告南昌银行主张被告吴竹明归还借款，有事实和法律依据，予以支持，被告吴竹明应按照双方合同约定，向原告南昌银行支付剩余的本金及利息。原告南昌银行计算本金尚欠69887.47元、利息7452.49元，合理有据，应予支持。关于罚息。双方合同约定，逾期还款的，按每日万分之贰点捌伍计收利息。现原告南昌银行主张自2014年1月22日起计算罚息至付清之日止，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴竹明自本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司高新支行借款本金69887.47元，利息7452.49元，共计77339.96元。
二、被告吴竹明自本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司高新支行罚息，按日万分之二点八五自2014年1月22日至被告吴竹明付清之日止。
三、驳回原告南昌银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，财产保全费793元，公告费600元，共计3127元，由被告吴竹明承担（此款原告南昌银行股份有限公司高新支行已预交，被告吴竹明随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00121号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：李玉友，男，1979年出生，汉族，住阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：王爱利，女，1976年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李玉友、王爱利社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00014号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第537号
原告杨燕慧，女，汉族，1979年11月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告杨燕慧与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨燕慧、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕慧诉称，2009年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号的房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款409179元，并约定交房时间为2011年12月31日，并承诺2011年12月31日水、电、天然气接通到户。至2013年8月3日，被告才将房屋交付原告，故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20733.60元、未接通天然气违约金5933.40元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：交房公告复印件一份，证明原告在看到公告后接收房屋。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件及敬告一份，证明被告已经登报告知业主交房时间及给付被告逾期交房违约金3000元。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号c区7号楼1单元1263室房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款409179元，并约定交房时间为2011年12月31日，并承诺2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月27日-28日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20733.60元、未接通天然气违约金5933.40元，致使纠纷产生。另，审理中，原告确认被告公告交房日为实际交房之日，即2013年5月28日。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月28日止，共计513天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17990.9元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照409179×513（原告实际接房日）×0.0001÷4=5247.8元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨燕慧逾期交房违约金17990.9元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨燕慧天然气未接通违约金5247.8元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元，减半收取247元，由原告杨燕慧负担87元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。
由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第537号
原告达哇卓玛，女，藏族，1966年4月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告达哇卓玛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告达哇卓玛、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达哇卓玛诉称，2009年8月29日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号的房屋一套，建筑面积139.52平方米，房屋总价款376704元，合同约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月25日，被告才将房屋交付原告，逾期时间长达875天，天然气直至2014年8月8日才接通。故诉至法院，请求依法判令被告一次性支付自2010年10月31日至2013年3月25日逾期交房违约金27961.25元（已减去被告支付的5000元）、未接通天然气违约金12949.06元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：交房公告复印件一份，证明原告收房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，逾期交房违约金应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告主张的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年11月5日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号A区10号楼1单元1253室房屋一套，建筑面积139.52平方米，房屋总价款376704元，并约定交房时间为2010年10月31日，被告应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。被告于2013年3月25日交房，2014年8月8日开通天然气，逾期交房时间875天。因被告逾期交房、逾期开通天然气，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27961.25元、未接通天然气违约金12949.06元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27961.25元；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照376704×875（原告实际接房日）×0.0001÷4=8240.4元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告达哇卓玛逾期交房违约金27961.25元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告达哇卓玛天然气未接通违约金8240.4元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费823元，减半收取411.5元，由原告达哇卓玛负担111.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第537号
原告李刚妹，个体工商户。
被告李文武，农民。
委托代理人李世标，农民。
被告罗绍升（曾用名罗绍新），农民。
被告罗发兵，周帮村支书。
被告杨国文济（曾用名杨金成），农民。
原告李刚妹诉被告李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济合伙�议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任法庭记录。原告李刚妹，被告李文武的委托代理人李世标，被告罗绍升、杨国文济到庭参加诉讼，被告罗发兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚妹诉称，原告与四被告于2009年12月21日签订经营马土金矿协议书，协议约定，原告出资10万元，其中2万元作为原告参股，余下8万元由4被告每人各自承担2万元债务并约定偿还原告。因开矿失败，原告本次共投入资金73500元，按协议，5人平摊所投本金，被告每人应该偿还原告本金14700元（73500÷5=14700），利息4566.12元（22830.62÷5=4566.12）元。被告每人应该偿还原告本息19266.12元。原告多次找到四被告催偿均未果，现特向法院起诉要求四被告各偿还原告本�19266.12元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、《经营马土金矿协议书》（复印件），证实原告与四位被告合伙成立，债权债务关系成立的事实；
2、收条、收据8份（复印件），证实被告欠原告款项的事实。
被告李文武、罗绍升、杨国文济辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议；但罗绍升、杨国文济认为73500元钱有一部分是李文武、罗发兵向原告领取的，这部分钱是否已经用完还没有得结算，应该先结算剩余多少，再赔偿原告。
被告罗发兵未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩状。
被告在举证期限内没有证据提交。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：被告罗发兵未到庭参加诉讼，视为其就原告提供的证据放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2，被告李文武、罗绍升、杨国文济均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月21日，原告李刚妹与被告李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济经协商一致，签订《经营马土金矿协议书》，甲方为李刚妹，乙方为李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济。协议第一条约定：双方共同经营西林县八达镇周帮村马土金矿点（马土屯与下马河屯交界处），乙方负责金矿生产，安全管理。第二条约定：甲方出资10万元，其中8万元作为甲方给乙方，每人2万元，由各人自行偿还甲方。2万元作为甲方参股。经营金矿有收入，先偿还甲方，还完甲方10万元后按每人20%分利。随后，原、被告即在马土金矿点开始开矿。2010年春节过后，因开矿失败，原、被告终止了合伙关系。合伙开矿期间，原告实际出资额为73500元。
另查明，被告李文武于2015年1月20日偿还原告1万元。
本院认为，原告李刚妹与被告李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济签订《经营马土金矿协议书》是双方的真实意思表示，原、被告之间的合伙关系受法律保护，双方应按约定履行出资义务。根据《经营马土金矿协议书》，原告李刚妹与被告李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济对出资数额的约定为五个合伙人均等出资，各为2万元，由李刚妹为四被告各垫资2万元，四被告每人偿还原告2万元借款；庭审中李文武、罗绍升、杨国文济对于原告要求5人平摊原告所投本金表示没有异议。后因开矿失败，原、被告之间的合伙关系终止，合伙期间原告实际投入的资金为73500元，有原告提供的被告向原告预支资金所写的收据为证，且被告也予以认可。因此，本案中原、被告各自的实际出资额为14700元（73500÷5=14700），原告为被告四人各垫付了投资款，现原告要求被告李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济每人向其支付14700元投资款应予支持；被告李文武于2015年1月20日已经向原告支付1万元（原告对该部分事实予以认可），故李文武现需向原告支付欠款的数额应为4700元。原告诉求四被告需各自向其支付利息4566.12元，因原、被告在合伙关系成立时对于利息并未有约定，且被告也不同意支付利息，本院对于原告的该部分主张不予支持。
被告罗绍升、杨国文济认为原告共投入的73500元是事实，但是钱是李文武、罗发兵向原告领取的，每一笔钱的开支尚未结算，73500元是否全部用完尚不清楚，应该先进行结算，才偿还原告。本院认为，尽管合伙终止后，双方未进行清算，但本案纠纷实际是原告李刚妹基于与被告李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济的合伙关系，为四被告垫付合伙出资款而产生的债务纠纷，而不是合伙人之间就合伙的终止、合伙财产的分割及合伙的债权债务等事项进行清算产生的纠纷，故合伙人之间是否已经清算并不影�原告向四被告追偿其垫付的出资款。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍升、罗发兵、杨国文济各自支付原告李刚妹欠款14700元，被告李文武支付原告李刚妹欠款4700元，上述款项李文武、罗绍升、罗发兵、杨国文济应于本案判决生效之日起15内支付；
二、驳回原告李刚妹其他诉讼请求。
案件受理费863元，由原告李刚妹负担319元，由被告李文武负担52元，被告罗绍升、罗发兵、杨国文济各负担164元。
义务人应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗 乐
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1933号
原告：夏荣林。
被告：阮彦成。
本院在审理原告夏荣林与被告阮彦成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏荣林撤回起诉。
案件受理费减半收取2124元，由原告夏荣林负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审45号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人商洛市信通机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王培信，系该公司校长。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）218号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月9日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）218号土地违法案件行政处罚决定书认定：商洛市信通机动车驾驶培训有限公司，原名称商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司洛南分公司，成立于2013年6月20日，负责人王培信。2015年4月16日，更名为商洛市信通机动车驾驶培训有限公司，法定代表人为王培信。2014年12月17日，原商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司洛南分公司以其名义与原洛南县城关镇唐村村南头组签订场地租用合同，租用该组位于八里中学门前耕地15亩用于修建机动车驾驶员培训场，租用期限为20年（2014年12月17日至2034年12月16日），租金每亩每年1200元。2014年12月22日，在未经土地行政主管部门批准的情况下，原商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司洛南分公司，在租用的耕地上动工修建机动车驾驶员训练场，2015年2月6日建成并投入使用。经现场勘测丈量，占用耕地8327.56平方米（12.5亩）。经与城关土地利用总体规划图现场比对核查，该占耕地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令商洛市信通机动车驾驶培训有限公司在十五日内自行拆除其未经批准占用唐村村南头组耕地8327.56平方米（12.5亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对商洛市信通机动车驾驶培训有限公司未经批准占用耕地8327.56平方米动工修建机动车驾驶员训练场，处行为罚款每平方米30元，计处罚款249827元。处罚决定送达商洛市信通机动车驾驶培训有限公司后，商洛市信通机动车驾驶培训有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）218号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对商洛市信通机动车驾驶培训有限公司作出的洛国土资监发（2015）218号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 屈万龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2527号
申请执行人：施建峰。
被执行人：杨月梅。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人杨月梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨月梅名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚未履行执行款35000元、执行费425元。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2527号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐虹玒
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第219号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，广东省惠州市博罗县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年5月20日10时许，被告人陈某某驾驶粤L905**号重型半挂牵引车牵引粤L92**挂号重型半挂车，从汕头沿国道324线往泉州方向行驶。13时45分左右，被告人陈某某驾车行至云霄县火田镇鼓山路段，因雨天路滑、在弯道下坡的道路上未降低行驶速度，致粤L905**号重型半挂牵引车失控甩尾向左滑移，其牵引的粤L92**挂号重型集装箱半挂车越过中心双实线，占道碰刮对向林某某驾驶的闽D5X3**号小型轿车，之后粤L90**号重型半挂牵引车车头再次碰刮同向段金波驾驶的行驶于右侧慢速车道上的闽D395**号重型半挂牵引车牵引闽DB3**挂号重型集装箱半挂车，造成三车局部损坏，林某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某报警并留在现场接受处理。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某于2014年6月17日自动向云霄县公安局投案，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、林某甲、朱某某、方某某的证言，常住人口基本信息、身份证及户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、称重计量单，尸体检验法医学报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案情况说明、前科（劣迹）查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡、三车局部损坏的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究被告人陈某某的刑事责任。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十月十五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第748-1号
申请执行人曹晓琴
被执行人舞钢华锐钢铁贸易有限公司
法定代表人金源
被执行人郝丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1502号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封舞钢华锐钢铁贸易有限公司在舞钢市工商行政管理局备案的机械设备及股权。在查封期间不准变更法人、过户等一切手续。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月五日
书记员 张果园
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00142号
原告訾友诚
被告杨振平
原告訾友诚诉被告杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告訾友诚到庭参加诉讼，被告杨振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告訾友诚诉称，2012年3月12日，被告杨振平因需资金周转，向原告借款20万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，3个月结算一次利息，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年6月11日，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年6月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一支、证明被告杨振平于2012年3月12日向原告訾友诚借款20万元，双方约定借款月利率为3%，3个月结算一次利息，未约定借款期限的事实。
被告杨振平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月12日，被告杨振平因需，向原告借款20万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，3个月结算一次利息，未约定借款期限。借款后被告将利息结算至2012年6月12日，之后经原告催要未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨振平向原告訾友诚出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告訾友诚与被告杨振平之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告请求被告杨振平偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告请求按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算从2012年6月13日至本金偿还完毕之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振平于本判决生效之日起十日内偿还原告訾友诚借款本金20万元及利息（利息从2012年6月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月十日
书 记 员 甘 沛