黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第36号
原告陈春山，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务经理。
委托代理人赵宇，住哈尔滨市南岗区。
被告孙玉柱，住哈尔滨市阿城区。
原告陈春山与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称平安财险）、孙玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈春山委托代理人艾书玫，被告平安财险委托代理人赵宇，被告孙玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春山诉称：2014年11月2日15时30分许，孙玉柱驾驶×××号轿车沿延川大街骨伤医院门前处由西向东倒车时，与由北向南步行的陈春山相撞，造成陈春山受伤的交通事故；陈春山经阿城区人民医院诊断为右股骨颈骨折，住院18天，支付医疗费数万元；该事故经阿城区交警部门认定，孙玉柱负全部责任，陈春山无责任；事故车辆在平安财险投保交强险和商业保险；现陈春山诉至法院，请求依法判令二被告赔偿损失共计101，659.50元并负担本案的诉讼费用。
被告平安财险辩称：同意在交强险和20万元的第三者责任险限额内承担责任，但不同意赔付继续治疗费用，其继续治疗费用可在实际发生后予以赔付。
被告孙玉柱辩称：应当由保险公司先行赔付，孙玉柱垫付28，320元应由保险公司予以返还。
在本院开庭审理过程中，陈春山、孙玉柱为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈春山举示证据情况如下：
证据A1.陈春山身份证复印件，拟证明陈春山身份状况。
证据A2.交通事故认定书，拟证明此起事故孙玉柱负全责，陈春山无责任。
证据A3.机�车行驶证和驾驶证，拟证明肇事司机孙玉柱也是肇事车辆的所有人。
证据A4.保险单二份，拟证明肇事车辆在平安财险投保了交强险和商业险。
证据A5.诊断书和病历，拟证明陈春山的伤情和住院时间18天及陈春山需加强营养。
证据A6.票据四张，拟证明陈春山支付医疗费26，451.70＋120＋110＋110=26，791.70元，其中110元由陈春山自付，其余26，681.70元由孙玉柱支付。
证据A7.身份证复印件二份，拟证明二人是陈春山的护理人员，护理费应按居民服务业标准给付。
证据A8.鉴定意见书，拟证明陈春山1.八级伤残，2.住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，3.人工股骨头需5—10年更换，费用3.5万元。
证据A9.鉴定费票据，拟证明鉴定费花销2，840元，另支付专家出诊费1，000元。
证据A10.复印费票据五张，拟证明复印费支付84元。
证据A11.交通费票据，拟证明交通费支付1，890元。
平安财险和孙玉柱对陈春山举示的证据质证认为：对证据A7、A8、A9、A10、A11有异议，对其他证据无异议，认为证据A7没有护理人员减少收入的相关证明，证据A8继续治疗费用应按实际发生计算，证据A9不是正规票据，支付专家费1，000元无证据，证据A10不同意赔付，证据A11不能证明是本次事故法生的。
孙玉柱举示证据情况如下：
证据B1.保险单两份，拟证明事故车辆投保了交强险和商业险，第三者责任险20万元。
陈春山和平安财险对孙玉柱举示证据质证认为：无异议。
本院确认：对各方无异议的证据，本院予以采信；陈春山所提证据A7结合鉴定意见，本院予以采信；证据A8的真实性本院予以采信，综合本案案情，陈春山的继续治疗费用可在实际发�后另行主张权利；证据A9鉴定费确已实际发生，本院予以采信，但主张支付专家费1，000元无证据；证据10已实际发生，本院予以采信；证据11结合案情，陈春山鉴定时曾乘出租车去哈市参与摇号，又接送鉴定人员到阿城为其体检，故本院酌定交通费支持1，000元。
经本院审理查明：2014年11月2日15时30分许，孙玉柱驾驶×××号轿车在阿城区延川大街骨伤医院门前处由西向东倒车时，与由北向南步行的陈春山相撞，造成陈春山受伤的交通事故；该事故经阿城区交警部门认定，孙玉柱负全部责任，陈春山无责任。
事故发生当日，陈春山经阿城区人民医院诊断为右股骨颈骨折，住院治疗18天，支付医疗费26，791.70元，其中陈春山支付110元，其余26，681.70元由孙玉柱支付，孙玉柱另给付陈春山人民币1，000元。
陈春山诉至本院后，根据陈春山申请，本�委托黑龙江新讼司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈春山的损伤评定为八级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；3、人工股骨头需5—10年进行更换，费用约需人民币3.5万元或按实际合理支出计算；支付鉴定费2，840元。
孙玉柱驾驶的AZV447号轿车在平安财险承保了交强险和第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间。
本院认为：孙玉柱驾驶×××号轿车倒车时与行人陈春山相撞，造成陈春山受伤的交通事故，交警部门认定孙玉柱负全部责任，陈春山无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因×××号车在平安财险投保交强险和20万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，所以平安财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险的限额内赔付。
关于陈春山的损失问题，其主张的医疗费110元、住院伙食补助费1，800元、护理费按居民服务和其他服务业标准计算应为17，194元（49，320元／年÷365天×2人×18天＋49，320元／年÷12个月×3个月）、营养费1，800元（100元／天×18天）、精神抚慰金6，000元、鉴定费2，840元、复印费84元，符合法律规定，本院均予支持；陈春山主张的残疾赔偿金标准稍高，本院予以调整，按2013年城镇居民人均消费性支出计算，即残疾赔偿金29，396元（19，597元／年×5年×30%）、交通费酌定1，000元；陈春山主张的专家出诊费1，000元无证据，本院不予支持；陈春山主张的更换股骨头费用35，000元，结合本案案情，可在陈春山手术后，按照实际发生的费用计算；以上陈春山的实际损失为60，224元。
关于孙玉柱垫付费用问题，陈春山认可孙玉柱支付医疗费26，681.70元，并且在陈春山住院期间，孙玉柱另行给付陈春山人民币1，000元，为节省诉讼资源，该款应直接由平安财险向孙玉柱赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在×××号车交强险和第三者责任保险限额内赔付原告陈春山保险金59，224元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在×××号车交强险和第三者责任保险限额内赔付被告孙玉柱保险金27，681.70，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告陈春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，166元（陈春山预交），原告陈春山负担466元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一五年三月十一日
书记员 冯 拓