河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第3号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路。
负责人潘旭，总经理。
委托代理人吕佳、张光辉，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦磊磊。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何明波。
委托代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人秦磊磊、何明波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人吕佳，被上诉人何明波的委托代理人宋海峰，被上诉人秦磊磊的委托代理人韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月29日9时许，何明波持证驾驶豫MW72**北京现代轿车在209国道玉泊超市门前路口处由北向南左转弯行驶与由东向西直行的秦磊磊无证驾驶的无牌五羊125型二轮摩托车相撞，造成秦磊磊受伤、双方车辆受损的交通事故。经陕县公安交通警察大队进行事故认定，何明波负此次事故的主要责任；秦磊磊负此次事故的次要责任。秦磊磊受伤后，被送往河南省洛阳正骨医院治疗。经诊断，其伤情为：右足毁损性不全离断。经过治疗，秦磊磊共住院51天，花去医疗费63444.23元，该院出具的陪护证明显示，秦磊磊住院期间需陪护2人，陪护51天。出院后，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，秦磊磊的伤情构成IX级伤残。本案在审理中，秦磊磊自愿撤回对王青兵的诉讼。
另查明，1、何明波驾驶的豫MW72**北京现代轿车在平安财险公司下属灵宝营销服务部购买有交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间为：2012年7月1日至2013年6月30日止，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险期间为：2012年6月12日至2013年6月11日止，保险限额为50000元。2、秦磊磊从2009年至今居住在原店镇东二区化肥厂家属楼1号楼1单元15号。3、事故发生后，秦磊磊与何明波在交警部门达成调解协议，何明波除已垫付医疗费31555.54元外，其余未实际履行。
关于赔偿范围及数额：1、住院医疗费64999.77元，在卷相关票据是有关医疗单位的合法票据，本院予以确认；2、误工费，按规定从秦磊磊受伤之日计算至定残之日，共计165天，参照河南省2012年度服务行业平均工资25379元／年计算，误工费为11472.69元，超出部分不予支持。3、护理费，按照住院51天2人护理，护理人员按照河南省2012年度服务行业平均工资25379元／年，计算为7092.21元，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般国家机关人员的出差伙食补助标准，每天30元，计算为1530元，予以支持。5、营养费按每天10元，计算为510元，超出部分不予支持。6、残疾赔偿金，秦磊磊从2009年至今一直居住城镇，且从2011年9月份起在三门峡豫西农电培训有限公司后厨工作，应视为城镇居民，参照河南省2012年度城镇居民收入20442.62元／年，计算20年，秦磊磊的伤残鉴定为九级，应按20%计算为81786.48元。7、交通费，根据当时受伤救治及本案实际，酌定为1000元。8、鉴定费700元，有相关票据在卷，予以支持。9、精神抚慰金，根据秦磊磊的伤情酌定为5000元。综上，秦磊磊的各项损失共计174091.15元。
原审法院认为：何明波驾驶豫MW72**北京现代轿车与秦磊磊无证驾驶的无牌五羊125型二轮摩托车发生交通事故，陕县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定何明波负此次事故的主要责任，秦磊磊负此次事故的次要责任。双方亦无异议，因此其民事责任的比例以7：3为宜。由于何明波所驾驶车辆在平安财险公司下属的灵宝营销服务部购买有机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险，且该次交通事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，秦磊磊的各项损失应由平安财险公司先行赔付，不足部分由何明波承担赔偿责任。
平安财险公司在机动车交通事故强制责任险限额内向秦磊磊赔偿残疾赔偿金81786.48元、护理费7092.21、误工费11472.69元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，医疗费用在赔偿限额内赔偿原告10000元，共计116351.38元；剩余医疗费54999.77元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、鉴定费700元，平安财险公司在第三者责任保险50000元的赔偿限额内，按照本次事故中何明波的责任比例应赔偿40417.84元。因该案应给秦磊磊赔偿的数额未超过事故车辆在平安财险投保的交强险及商业第三者责任险限额，故何明波不再承担赔偿责任。何明波已垫付的医疗费31555.54元，从平安财险交强险赔偿数额中扣除医疗费10000元，另外21555.54元从平安财险商业第三者责任险赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿秦磊磊106351.38元。二、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿秦磊磊20417.84元。上述给付款项，限本判决生效后二十日内给付。三、驳回原告秦磊磊的其他诉讼请求。案件受理费3400元，秦磊磊承担600元，何明波承担2800元。
宣判后，平安财险公司不服，向本院提出上诉称：1、本案事故中伤者秦磊磊无证驾驶无号牌车辆，其本人存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻侵权人责任，秦磊磊应承担本次事故中主要责任的损失。2、秦磊磊一审提交赔偿清单中医疗费共计63444元，其明确主张33444元，一审认定医疗费64999.77元超出诉讼请求。3、一审中秦磊磊撤回对被保险人王青兵的诉讼，一审审理商业险部分没有事实和法律依据。4、一审判决部分费用偏高。秦磊磊及其护理人员为农村居民，其收入均来自农村，故秦磊磊残疾赔偿金、误工费、护理费判决数额过高。一审酌定的交通费和精神抚慰金也明显偏高。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦磊磊答辩称：一审依据事故认定书认定主次责任是正确的。一审法院认定医疗费64999.77元是对总医疗费的认定，并未超出我诉讼请求。涉案车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，一审对两险种一并审理判令赔付有法律依据。我居住地在城镇，有村委会证明证实，一审按城镇标准计算正确。护理费按护工标准也是正确的，交通费票据在一审卷宗为证，一审酌定精神抚慰金5000元也并无不当。一审判决正确，应当维持。
被上诉人何明波答辩称：交强险的赔付范围对被害人一方是无过错原则，应由保险公司赔付。原审法院认定的医疗费6万余元是其查明向本案事实的职权行为，并非超过其权限。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确确立了机动车之间发生交通事故的，按照过错赔偿原则进行处理。本案中何明波与秦磊磊均存在过错，交警部门认定何明波负事故主要责任，秦磊磊因无证驾驶无牌照摩托车负事故次要责任。原审依据交警部门道路交通事故认定书及平安财险公司辩称认定何明波负事故70%责任，秦磊磊负事故30%责任并无不当。
事故发生后，秦磊磊到医疗机构进行治疗是事实。原审质证过程中，平安保险公司并未对医疗费票据提出异议，原审依据秦磊磊提供的医疗费票据认定秦磊磊住院医疗费为64999.77元有事实依据。且原审判决已将何明波垫付的医疗费在平安财险公司赔付数额中予以扣除。平安财险公司称原审认定医疗费超过秦磊磊诉讼请求的理由不能成立。
何明波驾驶的豫MW72**北京现代轿车在平安财险公司下属灵宝营销服务部购买有交强险和商业第三者责任险，在保险期间该车发生交通事故致秦磊磊人身损害。秦磊磊一审撤回对王青兵的起诉并不影响其要求平安财险公司在豫MW72**北京现代轿车投保的交强险和三责险限额内予以赔付。一审判决平安财险公司在三责险限额内按责任比例赔偿秦磊磊损失并无不当。
关于赔偿数额问题，秦磊磊在城镇从事后厨工作，其因伤致残辞去工作，误工损失及身体伤残确系发生。一审按照秦磊磊住院时间及定残日期，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定判决残疾赔偿金及误工费并无不当。秦磊磊受伤后，被送往河南省洛阳正骨医院治疗，出院后，经鉴定其伤情构成IX级伤残。一审依据当时受伤情况及实际案情，酌定本案交通费和精神抚慰金并无不当。洛阳正骨医院陪护证明明确载明在秦磊磊住院期间，二人陪护51天。一审依据河南省2012年度服务行业平均工资计算秦磊磊护理费是合理的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭晓辉