山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1252号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）贾长建，男，1984年2月2日出生，汉族，该商行北城支行副行长。
被告李振英，女，1977年6月27日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘其瑞，男，1971年5月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘其田，男，1974年2月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘继业，男，1982年4月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘继彭，男，1979年1月15日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年2月14日原告与借款人刘继超签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘继超在原告处借款5万元，借款期限自2013年1月8日到2014年1月7日，借款利率10.5000‰，李振英提交了共同承担债务承诺书，该借款由刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。合同签订后，原告将借款交付刘继超使用，借款到期后，刘继超未偿还借款本息，现刘继超已死亡，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令李振英偿还借款本金5万元及到还款日的利息，被告刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年2月14日原告与刘继超、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭签订了联保小组联保协议。协议主要约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
同日，原告与刘继超、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭签订了（北杨农信）个高保借字（2012）年第020013号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：刘继超、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年2月14日起至2014年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提借最高额担保。刘继超的授信额度为5万元；刘其瑞的授信额度为2万元；刘其田的授信额度为3万元；刘继业的授信额度为3万元；刘继彭的授信额度为2万元；借款用途均为种植；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
同日，李振英向原告提交了共同承担债务承诺书。主要载明：其与刘继超系夫妻关系，刘继超向原告借的5万元借款，视为共同债务，共同作出承诺和保证：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务等内容。
合同签订后，刘继超于2013年1月8日向原告借款5万元，原告将借款拔入其帐户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年1月8日，到期日2014年1月7日，利率10.5000‰。借款后，刘继超前期尚能按月支付利息，2013年8月刘继超因车祸死亡，自2013年12月21日开始欠息，借款到期后共同债务人李振英未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年2月14日签订的（北杨农信）个高保借字（2012）年第020013号个人最高额联合保证借款合同，证明刘继超、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭在原告处的授信额度、保证范围、保证期间及违约责任；证据二、2012年2月14日李振英的共同承担债务承诺书，证明李振英与刘继超系夫妻关系，李振英自愿与刘继超承担共同还款责任；证据三、2013年1月8日的贷转存凭证，证明原告将借款5万元交付了刘继超，履行了放贷义务；证据四、2012年2月14日联保小组联保协议，证明刘继超、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带责任保证；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付刘继超，刘继超亦应按合同约定及时偿还借款本息，在合同履行过程中刘继超意外死亡，李振英向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求李振英偿还借款本息，被告刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振英于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。
二、被告刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭承担保证责任后，有权向被告李振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏亚男