山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初454号
原告：叶庆波，居民。
原告：宋玉芳，居民，系原告叶庆波之妻。
两原告委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
两原告委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：潘龙江，居民。
被告：葛朝霞，居民，系被告潘龙江前妻。
被告：潘曰其，居民。
被告：王永云，居民，系被告潘曰其之妻。
委托代理人：潘曰其，居民。
被告：葛祥群，居民。
被告：滕以桂，居民，系被告葛祥群之妻。
原告叶庆波、宋玉芳与被告潘龙江、葛朝霞、潘曰其、王永云、葛祥群、滕以桂追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈百委，被告潘龙江、被告潘曰其、被告王永云的委托代理人潘曰其到庭参加了诉讼，被告葛朝霞、被告葛祥群、被告滕以桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆波、宋玉芳诉称：2014年6月6日，被告潘龙江、葛朝霞与日照九银村镇银行巨峰支行签署了SX201406063512号借款合同，约定被告潘龙江、葛朝霞为购买海产品向日照九银村镇银行巨峰支行借款20万元，借款期限为一年，月利率为9‰，原告与其他被告同日照九银村镇银行巨峰支行签订了最高额保证合同，为上述借款合同提供连带责任保证。合同签订后，被告潘龙江、葛朝霞未依约还款，构成严重违约，日照九银村镇银行巨峰支行要求原告作为担保人承担保证义务，为此两原告夫妻二人为被告潘龙建、葛朝霞垫付借款本金、利息及罚息。根据民法通则及担保法的相关规定，原告有权向各被告追偿。为此原告诉至法院，请求判令各被告立即向原告偿还垫付款206602.71及利息（利息自原告实际垫付之日计算至全部还清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告潘龙江辩称：贷款属实，我属于帮助原告叶庆波之子叶加峰贷的款，因为款项是叶加峰提取的，由他全部实际使用，其他担保属实，逾期还款属实，是否是原告夫妇偿还的该笔款项我不清楚，我不同意返还，我怀疑这是诈骗我。
被告潘曰其、王永云辩称：借款属实，我夫妻两人担保不属实，签订担保协议时是我们两口子本人签字，并且提交了身份证复印件，但我认为是叶庆波欺诈我。我们去当了担保人，结果第二天叶庆波带着银行的工作人员到了我家说，父亲不能给儿子担保，然后又找了儿子的岳父岳母葛祥群、滕以桂做担保，所以到了银行我发现，我和亲家作了担保人，叶庆波也做了担保人。我去找他，也多次找过银行，找银行未果，银行说原来的工作人员不干了，要是我消除担保名字要花3万元，我给叶庆波拿了一万元让他给银行办理贷款的人员喝酒，把我夫妻二人的名字除去，但最后还是我和亲家当了保人，钱也没有给我，我认为叶庆波是欺诈。
案经送达，被告葛祥群、藤以桂未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月6日，日照九银村镇银行巨峰支行（以下至判决主文前简称：巨峰支行）与被告潘龙江、葛朝霞签订《借款合同》（个人贷款循环使用，合同编号：SX201406063512），并与担保人叶庆波、潘曰其、藤以桂签订《最高额保证合同》。上述两合同约定部分内容：“潘龙江向巨峰支行借款20万元，借款期限自2014年6月6日至2016年6月6日，系个人经营贷款，用途为购买海产品，在上述期限内，借款人可以多次提款、多次还款；约定借款月利率9‰，借款按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日结清其余利息；借款人逾期还款的，巨峰支行有权对逾期贷款在本合同借款利率水平上加收50％的逾期罚息；约定借款人在巨峰支行开立账户，账号为948020126200222180，用于发放贷款、办理结算、回收本息及回笼资金等；按照借款凭证上记载的还款日和金额归还借款，其它还款方式约定按季还息一次性还本；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，有潘曰其、叶庆波、藤以桂对上述贷款承担连带责任保证担保，最高额保证合同编号为SX201406063512010001、SX201406063512010003；保证额度有效期自2014年6月6日至2016年9月6日止，保证最高本金限额为人民币26万元整，保证的范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；多个保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起计2年…等等”。借款人潘龙江及其前妻葛朝霞，担保人叶庆波及其妻子宋玉芳，担保人潘曰其及其妻子王永云，担保人藤以桂及其丈夫葛祥群均在上述两合同落款处签字捺印。
上述合同签订后，巨峰支行于2014年6月6日向被告潘龙江发放贷款10万元整，到期日2015年6月6日；于2014年8月4日向被告潘龙江发放贷款两次，每次5万元，共计10万元，到期日2015年8月4日。上述借款分别到期后，被告潘龙江怠于还款，作为担保人的原告叶庆波于2015年6月8日垫款5万元，于2015年6月9日垫款52285元，于2015年6月30日垫款2758元，2015年8月12日垫款101559.71元，共计垫付206602.71元，包括借款本金20万元，借款利息、罚息等6602.71元。后上述款项，经原告催要未果，遂诉至本院，请求判令各被告（借款人及其他担保人）偿还垫付款206602.71元及按照年息6%的利率自实际垫付之日计息至实际履行期限履行之日。
诉讼中，被告潘龙江主张其与原告叶庆波之子叶加峰系同学，系其帮叶加峰贷款，放贷账户由叶加峰实际持有，款项自己并未使用，认可所有贷款手续均系自己办理并签字；被告潘曰其主张其夫妇二人主张担保不属实，受到欺诈，但认可担保合同系本人签字并提交了身份证复印件。
同时查明：被告潘龙江与被告葛朝霞现已离婚，被告潘曰其、王永云系被告潘龙江之父母，被告葛祥群、藤以桂系被告葛朝霞之父母。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、最高额担保合同、借款凭证、个人贷款放贷通知书、转账凭证、续存凭条、身份证明、结婚证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告潘龙江与巨峰支行签订《借款合同》，被告葛朝霞在办理贷款过程中向巨峰支行提交了身份证件及结婚证件，并在借款合同落款处签字捺印，可见该笔借款申请时，被告潘龙江、葛朝霞达成了借款的合意，故该笔借款系被告潘龙江、葛朝霞婚姻存续期间的共同债务。原告叶庆波、被告潘曰其、被告藤以桂在签订最高额担保合同时，均向巨峰支行提交了夫妇二人的身份证明，且夫妇二人均在担保合同的落款处签字捺印，可见担保人均以夫妇二人的名义为借款人潘龙江的上述借款提供连带担保。
上述借款在逾期后，借款人潘龙江、葛朝霞未履行还款义务，经银行催要，担保人叶庆波、宋玉芳替借款人偿还了借款本息，依法取得了追偿权。已经履行了保证责任的保证人可以向借款人追偿，亦可向其他担保人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的相关规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条2款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，可见，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。
基于以上理由，对原告要求借款人被告潘龙江、葛朝霞承担上述款项偿还义务的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的被告潘曰其、王永云夫妇及被告葛祥群、藤以桂夫妇在原告不能受偿的范围内各承担三分之一清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告承担担保义务系偿还了被告潘龙江、葛朝霞负有清偿义务的债务，其代为清偿后实际产生利息损失，该利息损失系被告潘龙江、葛朝霞夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应予以偿还。原告主张按照年利率6%自实际垫付之日计息至判决确定的履行期限履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。
被告潘龙江作为借贷关系的一方主体，其在款项贷出后，交由谁使用、或将放款账户交由他人持有，均系本案之外的法律关系，合同具有相对性，被告潘龙江应依约履行还款义务，本院对其并未使用贷款款项不同意还款的抗辩意见不予采信。如贷款款项确由他人使用，被告潘龙江可另案主张权利；被告潘曰其作为完全民事行为能力人，在担保合同上签字捺印，应当知晓所要承担的法律责任，其以原告欺诈来抗辩，在未提交证据的情况下，对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘龙江、葛朝霞于本判决生效后10内偿还原告叶庆波、宋玉芳代为清偿的款项50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自实际垫付之日2015年6月8日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
二、被告潘龙江、葛朝霞于本判决生效后10内偿还原告叶庆波、宋玉芳代为清偿的款项52285元及利息（利息以52285元为基数，按照年利率6%，自实际垫付之日2015年6月9日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
三、被告潘龙江、葛朝霞于本判决生效后10内偿还原告叶庆波、宋玉芳代为清偿的款项2758元及利息（利息以2758元为基数，按照年利率6%，自实际垫付之日2015年6月30日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
四、被告潘龙江、葛朝霞于本判决生效后10内偿还原告叶庆波、宋玉芳代为清偿的款项101559.71元及利息（利息以101559.71元为基数，按照年利率6%，自实际垫付之日2015年8月12日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
五、被告潘曰其、王永云在原告叶庆波、宋玉芳不能受偿的范围内承担三分之一的清偿责任；
六、被告藤以桂、葛祥群在原告叶庆波、宋玉芳不能受偿的范围内承担三分之一的清偿责任；
七、驳回原告叶庆波、宋玉芳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由被告潘龙江、葛朝霞、潘曰其、王永云、葛祥群、藤以桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 洁