wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初594号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高虹，男，1975年12月16日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第570号起诉书指控被告人高虹犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人高虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日晚上，被告人高虹酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由南向北行驶至王石线（X607）海盐县殷郎桥南堍200米处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人高虹血�中乙醇含量为1.55毫克/毫升。
上述事实，被告人高虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高虹违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人高虹能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个�，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈叶利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第244号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2013）杭上刑初字第698号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日18时许，被告人张某和孟某（另案处理）前往浙江省温州市鹿城区南汇街道西山南路通泰景苑8幢地下室，由孟某在门外望风，被告人张某携带折叠刀进入被害人戴某丙所在休息室内，窃得三星I739型手机一只（经鉴定价值人民币601元），得手后二人随即逃离现场。
同年5月20日下午至次日凌晨，被告人张某和孟某乘车到杭州，后二人预谋抢劫并在夜市购买了一把折叠刀，随后二人各自携带折叠刀尾随单身女子，寻找作案目标。期间，二人来到杭州市上城区江城路466号飞马网吧休息，后孟某在该网吧门口发现一名单身女子，遂进入网吧叫出被告人张某意欲实施抢劫，但因该女子先行离开而未果。
同年5月21日凌晨4时许，被告人张某携带折叠刀进入杭州市上城区江城路706号鼎隆商务酒店一楼员工宿舍内，趁被害人汪某熟睡之际，窃得MICKEY挎包一只（经鉴定价值人民币40元），内有现金人民币2.82元、港币10元、越南盾1000元（约合人民币0.3元）、近视眼镜一副（连眼镜盒，经估价价值人民币220元）、墨镜一副（经鉴定价值人民币2元）、佛珠一串（经鉴定价值人民币3元）、玉坠一块（经鉴定价值人民币90元）、BANCLICOOT钱包一只及银行卡等物。随后民警抓获被告人张某及孟某，并从二人身上查获折叠刀各一把（经鉴定均为管制刀具）。案发后涉案财物已追回并发还被害人。
原判以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；以抢劫罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。扣押在案的作案工具折叠刀两把予以没收。
上诉人张某上诉称其系主动放弃抢劫，应为犯罪中止且没有造成损害；原判对其盗窃犯罪量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人张某抢劫、盗窃的事实，有被害人戴某丙、汪某的陈述，发生情况报告表，辨认笔录，证人孟某、戴某甲、戴某乙、郑某、何某的证言，扣押清单、发还清单及照片，现场照片，价格鉴定意见书，管制刀具认定书，刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录，抓获情况说明、归案经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人张某上诉称其系抢劫犯罪中止等意见。经查，（1）证人孟某证实其和张某乘车至杭州，张某提议抢劫并购买了刀具，随后二人各自携带折叠刀寻找作案目标，后其发现一名单身女子，遂将在网吧休息的张某叫出欲抢劫该女子，但二人出网吧后经寻找未找到该女子。（2）证人郑某、何某证实2013年5月21日凌晨3时许，二人在江城路凤山路巡逻时发现两名形迹可疑男子，该两名男子先后尾随行人，后进入飞马网吧约十分钟后，一名男子出网吧口四处张望发现一名背包女子，立刻跑回网吧叫出另一名男子寻找该女子，该女子之前已乘车离开。（3）上诉人张某曾明确供认其与孟某乘车至杭州后，二人商议购买了一把折叠刀，各自携带折叠刀寻找作案目标，伺机抢劫，后其在江城路飞马网吧休息时，被孟某叫醒欲抢一名女子，但二人出网吧后没找到该女子。上述证据足以认定上诉人张某和孟某经预谋后各自携带折叠刀寻找作案目标，伺机抢劫，后孟某在网吧门口发现一名单身女子，遂叫出上诉人张某，但因该女子已离开而未果的事实。上诉人张某现以在公安机关其用了假名以为没事就瞎说，以及一审庭审期间怕被认为认罪态度不好就供认来推翻原有供述理由明显不足。故上诉人张某该行为系为实施抢劫准备工具、制造条件，应为犯罪预备，对上诉人张某提出其系抢劫犯罪中止的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对上诉人张某应予两罪并罚。上诉人张某为实施抢劫准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。原判根据上诉人张某的抢劫、盗窃犯罪事实、情节，结合张某的认罪态度及悔罪表现等，对张某所处刑罚并无不当，上诉张某提出原判对盗窃犯罪量刑过重依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年五月十二日
书记员 钟 黎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09117号
原告重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，组织机构代码73398646-0。
法定代表人张玉明，总经理。
委托代理人何世斌，男，系该公司员工。
委托代理人邹显文，男，系该公司员工。
被告崔鑫，男，1989年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区国本路2号，组织机构代码78158639-X。
负责人李天钊，总经理。
本院在审理原告重庆恒康汇众运输有限公司诉被告崔鑫、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆恒康汇众运输有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒康汇众运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒康汇众运输有限公司撤回对被告崔鑫、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒康汇众运输有限公司负担。
代理审判员 胡显春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁堂久
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初264号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2018年8月3日经本院决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人陈某犯有盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年8月至2018年6月，被告人陈某先后在庆阳市西峰区庆化二区东门附近、西峰区西大街中�工商银行门前、工商银行家属楼、西峰区锦绣城十字，盗窃作案4起（其中1起未遂），盗窃现金4500元、白酒2瓶、笔记本电脑1台，共计价值5860元。被告人陈某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月10日23时许，被告人陈某驾驶电动车行至庆阳市西峰区庆化二区东门附近时，发现杨某停放在此的甘MD0X**号尼桑牌越野车车窗未关，便盗窃车内杨某的警官证一枚、警用手铐一副、西凤1956白酒2瓶。案发后，公安机关从陈某处追回被盗白酒、警官证、警用手铐已发还杨某。经鉴定，被盗2瓶白酒价值960元。
2、2016年8月11日凌晨2时许，被告人陈某驾驶电动车行至庆阳市西峰区西大街中国工商银行门前时，发现王某因醉酒被刘某某、宋某二人搀扶，旁边路沿石上放有一黑色女士皮包。陈某遂趁三人不备，盗走皮包，包内装有现金4500元、王某身份证一枚、钥匙一串、银行卡等物，赃款挥霍，其余物品归还王某。案发后，陈某向公安机关退交现金4500元，随案移送。
3、2016年8月11日7时许，被告人陈某根据王某身份证地址找到庆阳市西峰区庆化二区王某父亲王某甲家中，用第1起作案盗窃的警官证冒充人民警察骗取王某现住址后，驾驶电动车来到西峰区西大街工行家属楼王某家中，发现王某甲在房内，陈某便下楼等王某甲离开后，用第2起作案盗得的钥匙进入房间，将王某的黑色皮包、身份证、银行卡�钥匙等物品放在客厅桌子上后，盗取卧室内的一台华硕牌A42J笔记本电脑后逃离。案发后，公安机关从陈某处追回笔记本电脑已发还王某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值400元。
4、2017年6月29日凌晨3时许，被告人陈某驾驶电动车行至庆阳市西峰区锦绣城十字时，发现石某某停放的白色长安牌轿车（车牌号：甘MX1x**）左右车窗未关，其翻动车内财物欲盗窃时，被庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警当场抓获。
综上，被告人陈某共盗窃作案4起，其中既遂3起，盗窃财物价值5860元；未遂1起，未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某、王某的陈述，证明各自财物被盗的事实�被害人石某某的陈述，证明其第二天得知有人在其车上偷东西时被警察抓获，其发现车内被翻动，但无财物丢失的事实。
2、证人刘某某的证言，证明因王某醉酒其将她送到工行家属楼巷口时将王某的包放在路沿石上，被一个骑电动摩托车的人拿走，后得知王某家中的笔记本电脑也被盗的事实。
3、辨认笔录和照片，证明被告人陈某对盗窃作案地点的辨认和指认；王某甲通过混杂照片辨认被告人陈某是在王某家盗窃笔记本电脑之人。搜查笔录和视频资料，证明公安人员从陈某家中查获其所盗白酒和笔记本电脑的事实。
4、处警案件移交登记表、受案登记表，证明被害人报案的事实；抓捕经过，证明公安机关抓获被告人陈某的事实；户籍信息，证明被告人陈某的年龄、身份等基本情况；扣押、发还物品清单、赃物照片，证明被盗物品追退情况及被告人陈某向公安机关退回赃款4500元的事实。
5、价格认证结论书，证明被盗白酒、笔记本电脑的价值。
6、被告人陈某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在第4起盗窃作案中，被告人陈某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人陈某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，且第3起作案系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某认罪态度好，有坦�和积极退赃的情节，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送的人民币4500元，退被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年八�二十四日
书 记 员 金云鹏
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初107号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭长青，男，1984年1月6日出生，汉族，中专文化，农民。2018年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被饶阳县公安局取保候审，6月19日被饶阳县人民检察院取保候审，7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人郭长青犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1家属提起附带民事诉讼，于2018年8月14日申请撤回附带民事诉讼，同日本院裁定准予被害人李某1家属撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人郭长青及其辩护人仝路瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日21时40分许，被告人郭长青驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿正港线由西向东行驶至合束村北路段125KM+300M处，与由北向南横过道路的行人李某1发生碰撞，致其倒地，造成李某1头颅、胸腹联合伤而即时死亡的交通事故。事故发生后郭长青驾车逃逸，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人郭长青负该事故的全部责任。
另查明，2018年4月3日被告人郭长青主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片、交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、冀公交认字【2018】第000261号道路交通事故认定书，复核申请书，衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，衡水市公安交通警察支队衡公交复字【2018】第05号道路交通事故认定复核结论，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字【2018】255号法庭科学DNA鉴定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2018】病鉴字第55号尸体检验报告书，肇事车辆照片，证人胡某、何某、郭某、李某2、王某的证言，被害人家属户籍证明，饶阳县许张保村委会证明，深州市院头村村委会证明，饶阳县公安交通警察大队发破案报告及办案情况说明，刑事和解协议书、谅解书，被告人郭长青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长青违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭长青犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭长青交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任；后被告人郭长青主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人郭长青赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从宽处罚情节，建议对其从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对于辩护人提出的被告人郭长青主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人郭长青赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭长青的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度结合社区矫正机关意见，依法对被告人郭长青从宽处罚，且对被告人郭长青适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人郭长青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 时钰博
人民陪审员 范 浩
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘懿莲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初491号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年11月9日出生于辽宁省康平县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年5月14日3时许，被告人崔某某酒后驾驶辽AXSX**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈阳大街彩霞街路口处，与被害人廉某驾驶的辽AXZX**号小型轿车发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为176.1mg/100ml。
被告人崔某某于案发现场被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人崔某某与被害人廉某达成和解，由被告人崔某某一次性赔偿被害人廉某各种经济损失共计人民币三万三千元，被害人廉某对被告人崔某某表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人崔某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第140号
原告王志刚，男，汉族，1977年6月5日出生。
被告冯培炜，男，汉族，1971年12月5日出生。
原告王志刚与被告冯培炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告冯培炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：被告冯培炜在2014年10月11日向原告借款6万元，并出具了借条：“今借王志刚现金陆万元（现金60000元），使用期限1个月，借款人：冯培炜。”经原告多次催要，被告总是手机关机，至今未还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求判令被告返还借款6万元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯培炜未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告冯培炜向原告王志刚借款6万元，并于当天出具借条一份。该借条载明：“借条今借王志刚现金陆万元正，￥60000元，使用期限一个月，如到期还不上，应按总借款日千分之四的滞纳金支付王志刚。本借条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止（长期有效）。如发生纠纷，经有关部门解决，律师服务费及一切费用都有借款人承担，借款签订地点：嘉福商贸公司，证明人娄镇民，借款人：冯培炜413024197112056012014年10月11日”。借款到期后被告未向原告还本付息。
本院认为：原告王志刚要求被告冯培炜偿还借款6万元，提供有被告书写的借条在卷佐证，对该事实本院予以确认，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，违反合同约定，应承担还款责任。借款中未约定利息，其中对按日千分之四计算滞纳金的约定，明显过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告冯培炜自本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2014年11月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯培炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第25号
原告黄三英。
被告方士熙。
委托代理人方玉堂。
原告黄三英诉被告方士熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄三英、被告方士熙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫方忠信与被告方士熙系兄弟关系，两家为土地使用权纠纷于2012年12月14日13时许在被告家门口发生争吵，继而引发打架。被告方士熙被原告丈夫方忠信打伤，但原告丈夫方忠信已积极履行完毕刑事附带民事判决书中的民事赔偿义务。原告被被告打伤眼睛，住院治疗5天，花费3000余元，但被告没有赔偿。现诉至法院，请求判令：1、由被告方士熙赔偿原告人民币4689.9元（包含医疗费3067.9元、护理费750元、交通费412元、伙食补助费150元、误工费310元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告黄三英向本院提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原告黄三英与方忠信系夫妻关系。
2、（2014）金浦刑初字第445号判决书一份，证明原被告两家发生打架的事实。
3、浦江第二医院的住院病历、诊断报告和金华眼科医院门诊病历，证明原告住院治疗情况情况。
4、浦江二院的诊断证明，证明原告在住院期间需要一人护理。
5、医疗费发票11联，证明原告所花医药费3067.9元。
6、交通费发票一组，证明原告所花交通费的事实。
被告方士熙辩称：原告说的不是事实，原告的眼睛本来就有病，要求原告提供当时的门诊病历，且本案的诉讼时效已过，所以我不需要赔偿。
被告方士熙未提交证据。
针对原告黄三英提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告方士熙经质证无异议，本院对该证据予以认定。
对于原告提交的证据2，被告方士熙经质证对真实性无异议，但认为该证据恰能证明被告被原告的丈夫方忠信打成轻伤。本院对该证据的真实性予以认定。
对于原告提交的证据3，被告方士熙经质证认为门诊病历中时间有矛盾之处，且发生打架和看病之间相差5天，不是当时打伤的。本院对该证据的真实性予以认定。
对于原告提交的证据4，被告方士熙经质证对真实性无异。本院对该证据的真实性予以认定。
对于原告提交的证据5，被告方士熙经质证对真实性无异议，但对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
对于原告提交的证据6，被告方士熙经质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告丈夫方忠信与被告方士熙系兄弟关系。2012年12月14日13时许，原告夫妻与被告夫妻因土地纠纷在被告家门口发生争吵，继而引发打架。被告方士熙被原告丈夫方忠信打伤，经鉴定为二级轻伤。浦江县人民法院于2014年8月29日作出（2014）金浦刑初字第445号刑事附带民事判决书，判决方忠信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并由方忠信赔偿附带民事诉讼原告方士熙11392.88元。原告黄三英则于2012年12月15日前往浦江第二医院进行检查，并配药回家治疗，又于2012年12月19日前往浦江第二医院，医院以“右侧颧面部软组织挫伤，双眼白内障术后”收住原告入院治疗，至2012年12月24日出院。后原告又于2013年1月5日、1月10日、2月13日、3月8日多次前往浦江第二医院及金华眼科医院就诊，至2013年3月8日止，共计花费3067.9元。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据和原被告双方的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄三英因人身损害请求被告方士熙赔偿4689.9元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中原、被告双方打架的行为发生在2012年12月14日，被告黄三英支付医疗费最后日期为2013年3月8日，至2015年1月30日原告黄三英起诉，期间有近两年，已超过一年的诉讼时效期间。虽然原告提供了与方忠信的结婚证及（2014）金浦刑初字第445号刑事附带民事判决书，证明本案与（2014）金浦刑初字第445号案件均由同一次打架事件引起，存在关联性，未过诉讼时效期间，但两个案子的主体是互相独立的，丈夫方忠信涉嫌刑事犯罪并不影响作为妻子的原告向被告主张自己的合法权利，原告也未能提供曾向被告主张过权利的其他证据，应承担举证不能的不利后果，故被告方士熙辩称的本案已超诉讼时效期间的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄三英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年三月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第285号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，居民。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人乐幼清，湖南森力律师事务所律师。
被告人阙某，农民。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王坛、孙伟华，湖南恪信律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人谢某、谭某、阙某犯危险物品肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人何远、被告人谭某及其辩护人乐幼清、被告人阙某及其辩护人王坛、孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人谢某在湖南中成化工有限公司担任发货员，负责公司运输危险化学品保险粉（化学名：连二亚硫酸钠）事宜，并对运输货车和司机的危险化学品运输资质进行审核。2014年7月底开始，被告人谭某未核实被告人阙某是否具备危险化学品运输资质即安排到湖南中成化工有限公司运输保险粉，并明确告知被告人阙某保险粉系危险化学品。同年8月17日12时许，被告人谭某安排被告人阙某第三次至湖南中成化工有限公司运输保险粉，被告人谢某安排人员将33吨保险粉装至该车集装厢，并收取被告人阙某支付的100元好处费。次日9时许，被告人阙某驾驶其重型集装箱半挂车途径g60沪昆高速往上海方向278km＋900m（义乌段）处，集装箱内的保险粉起火燃烧，导致g60沪昆高速封道分流，持续时间长达29个小时，并导致沿线金华、义乌、上溪等高速出口道路交通不同程度拥堵，造成严重影响。经核查，该事件中义乌市应急办共支出应急抢险费用638798元人民币（已由湖南中成化工有限公司赔偿），高速公路支出救援费用155260元人民币，造成高速公路通行费损失经估算约为249万元人民币，高速公路路产损失128287元人民币。
指控认为，被告人谢某、谭某、阙某的行为均已构成危险物品肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定予以惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
辩护人何远、乐幼清提出本案未达到危险物品肇事罪的立案追诉标准，被告人谢某、谭某不构成危险物品肇事罪。
被告人阙某当庭认罪。
辩护人王坛、孙伟华提出被告人阙某有自首情节。
经审理查明：2012年8月份以来，被告人谢某在湖南中成化工有限公司担任发货员，负责公司运输危险化学品保险粉（化学名：连二亚硫酸钠）事宜，并对运输货车和司机的危险化学品运输资质进行审核。2014年7月底开始，被告人谭某未核实被告人阙某是否具备危险化学品运输资质即安排到湖南中成化工有限公司运输保险粉，并明确告知被告人阙某保险粉系危险化学品。同年8月17日12时许，被告人谭某安排被告人阙某第三次至湖南中成化工有限公司运输保险粉，被告人谢某安排人员将33吨保险粉装至该车集装厢，并收取被告人阙某支付的100元好处费。次日9时许，被告人阙某驾驶其重型集装箱半挂车途径g60沪昆高速往上海方向278km＋900m（义乌段）处，集装箱内的保险粉起火燃烧，导致g60沪昆高速封道分流，持续时间长达29个小时，并导致沿线金华、义乌、上溪等高速出口道路交通不同程度拥堵，造成严重影响。经核查，该事件中义乌市应急办共支出应急抢险费用638798元人民币（已由湖南中成化工有限公司赔偿），高速公路支出救援费用155260元人民币，造成高速公路通行费损失经估算约为249万元人民币，高速公路路产损失128287元人民币。
2015年2月15日，被告人谢某家属向本院退赔人民币203547元、被告人谭某、阙某家属各向本院退赔人民币40000元。
上述事实，被告人谢某、谭某、阙某在庭审过程中均无异议，且有到案经过，证人李应球、曹某、殷某、王某甲、孙某、王某乙、邵某、杨某、钱某、向某、刘某的证言，现场照片，高升物流公司货物运输协议书，救援费用文书，浙江省交通投资集团杭金衢分公司金华管理处情况说明，保险粉标准说明，挂车沪d×××××车辆信息，浙江省公安厅高速总队金华支队一大队情况说明，中成公司现场照片，价格鉴定结论书，非税收入票据，被告人谢某、谭某、阙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谭某、阙某违反易燃性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某、谭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人阙某当庭认罪可以从轻处罚。三被告人家属主动退赔经济损失，可以从轻处罚。辩护人何远提出被告人谢某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人何远、乐幼清提出被告人谢某、谭某不构成危险物品肇事罪的辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人王坛、孙伟华提出被告人阙某系初犯，当庭认罪，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出被告人阙某系自首的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人阙某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人谢某、谭某、阙某退赔的人民币283547元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王康丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第198号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市埠柳镇驻地。
负责人张成军，行长。
委托代理人陈金龙，公司职工。
被告荣成市增达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹本斌，总经理。
被告荣成市星星农产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人薛安祥，总经理。
被告荣成市冠龙水产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹佳霖，总经理。
委托代理人邹本斌，公司职工。
被告荣成市蕴海水产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人李允城，总经理。
被告邹佳霖。
委托代理人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市三环北区**号。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被告荣成市增达果蔬有限公司（以下简称增达公司）、荣成市星星水产有限公司（以下简称星星公司）、荣成市冠龙水产有限公司（以下简称冠龙公司）、荣成市蕴海水产有限公司（被告蕴海公司）、邹佳霖借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙、被告增达公司法定代表人邹本斌、被告冠龙公司委托代理人邹本斌、被告邹佳霖委托代理人邹本斌到庭参加诉讼，被告星星公司、被告蕴海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行诉称，2014年9月13日，被告增达公司到我行办理两笔贷款，双方签订的贷款合同编号分别为（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第010号、（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第013号，被告增达公司借款金额分别为200万元、400万元，被告星星公司、蕴海公司、冠龙公司、邹佳霖对该笔贷款承担连带保证责任。截至2015年9月9日，被告增达公司尚欠600万元本金及相应利息未予偿还，现原告诉至法院，要求被告增达公司支付借款本金600万元及截至2015年11月13日利息240613.85元，被告星星公司、蕴海公司、冠龙公司、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任。
被告增达公司辩称，同意原告诉讼请求，对原告要求的借款本金及利息均无异议。
被告星星公司未答辩。
被告冠龙公司辩称，当初签订合同时，我公司法定代表人邹佳霖被原告通知签字，邹佳霖在不清楚具体事项的前提下签了字，原告行为是欺诈，我公司与原告签订的合同应被视为无效，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告蕴海公司未答辩。
被告邹佳霖辩称，当初原告要求我在合同上签字，我没有看就签上了，原告的行为是欺诈，我签订的合同应被视为无效，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，被告增达公司与原告签订编号为（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第010号及（荣成农商行埠柳支行）流借字（2014）年第013号《流动资金借款合同》，合同约定，被告增达公司因借新还旧，共计向原告借款人民币600万元整，借款期限自2014年9月13日至2015年9月12日，借款年利率定为6%。被告星星公司及被告蕴海公司为上述款项与原告签订编号为（荣成农商行埠柳支行）保字（2014）年第010号及（荣成农商行埠柳支行）保字（2014）年第013号《保证合同》，合同载明被告星星公司、被告蕴海公司担保的本金数额为600万元整，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月25日，被告冠龙公司、被告邹佳霖与原告签订编号为（荣成农商行埠柳支行）高保字（2014）年第001号最高额保证合同，合同载明被告冠龙公司、被告邹佳霖自愿为被告增达公司与原告自2010年7月19日至2015年7月31日期间形成的债务提供1300万元的最高额保证担保。2014年9月13日，原告向被告增达公司发放贷款600万元。现还款期限已到，被告增达公司尚欠600万元本金及相应利息未予偿还，现原告要求被告增达公司支付借款本金600万元及截至2015年11月13日利息240613.85元，被告星星公司、蕴海公司、冠龙公司、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任，遂成诉。
另查明，被告星星公司于2014年9月9日、2014年9月10日召开董事会决议，决议通过星星公司为被告增达公司在原告处借款用途为借新还旧的借款600万元提供连带责任保证；被告蕴海公司于2014年9月10日召开董事会决议，决议通过蕴海公司为被告增达公司在原告处借款用途为借新还旧的借款600万元提供连带责任保证。
上述事实有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告增达公司等签订的流动资金借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了提供借款600万元的义务，被告增达公司应如期履行还款义务。被告星星公司、蕴海公司、冠龙公司、邹佳霖为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且涉案债务未超出保证期间，被告星星公司、蕴海公司、冠龙公司、邹佳霖应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人增达公司追偿的权利。被告冠龙公司、邹佳霖辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市增达果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行借款本金人民币600万元和利息240613.85元，并支付自2015年11月14日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告荣成市星星农产有限公司、被告荣成市冠龙水产有限公司、被告荣成市蕴海水产有限公司、被告邹佳霖对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告荣成市增达果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯雯楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第356号
原告某行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄茅村。
被告叶某某，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄茅村，系被告夏某某之妻。
被告夏某，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄茅村。
被告蒋某，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄茅村，系被告夏某之夫。
被告江某，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄茅村。
被告蒋某某，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇黄茅村，系被告江某之夫。
本院于2013年12月17日受理原告某行诉被告夏某某、叶某某、夏某、蒋某、汪放周、蒋某某借款合同纠纷一案，原告某行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某行撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一三年十二月三十日
`书记员文艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第151-1号
原告潍坊建昌劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号内1楼。
被告山东山挖重工股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海旺路东。
本院在审理原告潍坊建昌劳务有限公司与被告山东山挖重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东山挖重工股份有限公司的银行存款2687813.80元或查封被告所有的汽车7辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东山挖重工股份有限公司的银行存款2687813.80元或查封被告所有的汽车7辆（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李慧玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00520号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月7日被神木县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年间，韩某甲（在逃）以个人入股煤矿资金周转为名，在未经金融监管部门批准的情况下，通过出具借条的方式，以2.0%至3.5%不等的月利率向社会公众吸收存款，并承诺在一定期限内还本付息。韩某甲共向20余人吸收存款1229万元，结算利息193.28万元，归还本金103万元，尚欠存款人932.72万元。被告人张某某明知其丈夫韩某甲在向社会公众吸收存款而为其提供帮助，为韩某甲吸收存款467万元当借款人和担保人，其中韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊提供的借据张某某与韩某甲为共同借款人，金额407万元，孟某某、连某某提供的借据张某某为担保人，金额60万元。据此，公诉机关认为被告人张某某明知其丈夫韩某甲非法吸收公众存款而为其提供帮助，为韩某甲吸收存款467万元当共同借款人和担保人，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院判处。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻判处。
经审理查明：2011年至2013年间，韩某甲（在逃）以个人入股煤矿资金周转为名，在未经金融监管部门批准的情况下，通过出具借条的方式，以2.0%至3.5%不等的月利率向社会公众吸收存款，并承诺在一定期限内还本付息。韩某甲共向24人吸收存款1229万元，结算利息193.28万元，归还本金103万元，往息抵本后尚欠存款人932.72万元未还。被告人张某某为其丈夫韩某甲吸收存款467万元当借款人和担保人，其中韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊借据中张某某与韩某甲为共同借款人，共计407万元，孟某某、连某某的借据中张某某为担保人，共计60万元。
另查明，被告人张某某和其丈夫韩某甲二人在神木县神木镇石堡墕村有分红款36800元（其中30000元在石堡墕村民委员会的公户中，6800元在神木县人民检察院账户中）。张某某自愿将其分红款退赔集资参与人。张某某的亲属李广飞自愿将其所有的位于神木县神木镇孟家沟村圪垯沟的一套房屋退赔给了相关集资参与人，张某某取得了相关集资参与人的书面谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述；受案登记表、立案决定书、神木县公安局出具的证明、在逃人员信息表、神木县公安局巡特警大队出具的情况说明、户籍证明、借条、吸收存款集资参与人一览表、银行流水明细、韩某甲账户交易明细表、韩玉师、李广飞的承诺书、神木县神木镇人民政府文件、村民新建住宅退还旧宅基地协议书、扣押清单、房屋抵债协议，谅解书；集资参与人韩某丙、韩某乙、韩某丁等人的陈述；证人呼某某、杨某甲、杨某乙、韩某戌的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其丈夫韩某甲在非法吸收公众存款而为其提供帮助，为韩某甲吸收存款467万元当共同借款人和担保人，数额巨大，其行为扰乱了正常的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法吸收公众存款犯罪中，被告人张某某作为借款人或者担保人在部分存款上签字，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有悔罪表现，且取得了相关集资参与人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人张某某减轻处罚。经神木县司法局对被告人张某某调查评估，具备社区矫正条件，根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5万元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、张某某、韩某甲的分红款36800元退赔集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 芳
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初5号
原告才某某某
被告才某某
原告才某某某诉被告才某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，原告同意和好，于2016年1月28日原告才某某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告才某某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年一月八日
书 记 员 完么李智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第733号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市蒋墅镇河滨北路8号。
法定代表人何锁柱，该公司总经理。
委托代理人张荣林。
被告李小淮，系常州市武进区礼嘉盛利电动车配件厂业主。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告李小淮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，原、被告自2014年1月发生业务往来，由原告供给被告各种油漆产品。经双方对账，截止2014年8月1日被告结欠原告价款46524.70元。此后被告未能付款，现要求被告立即给付价款46524.70元。
原告向本院提供如下证据：
1、工商登记资料一份，证明常州市武进区礼嘉盛利电动车配件厂系个体工商户，其业主为李小淮。
2、2014年8月1日的对账单一份，证明被告结欠原告价款46524.7元。
被告李小淮未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供给被告系列油漆产品。2014年8月1日，经双方对账，被告确认结欠原告价款46524.7元。此后，被告未能付款。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告结欠原告价款46524.7元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告价款，其拖欠不付应承担民事清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李小淮于本本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款46524.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，诉讼保全费520元，合计1002元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年九月三十日
书记员 贡 辉
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0232执1094号
申请执行人陈淑兰，女，1974年3月27日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人龚南林，男，1976年2月1日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人龚南林婚姻家庭纠纷一案过程中查明，被执行人龚南林下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经本院审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232执1094号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 东
嗯嗯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初134号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人赵荣炜（绰号“大狗”、“阿狗”），男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人赵荣炜犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年8月8日、10日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人赵荣炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日2时许，被告人赵荣炜去到本市某宾馆后的出租屋内，将一小包可疑白色晶体状物以人民币100元的价格贩卖给梁某（另案处理）后，即伙同梁某、潘某1（另案处理）等人在出租屋内一同吸食该小包晶体状物。后公安人员前往该出租屋查处，当场扣押了梁某等人吸食剩下的、放在桌面的白色晶体状物一小包（净重0.12克）和内有无色液体约150毫升的矿泉水瓶一个（瓶盖上插有两条吸管），在赵荣炜处扣押了其持有的可疑白色晶体状物一小包（净重1.09克）、其向梁某收取的毒资人民币100元、以及电子秤一台（矩形、外表银白色、上有5个带有中文字说明的按键）、纯黑色外套一件（上有矩形图案）。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的两小包毒品（共净重1.21克）及矿泉水瓶中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵荣炜曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人赵荣炜在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚材料、办案说明、刑事判决书；证人梁某、潘某1、禤来讯证言；被告人赵荣炜的供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣炜明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵荣炜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵荣炜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人赵荣炜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵荣炜归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日起至2018年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共净重1.21克，内有无色液体约150毫升的矿泉水瓶一个，依法予以没收；扣押的卖毒所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库；扣押的电子秤一台、纯黑色外套一件，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年八月十日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4136号
原告王晔筠。
委托代理人杨建民。
被告崔业芳。
委托代理人王光生。
委托代理人王俊杰。
原告王晔筠与被告崔业芳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告崔业芳外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告王晔筠诉称，原、被告系上下楼邻居。原告入住上海市徐汇区某路某弄某号甲室房屋20多年，改造之前，原告与同号乙室合用卫生间，2014年左右原、被告房屋所在小区进行成套改造，将原有的过道拦出做卫生间，现各自独立使用卫生间。2014年7月被告进行房屋装修时将壁橱位置改为卫生间并安装了卫生设施，为了安装粪管，被告将厨房间地面（包含原厨房位置）抬高约10公分，造成原告房屋天花板预制板开裂。为此原告向其提出异议，并向有关部门反映，但无结果。故原告诉至法院，要求判令被告：1，将上海市徐汇区某路某弄某号丙室在壁橱位置安装的卫生间及其卫生设施予以拆除，恢复原状；2，将上海市徐汇区某路某弄某号丙室内增高的地面拆除，恢复原状。
被告崔业芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告所承租的房屋系上海市徐汇区人民政府2014年改建项目之一，由于成套改建设计欠缺，公共走道的围栏高度太低，被告担心下雨倒灌水，故将屋内地面抬高。被告虽将卫生间的整体移位，安装了马桶、冲淋房及台盆，但已经做好防水层，不存在相邻影响。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。原告王晔筠系本市某路某弄某号甲室房屋承租人，独用甲室南间（14.1平方米）、灶间（5.1平方米）、壁橱壹只、公用卫生间。被告崔业芳则为同号丙室房屋的承租人。上海市徐汇区人民政府对该小区进行成套改建后，被告进行房屋装修时将壁橱位置改为卫生间并将屋内部分地坪抬高。为此原告认为存在安全隐患，提出异议，并向物业公司等部门反映，物业公司曾向被告发出整改通知书，但被告未予整改。之后双方也经居委会等部门调解，但无结果。现原告亦以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、照片、违法整改通知书、成套改造图纸，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告作为本市某路某弄某号公房承租人，理应按照改建后的现状正当、合理使用，不得擅自改建、搭建。现本案被告未经有关部门同意在房屋装修期间擅自将卫生间整体移位并将房屋内部分地坪抬高，不但严重违反了物业管理的相关条例，客观上也对楼下住户的正常生活带来影响并存在一定的安全隐患，侵犯了他人的合法权益，故原告要求被告将安装在壁橱位置的卫生间及其设施予以拆除、将抬高的地坪恢复原状的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出的成套改造设计欠缺、防止雨水倒灌，不同意恢复原状的辩论意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告崔亚芳于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号丙室在壁橱位置安装的卫生间及其内的卫生设施全部拆除，恢复原状；
二、被告崔亚芳于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号丙室内抬高的地坪予以拆除，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告崔亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初415号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人卓开文，男，1958年6月21日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。2017年5月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日转取保候审，后又于2018年5月19日被宁波市奉化区人民检察院决定取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人卓开文犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人卓开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日，被告人卓开文在未征得被害人蒋某1同意的前提下，向罗某2谎称已与蒋某1谈好价格，并让罗昌义安排几个工人去挖掘蒋某1种植在本区溪口镇石门村大雷山上的6株18公分的樱花。同月11日上午，罗某2等人将6株樱花挖起并将其中3株运走，到下午准备运送剩余3株时，被蒋某1等人发现并报案。经鉴定，涉案的3株18公分樱花共计价值人民币7800元。
案发后，被告人卓开文向被害人蒋某1赔偿了损失，并取得了蒋某1的谅解。
上述事实，被告人卓开文在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人罗某2、蒋某2、罗某1等人的证言，辨认笔录及照片，苗木资产评估报告、价格认定结论书，人口信息、到案经过、被盗樱花树照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓开文以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓开文到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卓开文已向被害人赔偿了损失并取得了被害人的谅解，对被告人卓开文可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓开文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3750号
申请执行人范敏，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人付杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6，组织机构代码05428896-X。
法定代表人陈力，职务不详。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13458号民事判决书，申请执行人于2018年3月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈力、付杰、重庆伍浩投资咨询有限公司应向申请人范敏支付借款本金220万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3750号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3750号申请执行人范敏，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人付杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6，组织机构代码05428896-X。法定代表人陈力，职务不详。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13458号民事判决书，申请执行人于2018年3月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈力、付杰、重庆伍浩投资咨询有限公司应向申请人范敏支付借款本金220万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3750号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初580号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人毛五福，男，1980年4月7日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业。住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑八年，于2014年7月30日减刑释放。因本案于2017年7月17日被刑事拘留。同年8月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
被告人陈井超，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。住贵州省盘县，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］526号起诉书指控被告人毛五福、陈井超犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人毛五福、陈井超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月以来，被告人毛五福、被告人陈井超与王某3（在逃）三人合伙分别在红河大酒店、意红康酒店、鑫源商务酒店、翰林街道蛾螂铺大桥下一家人家里、小商会附近一家人家里、蓝山一品小区人家里、大海子一个山庄里开设赌场，赌场上采用“杀角”的方式抽头渔利，按每个赌客100元抽钱，庄家每人300元至600元抽钱，每天参与赌博人数在十人至五六十人之间。公诉机关认为，被告人毛五福、陈井超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛五福一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，判处陈井超一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年6月20日，盘州市公安局民警接群众举报在亦资街道办大海村乡村园山庄毛五福、陈井超开设的赌场内查获涉赌人员33名，查获涉案赃款16650元。2017年7月6日，被告人陈井超在盘县公安局车辆管理所被公安局民警抓获；2017年7月17日，被告人毛五福主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛五福、陈井超在庭审中无异议，并有证人段某、景某、刘某1、何某1、李某、欧某、陈某1、汤某、唐某、路某、杨某1、张某1、吴某、王某1、王某2、邵某、何某2、董某、肖某、张某2、张某3、张某4、丁追、余某、杨某2、周某、陈某2、丁某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，公安行政处罚告知笔录，贵州省代收罚款收据，扣押决定书，随案移送清单，现金交款单电汇凭证，刑事判决书，释放证明书，收据，食宿登记，人员基本信息，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛五福、陈井超等人以营利为目的，设定赌博方式，提供赌博场所，组织赌客进行赌博从中抽头渔利，当场被查获赌资人民币16650元，涉赌人员33人，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛五福、陈井超共谋开设赌场、共同管理、平均分赃，在共同犯罪过程中作用相当，不作主从区分。被告人毛五福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人毛五福主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人陈井超被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关对陈井超提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛五福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈井超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案赃款人民币16650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓亚萍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初68号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张红，男，1978年9月12日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，公安县水利局司机，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控,2017年11月19日20时许，被告人张红与陈某在公安县斗湖堤镇长江路一餐馆进餐时饮酒。当日23时54分许，张红驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿斗湖堤镇长江大堤行驶至老橡胶厂路段时，与对向由何某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞。经抽取张红的血液送检，其血液中乙醇含量为309.55mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人张红在开庭审理过程中对事实与罪名无异议，并有张红驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××号牌机动车的照片；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单；提取笔录及当事人血样提取登记表；视频资料；岳阳市华天司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人何某的证言；被告人张红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张红醉酒驾驶机动车，造成两车相撞，两车受损的道路交通事故且负事故全部责任，应对其酌定增加刑罚量。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1393号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人覃庭学，男，1980年9月5日出生，壮族，初中文化，无业。户籍地广西壮族自治区宜州市，现住地深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处拘役六个月，于2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月30日刑满释放；因本案，于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1593号起诉书指控：
1、2017年9月12日19时许，被告人覃庭学在本市罗湖区深南东路大剧院地铁F出口时，盗窃被害人金某身上挎包内的一部苹果6S手机，后将盗窃的手机卖至福田区华强北一手机店。经鉴定，上述苹果6S手机价值人民币1997元。
2、2017年9月15日19时许，被告人覃庭学在本市罗湖区万象城负一层往地铁方向的扶手梯上，盗窃被害人卢某1的单肩包内的一部苹果5S手机。经鉴定，上述苹果5S手机价值人民币820元。
3、2017年9月15日20时许，被告人覃庭学在本市罗湖区红宝路京基100KKMALL负一层超市内，盗窃被害人刘某1的双肩包内的苹果7手机。经鉴定，上述苹果7手机价值人民币4691元。被告人覃庭学将当天盗窃的两合手机卖至福田区华强北一手机店。2018年5月8日被告人覃庭学在龙岗区布吉横向北街8号-301-4被罗湖区民警抓获。公诉机关认为，被告人覃庭学的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人覃庭学一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃庭学在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人覃庭学的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃庭学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月8日起至2019年5月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2147号
申请执行人高凤。
申请执行人刘道富。
被执行人马勇。
本院在执行申请执行人高凤、刘道富与被执行人马勇刑事责令退赔纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0101刑初248号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。申请执行标的89500元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)渝0101刑初248号刑事判决的本次执行程序，保留申请执行人高凤、刘道富的债权89500元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2147号申请执行人高凤。申请执行人刘道富。被执行人马勇。本院在执行申请执行人高凤、刘道富与被执行人马勇刑事责令退赔纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0101刑初248号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。申请执行标的89500元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)渝0101刑初248号刑事判决的本次执行程序，保留申请执行人高凤、刘道富的债权89500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春彪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初253号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人武华平，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住吉林省农安县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）296号起诉书指控被告人武华平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人武华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2018年5月23日21时59分许，被告人武华平酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县302国道676公里处时，被农安县人公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：武华平静脉血中乙醇含量为133.16mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某、孙某、朱某证言；（三）被告人武华平的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人武华平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武华平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人武华平未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人武华平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武华平庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，意见如下：
被告人武华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年七月十七日
书记员 钱 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初838号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陆练，男，1989年11月17日出生于贵州省平塘县，公民身份号码为×××，布依族，高中文化程度，无业，户籍所在地为贵州省黔南州平塘县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年6月9日被羁押；因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪，于同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王远方，北京雍文律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉［2018］28号起诉书指控被告人陆练犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人陆练及其辩护人王远方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月至2017年6月，被告人陆练通过互联网，获取包括本市海淀区公民在内的公民个人信息共计13万余条。
被告人陆练于2017年6月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陆练的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人陆练对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人陆练没有犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2017年6月，被告人陆练通过互联网，获取公民个人信息共计13万余条。2017年6月9日，民警将被告人陆练抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人陆练的供述，证人马某、胡某、刘某的证言，现场勘验、检查工作记录，搜查笔录，电子数据，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人陆练及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆练非法获取公民个人信息，侵犯了公民个人信息的安全，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陆练犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆练到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆练犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张 建
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪冬泉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初281号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马钦，男，1971年1月4日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住新泰市。因涉嫌诈骗罪，2018年2月11日被泰安市公安局泰汶分局抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人张光录，男，1968年11月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住新泰市。因涉嫌窝藏罪，2018年2月11日被泰安市公安局泰汶分局抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人马钦犯诈骗罪、被告人张光录犯窝藏罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月19日、7月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人马钦、张光录到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2011年，被告人马钦向钟某2、王某谎称有能力将其子女招工至新汶矿务局良庄煤矿，以风险抵押金、活动经费等名义骗取钟某2现金14000元，骗取王某现金40000元后失联潜逃；2016年，被告人马钦向马某3谎称有能力帮助其子办理工作调动，以活动经费等名义骗取马某3现金33000元后失联潜逃，以上共计87000元马钦都用于个人日常消费。2018年1、2月份，马钦在潜逃并被公安机关通缉期间，被告人张光录在明知马钦系逃犯的情况下，仍为马钦提供隐藏处所帮助其逃匿。
2018年2月11日，被告人马钦、张光录在新泰市东都镇酒台村张光录家中被公安民警抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表等书证，证人马某1等人证言，被害人王某等人陈述，辨认笔录，被告人马钦、张光录的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马钦以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张光录明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马钦对公诉机关的指控无异议。
被告人张光录对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年，被告人马钦向钟某2、王某谎称有能力将其子女招工至新汶矿务局良庄煤矿，以风险抵押金、活动经费等名义骗取被害人钟某2现金14000元、骗取被害人王某现金40000元后失联潜逃。2016年，被告人马钦向马某3谎称有能力帮助其子办理工作调动，以活动经费等名义骗取被害人马某3现金33000元后失联潜逃。以上共计87000元马钦均用于个人日常消费。2018年1至2月份，马钦在潜逃并被公安机关通缉期间，被告人张光录在明知马钦在逃的情况下，仍为马钦提供隐藏处所帮助其逃匿。2018年2月11日，被告人马钦、张光录被抓获归案；被告人马钦归案后如实供述诈骗他人财物的事实，被告人张光录归案后如实供述窝藏被告人马钦的事实。案发后，被告人马钦已退还诈骗赃款87000元。
上述事实，被告人马钦、张光录在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某、钟某2、马某3陈述，证人马某1、范某、钟某1、张某、马某2、刘某、朱某、李某证言，泰安市公安局泰汶分局接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、发破案经过、退赃工作说明，被告人马钦伪造的李伟身份证照片，辨认笔录，被告人马钦、张光录的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马钦以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人张光录明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马钦、张光录归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，被告人马钦积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可予从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
被告人张光录犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 路克明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7502刑初12号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人刘忠厚，1949年3月10日出生于辽宁省铁岭市昌图县，男，住黑龙江省饶河县。因涉嫌盗伐林木于2018年5月31日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。同年8月29日被本院决定逮捕，同年8月31日被本院决定取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘忠厚犯盗伐林木罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人刘忠厚到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人黑龙江省迎春林业局与被告人刘忠厚达成生态修复调解协议，刘忠厚赔偿迎春林业局生态修复损失人民币2074元。本案现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年秋天，为储备烧柴，被告人刘忠厚在迎春林业局宝马山林场11林班5小班内，用随身携带的手锯盗伐落叶松树共计24棵，将树截成1.8米的树段，使用借来的三轮车分四次将盗伐的树木拉运至小佳河镇杏树村其家中。经迎春林业局林业调查规划设计队检验及迎春林区价格认证中心鉴定，刘忠厚盗伐的林木折合活立木蓄积为2.5383立方米，折合商品材1.898立方米，价值人民币970元。
被告人刘忠厚于2018年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘忠厚违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。刘忠厚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人刘忠厚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯1把；书证案件来源、抓获经过、黑龙江省迎春林业局宝马山林场证明、黑龙江省迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单、迎春林业局林业调查规划设计队检验报告、户籍信息等；证人张某某、杨某某、郭某某的证言；被告人刘忠厚的供述与辩解；黑龙江省迎春林区价格认定中心价格认定结论书；黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠厚以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐国有林�24棵，活立木总蓄积2.5383立方米，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘忠厚犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。刘忠厚在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。经过社区评估，对所居住的社区无重大不良影响，可以从轻处罚。与刑事附带民事原告人黑龙江省迎春林业局达成生态修复调解协议，并已经履行，对被破坏的生态资源修复起到了积极的作用，可以酌定从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人刘忠厚一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠厚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
三、被盗伐的木材应当返还给迎春林业局宝马山林场（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 卢文华
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4216号
罪犯徐建东，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬慈刑初字第744号刑事判决，以被告人徐建东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第668号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：车景修，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
被告：车建华，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被告：韩贯慈，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告车景修、车建华、韩贯慈金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告车景修、车建华、韩贯慈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年4月24日，被告车景修在原告处借款15万元，用于购买原材料，签订循环式个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2012年4月24日至2015年4月17日，月利率为10.9879‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告车建华、韩贯慈与原告签订了最高额保证合同，为借款人车景修提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款15万元及利息、罚息。
被告车景修、车建华、韩贯慈逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同，用于证明被告车景修与原告达成在2012年4月24日至2015年4月17日可循环借款15万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告车建华、韩贯慈在最高额17.25万元内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证、证明原告已按照约定向被告车景修发放借款15万元及月利率为10.9879‰的事实；4、三被告的身份证明，证明被告的身份。
被告车景修、车建华、韩贯慈未到庭质证。亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、和农村信用社贷转存凭证，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告车景修于2012年4月24日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在15万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.9879‰。合同约定：使用期限2012年4月24日至2015年4月17日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告车建华、韩贯慈与原告签订了循环式最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2012年4月24日至2015年4月17日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为17.25万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年4月24日向被告车景修发放了借款15万元，被告车景修在贷转存凭证（借款合同）商签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年4月24日，到期日为2013年10月23日，月利率为10.9879‰。因被告没有按照合同约定按月支付利息，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款15万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告车景修签订个人借款合同及被告车建华、韩贯慈与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告车景修履行了发放借款的义务，被告车景修未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告车景修偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告车景修未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.9879‰，在此基础上上浮30%即为14.2842‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告车建华、韩贯慈签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告车建华、韩贯慈应在保证范围内对被告车景修的上述债务在最高额17.25万元限额内承担连带责任。被告车建华、韩贯慈承担连带保证责任后，有权向被告车景修追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车景修返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付利息、罚息（自2012年4月24日至2013年4月23日按月利率10.9879‰计算，自2013年4月24日按月利率14.2842‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告车建华、韩贯慈对被告车景修上述债务在17.25万元限额内负连带清偿责任。
三、被告车建华、韩贯慈承担连带保证责任后，有权向被告车景修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告车景修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异13号
异议人（利害关系人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路*号。
法定代表人任国胜。
申请执行人：重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号。组织机构代码66642298-X。
法定代表人：张兴礼，董事长。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。工商注册号500112000010202。
法定代表人：曹兴平，董事长。李青，女，1970年4月24日生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人重庆建工新型建材有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷（2016）渝0112执188号一案中，异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院撤回异议申请。
审 判 长 杨 红
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张玉娇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初333号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐蝶，女，1984年12月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，家住河南省项城市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月25日被取保候审。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人徐蝶犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。因被告人徐蝶的辩护人对起诉指控有异议申请转为普通程序审理，2018年8月6日，本院决定本案转为普通程序审理，同月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐蝶及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，吴某、罗某（另案处理）商议后建立了“樱花之恋资源群”“樱花之恋交流群”等11个微信群，收取群成员代理费、资源费等，吴某从色情网站上下载淫秽视频保存到其百度网盘内，一般每天在“樱花之恋资源群”内发8至9个淫秽视频，后发送视频的链接和密码到群内，供群成员观看、出售，同时定期制作发布一些淫秽小视频供群成员推广宣传。
2017年8月18日，被告人徐蝶经“林某”介绍缴纳会员费某成为“樱花之恋”代理，通过昵称为“唐晓萱”的微信在朋友圈发布色情小视频吸引客户，将在资源群中获取的淫秽视频网盘链接以每部10元不等的价格进行出售。至2018年1月31日间，被告人徐蝶在微信朋友圈中发布广告小视频1159部，获利277元。经鉴定，上述1159部视频中990部属淫秽视频。
本院审理期间，被告人徐蝶退出了违法所得人民币277元。
上述事实，被告人徐蝶在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机一部；书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信页面截图等；证人吴某、罗某的证言；淫秽物品审查鉴定书；扣押笔录、电子证物检查工作记录；财付通数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐蝶以牟利为目的，利用移动通讯终端使用微信方式传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题。经查，被告人徐蝶出于贩卖牟利的主观故意，客观上实施了传播淫秽视频的行为，故公诉机关结合本案的事实、证据指控的罪名并无不当，被告人徐蝶的辩护人提出徐蝶的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关认定被告人徐蝶归案后和庭审中如实供述的意见，以及被告人徐蝶的辩护人提出徐蝶平时表现良好、仅在微信朋友圈内进行传播其范围小且牟利少，应综合认定犯罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳，且徐蝶退出了全部违法所得，对徐蝶予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐蝶犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，被告人徐蝶退出的违法所得人民币277元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 吕观德
二〇一八年八月三十日
代书 记员 王媛媛
?
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第66号
罪犯赵建高，男，原住所地：广西壮族自治区大新县，现在广西梧州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年11月20日作出（2012）新刑初字第105号刑事判决，以赵建高犯抢夺罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月14日至2015年9月13日。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵建高在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯赵建高减刑五个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯赵建高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵建高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分59.60分。
本院认为，罪犯赵建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯赵建高未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯赵建高的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建高减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月13日止），原并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05315号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告邓军辉，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告邓军辉租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告邓军辉的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹