昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第750号
原告徐福利，男，汉族。
委托代理人尤学、吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢陆飞，男，汉族。
原告徐福利诉被告谢陆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王梦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福利的委托代理人尤学、吴云选，被告谢陆飞，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐福利（以下简称原告）诉称：2015年1月20日，被告醉酒后（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告血样中检出乙醇成分，其含量为165.14mg／100ml【乙醇／血】）驾驶电动自行车沿近华浦路由南向北行驶，遇原告由东向西步行横过近华浦路，被告所驾车与原告相碰撞，致原告倒地受伤（经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，构成X级伤残），造成伤人道路交通事故。经昆明市交警二大队认定，被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天，原告即进入云南省公安边防总队医院接受治疗，共住院13天，花去医疗费24258元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失166378元（医药费24258元、伤残赔偿金87820元、误工费90907元、护理费6000元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、后期治疗费15000元、鉴定费4050元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计237685元，按70%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢陆飞（以下简称被告）辩称：原告的各项请求赔偿项目中，我对伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定有异议，对原告的误工费、交通费不认可。对本次事故的责任比例，我认为我只应承担60%。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生，被告属于酒驾承担事故主要责任；
二、诊断证明书、出院通知、出院小结、收费票据、费用清单，证明原告在云南省边防总队医院接受治疗，住院13天，花去医疗费24258元；
三、北京通达司法鉴定意见书、补充说明、发票，证明原告构成X级伤残，需营养期、护理期各60日；鉴定费4050元；后期治疗费15000元；
四、收入证明、银行对账单，证明原告平均月收入20201元。
经被告谢陆飞质证后，对证据一、证据二的三性认可；对证据三的三性不认可，认为不应该去外地做鉴定，对鉴定结论也不认可；对补充说明、鉴定费发票真实性认可，证明目的不认可，认为鉴定费不应该由被告承担；对证据四的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明原告有实际的误工损失。
被告谢陆飞未举证。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年1月20日，被告醉酒后（被告血样中检出乙醇成分，其含量为165.14mg／100ml【乙醇／血】）驾驶电动自行车沿近华浦路由北向南行驶至近华浦路怒江大峡谷酒店门前路段时，遇原告沿近华浦路东侧由东向西步行横过近华浦路，被告所驾车与原告相碰撞，致原告倒地受伤，造成伤人道路交通事故。经昆明市交警二大队认定，被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。
二、事故发生后，原告因右胫骨下段骨折入住云南省公安边防总队医院，共住院13天，共产生住院费24258.56元。
三、本次事故造成原告十级伤残。
四、原告系北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司员工，在北京市连续工作满2年。
本院认为：本案系非机动车与行人发生碰撞，造成人员受伤的人身损害侵权案件，不属于机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，属于生命权、健康权、身体权纠纷。依据交警部门出具的交通事故证明，综合双方当事人在庭审中对事故发生经过的陈述，本院认为在本次事故中双方均有过错。由于被告谢陆飞醉酒后驾驶非机动车，按照公平原则，本院确定由被告谢陆飞承担70%的赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费24258元，以原告提交住院费收费票据为依据。
2、伤残赔偿金87820元。原告系城镇居民户口，且以单位证明及银行工资流水为据，原告在北京连续工作满2年。以北京通达首诚司法鉴定所出具的伤残等级评定鉴定意见为据，原告此次损伤达十级伤残，故按北京20**年度北京城镇居民人均可支配收入43910元计算，43910×20×10%=87820元。
3、住院伙食补助费650元。以原告提交的住院收费票据及出院小结为据，原告共住院13天，每天按50元计算。
4、营养费1800元。原告因该次事故住院13天，出院医嘱均载明需加强营养，建议休息3个月。以出院医嘱为据，同时参考原告提交营养期的司法鉴定，原告要求被告支付自住院起共计60天，每天按30元计算的营养费的主张属于合理范围，本院予以认可。
5、护理费1300元。出院医嘱未载明原告在出院后需要专人护理，原告亦未能提交相应证据证明需要60天的护理期。原告因本次事故住院13天，本院综合全案案情及原告的损伤程度，住院期间护理费每天按100元计算。
6、交通费1000元。原告长期在北京工作生活，本次事故造成原告右胫骨下段骨折，本院酌情确定交通费为1000元。
7、北京通达首诚司法鉴定所在法医临床鉴定意见书中未出具原告后期治疗费的鉴定意见，也未出具补充鉴定意见，且在仅出具的“补充说明”中载明：“经咨询北京市多家医院相关专家，目前行内固定物取出术等相关临床治疗费用约为15000元。建议其手术费用应以实际发生费用为准。”据此对原告要求被告支付15000元后期治疗费的主张本院不予处理，待实际产生后期治疗费后原告可就该项费用另行起诉。
8、本案审理过程中，原告撤回要求被告支付误工费90907元的诉讼请求，本院据此不对误工费进行处理。
9、鉴定费4050元。金额以鉴定机构出具的发票为据。被告谢陆飞辩称不认可原告在北京所做各项鉴定，本院认为，原告经常居住地在北京，事发后回到经常居住地委托鉴定符合常理，本院对被告该辩称不予采信。鉴定费人民币4050元，由原告徐福利负担30%，即人民币1215元；由被告谢陆飞负担70%，即人民币2835元。
10、精神损害抚慰金。经道路交通事故认定书确定，原告与承担本次事故的次要责任，据此，原告对该次事故的发生亦具有过错，本院对原告关于谨慎损害抚慰金的主张不予支持。
综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币116828元（医疗费24258元、伤残赔偿金87820元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费1300元、交通费1000元）。应由被告谢陆飞承担70%，即人民币81779.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告谢陆飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐福利各项经济损失人民币81779.6元。
二、驳回原告徐福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3288元，减半收取为人民币1644元，原告徐福利负担人民币808元，被告谢陆飞负担人民币836元。鉴定费人民币4050元，原告徐福利负担人民币1215元，被告谢陆飞负担人民币2835元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 洋