浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1105号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁义财，男，1974年11月25日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，驾驶员，住余干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
辩护人袁新平，男，1971年10月10日出生，住江西省上饶市信州区，系被告人袁义财姐夫。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人袁义财犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗某出庭支持公诉，被告人袁义财及其辩护人吴科贤、袁新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月20日00时08分，被告人袁义财疲劳驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车至G92南线高速往宁波方向254公里＋800米处时，刮擦边护栏后追尾碰撞由吴某1驾驶的停于该处应急车道内的浙Ｂ×××××号小型轿车，致使在应急车道内的车外人员吴某1先后被浙Ｂ×××××号车和赣Ａ×××××号车碰撞，造成吴某1当场死亡、浙Ｂ×××××号车内人员汪某、吴某2受伤的交通事故。
根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队浙公高甬三认字[2017]30003号道路交通事故认定书认定，被告人袁义财负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任，汪某、吴某2无责任。
事故发生后,被告人袁义财主动报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人袁义财违反道路交通运输管理法规，从而发生致一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁义财有自首情节。提请本院依法判处。
被告人袁义财对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人吴科贤的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人袁义财构成交通肇事罪不持异议；2、对公诉机关认定被告人袁义财有自首情节表示认同；3、被告人袁义财具有以下从轻、减轻情节：系初犯、偶犯，认罪态度好，被告人袁义财在事故发生时有效控制损失、防止危害结果继续扩大，事故车辆投保有交强险和50万元的第三者责任险。建议对被告人袁义财判处缓刑或免予刑事处罚。
辩护人袁新平的辩护意见：1、对事故主次责任划分不持异议，但对过度疲劳的认定有异议；2、受害人在车辆出现故障时未按规定处置是事故发生的基础原因和主要原因之一；3、被告人袁义财具有从轻、减轻处罚的法定和酌定情节；4、本案事故也对被告人袁义财及其家庭带来毁灭性灾难；5、被告人袁义财已受到应有的教育；6、被告人家属愿意就民事部分进行协商并请求被害人予以谅解。请求对被告人袁义财从轻、减轻处罚或免予处罚，或者依法适用缓刑。
经审理查明：2017年7月20日00时08分，被告人袁义财疲劳驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车至G92南线高速往宁波方向254公里＋800米处时，刮擦边护栏后追尾碰撞由被害人吴某1驾驶的停于该处应急车道内的浙Ｂ×××××号小型轿车，致使在应急车道内的车外人员被害人吴某1先后被浙Ｂ×××××号车和赣Ａ×××××号车碰撞，造成被害人吴某1当场死亡、浙Ｂ×××××号车内人员被害人汪某、吴某2受伤的交通事故。
根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队浙公高甬三认字[2017]30003号道路交通事故认定书认定，被告人袁义财负事故的主要责任，被害人吴某1负事故的次要责任，被害人汪某、吴某2无责任。
事故发生后,被告人袁义财主动报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年7月22日被告人袁义财家属支付赔偿预付款50000元。民事赔偿部分被害人家属已向本院提起民事诉讼。
关于责任认定问题。本案在审理过程中，被告人袁义财对交警部门认定其负主要责任无异议。两辩护人对道路交通事故认定书中认定被告人袁义财负主要责任无异议，但对“过度疲劳驾驶”的认定有异议，认为根据事故当日被告人袁义财的休息时间，不可能达到“过度疲劳驾驶”的程度，并提供复核申请书、不予受理通知书、谈话笔录、赵某证明及身份证复印件、周某证明及身份证复印件、苏某证明及身份证复印件等证据予以证实。公诉机关对辩护人提供的上述证据均无异议，但认为其在起诉书中仅认定“被告人袁义财疲劳驾驶”。根据上述辩护人提供的证据及公诉机关提供的现场证据和被告人供述，本院认为公诉机关关于“被告人袁义财疲劳驾驶”的认定客观合法，本院予以采信，两辩护人在辩护词中提出的被告人袁义财“不构成疲劳驾驶”的意见与本案证据和被告人的陈述相悖，本院不予采纳。根据全案证据，由于“被告人袁义财疲劳驾驶”且未尽到安全行车的注意义务，其在本案事故中负主要责任未有不妥，被害人吴某1在本案事故中应负次要责任，被害人汪某、吴某2无责任。
上述其他事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人和辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：
1、接处警工作记录表、“抓获经过”，证实2017年7月20日00时12分被告人袁义财报警发生事故及交通警察接处警过程和被告人袁义财被传唤的事实。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实交警于2017年7月20日对被告人袁义财驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车至G92南线高速往宁波方向254公里＋800米处时，刮擦边护栏后追尾碰撞由吴某1驾驶的停于该处应急车道内的浙Ｂ×××××号小型轿车，致使在应急车道内的车外人员吴某1先后被浙Ｂ×××××号车和赣Ａ×××××号车碰撞，造成被害人吴某1当场死亡、浙Ｂ×××××号车内人员被害人汪某、吴某2受伤的交通事故现场所作的勘查及事故现场进行拍照等的事实。
3、机动车驾驶证、行驶证信息，证实赣Ａ×××××号重型仓栅式货车、浙Ｂ×××××号小型轿车的车辆信息、被告人袁义财及被害人吴某1的驾驶信息等的事实。
4、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实赣Ａ×××××号重型仓栅式货车投保机动车商业保险及赣Ａ×××××号重型仓栅式货车、浙Ｂ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实在被害人吴某1的送检血检材中未检出乙醇成分的事实。
6、证人吴某3的证言，证实本案交通事故中的死者系其父亲吴某1的事实。
7、被害人汪某的陈述，证实本案事故发生时其与女儿吴某2系浙Ｂ×××××号车的同乘人员及其受伤的事实。
8、居民死亡医学证明书、火化证明、尸体检验意见书，证实被害人吴某1死亡并火化、经鉴定符合严重颅脑损伤死亡的事实。
9、医疗诊断证明书、急诊抢救室病历记录，证实被害人汪某、吴某2受伤的事实。
10、车辆司法鉴定意见书，证实浙Ｂ×××××号小型轿车“右侧前轮轮胎属在高速行驶过程中因气压上升，导致自然炸裂。可以排除其它安全装置因机械突发性故障而诱发事故的可能性”、赣Ａ×××××号重型仓栅式货车“符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；制动系、转向系、前灯光功能正常”的事实。
11、交通事故死者及家庭情况登记表，证实被害人吴某1的近亲属情况的事实。
12、户籍证明（人口信息），证实被告人袁义财、被害人吴某1、汪某、吴某2等人身份信息的事实。
13、道路交通事故经济预付凭证，证实被告人袁义财已向被害人近亲属支付赔偿款人民币5万元的事实。
14、被告人袁义财供述，被告人袁义财对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人袁义财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁义财主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁义财在事故发生后已向被害人方赔偿部分经济损失，且本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，涉案车辆投保有相应的保险，对此本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人袁义财“构成交通肇事罪”和“对事故主次责任划分”不持异议及具有自首情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于要求适用缓刑的意见，根据被告人袁义财的悔罪表现，本院不予采纳。综上，根据被告人袁义财犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁义财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 齐志强
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陆世捷