浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7875号
原告：沈小海，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈小冲，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告沈小海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）、陈小冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹彦姬、被告保险公司委托诉讼代理人徐凌晶、被告陈小冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等，共计115889.01元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告陈小冲赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告陈小冲驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车，在海宁市外地方，因道路限高车辆无法正常驶过，原告爬上车处理障碍物，被告陈小冲启动车辆后原告摔下，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈小冲负事故的全部责任，原告不负事故责任。鄂Ｓ×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告保险公司辩称，本案原告属被告陈小冲驾驶的车辆上的车上人员，交强险及商业险赔偿的对象是第三者，故对本案原告的损失不予赔偿。
被告陈小冲辩称，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份，门诊病历1本，出院记录1份，医疗费发票2份附费用清单1份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明书1份，户口本复印件1本，身份证复印件2份，出生医学证明1份，驾驶证、行驶证各1份，保单2份。二被告均未提交证据材料。上述证据，被告保险公司对医药费发票及费用清单本身无异议，但认为应扣除非医保费用；对鉴定意见书的鉴定结论有异议，但并非属保险公司理赔范围，故不申请重新鉴定，鉴定费不予赔偿；证明书上没有出具人签字，且证明单位不适格，故对真实性不予认可；对驾驶证、行驶证因无法看出车辆检验时间，需核实原件。其余证据，到庭当事人质证均无异议。原告于庭后提交了户口本、身份证原件及出生医学证明，二被告均表示不需要再开庭质证。本院审核后认为，原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，系由具备相关资质的鉴定机构出具，符合证据要件，被告保险公司未提出相反证据也未申请重新鉴定，故对该组证据予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告陈小冲驾驶鄂Ｓ×××××号重型平板货车（载有现代牌挖掘机）行驶至海宁市外地方，因道路限高车辆无法正常驶过，原告爬上车清除障碍物时，被告陈小冲启动车辆后从车上摔下，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈小冲负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院治疗，共住院13天，支出医疗费4437.41元。2017年5月19日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因本案交通事故致胸5椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议从受伤之日起至评残前一日止，护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。另，鄂Ｓ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告陈小冲已向原告支付5000元赔偿款。
另查，原告尚有父亲沈子乔（1953年12月17日出生）、母亲沈建宝（1954年4月24日出生）、儿子沈天成（2002年8月28日出生）需扶养，扶养人均为2人。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案争议的焦点是原告是否属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。从本案事故发生的经过看，事故发生前，原告并不在鄂Ｓ×××××号车辆上，并非该车上的乘客或者驾驶员，原告是因鄂Ｓ×××××号车辆无法通过道路限高位置而爬到该车上帮助车辆通过的，原告站在车上处理障碍物时，被告陈小冲启动车辆致使原告从车上摔落受伤，可见，原告在事故发生前并非车上人员，事故发生时也并非乘坐在车辆座位或者其他相对较为安全的位置，且没有乘坐车辆的意思表示，故本院认为原告应当属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，被告保险公司应当承担保险责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起事故造成的损失首先应由鄂Ｓ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持。就医疗费，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但其并未提供证据予以证实，且原告的医药费总额并未超出交强险限额，故对被告保险公司的该抗辩不予采信。就残疾赔偿金、误工费、护理费，被告保险公司认为司法鉴定系原告单方进行，对伤残等级及误工时间、护理时间不予认可，但被告保险公司未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书予以确认，原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；误工费、护理费的计算标准应为2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元，折合每天123元，误工时间自受伤之日（2017年1月1日）起至评残前一日（2017年5月18日）止，计138天。关于被扶养人生活费，原告评残时间为2017年5月19日，此时原告母亲已满63周岁，故被扶养人生活费的计算年限为17年，原告父亲及儿子的被扶养人生活费计算符合法律规定，予以支持，原告请求被扶养人生活费按每年16108元计算，在合理范围，予以确认，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。就交通费，虽然原告未提供证据予以证明，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定200元。鉴定费，原告在鉴定时未通知被告方，该费用应由原告自行承担。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费4437.41元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金76337.2元（22866元/年×20年×10%＋16108元/年×17年×10%÷2人＋16108元/年×17年×10%÷2人＋16108元/年×4年×10%÷2人）、误工费16974元（123元/天×138天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费200元，共计107323.61元。
就原告的上述损失，全部属于交强险限额范围，归入医疗费限额项下的赔偿费用为6432.41元（包括医疗费4437.41元、住院伙食补助费195元、营养费1800元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用为100891.20（包括残疾赔偿金76337.2元、误工费16974元、护理费7380元、交通费200元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112323.61元（财产性损失107323.61元＋精神损害抚慰金5000元）。被告陈小冲已于庭前支付给原告5000元赔偿款，此款应视为被告陈小冲为被告保险公司垫付的款项，应在被告保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告保险公司实际应赔偿原告107323.61元（112323.61元-5000元），被告陈小冲多支付给原告的5000元自行与被告保险公司进行结算。
被告沈小海在庭审中陈述其是鄂Ｓ×××××号车辆的实际车主谷明锁雇佣的驾驶员，但未提供相关证据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告沈小海因本案交通事故造成的各项损失107323.61元；
二、驳回原告沈小海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告沈小海负担36元，被告陈小冲负担454元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈祖建
二〇一八年一月十六日
法官助理 范凤佳
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?