wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初507号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某某，男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2018年7月19日2时5分许，被告人代某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿平舆县城清河北路由西向东行驶至东段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人代某某血样中的乙醇含量为180.05mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、�前科证明、驾驶人员及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、酒精呼气测试结果、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1394号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规�，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月十日
书记员 盛亚楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审296号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜建民，男，1959年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100046375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年10月22日11时29分许查获被执行人杜建民驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车为按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人杜建民制作并送达了编号为4112321100046375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杜建民实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杜建民一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100046375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审296号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜建民，男，1959年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100046375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年10月22日11时29分许查获被执行人杜建民驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车为按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人杜建民制作并送达了编号为4112321100046375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杜建民实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杜建民一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100046375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更958号
罪犯宁远强，男，生于1963年08月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2000年12月05日因犯盗窃罪被判刑三年，2003年09月10日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第109号刑事判决，以被告人宁远强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年05月17日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宁远强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁远强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开金等19人（名单附后）。
诉讼代表人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。
诉讼代表人：王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
一审原告、二审上诉人：陈俊仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
一审原告、二审上诉人：陈凤枝，男，1956年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道县巷**号。
法定代表人：柯金国，区长。
王开金等21人诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）土地征收一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）闽09行初165号行政裁定，驳回王开金等21人的起诉。王开金等21人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽行终431号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王开金等19人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王开金等19人向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，指令福建省高级人民法院受理本案。其申请再审的事实和理由为：刘文祥与本案其他权利人之间签订的合同书，在开庭时经其他各权利人的确认，被诉的农用地、树木被征，侵犯了刘文祥的投资、经营权利，刘文祥有权提起诉讼。本案诉讼征收行为是具体的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，公民提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，王开金等21人的一审诉讼请求是要求撤销荔城区政府强制征收王开金等21人的农用地、树木、墓地等行政行为。但整个征收行为存在多个环节，也因此存在多个不同的行政主体，王开金等21人提出的诉讼请求中未明确其起诉的具体行政机关及具体行政行为，不符合行政诉讼法中规定的起诉条件，在法院释明后，其坚持不变更诉讼请求。结合上述法律规定，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回王开金等21人的起诉、上诉，符合法律规定。
综上，王开金等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王开金等19人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
附：再审申请人名单
王开金、刘文祥、陈玉荣、陈淑榕、陈鸿瑞、陈金文、陈春耀、陈文棋、陈仁杰、陈金标、陈国华、陈国良、王开林、朱秀椿、陈金清、陈春闪、陈金华、陈国平、陈春喜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1032号
罪犯张真豪，男，生于1987年12月24日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。2004年06月11日因犯抢劫罪被处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2005年11月07日因犯猥亵儿童罪被判刑一年，缓刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终83号刑事判决，以被告人张真豪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2023年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张真豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张真豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初218号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨进，男，1976年11月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月6日20时21分，在新野县西环路北头转弯处，被告人杨进醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨进送检的血液中乙醇含量为109.92mg/100ml。
上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨进的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨进认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘立培
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1812号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈金加，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人刘文祥、陈玉成、陈金芳、陈金加、陈玉荣（以下简称刘文祥等5人）诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）其他行政管理行为一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年1月5日作出（2017）闽09行初17号行政裁定，对刘文祥等5人的起诉不予立案。刘文祥等5人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽行终185号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥等5人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文祥等5人向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定；撤销荔城区政府作出的荔政综〔2011〕40号《关于同意玉湖新城改造建设项目土地房屋征收拆迁补偿安置方案实施细则的批复》（以下简称40号批复）。其申请再审的主要事实和理由为：刘文祥等5人无法获取40号批复的完整文书，荔城区政府应举证证明40号批复是否存在。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案中刘文祥等5人不服40号批复，应先申请裁决（复议），其直接针对40号批复提起诉讼，不应受理。一、二审法院分别裁定对刘文祥等5人的起诉不予立案、驳回上诉，并无不当。
综上，刘文祥等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文祥、陈玉成、陈金芳、陈金加、陈玉荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更856号
罪犯陆国超，男，生于1995年02月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2013年07月31日因犯盗窃罪被判刑九个月，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪少刑初字第2号刑事判决，以被告人陆国超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年03月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆国超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特28号
申请人：阜阳颍州学村，住所地安徽省阜阳市清河西路**号。
法定代表人：张贺林，校长。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：阜阳市第二建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路330号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
申请人阜阳颍州学村与被申请人阜阳市第二建筑工程公司（以下简称阜阳二建公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。申请人阜阳颍州学村的委托代理人张军、被申请人阜阳二建公司的法定代表人杨军及委托代理人徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳颍州学村要求撤销阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第262号裁决，理由如下：1、阜阳仲裁委员会作出认定涉案建设施工合同无效的仲裁裁决，适用法律错误；2、阜阳仲裁委采信案外人段华亭的陈述，仲裁程序违法。
阜阳二建公司辩称：1、阜阳颍州学村是涉及社会公共利益的事业单位，招投标法明确规定涉案工程必须进行招投标，双方签订的建设工程施工合同违法了招投标法的规定，阜阳仲裁委依据上述法律规定认定双方签订的合同无效，适用法律正确。2、阜阳仲裁委仲裁程序是按照法定程序进行的，不存在程序违法问题。项目参与人段华庭并未参与庭�，申请人对此负有举证责任。
申请人阜阳颍州学村为支持其主张，向本院提供证据：投标人诚信承诺书一份。证明招投标过程中不存在串标等虚假投标的行为。
被申请人质证意见：对该证据的真实性无异议，但合同签订的时间是2012年10月1日，招投标是2012年11月24日，招投标之前被申请人已经开始施工。该承诺书是在招投标中标过程中签订的，该承诺书不能证明双方的合同有效，达不到申请人的证明目的。
为查明本案事实，本院依职权调取阜阳仲裁委于2015年12月15日开庭笔录一份。经庭审质证，申请人、被申请人对该证据的真实性均无异议。
本院认证意见：对投标人诚信承诺书与本案不具有关联性，本院不予认定。对阜阳仲裁委开庭笔录，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于阜阳颍州学村申请称，阜阳仲裁委作出的裁决适用法律错误问题。本院认为�阜阳仲裁委在查明事实的基础上，适用法律作出裁决，属于阜阳仲裁委履行仲裁职责的行为，不属于人民法院审查范围。关于阜阳颍州学村申请称，阜阳仲裁委仲裁程序违法问题。经审查，在仲裁程序中并没有案外人段华亭的陈述，阜阳仲裁委亦不存在采信段华亭的陈述而作出裁决的情形。阜阳颍州学村的该项申请，因无证据支持，本院不予采信。综上，阜阳颍州学村提出撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回阜阳颍州学村要求撤销阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第262号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阜阳颍州学村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1171号
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第17号刑事判决，以被告人廖发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，本院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年01月22日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖发亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖发亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第918号
申请执行人罗小伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人黄永春，男，1962年9月13日出生，汉族，内蒙古包头市人，系该餐厅总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。执行过程中查明，被执行人黄永春下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第918号
申请执行人李保玲
被执行人金乡县正昌贸易有限公司
申请执行人李保玲与被执行人金乡县正昌贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年八月五日
书记员 王 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02943号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：殷悦，女，汉族。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告殷悦物业服务合同纠纷一案中，沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十月十日
书记员 赵 越
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审27号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人阴彦龙，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923-1001261643号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初283号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人洪泽，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。2017年8月15日因未按规定戴安全头盔、未悬挂机动车号牌被汤阴县公安交通管理大队罚款220元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被汤阴县公安局取保候审。2018年6月21日经本院决定，次日被鄂州市公安局鄂城区分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）206号起诉书指控被告人洪泽犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日22时50分许，被告人洪泽酒后驾驶无号牌红色铃木125型两轮摩托车，沿汤阴县向阳路由北向南行驶至向阳路与政通路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，洪泽血液中乙醇含量为141mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人洪泽在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪泽在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。洪泽在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款二百二十元应予以折抵罚金，剩余罚金四千七百八十元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1330号
原告：黄小永。
被告：潘世杰。
本院在审理原告黄小永诉被告潘世杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日申请撤回对被告潘世杰的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小永撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄小永负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 易 青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03022号
原告马丽，女，汉族。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李宝云，女，汉族。
被告冯策，男，汉族。
原告马丽与被告李宝云、冯策买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振宪、宋照奎、被告李宝云、冯策均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽诉称，二被告系夫妻关系，2014年初原告向被告购买玉米，多次给被告付款，但被告未依约定供货，共欠原告玉米款863785元，被告李宝云为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，未果。故原告要求被告立即给付玉米款863785元。
被告辩称，答辩人欠原告863785元属实，但因资金紧张，暂时无力偿还，请求暂缓给付。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
欠条一枚，证明二被告欠原告玉米款863785元。
被告对此均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据客观真实，能够证实被告欠原告玉米款863785元，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及法庭质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2014年初，原告向被告购买玉米，被告未依约定供货，共欠原告玉米款863785元，被告李宝云为原告出具欠据一枚。原告多次要求被告退还玉米款，未果。故原告诉至本院要求二被告立即给付玉米款863785元。
本院认为，二被告理应按双方约定积极履行合同义务向原告支付尾欠的玉米款863785元。二被告称资金紧张，暂时无力偿还，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告李宝云、冯策于本判决生效之日起十日内向原告马丽支付玉米款863785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，由被告负担，并被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年八月十四日
书记员 张 晶
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚林刑初字第25号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省集安市。2015年6月3日，因涉嫌故意伤害罪被露水河森林公安分局刑事拘留，2015年6月11日，被露水河森林公安分局取保候审。
抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、张竞月出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2015年6月1日19时许，被告人李某某与一起务工的刘某某在中交一航局鹤大高速ZT08标段二工区贝水滩隧道施工队民工宿舍内，因工作琐事与包某某等人发生口角后，并与包某某、曾某某二人进行厮打。在宿舍外，李某某用拳头击打前来劝架的任某某面部。
经鉴定：任某某右侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。面部创口损伤程度为轻微伤。
抚松林区人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、书证：接警登记表、受案登记表、常住人口基本信
息、犯罪嫌疑人归案情况说明、集安市公安局青石边防派出所证明材料、调查评估意见书、赔偿协议、银行存款回单、被害人任某某的谅解书；
2、证人王某某、刘某某、包某某、曾某某、安某甲、安某乙、陈某某、邵某某、韩某某、张某某的证言；
3、被害人任某某的陈述；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、鉴定意见书；
6、现场勘验笔录及现场照片。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭列举的证据，均无异议，亦无辩解。
抚松林区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人
身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，建议在量刑时对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2015年6月1日19时许，被告人李某某与一起务工的刘某某在中交一航局鹤大高速ZT08标段二工区贝水滩隧道施工队民工宿舍内，因工作琐事与包某某等人发生口角后，并与包某某、曾某某二人进行厮打。在宿舍外，被告人李某某用拳头击打前来劝架的任某某面部二拳。
经鉴定：任某某右侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。面部创口损伤程度为轻微伤。
被告人李某某故意伤害的犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证：接警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况证实，案件线索来源及案发情况；常住人口基本信息证实，被告人李某某的年龄及身份情况；集安市公安局青石边防派出所的证明材料证实，被告人李某某无违法犯罪记录；调查评估意见书证实，集安市司法局建议对李某某适用社区矫正；赔偿协议证实，经双方协商自愿达成，被告人李某某赔偿任某某15000元；银行存款回单证实，被告人李某某于2015年11月5日，在中国农业银行存入被害人任某某银行卡内人民币15300元；被害人任某某的谅解书证实，被害人已对被告人谅解，并不再追究责任。
2、证人王某某、刘某某、包某某、曾某某、安某甲、安某乙、陈某某、邵某某、韩某某、张某某证实，刘某某与包某某因工作琐事发生口角后，刘某某和被告人李某某与包某某、曾某某进行厮打。尔后，被告人李某某在宿舍外用拳头击打前来劝架的任某某面部二拳。
3、被害人任某某的陈述：“我发现宿舍里有人打架，我劝了一会儿没劝住，我出了宿舍门口，那个光头（指被告人李某某）什么也没说就拽着我的衣服打了我右眼部和鼻子，当时我就倒了。”
4、被告人李某某的供述与辩解：“当时我的后脖子和头部右侧被人用拳头打了，我以为大总管（指被害人任某某）是来打仗的，我就抓住大总管的衣服朝他的脸上打了两拳。”
5、鉴定意见证实，任某某右侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。面部创口损伤程度为轻微伤。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人李某某指认现场及案发现场的真实情况。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控，被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据本案事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘增林
审判员 徐传曾
审判员 赵恒吉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郦 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更857号
罪犯胡乾辉，男，生于1981年12月21日，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人胡乾辉犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2015年11月裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑满日期：2035年05月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收个人财产人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡乾辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乾辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初704号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵龙，无职业。2007年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月28日4时许，被告人赵龙在武汉市武昌区团结大道桔园相约网咖内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑显示屏后的背包盗走，包内有魅海蓝色4G+64G华为荣耀9手机1部（价值人民币1,417元）、铂金戒指1枚、人民币200元、身份证、驾驶证、银行卡等物。
2018年3月31日22时许，被告人赵龙在武汉市江岸区武汉天地鲜芋仙店附近，将被害人胡某放在路边竹框内的布包盗走，内有人民币6元、身份证、驾驶证、社保卡、银行卡等物。
2018年4月17日3时许，被告人赵龙在武汉市江岸区球场街38号我爱我家宾馆内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在前台柜子抽屉里的极光蓝色128G华为NOVA2PLUS手机1部（价值人民币1,370元）盗走，后销赃。
2018年4月19日，公安机关抓获被告人赵龙。
公诉机关认为，被告人赵龙具有累犯、多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人赵龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵龙退赔被害人陈某人民币一千六百一十七元、被害人胡某人�币六元、被害人刘某人民币一千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂06刑终216号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘星星，男，1988年11月30日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市；因犯盗窃罪，2016年9月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。
指定辩护人王露，湖北松之盛律师事务所律师。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人刘星星犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）鄂0684刑初123号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘星星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜城市人民法院一审认定，2017年11月17日凌晨，被告人刘星星步行至宜城市嘉豪小区，采取攀爬天然气管道翻窗入室的手段，盗窃该小区28栋一单元402室杨某1家中现金400元；盗窃该小区28栋一单元501室高某家中iPhone6plus手机两部；盗窃该小区28栋一单元601室付某家中现金1200余元。
2017年12月17日凌晨，被告人刘星星步行至宜城市益龙湖畔人家小区，采取攀爬天然气管道翻窗入室的手段，盗窃该小区2栋一单元201室钱某家现金40元；盗窃该小区2栋三单元405室陈某家中现金1200元；盗窃该小区2栋三单元505室杨某2家中现金900元。
2017年12月29日凌晨，被告人刘星星步行至宜城市益龙湖畔人家小区，采取攀爬天然气管道翻窗入室的手段，盗窃该小区8栋二单元604室杨某3家现金39300元。
案发后，宜城市公安局扣押了被告人刘星星的现金20200元及其他物品。审理中，宜城市公安局将扣押的20200元移送宜城市人民法院。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人杨某1、高某、付某、钱某、陈某、杨某2、杨某3等人的陈述，扣押清单、刑事判决书、监狱释放证明、到案经过、户籍证明等书证，指认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片以及被告人刘星星的供述等证据证实。
宜城市人民法院认为，被告人刘星星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计43040元，达到我国刑法规定的数额巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为构成盗窃罪。刘星星归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘星星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依法判处：（一）被告人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（二）扣押在案的被告人刘星星的现金20200元予以追缴，在判决生效后按比例发还给被害人。扣押在案的其他物品由宜城市公安局依法处理；（三）被告人刘星星退赔各被害人的损失43040元（即：退赔被害人杨某1400元、付某1200元、钱某40元、陈某1200元、杨某2900元、杨某339300元），扣减已经追缴的20200元后，剩余22840元责令由被告人刘星星退赔。
上诉人刘星星及辩护人提出，刘星星二审期间退还全部赃款并积极缴纳罚金，又具有坦白等从轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明，原审判决认定的事实属实，所采信的证据均经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人刘星星及辩护人提出的刘星星二审期间退还全部赃款并积极缴纳罚金，又具有坦白等从轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院量刑时已考虑到上诉人刘星星的行为构成坦白，对其予以从轻；二审期间，刘星星退还剩余赃款人民币22840元，并缴纳罚金人民币20000元，亦可从轻处罚。本院将根据上诉人刘星星的全部犯罪情节综合考虑，依法量刑。
本院认为，上诉人刘星星多次入户盗窃他人财物共计人民币43040元，情节严重，其行为构成盗窃罪。刘星星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘星星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二审期间，刘星星主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初123号刑事判决；
二、上诉人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日至2022年1月21日止）。
三、扣押在案的上诉人刘星星的现金人民币43040元退赔各被害人（即退赔被害人杨宁芳400元、付本香1200元、钱国兰40元、陈付华1200元、杨华900元、杨小燕39300元）；扣押在案的其他物品由宜城市公安局依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
审 判 员 杨建新
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 青
书 记 员 何 状
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初36号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人肖士荣，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，建筑业，群众，住宜都市，因涉嫌放火罪，于2017年5月24日被宜都市公安局传唤到案，次日刑事拘留，同年6月7日被宜都市公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告人张宏英，女，1976年1月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，群众，住宜都市，因涉嫌放火罪，于2017年5月24日被宜都市公安局传唤到案，次日刑事拘留，同年6月7日被宜都市公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人肖士荣、张宏英犯放火罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人肖士荣及其辩护人ＸＸ强、被告人张宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年，被告人肖士荣与姚某2因借款发生纠纷，后姚某2和家人搬到肖士荣位于陆城街道办事处××村的屋里居住，为此和妻子张宏英两人都十分气愤，起意将屋烧了泄愤。2017年5月24日晚，被告人肖士荣、张宏英当得知姚某2在自己屋前拉横幅讨债，并发朋友圈损毁自己的名声，更加气愤。晚7时许，肖士荣和张宏英来到陆城街道办事处××村的家里，在偏屋里肖士荣将事先存放在此的一壶汽油提起，张宏英则拿了一把锄头来到大门前，张宏英用锄头砸门，将门喊开，当时屋内有姚某2的姐姐姚某1、姐夫罗某2等人。双方发生争吵，正在此时，姚某2亦来到屋里，张宏英用锄头将肖士荣放在客厅茶几上的汽油壶打倒，汽油泼洒出来，肖士荣当即用打火机将汽油点燃。双方又拉扯到屋外继续拉扯打斗。之后宜都市公安局消防大队接报警后赶到现场将火扑灭，经现场勘查火灾造成损失15000元。公诉机关认为，被告人肖士荣、张宏英为泄私愤，采取放火的手段烧毁房屋，危及公共安全，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究其刑事责任。
被告人肖士荣、张宏英对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
肖士荣的辩护人对起诉书指控肖士荣犯放火罪没有异议，但提出肖士荣犯罪情节、社会危害性及危险程度不大，本案因肖士荣与姚某2之间的借款纠纷而起，姚某2采取长期占有他人房产，将肖士荣逐出家门的方式收债，已达到逼债的程度，公安机关介入调解后姚某2仍占有肖士荣的房产，并发朋友圈、打横幅变相侮辱人格，已超出一般人的忍耐程度，肖士荣在双方争吵打闹过程中放火属义愤，与单独放火实施犯罪的社会危害性质有所区别。肖士荣主动到公安机关，如实反映自己的罪行，应认定自首，其一贯表现好、自愿认罪，应从轻或者减轻处罚。建议对肖士荣适用缓刑。
经审理查明，2016年底至2017年初，肖士荣与姚某2之间产生借款纠纷。2017年1月25日，双方就借款、还款问题签订协议，约定若肖士荣不能向姚某2偿还借款，也无法以肖士荣在宜都市陆城街办××村的房屋抵债并办理过户，则姚某2可入住肖士荣的上述房屋。后因肖士荣尚有部分款项未还清，2017年5月9日，姚某2搬入肖士荣家中居住，肖士荣及其女友张宏英搬离。看到自己的房子被他人居住，肖士荣和张宏英心有不甘，逐渐产生了将房屋烧毁的念头。2017年5月24日晚，得知姚某2在屋前拉横幅、发朋友圈讨债，肖士荣感到名誉受损，越发气愤，张宏英亦愤愤不平。当日19时30分许，肖士荣和张宏英回到××村的家中。到家后，肖士荣从附属屋提起汽油，张宏英则拿上锄头砸门，在屋内的罗某1、姚某2的姐姐姚某1、姐夫罗某2等人将门打开。双方在屋内争执时，张宏英见姚某2从外面回来，便挥起锄头将肖士荣放在茶几上的汽油壶砸破打倒，汽油流到地上，肖士荣则用打火机将汽油点燃。随后，双方拉扯打斗至屋外，火势蔓延，直至宜都市公安局消防大队接到罗某1报警后赶到现场将火扑灭。宜都市公安局刑侦大队民警到现场后将肖士荣、张宏英传唤至陆城派出所接受调查。
经现场勘验，肖士荣家为长方形院落，院东相距6.2米为孙某家，院西相距5.3米为谭某家；房屋一楼东侧墙面有明显过火痕迹，东侧客厅内的东侧沙发与南侧沙发燃烧完整、只有靠背残留，西侧沙发尚残留部分部件，一层西侧和二层有明显烟熏痕迹，认定起火部位为房屋一侧东侧客厅，起火原因系人为放火，直接财产损失15000元。
上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、线索来源及抓获经过、借款协议、个人物品清单及发还清单、宜都市公安局消防大队火灾事故简易调查认定书（都公消火认简字〔2017〕第23号）、肖士荣书写的保证书、张宏英购买汽油记录；2.证人罗某1、罗某2、姚某1、姚某2、张某、李某的证言；3.被告人肖士荣、张宏英的供述和辩解；4.现场勘验笔录及照片、检查笔录。
本院认为，被告人肖士荣、张宏英故意放火，危及公共安全，其行为构成放火罪；尚未造成严重后果，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。二人系由公安民警到案发现场后传唤到案，有传唤证为证，不符合自首认定条件中的主动投案，但二人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，综合本案的起因、事实、情节、后果，结合宜都市社区矫正工作管理机构的审前调查评估意见，可对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
一、被告人肖士荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张宏英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐锦洲
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执32-1号
申请执行人魏永平，男，1964年5月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人王发红，主任。
被执行人皋兰县西岔镇中川村四社，住所地皋兰县。
负责人张义宗，社长。
本院（2015）皋西民初字第38号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社支付申请执行人魏永平征地补偿款168000元，并承担案件受理费3660元。因被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社在民事判决确定的期限内未予履行，申请执行人魏永平于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社还应承担本案执行费2475元。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向协助执行人皋兰县西岔镇人民政府发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社在皋兰县西岔镇人民政府的征地补偿款168000元，并承担案件受理费3660元。并于同日将协助执行人皋兰县西岔镇人民政府在交通银行兰州新区支行的银行存款174135元予以扣划，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋西民初字第38号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年二月二十九日
书记员 缪振中
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1158号
罪犯夏海林，男，生于1988年08月18日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1734号刑事判决，以被告人夏海林犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2032年02月14日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏海林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03207号
罪犯高飞，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日以（2011）州刑初字第0058号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初192号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵静军，男，1965年9月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县高级中学东隔墙（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被新野县公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人赵静军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵静军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月18日14时49分，在新野县人民路与汉城路交叉口处，被告人赵静军酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵静军送检的血液中乙醇含量为116.41mg/100ml。
上述事实，被告人赵静军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵静军的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵静军认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵静军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘立培
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告杨衍杭。
被告张恒昌。
被告杨乐同。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨衍杭、张恒昌、杨乐同借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨乐同、杨衍杭到庭参加了诉讼，被告张恒昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨衍杭由被告张恒昌、杨乐同采取三户联保方式于2011年5月7日向原告借款50000元，期限3年，每年一还，年利率为5.31%上浮40%，实际执行7.434%，到期日为2012年2月7日。借款到期后未偿还。特提起诉讼，要求判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨衍杭辩称：签字是我签的，手续是我办的，但钱我没有见过。
被告张恒昌未答辩。
被告杨乐同辩称：手续是我办的，签字是我签的，钱我也没有见，钱是我儿子拿走了。
经审理查明，2011年5月7日被告杨衍杭向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：期限3年，每年一还，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期日为2012年2月7日，执行利率8.484%。被告张恒昌、杨乐同为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告未偿还。原告于2013年2月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨衍杭之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨衍杭偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨衍杭按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张恒昌、杨乐同自愿为杨衍杭的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张恒昌、杨乐同应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张恒昌、杨乐同承担保证责任后，有权向杨衍杭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍杭自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告杨衍杭自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按利率8.484%，自2011年5月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按利率8.484%上浮50%，自2012年2月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张恒昌、杨乐同对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杨衍杭、张恒昌、杨乐同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙文燕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初612号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人付国军，男，1970年9月10日出生，汉族，小学肄业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：襄城县）。因犯强奸罪2011年3月14日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年7月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月18经许昌市魏都区人民检察院批准，次日许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人付胜利，男，1984年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住襄城县。因涉嫌盗窃2016年7月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月19被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人付国军、付胜利犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派岳真屹、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人付国军、付胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日上午11时许，被告人付国军、付胜利行至许昌市魏都区天宝路北侧三国湖，将被害人赵某2停放在湖边人行道上的一辆阿米尼牌电动三轮车（价值2383元）及放在车斗内的3000元现金盗走。案发后，被盗的电动三轮车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人付国军、付胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付国军、付胜利的供述，被害人赵某2的陈述，证人陈某、赵某1、王某的证言，公安机关对被告人付胜利的住处进行搜查的搜查笔录及扣押决定书和扣押清单，被告人付国军、付胜利对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的二被告人作案时的监控视频，公安机关将被盗电动三轮车发还被害人的发还清单，许昌市价格认证中心对被盗阿米尼牌电动三轮车进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人付国军、付胜利的户籍证明、付国军的历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付国军、付胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人付国军、付胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付国军、付胜利在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人付国军在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付国军具有自首情节，依法可从轻处理。被告人付胜利能够当庭认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人付胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 焦元豪
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初193号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人孙治国，男，1965年10月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月8日被无锡市公安局新吴分局抓获并临时羁押，同年5月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月22日被陕州区公安局取保候审，8月1日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人孙治国犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人孙治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日20时许，被告人孙治国和被害人高某等人在陕州区开曼铝厂西门外豫香饭店吃饭喝酒，期间孙治国因派活问题和高某发生争执。二人返回饭店的活动板房宿舍后，再次发生争执并撕扯，孙治国顺手拿了一把壁纸刀将高某戳伤。经法医鉴定，高某的主要损伤为面颊穿透创及全身多处皮肤创口及划伤，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙治国亲属已和被害人高某达成民事赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙治国在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、归案经过、抓获经过、押票一份、陕州区公安局大营派出所情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据；被害人陈述：被害人高某的陈述；证人证言：证人张某1、张某2、刘某证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；鉴定意见：三门峡市陕州区公安局物证鉴定室鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人孙治国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙治国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月十四日
书记员 焦芋辉
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初12号
原告李黎，女，汉族，1965年7月5日出生，住正阳县
原告李显锋（峰），男，汉族，1948年9月9日出生，住正阳县
二原告委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告田伟，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县真阳镇工农巷**号。
安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支�司，住所：驻马店市驿城区文明大道1392附近。
委托代理人韩沛，男，汉族，1984年5月5日出生，住泌阳县，系该公司员工。
委托代理人常一杰，男，汉族，1986年10月8日出生，系该公司员工。
被告正阳县烟草局。
被告驻马店市乐华汽车销售有限公司。
本院在审理原告李黎、李显锋诉被告田伟、正阳县烟草局、驻马店市乐华汽车销售有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李黎、李显锋于2017年2月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将原诉求403004元变更为10000元。原告李黎、李显锋于2017年2月27日以所诉被告主体有误为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告田伟、正阳县烟草局、驻马店市乐华汽车销售有限公司、安邦财产保险股份有限公�驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李黎、李显锋撤回对被告田伟、正阳县烟草局、驻马店市乐华汽车销售有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费原审7050元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年三月七日
书记员 张银丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第71-1号
申请执行人张兴贵，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人苏树平，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付仕香，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张兴贵申请执行被执行人苏树平、付仕香其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年6月30日作出（2014）简阳民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴贵于2014年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明二被执行人外出务工，无财产可供执行，本案尚余案款31000元，案件受理费600元、执行费374元未能执行兑现，申请执行人张兴贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第71号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三日
书记员 张 波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第787号
原告李智强，男，1962年10月23日出生，汉族。
被告白成学，男，1966年5月12日出生，朝鲜族，沈阳市皇姑区宁山中路138-10号1-3-2。
被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司。
法定代表人白成学，系该公司经理。
原告李智强诉被告白成学、沈阳农星环保节能设备开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加了诉讼，被告白成学、沈阳农星环保节能设备开发有限公司经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同偿还借款230万元，判令被告承担2012年7月1日起的利息，按照银行同期同类贷款利率四倍计算，案件受理费由被告承担。
二被告均未提出答辩。
经审理查明，直至2012年5月22日被告向原告借款累计金额为230万元，原、被告签订了《抵押借款协议》一份，约定：出借人李智强自愿借给白成学现金230万元，借款期限自2012年5月23日至2012年6月30日，白成学自愿以沈阳农星环保节能设备开发有限公司的土地和房屋作抵押，但未办理抵押备案登记。被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司在借款协议上盖章，被告白成学签字。但此款被告至今未偿还原告，故原告于2014年6月诉讼来院。
另查，被告白成学系被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借款协议、证人证言、转账支票、取款凭证、转款凭证、借条、土地使用权证、房产某原告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款协议系原、被告双方真实且自愿的意思表示，原告提供的借款协议、转账支票、转款凭证及取款凭证等证据，可以证明原、被告之间借贷关系的存在，原告已履行向被告给付借款的义务，而被告未依约履行偿还原告借款的义务，构成违约，因借款协议上被告白成学签字，被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司加盖公章，且证人证言亦可佐证该笔借款用于被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司的运营中，故该笔借款应由二被告承担连带偿还责任。
关于原告主张的利息问题，因借款协议中未约定利息，且原告无证据证明双方对借款的利息有约定，故利息四倍的主张，本院不予支持，应自约定的还款之日即2012年6月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，由二被告连带给付原告借款230万元的利息。
被告白成学、沈阳农星环保节能设备开发有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成学、沈阳农星环保节能设备开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李智强借款人民币2300000元。
二、被告白成学、沈阳农星环保节能设备开发有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告李智强上述借款利息，自2012年6月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），均由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更975号
罪犯张怀军，男，生于1969年01月04日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。1989年06月09日因犯盗窃罪被判刑一年六个月，1990年07月30日刑满释放；1993年08月25日因犯盗窃罪被判刑四年；2002年09月26日因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判刑三年，2005年05月31日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第20号刑事判决，以被告人张怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2016年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2022年01月04日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审141号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人周某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010428654号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对周士雨作出的411323-1010428654号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。周士雨收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010428654号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010428654号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第56号
徐广军：
关于李永申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）通民初字第816号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。李永于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付李永劳动报酬3700元及垫付的诉讼费25元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1267号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。系本案被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某甲。系本案被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人陈某乙。系本案被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人陈某丙。系本案被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人陈某丁。系本案被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人暨上列五位附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）陈志光。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年4月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人林浩毅、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈志光提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨上列其他附带民事诉讼原告人的委托代理人陈志光，被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月2日上午11时18分许，被告人李某驾驶载物超过核定载质量50%以上的轻型厢式货车，行经平阳县万全镇林宅村路口时，车头碰撞骑自行车横过道路的吴某乙，造成两车受损、吴某乙死亡的交通事故。案发后，被告人李某在现场向交警人员投案。经鉴定，吴某乙符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡；经认定，被告人李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某所在公司已赔偿被害人家属经济损失人民币880000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。但其有自首情节，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某的交通肇事行为造成被害人吴某乙死亡，依法追究被告人李某的刑事责任，并从重处罚；要求本院判令被告人李某赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、重大精神抚慰金等共计人民币1434266.50元（包括已赔偿的经济损失人民币880000元）。其当庭出示了立案告知书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、事发地段的视频及照片等证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其目前没有能力赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人林浩毅辩称，被告人李某有自首情节，要求予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某所在的公司已与被害人家属达成和解协议，并已赔偿经济损失，被害人家属不应就此事再提出过高的赔偿数额。
经审理查明，被告人李某受雇于浙江“亚之星”汽车零部件有限公司。2015年9月2日上午11时18分许，被告人李某驾驶载物超过核定载质量50%以上的牌号为“浙C×××××”的该公司轻型厢式货车，行经平阳县万全镇林宅村路口时，在“斑马线”附近车头碰撞骑行自行车横过道路的吴某乙，造成两车车损及吴某乙死亡的交通事故。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理。经鉴定，吴某乙符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某负事故主要责任。
案发后，经平阳县万全镇人民调解委员会调解，被告人李某所在浙江“亚之星”汽车部件有限公司已就此事与被害人家属吴某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈志光等人达成调解协议，约定由该公司赔偿被害人家属经济损失人民币880000元，被害人家属自愿放弃对该公司及被告人李某包括诉讼、追加赔偿等相关权利的主张，不再追究其他民事法律责任。协议生效后，该公司已依约赔付被害人家属的经济损失人民币880000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人王某、陈某甲、陈某戊、林某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆载物质量检测单，死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，监控录像，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在“斑马线”附近发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后能自首，且被害人家属的经济损失经调解已获得赔偿，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求对其适用缓刑，不予采纳。被告人李某在执行工作任务期间造成他人人身伤害，由其用人单位承担侵权责任。被告人李某所在公司已与被害人家属达成调解协议，并经双方签字及调解委员会盖章确认，内容真实，合法有效。双方应遵守诚实信用原则，依约履行。附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，且其已依约获得全额赔偿，对超出调解协议赔偿数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月4日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈志光的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 季中淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖加堂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖加堂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖加堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，380.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，380.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第217号
原告李美琴，女，汉族，1971年11月29日生。
原告乔树平，男，汉族，1969年6月12日生。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，经理。
被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族，：142331197010020511。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、被告李秋生的代理人白来明到庭参加了诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，二被告向二原告借款30万元，借后经催要未还。诉请归还二原告借款本金30万元及利息。
被告李秋生辩称，借款属实，利息归还时间以借据背后标注的时间为准，暂无力归还。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、结婚证。拟证明二原告系夫妻关系。
2、借据4支。拟证明二被告借款的事实。
被告李秋生对借据认可。
经审理查明：2011年1月1日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告李美琴出具借据一支，借到现金10万元，月利率2分。未书面约定还款时间。借后利息归还至2013年9月18日，本金及之后的利息未还。
2011年11月18日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告乔树平出具借据一支，借到现金10万元，月利率2分。未书面约定还款时间。借后利息归还至2013年9月18日，本金及之后的利息未还。
2012年10月30日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告李美琴出具借据一支，借到现金5万元，月利率2分。未约定还款时间。借后利息归还至2013年11月5日，本金及之后的利息未还。
2013年9月5日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告李美琴出具借据一支，借到现金5万元。未约定还款时间。原告及被告李秋生认可口头约定月利率2分。借后利息归还至2013年11月5日，本金及之后的利息未还。
二原告为夫妻。被告李秋生为吕梁市惠泉机械制造有限公司其中的出资人。
以上为本案事实。
本院认为，原告主张的借款事实，被告李秋生认可，即：被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章，分四次向二原告借款共30万元，月利率2分，前两笔借款利息归还至2013年9月18日，后两笔借款利息归还至2013年11月5日，本金未归还。本院对以上事实予以确认。
借据未约定还款时间，原告随时可以主张权利。被告李秋生无力归还的辩解理由不是法定理由，不予采纳。月利率2分未超出同期银行贷款4倍利率，予以支持。
李秋生并非吕梁市惠泉机械制造有限公司的法定代表人，故上述借款认定为二被告共同借款，共同归还。二原告为夫妻，认定为共同债权人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李秋生与吕梁市惠泉机械制造有限公司共同归还原告李美琴、乔树平借款本金30万元。其中的20万元从2013年9月19日起，其中的10万元从2013年11月6日起按月利率2分承担利息。
诉讼费5800元减半收取，二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年二月二十日
书记员 冯坚斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1575号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人梁志刚，男，成年，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。
被告朱建怀，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告景俊卫，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告李保强，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告朱建怀、景俊卫、李保强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁志刚，被告景俊卫、李保强到庭参加诉讼，被告朱建怀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建怀偿还原告人民币450000元及利息；2、担保人景俊卫、李保强承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告朱建怀于2014年3月28日向原告借款450000元，并签订借款合同一份，约定借期为1年，月利率为10.71‰。被告景俊卫、李保强为担保人，为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告景俊卫辩称，原告诉称多次向被告催收该借款，但至今为止答辩人并未见到银行工作人员向我们催收过。答辩人在签字的时候也不清楚是以担保人的身份签字的，具体贷款数额更不清楚，签字时，信贷员说等领导批示后告知你担保数额。且该担保是朱建怀带信贷员去答辩人家中签的字，正常担保手续应到银行办理，担保的时候根本没有向信贷员提供个人信息，夫妻双方的签字都是假的，答辩人妻子的签字和指印都是答辩人代签的，该担保合同不应生效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李保强辩称，被告朱建怀具体贷出来款没有贷出来款答辩人根本不清楚，直到答辩人接到法院的传票，才知道这个事情，根本不存在原告诉称的多次催收。原告找答辩人签字担保的时候，答辩人曾告知银行工作人员至今答辩人欠账40多万，没有能力担保，信贷员和被告朱建怀则表示能否带出款还不清楚，你先签字。具体什么时间贷出来钱答辩人并不知晓，原告与朱建怀也都没有告知过答辩人。
被告朱建怀未到庭，亦未提交答辩状。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款承诺书、配偶承诺书、借款借据、个人借款合同、身份证明各一份，证明被告朱建怀于2014年3月28日向原告借款450000元，并约定借款期限一年，月利率10.71‰，利息已支付至2015年2月21日的事实；（二）担保承诺书、身份证明各两份、保证合同一份，证明被告景俊卫、李保强自愿为被告朱建怀担保，应承担连带清偿责任的事实。
被告景俊卫对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据不质证，与其本人无关；对第二组证据，原告所提交的担保手续，全部是从我以前在原告处贷款的手续中提取的，根本不是我向原告提供的，我个人的签字是真实的，配偶的签字全部是假的。
被告李保强对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据不质证，与我本人无关；对第二组证据，我没有向原告提供身份证明和结婚证等手续，这些手续全部是从我以前农行担保贷款的手续中提取的，签字是我签的。
被告朱建怀未质证。
三被告均未向法庭提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据认证如下：对原告提交的第（一）组证据，因原告提交的证据来源合法，与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故对该组证据，本院予以采信；对第（二）组证据，因被告景俊卫、李保强均认可是其本人签署的担保手续，故对该组证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：2014年3月22日，被告朱建怀向原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）申请借款，并出具借款人承诺书一份，刘金萍作为被告朱建怀的配偶向原告签订配偶承诺书一份，承诺该借款及利息愿意与被告朱建怀共同偿还，被告景俊卫、李保强为该笔借款提供担保，并向原告出具担保承诺书一份，2014年3月28日，原告将借款500000元交付被告朱建怀，双方签订借款合同、借据各一份，合同约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日止，月利率为10.71‰。被告景俊卫、李保强与原告签订保证合同一份，承诺愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日后两年止。借款到期后，被告仅偿还借款本金50000元，利息支付至2015年2月21日，之后未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司要求被告朱建怀偿还借款450000元，有借据及借款合同为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以月利率10.71‰支付利息的诉讼请求，因该利率未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持；被告景俊卫、李保强作为上述借款的连带责任保证人，应当承担保证责任，故对原告要求被告景俊卫、李保强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于被告景俊卫、李保强辩称担保合同系假合同，其不应承担保证责任的辩解理由，但其二人均未提交证据予以证明，也未在举证期限内向本院申请司法鉴定，且其二人均认可保证合同的签名是其本人所签，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币450000元及利息（自2015年2月22日起至本息付清之日止，按月利率10.71‰计算）；
二、被告景俊卫、李保强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告朱建怀、景俊卫、李保强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王盼辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人秦x，女，1981年5月25日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月8日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人秦x犯信用卡诈骗罪，于2013年4月26向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院代理检察员耿向恒、被告人秦x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人秦x在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行办理了一张信用卡，至2012年7月累计透支人民币19435.33元，到期后经银行多次催收仍不归还。案发后本息已偿还。秦颖于2013年3月6日被公安机关抓获。
公诉机关建议判处秦x三年以下有期徒刑，并处罚金，秦x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实秦x到案过程；2、信用卡交易明细，证实秦x提取现金情况；3、催收记录，证实银行多次催收还款；4、证人冷xx、梁x、王x的证言，证实为秦x办理信用卡过程；5、还款证明、存款单，证实秦颖已偿还透支款；6、秦x的供述。
本院认为，被告人秦x以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。秦x自愿认罪并积极退还赃款、交纳罚金，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初925号
原告李虎年，男，1957年9月19日出生，汉族。
被告呼新梅，女，1976年7月26日出生，汉族。
被告陕西雄霸服饰有限公司。住所地：西安市经开区未央路海棠花园*幢*单元*****室。注册号610000100595201。
法定代表人呼新梅，经理。
原告李虎年与被告呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司（以下简称雄霸服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎年到庭参加诉讼，被告呼新梅、雄霸服饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎年向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款本金及利息共计2.72万元（利息计算至二被告实际还款之日）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告雄霸服饰公司资金周转困难，故二被告于2015年12月2日向其借款2万元，月息800元。还款期限届满后，二被告迟迟不予还款，故其诉至要求二被告清偿借款并按照月息800元支付利息。
被告呼新梅、雄霸服饰公司未到庭答辩。
原告李虎年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年12月2日梁连叶与原告李虎年签订的《借款还款协议》，载明原告李虎年于2015年12月2日从梁莲叶处借款2万元，借期三个月，月息800元；2、2015年12月2日原告李虎年与被告雄霸服饰公司签订的《借款还款协议》，其中“出借方”为本案原告李虎年，“借方”处载明“陕西雄霸服饰有限公司，法定代表人，呼新梅”，协议内容为：被告雄霸服饰公司因资金周转困难从原告李虎年处借款2万元，借期三个月，月息800元，被告雄霸服饰公司如逾期一个月，原告李虎年可通过诉讼程序一次性追讨本息，被告呼新梅在“借方”落款处签字；3、梁莲叶出具的《收条》4份，载明梁莲叶收到原告李虎年分别于2016年1月、2月、3月、4月所交付的四次利息，共计3200元。被告雄霸服饰公司及呼新梅均未到庭质证，亦未向本庭举证，依法应当承担举证不能的不利后果。原告提交的证据2能够证明与被告雄霸服饰公司存在借贷关系，本院予以确认；原告提交的证据1和证据3系证明2万元借款的来源为其向案外人梁莲叶所借，与本案无关联性，本案不涉。
本院认为，原告李虎年与被告雄霸服饰公司签订的《借款还款协议》能够证明双方存在借贷关系，原告要求被告雄霸服饰公司依照约定偿还本息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持，唯其利息约定过高，本院依法按照年利率24%进行调整。被告呼新梅虽在《借款还款协议》中签字，但因其系被告雄霸服饰公司法定代表人，故该签字应属职务行为，且原告无证据证明该借款由被告呼新梅个人使用，故原告要求被告呼新梅共同还款，无事实依据。
综上所述，原告李虎年要求被告雄霸服饰公司清偿借款本金2万元，本院予以支持并依法按照年利率24%计算利息。原告李虎年要求被告呼新梅承担共同清偿责任,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西雄霸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎年借款2万元及利息（利息以2万元为本金按照年利率24%从2015年12月2日支付至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告李虎年的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，原告李虎年已预交，由被告雄霸服饰公司承担，被告雄霸服饰公司于支付上述款项时一并支付原告李虎年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵玉娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第00105号
申请执行人秦皇岛市融泰担保有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：高云红，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市华夏金店有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人杨道庆，该公司执行董事。
被执行人秦皇岛市宝日升钱币经销有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人林冬梅，该公司执行董事。
被执行人杨道庆。
被执行人林冬梅。
被执行人杨连光。
被执行人林秀英。
秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第032号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人秦皇岛市华夏金店有限公司、秦皇岛市宝日升钱币经销有限公司、杨道庆、林冬梅、杨连光、林秀英未履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、253条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款6663152元及利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 杨志坚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 琰