江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1017号
原告王兴珠。
委托代理人张健。
法定代理人徐开林。
被告李迎华。
委托代理人冒爱红。
委托代理人徐敏。
原告王兴珠诉被告李迎华人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴珠的法定代理人徐开林及其委托代理人张健，被告李迎华及其委托代理人冒爱红、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴珠诉称：原告受雇于被告，2012年10月10日下午在江苏恒坤机械有限公司（以下简称恒坤公司）厂区内除草时，不慎摔倒致脑部严重受伤，并构成伤残。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，产生纠纷。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计321975.52元。
被告李迎华辩称：原告所诉不是事实。原告到恒坤公司锄草被告不知情；原告并不是在锄草过程中摔伤，而是在锄草结束以后回家的路上摔伤的，因此原告的摔伤与被告没有关系；原、被告双方之间应当是承揽关系，而非原告主张的雇佣关系。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告李迎华系海安县爱真特花卉盆景经营部业主，其依法领取了个体工商户营业执照，从事花卉零售、租赁、绿化施工。因李迎华与部分单位或企业存在花草、绿化租赁和施工业务，其经常请当地村民为其绿化场地进行除草，并按参与除草的人数支付报酬。
2012年10月9日晚，李迎华按惯例通过电话告知与原告同村村民唐某（女，1949年生），让其带几个人前往恒坤公司厂区内除草。次日早晨，唐某分别通知了同组村民罗延红（女，66岁）、顾玉兰（女，1944年生），陈玉兰（女，1949年生），此后，被通知的人又陆续告知其他村民一起前往恒坤公司。当日，即同年10月10日上午，唐某、罗延红、顾玉兰、陈玉兰、李松美（女，69岁）、卢桂喜（女，1946年生）、凌志云（女，1941年生）、刘桂珍（女，1952年生）共计八人（当日上午原告王兴珠未到场参与除草）各自携带工具一同来到恒坤公司厂区，李迎华也同时到场，并向到场的上述人员讲明了除草的有关事项，同时称其下午不能到场，要求唐某负责掌握收工的时间。中午，上述人员均回家吃饭。午饭后，王兴珠得知恒坤公司有除草的活计，并搭乘李松美的电动三轮车一同来到恒坤公司参与除草。下午四点五十分许，上述参加除草的人员决定收工，并收拾工具陆续向恒坤公司大门走去（恒坤公司大门朝南，厂内有一条南北方向的水泥路，草地即在该南北路道的两侧）。在此过程中，突然有人喊有人跌倒，随后走在前面的人向后看去，只见走在最后面的王兴珠倒在地上，其倒地的前方约80公分处为李松美停放的电动三轮车。其余人员见此情景后均来到王兴珠的身边，因其倒地后不能自主起身，同去的人员随即拨打120电话。120到场后将王兴珠送至海安县人民医院住院治疗。诊断为重型颅脑外伤、脑疝、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、左侧颞枕骨骨折、颅底骨折、枕部、后颅凹硬膜外血肿，行颅内血肿清除、去骨瓣减压术。同年11月17日出院（实际未出院，实为结账），花费医疗费122421.22元（其中护工费2310元。2013年1月29日，王兴珠家属持上述医疗凭证向海安县医疗保险基金管理中心报销取款2000元）。同年11月17日，王兴珠仍然在上述医院住院治疗，行颅内血肿清除术，于同年12月16日出院，花费医疗费17099.42元，王兴珠家属付款10672.82元，其余费用6426.70元由农村医疗保险基金支付。2013年9月9日，王兴珠至海安县胡集医院住院治疗，诊断为脑动脉供血不足，脑外伤后遗症，于同年9月19日出院，花费医疗费4536.57元，王兴珠付款2251.21元，其余费用2285.36元由农村医疗保险基金支付。
另查明：李迎华与恒坤公司之间有绿化承包关系，同时李迎华在当地还与其他公司企业存在绿化业务关系。当李迎华有除草之类的业务时曾多次通知证人唐某联系其他村民一同前往除草地点参与除草，李迎华按每人每天30元的标准，向除草人员直接支付现金或者统一由唐某代为支付。2012年10月10日，因王兴珠参与了半天除草，李迎华向王兴珠支付了15元的报酬。
王兴珠起诉的同时向本院提出了申请，要求对其伤情进行鉴定。此后，南通大学附属医院司法鉴定所对王兴珠的伤残程度作出司法鉴定意见书，结论为：王兴珠因外伤致左侧颞顶部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨骨折、气颅、大脑镰下疝的诊断成立，目前其遗留有智能减退、偏瘫、颅骨缺损等，构成7级伤残；其伤后住院期间以二人护理为宜，出院后以一个人暂护理二年为宜，之后是否护理需要护理，可另行鉴定；目前其护理依赖程度为部分依赖。王兴珠为此花费鉴定费3530元。
上述事实，有原、被告陈述，海安县人民医院、海安胡集医院出院记录、医疗费发票、用药清单、报销单、司法鉴定书、鉴定费发票、证人证言等在卷予以证实。
审理中，王兴珠提供了四份购买“珍珠活络二十九味丸”的购药发票，合计金额为20484元。其中三张发票显示收款单位为陕西老百姓药房连锁有限公司，另一张收款单位显示内蒙古奥特蒙药股份有限公司。王兴珠法定代理人称上述药物为自行购买，无医嘱。此外，王兴珠还提供了海安胡集医院出具的二份门诊收费票据，面额合计为49.38元，但其未能提供相关病历。
本院认为：李迎华系经营从事花卉零售、租赁、绿化施工的个体工商户。在本案中，李迎华在其栽植的花草需要除草的情况下，临时通知唐某让其带上几名农村妇女参与除草，并按每人每天（八小时）30元的标准当即向参与除草的妇女直接或间接发放报酬（王兴珠参与半天除草，已取得15元报酬）；参与除草的妇女听到唐某的通知后相互转告，在本人自愿的情况下，自带除草工具自行前往除草现场进行除草。结合以上查明的事实，对照构成承揽关系的法定要件进行分析，本院认定王兴珠等人与李迎华之间构成劳务承揽关系。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案查明的事实，李迎华在其有除草任务的情况下与唐某联系，并要求其带领人员参与除草，李迎华本人也到达现场布置任务，对参与除草人员的情况十分了解。本案中，所有除草人员的年龄均在60岁以上，有的甚至接近70岁。然而，我国劳动法律法规规定，女性退休年龄为50岁，最高为55岁。李迎华系个体工商户，系劳动法规定的用人单位主体之一，尽管其与王兴珠等人并非劳动合同关系，但其在将除草之类的体力活交由他人承揽时，应当对承揽人的身份信息、身体状况等情况进行必要的审查。但本案中，李迎华在将除草任务交由王兴珠等人完成时，对除草人员的年龄及身体状况未尽到审查义务，其存在选任过错，对王兴珠因伤害造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
从本案查明的事实分析，王兴珠摔倒受伤的细节已无法查清，在无相关证据证明王兴珠系外力或第三人作用致其摔倒的情况下，可以认定其摔倒系自身因素造成，其存在重大过错。
综上，本院结合双方过错程度、伤害后果等因素，酌定由李迎华与王兴珠的责任比例为3：7。
王兴珠等人在临近收工时间时，各自收拾工具并做好回家的准备。到达收工时间后，所有参与除草的人员陆续沿草地旁边的水泥路向厂区大门走去，王兴珠走在所有人员的最后面，就在此时王兴珠摔倒受伤，其摔倒受伤与其所从事的承揽行为存在必然的联系，应当认定为从事承揽任务的行为。李迎华辩称王兴珠摔倒受伤与其参与除草行为无关的理由不能成立，其抗辩本院不予支持。
经本院依据查明的事实，结合司法鉴定意见书，对王兴珠的损失作如下审核：
医疗费：截止2012年11月17日花费122421.22元，其中护工费2310元不属于医疗费范围应予扣减，即实际医疗费120111.22元，报销2000元后为118111.22元。同年12月16日出院时，再次支付医疗费17099.42元，其中王兴珠付款10672.82元。2013年9月19日王兴珠从海安县胡集医院出院，花费医疗费4536.57元，王兴珠付款2251.21元。根据上述支付医疗费情况，王兴珠实际支付医疗费合计为131035.25元（118111.22元、10672.82元、2251.21元）。王兴珠自行购买药品和部分医疗费无病历印证，该部分费用的关联性本院无法确认，不能列入损失范围。
住院伙食补助费1224元（住院68天，按每天18元计算）；营养费680元（住院68天，按每天10元计算）。王兴珠三次住院实际天数为78天，其主张68天，系对其权利的自行处分，本院予以准许，上述两项费用本院予以支持。
护理费，住院68天，2人护理，按农村居民标准59.41元计算，为8079.76元；出院后1人护理二年，亦按按农村居民年收21683元标准计算为43366元。王兴珠出院后二年内为部分依赖护理，本院结合其年龄、受害程度等状况，酌定其出院后二年内护理依赖程度为全护理的70%，护理费为43366元×70%=30356.20元。据此，王兴珠受伤住院期间及出院二年内的护理费用合计为38438.27元。
残疾赔偿金为78092.80元［按农村居民收入标准12202元／年×（20年—4年）×40%］。
王兴珠未提供交通费票据，其主张交通费1000元，本院根据其使用救护车，前往南通进行司法鉴定等情况，酌定支持交通费500元。
王兴珠构成7级伤残，依照法律规定，可以给予适当的精神损害抚慰金，用以填补其所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦。根据原告的伤情、本地生活水平以及其过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元。
原告王兴珠支付伤残鉴定费用3530元，有相关票据证明，本院予以支持。
综上，王兴珠的损失为：医疗费为131035.25元、住院伙食补助费1224元、营养费680元、护理费38435.96元、交通费500元、残疾赔偿金78092.80元、精神损害抚慰金为12000元、伤残鉴定费3530元，以上合计265498.01元。
原告提供部分医疗费发票，但未能提供相关病历或就医凭证予以证明，该部分医疗费用的关联性本院无法确认，其该费用不能列入损失范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李迎华赔偿原告王兴珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计76049.40元。
二、被告李迎华赔偿原告王兴珠精神损害抚慰金12000元。
上述一、二两项合计88049.40元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如被告李迎华不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴珠的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由原告王兴珠负担1407元，被告李迎华负担603元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年六月九日
书 记 员 范玲玲
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第五条其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定。
第十五条第一款第（六）项
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成迫害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。