wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第60号
原告山东神卡钢特机械有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人王长华，该公司董事长。
委托代理人李进，男，山东神卡钢特机械有限公司法务部职员，住山东省济南市长清区。
委托代理人朱桂琴，女，山东神卡钢特机械有限公司经理，住兰州市城关区。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
本院在审理原告山东神卡钢特机械有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东神卡钢特机械有限公司于2014年12月19日，以双方当事人自行协商，自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东神卡钢特机械有限公司以双方当事人自行协商，自愿达成和解协议为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东神卡钢特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由原告山东神卡钢特机械有限公司负担。
审判长 孙建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4865号
原告陈滨，女，1990年7月13日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人叶道明、李萍，福建万和律师事务所律师。
被告福州青木时尚文化传媒有限公司，住所地福州市八一七中路。
法定代表人林砚，负责人。
原告陈滨诉被告福州青木时尚文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告福州青木时尚文化传媒有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年3月到被告处工作，担任设计师一职。2014年8月，原告辞职，双方解除劳动关系。被告累计拖欠原告工资7100元，并于2014年12月21日写下欠条，承诺于2015年1月2日前付清。被告支付原告1500元后就拒不支付剩余的工资，现被告尚欠原告工资5600元。
为维护原告的合法利益，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定”，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、2014年12月21日被告出具给原告的欠条一张，证明被告拖欠原告工资7100元，承诺于2015年1月2日前结清的事实。
被告福州青木时尚文化传媒有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告放弃抗辩权和对原告提供所提供的证据均表示认可。
经审理查明，被告福州青木时尚文化传媒有限公司系企业法人，林砚系该公司法定代表人。2014年12月21日林砚向原告陈滨出具欠条一张，内容为：今林砚欠陈滨工资柒仟壹佰元整（￥7100），承诺于2015年1月2日前付清。工资款结清本欠条即刻失效。陈滨在公司的医社保补缴至2014年8月止。特立此据为证。现原告认为林砚在出具该欠条后仅还工资款1500元，尚欠工资5600元未支付。被告福州青木时尚文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，被告福州青木时尚文化传媒有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，应视为放弃抗辩权，故而对原告提供的证明尚欠其工资5600元事实的证据的2014年12月21日被告法定代表人林砚出具的欠条，本院予以采纳。原告陈滨与被告福州青木时尚文化传媒有限公司之间的债权债务关系明确、合法有效，被告福州青木时尚文化传媒有限公司应承担还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告福州青木时尚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈滨工资款5600元。
本案诉讼受理费50元，因本案适用简易程序，依规减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年九月三十日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第240号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张鹏飞，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00904号
原告：杨广季，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：彭强，该公司员工。
本院在审理原告杨广季诉被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨广季于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广季撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项化雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6382号
原告蔡荷，女，1989年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告孙伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰,男，1989年9月29日生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告蔡荷诉被告孙伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荷的委托代理人赵恩华、赵国政，被告孙伟，被告安华农业保险公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荷诉称，2016年3月21日22时30分许，被告孙伟驾驶鲁Ｑ×××××号蓬翔牌大型汽车在兰山区义堂镇和谐路与人民路交汇处，与原告蔡荷所乘坐的许磊驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌小型汽车相撞，致使原告受伤，原告受伤后入住临沂市兰山区义堂镇中心卫生院治疗。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，许磊负本次事故的主要责任，被告孙伟负本次事故的次要责任，原告蔡荷无事故责任，被告孙伟所驾驶车辆在被告安华农业保险公司投保交强险。原告经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为8000元，原告为治疗伤情支出大量医药费，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计33793.75元，并承担案件诉讼费。
被告安华农业保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。本案涉及蔡荷在此事故中受伤，请求法院预留其在交强险限额内的赔偿份额。对诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。
被告孙伟辩称，我方车辆在安华农业保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月21日22时30分许，驾驶人许磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载原告蔡荷1人），在兰山区义堂镇和谐路与人民路交汇处，与被告孙伟驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，致使许磊及原告蔡荷受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，2016年4月12日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定许磊负事故的主要责任，被告孙伟负事故的次要责任，原告蔡荷无事故责任。
原告蔡荷受伤后在医院住院治疗14日，共花医疗费7853.65元，其中被告孙伟垫付670.16元。临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡荷右锁骨远端骨折行切开复位内固定术，误工期120日，护理期60日，营养期90日；被鉴定人蔡荷右锁骨远端骨折后内固定物存留，骨折愈合后，需取出，其费用约需8000元或参照诊疗医院证明为宜。原告支付鉴定费800元。
另查明，被告孙伟驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与许磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载原告蔡荷1人）相撞，造成许磊及原告蔡荷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙伟负事故次要责任，案外人许磊负事故主要责任，原告蔡荷无事故责任，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告孙伟所驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告安华农业保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告孙伟按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。同时因本次事故还造成他人受伤，交强险部分应预留相应份额。对原告主张的后续治疗费8000元，因其内固定物需二次手术取出，且原告提供了法医鉴定，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张的营养费、交通费过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告蔡荷的医疗费7853.65元、住院伙食补助费420元、营养费900元、后续治疗费8000元，共计17173.65元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿6724.84元，由被告孙伟赔偿3134.64元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡荷的误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费140元，共计14550.80元；
三、原告蔡荷的鉴定费800元，由被告孙伟赔偿240元；
四、原告蔡荷返还被告孙伟垫付的医疗费670.16元；
五、驳回原告蔡荷的其他诉讼请求。
案件受理费645元、诉讼保全费70元，共计715元，由被告孙伟负担456元，余款259元由原告蔡荷负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 夏子心
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2253号
罪犯刘余乾，男，1982年12月12日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）玉红刑初字第325号刑事判决，以被告人刘余乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2013年3月12日起至2018年2月11日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审,于2013年12月17日作出(2013)玉中刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯刘余乾减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘余乾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘余乾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘余乾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯剩余刑期已不足十个月，根据该犯的情况，可以改为减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘余乾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初364号
原告樊凯归，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告袁兵，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告钟桃花，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告樊凯归诉被告袁兵、钟桃花不当得利纠纷一案中，原告樊凯归于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊凯归撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊凯归撤回起诉。
受理费613元由原告樊凯归负担。
审判员 李水红
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊一苇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1156号
原告石元三。
被告胡海臣。
原告石元三因与被告胡海臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，于2014年5月15日向胡海臣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，石元三到庭参加了诉讼，胡海臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石元三诉称，2013年2月22日，胡海臣向石元三借现金15万元，并承诺2013年年底还清，借款当天，胡海臣向石元三出具借据1份，后经催要，胡海臣未偿还借款。石元三起诉要求胡海臣偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
胡海臣未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据石元三的起诉意见，本院归纳本案的庭审焦点为：石元三要求胡海臣给付借款15万元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，石元三向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明胡海臣借石元三现金15万元的事实。
针对本案的庭审焦点，胡海臣未向本院提交证据材料。
胡海臣未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，石元三提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月22日，胡海臣向石元三借款15万元并出具欠条，欠条内容为“欠条胡海臣欠石元三人民币壹拾伍万元整胡海臣2013年2月22日月底前3月1号前先还伍万元整2013年底还清”。约定的还款期限届满后，胡海臣未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，胡海臣向石元三借款15万元并出具欠条，在石元三和胡海臣之间形成民间借贷法律关系，胡海臣应当依照约定承担偿还全部借款的义务。石元三要求胡海臣偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡海臣未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡海臣于本判决生效后十日内偿还石元三借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由胡海臣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1156号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地长乐市文武砂镇东海村。
法定代表人余建铣，总经理。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告刘建，男，1994年9月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告刘建劳动合同纠纷一案中，原告福建凯邦锦纶科技有限公司于2014年3月29日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建凯邦锦纶科技有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建凯邦锦纶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建凯邦锦纶科技有限公司负担。
审判员 林平建
二〇一四年三月二十九日
书记员 严其云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1533号
罪犯姚永亮。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第33号刑事判决，认定被告人姚永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�院于2008年9月10日作出（2008）冀刑四终字第167号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年9月13日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姚永亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年9月10日至2010年9月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚永亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第�款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯姚永亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1310号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：郭东红，女，1967年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告郭东红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，2017年3月9日，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审判员 刘 捷
二〇一七年三月九日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初198号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省湛江市廉江市，在兴惠君贸易有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某驾驶车牌号为粤B×××××号机动车于2016年2月22日23时55分在深圳市南山区沙河西顺景路口时，车头左侧与西往北相邻车道正常行驶由周某驾驶的车牌号为粤B×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故处理过程中，民警发现黄某涉嫌饮酒后驾驶机动车便将其抓获。经认定，本次事故中黄某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；周某不负事故责任。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为298.01毫克每100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车信息库查询，被告人身份信息，证人梁某的证言，被害人周某的陈述，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，证人的辨认笔录，案发现场的录像光碟及截图，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）241号量刑建议书，建议对被告人黄某判处二至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成两车部分损坏的道路交通事故，并负事故全部责任，量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起执行至2016年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 石银芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1996号
罪犯梁建朋，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2007年9月26日作出（2007）河刑初字第305号刑事判决，以被告人梁建朋犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月15日起至2027年4月14日止。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第325号刑事裁定减刑一年十一个月，于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1001号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2024年6月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建朋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯梁建朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建朋予以减刑九个月。刑期至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1823号
申请执行人杜杰。
被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
法定代表人吴加春，该公司董事长。
杜杰与淮安市淮沭混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人杜杰91025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0611号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海洲
执行员 姚立勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 董理雯
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第10号
原告王某某，男，1979年10月1日出生。
被告李某某，女，30岁。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
审 判 长 任玉林
审 判 员 汪桂兰
人民陪审员 张君智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石含玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1650号
罪犯舒友良，男，汉族，1974年8月28日出生于湖南省溆浦县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年1月28日作出（2008）黄刑初字第78号刑事判决，以被告人舒友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪尚未执行的罚金人民币10000并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。被告人舒友良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）台刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3741号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2812号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯舒友良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒友良予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯舒友良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒友良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯舒友良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒友良减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年6月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7262号
原告：牛艳利，女，1978年6月29日出生，汉族，住汝州市福地国际花园北区。
委托诉讼代理人：牛东有，男，汉族，1947年10月20日出生，住汝州市，系牛艳利之父。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，现住汝州市。
被告：河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市广育路54号。统一社会信用代码：91410482671659877A（11）。
法定代表人：闫秋萍，系该公司总经理。
上列二被告委托诉讼代理人：王松志，系河南聚图律师事务所律师。
原告牛艳利与被告闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告牛艳利的委托诉讼代理人牛东有、二被告委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛艳利向本院提出诉讼请求，一、依法判决二被告共同偿还所欠原告借款30万元及自2014年12月21日起至还款之日的利息�二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告闫秋萍借原告现金30万元，由朱科举担保，并出具借条一张。被告闫秋萍承诺每月给付利息9000元，并可以随时归还本息。后被告闫秋萍将该款用于其开办的河南省天紫实业有限责任公司。自2013年12月16日开始，被告支付利息至2014年12月20日，自那以后再未支付利息，原告要求被告偿还本金及利息，原告多次催要，被告河南省天紫实业有限责任公司于2015年7月15日与原告签订购房协议一份，以此偿还原告借款本息，但是被告至今既不偿还本息，也不与原告办理房屋相关手续，故诉至法院。
被告闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司辩称，原告所述借款属实，签订购房协议情况属实，但是签订购房协议后，原告未支付约定房款，协议未实际履行，请求法庭根据查明的事实依法判决。
经审理查�，2013年12月15日被告闫秋萍因经营需要，经朱科举担保向原告牛艳利借款30万元，当天被告闫秋萍给原告牛艳利出具借据一份。双方口头约定每月利息9000元，2013年12月16日，牛艳利将借款30万元转入闫秋萍指定账户。闫秋萍将该款交给其开办的河南省天紫实业有限责任公司使用，并按月息9000元支付利息至2014年12月20日，之后不再付息。2015年7月15日原告牛艳利与被告河南省天紫实业有限责任公司签订购房协议一份，双方约定以被告的借款抵原告应交的房款，结算后多退少补。后因房屋没有产权证，原告未支付剩余房款，购房协议未实际履行。现原告起诉要求二被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有被告出具的借据、转款凭证、银行卡交易明细、购房协议及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月15日被告闫秋萍向原告牛艳利借款30万元，双方口头约定每月利息9000元，事实清楚，应予认定。被告闫秋萍将该款交给其开办的河南省天紫实业有限责任公司使用，河南省天紫实业有限责任公司无力还款与原告签订购房协议，愿意以房抵债，后因故未实际履行，现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的利率偏高，依法应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛艳利借款30万元及利息（利息自2014年12月21日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初337号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1980年11月4日生，住湖南省祁阳县。
委托代理人潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师
被告人魏雄炎，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月1日至5月11日，因本案行政拘留。2016年6月6日因本案被刑事拘留，2016年6月21日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈剑、刘秀刚（实习）贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610459045。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）312起诉书指控被告人魏雄炎犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏雄炎及其辩护人陈剑、附带民事诉讼原告人许某1及其委托代理人潘竤蒽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日下午18时许，被告人魏雄炎在贵阳市观山湖区碧海社区黎阳家园小区7栋楼下路口，与“许记水果店”的老板许某1因门面出租问题发生口角纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被害人许某1使用木板凳击打被告人魏雄炎肩部和脖子，魏雄炎利用水果店内桌子上的一把西瓜刀将被害人许某1右手手腕砍伤，许某1随即将魏雄炎左侧脸部咬伤。
经鉴定，被害人许某1右手所受损伤属轻伤二级，魏雄炎左面部所受损伤属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人魏雄炎的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某1诉请：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告赔偿原告人医疗费、诊查费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币94992.55元。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，被告人当庭表示认罪。辩护人认为被告人系自首；本案中被害人有一定过错；被告人系初犯、偶犯；故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事原告人于2016年4月30日至5月9日期间入院治疗，共计住院9天。医疗费为36687.42元。鉴定费1400元。
证实上述事实的证据有：1、被告人户籍证明证实被告人系完全刑事能力人；2、查获、到案经过证实本案被查获及被告人到案的过程；3、辨认笔录及照片证实被告人与受害人相互辨认及对案发地点辨认的过程；4、被告人指认作案工具照片证实本案的作案工具系西瓜刀；5、受害人许某1陈述案发的过程；6、证人王某2、王某3证言证实案发当日其目睹的事实；7、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第2558号、3764号法医临床鉴定意见书证实许某1右手刀砍伤属轻伤二级、被告人魏雄炎因外伤致左面颊浅表疤痕属轻微伤；8、贵阳市公安局观山湖分局行政处罚决定书证实被告人被行政处罚的情况；9、附带民事诉讼原告人提供的附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费票据、疾病诊断证明书、病历、费用清单；10、被告人供述证实案发的过程。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏雄炎因琐事与他人发生抓扯，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关自首，可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人许某2要求赔偿的各项费用：医疗费44733.52元及药房买药费用294元，经查，许某2入院期间共花费医疗费36687.42元，对此部分医疗费本院予以支持，其他费用，原告人虽提供了票据，但无法证实其产生的费用与本案的关系，故本院不予支持；误工费，按照贵州省2015年就业入院年平均工资计算即53094元÷365天X9天=1309元，本院予以支持；住院伙食补助费900元，应予以支持；护理费1827元，虽然无医疗机构出具需要护理的证明，但根据其伤情酌情予以支持500元；交通费1067元，酌定支持300元；营养费360元，予以支持；鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。精神损失费20000，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人因被告人的侵权行为造成的各项经济损失共计41456.52元。鉴于附带民事诉讼原告人在本案中有一定过错，故酌定支持30000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人魏雄炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年1月26日止；）
被告人本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事原告人许明军各项经济损失共计30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张永利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘艾鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5009号
申请执行人卢杰
被执行人朱启东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01990号，依法向被执行人朱启东发出执行通知书，责令被执行人朱启东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱启东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××86的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5009号
申请执行人：卢杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：朱启东，男，1981年5月26日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行卢杰与朱启东（2016）浙0282民初1990号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢杰尚有借款1000000元及相应利息未受偿，被执行人朱启东尚应交纳本案诉讼费13800元、执行费12400元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5009号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5009号
申请执行人卢杰
被执行人朱启东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01990号，依法向被执行人朱启东发出执行通知书，责令被执行人朱启东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱启东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 黄强强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第589号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人刘红军，女，汉族，1966年6月28日出生。
被执行人刘洪顺，男，汉族，1970年2月24日出生。
被执行人孟庆国，男，汉族，1979年2月28日出生。
被执行人张立军，男，汉族，1963年10月23日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2284号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2284号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第589号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人刘红军，女，汉族。
被执行人刘洪顺，男，汉族。
被执行人孟庆国，男，汉族。
被执行人张立军，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2284号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2284号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第589号申请执行人张新红。被执行人海南永升达投资有限公司。法定代表人林香仁，董事长。申请执行人张新红与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1477号判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1477判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年七月十三日书记员 吴 琦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1051号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市浑南区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该支行行长。
被执行人高彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人林丽君，女，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人高旭，男，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人刘艳花，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人高彬、林丽君、高旭、刘艳花合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结[2016]辽01**执1051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执782号
申请执行人：蔡玖超，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县大荒三道村。
被执行人韩振生，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押于盘锦监狱六监区。
被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新营路21号。
法定代表人：王明坤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡玖超与被执行人韩振生、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人韩振生、鞍山九建工程有限公司应给付申请人蔡玖超人工费人民币16000元，案件受理费人民币100元，执行费人民币142元。经查，韩振生、鞍山九建工程有限公司名下无银行存款、房产等可供执行财产，蔡玖超不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月二十五日
书记员 张校语
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00640号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨亮），男，1995年4月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年9月2日被该局刑事拘留；2015年9月16日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月18日下午16时许，被告人杨某某在重庆市綦江区文龙街道九龙大道体育馆门口以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）、两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给刘某某。交易完成后，杨某某逃离现场，刘某某被当场抓获，并查获甲基苯丙胺疑似物净重0.28克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.17克。2015年8月20日10时许，民警在重庆市綦江区文龙街道营盘山广场凯旋名居旅馆将杨某某抓获，并从其身上查获净重0.30克的甲基苯丙胺疑似物一小袋。经检验，从杨某某和刘某某处查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关依法扣押了上述毒品和作案工具三星牌CT-E1228手机一部。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，检查笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认笔录，提取笔录，手机短信，调取证据清单及明细话单，渝公禁（毒检）（2015）4113号物证检验报告，到案经过，随案移交物品清单，收缴毒品凭证，视频来源的情况说明及视听资料说明书，情况说明，常住人口详细信息，公安行政处罚决定书；证人吴某某、刘某某的证言；被告人杨某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。对从被告人杨某某身上查获的毒品数量，应计入贩卖毒品的数量。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人杨某某贩卖毒品的违法所得应予追缴，上缴国库。对扣押在案的毒品及作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某被抓获之日应折抵刑期。即被告人杨某某的刑期自2015年9月2日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人杨某某贩卖毒品的违法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品共0.75克和作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年十一月三日
书记员 黄雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初22号
原告：张朝玲，女，1994年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：覃笑，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。
原告张朝玲与被告覃笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张朝玲到庭参加诉讼，被告覃笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃笑归还原告借款50000元及支付逾期利息（按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交给被告后，被告写有一张借条给原告，并约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
覃笑未作答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元；2、手机信息，证明原告多次向被告催款事实。因被告覃笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的这两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年1月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交给被告后，被告写有一张借条给原告，并约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延还款，目前被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃笑向原告借款50000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告覃笑没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，应予以支持。被告覃笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告覃笑于本判决生效之日起十日内归还原告张朝玲借款50000元；
二、被告覃笑于本判决生效之日起十日内支付原告张朝玲借款利息（利息以50000元为基数，从2014年3月10日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告覃笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李香丽
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初49号
原告：王某某，男，住牟定县。
原告：张某，女，住楚雄市。
二原告共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，特别�权代理。
被告：元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
原告王某某和张某与被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称“元谋永禾地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和张某及其共同委托诉讼代理人毕艳芬，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某和张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行双方于2011年9月20日签订的《商品房购销合同》，将原告已支付完购房款83万元并由被告承建经验收合格的位于元谋能禹果蔬批发交易市场内的B3幢103、104、105号商铺尽快交付给原告使用；2.请求人民法院判令被告承担2012年6月1日至2016年12月31日期间逾期交房违约金29.133万元（已付款83万元×0.5%月利率×54个月×130%=29.133万元），以及从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按每天664元或者年利率6%计算的违约金。事实和理由：原、被告双方于2011年9月20日签订了一份《商品房购销合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于元谋县能禹元新街南侧元谋能禹果蔬批发交易市场B3幢第1层103、104、105号商铺，购房总价款为83万元。被告须于2012年3月30日起至2012年5月30日止将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同生效后，如被告未按合同约定的时间交付房屋，则属于违约，被告须依据合同约定向原告支付逾期交房违约金（逾期�房30日后，被告按已付房款金额乘以0.08%乘以逾期交房天数向原告支付违约金），合同继续履行。合同签订后，原告已依据合同约定付清了购房全款，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，且给原告造成了严重的经济损失。
被告元谋永禾地产公司辩称，双方签订商品房购销合同是事实，但我方不存在违约行为。我方未交房是因为原告方未交清房租费的返租款的税金，且商品房已被冻结，元谋县信用社成立了专户追收购房尾款和税款，原告不交税款，我方就无法为其办理产权证，就无法交房。无法交房是原告没有交清税款导致的，我方不存在违约行为。
对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。在诉讼中，原告王某某、张某与被告元谋永禾地产公司争议的焦点为，被告元谋永禾地产公司是否存在违约行为？针对争议的焦点，原告王某某和张某认为被告元谋永禾地产未按期交付商品房的行为属于违约，应依据合同约定内容承担违约责任，且双方没有对交房条件进行过变更，不存在交付税款后才能交房的事实，税款不是交房的必需条件。被告元谋永禾地产认为其不存在违约行为，未能按期交房是因为原告未交清税款导致的，被告已通过微信通知购房户交税，并通知购房户开会要求补清房款和税款。只有原告交清税款后，被告才能办理产权证和交房，所以未按时交房的责任在原告。
当事人围绕着争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。
2011年9月20日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B3第一单元第一层103、104、105号房屋以总价款83万元出售给原告。双方在合同第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.08%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。第十二条关于产权登记的约定，原告支付完全部�款及其相关税费、办理了房屋交接手续、签订了委托办理产权证的委托书、提供齐全所需资料，原告办理完以上事项后，被告于150个工作日内向产权登记机关申办产权登记。合同签订前，原告分别于2010年12月18日和2011年1月13日支付了83万元的购房款给被告。
房屋建成后，由于被告差欠他人的债权不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，致使被告不能将房屋按照合同约定的期限交给原告使用，双方为此发生纠纷。
本院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因被告的原因，致使被告不能按照合同的约定期限向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但因该房屋已被法院依法查封，如果完全将逾期交房的终止时间计算至交房之日止，势必将可能产生违约金数额会大于购房款数额，这不符合法律的规定，故按照公平合理的原则，为平衡双方的利益，本院将本案的违约金按照购房款83万元的30%予以认定，即249000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、由被告元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与原告王某某和张某于2011年9月20日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告元谋永�房地产经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告王某某和张某违约金249000元；
三、驳回原告王某某和张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14892元，减半收取7446元，由被告元谋永禾房地产经营有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力�若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 吴显华
人民陪审员 罗继高
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张凌山
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初278号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。
法定代表人：冷鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。
被告：高锡明，男，白族，1984年10月4日生，现住芒市。
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告高锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年三月九日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初278号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。被告：高锡明，男，白族，1984年10月4日生，现住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告高锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年三月九日书记员  盘玲香
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初716号
原告江春海，男，1983年5月4日生，汉族，云南省隆阳区人，大学文化，个体工商户，住隆阳区。
被告杨春红，男，1982年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县。
原告江春海与被告杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，通过《工人日报》向被告杨春红送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月11日，本院公开开庭审理了本案。原告江春海到庭参加诉讼，被告杨春红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江春海诉称，2013年9月至2014年5月，隆阳区小拇指修理厂拖欠原告货款4818元，2013年8月至10月，昌宁县小拇指修理厂拖欠原告货款20084元，合计24902元。被告已支付9000元，尚欠15902元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告杨春红及时给付货款15902元，并支付逾期利息1510.69元（参照中国银行同期贷款利率4.75%计算），差旅费、误工费1500元，合计18912.69元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告杨春红未向本院提出答辩意见。
原告江春海为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告杨春红于2014年12月1日向原告江春海出具欠条，共欠原告江春海货款15902元的事实。
被告杨春红未向本院提交证据。
通过对原告江春海提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“欠条”，能证明被告杨春红欠原告江春海货款15902元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告货款15902元。该款经多次催要未果，原告于2016年9月18日向人民法院提起诉讼，要求被告杨春红及时给付货款15902元，并支付逾期利息1510.69元（参照中国银行同期贷款利率4.75%计算），差旅费、误工费1500元，合计18912.69元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告杨春红仍未到庭应诉。
本院认为，原告江春海向本院提交的“欠条”，经被告杨春红的签字确认，能证明被告欠原告货款15902元的事实，被告杨春红负有支付欠款的法定义务。原告要求被告支付货款15902元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款，原告要求被告支付利息1510.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实实际支出差旅费、误工费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春红于本判决生效后15日内给付原告江春海货款15902元，利息1510.69元，合计17412.69元。
二、驳回原告江春海其他诉讼请求。
本案征收案件受理费270元，由被告杨春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 群
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初570号
原告:大关县农村信用合作联社（以下简称：大关信用社）。
住所地：大关县翠华镇顺城路**号。
负责人：曾勇，系该社理事长。
统一社会信用代码：91530624217080603N。
委托代理人：刘采灵，女，生于1986年10月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系该社玉碗信用社主任。特别授权。
被告：沈东京，男，生于1992年12月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：李菊安，女，生于1990年9月20日，汉族，籍贯、住址同上。
被告：沈世云，男，生于1976年9月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：杨宝琴，女，生于1980年5月5日，汉族，籍贯、住址同上。
原告大关信用社诉被告沈东京、李菊安、沈世云、杨宝琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大关信用社的委托代理人刘采灵，被告沈世云、杨宝琴到庭参加诉讼，被告沈世云、李菊安经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大关信用社向本院提出诉讼请求：被告沈东京、李菊安因建房于2015年1月28日与我社签订《个人借款合同》向我社借款150000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9‰，逾期的罚息按约定月利率上浮50%计算，实行按季付息，到期还本，利随本清方式还款。签订合同后，我社按合同约定向被告沈东京、李菊安支付上述贷款本金。为保证我社的债权得以实现，由被告沈世云、杨宝琴提供提供连带保证担保并与我行签订《保证合同》。合同到期后，我社多次向几被告催收贷款本金及利息，几被告均未按合同约定履行还款义务。现请求人民法院判决：一、由四被告连带偿还我行借款本金150000元及按合同约定支付利息20716.45元，共计170716.45元；二，请求判决四被告按合同约定向我社支付自2015年6月20日至实际履行完毕之日止的利息和罚息；三，请判决被告沈东京、李菊安、沈世云、杨宝琴承担案件受理费。
被告沈世云、杨宝琴共同辩称：原告所述属实，我二人以自然人身份对被告沈东京、李菊安向原告借款150000元提供连带保证。现被告沈东京、李菊安已离家外出至今未归，我二人无力偿还该借款本金及利息。
被告沈东京、李菊安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大关信用社提交的保证合同、保证担保还款承诺书、共同保证担保还款承诺书、担保诚信申贷承诺书、共同担保诚信申贷承诺书、面谈记录、个人信用信息查询及留存授权书，原告认为上述证据能够证明被告沈世云、杨宝琴为被告沈东京、李菊安贷款150000元提供连带保证的案件事实，被告沈世云、杨宝琴认为上述证据材料中二人的签字系被告沈世凯签的，其二人盖的手印。本院认为上述证据客观真实、来源合法、能够证实本案的相关事实，本院确认其有证明力，予以采信。关于个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、诚信申贷承诺书、共同诚信申贷承诺书、面谈记录、个人信用信息查询及留存授权书、贷款用途声明书、投保申请书、云南省农村信用合作社借款借据、国寿贷款借款人保险凭证、投保申明书，原告大关信用社认为上述证据能够证明被告沈东京、李菊安向其申请贷款150000元，其已向被告沈东京、李菊安发放贷款150000元，被告沈东京、李菊安经公告传唤无正当理由未到庭进行质证。本院认为结合保证合同等证据能够证实被告沈东京、李菊安已向大关信用社申请贷款150000元，大关信用社已向沈东京、李菊安发放贷款150000元的事实。据此，本院认定本案法律事实如下：2015年1月17日，被告沈东京、李菊安与大关信用社签订《个人借款合同》约定大关信用社向被告沈东京、李菊安发放贷款150000元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日止，月利率为9‰，逾期的罚息按约定月利率上浮50%计算。2015年1月28日，大关信用社依合同约定向被告沈东京、李菊安发放贷款150000元。被告沈世云、杨宝琴于2015年1月28日与大关信用社签订《保证合同》约定由二人为沈东京、李菊安向大关信用社借款150000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年6月19日，被告沈东京、李菊安向大关信用社偿还部分利息6840元。
本院认为，本案争议焦点为四被告是否应偿还本金、利息及四被告应如何承担偿还责任。大关信用社与被告沈东京、李菊安签订的《个人借款合同》，与沈世云、杨宝琴签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，大关信用社依约向沈东京、李菊安发放了贷款150000元，沈东京、李菊安收到借款后，没有依照约定借款到期日归还本金，已构成了违约，依法应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，本院对原告大关信用社要求被告沈世云、杨宝琴承担还款的保证责任予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款的规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内由被告沈东京、李菊安支付原告大关县农村信用合作联社借款本金150000元及逾期付款利息（自2015年6月20日起以本金150000元为基数按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕止）；
二、被告沈世云、杨宝琴对上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告沈东京、李菊安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 安留贵
审 判 员 刘 健
人民陪审员 陈辉莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭媛媛
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初204号
原告：泸州市春天物流有限公司。
法定代表人：刘梦林，系公司经理。
住所地：四川省泸县。
委托代理人：刘晴，男，生于1974年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告：刘晴，男，生于1974年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：邓旭，男，生于1987年8月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告泸州市春天物流有限公司与被告曾永详、邓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市春天物流有限公司的委托代理人刘晴到庭参加诉讼，被告邓旭经本院传票、电话共计三次通知拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告曾永详、邓旭赔偿原告车辆维修费20000元。
事实和理由：川Ｅ×××××号车辆所有人为泸州春天物流有限公司，实际所有人为原告刘晴。原告刘晴将车辆挂靠于泸州春天物流有限公司，经营过程中，原告雇佣李文友作为该车驾驶员。2017年10月18日，李文友驾驶川Ｅ×××××号车辆从盐津牛寨乡方向驶往盐津县盐井镇方向，11时30分行至事故路段，该车辆与被告曾永详驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2017年10月19日，盐津县公安局交通警察大队认定：李文友、曾永详承担本次事故的同等责任。原告车辆受损后拖至修理厂维修，共计用去修理费40000余元。
被告未作答辩，视为放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：事故车辆云Ｃ×××××号车所有人邓旭，雇请曾永详驾驶从事运输业务；事故车辆川Ｅ×××××号车实际所有人邓旭，该车挂靠于泸州市春天物流有限公司，刘晴雇请驾驶员李文友驾驶该车辆从事运输业务。2017年10月18日，李文友驾驶川Ｅ×××××号车从盐津县牛寨乡方向驶往盐津县盐井镇方向，11时30分行至事故路段，与对向曾永详驾驶的云Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经盐津县交通警察大队事故认定：李文友、曾永详在本次事故中承担同等责任。事故发生后，川Ｅ×××××号车在筠连星宇汽车修理厂修理，用去修理费26403元、施救费3000元、修理工时费11500元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了四川省宜宾市国家税务局通用机打发票，筠连星宇汽车修理厂修理证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。二原告系挂靠关系，双方在《运营车辆挂靠合同》中约定，发生交通事故后，除保险公司的赔偿外，其差额部分由乙方（挂靠人）自行承担。同理，因该车事故后应当获得的赔偿已应当由乙方刘晴所得。被告车辆在本次事故中虽然受到损失，但经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可另行主张权利。根据盐津县交警大队事故责任认定，原告、被告承担同等责任，原告车辆修理费共计40000元，被告应当承担20000元的赔偿责任。关于李文友与曾永详在本案中的责任问题，二人分别受雇于车主邓旭和刘晴，为车主提供劳务，在提供劳务中造成他人损害，其责任应当由接受劳务一方承担赔偿责任。起诉期间和庭审结束之前，双方当事人均未向本院提供是否向保险公司投保的相关证据，双方当然均可另行主张权利。因此，原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓旭赔偿原告刘晴车辆各项损失共计20000元，限判决生效后15日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓旭负担。
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院
审判员 杨贵明
二〇一八年四月十六日
书记员 林泽花
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初494号
原告：刘国祥，男，汉族，1945年6月8日生，禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：高平贤，男，1952年6月1日生，汉族，禄丰县人，小学文化，驾驶员，住禄丰县。（未到庭）
被告：李美琼，女，1962年3月18日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县，系高平贤妻子。（未到庭）
原告刘国祥诉被告高平贤、李美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告高平贤、李美琼经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告归还原告借款121000元，支付原告自2013年6月24日起至2017年11月23日止的利息128260元(月利率按2%计算，53个月)，共249260元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告因购买大货车资金短缺，向原告借款120000元，借期2个月，用被告坐落于县车队院内面积为55.81平方米的房产和牌号为云Ｅ×××××号微型车抵押，并保证在l0日内先送还原告20000元，若不能在l0日内还20000元，被告主动将车开到原告处作实物抵押，若两个月还不清，则自愿承担资金计划使用费和违约按每日0.5%计算至还清。被告借款后，于2013年5月27日以没有收回运费、连生活费都没有，不能归还借款，待收回运费后一并归还为由，再请求原告借支1000元作为生活费，故被告共向原告借款121000元。借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告都以没有收回运费或无钱为由，请求原告宽延。直至2016年9月30日，被告说可偿还原告3000元，要求原告告知其银行账号，之后就会转款给原告，并要求原告出具“收条”给被告。后原告出具了一份“收据”给被告，被告签名按手印确认后，并没有依承诺转款给原告。之后，原告又多次找被告要款，被告都是以无钱为由拒不偿还。现原告不得已，只好起诉，请人民法院依法判决被告偿还。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告刘国祥身份证复印件一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告高平贤身份证复印件（原件已当庭出示）、李美琼身份证复印件各一份，证实二被告身份情况；3、借条二份，证实二被告于2013年4月23日向原告借款12万元，二被告出具借条给原告，双方约定借期2个月，逾期则二被告按0.5%比例承担资金使用损失费和违约金给原告，二被告用房产和微型车作抵押；另被告高平贤于2013年5月27日向原告借款1000元，高平贤于同日出具借条给原告；4、收据一份，证实被告高平贤曾同意还款3000元，但在原告出具收据后又未收到款的事实；5、土地使用证、房产证、房屋共有权证二份、行驶证复印件，证实二被告用禄房权证2001字第××号房产、云Ｅ×××××号小客车作为抵押向原告借款的事实（房产证、土地使用证、共有权证共四份原件已当庭出示）；6、承诺书一份，证实被告高平贤于2017年5月20日向原告承诺归还借款的事实。对原告提交的上述证据二被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年4月23日，被告高平贤、李美琼夫妇因购买大货车，向原告刘国祥借款12万元，在原告以现金方式支付12万元后，二被告出具借条给原告。双方约定借期二个月，用二被告所有的禄房权证2001字第××号房产、云Ｅ×××××号小客车作为抵押。若二个月还不清，则按0.5%承担给付原告违约和资金使用损失费至还清，两个月内不计利息。2013年5月27日，被告高平贤再次向原告借款1000元，收款后高平贤出具借条给原告。后二被告未按约定期限归还借款，原告多次催要未果。2016年9月30日，被告高平贤同意归还原告借款3000元，但在原告出具收据后，被告又未按约定还款。现二被告下落不明，无法联系，故原告于2017年3月7日向本院起诉。诉讼过程中，被告高平贤于2017年5月20日找到原告作出了还款承诺书，承诺了其于2013年4月23日、5月27日向原告的借款于2017年5月赔清，以及赔不清时的处理方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告贷款后，被告应按照约定全面履行还款义务，被告未按约定归还借款损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。在借款12万元时，原、被告双方约定被告承担逾期的违约和资金使用损失费过高，但原告主张被告按2%月利率支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。按双方约定二个月借期内被告不承担利息，应予扣减。在另一笔1000元的借款中，原告与高平贤未约定利息和还款期限，故原告主张被告承担利息的请求依法不予支持。二被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高平贤、李美琼归还原告刘国祥借款本金12万元，支付刘国祥利息12万元，共计24万元。
二、由被告高平贤归还原告刘国祥借款1000元。
上列一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038.9元，公告费600元，共5638.9元，由二被告负担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵克清
审 判 员 杨跃昌
人民陪审员 游 天 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 奚 美 珠
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初281号
原告：卢荣贵，男，生于1970年10月11日，四川省荣县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告卢荣贵诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢荣贵的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣贵诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。期间，被告仅支付了我6月、7月的劳务费，现尚欠我劳务费1290元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费1290元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告卢荣贵所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告卢荣贵的诉讼请求应否予以支持。
原告卢荣贵针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告卢荣贵的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠唐福成班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告卢荣贵提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告卢荣贵应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告卢荣贵提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告卢荣贵至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。被告阿多罗煤矿尚欠原告卢荣贵20**年8月的劳务费1290元。
本院认为：原告卢荣贵为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告卢荣贵相应的劳务报酬。故对原告卢荣贵要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢荣贵劳务报酬1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第288号
原告简某甲。
委托代理人陈某甲，特别授权代理。
被告勐腊县宏盛房地产开发有限责任公司。
被告委托代理人张某甲，特别授权代理。
被告委托代理人苏某甲，特别授权代理。
原告简某甲与被告勐腊县宏盛房地产开发有限责任公司（以下简称宏盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告简某甲委托代理人陈某甲、被告宏盛公司委托代理人张某甲、苏某甲到庭参加诉讼。原、被告双方于2015年8月13日向本院申请为期25天的庭外和解，和解期满，双方未达成和解。本案于2015年9月10日进行第二次公开开庭审理，原告简某甲及其委托代理人陈某甲、被告宏盛公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，地处勐腊县医院后山“宏盛环福山庄”的建设工程项目由被告开发建设，因被告公司法定代表人刘某甲与原告系老乡，刘某甲便介绍原告到该处购房。原告经实地考察后决定购房，于是原、被告双方商定价格后在2010年4月12日签订了《商品房购销合同》，买下了“环福山庄”（该房款总价162064元），并支付首付款5万元。2011年初，刘某甲又联系原告说还要修建别墅，并建议原告预定，原告三思后于2011年4月5日向被告交纳了10万元定金，定下“环福山庄”别墅（该房总价款858000元），事后被告一直没有与原告联系，也从未通知（告知）原告房屋封顶时间以及尾款给付事宜。时至2015年6月10日，原告女儿简雪梅电话询问被告时才得知，被告已经将原告购买的两套房屋卖给他人。原告认为，定金收据具备买卖合同性质，在被告提交相同类型商品房买卖的《商品房购销合同》中第七条约定的交付期限中没有填写交房时间，这就说明原告所购房屋在何时能够交付，连被告自己也不知道，另外，被告一房二卖，不仅违约，实属典型的违法违规行为。同时在《合同补充协议》第一条中明确约定，违约方承担总房款10%的违约金。因此，被告应立即交付原告所购房屋并支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规及司法解释的规定，现特诉请法院判令：1、被告立即履行原、被告双方于2011年4月5日商定的商品房买卖协议，立即交付给原告位于“环福山庄”的别墅（该房屋总价款为858000元）。2、被告立即赔付原告违约金85800元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间《商品房购销合同》不成立，理由如下：1、签约程序未完成，合同不成立。原告想购买环福山庄小别墅，并交了预付款。由于答辩人的经理已经将此房许给别人，想和原告协商调换另外一幢。由于原、被告双方对标的物存在分歧，在未谈妥之前，被告不敢在合同文本上签名、盖公章，因此，没有签订书面的合同。原告手中现仅有交预付款的发票，没有《商品房购销合同》文本，不能认定合同已经成立。2、空白合同文本仅有原告本人的签名，合同不成立。《商品房购销合同》为制式文本，在该合同文本中，除了原告本人的签名和捺印之外，没有填写日期。所有应当填写的内容都是空白，即没有载明构成买卖合同成立的双方主体，也没有填写价格、付款方式、标的物等要件，充分证明合同未成立。3、原告交纳预付款，持有发票，只能证明购房的意思表示，并不是合同成立的法定必要条件，不能视为合同成立。根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。因此，商品房购销行为必须以书面合同为合同成立的必要条件，否则应当认定合同不成立。
综合各方诉辩，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告交付环福山庄别墅，并支付违约金85800元？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
2011年4月5日宏盛公司出具的收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2011年4月5日收取原告交付的定金10万元的事实。因现涉案房屋已经可以交房，故该定金转为房屋的预付款。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性认可。
被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：
《商品房购销合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明《商品房购销合同》不成立的事实。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，该证据与原告提交的证据可以印证原告向被告购买别墅的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，经被告质证，对其三性均无异议，可证实原告向被告交纳定金10万元的事实，本院予以采信。被告证据系仅有单方签字的空白合同，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年4月5日，简某甲向宏盛公司支付定金10万元，宏盛公司向简某甲出具收据，收据中载明“购环福山庄别定金，单价2600元/㎡”。现简某甲以预购该别墅为由，要求宏盛公司交付环福山庄别墅。
另查明，宏盛公司已取得商品房预售许可证明，涉案房屋系宏盛公司开发的宏盛环福山庄二期工程，该工程于2012年11月1日开工，2014年1月14日完成全部房屋的封顶，宏盛公司于2014年8月14日取得涉案项目勘察、设计、施工、监理、建设单位的竣工验收，于2015年5月12日进行验收备案登记。涉案房屋至今处于未交接房状态。
本院认为，关于被告是否应向原告交付环福山庄的别墅，并支付违约金85800元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告现仅以定金收据要求被告交付房屋并支付违约金，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告未通知其房屋封顶及房屋竣工验收导致其未支付余款的观点，缺乏证据证明，且被告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告简某甲的诉讼请求。
案件受理费13238元，因本案适用简易程序审理，减半收取6619元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一五年十月十九日
书记员 陶建海
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初787号
原告：吴建福，男，42岁，1975年8月3日，地址：广西象州县。
被告：象州县蓝水晶娱乐休闲中心，地址：广西象州县象州镇温泉大道新城花苑*****层。
诉讼代表人：占树品。
吴建福诉象州县�水晶娱乐休闲中心定作合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年5月31日以其与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建福自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建福撤诉。
案件受理费1925.0元，减半收取计962.50元，由原告吴建福负担。
审判员 黄小俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 林柳燕
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初13号
原告黄万飞，女，汉族，生于1955年4月27日，云南省威信县人，退休医生，住威信县。
被告盐津兴和石灰有限责任公司，住所地盐津县中和镇核桃村红星社。
法定代表人毛子万，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄万飞诉被告盐津兴和石灰有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄万飞到庭参加诉讼。被告盐津兴和石灰有限责任公司法定代表人毛子万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万飞诉称，原告与开正兴系夫妻关系，开正兴是被告盐津兴和石灰有限责任公司的职工。2016年3月13日，开正兴在上班时突发疾病，医治无效病故。2016年4月17日，原告与被告盐津县兴和石灰有限责任公司签订了一份《欠条》，明确被告盐津兴和石灰有限责任公司欠原告黄万飞两笔款，一笔是开正兴在公司工作的工资67214元，一笔是开正兴的病故补助费16000元，共计83214元。《欠条》约定2016年12月26日前，被告支付原告40000元，2017年12月26日前，被告支付原告43214元。现约定的支付期限均已超过，被告盐津兴和石灰有限责任公司未按约定支付原告黄万飞欠款。原告黄万飞请求人民法院依法判决被告盐津兴和石灰有限责任公司支付原告欠款83214元。
被告盐津兴和石灰有限责任公司未作答辩。
经审理查明，黄万飞与开正兴系夫妻关系，开正兴生前系盐津兴和石灰有限责任公司的员工。2016年3月14日，开正兴在公司上班期间突发疾病，经抢救无效死亡。2016年4月17日，盐津兴和石灰有限责任公司出具了一份欠条给开正兴之妻黄万飞，欠条内容为：今欠到黄万飞其夫开正兴在盐津兴和石灰有限责任公司工作期间工资67214元、病故补助费16000元，合计83214元，2016年12月26日前支付黄万飞40000元，2017年12月26日前支付黄万飞43214元。黄万飞及在场人林昌伦和罗谨均在欠条上签名捺印，盐津兴和石灰有限责任公司在欠条上加盖了公司印章。双方约定的支付期限逾期后，盐津兴和石灰有限责任公司未向黄万飞支付欠款。2018年1月4日，黄万飞向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄万飞的陈述、身份证复印件、欠条、罗谨的询问笔录、国家企业信用信息公示系统的查询信息等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告盐津兴和石灰有限责任公司向原告黄万飞出具的欠条合法有效，具有法律约束力。被告盐津兴和石灰有限责任公司应当按照约定支付原告黄万飞欠款。原告黄万飞主张被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告盐津兴和石灰有限责任公司支付原告黄万飞欠款83214元，限判决生效后三十日内支付。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告盐津兴和石灰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年三月十六日
书记员 黄春燕
附件:
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初266号
原告：袁敏，女，1985年9月6日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告袁敏诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金197173.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款487335元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即487335×0.0007×578天=197173.14元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天341.13元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁敏支付逾期交房违约金196832.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4244元，公告费21元，合计4265元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初266号原告：袁敏，女，1985年9月6日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告袁敏诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金197173.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款487335元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即487335×0.0007×578天=197173.14元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天341.13元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁敏支付逾期交房违约金196832.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4244元，公告费21元，合计4265元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。