四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第539号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工。
被告张芙仙，女，1965年9月9日出生，汉族，资中县人。
被告郑俊辉（张芙仙之夫），1964年9月23日出生，汉族，资中县人。
被告邓荣昊，男，1967年6月26日出生，汉族，资中县人。
被告谢婧（邓荣昊之妻），1965年4月4日出生，汉族，资中县人。
上列二被告委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告张芙仙、郑俊辉、邓荣昊、谢婧金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托代理人曾林、被告邓荣昊、谢婧的委托代理人左曦博到庭参加了诉讼，被告张芙仙、郑俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社诉称：2010年6月19日，被�张芙仙向原告下属鱼溪信用社申请办理保证贷款300000元，借款期限2年，被告邓荣昊、谢婧同意为其提供保证担保，被告郑俊辉作为张芙仙的配偶承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，张芙仙、邓荣昊、谢婧与鱼溪信用社签订了个人借款合同，贷款金额300000元，借款期限自2010年6月19日至2012年6月18日止，贷款月利率约定为8.73‰，逾期罚息利率为基准利率基础上上浮130.95%，邓荣昊、谢婧提供保证担保，保证期间为贷款到期之后两年。同日，原告按约向被告张芙仙发放了该笔贷款。贷款到期后，经多次催收，被告张芙仙一直未归还贷款本息，邓荣昊、谢婧也未履行保证人义务，截止2014年4月21日已欠息95724.45元。被告张芙仙已严重违约，侵害了原告的合法权益。被告郑俊辉与张芙仙是夫妻关系，应当对该夫妻共同债务承担共同清偿责任，被告邓荣昊、谢婧作为保证人应当承担保证责任。故请求：1、判令被告张芙仙立即偿还借款本金300000元及本金还清之日止的利息、罚息；2、判令被告郑俊辉对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任，3、判令被告邓荣昊、谢婧作为保证人对上述贷款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张芙仙、郑俊辉未答辩。
被告邓荣昊、谢婧辩称：借款人借款是事实，被告邓荣昊、谢婧为该笔借款提供担保也是事实，但该笔借款到期日为2012年6月18日，现原告起诉时间为2015年1月6日，已经超过了担保人承担连带保证责任的保证期间，故本案被告邓荣昊、谢婧的担保责任应当依法免除。
在诉讼中，原告资中县信用联社为了支持其主张，当庭提供了下列证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体适格；
二、被告的身份证明、结婚证明、房产证。证明被告身�信息、居住地址；
三、借款申请书、面谈记录、保证承诺书。证明被告张芙仙于2010年6月19日向原告下属鱼溪信用社申请贷款30万元，期限2年，邓荣昊、谢婧出具了保证承诺书，为被告张芙仙上述贷款提供保证担保；
四、个人借款合同、借款借据。证明2010年6月19日，鱼溪信用社与被告签订了个人借款合同，就张芙仙借款30万元，邓荣昊、谢婧提供连带保证担保的事项进行了约定，同日，鱼溪信用社向被告张芙仙发放了贷款30万元；
五、欠息清单。证明截止2014年4月21日，被告张芙仙共欠息95724.45元；
六、2013年5月9日《四川法制报》一份，证明原告曾经于2013年5月9日在《四川法制报》A6版对本案所涉借款的借款人张芙仙及担保人邓荣昊、谢婧进行了公告催收；
七、（2014）资中民初字第2192号民事裁定书。证明2014年4月25日，原告曾经向资中县人民法院起诉，要求被�偿还借款，2014年12月9日，原告撤回起诉。
被告邓荣昊、谢婧对原告提交的证据无异议。
被告张芙仙、郑俊辉、邓荣昊、谢婧未向法庭提交证据。
原告资中县信用联社所举上述证据，本院审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月19日，被告张芙仙、郑俊辉因承包果园缺资金，向原告资中县农村信用合作联社鱼溪信用社申请办理保证贷款300000元，借款期限2年，被告邓荣昊、谢婧出具保证承诺书，为被告张芙仙借款300000元提供连带责任保证担保。同日，张芙仙、邓荣昊、谢婧与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2010年6月19日至2012年6月18日止，贷款月利率约定为8.73‰，逾期罚息利率为基准利率水平上上浮至130.95‰，邓荣昊、谢婧提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证�款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。同日，原告按约向被告张芙仙发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催收，并于2013年5月9日在《四川法制报》发布催收公告。但被告张芙仙一直未归还贷款本息，邓荣昊、谢婧也未履行保证人义务，截止2014年4月21日已欠息95724.45元。2014年4月25日，原告曾经向资中县人民法院起诉，要求被告偿还借款，2014年12月9日，原告撤回起诉。
本院认为：原告资中县信用联社与被告张芙仙、邓荣昊、谢婧的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告张芙仙未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金300000元及相应利息之请求，本院应予支持；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2013年5月9日在《四川法制报》发布催收公告，已向借款人、保证人主张权利，也就是说，原告在2013年5月10日至2015年5月9日之间的任何一日，均有权向借款人和保证人主张权利。被告邓荣昊、谢婧关于已经超过了担保人承担连带保证责任的保证期间的辩称，本院不予支持；由于借款人张芙仙未能依约还清借款本息，被告邓荣昊、谢婧作为被告张芙仙向原告借款的连带责任保证人，在被告张芙仙不完全履行还款义务时，应当承担连带保证责任；而被告郑俊辉与张芙仙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告张芙仙、郑俊辉偿还借款本息，被告邓荣昊、谢婧承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芙仙、郑俊辉于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息95724.45元（暂算至2014年4月21日止，2014年4月22日至贷款付清时止的利息，按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告邓荣昊、谢婧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邓荣昊、谢婧作为保证人在承担保证责任后，有权向被告张芙仙、郑俊辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张芙仙、郑俊辉、邓荣昊、谢婧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年五月七日
书记员 周 淼