山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4678号
原告：邹国强，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会。
法定代表人：王永华，村委会�任。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告邹国强诉被告威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称柳林庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国强、被告柳林庄村委会之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹国强向本院提出诉讼请求：请求判令柳林庄村委会支付邹国强地面附着物补偿款193940元，并以193940元为基数，支付该款自2017年10月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实及理由：邹国强系威海市文登区界石镇柳林庄村村民。2010年，邹国强租用本村村民于某土地。2015年年底，于某将该土地上交给柳林庄村委会，地上附着物补偿款193940元应付给邹国强，但柳林庄村委会至今未付。现邹国强为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判处。
柳林庄村委会辩称，因邹国强所述地面附着物数量村委会没有清点，价格没有确定，所以，补偿款未向邹国强发放。
本院经审理查明认定的事实如下：邹国强系柳林庄村村民。2010年起，邹国强租种本村村民于某三块土地，面积约1.8亩，由邹国强在土地上种植了果树及其他林木。2016年初，因修建抽水蓄能电站，需征用柳林庄村部分村民土地，柳林庄村委会组织召开村党员会议、村民代表会议，会议决定村委会将柳林庄村蓄能电站工程征用后，剩余土地按照蓄能电站补偿标准全部收回。会议表决通过了实行两种调整方法，一是领取土地补偿款，二是参与土地调整，即进行土地置换。土地调整开始后，于某将包括租用给邹国强的土地在内，均交给柳林庄村委会，地上附着物经镇村干部清�后，于某已领取了土地补偿款。邹国强租种于某土地的地面附着物补偿款，柳林庄村委会至今未向邹国强发放。
庭审中，邹国强为证实其主张提交了以下主要证据：
1、威海市文登区人民政府出具的《信访事项复查意见书》一份，证实邹国强因2010年租用本村村民于某土地被柳林庄村委会征用，地面附着物未给予补偿，要求村委会发放一事，到政府部门要求解决。威海市文登区人民政府《信访事项复查意见书》认定的事实为：（1）、邹国强所称地面附着物确为其本人种植，在村委会调整土地邹国强清除地面附着物时，有镇村干部在场清点数目，村委会有备案。（2）、邹国强未领取到地面附着物补偿款的原因是，邹国强其本人承包土地未上交，柳林庄村委会认为《威海市文登区界石镇柳林庄村土地调整方案》是经过党员会议、村民代表会议表决通过的，邹国强应先上交承包土地后方可领取补偿。（3）、邹国强所租用土地上树木为邹国强种植，发放树木补偿的主体为柳林庄村委会，而不是界石镇政府。
2、威海市人民政府出具的《邹国强信访事项复核意见书》一份。证实邹国强不服文登区人民政府作出的《信访事项复查意见书》，向威海市人民政府提出复核申请。威海市人民政府出具的《邹国强信访事项复核意见书》认定的事实与文登区人民政府相一致，另外补充：对于邹国强反映地面附着物补偿款被村委扣留问题，界石镇政府认为柳林庄村委未尽到土地调整发放村民地面附着物补偿的义务，多次协调柳林庄村委并下达了《关于柳林庄村调整土地时村民地面附着物补偿未发放到位问题责令改正通知》，要求柳林庄村委将邹国强租种于某土地的地面附着物补偿款发放到位，界石镇政府向柳林庄村委会下达该通知的做法应予以支持。威海市人民政府作出的决定为：邹国强租种于某土地的地面附着物补偿款应当发放给于某或经于某同意后直接发放给邹国强，柳林庄村委以村党员会议、村民代表会议决议为由，要求邹国强先上交承包地才予以发放补偿款的做法侵犯了邹国强的合法权益。要求界石镇政府继续加大工作力度，责令柳林庄村委会限期改正。
3、邹国强提交了《文登抽水蓄能电站项目征地线外补偿明细表》一份，证实根据该明细表记载，扣除邹国强本人名下土地应获得地上附着物补偿款48300元外，邹国强租用于某土地应获得地上附着物补偿款为193940元。表中户主姓名为滕爱华系邹国强之母，系邹国强租用于某土地将其中部分登记于滕爱华名下，邹国强于庭审中提交了户口薄以证实滕爱华与其系母子关系，以及滕爱华出具的证明同意滕爱华名下的地�附着物补偿款全部由邹国强代领。
上述证据，经庭审质证，柳林庄村委会提出异议称，1、对威海市文登区人民政府出具的《信访事项复查意见书》及威海市人民政府出具的《邹国强信访事项复核意见书》真实性均没有异议，但该两份证据，无法证实涉案地上附着物的数量及价格，证实不了邹国强的主张。2、邹国强提交的《文登抽水蓄能电站项目征地线外补偿明细表》中没有柳林庄村委会的盖章也没有村委会人员的签字，对其真实性不予认可。3、滕爱华出具的证明也无法证实系滕华爱本人所写，不予认可。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法对证人于某进行了调查询问，于某陈述，其与邹国强系同村村民。2010年，其因为身体患病，将其承包的位于柳林庄村河南岸1.4亩土地及还有两块约0.4亩土地租给邹国强耕种。当时双方约定河岸土地每年租金300元，另外两块土地每年租金10元，双方没有约定具体的租种期限。现在其名下9亩土地，包括租给邹国强的土地在内，已全部交给村委会。邹国强按照村委会要求将地上种植果树全部自行刨除。地面附着物已清点完毕，其已将补偿款领取。租给邹国强土地地上附着物补偿款同意由邹国强领取，双方当时已口头约定，但补偿款邹国强至今未能领取。经质证，双方当事人对于某证人均没有异议。
另查明，本院依据威海市文登区人民政府出具的《信访事项复查意见书》中认定的事实即“邹国强清除地面附着物时有镇村干部在场清点数目，村委会有备案。……”，要求柳林庄村委会向本院提供清点数目备案记录，但柳林庄村委会在本院规定的时间内未提交。
本院认为，2010年，邹国强与本村村民于某达成口头协议，邹国强租用于某土地，并种植了果树及林木。2016年初，于某参与了村委会组织的调整土地，将土地上交，邹国强也按照村委会要求将租用于某土地地面附着物全部自行清除。经本院调查，于某也同意邹国强租用其土地地面附着物补偿款由邹国强领取。因此，柳林庄村委会应当将属于邹国强的地面附着物补偿款，及时向邹国强发放。柳林庄村委会辩称地面附着物数量村委会没有清点，价格没有确定，所以，未向邹国强发放。而威海市文登区人民政府及威海市人民政府出具的《信访事项复查意见书》及《邹国强信访事项复核意见书》中均认定，在村委会调整土地邹国强清除地面附着物时，有镇村干部在场清点数目，村委会有备案。由此可以看出，柳林庄村委会的辩解的未向邹国强发放地面附着物补偿款的理由，明显与事实不符。在此情况下，本院要求柳林庄村委会提供备案记录，以便本院及时、准确的查明案情，但柳林庄村委会在本院规定的期限内拒不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，据此，对柳林庄村委会的辩解意见，本院不予采纳。对邹国强的主张的事实，本院予以支持。根据邹国强提供的《文登抽水蓄能电站项目征地线外补偿明细表》记载，邹国强租用于某土地应获得地上附着物补偿款为193940元。在界石镇政府多次下达通知，要求柳林庄村委会将邹国强租种于某土地的地面附着物补偿款发放到位的情况下，柳林庄村委会仍然拒不发放，柳林庄村委会的行为已经侵犯了邹国强的合法权益。现邹国强起诉要求柳林庄村委会支付地面附着物补偿款193940元并赔偿相应利息损失，其诉请于法有据�本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邹国强支付地面附着物补偿款193940元，并以193940元为基数，支付该款自2017年10月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二日
书记员 邢晓斐