安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01084号
原告：程庆，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：程华（系原告程庆的弟弟），汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：池州市渝中商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程兵。
被告：安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：黄帆。
被告：黄帆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江莺，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告程庆诉被告池州市渝中商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司、黄帆、江莺民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，在应诉材料送达过程中，原告向本院申请给予一定的期限庭外和解。2016年1月5日，因联系不上池州市渝中商贸有限公司，致和解无果，原告向本院申请公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程庆的委托代理人程华、汪光发，被告安徽家和非融资担保有限公司的法定代表人黄帆，被告黄帆到庭参加诉讼，被告池州市渝中商贸有限公司经本院公告送达开庭传票、被告江莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告委托的出借人代表刘某某与池州市渝中商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司签订担保借款合同，约定出借人共向池州市渝中商贸有限公司提供借款人民币500万元整，其中，原告提供借款65万元，借款期限为2015年1月8日至2015年7月7日，并约定月利率为1.1%。同日，安徽家和非融资担保有限公司承诺对前述借款承担连带保证责任。2015年6月20日，黄帆、江莺承诺对前述债务的偿还承担连带保证责任。借款到期后，原告及其他出借人多次要求四被告还款，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令池州市渝中商贸有限公司立即偿还原告借款本金65万元及利息（从2015年5月28日起至款项还清之日止，每月按照利率1.1%计算）；安徽家和非融资担保有限公司、黄帆、江莺对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；本案诉讼费、律师费由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告和被告的身份证复印件、结婚证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份及黄帆、江莺系夫妻关系。
2、公证书（含担保借款合同）、付息表、借据、担保函、个人保证合同各1份，银行转账凭证2份，说明1份，证明：2015年1月8日，池州市渝中商贸有限公司向原告借款65万元，借款期限为2015年1月8日至2015年7月7日，月利率1.1％；合同约定违约方承担债权人主张权利而支出的律师代理费等费用；安徽家和非融资担保有限公司、黄帆对此借款提供连带责任担保，黄帆表示以夫妻共同财产承担连带担保责任；原告于2015年2月28日给付了65万元借款，池州市渝中商贸有限公司于2015年3月21日向原告出具借据，表示已借到65万元。
3、银行帐户流水1份，证明被告支付了三个月利息。
4、代理合同、缴款凭证、律师费发票各1份，证明原告支付律师代理费22000元。
安徽家和非融资担保有限公司、黄帆辩称：1、对借款事实及利息计算方式无异议，但现在无法联系到池州市渝中商贸有限公司。2、本案借款应由池州市渝中商贸有限公司承担偿还责任，在池州市渝中商贸有限公司确实无力偿还的前提下，担保人愿意承担偿还义务。
安徽家和非融资担保有限公司、黄帆未向法庭递交证据。
池州市渝中商贸有限公司、江莺未到庭应诉，也未作答辩与质证。
原告递交的证据经庭审展示后，安徽家和非融资担保有限公司、黄帆均表示无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年1月8日，刘某某作为出借人代表与借款人池州市渝中商贸有限公司、保证人安徽家和非融资担保有限公司签订《担保借款合同》（家和借字【2015】第002号），约定：甲方（即出借人）向乙方（即借款人）提供借款人民币500万元，借款期限6个月，其中第一笔打款时间为2015年1月8日，打款金额200万元，自2015年1月8日至2015年7月7日；第二笔打款时间为2015年1月18日，打款金额300万元，自2015年1月18日至2105年7月17日（实际放款日与借款到期日最终以转款凭证为准）；借款月利率为1.1%；丙方（即保证人）为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿；丙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年；因一方违约造成其他当事人或债权人主张权利所产生的诉讼费、律师代理费等均由违约方承担（其他内容不再赘述）。该合同经安庆市宜城公证处公证。
2015年2月28日，原告提取现金65万元履行了出借义务。同日，安徽家和非融资担保有限公司出具的《说明》载明：现有出借人程庆，于2015年2月28日通过安徽家和非融资担保有限公司居间服务出借了编号为家和借字2015第006号担保件项目，出借金额65万元，本公司同意将上述资金转投合同编号为家和借字2015第002号担保件项目，相应的出借资金由家和公司代为划转至2015第002号借款项目的借款人名下。
2015年3月20日，安徽家和非融资担保有限公司向程庆出具《担保函》，约定承担保证金额为人民币65万元的担保责任；担保方式为全额、无条件、不可撤销的连带责任保证；保证期限自2015年1月8日起至2015年7月7日止，月利率1.1%；《担保借款合同》到期，若借款人不能按期偿还，受益人（即程庆）要求我公司承担保证责任的，自公司接到申请后10个工作日内无条件承担代偿义务。
2015年3月21日，池州市渝中商贸有限公司向程庆出具《借据》，该《借据》载明：由于此笔借款属于“多对一”，故今向程庆借到人民币65万元。
2015年4月4日、5月5日，原告分别收到借款利息7865元、7150元。
2015年6月20日，黄帆又与程庆签订《个人保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间自主合同的借款到期之次日起两年。该合同还特别约定“甲方（即黄帆）以夫妻双方的共同财产承担连带担保责任”。
2015年8月20日，因各被告均未按约定还款，原告与安徽振风律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年8月24日向本院提起民事诉讼。2016年3月21日、4月14日，原告分别向安徽振风律师事务所缴款10000元、12000元。2016年4月15日，安徽振风律师事务所向原告出具金额为22000元的律师代理费发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，池州市渝中商贸有限公司向原告等人借款，在原告履行出借义务后，池州市渝中商贸有限公司向原告出具了借款金额为65万元的借条，由此可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已经届满，池州市渝中商贸有限公司未按约定履行还款义务致原告向本院提起民事诉讼，责任在被告，故对原告要求池州市渝中商贸有限公司偿还借款本金65万元的诉讼请求予以支持。借款利息，双方约定的利息标准未超出法律规定，且通过庭审查明的事实，池州市渝中商贸有限公司仅支付利息15015元（根据安徽家和非融资担保有限公司出具的利息表及双方当事人陈述，认定该利息支付至2015年5月2日），故对原告主张自2015年5月28日起按月利率1.1%的标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。安徽家和非融资担保有限公司、黄帆作为担保人，分别向原告出具《担保函》和签订保证合同，同意为本案借款承担连带保证责任，且原告主张权利未超出保证期间和保证范围，故本院对原告要求两被告为上述借款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张律师费22000元，该费用是因池州市渝中商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司、黄帆违约而产生的维权费用，且双方在借款合同中也约定了该笔费用由违约方承担，故对原告要求三被告承担该笔费用的诉讼请求予以支持。江莺的责任，因其并非本案借款的担保人，虽然江莺与黄帆系夫妻关系，但黄帆在本案中承担的是保证责任，故该笔债务不能认定为黄帆、江莺的夫妻共同债务，因此本院对原告要求江莺承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告池州市渝中商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告程庆偿还借款本金65万元及逾期利息，该利息按月利率1.1%计算，自2015年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止；
被告安徽家和非融资担保有限公司、黄帆对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
被告池州市渝中商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司、黄帆在本判决生效后十日向原告程庆支付律师代理费22000元。
四、驳回原告程庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费4270元、公告费400元，合计14970元（原告程庆已预交），由被告池州市渝中商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司、黄帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 魏丽丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 荣文香
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。