wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1060号
原告:陈小华,住金溪县。
委托诉讼代理人:李某某,律师。
被告：邬玲玲,住金溪县。
被告：邬田东,住金溪县。
被告：黄建琴，住金溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：何某某，律师。
原告陈小华与被告邬玲玲、邬田东、黄建琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案所有当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈小华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还原告借款81600元;2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由:农历2014年十二月份,原告儿子陈志鹏经媒人介绍与被告邬玲玲相识,并于2014年农历十二月二十二订婚。订婚后原告儿子陈志鹏与被告邬玲玲便一起外出务工。到2015年端午节时，三被告在北海市合浦县公馆镇开了一家麦香坊蛋糕物语的面包房。原告儿子与被告邬玲玲一同在面包房做事。由于被告邬田东、黄建琴资金不足，便向原告借款。2015年5月16日，原告借给被告81600元开面包房，由于是儿女亲家，没有书面借据，只有银行汇款凭证。不料原告儿子陈志鹏在被告店上做事期间，因生活琐事与被告邬玲玲不断产生矛盾，感情也越来越不好，被告邬玲玲动不动就赶原告儿子出店。至2016年6月27日，两人正式分手，原告儿子回到金溪，但三被告拒绝归还原告借款。
三被告共同辩称，原告所说的借款不属实，该款实际上是原告补给被告的彩礼款。其中7.2万元是彩礼款，8000元是被告邬玲玲怀孕后原告给被告邬玲玲的补充营养的钱，1600元是原告给被告父母送端午节的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了汇款收据一份，被告方对该汇款收据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供的汇款收据仅能证明原告曾向被告邬玲玲转款81600元，不能证明三被告向原告借款的事实，对该份汇款收据，本院不予认定。
根据双方的陈述，本院确认事实如下：
原告儿子陈志鹏与被告邬玲玲经媒人介绍于2014年农历十二月二十举行订婚仪式。2015年5月16日，原告陈小华通过银行转账向被告邬玲玲汇款81600元。
另案【（2016）赣1027民初1060号】查明，原告儿子陈志鹏与被告邬玲玲在订立婚约时议定彩礼为16万元，原告儿子在订婚当日仅给付被告邬玲玲彩礼7.2万元。
本院认为，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系关系存在的证据。该意见第十七条同时规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，原告仅依靠向被告邬玲玲转账81600元的汇款收据主张与三被告之间成立借贷关系，并起诉要求三被告偿还其借款81600元，原告未能提供借条、欠条、收据等其他债权凭证。被告方抗辩该81600元并非借款，而是由原告补齐之前所欠的彩礼钱、给被告邬玲玲的营养费及给被告父母过节的送节钱，在另案中，原、被告申请出庭的媒人均证实原告儿子与被告邬玲玲订立婚约时议定了彩礼为16万元，原告儿子在订婚时仅给付了被告方彩礼7.2万元。被告就该81600元转账款的构成已做出了合理、充分的解释，并且就其主张进行了举证。原告应就借贷关系的成立进一步举证，但原告未能提供任何其他证据予以佐证，对原告主张与三被告之间成立借贷关系的要求，本院不予支持，对原告起诉要求三被告偿还借款81600元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈小华的诉讼请求。
案件受理费1840元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡冰洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3063号
申请执行人：兴义市天生木业装饰材料，其余略。
经营者：周平，其余略。
被执行人：甘顺元，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初458号民事判决书，于2017年9月25日受理了兴义市天生木业装饰材料申请执行甘顺元买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人甘顺元发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人材料货款17540元及利息，承担案件受理费838元，申请执行费176元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人甘顺元的财产状况，发现被执行人有福克斯牌小型轿车一辆，本院已经该车辆查封，但暂时找不到车辆，暂无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3063号申请执行人：兴义市天生木业装饰材料，其余略。经营者：周平，其余略。被执行人：甘顺元，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初458号民事判决书，于2017年9月25日受理了兴义市天生木业装饰材料申请执行甘顺元买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人甘顺元发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人材料货款17540元及利息，承担案件受理费838元，申请执行费176元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人甘顺元的财产状况，发现被执行人有福克斯牌小型轿车一辆，本院已经该车辆查封，但暂时找不到车辆，暂无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张青廷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2532号
申请执行人：夏顶平，其余略。
被执行人：刘小华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4953号民事调解书，于2017年8月11日受理了夏顶平申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人夏顶平工资14050元，承担案件受理费76元，申请执行费112元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘小华至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2532号申请执行人：夏顶平，其余略。被执行人：刘小华，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4953号民事调解书，于2017年8月11日受理了夏顶平申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人夏顶平工资14050元，承担案件受理费76元，申请执行费112元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘小华至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十四日书记员  何先春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执937号
申请执行人：孙亚琴,女,1958年8月1日出生。
被执行人：龙安琼,女,1968年,6月5日出生。
被执行人：支韵宁,男,1967年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）黔0201民初2522号民事判决书，依法立案受理孙亚琴申请执行龙安琼、支韵宁民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人孙亚琴偿还借款本金50000元、利息28000元，承担案件受理费、公告费2160元，并承担本案申请执行费1237元的义务，但被执行人未如期履行。
本院在执行过程中,查明被执行人支韵宁名下有位于六盘水市钟山区南环中路房产一套,龙安琼名下有车牌号贵BX**五菱牌车一辆。在处置财产过程中，被执行人支韵宁于2018年3月12日偿还4200元，申请执行人孙亚琴书面表示将被执行人龙安琼名下车辆解除查封，不再执行该车辆。孙亚琴与支韵宁及另一案申请执行人刘四新达成一致意见，不再评估拍卖被执行人支韵宁名下房产，对房屋以320000元的价格处理，以物抵债给刘四新。所得房款320000元扣除房屋贷款139454.78元、被执行人支韵宁、龙安琼租房费用60000元后，剩余可支配款项为120545.22元。因被执行人支韵宁在本院共有4件执行案件，按比例进行分配后，本案分配取得12054元。此外，申请执行人孙亚琴与被执行人支韵宁及另一案申请执行人刘四新又达成协议，约定支韵宁从2018年起于每年年底支付50000元，由孙亚琴占60%、刘四新占40%的比配进行分配。因和解协议履行时间较长，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人支韵宁未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年六月二日
书记员 冯膨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执937号申请执行人：孙亚琴,女,1958年8月1日出生。被执行人：龙安琼,女,1968年,6月5日出生。被执行人：支韵宁,男,1967年3月23日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）黔0201民初2522号民事判决书，依法立案受理孙亚琴申请执行龙安琼、支韵宁民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人孙亚琴偿还借款本金50000元、利息28000元，承担案件受理费、公告费2160元，并承担本案申请执行费1237元的义务，但被执行人未如期履行。本院在执行过程中,查明被执行人支韵宁名下有位于六盘水市钟山区南环中路房产一套,龙安琼名下有车牌号贵BX**五菱牌车一辆。在处置财产过程中，被执行人支韵宁于2018年3月12日偿还4200元，申请执行人孙亚琴书面表示将被执行人龙安琼名下车辆解除查封，不再执行该车辆。孙亚琴与支韵宁及另一案申请执行人刘四新达成一致意见，不再评估拍卖被执行人支韵宁名下房产，对房屋以320000元的价格处理，以物抵债给刘四新。所得房款320000元扣除房屋贷款139454.78元、被执行人支韵宁、龙安琼租房费用60000元后，剩余可支配款项为120545.22元。因被执行人支韵宁在本院共有4件执行案件，按比例进行分配后，本案分配取得12054元。此外，申请执行人孙亚琴与被执行人支韵宁及另一案申请执行人刘四新又达成协议，约定支韵宁从2018年起于每年年底支付50000元，由孙亚琴占60%、刘四新占40%的比配进行分配。因和解协议履行时间较长，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人支韵宁未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年六月二日书记员  冯膨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03182号
原告王建芳，男。
委托代理人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。
被告西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该公司执行董事。
被告高贵生，男。
被告王艳红，女（系高贵生之妻）。
三被告共同委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
三被告共同委托代理人宋根华，男。
原告王建芳诉被告西华县晨辉工贸有限公司（以下简称晨辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托代理人朱铁山、被告晨辉公司、高贵生、王艳红的共同委托代理人于学光、宋根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款1500000元，借款期限为6个月（2013年12月6日—2014年6月6日），被告高贵生、王艳红提供担保。并约定，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告晨辉公司汇款1500000元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告晨辉公司返还借款1500000元及利息（从2013年12月6日计算至2015年10月16日，按月息二分计算），被告高贵生、被告王艳红承担连带还款责任。诉讼费由三被告共同承担。
三被告共同答辩称，1、借款总金额为500万元，本次诉讼是其中的一部分；2、原告支付借款时先行扣除了2个月的利息；原告要求的利息超出了合同约定利率标准。3、我公司已将还款数额全部偿还350万元的借款本金及利息，并因此提起了上诉。4、我方愿意偿还原告150万元本金及从借款之日起至还款之日止的利息，利率按照合同约定。
原告向本院提交证据材料有：借款合同、担保函、收据、指定打款委托书、工商银行汇款单，证明借款是事实，担保人为此笔借款担保成立。三被告对原告提供的证据真实性无异议。但认为该笔汇款是500万元借款中的一部分。
被告向本院提供证据材料有：证据一、电子回单10份，证明我方已经还款160万元，其中2013年12月7日，我方返还原告35万元，按照法律规定，不能作为借款本金。证据二、判决书1份、上诉状1份，证明上述10笔还款已经作为我方偿还原告起诉我方350万元的金额，我方对该判决提起了上诉。证据三、基本信息1份，证明王建芳、东伟亚都是河南美熙科贸有限公司的股东。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据一有异议，其中只有1份10万元是转给原告本人，但已在另一案件中扣除，另外9份打给东伟亚的，与原告无关，不能作为本案冲抵利息和本金的依据。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。该判决未生效，与本案没有关联性。对证据三真实性有异议，被告是向原告个人借款，与本案缺乏关联性。
经审理查明：2013年12月6日，原告王建芳与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定，借款金额为1500000元，借款期限为6个月（2013年12月6日至2014年6月6日），月利率为2.0%；被告高贵生、王艳红为晨辉公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。合同签订后，原告向被告晨辉公司支付了1500000元。合同到期后，被告晨辉公司未偿还原告借款本金及利息，原告催要未果，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告晨辉公司偿还借款本金1500000元及利息。高贵生、王艳红承担连带责任。另查明，被告辩称1、2、3项内容及相关证据，不属本案审查范围，属于另外一个案件的内容，已由本院另案处理。
本院认为，被告晨辉公司与原告王建芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告王建芳按照合同约定履行了出借义务，被告晨辉公司在借款到期后未偿还原告借款本金及利息，被告晨辉公司应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金1500000元及2013年12月6日至2015年10月16日的利息，利息按月利率2.0℅计算，被告对此不持异议，本院予以确认。被告高贵生、王艳红作为借款合同的连带责任担保人，应对被告晨辉公司的借款承担连带责任，故对原告王建芳要求被告高贵生、王艳红承担保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王建芳借款本金1500000元及利息（利息按月利率2.0℅计算，从2013年12月6日计算至2015年10月16日）。
二、被告高贵生、王艳红对上述款项承担连带清偿责任。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告西华县晨辉工贸有限公司、高贵生、王艳红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执1141号
申请执行人龙明友，男，1969年10月28日生，汉族。
被执行人张千龙，男，1975年3月27日出生，汉族，。
被执行人刘真碧，女，1979年9月27日出生，汉族。
本院在执行龙明友与张千龙、刘真碧买卖合同纠纷一案中，于2018年7月20日向张千龙、刘真碧发出执行通知书，责令张千龙、刘真碧偿还龙明友货款11180元，负担案件受理费25元，本案执行申请费67元，共计11272元，但被执行人张千龙、刘真碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘真碧存款11272元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 龙之银
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第384号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告李士鑫。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告李士鑫借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴青良
审 判 员 赵 越
人民陪审员 王心怡
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 韵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏松，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2016年9月2日被中山市公安局取保候审，同年11月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2365号起诉书指控被告人魏松犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，魏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日晚上9时许，被告人魏松醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经珠三角环线高速三乡收费站入口处时被公安人员查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，魏松驾驶车辆时血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人魏松在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。魏松归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。魏松符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋诗慧
梁琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01840号
原告周海波。
被告武海波。
被告张道华。
原告周海波与被告武海波、张道华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周海波到庭参加诉讼，被告武海波、张道华经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海波诉称，2010年12月25日被告武海波、张道华夫妇以开水晶店、办水晶加工厂需要资金周转为名，向原告借款4万元，并许诺给我利息0.02元，约定还款时间一年，由于我和张道华都认识，碍于情面，将钱借给二被告使用。后我向被告催要借款，二被告口头答应还款，但一直拖着不还，并以出差为由躲避不见我，2012年6月，二被告在南京开车回东海被我找到，承诺第二天给钱，可到第二天，他们躲着不见，被找到后保证2013年春节前归还，但最终未还我。请求判令二被告偿还借款4万元及利息3万元。
被告武海波、张道华未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2010年12月25日前，被告武海波、张道华夫妇向原告借款4万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借周海波现金肆万元整，月息0.02元。2010年12月25日还。”。经原告多次催要，被告至今未偿还该款。被告武海波、张道华在借款发生时系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告武海波、张道华向原告借款的事实清楚，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告多次向被告催要，现二被告不仅不偿还借款，也不到庭参加诉讼，二被告应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武海波、张道华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款4万元及利息（利息自2010年12月26日起按按双方约定的月息2分计算至付清款止）。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢359号
申请执行人何坤毕，其余略。
被执行人陈兴国，其余略。
被执行人罗益菊，其余略。
本院在执行何坤毕申请执行陈兴国、罗益菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈兴国偿还申请执行人何坤毕借款本金及诉讼费共计人民币162375元，该款于2019年1月20前履行80000元，于2019年12月31日前履行82375元，何坤毕琴自愿放弃利息的执行。二、如果陈兴国未按上述计划履行，则应以290000元为基数，按月利率2%从2016年9月20日计算利息至本金全部清偿完毕之日止。同时，申请执行人何坤毕撤回对（2018）黔2301执恢359号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢359号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年八月七日
书记员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢359号申请执行人何坤毕，其余略。被执行人陈兴国，其余略。被执行人罗益菊，其余略。本院在执行何坤毕申请执行陈兴国、罗益菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈兴国偿还申请执行人何坤毕借款本金及诉讼费共计人民币162375元，该款于2019年1月20前履行80000元，于2019年12月31日前履行82375元，何坤毕琴自愿放弃利息的执行。二、如果陈兴国未按上述计划履行，则应以290000元为基数，按月利率2%从2016年9月20日计算利息至本金全部清偿完毕之日止。同时，申请执行人何坤毕撤回对（2018）黔2301执恢359号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢359号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年八月七日书记员 万成本
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3075号
原告：上海众赢水利设备有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢279室。组织机构代码：67785334-7。
法定代表人：郑伟，系该公司经理。
委托代理人：鞠亚群、鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。组织机构代码：14627243-9。
法定代表人：张建华，系该公司董事长。
委托代理人：郭水平，系该公司职工。
本院在审理原告上海众赢水利设备有限公司与被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告上海众赢水利设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海众赢水利设备有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众赢水利设备有限公司撤回对被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费746元，依法减半收取373元，由原告上海众赢水利设备有限公司负担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十月二十日
书记员 郭欢欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1277号
原告：荣昌县广顺镇山源建材厂（普通合伙），住所地：荣昌区广顺街道龙兴村吴家沟。
负责人：钟伟，合伙事务执行人。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，特别授权。
原告荣昌县广顺镇山源建材厂（以下简称“山源建材”）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称“江西中盛”）及杨明华（因原告未对杨明华提出诉讼请求，本院依法裁定驳回了原告对杨明华的起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了第一次审理。原告的负责人钟伟，被告江西中盛的委托代理人陈高明、杨明华到庭参加诉讼。审理中，被告申请对字迹形成时间进行鉴定，后鉴定被退回。本院于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告的负责人钟伟及其委托代理人粟峥嵘，被告江西中盛的委托代理人陈高明、杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明华系被告江西省中盛建筑集团有限公司的项目经理。原告从2011年开始为被告江西省中盛建筑集团有限公司供应矸砖，公司最初按约付款，从2011年下半年起就开始拖欠货款。2012年6月30日，双方结算，被告公司欠原告货款277200元，并由杨明华出具了欠条。至今公司未付款，故诉请判令被告江西省中盛建筑集团有限公司支付货款277200元并按约定支付利息。
被告辩称，杨明华非被告公司员工，仅为公司临时任命的项目负责人，杨明华不能代表公司。本案系原告与杨明华签订的买卖合同，不应由被告承担责任。另外，欠条出具时间为2011年，到期时间为2012年，原告于2016年起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月20日，杨明华被江西中盛建筑工程有限公司（2016年2月2日更名为“江西省中盛建筑集团有限公司”）任命为该公司的“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园工程”项目部的负责人。
2011年，杨明华以项目负责人的身份与原告口头协商订立了矸砖买卖合同，由原告向被告的“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园工程”工地供应矸砖。原告供货后，分批按供货数量向被告开具了普通发票，杨明华以现金方式支付了部分货款。2011年12月21日，原告与杨明华进行结算，并由杨明华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到荣昌县广顺镇山源建材厂送来永荣煤矿工人村棚户区二期二组团三标段12#、13#、21#、22#楼工程矸砖款（277200.00元）。大写：贰拾柒万柒仟贰佰元整。此款定于2012年6月30日内付清，逾期未付按月息2%计息。”落款为：欠款单位，江西中盛建司项目部杨明华。
付款期限届满后，原告未收到任何款项，遂找到杨明华，杨明华在前述欠条的下方添注“此款延期壹年支付。杨明华2014年6月19日。”杨明华解释，该添注内容系2013年底时添加的，意思是延期一年到2014年6月19日支付。原告则称，2014年6月19日是添注内容的书写时间而非到期时间。因此，被告申请对“此款延期壹年支付。杨明华2014年6月19日”的字迹形成时间进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中鉴定，因被告未按要求提交鉴定比对样本，该中心将鉴定退回。
上述事实有任命书、欠条、普通发票及当事人陈述为证。
本院认为：杨明华系被告的“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园工程”项目部的负责人，从杨明华出具的欠条中可看出向原告购买的矸砖系用于前述工程，同时，原告也向被告开具了发票。上述证据足以说明原告杨明华系代表被告与原告签订的买卖合同，合同的法律后果应由被告承担。
“此款延期壹年支付。杨明华2014年6月19日。”从常理看，2014年6月19日应为书写时间。即便该内容确如杨明华所说系2013年底所书，意为延期至2014年6月19日支付，原告于2016年3月1日提起诉讼，也未超过诉讼时效。因此，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。因原告与杨明华就付款时间已进行了变更，故逾期付款利息应从重新约定的付款期限届满次日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告江西省中盛建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告荣昌县广顺镇山源建材厂货款277200元，并从2015年6月20日起按月利率2%支付资金占用利息至实际偿清为止；
二、驳回原告荣昌县广顺镇山源建材厂的其他诉讼请求。
如果被告江西省中盛建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第463号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白雪莲，女，1980年10月22日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，本科文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年7月23日经我院决定继续取保候审。
被告人李庆涛，男，1979年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年7月23日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］310号起诉书指控被告人白雪莲、李庆涛犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人白雪莲、李庆涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日23时许，被告人白雪莲、李庆涛在沈阳市皇姑区松花江东街9号附近，以为自己的包丢失遂拨打110报警，沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所民警林某、曹某接到110指令后赶到现场。在民警了解情况的过程中，被告人白雪莲、李庆涛拒不配合，并对依法执行公务的林某及前来支援的辅警王某进行漫骂并殴打，造成被害人林某左侧颈部挫伤、双臂挫伤损伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤；辅警被害人王某左手背，右中指、右前臂挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人白雪莲、李庆涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、王某的陈述；证人穆某、付某、胡某、丁某、曹某的证言；伤情照片；门诊病历；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪莲、李庆涛以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人白雪莲、李庆涛均系主犯。但二被告人均能够如实供述犯罪事实，故均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白雪莲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
被告人李庆涛犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张凤娟
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第70号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，工人，2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙某、赵某，律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉〔2014〕56号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月某日，被告人张某某在本市海陵区安居苑小区内向唐某贩卖甲基苯丙胺1包，约0.7克，得人民币500元。
2013年10月某日，被告人张某某在本市海陵区西仓桥向唐某贩卖甲基苯丙胺1包，约0.7克，得人民币500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，抓获经过，辨认笔录，电话记录，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人合理意见，本院在量刑时已予虑及。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴某
二〇一四年三月四日
书记员 丁某
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第70号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙裴、赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙裴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月某日，被告人张某在本市海陵区某区内向唐某贩卖甲基苯丙胺1包，约0.7克，得人民币500元。
2013年10月某日，被告人张某在本市海陵区某向唐某贩卖甲基苯丙胺1包，约0.7克，得人民币500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，抓获经过，辨认笔录，电话记录，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人合理意见，本院在量刑时已予虑及。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年三月四日
书记员 丁泳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第478号
申请执行人万孝贤。
被执行人冯宝盛。
原告万孝贤与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年11月3日向本院申请执行。
经查，被执行人冯宝盛涉案较多，下落不明。本案已查封了其名下位于绍兴袍江马山镇镇中西街10号303室房产，系轮候查封，根据现有法律规定尚无法处置。查询本辖区内各大银行、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 易
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3613号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，
被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道与民旺路交汇处民治商务中心1楼115铺，2、3楼，4楼409铺，组织机构代码68940412-7。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人赵晓文，系该公司员工。
本院在审理原告李成学诉被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执425号
申请执行人黄亨钦，其余略。
被执行人胡孔伟，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7865号民调解书，于2018年1月23日受理了黄亨钦申请执行胡孔伟民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7865号民事调解书载明：胡孔伟于2017年11月22日前偿还黄亨钦借款本金18000元，承担案件受理费150元。
在执行中，本院于2018年3月7日、6月12日通过网络查控系统对胡孔伟的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人胡孔伟银行账户信息有：中国工商银行浙江省临海支行大洋分理处xxx等13个账户。其中，中国工商银行浙江省临海支行大洋分理处xxx账户余额4576.08元，本院已委托浙江省临海市人民法院划拨该存款，到账后支付给黄亨钦，其余12个账户余额为0元至11.44元不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年2月22日，本院向被执行人胡孔伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月19日，冻结了胡孔伟在工行浙江省临海支行大洋分理处xxx等13个账户。向兴义市不动产登记中心查询被执行人胡孔伟的不动产登记情况，胡孔伟无不动产登记信息。到被执行人胡孔伟住所地兴义市下五屯街道办事处坝佑村七组调查，未发现其有可供执行的财产。
经到银行及保险公司查询，胡孔伟无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年7月21日，本院依法对被执行人胡孔伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，黄亨钦实现债权4576.08元，黄亨钦未受偿的债权为13571.92元。
2018年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄亨钦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄亨钦对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7865号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人胡孔伟暂无可供执行的财产，黄亨钦同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7865号民事调解书本次执行程序。
二、黄亨钦未受偿的债权13571.92元胡孔伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执425号申请执行人黄亨钦，其余略。被执行人胡孔伟，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7865号民调解书，于2018年1月23日受理了黄亨钦申请执行胡孔伟民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7865号民事调解书载明：胡孔伟于2017年11月22日前偿还黄亨钦借款本金18000元，承担案件受理费150元。在执行中，本院于2018年3月7日、6月12日通过网络查控系统对胡孔伟的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人胡孔伟银行账户信息有：中国工商银行浙江省临海支行大洋分理处xxx等13个账户。其中，中国工商银行浙江省临海支行大洋分理处xxx账户余额4576.08元，本院已委托浙江省临海市人民法院划拨该存款，到账后支付给黄亨钦，其余12个账户余额为0元至11.44元不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。2018年2月22日，本院向被执行人胡孔伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月19日，冻结了胡孔伟在工行浙江省临海支行大洋分理处xxx等13个账户。向兴义市不动产登记中心查询被执行人胡孔伟的不动产登记情况，胡孔伟无不动产登记信息。到被执行人胡孔伟住所地兴义市下五屯街道办事处坝佑村七组调查，未发现其有可供执行的财产。经到银行及保险公司查询，胡孔伟无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年7月21日，本院依法对被执行人胡孔伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，黄亨钦实现债权4576.08元，黄亨钦未受偿的债权为13571.92元。2018年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄亨钦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄亨钦对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7865号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人胡孔伟暂无可供执行的财产，黄亨钦同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7865号民事调解书本次执行程序。二、黄亨钦未受偿的债权13571.92元胡孔伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月二十三日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第13号
原告：朱翠燕，经商。
委托代理人：蒋超。
被告：XIANGLILINGJUN(项凌俊)，西班牙公民，经商。
原告朱翠燕与被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱翠燕起诉称：被告因资金周转所需，多次向原告丈夫陈碎忠借款。2010年7月14日，原告丈夫陈碎忠去世，2010年8月6日，陈碎忠的其他法定继承人通过公证声明放弃对陈碎忠财产的继承，陈碎忠的财产及债权由原告继承和行使。经原告多次向被告催讨，原、被告于2010年12月26日对被告所借的债务进行协商，经结算后，被告向原告出具了借据二份，其中一份具明：项凌俊欠朱翠燕人民币233万元整，借款期限为12个月，即2011年12月27日前归还，月利率2%按月支付。如逾期未归还借款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由项凌俊承担。另一份具明：项凌俊欠朱翠燕人民币273万元整，借款期限为12个月，即2011年12月27日前归还。如逾期未归还借款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由项凌俊承担。逾期后，被告均未还款。现原告诉请：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币506万元及利息（其中233万元利息从2010年12月26日起按月利率2%计算至款清之日，另273万元利息从起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同贷款利率计算）；2、原告为实现债权委托律师提起诉讼，所支付律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)未作出答辩。
原告朱翠燕为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)的护照复印件一份、公安局出入境记录一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体；
3、借据原件两份，用以证明被告于2010年12月26日向原告借款233万元，2010年12月26日被告向原告借款273万元的事实，共计506万元；
4、邮政快递单原件一份，用以证明原告在债权的诉讼时效内向法院提起诉讼；
5、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费；
6、公证书原件一份，用以证明本案原告有权向被告催讨的权利。
被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开�传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，本院予以认定。证据3、
证据4、证据5、证据6具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告的父亲与原告丈夫系朋友关系。2006年5月至2007年3月间，被告因经商需资金周转，多次向原告丈夫陈碎忠借款。2010年7月14日，原告丈夫陈碎忠去世，2010年8月6日，陈碎忠的其他法定继承人通过公证声明放弃对陈碎忠财产的继承，陈碎忠的财产及债权由原告继承和行使。此后原告多次向被告催讨，被告于2010年12月26日与原告对其所借的债务进行协商，经结算后，被告向原告出具了借据二份，其中一份系�金尚欠款项，具明：项凌俊欠朱翠燕人民币233万元整，借款期限为12个月，即2011年12月27日前归还，月利率2%按月支付。如逾期未归还借款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由项凌俊承担。另一份系借款出借之日至2010年12月26日止的利息款，具明：项凌俊欠朱翠燕人民币273万元整，借款期限为12个月，即2011年12月27日前归还。如逾期未归还借款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由项凌俊承担。逾期后，被告均未还款，原告多次催讨至今未果，故起诉至法院。
本院认为：被告系西班牙国公民，故本案系涉外合同纠纷案件。因被告在国内住所地为浙江省丽水市青田县，故本院对本案依法享有管辖权。在法律适用上，当事人选择适用中华人民共和国的法律，故应适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)因资金周转所需，向原�丈夫陈碎忠借款的事实清楚，证据充足。陈碎忠死亡后，经原、被告结算，被告自愿出具二份借据给原告，是被告对结欠陈碎忠借款506万元的确认，系其真实意思表示。因此双方债权、债务关系明确，借款合同成立并有效。原告已经按约履行了交付借款的义务，被告也应当按原告的要求履行还款义务。被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)在承诺的归还期限届满后，仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款233万元利息按月利率20‰计算，但该利率偏高，本院根据出借日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率19.2‰予以保护；原告主张借款273万元的逾期付款利息，因该款系所欠借款利息累积，其利率已达中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的限度，不能再计算复利，原告该主张，本院不予支持。由于原、被�对实现债权所产生的律师费有明确约定，综合本案实际情况和兼顾公平合理，本院予以支持。被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)在本判决生效后十日内偿还给原告朱翠燕借款233万元及利息（利息自2010年12月26日起至款项还清之日止按月利率19.2‰计算）；
二、被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)在本判决生效后十日内偿还给原告朱翠燕借款273万元：
三、被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)在本判决生效后十日内支付原告朱翠燕因实现债权而支出的律师代理费3000元；
四、驳回原告朱翠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47240元，公告费600元，均由被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告朱翠燕在十五日内，被告XIANGLILINGJUN(项凌俊)在三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶 森
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执250号
申请执行人邹义国，男，1987年3月5日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵兴勇，男，1987年9月13日出生，住永善县。
申请执行人邹义国与被执行人赵兴勇共有物分割纠纷一案，本院（2017）云0625民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹义国于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院在“总对总”网络查控系统查询，未查询到被执行人赵兴勇有可供执行财产。本院已依法将被执行人赵兴勇纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。现申请执行人邹义国已不能提供可供执行财产线索，同意本院依法将本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0625执250号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人邹义国发现被执行人赵兴勇有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 周俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执250号申请执行人邹义国，男，1987年3月5日出生，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人赵兴勇，男，1987年9月13日出生，住永善县。申请执行人邹义国与被执行人赵兴勇共有物分割纠纷一案，本院（2017）云0625民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹义国于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院在“总对总”网络查控系统查询，未查询到被执行人赵兴勇有可供执行财产。本院已依法将被执行人赵兴勇纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。现申请执行人邹义国已不能提供可供执行财产线索，同意本院依法将本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院的（2017）云0625执250号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人邹义国发现被执行人赵兴勇有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  周俊杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 奎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第0015号
上诉人（原审原告）刘德芳。
委托代理人田××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘巨兴。
委托代理人高长江，天津法�律师事务所律师。
上诉人刘德芳因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德芳及其委托代理人田××、被上诉人刘巨兴及其委托代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系天津市蓟县下仓镇丰富村村民，该村现没有村主任。在该村西巷子的东西向田间道路南北两侧各有一块土地，路北侧一块长59米、宽4.2米，路南侧一块长60米、宽5.7米，共计0.88亩。2002年，被告在路南侧诉争地块的北部建薄板厂，因晒板材需要，占用了诉争地块，后又租用了路北诉争地块的东部部分口粮地。2004年，村委会调整口粮地，原告分得了诉争地块以南以北的地块，被告继续向原告租用诉争北部地块以东原告的部分口粮地�2006年，双方发生争议，经本市蓟县下仓镇司法所调解，被告不再租用原告的口粮地。2009年，被告经营的薄板厂倒闭，诉争土地荒废。2011年，被告在诉争地上复耕，用于种植玉米至今。另查，不包括诉争地块，原告口粮地亩数已经符合其应分得亩数。国家有关部门架设高压线时，塔基建在原告口粮地与诉争地块分界线处，村委会只给了原告占用其部分的补偿费。再查，原告的口粮地没有发包手续，被告对于其所占用的诉争地块亦没有承包手续。
原告诉称，诉争的坐落于西巷子农用道路南北两侧，路北侧长59米、宽4.2米，路南侧长60米、宽5.7米，共计0.88亩土地，均系原告口粮地一部分，有村委会证明为凭。起诉要求被告归还原告的口粮地0.88亩，诉讼费由被告承担。
原审法院判决认为，原告认可除诉争地块外，其现有耕种地块已够其应分得的口粮地份数，原告主张�争地块是其口粮地，证据不足，原审法院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告刘德芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人刘德芳不服此判，向本院提起上诉，以其于2004年分取口粮地时，因口粮地分于道路两侧，为防止过往车辆碾压，道路两侧分别给予了3、4米宽的富余地即诉争土地，对此有村委会的证明和村民代表作证，原审判决认定事实错误，适用法律有误，请求撤销原判，改判支持其起诉请求，即判令被上诉人刘巨兴归还其口粮地0.88亩。两审案件受理费全部由被上诉人刘巨兴承担。
被上诉人刘巨兴同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中，上诉人刘德芳没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，诉争地块位于农田道路两侧自道边至上诉人刘德芳口粮地之间的两侧贴近道路的部分，被上诉人刘巨兴耕种该地块是基于其既往的占用及租赁上诉人刘德芳口粮地的扩大使用，现原占用、租赁的事实已经不存在，被上诉人刘巨兴对讼争土地的使用不能证明有合法依据。但上诉人刘德芳称其分得道路两侧的口粮地时，为防止过往车辆对其口粮地的辗压，对诉争土地其也拥有使用权，因该村暂时没有法定代表人等情况，上诉人刘德芳亦没有有效证据证明其对诉争土地有合法使用权，其要求被上诉人刘巨兴归还诉争土地依据不足，原审判决驳回上诉人刘德芳之诉讼请求的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第451号
原告辉县市宏安保温材料有限公司。
法定代表人王福安。
被告新乡市润洋化纤股份有限公司。
法定代表人郑军平。
原告辉县市宏安保温材料有限公司诉被告新乡市润洋化纤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告在2008、2009年签订了保温施工协议书，原告承揽被告公司内部的保温工程，总价为387262.02元。工程结束验收后，被告陆续支付了315000元，下欠72262.02元。原告向被告催要无数次，至今不能偿还下欠工程款。特诉至法院要求：依法判令被告立即支付所欠原告工程款72262.02元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的2008年9月7日、2009年5月15日的两份保温施工协议书中，显示甲方均为新乡润洋化纤有限公司，而非本案被告新乡市润洋化纤股份有限公司。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回辉县市宏安保温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第451号原告辉县市宏安保温材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇范屯村东南。法定代表人王福安。被告新乡市润洋化纤股份有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人郑军平。原告辉县市宏安保温材料有限公司诉被告新乡市润洋化纤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告在2008、2009年签订了保温施工协议书，原告承揽被告公司内部的保温工程，总价为387262.02元。工程结束验收后，被告陆续支付了315000元，下欠72262.02元。原告向被告催要无数次，至今不能偿还下欠工程款。特诉至法院要求：依法判令被告立即支付所欠原告工程款72262.02元，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告提供的2008年9月7日、2009年5月15日的两份保温施工协议书中，显示甲方均为新乡润洋化纤有限公司，而非本案被告新乡市润洋化纤股份有限公司。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回辉县市宏安保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一五年十一月五日书记员谢莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00078－3号
原告：何斌，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包宏杰，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：史丹兰，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2015年12月1日作出（2015）贵民一初字第00078－1财产保全的裁定，查封了包宏杰所有的皖R×××××号福特汽车一辆，现因该案已结案，需解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对包宏杰所有的皖R×××××号福特汽车的查封。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余秀芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6148号
原告江某，女，1986年8月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省福清市。
被告林某，男，1987年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告江某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告系在上班认识后自由恋爱，双方于2005年12月25日生育长子林某乙，2010年10月25日办理结婚登记，2010年9月21日生育次子林某丙。原、被告虽是婚前自由恋爱，却未经过深入了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家庭，对原告也不关心，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、长子林某乙、次子林某丙由被告带领抚养，抚养费由被告自行负担。
被告林某辩称，原告所述的认识过程、结婚时间及生育子女的情况属实。被告同意离婚，原、被告生育两个男孩由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2005年12月25日生育长子林某乙，2010年10月25日在福建省顺昌县补办结婚登记，2010年9月21日生育次子林某丙。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产，对外亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原告江某向本院起诉要求与被告林某离婚，被告亦表示同意离婚，经调解无法和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原、被告对抚养问题发生争执不能达成协议，从有利于未成年人健康成长及结合原、被告的工作、收入等情况出发，次子林某丙、长子林某乙分别由原告、被告带领抚养为宜，抚养费可由原告、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告林某离婚；
二、原、被告的婚生长子林某乙由被告林某带领抚养，婚生次子林某丙由原告江某带领抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林益杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2610号
原告周启民。
委托代理人（特别授权代理）韩光军。
被告刘存利。
被告高明芳。
原告周启民与被告刘存利、高明芳合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1466元，原告负担733元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执527号
申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：舒海波，系该公司经理。
委�代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托。
被执行人李俊，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03222号民判决，于2018年1月31日受理了兴义市九峰小额贷款有限责任公司申请执行李俊民间借贷纠纷一案。本院（2015）黔义民初字第03222号民判决载明：由李俊支付兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息，利息从2014年7月16日起，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止（须扣除已支付的利息54000元），承担诉讼费22302元。兴义市九峰小额贷款有限责任公司申请执行的标的为1522302元及利息。
在执行中，本院于2018年2月9日通过网络查控系统对李俊的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行�询。查询到银行账户信息有：贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行xxx等46个银行账户，其中册亨县农村信用合作联社xxx账户存款813134.85元，其余账户余额0元至8850元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。
经到银行及保险公司查询，李俊无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年2月22日，本院向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月24日，冻结了李俊在贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行xxx等46个银行账户，3月13日、27日共扣划被执行人李俊银行存款829409元。向兴义市不动产登记中心查询李俊不动产登记信息，查询到李俊不动产登记信息有：位于兴义市桔山城市中心区瑞金大道铭都公寓B幢12-2号的房屋一套（备案合同号：xxx，建筑面积xxx平方米），兴义市�山街道办事处圣境天缘LS13幢1-2号的房屋一套（备案合同号：xxx，建筑面积xxx平方米），本院已经依法预查封。到被执行人李俊住所地兴义市南环西路2号调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。
经通知，兴义市九峰小额贷款有限责任公司领取了829409元。
2018年7月27日，依法对被执行人李俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，兴义市九峰小额贷款有限责任公司已实现债权829409元，未受偿的债权为692893元及借款利息。
2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责�公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市九峰小额贷款有限责任公司认为李俊名下两套房屋只是办理了合同备案，未办理所有权登记，暂不要求处置。兴义市九峰小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03222号民判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人李俊暂无可供执行的财产，兴义市九峰小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03222号民判决本次执行程序；
二、兴义市九峰小额贷款有限责任公司未受偿的债权692893元及借款利息李俊应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十九日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执527号申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司，其余略。法定代表人：舒海波，系该公司经理。委�代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托。被执行人李俊，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03222号民判决，于2018年1月31日受理了兴义市九峰小额贷款有限责任公司申请执行李俊民间借贷纠纷一案。本院（2015）黔义民初字第03222号民判决载明：由李俊支付兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息，利息从2014年7月16日起，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止（须扣除已支付的利息54000元），承担诉讼费22302元。兴义市九峰小额贷款有限责任公司申请执行的标的为1522302元及利息。在执行中，本院于2018年2月9日通过网络查控系统对李俊的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行�询。查询到银行账户信息有：贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行xxx等46个银行账户，其中册亨县农村信用合作联社xxx账户存款813134.85元，其余账户余额0元至8850元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。经到银行及保险公司查询，李俊无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年2月22日，本院向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月24日，冻结了李俊在贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行xxx等46个银行账户，3月13日、27日共扣划被执行人李俊银行存款829409元。向兴义市不动产登记中心查询李俊不动产登记信息，查询到李俊不动产登记信息有：位于兴义市桔山城市中心区瑞金大道铭都公寓B幢12-2号的房屋一套（备案合同号：xxx，建筑面积xxx平方米），兴义市�山街道办事处圣境天缘LS13幢1-2号的房屋一套（备案合同号：xxx，建筑面积xxx平方米），本院已经依法预查封。到被执行人李俊住所地兴义市南环西路2号调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。经通知，兴义市九峰小额贷款有限责任公司领取了829409元。2018年7月27日，依法对被执行人李俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，兴义市九峰小额贷款有限责任公司已实现债权829409元，未受偿的债权为692893元及借款利息。2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责�公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市九峰小额贷款有限责任公司认为李俊名下两套房屋只是办理了合同备案，未办理所有权登记，暂不要求处置。兴义市九峰小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03222号民判决终结本次执行程序。综上，因被执行人李俊暂无可供执行的财产，兴义市九峰小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03222号民判决本次执行程序；二、兴义市九峰小额贷款有限责任公司未受偿的债权692893元及借款利息李俊应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月二十九日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年3月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，当日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月22日20时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区育才路由南往北行驶至育才路与南秀路叉口南侧200米处时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为119.9mg／100ml。案发后，被告人朱某作了如实供述。公诉机关认为被告人朱某具有坦白、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至一个月十五日（适用缓刑）并处罚金2000元至3000元。
被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月十三日
书记员 孙珊珊
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执99号
申请执行人：余某某，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人：张某，男，汉族，住安顺市西秀区。
被执行人：付某，女，汉族，住安顺市西秀区。
申请执行人余某某与被执行人张某、付某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日申请执行，要求：1、由被执行人张某、付某偿还申请人借款本金人民币1170000元；2、由被执行人张某、付某向申请人支付利息（以人民币1000000元为基数按年利率24%从2014年7月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、被执行人负担案件受理费15600元及案件执行费14100元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人张某、付某名下无银行存款、工商登记信息、船舶及城镇房产信息，有一辆宝马汽车（车牌：贵Ｇ×××××）但被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。2018年1月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽然有财产但被被执行人的其他案件查封。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初210号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 张 树 玉
审判员 谷 幸 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 王兰（代）
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第513号
原告冉XX，女，1986年6月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金星村**组，农民，公民身份号码：5227271986********。
被告刘XX，男，1981年3月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金星村**组，农民，公民身份号码：5227271981********。
原告冉XX诉与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2014年7月22日在黑龙江省齐齐哈尔监狱狱政科办公室公开开庭进行了审理。原告冉XX、被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2006年11月1日登记结婚，并在2006年8月27日生育一子刘XX。由于双方婚前缺乏了解，加之被告多次因盗窃罪入狱，且屡次向原告做保证，但仍恶习不改，原告对被告彻底失去信心，完全无法共同生活。为此原告依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需被告承担任何费用。
原告冉XX在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、平塘县克度派出所出具的户籍登记证明1份1页，拟证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、平塘县克度派出所出具的户籍证明2份2页，拟证明原、被告的身份信息；
3、平塘县克度镇社会事务办公室出具的婚姻状况证明1份1页，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘XX口头答辩称：被告同意原告提出的离婚请求，但是原告必须给付被告人民币30万元；儿子刘XX原告不能带走。
被告刘XX在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经过开庭审理，对于原告的陈述及举证，被告刘XX的意见是：只要原告支付30万元钱给被告，被告就同意与原告离婚，原告就可以过自己的生活。儿子刘XX不用原告负责，由被告母亲自行抚养。被告提出30万元是有理由的，这30万元不仅包括小孩的抚养费，还因为原告将被告的存款全部取走，且原告还借有被告表哥的债务。同时原告必须将被告的罚金缴纳清楚，被告入狱后，原告对被告不管不问，导致被告的处境非常困难，如果原告不拿钱给被告，被告是不会签字与原告离婚的，本案由法院予以判决。
对于原告所出示的证据1、证据2被告没有异议，予以认可；对原告出示的证据3的意见是，原、被告双方是领有结婚证的，结婚证存放在被告家中。
对于被告的答辩，原告的意见是：原告坚决要求离婚，小孩原告会负责抚养到其年满18周岁，以后被告出狱，小孩跟谁生活由其意愿。如果小孩由被告负责抚养，以原告的能力，原告最多每月支付抚养费500元，其他方面也不会亏待小孩。至于被告的罚金，在原告负责小孩的抚养费后，原告尽能力凑给被告。
结合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见，本院认证如下：对于原告出示的证据1、证据2，因被告没有异议，对此证据本院予以确认；对于原告出示的证据3，即平塘县克度镇社会事务办公室证明，主要证明原、被告于2006年11月15日登记结婚，此证据来源合法，与本案由直接关联性，本院对此证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年11月15日登记结婚，2006年8月27日生育儿子刘XX。因被告犯罪入狱导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此原告于2014年5月29日向法院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案存在的焦点是：1、是否支持原告的离婚请求？2、如原、被告离婚，双方的子女如何抚养？原、被告于2006年11月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。本案因被告犯罪入狱造成双方无法共同生活，原告为此提起诉讼要求与被告离婚。庭审中经本院调解，原告不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚，被告对原告提出的离婚理由无异议，同意原告的离婚请求，可见双方的感情确已破裂。但被告同时认为如果原告要与被告离婚就必须支付被告人民币300000元，对被告的该意见，被告并未明确要求原告支付该300000元的具体依据，在原告不认可给付被告300000元，被告也未提供任何证据的情况下，本院对被告的该辩称不予支持。本案原、被告是否离婚取决于双方的夫妻感情是否彻底破裂，而不以其它条件为前提，故在本院查明双方感情确已彻底破裂的情况下，对原告提出的离婚请求依法予以支持。关于原、被告的子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……。”由此抚养子女是父母的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”庭审中，被告不允许原告带走小孩，不同意小孩由原告抚养，并称小孩在被告服刑期间随被告的母亲生活。对被告的该请求，原告同意。且本案在审理中查明原、被告的儿子刘XX长期随被告家人生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，也不宜轻易改变小孩的生活环境。故刘XX在被告服刑期间跟随被告家人生活，由被告负责抚养为宜。鉴于被告现在在监狱服刑，小孩随被告的母亲生活的事实，且原告开庭时称自愿支付小孩每月抚养费500元，故由原告冉XX每月支付小孩抚养费500元，至刘XX年满18周岁止。关于原、被告的共同财产及债权债务问题，审理中被告辩称被告的存款已经被原告全部取走，同时原告还借有被告表哥的债务，因原告不认可被告的该辩称，导致本院无法查明原、被告双方的共同财产及债权债务，故本院在本案中对双方的共同财产及债权债务问题不作处理。关于被告要求原告为其缴纳罚金的问题，因被告的请求没有法律依据，本院依法不予处理，但双方可以自行协商。因被告现正在服刑期间，本案诉讼费就由原告冉XX自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院生理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告冉XX与被告刘XX离婚；
二、儿子刘XX由被告刘XX负责抚养，由原告冉XX从2014年8月起每月支付儿子抚养费人民币五百元（￥500.00元），至儿子刘XX年满18周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。在判决生效前双方不得另行结婚。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，将承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的法律责任。权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一四年八月三日
书记员 王尧华
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第513号
原告王兴虎，男，1987年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省XX县XX镇XXX村**号。公民身份号码：5225271987********。
被告杨国，男，1985年5月7日生，苗族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县XX镇XX村***组。公民身份号码：5225261985********。
本院立案受理了原告王兴虎诉被告杨国民间借贷纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的妹夫，双方是亲属关系，2014年3月23日被告以购买房屋为由，向我借款12000元，现我家庭困难，要求被告还款，被告拒绝偿还，现诉请：1、判决被告偿还借款12000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、浙江省农村信用社汇款凭证1份，证明原告通过信用社于2014年3月23日汇款12000元给被告，该款系原告通过转账方式借给被告的。2、录音光碟1份，证明被告收到借款12000元的事实。
被告质证意见为：是对的，我是收到12000元的。
被告辩称：我没有向原告借过钱。我是向我的妹妹杨兴借款12000元。杨兴通过原告的卡将款汇给我的。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交2份证据，来源合法，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原告与被告之妹杨兴是夫妻关系，是被告的妹夫，双方是亲属关系。2014年3月23日被告以购买房屋为由向原告方借款12000元，被告通过信用社将款汇给被告，被告收到该款。现原告诉请判决被告偿还。
本院认为：《中华人民共和某民法通则》第八十四条：债权是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告承认借款的事实，故对原告要求被告偿还12000元借款的主张应予支持。对原告主张的利息，因原告未提交旁证材料证实双方有给付借款利息的约定，属原告举证不力，故不予支持。综上所述，依据上述法律条款之规定，判决如下：
一、被告杨国向原告王兴虎借款12000元，被告杨国于判决生效后10日内偿还原告王兴虎。
二、其余之诉不予支持。
根据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百十九条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 付庆华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第513号
（2014）平民初字第513号
原告王某某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告孟某某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一四年六月十二日
书记员 刘书伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第513号
原告王某某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告孟某某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一四年六月十二日
书记员 刘书伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1104号
罪犯李思平，男，生于1977年02月19日，汉族，初中文化，四川省江油市人。1994年12月因犯抢劫罪被判刑二年，1996年08月刑满释放；2005年02月17日因犯盗窃罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第67号刑事判决，以被告人李思平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年10月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分143分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李思平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第891号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。曾因无证驾驶机动车于2014年5月19日被平阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨4时45分，被告人王某无证驾驶牌号为“浙c×××××”的微型普通客车行经104国道1962km＋250m处即平阳县鳌江镇“天风”机械厂前路段时，车头右侧碰撞自右向左横过机动车道由杨某乙驾驶的自行车，造成杨某乙倒地受伤。肇事后，被告人王某驾车逃逸，随后杨某乙的双脚被相向行驶的由祁某驾驶的牌号为“晋m×××××”的重型仓栅式货车左前轮碾压，造成杨某乙二次受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某乙因交通肇事损伤造成体表挫伤面积累计达140.5cm2，擦伤面积达12.0cm2，左耻骨骨折，右足毁损，经右侧足部损伤截肢术后，正在恢复中，其损伤程度综合评定为重伤二级。被告人王某负事故主要责任，杨某乙、祁某负事故次要责任。
案发后，被告人王某于2014年5月19日向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人王某家属调解赔偿被害人杨某乙经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，证人祁某、杨某甲、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘查笔录，车辆勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询信息，车辆信息，身份证明，抓获经过，调解书，谅解书，汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，并积极调解赔偿被害人的积极损失及取得被害人谅解，本院对被告人王某依法予以减轻处罚。辩护人金靖据此要求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 胡琼方
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执703号
申请执行人：夏子超，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省。
被执行人：雷从伦，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：罗尤聪，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:欧再林，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请人夏子超申请执行雷从伦、罗尤聪、欧再林民间借贷纠纷一案中，查明四被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺茂华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初845号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：尤洪刚。
委托代理人：王超。
被告：穆生箫,住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告穆生箫物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王书宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：曾勇胜。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告曾勇胜信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告曾勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2009年6月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告经审查批准后，申领了卡号为40×××18的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达4214.86元（其中贷款本金495.30元、利息3044.14元�滞纳金419.32元、超限费256.10元）。故起诉要求判令被告偿还原告金穗信用卡（贷记卡）计至2013年2月27日的透支本息合计人民币4214.86元（其中贷款本金495.30元、利息3044.14元、滞纳金419.32元、超限费256.10元），以及自2013年2月28日起至透支款项实际偿还之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告曾勇胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及相关权利、义务约定的事实。4、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份，证明截止2013年2月27日，被告消费透支的记录及金额。对原告提供的上述证据，由于被告曾勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、滞纳金等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾勇胜于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡本息共计人民币4214.86元（其中本金495.30元、利息3044.14元、滞纳金419.32元、超限费256.10元），并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告曾勇胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 洪金玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1647号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：何飞飞。
被告：郑俊杰。
原告周裕凯为与被告何飞飞、郑俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告何飞飞、郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕凯诉称：2015年2月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，发生纠纷由莲都区人民法院管辖，双方未约定还款期限。借款后，被告仅支付了2个月利息，本金及其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何飞飞、郑俊杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何飞飞、郑俊杰出具借条向原告周裕凯借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何飞飞、郑俊杰经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何飞飞、郑俊杰于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年六月三十日
代书记员 蓝祖仙
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第235号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人曾永忠，男，1969年10月23日出生，汉族，居民。
被申请执行人王美平，女，1984年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人曾永忠、王美平夫妇于2012年10月26日生育第一孩（女），又于2014年2月19日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月3日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，于2014年6月4日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年9月9日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人曾永忠、王美平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人曾永忠、王美平于2014年2月19日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人曾永忠、王美平作出的顺计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人曾永忠、王美平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第719号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某某，男，1984年12月23日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月2日10时30分许，被告人董某某乘坐辛某某驾驶的江淮罐车在106国道与津保路交叉路口由北向南行驶时，被任丘市公安局城区交警队辅警丁某某、尹某某截停。尹某某上前要求辛某某出示驾驶证、机动车行驶证，受到被告人董某某（该车押运员）的阻拦，之后董某某对丁某某、尹某某进行辱骂，丁某某、尹某某二人将被告人董某某带至交警岗亭内，董某某用手打伤尹某某左眼部，致其轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人亲属与尹某某达成调解协议，赔偿了尹某某全部损失，取得了尹某某谅解。尹某某于2014年11月10日撤回了对被告人董某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人丁某某、辛某某、苏某某等人证言，华北石油总医院出具的尹某某伤情诊断证明书，沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1380号司法鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出具的出警经过、任丘市公安局西环路刑警队出具的被告人董某某抓获经过、任丘市公安局政治处出具的丁某某、尹某某为任丘市公安局城区交警队合同制辅警证明、任丘市公安局城区交警队出具的丁某某、尹某某执行公务证明，中国石油华北石化公司装车通知单，调解协议书、谅解书，被告人董某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》；
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。