沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第412号
原告：孟庆元。
委托代理人：华雷。
被告：宋启明。
被告：沈阳市大东区城市管理局望花环境卫生管理所。
法定代表人：李忠波，该单位所长。
委托代理人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告孟庆元与被告宋启明、沈阳市大东区城市管理局望花环境卫生管理所（以下简称“望花环卫所”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告孟庆元及其委托代理人华雷、被告宋启明、被告望花环卫所委托代理人王伟、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告刘家建未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆元诉称：2013年4月23日原告正在清扫作业时，被告宋启明驾驶辽01202**号小型拖拉机由南向北行驶，将原告撞倒。事故发生后，经有关部门认定：被告宋启明负全责，原告无责任。原告在沈阳市骨科医院治疗127天，期间都是2级护理，按行业标准主张护理费。原告是城市户口，经鉴定是10级伤残。原告因事故休息期间，单位给原告发放工资，故不主张误工费。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9972.85元（被告环卫所垫付8687.25元）、伙食补助费9350元、护理费18700元、交通费2000元、残疾赔偿金5万元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、营养费9350元、拐杖136元，并承担本案诉讼费。
被告宋启明辩称：肇事经过和责任认定属实，我是当时的司机，当时是工作期间履行职务行为。肇事车辆正常投保，被告保险公司应该承担责任。
被告望花环卫所辩称：肇事经过和责任认定属实。我单位是肇事车辆所有人，被告宋启明是我单位职工，驾驶车辆是职务行为。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，原告主张的合理费用由被告保险公司承担责任。事故发生后，我单位给原告垫付医药费8687.25元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，但因投保车辆未年检不同意承担赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月23日4时20分，被告宋启明驾驶辽01202**号小型拖拉机由南向北行驶，与正在作业的环卫工人原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告宋启明负全部责任，原告孟庆元无责任。事故发生后，原告于2013年4月23日至2013年8月28日在沈阳市骨科医院住院治疗127天，诊断为：右膝胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节腔积液、右股骨内踝骨挫伤、右膝软组织损失，支付医疗费9972.85元，其中被告环卫所垫付8687.25元、原告自行支付1285.6元。原告住院期间均为二级护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算住院期间护理费11489元（33021元÷365天×127天）。2014年7月2日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告孟庆元右下肢的伤残程度为10级，支付鉴定费840元。原告是城镇户口，年满66周岁。原告因此次事故支付住院伙食补助费6350元（50元／天×127天）、交通费500元、辅助器具费136元。
另查明，被告望花环卫所是辽01202**号小型拖拉机所有人。被告宋启明是被告望花环卫所职工，驾驶车辆是履行职务行为。辽01202**号小型拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、鉴定费票据、鉴定结论、器具费票据等望花环卫所提供的行车证、保单等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告宋启明负全部责任，原告孟庆元无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告望花环卫所是辽01202**号小型拖拉机所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。被告宋启明驾驶车辆是履行职务行为，与本案道路交通事故责任纠纷不是同一案由，故其是否承担法律本院不予处理。
辽01202**号小型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽01202**号小型拖拉机在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告望花环卫所承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩因辽01202**号小型拖拉机未年检，故不承担赔偿责任。本院认为，依据《》第规定：“订立，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中的免责条款，保险人必须履行，且对于是否履行了该负有举证责任”。本案中，原告投保涉及格式条款，被告保险公司不能举证证明其已提供、已告知原告该条款的证明责任，故对其抗辩理由不予采信。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费9972.85元（其中被告环卫所垫付8687.25元、原告自行支付1285.6元）证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，经核实为6350元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张护理费18700元。本院认为，原告主张按照行业标准赔偿护理费，符合法律规定，但原告主张金额过高，依据原告的护理级别及标准护理费为11489元，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费。
原告主张残疾赔偿金5万元、精神抚慰金5000元。本院认为，原告经鉴定为构成10级伤残，主张残疾赔偿金符合规定，但金额过高，经核算为32512.2元（23223元／年×（20-6）年×10%），证据充分，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿4000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费840元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张金额过高，本院酌定被告赔偿500元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张辅助器具费136元。本院认为，原告因事故构成右下肢10级伤残，购买拐杖属于合理、必要支出，其提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张营养费9350元。本院认为，原告住院期间医嘱饮食均为“普食”，故该主张证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元医疗费1285.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司返还被告沈阳市大东区城市管理局望花环境卫生管理所垫付的医疗费8687.25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元住院伙食补助费6350元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元护理费11489元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元残疾赔偿金32512.2元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元精神抚慰金4000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元鉴定费840元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元交通费500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告孟庆元辅助器具费136元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告沈阳市大东区城市管理局望花环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年七月三十日
书记员 孔斯文