江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1757号
原告：宝应县军意物流有限责任公司。
法定代表人：刘文君，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬。
被告：冯某某。
被告：山东省聊城市茌平县金友能通物流有限公司。
法定代表人：曹爱辉，经理。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘小荣。
原告宝应县军意物流有限责任公司（以下简称军意物流公司）与被告冯某某、山东省聊城市茌平县金友能通物流有限公司（以下简称金友能通公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日、7月18日公开开庭进行了审理。原告军意物流公司法定代表人及委托诉讼代理人陈冬，被告冯某某，被告长安保险聊城支公司委托诉讼代理人陈燕、刘小荣到庭参加诉讼，被告金友能通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告军意物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某向原告赔付货物损失55820元以及原告为修复损坏的货物而支付的维修费用6920元；2要求被告金友能通公司对原告的损失承担连带责任；3、要求被告长安保险聊城支公司在车上货物险赔偿限额范围内直接向原告赔付；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日原告与被告冯某某通过南京市“运满满”信息平台达成货物运输协议，由被告冯某某驾驶车牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车辆将原告承运的运输汽配件由江苏省宝应县境内运至山东省济南市境内。2017年9月24日凌晨，被告冯某某从事货运途中，该货运车辆在江苏省沭阳市境内发生交通事故，致使车载货物损坏，后经交警部门作出事故认定，被告冯某某在本起事故中承担全部责任。为此，原告已向案外人支付了相关货损赔偿款计52220元、部分汽配件修复费6920元。现因原告与被告冯某某、金友能通公司未能就相关赔偿事宜达成一致意见。经了解，本起事故车辆所有权登记在被告金友能通公司名下，且该公司在被告长安保险聊城支公司处投保了赔偿限额为10万元的货损险。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告冯某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我是金友能通公司的驾驶员，给原告造成的损失应当由保险公司和金友能通公司赔偿。
被告金友能通公司未予答辩。
被告长安保险聊城支公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了车上货物责任险，保险限额10万元，未投不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司将根据保险合同约定扣除20%免赔后承担保险责任。对原告主张的货物损失维修费6920元不予认可，评估报告中货物残值估价过低，要求按残值价格对残损货物予以回收。
原告军意物流公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、事故发生现场图片、“运满满”电子协议、货损物品图片、承运货物销售单、修复费用票据、货主接受赔偿的证明及收据等证据。被告长安保险聊城支公司为支持其抗辩意见，提交了商业保险单及保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日2时35分左右，被告冯某某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车行驶至205国道与沭阳县上店路交叉路口处时，与徐庆元驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤以及冯某某车辆所载货物损坏的后果。本起事故经沭阳县公安交通警察大队取证后，认定冯某某负事故全部责任。
另查，被告冯某某系被告金友能通公司的驾驶员，其所驾驶的车辆登记车主为被告金友能通公司，该车辆在被告长安保险聊城支公司投保了机动车辆综合商业保险，其中车上货物责任险赔偿限额为10万元，保险条款中约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率。事故发生在保险期限内。事故车辆所载货物系原告军意物流公司承运的货主为扬州市宇联车身有限公司（以下简称宇联公司）的汽车配件。事故发生后，原告军意物流公司向货主宇联公司先行赔付了货物损失59140元（含货物损失52220元、维修费6920元）。因三被告未能对原告的损失给予赔偿，原告遂提起诉讼。
本案在审理过程中，南京阳光智恒保险公估有限公司接受本院委托，对原告军意物流公司保管的涉案汽车配件的损失进行评估，于2018年6月7日作出《公估报告》，评估标的损失金额
55820元，建议残值为1520元。原告为申请鉴定交纳了鉴定费
2791元。
本院认为，依照法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案被告金友能通公司接受原告军意物流公司委托，在运输过程中因交通事故造成承运的货物损失，依法应当给予赔偿。被告冯某某驾驶车辆的行为系职务行为，由此产生的损失应由承运方即被告金友能通公司承担赔偿责任。涉案车辆在被告长安保险聊城支公司投保了机动车辆综合商业保险，被告长安保险聊城支公司应在车上货物责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因被告金友能通公司未投保不计免赔险，长安保险聊城支公司要求按照商业保险条款的约定扣除20%绝对免赔率的意见，符合保险合同约定，本院予以采纳。鉴于双方当事人对《公估报告》认定的损失金额55820元，建议残值1520元的结论均无异议，本院根据公估结论确定原告军意物流的损失为货物损失55820元和鉴定费2791元，合计58611元，该项损失由被告长安保险聊城支公司在商业险车上货物责任险范围内赔偿80%，剩余部分损失由被告金友能通公司承担赔偿责任。原告军意物流还主张在事故发生后另有部分货物经货主宇联公司修复后，已交还给宇联公司，对该事实被告长安保险聊城支公司不予认可，且原告提供的证据不足，故本院对原告主张的修复费用
6920元不予确认。被告长安保险聊城支公司要求按残值回收残损货物，原告及其他被告不持异议，本院予以采纳，但长安保险聊城支公司应按20%的比例向被告金友能通公司支付相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝应县军意物流有限责任公司货物损失46888.80元，被告山东省聊城市茌平县金友能通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝应县军意物流有限责任公司货物损失11722.20元，合计58611元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内从原告宝应县军意物流有限公司处收回残值为1520元的残损货物，并于本判决生效之日起三十日内给付被告山东省聊城市茌平县金友能通物流有限公司304元（1520元×20%）；
三、驳回原告宝应县军意物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告山东省聊城市茌平县金友能通物流有限公司负担（此款已由原告宝应县军意物流有限责任公司垫付，被告山东省聊城市茌平县金友能通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一八年八月六日
书记员 沈亚薇