wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城定民初字第00027号<\\\/div>
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。<\\\/div>
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。<\\\/div>
委托代理人付洪涛，工行襄阳兴业支行职工。一般授权代理。<\\\/div>
被告赵小平<\\\/div>
被告周立敏<\\\/div>
原告工行襄阳兴业支行与被告赵小平、周立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行委托代理人付洪涛到庭参加诉讼。被告周立敏、赵小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告工行襄阳兴业支行诉称，2009年12月4日，被告赵小平与原告签订了个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为人民币360000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率为6.336%，逾期利息30%。违约责任，即借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同等。被告周立敏用自己所有的位于襄阳市襄城区民主街32号1幢（房产证号为：襄城区字第000573**号）的房屋，为该笔贷款向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告赵小平发放了贷款人民币360000元，但被告赵小平未按借款合同约定偿还本息。现请求判令解除原告工行襄阳兴业支行与被告赵小平双方签订的个人借款／担保合同，被告赵小平偿还剩余借款本金人民币105153.53元，支付截止2015年2月21日的利息人民币14686.43元，并从2015年2月22日起依照原合同约定的6.336%的年利率，支付新产生的利息直至付清之日止。并且原告应享有对上述债权在被告周立敏抵押财产范围内优先受偿的权利。本案诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
被告赵小平、周立敏均口头辩称，同意还款，但并未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明，2009年12月4日，赵小平以消费为由，向工行襄阳兴业支行申请贷款人民币360000元。当日，赵小平与工行襄阳兴业支行签订了个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为人民币360000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，年利率为6.336%，逾期罚息为30%。周立敏用自己所有的位于襄阳市襄城区民主街32号1幢（房产证号为：襄城区字第000573**号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围是：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，工行襄阳兴业支行将人民币360000元贷款发放给赵小平。截止到2015年2月21日，赵小平未按借款合同约定按时足额还款，拖欠工行襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元、利息人民币14686.43元。周立敏也未履行担保还款义务。并且，工行襄阳兴业支行与赵小平的个人借款／担保合同已到期。后工行襄阳兴业支行索要剩余贷款无果，引起诉讼。<\\\/div>
以上事实有原告工行襄阳兴业支行与被告赵小平签订的个人借款／担保合同，工行襄阳兴业支行贷款支付凭证、房屋他项权证、房地产抵押估价报告、被告赵小平的户口本、周立敏的户口本、结婚证及庭审陈述等在案佐证。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵小平向原告工行襄阳兴业支行贷款人民币360000元，截止2015年2月21日尚欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元，利息人民币14686.43元的事实，可以认定。被告赵小平向原告工行襄阳兴业支行贷款时，被告周立敏用自己所有的房屋为被告赵小平贷款作抵押担保，故原告工行襄阳兴业支行要求被告周立敏承担偿还贷款本息及对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同已到期，实际已经终止。被告赵小平、周立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告赵小平偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元；<\\\/div>
二、被告赵小平支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元的利息：①计算至2015年2月21日止的利息人民币14686.43元；②另从2015年2月21日起至还清之日止，按双方约定的贷款年利率6.336%标准计算利息；<\\\/div>
三、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，则以被告周立敏所有的位于襄阳市襄城区民主街32号1幢（房产证号为：襄城区字第000573**号）的房屋依法予以拍卖、变卖后的价款，在上述一、二项范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的上述债权；被告周立敏清偿后，有权向被告赵小平追偿；<\\\/div>
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行其他的诉讼请求。<\\\/div>
如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费3550元，由被告赵小平负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审判员 李明贤
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈洁”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城定民初字第00027号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。委托代理人付洪涛，工行襄阳兴业支行职工。一般授权代理。被告赵小平被告周立敏原告工行襄阳兴业支行与被告赵小平、周立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行委托代理人付洪涛到庭参加诉讼。被告周立敏、赵小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行诉称，2009年12月4日，被告赵小平与原告签订了个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为人民币360000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率为6.336%，逾期利息30%。违约责任，即借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同等。被告周立敏用自己所有的位于襄阳市襄城区民主街32号1幢（房产证号为：襄城区字第000573**号）的房屋，为该笔贷款向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告赵小平发放了贷款人民币360000元，但被告赵小平未按借款合同约定偿还本息。现请求判令解除原告工行襄阳兴业支行与被告赵小平双方签订的个人借款／担保合同，被告赵小平偿还剩余借款本金人民币105153.53元，支付截止2015年2月21日的利息人民币14686.43元，并从2015年2月22日起依照原合同约定的6.336%的年利率，支付新产生的利息直至付清之日止。并且原告应享有对上述债权在被告周立敏抵押财产范围内优先受偿的权利。本案诉讼费用由被告承担。被告赵小平、周立敏均口头辩称，同意还款，但并未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月4日，赵小平以消费为由，向工行襄阳兴业支行申请贷款人民币360000元。当日，赵小平与工行襄阳兴业支行签订了个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为人民币360000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，年利率为6.336%，逾期罚息为30%。周立敏用自己所有的位于襄阳市襄城区民主街32号1幢（房产证号为：襄城区字第000573**号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围是：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，工行襄阳兴业支行将人民币360000元贷款发放给赵小平。截止到2015年2月21日，赵小平未按借款合同约定按时足额还款，拖欠工行襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元、利息人民币14686.43元。周立敏也未履行担保还款义务。并且，工行襄阳兴业支行与赵小平的个人借款／担保合同已到期。后工行襄阳兴业支行索要剩余贷款无果，引起诉讼。以上事实有原告工行襄阳兴业支行与被告赵小平签订的个人借款／担保合同，工行襄阳兴业支行贷款支付凭证、房屋他项权证、房地产抵押估价报告、被告赵小平的户口本、周立敏的户口本、结婚证及庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵小平向原告工行襄阳兴业支行贷款人民币360000元，截止2015年2月21日尚欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元，利息人民币14686.43元的事实，可以认定。被告赵小平向原告工行襄阳兴业支行贷款时，被告周立敏用自己所有的房屋为被告赵小平贷款作抵押担保，故原告工行襄阳兴业支行要求被告周立敏承担偿还贷款本息及对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同已到期，实际已经终止。被告赵小平、周立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小平偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元；二、被告赵小平支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金人民币105153.53元的利息：①计算至2015年2月21日止的利息人民币14686.43元；②另从2015年2月21日起至还清之日止，按双方约定的贷款年利率6.336%标准计算利息；三、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，则以被告周立敏所有的位于襄阳市襄城区民主街32号1幢（房产证号为：襄城区字第000573**号）的房屋依法予以拍卖、变卖后的价款，在上述一、二项范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的上述债权；被告周立敏清偿后，有权向被告赵小平追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行其他的诉讼请求。如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3550元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李明贤二〇一五年三月二十五日书记员  陈洁”
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第978号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐杰，曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月9日刑满释放。现因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人徐杰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月1日18时40余分，被告人徐杰接到吸毒人员季某某的电话后，窜至六盘水市钟山区杉树林村六组处的一小卖部旁，贩卖人民币250.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.35克）零包一包给季某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人徐杰此次犯罪系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录及现场照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人徐杰的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人徐杰在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人徐杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐杰此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年10月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.35克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 耿凤琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第28331号
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司，住所地夏津县新盛店大李庄。
法定代表人霍瑞明，总经理。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额71066元、出票人北京东方园林股份有限公司、持票人同申请人、背书人河北利兴特种电缆有限公司、乐陵市福星塑料助剂厂、签发日期2013年12月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年九月二十八日
书 记 员 耿 迎 新
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第635号
罪犯董国建，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第84号刑事判决，以被告人董国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系涉枪犯罪，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯董国建能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯董国建曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
本院认为：罪犯董国建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性较大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董国建减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年8月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2017号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族。
被告顾传珠，男，1982年9月9日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下简称天和物业公司）与被告顾传珠物业服务合同纠纷一案，原告天和物业公司诉请：要求判令被告顾传珠支付物业费2223元。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅玉怀、被告顾传珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，江苏广成房地产有限公司选聘原告天和物业公司为某某小区提供前期物业服务。被告顾传珠的房屋建筑面积为123.50平方米，未交纳2013年至2015年的物业费共计2223元。由于原告天和物业公司提供物业服务存在瑕疵，应相应扣减其物业费。对于原告天和物业公司要求被告顾传珠支付物业费的诉请，本院酌定予以支持85%。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾传珠于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费1889.55元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告顾传珠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一六年六月十二日
见习书记员 赵 晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执642号
申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李小碟，女，1995年7月9日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省泰顺县。
被执行人：高莉，女，1984年10月21日出生汉族，经商，住陕西省佳县。
本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人高莉为保证合同纠纷一案中，申请人同意被执行人提出的方案，申请执行人得力集团有限公司与被执行人高莉已达成和解协议，申请人于2018年3月19日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执642号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十九日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执642号之一
申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李小碟，女，1995年7月9日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省泰顺县。
被执行人：高莉，女，1984年10月21日出生汉族，经商，住陕西省佳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5246号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15951.32元、执行费139.27元、诉讼费99.5元。共计16190.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人高莉所有的在金融机构的存款16190.09元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年一月二十六日
代书记员 袁能静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执642号
本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人高莉为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款15951.32元、执行费139.27元、诉讼费99.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将高莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第458号
上诉人（原审原告）谢某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第855号民事判决，于2014年10月22日提起上诉，原审法院于2014年11月27日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问等方式对本案进行了审理。
本院认为，原判认定双方当事人夫妻感情尚未破裂，有重修和好的可能依据不足。同时，原审未将开庭传票、一审判决书及上诉状等诉讼文书依法送达给被上诉人，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第855号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 秦小娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2079号
原告吴合成，居民。
委托代理人刘冰烨、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告李奇松，居民。
原告吴合成与被告李奇松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴合成委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼。被告李奇松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴合成诉称：2012年3月28日，原、被告双方签订船舶租赁合同，原告将自己所有的钢质驳船两条出租给被告从事货运业务，合同约定年租金为壹拾万元，租期两年，承租人逾期付款如超过30天，需要按双倍给付出租人租金，原告曾于2013年上半年提起诉讼，贵院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第0326号民事判决书，判决原被告之间签订的《船舶出租合同书》于2013年3月27日解除，并判决被告向原告支付租金100000元及损失，但判决生效后被告不但没有及时给付租金及损失，还拒不返还原告驳船。现起诉要求：1、判令被告立即将原告铜质驳船两条，其中一条驳船（长39.6米、宽7.98米、深2.97米）、一条驳船（长36米、宽7米、深2.7米）拖至当地船舶修理厂维修保养好，连同附属设施（兴化产500千克机器锚2台、常州产12匹柴油机2台、10千瓦发电机2台、潜水泵3寸4台、2寸2台、40米长缆绳4根、铁梯2架、电瓶1只、方桌2张、椅子2把、铁床4张、煤气灶2套）一并交付给原告（如拒绝维修，则判令被告承担维修费用）；2、判令被告支付驳船交付给原告之前的租金（按照每天278元标准，从2013年3月28日起算至实际交付驳船之日止），并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李奇松未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日原告与被告签订“船舶出租合同书”一份，约定原告将其所有的钢质驳船两条【一条驳船（长39.6米、宽7.98米、深2.97米）、一条驳船（长36米、宽7米、深2.7米）】出租给被告使用。合同期为两年，自2012年3月28日至2014年3月27日。租金为一年100000元，从合同签订之日算起；自合同签订之日起60日内一次付清全年租金的50%，剩余部分在合同签订之日起240天内一次付清，拖欠时间如超过30天，被告按租金的双倍给付原告。双方合同终止时，被告应将船舶在运输中所损坏的部位部件修复好，退还原告，修复期间因误工给原告造成经济损失的，由被告按每天200元付给原告作为补偿。合同还约定考虑被告属短途运输，装、卸频率较高，故船体损坏较重，被告应及时保养维修，以保证船只始终处于良好的工作状态。
合同签订后，原告将上述驳船交付给被告，附属设施有：兴化产500千克机器锚2台、常州产12匹柴油机2台、10千瓦发电机2台、潜水泵3寸4台、2寸2台、40米长缆绳4根、铁梯2架、电瓶1只、方桌2张、椅子2把、铁床4张、煤气灶2套。
另查明：原告吴合成因本案船舶租赁曾于2013年3月起诉至本院，要求被告李奇松给付租金等，本院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第328号民事判决书，判决：一、原告吴合成与被告李奇松签订的合同于2013年3月27日解除；二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告吴合成租金100000元及损失（以100000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止）；三、原告吴合成于本判决生效后十日内返还被告李奇松40000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告负担850元，被告负担1300元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。现该判决书已生效。被告未将涉案船舶返还给原告，因而成诉。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的船舶出租合同于2013年3月27日已解除，被告应在合同解除后将涉案船舶及附属设施、生活设施返还给原告，故本院对原告要求返还涉案船舶及附属设施、生活设施的主张依法予以支持。对于原告要求被告将驳船拖至当地修理厂维修好后交付，如拒绝维修，则判令被告承担维修费用的主张，因涉案船舶是否受损及何处受损无法确定，且双方对交接方式未作明确约定，故对该诉求暂不予支持，但依照双方约定，合同解除后被告有义务将涉案船舶在运输中所损坏的部位部件修复好后退还原告，且被告有义务保证船只始终处于良好的工作状态，故被告应返还原告具备正常工作状态的船舶（正常磨损除外）。原告要求租金及其他损失的主张，本院结合双方合同约定及市场行情，原告损失按274元／天（100000元／年÷365天）从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止，原告要求的其他损失主张，因合同已解除，本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇松于本判决生效后十日内返还原告吴合成所有的具备正常工作状态的钢质驳船两条【一条（长39.6米、宽7.98米、深2.97米）、一条（长36米、宽7米、深2.7米）】及附属设施（兴化产500千克机器锚2台、常州产12匹柴油机2台、10千瓦发电机2台、潜水泵3寸4台、2寸2台、40米长缆绳4根、铁梯2架、电瓶1只、方桌2张、椅子2把、铁床4张、煤气灶2套；
二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告吴合成解除合同后未返还船舶的损失（损失按274元／天从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取815元，由被告李奇松负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2079号
原告吴合成
被告李奇松
原告吴合成与被告李奇松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴合成委托代理人到庭参加诉讼。被告李奇松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴合成诉称：2012年3月28日，原、被告双方签订船舶租赁合同，原告将自己所有的钢质驳船两条出租给被告从事货运业务，合同约定年租金为壹拾万元，租期两年，承租人逾期付款如超过30天，需要按双倍给付出租人租金，原告曾于2013年上半年提起诉讼，贵院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第0326号民事判决书，判决原被告之间签订的《船舶出租合同书》于2013年3月27日解除，并判决被告向原告支付租金100000元及损失，但判决生效后被告不但没有及时给付租金及损失，还拒不返还原告驳船。现起诉要求：1、判令被告立即将原告铜质驳船两条，其中一条驳船（长39.6米、宽7.98米、深2.97米）、一条驳船（长36米、宽7米、深2.7米）拖至当地船舶修理厂维修保养好，连同附属设施（兴化产500千克机器锚2台、常州产12匹柴油机2台、10千瓦发电机2台、潜水泵3寸4台、2寸2台、40米长缆绳4根、铁梯2架、电瓶1只、方桌2张、椅子2把、铁床4张、煤气灶2套）一并交付给原告（如拒绝维修，则判令被告承担维修费用）；2、判令被告支付驳船交付给原告之前的租金（按照每天278元标准，从2013年3月28日起算至实际交付驳船之日止），并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李奇松未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日原告与被告签订“船舶出租合同书”一份，约定原告将其所有的钢质驳船两条【一条驳船（长39.6米、宽7.98米、深2.97米）、一条驳船（长36米、宽7米、深2.7米）】出租给被告使用。合同期为两年，自2012年3月28日至2014年3月27日。租金为一年100000元，从合同签订之日算起；自合同签订之日起60日内一次付清全年租金的50%，剩余部分在合同签订之日起240天内一次付清，拖欠时间如超过30天，被告按租金的双倍给付原告。双方合同终止时，被告应将船舶在运输中所损坏的部位部件修复好，退还原告，修复期间因误工给原告造成经济损失的，由被告按每天200元付给原告作为补偿。合同还约定考虑被告属短途运输，装、卸频率较高，故船体损坏较重，被告应及时保养维修，以保证船只始终处于良好的工作状态。
合同签订后，原告将上述驳船交付给被告，附属设施有：兴化产500千克机器锚2台、常州产12匹柴油机2台、10千瓦发电机2台、潜水泵3寸4台、2寸2台、40米长缆绳4根、铁梯2架、电瓶1只、方桌2张、椅子2把、铁床4张、煤气灶2套。
另查明：原告吴合成因本案船舶租赁曾于2013年3月起诉至本院，要求被告李奇松给付租金等，本院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第328号民事判决书，判决：一、原告吴合成与被告李奇松签订的合同于2013年3月27日解除；二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告吴合成租金100000元及损失（以100000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止）；三、原告吴合成于本判决生效后十日内返还被告李奇松40000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告负担850元，被告负担1300元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。现该判决书已生效。被告未将涉案船舶返还给原告，因而成诉。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的船舶出租合同于2013年3月27日已解除，被告应在合同解除后将涉案船舶及附属设施、生活设施返还给原告，故本院对原告要求返还涉案船舶及附属设施、生活设施的主张依法予以支持。对于原告要求被告将驳船拖至当地修理厂维修好后交付，如拒绝维修，则判令被告承担维修费用的主张，因涉案船舶是否受损及何处受损无法确定，且双方对交接方式未作明确约定，故对该诉求暂不予支持，但依照双方约定，合同解除后被告有义务将涉案船舶在运输中所损坏的部位部件修复好后退还原告，且被告有义务保证船只始终处于良好的工作状态，故被告应返还原告具备正常工作状态的船舶（正常磨损除外）。原告要求租金及其他损失的主张，本院结合双方合同约定及市场行情，原告损失按274元／天（100000元／年÷365天）从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止，原告要求的其他损失主张，因合同已解除，本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇松于本判决生效后十日内返还原告吴合成所有的具备正常工作状态的钢质驳船两条【一条（长39.6米、宽7.98米、深2.97米）、一条（长36米、宽7米、深2.7米）】及附属设施（兴化产500千克机器锚2台、常州产12匹柴油机2台、10千瓦发电机2台、潜水泵3寸4台、2寸2台、40米长缆绳4根、铁梯2架、电瓶1只、方桌2张、椅子2把、铁床4张、煤气灶2套；
二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告吴合成解除合同后未返还船舶的损失（损失按274元／天从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取815元，由被告李奇松负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第298号
原告纪占彪，男。
被告褚连峰，男。
被告高照霞，女。
原告纪占彪与被告褚连峰、高照霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告纪占彪到庭参加诉讼，被告褚连峰、高照霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪占彪诉称，二被告因家庭生活需要在原告处借款70，000.00元，并为原告出具借据一张，约定2014年3月30日还清此款，此款到期后，二被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求二被告共同给付原告借款本金70，000.00元。
被告褚连峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告高照霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
原告纪占彪为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2014年3月7日欠据一份，主要证实二被告在原告处借款70，000.00元，并约定2014年3月30日还清。
被告褚连峰未向法庭提交证据。
被告高照霞未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据，被告褚连峰、高照霞未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月7日，二被告从原告处借款70，000.00元，并给原告出具了欠据一份，双方约定在2014年3月30日一次性付清借款，此款到期后，二被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告共同给付原告借款本金70，000.00元。
本案争议的焦点是：被告褚连峰、高照霞应否给付原告纪占彪借款70，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告提供借款后，被告褚连峰、高照霞未能在约定的期限内还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款70，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚连峰、高照霞给付原告纪占彪借款70，000.00元，于判决生效后即付清。
二、被告褚连峰与被告高照霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720.00元，由被告褚连峰、高照霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第298号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人李增春，系该公司员工。一般代理。
委托代理人李刚，系该公司员工。一般代理。
被告张有，1965年5月22日。
被告宗秀玲。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张有、宗秀玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增春、李刚到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告张有、宗秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决二被告归还原告借款5万元，利息计算至给付之日，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未书面答辩。
经审理查明：被告张有与宗秀玲系夫妻关系，因二被告经营食品批发部资金周转困难，被告张有于2013年12月17日向原告申请贷款5万元，贷款期限为2013年12月17日至2014年12月16日止。贷款利率按月利息11‰计算，还款方式为实行利随本清方式还款，按年结息，逾期加收罚息按原利率基础上加收50％，担保人为宋秀林，承担连带偿还责任。被告于2015年8月6日前欠利息13080.83元。同日双方签订了借款合同、保证合同。原告在庭审中提供如下证据：借款申请书、借款借据、同意借款意见书、保证人同意担保意见书、怀安县农村信用社对借款不按期偿还贷款本息承担法律责任告知书、欠利息证明1份、个人借款合同（合同编号：农信借字（2013）第47912013751102号）、保证合同（合同编号：农信保字（2013）第47912013373399号）各一份。
上述事实，有原告当庭陈述并举证的事实足以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同真实、合法、有效。原告怀安县农村信用联社股份有限公司主张被告张有偿还借款5万元及所欠利息、被告宗秀玲承担连带偿还责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告未按期归还借款，按照借款合同约定计收罚息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张有归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款5万元及2015年8月6日前欠利息13080.83元。新生利息从2015年8月7日计算至付清止。利率按借款合同执行。上述款项于本判决生效后十日内付清
二、被告宗秀玲承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1783号
罪犯ＸＸ鹏，男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号判决，以被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号判决，维持原判。刑期自2010年11月28日起至2022年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈春鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为84分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年12月26日至2015年4月20日，累计获考核分302.7分，记功5次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈去鹏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1319号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日晚上，购毒人员刘某乙在广州市黄埔区通过电话联系被告人周某，约定在黄埔区夏某进行毒品交易，后变更交易地点为广州市增城区新塘镇集英路29号被告人周某的住处附近的楼下。次日18时许，被告人周某收取了刘某乙手机转入的微信红包人民币200元后，在上址将一小包冰毒（净重0.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给与刘某乙同来的朋友康某博，交易完毕后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.本案中存在特情引诱情节，请求法院对被告人周某从轻处罚。2.被告人周某贩卖毒品数量少。3.被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，请求法院对被告人周某从轻处罚。4.被告人周某是初犯、偶犯。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人周某归案后如实供述犯罪事实、是初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本案中购毒人员与被告人周某就买卖毒品一拍即合，不存在犯意与数量等引诱，故辩护人提出本案存在特情引诱情节的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克以及作案工具苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2202号
原告刘X，男。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告李X，女。
原告刘X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人曲骆、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，于2007年10月确立恋爱关系，2009年12月25日登记结婚，2010年4月举行结婚仪式，2012年5月2日生一子，取名刘一X。双方婚前感情基础一般，经常因琐事发生争吵。原告本着先建立家庭再慢慢培养感情的想法，与被告建立婚姻关系。婚后，原、被告的感情并没有好转，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，原告身心疲惫，双方之间矛盾增多，感情逐渐淡漠。现原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘一X归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告当庭辩称，双方是自由恋爱，相互喜欢才走到一起，双方感情一直还可以，并没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2007年10月确立恋爱关系，2009年12月25日登记结婚，2012年5月2日生一子，取名刘一X。
庭审中，原告称，婚初双方感情尚可，结婚之后因琐事经常发生争执，在被告怀孕期间，原告父母从深圳来原、被告家里照顾被告，被告和原告父母发生冲突，经过多次沟通也没有好转，原、被告之间多年的积怨加之被告和原告父母之间的矛盾及被告对原告父母的不尊重，造成原、被告之间的感情破裂。被告则称，在被告怀孕期间，公婆来照顾被告，因原、被告之间发生争执，造成公婆不高兴，以致和被告发生矛盾，公婆回深圳后一直是被告照顾原告，且照顾的非常细心周到，孩子出生后6个月，被告因要上班，孩子被接到深圳爷爷奶奶家抚养，因被告与公婆之间有些问题没有沟通好，造成原、被告之间发生矛盾，被告一直想与公婆搞好关系，也尽力去做一些事情去维系婆媳关系，亦希望借助原告的力量来化解婆媳矛盾，让孩子能有一个好的成长环境和完整的家庭。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，亦未造成感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的缺点和错误，还是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十月十日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初458号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告李高杰，男，汉族，1979年7月22日生。
被告李清，男，汉族，1950年7月22日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李高杰、李清金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李高杰、李清的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一七年三月九日
书记员 赵 聪
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00055号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月4日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人陈某某二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包给吸毒人员张某某，获毒资300元。具体事实如下：
1、2014年9月17日18时许，被告人陈某某与吸毒人员张某某电话联系后，在某某县城关镇民政局附近贩卖了1小包甲基苯丙胺给张某某，获毒资200元。
2、2014年9月24日23时许，被告人陈某某与吸毒人员张某某电话联系后，在某某县城关镇“金谷花园”附近贩卖了1小包甲基苯丙胺给张某某，获毒资100元。二人交易后，公安民警发现其形迹可疑，带至公安机关询问时，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录及照片，手机通话详单，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月30日起至2015年3月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月十日
书记员 罗 典
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00241号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人秦浩，男，1989年8月2日，汉族。
被执行人蔺峰，男，1987年10月23日出生，汉族。
被执行人蔺启洋，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人赵淑梅，女，1965年12月13日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与蔺峰、蔺启洋、赵淑梅融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00531号民事判决书已发生法律效力，且履行期限届满。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月6日申请执行后本院现已立案执行，案件标的543445.22元，执行费7834元。
在执行中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意案件终结执行并于2015年11月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00241号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 梦
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申79号
胡永革：
你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第385号刑事裁定，以你没有参与诈骗犯罪，监控录像中嫌疑人与你不是同一个人，受害人误认你，同案犯张成春作伪证诬蔑你等为由，向本院提出申诉。
原审查明，第一单，2013年4月左右，你与原审被告人赖永胜等人以“四川省成都立创商贸有限公司”的名义联系到被害人陈锦绣，通过虚构让其担任该公司“PT耐能膜”广东地区代理的事实骗取被害人陈锦绣的信任。2013年5月17日，你假扮买家“谭某某”向被害人陈锦绣谎称要高价购买1万米“PT耐能膜”，赖永胜则假扮供货商“张国富”以低价向被害人陈锦绣提供“PT耐能膜”，并聘请张成春驾驶粤A591**号小货车将一批膜状货物送到本市窖口客运站。被害人陈锦绣与你赶到现场后，由你佯装验货并确认车上的产品是你要购买的货物后，你以所携带的资金不足以及将货物交给被害人暂为抵押为由，让被害人陈锦绣先行垫付货款人民币21万元。被害人陈锦绣转账21万到你与原审被告人赖永胜等人指定的账号为62×××74、户名为刘永奎的中国农业银行账户后，你与原审被告人赖永胜离开现场并逃匿。上述违法所得未能缴回。
第二单，2013年5月18日，原审被告人赖永胜等人在天河区车陂路中国工商银行门口附近，由赖永胜假扮买家“何荣发”，并聘请张成春驾驶上述车辆运送货物，利用同样的方式骗取被害人黄区贤垫付的货款订金人民币3.5万元后逃匿。上述违法所得未能缴回。
第三单，2013年8月31日，你与原审被告人赖永胜等人在本市天河区黄村奥体中心停车场，由赖永胜假扮买家“赖开源”向被害人李德华谎称购买“RO丝滤膜”，你假扮供货商“高红祥”向李德华提供货物，并聘请张成春驾驶上述车辆运送货物，利用同样的方式骗李德华垫付订金人民币135600元时被李德华发现，后你与原审被告人赖永胜、张成春被当场抓获，并被缴获姓名为“赖开源”、“何荣发”、“高红祥”的名片1批、白色网膜四十捆、手机3部及赃款人民币2万元。
原审认定你的犯罪事实有被害人陈锦绣、黄区贤、李德华的陈述及辨认笔录，证人廖建玲、石双的证言及辨认笔录，证人张军国、熊玉成、王杰的证言，监控录像及截图，现场照片，被害人陈锦绣提供的《收据》、《产品介绍宣传册》，被害人李德华提供的《委托书》、《价格表》、《手册》、样品卡，银行转账记录及收据，张成春驾驶的粤A591**货车及车上货物的照片，从你及赖永胜处缴获的“赖开源”、“何荣发”、“高红祥”的名片及与名片上手机号码相符的手机卡，手机通话清单，车辆注册信息、行驶证、驾驶证，《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》、《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务的须知》、《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆广利服务的安全责任书》，手机及组织机构代码证，价格鉴定结论，赖永胜的前科判决书、释放证明，户籍材料，公安机关出具的《抓获经过》、《处境经过》，你与原审被告人赖永胜、张成春的供述等证据证实。
关于你申诉称你没有参与诈骗犯罪，监控录像中嫌疑人与你不是同一个人，受害人误认你，张成春作伪证诬蔑你等意见是否成立的问题。经查，张春成是挂靠驰安汽车服务有限公司从事运输业务的司机，其指认参与上述三单犯罪事实均是受“胡老板”雇佣，并按照指令将货物运至指定地点并收取运费，张成春作为受雇佣者不存在污蔑你的动机。第一、二单的受害人均指认你冒名他人以虚构订货的事实骗取被害人垫付货款的事实，第三单犯罪事实你是被识破并被现场抓获，原审认定你实施诈骗的犯罪事实均有证人证言、被害人陈述、监控录像及截图、银行转账记录等证据相互印证，上述证据均经过开庭质证和认证，证据的来源合法，原审认定你的行为构成诈骗罪正确。你申诉的意见因缺乏事实和证据支持，本院均不予采纳。
综上，审查原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初128号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告单位通河县存明木业有限公司。
诉讼代表人仇冬青，男。
被告人段某甲，男。2015年9月2日因涉嫌单位行贿被密山市人民检察院取保候审，同日由通河县公安局执行。
密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告单位通河县存明木业有限公司、被告人段某甲犯单位行贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅、被告单位诉讼代表人仇冬青、被告人段某甲到庭参加诉讼。本案于2016年7月28日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告单位通河县存明木业有限公司董事长段某甲，为了其在县开办的企业能够得到时任县委书记赵某某（另案处理）的关照，在赵某某办公室送给赵某某5根金条，共计500克。经鸡西价格认证中心鉴定，价格为人民币15.5万元。
公诉机关认为，被告单位通河县存明木业有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人段某甲作为该公司直接负责的主管人员对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。并提交了书证到案经过、户籍证明、付款凭证、收据、组织机构代码证、工商档案、黑龙江省人民政府供地审批件、黑龙江省行政事业性收费票据、用地草图、县人民政府关于通河县存明木业有限公司开发建设存明木业整套家具生产线项目用地的批复、收费票据、宗地图、成交确认书、哈尔滨房地产开发有限公司开发建设通河县物流超市项目的申请用地的批复、非税收入票据、协议书、缴款书、财政支付汇兑清算清单、单位往来结算票据（2张）、财政直接支付入账通知书、记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证；证人赵某某证言；被告人段某甲供述与辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定结论。
被告单位通河县存明木业有限公司及被告人段某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年上半年，被告单位通河县存明木业有限公司董事长段某甲，为了其在通河县开办的企业能够得到时任县委书记赵某某（另案处理）的关照，在赵某某办公室送给赵某某5根金条，共计500克。经鸡西价格认证中心鉴定，价格为人民币15.5万元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭举证、质证、认证的如下证据证实：
1、书证到案经过，证实被告人段某甲系被传唤到案。
2、书证户籍证明，证实段某甲犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、书证付款凭证及收据，证实赃款的来源，系存明林业有限公司出的。
4、书证通河县存明木业有限公司组织机构代码证复印，证实通河县存明木业有限公司组织机构代码，存明木业有限公司法定代表人为段某甲。
5、书证黑龙江省人民政府供地审批件、黑龙江省行政事业性收费票据、用地草图、县人民政府关于通河县存明木业有限公司开发建设存明木业整套家具生产线项目用地的批复、收费票据、宗地图、成交确认书、哈尔滨房地产开发有限公司开发建设通河县物流超市项目的申请用地的批复、非税收入票据、协议书、缴款书、财政支付汇兑清算清单、单位往来结算票据（2张）、财政直接支付入账通知书、记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证，证实段某甲所经营的公司包括通河县存明木业有限公司、哈尔滨房地产开发有限公司与县政府有业务往来，且得到县政府土地出让金的返还。
6、通河县存明木业有限公司工商档案材料，证实：通河县存明木业有限公司发展经过，单位性质。
7、哈尔滨房地产开发有限公司工商档案材料，证实哈尔滨房地产开发有限公司于2008年6月17日申请设立，经过会计师事务所验资，通河县工商局于2008年6月17日同意其设立。段某乙为董事长，段某甲为经理。
8、证人赵某某证言，证实：段某甲为让其企业得到关照向其行贿5根金条的经过。
9、被告人段某甲的供述与辩解，证实：为了得到赵某某对其企业的关照，向赵某某行贿5根金条的经过。
10、鸡西市价格认证中心鉴定结论书，证实鉴定黄金价格为15.5万元。
本院认为，被告单位通河县存明木业有限公司为谋取不正当利益而向党政领导行贿的行为构成单位行贿罪，被告人段某甲作为单位直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，构成单位行贿罪。密山市人民检察院以单位行贿罪追究被告单位通河县存明木业有限公司、被告人段某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。鉴于被告人段某甲在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位通河县存明木业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 管云敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第874号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘飞，务工。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案，于2013年3月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人冯利兵，务工。因本案，于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人刘飞、冯利兵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人刘飞、冯利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴事实
2011年7月14日15时许，梁某丁与史某甲（已判）因琐事发生纠纷，梁某丁遂打电话让其堂哥梁某甲（已判）前来调解，后因协商不成，梁某甲、梁某乙（已判）和梁某丁等人与史某甲约定在瑞安市东山街道上埠新村村口路边进行斗殴。尔后，梁某甲纠集了被告人刘飞、冯利兵等人，史某甲纠集了杨某、史某乙（均已判）等十余人，双方各持砍刀与开山斧在瑞安市东山街道上埠新村村口路边进行斗殴，其中，被告人刘飞持刀砍伤史某乙。经鉴定，史某乙主要损伤为两侧手腕各一处创，创口累计长度14.4CM。其中左手腕创致左侧第一掌骨基底部撕脱性骨折，大多角骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
2011年11月16日，因肖某（已判）和陈阿千（另案处理）等人认为11月15日的斗殴使其难堪，遂再次要求与黄震（已判）方相约对杀。当晚，肖某伙同陈阿千指使、纠集刘某、黄枝枝、洪某、胡某、梁勤洋、张回兵、吴平、何正、朱汉峰、唐钟、杨磊、罗某（均已判）和被告人冯利兵等100余人在瑞安市“发发沸腾店”用餐后，乘坐十余辆接送车，携带弓弩、刀具、钢管、汽油弹、毛巾、手套等作案工具，前往瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备与黄震方的人员斗殴，后因黄震方的人员未到场，致斗殴未成。期间，被告人冯利兵积极参与，并制作汽油弹。
二、故意伤害事实
2012年4月1日0时许，罗某在瑞安市国际大酒店KTV三楼电梯口与木俊杰发生纠纷后，伙同被告人冯利兵和邓某（已判）等人用拳脚将木俊杰围殴致伤。经鉴定，木俊杰主要损伤为鼻部软组织挫伤，致鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年1月17日，被告人冯利兵到公安机关投案自首；2013年3月4日，被告人刘飞到公安机关投案。
上述事实，被告人刘飞、冯利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙、木俊杰的陈述，证人梁某甲、梁某乙、杨某、史某甲、梁某丙、梁某丁、朱某甲、肖某、刘某、洪某、罗某、胡某、蒋某、邓某、朱某乙、陈某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、冯利兵结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人冯利兵又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯利兵犯数罪，应予以数罪并罚；在第二起聚众斗殴犯罪中系未遂，并具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘飞到公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，不属自首，在庭审中能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人冯利兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年六月七日
（代）书记员 王 朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第236号
申请人李文东，女，1970年1月11日生，满族，农民，住围场县黄土坎乡二上村尤家窝铺22号。身份证号。
被申请人贾树平，男，1967年7月14日生，汉族，司机，住围场县围场镇环城西路。身份证号.
被申请人郭玉莹，女，1995年10月6日生，汉族，司机，住围场县围场镇金峰街。身份证号.
申请人李文东与被申请人贾树平，郭玉莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人贾树平驾驶的冀H2L9**号小型轿车，要求对被申请人郭玉莹驾驶的蒙D3W6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人贾树平驾驶的冀H2L**号小型轿车一辆，对被申请人郭玉莹驾驶的蒙D3W6**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十四日
书记员 牛文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终867号
上诉人（原审被告）：郭凯，男。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯迪绝缘技术有限公司。
法定代表人：张赵忠，公司董事长。
委托代理人：岳春生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：李天姝，该公司员工。
上诉人郭凯与被上诉人刘伟、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年12月8日作出（2015）沈铁西民四初字第01544号民事判决，郭凯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟一审诉称：2015年9月29日17点30分，郭凯驾驶辽AXXX**号大型客车行驶至沈阳市铁西区保工街北二路路口时与刘伟驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成刘伟的车辆受损。次日，双方到沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心处理，认定郭凯负此次事故的全部责任。刘伟在事故发生后将车辆进行维修，从2015年9月30日至2015年10月9日未进行营运。现诉至法院，请求依法判决：请求法院判令被告赔偿刘伟车辆的停运损失费2700元；本案诉讼费用由被告承担。
郭凯辩称：肇事情况属实，我是肇事司机，车辆的所有人是沈阳凯迪绝缘技术有限公司，我是该公司的司机，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
沈阳凯迪绝缘技术有限公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔。我公司于2015年10月9日向被保险人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司支付刘伟车辆的修车费1350元；对刘伟主张的停运损失费属于间接损失，我公司不予赔偿。
一审法院审理查明，2015年9月29日17点30分，郭凯驾驶辽AXXX**号大型客车行驶至沈阳市铁西区保工街北二路路口时，与刘伟驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成刘伟的车辆受损。次日，双方到沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心处理，认定郭凯负此次事故的全部责任。刘伟在事故发生后将车辆送至维修。现已维修完毕，刘伟主张其车辆从2015年9月30日至2015年10月9日未进行营运。
另查明，郭凯为刘伟垫付修车费1350元。2015年10月9日，保险公司已将该车辆修车费1350元理赔给被保险人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，后该款项经沈阳凯迪绝缘技术有限公司已经实际支付郭凯。
另查明，辽AXXX**号出租汽车登记所有人为沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司，实际所有人为刘伟，该车辆系挂靠于沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司，从事出租营运。根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，出租汽车每日的停运损失为270元。
另查明，辽AXXX**号大型客车登记所有人为沈阳凯迪绝缘技术有限公司，肇事司机为郭凯，其系沈阳凯迪绝缘技术有限公司工作人员，肇事时驾车系履行职务行为，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有双方陈述笔录、刘伟提供的事故认定书、维修费发票、维修单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。作为工作人员的郭凯，在驾车过程中未尽安全行使义务，发生交通事故致刘伟车辆受损并负本次事故全部责任，对于刘伟的损失，应由作为用人单位的沈阳凯迪绝缘技术有限公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保保险，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由沈阳凯迪绝缘技术有限公司承担赔偿责任。
关于刘伟主张的车辆营运损失，刘伟车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致刘伟车辆无法从事相应经营活动而停运，现刘伟主张停运损失，符合法律规定，予以支持。参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，结合刘伟车辆因此次事故停运9天（2015年9月30日至2015年10月9日），刘伟的停运损失为2430元（270元／天×9天）。由于机动车交通事故责任强制险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围；另被告车辆投保的商业三者责任险，属于商业保险，应当遵守合同自治原则，该商业保险合同中亦约定停运损失属于保险公司免陪范围，故对刘伟主张的车辆营运损失，保险公司不予赔偿，应由沈阳凯迪绝缘技术有限公司予以赔偿。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘伟停运损失费2430元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司承担。
宣判后，上诉人郭凯不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：被上诉人刘伟没有充足的证据证明其停运损失是十天，不同意赔偿刘伟的停运损失2430元。刘伟未提供详细的车辆维修明细，应承担不利的法律后果。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的民事判决，依法予以改判，并由刘伟承担诉讼费用。被上诉人刘伟、保险公司则服从一审判决。被上诉人沈阳凯迪绝缘技术有限公司同意上诉人郭凯的上诉意见，但未提起上诉。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审判决书主文明确载明“一、被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘伟停运损失费2430元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”郭凯虽是一审被告，但一审法院认定其系职务行为，民事责任由沈阳凯迪绝缘技术有限公司承担，其并非实体义务的承担者，不具有上诉利益，不享有上诉权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0016号
原告万有余。
委托代理人王文涛、吴宏华。
被告张寿余。
被告陈福梅。
被告石贤义。
原告万有余与被告张寿余、陈福梅、石贤义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告万有余、被告石贤义到庭参加诉讼，被告张寿余、陈福梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万有余诉称：2013年9月21日，被告张寿余、陈福梅向原告借款100万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月21日止，被告石贤义提供担保。自2013年8月起，被告张寿余、陈福梅未能按合同支付利息，至2013年12月21日的五个月利息均未支付。现请求法院判令三被告共同返还借款100万元，并支付利息20万元。
被告张寿余、陈福梅均未答辩，亦未提供证据。
被告石贤义辩称：借款及担保事实属实，请求法院依法裁决。
经审理查明：2012年9月21日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定被告张寿余、陈福梅向原告借款100万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月21日止，月利率2%，按月计息，借款当日支付当月利息，被告石贤义向原告提供连带责任保证，保证担保范围包含主债权、利息、罚息、实现债权费用等。另约定，原告将款项交付借款人后，借款人不再出具借条，合同兼作借据使用。借款到期后，原告要求三被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同约定，借款给付之时扣除当月利息，而借款利息不得预先在本金中扣除，故应以原告实际交付借款人的借款金额认定借款本金，即认定被告张寿余、陈福梅借款本金额为98万元。后两被告自2013年8月起至今，未能按约支付利息，原告主张利息20万并未超出合同约定，本院予以支持。被告石贤义向原告提供连带责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，故被告石贤义应对被告张寿余、陈福梅所负全部债务承担连带给付责任。被告张寿余、陈福梅经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿余、陈福梅于本判决生效之日起十日内返还原告万有余借款本金98万元，并支付利息20万元；
二、被告石贤义对本判决第一条确定的给付义务，负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费600元，合计16200元，由被告张寿余、陈福梅、石贤义共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汤丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹国超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹国超归还信用卡透支款241,387.88元。事实和理由：被告曹国超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计241,387.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执186号
被执行人刘丹，1980年4月29日出生身份证号×××，住洮南市。
刘丹犯盗窃罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2017）吉0881刑初292号刑事判决书主文即：“被告人刘丹犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”中的并处罚金项缴纳罚金人民币二千元。执行中本院三次对被执行人刘丹全国范围内23家银行、车辆、工商总局、证券以及互联网银行进行查控，回馈信息显示：被执行人刘丹在中国建设银行白城洮南光明支行开设有尾号分别为……0566、7109、8147三个人存款帐户其余额分别为0.86元、0.86元、0.00元。在中国工商银行开设有两个个人存款帐户其尾号分别为0140、2024其余额同为0.00元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司富文路营业所开设有尾号为0224、0330两个个人存款帐户其余额同为0.00元。其它银行无开户记录。网上银行财富通、京东、阿里巴巴均未回馈。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息。中国工商总局回馈无公司信息。证券查询未回馈。洮南市通达街道通庆社区证实刘丹（身份证号×××）不在我辖区居住。现被执行人刘丹已被采取限制消费措施，已被列入失信被执行人名单。现本院已对被执行人刘丹两个个人存款帐户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年四月二十五日
书记员 纪 圆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00136号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 崔天明
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 韩萌勃
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00491号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何杨坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告胡世友，男，生于1971年10月15日，汉族，居民，住璧山县。
被告雷刚，男，生于1998年1月1日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人：雷洪春（系被告雷刚之父），男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告胡世友、雷刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告胡世友下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静，被告胡世友、被告雷刚及其委托代理人雷洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年7月9日21时15分许，胡世友无证驾驶无牌摩托车从璧山县城北小学往大旺桥方向行驶，当行驶至国道319线吉旺东福宏洲路段左转弯时，与从相对方向行驶的由雷刚无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡世友、雷刚受伤，两车受损的交通事故。该事故经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，胡世友承担此次事故的主要责任，雷刚承担此次事故的次要责任。胡世友受伤住院后，经璧山县人民医院申请，我中心于2013年10月8日为胡世友垫付了医疗费9700元。此后多次催收未果，遂起诉到人民未能院，请求判决二被告偿还原告人民币9700元。
被告胡世友辩称，对原告陈述的交通事故发生经过及其责任认定无异议，对原告为我垫付9700元医疗费无异议，但我认为机动车发生交通事故，无论该机动车是否投保了交强险，机动车交通事故的受害人均享有10000元医疗抢救费用，原告救助中心为我垫付医疗费还不到10000元，因此不应当偿还。
被告雷刚辩称，对原告陈述的交通事故发生经过及其责任认定无异议，对原告为胡世友垫付9700元医疗费无异议，但我认为原告是为胡世友垫付的医疗费，所以我方不应当承担偿还责任。
经审理查明，2013年7月9日21时15分许，胡世友无证驾驶无牌摩托车从璧山县城北小学往大旺桥方向行驶，当行驶至国道319线吉旺东福宏洲路段左转弯时，与从相对方向行驶的由雷刚无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡世友、雷刚受伤，两车受损的交通事故。2013年8月6日璧山县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字（2013）第00163号《道路交通事故认定书》，认定胡世友承担此次事故的主要责任，雷刚承担此次事故的次要责任。胡世友受伤住院后，经璧山县人民医院申请，救助中心于2013年10月8日为胡世友垫付了医疗费9700元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的《道路交通事故认定书》等证据在案证明。
本院认为，原告救助中心为被告胡世友垫付医疗费9700元是事实，两被告在本次交通事故中均应承担事故责任，依据《重庆市道路交通事故救助基金管理暂行办法》第三十一条“交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还基金管理中心所垫付费用”之规定，被告胡世友、雷刚应当承担偿还责任。鉴于胡世友在本次事故中承担主要责任，雷刚在本次事故中承担次要责任，所以胡世友应承担70%的偿还责任，雷刚承担30%的偿还责任。被告胡世友辩称机动车发生交通事故，无论该机动车是否投保了交强险，机动车交通事故的受害人均享有10000元的医疗抢救费用观点是错误的，机动车交通事故的受害人均享有10000元的医疗抢救费是基于交强险保险合同的约定，由保险公司进行的一种赔偿，与救助中心垫付的抢救费性质不同，后者是属借贷性质，是必须要偿还的费用，故被告胡世友的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告雷刚辩称原告是为胡世友垫付的医疗费，我方不应当承担偿还责任的理由也不成立。如上所述，交通事故责任者均有承担偿还垫付医疗费的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告胡世友在本判决书生效之次日给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币6790元；
二、被告雷刚在本判决书生效之次日给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币2910元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡世友承担35元，被告雷刚承担15元，被告胡世友、被告雷刚应承担的案件受理费，限被告胡世友、被告雷刚在本判决书生效之次日直接交到本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁 玲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第145号
原告郑连梅，女，1954年12月25日出生，汉族。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告肖玉明，男，1950年2月8日出生，汉族。
被告肖玉贤，男，1951年10月1日出生，汉族。
被告肖玉伦（又名肖君），男，1982年2月13日出生，汉族。
被告肖玉贵，男，1949年9月25日出生，汉族。
被告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇晨光路。
法定代表人余航海，县长。
本院在审理原告郑连梅诉被告肖玉明、肖玉贤、肖玉伦、肖玉贵、绥阳县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑连梅于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连梅的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连梅撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告郑连梅负担。
审判员 张显才
二〇一五年七月十二日
书记员 刘曼义
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9866号
原告：张伟，男，1978年2月2日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：徐婷婷，女，1986年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告张伟与被告徐婷婷民间借贷纠纷中，因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 王 兴
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜正姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05236号
上诉人（原审被告）陈姿。
被上诉人（原审原告）李忠于。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人陈姿与被上诉人李忠于民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05283号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人陈姿送达了交纳诉讼费用通知，限其于2015年8月7日向本院预交诉讼费，但上诉人陈姿未按期交纳。
本院认为，陈姿不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈姿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第05236号上诉人（原审被告）陈姿。被上诉人（原审原告）李忠于。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。上诉人陈姿与被上诉人李忠于民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05283号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人陈姿送达了交纳诉讼费用通知，限其于2015年8月7日向本院预交诉讼费，但上诉人陈姿未按期交纳。本院认为，陈姿不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈姿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  姜 文二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第171号
原告徐光媛
被告李爽
本院受理原告徐光媛与被告李爽房屋买卖合同纠纷一案后，被告李爽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉房屋所在地在崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李爽对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告李爽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第171号原告徐光媛被告李爽本院受理原告徐光媛与被告李爽房屋买卖合同纠纷一案后，被告李爽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉房屋所在地在崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李爽对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告李爽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年四月二十日书记员  王清洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初251号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：张连双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲、路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王硕，男，1996年1月21日出生，满族，现住辽宁省法库县。
被告：杜景艳，女，1972年3月29日出生，满族，现住辽宁省法库县。
被告：法库县万盛汽车销售有限公司，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡五十屯村7组5号。
法定代表人：李爱君。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“于洪工商银行”）诉被告王硕、杜景艳、法库县万盛汽车销售有限公司（以下简称万盛公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪工商银行的委托诉讼代理人路妍到庭参加了诉讼，被告王硕、杜景艳、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王硕、杜景艳偿还借款本金68475.55元及相应的利息15688.17元，本息合计84163.72元（暂计至2017年6月1日，具体以还请之日系统记载为准）；二、判令原告有权对车牌号辽AY93**的车辆行使抵押权优先受偿；三、判令被告法库县万盛汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告王硕签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告王硕向被告万盛公司购买起亚K5汽车，车辆总价为228600元，被告王硕自行支付首付款68600元，剩余购车款由被告王硕在原告处申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为160000元。被告王硕授权原告将上述资金划入万盛公司，账号3301009229200020147.分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1095元，以后每期偿还金额为人民币1083元，首期偿还4460元，以后每期偿还4444元，被告王硕每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费18048元。同日，原告与被告王硕签订抵押合同，约定王硕向原告申请办理工商银行信用卡购车专项分期付款，被告王硕自愿以其所购车辆起亚K5向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催收费等）。2014年9月24日，被告王硕在登记机关办理了抵押登记。被告杜景艳出具共同偿债人承诺书、承诺与借款人王硕共同承担还款义务。2013年12月31日，原告与被告万盛公司签订购车专项分期付款担保万盛公司出具保函。合同签订后，2014年7月10日，被告王硕向原告申请信用卡。被告王硕自2016年9月起开始未再偿还借款，截止2017年6月1日，被告王硕欠原告借款本金68475.55元及相应的利息。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院。
被告王硕未出庭应诉亦未答辩。
被告杜景艳未出庭应诉亦未答辩。
被告万盛公司未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理，认定如下案件事实：2014年7月10日，被告王硕与被告万盛公司签订汽车买卖合同，约定王硕购买起亚K5汽车一台，价款228600元。同日，王硕向原告申请办理信用卡。原告与被告王硕签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告王硕向被告万盛公司购买起亚K5汽车，车辆总价为228600元，被告王硕自行支付首付款68600元，剩余购车款由被告王硕在原告处申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为160000元。被告王硕授权原告将上述资金划入万盛公司，账号3301009229200020147。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1095元，以后每期偿还金额为人民币1083元，首期偿还4460元，以后每期偿还4444元，被告王硕每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费18048元。第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告王硕签订抵押合同，约定王硕向原告申请办理工商银行信用卡购车专项分期付款，被告王硕自愿以其所购车辆起亚K5向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催收费等）。2014年7月16日，万盛公司给原告出具担保函，约定万盛公司自愿为借款人王硕提供连带责任保证担保。2014年7月17日，被告杜景艳出具共同偿债人承诺书、承诺与借款人王硕共同承担还款义务。被告王硕给原告出具保证还款承诺。合同签订后，当事人开始履行，原告履行了借款义务。2014年9月24日，被告王硕在登记机关办理了抵押登记。被告王硕自2016年9月开始未再偿还借款，截止2017年6月1日，被告王硕欠原告借款本金68475.55元、违约金及利息15688.17元。原告提起诉讼，请求被告还款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及汽车买卖合同、收款收据、共同还款承诺书、信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡章程领用合约、信用卡购车专项分期付款借款合同、保证还款承诺、抵押合同、共同偿债人承诺书、个人贷款对账单在卷为凭，经审查，予以确认。
本院认为：本案中，原告与被告王硕签订的《借款合同》及《抵押合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该两份合同有效。被告杜景艳出具的《共同还款承诺书》不违反法律规定，该《承诺书》有效。被告王硕与杜景艳未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任。应按《借款合同》约定及时还清借款及利息、应按《抵押合同》的约定履行保证义务。被告杜景艳应与被告王硕一起对欠款承担共同偿还责任。万盛公司作为连带责任保证人，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第204条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第26条、第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告王硕、杜景艳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金68475.55元；
二、被告王硕、杜景艳向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行支付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2017年6月1日，透支利息及违约金15688.17元；从2017年6月2日起至实际给付之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、原告对被告王硕用于抵押的车辆起亚牌小型轿车（车牌号辽AY93**）有优先受偿权；
四、被告法库县万盛汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.90元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 施 文
二〇一八年八月一日
书 记 员 王艺宁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第88号
申请执行人：赵玉香，女，1974年出生，汉族，居民，住吉林省亿通满族自治县。
申请执行人：柯常建，男，1979年出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
申请执行人：姜佰君，男，1972年出生，汉族，居民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：王双，男，1984年出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
申请执行人：何文信，男，1979年出生，汉族，居民，住沈阳市沈北新区。
申请执行人：王瑞光，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省招远市。
申请执行人：周蕾，女，1983年出生，汉族，居民，住沈阳市于洪区。
申请执行人：靳茂森，男，1995年出生，汉族，居民，住吉林省临江市。
被执行人：山东固基管桩有限公司，驻所地：汶上县西二环。
申请执行人赵玉香柯常建姜佰君王双何文信王瑞光周蕾靳茂森靳贵宝与被执行人山东固基管桩有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵玉香柯常建姜佰君王双何文信王瑞光周蕾靳茂森靳贵宝与被执行人山东固基管桩有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月四日
书记员 渠修昌
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初660号
原告段国建，男，1978年1月21日生，汉族，住四川省渠县。
被告吴新广，男，1965年5月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告段国建与被告吴新广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国建到庭参加诉讼，被告吴新广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段国建诉称，原告是做水泥涵管生意的，2016年2月29日被告从原告处购买了价值30000元的水泥涵管，为此被告向原告出具了30000元的欠条一张，可是债务的履行期限已满，被告均以没钱为由，拒不支付。为此，原告请求判令被告立即一次性支付所欠原告货款计人民币30000元并按银行同期贷款利息支付逾期支付货款的利息直至本息两清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴新广未作答辩。
经审理查明，被告吴新广从原告段国建处购买水泥涵管。2016年2月29日，被告吴新广向原告段国建出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款30000元，还款时间为2016年5月底，未约定利息。
以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、被告吴新广出具的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段国建与被告吴新广之间的买卖合同合法有效。被告吴新广应按欠条确认的欠款数额履行给付义务，原告主张被告给付30000元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期支付货款的利息的主张不违反强制性规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴新广于本判决生效之日起三日内向原告段国建支付货款30000元及利息（利息从2016年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告吴新广负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月六日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2178号
申请执行人张爱罗，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人冯兴锋，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人朱爱萍，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张爱罗与被执行人冯兴锋、朱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，执行标的本金为72650.00元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票后；经双方当事人协商，同意达成履行和解协议，案外人李林海自愿提供执行担保，因为履行时间较长，短期内无法执结；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俊翔
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执6号
申请执行人孙长保，男，1977年9月10日生，汉族。
被执行人金留东，男，1963年7月8日生，汉族。
被执行人闫慧山，男，1980年1月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民一终字第00627号民事判决书，已向被执行人金留东、闫慧山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计32.24万元，现本案当事人双方已达成和解协议，且申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙长保与被执行人金留东、闫慧山一案终结执行。
执行员 赵丰允
二〇一六年八月十一日
书记员 张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执6号
申请执行人孙长保，男，1977年9月10日生，汉族，农民。
被执行人金留东，男，1963年7月8日生，汉族，个体工商户，西华县逍遥镇严庄行政村严庄村
被执行人闫慧山，男，1980年1月7日生，汉族，山东省平邑县
本院依据已发生法律效力的（2015）南民一终字第00627号民事判决书，已向被执行人金留东、闫慧山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计32.24万元，现本案当事人双方已达成和解协议，且申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙长保与被执行人金留东、闫慧山一案终结执行。
执行员 赵丰允
二〇一六年八月十一日
书记员 张玉江