湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00278号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳中支公司），住所地襄阳高新技术产业开发区春园路138号。
代表人汪俊，阳光保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人曾波，阳光保险襄阳中支公司员工。
被上诉人（原审原告）窦明义，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘元元，男，1980年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨学红，男，汉族。
上诉人阳光保险襄阳中支公司因与被上诉人窦明义、刘元元、杨学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月27日8时30分，刘元元驾驶杨学红的鄂FDH6**江淮牌小型普通客车，由五洲国际到深圳工业园，行至316国道襄阳市襄州区航空技校路段，与窦明义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致窦明义受伤，两车受损。窦明义受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗41天，花门诊医疗费1328.5元、住院医疗费12162元。经诊断为：1、多处软组织损伤；2、右侧尺桡骨骨折；3、肋骨骨折（右6、7肋骨及更多）。窦明义出院时医嘱载明：1、继续对症等治疗，不适随诊，休3月；2、有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能。右侧尺桡骨骨折考虑为陈旧性，合并新鲜损伤，请至上级医院行手术治疗；3、多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况。肋骨骨折的准确的具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、多次复查三维螺旋CT才能明确。4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；5、患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。窦明义在住院期间由其妻子孙祖琴护理。2014年5月28日，窦明义在襄阳市襄州区疾病预防控制中心治疗，花医疗费318元。2014年8月4日，窦明义在襄阳市襄州区人民医院CT复查，花检查费375元，诊断意见为：右侧第6、7肋骨陈旧性骨折伴右侧局部胸膜肥厚粘连。刘元元支付窦明义2000元。2014年11月4日，窦明义的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人窦明义胸部的伤残属10级。窦明义为此支出鉴定费700元。该起交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：刘元元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定刘元元负此事故的全部责任，窦明义在此事故中无责任。鄂FDH6**江淮牌小型普通客车在阳光保险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止，投保的商业第三者责任险保额为150000元，同时投保不计免赔险。
原审另查明，窦明义与妻子孙祖琴所居住的襄阳市襄州区张湾街道办事处史台村已于2013年4月进行拆迁，一家人租住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区房屋。窦明义与妻子孙祖琴均于2013年8月起在湖北省锦堂装饰工程有限公司从事泥瓦工的工作。
窦明义因本案交通事故造成的经济损失：医疗费14183.5元、误工费13913.28元（建筑业38766元÷365天×131天）、护理费4354.54元（建筑业38766元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、营养费615元（15元×41天）、残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费700元，合计80898.32元。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。刘元元驾驶借用杨学红所有的鄂FDH6**江淮牌小型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定刘元元负事故全部责任，责任划分准确，予以确认，刘元元应对窦明义因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。窦明义的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。窦明义主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。窦明义主张车损1000元，由于未提供相应的证据予以证明，不予支持。鄂FDH6**江淮牌小型普通客车在阳光保险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光保险襄阳中支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故阳光保险襄阳中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿窦明义10000元、67579.82元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险襄阳中支公司应在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿窦明义6318.5元，由于窦明义不要求阳光保险襄阳中支公司承担鉴定费700元，故阳光保险襄阳中支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿窦明义5618.5元。刘元元已支付窦明义的2000元，可在本案处理完毕后另行向窦明义主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、窦明义因本案事故遭受的损失：医疗费14183.5元、误工费13913.28元、护理费4354.54元、住院伙食补助费820元、营养费615元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计83898.32元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿77579.82元，在商业第三者责任险范围内赔偿5618.5元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回窦明义对刘元元、杨学红的诉讼请求。三、驳回窦明义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由刘元元负担。
上诉人阳光保险襄阳中支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决按城镇居民标准计算窦明义的残疾赔偿金及按建筑行业标准计算孙祖琴护理费用缺乏事实依据。（二）窦明义在襄阳市襄州区人民医院出院时并未诊断有胸腔膜粘连，鉴定机构仅以襄阳市襄州区人民医院的CT检查诊断意见鉴定窦明义为10级伤残，依据不足。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、残疾赔偿金共计64079.82元。
被上诉人窦明义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘元元、杨学红未提出辩称意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人虽然为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，窦明义与妻子孙祖琴所居住的襄阳市襄州区张湾街道办事处史台村已于2013年4月进行拆迁，一家人租住张湾街道办事处红星社区房屋。窦明义与妻子孙祖琴均于2013年8月起在湖北省锦堂装饰工程有限公司从事泥瓦工的工作。该节事实有湖北省锦堂装饰工程有限公司与窦明义、孙祖琴签订的劳动合同及工资表等证据证实，上诉人阳光保险襄阳中支公司虽然对窦明义、孙祖琴二人在湖北省锦堂装饰工程有限公司工作的事实提出异议，但不能提供相反证据予以反驳。原审判决按城镇居民标准计算窦明义残疾赔偿金及按建筑行业人均年平均工资收入计算孙祖琴护理费有事实和法律依据。襄阳市襄州区人民医院于2014年8月4日对窦明义CT检查，诊断其右侧第6、7肋骨陈旧性骨折伴右侧局部胸膜肥厚粘连，襄阳公正司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5d条之规定，鉴定窦明义胸部的伤残属10级正确。综上，阳光保险襄阳中支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雅迪