上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3129号
原告袁汉珍。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告蔡芳。
委托代理人陈文达。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告袁汉珍诉被告蔡芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁汉珍及其委托代理人汤昊，被告蔡芳及其委托代理人陈文达到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁汉珍诉称，2014年7月10日10时30分许，被告蔡芳驾驶牌号为沪CFXX**小型客车在崇明县某镇某路某镇某村XXX号宅东侧处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告蔡芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年1月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，酌情给予伤后休息期150天、营养期75天、护理期75天。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CFXX**小型客车车辆之保险人。为此，原告主张医疗费人民币19927.63元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、误工费10100元（2020元／月×5个月）、护理费4865元【60元／天×70天＋665元（5天）】、营养费3000元（40元／天×75天）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告蔡芳按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、律师费发票。
被告蔡芳辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，具体由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，沪CFXX**小型客车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保、外购药及无病史资料相对应的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，因原告已过66周岁，非适工年龄人群，原告也未提供证据证明其实际误工损失，故不予认可；交通费酌情认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年7月10日10时30分许，被告蔡芳驾驶牌号为沪CFXX**小型客车沿崇明县某镇某路由北向南直行至西防汛路某镇某村XXX号宅东侧超越未靠右侧同方向骑驶三轮自行车的原告时，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年7月14日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告蔡芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年1月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁汉珍因交通事故致右手外伤，右手第5指骨近节基底部骨折伴掌指关节脱位，右眼眶皮下血肿等，现内固定已取出，遗留右手第5指呈半屈畸形，伸展活动障碍，未达伤残等级。酌情给予伤后休息120天，营养60天、护理60天；择期行内固定拆除，酌情给予伤后休息30天、营养15天、护理15天。
另查明，被告蔡芳驾驶的沪CFXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费150元、鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费19927.63元。经本院审查，原告的医疗费为19788.23元。
3、原告主张营养费3000元（40元／天×75天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，确认原告的营养费为2250元（30元／天×75天）。
4、原告主张护理费4865元【60元／天×70天＋665元（5天）】。本院根据司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际发生的护理费用，确认原告的护理费为3465元【40元／天×70天＋665元（5天）】。
5、原告主张误工费10100元（2020元／月×5个月）。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故对原告主张的误工费不予确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为250元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为150元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告蔡芳负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CFXX**小型客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告蔡芳承担80%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告袁汉珍医疗费人民币10000元、护理费人民币3465元、交通费人民币250元、衣物损失费人民币150元，共计人民币13865元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告袁汉珍医疗费人民币9788.23元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币2300元，合计人民币14488.23元中的80%即人民币11590.59元；
三、被告蔡芳赔偿原告袁汉珍律师费人民币3000元，与被告蔡芳已支付原告现金人民币4000元相抵，原告袁汉珍于本判决生效之日起十日内应返还被告蔡芳人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币817元，减半收取计人民币408.50元，由原告袁汉珍负担人民币190.50元，被告蔡芳负担人民币218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。