wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1955号
原告：滕南建，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：程会明，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：程超蒙，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告滕南建与被告程会明、程超蒙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕南建到庭参加诉讼，被告程会明、程超蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕南建诉称，二被告系父子关系。我系经营农资的个体工商户。2014年3月8日，经被告程超蒙担保，被告程会明在我处赊购化肥价款合计30000.00元，二被告为我出具欠据一份，欠据上约定月利率为2%，未约定还款日期。此款到期经我索要，被告程会明至今未予偿还，被告程超蒙亦未履行保证责任。故诉至法院，要求被告程会明偿还欠款本金30000.00元；并给付自2014年3月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；要求被告程超蒙对以上欠款承担连带保证责任。
被告程会明、程超蒙未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告程会明在原告滕南建处赊购化肥，价款为30000.00元，被告为原告出具欠据一份并约定利息，被告程超蒙在担保人处签名，上述款项二被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、被告为原告出具的欠据一份，以上事实来源客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告程会明在原告处赊购农资未能给付原告农资款，而为原告出具欠据一份，故原、被告之间形成了债权债务关系。被告程会明应当按照约定偿还欠款。关于被告程超蒙的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又因原、被告双方未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，本案保证期间计算起点应为原告第一次向被告主张此债权的时间（即原告向被告第一次主张该债权的时间为2014年年末，而原告提起诉讼的时间为2018年年初），由此能够证明原告在法定的期间内未行使自己的权利，故本院对原告向被告程超蒙承担连带保证责任的诉请，不予支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程会明偿还原告滕南建欠款本金30000.00元，并给付自2014年3月8日按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告滕南建的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告程会明负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 李红伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4845号
申请执行人张少辉,男,汉族,1982年09月02日出生。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6248号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安浩华置业有限公司银行存款23733元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月二日
书记员 张瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执301号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。
被执行人：赵俊银，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：樊祥帝，男，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人：张海玉，男，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人：张显，男，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月11日作出的(2017)鲁1724民初1915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行由被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显归还借款10万元及利息，本院于2018年1月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1724执301号限制消费令，对被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显限制高消费。
本院于2018年1月26日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权10万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执301号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的10万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执301号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。被执行人：赵俊银，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：樊祥帝，男，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：张海玉，男，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：张显，男，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月11日作出的(2017)鲁1724民初1915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行由被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显归还借款10万元及利息，本院于2018年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显至今未自动履行。本院于2018年1月26日对被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1724执301号限制消费令，对被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显限制高消费。本院于2018年1月26日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执301号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01572号
上诉人（原审原告）：刘昌德，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：王继强，男，住安徽省临泉县。
上诉人刘昌德因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01283号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人刘昌德向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘昌德撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘昌德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执173号
申请执行人：秦学林，男，1947年8月17日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘杨，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人秦学林与被执行人刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘杨赔偿申请执行人秦学林各项损失20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘杨送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费250元，申请执行费200元。执行中，申请执行人秦学林与被执行人刘杨达成和解协议，约定“被执行人刘杨自2018年3月起每月给付申请执行人秦学林1000元至（2017）陕0724民初327号民事调解书确定的义务完全履行止，赔偿款按月领取”。2018年2月14日被执行人刘杨交纳执行款1000元，2018年8月28日，被执行人刘杨交纳执行款5000元，同日被执行人刘杨向申请执行人秦学林给付6000元。被执行人刘杨向本院交纳执行款6000元于2019年1月起按月支付。案件受理费250元，申请执行费200元被执行人刘杨已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执173号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督43号
申请人：科右前旗农村信用联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：冯明辉，理事长。
委托诉讼代理人：吕鑫，男，科右前旗满族屯信用社主任。
被申请人：周那申乌日图，男，1958年9月14日出生，身份证号152221195809146072，蒙古族，教师，住内蒙古科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。
申请人科右前旗农村信用联社于2018年4月28日向本院申请支付令：
要求被申请人周那申乌日图给付欠款本金48900元及利息（利息计算至给付本金之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗农村信用联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周那申乌日图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用联社欠款本金48900元及利息（利息计算至给付本金之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终233号
上诉人（原审被告）：张晓兰，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚颖，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号。
负责人：曾伟忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张晓兰因与被上诉人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司租赁纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晓兰称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1190号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。理由：本案合同签署地、合同履行地、被告住所地为上诉人所在地沈阳市沈河区，故本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司答辩称：按照民诉解释二十八条的规定，本案属于房屋租赁合同，应适用专属管辖的规定；且双方有约定，协商无法解决时由商铺所在地法院管辖。综上，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系租赁纠纷，双方当事人诉争标的为商铺，属于不动产，而涉案不动产现位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。同时，双方当事人在《沈阳天地项目商铺租赁合同》第14条明确约定：“法律适用及争议解决……协商无法解决时，可向租赁商铺的所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案沈阳市皇姑区人民法院亦具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张家铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0826号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉、王鹏。
被告林明。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告林明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员焦罗独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原、被告于2012年11月20日签订《锦城佳苑小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告房屋建筑面积为108.18㎡，从2013年11月21日截止到2015年4月30日共计欠17个月的物业费569元未缴纳。经多次催要物业费未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费569元；2、诉讼费由被告承担。
被告林明未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告林明系徐州市贾汪区锦城佳苑小区8号楼4单元202室的业主，建筑面积108.18平方米。2012年11月20日，林明与永诚物业公司签订《锦城佳苑小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对锦城佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。2012年11月21日，林明在装修装饰管理告知书上签名。经永诚物业公司催要，林明未交纳2013年11月21日至2015年4月30日期间的物业费。
上述事实，有《锦城佳苑小区物业管理协议》、装修装饰管理告知书、锦城佳苑入住通知书、住户档案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告林明作为贾汪区锦城佳苑小区8号楼4单元202室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2013年11月21日至2015年4月30日期间的物业费551.7元（108.18平方米×0.3元／平方米×17个月）。被告林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林明于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费551.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安小峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
支 付 令
（2018）内0523民督26号
申请人：王喜林，男，1972年5月12日生,汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人：刘晓冬，女，1977年5月1日生,汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被申请人：陈辉，男，1978年8月13日生,汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被申请人：郑桂英，女，1968年1月1日生,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理申请人王喜林支付令一案中，因被申请人刘晓东向本院提出异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件申请费免收。
审判员 董伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00244号
原告：田敬忠，男，1963年1月15日生，汉族，个体户。
被告：薛元，女，1984年1月30日生，个体户。
本院在审理原告田敬忠与被告薛元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田敬忠撤诉。
案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付洪哲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4324号
原告李文倩，女，1987年7月17日出生，汉族。
被告何隆隆，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告李文倩诉被告何隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文倩到庭参加诉讼，被告何隆隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文倩请求被告偿还借款12000元，被告缺席没有答辩。查明：2016年5月28日，被告何隆隆向原告李文倩借款12000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借李文倩现金壹万贰仟圆整（￥12000.00元），于2016年6月15日还。借款人：何隆隆”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为：被告何隆隆向原告李文倩借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方约定了还款时间，被告应及时偿还该款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何隆隆于本判决生效之日起十日内偿还原告李文倩借款一万二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告何隆隆负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月十二日
书记员 李亚倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦世明，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘顺初，农民。系上诉人焦世明之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄友福，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘干秀，农民。系被上诉人黄友福之妻。
再审申请人焦世明、刘顺初因与再审被申请人黄友福、刘干秀所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市立民终字第244号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
焦世明、刘顺初申请再审称：原审认定其二人不是本案适格主体，属认定事实不清，适用法律不当。本案争执地属于申请人所在的两河乡下刘村委大井头村，后分给二申请人使用。上世纪90年代时，经申请人同意，将本案争执地交由被申请人的婶娘蒋桂妹开挖种植。后来，蒋桂妹年龄大了，其儿子黄天富又在外参加工作，种不了那么多地，就将争执地交由被申请人耕种。以上事实黄天富可以证实。因此申请人是本案土地的实际承包经营权人，是适格的主体。二审未经开庭审理及现场调查，就作出裁判，认定事实不清，请求法院立案再审。
本案争议的焦点为申请人是否具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案争议的是土地补偿费的归属，根据上述法律的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，申请人作为个人，不具备请求被申请人支付土地补偿费的主体资格。原判驳回二申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦世明、刘顺初的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2981号
原告：刘德才，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘德山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘德才诉被告刘德山农村土地承包合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘德才及委托代理人刘中伦，被告刘德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称：1986年我与父亲刘保安共同承包本村北山放牛场，承包期满后，2009年我与被告刘德山与村委续包此山地30年，我以被告刘德山的名义缴纳承包费12900元，被告刘德山缴纳承包费3100元，我与被告刘德山共同承包管理该荒山。现被告刘德山认为该荒山以他的名义承包，我无承包经营权。请求依法判决确认我与被告刘德山系合伙承包山地关系，并按照承包费比例分管山地，诉讼费由被告承担。
被告刘德山辩称：1986年村委发包本村北山放牛场，我与我父亲刘保安承包，我支付18000元购树款及承包费，2007年原告刘德才砍伐树木400余棵。2009年春，村委重新发包东山放牛场80亩，我与村委签订合同，承包期限30年，因未缴纳承包费，村委提起诉讼，因事先我假意同意原告刘德才入股，将原告刘德才缴纳的承包费12900元及我的承包费10000元，共计人民币22900元承包费通过法庭缴纳给村委，实际我不想让刘德才入股承包该山地，我将刘德才缴纳的承包费人民币12900元作为偿还以前的欠账，我不认可原告刘德才与我共同承包山地，不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告刘德山与原告刘德才均系沂南县青驼镇山前村二组村民，同胞兄弟关系。1984年，原、被告之父刘保安承包本村北山放牛场山林，2008年到期。2009年3月23日，被告刘德山与沂南县青驼镇山前村村民委员会签订《北山承包合同》，约定：“将本村北山放牛场，作价为人民币15600元承包给刘德山，承包期限30年，自2009年3月23日起至2039年3月23日止，承包费于合同签订之日起一次交清”，合同签订后，因被告刘德山未缴纳承包费，沂南县青驼镇山前村村民委员会向本院提起诉讼，后被告刘德山同意原告刘德才入股共同承包北山放牛场山岭，收取原告刘德才缴纳的入股承包费人民币12900元，一并缴纳给村委，后被告刘德山以原告刘德才还欠账为由，拒不承认原告刘德才的入股承包关系。2013年8月16日，原告刘德才诉至本院，请求依法判决确认与被告合伙承包山地关系，按照比例分管山地。
认定上述事实的证据有：
1、原告刘德才陈述，1986年与父亲刘保安共同承包本村北山放牛场，承包期满后，2009年，我同刘德山又与村委续包此山地30年，我以被告刘德山的名义缴纳承包费12900元，被告刘德山缴纳承包费3100元，共同承包管理该荒山。
2、被告刘德山陈述，2009年春，我与村委签订合同，承包期限30年，因未缴纳承包费，村委提起诉讼，事先我假意同意原告刘德才入股，将刘德才缴纳的承包费12900元及我的承包费10000元，共计人民币22900元承包费通过法庭缴纳给村委，我不想让刘德才入股承包该山地，不同意共同承包山地。
3、2013年7月6日，沂南县青驼镇山前村村民委员会出具书面证明一份，证实1984年刘保安承包本村北山放牛场山林，2008年到期后，又转到刘德山、刘德才承包，承包期30年。
4、沂南县青驼法律服务所调解记录复印件2份，刘德山陈述2009年以个人名义与村委签订30年承包合同，吸收刘德才入股，刘德才缴纳12900元承包费的事实。
5、2009年3月23日，刘德山与沂南县青驼镇山前村村民委员会小刘家庄村民大组签订《北山承包合同》复印件一份，证实刘德山承包本村北山放牛场山林，承包期30年，一次缴纳承包费15600元。
6、缴费单据复印件2张，证实2009年9月15日，刘德山向本院缴纳部分承包费人民币7000元。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：2009年3月23日，被告刘德山与沂南县青驼镇山前村村民委员会小刘家庄村民大组签订《北山承包合同》，从合同内容到形式，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。
本案争议的焦点一，2009年3月23日，被告刘德山与沂南县青驼镇山前村村民委员会小刘家庄村民大组签订《北山承包合同》，原告刘德才是否拥有承包经营权？经审理认为，原告刘德才虽未与村委签订合同，但根据原告刘德才、被告刘德山在沂南县青驼法律服务所陈述及被告刘德山当庭陈述，证实刘德山与村委签订合同时已同意原告刘德才入股，并将刘德才缴纳的承包费12900元通过法庭缴纳给村委，该事实原、被告均认可，并与2013年7月6日沂南县青驼镇山前村村民委员会出具书面证明相吻合，证实2009年3月23日刘德山承名与沂南县青驼镇山前村村民委员会小刘家庄村民大组签订《北山承包合同》，刘德才系共同承包人的事实。原告刘德才提出确认与被告刘德山合伙承包山地的诉讼请求成立，予以支持，被告刘德山不予认可的辩解意见不予采纳。
本案争议的焦点二，原告刘德才提出按承包费比例分管山地的请求是否成立？经审理认为，被告刘德山与沂南县青驼镇山前村村民委员会小刘家庄村民大组签订《北山承包合同》时虽同意原告刘德才缴纳承包费入股共同承包山地，但双方未约定按照承包费比例分管山地，原、被告双方又未当庭举证，故只认定原、被告共同承包关系，原告刘德才提出按承包费比例分管山地的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘德才提出与被告刘德山合伙承包沂南县青驼镇山前村村民委员会小刘家庄村民大组北山放牛场的诉讼请求成立。
二、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告刘德才负担人民币100元，被告刘德山负担人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡发中
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第455号
原告：李某，女，山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：孙某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人褚爱民、被告孙某某及委托代理人刘学平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年5月13日登记结婚，2004年生一女孩孙某甲，2011年8月10日生一男孩孙某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，故原告根据法律规定诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告孙某某辩称：我与原告结婚已十三年之久，婚后感情一直很好，婚后因琐事吵架不是事实，所以我不同意离婚。
原告李某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚证一份。证明：原、被告系夫妻关系。
常住人口索引表一份。证明：证明孩子的姓名及出生时
间。
被告对原告提交以上证据均无异议。
被告孙某某未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告李某与被告孙某某于2003年5月13日登记结婚，2004年3月8日生一女孩孙某甲，2011年8月10日又生一男孩孙某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2015年5月份，原告回娘门与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一双儿女，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛文君
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第455号
原告贾贵海，男。
被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会。
法定代表人王加厚，该村委会主任。
原告贾贵海与被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾贵海、被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会的法定代表人王加厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾贵海诉称，我于1996年给被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会维修学校，被告欠我维修学校的工程款34100元，经我多次向被告索要此笔欠款，被告一直未付，无奈只有诉请人民法院，要求被告支付所欠的工程款34100元。
被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会辩称，原告贾贵海所述是事实，原告是在1996年给我村维修学校后我村欠原告34100元，但因我村委会没钱，所以我村委会无法给付。
经审理查明，原告贾贵海于1996年给被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会维修学校，维修结束后被告欠原告贾贵海工程款34100元。经原告贾贵海多次向被告索要此笔欠款，被告一直未付，被告于2015年7月30日给原告写有证明�支：证明，兹证明我村1996年欠贾贵海维修学校工程款叁万肆仟壹佰元整（34100元），特此证明，后东村委会，2015·7·30，并加盖被告公章。后原告贾贵海于2015年8月4日向人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠的工程款34100元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，并有原告向本庭提交的被告给其所书写的证明一份，经庭审举证、质证，证明属实。
本院认为，原告贾贵海与被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会之间的债权债务关系明确，被告也承认欠原告的工程款，原告所诉事实清楚、证据确实充分，被告理应给付所欠原告的工程款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会给付所欠原告贾贵海的工程款34100元。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告朔州市平鲁区陶村乡后东村村民委员会负担。
上述判项，在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一五年九月二十二日
书记员 靳文敏
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第455号
原告周某某，女，藏族，生于1987年7月14日，小学文化，农民，住四川省平武县。
被告安某某，男，汉族，生于1974年4月20日，小学文化，农民，住四川省平武县。
委托代理人安绍勇（系安某某之兄、石人村村支书），男，汉族，生于1973年10月19日，住四川省平武县。
委托代理人安少泽（系安某某之兄，平武县古城镇又新村村支书），男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省平武县。
本院于2015年7月20日受理了原告周某某诉被告安某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某某刚及诉讼代理人安绍勇、安少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年11月24日在平武县龙安镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女。婚后原、被告因感情不和，经常为生活琐事争吵，被告没有家庭责任感。原告无奈于2014年9月外出打工，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，多次协商解除婚姻关系无果，遂向法院起诉要求依法解除与被告安绍刚的婚姻关系。
被告安某某辩称，双方经人介绍认识，系自由恋爱，结婚至今已有十多年，育有一子一女，夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年1月8日（农历2002年12月初6）按当地风俗习惯举行了结婚仪式，2004年2月15日生育一子，名安某甲，现在读书，2009年5月23日生育一女，名安某乙。双方于2008年11月24日在平武县龙安镇人民政府补办结婚登记。5.12地震后，原、被告双方与被告父母共同修建一楼一底楼房三间。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记申请书、户籍信息及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，婚姻关系存续时间较长，育有一子一女。双方虽因文化水平低，缺乏沟通、交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下:
不准许原告周某某与被告安某某离婚。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十一日
书记员 史骄麒
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第455号
原告赵贵清，男，汉族。
被告赵继蒲，男，汉族。
被告平昌县水务局，法定代表人李云峰。
本院于2015年1月26日立案受理了原告赵贵清诉被告赵继蒲、平昌县水务局一般人格权纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵贵清于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵继蒲、平昌县水务局的诉讼。
本院认为，原告赵贵清的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵贵清撤回对被告赵继蒲、平昌县水务局的诉讼请求。
本案受理费170元，依法减半收75元，由原告赵贵清负担。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第455号
原告平乡县四星小额贷款有限公司。地址平乡县。
被告刘建龙，男，汉族，1982年1月8日出生，住平乡县。
被告张林，男，汉族，初中文化，1980年4月12日出生，住平乡县。
本院在审理原告平乡县四星小额贷款有限公司诉被告刘建龙、被告张林借款合同纠纷一案中，原告平乡县四星小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县四星小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费605元，撤诉减半收取305元，保全费370元，共计675元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年四月十日
书记员 田月华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第455号
原告赵志，住平泉县。
被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人杨广合，董事长。
本院在审理原告赵志诉被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告赵志于2015年1月26日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告赵志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告赵志负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘新颖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第455号原告于宪望，男，1957年3月5出生，汉族，住平阴县。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告解西伦，男，1967年10月25日出生，汉族，住平阴县。原告于宪望与被告解西伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宪望的委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告解西伦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宪望诉称，被告解西伦因资金周转困难，向我借款7500元，经多次催要未偿还。现起诉，要求被告偿还欠款7500元及利息。被告解西伦未作答辩。经审理本院认定，2015年3月12日，被告解西伦因资金周转困难，向原告于宪望借款7500元，并为原告出具借条一份，载明“今借到现金柒仟伍佰元整（7500.00）单位（或个人）三环经手人解西伦（签名）2015年3月12日”。经原告多次催要，被告解西伦一直未偿还该欠款。以上事实有当事人陈述，被告所立借据予以证实。本院认为，2015年3月12日，被告解西伦因资金周转困难，向原告于宪望借款7500元，事实清楚，证据确凿，现原告于宪望要求被告解西伦偿还欠款7500元，于法有据，本院予以支持。当时双方未约定利息，现原告主张利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解西伦于判决生效起十日内偿还原告于宪望欠款7500元。二、被告解西伦于判决生效起十日内偿还原告于宪望欠款7500元的利息（利息自2015年3月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日）。如果被告解西伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告解西伦承担。本判决为终审判决。审判员  陈延平二〇一五年五月十一日书记员  张 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执759号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间,组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司社保行政决定纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审134号行政裁定书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无有价证券，轮候查封了其两处房产及三台车辆的�记手续，不具处置条件，另案已冻结了其公司股权及法人变更，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审134号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁 扬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第401-1号
申请执行人梁XX，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人高XX，住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行梁XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第556号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高XX尚欠申请执行人梁XX借款402900元，现被执行人高XX暂无可供执行财产，申请执行人梁XX同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第556号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年五月二十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第401-1号申请执行人梁XX，住黑龙江省双鸭山市。被执行人高XX，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行梁XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第556号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高XX尚欠申请执行人梁XX借款402900元，现被执行人高XX暂无可供执行财产，申请执行人梁XX同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第556号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一六年五月二十五日书记员  轩美玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：史明，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
被告：马某某，男，回族，1957年7月出生。
被告：索某某，女，回族，1963年6月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马某某、索某某小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告马某某、索某某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告马某某、索某某的起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 马春兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1066号
原告邢国强。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告时玉峰。
被告任颖，系时玉峰之妻。
委托代理人时玉峰，基本情况同上。
新乡市卫滨区人民法院于2015年1月28日立案受理原告邢国强诉被告时玉峰、任颖民间借贷纠纷一案后，任颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新乡市卫滨区人民法院于2015年4月17日作出（2015）卫滨民一初字第148号民事裁定，将案件移送本院处理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国强的委托代理人吕林波，被告时玉峰并作为被告任颖的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国强诉称，2013年7月18日，时玉峰向其借款2000000元，并约定同年7月26日偿还。但到期后，经自己多次催要未果。故邢国强诉至法院，要求时玉峰与任颖偿还借款2000000元及利息。
本院认为，时玉峰虽于2013年7月18日向邢国强出具了借据，称借到邢国强2000000元，但时玉峰及其作为法定代表人的新乡兴业投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查［案号：新环公（侦）立字（2015）0302号］，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢国强的起诉。
案件受理费22800元，退还邢国强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 曹纪珂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01830号
申请执行人陈凤龙。
被执行人李海源。
本院在执行陈凤龙、李海源机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年5月20日作出的（2014）莲民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，陈凤龙于2015年10月29日向我院申请执行，执行标的为94864.52元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人李海源名下财产线索，名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人李海源纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01830号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月四日
书记员 马 欢
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执186号
申请执行人：李双利，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张彦新，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘金香，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李双利与被执行人张彦新、刘金香买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1315号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人张彦新、刘金香发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张彦新、刘金香的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地�行了调查，发现被执行人张彦新、刘金香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30550元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 ： 亓 莹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执异5号
案外人，尚振彪，男，1966年出生，汉族，职工。
申请执行人薛金莲，女，1971年3月27日出生，汉族，居民。
被执行人薛武汉，男，1968年4月21日出生，汉族，居民。
被执行人李战战，男，1965年1月19日出生，汉族，吴堡县烟草公司职工。
案外人尚振彪称:2016年2月1日，案外人尚振彪与被执行人薛武汉签订了《债转股协议书》，该协议约定，因无力归还尚振彪于2014年3月20日出借的款项，薛武汉将其所有的吴堡县秦晋商贸服务有限公司万通大厦1号楼40%股份中的14%股份转让给尚振彪，用于抵偿欠款，该协议自双方签字盖章生效，协议生效后尚振彪自此享有14%股权收益，吴堡县秦晋商贸服务有限公司法人宋探生对上述内容同意并签字盖章认可。
综上所述，案外人尚振彪享有足以排除本案执行的权利。贵院将案外人享有的股份予以冻结并执行，侵害了案外人的合法权益，申请人根据《民事诉讼法》等相关的法律规定，请求贵院依法终止对案外人所属股份的执行。
本院查明，2015年9月8日，被执行人薛武汉与宋探生签订了《修建转让协议》，薛武汉作为甲方拥有位于石油公司斜对面64.8米的万通基地的土地使用权及土地上现有的材料、工具。甲方拟将该土地使用权转让给乙方宋探生，甲乙双方确认本协议的土地使用权转让价格以每米175925元共计人民币11400000元，该土地的材料、工具转让价格为4000000元，共计15400000元，及补充协议中约定吴堡县秦晋商贸服务有限公司万通大厦工程总体股份为宋探生、任喜生占有60%、薛武汉占有40%。同日，经吴证经字第71号公证书公证后，乙方宋探生进行了施工修建。
2016年2月1日申请人薛金莲诉被执行人薛武汉、李战战民间借贷纠纷一案，起诉后经吴堡县人民法院（2016）陕0829民初101号民事调解，确认被告薛武汉于2016年2月6日前一次性清偿原告薛金莲借款人民币400000元及利息，被告李战战承担连带清偿责任。到期后二被执行人未能履行生效的民事调解书，在执行过程中经（2016）陕0829执223-1号执行裁定书将被执行人薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务有限公司万通大厦工程土地转让金（吴堡县秦晋商贸万通大厦工程总体百分之四十的股份）予以冻结，并与万通大厦股东宋探生调查称：万通大厦有薛武汉40%的股份，给宋国治转让10%，现在剩下30%的股份再没有转让出去，在执行过程中，案外人尚振彪提出书面执行异议，并提交他与被执行人签订了《债转股协议书》会议记录，按1.4股份分得万通大厦房屋、车位的事实。
本院认为，在执行过程中防止当事人的财产转移和变卖，人民法院有权对被执行人的合法财产采取查封、冻结、扣押等强制措施。2016年8月1日，吴堡县人民法院冻结被执行人薛武汉位于吴堡县秦晋商贸服务有限公司名下的万通大厦1号楼30%的股份，合法有效。
被执行人与秦晋商贸服务有限公司宋探生所签订的《修建转让协议》，经吴堡县公证处公证，吴堡县人民法院于2016年8月1日与宋探生调查称，万通大厦有薛武汉40%股份，现剩下30%再没有转让出去，足以证明被执行人薛武汉在万通大厦持有的股份，况且被执行人薛武汉欠申请人薛金莲400000元的债务，未超出占用案外人异议的范围，鉴于案外人尚振彪与薛武汉于2016年2月1日所签订的《债转股协议》虽有宋探生的签字，但与宋探生调查不符，该协议不享有足以排除本案执行的权利，故案外人提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十五条第一款、第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人尚振彪异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。
审判长 贾爱民
审判员 牛鹏兴
审判员 王继武
二〇一八年八月五日
书记员 宋小磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第269号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云鹏，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月14日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人赵云鹏犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）遵刑初字第72号刑事判决。原审被告人赵云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年10月30日20时许，被告人赵云鹏酒后驾驶超过检验有效期限的冀B×××××别克轿车由西向东行驶至遵化市电厂路第三实验小学附近时，与由南向北横过公路的行人邵某发生交通事故，致邵某经医院抢救无效死亡。肇事后被告人赵云鹏驾车逃逸。经遵化市交警大队认定，赵云鹏承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵云鹏与被害人邵某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人赵云鹏。
上述事实，被告人赵云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某乙、安某、刘某、曹某、杨某等人的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见书、肇事车辆痕迹检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条等证据材料予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人赵云鹏驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵云鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵云鹏赔偿了被害人亲属损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人赵云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人赵云鹏上诉主要提出，其认罪态度好，积极赔偿被害人亲属，得到了被害人亲属谅解，原判对其量刑明显过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人赵云鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人赵云鹏所提其认罪态度好，积极赔偿被害人亲属，得到了被害人亲属谅解，原判对其量刑明显过重的上诉理由，经查，上诉人积极赔偿并得到被害人亲属谅解属酌定从轻情节，原判依据上诉人赵云鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李荣彬
代理审判员 曹留柱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘丽叶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0455号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该行职员。
被告何本祥，村民。
被告仲卫斌，村民。
被告杨叶和，村民。
被告仲卫东，村民。
被告景干才，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告何本祥、仲卫斌、杨叶和、仲卫东、景干才借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十一日
书记员（代） 常丽萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1440号
申请执行人：马栋华,男性,住巨野县
被执行人：孔令瑞,男性,住巨野县
本院在执行马栋华与孔令瑞民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月21日作出的（2017）鲁1724民初2577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行由被执行人归还借款11600元及利息，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月27日对被执行人孔令瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1724执1440号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1440号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。
本院于2017年10月26日向申请执行人马栋华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人马栋华同意终结本次执行程序。申请执行人马栋华的债权11600元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初2577号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的11600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1440号申请执行人：马栋华,男性,住巨野县被执行人：孔令瑞,男性,住巨野县本院在执行马栋华与孔令瑞民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月21日作出的（2017）鲁1724民初2577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行由被执行人归还借款11600元及利息，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月27日对被执行人孔令瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1724执1440号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1440号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。本院于2017年10月26日向申请执行人马栋华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人马栋华同意终结本次执行程序。申请执行人马栋华的债权11600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初2577号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十一日书记员  王利鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执424号
申请执行人林均义，男，汉族，1959年8月17日出生，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被执行人徐承娥，女，1938年2月6日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
山东省威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行排除妨害义务，申请执行人向本院申请执行。因涉案房产系库区拆迁房屋，相关拆迁补偿款已发放至小林格村委会，考虑本案被执行人年岁已高，身体欠佳，不便强制执行，况且现搬出涉案房屋已无实际意义，现双方当事人真实意图为涉案房屋拆迁补偿款的归属，申请人同意另案诉讼确认拆迁房屋补偿款所有权。故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 茜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执514号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县。
代表人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：孙成杰，系沙河支行桑园分理处客户经理。
被执行人：付贤必，男，生于1966年4月25日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：韩桂华，女，生于1972年7月8日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人付贤必、韩桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付贤必、韩桂华偿还借款13000元及利息625.81元（利息计算至2018年5月25日），之后利随本清。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人付贤必、韩桂华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费125元，申请执行费104元。执行中，被执行人交纳执行款14326.5元（全部借款本息），该款申请执行人已领取。案件受理费125元，执行申请费104元，被执行人已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初908号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶力
二〇一八年八月二十八日
书记员 张昊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第464号
原告王清
委托代理人古芝贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人陈雪梭。
委托代理人李德凤。
原告王清诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古芝贵、被告委托代理人李德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日晚，谢华波饮酒后驾驶川A8XX**号摩托车沿邛崃市临邛镇文庙街由东星大道往南街方向行驶时，通过事故路口并逆向进入文庙街南侧道路时，与文庙街中间绿化带发生碰撞，谢华波及其所驾摩托车倒地向前滑行过程中又主相对方向由原告之夫郭伦欣驾驶的原告所有的川A4XX**号汽车相撞，造成两车损坏。本次事故造成川A4XX**号汽车产生维修14024元、施救费720元。因该车由原告在被告处投保了车损险、不计免赔率等保险，原告据此向被告理赔，但被告予以拒赔。现诉请法院判决：被告立即赔偿原告维修费14024元、施救费720元。
被告辩称，对事故经过及投保情况无异议。根据保险合同约定，原告损失应在扣除由对方机动车交强险限额内赔偿的金额后，被告再根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按合同约定进行赔偿。经被告定损，原告的车损只有13147元。现请法院依法判决。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
一、2103年1月10日，原告为其自有的川A4XX**号汽车在被告处投保了保险金额为236400的车辆损失险、车辆损失险不计免赔率等机动车商业保险，保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日。车辆损失险保险合同第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同的规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第十一条第一款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”第二十条约定：“保险车辆在使用过程中，与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予扣除，再根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按合同的规定负责赔偿。”上述保险条款的文字为同一字号，且均较小，只有第二十条的字体加粗。
庭审中，原告认为上述第十一条、第十三条、第二十条保险条款系格式条款，被告未提示说明，故都属于无效条款。
二、2013年5月12日晚，谢华波饮酒后驾驶川A8XX**号摩托车沿邛崃市临邛镇文庙街由东星大道往南街方向行驶时，通过事故路口并逆向进入文庙街南侧道路时，与文庙街中间绿化带发生碰撞，谢华波及其所驾摩托车倒�向前滑行过程中又主相对方向由原告之夫郭伦欣驾驶的原告所有的川A4XX**号汽车相撞，造成两车损坏。交警部门认定，谢华波承担事故主要责任，郭伦欣承担事故次要责任。
上述事故有双方陈述、保险单、保险条款、交通认定书予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其主张的损失，提交了如下证据：成都三和银杏汽车贸易有限公司出具的维修清单、金额13526元和498元的维修费发票各一份、金额为720元的施救费一份。
被告质证后，对上述证据的真实性无异议，但维修费用超出了被告的定损范围，且维修清单显示489元的维修费已包含在13526元的维修费内，该498元系重复计算，故维修费应以定损单金额13147为准。为此，被告提交了金额为13147元的定损单。
原告认为，对498元的维修费不再主张，被告定损单系单方制作，维修费应按实际发生金额13526元为准。
本�认为，一、关于原告损失。因被告对施救费720元无异议，故予以确认。被告出具的定损单系其单方定损，不能对抗维修清单及13526元的维修费发票，故车辆维修费应以维修发票所载金额13526元为准。
二、关于被告保险责任。被告辩称应根据保险条款第十一条、第十三条、第二十条之约定承担保险责任。上述条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，所涉内容免除或减轻了被告责任，加重了原告责任，同时也排除原告依法理赔的权利。被告未在第十一条、第十三条以足以引起原告注意的文字、符号、字体或特别标识提示原告。第二十条虽加粗，但该条文字字号与其他条款文字字号相同，字号较小，不易识别，不能起到足以引起原告注意的提示作用。同时，被告也未举证证明其已按原告要求对上述条款内容予以说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、�四十条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第六条、第十条之规定，《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，上述条款为无效条款，故被告的上述辩称不成立。根据保险条款第一条、第二条之约定，被告应对原告支出的维修费13526元、施救费720元予以赔偿。据此，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王清维修费13526元、施救费720元，计14246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。被告负担部分已由原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告�
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一四年二月二十七日
书记员 王晓璐
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初107号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李建军，男，1960年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌赌博于2017年1月12日被张北县公安局刑事拘留，同年1月27日由张北县公安局决定取保候审。2017年5月27日被张北县人民法院取保候审。
被告人刘俊芳，女，1969年6月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌赌博于2017年1月12日被张北县公安局刑事拘留，同年1月25日由张北县公安局决定取保候审。2017年5月27日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人李建军、刘俊芳犯赌博罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人李建军、刘俊芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日至1月11日，被告人李建军、刘俊芳等人在张北县公会镇许清房村北一处平房内开设赌场，参赌人以“掏宝”、推筒子的形式进行赌博，李建军、刘俊芳从中抽头渔利。2017年1月11日16时许，张北县公安局民警将正在赌场内赌博的李建军、刘俊芳、武某、白某、银某等人抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及勘验笔录、辨认笔录等证据，认为，被告人李建军、刘俊芳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李建军、刘俊芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月7日至1月11日，被告人李建军、刘俊芳等人在张北县公会镇许清房村北一处平房内开设赌场，参赌人以“掏宝”、推筒子的形式进行赌博，李建军、刘俊芳从中抽头渔利。2017年1月11日16时许，张北县公安局民警将正在赌场内赌博的李建军、刘俊芳、武某、白某、银某等人抓获，并将现场使用的赌具宝棍、麻将牌以及非法所得现金人民币1600元予以扣押。
上述事实，被告人李建军、刘俊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的到案经过；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；证人武某、白某、银某、王某等人的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；二被告人对开设赌局地点的指认笔录及照片；情况说明；被告人李建军、刘俊芳的供述与辩解及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军、刘俊芳以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李建军、刘俊芳如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘俊芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、所扣押的宝棍、麻将牌、人民币壹仟陆佰元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
10、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00374号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李兰兰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李兰兰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1318号
申请执行人胡小红，男。
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。
本院在执行申请执行人胡小红与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5795号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司在限期内清偿申请执行人胡小红借款32500元、执行费387元，共计32887元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执466号
申请执行人朱秀珍。
被执行人陆立明。
申请执行人朱秀珍与被执行人陆立明民间借贷纠纷一案，（2015）嘉桐濮商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61300元。
本院立案后，已执行到位5000元，余款被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执466号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 �郭亮
代理 审 判员 周 申 恺
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 朱 泽 培
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第14号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被执行人冯榕常，男，个体工商户.
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人冯榕常侵害商标权纠纷一案，本院2012年12月28日作出的（2012）清中法民三初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因冯榕常未履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人广东欧珀移动通信有限公司的申请，本院于2013年1月9日立案执行。
本院经审查认为，被执行人及其财产均在佛冈县人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、本院2012年12月28日作出的（2012）清中法民三初字第7号民事判决一案指定佛冈县人民法院执行。
二、本院（2014）清中法执字第14号执行案作销案处理。
三、佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 赵永华
审判员 罗邦明
二〇一四年二月十二日
书记员 谭敏常
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0927民初322号
原告：张占成，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告：刘永光（又名刘利平），男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
原告张占成与被告刘永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占成到庭参加诉讼，被告刘永光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款17000元及利息21930元（2011年2月至2018年4月）共计38930元。事实和理由：被告于2011年2月25日向原告借款17000元，约定利息一分五厘，并写下借据。事后原告向被告多次催要无果，故诉至人民法院请求判令被告给付借款及利息。
被告刘永光未作答辩。
经审理查明，被告刘永光于2011年2月25日向原告张占成借款17000元，约定利息为一分五厘，并由被告写下借据，本院对该组证据予以采信。被告刘永光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
本院认为，被告刘永光向原告借款17000元，并约定利息一分五厘，截止到2018年4月25日利息共计21930元，所约定的利率未超过法律规定，应予支持。被告刘永光应给付原告借款及约定的利息。
综上所述，支持原告的全部诉讼请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定判决如下：
由被告刘永光给付原告张占成借款17000元及利息21930元共计38930元。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告刘永光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员李长中
二〇一八年六月四日
书记员其其格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0927民初322号原告：张占成，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。被告：刘永光（又名刘利平），男，1966年7月2日出生，汉族，农民。原告张占成与被告刘永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占成到庭参加诉讼，被告刘永光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款17000元及利息21930元（2011年2月至2018年4月）共计38930元。事实和理由：被告于2011年2月25日向原告借款17000元，约定利息一分五厘，并写下借据。事后原告向被告多次催要无果，故诉至人民法院请求判令被告给付借款及利息。被告刘永光未作答辩。经审理查明，被告刘永光于2011年2月25日向原告张占成借款17000元，约定利息为一分五厘，并由被告写下借据，本院对该组证据予以采信。被告刘永光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。本院认为，被告刘永光向原告借款17000元，并约定利息一分五厘，截止到2018年4月25日利息共计21930元，所约定的利率未超过法律规定，应予支持。被告刘永光应给付原告借款及约定的利息。综上所述，支持原告的全部诉讼请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定判决如下：由被告刘永光给付原告张占成借款17000元及利息21930元共计38930元。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元减半收取399元，由被告刘永光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员李长中二〇一八年六月四日书记员其其格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初322号
原告：刘向东，男，汉族，1983年2月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：高保平，男，汉族，1985年3月18日生，住乌兰察布市兴和县。（未到庭）
原告刘向东诉被告高保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告刘向东到庭参加了诉讼,被告高保平无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高保平偿还原告刘向东借款本金13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告高保平向原告刘向东借款13000元，并为原告书写了借条。现到了双方约定的还款日期，原告多次向被告催要借款，被告均推脱拒不给付。
被告高保平未到庭未答辩。
经审理查明：2016年11月底，原告刘向东给被告高保平开大车，开了50天左右，后被告高保平给了原告刘向东一部分工资，还剩一部分工资未结。2017年农历正月初六，被告高保平出车时又向原告刘向东借了5000元。截至现在，被告高保平总共还欠原告13000元，2017年9月13日，被告高保平为原告出具了13000元的欠款单一份，后原告多次向被告索要欠款，但被告高保平一直没有偿还。
庭审中，原告刘向东出示了13000元的欠款单一份，证明被告高保平欠原告刘向东13000元。
被告高保平未到庭未进行质证，也未在举证期限内向本庭提交证据。
本院认为:原告刘向东主张被告高保平偿还借款，且有欠款单佐证被告欠13000元的事实，应受法律保护，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条之规定，，判决如下：
被告高保平偿还原告刘向东欠款13000元。（款在本判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一八年四月十八日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第725号
申请执行人孙伟，女，汉族，现住绿园区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被执行人宋广侠，女，汉族，住绿园区。
第三人长春民生房地产开发有限公司，住所地绿园区。
法定代表人霍迎明，董事长
委托代理人丁剑华，男，汉族，住绿园区。
申请执行人孙伟与被执行人宋广侠房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人宋广侠未能按照本院作出的（2010）绿民二初字第779号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙伟向本院申请执行。执行中因被执行人下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）绿民二初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0483号
原告王继荣，男，1972年1月12日生，汉族。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告周明寅，男，1986年12月27日生，汉族。
被告徐敏，女，1988年1月5日生，汉族。
原告王继荣与被告周明寅、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭。因被告周明寅下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年8月15日公开开庭审理了此案。原告王继荣及其委托代理人王金年、被告徐敏到庭参加诉讼，被告周明寅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王继荣诉称，两被告系夫妻关系。被告周明寅于2013年6月18日两次向原告借款9万元，约定借期一个月，违约一天罚款3000元。还款期满后，原告向被告主张债权，被告却多次推诿，一直未履行还款义务。故请求法院判令两被告立即归还借款9万元、给付违约金6000元，负担诉讼费用。
被告周明寅未答辩，亦未提交证据。
被告徐敏辩称，两被告确系夫妻关系，被告徐敏已向法院起诉要求与周明寅离婚，法院还未判决准予离婚。2013年6月28日有人持借条到我家找周明寅要钱，才知道周明寅在外面借了很多钱。周明寅讲大部分是因为赌博借的钱。被告徐敏不清楚周明寅向谁借的钱，且所借款项并没有用于家庭支出，案涉债务系周明寅的个人债务。请求法院驳回原告对被告徐敏的诉讼请求。
经审理查明，被告周明寅、徐敏系夫妻。2013年6月18日，被告周明寅两次向原告借款合计9万元，�原告出具借条两张，两张借条分别载明：今借到王继荣人民币肆万元整，借期一个月，要是违约一天，罚款3000元；今借到王继荣人民币伍万元整，借期一个月，要是违约一天，罚款3000元。借款期限届满后，被告周明寅一直未履行还款义务。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告周明寅向原告借款并出具欠条，原告与周明寅之间的借贷关系依法成立并生效。被告周明寅理应按约及时归还借款。现原告要求被告周明寅归还借款本金9万元，应予支持。原告要求被告周明寅按约给付违约金6000元，不超过按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。被告徐敏辩称案涉债务系周明寅的个人债务，未能举证证明存在上述情形，故本院不予采信。案涉债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告周明寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明寅、徐敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告王继荣借款9万元、违约金6000元。
如果两被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告周明寅、徐敏共同负担（此款已由原告王继荣垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈嘉丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00492号
原告苏州市华申五金机电批发部，住所地苏州市金门路100-2号。
法定代表人严和尚，该公司经理。
委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市威广润滑设备有限公司，住所地苏州市虎丘村虎阜路28号。
法定代表人金荷芳，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市华申五金机电批发部与被告苏州市威广润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市华申五金机电批发部撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年六月十二日
书记员 施忠丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执584号
申请执行人郭建军，男，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区，
被执行人邓爱珍，女，1944年8月16日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初1327号民事判决书，向被执行人邓爱珍发出执行通知书，责令被执行人邓爱珍向申请执行人郭建军支付102,656元及相应利息，执行费1440元由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓爱珍名下银行存款人民币104,096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年三月十四日
书记员 余敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1816号
原告张迪清，男，1951年1月17日出生，汉族，农民。
被告袁海金，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
原告张迪清与被告袁海金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪清到庭参加诉讼。被告袁海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪清诉称，2012年被告袁海金与原告女儿张玲艳离婚，判决书确定被告袁海金及张玲艳欠原告21000元，由袁海金与张玲艳各自偿还10500元。但被告所欠债务经原告多次催收后均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10500元并承担本案的诉讼费用。
被告袁海金无答辩。
经审理查明，原告曾系被告岳父，2012年6月25日，原告女儿张玲艳与被告袁海金经本院（2012）浏民初字第1248号判决书判决离婚，上述判决书确认原告女儿张玲艳与被告共同债务有原告处借款21000元，由袁海金与张玲艳各自偿还10500元。现上述判决已生效。因被告所欠借款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、本院（2012）浏民初字第1248号判决书，送达回证等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告袁海金与张玲艳向原告借款这一事实，虽未有欠条等证据证明，但根据本院（2012）浏民初字第1248号判决书所查明的内容，应当认定被告袁海金与原告之间存在借贷关系。现原告依据本院生效判决书所分割的债务要求被告袁海金偿还10500元欠款，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限袁海金于本判决书生效后10日内偿还张迪清借款10500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由袁海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第88号
原告申思波，男，1983年8月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地：淇县朝歌路**号。
负责人陈良，公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求,选择鉴定机构、申请鉴定、进行调解、代为上诉、领取法律文书等特别授权。
原告申思波诉被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保淇县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日,公开开庭进行了审理。原告申思波、被告人保淇县支公司委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买的豫F090**号重型罐车，挂靠在鹤壁市亚联物流有限公司，在被告处投保了交强险、第三者险和机动车损失保险。2014年10月31日，该车在运输途中行至开封市宋城路十二大街路口时，与巨野祥菏运输有限公司鲁RK13**、鲁R28**挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使原告受伤及车辆毁损。经开封市金明区人民法院审理，认定：双方负事故同等责任，原告方损失为209425.48元，判决对方赔偿了除交强险2000元外一半的财产损失。现原告要求被告按照保险合同赔偿原告105935.98元。
被告淇县支公司在答辩期限内未向本院提出书面答辨意见，庭审时辩称：对交通事故责任划分�异议，我公司同意在交强险赔偿范围外依据本案的交通事故责任划分及保险合同条款的约定赔偿。依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、评估费等其他鉴定损失。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方争议焦点：原告诉请的理赔数额是否合理。
针对争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生事故情况及责任划分；2、2014年8月3日的证明一份，证明豫F090**属于鹤壁亚联物流有限公司的挂靠车辆，实际车主是原告；3、机动车保单两份，证明原告在被告处投保有机动车交通事故强制保险及机动车损失险；4、开封市金明区人民法院民事判决书及生效通知书一份，证明车辆损失已赔付一半，剩余一半向被告主张；5、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证；6、委托管理协议一份；7、施救费发票一张；8、评估费票据一张；9、评估报告一份，证明车辆的损失价值。
被告对证据1、2、3、6无异议，对证据4本身的真实性无异议，但对法院认定的事实有异议，施救费过高，评估费不属于保险合同理赔范围，证据5系复印件，请法院核对，如与原件一致，我方认可。对证据7有异议，施救费过高。对证据8有异议，不属于保险合同理赔范围。对证据9有异议，该评估报告被告没有参与，没有对鉴定检材进行质证，且该评估报告已超过有效期，不能作为认定车辆损失的依据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、6被告无异议，本院予以确认。证据4系人民法院已生效的裁判文书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，被告已授权法院核实，本院予以采信。证据7、8，原告提供了正规票据，本院予以采信。证据9，原告提交上列证据已在开封市人民法院判决书中，�院予以采信。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：原告购买的新飞牌豫F090**号重型罐车，挂靠在鹤壁市亚联物流有限公司，在被告处投保了交强险和机动车损失保险。车损险保单号为PDAA201341060000008359，保险期间：2013年12月21日至2014年12月20日至。2014年10月31日，该车在运输行驶至开封市宋城路十二大街路口时，与巨野祥菏运输有限公司鲁RK13**、鲁R28**重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使原告受伤及车辆毁损。经开封市金明区人民法院审理，认定：双方负事故同等责任，原告方车损为171919元，评估费8000元，施救费25000元，共计204979元。对其中的2000元，先由交强险的财产损失赔偿限额进行赔付，余额202979元。被告人财保菏泽分公司已赔付一半即101489.5元，原告诉请下余101489.5元由本案被告人保淇县支公司赔付。
本院认为：原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效。因被告未在法定期限内对原告予以理赔，也未向原告出具拒赔通知，原告依据开封市豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估结论要求被告理赔豫F090**新飞牌重型罐式货车车损171919元，评估费8000元，施救费25000元，共计204979元，该事实已有生效文书确认，原告诉请被告理赔除交强险外的一半即101489.5元，符合法律规定,本院以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决
生效后十日内支付原告理赔款101489.5元。
案件受理费2420元，由被告中国人民财产保险股份有限公
司淇县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年三月十六日
书记员 马卫锋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第72号
原告刘某某，男。
委托代理人陈某某，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
被告张某某，女。
原告刘某某与被告唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某，被告唐某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年4月19日，被告唐某某通过原告的妻舅陈某某向原告借款200000元用于云天沙发厂的资金周转，双方约定了利息，被告出具了借条。原告多次催还借款，被告借故推脱。请求判令被告立即偿还借款200000元及利息80000元。因该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，故要求被告张某某承担连带偿付责任。
被告唐某某辩称：对借款无异议，利息也是自愿约定的。借款时对原告称因经营需资金周转而借款，并在出具的借条上载明：该款用于云天沙发厂合资或按200000元借款到2012年12月30日付利息80000元。后云天沙发厂出事被火烧了，所以就没让原告入股，现同意偿还原告借款及利息。
被告张某某辩称：对被告唐某某借款的事情不知情，自2010年返回青神后，就与唐某某各自生活。唐某某没有在经济上帮扶过一分钱，此款是唐某某的个人债务，且二被告在离婚时已就夫妻债务作出了约定，该笔借款也不在已处理的债务范围之内，故不应承担连带清偿责任。另，原告与被告唐某某约定的利息过高，也不认可。
经审理查明：被告唐某某与被告张某某原系夫妻，后于2013年1月28日离婚。2007年，被告唐某某在云南经营云天沙发厂，被告张某某则在该厂内帮忙经营，直到2010年返回青神。2012年4月19日，因该厂经营需要资金周转，被告唐某某向原告刘某某借款200000元，出具的借条载明：“今借到刘某某现金200000元，此款由唐某某房产担保；此款用于云天沙发厂合资或按贰拾万元到2012年12月30日付利息80000元”。后因云天沙发厂发生火灾，原告不同意入股，被告唐某某同意依约返还原告借款200000元及利息80000元。
上述事实，有借条、本院作出的（2013）青神民初字第92号民事调解书、原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：被告唐某某向原告借款，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，被告唐某某对其尚欠原告的借款本息应依法承担清偿责任。被告张某某未能举证证明原告在被告唐某某借款时双方明确约定此借款为唐某某个人债务，故被告张某某辩称该借款系唐某某个人债务的理由不能某某。被告张某某称二被告已离婚，已将夫妻债务作出了处理，该借款不在所处理的债务之内，故不承担清偿责任的理由，于法无据，也不能某某。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张某某不能证明其为唐某某个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告张某某依法应承担连带清偿责任。双方借款约定的利息年利率实际已达60%（80000元÷200000元÷8月×12月×100%），超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，违反法律规定，被告张某某提出利息过高，应予调整的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐某某返还原告刘某某借款200000元及利息（利息从2012年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由原告负担1600元，由被告唐某某、张某某负担3900元（原告已垫付1150元，由二被告在本判决生效之日起十日内，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
审 判 员 邹 翔
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宁 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第353号
上诉人（原审被告）：象山县共青铸造厂。
负责人：陈安挺。
被上诉人（原审原告）：杭州远博科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ夫。
上诉人象山县共青铸造厂因与被上诉人杭州远博科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第229号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。故本案应该由浙江省象山县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人在销售合同第七条约定，因履行合同发生争议协商不成时，任何一方可在原告所在地法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，杭州远博科技有限公司有权向原告住所地法院即原审法院提起诉讼。综上，象山县共青铸造厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 斐