wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1499号
上诉人（原审原告）：谢继武，男，1955年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢继忠，男，1942年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人谢继武与被上诉人谢继忠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人谢继武的委托诉讼代理人孙蒙蒙、焦梓烜，被上诉人谢继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继武上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢继武的全部诉讼请求，诉讼费用由谢继忠承担。事实与理由：谢继武将借款交付给谢继忠，谢继忠出具收款凭证及书面证明，借贷事实成立。且收款凭证及书面证明均为谢继忠亲笔填写，足以证明谢继忠是实际借款人。谢继忠称是自己代村委会借款，无事实和法律依据。徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会出具的情况说明也可以看出，该笔借款是谢继忠个人借款，因此谢继忠所谓的代理行为或职务行为未经村委会追认，应由其个人承担。此外，一审还应追加徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会为第三人。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
谢继忠辩称，涉案款项不是谢继忠个人借款。1993年大队建办公室，生产队开会决定借款，由谢继忠经办，收到了谢继武的4000元现金，月息是千分之十五，后谢继忠把钱交给了主管会计阚延夫建马庄村马庄大队办公楼使用。到1995年8月，欠款共计9万余元，经村委会协商，款项的偿还全部分配到各个生产队，每口人承担60元，由队长筹集交给欠款户。谢继武的款项分配到马庄村第五生产队，由其队长筹集交给谢继武，五队队长没有收，这个钱就没有归还谢继武。从1996年到1999年，谢继武就没有向村里交提留款。1999年谢继忠告知谢继武去村里结算，他也一直没去，2000年谢继忠不干会计就回家了，给谢继武打的条子也没有收回。直到起诉之前都一直没有找过谢继忠。认可一审判决，涉案款项应该由马庄村来偿还，用欠大队的提留款进行清算和抵扣。
谢继武向一审法院起诉请求：1、判令谢继忠偿还借款4000元及利息（以4000元为本金，按照年利率24%，自1993年12月14日计算至实际付清之日）；2、谢继忠承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年12月14日，谢继武称谢继忠向其借款4000元用于儿子结婚盖房子，后谢继忠给谢继武出具该村的收款凭证一张，上载明：“收款凭证，93年12月14日，交款单位或个人：谢继武，交款事由：存款4000，大写：四仟，铜山县太山乡马庄村会计服务站印”，后经谢继武催要，谢继忠称该款是用于其村里盖办公楼了，谢继忠又给谢继武出具证明一份，上载明：“证明，马庄村建大队部，于1993年12月14号借谢继武现金4000元月息15‰，特此证明，经手人：谢继忠”，谢继武于2015年年底向该村索要借款，该村于2016年11月24日向谢继武出具情况说明一份，上载明：“关于原马庄村借谢计伍肆仟元情况说明，2002年太山村、马庄村、苗卜村三个村合并为一个太山行政村，据了解原马庄村借谢计伍4000元是用于建设原马庄村办公楼所用，三个村合并以后，各村的债权债务，以及三个村的各项收入、开支都是独自核算。2012年三个合并村的债权债务合并，所有债务情况明细表全部报到镇农经中心统一管理，实行村帐镇代理，关于谢计伍4000元，一是现在的太山村没有挂帐，二是太山村从来没有花一个钱，属个人债务，特此证明，太山村，2016.11.24，徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会印”，现谢继武起诉至法院要求谢继忠偿还借款及利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢继武主张谢继忠偿还借款及利息，根据法律规定，其应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其所举证据均无法证明是谢继忠欠谢继武的借款，故谢继武要求谢继忠偿还借款及利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回谢继武的诉讼请求。案件受理费460元减半收取230元，由谢继武负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢继武主张谢继忠向其借款4000元，要求谢继忠返还借款本金和利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。谢继武虽然将4000元交付给谢继忠，但并未提供借款合同、谢继忠出具的借条、欠条或还款计划等双方之间存在借贷关系的债权凭证，且谢继忠对谢继武的上述主张不予认可，抗辩收到的款项系其经办用于马庄村建办公楼。且其抗辩与谢继武提交的谢继忠出具的收款凭证、证明及徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会出具的证明能够相互印证。故谢继武与谢继忠不存在借贷合同关系，其要求谢继忠偿付借款4000元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。涉案4000元款项，谢继武可以另行向相关主体主张权利。
综上，谢继武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢继武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1499号上诉人（原审原告）：谢继武，男，1955年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢继忠，男，1942年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人谢继武与被上诉人谢继忠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人谢继武的委托诉讼代理人孙蒙蒙、焦梓烜，被上诉人谢继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继武上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢继武的全部诉讼请求，诉讼费用由谢继忠承担。事实与理由：谢继武将借款交付给谢继忠，谢继忠出具收款凭证及书面证明，借贷事实成立。且收款凭证及书面证明均为谢继忠亲笔填写，足以证明谢继忠是实际借款人。谢继忠称是自己代村委会借款，无事实和法律依据。徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会出具的情况说明也可以看出，该笔借款是谢继忠个人借款，因此谢继忠所谓的代理行为或职务行为未经村委会追认，应由其个人承担。此外，一审还应追加徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会为第三人。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。谢继忠辩称，涉案款项不是谢继忠个人借款。1993年大队建办公室，生产队开会决定借款，由谢继忠经办，收到了谢继武的4000元现金，月息是千分之十五，后谢继忠把钱交给了主管会计阚延夫建马庄村马庄大队办公楼使用。到1995年8月，欠款共计9万余元，经村委会协商，款项的偿还全部分配到各个生产队，每口人承担60元，由队长筹集交给欠款户。谢继武的款项分配到马庄村第五生产队，由其队长筹集交给谢继武，五队队长没有收，这个钱就没有归还谢继武。从1996年到1999年，谢继武就没有向村里交提留款。1999年谢继忠告知谢继武去村里结算，他也一直没去，2000年谢继忠不干会计就回家了，给谢继武打的条子也没有收回。直到起诉之前都一直没有找过谢继忠。认可一审判决，涉案款项应该由马庄村来偿还，用欠大队的提留款进行清算和抵扣。谢继武向一审法院起诉请求：1、判令谢继忠偿还借款4000元及利息（以4000元为本金，按照年利率24%，自1993年12月14日计算至实际付清之日）；2、谢继忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：1993年12月14日，谢继武称谢继忠向其借款4000元用于儿子结婚盖房子，后谢继忠给谢继武出具该村的收款凭证一张，上载明：“收款凭证，93年12月14日，交款单位或个人：谢继武，交款事由：存款4000，大写：四仟，铜山县太山乡马庄村会计服务站印”，后经谢继武催要，谢继忠称该款是用于其村里盖办公楼了，谢继忠又给谢继武出具证明一份，上载明：“证明，马庄村建大队部，于1993年12月14号借谢继武现金4000元月息15‰，特此证明，经手人：谢继忠”，谢继武于2015年年底向该村索要借款，该村于2016年11月24日向谢继武出具情况说明一份，上载明：“关于原马庄村借谢计伍肆仟元情况说明，2002年太山村、马庄村、苗卜村三个村合并为一个太山行政村，据了解原马庄村借谢计伍4000元是用于建设原马庄村办公楼所用，三个村合并以后，各村的债权债务，以及三个村的各项收入、开支都是独自核算。2012年三个合并村的债权债务合并，所有债务情况明细表全部报到镇农经中心统一管理，实行村帐镇代理，关于谢计伍4000元，一是现在的太山村没有挂帐，二是太山村从来没有花一个钱，属个人债务，特此证明，太山村，2016.11.24，徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会印”，现谢继武起诉至法院要求谢继忠偿还借款及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢继武主张谢继忠偿还借款及利息，根据法律规定，其应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其所举证据均无法证明是谢继忠欠谢继武的借款，故谢继武要求谢继忠偿还借款及利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回谢继武的诉讼请求。案件受理费460元减半收取230元，由谢继武负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢继武主张谢继忠向其借款4000元，要求谢继忠返还借款本金和利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。谢继武虽然将4000元交付给谢继忠，但并未提供借款合同、谢继忠出具的借条、欠条或还款计划等双方之间存在借贷关系的债权凭证，且谢继忠对谢继武的上述主张不予认可，抗辩收到的款项系其经办用于马庄村建办公楼。且其抗辩与谢继武提交的谢继忠出具的收款凭证、证明及徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会出具的证明能够相互印证。故谢继武与谢继忠不存在借贷合同关系，其要求谢继忠偿付借款4000元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。涉案4000元款项，谢继武可以另行向相关主体主张权利。综上，谢继武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谢继武负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月三十日书 记 员  王嫣然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2420号
原告：张家港市杨舍西城红日信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村17幢。
经营者：季晓芳，女，1969年6月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：朱礼举，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。
原告张家港市杨舍西城红日信息服务部与被告朱礼举居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城红日信息服务部于2017年5月16日以双方已达成和解，被告朱礼举已支付中介费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城红日信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城红日信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告张家港市杨舍西城红日信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第344号
申请执行人于国栋，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区。
被执行人赵凤起，男，1968年3月10出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇吉祥庄村。
本院在执行杜立申请执行杜国华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1919号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡文学
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字2号
申请执行人祁县人口和计划生育局
委托代理人武玉昌，祁县人口和计划生育局法律顾问。
被执行人程素亮。
被执行人程慧慧。
申请执行人祁县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程素亮、程慧慧作出的征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人祁县人口和计划生育局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人祁县人口和计划生育局的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁县人口和计划生育局撤回起诉。
审判长 罗康玲
审判员 王志洪
审判员 田启荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 程君丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第512号
原告岳朋星。
委托代理人宋锦。
被告夏岳民。
原告岳朋星与被告夏岳民其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳朋星及其委托代理人宋锦到庭参加诉讼，被告夏岳民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告受被告邀请给被告提供建筑工程服务共计105000元，后被告偿还原告50000元，剩余55000元至今未付，原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款54000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年，原告承包被告的钢筋制作、绑扎工程，工程地点在诸城市枳沟镇北老屯社区。原告从事的工程完工后，被告一直未给原告出具结算单据，亦未将工程费用付清，至原告起诉之日，被告尚欠原告54000元。为此，原告于2014年4月23日诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款54000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的录音资料、图纸、证人以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在工程地点从事钢筋制作、绑扎，被告应当按照双方约定给付原告工程款项。审理过程中，原告未提交被告出具的结算单据，且主张被告未给其出具结算单据，但原告提交的录音资料显示被录音人对原告主张的欠款54000元未提出异议，只是一直要求延期付款，另外，证人袁振忠陈述：我和原告是在一起干活时认识的，以前跟原、被告均不认识，原告在工地干钢筋活，我跟着木工头“张茂庆”干木工活，每年去讨要工钱时，我们经常碰到一起，被告承认欠原告钱，大约5万元左右，2013年腊月向木工头“张茂庆”及被告讨要劳务费时，又碰到了原告，张茂庆和被告都是北屯社区夏家庄村的；证人张学军陈述：我和原告是在工地上一起干活时认识的，原告在工地干钢筋活，我跟着“张茂庆”干木工活，我们去要钱时和原告碰到一块，原告说被告欠他5万多元，被告没说不欠原告钱，最后一次碰到原告是前年，去年腊月二十九去要钱没碰到原告，“张茂庆”跟着被告干，两人都是夏家庄人；证人张振华陈述：我们是在北老屯社区干活时认识的，我跟着木工头“张茂庆”干木工，原告干钢筋。我们一起去要钱碰到原告，原告让被告写欠条，大概是五万多元，被告不写。被告承认欠原告钱，但不给写欠条。去年腊月又去要了两次，和原告碰到一起一次，“张茂庆”和被告都是夏家庄的。结合原告提交的录音资料及证人证言，可以认定原告陈述的被告欠款54000元的事实成立，因此，本院对原告要求被告偿付欠款54000元的主张予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏岳民支付原告岳朋星欠款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年七月十四日
书记员 安郁墨
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初74号
原告:李季，男，汉族，出生于1983年8月29日，住四川省雅安市。
委托代理人：刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
被告：天全县多功乡人民政府，住所地天全县多功乡多功村。
法定代表人：高碧波，职务乡长。
委托代理人：张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李季诉被告天全县多功乡人民政府其他行政行为一案中，原告李季及其委托代理人刘玲玲、被告天全县多功乡人民政府的委托代理人张泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告不遵守庭审程序，不陈述诉讼请求以及起诉的事实和理由。
本院认为，原告的行为应视为对其在诉状中书写的诉讼请求的自愿放弃。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李季负担。
审 判 长 简素群
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 林
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行初74号原告:李季，男，汉族，出生于1983年8月29日，住四川省雅安市。委托代理人：刘玲玲，北京在明律师事务所律师。被告：天全县多功乡人民政府，住所地天全县多功乡多功村。法定代表人：高碧波，职务乡长。委托代理人：张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。本院在审理原告李季诉被告天全县多功乡人民政府其他行政行为一案中，原告李季及其委托代理人刘玲玲、被告天全县多功乡人民政府的委托代理人张泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告不遵守庭审程序，不陈述诉讼请求以及起诉的事实和理由。本院认为，原告的行为应视为对其在诉状中书写的诉讼请求的自愿放弃。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告李季负担。审 判 长  简素群人民陪审员  罗建军人民陪审员  杨 飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚 林
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00038号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人贺爱生，男，1959年11月25日出生，汉族，文盲，农民。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人贺爱生犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人贺爱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年1月28日上午10时许，被告人贺爱生骑摩托车来到陕西省佳县佳芦镇木场湾村刘春娥家的废品收购处卖废铁，后在刘春娥家室内炕塄上坐着取暖时，贺爱生用手触见炕的西边放有现金，遂见财起意，将1万元人民币装在其外衣兜里逃离现场。
另查明，案发后被告人贺爱生于当日被佳县公安局干警抓获归案，从其身上搜获被盗赃款人民币1万元，后由被害人领回。
上述事实，被告人贺爱生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘春娥及其丈夫贺天发的陈述笔录、扣押决定书、被盗赃款及现场照片、失主领条及被告人贺爱生的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺爱生无视国法，以非法占用为目的，秘密窃取他人人民币1万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺爱生犯罪后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。又因被害人的赃款已被追回，综合全案，被告人贺爱生犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 康 妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李建峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初143号
起诉人乔清纯，男，1964年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。。
2017年10月11日，本院收到起诉人乔清纯的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安局交通警察支队滏东大队2017年9月18日作出的1304211607359126号公安交通管理简易程序处罚决定书，认为被告所作处罚决定认定事实不清，程序严重违法。请求撤销被告作出的编号1304211607359126号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人乔清纯所诉邯郸市公安局交通警察支队滏东大队所在地属于邯郸市经济开发区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人乔清纯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王佳琪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0374号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，后因被告有生活作风问题，产生矛盾，被告于2012年6月离家出走，至今未归。故要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识恋爱，恋�期间关系尚可，××××年××月××日领取结婚证，婚后未有生育。后因双方性格存在差异等问题，产生矛盾，并于2012年6月分居生活至今。故原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 张翅飞
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1194号
原告邹新平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人刘建煌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告邓春芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告谢伟生，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告邹新平诉被告邓春芳、谢伟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹新平及其委托代理人刘建煌到庭参加诉讼，被告邓春芳、谢伟生因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告邓春芳、谢伟生未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹新平请求判令：两被告偿还原告借款本金59，300.00元，至2017年9月26日止的利息48,545.91元，本息合计107,845.91元，并由被告承担诉讼费用。
被告邓春芳、谢伟生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年2月13日，被告邓春芳、谢伟生向原告借款，并出具了“今借到邹新平现金壹万肆仟元整（￥14000元），利息计1.2分算，借款人：邓春芳、谢伟生，2010年2月13日”的借条。2011年2月11日，被告邓春芳向原告借款，并出具了“今借到邹新平现金伍仟叁佰元整（￥5300元），（利息按0.12分计），借款人：邓春芳，2011年2月11日”的借条。2011年2月27日，被告邓春芳再次向原告借款，并出具了“今借到邹新平现金肆万元整（￥40000元），（利息按0.12分计），借款人邓春芳，2011年2月27日”的借条。经原告催讨，被告邓春芳、谢伟生一直未偿还结欠原告的上述借款本息。另查明，被告邓春芳、谢伟生系夫妻，上结欠原告的上述借款发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告邓春芳、谢伟生对结欠原告的上述借款本息是否应当承担偿还责任？2、利息如何计算？
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告邓春芳、谢伟生向原告借款，出具了借条，是原、被告的真实意思表示，合法有效，虽然原、被告没有约定偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现已向本院起诉要求被告偿还，被告邓春芳、谢伟生仍未偿还，显属违约。被告邓春芳、谢伟生系夫妻，结欠原告的上述借款系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此对于原告要求被告邓春芳、谢伟生偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
对于焦点2，被告邓春芳、谢伟生于2010年2月13日出具的借条中，已写明利息计1.2分计算，不违反法律规定，虽然未明确为年利率还是月利率，原告主张为年利率，不损害被告利益，本院予以确认。对于被告邓春芳2011年2月11日借款5,300.00和2011年2月27日借款40,000.00元，被告邓春芳均记载利息按0.12分计。但原告认为，当时原、被告约定的利率仍然是年利率12%，在原告将款项支付给被告邓春芳后，由被告邓春芳向原告之母童钟连（受原告委托）出具借据，因童钟连不识字，因此被告邓春芳欺骗原告之母，将利率写成0.12分，且原告提供了当时借款时的知情人证实原、被告约定的利率为年利率12%，因此请求人民法院按年利率12%计算。本院认为，被告第一次借款为2010年2月13日，明确写明年利率为12%，第二次借款和第三次借款都将利率写为0.12分，虽然被告邓春芳、谢伟生因下落不明未到庭接受法庭询问，但根据生活常识，如果原告与被告邓春芳约定的借款年利率为0.12分，且后两次借款金额达45,300.00元，则比同期银行的存款利率都低，相当于被告仅支付显著低的利息，而原、被告第一次借款仅14,000.00元，却约定的年利率却是年利率12%，显然相互矛盾，也不符合常理，且原告向本院提供了三位证人证言对其主张予以证实，且三位证人中有两位系被告谢伟生的亲属，其证明效力较强，因此本院对原告的主张予以采信。因此，本院认定被告邓春芳于2011年2月11日向原告借款5,300.00和2011年2月27日向原告借款40,000.00元，其借款利率应为年利率12%。自借款之日起算至2016年9月26日止的利息为48,545.91元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春芳、谢伟生在本判决生效后十日内偿还原告邹新平借款本金59,300.00元，利息48,545.91元，本息合计107,845.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，由被告邓春、谢伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 军
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第237号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1992年5月6日生，系南京鹏坤投资有限公司驾驶员。2014年4月21日，被告人庞某因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月20日23时许，被告人庞某与朋友在本市玄武区龙蟠路107号曙光大酒店七楼KTV与人发生打斗后，被告人庞某手持两把水果刀在一楼随意追砍他人，后在一楼电梯间将接110指令到现场处警的民警朱某的颈部砍伤，并追逐、威胁民警朱某，后在逃离曙光大酒店时被特警队民警抓获。经鉴定，民警朱某的伤情为轻伤。案发后，被告人庞某的家人已赔偿朱某经济损失，朱某对庞某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人庞某的行为已构成寻衅滋事罪；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人庞某酒后与朋友在本市玄武区龙蟠路107号曙光大酒店七楼KTV唱歌，与他人发生口角，继而发生打斗，后被告人庞某手持两把水果刀在一楼随意追砍他人，在一楼电梯间与接警民警朱某相遇，误认为其是酒店保安，遂持刀将其颈部砍伤，并追逐、威胁民警朱某，后在逃离曙光大酒店时被特警队民警抓获。经鉴定，民警朱某的伤情为轻伤。案发后，被告人庞某的家人已赔偿朱某经济损失，朱某向法庭出具谅解书表示对庞某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某供认不讳。本案事实另有急诊病历、谅解书、刑事摄影照片、常住人口信息表等书证；被害人朱某的陈述；证人马某、刘某、魏某、纪某等人的证言；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程序鉴定书；南京市公安局玄武分局刑警大队出具的现场勘验检查笔录，证人马某、刘某、魏某等人的辩认笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人庞某随意殴打他人，追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彬
二〇一四年七月十四日
书记员 黄俊波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0514号
原告鲁某。
委托代理人王同林，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告鲁某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年七月二十八日
书记员 周莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第00111号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司。
法定代表人：曲海玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈铁。
委托代理人：吴海波。
被告：宋爽。
委托代理人：邵波。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告宋爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人陈铁、吴海波，被告宋爽及其委托代理人邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉称：2009年9月原告与被告所居住的铁岭市清河区富丽小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告交纳物业费用。原告依法进行了管理，但被告从2010年12月至2013年12月未交纳物业费，原告多次催要，被告均未给付。现原告起诉至法院要求被告立即给付逾期物业费1089.00元，滞纳金1192.00元并承担本案诉讼费用。
被告宋爽辩称：我没参加过业主大会，也没选举过业主委员会，没同意与原告签订服务合同，我家漏水、小区积雪、单元门损坏原告没有处理，原告公司对小区管理混乱，我家中也被盗过，公共设施也是我垫钱维修的，公共电费也是我们业主交的，另外原告私建车库，我对此物业服务很不满意，不想交物业费。
经审理查明：2009年11月29日，铁岭市清河区富丽小区经投票选举依法成立业主委员会，并备案。同年12月8日该业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，将该小区物业管理服务委托给原告。合同约定了具体委托管理事项，委托期限为三年，自2009年12月8日起至2012年12月8日止（后又续签合同），由原告向业主或物业使用人收取物业管理服务费，收费标准为住宅房屋每月每平方米0.30元。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告是该小区x号楼x单元x室业主（建筑面积101平方米），未交付2010年12月至2013年12月的物业管理费1090.80元。
上述事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、收费许可证、服务资质证、税务登记证、物业工作人员培训证、致业主的一封信、益民社区证明、通知、业主委员会备案证根、业主委员会申请表、公告、物业服务合同、民心网答复文件、改造合同书、缴纳电费记录表、报修处理登记表、照片、电控伸缩门业主未领取的钥匙，被告提供的征询意见材料和双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与富丽小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同已经实际履行，本院对该合同的效力予以确认。该合同对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定提供了相关服务，被告作为合同一方的实际受益者，已接受了原告的物业管理服务，应给付物业费。对原告要求被告给付物业费1089.00元（实际计算应为1090.80元）的诉讼请求本院予以支持。对原告在诉讼中撤销主张滞纳金1192.00元的意见，系其处分自身民事权利的行为，本院予以认可。被告辩称原告未尽到服务管理义务的依据不足以推翻原告已履行的合同基本义务的事实，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋爽于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费1089.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋爽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 众
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3346号
申请执行人江苏希尔佳置业有限公司,住宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾4#B层,机构代码：66179860-3。
被执行人李磊,男,1990年6月3日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏希尔佳置业有限公司与被执行人李磊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)宿豫来民初字第00664号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将李磊纳入失信被执行人名单。经查询，未查找到被执行人李磊的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31402元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月4日作出的(2015)宿豫来民初字第00664号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3346号申请执行人江苏希尔佳置业有限公司,住宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾4#B层,机构代码：66179860-3。被执行人李磊,男,1990年6月3日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏希尔佳置业有限公司与被执行人李磊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)宿豫来民初字第00664号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将李磊纳入失信被执行人名单。经查询，未查找到被执行人李磊的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31402元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年3月4日作出的(2015)宿豫来民初字第00664号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十日书记员  陈浩东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第15号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人孙奇峰。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙奇峰自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹非诉行审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的2.97亩土地，限期15日内拆除在非法占用的2.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月三日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第29号
申请执行人罗仕侯，女，壮族，1968年10月28日出生。
被执行人罗永平，女，汉族，1965年3月19日出生。
被执行人赖俊航，男，壮族，1988年11月17日出生。
罗仕侯申请执行罗永平、赖俊航民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗永平、赖俊航没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。申请执行人罗仕侯已于2014年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人罗永平已于2014年3月4日自动履行了还款义务，本院也于2014年3月4日将案件款1000元退给申请执行人罗仕侯，案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第29号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年三月十八日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00563号
申请执行人：凤阳县工商行政管理局,住凤阳县府城镇东华路40号。
法定代表人：沈德国，该局局长。
委托代理人：沈兵，凤阳县工商局经济检查执法局副局长。
委托代理人：梅枫，凤阳县工商局经济检查执法局科员。
被执行人:窦正友,男,1966年10月14日,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
凤阳县工商行政管理局于2011年3月14日作出凤工商处决字［2011］077号行政处罚决定书，确定窦正友未经注册商标所有人许可擅自使用“中国石化”注册商标，其行为属侵犯注册商标专用权，决定罚款3000元。处罚决定生效后窦正友未按处罚决定内容履行义务，凤阳县工商行政管理局于2011年10月8日向本院申请执行，要求被执行人窦正友立即支付罚款3000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款6300元（4月1日-6月17日共计70天），共计9300元。
执行中查明，凤阳县工商行政管理局处罚窦正友的依据是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，即罚款3000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款6300元，并申请人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条是选择性条款，不是重叠适用条款。该条规定，在当事人不履行行政处罚决定时，行政机关可以采取三种措施。从三种措施的性质来看，是三种性质不相同的强制措施，亦即行政机关应当从三种强制措施中选择任一一种适用。凤阳县工商行政管理局在本案中并列使用《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定第（一）、（三）项，属于法条适用不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对凤阳县工商行政管理局［2011］077号行政处罚决定书中的每日按罚款数额的3％加处罚款6300元，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 芮继雷
审 判 员 胡之水
二〇一二年三月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00563号申请执行人：凤阳县工商行政管理局,住凤阳县府城镇东华路40号。法定代表人：沈德国，该局局长。委托代理人：沈兵，凤阳县工商局经济检查执法局副局长。委托代理人：梅枫，凤阳县工商局经济检查执法局科员。被执行人:窦正友,男,1966年10月14日,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。凤阳县工商行政管理局于2011年3月14日作出凤工商处决字［2011］077号行政处罚决定书，确定窦正友未经注册商标所有人许可擅自使用“中国石化”注册商标，其行为属侵犯注册商标专用权，决定罚款3000元。处罚决定生效后窦正友未按处罚决定内容履行义务，凤阳县工商行政管理局于2011年10月8日向本院申请执行，要求被执行人窦正友立即支付罚款3000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款6300元（4月1日-6月17日共计70天），共计9300元。执行中查明，凤阳县工商行政管理局处罚窦正友的依据是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，即罚款3000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款6300元，并申请人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条是选择性条款，不是重叠适用条款。该条规定，在当事人不履行行政处罚决定时，行政机关可以采取三种措施。从三种措施的性质来看，是三种性质不相同的强制措施，亦即行政机关应当从三种强制措施中选择任一一种适用。凤阳县工商行政管理局在本案中并列使用《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定第（一）、（三）项，属于法条适用不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对凤阳县工商行政管理局［2011］077号行政处罚决定书中的每日按罚款数额的3％加处罚款6300元，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  芮继雷审 判 员  胡之水二〇一二年三月十二日代理书记员  杨新光
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执671号
申请执行人刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市。
被执行人江汉，男，1973年出生，汉族，住本市。
被执行人安清五，女，1976年出生，汉族，住本市。
被执行人张敏，女，1981年出生，汉族，住矿区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人江汉、安清五、张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人江汉和申请执行人刘广东达成协议。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1010号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执671号申请执行人刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市。被执行人江汉，男，1973年出生，汉族，住本市。被执行人安清五，女，1976年出生，汉族，住本市。被执行人张敏，女，1981年出生，汉族，住矿区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人江汉、安清五、张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人江汉和申请执行人刘广东达成协议。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1010号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十二日执行员  赵 军书记员  董旭洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第643-1号
原告：张英。
被告：黄凯蓉。
本院在审理原告张英与被告黄凯蓉民间借贷纠纷一案中，原告张英于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凯蓉的起诉。
本院认为，原告张英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，保全申请费3770元，共计8920元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一四年七月十五日
书记员 郑金金
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第39号
原告刘海涛，农民。
被告王东升，农民。
被告刘增钦，农民。
被告李广军，农民。
被告李慎京，农民。
原告刘海涛与被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日诉至本院。依法由审判员李国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2012年4月20日，借款人周胜立因建房由被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京担保，向我借款120000元，月利率为3%。借款期限为一个月。有周胜立书写的借款借据为证。现在借款人周胜立已下落不明，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令四被告立即偿还我借款120000元及利息。
被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京未答辩。
本案经审理查明：2012年4月20日，借款人周胜立以买房子为由向原告刘海涛借款120000元，月息3分，承诺在2012年5月20日前偿还。借款人周胜立为原告刘海涛出具了书面借据。被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京在借据的保证人处签名、按手印，自愿为周胜立的此笔借款进行连带责任保证。后借款人周胜立下落不明，上述借款经向保证人催要至今未还。
上述事实，有原告陈述及书证一宗在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人周胜立向原告刘海涛借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京在原告无法向借款人主张权利时，做为连带责任保证人，应负连带清偿责任，因未约定保证份额，保证人均负有担保全部债权实现义务。原告刘海涛的诉请依法应予支持。因原告与借款人约定的利率超出国家相关法律规定，对超出部分不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日起计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百○八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京于本判决生效后五日内共同支付原告刘海涛人民币120000元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自2012年4月20日起计算至本判决生效之日）。
二、被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京互负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京负担。原告已预交，被告王东升、刘增钦、李广军、李慎京在履行时增付2700元给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年三月四日
书记员 王灿东
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第27号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人吴某勇，男。
被申请人吴某等，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某勇、吴某等未按黎计生征决字（2015）012号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴某勇、吴某等因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对吴某勇、吴某等征收社会抚养费2.08万元。并已将黎计生征决字（2015）012号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）012号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人吴某勇、吴某等于2007年03月20日生育第一个子女，名叫吴某引；2012年12月26日生育第二个子女，名叫吴某彤；2014年10月15日生育第三个子女，未取名；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人吴邦勇、吴花等对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）012号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.08万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）012号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月05日作出的黎计生征决字（2015）012号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆德广
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第276号
上诉人（原审被告）史雪莲，女，汉族，1954年1月20日出生。
委托代理人尚振锋，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫泽，男，汉族，1978年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）闫洁，女，汉族，1979年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）闫煜，男，汉族，1980年8月13日出生。
委托代理人刘庆德、韩守让，河南牧野律师事务所律师。
上诉人史雪莲因与被上诉人闫泽、闫洁、闫煜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4155号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史雪莲的委托代理人尚振锋，被上诉人闫泽、闫洁、闫煜的共同委托代理人韩守让，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月30日，史雪莲出具借条一份，载明：“今借闫治钢现金壹拾万元正（100000.00）办上官欣欣的事。借款人史雪莲2013.1.30”。后闫治钢去世，于2013年4月8日火化。闫泽、闫洁、闫煜系闫治钢子女。闫治钢与其妻李安凤1994年9月7日离婚，此后未再婚。闫治钢之父早已去世，闫治钢之母赵秋菊自愿放弃此笔债权的继承权。因史雪莲一直未偿还借款，闫泽、闫洁、闫煜将史雪莲诉至法院。
原审法院认为：史雪莲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，史雪莲向闫泽、闫洁、闫煜的父亲闫治钢借款10万元，有史雪莲出具的借条为证，史雪莲未还款，应当承担违约责任。闫治钢之父早已去世，闫治钢之母赵秋菊又自愿放弃此笔债权的继承权。闫泽、闫洁、闫煜作为闫治钢的剩余第一顺位继承人有权要求史雪莲支付该笔借款。故闫泽、闫洁、闫煜请求史雪莲偿还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：史雪莲于判决生效后十日内偿还闫泽、闫洁、闫煜借款10万元及利息（以10万元为基数自起诉之日（2013年7月9日）起按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由史雪莲负担。
史雪莲不服该判决，向本院提起上诉称：一审程序违法。史雪莲一直在外出差，未接到法院的传票，剥夺了史雪莲的举证和答辩及质证的权利。史雪莲与闫治钢生前存在多年的业务关系，又是好朋友，史雪莲跟闫治钢有7万元的经济支助，闫治钢至今也未还这笔钱。2013年1月30日，闫治钢让史雪莲帮上官欣欣办事，闫治钢让史雪莲以打借条为幌子是为了向上官欣欣要钱，史雪莲实际上没有收到闫治钢的10万元。闫泽、闫洁、闫煜不知情，反而起诉史雪莲。请求撤销一审判决，驳回或依法改判。
闫泽、闫洁、闫煜共同答辩称：史雪莲的上诉理由不能成立，应予驳回。1、一审程序合法。一审法院向史雪莲送达了相关法律文书，罗雪莲收到了开庭传票等。2、史雪莲对借款事实予以否认，应提供相应证据予以证明。3、一审认定借款事实成立，证据确实充分等。请求维持原判。
二审中，史雪莲提供2008年7月31日的中国建设银行转账凭条一份，显示史雪莲向闫治钢转款30000元。用以证明史雪莲与闫治钢之间有经济往来。对于该转账凭条，闫泽、闫洁、闫煜认为与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一审法院向史雪莲送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，史雪莲收到并向一审法院出具了委托手续。因此，一审程序并无违法之处。史雪莲在上诉状中并没有对2013年1月30日其出具的借条的真实性表示异议，只是称没有收到闫治钢的10万元钱。但该借条显示史雪莲借闫治钢现金10万元。若史雪莲没有收到该10万元，则双方应当另行约定或在借条上有所表述。因此，史雪莲上诉称没有收到闫治钢的10万元与借条显示的事实不符，不能成立，本院不予支持。史雪莲上诉称闫治钢让其打条作为幌子是为了向上官欣欣要钱，但未提供证据予以支持，对史雪莲的该上诉理由，本院不予采信。史雪莲二审中提供的转款凭条的时间在借条出具的时间之前，只能证明闫治钢与史雪莲之间曾有经济往来，不能表明与借条存在何种关系，对该凭条，本院认为与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由史雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈小威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9870号
罪犯万权能，男，1968年2月17日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）红中刑初字第166号刑事判决，以被告人万权能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1844号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万权能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万权能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万权能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万权能减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00016号
上诉人（原审被告）：保利影业投资有限公司。
法定代表人：蒋迎春，董事长。
委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国铁通集团有限公司安徽分公司。
负责人：肖玉火，总经理。
上诉人保利影业投资有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保利影业投资有限公司二审上诉称：由于上诉人的地址是北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层，根据相关法律规定，该案应该由北京市丰台区人民法院审理。一审裁定认为协议约定由原告住所地人民法院管辖，但“原告住所地”属于约定不明，约定不明的应当视为约定无效。即使该约定有效，中国铁通集团有限公司安徽分公司作为中国铁通集团有限公司的分公司，根据公司法的规定，该公司没有法人资格，不能单独承担民事责任，实际承担合同责任的向对方为中国铁通集团有限公司，而中国铁通集团有限公司的住所地位于北京市西城区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地北京市丰台区人民法院或者中国铁通集团有限公司住所地人民法院即北京市西城区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告中国铁通集团有限公司安徽分公司诉状陈述，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告中国铁通集团有限公司安徽分公司提供的《和解协议》第八条明确约定：“如因履行本协议书或对本协议书内容发生争议，由原告住所地人民法院管辖。”该约定合法有效。中国铁通集团有限公司安徽分公司作为原审原告，其住所地法院依法对本案享有管辖权。中国铁通集团有限公司安徽分公司住所地位于安徽省合肥市瑶海区新火车站东侧通信综合楼，因该地点属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人保利影业投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第157号
上诉人（原审被告）：胡跃。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
上诉人胡跃因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本人并无授权胡建勇就争议解决方式与被上诉人进行约定，该《最高额抵押合同》关于争议解决方式的条款无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人与温州市阿杜拉制衣有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》明确约定争议方式为向贷款人所在地人民法院法院起诉，该约定合法有效。本案贷款人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月五日
书记员 万祥敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1903号
申请执行人张惠。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
张惠申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）新硕商初字第0207号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：远豪公司于2014年8月20日前支付张惠货款62000元。远豪公司如未按约履行，张惠有权以85000元为基数就远豪公司未支付的全部货款一并申请法院执行。双方当事人就本案无其他纠葛及承担诉讼费1206元。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为86206元，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息，无土地登记信息。远豪公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆共计23辆，本院另案中均已办理了查封，本案不再办理轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置。远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位86206元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕商初字第0207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨仁良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1903号
申请执行人郭民。
被执行人李冠强。
申请执行人郭民与被执行人李冠强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第4919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第637号
原告：王子青。
委托代理人：丁雪琴。
被告：蔡玲敏。
被告：ＸＸ富。
原告王子青与被告蔡玲敏、ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王子青及其特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告蔡玲敏、ＸＸ富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王子青起诉称：被告蔡玲敏、ＸＸ富系夫妻关系。被告蔡玲敏因需分别于2010年12月12日、2011年9月10日向原告借款3万元、5万元，共计8万元，并出具借条二份，其中借款3万元约定月利率为1%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还借款本金8万元。
原告王子青为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告蔡玲敏分两次向原告借款共计8万元，其中借款3万元约定月利率为1%的事实。
被告蔡玲敏、ＸＸ富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王子青提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡玲敏、ＸＸ富，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王子青提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王子青与被告蔡玲敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告蔡玲敏、ＸＸ富系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告ＸＸ富应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲敏、ＸＸ富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王子青借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡玲敏、ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月二日
代书记员 王海潮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初711号
原告任红刚，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告冯月，女，53岁，汉族。
被告罗斌，男25岁，汉族。
本院受理原告任红刚与被告冯月、罗斌房屋买卖纠纷一案，原告任红刚于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红刚撤诉。
案件受理费诉讼费5243元，减半收取2622元，由原告任红刚承担。
审判员 陈洪宾
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初711号
原告任红刚，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告冯月，女，53岁，汉族。
被告罗斌，男25岁，汉族。
本院受理原告任红刚与被告冯月、罗斌房屋卖买纠纷一案，原告任红刚于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红刚撤诉。
案件受理费诉讼费5243元，减半收取2622元，由原告任红刚承担。
审判员 陈洪宾
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕花花
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1540号
罪犯张亚出。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）海南一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张亚出犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿给附带民事诉讼原告人人民币111418元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止。罪犯张亚出于2009年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年3月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张亚出在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚出在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚出自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张亚出应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币111418元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币11200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚出在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亚出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年12月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00382号
原告：张先望，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汤多凯，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张先望与被告汤多凯买卖合同纠纷一案中，原告张先望未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年三月二十八日
书记员 张旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3893号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘艳琴。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘艳琴劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1190号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6877元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2489元、8月工资2539元、9月工资1850元，共计6878元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6878元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1190号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6878元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6878元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6878元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6877元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6878元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00856号
原告：刘桂兰，女，汉族。
被告：沈阳市和平区中海幼儿园。
法定代表人：潘卫东，系该园董事长。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告沈阳市和平区中海幼儿园劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员金春雷（主审）、人民陪审员王红组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰，被告沈阳市和平区中海幼儿园的委托代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月3日到被告单位担任帮厨工作，直到2014年7月3日止。在原告工作的22个月时间里，被告没和我签订劳动合同，且无照经营，没交任何保险。被告严重侵害了劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼。用人单位必须提前三十日以书面形�通知本人或额外支付劳动者一个月工资。每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告在中海幼儿园工作22个月，应补偿2个月工资。工资补偿是指原告被解除或终止工作前平均12个月工资。2013年9月工资1，400元，应补偿三个月工资4，200元。用工单位至用工之日起1个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者支付二倍工资，原告诉求补偿在被告单位工作22个月工资双倍补偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、（无过失辞退）：用人单位必须提前三十日以书面形式通知本人或额外支付劳动者一个月工资；2、要求补偿22个月的2个月工资补偿；3、未签订劳动合同的支付双倍工资。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原被告双方不存在劳动关系，系劳务关系；2、原告离职时被告单位尚未成立，至今正在办理民办非企业法人证书，也无公章，无法与原告签订劳动合同，这一点原告是明知的；3、原告的诉请均是劳动合同法规定的用人单位的义务，不适用雇佣关系；4、虽然原被告双方无劳动关系，不应缴纳养老、医疗保险，但是被告以现金的方式每月向原告支付了养老和医疗保险，并要求其及时前往社区办理社保；5、原告系自动离职。
经审理查明：2012年9月3日至2014年7月3日期间，原告在被告处担任帮厨。
2015年3月1日，被告经沈阳市和平区教育局审验，取得办园许可。
2015年6月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：未签劳动合同双倍工资；代通知金；解除劳动合同经济补偿金。同日，该委以申请人未�提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）353号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：2012年9月3日至2014年7月3日期间，原告在被告处工作。但被告在此期间不具备用人单位主体资格。而原告的诉讼请求是以建立劳动关系为基础。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第145号
原告赵某，住定州市。
被告邸某，住定州市。
本院在审理原告赵某与被告邸某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王 朝
二〇一二年三月七日
书记员 陈俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4426号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:梁西海
被执行人:朱彦丽
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00413号
韩凤连：
你（单位）与刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字230号
原告：张静。
被告：王广春。
本院在审理原告张静诉被告王广春离婚纠纷一案过程中，原告张静以双方准备到民政协议离婚为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告张静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张静承担。
审判员 战维家
二〇一四年一月十四日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字230号
原告：张某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某以双方准备到民政协议离婚为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 战维家
二〇一四年一月十四日
书记员 张 舒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00071号
原告胡品胜，农民。
被告江行金，农民。
原告胡品胜诉被告江行金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序并书面告知双方当事人，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡品胜诉称：2014年12月25日，被告江行金向我借款5500元并出具欠条一张。2015年3月15日，被告江行金向我借款2500元并出具借条一张。经我多次催要，被告江行金均拒绝还款。现起诉要求：1、被告江行金偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告江行金承担。
被告江行金辩称：1、我向原告胡品胜借款8000元属实。2、我已经偿还了2100元。3、因我每月收入有限，剩余欠款我只能每月偿还800元。
经审理查明：2014年12月25日，被告江行金向原告胡品胜借款5500元并出具欠条一张。后被告江行金陆续偿还借款2100元，原告胡品胜于2015年2月24日出具收条一张。2015年3月15日，被告江行金向原告胡品胜借款2500元并出具借条一张。上述借条、欠条均未注明还款期限。
本院认为：被告江行金向原告胡品胜借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告胡品胜可在合理期限内请求偿还，被告江行金应及时偿还。被告江行金已偿还的借款应予扣减。综上，本院对原告胡品胜合理的诉讼请求予以支持，对被告江行金合理的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条、二百七十六条的规定，判决如下：
一、被告江行金于本判决生效后十日内偿还原告胡品胜借款5900元。
二、驳回原告胡品胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江行金负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一五年七月二日
书记员 王朋伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01374号
原告：安徽吉祥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄军华，总经理。
被告：陶训标，男，1961年5月5日出生。
原告安徽吉祥建筑设备租赁有限公司诉被告陶训标租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽吉祥建筑设备租赁有限公司法定代表人黄军华到庭参加诉讼，被告陶训标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽吉祥建筑设备租赁有限公司诉称：2013年3月27日，原告与被告陶训标签订《材料租赁合同》一份，约定被告租用原告钢管及扣件材料。合同第三条第四项约定，被告未按时支付的各款项，原告按所欠金额每天加收0.5%的违约金，直至付清为止；自2013年3月27日至2014年6月30日按结算清单租金为501479.43元，被告一直未付，因约定违约金过高，原告现主张按所欠金额每月计收2%违约金。故起诉请求判令：一、依法判令被告支付原告租金501479.43元；违约金120355.06元（以501479.43元为基数，按月息2%自2014年7月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2015年6月30日为120355.06元，2014年6月30日前各月份结算后所欠金额的违约金及2014年6月30日之后至给付之日的违约金另行结算），合计621834.49元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告陶训标未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告陶训标签订《材料租赁合同》一份，约定被告租用原告钢管及扣件材料用于芜湖市大桥镇污水厂项目。钢管租金0.01元／米，服务费0.10元／米；扣件租金0.006元／只，服务费0.10元／只；具体规格、数量以双方经办人签字的发货单和退料单为准。租金、服务费每月结算一次，每月最后一天双方核对本月租金、服务费金额，被告应于次月5日前付清。被告未按时支付的各款项，原告按所欠金额每天加收0.5%的违约金，直至付清为止。本合同被告方授权签收人为方同金。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管及配件。经双方结算，自2013年3月27日至2014年6月30日租金、服务费合计为501479.43元，被告一直未付。因协商不成，遂成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《材料租赁合同》、安徽吉祥建筑设备租赁有限公司结算清单9份、身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《材料租赁合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告按合同约定将钢管、扣件出租给被告陶训标使用，被告陶训标理应按合同约定支付租金。被告陶训标未按合同约定支付租金，已构成违约。故原告要求被告支付租金501479.43元的诉讼请求，应予支持；因合同约定的违约金过高，原告现主张按所欠金额每月计收2%违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶训标于本判决生效之日起十日内支付原告安徽吉祥建筑设备租赁有限公司租金501479.43元并赔偿原告违约金（以501479.43元为基数，按月利率2%计算自2014年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5009元，由被告陶训标负担（因诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月二十一日
书记员 桂亚运
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5291号
原告：张申，男，1955年5月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：丛艳军，男，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原告张申与被告丛艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张申，被告丛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33000元。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告借款33000元，并于同日为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告辩称，借款属实，暂无力偿还。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告借款33000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款33000元事实清楚、证据充分，应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛艳军于本判决生效后15日内偿还原告张申借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告丛艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一七年十二月二十六日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5291号原告：张申，男，1955年5月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：丛艳军，男，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，现羁押于赤峰市松山区看守所。原告张申与被告丛艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张申，被告丛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33000元。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告借款33000元，并于同日为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。被告辩称，借款属实，暂无力偿还。经审理查明：2013年10月30日，被告向原告借款33000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款33000元事实清楚、证据充分，应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丛艳军于本判决生效后15日内偿还原告张申借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告丛艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一七年十二月二十六日书记员王田
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申97号
再审申请人（原审被告）：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：董玉海，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（原审被告）张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（原审被告）：王品，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人赵永山因与被申请人董玉海、张艳民、王品劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永山申请再审称，1、依法撤销原审判决，重新审理，公正判决；2、驳回被申请人董玉海的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，盲目判决，损害了申请人赵永山合法权益。申请人赵永山与被申请人张艳民虽系合伙关系，但合伙人还有被申请人王品、案外人徐卫东、王春杰五人均为合伙人，并且诉争案件工程款已由王春杰全部领取。为查清事实，法院应将案外人徐卫东、王春杰一并列为本案当事人参加诉讼并承担法律责任。故此，申请人赵永山认为原审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，依据法律规定，应当再审。
本院经审查认为，被申请人董玉海为申请人赵永山、被申请人张艳民合伙承揽的工程提供劳务，依照被申请人张艳民出具欠据内容，确认欠被申请人董玉海劳务报酬9900元。原审法院判令申请人赵永山、被申请人张艳民作为接受劳务的一方，应当向被申请人董玉海支付劳务费9900元，并判令申请人赵永山、被申请人张艳民互负连带清偿责任，处理妥当，本院应予支持。原审法院认为申请人赵永山要求的被申请人王品也是合伙人之一，也应当承担合伙人责任的主张，因证据不足，不予支持是正确的。现申请人赵永山不服原审判决，以原意见及理由提出再审申请，认为与被申请人张艳民、被申请人王品、案外人徐卫东、王春杰五人为合伙关系，均应列为本案当事人参加诉讼，并承担法律责任，但申请人赵永山再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永山的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9844号
原告：周小珍。
委托代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告：陈红菊。
被告：张拥军。
被告：东阳市江北玥红饰品店，住所地东阳市江北区商圆下68幢2号。
经营者：陈红菊。
原告周小珍起诉称：被告陈红菊、张拥军系夫妻，经营东阳市江北玥红饰品店，为经营需要，先后多次向原告借款。2015年5月13日，双方对账，确认被告仍欠原告48万元。被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，在四个月内还清。后原告催讨无着，诉请法院判令三被告归还原告借款48万元并支付利息。
本院认为，经审查，周小珍未向本院提交起诉状中所列的被告的身份信息，且本院按周小珍在起诉状中所载的地址寄送起诉状副本等相应材料后，均以“被告已不在�址”为由退回，故本案被告身份无法确定，即周小珍起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回周小珍的起诉。
案件受理费4924元，退还周小珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周欣倩
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第49号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2014]49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人以发现本案行政处罚恐有错误，其应当主动改正为由，于2015年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚法规定，行政机关发现行政�罚有错误的，应当主动改正。现申请人据此提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字[2014]49号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第49号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人以发现本案行政处罚恐有错误，其应当主动改正为由，于2015年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚法规定，行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正。现申请人据此提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字（2014）49号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3348号
原告：李云川，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所实习律师。
被告：万家鹏，男，1992年3月30日出生，汉族。
被告：郑州金诺房产咨询有限公司未来路分公司。
负责人：王锦旗，总经理。
原告李云川诉被告万家鹏、郑州金诺房产咨询有限公司未来路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李云川于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云川负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年八月二十三日
书记员 王慧娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02388号
原告张某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月十四日
书记员 周纪昕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1420号
原告江某，男，1980年3月20日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告杨某，女，1993年4月8日出生。
原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人周玉芳，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，在生活中常为琐事发生吵打，被告并于2013年11月10日离开家庭，夫妻互不尽义务，关系已名存实亡，现双方已无和好可能，故诉讼要求与被告离婚，被告返还索要的彩礼，现金25000元，手链、项链各一根，戒指一枚，耳钉一副。
被告杨某辨称：原告诉称不属实，双方婚前婚后相处较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告杨某经人介绍相识两个月后于2013年8月28日登记结婚。婚后未生育子女。因家庭矛盾，原被告于2013年11月10日起分居生活，原告以此认为其夫妻无法再生活下去，遂于2013年11月28日诉讼来院，请求判令双方离婚，被告返还礼金25000元，礼物手链、项链各一根，戒指一枚，耳钉一副。
另，在本次诉讼中，原被告曾几次发生冲突，矛盾进一步激化。双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有双方的结婚证，公安部门的出警记录，以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。江某和杨某婚前相处时间较短，了解较少，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。在共同生活期间，因性格差异较大，夫妻间缺乏信任和宽容，在处理家庭事务中无法正常沟通和交流，不能冷静、理智地解决问题，致夫妻关系恶化，虽经多方做工作，夫妻关系未得到改善，现双方已分居生活，因此，应当认定其夫妻感情已破裂，故原告江某要求与杨某离婚，理由成立，本院予以支持。
由于双方已办理结婚登记手续，且共同生活在一起，故江某请求杨某返还按照习俗给付的彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许江某与杨某离婚；
二、驳回江某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10105901040001276）
审判员 刘家云
二〇一四年二月十九日
书记员 仇 琴