wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1256号
原告：浙江省国兴进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
委托代理人：谢春林、徐熙。
被告：绍兴牛顿贸易有限公司。
法定代表人：方尧鑫。
原告浙江省国兴进出口有限公司（以下简称国兴公司）为与被告绍兴牛顿贸易有限公司（以下简称牛顿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告国兴公司的委托代理人徐熙到庭参加诉讼，被告牛顿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国兴公司起诉称：2013年9月9日，原告与被告签订编号为213GX2GG003《购销合同》，约定被告向原告购买40支精梳染色用纱98000公斤，单价为30.6122元，交货时间为2013年11月10日前，付款期限为被告在原告交货后90日内付清货款，延迟付款的，被告应承担违约责任，逾期按照1.3%／月息计付违约金。因合同履行发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告分别于2013年9月24日向被告交货50000公斤，货值1530610元，付款期限为2013年12月24日前全额支付；2013年11月1日交货48000公斤，货值1469385.6元，付款期限为2014年2月1日前全额支付。对于原告的交货及付款期限，被告均出具《收货确认函》予以确认。2014年1月6日，被告向原告出具《对账单》，确认被告尚欠原告货款1469385.6元。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能清偿所欠货款。据原告了解，被告经营状况已严重恶化，履约已出现严重困难。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1469385.6元，并向原告支付逾期违约金29926.49元（自2014年2月2日起暂计算至2014年3月20日，此后按所欠货款金额1.3%每月计付至实际清偿完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的事实主张，原告国兴公司向本院提交了如下证据：
1、编号为213GX2GG003的《购销合同》1份，证明被告与原告间的买卖合同关系。
2、《收货确认函》2张，证明原告已经按约向被告交付货物的事实及各批次货物货款的支付期限。
3、对账单1份，证明被告确认其欠原告货款的事实。
被告牛顿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，且被告未到庭提出抗辩，本院依法确认上述证据之证明效力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月9日，甲方国兴公司与乙方牛顿公司签订编号为213GX2GG003的《购销合同》一份，约定：由乙方向甲方购买40支精梳染色用纱98000公斤，单价为30.6122元，合同总价2999995.60元，交货时间为2013年11月10日前；甲方在制定仓库分批向乙方交付货物，如有数量问题乙方应当场提出，如有质量问题乙方须在提货之日起7天内提出书面异议，且不得批量使用货物，否则视为所交货物符合质量标准；乙方在甲方交货后90日内付清货款；乙方延迟付款，应承担违约责任，逾期按月利率1.30%计算；等等。
合同签订后，牛顿公司于2013年9月24日向国兴公司出具《收货确认函》一份，确认收到编号为213GX2GG003的《购销合同》项下的40支精梳染色用纱50000公斤，承诺于2013年12月24日前向国兴公司全额支付货款1530610元；牛顿公司又于2013年11月1日向国兴公司出具《收货确认函》一份，确认收到编号为213GX2GG003的《购销合同》项下的40支精梳染色用纱48000公斤，承诺于2014年2月1日前向国兴公司全额支付货款1469385.60元。牛顿公司在上述两份《收货确认函》中均确认国兴公司已完全履行交货义务，且牛顿公司收到的货物质量合格无瑕疵，规格、数量均符合合同要求，自收货之日起，若货物发生损毁、灭失等，一切损失与国兴公司无关。
2014年1月6日，牛顿公司向国兴公司出具对账单一份，确认收到编号为213GX2GG003的《购销合同》项下价值2999995.60元的货物，已经支付货款1530610元，未支付货款1469385.60元。
本院认为，国兴公司与牛顿公司签订的涉案《购销合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。合同签订后，国兴公司按约履行了合同项下的交货义务，该事实有牛顿公司出具的《收货确认函》、对账单印证，本院予以认定。牛顿公司在收到货物后未足额支付货款，其出具的对账单表明尚欠国兴公司1469385.60元货款未支付，国兴公司对此亦予以认可，此后也并无证据证明牛顿公司已履行该货款的给付义务，且其又未到庭提出抗辩，故应当承担相应的民事责任，本院对国兴公司要求牛顿公司支付剩余货款1469385.60元的诉讼请求予以支持。国兴公司同时主张自2014年2月2日起按月利率1.30%计收逾期违约金，具有合同依据，也不违反法律的规定，本院予以支持，并确认截至2014年3月20日的逾期违约金为29926.49元（此后另计）。牛顿公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴牛顿贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司货款1469385.60元；
二、被告绍兴牛顿贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司逾期违约金29926.49元（自2014年2月2日起暂计至2014年3月20日，此后按月利率1.30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，减半收取9147元，财产保全申请费5000元，合计14147元，由被告绍兴牛顿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯荔波（代）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00129号
原告姜xx。
被告陈xx。
原告姜xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年农历1月8日举行婚礼并同居生活，2004年办理婚姻登记，婚生长子陈xx，次子陈xx。由于被告脾气暴躁，动不动就生气被殴打原告，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子抚养听从法院判决，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1996年举行婚礼并同居生活，2004年5月10日办理婚姻登记，婚生长子陈xx，次子陈xx。原被告婚后感情尚可，2014年农历12月19日打架后开始分居，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻证明载卷为凭。这些证明材料已经过开庭对质和本院审查，可予采信。
本院认为：原被告结婚时间很长，并已生育子女，夫妻感情基础很好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方互相谅解，被告对原告多加体贴爱护，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年四月七日
书记员 李明星
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初75号
原告邹某1，男，生于1946年12月5日，汉族，住商水县。
原告姚某，女，生于1946年8月2日，汉族，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告邹某2，男，生于1967年9月29日，汉族，住商水县。系二原告之长子。
被告邹某3，男，生于1972年11月16日，汉族，住商水县。系二原告之次子。
被告邹某4，女，生于1970年11月15日，汉族，住商水县。系二原告之长女。
被告邹某5，女，生于1975年2月5日，汉族，住商水县。系二原告至次女。
被告邹某6，女，生于1978年9月18日，汉族，住商水县。系二原告之三女。
原告邹某1、姚某与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告邹某1、姚某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一八年一月十八日
书记员 刘蒙蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第570号
原告：潘晓霞。
被告：赵水莲。
原告潘晓霞与被告赵水莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告赵水莲以做服装生意资金周转困难向原告借款人民币6万元，约定借期一个月，利息3分，到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款6万元，并支付利息（利息按3分利自借款之日计算到履行之日止）。2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年11月10日由被告赵水莲亲笔具写的借条一张。证明被告赵水莲向原告潘晓霞借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月10日，被告赵水莲向原告潘晓霞借款人民币6万元，由被告亲笔具写借条一张，内容为“借条今借潘晓霞人民币陆万元整（60000.00）月息按百分之三计算（三分利）借款人：赵水莲2014.11.1033072619870909352915258968783”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原、被告之间约定的月利率3%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵水莲归还原告潘晓霞借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，诉讼保全费620元，合计人民币2570元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十八日
代书 记员 方 昶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05422号
原告西安市长安区引镇街办光辉村村民委员会。
法定代表人关宝峰，系该村村委会主任。
被告重庆千洪苗圃有限公司。
原告西安市长安区引镇街办光辉村村民委员会与被告重庆千洪苗圃有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告在2009年9月10日签订土地租赁合同，被告在自己出租的土地上栽种苗木。到2015年2月，被告负责该项目的陈建告诉自己因公司经营困难，准备终止合同。后因一直未联系上被告协商解决合同事宜，被告以实际行动表明不再履行合同，为此诉至法院要求解除自己与被告签订的土地租赁合同。
经审查，原、被告在2009年9月10日签订土地租赁合同。本院受理后，依法按原告提供的被告地址向被告送达法律文书，信件被退回，原告不能再提供被告详细地址，据此本院认为，原告提供被告地址不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区引镇街办光辉村村民委员会的起诉。
本案受理费100元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1278号
罪犯刘海君，女，1970年1月22日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十二月十六日，山东省聊城市中级人民法院作出（2002）聊刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘海君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月十五日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘海君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海君在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第458号
原告朱建刚。
委托代理人朱云祥。
被告阎存生。
被告王甜甜，系被告阎存生之妻。
被告孟彬。
原告朱建刚诉被告阎存生、王甜甜、孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱建刚及其委托代理人朱云祥到庭参加了诉讼。被告阎存生、王甜甜、孟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚诉称，2011年5月5日，被告阎存生、王甜甜由被告孟彬担保向原告借款120000元，出具借条一份，约定借款期限6个月；借款若不如期归还，承担日万分之二十的违约金。到期后原告催要，被告拒不偿还。被告孟彬作为担保人应共同偿还借款。请求判令三被告偿还借款120000元及违约金（按日万分之二十，自2011年11月5日计算至借款本息还清之日）；案件诉讼费由三被告承担。
被告阎存生、王甜甜、孟彬均未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告孟彬为被告阎存生、王甜甜担保向原告朱建刚借款120000元，并出具借据一份约定：借款期限6个月，于2011年11月5日到期；借款方若不如期归还借款本息承担每日万分之二十的违约金；被告孟彬担保到还清款。借款到期后原告催要，被告阎存生在借据上方写明：该借款已到期，本人暂时无力偿还，该借款进行延期，直到本人将借款本息还清为止，阎存生，2011年11月10日。原告向被告孟彬催要借款，被告孟彬于2015年10月19日在担保人处重新签字。上述借款被告催要未果。
以上所述，有原告的陈述，书证借据在案为证。
本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告阎存生、王甜甜之间的借款事实成立，予以确认。被告阎存生、王甜甜未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按日万分之二十支付违约金，明显高于原告的实际损失，应按年利率24%计付。借款到期日为2011年11月5日，违约金的起算日期应为2011年11月6日。2011年5月5日，被告孟彬在借据中写明“担保到还清款”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，即保证期间计算至2013年11月5日。2015年10月19日，被告孟彬在借据上担保人处重新签名，系对被告阎存生、王甜甜向原告借款120000元重新设立担保。原告要求被告孟彬承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告阎存生、王甜甜、孟彬未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎存生、王甜甜于本判决生效后五日内偿还原告朱建刚借款120000元及违约金（按年利率24%，自2011年11月6日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告孟彬对上述借款及违约金负连带保证责任；被告孟彬承担保证责任后，有权向被告阎存生、王甜甜追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告阎存生、王甜甜、孟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1560号
申请执行人蒋卡祥，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝仙则，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07264号民事判决书，向被执行人李刚、郝仙则发出执行通知书，责令被执行人李刚、郝仙则向申请人蒋卡祥偿还借款本金12.8万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1870元。在执行本案的过程中，被执行人李刚向申请人偿还20万元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第23号
罪犯王建，男，1993年2月17日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年10月9日作出（2013）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月7日至2015年5月6日止。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王建在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时执行机关对该犯的提请减刑程序合法，远远亦予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
被执行人：马华艳，女，1982年10月10日出生，壮族，南宁市娜美文化艺术有限公司员工，住广西天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人马华艳信用卡纠纷一案中，经查，发现被执行人马华艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马华艳在中国农业银行南宁科园支行账号为62×××76的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年三月七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。被执行人：马华艳，女，1982年10月10日出生，壮族，南宁市娜美文化艺术有限公司员工，住广西天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人马华艳信用卡纠纷一案中，经查，发现被执行人马华艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马华艳在中国农业银行南宁科园支行账号为62×××76的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年三月七日书记员  黄日波
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审282号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人薛继莲，女，1957年7月17日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人冯义勇，男，1989年5月28日生，汉族，通化市人，通化市明达超市职员，现住同上。代理权限：一般代理。
申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人薛继莲责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人薛继莲及其委托代理人冯义勇到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅'吉国土资耕函（2015）195号'批准，其中含被申请人2.501亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月28日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款288699.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共133页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对薛继莲被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。薛继莲明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令薛继莲交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审282号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被申请人薛继莲，女，1957年7月17日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人冯义勇，男，1989年5月28日生，汉族，通化市人，通化市明达超市职员，现住同上。代理权限：一般代理。申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人薛继莲责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人薛继莲及其委托代理人冯义勇到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅‘吉国土资耕函（2015）195号’批准，其中含被申请人2.501亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月28日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款288699.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共133页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对薛继莲被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。薛继莲明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令薛继莲交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第2号通化市国土资源局责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  盖 慧
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字113号
原告龙�，男，汉族，现年51岁，系四川省仪陇县人，现住杂多县城。
第一被告崔某，男，汉族，现年45岁，系格尔木市人，原住杂多县城。
第二被告王某，男，汉族，现年45岁，系格尔木市人，原住杂多县城，属第一被告的负责人。
案由：买卖纠纷
2014年9月16日本院受理由原告龙某诉被告崔某、王某买卖纠纷一案，因原告以无法找到二被告为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十月三十日
书记员 ：仁青才措
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第158号
罪犯马应伟，男，1976年3月18日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年6月29日作出（2011）康刑初字第52号刑事判决，以被告人马应伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马应伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第158号罪犯曹立坤，男，汉族，大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一0年八月三十日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯曹立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹立坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹立坤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月六日书 记 员  张盼盼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1111号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：江晨静。
被告：蔡徐霞。
被告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告江晨静、蔡徐霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告江晨静、蔡徐霞共同归还原告借款本金112626元，截至2016年1月14日的利息534.18元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年1月15日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告江晨静、蔡徐霞承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告江晨静的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代�人叶茂青到庭参加诉讼。被告江晨静、蔡徐霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，原告与被告江晨静签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年4月10日，原告向被告江晨静发放贷款133900元用于购买大众牌SVW6451DFD车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金3735元，剩余35期按月等额还款本金3719元。如被告江晨静未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告江晨静以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告蔡徐霞向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告江晨静向原告贷款的全部债�（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年1月14日，被告江晨静尚欠原告贷款本金112626元，分期手续费、透支利息、滞纳金534.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晨静、蔡徐霞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币112626元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年1月14日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币534.18元，之后的分期手续费、�支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告江晨静、蔡徐霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告江晨静以其所有的浙K×××××号大众牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物受偿后尚未清偿部分承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告江晨静、蔡徐霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告�国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶旭芬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7341号
本院于2015年10月19日就上诉人吴红萍与被上诉人北京东方恒安电子设备有限公司、原审被告吴红京股东出资纠纷一案，作出的（2015）一中民（商）终字第7341号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依法裁定如下：
原文中第四页第十一行、十二行“1、吴红萍于判决生效之日起10日内向东方恒安公司出资20元。”更正为：“1、吴红萍于判决生效之日起10日内向东方恒安公司出资20万元。”。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第1350号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
被执行人沈洪生，男，1957年3月23日生，汉族，农民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人沈洪生追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）徒宝民初字第0274号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈洪生于2013年11月4日前返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付款合计4000元；如被执行人沈洪生未按照上述期限和金额给付，则申请执行人有权将按照原诉讼标的额22906.67元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且家中也无财产可供执行。本案申请执行标的金额19926.67元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 珩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6253号
原告江斌，男，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告方友才，男，1970年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐卫兵，男，1980年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告江斌诉被告方友才、徐卫兵民间借贷纠纷一案中，原告江斌于2017年3月22日向本院提出撤回对被告方友才、徐卫兵的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江斌撤回对被告方友才、徐卫兵的起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告江斌负担。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐 彦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1624号
罪犯于国庆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年10月16日作出（2013）兴刑初字第97号刑事判决，以被告人于国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料�罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）573号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国庆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于国庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3294号
罪犯应才威，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月10日作出（2014）甬宁刑初字第266号刑事判决，以被告人应才威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应才威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应才威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯应才威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应才威减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月3日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第03060号
原告朱金秀，女，1944年5月6日生。
委托代理人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告朱宝珠，男，1960年2月22日生。
原告朱金秀（下称原告）与被告朱宝珠（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日书面通知原告限其于2015年1月28日前缴纳案件受理费2348元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 胡淑燕
代理审判员 黄小红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林新彧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹正，男，1986年5月13日出生，住所地九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹正信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,347.36元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,347.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第63号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某，山东省东阿县刘集镇刘集村。2011年8月24日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定执行刑事拘留，2011年9月6日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检诉刑诉（2012）62号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2011年8月23日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁p×××××号桑塔纳轿车，沿齐南路由北向南行至东阿县粮食储备库南20米处，因疏忽大意、操作不当，与路边装货的工人王某、张某相撞，致王某当场死亡。经认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因酒后驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年8月23日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁p×××××号桑塔纳轿车，沿齐南路由北向南行至东阿县粮食储备库南20米处，因疏忽大意、操作不当，与路边装货的工人王某、张某相撞，致王某当场死亡。经认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人王某亲属经济损失22万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证某、刘某、王某户籍证明证实，犯罪嫌疑人刘某系完全刑事责任能力的自然人；被害人王某的基本情况。
驾驶证、行驶证复印件证实，犯罪嫌疑人刘某的驾驶证为1995年10月6日初次领证，有效期限为6年，准驾车型为2；行驶证显示车牌号为鲁p×××××桑塔纳非营运轿车，1998年2月20日注册，2010年2月9日发证，所有人为刘衍亮，住址为山东省东阿县刘集镇刘集村608号。
2、交通事故调解书、赔偿凭证两份，证实2011年10月5日，刘某与王某的家人、张某达成民事调解协议并于同日过付：刘某赔偿王某方死亡赔偿金、丧葬费等共计220000元整，王某方放弃追究刘某一切责任；刘某赔偿张某医药费、护理费、营养费等共计10000元整。
3、接处警记录表证实，2011年8月23日，东阿县公安局110接处警中心接匿名电话称：在十八加油站南，一辆轿车与一辆拖拉机相撞；14时41分报案，42分下达指令，15时30分反馈现场已收。某10报警电话为132××××7116，报警电话为现场见证人员赵某所有；
4、发破案经过证实，东阿县公安局事故科干警刘德峰、张锐证实—事发之后，事故科干警赶到现场调查取证，肇事车辆司机刘某在现场等待并接受调查，刘某对其肇事经过供认不讳；某22、120报警电话为132××××7116，报警电话为现场见证人员赵某所有；
5、诊断证明两份证实，2011年8月23日，东阿县人民医院作出诊断证明证实王某因车祸外伤致呼吸心跳停止，抢救无效死亡；同年8月25日，东阿县人民医院作出诊断证明证实张某因外伤入院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、脑震荡，双上肢软组织损伤，前胸壁软组织损伤。
（二）鉴定结论某、法医学尸体检验鉴定书证实，2011年8月24日，东阿县公安局刑事科学技术法医师郭永春、主检法医师孙长道对王某的损伤程度进行鉴定：1、根据损伤的形态与特征，分析死者面、颈部的哆开创口均符合锐性物体切划所形成；面部挫伤均符合于钝性物体挫擦所形成；2、根据检验情况，死者外伤后致左颈总动脉与左颈内静脉完全断裂，能够导致机体有效循环血量迅速减少，造成机体循环功能迅速衰竭而立即死亡。故分析死者王某系外伤致重要血管破裂大失血而死亡；
2、毒物检验鉴定报告证实，2011年8月26日，聊城市公安局交通交通巡逻警察支队法医鉴定中心对刘某的静脉血液进行鉴定，从而检出其静脉血中乙醇含量为62.7mg／100ml。
（三）现场勘查笔录、现场图及照片。
证实：2011年8月23日15时00分至16时40分，东阿县交巡警事故科干警进行现场勘查并绘制现场图—确定事发地点为东阿县粮食储备库南20米处时，急救医疗部门到达后确认本案死亡一人、受伤一人，肇事驾驶员在现场，现场有肇事车辆桑塔纳轿车及拖拉机各一辆，现场散落血迹及挫划印；照片显示两辆车在路面的位置，血迹及相关痕迹的路面位置，被害人与桑塔纳轿车的接触点为轿车的右前部，及相关的细目情况。
（四）证人证言某、证人赵某的证言证实，证人赵某证实事发当时，其与王某、张某在东阿县粮食储备库南正将木头从拖拉机往三轮车上倒；一辆轿车沿齐南路由南向北撞了王某后，又将拖拉机的机斗撞翻了，同时将张某甩了出去；三轮车当时头南尾北的停在距路边30厘米处的路东，拖拉机头东尾西的挺直三轮车后面；王某在三轮车的尾部以西，张某在三轮车后面；轿车仅与拖拉机接触，接触点为拖拉机机斗尾部右侧角与轿车的右前部；王某当场死亡，张某受伤。
2、证人张某的证言证实，证人张某证实，事发当时其与赵某从拖拉机往三轮汽车上倒木头，王某在旁协助，刚把一根木头送到车上，王某就被撞了；三轮汽车南北方向停放在路边，小型拖拉机是东西方向停放，两辆车均是王某的，且均是其停放在停放地点的；事发当时，张某没有发现肇事车辆。
（五）被告人的供述
该组证据证实：被告人刘某的基本情况；刘某实施交通肇事的具体经过、民事赔偿情况及到案过程。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因酒后驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 卢 哲
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 杨若祎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1797号
罪犯宋勇，男，1984年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年11月10日作出（2009）襄刑一初字第187号刑事判决，认定被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年9月、2015年4月经本院裁定三次共减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1205号
罪犯朱伟峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年2月19日作出（2014）丽青刑初字第71号刑事判决，以被告人朱伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟峰准予减刑七个月零二十五日（刑期自2013年11月8日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1382号
申请执行人：吴某甲。
被执行人：吴某乙。
本院在执行吴某甲与吴某乙（2015）杭江执民字第1382号离婚纠纷一案中，申请人吴某甲表示愿意自行解决，现提交书面申请撤销（2015）杭江执民字第1382号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第1382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月九日
代书 记员 夏千林
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初239号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李明明，男，汉族，1986年8月15日生，初中文化，江西省南昌县人，无业，户籍地址江西省南昌县，现住南昌市青云谱区，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年5月3日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日凌晨1时许，被告人李明明来到南昌市青云谱区洪都新科达网咖门口，将被害人于某停放在此的一部小怪兽电动车（价值3312.75元人民币）盗走。后被告人李明明将车交给了与其约定盗车后负责销赃的曹姓男子，曹姓男子将车停放在楞上花园32栋1楼的储藏间内。
2018年3月30日，被害人于某找到被告人李明明后将其带至洪都派出所接受调查。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李明明以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计3312.75元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人李明明对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月24日凌晨1时许，被告人李明明在南昌市青云谱区洪都新科达网咖门口，将被害人于某的一辆白色小怪兽牌电动车盗走。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，被盗财物价值人民币3312.75元。
2018年3月30日，被害人于某找到被告人李明明后，将其带至公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李明明的常住人口信息、归案情况说明、情况说明、被盗车辆购买凭证及保修卡，被害人于某的陈述，被告人李明明的供述，南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字【2018】43号价格认定结论书，现场指认照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李明明在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3312.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李明明归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月八日
书 记 员 汪 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7121号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
法定代表人：陆要武，该公司董事长。
委托代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。住所地：南阳市北京北路*号。
法定代表人：王林丛，该公司董事长。
委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师律师。
委托代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师律师。
再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被申请人南阳宛达昕高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黑龙江省建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卜发忠
审判员 王春娥
审判员 李百福
二〇一八年八月六日
书记员 赵永利
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初74号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张先春，男，1971年2月17日出生，汉族，安徽省六安市舒城县人，初中文化，住安徽省舒城县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张先春犯伪造公司印章罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年至2017年期间，被告人张先春冒用江苏成盛交通工程有限公司名义与安徽立华工程建设有限公司签订《中电四会2*400MW级燃气热电冷联产项目EPC总承包项目合同之#3标段建筑工程班组责任合同（一队）》，并在所签订合同上、授权委托书上、委托付款、借条、收据上先后加盖被告人张先春伪造的江苏成盛交通工程有限公司印章。导致江苏成盛交通工程有限公司账户被冻结无法使用，公司业务受到严重影响。被告人张先春如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人张先春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告人张先春先后伪造两枚江苏成盛交通工程有限公司的印章，并冒用江苏成盛交通工程有限公司的名义与安徽立华工程建设有限公司签订《中电四会2*400MW级燃气热电冷联产项目EPC总承包项目合同之#3标段建筑工程班组责任合同（一队）》。被告人张先春将其伪造的印章用在合同、授权委托书、委托付款、借条、收据上。被告人张先春的上述行为造成江苏成盛交通工程有限公司账户被冻结无法使用，公司业务受到严重影响。归案后，被告人张先春如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张先春在庭审中无异议，并有建湖县公安局扣押伪造的江苏成盛交通工程有限公司印章一枚、建湖县公安局出具的被告人张先春户籍资料、前科证明、发破案经过、抓获经过、民事起诉状、民事裁定书、中电四会2*400MW级燃气热电冷联产项目EPC总承包项目合同之#3标段建筑工程班组责任合同（一队）、授权委托书、委托付款书、借条、收据、函等书证，证人李某、廖某、汪某的证言，被害人王某的陈述，被告人张先春的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先春伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张先春犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张先春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张先春犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十一日起至二○一八年五月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年二月十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初685号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈二蕊，女，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，进城务工人员，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2018年6月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]694号起诉书指控被告人陈二蕊犯持有伪造的发票罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人陈二蕊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日10时许，合肥市公安局广场派出所民警在合肥市瑶海区站前路白马一期停车场内将被告人陈二蕊抓获，并从其随身携带的包内及电动车坐垫内查获大量发票。经鉴定，查获的共计9622张发票系假发票，另有402张发票系真发票。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈二蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、发票真伪鉴定证明、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二蕊明知系伪造的发票而非法持有，共计9622张，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈二蕊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈二蕊系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈二蕊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈二蕊犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的9622张假发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年八月十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3304号
上诉人（原审被告）：陈飞鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：叶小兰，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人陈飞鹏因与被上诉人叶小兰同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈飞鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判非婚生子陈某1由陈飞鹏抚养。事实和理由：1.我国相关法律是考虑两周岁以下的孩子对母亲的依赖性，但一审认为六岁的孩子也对母亲依赖性较大，判决陈某1的抚养权归叶小兰，缺乏法律依据。2.一审认为陈飞鹏另有抚养其他孩子，叶小兰暂时没有抚养其他子女，基于公平原则判决陈某1由叶小兰抚养。但孩子不是财产，不能按照公平原则进行分配。3.叶小兰怀孕且其母亲年纪较大，抚养教育孩子心力不足，无法与陈飞鹏的抚养条件相提并论。陈飞鹏家在东南沿海的莆田，比叶小兰家在四川农村的生活教育条件要好，陈飞鹏也有能力让陈某1接受良好的教育。4.陈某1现在跟随陈飞鹏幸福地生活、学习，一审判决孩子回到四川农村过艰苦日子，孩子未必肯到农村生活。一审判决可能导致无法执行，增加信访工作量，也损害司法权威。
叶小兰辩称，陈飞鹏的上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶小兰向一审法院起诉请求：判令非婚生子陈某1由叶小兰抚养，陈飞鹏每月向叶小兰支付抚养费500元，直至非婚生子陈某1年满18周岁止，共计79000元（500元/月*158月）；
一审法院认定事实：2010年间，叶小兰与陈飞鹏经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育非婚生儿子陈某1，孩子户口已落至叶小兰一方处，陈某1自出生起至2017年7月3日一直随其母亲叶小兰或外祖母赵清容生活、学习。2017年7月3日，陈飞鹏未经叶小兰同意将孩子接走，现孩子随陈飞鹏生活。另查明，叶小兰、陈飞鹏至今未办理结婚登记手续。陈飞鹏与案外人刘齐花另有生育长女陈某2、次女陈某3、三子陈君偌，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，后于2014年10月16日办理离婚登记手续，离婚协议约定陈某2、陈某3随陈飞鹏抚养，现该二女实际由陈飞鹏抚养。2017年7月27日，叶小兰诉至一审法院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为，叶小兰、陈飞鹏于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，非婚生子陈某1自出生起至2017年7月3日一直随其母亲叶小兰或外祖母赵清容生活、学习，生活时间较长，外祖母赵清容亦向一审法院出具《自愿抚养承诺书》表示自愿承担陈某1的抚养义务，该情况可作为叶小兰抚养孩子的优先条件予以考虑。鉴于陈飞鹏于2017年7月3日强行改变陈某1的生活环境对孩子健康成长可能造成不利影响，且陈某1尚年幼，对母亲的依赖程度较大，结合陈飞鹏现另有抚养其与案外人刘齐花共同生育的长女陈某2、次女陈某3的情况，基于公平原则，并从保障子女权益方面综合考虑，非婚生子陈某1应由叶小兰抚养为宜。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。叶小兰庭审时表示孩子陈某1的抚养费可由其自行承担，该意思表示真实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：非婚生儿子陈某1由叶小兰抚养，抚养费由叶小兰自行承担。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶小兰负担。
本院二审期间，陈飞鹏与叶小兰均没有提交新的证据。
经审理查明，对一审法院认定的事实，陈飞鹏对“××××年××月××日……赵清容生活、学习”有异议，认为陈某1自出生起至2013年9月26日陈飞鹏去海南之前，都是与陈飞鹏、叶小兰一起生活，当时陈飞鹏和叶小兰还未分居，陈飞鹏去海南之后，陈某1才随叶小兰生活，但陈飞鹏一直都有支付抚养费；陈飞鹏对一审法院认定的其他事实没有异议。叶小兰对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的陈飞鹏、叶小兰双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，一审中，陈飞鹏与叶小兰对非婚生子陈某1在2017年7月3日前均是跟随叶小兰或者叶小兰母亲赵清容生活的事实均无异议，本院予以确认。陈飞鹏二审中陈述在双方未分居期间陈某1是与陈飞鹏、叶小兰一起生活，也说明陈某1在陈飞鹏、叶小兰分居前确实是有与叶小兰一起生活。鉴于陈某1自出生后一直跟随叶小兰生活多年及陈飞鹏另有抚养两个婚生女儿的事实，一审判决陈某1由叶小兰抚养，并无不当，应予维持。陈飞鹏主张陈某1应由其抚养，但叶小兰不存在不适宜抚养陈某1的情况，出于陈某1的成长环境考虑，本院对陈飞鹏该主张不予采信。
综上所述，陈飞鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由陈飞鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 陈利强
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 彭赵龙
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-6-
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3304号上诉人（原审被告）：陈飞鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：叶小兰，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人陈飞鹏因与被上诉人叶小兰同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈飞鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判非婚生子陈某1由陈飞鹏抚养。事实和理由：1.我国相关法律是考虑两周岁以下的孩子对母亲的依赖性，但一审认为六岁的孩子也对母亲依赖性较大，判决陈某1的抚养权归叶小兰，缺乏法律依据。2.一审认为陈飞鹏另有抚养其他孩子，叶小兰暂时没有抚养其他子女，基于公平原则判决陈某1由叶小兰抚养。但孩子不是财产，不能按照公平原则进行分配。3.叶小兰怀孕且其母亲年纪较大，抚养教育孩子心力不足，无法与陈飞鹏的抚养条件相提并论。陈飞鹏家在东南沿海的莆田，比叶小兰家在四川农村的生活教育条件要好，陈飞鹏也有能力让陈某1接受良好的教育。4.陈某1现在跟随陈飞鹏幸福地生活、学习，一审判决孩子回到四川农村过艰苦日子，孩子未必肯到农村生活。一审判决可能导致无法执行，增加信访工作量，也损害司法权威。叶小兰辩称，陈飞鹏的上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。叶小兰向一审法院起诉请求：判令非婚生子陈某1由叶小兰抚养，陈飞鹏每月向叶小兰支付抚养费500元，直至非婚生子陈某1年满18周岁止，共计79000元（500元/月*158月）；一审法院认定事实：2010年间，叶小兰与陈飞鹏经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育非婚生儿子陈某1，孩子户口已落至叶小兰一方处，陈某1自出生起至2017年7月3日一直随其母亲叶小兰或外祖母赵清容生活、学习。2017年7月3日，陈飞鹏未经叶小兰同意将孩子接走，现孩子随陈飞鹏生活。另查明，叶小兰、陈飞鹏至今未办理结婚登记手续。陈飞鹏与案外人刘齐花另有生育长女陈某2、次女陈某3、三子陈君偌，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，后于2014年10月16日办理离婚登记手续，离婚协议约定陈某2、陈某3随陈飞鹏抚养，现该二女实际由陈飞鹏抚养。2017年7月27日，叶小兰诉至一审法院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，叶小兰、陈飞鹏于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，非婚生子陈某1自出生起至2017年7月3日一直随其母亲叶小兰或外祖母赵清容生活、学习，生活时间较长，外祖母赵清容亦向一审法院出具《自愿抚养承诺书》表示自愿承担陈某1的抚养义务，该情况可作为叶小兰抚养孩子的优先条件予以考虑。鉴于陈飞鹏于2017年7月3日强行改变陈某1的生活环境对孩子健康成长可能造成不利影响，且陈某1尚年幼，对母亲的依赖程度较大，结合陈飞鹏现另有抚养其与案外人刘齐花共同生育的长女陈某2、次女陈某3的情况，基于公平原则，并从保障子女权益方面综合考虑，非婚生子陈某1应由叶小兰抚养为宜。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。叶小兰庭审时表示孩子陈某1的抚养费可由其自行承担，该意思表示真实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：非婚生儿子陈某1由叶小兰抚养，抚养费由叶小兰自行承担。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶小兰负担。本院二审期间，陈飞鹏与叶小兰均没有提交新的证据。经审理查明，对一审法院认定的事实，陈飞鹏对“××××年××月××日……赵清容生活、学习”有异议，认为陈某1自出生起至2013年9月26日陈飞鹏去海南之前，都是与陈飞鹏、叶小兰一起生活，当时陈飞鹏和叶小兰还未分居，陈飞鹏去海南之后，陈某1才随叶小兰生活，但陈飞鹏一直都有支付抚养费；陈飞鹏对一审法院认定的其他事实没有异议。叶小兰对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的陈飞鹏、叶小兰双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，一审中，陈飞鹏与叶小兰对非婚生子陈某1在2017年7月3日前均是跟随叶小兰或者叶小兰母亲赵清容生活的事实均无异议，本院予以确认。陈飞鹏二审中陈述在双方未分居期间陈某1是与陈飞鹏、叶小兰一起生活，也说明陈某1在陈飞鹏、叶小兰分居前确实是有与叶小兰一起生活。鉴于陈某1自出生后一直跟随叶小兰生活多年及陈飞鹏另有抚养两个婚生女儿的事实，一审判决陈某1由叶小兰抚养，并无不当，应予维持。陈飞鹏主张陈某1应由其抚养，但叶小兰不存在不适宜抚养陈某1的情况，出于陈某1的成长环境考虑，本院对陈飞鹏该主张不予采信。综上所述，陈飞鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由陈飞鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄珊珊审 判 员 林美双审 判 员 陈利强二〇一七年十二月二十五日法官助理 彭赵龙书 记 员 林夏岚附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-6-
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初399号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人耿术红，男，1959年4月25日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人耿术红犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法转为速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月19日12时许，被告人耿术红在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，从蓟州区出头岭镇红岩饭店出发，沿淋平公路由西向东行驶至中峪村村路口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人耿术红血液中酒精含量为109.4mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。
被告人耿术红后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2018年3月26日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人耿术红未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌为由，对其分别处以罚款1000元、200元的行政处罚。
上述事实，被告人耿术红在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片、录像光盘，证人刘某1、刘某2证言，被告人耿术红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿术红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿术红具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿术红拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿术红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的一千元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5658号
上诉人（原审原告）：浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区*层商网*层**号。
负责人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波涛，男，1984年1月17日出生，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）：武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市江汉区常青街航侧村万国花园*栋**层2�。
法定代表人：李伟。
上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司因与被上诉人刘波涛、武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司送达开庭传票等出庭应诉手续，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5076号民事判决；
二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费5,906元予以退回。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5658号上诉人（原审原告）：浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区*层商网*层**号。负责人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波涛，男，1984年1月17日出生，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市江汉区常青街航侧村万国花园*栋**层2�。法定代表人：李伟。上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司因与被上诉人刘波涛、武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司送达开庭传票等出庭应诉手续，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5076号民事判决；二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费5,906元予以退回。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年八月二十八日法官助理  邹思琪书 记 员  廖正国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1871号
上诉人（原审原告）：张邦，男，1963年1月20日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人张邦因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张邦上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3644号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
张邦向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人张邦的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，张邦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初227号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：高丹丹，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省汝州市。2008年7月29日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月5日至3月10日因本案被关押在河南省汝州市看守所，同年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人高丹丹犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人高丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年4月4日21时许，被告人高丹丹到中国移动通信集团连江分公司位于连江县琯头镇鑫山公寓的移动基站，用随身携带的扳手将基站内一组24粒的南都牌GFM-1000AH蓄电池拆下后盗走，在销赃过程中被查获。经连江县价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币18232元（公安机关已将被盗财物发还被害人）。
2018年3月5日，被告人高丹丹主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高丹丹的行为已构成盗窃罪，建议对被告人高丹丹判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人高丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人王某陈述；证人林某证言；现场勘验笔录及照片；连江县公安局物证鉴定室鉴定书，连江县价格认证中心关于涉案被盗南都牌蓄电池的价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票复印件、中国移动通信集团福建公司连江分公司出具的证明；前科刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获证明、汝州市看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币18232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高丹丹有前科，可酌情从重处罚；被告人高丹丹在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具扳手1把，予以没收。小轿车（车牌号为闽Ａ×××××）1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 谢逞辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初311号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李耀平，男，1982年5月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，司机，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月28日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]269号起诉书，指控被告人李耀平犯非法持有枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员柏刚独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人李耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李耀平在未取得持枪证的情况下，将祖辈遗留下来的一支火铳放置于家中用来日常打猎。2017年11月份，被告人李耀平受祁阳县肖家村镇一居民委托，持该火铳将该居民的狗打死。2018年3月12日，祁阳县公安局民警在位于祁阳县肖家村镇豪富村1组李耀平家一楼楼梯室内搜出该火铳及少量黑火药和铁砂子。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李耀平非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李耀平在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单；现场勘验笔录，现场方位图及指认照片；接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明；鉴定书及照片；证人唐某的证言；被告人李耀平的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李耀平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李耀平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人李耀平从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李耀平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
（三）……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1389号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告叶彩玲，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市丁家巷8号，身份证号码352104197711222545。
被告黄勇，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市丁家巷8号，身份证号码352123197509060537。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告叶彩玲、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费23818元，减半收取为11909元，由原告负担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1389号原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅。法定代表人范景锐，经理。原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人范晓玲，女，该公司员工。被告叶彩玲，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市丁家巷。被告黄勇，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市丁家巷。本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告叶彩玲、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。本案受理费23818元，减半收取为11909元，由原告负担。审 判 长  杨国荣审 判 员  谢乐煜人民陪审员  李成雯二〇一四年七月二日书 记 员  王 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初578号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周运，男，汉族，1985年10月12日出生，高中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]583号起诉书指控被告人周运犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周运到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日凌晨4时许，被告人周运酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××（临牌）号的小型客车沿合肥市瑶海区天门山路由东向西行驶至大兴新居D区南大门时，碰撞到停放在此的叶某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏。事故发生后民警接警到达现场，发现周运涉嫌饮酒驾驶机动车，遂带其至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周运血液中乙醇含量为203.4mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人周运醉酒后驾驶机动车发生交通故，承担全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后被告人周运赔偿叶某经济损失3500元，双方达成谅解协议，被害人叶某请求司法机关对被告人周运免予刑事处罚。
上述事实，被告人周运在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶人、嫌疑车辆信息、归案经过、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、谅解书、视听资料、证人叶某、王某、周某的证言、被告人周运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周运归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周运已赔偿被害人叶某经济损失，取得被害人叶某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人周运严重醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年七月二十四日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1126号
上诉人（原审被告）：上海冯业实业有限公司，住所地：上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人：冯伟华。
上诉人（原审原告）：金华市孝顺医疗卫生用品厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇朝晖西路。
投资人：吴敏。
上诉人上海冯业实业有限公司（以下简称冯业公司）因被上诉人金华市孝顺医疗卫生用品厂（以下简称孝顺医疗厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3577号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯业公司上诉称，冯业公司与孝顺医疗厂已明确约定履行地点在冯业公司处。且孝顺医疗厂亦通过快递将产品运送至冯业公司。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送上海市静安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据显示，本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孝顺医疗厂起诉要求冯业公司支付货款及利息，争议标的则为冯业公司负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即孝顺医疗厂所在地为合同履行地。孝顺医疗厂的住所地位于浙江省金华市金东区，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回冯业公司的管辖权异议并无不当。综上，冯业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤玉婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终236号
上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，董事长。
上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初541号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省互联网传媒集团股份有限公司上诉称，上诉人提交的《房屋租赁合同》以及送达传票均证明其实际营业地为历下区泺源大街2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条以及《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第二条之规定，本院应由上诉人的实际营业地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查查明，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”之规定，以及第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”之规定，法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。另，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定，“经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个”。本案中，由工商登记核发的山东省互联网传媒集团股份有限公司的营业执照中，登记的注册地为山东省济南高新区崇华路889号，且该公司也未提供其变更登记相关证据，原审法院作为该注册地法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 鑫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初349号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲长红，女，1974年4月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住庄河市新华街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月1日被庄河市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关指控，一、被告人曲长红贩卖毒品的犯罪事实如下：2018年4月28日11时许，被告人曲长红在庄河市迎宾大街以人民币200元的价格向李强贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年5月1日13时许，吸毒人员李强被庄河市公安局民警抓获，之后李强配合公安机关主动联系被告人曲长红购买毒品。当日14时许，在庄河市迎宾大街龙祥阁洗浴后身西面居民楼下李强驾驶的轿车旁，曲长红准备以人民币300元的价格向李强贩卖0.19克甲基苯丙胺时被民警当场抓获。
二、被告人曲长红容留他人吸毒的犯罪事实如下：
2017年11月左右的一天，被告人曲长红在其位于庄河市的住处内容留张天海吸食甲基苯丙胺。
2018年4月23日左右的一天，被告人曲长红在其上述住处内容留张天海吸食甲基苯丙胺。
2018年5月1日中午，被告人曲长红在其上述住处内容留张天海吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，并建议对被告人以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元；对其以犯容留他人吸毒判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人曲长红对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人曲长红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曲长红具有以下量刑情节：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人一人犯两罪，对其应依法两罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上缴国库。（已预缴）
二、1、已扣押的案涉毒品，予以没收。
2、上缴的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲长红的刑期自2018年5月1日起至2018年12月31止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月三十日
书记员 刘瑜瑾