四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2993号
原告：李素清，女，汉族，生于1957年1月9日，住仪陇县。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
被告：易丹，女，汉族，生于1983年6月30日，户籍地湖南省涟源市石，现住仪陇县。
被告：彭荣，男，汉族，生于1982年6月19日，住仪陇县。
二被告共同委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号保险大厦。
法定代表人：陈业雄，总经理。
委托代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。
原告李素清诉被告易丹、彭荣、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司（以下简称人民财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李素清及其委托代理人周泽，被告易丹、彭荣及其共同委托代理人胡益成，被告人民财保珠海公司的委托代理人张迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素清诉称：2015年5月19日，被告易丹驾驶被告彭荣所有的粤CPR8**号轻型货车在仪陇新政镇宏德大道御景江山路段处，与原告驾驶的电瓶车相撞，致两车受损，原告受伤。被告易丹驾车驶离现场。后经交警认定，被告易丹承担本次事故的全部责任，原告无责。被告易丹驾驶的粤CPR8**号轻型货车在被告人民财保珠海公司投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告在本次事故所受损失即：医疗费12239.33元；残疾赔偿金24381元／年×20年×0.1=48762元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；住院伙食补助费1140元；营养费2000元；后续医疗费5000元；护理费12269.33元；误工费22535.51元；鉴定费2500元；财产损失750元。2、被告承担诉讼费用。
被告易丹、彭荣共同辩称：对本次事故的发生及交通事故责任认定无异议，赔偿责任请法院依法认定，我垫支医疗费10700元，赔偿时应予以扣减。
被告人民财保珠海公司辩称：1、对本次事故发生及交通事故责任认定书无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔等险种属实。3、根据合同约定，自费医疗部分不属于我公司赔偿范畴，主张按20%剔除自费医疗费用。4、按照保险法等规定，诉讼费及鉴定费我公司不应赔偿。5、原告驾车驶离现场，我公司只应在交强险内赔付。6、原告主张的各项费用过高，请人民法院依法核定。
经审理查明：2015年5月19日8时40分许，被告易丹驾驶粤CPR8**号轻型货车行至仪陇新政镇宏德大道“御景江山”小区路段处，与原告李素清（系城镇户籍）驾驶无号牌三轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，后易丹驾车驶离现场。当日原告被送至仪陇县人民医院救治，被诊断为：1、左臂从神经损伤；2、左肩袖损伤；3、左肱骨大结节撕脱性骨折；4、左膝部皮肤擦伤。住院治疗2015年6月26日出院，住院治疗28天，共用去医疗费11439.33元。被告易丹已垫付医疗费10700元。8月20日原告在川北医学院附属医院检查病情用去800元。2015年8月23日原告委托了四川新华司法鉴定所对其伤残等级等情况进行了司法鉴定，8月25日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人李素清之伤残等级为十级；2、继续治疗费认定为5000元；3、伤后住院治疗期间给予1人护理，时间为38天，出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为60天，营养费认定为2000元；4、营养费时限认定为60天，营养费认定为2000元；5、误工时限认定为180天。
2015年6月4日仪陇县公安局交警大队认定，易丹驾车不按规定保护事发现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，此次事故由易丹承担全部责任，李素清无责。被告易丹驾驶的粤CPR8**号轻型货车，登记的所有人为被告彭荣，易丹是借用彭荣的该车驾驶。彭荣在被告人民财保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额为50万元并不计免赔），其保险期限为2014年11月29零时至2015年11月28日24时止。
庭审中原、告协商一致同意按医疗费总额12669.33元的17%扣除自费药品费用。
本院认为：原告李素清交通事故受伤，享有依法获得赔偿的权利。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定的证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。被告易丹借用彭荣的粤CPR8**号轻型货车驾驶导致本次事故发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人即被告易丹承担赔偿责任，原告未提供证据证明机动车的所有人即被告彭荣对损害的发生有过错，故彭荣不应承担赔偿责任。本案中，对于超过机动车交通事故责任强制保险范围外损失的部分，被告人民财保珠海公司认为易丹发生交通事故后驾车驶离现场，本案商业第三者责任险免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该义务系法定义务，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果，保险人不得以合同条款约定予以限制或者免除。人民财保珠海公司未提供证据证明尽到了明确说明的义务，因此，该免责条款不产生法律效力，人民财保珠海公司仍应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
本案中李素清的下列费用，应当依法纳入赔偿范围：
1、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，本院依法确定其残疾赔偿金为：24381元／年×20年×0.1=48762元；
2、医疗费参照发票等确定为12669.33元，其中自费药品费为2153.79元；
3、交通费，本院酌情确定交通费500元；
4、误工费，因原告已年满58周岁，达到了女性退休年龄，且庭审中原告亦未提供证据证明其确因本次事故产生误工损失，本院对其误工费赔付主张不予支持；
5、精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌定为5000元；
6、营养费，本院参照鉴定意见确定为其营养期限为98天，其营养费酌定为1960元；
7、住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数及本地标准确定为1140元；
8、后续治疗费，参照鉴定意见确定为5000元；
9、护理费，依照法律规定及本地实际确定为45697元（2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365×98=12269.33元；
10、鉴定费，本院依据鉴定发票予以认定为2500元；
11、财产损失，本院根据维修发票认定原告电动三轮车维修费750元。
被告人民财保珠海公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，由被告易丹承担2153.79元，剩余医疗费515.54元及伙食补助费、营养费、续医费共计7855.54元由被告人民财保珠海公司在商业第三者险中赔付。原告的电动三轮车修理费750元由人民财保珠海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告人民财保珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费，共计66531.33元。鉴定费2500元依法应由被告易丹承担。被告人民财保珠海公司赔付的总额为85136.87元，易丹应赔付的总额为4653.79元。因易丹已垫付10700元，赔偿时予以品跌，被告人民财保珠海公司向原告赔付79090.66元，向被告易丹赔付6046.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在本判决生效后十五日内向原告李素清赔付79090.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在本判决生效后十五日内向被告易丹赔付6046.21元；
三、驳回原告李素清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告易丹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱斯阳