湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初68号
原告：陆芋洁，女，1965年5月20日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：吴永成，男，1962年10月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告：莫进亮，男，1971年6月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人:殷学斌,通道侗族自治县法律援助中心律师。
被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，城镇居民,户籍所在地湖南省通道侗族自治县。
被告：曾泉锦，男，1964年8月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：周如栩，女，1971年1月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告陆芋洁、吴永成、莫进亮与被告万小玲、曾泉锦、周如栩确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆芋洁及原告陆芋洁、吴永成、莫进亮的委托诉讼代理人殷学斌与被告万小玲、曾泉锦、周如栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芋洁、吴永成、莫进亮向本院提出诉讼请求：1.确认被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2014年5月16日签订的《国有土地使用权转让合同》无效，原告陆芋洁、被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2013年9月7日签订的《土地转让协议书》有效；2.追回被告曾泉锦在石江勇手中的国有出让土地使用权证（证号：通道国用2007第00XXXX号），并过户到原告陆芋洁等22人名下；3.案件受理费由被告万小玲、曾泉锦、周如栩负担。事实和理由：2013年9月7日，原告陆芋洁、被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩签订了《土地转让协议书》，约定被告曾泉锦、周如栩将通道侗族自治县双江镇城东绕城路猫冲口对面上游处一块2886平方米土地的使用权以368万元的价格转让给原告陆芋洁、被告万小玲。后原告吴永成、莫进亮加入合伙建房。2014年2月26日，原告陆芋洁、吴永成、莫进亮根据各自的份额，将应付给被告曾泉锦、周如栩的款项全部付清。2014年5月16日，被告万小玲在未经合伙人原告陆芋洁、吴永成、莫进亮同意的情况下，采取欺骗手段单独与被告曾泉锦、周如栩签订了《国有土地使用权转让合同》，并以此虚构的合同及转让款收条在通道侗族自治县公证处进行了公证。
被告万小玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，1.被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩签订的《国有土地使用权转让合同》是经过公证的，应具有法律效力，当时公证是为了便于销售房屋；2.案涉土地系原告陆芋洁与被告万小玲共同出资购买。
被告曾泉锦在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩签订的《国有土地使用权转让合同》和原告陆芋洁、被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2013年9月7日签订的《土地转让协议书》系同一份合同，《土地转让协议书》签订后，因原告陆芋洁有部分手续无法办理，必须先以被告曾泉锦、周如栩的名义开发土地，《国有土地使用权转让合同》是为了配合原告陆芋洁与被告万小玲办理手续而签订并进行公证的。
被告周如栩在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，其答辩意见与被告曾泉锦的答辩意见一致。
原告陆芋洁、吴永成、莫进亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中华人民共和国居民身份证复印件1组，拟证明原告陆芋洁、吴永成、莫进亮及被告万小玲的身份基本信息；
2、《土地转让协议书》复印件1份，拟证明原告陆芋洁、被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2013年9月7日签订《土地转让协议书》，被告曾泉锦、周如栩同意将通道侗族自治县双江镇城东绕城路猫冲口对面上游处一块2886平方米（其中国有出让土地684平方米）土地使用权以368万元的价格转让给原告陆芋洁与被告万小玲。双方约定了款额分期支付的时间及违约责任；
3、《房地产合作开发协议书》复印件1份，拟证明原告陆芋洁、吴永成、莫进亮合伙建房的事实；
4、收条、欠条、银行存取款转账凭证复印件1组，拟证明原告陆芋洁、吴永成、莫进亮与被告万小玲共同出资支付购地款的事实；
5、《建筑施工合同》复印件1份，拟证明原告陆芋洁、吴永成、莫进亮、被告万小玲与欧木正、被告吴永成签订建筑施工合同，共同建房的事实；
6、《合伙建房房屋分配协议》复印件1份，拟证明原告陆芋洁与被告万小玲就合伙所建房屋的门面和住房的分配签订协议的事实；
7、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省通道侗族自治县地方税务局手写发票复印件1组，拟证明原告陆芋洁、吴永成、莫进亮为以被告曾泉锦的名义报建的住房缴纳各种规费，原告陆芋洁、吴永成、莫进亮是实际的合伙建房人；
8、《国有土地使用权转让合同》、谈话笔录复印件1组，拟证明被告万小玲在未得到合伙人原告陆芋洁、吴永成、莫进亮同意的情况下，采取欺骗的手段，于2014年5月16日单独与被告曾泉锦、周如栩签订了虚假的《国有土地使用权转让合同》，并以此虚构的合同及转让款收条进行了公证，通道侗族自治县公证处作出了（2014）湘怀通证字第100号公证书；
9、刑事判决书原件2份，拟证明法院已认定公证的《国有土地使用权转让合同》无效。
被告万小玲、周如栩未提交证据。
被告曾泉锦围绕答辩意见依法提交了下列证据：
《收条》复印件1份，拟证明2013年9月7日合同签订当天，被告曾泉锦、周如栩就将相关材料交付给了原告陆芋洁。
对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告陆芋洁、吴永成、莫进亮提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据即被告曾泉锦提交的1份证据，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，复印件与原件相符，具有证明效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月7日，原告陆芋洁、被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩签订了《土地转让协议书》，被告曾泉锦、周如栩同意将通道侗族自治县双江镇城东绕城路猫冲口对面上游处一块2886平方米土地的使用权以368万元的价格转让给原告陆芋洁、被告万小玲。《土地转让协议书》签订当天，被告曾泉锦、周如栩就将国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、国有出让土地证、身份证各1份交付给了原告陆芋洁。2014年2月23日，原告陆芋洁、吴永成、莫进亮、被告万小玲签订了《房地产合作开发协议书》。2014年4月20日，原告陆芋洁、吴永成、莫进亮、被告万小玲与欧木正、被告吴永成签订了《建筑施工合同》。2014年5月16日，被告万小玲在未经合伙人原告陆芋洁、吴永成、莫进亮同意的情况下，隐瞒事实真相，单独与被告曾泉锦、周如栩签订了《国有土地使用权转让合同》，并以此虚构的合同及转让款收条在通道侗族自治县公证处进行了公证，通道侗族自治县公证处于2014年5月19日作出了（2014）湘怀通证字第100号公证书。2014年6月15日，原告陆芋洁与被告万小玲签订了《合伙建房房屋分配协议》。
另查明，《国有土地使用权转让合同》签订前，被告曾泉锦、周如栩已收到原告陆芋洁、被告万小玲支付的全部土地转让款368万元。
还查明，2017年4月28日，湖南省怀化市中级人民法院认定被告万小玲在与原告陆芋洁、吴永成、莫进亮合伙建房过程中，于2014年5月16日至2015年8月4日期间，隐瞒事实真相，未经其他合伙人同意，以在建门面、车库、住房及伪造的国有土地使用权证作抵押向他人借款，骗取他人财物，判决被告万小玲犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十万一千元。
本院认为，原告陆芋洁、被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2013年9月7日签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，依法应予保护。被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2014年5月16日签订的《国有土地使用权转让合同》系被告万小玲在未经合伙人原告陆芋洁、吴永成、莫进亮同意的情况下，隐瞒事实真相，单独与被告曾泉锦、周如栩签订的。根据湖南省怀化市中级人民法院认定被告万小玲犯罪的时间节点来看，被告万小玲系通过擅自与被告曾泉锦、周如栩签订的《国有土地使用权转让合同》来实施诈骗行为的，虽然该合同已经过通道侗族自治县公证处的公证，但被告万小玲的行为属于以合法形式掩盖非法目的，该合同应为无效合同。关于原告陆芋洁、吴永成、莫进亮要求追回被告曾泉锦在石江勇手中的国有出让土地使用权证并过户的诉请，因该诉请属于另一法律关系，应另案处理，故本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三款之规定，判决如下：
一、确认被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2014年5月16日签订的《国有土地使用权转让合同》无效，原告陆芋洁、被告万小玲与被告曾泉锦、周如栩于2013年9月7日签订的《土地转让协议书》有效；
二、驳回原告陆芋洁、吴永成、莫进亮的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告陆芋洁、吴永成、莫进亮负担80.00元，被告万小玲、被告曾泉锦、周如栩负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨雨龙
审 判 员 廖勇奇
审 判 员 潘勇勇
二〇一八年七月十九日
代理书记员 杨 蓉
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。