杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1577号
原告：新福地产发展有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇曲园南路36号。
法定代表人：沈金龙，董事长。
委托代理人：池伟松、卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江国港实业投资有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街110号307室。
法定代表人：赵陈浩。
被告：戴育仁。
被告：杭州众望房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道633号。
法定代表人：赵陈浩。
原告新福地产发展有限公司（以下简称新福公司）为与被告浙江国港实业投资有限公司(以下简称国港公司)、戴育仁、杭州众望房地产开发有限公司(以下简称众望公司)追偿权纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓广平到庭参加诉讼。各被告经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：宁波天冠投资有限公司(以下简称天冠公司)原系众望公司股东。2010年12月8日，新福公司从天冠公司处受让了众望公司的51%股权；且留有剩余股权转让款未结清。2011年6月10日，新福公司与被告国港公司、戴育仁等签署协议，将众望公司股权转让给国港公司和戴育仁。2011年6月15日，国港公司、戴育仁与新福公司、天冠公司、众望公司、杭州鹏威贸易有限公司(以下简称鹏威公司)签署《付款协议书》，明确了国港公司、戴育仁替换新福公司支付天冠公司剩余股权转让款，但新福公司仍对其中的2000万元承担连带责任。同日，众望公司向新福公司出具《反担保承诺书》，承诺“为新福地产发展有限公司的上述2000万连带责任保证提供反担保；若新福地产发展有限公司实际承担了保证责任，则可要求杭州众望房地产发展有限公司全部承担”。由于国港公司、戴育仁未履行《付款协议书》项下付款义务，天冠公司于2011年11月28日向杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）起诉。该院审理后，作出（2012）杭余商初字第101号民事判决书，判令“一、浙江国港实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波天冠投资有限公司股权转让款2000万元……五、被告新福地产发展有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任”。该判决生效后，天冠公司申请该院强制执行，案号为（2013）杭余执民字第4287号。2014年5月9日，在该院执行局法官协调下，天冠公司与新福公司达成《执行和解协议》，确认由新福公司限期履行完毕2000万的代偿责任。现新福公司已经于2014年5月17日支付9260081.79元，于2014年7月17日支付10739918.21元，合计偿付2000万元。原告认为，新福公司已经代偿的2000万元款项，依法可向国港公司、戴育仁追偿；众望公司对该款项出具了反担保承诺，应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告国港公司、戴育仁立即支付原告代其偿还的2000万元，并支付该款利息92600.82元（利息按照银行同期贷款利息6%/年的标准，计算至2014年7月17日为92600.82元，应计算至判决生效日），以上合计20092600.82元；2、被告众望公司告对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第2项中利息92600.82元系以9260081.79元为基数，按年利率6%自2014年5月17日起暂计算至2014年7月17日止，此后利息要求以2000万元为基数，按相同标准自2014年7月17日起计算至本案判决生效之日止。
各被告均未到庭答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、（2012）杭余商初字第101号民事判决书一份，证明余杭法院判决确认新福公司对国港公司、戴育仁应付天冠公司的2000万元款项承担连带责任的事实。
2、（2013）杭余执民字第4287号执行和解协议一份，3、余杭法院执行款票据、新福公司领(付)款凭证、银行扣款通知书，4、银行汇票签收件，证明新福公司已于2014年5月17日前支付9260081.79元，于2014年7月17日支付10739918.21元，合计为国港公司、戴育仁偿付2000万元的事实。
5、反担保承诺书一份，证明众望公司就上述2000万元款项向新福公司提供反担保的事实。
6、天冠公司出具的“要求终结执行新福地产发展有限公司的申请”一份，证明新福公司已经全部履行了该执行案件项下2000万元的事实。
各被告均未到庭质证，均视为其放弃质证的权利。
各被告均未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，且各被告均未到庭提出异议，故本院均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年7月17日天冠公司出具“要求终结执行新福地产发展有限公司的申请”一份，载明天冠公司依据已经发生法律效力的(2012)杭余商初字第101号民事判决书，向余杭法院申请强制执行，案号为(2013)杭余执民字第4287号，新福公司已履行完毕其付款义务，天冠公司已全部收讫新福公司应付的全部执行款，故申请余杭法院终结执行新福公司。
原告因向各被告追偿其代偿款项，故诉至法院。
本院认为，根据已生效的(2012)杭余商初字第101号民事判决书，原告对国港公司、戴育仁所负有的向天冠公司支付股权转让款2000万元的付款义务承担连带清偿责任。现原告在该案的执行程序中已向天冠公司支付了2000万元款项，实际承担了连带责任，因此，原告有权向被告国港公司、戴育仁追偿。原告诉请被告国港公司、戴育仁支付原告代偿款2000万元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告国港公司、戴育仁支付暂计算至2014年7月17日的利息92600.82元，以及此后以2000万元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止的利息，计算基数、起算时间均符合本案事实，计算标准合理，本院均予确认，对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请被告众望公司承担连带责任，本院认为，众望公司出具的反担保承诺书明确其自愿为新福公司的案涉2000万元连带责任保证提供反担保，该承诺合法有效。因新福公司已实际承担了保证责任，故众望公司应依约承担反担保责任。原告该项诉请符合本案事实及法律规定，依据充分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国港实业投资有限公司、戴育仁于本判决生效之日起十日内向原告新福地产发展有限公司偿还代偿款2000万元。
二、被告浙江国港实业投资有限公司、戴育仁于本判决生效之日起十日内向原告新福地产发展有限公司支付计算至2014年7月17日的利息92600.82元，并支付此后以2000万元为基数、按年利率3%的标准计算至本判决生效之日止的利息。
三、被告杭州众望房地产开发有限公司对被告浙江国港实业投资有限公司、戴育仁的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州众望房地产开发有限公司实际承担付款义务后，有权向被告浙江国港实业投资有限公司、戴育仁追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142263元，由被告浙江国港实业投资有限公司、戴育仁负担，并由被告杭州众望房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 婷
(另设附页)
附页：
1、《中华人民共和国担保法》
第四条?第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。