江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0612号
原告章卫芬。
委托代理人孙军。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托�理人张桂好
委托代理人龚蕾蕾。
原告章卫芬诉被告常熟市常运公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告章卫芬及其委托代理人孙军、被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫芬诉称：2013年2月18日，原告章卫芬乘坐常熟市常运公共交通公司的苏E×××××大型普通客车在行驶过程中发生侧翻，致原告受伤。经交警部门认定原告没有责任。经鉴定原告构成伤残，请求法院判令被告赔偿各项损失合计119556元，诉讼费由被告承担。在审理中，变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失合计121936元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，�E×××××客车驾驶员是我公司职工，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任。原、被告是客运合同关系，应当按照客运标准来处理。事故后，被告公司已支付了各项费用63187.81元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带后向右侧翻于中央绿化带与快速车道之间，造成苏E×××××车上包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对事故调查后于2013年2月25日出具浙公高湖二认字（2013）第20001号道路交通事故认定书，认定顾鸽负事故的全部责任。原告章卫芬受伤后，即至杭州师范大学附属医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤：脑震�，2、左侧额骨斑片状低密度影，3、胸11椎体骨折，4、肺挫伤，右侧第7、10后肋骨折。于2013年3月23日出院，后多次至常熟市第一人民医院复诊，共花去医疗费52713.51元。苏州大学司法鉴定中心受常熟市张桥小文法律服务所的委托，对原告章卫芬的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2014年3月25日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、章卫芬此次交通事故致其T11椎体1／3以上压缩骨折评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。为此原告花去鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行�务期间，事发后，被告为原告支付了各项费用共计63187.81元。
另查明：原告章卫芬曾用名为章小妹（惠芬）、章伟芬，其父母分别为父亲章阿丙（已亡）、母亲殷爱珍（1926年出生），二人共育四个子女，分别是章小妹、章建康、章卫芬、章建新。
再查明：原告章卫芬事故前从事个体服装压衬加工。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费52713.51元（已由被告支付），住院伙食补助费594元（33天×18元／天），营养费900元（15元／天×60天），误工费36000元（200元／天×180天），护理费6880元（4080＋50／天／人×56天），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2546元（20371×5×0.1／4），鉴定费2520元，交通费1000元，物损1420元。庭审中，被告对上述赔偿项目发表如下意见：关于营养费，认可90天，按每天10元标准计算，共计900元。关于护理费，认可90天，按每天45元标准计算，共计4050元。关于精神损害抚慰金，认为原被告是客运合同关系，不予认可。关于交通费，认可400元。关于误工费、被扶养人生活费，由法院依法认定。对物损，与本案是否有关联性有异议，不予认可。对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费未持异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口底册、交通费发票，被告提交的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、护理费等票据、及本院的调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故�定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或重大过失，因此原告章卫芬的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院依法认定医疗费为52713.51元。
关于住院伙食补助费，原告主张594元（18元／天×33天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），结合司法鉴定意见，伤后60天可根据临床需要予以营养支持，本院予以采纳，�照10元／天标准计算，本院依法认定600元。
关于护理费，根据司法鉴定意见，伤后90日可根据临床需要予以一个护理的意见，本院予以采纳。被告提供了34天的陪护费发票，共计4080元，本院予以认定，原告主张其余天数按50元／天／人计算，符合法律规定，本院依法认定护理费为6880元。
关于误工费，原告主张36000元（200元／天×180天）。根据司法鉴定意见，建议原告误工时限掌握在伤后180日，本院予以采纳。根据原告提供的村委会证明及庭审中陈述，结合本院向村委会的调查情况，可以证明原告事故前从事服装加工行业，按照江苏省纺织服装、服饰业平均工资标准31865元／年计算，本院确定误工费为15932.5元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张母亲殷爱珍的生活费2546元（20371元／年×5年×0.1／4），符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于物损，原告主张1420元，因无事故时相关的定损材料，故本院不予认可。
综上，原告章卫芬因交通事故造成的损失共计152262.01元，被告已支付原告各类费用63187.81元，故尚需赔偿原告89074.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告章卫芬因交通事故造成的各项损失合计人民�152262.01元，扣除已支付的63187.81元，还应给付原告章卫芬89074.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告章卫芬指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告章卫芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由原告章卫芬负担104元，由被告常熟市常运公共交通公司负担395元。（原告同意其预交的395元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹煜旻