山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第44号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人程永香，女，1969年2月7日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县翠峰镇建材小区。2012年8月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人李娅红，山西正名律师事务所律师。
被告人陈贵生，男，1947年11月17日出生于山西省灵石县,汉族，初中文化，系汾西矿业集团河东煤矿退休工人。2012年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2013年1月25日经本院决定被取保候审。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被告人陈泽民，男，1968年2月14日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，系灵石县利锦源酒店库管员，捕前住灵石县。2012年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
被告人郭应虎，男，1971年7月4日出生于灵石县翠峰镇沙峪村，汉族，初中文化，个体。捕前住灵石县。2012年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人傅建国，山西正名律师事务所律师。
被告人宛玻，男，1975年7月15日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，捕前住灵石县。2012年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2013年2月6日经本院决定取保候审。
被告人张月琴，女，1967年8月26日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业。捕前住灵石县。2012年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2013年2月6日经本院决定取保候审。
被告人张计云，女，1957年10月4日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业。捕前住灵石县翠峰镇大沙峪村。2012年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2013年2月6日经本院决定取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴、张计云犯故意毁坏财物罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2013年2月5日作出（2013）灵刑初字第2号刑事判决书。后被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2013年4月2日以原判事实不清，证据不足发还重审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴、张计云以及被告人程永香的辩护人李娅红、被告人陈贵生的辩护人尹德荣、被告人陈泽民的辩护人劳春梅、被告人郭应虎的辩护人傅建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2012年7月17日19时，被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻等人驾车来到位于沙峪村的旭日碳素厂院内由被害人葛某成正在修建的搅拌站工地，为阻止工地工人施工，采用手推、脚蹬、方管撬、砖头砸等手段致搅拌站基座墙、料坑墙、五间在建彩钢房及塑钢窗户玻璃的物品严重损毁。经灵石县价格认证中心鉴定，搅拌站被损毁物品价值12861元。
2、2012年8月7日16时左右，被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴来到位于沙峪村旭日碳素厂院内葛某成承建的搅拌站工地，对在原址新建的五间彩钢房进行破坏（2012年7月17日被程永香、郭应虎、张计云、宛玻等人损毁的彩钢房），造成彩钢房墙体及窗户玻璃严重损毁。经灵石县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值36000元。
3、2012年8月19日19时许，被告人程永香、陈泽民、张计云、张月琴等人再次来到位于沙峪村旭日碳素厂院内葛某成承建的搅拌站工地，用手推、脚蹬等方式将搅拌站工地砖墙、混凝土底板毁损。经灵石县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值1287元。
2012年8月26日被告人宛玻向灵石县公安局投案自首。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据。并认为：被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴、张计云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；被告人宛玻的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人程永香辩称，公诉机关在起诉书中指控其三次均参与的事实无异议，但其没有参与损毁房屋和物品。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人程永香的犯罪事实不能成立，被告人程永香没有毁损财物的行为，不构成本案涉嫌罪名。本案的重要证据价格认证鉴定，程序不合法，价格鉴定标的实际是75平方米彩钢房，而本案价格鉴定提供的标的则为90平方米彩钢房。受害人葛某成在未办理土地征用手续的情况下施工，存在过错，事后被告人积极赔偿了受害人损失，受害人已谅解被告人，被告人程永香主观上无犯罪故意，客观上是维护集体利益，平时表现较好，热爱集体，对程永香不应以毁坏财物罪予以追究。
被告人陈贵生对指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议。对于毁损价值有异议，价格鉴定不能作为证据使用。被告人陈贵生受人唆使，作用较小，被害人非法修建有过错。事后被告人已赔偿损失，并取得受害人谅解。被告人陈贵生在本案中属从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，现被告人陈贵生系老年人又患有重病，需住院治疗，建议判处缓刑和单处罚金等非监禁刑。
被告人陈泽民辩称，检察院指控事实存在，但我是村民代表，受害人在我村集体土地上乱修乱建，我的行为是维护本村利益。其辩护人提出的辩护意见是，本案是沙峪村村民在维护本村集体和村民利益时采取的不当行为，被告人陈泽民的行为不构成毁坏财物罪，公诉机关指控定性错误，请依法判决无罪。
被告人郭应虎辩称，我虽参与了两次，但在第一次我未到毁坏现场，我在现场以外没有对物品进行毁坏，因我是村民代表，我的行为是在维护集体利益。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭应虎不构成犯罪，且鉴定机关鉴定价值是依据受害人提供协议作出的，不能作为证据使用，且被害人属非法修建，被害人存在过错，故应依法对被告人郭应虎判决无罪。
被告人宛玻、张月琴、张计云对于公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
一、2012年7月17日19时许，被告人程永香、郭应虎张计云、宛玻等人驾车去到灵石县翠峰镇沙峪村旭日碳素厂院附近的被害人葛某成修建的搅拌站工地，以葛某成无合法审批手续为由，无理阻扰工人施工。并采用手推、脚蹬、方管撬、砖头砸等方式致搅拌站基座墙、料坑墙、五间在建彩钢房及塑钢窗户玻璃等物品严重损毁。经灵石县价格认证中心鉴定，搅拌站被毁损物品价值12861元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了经当庭举证、质证的下列证据：
被害人葛某成的陈述及报案材料，证实其承建的搅拌站工程是太原鑫宇旺公司银杉小区二期项目部的施工项目。2012年7月17日19时许，两男两女（即被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻)来到其正在修建的搅拌站工地，阻止工人施工，其无奈与工人杜某先被迫离开便去报警。之后有工人告诉其该两男两女将搅拌站工地的五间彩钢房、基座墙、料坑墙及塑钢窗户玻璃等物品毁损的情况。
证人杜某先（杜二留）的证言，证实其是葛某成工地的工人，2012年7月17日19时许，两男两女（即被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻）来到葛某成的搅拌站工地，阻止工人施工，其与葛某成离开，葛某成报警。之后蒋某军告诉其该两男两女将搅拌站彩钢房等物品毁损的情况。
证人蒋某军的证言，证实其承建葛某成的彩钢房工程。总工程面积120平方米，分两部分，一部分为45平方米，一部分为75平方米。这次毁损的是尚未盖顶板的75平方米的彩钢房主体部分。其派工人曹某成、ＸＸ某在葛某成的搅拌站工地做工。并证实搅拌站工地物品毁损状况。
证人曹某成的证言，证实其是受蒋某军雇佣到葛某成搅拌站工地建彩钢房的工人。2012年7月17日19时许，其与哥哥ＸＸ某正在搅拌站工地做工。两男两女（即被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻）驾车来到工地阻止其做工。并将搅拌站工地的五间彩钢房、基座墙、料坑墙及塑钢窗户玻璃等物品毁损的事实经过。
证人ＸＸ某的证言，证实2012年7月17日19时许，其与弟弟曹某成在葛某成的搅拌站工地给蒋某军承揽葛某成的彩钢房工程做工，有两男两女（即被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻）驾车和十几个人来到工地拦住送设备的车，阻止其与弟弟曹某成施工。而后将搅拌站工地的五间彩钢房、基座墙、料坑墙及塑钢窗户玻璃等物品毁损的经过。
证人马某忠的证言，证实其是受马法军雇佣的榆次城乡建筑有限公司灵石工地工头。2012年7月17日19时许，其带工人正在修建葛某成搅拌站工地的蓄水池和地基，两男两女（即被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻）驾车来到工地阻止其施工，并拆除其正在修建的蓄水池墙的经过。
证人丁某楞的证言，证实其是经河南一朋友介绍来到葛某成搅拌站工地给姓马的老板干活，事情发生当天18时许时其已离开，不在现场。
证人张某合的证言，证实其由姓马的人安排来到搅拌站工地砌料墙。2012年7月17日19时许，来了两男两女（即被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻）阻止其做工。并强行拆除料池墙的事实。
证人张某庆的证言，证实其从老家来到灵石跟马某忠搞工程。2012年7月17日19时许，马某忠带着包括其在内的工人正在修搅拌站工地的蓄水池墙，有两男两女（即被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻）驾车来到工地阻止施工，马某忠看情况不对便安排工人撤离的经过。
辨认人葛某成的辨认笔录三份，证实葛某成通过对十张照片进行辨认，辩认出被告人张计云就是2012年7月17日19时许，乘坐晋Kx号黑色小轿车来到搅拌站工地用手推倒搅拌站基础墙和料坑墙的女子。
辨认人杜某先的辨认笔录三份，证实杜某先通过十张照片进行辨认，辨认出被告人张计云就是2012年7月17日19时许，乘坐晋Kx号黑色桑塔纳小轿车来到搅拌站工地用手推倒搅拌站基础墙和料坑墙的女子，并辨认出驾驶该轿车的男子是杨建文。
辨认人曹某成的辨认笔录五份，证实曹某成通过十张照片进行辨认，辨认出被告人张计云就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地用石头砸烂塑钢窗户玻璃，推倒彩钢房主体，用火烧塑料布的女子；辨认出被告人程永香就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地，推倒彩钢房隔断的女子；辨认出被告人宛玻就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地，用方管撬彩钢房隔断，并推倒彩钢房隔断的男子；辨认出被告人郭应虎就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地，用方管撬彩钢房隔断，并推倒彩钢房隔断的男子；辨认出杨建文就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地，打电话叫人来工地，并且不让工人离开工地的男子。
辨认人ＸＸ某的辨认笔录五份，证实ＸＸ某通过十张照片进行辨认，辨认出被告人张计云就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地用手推倒彩钢房主体，用火烧塑料布的女子；辨认出被告人宛玻就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地，阻止工人离开工地，并推倒彩钢房隔断的男子；辨认出被告人郭应虎就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地，阻止工人离开工地，并推倒彩钢房隔断的男子；辨认出杨建文就是2012年7月17日19时许，来到搅拌站工地，打电话叫人来工地，并且不让工人离开工地的男子。
灵石县价格认证中心灵价认鉴字（2012）第36号价格鉴定结论书，证实2012年7月17日被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻等人去到葛某成修建搅拌站的工地毁损物品的价值为12861元。
现场勘验检查工作记录及现场图和照片。证实2012年7月17日被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻等人去到受害人葛某成修建搅拌站的工地毁损物品的现场情况。
被告人张月琴、郭应虎、张计云、宛玻的供述，与上述证据印证，证实本案被告人程永香与杨建文组织阻止葛某成等人的工程施工。并证实2012年7月17日19时许，被告人程永香、郭应虎、张计云、宛玻等人驾车去到受害人葛某成修建搅拌站的工地毁损物品作案经过。
二、2012年8月7日16时左右，被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴来到葛某成修建搅拌站的上述同一工地，对葛某成重新建起的五间彩钢房再次进行破坏，造成彩钢房墙体及窗户玻璃严重损毁。
上述犯罪事实，公诉机关提供了经当庭举证、质证的下列证据：
1、被害人葛某成的陈述及报案材料，证实2012年8月7日16时许，有约十几个人，其中有男有女（即被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、张月琴、宛玻)来到其正在修建的搅拌站工地，阻止工人施工，并将已重新建起的五间彩钢房毁损的经过。
2、证人张某的证言，证实其是沙峪村村委委员。2012年8月7日16时许，其正与温某富（沙峪村村委委员）、葛某成在葛某成的搅拌站工地看工地，来了一辆雪弗兰车和一辆微型车堵住工地的路，车上下来被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴、杨建文、李海萍、武翠英等九个人，宛玻和陈贵生过来阻止葛某成不让施工，并且其中有人给城建局打电话，随后城建局来人说这不归他们管，便离去。于是陈贵生捡起一根方管去撬彩钢房的防盗门，便撬边说：“咱门拆求了它”并将彩钢房前墙五组窗户玻璃全部砸碎。之后郭应虎、宛玻、程永香、陈泽民、杨成光跟陈贵生进入彩钢房砸墙和玻璃，程永香从彩钢房内出来用砖头威胁其，不让报警。他们砸了有二十多分钟，砸完彩钢房就离开了。这时葛某成已报警，规划局的人来了后对破坏的彩钢房照了几张照片就离去。之后公安局的人就来了。
3、证人温某富的证言，证实其是沙峪村村委委员。2012年8月7日16时许，其正与张某（沙峪村村委委员）在葛某成的搅拌站工地接水管，突然来了两辆小轿车停在彩钢房附近，车上下来九个人，其只认识八个人，其中是陈泽民、宛玻、陈贵生、郭应虎、程永香、张月琴、李海萍、武翠英，剩下的是一个男的。李海萍问我：“干什么”，我说：“是接水管”，而后他们就给城建局打电话，城建局的人来了说这事是规划局管，他们就给规划局打电话。过了二十来分钟，规划局的人没来。陈贵生就拿起钢式钢管猛砸彩钢房，又进入该彩钢房砸墙和窗户玻璃，紧接着张月琴用钢式钢管砸陈贵生砸的这间彩钢房，而后也进入这间彩钢房砸了一通。除武翠英外，剩余的六人进入其余彩钢房乱砸，窗户玻璃“哗哗”往下掉，这时程永香从彩钢房出来，拿着砖头威胁张某说：“你们砸，我看着他们，谁敢打电话，拿半头砖盖他们”，并一直瞅着我和张某。这时葛某成回了工地，这些人才从彩钢房内出来走了，我们绕工地堤坝走时看到后墙和隔断损毁比较严重。葛某成打电话报了警。规划局的人来照了几张照片离去。我和张某、葛某成一直等到公安局人来。
4、灵石县价格认证中心灵价认鉴字（2012）第39号价格鉴定结论书，证实2012年8月7日16时许，被告人程永香、郭应虎、张月琴、宛玻、陈贵生、陈泽民等人去到葛某成修建搅拌站的工地毁损物品的价值为36000元。
5、现场勘验检查工作记录及现场图和照片。证实2012年8月7日16时许，被告人程永香、郭应虎、张月琴、宛玻、陈贵生、陈泽民等人去到葛某成修建搅拌站的工地毁损物品的现场情况。
6、灵石县规划局关于沙浴二期工程手续办理情况说明，证实沙浴银杉小区二期工程项目规划已经专家评审通过，目前已办选址意见书，而用地规划许可证和工程规划许可证待发改部门和土地部门的手续办理后颁发。
7、被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴的供述，与上述证据印证证实被告人程永香和杨建文组织阻止葛某成等人的工程施工。并证实2012年8月7日16时许，被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴驾车去到葛某成搅拌站工地毁损彩钢房的经过。
三、2012年8月19日19时许，被告人程永香、陈泽民、张计云、张月琴等人再次来到葛某成的搅拌站工地，用手推脚蹬等方式将搅拌站工地砖墙、混凝土底板毁坏。经灵石县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值1287元。
2012年8月26日被告人宛玻向灵石县公安局投案自首。
上述犯罪事实，公诉机关提供了经当庭举证、质证的下列证据：
1、被害人葛某成的陈述及报案材料，证实2012年8月19日19时许，有约十几个人，（即被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、张月琴、宛玻)来到其正在修建的搅拌站工地，其中有男有女，阻止工人施工，并将已重新建起的五间彩钢房损毁的经过。
2、证人王某胜的证言，证实其是葛某成找来的工人。2012年8月19日20时许，其在搅拌站工地查看进度，发现工地基础墙、混凝土底板、PVC水管被人损毁，经其查问门房师傅得知当晚7点多，沙峪村的人开的银色面包车来到工地，车里坐着男的和女的好几个人，并证实了工地毁损状况。
3、证人郝某保的证言，证实其是旭日碳素厂门卫。2012年8月19日19时许，有一辆微型车拉着四、五个人去了搅拌站工地，有男的和女的，过了又二十来分钟，这辆微型车出来走了。当晚20点多，工地负责人问谁来工地，其就告诉是一辆微型车拉着四、五个人来工地。工地负责人说应该是那些人搞的破坏。
4、各被告人的供述，与上述证据印证证实被告人程永香和杨建文组织阻止葛某成等人工程施工。并证实2012年8月19日19时许，被告人程永香、陈泽民、张计云、张月琴等人再次来到葛某成的搅拌站工地，用手推、脚蹬等方式将搅拌站工地砖墙、混凝土底板毁坏的事实经过。
5、灵石县价格认证中心灵价认鉴字（2012）第48号价格鉴定结论书，证实2012年8月19日19时许，被告人程永香、张月琴、陈泽民、张计云等人去到葛某成修建搅拌站的工地毁损物品的价值为1287元。
6、现场勘验检查工作记录及现场图和照片。证实2012年8月19日19时许，被告人程永香、张月琴、陈泽民、张计云等人去到受害人葛某成修建搅拌站的工地毁损物品的现场情况。
7、证人王某波、赵某、梁某喜、张某生、郭某新的证言，证实旭日碳素厂租用沙峪村横沟地段一块荒地的事实经过。
8、沙峪村委与王振波的租地协议，证实王振波租用沙峪村委土地的情况。
9、旭日碳素有限公司与山西鑫宇旺房地产开发有限公司灵石银杉小区二期项目部的租赁协议，证实该双方因修建搅拌站租用场地的租赁关系。
10、收款收据七支，证实王振波支付沙峪村委的租赁费。
11、七被告人的户籍证明，证实各被告人的身份信息。
12、被告人宛玻的归案说明，证实被告人宛玻自首的情节。
对于公诉机关指控三起犯罪事实所提供的以上证据，被告人程永香认为其虽三次均到过被砸现场，但没有对物品打砸，对其他证据无异议。其辩护人认为本案证据不能证实被告人程永香有打砸物品的行为，证人张某、温某富的证言并不能证实被告人程永香是如何打砸物品的，第二次被打砸毁损物品价格鉴定结论书存在明显瑕疵。被告人陈贵生认为其并不是打砸物品的带头人。其辩护律师认为被告人陈贵生并未提议打砸物品，其他质证意见与第一被告的辩护人所提意见一致。被告人陈泽民对以上证据无异议。其辩护人认为被告人陈泽民并不是组织者，其他质证意见与第一被告的辩护人所提意见一致。被告人郭应虎认为其只砸了一次。其辩护人认为被告人宛玻的供述前后矛盾，证人证言都带有推断性，辨认笔录不完整，彩钢房占地不合法。被告人宛玻、张月琴、张计云对以上证据均无异议。本院结合庭审查明的事实及鉴定人出庭所提供的相片、协议书等证据对灵石县价格认证中心灵价鉴字（2012）第39号鉴定结论书因该鉴定过程和方法不符合规范要求，故对该鉴定结论书不予采信，对辩护人所提相关异议予以采纳。对其他异议部分因与案件事实不符，不予采纳。对公诉机关提供的其他证据，本院予以采信。
各被告人庭审中提出的证据有土地使用协议、村委三份证明、证人李根成、王建新、陈贵兵等人的证言、经济赔偿协议、谅解书、收条等证据，以上证据证实本案被毁坏的彩钢房不在土地使用协议的范围内，彩钢房修建未经有关部门批准，案发后七被告人已赔偿被害人财产损失并取得被害人谅解。对各被告人提供的上述证据公诉机关未提出实质异议，本院予以采信。
本院认为：被告人程永香、陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴、张计云无视国家法律，三次纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控七被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程永香在共同犯罪中，起主要作用，被告人陈贵生、陈泽民、郭应虎、宛玻、张月琴、张计云在共同犯罪中，积极参与，作用相对较小，均应按照各自参与犯罪的全部犯罪事实承担法律责任。案发后，被告人宛玻能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。七被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人程永香、陈泽民、郭应虎的辩护人提出彩钢房价格鉴定结论存在瑕疵的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，对三辩护人所提无罪及其他辩护意见，因与本案客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈贵生的辩护人所提建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宛玻、张月琴、张计云在共同犯罪中的作用较小，又取得被害人谅解，可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程永香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2013年8月25日止）。
二、被告人陈贵生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人陈泽民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2013年6月25日止）。
四、被告人郭应虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2013年6月25日止）。
五、被告人宛玻犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张月琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张计云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张力勤
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一三年六月六日
书记员 孙亚萍