wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00356号
申请执行人:彭敬锋。
被执行人：北京北新时代文化传媒有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：刘刚，总经理。
第三人：北京北新时代文化传媒有限公司，住所地住所地北京市西城区。
法定代表人：王坤伦。
本院在执行彭敬锋与北京北新时代文化传媒有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京北新时代文化传媒有限公司安徽分公司已经注销，不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京北新时代文化传媒有限公司安徽分公司是第三人北京北新时代文化传媒有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人北京北新时代文化传媒有限公司为本案被执行人。北京北新时代文化传媒有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭敬锋支付经济补偿金2440元、工资差额16114元、双倍工资14630元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 肖 兵
助理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨强勇
14630元。
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条第1款被执行人为企业法人的分支机构不能清偿
债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清产债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00080号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人牛治顺，又名牛蒙，男，1990年7月21日出生，因本案于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人岳峰，系陕西方正时代律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人牛治顺犯盗窃罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人牛治顺及其辩护人岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月19日凌晨1时许，被告人牛治顺在咸阳市秦都区人民中路“摩玛咖啡”门前，乘坐史雄波驾驶的陕DT08**号出租车前往火车站，行至咸阳市电影院十字西等待红绿灯时，牛治顺发现在出租车前停着一辆黑色丰田轿车，趁司机刘金利醉酒熟睡之机，窃取其黑色皮包一个，内有现金7100元、银行卡及身份证等物。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人牛治顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘强、史雄波的证言、被害人刘金利的报案及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛治顺以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7100元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛治顺作案时，未满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。鉴于被告人牛治顺能自愿认罪，主动交纳罚金，赃款已退赔，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛治顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 魏明利
二〇一一年一月十三日
书 记 员 曹健健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01687号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告陆恩东，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘启香，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告陆恩东、刘启香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 淦琼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1476号
申请执行人：朱旭锋。
被执行人：方勇军。
朱旭锋与方勇军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初13号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱旭锋于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方勇军有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人朱旭锋案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费540元，执行费208元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1476号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十二日
书记员 凌红洲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第345-2号
申请执行人祁富军，男，汉族，住会宁县。
被执行人韩致强，男，汉族，住会宁县。
申请执行人祁富军与被执行人韩致强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日申请执行，要求被执行人协助办理甘D292**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车的车辆过户手续，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韩致强于2014年8月29日向本院交来了甘D292**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车的机动车登记证书。为此本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，于2014年9月10日作出裁定，申请执行人祁富军可持裁定书到有关机关办理甘D292**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车的过户手续。至此，会宁县人民法院（2013）会民二初字第209号民事调解书所确定的执行内容全部得到执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫 勇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初354号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐国旗，男，1968年1月11日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，沁阳市明辉装饰材料有限公司法定代表人、沁阳市鑫航实业有限公司实际控制人，住沁阳市。因犯贪污罪，于2015年5月15日被刑事拘留，于2016年5月9日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民300000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人徐国旗犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员李晖、被告人徐国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐国旗系沁阳市明辉装饰材料有限公司的法定代表人、沁阳市鑫航实业有限公司的实际控制人。2008年5月18日至2015年3月26日期间，徐国旗在未经国家有关监管部门批准的情况下，以沁阳市明辉装饰材料有限公司、沁阳市鑫航实业有限公司扩大经营需要资金为由，以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收资金。经济源明兴会计师事务所审计，2008年5月18日至2015年3月26日期间，徐国旗在沁阳市共吸收公众存款7770200元，已支付利息765270元，净损失7004930元。
另查明：被告人徐国旗因犯贪污罪于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年9月6日被本院（2015）沁刑初字第00136号刑事判决书判处有期徒刑十一年；违法所得人民币250000元，依法予以追缴。宣判后，徐国旗提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）焦刑一终字第00085号刑事判决书：一、维持河南省沁阳市人民法院作出的（2015）沁刑初字第00136号刑事判决书第二项及第一项中对徐国旗的定罪部分；二、撤销河南省沁阳市人民法院作出的（2015）沁刑初字第00136号刑事判决书第一项中对徐国旗的量刑部分；三、徐国旗犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元（刑期自2015年5月15日至2019年5月14日止）。徐国旗因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月31日被立案侦查，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐国旗在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发案经过、私营企业基本注册信息查询单、刑事判决书、报案材料、借据、证人杨某、李某、苗佳佳等的证言、集资参与人赵正宾、杨延南等的陈述以及济源明兴会计师事务所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国旗违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控徐国旗犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系漏罪，依法应数罪并罚。徐国旗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，应当依法追缴。集资参与人本金尚未收回的，所支付的回报可予折抵本金。根据徐国旗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》二、三、五之规定，判决如下：
一、被告人徐国旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；与（2015）焦刑一终字第00085号刑事判决书合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币450000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对涉案违法所得人民币7004930元，依法予以追缴，发还集资参与人，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，依法追缴，集资参与人本金尚未收回的，所支付的回报可予折抵本金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婉婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初275号
原告：李红英，男，汉族，住临泽县，电话号码181XX****XX。
被告：郝玉锋，男，汉族，农民，住临泽县，电话号码153XX****XX。
原告李红英与被告郝玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼，被告郝玉锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款1400元。事实和理由：2016年1月1日，被告郝玉锋因资金周转向原告借款1400元，向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告推诿不付。
被告郝玉锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款1400元，并向原告出具借条一份。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述借条系被告书写。被告郝玉锋未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告借款的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郝玉锋向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告应依约履行偿还义务，偿还相应的借款。原告的诉讼请求有其提交的借条证实，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条，该借款金额明确，应依法予以支持。被告郝玉锋经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉锋偿还原告李红英借款1400元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年五月九日
书记员 赵 鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初905号
原告梁小红，男，汉族，1971年2月4日出生，住正阳县。
委托代理人胡长得，男，汉族，1962年6月19日出生，住正阳县。
被告李深，男，汉族，1987年7月2日出生，住正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁小红撤回对被告李深的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 张珍珍
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第249号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄添生（绰号“牛记、牛叔、牛刨里”），男，身份证号码×××5498，汉族，高中文化，居民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。2014年9月25日因贩卖毒品罪被龙川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月13日被羁押，同10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙某诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄添生犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄添生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年10月13日凌晨，被告人黄添生与吸毒人员袁某通过电话及短信商量好，以每个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包仔200元的价格贩卖2个包仔给袁某。在送毒品的途中，被告人黄添生及吸毒人员袁某先后被公安机关抓获，并在被告人黄添生身上缴获可疑物品无色固体3小包，经河源市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄添生身上缴获的可疑物品，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。被告人黄添生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄添生贩卖毒品的行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄添生刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄添生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年10月13日凌晨，被告人黄添生与吸毒人员袁某通过电话及短信商量好，以每个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包仔200元的价格贩卖2个包仔给袁某。随后吸毒人员袁某前往龙川县田某与被告人黄添生交易，途经田某中心小学附近时被公安机关抓获，之后龙川县公安局民警在田心镇衣民街与里田路交汇处抓获被告人黄添生，并在其身上缴获可疑物品无色固体3小包。经河源市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄添生身上缴获的可疑物品，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的证人袁某的证言；扣押决定书及清单、随案移送物品清单；受案登记表、抓获经过、人口信息查询资料、现场检测报告书、手机信息截图、通话清单、情况说明、判决书复印件；毒品检验鉴定报告；辨认笔录；被告人黄添生的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄添生目无国法，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄添生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄添生贩卖毒品的行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄添生刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄添生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄添生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
二、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 邱秀红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶允文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1812号
申请执行人：方芬英（公民身份号码3301271971********），女，1971年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方小平（公民身份号码3301271965********），男，1965年4月1日出生，汉族，住淳安县。
方芬英与方小平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0127民初2370号民事判决书已经发生法律效力，权利人方芬英于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方小平名下的财产暂无法处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方芬英案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2575元，执行费2939元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1812号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌红洲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00375号
原告卢某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告卢某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
代理审判员 吴文静
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梁 攀
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1372号
原告李某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告郭某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1998年经人介绍认识后，于1999年1月18日登记结婚。婚后，双方共同生育女儿郭某乙和儿子郭某丙。由于婚前双方了解不够，系草率结婚。婚后原告发现被告游手好闲，并嗜酒如命。婚后我一直未感受到家庭的温暖。2004年我曾回娘家居住，准备与被告离婚，被告多次保证戒酒，在家人的劝说下，我又回家与被告共同生活，但被告仍不悔改，至此原被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女郭某乙和婚生子郭某丙由原告抚养。
被告郭某甲辩称，如果还有机会能够和原告和好，我愿意和原告和好。如果离婚的话，我要求抚养两个孩子。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲1998年经人介绍认识后，于1999年1月18日登记结婚。婚生女郭某乙于2001出生，婚生子郭某丙于2006年出生。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明两份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告郭某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方长期共同生活，并共同生育女儿郭某乙和儿子郭某丙，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等产生争执，但并无实质性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求，本院不予支持。被告郭某甲必须改正嗜酒的不良习惯，努力工作，并承担更多的家庭责任，原告李某应念及双方多年的夫妻感情，给被告一个改过自新的机会，并与被告共同努力为孩子创造一个良好的生活环境。原被告只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 丛
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，机构代码:720081814。
负责人:方舟。
委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人杨艳，女，1983年9月26日出生，其他，住杭州市萧山区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杨艳金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1003908.72元，执行费人民币12439.00元。本院于2015年5月26日作出的(2015)杭江商初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封被执行人杨艳名下位于杭州市萧山区临浦镇清和园14幢3单元102室房产，并于2015年8月5日启动评估拍卖，经过三次拍卖后均流拍，法院启动变卖程序，变卖价为975000元。我院首轮查封被执行人杨艳名下牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××轿车但未实际查扣，另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1922号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月一日
代书 记员 王秋云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6401号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：陈晓婵，女，1987年12月7日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告陈晓婵追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法�使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费597元减半收取298.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2767号
申请人夏尧富，居民。
被执行人吴建华（曾用名吴新海），居民。
申请人夏尧富与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日作出（2013）赣商初字第2669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴建华于判决生效后十日内给付所欠原告夏尧富购货款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月10日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终336号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄荣田，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇车头村。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人黄荣田实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省邯郸市峰峰矿区京钰·滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月二日
书记员 梁宾宾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第420号
罪犯黄贵荣，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定黄贵荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）黔高刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第359号刑事裁定，将黄贵荣刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月30日，黄贵荣获本院减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄贵荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄贵荣减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯黄贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.7、2013.8—2014.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄贵荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄贵荣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11854号
原告重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地万州区五桥街道办事处石桥社区，组织机构代码68624312-9。
法定代表人邢华元，总经理。
委托代理人谭竣升（一般代理），重庆利瑞律师事务所律师。
被告汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元，统一社会信用代码91440000781169705E。
法定代表人翁伟雄，董事长。
本院在审理原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昊鼎混凝土有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊鼎混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆昊鼎混凝土有限公司负担。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6738号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林少辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林少辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10919元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费223元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费223元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6738号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林少辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10919元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费223元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结�本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费223元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初750号
原告王静，农村居民。
被告丁鹏飞，农村居民。
被告丁付成，农村居民。
被告丁辉，农村居民。
本院在审理原告王静与被告丁鹏飞、丁付成、丁辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王静第二次申请免交诉讼费未获批准，且在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 王龙君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4153号
原告顾宁宁。
被告张海兵。
原告顾宁宁诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾宁宁到庭参加诉讼，被告张海兵经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宁宁诉称，原、被告因朋友介绍相识。被告曾在国美电器工作，2013年10月起被告以采购电器存在资金缺口为由多次向原告借款，原告均以现金的方式将款项交给被告，其中包括被告刷原告信用卡人民币20，000元（以下币种均为人民币），至2014年1月29日被告共结欠原告115，000元。当日被告又向原告借款85，000元，该款原告通过银行转帐的方式支付，被告向原告出具了200，000元的借条，言明于2014年3月28日前全部归还。但被告并未依约偿还借款，而是在2014年3月30日向原告出具承诺书，保证2014年4月15日偿还本金，并自2014年3月29日起，向原告支付每日万分之五的违约金。此后至今，被告未偿还原告借款本金及违约金，为此，原告诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告借款200，000元；2、被告支付原告违约金（从2014年3月29日起至法院判决指定的履行期限届满日止，按日万分之五利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告张海兵出具的借条、承诺、银行转帐业务凭证、原告名下牡丹灵通卡帐户历史明细清单、被告的户口本、证人周某某的到庭证言等予以佐证。
被告张海兵未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年1月29日被告张海兵向原告出具借款收条1份，载明：“本人张海兵（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在2014年1月29日向顾宁宁借款人民币￥200000（贰拾万元整）并承诺于2014年3月28日前全部归还于借款人顾宁宁先生，备注：本次借款分别有银行转帐和现金。转帐金额￥85000元捌万伍仟元整），收款帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金金额￥115000元（壹拾壹万伍仟元整），如本人没在规定时间内还清，愿承担一切后果及法律责任。收款人：张海兵XXXXXXXXXXXXXXXXXX，时间：2014年1月29日。”当日，原告通过中国工商银行将85，000元转给被告。2014年3月30日被告张海兵向原告出具书面承诺，将借款时间延至2014年4月15日，并自2014年3月29日起按日万分之五的利率向原告支付违约金。至期，被告仍未履约，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条及相应的转帐凭证、取款记录等予以佐证。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告对违约金的主张，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵自本判决生效之日起十日内偿还原告顾宁宁借款人民币200，000元；
二、被告张海兵自本判决生效之日起十日内偿付原告顾宁宁违约金（本金200，000元自2014年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4153号原告顾宁宁，男，1983年7月4日生，汉族，住上海市。被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾宁宁诉被告张海兵民间借贷纠纷一案中，因被告张海兵下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年七月七日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80124号
原告：张敏，女，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告张敏与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告张敏的委托诉讼代理人谢秋逸，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：一.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二.被告鑫军公司按照原告所购物业合同房款的20%即75,000元，支付原告违约金。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下至判决主文前简称339室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，协议约定：原告将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间由被告统一经营管理，作为原告对市场推广的支持，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告则以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告的经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。然而2015年上半年至今，原告等陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定支付原告租金，故原告有权解除协议。被告亦应按照委托经营协议支付原告违约金。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但双方订立的委托经营协议合法有效，应当继续履行，故不同意解除委托经营协议。被告鑫军公司并无违约行为，不同意支付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。委托经营协议另约定：“租赁期间，若甲方违约，则甲方赔付乙方所购物业合同房款的20%”。根据原告提交的房地产权证和出售合同，339室商铺的建筑面积为28.59平方米、房屋合同总价款为375,000元。
审理中，被告确认：尚未从全国失信被执行人名单中删除，未能提供担保亦未恢复履行能力，已无能力继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除，故原告根据合同法规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
原告申请撤回第二项诉请，系依法处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院经审查后予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告张敏与被告上海鑫军投资有限公司于2012年10月28日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2082号
原告张兵，女，74岁，汉族。
被告王振武，男，77岁，汉族。
原告张兵诉被告王振武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告王振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原、被告于1982年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方感情基础较为薄弱，被告没有家庭观念，婚后经常不归家，对家事不管不问，原、被告经常为此发生矛盾。1990年原告因病住院，被告不愿承担对原告的扶养义务，离家出走至今未归，也未跟原告及家人联系。原告自1990年生病长达八年，期间被告没有尽到一点丈夫的责任，更无任何往来，夫妻双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王振武缺席无答辩意见。
经审理查明：原告张兵与被告王振武于1982年11月22日申请结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告称被告于1990年离家出走至今未归。2013年11月1日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，被告的户籍所在地为郑州市管城回族区新郑路30号3号楼附10号，户主为被告。2013年10月9日原告在郑州晚报B70版发表声明公告：“郑新公路30号院3号楼10号，王振武，男，出生于1938年8月21日，身份证号410104193808210010，从1990年离家出走至今未归。”
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告再婚后结婚时间较长，婚姻基础较好。原告称被告在1990年离家出走后至今下落不明，被告未对原告尽到其应当尽到的义务，双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交任何证据加以证明。故原告本次要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兵本次要求与被告王振武离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费（具体数额以原告张兵实际缴纳为准），由原告张兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王玮娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2082号
原告张兵，女，1941年2月7日出生，汉族。
被告王振武，男，1938年8月21日出生，汉族。
原告张兵诉被告王振武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告王振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原、被告于1982年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方感情基础较为薄弱，被告没有家庭观念，婚后经常不归家，对家事不管不问，原、被告经常为此发生矛盾。1990年原告因病住院，被告不愿承担对原告的扶养义务，离家出走至今未归，也未跟原告及家人联系。原告自1990年生病长达八年，期间被告没有尽到一点丈夫的责任，更无任何往来，夫妻双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王振武缺席无答辩意见。
经审理查明：原告张兵与被告王振武于1982年11月22日申请结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告称被告于1990年离家出走至今未归。2013年11月1日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，被告的户籍所在地为郑州市管城回族区新郑路30号3号楼附10号，户主为被告。2013年10月9日原告在郑州晚报B70版发表声明公告：“郑新公路30号院3号楼10号，王振武，男，出生于1938年8月21日，身份证号410104193808210010，从1990年离家出走至今未归。”
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告再婚后结婚时间较长，婚姻基础较好。原告称被告在1990年离家出走后至今下落不明，被告未对原告尽到其应当尽到的义务，双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交任何证据加以证明。故原告本次要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兵本次要求与被告王振武离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费（具体数额以原告张兵实际缴纳为准），由原告张兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王玮娜
山东省青岛市黄岛区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7552号
原告：张学忠。
委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：吴敬德。
原告张学忠与被告吴敬德房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学忠撤回起诉。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 李萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7515号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：张在进，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告张在进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告青岛吉源物业管理服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一七年七月十三日
书记员 徐媛君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1864号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人邱胜，该社主任
被执行人徐州健平汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人孟建，该公司总经理。
被执行人孟建，经理。
被执行人徐州金田食品有限公司，住所地徐州市黄河景园B-401事。
法定代表人杨玉葆，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人徐州健平汽车销售服务有限公司、被执行人孟建、被执行人徐州金田食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜张商初字第148号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的2088515.62元，执行费23285.00元。在执行过程中查封被执行人徐州金田食品有限公司机器设备（详见查封清单）。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜张商初字第148号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十月十五日
书记员 马 松
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第568号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨光模，男，汉族，33岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨光模电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1128号
原告：玉门兴达热电有限责任公司，组织机构代码证43847144-8。
法定代表人：彭博新，公司经理。
委托代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：窦瑜钧，男，生于1968年2月3日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院于2016年10月17日立案受理的原告玉门兴达热电有限责任公司诉被告窦瑜钧供用热力合同纠纷一案，原告玉门兴达热电有限责任公司于2016年10月17日以被告已将供暖费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门兴达热电有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门兴达热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉门兴达热电有限责任公司负担。
审判员 李志华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨旭炜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2256号
罪犯李保礼，现在河南省第四监狱服刑。
河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第284号刑事判决，认定被告人李保礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，追缴违法所得33500元上交国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年6月至11月，李保礼伙同他人分别窜到镇平县王岗乡、杨营镇等地，采用暴力手段抢被害人张某等四人次项链、玉镯等物，作案性质恶劣。
罪犯李保礼在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保礼自入狱以来以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第465号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告陆斌，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆斌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因无法直接向被告陆斌送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月5日依法进行了公开开庭审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2013年6月16日14时10分许，被告陆斌驾驶保险车辆与案外人相某，导致其受伤。后闵行法院判决原告在交强险项下赔偿原告118，319元，并在判决书中认定被告在事故发生时不具备驾驶资格。被告的驾驶证也显示，其在2013年8月26日起恢复驾驶资格，依据交强险保险条例第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故原告提起诉讼，要求判令被告支付原告118，319元。
被告陆斌未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份，证明事故认定、被告在事发时无驾驶资格；
2、被告驾驶证1份，证明被告在事发时无驾驶资格；
3、汇款证明1份，证明原告已在交强险项下赔偿受害人。
本院对证据的认证意见：鉴于被告陆斌未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：牌号为浙G8XX**的小型普通客车在原告处投保交强险。2013年6月16日14时10分许，被告陆斌驾驶保险车辆在本市闵行区鹤翔路南约30米处，与骑电动自行车的案外人李伟相某，造成李伟受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，李伟负次要责任。后李伟将原、被告诉至本院，本院于2015年4月7日出具（2014）闵民一（民）初字第20361号民事判决，判令原告在交强险赔偿限额内赔偿李伟各类费用118，319元。原告于2015年4月30日履行了判决义务。
另查明，被告的驾驶证载明：“自2013年8月26日起恢复驾驶资格”。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司对其在交强险项下的赔偿，有权对侵权人追偿。本案陆斌的驾驶证显示其驾驶资格于2013年8月26日恢复，故其在2013年6月16日事故发生时并无驾驶资格，属于驾驶人未取得驾驶资格的情况，原告作为交强险保险公司在赔偿后，有权向侵权人追偿。原告已于2015年4月30日赔偿案外人，故其已取得追偿权，本院对原告的诉请予以支持。被告陆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司118，319元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，666.38元，由被告负担。被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条??有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执677号
执行裁定书
申请执行人李民，男，1965年8月15日生，汉族，住黑龙江伊春市。
被执行人哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，职务院长。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第28号民事判决书申请执行被执行人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，立案后，被执行人哈尔滨医科大学附属第一医院已将赔偿款110000元付清，本案已执行完毕，现申请执行人李民提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋正东
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1630号
申请执行人赵元元。
被执行人青岛中意珠宝有限公司。
法定代表人费建华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵元元与被执行人青岛中意珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘世强
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00162号
原告孙某，男，生于1982年7月14日，汉族，无业。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告上官某某，女，生于1990年11月29日，汉族，农民。
委托代理人徐婧，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告孙某与被告上官某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告上官面膜婚前缺乏了解，结婚不到十日便因生活琐事发生争吵。双方在不到三个月的生活中遇事根本无法沟通，毫无共同语言，夫妻分居已长达四个月之久，夫妻关系已名存实亡，故坚决要求与被告离婚，由于结婚时间短，为结婚给原告孙某造成了重大损失，所以要求被告返还彩礼56000元及金戒指、金耳环、金项链。
被告上官某某辩称：被告上官某某和原告孙某之间确实缺乏沟通和了解，以致婚后不久即出现了矛盾，现在夫妻关系已恶化至极点，被告上官某某亦希望早日摆脱毫无夫妻感情可言的婚姻生活，原告要求离婚，被告上官某某完全同意。但原告要求返还彩礼，不符合法律规定，认为不应返还。另外，原告上官某某在婚后为家庭购置了家用电器，作为家庭共同生活使用，被告上官某某对该财产享有一半分割权。被告上官某某自2012年9月回到娘家居住一直看病吃药，原告孙某应尽扶养义务，同时，被告上官某某要求分割自2012年9月至今原告孙某的工资收入及由原告孙某赔偿被告上官某某精神损失费。
经审理查明：原告孙某与被告上官某某于2011年12月经人介绍谈婚，次年1月30日登记结婚，同年2月9日举行婚礼共同生活后，因生活琐事发生矛盾。当年3月原告孙某返回打工单位，5月被告上官某某前往与之共同生活期间，双方再次为生活琐事发生纠纷后，被告上官某某6月底返回南郑。此后，双方因为琐事常在电话中争吵。2012年9月1日被告上官某某回到娘家居住生活至今。原告孙某与被告上官某某协议离婚未果后，遂于2013年1月向本院起诉，要求与被告上官某某离婚。
另查明：原告孙某在结婚登记前给被告上官某某现金56000元作为彩礼及购买了金戒指、金耳环、金项链三金价值4800元；2012年2月3日被告上官某某购买创维牌42寸彩电、容声牌冰箱、台式电脑、菲利普电动车、饮水机、美菱牌空调各一台、棉被、羽绒被、床单各二床、毛毯床罩各一床等价值21209元及56000元存折一个作为陪嫁，带到原告孙某家，2012年8月27日被告上官某某将56000元存折及金耳环、金戒指、金项链及电动车带走。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证及户口本复印件，被告户籍证明、结婚登记表及结婚证、汉中市东信金品有限责任公司发票二张、百隆家电信贷发票四张、陕西金喜动力科技有限公司证明一张、馨梦雅家纺布艺货单一张、陪嫁清单、原告书写离婚协议、证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立真正的夫妻感情，现双方均感和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚；原告作为无正式固定收入，靠打工生活，婚前给付被告数额较大的彩礼及购买金银首饰，导致其生活困难在所难免，再者，二人婚后共同生活期间较短的现实状况，但其要求全部返还彩礼，无法律依据，不能全部支持，可酌情判处适当返还；被告在结婚登记后购置的财物在举行婚礼时带到原告家中，根据现实情况，应视为被告的陪嫁财产系婚前个人财产，应归被告所有；被告要求原告承担其医疗费用、分割原告2012年9月至今的工资收入及赔偿其精神损失费无事实依据，本院无法支持其请求。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予孙某与上官某某离婚；
二、上官某某陪嫁财产56000元存折一本（已带走）、创维牌42寸彩电、容声牌冰箱、台式电脑、菲利普电动车（已带走）、饮水机、美菱牌空调各一台、棉被、羽绒被、床单各二床、毛毯、床罩各一床及衣物生活日用品、三金归上官某某所有；
三、上官某某返还孙某彩礼20000元。限判决生效后10日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上述于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一三年二月二十八日
书记员 王永华
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00162号
原告赵国友，男，汉族，南芬露天综合厂退休职工。
被告宋长顺，男，无业。
本院在审理原告赵国友诉被告宋长顺买卖合同纠纷一案中，原告赵国友拒不交纳鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二十五元，由原告赵国友负担。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孟 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第689号
申请执行人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，住所地湖南省株洲市石峰区钢厂制氧车间。
经营者胡桂珍。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号，法定代表人黄铁山。
法定代表人黄铁山。
申请执行人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）株石法民二初字第52号民事判决书已生效。申请执行人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第52号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09660号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吴建林，住重庆市渝北区。
被告令文润，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告吴建林、令文润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执875号
申请执行人徐建鹏
被执行人刘明太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00907号，依法向被执行人刘明太发出执行通知书，责令被执行人刘明太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明太未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明太（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月七日
书记员 徐燕飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第857号
罪犯朱振华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决，以被告人朱振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱振华的悔改表现，有罪犯朱振华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初355号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，系行长。
委托诉讼代理人：梁亮，系职工。
委托诉讼代理人：张红，系职工。
被告：朱贵仕,男,1982年10月17日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：夏曹武,男,1980年9月24日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱贵仕、夏曹武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼委托代理人张红到庭参加诉讼，被告朱贵仕、夏曹武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、被告朱贵仕偿还借款人民币本金人民币10万元及2017年1月14日之前尚欠的利息人民币8944.17元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告夏曹武对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2016年3月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告夏曹武签订了(330117160321)浙泰商银(高保)字第(0017480020)号最高额保证合同。依据该保证合同，被告夏曹武愿为原告与被告朱贵仕在2016年3月21日至2017年3月21日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过10万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱贵仕依据上述保证合同签订(330117160323)浙泰商银(个借)宇第(0017480070)号借款合同。依据该借款合同，被告朱贵仕向原告借款人民币10万元，约定月利率9.99‰，付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人不按本合同约定期限归借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾�天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，合同借款起止期限为自2016年3月23日至2016年10月8日止，由夏曹武提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2016年4月1日向被告朱贵仕发放了10万元借款。2016年10月8日，该笔贷款己逾清偿期，被告朱贵仕无还款，截至2017年1月14日被告朱贵仕尚拖欠本金人民币10万元及利息8944.17元未还。
被告朱贵仕、夏曹武均未答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、本息清单各1份。被告朱贵仕、夏曹武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱贵仕、夏曹武签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原、被告各方均应受到上述合同效力的约束。在原告依约向被告朱贵仕发放贷款之后，被告朱贵仕应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告朱贵仕拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告朱贵仕偿还借款本金人民币10万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告夏曹武在最高额保证合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告夏曹武对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱贵仕在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币10万元并支付利息（2017年1月13日之前应付的利息为人民币8944.17元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告夏曹武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月八日
代书 记员 陈晶晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初930号
原告马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住平舆县。
委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告王建伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告张波，男，1975年6月28日出生，汉族，住遂平县。
二被告共同委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告马峰与被告王建伟、张波民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告马峰1150负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 刘 长
人民陪审员 孔香平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王梦春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1528号
罪犯张合轩，男，1962年7月2日出生，汉族，大学文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2009年10月22日作出（2009）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人张合轩犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自二00九年五月十八日至二0一八年五月十七日止。张合轩不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2010）驻刑二终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月29日交付执行。服刑期间，2012年5月23日对该犯减刑6个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张合轩减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张合轩于2007年初和2009年1月4日在担任西平县老王坡管理委员会党委书记时，分两次伙同高某某共同贪污公款215956元，个人占有108472元；2006年至2009年期间，该犯先后收受魏某某、张某某等人现金46000元。
罪犯张合轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续连续表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张合轩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张合轩减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00九年五月十八日至二0一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4308号
原告：白润婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6927。
被告：佛山市南海区白南股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：白贵生。
本院在审理原告白润婵诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白润婵在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白润婵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告白润婵负担。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初395号
原告魏某，男。
被告赵某，男。
原告魏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年8月31日被告因车辆维修在原告处借款人民币一万元，并口头承诺两个月内归还全部借款。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推搪，未还清所借款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未出庭未答辩。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，以证明借款的事实。
被告赵某没有证据向本院提交。
经庭审审查，证据1与原件核对无误，证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月31日，被告赵某因维修车辆向原告魏某借款10000元，并在身份证复印件上书写借条，借条载明：“借条，本人赵某，江西九江市九江县城门乡白畈村17组，身份证号：**********，今借到魏某人民币现金壹万元整，¥10000，今借人：赵某，2014.8.31号”。2016年4月25日，原告魏某以被告赵某未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏某与被告赵某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效后十日内向原告魏某支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03252号
原告：梁某。
被告：王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 周 琪
二〇一五年十月十九日
书记员 杜晓婉
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第46号
申请执行人洪子鸿。
被执行人罗汉鑫。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第401号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第46号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，并负担受理费2300元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有位于东莞市某镇某社区居民委员会某路的土地使用权［土地使用权证号：东府集用（1999）第190021＊＊＊＊＊＊9号］。本院查封该土地使用权后，案外人赵庆堂对该土地使用权提出书面异议。本院以（2014）东三法民一执外异字第2、3号案受理后，依法裁定中止对该土地使用权的执行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第46号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘先军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1816-1号
原告石嘴山市骊达工贸有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人霍大勇，该公司董事长。
委托代理人李海，石嘴山市骊达工贸有限公司法律顾问。
被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司。营业地：宁夏银川市兴庆区。
负责人刘红梅，该公司总经理。
委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市骊达工贸有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司排除妨碍纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1816-1号
原告石嘴山市骊达工贸有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人霍大勇，该公司董事长。
委托代理人李海，石嘴山市骊达工贸有限公司法律顾问。
被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司。营业地：宁夏银川市兴庆区。
负责人刘红梅，该公司总经理。
委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市骊达工贸有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司排除妨碍纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保138号
申请人：六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇。统一社会信用代码913415007489374857（1-1）。
法定代表人：卜元宏，该公司经理。
被申请人：周正启，男，1987年1月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人六安市金东汽车运输服务有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人周正启非法转让登记在申请人六安市金东汽车运输服务有限公司名下的车号为皖Ｎ×××××号解放牌货车，请求查封、扣押皖Ｎ×××××号解放牌货车一辆（价值60000元）。申请人六安市金东汽车运输服务有限公司以登记在其名下的皖Ｎ×××××号江淮牌货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市金东汽车运输服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人周正启转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在申请人六安市金东汽车运输服务有限公司名下的车号为皖Ｎ×××××号解放牌货车一辆（车辆识别代号/车架号：LFWSRXRH5B1E49873），期限为两年；
二、查封登记在申请人六安市金东汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号江淮牌货车一辆，期限为两年。
案件申请费620元，由申请人六安市金东汽车运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第153号
申请执行人罗小民，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行罗小民申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第256号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号。
负责人高民，该公司总经理。
委托代理人吴可嘉。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄峰。
委托代理人杨全军。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安人寿镇江支公司）因与被上诉人黄峰保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安人寿镇江支公司的委托代理人陈冰，被上诉人黄峰的委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄峰一审诉称，2013年1月13日上午9时许，父亲黄某某在家中厨房间突然倒地，被送往医院救治，经抢救无效死亡。黄某某在被告处投保了“金彩人生”保险，并缴纳了保险费50000元。平安人寿镇江支公司理应赔付意外身故保险金100000元。但平安人寿镇江支公司仅按疾病死亡给付身故保险金56553.36元，未按意外身故履行理赔义务。为维护合法权益，请求法院判令平安人寿镇江支公司赔付保险金43446.64元，并承担本案诉讼费。
平安人寿镇江支公司辩称，该公司已经依法支付了黄某某的身故保险金56553.36元。黄峰要求平安人寿镇江支公司另行再支付保险金，于法无据，请求法院依法驳回黄峰的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年1月13日上午9时许，黄某某在家中突然倒地，被送往扬中市人民医院救治。扬中市人民医院经诊断，患者黄某某在被送到扬中市人民医院15分钟前无明显诱因下出现呼吸心跳停止。后黄某某经扬中市人民医院抢救无效死亡，该院未能诊断出黄某某的死亡原因。2008年9月28日，黄某某在平安人寿镇江支公司办理了平安金彩人生两全保险（万能型），并缴纳保险费50000元；保险期间为9年，合同生效日为2008年9月29日；身故受益人为其法定继承人。另查明，黄某某的法定继承人为其父母黄某某、黄某某、妻子陈某某、女儿黄某某、黄某某、儿子黄某某，现黄某某、黄某某、陈某某、黄某某、黄某某均自愿放弃继承保险金的份额，归黄峰所有。黄某某身故后，黄峰向平安人寿镇江支公司申请理赔，平安人寿镇江支公司仅向黄峰支付身故保险金50000元及利息6553.36元，合计56553.36元。2013年9月18日，黄峰向扬中市人民法院提起诉讼，请求法院判令平安人寿镇江支公司赔付意外身故保险金43446.64元。扬中市人民法院受理后，根据平安人寿镇江支公司的申请，依法对扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心和扬中市人民医院急诊科医生进行了调查。根据调查，2013年1月13日，黄某某在家中意外摔倒后并未到扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心进行抢救，而是直接被送到扬中市人民医院进行抢救。扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心根据死者所在村村民的陈述出具了死亡证明。审理中，黄峰变更诉讼请求为要求平安人寿镇江支公司支付意外身故保险金50000元。
一审法院认为，黄某某在平安人寿镇江支公司购买了平安金彩人生两全保险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。平安人寿镇江支公司应按保险合同的约定承担保险责任。本案所涉保险责任范围为意外身故保险，本案被保险人黄某某于2013年1月13日在家中突然摔倒，经扬中市人民医院抢救无效死亡，扬中市人民医院并未能诊断出黄某某的死亡原因。扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心并未对死者进行救治，故其出具的黄某某因心梗死亡医学证明无效。平安人寿镇江支公司不能举证证明黄某某的死亡非系外力原因造成，应当依照保险合同约定在被保险人发生意外伤害身故的，在给付身故保险金的同时，还应按身故当时的基本保险金额给付意外身故保险金。平安人寿镇江支公司已按保险合同约定给付身故保险金及利息，黄峰要求按保险合同约定给付意外身故保险金50000元符合法律规定且不违反保险合同约定，一审法院予以支持。本案中，被保险人黄某某的身故受益人为其法定继承人，没有指定受益人，故保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。现被保险人黄某某的父母黄某某、黄某某、妻子陈某某、女儿黄某某、黄某某均自愿放弃继承的保险金份额，将其受益的份额全部归黄峰继承，并不违反法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：平安人寿镇江支公司应于判决生效后十日内赔付黄峰意外伤害身故保险金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由平安人寿镇江支公司负担。
平安人寿镇江支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人要求上诉人依据意外身亡进行理赔，应当提出相关证据，现被上诉人没有任何证据证明黄某某系意外伤害死亡，应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法判决。
黄峰庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，投保人黄某某在上诉人处投保人寿保险，黄某某于2013年1月13日在家突然倒地经抢救无效死亡，因扬中市人民医院并未诊断出黄某某的死亡原因，即黄某某的死因不明，应属于保险合同中意外身故保险的责任范围。上诉人上诉称黄某某并非因遭受意外伤害死亡的主张，本院不予采信，且上诉人未能提供证据证明黄某某系非意外伤害原因死亡。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十月九日
书 记 员 王巧梅
�京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01653号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2144室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告周丕海诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院以补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
�判长高笛代理审判员贺颖超人民陪审员凌国军
二〇一四年四月十七日
书记员 岳亭亭
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执220号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
韩炳连，男，1949年12月27日出生，住所地南皮
张丙耀，男，1956年7月20日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请韩炳连等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00404号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00404号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第533号
上诉人（原审原告）浙江申盛建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈国江，董事长。
被上诉人（原审被告）胡云锋，男，汉族，1977年11月13日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因与被上诉人胡云锋劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江申盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行，二审案件受理费10元，由浙江申盛建筑�程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
审 判 员 张艳秋
代理审判员 王 嫘
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石金凤
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第191号
原告王利权，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
被告卢龙县聚鑫建筑工程有限公司。
本院在审理原告王利权与被告卢龙县聚鑫建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告王利权于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告卢龙县聚鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利权负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李文璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执75号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所在大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队工作人员，住大连市西岗区北京街50号。
委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员，住大连市甘井子区海口路128号。
被执行人大连东特精密合金有限公司，住所地大连市甘井子区大连海湾镇大房身村。
法定代表人康凯。
本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连东特精密合金有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204行审127号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付欠款58327元及，并承担本案执行费775元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执75号本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连东特精密合金有限公司行政非诉纠纷一案，申请人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人大连东特精密合金有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连东特精密合金有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：大连东特精密合金有限公司及其法定代表人康凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 润
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3395号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯继华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02267号，依法向被执行人冯继华发出执行通知书，责令被执行人冯继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯继华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币83165.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈