广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3688号
原告文宏根,男,汉族,1970年2月20日出生,住四川省屏山县。
委托代理人刘清清、黄丽群，均系广东立慧律师事务所律师。
被告万彬，男，汉族，1975年11月29日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被告惠州市运通实业有限公司，住所地为惠州市新联路火车西站广场左侧。
法定代表人崔健。
上列被告共同委托代理人许华源，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省罗定市。
被告中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地为惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。
负责人李海威。
委托代理人曾诗容，女，汉族，1987年10月31日出生，住广东省罗定市，系公司员工。
原告文宏根诉被告万彬、惠州市运通实业有限公司、中银保险有限公司惠州中心支公司（以下简称中银保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宏根及其委托代理人黄丽群，被告万彬、惠州市运通实业有限公司的共同委托代理人许华源，被告中银保险惠州公司的委托代理人曾诗容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宏根诉称，2015年10月23日7时35分，在东莞市莞惠线窑山路口路段，被告万彬驾驶粤Ｌ×××××号牌大型客车在上述路段行驶的过程中，与原告文宏根驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告文宏根受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出“东公交认字（2015）第C208号”《道路交通事故认定书》，认定被告万彬负事故的主要责任。原告在东莞市谢岗医院住院治疗共计45天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。经查，被告惠州运通实业有限公司系粤Ｌ×××××号牌大型客车的所有人且在被告中银保险有限公司惠州中心支公司处投保交强险和100万元商业第三者责任险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告117539.03元（含医疗费26352.45元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、后续治疗费5000元、护理费2250元、误工费19500元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2520元、抚养费18846.11元、交通费2000元、住宿费1000元）；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告万彬、惠州运通实业有限公司共同辩称，请法院依法判决。
被告中银保险惠州公司辩称，答辩人垫付1万元，由于原告没有提供医疗收费明细，答辩人认为应扣除15%社保计费项目；对于住院伙食补助费没有异议；对于营养费，没有医嘱，答辩人不认可；后续治疗费，无异议；护理费，无异议；误工费，原告主张的误工时长应计算至定残前一天即93天；处理交通事故人员误工费，与本案事故无关，答辩人不认可；残疾赔偿金，对原告十级伤残无异议，但没有提供银行流水等证明其工作情况，应按农业户口计算，应为24491.2元；精神损害抚慰金，原告自身存有责任，请法院酌情认定；伤残鉴定费，属于原告举证费用，不由答辩人承担；被抚养人父母亲均为农业户口，应按农村标准计算被抚养人生活费，应为8536.72元；交通费，提供的票据无法体现与事故的关联性，不认可；住宿费，原告是住院治疗，住宿费与事故无关，答辩人不认可；由于本次事故中被告万彬承担主要责任，根据保险合同约定，答辩人应在商业险内70%内承担责任。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗45天，出院记录载明：全休5个月……。原告上述住院期间产生医疗费26352.45元，已由被告万彬、惠州运通实业有限公司支付16352.45元，中银保险惠州公司支付10000元。被告万彬、惠州运通实业有限公司另支付原告生活费2000元。2）2016年1月26日，原告的伤残等级经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2520元。3)事发时，原告文宏根45周岁，农村市户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲文新金，1943年10月出生，事发时72周岁；母亲刘大芙，1944年7月出生，事发时71周岁。文新金、刘大芙由子女2人共同扶养。原告主张事故前为东莞市谢岗鸿和五金加工店员工，月均工资3000元，曾在惠州惠城区军平五金加工厂工作，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了惠州惠城区军平五金加工厂居住证明、工作证明、营业执照复印件、工资条、劳动合同及东莞市谢岗鸿和五金加工店工资表、误工证明、劳动合同、个体户机读档案登记资料、东莞市窖山村委会居住证明、租赁合同到庭。4）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告万彬负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中银保险惠州公司承保了粤Ｌ×××××号牌大型客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告万彬的侵权行为致原告人身伤害，对中银保险惠州公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告万彬承担过错赔偿责任。因被告中银保险惠州公司承保了粤Ｌ×××××号牌大型客车100万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告万彬应承担的赔偿责任由中银保险惠州公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原、被告双方有争议的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：26352.45元。原告住院期间产生医疗费26352.45元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。中银保险惠州公司主张应扣减社保计费项目，无事实依据，本院不予支持。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、误工费：9500元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工95天。原告主张月均工资3000元，有东莞市谢岗鸿和五金加工店工资表、误工证明、劳动合同、个体户机读档案登记资料佐证，本院予以确认。误工费按照其月平均工资3000元计算为3000元/月÷30天/月×95天=9500元。
4、残疾赔偿金：33027.92元。事发时，原告45周岁，农村户籍居民，构成十级伤残，需2人扶养父亲文新金8年、母亲刘大芙9年。原告提供的惠州惠城区军平五金加工厂居住证明、工作证明、营业执照复印件、工资条、劳动合同、东莞市谢岗鸿和五金加工店工资表、误工证明、劳动合同、个体户机读档案登记资料、东莞市窖山村委会居住证明、租赁合同，无社保缴费记录、工资发放银行记录佐证，不足以证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，本院不予支持，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年×10%+10043.2元/年×10%×17年÷2人=33027.92元
5、鉴定费：2520元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
6、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
9、住宿费：1000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
上述1-2项费用连同被告确认的住院伙食补助费4500元、后续治疗费5000元合计35852.45元，由被告中银保险惠州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；3-9项费用连同被告确认的护理费2250元合计55002.59元，由被告中银保险惠州公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿给原告。被告中银保险惠州公司在交强险范围内先行赔偿原告上述1-2项费用连同被告确认的住院伙食补助费4500元、后续治疗费5000元后的其他损失合计25852.45元，根据被告万彬在事故中的过错程度，由被告中银保险惠州公司在商业第三者责任险范围内向原告承担80%赔偿责任即20681.96元。事故发生后，被告中银保险惠州公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告75684.55元。被告万彬、惠州运通实业有限公司已赔偿原告的18352.45元，由被告中银保险惠州公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告万彬、惠州运通实业有限公司与中银保险惠州公司另行解决，故被告中银保险惠州公司应实际赔偿原告57332.1元。被告万彬、惠州运通实业有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告万彬、惠州运通实业有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文宏根57332.1元；
二、驳回原告文宏根对被告万彬、惠州市运通实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告文宏根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由原告文宏根负担679元，被告中银保险有限公司惠州中心支公司负担646元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年七月七日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。