河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终508号
原公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵国强，男，1985年7月30日出生于河北省邢台市，汉族，大学专科文化，上海御朗星国际贸易有限公司设备工程师，捕前住邢台市桥西区。因故意伤害于2014年9月24日被承德市公安局双桥分局环境安全保卫大队民警抓获，并羁押于承德市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月12日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2015年10月31日被邢台市桥西区人民法院取保候审，同年12月17日被逮捕，2016年10月28日被邢台市桥西区人民法院取保候审。
邢台市桥西区人民法院审理邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人邵国强犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）西刑初字第199号刑事判决，原审被告人邵国强不服，提出上诉。本院于2016年8月6日作出（2016）冀05刑终293号刑事裁定，裁定:撤销原判，发回重审。邢台市桥西区人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0503刑初283号刑事判决。原审被告人邵国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员温可红、赵轩婷出庭履行职务。原审被告人邵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日14时40分许，被告人邵国强在邢台市桥西区西马庄村村北麦地，因浇水问题与邵某2民发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，邵国强致使邵某2民右侧肋骨骨折。经鉴定，邵某2民的损伤系轻伤二级。
另查明，2014年10月30日，在邢台市公安局桥西分局张宽派出所民警主持下，被告人邵国强的亲属与被害人邵某2民达成轻伤害案件和解书，被告人邵国强的亲属一次性赔偿被害人邵某2民各项经济损失人民币60000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人邵国强的供述，被害人邵某2民的陈述，证人邵某2和、薛某、张某、邵某1的证言，邢台市公安局法医损伤检验鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书，在逃人员登记、撤销表，破案经过，承德市公安局双桥分局环境安全保卫大队抓获证明，邢台市公安局桥西分局张宽派出所情况说明，户籍证明信，邢台市桥西区人民法院2014年7月2日作出的（2014）西民初字第274号民事判决，被告人邵国强故意伤害一案的照片，邢台市第三医院关于邵某2民肋骨成像报告的补充说明，邢台市公安局桥西分局法制大队关于邵国强故意伤害一案的情况说明，轻伤害案件和解书，邢台市公安局法医损伤检验鉴定室回复函等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邵国强在公安机关的供述中承认于2014年5月5日下午其和父亲邵某2和因用水渠浇地一事在村北地里找到邵某2民发生争执并打架，并承认其和邵某2民发生了肢体接触。其用右臂勒住邵某2民的脖子将邵某2民勒倒在地，其起身用左膝盖压住邵某2民的肋部，邵某2民挣扎抓其的脸，其用双手摁住他的双手，邵某2民不停的挣扎，其就用左膝盖使劲压住邵某2民的肋部不让他起来。邵某2民的两侧肋部，其用膝盖都压了。邵国强的父亲也称邵国强骑在邵某2民的身上，双手摁着邵某2民胸口，邵某2民躺着不停的挣扎，用手抓邵国强的脸。同时，被害人邵某2民和其妻子张某也称邵国强双手掐住邵某2民的脖子，用膝盖顶其的胸部和肋部，往其右肋部猛顶了两下后，当时感觉到疼痛难忍，不能正常呼吸。
由此可见，被害人邵某2民在发生争执前正在浇地，并无伤情，邵国强用膝盖使劲压邵某2民的肋部后，邵某2民出现了胸部疼痛难忍，呼吸困难症状，当即报警并入住邢台市第三医院治疗。因此，被害人邵某2民的肋部损伤是被告人邵国强的故意伤害行为造成的。
另外，法医损伤检验鉴定机构根据最新的检查结果，对邵某2民的伤情进行了鉴定，结果为邵某2民三根肋骨骨折系轻伤二级，该鉴定结果，应予采信。因此，邵国强故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人提出侦查机关在办案过程中存在违法行为，通过当庭举证质证，邢台市公安局桥西分局情况说明，证实公安机关对被告人邵国强的办案程序合法，符合法律规定，该辩护意见，不予采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人邵国强涉嫌故意伤害罪的证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，通过被告人的供述，被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书等证据证实，被害人邵某2民的损伤，系被告人邵国强所为。该辩护意见，不予采纳。关于被告人邵国强当庭否认轻伤害案件和解书上的签字不是本人所签，邢台市公安局桥西分局张宽派出所情况说明，证实是被告人邵国强在2014年11月12日邢台市第一看守所被释放当天签字并按指纹。关于被告人邵国强当庭提出有两次第二次讯问/询问笔录，邢台市公安局桥西分局张宽派出所情况说明，证实被告人邵国强从第二次开始的问题，是由于该案先立治安案件，办案民警误把治安案件的询问当成第一次讯问笔录，所以出现了两次第二次讯问/询问笔录。关于被告人邵国强提出被害人邵某2民在邢台市第三医院没有CT医嘱记录，根据邢台市第三医院病案室提供的邢台市第三医院邢台市心血管病医院临时医嘱记录单显示，2014年5月6日、2014年5月10日两次做胸部CT。
综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人邵国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人邵国强的上诉理由主要为，本案无邵某2民的诊断证明及病例，邵某2民和证人邵某1证言矛盾，证人未出庭接受质证。鉴定结论显示，2014年5月8日提交的资料显示了2014年5月10日、6月10日的CT片。邢台市三院CT显示邵某2民右侧肋骨4、5、6骨折，邢台市人民医院CT显示邵某2民右侧3-5肋骨骨折，且鉴定日期将9月篡改为6月,鉴定不合法。一审法院审理程序违法，未出示任何证据。请求二审法院依法裁决。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，一、本案犯罪事实清楚，一审法院认定罪名正确。结合本案证据，2014年5月5日下午2点，被害人邵某2民并无伤情，双方发生争执后，邵某2民于当日下午入院，并拍了CT片，显示右侧肋骨骨折。2014年11月6日，民警在邢台市第一看守所对邵国强的讯问笔录中显示，邵国强承认用膝盖顶住了邵某2民的胸部。综合全案的证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，系邵国强所为。二、二审期间，侦查机关已经对邵某2民的住院病历及CT报告单进行调取，并经当庭质证。人民法院认为证人有必要出庭作证的应当通知证人出庭，并未规定所有证人必须出庭。根据法律规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，并未规定所有的案件必须进行同步录音录像。故邵国强的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2014年5月5日14时40分许，上诉人（原审被告人）邵国强在邢台市桥西区西马庄村村北麦地，因浇水问题与被害人邵某2民发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，邵国强用膝盖顶压邵某2民右侧肋骨，致使邵某2民右侧肋骨骨折。经鉴定，邵某2民的损伤系轻伤二级。
另查明，2014年10月30日，在邢台市公安局桥西分局张宽派出所民警主持下，邵国强的亲属与邵某2民达成轻伤害案件和解书，邵国强的亲属一次性赔偿邵某2民各项经济损失人民币60000元，被害人邵某2民不再追究邵国强的法律责任。
上述证据，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实,邢台市公安局桥西分局张宽派出所于2014年5月5日14时43分接到邵某2民报警，2014年6月26日决定立案侦查。
2、破案经过证实,2014年5月5日14时30分，被害人邵某2民与邵国强因浇地发生争执。经鉴定，被害人邵某2民右侧肋部4、5、6肋骨骨折。案发后，邵国强在逃，随对其上网追逃。2014年9月24日,邵国强被承德市公安局双桥分局抓获。
3、承德市公安局双桥分局环境安全保卫大队抓获证明证实，2014年9月24日17时许，环保大队接指挥中心指令，将网上在逃人员邵国强在承德市双桥区如家快捷商务酒店抓获。
4、邢台市公安局桥西分局张宽派出所情况说明证实，2014年9月24日，邵国强被承德市公安局双桥分局抓获并羁押在承德市看守所。该所民警于2014年9月29日将邵国强从承德市看守所提出并带回邢台，于9月30日将邵国强羁押于邢台市第一看守所。
5、邵某2民照片证实了2014年5月5日，被害人邵某2民受伤的情况。
6、邢台市第三医院出具的邵逸民的住院病历、邢台市人民医院CT医学影像学诊断报告书证实，被害人邵某2民伤后入住邢台市第三医院治疗，经诊断，邵某2民右侧第4、5、6肋骨骨折。邢台市人民医院CT诊断报告书显示，邵某2民右侧第3-5肋骨骨折。
7、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）198号法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人邵某2民损伤系轻伤二级。邵某2民于2014年6月24日，邵国强于2014年6月30日在鉴定意见通知书上签字。
8、邢台市公安局法医损伤检验鉴定室出具的回复函证实,该室出具了邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）198号法医损伤检验鉴定书。根据鉴定材料，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级，第5.6.4b条规定，肋骨骨折2处以上，系轻伤二级。
9、邢台市公安局桥西分局法制大队关于邵国强故意伤害一案的情况说明证实，经调查了解，民警闫华涛、冯某没有对邵国强刑讯逼供，没有任何打骂、侮辱等行为发生，案件办理程序合法，且本案不是重大刑事案件，故对邵国强讯问的同步全程录音录像不是诉讼活动中的绝对证据，不是必须提交的。关于邵国强提出侦查人员回避的问题，张宽派出所已经口头答复邵国强本人，侦查人员与本案的当事人无任何关系，驳回其要求回避申请。关于被告人及辩护人提出被害人邵逸民在邢台市第三医院住院的病历与邢台市人民医院的病历不一致，2016年4月18日，邢台市第三医院医生对被害人CT肋骨成像的原始数据与邢台市人民医院复查CT成像结果对比，发现其右侧第3根肋骨骨折的情况。
10、邢台市第三医院关于邵某2民肋骨成像报告的补充说明证实，2014年5月10日，在其院行CT肋骨成像检查（CT号为X68474），原始报告提示右侧第4、5、6肋骨骨折，今日复习该病人检查的原始数据并与外院复查CT肋骨成像结果对比，发现右侧第3肋骨内侧骨皮质局限性成角内陷，结合外院复查CT片，考虑符合右侧第3肋骨局限性骨皮质骨折诊断，余同原报告内容的情况。
11、轻伤害案件和解书证实，2014年10月30日，在邢台市公安局桥西分局张宽派出所民警主持下，邵国强的亲属与被害人邵某2民达成轻伤害案件和解书，邵国强的亲属一次性赔偿被害人邵某2民各项经济损失人民币60000元，被害人邵某2民不再追究邵国强的法律责任。
12、原审被告人邵国强供述，2014年5月5日，因为浇地问题，其和父亲邵某2和与邵某2民、张某发生了争执。其父亲邵某2和被邵某2民、张某夹在中间打的时候，其从后面用右胳膊勒住邵某2民的脖子，把他拉倒。之后，其用双手摁住他的双手，用左膝盖顶住邵某2民的左胸。期间，其眼镜被打掉了，其母亲什么时候来的，其不清楚。其让其母亲把眼镜捡起来，就跑了。
13、被害人邵某2民陈述，2014年5月5日下午，其和媳妇张某在村北麦地浇地，其听到媳妇喊赶紧报警，人家过来了。其看见邵某2和、邵某2和媳妇、邵国强过来了。三人过来就挖浇地的垄口，邵某2和把其媳妇摁倒就打，其过去想跟他们理论，还没走到跟前，邵国强骂着抡着铁锹拍其腿部，把其拍倒在地。其爬起来又被拍倒在地，起身后就去夺邵国强手中的铁锹，邵国强猛的把其推倒在地，扔下铁锹骑在其身上，双手掐住其的脖子。其媳妇被邵某2和打的不动后，邵某2和过来往其的下半身乱打，其挣扎要起来，邵国强双手掐住其的脖子，用膝盖顶其的胸部和肋部，往其右肋部猛顶了两下。当时，其感觉到疼痛难忍，也不能正常呼吸，就晕了过去，醒来后就到医院了。
14、证人张某证明，2014年5月5日下午2点多，其和丈夫邵某2民正在地里浇地，邵某2和薛某、邵国强三人扛着铁锹气势汹汹过来了，邵某2和扒开垄口，其上去不让他扒，邵国强抡起铁锹拍邵某2民。薛某也拿着铁锹打其两个人。邵某2和把其摁倒在地，用拳头往其身上头上乱打，其趴在地上不能动了。邵某2和又去打邵某2民，其起身拉他们，邵某2和又打其，其往邵某2和身上咬了一口。邵国强双手掐住邵某2民的脖子摁倒在地，邵某2民仰面躺在地上挣扎要起来，邵国强用膝盖跪住邵某2民的胸部，致使邵某2民呼吸困难。其对邵国强说把他掐死算了，邵国强说掐死就掐死，说着又猛掐了邵某2民两下。邵某2和见邵国强掐邵某2民脖子就喊邵国强，邵国强才松手。其喊派出所来了，邵国强三人扛着铁锹跑了。
15、证人邵某1证明，2014年5月5日下午2时30分，其在西马庄村北地里锄地，看到地东边发生打架了，当时有五个人又打又骂，这时边上一个看热闹人的说都是一个娘，骂谁呢。其问是谁打架呢，边上两个中年妇女说邵某2和和邵某2民两兄弟在打架。和其说话的人是西马庄人，其不认识，其是张宽村人，其从西马庄嫁出去三十多年了，西马庄村人也认不出来其。因为其和邵某2和是小学同学，要不其也不认识。其看到邵某2和一家三口和邵某2民老两口打的很混乱，还有人拿铁锹打，边上妇女说邵某2民家人少，每次都吃亏。听到有人喊报警，邵某2和家人有人喊快跑，邵某2和一家三口拿铁锹就跑了。后来其看到邵某2民在地上躺着，后来警察就到现场。邵某2和和邵某2民两家打架时，还有两个中年妇女在场，这两个妇女离打架地点大约五十米远，但其不认识这两个妇女。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵国强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邵国强所提“本案无邵某2民的诊断证明及病例，鉴定结论显示，2014年5月8日提交的资料显示了2014年5月10日、6月10日的CT片。邢台市三院CT片显示邵某2民右侧肋骨4、5、6骨折，邢台市人民医院CT片显示邵某2民右侧3-5肋骨骨折，且鉴定日期将9月篡改为6月,鉴定不合法”的上诉理由。经查，二审庭审中，邢台市人民检察院检察员当庭出示了邢台市第三医院出具的邵逸民的住院病历、邢台市人民医院CT医学影像学诊断报告书等新证据。上述证据证实，被害人邵某2民伤后入住邢台市第三医院治疗，经诊断，邵某2民右侧第4、5、6肋骨骨折。邢台市人民医院CT诊断报告书显示，邵某2民右侧第3-5肋骨骨折。邢台市公安局法医损伤检验鉴定室出具的回复函证实依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级，第5.6.4b条规定，肋骨骨折2处以上，系轻伤二级。故被害人邵某2民右侧肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级；邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）198号法医损伤检验鉴定书证实，邢台市公安局法医损伤检验鉴定室于2014年5月8日受委托对邵某2民的损伤进行鉴定。2014年5月10日、6月11日收到邵某2民的两张CT片材料，结合邢台市第三医院病例资料，根据法医查体，并经法医会诊，于2014年6月12日作出邵某2民轻伤二级的鉴定意见，鉴定程序符合法律规定。该鉴定意见日期书写错误，后经加盖校对章进行了补正，且鉴定意见通知书证实邵某2民于2014年6月24日，邵国强于2014年6月30日在鉴定意见通知书上签字。故对上诉人邵国强的上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人邵国强所提“邵某2民的陈述和证人邵某1证言矛盾，证人未出庭接受质证。一审法院审理程序违法，未出示任何证据。请求二审法院依法裁决”的上诉理由。经查，被害人邵某2民陈述了双方的打架及邵国强将其致伤的过程。证人邵某1证明双方发生了打架，并未证明邵国强将邵某2民致伤。两份证据并无矛盾。本案的证人提供的证言能够与其他证据相互印证，不属于必须出庭的情形；本案一审法院庭审笔录显示，公诉机关依法将本案的证据进行了出示，邵国强及辩护人均进行了质证，审判程序并无违法。故上诉人邵国强的上述上诉理由，本院不予采纳。邢台市人民检察院所提“建议维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
助理审判员 赵志勇
代理审判员 赵国凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李少艳