wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执35号
申请执行人张玉权，男，1973年7月1日生，汉族，私营企业主，住姚安县。
委托代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，个体工商户，住姚安县。
本院在执行张玉权申请执行包广顶加工承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云2325民初94号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包广顶支付申请人张玉权欠款30684.00元，负担案件受理费293.00元，申请执行费360.00元。在执行过程中，申请执行人张玉权与被执行人包广顶自愿达成执行和解协议，申请执行人张玉权于2018年6月22日向本院提交撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2325执35号案件的执行。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑晓阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2934号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告杜平，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告高海涛，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告高福芹，女，1971年6月30日出生，汉族。
被告刘学军，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告杜平、高海涛、高福芹、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田、被告杜平到庭参加诉讼，被告高海涛、高福芹、刘学军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告杜平于2009年6月22日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款250000元，执行利率月息8.85‰，于2010年6月18日到期，由被告高海涛、高福芹、刘学军为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告杜平偿还借款本金25万元及2009年12月21日至今的利息，被告高海涛、高福芹、刘学军承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份、杜平、高海涛、高福芹、刘学军的身份证复印件，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告杜平辩称，钱是我花的，我自己承担。
被告杜平未提交证据。
被告高海涛、高福芹、刘学军未提交答辩。
被告杜平对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年6月22日，被告杜平向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款250000元，用于借新还旧，借款期限至2010年6月18日，贷款利率月息8.85‰，还款方式为约期还本、随时付息，并由被告高海涛、高福芹、刘学军担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2010年6月18日到期。到期后，被告尚欠借款本金250000元及2009年12月21日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告杜平未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告高海涛、高福芹、刘学军作为连带责任保证人，对被告杜平借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告杜平返还借款本金和利息并要求被告高海涛、高福芹、刘学军承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜平偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金250000元及利息（2009年12月21日至2010年6月18日的利息按月息8.85‰计算；2010年6月19日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告高海涛、高福芹、刘学军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜平负担，被告高海涛、高福芹、刘学军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵海涛
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执3940、3941号
保利物业发展股份有限公司成都分公司：
关于你公司申请执行李瑜物业服务合同纠纷两案。在执行过程中，被执行人李瑜主动履行了武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11872号民事判决确定的义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2544号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。
被告：樊保平，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告樊保平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡雨蒙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第773号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告徐金荣，女，成年，汉族。
原告物业公司与被告徐金荣供用热力、物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨浩杰到庭参加诉讼，被告徐金荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉花园小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区新兴街M42号。被告2011年拖欠原告供热费1787元，物业管理费259.4元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请判令被告立即给付供热费1787元，并按每日1%支付滞纳金，给付原告物业管理费259.4元。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、2011年冬季热力价格公告各一份。
被告徐金荣未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉花园小区居民供热并提供物业服务，被告徐金荣居住在该小区新兴街M42号，使用面积79.76平方米。玉田县物价局2011年冬季热力价格公告普通综合楼28元／平方米。被告居住的小区属于节能小区，依合同减收热费20%，被告应向原告交纳2011年取暖费1786.6元，另应交纳物业管理费259.4元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告提供的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、2011年冬季热力价格公告各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉花园小区的业主，原告负责该小区供热并提供物业服务被告接受了供热及物业服务，双方形成了事实上的供用热力、物业服务合同关系。原告履行了合同义务，被告应当及时交纳取暖费1786.6元和物业管理费259.4元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照玉田县物价局冬季热力价格公告玉价公字（2011）第14号：普通综合楼28元／平方米；依据《唐山市城市供热管理办法》（唐政发（1998）5号）：采暖用户应在每年十一月份向供热单位足额缴纳热费，到十二月三十一日未交清本采暖期热费的用户，供热单位可按拖欠热费总额每日加收1%的滞纳金，直至停止供热。被告承担违约金的期限为2012年的1月1日至3月15日，应承担取暖费违约金的数额为1339.95元（1786.6元×1%×75天）。被告徐金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第八十一条一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐金荣给付原告玉田县荣瑢物业服务有限公司2011年度取暖费1786.6元及滞纳金1339.95元，物业管理费259.4元，合计3385.95元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十日
书记员 王 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第773号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告徐金荣，成年。
原告物业公司与被告徐金荣供用热力、物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨浩杰到庭参加诉讼，被告徐金荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉花园小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2011年拖欠原告供热费1787元，物业管理费259.4元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请判令被告立即给付供热费1787元，并按每日1%支付滞纳金，给付原告物业管理费259.4元。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、2011年冬季热力价格公告各一份。
被告徐金荣未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉花园小区居民供热并提供物业服务，被告徐金荣居住在该小区，使用面积79.76平方米。玉田县物价局2011年冬季热力价格公告普通综合楼28元／平方米。被告居住的小区属于节能小区，依合同减收热费20%，被告应向原告交纳2011年取暖费1786.6元，另应交纳物业管理费259.4元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告提供的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、2011年冬季热力价格公告各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉花园小区的业主，原告负责该小区供热并提供物业服务被告接受了供热及物业服务，双方形成了事实上的供用热力、物业服务合同关系。原告履行了合同义务，被告应当及时交纳取暖费1786.6元和物业管理费259.4元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照玉田县物价局冬季热力价格公告玉价公字（2011）第14号：普通综合楼28元／平方米；依据《唐山市城市供热管理办法》（唐政发（1998）5号）：采暖用户应在每年十一月份向供热单位足额缴纳热费，到十二月三十一日未交清本采暖期热费的用户，供热单位可按拖欠热费总额每日加收1%的滞纳金，直至停止供热。被告承担违约金的期限为2012年的1月1日至3月15日，应承担取暖费违约金的数额为1339.95元（1786.6元×1%×75天）。被告徐金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第八十一条一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐金荣给付原告玉田县荣瑢物业服务有限公司2011年度取暖费1786.6元及滞纳金1339.95元，物业管理费259.4元，合计3385.95元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十日
书记员 王 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初319号
原告：袁某，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王与卜，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方感情一直不太好。被告没有工作，不理家事，对原告及小孩不管不问。被告经常参与赌博，且与她人有不正当关系，趁原告外出打工期间，被告将第三者带回家中，原告实在忍无可忍，双方夫妻感情已破裂。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费400元／月；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：结婚及生育子女的情况属实。被告没有赌博，没有不管原告及小孩，也没有与她人有不正当关系，也没有将第三者带回家中。双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：袁某、陈某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方夫妻感情尚好。袁某于2015年4月回娘家居住。现袁某认为夫妻感情破裂起诉离婚。
上述事实，有袁某、陈某甲的陈述及袁某所提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。袁某所提交的照片3张，不足以证明其主张的夫妻感情破裂。
本院认为：袁某与陈某甲系自主婚姻，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。袁某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对袁某的离婚请求不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初319号
原告：袁某，农民。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王与卜，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方感情一直不太好。被告没有工作，不理家事，对原告及小孩不管不问。被告经常参与赌博，且与她人有不正当关系，趁原告外出打工期间，被告将第三者带回家中，原告实在忍无可忍，双方夫妻感情已破裂。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费400元／月；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：结婚及生育子女的情况属实。被告没有赌博，没有不管原告及小孩，也没有与她人有不正当关系，也没有将第三者带回家中。双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：袁某、陈某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方夫妻感情尚好。袁某于2015年4月回娘家居住。现袁某认为夫妻感情破裂起诉离婚。
上述事实，有袁某、陈某甲的陈述及袁某所提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。袁某所提交的照片3张，不足以证明其主张的夫妻感情破裂。
本院认为：袁某与陈某甲系自主婚姻，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。袁某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对袁某的离婚请求不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第154号
原告：陈素艳。
委托代理人：林上幸。
被告：吴家放。
原告陈素艳诉被告吴家放民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈素艳的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告吴家放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈素艳起诉称：2012年7月18日，被告以资金周转需要为由，向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2.2%。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却以各种理由推诿，拒绝偿还借款。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（从2012年7月8日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈素艳在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴家放未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈素艳起诉所诉的事实一致。
另查明，2012年7月8日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，被告吴家放向原告陈素艳借款90000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。现原告要求被告从2012年7月8日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴家放于判决生效后起十日内偿还陈素艳借款90000元及利息（自2012年7月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由吴家放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年二月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4098号
申请执行人梁伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆乾文翰海文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区渝北三村30号10-8。
法定代表人姚兰，职务不详。
关于梁伟与重庆乾文翰海文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，梁伟依据江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：重庆乾文翰海文化传播有限公司支付工资49000元。本院于2017年5月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执485号
申请执行人韩宇泽，住所地巴彦县。
被执行人赵吉友，住延寿县。
被执行人董延辉，住延寿县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第387号民事判决书，依法受理韩宇泽申请执行赵吉友、董延辉借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00097号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：李万军，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李万军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执637号
申请人:何立武，男，1968年10月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：杨贤志，男，1962年9月17日出生，汉族，住东辛庄镇东辛庄村。
申请人何立武申请杨贤志买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年3月13日作出（2018）辽1481民初260号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 谭思文
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢165号
刘燕群、彭绍全：
关于刘燕群申请执行被执行人彭绍全借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月5日执行完毕。
二〇一八年六月五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18538号
原告张某某，女，1959年9月20日出生，现住香港特别行政区。委托代理人方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。被告李某某，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人方洁、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在上海市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方成长背景及文化生活的差异，在婚后相处中多有摩擦，常为生活琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力行为，致夫妻关系失和。2014年8月，原告第一次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，后双方自行和好，原告撤诉，双方再次共同居住生活。2015年6月22日，被告再次因为生活琐事殴打原告，原告离家，双方分居至今。2015年10月，原告第二次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许，嗣后双方关系未有任何改善，被告还通过微信及短信的方式辱骂原告。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告李某某辩称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在上海市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后确因生活琐事发生矛盾，但被告未殴打过原告。2014年8月，原告第一次向法院起诉要求离婚，后双方和好，原告申请撤诉。2015年6月22日，双方就被告母亲前往香港游玩的行程问题发生争执，原告要回香港，双方即分居至今。2015年10月，原告第二次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许，嗣后原、被告间还会经常沟通，但原告对被告的态度时好时坏。被告50岁才结婚，对婚姻抱着很慎重的态度，现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在上海市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年8月，原告向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。后双方再次为生活琐事产生矛盾，自2015年6月起分居至今。2015年10月，原告再次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、法庭询问笔录、(2015)闸民一(民)初字第5217号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告不同意离婚，且原告要求离婚的请求，尚未满足法定离婚条件，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某、被告李某某各半负担。如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起三十日内，被告李某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1054号
申请执行人李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏浪，男，1965年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏切，男，1961年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李培实与被执行人苏浪、苏切债权纠纷的（2014）安民初字第300号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏浪、苏切连带偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人李培实因被执行人苏浪、苏切暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执637号
申请执行人：杨佳兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐勇，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黎小弘，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行杨佳兰与唐勇、黎小弘某弘民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐勇、黎小弘暂无可供执行财产。本院已将被执行人唐勇、黎小弘纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执637号申请执行人：杨佳兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐勇，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎小弘，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行杨佳兰与唐勇、黎小弘某弘民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐勇、黎小弘暂无可供执行财产。本院已将被执行人唐勇、黎小弘纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4201号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。
委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告孙婷婷，女，1988年1月7日出生，汉族，无业，辽中县。
原告刘广东诉被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵（主审）、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告孙婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与被告孙婷婷签订了《借款协议》，被告向原告借款金额2万元，借款期限为12个月，自2012年10月15日至2013年9月15日止，被告已经偿还了两个月的本金及利息，尚欠10个月的本息，现起诉要求被告给付本金16670元和未付利息1990元及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际给付之日止。其中每月被告应还款本金1667元，月利息按1.2分计算，即利息每月应偿还199元，共计利息1990元。现请求法院判令被告支付本金、利息及诉讼费用。
被告孙婷婷未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款金额2万元，借款期限为12个月，自2012年10月15日至2013年9月15日止。约定月利息按1.2分计算，即每月被告应还款本金1667元，利息每月应偿还199元，共计利息1990元。被告已经偿还了两个月的本金及利息，尚欠10个月的本息，现起诉要求被告给付本金16670元和未付利息1990元及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据借款协议1份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告间即形成了债权、债务关系，被告应积极履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务；关于借款利息，原、被告约定月利息1.2分，符合相关法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，违反相关法律规定，应按月利息2分计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙婷婷偿还原告刘广东借款本金16，670元；
二、被告孙婷婷给付原告刘广东借款本金16，670之利息，从2012年10月15日起至2013年9月15日止，月利息按1.2分计算，扣除被告已经偿还的两个月的利息，剩余利息共计1990元；
三、被告孙婷婷给付原告刘广东借款本金16670元之利息，从2013年9月16日起，月利息按2分计算，至实际偿还之日止；
上述款项，限本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费291元，公告费800元，由被告孙婷婷承担1，091元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯天依
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1231号
上诉人(原审被告)石德强,男,1966年9月出生，汉族,住四川省珙县。
被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住四川省珙县。
代表人张静，该行行长。
原审被告陈洪丽,女,1970年5月出生,汉族,住四川省珙县。
上诉人石德强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行、原审被告陈洪丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日向上诉人石德强送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石德强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1231号上诉人(原审被告)石德强,男,1966年9月出生，汉族,住四川省珙县。被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住四川省珙县。代表人张静，该行行长。原审被告陈洪丽,女,1970年5月出生,汉族,住四川省珙县。上诉人石德强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行、原审被告陈洪丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日向上诉人石德强送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人石德强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年七月八日书 记 员  张 羽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第350号
申请执行人王招娣，女，1951年3月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人潘群华，女，1951年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王招娣与被告潘群华民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第628号民事调解书已发生法律效力。原告王招娣在法定时间内向本院申请执行，要求被告潘群华履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人潘群华住所地上海市闸北区天目东路XXX号204系人户分离，每月退休工资人民币2932.60元。鉴于被执行人潘群华未履行给付义务，本院已冻结潘群华在上海银行的养老金账户，并向潘群华送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人潘群华有出入境记录、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王招娣，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王招娣依据本院(2014)闸民一(民)初字第628号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年二月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第880号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何雪娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3549。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告何雪娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求在128637.4元的范围内对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何雪娟银行存款128637.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李慧慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3027号
原告成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告唐世中，男，汉族，1966年4月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）与被告唐世中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。唐世中及其委托代理人沈萍，乘风公司的委托代理人殷竟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风公司诉称，乘风公司对驾驶员实行不定时工作制已分别于2012年8月20日，2014年8月5日在成都市人力资源和社会保障局做了备案，符合法律规定程序，而根据乘风公司与唐世中签订的《劳动合同》第八条约定，乘风公司安排唐世中执行不定时工作制，累计每周工作时间不得超过国家的法定时间。乘风公司不安排唐世中加班，如唐世中自愿加班，加班时间不超过国家规定时间，乘风公司不支付加班费。唐世中对工作、休息和节假日轮休自行安排。出租车驾驶员一般都是两人轮班，自行安排工作和休息时间。一名驾驶员一年中有180天会上班，剩余180天自由安排休息时间，其中就包括了周末双休日、法定节假日、年休假。因此仲裁裁决乘风公司向唐世中支付年休假工资，忽略了唐世中休假已包括年休假的事实，因此，乘风公司不应向唐世中支付年休假工资。乘风公司遂提起诉讼，请求法院判令：1、乘风公司不向唐世中支付年休假工资1980.11元；2、唐世中承担本案的诉讼费。
唐世中针对乘风公司的诉讼请求辩称，虽然出租车驾驶员实行不定时工作制，但该制度并不能取消职工的带薪年休假，出租车驾驶员也应当依法享有带薪年休假。而在双方签订的合同中，也未约定劳动者不享有带薪年休假。故仲裁裁决裁定乘风公司支付劳动者年休假工资正确。
经审理查明，2010年6月14日，乘风公司与唐世中签订《劳动合同》，约定：唐世中接受乘风公司安排出租车司机工作，合同期限自2010年6月14日至2015年4月30日止。唐世中实行不定时工作制，唐世中对工作、休息和节假日轮休自行安排。乘风公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同中》载明唐世中及同车承包人应当支付乘风公司10000元风险金，后唐世中向乘风公司支付风险金5000元。2015年4月30日，乘风公司与唐世中劳动合同到期终止。乘风公司未向唐世中出具终止劳动合同通知书。
2015年6月15日，唐世中向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乘风公司支付终止劳动合同经济补偿金25000元，年休假未休工资2299元，退还风险金5000元并为唐世中出具终止劳动合同通知书，协助办理失业保险金领取手续。后成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乘风公司支付唐世中未休年休假工资1980.11元，退还风险金5000元；乘风公司为唐世中出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。同时，该裁决驳回了唐世中要求乘风公司支付经济补偿金的仲裁请求。仲裁裁决作出后，乘风公司不服裁决结果，于起诉期内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《承包经营合同》、成都市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2010年6月14日至2015年4月30日期间，唐世中在乘风公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2015年4月30日，合同期限届满后，唐世中未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年4月30日期满终止。后唐世中向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现乘风公司对该次仲裁裁决的部分事项，即乘风公司是否应当支付未休年休假工资存在争议，故本案将对该问题进行裁判。而当事人对该仲裁裁决中的乘风公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助唐世中办理失业保证金领取手续，乘风公司应当退还唐世中风险金5000元，以及乘风公司无需向唐世中支付经济补偿金等事项没有异议，本院对上述三项裁决予以确认。
关于乘风公司是否应当支付唐世中未休年休假工资1980.11元。本院认为，虽然唐世中与乘风公司之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制并不代表唐世中不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，乘风公司并未安排唐世中带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，乘风公司应当按唐世中应休带薪年休假的天数，以及唐世中的日工资收入300%，向唐世中支付年休假工资。但由于唐世中连续工作时间已满1年不满10年，故唐世中的带薪年休假天数应为5天。又由于唐世中的工资并不固定，其日工资无法具体计算，而仲裁机构按照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元作为计算唐世中未休年休假工资报酬的标准较为公平合理，本院予以确认。综上所述，乘风公司应当向唐世中支付未休年休假工资为4306.75元÷21.75天×5天×（300%-100%）=1980.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定判决如下：
一、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向唐世中支付未休年休假工资报酬1980.11元；
二、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向唐世中退还风险金5000元；
三、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内为唐世中出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。
成都乘风出租汽车公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二日
书记员 任丽梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1057号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）。
诉讼代表人：徐焕杰，双堠信用社主任。
委托代理人：蔡宗胜，双堠信用社副主任。
被告：徐圣保，男，汉族，住山东省沂南县（缺席）。
被告：张美玉，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄新海，男，汉族，住山东省沂南县（缺席）。
被告：刘元才，男，汉族，住山东省沂南县（缺席）。
被告：刘元华，男，汉族，住山东省沂南县（缺席）。
原告双堠信用社诉被告徐圣保、张美玉、黄新海、刘元才、刘元华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社委托代理人蔡宗胜，被告张美玉到庭参加诉讼，被告徐圣保、黄新海、刘元才、刘元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2010年8月31日，被告徐圣保向我社贷款20万元，借款利率为月息10.1775‰，2011年8月30日到期。上述贷款由被告张美玉、黄新海、刘元才、刘元华提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金20万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐圣保未作答辩。
被告张美玉辩称：贷款实际由刘长营使用，应该由其偿还。
被告黄新海未作答辩。
被告刘元才未作答辩。
被告刘元华未作答辩。
经审理查明：2010年8月31日，原告双堠信用社与被告徐圣保、张美玉、黄新海、刘元才、刘元华签订担保借款合同，合同主要约定：被告徐圣保向原告双堠信用社贷款20万元，期限自2010年8月31日至2011年8月30日，借款利率为月息10.1775‰。上述借款由被告张美玉、黄新海、刘元才、刘元华提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告徐圣保拖欠借款本金20万元及利息。原告双堠信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金20万元及利息。2014年6月12日，原告双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金20万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告双堠信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年8月31日，原告双堠信用社与被告徐圣保、张美玉、黄新海、刘元才、刘元华签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告徐圣保向原告双堠信用社借款20万元，拖欠借款本金20万元及利息，有原告双堠信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告张美玉、黄新海、刘元才、刘元华为被告徐圣保上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。五被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请五被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告徐圣保、黄新海、刘元才、刘元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐圣保于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金20万元及利息（借款利率为月息10.1775‰，自2010年8月31日至2011年8月30日），并支付该款自2011年8月31日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告张美玉、黄新海、刘元才、刘元华对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告张美玉、黄新海、刘元才、刘元华在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告徐圣保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐圣保、张美玉、黄新海、刘元才、刘元华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张天翼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1956号
申请执行人胡义蓉，女，汉族。
被执行人王辅，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1914号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王辅的银行存款132500元（不含利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费400元，执行费1888元，从被执行人王辅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈礼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第31号
申请执行人胡玉兰
被执行人周准杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯交民初字第00332号，依法向被执行人周准杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周准杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周准杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周准杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13212.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第31号
申请执行人胡玉兰
被执行人叶晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯交民初字第00332号，依法向被执行人叶晓勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶晓勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币13212.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
河北省魏县人民法院
” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异18号
案外人陈庆梅，住魏县。
被执行人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司。
本院在执行邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司一案中，案外人陈庆梅于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈庆梅称其在2009年11月11日与邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司签订了房屋买卖合同，虽未办理房产证，但不动产已经交付并使用，法院不应查封，并提交书面房屋买卖合同一份、收据一份。
本院查明，案外人陈庆梅与邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司签订房屋买卖合同所属房屋作为商业用途使用，并非用于居住。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈庆梅的异议。
本裁定书送达后立即执行。
审判员闫学魁
2016年6月3日
书记员李威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00450号
申请执行人陈永春，男，1983年9月26日出生，汉族。
被执行人西安汽车科技职业学院。
法定代表人李瑞明。
申请执行人陈永春依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01655号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人西安汽车科技职业学院按国家规定比例为申请执行人陈永春补缴2004年9月至2010年3月的基本养老保险、2004年9月至2011年12月的生育保险、2004年9月至2010年4月医疗保险、2004年9月至2012年12月的失业保险、工伤保险（具体金额以社会保险经办处核算为准）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，双方已达成和解协议并履行完毕，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01655号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 珺
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审14号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人刘勇杰，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人曾翠，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年6月13日向本院申请强制执行沂江计生征决[2015]第3820号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，2012年5月2日，两被执行人生育一男孩，取名刘子雄。2013年1月8日，两被执行人登记结婚。2013年10月10日，两被执行人生育一女孩，取名刘子妍。2015年8月29日，两被执行人又生育一男孩，取名刘子逸。2015年12月19日，新干卫计委以两被执行人于2012年5月2日生育一男孩、2013年10月10日生育一女孩、2015年8月29日生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一、四项和第八条之规定，对两被执行人作出了沂江计生征决[2015]第3820号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费105000元，限两被执行人于2016年1月18日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月21日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的沂江计生征决[2015]第3820号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的沂江计生征决[2015]第3820号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 林云莲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2491号
原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：定州市优诺商贸有限公司，住所地河北省定州市清风南路公安局西侧商务楼上。
法定代表人：杨江辉，系该公司执行董事。
原告王莉军诉被告定州市优诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王莉军于2017年5月31日向本院提出撤回对被告定州市优诺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤回对被告定州市优诺商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉军负担。
审判员 王学彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘蕾娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执490号
申请执行人文光尧，男，1957年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人文政章，男，1955年2月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王绍琴，女，1963年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴允和，男，1966年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告文光尧与被告文政章、王绍琴、吴允和提供劳务者受害责任纠纷一案，资中县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川1025民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人文光尧于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人文政章、王绍琴支付其赔偿款11599.37元、吴允和支付其赔偿款70173.48元，文政章、王绍琴与吴允和相互承担连带赔偿责任。
本院受理后于2017年4月21日向被执行人文政章、王绍琴、吴允和发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人文政章、王绍琴支付文光尧赔偿款11599.37元、被执行人吴允和支付文光尧赔偿款70173.48元，且三被执行人之间承担连带赔偿责任，并承担本案执行费1127元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴允和一次性支付申请执行人文光尧64000元（已支付），其余款项申请执行人自愿放弃，并且同意免除被执行人吴允和对被执行人文政章、王绍琴应支付申请执行人文光尧赔偿款的连带责任；二、被执行人文政章、王绍琴于2017年6月26日支付5000元（已支付），余款6599.37元于2017年12月底以前付清。申请执行人文光尧自愿撤回对被执行人文政章、王绍琴的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”之规定，裁定如下：
一、四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初2008号民事判决书的第（二）项及第（三）项内容执行完毕；
二、四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初2008号民事判决书的第（一）项内容即终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执490号申请执行人文光尧，男，1957年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人文政章，男，1955年2月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人王绍琴，女，1963年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人吴允和，男，1966年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告文光尧与被告文政章、王绍琴、吴允和提供劳务者受害责任纠纷一案，资中县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川1025民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人文光尧于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人文政章、王绍琴支付其赔偿款11599.37元、吴允和支付其赔偿款70173.48元，文政章、王绍琴与吴允和相互承担连带赔偿责任。本院受理后于2017年4月21日向被执行人文政章、王绍琴、吴允和发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人文政章、王绍琴支付文光尧赔偿款11599.37元、被执行人吴允和支付文光尧赔偿款70173.48元，且三被执行人之间承担连带赔偿责任，并承担本案执行费1127元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴允和一次性支付申请执行人文光尧64000元（已支付），其余款项申请执行人自愿放弃，并且同意免除被执行人吴允和对被执行人文政章、王绍琴应支付申请执行人文光尧赔偿款的连带责任；二、被执行人文政章、王绍琴于2017年6月26日支付5000元（已支付），余款6599.37元于2017年12月底以前付清。申请执行人文光尧自愿撤回对被执行人文政章、王绍琴的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”之规定，裁定如下：一、四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初2008号民事判决书的第（二）项及第（三）项内容执行完毕；二、四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初2008号民事判决书的第（一）项内容即终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年七月十八日书记员 张立（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01462号
原告张宝成，男，汉族，生于1952年11月10日，住宝鸡市金台区。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告朱艳萍，女，汉族，生于1975年1月15日，住宝鸡市金台区联盟村*组。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
本院受理原告张宝成诉被告朱艳萍民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲朱炳新系朋友关系，2012年8月28日朱炳新到原告处借款40000元，借期3个月，约定每月利息为500元。借期到期后朱炳新仅归还原告两个月利息，本金及剩余利息都未归还，原告多次索要无果。后朱炳新于2012年农历12月亡故。经查得知其遗留本市金台区联盟村三组房产一院。因被告朱艳萍系朱炳新之女，故诉至法院请求被告朱艳萍偿还朱炳新借款40000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告。根据本案审理查明可知，朱炳新另有一子朱引祥为法定继承人，应作为本案共同被告参加诉讼。但因朱引祥的身份无法查明，送达地址亦不明确，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝成的起诉。
案件受理费800元退回原告张宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一三年十一月一日
书记员 祁莹莹
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00127号
申请人王家。
申请人吴嘉。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王家、吴嘉因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第542号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、吴嘉一次性赔偿王家医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人王家、吴嘉向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人王家、吴嘉签订的通公调字（2014）第542号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第542号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执893号
申请执行人:肖胜彬，男，1990年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路19号，组织机构代码57178545-4。
法定代表人：华仁军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行肖胜彬与天长市驰宇尚都国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执893号申请执行人：肖胜彬，男，1990年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：华仁军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行肖胜彬与天长市驰宇尚都国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十九日书记员  花晓艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初465号
原告刘信军，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人解品宏，山东宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告彭乐君，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告沂水县许家湖建筑工程公司。
原告刘信军与被告彭乐君、沂水县许家湖镇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘信军到庭参加诉讼、被告彭乐君、沂水县许家湖镇建筑有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信军诉称，原告为被告沂水县许家湖建筑工程公司开发丽山花园小区3#楼提供劳务，被告彭乐君系项目经理。2014年1月30日经双方结算，被告欠原告木工人工费28000元。后经原告多次索要被告未能支付。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法调解或判决两被告支付原告的人工费共计28000元；2、诉讼费由被告负担。
被告彭乐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
沂水县许家湖镇建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告刘信军为被告彭乐君打工，被告彭乐君拖欠原告人工费28000元。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法调解或判决两被告支付原告的人工费共计28000元；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告彭乐君拖欠原告刘信军人工费28000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告提供的欠条充分证明原告和被告彭乐君之间存在债权债务关系，被告彭乐君应承担及时偿还欠款的义务，故对原告要求被告彭乐君偿还人工费28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供确实充分的证据证明沂水县许家湖建筑工程公司与该债务存在关联性，故对原告要求被告沂水县许家湖建筑工程公司偿还人工费的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘信军与被告彭乐君未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利、举证、质证权利，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告彭乐君自本判决生效之日起五日内向原告刘信军支付所拖欠的人工费28000元；
二、被告沂水县许家湖建筑工程公司不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭乐君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一六年三月八日
书记员 李朝霞
／
／
／
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2455号
原告杨民祥，男，1961年11月14日生，汉族。
被告杨民珠，女，1952年11月3日生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
原告杨民祥与被告杨民珠所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨民祥、被告杨民珠及委托代理人王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民祥诉称，其与杨民珠系姐弟关系。2012年7月23日，双方共同出资购买了位于浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室。原告出资118050元，被告出资797000元。由于被告考虑自己终身未婚，未来养老等问题，与原告协商将被告位于南京市玄武区尖角营31号204室房屋出售，以改善居住条件重新购房与原告共同居住。被告一直强调日后与原告一起居住养老，并承诺百年后将房屋赠予原告，同时将自己户口迁至原告处，原告遂同意共同购房。共同购房是双方事先共同商定的，且约定由原告对房屋进行装修。2014年8月21日房屋交付，原告按约定对房屋开始装修，同年11月28日，开发商通知业主办理房产证，因原告轻信了被告的承诺，协助被告以被告个人名义办理了产权证。此后，被告多次承诺“到时候写东西给原告”，并督促原告装修入住。现房屋装修完毕，被告却要求原告归还房屋。由于自己是共同购房人，为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、确认浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室产权中的12.9%份额为杨民祥所有并具名。2、被告承担诉讼费。
被告杨民珠辩称，购房款均是自己出资，涉案的房屋不是其与杨民祥共同购买的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨民祥与被告杨民珠系姐弟关系。2012年7月23日，原、被告与南京恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）签订《商品房认购协议》，认购阳光帝景项目08幢2单元1606室商品房一套。同年7月31日，被告与恒业公司签订《商品房预售合同》，被告购得恒业公司开发的座落于浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园08幢2单元1606室，房屋价款904283元。2014年8月13日，恒业公司出具总房款为915050元的购房款发票，付款方名称为被告。2014年11月28日，被告登记办理了产权证，房屋产权登记在被告名下。
另查明，原告用其卡号为9546的中国工商银行牡丹灵通卡分别于2015年7月23日、7月31日、8月21日分三次刷卡支付购房定金20000元、购房款87283元、10767元，合计118050元。被告于2015年7月31日用其卡号6213的中国建设银行银行卡刷卡支付购房款797000元。
庭审中，原告表示房屋系原、被告共同购买，自己出资118050元，被告出资797000元。为此，原告提供了工商银行付款凭证。被告表示房屋不是双方共同购买，因自己只有小学文化、听力差，与人沟通有困难，原告主动要求帮助办理购房手续，自己就委托原告办的，认购协议是原告签字的，原告没有让自己签字。自己的银行卡和密码均由原告保管，原告把被告的钱转入自己的工商银行帐户上支付了118050元，这笔钱是被告所有，包含被告出售尖角营房子的15000元房款、2012年1月6日原告从被告工商行提取的62000元本金及利息合计67000元、开商发迟延交房支付的违约金7415元、提前给原告30000元办产权证费用。为此，被告提供了：1、银行取款凭证，证明2012年1月6日、2014年7月26日、8月24日，原告从被告帐户中分别取款60000余元、4521元、2894元的事实。2、证人乔某的证言，证明原、被告未谈过共同购房，签购房协议时其在场，购房款是被告的钱，其对原告在购房协议中写自己的名字进行了指责，但开发商说以签订正式合同为准，后签订预售合同时，被告不同意把原告的名字写入合同中，原告当时未提出异议。同时证明被告卖尖角营房子的购房款有15000元在原告处，原告还分多次从被告帐户中取走80000余元存入原告的银行卡中。原告表示118050元中确实有62000元是从被告帐户中取的钱，但此款部分是父母给自己的遗产、部分是自己的私房钱，均由被告保管，因双方共同购房，被告将此款归还给自己。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同、付款凭据、房产证、土地证、税收缴款书等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉案房屋登记在被告名下，被告提供了购房合同、原始产权证书、购房发票、税收缴款书等相互印证的证据，可以证明其系涉案房屋的权利人。原告认为双方口头约定共同购房，但未能提供证据证明，且被告对其陈述均不予认可。因原告未能证明各方当事人对涉案房屋权属作出明确约定，故其主张涉案房屋所有权中的12.9%的份额应归其所有，不具备事实与法律依据，本院不予支持。原告支付的涉案房屋部分价款，其可依法另行向被告主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨民祥的诉讼请求。
案件受理费12951元，由原告杨民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费12951元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钦一航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3975号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘建。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院�2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2396元及违约金503元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖�原告物业管理服务费2396元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2396元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2170号
原告：岳建侠。
委托代理人：岳建洲。
委托代理人：岳中岳。
被告：黄彦青。
被告：郭喜。
委托代理人：张卫泽。
原告岳建侠诉被告黄彦青、郭喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张相军独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告岳建侠的委托代理人岳建洲、岳中岳，被告郭喜的委托代理人张卫泽到庭参加诉讼，黄彦青经过合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳建侠诉称：2014年1月5日及9月30日，原告分两次借给被告黄彦青现金140000元和510000元，分别签订借款合同，约定月息1.5分.被告黄彦青没有偿还借款，将利息支付到2015年6月30日.被告黄彦青、郭喜为夫妻关系，请求二被告共同偿还借款650000元及利息，从2015年7月1日起按约定月息1.5分计算至付清之日止。由二被告承担诉讼费、律师代理费。
被告郭喜辩称，1、郭喜对黄彦青是否借款不清楚，应当以银行凭证为依据。2、即便黄彦青对岳建侠借款是理财，不应当支付利息，非单纯的民间借贷。3、借款合同原告岳建侠未签字，合同上有恒源投资担保公司担保，借据上财会主管张书申签字，应当追加张书申为第三人，恒源公司为被告，财务主管郭喜签字及印章不属实，借款未用于共同生活，借款合同不成立。郭喜不应当承担连带偿还责任，原告证据不充分，应当予以驳回原告请求。
被告黄彦青没有到庭应诉，没有提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原告岳建侠与被告黄彦青原系妯娌关系。被告黄彦青与郭喜系夫妻关系。被告黄彦青因为需要资金向原告请求借款，口头约定月息1.5分。第一笔：2014年1月5日，原告借给被告黄彦青现金140000元，被告黄彦青收到借款后给原告出具0975623号收据联：“收据入账日期2014年元月5日。交款单位：岳建侠。人民币大写：壹拾肆万元整。（140000元）。收款事由：理财一年。2014年元月5日。单位盖章：郭喜。财务主管：郭喜。经办：黄彦青。”借据上加盖河南恒源投资有限公司西峡分公司印章及郭喜印章。第二笔：2014年9月30日，原告岳建侠与被告黄彦青签订借款合同，由恒源投资担保有限公司为担保人，借款合同约定借款510000元，期限一年，月息1.5分，按月支付利息，借款人黄彦青，担保人没有签字，加盖河南恒源投资有限公司西峡咨询部财务专用章，合同最后出借人处原告岳建侠没有签字，合同签订后原告岳建侠借给被告黄彦青现金510000元，被告黄彦青收到借款后给原告出具7166182号收据联：“收据入账日期2014年9月30日。交款单位：岳建侠。人民币大写：伍拾壹万元整。（510000元）。收款事由：理财一年。2014年9月30日。财务主管：张书申。经办：黄彦青。”借据上没有加盖印章。此后被告黄彦青经过银行转账形式向原告岳建侠分别支付每月利息，均按月息1.5分计算，被告黄彦青将利息支付到2015年10月12日.此后被告黄彦青、郭喜没有偿还原告岳建侠借款本息。
上述事实，有借条、银行清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告岳建侠与被告黄彦青在平等、自愿的情况下达成借款协议，原告岳建侠将自己所有的650000元现金出借给被告黄彦青使用，被告在收到借款后给原告岳建侠出具借条，双方借款关系成立，被告郭喜与黄彦青在向原告借款时为夫妻关系，原告岳建侠请求被告郭喜、黄彦青共同偿还本息的理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，因为没有提供相关证据本院不予以支持。虽然借据上没有明确约定利息，但是一份借款合同约定月息1.5分，借款后被告按月以1.5分月息支付给原告利息，足以证明双方口头约定月息1.5分的真实存在，双方约定的利息符合法律规定标准，本院予以支持。对被告郭喜辩称，1、借款应当以银行凭证为依据。2、借款是理财，不是民间借贷，不应当支付利息。3、借款合同原告岳建侠未签字，应当追加张书申为第三人，恒源公司为被告，郭喜签字及印章不属实，郭喜不应当承担连带偿还责任的理由。本院认为，首先在借款后被告按月支付给原告利息足以证明借款已经交付，借款合同约定月息1.5分，不支付利息的理由没有事实依据，被告没有提供不是借款的相关证据；其次原告没有起诉张书申及河南恒源投资有限公司是原告对自己权利的处分，且河南恒源投资有限公司没有提供登记营业执照，不能作为诉讼主体，借款没有用于家庭生活、印章不属实没有提供相关证据证实；第三依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对被告郭喜的辩称理由本院不予以采信，被告黄彦青、郭喜应当对650000元借款本息承担共同偿还责任，借款利息应当从2015年10月12日起按约定月息1.5分计算至付清借款之日止。被告黄彦青没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦青、郭喜在本判决生效后十日内共同偿还原告岳建侠借款650000元及利息（从2015年10月12日起按月息1.5分计算至付清借款之日止。
二、驳回原告岳建侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告黄彦青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年十月十日
书记员 杨 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7411号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告王彦玲，女，汉族，1971年4月4日生，住新泰市。
被告公维虎，男，汉族，1967年2月10日生，住址同上。
被告陈保军，男，汉族，1969年1月9日生，住新泰市。
被告王春利，女，汉族，1974年12月28日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王彦玲、公维虎、陈保军、王春利金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7411号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告王彦玲，女，汉族，1971年4月4日生，住新泰市。被告公维虎，男，汉族，1967年2月10日生，住址同上。被告陈保军，男，汉族，1969年1月9日生，住新泰市。被告王春利，女，汉族，1974年12月28日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王彦玲、公维虎、陈保军、王春利金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申8号
申请人：杭州途胜电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场3层B区713号）。
法定代表人：朱希文。
被申请人：英普森光电（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：吴金华。
申请人杭州途胜电子有限公司（以下简称途胜公司）于2017年4月6日以被申请人英普森光电（杭州）有限公司（以下简称英普森公司）不能清偿到期债务，已经资不抵债为由向本院申请对英普森公司进行破产清算。本院依法通知了英普森公司，被申请人英普森公司接到本院通知后，对申请人途胜公司的破产清算申请无异议。
本院查明，根据本院（2016）浙0110民初18754号民事调解，英普森公司应于2016年12月31日前一次性支付申请人途胜公司货款840275元，后途胜公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，英普森公司至今未能清偿全部债务，且英普森公司在涉及的多起诉讼、执行案件，标的额合计6100余万元，而其主要资产为位于杭州市余杭区仁和街道东山村1幢的房地产已拍卖处置完毕，尚余拍卖成交款1705余万元，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人英普森公司不能向申请人途胜公司清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院在执行过程中，已征询申请执行人途胜公司同意，且被申请人英普森公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司（台港澳法人独资），故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州途胜电子有限公司对被申请人英普森光电（杭州）有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
代理审判员 金 皓
代理审判员 祝继萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐卓琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2747号
原告：杨凤鸣，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告杨凤鸣与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨凤鸣及其委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤鸣诉称：2009年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价230002元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月20日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月24日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为某楼某单元某号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共80.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3265.8元，总价款230402元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某楼某幢4-6单元房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区某楼某幢4-6单元房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨凤鸣办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告杨凤鸣的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月一日
书记员 陈西
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5036号
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人马钰倩，员工。
被告李晓晨，住所天津市河北区春和仁居********号（未出庭）。
原告华海公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告李晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2908.40元，故原告起诉。
被告李晓晨未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区春和仁居41-1-301号房屋（建筑面积88.14平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2012年9月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费2908.40元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.50元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李晓晨支付原告华海公司物业管理服务费2908.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 金有珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第699号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因吸食毒品成瘾，2013年6月29日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日23时30分许，被告人陈某某在海口市龙华区龙昆北路乐朝KTV一楼的侧门处，以人民币500元的价格向购毒人员何某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币500元、手机一部；从何某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重6.0142克）。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮6.0142克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月10日23时30分许，被告人陈某某与购毒人员何某某经过事先的电话约定，双方在海口市龙华区龙昆北路乐朝KTV的一楼侧门处进行毒品交易。被告人陈某某以人民币500元的价格向何某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币500元、手机一部；从何某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重6.0142克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮6.0142克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因吸食毒品被行政拘留，系劣迹，依法可从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币500元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封雯
二〇一三年十二月十一日
书记员 华洁
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第169号
原告武群先，男，1959年11月6日出生，汉族，自由职业。
被告李雪林，男，1963年11月22日出生，汉族，XX县信用社职工。
原告武群先诉被告李雪林租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告武群先到庭参加了诉讼。被告李雪林经公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月�被告李雪林承揽了XX高速公路部分路段工程。因需挖掘机施工，租赁原告“卡特”325C型挖掘机一台。租赁费经双方协商以月为单位计算，月租赁费7万元，工程完工后，实际租赁时间为3个月，租赁费为17万元。被告给付原告现金1万元，现实欠原告16万元（有欠款凭据一张）。近两年来，原告多次催被告还款，但被告不讲信用一推再推，原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告一个月内一次性还清欠款16万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告武群先向法庭提供了被告李雪林于2011年9月29日向原告出具的欠条一支，用于证明被告李雪林欠款的事实及所欠金额。
被告李雪林未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后，认为原告提供的证据符合证据的客观性，关联性，合法性三个特征，且内容真实，本院�以采信。
综上，根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：
2011年3月，被告李雪林承揽了XX高速公路部分路段工程，因施工需要，向原告武群先租赁了“卡特”325C型挖掘机一台。双方约定租赁费以月为单位计算，月租赁费为70000元。被告实际租赁挖掘机3个月，扣除阴天下雨不能施工的天数及修理挖掘机等费用后，实际应付原告挖掘机租赁费170000元。2011年9月29日，被告李雪林向原告武群先出具了“欠到武群先租机款壹拾柒万元整”的欠条一支。后被告李雪林于2012年2月支付了原告武群先租赁费10000元，并在欠条上注明了“已付壹万元整”。至今被告李雪林尚欠原告武群先租赁费160000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同生效后，原告�照约定履行了自己的义务，被告也应当及时全面履行给付租赁费的义务，而被告李雪林至今尚欠原告武群先租赁费160000元，被告李雪林应当承担继续履行的违约，故原告武群先要求被告李雪林支付其欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪林于本判决生效后三十日内支付原告武群先租赁费计人民币160000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 张生田
审判员 牛云飞
二〇一四年一月二日
书记员 王卓婷
孙 小 敏 与 杜 守 顺 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第169号
原告：孙小敏，女，住平原县。
被告：杜守顺，男，住平原县。
原告孙小敏为与被告杜守顺离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘立谦担任审判长，人民陪审员刘玉国、田桂军参加合议，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月29日，原、被告经人介绍登记结婚，同年12月生育一女孩，取名杜某某，由于婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，什么活也不干，为此经常吵闹，在孩子出生一周岁时，原、被告因吵架原告回娘家居住长达几个月之久，事后原告考虑孩子尚小，再加上被告承认错误，表示痛改前非，原告原谅了被告。但时间一长，被告仍不思悔改，2012年8月原告回娘家居住至今，长期以往，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，我们还没有到夫妻感情破裂的地步。
经审理查明，原告孙小敏与被告杜守顺经人介绍于2003年6月29日登记结婚，2003年12月15日生育一女孩，取名杜某某，2012年8月原告返回娘家居住，双方分居至今。现原告诉来本院，本院依法受理。本案在审理过程中，被告认为夫妻感情尚未破裂，希望原告给其一次和好的机会，不同意离婚。庭审中原告也未提供符合夫妻感情确已破裂情形的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，有一定的夫妻感情。案经本院调解，被告要求给其一次和好的机会，因此，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，以不离婚为宜，且原告也没有提供符合夫妻感情确已破裂情形的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙小敏与被告杜守顺离婚。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 利
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第169号
原告夏丙忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王志强，男，1974年4月11日出生，汉族，住平阴县。
被告靳英，女，1976年10月15日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告夏丙忠与被告王志强、靳英民间借贷纠纷一案中，原告夏丙忠于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丙忠提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏丙忠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告夏丙忠承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年八月十四日
书记员 唐兴环