广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第55号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人何某某，女，汉族，系原告的妻子。
被告梁某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告梁某诉被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，于2014年3月4日、3月21日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告梁某，被告梁某、梁某、梁某到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告梁某及其委托代理人何某某，被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告梁某及其委托代理人何某某，六被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲梁某、母亲叶某某婚后生育了七名子女，分别是儿子梁某、梁某、梁某、梁某、女儿梁某、梁某、梁某。梁某于1997年11月14日去世，叶某某于2013年10月10日去世，梁某的父母已先于梁某、叶某某去世。被继承人梁某、叶某某生前留下的某村、某号房、三个账户内的银行存款、三条金项链、田边一股经济合作社的股份40股、家具、电器。上述财产属于遗产，至今未分割，其中三条金项链被梁某、梁某、梁某侵吞，某号房屋未经原告同意，擅自出租，租金由梁某独占没有分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告停止出租未经原告同意的某村房；二、原、被告共同继承分割叶某某名下的银行存款，各占七分之一；三、原、被告共同继承分割梁某、叶某某的股份共40股，各占七分之一。四、原、被告共同继承分割梁某、叶某某遗留的三条金项链、家具及电器。上述遗产共价值八万元，原告要求分得七分之一。
庭审中，原告多次变更诉讼请求，最终将诉讼请求确定为：一、继承分割梁某、叶某某遗留下来位于佛山市禅城区环市东升某村的房屋；二、继承分割叶某某名下的银行存款；三、继承分割梁某、叶某某留下的股份40股；四、继承分割某村房出租所得的租金；五、继承分割梁某、叶某某遗留的金项链一条、酸枝台一张、酸枝椅两把。
被告梁某辩称：某村房属于父母及大伯梁某共有的，梁某生前已做公证遗嘱，已将其对该房的份额赠予给我们七兄妹。此房已经破烂毁损，现无人居住也没人管理，无法分割。某号房是我们几兄弟姐妹出资建的，母亲生前用于出租，母亲去世后，房屋一直在出租，租金由我收取并保管，用于父母祭祀活动的经费，现还剩租金8795元。母亲叶某某名下的银行存折现由被告梁某保管，里面的钱也是用于祭祖的经费。父母在经济合作社的股份，其中父亲梁某的20股股份已经分割，母亲叶某某的20股股份要求分割。父母生前留有一条很细的金项链，由梁某保管。原告私占了父亲的一枚宝石戒指，要求分割。没有酸枝椅，只有一张酸枝台，酸枝台现在做神台，用于放母亲的遗像。
被告梁某辩称：父母的遗产之前已经分过了，当时都有原、被告的签字。某号房已经倒了，没有维修，不能分割了。某号房，母亲生前一人居住，后用于出租，租金用于节日祭祀，原告要求分租金的行为已经破坏伦理，不同意分割。为了家庭团结，不同意分割存款，存款应用于以后祭祖、扫墓的经费。父亲的20股股份已经分割了，母亲叶某某的股份20股要求分割。不知道是否有一条金项链，因为父母的遗物已封存，封存袋虽由我保管，但不知里面是否有一条金项链。有一张桌台，现用做神台放母亲的遗像，并不清楚该桌台是否为酸枝材质。
被告梁某辩称：原告认为父母留下价值8万元的家具和三条金项链，现原告放弃该部分遗产，我不同意，我要求原告按该价值分我七分之一。原告在父母生前借父母的钱并占有宝石戒指一枚，要求原告归还并依法分割。某号房已经倒了，没有维修，不能分割。存款、股份同意分割。不知道是否有一条金项链，因为父母的遗物已封存，封存袋由被告梁某保管，不知里面是否有一条金项链。
被告梁某辩称：没有金项链，没有家具、家电可分。某号房已烂无人居住，某号房出租是母亲生前与所有儿女商量一致才出租的，租金用于祭祀节日花销，不同意分。原告在父母生前借父母的钱并占有宝石戒指一枚，要求原告归还并依法分割。至于股份，因原告曾逼害父母，故原告无权要求分割。
被告梁某辩称：对父母的遗产范围自己不清楚，要求分割母亲的股份，尊重法院的裁判。
被告梁某辩称：与被告梁某、梁某、梁某、梁某的答辩意见一致。
经审理查明：被继承人梁某与叶某某夫妻二人婚后生育了七名子女，分别是儿子梁某、梁某、梁某、梁某、女儿梁某、梁某、梁某。梁某、叶某某生前均未收养过其他子女，没有无生活来源或缺乏劳动能力的人需依靠其生活。梁某于1997年11月14日去世，叶某某于2013年10月10日去世，死亡时83周岁，原、被告均确认梁某的父母先于梁某死亡、叶某某的父母先于叶某某死亡。佛山市禅城区祖庙街道东升村委治安保卫委员会出具的《证明》记载：“梁某的父母于解放前因病在家去世。”
根据本院依职权调取的查询编号为331487号佛山市禅城区房地产登记信息查询表记载：1999年11月20日，位于环市镇东升管理区田边村工农一队某号房屋的所有权登记在梁某名下，该房屋建筑结构及层数为混合贰层，建筑面积为58.96平方米。庭审中，原、被告陈述，叶某某生前将该房出租于他人使用，每月收取租金500元。叶某某去世后至今，该房屋仍出租他人使用，租金由被告梁某代收，租金用于祭祀等节事开支。庭审中，原、被告共同确认现剩余租金8795元，原、被告均要求对该租金进行分割。
梁某、梁某、叶某名下共同共有环市镇东升村田边一队某号房屋的集体土地使用权，集体土地建设用地使用证号为：佛府集建总字第0023927号、字［91］第0600060400338号。房屋结构及层数为砖木1层，房屋占地面积为100.04平方米，房屋没有进行权属登记。2003年1月17日，梁某在佛山市公证处办理了赠予公证，公证号为：（2003）佛市公证字第203号，公证内容为：梁某将其对该房屋的三分之一份额，无偿赠送给了本案原、被告七人共同所有，并由他们管理该物业，原、被告七人均接受了该赠予。原、被告均确认叶某就是叶某某，佛山市禅城区祖庙街道东升村治安保卫委员会于2014年7月8日出具的《证明》记载：“兹有东升村工农一经济社村民叶某某与叶某是同一人”。庭审中，被告梁某认为，构建某号房时梁某、梁某、梁某进行了出资，故该房屋应属于梁某、梁某、叶某某、梁某、梁某、梁某六人共有，原告却认为该房屋只是父母所建，属于父母的遗产，应依法分割。案件审理过程，本院依职权向佛山市规划城建档案馆调取关于某号房屋的权属及报建登记情况，佛山市划城建档案馆于2014年5月22日作出的《复函》记载“无法查到该房屋的相关资料”。
诉讼中原告要求分割某村房屋，并主张房屋应按共有的方法分割，由各继承人按份共有。六被告均认为某号房已经破烂无人居住，其中被告梁某认为某号房因破烂无法分割，某号房因各继承人曾结婚时作为婚房使用过，故应依照习俗，各继承人曾在哪间房结婚，哪间房就归自己所有。被告梁某认为某号房，父母生前已经说过哪间房归谁用，原告无权要求分割。被告梁某、梁某、梁某，均认为房屋应依按份共有的方法分割。
梁某生前拥有佛山市石湾区农村股份合作经济组织田边一股经济合作社的股份20股。2010年8月6日，叶某某与原、被告已就该股份在佛山市禅城区公证处办理了继承公证，公证号为（2010）佛禅内民证字第3597号，公证内容为：原、被告七人均等继承梁某在田边一股经济合作社的股份20股，叶某某放弃对该股份的继承权。2010年8月12日，经东升村委会、工农一股份经济合作社调解，就梁某的股份分割事宜，原、被告七人共同达成如下书面协议：“一、被告梁某继承11494股、梁某11494股、梁某11496股、梁某11494股、梁某11494股、梁某11494股、梁某11494股。二、由梁某统一收取梁某在工农一股经济合作社的股份分红后，再发给其他继承人。该协议经原、被告签名确认，并且经东升村委会、工农一股份经济合作社盖章见证。
叶某某生前拥有佛山市禅城区祖庙街道东升工农一股份合作经济社的股份20股，该股份未进行分割。叶某某去世后，2013年10月12日，原、被告七人对父亲梁某的股份分红款、父母遗留的部分银行存款已自行分割。
诉讼中原告向本院申请调取叶某某名下的如下四个银行账户在2013年10月10日至2014年2月19日的银行流水记录：（1）中国农业银行439200440004031、（2）中国农业银行62×××10、（3）佛山农村商业银行80×××45、（4）佛山农村商业银行股份有限公司工农支行80010000335663895，原告认为上述四个银行账户内的银行存款属于叶某某的遗产，要求分割。本院依法调取，显示结果为：2013年10月10日至2014年2月19日，其中第（1）账户已于2013年10月10日销户；第（2）账户显示余额为12207.74元；第（3）账户显示余额为54008.36元。第（4）账户不是叶某某的账号，属于被告梁某的账号。庭审中，原、被告陈述第（3）个账号是父母股份分红款的专用账户，流水记录显示该账户于2014年1月17日进账54000元，系父母的股份分红款。被告梁某、梁某陈述第（2）、（3）账户的银行存折现由梁某保管。原告要求对叶某某的上述银行存款余额进行分割。
庭审中，被告梁某、梁某、梁某均认为：原告私占父母遗留的一枚宝石戒指，要求分割。原告辩称，自己没有拿父母的宝石戒指，不知道宝石戒指在哪里。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、叶某某的身份证复印件及死亡医学证明书、佛山市禅城区祖庙街道东升村委治安保卫委员会出具的证明、佛山市禅城区祖庙街道东升工农一股份合作经济社出具的证明、协议书、（2003）佛市公证字第203号公证书、（2010）佛禅内民证字第3597号公证书、佛府集建总字第0023927号、字［91］第0600060400338号集体土地建设用地使用证、佛山市禅城区房地产登记信息查询表、佛山市规划城建档案馆的复函、银行账号流水记录以及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案系继承纠纷。本案的处理涉及以下几个问题：一是梁某、叶某某的法定继承人范围；二是本案应处理的梁某、叶某某的遗产范围；三是原、被告的继承份额。
首先，关于继承人的范围。被继承人梁某、叶某某生育了七名子女，分别是儿子梁某、梁某、梁某、梁某、女儿梁某、梁某、梁某，且梁某、叶某某生前均未收养过其他子女，亦没有无生活来源或缺乏劳动能力的人需依靠其生活。梁某及叶某某的父母，原、被告在庭审中共同确认梁某的父母先于梁某死亡、叶某某的父母先于叶某某死亡，根据佛山市禅城区祖庙街道东升村委治安保卫委员会2014年1月21日出具的《证明》亦可知，梁某的父母已于解放前死亡。且根据梁某及叶某某死亡时的年龄推断，父母先于其死亡的可能性较大。因此，虽然原、被告均未举证证明梁某及叶某某父母的具体死亡时间，根据本案证据及当事人的陈述，梁某、叶某某的法定继承人应包括本案原、被告七个法定继承人。
庭审中，原告提供了2014年1月15日佛山市禅城区公安局禅城分局永安派出所出具的01151148号报警回执、佛山市中医院的诊断证明书、报告书、医疗费票据、就医治疗的刷卡消费单据、病假证明书、以及佛山市禅城区公安局禅城分局永安派出所于2014年1月17日出具的治安调解协议书，欲证明被告梁某为争夺遗产有杀害原告的行为，但被告梁某对上述证据不认可，并辩称当时不是为争遗产，只为讨论遗产分割一事，与原告意见不一致而发生争论，但双方并没有打架。本院认为，上述证据只能说明原告梁某与被告梁某与2014年1月15日，因私人事情发生过纠纷，并不能证明被告梁某有为争夺遗产杀害原告的行为，故对原告的该项主张本院不予支持。本案原、被告均无证据证明各继承人有丧失继承权的情形，故本院认定，原、被告七人均依法享有合法继承权。
其次，关于本案应处理的遗产范围。
位于环市镇东升管理区田边村工农一队某号房屋的所有权登记在梁某名下，因此，该房屋应作为遗产分配。原、被告陈述该房屋出租于他人使用，月租金500元，但收取的租金用于祭祀父母等节事开支，截止2014年7月10日，仅剩余租金8795元。本院认为，租金用于祭祀等活动，属于合理开支，已经支出的租金不再分割处理，剩余的租金8795元，属于房屋产生的收益，应作为遗产分配。
对于环市镇东升村田边一队某号房屋，房屋由房和地两部分组成，该房并未办理产权证明，亦没有合法的报建证明材料，无法确定该房的权属情况及建筑现状，故本院不予处理上盖房屋。依据本案现有的证据材料，本院只对该房屋中具有合法权属证明的宅基地部分进行处理。因该房屋的宅基地使用权登记在梁某、梁某、叶某名下。根据村委会出具的证明和原、被告的陈述，可以确定叶某就是本案被继承人叶某某。因该宅基地使用权为梁某、梁某、叶某共有。故该房屋属于梁某的三分之一、叶某某的三分之一集体土地使用权应在本案中予以继承分配。
对于梁某生前拥有佛山市石湾区农村股份合作经济组织田边一股经济合作社的股份20股。因原、被告已就该股份办理了继承公证并达成了分割协议，故本案不再另行处理。对于叶某某生前拥有的佛山市禅城区祖庙街道东升工农一股份合作经济社的股份20股，属于叶某某的财产，应作为遗产分配。
对于叶某某名下的银行存款，根据银行账户流水记录，叶某某名下的银行存款余额共66216.1元【其中第（2）账户尚有余额为12207.74元；第（3）账户尚有余额为54008.36元】，上述银行存款应作为遗产分配。
庭审中，原告主张梁某、叶某某生前留有金项链1条、酸枝椅2把、酸枝台一张，虽不知道价值多少，但要求分割。对此，被告梁某陈述父母生前是留有一条金项链，现由梁某保管，没有酸枝椅，只有一张酸枝台，酸枝台现在做神台，用于放母亲的遗像。而被告梁某、梁某却称，不知道是否有一条金项链，因为父母的遗物已封存，封存袋虽由梁某保管，但不知里面是否有一条金项链，没有原告所述的酸枝椅、酸枝台，只有一张桌台，现做神台，用于放母亲的遗像，并不清楚该桌台的是否为酸枝材质。因原告无证据证明金项链、酸枝椅、酸枝台的存在及价值，被告对此又持不一致意见，故本院对原告的该项主张不予支持。
再次，原、被告的对上述遗产的继承份额。本案为法定继承纠纷，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承。梁某死亡后，其房产作为遗产应由作为第一顺序继承人的配偶叶某某及子女梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某继承；叶某某死亡后，其房产、股份、银行存款作为遗产由作为第一顺序继承人的子女梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，原、被告均无证据证明存在有多分、少分或不分遗产的情形，故本院确定各继承人均等继承遗产。
综上，本院对本案的遗产分额分配如下：
对于环市镇东升管理区田边村工农一队某号房屋，虽然登记在梁某名下，但此房属于梁某与叶某某的夫妻共同财产。梁某死亡后，梁某所占上述房屋的二分之一产权应作为梁某的遗产由其法定继承人叶某某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某均等继承。叶某某死亡后，其对该房屋的产权作为遗产由作为第一顺序继承人的子女梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某均等继承。至此，梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各占上述房屋（58.96平方米）的七分之一产权。对于该房屋出租所得租金的租金，现剩余8795元，依法由梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某均等继承。因此，梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各分得1256元，因该租金由被告梁某保管，故被告梁某应向梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各支付1256元。
对于环市镇东升村田边一队某号房屋集体土地使用权，
梁某死亡后，梁某所占上述房屋的三分之一产权应作为梁某的遗产由其法定继承人叶某某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某均等继承。叶某某死亡后，其对该房屋的产权作为遗产由其法定继承人的子女梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某均等继承。由于梁某已将其中的三分之一份额公证赠予给本案原被告七人共有，因此梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各占上述房屋（100.04平方米）的七分之一土地使用权。
对于叶某某生前拥有的佛山市禅城区祖庙街道东升工农一股份合作经济社的股份20股，叶某某死亡后，由其法定继承人梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某均等继承，各继承七分之二十股。
对于叶某某名下的中国农业银行（账号：62×××10）及佛山农村商业银行账户（账号：80×××45）内的银行存款共66216.1元，叶某某死亡后，由其法定继承人梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某均等继承，各继承9459元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人梁某名下的位于佛山市禅城区环市镇东升管理区田边村工农一队某号房屋，（权证号码：2113606，）由原告梁某、被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各继承七分之一产权。
佛山市禅城区环市镇东升管理区田边村工农一队某号房屋产生的租金8795元，由原告梁某、被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各继承取得1256元，因租金现由被告梁某保管，故被告梁某应在本判决生效后三十日内向原告梁某、被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各支付1256元。
梁某与被继承人梁某、叶某某共有的位于佛山环市镇东升村田边一队某号房屋集体土地使用权，（土地使用权证号：佛府集建总字第0023927号、字［91］第0600060400338号）由原告梁某、被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各取得七分之一集体土地使用权。
被继承人叶某某名下佛山市禅城区祖庙街道东升工农一股份合作经济社的股份20股股份，由原告梁某、被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各继承七分之二十股。
被继承人叶某某名下的中国农业银行（账号：62×××10）及佛山农村商业银行账户（账号：80×××45）内的银行存款共66216.1元，由原告梁某、被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各继承9459元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如当事人未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费501.82元，由原告梁某、被告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某、梁某各负担71.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 何咏君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 严泳瑜