湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初309号原告蒋敏，女。委托诉讼代理人马仁斌（特别授权），湖南星星律师事务所律师。被告蒲颜挺，男。委托诉讼代理人彭利军，男。被告肖爱萍，女。委托诉讼代理人付松林（特别授权），男。被告蒲叶辉，男。原告蒋敏与被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。根据原告蒋敏的申请，本院于2016年3月8日作出（2016）湘1281民初309号民事裁定书：将被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍的银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值的财产。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、粟焕新参加的合议庭，于2016年3月30日、4月7日、8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任记录。原告蒋敏及其委托代理人马仁斌到庭参加了诉讼，在2016年3月30日、8月8日开庭时被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍及被告肖爱萍的特别授权委托代理人付松林均未到庭参加诉讼；2016年4月7日开庭时，被告蒲颜挺的委托代理人彭利军、被告肖爱萍的特别授权委托代理人付松林均到庭参加诉讼，被告蒲叶辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏诉称：原告经被告肖爱萍介绍并担保,于2015年1月17日出借2O万元人民币给被告蒲颜挺、蒲叶辉,口头约定月息3分,借期半年。借款后,被告蒲颜挺、蒲叶辉并未及时付息,在原告多次催收的情况下才付息。借款到期后,原告找被告蒲颜挺、蒲叶辉收本金,被告蒲颜挺又出示一张《承诺书》给原告,于是原告找被告肖爱萍确认并签字认同了这份承诺书。现借款借期已逾,且自2016年1月起借款人停付了利息。综上所述,被告蒲颜挺、蒲叶辉未按约定及时归还借款本息的行为,已违反了合同的约定,构成违约,应承担及时归还借款本息的责任。被告肖爱萍作为借款保证人,应承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求判决由被告蒲颜挺、蒲叶辉立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按年息24%计算至还清本金之日），判决被告肖爱萍承担保证责任，对借款本金20万元及利息承担连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼等费用。原告蒋敏为支持其主张，向本院提交了借条、承诺书、电话录音各1份。被告蒲颜挺辩称：原告在诉状中陈述的事实与实际不符，当时没有约定利息。被告蒲颜挺向本院提交了卡号为XXXXXX的在中国建设银行股份有限公司交易记录1份。被告蒲叶辉未作书面答辩。被告肖爱萍辩称：借据与承诺书是两种概念，承诺只是针对当时的情况承诺会还款。被告蒲叶辉、肖爱萍未提交证据。本院于2016年5月27日对被告蒲颜挺作了1份询问笔录，被告蒲颜挺陈述原告蒋敏只转账19.4万元，在2016年1月底前，被告蒲颜挺每月向原告蒋敏支付0.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，因被告蒲颜挺对借条及电话录音提出异议、被告肖爱萍对电话录音提出异议、被告蒲叶辉未到庭参加诉讼，三被告均未提交证据佐证，故对原告提交的证据均予以确认；原告对被告蒲颜挺提交的证据没有异议，故对被告蒲颜挺提交的证据的真实性予以确认。对于本院对被告蒲颜挺所作的询问笔录，与原、被告提交的证据能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：被告蒲颜挺、蒲叶辉向原告蒋敏出具1张借条，借条注明“今借到蒋敏人民币贰拾万元整（200000），借款期为半年。（2015年1月16日至2015年7月16日），以中方县颜庭大酒店营业执照副本、税务登记证为抵押。”被告蒲颜挺、蒲叶辉以借款人的名义签字，被告肖爱萍以担保人的名义签字。被告蒲叶辉在2015年1月19日在借条注明“营业执照副本、税务登记证取走”。后原告实际支付了19.4万元，原告与被告蒲颜挺口头约定由被告每月偿还利息0.6万元。2015年8月14日，被告蒲颜挺向原告出具1份承诺书，承诺书注明“因欠蒋敏人民币贰拾万元整（200000），现没有还，特退（推）迟一个季度（10月16日）前还清”，被告肖爱萍以担保人的名义签字。被告蒲颜挺在2016年1月底以前每月向原告支付利息0.6万元。原告与被告蒲颜挺、蒲叶辉为借款及利息的归还发生纠纷。故原告蒋敏向法院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲颜挺、蒲叶辉向原告蒋敏出具借款金额为20万元的借条，被告肖爱萍对借款进行担保后，被告蒲颜挺、蒲叶辉在承诺的期限内没有偿还借款，被告蒲颜挺向原告出具了承诺书，要求推迟一个季度偿还借款，被告肖爱萍亦以担保人的名义在承诺书上签字，但是未约定担保方式，因此，被告蒲颜挺、蒲叶辉应对借款承担清偿责任，被告肖爱萍对该借款承担连带清偿责任。对于借款金额的问题，原告提出借款金额为20万元，但被告蒲颜挺提出原告只支付了19.4万元，且原告没有异议，故本案的借款金额为19.4万元。对利息责任承担的问题，因原告与被告蒲颜挺口头约定由被告蒲颜挺每月支付利息0.6万元，故该款的借款人，即被告蒲颜挺、蒲叶辉对借款利息应该承担偿还责任，原告未提交被告肖爱萍对借款利息承担保证责任的证据，故对原告要求被告肖爱萍对借款利息承担保证责任的诉讼请求不予支持。因被告蒲颜挺每月偿还的利息0.6万元，故该借款的月利率为3.09%，现原告要求被告蒲颜挺、蒲叶辉按年利率24%支付利息，符合相关规定，应予准许。因被告蒲颜挺在2016年1月底以前每月向原告支付利息0.6万元，故该借款的利息应自2016年1月17日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照以上司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒲颜挺、蒲叶辉在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋敏的借款19.4万元及利息（利息自2016年1月17日起按照年利率24%计算至还款之日止）；二、被告肖爱萍对被告蒲颜挺、蒲叶辉所欠原告蒋敏借款19.4万元承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1720元，合计6020元，由被告蒲颜挺、蒲叶辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 粟焕新二〇一六年八月八日代理书记员 刘思思附法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。