wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李娇钰
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李娇钰犯诈骗罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成了合议庭，于6月25日、7月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人李娇钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人李娇钰受南宁恒田房地产咨询有限公司工作安排，于2012年5月，到靖西县“靖观天下”楼盘任项目经理。被告人李娇钰通过网络认识林XX，并获知林XX欲购买“靖观天下”一套房的想法后，即利用自己是“靖观天下”楼盘任项目经理身份，以帮林XX报名加入靖观天下楼盘团购而获得购买商品房优惠为理由，同时要求林XX交50000元定金后才能争取到团购优惠名额，林XX信以为真，于2012年8月26日将50000元汇入被告人李娇钰提供的银行账号，被告人李娇钰收到林XX的50000元人民币后，用其中的20000元还债，余下的均用于个人挥霍。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李娇钰以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人50000元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中XX人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合各种量刑情节，建议对其在有期徒刑三至五年间量刑。提请本院依法判处。
被告人李娇钰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，表示非常后悔，请求从轻处罚、宣告缓刑，以后一定不做违法的事，回报社会。
经审理查明：被告人李娇钰原受雇于南宁恒田房地产咨询有限公司。2012年5月，受公司安排，李娇钰到靖西县“靖观天下”楼盘售楼部任销售项目经理。期间，被告人李娇钰的网友、靖西县人林XX向李表露了欲购买“靖观天下”一套房的想法。8月间，李娇钰为了还清自己所欠的外债及获得经济利益，隐瞒“靖观天下”楼盘当时尚未定价、还不得向客户收取定金的真相，瞒着楼盘销售部，骗林称自己可以帮其报名加入“靖观天下”楼盘团购队伍而获得优惠，要求林向其交50000元定金。林XX信以为真，于2012年8月26日将50000元汇入被告人李娇钰提供的李的姐夫马XX的银行账号，并将汇款回执单交给声称用来换发票的李娇钰。李将此50000元人民币中的20000元用于还清其欠马XX的债务，余下的让马XX转到其个人银行账户上后用于个人挥霍。9月份，林XX联系不上已不在楼盘上班的李娇钰后向楼盘销售部反映情况方知自己被骗，遂通过电话、QQ向李要求退款，李先是承诺退款，但后来将手机号码停机，对林XX在QQ上的留言也不再搭理，林XX遂向公安机关报案。公安机关立案后，以涉嫌诈骗罪将李娇钰列为网上通缉人员，12月17日，李娇钰在南宁市被抓获，李娇钰到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李娇钰的父亲李XX代为向公安机关退出人民币50000元，公安机关已将此款发还被害人林XX。林XX出具了谅解书，对被告人李娇钰表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经过庭审质证的被害人林XX陈述及对被告人李娇钰的辨认笔录，靖西县公安局接受刑事案件登记表，证人张某某、马X某某、X李X某某证言及张某某、李XX对李娇钰的辨认笔录，证实被害人林XX于2012年8月26日通过中国建设银行向户名为马XX的用户汇进50000元人民币的汇款凭条，马XX、李娇钰两人各自的建设银行卡流水明细表，李娇钰在南宁恒田房地产咨询有限公司担任项目经理一职的名片，南宁恒田房地产咨询有限公司法人营业执照及该公司法定代表人石XX与李娇钰签订的书面劳动合同，公安民警从李娇钰的叔叔李站阳处提取林XX汇款5万元人民币的汇款回执单的提取笔录，林XX与李娇钰于2012年8月22日-2012年10月2日期间的QQ聊天记录，南宁市公安局福建园派出所抓获被告人李娇钰经过的情况说明，靖西县公安局扣押、发还物品文件清单，被害人林XX对李娇钰出具的谅解书，被告人李娇钰供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李娇钰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额为50000元，属数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。李娇钰到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚，其亲属代为退出了全部赃款，获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综观本案被告人李娇钰的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中XX人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李娇钰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年七月三日
书 记 员 谭 笋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执65号
申请执行人唐梅玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人唐梅玲与被执行人曾红祥民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初4号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月十九日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执65号申请执行人唐梅玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人唐梅玲与被执行人曾红祥民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初4号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第198号
原告：谌某。
被告：俞某甲。
原告谌某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某起诉称：原、被告于1996年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现在某学校读高一。双方婚初感情较好，但因被告一直对原告不信任，为此，原、被告经常争吵。特别是在2010年被告开煤店后，开始天天喝酒，喝多了就骂人、打人。现双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子俞某乙由被告抚养，原告以夫妻共同财产中属于原告部分的财产抵作儿子抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一本（系复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子俞某乙，原、被告户口在同一处的事实；
3.证明一份，用以证明谌某与谌某某系同一人的事实。
被告俞某甲答辩称：原告所述原、被告认识时间、结婚时间、生育儿子情况属实。但被告对原告一直都很好，原告赚来的工资都是让原告自己拿着，被告从未拿过原告一分钱。被告大概是从2008年开始开煤饼店。原告在前几年开始就经常去外面跳舞，晚上回家越来越晚，甚至有时候通宵不回家，被告因此劝说过原告，但原告不听劝，双方因此产生争执，也确实存在几次动手的情况，但原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。如果一定要离婚，同意儿子由被告抚养，抚养费按原告诉请的共同财产中其应得部分折抵。
被告俞某甲未向本院提交书面证据。
被告质证后对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于1996年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现在某学校就读。双方婚初感情较好。近几年来，因原告常外出跳舞，回家较晚，原告为此产生猜疑，双方时有争吵，甚至发生相打。原告于2013年12月底离家，双方分居至今。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相信任，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。原、被告已结婚十余年，儿子正值年少，处求知、成熟的关键阶段，原、被告更应抱着对婚姻负责的态度，珍惜现在，自省自律，仍有和好的希望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告谌某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十月八日
代书记员 江 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初299号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某辉，男，满族，身份证号码×××6415，中专文化，五金厂工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
辩护人陈廉。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人关某辉犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人关某辉及其辩护人朱嬿羽、陈廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某辉与被害人欧某丙均为佛山市禅城区张槎莲塘某某塑料五金厂的工人。2015年6月19日8时许，二人在厂内因琐事发生争吵，期间被告人关某辉用拳头打了被害人欧某丙头部一拳，导致被害人欧某丙倒地昏迷。随后被害人欧某丙被送至医院救治，被告人关某辉跟随到医院照顾被害人。次日，被告人关某辉在明知他人已报警的情况下，仍然留在医院陪同被害人，后被前来医院的民警带走调查。
2015年10月7日晚，被害人欧某丙经治疗无效在医院死亡。2015年10月8日，佛山市公安局禅城分局高新派出所依法委托佛山市禅城区公安司法鉴定中心对被害人欧某丙的死因进行鉴定；佛山市禅城区公安司法鉴定中心于2015年10月30日出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：欧某丙符合钝性暴力作用头部致重型颅脑损伤经住院治疗无效后死亡。因被告人关某辉对该鉴定报告有意见，佛山市公安局禅城分局高新派出所于2015年11月14日依法委托中山大学法医鉴定中心对欧某丙的死因进行重新鉴定；中山大学法医鉴定中心于2015年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、欧某丙重型颅脑损伤：左额颞顶及右顶枕部头皮血肿形成；左颞顶骨骨折；左侧额颞顶硬膜外血肿形成；左侧硬膜下少量出血；双侧额叶及左颞叶脑挫伤，左顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑疝形成的诊断成立。上述损伤符合钝性外力作用所致。其中造成颅脑损伤主要着力点位于左颞顶部；右顶枕部头皮下出血可在倒地时形成。2、××理学改变：重型颅脑损伤开颅术后、极度营养不良及肺部感染。结合病历记载，欧某丙在手术后仍昏迷，并且逐渐消瘦伴少尿等症状。以上改变符合颅脑损伤术后并发多器官功能衰竭的特征。综上所述，欧某丙符合因钝性外力作用致重型颅脑损伤，××、极度营养不良并多器官功能衰竭致死。
上述事实，被告人关某辉在开庭审理过程中基本无异议，并有证人林某、夏某的证言及辨认笔录，证人欧某甲的证言及辨认照片，证人胡某甲、胡某乙、欧某乙的证言，就医材料，现场监控录像，法医学尸体检验鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人关某辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人关某辉及其辩护人认为被告人关某辉的行为不构成故意伤害罪而是构成过失致人死亡罪的辩解、辩护意见。经查，故意伤害致死与过失致人死亡二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，且行为人主观上对死亡结果均处于过失；但是，故意伤害致死的行为人主观上存在伤害被害人的故意，而过失致人死亡的行为人主观上没有伤害故意。因此，判定被告人关某辉构成故意伤害罪还是过失致人死亡罪的关键是看被告人关某辉是否具有伤害的故意。在案证据中，证人林某的证言称“关某辉和欧某丙两个人都很激动，欧某丙说了句‘打呀、打呀’，关某辉就用拳头打了欧某丙头部一拳（具体打在那里我没看清楚），接着欧某丙就倒在地上了”；被告人关某辉供称“我们俩开始吵起来……我用右手握拳向欧某丙的头部打过去，欧某丙就倒在了地上”；现场监控录像显示案发当天被告人关某辉在与被害人争吵时，突然右手挥拳击打被害人的左侧头部，被害人被打一拳后立即倒地；中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实“欧某丙符合因钝性外力作用致重型颅脑损伤，经行开颅术后继发肺炎、极度营养不良并多器官功能衰竭致死。其中造成颅脑损伤主要着力点位于左颞顶部；右顶枕部头皮下出血可在倒地时形成”。上述证据相互印证，证实被告人关某辉在双方没有任何肢体接触的情况下，突然挥拳击打被害人的头部，致使被害人立刻倒地的事实，从击打的部位和即时造成被害人倒地的结果来看，被告人关某辉的该行为明显具有伤害他人的主观故意，且其伤害行为与被害人的死亡结果具有直接因果关系，故被告人关某辉的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人关某辉及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人关某辉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人关某辉犯罪后明知他人已报警，仍留在医院陪同被害人，在民警前来医院时亦无抗拒抓捕行为，可视为自动投案，其归案后亦如实供述了犯罪事实，符合自首的条件，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人关某辉是初犯、有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人具有一定过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人关某辉有期徒刑十一年至十三年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人关某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2026年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 欧新翠
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执521号
申请执行人：陈润生，男，1969年1月1日出生，汉族，大同铁路车务段工人，住大同市卧虎湾。
被申请执行人：刘志勇，男，1970年4月26日出生，汉族，地煤集团销售科职工，住大同市万城华府。
本院在执行陈润生与刘志勇金钱给付一案中，本案在执行过程中查证被执行人应支付执行人欠款2000000元，案件受理费22800元，申请执行费22400元，共计2045200元。我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 左建同
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00566-1号
申请执行人朱友军，男，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍东区。
被执行人宋治刚，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人谢彦东，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
朱友军与宋治刚、谢彦东民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）州民一初字第02492号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月10日向被执行人宋治刚、谢彦东发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人宋治刚、谢彦东暂无银行存款等可供执行的财产。现因被执行人宋治刚、谢彦东下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年8月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 光
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1364号
原告姜丽娟，女，1963年9月8日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告姜丽娟与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽娟诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬2，445.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款2，445.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告姜丽娟劳动报酬2，445.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初269号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人舒某，无业。因犯盗窃罪，2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年8月28日刑满释放。因吸毒，2016年1月19日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，2016年2月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月30日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月18日17时08分许，被告人舒某窜至怀化市鹤城区新湖天大桥处，采取徒手近身扒窃的方式将被害人姚某手提包内一红色钱包盗出并经湖天大桥中间的梯子下桥逃离现场。包内有现金人民币4200余元及韩币、港币、身份证、银行卡等物品。被盗钱包经鉴定，价值人民币198元。
另查明，案发后，部分赃款、赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人杨某的证言、被害人姚某的陈述、被告人舒某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、监控视频截图、视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某盗窃罪罪名成立。被告人舒某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，部分赃物被追回并退还被害人，被告人舒某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年七月十四日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9407号
原告：康丽莹。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告康丽莹与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告康丽莹以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告康丽莹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9269号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第495号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王清智，又名：“金平”，男，1987年11月30日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山西省平遥县，暂住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人陈艳芳。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第430号起诉书指控被告人王清智犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人王清智及其辩护人陈艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年9月17日15时许，在本迎泽区迎泽南街第二出租车稽查队办公室，被告人王清智与被害人亓某因琐事发生纠纷，后被告人王清智用簸箕将被害人亓某右手打伤。经鉴定，亓某的损伤构成轻伤。被告人王清智于2013年3月20日到公安机关投案。案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并实际履行。
上述事实，被告人王清智在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人亓某的询问笔录，证人张某、牛某、苗某、贾某、任某、郝某的证言，辨认笔录，现场治安调解协议书，自首情况说明，谅解书，收条，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息，情况说明，被告人王清智的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人王清智的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。其认为：1、被告人王清智没有逃避侦查，其只是没有意识到被害人的受伤情况，直到被通缉后，主动投案承认犯罪事实，构成自首。2、被害人在此案件中有一定的过错，本案的起因是被害人动手在先。3、被告人的家属已与被害人达成协议并且实际赔偿，也取得被害人的谅解。4、被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，有悔罪表现。综上，建议判处缓刑。
本院认为，被告人王清智因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王清智主动投案自首，如实供述自己的罪行，其亲属就民事部分与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害方谅解，均可从轻处罚。根据被告人王清智的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王清智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 赵建华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5987号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王玉敏。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告王玉敏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王玉敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王玉敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月七日
书记员 丁叶红
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00919号
原告：王有达，男，1938年11月19日出生，汉族，退休工人。
�托代理人：张秀华，女，1951年2月20日出生，汉族，农民。系原告王有达妻子。
被告：屈丰弟，男，1940年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪丽，女，1975年7月8日出生，汉族，农民。系被告屈丰弟儿媳。
原告王有达诉被告屈丰弟返还原物纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王有达及其委托代理人张秀华、被告屈丰弟的委托代理人张洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有达诉称：原告与被告系邻居关系，原告居西，被告居东。1992年，下达河乡政府对原、被告家的宅院土地进行实地丈量，并制成了地籍调查表，双方都予以签字确认。而后被告逐年小面积侵占原告的土地，等原告发现时，被告已侵占了很大面积的土�，原告多次找到村委会和乡司法所，经司法所调解双方达成了协议，约定双方各出20厘米土地，原告砌北段墙，被告砌南段墙，此墙作为双方的“伙墙”，原告按约履行将北段墙及散水砌好准备继续砌墙，被告反悔，不让原告砌墙，自己的南段墙也不砌了，后经下达河乡政府对双方的土地进行了确权，被告多余的土地返回给原告，确权书生效后，被告未能按决定书履行。被告侵占原告土地多年，原告一直找政府解决，经济上蒙受了巨大损失，为此，原告诉至法院，要求判决被告返回侵占原告的土地，拆除土地上的墙，并赔偿原告经济损失9000元。
被告屈丰弟辩称：被告于1974年在自家的园田地建三间石瓦房，第二年砌的与原告家相邻的石头墙。1992年乡政府对宅院土地进行了丈量。原告说被告挪墙是不现实的事，被告院内多少米数不用原告管。被告家房后的墙是倒了，但还有地下基础，被告的墙没有挪过，被告墙里多大面积也与原告无关。2012年，原、被告双方在下达河乡司法所调解下属实达成了协议，但没有写三点一线的事。2013年，双方达成了口头协议，原告砌北段墙，被告砌南段墙，因为地籍调查表写明了四至，所以被告反悔了。乡政府的确权书被告收到了，但与事实不符，对确权书有异议，所以被告没有复议和起诉。请求法院公正判决。
经审理查明：原告王有达与被告屈丰弟系邻居关系，原告居西，被告居东。原告于1968年建的老宅子，被告于1974年建的三间石瓦房。第二年，被告将杖子拔掉砌上石头墙。1992年6月5日，下达河乡政府对原、被告家宅院土地进行丈量，经土地使用权人即原、被告签字盖章，并制成了地籍调查表。原告发现自家土地被被告逐年侵占，便找到下达河乡�府司法所予以解决，司法所于2012年10月30日对于双方的纠纷作出了调解协议书，内容是：被告西山墙后向西返0.95米，前向外返1.60米，南1.60米至北0.95米拉一直线作为屈丰弟的外墙皮。2013年5月12日，原、被告达成口头协议，在该调解协议的基础上，向南拉一直线，原告砌北段墙，被告砌南段墙为双方伙墙。原告将北部一段墙和散水砌好，继续施工时，被告反悔。原告再次找到下达河乡人民政府要求处理，下达河乡政府于2015年1月13日作出处理决定：被告西山墙北幢头石西返0.95米，南幢头石西返1.6米，在此基础上向前至被告大门墙宽15.9米处，三点一线，以外面积确权归原告所有；被告房后2米以外属原告园田地。2015年1月22日，下达河乡政府将该处理决定书送达给原、被告，被告未行使复议和行政诉讼的权利，处理决定书生效后，原告以被告未履行处理决定所确定的义�为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、乡政府处理决定书、司法所调解协议、地籍调查表、村委会证实和照片及证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：地籍调查表是农村集体农民经营、使用宅院土地的合法依据，每个农民应该按照地籍调查表记载的四至及面积经营、使用自家的土地。原、被告因为土地使用权发生争议后而在乡司法所主持下达成了调解协议，双方就应该按此协议履行，被告反悔也是一种违约行为。现政府对于双方争议的土地进行实地丈量并比照地籍调查表，认定了被告多余的土地归原告所有，并作出了处理决定，被告不服该决定，应依法行使复议和行政诉讼的权利，由于被告放弃权利致使该处理决定生效，为此，被告应承担相应的法律后果，故被告没有按处理决定履行返还义务，即侵害了原�的土地使用权，因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失9000元一节，因被告未能提供相应的证据，且提出的损失为处理纠纷时所发生的交通费，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西山墙北幢头石西返0.95米，南幢头石西返1.6米，在此基础上向前至被告大门墙宽15.9米处，三点一线，以外的土地面积由被告返还给原告，并自行拆除该土地上的石头墙。
二、被告房屋后2米以外的土地为原告园田地，被告不得侵占。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行。
案件�理费100元，由被告屈丰弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一五年八月十八日
书记员 王财
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1362号
原告邹木发，男，1965年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告华安县南山一级水电站（普通合伙）。
法定代表人李景文，执行事务合伙人。
本院在审理原告邹木发与被告华安县南山一级水电站排除妨害纠纷一案中，原告邹木发于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹木发以被告主体名称错误为由，向本院申请撤回起诉。原告邹木发申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹木发撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告邹木发负担。
审判员 李丽芬
二〇一四年七月十五日
书记员 李志评
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第40号
原告张艳群，女。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码�74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
原告张艳群诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张艳群于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨俊、杨韫宇参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告张艳群的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告怀化银洲房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳群诉称：2011年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”8幢2单元703号商品房。合同约定被告应于2012年5月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期500天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2012年5月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告张艳群为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2011年8月6日签订房屋买卖合同，此合同成立，约定以165519元购买被告开发的绿海家园的第8幢2单元703号房。被告应于2012年5月31日交房。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据2份，拟证明原告于2011年8月6日交房款50519元，2012年5月17日以公积金贷款方式按揭115000元。原告按照合同约定向被告支付了全部款项。
被告未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2011年8月6日，原告张艳群（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告张艳群购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第8幢2单元703号商品房，价款为165519元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告张艳群使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告张艳群使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告张艳群支付了房屋价款165519元，原告张艳群于2013年6月30日领取了钥匙，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年6月30日，逾期交付房屋394天。
本院认为：原告张艳群与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张艳群已按合同约定支付了房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告张艳群支付逾期交付房屋的违约金为：165519元×0.0002元／天×394天＝13042.9元。被告怀化银洲房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告张艳群延迟交房的违约金13042.9元；
二、驳回原告张艳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初175号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度高中二年，农民，家住安徽省灵璧县尹集镇李大庄村*组。2011年1月2日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年3月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张杰，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年3月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲、张某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人李某甲及其辩护人马淑清、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月底至5月7日，被告人李某甲先后在象山县墙头镇洋北村山上、岭下村山上等地开设赌场，以“骨牌二张”的形式组织葛某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣被告人张某为该赌场抽头。期间，该赌场抽头获利共计人民币30000余元，其中，被告人张某非法获利共计人民币1500元。
被告人李某甲、张某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人李某甲到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在本院审理期间，被告人李某甲退缴违法所得人民币30000元，被告人张某退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、李某乙、戴某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、到案经过、情况说明、罚没财物专用票据、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系自首的辩护意见。经查，被告人李某甲、张某的供述与证人葛某、李某乙、戴某的证言及象山县公安局出具的到案经过能相互印证，证明被告人李某甲因涉嫌开设赌场被公安机关抓获的事实。故对被告人李某甲的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、张某以营利为目的，结伙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系自首的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功行为，依法可以从轻处罚和被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人认为案发后，被告人李某甲积极退缴全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极退缴全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、张某的违法所得依法应予追缴。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲的违法所得人民币30000元予以追缴，并上缴国库；被告人张某的违法所得人民币1500元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王萍女
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执异12号
异议人贾支刚，男，1969年9月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县村，身份证号1423231969********。
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住交城县，法定代表人周亚军。
被执行人交城华泽机械制造有限公司，住交城县，法定代表人贾支强。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人贾支刚对交城县人民法院查封被执行人财产措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贾支刚称2017年9月16日，本院作出裁定，查封了其租赁的被执行人华泽公司的设备和自己在租赁后添加的部分设备，异议人认为本院的查封措施不当，要求本院撤销（2017）晋1122民初961号民事裁定书和（2017）晋1122执266号执行裁定书，并向本院提交了以下证据材料：2016年11月30日与被执行人签定的一份《厂房设备租赁协议》和2015年12月份至今由其交付电费的证明一份和本院查封设备清单复印件一份，以及在租赁期间发放工资表十一份。但未提供被执行人欠其钱款的证据材料和证明查封住自己设备的证据材料。
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司称本院所查封设备是被执行人在贷其款时已抵押给申请执行人的，不是异议人的财产，并向本院提供了被执行人贷款时的有关抵押登记材料，认为本院的查封措施是正确的。
被执行人未答辩。
本院查明以下事实，被执行人与异议人于2016年11月30日签订了一份厂房设备租赁合同，并已履行。在本院查封的财产清单中，异议人称有其在租赁期间添加的个人设备，但未提供有关设备所有权证明。申请执行人与被执行人在异议人与被执行人签订《厂房设备租赁协议》前，已于2016年1月6日就本院查封设备办理了抵押登记。本院（2017）晋1122执266号执行裁定书和（2017）晋1122民初961号民事裁定书查封的是被执行人的财产。
本院认为异议人提供的证据材料可以证明其与被执行人签订了租赁设备合同，但因无证据证明本院查封了其添加设备，对查封住其财产的说法，本院不予认可。申请执行人提供的材料可以证明其与被执行人签订了抵押担保合同，抵押物的所有权由被执行人享有。异议人与被执行人签订的租赁《厂房和设备协议》是租赁合同，是异议人为自己利益与被执行人所签订。本院依法查封的厂房设备是被执行人的财产而非异议人在查封物上设定的权利，虽然该被查封财产上异议人依法设定了权利，但异议人具有的是用益物权，是基于所有权配生出的一种权利，受所有权的制约。
《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉法释（2004）15号》第十五条第二款规定，对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。
从该规定和在阅卷中查明的事实可知，本院查封财产，虽然是异议人依合同占有的，但异议人享有的是物权之用益物权即租赁权，被查封财产的所有权依然是被执行人的，异议人只是为自己的利益占有该项财产。该占有行为是无权阻却人民法院基于所有权采取的查封措施的。
综上所述，异议人凭享有的租赁权是无权阻却人民法院基于所有权作出的执行查封措施的。
依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉法释（2004）15号》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾支刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 闫广生
审判员 赵万星
审判员 刘晓楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01107号
原告杨春连，女，1953年2月9日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告宋文利，男，1947年5月17日出生。
委托代理人孙金玲（系被告儿媳），女，1970年5月27日出生。
原告杨春连与被告宋文利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨春连诉称：原告系被告弟媳，原告之夫宋x1在1984年2月11日去世。1982年在被告父母的主持下，将家中财产进行分割。老宅中宋x1兄弟二人各分得三间房。被告自愿将自己所分的三间房屋卖予宋x1，且钱款交清，房屋交付。被告在2013年9月3日，无故将原告院中树砍伐卖掉，收款200元。原告报警后，树款暂由派出所保管。被告于2013年9月7日又私自闯入原告家中，将原告北房二间的门窗拆掉。后被告又将北房中间一根柱子拆掉，造成西边两间北房倒塌。故诉至法院，要求：1、判令被告停止侵犯原告的财产行为；2、判令被告赔偿原告树款200元，赔偿原告房屋损失29200元；诉讼费由被告负担。
被告宋文利辩称：原告起诉称被告侵害其财产与事实不符。涉案房屋建于1957年，该房屋是被告父亲宋x2所有，且该处宅院亦登记在宋x2名下，其已将房屋给被告，故被告的行为并不构成对原告的损害。原告称是在父母主持下分家，但父母并没有参与。关于涉案房屋，村委会已经批了危房改造，因原告阻止被告动工，造成了被告的经济损失，现被告提出反诉，要求原告赔偿危房补贴36000元及拆房花费的机器钱1000元。
本院认为，结合原告提交的分家协议及被告提供的集体土地建设用地使用证等证据，可以证明涉案房屋系被告与宋x1二人的父母宋x2、牛x夫妇所建，且涉案宅院的集体土地建设用地使用证亦登记在宋x2名下。根据原告提供的现有证据，无法证实宋x1与被告宋文利签订分家协议时是否经过宋x2夫妇同意，且宋x2夫妇亦有其他子女，现宋x2夫妇均已死亡，该分家协议是否得到其他继承人的追认尚未可知，故根据现有证据不能证明原告为本案诉争财产的所有权人，并与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定受理条件。现双方应先行解决诉争财产权属问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春连对被告宋文利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月三日
书 记 员 于童蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00764号
原告：王伟，男，1983年5月12日生，汉族。
委托代理人：张玉霞，女，1955年8月13日生，汉族，系王伟母亲。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：沈大军，男，1972年10月28日生，汉族。
委托代理人：沈明学，男，1950年10月5日生，汉族，系沈大军父亲。
本院在审理原告王伟与被告沈大军排除妨害纠纷一案中，原告王伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年六月十八日
代理书记员 曹超
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1209号
申请执行人三河市兴业建材有限公司，住所地三河市泃阳镇大田庄西。组织机构代码：73435XXXX。
法定代表人卢伟，总经理。
被执行人赵守文，男，1968年6月8日出生。
申请执行人三河市兴业建材有限公司与被执行人赵守文买卖合同纠纷一案，申请执行人三河市兴业建材有限公司依据我院做出的（2015）平民（商）初字第04731号民事调解书要求被执行人赵守文给付货款5320元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵守文暂无财产可供执行，申请执行人三河市兴业建材有限公司不能提供被执行人赵守文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第04731号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人三河市兴业建材有限公司发现被执行人赵守文有可供执行的财产后，对被执行人赵守文所应给付的货款五千三百二十元，案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪 玮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更875号
罪犯苏海堤，男，1984年11月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）仓刑初字第365号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币556000元。其刑期自2012年2月10日起至2021年8月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏海堤于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1008号，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年2月10日起至2020年12月9日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏海堤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2016年3月累计达标分19.2分；2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱年度表扬；本次交纳罚金、退赔款各人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏海堤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏海堤减去有期徒刑十个月。其刑期自自2012年2月10日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1220号
原告江苏省建设集团有限公司，组织机构代码：13476636-X住所地在南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，总经理。
委托代理人孙小燕，江苏向德律师事务所律师。
被告苏本金，男，1977年12月6日生，汉族。
原告江苏省建设集团有限公司（下称省建公司）与被告苏本金返还不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建公司的委托代理人孙小燕到庭参加诉讼。被告苏本金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省建公司诉称，2013年11月5日，因原告财务人员的工作失误，将98万元错汇给被告。此后，原告发现汇款错误时，多次要求被告返还该笔资金，均遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》的有关规定，现诉至法院，请求：判决被告返还原告人民币98万元及利息（自2013年11月6日起至全部返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告苏本金未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告苏本金、案外人陈发建与原告口头协商达成协议，即由上述两人向原告代交连云港市老干部活动中心项目工程投标保证金100万元，若原告中标，原告则将部分工程分包给苏本金、陈发建施工；若不能中标，原告退还上述保证金。2013年10月21日，上述款项100万元，实际由案外人杨小虎、叶剑元通过银行汇兑方式向原告支付。由于工程未中标，原告于2013年11月5日，将98万元工程投标保证金退还给了苏本金。2014年下半年，案外人杨小虎、叶剑元曾诉至南京市鼓楼区人民法院，要求省建公司返还上述投标保证金100万元，该院经审理，于2014年7月9日，作出（2014）鼓商初字第782、783民事判决，支持了杨小虎、叶剑元的诉讼请求。判决生效后，即2014年8月5日，省建公司履行了判决书规定的返还投标保证金全部义务。此后，由于被告苏本金拒绝返还原告98万元，故原告省建公司于2015年10月13日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的银行汇款凭证、鼓楼法院判决书、收条等证据在卷证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉投标保证金，经南京市鼓楼区人民法院确认，应由原告返还给杨小虎、叶剑元，但因为原告财务工作人员的失误，错将98万元退还给被告苏本金，故苏本金占据该款并无合法依据，应属不当得利，现原告要求苏本金返还该款，并支付逾期返还利息，于法有据，且证据充分，本院应予支持。被告苏本金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏本金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省建设集团有限公司返还人民币98万元及利息（以98万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告苏本金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 李长霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁冬丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第364号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告结婚三十二年了，三十二年来，常因一点小事发生争吵，被告对原告拳打脚踢。被告作为家庭主要劳力，对家庭不负责任，常因赌博不回家，从不拿钱给原告作为生活费。原告与被告一起生活无幸福感，现原、被告分居已经数月。为此，特具状法院，请求依法判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于1982年2月5日登记结婚。
3、郴州房权证嘉禾房字第＊＊＊**号房产证复印件一份。拟证明原、被告在嘉禾县珠泉西路＊＊号有一栋45.11平方米的砖混结构房屋。
被告胡某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
根据原告的举证和本院认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
1981年原、被告经人介绍相识，于1982年2月5日登记结婚，婚后感情较好。同年生育一男孩，现已成年。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵而分居。原、被告有一栋位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路＊＊号的砖混结构房屋，面积为45.11平方米，双方无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情较好，共同生活达三十二年之久，且已生育一子。尽管在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，产生一些矛盾，但只要双方能站在对方的角度相互体谅包容，平时加强沟通与交流，共同为家庭着想，夫妻还是有和好的可能。在诉讼中，原告未向本院提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一四年十二月十日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执139号
申请执行人安万举，男，
被执行人李树学，男，住所地：
被执行人河南省隆达建筑有限公司，住所地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第916号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李树学在银行存款人民币183000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第696号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫荣志，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月22日，被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月21日刑满释放。
原审被告人黄某，男。
原审被告人黄某庶，男。
原审被告人黎某，男。
上述上诉人、原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。2014年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人莫荣志、黄某、黄某庶、黎某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）深宝法刑初字第2692号刑事判决。宣判后，原审被告人莫荣志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年4月30日下午，被告人莫荣志、黄某、黄某庶、黎某经事先预谋，来到深圳市宝安区一带的公交站点伺机盗窃乘客财物。当日17时许，四名被告人行至宝安区松岗街道松岗天虹公交站台，趁被害人万某华乘坐M415路公交车时，由黄某、黄某庶、黎某负责望风，莫荣志则用右手将万某华裤袋内的小米手机（经鉴定价值人民币1，394元）偷出。得手后四被告人迅速逃离现场，目睹盗窃过程的反扒队员随后将四名被告人人赃并获。
上述事实，原审被告人莫荣志、黄某、黄某庶、黎某在原审庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人莫荣志、黄某、黄某庶、黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人莫荣志动手实施盗窃，是主犯；被告人黄某、黄某庶、黎某负责望风，起次要作用，是从犯，应当对三名被告人从轻处罚。被告人莫荣志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合四名被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人莫荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人黄某庶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，莫荣志向本院提出上诉，认为涉案手机已归还失主、与同案人相比其量刑过重，请求公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人莫荣志、原审被告人黄某、黄某庶、黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在本案共同犯罪中，上诉人莫荣志直接实施盗窃，起主要作用，是主犯；原审被告人黄某、黄某庶、黎某负责望风，起次要作用，是从犯。莫荣志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据本案犯罪事实、上诉人与同伙在共同犯罪中的地位、作用的不同、上诉人系累犯等情节，对上诉人所作量刑适当，上诉人认为量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5718号
上诉人（原审被告）：李中叶，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社），住所地山东省章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原审被告：段晨晨，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告：侯念森，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人李中叶因与被上诉人山东章丘农村商业银行股份有限公司及原审被告段晨晨、侯念森金融借款合同纠纷一案，不服章丘市人民法院(2015)章商初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年12月26日以特快专递方式书面通知李中叶预交上诉费,其于2017年12月27日收到该通知。2017年7月28日，本院又以特快专递方式书面通知李中叶预交上诉费,告知李中叶应在收到通知之日起7日内预交上诉费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理，其于2017年7月31日收到该通知。截至2017年8月14日，李中叶仍未预交上诉案件受理费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李中叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年八月十四日
书记员 胡晓炘
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第359-1号
申请执行人：张令荣。
被执行人：杜伟。
关于申请执行人张令荣与被执行人杜伟不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜伟的银行账户上存款151500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐腾飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第103号
原告岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地岳阳市岳阳大道9号。
负责人文春方，副主任。
委托代理人李灿林、粟恋，该单位法制办工作人员。一般代理。
被告李勇，男，××××年×月××日出生，汉族，住××××××××××。
原告岳阳经济技术开发区管理委员会与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告的委托代理人李灿林、粟恋、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字【××××】第××号仲裁裁决书认定事实不清，原告不具有被申请人的主体资格，被告李勇是与原告的内设机构即岳阳经济技术开发区办公室签订的劳动合同，而不是与原告签订的劳动合同。为此，原告起诉要求判决依法撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字【××××】第××号仲裁裁决书。
被告李勇辨称，被告李勇虽然是与岳阳经济技术开发区管理委员会办公室签订的劳动合同，但被告李勇是作为司机服务对象是管委会，而不仅仅是办公室，管委会办公室是代表管委会与被告签订的劳动合同，且管委会在被告要求解决正式职工的报告也由管委会领导批示的，被告应当是与岳阳经济技术开发区管理委员会形成的劳动关系，应当由管委会作为主体负责，故岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字【××××】第××号仲裁裁决书是正确的，要求驳回原告的诉求。
原告为支持主张向法庭提交如下证据：
劳动合同书两份，拟证明被告是与原告内设部门办公室所签订的劳动合同。
岳阳市委员会办公室文件，拟证明管委会内设办公室的事业单位。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议，但认为办公室是代表管委会签订的劳动合同，对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。
被告向法庭提交如下证据：
申请解决正式职工的报告，拟证明被告是原告聘请的与原告签订的劳动合同，。
管委会上岗人员出示的证明，拟证明被告是管委会聘请的，在管委会从事驾驶14年。
劳动人事仲裁裁决书，拟证明被告与原告有劳动关系，工作期限15年。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性没有异议，对证明目的有异议，对证据3有异议，主体不符。
本院质证如下：对原告提交的证据1、2、及被告提交的证据1、2，的真实性，双方没有异议，对事实予以确认。
经审理查明，被告李勇于1999年受聘到岳阳经济技术开发区管理委员会办公室，从事驾驶员工作。2004年10月和2008年1月两次与岳阳经济技术开发区管理委员会办公室签订书面劳动合同，所在岗位实行标准工时工作制，工作时间是连续的。被告李勇1999年至2008年期间每年工资收入为14400元，2009年至今每年工资收入为20000元，在2006年7月至2015年1月的工资收入总额为157667元。原告与被告对被告的工作时间与工资收入均没有异议。同时，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字【××××】第××号仲裁裁决书确认的与被告李勇从事同种工作，工作业绩相同的正式员工刘兵自2006年7月至2015年1月的工资总收入222309元的事实，以及从1999年1月至2013年12月，原告就应当缴纳的被告李勇养老保险金、医疗保险金没有缴纳。原告与被告也没有异议。
本院认为：本案的争议焦点是被告与原告内设部门签订的劳动合同，原告是否成为责任主体。被告李勇从1999年受聘在原告的内设部门办公室从事驾驶员工作，并于2004年开始与原告的内设部门办公室签订劳动合同，被告遵守的是原告的工作制度，工资发放也是由原告支付，虽然是与原告的内设部门办公室签订劳动合同，其实际是内设办公室代表原告与被告所建立的劳动关系，内设办公室不具备主体资格，而应当是原告具备劳动关系的主体资格，就劳动合同产生的责任，应当由原告承担。故对原告诉称原告不具有劳动争议的被申请人的主体资格的意见，本院不予采纳。被告在原告处连续工作满十年，除劳动者李勇提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，经劳动仲裁确定的双方没有异议事实，被告李勇在2006年7月至2015年1月的劳动报酬比同工的其他职工的收入少了64642元，原告应当予以补发。从1999年1月至2013年12月，原告就应当缴纳的被告李勇养老保险金、医疗保险金没有缴纳的事实，原告与被告也没有异议，根据劳动法的规定应当缴纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（一)项、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十二条之规定，判决如下：
原告岳阳经济技术开发区管理委员会与被告李勇之间存在劳动关系；
原告岳阳经济技术开发区管理委员会依法与被告李勇签订无固定期限劳动合同；
由原告岳阳经济技术开发区管理委员会补发被告李勇2006年7月至2015年1月的劳动报酬64642元，限在判决生效后三十日内支付，逾期支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
由原告岳阳经济技术开发区管理委员会在判决生效后六十日内为被告李勇补缴1999年1月至2013年12月尚未缴纳的养老保险金和医疗保险金中单位应当承担的部分，同时由被告李勇缴纳社会保险费中个人应当承担的部分，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第18号
申请执行人覃汉文，住广西岑溪市。
申请执行人覃加元，住广西岑溪市。
申请执行人覃远进，住广西岑溪市。
申请执行人覃远玲，住广西岑溪市安。
被执行人黎朝林，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李厚成，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行覃汉文、覃加元、覃远进、覃远玲申请执行黎朝林、李厚成关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法划扣被执行人黎朝林的银行存款82536.45元，本案法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第744号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年二月十二日
书记员 钟嘉莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第18号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地齐齐哈尔市。
。被执行人孙慧颖，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘晓光，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第66号民事调解书，在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与孙慧颖、刘晓光、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，担保人ＸＸ代替孙慧颖向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行偿还借款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年六月三日
书记员 李 雪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第2114号
原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：金沙县城关镇前进村。
法定代表人刑华元，贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司
被告重庆市圣齐建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部。
代表人兰小飞，重庆市圣齐建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部负责人。
被告重庆市圣齐建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇浜江大道2918号。
法定代表人张宏勇，重庆市圣齐建设（集团）有限公司总经理。
本院审理在原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司与被告重庆市圣齐建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部、被告重庆市圣齐建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，发现原告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中的被告重庆市圣齐建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部不具备法人资格，不能独立承担民事权利与义务，因此，被告重庆市圣齐建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，被告重庆市圣齐建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部与本案没有直接的利害关系。因此，原告的起诉没有事实依据与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的起诉。
原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司减半交纳的案件受理费人民币5，003元，退回原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 杨昌齐
二〇一五年十二月二日
书记员 张卫红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3820号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢志强。
委托代理人：宋运斌，该公司员工。
被告：罗博，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××5512。
本院在审理原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告罗博物业服务合同纠纷一案中，传票传唤原告于2016年6月23日上午9时到庭参加诉讼。原告中山市城北汽车客货运输有限公司委托员工谭邦钦到庭参加诉讼。经查，谭邦钦并非原告中山市城北汽车客货运输有限公司的员工，其系中山市中正物业管理有限公司的员工。谭邦钦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条所规定的可以作为诉讼代理人的情形。原告中山市城北汽车客货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费114元，减半收取为57元，由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇�六年六月二十三日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第2页共2页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终54号
上诉人（原审被告）张莉，女，1969年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）何伟，男，1961年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）何阗，女，1986年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰一组。
法定代表人张莉。
被上诉人（原审原告）姚泰狮，男，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张莉、何伟、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司因与被上诉人姚泰狮民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日向上诉人张莉、何伟、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张莉、何伟、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第222号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孟某乙，船员。因殴打田某于2014年5月29日被行政拘留十日，罚款五百元，同年5月29日荣成市公安局撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日荣成市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于荣成市看守所。
辩护人闫政，山东光威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人孟某乙犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人孟某乙及辩护人闫政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人孟某乙在停泊于荣成市人和镇码头村天鑫码头的辽盘渔15013船上，因工作琐事与同船船员田某发生争执并厮打，厮打中，被告人孟某乙持冰镐击打田某，致田某左肩胛骨骨折，愈合后左肩关节功能不受累，其伤势构成轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人杨某、张某、刘某的证言、荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证冰镐一把、书证抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人田某提起附带民事诉讼，本院依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行，被害人田某对被告人孟某乙予以谅解。
本院认为，被告人孟某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某乙归案后，如实供述其犯罪，系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人孟某乙积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具冰镐一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第222号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月4日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人李某甲自2014年1月30日至2月11日期间，以营利为目的，从周某某手中购买两台赌博游戏机，在荣县旭阳镇北街265-22号门市内，专门供人赌博，并雇请李某乙为其管理赌场，张某某为其上分，参赌人员累计达30人以上，非法获利4400余元。2014年2月11日，该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员，并砸毁游戏机两台。经认定，上述被查获游戏机为国家禁止设立的赌博机。公诉机关同时认定被告人李某甲有自首情节。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明；被告人李某甲供述与辩解；证人李某乙、张某某、龚某某、邹某某、李某丙、刘某甲、吴某某、虞某某、何某某、刘某乙、周某某等人证言；以及辨认记录、被辨认人照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、认定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。被告人李某甲有自首情节，又系初犯，可对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴非法所得4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何巧俐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1837号
原告：王介喜，男，1963年4月21日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人魏峰，男，1956年12月4日生，汉族，大专文化，住鱼台县。
被告：田素文，女，1964年8月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：胡修栋，男，1971年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告胡修栋委托代理人张军，山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告王介喜与被告田素文、胡修栋申请人执行异议之诉纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王介喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王介喜负担。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵永露
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1837号之一
申请人：王介喜，男，1963年4月21日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：田素文，女，1964年8月17日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：胡修栋，男，1971年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人王介喜与被申请人田素文、胡修栋申请人执行异议之诉纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出申请,要求对担保人贾振全、贾存涛提供财产保全担保的鱼房权证谷亭和平干字第××号房产一处的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人贾振全、贾存涛提供财产保全担保的鱼房权证谷亭和平干字第××号房产一处的查封。
审判员 王广玉
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 群
湖南省双�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1324号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告谢月莲。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1040号
上诉人（原审被告）周正银。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超。
上诉人周正银因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第0850号事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张超在原审中诉称，2012年11月18日，周正银因经营需要张超借款10万元使用10天周转，由周正银书写的借条为证，周伟进行了担保。借款到期后周正银未能按时还款，经多次催要，周正银以各种借口拖延不还。请求判令周正银返还借款10万元及利息，承担诉讼费用。
周正银辩称，借条上的日期是2010年的，已经超过起诉期，超出诉讼时效，下面写的日期好像涂改过，和上面的笔迹不一致。
原审法院经审理查明，周正银借张超10万元，并出具了借条，周伟进行了担保并在借条上以担保人的名义签名，借条内容如下：“借条今借张超现金壹拾万元正（100000.-），使用期为10天，超过一天罚伍佰元正。借款人：周正银（签名）1390180****XXXX、11、18担保人周伟（签名）1586127****XXXX.11.18”。
另查明，周正银签名后的落款日期2012年11月18日中的2012中的“2”，有涂改的痕迹，像是从0字改为2。
还查明，借款到期后，借款人及担保人均未返还借款本息。到期后，周正银没有及时还款，张赶多次电话和当面向周正银催要。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
在审理过程中，张超曾经把担保人周伟作为被告诉至本院。周伟在答辩及庭审中的意见为“没有意见，担保的具体时间记不清楚了，电话号码是我写的，现在换了”。在审理过程中，张超申请撤回了对周伟的起诉。
关于借款时间，张超方表示是2012年，周正银和张超有多次借款行为，所以对借条写的有时候比较马虎，张超本人表示是2012年。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周正银向张超借款10万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于借款的具体日期，借款人周正银落款后的日期2012、11、18中虽有改动的的痕迹，但该时间与担保人后的落款时间一致并且张超方明确表示借款时间是2012年，可以认定借款时间是2012年。
即使借款的时间系2010年，周正银借款不按照约定的期限返还，作为债权人的张超不可能不主张权利；结合张超所称的多次电话和当面向周正银催要，也不超过诉讼时效。
关于双方约定的逾期还款责任问题，应当理解为逾期还款的利息，双方的约定明显过高，超过了法定的最高利率，自约定的还款到期后即2012年11月29日起按照银行同期贷款的四倍利率计算为宜。
张超申请撤回对周伟的起诉，不违反法律规定，原审法院予以准许。
原审法院遂判决：周正银于判决生效后十日内返还张超借款本金10万元及利息（利息计算如下：自2012年11月29日起，按照本金10万元，同期银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止）。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由周正银负担。
周正银不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误，借款时落款时间明确为2010年11月18日，没有涂改现象。原审法院认定落款时间为2012年11月18日，且存在改动痕迹，明确不符合客观实。二、原审适用法律错误，本案被上诉人应当在2012年11月28日之前向法院起诉，本案明显远远超诉讼时效。请求驳回被上诉人诉求。
张超二审期间未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，周正银称原审法院认定借条落款时间为“2012年11月18日，且存在改动痕迹”事实错误无事故依据，有张超向法院提供的借条在案为证。上诉人称本案已超过诉讼时效，因二审期间上诉人的代理人称周正银自2009年开始在上海从事吊车行业作业，结合被上诉人称多次打电话以及当面向周正银催还借款，原审法院认定张超期间向周正银主张权利，本案未超诉讼时效并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周正银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 颜敏月
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1238号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：梁先东，男，1969年8月20日出生，苗族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告梁先东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00352号
原告刘生旺。
被告王艳军。
被告刘琴。
被告乔世兵。
被告李艳平。
本院在审理原告刘生旺与被告王艳军、刘琴、乔世兵、李艳平民间借贷纠纷一案中，原告刘生旺于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生旺申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生旺撤回起诉。
案件受理费2460元，收取160元，退还原告刘生旺。
审判员 贾海军
二〇一五年二月十二日
书记员 李娜娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1123-1号
原告孙运琴，居民。
被告朱明国，居民。
本院在审理原告孙运琴与被告朱明国买卖合同纠纷一案中，原告孙运琴于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告朱明国的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙运琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告朱明国在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉支行账户907090700011120540906的存款予以冻结，冻结金额为10000元。
冻结期限为一年（自2016年3月3日至2017年3月2日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年三月三日
书记员 赵瑞刚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第13号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林俊贤，男，1982年10月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠珍，女，1981年10月16日出生，公民身份号码3505211981********，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人林俊贤、庄惠珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林俊贤、庄惠珍于2006年11月30日登记结婚，于2007年9月11日政策内生育第一胎男，于2013年3月13日政策外生育第二胎女，于2013年5月20日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2483号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2483号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林俊贤、庄惠珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月5日，申请人作出泉港计生催字（2013）577号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2483号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林俊贤、庄惠珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2483号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林俊贤、庄惠珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林俊贤、庄惠珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03149号
原告：王某，女。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：方某，男。
本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 陶家平
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第130号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：陶绪峰，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告：陈爱华，女，1973年5月7日出生，汉族，系被告陶绪峰之妻。
被告：朱俊翠，女，1963年4月21日出生，汉族。
被告：李世家，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告：汪世福，男，1960年1月13日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称“淄川农信社”）与被告陶绪峰、陈爱华、朱俊翠、李世家、汪世福、仇传禄金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对被告仇传禄的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告陶绪峰、陈爱华、朱俊翠、李世家、汪世福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年4月28日，原告与被告陶绪峰签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为15万元，贷款期限自2010年4月28日至2012年4月26日，实际借款日自2011年4月13日至2012年4月12日。为保证合同履行，被告朱俊翠、李世家、汪世福自愿提供担保并约定承担连带保证责任。被告陶绪峰、陈爱华系夫妻关系。借款到期后，被告陶绪峰、陈爱华未履行还本付息义务。被告朱俊翠、李世家、汪世福未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令五被告偿还原告借款本金145553.39元，支付截止到2013年11月20日的欠息及逾期利某39764.47元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的利某及逾期利某。
被告陶绪峰、陈爱华、朱俊翠、李世家、汪世福未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月28日，原告与被告陶绪峰、
朱俊翠、李世家、汪世福及仇传禄签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告陶绪峰、朱俊翠、李世家、汪世福及仇传禄自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告陶绪峰的最高贷款额为15万元，借款期限自2010年4月28日至2012年4月26日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且五被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮80％执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利某，借款人在贷款期间不能按期支付利某的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，被告陶绪峰与被告陈爱华于1998年7月28日登记结婚。
还查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告陶绪峰于2011年4月13日向原告借款15万元，借款借据记载该笔借款利率为9.46500‰，实际借款日自2011年4月13日至2012年4月12日。但上述借款到期后，被告陶绪峰、陈爱华未履行还本付息义务，被告朱俊翠、李世家、汪世福未履行保证责任，截止至2013年11月20日，尚欠借款本金145553.39元，借款利某39764.47元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡索引表三份、常住人口登记卡五份、大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利某通知单、婚姻状况证明各一份及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告陶绪峰、朱俊翠、李世家、汪世福签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告陶绪峰发放了贷款，但被告陶绪峰未按照合同约定按时履行还本付息义务，且被告陈爱华在借款行为发生时与被告陶绪峰系夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告陶绪峰、陈爱华共同偿还借款本金145553.39元，支付截止到2013年11月20日利某及逾期利某39764.47元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利某的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年4月11日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故对原告要求被告朱俊翠、李世家、汪世福对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱俊翠、李世家、汪世福承担保证责任后，有权向被告陶绪峰、陈爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶绪峰、陈爱华共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金145553.39元；
二、被告陶绪峰、陈爱华支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息39764.47元；
三、被告陶绪峰、陈爱华支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金145553.39元为基数，按合同约定逾期利率13.25100‰计算）；
以上三项应付本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告朱俊翠、李世家、汪世福对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陶绪峰、陈爱华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告陶绪峰、陈爱华、朱俊翠、李世家、汪世福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年四月十日
代理书记员 韩欣凝