wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1210号
原告刘某某，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，1988年1月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年一月五日
书记员 黄贤平
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第436号
原告阮养旭，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告应燕光，男，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告肖海水，男，1965年5月2日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告阮养旭与被告应燕光、肖海水民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮养旭诉称，原、被告双方系朋友关系。被告应燕光于2013年7月25日以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定资金占用费为每月1000元，于2013年10月25日归还，并由被告肖海水提供担保。借款后，被告未还本付息，原告多次追讨未果。为此，请求判决被告应燕光立即归还原告借款30000元，并自2013年7月25日起按月利率2%支付利息至判决确定之日止。被告肖海水负连带清偿责任。
被告应燕光、肖海水未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院出示借据一份，证明被告应燕光于2013年7月25日向原告借款30000元，约定借期3个月，每月资金占用费1000元，由被告肖海水提供连带责任担保，保证期为两年的事实。
上述证据，真实、合法，与本案有关联性，且诉讼中二被告未提供证据反驳原告主张，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，被告应燕光因资金周转困难，向原告借款30000元，约定每月资金占用费1000元，并在2013年10月25日前归还。被告肖海水提供连带责任担保，保证期为借款到期之日起两年。当日，被告应燕光向原告出具了借据，被告肖海水在担保人处签名。之后，被告未按约定归还借款本息，原告即诉至本院。
另查，2013年7月25日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应燕光拖欠原告阮养旭借款30000元未还，有其出具的借据证实，且诉讼中被告未提供证据反驳原告主张，本院对该事实予以确认。对原告要求被告应燕光还清借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告借款时约定的月利率及诉讼中主张的借款月利率均超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息主张本院不予支持。被告肖海水与原告约定对被告应燕光的借款承担连带清偿责任，其依法应对借款本息承担连带清偿责任，其承担完保证责任后有权向被告应燕光追偿。对原告该项诉求本院也予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应燕光应于本判决生效后三日内还清原告阮养旭借款30000元，并自2013年7月25日起按月利率18.7‰支付利息至本判决确定之日止。
二、被告肖海水对被告应燕光的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告应燕光追偿。
三、驳回原告阮养旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费400元，合计1250元，由原告阮养旭负担50元，由被告应燕光、肖海水共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林志军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第436号原告赵欣，男，1980年2月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托代理人赵吉跃，男，1953年10月14日出生，满族，住同原告，系原告父亲。被告抚顺博厦房地产开发有限公司，住所地顺城区施南路8号楼3号门市。法定代表人肖文祥，该公司经理。被告孙继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住顺城区。原告赵欣诉被告抚顺博厦房地产开发有限公司、被告孙继东建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵欣诉称，2014年6月20日，被告博厦公司与原告签订“土石方工程协议书”，被告将自行开发建设的“威吉斯童话小镇”的土位平整、修路和30万平开槽土石方发包给原告施工，并由原告缴纳保证金5万元，开工时间定为2014年6月份，具体履行合同事宜由被告公司委托其销售经理孙继东操作承办。2014年6月30日原告按被告出函的通知，于2014年7月1日将设备和施工人员进入被告工地开始施工。但因被告尚未取得该地块的开发使用权，而被社区人员阻止施工。此后，被告一直以正在与有关方面交涉为由，让原告待命施工，原告无奈，一直坚持待命至8月30日，在实在无款垫付设备闲置和人员开销的情况下，不得不将全部机械设备和人员撤回营口鲅鱼圈。后来得知，被告根本不能取得该地块的土地使用权。被告签订合同对外发包并收取保证金的行为，完全是骗局，为此原告找被告索要支付的保证金和相关经济损失。经与被告孙继东核算，被告博厦公司应赔偿对原告造成的实际损失15万元人民币，该款项于2014年9月29日由第二被告孙继东出具欠条，但该赔偿款至今未予给付。孙继东虽然是公司聘请的经理，但是他操作了原告施工的整个过程，所以原告认为被告公司和孙继东对原告的欺诈行为共同造成侵权，所以原告请求判令二被告连带赔偿经济损失15万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，法院受理民事案件应属于民事诉讼的范围，本案原告认为被告孙继东行为构成诈骗罪，欲追究其刑事责任，故不属于民事调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费3300元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 燕审 判 员  许凌云代理审判员  何凌翔二〇一六年五月九日书 记 员  崔馨予
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执598号
申请执行人蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吕永红，男，1976年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。
本院在执行申请人蒋国阳与被执行人吕永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吕永红户籍地，并对被执行人吕永红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吕永红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第48号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执598号申请执行人蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人吕永红，男，1976年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。本院在执行申请人蒋国阳与被执行人吕永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吕永红户籍地，并对被执行人吕永红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吕永红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民二初字第48号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月二十日书记员  冯梅兰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初877号
原告华某某，女。
被告徐某某，男。
原告华某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华某某及其委托代理人梁立华到庭参加诉讼、被告徐某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月19日经政府登记结婚，婚后生育一子徐渺，现已成年。原、被告婚后感情一般，后原告外出打工，双方一直分居。现因原告与被告长期分居无法沟通，夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，并要求承担诉讼费。
被告经合法传票传唤，未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份、被告徐某某常住人口登记卡复印件一份、婚生子徐X常住人口登记卡复印件一份，证明原告及家庭成员身份。
桦南县民政局婚姻登记处档案复印件三份。证明原、被告婚姻关系。
桦南县孟家岗镇永丰村民委员会出具证明一份，证明华某某于2012年5月始一直在外打工。
锦洲市太和区汉得塑胶地材行出具的证明一份。证明华某某自2012年5月份至今一直在该单位工作，从未请假回家。
5、苏艳忠出庭证词。证明原、被告夫妻感情不和，原告自2012年就出去打工了。
6、证人徐福琴的出庭证词。证明原、被告经常打仗，感情不和。
原告所举以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己质证权利的放弃，以上证明的证明效力应予以认定。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2004年6月19日经政府登记结婚，婚后生育一子徐渺，现已成年。原、被告婚后感情一般。后原告外出打工，双方一直分居。现原告以与被告长期分居无法沟通，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。被告经合法公告传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据互相印证，能够证明原告已于2012年5月份外出打工，双方一直分居生活，属于应视为夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告华某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐德恒
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初170号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月17日被樟树市公安局取保候审，2018年7月19日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日晚上10时许，被告人杨某与亲戚杨某1、杨某2、杨某3、肖某某、聂某1等人在樟树市实验小学侧门珍味烧烤吃夜宵。因聂某1要回家休息,被告人杨某便驾驶杨某2的北京现代小车与聂某1先行离开。行至府桥路口旁时，被害人杨某4用力拍打被告人杨某的车子，说被告人杨某的车子刮碰了他的车子，要被告人杨某下车查看。两人因此发生争吵，被告人杨某见被害人杨某4一方人比较多，遂叫来了在旁边吃夜宵的杨某1、杨某2等人，而后被告人杨某等人与被害人杨某4发生打架。在打架过程中，被告人杨某用铁簸箕打了被害人杨某4一下。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某4后枕部、左前额、左侧鼻翼处受伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动到樟树市公安局投案，并赔偿了被害人杨某4医药费等共计13万元，取得被害人杨某4的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、协议书、谅解书；证人聂某2、肖某某、张某、王某某等人的证言；被害人杨某4的陈述；法医临床鉴定意见书；现场方位图等证据予以证实。
本院认为,被告人杨某伙同他人故意伤害他人的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨某犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。共羁押二十一日，折抵刑期四十二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一八年八月八日
书记员 辛 榕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1055号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社，住所地尤溪县。
法定代表人黄荣梅，该社主任。
被执行人郭日云，男，1963年12月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人肖宝英，女，1965年2月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尤民特字第6号民事裁定书，于2014年12月2日委托本院淘宝网司法拍卖郭日云、肖宝英所有的座落于尤溪县城关镇城东新村7号楼-1层-101、-102、-103、1层101、2层201的房产（房产证号：尤房权证2012字第03472-1、03472-2、03473-1、03473-2、03474-1、03474-2号），以3989500元底价起拍，因无人竞买而流拍。本院于2014年12月24日再次委托本院淘宝网司法拍卖，以3700000元底价起拍，又因无人竞买而流拍。本院于2015年2月9日第三次委托本院淘宝网司法拍卖，以底价3500000元起拍，最终竞买人陈斌（身份证号码：350426196808050039）以3500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于尤溪县城关镇城东新村7号楼-1层-101、-102、-103、1层101、2层201的房产（房产证号：尤房权证2012字第03472-1、03472-2、03473-1、03473-2、03474-1、03474-2号）的房产所有权及相应的其他权利归买受人陈斌所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执693号
申请执行人李瑞龙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李先育，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江快招，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人李瑞龙与被执行人李先育、江快招追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初676号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人17230元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人李先育、江快招无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的17230元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执693号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖飞燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第833号
上诉人（原审被告）李汉义。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波，该公司董事长。
委托代理人钱国栋、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人李汉义因劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李汉义的委托代理人杨娜，被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第一、四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年6月20日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、员工工作岗位：幕墙安装。四、工资数及工资构成：每天350元，当天结算。五、发生人身伤害时间：2014年6月28日。六、双方发生劳动争议的时间：2014年。七、申请仲裁时间：2014年。八、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。九、仲裁结果：双方存在事实劳动关系。十、其他事项：原告于2013年7月与深圳市欧亚建设工程有限公司就白沟和道国际原辅料交易中心二期幕墙工程签订了书面劳务分包合同，原告为发包方，欧亚建设工程有限公司为承包方。被告受雇在上述工地从事幕墙安装工作。被告具体是如何被招用的、工资如何发放，被告不能明确说明也未提交相关证据。欧亚建设工程有限公司属依法设立的公司，具有用工主体资格。十一、原告的诉讼请求：原、被告不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告提交的与深圳市欧亚建设工程有限公司签订的书面劳务分包合同，具有证据效力。能够证明原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司已经将白沟和道国际原辅料交易中心二期幕墙工程以劳务分包的方式，分包给欧亚建设工程有限公司；欧亚建设工程有限公司是劳务施工单位。欧亚建设工程有限公司是具有劳务分包资质的用人单位。被告李汉义从事的幕墙安装工作属于欧亚建设工程有限公司的施工范围。被告没有提供证据证明与原告存在劳动用工关系，被告应承担不利的诉讼后果。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司与被告李汉义不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李汉义承担。
判后，李汉义不服，提起上诉称，一审法院认定事实错误。事故发生后，上诉人家属曾多次找到被上诉人的项目负责人洽商赔偿事宜，被上诉人对于将该工程发包给深圳市欧亚建设工程有限公司之事只字未提，且上诉人一审中提交的录音证据及派出所的笔录均证实上诉人系被上诉人处的工人。而仅凭一份上诉人与深圳市欧亚建设工程有限公司的劳务分包合同既无法确定证据本身的真实性，亦无法确定分包事实是否存在，一审法院草率认定该证据的真实性及效力是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司答辩称，一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院维持原判。二、上诉人提出的上诉理由与案件事实不符，没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人主张其系被上诉人处的工人，但其在一审中提交的证据并不能充分证实其与被上诉人存在劳动关系，且其亦未提供证据证实被上诉人与深圳市欧亚建设工程有限公司签订的劳务分包合同不具有真实性，故原审法院依据合法有效的相关劳务分包合同认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李汉义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙雪倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初103-3号
原告：常州城置置业有限公司，住所地常州市勤业路288号，统一社会信用代码913204006638247643。
法定代表人：彭庆邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董嘉麟，男，汉族，1971年9月27日生，户籍地上海市黄浦区，该公司员工。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
本院受理的原告常州城置置业有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告常州城置置业有限公司变更诉讼请求为：判决被告江苏省建筑工程集团有限公司返还超付工程款33300528.83元及承担本案诉讼费。常州城置置业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，常州城置置业有限公司向本院提出原、被告双方已达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许常州城置置业有限公司撤诉。
案件受理费208303元，减半收取计104151.５元；保全费5000元，合计109151.５元，由常州城置置业有限公司负担。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年八月十五日
书记员 马筱艳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7474号
原告我的世界协同公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩BV11853马里斯科盖塔83号。
法定代表人本杰明·奥恩多夫，总经理。（未到庭）
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷�
被诉决定：商评字[2017]第51000号关于第16771348号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月8日。
本院受理时间：2017年9月28日。
开庭审理时间：2017年10月26日。
被告以原告申请注册的第16771348号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标予以驳回。
原告诉称：引证商标侵害原告的在先著作权，并构成对原告在先使用并具有一定影响的商标的恶意抢注；原告将对引证商标提起无效宣告请求，其状态未定。因此，请求法院暂缓审理，待引证商标权利稳定后撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院�回原告的诉讼请求并判令由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16771348。
3.申请日期：2015年4月22日。
4.标识：
5.指定使用商品：家具等（国际分类第20类）。
二、引证商标
1.注册人：巴拉克和托尼有限公司。
2.商标号:13638473。
3.申请日期：2013年11月29日。
4.标识：
5.核定使用商品：家具等（国际分类第20类）。
6.专用权期限至2025年2月13日。
7.2018年5月27日第1601期商标公告，转让给原告。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交引证商标转让邮件、转让申请、转让声明等证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知�和原告在评审阶段提交的证据材料复印件等作为证据。
原告在庭后提交第1601期商标转让公告，该公告显示引证商标的转让申请已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，转让人为巴拉克和托尼有限公司，受让人为我的世界协同公司，商品类别为第20类。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据、第1601期商标公告和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，引证商标已经转让给原告，不再作为本案诉争商标的权利障碍。被告应当依据新的事实重新作出决定。但鉴于本案被诉决定依据的事实发生变更不能归因于被告，故本案诉讼费用不再判决被告承担。
据此，原告起诉理由部分成立，被诉决定作出的事实依据发生变更，被告应当重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年五月八日作出的商评字[2017]第51000号关于第16771348号图形商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第16771348号图形商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告我的世界协同公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告我的世界协同公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年六月十一日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第188号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人律涛。
被告李东升。
被告李沛姣。
被告李沛建。
被告李福贵。
被告李淑兆。
被告曹兆存。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告李东升、李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人律涛，被告李沛姣、李沛建、曹兆存到庭参加诉讼，被告李东升、李福贵、李淑兆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东升于2012年1月20日由被告李沛建、李沛姣、李福贵、李淑兆、曹兆存提供担保，向原告借款130000元，现尚欠本金130000元，借款到期日为2012年11月20日，又于2012年8月28日借款50000元，现尚欠本金50000元，借款到期日为2013年7月13日，共计本金180000元，请求依法判令被告李东升偿还原告本金180000元，计算至2014年7月20日的利息63600元，之后的利息计算至借款还清之日止，由其他被告对被告李东升的借款承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李沛姣辩称，担保属实，但签订借款合同时，约定的联保小组最高借款额度为50000元，被告李东升的借款额度变更为180000元，被告李沛姣不清楚，被告李沛姣只为被告李东升借款50000元提供担保。
被告李沛建辩称，担保属实，但签订借款合同时，约定的联保小组最高借款额度为50000元，被告李东升的借款额度变更为180000元，被告李沛建不清楚，被告李沛建只为被告李东升借款50000元提供担保。
被告曹兆存辩称，担保属实，但签订借款合同时，约定的联保小组最高借款额度为50000元，被告李东升的借款额度变更为180000元，被告曹兆存不清楚，被告曹兆存只为被告李东升借款50000元提供担保。
被告李东升未应诉、未答辩。
被告李福贵未应诉、未答辩。
被告李淑兆未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告李东升、李沛建、李沛姣、李福贵、李淑兆与原山东诸城农村合作银行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，上述五被告组成联保小组，作为共同保证人，对2011年1月26日至2013年7月14日期间内发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告李东升的借款最高额为180000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2012年1月20日，原山东诸城农村合作银行又与被告曹兆存签订保证合同一份，约定由被告曹兆存对被告李东升与原告所签订的上述最高额联保保证借款合同中被告李东升的借款180000元承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2012年1月20日，被告李东升向原告借款130000元，借款到期日为2012年11月20日。2012年8月28日，被告李东升又向原告借款50000元，借款到期日至2013年7月13日。两笔借款均以贷转存形式进行了交付。至2014年7月20日，被告李东升尚欠原告借款本金180000元、利息63600元未付。被告李沛建、李沛姣、李福贵、李淑兆、曹兆存亦未承担保证责任偿还借款。
庭审中，被告李沛建、李沛姣、曹兆存对于被告李东升的最高借款额有异议，称合同中借款额度是后附形成，原告对此不认可，被告李沛建、李沛姣、曹兆存亦不申请对此进行司法鉴定。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告李东升、李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆之间所签订的最高额联合保证借款合同，原山东诸城农村合作银行与被告曹兆存签订的保证合同，两份合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，故该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告李沛建、李沛姣、曹兆存对于被告李东升的最高额借款额度有异议，但未有证据证明，亦不申请司法鉴定，故其抗辩，本院不予支持。被告李东升在收取借款后应依约偿还借款，被告李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年7月20日，被告李东升尚欠原告借款本金180000元、利息63600元未付，被告李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告李东升偿还借款本金180000元及计算至2015年7月20日的利息63600元，由被告李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存对被告李东升的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存承担保证责任偿还借款后有权向被告李东升追偿。被告李东升、李福贵、李淑兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东升偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，计算至2014年7月20的利息63600元，共计243600元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年7月20起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存对被告李东升的上述债务承担连带责任保证，被告李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存承担保证责任偿还债务后有权向被告李东升追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，诉讼保全费720元，公告费300元，由被告李东升、李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第188号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告李东升。
被告李沛姣。
被告李沛建。
被告李福贵。
被告李淑兆。
被告曹兆存。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告李东升、李沛姣、李沛建、李福贵、李淑兆、曹兆存借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款70000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款70000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 伟
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初84号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李勇江，男，1982年11月4日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，住吉州区。2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李勇江犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人李勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日16时许，被告人李勇江窜至吉州区华城国光店，趁店员不备之机，盗走烟酒货架上的一瓶53度贵州飞天茅台酒，赃物价值人民币1080元。盗后，李勇江将酒卖至吉州区井冈山大道华粤烟酒行。2017年1月19日，公安机关抓获被告人李勇江，并追缴被盗茅台酒已发还给国光超市。
上述事实，被告人李勇江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邓某、李某、冯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，鉴定意见，扣押、发还清单，物证照片，本院（2010）吉刑初字第93号刑事判决书，刑满释放信息表，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人李勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年六月一日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初79号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘付裕，男，1974年9月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月21日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被广昌县公安局执行逮捕，2018年6月1日被广昌县公安局取保候审。2018年7月16日本院决定逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘付裕犯过失致人死亡罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人刘付裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日上午7时40分许，被告人刘付裕驾驶鲁Ｈ×××××搅拌车在广昌某公司搅拌楼待装区候装料时，发现其驾驶的搅拌车左后轮前排内侧轮胎没气，便打电话叫胥某3来补胎，胥某3安排其子胥某1来。二十分钟后，被害人胥某1驾驶面包车到达广昌宏某公司搅拌楼待装区，胥某1用千斤顶从左后轮前排轮胎桥梁位置把搅拌车顶起，把左后轮前排轮胎拆了后进行补胎，补好后把轮胎按原位置装回。被告人刘付裕在胥某1安装轮胎时走到其他地方，其返回时胥某1正在收拾工具放回面包车上，并且把风压机关闭。被告人刘付裕以为轮胎补好了，便走进驾驶室发动了搅拌机，接着打开驾驶室门问胥某1是否好了，胥某1站在其驾驶的面包车旁说好了，被告人刘付裕便关上驾驶室门在车内等待搅拌车预热，搅拌车预热了一分钟左右，被告人刘付裕便驾驶搅拌车往前走，走了两米左右，被告人刘付裕感觉搅拌车有比较大的抖动，便把搅拌车停了下车查看。被告人刘付裕下车后发现胥某1面部朝下扑在其驾驶的搅拌车左后轮后面，头部已经严重变形，并且已经死亡。经鉴定，死者胥某1系被钝性重物碾压重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘付裕在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人刘付裕所属的广昌县某公司与被害人胥某1的家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失999999元，被害人家属对被告人刘付裕表示谅解。
上述事实，被告人刘付裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、胥某3、梁某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场照片，归案情况说明，常住人口信息查询表，调解书，谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付裕因过失导致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。广昌县人民检察院指控被告人刘付裕犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘付裕案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其所属公司赔偿了被害人的经济损失，被害人家属对被告人刘付裕表示谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘付裕具有自首情节，赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪，犯罪情节较轻，经广昌县社区矫正工作领导小组同意，对其适应缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘付裕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 潘秋红
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔02行终79号
上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托代理人郑贵分，女，系该局工作人员。
特别授权委托代理人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。
被上诉人（原审原告）张世正，女，1969年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（以下简称太阳石房开），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人陈兴明，男，系该公司办公室主任。
上诉人六盘水市住房和城乡建设局因与被上诉人张世正及原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二条、第七条的规定，本案所涉的房屋登记已经由不动产登记机构统一登记，原不动产登记机关的职权整合到不动产登记机构。根据六盘水市机构编制委员会于2015年9月14日作出的《六盘水市机构编制委员会关于六盘水市不动产登记有关机构编制事项的通知》（六盘水市机编法[2015]46号）的规定，六盘水市中心城区范围的不动产登记职权由六盘水市国土资源局统一行使。原由上诉人六盘水市住房和城乡建设局行使的登记职权由六盘水市国土资源局继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，上诉人六盘水市住房和城乡建设局已经不是本案适格被告。一审法院未对原审被告的主体资格予以审查，也未对原告进行释明，受理原审原告的起诉并作出实体判决，属认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初30号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审 判 长 何与芹
审 判 员 宋景伟
审 判 员 张 嘉
二〇一八年七月十八日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏
附：本判决适用的相关法律依据
第八十九条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李现永，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人李现永因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李现永申请再审称：1986年6月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局换马店工商所工作17年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，李现永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李现永的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 菲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第799号
原告王增升。
委托代理人李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告杨力。
被告李拥君。
原告王增升�被告杨力、李拥君为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王增升的委托代理人李志才到庭参加诉讼，被告杨力、李拥君经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增升诉称：原告系故城县运达运输有限公司的经理，该公司一直为在该公司挂靠的车辆办理保险及营运证件，被告杨力的货车挂靠在原告经营的运达运输公司。因被告杨力做生意需要资金，于2014年8月19日向原告王增升借款，在故城县运达运输公司的办公室，原告王增升直接在公司财务处支取现金4万元交予杨力，并约定月利息为3分，借款期限8个月，由被告李拥君为其借款做连带责任保证，被告杨力收取现金后为原告出具借据及保证书，被告李拥君为原告出具担保合同书。被告杨力借款后至今未偿还。根据双方签订的借据、保证书及被告李拥君为原告出具的担保保证书能够证实，该借款合法有效，被告杨力应按月利息3分偿还原告借款及利息至还清本息之日，被告李拥君应对该借款承担连带保证责任。
被告扬力、李拥君未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定需法庭调查的问题：原、被告之间是否存在借贷及担保合同关系？双方如何约定、如何履行？二被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告王增升举证如下：（1）收据复印件一份，载明：借王增升人民币40000元，借款人扬力。2014年8月19日。证明被告杨力向原告王增升借款4万元；（2）保证书复印件一份，载明：保证每月还款6200元，还8个月，还款日期每月25-30日，否则逾期利息加倍按30%计息，直至还清为止等内容。证明该笔借款约定期限为8个月，约定利率为月息3分；（3）担保保证书复印件一份，载明：就杨力借王增升人民币现金40000元借款担保，本人李拥君身份证号码××，电话183××××8000自愿承担扬力违约还款责任，自愿承担经济后果。证明被告李拥君以连带保证人的身份为该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告杨力、李拥君均未提交证据。
经核对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月19日，被告杨力向原告王增升借现金40000元，并为原告王增升出具收据及保证书，约定每月还款6200元，8个月还清，对上述借款被告李拥君为原告王增升出具担保保证书，自愿承担还款违约责任。2015年4月15日，原告王增升向本院提起诉讼，要求被告杨力偿还借款40000元及利息，被告李拥军对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：被告杨力向原告王增升借款40000元，并为原告出具收据和还款保证书，本案诉讼后，被告杨力未提交反驳证据，故此认为原、被告双方借贷关系成立，原告王增升要求被告杨力偿还借款40000元，于法有据，依法予以支持。关于双方是否约定利息的问题，从被告杨力为原告出具的保证书内容看，每月偿还原告6200元，8个月为49600元，故每月的利息为1200元，因此，原告所诉利息按月息3分计算属实，但超出了中国人民银行同期同类借款利率5.6%的四倍，其超出部分无效。被告李拥军为上述借款提供保证，但未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案未超过保证期间，原告王增升要求被告李拥军承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力于判决生效之日起十日内偿还原告王增升借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年8月19日起至履行完毕之日止）。被告李拥军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告杨力、李拥军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 牟海军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13455号
上诉人（原审原告）：付爱国，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南美霖卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码91411082676711398K。
法定代表人：王海生，执行董事。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南东瑞投资担保有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号25层B户，注册号410100000026669。
法定代表人：何云枝。
被上诉人（原审被告）：长葛市启德物资有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内），注册号411082000012039。
法定代表人：刘梅花。
上诉人付爱国因与被上诉人河南美霖卫浴有限公司、河南东瑞投资担保有限公司、长葛市启德物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
付爱国上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，将案件指令原审法院审理或改判被上诉人承担偿还责任；2.本案一切相关费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的部分事实正确，但是适用法律、法规不当。本案中案外人何怀某以河南东瑞投资担保有限公司为依托对外非法集资，后被判处有期徒刑，现判决已经生效，何怀某不应承担民事偿还责任是不正确的，但是法院不能依据何怀某为犯罪主体和河南美霖卫浴有限公司、河南东瑞投资担保有限公司、长葛市启德物资有限公司与何怀某有关联就驳回了付爱国的起诉，这是明显不当的。河南美霖卫浴有限公司、河南东瑞投资担保有限公司、长葛市启德物资有限公司经法院审理查明，不是犯罪主体，在上诉人提交的证据来看，与被上诉人之间有明显的借贷关系，法院不应当仅以何怀某个人犯罪，就驳回上诉人的起诉，请求法院查明事实，撤销原审裁定，将本案指令原审法院审理或依法改判被上诉人承担连带责任。庭审中付爱国上诉补充：一、本案属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。民诉法第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件是：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，并且借款转账给被上诉人，双方存在直接的利害关系，有明确的被告并提出了具体的诉讼请求、事实和理由，且诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当予以纠正。本案担保人的关联人何怀某虽然构成刑事犯罪，但是作为出借人的上诉人，对担保人的关联人何怀某在犯罪构成中存在的造假行为根本不知情，也无从知情。上诉人依据借款合同已经向借款人履行了出借义务。另外，一审法院单独采信借款人辩解的情况下，属于一审法院过于主观臆断对本案被告在刑事案件中的单方证言予以采信，作出驳回上诉人裁定存在明显不当的行为。二、上诉人通过银行转账将巨额借款出借给被上诉人，事实清楚证据充分，本案上诉人与被上诉人之间借款合同签订，并且巨额借款也全部转到法定代表人账户，至于以后借款如何处理、去哪了、怎么使用，上诉人不清楚，(2017)豫01刑初7号、9号刑事判决也未表明。上诉人的借款也未在刑事案件中显示，至今也未给退还。综上，上诉人认为，已经生效的(2017)豫01刑初7号、9号刑事案件中，河南恒信会计师事务所有限公司作出的恒会生2016第003号《河南东瑞投资担保有限公司司法鉴定意见书》鉴定意见显示，2011年4月至2015年4月期间非法吸收公众存款的客户人数合计1636人，已退还本金的客户954人，剩余未退还本金的客户682人。上诉人虽报案，作为报案人予以登记，但上诉人在“在保台账应退客户资金情况”栏无对应信息，确定非法吸收公众存款的客户1636人附件表1中也没有上诉人。上诉人并非(2017)豫01刑初7号、9号刑事判决书中确定的集资客户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案应当继续审理。综上，一审驳回上诉人的起诉不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
河南美霖卫浴有限公司辩称：原审裁定正确，应予以维持。
河南东瑞投资担保有限公司、长葛市启德物资有限公司未答辩。
付爱国向一审法院起诉请求：1、判令河南美霖卫浴有限公司、河南东瑞投资担保有限公司、长葛市启德物资有限公司连带偿还付爱国本金80万元及利息按月息1.6%，自2015年3月21日计算至付清全部本息止；2、判令河南美霖卫浴有限公司、河南东瑞投资担保有限公司、长葛市启德物资有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人提起的民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。本案中东瑞投资担保公司实际控制人何怀某等人伪造美霖卫浴公司、长葛市启德物资有限公司印章、骗取银行账户后冒用美霖卫浴公司名称与付爱国签订借款合同，其行为已构成犯罪，河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初7、9号刑事判决书已对上述事实予以认定，以集资诈骗罪判处何怀某等人有期徒刑15年不等，付爱国诉称的事实及理由涉及上述刑事案件，不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回付爱国的起诉。案件受理费15802元，退还付爱国。
本院经审理认为：河南东瑞投资担保有限公司实际控制人何怀某等人伪造美霖卫浴公司、长葛市启德物资有限公司印章、骗取银行账户后冒用美霖卫浴公司名称与付爱国签订借款合同，其行为涉嫌刑事犯罪，一审认定不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。付爱国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年八月二十九日
书记员 张会敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第852号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘泽军，男，1971年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2114号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00589号
原告：董某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人孙昌俊、被告刘某甲及其委托代理人李大仕到庭参加诉讼，被告刘某甲的委托代理人袁浩未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2008年5月，原、被告在常熟务工期间相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏深入了解，婚后经常为家务琐事争吵。随着时间的推移，被告的弱点和毛病暴露无遗，夫妻感情逐渐淡化，甚至以死要挟。现依法诉请判令原、被告离婚；刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：原告身份证复印件一份、结婚证一本、被告户籍证明材料一份，证明原告的身份以及原、被告具备合法的婚姻关系的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告系自有恋爱并组建家庭，婚后感情尚好，不同意离婚。
被告刘某甲向本院提供以下证据：1、被告驾驶证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告具备合法婚姻关系；3、原、被告之间的合影照片一组（五张）、原告书写的日记一份，证明原、被告夫妻感情尚好的事实；4、中国邮政储蓄银行存款、取款凭据各一份，证明原告父亲向被告借款20000元以及原告将孩子刘某乙的压岁钱3500元存入银行的事实；5、舒城县柏林乡秦家桥村民委员会、柏林乡鸿雁幼儿园的证明各一份，证明刘某乙的生活一直由被告的父母负责并在被告住所地幼儿园上学的事实。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2、5无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为该证据只能证明原、被告有过美好的过去，不能证明现在夫妻感情尚好；认为被告提供的证据4中的20000元取款凭据，是原告为归还娘家父亲的借款的银行取款凭据，3500元的存款是原告自己的积蓄，该证据不能达到被告的证明目的。
本院经审查认为：原告提供的所有证据，被告提供的证据1、2、3、5具备证据真实性、合法性以及与本案的关联性的要求，本院予以认定。被告提供的证据4中的取款凭据只能证明原告取出了20000元存款，而不能证明该款是原告娘家父亲向原告的借款，3500元的存款凭据只能证明原告持有该存款，不能证明该款是孩子刘某乙的压岁钱，故对被告提供的证据4，本院不予采信。
经审理查明：2008年5月，原、被告在江苏常熟务工期间相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，原、被告共同到民政部门办理了结婚登记手续。婚后原被告双方常因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情逐渐淡化为由，诉至本院要求判令原、被告离婚；刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活止。
本院认为：原、被告系自由恋爱并依法登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方虽常为家务琐事发生争吵，但夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡 琦
广东省中山市第一人民法院
民事裁定�
（2016）粤2071民初12600号
原告：张某，女，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码×××1584。
被告：兰某，男，汉族，住湖北省大悟县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××4290。
本院在审理原告张某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董诗婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄健民
冼日飞
第1页共1页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2223号
原告：洪小芳。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：王永明。
被告：王燕红。
原告洪小芳与被告王永明、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪小芳的委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告王永明、王燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪小芳诉称：被告王永明系原告的前夫，于2006年12月4日经法院调解离婚。后被告王永明、王燕红于2010年1月18日登记结婚。2014年6月11日，被告王永明向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，但至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王永明、王燕红立即归还借款本金人民币20万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王永明、王燕红未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、中国建设银行账户证明及明细单各一份，用于证明被告王永明借款的事实；提交民事调解书复印件一份，用于证明原告与被告王永明曾经系夫妻关系的事实；提交结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王永明、王燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永明向原告洪小芳借款事实清楚，证据充分，被告王永明应当及时归还借款。现被告王永明拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告王永明逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告王永明从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告王永明、王燕红婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王永明个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永明、王燕红在本判决生效之日起10天内偿还原告洪小芳借款本金人民币20万元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年5月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王永明、王燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 丹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2852号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人王国琛，该公司董事长。
被执行人沈建华。
被执行人张国龙。
被执行人江波。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与沈建华、张国龙、江波借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧商初字第96号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、沈建华于本判决生效之日起五日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息20689.09元（暂计算至2011年11月20日），其余的�息按合同约定履行；律师费7200元，合计人民币177889.09元。二、张国龙、江波对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，诉讼保全费1520元，公告费400元，合计人民币5587元，由沈建华、张国龙、江波负担。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人无银行存款，也无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，三被执行人无银行存款，也无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧商初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月十六日
书记员 潘苏华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第852号
申请执行人望城县旺兴贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇雷锋西路东侧。
法定代表人肖阳，该公司总经理。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
被执行人何云祥。
本院依据已生效的（2012）望民初字第1427号民事判决书立案执行，于2013年11月1日向被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、何云祥送达执行通知书，责令被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、何云祥自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、何云祥至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、何云祥的银行存款84350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十二月三日
书记员 侯 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0680号
原告天津市北辰区大张庄镇工业公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
法定代表人张立海，该公司经理。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告天津豪维电气有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东205国道以北。
法定代表人许谷彬，该公司董事长。
委托代理人刘福德，该公司经理。
本院在审理原告天津市北辰区大张庄镇工业公司与被告天津豪维电气有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告天津市北辰区大张庄镇工业公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区大张庄镇工业公司撤回起诉。
案件受理费2465元，由原告天津市北辰区大张庄镇工业公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初147号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人蒙万物，男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2015年7月3日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月13日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被樟树市公安局刑事拘留，2018年4月24日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人蒙万物犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人蒙万物到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日19时许，被告人蒙万物在樟树市小香港步行街见被害人王某某放置在衣服右边口袋的手机露出一截，于是尾随被害人王某某趁其不备扒窃该部手机。不久，被告人蒙万物又见带小孩的被害人兰某放置在上衣右边口袋的手机露出一截，于是尾随被害人兰某，在被害人兰某掀帘子进入鹏泰超市时，趁其不备扒窃了该部手机。被告人蒙万物得手后即逃离现场，后被樟树市公安局便衣民警抓获，民警现场从被告人蒙万物身上查获了被盗的两部手机。经樟树市价格认证中心认定，两部被盗手机价值人民币4,156元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人蒙万物在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人王某某、兰某的陈述、被告人蒙万物的供述与辩解、价格认定结论书、鹏泰超市视频监控、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙万物以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4,156元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙万物曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒙万物如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙万物犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙万物犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 付安平
人民陪审员 黄美林
人民陪审员 廖春雷
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 周淑云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1655号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴俊杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘爱萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴王平，男，1957年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴少云，女，1957年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘根茂，男，1982年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑夏伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李群英，女，1978年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈建芬、吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、刘根茂、郑夏伟、李群英、周斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告陈建芬立即归还原告借款本金人民币6400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月18日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为696525.64元）；2、被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云对上述款项承担连带保证责任；3、被告刘根茂对其中的1000000元借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；4、被告郑夏伟对其中的1060000元借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；5、被告李群英对其中的700000元借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；6、被告周斌对其中的500000元借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告陈建芬、吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、刘根茂、郑夏伟、李群英、周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年6月28日，被告陈建芬与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120160008068号，约定借款额度为6400000元，合同期限自2016年6月28日起至2019年5月20日止，按月付息，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第十三条约定，如借款人未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云在借款合同保证栏上签字，自愿为上述款项提供连带责任保证担保。同时，被告刘根茂在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）上签字确认，自愿为陈建芬向原告在合同期内最高额1000000元的债务提供连带责任保证担保，被告郑夏伟在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）上签字确认，自愿为陈建芬向原告在合同期内最高额1060000元的债务提供连带责任保证担保，被告李群英在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）上签字确认，自愿为陈建芬向原告在合同期内最高额700000元的债务提供连带责任保证担保，被告周斌在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）上签字确认，自愿为陈建芬向原告在合同期内最高额500000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月28日，原告向被告陈建芬发放借款6400000元，借款期限至2019年5月20日，月利率为6‰。原告如期发放贷款后，被告陈建芬未履行支付利息的义务（2017年2月18日起即拖欠利息），担保人吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、刘根茂、郑夏伟、李群英、周斌也未自觉履行担保责任。暂计至2018年2月23日，欠利息、罚息共计696525.64元，本金6400000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币6400000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为696525.64元）；
二、被告吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云对上述款项承担连带责任；
三、被告刘根茂对上述第（一）项款项中的借款本金1000000元及利息、罚息承担连带责任；
四、被告郑夏伟对上述第（一）项款项中的借款本金1060000元及利息、罚息承担连带责任；
五、被告李群英对上述第（一）项款项中的借款本金700000元及利息、罚息承担连带责任；
六、被告周斌对上述第（一）项款项中的借款本金500000元及利息、罚息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61476元，减半收取30738元，由被告陈建芬、吴翊嘉、刘金华、吴俊杰、刘爱萍、吴王平、吴少云、刘根茂、郑夏伟、李群英、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月二十三日
代书记员 程志超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1829号
上诉人（原审被告）：武汉中达焊接设备有限公司，
住所地湖北省武汉市东西湖区养殖私营经济小区*栋***层N2、N3（12）。
法定代表人：陈社利，经理。
委托诉讼代理人：吴克勤，男，1956年9月25日出生，汉族，（与陈社利系夫妻关系），住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：吴梓正，男，1988年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人武汉中达焊接设备有限公司因与被上诉人吴梓正网络购物合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明吴梓正购买的气动电焊机，原判决作出吴梓正属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者”的认定属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初837号民事判决；
二、本案发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人武汉中达焊接设备有限公司预交的二审案件受理费2070元予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月十四日
书记员 孔文慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29881号
原告焦琳，女，1979年6月4日出生。
委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告成永超，男，1979年10月8日出生。
原告焦琳与被告成永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦琳及其委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告成永超因羁押于北京市朝阳区看守所未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告焦琳诉称：成永超于2013年2月7日至3月期间，先后四次从焦琳处借款25万元，双方约定还款日期为2013年3月14日。成永超未按时还款，至2013年4月，成永超偿还10万元，尚欠15万元借款至今未还。2013年5月31日，北京市朝阳区三里屯街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》，约定：成永超于2013年6月7日将剩余15万元欠款全部还清焦琳。但成永超未按照约定还款，故焦琳诉至法院，要求成永超偿还借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2013年6月8日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告成永超未出庭应诉，但口头答辩称：认可欠款事实及金额，同意还款。
经审理查明：2013年5月31日，北京市朝阳区三里屯街道人民调解委员会作出京朝三调字（2013）第003号人民调解协议书，载明：当事人为焦琳、成永超；申请人双方于2013年2月至3月期间，成永超先后四次向焦琳借款25万元，已还款10万元，至今尚欠15万元；双方到了人民调解室要求调解达成新的还款协议，协议约定如下：1、成永超于2013年6月7日将剩余的15万元欠款全部还清焦琳；2、成永超如逾期未能还清欠款，自愿承担法律责任。
庭审中，焦琳称其与成永超系朋友关系，其通过银行汇款及现金方式共借给成永超25万元，2013年4月1日成永超还款10万元；借款时双方曾约定按日千分之六计算利息，但未提交相关证据予以证明；成永超起诉以后未还过款。
上述事实，有人民调解协议书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过本案中的证据，可以认定焦琳与成永超之间存在借贷关系，人民调解协议中明确约定了还款日期及金额，成永超应按照约定履行还款义务。现焦琳称成永超未还款，成永超亦口头认可欠款事实，故本院对焦琳要求成永超偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，成永超逾期未还款，应当支付逾期利息，但焦琳未就其主张的利息标准加以举证，且该标准缺乏法律依据，故本院依法予以调整。经本院合法传唤，成永超未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成永超于本判决生效之日偿还原告焦琳借款十五万元；
二、被告成永超于本判决生效之日给付原告焦琳利息（以十五万元为本金，自二〇一三年六月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告焦琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告成永超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王铮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01522号
原告ＸＸ，男，1993年11月26日出生。
被告赵庆森，男，1969年6月10日出生。
原告ＸＸ与被告赵庆森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告赵庆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月24日1时许，我驾驶我母亲王桂霞所有的车牌号为京G××的小客车，将该车停放在怀柔区××号院内乙楼前，被告酒后持木棍等随意殴打我，造成我脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤等，并在怀柔区第一医院住院治疗，于2013年12月3日出院，住院期间陪护一人，须加强营养。出院后病休两个月。我要求被告赔偿我医药费11000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告赵庆森辩称：2013年11月24日1时许，我被妻子推醒，听到窗户外的防护栏有声音，我以为有小偷就外出查看，这时从车上面下来两个人将我打倒在地，我没有打过原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵庆森居住在北京市怀柔区××号院。2013年11月24日1时许，原告ＸＸ驾驶其母亲王桂霞所有的车牌号为京G××的小客车，与案外人田晓宁将车停放在北京市怀柔区××号院内。后被告赵庆森走出自家房屋时遇见原告ＸＸ，二人发生纠纷并相互厮打。事后，原告ＸＸ随即前往北京市怀柔区第一医院进行治疗，并于2013年11月24日至2013年12月3日住院治疗。原告ＸＸ为治疗共花费医疗费9995.75元。2015年1月原告ＸＸ持诉称理由诉至本院。被告赵庆森持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
另查，经北京市公安局怀柔分局泉河派出所询问，被告赵庆森的妻子赫凤清作出如下陈述：“……这名较胖的男子还要挣脱跑，另一名男子也追过来想把我拉开，这时候我丈夫就站起来，我丈夫就和另一名较瘦的厮打起来了……”。原告ＸＸ作出如下陈述：“……赵家昆的父亲问我什么意思，赵家昆的母亲这时也站在旁边，接着，我说没什么意思，赵家昆的母亲问我找我家孩子干啥，我说赵家昆给我打电话了，我来找她怎么了，赵家昆的父亲说你他妈说怎么了，接着用手里的木棍打我头部一下……”。案外人田晓宁作出如下陈述：“……ＸＸ和那名男子就发生口角，那名男子就用手里的棍状物品打了ＸＸ的头部一下……”。
在本院审理过程中，原告ＸＸ向本院提交了由北京市怀柔区第一医院出具的诊断证明书一份，上面载明：“ＸＸ……患者于2013.11.24至2013.12.03于我科住院治疗诊断为脑震荡、多发软组织损伤、皮肤裂伤（左耳伤）、头皮血肿住院期间留陪壹人……”；证明原告ＸＸ住院期间需一人护理。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、询问笔录、医疗费票据等在案作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵庆森妻子赫凤清的证言，证实原、被告二人之间发生了动手厮打的行为。案外人田晓宁的证言，证实原、被告二人之间先是发生口角，而后才动手厮打。原告ＸＸ深夜前往被告赵庆森家找人，二人发生矛盾后，应当通过正当渠道予以解决，动手厮打的行为不妥，被告赵庆森应承担此次事件的主要责任，原告ＸＸ应承担此次事件的次要责任。对于原告ＸＸ的医疗费数额，本院认定为9995.75元，原告ＸＸ在北京市怀柔区第一医院住院9天，住院伙食补助费每天计算50元，共计450元。原告ＸＸ向本院提供了住院期间需一人护理的证明，对于护理费标准每天计算100元，9天共计900元。对于原告ＸＸ主张的就医交通费，本院综合考虑其伤情、复查天数及距医院距离，酌定就医交通费为50元。原告ＸＸ未能提供相关医疗机构出具的需加强营养的证明，故对于其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告ＸＸ要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵庆森于判决生效后十日内给付原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费共计七千九百七十七元零三分。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告ＸＸ负担一百二十九元（已交纳），由被告赵庆森负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1865号
上诉人（原审原告）：唐广齐，男，1982年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王学香（曾用名王晓青），女，1969年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：齐光，男，1969年10月3日出生，汉族，系被上诉人王学香之夫，住址同上。
上诉人唐广齐因与被上诉人王学香、齐光买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐广齐上诉请求：撤销原审第二项判决内容，改判被上诉人齐光与王学香共同给付货款6万元及利息；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，涉案债权系建筑材料款，不属于民间借贷关系。上诉人与二被上诉人发生买卖之前不认识，往九龙湾养老公寓送建筑材料是当时施工人陈某介绍的，送料之后，也从未与二被上诉人发生过买卖关系。在陈学志诉王学香、齐光劳务合同纠纷一案中，王学香方当庭陈述九龙湾养老公寓系与齐光夫妻共同投资建设。上诉人提供了2016年5月16日齐光给陈某书写的劳务费欠条和王学香2017年7月28日与陈某签订的还款协议均为复印件，当庭说明了证据来源于陈学志一案，来印证上诉人送货的九龙湾养老公寓系二被上诉人投资建设。涉案货款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，也是二被上诉人共同投资建设的养老公寓，二被上诉人应共同承担偿还责任。
王学香、齐光未进行答辩。
唐广齐向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还货款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下事实：被告王学香与被告齐光2010年12月31日登记结婚。2017年1月26日，被告王学香向原告出具欠条一张，内容为：共欠小唐65000元，已还5000元，还欠6万元，王晓青。
一审法院认为，被告王学香以曾用名王晓青的名字向原告出具欠条，欠条明确表明欠原告6万元的事实，故原告要求被告王学香偿还欠款6万元及逾期付款利息的请求，该院予以支持。因被告王学香出具的欠条中并未注明欠款的性质及用途，且原告提供的供货清单仅是其个人单方制作，没有被告方签字，故原告提交的证据不足以证明被告王学香向原告出具欠条的债务系其夫妻共同债务。故原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，要求被告齐光承担共同偿还该欠款的请求，该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王学香偿还原告唐广齐货款6万元及利息（自2017年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐广齐要求被告齐光承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王学香负担。
二审诉讼中，唐广齐向本院提交三份新证据；证据1为枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初932民事判决书；拟证明：该判决中的原告陈某承包了二被上诉人的九龙湾养老公寓工程。法院判决二被上诉人承担共同责任。本案的上诉人唐广齐是经陈某介绍，向王学香和齐光的九龙湾公寓工地送货，才产生的债务，二被上诉人拖欠货款。涉案债务是夫妻共同债务，送货的工地是二被上诉人共同投资兴建的。证据2为（2018）鲁0402民初932民事判决书涉及的二份证据（复印件），均有王学香和齐光签字；证明：涉案工地是本案二被上诉人共同承建的。证据3为陈某、周长军证人证言。被上诉人齐光、王学香未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见如下，对证据1有真实性予以认定，但该判决书中载明欠条为齐光书写，建房补充协议为王学香所签，该判决书认定的事实与本案事实不一致，该判决书与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。证据2为复印件，对其真实性无法核实。证人陈某陈述，由其介绍唐广齐与齐光、王学香认识，由其给齐光、王学香二人供货，九龙湾老年公寓系齐光、王学香二人共同经营。而周长军的则陈述九龙湾老年公寓系王学香个人经营，齐光并未参与共同经营。唐广齐提供的证言相互矛盾。因此对这两份证人证言不予采信。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，唐广齐据以起诉的欠条系王学香使用其曾用名书写，应认定唐广齐与王学香之间存在债权债务关系。唐广齐上诉称，本案所涉债务为齐光、王学香夫妻共同债务，齐光亦负有偿还责任。对此本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。唐广齐二审所提交的证据的并不能证明本案所涉债务是属于夫妻共同经营，且此债务齐光、王学香二人亦未作出共同意思表示。因此该债务应认定为王学香的个人债务，唐广齐上诉主张齐光应承担本案债务的还款责任无事实及法律依据，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐广齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月六日
书记员 高文娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终3467号
上诉人（原审被告）：时永梅，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：王民民，男，1967年6月29日出生,汉族，居民，户籍地江苏省响水县，现住上海市松江区。
上诉人时永梅因与被上诉人王民民排除妨害纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时永梅以其已与王民民达成口头协议为由于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人时永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人时永梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人时永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐 舒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，地址：林西县。
法定代表人吴朝志，系该行行长。
委托代理人孙海滨，女，1985年10月9日出生，汉族，系该行职员，住所敖汉旗。
被执行人左晓霞，女，1976年12月16日出生，回族，农民，住林西县。
被执行人史洪岩，男，1967年10月7日出生，汉族，教师，住所林西县。
被执行人潘国华，女，1971年7月29日出生，汉族，职工，住所林西县。
本院依据已发生法律效力的（2012）林民初字第1727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史洪岩在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史洪岩在中国工商银行林西支行发放工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年5月8日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘爱民
审判员 宫浩然
二〇一五年五月八日
书记员 王建华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第324号
申请执行人刘永，女，1970年3月2日生，汉族。
申请执行人丁沙沙，女，1989年11月27日生。
申请执行人丁琼，女，1991年2月16日生，汉族。
被执行人丁光辉，男，1974年11月28日生，汉族。
被执行人司占永，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人谭付群，男，1967年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第392号民事判决书，已责令被执行人丁光辉、司占永、谭付群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光辉、司占永、谭付群至今未履行。现查明被执行人丁光辉及其妻子王红娜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁光辉及其妻子王红娜在金融机构的存款。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第324号
申请执行人刘永，女，1970年3月2日生，汉族。
申请执行人丁沙沙，女，1989年11月27日生，汉族。
申请执行人丁琼，女，1991年2月16日生，汉族。
被执行人丁光辉，男，1974年11月28日生，汉族。
被执行人司占永，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人谭付群，男，1967年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第392号民事判决书，已责令被执行人丁光辉、司占永、谭付群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光辉、司占永、谭付群至今未履行。现查明被执行人丁光辉及其妻子王红娜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁光辉及其妻子王红娜在金融机构的存款。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更894号
罪犯翟旭超，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化,山西省平定县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第42号刑事判决书，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2011年7月3日至2026年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯翟旭超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯翟旭超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯翟旭超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟旭超减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2096号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州晨邦物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘新玉。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州晨邦物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年九月十日
书记员 彭慧娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1582号
上诉人（原审被告）：李才军，男，1977年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城市园林花木场，住所地在盐城市开放大道***号。
法定代表人：丁克林，该场场长。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
上诉人李才军因与被上诉人盐城市园林花木场服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4206号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人李才军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年八月一日
书记员 王凌林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第277号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨XX，男，2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2014年11月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检（2014）196号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年7月2日19时许，被告人杨XX醉酒驾驶黑B**学号东风雪铁龙牌轿车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：杨XX血液中乙醇，含量为123.1mg／100mL。
经侦查，被告人杨XX于2014年7月2日被公安机关当场抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：被告人杨XX于2014年7月2日19时许，醉酒驾驶黑B**学号东风雪铁龙牌轿车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：杨XX血液中乙醇含量为123.1mg／100mL。
经侦查，被告人杨XX于2014年7月2日被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
杨XX被查获时的吹气和抽血检测乙醇现场照片，证实公安人员将杨XX抓获，并对其进行乙醇检测。
（二）书证
1.被告人杨XX户籍证明，证实其自然身份。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告人杨XX呼气式检测酒精含量为：131.2mg／100mL。
3.驾驶人信息查询结果单，证实驾驶人杨XX准驾车型为A2E。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人杨XX醉酒驾驶的机动车，车牌号为黑B**等车辆信息。
5.驾驶证复印件，证实驾驶人杨XX于1993年11月25日取得驾驶证，准驾车型为A2E。
（三）被告人供述
被告人杨XX供述，证实“2014年7月2日19点左右，我在乔家大院喝完酒出来，驾驶号牌为黑B**学号的汽车想要回家，途经桥洞子交通岗时，被正在执勤的交警查获，之后我被带到铁锋交警大队进行抽血检查。我对当时进行的呼气式酒精检测检测值为131.2mg／100ml的结果没有异议”。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局齐铁公（北）鉴通字（2014）088号鉴定意见通知书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2870号毒物检验鉴定报告，证实在杨XX静脉血中检出乙醇，含量为123.1mg／100ml。
（五）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关对被告人杨XX进行酒精测试及对其讯问的事实经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获杨XX的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对杨XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。杨XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。