江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初376号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人费某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月21日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。因犯盗窃罪于2017年4月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月3日被淮安市淮阴区人民检察院取保候审，2017年11月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人相某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月21日被取保候审。
辩护人周光远，江苏益言律师事务所律师。
被告人孙某，因犯寻衅滋事罪于2013年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月21日被取保候审。
被告人蔡某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人费某、相某、孙某、蔡某犯敲诈勒索罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员丁巍出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月初的一天，被告人费某获悉卢某有一辆盗窃所得的燃油助力车，遂与被告人相某、孙某、蔡某及杨某等人共同策划利用此事对卢某实施敲诈。由被告人相某和孙某分别假冒助力车车子及派出所工作人员对卢某进行要挟，由被告人费某、蔡某、杨某假意从中调解达到敲诈勒索钱财的目的。嗣后的一天，被告人费某等人将卢某约到淮安市清江浦区柳树湾大门口附近的路边，被告人相某和孙某要求卢某上车后，在车辆行驶过程中，被告人费某、相某等人依计划对卢某实施敲诈。当晚，在淮阴区王营镇长江西路多瑙河小区附近，卢某从一家农业银行ATM机上取款人民币2000元交给被告人相某等人。次日，卢某依据约定将人民币12000元交给被告人费某等人。
2016年6月中旬，被告人费某仍然以协调解决卢某的车辆问题为由，分两次单独向卢某索要了人民币1800元、1000元。
2016年6月21日上午，被告人费某根据约定到淮安市清江浦区中经路上的北京花园小区找卢某拿钱时，被守候的民警当场抓获。归案后，被告人费某在现场协助公安机关诱捕了被告人相某。被告人相某归案后，协助公安机关抓获被告人孙某、蔡某。
被告人费某、相某、孙某、蔡某归案后，均能够如实供述犯罪事实。2017年8月5日，在公安干警见证下，被害人卢某在收到赔偿的情况下与被告人费某、相某、蔡某达成谅解协议。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人费某、相某、孙某、蔡某共同敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人费某、相某在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某、蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人费某、相某、孙某、蔡某归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人费某、相某归案后，协助侦查机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人费某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第第274条、第25条第1款，第26条第1、4款，第27条，第67条第3款，第68条，第69条之规定定罪处刑。
被告人费某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，但提出其盗窃犯罪已经被法院判决并执行完毕，不应当再数罪并罚。
被告人相某、孙某、蔡某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
被告人相某的辩护人提出被告人相某具有法定的从轻、减轻情节，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月初的一天，被告人费某获悉卢某（本案被害人）有一辆盗窃所得的燃油助力车，遂与被告人相某、孙某、蔡某及杨某（另案处理）等人共同策划利用此事对卢某实施敲诈。由被告人相某和孙某分别假冒助力车车子及派出所工作人员对卢某进行要挟，由被告人费某、蔡某、杨某假意从中调解达到敲诈勒索钱财的目的。嗣后的一天，被告人费某等人将卢某约到淮安市清江浦区柳树湾大门口附近的路边，被告人相某和孙某要求卢某上车后，在车辆行驶过程中，被告人费某、相某等人依计划对卢某实施敲诈。当晚，在淮阴区王营镇长江西路多瑙河小区附近，卢某从一家农业银行ATM机上取款人民币2000元交给被告人相某等人。次日，卢某依据约定将人民币12000元交给被告人费某等人。
2016年6月中旬，被告人费某仍然以协调解决卢某的车辆问题为由，分两次单独向卢某索要了人民币1800元、1000元。
2016年6月21日上午，被告人费某根据约定到淮安市清江浦区中经路上的北京花园小区找卢某拿钱时，被守候的民警当场抓获。归案后，被告人费某在现场协助公安机关诱捕了被告人相某。被告人相某归案后，协助公安机关抓获被告人孙某、蔡某。
被告人费某、相某、孙某、蔡某归案后，均能够如实供述犯罪事实。现四名被告人均已赔偿被害人的损失并取得谅解。
另查明，2016年3、4月份，被告人费某在淮安市清江浦区实施盗窃，后于2016年4月20日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。2016年6月份，被告人费某在淮安市淮阴区实施敲诈勒索，后于2016年6月21日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。2016年12月份，被告人费某又在淮安市生态新城实施盗窃，后于2016年12月21日被刑事拘留，2017年4月6日，被告人费某因上述盗窃犯罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人费某、相某、孙某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，未到庭证杨某证言，辨认笔录，刑事判决书，收条，谅解书，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、相某、孙某、蔡某共同敲诈勒索公民私人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某、相某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某、蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四名被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人费某、相某归案后，协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人费某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚的意见，本院认为，费某的盗窃犯罪已经执行完毕，不存在数罪并罚的基础，且本案中公诉人仅指控被告人费某犯敲诈勒索罪一罪，并未指控其犯数罪，故公诉机关建议对费某数罪并罚没有法律依据，对被告人费某提出的其盗窃犯罪已经执行完毕，不应当再数罪并罚的意见，本院予以采纳。考虑到公安机关发现费某实施的盗窃、敲诈勒索犯罪行为及对费某的讯问都发生在判决宣告前，但因故未一并处理且在其盗窃犯罪的刑罚执行完毕后才追究其敲诈勒索犯罪的刑事责任，使得本院在客观上无法对费某进行数罪并罚等情况，本院在量刑时对被告人费某酌情从轻处罚，但其在取保候审期间又实施犯罪，不宜对其适用缓刑。被告人相某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人相某的辩护人提出建议对被告人相某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人相某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
四、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
审 判 员 张庆华
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。