wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1619号
原告：崔清龙，男，汉族，1970年3月2日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：程真玲，女，汉族，1974年1月4日生，住桐柏县，系崔清龙妻子。
被告：寇春录，男，汉族，1971年8月9日生，住泌阳县。
原告崔清龙诉被告寇春录民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序．公开开庭进行了审理。原告崔清龙委托诉讼代理人程真玲到庭参加诉讼，被告寇春录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告返还原告剩余3.5万元借款及(全借款39万利息是1.5分)65000元，合计共10万元。事实与理由:被告寇春录因经营资金周转困难，于2015年4月29日向原告崔清龙借款50万元，同日崔清龙通过其妻子程真玲银行账户向被告支付50万元借款。2015年5月1日被告向原告出具条据一张，约定39万元借款1年内，即2016年5月1日前返还，利息为1分5。借款到期后，原告多次请求被告返还本金及利息，被告陆续支付35.5万元，下余3.5万及39万元利息未支付，原告多次请求被告返还3.5万借款及支付39万元利息未果。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告寇舂录支付原告崔清龙借款3.5万元借款及39万利息，利息至本金清结时止。
被告寇春录未应诉答辩。
原告向本院提供如下证据：1、借条一张、银行转账凭证2张，证明2015年4月29日被告向我借款50万元，2015年5月1日被告向我出具39万元借条一张，并约定月息1分5。2、被告2016年7月2日还款10万元、2017年3月27日还款10万元、2017年6月20日还款4万元、2017年8月17日还款10万元、2017年9月10日还款5000元、2018年2月27日还款1万元，下余3.5万元至今未还。
被告寇春录未到庭质证。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：被告寇春录因经营资金周转困难，于2015年4月29日向原告崔清龙借款50万元，同日崔清龙通过其妻子程真玲银行账户向被告支付50万元借款。2015年5月1日被告向原告出具条据一张，约定39万元借款1年内，即2016年5月1日前返还，利息为1分5。借款到期后，被告分别2016年7月2日还款10万元、2017年3月27日还款10万元、2017年6月20日还款4万元、2017年8月17日还款10万元、2017年9月10日还款5000元、2018年2月27日还款1万元，下余3.5万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，原告提供证据扎实充分，事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、的规定，判决如下：
被告寇春录于判决生效之日起十日内支付原告崔清龙欠款35000元及利息。利息按照原被告约定月利率1分5计算，自2015年5月1日起以本金390000元开始计息，被告已付款项（被告分别2016年7月2日还款100000元、2017年3月27日还款100000元、2017年6月20日还款40000元、2017年8月17日还款100000元、2017年9月10日还款5000元、2018年2月27日还款10000元）应分段计息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告寇春录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一八年八月二十七日
书记员 董文玉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终250号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终250号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴尚令，男，1976年9月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,无业，住儋州市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人黎梅菊，女，1973年6月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,无业，住儋州市。因犯盗窃罪，于2005年11月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年。2009年10月23日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎梅菊、吴尚令犯诈骗罪一案，于2018年5月15日作出（2018）琼9003刑初186号刑事判决，判决：一、被告人黎梅菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人吴尚令犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。三、随案移送物品手机三部、银行卡十张，予以没收；被告人吴尚令的机动车驾驶证一本、身份证一张，返还给吴尚令；暂存于儋州市公安局账户的人民币1650元，上缴国库。宣判后，被告人吴尚令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴尚令申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴尚令、原审被告人黎梅菊以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定上诉人吴尚令、原审被告人黎梅菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴尚令在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴尚令撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 伍柄霖
审判员 周永高
二〇一八年七月十八日
书记员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终250号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终250号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴尚令，男，1976年9月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,无业，住儋州市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人黎梅菊，女，1973年6月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,无业，住儋州市。因犯盗窃罪，于2005年11月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年。2009年10月23日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎梅菊、吴尚令犯诈骗罪一案，于2018年5月15日作出（2018）琼9003刑初186号刑事判决，判决：一、被告人黎梅菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人吴尚令犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。三、随案移送物品手机三部、银行卡十张，予以没收；被告人吴尚令的机动车驾驶证一本、身份证一张，返还给吴尚令；暂存于儋州市公安局账户的人民币1650元，上缴国库。宣判后，被告人吴尚令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴尚令申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴尚令、原审被告人黎梅菊以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定上诉人吴尚令、原审被告人黎梅菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴尚令在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴尚令撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 灿审判员 伍柄霖审判员 周永高二〇一八年七月十八日书记员 刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1757号
罪犯杜延吉，男，1940年8月10日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学二册，住眉山市东坡区金花乡箭子滩村*组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人杜延吉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，于2006年8月28日经四川省高级人民法院作出（2006）川刑执字第1190号刑事裁定，将原判罪犯杜延吉无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。于2008年12月19日经四川省雅安市中级人民法院作出（2008）雅刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2011年1月24日经四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2012年11月14日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2020年11月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杜延吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜延吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜延吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于二O一九年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢49号
申请执行人天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄跃进路30号。
法定代表人商鹏，董事长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被执行人张玉华，女，1956年10月1日出生，汉族，天津市乐器公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人刘晓芳，男，1954年5月4日出生，汉族，天津市河西区房屋有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人天津华厦建设发展股份有限公司与被执行人张玉华、刘晓芳返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）津0104民初4325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月20日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人天津华厦建设发展股份有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢49号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3977号
原告：张晓峰，男，1973年4月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张晓峰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3977号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2837号
原告于亚伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住西平县。
被告于兵，男，1989年4月5日出生，汉族，住西平县。
原告于亚伟诉被告于兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚伟、被告于兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款36600元及利息（从借款之日起按照月息2%计算至还款止）。2、要求被告承担逾期违约金3660元，合计40260元。3、被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2017年12月9日被告借原告16600元，借款期限为2017年12月9日至2018年1月9日，逾期承担借款的10%，并口头约定利息为月息2%；2017年12月29日被告借原告20000元，借款期限为2017年12月29日至2018年1月29日，逾期承担借款的10%，并口头约定利息为月息2%。该两笔款到期后经追要未果，为此特诉于贵院，望予保护。
被告于兵辩称，原告说的不属实，头次借钱虽然写的是2万，但是于亚伟实际借给我的是18000元，每个月约定利息是2000元，第二次借写的是16600元，实际于亚伟借给我15000元，每个月的利息约定是1660元。
本院经审理认定事实如下：被告于兵因生活需要向原告于亚伟两次借款，并出具借条两份，分别载明：
1、“因做生意需资金，于兵今借到于亚伟人民币20000（大写：贰万圆整），借期一年、三个月、一个月（日期2017年12月24日至2018年1月29日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款额的10%，在借款内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）于兵名下所有资产让于亚伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此借款。本人自愿为借款人借元整担保，借款人借款到期不能按时归还时，本人自愿归还此笔贷款。此欠条签字生效。借款人签字：于兵身份证号：担保人签字：身份证号：2017年12月29日”。
2、“因做生意需资金，于兵今借到于亚伟人民币16600（大写：壹万陆仟陆），借期一年、三个月、一个月（日期2017年12月9日至2018年1月9日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款额的10%，在借款内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）于兵名下所有资产让于亚伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此借款。本人于兵自愿为借款人借元整担保，借款人借款到期不能按时归还时，本人自愿归还此笔贷款。此欠条签字生效。借款人签字：于兵身份证号：担保人签字：身份证号：2017年12月9日”。
第一次借款原告于亚伟实际给付被告于兵18000元，第二次实际给付被告于兵15000元，两次合计33000元。经原告向被告催要，被告未还。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于兵向原告于亚伟出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告于兵未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部民事责任。故原告于亚伟主张被告于兵返还借款，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告于兵应当返还原告于亚伟本金33000元。原告于亚伟主张被告于兵支付违约金即所借全款额的10%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告于兵于本判决生效后五日内归还原告于亚伟借款本金33000元及利息（借款本金18000元自2017年12月24日至2018年1月29日的利息按照年利率24%计算；借款本金15000元自2017年12月9日至2018年1月9日的利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为404元，由被告于兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月三十日
书记员 时慧洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1454号
原告：崔学，居民。
被告：崔涛，居民。
原告崔学与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学到庭参加诉讼，被告崔涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学向本院提出诉讼请求：依法判令崔涛返还借款3万元及利息。事实和理由：2017年3月21日，崔涛因急需用钱周转资金，向崔学借款3万元，由崔涛签字借据一张为证，约定利息2%，后经多次催要，崔涛均以无钱为由拒绝偿还。
崔涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔学与崔涛二人的店铺相邻，2017年3月21日，崔涛以资金周转为由，向崔学借款3万元，由崔涛出具借据一份，双方约定借款期限自2017年3月21日起至2018年3月21日止，月利率2%。2017年10月份，崔涛忽然将店铺转给他人，崔学不见崔涛遂电话联系催要借款，崔涛答应春节前还清，2018年春节时崔学再次催要，崔涛称无款还钱，之后无法联系，崔学到崔涛的老家寻找未果，诉至本院。
本院认为，崔涛向崔学借款3万元，有崔涛出具的借条证实，事实清楚，证据充分，在崔涛以自己的行为表明不履行还款义务时，崔学可以在履行期限届满之前要求其还款。双方约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，故对崔学要求按照月息2%的利率支付借期内及逾期利息的诉讼请求，予以支持。崔涛经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对崔学所主张事实及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，崔学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔涛于本判决生效后十日内返还崔学借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由崔涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 黄在收
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵真真
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2756号
原告：卫坤，男，1943年11月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告：徐岭坡，男，1952年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告卫坤与被告徐岭坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告卫坤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卫坤已与徐岭坡自行赔偿完毕，自愿申请撤回对徐岭坡的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由卫坤负担。
审判员 李延阁
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3592号
原告闫召红，男，1951年7月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园****号*单元。统一社会信用代码：913717007535410559。
负责人崔凤涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告闫召红与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告闫召红的委托诉讼代理人李影、被告平安保险公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年12月24日7时，王子恒驾驶鲁Ｒ×××××（临)号北京现代牌小型普通客车沿商丘梁园区凯旋路由南向北行驶至凯旋路与清新路交叉口处时和原告闫召红驾驶的野马牌电动两轮车向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第1224201号事故认定书，认定王子恒承担此事故的主要责任，原告闫召红承担此事故的次要责任。原告被送往商丘第五人民医院住院治疗25天，花去医疗费10776元。经查鲁Ｒ×××××（临)号北京现代牌小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计100000元。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的事实无异议。在核实事故车辆驾驶员的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效且无免责的情况下，我公司同意在交强险内承担原告的合理损失。由于本次事故中造成多人受伤，应当在交强险限额内为其他伤者预留相应份额。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据4伤残鉴定报告，系原告申请，由原、被告共同选定具有鉴定资质的鉴定机构，并由本院委托该鉴定机构作出的鉴定报告，程序合法，客观真实，且被告平安保险公司也未提供证据来反驳该份鉴定报告。故被告平安保险公司的质证意见本院不予采纳。原告证据5因被告平安保险公司申请本院核实，经本院向商丘梁园区东风街道办事处胜利社区居委会核实，原告闫召红在该居委会辖区内居住达一年以上。对被告平安保险公司的质证观点本院不予采纳。故原告应按城镇标准计算损失。证据7交通费票据本院酌定支持200元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日7时，王子恒驾驶鲁Ｒ×××××（临)号北京现代牌小型普通客车沿商丘梁园区凯旋路由南向北行驶至凯旋路与清新路交叉口处时和原告闫召红驾驶的野马牌电动两轮车向左转弯时发生碰撞，又与相对方向王进喜驾驶的千师牌电动两轮车、陶志芹驾驶的盛奥牌电动三轮车碰撞，造成闫召红、王进喜受伤及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第1224201号事故认定书，认定王子恒承担此事故的主要责任，原告闫召红承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商丘第五人民医院住院治疗25天，支付医疗费10776元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。结论为闫召红右侧颧骨骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折所致后遗症，构成十级伤残。并建议出院后一个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。事故车辆鲁Ｒ×××××号（临时牌照)北京现代牌小型普通客车原登记在王子恒名下，该车于2017年12月29日过户并登记在王子恒名下，车号为豫Ｎ×××××。该车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省私营单位职工平均工资为36730元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，王子恒负事故的主要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任，因该事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额赔偿，依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费10776元。原告实际住院25天，经鉴定机构建议出院护理期限1个月，本院酌定支持护理期限55天，护理费为5535元（36730元/年÷365天×55天）。营养费500元（20元/天×25天）。住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）。残疾赔偿金38425元（29558元/年×13年×10%）。精神抚慰金酌定支持5000元。伤残鉴定费1300元。交通费200元。以上合计63736元。因本次事故还造成另一位伤者王进喜受伤，按照司法解释的相关规定，为另一位伤者王进喜在交强险医疗费限额内预留20%的份额。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费为5535元，残疾赔偿金38425元，精神抚慰金酌定支持5000元，交通费200元。共计57160元。因原告未起诉肇事司机王子恒，故超出交强险限额外的损失由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿给原告闫召红医疗费等各项损失共计57160元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、驳回原告闫召红的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫召红负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月十日
书记员 冯 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初886号
原告:熊海增，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人:史宗敏，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:河南红阳工业集团有限公司。统一社会信用代码:914113007736939023。
住所地：南阳市两相路。
法定代表人:安中兴,任董事长职务。
委托诉讼代理人:段阳，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市。任公司综合部主任。代理权限为特别授权。
原告熊海增与被告河南红阳工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月1日向河南省社旗县人民法院提起诉讼，2017年12月7日，被告提�管辖权异议申请，2017年12月11日，社旗县人民法院以（2017）1327民初2317号民事裁定书，裁定本案由本院处理。本院于2018年1月25日受理，2018年3月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告熊海增及委托诉讼代理人史宗敏、被告河南红阳工业集团有限公司的委托诉讼代理人段阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告一次性伤残就业补助金143445元、一次性工伤医疗补助金47815元，共计191260元。事实和理由：2006年9月8日，原告在工作中受伤，经南阳市劳动和社会保障局于2012年12月12日认定为工伤，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成七级伤残。被告未支付原告一次性就业补助金。被告未为原告办理工伤保险，被告应支付原告一次性医疗补助金。
被告辩称，原告受伤时间为2006年9月8日，原�与被告签订劳动合同是在2007年3月1日。原告受伤时未与被告建立劳动关系，被告无为原告办理社会保险的义务，也无向原告支付一次性就业补助金的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊海增于2003年12月就业到河南红阳工业有限责任公司动力保障分厂，2004年河南红阳工业有限责任公司破产清算。2004年12月，被告经核准登记成立，登记企业名称为南阳市红阳机械有限公司。2007年3月1日，原告与被告签订五年期限劳动合同，2012年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年4月15日，被告企业名称变更为河南红阳工业集团有限公司。
2006年9月8日，原告熊海增在河南省红阳机械厂919-1水塔工作时，因脚踏空自高处坠落于地，造成原告熊海增左克雷氏骨折。2006年12月1日，原告熊海增被南阳市劳动和社会保障局认定为工伤，申报单位为南阳市红阳机械有限公司。2007年5月22日，原告伤情经南阳市劳动鉴定委员会鉴定，构成七级伤残，申报单位为南阳市红阳机械有限公司。
2016年9月27日，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、依法裁决被申请人支付申请人工伤就业补助金123696元；三、依法裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金164928元。2016年10月25日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字[2016]797号仲裁裁决书，裁决结果为：一、本裁决生效之日起，申请人与被告申请人之间的劳动关系解除；二、驳回熊海增的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年11月29日前送达双方申请人及被申请人，双方均未依据仲裁裁决书向人民法院提起诉讼。2017年11月21日，原告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2017年12月21日，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲不字（2017）第463号不予受理通知书，认为熊海增诉请不属于受案范围,通知不予受理。原告于2017年12月1日向本院院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、宛劳仲案字[2016]797号仲裁裁决书、宛龙劳人仲不字（2017）第463号不予受理通知书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原告为企业职工，被告为经批准经营的有限责任公司。原告向人民法院主张权利，要求被告工伤医疗补助金、伤残补助金等，应当依照法定程序实现权利。原告于2016年9月27日向劳动人事争议仲裁机关申请仲裁，其请求为：一、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、依法裁决被申请人支付申请人工伤就业补助金123696元；三、依法裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助�164928元。该仲裁裁决书于2016年11月29日前送达双方当事人。原告如对仲裁裁决不服，可在法定期间向人民法提起诉讼。原告未提起诉讼，而于2017年11月21日，以同样的仲裁请求申请仲裁，被仲裁机构通知不予受理。本案中，原告的起诉是基于宛龙劳人仲不字（2017）第463号不予受理通知书，是仲裁机构对原告申请仲裁的程序处理。原告申请仲裁已不符合受理条件，故本院对于本案应不予受理，故应驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十一条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊海增的起诉。
案件受理费10元，退还原告熊海增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 景 坤
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4258号
原告
|
焦作市神农农资有限公司，住所地：温县招贤乡西招贤村东。法定代表人：马红波，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。。
被告
|
刘金宝，男，1973年出生，汉族，住温县番田镇余村。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即支付原告货款32380元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至实际还清之日止。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘金宝在本判决生效后十日内支付原告焦作市神农农资有限公司货款32380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月13日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘金宝负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十七日
书记员 许甜甜
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初4258号                  原告              焦作市神农农资有限公司，住所地：温县招贤乡西招贤村东。法定代表人：马红波，经理。      委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。。                  被告              刘金宝，男，1973年出生，汉族，住温县番田镇余村。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告货款32380元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至实际还清之日止。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告刘金宝在本判决生效后十日内支付原告焦作市神农农资有限公司货款32380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月13日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘金宝负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十七日      书记员 许甜甜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1781号
原告：周国岭，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：安博，公司法律顾问。
原告周国岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员周米娜适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告周国岭的委托诉讼代理人马辉、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周国岭向本院提出诉讼请求：1.人寿财险平顶山支公司支付周国岭车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计80960元；2.诉讼费由人寿财险平顶山支公司承担。事实与理由：周国岭所有的豫Ｄ×××××号陕汽SX3315NR4561自卸汽车在人寿财险平顶山市支公司处对该车投保机动车损失保险，保额80960元；第三者责任险，保额1000000元等保险。保险期限为2017年5月8日0时至2018年5月7日24时止。2017年10月15日18时许，周国岭的驾驶员刘坤峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号陕汽SX3315NR4561自卸汽车在河南省××××村因为疏忽大意导致碰撞而发生事故造成卸车时车辆左侧翻受损。事故发生后车辆实际管理人王利杰向保险公司报案，保险公司现场勘查人员到事故现场进行了现场查勘，后受损车辆被郏县众通汽车销售有限公司拖回修理厂进行维修，共计花费94140元。车辆施救花费3000元。周国岭于2018年1月15日依法向郏县人民法院提交车辆损失鉴定申请，郏县人民法院依法委托河南众友价格评估有限公司对周国岭受损车辆进行车辆损失价格评估。河南众友价格评估有限公司于2018年3月27日作出豫众价估字【2018】第A031号价格评估结论书认定：豫Ｄ×××××号陕汽SX3315NR4561自卸汽车的车辆损失为77070元。鉴定费4000元。故周国岭请求依法判决人寿财险平顶山支公司赔付各项损失共计80960元。
人寿财险平顶山支公司辩称，1.事故发生时，事故车辆系营运货车，应具备驾驶证、行驶证，营运证，从业资格证，以及提供车架号，否则人寿财险平顶山支公司不承担保险责任；2.本次事故虽系单方事故，应提交相应的事故认定书或证明书，否则无法证实本次事故的真实性，人寿财险平顶山支公司不承担保险责任；3.人寿财险平顶山支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周国岭系豫Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人寿财险平顶山支公司投有交强险、车损险（80960元）及三责险（1000000元），保险期间为2017年5月8日0时起至2018年5月7日24时止。
人寿财险平顶山支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）显示：出险原因：碰撞，2017年10月15日6时30分，刘坤峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的陕汽SX3315NR4561自卸汽车在河南省××××村因为疏忽大意导致碰撞而发生事故。出险经过：卸货时左侧翻受损。郏县众通汽车销售有限公司出具证明一份，以证明豫Ｄ×××××车于2017年10月17日至2017年11月11日期间在其公司修理。
2018年3月27日，河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字[2018]第A031号评估结论书，对豫Ｄ×××××号重型自卸货车车辆损失进行了评估，评估结论为：价格评估标的在评估基准日的评估总值为77070元。周国岭支付评估费4000元。
周国岭提交的赔偿清单为：1、车损费：77070元；2、评估费：4000元；3、施救费：3000元；4、交通费：500元。以上共计84570元。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件。人寿财险平顶山支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）显示了事故的原因及经过，可以证实事故的真实性。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人寿财险平顶山支公司投有交强险、车损险（80960元）及第三者责任保险（保险额为1000000元），且事故发生在保险期间内，双方应按保险合同约定履行保险义务。事故的发生导致周国岭所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车受损，周国岭依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
对周国岭的车辆损失，以河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字[2018]第A031号评估结论书的评估结果为准，即77070元；对评估费4000元，系为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有票据佐证，应由人寿财险平顶山支公司在机动车损失险（保险额为80960元）范围内予以赔付。对施救费、交通费，因周国岭未提供证据，不能直接证明因该事故实际支出的费用数额，故对该费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周国岭车辆损失费、评估费80960元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一八年八月一日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3833号
原告:建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：方志惠,男,1960年6月4日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告方志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘国平
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3833号原告:建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华,总经理。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：方志惠,男,1960年6月4日出生,汉族,住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告方志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一八年七月十三日书记员  蓝徐玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保17号
申请人：汝州市福地房地产开发有限公司。住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，该公司董事长。
委托代理人：刘向阳，男，成年，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。
委托代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被申请人：李斌卫,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：黄锋利，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人汝州市福地房地产开发有限公司2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌卫、黄锋利在汝州市“洪山·福地花园”3幢楼东单元101号商品房（商品房预售备案号汝房洪字××号）予以查封（限额160000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单保函担保。
本院经审查认为，申请人汝州市福地房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被被申请人李斌卫、黄锋利在汝州市“洪山·福地花园”3幢楼东单元101号商品房（商品房预售备案号汝房洪字××号）予以查封（限额160000元）。
案件申请费1320元，由申请人汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年三月一日
书记员 张艳艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3997号
原告：丁刘增，男，生于1981年2月8日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李国奇，男，生于1975年11月18日，汉族，住郸城县。
被告：赫培培，女，生于1975年2月18日，汉族，住郸城县。
原告丁刘增与被告李国奇、赫培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告丁刘增经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丁刘增撤回起诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告丁刘增负担。
审判长 王新颜
二〇一八年八月二十日
书记员 王璐璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1988号
原告：姚淑彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘北大道以东鹿鼎爱丁堡商业街写字楼2栋1905-1907室。
负责人：张建。
原告姚淑彬与被告中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告姚淑彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金500000元；2.判令被告支付逾期违约金546000元（自2017年1月8日起计算至2018年7月8日止，后续违约金计算至返还全部履约保证金之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订《防水工程分包合同》，被告将杭州下沙盈都五角广场商业综合体全部防水工程分包给原告施工，被告负责人为钟伟。同日，原、被告还签订了履约保证协议书，原告需缴纳500000元履约保证金，被告于2017年1月1日前安排原告进场，且在7日内退还履约保证金，逾期则按日千分之二计算罚息。当日，钟伟向原告出具了收到500000元防水履约保证金的收条一份。2017年1月1日之后，被告迟迟不安排原告进场，也不退还履约保证金。现该工程已由案外人施工，合同目的已经完全无法实现。
本院经审查认为，因钟伟涉嫌合同诈骗，已被杭州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告姚淑彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一八年七月三十日
书记员 许文佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初1988号原告：姚淑彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘北大道以东鹿鼎爱丁堡商业街写字楼2栋1905-1907室。负责人：张建。原告姚淑彬与被告中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告姚淑彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金500000元；2.判令被告支付逾期违约金546000元（自2017年1月8日起计算至2018年7月8日止，后续违约金计算至返还全部履约保证金之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订《防水工程分包合同》，被告将杭州下沙盈都五角广场商业综合体全部防水工程分包给原告施工，被告负责人为钟伟。同日，原、被告还签订了履约保证协议书，原告需缴纳500000元履约保证金，被告于2017年1月1日前安排原告进场，且在7日内退还履约保证金，逾期则按日千分之二计算罚息。当日，钟伟向原告出具了收到500000元防水履约保证金的收条一份。2017年1月1日之后，被告迟迟不安排原告进场，也不退还履约保证金。现该工程已由案外人施工，合同目的已经完全无法实现。本院经审查认为，因钟伟涉嫌合同诈骗，已被杭州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚淑彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 超二〇一八年七月三十日书记员 许文佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1952号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问.
代理权限：特别授权。
被告:李广法，男，汉族，1967年11月11日生，住河南省淮阳县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告李广法挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告周口市周远物流运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周口市周远物流运输有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告李广法的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周口市周远物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市周远物流运输有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1956号
原告：任彦辉，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，律师事务所律师。
被告：臧满营（又名臧满盈），男，汉族。
被告：臧中营（又名臧忠盈），男，汉族。
被告：臧其山，男，汉族。
原告任彦辉诉被告臧满营、臧中营、臧其山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董翠峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任彦辉及其委托代理人宋鹏飞、被告臧满营、臧中营、臧其山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任彦辉诉称：2018年4月19日原告与三被告签订《土地长期租赁合同书》，约定计划利用三被告的土地建厂经营，租期30年，三被告不得干涉原告的正常施工和以后的工作运行，合同签订后当天原告向三被告共支付了40000元押金。原告签订合同支付押金后才知道被告的土地属于可耕地，导致原告无法利用该土地建厂经营，原告与三被告签订的合同违反《土地管理法》的强制性规定，应属无效。原告遂要求三被告返还押金，但三被告一再推拖，表示啥时间有钱啥时候还，为此诉至法院，要求确认原告与三被告签订的《土地长期租赁合同书》无效，被告臧其山返还押金20000元，被告臧满营、臧中营连带返还押金20000元，三被告承担本案诉讼费。
被告臧满营辩称：我认为我们签订的土地租赁合同是有效的。
被告臧中营辩称：合同是有效的，款不应该退还。
被告臧其山辩称：1.合同上我们不存在纠纷；2.合同是有效的，是经双方协商同意并签字的，应以合同为准。
经审理查明：2018年4月19日原告任彦辉与被告臧满营、臧中营、臧其山签订《土地长期租赁合同书》一份，合同约定：土地租赁期限为30年，每亩租金44500元；所有租金由2018年6月1日前一次性付清；乙方付清租金后，甲方不能干涉乙方的正常施工和以后的工作运行；合同期满后，乙方复耕归还甲方土地……。合同签订当日，原告支付被告臧满营押金20000元、臧其山押金20000元。合同签订后，原告在合同约定的土地上建厂不成，双方合同书上指定的土地也没有履行，原告要求被告退回押金，双方发生纠纷，原告起诉于本院。
另查明：原告称与三被告签订租赁合同，是用三被告的可耕地建机械厂，合同签订后因违反法律规定，建厂不成；被告臧满营称合同一旦签订就生效了，租地用于建厂也说过，但我作为老农民我不管他干什么，我只知道租给他就行了。即使有责任也是中间人和原告的责任。要求原告支付剩余租地款101485元；被告臧中营称根据合同约定，要求原告支付租金28480元；被告臧其山认为合同是有效的，中间人说租地，他们只是说干什么项目，具体什么项目我也不知道。至于原告说的违反法律规定，我没有违反任何法律规定。合同签订以后，原告拿土地做什么用途我们不管，与我们没有关系。收原告压金是怕双方反悔，压金在合同生效后可以冲抵地款。合同签订后原告建厂不成，又要求退款是原告违约，经济损失由原告本人承担。要求原告支付剩余租金124000元。庭审中，告知三被告的辩解有反诉内容，在规定时间内三被告没有缴纳反诉费。
再查明：原被告签订的《土地长期租赁合同书》上有见证人：臧发科、康东宽。经调查，康东宽称：“他们之前咋商量的我不知道，我只知道他们说的建机械厂用的”；臧发科称：“一个叫任彦辉的想建一个机械厂，我村的臧满营、臧其山、臧中营的责任田是和七里头的地临边，让我在中间说一下，我找到臧满营、臧其山、臧中营他们三个，说的是每亩地44500元，多少年我记不清了，他们三个同意了”。
以上事实，有原、被告签订的《土地长期租赁合同书》、被告臧满营、臧其山的收到条、臧发科、康东宽的调查笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订《土地长期租赁合同书》，原告欲在三被告的可耕地上建厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。……”
第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：“……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告双方签订的《土地长期租赁合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，被告臧满营、臧其山各收原告任彦辉押金20000元，应予以退还。三被告在规定时间内没有缴纳反诉费，视为放弃其反诉内容。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告任彦辉与被告臧满营、臧中营、臧其山签订的《土地长期租赁合同书》为无效合同。
二、被告臧满营于本判决生效后五日内退还原告任彦辉押金20000元。
三、被告臧其山于本判决生效后五日内退还原告任彦辉押金20000元。
四、驳回原告任彦辉对臧中营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告臧满营、臧中营、臧其山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董翠峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 董 旭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3143号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：杨军峰，该社职工。
委托诉讼代理人：闫宪军，该社职工。
被告：侯长海，男，1965年9月3日生，住三门峡市湖滨区。
被告：宋成学，男，汉族，1977年4月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告侯长海、宋成学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审判员 宋建军
二〇一八年八月十五日
书记员 逯晓慧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2912号
原告陈淑英，女，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告宋轩昂，男，1973年2月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈淑英诉被告宋轩昂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告陈淑英负担。
审判员 陈清友
二〇一八年七月二十六日
书记员 张琳璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初794号
原告：河南建业物业管理有限公司周口分公司
负责人:姚锦超，系该公司总经理。
地址：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码证：91411600554207337B。
委托诉讼代理人：魏家珅，系河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：焦卫霞，女，汉族，1981年11月15日生，主河南省太康县城关镇回族镇宾西胡同。
原告河南建业物业管理有限公司周口分公司诉被告焦卫霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告河南建业物业管理有限公司周口分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告焦卫霞已缴纳物业费，原告河南建业物业管理有限公司周口分公司撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南建业物业管理有限公司周口分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司周口分公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年二月七日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3300号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告赵志德，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告周口市宏阳运输有限公司诉被告赵志德合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2014年2月22日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为福田牌BJ3313DMPKJ-S、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为1410F027585、底盘号码为LVBV7PEC036447的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉被告解除双方签订的汽车挂靠合同，并支付拖欠管理费5400元，但在本院指定的期限内，原告周口市宏阳运输有限公司未能提供被告赵志德的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口市宏阳运输有限公司对被告赵志德的起诉。
案件受理费50元，退还原告周口市宏阳运输有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年四月十五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3300号原告周口市宏阳运输有限公司。法定代表人王玉真，系该公司总经理。委托代理人叶冰杰，该公司经理。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被告赵志德，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省民权县。本院在审理原告周口市宏阳运输有限公司诉被告赵志德合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2014年2月22日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为福田牌BJ3313DMPKJ-S、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为1410F027585、底盘号码为LVBV7PEC036447的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告起诉被告解除双方签订的汽车挂靠合同，并支付拖欠管理费5400元，但在本院指定的期限内，原告周口市宏阳运输有限公司未能提供被告赵志德的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市宏阳运输有限公司对被告赵志德的起诉。案件受理费50元，退还原告周口市宏阳运输有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年四月十五日书记员  靳一凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1923号
原告西平县鑫通物流有限公司，住所地西平县焦庄乡政府院内，社会信用代码91411721395617047P。
法定代表人丁文，该公司经理。
原告刘兰军，男，1973年5月15日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县鑫通物流有限公司、刘兰军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县鑫通物流有限公司、刘兰军委托代理人张士林、被告人民保险公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县鑫通物流有限公司、刘兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金64730元。2、判令诉讼费用、评估费用等由被告承担。事实与理由：原告西平县鑫通物流有限公司是豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）的登记所有人。原告刘兰军是豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）的实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）交强险、第三者责任险、车辆损失险、司乘人员险及不计免赔特约险的保险人。2017年1月17日，冯新华驾驶豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）行驶至G106线2254GM+350M与卢文均驾驶的粤Ｈ×××××号两轮摩托车发生交通事故，交通事故造成豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）损坏和卢文均受伤。该事故经交警认定，冯新华负主要责任，卢文均负事故次要责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）的损坏进行了维修，原告支出维修费5030元。原告支出施救费1700元。另外原告支付给卢文均58000元，该58000元法院判决书已经从卢文均的赔偿款中扣减。故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、请法院依法核实肇事司机的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证及营运证是否合法有效。如果相关证件不具有合法性，则我公司不承担保险责任。2、原告的车辆损失及施救费用应当先由事故另一方卢文均先在交强险财产限额内予以承担，高出部分按照事故责任我公司按照主责70%承担。3、事发时，原告的肇事车辆具有超载情形，根据商业险保险合同约定，我公司商业险包含第三者责任险及车损险绝对免赔10%。4、根据保险合同约定，未经保险公司书面同意的诉讼费等间接损失保险公司不承担，对原告其他不合理的请求不予支持。
经审理查明，2017年1月17日，冯新华驾驶豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）行驶至G106线2254GM+350M与卢文均驾驶突然左转的粤Ｈ×××××号两轮摩托车发生交通事故，交通事故造成豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）损坏和卢文均受伤。该事故经交警认定，冯新华负主要责任，卢文均负事故次要责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××××号车（豫QD7**挂车）的损坏进行了维修，原告支出维修费5030元。原告支出施救费1700元。原告垫付给卢文均58000元。
另查明，原告垫付给卢文均58000元已在广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1290号民事判决书中被告应付款中扣减。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、施救费票据、维修费票据、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失有：1、车辆维修费用5030元；2、施救费用1700元；3、原告垫付给卢文均58000元。以上共计64730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告西平县鑫通物流有限公司、刘兰军各项费用64730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为710元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一八年六月一十一日
书记员 侯会琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3195号
原告：胡培钦，男，汉族，1950年2月21日出生。
被告：黄遂荣，女，汉族，出生。
被告：梅小松，男，汉族，出生。
原告胡培钦与被告梅有华民间借贷纠纷一案，原告胡培钦于2018年5月15日向本院提起诉讼,本院于当日受理。本案在审理中，原告称梅有华已于2018年3月24日去世，申请变更被告为黄遂荣及梅小松。
诉讼中，原告不能提供被告黄遂荣及梅小松的准确送达地址。经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡培钦的起诉。
案件受理费2300元，退还原告胡培钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年八月十四日
书记员 王 婧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初7192号
起诉人高小波，男，1980年3月27日出生。
委托诉讼代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人马森玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
起诉人高小波向本院递交民事起诉状，称：陈玲玲经营赛比安业务，其对陈玲玲经营的业务并不懂，但在陈玲玲多次纠缠下，其投资了100000元，陈玲玲于2017年4月19日给其出具承诺书，承诺如赔钱，陈玲玲将其投资的100000元赔偿给其。2017年7月，陈玲玲业务停止，其多次找陈玲玲要求返还投资款，陈玲玲称无力还款未付。故起诉，要求：1、依法判决陈玲玲赔偿100000元；2、诉讼费由陈玲玲承担。
本院认为，起诉人高小波起诉要求陈玲玲返还的款项系赛比安项目投资款，赛比安项目系非法经营项目，因非法经营引起的纠纷不属于民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人高小波的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 杨劲草
审判员 晋巧霞
审判员 李晋豫
二〇一八年八月二十日
书记员 王亚斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2361号
原告：李战稳，女，汉族，1974年1月29日出生，住扶沟县。
被告：胡国威，男，汉族，1970年12月9日出生，住扶沟县。
被告：何惠丽，女，汉族，1973年1月14日出生，住扶沟县。
原告李战稳诉被告胡国威、何惠丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战稳到庭参加了诉讼，被告胡国威、何惠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李�稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡国威、何惠丽偿还李战稳因担保而被扣划的140000元及利息；2、案件受理费由胡国威、何惠丽承担。事实及理由：2017年12月26日，胡国威、何惠丽在扶沟银行贷款140000元，该笔贷款由胡国威、何惠丽夫妻二人使用，贷款期限为3个月。李战稳为胡国威、何惠丽提供了质押担保。贷款到期后，胡国威、何惠丽未按期偿还，扶沟银行直接从李战稳的质押担保的两份定期存单中扣划140000元本金及利息。李战稳履行完担保责任后向胡国威、何惠丽多次催要，要求二人还款，二人以无钱为由拒绝偿还。为了维护李战稳的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
胡国威、何惠丽缺席亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月份，胡国威、何惠丽向扶沟银行贷款140000元，用款期限为3个月，由李战稳以其个人两份定期存单（账号分别为：10×××42存款130000元、1002293500059存款20000元）向扶沟银行出质对胡国威、何惠丽的贷款进行质押担保；贷款到期后，由于胡国威、何惠丽未按时偿还，扶沟银行对李战稳的出质存单上的款项扣划140128.02元，由李战稳替胡国威、何惠丽偿还借款本金及利息，履行了担保义务。后经李战稳向胡国威、何惠丽催要，胡国威、何惠丽以无钱为由拒绝偿还。胡国威、何惠丽系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。李战稳与胡国威、何惠丽签订的存单质押借款反担保合同及李战稳与扶沟银行签订的质押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。李战稳按约定向扶沟银行承担担保责任以后，其有权向借款人胡国威、何惠丽追偿。胡国威、何惠丽未向李战稳履行清偿义务，其二人应承担违约责任。李战稳要求胡国威、何惠丽向其支付代还的借款本金140000元及利息128.02元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。胡国威、何惠丽未到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国威、何惠丽于判决生效之日起十日内支付原告李战稳代偿款本金140000元及利息128.02元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取计1550元，财产保全申请费1220元，由被告胡国威、何惠丽承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年七月十九日
书记员 郑利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6738号
原告田艳丽，女，1973年2月12日出生，汉族，文盲，住商丘市。
委托诉讼代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王秀荣，女，1948年7月20日出生，汉族，文盲，住商丘市。
第三人商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村民委员会。住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村。
法定代表人胡可营，职务：主任。
原告田艳丽与被告王秀荣、第三人商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村民委员会（以下简称孙小楼村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告田艳丽及其委托诉讼代理人胡洪强、被告王秀荣到庭参加诉讼。被告孙小楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2.23亩责任田及土地承包经营权。2、依法判令原告所占2.23亩责任田征用补偿涉及的丈量数目信息机准补偿信息计入原告田艳丽名下。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年原告分得2.23亩责任田，一直承包经营。后原告出嫁，但在男方并没有分到田地。离婚后现单身生活。原告的合作医疗、养老保险、户口、房屋均在被告所在地，一致没有变动。其中原告分得的2.23亩土地也在本地。现原告发现被告把此2.23亩土地占用后处分给他人，并准备将该2.23亩土地计入他人户主名下，企图将来领取原告的此2.23亩土地补偿款。请求判如所请。
被告王秀荣辩称：承包地每人只有1.1亩，没有2.23亩。原告出嫁后，村里边将她的地抽回又承包给了我儿子。现在我儿子死亡了，这块争议的地由孙子耕种。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告承包集体的土地是1.1亩还是2.23亩。2、原告承包的集体土地是否被第二被告孙小楼村民委员会抽回重新发包。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
根据有效证据、当事人陈述及当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：原告田艳丽系被告王秀荣的女儿。1982年农村实行集体土地承包时，以被告王秀荣为户主承包商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村的集体土地。其中有原告田艳丽的2.23亩。原告田艳丽于1998年结婚嫁到虞城县王集乡，但户口没有迁出。2007年原告离婚后回到娘家生活居住，现在商丘市带着孩子打工租房居住。近期原告向被告主张自己的承包地，被告以原告承包地已经被村委会抽走又发包给其长子为由拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，1982年在我国农村实行分产到户时，以被告王秀荣为户主承包了集体土地，其中有原告田艳丽承包的2.23亩。被告孙小楼村委会出具证明、分地时的老队长田现仁予以证实。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”。被告辩称原告的承包地已经被村委会抽回又重新发包的抗辩意见，与上述法律规定相悖，且未提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告王秀荣返还承包地2.23亩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令将其承包地征收采集的信息记入原告名下的诉讼请求，不属于人民法院民事审理的范畴，本院不予审理。原告在诉状中将孙小楼村委会列为第三人，但请求内容没有涉及，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王秀荣返还原告田艳丽集体承包地2.23亩。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告田艳丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2286号
申请执行人王微
被执行人吴良国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02898号，依法向被执行人吴良国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴良国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十六日
书记员 郑烜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第336号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。机构代码证：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷某某、马某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告王连喜，男，汉族，57岁。
委托代理人罗某某，系王连喜妻子，汉族，49岁。
第三人河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、诉被告王连喜、第三人河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业委托代理人谷某某、马某某，被告王连喜的委托代理人罗秀云到庭参加诉讼，第三人华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业诉称，1、被告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付被告生活费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我申请的是病退，2013年1月份退休，退休的养老保险金我们垫付了一万多元，单位还没有给我。生活费单位应该给我发放。
第三人自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告王连喜是原告松鹤网业职工，原告松鹤网业自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。2005年被告办理内退，原告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，原告松鹤网业和第三人华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在被告内退期间，原告给被告每月发放生活费357.80元。自2008年7月原告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，原告松鹤网业不再给被告发放生活费。另查明，被告王连喜于2013年1月退休。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工工资存折等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案被告王连喜是原告松鹤网业的职工，在王连喜内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，原告松鹤网业应自2012年7月至2012年12月（被告王连喜退休前）补发生活费（每月357.80元）。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司给被告王连喜补发自2012年7月至2012年12月的生活费共计2146.80元。第三人河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第336号
原告：方羽，女，1984年1月8日生。
被告：江苏乾宇集团有限公司，住所地本市鼓楼区中央路19号金峰大厦16楼。
法定代表人：陈评，负责人。
原告方羽与被告江苏乾宇集团有限公司（以下简称乾宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员朱大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方羽到庭参加诉讼、被告乾宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方羽诉称：原告于2011年3月1日在被告处担任文员，于2012年1月9日原告因生育子女开始休产假，至2012年5月底结束。2012年6月初原告去南京市社会保险管理中心办理报销生育津贴手续，并与被告解除劳动合同。南京市社会保险管理中心于2012年6月中下旬将原告的生育津贴打入被告公司账户。后原告于2012年8月初要求被告支付生育津贴，但被告以账户被冻结为由拒绝。故原告起诉要求被告支付原告生育津贴8487元。
被告乾宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月1日，原告方羽与被告乾宇公司签订劳动合同，约定合同期限至2012年3月1日。劳动合同到期后，双方又于2012年3月1日续签劳动合同，约定合同期限至2013年3月1日。期间，被告乾宇公司为原告方羽缴纳了生育保险。
劳动合同存续期间，原告方羽于2012年1月9日生育一子，并开始休产假，产假至2012年5月结束。原告方羽至南京市社保中心办理报销生育津贴手续后，南京市社会保险管理中心于2012年7月5日将原告的各项生育津贴及营养费共计8487元支付给了被告乾宇公司。后原告方羽多次向被告乾宇公司索要此款未果，现起诉要求被告乾宇公司支付此款。
以上事实，有原告陈述、南京市劳动合同书两份、南京市社会保险管理中心出具的证明一份、生育津贴报销明细表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者在生育时有依法获得帮助和补偿的权利。缴纳生育保险之后，社会保障部门向劳动者发放的生育津贴等费用应当归劳动者所有。被告乾宇集团依法为原告缴纳了生育保险，故社会保障部门由于原告生育所发放的生育津贴等费用应当归原告所有。原告方羽生育之后，南京市社会保险管理中心在报销时已将此款支付给了被告，故被告应当及时将此款再行支付给原告。综上，原告要求被告支付生育津贴8487元的主张，事实清楚、证据充分，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏乾宇集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方羽8487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年二月二十七日
见习书记员 陈天忆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6858号
罪犯杨藤根，男，1965年10月27日出生于浙江省富阳市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
中国人民解放军南京军区直属军事法院于2012年7月20日作出（2012）军宁直刑初字第1号刑事判决，以被告人杨藤根犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑执字第7479号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月21日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员卢某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯杨藤根到庭参加庭审。福建省高等院校学生阮某、吴某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨藤根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。
上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯杨藤根减刑的异议。
本院认为，罪犯杨藤根在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨藤根减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初538号
原告刘何珍，女。
法定代理人尹雪峰，男。
被告王艳红，男。
本院在审理原告刘何珍与被告王艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘何珍于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘何珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘何珍撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告刘何珍负担。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 汪文群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李博浪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11255号
原告单水珍，女，1941年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人唐金兔。
被告唐金兔，男，1963年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单水珍与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告单水珍到庭参加诉讼。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单水珍诉称：原、被告于2015年10月30日签订协议书，按协议书约定，被告应当支付原告老伴邹通生因在给被告工作期间突发脑溢血死亡的赔偿金80000元，并约定该笔款项分三笔付清，如到期无法兑现的，将在原赔偿金额的基础上追加壹拾万元实行赔偿。时至今日，被告分文未付。原告多次联系被告，但被告都拒绝支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：两被告支付原告按照协议书约定的赔偿款180000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月30日，被告绍兴海江玻璃瓶有限公司（唐金兔）（甲方）与邹通生（单水珍）（乙方）签订《协议书》一份，约定“由于2015年10月25日甲方工作需要邀请乙方赶往绍兴配合工作，导致乙方脑溢血发病于2015年10月28日零（凌）晨身亡。现经甲、乙双方协商同意赔偿金为人民币捌万元整。经双方协商，第一笔现金人民币叁万元整于2015年11月底前支付；第二笔现金人民币叁万元整于2015年12月底前支付；第三笔现金人民币贰万元整于2016年4月底前支付清。如到期无兑现赔偿金额，将在原赔偿金额的基础上追加壹拾万元整实行赔偿，并以唐金兔个人财产作担保”。被告唐金兔在甲方处签字捺手印，原告单水珍在乙方处签字。
另查明，邹通生于2015年10月28日死亡。被告唐金兔系被告绍兴海江玻璃瓶有限公司的法定代表人。经核实，邹通生与原告单水珍原系夫妻关系。
以上事实由原告提交的协议书1份、死亡证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔未向本院提交证据。
本院认为，被告唐金兔系被告绍兴海江玻璃瓶有限公司的法定代表人，其以绍兴海江玻璃瓶有限公司的名义签订协议书主体适格。故，双方在自愿的基础上签订协议书，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效。双方应按约履行。原告要求被告绍兴海江玻璃瓶有限公司支付赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐金兔自愿以个人财产作担保，故被告唐金兔应对本案赔偿金承担连带赔偿责任。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告单水珍赔偿金人民币18万元，被告唐金兔对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司负担，由被告唐金兔连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵益菲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更778号
罪犯王某，男，1990年2月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）喀刑初字第47号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十六日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月16日起至2018年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年3月、10月各记功一次，2017年4月记功一次），被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。该犯在考核期内月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更778号罪犯王某，男，1990年2月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）喀刑初字第47号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十六日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月16日起至2018年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年3月、10月各记功一次，2017年4月记功一次），被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。该犯在考核期内月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00133号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年10月5日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，10月21日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年8月8日晚8时许，被告人姚某某与邻居姚某甲在西安市临潼区代王街办庞岩村庞西组因庄基纠纷发生矛盾，姚某某持钢管击打姚某甲及其妻子陈某某，造成姚某甲左前臂裂伤，公安机关当日批评制止。2014年8月10日9时许，姚某某再次伙同他人在临潼区代王街道购买三根洋镐把，到姚某甲家中对陈某某及其儿子姚某乙进行殴打。离开途中姚某某接到其父电话让姚某某给陈某某、姚某乙看病，姚某某等人再次返回姚某甲家殴打陈某某、姚某乙，致陈某某多处软组织挫伤、脑震荡，姚某乙软组织损伤。
又查，2014年8月11日8时许，被告人姚某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姚某某有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕 莎
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2356号
原告郝海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告丁云飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理郝海龙与被告丁云飞买卖合同纠纷一案中，原告郝海龙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝海龙负担。
审判员 马 云
二〇一六年八月十一日
书记员 杨怡萱
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第632号
申请执行人：杨昌群，男，生于1974年7月4日，汉族，住峨眉山市黄湾乡。
委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被执行人：郭方玉，男，生于1956年8月29日，汉族，住峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1854号民事判决书，受理杨昌群申请执行郭方玉公路运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费3420.3元，负担本案受理费25元，执行费50元。执行中，本院决定对廖洪等人申请执行郭方玉公路运输合同纠纷共计14案进行合并执行，并在（2015）峨眉执字第631号廖洪申请执行郭方玉一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款4190元外，未查到其可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月七日
书记员 王笑非
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1325-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李群芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李群芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李群芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2116号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系主任。
委托代理人李昊宇，男，1994年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李明铎，男，1987年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告李明铎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2011年4月19日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款40,000.00元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告李明铎未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款40,000.00元，借款期限从2011年4月19日至2012年4月18日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明铎于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款40,000.00元，并从2011年4月19日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
案件受理费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈雪松
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第187－1号
申请执行人汪长明，个体户。
被执行人全州县金棠源造纸厂。住所地全州县凤凰乡畔毗村委。
负责人闫建国，厂长。
被执行人闫建国，个体户。
本案在执行汪长明申请执行全州县金棠源造纸厂、闫建国买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人全州县金棠源造纸厂、闫建国无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年九月三十日
书记员 罗 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执387号
申请执行人：罗维品，男，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4817。
被执行人：陈玮成，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4038。
关于申请执行人罗维品与被执行人陈玮成房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第495号民事调解书，向被执行人陈玮成发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玮成逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玮成的银行存款及其它资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月十三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更231号
罪犯ＸＸ，男，1981年2月27日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年五月二十四日作出（2004）泰刑一初字第8号刑事判决，以故意伤害罪判处ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇四年七月三十日作出（2004）鲁刑一终字第274号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2004年8月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年9月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年8月31日裁定对其减刑一年六个月；2012年6月1日裁定对其减刑一年；2013年11月29日裁定对其减刑一年二个月；2015年6月1日裁定对其减刑一年四个月；2016年9月1日裁定对其减刑一年一个月，刑期自2006年9月22日至2020年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，进行了阅卷、提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶