河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01574号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路16号1号楼6层。
负责人万宇，总经理。
委托代理人黄宪之、邱振东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）许永胜。
被上诉人（原审被告）张腾。
被上诉人（原审被告）张金堂。
被告张腾、张金堂共同委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人许永胜、张腾、张金堂机动车交通事故纠纷一案，许永胜向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求华泰财险河南分公司、张腾、张金堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26373.4元（不含车主已支付的7500元及二次手术费用），保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任；诉讼费由华泰财险河南分公司、张腾、张金堂负担。经审理原审法院作出（2015）辉民初字第2308号民事判决，华泰财险河南分公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月7日23时许，许永胜在辉县市滨河新城小区门口等车时，张腾驾驶登记车主为张金堂的豫G×××××号车由北向东转弯时将许永胜撞翻。张腾负事故全部责任，许永胜无责任。经查，张腾驾驶的豫G×××××号车在华泰财险河南分公司投保有交强险。事故造成许永胜右膝部半月板损伤、多处软组织损伤，在辉县市中医院住院治疗25天，住院期间张爱新一人护理，支出医疗费8448.58元，康复器具费3698元。出院医嘱门诊治疗、建议休息三个月。许永胜系辉县市第二人民医院医生，平均工资124.8元。
原审认为：我国道路交通安全法规定，投保机动车第三者强制保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆豫G×××××号车在华泰财险河南分公司投保有交强险，故许永胜要求华泰财险河南分公司赔偿的请求予以支持。许永胜要求住院伙食补助费15元／天，护理费78元／天，根据当地生活水平及居民服务业同行业标准，予以支持。许永胜要求出院后的护理，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。许永胜的合理损失为：1、医疗费8448.58元；2、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；3、误工费14352元（124.8元／天×115天）；4、护理费1950元（78元／天×25天）；5、交通费200元；6、康复器具费3698元，共计29023.58元。许永胜的损失均在交强险限额内，故全部由华泰财险河南分公司承担。许永胜要求张腾、张金堂赔偿的请求，因其可获得足额赔付，故对许永胜的该请求不予支持。因张腾已支付原告7500元，故华泰财险河南分公司再支付许永胜21523.58元。张腾支付的7500元，由华泰财险河南分公司直接支付给张腾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书收到后十五日内支付许永胜赔偿款21523.58元；二、驳回许永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由张腾承担。
华泰财险河南分公司上诉称：1、改判华泰财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿一审许永胜19638元（医疗费10000元、误工费7488元、护理费1950元、交通费200元）；2、上诉费用由许永胜、张腾、张金堂承担。事实和理由：1、原审判决第三页下半段，认定新乡市兴盛医疗器械有限公司购买康复支具费3600元及河南省白泉制药有限公司大来药店购买拐杖98元，应在死亡伤残限额项下支出。从一审许永胜提供的证明书看出，所买康复支具及拐杖的事实是在辉县市中医院医生指导下所从事的行为，是完全意义上的诊疗行为，所产生的费用理应属医疗费用项下。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第二款，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述法律规定，构成伤残等级是赔偿残疾辅助器具费的前提。而本案一审许永胜并未评上伤残，故康复器具费应在交强险医疗费用限额内赔偿。2、一审判决第五页上半段，认定误工费14352元（124.8元／天×115天）。一审许永胜提供的出院记录显示病情为右膝部半月板损伤，出院医嘱门诊治疗，建议休息三个月。但这仅仅是医生的建议，不具有证明力，不能作为认定其误工期的证据。且一审许永胜未进行手术治疗，辉县市中医院出院证明显示病情好转。参考沪司鉴办（2008）1号关于印发《人伤损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的通知之6.3.6膝关节半月板损伤，此种病理休息日期最长为60日。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，二审应依法改判。
许永胜答辩称：康复器具费不管谁给，都得给；医院上班一部分是绩效工资，一部分是基本工资，提交的银行流水账单显示的是基本工资，绩效工资是科室发的。
张腾、张金堂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回华泰财险河南分公司的上诉请求。事实和理由：1、一审认定“新乡市兴盛医疗器械有限公司购买康复支具费3600元及河南省白泉制药有限公司大来药店购买拐杖98元”中的费用是康复器具费，而非残疾辅助器具费。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，康复器具费是为恢复器官的功能所支出的费用，本案康复器具费用已实际支出，应予支持。2、一审认定的误工时间是依据医疗机构的医嘱建议计算，符合法律规定。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，出院医嘱建议休息三个月，一审以此确定误工期限，证据充分。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于康复器具费应否在残疾赔偿金项下支付的问题。华泰财险河南分公司上诉称许永胜所购康复支具是在医院医生的指导下从事的诊疗行为，该费用应在医疗费项下支付，而原审法院将之列在残疾赔偿金项下支付欠妥。本院认为华泰财险河南分公司的上诉理由不能成立。一是本案许永胜受伤住院治疗期间，为病情需要及日后康复，在医院医生诊断处理意见中明确告知需购外固定支具，许永胜所购康复支具非单纯的诊疗行为，由此所产生的费用也非必属医疗费项下支付。原审法院按照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将该费用计算在残疾赔偿金项下并无不当。关于误工费期限确定的问题。经审查，许永胜受伤住院治疗25日，后出院医嘱建议休息3个月。原审法院将许永胜的误工期限确定为115日正确。华泰财险河南分公司上诉称医嘱仅是医生建议不具有证明力，不能作为认定误工期限的证据，及应参照沪司鉴办（2008）1号通知认定误工期限不大于60日的主张缺乏依据，不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华泰财险河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一六年三月八日
书记员 姜雪云