wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第34号
上诉人（原审被告）杜春河，男，1970年出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆。
委托代理人姜涛玉，男，吉林亚飞律师事务所。
被上诉人（原审原告）高云权，男，1974年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原审被告高喜国，男，1963年出生，蒙古族，干部，住吉林省通榆县。
委托代理人刘玉金，男，退休干部，现住吉林省通榆县。
原审被告晏静波，男，年龄不详，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
上诉人杜春河与被上诉人高云权、原审被告高喜国、晏静波身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2012）通法民一初字笫360号民事判决，向本院提出上诉，本院年受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：被告杜春河与晏静波合伙开办静波联合木材加工厂。2011年冬季，杜春河通过杜金库雇佣高云权等人为加工厂卸木头。同年11月17日，高云权在卸木头过程中，被滚下的圆木砸伤左脚，原告当天被送往县中医院住院治疗，诊断为“左侧三踝骨折”，花费医药费11332.5元，医药费由杜春河支付，事后又给付原告现金3000元。原告在中医院复查，花医药费1218.4元。2012年12月7日，经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，高云权构成九级残，二期医疗费用约人民币3500元。原审综合评判如下：被告杜春河、晏静波系原告高云权雇主，应承担赔偿责任。被告杜春河与晏静波合伙开办木材加工厂，原告高云权一直在加工厂干活。2011年冬季，杜春河通过杜金库临时雇佣原告等数人卸木头。被告杜春河虽然否认自己雇佣原告，认为吊车车主高喜国雇佣了原告。从双方提供的证据看，原告被砸坏后，住院所花医疗费用都是由被告杜春河支付。杜某某、胡某某、郝某某均证实是杜春河雇佣的原告，并支付了卸车费。故此，本院可以确认，原告高云权系被告杜春河、晏静波合伙开办的木材加工厂临时雇佣原告等人卸车，原告在卸车过程中被滚落的圆木砸伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。故此，原告高云权在从事雇佣活动中，被圆木砸伤，杜春河、晏静波作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生地有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告高云权在从事雇佣活动中，没有安全意识、疏忽大意被滚落的圆木砸伤，本人应当承担一定的过错责任。杜春河、晏静波作为雇佣人没有提供安全防护措施，没有提醒雇佣者提高安全意识，造成原告左踝骨砸伤，应当承担主要责任。原告高云权与被告杜春河、晏静波之间是临时雇佣关系，而不是劳动关系。故此，被告杜春河提出原告应首先提起工伤认定及劳动仲裁程序，本院不予支持。被告高喜国是杜春河雇佣的吊车车主，非原告的直接雇主，且原告受到伤害是在吊车出现故障，停运修理的过程中，原告在人工卸车过程中受到伤害，故高喜国不应承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杜春河、晏静波赔偿原告高云权医药费12550.78元、误工工资28877.44元、护理人员工资616.62元、生活补助费600元、残疾赔偿金71186.28元，以上共计人民币113831.12元的百分之七十，计人民币79681.78元。（已付14332.5元）二、被告杜春河、晏静波赔偿原告高云权二次治疗费人民币3500元的百分之七十，计人民币2450元。三、被告杜春河、晏静波赔偿原告高云权精神损失人民币3000元。四、驳回原告高云权的其它诉讼请求。
上诉人杜春河不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，起诉主体错误，上诉人不是通榆县静波联合木材加工厂经营业主，只是管理人，业主是晏静波。高喜国承揽卸吊圆木活，被上诉人及高某某、胡某某是高喜国雇的，我帮联系的，高喜国从得到报酬中给被上诉高云权等人一部分，高云权所干活与静波加工厂无关。高云权误工费过高，应按120天计算或按鉴定意见确定。高云权提供鉴定书不合法，保护残疾赔偿金过高，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。被上诉人自认是劳动关系，应该工伤认定，法院不应受案，应驳回起诉。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人杜春河与原审被告晏静波是合伙开办静波联合木材加工厂业主，原审已有充分证据予以确认，上诉人杜春河、原审被告晏静波系被上诉人高云权雇主，其有证人杜某某、胡某某、郝某某出庭证实，高云权在从事雇佣活动中受伤，雇主杜春河应承担赔偿责任，杜春河与合伙人晏静波应如何分担赔偿责任属另一法律关系，原审确认诉讼主体、法律关系构成符合法律规定，原审根据过错程度划分责任，依据法律规定确定赔偿标准并无不当。上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1634元，由上诉人杜春河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二日
书 记 员 暴 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第309号
申请人深圳市欣佰德精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城九九工业路4号B栋、C栋厂房，组织机构代码74888913-7。
法定代表人吴洪滨，总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所实习律师。
被申请人董大平。
申请人深圳市欣佰德精密模具有限公司（以下简称欣佰德公司）于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）239号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人欣佰德公司称，1、被申请人董大平2014年6月13日入职申请人处工作，工作岗位为行政主管，并签署了一份期限自2014年6月13日至2017年6月13日的劳动合同。在职期间，被申请人的主要工作职责之一就是负责制定、修订公司的各项规章制度。2014年12月24日，申请人因被申请人不服从工作安排、多次公然顶撞上司，未经领导同意，擅自离开周例会现场及发布邮件煽动员工消极怠工等严重违反劳动纪律的行为，而与被申请人解除劳动关系。上述情形被申请人也当庭予以确认。从以上事实和证据可以看出，被申请人的行为已严重违反申请人依法制定的《奖惩管理办法》的相关规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，因此，申请人解除与被申请人的劳动关系，不属于违法解除劳动关系的情形。2、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中认定申请人提供的关键证据即《工会会议记录》的真实性无法确认，这一认定与客观事实不符。虽然《工会会议记录》没有到会人员的签名，但到会人员均在会议签到表上有签名，该情形与申请人公司召开其他会议的习惯是相符合的（申请人公司无论召开任何会议，到会人员均是在签到表上签名，无须在会议记录上签名），且该次工会会议的真实性，也得到了被申请人的确认。3、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中认定申请人依法制定的《奖惩管理办法》没有向被申请人公示，该认定不合符常理。被申请人作为行政主管，其主要工作职责之一就是负责制定、修订公司的各项规章制度，因此，被申请人入职申请人公司后，必然要对申请人之前所有的并正在执行的各项规章制度进行梳理。综上，申请人认为，深宝劳人仲（沙井）案（2015）239号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。
被申请人董大平辩称，欣佰德公司申请撤销仲裁的理由没有事实和法律依据，欣佰德公司违法解雇被申请人，请求驳回欣佰德公司的申请。
本院经审查认为，欣佰德公司主张仲裁裁决适用法律错误，主要是指董大平严重违反劳动纪律以及公司提交的《工会会议记录》、《奖惩管理办法》应当被采信。欣佰德公司提交的《工会会议记录》和《奖惩管理办法》是否应当被采信，属于事实认定问题，不属于法律适用问题，因事实认定依法不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。仲裁裁决在对欣佰德公司提交的《工会会议记录》及《奖惩管理办法》没有认定情况下，认为本案属于违法解除劳动合同，不属于适用法律错误。综上，因欣佰德公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对欣佰德公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市欣佰德精密模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市欣佰德精密模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第268号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月30日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月6日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日22时许，被告人李某某在禄劝县城六队小区酒吧及烧烤摊上饮酒。被告人李某某驾车行至禄大路K3＋800米处时，车辆前部与行人李某甲相撞，致李某甲受伤，车辆部分损坏，造成伤人交通事故。民警发现被告人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人李某某血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为131.04mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处一至二个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、道路交通事故认定书、现场辨认照片及笔录、户口证明、申请、协议、收条。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请示从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人李某甲达成和解协议，并积极赔偿被害人李某甲部分经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终641号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人楚向磊，南京军区空军法律顾问处律师。
上诉人李玉磊因与被上诉人唐体超离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年四月二十七日作出的（2016）湘0523民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李玉磊于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉磊的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉磊撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本案二审诉讼费200元，减半收取为100元，由上诉人李玉磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月七日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00241号
原告：田永存，张元奎
被告：曹明兵
本院受理原告田永存，张元奎与被告曹明兵追索劳动报酬纠纷一案，原告田永存，张元奎于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永存，张元奎撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 静
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第527号
时磊：
李素娟申请执行时磊生命权、健康权、身份权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月25日作出的（2014）洛民终字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素娟于2014年9月22日向本院申请强制执，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李素娟支付51975.33元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担申请执行费680元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第527号时磊:李素娟申请执行时磊生命权、健康权、身份权纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月25日作出的(2014)洛民终字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素娟于2014年9月22日向本院申请强制执，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向李素娟支付51975.33元。（2）迟延履行金另计。（3）负担申请执行费680元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月二十八日
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第72-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人孙建立，男，1981年10月出生，农民。
被执行人刘鹏鹏，女，1980年7月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人孙建立、刘鹏鹏违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达给了被执行人孙建立、刘鹏鹏，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年7月6日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人孙建立、刘鹏鹏承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜建新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2005号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林贝庚，男，1989年1月31日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，务工人员，户籍地上思县；因本案于2017年9月12日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人林贝庚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2017年8月28日上午，被告人林贝庚在杭州市萧山区萧山医院停车棚内，窃得被害人徐某停放的小牛牌电动自行车1辆，价值3156元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人林贝庚的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人林贝庚拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人林贝庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人林贝庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林贝庚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更972号
罪犯张学良，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）易刑二初字第71号刑事判决，以被告人张学良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第904号
原告徐某某，女，1976年10月10日出生，汉族。
被告廉某甲，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告徐某某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告廉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫廉某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后我发现被告难以沟通，对家庭不管不问，被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情。2013年2月我曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。后被告仍旧赌博，我行我素，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子廉某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告廉某甲辩称，原告所述不完全属实，在日常生活中我对家庭、对孩子很负责任，家里的日常开支大都由我负担。我只是偶尔和朋友打打小牌，不存在原告所说的赌博行为。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫廉某乙。婚后双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，常因家务琐事生气、吵架，2013年8月16日本院作出（2013）卫民初字第482号民事判决书判决不准予双方离婚。后双方关系始终得不到改善，还是经常因为家务琐事生气、吵架甚至分居，导致夫妻关系进一步恶化。
另查明，原、被告双方承认无共同财产。原告在平顶山市新华区花雨伞服装店上班，月平均工资为1092元，（以2014年4月份1168元，5月份1148元，6月份1128元，7月份1108元，8月份1000元，9月份1000元，该六个月的工资收入为例。）被告在中平能化神马祥威物业上班，月平均工资为3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏交流和沟通，常因家务琐事生气、吵架。2013年原告徐某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）卫民初字482号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方夫妻关系始终得不到改善，导致夫妻关系进一步恶化，现原告徐某某再次向本院起诉要求与被告廉某甲离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告徐某某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告抚养儿子，被告表示同意儿子由其抚养。结合本案的实际，原、被告工资收入情况及当地的经济发展水平，为了儿子成长有利，故儿子廉某乙应随被告廉某甲生活并由其抚养，原告每月支付其子抚养费300为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告廉某甲离婚。
二、儿子廉某乙随被告廉某甲生活并由其抚养，原告徐某某每月支付其子300元抚养费，至其子独立生活之日止。待儿子长大后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告徐某某150负担，被告廉某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第904号
原告徐某某，女，1976年10月10日出生，汉族。
被告廉某某，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告徐某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经他人介绍认识，2004年11月4日登记结婚，2006年12月20日生育一子取名叫廉某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后我发现被告难以沟通，对家庭不管不问，被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情。2013年2月我曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。后被告仍旧赌博，我行我素，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子廉某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告廉某某辩称，原告所述不完全属实，在日常生活中我对家庭、对孩子很负责任，家里的日常开支大都由我负担。我只是偶尔和朋友打打小牌，不存在原告所说的赌博行为。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
审理查明，原、被告2004年11月4日登记结婚，2006年12月20日生育一子取名叫廉某甲。婚后双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，常因家务琐事生气、吵架，2013年8月16日本院作出（2013）卫民初字第482号民事判决书判决不准予双方离婚。后双方关系始终得不到改善，还是经常因为家务琐事生气、吵架甚至分居，导致夫妻关系进一步恶化。
另查明，原、被告双方承认无共同财产。原告在平顶山市新华区花雨伞服装店上班，月平均工资为1092元，（以2014年4月份1168元，5月份1148元，6月份1128元，7月份1108元，8月份1000元，9月份1000元，该六个月的工资收入为例。）被告在中平能化神马祥威物业上班，月平均工资为3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏交流和沟通，常因家务琐事生气、吵架。2013年原告徐某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）卫民初字482号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方夫妻关系始终得不到改善，导致夫妻关系进一步恶化，现原告徐某某再次向本院起诉要求与被告廉某某离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告徐某某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告抚养儿子，被告表示同意儿子由其抚养。结合本案的实际，原、被告工资收入情况及当地的经济发展水平，为了儿子成长有利，故儿子廉某甲应随被告廉某某生活并由其抚养，原告每月支付其子抚养费300为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告廉某某离婚。
二、儿子廉某甲随被告廉某某生活并由其抚养，原告徐某某每月支付其子300元抚养费，至其子独立生活之日止。待儿子长大后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告徐某某150负担，被告廉某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石红利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00805号
原告陈某。
被告廉某。
本院在审理原告陈某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年六月十七日
书记员 李 滢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保124号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：张涛，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：赵雪华，女，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保124号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张涛、赵雪华在银行账户存款26500元的冻结。
审判员 王继兴
二〇一六年七月四日
书记员 赵 沛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1650号
罪犯盘应江，男，1993年2月27日出生，苗族，高中文化，原学生，原住贵州省雷山县。
贵州省雷山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）雷刑初字第76号刑事判决，认定被告人盘应江犯强奸罪，判处有期徒刑10年零6个月。于2013年01月07日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月8�起至2023年1月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯盘应江在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘应江减去有期徒刑11个月（刑期自2012年7月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘� �智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更755号
罪犯雷愚，男，生于1970年4月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年2月22日以（2000）南中刑一初字第40号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费、赡养费共计25724元。2001年7月30日，经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第385号刑事裁定，核准雷愚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间刑期变动情况：2003年10月26日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1125号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止；2008年9月12日经南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1114号刑事裁定，减刑一年；2009年12月8日因故意杀人罪经南充市高坪区人�法院以（2009）高坪刑初字第115号刑事判决书，判处有期徒刑七年，合并原犯故意杀人罪剩余刑期十三年八个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。刑期自2009年11月27日起至2029年11月26日止。2012年6月28日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1004号刑事裁定，减刑一年四个月；又于2014年5月26日以（2014）南中法刑执字第637号刑事裁定，减刑一年六个月。该犯应于2027年1月26日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷愚义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年12月累计获标准考核分157分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2014年1-2月的15分，没有计入本次减刑）月均7.14分。该犯2013年度获得监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿25724元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷愚义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷愚义减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年2月10日至2025年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第520号
申请执行人成都英翰广告有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人李想，职务：董事长。
被执行人成都碧城置业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人甘鹏飞，职务：董事长。
被执行人成都闽彭旅游投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人甘鹏飞，职务：董事长。
申请执行人成都英翰广告有限公司申请执行被执行人成都碧城置业有限公司、成都闽彭旅游投资有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）彭州民初字第2451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司、成都闽彭旅游投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都英翰广告有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，成都碧城置业有限公司的土地、房屋均被其他法院首先采取查封措施，故本案不能处置。除此之外，被执行人成都碧城置业有限公司、成都闽彭旅游投资有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司、成都闽彭旅游投资有限公司给付申请执行人成都英翰广告有限公司广告费用140000元、违约金20000元、案件受理费1976元，合计161976元，未执行金额为161976元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02431-2号
原告：万某，女，1969年6月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：青某，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告万某诉被告青某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭审理。案在审理过程中，原告万某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告万某与被告青某经调解和好，均愿意维持婚姻关系，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告万某负担。
。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4041号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告费阿占。
原告上海市瑞华实业公司诉被告费阿占租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告费阿占到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告间签订了鱼塘承租协议一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的55.21亩鱼塘（编号为A30-1；B25—B27）出租给被告用于水产养殖，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，约定租金每亩人民币1200元（以下币种均为人民币），先付后租于当年1月1日一次性付清。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，租赁协议期满后，双方无继续签订合同的意向，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的55.21亩鱼塘（A30-1鱼塘四至：东至中心路，南至中心南路，西至盘船洪河，北至任学兵鱼塘；B25—B27四至：东至排水河，南至陈伟明鱼塘，西至沈燕明鱼塘，北至费根发鱼塘）2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按1200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月1日签订的鱼塘承租协议一份；
2、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
3、租金收款凭据1份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2012年1月1日最后签订《鱼塘承租协议》一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A30-1；B25—B27计55.21亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为每亩1200元。付款方式为先付后租，于当年1月1日之前付清全年的租赁费。合同还对其他的相关事项作了规定。合同履行期间，被告已将2012年的租金付清。租赁协议届满后，双方未继续签订书面租赁协议，但被告按原协议的租金标准向原告支付了2013年度的租金。现因原告产业结构调整，至2014年底需要收回出租鱼塘作整体养殖，并于2014年2月向被告发出上述通知要求，因协商未果，双方未能签订2014年度的租赁协议，但被告仍继续使用上述鱼塘，遂成本讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的《鱼塘承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。合同履行期限届满后，被告继续使用鱼塘，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费阿占于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A30-1；B25—B27合计55.21亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告费阿占于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币66，252元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币352元，减半收取计人民币176元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第132号
原告招某某。
被告华某。
原告招某某与被告华某离婚纠纷一案�本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告招某某到庭参加诉讼，被告华某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后，双方于2009年1月5日领取结婚证，至今未生育子女。婚后，被告沉迷网络，不务正业，原告多次规劝，被告仍恶习不改，2010年春，被告外出打工，至今未归，目前下落不明。原告曾于2013年5月2日向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。目前被告仍下落不明，夫妻关系己名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2013）宝氾民初字第171号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但未获法院准许；
证据3、某村村民委员会证明一份，证明原告招某某长期居住在娘家，原、被告长期分居；
证据4、书面证人证言一份及到庭证人证言两份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告长期分居。
被告华某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日登记结婚，至今双方未生育子女。被告于2010年春离家出走，至今未归。原告曾于2013年5月2日向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告招某某与被告华某离婚。
案件理费240元，公告费600元，合计840元，由原告招某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判长 杨爱成
审判员 祁 梁
人�陪审员徐长俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 刁倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5756号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈东升。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年8月14日，与被告陈东升签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为蒙BXXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币3，194.08元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币27，712.91元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为蒙BXXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为蒙BXXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为蒙BXXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈东升未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈东升签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东升应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币27，712.91元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币1，560.37元，逾期利息人民币335.66元；上述款项共计人民币29，608.94元。
二、被告陈东升应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币27，712.91元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈东升届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为蒙BXXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币540元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币270元，由被告陈东升负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00397号
原告：黄维洲，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告黄维洲诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告黄维洲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄维洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄维洲承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许惠杰。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛水岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双枝。
再审申请人许惠杰因与被申请人毛水岭、陈双枝合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许惠杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张运云
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初147号
原告：赵锦，男。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：钟明志（曾用名：康彬、钟彬），男。
被告：陈丽，女。
原告赵锦诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告钟明志、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款30000元。事实和理由：2012年4月，被告钟明志及其妻子陈丽在原告处购买男士服装在威远地区销售。至2013年5月，被告�原告处多次进货，每次除支付部分现金外，所欠部分货款由被告钟明志或陈丽在原告账本登记记账。截止2013年5月16日，被告共计欠原告货款40300元。2014年1月24日，被告向原告支付了10300元，尚欠30000元至今未付。2014年8月以后，被告未在原告处进货，也未支付剩余货款。原告多次催收未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二被告的户籍证明、欠条及记账凭证、售货信誉卡、二被告婚姻登记证明、(2016)川1024民初826号民事判决书等证据。
被告钟明志、陈丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告钟明志、陈丽未到庭质证，本院视为被告钟明志、陈丽自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：被告钟明志曾用名钟彬，与被告陈丽系夫妻关系。2012年4月至2014年8月期间，被告钟明志、陈丽在原告经营的位于成都市纺织交易市场的铺位进货，以现金支付和赊账的方式购买服装，赊账时由被告钟明志在原告的账簿上签字确认货款金额。2012年8月10日售货信誉卡载明“客户陈丽男T恤3份×100=300×9=2700衬衣3箱总计149件×8=1192共计3892元。2013年5月16日，被告钟明志以其曾用名“钟彬”在原告账簿上签字确认欠货款40300元。后被告陈丽以现金方式向原告支付货款10300元。2014，被告陈丽书写“钟彬总欠货款30000元整大写叁万元整转以前的帐（陈丽写）的字条。前述字条出具后，被告钟明志、陈丽至今未向原告支付剩余货款30000元。
本院认为，原告与被告钟明志、陈丽虽然未签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的赊账记录、售货信誉卡等基本能够证明双方当事人建立买卖合同关系的事实。原告与被告钟明志、陈丽建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定履行发货义务后，被告未按约定的数额支付货款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受�应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付剩余价款的民事责任。现原告主张被告钟明志、陈丽支付货款30000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告钟明志、陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告赵锦货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟明志、陈丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 易建军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0519号
原告李某，男，1968年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市丁蜀。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告汤某，女，1966年3月8日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市张渚镇竹园村。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告王某，男，1977年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市张渚镇。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告汤某、被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费22800元减半收取11400元，由原告李某负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜鹏伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00384号
陶仁余：
你与徐成芬民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2015）淮民一初字第00061号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐成芬2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款1546803.5元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费17868元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00384号 申请执行人迟淮山，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人史正永，男，汉族，1971年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人史正士，男，汉族，1989年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00109号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史正永的银行存款人民币11070.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年六月二十九日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省行唐人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00297-1号
申请人王国剑。
被执行人周军国。
本院执行王国剑与周军国为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）行民一初字第00732号民事调解书已发生法律效力。本案在诉讼期间对周军国名下的位于石家庄市丰收路188号奥北公园小区一期7号商业街105号房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周军国名下的位于石家庄市丰收路18＊号奥北公园小区一期7号商业街＊＊5号房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甄晓亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终393号
上诉人（原审原告）李××。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人李健康因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李健康在一审中诉称，金凤公司于1999年与李健康签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书是真实有效的，原因如下：1、合同的签订具有政策依据。本合同是根据来发（1999）13号文件规定的精神并经股东大会讨论通过的，因此，符合当时的政策精神，具有很强的政策性。2、在签订合同之前，原来凤县金凤水泥有限责任公司在事前已对所有职工的买断工龄的年限和买断工龄费的数额一一进行了审核和确认，并且还专门编制了一份职工买断工龄的年限和买断工龄费的数额的职工花名册，职工个人对自己的买断工龄的年限及买断工龄的数额也予以认可并且签字。3、县政府对改制企业用于支付职工买断工龄所需的资金来源作了具体安排，将“国有土地和非经营性资产290万元，用于职工一次性买断工龄和交纳职工养老保险”。因此，职工的买断工龄费全部是国有资产安排的专项资金，属专款专用，与公司没有任何关系，公司没有任何理由截留、挪用。合同书没有明确约定具体的付款时间，李健康也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以也一直在等待，一直等到自己正式退休后，仍然不见金凤公司有任何付款的打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，李健康才于2011年开始走信访程序，以此来主张自己的权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间没有超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给李××但是金凤公司没有给付。因此，金凤公司应从侵占李健康利益那天即1999年12月28日起计付利息。另外，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，李健康请求法院取中间值7.38%，那么四倍年利率为29.52%，所以金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。为了维护社会稳定与和谐，尊重恩施州人民政府关于走法律程序的批复，故诉请人民法院判令金凤公司履行合同给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系李健康为与来凤县金凤水泥有限责任公司解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的李健康要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司，在来凤县委县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第二条之规定，裁定：驳回李健康的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
李健康不服原审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素。根据《合同法》，发生合同关系的双方是李健康与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。原审法院作出的裁定所适用的法律依据错误。综上，故请求：撤销原审裁定，改判支持李健康的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。恩施州政府办公室《关于沈仕培等人信访事项的复核意见》不能作为本案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，李健康与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系李健康与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李健康签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回李健康的起诉正确。
综上，李健康的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执439号
申请执行人：李文华，男，1950年5月29日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：王福平，男，1973年9月14日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人李文华与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 郭河华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 贇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2394号
原告：杜革明，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杜永智，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杜革明与被告杜永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜革明到庭参加诉讼，被告杜永智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款金额：50000元。
二、借款用途：生意需要。
三、借款支付方式：现金支付。
四、借款利息的约定：未约定。
五、借款期限：2011年7月5日前还清。
六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。
七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。
八、原告的诉讼请求：1.被告杜永智向原告支付借款人民币50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
被告杜永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杜永智应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜革明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杜永智负担。被告杜永智应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1072号
原告：陈珍珠，女，1954年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，福建省长乐市号，
原告陈珍珠与被告楚龙珍、李恩钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日审理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈珍珠及其委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告楚龙珍、李恩钟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈珍珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告楚龙珍、李恩钟共同偿还原告借款100000元及利息42000元（按月利息1%计算，自2014年10月7日暂算至2018年4月6日；今后利息继续按月利率1%计算至借款本金还清为止）。事实与理由:被告楚龙珍、李恩钟系夫妻关系。楚龙珍、李恩钟以家庭开资及投资急需用钱为由，于2012年4月7日向陈珍珠借款10万元，月利息1分，楚龙珍收到借款后，向陈珍珠出具借条一张，借款后均未支付利息。现依法起诉请求判决上述所请。
陈珍珠向本院提供证据：1、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、借条及取款凭证各一张，证明2012年4月7日，楚龙珍向陈珍珠借款10万元，约定月利息1分（即月利率1%）。3、本院（2015）长民初字第3005号民事判决书，证明楚龙珍、李恩钟系夫妻关系。
楚龙珍、李恩钟未答辩，亦未提交证据。
本院认为，楚龙珍、李恩钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据认可。上述证据经庭审核实，能够证明其主张的事实，应予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理认定事实如下：被告楚龙珍、李恩钟系夫妻关系。被告楚龙珍因家庭投资等急需用钱，于2012年4月7日向陈珍珠借款100000元，约定月利率1%，陈珍珠当日从当地信用社取出100000元交给楚龙珍后，由楚龙珍向陈珍珠出具借条一张。事后在楚龙珍家中又从新向陈珍珠出具一张借条，内容：“楚龙珍向陈珍珠借款人民币拾万元。利息1分，半年付息。（100000元），借款人楚龙珍、林燕钗，2012年4月7日”。楚龙珍至今未支付利息。现陈珍珠诉至本院请求判决上述所请。在审理过程中，借条中借款人“林燕钗”非林燕钗签名，于是陈珍珠于2018年6月25日，向本院申请撤回对林燕钗的起诉，本院已裁定准予撤诉。
本院认为：原告陈珍珠与被告楚龙珍之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告楚龙珍作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元及利息的义务。由于借款发生在被告楚龙珍与李恩钟婚姻存续期间，且李恩钟未提出异议，也未提出该借款为楚龙珍个人债务，可认定本案款项系被告楚龙珍与李恩钟夫妻双方共同生活中所负的债务。故原告要求被告李恩钟与楚龙珍共同偿还上述借款及利息，依法予以支持。陈珍珠主张利息从2014年10月7日起计算，亦予以照准。被告楚龙珍、李恩钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚龙珍、李恩钟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈珍珠借款100000元，并按月利率1%计向原告陈珍珠支付从2014年10月7日至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告楚龙珍、李恩钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一八年七月九日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号,统一社会信用代码：91350781611961070B。
负责人：罗宇，行长。
委托诉讼代理人:郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告：甘强，男，1989年11月23日出生，汉族，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告甘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 林超男
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3931号
原告：胡建明，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何建华，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：吴庆燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告胡建明为与被告何建华、吴庆燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款人民币10万元及利息96000元（利息已算至2017年8月21日，以后利息按月利率2%计算至实际履行完毕止）。后当庭变更诉讼请求为被告向原告偿还借款人民币10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%支付至款清为止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼。被告何建华、吴庆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日，被告何建华向原告胡建明借款人民币10万元。双方对还款时间及借款利息未作明确约定。被告至今未归还借款。被告何建华、吴庆燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华、吴庆燕于本判决生效后十日内归还原告胡建明借款本金10万元，并支付逾期利息（自2017年8月23日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（原告预交），由被告何建华、吴庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年十月十二日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3931号原告：胡建明，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：何建华，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：吴庆燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告胡建明为与被告何建华、吴庆燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款人民币10万元及利息96000元（利息已算至2017年8月21日，以后利息按月利率2%计算至实际履行完毕止）。后当庭变更诉讼请求为被告向原告偿还借款人民币10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%支付至款清为止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼。被告何建华、吴庆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月22日，被告何建华向原告胡建明借款人民币10万元。双方对还款时间及借款利息未作明确约定。被告至今未归还借款。被告何建华、吴庆燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建华、吴庆燕于本判决生效后十日内归还原告胡建明借款本金10万元，并支付逾期利息（自2017年8月23日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150（原告预交），由被告何建华、吴庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一七年十月十二日申请执行期限二年代书记员 庄如轩
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执异8号
异议人：张磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人：齐少锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：李二雷，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
在本院执行齐少锋与李二雷民间借贷纠纷一案中，异议人张磊对曲阳县人民法院查封李二雷名下长城北大街1111号17号楼1单元1702室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张磊称，法院2017年8月21日作出的（2017）冀0634民初1969号之一民事裁定书，查封的李二雷名下长城北大街1111号17号楼1单元1702室房产，剥夺了我的合法权利，特提出异议。该房产已于2017年2月签订合同购买，且房款支付给李二雷，李二雷于2017年3月将房屋交付给异议人居住使用。
本院查明，本院在审理齐少锋与井玉、李二雷、井增学民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出裁定，查封被执行人李二雷名下坐落于保定市长城××楼××单元××室房产（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0017989号）。本院作出判决后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，齐少锋向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。以上事实有（2017）冀0634民初1969号民事判决书，（2017）冀0634民初1969号之一民事裁定书，冀（2017）保定市不动产权第0017989号登记证予以证实。2018年7月11日，张磊向本院提出执行异议申请。张磊提交了保定市国土资源局登记证，房屋买卖合同复印件，李二雷、刘晓军收条复印件，转账汇款记录复印件。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案异议人虽然提供了和李二雷的房屋买卖协议复印件，但未办理权属变更登记，故不能证实该房产物权变更发生效力，且异议人未提供证据证实其在本院对涉案房产查封之前已合法占有，也未提供证据证实在物业部门办理备案登记手续，故异议人据此申请解除涉案房产的查封理由并不具备确实、充分的法定条件，故异议人的申请不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）裁定如下：
驳回张磊的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 靳跃勋
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执52号
闫瑞丽
被执行人：刘志伟
本院在执行申请执行人闫瑞丽诉被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1904号
申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：王某某
被执行人关某某，女，汉族，1959年6月21日出生，住所地邯郸市高开区。
被执行人贾某某，男，汉族，1972年2月24日出生，住所地丛台区。
被执行人河北某某公司，住所地丛台区人民路与陵西大街交叉口西南角。
法定代表人：贾某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4506号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1904号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执1904号申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街**。法定代表人：王某某被执行人关某某，女，汉族，1959年6月21日出生，，住所地邯郸市高开区被执行人贾某某，男，汉族，1972年2月24日出生，，住所地丛台区被执行人河北某某公司，，住所地丛台区人民路法定代表人：贾某某本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4506号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1904号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月十七日书 记 员  张晓飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢493号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地仙来中大道。
法定代表人周斌，该银行董事长。
被执行人廖若若，男，汉族，1965年10月8日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被执行人简红兵，男，汉族，1971年1月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被执行人黎芳根，男，汉族，1971年1月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被执行人张香平，男，汉族，1976年10月19日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被执行人张金香，女，汉族，1980年5月19日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区.
我院作出的（2012）渝民初字第01302号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖若若、简红兵、黎芳根、张香平、张金香未履行该判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人廖若若、简红兵、黎芳根、张香平、张金香银行存款（或单位收入、住房公积金）10002.33元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一七年八月二十五日
书记员 何晓莲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初891号
原告：唐信景（又名唐信锦），男，1955年1月3日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告：仙游县龙华镇水力发电厂，住所地仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人：蔡锦仙，厂长。
原告唐信景与被告仙游县龙华镇水力发电厂（下称龙华水电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告唐信景由其委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐信景向本院提出诉讼请求：：1、判令龙华水电厂偿还给唐信景借款本息49606.04元（借款2万元自1996年2月8日起按月利率2.5%结至1999年12月31日止的本息总额）；2、判令龙华水电厂支付给唐信景以借款2万元为基数自2000年1月1日起按月利率2%计至偿清借款之日的利息。事实和理由：仙游县龙华镇发电厂原企业法人名称为“福建省仙游县龙华水电站”（下称龙华水电站），1996年2月8日，龙华水电站因企业经营需要向唐信景借款2万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由龙华水电厂出具收款单据一份交唐信景收执。此后，1996年12月31日，双方经结算，唐信景同意将本金2万元及当年度利息5450元继续出借给龙华水电厂，约定利息按月利率2.5%计算，之后，龙华水电站每年或隔年结转这笔本息，计至1999年12月31日本息合计49606.04元，之后，经唐信景多次催讨，龙华水电厂均无还款，故唐信景诉至法院并提出上述诉讼请求。
仙游县龙华镇水力发电厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年2月8日，福建省仙游县龙华水电站因经营需要资金向唐信景借款2万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由福建省仙游县龙华水电站出具收款单据一份交唐信景收执，之后，双方曾于1996年12月31日、1997年12月31日、1999年1月1日、2000年6月30日结算利息，唐信景将利息转为本金继续出借给福建省仙游县龙华水电站，并由福建省仙游县龙华水电站分别出具收款单据和付款单据交由唐信景收执，之后福建省仙游县龙华水电站更名为仙游县龙华镇水力发电厂。因上述借款至今未得以偿还，致讼。上述事实，有唐信景及唐信景提供的收款单据五份、付款单据四份证实，仙游县龙华水电厂没有答辩，也未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙华水电厂于1996年2月8日向唐信景借款2万元未偿还的事实清楚，足以认定，双方未约定借款期限，借款经出借人催讨后，借款人即应及时偿还，故龙华水电厂应当继续偿还借款。本案借款利息约定按月利率2.5%计算，双方结算后的利息已经按本金的月利率2.5%计算，已超过年利率24‰，不能将结算后的利息再计算利息，因此，本案借款应以最初本金2万元计算，并以借款2万元为基数，自借款之日起按年利率24‰计息，才不会超过法律规定的年利率24‰，故唐信景的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。仙游县龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县龙华镇水力发电厂应在本判决生效之日起十日内偿还给唐信景借款2万元并支付利息，利息计算方法：以借款2万元为基数，自1996年2月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回唐信景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由唐信景负担104.5元，由仙游县龙华镇水力发电厂负担1406元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓东
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1011号
申请执行人：高如国
被申请人：许金良、东长平
关于执行高如国与许金良、东长平借款合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2015）青民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查封被执行人东长平房屋一处，现无法处理，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1011号申请执行人：高如国被申请人：许金良、东长平关于执行高如国与许金良、东长平借款合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2015）青民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封被执行人东长平房屋一处，现无法处理，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十九日书记员 ：李金良
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执201号
申请执行人王雅军
被执行人马立芳
本院在执行申请执行人王雅军与被执行人马立芳借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人马立芳送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，通过网络查控系统查询没有查到被执行人有银行存款，通过我们查询马立芳名下有房产，但马立芳涉及案件较多，房产被其他案件查封无法变现，目前为止被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人查封的财产无法变现，且无其他财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董明雷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1867901****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：晏敏，男，1982年2月17日出生，住所地，联系，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请晏敏银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03772号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话18679****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：晏敏，男，1982年2月17日出生，住所地，联系，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请晏敏银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03772号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7791号
申请执行人：北京信诺时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦三层305单元。
法定代表人：谢敏，总裁。
委托诉讼代理人：陶斌权,男,北京信诺时代科技股份有限公司员工,住公司宿舍。
委托诉讼代理人：任雪娇,女,北京信诺时代科技股份有限公司员工,住公司宿舍。
被执行人：北京快有家网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层01单元715。
法定代表人：岳瑛。
本院在执行北京信诺时代科技股份有限公司与北京快有家网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京快有家网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7791号申请执行人：北京信诺时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦三层305单元。法定代表人：谢敏，总裁。委托诉讼代理人：陶斌权,男,北京信诺时代科技股份有限公司员工,住公司宿舍。委托诉讼代理人：任雪娇,女,北京信诺时代科技股份有限公司员工,住公司宿舍。被执行人：北京快有家网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层01单元715。法定代表人：岳瑛。本院在执行北京信诺时代科技股份有限公司与北京快有家网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京快有家网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执630号
申请执行人黄春英，女，1942年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人项忠元，男，1965年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
项玉香申请项忠民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初982号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 政
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2619号
原告：曾守锋，男，1975年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告曾守锋与被告余深意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾守锋、被告余深意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾守锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令余深意返还原告借款本金130000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月12日余深意以扩建厂房为由向曾守锋借款130000元，并出具借条一份，现原告向被告多次催讨借款本息，但被告余深意拒绝还款
余深意承认曾守锋的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
余深意应于本判决生效之日起十日内返还曾守锋借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由余深意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
-3-
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被执行人黄申华，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人黄申华的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初1229号民事判决一案中，因被执行人黄申华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄申华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133502元，申请执行费1903元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十日
书记员 何晓莲