福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6454号
原告：唐天桥，男，汉族，1980年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告：陈启捷，男，汉族，1981年3月10日出生，住福建省福鼎市。
原告唐天桥与被告陈启捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告陈启捷经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐天桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币330万元及之前拖欠的利息165000元，并支付利息726000元（以借款本金155万元为基数，按月息2%自2016年8月15日计至实际还款之日，暂计至2017年7月15日，计341000元；以借款本金155万元为基数，按月息2%自2016年8月25日计至实际还款之日，暂计至2017年7月26日，计341000元，以借款本金20万元为基数，按月息2%自2016年9月1日计至实际还款之日，暂计至2017年8月1日，计44000元），合计4191000元；2.判令被告偿还原告借款本金人民币15万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年4月8日始，被告陆续向原告借款，每次均约定月利息2%。借款后，被告均依约支付利息并偿还部分本金。2016年8月8日，原被告对之前的借款本息进行结算，为方便结算利息，双方商定将利息的结算时间进行调整，被告收回之前的借条后向原告出具了一份。原告出具的借条确认按5月15日起算的借款，尚欠本金155万元及6月15日至8月15日的3个月利息95000元；按月6月25日起算的借款，尚欠本金155万元及6月25日至8月25日的2个月利息62000元；按7月1日起算的借款，尚欠本金20万元及7月1日至9月1日的2个月利息8000元，以上合计结欠本息346.5万元。2016年8月10日，被告向原告借款15万元但未出具借条。借条出具后，被告并未约定支付利息及偿还本金直至现在拒接原告电话。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款之规定，特诉至法院，望判如所请。
被告陈启捷经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条；
A2.银行历史交易清单；
A1-A2共同证明被告向原告借款的事实。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
被告陈启捷未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：
被告陈启捷因资金周转需要多次向原告唐天桥借款。原告于2015年4月8日至2016年6月3日向被告陈启捷的账户汇款如下：500000元、300000元、300000元、120000元、180000元、120000元、500000元、300000元、500000元、80000元、180000元、200000元、50000元、280000元、400000元、500000元、140000元、100000元、10000元、500000元、200000元、100000元、300000元、250000元、400000元、400000元、200000元、200000元，合计7310000元。被告陈启捷于2015年5月8日至2016年6月25日向原告唐天桥的账户还款4262620元。双方经过结算，2016年8月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“兹本人陈启捷于5月15日向唐天桥借到155万元（其中6月15日至8月15日的三个月利息共计95000元整未付）；于6月25日向唐天桥借到155万元（其中6月25日至8月25日两个月利息共计62000元整未付）；于7月1日向唐天桥借到20万元（其中7月1日至9月1日两个月利息共计8000元未付）；综合以上，陈启捷共向唐天桥借到346.5万元”。2016年8月10日，原告再次向被告陈启捷账户汇款150000元，该借款并未出具借条。审理中，原告自认上述借款均约定月利率2%，被告偿还的4262620元包括部分本金及利息。现原告以被告未还款付息为由向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条、借款合同等是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告陈启捷出具的借条原件及相应的银行历史流水原件，可以证明被告陈启捷向原告借款330万元的事实。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护，被告陈启捷应当还本付息。另，原告诉请的15万元借款虽然未出具借条，但原告提交的银行转账凭证，来源合法，该证据可以证明唐天桥已将150000元款项支付给陈启捷。而被告陈启捷在本案法定期限内未到庭应诉，亦未举证证明该笔款项并非借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求陈启捷偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率，根据本案借条载明的尚欠利息推算，第一笔155万元借款月利率约2.04%，第二笔155万元借款及第三笔20万元借款的月利率均是2%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故上述三笔借款应分别从欠息之日起按照月利率2%计息。
被告陈启捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈启捷于本判决生效之日起十日内向原告唐天桥偿还借款本金人民币3300000元及利息（以1550000元为基数，按月利率2%标准，自2016年6月15日起计付至款项还清之日止；以1550000元为基数，按月利率2%标准，自2016年6月25日起计付至款项还清之日止；以200000元为基数，按月利率2%标准，自2016年7月1日起计付至款项还清之日止）；
二、被告陈启捷于本判决生效之日起十日内向原告唐天桥偿还借款本金人民币150000元；
三、驳回原告唐天桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41528元、公告费260元（由原告预交），由被告陈启捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 何燕禧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。