河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2388号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）*号商铺*层。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆亚军，男，1985年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系受害人张海军之妻。
被上诉人（原审原告）：张梦瑶，女，汉族，1999年7月29日出生，住址同上，系受害人张海军之女。
被上诉人（原审原告）：田巧玲，女，1941年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系受害人张海军之母。
被上诉人（原审原告）：张挪军，男，1970年9月22日出生，汉族，住址同上，系受害人张海军之兄。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：王海军、王倩倩（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：侯马经济开发区诚捷运输有限公司。住所地:山西省侯马市开发区香邑工业园金山商务办公楼***室。
法定代表人：王宵成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：郭建利，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。
上诉人中国人寿财险保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）因与被上诉人张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军、侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称侯马诚捷运输公司），原审被告郭建利机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险临汾支公司的委托诉讼代理人荆亚军，被上诉人张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军的共同委托诉讼代理人王海军、王倩倩，被上诉人侯马诚捷运输公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。原审被告郭建利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险临汾支公司上诉请求：请求撤销原判第一项，依法改判我公司在一审基础上减少赔偿数额97828元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案受害人张海军母亲田巧玲有多名子女，一审未计算田巧玲其他子女抚养费份额。若张海军对张挪军有抚养义务，那么张挪军其他兄弟姐妹也应该对张挪军承担抚养义务。一审未查明案件基本事实，故我公司对一审判决被抚养人生活费全部不予认可。二、鉴定费不属保险理赔范围，我公司不应承担。三、一审认定精神抚慰金数额过高，我公司仅认可2万元。且商业三责险不应承担精神抚慰金赔偿，一审确定由我公司在商业三责险中赔偿精神抚慰金1万元没有依据。
张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军辩称：一、田巧玲76周岁、张挪军一级××，该二人无劳动能力，靠张海军抚养是事实。二审被抚养人生活费超过上一年度城镇居民人均消费支出，一审按人均消费支出30%不能解决该二人生活问题，人寿财险临汾支公司上诉对被抚养人生活费不予认可明显不能成立。二、鉴定费上诉人并未全部承担，而是仅承担了300元。该部分费用上诉人不承担的话，应该由侯马诚捷运输公司承担。三、一审认定精神抚慰金正确，受害人家属要求在交强险中优先赔偿。
侯马诚捷运输公司辩称：认可人寿财险临汾支公司上诉理由第一、三条，关于第二条鉴定费问题，我公司不应承担。
原审被告郭建利未答辩。
张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险临汾支公司在保险限额内赔偿医疗费1786.32元、交通费5000元、死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、被扶养人生活费361760元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失21556元、评估费1000元等损失的50%，即504361.16元，不足部分由侯马诚捷运输公司、郭建利承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由人寿财险临汾支公司、侯马诚捷运输公司、郭建利承担。
一审法院认定事实：2017年7月29日早上6时许，受害人张海军驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿209国道灵宝市境内道路由北向南行驶至1008KM（寺河乡岭西2号桥南弯道路段）时，与由南向北行驶郭建利驾驶的晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××（挂）车相撞，造成张海军、郭建利以及豫Ｍ×××××小型轿车乘坐人王鑫鑫、张文永、常梦博、贾宇博受伤，两车受损的交通事故，后张海军、王鑫鑫经医院抢救无效死亡。2017年8月4日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2017]第00323号道路交通事故认定书，认定张海军负事故的主要责任，郭建利负事故的次要责任；王鑫鑫、张文永、常梦博、贾宇博无责任。张海军家属不服，向三门峡公安交通警察支队提出复核申请，三门峡公安交通警察支队以乘车人王鑫鑫家属已向法院起诉为由，于2017年9月1日作出三公交复字[2017]第0044号通知书，终结复核。
晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××（挂）车所有权人为侯马诚捷运输公司，在人寿财险临汾支公司投有机动车事故强制责任险1份、商业第三者责任险2份，商业三责险的保险责任限额为105万元，事故发生在保险期间。
豫Ｍ×××××小型轿车系受害人张海军所有，事故发生后，受灵宝市公安局交警大队委托，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司于2017年8月30日作出灵北鉴评损字（20170830）第01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××小型轿车已经报废，新车重置价58800元，成新率37%，扣除残值200元，因该次交通事故造成的车辆损失为21556元，受害人家属支付评估费1000元。
受害人张海军兄弟姐妹总计三人，现均已成年。张秀梅、张梦瑶系受害人张海军妻子、女儿，田巧玲系受害人张海军的母亲，张挪军系受害人张海军哥哥，为一级××人，平时随受害人张海军一起生活。事发后，为抢救受害人、处理事故，受害人家属支付抢救费1786.32元。通过交警队收到侯马诚捷运输公司赔付的丧葬费20000元。原审庭审中，张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军为证明其主张的交通费，向原审法院提交了三门峡市交投出租汽车有限公司出具的5000元发票。
一审法院认为，一、关于赔偿责任划分问题。交警部门作为专门处理道路交通事故的执法机构，作出的道路交通事故认定更具专业性、科学性，仅凭两张事故碰撞后静态的现场照片，并不能说明事发时郭建利驾驶的货车车头确实越过黄线，张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军主张涉案事故应为同等责任，要求按照50%确定赔偿责任，依据不足，不予采信，根据本案实际情况，对本案的赔偿责任以张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军自负70%，人寿财险临汾支公司、侯马诚捷运输公司、郭建利承担30%为宜；二、关于涉案车辆损失问题。对涉案车辆的损失进行评估鉴定时，人寿财险临汾支公司、侯马诚捷运输公司、郭建利虽未参与，但该评估鉴定结果系经灵宝市公安交警大队委托，第三方评估机构估价定损作出，鉴定结论具有中立性、客观性，应当作为认定涉案车辆受损情况的依据使用，人寿财险临汾支公司、侯马诚捷运输公司仅以其未参与评估为由否认第三方评估机构估价作出的定损结果，未能提交任何相反证据或提出令人信服的理由，不予采纳，对涉案车辆的损失应当以损失估价鉴定结论予以确认；三、关于被扶养人生活费问题。根据本案实际情况，张挪军身体××，与张秀梅、张梦瑶、田巧玲组成一个家庭，共同居住生活在市区，张挪军、田巧玲的平时生活依靠由受害人张海军供养，故应当按照城镇标准计算二人的被扶养人生活费，人寿财险临汾支公司、侯马诚捷运输公司就此提出的辩解意见，没有事实法律依据，不予采纳；四、关于评估费保险公司应否负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人寿财险临汾支公司应予以负担，张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军要求人寿财险临汾支公司予以负担，于法有据，予以支持；五、精神损害抚慰金及交通费的认定问题。根据受害人张海军在家庭中的特殊地位及实际情况，张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军主张的精神损害抚慰金50000元是合适的，人寿财险临汾支公司、侯马诚捷运输公司仅认可20000元，有失公允，不予采信；张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军提交的5000元交通费发票与其实际开支情况不符，人寿财险临汾支公司、侯马诚捷运输公司认可1000元符合本案实际情况，予以确认。综上，因该事故给张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军造成的合理损失为：医疗费1786.32元、死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、被抚养人田巧玲、张挪军生活费361760元、车辆损失21556元、评估费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1004722.32元。因郭建利驾驶的晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××（挂）车在人寿财险临汾支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，负事故的次要责任，且该事故发生在保险期间内，故人寿财险临汾支公司首先应在其承保的交强险责任限额范围内并考虑其他受害人损失情况的基础上，对张海军人身伤亡损失及财产损失承担全部赔偿责任，即应赔偿医疗费1786.32元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失2000元，合计43786.32元，不足部分在第三者责任保险责任限额范围内即105万元限额内按照郭建利的过错程度对下余损失承担30%的赔偿责任，即应当赔偿288280.8元，上述两项赔偿数额总计为332067.12元，对侯马诚捷运输公司赔付丧葬费的20000元，应予以扣减，实际应再赔偿312067.12元；郭建利系侯马诚捷运输公司的职工，驾驶车辆系职务行为，由此产生的赔偿责任应依法由侯马诚捷运输公司予以承担，张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军起诉要求郭建利承担赔偿责任，于法无据，不予支持；因本案中张海军死亡所受损失在保险责任限额内已经得到足额赔偿，故侯马诚捷运输公司无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人田巧玲、张挪军生活费361760元）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等损失共计312067.12元；二、驳回张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，由张秀梅、张梦瑶、田巧玲、张挪军负担2863元，侯马经济开发区诚捷运输公司负担5981元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于被抚养人生活费问题。受害人张海军生前居住地三门峡市湖滨区车站街道湾道社区居民委员会出具的证明可以证实张海军母亲田巧玲、哥哥张挪军与张海军生前共同居住，其二人生活全部由张海军供养。结合张挪军一级××，生活不能自理的事实。张海军因本案事故死亡，其兄张挪军在张海军生前受抚养的权利受到损害，一审将张挪军确定为张海军被抚养人并无不当。人寿财险临汾支公司上诉称不应承担张挪军被抚养人生活费的上诉理由与本案查明事实相悖，不能成立。在没有证据证明张挪军其他兄弟姐妹具有抚养能力的情况下，张挪军被抚养人生活费应当予以支持。关于田巧玲的被抚养人生活费，张海军其他兄弟姐妹作为田巧玲的法定抚养人，应对田巧玲承担与受害人张海军相同程度的抚养义务，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审计算被抚养人生活费符合上述法律规定，本院予以维持。
关于精神抚慰金数额问题。一审根据本案查明事实酌定张海军精神抚慰金为5万元不违反法律强制性规定。人寿财险临汾支公司主张精神抚慰金过高的上诉理由没有依据，不能成立。
关于商业三责险应否承担精神抚慰金问题。保险合同的交强险和商业三责险均承载着稳定社会、分散风险、使事故受害人的损失得到最大限度填补的职能。保险合同以损失补偿作为其核心原则。精神抚慰金作为人身损害中法律及相关司法解释规定的一个赔偿项目，赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。人寿财险临汾支公司上诉称精神抚慰金不属商业三责险赔偿范围但其并没有提供商业三责险合同证明赔付精神抚慰金系合同双方约定的免责事由，故一审在未超出商业三责险限额内判决人寿财险临汾支公司按侵权人应承担责任比例承担精神抚慰金并无不当。
关于评估费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系受害人家属为确定因本案事故造成损失实际支出的费用。人寿财险临汾支公司作为肇事车辆承保保险公司，应当予以承担。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由中国人寿财险保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 伟