wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昌民二初字第0111号
原告张某森，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇某村民委*组**号。
原告姚某凤，女，1940年3月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张某森，与原告姚某凤系母子关系。
被告昌图镇某村民委员会
主要负责人马庆华，该村民委员会主任。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告张某森、姚某凤诉被告昌图镇某村民委员会农业承包合同纠纷重审一案，原审于201X年8月28日作出（201X昌民二初字72号民事裁定，因原告张某森、姚某凤不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于201X年11月2日作出（201X）铁民二终字第488号民事裁定，认为应当对本案进行实体审理，以确定本案所涉合同是否具备继续履行的条件及是否应当返还土地，将此案发回本院重新审理.本院依法另行组成合议庭审理此案。原告张某森及姚某凤的委托代理人张某森，被告委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某森、姚某凤诉称：要求被告继续履行土地承包合同，返还土地21.74亩，并赔偿201X年至201X年三年用地补偿，由被告承担诉讼费。
被告某村委会辩称：原告土地于20XX年春被昌图县国土资源局征用做工业用地，土地承包合同终止，土地补偿款已存入二原告账户，现二原告要求继续履行土地承包合同并补偿三年未种地经济补偿无事实和法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告提供如下证据
1、土地经营权证一份（原卷宗第14-17页）。欲证明土地所有权为原告，被征用的土地要求原样返还，不要补偿。
经质证，被告对该证的真实性没异议，但原告虽有土地所有权，该地已被征收了不是耕地了，原告要求原样返还，合同无法继续履行。本庭合议认为，原告土地被征收，用于工业占地，原告要求继续履行合同，土地原样返还，已不现实，故对被告的质辩意见予以采信。
2、201X年7月1日被告为原告出具的证明，证明原告姚荣风户承包田10.34亩。被告无异议。本庭对该证予以采信。
被告提供证据：
1、昌图县国土资源局201X年9月11日征地告知书一份（原卷宗第21页）。证明原告土地已经被依法征收的事实；土地已进入征收程序。经质证，被告称征收的事知道，但是通知书没有给被征收土地农民手里。本庭对原告此证要证明的事实予以认定。
2、某村失地农民工资折领取表一份。证明征地后为原告姚某凤办理失地农民保险及领取保险金的事实。被告对此无异议。承认每月领取保险金1400多元。
3、二原告土地补偿款存折。证明国土资源局已给付张某森补偿款255024.00元，姚某凤231504.00元。被告对该证真实性没异议，但是不同意土地被征收，拒领征地补偿款。本庭对该证证明的事实予以采信。
4、某村民代表大会记录。证明征地时召开了会议，超过三分之二以上村民同意土地征收。原告庭审中承认知道土地被征收，但征地时没有告知被征地农户开会。本庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明如下事实：二原告与被告于19XX年签订土地承包合同，取得土地经营权，经营期限为30年。201X年春，昌图镇某村包括二原告在内40余户农民土地被昌图县国土资源局征收，用于工业占地13.0886公顷。原告张某森被征用土地11.4亩，获得补偿款255024.00元，姚某凤10.34亩，获得补偿款231504.00元，均存入二原告个人名下,但二原告不同意土地被征收,拒绝领取该款。土地被征用后,被告为原告姚某凤办理了失地农民退休人员保险,姚某凤现按时领取该保险工资。
本院认为，二原告通过与被告签订土地承包合同，取得集体土地承包经营权，在合同履行过程中，遇昌图县国土资源局征收被告包括二原告承包的土地在内的集体土地，作为工业用地，现被征收的土地已盖上厂房，二原告起诉要求与被告继续履行土地承包合同，原样返还承包地，该合同已无继续履行的条件，故二原告与被告之间农业土地承包合同应予终止；对被征收的土地，二原告有权依法获得相应的补偿，征收单位已按规定将征地补偿费全部支付给被告，由被告发放存入二原告名下，并通过货币或社会保障安置途径对失地农民实行具体安置工作，为原告姚某凤发放失地农民退休保险工资，二原告虽拒绝领取土地补偿款，但原告姚某凤已接受征收单位另一补偿措施，领取失地农民退休保险工资，故二原告要求与被告继续履行土地承包合同，原样返还被征用土地、赔偿经济损失无事实和法律依据，故对二原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款：承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、按置补助费以及地上附属物和青苗的补偿费的规定，合议如下：
驳回原告张某森、姚某凤要求被告昌图镇某村民委员会继续履行土地承包合同，赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马国华
审 判 员 孙晓冬
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佟 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第58号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年9月15日出生，满族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2013年12月23日被科右前旗公安局取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日22时30分许，被告人闫某某酒后（醉酒）驾驶黑色FOSTI牌125型二轮摩托车，由南向北行驶至科右前旗索伦牧场本街陈宏彬家门前水泥路处时，与前方同向右侧停车的陈某某的蒙F739**号跃进牌蓝色中型货车尾随相撞，造成两车不同程度的损坏，闫某某受伤的交通事故。经检测，被告人闫某某血液中的酒精含量为182.382mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人闫某某血液中的酒精含量为182.382mg／100ml；
2、驾驶人信息查询结果，证实被告人系无证驾驶车辆；
3、陈某某的证言笔录，证实被告人驾驶的摩托车尾随撞其停放在路边车上的情况；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等，证实肇事现场情况及车体痕迹等情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人闫某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任；
6、关于闫某某伤情的说明，证实被告人闫某某受伤情况；
7、赔偿协议书及收到条，证实陈某某赔偿闫某某医药等情况；
8、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从执行之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董艳
二〇一四年四月八日
书记员 王州
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第685号
申请执行人田某。
被执行人于某。
申请执行人田某与被执行人于某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第403号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款99500元，被执行人负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第403号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月四日
书记员 于海洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00377号
原告姚美刚，农民。
委托代理人姚静，系原告之女。特别授权代理。
被告张远树，又名张远术，农民。
委托代理人王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春珍，农民。
本院在审理原告姚美刚诉被告张远树、李春珍民间借贷纠纷一案中，原告姚美刚于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚美刚自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姚美刚撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告姚美刚承担。
审 判 长 向贤琼
人民陪审员 李启广
人民陪审员 陈弟武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 辉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第744号
原告袁隆才，男，汉族，1946年10月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人袁大量，男，汉族，1982年10月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇，系原告之子。
被告李伟（曾用名李伟安），男，汉族，1980年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
原告袁隆才诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁隆才的委托代理人袁大量到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁隆才诉称：2013年5月，被告找到原告，要求原告借钱给被告做生意，在被告的多次要求下，原告于2013年5月1日借款20000元给被告，被告当时承诺7月份归还。还款期限过后，原告数次催促被告还款，被告以各种理由推诿，故依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未答辩。
原告袁隆才为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告及其代理人的身份证复印件，用以证明原告及其代理人的身份事项及原告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款20000元；3、户口簿复印件，用以证明原告与原告委托代理人系父子关系。
被告李伟未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告以需要钱买车为由向原告借款20000元，原告在自己的家中将20000元交给被告，被告即出具一张借条给原告，借条内容为“今借到袁隆才现金贰万元整（20000.00），7月归还，借款人：李伟，2013年5月1日”。还款期限届满后，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利，故原告请求判令被告归还借款20000元，本院予以支持。在庭审的过程中，原告要求被告给付利息，因原告没有提交证据证实原告借款给被告时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效后十日内归还原告袁隆才借款二万元；
二、驳回原告袁隆才的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 罗文才
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 晨
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贵民初字第744号 原告袁隆才，男，汉族，1946年10月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人袁大量，男，汉族，1982年10月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系原告之子。 被告李伟（曾用名李伟安），男，汉族，1980年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告袁隆才诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁隆才的委托代理人袁大量到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁隆才诉称：2013年5月，被告找到原告，要求原告借钱给被告做生意，在被告的多次要求下，原告于2013年5月1日借款20000元给被告，被告当时承诺7月份归还。还款期限过后，原告数次催促被告还款，被告以各种理由推诿，故依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李伟未答辩。 原告袁隆才为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告及其代理人的身份证复印件，用以证明原告及其代理人的身份事项及原告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款20000元；3、户口簿复印件，用以证明原告与原告委托代理人系父子关系。 被告李伟未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告以需要钱买车为由向原告借款20000元，原告在自己的家中将20000元交给被告，被告即出具一张借条给原告，借条内容为“今借到袁隆才现金贰万元整（20000.00），7月归还，借款人：李伟，2013年5月1日”。还款期限届满后，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利，故原告请求判令被告归还借款20000元，本院予以支持。在庭审的过程中，原告要求被告给付利息，因原告没有提交证据证实原告借款给被告时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决生效后十日内归还原告袁隆才借款二万元； 二、驳回原告袁隆才的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  罗文才 人民陪审员  刘 斌 二〇一五年十月二十日 书 记 员  张 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第935号
上诉人（原审被告）张申杰，曾用名张小杰，男，1980年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王国旗，男，1971年2月13日出生，汉族。
上诉人张申杰因与被上诉人王国旗保证合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张申杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张申杰撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张申杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄会苹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第102号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1961年11月8日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴林左旗。二○○三年三月三日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，二○一三年八月九日因盗窃被巴林左旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被巴林左旗公安局刑事拘留，同月24日经巴林左旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十九日作出（2014）巴刑初字第145号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月9日9时许，被告人陈某在林东镇汽车站出站口发现失主吕海珠的裤子后兜有漏出来的钱，被告人陈某顺手牵羊扒窃将被害人吕海珠衣兜内的310.6元人民币盗走，后被林东镇汽车站内正在执勤巡逻的王某某抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、照片、户籍证明、被害人陈述、证人王某某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、回执及缴款单据、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉，其上诉理由是：上诉人主动退赔被害人被盗310元，社会危害性小，情节轻微，认罪悔罪，请求二审法院减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，2013年8月9日9时许，上诉人陈某在巴林左旗林东镇汽车站进站口发现失主吕海珠的裤子后兜有露出的钱，便顺手牵羊将吕海珠裤兜内的310.6元人民币盗走，被失主吕海珠当场发现，后被正在执勤巡逻的巴林左旗车站派出所工作人员王某某抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2013年8月9日9时许，巴林左旗林东镇八一村村民陈某在巴林左旗林东汽车站进站口将进站的旅客吕海珠右后侧裤兜内三百一十余元现金偷出时，被吕海珠发现并当场抓获。后被正在汽车站内执勤巡逻的工作人员扭送到公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，依法给予陈某行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。2014年9月12日，林东镇派出所将此案立案侦查。2014年9月16日9时许，林东镇派出所民警常伟、王冀在林东镇八一村六队陈某家中将犯罪嫌疑人陈某抓获。
2、失主吕海珠陈述证实，2013年8月9日9点20左右，他从汽车站进站口进来，刚进门的时候有一个大个子挡着他，他感觉衣服屁兜有人在掏，然后他一摸兜，发现钱没了，他就追过去拽着那个大个子说把钱给他，大个子从手里拿出一点钱，他捡钱时派出所民警把大个子传唤到警务室。他兜里钱都让掏去了，300元左右。
3、证人王某某证言证实，他在巴林左旗车站派出所工作。2013年8月9日，他在车站内正常巡视，发现车站进站口有情况。他就上前去，发现两个人正在围着一个老百姓说什么呢。他近前了解，原来有小偷偷东西被失主发现了。小偷没来得及跑，就被他抓住了。被抓住的这个小偷偷了300元。
4、照片证实，2013年8月9日对上诉人陈某盗窃钱款予以拍摄，盗窃钱款有面值100元的3张，10元1张，5角1张，1角1张。
5、刑事判决书证实，上诉人陈某因犯盗窃罪于二○○三年三月三日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元。
6、行政处罚决定书证实，二○一三年八月九日，上诉人陈某因本案盗窃事实，被给予行政拘留十日并处罚款五百元处罚。
7、常住人口信息表证实了上诉人陈某的自然身份情况。
8、上诉人陈某的供述证实，他曾用名陈大个子。2013年8月9日9时许，他去林东镇汽车站上厕所，从厕所出来走到汽车站进站口的时候，他看见一个男旅客屁股兜里的露出点钱来，他就伸手把钱偷出来了，把钱拿出来以后他就往车站外面走，那个男旅客在后面喊他钱丢了，说完那个男旅客就冲他过来了，跟他说“你把我钱拿走了吧”，他当时把钱扔身后了，并跟身边的人说“你们谁看见他钱了”，说完他回头指着地上的钱说“你的钱不是在地上吗”，这时候过来一个警察就把他抓着了。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人实施盗窃后将盗窃钱款退还失主，是因为被失主当场发现，迫于无奈，并非主动退赔。故上诉人及其辩护人提出的“上诉人主动退赔被害人被盗310元，社会危害性小”的上诉理由及辩护意见不能成立，原审法院量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪性质、如实供述的量刑情节，量刑适当。故上诉人及其辩护人提出的“认罪悔罪，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 毓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2044号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：张学文，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王振，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张志斌，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告张学文、王振、张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年9月10日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张学文、王振、张志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月24日，张学文在我行贷款3万元，并与王振、张志斌组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月23日，贷款到期后，张学文未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.张学文偿还借款本金3万元及利息1626.1元及2015年6月22日以后产生的贷款利息；2.王振、张志斌对该笔债务承担连带保证责任。
张学文、王振、张志斌未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，张学文、王振、张志斌与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由张学文、王振、张志斌组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月24日至2015年4月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月20日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月20日张学文借款3万元，还款到期日为2015年4月19日，目前尚欠本金3万元及利息1626.1元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：张学文向农行梅河支行贷款，借款到期后张学文应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1626.1元已计算至2015年6月22日，故张学文应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王振、张志斌在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王振、张志斌应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1626.1元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王振、张志斌对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告张学文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告张学文、王振、张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00484号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时30分左右，被告人刘某甲在宝应县人民医院门诊大楼西侧，因其父亲刘某乙与被害人孙某乙打斗中受伤。被告人刘某甲采取打耳光、脚踢等方式殴打被害人孙某乙面部、眼部，致被害人孙某乙外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、右眼球内陷0.3cm。经宝应县公安局物证鉴定室鉴定：孙某乙的伤情评定为轻伤一级。
本案系被害人报案而案发。被告人刘某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，并与被害人孙某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人孙某乙各项经济损失人民币57000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲供述，被害人孙某乙陈述，证人孙某甲、刘某乙、魏某、王某、杨某证言，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议及谅解书，情况说明，受案登记表，发破案及抓获经过说明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1078号
申请执行人梁学珍，女，汉族。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人梁学珍与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初986号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初986号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第211号
申请执行人：陆振柯
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
法定代表人陈洲
申请执行人：陈振柯申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行�亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年四月十六日
书记员 莫 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初14号
原告王洪波。
被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队。
负责人：姜伟，大队长。
原告王洪波不服被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队行政处罚一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年三月十三日
书记员 林欢欢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00106号
原告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人侯胜忠，该支行行长。
委托代理人刘宗民，该行职工。
委托代理人刘爱国，该行职工。
被告张雪存，农民。
被告张德凤，范县陈庄镇育兴小学退休教师。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张雪存、张德凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、刘爱国到庭参加诉讼，被告张雪存、张德风经传票传唤（公告）均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉称，2011年12月23日，被告张雪存向原告申请农户小额贷款5万元用于养鸡，由被告张德凤提供担保。按照国家支持三农及惠农政策，原告于2012年1月12日将借款5万元支付给张德凤，授信期限二年。张德凤已还清利息到2015年6月5日，借款本金5万元未还。诉请判令张雪存偿还借款本息，张德凤承担连带责任。
被告张雪存、张德凤未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行提交如下证据：
1、二被告身份证明各一份。证明被告的身份情况。
2、贷款申请表一份。证明张雪存向范县农行申请贷款。
3、权利义务书面告知书一份。证明范县农行履行告知义务。
4、保证担保承诺书一份。证明担保人张德凤自愿承担担保责任。
5、收入证明一份。证明张德凤的收入情况。
6、借款合同一份。证明约定了借贷双方的权利义务。
7、借款凭证（第二联）。证明范县农行已将资金转入借款人账户。
8、借记卡明细查询一份。证明借款人账户存取情况。
9、还款明细一份。证明利息已还清到2015年6月5日，之后利息未还，借款本金5万元未还。
合议庭评议认为，原告中国农业银行股份有限公司范县支行提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明，2011年12月23日，被告张雪存向原告中国农业银行股份有限公司范县支行申请农户小额贷款5万元用于养鸡，由被告张德凤提供担保。原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2012年1月12日与张雪存、张德凤签订借款担保合同，约定借款利率9.84%，逾期利率14.76%，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年1月12日至2014年1月13日，原告于当日将借款5万元支付给张雪存。张雪存已还清利息到2015年6月5日，借款本金5万元未还。诉请判令张雪存偿还借款本息，张德凤承担连带责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张雪存、张德凤签订的借款、担保合同合法有效。原告支付了借款，张雪存作为借款人应依约偿还借款本金及利息，张德凤作为担保人应依约承担连带责任，被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元和利息（自2015年6月6日至本判决确定的还款之日按约定利率计算）；
二、被告张德凤对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雪存、张德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王伟立
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1552号
原告董兵，男，1981年2月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）曹宏平。
被告陆桂华，女，1970年2月2日生，汉族。
被告王珠英，女，1971年2月21日生，汉族。
原告董兵与被告陆桂华、王珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。庭审前原告董兵申请撤回对被告陆桂华的起诉，本院依法予以准许。原告董兵及其委托代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告王珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兵诉称，被告王珠英与陆桂华系朋友关系，经被告王珠英介绍，陆桂华分别于2014年5月24日、2014年6月23日向原告借款共计100000元用于周转，并承诺借期一个月，由被告王珠英对2014年6月23日的50000元借款承担连带清偿责任。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告王珠英偿还借款50000元。
被告王珠英未应诉。
经审理查明，2014年6月23日，陆桂华向原告董兵出具借条一份，载明：今借到董兵人民币现金伍万元整（50000），借款人：陆桂华2014.6.23。担保人：王珠英。借条出具后，陆桂华与被告王珠英一直未能偿还，原告遂于2014年11月26日诉至本院，要求被告王珠英偿还借款50000元。
上述事实有被告王珠英签字担保的借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王珠英为债务人陆桂华担保且未约定保证方式，在陆桂华未能还款后应承担连带还款责任，故原告要求被告王珠英对该50000元借款承担连带还款责任，本院予以准许。被告王珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董兵支付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告董兵负担575元，被告王珠英负担575元（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1709号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人华健。
委托代理人张健。
被告陈艳。
被告陈卫东。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处（以下简称农商银行）诉被告陈艳、陈卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告陈艳、陈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年11月28日原告与被告陈艳签订了《个人借款合同》（合同编号为：成农商邛西桥个借2012XXXX号），原告向被告陈艳发放贷款100000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，约定月利率为7.5‰。2012年11月28日原告与被告陈艳、陈卫东签订了《抵押合同》以被告陈艳所有的位于邛崃市临邛镇南环街XX号X栋X单元X层XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证第002XX**号）作为抵押担保。原告依约发放了贷款。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告归还贷款本金100000元及利息；2、被告陈卫东对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对于二被告位于邛崃市临邛镇南环街XX号X栋X单元X层XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证第002XX**号）享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告与被告陈艳签订了《个人借款合同》（合同编号为：成农商邛西桥个借2012XXXX号），约定原告向被告陈艳发放贷款100000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，约定月利率为7.5‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月28日原告与被告陈艳、陈卫东签订了《抵押合同》（合同编号为：成农商邛西桥个抵2012XXXX号）以被告陈艳所有的位于邛崃市临邛镇南环街XX号X栋X单元X层XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证第002XX**号）作为抵押担保，并于2012年11月29日办理了抵押登记（邛房他权字第002XXXX号）。原告依约于2012年12月3日向被告陈艳发放了贷款100000元。二被告陈艳、陈卫东系夫妻关系。被告陈艳于2013年9月25日归还利息7400元。2013年11月27日借款到期后，原告多次催收无果，直至2014年9月16日，尚欠本金100000元及利息12616.25元，共计112616.25元。
证明上述事实的证据有：二被告身份证、结婚证、原告的营业执照、组织机构代码证、被告陈艳的贷款申请书、二被告共同出具的房产抵押承诺书、《个人借款合同》（合同编号为：成农商邛西桥个借2012XXXX号）、《抵押合同》（合同编号为：成农商邛西桥个抵2012XXXX号）、《借款借据》、利息计算清单、《抵押物清单》、房产证（房屋产权证号：邛房权证监证第002XX**号）、他项权利证（邛房他权字第002XXXX号）、土地使用证（邛国用2012第XXXX号）。
本院认为，原告农商银行与被告陈艳之间的借款合同合法有效，原告依约向被告陈艳履行了支付借款义务，被告陈艳也应依约履行偿还借款本息义务。但被告陈艳在借款逾期后并未依约履行偿还义务已属违约，原告现要求被告陈艳偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈艳应偿还借款本金100000元及利息，其利息截至2014年9月16日部分为12616.25元，2014年9月16日以后部分按合同约定的逾期利率月利率1.35%（7.5‰×150%）计算。因该借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈卫东对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。按照《抵押合同》的约定，被告陈艳、陈卫东以被告陈艳所有的位于邛崃市临邛镇南环街XX号X栋X单元X层XX号登记在邛房权证监证字第002XX**号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处借款本金100000元，至2014年9月16日止的利息（含逾期利息）12616.25元，该借款本金100000元从2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率1.35%计算的利息；
二、被告陈卫东对上述第一项判决确定债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处对登记在被告陈艳名下的位于邛崃市临邛镇南环街XX号X栋X单元X层XX号房产登记在邛房权证监证字第002XX**号房屋享有抵押权，该房屋拍卖或变卖所得价款由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处在上述判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元由被告陈艳、陈卫东负担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一四年九月三十日
书记员 王伦拓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1546-1号
原告刘文禄
原告刘云霞
原告刘洪江
被告付继业
被告马强
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘文禄、刘云霞、刘洪江诉被告付继业、马强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付继业驾驶的小型轿车一辆，同时冻结被告在银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告付继业驾驶的小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张孝福
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00255号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年11月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人王某某为向庐江县裴岗中学供应石材及结算货款便利，在2006年至2010年期间，先后七次送给该校校长夏某某32000元和价值3800元的大理石，夏某某均予以收受。
公诉机关认为，被告人王某某为在谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某为向庐江县裴岗中学供应石材及结算货款便利，在2006年至2010年期间，先后七次送给该校校长夏某某32000元和价值3800元的大理石，夏某某均予以收受。夏某某后因害怕案发被查处退还被告人王某某30000元，被告人王某某已将该款退邀庐江县人民检察院。
另查明：被告人王某某于2013年7月14日接受庐江县人民检察院询问时如实供述了自己的犯罪事实；庐江县人民检察院于2014年1月23日以被告人王某某涉嫌犯行贿罪对其立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人王某某的出生年月日等身份情况。
2、立案决定书证实：庐江县人民检察院于2014年1月23日以被告人王某某涉嫌犯行贿罪对其立案侦查。
3、扣押通知书证实：庐江县人民检察院已将被告人王某某退邀的30000元予以扣押。
4、证人夏某某的证言证实：在其任庐江县裴岗中学校长期间，王某某在2006年至2008年间向学校供应大理石，先后七次送其32000元，并送过价值3800元的大理石。2012年12月，因学校审计，其怕问题暴露，退还给他30000元。
5、被告人王某某的供述证实：其于2013年7月14日接受庐江县人民检察院询问时如实供述了以下事实：其三次向庐江县裴岗中学供应大理石，为承接业务联系及结算货款便利，其先后七次送给该校校长夏某某现金计32000元，并送过价值3800元的大理石。夏某某均予以收受。夏某某后退还其30000元，其已将该款退邀庐江县人民检察院。
6、企业基本信息，协议书、本院（2013）庐江刑初字第00322号刑事判决书，证人尹某某、蔡某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员32000元和价值3800元的物品，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人王某某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚；其已退出供犯罪所用的30000元，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的供犯罪所用的30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王红兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一、二款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7791号
原告：束伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住河南省郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告束伟诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告束伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告束伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告束伟负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王正光
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执34号
申请执行人黄晓方，男，1969年8月6日出生。
被执行人殷富鹏，男，1976年2月19日出生。
本院于2016年1月6日受理申请执行人黄晓方与被执行人殷富鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第502号民事判决书，向申请执行人黄晓方送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人殷富鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人黄晓方未能提供被执行人殷富鹏可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄晓方如发现被执行人殷富鹏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03266号
罪犯封立江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）石刑初字第271号刑事判决书，以被告人封立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。封立江不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年4月21日作出（2008）冀刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯封立江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯封立江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封立江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封立江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1491号
原告：李家绪，男，1993年2月14日出生，汉族。
委托代理人：李力，原告父亲。
被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托代理人：李璇，该公司员工。
原告李家绪诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司（以下简称“卓展百货”）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李家绪的委托代理人李力，被告卓展百货的委托代理人李璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家绪诉称，原告于2014年11月18日在被告处购买了高山堂胶瓶白椴蜂蜜4瓶，单价265元，小计1,060元、高山堂牌椴树蜂蜜2瓶，单价75元，小计150元、高山堂牌白椴树蜂蜜2瓶，单价110元，小计220元、总计1,430元。购买后发现以上产品均标明，执行标准GB\\\14963，质量等级：一等品。经查蜂蜜的国家标准GB\\\14963中并没有等级的内容，属于虚假的标注。被告构成欺诈。现原告诉至法院请求判令被告对原告所购价值人民币1,430元商品退货并增加价款三倍即人民币4,290元的赔偿；承担本案诉讼费用。
被告卓展百货辩称，被告销售的产品完全符合相关国家标准及行业标准，并不存在虚假标注的行为，不应承担任何责任。
经审理查明，2014年11月18日，原告从被告卓展百货处购买了“天祥高山堂”牌白椴蜂蜜4瓶，价格为每瓶人民币265元，该产品系由抚松县露水河天祥土特产有限公司生产，标注质量等级为一级品，生产日期为2014年1月10日；购买“天祥高山堂”牌椴树蜂蜜2瓶，价格为每瓶人民币75元，该产品系由抚松县露水河天祥土特产有限公司生产，标注质量等级为一级品，生产日期为2013年12月3日；购买“天祥高山堂”牌白椴树蜂蜜2瓶，价格为每瓶人民币110元，该产品系由抚松县露水河天祥土特产有限公司生产，标注质量等级为一级品，生产日期为2013年12月18日。
另查明，案外人吉林省抚松县露水河天祥土特产有限公司曾将其生产的椴树蜂蜜送至吉林省产品质量监督检验院检验，该院于2013年7月24日作出《检验报告》，其上记载，样品等级为一级品。案外人吉林省抚松县露水河天祥土特产有限公司曾将其生产的椴树蜜送至长春市产品质量监督检验院检验，该院于2014年7月24日作出《检验报告》，其上记载，样品等级为一级品。
现原告以被告卓展百货出售虚假标注的商品，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片、检验报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告卓展百货销售的蜂蜜商品标签标注产品质量为一级品，其食品安全执行标准为《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），但该标准中无一级品等级，本案诉争商品应属标识不合格产品。被告卓展百货作为商品的销售者，应当有验明在其店内销售的商品标注的“质量等级为一级品”是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽到审查义务，销售了标注内容虚假的商品，其行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对原告请求退货款及赔偿其购买商品价款三倍的金额的请求，予以支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性退还原告李家绪货款人民币1,430元；
二、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告李家绪赔偿金人民币4,290元；
三、原告李家绪于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性将其在被告辽宁卓展时代广场百货有限公司处购买的8瓶蜂蜜全部退还给被告辽宁卓展时代广场百货有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 马勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1491号原告：李家绪，男，1993年2月14日出生，汉族。委托代理人：李力，原告父亲。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托代理人：李璇，该公司员工。原告李家绪诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司（以下简称“卓展百货”）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李家绪的委托代理人李力，被告卓展百货的委托代理人李璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家绪诉称，原告于2014年11月18日在被告处购买了高山堂胶瓶白椴蜂蜜4瓶，单价265元，小计1,060元、高山堂牌椴树蜂蜜2瓶，单价75元，小计150元、高山堂牌白椴树蜂蜜2瓶，单价110元，小计220元、总计1,430元。购买后发现以上产品均标明，执行标准GB14963，质量等级：一等品。经查蜂蜜的国家标准GB14963中并没有等级的内容，属于虚假的标注。被告构成欺诈。现原告诉至法院请求判令被告对原告所购价值人民币1,430元商品退货并增加价款三倍即人民币4,290元的赔偿；承担本案诉讼费用。被告卓展百货辩称，被告销售的产品完全符合相关国家标准及行业标准，并不存在虚假标注的行为，不应承担任何责任。经审理查明，2014年11月18日，原告从被告卓展百货处购买了“天祥高山堂”牌白椴蜂蜜4瓶，价格为每瓶人民币265元，该产品系由抚松县露水河天祥土特产有限公司生产，标注质量等级为一级品，生产日期为2014年1月10日；购买“天祥高山堂”牌椴树蜂蜜2瓶，价格为每瓶人民币75元，该产品系由抚松县露水河天祥土特产有限公司生产，标注质量等级为一级品，生产日期为2013年12月3日；购买“天祥高山堂”牌白椴树蜂蜜2瓶，价格为每瓶人民币110元，该产品系由抚松县露水河天祥土特产有限公司生产，标注质量等级为一级品，生产日期为2013年12月18日。另查明，案外人吉林省抚松县露水河天祥土特产有限公司曾将其生产的椴树蜂蜜送至吉林省产品质量监督检验院检验，该院于2013年7月24日作出《检验报告》，其上记载，样品等级为一级品。案外人吉林省抚松县露水河天祥土特产有限公司曾将其生产的椴树蜜送至长春市产品质量监督检验院检验，该院于2014年7月24日作出《检验报告》，其上记载，样品等级为一级品。现原告以被告卓展百货出售虚假标注的商品，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片、检验报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告卓展百货销售的蜂蜜商品标签标注产品质量为一级品，其食品安全执行标准为《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），但该标准中无一级品等级，本案诉争商品应属标识不合格产品。被告卓展百货作为商品的销售者，应当有验明在其店内销售的商品标注的“质量等级为一级品”是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽到审查义务，销售了标注内容虚假的商品，其行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对原告请求退货款及赔偿其购买商品价款三倍的金额的请求，予以支持。综上，依照《消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性退还原告李家绪货款人民币1,430元；二、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告李家绪赔偿金人民币4,290元；三、原告李家绪于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性将其在被告辽宁卓展时代广场百货有限公司处购买的8瓶蜂蜜全部退还给被告辽宁卓展时代广场百货有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一五年七月三十一日书记员  马勇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第608号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：王连升。
ＸＸＸ诉王连升建设工程合同纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2014）宁民初第165号民事调解书已发生法律效力，王连升拒不履行，ＸＸＸ于2014年11月18日申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被申请人王连升全部交纳了工程款，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初第165号民事调解书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘秀武
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第8-1号
申请人刘辉，男，1978年12月22日生，汉族，住吉林省九台市。身份证号×××。
被申请人高秀华，女，1962年3月28日生，汉族，住团结派出所树仁委。身份证号×××。
被申请人周兰兰，女，1986年9月12日生，汉族，住团结派出所树仁委。身份证号×××。
被申请人周飞飞，女，1987年10月12日生，汉族，住团结派出所树仁委。身份证号×××。
申请人刘辉因与被申请人高秀华、周兰兰、周飞飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对周立国所有的位于九台市兴隆镇朝阳村7社190.05平方米、94.40平方米、42.70平方米、43.40平方米和81.60平方米的房屋，产权证号分别为：120600175号、120600176号、120600177号、120600178号和120600179号。（栋号分别为：07-02、07-03、07-04、07-05和07-06）予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对周立国所有的位于九台市兴隆镇朝阳村7社的房屋予以查封。
对担保人刘春玲位于九台市工农街工行小区四号楼16幢503号房146.85平方米的房屋予以查封，产权证号为：九房权证字第20090010**号。
申请人刘辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱 程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1493号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李化宾，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟庆山，男，生于1980年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石建军，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李化来，男，生于1975年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李化宾、孟庆山、石建军、李化来借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人李化宾、孟庆山、石建军、李化来可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字34号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：孔艮菊。
委托代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被告：陈其方。
被告：孔荷丹。
本院于2015年3月24日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告孔艮菊、陈其方、孔荷丹借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2747元（已减半）、公告费220元，合计2967元，由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴剑飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1100号
原告高台县飞马农机有限责任公司
法定代表人刘志刚，系该公司经理。
组织机构代码：92536021-9
地址：高台县景隆综合交易市场机动车交易区。
委托代理人李玉兰，该公司法定代表人刘志刚妻子。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
被告赵龙财，男，汉族，1975年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告高台县飞马农机有限责任公司（以下简称飞马公司）诉被告赵龙财买卖欠款纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告飞马公司诉称，2012年9月20日被告购买原告销售的自走式青饲料收获机一台，价格201600元，双方签订了书面合同，约定被告提货时付款128600元，剩余73000元由被告领取农机购置补贴后10日内付清，逾期则每日按照下欠货款10‰支付违约金。2013年1月15日，被告领取了农机补贴，但未按约向原告支付剩余货款。现诉请要求被告支付欠款73000元并按照银行同期贷款基准利率四倍承担自2013年1月25日至付款之日的利息。
被告赵龙财辩称，原告诉请属实。不同意给付。被告从原告处购买的自走式青饲料收获机自工作时就故障不断，当年被告联系厂家，厂家两次派人调试、维修，但一直未解决该机械故障，该机械始终停放在被告处无法正常使用。被告已支付原告128600，领取农机购置补贴73000元后，至今仍给被告造成55600元的损失。现被告可向原告退回机械，但原告须给付27800元以弥补被告损失。
经审理查明，2012年9月，被告通过市场考察，确定购买新乡市花溪机械制造有限公司生产的型号为4QZ-3的自走式青贮饲料收获机一台。被告经与原告联系，约定由原告为被告进货，被告从原告处购买前述4QZ-3的收获机一台。2012年9月20日，双方签订农机销售合同一份，约定单价201600元，被告提货时付128600元，被告领取国家农机购置补贴后10日内付清下欠73000元，若逾期，则按下欠款每日10‰向原告支付违约金，合同还约定了原告的三包义务。2012年9月21日，被告从原告处提货，支付货款128600元后，被告为原告出具73000元欠条一张，2013年1月15日，被告领取了国家农机购置补贴73000元，但未向原告偿付欠款。另查明，2012年9月、10月，原告应被告要求曾两次联系厂家派员为被告对机械进行了调试维护。
事实与证据的分析：
1.被告对原告提交的农机销售合同1份、被告出具的欠条1张、型号为4QZ-3的青饲料收获机合格证1份、机动车销售发票1张均无异议，予以认定。
2.原告对被告提交的型号为4QZ-3的青饲料收获机使用保养说明书无异议，予以认定。
3.原告认为被告提交的由赵忠财等19人联名出具的书面证言，形式不合法内容不真实。因该证据本质属证人证言，证人应当出庭接受质询，否则无法判断真实性，故对该证据不予认定。
4.原被告对本院从高台县工商行政管理局调取的12315申诉举报中心的登记表1份无异议，予以认定。证明本案纠纷虽经高台县工商行政管理局城关分局2013年8月29日组织调解但未达成一致意见的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告先期考察商品型号，而后与原告达成协议，原告依约履行了合同义务，但被告在收取国家农机补贴后却未依约付款，违反了合同约定构成违约，被告应当承担继续付款并偿付违约金等违约责任。被告虽以标的物存在质量问题为由抗辩，但未提供证据予以支持。从案件审理情况来看，2012年9月、10月厂家两次派员调试维护机械，被告没有要求更换和退货；2013年8月29日，高台县工商行政管理局城关分局组织调解时原被告亦未确认标的物存在质量问题；庭审中被告曾口头申请就标的物是否存在质量问题予以鉴定，而后又明确放弃鉴定；2年来被告占有标的物但未就抗辩理由积极主张权利。虽有厂家两次派员调试维护、工商部门组成调解等情节，但仅此不足以证明原告销售的产品存在质量缺陷，故被告抗辩理由无事实依据。原被告约定的违约金计算方法导致违约金计算结果明显过高，原告起诉时亦做了调整，但原告并没有就被告的违约行为给其造成的损失提供证据予以证实，综合商业经营融资惯例，以银行同期贷款利率2倍计算违约金较为适宜（计算方法附后）。综上，为严格合同责任保护合同之债，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
由被告赵龙财偿付原告高台县飞马农机有限责任公司欠款73000元，并承担利息15912元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，
当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
利息计算方法：
73000元×6﹪÷365×2倍×663天（2013年1月25日至2014年12月18日）=15912元。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1100号
原告：张兆茹，男，汉族，农民，高青县人。
被告：尹洪兰，女，汉族，农民，高青县人。
原告张兆茹与被告尹洪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆茹、被告尹洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆茹诉称：原告分别于2014年2月29日、3月6日、3月7日借给被告韩明春共计60000.00元，约定月利率为1%，此后，韩明春因疾病死亡，原告找到韩明春之妻要求对夫妻共同债务进行偿还，但被告拒绝偿还借款。原告认为被告尹洪兰对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，据此。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元，利息4800.00元；2、被告承担诉讼费。
被告尹洪兰辩称借款的时候其不在场，也不清楚这些事。
原告张兆茹提供借条三张，证实借款的事实。
证人李文中在询问笔录中称：2014年3月7日的欠条是其作为见证人签的名，韩明春从原告处拿了3万元；2月29日的欠条是韩明春给我签的名，我按的手印，该欠条是原来的1万元到期换的条子。
经审理查明：2014年3月7日，韩明春因买装载机等缺乏资金，向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，约定利息一分。原告将3万元现金交给了韩明春，由李文中见证并签名捺印确认。
另查明，被告尹洪兰系借款人韩明春之妻，韩明春在借款后因疾病死亡，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告出示的证据、原被告的当庭陈述及询问笔录等在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、原告与韩明春之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款3万元实际出借给韩明春，二者之间的民间借贷关系合法有效。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告约定利息为月息1分，自2014年3月7日计算至2014年11月4日，共计2400.00元（3万元×1%×8个月）。原告对利息的主张不超过国家现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。故韩明春应当偿还原告本息合计32400.00元。
二、被告尹洪兰应当承担相应的还款责任。婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”借款人韩明春在借款后死亡，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。被告证明自己无责任或应当免除责任的证据不足。故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告尹洪兰应承担连带还款责任。
三、时间标注为2014年2月29日的借条上虽有“证明李文忠”字样，但证人李文中也称“该签名是借款人韩明春替他签的，他只是按的手印”。同时该借条的时间为2014年2月29日，但2014年没有2月29日这一天，时间标注在借贷中非常重要，但该借条载明的时间却出现重大瑕疵，同时被告对该借条的真实性有异议，故本院对该笔借款不予认可；时间标注为2014年3月6日的借条上载明“今借现金20000元（月息为1分%）共计贰万元正借款人韩明春2014年3月6日”字样，合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对该笔借款不予认可，原告现有的证据不能证明该笔借款已经交付，故本院对该笔借款亦不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪兰偿还原告张兆茹借款本金30000.00元及利息2400.00元，共计32400.00元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张兆茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，保全费670.00元，由原告张兆茹负担690.00元，被告尹洪兰负担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年一月五日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1100号
原告高平市鑫海通汽车维修中心。
负责人靳玉兰，经理。
被告张东生，男，1978年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告高平市鑫海通汽车维修中心诉被告张东生修理合同纠纷一案中，原告高平市鑫海通汽车维修中心于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市鑫海通汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高平市鑫海通汽车维修中心负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁春龙
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因犯贩卖毒品罪于2010年1月8日被本院有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为监视居住；2015年11月16日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
2015年3月4日21时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇新兴路清爽干洗店门前路边与卢某进行毒品交易时，被公安机关民警当场抓获，公安民警当场从黄某处查获毒资人民币500元，从卢某处查获的毒品可疑物5小包。经称量和鉴定，从卢某处查获的毒品可疑毒品0.07克，从中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。被告人黄某具有累犯情节，应从重处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某的犯罪事实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名贩卖毒品罪均无异议。
经审理查明，2015年3月4日21时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇新兴路清爽干洗店门前路边与卢某进行毒品交易时，被公安机关民警当场抓获，公安民警当场从黄某处查获毒资人民币500元，从卢某处查获的毒品可疑物5小包。经称量和鉴定，从卢某处查获的毒品可疑毒品0.07克，从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人黄某的户籍证明；证人卢某的证言；被告人黄某的供述；毒品检验鉴定报告书；辨认笔录、指认照片等；
另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月15日刑满释放；
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某的犯罪事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人杨敏林。2014年9月28日，因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人杨某。2015年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨敏林、杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人杨敏林、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年8月9日下午14时许，被告人杨敏林、杨某结伙窜到武宣县武宣镇鞍山路20号苏某的“新奇宾服装店”内，盗走苏某的白色苹果5手机1部。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币1，292元。
2、2015年8月13日下午18时许，被告人杨敏林、杨某结伙窜到武宣县武宣镇鸿福金街陈某的“魅缘坊”门面内，盗走陈某的酷派牌手机1部、苹果牌平板电脑1台。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机和平板电脑的价值分别为678元、2，226元。
本院另查明，2015年8月14日上午，武宣县公安局民警在柳州市鱼峰区天山路南一巷“京阳宾馆”内抓获被告人杨敏林、杨某，并当场从杨某手上提取到陈某被盗的酷派牌手机1部、苹果牌平板电脑1台、作案工具无号牌二轮摩托车1辆，从杨敏林手上提取到vivo牌手机1部。提取到的酷派牌手机1部、苹果牌平板电脑1台已发还失主陈某。本案审理期间，杨某、杨敏林的家属代为退赃1，292元到本院，用于退赔苏某的经济损失（待本判决生效后由本院发还苏某）。2014年9月28日，杨敏林因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨敏林、杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、失主的陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录照片、辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见、（2014）平刑初字第264号刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨敏林、杨某结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币4，196元，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨敏林、杨某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回，未追回的财物被告人家属已代为等价赔偿，挽回失主的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨敏林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具无号牌二轮摩托车1辆、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第282号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人纪××。有前科，曾因犯盗窃罪于2005年9月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪于2014年3月24日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人纪××犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人纪××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人纪××于2015年1月18日16时许，来到天津市武清区高村镇大周村，采用翻墙入院、钻窗入户等手段进入任××家中，从卧室电视柜上窃取海尔牌液晶电视机1台。被告人纪××后被抓获，赃物已追退。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该台电视机价值人民币2200元。
上述事实，被告人纪××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗电视机的价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人纪××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人纪××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人纪××曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人纪××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人纪××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人纪××犯盗窃罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人纪××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月一日起至二〇一五年九月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年六月九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00239-1号
申请执行人王焕朝。
被执行人藁城市�乐乡村委会。
本院在执行王焕朝诉藁城市北乐乡村委会人身损害赔偿纠纷的（2006）藁民重字第00043号民事判决书一案中，申请执行人同意执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2006）藁民重字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一五年五月十一日
书记员 吴永祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第198号
罪犯薛社爱，男，1965年08月15日出生，汉族，原户籍所在地榆林市榆阳区，因贩卖毒品罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年七月一日以（2011）榆刑初字第362号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金10000元，刑期自二〇一〇年十二月十二日至二〇一九年十二月十一日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛社爱确有悔改表现，建议对罪犯薛社爱减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯薛社爱确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛社爱在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛社爱减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初71号
原告易兰英，女，1948年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人易明华，男，1952年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告易兰英之夫。
被告彭绪彬，男，1959年10月25日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告李满秀，女，成年，住赣州市章贡区。
被告彭来生，男，成年，住赣州市章贡区。
本院在审理原告易兰英诉被告彭绪彬、李满秀、彭来生民间借贷纠纷一案中，原告易兰英于2016年7月28日向本院申请撤回对被告彭绪彬、李满秀、彭来生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易兰英撤回对被告彭绪彬、李满秀、彭来生的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告易兰英承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第03683号
原告徐国强，男，1959年4月29日出生。
被告北京长捷物业管理中心，住所地北京市朝阳区南沙滩**号楼。
法定代理人刘玉华，总经理。
委托代理人隋国平，男，1948年7月13日出生。
原告徐国强与被告北京长捷物业管理中心（以下简称长捷物业中心）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。徐国强、长捷物业中心的委托代理人隋国平，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
徐国强起诉称：徐国强将其所有的车牌号为XX、车架号为XX的残疾人摩托车（以下简称涉案摩托车）停放在X小区，2014年5月22日凌晨2时38分，涉案摩托车被人偷走。徐国强报警后，警察调取了监控录像，录像显示涉案摩托车被盗期间，小区大门伸缩门完全打开，横杆抬起，值班人员在睡觉。因长捷物业中心将存车处出租给水站，导致徐国强的摩托车不能进入保存，无奈只能停放在小区楼下。徐国强入住X小区以来，一直向长捷物业公司交纳保安费，长捷物业中心应当对徐国强的财产进行保护。故徐国强诉至法院，要求长捷物业中心赔偿徐国强车款4000元、误工费1000元，并承担本案诉讼费用。
长捷物业中心答辩称：长捷物业中心与徐国强之间不存在保管合同关系。徐国强交纳的保安费是按照《北京市住宅物业管理服务标准》的规定和要求执行的，按照该标准内容，保安不负责看管个人的任何私有物品。小区有正规的停车处和看车人员，如果存车处内的车辆丢失，存车处负责赔偿，徐国强始终没有将涉案摩托车停放在存车处，长捷物业中心不承担任何责任。综上，不同意徐国强的诉讼请求。
经审理查明：徐国强为北京市朝阳区X小区住户，该小区物业由长捷物业中心负责。
2004年10月13日，徐国强花费4980元购买了涉案摩托车。2014年5月22日，徐国强停放在X小区47号楼下的涉案摩托车丢失。同日，北京市公安局朝阳分局奥运村派出所出具《证明》，内容为：2014年5月22日8时许，我所接110报警称，徐国强（男，55岁，身份证号×××）在朝阳区X小区47号楼下丢失三轮摩托车一辆，我所民警到现场后，通过了解，徐国强丢失一辆BYD50残疾人专用三轮摩托车，该车号牌XX，车架号XX，南大门伸缩门开启，横杆抬起，零时至凌晨6时监控无人值班。
庭审中，徐国强主张，其向长捷物业中心交纳了2014年1月至12月保安费共计36元，故徐国强与长捷物业中心建立了保管合同关系，并提交了2014年4月21日的五费统收收据予以证明。长捷物业中心认可徐国强交纳了保安费，但主张安保费属于公共秩序维护费用，并不包括为业主看护车辆，根据《北京市住宅物业管理服务标准》的规定，物业公司对于公共区域的秩序维护和公共财产的看管内容包括：1、相对封闭：做到小区主要出入口昼夜有专人值守，危及人身安全处有明显标志和防范措施；2、维护交通秩序：包括对机动车辆和非机动车辆的行驶方向、速度、临时停放位置进行管理，保持车辆行驶通畅；3、看管公共财产：包括头内的门、窗、消防器材及小区的表井盖、雨箅子、小品、花、草、树木、果实等；4、夜间对服务范围内重点部位、道路进行不少于一次的防范检查和巡逻，巡逻不少于2人，做到有计划、有记录；5、有发生治安案件、刑事案件、交通事故的处置预案，发生时，应立即采取措施，并及时报警和配合公安部分进行处理。
双方认可，X小区内有专门停放自行车、摩托车的存车处，并需另行交纳停车费用。徐国强主张因为存车处的门很窄，门口有水桶，涉案摩托车进不去，故未将涉案摩托车停在存车处内，徐国强也没有交纳过停车费。
上述事实，有徐国强提交的证明、北京市残疾人机动轮椅车行驶证、发票、五费统收收据、残疾人证，长捷物业中心提交的《北京市住宅物业管理服务标准》、照片，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，徐国强以保管合同纠纷为案由提起本案诉讼，主张其与长捷物业中心达成了关于涉案摩托车的保管合同关系，长捷无业中心否认双方之间存在保管合同关系，双方未签订书面保管合同，徐国强提交证据亦不足以证明双方存在保管合同关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14823号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告吴辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月22日，原告与被告吴辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“京Q5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，609.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“京Q5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“京Q5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴辉归还余欠贷款本金人民币59，609.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“京Q5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，609.36元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，154.06元，逾期利息人民币194.29元；
二、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，609.36元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“京Q5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，348元，减半收取计人民币674元，由被告吴辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00306号
原告：胡某，女，住安徽省淮北市。
被告：李某，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 安静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。