福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第188号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年3月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月5日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
法定代理人张某某，女，1947年12月11日出生，系被告人梁某某之母。
辩护人林丽华，福建银江律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年11月14日作出一审判决。被告人梁某某不服判决，上诉至厦门市中级人民法院，二审法院于2014年2月10日作出裁定，以有证据足以引起对上诉人梁某某刑事责任能力的合理怀疑，基本事实不清且对上诉人梁某某的定罪量刑可能产生重大影响为由将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人林丽华到庭参加诉讼，法定代理人张某某经本院邮寄出庭通知书，因其年迈，没有到庭。现已审理终结。
厦门市集美区人民检察院起诉指控，被告人梁某某于2013年2月20日18时许驾驶小型轿车碰撞道路绿化带，致十七名行人受伤及车辆损坏，其中一人受重伤。肇事后，被告人梁某某为逃避法律追究弃车逃离现场。经交通部门认定，被告人梁某某负事故全部责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示或宣读了被告人的供述和辩解、证人的证言、被害人的陈述、到案经过、道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据，认为事实清楚，被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，予以惩处。
被告人梁某某在开庭审理时辩解称，现场没有任何人，更不会造成多人受伤，本案存在政府陷害的情形，其不构成交通肇事罪。
被告人梁某某的辩护人对指控的行为无异议。
经审理查明，2013年2月20日18时许，被告人梁某某驾驶其租赁的“闽DRQ5**”号小型轿车沿厦门市集美区省道206线由北往南方向行驶，行驶至侨英街道霞梧路段，从右侧超越前方车辆时，碰撞道路右侧绿化带上等候公交车的被害人郭某某、秦某某、文某某、李某某、王某某、梁某、余某某、田某某、梁某某、周某某、习某某、曹某、刘某某、陈某某、柯某某、曹某某、王某等十七名行人，造成该十七名行人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梁某某为逃避法律追究弃车逃离现场。
经鉴定，被害人郭某某因交通事故致左额部硬膜外血肿等，所受损伤系重伤；被害人秦某某、文某某、李某某、王某某、梁某、余某某、田某某所受损伤系轻伤；被害人梁某某、周某某、习某某、曹某、刘某某、陈某某、柯某某所受损伤均系轻微伤。经交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人梁某某不按规定超车，从前车的右侧超越，且未注意观察路面情况，致遇情况采取措施不当，是造成本事故的根本原因，且事故发生后，为逃避法律追究汽车逃逸，应负事故全部责任。
2013年2月20日，被告人梁某某被公安机关抓获。归案后，被告人梁某某拒不认罪。
在开庭审理期间，本院于2014年3月21日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人梁某某案发时的刑事责任能力进行鉴定，得出被鉴定人梁某某患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无刑事责任能力的鉴定结论。被告人梁某某的过失行为，严重危害了公民人身安全，且目前仍处于精神疾病发病期，具有继续危害社会的可能。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人梁某某的供述证明：案发时，其驾驶闽DRQ5**轿车在集美区途经霞梧路段违规超越公交车发生事故，碰撞多名正在该站点等候公交车的行人，后来就离开了现场。其本想去侨英派出所投案，后想到后果太严重，承担不起，就回到暂住处，后被抓。
2、被害人王某的陈述证实：案发时，其在同集路集美霞梧公交车站点等待公交车准备回杏林，当时公交车站点人比较多，其站的比较靠后，忽然感觉前排的人倒了一片，并看到一部白色小车。其刚反应过来，该小车车头就撞上左脚，被摔飞以后倒在地上。该部小车停在现场，驾驶员往厦门大桥方向逃跑。
被害人王某某、习某某、秦某某、梁某、田某某、梁某某、刘某某、余某某、周某某、李某某、柯某某、曹某某、曹某、文某某、陈某某、郭某某的陈述均印证了被害人王某的陈述。
3、证人林孝泽、王波某的证言证明：其在集路霞梧村路段时，看到同集路从霞梧村往厦门岛内方向有一辆轿车突然右打方向碰撞到站在路边绿化带上等待公交车的行人，有很多行人在事故中受伤，事故发生后，轿车驾驶人过了约30秒才下车，沿同集路往厦门岛内方向跑，其立即打“110”报警。
4、证人周国波的证言证明：其一个人下班在同集路进岛方向霞梧公交车站等公交车，当时，其在玩手机，突然听到一声巨响，很多人受伤倒地，有几个人在报警。“110”让其去看车牌，车牌号码为闽DRQ5**。
5、证人陆加川的证言证实：其将名下的闽DRQ5**小轿车出租给梁某某，梁某某租完车大概18时25分左右，就一人驾驶该车辆离开，车上就他一人。其跟民警一起在浒井村的出租房子找到梁某某。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：此次交通事故案发的现场情况。
7、闽辉跃司鉴（2013）车鉴第136号鉴定检验报告书证明：闽DRQ5**号轿车事故前的灯光系、转向系、制动系均符合规定要求。
8、公安机关出具的厦公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负事故全部责任。
9、（厦）公（交）鉴（临床）字（2013）053、075、076、077、078、079、080、081、082、083、084、085、086、087、088、089、090号法医临床检验鉴定书证明：各被害人具体受伤程度。
10、闽历思司鉴所（2013）醇检字第0149号血液中乙醇含量检测检验报告书证明：被告人梁某某于案发时未饮酒。
11、公安机关出具的到案经过证明：被告人梁某某系被公安机关在其暂住处抓获归案，被抓获时室外可闻浓重煤气味道。
12、证人张某某的证言证明：梁某某曾经因有被迫害的想法而去孝感的精神病医院治疗。并表示希望政府能够将梁某某治好后再让其回家。
13、孝感市精神卫生中心、孝感市康复医院住院病历、出院记录证明：孝感市精神卫生中心曾以“精神分裂症”为病由进行诊治。出院诊断为“精神分裂症”，出院医嘱为“坚持服药，不适随诊”。
14、厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第179号精神病司法鉴定意见书证明：被告人梁某某患有偏执型精神分裂症，其在作案前、作案时及案发后均处于疾病的发病期。
上述证据均经庭审举、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人重伤、多人受轻伤及轻微伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已经严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条、第五百三十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某不负刑事责任能力。
二、对被告人梁某某强制医疗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 谢楚楚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力，危险公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十二条第一款第一审人民法院在审理案件过程中发现被告人可能符合强制医疗条件的，应当依照法定程序对被告人进行法医精神病鉴定。经鉴定，被告人属于依法不负刑事责任的精神病人的，应当适用强制医疗程序，对案件进行审理。