广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初204号
原告杨小光，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：郑育蔓，是广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊潇笑，是广东良匠律师事务所律师。
被告：关述其，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省开平市。
被告：许健柏，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，是广东潭江律师事务所律师。
原告杨小光与被告关述其、许健柏、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨小光的委托诉讼代理人郑育蔓、熊潇笑、被告人民保险江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼，被告关述其、许健柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小光向本院提出诉讼请求：1、判令被告关述其赔偿原告经济损失7745.02元；2、判令被告许健柏对被告关述其的上述债务承担连带责任；3、判令被告人民保险江门公司在保险范围内对原告的经济损失7745.02元承担直接赔偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月8日，关述其驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由恩平市沙湖镇往开平市水口镇方向行驶，10时50分许行驶至325国道111KM+820M（赤坎中庙）路段时，尾随碰撞同前方左转弯由张松林驾驶并搭载王建明、李志洪的粤Ｊ×××××轻型厢式货车后，致粤Ｊ×××××轻型厢式货车失控侧翻过对向车道碰撞并跨压由杨小光驾驶并搭载陈波的WJ粤163**号小轿车，造成张松林、杨小光、陈波、王建明、李志洪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故由开平市公安局交通警察大队作出江开公交认字[2016]第00444号《道路交通事故认定书》，认定关述其承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，于2016年8月15日出院，共住院7天，诊断为：脊柱压缩性骨折、腰椎间盘突出、多处挫伤、皮肤擦伤。医嘱住院期间留陪人壹人。本次交通事故造成原告医疗费6045元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费300元，共计7745.02元的损失。事故发生后，三被告未支付任何费用。
原告认为，本案中关述其作为侵权人，对原告的经济损失依法应承担赔偿责任。许健柏是关述其驾驶的粤Ｊ×××××号车辆的所有人，依法应对原告因此事故所产生的经济损失承担连带赔偿责任。关述其驾驶的粤Ｊ×××××号车辆已在人民保险江门公司处购买交强险及商业险，人民保险江门公司应在保险案范围对原告承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告杨小光在举证期限内和庭审中提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告关述其驾驶证复印件1份、被告许健柏行驶证复印件1份、保险单复印件1份、被告人民保险江门公司工商机读信息登记1份，证明三被告的身份；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及三被告应承担的责任的事实；
4、开平市中心医院住院疾病证明书1份、出院记录1份，证明原告的治疗情况及护理费、住院伙食补助费的事实；
5、开平市中心医院病人缴款通知单1份，证明原告产生的医疗费的事实；
6、开平市中心医院住院病案1份、费用一日明细清单7份、医疗费证明1份，证明原告的治疗情况及产生的医疗费。
被告关述其在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告许健柏辩称，1、被告关述其是否毒驾存疑，我方认为交警的毒驾检验结论不成立，需要法院严谨调查，查明真相。原因一：关述其本人并没有登记在案的吸毒史。一个档案清白的人在开车时吸毒是不合常理的。原因二：毒检技术本身也有误差。如司机本身刚吃过含有吗啡阿片类药物或含有麻黄碱的药物，也会出现假阳性结果。检测时，交警部门应给予排除。原因三：本案事故关述其驾车造成了重大财产损失也导致他人受伤。依据刑事法律规定，应入刑追究刑事责任，但关述其毒驾案被检察院退回不予立案处理。其中毒检结果必有问题，望法院查清事实。基于以上原因，人民保险江门公司应当赔偿原告的损失。2、退一步讲，关述其如果真的吸毒，车主也没有技术条件检测出他有吸毒和根据司机的神态判断司机吸毒。车主只能确认他是否有驾驶资格，车主已履行了注意义务，过程并无过错。根据侵权责任法的规定，对事故不承担责任。3、原告的计算标准有错误：伙食费应当为50×7=350元；护理费为50×7=350元；交通费100元。以上答辩意见，请法院参考，维护答辩人的合法权益。
被告许健柏在举证期限内没有提交任何证据。
被告人民保险江门公司辩称，按法律规定核实原告的损失后，按法律规定依法处理。
一、请求法院按法律规定对原告的各项损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病例、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；3、护理费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；4、交通费：原告受伤住院，不应该产生交通费，不予支持；
二、根据开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，关述其吸毒驾驶制动不符合技术标准的车辆与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，我司商业险不承担赔偿责任。
根据我司与投保人之间的保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：第（五）项驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车”的约定，我司商业险不承担赔偿责任。
三、本次事故造成张松林、杨小光、陈波、王建明、李志洪等多人受伤。本案交强险及粤Ｊ×××××车交强险的赔偿限额应依法合理分配，并保留其他伤者的赔偿份额。我司在本次交通事故已垫付医疗费2000元给另一伤者王建明，应在本案交强险赔偿限额内扣减。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提交证据，在庭审中提交以下证据：
1、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份、机动车第三者责任保险条款1份，证明被告人民保险江门公司已经将保险责任免责条款告知投保人，本次交通事故根据保险条款商业险是免赔的；
2、赔偿情况记录表（计算书列表1份、支付垫付申请任务处理通知1份）2份，证明在被告人民保险江门公司已经垫付本次事故中另一伤者王建明的医疗费；
3、机动车保险单1份，证明车牌为粤Ｊ×××××号车辆的保险情况，被告人民保险江门公司已将免责条款告知被保险人，已履行告知义务，保险单可以证实被保险人清楚免责条款，该免责条款的字体是加粗、加黑；
4、中国工商银行特种转账凭证复印件1份，证明被告人民保险江门公司在本次交通事故中已支付2000元给另一伤者王建明。
被告关述其、许健柏没有出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告人民保险江门公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1请法院依法核实，应核实原告户籍的性质。对证据2中的驾驶证、行驶证真实性由法院依法核实，其他的证据无异议。对证据3、6无异议。对证据4没有医院公章和医生签名，对其三性不予认可。对证据5三性不予认可，应由医院出具相关欠费的证明，原告应提供相关的病历，医疗费发票进行核实，然后按国家基本医疗保险标准进行计算。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性本院依法予以确认。
原告对被告人民保险江门公司提供的证据质证意见如下：对证据1中机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的真实性无异议，但投保单第二页的被告许健柏的两个签名明显字迹不相同；对证据1证明内容的关联性有异议，没有证据证明已经明确告知投保人免责条例，请求法庭对投保人免责条例的签名是否属实依法予以认定。对证据2与本案原告相关医疗费用的支付没有相关的关联性。对证据3该证据无法证实被告人民保险江门公司已经明确告知投保人关于免责条款的内容，无法证实被告人民保险江门公司在本案中具有免责赔付的相关情形，保险单并没有被告许健柏的签名，无法证明被告人民保险江门公司已向被告许健柏尽了提示、告知义务。对证据4因与本案无关，我方不发表质证意见。
被告人民保险江门公司提交的证据2、3、4的真实性本院依法予以确认。对于证据1中的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份，原告向本院申请对被告许健柏的签名进行笔迹鉴定，因本次交通事故中被告关述其吸毒驾驶机动车，此属于商业险保险人赔偿的法定免责事由，故本院不进行笔迹鉴定；机动车第三者责任保险条款的真实性本院依法予以确认。
本院依职权到开平市公安局交通警察大队调取以下证据：道路交通事故现场勘查笔录1份、交通事故现场图1份、事故照片5份、关述其询问笔录4份、张松林询问笔录1份、李志洪询问笔录1份、王达刚询问笔录1份、杨小光询问笔录1份、杨小光询问笔录1份、李志强询问笔录1份、许健柏询问笔录1份、江门市道路交通事故车辆技术检验报告3份、关述其驾驶证1份、许健柏行驶证1份、粤Ｊ×××××机动车交通事故责任强制保险单1份、张松林驾驶证1份、粤Ｊ×××××（登记所有人为蔡琼）行驶证1份、杨小光机动车驾驶证1份，证明本次交通事故的相关事实。
原告对本院依职权调取的证据质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，其中被告关述其询问笔录中明确确定其最后一次吸毒时间为8月4日，请求法院依法核实被告关述其在事发时是否真实处于毒驾状态。
被告人民保险江门公司对本院依职权调取的证据质证意见如下：对证据的三性由法院依法核实，关述其的笔录证实其对毒驾的结果无异议。
经审理查明，2016年8月8日，关述其驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由恩平市沙湖镇往开平市水口镇方向行驶。10时50分许，行驶至325国道111KM+820M（赤坎中庙）路段时，尾随碰撞同前方左转弯由张松林驾驶并搭载王建明、李志洪的粤Ｊ×××××轻型厢式货车后，致粤Ｊ×××××轻型厢式货车失控侧翻过对向车道碰撞并跨压由杨小光驾驶并搭载陈波的WJ粤163**号小轿车，造成张松林、杨小光、陈波、王建明、李志洪受伤，车辆损坏的交通事故。因关述其有吸毒行为，开平市公安局于2016年8月9日作出江公（开）行罚决字[2016]01747号行政处罚决定书，对关述其处以行政拘留十五天，并于当天交由开平市拘留所执行。2016年8月26日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明关述其吸毒驾驶制动不符合技术标准的车辆，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，认定关述其承担此事故的全部责任，张松林、杨小光、原告、王建明、李志洪不承担此事故的责任。
当天，原告被送往开平市中心医院住院治疗，医生诊断为：脊柱压缩性骨折（第5腰椎）、腰椎间盘突出、多处挫伤、多处皮肤擦伤。至2016年8月15日出院，产生住院治疗费6045元（未缴纳），住院期间留陪人一人。出院医嘱建议全休及门诊随诊三个月，定期门诊复查腰椎DR及CT等。
另查明，2015年8月6日，许健柏为粤Ｊ×××××号重型自卸货车向人民保险江门公司投保交强险，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。2015年8月18日，许健柏又为粤Ｊ×××××号重型自卸货车向人民保险江门公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔率，其保险金额/责任限额1000000元。保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。关述其的准驾车型为A2E。粤Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有人是许健柏。
中国人民财产保险股份有限公司粤Ｊ×××××号车辆的商业三者险机动车保险单中载明：“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……”其中机动车第三者责任保险条款中第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”此条款的字体加黑加粗。
2015年9月7日，蔡琼为粤Ｊ×××××号车辆向人民保险江门公司投保交强险，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。张松林的准驾车型为C1。粤Ｊ×××××号车辆登记所有人是蔡琼。
交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
杨小光的准驾车型为B1E。WJ粤136**号车辆的车属单位是武警广东江门消防支队。
关述其、许健柏、人民保险江门公司均没有支付医疗费和赔付其他赔偿金给原告。人民保险江门公司向本次交通事故的另一伤者王健明垫付了2000元医疗费。
2017年1月17日，原告诉至本院，请求：1、判令被告关述其赔偿原告经济损失7745.02元；2、判令被告许健柏对被告关述其的上述债务承担连带责任；3、判令被告人民保险江门公司在保险范围内对原告的经济损失7745.02元承担直接赔偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关述其驾驶粤Ｊ×××××号车辆尾随碰撞同前方左转弯由张松林驾驶的粤Ｊ×××××号车辆后，致粤Ｊ×××××车辆失控侧翻过对向车道碰撞并跨压由杨小光驾驶的WJ粤163**号车辆，造成张松林、杨小光、陈波、王建明、李志洪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通警察部门认定，关述其吸毒驾驶制动不符合技术标准的车辆，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明张松林、杨小光、陈波、王建明、李志洪有导致此事故发生的过错；关述其承担此事故的全部责任，张松林、杨小光、原告、王建明、李志洪不承担此事故的责任。许健柏对此认定书有异议，但其没有向上一级公安机关申请复核。另外，许健柏没有提交相关证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，故本院对此认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。有过错的当事人依法应承担相应的民事责任。
对于原告诉赔的医疗费6045元。原告受伤后在开平市中心医院住院治疗，产生医疗费6045元（未缴纳）。原告提交疾病证明书、出院记录、医疗费证明（载明杨小光未缴纳医疗费）、住院费用清单、住院病案等证据予以证明，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
对于原告诉赔的住院伙食补助费700元。原告从2016年8月8日在开平市中心医院住院至2016年8月15日出院，共计7天（不含入院日），原告的住院伙食补助费为700元（100×7）。原告诉赔的住院伙食补助费700元符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告许健柏认为住院伙食补助费应为350元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的护理费700元。开平市护工的劳务报酬标准为100元/天，原告住院治疗7天，住院期间留陪人一人，护理费为700元（100×7）。原告诉赔的护理费700元符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告许健柏认为护理费应为350元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的交通费300元。原告在医院住院治疗及处理交通事故过程中产生交通费用，原告没有提供交通费发票，但结合本地实际，本院依法酌定予以支持100元。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿损失为：医疗费6045元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费100元，合计7545元。
粤Ｊ×××××号车辆在被告人民保险江门公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率。商业三者险的保险金额/责任限额1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。被告人民保险江门公司在商业三者险的机动车保险单中载明：“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……”其中机动车第三者责任保险条款中第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”且此条款的字体已加黑加粗，对投保人进行了提示。另外，被告关述其在本次交通事故中吸毒驾驶，是法律明确禁止的驾驶行为，故原告请求对投保单中被告许健柏的签名进行笔迹鉴定没有必要性。原告请求被告人民保险江门公司在商业三者险范围内赔偿，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告关述其承担事故的全部责任，被告人民保险江门公司应在粤Ｊ×××××号车辆的交强险责任限额内进行赔偿。
粤Ｊ×××××号车辆也是在被告人民保险江门公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告人民保险江门公司答辩也认为对粤Ｊ×××××号车辆的交强险赔偿份额依法进行分配。张松林无责，被告人民保险江门公司应在粤Ｊ×××××号车辆的交强险无责任限额内进行赔偿。
由于本案造成多人受伤，伤者陈波[2017年1月17日立案受理，案号为（2017）粤0783民初202号]、王健明[2017年8月18日立案受理，案号为（2017）粤0783民初2695号]已另案起诉，本院查明和支持陈波诉赔的损失为：医疗费8815元、住院伙食补助费700元、护理费700元、残疾赔偿金92424.96元（含被扶养人生活费22910.96元）、伤残鉴定费2000元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先支付），合计107739.96元。王健明的案件正在审理过程中，且其伤情严重，诉赔的金额巨大，被告人民保险江门公司已向其垫付了2000元医疗费。扣除此2000元后，两项交强险的有责任及无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额剩余共计130000元（110000+10000+11000+1000—2000）。本案综合三个案件对上述赔偿限额进行分配。
杨小光的损失较小，对其他当事人的分配数额影响也不大，为了减少当事人的讼累，杨小光的损失7545元在交强险赔偿限额内进行全额赔偿。杨小光请求被告关述其、许健柏承担赔偿责任，本院依法不予支持。
王健明的案件尚未审结，且其伤情严重，诉赔的金额巨大，本院综合考量，对王健明的损失保留85000元的交强险赔偿限额。
扣减上述两项后，被告人民保险江门公司应在交强险赔偿限额赔偿陈波37455元（130000—7545—85000，含精神损害抚慰金3000元）。陈波余下的款项由被告关述其、许健柏按相应责任进行赔偿。
被告关述其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿7545元给原告杨小光；
二、驳回原告杨小光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨小光负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 蒋玉玲
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许荣俭