内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第64号
原告（反诉被告）呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人尹恩慧，该公司总经理。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人田宏伟，该公司董事长。
委托代理人程日新，该公司业务部部长。
委托代理人焦亚中，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司（以下简称强力公司）与被告（反诉原告）中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司（以下简称中航内蒙古公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由刘富玉担任审判长、与代理审判员张丽峰、人民陪审员乔荣组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。强力公司的委托代理人曾艳、张凡弟、中航内蒙古公司的委托代理人程日新、焦亚中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强力公司诉称，强力公司分别于2010年3月25日、2010年4月23日、2011年6月18日、2012年4月5日与中航内蒙古公司签订了《产品委托加工合同》，合同价款分别为134.25万元、31.84万元、5.5298万元、3.7534万元。双方又于2010年3月25日对签订的合同进行了变更，增加10.3417万元费用。以上价款合计185.7149万元。中航内蒙古公司在支付了部分价款后，不再履行付款义务。2014年5月19日，强力公司向中航内蒙古公司发出《企业询证函》，经中航内蒙古公司确认，尚欠强力公司28.0041万元，并造成截止至2014年8月5日的逾期付款损失3.0663万元。故请求：判令被告支付货款28.0041万元及逾期付款损失3.0663万元（暂计至2014年8月5日，实计至货款实际给付之日止）；二、本案的诉讼费由被告中航内蒙古公司承担。
被告中航内蒙古公司辩称，对逾期支付货款损失我方不予认可，质保金的问题在合同中有明确的约定。对于我方拖欠货款的事实，在合同中可反映出来是第三方内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）拖欠付款造成的，并不是我方的原因。对尚欠货款本金28.0041万元认可。
反诉原告中航内蒙古公司反诉称，中航内蒙古公司与强力公司于2010年3月25日和2010年4月23日签订了《产品委托加工合同》，后又签订了《合同变更协议》。前者《产品委托加工合同》约定的交货时间为2010年10月，后者《产品委托加工合同》约定的交货时间为2010年7月，三份合同总价款为1792437元。强力公司未按约定交付设备，均迟延交付，最长迟延交付时间为18个月，最短迟延交付时间为5个月。涉案加工的设备最终用户是天润公司。中航内蒙古公司与天润公司签订的《供货合同》约定：如由于卖方（中航内蒙古公司）的责任，设备和材料未能按规定的交货期交货时（除非另有规定），则卖方应向买方（天润公司）支付迟延交货罚款。每延期一天，罚款金额为合同总价款的千分之一，如果迟延30天仍不发货，则每迟延一天，卖方应向买方支付迟延部分的合同余额0.5%的延期补偿金。延期交货罚款的计算以发货日期为准，但延期交货罚款的总金额不应超过设备总价的5%。卖方支付迟交罚款后，仍有义务将迟交的设备继续交付给买方。买方有权将前述迟延补偿金从未付的合同总价或银行履约担保函中直接扣除。据此约定，由于强力公司迟延交付设备，导致中航内蒙古公司向天润公司迟延交付设备。因此，天润公司扣除中航内蒙古公司设备款89621.85元。中航能够公司提起反诉，请求：1、判令反诉被告强力公司赔偿反诉原告中航内蒙古公司迟延交货损失89621.85元；二、案件的受理费和其他诉讼费由反诉被告强力煤矿负担。
反诉被告强力公司辩称，一、中航内蒙古公司的诉讼请求已过诉讼时效，交货的时间为2010年10月，截止2014年提起诉讼请求，超过时效，对其反诉请求应驳回。二、涉案迟延交货的损失是实际的损失，本案天润公司扣除设备款项没有实际发生。三、本案双方签订的是承揽合同，中航内蒙古公司违反合同的约定造成的逾期交货。
原告（反诉被告）强力公司向法庭出示了《产品委托加工合同》、《合同变更协议》、《发货清单》、《证明》、《企业询证单》、《产品设计图》，拟证明其主张。
被告（反诉原告）中航黎明公司向本院出示了《产品委托加工合同合同》3份、《产品发货清单》、《交付设备汇总表》、《天润公司30万吨合成氨／年52吨／年设备供货合同》，拟证明其反诉主张。
经审理查明，强力公司分别于2010年3月25日、2010年4月23日、2011年6月18日、2012年4月5日与中航内蒙古公司签订了《产品委托加工合同》，合同约定由强力公司为中航内蒙古公司制造设备，合同价款分别为134.25万元、31.84万元、5.5298万元、3.7534万元。双方又于2010年3月25日对签订的合同进行了变更，增加10.3417万元费用。以上价款合计185.7149万元。其中2010年3月25日、2010年4月23日两份合同第八条约定的计算方式及供货方对质量负责的期限为：合同签订后付合同总价的30%预付款，主体料进厂付30%进度款。供方（强力公司）开具全额发票货到验收合格后付30%验收款，质保金10%货到18个月或开车12个月先到为准。2011年6月18日签订的合同约定的计算方式及供货方对质量负责的期限为货到付款。2012年4月5日签订的合同约定的计算方式及供货方对质量负责的期限为款到发货。合同签订后，2011年9月16日至2012年5月26日期间强力公司陆续向中航内蒙古公司交付了委托加工的货物。截止原告起诉前，中航内蒙古公司尚欠强力公司货款本金28.0041万元，中航内蒙古公司对欠款数额予以认可。以上事实由原、被告的陈述及双方出示的证据在案予以证实。
本院认为，中航内蒙古公司对与强力公司存在的产品委托加工合同关系及剩余欠款28.0041万元予以认可，不违反法律法规的规定，承揽合同关系合法有效，故对中航内蒙古公司尚欠强力公司的报酬本金28.0041万元的请求予以支持。双方争议的焦点包括：一、强力公司主张的逾期付款损失是否应予支持；二、中航内蒙古公司主张的强力公司是否存在迟延交货的行为，及该行为是否给中航内蒙古公司造成了损失及该请求是否超过了诉讼时效。
关于第一争议焦点，《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同中定作人逾期支付报酬是否应承担逾期利息没有规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定，法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。综述以上法律规定可知，承揽合同作为有偿合同，可以参照适用买卖合同关于逾期付款违约金的计算方式要求定作人支付逾期支付报酬的违约利息损失。本案中，强力公司已经于2012年5月26日全部交付了货物，根据合同约定，中航内蒙古公司在此后18个月时即2013年11月26日应当支付报酬，没有支付应承担逾期付款的利息损失，即中航内蒙古公司向强力公司承担以28.0041万元为本金、自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至给付之日止。关于第二个争议焦点，中航内蒙古公司主张的延期交货损失89621.85元是基于其与案外人天润公司所签订合同中的约定计算出来的，但中航内蒙古公司并未提供该损失已经实际发生的证据。所以对中航内蒙古公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司报酬28.0041万元及利息（以28.0041万元为本金、自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至给付之日止）；
二、驳回反诉原告（被告）中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5927元（原告已预交5927元），保全费2142元，由被告（反诉原告）中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司负担；反诉案件受理费1020元（反诉原告已预交1020元），由反诉原告（被告）中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘富玉
代理审判员 张丽峰
人民陪审员 乔 荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综述以上法律规定可知，承揽合同作为有偿合同，可以参照适用买卖合同关于逾期付款违约金的计算方式要求定作人支付逾期支付报酬的违约利息损失。
3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。