wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00017-2号申请执行人：王颖振，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079—8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码67092433—3。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：合肥市颐巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2#楼1104、1105室，组织机构代码68209504—2。法定代表人：孟忠，该公司经理。申请执行人王颖振与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、赵忠顺、朱玉雪、合肥市颐巨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）宿中民二初字第00195号民事裁定，诉讼保全查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司土地使用证号为宿州国用（2008）第0610018号的土地使用权，及被执行人宿州市鸿昊数码科技有限公司房产证号为房地权宿字第××号、第××号、第××号、第××号的4套房产。现因查封期限即将届满，申请执行人王颖振申请对上述土地使用权及房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司土地使用证号为宿州国用（2008）第0610018号的土地使用权。二、续行查封被执行人宿州市鸿昊数码科技有限公司房产证号为房地权宿字第××号、第××号、第××号、第××号的4套房产。三、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月十七日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00027－4号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双风工业区，组织机构代码74306521－9。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：安徽极速物流有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡,组织机构代码59867233－0。
法定代表人：孟祥佩，该公司经理。
本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与孟祥佩、安徽极速物流有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出(2014)宿中民二初字第00022号民事判决书：1、孟祥佩于判决生效后十日内给付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司剩余货款950000元及利息(利息自2013年5月1日起计算至判决确定的履行期限之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；2、安徽极速物流有限公司于判决生效后十日内给付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司剩余货款263880.40元及利息(利息自2013年10月11日起计算至判决确定的履行期限之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。因孟祥佩、安徽极速物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人安徽省鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请，本院于2014年12月29日立案执行。
执行中，本院于2015年8月10日以(2015)宿中执字第000274号执行裁定，查封了被执行人孟祥佩所有的梅赛德斯奔驰1796CC轿车(车牌号为×××号)，委托安徽龙盛拍卖有限责任公司于2016年7月14日对被执行人孟祥佩所有的梅赛德斯奔驰1796CC轿车(车牌号为×××号)予以拍卖，但该次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请以该次拍卖的保留价22万元接受拍卖财产抵偿债务。本院2016年9月12日作出(2015)宿中执字第00027-2号执行裁定，将被执行人孟祥佩所有的梅赛德斯奔驰1796CC轿车(车牌号为×××号)作价人民币22万元交付给申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司抵偿债务。另查明，安徽极速物流有限公司、孟祥佩无银行存款、无土地登记信息、无车辆登记信息。2016年11月30日，申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在本案中尚有本金剩余货款993880.4元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00022号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)、被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)、经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初198号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王彦明，男，1971年出生，住阳泉市郊区。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2018年7月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人张志学阳泉市城区法律援助中心律师
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）197号起诉书指控被告人王彦明犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察员助理贾秀婷出庭支持公诉。被告人王彦明及其辩护人张志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王彦明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王彦明拘役一个月，并处罚金。
被告人王彦明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人认罪服法，当庭认罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现；3、被告人系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人血液中酒精含量刚刚达醉驾标准，虽有社会危害性，但社会危害程度相对较轻，请酌情从轻处罚。综上，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2018年7月7日23时许，被告人王彦明醉酒后驾驶晋C*****号长安牌小型轿车行驶至本市城区下站派出所路段时被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为90mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经鉴定：从送检的王彦明血液中检出酒精含量为81.95mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2018年7月7日23时17分，阳泉市公安局交通警察支队二大队接到下站派出所民警报警称：在下站派出所，有人酒后驾驶，随后民警赶赴现场，并将涉嫌酒后驾驶晋C*****号黄色长安牌小型轿车的被告人王彦明查获。
根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，2018年7月7日23时50分，现场对王彦明进行呼气酒精含量检测，结果为90mg/100ml，因王彦明涉嫌醉酒后驾驶机动车，2018年7月8日0时15分，民警将王彦明带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，2018年7月8日9时15分，委托山西方正司法鉴定所对王彦明的血液进行鉴定，2018年7月9日17时25分，收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的王彦明血液中检出酒精含量为81.95mg/100ml。鉴于该报告结论，2018年7月11日将该案移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人王彦明驾驶证五年。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的接受证据材料清单可证实：阳泉市公安局交通警察支队接受交警二大队移交的本案证据材料。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人王彦明无犯罪记录。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证信息、机动车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人王彦明驾驶证基本信息及其所驾驶车辆的基本信息。
7、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人王彦明的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的呼气酒精含量检测结果单及照片可证实：被告人王彦明的呼气酒精含量检测结果为90mg/100ml。
9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的王彦明血液中检出酒精含量为81.95mg/100ml。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。
11、照片一张可证实：2018年7月7日，被告人王彦明驾驶晋C*****号小型轿车在洪城桥东由西向东驶过。
12、证人简某的证言可证实：2018年7月7日21时左右，我、王彦明及他的一个朋友一起在四矿喝完酒后，王彦明驾驶一辆黄色的小型轿车准备将我送至百草堰，我坐在车辆副驾驶位置，当他驾驶车辆行驶至桃南东路时，因琐事我与王彦明发生争吵，随后王彦明驾驶车辆行驶至下站派出所。当晚王彦明喝了大约两罐啤酒。
13、被告人供述称：2018年7月7日20时30分左右，我和两个朋友在四矿的一个饭店吃饭时喝了2瓶多啤酒，21时许吃完饭后，我驾驶我的晋C*****号长安牌小型轿车准备回家，车辆行驶至下站派出所路段时，下站派出所民警发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，交警二大队立即赶赴现场，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为90mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液，我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：81.95mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人王彦明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一八年八月二十三日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初416号
原告王利，农民。
被告王清平，约48岁，农民。
本院在审理原告王利诉被告王清平买卖合同纠纷一案中，因庭前被告王清平已主动付清所欠原告王利的欠款，原告王利特向本院书面申请撤回对被告王清平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回对被告王清平的起诉。
案件受理费146.5元，由原告王利负担。
审判员 农启红
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 恩
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初184号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人丛书晓，男，1982年10月10日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业个体，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2012年6月7日因赌博被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2017年9月17日因涉嫌开设赌场被烟台市公安局牟平分局取保候审；2018年5月27日因涉嫌开设赌场被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）166号起诉书指控被告人丛书晓犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人丛书晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丛书晓于2017年7月底至2018年5月26日间，为获取非法利益，先后两次在牟平区金帝御景小区北侧门面房一游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博，后被公安民警查获。经鉴定，所设置的具有赌博功能的电子游戏机折合单人机共计78台。具体事实如下：
1、被告人丛书晓于2017年7月底至9月14日间，为获取非法利益，在牟平区金帝御景小区北侧门面房一游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。2017年9月14日，公安民警当场查获具有赌博功能的三七电子游戏机19台、捕鱼游戏机8人机1台、捕鱼游戏机6人机1台、奔驰宝马游戏机8人机1台、弹珠游戏机2台，经鉴定折合单人机共计43台，抓获参赌人员六名。
2、被告人丛书晓于2018年1月份至5月26日间，为获取非法利益，在牟平区金帝御景小区北侧门面房一游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。2018年5月26日，公安民警当场查获具有赌博功能的三七电子游戏机19台、捕鱼游戏机8人机1台、奔驰宝马游戏机8人机1台，经鉴定折合单人机共计35台，抓获参赌人员六名。
被告人丛书晓于2017年9月17日到烟台市公安局牟平分局投案，并如实供述其于2017年7月底至9月14日间开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人丛书晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、到案经过、人口信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、证人赵某、张某、孔某1、孙某1、孙某2、王某1、宫某、于传奇、王某2、宋某、孔某2、安某、于某、王某3、周某1、孙某3、周某2、梁某、王某4、都庆的证言及被告人丛书晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛书晓以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机78台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人丛书晓部分犯罪系自首，庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛书晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币2985元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的具有赌博功能的三七电子游戏机38台、捕鱼游戏机8人机2台、捕鱼游戏机6人机1台、奔驰宝马游戏机8人机2台、弹珠游戏机2台、网络硬盘录像机1台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 笑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1590号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞满坤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告庞满坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第370号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人马胜发。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月11日作出义环罚字（2013）第242号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年1月起在义乌市江东街道地横头进行丝网印刷加工生产。投资额5万元，生产设备丝网印台板4条，员工3人。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年8月9日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月11日作出的义环罚字（2013）第242号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第110号
申请执行人：陆洪雷。
被执行人：临沂圣亚铝业有限公司，住所地临沂高新区。
法定代理人：祝恩强，经理
本院执行陆洪雷诉临沂圣亚铝业有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第17号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李弈萌
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初626号
原告：郑吉洲，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：黄发香，女，生于1965年4月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告郑吉洲诉被告黄发香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉洲及被告黄发香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑吉洲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金40000元，利息4800元，共计44800元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因急需用钱向原告借款现金40000元，并书写了借条，双方约定月利息以5%计算。到期后，被告未按约定偿还借款及利息，后经原被告双方协商，月利息以2%计算，但至今被告仍不履行还款义务。
被告黄发香辩称：被告向原告借款本金40000元属实，但借款真实时间是2016年3月11日，并约定月利息以5分计算。借款后，被告一直按约定月利息即5分向原告支付至2017年1月11日。之后因被告无力向原告偿还借款，便与原告于2017年1月11日协商一致后重新写下了原告现诉称的此份借条，且约定之后月利息按2%计算。借条签订后，确实未向原告支付相关利息及本金。对于已经向原告支付的利息，超出法定部分要求用于折抵向原告的相应借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月11日，被告黄发香向原告郑吉洲借款本金40000元，并约定月利息以5%计算。借款后，被告黄发香一直按双方约定月利率5%向原告支付利息至2017年1月11日。2017年1月11日，原被告协商一致后对之前的借款40000元重新书写了借条，并约定月利率为2%。借条签订后，被告未向原告支付相关利息及本金。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告向原告已经支付的利息超出法定范围部分能否用于折抵借款本金？2、原告主张2017年1月11日后利息以2%计算是否应予支持？
本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告主张被告向其借款本金40000元，被告对借款事实无异议，本院对该事实予以确认。对于被告借款后实际已向原告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，被告自2016年4月11日起以月利率5%向原告支付至2017年1月11日止（共10个月），支付利率已高于36%，对超出法定范围支付的利息8000元，依法用于折抵借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金32000元。对原告主张2017年1月11日之后的六个月利息以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息为3840元（32000元×2%月利率×6个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄发香于本判决生效之日起30日内偿还原告郑吉洲借款本金32000元及利息3840元，合计35840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄发香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年八月二十九日
书记员 幸群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1703号
原告：匡某某，男，1971年5月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，建筑设计人员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：陈某某，男，1963年4月11日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告匡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告欠款50000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相互熟识，2014年被告承包工程施工。2014年12月被告急需资金发放农民工工资，找到原告从原告处借走人民币50000元用于应急发工资。但被告当天写欠条交原告收执后一拖再拖拒绝还款。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决处理。
被告陈某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。
原告匡某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。被告陈某某未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：其向本院提交的借条有被告的签名及相应的捺印，能证实双方借贷关系存在。该借条虽欠款小写金额为5000元，大写金额为伍万元，但原告解释小写金额为笔误；根据日常书写习惯，小写金额确有可能产生笔误，而大写金额书写产生笔误的几率不大。被告拒不到庭参加诉讼，在本案中就金额问题未向本院提出异议，也未提交相反证据加以反驳。故对于该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡某某与被告陈某某系朋友关系，2014年被告承包工程施工，2014年12月20日被告因需发放农民工工资，向原告借款50000元，原告取现交给了被告，被告写下欠条一张并签名按印交给原告保管，内容为：“今欠到匡某某现金人民币5000.00元，伍万元正。此据，欠款人：陈某某，2014年12月20日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。被告现下落不明，本院于2016年10月29日通过《云南法制报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系有原告匡某某向本院提交的由被告陈某某签名及捺印的《欠条》予以证实，原告匡某某主张借款为50000元，欠条上的小写“5000.00元”系笔误，同时对借款的经过及双方借贷关系的发生作出了合理说明，结合原告的经济能力、交易习惯及欠条书写习惯，本院对该欠条上的欠款金额大写“伍万元”予以采信，故对原告匡某某要求被告陈某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，由此引起的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告陈某某应当偿还原告匡某某借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告匡某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，案件公告费560元，由被告陈某某负担(因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨世洪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1238号
申请执行人:刘雅倩，女，1975年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。
法定代表人:王伟庆，董事长。
被执行人：郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。
法定代表人：张柳，总经理。
被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：冯东勋，男，1969年2月11日出生，汉族，住郑州市惠济区，。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0146号裁决书并于2016年10月20日受理了刘雅倩申请执行郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司、王伟庆、冯东勋借款合同纠纷一案，执行标的为2490885元。
本案执行中采取了以下执行措施：1、于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2016年10月24日、2018年4月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，经查询未发现可供执行的财产；3、2016年11月8日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将其限制消费，并因符合法定条件，将其依法纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月4日，依申请执行人的申请，向其委托律师发出调查令，对被执行人的财产进行调查。申请人未向本院提交被执行人财产线索；5、因违反财产报告制度本院于2018年6月11日作出拘留决定书，决定对被执行人王伟庆、冯东勋拘留15日，但因未找到被执行人未能实施；6、于2018年6月19日传唤被执行人王伟庆、冯东勋到庭接受执行询问，其未到庭；7、于2018年6月21日向申请执行人通报执行情况，并征询其终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年六月二十一日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执1238号申请执行人:刘雅倩，女，1975年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。法定代表人:王伟庆，董事长。被执行人：郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：张柳，总经理。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：冯东勋，男，1969年2月11日出生，汉族，住郑州市惠济区，。本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0146号裁决书并于2016年10月20日受理了刘雅倩申请执行郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司、王伟庆、冯东勋借款合同纠纷一案，执行标的为2490885元。本案执行中采取了以下执行措施：1、于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2016年10月24日、2018年4月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，经查询未发现可供执行的财产；3、2016年11月8日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将其限制消费，并因符合法定条件，将其依法纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月4日，依申请执行人的申请，向其委托律师发出调查令，对被执行人的财产进行调查。申请人未向本院提交被执行人财产线索；5、因违反财产报告制度本院于2018年6月11日作出拘留决定书，决定对被执行人王伟庆、冯东勋拘留15日，但因未找到被执行人未能实施；6、于2018年6月19日传唤被执行人王伟庆、冯东勋到庭接受执行询问，其未到庭；7、于2018年6月21日向申请执行人通报执行情况，并征询其终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 明审 判 员  马 刚审 判 员  王东黎二〇一八年六月二十一日法官助理  贺云峰书 记 员  尚国峰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初284号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人温彦军，男，1971年8月25日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因盗窃他人财物于2016年11月9日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被河间市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候�，2018年7月25日被河间市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人温彦军犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人温彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2017年7月14日18时许，在河间市行别营乡西文庄村村西的公路上，因行车问题王辉辉与贾某发生争执，王辉辉的姐姐王文文遂电话叫来其丈夫滕楠（基本情况不详，在逃）和其姐夫被告人温彦军，二人到达现场后，对贾某进行殴打，致其两侧鼻骨新鲜粉碎性骨折。经鉴定，贾某的损伤为轻伤二级。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人温彦军当�自愿认罪;与被害人就民事赔偿事宜达成调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人温彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人崔双生等人的证言及辨认笔录，河间市公安局物证鉴定室出具的（河）公（物）鉴（伤检）字[2017]210号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温彦军故意伤害被害人贾某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人温彦军与被害人贾某就民事赔偿事宜已达成和解协议，取得被害人谅解，当庭能够认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人温彦军因盗窃被行政处罚，在量刑时酌予从重处罚。根据被告人温彦军的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓�对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年八月十七日
书记员 尚昭君
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1491刑初139号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人张宗全（小名宁宁），男，汉族，1984年10月2日出生于山东省德州市，小学肄业，无业，户籍地及住址均系德州经济技术开发区。2005年6月8日，因犯放火罪、盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年1月15日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌盗窃被公安机关取保候审，同年6月8日被检察机关取保候审。2018年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张宗全犯盗窃罪一案，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人张宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日至3日凌晨期间，被告人张宗全先后在德州经济技术开发区刁李贵社区、刘集社区盗得百斯特牌电动三轮车1辆、强迪牌电动三轮车1辆及车箱内的旧汽车发动机1台。经鉴定，被盗两辆电动三轮车价值共计人民币3965元。作案后，被告人张宗全将盗窃所得旧汽车发动机以50元价格卖于德城区北厂东北街村附近一流动收废品的人。2018年1月12日8时许，被告人张宗全在家中被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。
另查明，公安机关于2018年1月12日将被盗的两辆电动三轮车发还被害人徐某、杨某。
上述事实，被告人张宗全在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证百斯特牌电动三轮车、强迪牌电动三轮车照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、山东省德州市德城区人民法院（2005）德城刑初字第92号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、德州市公安局德城分局取保候审决定书、德州市公安局经济技术开发区分局出具的办案说明；被害人徐某、杨某的陈述；被告人张宗全的供述；被盗电动三轮车的鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张宗全到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗物品大部分被追回发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人张宗全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宗全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张宗全违法所得50元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年八月三十日
书记员 张冬羽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06013号
原告王文辉，男，1988年7月5日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人麦伟坚，董事长。
委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
原告王文辉与被告玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏食品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文辉及其委托代理人郭伟，以及被告玛氏食品公司委托代理人郭斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，原告原系被告公司员工，于2014年8月入职被告公司工作，岗位是换产工，约定工资为每月4150元。双方在2014年8月11日签订为期一年的劳动合同。2015年7月28日，原告经诊断患有双眼眶炎性假瘤。在原告医疗期内，被告无故将原告辞退。2015年9月1日，原告提出仲裁申请，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字（2015）第1284号裁决书，原告不服该裁决，现起诉要求：1、继续履行与被告的劳动合同至医疗期满；2、被告支付原告医疗期内的病假工资。
被告玛氏食品公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，双方劳动关系在2015年8月10日到期终止，我方依法向原告送达终止劳动合同通知书，并已经向原告支付经济补偿金，办理饭卡结算。原告提出其在劳动关系终止之前患病，但在双方劳动关系届满前，我方从未收到原告患病的资料及证据，且2015年8月10日之前，即使原告去看病也不一定会产生医疗期问题，致使双方需要延续劳动合同。综上，我方认为双方不存在劳动关系，也不需要继续履行劳动合同。
经审理查明，王文辉于2014年8月11日入职玛氏食品公司，岗位是换产工，双方签有自2014年8月11日起算，一年期的劳动合同，合同约定王文辉月税前基本工资为3494.27元。2015年8月10日，玛氏食品公司向王文辉邮寄送达《终止劳动合同通知》，内容为“王文辉先生，您与公司签订的劳动合同将于2015年8月10日到期，公司现决定，与您终止劳动合同。根据《劳动合同法》相关规定，公司将支付您经济补偿金：RMB10783.41元。请您于2015年8月10日前到人事部办理终止劳动合同手续。”投递结果显示为“拒收”；2015年8月11日，玛氏食品公司以手机短信方式将上述《终止劳动合同通知》内容告知王文辉；2015年8月14日，玛氏食品公司在《北京劳动就业报》上以公告形式向王文辉公告送达上述《终止劳动合同通知》。2015年8月10日，玛氏食品公司通过银行转账方式支付王文辉10783.41元。
2015年9月1日，王文辉向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，以其因工作内容导致双眼炎性假瘤为由，要求继续履行劳动合同。怀柔仲裁委于2015年10月15日作出京怀劳人仲字（2015）第1284号裁决书，以王文辉未提交在劳动合同终止前处于医疗期的相关证据为由，裁决驳回王文辉的申请请求。王文辉对该仲裁裁决不服，于2015年10月22日诉至本院。
本案在审理过程中，王文辉就其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、北京怀柔医院医疗手册，上显示第一次就诊时间为2015年7月28日；2、山东省庆云县人民医院诊疗记录及诊断证明信，上显示王文辉于2015年8月7日就诊眼科，诊断结果为双眼眶炎性假瘤，建议休养一周。3、怀柔区中医医院、首都医科大学附属北京朝阳医院等在2015年8月11日之后出具的诊断证明书，上显示王文辉自2015年8月11日起一直处于就诊状态，需要休假，所提交的上述诊断证明书中，最后一份为首都医科大学附属北京朝阳医院于2015年11月17日出具的诊断证明书，建议休息一周。经质证，玛氏食品公司对上述证据的真实性认可，对合法性和关联性不予认可，称王文辉从未向公司提出看病一事，也没有将就诊情况向公司报备，亦未提出休假申请，公司对王文辉患病一事并不知情。玛氏食品公司就其辩称意见向法庭提交了《职业健康体检表》证据，证明公司在2015年6月6日安排王文辉进行体检，并未发现王文辉存在疾病。经质证，王文辉不认可证据的关联性，称其就诊时间发生在体检之后。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作、治病休息，用人单位不得终止、解除劳动合同的时限。实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。根据庭审查明的事实，虽然王文辉未能举证其在2015年8月10日前将就诊情况告知玛氏食品公司以及按照医嘱进行病休，但在案件审理过程中，王文辉向法庭提交了其在劳动合同终止前的诊断证明及病休证明，根据王文辉在玛氏食品公司的工作年限，本院认定王文辉在劳动合同终止前处于医疗期。因王文辉在2015年8月7日至2015年11月24日期间病休证明连续、完整，其医疗期已届满。根据《中华人民共和国劳动合同法》第45条之规定，劳动合同期满，职工患病在规定医疗期内的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故本院认定王文辉与玛氏食品公司之间的劳动合同期限应顺延至2015年11月10日终止。玛氏食品公司应支付王文辉医疗期间的病假工资，经计算为4128元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《北京市工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王文辉与被告玛氏食品（中国）有限公司于二○一四年八月十一日签订的劳动合同顺延至二○一五年十一月十日终止。
二、被告玛氏食品（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付原告王文辉医疗期病假工资四千一百二十八元。
如果被告玛氏食品（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告玛氏食品（中国）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第881号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人刘迎春，女，1972年出生，汉族。
被执行人吴海涛，男，1969年出生，汉族。
被执行人吴本奎，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月二十一日作出的（2013）单商初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月二十一日作出的（2013）单商初字第713号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初12号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人赵某1,男,汉族。因本案于2017年9月20日被抚远市公安局刑事拘留,同年10月26日被逮捕,现羁押于抚远市看守所。
辩护人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
抚远市人民检察院黑抚检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
2017年9月11日左右,被告人赵某1携带冰毒来到抚远市抚远镇,在所租住的家庭宾馆与赵某2(另案处理)共同吸食冰毒后，卖给赵某2冰毒约6克。
二、非法持有毒品犯罪事实
2017年9月19日，被告人赵某1携带冰毒乘坐佳木斯至抚远的客车，在客车行驶至抚远市老收费站时被抚远市公安局禁毒大队民警当场查获。当场查获白色晶体1大包、白色晶体2小包等。经检验，1大包白色晶体净重196.64克,检出甲基苯丙胺成分，含量为47%;2小包白色晶体净重19.29克,检出甲基苯丙胺成分，含量为47.9%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、吸毒检测报告，证人赵某2的证言，被告人赵某1的供述和辩解以及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1贩卖冰毒6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某1非法持有冰毒215.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。赵某1在判决宣告以前犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚。赵某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。辩护人关于被告人具有自愿认罪悔罪、初犯、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2028年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 李 喜
人民陪审员 赵景峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 娜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初86号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人邹臣臣，男，1992年8月24日出生，汉族，高中文化，惠民县淄角镇和美食品有限公司工人，户籍地阳信县，羁押前住惠民县淄角镇和美食品有限公司宿舍。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年3月30日被惠民县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人邹臣臣犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人邹臣臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年12月23日22时52分许，被告人邹臣臣饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿文安东路由西向东行驶至龙腾烟酒商行门前时被民警查获，经检测，邹臣臣血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹臣臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹臣臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年12月23日22时52分许，被告人邹臣臣饮酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县城文安东路由西向东行驶至龙腾烟酒商行门前时被惠民县公安局交警大队民警查获，经检测，邹臣臣血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。
另查明，被告人邹臣臣到案后如实供述了其醉酒后无证在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邹臣臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某证言，机动车行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，邹臣臣醉酒驾驶机动车被查获现场图，查获现场录像及照片，邹臣臣辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，天津明正司法鉴定中心津明正（2017）毒物鉴第3893号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人邹臣臣的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人邹臣臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹臣臣醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹臣臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴雪燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3224号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐某1，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告徐某2，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告徐某3，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋某1，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋某2，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋某3，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、宋某1、宋某2、宋某3房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3224号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告徐某1，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告徐某2，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告徐某3，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告宋某1，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告宋某2，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告宋某3，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、宋某1、宋某2、宋某3房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初356号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟祥春，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人孟祥春犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人孟祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月7日16时许，被告人孟祥春在深州市唐奉镇西蒲疃村金粮猪场门口，与张某1父母因琐事发生争执，张某1赶到后与其发生殴斗，被告人孟祥春用拳头将张某1眼部打伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孟祥春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人孟祥春赔偿了被害人张某1经济�失，被害人张某1对被告人孟祥春的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟祥春在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某1陈述，证人孟某1、孟某2、张某2、王某1、王某2、张某3、李某、刘某证言，安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥春殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人孟祥春当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孟祥春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对孟祥春适用非监禁刑罚的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的�害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 壮
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第27号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月13日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年4月1日作出的鼎城区征决字（2015）X230《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X230号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年10月1日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年八月十四日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第27号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月13日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年4月1日作出的鼎城区征决字（2015）X230《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X230号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年10月1日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  沈超建二〇一五年八月十四日代理书记员  易宇平附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第60号
申请人：吴灿，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
被申请人：邵海华，住广东省深圳市，公民身份号码：x。
申请人吴灿于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人邵海华价值共50000元的财产，担保人吴付永提供了现金50000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邵海华（公民身份号码：x）的银行存款共50000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月四日
书记员 孟锦秋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第204号
原告杜某甲，城镇居民。
法定代理人刘某，城镇居民。
被告杜某乙，城镇居民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告杜某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜厚琳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执365号
申请执行人张宝廷，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安开发区.
被执行人孙桂琴，女，汉族，集安市人，无职业，住所地通化市。
本院在执行申请执行人与被执行人孙桂琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求执行被执行人到期债权，同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初664号民事调解书的本次执行。本次终结标的额为14万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 方金涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第264号
原告：浙江莹隆化纤技术有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇工业区名龙路6号。
法定代表人：孙建清，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：黄国忠。
原告浙江莹隆化纤技术有限公司与被告黄国忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款211860.40元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月1日起至款付清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江莹隆化纤技术有限公司的委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄国忠无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月15日，原、被告签订普纤加硅材料的购销合同，约定产品数量、单价、金额、交货地点、货款支付方式、纠纷解决方式等事项。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年10月13日，被告出具收据1份，确认收货数量为43.924吨。同日，被告又出具还款计划书1份，确认货款总额为311860.40元，其中已经支付100000元，剩余货款于2015年10月底付清；若未按计划付款，愿意按1%的日滞纳金缴纳。上述事实由原告提供的购销合同、收据、还款计划书各1份为证。
本院认为，原告浙江莹隆化纤技术有限公司与被告黄国忠之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。双方经对账确认欠款，原告向被告主张货款的事实成立。现原告要求被告支付货款211860.40元并赔偿自2015年11月1日起按月利率20‰计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告黄国忠支付原告浙江莹隆化纤技术有限公司货款211860.40元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年11月1日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告黄国忠负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江建武
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3261号
原告杨某某，女，1979年11月30日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住绥阳县枧坝镇。
被告古某某，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡。
本院在审理原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书、开庭传票等法律文书后，原告并未按期交纳诉讼费和无故未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告未按期交纳诉讼费的行为，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，故本案应按撤诉处理。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐忠生
二〇一五年十月十五日
书记员 刘雨果
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）株中法执复字第1号
申请复议人（原被执行人）湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
申请复议人湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔洲公司）因不服湖南省攸县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）攸法执字第1254号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人桔洲公司认为：一、攸县人民法院不能以申请人暂未申报财产而作出罚款决定，申请人无拒不履行生效法律文书的意思；二、罚款十五万元超过申请人应履行有调解书所确定的金额等为由，请求撤销罚款决定。
经审查，申请执行人文志华与申请复议人桔洲公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，经湖南省攸县人民法院于2014年8月26日作出（2014）攸法民一初字第1356号民事调解书，约定，桔洲公司在2014年11月30日前支付文志华租赁费13万元等条款。该调解书生效至约定履行期限到期后，申请复议人桔洲公司未自动履行其给付义务，申请执行人文志华遂于2014年12月15日向攸县人民法院申请强制执行，该法院于2014年12月20日向桔洲公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务并在收到执行通知书之日起10日内向法院如实报告财产情况。但桔洲公司在法院规定期限内仍未予履行及报告财产情况。2015年2月10日，攸县人民法院作出（2014）攸法执字第1254号罚款决定书，决定对桔洲公司罚款15万元。申请复议人桔洲公司在收到攸县人民法院发出的执行通知书及报告财产令后，拒不履行还款义务也不申报公司一年内的财产情况，其行为已经构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的处罚情节，但本案中的执行标的金额为13万元，而攸县人民法院的罚款金额为15万元，明显高于应履行的标的数额，应予纠正，申请复议人桔洲公司申请复议的理由部分成立，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第185条、186条、193条的规定，决定如下：
维持湖南省攸县人民法院（2014）攸法执字第1254号对湖南桔洲建设集团有限公司的罚款决定，变更罚款金额为人民币5万元。
限本决定生效后五日内交纳至湖南省攸县人民法院。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月七日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初841号
原告王某。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈荣富，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，由于双方互有工作，聚少离多，相互了解甚少，××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年3月8日举行结婚仪式。婚后未生育，在共同生活期间，因性格及被告身体原因，双方数次发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年7月始，被告回娘家居住，至今已分居九个月，夫妻关系名存实亡。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告许某辩称，原、被告自由恋爱，有感情基础。原告诉称离婚理由不实。2015年7月8日，被告住院手术，出院后住到其父母处，但并未分居。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，夫妻感情尚可。2015年7月，被告曾因妇科病入院治疗，在被告出院后，原、被告夫妻关系有所变化，被告于2016年1月回娘家居住至今。
庭审中，原告称被告结婚时××史，但未能提交证据证实。
以上事实，由结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原告亦无证据证实被告存在××史的情形，同时被告住院治疗的病情亦非医学上认为不应当结婚的疾病，为此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通交流、多做交流，珍惜夫妻感情，原告尤其应对被告加以关心，双方共同建立和谐美满家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年四月十九日
书记员 唐靓
（上诉须知、法律条文）
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异273号
案外人：赵建忠，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人：张波，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，。
委托代理人：高磊，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔帅武，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校，住所地：河南省洛阳市伊滨区玉泉街3号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
张波与洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，案外人赵建忠对本院查封亿和公司与洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1-1-712号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵建忠称，在张波与亿和公司借款纠纷一案中，洛阳市中级人民法院查封了由亿和公司开发的世纪王城小区1-1-712号房产。该房产在2015年8月31日就由亿和公司销售给了案外人，双方签订了认购协议，案外人支付了全额的购房款，因亿和公司的原因未向房管部门完善产权登记变更手续，故请求解除对世纪王城1-1-712号房产的查封。
申请执行人张波称，案外人提交的相关证据不能证明其已向亿和公司支付了全部购房款，双方不存在真实的房屋买卖关系，不能排除亿和公司与案外人事后补签了《认购协议》及相关收费凭证。并且世纪王城楼盘至今仍没有建造完工和交付，案外人在2015年8月31日就预交了物业费，显然不符合常理。《认购协议》上载明所购房屋是顶账房，但案外人并未提供相关证据证明双方之间顶账的事实，不能单凭购房诚意金收据就认定案外人已支付了全部购房款。案涉房屋规划用途为办公用房，并不具有居住性质，且至今尚未建造完成，案外人并未合法占有该房屋。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，所提异议依法应予驳回。
被执行人亿和公司称，案外人的认购协议是与亿和公司签订的，收据上盖有公司的公章，房屋抵账也属实。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，张波与亿和公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，诉讼中，本院依张波申请，保全查封了亿和公司名下位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的土地一宗，土地使用权证号[洛市国用（2015）03008945号]，后张波、亿和公司、洛投公司三方达成协议，亿和公司、洛投公司为解封该宗土地，自愿在该宗土地上世纪王城1号楼办理完预售许可证后，将其中第5－16层（含15、16层复式，不含11层）作为担保，用于本案判决生效后人民法院的执行，亿和公司、洛投公司保证提供担保的房产无出卖、抵押等或设置其他权利，否则将向张波承担连带赔偿责任。后本院依三方协议解除了对上述土地的查封，并于2017年4月1日以（2016）豫03民初120号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1号楼第5－10层、12－16层含1-1-712号房产在内的多套房产。河南省高级人民法院2017年8月30日对本案作出（2017）豫民终351号民事判决后，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为：（2017）豫03执403号。
另查，赵建忠与亿和公司在2015年8月31日签订《认购协议》，约定认购世纪王城项目1-1-712号房产，面积45.96m2，单价7252元/m2，总房价333302元，备注载明该房屋属顶账房。亿和公司当天出具了收到赵建忠认购上述房产的319514元诚意金收据，及中央空调费收据13788元、预交物业费收据6698元。案外人称上述款项是以其在河南瀚通投资担保有限公司的款项抵账支付。
再查，洛阳市不动产登记中心2018年5月9日出具的房屋记载表显示世纪王城项目1-1-712房产的规划用途是办公用房。世纪王城项目1号楼的建设工程规划许可证载明该楼5-22层规划用途为办公。
本院认为，本案案涉房产的规划用途是办公用房，并非居住用房，且案外人赵建忠系为抵偿债务而购买案涉房产，并非为生活需要而购买，不属于不动产消费者，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对不动产消费者物权期待权保护的情形，应当适用上述司法解释第二十八条的规定进行审查。上述司法解释第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵建忠虽在本案查封前与亿和公司签订了购买案涉房产的认购协议，亿和公司也以诚意金的形式出具了收取全部房款的收据，但案涉房产尚未交工，案外人并未在本院查封前合法占有该房产。故案外人赵建忠的主张不符合前述司法解释规定的对无过错不动产买受人物权期待权保护的情形，不能认定其对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵建忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 董华楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1746号
原告冯书征，女，1985年3月25日生，汉族。
委托代理人冯强。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告冯现利，男，1972年4月9日生，汉族。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告刘海根，男，1964年10月24日生，汉族。
委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告冯书征诉被告冯现利、刘海根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯书征的委托代理人冯某乙以及李东辉、被告冯现利及其委托代理人贺胜利、被告刘海根及其委托代理人刘宪辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯书征诉称，原告继父冯某甲、伯父冯小占于1984年土地联产责任制时，取得位于上北组竹园沟东坡自留山一片（北至刘安坡边、南至冯刚坡边、东至东岭组地边、西至竹园沟小路地边），面积约10多亩。该片自留山属原告继父与伯父三人的所有财产。继而2002年、2003年原告继父与伯父相继去世，期间原告的生父冯某乙外出务工不在家，原告又未成年，当时被告冯现利与冯某甲、冯小占系堂叔伯兄弟的关系，对二人的后事做了处理，私自将竹园沟东坡的自留山与鲁山县顺宝工贸有限责任公司签订了荒山开发协议，而后顺宝公司又于2009年12月16日又以承包协议的行为将原告自留山转包给被告刘海根，刘海根承包期间对原告所有的自留山范围内大肆挖矿石进行铁选，将地貌严重损毁。开挖期间由于原告和被告冯现利正在法定继承的诉讼过程中，对所有财产和自留山存在争议，所以一直都在主张自己的权利。现将该自留山的归属权已被鲁山县人民法院（2011）鲁民初字第1288号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第56号民事判决书确认，且原告系继父及伯父的合法继承人。综上，被告冯现利不是原告继父伯父的合法继承人，无权对原告和原告继父及伯父使用的自留山对外发包和处分，被告刘海根无权对原告、原告继父及伯父使用的自留山进行采挖。大肆采矿石致使地貌严重破坏，不能种植。现原告诉请：1、判令三被告赔偿经济损失300000元（实际损失以评估价值为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯现利辩称，1、原告起诉超过诉讼时效期间，其诉讼请求应依法驳回；2、原告起诉构成重复起诉，法院应裁定驳回起诉；3、原告请求赔偿经济损失300000元，没有事实依据。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘海根辩称，1、本案被告刘海根与顺宝工贸有限责任公司签订有协议书，承包范围包括场内生产设备及使用权，刘海根共计支付10万元承包款，承包后由于外界的阻力干扰，根本没有生产。原告与被告刘海根之间没有法律上的利害关系，原告起诉被告刘海根没有法律依据；2、原告主张赔偿30万元，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯书征所诉被损毁坡地位于董周乡黄背洼村上北组竹园沟东坡（北至刘安坡边、南至冯刚坡边、东至东岭组地边、西至小路地边）。案外人冯现于2007年12月18日与顺宝矿业签订了协议书，约定将本案争议坡地承包给顺宝矿业公司，之后顺宝矿业公司的负责人樊和平于2009年12月16日又与本案被告刘海根签订承包协议书，将该争议坡地以及顺宝矿业的厂房、设备等转包给了本案被告刘海根，转包期限为2009年12月16日至2010年12月16日，在被告刘海根承包期间，对本案原告所有的自留山挖矿石进行铁选，将本案争议坡地地貌严重破坏。
另查明，1、案外人冯现将争议坡地承包给顺宝工贸有限责任公司的时间为2007年12月18日。原告当庭出示证据4的收到条显示：“收到条，今收到荒山承包款壹万元整￥10000.00元。经手人：王新昌。收款人：代冯现利收款。人：冯现。2008.2.6号”；2、2011年8月6日鲁山县人民法院作出（2011）鲁民初字第1288号民事判决书，该判决书认定本案争议坡地应属本案原告冯书征继承使用。后本案被告冯现利上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）平民二终字第56号民事判决书，终审判决维持鲁山县人民法院（2011）鲁民初字第1288号民事判决书；3、被告冯现利在平顶山市中级人民法院2012年4月23日作出（2012）平民二终字第56号民事判决书之后于2012年9月12日前，已经把包括本案涉及的坡地等返还给了本案原告冯书征；4、鲁山县董周乡黄背洼村委出具证明，证实在被告刘海根承包顺宝矿业期间对本案涉及的坡地进行了采挖矿石的行为；5、本案涉及坡地，经过被告的采挖，现今地貌已经被严重破坏，无法进行耕种。本案诉讼过程中，原告自愿撤回对鲁山县顺宝工贸有限责任公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告刘海根在开采过程中，造成原告冯书征依法承包的坡地地貌严重破坏无法耕种，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被告刘海根辩称其是在顺宝矿业处承包，不应承担赔偿责任的问题，因刘海根是直接侵权人，而其与顺宝矿业之间的关系与本案不属于同一法律关系，可另行解决。原告起诉被告冯现利，要求其赔偿坡地毁损造成的损失，因被告冯现利并非实际造成坡地毁损的侵权人，但根据原告提供证据4以及庭审调查中证实本案争议坡地在原告冯书征继承纠纷案件胜诉后是由被告冯现利返还给本案原告冯书征，因此可以证实本案所涉及的坡地最初是被告冯现利私自承包给了顺宝矿业公司，所以被告冯现利应当在其因私自将争议坡地承包于其他人时所得的利益为限（10000元）赔偿原告冯书征所受损失。原告在诉讼过程中申请对坡地地貌毁损的实际情况进行价格评估，但因客观原因原告的多次委托评估无果，致使本案所涉及坡地地貌实际损失无法确定。为了减少原被告各方诉累，本院酌定原告的损失共计50000元为宜，由被告冯现利在其受益的10000元限额内赔偿原告损失10000元，由被告刘海根赔偿原告损失40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海根于本判决生效后五日内赔偿原告冯书征因其承包坡地地貌毁损的损失40000元。
二、被告冯现利于本判决生效后五日内赔偿原告冯书征因其承包坡地地貌毁损的损失10000元。
三、驳回原告冯书征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘海根负担4640元，由被告冯现利负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈金辉
审判员 赵继文
审判员 陈玺暄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第135号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人黄××，男，1974年2月22日出生，汉族，无文化，职业农民。2015年1月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，1月16日被取保候审。
被告人刘××，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年1月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，1月16日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄××、刘××犯盗伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察长高彦斌、代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人黄××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人黄××、刘××为自家烧火用柴，在未经林业部门审批的情况下，擅自在黑河市爱辉区西峰山乡哈青村至杨台公路4公里处右侧树林内，使用油锯擅自盗伐黑桦、白桦、山杨、柞树林木共计174株（其中幼树29株）。2015年1月13日，黄××、刘××让同村村民胡××、黄××帮二人将所盗伐的林木截成木柈时被黑河市爱辉区森林公安局巡查的工作人员当场查获。经鉴定，被盗林木合计立木蓄积为3.2467立方米，材积为2.2841立方米。经作价，所盗伐林木共价值人民币1015元。
上述事实，被告人黄××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有黑河市爱辉区桦皮窑林场出具的丢失报告，证人黄××、胡××的证言，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、林木调查报告、说明材料、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、刘××以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，被告人黄××、刘××认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，故对二被告人可以从轻处罚。据此，根据被告人黄××、刘××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘××犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜喜范
审判员 刘爱民
审判员 付海林
二〇一五年十月十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条第一款：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初99号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人康某康某，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗。无前科。2000年因吸毒被土默特右旗公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月25日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]85
号起诉书指控被告人康某康某犯贩卖毒品罪于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后公诉机关又于2018年6月20日以土右检公诉刑追诉[2018]2号《追加起诉决定书》对被告人康某康某遗漏罪行追加起诉至本院，本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人康某康某及其辩护人邬文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2018年2月23日13时许，乔某乔某与被告人康某康某通过微信联系购买100元的毒品海洛因。按照约定的地点，被告人康某康某将毒品放到乔某乔某指定的美岱召镇南河槽沙场西边的一块大石头下面的烟盒里，被告人康某康某将乔某乔某事先藏在烟盒里的100元钱取走。
2018年2月24日上午，亢某亢某与被告人康某康某通过电话联系购买毒品海洛因。按照约定的地点，被告人康某康某在美岱召镇召庙附近将一包毒品海洛因卖给亢某亢某。
2018年2月24日13时许，乔某乔某通过微信语音联系被告人康某康某，准备向康某康某购买100元的毒品海洛因。微信约定乔某乔某将100元钱放在美岱召镇南河槽沙场西边的一块大石头下面的烟盒里，康某康某将毒品放到烟盒里，再将100元毒资取走。康某康某按照微信约定来到指定地点，正准备将毒品放到乔某乔某指定的大石头下面时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人康某康某驾驶的车牌号为蒙B303A2的夏利车驾驶座下查获疑似毒品海洛因两小包。经称重，两小包疑似毒品海洛因净重0.08克。经鉴定，该两小包毒品均检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人康某康某犯贩卖毒品罪的相关证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单、照片，欲证明侦查机关扣押了被告人贩卖的两小包毒品及贩卖毒品使用的黑色联想牌手机一部；
2、书证：称量记录、户籍信息、提取检材经过、抓捕经过、调取通话记录情况说明、通话记录、通话详情（手机记录照片）、证明，欲证明侦查机关对当场搜查出的毒品进行称量并提取检材的过程、被告人与他人联系贩卖毒品的通话记录以及被告人无犯罪前科等情况；
3、证人乔某乔某、亢某亢某的证言，欲证明公诉机关指控的犯罪事实都有证人予以证实；
4、被告人康某康某的供述与辩解，欲证明被告人对所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验报告，欲证明送检材料中均检出海洛因成份；
6、视听资料：毒品当面称重视频光盘一张及提取毒品检材视频光盘一张，欲证明侦查机关当被告人的面对毒品进行了称量，同时对提取毒品检材进行了同步录音录像。
土默特右旗人民检察院认为，被告人康某康某明知是毒品仍多次向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人康某康某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人康某康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人邬文光辩称，对起诉书指控被告人康某康某构成贩卖毒品罪不持异议，但被告人有法定、酌定从轻处罚情节。被告人康某康某贩卖毒品数量不足十克，应在三年以下量刑。被告人康某康某系初犯，无前科，庭审前后供述一致，认罪态度好，属坦白，可从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，查明事实有公诉机关出示的1－6号经被告人及辩护人质证均无异议的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人康某康某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人康某康某的刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于被告人康某康某多次向他人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。对辩护人辩称应在三年以下量刑的意见本院不予采纳。被告人康某康某归案后，庭审前后供述稍有反复，不符合坦白情形，故对辩护人辩称属坦白情形的意见本院不予采纳。但鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康某康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员王吉世
二〇一八年六月二十八日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当
追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十四条【犯罪物品的处理】** 犯罪分子违法所得的一
切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，
应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没
收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》**
**第四条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）其他情节严重的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初99号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人康某康某，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗。无前科。2000年因吸毒被土默特右旗公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月25日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人康某康某犯贩卖毒品罪于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后公诉机关又于2018年6月20日以土右检公诉刑追诉[2018]2号《追加起诉决定书》对被告人康某康某遗漏罪行追加起诉至本院，本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人康某康某及其辩护人邬文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年2月23日13时许，乔某乔某与被告人康某康某通过微信联系购买100元的毒品海洛因。按照约定的地点，被告人康某康某将毒品放到乔某乔某指定的美岱召镇南河槽沙场西边的一块大石头下面的烟盒里，被告人康某康某将乔某乔某事先藏在烟盒里的100元钱取走。2018年2月24日上午，亢某亢某与被告人康某康某通过电话联系购买毒品海洛因。按照约定的地点，被告人康某康某在美岱召镇召庙附近将一包毒品海洛因卖给亢某亢某。2018年2月24日13时许，乔某乔某通过微信语音联系被告人康某康某，准备向康某康某购买100元的毒品海洛因。微信约定乔某乔某将100元钱放在美岱召镇南河槽沙场西边的一块大石头下面的烟盒里，康某康某将毒品放到烟盒里，再将100元毒资取走。康某康某按照微信约定来到指定地点，正准备将毒品放到乔某乔某指定的大石头下面时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人康某康某驾驶的车牌号为蒙B303A2的夏利车驾驶座下查获疑似毒品海洛因两小包。经称重，两小包疑似毒品海洛因净重0.08克。经鉴定，该两小包毒品均检出海洛因成分。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人康某康某犯贩卖毒品罪的相关证据材料如下：1、物证：扣押物品清单、照片，欲证明侦查机关扣押了被告人贩卖的两小包毒品及贩卖毒品使用的黑色联想牌手机一部；2、书证：称量记录、户籍信息、提取检材经过、抓捕经过、调取通话记录情况说明、通话记录、通话详情（手机记录照片）、证明，欲证明侦查机关对当场搜查出的毒品进行称量并提取检材的过程、被告人与他人联系贩卖毒品的通话记录以及被告人无犯罪前科等情况；3、证人乔某乔某、亢某亢某的证言，欲证明公诉机关指控的犯罪事实都有证人予以证实；4、被告人康某康某的供述与辩解，欲证明被告人对所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验报告，欲证明送检材料中均检出海洛因成份；6、视听资料：毒品当面称重视频光盘一张及提取毒品检材视频光盘一张，欲证明侦查机关当被告人的面对毒品进行了称量，同时对提取毒品检材进行了同步录音录像。土默特右旗人民检察院认为，被告人康某康某明知是毒品仍多次向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人康某康某的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人康某康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邬文光辩称，对起诉书指控被告人康某康某构成贩卖毒品罪不持异议，但被告人有法定、酌定从轻处罚情节。被告人康某康某贩卖毒品数量不足十克，应在三年以下量刑。被告人康某康某系初犯，无前科，庭审前后供述一致，认罪态度好，属坦白，可从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，查明事实有公诉机关出示的1－6号经被告人及辩护人质证均无异议的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人康某康某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人康某康某的刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于被告人康某康某多次向他人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。对辩护人辩称应在三年以下量刑的意见本院不予采纳。被告人康某康某归案后，庭审前后供述稍有反复，不符合坦白情形，故对辩护人辩称属坦白情形的意见本院不予采纳。但鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人康某康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员王吉世二〇一八年六月二十八日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）其他情节严重的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初730号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓登辉，男，1988年1月20日出生于重庆市垫江县。因本案于2017年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人邓登辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月1日21时许，被告人邓登辉在重庆市沙坪坝区汉渝路145号附近，将1小包净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给谭某后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人邓登辉的行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓登辉到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人邓登辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人邓登辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓登辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年六月十二日
书记员 产慧婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初385号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄鼎东，男，1989年12月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人黄鼎东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日12时许，黄某欲向被告人黄鼎东购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在黄某位于闽侯县旧房子附近公用厕所的一条小路上交易。后被告人黄鼎东将约0.4克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给黄某。
2018年4月1日1时许，被告人黄鼎东在闽侯县KTV包厢被抓获。建议判处被告人黄鼎东有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人黄鼎东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄鼎东违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄鼎东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄鼎东自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人黄鼎东的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鼎东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年10月31日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的一部手机，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
三、继续追缴被告人黄鼎东的非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年七月十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检�、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、�输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。