wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审200号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人昌钒，住贵州省兴义市。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行昌钒行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审184号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人杨帮，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨帮行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执293号
申请执行人：王兴珍，女，生于1973年9月14日，汉族，农民，四川省井研县，住四川省井研县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人王兴珍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第920号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬10200.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第920
号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终354号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亮，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市西青区，住所地同户籍地。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王金龙，北京在明律师事务所律师。
原审被告人蔡洪琪，女，1937年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人高亮、蔡洪琪犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年2月13日作出（2017）津0111刑初204号刑事判决。原审被告人高亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高亮、听取检察员及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年3月开始，被告人高亮、蔡洪琪因对天津市西青区西营门街小稍直口村村内事务不满，多次组织小稍直口村多名村民到天津市西青区西营门街街道办事处等地进行集体信访，后天津市西青区西营门街街道办事处按照信访程序对上述信访事项进行受理并于2016年6月16日书面对信访问题向被告人高亮、蔡洪琪及其他信访人员作出答复，被告人高亮、蔡洪琪对答复结果不满。2016年6月27日上午9时许，在被告人高亮、蔡洪琪的组织下有100余名小稍直口村村民到天津市西青区西营门街街道办事处门前非法聚集，对街道办事处工作人员的劝阻解释拒不听从，冲进街道办事处大院内，后被告人高亮、蔡洪琪带头带领村民在街道办事处大院内通过集体下跪、呼喊口号等过激行为表达诉求，期间又以有人晕倒为借口，被告人蔡洪琪为首的多名村民强行冲击街道办事处办公大楼楼门，推搡维护秩序的工作人员，撕扯工作人员制服，并将工作人员祁迎抓伤，将办公楼楼门损坏。上述非法集体信访行为一直持续到当日14时许结束。被告人高亮、蔡洪琪组织、纠集的非法集体信访行为导致天津市西青区西营门街街道办事处工作人员祁迎受伤，经鉴定构成轻微伤；街道办事处楼门损坏，经鉴定修复价格为400元。非法集体信访持续期间内天津市西青区西营门街道办事处各职能部门及办公楼内的相关企业的工作、生产无法正常进行。2016年7月6日9时许，被告人高亮、蔡洪琪及多名小稍直口村村民再次来到天津市西青区西营门街街道办事处门外聚集时，民警当场将被告人高亮、蔡洪琪抓获归案。
原审判决采信的证据有案件来源及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，《受理告知书》、《延长办理期限告知书》、《信访事项答复意见书》及《小稍直口村2016年惠民计划》等相关书证，证人边某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片，视听资料，常住人口基本信息及被告人供述等。
原审判决认为，被告人高亮、蔡洪琪纠集多人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，高亮、蔡洪琪起组织、策划、指挥作用，均系首要分子，作用相当。高亮、蔡洪琪到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，蔡洪琪犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决：被告人高亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人蔡洪琪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，上诉人高亮以自己的行为不构成犯罪为由，提出上诉。
上诉人高亮的辩护人提出以下辩护意见：1．公安机关在对西营门街道办事处工作人员和企业人员取证时存在先入为主和诱导、诱供的情形，证人证言不真实，不应采信；2．高亮、蔡洪琪带领众人在街道办公楼大院内下跪喊口号的起因是村民诉求得不到满意答复，前往街道办事处信访是具有法律依据的合法行为，主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意和动机，集访行为也没有导致街道办事处无法工作，没有造成严重后果，故高亮、蔡洪琪的行为不构成犯罪。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人高亮、原审被告人蔡洪琪犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人上诉理由、辩护人所提辩护意见及检察员意见，根据本案的事实、证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1．关于上诉人高亮所提其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提高亮主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意和动机，集访行为没有导致街道办事处无法工作，没有造成严重后果，高亮、蔡洪琪的行为不构成犯罪的意见。经查，聚众扰乱社会秩序罪侵犯的客体是社会秩序，即正常的工作、生产、营业和教学、科研、医疗秩序，其中的“工作无法进行”是指“正常工作”无法进行、“正常秩序”受到破坏，只要正常工作情况下的原定工作计划因闹访行为停滞，工作人员的正常工作行为受到阻碍，即属于“工作无法进行”。上诉人高亮及原审被告人蔡洪琪不遵守相关法律、法规，不按照正常渠道、合法途径反映诉求，为向政府施加压力，组织180余名村民到西营门街道办事处集体上访，煽动群众集体下跪、高呼口号，怂恿群众冲撞办公大楼，导致在街道政府大院内办公的工作人员无法正常办公、出入，企业无法正常洽谈业务，强行冲击办公楼的行为造成办公楼大门损坏，还造成工作人员受伤。故高亮、蔡洪琪的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系首要分子。上诉人所提自己无罪的上诉理由及辩护人所提高亮不构成犯罪的意见，本院不予采纳。
2．关于高亮的辩护人所提侦查机关在取证过程中存在先入为主，诱证、诱证的情形，证人证言不真实不应采信的意见。经查，侦查机关在对相关街道办事处工作人员及企业人员取证过程中，分别询问了村民在街道政府大院内集体上访的经过及是否给其工作造成影响，所提问题均属于开放式问题，并没有提前设置了答案或者只能回答固定答案的诱导性问题，证人在回答问题时也是按照自己所见所闻、根据各自工作情况客观陈述的，回答内容并不完全相同。故侦查机关取证程序合法，证言内容客观、真实，应予采信。辩护人所提上述意见，本院不予采纳。
3．关于检察机关所提本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人高亮及原审被告人蔡洪琪纠集多人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，高亮、蔡洪琪起组织、策划、指挥作用，系首要分子。高亮、蔡洪琪到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。蔡洪琪犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年七月十六日
法官 助理 聂晓昕
书 记 员 李宗遠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11838号
上诉人（原审原告）：甘志远，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人（原审原告）：林枚，女，1961年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人（原审原告）：陈德，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人（原审原告）：陈某，男，2014年11月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：唐慕苏，广东鼎方律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘武军，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审被告）：辜深山，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人甘志远、林牧、陈德、陈某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘武军、辜深山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人甘志远、林牧、陈德、陈某与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘志远、林牧、陈德、陈某与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘志远、林牧、陈德、陈某与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决第二、三项自本裁定书送达之日发生法律效力。
甘志远、林牧、陈德、陈某上诉的二审案件受理费500元，减半收取250元，由甘志远、林牧、陈德、陈某负担。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉的二审案件受理费287元（中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交500元），减半收取143.5元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担；多预交的356.5元，由本院退回给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 李 小 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾秋红（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1549号
原告无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明，该公司董事长。
被告无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人余吉，该公司董事长。
本院在审理无锡市政建设集团有限公司诉无锡市吉品置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市政建设集团有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市政建设集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市吉品置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市政建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2278元减半收取1139元，由无锡市政建设集团有限公司负担。
审判员 周小娇
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈子超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第79号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑文轩，男，汉族，1947年12月26日生。
再审申请人：贾燕玲（二审上诉人贾某某之女），女，汉族，1962年6月21日生。
再审申请人：贾玉林（二审上诉人贾某某之女），女，汉族，1963年11月15日生。
再审申请人：贾春林（二审上诉人贾某某之子），男，汉族，1966年3月26日生。
再审申请人：贾慧玲（二审上诉人贾某某之女），女，1967年10月30日生。
再审申请人：贾国庆（二审上诉人贾某某之子），男，汉族，1969年10月1日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建华，男，汉族，1952年8月13日生。
再审申请人郑文轩、贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆因与被申请人周建华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：原一、二审判决均认定事实错误。被申请人周建华挪用公款用以购买土地行为已被依法认定为犯罪行为，犯罪行为取得的涉案土地使用权，周建华不享有诉讼权利，法院应依法驳回其诉讼请求，但一、二审判决转让协议无效属适用法律错误。周建华何时取消委托出售土地协议，没有证据支持。贾某某手中的“购地协议”原件是经过罗山县周党镇硅肥厂和罗山县人民检察院同意，用6万元现金置换而取得，该协议与周建华没有直接关系，一、二审判决认定贾某某手中的“购地协议”是基于周的委托书委托后取得，显然是性质不同的两码事。涉案土地郑文轩系善意取得，起诉郑文轩没有依据。申请人依据民事诉讼法第二百条的规定，请求再审。被申请人书面意见称：一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
经审查查明，再审申请人贾某某于2014年10月19日去世。再审申请复查期间，贾某某的权利义务承继者贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆书面申请参加本案诉讼。
本院认为，针对再审申请人的再审申请，经审查，该案属确认合同效力纠纷。周建华虽因挪用资金被罗山县人民检察院进行了羁押，但检察机关对其作出不起诉决定，未追究其刑事责任，再审申请人以周建华是犯罪行为取得的涉案土地使用权，周建华不享有诉讼权利，法院应依法驳回其诉讼请求的申请理由无依据。贾某某当时虽拿60000元为周建华从检察院赎回土地手续，土地手续原件虽由贾某某持有，但贾某某无证据证实是用60000元置换了该涉案土地，且贾某某处置土地的行为未得到周建华的事后追认，贾某某也未取得该涉案土地的所有权。原审根据周建华的诉讼请求，依据案件事实和双方提供的证据判决，事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，郑文轩、贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文轩、贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第364号
申请人程先海，男，汉族。
被申请人山东协合燃气有限公司。
法定代表人丁斌，董事长。
本院受理的申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的安瑞科牌天然气压缩机一台，查封期间为两年，期间不准买卖、隐匿、转让、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李传涛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审205号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人穆长森，男，住河南省唐河县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行穆长森行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安�九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第15号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县城南二小。
法定代表人张翼，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第40号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚�证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第40号行政决定书。
二、责令被执行人营山县城南二小在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金9766元，滞纳金7470元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1239号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项艳，女，1990年3月8日出生,苗族，出生地四川省泸州市古蔺县，文化程度小学，户籍地四川省泸州市古蔺县，住所地广州市天河区。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人项艳贩卖毒品罪一案，于2018年5月17日作出（2018）粤0104刑初442号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人项艳有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人项艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人项艳于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人项艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人项艳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人项艳在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人项艳撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘志灵
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审23号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人杨坚。
被执行人陈学伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016�4月26日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第217号行政处罚决定书中对被执行人陈学伟罚款人民币1200元、并自2015年10月10日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币1200元，以上两项合计人民币2400元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人陈学伟在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第217号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第217号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年五月三日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第629号
原告徐伯庆。
被告陈崟。
原告徐伯庆诉被告陈崟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伯庆到庭参加诉讼。被告陈崟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐伯庆诉称：2013年11月29日，被告向案外人夏志跃借款40000元，并出具借条一份，原告以中间人的名义在该借条上签字。后经夏志跃催讨，被告未履行还款义务，原告于2014年代被告向夏志跃返还借款40000元，并由夏志跃出具收据一份予以确认。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告向夏志跃履行的担保债务40000元。
被告陈崟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、收据证明各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告在案涉借条上虽以中间人名义签字，但结合原告在该笔借款的参与程度及原告嗣后代被告向案外人履行还款义务等情形看，原告实质系该笔借款的担保人，现原告已代被告履行还款义务，故原告要求被告返还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈崟在本判决生效后十日内返还徐伯庆代偿款项40000元。
如果陈崟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈崟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初665号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金伟，男，1976年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人金伟犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月26日0时许，被告人金伟饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，由南向北沿长青街行驶至沈阳市沈河区长青桥桥头处被交警查获。经鉴定，金伟静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证查询记录，饮酒地点照片，证人郑某的证言，被告人金伟的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人金伟如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人金伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人金伟系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初690号
原告：胡前良，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：张丽娟、杨晓锋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张恒明，男，汉族，1974年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告胡前良与被告张恒明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告胡前良的委托代理人张丽娟、杨晓锋到庭参加了诉讼。被告张恒明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过中国农业银行向被告的银行账户转账人民币50000元。2014年9月29日被告妻子王丽芬向原告偿还部分借款10000元，原告多次向被告催促归还剩余借款，被告均以各种理由拒不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、暂住证明、转账回执的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提交的通话录音因被告未到庭质证，本院对其真实性不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告相互认识。2013年11月22日，原告通过中国农业银行向被告银行账户转账50000元，原告诉至本院主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈述其与被告口头达成借款的合意，原告通过银行转账向被告交付了50000元，被告未提交证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金，扣除其归还过的10000元，还应归还40000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张恒明在本判决生效之日起十日内偿还原告胡前良借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张恒明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张芸翠
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初372号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区，捕前住山西省朔州市朔城区南城街道恒基公寓*****室。2007年9月25日因犯销售赃物罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年5月10日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯运输毒品罪，被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，同年4月13日被呼和浩特市新城区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现被羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月10日晚，被告人李某某在山西省朔州市租用一辆车牌号为×××的帕萨特轿车，携带毒品海洛因、忽悠悠驾驶车辆与吸毒人员雷某某（另案处理）一同前往呼和浩特市，次日6时30分许，到达呼和浩特市××区，被告人李某某到该小区9号楼西单元门口时，被公安民警抓获，当场从被告人李某某携带的黑色包内搜出一大包、五小包粉末状疑似毒品物、疑似毒品忽悠悠120片。经鉴定，粉末状疑似毒品成分为海洛因（重量为34.75克），忽悠悠成分为咖啡因、甲喹酮（重量为27.39克）。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因34.75克，忽悠悠（成分为咖啡因、甲喹酮）27.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月10日晚，被告人李某某在山西省朔州市租用一辆车牌号为×××的帕萨特轿车，携带毒品海洛因、忽悠悠驾驶车辆与吸毒人员雷某某（另案处理）一同前往呼和浩特市，次日6时30分许，到达呼和浩特市××区，被告人李某某到该小区9号楼西单元门口时，被公安民警抓获，当场从被告人李某某携带的黑色包内搜出一大包、五小包粉末状疑似毒品物、疑似毒品忽悠悠120片。经鉴定，粉末状疑似毒品成分为海洛因（重量为34.75克），忽悠悠成分为咖啡因、甲喹酮（重量为27.39克）。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过的说明,证实2017年3月11日6时30分许，在呼和浩特市××区下，将涉嫌运输毒品的被告人李某某、雷某某当场抓获的事实;
2、被告人的供述与辩解,证实其非法持有毒品的时间、地点、数量及毒品来源等事实经过;
3、证人雷某某的证言,证实其和被告人李某某在2017年3月10日晚一同驾车从山西朔州开往呼和浩特市被抓获的事实经过;
4、证人刘某某的证言,证实被告人李某某和一个叫刘某的人在2017年3月10日15时30分，到其租赁公司用刘刚的身份证租用车辆的事实经过;
5、朔州仁仁汽车租赁公司相关证据,证实涉案车辆从山西省朔州市的路线；证实被告人李某某用刘刚的身份证租用车辆的事实;
6、收费站图像信息,证实涉嫌车辆运输毒品从山西省朔州市去往内蒙古呼和浩特时经过收费站的事实经过;
7、刘某某辨认笔录,经辨认李某某就是和一个叫刘某的人在2017年3月10日15时30分，到其租赁公司用刘某的身份证租用车辆的人员；
8、搜查笔录,证实2017年3月11日在呼和浩特市××区西单元门口，将被告人李某某抓获时搜查出其随身携带的黑色挎包内疑似毒品海洛因一大包黑色粉末状；疑似毒品海洛因一小包粉末状；疑似毒品忽悠悠一小包白色片状；疑似毒品忽悠悠一小包灰色片状；不明可疑物两包(黑色粉末状、黄色片状)的事实;
9、扣押物品清单,证实侦查机关从被告人李某某随身携带的黑色挎包内搜出的一大包和五小包疑似毒品海洛因和忽悠悠的事实;
10、称重笔录,证实被告人李某某携带疑似毒品海洛因（呈黑色粉末状）净重34.75克和忽悠悠（呈白色片状、灰色片状）净重27.39克的事实经过;
11、毒品检验鉴定书,证实2017年3月10日晚在呼和浩特市××区西单元门被告人李某某被侦查人员搜到随身携带黑色挎包内的一大包和五小包疑似毒品的黑色粉末状、白色片状，鉴定为毒品海洛因、咖啡因和甲喹酮的事实;
12、现场检测报告书,证实证人雷某某的检测样本检测结果为甲基安非他明/吗啡呈阳性的事实;
13、现场检测报告书,证实被告人李某某的检测样本检测结果为甲基安非他明/吗啡呈阳性的事实;
14、吸毒人员管控信息,证实被告人李某某有吸毒史的事实;
15、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因34.75克，咖啡因、甲喹酮27.39克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员薛俊林
人民陪审员宋义
人民陪审员王俊翠
二〇一七年十一月二十日
书记员伊娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初372号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某某，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区，捕前住山西省朔州市朔城区南城街道恒基公寓*****室。2007年9月25日因犯销售赃物罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年5月10日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯运输毒品罪，被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，同年4月13日被呼和浩特市新城区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现被羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年3月10日晚，被告人李某某在山西省朔州市租用一辆车牌号为×××的帕萨特轿车，携带毒品海洛因、忽悠悠驾驶车辆与吸毒人员雷某某（另案处理）一同前往呼和浩特市，次日6时30分许，到达呼和浩特市××区，被告人李某某到该小区9号楼西单元门口时，被公安民警抓获，当场从被告人李某某携带的黑色包内搜出一大包、五小包粉末状疑似毒品物、疑似毒品忽悠悠120片。经鉴定，粉末状疑似毒品成分为海洛因（重量为34.75克），忽悠悠成分为咖啡因、甲喹酮（重量为27.39克）。公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因34.75克，忽悠悠（成分为咖啡因、甲喹酮）27.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2017年3月10日晚，被告人李某某在山西省朔州市租用一辆车牌号为×××的帕萨特轿车，携带毒品海洛因、忽悠悠驾驶车辆与吸毒人员雷某某（另案处理）一同前往呼和浩特市，次日6时30分许，到达呼和浩特市××区，被告人李某某到该小区9号楼西单元门口时，被公安民警抓获，当场从被告人李某某携带的黑色包内搜出一大包、五小包粉末状疑似毒品物、疑似毒品忽悠悠120片。经鉴定，粉末状疑似毒品成分为海洛因（重量为34.75克），忽悠悠成分为咖啡因、甲喹酮（重量为27.39克）。认定上述事实的证据有：1、公安机关抓获经过的说明,证实2017年3月11日6时30分许，在呼和浩特市××区下，将涉嫌运输毒品的被告人李某某、雷某某当场抓获的事实;2、被告人的供述与辩解,证实其非法持有毒品的时间、地点、数量及毒品来源等事实经过;3、证人雷某某的证言,证实其和被告人李某某在2017年3月10日晚一同驾车从山西朔州开往呼和浩特市被抓获的事实经过;4、证人刘某某的证言,证实被告人李某某和一个叫刘某的人在2017年3月10日15时30分，到其租赁公司用刘刚的身份证租用车辆的事实经过;5、朔州仁仁汽车租赁公司相关证据,证实涉案车辆从山西省朔州市的路线；证实被告人李某某用刘刚的身份证租用车辆的事实;6、收费站图像信息,证实涉嫌车辆运输毒品从山西省朔州市去往内蒙古呼和浩特时经过收费站的事实经过;7、刘某某辨认笔录,经辨认李某某就是和一个叫刘某的人在2017年3月10日15时30分，到其租赁公司用刘某的身份证租用车辆的人员；8、搜查笔录,证实2017年3月11日在呼和浩特市××区西单元门口，将被告人李某某抓获时搜查出其随身携带的黑色挎包内疑似毒品海洛因一大包黑色粉末状；疑似毒品海洛因一小包粉末状；疑似毒品忽悠悠一小包白色片状；疑似毒品忽悠悠一小包灰色片状；不明可疑物两包(黑色粉末状、黄色片状)的事实;9、扣押物品清单,证实侦查机关从被告人李某某随身携带的黑色挎包内搜出的一大包和五小包疑似毒品海洛因和忽悠悠的事实;10、称重笔录,证实被告人李某某携带疑似毒品海洛因（呈黑色粉末状）净重34.75克和忽悠悠（呈白色片状、灰色片状）净重27.39克的事实经过;11、毒品检验鉴定书,证实2017年3月10日晚在呼和浩特市××区西单元门被告人李某某被侦查人员搜到随身携带黑色挎包内的一大包和五小包疑似毒品的黑色粉末状、白色片状，鉴定为毒品海洛因、咖啡因和甲喹酮的事实;12、现场检测报告书,证实证人雷某某的检测样本检测结果为甲基安非他明/吗啡呈阳性的事实;13、现场检测报告书,证实被告人李某某的检测样本检测结果为甲基安非他明/吗啡呈阳性的事实;14、吸毒人员管控信息,证实被告人李某某有吸毒史的事实;15、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因34.75克，咖啡因、甲喹酮27.39克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员薛俊林人民陪审员宋义人民陪审员王俊翠二〇一七年十一月二十日书记员伊娜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第329号
原告李某某，女，1978年2月5日出生，汉族，某某县某某街某某胡同某楼某单元某室。
委托代理人孙某某，男，山西卫丰律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年7月6日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。
原告李某某与被告李某某退伙纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员薛自强独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告李某某于2007年正月合伙在某某搞外墙保温工程，我于2010年6月退出合伙，同时进行了结算，被告欠我38万元，约定按每月1分5的利息支付，后经我催要被告拒绝还款，2012年被告给我出具了欠条，现请求法院依法判令被告依法支付我38万元及利息。
被告李某某未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告李某某与被告李某某系姐妹关系，2007年至2010年6月原被告合伙在某某省某某市经营外墙保温工程，原告于2010年6月退伙，双方经结算，被告尚欠原告38万元，后经原告多次催要，被告推脱未还。2012年2月28日，原告到某某被告住处催要该款未果，被告给原告出具一份欠条，即：“欠条，今欠李某某姐叁拾捌万元整<380000.00元>，2012.2.28，李某某”。以上事实，有原告向本院提供被告为其出具的欠条以及证人廉某某的出庭证言所证实。原告陈述其与被告口头约定月息按1.5％计算，并未向本院提供相关证据。
本院认为：原告李某某与被告李某某2007年至2010年6月合伙在陕西省西安市经营外墙保温工程，原告于2010年6月退伙，双方经结算，被告尚欠原告38万元，并于2012年2月28日给原告出具了欠条一份，原告提供的欠条能够证明被告欠其退货款38万元的事实，本院对此予以确认。原告未提供双方利息约定的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告未出庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内给付原告李某某380000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一四年三月十一日
书记员 程佳宁
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万河民初字第329号原告李某某，女，1978年2月5日出生，汉族，某某县某某街某某胡同某楼某单元某室。委托代理人孙某某，男，山西卫丰律师事务所律师。被告李某某，女，1981年7月6日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。原告李某某与被告李某某退伙纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员薛自强独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告李某某于2007年正月合伙在某某搞外墙保温工程，我于2010年6月退出合伙，同时进行了结算，被告欠我38万元，约定按每月1分5的利息支付，后经我催要被告拒绝还款，2012年被告给我出具了欠条，现请求法院依法判令被告依法支付我38万元及利息。被告李某某未到庭，亦未提出书面意见。经审理查明：原告李某某与被告李某某系姐妹关系，2007年至2010年6月原被告合伙在某某省某某市经营外墙保温工程，原告于2010年6月退伙，双方经结算，被告尚欠原告38万元，后经原告多次催要，被告推脱未还。2012年2月28日，原告到某某被告住处催要该款未果，被告给原告出具一份欠条，即：“欠条，今欠李某某姐叁拾捌万元整，2012.2.28，李某某”。以上事实，有原告向本院提供被告为其出具的欠条以及证人廉某某的出庭证言所证实。原告陈述其与被告口头约定月息按1.5％计算，并未向本院提供相关证据。本院认为：原告李某某与被告李某某2007年至2010年6月合伙在陕西省西安市经营外墙保温工程，原告于2010年6月退伙，双方经结算，被告尚欠原告38万元，并于2012年2月28日给原告出具了欠条一份，原告提供的欠条能够证明被告欠其退货款38万元的事实，本院对此予以确认。原告未提供双方利息约定的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告未出庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内给付原告李某某380000元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一四年三月十一日书记员  程佳宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06883号
上诉人（原审原告）：重庆畅通建筑劳务有限公司。
法定代表人：焦祖银，总经理。
委托代理人：梁燕。
被上诉人（原审被告）：邓运梅。
委托代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
上诉人重庆畅通建筑劳务有限公司与被上诉人邓运梅工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月7日作出（2015）渝北法民初字第09865号判决，重庆畅通建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆畅通建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为,重庆畅通建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆畅通建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆畅通建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 魏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第308号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行张庆柱、姜肇成、张兰美纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张庆柱、姜肇成、张兰美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2161号
原告：范某，女，汉族。
委托诉讼代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告宿某乙，曾用名宿某甲，男，汉族。
原告范某与被告宿某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人卢峰，被告宿某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子宿某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、分割位于付井镇宿营村夫妻共同财产门面房两间（价值19万元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系；2002年1月日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子宿某丙。由于婚前了解不深，婚后感情一般，常因生活琐事发生争执。2013年7月份，原告离家外出打工，至今没有和被告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特提起诉讼，望判如所请。
宿某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。为了孩子的健康成长，请原告给被告一个改正不足之处的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名宿某丙。在共同生活期间，因生活琐事生气而引起纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告范某要求与被告宿某乙离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚。为了孩子的健康成长，应给被告宿某乙一个改正不足之处的机会。故对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告宿某乙离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾文建
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3067号
申请执行人：王梓齐，男，1991年3月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京英园人力资源开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张凯，经理，公民身份号码×××。
申请执行人王梓齐与被执行人北京英园人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）顺民（商）初字第15852号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15852号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3067号申请执行人：王梓齐，男，1991年3月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京英园人力资源开发有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张凯，经理，公民身份号码×××。申请执行人王梓齐与被执行人北京英园人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）顺民（商）初字第15852号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15852号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十月十三日书记员  段开颜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初330号
原告：崔玉娥，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
被告：边银宝，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托诉讼代理人：武永亮（边银宝弟弟），男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。
原告崔玉娥与被告边银宝离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉娥，被告边银宝及其委托诉讼代理人武永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉娥向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女边文静由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产分割：自建房一处、定期存款7万元、活期存款5万元；4、诉讼费依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于2003年同居，2004年7月5日登记结婚，婚后生育一女名叫边文静。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶语相加，实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原告认为双方感情确已破裂，故诉至人民法院要求支持诉讼请求。
被告边银宝辩称，我不同意离婚，我与原告没有达到离婚的程度。我去年在工作时突发脑梗，一直住院治疗，原告没有回来陪护。我没有对原告实施家庭暴力，脑梗以后我的行动也不方便，更不要说打原告了，原告离婚的真实原因是因我短时间没有劳动能力，没有收入才提出离婚。
原告崔玉娥提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方婚姻关系。2、户口本复印件三份、被告及婚生女边文静身份证复印件各一份，证明原、被告及婚生女边文静的身份情况。3、售房合同、建房申请、宅基地指界通知复印件各一份，证明双方婚后购买位于包头市九原区哈林格尔镇厂汉村自建房一处。4、定期存单一份，证明双方婚姻存续期间有存款7万元。5、照片三张，证明被告殴打原告。被告边银宝质证认为，对以上证据1、2、3无异议，对证据4认可，但该存款已用于父亲的丧葬费，对于证据5不认可。
被告边银宝提交以下证据，包头市中心医院出院诊断证明书两份，证明被告于2017年5月15日突发脑梗，后于7月14日再次复发，现行动不便，暂时丧失劳动能力。原告质证认可该证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告崔玉娥与被告边银宝经人介绍认识，于2004年7月5日登记结婚，婚后生育一女边文静；2、双方于2010年9月23日在包头市九原区哈林格尔镇厂汉村购买自建房一套（两间正房、两间南房）；3、2017年5月15日、7月14日被告边银宝因脑梗两次住院治疗；4、2016年2月22日，双方以边银宝的名义在内蒙古农村信用社存入定期存款7万元，此款于2017年12月由被告边银宝支取，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告崔玉娥与被告边银宝经人介绍认识，于2004年7月5日登记结婚，婚后生育一女名叫边文静。婚后感情尚可。近年来因家务琐事双方产生了一些矛盾，原告认为被告大男子主义严重，性格暴躁，对其实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，故诉至人民法院要求支持诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告的婚龄较长，双方感情基础较牢固。双方在生活过程中，虽然产生了一些矛盾，但并没有出现较大的问题，双方未达到感情破裂的程度，并且也未出现法定离婚的事由，因此原告崔玉娥主张离婚的请求，不予支持。
综上所述，原告崔玉娥诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔玉娥与被告边银宝离婚。
案件受理费200元，（原告已预交200元），由原告崔玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一八年三月三十日
书记员 郭静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1364-2号
申请执行人许瑞龙，男，1974年5月8日出生，住晋江市。
被执行人苏猛芳，男，1979年6月16日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人许瑞龙与被执行人苏猛芳民间借贷纠纷一案的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人除偿还27050元外，未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月九日
书记员 陈小章
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第606号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地。
代表人沈中心，系该联社理事长。
委托代理人徐立新，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中立街，系该联社职工。
被告胡义雄，男。
原告湘潭县农村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）诉被告胡义雄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员陈虎泉、陈丽仁组成合议庭，于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告胡义雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称：2007年4月28日，被告胡义雄因经商需要资金周转，向原告下属的龙口乡信用社借款15000元，双方约定借款日期为2007年4月28日，还款日期为2008年4月27日，借款月利率为9.585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款到期后，原告多次派人向被告催收，被告于2014年7月12日偿还了5000元借款本金，之后再未还本付息。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金10000元，并按月利率9.585‰支付利息（利息从2014年7月12日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
被告胡义雄未予答辩。
原告县信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；
2、《全国农村信用合作社借款借据》，拟证明被告于2007年4月28日在原告处借款15000元，借款期限为一年，月利率9.585‰，且被告已于2014年7月12日偿还5000元借款本金的事实。
被告胡义雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告胡义雄未提交证据。
原告提交的两组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
2007年4月28日，被告胡义雄以经商需要资金周转为由，向原告下属的龙口乡信用社申请借款15000元，双方约定借款日期为2007年4月28日，还款日期为2008年4月27日，借款月利率为9.585‰。龙口乡信用社于当日向被告发放贷款15000元。借款到期后，龙口乡信用社多次向被告催收，被告也支付了部分借款利息。2014年7月12日，被告向龙口乡信用社偿还了5000元借款本金后，再未还本付息，原告遂于2015年9月起诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金10000元，并按月利率9.585‰支付利息（利息从2014年7月12日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告依约向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未按期还本付息的行为构成违约，应承担立即偿还剩余借款本息的民事责任。原告主张的利息未超过双方的约定和国家强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡义雄在本判决生效后十日内偿付所欠原告湘潭县农村信用合作联社借款本金10000元，并按月利率9.585‰支付利息（利息从2014年7月12日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡义雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈虎泉
人民陪审员 陈丽仁
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐 师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5597号
申请执行人张宇。
被执行人罗敏。
被执行人成都锦州房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗敏。
被执行人成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
张宇与罗敏、成都锦州房地产开发有限责任公司、成都市浩林实业发展公司公证债权文书一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第86号执行证书已经发生法律效力。权利人张宇于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为2007000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第86号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张理杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第497号
原告张某甲，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，户籍地址广东省罗定市。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人邓月明、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：l、依法准予原、被告离婚；2、请求依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产约250000元，价值最终以评估的为准。（1）罗集建（97）字50号24-9-1房屋；（2）婚后共同出资购买的小汽车粤B×××××；（3）婚后共同出资购买坐落于深圳市宝安区松岗街道胜利一街21号302房的房产；3、本案诉讼费由被告承担。理由：被告长期比较好赌。2011年，原告发现被告有婚外情的行为，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。原、被告之间没有任何和好的可能，现双方已分居数年感情早已破裂。
被告辩称，我不同意离婚，原告的陈述完全是歪曲事实。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广东省罗定市民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子张某乙、婚生女张某丙，现均已成年。
3、共同财产情况：1、位于深圳市宝安区松岗街道胜利一街21号302房的合作建房，无产权证；2、原、被告共同出资兴建的位于罗定市罗城街道柑园茶亭的房屋（土地使用证号：罗集建（97）第50号24-9-1）；3、粤B×××××的丰田牌小汽车一辆，被告称该车已经以46，800元的价格出售；
4、需要说明的其他情况，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年7月13日本院作出（2013）深宝法松民初字第1311号民事判决，判令不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生育有一子一女，儿女均成年，应当说已经建立了良好的夫妻感情。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方已结婚二十几年，夫妻之间的情感来之不易，原被告都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告郭某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，本院收取300元，由原告承担，本院退回原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第194号
上诉人（一审被告）：双辽天益房地产开发有限公司。住所：双辽市。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张红岩，女，汉族，1974年12月11日出生，住吉林省双辽市。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。
一审第三人：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住长春市。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司因与被上诉人张红岩、一审第三人杨小峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第19号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双辽天益房地产开发有限公司的委托代理人高树成、杨敏，张红岩的委托代理人刘颖、郭森，杨小峰的委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第19号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
代理审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 镇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第429号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
被告刘均全，农民。
被告刘秀丽，农民。
被告郑星军，农民。
被告亓世富，农民。
被告刘玉芹，农民。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘均全、刘秀丽、郑星军、亓世富、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人孙见津、被告刘均全、被告郑星军到庭参加诉讼，被告刘秀丽、亓世富、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告刘均全、刘秀丽夫妇因发展家庭畜牧养殖，以资金困难为由，向原告借款150000元，双方签订了建设标准化鸡场协议书，双方对借款事项做了详细约定，并由被告郑星军、亓世富、刘玉芹承担了保证责任。合同签订后，原告按照协议约定交付了借款，但被告收到借款后，并未按照合同的约定及时偿还借款，其余被告也未主动履行担保清偿责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告刘均全、刘秀丽偿还借款150000元及利息，被告郑星军、亓世富、刘玉芹承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘均全辩称，被告没有见到现金，原告只是给被告设备，是使用原告的设备累计起来的总价格。
被告刘秀丽未提供答辩。
被告郑星军辩称，我是担保人，对现金和设备都没有见。担保属实，签字属实。
被告亓世富未提供答辩。
被告刘玉芹未提供答辩。
经审理查明，被告刘均全、刘秀丽系夫妻关系，自2012年2月开始，两被告因发展家庭养殖，饲养肉鸡，作为乙方与原告（作为甲方）签订建标准化鸡场协议书一份，主要内容为：“一、乙方从甲方处借用人民币150000.00元，用于改造养殖场舍，发展养殖业。二、借款按月利率8‰计息，每季度结算一次利息。三、还款期限，乙方棚舍建设完毕后从第一批养殖开始，所借甲方资金及利息在不影响乙方下批养殖的前提下由甲方逐批扣除，三年内还清。…”。2011年8月23日，被告向原告出具借款条一份，内容为：“今借到潍坊市聚天农牧有限公司现金150000.00元整，大写：壹拾伍万”，借款人刘均全及担保人郑星军、亓世富、刘玉芹均在该借款条上签字确认。2014年8月18日，原告与被告刘均全进行对账，被告刘均全签署赊欠对账单一份，内容为：“经双方对账：姓名刘均全1970年11月21日出生，住址：安丘市关王镇姚家庄村，身份证号：37072219701121033联系电话139××××8609甲方在与潍坊市聚天农牧有限公司合作养殖中，从潍坊市聚天农牧有限公司赊购货物，经结算扣除甲方已还款部分，截止至2014年8月18日尚欠潍坊市聚天农牧有限公司货物欠款222608.62元，扣除甲方已还建棚款部分，尚欠建棚款332608元，上述货物及建棚款尚欠金额共计555216.62元大写：伍拾伍万伍仟贰佰壹拾陆元陆角贰分欠款人：刘均全”。被告刘均全对上述协议书、借款条、赊欠对账单的真实性无异议，但对尚欠借款数额有异议。原告主张，被告欠建棚款332608元数额扣除另案处理的190000元后，尚欠142608元。被告主张数额偏高，但未提供相应证据证明。
另查明，关于原告主张的利息，如被告支付本金，原告表示放弃。
以上事实，有原告提供的协议书一份、借款条一份、赊欠对账单一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷及担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于欠款的数额问题。本案中，被告刘均全出具的赊欠对账单、借款条等系对借款数额的确认，根据以上证据及本案查明的事实，被告刘均全尚欠原告款项的数额为142608元，被告刘均全虽对该数额异议，但未提供相反的证据予以证明，故对被告的辩解主张，本院不予支持。关于利息，双方在赊欠对账单中并未约定利息，且原告在庭审中亦表示可以放弃利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告刘均全、刘秀丽系夫妻关系，共同进行家庭养殖，故应当共同承担付款责任。被告郑星军、亓世富、刘玉芹以担保人的名义在协议书及借款条上签字系对担保责任的确认，且在协议中明确其承担连带责任，依法应当承担连带担保责任。综上，原告主张被告刘均全、刘秀丽支付借款142608元、被告郑星军、亓世富、刘玉芹承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告超过该部分数额的诉讼请求，本院不予支持。被告刘秀丽、亓世富、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘均全、刘秀丽欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款142608元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑星军、亓世富、刘玉芹对本判决第一项款项承担连带清偿担保责任；
三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由被告刘均全、刘秀丽、郑星军、亓世富、刘玉芹负担4520元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 张增如
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1275号
原告：田某。
被告：田某某。
原告田某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告田某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费22455元，减半收取11227.5元，由原告田某负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李正刚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2149号
原告钟勇华，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟勇华与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟勇华及其委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇华诉称，2013年5、6月间，被告ＸＸ华分别向原告借款8万元、10万元，后一直未归还。2014年6月18日，被告ＸＸ华将上述两笔借款合并出具《借据》一张约定：本人ＸＸ华向钟勇华借到人民币180000元，借款用于经营农业；借款本金于2014年10月10日前归还，月息2%等内容。借款到期后，被告未偿还借款本息。遂请求判决：被告ＸＸ华归还原告借款180000元以及从2014年6月18日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告ＸＸ华未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年6月18日的《借据》一份，证明：被告ＸＸ华欠原告借款180000元，并约定借款本金于2014年10月10日到期后一次性全额偿还，月利率2%的事实。
本院认为，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告ＸＸ华欠原告借款180000元应当清偿，并支付相应利息。《借据》中约定的月利率2%超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，依法予以保护。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟勇华借款180000元，并支付该款自2014年6月18日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年十二月一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初206号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某。2013年5月6日，因寻衅滋事被扬州市公安局邗江分局行政拘留九日；2015年7月31日，因吸食毒品被扬州市公安局邗江分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被取保候审，同年3月18日被检察院取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被取保候审，2016年3月18日被检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日20时至22时许，被告人张某、王某甲酒后为寻求刺激、发泄情绪，采用手持尖刀刺、戳等手段，将被害人周某停放在扬州市邗江区公道镇心悦歌舞厅门前的苏K×××××汽车右后轮胎戳破；将被害人夏某、朱某、刘某停放在心悦歌舞厅东面公道镇电瓶机油批发部西侧3辆电动自行车、1辆电动三轮车前后轮胎戳破；将被害人谈某停在扬州市邗江区公道镇喜寿堂烤鸭店门前的苏K×××××汽车左前轮胎戳破；将被害人徐某、孙某、严某停放在公道小学南门车位上的的苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××汽车右后轮胎戳破。经估价鉴定，共计造成损失3078元。案发后，被告人张某、王某甲如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科材料、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还清单、辨认笔录、谅解书，未到庭证人许某、王某乙、金某、陆某的证言笔录，未到庭被害人周某、夏某、刘某、朱某、谈某、严某、徐某、孙某的陈述笔录，被告人张某、王某甲的供述及辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的关于对涉案汽车、电动车轮胎等的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某、王某甲共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某、王某甲均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二名被告人归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某历史上有劣迹，可酌情从重处罚；二名被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予被告人王某甲一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 施一青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈伟华
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初879号
原告:李京凤，女，1978年10月24日出生，汉族，现住址七台河市桃山区。
被告：王富兰，女，出生年月日不详，汉族，系交通局职工，现住址七台河市桃山区。
本院在审理原告李京凤诉被告王富兰财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，被告王富兰不是桃山区银泉小区25号楼3单元302室业主，原告起诉主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李京凤的起诉。
案件受理费87.50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭志杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第840号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，；于2012年6月13日被温州市公安局处罚款2020元及暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年6月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日22时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从温州市瓯海区潘桥街道马桥村行经高翔路铁道口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案照片，视频光盘，机动车行驶证，机动车驾驶证，车辆、员查询信息，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄茜豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第284号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告刘文学，男，1961年7月15日生，汉族。
被告谢收，男，1960年9月27日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘文学、谢收金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张萌萌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00115号
原告郑某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为陈述事实，参加辩论，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或者上诉。
被告叶某。
委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告郑某以需要补充其他新证据为由，故于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1773号
罪犯刘灿礼刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）胶刑初字第914号刑事判决，以被告人刘灿礼刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘灿礼刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘灿礼刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘灿礼刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘灿礼刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿礼刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第00398号
原告王涛，男，1978年3月18日出生。
委托代理人杨文娟，系原告妻子。
被告王卫峰，男，成年。
被告冯芳，女，成年。
原告王涛诉被告王卫峰、冯芳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，后将起诉状副本、开庭传票公告送达被告。同年10月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王涛的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告王卫峰、冯芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2002年6月24日登记结婚，系夫妻。2013年8月6日，被告王卫峰从第三人李志鹏处借款20000元，由其作为保证人承担保证责任。借款到期后，王卫峰未予还款，其作为保证人向李志鹏偿还了该笔借款，后李志鹏给其出具收条。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故现要求二被告共同偿还其20000元。
被告王卫峰、冯芳未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年8月5日，被告王卫峰出具的借据及原告出具的担保承诺书各一张，证明被告王卫峰从李志鹏处借款20000元，其系该笔借款的保证人。
2、2013年9月16日，李志鹏出具的收到条一张，证明因王卫峰到期未予还款，其作为担保人替王卫峰偿还借款20000元。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。
被告王卫峰、冯芳未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告王卫峰、冯芳未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，均符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2002年6月24日，被告王卫峰与冯芳登记结婚。2013年8月5日，被告王卫峰从第三人李志鹏处借款20000元，并出具借据，约定借款期限至2013年9月5日。同年8月6日，原告出具担保承诺书，作为保证人对王卫峰的该笔借款进行担保。借款到期后，王卫峰未予还款，2013年9月6日，原告作为保证人归还李志鹏借款20000元后，李志鹏给原告出具了收到条。
本院认为：2013年8月5日，被告王卫峰在第三人李志鹏处借款20000元，借款到期后，王卫峰未予还款，原告作为该笔借款的保证人，代替王卫峰偿还借款20000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告以此要求债务人王卫峰偿还，理由正当。该笔借款，发生在被告王卫峰与冯芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告冯芳承担责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫峰、冯芳于本判决生效后五日内支付原告王涛20000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年十一月七日
书记员 赵夏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10329号
上诉人（原审被告）绵阳整形美容医院，住所地四川省绵阳市涪城区花园南街**号。
法定代表人夏忠远。
被上诉人（原审原告）陈莎莎，女，1975年4月2日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人绵阳整形美容医院（以下简称美容医院）因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17495号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈莎莎在一审中起诉称：陈莎莎发现美容医院在网站中，擅自使用陈莎莎的照片作为“假体丰下巴术”的文章配图，并在照片所在的网页上均载有在线咨询、专家推荐以及联系电话、地址等明显具有宣传性质的链接和文字。美容医院的行为涉嫌侵犯陈莎莎的肖像权和名誉权。因此，陈莎莎向一审法院提起诉讼，请求判令美容医院向陈莎莎赔偿经济损失等。
一审法院向美容医院送达起诉状后，美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，无论是被告住所地还是侵权行为地，均为美容医院所在地。陈莎莎所诉图片在美容医院网站上使用，也应以美容医院网站计算机设备终端所在地即绵阳市涪城区作为侵权行为地。据此，美容医院请求将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，陈莎莎诉请依据为名誉权、肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，美容医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美容医院对本案管辖权提出的异议。
美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：如果以结果发生地作为管辖依据，根据互联网的特性，结果发生地应为信息发布的计算机终端设备所在地。一审裁定的错误在于将被侵权人住所地与侵权结果发生地混为一谈。据此，美容医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
对于美容医院的上诉，陈莎莎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈莎莎系以美容医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美容医院向陈莎莎赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。美容医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绵阳整形美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第38号
申请执行人蔡雨琛，男，汉族。
法定代理人许秀娣，女，汉族。
被执行人蔡朝奏，男，汉族。
本院于2013年2月4日作出的（2013）集民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡雨琛向本院申请执行，请求强制被执行人蔡朝奏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月25日受理立案申请执行人蔡雨琛与被执行人蔡朝奏抚养费纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蔡朝奏（包括存放于蔡碧煌（公民身份号码350211194912303513））的财产共计人民币10050元（包括应支付申请款项10000元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯文瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6666号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告刘宇，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1015号
原告于某甲，学生。
法定代理人万某，农村居民。
被告于某乙，农村居民，系原告于某甲之父。
委托代理人张克松、刘健健，山东雅君律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人万某，被告于某乙的委托代理人张克松、刘健健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告于某甲诉称，被告于某乙于2011年9月9日与原告之母万某在平度市民政局协议离婚，协议约定双方婚生子于某甲由被告于某乙抚养，婚生女于明珠由万某抚养，抚养费均自理，男女双方均可随时探望对方抚养的孩子。2014年12月份，因原告的母亲探视原告，被告以此为由拒不支付原告的抚养费，原告被迫回到母亲处居住。现原告面临开学，上学费用尚无着落。请求法院依法判令被告给付原告的抚养费包括生活费、托辅费、医疗费等每年20000元；诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称，原告主张事实与理由与真实情况不符，被告一直担负抚养原告于某甲的义务，并支付各种费用，原告母亲万某借探视的名义，强行将原告于某甲带走，本身违反离婚协议书的约定，违约在先，根据民诉法规定，应承担不利后果；根据离婚协议的规定，原告的抚养权在被告于某乙处，万某在没有抚养权的情况下，作为原告的法定代理人向被告主张抚养费，违反法律规定；原告于某甲未满10周岁，属于无民事行为能力人，其法庭上要求跟随母亲生活的意见，法院不应采信；原告一直居住在托辅中心和被告处，现在原告母亲未经被告同意，擅自更换原告的托辅学校，被告不同意再支付托辅费用，况且法律规定抚养费包括教育费、生活费和医疗费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲万某与被告于某乙于2011年9月9日在平度市民政局协议离婚，协议约定双方婚生子于某甲由被告于某乙抚养，婚生女于明珠由万某抚养，抚养费均自理。2012年被告于某乙将原告于某甲送往平度市实验小学上学，上学期间在实验学校托辅中心寄宿，被告于某乙为原告交纳托辅费至2015年9月28日。2015年上半年原告回到母亲处居住至今。2015年9月原告开学后，原告母亲万某擅自将原告的托辅学校改为新东方托辅，并为其交付一年托辅费8000元。2015年5月18日及6月24日原告因咳嗽和腹泻到平度市人民医院治疗，共花医疗费297.88元。
另查明，被告于某乙已再婚，共同抚养现任妻子带的另一女孩，现年六岁。被告于某乙称现在家务农，年收入约10000元。
庭审过程中，本院向原告释明需先行变更抚养权，然后可再向被告方主张抚养费，原告的母亲万某明确表示不要抚养权，只要抚养费。另，庭审过程中，原告于某甲明确表示今后愿意跟随母亲万某一起生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、社保卡及身份证复印件；门诊病历、检查报告及医疗费单据；调解协议书；托辅费单据及新东方托辅证明。被告提供的身份证复印件及托辅费收据四支及原、被告庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，抚养权是父母抚养未成年子女的法律基础，万某与被告于某乙的离婚协议书明确载明，原告于某甲的抚养权在被告于某乙处，万某只有经过诉讼变更于某甲的抚养权至自己名下后，才可以向被告于某乙主张抚养费，否则向对方主张抚养费就没有法律基础和证据支撑。尽管原告于某甲当庭明确表示今后愿意跟随母亲万某一起生活，但原告于某甲未满10周岁，属于无民事行为能力人，其当庭证言不能作为定案的依据。本院当庭已向万某释明需先行变更抚养权，万某明确表示不要抚养权，只要抚养费。况因为于某甲的抚养权在被告于某乙处，万某作为原告于某甲的法定代理人代为出庭主张权益，有悖法理。因此原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第129号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人曾光勇。
本院刑事审判庭移送执行曾光勇罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金9，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人曾光勇无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第211号刑事判决书关于曾光勇罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月17日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年8月16日21时40分，在北海市铁山港区兴港镇，被告人林某某以200元人民币的价格贩卖2.7克氯胺酮给龙某某后，被公安民警当场抓获，林某某身上的0.89克氯胺酮也同时被缴获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。
经审理查明，2013年8月16日21时40分，被告人林某某先用电话联系龙某某，然后在北海市铁山港区兴港镇，将2.7克氯胺酮贩卖给龙某某，收取毒资人民币200元后，当场被公安民警抓获，并从林某某身上缴获0.89克氯胺酮。
上述事实，有被告人林某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、毒品提取笔录、毒品称量笔录、手机机主信息、通话清单、扣押物品、文件清单、毒品移交收据、随案移交清单、抓获经过、证人谢超群、吴波、龙某某的证言、被告人林某某的供述、辨认笔录、情况说明、毒品鉴定文书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知氯胺酮是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年12月16日止，罚金已缴清）；
二、随案移送的作案工具海信移动电话一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。