宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民初120号
原告（执行案外人）：杨志福，男，1955年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇利民居委会四组501号长城北路44-3。
委托诉讼代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：贾建业，男，1954年4月2日出生，汉族，盐池县人民检察院退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
第三人（被执行人）：杨志斌，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇西环花园居委。
第三人（被执行人）：高菊琴，女，1965年3月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇西环花园居委。
委托诉讼代理人：杨志斌（高菊琴的丈夫），住宁夏回族自治区盐池县花马池镇西环花园居委。
原告杨志福与被告贾建业、第三人杨志斌、高菊琴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年1月9日对本案第一次公开开庭审理时，合议庭成员由审判长陈秀霞、审判员王平和审判员刘磊组成。原告杨志福及其委托诉讼代理人王占国、被告贾建业到庭参加诉讼，第三人杨志斌、高菊琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2018年2月27日第二次公开开庭审理时，合议庭成员变更由审判长陈秀霞、审判员张军和审判员刘磊组成。原告杨志福及其委托诉讼代理人王占国、被告贾建业的委托诉讼代理人朱志勇、第三人杨志斌、第三人高菊琴的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志福向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止吴忠市中级人民法院（2007）吴法执字第57-1号执行裁定书的执行；2.依法裁定解除对案外人杨志咏在宁夏银行账号为250700023385账户存款823624元的冻结、划拨措施。事实与理由：1996年，杨志福与杨志斌共同投资取得盐池县北园子土地使用权用于经营盐池天池化工厂。2012年，因化工厂经营不善，杨志斌决定将其投资从化工厂退出。同年，杨志斌将化工厂的机器设备全部变卖用于顶付其投资款。杨志斌退资后，化工厂土地、房屋及其它资产全部属于杨志福一人所有。2017年，盐池县政府决定对杨志福该化工厂内的房产进行征收。因杨志福不在盐池县固定居住，为了方便配合政府征收工作，杨志福就给盐池县拆迁办出具委托书，委托弟弟杨志咏代领征收款项，并同意盐池县拆迁办将征收款项打入杨志咏的银行账户。拆迁款发放后，杨志福将大部分款项取走。因杨志福的母亲已达80多岁高龄，日常生活主要由杨志咏进行照顾。杨志咏家庭无固定经济收入，家里经济条件差，为了保证母亲今后的生活所需，杨志福就将剩余823624元仍存在杨志咏的银行卡内，以方便随时支付母亲生活所需。所以，该款项虽存在案外人杨志咏的银行账户内，但实际属于杨志福所有，与杨志斌毫无关系。根据盐池县不动产登记信息显示，政府拆迁的不动产权利人所有人明确记载是杨志福，共有情况为杨志福单独所有。同时，因杨志福给盐池县拆迁办出具委托书，拆迁办才将补偿款打入杨志咏的银行账户，该笔款项追根溯源属于杨志福所有，没有任何证据证明该款项与杨志斌有关，更无法证明属于杨志斌所有。再者，贾建业与杨志斌、高菊琴的民间借贷纠纷案发生在2007年，杨志斌、高菊琴已经给贾建业通过以房顶账的方式偿还大部分借款，法院不应在十年后再对杨志福银行账户的存款进行冻结、划拨。综上，杨志福向吴忠市中级人民法院提出了案外人执行异议却被驳回，现依法提起本案诉讼，请求人民法院依法撤销错误裁定，维护原告的合法权益。
贾建业辩称，1.法院应该驳回杨志福的起诉，因为土地证上写的是杨志斌和杨志福；2.杨志斌与杨志福共同委托杨志咏去办理房屋拆迁手续；3.杨志斌确实给我抵顶了三套房子，每套房子81.4平米并抵顶20万元，三套一共抵顶60万元，房屋的契税我交了，房产证也办在我名下，但土地证由于吴忠中院没有下发解除通知所以没办在我名下。但这三套房屋我并没有占有，实际是张建峰占有两套，李生文占有一套。这三套房子我拿不来，我希望杨志斌把执行款给我全部支付，不再抵顶这三套房屋，这三套房屋依然属于杨志斌；4.拆迁款是杨志福与杨志斌二人共同所有，所以从拆迁款中执行杨志斌的部分符合法律规定；5.杨志斌欠我的执行款到今天都没有给清，在盐池执行庭三次一共给我转账了28万元，现在加上利息还欠我100多万。
杨志斌、高菊琴提交书面陈述意见称，1.吴忠市中级法院已经在2007年11月14日对杨志斌所有的价值3585206元的原盐池县工会大楼房地产采取了执行措施；2.吴忠中级法院于2008年和2009年两次发出《公告》，责令盐池县原工会大楼住户凡未交纳房款差价的住户，限于《公告》之日起五日内将房款差价交纳到吴忠市中级法院在宁夏银行胜利支行的5030141100000302账户，吴忠市中级法院从原盐池县工会大楼住户处收取的款项已经冲抵了杨志斌和高菊琴的部分执行款项；3.杨志斌向贾建业借款时已经将杨志斌所有的原盐池县工会大楼抵押给了贾建业，双方于2004年8月签订了《抵押借款合同》，后来双方协商将该盐池县工会大楼一楼的三套营业房作价60万元抵顶杨志斌向贾建业的借款，贾建业给杨志斌出具了上述房屋抵顶60万元借款的收条，而且吴忠市中级法院根据贾建业的申请对上述三套营业房进行了解封，并裁定盐池县房管局和土地局将上述三套营业房的房产证和土地证办到了贾建业名下；4.如果当时原盐池县工会大楼的三十家住户未向吴忠市中级法院交纳房款差价，吴忠市中级法院为什么将已经查封的属于杨志斌所有的盐池县工会大楼的房地产进行解封并以裁定的方式要求盐池县国土局和房管局为三十家住户办理土地和房产登记过户手续？综上，吴忠市中级法院于2017年10月23日作出的（2007）吴法执字第57-1号执行裁定书对案外人杨志咏在宁夏银行250700023385的款项823642元冻结、划拨明显错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向盐池县住建局征收安置办主任赵杰作询问笔录一份。本院组织当事人进行了质证。因当事人对各方提交的证据以及本院依职权所作询问笔录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月27日，吴忠中级法院作出（2007）吴民再初字第18号民事判决，判决”杨志斌、高菊琴于该判决生效后十日内偿付贾建业本息544312.8元，杨志斌于该判决生效后十日内偿付贾建业本息253811.2元；贾建业对抵押物盐池县原工会大楼有优先受偿权”。该判决已经生效。因执行该判决，吴忠市中级法院向杨志斌和高菊琴下发了执行通知书，责令杨志斌和高菊琴向贾建业支付借款本金及利息798124元，案件受理费15320元、保全费4580元、执行费5600元，共计823624元以及迟延履行金的债务利息，并于2017年10月23日作出[2007]吴法执字第57-1号执行裁定书，该裁定书认为”被执行人杨志斌在盐池县有拆迁补偿款，但其确定的领款人为杨志咏（系其近亲属），该笔款项应系被执行人杨志斌对外承担民事责任的物质基础，故应从杨志咏给相关部门提供确定的银行账户中冻结、划拨该笔款项”，故裁定依法查询、冻结、划拨案外人杨志咏在宁夏银行账户为250700023385中的款项823624元。杨志福对该裁定的执行标的提出执行异议，认为案外人杨志咏在宁夏银行账户为250700023385中的款项823624元属于其所有，法院对该款项予以冻结、划拨错误。吴忠中级法院于2017年11月23日作出（2017）宁03执异9号执行裁定书，裁定驳回杨志福的异议请求。杨志福对该裁定不服，提起了本案诉讼。
另查明，2017年，盐池县政府因开展城镇棚户区改造工程，决定对纳入范围内的房屋进行征收补偿。盐池县政府于2017年9月24日召开常务会议，研究决定对纳入改造范围内的北园子原化工厂等6家闲置工厂拆迁征收时，建筑密度按0.45计算，补偿标准按1055元/㎡计算。盐池县北园子原化工厂所在土地的国有土地使用证载明：土地使用者杨志福、杨志兵；地址北园子；用途工厂；土地总面积2856㎡（4.28亩）；发证时间1996年6月7日。2017年9月26日，杨志福和杨志斌共同给案外人杨志咏（系杨志福和杨志斌的弟弟）出具授权委托书一份，全权委托杨志咏办理其位于盐池县北园子敬老院北侧358号房屋（即盐池县北园子原化工厂闲置工厂）的房屋征收安置等相关事宜。2017年9月27日，盐池县住房和城乡建设局与杨志咏签订房屋征收补偿安置协议（附被征收房屋录入结算单）一份，约定盐池县住房和城乡建设局自本协议签订之日起30日内（法定节假日顺延）向杨志咏一次性支付被征收房屋总价值及补助金额合计3012508.8元。盐池县住房和城乡建设局依约将房屋征收补偿款3012508.8元全部汇入杨志咏提供的宁夏银行账号250700023385。
还查明，盐池县房屋产权产籍管理所于2014年12月15日出具房屋权属登记信息查询结果单一份，载明产权证号4706、房屋坐落盐池县北园子敬老院北、建筑面积分别为30.1㎡、76.04㎡和457.39㎡的厂房三套的所有权人为杨志福。盐池县国土资源局于2017年12月1日出具不动产登记信息查询结果证明三份，亦载明上述三套房屋的不动产权利人为杨志福。另，该三套厂房位于盐池县北园子原化工厂土地上在被征收补偿前另有数间厂房无房屋权属证书。
再查明，吴忠中级法院在执行（2007）吴法执字第57号一案中，贾建业与杨志斌均同意以杨志斌名下的原盐池县工会大楼一楼从东向西第二、三、四号三套营业房抵顶60万元，贾建业于2009年4月4日向杨志斌出具收条载明”今收到杨志斌用原工会大楼改造的营业房从东向西贰、叁、肆号营业房顶账，包括税、房证、土地证等手续费，每套营业房贰拾万元正，叁套共计陆拾万元正”。该三套房屋已于2012年3月15日办理在贾建业名下，但贾建业并未实际占有，而由案外人实际占有。现贾建业认为其无法实际取得该三套房屋的使用权，故不认可杨志斌以此三套房屋抵顶执行款60万元。贾建业在第一次庭审中陈述其记得已收到杨志斌交来的执行款28万元，具体以其出具的收据为准。
本院认为，杨志福诉称杨志斌和高菊琴已向贾建业以房顶账的方式支付了（2007）吴法执字第57号一案的大部分执行款，实质是对吴忠中级法院裁定执行杨志斌和高菊琴823624元的数额提出异议，该主张并不属于案外人异议之诉的审理范围，故在本案中不予审查。本案的争议焦点是：杨志福对杨志咏名下宁夏银行账户250700023385中的存款823624元是否享有足以排除强制执行的民事权益？虽然，根据盐池县政府城镇棚户区改造工程房屋征收补偿安置方案及盐池县住建局征收安置办主任赵杰在询问笔录中所述，盐池县住房和城乡建设局汇入杨志咏宁夏银行账号250700023385的3012508.8元系对盐池县北园子原化工厂土地上闲置厂房进行的征收补偿，但杨志福对杨志咏名下宁夏银行账户250700023385中的存款823624元是否享有足以排除强制执行的民事权益，前提是需要确定3012508.8元房屋征收补偿款的归属，也即该补偿款是属于杨志福个人所有还是杨志福与杨志斌共同所有？本案中，杨志福据以主张涉案闲置厂房属于其个人所有也即认为补偿款为其个人所有的依据是房屋权属登记信息查询结果单和不动产登记信息查询结果证明。但经本院核实，涉案厂房所在土地的土地使用者为杨志福、杨志兵（斌），也即其二人对涉案土地均为合法权利人，所征收补偿的厂房均是建筑在该土地上，且盐池县住房和城乡建设局认为国有土地使用证上载有杨志福、杨志兵（斌），亦要求杨志福和杨志斌二人共同授权杨志咏才能将征收补偿款汇入杨志咏账户，征收补偿款亦是根据土地面积进行核算，杨志福也认可征收补偿的费用不仅是办理在其名下的建筑面积分别为30.1㎡、76.04㎡和457.39㎡的厂房三套，还有数间厂房均在被征收补偿范围内。据此，杨志福提供的证据不足以证实被征收补偿的全部厂房均属其个人所有，因此也不足以证实3012508.8元房屋征收补偿款均属于其个人所有，故杨志福对杨志咏名下宁夏银行账户250700023385中的存款823624元不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，杨志福的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告杨志福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年三月二十九日
书记员王蓓蓓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。