江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00111号
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司。
法定代表人陈茂荣，该公司董事长。
委托代理人邵文艳，该公司职员。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告四川鑫超越环保科技有限公司。
法定代表人曾先荣，该公司董事长。
委托代理人季文军，该公司职员。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称紫光公司）与被告四川鑫超越环保科技有限公司（以下简称鑫超越公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，被告鑫超越公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定：驳回鑫超越公司提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告紫光公司的委托代理人邵文艳，被告鑫超越公司的委托代理人季广军到庭参加诉讼。后于同年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人邵文艳、顾杰，被告鑫超越公司的委托代理人谢帮伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称：2012年9月18日，被告与原告签订了《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》及《锅炉布袋除尘器合同技术附件》，将被告承接的四川煤气华公司项目工程除尘设备，委托原进行设计、制造和安装，合同总价款189.8元。合同签订后，被告向原告支付预付款5万元，原告收款后即按合同约定的质量标准和技术参数进行设计，并于2012年12月将设备制造完成。此后，由于业主方四川煤气华公司的原因，致使项目工程停顿，被告对其应当支付的剩余预付款21.82万元，发货款53.64万元，运费8万元及安装进场费10万元，一直未予支付主。原告经多次发传真催告，在被告不予理睬的情况下，不得不于2014年7月7日向被告发出《解除合同通知书》，解除了双方签订的合同。被告长期不履行合同义务，并在原告催告后仍不履行合同约定的付款义务，依照合同约定原告有权解除合同，并要求其赔偿损失。现诉请法院判决：被告赔偿原告经济损失820279元，扣除其预付款5万元，实际再赔偿770279元。
被告鑫超越公司辩称：1、原、被告双方签订了工程委托和制造合同，但实际履行过程中，原告并未实际加工和制造除尘设备，原告也没有将有关设计资料送达给被告及业主单位，因此原告所诉和制造的设备不存在，如原告单方制造了设备，不符合合同约定，没有得到被告及业主单位设计图纸的认可，是原告单方的行为。2、本合同被告方不存在违约行为，在业主方工程停建后，被告及时通知原告暂缓履行合同，根据双方签订的协议，约定对于不可逆转事项双方应终止合同，四川煤气化公司项目工程停建是被告不可预见的，根据合同约定，被告不存在违约事实，因此，原告起诉被告赔偿损失缺乏事实理由和法律依据。3、被告收到了原告发出的解除合同通知书，因业主方没有开展项目，我公司同意解除双方签订的合同。4、盐城市瑞信价格评估有限公司是否具有鉴定资质、鉴定人员是否具备了鉴定职业资质，我公司存在疑问，对鉴定报告的合法性、真实性均有异议。5、合同解除后，赔偿损失的范围不应包括可得利益，我方认为鉴定报告中存在重复计算可得利益、利息问题，残值是如何确定的不明确，增值税的计算方法不合理。既然合同已经解除，原告就负有减少损失的义务，因此利息计算和保管时间计算不合理。
经审理查明：2012年9月18日，原告紫光公司（乙方）与被告鑫超越公司（甲方）签订了一份《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》，合同约定：1、甲方项目工程名称：2×210T／H循环流化床锅炉布袋除尘器，工程地址：四川省泸州市纳溪区泸州化工园区；2、项目工程设计和设备制安合同总价款189.9万元，其中单台除尘设备款为44.7万元／台，现场钢结构制作及安装款为31.2万元／台，其他安装调试费为15万元／台，运费为4万元／台；3、甲方委托乙方技术服务范围包括：乙方根据甲方提供的原始数据和现场条件，对除尘设备进行优化设计、合理选型和布置，负责与项目业主的技术交流，确保整套装置的性能指标、运行安全可靠，并且投资省、能耗低；4、除尘设备的质量要求、技术标准：设备的电机或者成套设备部分，按国家标准执行。其余部分除具有设备相应的使用性能外，还应当符合国家安全标准和《技术协议》约定的技术指标。乙方提供的设备应当是全新的，未使用过的；5、设备的交付时间、地点：甲方提前一个月以书面形式确定交货期，乙方收到甲方发货款后，五日内开始交付设备。乙方交付设备地点：甲方项目工地现场。乙方在设备发运前应当提前24小时将发运的设备名称、件数、包装形式、单重、总重及吊装注意事项等内容通知甲方，以便甲方做好接货准备工作。随设备交付的设备附件、备用件、技术资料等乙方应当在《发货单》上注明或者交甲方另行签收；6、设备运输线路和运输工具由乙方自定。运输费用包含在合同总价款内。乙方开具运输专用发票；7、设备款按如下约定进行支付：合同生效后7日内，甲方向乙方支付设备款89.4万元的30%作为预付款（即268200元）；乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后7日内向乙方支付设备款60%的发货款（即536400元）和运费8万元，乙方收款后应在三日内开始发货，并在一周内向甲方出具运输费票和全额设备增值税票。设备安装、调试完毕、环保验收合格后一年内支付设备价款10%。设备的在甲方现场制作部分：安装款和其他设备的安装调试费用按如下约定支付：安装制作施工人员进场时先付10万元、箱体在车间制造完成时再付10万元；现场基础、底梁、灰斗安装完成并通过72小时运行考核合格支付15万元（乙方同时提供建安费票）。余款在1个月内决算并付清；8、违约责任：本合同签订后，当事人双方有一方无故终止合同的，违约方向对方支付合同总价款20%的违约金，或者按定金罚则处理；当事人一方迟延履行合同义务，经结方当事人催告，在一个月内仍然不能履行的，作无故终止合同处理。甲方逾期支付设备价款，按逾期付款金额的日千分之一向乙方支付违约金。乙方逾期交付设备，按合同总价款的日千分之一向甲方支付违约金。各方支付违约金的总额以合同总价款的10%为限；9、合同的解除：当事人一方具有《合同法》第九十四条规定情形之一的，对方当事人可以解除合同（1、因不可抗逆致合同目的不能实现的；2、履行期届届满前一方明确表示不履行的；3、一方迟延履行主要债务经催告仍不履行的；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）。乙方逾期交付设备，经催告在30日内仍然不能交付的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付违约金或者赔偿损失。甲方逾期支付合同预付款、发货款或者不能按时提供设备安装条件，经催告在30日内仍然不能付款或者不能提供安装条件的，乙方有权解除合同，并有权要求甲方支付违约金或者赔偿损失；10、争议解决方式：本合同履行过程中发生的一切争议，双方首先应友好协商解决。协商不成或者一方不愿协商的，可向人民法院起诉。因乙方设备质量问题发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖；因甲方迟延付款问题发生的纠纷，由乙方所在地法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。该合同附有四川煤气化有限责任公司、泸州化工园区原料结构调整项目锅炉布袋除尘器合同技术附件，并由鑫超越公司、紫光公司分别加盖了合同专用章。合同签订后，鑫超越公司于2012年10月12日通过银行承兑汇票的方式支付给紫光公司预付款5万元。2012年10月22日、11月1日、11月16日、12月18日，紫光公司分别向鑫超越公司发出传真件，主要内容为：我司决定于11月1日安排安装队人员进场并做前期准备工作，请贵司务必于11月3日之前根据我司传给贵司的现场制作的材料单购买好材料以便我司顺利制作及施工……；请贵司根据合同约定尽快将该合同的相关款项办理给我司，以便我司及时履行我司所供货物范围内的采购和制作及安排安装队相关事宜……；我司于10月22日发了一份传真给贵司确定工程进场时间及贵司所购材料等事宜，贵司一直未给予我司回复……；另请贵司将设备款部分的剩余预付款合计21.82万（已支付5万）及安装进场款10万元支付给我司，以便我司安排安装队进场施工……；请贵司收函后7日内支付剩余预付款21.82万元、发货款53.64万元、运费8万元、安装进场费10万元，合计93.46万元。并确定交货日期，我司收款后可随时发货。接收传真号码：0838-5198595，发送传真号码：0515-88557878。庭审中，鑫超越公司认可接收传真号系其厂区内号码，否认收到传真件。2014年7月7日，紫光公司通过公证书的方式向鑫超越公司邮寄了一份解除合同通知书：解除与鑫超越公司于2012年9月18日签订的《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》。该通知书被告确认已收到，因业主方四川煤气化公司的原因，导致工程未能正常进行，故对双方的合同解除无异议。后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，原告紫光公司申请对相关损失进行司法鉴定。本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司进行鉴定，2015年5月26日，该公司作出盐锐信鉴估字（2015）第044号关于2×210T／H循环流化床锅炉布袋除尘器相关损失的价格鉴证意见书，价格鉴证意见为：1、原告因履行合同造成的经济损失为人民币630479元。附鉴证明细表：合同总价1898000元（1），未发生费用1133897元（2），可重新利用140595元（3），设备残值138000元（4），利息60971元（5），管理费（仓储保管费用）84000元（6），鉴证金额=1-（2＋3＋4）＋5＋6。2、原告履行合同后的全部可得利益（含税）为人民币189800元。
上列事实，有合同、技术文件、传真、公正文书、价格评估报告书、合同解除通知书以及相关当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年9月18日签订的《四川煤气化公司项目工程除尘设备外委设计和设备制造安装合同》及技术附件，在此技术文件中对于产品的技术参数、核心部件、主要材料等都进行了详细的约定，并附有设计图纸，符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。该合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。
一、关于涉案合同的履行、解除及责任问题。本院认为：双方签订的合同中约定“合同生效后7日内，甲方向乙方支付设备款89.4万元的30%作为预付款（即268200元）；乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后7日内向乙方支付设备款60%的发货款（即536400元）和运费8万元，乙方收款后应在三日内开始发货，甲方提前一个月以书面形式确定交货期，乙方收到甲方发货款后，五日内开始交付设备。”从该约定的履行情况来看，双方于2012年9月18日签订合同，被告于同年10月12日给付原告预付款5万元，此事实可以认定被告有履行涉案合同的意思表示，但并未严格按合同约定支付全部的预付款。原告在合同签订后，多次通过传真的方式要求被告履行义务，且提交了传真件及传真的相关证据证实，符合正常的交易习惯。被告认为未收到原告传真的意见，本院不予采信。在长达近二年的时间内，被告仍未履行支付剩余预付款及发货款，显然不符合常理，且无证据证明其在积极履行合同所确定的义务，故本院认定被告已构成违约。原告向被告发出解除合同通知书后，被告明确表示因业主方的原因同意解除合同，系当事人双方的意思表示，故涉案合同已解除。因涉案合同的履行，原告并不存在违约行为，故被告应赔偿承揽人紫光公司的相应损失。
二、关于司法鉴定意见书是否具有证明力的问题。本院认为：本案系承揽合同纠纷，相关设备系原告紫光公司为被告鑫超越公司量身定做，通用性较低，同时原、被告之间约定的合同总价，必然包含相应的可得利益，鉴定机构确定原告可得利益为合同总价的10%，符合正常的行业利益标准，被告应当予以赔偿。鉴定机构采用合同总价减去未发生费用、可重新利用价值、残值的方法，计算出承揽人设备的损失，符合客观实际，本院予以确认。原告紫光公司按照定作人的要求完成了工作成果，定作人鑫超越公司未及时履行付款义务，导致定作成果不能交付，资金不能按约回笼，利息损失客观存在，故鉴定机构依据合同的履行情况确定利息60971元，本院予以确认。由于被告违约致原告的工作成果无法交付，必然会占用部分仓库保管相关设备，该费用系鉴定机构通过保管期间、占用的场地面积并结合市场因素确定得出的结论，符合客观事实，本院予以确认。综上，涉案鉴定是经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的相关鉴定机构作出，程序合法，被告鑫超越公司对此虽提出异议，但未能提交相关证据予以证明，且未提出重新鉴定申请，故该鉴证意见书可以作为本案的定案依据。
三、关于被告鑫超越公司提出合同解除后，原告未及时对相关设备进行处理，存在扩大损失的问题。本院认为：涉案合同解除后，在未确定合同解除后的损失情况下，原告即对相关设备进行处置，存在不能确定原告是否已履行了按定作人的要求完成工作成果的风险，如单方委托鉴定损失又存在被告不予认可鉴定意见书的质证意见，从而导致在诉讼过程中承担举证不能的法律后果，且原告在诉讼过程中申请进行鉴定并未扩大被告应承担的赔偿责任。故对被告此辩解意见，本院不予采信。
综上，原、被告双方签订的合同及技术协议合法有效，合同生效后，被告鑫超越公司未履行合同义务，已构成违约，对原告因合同解除产生的损失依法应予赔偿。被告已支付的预付款，应在赔偿总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告四川鑫超越环保科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司各项损失820279元，扣除其预付款5万元，实际再赔偿原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司770279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，鉴定费10000元，合计26320元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月十一日
法官 助理 陈金利
书 记 员 杨 春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。