wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1456号
原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所：九江市濂溪区长虹大道58号。统一社会信用代码：9136040015938187XX。
法定代表人：夏顺华，董事长。
委托诉讼代理人：万俊峰，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江市正发酒业商贸有限公司，住所：九江市濂溪区火车站广场西侧丽景湾第二、三栋一单元1206号。统一社会信用代：918604025865283XW。
法定代表人：梁晨，总经理。
被告：梁晨，男，1987年12月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：梁荣华，男，1975年3月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江农村商业银行股份有限公司与被告九江市正发酒业商贸有限公司、梁晨、梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万俊峰、袁勇到庭参加诉讼。被告九江市正发酒业商贸有限公司、梁晨、梁荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江市正发酒业商贸有限公司归还尚欠原告的借款本金380631．54元及利息（利息暂计算至2018年4月24日为16089．73元，2018年4月24日之后的利息按约定的年利率5．655％加收30％计收至被告还清借款本息之日止）；2、判令被告九江市正发酒业商贸有限公司承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费23800元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用；3、判令被告梁晨、梁荣华对上述债务承担连带保证责任，履行连带清偿义务。事实与理由：2015年9月25日，被告九江市正发酒业商贸有限公司（以下简称正发公司）召开股东会，因进货需要，一致同意向原告申请借款。2015年11月4日，原告与被告正发公司签订《流动资金借款合同》，约定被告正发公司向原告借款100万元，用于进货：借款期限为24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同日，原告与被告梁晨、梁荣华签订《最高额保证合同》，约定为确保被告正发公司切实履行上述借款人义务，被告梁晨、梁荣华愿意向原告提供连带责任保证期间自每笔借款到期之次日起两年。同日，被告正发公司向原告出具《借款凭证》向原告借款，借款金额为100万元，借款期限：2015年11月4日至2016年11月3日，借款年利率为5．659％上述借款到期后，被告正发公司未按借款合同约定归还借款本息，经原告多次催讨未果。截止至2018年4月24日，被告正发公司尚欠原告的借款本金380631．54元，利息16089．73元。根据《流动资金借款合同》第四条第4项（6）约定，逾期贷款罚息利率为年利率5．655％的借款利率水平上加收30％；根据《流动资金借款合同》第十二条第2项第（11）约定，被告正发公司承诺承担因《流动资金借款合同》的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、则财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。《最高额保证合同》第五条约定，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据我国相关法律法规之规定，提出上述诉讼请求，望贵院判如所请！
九江市正发酒业商贸有限公司、梁晨、梁荣华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告九江市正发酒业商贸有限公司因进货需要，向原告申请借款。2015年11月4日，原告与被告九江市正发酒业商贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告九江市正发酒业商贸有限公司向原告借款100万元，用于进货，借款期限为24个月，具体借款期限及日期以《借款凭证》为准。同时约定逾期贷款罚息利率为年利率5.655%的借款利率水平上加收30%。被告还应承担因《流动资金借款合同》的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，被告九江市正发酒业商贸有限公司向原告出具《借款凭证》，借款金额为100万元，借款期限从2015年11月4日至2016年11月3日，借款年利率为5．655％。同时，被告梁晨、梁荣华与原告签订了一份《最高额保证合同》。约定：为确保被告九江市正发酒业商贸有限公司切实履行上述借款人义务，被告梁晨、梁荣华愿意向原告提供连带保证责任。保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按合同约定将100万元发放给被告九江市正发酒业商贸有限公司。借款到期后，被告只归还部分本金及利息。截止2018年4月24日，被告尚欠原告借款本金380631．54元，利息16089.73元。原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
另查明，原告支付律师费23800元（一审律师代理费11900元，一审案件执行律师代理费11900元）。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已依约向被告发放借款，被告未按合同约定归还原告借款，其行为已构成违约，应该承担违约责任。故原告要求被告九江市正发酒业商贸有限公司归还借款本息及支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁晨、梁荣华为被告九江市正发酒业商贸有限公司借款提供担保，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江市正发酒业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司借款本金380631．54元，利息16089.73元（利息计算至2018年4月24日，2018年4月24日以后利息按年利率5.655%加收30%计算至借款还清之日止），共计396721.27元；
二、限被告九江市正发酒业商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告九江农村商业银行股份有限公司律师费23800元；
三、被告梁晨、梁荣华对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，财产保全费2623元，由被告九江市正发酒业商贸有限公司、梁晨、梁荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1456号之一
解除保全申请人：梁晨，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区塔岭北路**号之*号*单元***室。身份证号：3604031987********。
被申请人：九江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道58号。统一社会信用代码：9136040015938187XX。
法定代表人：夏顺华，董事长。
委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民律师事务所律师。
原告九江农村商业银行股份有限公司与被告九江市正发酒业商贸有限公司、梁晨、梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）赣0402民初1456号民事裁定，冻结梁晨在银行所有账户。梁晨于2018年8月26日向本院申请解除对其开户行为中国农业银行，账号为62×××65账户的解冻。
本院经审查认为，梁晨因病重需治疗，要求解除冻结用于医疗报销账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对梁晨（账户为62×××65，开户行为中国农业银行）账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立名
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄家钦
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执77号
申请执行人六盘水广源中小企业信用担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路5号附27号，组织机构代码：71435343。
法定代表人：付加斌，该公司总经理。
特别授权委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘晨，贵州祥紫律师事务所律师。
被执行人六盘水万祥贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山经济开发区钟山中路24-702号，组织机构代码：66299940-7。
法定代表人李文元，该公司总经理。
被执行人李文元，男，1975年12月2日生。
被执行人李俊，男，1986年4月6日生。
被执行人代兴菊，女，1975年5月11日生。
申请执行人六盘水广源中小企业信用担保有限公司与被执行人六盘水万祥贸易有限公司、李文元、李俊、代兴菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的1046.21万元及相应利息。执行中查明，除被执行人李文元已被本院另案查封的一块国有土地使用权外，被执行人无其他财产可供执行，但上述土地涉及拆迁安置费用等事宜，暂时难以处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12476号
申请执行人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:林金勇，男，1975年10月11日出生，汉族,住所地浙江省乐清市。
被执行人:卢玲琪，女，1978年7月9日出生，汉族,住所地浙江省乐清市。
本院在执行毛恩临与林金勇、卢玲琪合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林金勇、卢玲琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12476号申请执行人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:林金勇，男，1975年10月11日出生，汉族,住所地浙江省乐清市。被执行人:卢玲琪，女，1978年7月9日出生，汉族,住所地浙江省乐清市。本院在执行毛恩临与林金勇、卢玲琪合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林金勇、卢玲琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十二日书记员  王 鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执5155号之一
申请执行人唐庆松，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人乔磊，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。
唐庆松诉乔磊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0112民初5498号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔磊发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现因申请执行人唐庆松与被执行人乔磊自愿达成执行和解协议，即由被执行人乔磊向申请执行人唐庆松分期履行义务，2020年7月31日前结清全部案款，故此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初5498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟新忠
二〇一八年八月十日
书记员 张宇鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初206号
民检察院。被告人苏某，男，于广西贺州市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月7日梧州市公安局万秀区公安分局取保候审。2016年8月5日由本院决定对其取保候审。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检
以万检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察
指控，2016年3月26日20时30分许，被告人苏某驾驶桂Ｊ×××××挂重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××重型集装箱半挂车）沿207国道行驶至梧州市××区仙凤山红绿灯路口时，没有按照交通信号通过路口，与对向行驶的被害人林某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损，被害人林某甲当场死亡的道路交通事故。公安交警部门事故责任认定书认定，被告人苏某驾驶机件不符合标准的车辆载物超过核定的质量并且没有按照交通信号通行，负事故主要责任；被害人林某甲未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、不带安全头盔，负事故次要责任。另查明，被告人苏某在事故发生后立即警，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人在案发后积极与被害人的家属就民事赔偿方面达成调解协议，被告人苏某一次性赔偿了被害人的家属的经济损失共人民币422316元，被害人的家属对被告人苏某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究苏某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦
异议，且有证人林某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书及照片、车辆技术检验报告及照片、乙醇定量分析检验报告书、扣押、发还物品清单、被告人及被害人的身份证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、银行交易回单、谅解书、接警记录单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管
法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人苏某在事故发生后立即打电话报警，并在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年八月十七日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0403刑初206号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人苏权，男，1960年6月12日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月7日梧州市公安局万秀区公安分局取保候审。2016年8月5日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人苏权犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人苏权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月26日20时30分许，被告人苏权驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××重型集装箱半挂车）沿207国道行驶至梧州市万秀区仙凤山红绿灯路口时，没有按照交通信号通过路口，与对向行驶的被害人林某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损，被害人林某1当场死亡的道路交通事故。公安交警部门事故责任认定书认定，被告人苏权驾驶机件不符合标准的车辆载物超过核定的质量并且没有按照交通信号通行，负事故主要责任；被害人林某1未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、不带安全头盔，负事故次要责任。 另查明，被告人苏权在事故发生后立即报警，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人在案发后积极与被害人的家属就民事赔偿方面达成调解协议，被告人苏权一次性赔偿了被害人的家属的经济损失共人民币422316元，被害人的家属对被告人苏权的行为表示谅解，请求司法机关不再追究苏权的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书及照片、车辆技术检验报告及照片、乙醇定量分析检验报告书、扣押、发还物品清单、被告人及被害人的身份证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、银行交易回单、谅解书、接警记录单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人苏权在事故发生后立即打电话报警，并在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人苏权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇一六年八月十七日 书记员  陶建妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3171号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：杨实营，男，1965年8月13日出生，汉族，住博山区。
被告：白玉叶，女，1967年1月20日出生，汉族，住博山区。
被告：周纪军，男，1964年4月12日出生，汉族，住博山区。
被告：周曙光，男，1973年12月15日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告杨实营、白玉叶、周纪军、周曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费982.00元，减半收取计491.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年一月二十日
书记员 焦 萍
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终329号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，公民身份号码×××0337。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曾某犯伪造公司、企业印章罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0402刑初767号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月20日，被告人曾某挂靠湖南中格建设集团公司与珠海博立房产公司签订了愉翠龙湖花园一期（位于珠海市金湾红旗镇）的部分建设工程合同。期间因资金不足，被告人曾某向林某甲借款，林某甲提出必须有被告人曾某所挂靠的湖南中格建设集团公司作担保。被告人曾某因未能获得湖南中格建设集团公司许可其使用该公司印章，遂在本市香洲区找人私刻了一枚湖南中格建设集团公司印章，在2013年5月至11月间，先后6次使用该私刻的湖南中格建设集团公司印章与林某甲签订《借款担保合同》，借款共计1170万元。此外，被告人曾某还用该私刻的印章和珠海市德城装饰工程有限公司、红旗骏程五金装饰部、珠海润阳防水有限公司等多个工程分包商签订了该项目的分包工程合同。
2013年8月，兴华建设集团有限公司珠海市分公司将其中中标的珠海绿湖山庄工程项目（位于本市南屏）转包给被告人曾某。同年9月，被告人曾某在本市南屏路边找人伪造了一枚兴华建设集团有限公司珠海分公司的印章，之后便用该伪造的印章与珠海市澳砼商品混凝土有限公司签订了《混凝土购销合同》。
2015年11月19日，被告人曾某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、陈某、林某乙、高某、钟某、赵某、胡某、冯某、李某、易某、黄某的证言，愉翠龙湖花园项目建设工程施工合同，借款担保合同，工程合同，铝合金门窗，百叶工程合同，铝合金栏杆，飘窗防护栏工程合同，愉翠龙湖花园一期工程1、2、7铝合金门窗结算部位说明书，愉翠龙湖花园一期工程铝窗工程量结算单，愉翠龙湖花园铝窗班组工人工资结算协议，愉翠龙湖花园一期装修结算单，项目部指定小组施工部位及用工证明单，愉翠龙湖花园一期工程装修班组合同外增加工程量证明单，湖南中格建设集团有限公司证明，珠海商品混凝土购销合同，中国农业银行支票，中国银行支票，汇兑来账凭证回单，中国银行对公客户收款通知书，授权委托书，抓获经过，户籍资料，广东省公安厅鉴定书，粤公（司）鉴（文）字（2015）10005号文件检验鉴定书，珠公司文鉴字（2016）10号鉴定文书，印章印文检验意见书，印章备案证明，珠海市商品混凝土购销合同照片，曾某电话录音光盘等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人曾某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人曾某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案发生在《刑法修正案（九）》颁布之前，根据从旧兼从轻原则，不适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，以伪造公司、企业印章罪，判处被告人曾某有期徒刑一年六个月。
原审被告人曾某上诉称，其认罪悔罪，且没有造成任何经济损失，原判对其量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人曾某所提上诉理由。经查，上诉人曾某两次伪造公司印章并多次使用，造成诸多经济纠纷，影响社会经济秩序。原审对其判处有期徒刑一年六个月并无不当。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东升
审 判 员 李晓琦
代理审判员 侯静晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵璐芝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00931号
原告陕西海意机电制造有限公司，
法定代表人付文涛，该公司董事长。
委托代理人张忠惠，男，
被告陕西柴油机重工有限公司，
法定代表人奚国伟，该公司董事长。
委托代理人胡艺茹，女，
委托代理人李龙刚，男，
本院在审理原告陕西海意机电制造有限公司与被告陕西柴油机重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西海意机电制造有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陕西海意机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3375元减半收取，由原告陕西海意机电制造有限公司承担。
审判员 冯亚娟
二〇一五年九月二十日
书记员 王 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3500号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：李海浜。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告李海浜信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，且无财产为由于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费减半为390元予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金 丹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初254号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月24日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、朱献贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年6月２6日21时许，被告人李某未取得相应的机动车驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿沂南县澳柯玛大道由东向西逆向行驶至澳柯玛大道与界河线交汇路口时，与对行向右转弯的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号“朗逸牌”小型轿车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经检验被告人李某静脉血液中乙醇成分含量为194.4mg%100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、鉴定意见、书证、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得相应的机动车驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车肇事，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人和被害人达成和解协，取得其谅解，且认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2117号
原告刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师，一般代理。
被告高某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付洪高，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于1995年7月6日登记结婚，婚后感情尚可，1996年8月12日生育长子刘某甲。自2010年前后，被告在保险公司从事保险代理业务，期间与他人发生和保持不正当关系，自2012年至今原告与被告分居。原告认为，原告与被告系经人介绍后认识，双方了解不多即登记结婚，婚姻感情基础较差；因被告不珍惜夫妻感情，其行为严重破坏了夫妻感情。至今双方已经分居近三年多时间，已经毫无感情可言，为此诉至法院，请求依法调解或判决原告与被告离婚，家庭财产依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我为这个家庭付出了很多，我与被告还有感情，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某经人介绍认识，于1995年7月6日登记结婚，并于同年阴历9月29日举行婚礼。1996年8月12日，两人生育婚生男孩刘某甲。2012年5、6月份，被告高某某在道托镇曹家河村种黄烟后，很少回家。2016年3月25日，原告刘某某以双方已毫无感情为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、婚生男孩户口登记卡，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方共同生活十余年，应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜伟伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2282号
原告：王学堂，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王学堂与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学堂委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,366元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,953元、契税2,413元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王学堂代收契税2,413元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王学堂损失（以代收契税2,413元为基数，自2012年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王学堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第866号
原告裴某某，女，汉族，生于1975年5月6日。
被告苗某某，男，汉族，生于1973年11月26日。
原告裴某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼。被告苗某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2005年6月相识，2009年4月16日登记结婚，婚后生育一女，取名苗誉丹。双方均系再婚。婚后，原告始终坚持打工维持生活，被告常年在外自主经营，很少顾及家庭，双方常为家庭琐事及经济问题发生口角。2011年9月20日，被告将双方以原告名义按揭购买的住房出售，所得40余万元房款全部用于其经营，原告和女儿只能借住父母家，双方正式分居。分居后，被告仍陋习不改，对原告不闻不问，对女儿不尽抚养义务。2012年6月，被告提出离婚，但因女儿抚养权问题双方争执不下，此事搁置。2013年6月开始，被告长期不接电话。由于被告对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决：原、被告离婚；婚生女苗誉丹由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告苗某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告裴某某与被告苗某某于2009年4月16日自愿登记结婚，2009年11月3日生育一女，取名苗誉丹。2011年9月，原、被告原居住房屋被出售后，原告裴某某带女儿苗誉丹搬至自己父母家居住，双方自此分居至今。2014年原告裴某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月24日作出（2014）酒肃民一初字第475号民事裁定，以不符合法定起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原告提出上诉后又于2014年9月9日撤回上诉。现原告再次诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活不足两年半即开始分居，至今双方已经分居三年有余，且分居后被告对原告及女儿长期未尽义务，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生女苗誉丹一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，故原告要求抚养孩子理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原、被告离婚后，婚生女苗誉丹由原告抚养，被告苗某某应承担孩子相应的生活费和教育费，但被告现下落不明，不具备给付条件，可待条件具备时依法另行主张。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务等情况，因原告未主张，被告也未到庭，本案不予处理。被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告苗某某离婚；
二、婚生女苗某某由原告裴某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
代理审判员 赵 静
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李玉立
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第765-1号
原告：陈军，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告：邹国英，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
被告：何海连，女，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
本院受理原告陈军诉被告邹国英、何海连民间借贷纠纷一案后，被告邹国英、何海连在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：邹国英、何海连长期生活居住在江西省上犹县，从未到外地工作过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送江西省上犹县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈军通过广发银行中山分行个人网上银行将款项转入邹国英银行账户，双方存在借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹤1993﹥10号》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”故本案借款合同履行地为贷款方所在地即原告陈军住所地广东省中山市，本院作为原告陈军住所地人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。陈军作为原告，已经向借款合同履行地的本院提起本案诉讼，本院已依法立案受理，且原告的起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告邹国英、何海连对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹤1993﹥10号》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告邹国英、何海连对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告邹国英、何海连负担（邹国英、何海连于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02025号
原告徐某，居民。
原告许某甲，居民。
原告许某乙，居民。
原告许某丙，居民。
原告许某丁，居民。
原告许某戊，居民。
原告许某己，居民。
上述七名原告的共同委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告许某庚，居民。
被告贺某，居民。
本院在审理原告徐某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己与被告许某庚、贺某继承纠纷一案中，原告徐某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3214号
罪犯张宽。
天津市和平区人民法院于2012年12月19日作出（2012）和刑初字第0330号刑事判决，以被告人张宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币两万元。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第550号
上诉人（原审被告）：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所：吉林市怀德街。
法定代表人，张俊杰，该公司经理。
委托代理人：孙红臣，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任雁，女，1974年10月12日生，汉族，北华大学附属医院职工，住吉林市船营区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费473.5元，由上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第550号
上诉人（原审被告）：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所：吉林市怀德街29号。
法定代表人，张俊杰，该公司经理。
委托代理人：孙红臣，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任雁，住吉林市。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2013)船民一初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费473.5元，由上诉人吉林市物华物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢佳欢
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第242号
原告黄为举，男，江西省信丰县人。
委托代理人朱昭华，江西海融律师事务所律师（特别授权）。
被告杨九令，男，江西省信丰县人。
被告李冬英，女，江西省信丰县人，系杨九令之妻。
原告黄为举诉被告杨九令、李冬英买卖纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹桂南独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄为举的委托代理人朱昭华、被告杨九令到庭参加诉讼。被告李冬英经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告杨九令向原告赊购钢材，2013年9月25日经双方结算，杨九令尚欠原告钢材款89477元，杨九令立据了欠条给原告，写明“2013年农历12月30日前还清，如到时未还，从2008年9月开始计息，月息1.5%”。被告至今未还分文。被告李冬英是杨九令的妻子。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。请求判令两被告尽快给付原告钢材款89477元及利息（从2008年9月1日起按月利率1.5%计至付清款止），并承担诉讼费用。
被告杨九令辩称，欠款属实。当时赊购的钢材用于承建信丰县第三小学和第四小学的房屋建筑工程，因三小、四小未及时付款给我，导致我未归还原告的钢材款。我资金紧张，如按1.5%计息我承担不起，请求按银行贷款利率计息。
被告李冬英未予答辩。
经审理查明，杨九令与李冬英是夫妻关系。2008年被告杨九令向原告赊购钢材，2013年9月25日经双方结算，杨九令尚欠原告钢材款89477元，杨九令立据了欠条给原告，写明“2013年农历12月30日前还清，如到时未还，从2008年9月开始计息，月息1.5%”。被告至今未还分文。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的欠条等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，债务应当清偿，该债务是被告杨九令与被告李冬英夫妻关系存续期间形成的，两被告应承担共同归还的责任。原、被告约定的利息实际上属于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少”。根据本案的实际情况，如按月利率1.5%计息，利息已超过货款89477元，因此本院酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨九令和李冬英应于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄为举钢材款人民币89477元及逾期付款违约金（从2008年9月1日起按月利率0.75%计至付清款止。二、驳回原告黄为举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告杨九令、李冬英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹桂南
二〇一四年九月二十六日
书记员 范香妹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第684号
原告高俊秀。
委托代理人马建华。
委托代理人周格非。
被告张秀，系“晋B×××××、晋B×××××挂”重型半挂车的实际车主。
被告叶展泉，系“晋B×××××、晋B×××××挂”重型半挂车的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称人保营业部）。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告高俊秀诉被告张秀、叶展泉、人保营业部机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建华、周格非，被告人保营业部委托代理人岳文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日18时10分许，叶展泉驾驶的重型半挂车由东向西行至阜平县龙王庄路段时与高俊秀驾驶的二轮摩托车相对行驶中发生交通事故，造成高俊秀及乘车人蔡小五受伤，两车受损的事故。原告被送住医院治疗，诊断为胫腓骨中段粉碎性骨折，左踝骨开放性骨折等，请求被告给付各项损失共计14万元。
被告张秀没有出庭参加诉讼，其在书面答辩中称，我雇用的驾驶人员虽驾车逃逸，但没有对事故进行了扩大损害的发生，保险公司理应赔偿原告的全部损失，我认可原告的合理损失。
被告叶展泉没有出庭参加诉讼，其在书面答辩中称，我为张秀的雇员，我不同意承担责任。
被告人保营业部在庭审中辩称，原告的各项损失应由法院依法核实，因被告司机叶展泉的事故发生后逃逸，我公司只同意在交强险限额内进行赔付，依据保险法及相关司法解释的规定，不承担商业保险的赔偿，评估费、鉴定费用不属于保险责任范围，保险也不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月1日18时10分许，叶展泉驾驶重型半挂牵引车由东向西行至阜平县龙王庄路段与高俊秀驾驶的二轮摩托车相对行驶中发生交通事故，造成高俊秀及乘车人蔡小五受伤，两车受损，事发后叶展泉驾车逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘及调查后认定：叶展泉负此事故的主要责任，高俊秀负此事故次要责任，蔡小五无责任
事故发生后，原告高俊秀于2013年9月1日被送至阜平县中医院救治，产生门诊费单据6张共计1433元；并于当日转至保定市第一医院，住院时间为33天（2013年9月1日-2013年10月4日），产生住院费单据1张共计41932.82元。二次手术费经鉴定为3000元。
事故发生后。产生交通费票据2张共计5900元。
2013年12月24日山西省五台司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定郑子山的伤残等级为9级。误工期为120-180日，营养期为30-60日。护理期为30-90日，二次手术费为3000元。
另查明高俊秀有一个未成年儿子高春杰，现年17周岁，其父髙海跃1946年12月28日出生。其母亲钟二女1951年5月21日出生；其父高海跃、其母钟二女只有高俊秀、高俊伟两个儿子，无其他子女。
另查明涉案事故车辆“晋B×××××、晋B×××××”在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险2份和商业第三者险，其中商业第三者责任险的保险限额为55万元并附加不计免赔。
以上事实，由户口登记薄、村委会证明、鉴定结论、责任认定书、保险单、病史资料住院费单据、门诊费单据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。
针对被告人保营业部辩称，其司机叶展泉肇事逃逸依照保险合同约定和《保险法》及司法解释（二）第十条之规定，不承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，并承担相应的举证责任，但人保营业部没有证据证实其按照《保险法》第十七条的规定，对该部分免责任条款进行了告知，故其免责条款没有发生法律效力。其次，被告叶展泉虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，朔及以前，投保人只应对逃逸扩大损害的部分不承担赔偿责任，而本案被告人保营业部并没有证据证实其驾驶员逃逸行为造成了损失扩大、即没有给保险人造成新的损失，其损失应由保险公司在商业第三者责任险限额内应当承担赔偿责任；故对被告人保营业部不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中原告高俊秀的损失为：
医疗费41932.82元；门诊费1433元；二次手术费3000元；依法予以支持。
住院伙食补助费：按照50元／天的标准，共住院33天共计1650元；
营养费：因鉴定意见营养期为60天，按30元／天的标准，共计1800元，依法予以支持；
误工费：依鉴定误工期为180天，按月工资2900元计算，共计17400.6元，
护理费：依鉴定误工期为90天，按月工资2600元，护理费为7800.3元，
交通费：5900元，本院酌情考虑依法予以支持4900元。
残疾赔偿金：原告高俊秀的伤残等级为9级，不满60周岁，故为8081元／年×20年×20%=32324元；
被扶养人生活费：共计16628.4元，各分项计算：父亲高海跃67周岁：5364×13年÷2×20%=6973.2元，母亲钟二女62周岁：5364×17年×20%÷2=9118.8元。儿子高春杰17周岁：5364×1年＊20%÷2=536.4元。
精神抚慰金：根据伤残程度，本院酌情支持10000元；
车辆损失1310元，符合法律规定，本院予以支持。
伤残鉴定费：2900元；符合法律规定，依法予以支持
车损评估费200元符合法律规定，依法予以支持
以上原告高俊秀的损失共计144279.12元。
其中交强险医疗费项下：20000元；交强险伤残项下：17400.6＋7800.3＋4900＋32324＋16628.4＋10000=89053.3元，财产限额项下：1310元。
因事故车辆“晋B×××××、晋B×××××”号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营业部投保了2份交强险和保险限额55万元的商业第三者责任险且有不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营业部在交强险限额内给付原告：（20000＋89053.3＋1310）=110363.3元；在商业第三者责任险限额内给付原告高俊秀医疗费（49815.82-20000）×70%=20871.07元。鉴定费共计3100元（2900元＋200元），应由被告张秀负担。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告高俊秀110363.3元；在商业第三者责任险限额内给付原告高俊秀20871.07元；
二、被告张秀于本判决生效后十日内给付原告高俊秀3100元；
三、驳回原告高俊秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张秀
负担，保全费1520元，由被告张秀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩艳艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初495号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，个体工商户。2013年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日被刑事拘留，3月7日被取保候审，5月17日经本院决定，5月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月25日上午，被告人沈某在张家港市杨舍镇庆安村乘航第三组32号其经营的红尘电脑经营部内，明知周某（另案处理）向其出售的苹果A1466型笔记本电脑（价值人民币5400元）系犯罪所得的赃物，仍以800元的低价予以收购。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、个体工商户营业执照、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈某有前科，应酌情从重处罚；被告人沈某如实供述自己的罪行、退出赃物，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 邵玮玲
贾 某 与 戈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第34号
原告贾某。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告戈某甲。
原告贾某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告贾某及其代理人唐汉辉到庭参加诉讼。被告戈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贾某诉称，原告贾某与被告戈某甲系经人介绍相识，二人于XXXX年X月按照民族风俗习惯结婚，于XXXX年X月X日生育女儿戈某乙，于XXXX年X月X日生育儿子戈某丙。现子女均已成年。婚后，原告与被告夫妻感情一般，二人多在外地打工维持生活，期间也回老家居住生活。在共同生活期间，双方虽在性格上存在一些差异，但生活还是可以勉强继续。只是近几年，被告酒后经常对原告实施暴力，致使原告精神受到极大的伤害，原告因此与被告分居至今。在分居期间，被告仍经常借酒到原告打工所在地威胁原告，并随意进行殴打。原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。为此，原告诉至法院请求判决原告贾某与被告戈某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告贾某向本院提交了以下证据：
1、XX村民委员会出具的《证明》，拟证实原告贾某与被告戈某甲于XXXX年X月按照民族风俗习惯结婚，二人系夫妻关系，以及原、被告二人于XXXX年X月X日生育女儿戈某乙，于XXXX年X月X日生育儿子戈某丙的事实。
被告戈某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告贾某提交的以上证据，本院认证如下：
原告贾某提供的XX村民委员会的《证明》，系XX村民委员会于XXXX年X月X日出具，内容为原告贾某与被告戈某甲二人于XXXX年X月按照民族风俗习惯结婚，于XXXX年X月X日生育女儿戈某乙，于XXXX年X月X日生育儿子戈某丙。本院审查后认为，上述内容均属于村委会行使人口登记等组织管理职能的事项。村委会作为一个基层群众自治组织，可以就上述内容出具相关的证明，结合原告的当庭陈述以及本院的实际调查，上述证据具有真实性，内容合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告贾某与被告戈某甲系经人介绍相识，二人于XXXX年X月按照民族风俗习惯结婚并以夫妻名义共同生活，但至今尚未办理或补办结婚登记。贾某与被告戈某甲于XXXX年X月X日生育女儿戈某乙，XXXX年X月X日生育儿子戈某丙，现二人均已成年。2014年12月24日，原告贾某以被告戈某甲经常殴打原告，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告贾某与被告戈某甲于XXXX年X月按照民族风俗习惯结婚并以夫妻名义共同生活，但至今尚未按照规定办理或补办结婚登记。在共同生活期间，二人共同生育一女一子，现均已成年。经审查，原告贾某与被告戈某甲二人在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已达到法定婚龄，符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应按照事实婚姻处理。因此，原告贾某与被告戈某甲二人系事实夫妻关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告贾某起诉要求与被告戈某甲离婚，仅提供XX村民委员会的《证明》予以证明，而上述证据只能证实原告贾某与被告戈某甲二人系事实婚姻以及婚后共同生育子女的的事实，而原告就夫妻感情是否破裂的问题并未向本院提供证据予以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，原告贾某应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告贾某与被告戈某甲自愿结为夫妻并长期共同生活，又共同生育了一女一子，现子女均已成年，因此可以看出二人具有良好的感情基础，并且婚后也建立了深厚的夫妻感情。只是近年来，原、被告之间因琐事产生发生争吵。而夫妻之间的相处，产生摩擦和矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，暂时的摩擦和矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告贾某提出的离婚请求，本院不予支持。被告戈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告戈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第34号
原告贾某，农民。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告戈某甲，农民。
原告贾某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告贾某及其代理人唐汉辉到庭参加诉讼。被告戈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贾某诉称，原告贾某与被告戈某甲系经人介绍相识，二人于××××年××月按照民族风俗习惯结婚，于××××年××月××日生育女儿戈某乙，于××××年××月××日生育儿子戈某丙。现子女均已成年。婚后，原告与被告夫妻感情一般，二人多在外地打工维持生活，期间也回老家居住生活。在共同生活期间，双方虽在性格上存在一些差异，但生活还是可以勉强继续。只是近几年，被告酒后经常对原告实施暴力，致使原告精神受到极大的伤害，原告因此与被告分居至今。在分居期间，被告仍经常借酒到原告打工所在地威胁原告，并随意进行殴打。原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。为此，原告诉至法院请求判决原告贾某与被告戈某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告贾某向本院提交了以下证据：
1、安太乡求修村民委员会出具的《证明》，拟证实原告贾某与被告戈某甲于××××年××月按照民族风俗习惯结婚，二人系夫妻关系，以及原、被告二人于××××年××月××日生育女儿戈某乙，于××××年××月××日生育儿子戈某丙的事实。
被告戈某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告贾某提交的以上证据，本院认证如下：
原告贾某提供的安太乡求修村民委员会的《证明》，系安太乡求修村民委员会于2014年12月22日出具，内容为原告贾某与被告戈某甲二人于××××年××月按照民族风俗习惯结婚，于××××年××月××日生育女儿戈某乙，于××××年××月××日生育儿子戈某丙。本院审查后认为，上述内容均属于村委会行使人口登记等组织管理职能的事项。村委会作为一个基层群众自治组织，可以就上述内容出具相关的证明，结合原告的当庭陈述以及本院的实际调查，上述证据具有真实性，内容合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告贾某与被告戈某甲系经人介绍相识，二人于××××年××月按照民族风俗习惯结婚并以夫妻名义共同生活，但至今尚未办理或补办结婚登记。贾某与被告戈某甲于××××年××月××日生育女儿戈某乙，××××年××月××日生育儿子戈某丙，现二人均已成年。2014年12月24日，原告贾某以被告戈某甲经常殴打原告，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告贾某与被告戈某甲于××××年××月按照民族风俗习惯结婚并以夫妻名义共同生活，但至今尚未按照规定办理或补办结婚登记。在共同生活期间，二人共同生育一女一子，现均已成年。经审查，原告贾某与被告戈某甲二人在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已达到法定婚龄，符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应按照事实婚姻处理。因此，原告贾某与被告戈某甲二人系事实夫妻关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告贾某起诉要求与被告戈某甲离婚，仅提供安太乡求修村民委员会的《证明》予以证明，而上述证据只能证实原告贾某与被告戈二人系事实婚姻以及婚后共同生育子女的的事实，而原告就夫妻感情是否破裂的问题并未向本院提供证据予以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，原告贾某应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告贾某与被告戈某甲自愿结为夫妻并长期共同生活，又共同生育了一女一子，现子女均已成年，因此可以看出二人具有良好的感情基础，并且婚后也建立了深厚的夫妻感情。只是近年来，原、被告之间因琐事产生发生争吵。而夫妻之间的相处，产生摩擦和矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，暂时的摩擦和矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告贾某提出的离婚请求，本院不予支持。被告戈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告戈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴游立志
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第198号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
法定代表人邢新波，行长。
委托代理人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告于皎。
被告王玲莉，系被告于皎之妻。
原告中国银行股�有限公司烟台开发区支行诉被告于皎、被告王玲莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一鸿、陈琼到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于皎作为借款人、被告王玲莉作为共同债务人于2013年1月30日向原告申请30万元借款金额，并承诺上述借款为借款人和共同债务人共同负债，愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到还清所欠全部贷款本息为止。原告与被告于皎、被告王玲莉于2013年2月28日签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定原告向被告于皎、被告王玲莉提供30万元贷款，贷款期限为1年。原告于同日向被告于皎发放30万元贷款。履约过程中，两被告未按约及时足额还款，2014年月2月发生逾期，截止2014年6月27日，拖欠原告本金300000元，拖欠利息1688.57元，拖欠罚息11675.79元。二被告未按约及时足额还款的行为属违约行为，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告借款本金300000元，利息1688.57元，罚息11675.79元（暂计算至2014年6月27日，自2014年6月28日起仍按合同约定向原告支付利息、罚息至生效判决确认的给付款项之日止）。2、两被告共同连带承担原告为实现债权支出的律师费18068元。
原告提供证据如下：1、个人投资经营贷款申请表一份；2、承诺及授权书一份；3、贷款合同一份；4、逾期未还款查询表一份；5、货款已还款明细清单一份；6、原告与山东鑫士铭律师事务所签订的委托代理合同书及代理费发票、银行进账单各一份；7、二被告户口本及结婚证各一份。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告于皎作为借款人、被告王玲莉作为共同债务人于向原告提交“个人投资经营贷款申请表”，向原告申请300000元借款金额，并承诺上述借款为借款人和共同债务人共同负债，愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的责任。同日，二被告还出具了“承诺及授权书”，承诺上述债务为两被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2013年2月18日，原告与被告于皎、被告王玲莉签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“2013年2月18日贷款合同”），合同约定原告向被告于皎、被告王玲莉提供300000元贷款，贷款期限为一年，到期日为2014年2月18日，贷款用途为公司经营。合同第三条“贷款利率与计结息”约定：采用浮动利率按月结息和付息，浮动周期为十二个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率。按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条“贷款发放”中约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条还款方式中约定：按月还息，到期一次还本，每月18日为还款日。合同另附有“个人贷款合同通用条款”，其中第二条第一款规定：出现未按期归还贷款本息，构成借款人在本合同项下违约。第二条第二款第六项规定：出现前款规定的违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失�包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
原告于当日依约将300000元贷款划入“2013年2月18日贷款合同”中指定的账户，个人贷款凭证是载明执行月利率6‰。两被告按期支付利息至2013年1月，至2014年2月18日还款日，二被告仅支付部分利息111.43元，拖欠利息1688.57元，二被告再未支付利息，更未返还本金。经计算，截止2014年6月27日，两被告共计拖欠本金300000元，利息1688.57元、罚息11675.79元。
另查，为本案诉讼，原告与山东鑫士铭律师事务所签订委托代理合同，并依据该代理合同通过银行转帐方式向山东鑫士铭律师事务所支付律师费18068元。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告于皎、被告王玲莉签订的贷款合同系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款300000元，被告于皎与被告王玲莉应当按合同约定按期支付利息并在到期日返还本金。但被告于皎与被告王玲莉拖欠部分利息并在合同到期后未返还借款本金，违反了合同约定，被告于皎、被告王玲莉应将借款本金返还给原告、按约定支付利息（包括罚息）并赔偿原告的损失。原告要求被告于皎与被告王玲莉返还本金300000元并按合同约定支付利息（包括罚息）、赔偿律师费18068元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于皎、被告王玲莉自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行本金300000元并支付利息1688.57元、罚息11675.79元（计算至2014年6月27日，自2014年6月28日起按合同约定的罚息利率继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告于皎、被告王玲莉自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行律师费损失18068元。
被告于皎、被告王玲莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，保全费2270元，由被告于皎、被告王玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年九月十五日
书记�苏林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第198号
原告山东三晶照明科技有限公司。
法定代表人李福忠，该单位董事长。
委托代理人尹明英、潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被告星慧照明工程集团有限公司。
法定代表人胡广太，该单位董事长。
委托代理人陈卫江，男。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告山东三晶照明科技有限公司与被告星慧照明工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0037号民事判决书中对本案所诉多份合同中的其中一份合同进行了审理，双方当事人在庭审中均认可该判决书未生效，已经上诉于江苏省扬州市中级人民法院，该案件正在审理中。因本案件的审理需要等待（2014）邮送商初字第0037号案件的审理结果，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 宋春燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初877号
原告：纪宝明。
委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
原告纪宝明诉被告山东五莲农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告纪宝明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宝明撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告纪宝明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪宝明负担。
审判员 王义江
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2883号
原告：长春市朝阳区朝阳公园，住所地长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人：岳林，主任。
委托代理人：赵亚明，该单位职工。
委托代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律工作者。
被告：袁德江，男，住吉林省长春市绿园区。
原告长春市朝阳区朝阳公园（以下简称朝阳公园）与被告袁德江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区朝阳公园委托代理人赵亚明、刘惠英，被告袁德江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朝阳公园诉称：2014年4月30日，朝阳公园与袁德江签订房屋租赁合同，朝阳公园将位于公园正门一处门市房租赁给袁德江经营首爱会馆；期限自2014年4月30日至2015年4月30日；年租金为120，000.00元，合同签订日袁德江应一次性付清上半年租金，下半年租金在2014年10月1日前一次性付清，否则，朝阳公园有权终止合同；如果政府提前进行拆迁改造，袁德江要无条件退出，租赁合同自然终止，朝阳公园按月返还袁德江租金。合同签订后，袁德江向朝阳公园交纳了半年租金。现租赁期限已届满，袁德江即拖欠半年租金又延长使用4个月，故朝阳公园起诉至法院，要求袁德江从承租房屋中搬出，将房屋交还朝阳公园；要求袁德江给付拖欠的半年租金60，000.00元及延长使用4个月的租金40，000.00元，共计100，000.00元；诉讼费由袁德江承担。
袁德江辩称：双方签合同时说好一年一签，可以续签，如果就签一年就不租了。对朝阳公园主张的100，000.00元没有异议，同意给付租金，但不同意搬迁。
经审理查明：2014年4月30日朝阳公园与袁德江签订房屋租赁合同。双方约定，朝阳公园将位于公园正门一处门市房租赁给袁德江经营首爱会馆；租赁期限自2014年4月30日至2015年4月30日；年租金120，000.00元，合同签订之日付清上半年租金60，000.00元，下半年租金于2014年10月1日前付清，否则朝阳公园有权终止合同；如政府提前进行拆迁改造，袁德江要无条件退出，租赁合同终止，朝阳公园按月返还袁德江租金；合同期满后，如袁德江向继续经营，双方将重新协商租赁价格。袁德江于2014年4月22日将上半年租金6万元给付朝阳公园，下半年的租金60，000.00元至今未给付。2014年9月朝阳公园口头通知袁德江，政府因“长春德苑”项目开发需要，要对袁德江承租的房屋进行拆迁。2014年年底朝阳公园又书面通知袁德江，承租房屋将要拆迁，袁德江遂停止经营，但一直占用承租房屋至今。
另查明：朝阳公园与袁德江双方确认，袁德江承租房屋位于朝阳公园正门东侧。
本院认为：朝阳公园与袁德江签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约定全面履行各自义务。现朝阳公园以合同约定的租赁期限已届满为由，要求袁德江返还承租的房屋并向朝阳公园支付合同约定的下半年的房屋租金60，000.00元以及合同期满后占用期间的房屋使用费，于法有据，应予支持。参照双方约定的房屋租金标准，袁德江应向朝阳公园支付的合同期满后4个月即2015年5月至8月的房屋使用费应按每月10，000.00元计算，共计40，000.00元。加上下半年的房租60，000.00元，袁德江一共应向朝阳公园支付100，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
1.被告袁德江于本判决生效后七日内从位于长春市朝阳区朝阳公园正门东侧的房屋中搬出，并将上述房屋返还原告长春市朝阳区朝阳公园；
2.被告袁德江于本判决生效后七日内给付原告长春市朝阳区朝阳公园房屋租金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，300.00元由被告袁德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 郭航佐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 倪春祥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3220-1号
原告：钟洪波，男，1945年4月16日出生，汉族。
委托代理人：钟伟，男，1972年9月20日出生，汉族，司机。
被告：丁小光，男，1985年5月27日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：王峰，男，1977年11月29日出生，汉族，长春市体育局，现住长春市朝阳区。
被告：孙喜龙，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市绿园区西安大路2766号。
本院于2015年8月14日作出（2015）农民初字第3220号保全裁定，现因原告钟洪波提出申请，要求对丁小光驾驶的孙喜龙所有的吉A3FN**号车辆解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对丁小光驾驶的孙喜龙所有的吉A3FN**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 石玉冰
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执125-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人冯立波，农民。
被执行人李俊莲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0282号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0282号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84525号
原告：徐福庭，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告：陈伟星，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
本院在审理原告徐福庭诉被告陈伟星民间借贷合同纠纷一案中，原告徐福庭于2017年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告徐福庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福庭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨卫卫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1222号
罪犯梁明现，男，1965年12月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1997年11月26日被中牟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2008年10月8日被中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年9月19日作出（2014）巩刑初字第362号刑事判决，认定梁明现犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。宣判后，梁明现不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）郑刑一终字第396号刑事判决，维持对梁明现的一审判决。判决生效后，于2015年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯梁明现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月19日、10月23日，梁明现伙同他人预谋后，驾车先后到巩义市某小区、荥阳市某小区实施盗窃两次。梁明现等人使用工具将被害人平某、王某某家门打开后，入室盗窃金银首饰、茶具及现金等财物价值42064元，案发后，被盗物品及现金已追回发还被害人。该犯系累犯。
罪犯梁明现服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明现入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明现减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1637号
原告：卢晋民。
委托代理人：智海忠。
被告:宁波市鄞州甬纤复合材料有限公司。
法定代表人：吴淦明。
本院在审理原告卢晋民诉被告宁波市鄞州甬纤复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢晋民于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晋民的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晋民撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，公告费650元，合计1710元，由原告卢晋民负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年三月十一日
代书 记员 董叶菁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱中民一初字第16号
原告：李琳。现羁押于山东省女子监狱。
委托代理人：黄东风，北京市华策律师事务所律师。
委托代理人：张洪涛，北京市华策律师事务所律师。
被告：谷云峰。现在泰安监狱服刑。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李寿军。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告李琳与被告谷云峰、李寿军民间借贷纠纷一案中，原告李琳于2014年4月18日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告李琳申请撤回起诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费元54640元减半收取27320元，诉讼保全费5000元，由原告李琳负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文卿
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00415号
申请执行人牛瑞霞，河北宏顺达房地产公司职员，显著石家庄市新华区国泰街26号1栋2单元103室。
被执行人赵兰祥，无业。
关于牛瑞霞与赵兰祥买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民三初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵兰祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人赵兰祥名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2011）西民三初字第00308号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人牛瑞霞发现被执行人赵兰祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00415号
申请执行人牛瑞霞，河北宏顺达房地产公司职员。
被执行人赵兰祥，无业。
关于牛瑞霞与赵兰祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民三初字第00308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵兰祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵兰祥银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴兴波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2663号
罪犯周晓星，贵州省平坝县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）温平刑初字第1126号刑事判决，以被告人周晓星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周晓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓星准予减刑五个月（刑期自2013年9月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2730号
申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被执行人傅斌，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告傅斌追偿权纠纷一案，本院于2012年11月1日作出(2012)闸民二(商)初字第455号民事判决书。本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海分行、上海市人力资源和社会保障局对傅斌的财产情况进行了调查，经查，傅斌在上海春萌给排水设备有限公司有社保信息，但已被封存，未发现傅斌有其他可供执行的财产。对上述情况，本院已告知申请人上海维信商务咨询有限公司的委托代理人王改英，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，申请人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海维信商务咨询有限公司依据本院(2012)闸民二(商)初字第455号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐卓青
执行员 赵建能
执行员 仝其鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第647-1号
申请执行人李新生，男。
被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司。
李新生与洛阳轴承集团科技开发有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司银行存款或收入51665元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司自2014年11月12日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第647-1号
申请执行人李新生，男。
被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司。
李新生与洛阳轴承集团科技开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司银行存款或收入51665元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司自2014年11月12日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李建锋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第432号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周某，男，20岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：
1、2015年5月的一天，被告人周某在其位于遂宁市船山区燕山街123号附18号2楼1号的家中容留朱某、任某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年6月，被告人周某三次在其位于遂宁市船山区燕山街123号附18号2楼1号的家中容留朱某、任某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年6月12日，被告人周某在其位于遂宁市船山区燕山街123号附18号2楼1号的家中容留冯某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月15日15时许，被告人周某在其位于遂宁市船山区燕山街123号附18号2楼1号的家中容留朱某、任某、冯某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人证言、辨认笔录、尿检笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。船山区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起到2016年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第37号
原告所某某，男，1950年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某某，女，1953年6月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现下落不明。
原告所某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告所某某诉称，1995年，我与被告经人介绍认识，1996年3月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因家务琐事争吵，感情不和无法生活，且被告离家出走，至今没有音讯。因此诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1996年3月8日，原告所某某与被告张某某在莱州市原、被告所在镇的人民政府登记结婚，婚后未生育子女。
现原告主张其与被告婚前感情一般，婚后双方常因琐事争执。2011年10月，双方再次争执后，被告离家出走，至今下落不明。因此，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。并提交了原、被告村村民委员会的证明1份，证明：“证明信兹证明我村村民所某某与张某某系夫妻关系，张某某于2011年10月因夫妻感情不和长期外出，至今未归特此证明原、被告所在村村委2014年1月14日”，并加盖了原、被告村村民委员会公章。
审理中，本院依法向被告张某某公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
庭审中，原告表示因被告下落不明，涉及的双方婚前、婚后财产待被告出现后与其协商处理，协商不成再另行起诉。
上述事实，有原告提交的莱州市民政局婚姻登记管理处证明、被告身份证复印件、原、被告村村民委员会证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但原告提供的证据证明因原、被告感情不和，被告于2011年10月离家出走下落不明，不履行夫妻义务，至今已近三年；故原、被告夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
关于双方婚前、婚后财产，因被告未出庭参加诉讼，原、被告双方婚前、婚后财产的真实情况无法查清，原告也表示待被告出现后与其协商处理该事项，协商不成再另行起诉；故对该事项，在本案中本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
准予原告所某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年五月二十日
书记员 张瀚予
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第37号原告所某某，男，1950年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张某某，女，1953年6月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现下落不明。原告所某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告所某某诉称，1995年，我与被告经人介绍认识，1996年3月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因家务琐事争吵，感情不和无法生活，且被告离家出走，至今没有音讯。因此诉请法院依法判令我与被告离婚。被告张某某未答辩。经审理查明：1996年3月8日，原告所某某与被告张某某在莱州市原、被告所在镇的人民政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告主张其与被告婚前感情一般，婚后双方常因琐事争执。2011年10月，双方再次争执后，被告离家出走，至今下落不明。因此，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。并提交了原、被告村村民委员会的证明1份，证明：“证明信兹证明我村村民所某某与张某某系夫妻关系，张某某于2011年10月因夫妻感情不和长期外出，至今未归特此证明原、被告所在村村委2014年1月14日”，并加盖了原、被告村村民委员会公章。审理中，本院依法向被告张某某公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。庭审中，原告表示因被告下落不明，涉及的双方婚前、婚后财产待被告出现后与其协商处理，协商不成再另行起诉。上述事实，有原告提交的莱州市民政局婚姻登记管理处证明、被告身份证复印件、原、被告村村民委员会证明以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但原告提供的证据证明因原、被告感情不和，被告于2011年10月离家出走下落不明，不履行夫妻义务，至今已近三年；故原、被告夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于双方婚前、婚后财产，因被告未出庭参加诉讼，原、被告双方婚前、婚后财产的真实情况无法查清，原告也表示待被告出现后与其协商处理该事项，协商不成再另行起诉；故对该事项，在本案中本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：准予原告所某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判长  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年五月二十日书记员  张瀚予--