湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00575号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁某某，无固定职业。2003年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军、张嫄出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院核准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：叶创（已判刑）与被害人聂某原本相识，二人曾邀约诈赌他人，并由叶创提供赌资。2011年12月9日18时许，由叶创邀约被告人梁某某，被告人梁某某又邀约杨浩（已判刑）等人，经事先预谋后，将被害人聂某骗至本市硚口区发展一村357酒店门口，由被告人梁某某、杨浩等人利用叶创提供的汽车，将被害人聂某强行挟持到本市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村一处私房内，对其进行胁迫、殴打，向其索要钱财，并当场从其身上抢走人民币15500元。同时，叶创指使被告人梁某某等人逼迫被害人聂某交出其所有的一辆本田·锋范牌轿车的车钥匙和机动车登记证书、购车发票、行车证等，并指示他人将被害人聂某停放于发展一村357酒店门口的该车开走，后在本市汉阳区一典当行将该车抵押得款38400元。次日凌晨2时许，被告人梁某某、杨浩等人在逼迫被害人聂某书写下人民币20000元的欠条后，将其释放，同时退还给被害人聂某人民币500元。经鉴定，车辆价值人民币85000元。
公安机关接被害人聂某报案后，于2015年2月15日将被告人梁某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、被害人聂某的报案材料和陈述。
2、证人杨某的证言。
3、证人孙某的证言。
4、证人张某的证言。
5、公安机关抓获经过和破案经过材料。
6、被抢车辆的刑事科学技术照片、典当行抵押汽车凭证、机动车登记证书、购车发票、行车证。
7、被告人梁某某的同伙叶创、杨浩在公安机关的供述。
8、鉴定结论：武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2012）第018号《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》。
9、公安机关扣押、发还物品清单。
10、湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00380号《刑事判决书》、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00552号《刑事判决书》及湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2010）鄂蔡刑初字第53号《刑事判决书》。
11、被告人梁某某于2015年2月15日在公安机关所作的第一次供述。
据此，公诉机关指控被告人梁某某伙同不法人员，以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，犯有抢劫罪，具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，对其进行处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控其参与抢劫被害人聂某人民币15000元的犯罪事实不持异议，自愿认罪。但辩称自己没有参与抢劫被害人聂某的车辆，没有参与分赃，其从赃款中获得的3000元是向同伙叶创的借款，也没有殴打被害人，否认公诉机关对其抢劫数额巨大的指控。对公诉机关举证的证据，被告人梁某某除认为其中证明其参与抢劫被害人车辆和殴打被害人的相关证据不实以外，未提出其他异议。
经审理查明：被告人梁某某与同伙叶创（已判刑）原本相识。叶创与被害人聂某亦相识，二人曾合谋诈赌他人，并由叶创提供赌资实施诈赌，但二人在诈赌中失利。2011年12月9日18时许，叶创邀约被告人梁某某，欲向被害人聂某索取钱财，并事先进行预谋。后被告人梁某某又邀约杨浩（已判刑）等人，将被害人聂某骗至本市硚口区发展一村357酒店门口，由被告人梁某某及同伙杨浩等人利用叶创提供的汽车，将被害人聂某强行挟持到本市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村一处私房内，对其进行胁迫、殴打，向其索要钱财，并当场从其身上抢走人民币15500元。同时，叶创指使被告人梁某某等人逼迫被害人聂某交出其所有的本田·锋范牌轿车车钥匙和机动车登记证书、购车发票、行车证等，并指示他人将被害人聂某停放于发展一村357酒店门口的该车开走，后在本市汉阳区一典当行将该车抵押得款人民币38400元。次日凌晨2时许，被告人梁某某及同伙杨浩等人在逼迫被害人聂某书写下人民币20000元的欠条后，将其释放，同时退还给被害人聂某人民币500元。经鉴定，该本田·锋范牌轿车价值人民币85000元。
案发后，公安机关于2015年2月15日将被告人梁某某抓获。
另查明，叶创的亲属在案发后将被抵押的车辆赎回，并将人民币15000元一并通过公安机关退还被害人聂某。
对上述事实的认定，有经庭审质证、质证并合议庭评议、认证的如下证据予以证实：
1、被害人聂某的报案材料和陈述。证明其曾与叶创合谋诈赌他人，并由叶创提供赌资，后二人因此输钱，其欠下叶创约30000元债务。2011年12月9日，叶创将其约至本市硚口区发展一村357酒店，其到达时即被被告人梁某某等人强行挟持到本市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村一处私房内，后被殴打、浇凉水等，并被索要钱财100000元，梁某某等人当场将其身上携带人民币15500元抢走，同时，梁某某等人逼迫其交出其所有的本田·锋范牌轿车车辆的钥匙和该车辆的机动车登记证书、购车发票、行车证和其本人的身份证，其被逼无奈而告之上述证件在车内，次日凌晨2时许，梁某某及同伙在逼迫其书写下人民币20000元的欠条后，退还人民币500元并将其释放的事实。
2、证人杨某的证言。证明2011年12月9日晚，叶创将被害人聂某的本田·锋范牌轿车车钥匙交给杨某，指使其到本市汉阳区一典当行将该车抵押，抵押后实际取得抵押款人民币38400元。后其坐出租车到本市蔡甸区将该款全部交给叶创的事实。
3、证人孙某的证言。证明其本人系金盛天鸿投资有限公司员工。2011年12月9日晚11时许，有名叫杨某的男子等4、5人到其所在公司抵押一辆本田·锋范牌轿车（车牌号：鄂A×××××）。当时，杨某等人提供的抵押资料有机动车登记证书、购车发票、行车证和聂某、杨某的身份证，抵押后，实际支付的抵押款为人民币38400元的事实。
4、证人张某的证言。证明其本人是出租车司机，2011年12月10日凌晨2时许，其搭载了一名男性乘客，该乘客左脸颊发肿，头发蓬乱，浑身湿透，称被别人抢劫的事实。
5、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料。证明公安机关接被害人报案后，经侦查，于2015年2月15日将被告人梁某某抓获归案的事实。
6、被抢车辆的刑事科学技术照片、典当行抵押汽车凭证、机动车登记证书、购车发票、行车证。证明公安人员在叶创抵押车辆的典当行内收集到抵押的汽车凭证、机动车登记证书、购车发票、行车证和被害人聂某身份证、行车证等证据，证明被害人聂某所有的本田·锋范牌轿车（车牌号：鄂A.2NG**）被抵押的事实。
7、被告人梁某某的同伙叶创、杨浩在公安机关的供述。叶创在公安机关所作的供述证明其邀约被告人梁某某欲向被害人聂某索取钱财，二人进行预谋后，由被告人梁某某邀约同伙杨浩等人将被害人聂某挟持至本市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村，抢得了聂某携带的人民币15000元，期间，叶创还电话联系梁某某，要其向聂某索取机动车登记证书、购车发票、行车证和被害人聂某身份证、行车证、车钥某，后叶创前往羁押聂某场所附近，从梁某某手中获取聂某的车钥匙，后将聂某的车辆抵押的事实。杨浩的供述证明被告人梁某某邀约其本人及其他同伙，将被害人聂某挟持至本市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村，其间由梁某某驾驶叶创的车辆，其本人及其他同伙负责控制聂某，在羁押聂某的地点，对聂某进行殴打并浇凉水，逼迫聂某光脚贴墙站立等，抢劫了聂某携带的人民币15500元，其间还逼迫聂某交出携带的车钥匙，交于叶创，在释放聂某之前，梁某某又逼迫聂某书写数额为人民币20000元的欠条，在退还聂某500元后，将聂某释放，以及被告人梁某某随后主持将抢得的人民币15000元分赃的事实。
8、鉴定结论：武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2012）第018号《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》。证明被抢车辆为黑色本田·锋范牌轿车，经鉴定评估，价值人民币85000元的事实。
9、公安机关扣押、发还物品清单。证明叶创的亲属主动将被抵押的车辆赎回，并连同人民币15000元交付给公安机关，公安机关将该车以及人民币15000元发还给被害人聂某的事实。
10、被告人梁某某于2015年2月15日在公安机关所作的第一次供述。证明案发后，被告人梁某某被公安机关网上通缉，后于2015年2月15日21时许本市蔡甸区被武汉市公安局蔡甸区公安分局公安人员抓获。被告人梁某某在归案后的第一次供述中明确供述了伙同叶创、杨浩挟持被害人聂某，对其进行殴打并抢得人民币15500元，后将聂某的本田·锋范牌轿车开到本市汉阳区的一典当行抵押，得款人民币40000元，并要聂某书写20000元欠条的事实。
11、湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00380号《刑事判决书》、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00552号《刑事判决书》及湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2010）鄂蔡刑初字第53号《刑事判决书》。证明被告人梁某某的同伙叶创、杨浩因参与本案实施抢劫，先后被本院判处刑罚，其中叶创被判处有期徒刑十三年九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；杨浩被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元的事实。以及被告人梁某某曾因犯故意伤害罪，于2003年5月被判处有期徒刑一年，2010年3月又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月30日起至2011年6月9日止的事实。
上述证据确实、充分，相互印证，足以认定被告人梁某某及同伙以非法占有为目的，经事先预谋，通过实施暴力手段，当场劫取被害人聂某的现金人民币15000元以及本田·锋范牌轿车一辆的事实。其中被告人梁某某在归案后所作的第一次供述与同伙叶创、杨浩供述中关于被告人梁某某邀约杨浩等同伙参与抢劫、挟持及殴打被害人聂某、当场参与劫得聂某现金人民币15500元、将聂某的车钥匙交于叶创、主持分赃和逼迫聂某书写欠条并退还聂某人民币500元等事实分别有反映并相互印证，足以证明被告人梁某某参与抢劫被害人钱款及车辆、殴打被害人和主持分赃的事实。同时，同伙杨浩等人系由被告人梁某某邀约参与本案的抢劫，被告人梁某某应对其同伙实施的抢劫行为承担共同犯罪刑事责任。现被告人梁某某辩称未参与抢劫被害人车辆、未殴打被害人、所得赃款系向叶创借款的事实显然不成立，其质证意见不予采信。
本院认为，被告人梁某某与同伙以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，具有共同犯罪情节，且抢劫数额巨大，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁某某处于主导地位，起主要作用，系主犯，依法应承担共同犯罪全部责任。但其所起作用相对主犯叶创的作用较小，可相对从轻处罚。另被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施应判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，依法应从重处罚。同时被告人梁某某还曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于案发后其同伙叶创的亲友向公安机关退缴了全部赃款、赃物，挽回了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某犯抢劫罪的指控成立。被告人梁某某辩称自己没有参与抢劫被害人聂某的车辆，没有参与分赃，其从赃款中获得的3000元是向同伙叶创的借款，也没有殴打被害人的辩护意见缺乏事实依据，辩护意见不成立，均不予采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2029年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 赵霞霖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仝亮亮