wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执988号
申请执行人贾艳杰，女，汉族，1990年11月5日生，住云南省昆明市呈贡区上可乐村四区***号，身份证号码：5301211990********。
被执行人赵彦江，男，汉族，1984年10月23日生，住云南省昆明市晋宁区新街镇福安村委会福安村***号，身份证号码：5301221984********。
申请执行人贾艳杰与被执行人赵彦江民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾艳杰于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的为支付人民币202150元，执行费2932元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人领取部分案款后，申请撤销该案件余款的执行，针对这样的情况，申请执行人同意撤销该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执988号执行案件撤销执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一八年四月十九日
书记员 王伯璋
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执282号
申请执行人曹石红，男，汉族，1971年4月27日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人何树德，男，汉族，1978年12月11日生，陆良县人，住陆良县。
申请人曹石红诉被执行人何树德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日做出（2016）云0322民初11号民事判决书已发生法律效力，权利人曹石红于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月6日立案受理并移交执行。
经查明，（2016）云0322民初11号民事判决书确定：由何树德偿还曹石红借款本金20万元及支付自2014年5月2日起至还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，并负担案件受理费4300元。申请人曹石红以前述款项为标的向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何树德外出打工，暂无可供执行的财产，本院经网络查控后，于2017年6月5日对其银行卡进行冻结，于同年8月28日对该银行卡内的存款7980.00元予以扣划。本院已将前述执行情况告知申请人曹石红，申请人曹石红未能提供被执行人何树德的财产线索，称被执行人何树德已与之定计划履行。经询问，申请人曹石红同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十月二十日
书记员 李春林
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2441-2号
西安市五星商贸有限公司：
本院执行的申请执行人西安市水务局与被执行人西安市五星商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市水务局依据已发生法律效力的市水罚字[2017]第（3）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审96号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。其中第一项、第二项由申请执行人或标的物所在地方人民政府组织实施。执行标的为支付罚款100000元及补缴用水期间尚未缴纳的水资源费等规费352512元，受理费50元，并承担本案执行费用6688元。案件执行中，被执行人主动履行了义务。罚款、水资源费及受理费合计452562元已发还给申请执行人，申请执行人同意终结西安市水务局作出的市水罚字[2017]第（3）号行政处罚决定第三项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市水务局作出的市水罚字[2017]第（3）号行政处罚决定第三项执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3975号
申请执行人：刘昌亮，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：申贵华，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：重庆市宏帆汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇五福路89号。组织机构代码：74532714-7。
法定代表人：徐光彬，总经理。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第152号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人刘昌亮向法院申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3975号申请执行人：刘昌亮，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：申贵华，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：重庆市宏帆汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇五福路89号。组织机构代码：74532714-7。法定代表人：徐光彬，总经理。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第152号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人刘昌亮向法院申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一八年三月十二日书记员 郭学蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1852-2号
申请执行人马少波，男，住西安市。
被执行人赵铁农，男，住西安市。
本院执行的申请执行人马少波与被执行人赵铁农民间借贷一案，申请执行人马少波依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13850号民事判决向本院申请执行。执行标的：支付本金50万元，按月息2%支付50万元自2014年1月28日至实际清偿之日止的利息，受理费1.34万元，保全费5000元，并承担本案执行费用7584元。案件在执行中，已于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。已将被执行人赵铁农名下的房屋予以轮候查封、银行账户予以冻结、车辆户籍手续予以查封，但车辆下落不明。申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月十四日
书记员 丁慧琴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2076号
申请执行人：奉丛林，男，汉族，生于1983年2月18日，住成都市锦江区。
被执行人：王晓兰，女，汉族，生于1974年12月17日，住阆中市。
被执行人：周军，男，汉族，生于1973年10月6日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2333号民事判决书，受理申请执行人奉丛林申请执行王晓兰、周军债权转让合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人王晓兰、周军外出下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪山
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2211号
申请执行人徐君法。
被执行人巢国章。
徐君法与巢国章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0696号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：巢国章应支付徐君法货款1733元，承担诉讼费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人巢国章现下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第0696号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2211号
申请执行人：徐西壮。
被执行人：马路盟。
被执行人：马广振。
申请执行人徐西壮与被执行人马路盟、马广振民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第3768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案执行标的760000元及利息，案件受理费11400元、保全费4320元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，冻结被执行人马广振工资帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋玉成
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1619号
申请执行人：罗发进，男，1953年5月12日生，汉族，农民，初中文化，思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人：艾窝相，女，1986年1月2日生，傣族，个体工商户，初中文化，孟连县人，原住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现下落不明。
申请执行人罗发进与被执行人艾窝相买卖合同纠纷一案，申请执行人罗发进于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1601号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人艾窝相公告送达执行通知书，责令被执行人艾窝相向申请执行人罗发进支付松脂款191175.00元，由被执行人艾窝相承担案件受理费4124.00元，执行费2829.00元。现查明，被执行人艾窝相下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月十日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1619号申请执行人：罗发进，男，1953年5月12日生，汉族，农民，初中文化，思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：艾窝相，女，1986年1月2日生，傣族，个体工商户，初中文化，孟连县人，原住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现下落不明。申请执行人罗发进与被执行人艾窝相买卖合同纠纷一案，申请执行人罗发进于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1601号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人艾窝相公告送达执行通知书，责令被执行人艾窝相向申请执行人罗发进支付松脂款191175.00元，由被执行人艾窝相承担案件受理费4124.00元，执行费2829.00元。现查明，被执行人艾窝相下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月十日书记员  普 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执444号
申请执行人：韩大高，男,汉族,生于1950年2月27日,住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：莫光清，男,汉族,生于1965年3月2日,住所地四川省南充市嘉陵区。
关于韩大高与莫光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)川1304民初1679号民事判决书确定:被执行人莫光清于判决生效二十日内偿还申请执行人韩大高借款20万元及利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩大高向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行中，本院已向被执行人莫光清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，一、查明被执行人莫光清名下有川RFXX**号比亚迪车一辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不予查封。二、未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金20万元及利息，被执行人莫光清应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一八年八月十九日
书记员 王 平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2426号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：曹霞，女，汉族，生于1972年3月22日，住阆中市。
本院受理申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，申请人申请执行金额37，000元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2426号之一申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被执行人：曹霞，女，汉族，生于1972年3月22日，住阆中市。本院受理申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，申请人申请执行金额37，000元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十一日书记员 黄 林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终59号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1976年6月14日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2013年9月5日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被萧县公安局取保候审，2016年6月7日被该局监视居住，同年7月15日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住；10月24日被萧县人民法院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审；12月30日被萧县人民法院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。
辩护人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1322刑初444号刑事判决：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千三百六十元；二、被告人张伟退缴的违法所得人民币二万四千六百四十元予以追缴，返还被害人。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终59号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1976年6月14日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2013年9月5日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被萧县公安局取保候审，2016年6月7日被该局监视居住，同年7月15日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住；10月24日被萧县人民法院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审；12月30日被萧县人民法院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。辩护人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1322刑初444号刑事判决：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千三百六十元；二、被告人张伟退缴的违法所得人民币二万四千六百四十元予以追缴，返还被害人。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年三月十四日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执266号
申请人李绍英，女，生于1954年1月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住阆中市。
被执行人陈建英，女，生于1967年7月19日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请李绍英与被执行人赵永坦、陈建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人因未提供被执行人可供执行的财产，且本院在执行中也未查控到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 余国正
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执717号
申请执行人徐金国，男，汉族，1948年6月11日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人李富桥，男，汉族，1976年11月17日生，陆良县人，住陆良县。
申请人徐金国诉被执行人李富桥房屋租赁合同纠纷一案，陆良县人民法院于2015年6月12日做出（2015）陆民初第153号民事调解书，权利人徐金国于2016年11月4日向本院申请执行，同日移交本院执行。
经查明，（2015）陆民初第153号民事调解书确定：由李富桥于2015年12月30日前向徐金国支付2015年的房屋租金40万元，自2016年起每年房屋租金40万元，由李富桥于每年6月30日前付清。现申请人徐金国就2015年、2016年的房屋租金共计80万元申请执行。
本案在执行过程中，经详细调查，被执行人李富桥暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李富桥纳入失信被执行人员名单并限制高消费。现本院已对被执行人李富桥完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人徐金国同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年四月二十日
书记员 李春林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保158号之一
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行.住所地:四川省达州市达川区翠屏借贷通达西路73号。
法定代表人：谭勇，该公司负责人。
被执行人：庞烈英，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人庞烈英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞烈英名下位于四川省达州市达川区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、将被执行人庞烈英名下位于四川省达州市达川区房屋一套在价值50000元范围内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。
二、被执行人庞烈英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 雪
四�省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保158号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地;四川省达州市达川区翠屏借贷通达西路73号。
法定代表人：谭勇，该公司负责人。
被执行人：庞烈英，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人庞烈英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请，请求将被执行人庞烈英名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第747号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被执行人庞烈英名下的银行存款、房产、车辆等财产至63840元止。
本裁定立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保158号达州农村商业银行股份有限公司达川支行、庞烈英：申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人庞烈英金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人庞烈英名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第747号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络查控系统及线下房产管理局调查，将被执行人庞烈英名下中国建设银行股份有限公司达州分行账户上的存款冻结19137.84元，工行四川省达州通川支行账户上存款冻结405.93元，合计：19543.77元，另将被执行人庞烈英名下位于四川省达州市达川区X路X号房屋在价值50000元内予以查封，查封期限三年。特此通知。二〇一八年九月六日
四�省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保158号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地;四川省达州市达川区翠屏借贷通达西路73号。法定代表人：谭勇，该公司负责人。被执行人：庞烈英，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人庞烈英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请，请求将被执行人庞烈英名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第747号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被执行人庞烈英名下的银行存款、房产、车辆等财产至63840元止。本裁定立即执行。审判员  杨海燕二〇一八年八月二十九日书记员  张 雪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执306号
申请执行人谢盈盈，女，汉族，住西藏昌都县西路。
申请执行人肖定秀，女，汉族，重庆市江北区人，城镇居民，住重庆市江北区渝澳大道。
被执行人纪会琼，女，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。
被执行人纪晨阳，男，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇。
谢盈盈、肖定秀申请执行纪会琼、纪晨阳所有权纠纷一案，本院（2017）川0724民初2171号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年2月11日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的66350元。被执行人依法应承担执行费895元。
在执行过程中，双方就亲属谢刚死亡抚恤金分割另行达成协议，因履行期限较长，可以终结执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李思雨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执240号
申请执行人：王红云，女，汉族，生于1987年3月31日，住南部县。
被执行人：杨哲，男，汉族，生于1990年4月15日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4922号民事调解书，受理申请执行人王红云申请执行杨哲民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人杨哲外出下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执282号
申请执行人刘小龙，男，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区大石镇。
被执行人周益平，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。
刘小龙申请执行周益平劳动争议一案，本院（2017）川0724民初435号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人刘小龙于2018年2月9日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的45000元。被执行人依法应承担执行费575元。
在执行过程中，双方达成口头分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李思雨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执24号
申请执行人：殷秀琴，女，汉族，1979年10月4日生，住四川省夹江县。
被执行人：邹金何，男，汉族，1993年8月27日生，住洪雅县。
本院在执行申请执行人殷秀琴与被执行人邹金何借款合同纠纷一案中，于2018年1月27日将被执行人邹金何所有的川Ｚ×××××名爵牌汽车予以查封，该车未实际扣押，暂不具备处置条件。于2018年5月3日，因被执行人邹金何有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人邹金何采取拘留十五日的措施。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔令军
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执24号申请执行人：殷秀琴，女，汉族，1979年10月4日生，住四川省夹江县。被执行人：邹金何，男，汉族，1993年8月27日生，住洪雅县。本院在执行申请执行人殷秀琴与被执行人邹金何借款合同纠纷一案中，于2018年1月27日将被执行人邹金何所有的川Ｚ×××××名爵牌汽车予以查封，该车未实际扣押，暂不具备处置条件。于2018年5月3日，因被执行人邹金何有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人邹金何采取拘留十五日的措施。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一八年五月三十一日书记员 孔令军
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执297号
申请执行人朱正英：
关于朱正英申请执行何天才、邓宗琼劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金606.00元。执行中，已通过社会救助向申请执行人朱正英支付救助金600.00元，申请执行人朱正英自愿放弃剩余执行款及利息和迟延履行金。至此，申请执行人朱正英向本院申请执行的(2018)川1826民初106号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执90号
申请执行人：张某,男,汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：李某，男，陕西省永寿县法律援助中心法律工作者。
被执行人:高某,男,汉族，甘肃省华池县。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0426民初131号民事判决书申请执行，申请执行标的为：案件款50460.70元、受理费1588.00元。本院于2018年7月5日依法受理。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司主动履行案件款50460.70元。经核对，本院已支付申请执行人49048.70元，支付被执行人高某垫付的医疗费1412.00元，本案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初131号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张家炜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执233号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：吴建军、赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：刘仕海，男，汉族，住四川省洪雅县。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人刘仕海借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘仕海偿还贷款利息50046.73元并承担执行费。执行过程中，被执行人刘仕海自动履行贷款利息50046.73元并承担执行费650元，共计履行50696.73元，据此本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月七日
书记员 王志东
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执763号
申请执行人：杨红光，男，汉族，1972年8月3日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区翠峰路都市森邻小区91幢，现住陆良县。
被执行人：李乔刚，男，汉族，1979年6月29日生，陆良县人，住陆良县。
本院在执行杨红光与李乔刚民间借贷纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，已冻结被执行人李乔刚银行账户，将其列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年二月十日
书记员 陶江杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执81-4号
本院在执行申请人侯联宇与被执行人金国林、四川金胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0922执81-1、2、3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、（2018）川0922执81-1、2、3号执行裁定书第一页内容中：“申请执行人侯联宇于2017年6月20日申请保全查封。。。。。。”补正为“申请执行人侯联宇于2017年4月27日申请保全查封。。。。。。”；
二、（2018）川0922执81-2号执行裁定书中第二页第三行“并已支付25165元房款。。。。”应为“并已支付251650元房款。。。。”。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年八月二日
书记员 杨博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执385号
申请执行人杨明
被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司
杨明与四川诚信金宇建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10585号民事调解已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10585号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟玲恋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢60号
申请执行人赵先祥，男，汉族，1959年10月20日出生，住武汉市武昌区。
被执行人成都缘丰科技材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路，统一社会信用代码915101145773974014。
法定代表人刘祯勇。
申请执行人赵先祥申请执行成都缘丰科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都缘丰科技材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵先祥于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款28113.55元予以扣划，申请人依法受偿28000.00元；依法对被执行人在张健军处的租金100万元予以冻结，待到期后予以提取。现被执行人暂无其他可供执行人的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1971号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执28号
南充市红高粱种植有限责任公司、阳礼安：
南充市红高粱种植有限责任公司与阳礼安排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为43903.55元及利息。执行中双方达成执行和解协议，现阳礼安已按协议确定的义务履行完毕，并已交纳案件执行费574元。至此，南充市红高粱种植有限责任公司向本院申请执行的（2016）川1303民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执28号申请执行人:南充市红高粱种植有限责任公司。法定代表人：袁正位，总经理。被执行人：阳礼安，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初868号民事判决书执行南充市红高粱种植有限责任公司与阳礼安排除妨碍纠纷一案。执行中查明，被执行人阳礼安在金融机构开设有存款账户，因被执行人阳礼安未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳礼安在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年一月十三日书记员 屈光平
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执115号
申请执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：鲁某，女，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人张某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：由被执行人鲁某支付张某孩子抚养费30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0426民初493号民事调解书执行终结。
�裁定送达后立即生效。
审判员 左峰
二〇一八年八月十四日
书记员 樊锦
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执1711号
郭祥、ＸＸ强：
关于郭祥申请执行ＸＸ强婚姻纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第552号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，住成都市成华区。
本院依据（2014）成刑初字第208号刑事判决书，于2015年3月17日移送执行被执行人谭柯罚金人民币100000元。
执行中，本院于2015年5月10日向被执行人谭柯送达了《执行通知书》，被执行人谭柯未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人谭柯名下并无任何可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币100000元。被执行人谭柯尚欠罚金人民币100000元。
二、终结本院（2014）成刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年六月二日
书记员 吴宜男
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1549号
原告：范某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告范某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 冷文颖
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审46号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人浙江普菲特宠物用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙泉。
法定代表人徐骋。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人浙江普菲特宠物用品有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月7日作出湖土资监罚（吴）（2015）17号行政处罚决定。认定：被执行人浙江普菲特宠物用品有限公司于2014年初擅自占用吴兴区妙西镇渡善村的集体土地1297.7平方米（占地类型：林地1297.7平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1297.7平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的2163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计32442.5元。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并于2015年4月24日交纳了罚没款32442.5元，其他未履行。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）94号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）17号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第17号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的1297.7平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的2163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复177号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：杨传征，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人杨传征与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异143号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，杨传征等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向杨传征等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，杨传征等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对杨传征等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为杨传征等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人杨传征等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异143号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异143号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复177号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：杨传征，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人杨传征与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异143号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，杨传征等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向杨传征等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，杨传征等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对杨传征等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为杨传征等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人杨传征等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异143号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第43-2号
原告：深圳市声影网络科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人:祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。
法定代表人：罗春光。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月十一日
代书记员 王夕雷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第43-2号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人:祁琦。
委托代理人:浦智华。
被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所。
法定代表人：罗春光。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月十一日
代书记员 王夕雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞知初字第43-2号原告：深圳市声影网络科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人:祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。法定代表人：罗春光。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年一月十一日代书记员 王夕雷??2???1?
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第92号
申请执行人：海盐县环境保护局。
法定代表人：朱晓芳。
被执行人：朱益飞。
申请执行人海盐县环境保护局于2013年6月26日作出盐环罚（2013）39号行政处罚决定，认定被执行人朱益飞建设项目需要建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产、使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，故根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人朱益飞的建设项目立即停止生产，并处罚款人民币54000元。申请执行人海盐县环境保护局于2013年7月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2013年9月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2013年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人朱益飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，并参照浙江省高级人民法院《关于加强环保行政案件审理和执行工作保障生态文明建设的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2013年6月26日作出的盐环罚（2013）39号行政处罚决定书，准予强制执行；其中责令建设项目立即停止生产由申请执行人海盐县环境保护局组织实施，罚款54000元及加处罚款由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈冬琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2082号
原告：王祚苗，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万丙军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告王祚苗诉被告万丙军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王祚苗于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祚苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王祚苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祚苗负担。
审判员 李世荣
二〇一六年八月十一日
书记员 任雪莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00325号
原告：訾忠玉，男，1968年2月生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：艾清华，男，成年，安徽省巢湖市人。
被告：任团结，男，1982年4月13日生，汉族，安徽省无为县人，农民。
原告诉称：2012年7月12日，原告与被告艾清华签订租赁合同，原告将一台铲车出租于被告艾清华，被告艾清华支付租金。原告按约提供铲车后，被告仅支付部分租金后拒不给付租金也不返还铲车。现诉请被告返还铲车。
被告艾清华在诉讼过程中向本院提出申请，称其受任团结雇佣，为任团结租赁铲车等机械设备，其与原告签订租赁合同应由任团结承担法律后果，故申请本院追加任团结作为被告参加诉讼，本院经审查后遂追加任团结作为被告参加诉讼。
经审查，本院认为：经安徽省高级人民法院刑事裁定书认定，艾清华受任团结雇佣，为任团结联系、租赁机械设备，故艾清华与原告签订租赁协议的法律后果应由任团结承担。被告任团结因合同诈骗被判处十二年有期徒刑，现原告以相似情节的事实向本院起诉，故被告任团结的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院已将该案移送公安机关处理。案经本院审判委员会会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告訾忠玉的起诉。
原告已预交的案件受理费900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1562号
申请执行人刘秀珍，女，1943年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秀珍依据本院（2013）神民初字第04461号民事调解书申请执行刘兴利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘兴利向申请执行人刘秀珍偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费640元及执行费。在执行本案的过程中，被执行人刘兴利因涉嫌非法吸收公众存款被神木市公安局立案侦查，申请人刘秀珍将本案的5万元债权向神木市公安局申报并申请撤回对被执行人刘兴利的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4111号
原告：黄苏珍。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴利明。
被告：吴伟珍。
原告黄苏珍与被告吴利明、吴伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑战洁与被告吴利明、吴伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2004年1月4日，被告吴利明因资金紧缺向原告借款人民币45000元，并由被告吴利明出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告每年按时支付利息至2014年底，本金及剩余利息未付。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币45000元并偿付利息4950元（利息已按约定月利率1%自2015年1月1日计算至2015年12月1日，以后利息按约定月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴利明、吴伟珍答辩称：借款事实，同意归还，目前没有还款能力，要求延期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1995年6月22日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
2、2004年1月4日由被告吴利明出具的借条一张，金额45000元，利息按月利率1%计算。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
3、原告黄苏珍信用社存折复印件一份。证明被告支付利息的情况：2015年6月27日，被告支付利息5000元。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告吴利明之间的借贷关系合法有效。被告吴利明尚欠原告黄苏珍借款人民币45000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴利明的辩称，未提供证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴利明、吴伟珍于本判决生效后十日内归还原告黄苏珍借款人民币45000元并偿付利息4950元（利息已按约定月利率1%自2015年1月1日计算至2015年12月1日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告吴利明、吴伟珍负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1049元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第980号
罪犯阿好沙母，男，彝族，1968年2月17日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人阿好沙母犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿好沙母不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）云高刑终字第1248号刑事判决，以被告人阿好沙母犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十一日作出（2011）云高刑执字第3523号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯�主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿好沙母的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1359号
原告朱晓辉，男，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告裴玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告朱晓辉诉被告裴玲为借款纠纷一案过程中，原告朱晓辉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓辉撤回起诉。
本案诉讼费8050减半4025元，由原告朱晓辉承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1329号
罪犯潘德胜，男，1974年4月11日出生，苗族，务农，小学文化，原住贵州省天柱县。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）黔东刑终字第233号刑事裁定书，以被告人潘德胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年10月21日起至2015年10月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯潘德胜在2014年3月至2015年2月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00589号
申请执行人齐双喜，鄂黄冈货0239号货船主。
被执行人叶道全，原系鄂黄冈货0239号货船雇员。
申请执行人齐双喜与被执行人叶道全追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2011）黄州民初字第407号民事调解书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日立案执行，执行查明，被执行人叶道全无履行能力，申请执行人齐双喜亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）黄州民初字第407号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复执行，再次执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡国丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第397号
原告李波，男，1957年8月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，个体业主，现住公主岭市杨大城子镇南市场东方顺酒店。
被告杨明达，男，1963年4月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，个体业主，现住公主岭市范家屯镇清泉村*组。
委托代理人王福利（社区推荐），男，1954年3月20日生，汉族，吉林省公主岭人，现住公主岭市岭东街东顺委*组。
原告李波与被告杨明达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李波、被告杨明达委托代理人王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告领买受人任某某到我家买酿酒设备，任某某同意以2万元价格购买，成交后并将酿酒设备运走。但任某某声称没带现金，要求延缓一周支付，被告同意担保。后经原告索要欠款，被告推脱不还。2012年12月10日，被告为原告出具2万元的欠条，并同意2013年元旦后春节前还清。但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告2万元欠款及相应利息，利息按照月利率1.5%自2013年1月1日计算至2014年5月21日。后原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
被告辩称，2万元本金被告同意给付，利息不同意给付。但是要说明的是，实际欠款人系长春宽城区的任福林，是任福林买设备，我给担的保。
原告为证明其主张，提供了由被告杨明达出具的欠条原件一张，证实被告杨明达欠款2万元，承诺于“元旦后—春节间”还款，落款日期为2012年12月10日。
经质证，被告对该证据无异议。
因双方当事人对该证据均无异议，故本院对该证据效力予以采信。
经审理查明，2011年7月17日，被告杨明达陪同长春市人任福林以2万元价格向原告李波购买了酿酒设备。任福林未当场支付现金，原、被告双方同意延缓一周支付该设备款，被告杨明达提供担保。后经原告索要欠款，任福林未偿还。
2012年12月10日，被告杨明达为原告出具2万元欠条一张，并书面保证于2013年元旦后春节前还清。因被告期满后未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还2万元欠款，同时自愿放弃有关利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨明达在他人的买卖合同关系中自愿提供担保，在其向原告李波出具相应欠条时，被告杨明达已与原告李波形成新的债权债务关系。本案双方当事人对本案事实及证据均无异议，被告杨明达明确表示同意向原告李波支付2万元欠款，系出于真实意思表示，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定规定，判决如下：
被告杨明达于本判决生效后十日内一次性支付原告李波欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨明达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 刘立新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第397号
原告李波，男，1957年8月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，个体业主，现住公主岭市。
被告杨明达，男，1963年4月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，个体业主，现住公主岭市。
委托代理人王福利（社区推荐），男，1954年3月20日生，汉族，吉林省公主岭人，现住公主岭市。
原告李波与被告杨明达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李波、被告杨明达委托代理人王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告领买受人任某某到我家买酿酒设备，任某某同意以20000元价格购买，成交后并将酿酒设备运走。但任某某声称没带现金，要求延缓一周支付，被告同意担保。后经原告索要欠款，被告推脱不还。2012年12月10日，被告为原告出具20000元的欠条，并同意2013年元旦后春节前还清。但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告20000元欠款及相应利息，利息按照月利率1.5%自2013年1月1日计算至2014年5月21日。后原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
被告辩称，20000元本金被告同意给付，利息不同意给付。但是要说明的是，实际欠款人系长春宽城区的任某某，是任某某买设备，我给担的保。
原告为证明其主张，提供了由被告杨明达出具的欠条原件一张，证实被告杨明达欠款20000元，承诺于“元旦后—春节间”还款，落款日期为2012年12月10日。
经质证，被告对该证据无异议。
因双方当事人对该证据均无异议，故本院对该证据效力予以采信。
经审理查明，2011年7月17日，被告杨明达陪同长春市人任某某以20000元价格向原告李波购买了酿酒设备。任某某未当场支付现金，原、被告双方同意延缓一周支付该设备款，被告杨明达提供担保。后经原告索要欠款，任某某未偿还。
2012年12月10日，被告杨明达为原告出具20000元欠条一张，并书面保证于2013年元旦后春节前还清。因被告期满后未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还20000元欠款，同时自愿放弃有关利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨明达在他人的买卖合同关系中自愿提供担保，在其向原告李波出具相应欠条时，被告杨明达已与原告李波形成新的债权债务关系。本案双方当事人对本案事实及证据均无异议，被告杨明达明确表示同意向原告李波支付20000元欠款，系出于真实意思表示，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
被告杨明达于本判决生效后十日内一次性支付原告李波欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨明达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 刘立新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任 静
四川省简阳市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第334号
原告：陈某某，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：袁某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月登记结婚，1996年生育一子。婚后感情一般，性格爱好各异，常因家庭琐事发生纠纷，2010年至今与被告分居生活，2014年诉讼离婚未果，现夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称：对双方结婚、生育子女及2014年原告曾起诉离婚的事实无异议，2010年就没住在一起了，但被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果原告同意分户，批�基地可考虑离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告袁某某于1994年12月26日登记结婚，1996年1月4日生育一子ＸＸ龙，婚初夫妻关系一般，双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2010年至今双方处于分居状态，原告于2011年7月办理了成都市居住证，居住地址成都市成华区，双方无共同财产及债权债务，2013年5月原告曾向本院起诉离婚，因原告逾期未交纳诉讼费用，本院按撤诉处理，2014年2月原告再次起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。
本案以上事实，有原告提交的原告的身份证，被告及其子的常住人口登记卡，原、被告的结婚证、（2014）简阳民初字第790号民事判决书，成都市居住证，成华区桃蹊路街道办事处怡福社区居民委员会证明，及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为，准予或不准予原、被告双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂作为认定标准。原、被告因性格不合时常发生矛盾，2014年2月原告起诉与被告离婚被本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，且原、被告因感情不合处于分居状态，应当认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告分户及批宅基地建房问题，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 �李开春
审 判 员 彭 绍 华
人民陪审员 苟 廷 全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2112号
罪犯赵一冰，又名宾子、冰子，男，1986年12月18日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑初字第236号刑事判决，认定被告人赵一冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期2015年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯赵一冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵一冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵一冰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵一冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵一冰减去有期徒刑七个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0486号
原告徐某。
委托代理人张德桃。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告于××××年××月举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后生一子徐某甲。婚后我们经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告吴某离婚。其向本院提供户口本1份、情况说明2份。
被告吴某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告徐某与被告吴某于1987年按农村风俗举办结婚仪式，于1988年5月7日生一子徐某甲。双方至今未领取结婚证。
上述事实，有原告提供的户口本以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，根据原告提供的户口本，原、被告双方是于《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行的结婚仪式，且符合结婚实质要件，应属事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告属事实婚姻关系，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 李 倩
人民陪审员 冯组芸
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢月婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3046号
青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人孙明杰，行长。
委托代理人王新艺，1983年5月10日生，汉族。
被告佟吉成，农民。
被告李巧花，农民。
被告王德强，1962年12月8日，农民，
被告卢东民，1967年12月4日。生，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称农商银行平度白埠支行）与被告佟吉成、被告李巧花、被告王德强、被告卢东民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行平度白埠支行的委托代理人王新艺到庭参加诉讼，被告佟吉成、被告李巧花、被告王德强、被告卢东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行平度白埠支行诉称，2011年6月3日，被告佟吉成向原告申请借款3万元，并签订个人借款合同一份，被告王德强、被告卢东民承担连带担保责任，借款到期后，被告佟吉成未履行还款义务，截止2014年10月13日，共拖欠本金24508万元及利息2109.52元。请求依法判令四被告偿还原告本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告佟吉成、被告李巧花、被告王德强、被告卢东民未到庭答辩。
经审理查明，被告佟吉成与被告李巧花系夫妻关系，2011年6月3日，原告农商银行平度白埠支行（原平度市农村信用合作联社白埠信用社）与被告佟吉成签订《个人借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币3万元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
另查明，借款合同签订后，原告于2013年5月14日向被告佟吉成发放借款3万元，到期日为2014年5月10日，执行利率为9‰。借款到期后，被告佟吉成未履行还款义务，截止2014年10月13日，共拖欠本金24508万元及利息2109.52元。
再查明，被告王德强、被告卢东民为被告佟吉成该笔借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币36000元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、结婚证1份、户口本1份、身份证4份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告佟吉成签订的《个人借款合同》、与被告王德强、被告卢东民签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应严格履行。被告佟吉成逾期未偿还借款，违反双方合同约定，原告要求被告佟吉成承担还款责任，要求其妻子李巧花、担保人王德强、卢东民承担还贷清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王德强、被告卢东民应当在约定最高限额36000元的范围内借款人被告佟吉成涛所负债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佟吉成于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金24508元及2014年10月13日之前的利息、罚息和复利2109.52元。
二、被告佟吉成于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行2014年10月14日之后的利息（利息的计算：以24508元为基数，自2014年10月14日起至实际付款之日至止，按借款合同约定的利率计算），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
三、被告李巧花对以上债务承担共同清偿责任。
四、被告王德强、被告卢东民对以上债务在最高额36000元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，邮寄费240元，合计801元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘海云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1198号
原告：张文宾。
委托代理人：戚海燕。
被告：郭俊。
原告张文宾为与被告郭俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告张文宾的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文宾起诉称：2013年9月27日，被告因资金周转所需向原告借款24000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2013年9月27日，被告向原告借款24000元的事实。
被告郭俊未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24000元的事实清楚，证据充分，被告至今未还，显属欠理，现原告要求被告返还借款24000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊于本判决生效后十日内返还原告张文宾借款24000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郭俊负担（原告已预交的受理费200元本院不再退回，由被告郭俊在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 玮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第810号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某。辩护人罗强，上海红三权律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]774号起诉书指控被告人季某犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人季某于2013年4、5月间，以其持有的虚假的《上海迪士尼土方工程合同书》骗取被害人�某某的信任后，谎称可将部分工程分包给黄某某，于同年5月20日与黄签订所谓的《车队联运协议书》，当场骗得黄给予的好处费人民币20,000元。同年7月4日，被告人季某又以借款为由，骗得黄某某人民币70,000元。2015年4月9日，被告人季某在江苏省南通市被公安人员抓获。到案后，季的家属向黄某某退赔了人民币90,000元。上述事实，被告人季某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、谢某某、顾某的证言，查获的《上海迪士尼土方工程合同书》、《车队联运协议书》等有关书证，上海建工七建集团有限公司出具的《函》及印模样本，被告人季某书写的《收条》，被害人黄某某出具的《谅解书》、《收条》，上海市公安局虹口分局虹口分局调取的被告人季某的《金穗借记卡明细对账单》及上海市公安局虹口分�出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人季某到案后如实供述自己的罪行；案发后，在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；在本院审理期间，在家属的帮助下预缴了罚金，被告人季某确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济管理秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人季某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省�助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第307号
原告：田国良，男，汉族，1977年6月2日出生，农民。
委托代理人：詹文慧，互助县法律援助中心法律服务工作者。
被告：王贵志，男，汉族，1974年1月17日出生，农民。
本院在审理原告田国良与被告王贵志劳务合同纠纷一案中，原告田国良于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国良申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国良撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年二月四日
书记员 黄英华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第776号
原告牟某某，女。
被告冉某某，男。
本院在审理原告牟某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某某负担。
审判员 税星
二〇一五年八月五日
书记员 石闽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某某，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：张某某，住辽宁省大连市西岗区，系李某丙妻子。
再审申请人姜某某因与被申请人李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年七月十二日
书记员 高梦茜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第2583号
原告许安友，农民。
被告蒋建国，农民。
本院在审理原告许安友诉被告蒋建国健康权纠纷一案中，原告许安友于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就原告受伤的各项损失达成协议并实际履行，原告许安友向本院口头申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许安友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许安友负担。
审判员 杨维梁
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈晓玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5540号
原告李春阳，男，汉族，1975年3月25日生。
被告王海波，男，汉族，1975年5月24日生。
被告邓群，女，汉族，1976年7月23日生。
被告周飞，男，汉族，1975年3月3日生。
原告李春阳与被告王海波、邓群、周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以公告方式对被告王海波、邓群送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春阳，被告周飞到庭参加诉讼，被告王海波、邓群经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春阳诉称：被告王海波、邓群系夫妻关系。2009年6月27日，被告王海波因公司生意需要，向我借款10万元，并出具了借条。被告周飞系该笔借款的担保人。后经我催要，三被告并未还款。现请求判令：1、三被告偿还借款10万元并自2009年6月27日开始按银行同期贷款利息支付利息直至实际还款之日；2、三被告承担本案诉讼费。
被告王海波、邓群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周飞辩称：我提供担保属实，但无力还款，愿意协助原告找王海波要钱。
经审理查明：被告王海波、邓群系夫妻关系。2009年6月27日，被告王海波因经营需要从原告李春阳处借款10万元，并出具借条，载明“今借到人民币10万元整。”被告周飞以担保人身份在该借条上签名。原告李春阳依约将该借款支付于被告王海波，后三被告均未还款。
以上事实，有借条、婚姻状况证明以及原告李春阳、被告周飞的当庭陈述为证。被告王海波、邓群未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
在案件审理过程中，因原告李春阳的申请，本院依法对被告王海波、邓群价值12万元的财产进行了保全。
因被告王海波、邓群未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告王海波因经营需要向原告李春阳借款10万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。该借款并未约定还款期限，视为不定期借款，原告李春阳有权随时要求被告王海波在合理期限内偿还；现原告李春阳主张被告王海波偿还借款本金10万元，本院予以支持。该借款并未约定利息，视为不支付利息，原告李春阳有权自本案起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息，其主张的超出部分，本院不予支持。被告邓群与被告王海波系夫妻关系，因本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邓群应当共同承担还款责任。被告周飞为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式，故应视为提供了连带责任保证；原告李春阳要求被告周飞承担连带还款责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、邓群于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李春阳借款本金10万元，并自本案起诉之日开始按银行同类同期贷款利率支付利息直至借款本金全部清偿为止；
二、被告周飞承担连带还款责任；
三、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1120元，公告费620元，合计4040元，由被告王海波、邓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1569号
原告：久盛电气股份有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区西凤路1000号。
被告：乌鲁木齐中方达电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路142号2号楼2单元502室。
本院在审理原告久盛电气股份有限公司与被告乌鲁木齐中方达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告久盛电气股份有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告久盛电气股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告久盛电气股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚颖燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1588号
原告杨某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某诉被告王某某离婚一案，原告杨某于2016年5月7日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李冉及被告王某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年在外打工期间相识，2011年确定恋爱关系，于2013年2月1日办理结婚登记，2014年1月21日生育儿子王硕。双方在婚后由于性格不和，没有共同语言，无法沟通，动辄吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现已分居生活。为解脱痛苦的婚姻，起诉要求与被告离婚。婚生子王硕随原告生活，其扶养费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称不是事实。原、被告没有吵架，只是原告与被告父母有矛盾，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某某于2008年在外务工时相识，2011年确立恋爱关系，于2013年2月1日登记结婚，于2014年1月21日生育儿子王硕。原、被告婚后感情好。原告因与被告父母发生矛盾，感觉委屈来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到恋爱再到结婚的时间长，在相互了解的基础上自愿登记结案，婚姻基础牢固，并且现生育儿子王硕，在婚姻家庭生活中，原告虽与翁母相处不睦，但原、被告感情好。只要原告放弃离婚念头，以家庭为重，家庭成员相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。总之，原告主张其夫妻感情已完全破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒋碧蓉
二〇一六年六月二日
书记员 陈芸莹