四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第902号
原告张玉，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告冯章贤，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省振中驾校有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人张洪波。
委托代理人冯勇，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人雷琴，该公司员工。
原告张玉诉被告冯章贤、四川省振中驾校有限责任公司（以下简称“振中驾校公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人李会芳，被告冯章贤，被告振中驾校公司的委托代理人冯勇，被告平安财险锦城公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2014年5月9日，被告冯章贤驾驶登记车主为振中驾校公司的川AB7**学号小型轿车行驶至双流县西航港成白路粮油批发区路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤送院治疗，交警大队道路交通事故证明载明：该交通事故发生后因无法查清基本事实事故成因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉请判决：一、被告冯章贤、被告振中驾校公司应当对本次事故承担全部责任并赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计22839元；二、被告平安财险锦城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告冯章贤辩称，对交通事故的发生事实没有异议，认为系原告的过错导致本次事故的发生，应由原告承担全部责任。事故发生后，被告冯章贤垫付了医疗费4551.1元及护理费900元，请求在本案中一并进行处理。
被告振中驾校公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，被告冯章贤是借用公司车辆时发生的交通事故，被告振中驾校不承担赔偿责任。
被告平安财险锦城公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，川AB7**学号小型轿车在该公司购买了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。认为是原告的过错导致的该次交通事故，其应对本次事故承担全部责任。
经审理查明，2014年5月9日，冯章贤驾驶登记车主为振中驾校公司的川AB7**学号小型轿车沿双流县西航港成白路由成新大件路方向往西航港川大路方向行驶。当其行驶至双流县西航港成白路粮油批发区路段时，与张玉驾驶的沿川大路方向经成白路往西航港成白路粮油批发区行驶的无号牌电动二轮车（经鉴定该车属性为机动车）发生碰撞，导致两车受损，张玉受伤送院治疗。交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，该证明载明：此次交通事故发生后因无法查清基本事实事故成因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
在审理中，本院向双流县公安局交通警察大队调取了本次交通事故的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及询问笔录。在双流县公安局交通警察大队于事发当天对冯章贤的询问笔录中，冯章贤陈述：“……发现一女性驾驶电动车在双实线左侧驻车等待进入粮油批发区入口……我适当调整与其横向距离……在我准备避让左侧逆向机动车时，听见声响，从后视镜发现电动车驾驶人摔倒……”。在双流县公安局交通警察大队于事发当天对张玉的询问笔录中，张玉陈述：“……当时我骑到成白路粮油区白家市场时我骑在车上等对方经过，当时有一个教练车从大件路往川大路方向走时那个教练车就将我挂到了……”。庭审中，原告陈述在事发时是骑车停在双实线另一侧等待对方车辆通过。
事故发生后，原告即被送往成都市第一人民医院治疗10天至2014年5月19日出院。出院病情证明书载明：休息3月。在原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费14690.3元，其中原告垫付10139.2元，被告冯章贤垫付4551.1元。此外，被告冯章贤还向护工支付了从2014年5月9日至5月14日护理原告6天的护理费共计900元。
还查明，原告在郫县新胜天府豆瓣厂从事销售工作。被告冯章贤系借用被告振中驾校公司车辆时发生的交通事故。2013年10月31日，被告振中驾校公司就川AB7**学号车辆在被告平安财险锦城公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，庭审中，原、被告均同意原告的医疗费按15%扣除自费药金额，认可原告的误工费金额为9500元。
以上事实，有道路交通事故证明、出院病情证明书、车辆保险单、工作证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。虽然交警部门未对此次交通事故划分责任，但作为机动车驾驶员的冯章贤和张玉，在驾驶机动车时均应仔细观察道路车辆、行人的通行情况，保持车辆间足够的安全距离，尽到足够的谨慎驾驶义务。本案中，根据本院调取的道路交通事故现场图、询问笔录及庭审中各方陈述，被告冯章贤在驾驶机动车时并未与原告所驾驶的车辆保留足够的安全距离，其车身后部与原告发生擦挂与原告所驾驶的电瓶车倒地应有所关联，如冯章贤仔细观察道路车辆的通行情况，尽到足够的谨慎驾驶义务，应可避免或减轻此次交通事故的损害，其对于此次交通事故的发生有所过错；而原告驾驶的电瓶车在事发时驻停在双实线附近，欲越过双实线进入粮油批发区，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。……”之规定，其也未尽到足够的谨慎驾驶义务，对于此次交通事故的发生也有所过错。综上，就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度而言，根据本案的实际情况，本院酌定由原告张玉及被告冯章贤对此次交通事故的损害结果各自承担50%的民事责任。同时，因川AB7**学号车辆在被告平安财险锦城公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财险锦城公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告平安财险锦城公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由原告张玉、被告冯章贤各自承担50%。关于被告振中驾校的民事责任，因本案无证据证明振中驾校在借出川AB7**学号车的过程中有所过错，故振中驾校在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告张玉因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费14690.3元，其中自费药费为2203.4元（14690.3元×15%），由原告自负1101.7元，被告冯章贤承担1101.7元，余额为12486.9元。
2、住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。
3、护理费为800元（10天×80元／天），因被告冯章贤支付了6天的护理费，故该6天合计480元的护理费由其获得，其所支超出部分计420元的金额由原告张玉承担210元，被告冯章贤承担210元。
4、原告的误工费，各方一致确认为9500元。
5、交通费，根据本案的实际情况酌定为300元。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费合计12786.9元（12486.9元＋300元），由被告平安财险锦城公司在在交强险伤残限额10000元内赔付，在商业第三者责任险中赔付1393.45元（2786.9元×50%）；原告的护理费、误工费、交通费合计10600元（800元＋9500元＋300元），由被告平安财险锦城公司在交强险伤残限额110000元内赔付。故，平安财险锦城公司应承担的赔偿金额为21993.45元（10000元＋1393.45元＋10600元）。2、根据原告张玉与被告冯章贤达成的协议及本案中自费药分担情况，本案中应由被告冯章贤承担的损失金额为1501.7元（1101.7元＋400元），其已垫付及应获得的金额为5241.1元（4551.1元＋480元＋210元），平安财险锦城公司应支付给冯章贤的赔偿金额为3739.4元（5241.1元-1501.7元）。3、为减少当事人的诉累，平安财险锦城公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用18254.05元（21993.45元-3739.4元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉支付赔偿款18254.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告冯章贤支付款项3529.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告张玉负担93元，被告冯章贤负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 伟