山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第626号 原告山东九鑫集团有限公司，组织机构代码69967907-9，住所地东平县工业园区。 法定代表人黄桂银，董事长。 委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。 委托代理人马成军，该公司职工。 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，组织机构代码74987017-1，住所地泰安市东岳大街136号。 负责人赵辉，董事长。 委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告山东九鑫集团有限公司（以下简称九鑫集团）与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告九鑫集团的委托代理人李华、被告平安财险泰安中心支公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鑫集团诉称，2014年9月1日，被告和我公司签订了《财产综合保险合同》，我公司依约支付了保费。被告对我公司的压力机予以承保，合同期为一年；保险金额为1354800元。承包期内，出现事故由被告理赔。2015年7月1日，我公司压力机出现保险事故，造成32万元损失，但被告拒不理赔。特提起诉讼，请求判令被告履行《财产综合保险合同》，支付赔偿金32万元；诉讼费用由被告负担。 被告平安财险泰安中心支公司辩称，保险合同约定了每次事故的免赔额为2000元或者是损失金额的20%，两者以高者为准，因此原告的损失应当免赔20%；案涉机器设备需要更换或者是维修的项目需要经过相关的鉴定机构进行鉴定，确定数额之后再进行维修或者更换，而且发票也并非是支付凭证，无法证实确实支付了以上的购货款。 保险事故发生后，原、被告共同委托苏州华碧微科检测技术有限公司对压力机开裂原因作出鉴定，鉴定意见为最终断裂事故与未及时更换损坏的螺母螺杆易损件及违规二次锻压存在因果关系。被告因此支付的鉴定费30300元，应当由原告承担。另损失的数额应该扣除残值以及增值税。 机器损坏综合险条款详细约定了双方的权利义务以及不予赔偿的相关情况，第三条可知操作人员必须经过考核合格；第六条可知机器设备的自然磨损、锈蚀不属于保险人的赔偿范围。原告单位操作人员并没有经过正规培训，没有相应的操作证、上岗证，违反操作规定造成事故。事故是因操作不当及自然损耗造成，因此不属于赔偿范围。 原告曾经改装过案涉设备，增加了拉杆，属于变更主要配件，该部分的损失不在保险范围内。是山东东平九鑫精工机械有限公司购买事故设备，原告对该设备无所有权，原告作为被保险人对保险标的无保险利益，无权向保险人主张赔偿责任。 经审理查明，2014年9月1日，原告作为被保险人在被告处投保机器损坏综合险保险，双方签订了保险合同，原告按约定交纳了保险费。合同约定保险期间自2014年9月1日上午0时起至2015年8月31日24时止，机器项目压力机，保险金额1354800元。保险责任条款约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（三）经考核合格的操作人员操作错误、缺乏经验、技术不善以及疏忽、过失行为；……第六条约定：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：（一）机器设备运行必然引起的后果，如自然磨损、氧化、腐蚀、锈蚀、锅垢等物理性变化或化学反应……。第二十三条约定保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第二十五条约定保险标的遭受损失后，如果有残余价值，应由双方协商处理。如折归被保险人，由双方协商其价值，并在保险条款中扣除。原告明确表示放弃对案涉机器设备残值（案涉压力机更换的相关部件明细与其购买配件明细一致）的所有权。 同时，保险条款第九条约定：免赔额由投保人与保险人在订立合同时协商确定，并在保险合同中载明。特别约定条款载明，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。原告对此不予认可，认为被告并未与其协商确定，也未就该条款向其履行明确说明义务。 原、被告共同委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉压力机开裂原因进行了鉴定，技术意见书中载明：2015年7月1日上午9时，原告的涉案压力设备在生产时出现立柱断裂事故，随后向被告报案，被告提供了现场勘验照片若干。鉴定意见为：涉案J53-630B型双盘摩擦压力机螺母、螺杆及机身存在累积损伤的物证特征，其最终断裂事故与未及时更换损坏的螺母螺杆易损件及违规二次锻压存在因果关系。被告因此支付鉴定费30300元。 2015的7月7日，被告向原告设备科人员武士忠询问涉案设备理赔案相关问题并作笔录一份，载明保险压力机操作人员已在该单位工作4年多了，压力机操作培训无正规培训，新员工由师傅带，没有操作证和上岗证，一个月出徒。被告提交原告压力机安全操作考核规定一份，载明必须按照设备使用说明及安全操作规程进行正确操作等内容，但无要求操作人员持证上岗的内容。 事故发生后，为进行事故设备维修，原告与青岛德耀机械设备有限公司签订《购销合同》，购买维修所需配件，共计花费280864元，青岛德耀机械设备有限公司开具了相应的增值税发票；支付吕树伦租赁吊车费用5000元，并开具机打发票。原告另提交压力机维修费用明细表一份，载明吊装费5000元，发票一张；乙炔、氧气11套，金额968元；气割枪2把，金额168元；人工33000元；合计39196元。以上共计320060元。 山东东平九鑫精工机械有限公司于2011的年9月23日购买案涉压力机，该公司后更名为原告名称。被告对此予以认可。 被告对案涉压力机设备在事故中的损失金额提出鉴定申请，后因其不提供相关资料并表示放弃评估，鉴定机构予以退鉴。 上述事实，有原告提交的保险单证、《购销合同》、增值税发票、财务记账凭证、公司企业变更情况、维修费用明细表，被告提交的原告投保书、保险条款、投保压力机明细、技术意见书、检验费发票、询问笔录及考核规定、购买压力机发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，山东东平九鑫精工机械有限公司购买了案涉事故设备，原告系该公司更名后公司，原告对该设备具有所有权，原告作为被保险人对保险标的具有合法的保险利益。原告在被告处投保机器损坏综合险，被告予以认可，应认定双方签订的保险合同是其真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。 被告无证据证实原告曾经改装过案涉设备，故对其该部分的损失不在保险范围内的辩称，本院不予支持。对案涉压力机开裂原因进行鉴定产生的鉴定费30300元，系为查明案涉保险事故原因产生的费用，依据相关法律规定，应当由被告承担。 案涉损坏的压力机设备系双方约定的保险合同中载明的压力机设备，在保险期间内，该设备受到损坏，如属于保险责任范围，被告应对损坏价值予以赔偿。 本案争议的焦点是：一是案涉压力机设备损坏是否属于保险责任范围；二如果属于保险责任范围，损失金额如何确定。 对于焦点一，双方约定了保险赔偿范围原因之一为经考核合格的操作人员操作错误、缺乏经验、技术不善以及疏忽、过失行为造成保险标的的损失。 培训的方式多种多样，按部就班制订学习计划集中学习、考核，或分散学习、集中研讨，或老员工带领新员工学习实践，都应当是培训的形式；考核形式也应当是多种多样。在被告无证据证实案涉压力机设备必须具备某种上岗证或操作证的情形下，原告公司采取老员工带领新员工实践操作，一个月后出徒的形式，也应当视为操作人员已经考核合格。 从被告提交的鉴定技术意见书能够看出，未及时更换损坏的螺母螺杆易损件及违规二次锻压是发生事故的原因。未及时更换损坏的螺母螺杆易损件及违规二次锻压均不属于机器设备的自然损耗，显然系操作人员疏忽、过失行为所致，应当属于保险责任赔偿范围。 对于焦点二，原告为对保险机器设备进行维修，购买配件并进行卸装因此产生维修配件费用、装卸费用、人工费、工具费等费用是必然的，被告对此虽提出异议并申请鉴定，但又未予以积极配合并放弃评估，致鉴定无法进行，应当承担不利举证责任。对于原告有证据证实的配件费用、装卸费用应属于保险责任赔偿范围。但原告诉请的购买配件费用280864元，被告抗辩应扣除增值税，于法有据，本院予以采信，应当扣除抵扣的增值税额为47746.88元（280864元×17%）。故原告的损失数额确定为233117.12元及租赁吊车费用5000元，共计238117.12元。对于被告主张的残值，原告明确表示放弃相关的所有权，按合同约定，本案对残值不再涉及；对于免赔额，因被告无证据证实系双方协商而成，且无证据证实对该部分内容履行了明确说明义务，故对此主张本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内向原告山东九鑫集团有限公司支付保险金238117.12元； 二、驳回原告山东九鑫集团有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由原告山东九鑫集团有限公司负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一六年六月七日 书记员 徐玉静