福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1676号
原告福建恒泰建设工程有限责任公司，住沙县府西路。
法定代表人王文华，董事长。
委托代理人谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被告三明盛隆汽车有限公司，住沙县城南洋坊。
法定代表人连利丰，董事长。
原告福建恒泰建设工程有限责任公司与被告三明盛隆汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月24日、2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告福建恒泰建设工程有限责任公司委托代理人谢笑亲到庭参加诉讼，被告三明盛隆汽车有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，原、被告双方签订了一份《长安汽车4S店施工合同》，约定被告将位于沙县洋坊金古开发区的长安汽车4S店的单层铜结构厂房工程交给原告承建。此后双方又签订一份补充合同，约定被告将位于沙县洋坊汽车城K地块的三期工程长安汽车4S店的土建、水电安装、室内外装饰工程总承包给原告承建（设备、室外场地硬化、道路绿化除外）。即以发包人提供的由福建华景建设设计院有限公司设计的施工图、预算清单以及装饰工程的全部内容为承包范围。合同签订后，原告按合同约定进行施工，在约定的期限内提前竣工，工程质量合格。通过被告的工程审核，确认：长安汽车4S店土建工程的工程造价为：4929649元，长安汽车4S店装修工程的工程造价为：1704684元，共计6634333元。然而，被告并未按照合同约定如期履行付款义务。尚欠原告工程造价款2296333元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.判令被告优先支付原告的工程价款人民币2296333元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告在法定举证期限内提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的基本情况。
2.法定代表人身份证明原件1份，证明原告的法定代表人是王文华。
3.长安汽车4S店施工合同协议部分（4页）、三期工程长安汽车4S店建筑施工补充合同（4页），证明原被告双方签订合同的事实。
4.未盖章的工程审核书（土建、装修）各1份各7页，证明该工程已经审核的事实。
第一次庭审时原告提供了以下证据：
1.催告函1份，证明原告向被告催讨工程款的事实。
2.已收工程款凭证共14页，证明被告已支付工程款4338000元的事实。
3.施工合同的第三部分专用条款共17页、附件三房屋建筑工程质量保修书3页，证明原被告签订合同专用条款及原被告权利义务的事实。
第一次庭审后原告提供了以下证据
1.原告施工质资证书1份，证明原告具备二级施工质资。
2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各1份，证明被告的基本情况。
3.建设工程委托监理合同1份，证明监理单位是福建华泰工程建设有限公司及双方权利义务的约定。
4.被告加盖公章的工程审核书（土建部分）1份，证明根据被告审核长安4S店的土建部分工程造价为4929649元。
5.被告加盖公章的工程审核书（装修部分）1份，证明根据被告审核长安4S店的装修部分工程造价为1704684元。
6.证明1份，证明工程审核书（土建、装修部分）上的公章确是被告所盖的事实。
7.监理岗位证1份，证明工程审核书（土建、装修部分）上签名的“李家标”是监理单位福建华泰工程建设有限公司的工程师的事实。
8.福建省房屋建筑工程竣工验收报告1份，证明该工程是于2012年12月25日竣工验收的事实。
被告三明盛隆汽车有限公司未作答辩，未到庭亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据中除催告函的真实性无法认定外，其他证据及原告的当庭陈述，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院于2015年1月23日向李家标进行核实，证实其系福建华泰工程建设有限公司的工程师，工程审核书（土建、装修部分）上签名是由其本人签的事实。
经审理查明：
1.2011年4月10日，原、被告签订一份《长安汽车4S店施工合同》，被告三明盛隆汽车有限公司将位于沙县洋坊金古开发区的长安汽车4S店单层钢结构厂房承包给原告福建恒泰建设工程有限责任公司。合同主要对承包范围、质量标准、合同工期、决算方式、违约责任、工程款支付等作了约定。
2.2011年4月10日，原、被告签订一份《建筑施工补充合同》，合同主要约定如下：
（1）承包范围。发包人（被告）将长安汽车4S店的土建、水电安装、室内外装饰工程总承包给承包人（原告）承建。
（2）工程质量标准。用国家或行业质量检验评定标准验收合格。
（3）合同工期。竣工日期为承包人（原告）送交竣工验收报告的日期，若属返修后才能达到质量合格等级的，则竣工日期为承包人从整改合格后再次提请发包人（被告）验收日期。合同工期总日历天数180天。
（4）决策方式。以发包人提供的施工图纸、签证为依据，按国家建设行政主管部门颁发的预算定额（2005版）及有关文件通知规定套用综合单价下浮10%，不可竞争项目按闽建筑（2007）35号文件规定不予下浮进行结算。
（5）工程款支付。主体封顶后，以承包方（原告）报送工程进度造价日起15天以内支付所报进度50%，1个月内再付30%；后续进度款按每月所完成工程量的80%支付，当月30日前报送进度，次月10日前支付清楚，工程初验合格后1个月支付到所报总造价的90%。决算审计后15天内付至总工程造价的95%，剩余5%保修金等工程竣工验收合格后，相应项目保修期到期后一个月内付清；竣工后发包方（被告）应在承包方（原告）送达结算书之日起至三个月内完成审计，否则应视发包方默认承包方所送工程结算书总造价无误并已确认。
3.2011年7月20日，被告与福建华泰工程建设监理有限公司签订了建设工程委托监理合同，将原告承包的三期建设长安汽车4S店工程委托福建华泰工程建设监理有限公司监理。
4.原告施工工程于2012年12月25日经建设单位三明盛隆汽车有限公司、勘察单位东辰地质勘察队、设计单位福建华景建筑设计院有限公司、监理单位福建华泰工程建设监理有限公司及施工单位福建恒泰建设工程有限责任公司等单位验收。
5.2013年10月1日经被告及相关人员的审核，原告承包的长安汽车4S店土建工程造价为4929649元，装修工程造价为1704684元。
6.被告已向原告支付工程款4338000元。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长安汽车4S店施工合同》、《长安汽车4S店补充合同》合法、有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告施工工程竣工后，于2012年12月25日通过验收。经被告及相关人员的审核，确认“长安汽车4S店工程-
土建”工程造价为4929649元，“长安汽车4S店工程-
装修部分”工程造价为1704684元，合计工程造价6634333元。扣除被告已支付4338000元，被告还应支付原告工程款2296333元。由于建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或在建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告在庭审中陈述上述工程竣工日期为2012年12月20日，截止起诉之日已超过六个月，因此原告要求优先支付该工程款的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民币法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明盛隆汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建恒泰建设工程有限责任公司工程价款2296333元。
二、驳回原告福建恒泰建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25171元，公告费900元，合计26071元，由被告三明盛隆汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 颜福妹
审 判 员 叶小燕
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年五月五日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或在建设工程合同约定的竣工之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。