浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4463号
原告：王立春，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：马�鉴，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（统一社会信用代码91330624778265229C），住浙江省新昌县南明街道文体路160、162号2-3楼。
主要负责人：王乜阳，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。
被告：宋焕枢，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告王立春与被告马镓鉴、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（以下简称大地保险公司）、宋焕枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告大地保险公司于2016年11月24日因对原告的误工期限、护理期限、营养期限、义眼单次费用及后续费用持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2017年2月14日委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2017年2月17日作出鉴定结论。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王立春的委托诉讼代理人赵宝生、被告马镓鉴、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰、被告宋焕枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春诉称：2016年1月26日，被告马镓鉴驾驶马路中所有的浙Ｄ×××××号小型轿车从葫芦岙驶往长诏水库，11时21分左右，途径京福线1610KM+481M新昌县南明街道联英路口时，与通过人行横道宋焕枢驾驶的电动自行车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车又与停着的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋焕枢、浙Ｄ×××××号小型轿车上的王立春受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具新公交认字[2016]第00008号交通事故认定书，�定被告马镓鉴负事故主要责任，被告宋焕枢负事故次要责任，原告王立春负事故次要责任。原告受伤后送浙江大学医学院附属第一医院、新昌县人民医院住院治疗共计18天后出院，出院后遵照医嘱继续休养197天及门诊治疗，并遵照医嘱每隔两年半左右更换一次义眼（以下先计算八次，共20年，每次更换费用为12000元）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定达成七级伤残，其护理时限为45日，营养时限为45日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医药费22006.92元；2、义眼后续安装费96000元（8次×12000元/次，每隔2.5年换一次，先计算20年共8次）；3、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；4、营养费1350元（45天×30元/天）；5、护理费6376.5元（45天×141.7元/天）；6、误工费30465.5元（215天×141.7元/天）；7、伤残赔偿金349712元（七级）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金20000元（在强制险中优先赔付）；10、交通费2600元；11、拖车施救费600元；12、车损费用7800元，以上总共合计人民币539270.92元。另查明，被告马镓鉴驾驶的马路中所有的浙Ｄ×××××号小型轿车向被告大地保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。根据有关规定，被告大地保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告的经济损失。现向法院起诉，请求：1、请依法判令被告马镓鉴、宋焕枢赔偿原告王立春因交通事故所造成的经济损失共计539270.92元；2、请依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部在浙Ｄ×××××号小型轿车保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。三被告经质证对证据无异议。
2、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故强制保险单、机动车注册登记信息一组，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。三被告经质证对证据无异议。
3、出院记录、手术记录、费用清单、收费票据一组，证明原告的治疗情况及产生医疗费用。三被告经质证对证据无异议。
4、诊断证明书一组，证明原告的误工、护理期限。被告马镓鉴、宋焕枢经质证对证据无异议。被告大地保险公司经质证对证据的真实性无异议，但证明目的应以重新鉴定为准。
5、绍兴文理学院鉴定意见书及发票一组，证明原告之伤已构成七级伤残，需要误工期�护理期及花去鉴定费的事实。被告马镓鉴、宋焕枢经质证对证据无异议。被告大地保险公司经质证对证据中的伤残无异议，但误工期、护理期以重新鉴定为准。
6、上海民睿医疗器械有限公司出示的证明书一份，证明原告义眼的更换价格情况及每年增长价格。被告马镓鉴经质证对证据无异议。被告大地保险公司、宋焕枢经质证对证据认为证明公司是出售医疗器械的，不予认可，提供价格偏高，重新鉴定认为后续更换义眼所产生的医疗费按医院实际发生的治疗费用或医院出具的医疗费用证明数为准。
7、停车拖车施救费发票一组，证明原告的拖车停车施救费损失情况，实际原告的车辆修理费为7800元。被告马镓鉴、宋焕枢经质证对证据无异议。被告大地保险公司经质证对证据的真实性无异议，其中的停车费不认可，施救费认可赔偿。
8、交�费发票一组，证明原告在医疗期间的交通费用。被告马镓鉴、宋焕枢经质证对证据无异议。被告大地保险公司经质证对证据认为由法院酌情考虑。
9、原告户口簿一份，证明原告为非农户口，按城镇居民标准计算。三被告经质证对证据无异议。
被告马镓鉴辩称：事故发生、原告受伤情况事实，原告因交通事故产生经济损失由法院依法处理，肇事车辆保险属实，商业第三者责任保险金额为1000000元。
被告马镓鉴为证明主张成立，提供了下列证据：
10、收条一份，证明事故发生后被告已垫付医疗费20000元的事实。原告经质证对收到20000元无异议，但原告认为应作为交通事故之外的补偿款，不是垫付费用。
被告大地保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业险1000000元、不计免赔险�事故发生在保险期限内。非机动车应当承担相应的比例，肇事车辆承担主要责任，承担60%。关于诉讼请求，医疗费由法院核定，要求扣除非医保用药。义眼后续安装费按照实际发生主张。住院伙食补助费无异议，营养费、护理费、误工费以重新鉴定为准，残疾赔偿金无异议，鉴定费保险公司不承担，原告主张的交通费过高，车损费保险公司认可7700元，停车费保险公司不承担。
被告宋焕枢辩称：被告本人骑电瓶车时行驶速度慢，横过路观察时是没有车辆的。被告被车辆撞倒，本身应该是受害者。被告的电瓶车辆跟原告王立春的车辆没有发生碰撞，两方车辆相差很远。被告认为对原告王立春的损害是没有责任的，不承担赔偿责任。
本院调查取得的证据11、杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告之伤评定为误工期60日，护理期20日，营�期20日，义眼单次费用不予评定，后续更换义眼所产生的医疗费按医院实际发生的治疗费用或医院出具的医疗费用证明数为准。原告对证据经质证认为真实性无异议，但义眼后续产生的费用要求一次性赔偿处理。被告大地保险公司经质证对证据的真实性合法性无异议，可作为本案相关赔偿依据，鉴定费由原、被告按比例承担。被告马镓鉴、宋焕枢经质证对证据无异议。
对于本案原、被告提供的证据及本院调取的证据，本院分析认证如下：证据中的1、2、3、9，被告无异议，本院予以认定；证据4，与证据11相矛盾，不能达到原告的举证目的，本院不予认定；证据5，原告的伤残等级被告予以认可，可以达到原告的举证目的，本院予以认定，但其中的护理期、营养期的鉴定与证据11相矛盾，本院对此不予认定，其中原告因鉴定花去伤残鉴定费1200元，本院予以认定；证据6，证据有公司盖章确认，真实合法，作为义眼制作出售机构的意见在无其他证据佐证的情况下只能做参考适用，本院对于原告需安装义眼、每2-3年需更换予以认定；证据7，施救费用系原告的必要损失，本院予以认定；证据8，原告受伤后去杭州市医疗及安装义眼，交通较平常增加，本院酌情认定交通费为2000元；证据10，原告无异议，可以证实被告马镓鉴预付费用的事实，本院予以认定，至于原告主张该款属案的补偿费用，没有相应的事实证据。证据11，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月26日，被告马镓鉴驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从葫芦岙驶往长诏水库，11时21分左右，途径京福线1610KM+481M新昌县南明街道联英路口时，与通过人行横道的被告宋焕枢驾驶的电动自行车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车又与停着的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告宋焕枢、浙Ｄ×××××号小型轿车上的原告王立春受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具新公交认字[2016]第00008号交通事故认定书，认定被告马镓鉴负事故主要责任，被告宋焕枢负事故次要责任，原告王立春负事故次要责任。原告受伤后送浙江大学医学院附属第一医院、新昌县人民医院住院治疗共计18天后出院，原告在2016年2月29日安装义眼（费用5000元，已计算在医疗费内），按医疗器械公司的证明每隔两至三年更换一次义眼（以下计算6次，共21年）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定达成七级伤残，原告之伤经杭州华硕司法鉴定中心鉴定误工期限为60日，护理期限20天，营养期限20天，义眼后续产生的医疗费按实际发生的费用计算或医院出具的医疗费用证明为准。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医药费22006.92元（含非医保用药1500元）；2、义眼后续安装费30000元（6次×5000元/次，本院按每隔3年换一次确定，以原告实际发生的5000元作义眼可能需要发生的费用，计算18年共6次）；3、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；4、营养费600元（20天×30元/天）；5、护理费2834元（20天×141.7元/天）；6、误工费8502元（60元×141.7元/天）；7、伤残赔偿金349712元（七级）；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金16000元（在强制险中优先赔付）；10、交通费2000元；11、拖车施救费400元；12、车损费用7700元，以上总共合计人民币441314.92元。
另查明，被告马镓鉴驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车向被告大地保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险�任期限内。事故发生后被告马镓鉴已预付原告20000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故，根据过错程度划分相应的赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵权法规定行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。综合上述规定，考虑本案被告宋焕枢驾驶的电瓶车的质量、速度、行车风险等因素，本院酌情减轻被告宋焕枢对原告的人身损害承担民事赔偿责任，对原告的财产损失，原则上不予赔偿。根据本案交通事故认定的事实，原告王立春与被告宋焕枢负事故的次要�任，被告马镓鉴负事故的主要责任，结合被告宋焕枢系非机动车一方的事实，对于原告因交通事故造成的损失超出交强险部分，宜由被告马镓鉴负责赔偿76％，被告宋焕枢负责赔偿2％，原告王立春自负22％。本案原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费、义眼费用）合计为52966.92元，超出交强险医疗费限额10000元（含非医保用药900元），超出部分42966.92元由被告马镓鉴承担76％即32654.86元（含非医保费用456元），由被告宋焕枢承担2％即859.32元；原告损失的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计380248元，超出该项目交强险赔偿限额110000元，余款270248元由被告马镓鉴承担76％即205388.48元，由被告宋焕枢承担2％即5404.96元。原告损失的施救费、修理费共计8100元，超出交强险项目限额2000元，超出部分由被告马镓鉴承担76％即4636元。由于被告马镓鉴驾�的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，被告马镓鉴应承担的超出交强险的赔偿款中扣除非医保用药456元后余款242223.34元，由被告大地保险公司在保险范围内进行赔偿。现原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司关于不承担鉴定费用的主张，如属于原告为交通事故产生的必要损失仍应在交强险范围内进行赔偿，为此本院不予采信。鉴于被告马镓鉴已支付20000元，超出其应承担的赔偿款额，超出部分在被告大地保险公司赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马镓鉴赔偿原告王立春医疗费456元（已履行）；
二、被告大地保险公司赔偿原告王立春医疗费、住院伙食费、营养费、假眼更换费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、施救费等经济损失364223.34元，其中支付原告王立春344679.34元，支付被告马镓鉴19544元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宋焕枢赔偿原告王立春医疗费、住院伙食费、营养费、假眼更换费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失6264.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王立春的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193元，减半收取计4596.5元，重新检验鉴定费1120元（该费用由被告大地保险公司垫付），合计诉讼费5716.5元，由原告王立春负担2000元，由被告马镓鉴负担2496.5元，被告大地保险公司负担1120元，被告宋焕枢负担100元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年四月十七日
书记员 石贝贝