wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初185号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地为武鸣县马头镇那堤村下堤屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日凌晨1时许，被告人韦某伙同“阿群”（另案处理）来到南宁市安吉大道苏卢农贸市场内，经商谋后，由“阿群”在该市场星一佳超市门外望风接应，韦某则翻爬到该超市天花板上方，通过撬开天花板吊顶进入该超市，将该超市货柜内的玉溪香烟6条、芙蓉王香烟3条、利群香烟2条等香烟盗走。经现场勘查及鉴定，公安机关于案发现场被撬开的天花板吊顶缺口附近提取的可疑指纹与韦某的右手拇指指纹一致。经鉴定，前述涉案玉溪香烟案发时价值1140元，涉案芙蓉王香烟案发时价值618元，涉案利群香烟案发时价值360元。2015年9月22日8时许，被告人韦某在南宁市武鸣县公安局马头派出所内被公安人员查获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值共计2118元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月19日凌晨1时许，被告人韦某伙同“阿群”（另案处理）去到南宁市安吉大道苏卢农贸市场内，经商谋后，由“阿群”在该市场星一佳超市门外望风接应，韦某则翻爬到该超市天花板上方，通过撬开天花板吊顶进入该超市，将该超市货柜内的玉溪香烟6条、芙蓉王香烟3条、利群香烟2条等香烟盗走。经现场勘查及鉴定，公安机关于案发现场被撬开的天花板吊顶缺口附近提取的可疑指纹与韦某的右手拇指指纹一致。经鉴定，前述涉案玉溪香烟案发时价值、1140元，涉案芙蓉王香烟案发时价值、618元，涉案利群香烟案发时价值、360元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被盗物品清单、南宁市西乡塘区烟草专卖局关于协助调取证据的回复函、被害人单某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2118元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人单文斌经济损失人民币2118元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2134号
原告（反诉被告）：刘德进。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，执行董事。
委托代理人：王金童,安徽华人律师事务所律师。
被告：池州市诚君置业有限公司，住所地安徽省池州市南湖新村二期东侧静安新城。
法定代表人：孙军，执行董事。
被告：安徽静安投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路65号。
法定代表人：孙斌，执行董事。
上述二公司共同的委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
上述二公司共同的委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘德进与被告（反诉原告）安徽省和信建筑工程有限公司、池州市诚君置业有限公司、安徽静安投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘德进与被告（反诉原告）安徽省和信建筑工程有限公司均向本院提出撤诉申请，要求撤回原告（反诉被告）刘德进对被告（反诉原告）安徽省和信建筑工程有限公司、池州市诚君置业有限公司、安徽静安投资集团有限公司的本诉及被告（反诉原告）安徽省和信建筑工程有限公司对原告（反诉被告）刘德进的反诉。
本院认为：原告（反诉被告）刘德进与被告（反诉原告）安徽省和信建筑工程有限公司自愿撤回本诉和反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘德进撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽省和信建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费30640元减半收取15320元，由原告刘德进（反诉被告）负担；反诉案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告（反诉原告）安徽省和信建筑工程有限公司负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 李文光
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2378号
原告：苏琦，女。
委托代理人：尉茜，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：苏勇，山西清泽律师事务所实习律师。
被告：吴文竹，女。
被告：孙显东，男。
原告苏琦诉被告吴文竹、孙显东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏琦及其委托代理人尉茜、苏勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏琦诉称：2014年2月，原告通过微信结识了被告，得知其是名微商，主要从事海外化妆品代购。双方交流后，建立了买卖关系。原告开始从被告处购买化妆品，被告也如期发货。但2014年12月9号、12月17号、12月28号原告分三次通过微信转账的方式向被告支付了共计60870元的货款后，被告就不再向原告发货。原告如约履行了交款的义务，但被告严重违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告返还货款60870元并支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告方提供下列证据：
1、支付宝转账凭证三张，拟证明原、被告之间交易的方式、数额。
2、微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠款数额
3、常住人口基本信息，拟证明二被告系夫妻关系。
被告吴文竹经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩。
被告孙显东经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告苏琦所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2014年，原、被告通过微信相识后，原告方多次从被告处购买化妆品。2014年12月，原告方分三次通过微信转账的方式向被告孙显东的银行账户内支付了60870元货款，但被告方未依约向原告方发货。原告方多次向被告吴文竹催款无果。同时查明，被告吴文竹、孙显东系夫妻关系。被告现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告返还货款60870元并支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告支付了标的物的货款后，被告吴文竹未按约定期限交付标的物，其行为已经构成违约。故原告要求被告返还货款，本院予以支持。被告孙显东虽与被告吴文竹系夫妻关系，但其并非合同相对方，故原告要求被告孙显东承担责任，本院不予支持。同时，原、被告双方未约定违约金，故原告该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文竹于本判决生效后十日内返还原告苏琦货款60870元；
二、驳回原告苏琦的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告吴文竹、孙显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年三月十五日
书记员 吕皎洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd295003-9af2-4f03-b6ad-1c98db830dd5&imgId=ZmQyOTUwMDMtOWFmMi00ZjAzLWI2YWQtMWM5OGRiODMwZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第105号
原告山西太铁联合物流有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路228号。
法定代表人李晓宏，董事长。
委托代理人祁涛，男，1980年7月18日出生，住山西省太原市小店区。
委托代理人郭天骄，男，1990年4月4日出生，住山西省太原市小店区。
被告山西长兴盛物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场。
法定代表人杜秉元，经理。
原告山西太铁联合物流有限公司与被告山西长兴盛物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷独任审判。于2015年11月30日转为普通程序，依法组成由审判员王婷担任审判长、审判员胡静、孙强参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭天骄、祁涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告分别于2005年12月30日、2006年2月30日、2007年12月29日、2008年12月31日签订了《购销合同》后，原告忠实履行了供货义务，被告未按约定向原告支付钢材货款122191.03元。故诉至法院请求判令被告支付原告货款122191.03元及利息损失7331.46元（自2015年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），且由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、《购销合同》。证明原告与被告之间存在钢材、线材购销合同关系。
证据二、明细账查询。证明截至2014年年底，被告欠付原告货款122191.03元。
证据三、增值税发票、结算单、转账凭证、三方协议。证明2006年至2014年期间，原告共计向被告供应钢材、线材价值109770055.01元，开具了金额为109706207.13元的增值税发票。被告共计向原告支付货款109647863.98元，剩余122191.03元未付。
被告在举证期限内既未作出答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：原告与被告分别于2005年12月30日、2006年12月30日、2007年12月29日、2008年12月31日签订了《购销合同》，约定原告向被告供应螺纹钢及线材。2006年至2014年期间，原告共计向被告供应钢材、线材价值109770055.01元，并开具了金额为109706207.13元的增值税发票。被告共计向原告支付货款109647863.98元，剩余122191.03元未付。
上述事实有原告提供的《购销合同》、明细账查询、增值税发票、结算单、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约向被告供货，并开具了增值税发票，被告未按约履行付款义务，构成违约，应就其违约行为承担责任。故对原告主张被告支付货款122191.03元及利息损失4778.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西长兴盛物贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西太铁联合物流有限公司货款十二万二千一百九十一元三分，并赔偿利息损失四千七百七十八元五角，两项共计十二万六千九百六十九元五角三分。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十二元，由被告山西长兴盛物贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 王婷
审判员 胡静
审判员 孙强
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁峰
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）太铁商初字第105号原告山西太铁联合物流有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路228号。法定代表人李晓宏，董事长。委托代理人祁涛，男，1980年7月18日出生，住山西省太原市小店区。委托代理人郭天骄，男，1990年4月4日出生，住山西省太原市小店区。被告山西长兴盛物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场。法定代表人杜秉元，经理。原告山西太铁联合物流有限公司与被告山西长兴盛物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷独任审判。于2015年11月30日转为普通程序，依法组成由审判员王婷担任审判长、审判员胡静、孙强参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭天骄、祁涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告分别于2005年12月30日、2006年2月30日、2007年12月29日、2008年12月31日签订了《购销合同》后，原告忠实履行了供货义务，被告未按约定向原告支付钢材货款122191.03元。故诉至法院请求判令被告支付原告货款122191.03元及利息损失7331.46元（自2015年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），且由被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据一、《购销合同》。证明原告与被告之间存在钢材、线材购销合同关系。证据二、明细账查询。证明截至2014年年底，被告欠付原告货款122191.03元。证据三、增值税发票、结算单、转账凭证、三方协议。证明2006年至2014年期间，原告共计向被告供应钢材、线材价值109770055.01元，开具了金额为109706207.13元的增值税发票。被告共计向原告支付货款109647863.98元，剩余122191.03元未付。被告在举证期限内既未作出答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理查明：原告与被告分别于2005年12月30日、2006年12月30日、2007年12月29日、2008年12月31日签订了《购销合同》，约定原告向被告供应螺纹钢及线材。2006年至2014年期间，原告共计向被告供应钢材、线材价值109770055.01元，并开具了金额为109706207.13元的增值税发票。被告共计向原告支付货款109647863.98元，剩余122191.03元未付。上述事实有原告提供的《购销合同》、明细账查询、增值税发票、结算单、转账凭证等证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约向被告供货，并开具了增值税发票，被告未按约履行付款义务，构成违约，应就其违约行为承担责任。故对原告主张被告支付货款122191.03元及利息损失4778.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西长兴盛物贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西太铁联合物流有限公司货款十二万二千一百九十一元三分，并赔偿利息损失四千七百七十八元五角，两项共计十二万六千九百六十九元五角三分。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十二元，由被告山西长兴盛物贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长  王婷审判员  胡静审判员  孙强二〇一六年三月二十三日书记员  梁峰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第172—1号
申请执行人：吴道权，男，住中山市石岐区，公民身份号码：×××7672。
委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
被执行人：朱锡洪，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××7656。
被执行人：林倩雅，女，住中山市石岐区，公民身份号码×××0329。
申请执行人吴道权与被执行人朱锡洪、林倩雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）中法民二初字第732号民事判决已发生法律效力，依前述判决，两被执行人应向申请执行人支付沙石款1096749元及逾期付款的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计17500元。根据申请执行人的申请，本院于2010年12月21日立案执行。执行过程中，拍卖了被执行人朱锡洪的房地产，得款1830240元，扣除执行的相关费用后，本案申请执行人分配得款712563元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2011年11月3日依法裁定终结本次执行。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年4月8日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明本院在另案[（2013）中一法执字第3025号]执行时，依法扣划了两被执行人的银行存款33744.26元；拍卖了被执行人朱锡洪名下位于中山市石岐区悦来南路35号恒发染织厂综合楼2幢2层207至208卡的房地产，得款1105000元；拍卖了林倩雅名下位于中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型B2-312房、B2-313房，分别得款628000元、920000元；以上执行款共计2686744.26元。前述执行款，在本案申请执行人与另案申请执行人之间进行分配，本案申请执行人得款99670.96元。此外，经本院调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人所有的财产已处理完毕，尚不足以清偿本案债务，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第172号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 王 念
二〇一五年四月二十一日
书记员 余 磊
第2页，共2页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初62号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈世正，男，1990年6月7日出生，汉族，中专文化，泰安山水建业混凝土有限公司职工，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月21日被肥城市公安局取保候审。2017年4月17日，经肥城市人民法院决定，被肥城市公安局执行逮捕。
辩护人冯爱红，山东省信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈世正犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、陈哲出庭支持公诉，被告人陈世正及其辩护人冯爱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日18时许，被告人陈世正驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿孙牛路由南向北行至孙伯镇刘庄村桥北时，与前方顺行的李某1无证驾驶的无牌手扶拖拉机碰撞肇事，致李某1及乘坐李某1车的李某2、张某、李某4受伤，李某4经抢救无效当日死亡。经法医鉴定，死者李某4符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈世正承担事故的主要责任，李某1承担事故次要责任。
事故发生后，被告人陈世正拨打报警电话并在现场等待。
对指控的上述事实，被告人陈世正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某、李某2、陈某1、陈某2、李某3的证言。书证：（1）肥城市公安局交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，肥城市公安局立案决定书；（2）肥城市交警大队破案经过；（3）肥城市公安局交警大队道路交通事故认定书；（4）鉴定意肥城市人民医院诊断证明书；（5）居民死亡医学证明书；（6）呼气式酒精检测结果单；（7）李某1、李某2、张某放弃伤情鉴定说明；（8）驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，农业机械牌证、信息查询结果单；（9）强制措施凭证；（10）被告人陈世正户籍证明。被告人陈世正供述和辩解。鉴定意见：肥城市公安局尸检报告。现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世正违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈世正在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、系过失犯罪、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年4月17日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱 华
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 李广山
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓 燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2819号
原告：金世保，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：韦俊娟，女，1979年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：金世保，身份情况同上，系韦俊娟丈夫。
被告：温凤云,女,1965年6月19日生,汉族，住安徽省肥东县。
原告金世保、韦俊娟诉被告温凤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世保暨韦俊娟委托代理人、被告温凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世保向本院提出如下诉讼请求：判令被告温凤云支付原告饲料款104576元及违约金35207元。事实和理由：被告温凤云系养猪专业户，2014年7月17日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告从原告处采购140828元的猪饲料预混料和配料等产品，履行期限一年，违约方应支付守约方合同金额25%的违约金。合同签订后，原告将全部货物配送至被告处，履行了供货义务，但经原告多次催要，被告一直拒绝付款。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告温凤云辩称，本人拒绝付款系因为原告提供的饲料存在质量问题，本人饲养的猪喂食原告提供的饲料后出现生病及死亡，造成被告损失巨大。被告找原告协商，原告让我找厂家，联系厂家后厂家嫌远不愿来帮解决，所以本人就一直未付款。已用过的饲料同意付款，但未用的饲料要求退货给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人均无异议的被告温凤云于2014年7月17日从原告金世保、韦俊娟处购买买价值140828元饲料产品及被告温凤云于2014年农历腊月底支付原告20000元货款的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为温凤云以原告提供的产品存在质量问题拒绝付款的抗辩理由能否成立？本案双方签订合同之日，原告即履行交付货款的义务,原告虽认可温凤云曾于2015年4月左右向其反映使用饲料产生的相关问题，但双方并未就产品是否存在质量问题及如何处理达成一致意见，原告现诉讼要求被告支付货款，被告提出质量问题并要求退货和赔偿损失等辩解，其未能提供反驳的证据印证，亦未在规定期限内提出反诉，故对上述拒绝付款的抗辩理由，本院不予采信。如双方产生争议，可另案处理。另合同约定的货款总额为140828元，扣除被告已支付的20000元及合同约定的广告宣传产品金额16252元，原告现诉讼要求被告支付货款104576元，本院予以支持。双方合同约定的付款方式为“首次甲方（金世保）铺底，下次进货付清上次货款，以后一律现款现货”，即温凤云付款的时间应为下次进货时间。因双方仅发生首次交易，被告温凤云之后并未向原告进货，双方约定的付款时间并不明确，原告现诉讼向被告主张付款可视为本案付款时间，故对原告诉称被告温凤云违约付款并要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温凤云于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金世保、韦俊娟货款104576元；
二、驳回原告金世保、韦俊娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告金世保、韦俊娟负担1000元，被告温凤云负担2100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名:长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部（案号）
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴学梅
附件一：原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、《产品购销合同》，证明双方之间买卖合同关系及被告欠原告饲料款。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初54号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人祁某，男，1985年1月9日出生，满族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月22日被隆化县公安局刑事拘留，2018年1月5日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人祁某及其辩护人李守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年12月21日19时17分许，被告人祁某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车沿承张高速连接线，由北向南行驶至隆化镇彩虹桥西口处路段时，与由东向西横过马路的行人高某、代秀芹相撞，造成高某、代秀芹死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人祁某弃车逃离事故现场。经隆化县公安局交通警察大队认定，祁某负交通事故主要责任，高某、代秀芹负事故次要责任。隆化县人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人祁某的刑事责任，请求依法判处。
被告人祁某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，称其非常后悔酒后驾车，对不起被害人及其亲属。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人李守民的辩护意见是，对公诉机关指控被告人祁某构成交通肇事罪无异议，但其有从轻减轻处罚情节，一是祁某肇事后离开现场但在朋友打电话告知其撞人了后，又主动到交警队接受调查，并如实供述，构成自首；二是二被害人横过马路是造成事故的原因；三是被告人认罪悔罪，家属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解；四是被告人没有前科，系初犯，其家庭十分困难，父亲有病，对其从轻处罚能让其早日回到社会，便于照顾家人。
经审理查明，2017年12月21日19时17分许，被告人祁某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车，沿承张高速连接线由北向南行驶至隆化镇彩虹桥西口处路段时，与由东向西横过马路的行人高某、代秀芹相撞，造成高某、代秀芹死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人祁某弃车逃离事故现场，后经交警通过其朋友电话传唤，到隆化县公安局交通警察大队接受调查。经隆化县公安交通警察大队认定，祁某负此次交通事故主要责任，高某、代秀芹负事故次要责任。
现被告人亲属已就民事赔偿问题与二被害人亲属达成和解，除交强险外，赔偿了被害人亲属经济损失60万元。被害人亲属对祁某的行为表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人祁某供述，2017年12月21日晚上，我与朋友一起喝完酒，驾驶我自有的冀Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车，沿承张高速连接线由北向南往家行驶，到隆化镇彩虹桥西口处路段时，对面驶来一辆大货车，灯光太亮，我看不清前面了，突然觉得撞到什么东西了，我一看车不能开了，就下车往家走，给朋友打电话让他去看看，并告诉他我喝酒来，让他说是他开的车。走到半路我这个朋友给打电话，接通后一个自称交警的人说我出事了，让我到交警队去，我就打车去交警队了。
2、证人证言
徐某某证实，我和祁某是朋友，2017年12月21日晚上七点多，祁某给我打电话，说他在彩虹桥那把人给撞了，他喝酒来，让我帮他顶一下。我到现场后说车是我开的，但交警把我带到交警队问情况我说不上来，再加上死了两个人，我就和交警说了实话。后来我给祁某打电话让他来交警队，他说我这就去。
杨某证实，2017年12月21日晚上七点多，我开车经过事故现场，由南向北行驶，前方一辆半挂车也由南向北行驶，这时听到一声响后，我赶紧减速，看见一个人从半挂车左侧斜着过来了，我和车上的人就下车，看见一个女的趴在道路上，头部出了不少血，一动不动。我看看表是19时17分。李某打了120电话。我一回头看见向南方向的道中间还倒着一个男的，我就又报了110。120车和交警来了我们才离开的。
李某证实，案发当晚我坐杨某车要去吃饭，到彩虹桥西时听到一声响，一个女的就摔落到我们车前方了，我就打了120电话，杨某打的110报警电话，他正准备打电话时说这还一个人呢，我看见道路西侧还有个男的趴在地上，我和孙某我们三个就拦着过往车辆，防止发生二次事故。
孙某的证言与杨某、李某证实的内容一致。
刘某某证实，2017年12月21日晚上，我从西山去街里，在彩虹桥上看见代秀芹，后来又见到高某正往彩虹桥方向走着，没想到他俩不一会就出事了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
4、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆的损毁情况。
5、法医学尸体检验分析意见书2份，证实高某系头部受到钝性外力作用致颈椎断裂死亡；代秀芹系头部受到钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人祁某肇事时血液中酒精含量130.8㎎/100ml，属醉酒。
6、交通事故认定书，证实祁某负此次交通事故的主要责任，高某、代秀芹负此次交通事故的次要责任。
7、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实祁某有驾驶资格，肇事车辆肇事前状态正常。
8、调解书、收款条、谅解书，证实被告人亲属已自愿赔偿了二被害人亲属经济损失，被害人家属对祁某的行为予以谅解。
9、隆化县公安局交通警察大队出具的到案经过，记载被告人祁某肇事后弃车逃离事故现场，之后又到交警接受调查的情况。
10、被告人祁某的身份信息，证实被告人祁某出生于1985年1月9日，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，控辩双方对主要内容均没有异议，对相关内容予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律规定，夜间行经路口易发生危险路段，未降低行驶速度，且发生事故后未立即抢救受伤人员，并迅速报警，严重违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且因致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案发后不及时报案，而是弃车逃离并找人顶替，公诉机关虽未认定为有逃逸情节，本院量刑时应予以考虑。被告人系被通知到交警队，且只承认撞到东西了，未承认其撞人的事实，故不具有自首情节。被告人在庭审时认罪、悔罪，且其家人已代其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人李守民以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4942号
原告：高月花。
被告：王艳春。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
第三人：王艳凤。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
原告高月花与被告王艳春、第三人王艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月花、被告王艳春与第三人王艳凤的委托诉讼代理人杨立栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王艳春偿还原告欠款65000元。事实和理由：原告通过第三人与被告相识，被告与第三人系姐妹关系。2015年1月27日，第三人找到原告，说被告因急需用钱向原告借款65000元，原告出于帮忙，就将钱通过银行汇给了被告，当时并未约定利息及借款期限。现原告急需用钱，多次找被告催要，未果。起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原、被告不认识，被告也未向原告借款。原告所称借款其实是通过被告的账户向瀚霖银投（天津）资产管理有限公司（以下简称瀚霖银投）所投的理财资金，因为当时瀚霖银投要求的开户费用是3250元，原告为省下开户费用，借用被告的账户进行投资，而原告的投资款项在打入被告的账户后，立即由被告转账给了瀚霖银投的员工阚某。此事已经报案，公安局已经成立专案组。原告在瀚霖银投出事后，与第三人的丈夫魏保权发生冲突，原告与魏保权在大胡同派出所进行了治安调解。后来，原告的爱人邱树国也与魏保权发生纠纷，在大胡同派出所进行了治安调解，由公安机关出具了调解协议书，明确双方因投资理财资金问题发生了纠纷。此外，邱树国已经在公安机关报案，报案数额包括原告的数额。因被告在瀚霖银投投资100余万元，也是受害者，被告也已经到公安机关报案。
第三人王艳凤述称，与被告的答辩意见一致。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
兴业银行汇款单，
旨在证明2015年1月27日，原告向被告汇款65000元。
被告与第三人对原告所举上列证据的真实性无异议，认为确实存在转账事实，对转账金额与日期无异议。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
农业银行交易明细单，
旨在证明2015年1月27日，原告转账给被告65000元，同日，被告将65000元转至瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的员工阚某名下。
原告对被告所举上列证据不予认可。
第三人对被告所举上列证据无异议。
证人甄某的证言：
我与王艳春、王艳凤早就认识，与原告是在红桥区公安局经侦支队认识的。我和王艳春一起在瀚霖银投（天津）资产管理有限公司投资，参与投资理财项目，项目承诺高息，流程是客户把钱打到瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的下属机构北辰商务中心，然后由商务中心再把钱打给公司。后来公司的项目出事了，公司的人都跑了，大家很着急，我被骗了125000元，我到红桥区公安局经侦支队报案，在经侦支队认识的高月花、魏保权等人，他们也是去经侦支队报案的，经侦支队已经立案了。原告的投资款是我经手转账的，一共转了两次，一次是4万多，一次是6万多。我在2015年1月从被告的账户把钱转至报单中心，操作方式是将钱打入阚某的个人账户，阚某是报单中心负责人的儿媳妇，此后再将钱转至瀚霖银投（天津）资产管理有限公司，网站界面（瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的网站，现在已经关闭了）均能显示出来，报单后网站界面上出现了投资款，投资款开始计算收益。当时为了省开户费，原告将投资款挂在被告名下，当时很多人投资为了省钱都是这么干的。
上述证言旨在证明原告曾经就理财项目的事情报过案，理财项目风险自担，原告所起诉的钱应是理财项目投资款。
原告对证人甄某的证言不予认可，认为原告没有去红桥区公安局经侦支队报过案，也不认识证人。
被告与第三人对证人甄某的证言无异议。
证人李某的证言：
我和第三人的孩子魏某是朋友，2016年5月17日，我找魏某玩，他说是在大胡同派出所处理事呢，我就到了派出所，是原告与魏保权（第三人的丈夫）发生了纠纷。
上述证言旨在证明双方曾就理财的事情在大胡同派出所发生过纠纷。
原告对证人李某的证言不予认可，认为不认识证人。
被告与第三人对证人李某的证言无异议。
第三人当庭未能举出相关证据。
本院对原、被告所举上列证据及证人证言认定如下：
原告所举上列证据，能够证明原告向被告汇款的事实，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
被告所举上列证据，能够证明被告在收到原告汇款的同一天，将原告所汇款项65000元转入案外人阚某名下的事实，本院对被告所举上列证据依法予以采信。
证人甄某的证言，能够证明被告在收到原告汇款的同一天，将原告所汇款项65000元转入案外人阚某名下的事实，本院对此依法予以采信。
证人李某的证言，能够证明原告与魏保权发生过纠纷并在大胡同派出所解决纠纷的事实，本院对此依法予以采信。
经审理查明，原告与第三人因同在天津市大胡同市场做生意而相识，原告通过第三人介绍认识被告，被告与第三人系姐妹关系。2015年1月27日，原告通过银行转账的方式给付被告65000元，被告于当日将该笔款项通过银行转账的方式转到瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的员工阚某名下。由于瀚霖银投（天津）资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，被公安机关立案调查。原告遂找到被告及第三人，要求被告返还原告给付的65000元，经公安大胡同派出所调解，双方未能达成一致。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告欠款65000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案现有证据及双方当事人陈述可以得出如下结论：原、被告间并不存在借贷关系。理由：原、被告双方并未就借款事宜达成任何合意，且被告在收到原告给付的款项后于当日将该笔款项通过银行转账的方式转到瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的员工阚某名下，由此可见，原告给付被告的款项并非借款，而是理财投资款，原、被告间并不存在借贷关系，原告不应以此为由向被告主张权利。因原告所提诉讼请求缺乏事实依据，故本院对原告所提诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高月花的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告高月花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初255号
原告：郝有忠，男，1957年9月29日出生，汉族，现住张家口市(户籍所在地张家口市)。
委托诉讼代理人：王福珍（系原告郝有忠妻子）现住张家口市。
被告：郝世平，男，1974年10月5日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告：张家口市下花园区花园乡滴池沟村村民委员会。
住所地：下花园区花园乡滴池沟村。
负责人：王占库，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝长宝，系该村会计。
委托诉讼代理人：李斌，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月3日立案受理原告郝有忠与被告郝世平、张家口市下花园区花园乡滴池沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝有忠及其委托诉讼代理人王福珍、被告郝世平及其委托诉讼代理人张建国、被告张家口市下花园区花园乡滴池沟村村民委员会（以下简称村委会）负责人王占库、委托诉讼代理人郝长宝、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在村东场下、九亩地、北沟等处有1.88亩，第二轮土地承包时，该地仍由原告承包经营，下花园区人民政府颁发《土地承包经营权证》，承包期为30年。当时村委会扣押了该证书，证书未发到原告手中。2004年12月下花园区人民政府颁发林权证，证书登记的是原告名字。2016年6月村委会未征得原告同意，擅自将原告的1.88亩土地与被告郝世平签订转包协议，并将区政府颁发给原告的《土地承包经营权证》交给了郝世平。2017年3月因修天然气管道占用原告0.36亩土地，征地补偿款为每亩6万元，原告征地补偿21600元，该补偿款应由原告领取，而村委会将该笔补偿款发放给了被告郝世平。原告多次找二被告解决补偿款的问题，均未解决。原告无奈诉至法院，要求二被告返还土地补偿款21600元，被告郝世平退还《土地承包经营权证》及以后每年给付土地使用费500元。
被告郝世平辩称：我与村委会签订了转包协议，我种地是合法的。《土地承包经营权证》是村委会给我的，是原告自己不种地了，把《土地承包经营权证》退给村委会，村委会才转包给我的，当时村里没有人种。2017年3月天然气管道占地，土地补偿款12640元，地上附着物补偿款22600元。下花园区政府给我颁发了《土地承包经营权证》、《中华人民共和国林权证》，我承包村里的土地合理合法，补偿款就应当归我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称：郝有忠的《土地承包经营权证》村里没有扣押，当时是郝有忠在外面养鸡，无法耕种土地自己把《土地承包经营权证》交回村委会，村委会为了不荒地，就把土地转包给被告郝世平。郝世平根据退耕还林政策，在土地上种树，村委会转包土地是响应国家政策，未有不当，占地补偿款发放给被告郝世平是合法的。
经审理查明，二轮土地承包时，下花园区花园乡滴池沟村村民郝有忠承包集体土地1.88亩。承包期由1999年1月1日起至2028年12月31日止。郝有忠在外地养鸡，其名下承包的集体耕地由本村村民郝世平耕种，并在土地上种植树木。2017年3月天然气管道占用耕地0.36亩，其中0.2亩属于永久性占地，0.16亩属于临时征用。土地补偿款为12640元，地上附着物补偿款22600元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，《土地承包经营权证》、《中华人民共和国林权证》、退耕还林合同书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：郝有忠与下花园区花园乡滴池沟村委会的土地承包合同有效。村委会称原告自愿将承包地交回村委会，但是未提供原告自愿放弃承包土地的书面材料，故下花园区花园乡滴池沟村与原告郝有忠的土地承包合同有效。被告郝世平在郝有忠土地上种植的树木，这些树是郝世平自己劳动成果，是土地的附属物，收益权归被告郝世平所有。天然气占用土地的补偿款，应当区分土地的补偿及地上附着物的补偿，土地的补偿归原告，地上附着物的补偿归被告郝世平。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郝世平于判决生效后五日内给付原告郝有忠土地补偿款12640元，张家口市下花园区花园乡滴池沟村委会承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告郝世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应当予以支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11813号
原告杨中原，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县曹河乡徐营村，公民身份号码412727197308247754。
被告天津市润丰汽车运输服务有限公司，住所天津市南开区向阳路88号，组织机构代码23902719-2。
法定代表人田义军，经理。
委托代理人杨敏，北京隆安（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告杨中原与被告天津市润丰汽车运输服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨中原于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中原撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 周 聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 芸
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1339号
申请人吕绍党，男，1975年3月5日生。
被执行人任广辉，男，1982年2月11日生。
被执行人王玲，女，1980年6月9日生。
本院在执行吕绍党申请执行任广辉、王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任广辉、王玲下落不明，又确无财产可供执行，申请执行人吕绍党书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑王民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终223号
上诉人（原审被告）：四川省华富康劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路668号1幢1单元21层2112、2113、2114号。
法定代表人：母永芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢兴闻，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：张焕国，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：李绍彬，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：程先勇。
上诉人四川省华富康劳务有限公司因与被上诉人卢兴闻、张焕国、李绍彬、原审被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3033号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省华富康劳务有限公司上诉称，1、本案应认定为劳务合同关系，而非建设工程合同关系。2、即使将本案案由认定为建设工程合同纠纷，也应当依法由上诉人住所地法院管辖，即四川省成都市金牛区人民法院管辖。3、一审法院将建设工程合同纠纷与建设工程施工合同纠纷混淆，系认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
被上诉人卢兴闻、张焕国、李绍彬未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，按照最高人民法院的观点，该案由下除建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷外，均按照建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉东湖新技术开发区华为武汉研发生产项目，故本案依法应由武汉东湖新技术开发区人民法院专属管辖。因此，被上诉人卢兴闻、张焕国、李绍彬向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人四川省华富康劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十日
书记员 阮红梅
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第647号
原告符志伟，女，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告符志伟诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符志伟的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符志伟诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告符志伟集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第647号
原告谭某，女，1977年5月25日生，汉族，农民。
被告黄某，男，1976年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某与被告黄玉荣离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 陈足平
二〇一四年八月七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初823号
原告孟庆华，住所地东丰县。
被告孟丽丽，住所地东丰县。
原告孟庆华与被告孟丽丽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼,被告孟丽丽经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟庆华诉称,2014年12月1日，被告向原告借款本金人民币20,000.00元,约定月利息为1.5分，没有约定还款期限，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及给付利息。现原告诉至法院,请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元,并给付利息；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借条原件一张,证明2014年12月1日,被告向原告借款本金人民币20,000.00元,并约定月利为1.5分的事实。
被告孟丽丽没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议；本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认向原告借款的事实。原告对此询问笔录提出异议，认为被告有偿还能力。
经审理查明,2014年12月1日，被告向原告借款本金人民币20,000.00元,约定月利息为1.5分，没有约定还款期限，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及给付利息。现原告诉至法院,请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元,并给付利息；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孟丽丽因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告孟丽丽,被告孟丽丽给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告孟丽丽就应及时偿还原告借款。本案中,被告孟丽丽向原告孟庆华借款本金人民币20,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信,故对原告孟庆华要求被告孟丽丽偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告对借款利息的约定,符合法律的规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告孟丽丽于本判决生效后立即偿还原告孟庆华借款本金人民币20,000.00元，并给付利息（按照月利率1.5分计算，自2014年12月2日始至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及给付利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年五月三十日
书记员 李欣儒
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第576号
申请执行人谢守合，男，1957年10月13日出生，汉族，住济南高新区未来城小区一号楼703室。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
委托代理人安雪莲，山东强源律师事务所实习律师。
被执行人李云安，男，1967年1月2日出生，汉族，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢守合于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项28915.78元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文�所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕德洲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第576号
申请执行人尹田彬。
被执行人李坤。
本院在执行申请执行人尹田彬与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，被执行人李坤已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第121号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年九月十三日
书记员 张 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14920号
原告：曾花,女,1979年11月18日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地昆山开发区长江中路9号,组织机构代码75200570-1。
法定代表人：李桂珍,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
原告曾花与被告昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周婷、被告百老汇酒店委托诉讼代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还出资款100万元及利息28万元（以100万元为基数，自2015年8月1日起，按照年利率24%的标准，计算至被告实际支付之日止，暂计算至2016年10月1日）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月31日将100万元打入被告账户。2012年6月1日,原被告签订协议,约定原告出资入股被告公司100万元,期限为3年,自2012年6月1日起至2015年5月31日止,期满之日,被告应一次性归还原告100万元。协议期满后，被告未归还上述款项，和原告协商将上述出资款转为借款。故被告于2015年6月1日向原告出具借条，确认未归还原告借款100万元，承诺一年后归还，并自2015年8月1日起按照每月3%的标准向原告支付利息。现被告承诺已经到期，但未按约归还原告借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告百老汇酒店辩称，借款的本金数额无异议，2015年8月之前的分红已经按照每月三分支付完毕。对于之后的利息计算我方认为约定不明确，因为在借条上面利息没有写年月，只是按照3%计算，我方认为后续利息计算不确定，我方认为后续的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明：2012年5月31日，原告向被告公司转账支付100万元。2012年6月1日，原告作为乙方与昆山百老汇娱乐有限公司签订《协议》，约定：原告入股被告公司100万元，期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，每月保底分红3万元，自资金到位次月开始支付，原告不直接参与被告经营利润分配，被告的经营亏损与否都与原告无关，被告于原告投入资金三年期满之日一次性归还本金100万元；协议同时约定了其他事项，由原告签字、被告公司盖章及其法定代表人李桂珍签字进行确认。协议签订后，被告从2012年6月1日开始每月支付原告3万元直至2015年5月31日，但被告未归还原告本金100万元。2015年6月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到曾花人民币壹佰万元正（100万利息按每3%计算。（借款日期一年）利息从2015年8月1计算。”该借条落款处由须建明签字、被告盖章确认。
另查明，2013年6月24日，昆山百老汇娱乐有限公司名称变更为昆山百老汇商务酒店有限公司。
审理中，双方一致确认：原告并未实际进行入股工商登记；原告同意被告抗辩意见，2015年8月1日起的利息标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实由原告提交的工商信息变更登记通知书、协议、付款凭证、收据、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《协议》虽约定原告入股100万元至被告公司，但实际未进行工商登记，且约定原告并不参与实际经营和利润分配、被告经营亏损与否与原告无关，之后被告又以借条形式确认了上述款项性质，前后印证，故双方之间上述协议虽名为入股实际为民间借贷关系。现双方对原告出借被告100万元并无争议，且在审理中双方又一致同意逾期还款利率标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以确认，故原告要求被告归还原告借款100万元并支付逾期还款利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年8月1日起计算至实际归还之日止）的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾花借款100万元并支付逾期还款利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年8月1日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁晓霞
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审55号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人孙培忠，慈利县国土资源局副局长。
委托代理人张琼，女，1977年1月9日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
被执行人张家界飞豹航空运动俱乐部有限公司，住所地慈利县江垭镇熊家庄村。
法定代表人余豹，负责人。
2017年9月19日，本院收到申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行慈国土资罚字（2017）04号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人慈利县国土资源局于2016年6月2作出慈国土资罚字（2017）04号《行政处罚决定书》并送达被执行人张家界东线旅游开发有限公司，被执行人仍可以在送达之日起六个月内向法院起诉或者在该期限内自动履行，故该行政行为尚未生效，不符合强制执行申请条件，依法应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0821行审55号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人夏晓斌，局长。委托代理人孙培忠，慈利县国土资源局副局长。委托代理人张琼，女，1977年1月9日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。被执行人张家界飞豹航空运动俱乐部有限公司，住所地慈利县江垭镇熊家庄村。法定代表人余豹，负责人。2017年9月19日，本院收到申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行慈国土资罚字（2017）04号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。本院认为，申请执行人慈利县国土资源局于2016年6月2作出慈国土资罚字（2017）04号《行政处罚决定书》并送达被执行人张家界东线旅游开发有限公司，被执行人仍可以在送达之日起六个月内向法院起诉或者在该期限内自动履行，故该行政行为尚未生效，不符合强制执行申请条件，依法应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:对申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 吴贤清审判员 王 婷二〇一七年九月二十二日书记员 李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初68号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈富，男，1984年7月12日生，汉族，初中肄业，农民，住广东省化州市。因犯抢劫罪于2009年11月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯敲诈勒索罪于2015年9月8日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金10000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年3月11日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈富犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人陈富到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2013年8月12日，被告人陈富伙同罪犯李黎明、阿雄、阿强、赖谊（后三人均系化名，在逃）预谋“碰瓷”后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色别克牌轿车和车牌为豫Ｂ×××××的黑色宝马轿车在宁洛高速漯河段先采用“弹弓”在被害人张某2驾驶的车牌为皖Ｍ×××××的黑色奔驰轿车上打出印痕后，以压低车速的方式将被害人驾驶的车辆逼停，趁被害人不备，用砂纸将被害车辆上刮出划痕，以在行驶过程中发生剐蹭造成车损为由，要求被害人张某2支付“车辆维修费”现金人民币15000元，后被害人张某2识破报警。公诉机关认为被告人陈富已经构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人陈富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日，被告人陈富伙同罪犯李黎明、阿雄、阿强、赖谊（后三人均系化名，在逃）预谋故意制造假事故“碰瓷”，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色别克牌轿车和车牌为豫Ｂ×××××的黑色宝马轿车在宁洛高速漯河段先采用“弹弓”在被害人张某2驾驶的车牌为皖Ｍ×××××的黑色奔驰轿车上打出印痕后，以压低车速的方式将被害人驾驶的车辆逼停，趁被害人不备，用砂纸将被害车辆上刮出划痕，以在行驶过程中发生剐蹭造成车损为由，要求被害人张某2支付“车辆维修费”现金人民币15000元，后被害人张某2识破报警。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人陈富供述证明：2013年8月，其与赖宜等人一起在漯河高速上，用弹弓击打一辆黑色奔驰车，故意制造假事故，后将被害车辆拦停，向被害人索要15000元。李黎明随后跟被害人下高速取钱，钱没要成出事了，其就跑了。
2、同案犯李黎明供述证明：2013年8月12日其与阿雄、阿强、赖宜、被告人陈富在宁洛高速漯河段，故意与一辆安徽牌照的黑色奔驰车制造交通事故，向车主索要15000元，后钱没要成被警方抓获。
3、被害人张某2陈述证明：2013年8月12日，其驾车在漯河南站东四五公里的高速上被一辆黑色宝马车逼停，称发生交通事故向其索要15000元赔偿，其女儿告知其车上的痕迹是由宝马车上的人用东西故意划的，怀疑碰瓷将车开到公安局报警。
4、证人钱某证言证明：2013年8月12日，在宁洛高速上其和朋友张某2驾驶一辆车牌号为皖Ｍ×××××的黑色奔驰车被一辆黑色宝马车逼停，称因发生事故向其与张某2索要15000元赔偿，怀疑碰瓷将车开到公安局报警。
5、证人张某1证言证明：2013年8月12日，其父亲张某2驾驶朋友钱某的黑色奔驰车，在宁洛高速快到漯河南站处被一辆黑色奔驰车上的人故意制造事故，后到公安局报警。
6、租车单、银行刷卡单证明：赖宜在长沙神州租车火车站店租车的事实。
7、被害人奔驰车的刮痕照片证明：被害人奔驰车被被告人陈富等人故意制造刮痕的事实。
8、别克车和宝马车高速监控照片证明：鄂Ａ×××××银灰色别克车和豫Ｂ×××××黑色宝马车于2013年8月12日上午出入宁洛高速。
9、抓获经过证明：2016年3月11日，漯河市公安局经济开发区分局民警在周口监狱将涉嫌敲诈勒索的陈富解出监狱，并于当日刑事拘留。
10、户籍登记证明：陈富生于1984年7月12日，系完全刑事责任能力人。
另查明，被告人陈富因犯抢劫罪于2009年11月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯敲诈勒索罪于2015年9月8日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金10000元。
上述事实有广东省东莞市第三人民法院（2009）东三法刑初字第1551号判决书和河南省扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第113号判决书证明。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈富伙同他人敲诈勒索他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。陈富在实施敲诈勒索犯罪时虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻处罚。陈富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈富归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。陈富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条，判决如下：
被告人陈富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年七个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王海华
审判员 刘 杰
审判员 于胜华
二〇一六年十月九日
书记员 李 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初571号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2015年9月24日因故意伤害被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被象山县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年6月3日，象山县公安局决定撤销于2015年9月25日作出对被告人陈某甲行政拘留十五日的行政处罚。
辩护人张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某甲及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月24日下午，被告人陈某甲将种植在其经营的象山县西周镇牌头村的攀鑫不锈钢加工店门口花坛内的仙人掌斩断，同村村民陈某丁为该仙人掌的归属问题与被告人陈某甲发生争吵、拉扯，被告人陈某甲遂用铁锹击打陈某丁的左侧肋部，造成陈某丁受伤。事件发生后，陈某丁妻子即电话报警，被告人陈某甲明知他人已报案仍在现场等待。接到报警的象山县公安局西周派出所民警赶至现场，被告人陈某甲即向民警承认殴打陈某丁的事实。2016年3月23日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某丁因本次受伤，造成其左侧第2、5、6、7、8、9肋骨骨折，其所受的损伤构成轻伤一级；并造成左侧肩胛骨骨折，其此处的损伤构成轻伤二级；还造成左侧气胸，其此处的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲预付给陈某丁赔偿款人民币20000元，并向公安机关预交赔偿款人民币10000元。在本院审理期间，被告人陈某甲向本院预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述、证人陈某乙、陈某丙、赖某的证言、事件单、照片、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、暂扣款明细帐、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈某甲实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，且在公安机关抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人陈某甲已支付给被害人部分赔偿款，并向司法机关预交部分赔偿款，请求酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。结合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪使用的工具铁锹1把予以没收，并上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年八月五日
代书记员 包尔攀
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初381号
原告：李胜利，男，1976年2月16日生，汉族，中国石油天然气第一建设公司电气仪表分公司职工，住吉利区。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。
委托代理人：张静静，女，住吉利区，系被告李胜利妻子。
被告：李焕利，女，1970年6月25日生，汉族，住吉利区。
被告：王素粉，女，1941年12月15日生，汉族，住吉利区。
二被告委托代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师，。
原告李胜利诉被告李焕利、王素粉共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静静、翟加远，被告李焕利、王素粉及二被告委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法领取父亲丧葬费7947.9元。2、依法领取父亲抚恤金20706.93元。3、被告李焕利应就父亲丧葬费补给原告16026.05元。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告养父李海臣于2016年1月13日去世，原告与被告李焕利为财产分割问题争议较大，养母王素粉将原告诉至法院解除收养关系。2016年11月22日河南省社会保障局支付了李海臣丧葬费7947.9元和一次性抚恤金62124.8元。由于李海臣的丧葬费都是由原告垫付的，且在养父生前尽到了赡养义务。请求依法支持原告诉讼请求。
被告李焕利、王素粉辩称，1、发放的丧葬费应由原告李胜利和被告李焕利均分。原告为家里唯一的成年男子，理应办理养父的丧事。丧葬费实际花费34700元，其中原告李胜利支出19700元，被告李焕利支出15000元，但丧事收取的礼金都是由原告持有。2、养父去世后，原告对养母恶言相待，2016年2月9日曾与养母发生肢体冲突，遂诉至法院与原告解除收养关系。3、抚恤金是发给死者生前供养直系亲属的费用，而原告已经成年，并已独立生活，李焕利也已成年成家，抚恤金应由被告王素粉一人所有。
庭审中，原告为证明其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、李海臣离退休人员终止待遇计算清单（复印件加盖洛阳市吉利区康乐街道中油社区居民委员会公章），欲证明一次性抚恤金62124.8元、丧葬补助费7947.9元，多领养老金27956.16元，取暖费扣减180元，实际应支付数额41936.54元。
2、洛阳市凤凰山生态纪念园墓位申购单一份、洛阳凤凰山生态纪念园墓位购置合同一份、购买墓位发票一份（3万元），其他支出的发票，包括骨灰盒3200元、气垫床1400元、烟酒1780元、鲜花150元、毛巾200元、相片150元、寿衣(含袖章及红布)362元、花圈800元、餐票560元、尸体料理费及纸马蜡烛鞭炮1450元、其他支出900元。欲证明李海臣殡葬事宜全部由原告办理，共花费40952元，被告李焕利并没有为父亲的殡葬事宜支付费用。
3、（2016）豫0306民初175号判决书一份，证明原告和被告王素粉已解除收养关系。
4、关于李海臣墓地购买费用情况说明一份、案外人书写证明两份，欲证明购买李海臣墓地所需3万元是向案外人借款，以现金形式交付。
二被告认为，对证据1、3无异议;对证据2真实性有异议，票据上面没有显示时间，部分是手写票据，不能证明是用于丧葬事宜。寿衣是李焕利陪同张静静购买的，价格应是280元。气垫床计划是两人兑钱购买，但由于李海臣没有使用，张静静留下给女儿使用，不应算丧葬费支出。丧葬用品等张静静在老城区购买，舍近求远有悖常理。原告李胜利曾说骨灰盒花费是2000余元，不应是现在的3200元;对证据4真实性有异议，案外人两份证明不能证明借款的用途，证明中所涉及张继民是张静静的姐夫，不能采信。关于李海臣墓地购买费用情况说明中，李胜利的签名不是本人所写。
在庭审中，二被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1、李焕利的借记卡账户历史明细清单一份、银联消费凭证一份、洛阳凤凰山生态纪念园有限公司出具证明一份，欲证明购买李海臣墓地时李焕利支出1.5万元。
2、银行刷卡小票两份（复印件）。
3、洛阳石化医院诊断证明书一份、住院费票据两张、门诊票据两张、住院病历一份，欲证明被告王素粉需要常年吃药，每月需花费药费500余元，及每年需要住院治疗。
原告认为，对证据1真实性有异议，银联消费凭证中的商户名是洛阳凤凰山农林开发有限公司，但是加盖公章为洛阳凤凰山生态纪念园有限公司，两公司名称不一致；对证据2真实性有异议，被告李焕利用现金购买墓地的，不应有此证据；对证据3的真实性无异议，但是被告王素粉并不是每月需花费药费500余元及每年需要住院治疗。被告王素粉在社保有医疗保险及养老保险，并领取了社保的退休金。被告李焕利，是康乐街道办事处的职工，有固定收入。
经审理查明，被告王素粉系原告李胜利、被告李焕利的养母。养父李海臣系中国石油天然气第一建设公司职工，于2016年1月13日因病去世，河南省社会保障局将一次性抚恤金62124.8元、丧葬补助费7947.9元转入该公司社保对公账户，由于李海臣去世后，未及时到社保局办理养老待遇终止手续，多领养老金27956.16元及取暖费180元予以扣除，实际发放41936.54元。向李海臣发放养老金的银行卡现有被告王素粉持有，多发的养老金27956.16已由王素粉领取。李海臣的殡葬事宜，多为原告李胜利办理，费用大多由李胜利支出。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。本案被告王素粉系李海臣的合法配偶，根据《婚姻法》第二十条规定为李海臣生前需扶养对象，与死者生前生活较为紧密且生活来源多为依靠死者所得，现年事已高，亟需物质保障、生活照顾，李海臣的抚恤金应以照顾、优抚、救济被告王素粉为先。被告李焕利、原告李胜利在其父生前尽到法定赡养义务，但均系已成年成家，有固定的经济来源。根据本案的实际情况，一次性抚恤金扣减取暖费180元，余额为61944.8元，被告李素粉分配一次性抚恤金其中的70%，即43361.36元，原告李胜利、被告李焕利各分配15%，即9291.72元。由于李海臣在去世后，未及时到社保局办理养老待遇终止，多领养老金27956.16元，其发放养老金的银行卡现由被告王素粉持有，应扣除27956.16元。丧葬费是对家属处理死者殡葬事宜的补偿。由于原告李胜利已垫付的丧葬费用已超过李海臣应发放丧葬补助费，故丧葬补助费7947.9元应归原告李胜利所有。李胜利对养父有法定的赡养义务，丧葬事宜的办理应属于赡养义务的延续，对于原告丧葬费实际多支出的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：
一、李海臣一次性抚恤金中70%即43361.36元，归被告王素粉所有（应扣除多领取的养老金27956.16元，实际领取金额为15405.2元）；原告李胜利和被告李焕利分别所有15%即9291.72元；
二、李海臣丧葬补助费7947.9元归原告李胜利所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费917元，由原告李胜利承担458.5元，由被告李焕利承担458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 张华超
人民陪审员 付静梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫 哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1567号
原告：时玉才，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，安徽省怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：高兆成，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告时玉才与被告高兆成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告时玉才以暂同意庭外解决为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时玉才负担。
审判员 杨 升
二〇一七年三月十日
书记员 邓高昂
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1754号
原告：李南，女，1997年12月10日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
委托代理人：董茂润，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
被告：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：毕如光，该公司法律事务员。
委托代理人：王秋月，该公司法律事务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告李南诉被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司产品生产者责任纠纷一案中，原告李南于2016年8月2日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。
本院认为，原告李南以被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司不是侵权人，与原告没有利害关系为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李南撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的告诉，本案继续审理。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月九日
代理书记员 翟青青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1863号
原告：宋喜园，男，汉族，1985年12月20日出生，住河北省衡水市。
被告：重庆亮晶晶电子有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码500107008140987。
法定代表人：段治东。
本院在审理原告宋喜园与被告重庆亮晶晶电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋喜园撤回对被告重庆亮晶晶电子有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年三月一日
书记员 张馨予
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终334号
上诉人（一审原告）陈竹，女，1963年1月9日出生,汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人陈竹因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、陈竹和陈文凡作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、陈竹和陈文凡作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月25日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈竹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1683号
原告：潘将燕。
委托代理人：余章华、张若楠。
被告：陈玉英。
被告：林国良。
原告潘将燕与被告陈玉英、林国良民间借贷纠纷一案，原告潘将燕于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈玉英、林国良共同偿付原告潘将燕借款本金30万元及利息（从2013年10月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告潘将燕的委托代理人余章华、张若楠到庭参加诉讼，被告陈玉英、林国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玉英、林国良于2005年4月4日办理登记结婚手续。2013年8月6日，被告陈玉英以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定借款利息为月利率3%，还款时间为2013年9月5日。同日，原告潘将燕通过案外人叶云平的账户向被告陈玉英转账30万元。借款后，被告陈玉英按月利率3%支付了两个月的利息共计18000元，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉英、林国良应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘将燕借款本金30万元及利息（从2013年10月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元（已由原告垫付），合计6450元，由被告陈玉英、林国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3751号
原告：石允华，男，1957年2月生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：付怀喜，男，64岁，汉族，中专文化，退休教师，住山东省鄄城县。
原告石允华与被告付怀喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，在审理过程中，原告石允华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石允华提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告石允华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王传龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6236号
原告靳振波，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
原告靳振波诉被告河南兴隆劳务有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳振波撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二�七日
书记员 贾 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5111号
原告：潘某，女，1969年8月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘某，男，1965年12月11日出生，汉族，住桂平市。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同财产摩托车一辆归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年11月经同学介绍相识谈婚，××××年××月××日在桂平市民政局办理了登记结婚手续，双方均是再婚。原告打工多年的积蓄全部用来布置家里的新房。原、被告婚后没有生育子女。婚后被告好吃烂赌，经常夜不归宿，且在原告重病期间依然不理不睬。双方早已分居，双方多次发生争执，感情早已破裂。原告向法庭提供的证据有：（1）身份证（系与原件核对无异的复印件）一份，欲证明原告的身份；（2）结婚证（系与原件核对无异的复印件）二份，欲证实原告与被告是合法的夫妻关系；（3）居民户口簿（系与原件核对无异的复印件）一份，欲证明被告的身份。
被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未作答辩，也未提交证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年11月经同学介绍相识谈婚，××××年××月××日在桂平市民政局办理了登记结婚手续，双方均是再婚。原、被告婚后没有生育子女。婚后原被告双方因生活琐事发生了争吵。原告以夫妻双方早已分居，双方多次发生争执，感情早已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭生活产生了矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方能珍惜彼此间的感情，互谅互让，相信双方还是能和好的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员庞聪
二〇一六年十二月二日
书记员 黄焕丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执566号
申请执行人：杨双千。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨双千与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人杨双千于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2612号
原告：王保国，男，住齐河县。
被告：张宝玉，男，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告王保国与被告张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保国、被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝玉于2014年8月23日原告面粉袋欠49000元，于2016年3月6日欠原告面粉袋钱7000元，共计56000元。由于被告拖欠不还，诉至法院。
被告齐河县亿丰面粉厂辩称，这个账我父亲张宝玉已经承认了。我赚了钱给张宝玉，张宝玉还账，我还年轻不应承担责任。
本院审理认定事实如下：2012年4月12日，张孝存个人独资注册成立齐河县宝丰面粉有限公司，于2014年10月31日注销。2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。齐河县宝丰面粉有限公司和齐河县亿丰面粉厂主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营。齐河县宝丰面粉有限公司经营期间，于2014年8月23日向原告王保国赊欠面粉袋用于齐河县宝丰面粉有限公司经营，欠款计49000元，被告张宝玉出具欠条。被告齐河县亿丰面粉厂经营期间，于2016年3月6日向原告王保国赊欠面粉袋用于面粉厂经营，欠款计7000元。两笔欠款合计56000元，被告均未偿还。
原告提交欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赊欠原告王保国的面粉袋，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应支付货款。齐河县宝丰面粉有限公司已经注销，该公司经营期间所欠原告债务，由被告张宝玉向原告出具欠条，且其未提交证据证实注销公司后债务负担情况，故被告张宝玉应负偿付义务。被告齐河县亿丰面粉厂经营期间于2016年3月6日赊欠面粉袋用于面粉厂经营，由此形成的债务应由齐河县亿丰面粉厂承担，被告张宝玉向原告出具欠条，应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告王保国欠款7000元。
二、被告张宝玉对上述债务负连带清偿责任。
三、被告张宝玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告王保国欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张宝玉负担1050元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞