福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3823号
原告朱春萍，女，1981年2月8日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人曾华章，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。系原告朱春萍配偶。
被告董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，经商，户籍所在地：浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
被告许振洪，女，1980年12月7日出生，汉族，经商，户籍所在地：浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。系被告董开芳配偶。
被告福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1栋501室。
法定代表人许振洪。
被告福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市50米大街太姥大道18号。
法定代表人董开芳。
原告朱春萍诉被告董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司（以下简称国谊公司）、福建德谊实业发展有限公司（以下简称德谊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员丁丽雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春萍委托代理人曾华章到庭参加诉讼；被告董开芳、许振洪、国谊公司、德谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春萍诉称，2012年12月16日，被告董开芳、许振洪因需要资金周转，向原告朱春萍借款2100000元，双方于2012年12月16日签订借款金额1250000元《借款合同》一份，次日原告通过其在中国农业银行账户向被告许振洪的银行账户转账2100000元，双方于2012年12月24日又再签订一份借款金额850000元的借款合同。上述两笔借款，被告董开芳、许振洪均提供国谊公司、德谊公司作担保。借款后，二被告仅支付利息至2013年10月，之后不再支付利息。经原告催讨，但被告许振洪、董开芳均以各种理由推托，被告许振洪、董开芳至今未能偿还原告借款本金2100000元及相应利息，被告国谊公司、德谊公司亦未履行担保责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告许振洪、董开芳偿还原告借款本金人民币2100000元及利息（自2013年11月24日至被告还清上述借款之日止的按月利率2%计算）。2、被告国谊公司、德谊公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告董开芳、许振洪、国谊公司、德谊公司未作答辩，也未在诉讼过程中向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告朱春萍向本院提供以下证据：
1、原告朱春萍身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告许振洪、董开芳身份证复印件，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
3、打印自《全国企业信用信息公司系统（福建）》网页的被告国谊公司、德谊公司的登记信息，证明被告国谊公司、德谊公司的基本登记情况。
4、《借款合同》两份，证明原告朱春萍作为出借人与借款人许振洪、董开芳，保证人国谊公司、德谊公司分别于2012年12月16日、同年12月24日各签订《借款合同》一份，双方就借款金额、期限、利率、违约责任及保证人保证方式、保证范围、保证期间等均作了相关约定。
5、中国农业银行《银行卡取款业务回单》两份，均载明“户名朱春萍、卡号62×××90、交易日期20121217、转入户名许振洪、转入账号95×××15”、分别载明“取款金额850000”、“取款金额350000”，证明2012年12月17日，原告朱春萍向被告许振洪银行账户各转账850000元、350000元各一笔；
6、打印自中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行的交易记录，载明“姓名朱春萍、交易日期20121217、对方账号95×××15、对方名称许振洪”；同时载明“交易金额-500000”、“交易金额-400000”各一笔。
以上证据5、6用于证明2012年12月17日原告朱春萍向被告许振洪的银行帐户转账合计2100000元，用于交付其与被告董开芳、许振洪间借款，履行了款项交付义务。
7、打印自福鼎市农村信用合作联社《存款明细账》，证明被告许振洪按月利率3%足额向原告支付利息至2013年6月，之后于2013年8月12日支付利息59000元，同年8月16日支付利息28500元，同年8月27日支付利息24000元，同年9月27日支付利息24000元，同年10月18日支付利息37500元，同年10月28日支付利息24000元。
本院认为，因被告董开芳、许振洪、国谊公司、德谊公司未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告朱春萍提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件；原告提供上述全部证据，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；四被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。
本案审理过程中，原告自认被告许振洪已计付利息至2013年10月的事实，未损害被告的合法权益，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告董开芳、许振洪共同向原告朱春萍借款人民币2100000元。2012年12月16日，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额125万元，借款期限12个月自2012年12月16日至2013年12月15日，借款月利率为2%。次日，原告通过其在中国农业银行帐户分四次向被告许振洪银行账户转账400000元、500000元、850000元、350000元各一笔，合计向被告许振洪转账210万元。2012年12月24日，双方再次签订《借款合同》一份，约定借款金额850000元，借款期限12个月自2012年12月24日至2013年12月23日止，借款月利率为2%。被告国谊公司、德谊公司作为担保人在上述两份《借款合同》上盖章，承诺自愿为原告与被告董开芳、许振洪间借款提供连带保证担保，保证期间为合同约定的借款期及保证期届满之日起两年。借款后，被告董开芳、许振洪实际按月利率3%向原告足额支付利息至2013年6月，之后分别于2013年8月12日支付利息59000元，同年8月16日支付利息28500元，同年8月27日支付利息24000元，同年9月27日支付利息24000元，同年10月18日支付利息37500元，同年10月28日支付利息24000元，共计支付利息197000元，上述期间的借款利息虽未按月利率3%足额支付，但原告自认被告支付利息至2013年10月，之后不再支付利息。现借款期限已经届满，被告董开芳、许振洪未能偿还借款本息，被告国谊公司、德谊公司亦未能履行担保责任。为此，2015年12月1日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董开芳、许振洪之民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。被告董开芳、许振洪未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任及违约责任。原告要求被告董开芳、许振洪偿还借款本金2100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告董开芳、许振洪间已实际按月利率3%计算、支付利息的事实，属于当事人自愿支付行为，且没有损害国家、集体和第三人利益，被告亦未提出抗辩，本院不予审查处理。现原告主张要求二被告按月利率2%支付自2013年11月24日始的利息，属于原告自愿处分其权益的行为，符合法律规定，未损害被告合法权益，本院依法予以支持。现本案两笔借款分别至2013年12月15日、同年12月23日期限届满，借款逾期，原告有权要求被告支付逾期利息，原告要求被告支付自上述两笔借款逾期之次日起至实际还款之日止利息的主张，属于逾期利息的主张，双方约定了借期内的月利率但未约定逾期利率，原告诉求按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国谊公司、德谊公司自愿作为保证人为被告董开芳、许振洪向原告借款提供连带保证，该保证行为合法、有效。被告国谊公司、德谊公司应对被告许振洪华向原告的借款本金、利息等提供连带保证责任。原告与被告国谊公司、德谊公司约定保证期间自债务履行期限届满起二年，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，未超过保证期限。故原告要求被告国谊公司、德谊公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董开芳、许振洪、国谊公司、德谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董开芳、许振洪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春萍借款本金人民币2100000元及逾期利息（自2013年11月24日始至实际还款之日止以借款本金2100000元为基数按月利率2%计付）。
被告福建省国谊贸易有限公司、福建德谊实业发展有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告许振洪、董开芳、福建省国谊贸易有限公司、福建德谊实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁丽雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。