河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初462号
原告（反诉被告）：董娣（又名董丽），女，1989年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被告（反诉原告）：韩芬，女，1984年10月11日生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县。
原告（反诉被告）董娣与被告（反诉原告）韩芬合伙纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娣、被告韩芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告董娣向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告投资款60000元；2、判令被告赔偿原告误工费12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系好友，2017年双方商定在被告所有的渑池县御景国际楼上东单元27楼2703室（面积125.3平方米）共同出资开办美容店，2017年7月，双方共同出资对该房屋进行装修、缴纳暖气费，购置开办美容店的物品和仪器，2017年11月底筹备完毕，期间原告投资60000元，被告投资60367元。在即将开业前的试营业期间，被告称因其怀孕无法参与经营，并将房屋门锁更换，原告通过中间人多次协商，被告既不退还原告投资款，也不让原告开门营业，给原告造成巨大损失。基于上述事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本诉被告韩芬辩称：1、原告所称试营业期间答辩人表示因怀孕无法营业，并将门锁更换不属实。2017年7月，双方协商利用被告所有房屋共同开办美容店，便开始装修房子，2017年11月份装修完毕，11月中旬开始试营业。因过于劳累，答辩人怀孕的情况经医生诊断，需要休息保胎，答辩人将情况告知并经原告同意后，才回家卧床静养。因原告不正常使用店内安装的监控设备，对营业款收入不记账全部据为己有，使双方丧失了合伙的基础，散伙后，原告又咄咄逼人，对答辩人进行辱骂，答辩人遂更换了门锁，在更换门锁之前，答辩人告知了原告；2、原告对答辩人多次辱骂，双方同意散伙后，答辩人积极配合原告及其男友商量解决纠纷，并提出了可行性的解决方案，等待原告予以答复，后原告对此置之不理，并对答辩人实施了恶意报复，原告和其男友向答辩人家锁眼里倒入502胶水，致使答辩人无法回家，并在其微信朋友圈发布恶言辱骂和诅咒答辩人，给答辩人生活和精神造成了严重困扰；3、答辩人与原告之间未签订合同，本案非合同纠纷；4、原告并未出资60000元现金，双方均是以各自购买物品的形式一起合伙的，原告所购买物品实际价值为58867元，其要求退还投资款60000元，没有任何理由；5、暂停营业系因原告造成，原告要求赔偿误工费不应得到支持；6、答辩人在与原告微信聊天记录里明确表示，原告可以将其购置的产品和仪器带离，但原告不愿将自己物品搬走，并非原告所称投资无法收回。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
反诉原告韩芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令反诉被告董娣退还试营业期间店内营业款524元；2、判令反诉被告支付自2017年7月至2018年3月19日御景国际房屋的租金共计18000元；3、判令反诉被告赔偿恶意辱骂反诉原告的精神损失费15000元，店铺名誉损失5000元，新兴街妇幼保健院东隔壁住宅更换门锁费用230元，并在微信朋友圈连续三天向反诉人公开道歉；4、判令反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告董娣辩称：1、因反诉原告韩芬合伙期间强行更换门锁，致使无法营业，造成收取顾客的费用已全部返还，不仅未有收入，还给答辩人造成了损失，反诉原告要求答辩人退还营业款没有事实根据；2、合伙时，双方并未约定房租，散伙后，反诉原告向答辩人要求房租没有任何依据；3、答辩人从未辱骂反诉原告，根据最高人民法院精神损害赔偿的司法解释，其要求精神赔偿的要求不应得到支持；4、名誉损失是自然人或经营字号，店铺不存在名誉损失，反诉原告要求不符合法律规定；5、合伙双方发生纠纷后，应当协商解决，反诉原告单方强制更换门锁，不利于纠纷的解决。对于反诉原告家更换门锁的事情，答辩人不知情，警方也未通知答辩人；6、合伙期间，学习化妆费用1000元，试营业期间，购买活动赠品花费302元，反诉原告未能入账，但确系答辩人实际支出，加上反诉原告投资明细里列明答辩人投入的58867元，答辩人实际出资60169元；7、反诉原告的诉求无法成立，因此产生的诉讼费用，应由其自行负担。
经审理查明：原告（反诉被告）董娣与被告（反诉原告）韩芬原系朋友关系。2017年7月，经双方协商，一致同意合伙，并共同装修被告韩芬位于渑池县御景国际东单元27楼2703室房屋作为开办皇后国际美容店的经营场所。双方未签订书面合伙协议，对合伙终止后清算的相关事宜未有明确约定。2017年11月，房屋装修完毕，并进入试营业期，装修及筹备开业期间，被告韩芬对双方出资装修、购买物品、支出等情况予以记账。2017年12月，双方因对店内摄像头是否应正常开启发生争执，合伙出现裂痕，2017年12月23日，被告韩芬提出散伙，原告董娣同意，但双方就散伙事宜未能达成一致意见。2017年12月26日左右，被告韩芬将店内门锁更换，自此不再营业。后原告董娣向被告韩芬要求返还出资款无果，遂在其私人社交媒体发布有损害双方关系的不当言行，双方矛盾进一步升级，对散伙后续事宜协商无果后，原告董娣遂诉至本院。审理过程中，被告董娣提起反诉。2018年3月23日，被告韩芬向法庭提交清算清单一份，原告董娣对该清单予以认可。双方一致同意将该清单中美容材料部分列明的各自购买的物品归各自所有，清单中支出部分项下款项已经实际发生并支付第三方，不再予以计算。对清算清单中装修部分，原告董娣出资26100元，被告韩芬出资41986元，以及反诉原告韩芬主张的房租问题，双方无法形成一致意见。
本院认为：合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙积累的财产归合伙人共有。本案中，原告（反诉被告）董娣与被告（反诉原告）韩芬之间形成合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，对合伙终止后清算的相关事宜未有明确约定。审理过程中，原告董娣与被告韩芬就清算清单中的部分出资分配情况达成共识，即支出部分已经实际发生，不再追究，美容材料部分双方各自出资购买的物品归各自所有，系双方当事人的意思自治，双方可自行处理。关于本诉被告韩芬是否应退还本诉原告董娣添附于房屋的装修款26100元，以及反诉被告董娣是否应支付反诉原告韩芬房租18000元，双方无法达成一致意见。本诉被告韩芬对本诉原告董娣投入房屋装修款26100元予以认可，但认为应扣除折旧费用，且董娣应支付其房租，因本诉原告董娣对本诉被告韩芬房屋予以装修的部分具有不可拆分性，合伙终止后，本诉被告韩芬仍将是该装修部分的持续受益方，故其应当退还本诉原告董娣房屋装修款，又因反诉原告韩芬未提交双方在合伙时约定房租的相关证据，故对其要求反诉被告董娣支付房租的诉请，本院不予支持，但因反诉被告董娣在处理合伙事务及散伙期间的不当行为，故其主张返还的房屋出资款应予以扣减，酌定由被告韩芬返还16000元为宜。关于反诉原告韩芬主张的营业盈利收入，因其并未提供相关证据，本院不予支持。关于本诉原告董娣主张的误工费收入，反诉原告主张的精神抚慰金、店面名誉损失，均与本案非同一法律关系，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告韩芬于本判决生效后十日内返还本诉原告董娣合伙装修出资款16000元；
二、驳回本诉原告董娣的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告韩芬的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件案件受理费1600元，减半收取800元，由本诉原告董娣负担700元，由本诉被告韩芬负担100元。反诉案件受理费769元，减半收取384.5元，由反诉原告韩芬负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 董美玲