广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初773号
原告：魏海花，女，汉族，广东省阳春市双滘镇黄江村委会大河村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××160X。
委托代理人：李启斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市双滘镇黄江村委会大河村农民，住广东省阳春市。
委托代理人：曾小兵。
被告：张月明，男，汉族，广东省阳春市陂面镇石尾村委会上张村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3259。
委托代理人：陈福池，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城安苑街居民，住广东省阳春市。
被告：张德桓，男，汉族，广东省阳春市春城西沿江一路居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0679。
委托代理人：黄辉兰，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城升平村委会黄岗屯农民，住广东省阳春市。
原告魏海花诉被告张月明、张德桓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏海花的委托代理人李启斌、曾小兵，被告张月明及其委托代理人陈福池，被告张德桓及其委托代理人黄辉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海花诉称：2015年12月22日7时44分，原告在阳春市河西莲平中路6号被告张月明店铺门前马路边处摆卖水果，7时45分，被告张月明上了车，将车开到原告车辆的后面，连续响喇叭，警示原告要推开水果车，由于当时原告有客人买水果，没有及时推开水果车，引起被告张月明的不满。被告遂打电话叫其大哥张德桓下楼把原告的水果抬起，意欲掀翻原告的水果，原告为阻止被告掀翻水果，用双手扶住水果板，但两被告不顾原告是个孕妇，在冲突过程中把原告用来摆放水果的木板用力向原告的身前推去致使木板撞击到原告的腹部，且还对原告进行大力推拉，掀翻原告放在地上的水果篮，当时白色水果篮撞击了原告的腹部，被告张月明还对原告进行猛烈的推拉、撕扯、摇晃，致使原告双脚多处受伤，水果散落满地，后经周边群众劝阻才停止。事发当天原告出现下腹痛，伴阴道流血先兆流产的症状，原告遂于当天入住阳春市妇幼保健院治疗，住院至2016年1月2日出院，住院共11天，每天陪人1人，共用去医疗费6428.38元。事后阳春市河西派出所干警到现场处理，对原告伤情进行了鉴定。阳春市公安局分别于2016年3月18日和2016年3月21日对原告和被告张月明作出了行政处罚。派出所曾召集原、被告双方就赔偿一事进行调解，因原、被告双方未达成一致意见而调解未果。综上所述，两被告给原告造成以下损失：1、医疗费：6428.38元；2、护理费：880元（11天×80元）；3、住院伙食补助费：1100元（11天×100元／天）；4、误工费：2115.30元［（70191元／年÷365天）×11天］；5、营养费：2000元；6、水果损坏费：500元，以上合共13023.68元。因此，请求法院判决：一、两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费以及水果损坏费等共13023.68元给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张月明、张德桓辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告魏海花从2015年12月份一直在被告张月明、张德桓的商铺前路边违法摆卖，影响商铺出入，经多次交涉其均拒绝移开。事发当天被告张月明并无对原告魏海花推拉、踢打及推动木板撞击其腹部的行为，仅是魏海花仗着其有身孕而单方对张月明踢打，因此，本案冲突及造成损害的责任均在原告魏海花，原告魏海花要求被告张月明赔偿损失的请求不能成立。二、根据原告魏海花入院记录及用药清单等证据，其用药除属于正常的怀孕保胎治疗外，××和血脂所用，以及治疗疤痕子宫、胆囊结石和上呼吸道感染等。而且原告魏海花在早上9点前与张月明发生冲突，但其一直卖水果至中午，并直到下午7时才去医院治疗，足以证实其入院是正常的保胎治疗，与双方该次冲突无关。同时，根据2016年1月1日魏海花入院记录，其是在出院后又重新入院治疗，且这两天也没有用药，纯属挂床位治疗。三、原告魏海花住院日期应当以实际住院时间为准，对此魏海花必须提供住院病历和医嘱来确定。同时，魏海花属违法摆卖水果，应参照城镇居民人均可支配收入计算其收入损失，不能按照从事零售业计。四、正常怀孕均需要增加营养，魏海花需要增加营养与本次冲突无关，因而魏海花要求赔偿营养费没有依据。同时，魏海花提出赔偿其水果损坏费500元更是没有任何事实依据。五、张德桓没有参与此次冲突，是在魏海花踢打张月明后，张德桓才与周围群众一起参与劝架，所以派出所亦没给予张德桓任何处罚，因而魏海花将张德桓列为本案被告是不合理的。
经审理查明：2015年12月22日8时许，被告张月明因原告魏海花在阳春市河西莲平中路6号其店铺门前马路边处摆卖水果，阻碍了其的车辆通行双方发生了冲突，被告张月明打电话叫被告张德桓下楼，欲将原告的水果摊抬走，在冲突过程中被告张月明掀翻原告魏海花放在地上的水果篮时撞击了原告的左膝造成原告左膝关节损伤，以及对原告有较大的推拉动作。原告也用手拉扯了被告张月明的衣服，以及用拳头殴打了被告张月明和被告张德桓。后经过被告张德桓和周边群众劝阻才停止了冲突。在原告和被告张月明冲突过程中，被告张德桓一直在旁劝阻，并没有参与原告与被告张月明的打架。事后被告亲属向阳春市公安局110指挥中心报警，阳春市公安局河西派出所的民警去到阳春市河西莲平中路6号门前马路边，叫原、被告到派出所处理纠纷，但原告拒绝了。同日下午14时，原告又到阳春市公安局河西派出所报警，后因原告下体出血被送往阳春市妇幼保健院门诊治疗，用去门诊费55.2元（18.1元＋28.5元＋8.6元）。因原告病情需要，原告当日继续住院治疗至2016年1月2日出院，住院11天，用去住院医疗费6373.18元。阳春市妇幼保健院2015年12月27日出具诊断证明书，诊断：1、孕3产2宫内妊娠29周，头位，先兆早产；2、疤痕子宫；3、急性呼吸道感染。建议及注意事项：1、××患者因“停经37＋3周，下腹痛伴阴道流血7小时”入院安胎治疗；2、陪人1人；3、注意饮食，补充营养。2015年12月28日，原告要求进行人体损伤程度鉴定。2016年1月5日，阳春市公安局河西派出所委托广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年1月5日出具了粤春公（司）鉴（法）字（2015）0958号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明魏海花左膝关节、右大腿的皮下出血，符合被钝物作用所致。鉴定意见：魏海花的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，两被告未支付赔偿款给原告，后经阳春市公安局河西派出所调解未果。2016年3月21日，阳春市公安局河西派出所分别作出春公行罚决字（2016）00739号和春公行罚决字（2016）00740号行政处罚决定书，对原告处以罚款500元，对被告处以罚款500元。
另查明，原告魏海花为农业家庭户口，自2014年5月10日起一直租赁阳春市河西金同花园8幢1楼的房屋居住。原告2015年1月21日在阳春市公安局河西派出所做的询问笔录中承认在和被告张月明争执过程中，其有动手拍过被告张月明，以及原告和被告张月明都有拉扯及推的动作。
以上事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，诊断证明书，收费票据，询问笔录，租房合同，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告在被告店铺门前摆档卖水果影响被告张月明的小车出入导致双方发生矛盾。原告应预见到将水果摆放在被告铺门前的行为有可能影响被告张月明的正常进出，原告的行为存在一定的过错。而被告张月明，虽然原告的摆摊行为影响了其小车正常出入，但被告张月明本应与原告协商解决问题，但被告张月明却去掀翻原告的水果篮，致使矛盾升级。而原告也用手拉扯了被告张月明的衣服，以及用拳头殴打被告张月明和被告张德桓在双方推打过程中致使原告受伤。原、被告的行为都存在过错，对原告受伤的损害结果，原、被告应承担同等过错责任。因此，被告张月明应承担原告损失的50%责任，原告应自行承担50%责任。被告张德桓在原告与被告张月明发生争执过程中并没有参与推打，只是一直在旁劝阻，被告张德桓没有过错。原告要求被告张德桓承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
原告因该次纠纷造成的经济损失有：一、医疗费：6478.58元（6423.38元＋门诊费55.2元）；二、住院伙食补助费：1100元（100元／天×11天）；三、护理费：880元（80元／天×11天）；四、误工费：909.92元（原告虽为农业家庭户口，但其自2014年5月10日一直租赁阳春市河西金同花园8幢1楼的房屋居住，其误工费应按2015年城镇居民可支配收入30192.9元／年计算，即30192.9元／年÷365天×11天，原告请求按零售业标准计算，但没有提供证据予以证实，本院不予支持）；五、营养费：500元（原告请求营养费2000元过高，本院依法予以调整），以上原告的经济损失共9868.5元，被告张月明承担50%的赔偿责任，即被告张月明应赔偿原告的经济损失4934.25元（9868.5元×50%）。原告请求水果损失费500元，但没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张月明在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿经济损失4934.25元给原告魏海花；
二、驳回原告魏海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告魏海花负担41元，被告张月明负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 麦彩云