湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02433号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人曹瑜。
委托代理人舒春燕。
委托代理人王弦统。
被告胡本珍。
被告长沙金日美容美发用品有限公司。
法定代表人胡本珍。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告胡本珍、长沙金日美容美发用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行长沙分行的委托代理人王弦铳、舒春燕到庭参加诉讼，被告胡本珍、长沙金日美容美发用品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行长沙分行诉称：2012年12月28日，原告与被告胡本珍签订了《个人综合授信借款合同》，根据该合同的授信，胡本珍向原告借款240万元，借款用途为经营周转，借款期限是2012年12月28日至2013年12月28日，执行年利率为8.7%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月还息，到期还本。为确保胡本珍与原告主合同的履行，《个人综合授信借款合同》第18条约定，由被告长沙金日美容美发用品有限公司与原告签订了编号为931082012000397的《最高额担保合同》，担保人所担保的最高债权额为240万元人民币，被告长沙金日美容美发用品有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告胡本珍、长沙金日美容美发用品有限公司在《最高额担保合同》上签字或盖章，确认了其借款的事实及对《个人综合授信借款合同》承担最高额连带责任保证的事实。《个人综合授信借款合同》第18条还约定，由被告长沙市商业网点建设管理办公室与原告签订了编号为：个高质字第HZ2012010-1号的《最高额质押合同》，担保《个人综合授信借款合同》项下原告（乙方）的债权得到清偿，被告长沙市商业网点建设管理办公室所担保的最高债权额为240万元人民币，并在《最高额质押合同》上盖章，确认了其对《个人综合授信借款合同》承担最高额连带责任保证的事实。《个人综合授信借款合同》签订后，原告按约定向被告胡本珍指定账户实际发放240万元贷款。《个人借款凭证》载明：借款起始日为2013年1月5日，借款到期日为2013年12月20日，执行年利率为8.7%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月还息，到期还本。现因被告胡本珍逾期还本付息，根据《个人综合授信借款合同》的约定，原告有权要求被告胡本珍清偿贷款本金和利息。另外，对于被告胡本珍逾期的本金和利息，根据《最高额担保合同》、《最高额质押合同》的约定，被告长沙金日美容美发用品有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室应对被告胡本珍的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用承担连带责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告胡本珍偿还欠款本金1921733.72元，拖欠利息20300.38元，拖欠罚息75907.55元，当前罚息8046.54元（以上利息暂计算至2014年4月1日止，此后的利息及罚息按合同约定的利率计算至还款日止），以上费用共计2025988.19元；二、被告胡本珍承担律师费100000元；三、被告长沙金日美容美发用品有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）。
被告胡本珍、长沙金日美容美发用品有限公司经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《个人综合授信借款合同》。证明胡本珍借款事实的成立及借款用途、借款期限、金额、利率、逾期利率、罚息利率、违约责任、争议的解决方式。
《最高额担保合同》。证明长沙市金日美容美发用品有限公司系胡本珍的担保人，对全部借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等承担最高额连带保证责任。
《个人借款支用申请审批单》。
《个人借款凭证》。
以上证据3、4共同证明：原告发放贷款履行合同义务。
欠款清单。证明胡本珍逾期还款的事实。
《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票。证明原告花费律师费10万元。
被告胡本珍、长沙金日美容美发用品有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告民生银行长沙分行提交的证据1－6真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告胡本珍签订了《个人综合授信借款合同》，约定胡本珍向原告借款240万元，借款用途为经营周转，借款期限是2012年12月28日至2013年12月28日，执行年利率为8.7%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月还息，到期还本。当日，原告与被告胡本珍、长沙金日美容美发用品有限公司签订了《最高额担保合同》，约定长沙金日美容美发用品有限公司自愿为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为240万元人民币。2013年1月5日，原告依约向被告胡本珍的指定账户发放贷款240万元。《个人借款凭证》载明：借款起始日为2013年1月5日，借款到期日为2013年12月20日，执行年利率为8.7%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月还息，到期还本。后胡本珍未按期足额偿还借款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，长沙市商业网点建设管理办公室代其清偿全部本金、利息及部分罚息。截至2014年9月26日，胡本珍尚欠罚息67578.15元。
另查，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费10万元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告胡本珍签订的《个人综合授信借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应依约履行义务。原告民生银行长沙分行向被告胡本珍发放了贷款，但胡本珍未依约按时足额偿还，已构成违约，应承担相应法律责任。原告诉请其偿还借款本金及相应利息，本院对其中清偿借款本金以前产生的未付罚息予以支持。鉴于借款本金已由长沙市商业网点建设管理办公室代为清偿完毕，被告胡本珍无须再支付此后的罚息。原告民生银行长沙分行为本案支付律师费10万元，对此，原告与受托人在《诉讼、仲裁案件委托代理协议》明确约定律师费10万元，受托人已支付该款并出具正式收具，且该数额计算未超过《湖南省律师服务收费标准》规定的标准，故被告胡本珍应承担该律师费。被告长沙金日美容美发用品有限公司与原告民生银行长沙分行及被告胡本珍签订《最高额担保合同》，自愿为胡本珍提供最高额连带责任保证，故长沙金日美容美发用品有限公司对胡本珍的上述还款责任应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡本珍于本判决生效之日起三日内归还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行罚息67578.15元；
被告胡本珍于本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费100000元；
三、被告长沙金日美容美发用品有限公司对被告胡本珍的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23808元、财产保全费5000元，共计28808元，由被告胡本珍、长沙金日美容美发用品有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 希