广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第893号
原告（反诉被告）钟月英
委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人杨和级，广西宏民律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨金凤
委托代理人覃华刚，广西裕华律师事务所律师。
原告（反诉被告）钟月英与被告（反诉原告）杨金凤健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，被告（反诉原告）杨金凤于2013年8月5日向本院申请对原告（反诉被告）钟月英在钟山县人民医院的医疗费用合理性进行司法鉴定。在诉讼过程中，被告（反诉原告）杨金凤于2014年10月9日对原告（反诉被告）钟月英向本院提起反诉，本院依法组成由审判员曹晓明担任审判长，代理审判员雷绍明和人民陪审员董修弟参加的合议庭，于2014年11月24日对本诉和反诉合并公开开庭审理了本案，书记员梁发聪担任法庭记录。原告（反诉被告）钟月英及其委托代理人邓峰、杨和级，被告（反诉原告）杨金凤及其委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）钟月英诉称：2013年4月26日，原告钟月英与被告杨金凤在田间发生小摩擦，为此被告便动手打伤原告，原告因伤从2013年4月26日至6月4日分别在钟山县回龙镇卫生院、钟山县人民医院住院治疗39天，共支付医药费12074.96元。被告伤害原告的行为已经造成原告的身体和精神上极大损害。被告的伤害行为造成原告的经济损失，庭审中，原告提出变更部分的费用请求，其中医药费12074.96元，住院伙食补助费3900元（100元×39天=3900元），营养费780元（20天×39元=780元），误工费2610.66元（66.94元×39天=2610.66元），护理费2610.66元（66.94元×39天=2610.66元）交通费500元，精神损失费10000元，共计31976.28元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失31976.28元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）钟月英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，身份证复印件一份，证实原告身份信息；
证据2，钟山县回龙镇卫生院证疾病明书一份，证明原告在回龙镇卫生院就医诊断的事实；
证据3，钟山县人民医院疾病证明书一份，证明原告在钟山县人民医院入院诊断的事实；
证据4，钟山县人民医院入院记录一份，证明原告在钟山县人民医院住院事实和基本的治疗过程；
证据5，钟山县人民医院出院记录一份，证明原告在钟山县人民医院住院事实和出院时间；
证据6，钟山县药费统一收据两份，证明原告在回龙镇卫生院就医诊断时的医疗费是240.36元的事实；
证据7，钟山县中医院门（急）诊收据一份，证明了原告在钟山县中医院照CT的事实和费用为316元；
证据8，钟山县人民医院门诊收费收据三份，证明原告在钟山县人民医院住院的医疗费用是10604.5元的事实；
证据9，钟山县人民医院（患者汇总单）一份，证明原告在钟山县人民医院住院的药用情况；
证据10，钟山县公安局回龙派出所的询问笔录三份，证实了原告所受的伤是由于被告的伤害行为所致的事实；
证据11，医药收据一组共7页，证实原告在后续治疗花费了914.1元情况。
被告（反诉原告）杨金凤辩称：此纠纷是双方因为琐事而发生的争吵，原告先对被告进行辱骂，才发生了殴打行为，原告对事件的发生及产生的后果应负有一定的责任，对医疗费被告没有异议，但被告对原告提出的营养费，护理费、交通费、精神费没有证据证实，被告不可认，误工费应该按农民标准计算。
被告（反诉原告）杨金凤为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，证明复印件一份，证实被告是家庭的主要劳动力，受伤后不住院的原因是因为家人需要照顾；
证据2，司法鉴定意见书一份，证实广西盛邦司法鉴定中心对原告钟月英在钟山县人民医院治疗费用合理性进行鉴定的情况，鉴定意见为：（一）被鉴定人钟月英2013年4月27日在钟山县人民医院救护车接入院治疗，门诊予相关影像学检查等与损伤存在关联，共计费用589.60元；（二）被鉴定人钟月英2013年4月27日在钟山县人民医院住院治疗期间医疗费用共计10014.849元，其中6804.674元费用与损伤存在关联；其余3210.175元，属于不合理费用。
被告杨金凤反诉称：2013年4月26日，因原、被告在田间发生小碰撞，反诉被告钟月英就出口伤人，在争吵过程中反诉被告率先用扁担打击反诉原告杨金凤，反诉原告杨金凤愤而反击，在打斗过程中反诉原告杨金凤受到伤害，及时到钟山县人民医院治疗，发生费用689.51元。反诉原告杨金凤丈夫得知后从广东工地广州回到钟山处理，发生费用142元。因反诉被告钟月英恶人先告状诉至法院，反诉原告杨金凤只能提起反诉。因此根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释及广西公安厅2014年的交通事故损害赔偿标准，反诉被告钟月英应当赔偿：医药费689.51元、交通费142元，合计831.51元，因与反诉被告钟月英无法就赔偿项目及金额达成一致，故请求人民法院维护反诉原告杨金凤的合法权益，支持诉请。
被告（反诉原告）杨金凤对其反诉请求在举证期限内提供的证据有：
证据1，收费收据及疾病证明书各一份，证实反诉原告的受伤医药费为689.51元及在钟山县人民医院门诊治疗的情况；
证据2，钟山县人民医院检查报告单两份，证实反诉原告在钟山县人民医院门诊治疗检查情况；
证据3，广东省客运车票一份，证实反诉原告的爱人在受伤后从广东回来的车票为142元的情况。
原告（反诉被告）钟月英针对被告（反诉原告）杨金凤反诉部分辩称：根据《民法通则》第一百三十六条规定，反诉原告杨金凤的诉请已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回反诉原告的诉请。
原告（反诉被告）钟月英为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院对证据的分析认证，经过开庭质证，对本诉部分，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10没有异议，原告对被告提供的证据2没有异议，本院对原、被告均无异议的证据予以认定；被告对原告提供的证据6回龙镇卫生院花费的治疗费240.36元有异议，认为其治疗时间不在原告受伤期内与本案无关，被告不予认可，本院认为回龙镇卫生院出具的收费收据虽其落款时间比受伤时间延后几天，但根据回龙镇卫生院出具的疾病证明书其记载的内容与收费收据间能相互印证，且原告治疗其伤情也确实产生了费用，故本院予以采信；被告对原告提供的证据8钟山县人民医院门诊收费收据有异议，认为该证据的所发生的费用已被司法鉴定所推翻，应按司法鉴定的结果为依据，本院认为对被告申请对原告在钟山县人民医院医疗费的合理性提出的司法鉴定，其结果应以司法鉴定机构出具的鉴定意见为依据；被告对原告提供的证据11的医药收据有异议，认为证据11的部分费用是在原告受伤前所花费的与本案无关，被告不认可，本院认为，根据原告已在庭审中承认提交的部分收费收据确系受伤前，表示该部分不作为本案证据使用，故本院对证据11属原告在该案中治疗伤情部分予以确认；原告对被告提供的证据1的合法性、关联性、真实性均有异议，认为被告所在的村委会不具有资格出具此证明，本院认为该证明为单一证据，被告也未能充分提供其他证据予以佐证，无法形成证据链，故本院对此不予认定。对反诉部分，反诉被告钟月英对反诉原告杨金凤提供的证据1有异议，认为反诉原告受伤的时间是4月26日，治疗时间是4月30日，与本案没有关联性；对证据2有异议，认为受伤时间是4月26日，检查时间是4月30日，与本案没有关联性，本院认为该证据1、2系有资质的医疗机构依职权出具的正规发票，结合医院出具的疾病证明书、CT检查报告单及DR检查报告单之间能互相印证该事实，故本院予以确认。反诉被告对反诉原告提供的证据对证据3交通费有异议，认为证据3与本案没有关联性，本院认为该交通费产生与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月26日12时许，原告（反诉被告）钟月英在经过田基路时与相向而来的被告（反诉原告）杨金凤相遇，在相遇时双方挑着的塑料桶碰到对方身体，由于此前双方曾因琐事产生过摩擦，双方便认为系对方故意所为而发生争执并对骂，后双方用挑桶用的扁担互相攻击并发生扭打，在冲突过程中，被告（反诉原告）杨金凤用扁担打伤了原告（反诉被告）钟月英的头部，当天原告（反诉被告）钟月英到回龙镇卫生院进行住院治疗了一天，花费医疗费240.36元，在钟山县中医医院CT费316元，因无明显好转，转到钟山县人民医院继续住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿及多处软组织挫伤，期间在钟山县人民医院住院38天。2013年9月9日在钟山县人民医院共花费后续治疗费351.50元。原告钟月英认为被告杨金凤的伤害行为造成原告的经济损失，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失共31976.28元；本案的一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告（反诉原告）杨金凤提出申请对原告（反诉被告）钟月英在钟山县人民医院的医疗费合理性进行司法鉴定，经广西盛邦司法鉴定中心对原告（反诉被告）钟月英在钟山县人民医院治疗费用合理性进行鉴定的情况，其鉴定意见为：（一）、被鉴定人钟月英2013年4月27日在钟山县人民医院救护车接入院治疗，门诊予相关影像学检查等与损伤存在关联，共计费用589.60元；（二）、被鉴定人钟月英2013年4月27日在钟山县人民医院住院治疗期间医疗费用共计10014.849元，其中6804.674元费用与损伤存在关联；其余3210.175元，属于不合理费用。
在诉讼过程中，被告（反诉原告）杨金凤对原告（反诉被告）钟月英向本院提起反诉，在此冲突中，反诉原告杨金凤也受到反诉被告钟月英的伤害，反诉原告杨金凤的伤情经钟山县人民医院诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费共689.51元，其中在回龙镇卫生院花费16.31元，在钟山县人民医院花费670.20元。后双方因对赔偿事宜无法协商一致，遂起诉至法院，请求反诉被告钟月英赔偿反诉原告杨金凤：医药费689.51元、交通费142元，合计831.51元；本案诉讼费由被告承担。
结合双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点是：被告（反诉原告）杨金凤与原告（反诉被告）钟月英的在此纠纷中的过错及过错程度如何确定、责任如何承担及损失的项目及数额的计算方式是否符合法律规定；反诉原告杨金凤对反诉被告钟月英的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及相应的其他费用。在本诉部分，本案中，原告钟月英与被告杨金凤属同村邻里关系，在生活、生产中本应和睦相处，妥善处理好相邻关系。原、被告在相向通行过田基路时因所挑的塑料桶碰撞对方而引起纷争，双方未能克制住情绪，以之前双方曾有过矛盾，而认为系对方故意为之，先是对骂，后发生用扁担打架及互相殴打行为，致使原告受伤的事实，被告的侵权行为与原告受到的伤害有因果关系，已构成对原告的侵权。但原告在此纠纷发生时未能做到妥善处理，致使矛盾升级，本院综合本案纠纷产生的起因、过程及造成损害的结果分析认为，原告对损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，根据原告与被告的过错程度，在赔偿方面，认为按5：5比例责任分担较为合适，即原告自负50%责任，被告承担50%赔偿责任。原告钟月英的损失，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其合理部分为：（1）医药费部分，原告钟月英于2013年4月27日在钟山县人民医院治疗产生的费用，经司法鉴定确认产生的费用为7394.27元（589.60元＋6804.67元），后续治疗费351.50元，以上医药费共计7745.77元；（2）住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；（3）误工费2610.54元（24432元／年÷365天×39天），超出部分本院不予支持；（4）交通费部分，因原告钟月英无提交相关证据证实其交通费的产生，本院结合患者的伤情及就医的距离、乘车次数等情况，酌情支持100元，超出部分不予支持；（5）对营养费部分，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费780元无医院证明，本院不予支持；（6）对护理费部分，原告主张的护理费261.66元因无医院证明需护理人员护理，本院不予支持；（7）对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，因原告在事件中亦有过错，本院不予支持。以上费用合计14356.31元（7745.77元＋3900元＋2610.54元＋100元）。原告钟月英自负50%责任即7178.16元，被告杨金凤承担50%赔偿责任即7178.15元。对原告钟月英提出本案的反诉原告杨金凤的反诉请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为该案本诉的被告杨金凤在诉讼中提出对原告钟月英在钟山县人民医院治疗费的合理性申请司法鉴定，符合诉讼时效法定中止事由，视为被告杨金凤对其诉讼权利的主张，且被告提出反诉部分因与本诉存在法律上的牵连关系，故本院对原告钟月英的抗辩意见不予支持。
对于反诉部份，反诉原告杨金凤与反诉被告钟月英在此纠纷中，因通行时相互发生摩擦后，双方未能冷静处理，先对骂，继而互相打架行为，致使反诉原告杨金凤也因此受伤的事实，反诉被告的侵权行为与反诉原告受到的伤害有因果关系，已构成对反诉原告的侵权。但反诉原告在此纠纷发生时未能做到妥善处理，致使矛盾升级，本院综合本案纠纷产生的起因、过程及造成损害的结果分析认为，反诉原告对损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，反诉原告与反诉被告应承担各半责任，本院根据双方的过错程度，在赔偿方面，认为按5：5比例责任分担较为合适，即反诉原告杨金凤自负50%责任，反诉被告钟月英承担50%赔偿责任。反诉原告杨金凤的损失，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其合理部分为：医药费共689.51元，交通费部分，对于反诉原告诉请其丈夫从广州回钟山的产生交通费142元的问题，由于无医院证明反诉原告需要护理人员护理，本院对此不予支持。以上费用689.51元，反诉原告杨金凤自负50%责任即344.76元，反诉原告钟月英承担50%赔偿责任即344.75元。
综上所述，原告钟月英的诉讼请求部分有理、部分无理，被告杨金凤的反诉请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨金凤赔偿原告钟月英的医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计7178.15元；
二、反诉被告钟月英赔偿反诉原告杨金凤医药费344.75元；
三、驳回原告钟月英的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨金凤的其他反诉请求。
本诉案件受理费100、司法鉴定费600，合计700元由原告钟月英负担490元，被告杨金凤承担210元；反诉案件受理费100元，由反诉原告杨金凤负担60元，反诉被告钟月英承担40元。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）对应负担的诉讼费连同上述欠款一并迳付给对方。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曹晓明
代理审判员 雷绍明
人民陪审员 董修弟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁发聪