山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2764号
原告李爱荣。
原告谢文江。
原告谢建美。
原告李桂森。
以上四原告的委托代理人何维凯、成坤坤，山东东胜律师事务所律师。
被告山东联盟化工股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区（丰东路东、丰南路南侧）。
法定代表人王法民，董事长。
被告山东联盟化工股份有限公司第一分公司。住所地：寿光市安阳街**号。
负责人刘在靖，总经理。
以上两被告的委托代理人刘玉光，山东联盟化工股份有限公司职工。
被告王悦成。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森诉被告山东联盟化工股份有限公司（以下简称联盟公司）、山东联盟化工股份有限公司第一分公司（以下简称联盟分公司）、王悦成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文江及其与李爱荣、谢建美、李桂森共同的委托代理人何维凯、成坤坤、被告联盟公司、联盟分公司共同的委托代理人刘玉光、被告王悦成的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森诉称，谢春友自2013年8月开始受雇于寿光市悦成运输队，在被告联盟分公司负责生产投料工作。2014年2月2日，谢春友在工作期间，被同在该公司工作的寿光承顺装卸队鲁G×××××号货车撞伤，造成脑挫伤，身上多处骨折，视神经损伤。后送至寿光市人民医院救治，又转院至潍坊医学院附属医院继续治疗，最终因伤势过重治疗无效死亡。王悦成经营的寿光市悦成运输队与被告联盟分公司签订造气和三废炉下灰、输煤岗位承包合同，承包了被告联盟分公司的部分生产业务。被告王悦成经营的寿光市悦成运输队仅有运输资质，不具备安全生产需要的资质及条件，被告联盟分公司在指示、选任上有严重过错，也未尽到安全保障义务，未提供安全生产条件。肇事车辆是王秀丽经营的寿光市承顺装卸队所属车辆，联盟分公司与王秀丽经营的寿光市承顺装卸队签订装卸合同，王秀丽为联盟分公司装卸、运输尿素。王秀丽的寿光市承顺装卸队并没有运输资质，该肇事车也没有通过交通部门强制检验，不能上路行驶，被告联盟分公司对寿光市承顺装卸队在指示、选任上有严重过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告联盟分公司在对寿光市悦成运输队与寿光承顺装卸队指示、选任上有严重过错，应当承担连带赔偿责任。因被告联盟分公司为分支机构，不能独立承担民事责任，应由被告联盟公司与其对外承担民事责任。请求判令被告赔偿原告因谢春友死亡造成的以下损失：医疗费144527.29元、误工费7600元、护理费3848.41元、住院伙食补助费2850元、交通费5000元、营养费2000元、鉴定费4856元、丧葬费23193元、丧葬误工费1000元、死亡赔偿金349956元、被扶养人生活费61608.34元、精神损害抚慰金50000元，总计656439.04元；诉讼费由被告承担。
被告联盟公司、联盟分公司辩称，被告王悦成经营的寿光市悦成运输队与被告联盟公司签订造气和三废炉下灰、输煤岗位承包合同，约定该运输队雇佣人员发生劳动事故由该运输队承担责任。原告所述谢春友是受雇于悦成运输队，其死亡是在下班途中，从原告所诉可以看出，该事故主要是由于交通事故导致原告亲属死亡，因此，被告联盟公司与被告联盟分公司不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告联盟公司垫付的医疗费，原告应当返还。
被告王悦成辩称，被告王悦成负责的悦成运输队与谢春友之间虽然存在雇佣关系，但死者谢春友在场地从事打扫卫生的工作，并非生产投料工作，其死亡也并非是在从事雇佣活动中死亡，而是在下班后发生交通事故受伤，其在受伤后比较漫长的治疗过程中死亡，其死亡原因并不明确，但是无论其因何种原因死亡，与被告王悦成无任何关系。请求依法驳回原告对王悦成的诉讼请求。
经审理查明，寿光市悦成汽车运输队系个人经营的个体工商户，业主为被告王悦成。2012年9月1日，寿光市悦成汽车运输队与被告联盟公司签订造气和三废炉下灰、输煤岗位承包合同，约定：该运输队承揽被告联盟公司所属的被告联盟分公司厂内的车间造气炉、集尘器等下灰工作和燃煤运输工作；期限自2012年9月1日至2014年8月3日；运输队人员由其自行招聘，其与招聘人员发生劳动纠纷，由其自行负责；……另有其他约定。
谢春友生前系被告王悦成雇员，在被告王悦成承包的作业区从事卫生清扫工作。2014年2月2日下午19时37分许，谢春友下班后步行至厂区内西门口东侧时，与刘增孝驾驶的号牌号为鲁G×××××的轻型普通货车发生交通事故，致使车辆受损，谢春友头胸部受伤。公安部门认定谢春友未靠路边行走，负事故次要责任。谢春友受伤后，先后在寿光市人民医院住院治疗51天，在潍坊医学院附属医院住院治疗40天，最终因伤势过重，治疗无效死亡。其死亡原因经公安部门鉴定，意见为：颅脑外伤后并发颅内感染伴脑软化、坠积性肺炎致呼吸循环衰竭死亡。被告对谢春友治疗期间用药的合理性有异议，并申请鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所对谢春友治疗用药过程鉴定后,出具鉴定意见：谢春友因交通事故伤致脑外伤及身体多发性损伤，多次在寿光市人民医院、潍坊医学院附属医院住院期间的实际医药费用均与交通事故的发生有关。
谢春友（1951年11月2日生，系原告李爱荣之夫，原告谢文江、谢建美之父，原告李桂森之子）生前家庭成员6人，原有土地6亩，被部分征用后，现有承包地2亩。原告李桂森生有两子一女。原告因谢春友死亡造成的损失有：医疗费142527.29元、护理费3848.41元、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、死亡赔偿金349956元[（28264元+10620元）/年÷2×20年-（28264元+10620元）/年÷2×20年×2年]、丧葬费23193元、丧葬误工费1000元、鉴定费2450元、交通费2000元、被抚养人生活费12321.67元（7393元/年×5年÷3人），以上共计540026.37元。
另查明，谢春友受伤后，被告联盟公司为其垫付医疗费100000元。
上述事实，有承包合同书、交通事故认定书、住院病案、住院费收据、鉴定费收据、收到条、工商登记材料、户籍证明、家庭情况、土地征用情况证明、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。谢春友为被告王悦成提供劳务，与被告王悦成之间存在劳务合同关系。虽然谢春友受伤发生在下班途中，但其受伤地点尚在工作厂区内，且其上下班是从事劳务活动必不可少的过程，是与劳务活动密不可分的组成部分，被告王悦成作为接受劳务一方，对谢春友因受伤死亡给原告造成的损失，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谢春友未靠路边行走，对交通事故的发生负次要责任，其未尽到应有的安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，本院确定被告王悦成赔偿原告损失的80%，原告自行承担20%。原告主张被告联盟分公司与寿光市悦成汽车运输队及寿光市承顺装卸队签订承揽合同，但寿光市悦成汽车运输队仅有运输资质，不具备安全生产需要的资质及条件，而寿光市承顺装卸队没有运输资质，其所属的肇事车辆未通过交通部门强制检验，被告联盟分公司在选任上存在严重过错，同时，由于被告联盟分公司为被告联盟公司的分支机构，不能独立承担民事责任，应由被告联盟公司与被告王悦成对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告系基于劳务合同关系主张权利，故其要求被告联盟公司、联盟分公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告家中大部分土地被征用，谢春友并不具体从事农业生产，本院认定其死亡赔偿金按城镇和农村居民标准的平均值计算，对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张丧葬误工费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张谢春友误工损失7600元，无法律依据，本院不予支持。原告主张营养费2000元，不能提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张李爱荣抚养费49286.67元，被告不认可，因原告李爱荣的抚养人系原告谢文江、谢建美，谢春友死亡时已超过60岁，其不在原告李爱荣的抚养人范围之内，对该请求本院不予支持。原告已主张丧葬费，其再主张尸体冷藏费及解剖租用费，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费5000元,但不能提交相关的交通乘车票据予以证明，本院根据谢春友受伤程度、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的距离等因素，确定交通费为2000元。谢春友的死亡，给原告在精神上带来痛苦和创伤，原告主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。综合考虑本案情况，本院确定精神损害抚慰金数额为8000元。被告王悦成辩称，谢春友死亡原因不明确，与被告王悦成无任何关系。因谢春友生前为被告王悦成提供劳务，在下班途中发生交通事故受伤，从住院病例、尸体检验鉴定书、用药合理性鉴定意见看，谢春友死亡与交通事故受伤有因果关系，对被告王悦成的抗辩意见，本院不予采纳。被告联盟公司要求原告返还垫付的医疗费100000元，因未提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告王悦成赔偿原告李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森因受伤造成的损失432021.1元（540026.37元×80%）；
二、被告王悦成赔偿原告李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，由原告负担2364元，被告王悦成负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 婧