wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第196号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男。因犯盗窃罪于2007年3月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日凌晨，被告人陈某翻墙进入益阳师范学校幼教女生寝室，先在三楼进行盗窃，然后下到二楼，随后又来到四、五、六楼，对没有锁门的寝室实施盗窃，共盗得高某妮、李某婷、方某等27名被害人现金3951元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被告人陈某赃款3951元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有高某妮、徐某薇、袁某铃、郭某仪等27名被害人的陈述，证人刘军、胡某南、陈凤、樊某、刘某玉、杨某南的证言，辨认笔录，被告人指认现场笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳刑初字第139号刑事判决书，被告人陈某的户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年一月七日
书记员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第196号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日凌晨，被告人陈某翻墙进入益阳师范学校幼教女生寝室，先在三楼进行盗窃，然后下到二楼，随后又来到四、五、六楼，对没有锁门的寝室实施盗窃，共盗得高某妮、李某婷、方某等27名被害人现金3951元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被告人陈某赃款3951元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有高某妮、徐某薇、袁某铃、郭某仪等27名被害人的陈述，证人刘军、胡某南、陈凤、樊某、刘某玉、杨某南的证言，辨认笔录，被告人指认现场笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳刑初字第139号刑事判决书，被告人陈某的户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年一月七日
书记员 陈 理
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第167号
原告刘长顺。
被告涿州市清凉寺办事处，住所地涿州市华阳东路。
法定代表人侯雷，该办事处主任。
原告刘长顺要求被告涿州市清凉寺办事处为其颁发村主任当选证书、赔偿被告的行政不作为损害原告的荣誉权造成的直接经济损失、精神损失费共计19400元一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，在2003年、2006年，清凉寺办事处全家场村两届村民委员会选举中，原告的得票数都达到村主任当选标准，但被告以各种借口推脱，不给原告颁发村主任当选证书。原告坚持每月数次找被告，要求依法颁发村主任当选证书。直至2015年5月15日至2015年6月17日，原告连续一个月要求被告颁发。被告仍以没有档案资料为由，拒绝给原告颁发证书。被告的行政不作为行为严重损害了原告的荣誉权，给原告个人因主张合法权益造成的直接经济损失14400元，精神损失费5000元，共计19400元。请法院判令被告为其颁发村主任当选证书、赔偿被告的行政不作为损害原告的荣誉权造成的直接经济损失、精神损失费及诉讼费用。
本院认为，本案原告诉状中所列的被告“涿州市清凉寺办事处”这一主体并不存在，且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，原告要求被告赔偿因行政不作为损害原告的荣誉权造成的直接经济损失、精神损失费共计19400元这一请求，应单独立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1646号
原告赵利田。
委托代理人宿建国、王草泉，均系辽宁金石律师事务所律师。
被告侯成斌。
被告刘婉莉。
原告赵利田与被告侯成斌、刘婉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利田的委托代理人宿建国、被告侯成斌、被告刘婉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月17日向原告借款442，900元，用于偿还银行贷款，二被告收到款项后给原告出具借条并保证此款于2014年1月16日还清，逾期按430元每日支付违约金，直至还清时为止。到还款期后，二被告拒不还款，现要求法院判决二被告立即偿还原告借款442，900元，从2014年1月17日起至还清全部借款之日止每日支付原告违约金430元（截止2014年2月17日止的违约金为13，760元），合计456，660元；由二被告承担本案诉讼费。
被告侯成斌、刘婉莉辩称，不同意原告诉讼请求，理由我借贷款公司的钱，月息3分，借款430，000元，1月16日我去找赵利田，我要求还款，16日下午我们谈好了我去还款，但我的身份证找不到了，我办不了银行卡挂失补卡，17日他没有告知我，就把我的银行卡冻结40多万，我无法还款，让我赔偿保全期间日息430元我不同意，我卖马栏子的房子以后银行有400，000元贷款，我在黄河路干酒店需要资金，所以我找担保公司借400，000元。
经审理查明，2013年12月17日，被告侯成斌、刘婉莉向原告借款430，000元，借款期限为一个月，，被告侯成斌、刘婉莉向原告出具了442，900元的借条和收条，被告侯成斌、刘婉莉在借条中保证此款于2014年1月16日还清，逾期按430元每日支付违约金，直至还清时为止。2013年12月17日，原告通过银行汇款的形式向被告侯成斌支付了430，000元借款。
另查，原告认可442，900元中含有12，900元利息，原告同意放弃超过法定银行基准利率四倍部分的利息请求。
再查，被告侯成斌、刘婉莉认可与原告约定借款利息为月息3分。
上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借条和收条，原告通过银行向被告侯成斌、刘婉莉支付了430，000元借款，原告和被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为符合法律规定，本院予以确认。原告依约支付了借款，被告应该依约及时偿还借款，被告没有依约偿还借款的行为已经构成了违约，应该承担违约责任，故原告要求被告侯成斌、刘婉莉偿还借款430，000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月息3分，该利息的约定已经超过了中国人民银行贷款利率的四倍，即原告有权请求被告给付利息430，000元×2分／月×1个月=8，600元，对超过部分本院不予支持。被告因未按期偿还借款，已经构成了违约，按照约定被告未按期还款应该承担日430元的违约金责任，原告要求被告承担自2014年1月17日至2014年2月17日止32天的违约金430元×32天=13，760元，该违约金请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告未经允许私自出售被告所有的房屋给被告造成了损失，该损失与本案无关，被告可以另行起诉向原告主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯成斌、刘婉莉于本判决生效之日起10日内给付原告赵利田借款430，000元及其借款利息8，600元。
二、被告侯成斌、刘婉莉于本判决生效之日起10日内给付原告赵利田违约金13，760元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8，150元，其他诉讼费50元，合计8，200元，由被告侯成斌、刘婉莉共同负担8，122元，原告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年九月四日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第487号
原告诸城市邦信纸箱厂，住所地：诸城市龙都街道办驻地。
法定代表人王英，该厂厂长。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告青岛恒正包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城区工业园。
法定代表人孙传瑞，该公司经理。
原告诸城市邦信纸箱厂与被告青岛恒正包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城市邦信纸箱厂的委托代理人秦丽到庭参加了诉讼，被告青岛恒正包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市邦信纸箱厂诉称，2013年9月12日，原告与被告签订购销合同，双方就纸板购销的订货、交货、验收、结算和解决合同纠纷的方式等内容进行了约定，特别是经双方对账确认在2013年9月12日之前，被告欠原告货款398401.77元，并约定了还款方式，但被告未按约履行，至今被告尚欠原告货款355346.2元。原告诉至法院，请求判令被告支付货款355346.2元，并承担欠款利息损失10660元，共计366006.2元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告青岛恒正包装有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年9月12日，原告作为供方，被告作为需方，共同签订购销合同一份，约定需方从供方购买纸板，交货地点为需方院内，由供方代办运输，运输费已包含在协议价格内，供方送货到交货地点由需方验收，对产品的规格、数量有异议应在验收货物时提出，否则视同认可，至合同签订之日，需方前期所欠供方货款共计398401.77元，合同签订当月付清至欠款30万元，第二个月付清至欠款20万元，第三个月付清至欠款10万元，至第四个月全部付清。后因欠款致成纠纷，原告于2014年7月2日诉至本院。
除购销合同外，原告另提供以下证据：发货单32份及明细帐一份、账户明细查询、潍坊银行诸城支行的小额支付系统专用凭证、网上银行客户交易电子回单各一份，证明2013年9月12日至2013年12月23日原告向被告供纸板共计320698.24元，加上2013年9月12日以前被告欠原告的货款398401.77元，扣除被告已支付的363753.81元，被告尚欠原告货款355346.2元。
庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张。
本院认为，原告自愿放弃利息的主张，系当事人对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的供销合同，真实、合法，能够证明原、被告间存在买卖合同及2013年9月12日以前被告尚欠原告货款398401.77元等事实，结合原告提供的送货单、潍坊银行诸城支行的小额支付系统专用凭证、网上银行客户交易电子回单等证据，能够证明2013年9月12日至2013年12月23日期间原告共向被告供纸板计款320698.24元、被告已支付363753.81元、尚欠355346.2元等事实，故原告要求被告偿还欠款355346.2元，证据充分，本院予以支持。被告青岛恒正包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未就欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛恒正包装有限公司偿还原告诸城市邦信纸箱厂货款355346.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，诉讼保全费2370元，公告费260元，共计9420元，由原告诸城市邦信纸箱厂负担160元，被告青岛恒正包装有限公司负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第487号
原告诸城市邦信纸箱厂，住所地：诸城市龙都街道办驻地。
被告青岛恒正包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城区工业园。
本院受理原告诸城市邦信纸箱厂与被告青岛恒正包装有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛恒正包装有限公司在交通银行城阳支行账户：xxxxxx、查封被告青岛恒正包装有限公司的设备：印刷机4台、2台横切机及粘箱机、分纸车、叉车、产品、原材料（保全总价值37万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛恒正包装有限公司在交通银行城阳支行账户：xxxxxx、查封被告青岛恒正包装有限公司的设备：印刷机4台、2台横切机及粘箱机、分纸车、叉车、产品、原材料（保全总价值37万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第487号原告诸城市邦信纸箱厂。被告青岛恒正包装有限公司。本院受理原告诸城市邦信纸箱厂与被告青岛恒正包装有限公司其他买卖合同纠纷一案后，被告青岛恒正包装有限公司对本案管辖权提出异议，认为双方当事人因购销合同中约定的付款义务发生的纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。本院认为，原被告双方在案涉购销合同第六条中明确约定解决合同纠纷的方式为“双方应充分友好协商解决，如不能解决，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合民事诉讼法第三十四条对协议管辖的规定，且不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中的供方为原告诸城市邦信纸箱厂，故本院作为双方书面协议约定的管辖法院管辖本案并无不当，被告青岛恒正包装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告青岛恒正包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一四年九月十八日书记员 李志勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00052号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人史某某，女，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县许庄农场。
本院在执行申请人陈某某与被执行人史某某、李某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第00142号民事判决一案中，案件总标的为60000元，权利人本次申请执行标的为9000元，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一五年七月二日
书记员 雷 凯
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第250号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年10月2日出生。
辩护人陈某某，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭对本案进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月10日19时15分许，被告人孟某某驾驶豫EWA5**号小型客车沿平原路由南向北行驶至中国石化第六加油站门口右转进入时，与被害人韦某某驾驶的沿平原路东侧由南向北电动自行车相撞。被害人韦某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人孟某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人证言、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人孟某某之所为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人孟某某案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日19时15分许，被告人孟某某驾驶豫EWA5**号小型客车沿平原路由南向北行驶至中国石化第六加油站门口右转进入时，将沿平原路东侧由南向北骑电动自行车载石某某行驶的韦某某撞到在地，致两人受伤。被害人韦某某经抢救无效死亡，石某某（2003年1月20日出生）多发软组织受伤。经道路交通事故认定，被告人孟某某负事故的全部责任。案发后，经本院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿165000元人民币，被告人孟某某个人赔偿被害人家属经济损失260000元人民币，取得了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人孟某某的供述证实，2013年6月10日19时15分许，其驾驶豫EWA5**号小型客车沿平原路由南向北行驶至中国石化第六加油站门口右转进入时，在非机动车车道将一辆电动自行车撞倒，一名女同志撞倒在地，旁边还有一名小女孩。伤者的丈夫拨打了“120”，其在现场等候民警处理。
证人石某甲的证言证实，2013年6月10日，其和妻子韦某某沿平原路东侧非机动车车道各骑一辆电动自行车由南向北行驶回家，韦某某还载着其女儿石某某。行至中石化第六加油站时，其看到一辆小型普通客车由南向东转弯，开得很快，将韦某某石某某撞到在地，其随即拨打了“120”。
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实案发地点及现场遗留痕迹等情况。
4、交通事故认定书等证据证实被告人孟某某负事故的全部责任。
5、安阳市公安局中心受理台接处出警信息表、“120”指挥中心证明、交警支队关于现场处理交通事故的情况说明及抓获经过等证据等证实案发情况。
6、安阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及尸检照、死亡医学证明书等证据证实，被害人韦某某系颅脑损伤死亡。
7、安阳地区医院诊断说明书证实被害人石某某多发软组织受伤。
8、血醇检验报告单、车检报告单、户籍证明、无前科说明等证据在卷可查。
9、调解协议及被害人家属出具的谅解书证实民事赔偿情况。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 苗 培
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 张 晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第476号
原告程某甲，男，生于1982年11月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告冯某某，女，生于1986年2月，汉族，四川省射洪县人。
原告程某甲诉与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2014年2月10公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，且感情基础薄弱，两年前被告找借口在外独居，与原告没有正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告向本院提交了下列证据材料。
身份证、居民户口簿复印件、结婚证。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。
被告对以上证据经质证无异议。
被告冯某某辩称，原告诉称双方感情基础薄弱、被告找借口在外独居、与原告没有正常的夫妻生活不属实，现与原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
本院经审查、核实证据认为，原告提交的证据真实、合法，具有关联性，予以确认。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年12月经人介绍相识、恋爱，2006年2月办理结婚登记，同年12月生育一女程某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事曾经发生过矛盾。
本院认为，准予离婚应以双方当事人的夫妻感情确已破裂为前提，本案原、被告在共同生活期间，虽然为家庭琐事曾经发生过矛盾，但从原告提交的证据看，仅能证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况，尚不能达到原告主张的现与被告的夫妻感情确已破裂的证明目的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某甲诉与被告冯某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由程某甲、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 李夏怡
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0119行初72号
原告张世容，女，汉族、生于：1974年9月13日，地址：重庆市涪陵区。
委托代理人高廷江，男，汉族，系张世容丈夫。
被告重庆市涪陵区公安局义XX出所，所在地重庆市涪陵区XX镇XXX路X号。
负责人傅勇，所长。
委托代理人蒋自立，民警。
原告张世容诉重庆市涪陵区公安局（简称涪陵公安局）、重庆市涪陵区公安局XX派出所（简称XX派出所）不履行户籍登记法定职责一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告张世容及委托代理人高廷江，被告重庆市涪陵区公安局XX派出所的负责人傅勇及委托代理人蒋自立，涪陵公安局的委托代理人李宁、王魏霖到庭参加了诉讼。审理中，本院发现按照《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定XX派出所是辖区内的户口登记机关，涪陵公安局不具体实施户口登记工作，不是本案适格被告，故本案不将涪陵公安局作为被告。本案现已审理终结。
2016年5月30日，张世容用邮政快递向XX派出所邮寄了办理户口登记的申请书、结婚证。XX派出所的民警收到邮件后，口头告知张世容其不符合办理户口迁入登记的条件，未受理张世容的户籍登记申请。
原告张世容诉称，2016年5月，我向XX派出所申请办理夫妻投靠户口迁移登记，要求将我的户口迁往我丈夫高廷江的户籍地，即重庆市涪陵区XX镇。被告却多次告知我，我不符合办理投靠迁移的条件，拒绝为我办理户口迁移登记。我坚持要求被告为我办理户口迁移登记，但被告仍然拒绝，我认为被告属于违法不作为，请求法院判决被告不作为违法，并责令被告为原告办理户口迁移登记。
原告为证明其诉讼主张成立，立案时提交了以下证据：1、张世容、高廷江的户口页复印件；2、申请书；3、拆迁协议书；4、邮件单；5、结婚证复印件。
被告XX派出所辩称，被告收到原告的申请后，口头告知原告其未提交合法的因婚姻迁移户口的资料，未受理原告的申请。同时，根据原告提交的结婚证，我们发现原告明显不符合渝公治〔2012〕35号第一条规定的“应当符合在户口迁入地有合法固定的住所、结婚且实际居住的条件。其中，离婚再婚须符合离婚再婚满1年以上”才能办理户口迁移的条件，也及时告知了原告。因此我们不存在违法不作为，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉不予受理行为合法，在举证期限内提交了以下证据：1、高廷江、张世容的户口证明；2、对王小红、傅家禄、夏吉辉的调查笔录；3、购房安置协议及凭证。被告提交了以下法律依据：1、《中华人民共和国户口登记条例》；2、《中华人民共和国民法通则》摘录�3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条；4、渝公治〔2012〕35号文件。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。对于原告提交的证据，被告认可真实性。
本院对上述证据认证如下：除被告提交的证据2因是在诉讼程序中收集的证据不作为本案证据使用外，其余原、被告提交的证据来源合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，2016年5月30日，张世容以邮件的方式向XXX派出所邮寄了申请书、张世容与高廷江的结婚证复印件，要求将张世容的户口迁往其丈夫高廷江的户口所在地，即重庆市涪陵区XX镇XX村XX组XX号。XX镇派出所民警收到邮件后，发现张世容提交的申请资料不齐备，同时高廷江在其户口所在地已无房屋可以居住，且张世容与高廷江结婚不足1年，不符合重庆市公安局《关于规范农村地区夫妻投靠入户问题的通知》（渝公治〔2012〕35号）规定的办理夫妻投靠户口迁移登记的条件。随后，民警口头告知了张世容上述情况，未受理张世容的户口迁移登记申请。张世容不服，提起本案诉讼。
另查明，张世容与高廷江于2016年3月21日办理再婚登记。高廷江位于重庆市涪陵区XX镇XX村XX组XXX号的房屋因为拆迁已拆除。张世容与高廷江现居住地是重庆市涪陵区李渡新区xx小区。
本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定，XX派出所作为该辖区的户口登记机关，有对张世容的入户申请进行依法处理的职责。
依据《中华人民共和国�口登记条例》第六条和参照重庆市公安局《关于规范农村地区夫妻投靠入户问题的通知》（渝公治〔2012〕35号）第一条、重庆市公安局关于印发《重庆市公安局派出所户口登记工作规范的通知》（渝公户〔2006〕49号）第三条第（一）项的规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口；夫妻双方属农村居民投靠迁移入户的，应当符合在户口迁入地有合法固定住所、结婚且实际居住条件，其中离婚再婚的还需要符合再婚满1年以上；对公民申报户口事项，明显不符合法律、法规和政策规定的，民警应耐心解释，出具不受理告知书，说明不予受理的依据。本案中，高廷江因为拆迁在重庆市涪陵区XX镇XX村XX组XXX号已无合法固定住所，同时张世容与高廷江的经常居住地也不在此，且张世容与高廷江再婚不足1年，属于明显不符合办理入户登记条件情形，不能办理夫妻投靠入户登记。XX派出所的民警收到张世容的申请，发现其明显不符合办理入户登记条件后，及时告知了张世容不能办理入户登记的原因，符合前述法律规定，不存在违法不作为。虽然被告未向原告出具书面不受理通知书，但该问题对原告的权利未产生实质损害，属于行政瑕疵,不影响被诉不予受理决定的合法性。因此，被告不存在违法不作为，原告要求确认被告不作为违法，并责令被告为原告办理户口迁移登记的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张世容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 陈仕明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张建川
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00349号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路与泓越大道交叉口，组织机构代码76686217-3。
法定代表人：朱建荣，该公司董事长。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。
法定代表人：李良松，执行董事。
被执行人：笪士财，男，1964年10月26日出生，汉族，企业经营人员，户籍地安徽省芜湖市马塘区南塘街*号，现住址不详，公民身份号码3402031964********。
被执行人：李良松，男，1960年3月24日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处叠嶂中路**号，公民身份号码3425011960********。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、李良松追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年5月8日依法作出（2014）宣中民二初字第00071号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、李良松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2015年9月21日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、李良松银行存款1100万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、李良松银行存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张翀鸣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第597号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：吕××。
辩护人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第675号起诉书指控被告人吕××犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人吕××及其辩护人尹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人吕××得知被害人袁××的一位领导因经济问题在看守所羁押，被告人吕××以能将其从看守所放出来为由，骗取被害人袁××60000元。案发后赃款已追回。
被告人吕××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人吕××系初犯，因法律意识淡薄才触犯了法律，其归案后能如实供述本案的犯罪事实，且已退赔全部的赃款，造成的社会危害性较小，请合议庭综合全案对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月，被告人吕××通过朋友与被害人袁××相识后，从被害人袁××处得知其所在单位的一位领导因经济问题在看守所羁押，即以能将该领导从看守所放出来为由，从被害人袁××处骗取现金60000元。
2014年7月9日，经公安机关网上追逃，被告人吕××在新疆昌吉市榆树沟检查站被抓获。讯问中，被告人吕××如实供述了本案的犯罪事实。后被告人吕××的亲属将60000元赃款退赔给被害人袁××，被害人袁××对被告人吕××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人吕××在公安机关的供述，被害人袁××的陈述，证人吕自田的证言，书证收条、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗被害人袁××的现金60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗公私财物，数额在50000元以上不满500000元，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吕××到案后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且其亲属已将60000元现金退赔给被害人袁××，取得谅解，宣告缓刑亦对其居住的社区无重大不良影响，可对被告人吕××从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晨晨
-3-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00617号
罪犯游庆峰，男，1976年12月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月22日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2011）雁刑初字第00711号刑事判决，认定罪犯游庆峰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯游庆峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯游庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯游庆峰的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月11日至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终53号
上诉人(原审被告)：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关。
法定代表人：温桂华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：赖金秀，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初l065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属房屋买卖合同纠纷，被告住所地位于韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内、涉案房屋位于韶关市浈江区十里亭镇十里路2号，本案被告住所地及合同履行地均属原审法院管辖范围。原审法院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，被告要求将本案移送广州市海珠区人民法院审理不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告万佳和公司对本案管辖权提出的异议。
万佳和公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的向人民法院起诉。此条约定并没有说明由被告住所地或标的物所在地的人民法院管辖，而且本案被上诉人的户籍地在广州市海珠区，因此原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人赖金秀无作答辩。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。上诉人万佳和公司与被上诉人赖金秀签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条关于本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按依法向人民法院起诉方式解决的约定，是选择通过诉讼方式解决纠纷的约定。鉴于双方当事人没有约定具体管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案被告住所地、合同履行地均在原审法院管辖辖区内，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。万佳和公司请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，没有法律依据。因此，原审裁定驳回万佳和公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人万佳和公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖劲松
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第125号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，中共党员。2013年7月22日被取保候审。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年元月份，南原村定点饭店供销大酒店老板霍某某给该村要饭费，被告人王某某作为南原村会计负责和霍某某对账，之后给霍某某结算5000元。王某某在霍某某没有出具餐饮发票且未经村支书和主任签字的情况下，于2011年3月份以“经营支出”项目制作记账凭证18600元结算饭费，并在南原村财务下账，之后被告人王某某将多下的13600元据为己有。
另查明，2013年5月11日被告人王某某在接受检察院询问关于南原村2011年3月31日第10048号记账凭证未附原始单据理由时，被告人王某某主动向检察机关交待了其私自制作凭证，多支13600元的犯罪事实。2013年6月15日检察机关决定对王某某立案侦查。案发后被告人王某某积极退缴了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用其担任南原村会计的便利，采取作假账的方法，骗取国家修路拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案立案之前，被告人王某某在其犯罪行为未被司法机关发觉，仅因记帐凭证有疑问要求解释时，其主动交代了犯罪事实，之后侦查机关对其立案侦查，因此其行为符合最高人民法院﹤﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥﹥规定，应当视为自首；案发后，被告人王某某主动向本院退缴了赃款；庭审过程中被告人认罪态度较好。综上情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 石王英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第125号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，中共党员。2002年至今任涉县涉城镇南。2013年7月22日被取保候审。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年元月份，南原村定点饭店供销大酒店老板霍某某给该村要饭费，被告人王某某作为南原村会计负责和霍某某对账，之后给霍某某结算5000元。王某某在霍某某没有出具餐饮发票且未经村支书和主任签字的情况下，于2011年3月份以“经营支出”项目制作记账凭证18600元结算饭费，并在南原村财务下账，之后被告人王某某将多下的13600元据为己有。
另查明，2013年5月11日被告人王某某在接受检察院询问关于南原村2011年3月31日第10048号记账凭证未附原始单据理由时，被告人王某某主动向检察机关交待了其私自制作凭证，多支13600元的犯罪事实。2013年6月15日检察机关决定对王某某立案侦查。案发后被告人王某某积极退缴了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用其担任南原村会计的便利，采取作假账的方法，骗取国家修路拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案立案之前，被告人王某某在其犯罪行为未被司法机关发觉，仅因记帐凭证有疑问要求解释时，其主动交代了犯罪事实，之后侦查机关对其立案侦查，因此其行为符合最高人民法院﹤﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥﹥规定，应当视为自首；案发后，被告人王某某主动向本院退缴了赃款；庭审过程中被告人认罪态度较好。综上情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 石王英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第125号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，中共党员。2002年至今任涉县涉城镇南。2013年7月22日被取保候审，现住原籍。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年元月份，南原村定点饭店供销大酒店老板霍某某给该村要饭费，被告人王某作为南原村会计负责和霍某某对账，之后给霍某某结算5000元。王某在霍某某没有出具餐饮发票且未经村支书和主任签字的情况下，于2011年3月份以“经营支出”项目制作记账凭证18600元结算饭费，并在南原村财务下账，之后被告人王某将多下的13600元据为己有。
另查明，2013年5月11日被告人王某在接受检察院询问关于南原村2011年3月31日第10048号记账凭证未附原始单据理由时，被告人王某主动向检察机关交待了其私自制作凭证，多支13600元的犯罪事实。2013年6月15日检察机关决定对王某立案侦查。案发后被告人王某积极退缴了�款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用其担任南原村会计的便利，采取作假账的方法，骗取国家修路拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案立案之前，被告人王某在其犯罪行为未被司法机关发觉，仅因记帐凭证有疑问要求解释时，其主动交代了犯罪事实，之后侦查机关对其立案侦查，因此其行为符合最高人民法院﹤﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥﹥规定，应当视为自首；案发后，被告人王某主动向本院退缴了赃款；庭审过程中被告人认罪态度较好。综上情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 石王英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第125号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，中共党员。2013年7月22日被取保候审。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年元月份，南原村定点饭店供销大酒店老板霍某某给该村要饭费，被告人王某某作为南原村会计负责和霍某某对账，之后给霍某某结算5000元。王某某在霍某某没有出具餐饮发票且未经村支书和主任签字的情况下，于2011年3月份以“经营支出”项目制作记账凭证18600元结算饭费，并在南原村财务下账，之后被告人王某某将多下的13600元据为己有。
另查明，2013年5月11日被告人王某某在接受检察院询问关于南原村2011年3月31日第10048号记账凭证未附原始单据理由时，被告人王某某主动向检察机关交待了其私自制作凭证，多支13600元的犯罪事实。2013年6月15日检察机关决定对王某某立案侦查。案发后被告人王某某积极退缴了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用其担任南原村会计的便利，采取作假账的方法，骗取国家修路拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案立案之前，被告人王某某在其犯罪行为未被司法机关发觉，仅因记帐凭证有疑问要求解释时，其主动交代了犯罪事实，之后侦查机关对其立案侦查，因此其行为符合最高人民法院﹤﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥﹥规定，应当视为自首；案发后，被告人王某某主动向本院退缴了赃款；庭审过程中被告人认罪态度较好。综上情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 石王英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第809号
罪犯班树伟，于山东省临沭县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬鄞刑初字第1464号刑事判决，以罪犯班树伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯班树伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯班树伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯班树伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯班树伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班树伟减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初137号
原告：刘良琪，男。
被告：陈振志，男。
原告刘良琪诉被告陈振志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李其靖适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告刘良琪诉称，被告于2014年5月25日以需要资金周转为由向其借款30000元，约定于2015年5月25日归还，后被告以各种理由拒不归还借款并下落不明，故诉讼至本院请求判决：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的送达地址，未找到被告，无法送达法律文书，现原告经本院释明仍不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘良琪的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 李其靖
二〇一六年八月八日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0512民初137号
原告：刘良琪。
被告：陈振志，居民。
原告刘良琪诉被告陈振志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李其靖适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告刘良琪本院认为，根据原告所提供的送达地址，未找到被告，无法送达法律文书，现原告经本院释明仍不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员李其靖
二〇一六年八月八日
书记员伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初343号
原告王某，男，汉族。
被告司某某，女，回族。
原告王某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员郑德洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年5月30日在新建县溪霞镇登记结婚，婚后于1993年4月26日生一女孩取名王甲，2007年5月26日生一男孩取名王某乙。婚初感情一般，共同生活中由于双方性格不合，常为家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情破裂。2015年3月30日，原告向南昌市新建区人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年6月2日判决不准许原、被告离婚。但判决后，双方并无来往，感情未有任何好转，双方感情确已破裂。故原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；共同财产平分（共同财产主要有位于新祺周XX路XXX号的房产一套，位于新祺周XXX小区X栋X单元XXX室房产一套，车牌号为赣MTXX**的江铃牌汽车一辆）；婚生儿子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其成年时止；本案诉讼费由原告承担。
为支持自己的主张，原告向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于1992年5月30日登记结婚。
证据三、小孩王甲、王某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于1993年4月26日生一女儿取名王甲，2007年5月26日生一儿子取名王某乙。
被告司某某辩称：一、我不同意与原告离婚。二、我与原告是1991年认识并自由恋爱结婚，当时双方父母不同意，经过我们的努力才最终赢得双方家人的认可，我们的婚姻来之不易。婚后感情一直很好，从没吵闹，这些情况单位同事、邻居和亲戚都可以证明。三、原告以夫妻性格不合感情破裂为由起诉离婚与事实不符。原告想离婚的真正原因是他在外面有了第三者，因第三者的挑拨离间才使他鬼迷心窍。四、原告诉称女儿已成年，可我女儿还在上大学，无经济来源。儿子还小今年刚刚九岁，另外我们XXX小区的房子还要还每个月500元的房贷。我已下岗，靠做零工维持生活，根本没有能力承担女儿昂贵的学费和生活费。为了给孩子们一个完整的家，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院举证如下：
证据一、原、被告女儿王甲写的情况说明一份，证明原、被告的小孩不希望原、被告离婚。
庭审中，经原告申请，证人郭某某出庭作证，证明原告王某在永修县城火车站附近租了房子。证人蔡某出庭作证，证明其与原告王某于2014年3月5日签订了租房合同，租住其在永修的房子。证人王某某出庭作证，证明原告王某于2014年3、4月份租了永修县城的房子。
经庭审举证、质证。对原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据一，因其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告司某某于1991年经人介绍相识，双方于1992年5月30日登记结婚。婚后双方于1993年4月26日生一女孩，取名王甲。2007年5月26日生一男孩，取名王某乙，现随被告司某某一起生活。婚后夫妻感情尚可，原告曾于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月2日判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产平分，婚生儿子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其成年时止；本案诉讼费由原告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有一辆车牌号为赣MTXX**的江铃牌汽车。
本院认为，原告曾于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，其夫妻关系并无改善，仍然互不联系，不履行夫妻义务，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告感情一直很好，原告起诉离婚是因其在外面有第三者，因被告未提供确凿、充分的证据，应承担举证不能之责任。原、被告婚生儿子王某乙尚未成年，且一直与被告司某某一起生活，为其健康成长提供稳定的生活环境，结合本案原、被告实际情况，王某乙由被告司某某抚养为宜。小孩王某乙现年九岁（2007年5月26日出生），原告王某自愿承担小孩王某乙抚养费每月1500元至其年满十八周岁止。此款共计162000元，原告王某提出于2016年5月31日前支付50000元，2017年5月31日前支付50000元，余款于2018年5月31日前全部付清，本院予以确认。原告在庭审中自愿将车牌号为赣MTXX**的江铃牌汽车归被告所有，本院予以确认。原、被告均称其夫妻共同财产包括一套位于南昌市桑海经济技术开发区新祺周XX路XXX号的房产和一套位于南昌市桑海经济技术开发区新祺周XXX小区X栋X单元XXX室的房产，但原、被告均未提供任何证据证实，应承担举证不能之责任，故对该两套房产，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告司某某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙由被告司某某抚养，原告王某支付小孩王某乙抚养费每月1500元至其年满十八周岁止，共计162000元，此款于2016年5月31日前支付50000元，2017年5月31日前支付50000元，余款于2018年5月31日前全部付清。
三、原、被告夫妻共同财产，车牌号为赣MTXX**的江铃牌汽车一辆归被告司某某所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郑德洲
二〇一六年五月十九日
书记员 周 勇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01517号
原告：唐某甲，男，1964年3月22日生。
委托代理人：陈维彬，重庆金码律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，1967年3月19日生。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告唐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐艺铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人陈维彬、被告张某某及委托代理人秦朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1987年相识，双方于1988年5月25日登记结婚。1986年8月11日生育一女唐某乙，1990年11月15日生育一子唐某丙。近年来，被告脾气暴躁，常无理找原告争吵。原告常年在外打工，默默承担家庭义务，被告不关心原告，还常打电话辱骂原告，还查出被告患有梅毒。2013年开始，原告已与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。1994年双方共同在荣昌县昌元镇修建房屋一套，无其他债权债务。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，双方感情深厚，双方自由恋爱结婚，至今已经27年了，婚后生育一子一女，家庭幸福，原告常年在外打工支撑家庭开支，被告在家抚养小孩，赡养老人。被告为家庭付出太多，现在身患多种疾病，如果离婚，请求法院判决原告给予适当经济帮助金。被告患有梅毒是原告传染的，但是被告愿意与原告继续经营婚姻。夫妻共同财产除了修建的房屋之外，还有存款3万元，有5000元债务是被告向何某某借来治病的。
经审理查明：原、被告于1988年5月25日登记结婚。1986年8月11日生育一女唐某乙，1990年11月15日生育一子唐某丙。婚后原告外出打工，原告在家赡养老人，抚养小孩。1996年10月2日，原、被告取得坐落于荣昌县昌元街道许溪万福村2社农村房屋一套，2014年2月6日，唐某甲在重庆农村商业银行定期存款30000元。2014年3月24日，被告张某某在荣昌县中医院查处患有隐形梅毒。
以上事实有双方当事人的陈述及婚姻登记表、户口簿、房屋所有权证、定期存款单、住院病例、出院证、检查报告、医疗发票、村委会证明、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今已逾27年，婚后双方共同生育一女一子，具有较好的感情基础。虽然被告患有梅毒，但是没有证据证明被告患病是与第三人发生关系所致。原、被告双方现在虽有矛盾，但是双方如能积极有效地进行沟通，及时解决生活中出现的问题，在今后的生活中相互关心定会使家庭和睦，夫妻感情仍有和好的可能。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告除了提供夫妻关系成立、生育子女情况、夫妻共同财产的证据外，未提供任何夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟明友
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第333-3号
申请执行人莫天养，男，1974年9月13日生，汉族，农民。
被执行人莫旺发，男，1969年7月20日生，汉族，农民。
本院在执行莫天养与莫旺发相邻损害防免关系纠纷一案中，查明被执行人莫旺发存在其他应该终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第502号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-5号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的恒丰银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月29日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）672号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月18日上午10时许，被告人吴某某因工资结算问题对位于中山市西区的中山××照明电器有限公司不满，遂持汽油和打火机到上述公司B部三车间放火，烧毁26箱太阳能花园灯（经鉴定，共价值人民币2746元），后被群众当场抓获扭送公安机关。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人毛某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及缴获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押物品清单及物证照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，劳动合同，证人向某、郭某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实足予以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 李振毅
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黎姗姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15658号
原告刘×1，女。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告王×，女。
被告刘×2，男。
上述二被告委托代理人白丽（刘×2之妻，王×之儿媳）。
被告刘×3，男。
上述三被告之委托代理人王靖宇，男，北京市海淀区海淀园法律服务所法律工作者。
原告刘×1与被告王×、刘×2、刘×3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1委托代理人李建成、刘婉婷与被告王玉兰、刘×2之委托代理人白丽、王玉兰、刘×2、刘×3之委托代理人王靖宇、被告刘×2、刘×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1诉称，我系刘×4、王×之女。父母共育有三名子女，分别为刘×2、刘×3、刘×1。刘×4于2003年4月2日去世。1988年，经原告家全体成员共同申请，建造位于北京市海淀区香山牛碌坟71号（以下简称71号院）房屋及院落，作为家庭共同房屋居住使用。2003年，刘×4去世后，该房屋未进行析产及继承。2011年，该房屋进行了拆迁，现房屋已拆除，刘×2及刘×3领取了全部的拆迁利益。原告认为该房屋系家庭共有财产，原告作为家庭成员，对房屋应享有权利，且父亲去世后也应当继承属于父亲刘×4的遗产份额。现诉至法院要求分割71号院的拆迁利益的三分之一归原告所有，因拆迁分得六套房子，我们要求其中二套归原告居住使用，具体房屋由法院判决，取得的拆迁款要求分得三分之一，诉讼费由被告负担。
王×、刘×2、刘×3辩称，在1988年4月之前，刘×4、王×夫妇在北京市海淀区牛禄坟村97号院（以下简称97号院）内有北房3间，西耳房1间，棚子2间。1988年4月，因该房被定性为危房，经有关部门审批，刘×4、王×夫妇及刘×3将97号院房屋全部拆除并进行了同村易地搬迁，在牛禄村71号院内重新建有北房6间。2001年，刘×2与其前妻段玉兰离婚后，刘×2搬到家71号院内同父母居住。而刘×1已结婚搬走。王×夫妇为了家庭团结进行了分家，约定71号院6间北房由西向东西起第一间到第四间归刘×3所有，第五间、第六间归王×夫妇所有。同年，刘×2出资在父母院内建有三层小楼，刘×3将分与自己的北房进行了封闭，形成了二个院落。2009年，刘×3将原有4间北房拆迁，另行建成三层楼房。2011年，71号院房屋拆迁，王×所有的北房2间经评估价值为36726元，刘×4去世后王×年事己高，身体多病，对于财产应当多分。刘×2、刘×3分别作为被拆迁人与北京京香伟业房地产开发公司签订了补偿安置协议书，而刘×1亦已接受过房屋安置补偿，综上，我方认为原告要求分割71号院的拆迁补偿款及安置房的理由不充分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×4与王×系夫妻关系，二人育有刘×2、刘×3、刘×1三位子女。1986年，王×经批准在97号院建有北房4间。后进行了搬迁，原房拆迁。刘×4于1988年4月经批准在71号院有北房6间。2001年，刘×2与前妻离婚后，搬至71号院与父母、刘×3同住。刘×4、王×将家中北房6间进行了分家，其中北房西数第一至四间归刘×3所有，北房西数第五、六间归刘×4、王×夫妇所有，分家后，71号院分为二个院落。刘×2出资，并经父母同意，在刘×4、王×的院内建有地上二层房屋。2003年刘×4去世，其未留遗嘱。
2007年至2008年间，刘×2在院内陆续加建、改建。2009年刘×3出资将自己院内房屋进行了翻建，改建，其中，刘×3向刘×1夫妇借款15万元用于建房。
2011年，71号院所在地四季青门头村地区进行拆迁，71号-1号被腾退人为刘×3、71号-2号被腾退人刘×2分别与北京京香伟业房地产开发公司签订了补偿安置协议书。71号-1号，合法有效的宅基地面积为182平方米，安置人口3人，置换、安置房三套，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积67.74平方米，应补交房款304830元，刘×3实领取拆迁款450865元。71号-2号，合法有效的宅基地面积为140平方米，安置人口5人，被腾退人刘×2，共居人分别是王×、白丽、车雨辰、刘天龙，置换、安置房三套，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积90.98平方米，有效房屋面积为93.8平方米。应补交房款327528元，院内房屋重置成新价，北房为49.58平方米，36726元，南房为44.22平方米，33264元。刘×2实领取拆迁款150382元。根据四季青门头村腾退改造方案，被腾退人是指在市政府确定的腾退范围内合法有效宅基地的使用权人或房屋所有权人。在改造方案实施细则第一条第三款中，对于被腾退人合法有效宅基地面积在置换回迁安置楼房建筑面积时如因楼房户型的原因超过其认定宅基地面积的，最多不能超过10平方米，对于超出合法有效宅基地面积在10平米之内的，由被腾退人按回迁安置楼房建筑面积的优惠价每平方米4500元购买。
上述事实，有双方当事人陈述、建房施工许可证、补偿协议书、房屋及附属物估价单、（2001）海民初字第2386号民事调解书、门头村改造方案及细则等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。刘×4与王×在婚姻存续期间在71号院建有北房6间，在2001年时，在刘×4、王×的主持下，对于北房6间，已进行了分割。71号-1号已归刘×3居住使用，故拆迁时，所得利益均应归刘×3所有。71号-2号院内北房2间系刘×4、王×的共同财产，刘×2在院内建房系经刘×4、王×同意，故在继承刘×4遗产时应当先析出刘×2的财产及王×的财产后，再进行继承。因房屋现已拆迁，且安置房为对被腾退人口的安置，故对刘×1要求分割房屋的请求不予支持；因刘×4所有的房屋已拆除，本院对拆除后房屋的补偿款作为刘×4的遗产进行分割。具体分配方案，本院依据对刘×4尽赡养义务的情况、财产状况、参照安置的细则酌情予以判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
刘×2于本判决生效后十日内给付刘×1、刘×3、王×各四万元。
案件受理费七千三百元，由刘×1负担一千八百二十五元，已交纳；由刘×2、刘×3、王×各负担一千八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史敬阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00528号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人竹冬（自报名），男，1992年10月11日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2013年11月10日被本院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役六个月，同年12月29日刑满释放。因盗窃于2015年3月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，后因本案于同月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人竹冬犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人竹冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人竹冬于2015年2月27日20时47分许，在重庆市渝中区菜园坝汽车站富苑宾馆门口附近，趁被害人雷某某下车取行李不备之机，扒得其随身携带的挎包内现金10000元逃匿。同年3月17日，被告人竹冬在本市九龙坡区杨家坪万宁超市盗窃洗发水时被群众抓获扭送至派出所，在民警对其审查过程中如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人竹冬的行为构成了盗窃罪，系累犯，同时系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人竹冬在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2014）中区刑初字第01670号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2014）中区刑初字第00213号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，现场指认笔录，被害人雷某某的陈述，被告人竹冬的供述以及涉案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹冬曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人竹冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在因特定违法行为审查过程中，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竹冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2016年3月28日止）
二、被告人竹冬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人雷某某退赔10000元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 操
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第7号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：林叶伟，男，汉族，1984年9月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈仙凤，女，汉族，1985年2月1日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人林叶伟、陈仙凤征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第9号
原告杜桂英，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人钟应强，广东端庆律师事务所律师。
被告杜少玲，女，汉族，住广东省高要市。
被告罗玉葵，男，汉族，住广东省高要市。
原告杜桂英诉被告杜少玲、罗玉葵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日对本案进行了公开开庭审理。原告杜桂英及其委托代理人钟应强到庭参加诉讼；被告杜少玲、罗玉葵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂英诉称，被告于2013年4月4日向原告借到人民币230000元，并立下借据，约定月利率为25‰，借款期限为2个月。尔后，被告未按期向原告归还借款本息，经原告多次催收仍无济于事。另查，被告罗玉葵与被告杜少玲为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，现起诉请求；1、判令两被告立即向原告归还借款本金230000元及利息（利息以月利率25‰计，暂计至2013年11月11日，以后另计，计至还清款项之日止）；2、本案的受理费及其他诉讼费由两被告承担。
被告杜少玲、罗玉葵缺席，没有答辩意见。
经审理查明，被告杜少玲于2013年4月4日向原告杜桂英借款230000元，并立下借据，约定借款2个月内还清，逾期，按银行贷款最高利率四倍计息等。被告杜少玲借款后，没有依约还款引致本案纠纷。本院依原告申请于2013年11月25日作出（2014）肇要法民三初字第9-1号民事裁定，在价值230000元范围内查封了被告杜少玲所有的座落在高要市金利镇金贸路金福商住城的房屋（证号为：粤房地证字第C6874115（47369）号）。
以上事实，有诉状本、身份证复印件、借据、婚姻登记表、裁定书、收款收据、当事人陈述及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案是民间借贷关系。被告杜少玲、罗玉葵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利且对原告杜桂英起诉的事实、理由及证据没有异议，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告杜少玲拖欠原告杜桂英借款230000元的事实有原告杜桂英提供的并经庭审质证的借据予以证实，原告杜桂英保证其提供的借据等证据真实性，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，本院予以确认。被告杜少玲获得了原告杜桂英的借款后，他们之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，故对杜桂英要求杜少玲偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，借据只是约定了逾期还款按照银行贷款最高利率四倍计息，没有约定借款利息，原被告双方的借贷为定期无息借贷。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请利息，本院支持被告支付逾期利息给原告。逾期利息应当从被告逾期还款之日即2013年6月5日起算。至于利息计算标准问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定逾期还款利率按照银行贷款最高利率的四倍计算，没有超出法律规定的标准，本院予以认可。利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告陈述双方曾口头约定借款月利率为25‰的意见没有证据证实，本院不予采信。对原告要求从借款之日即2013年4月4日开始按照月利率25‰计付利息的请求，理据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告罗玉葵还款的问题。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认可被告杜少玲本案的欠款属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故被告罗玉葵应与被告杜少玲共同偿还上述债务。
引起本案纠纷，被告杜少玲、罗玉葵对此应负全责，故两被告不仅要支付欠款230000元及利息，还应承担本案诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜少玲、罗玉葵应于本判决生效之日起十日内向原告杜桂英支付欠款230000元及利息（该利息按实际欠款为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，从2013年6月5日起计至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，诉讼保全费1670元，两项合计6420元，由被告杜少玲、罗玉葵负担。该款原告已经预交，两被告在履行本判决确定的义务时迳付6420元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李欣泽
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第127号
原告石云，男，汉族，现住合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告普化加，男，藏族，现住合作市。
本院在审理原告石云诉被告普化加临时用地合同纠纷一案中，原告石云于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云以无法提供被告普化加详细地址为由，要求撤回对被告普化加诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石云撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取，由原告石云承担360元。
审判员 王 静
二〇一四年七月三日
书记员 高华尔贡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第05441号
申请执行人姚兰，女，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人韩红梅，女，1983年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在执行姚兰依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07513号民事调解书申请执行韩红梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人韩红梅立即给付所欠申请执行人姚兰借款本金20万元，案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，一、被执行人韩红梅所借申请执行人姚兰借款本金20万元及利息2万元，由被执行人韩红梅从2014年12月9日起用其在神木县神通路业公司的收入（工资卡号：6217853600002209152）偿还，申请执行费2930元及案件受理费2150元由被执行人韩红梅负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第07513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 李 智
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年12月1日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏审判员：李智
审判员：刘云飞
记录人：李娜
解光勤：本院在执行姚兰依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07513号民事调解书申请执行韩红梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人韩红梅立即给付所欠申请执行人姚兰借款本金20万元，案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，一、被执行人韩红梅所借申请执行人姚兰借款本金20万元及利息2万元，由被执行人韩红梅从2014年12月9日起用其在神木县神通路业公司的收入（工资卡号：6217853600002209152）偿还，申请执行费2930元及案件受理费2150元由被执行人韩红梅负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本案（2014）神民初字第07513号民事调解书的本次执行程序。
李智：同意终结。
刘云飞：同意终结
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第07513号案件的本次执行程序。
请合议庭人员签字：
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第236号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年5月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月19日被肥城市公安局取保候审。
辩护人孔祥鸿，山东鸿翔律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人孔祥鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年9月份，被告人邹某明知无偿还能力，仍持中国工商银行信用卡透支本金48832.49元，逾期后经银行两次以上有效催收，被告人邹某超过三个月仍不归还。
案发后，被告人邹某归还中国工商银行全部透支本金。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案申请，报案材料，银行还款记录，抓获证明，发、破案经过，被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已归还透支欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年六月三日
书记员 邓 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执509号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭照龙，男，汉族，住甘南县。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送郭照龙刑事罚金一案，经查被执行人郭照龙没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执509号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执871号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司员工。
委托代理人张义兵，公司员工。
被执行人易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人隆有洪，女，1968年8月1日出生，汉族，住金堂县。
被执行人张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初797号民事判决书。向被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进发出执行通知书，责令被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元、执行费620元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除张金明、隆有进有银行存款（本院已对其银行存款3000余元予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人隆有洪，女，1968年8月1日出生，汉族，住金堂县。
被执行人张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初797号民事判决书。向被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进发出执行通知书，责令被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元、执行费620元。但被执行人至今未履行。
本院执行中，查明被执行人张金明、隆有进在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。被执行人易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人隆有洪，女，1968年8月1日出生，汉族，住金堂县。被执行人张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。被执行人隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初797号民事判决书。向被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进发出执行通知书，责令被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元、执行费620元。但被执行人至今未履行。本院执行中，查明被执行人张金明、隆有进在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人易刚福、隆有洪、张金明、隆有进的银行存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
长春经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02680号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：江艳，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告江艳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二�一六年十二月三日
书记员 马书丽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第1624号
原告李文秀，男，1976年10月15日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县村民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告北京宝荣丰世纪门窗销售有限公司。住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南第009号。
法定代表人周国权。
被告河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司。住所地河北省易县北东。驻京办事处地址北京市西城区车公庄大街3号新华里。
法定代表人周庆明，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
本院在审理原告李文秀与被告北京宝荣丰世纪门窗销售有限公司、河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李文秀于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文秀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文秀撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告李文秀负担。
审判员 韩伟英
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈瑞霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第4号
申请执行人李娟，住成都市锦江区。
委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。
被执行人乔东，男，汉族，1969年2月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区。身份证号码：。
被执行人黄雨青，女，汉族，1992年8月17日出生，住河北省涿州市清凉寺区。身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）锦江民初字第4051号民事判决，责令被执行人乔东、黄雨青履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月23日对黄雨青所有的位于成都市金牛区黄忠路x号x栋x层xxx号（产权证号：监证字第xxxxxxx号），建筑面积78.26平方米的房屋进行评估机构选定。乔东、黄雨青无其他可供执行财产，申请执行人李娟也不能提供被执行人乔东、黄雨青的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李娟有债权，即被执行人乔东、黄雨青应向申请执行人李娟偿还剩余借款本金、利息、案件受理费等共计628412元。本院经审查认为，申请执行人李娟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李娟有债权，即被执行人乔东、黄雨青应向申请执行人李娟偿还剩余借款本金、利息、案件受理费等共计628412元未受偿。
二、对本院于2014年10月27日作出的（2014）锦江民初字第4051号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 琦
审判员 张 海
审判员 黄 柒
二〇一五年四月二十三日
书记员 何美儒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第649号
申请执行人：景昱，男，1955年5月25日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：卢连富，男，1963年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市.
申请执行人景昱与被执行人卢连富买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民二初字第517号民事调解书，内容：“一、被告卢连富于2013年10月1日前向原告景昱偿还欠款本金104，000.00元及利息5，000.00元，合计109，000.00元；二、诉讼费2，480.00元、减半收取1，240.00元，由原、被告各负担620.00元。”该调解书生效后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为10.962万元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第517号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年七月二日
代理书记员 王博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1271号
罪犯刘某宏，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月27日作出（2013）安刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘某宏犯诈骗罪（系主犯），判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金5000元（已交），追缴违法所得32740元（未履行）。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑二个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某宏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某宏减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地:安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（下称邮储银行马鞍山分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金18655.06元，利息及费用7484.44元（截止到2017年2月17日），合计26139.5元。2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后被告便不再偿还借款本息。截止2017年2月17日，被告累计欠原告本金18655.06元，利息及费用7484.44元，合计26139.5元。经多次催要，未果。为维护合法权益，现原告特具状人民法院，请求依法判如所请。
陈勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日陈勇填写申请表向邮储银行马鞍山分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。邮储银行马鞍山分行审核同意后给陈勇发放了一张尾数为3686的信用卡。陈勇持该卡多次进行透支消费，至2017年2月17日，陈勇欠消费款本金18655.06元，利息及费用7484.44元，合计26139.5元，至今未还，以致成讼。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。陈勇向邮储银行马鞍山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行马鞍山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等的情形，陈勇在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，现陈勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故邮储银行马鞍山分行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》要求陈勇立即偿还贷款本息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金18655.06元，利息及费用7484.44（利息计算至2017年2月17日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）元，合计26139.5元。
案件受理费453元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告:陈勇,男,1973年2月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，由于被告陈勇下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年四月十五日书记员  杨 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10501号
原告北京文清电气安装有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北300米。
法定代表人马克松。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
被告任永和，男，1968年10月1日出生。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
原告北京文清电气安装有限公司（以下简称文清公司）与被告任永和占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告文清公司的委托代理人马国振，被告任永和的委托代理人李天博、蒋颖越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文清公司诉称：被告系原告员工，在被告工作期间，原告为其提供工作车辆一汽丰田花冠一部（车号：京GPB6**）。被告于2013年9月离职，原告要求其返还车辆，但被告不返还。2013年10月，该车应依法验车，但因被告拒不返还导致无法验车，该车一直处于违法行驶状态。被告的行为违反了物权法的规定，违背了诚实信用原则，造成原告损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告因侵占汽车造成的损失54000元；诉讼费由被告承担。
被告任永和辩称：同意返还车辆，但是不同意赔偿损失。
经审理查明：2012年3月1日，任永和任职文清公司，2013年9月28日，任永和离职。任永和工作期间，文清公司为其工作配备丰田花冠轿车一辆（车号：京GPB6**）。2013年9月底，任永和将文清公司为其工作配备丰田花冠轿车一辆（车号：京GPB6**）开走未予返还。
另查：2013年11月5日，任永和向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决文清公司支付任永和2012年11月6日至2013年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额18278.66元、2013年3月1日至2013年9月28日期间未休年休假工资1290.12元，后双方均不服起诉至本院。后任永和不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院，双方在二审期间达成调解，文清公司于2014年6月26日前给付任永和19568.78元。
案件审理中，2014年8月11日，在本院主持下，双方完成车辆交接，任永和将丰田花冠轿车一辆（车号：京GPB6**）交付给文清公司。
庭审中，文清公司称丰田花冠轿车（车号：京GPB6**）系其公司从马思清处租赁，每月向马思清支付租赁费6000元，租赁费以现金形式给付；马思清系文清公司法定代表人马克松的姐姐。丰田花冠轿车（车号：京GPB6**）系2006年购买，总价170000余元。
上述事实，有机动车登记证书、车辆行驶证、调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。文清公司系丰田花冠轿车（车号：京GPB6**）的合法占有人。任永和离职后将文清公司合法占有的车辆扣押，无法律依据，故本院对文清公司要求任永和赔偿因侵占汽车造成的损失的请求予以支持；文清公司称每月租赁费6000元以现金形式给付，并未提供相应的证据予以佐证，且马思清与文清公司的法定代表人存在亲属关系，故本院对其要求的按每月6000元计算损失的请求难以支持，其损失由本院根据车辆的情况、被告的行为给原告带来的影响的基础上酌定赔偿金额为10800元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告任永和赔偿原告北京文清电气安装有限公司损失共计人民币一万零八百元；
二、驳回原告文清公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告北京文清电气安装有限公司负担四百七十元（已交纳）；由被告任永和负担一百零五元，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田奥零