wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初466号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付奇，无职业。2018年5月7日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人付奇被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月20日以武东湖检公诉刑诉（2018）507号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人付奇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日凌晨4时许，被告人付奇在女友谢某所住本区金地中心城8栋2单元3202室留宿期间，趁谢某熟睡之机，偷用谢某的手机并通过该手机支付宝账户申请到一笔人民币5000元的“蚂蚁借呗”贷款后，通过支付宝转账的方式将上述钱款秘密转至自己的支付宝账户供个人使用。
2018年1月17日凌晨4时许，被告人付奇采用同样手段再次偷用谢某手机并通过该手机支付宝账户申请到一笔人民币1000元的“蚂蚁借呗”贷款后，再次通过支付宝转账的方式将上述钱款秘密转至自己的支付宝账户供个人使用。
2018年5月7日，被告人付奇被公安机关抓获。案发后，被告人付奇的家属退赔被害人谢某损失人民币14000元，并获得谅解。
上述事实，被告人付奇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人谢某的报案材料、陈述及辨认笔录，支付宝收支明细，手机支付宝交易记录，银行卡交易明细，微信聊天记录，收条及谅解书，被告人付奇的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付奇以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人付奇的家属代为退赔了被害人的经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人付奇的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人付奇犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月四日
书记员 陈慧霖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初313号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某星，男，1976年11月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月2日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕351号起诉书指控：2018年02月02日01时许，被告人赵某星醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区滨河大道宝安立交段路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某星进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人赵某星血液中检出乙醇，含量为182.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某星的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人赵某星判处拘役，并处罚金。
被告人赵某星在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人赵某星的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一八年二月十二日
书记员 马天元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4661号
上诉人（原审原告）曹成祥，男，1977年9月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福生，男，1948年9月10日生，汉族，退休。
委托代理人张春赦（张福生之子），男，1975年5月10日生，汉族。
上诉人曹成祥因与被上诉人张福生房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹成祥于2014年11月25向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹成祥申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹成祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人曹成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林雨虹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第01202号
原告许亮亮。
委托代理人汪伟。
委托代理人陈七星。
被告李聪。
本院于2013年8月8日立案受理原告许亮亮与被告李聪民间借贷纠纷一案中，原告许亮亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亮亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）、公告费300元，共计人民币325元，由原告许亮亮承担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 童 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1366号
被执行人张君，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人张君罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人张君的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴文福，个体户。
委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，个体户。
一审第三人：全忠明，个体户。
再审申请人戴文福因与被申请人李明及一审第三人全忠明合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴文福申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，所采信的基础性证据自相矛盾。（一）一、二审判决以《2011年10月24日对清帐款如下》、《2011年10月24日对清帐款》两份证据中的“戴文福欠李明款”及“戴文福欠全忠明款”内容作为定案依据。但从这两份证据整体内容可看出，作为一、二审判决的定案依据与本案客观的基础事实材料不符。（二）一、二审判决认定280.6万元是戴文福用合伙工程款、合伙利润私自外借违反了合同，毫无事实依据。（三）一、二审判决认定280.6万元由戴文福独自追回不符合事实。（四）一、二审判决认定合伙资金由戴文福掌控没有事实依据。（五）一、二审判决认定戴文福、李明、全忠明三人的合伙关系已清算解散毫无依据。二、一、二审判决适用法律错误。戴文福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销天峨县人民法院（2013）峨民初字第85号民事判决和河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第57号民事判决；改判驳回被申请人李明的诉讼请求。
被申请人李明答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请驳回戴文福的申请再审请求。
一审第三人全忠明答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请驳回戴文福的申请再审请求。
本院认为，戴文福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河池市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 嫚
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告赵成伟，住黑龙江省依安县。
被告隋利国，住黑龙江省依安县。
被告王占国，住黑龙江省依安县。
被告郭殿福，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告赵成伟、隋利国、王占国、郭殿福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告赵成伟、隋利国、王占国、郭殿福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年6月15日，被告赵成伟与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告赵成伟本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告隋利国、王占国、郭殿福为此款提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告赵成伟。被告赵成伟按约定偿还了借款本金32929.20元及部分利息款，现被告赵成伟尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告赵成伟属于违约，因被告隋利国、王占国、郭殿福负有保证还款的义务，故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告赵成伟在原告处借款本金50000元及此款由被告隋利国、王占国、郭殿福提供担保的事实。
被告赵成伟、隋利国、王占国、郭殿福未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告赵成伟借款、被告隋利国、王占国、郭殿福提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月15日，被告赵成伟与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告赵成伟在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告隋利国、王占国、郭殿福提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告赵成伟，被告赵成伟签字确认。合同生效后，被告赵成伟仅偿还了借款本金32929.20元及部分利息款，现被告赵成伟尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告赵成伟发放贷款，被告赵成伟申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告赵成伟未按约定完全履行义务，被告赵成伟已构成违约，本院对原告要求被告赵成伟偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告隋利国、王占国、郭殿福承担连带还款责任，因被告隋利国、王占国、郭殿福自愿为被告赵成伟的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告隋利国、王占国、郭殿福承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵成伟于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金17070.80元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告隋利国、王占国、郭殿福对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告赵成伟、隋利国、王占国、郭殿福连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告韩亚丽，住黑龙江省依安县。
被告白淑华，住黑龙江省依安县。
被告尚永山，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告韩亚丽、白淑华、尚永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告韩亚丽、白淑华、尚永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月14日，被告韩亚丽与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告韩亚丽本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，被告白淑华、尚永山为此款提供担保。2014年1月14日，原告放款给被告韩亚丽。被告韩亚丽按约定偿还了部分借款利息款，现被告韩亚丽尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告韩亚丽属于违约，因被告白淑华、尚永山负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告韩亚丽在原告处借款本金70000元及此款由被告白淑华、尚永山提供担保的事实。
被告韩亚丽、白淑华、尚永山未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告韩亚丽借款、被告白淑华、尚永山提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月14日，被告韩亚丽与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告韩亚丽在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，被告白淑华、尚永山提供担保。2014年1月14日，原告放款给被告韩亚丽，被告韩亚丽签字确认。合同生效后，被告韩亚丽仅偿还了部分借款利息款，现被告韩亚丽尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告韩亚丽发放贷款，被告韩亚丽申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告韩亚丽未按约定完全履行义务，被告韩亚丽已构成违约，本院对原告要求被告韩亚丽偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告白淑华、尚永山承担连带还款责任，因被告白淑华、尚永山自愿为被告韩亚丽的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告白淑华、尚永山承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩亚丽于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告白淑华、尚永山对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告韩亚丽、白淑华、尚永山连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第437号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告徐凤春，现住依兰县。
被告吕其军，现住依兰县。
被告徐凤利，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告徐凤春、吕其军、徐凤利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告徐凤春、吕其军、徐凤利经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日被告徐凤春向原告借款100，000.00元，被告吕其军向原告借款50，000.00元，被告徐凤利向原告借款50，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告徐凤春、吕其军、徐凤利自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告徐凤春偿还借款100，000.00元本金及利息，被告吕其军、徐凤利承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告徐凤春与被告吕其军、徐凤利组成一个联保小组，于2011年12月12日向原告借款100，000.00元，借款期限自2011年12月12日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。三被告自愿为彼此贷款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2011年12月14日被告徐凤春在原告处领取借款100，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告徐凤春、吕其军、徐凤利下落不明，无法联系。
被告徐凤春、吕其军、徐凤利经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告徐凤春与被告吕其军、徐凤利组成一个联保小组，于2011年12月12日向原告借款100，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年12月12日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告徐凤春于2011年11月14日领取借款100，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告徐凤春偿还借款100，000.00元本金及利息，被告吕其军、徐凤利承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告徐凤春向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告徐凤春应履行还款义务。被告吕其军、徐凤利与被告徐凤春自愿组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告徐凤春、吕其军、徐凤利经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤春于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息从2011年12月14日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告吕其军、徐凤利承担连带责任。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告徐凤春、吕其军、徐凤利春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终606号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区杰美斯服装有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：罗健礼。
委托诉讼代理人：张金龙、刘慧珊，分别系广东力创律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市海珠区凤阳豪特纺织布行。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈昭洪。
委托诉讼代理人：何美劲、潘俊杰，分别系广东劲戈律师事务所律师、实习律师。
原审被告：吴咏赞，男，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区杰美斯服装有限公司因与被上诉人广州市海珠区凤阳豪特纺织布行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初277号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人佛山市顺德区杰美斯服装有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，涉案货物都是由被上诉人送到上诉人所在地，因此，涉案合同的实际履行地在佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷的案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因此海珠区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人广州市海珠区凤阳豪特纺织布行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，答辩人为收款人，答辩人住所地为合同履行地，答辩人住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00296号
原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组，住所地淮安市南陈集镇头堡村。
负责人沈国平，该村民小组组长。
原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组，住所地淮安市南陈集镇头堡村。
负责人徐太兵，该村民小组组长。
原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组，住所地淮安市南陈集镇头堡村。
负责人李庭发，该村民小组组长。
三原告委托代理人张树银，淮安市淮阴区南陈集镇头堡村党支部书记。
三原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安禾康高效农业开发有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡村。
法定代表人吴丽华。
第三人郑兆喜。
原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组（以下至判决主文前分别简称头堡村六组、头堡村七组、头堡村八组）与被告淮安禾康高效农业开发有限公司、第三人郑兆喜土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人张树银、葛志军到庭参加了诉讼，被告淮安禾康高效农业开发有限公司、第三人郑兆喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头堡村六组、头堡村七组、头堡村八组诉称：2007年11月10日，原告经人介绍与郑兆喜签订土地承包合同，将原告所有的位于南陈集镇头堡村5-8组的284.96亩土地承包给被告，约定租金按照每年500元／亩计算，每年租金为142480元，并每5年递增10%，租金支付日期为每年6月15日给付上半年租金，每年12月15日给付下半年租金，承包期限为2007年11月10日至2027年11月10日。应郑兆喜要求，为争取国家农业扶持补贴，2007年11月12日，郑兆喜以淮安禾康科技公司高家埝农业生态园名义与原告再次签订一份土地承包合同，合同和2007年11月10日的协议内容基本相同。2008年1月1日，在郑兆喜要求下对原合同进行变更，郑兆喜再次以淮安禾康高效农业开发有限公司名义与原告，以及淮安市淮阴区南陈集镇头堡村6-8组农户代表，签订一份土地承包合同。该合同除增加每年向原告支付20000元管理费外，其他内容和前两份合同内容均相同，该合同由郑兆喜、吴丽华等三人签字，并加盖淮安禾康高效农业开发有限公司印章，淮安市淮阴区南陈集镇头堡村民委员会（以下简称头堡村民委员会）加盖印章，村委会主任徐锦胜及南陈集镇头堡村6-8组农户代表吴兆柱、李廷发等7人签字。后被告和第三人因经营不善，一直拒付租金。原告认为三份土地承包合同合法有效，原告有权要求被告支付拖欠的土地承包费。第三人郑兆喜一直幕后操作该土地承包事宜，并直接管理经营该土地，应当承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告支付土地承包费391820元，第三人承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告淮安禾康高效农业开发有限公司未作答辩。
第三人郑兆喜未作答辩。
经审理查明：2007年11月10日，头堡村委会与头堡村5-8组分别签订了承包合同，约定将铲头湖5组、6组、7组、8组的土地承包给头堡村委会，承包期为20年，承包租金按每年每亩500元计算，每五年按10%递增一次，五年后按递增的数字递增，租金分两次支付，每年6月15日一次，12月15日一次。2007年11月12日，淮阴区南陈集镇头堡村（甲方）与淮安禾康科技公司高家埝农业生态园（乙方）订立一份土地承包合同，约定甲方将铲头湖6-8组约220亩土地租赁给乙方，租期从2007年11月至2028年11月，承包租金按每年每亩500元计算，每五年按10%递增一次，五年后按递增的数字递增；租金分两次支付，2008年租金在2007年合同签订之日交50%，另50%在2008年12月交清；2009年及以后租金于每年6月15日一次，12月15日一次支付。该份合同中甲方由头堡村委会主任徐锦胜签字并加盖头堡村委会印章，乙方由被告郑兆喜签字。2008年1月1日，淮安禾康高效农业开发有限公司（甲方）、头堡村委会（乙方）、淮阴区南陈集镇头堡村6-8组农户代表（丙方）签订一份协议，约定由甲方负责出资，丙方向甲方提供铲头湖6-8组约211亩土地用于农业项目开发，无论甲方经营盈利与否，每年甲方向丙方提取固定租赁分红金500元／亩，各户按实际面积进行分配，甲方每年向乙方提供不少于20000元的管理费用。该协议中甲�由郑兆喜、吴丽华等3人签字，并加盖淮安禾康高效农业开发有限公司印章，乙方由头堡村委会主任徐锦胜签字并加盖头堡村委会印章，丙方由吴兆柱、李廷发等7人签字。
又查明，三原告出租的土地总面积为211亩，被告自2013年起未给付原告承包费。头堡村委会于2015年1月19日诉至本院，请求判决解除其与原、被告签订的2008年1月1日的土地承包协议，原告亦同意解除。本院于2015年4月30日作出判决，解除了该份协议。
上述事实，有当事人陈述、2007年11月12日土地承包合同、（2015）淮陈民初字第00059号民事判决书予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告及头堡村委会于2008年1月1日签订的合同，被告向原告承包211亩土地，被告应按照合同约定给付原告租金。对于租金数额，双方约定为每年500元／亩，故2013年及2014年的承包�均为105500元（500元／亩×211亩），因2015年4月30日双方合同已经解除，故2015年的承包费为35166元（500元／亩×211亩×4月÷12月），上述承包费合计246166元。原告主张承包费按照每5年递增10%计算，本院认为，因双方在最后一份2008年1月1日的合同中对之前合同中的承包费标准进行了重新约定，故应以该份合同作为依据。原告主张第三人郑兆喜承担连带责任，因郑兆喜并不是该合同的相对人，原告主张其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安禾康高效农业开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区�陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组租金246166元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民特字第0012号
申请人李阿四。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被申请人李雪群。
本院在审理申请人李阿四与被申请人李雪群宣告死亡纠纷一案中，申请人李阿四于2014年12月17日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李阿四撤回申请。
审判员 刘辉云
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚志琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3776号
原告：江苏金长城减速机有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴经济开发区城东工业园，组织机构代码66837149-3。
法定代表人：蔡建新。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆赛迪重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：罗裕厚。
本院在审理原告江苏金长城减速机有限公司诉被告重庆赛迪重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金长城减速机有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金长城减速机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告江苏金长城减速机有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈沫言
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人吴新胜，男。
被告徐振兴，农民。
被告王东莉，农民。系徐振兴之妻。
被告徐振涛，农民。
被告徐振渠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告徐振兴、王东莉、徐振涛、徐振渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼；被告徐振兴、王东莉、徐振涛、徐振渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年1月9日，被告徐振兴向我行申请农户贷款30000元，并由徐振涛、徐振渠共同组成联保小组，我行对其授信30000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2011年12月25日及2012年1月7日被告徐振兴分两次向我行贷款共计30000元，到期日分别为2012年12月24日及2013年1月6日，贷款到期后，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告徐振兴、王东莉偿还借款本金30000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告徐振涛、徐振渠对被告徐振兴、王东莉所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐振兴、王东莉、徐振涛、徐振渠未答辩。
经审理查明：被告徐振兴、王东莉系夫妻关系。2010年1月9日，被告徐振兴、王东莉向农行申请农户小额贷款业务，2010年1月30日，原告农业银行与被告徐振兴、徐振涛、徐振渠签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行，借款人徐振兴，担保人徐振涛、徐振渠；借款金额30000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告徐振涛、徐振渠在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额30000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2011年12月25日被告徐振兴在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额20000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2012年12月24日；2012年1月7日被告徐振兴在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额10000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2013年1月6日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、徐振兴、王东莉夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告徐振兴、徐振涛、徐振渠签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告徐振兴借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告徐振兴、王东莉支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告徐振涛、徐振渠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告徐振兴、王东莉负连带共同保证责任；被告徐振涛、徐振渠中一人或两人替被告徐振兴、王东莉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振兴、王东莉偿还原告农业银行借款本金30000元、支付利息（自2011年12月25日至2012年12月24日，按本金20000元利率9.84%计算，2012年12月25日至本判决生效之日按本金20000元，利率9.84%×140%计息；自2012年1月7日至2013年1月6日，按本金10000元利率9.84%计算，2013年1月7日至本判决生效之日按本金10000元，利率9.84%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告徐振涛、徐振渠对被告徐振兴、王东莉欠原告农业银行的借款本息在最高担保45000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告徐振兴、王东莉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 乔 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告公司员工。
被告李士稳，男，1978年9月23日出生，汉族，河南省清丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告李士稳信用卡纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告李士稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年8月17日，被告李士稳在原告农行岳塘支行处申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告批准了被告的申请，发给被告金穗贷记卡一张，批准额度为200000元，但被告自办卡后多次使用信用卡消费，不及时还款。计算至2015年9月21日，被告欠原告借款本金169126.82元、利息35449.62元、滞纳金10433.66元，其他费用1263.64元，总计216273.74元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金、利息、滞纳金及其他费用，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告李士稳经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视为被告放弃其答辩和质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年8月17日，被告李士稳在原告农行岳塘支行处申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告批准了被告的申请，发给被告金穗贷记卡一张，批准额度为200000元。但被告李士稳自办卡后多次使用信用卡消费，不及时还款。计算至2015年9月21日，被告共欠原告借款本金169126.82元、利息35449.62元、滞纳金10433.66元，其他费用1263.64元，总计216273.74元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金、利息、滞纳金及其他费用，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士稳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金169126.82元、利息35449.62元、滞纳金10433.66元，其他费用1263.64元，总计216273.74元（借款本金及利息均按合同约定计算至2015年9月21日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由被告李士稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第946号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某，男，曾因犯盗窃罪，2013年3月15日被本院判处有有期徒刑八个月，2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月18日11时许，被告人蒋某来至坪山新区某楼下，盗走被害人杨某停放在此的一辆黑色自行车。后深圳市公安局坪山分局依法对被告人蒋某处以行政拘留十五日。2、2013年12月23日18时许，被告人蒋某来至坪山新区某楼楼梯口处，盗走被害人陈某停放在此的一辆黑绿色自行车。后深圳市公安局坪山分局依法对被告人蒋某处以行政拘留十五日。3、2014年1月11日14时许，被告人蒋某来至坪山新区坪山街道某社区某楼院内，将被害人曹某停放在此的一辆自行车盗走。被告人蒋某将盗来的自行车推出大门后被治安员发现并抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1350元。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1092号量刑建议书建议对被告人蒋某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人蓝某的证言、被害人杨某、陈某、曹某的陈述、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、判决书、监控录像、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议偏重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的三十日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月九日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初195号
原告：许丽雅，女，1966年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：茅海兵，男，1974年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省启东市。
原告许丽雅与被告茅海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽雅到庭参加诉讼，被告茅海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5.38万元或返还家具（订金不予退还）；2.赔偿损失（往返运费1200元，安装费2000元，拆装费2000元，折旧费16140元）；3.诉讼及所产生费用全部由被告承担（75140元）。事实和理由：2017年8月14日，被告从原告处购买家具，购买地点为青山区恒鹿家居城，被告共拉家具7.58万元，给付定金2.2万元，欠家具款5.38万元，被告拉走全部家具后，一直说马上给付剩余款，但直到现在也未还，多次催促，一直未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
茅海兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告提供的证据有，家具订货单3张、明细单1张以及其与被告的通话录音。2017年8月14日，被告购买了原告经营的办公家具合计价值7.58万元，被告共支付定金及货款2.2万元。当日，原告将被告所购办公家具送至被告指定地点并进行安装，但被告以种种理由拖延支付剩余款项至今。为此原告诉至本院。
另查明，原告许丽雅与他人合伙经营办公家具，其经营场所为包头市青山区恒鹿家居城，其订货单的名称为“包头市亿源办公家具有限公司”，但该公司并不存在，没注册。原告与他人注册的是“青山区亿源办公家具经销部”系个体户，其实际是原告个人经营。被告在原告处于2017年8月14日共购买71000元的家具，当时给定金2000元，在拉家具时被告又另外购买了一个茶台、一把椅子，计款4800元，这样总计货款75800元。经原告索要被告又支付20000元的货款。现被告还欠原告货款53800元。原告开庭时确认索要货款而放弃了返还家具的诉讼请求。
以上事实有原告提供的家具订货单3张、明细单1张以及与被告的通话录音及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买家具，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方约定了价款，并支付了定金，原告于当日将家具送至被告指定地点，原、被告双方形成实际的买卖合同法律关系，应受法律保护。被告一直不予支付剩余家具款，导致原告起诉，对此被告应承担本案全部民事法律责任，所欠原告家具款应予给付。原告主张被告支付剩余家具款5.38万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的其他主张，因原告没有提供相关证据及计算依据，本院不能认定，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告茅海兵给付原告许丽雅家具款53800元；
二、驳回原告许丽雅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已预交）、公告费800元，由茅海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 付润梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第644号罪犯徐立华，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，文盲，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2011年8月30日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第13号刑事判决，认定被告人徐立华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐立华不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，维持原判。于2012年1月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯徐立华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐立华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐立华在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，1次违规被扣2分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯徐立华原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费210元，本次审理执行财产刑600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐立华减刑的异议。本院认为，罪犯徐立华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯罪行属严重暴力性犯罪且系累犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐立华的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年8月27日起至2035年4月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初538号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴海宇，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人吴海宇犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人吴海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日20时许，被告人吴海宇酒后驾驶已报废的粤Ａ×××××号小型汽车在途经广州市黄埔区九龙大道保兴检测站路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人吴海宇血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人吴海宇具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人吴海宇判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴海宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴海宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人吴海宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年六月四日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执132号
申请执行人杨雪飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人于婕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，无业，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第172号民事判决书，向被执行人于婕发出执行通知书，责令其履行：向申请人杨雪飞支付欠款124000元，并承担案件受理费1450元、申请执行费1782元，共计127232元。但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人于婕暂无财产可供执行，申请人杨雪飞亦不能向本院提供被执行人于婕的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杨雪飞在被执行人于婕具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴有明
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第2167号
原告王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冯明忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
被告郭宝霞，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭洪霞，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王庆军诉被告冯明忠、郭宝霞、郭洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成由审判员王红娟担任审判长，助理审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告郭宝霞、郭洪霞到庭参加诉讼，被告冯明忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告冯明忠向原告借款
100000元，双方约定还款日期为2013年7月21日。口头约定月利率为2℅，由被告郭宝霞、郭洪霞提供担保。借款到期后，被告冯明忠无正当理由拒不还款。原告请求判令被告冯明忠偿还借款本金100000元，利息16000元，被告郭宝霞、郭洪霞承担连带责任。
被告郭宝霞、郭洪霞辩称，承认在被告冯明忠向原告借款的借据上签字，但签字时只说让我们证明有借款的事实，并不是担保，对借款的数额及是否约定利息都不知情。冯明忠用两个房产证抵押，并且被告冯明忠的车在原告处，两栋住房和一台车辆足以偿还借款。如在处理房子和车辆后仍不足部分，同意承担偿还责任。
被告冯明忠未做答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告冯明忠向原告借款100000元，出具欠条一份，约定2013年7月21日前还款，被告郭洪霞、郭宝霞在欠据中保人处签名。欠条上注明“以房照两个作为抵押，未办理抵押登记。该抵押房屋在农村集体土地宅基地上所建，系被告冯明忠及其父冯太喜与王伦经、王庆龙互换房屋，互换后未办理所有权变更登记，两栋房屋所有权证上登记的所有权人仍是王伦经、王庆龙，房屋所有权证书现在原告处保管。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，欠条一份。欲证明被告冯明忠于2013年3月21日向原告借款100000元，由被告郭洪霞、郭宝霞提供担保，到期未还款的事实。被告郭洪霞、郭宝霞对欠条真实性无异议。本院审核认为证据客观、真实并与本案具有关联性，予以采信；
证据二，房屋所有权证及阿荣旗霍尔奇镇西鸡村王伦经、王庆龙的书面证言。欲证明被告冯明忠借款时用署名为王伦经、王庆龙的房屋所有权证作抵押，该两栋房屋的实际所有人系被告冯明忠及其父亲冯太喜。被告郭洪霞、郭宝霞质证无异议。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，被告冯明忠向原告借款，系合法的借贷关系，受法律保护。其到期后未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张与被告冯明忠口头约定借款月利率为2分，但未提供证据证明，到庭参加诉讼的被告亦不予认可，故对原告该项事实主张，本院不予认定。该笔借款应认定为无息借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告冯明忠应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告冯明忠借款时用两栋房屋抵押的事实存在，但两栋房屋登记的权利人王伦经、王庆龙将房屋互换给被告冯明忠、冯太喜时未办理所有权变更登记，冯太喜是否同意以自己所有的房屋提供给被告冯明忠抵押未约定，农村集体土地宅基地上的房屋抵押无法律依据并且抵押未办理登记，因此本案房屋抵押行为无效，不产生抵押担保的法律效力。被告郭宝霞、郭洪霞在欠据上中保人处签名，应视为为被告冯明忠向原告借款提供保证担保的行为。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证担保承担责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭宝霞、郭红霞应承担连带责任。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
一、被告冯明忠于本判决生效后三日内返还原告王庆军借款本金100000元，并自2013年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款期限之日止；
二、被告郭宝霞、郭洪霞对被告冯明忠上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告冯明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告冯明忠、郭宝霞、郭洪霞
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
代理审判员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年四月三日
书 记 员 李家兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初664号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:董建家，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告董建家电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第28号
申请人陈安钢。
被申请人马现忠。
申请人陈安钢因与被申请人马现忠发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马现忠驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值10000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人马现忠驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值10000元的其他财产（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月七日
书记员 陈 贵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1856号
原告范某某，女，1976年6月11日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告范某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚初夫妻感情一般，被告从2009年8月起不管她们母子三人的生活，致夫妻关系不和，且双方长期分居生活。2013年1月5日她曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后他们仍然分居生活，夫妻关系无法和好，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称：原告说他不管原告母子三人的生活，经常发生争吵致夫妻感情不和均不是事实。
经审理查明：原、被告于1993年5月相识后自由恋爱，1998年11月27日双方自愿到原广安县龙台镇民政所办理了结婚登记手续，2002年7月6日生育子周某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告范某某曾于2013年1月5日向本院提起离婚诉讼请求，2013年2月4日经本院判决驳回原告范某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口薄复印件及（2013）广安民初字第616号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告范某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周小波
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2342号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张三惯，男，1984年2月8日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张三惯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,718.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,718.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第92号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月24日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年11月29日下午，被告人王某某伙同李某某（在逃）携带弯把锯，在赣州市章贡区沙石镇峰山林场上山工区x林班xx小班山场盗伐赣州市xxxx林场杉木，并于当晚将所盗伐的林木交给陈某某运走。陈某某在将所盗伐的林木外运途中被赣州市xx管理处人员截获。经专业技术人员鉴定，从陈某某处截获杉原木46根，现场遗留的王某某、李某某所盗伐的杉原木3根，共计杉原木49根，计1.734立方米，蓄积量为2.477立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、黄某某的证言、辨认笔录、山林所有权执照、现场照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、数量鉴定意见书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国有林场的林木，数额较大，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁明顺
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第92号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人翟某某，男，1979年8月23日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月4日15时30分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为鲁A718**的小型普通客车，沿章丘市明水绣源路由北向南行驶至明水吕家村市场路口南时，与同向行驶的郑某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人翟某某承担事故的全部责任。经检验，被告人翟某某静脉血中乙醇成分含量为155mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人翟某某自行到章丘市公安局交警大队济青中队投案，如实供述了案件事实。被告人翟某某积极赔偿被害人郑某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、说明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人郑某某的诊断证明、收条、谅解书、被告人翟某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人郑某某的陈述，被告人翟某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人翟某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人郑某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年三月十一日书记员 张晓琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6146号
罪犯辛志恒，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保刑初字第2028号刑事判决，以被告人辛志恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人王占英等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）冀刑一终字第120号刑事判决，以被告人辛志恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日和二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛志恒在服刑期间，于2013年3月21日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛志恒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00327号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1992年4月7日出生于南陵县，汉族，木工，住所地南陵县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日上午，被告人邱某甲在本县弋江镇农业银行取钱后骑电动车至“百诚超市”购物，途中发现该车不是自己的电动车，邱某甲便返回银行门口，见自己的电动车仍停放在银行门前，便将骑错的被害人包爱梅的电动车停放于距离银行门口200米处，并将自己的电动车骑回家中。回家后，邱某甲又骑家中另一辆电动车带着其姐返回银行门口，邱某甲将包爱梅电动车窃取并骑回家，其姐骑自家电动车返回。经鉴定，被盗电动车价值2325元。
2014年9月1日，邱某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人的户籍资料、抓获经过、被盗车辆信息；证人邱某乙的证言；被告人邱某甲的供述和辩解；被害人包爱梅的陈述；公安机关现场指认笔录、发还物品清单；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退还赃物且已发还给被害人，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。现本院综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林先宏
主要法条链接：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑经过：
罗光明：
确定起点刑为8个月：
退赃：减少20%-2个月
坦白：减少10%-1个月
宣告刑：4个月缓8个月
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00327号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张燕喜，男，1982年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，中共党员，捕前系阜南县鹿城镇淮河社区居委会主任，住阜南县。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局刑事拘留，同年4月16日经该局决定被取保候审，同年9月19日经阜南县人民检察院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张燕喜犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜南县人民检察院以该案证据发生重大变化为由，于2015年2月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为：阜南县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜南县人民检察院撤回对被告人张燕喜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年二月六日
书 记 员 余亚东
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初384号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄少斌，男，1975年9月29日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月23日刑满释放。因本案于2017年12月11日被行政拘留，2017年12月15日被强制隔离戒毒，2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人黄少斌犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日14时许，被告人黄少斌伙同“旭亮”（另案处理）窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华工商所附近，见被害人林某的1辆银色大力神牌二轮摩托车（价值人民币2868元）停放在该处时，由黄少斌负责望风，“旭亮”使用随身携带的撬锁工具撬开该车的电门锁，后驾车逃离现场。在盗窃上述摩托车得手后，黄少斌伙同“旭亮”又窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处埔上村老爷宫前一巷子里，见被害人郑某的1辆粤Ｖ×××××银色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币1500元）停放在该处时，用同样的方式盗走该辆摩托车后逃离现场。当天下午，当黄少斌和“旭亮”来到埔上村时被巡逻民警查获，民警现场抓获黄少斌，“旭亮”弃车逃跑，现场扣押到被盗二轮摩托车2辆、撬车工具1副。案发后，被盗摩托车已发还被害人林某和郑某。
上述事实,被告人黄少斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郑某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄少斌的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄少斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄少斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄少斌在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 许扬琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2012年5月23日被判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人叶某，无业，住重�市北碚区。因犯故意伤害罪，于2009年8月25日被判处有期徒刑三年，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人叶某、董某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月19日作出（2012）碚法刑初字第00783号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、刘欣欣出庭履行职务，上诉人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月下旬的一天，被告人叶某在重庆市北碚区城南以200元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒1小包，麻古1小包。2012年5月22日21时许，被告人叶某指使被告人董某在北碚区状元府第小区附近，以200元的�格向吸毒人员陈某贩卖冰毒0.11克、麻古0.2克。交易完成后，被告人董某被公安民警当场抓获。案发当晚，被告人叶某被公安民警抓获归案。经重庆市公安局毒品检测中心检验，被查获的白色晶体中查出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人董某于2012年5月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金500元。还查明，被告人叶某检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；被告人董某协助公安机关抓捕同案犯叶某。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、刑事判决书、立功审批表、证人陈某的证言、被告人叶某、董某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人叶某、董某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶某协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人董某协助公安机关抓捕同案犯叶某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人董某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法少刑初字第00019号刑事判决书中对被告人董某宣告缓刑九个月的执行部分；二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；结合其原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；三、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；四、对被告人叶某、董某犯罪所得赃款400元予以没收；五、对涉案毒品依法予以没收。
上诉人董某提出，其协助抓捕的叶某有重大立功表现，应视为其构成重大立功，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出，上诉人董某不构成重大立功，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某伙同他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。上诉人董某协助抓捕同案犯叶某，具有立功表现。叶某检举他人犯罪的重大立功表现与董某无关，对上诉人董某提出其构成重大立功的上诉意见不予采纳。原判已依据董某立功、坦白认罪等情节对其从轻判处，本院不予重复评价。上诉人董某因犯盗窃罪被�处有期徒刑九个月，缓刑九个月，该刑罚尚未执行完毕，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一三年三月十五日
书 记 员 何 霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2840号
原告青岛华青陶瓷有限公司，住所地平度市华侨科技园广州南路7号。
法定代表人王桐，董事长。
委托代理人何明燕。
被告张新民。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
第三人张照红，农村居民。
原告青岛华青陶瓷有限公司与被告张新民、第三人张照红确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华青陶瓷有限公司的委托代理人何明燕、被告张新民的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。第三人张照红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华青陶瓷有限公司诉称，被告张新民自始至终没有在原告处工作过，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委员会没有查清事实，导致作出的平劳人仲案字（2013）第98号裁决错误。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告张新民辩称，原告所诉严重失实。被告自2012年2月10日开始在原告处从事选包工作。2012年6月8日，被告在上班途中发生交通事故，以上事实证明了双方存在劳动关系。仲裁委员会裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人张照红称，被告张新民是我雇佣的工人，由我进行管理，劳动报酬由我发放，与原告无关。在雇佣被告时已经将上述情况明确告知被告。
经审理查明，原告青岛华青陶瓷有限公司与第三人张照红于2012年3月15日签订了产品打包入库协议，约定自2012年2月1日起至2012年12月31日止，由第三人承包原告公司的产品打包入库工作，因完成上述承包工作雇佣的工人系第三人的工作人员，与原告不存在劳动关系，原告与第三人按照承包协议进行结算。2013年2月份，第三人雇佣了被告张新民从事打包工作，劳动报酬由第三人发放，平日管理也由第三人负责，对该事实被告知情且认可。
2012年6月8日19时许，被告在上班途中发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，被告对本次事故的发生不负责任。
事故发生后，被告通过第三人找到原告出具了证明信，证明被告系第三人的雇工及工资情况，该证明信上注明仅限2012年6月8日交通事故调解用。
2013年4月9日，被告张新民向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告青岛华青陶瓷有限公司之间存在劳动关系。2013年6月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第98号裁决书，裁决张新民在2012年6月8日受伤时与青岛华青陶瓷有限公司之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2013年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第98号案件的仲裁卷宗材料、产品打包入库协议一份、法庭庭审笔录、调查笔录二份以及原、被告的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，根据原告青岛华青陶瓷有限公司与第三人张照红签订的产品打包入库协议、被告张新民和第三人的陈述，可以认定原告与第三人之间的承包关系为个人承包。原告与第三人按照协议约定根据实际工作成果进行结算，而被告的劳动报酬发放及日常管理均由第三人负责，故被告与第三人形成雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，判决如下：
原告青岛华青陶瓷有限公司与被告张新民不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
代理审判员 王志华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴 奉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00682号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
法定代表人：唐扬彪，该支公司总经理。
委托代理人：陈晛，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁利新。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱跃成。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市鑫翔汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张茂生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：涂华兵。
被上诉人（原审被告）：朱军舟。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：余琪玮，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人丁利新、朱跃成、淮南市鑫翔汽车运输服务有限公司、涂华兵、朱军舟、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2012年5月11日作出的（2012）六金民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人陈晛，被上诉人丁利新的委托代理人王其炳，被上诉人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。被上诉人朱跃成、淮南市鑫翔汽车运输服务有限公司、涂华兵、朱军舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司以与被上诉人丁利新达成和解协议为由，主动向本院提出撤诉，并于2012年10月26日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，因主动撤诉减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 史东涛
审判员 王 芸
二〇一二年十月三十一日
书记员 魏 晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第668号
罪犯兰亮大，男，1980年6月14日出生，畬族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）饶中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定兰亮大犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年7月27日、2012年10月23日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰亮大在2012年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯兰亮大的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯兰亮大在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰亮大减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0一九年二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初645号
申请人：江西丰程电器有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：360924210006098。
法定代表人：黄乐平，该公司董事长。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，全权代理。
被申请人：杨艳香，女，1976年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理申请人江西丰程电器有限公司与被申请人杨艳香买卖合同纠纷一案中，申请人江西丰程电器有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨艳香的银行存款58万元或查封其等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人江西丰程电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨艳香的银行存款58万元或查封其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖青元
审判员 陈益平
审判员 范建兰
二〇一七年七月七日
书记员 易 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-32号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2539号
原告史桂红，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告王均茹，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人叶文青，住涿州市。
原告史桂红与被告王均茹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告史桂红及其委托代理人冀雪明、被告王均茹及其委托代理人魏玉娇、叶文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是太平庄村的村民，且相邻居住。原告之父史旺在村中有老院子一处，1997年2月12日史旺去世后，该宅院的老房子归原告继承，现原告已将旧房子翻盖成二层楼房居住使用。2015年5月8日，原告雇人准备在院外走道南侧垒墙，结果被告赶到现场进行无理阻拦，并破口大骂，把垒的墙全部踹倒。次日，被告又用石墩、树枝堵在门口，造成原告家人无法出行，严重侵害了原告一家的合法权益。此次虽经多次协商，但是由于被告蛮不讲理，致使问题至今未能解决，百般无奈之下，只有起诉，请求法院判令被告将堆放在原告家走道上的石墩、树枝等杂物清走，保障走道畅通；判令被告赔礼道歉并赔偿损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告主体不适格。位于涿州市桃园区太平庄村136号宅基地的宅基证登记人是原告父亲史旺，史旺去世后，现有其配偶及七个子女，原告诉状中称“该宅基的老房子归原告继承”不是事实，并且该宅基并未过户，因此原告主体不适格，请法院驳回其诉讼。2、原告起诉的诉讼请求及理由与事实相违背。原告称“被告将堆放在原告家走道上的杂物清走”，事实上，该地块不是原告家走道，而是被告家的宅基地，属被告使用。因此，原告无权要求被告清理，更无权要求被告赔礼道歉、赔偿损失。3、史旺家宅基西边有一条宽阔的走道，争议地块并不是史旺家唯一的通道，因此不影响他家出行。
经审理查明，原告父亲史旺生前在涿州市桃园办事处太平庄村有宅基地一块。原告父亲去世后，原告在实际使用该宅基，并在该宅基上建有房屋。2015年5月8日原告在垒墙时因宅基地划届问题与被告发生纠纷，随后，被告在原告家出行的道路上堆放了石墩和树枝，阻碍了原告的通行，为此，原告起诉至我院，要求判令被告将堆放在原告家走道上的石墩、树枝等杂物清除；赔礼道歉并赔偿损失10000元。
同时查明，登记在原告父亲名下的宅基和被告家的宅基相邻，原告家在通行胡同内侧，被告家在外侧。庭审中，原、被告双方均称堆放石墩、树枝的地方为自己家宅基地范围内。
上述事实有现场照片6张、太平庄村委会证明信一份、登记在原告父亲史旺名下的宅基使用证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间属于邻居关系，为了居住及生活应该相互提供方便，共同保证通行道路畅通。被告在原、被告共同使用的通道上堆放石墩及树枝等杂物，影响了原告的通行，原告要求其清除的诉讼请求应予支持。原告没有证据证实被告堆放杂物的行为给其造成了10000元的经济损失，因此，原告要求赔偿其经济损失10000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王均茹于本判决书生效后十日内将堆放在走道上的杂物清除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘小丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第139-2号
申请执行人民和鑫昌冶金有限责任公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
被执行人白银市金丰铝业（集团）公司。
法定代表人洪本灿，系该公司董事长。
第三人白银市金丰铝业（集团）公司云锦苑分公司。
本院在执行民和鑫昌冶金有限责任公司申请执行白银市金丰铝业（集团）公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能完全履行法律文书确定的义务。因第三人白银市金丰铝业（集团）公司云锦苑分公司为白银市金丰铝业（集团）公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人白银市金丰铝业（集团）公司云锦苑分公司为本案被执行人。白银市金丰铝业（集团）公司云锦苑分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人民和鑫昌冶金有限责任公司清偿债务780723.63元，并承担本案执行费10207元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东兴
审判员 任小堂
审判员 孙明学
二〇一四年三月二十日
书记员 汪盛军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第439号
原告：郑金贵。
被告：郑金银。
本院在审理原告郑金贵诉被告郑金银确认物权纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，共计100元，由原告郑金贵负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 申爱顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5479号
原告：李巧英，女，1970年11月14日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份证号：×××。
被告:王一玲，女，1984年5月9日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份证号×××。
本院在审理原告李巧英诉被告王一玲民间借贷纠纷一案中，原告李巧英于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王一玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告李巧英撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李巧英自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年七月十九日
书记员 田赛男
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1897号
申请执行人吴沛沛，女，1982年8月5日出生。
被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0296号仲裁裁决书，于2015年10月28日向被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月四日
书记员 王俊武
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00258号
罪犯宋国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月3日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0055号刑事判决，认定宋国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月21日至2016年7月1日），并处罚金4.4万元。2011年12月8日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑再初字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑字第1344号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第701号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯宋国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋国的刑期减去七个月二日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超