贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初1519号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道。统一社会信用代码915223007095480658。
法定代表人张昌文，系该公司董事长。
委托代理人王庆玺，男，1983年2月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系该公司鲁贡支行行长，代理权限为特别授权。
被告陆朝用，男，1990年10月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告吴正生，女，1989年10月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告陆朝用、吴正生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员韦正龙适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司委托代理人王庆玺，被告陆朝用到庭参加诉讼，被告吴正生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月10日，被告陆朝用向我行鲁贡支行提出借款人民币350000.00元的申请，用于种殖业，当日陆朝用、吴正生夫妻二人前往鲁贡支行办理借款手续，双方现场签订借款合同，约定双方权利义务，合同约定：原告同意被告借款35万元的请求，借款期限为2016年3月10日起至2019年3月9日止，月利率为10.3021‰，还款方式为按季还款，逾期月利率为15.4531‰。后被告陆朝用知晓有更低利率的贷款，主动向我行申请，要求偿还原2016年3月10日借款本金为35万元中的本金30万元，再向我行贷款利率更低的30万元，我支行为减轻其经济负担，故同意其偿还后再借第二笔款，借款日期为2017年5月26日至2020年5月25日，借款本金为30万元，用途为种植甘蔗，利率为3.652‰，以上借款合同及手续合法有效，借贷双方平等自愿，协议内容明确无争议。但从2017年6月21日起，被告便以各种理由拖欠我行利息，拒不支付相应欠款，截至2018年6月21日，两笔借款共拖欠我行利息共计人民币20468.79元，且经我行多次催收无果，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任，立即偿还全部贷款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，并给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院：1、判决被告陆朝用、吴正生立即清偿我行所借2笔贷款本息共计人民币370468.79元(第一笔借款本金35万元现欠本金5万元，利息、复息、罚息自2017年6月21日至2018年6月21日共计人民币6839.82元；第二笔借款本金30万元，利息、复息、罚息自2017年6月21日至2018年6月21日共计人民币13628.97元)，后期利息继续按合同相关规定计算至全部本息还清为止；2、本案受理费由被告承担。
被告陆朝用口头辩称：对原告诉称的本金、利息、罚息计算方式无异议，但是现在没有偿还能力，希望能够分期还款。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对其主张向本院提交下列证据：
1、两笔贷款的《贵州农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件各一份。拟证明被告陆朝用向原告申请借款，双方已签订借款合同，且签订的合同合法有效，并有被告陆朝用、吴正生的签字的事实。被告陆朝用质证无异议。
2、二被告《身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息及二被告系合法夫妻关系的事实。被告陆朝用质证无异议。
3、《陆朝用贷款30万元贷款利息计算表》、《陆朝用贷款5万元贷款利息计算表》各一份，拟证明二被告拖欠原告第一笔35万元本金借款，结欠5万元，所欠利息为6839.82元；第二笔30万元本金借款，所欠利息13628.97元的事实。被告陆朝用质证无异议。
被告陆朝用、吴正生未向本院提交证据。
对原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司提交的证据，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：
2016年3月10日，被告陆朝用、吴正生夫妇共同向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行申请贷款350000元，用于家庭生产经营，双方于当日签订《借款申请书》、《借款借据》各一份，约定借款金额为350000元，借款期限从2016年3月10日至2019年3月9日，月利率为10.3021‰，并约定了若未按期偿还本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，若不能按时支付利息，按罚息率计收复利。被告陆朝用、吴正生均在《借款借据》上签字按印，原告已按约定向二被告发放了贷款本金350000元。二被告取得贷款后，被告陆朝用发现有更低利率的贷款政策，于是主动偿还了300000元本金后又于2017年5月26日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于当日从原告处贷款300000元，双方约定贷款月利率为3.625‰，贷款期限从2017年5月26日至2020年5月25日，未按期偿还本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，若不能按时支付利息，按罚息率计收复利，被告陆朝用在《借款借据》上签字按印。原告已按约定发放了贷款本金300000元，被告陆朝用按照双方约定偿还利息至2017年6月21日，之后便未支付利息。现原告遂以二被告未按时偿还利息为由诉至本院请求予以解决。
本院认为：被告陆朝用、吴正生分两次向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行借款本金合计本金人民币350000元（2016年3月10日借款本金350000元，后偿还本金300000元，尚欠本金为50000元，2017年5月26日借款本金为300000元，两笔借款本金合计人民币350000元），有原告提交的两份《借款借据》为证，原告已按照约定向被告发放了贷款，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应当严格按约定履行还款义务。虽被告吴正生未在第二笔借款的《借款借据》上签字，但在庭审中查明，被告陆朝用于2017年5月26日向原告所借款项实际是为了偿还2016年3月10日的借款，减轻还款压力，两笔贷款用途一致，均用于家庭生产经营，应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告起诉请求被告陆朝用、吴正生归还借款本金350000及相应利息，虽双方约定的偿还期限还在履行期限内，但自2017年6月21日起被告陆朝用、吴正生并未按期结算利息，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。对于利息的计算问题，原告主张从2017年6月21日计算至2018年6月21日，两笔贷款利息合计为20468.79元，被告无异议，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆朝用、吴正生在本判决生效后十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及从2017年6月21日计算至2018年6月21日的利息20468.79元，合计本息370468.79元。从2018年6月22日起，以借款本金人民币50000元为基数，月利率为15.45315‰，以借款本金人民币300000元为基数，月利率为5.4375‰，计算利息、罚息、复息至本息全部清偿之日止。
案件受理费3428元（已减半），由被告陆朝用、吴正生共同承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正龙
二〇一八年八月七日
书记员 付仁胜