wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3490号
原告马永富，男。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告高立维，男。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告马永富与被告高立维、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告马永富及委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。被告高立维、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马永富诉称，2012年12月6日17是30分，在平泉县七沟镇大甸子村路段，王某某未取得机动车驾驶证驾驶津QE12**号轿车由北向南行驶至事故地点，与相向行驶的原告驾驶的冀HEP9**二轮摩托车相撞，马永富受伤，车辆损坏，王某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。高立维是津QE12**号轿车的实际车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险。因本次交通事故造成原告马永富损失医药费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元、护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费1000.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元。要求被告赔偿。
被告高立维未出庭答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司亦未出庭答辩。
原告马永富为证明其主张举证，
1、平泉县公安交通警察大队平公交认字（2012）第02079号道路交通事故责任认定书证明：王某某承担事故的全部责任，马永富无责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：1102605072012002489）证明：车辆未过户，现由高立维使用。
3、医药费单据1张，数额为26192.96元，附有病历、出院记录、用药清单、法医鉴定书。
4、住院伙食补助费2500.00元，住院50天，每天按50.00元计算。
5、护理费3000.00元，住院50天，每天按60.00元计算。
6、误工费12000.00元，误工120天，每天按100.00元计算，提供工资表1份。
7、交通费1000.00元，请法院酌定。
8、车辆损失2000.00元。
9、鉴定费200.00元，票据1张。
10、精神损害抚慰金3000.00元。
被告高立维、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭对原告所举证据进行质证。
本院对原告所举证据的分析认定，
原告的第1号证据是交通管理部门依法作出，本院认定；原告的第2号证据是原始的书证，具有真实性，本院认定；原告的第3号证据是原告为治疗交通事故所受伤害的实际支出，本院认定；原告的第4号、第5号证据符合法律规定，本院认定；原告的第6号证据是用人单位所出具，具有客观真实性，本院认定；原告的第7号证据根据原告所受伤害程度和治疗时间，本院酌定为800.00元；原告的第8号主张，因原告没有提供证据，本院不予认定；原告的第9号证据是原告的实际支出，本院认定；原告的第10号证据考虑到原告所受伤害程度本院酌定为2000.00元。
经审理查明，2012年12月6日17是30分，在平泉县七沟镇大甸子村路段，王某某未取得机动车驾驶证驾驶津QE12**号轿车由北向南行驶至事故地点，与相向行驶的原告驾驶的冀HEP9**二轮摩托车相撞，马永富受伤，车辆损坏，经平泉县公安交通事故警察大队认定，王某某承担此次事故的全部责任，马永富无责任。高立维是津QE12**号轿车的车辆使用人，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告马永富受伤后在平泉县医院住院治疗50日，其伤经法医鉴定为轻伤，因本次交通事故造成原告马永富损失医疗费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元、护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费200.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道理行驶，否则，驾驶机动车违章造成交通事故的应承担事故责任，给他人造成损失的机动车所有人应承担民事赔偿责任。本案中，王某某驾驶机动车违章行驶，应承担事故责任，被告高立维是发生交通事故的津QE12**号轿车的车辆所有人，对原告的损失依法应按照事故责任承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为发生交通事故的津QE12**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依照法律规定应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马永富医疗费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元等28692.96元中的10000.00元；赔偿原告马永富护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元等17800.00元。
二、被告高立维于本判决生效后七日内赔偿原告马永富医疗费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元、鉴定费200.00元等28892.96元中的18892.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元由高立维承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费285.00元）。
（本页无正文）
审判员 孙 东
二〇一四年一月八日
书记员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3490号
原告马永富，男。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告高立维，男。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告马永富与被告高立维、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告马永富及委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。被告高立维、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马永富诉称，2012年12月6日17是30分，在平泉县七沟镇大甸子村路段，王某某未取得机动车驾驶证驾驶津QE12**号轿车由北向南行驶至事故地点，与相向行驶的原告驾驶的冀HEP9**二轮摩托车相撞，马永富受伤，车辆损坏，王某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。高立维是津QE12**号轿车的实际车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险。因本次交通事故造成原告马永富损失医药费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元、护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费1000.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元。要求被告赔偿。
被告高立维未出庭答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司亦未出庭答辩。
原告马永富为证明其主张举证，
1、平泉县公安交通警察大队平公交认字（2012）第02079号道路交通事故责任认定书证明：王某某承担事故的全部责任，马永富无责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）证明：车辆未过户，现由高立维使用。
3、医药费单据1张，数额为26192.96元，附有病历、出院记录、用药清单、法医鉴定书。
4、住院伙食补助费2500.00元，住院50天，每天按50.00元计算。
5、护理费3000.00元，住院50天，每天按60.00元计算。
6、误工费12000.00元，误工120天，每天按100.00元计算，提供工资表1份。
7、交通费1000.00元，请法院酌定。
8、车辆损失2000.00元。
9、鉴定费200.00元，票据1张。
10、精神损害抚慰金3000.00元。
被告高立维、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭对原告所举证据进行质证。
本院对原告所举证据的分析认定，
原告的第1号证据是交通管理部门依法作出，本院认定；原告的第2号证据是原始的书证，具有真实性，本院认定；原告的第3号证据是原告为治疗交通事故所受伤害的实际支出，本院认定；原告的第4号、第5号证据符合法律规定，本院认定；原告的第6号证据是用人单位所出具，具有客观真实性，本院认定；原告的第7号证据根据原告所受伤害程度和治疗时间，本院酌定为800.00元；原告的第8号主张，因原告没有提供证据，本院不予认定；原告的第9号证据是原告的实际支出，本院认定；原告的第10号证据考虑到原告所受伤害程度本院酌定为2000.00元。
经审理查明，2012年12月6日17是30分，在平泉县七沟镇大甸子村路段，王某某未取得机动车驾驶证驾驶津QE12**号轿车由北向南行驶至事故地点，与相向行驶的原告驾驶的冀HEP9**二轮摩托车相撞，马永富受伤，车辆损坏，经平泉县公安交通事故警察大队认定，王某某承担此次事故的全部责任，马永富无责任。高立维是津QE12**号轿车的车辆使用人，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告马永富受伤后在平泉县医院住院治疗50日，其伤经法医鉴定为轻伤，因本次交通事故造成原告马永富损失医疗费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元、护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费200.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道理行驶，否则，驾驶机动车违章造成交通事故的应承担事故责任，给他人造成损失的机动车所有人应承担民事赔偿责任。本案中，王某某驾驶机动车违章行驶，应承担事故责任，被告高立维是发生交通事故的津QE12**号轿车的车辆所有人，对原告的损失依法应按照事故责任承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为发生交通事故的津QE12**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依照法律规定应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马永富医疗费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元等28692.96元中的10000.00元；赔偿原告马永富护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元等17800.00元。
二、被告高立维于本判决生效后七日内赔偿原告马永富医疗费26192.96元、住院伙食补助费2500.00元、鉴定费200.00元等28892.96元中的18892.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元由高立维承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费285.00元）。
（本页无正文）
审判员 孙 东
二〇一四年一月八日
书记员 左雅光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20924号
原告：姜建麒，男，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告：杨烽照，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广州市花都区。
被告：常嘉莉，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广州市花都区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告杨烽照偿还原告借款本金10万元；2、支付原告利息54774.19元（为暂计数，应计算至还清之日止）；3、被告杨烽照承担本案的诉讼费、律师费等费用；4、被告常嘉莉连带承担夫妻共同债务。事实与理由：被告杨烽照因资金周转及家庭开支需要，向原告借款30万元，原告于2015年4月20日通过银行转账及现金方式向被告杨烽照支付了全部借款，借款期限3个月，月利率为3%。经原告多次催促被告杨烽照还款付息，被告杨烽照均无故拖延。截至起诉之日被告杨烽照只偿还部分本金及利息，尚拖欠原告本金10万元及利息5477419元。两被告于2008年7月21日登记结婚，是夫妻关系。被告杨烽照于夫妻关系存续期间因资金周转及家庭开支需要向原告借款，根据相关法律规定，两被告应连带承担夫妻共同债务。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告杨烽照签订借款合同约定，“借款金额30万元，期限至2015年7月19日止，月利率3%，借款人不按期还款，应承担出借人律师费等实现债权的费用，等内容”。当天，原告向被告杨烽照转账286500元，被告杨烽照出具借款借据并载明用途为资金周转及家庭开支，还出具收款确认书载明其中转账286500元，现金13500元。两被告于2008年7月21日在广州市花都区登记结婚。原告陈述，截至2015年11月19日，被告仍欠10万元本金，利息从2015年5月20日起就未支付。原告为本案诉讼支出律师费7200元。上述事实有原告提交的证据借款合同、银行凭证、借款借据、收款确认书、结婚登记材料、律师费发票及委托代理合同予以证实。
本院认为，原告与被告杨烽照签订借款合同，双方成立借贷关系。原告支付了款项，而被告未按约定还款，现原告要求被告偿还本息及律师费，本院予以支持。被告常嘉莉对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨烽照、常嘉莉于本判决生效后10日内向原告姜建麒偿还借款10万元及利息（均按照年利率24%，以30万元为基数，从2015年5月20日起计至2015年11月19日，之后的利息以10万元为基数，计至还清之日止）；
二、被告杨烽照、常嘉莉于本判决生效后10日内向原告姜建麒支付律师费7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初20924号原告：姜建麒，男，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。被告：杨烽照，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广州市花都区。被告：常嘉莉，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广州市花都区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告杨烽照偿还原告借款本金10万元；2、支付原告利息54774.19元（为暂计数，应计算至还清之日止）；3、被告杨烽照承担本案的诉讼费、律师费等费用；4、被告常嘉莉连带承担夫妻共同债务。事实与理由：被告杨烽照因资金周转及家庭开支需要，向原告借款30万元，原告于2015年4月20日通过银行转账及现金方式向被告杨烽照支付了全部借款，借款期限3个月，月利率为3%。经原告多次催促被告杨烽照还款付息，被告杨烽照均无故拖延。截至起诉之日被告杨烽照只偿还部分本金及利息，尚拖欠原告本金10万元及利息5477419元。两被告于2008年7月21日登记结婚，是夫妻关系。被告杨烽照于夫妻关系存续期间因资金周转及家庭开支需要向原告借款，根据相关法律规定，两被告应连带承担夫妻共同债务。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年4月20日，原告与被告杨烽照签订借款合同约定，“借款金额30万元，期限至2015年7月19日止，月利率3%，借款人不按期还款，应承担出借人律师费等实现债权的费用，等内容”。当天，原告向被告杨烽照转账286500元，被告杨烽照出具借款借据并载明用途为资金周转及家庭开支，还出具收款确认书载明其中转账286500元，现金13500元。两被告于2008年7月21日在广州市花都区登记结婚。原告陈述，截至2015年11月19日，被告仍欠10万元本金，利息从2015年5月20日起就未支付。原告为本案诉讼支出律师费7200元。上述事实有原告提交的证据借款合同、银行凭证、借款借据、收款确认书、结婚登记材料、律师费发票及委托代理合同予以证实。本院认为，原告与被告杨烽照签订借款合同，双方成立借贷关系。原告支付了款项，而被告未按约定还款，现原告要求被告偿还本息及律师费，本院予以支持。被告常嘉莉对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨烽照、常嘉莉于本判决生效后10日内向原告姜建麒偿还借款10万元及利息（均按照年利率24%，以30万元为基数，从2015年5月20日起计至2015年11月19日，之后的利息以10万元为基数，计至还清之日止）；二、被告杨烽照、常嘉莉于本判决生效后10日内向原告姜建麒支付律师费7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3395元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐学兵人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄倩倩谢寒第1页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1683号
本院在执行姚玉华与顾成兰其他纠纷一案中，查明被执行人顾成兰拒不履行（2015）田民一初字第03126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人顾成兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第398号
原告：任某婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁某海，男，1986年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告任某婷诉被告梁某海离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某婷、被告梁某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经亲戚介绍认识，在对被告的人品、性格志趣未了解的情况下，双方便开始同居生活。2010年11月10日生下第一个儿子梁某城，2011年7月5日登记结婚，2012年10月4日生育第二个儿子梁某铭。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。2013年7月开始，双方一直分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告特提起诉讼，请求：一、判令原告和被告离婚；二、婚生儿子梁某城、梁某铭由被告自行抚养；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告辩称：1.我同意离婚；2.大儿子梁某城由原告抚养，二儿子梁某铭由我抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原、被告于2009年10月经亲戚介绍认识，不久双方便开始同居生活。2010年11月10日生下第一个儿子梁某城。2011年7月13日补办结婚登记手续，2012年10月4日生育第二个儿子梁某铭。婚前、婚后，双方感情尚好，后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，2014年4月底原告就离开被告家至娘家居住至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经调解，原告不同意和好，坚决要离婚，被告亦表示同意离婚。大儿子梁某城现由原告母亲负责带，小儿子梁某铭现由被告母亲负责带。庭审中，原、被告明确大儿子梁某城由原告抚养，小儿子梁某铭由被告抚养，抚养费各自负担。夫妻存续期间的债务有：1.被告名下的农业银行信用卡6228360067584491由原告使用期间透支本金14000元、利息1609元未还；2.原告向被告父亲梁柱兴借款7000元未还；3.经原告手向经营玉石的被告的父亲梁柱兴买价值700元的玉石给原告的舅母江容英，未付款给梁柱兴。
原告还主张其名下的农业银行信用卡6259960023386378透支款19914.56元未还，应属夫妻共同债务，被告则表示不清楚该卡数而不认可。
以上事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、农业银行卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并登记结婚，婚后因家庭琐事发生摩擦从而产生矛盾并导致分居，双方互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，经调解无法和好，且被告亦表示同意离婚，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告明确大儿子梁某城由原告抚养，小儿子梁某铭由被告抚养，抚养费各自负担，该抚养方式不改变两个儿子的生活现状，不存在影响两个儿子健康成长的情形，本院尊重原、被告的决定。对于夫妻存续期间的共同债务，综合原、被告的经济能力，应由原告负担尚欠梁柱兴的欠款7700元，由被告负担被告名下的农业银行信用卡6228360067584491的透支本息15609元为宜。
至于原告主张其名下的农业银行信用卡6259960023386378透支款19914.56元应属夫妻共同债务的问题，因原告没有足够证据证实该款用于家庭生活支出，且被告亦不予认可。原告该主张依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告任某婷与被告梁某海离婚；
二、婚生大儿子梁某城由原告任某婷抚养，小儿子梁某铭由被告梁某海抚养，抚养费各自负担；原、被告均有探望对方所抚养儿子的权利，具体探望的方式、时间由原、被告协商确定。
三、夫妻存续期间的共同债务23309元，由原告任某婷负担尚欠梁柱兴的欠款7700元，由被告梁某海负担被告梁某海名下的农业银行信用卡6228360067584491的透支本息15609元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告任某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年五月十五日
书记员 陈秋梅
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1782号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告孙荣兵，男，1972年7月27日生，汉族，住。
被告柳志友，男，1970年12月24日生，汉族，住。
被告岳继英，女，1969年7月20日生，汉族，住。
原告息县农村信用合作联社与被告孙荣兵、柳志友、岳继英金融借款合同纠纷一案，由于原告息县农村信用合作联社未能提交被告孙荣兵、柳志友、岳继英的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 晨
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1166号
原告：永州市众诚建材有限公司，住所地：东安县井头圩镇满足村。
法定代表人：陈晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇军，男，1973年2月18日出生，汉族，职工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。
被告:东安县富安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：东安县白牙市镇舜皇大道753号。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
本院在审理原告永州市众诚建材有限公司诉被告东安县富安机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永州市众诚建材有限公司于2016年12月22日以原告需补充有关证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众诚建材有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永州市众诚建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告永州市众诚建材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1097号
原告陈小燕。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告江苏畅想投资管理有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A2007室。
法定代表人陆钟华，该公司总经理。
原告陈小燕与被告江苏畅想投资管理有限公司（以下简称“畅想公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕及委托代理人沈燕，被告畅想公司法定代表人陆钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，2016年5月20日，其为自有的苏F×××××牌号的马自达小型轿车办理年检时获悉车辆已被办理抵押登记，抵押权人为畅想公司。经查，该份抵押登记系被告假冒陈小燕之名在车管所办理，在办理抵押登记过程中，被告向车管所递交了以陈小燕名义与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》。但陈小燕从未与被告签订上述两份合同，亦未委托他人代理签订上述合同，上述合同上陈小燕签名系伪造，不具有法律效力，所形成的两份合同系无效合同。故请求法院确认以原告名义与被告签订的上述借款合同、抵押合同无效。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.南通市公安局车辆管理所出具的案涉车辆档案资料；2.车辆行驶证；3.结婚证；4.报警记录。
被告畅想公司辩称，陈小燕与王更涛系夫妻关系，具体借款事宜由王更涛经办。王更涛声称因家中添置家俱所需，提出向被告借款四万元，已经就借款事项和陈小燕协商一致。因两人的特殊关系，故在王更涛提交了其与陈小燕的身份证、户口本、结婚证及陈小燕手书的授权委托书后，被告同意出借四万元。2015年12月28日，王更涛以陈小燕名义与被告签订借款合同、抵押合同，并由王更涛代行陈小燕签名。合同签订后，畅想公司即按约向王更涛账户汇入四万元。未曾想到陈小燕、王更涛夫妻关系恶化，陈小燕否认上述授权事实。即使王更涛出具的陈小燕的授权委托书系伪造，基于王更涛与陈小燕的夫妻关系之事实，被告有理由相信上述两份合同是其夫妻双方共同意思表示，根据法律规定的表见代理制度，王更涛的代理行为有效，陈小燕应承担合同项下的还款及抵押担保义务。
被告畅想公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.授权委托书；2.转账记录。
经庭审核实，本院依法对原告所提交的上述证据的真实性与证明力予以确认。对被告所提交的授权委托书，原告以证据上陈小燕签名系伪造为由明确否定其真实性。被告未有任何证据证明陈小燕本人参与案涉合同的形成，陈小燕的授权委托书由王更涛向被告提供，且该授权委托书上的签名形状与合同上签名样本基本一致，无法合理排除王更涛伪造授权委托书的可能。被告在取得授权委托书后亦从未对证据的真实性进行核实，故授权委托书的真实性不能得到初步证明，应由被告对其主张的王更涛有代理权之事实承担继续举证的责任。因被告无法提供其他证据，亦未申请司法鉴定，故本院确认被告就上述主张未能尽到举证责任。转账凭证的收款人为王更涛，无法直接证明陈小燕的借款人身份，故对其证明力本院不予确认。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。
本院认为，民事法律行为的成立、生效，以当事人明确的意思表示为要件。当事人可以自行实施民事法律行为，也可以委托他人代理实施。本案中，畅想公司主张其与陈小燕成立借款合同及抵押合同，既未提供证据证明陈小燕本人向其作出成立上述合同的意思表示，亦不能证明陈小燕委托他人代理上述行为。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，被告对此承担举证不能的不利后果。被告主张基于陈小燕与王更涛夫妻关系之事实，王更涛的无权代理行为构成表见代理。民事行为中的表见代理制度，是指行为人没有代理权而以被代理人名义与相对人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的情形下，为保护善意且无过失的相对人利益，法律直接规定该代理行为有效的一项法律制度。本案中，被告作为专业的投资机构，在未与陈小燕核实授权真实与否的情形下即相信行为人有代理权，并将款项汇付给合同借款人之外的其他人，明显未尽到合理的审查义务，不足以让人相信被告在合同的签订、履行过程中善意且无过失。故被告的该抗辩理由本院不予采信。行为人因未取得授权而以他人名义从事民事行为的，事后又未获追认的，由行为人承担民事责任。故陈小燕要求确认他人以其名义与畅想公司签订的借款合同、抵押合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第三款之规定，判决如下：
确认2015年12月28日以原告陈小燕名义与被告江苏畅想投资管理有限公司签订的借款合同、抵押合同无效。
案件受理费100元，由被告江苏畅想投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年七月五日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人析代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有发行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1097号原告陈小燕。委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告江苏畅想投资管理有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A2007室。法定代表人陆钟华，该公司总经理。原告陈小燕与被告江苏畅想投资管理有限公司（以下简称“畅想公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕及委托代理人沈燕，被告畅想公司法定代表人陆钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕诉称，2016年5月20日，其为自有的苏F×××××牌号的马自达小型轿车办理年检时获悉车辆已被办理抵押登记，抵押权人为畅想公司。经查，该份抵押登记系被告假冒陈小燕之名在车管所办理，在办理抵押登记过程中，被告向车管所递交了以陈小燕名义与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》。但陈小燕从未与被告签订上述两份合同，亦未委托他人代理签订上述合同，上述合同上陈小燕签名系伪造，不具有法律效力，所形成的两份合同系无效合同。故请求法院确认以原告名义与被告签订的上述借款合同、抵押合同无效。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.南通市公安局车辆管理所出具的案涉车辆档案资料；2.车辆行驶证；3.结婚证；4.报警记录。被告畅想公司辩称，陈小燕与王更涛系夫妻关系，具体借款事宜由王更涛经办。王更涛声称因家中添置家俱所需，提出向被告借款四万元，已经就借款事项和陈小燕协商一致。因两人的特殊关系，故在王更涛提交了其与陈小燕的身份证、户口本、结婚证及陈小燕手书的授权委托书后，被告同意出借四万元。2015年12月28日，王更涛以陈小燕名义与被告签订借款合同、抵押合同，并由王更涛代行陈小燕签名。合同签订后，畅想公司即按约向王更涛账户汇入四万元。未曾想到陈小燕、王更涛夫妻关系恶化，陈小燕否认上述授权事实。即使王更涛出具的陈小燕的授权委托书系伪造，基于王更涛与陈小燕的夫妻关系之事实，被告有理由相信上述两份合同是其夫妻双方共同意思表示，根据法律规定的表见代理制度，王更涛的代理行为有效，陈小燕应承担合同项下的还款及抵押担保义务。被告畅想公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.授权委托书；2.转账记录。经庭审核实，本院依法对原告所提交的上述证据的真实性与证明力予以确认。对被告所提交的授权委托书，原告以证据上陈小燕签名系伪造为由明确否定其真实性。被告未有任何证据证明陈小燕本人参与案涉合同的形成，陈小燕的授权委托书由王更涛向被告提供，且该授权委托书上的签名形状与合同上签名样本基本一致，无法合理排除王更涛伪造授权委托书的可能。被告在取得授权委托书后亦从未对证据的真实性进行核实，故授权委托书的真实性不能得到初步证明，应由被告对其主张的王更涛有代理权之事实承担继续举证的责任。因被告无法提供其他证据，亦未申请司法鉴定，故本院确认被告就上述主张未能尽到举证责任。转账凭证的收款人为王更涛，无法直接证明陈小燕的借款人身份，故对其证明力本院不予确认。结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。本院认为，民事法律行为的成立、生效，以当事人明确的意思表示为要件。当事人可以自行实施民事法律行为，也可以委托他人代理实施。本案中，畅想公司主张其与陈小燕成立借款合同及抵押合同，既未提供证据证明陈小燕本人向其作出成立上述合同的意思表示，亦不能证明陈小燕委托他人代理上述行为。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，被告对此承担举证不能的不利后果。被告主张基于陈小燕与王更涛夫妻关系之事实，王更涛的无权代理行为构成表见代理。民事行为中的表见代理制度，是指行为人没有代理权而以被代理人名义与相对人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的情形下，为保护善意且无过失的相对人利益，法律直接规定该代理行为有效的一项法律制度。本案中，被告作为专业的投资机构，在未与陈小燕核实授权真实与否的情形下即相信行为人有代理权，并将款项汇付给合同借款人之外的其他人，明显未尽到合理的审查义务，不足以让人相信被告在合同的签订、履行过程中善意且无过失。故被告的该抗辩理由本院不予采信。行为人因未取得授权而以他人名义从事民事行为的，事后又未获追认的，由行为人承担民事责任。故陈小燕要求确认他人以其名义与畅想公司签订的借款合同、抵押合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第五条第三款之规定，判决如下：确认2015年12月28日以原告陈小燕名义与被告江苏畅想投资管理有限公司签订的借款合同、抵押合同无效。案件受理费100元，由被告江苏畅想投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  虞忠红二〇一六年七月五日书 记 员  保美娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人析代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有发行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01517号
原告：金友超，男。
被告：郭勇，男，汉族。
被告：宿州市建材公司。
本院在审理原告金友超与被告郭勇、被告宿州市建材公司保险合同纠纷一案中，原告金友超于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金友超撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告金友超承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月十四日
书记员 黄迪迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3886号
原告鲁隆俊，男，生于1969年8月22日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所地达州市西外金龙大道210号
原告鲁隆俊诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁隆俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁隆俊负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初220号
原告：武汉恒图科技有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路30号1号楼110室，主要办事机构所在地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2503室。组织机构代码：78316796-5。
法定代表人：胡昊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉奈特信息技术有限公司，住所地：武汉市江汉区西北湖路世纪华庭B单元801号。
法定代表人：陈岩。
本院在受理原告武汉恒图科技有限公司诉被告武汉奈特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉恒图科技有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告武汉奈特信息技术有限公司银行存款430000元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为原告武汉恒图科技有限公司的银行存款430000元。
经审查，本院认为，原告武汉恒图科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉奈特信息技术有限公司的银行存款430000元或查封、冻结其他等值财产；
二、冻结原告武汉恒图科技有限公司提供的担保财产，即武汉恒图科技有限公司的银行存款430000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二○一六年元月二十一日
书记员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初220号原告：武汉恒图科技有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路30号1号楼110室，主要办事机构所在地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2503室。法定代表人：胡昊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉奈特信息技术有限公司，住所地：武汉市江汉区西北湖路世纪华庭B单元801号。法定代表人：陈岩。本院在审理原告武汉恒图科技有限公司诉被告武汉奈特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉恒图科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒图科技有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉恒图科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3671元，财产保全费2670元，合计6341元，由原告武汉恒图科技有限公司负担。审判长 郑 萍审判员 陈 红审判员 杨 珊二〇一六年二月二日书记员 宁伟昭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00968号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，女，1983年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日，被告人王某在重庆市江北区新世纪百货世纪新都百货商场六楼实施盗窃，盗走NEWBALANCE专柜该品牌黑色男式针织短裤一条（价值399元）、深灰色男式针织短裤一条（价值349元）、浅灰色男式针织短裤一条（价值349元）、盗走阿迪达斯专柜该品牌浅灰色男式中裤一条（价值257.4元），盗走CROCS专柜该品牌女士沃尔卢帆便鞋一双（价值569元），后王某来到商场四楼摩安珂专柜，盗走该品牌混合印花色连衣裙一条（价值989元）。之后，王某来到江北区新世界百货商场三楼电梯口特卖场处，盗走敏影牌紫色连衣裙一条（价值156元）。随后，王某在江北区观音桥步行街轻轨站口因形迹可疑被巡逻的公安协勤人员查获，当场查获上述被盗物品（已发还被害单位）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某、曾某、杨某、李某、何某、曹某、唐某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、价格证明、价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3068.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪、悔罪，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗NEWBALANCE牌黑色男式针织短裤一条、NEWBALANCE牌深灰色男式针织短裤一条、NEWBALANCE牌浅灰色男式针织短裤一条发还被害单位衣恋时装（上海）有限公司、被盗阿迪达斯牌浅灰色男式中裤一条发还被害单位迈盛悦合重庆体育用品有限公司、被盗CROCS牌女士沃尔卢帆便鞋一双发还被害单位重庆莱好商贸有限公司、被盗摩安珂牌混合印花色连衣裙一条发还被害单位上海摩安珂服饰有限公司、被盗敏影牌紫色连衣裙一条发还被害单位新昌县敏影服饰有限公司（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 丽
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1723号
原告路某，农民。
被告董某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍2008年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子取名董家杰，于××××年××月××日生育次子董家豪，现均随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2015年9月2日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生长子董家杰、次子董家豪均随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雅迪
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛某，个体户。因犯非法拘禁罪于2009年7月被桂林市雁山区人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月8日由桂林市公安局秀峰分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人毛某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3、4月，被告人毛某通过桂林市七星区六合路附近电线杆上贩卖枪支的广告联系购买了一支64式手枪。2015年2月28日21时许，被告人毛某携带64式手枪桂林市象山区依佰酒店302室找朋友。2015年3月1日凌晨3时许，公安人员在302室抓获被告人毛某，并在其上衣左侧内袋里查获一支银白色“仿六四”式手机，枪内有四颗制式子弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：送检的在毛某上衣左侧内袋扣押的自制手枪能发射64式（军用）手枪弹，属枪支。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人毛某的户籍证明、前科刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认现场笔录及照片；枪支指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；到案经过；被告人毛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3、4月期间，被告人毛某通过桂林市七星区六合路附近电线杆上贩卖枪支的广告联系购买了一支“六四”式自制手枪。2015年2月28日21时许，被告人毛某携带该“六四”式自制手枪到桂林市象山区依佰快捷酒店302室找朋友。2015年3月1日凌晨3时许，被告人毛某在依佰快捷酒店302室房间内被公安人员查获，当场从其上衣左侧内袋里查出一把银白色“仿六四”式手枪（枪内装有四发7.62mm口径制式子弹），公安机关依法予以扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某持有的“六四”式自制手枪能发射64式（军用）手枪弹，属枪支。
认定上述事实的证据有：
1、辨认现场笔录及照片、枪支指认照片，证实被告人毛某非法持有枪支的地点及枪支情况；
2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场被缴获的枪支情况；
3、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实被告人毛某非法持有的枪支能发射64式（军用）手枪弹，属枪支；
4、到案经过，证实被告人毛某被抓获的经过；
5、桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第33号刑事判决书，证实被告人毛某犯罪前科的情况；
6、被告人毛某的户籍证明，证实其在犯罪时已年满十八周岁；
7、被告人毛某供述，证实其非法持有枪支的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛某予以从轻处罚。被告人毛某有犯罪前科，本院酌情对被告人毛某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的七日在执行时予以扣除。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 彭王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款，第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第65号
原告：殷俊良，男，汉族，生于1978年。
被告：黄谦荣，男，汉族，生于1970年。
原告殷俊良诉被告黄谦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷俊良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告从我处借款34万元整，约定2014年3月底本金全部还清，至今被告没有支付本金及约定利息。现我方提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，利息按照协议约定计算，没有约定的按照银行同期贷款利率计算。
被告黄谦荣缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告黄谦荣在其家中向原告殷俊良书写借条及还款协议各一份，向原告殷俊良借款340220元。其内容分别为“借条今借到殷俊良現金款：340220元整—叁拾肆万零贰佰贰拾圆整黄谦荣2014年.3.24号”、“还款协议黄谦荣，男，47岁，住淅川县蒿溪村二组。我于2014.3.24日借殷俊良现金.叁拾肆万零贰佰贰拾元整，我自愿在本月底还清借款，利息1分，若四月份归还不清，利息2分，五月份归还不清，追究法律责任。黄谦荣2014.3.24”。后原告殷俊良多次追要，被告黄谦荣一直未予偿还。原告殷俊良遂诉诸本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述，被告给原告出具的借条、还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条、还款协议为证。作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，系当事人之间真实的意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄谦荣在本判决生效后十日内偿还原告殷俊良借款人民币340220元，并自2014年3月24日起至借款还清之日止按照双方利息的约定支付本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，由被告黄谦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执150号
申请执行人钟琪。
被执行人武汉睿和融资担保有限公司，武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层ABC室。
法定代表人周玉虎，董事长。
申请执行人钟琪与被执行人武汉睿和融资担保有限公司劳动纠纷一案，武汉市劳动仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2015）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉睿和融资担保有限公司应向申请人钟琪支付经济补偿5272.13元、返还工资扣款1097.30元、支付奖金11550元、合计17919.43元。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉睿和融资担保有限公司存款或收入计人民币17919.43元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15655号
原告：张某，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：曲某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告张某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款600000元及自2015年1月起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2014年期间，被告向原告借款共计600000元，并出具借条，借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费9800元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛 丽
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1194号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
负责人：姜澜，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，男，该公司员工，
被告：秦淑芳，女，1981年11月26日出生，汉族，现住江西省南昌市小兰经济开发区，
委托诉讼代理人：杨家强，男，1974年3月21日出生，住址同上，系被告秦淑芳丈夫。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告秦淑芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人李萍、被告秦淑芳及其委托诉讼代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金26400元、滞纳金1320元，共计27720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××车辆壹台，每月租金3300元/月，租期为2017年1月12日至2020年1月12日。原告将适格的车辆交由被告使用，但是被告在2017年9月开始拖欠原告租金，并且拒绝返还车辆，直至2018年5月20日，被告已拖欠原告租金26400元，滞纳金1320元。故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告秦淑芳辩称：我不认可原告的诉讼请求，我没有拖欠原告租金，直到2018年4月，原告半夜将车拖走，我都不欠原告租金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告秦淑芳向原告缴纳租赁车辆保证金后，当日与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司签订了壹份《汽车租赁合同》(编号为YST7920020170112000357)，约定：被告秦淑芳（乙方）承租原告公司（甲方）所有的车牌号为赣Ａ×××××轿车壹辆，租期自2017年1月12日至2020年1月12日，月租3300元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月12日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首期租金金额3300元。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金等。合同签订当日，被告秦淑芳便办理验车手续提走车辆，此后被告按约定每月交付租金3300元，至2018年4月2日，被告共向原告支付了15期租金，租金交至2018年5月12日，租金总额为46200元。2018年4月27日前两天，原告以被告在车辆使用过程中产生违章未作处理为由将车辆拖回。之后，经被告要求，原告归还了被告车上相关物品，被告认为还有很多物品被原告遗失，其中包括保证金的收据、按摩坐垫和腰垫等物品。至于未处理的违章，被告自述不是其不处理，而是原告不配合处理。因所租赁车辆户头系原告，在没有原告授权的情况，在交警部门无法办理违章处理手续。
上述事实，有《汽车租赁合同》原件、《车辆销售协议》、车辆交接清单、《甲乙双方相关责任条款》、银行借记卡账户历史明细清单、微信记录及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，被告按合同约定支付原告租金，现原告在被告不欠付租金的情况下要求被告支付租金及滞纳金，其诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告在使用车辆过程中所产生的违章，经本院调解未成，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的全部诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年七月三十日
书记员 余艺琪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1531号
起诉人：綦玉光，男，汉族，1964年3月10日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林萍，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
2018年7月9日，本院收到綦玉光的起诉状。起诉人綦玉光向本院提出诉讼请求：判令大连安达房地产开发有限公司（以下简称”安达公司”）、大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称”圣岛公司”）对起诉人构成侵权，责令安达公司、圣岛公司赔偿起诉人拆迁安置费1,226,988元，附属物补偿费10,000元。事实和理由：坐落于大连市甘井子区凌水镇小平岛房产(执照号：大房执甘村字**********号，建筑面积：681.66平方米)系起诉人私有产权房屋。大连市人民政府于1995年7月28日颁发《房产执照》。2004年，因被起诉人获得房屋拆迁许可证，成为小平岛项目合法拆迁人，现房屋已被拆迁。被起诉人于2010年5月6日以”房屋登记纠纷”提起诉讼，（2010）甘行初字第54号行政判决书判决大连市甘井子区规划局对起诉人持有的大房执甘村字第0101700493号《房产执照》的真伪作出确认，但该局一直未履行确认义务。现安达公司和圣岛公司强制拆除了起诉人的房屋和附属物，侵害了起诉人的权益，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人依据其持有的大房执甘村字第0101700493号《房产执照》主张其位于甘井子区凌水镇小平岛681.66平方米的房屋已被拆迁，要求被起诉人向其赔偿拆迁安置费及补偿费。经查，（2010）甘行初字第54号行政判决书中认定上述房屋登记档案中有涂改痕迹，相关行政级机关应对上述房产执照的真伪作出确认。现确认行为尚未作出，不能认定起诉人与本案有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对綦玉光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月十一日
书记员 马 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6760号
原告唐四海，男，1958年11月30日生，汉族，住址普兰店市。
委托代理人徐新，系辽宁同人律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金春君，系总经理。
委托代理人詹小红，女，1973年8月13日生，汉族，系该公司会计，住址大连市西岗区。
委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告唐四海与被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐四海及其委托代理人徐新，被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人刘甲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四海诉称，案外人大连云翔建设集团有限公司欠原告款项无力偿还，双方协商一致用大连云翔建设集团有限公司从被告处取得的抵债房一套抵顶欠款，被告方同意。2011年9月30日，原告与被告签订了《海景居购房合同书》，合同约定：买受人（原告）购买的房屋为海景居的11号楼1单元16层2号房，该房用途为住宅，该房屋合同约定建筑面积为65.47平方米。该房屋产权性质为军产。该房屋单价为5,000元每平方米，总房款金额为327,350元人民币。买受人于2011年9月30日前一次性付327,350元人民币。出卖人（被告）应当在2012年12月31日前交房，逾期交付出卖人按总房款日万分之三赔偿买受人。2011年10月25日，被告向原告出具了人民币327,350元的购房收据一份。被告没有按合同约定日期交付房屋，且时至今日被告仍然未向原告交付。故原告诉至法院，请求被告支付逾期交房违约金195,624.30元（自2013年1月1日起至2018年6月16日止，按总房款日万分之三计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告虽然签订了形式上的买卖合同并出具了相应的收款收据，但原、被告间并不存在真实的买卖合同关系。实际系原告与案外人云翔公司之间存在的债权债务关系所导致的，原告也没有将购房款实际交付给被告。因此原告以形式上的合同为依据主张违约金缺乏证据支持。由于案涉房屋目前未通过竣工验收，如果合同目的无法实现，原告应向案外人云翔公司主张权利，而不应被告主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人大连云翔建设集团有限公司与原告存在债权债务关系，案外人云翔公司拖欠原告款项，被告同意替云翔公司以案涉房屋抵顶该笔债务。2011年9月30日，原告与被告签订了《海景居购房合同书》一份，合同约定原告购买的房屋为海景居的11号楼1单元16层2号房（工程号），该房屋用途为住宅，属于框架结构，层高3米。该房屋合同约定建筑面积为65.47平方米。房屋单价为5,000元/㎡，总房款金额为327,350元人民币，房屋交付期限为2012年12月31日前交付。2011年10月5日，被告为原告开具了非经营性收款收据，该收据记载了交款人为原告，领款人为被告，收款事由为购房款，经办部门为云翔。因被告一直未能按照购房合同书的约定交付房屋，故原告诉至法院，请求被告支付逾期交房的违约金。
本院所确认的上述事实有购房合同书、收款收据、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，双方当事人均认可本案基础事实是原告与案外人大连云翔建设集团有限公司存在着债权债务关系，案外人大连云翔建设集团有限公司拖欠原告款项，被告同意替案外人大连云翔建设集团有限公司以案涉房屋抵顶该笔债务，因此，原告与被告签订了购房合同。由此可见，被告的真实意思并不是将案涉房屋出卖给原告，而是替案外人大连云翔建设集团有限公司抵顶拖欠原告的债务。原告的真实意思也并不是购买案涉房屋，而是接受案涉房屋以抵偿其债权。被告与原告签订的购房合同，是为实现抵债目的的必经手续，购房合同文本的约定并不必然是合同双方的真实意思表示，故原告依据购房合同主张被告支付逾期交房的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告唐四海的诉讼请求。
案件受理费人民币4,210元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6343号
申请人倪增伟与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富城商初字第498号民事判决已经发生法律效力。权利人倪增伟于2015年12月09日本院申请执行。本院于2015年12月09日立案执行，执行标的为人民币40000元及利息，另应向本院交纳案件受理费800元，执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞伟下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年5月20日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6343号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5333号
原告：山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东威海市荣成市荣昌路9号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托诉讼代理人：李增强，单位职工。
被告：河南水泵厂集团有限公司，住所地郑州市商都路与中兴南路西北建正东方中心Ｂ座四楼。
法定代表人：刘素玲。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告河南水泵厂集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担；保全费270元，由原告负担。
审判员 曲婷
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁钰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3821号
申请执行人丁振，男，1987年1月24日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
丁振与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0759号裁决书已发生法律效力。丁振于2015年6月25日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付工资15167元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人丁振申请执行的工资15167元未受清偿。现申请执行人丁振无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0759号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十七日
书 记 员 石英慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1771号
申请执行人：章丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽法姬娜车业有限公司，住所地宁国市东城大道众益工业广场7幢101室，社会统一信用代码91341881661401311M。
法定代表人：周先华，总经理。
本院在执行章丽与安徽法姬娜车业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第91号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘金录。因本案于2015年8月27日被泾川县公安局刑事拘留。2015年9月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘金录犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人刘金录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日0时10分，刘金录驾驶其甘ＯＴ6**号小轿车，沿国道312线由西向东行驶至1690KM＋50M处将自行车驾驶人杨书计碰撞，致杨书计当场死亡。刘金录驾车逃逸。经泾川县公安局交通警察大队认定，刘金录负本起事故的全部责任。要求追究被告人刘金录交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人刘金录对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月26日0时10分，被告人刘金录驾驶其甘ＯＴ6**号小轿车，沿国道312线由西向东行驶至1690KM＋50M处时碰撞了自行车驾驶人杨书计，致杨书计当场死亡。被告人刘金录驾车逃逸，2015年8月26日被泾川县公安局民警抓获。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人刘金录负本起事故的全部责任。
事后，被告人刘金录赔偿被害人亲属经济损失190000元，并取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的物证甘ＯＴ6**号肇事车辆；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、常住人口基本信息、户籍证明、事故处理协议、谅解书、收据、民事裁定书、犯罪记录查询单；证人毛伍仟、彭伍仟的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片及被告人刘金录的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘金录驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘金录自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘金录系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘金录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 娟
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-13号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初689号
原告：刘小军，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：刘会根，男，1985年7月7日出生，汉族，江西省石城县人，现住江西省石城县。
原告刘小军与被告刘会根劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军、委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告刘会根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的贴外墙瓷砖工资，计人民币10600元；2.判令被告承担相应的逾期利息，从2017年12月31日计算至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4至6月期间，被告刘会根雇佣了原告刘志平等人从事建筑外墙贴瓷工作，工作结束后被告累计拖欠原告贴瓷砖工资计人民币10600元，被告于2017年1月26日出具《欠条》并承诺相207年年底还清。之后，原告多次找被告讨要工资，被告总是一拖再拖；为此，特向贵院提取诉讼，请求贵院判令所请。
原告为得到本院的支持，向本院举证2017年被告刘会根欠条原件一张，欲证明被告欠款的事实。
被告刘会根未出庭辩护，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘会根为包工头，2016年4至6月期间，曾雇佣刘小军、刘志平、黄君堂、黄冬等多人从事建筑外墙贴瓷工作，工程完工后被告累计拖欠原告刘小军贴瓷砖工资计人民币10600元；为此，被告于2017年1月26日出具《欠条》并承诺相2017年年底还清。之后，原告多次找被告讨要工资，被告总是一拖再拖；为此，特向贵院提取诉讼，请求贵院判令所请。
本院认为，对劳务者索要劳动报酬的请求应依法保护；原告刘小军在被告刘会根2016年4-6月雇佣期间，累计被拖欠劳动报酬工资款计人民币10600元，且被告刘会根于2017年1月26日出具《欠条》并承诺相2017年年底还；但到2017年12月31日被告也没有履行承诺，故违反了法律规定的诚实信用的原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告刘会根除应支付原告劳动工资计人民币10600元外，还应承担2018年1月1日以后因拖欠工资后原告的利息损失。据查，同期人民银行六个月内的贷款年利率为5.6％;故被告刘会根应承担2018年1月1日起至还清日止,以本金10600元为基数、年利率为5.6％计算的利息;原告要求被告承担逾期利息的请求,不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告请求被告支付保全费用，因本案原告未申请保全，故该对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会根在本判决生效之日后十日内支付原告刘小军的劳动工资计人民币10600元;并承担原告刘小军从2018年1月1日起,以本金10600元为基数、年利率为5.6％计算至还清日止的利息损失。
二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.0元，减半收取计32.5元,由被告刘会根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终294号
上诉人（原审原告）周维华，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥经县花滩煤矸石机砖厂，主要经营场所四川省荥经县。
执行事务合伙人姜浩然，系该厂厂长。
委托诉讼代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
上诉人周维华因与被上诉人荥经县花滩煤矸石机砖厂劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初546号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周维华在庭审中的最后陈述阶段以不应对荥经县花滩煤矸石机砖厂主张权利为由申请撤回上诉。
本院认为，周维华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周维华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人周维华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雨鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1219号
原告：刘勇，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：周伟，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住长沙县星沙开发区。
被告：喻娟，女，1980年8月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县星沙开发区。
原告刘勇诉被告周伟、喻娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）湘0681民初1219号民事裁定书，于2018年7月25日对被告喻娟名下的湘Ａ×××××号车辆的过户交易手续予以冻结，冻结期限为1年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告周伟、喻娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟、喻娟共同归还原告借款15万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周伟与喻娟系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2015年4月3日，因周伟需要归还其姐姐的借款，向案外人徐辉借款18万元，约定月息5分。由于徐辉只信赖原告，在经过喻娟同意的情况下，由徐辉将借款直接支付至周伟的银行账户，但由原告向徐辉出具借条，再由周伟向原告出具借条。借款后，周伟陆续向徐辉偿还了利息9万元。由于周伟未能及时还本付息，徐辉于2018年3月26日向汨罗市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，徐辉与原告和周伟达成了调解协议，约定由周伟分三次向徐辉偿还借款本息20万元；如果周伟未按期还款，则由原告向徐辉偿还借款16万元；如果周伟和原告均未按期还款，徐辉在2018年6月19日起对全案18万元及利息（利息按照月息2分计算）申请执行。临近还款期限，周伟没有还款，原告于2018年6月5日向徐辉支付了15万元。原告认为，原告虽然向徐辉出具了借条，但实际借款人是周伟，偿还借款利息的也是周伟。本案借款发生在周伟和喻娟的婚姻关系存续期间，且喻娟对该笔借款知悉并认可，属于两个被告的夫妻共同债务。原告代两被告偿还了15万元的借款，两被告应当将此款归还给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告周伟、喻娟未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2018）湘0681民初487号民事调解书一份，拟证明经过汨罗市人民法院主持调解，周伟、刘勇和徐辉于2018年6月1日达成了调解协议，约定由周伟分三次向徐辉偿还借款本息20万元；如果周伟未按期还款，则由原告向徐辉偿还借款16万元；2、刘勇和徐辉签订的还款协议书一份，拟证明徐辉与刘勇于2018年6月5日签订了还款协议，约定如果刘勇提前还款，徐辉同意减少1万元，只要求刘勇还款15万元；3、徐辉向刘勇出具的15万元的收条一份，拟证明刘勇已经于2018年6月5日代替周伟向徐辉还款15万元；4、周伟于2015年4月3日向刘勇出具的18万元借条一份，拟证明2018年4月3日周伟向徐辉借款18万元，由刘勇向徐辉出具借条后周伟再向刘勇出具借条；5、刘勇的妻子喻霜与喻娟自2018年2月15日至2018年6月4日期间的微信聊天记录，拟证明喻娟对借款的事情是知情的。
被告周伟、喻娟未到庭质证，经本院对案外人徐辉进行调查核实以及查阅（2018）湘0681民初487号民事案卷资料，对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下;刘勇与周伟、喻娟系亲戚关系，刘勇与徐辉系朋友关系。2015年4月3日，因周伟归还其姐姐的借款需要资金，经过与徐辉和刘勇商量，以周伟向刘勇出具借条后再由刘勇向徐辉出具借条的方式从徐辉处借款18万元，约定月息5%，徐辉直接扣除9000元利息后将17.1万元支付至周伟名下的银行账户。借款后，截止至2017年农历12月份，周伟陆续向徐辉偿还了9万元。由于周伟未能及时还本付息，徐辉于2018年3月26日向汨罗市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，徐辉、刘勇、周伟三人于2018年6月1日达成了调解协议，约定：由周伟在2018年12月31日前分三次向徐辉偿还借款本息20万元；如果周伟未在2018年6月18日前偿还10万元，则由刘勇向徐辉偿还借款16万元，其余款项和利息徐辉全部放弃；如果周伟和刘勇均未按期履行还款义务，徐辉在2018年6月19日起对全案18万元及利息申请执行（利息按照月息2分计算）。调解书送达以后，刘勇与徐辉于2018年6月5日又达成还款协议并签订《协议书》，约定：由刘勇一次性归还徐辉15万元，如果周伟未按调解书的约定还款，徐辉不再追究刘勇的任何责任；如果周伟按调解书的约定还款，则由徐辉在周伟还款当日将刘勇垫付的15万元退还给刘勇。协议签订后，刘勇向徐辉支付了15万元，徐辉向刘勇出具了收条。截止至刘勇起诉时止，周伟未按照调解书的约定向徐辉履行还款义务。
另查明，周伟与喻娟于2004年11月29日在长沙县民政局登记结婚，2017年12月15日办理离婚手续。喻娟与刘勇的妻子喻霜系堂姐妹关系，通过喻霜与喻娟的微信聊天信息体现，喻娟对徐辉、刘勇和周伟之间的借贷经过是知情的，借贷事实发生在周伟与喻娟的婚姻关系存续期间。
本院认为，汨罗市人民法院的生效调解书确认刘勇与周伟对徐辉有还款义务，双方均应及时履行。调解书约定“如果周伟未在2018年6月18日前偿还10万元，则由刘勇向徐辉偿还借款16万元，其余款项和利息徐辉全部放弃”,其实质上是由刘勇对周伟与徐辉之间的借贷承担保证责任。刘勇作为保证人向债权人徐辉履行了15万元的保证义务，依法享有向债务人周伟追偿的权利。本案的诉争债务发生在喻娟与周伟的婚姻关系存续期间，且喻娟对债务的形成是知情的，应视为夫妻共同债务，对原告刘勇要求被告周伟、喻娟共同偿还15万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周伟、喻娟共同偿还原告刘勇15万元，此款限两被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，财产保全费1345元，合计2995元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年八月二十七日
书记员 兰若媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初1219号申请人：刘勇，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：喻娟，女，1980年8月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县星沙开发区。被申请人：周伟，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县星沙开发区。申请人刘勇与被申请人喻娟、周伟追偿权纠纷一案，本院已经立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻娟、周伟名下的银行存款165000元或查封其他同等价值的财产，案外人喻霜（系申请人的妻子）用自己名下位于汨罗市劳动北路凯华尊品1栋108号的房产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结喻霜名下位于汨罗市凯华尊品1栋108号房产的交易手续；二、冻结被申请人喻娟、周伟名下的银行存款165000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇一八年七月九日书记员  兰若媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2005号
申请执行人张建仓，农民，
被执行人刘振星，农民。
本院在执行申请执行人张建仓与被执行人刘振星（2015）蓟民初字第5343号交通事故纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5343号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2411号
原告：张振德，男，1965年12月23日生，蒙古族，个体，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘亚珍，男，1958年7月2日生，汉族，农民，住平泉县。
张振德与刘亚珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张振德于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振德撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.00元，由原告张振德负担。
审 判 长 李显峰
审 判 员 尉清文
人民陪审员 张文杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李志强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1817号
原告马胜利。
委托代理人孙丽、柳聪聪，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告王一村。
原告马胜利诉被告王一村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告王一村经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告向原告借款50000元用于资金周转。原、被告约定2012年8月10日前一次性偿还该借款，如到期不还，被告向原告每月支付逾期利息5000元，因该约定过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2012年8月10日，被告又向原告借款10000元，并约定2012年9月10日前还清全部借款。时至今日，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元并支付利息，其中50000元借款的利息自2012年8月11日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月11日至判决确定的还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借条两份和借款协议书一份。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2012年5月8日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，2012年8月10日前一次性归还原告，如被告不能按期还款，需向原告支付每月逾期利息5000元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告于当日向原告出具了借条一份，内容是：“今借马胜利人民币50000元”。2012年8月10日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，内容是：“今借马胜利人民币10000元，2012年9月10日还清全款”。但被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款50000元和10000元，有原告向本院提交的借款协议书及借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方约定其中50000元的借款期限自2012年5月9日至2012年8月10日，该借款期限内无利息，逾期利息按每月5000元计算，但该约定过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月11日至判决确定的还款之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；另外，被告向原告借款10000元，被告承诺2012年9月10日全部还清，至今被告仍未偿还，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月11日至判决确定的还款之日计算利息，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一村于本判决生效之日起十日内偿还原告马胜利借款60000元并支付利息（其中借款50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月11日至判决确定的还款之日止计算利息；借款10000元按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月11日至判决确定的还款之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告王一村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王冬惠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1173号
申请人天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，项目经理。
被执行人白苏金梁。
被执行人苏丽。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人白苏金梁、苏丽物业服务合同一案，申请执行标的2499.50元，已执行标的0元，未执行标的2499.50元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1173号申请人天津市天房物业管理有限公司。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人熊英，项目经理。被执行人白苏金梁。被执行人苏丽。申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人白苏金梁、苏丽物业服务合同一案，申请执行标的2499.50元，已执行标的0元，未执行标的2499.50元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘亚丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保76号
申请人薛英红，女，汉族，1974年4月28日生，住胶州市。
被申请人青岛鑫旭奥真皮制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘东英，职务经理。
被申请人刘东英，男，汉族，1953年10月9日生，住胶州市。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人薛英红于2018年7月18日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款90770元或等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。2018年7月18日，申请人薛英红将委托财产保全提请函、保全申请书、担保材料等材料提交本院。
本院经审查，被申请人青青岛鑫旭奥真皮制品有限公司拖欠申请人薛英红的工伤补助金，拒不支付，为维护自身的合法权益申请人申请查封被申请人银行存款90770元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90770元，若数额不足，冻结其账户，直至存满90770元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费928元，由申请人薛英红预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保·全。
审判员 郑培臣
二〇一八年七月十八日
书记员 张程程
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初922号
原告：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住吉首市。
被告：刘纬，男，1987年4月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市。
原告邓平花诉被告刘纬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘纬偿还所欠原告邓平花材料款人民币297300元；2、判决被告从判决生效之日起按人民银行同期贷款利率承担欠款利息至全部欠款还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在吉首市民营小区会展中心经营建材，被告因业务需要2018年前经常在原告处购买装修材料。2018年2月2日双方进行了对账，被告欠原告材料款人民币307300元，向原告出具三份分别为80000元、107300元、12000元的欠条，2018年2月3日被告偿还欠款10000元后，余款至今未付，原�诉至法院。
经本院审查，本院受理该案后，按原告邓平花提供的被告刘纬的地址，通过电话、邮寄等方式多次查找，被告刘纬均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓平花的起诉。
案件受理费5760元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 高一珊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执�仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初922号原告：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住吉首市。被告：刘纬，男，1987年4月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市。原告邓平花诉被告刘纬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘纬偿还所欠原告邓平花材料款人民币297300元；2、判决被告从判决生效之日起按人民银行同期贷款利率承担欠款利息至全部欠款还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在吉首市民营小区会展中心经营建材，被告因业务需要2018年前经常在原告处购买装修材料。2018年2月2日双方进行了对账，被告欠原告材料款人民币307300元，向原告出具三份分别为80000元、107300元、12000元的欠条，2018年2月3日被告偿还欠款10000元后，余款至今未付，原�诉至法院。经本院审查，本院受理该案后，按原告邓平花提供的被告刘纬的地址，通过电话、邮寄等方式多次查找，被告刘纬均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓平花的起诉。案件受理费5760元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  颜 晖二〇一八年八月二十七日代理书记员  高一珊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执�仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3064号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，现住内蒙古达拉特旗树林召镇白泥井风水梁移民新村B3号楼1单元201室。
法定代表人马志杰，职务公司总经理。
委托代理人蔺六小，瑞兴隆物业职工。
委托代理人张尚荣，瑞兴隆物业职工。
被告杜树平，男，汉族，50岁，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杜树平物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩睿容
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1065号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告华录文化产业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼12层1201室。
法定代表人高琦。（职务不详）
被告中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人陈润生。（职务不详）
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告华录文化产业有限公司、中国华录集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由申请撤回对被告华录文化产业有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告华录文化产业有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 易珍春
二〇一六年四月七日
书记员 王 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2205号
原告徐榕伟，
委托代理人何东南。
被告黄海华。
委托代理人徐兰香。
原告徐榕伟诉被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月26日、9月4日两次公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐榕伟及其委托代理人何东南、黄小燕、被告黄海华及其委托代理人徐兰香均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年3月16日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2011年3月26日前归还，逾期支付赔偿金每日150元。但到期后，被告未按约还款。原告现起诉要求被告立即返还原告借款200000元，并赔偿利息损失12960元（按月利率1.62％计算，共四个月），合计212960元。
被告辩称：被告并未向原告借款，实际上是被告朋友叶焕祥向原告借款460000元，由被告提供担保，后叶焕祥与被告商量两人各半归还。被告之后归还原告共160000元，但因被告无力归还剩余债务，原告逼迫被告写下本案200000元的借条。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该借条由其书写的事实无异议，但认为系被迫所写。
被告未提交任何证据。
本院认为，虽然被告抗辩原告提交的证据系在胁迫状态下出具，但并未能提供任何证据予以证明，无法推翻原告该证据，故本院对原告提交的借条认为真实合法，与本案有关联，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2011年3月16日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2011年3月26日前归还，逾期支付赔偿金每日150元。但到期后，被告未按约还款。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出借款未实际交付，借条系被迫所写，以及借条所载明金额实际系为他人担保产生等辩解，因未能提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄海华在本判决生效后十日内返还徐榕伟借款200000元，并赔偿利息损失12960元，合计212960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由黄海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年九月四日
书记员 孔伟芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2089号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤