安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1227号
上诉人（原审被告）：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R（1-1）。
法定代表人：孙海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市珠城电力工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市君临天下小区B3#楼4单元04室，统一社会信用代码913403006742155933（1-1）。
法定代表人：高廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人安徽兴光置业有限责任公司（以下简称兴光置业公司）因与被上诉人蚌埠市珠城电力工程有限责任公司（以下简称珠城电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴光置业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或驳回珠城电力公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由珠城电力公司承担。事实与理由：一、一审法院认识错误。一审法院认定珠城电力公司与兴光置业公司签订的《兴光尚庭国际花园配电工程施工合同》在履行过程中没有变更、工程量没有变化错误。该合同确定接用电源方式，采用二路电源供电方案，后经双方协商，其中一路备用电源进行调整，改用其他方案，也即是双方签订的《兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程施工合同》所确定的方案。显然，供电方案进行了变更和修改，必然导致原配电工程施工工程量的减少。二、一审法院判决错误。由于一审法院认识错误，导致没有查清由于备用电源的改变使原施工工程量减少的事实，以致于工程价款没有相应查明，导致一审判决错误。
珠城电力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
珠城电力公司向一审法院起诉请求：判令兴光置业公司立即支付所欠工程款143.6万元，并自2016年1月15日支付延期付款违约金287200元。
一审法院认定事实：2014年8月22日，珠城电力公司与兴光置业公司签订《兴光.尚庭国际花园配电工程施工合同》，该施工合同约定一期配电工程临时设置在1#、4#楼一层的配电房移至二期地下负一层及二期配电工程均由珠城电力公司施工。在该施工合同中双方就工程承包范围作出约定，其中1.3条约定接用电源方案蚌埠供电公司已批准，即：主供电源由胜利变一回新建线路入本小区，备用电源采用张公山变09线路38#杆接火进入本小区。主供电源胜利变出线电缆利用原胜利路北侧已建成的电缆管道向东敷设至纬四路交叉路，利用原胜利路过路管道至胜利路南侧后延纬四路西侧已建电缆管道向南敷设至涂山路，涂山路过路管道需新建。主供电源出线电缆未施工，备用电源出线电缆已施工完毕并已接入小区临时配电房，配电房改变后需重新接入新配电房，合同价款中已包含上述费用。对于合同价款双方作出约定，其中在2.1条约定：本合同采用固定总价的计价方式，合同总价款10800000元，含税及各项费用。对于工程款支付标准双方亦作出约定，其中3.3约定乙方工程完工，并报工单部门验收合格后，乙方提供发票，按合同总价的30％支付一方工程款（乙方必须提供供电部门出具的送达手续）。3.4小区正式供电15个工作日内，甲乙双方完成工程决算，乙方提供发票，甲方按决算总价付清工程款，并返还乙方投标保证金。缴纳给供电公司的质保金由乙方承担。双方在违约责任5.3条约定……甲方若未按合同约定支付工程款，除工程工期顺延外，同时甲方按同期银行贷款利率支付乙方违约金……在施工过程中，珠城电力公司与兴光置业公司签订《兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程施工合同》，该合同约定的工程内容为高压备用电源引入工程，从滨河一线开闭所引入线高压10KV-3*400电缆引入小区……工程价款为2380000元……此外，双方还就合同付款方式等作出约定。2015年7月29日，兴光置业公司与珠城电力公司及设计、监理单位就工程的隐蔽工程中间检查验收申请，申请结果为合格。《检查情况报告书》对于兴光置业公司的二期小区项目10KV配电工程认可施工质量合格。2015年10月29日，《兴光尚庭小区二期10KV配电工程验收报告》载明兴光置业公司于2015年10月27日组织施工单位、监理单位、设计单位进行工程竣工验收并且验收合格。2015年12月29日，国家电网受电工程（中间）检查、验收通知书载明该工程的验收意见为：内部验收合格、送电可转网配电部分检验合格。珠城电力公司于2016年6月24日编制工程结算书，该结算书载明合同价13180000元，其中兴光尚庭国际花园配电工程施工合同10800000元，兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程2380000元。变更增加价款46000元，签证单1、2、3分别为24000元、5000元、17000元。核减价款40000元，该核减价款基于双方合同约定2.4款。最终结算价13186000元。2016年6月25日，兴光置业公司的员工宋进文在该结算书上签名并注：同意上述决算价格，请常总审核。常德签名并注：山东华春事务所审计初稿为13790161元，高于原合同价，同意按原合同价结算。兴光置业公司的法定代表人孙海在结算书上签名。2012年4月23日、2013年3月5日，兴光置业公司就工程施工中的用电问题收到《复函》两份。其中2013年3月5日的回函有如下记录……备用电源暂由附近公用线路T接，采用张公山变09线路38号杆接火……。2016年5月16日，兴光置业公司委托山东华春建设工程项目管理有限责任公司就兴光尚庭小区10KV配电安装工程出具的《安装工程预算书》载明工程造价13790161元。2017年10月27日，山东恒德建设工程咨询有限公司出具《安徽兴光置业有限责任公司兴光尚庭配电安装工程施工结算审核报告书》载明的送审工程结算总值为26526927.91元，审定工程结算总值9421793.04元；核减值为17105134.87元，核减率为64.48％。
一审法院认为，兴光置业公司与珠城电力公司所签合同是双方真实意思的表示，合同依法成立，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同应属有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现双方所签订的合同已经履行完毕，双方对于已经支付工程款11750000元并无异议，但是对于工程造价存在分歧，并提出对工程造价进行鉴定。对此，一审法院认为，兴光置业公司与珠城电力公司签订《兴光.尚庭国际花园配电工程施工合同》后，在履行合同过程中，对于该合同没有进行合同修改或变更，该合同所涉及的施工内容的工程量没有发生变化。其理由首先为兴光置业公司未就合同修改或变更提供证据予以证实；其次兴光置业公司所提供的两份《回函》均发生在本合同发生之前；再次依双方该份合同，珠城电力公司的施工内容为：“一期配电工程临时设置在1#、4#楼一层的配电房移至二期地下负一层及二期配电工程均由珠城电力公司施工”，对于主供电源的施工及备用电源均有明确约定，且对于备用电源载明“备用电源采用张公山变09线路38#杆接火进入本小区在施工”、“备用电源出线电缆已施工完毕并已接入小区临时配电房”，而《兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程施工合同》载明施工的“滨河一线开闭所引入线高压10KV-3*400电缆引入小区”可见，在签订《兴光.尚庭国际花园配电工程施工合同》时备用电源施工已经施工完毕进入小区，备用电源的调整并非该合同中约定的工程内容。双方对此明知，才会在重新协商后签订《兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程施工合同》，也即第二份合同对于第一份合同的固定总价所涉工程量没有变动；再次，作为施工单位的兴光置业公司对完成的工程量更为清楚，在按固定总价对其更为有利的情况下，仍两次配合兴光置业公司做预算报告及审核报告，只能得出珠城电力公司为实现尽快要到工程款的目的而为之，并不能得出珠城电力公司同意不再按照固定总价结算的结论；再次，在法院主持下一般也不进行两次鉴定，鉴定结果出现很大的不一致，这也是造成双方至今未能妥善处理剩余工程款的原因之一，对此既有委托鉴定程序不规范的原因也有委托鉴定的材料不规范等原因；最后，珠城电力公司在华春建设工程项目管理有限公司出具预算报告后，向兴光置业公司出具结算书，该结算书中对于合同价（含两次所签合同，两份合同价均无变动）及变更价款、核减价款均予以分别列明、说明，兴光置业公司相关人员，包括公司法定代表人均签字予以认可。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，一审法院对于兴光置业公司对涉案工程造价进行鉴定的请求，不予支持。现涉案工程已经竣工验收，结合双方合同约定的支付工程价款的时间，珠城电力公司按双方结算书载明的结算价13186000元，扣除双方认可的已经支付的工程价款11750000元，请求判令兴光置业公司支付尚欠工程款1436000元，本院予以支持。对于违约金部分，珠城电力公司主张按银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年1月15日即送电之日2015年12月29日之后15天起算至起诉之日，一审法院认为，双方对于未按照合同约定支付工程价款，有明确的合同约定，即按同期银行贷款利率支付违约金；对于起算违约金的时间，双方合同约定应在小区正式供电15个工作日，完成工程决算……可见对于工程价款的支付，双方之间存在结算的过程，即对固定价之外的核减价款、变更价款需要结算的时间，工程结算价款确定的时间应为兴光置业公司法定代表人签名的时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息的计付应从2016年6月25日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、兴光置业公司于判决生效后十日内支付珠城电力公司工程款1436000元及利息（以工程款1436000为基数，自2016年6月25日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决生效之日）；二、驳回珠城电力公司其他诉讼请求。案件受理费20309元，减半收取10154元，由珠城电力公司负担354元，兴光置业公司负担9800元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
综合当事人诉辩意见，本案争议的焦点问题为：兴光置业公司与珠城电力公司签订的《兴光尚庭国际花园配电工程施工合同》施工内容是否存在变更，案涉工程价款数额应如何确定。
本院认为，兴光置业公司与珠城电力公司签订的《兴光尚庭国际花园配电工程施工合同》约定，一期配电工程临时设置在1#、4#楼一层的配电房移至二期地下室负一层及二期配电工程均由珠城电力公司负责施工。合同第1.3条约定：“接用电源方案蚌埠供电公司已批准，即：主供电源由胜利变一回新建线路入本小区，备用电源采用张公山变09线路38#杆接火进入本小区。主供电源胜利变出线电缆利用原胜利路北侧已建成的电缆管道向东敷设至纬四路交叉路，利用原胜利路过路管道至胜利路南侧后延纬四路西侧已建电缆管道向南敷设至涂山路，涂山路过路管道需新建。主供电源出线电缆未施工，备用电源出线电缆已施工完毕并已接入小区临时配电房，配电房改变后需重新接入新配电房，合同价款中已包含上述费用。”上述约定即表明珠城电力公司施工内容包含主供电源出现电缆施工，备用电缆出线电缆已施工完毕只需接入临时配电房即可。兴光置业公司上诉称《兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程施工合同》对《兴光尚庭国际花园配电工程施工合同》备用电源施工内容进行了修改和变更，但根据《兴光尚庭国际花园配电工程施工合同》约定，备用电源出线电缆已经施工完毕并已接入小区临时配电房，而《兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程施工合同》施工内容为兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程，具体内容为从滨河一级开闭所引出线高压10KV-3*400电缆接入小区。可见两份合同施工内容并不重复，结合2016年6月24日双方签字确认的兴光尚庭二期10KV配电工程结算书，该结算书第一项明确载明两份合同施工内容不同，两份合同固定价为：1、《兴光尚庭国际花园配电工程施工合同》（合同价10800000.00元）2、《兴光尚庭小区二期10KV外线备用电源引入工程施工合同》（合同价2380000.00元）。在该份结算书中，兴光置业公司工作人员宋进文、常德、法定代表人孙海均签字确认。故兴光置业公司上诉称工程内容修改变更，第二份合同是对第一份合同的修改的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院按照双方合同约定的固定价计算工程款并无不当。综上，兴光置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20309元，由上诉人蚌埠市珠城电力工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年九月五日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。