wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6853号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵春岩，女，1986年02月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵春岩信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵春岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵春岩于2011年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币15177.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币15177.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵春岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵春岩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年03月16日，赵春岩向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵春岩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵春岩的申请，将卡号×××的信用卡交付赵春岩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，赵春岩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15177.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵春岩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵春岩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵春岩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵春岩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春岩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万五千一百七十七元一角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵春岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，公告费五百元，均由被告赵春岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮城交民初字第2号
原告白城市东风乡友谊村村民委员会全体村民。
村民代表白俊林，男，1948年7月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
村民代表李海波，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
村民代表梁发仁，男，1950年4月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
村民代表蒋凤海，男，1957年2月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
村民代表张井贵，男，1954年12月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
村民代表张伟，男，1948年10月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
村民代表王友，男，1955年5月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市东风乡友谊村民委员会。
法定代表人郁少华，系白城市洮北区东风乡友谊村村长。
被告王明辉，现住白城市。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
第三人白城市生态新区建设领导小组办公室。
委托代理人华树立，系白城市生态新区建设小组办公室。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告白城市东风乡友谊村村民委员会全体村民诉被告白城市东风乡友谊村民委员会、被告王明辉，第三人白城市生态新区建设领导小组办公室农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费由第三人白城市生态新区建设领导小组办公室承担。
审 判 员 ：邵云鹏
代理审判员 ：黄海鹰
人民陪审员 ： 胡 畔
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 郑 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1375号
上诉人（原审被告）：深圳市艾利普电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道帝堂路蓝宝工业区**栋。组织机构代码：66268167－7。
法定代表人：李玉琼，总经理。
委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：钟巧强，广东四骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市舒特嘉电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉南路**号A。组织机构代码：68063196-4。
法定代表人：舒爱军，总经理。
委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
上诉人深圳市艾利普电子有限公司（以下简称艾利普公司）因与被上诉人中山市舒特嘉电器有限公司（以下简称舒特嘉公司）票据追索权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：艾利普公司为支付往来款，曾开具两张支票。其中一张出票日期为2012年8月28日、金额为人民币（以下均为人民币）81650元，另一张出票日期为2012年9月20日，金额为39945元。两张支票的收款人均为舒特嘉公司。舒特嘉公司持该两张支票向银行提示付款时，被银行以“约定使用支付密码的支付密码填写或错误”为由分别于2012年8月28日和9月21日予以退票。舒特嘉公司遂提起诉讼，请求原审法院判令：1、艾利普公司向舒特嘉公司支付票据款项合计121595元及自被拒绝付款之日起的利息；2、艾利普公司向舒特嘉公司支付票面金额2%的赔偿金2431.90元；3、本案诉讼费用由艾利普公司承担。
原审法院审理认为：艾利普公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。因此，舒特嘉公司持有艾利普公司出具的支票未能兑付的，作为出票人的艾利普公司应对舒特嘉公司承担付款责任。舒特嘉公司要求艾利普公司支付支票款项121595元（81650元＋39945元）的诉讼请求，原审法院应予以支持。舒特嘉公司因未能及时付款造成的损失，艾利普公司也应予以赔偿。参照《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》的规定，舒特嘉公司作为持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。另由于舒特嘉公司在本案中同时也要求艾利普公司支付被退票之日起计算的利息，该两项诉讼请求均属于损失的赔偿方式，不应重复，则原审法院仅对舒特嘉公司主张的依照《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》规定的赔偿金2431.90元（121595元×2%）予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十四条，参照《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》第一百二十五条的规定，判决：一、艾利普公司于判决生效之日起三日内向舒特嘉公司支付票据款121595元；二、艾利普公司于判决生效之日起三日内向舒特嘉公司支付赔偿金2431.90元；三、驳回舒特嘉公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由艾利普公司负担。
上诉人艾利普公司不服原审判决，向本院提起上诉称：艾利普公司、舒特嘉公司之间不存在真实的交易关系，舒特嘉公司取得本案票据未向艾利普公司支付相应对价，艾利普公司从未向舒特嘉公司开出过涉案票据。本案票据当事人之间无真实的交易关系，舒特嘉公司取得票据未支付对价，诉讼请求不符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，应予驳回。2431．90元赔偿金的判决依据的《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》属规章，当事人之间也没有有关赔偿的约定。艾利普公司请求本院依法撤销原审民事判决，并改判驳回舒特嘉公司的诉讼请求，并由其负担诉讼费用。
被上诉人舒特嘉公司答辩称：舒特嘉公司与案外人广州顺x电器有限公司（以下简称顺x公司）有业务往来，顺x公司将涉案支票直接交付给舒特嘉公司以支付应付货款。涉案支票交付时，收款人即由顺x公司补记为舒特嘉公司。舒特嘉公司取得支票合法，并有对价。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明：在二审调查中，艾利普公司认可涉案支票的真实性，也认可涉案支票系其向顺x公司出具用于支付货款，出票时两张涉案支票的收款人一栏均为空白。
以上事实，有双方当事人在一审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，双方的争议焦点是：艾利普公司是否应当向舒特嘉公司支付支票所记载的款项以及相应赔偿。根据双方的陈述及证据，可以认定艾利普公司因业务往来，向顺x公司出具涉案支票用于支付货款，顺x公司又将支票补记收款人名称后，直接交付给舒特嘉公司。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。艾利普公司开出未记载收款人名称的支票交付顺x公司，视为授权顺x公司可以补记。顺x公司为支付货款，将涉案支票补记收款人名称后交付舒特嘉公司，虽然没有经过规范的程序进行背书，但不能以此否定舒特嘉公司为票据权利人。舒特嘉公司取得票据合法，享有票据权利，艾利普公司作为出票人，在舒特嘉公司向银行提示付款遭拒、向其主张票据款时，应当及时履行按票据所记载金额向舒特嘉公司付款的义务。艾利普公司迟延付款，应当赔偿舒特嘉公司相应的利息损失，原审法院判决艾利普公司付款并参照《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》规定的标准赔偿舒特嘉公司损失，于法有据，本院予以维持。
综上，本院认为，艾利普公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1394元，由艾利普公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年八月三日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1351号
申请人崔红英，女，汉族，1971年9月17日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
崔红英与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币5320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初181号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年农历1月16举行结婚仪式，2009年7月28日办理结婚登记手续，2009年12月6日生育男孩王某丙。婚后被告经常赌博，其父母年老体弱，被告不念父母生活艰难还执意赌博，原告多次规劝，被告不但不改，还对原告发脾气。2013年11月原告与被告协商离婚，被告不同意。2014年正月起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。2014年12月份原告曾起诉过，要求与被告离婚，后判决不准离婚。现原告要求：1、原、被告离婚。2、婚生男孩王某丙随原告生活，被告依法支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、身份证、户口簿，用以证实原告的基本情况。2、结婚证，用于证实原、被告于2009年7月28日登记结婚。3、民事判决书一份，用于证实原告曾向法院起诉，要求离婚，后判决不准予双方离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对以上原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议，且系行政机关颁发的有效证件及法院生效民事判决书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年农历1月16日举行结婚仪式。2009年7月28日办理结婚登记手续，2009年12月6日生育男孩王某丙，现随原告生活。原、被告的共同财产：150000元现金，其中100000元在原告处、50000元在被告处；价值50000元的玉石，在被告处。共同债权30000元。原告曾于2014年12月份起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。
另查明：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年12月份向法院起诉，后判决不准予离婚。期间双方仍分居生活，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩王某丙现随原告生活，故男孩王某丙仍随原告生活为宜。被告应支付小孩抚养费，小孩抚养费应按照2014年镇平县居民人均纯收入的20％至30％计算，即每年2000元支付至小孩18周岁止。原、被告的共同财产150000元现金，其中100000元在原告处，50000元在被告处，有价值50000元的玉石在被告处，共同债权30000元应由原、被告平均享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙随原告生活，被告王某乙于2016年起每年12月31日前支付小孩王某丙抚养费2000元，至王某丙年满18周岁止。
三、原、被告共同财产：现金150000元及价值50000元的玉石。100000元现金在原告处归原告所有；50000元现金及50000元玉石在被告处，归被告所有。
四、共同债权30000元，原、被告各享有15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年二月十五日
书记员 闫 帅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1493号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人孙文君、耿春金，住哈尔滨市呼兰区莲花镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与孙文君、耿春金买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 张延洲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1614号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号。
法定代表人：刘国平，该公司董事长。
委托代理人：毛力冬，男，满族，1989年1月2日出生，该公司大连分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新中保发展股份有限公司，住所地大连市甘井子区华东路131号。
法定代表人：石景林，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国烟草辽宁进出口公司，住所地辽宁省大连市中山区自立街35号。
法定代表人：徐景波，系该公司总经理。
委托代理人：马临平，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
申请再审人中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局）与被申请人大连新中保发展股份有限公司（以下简称新中保公司）、中国烟草辽宁进出口公司（以下简称烟草公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2012）辽民一终第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。
中建八局向本院申请再审称，中建八局与新中保公司、烟草公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁高院未依法尽到调取证据的职责，导致案件事实未能查清，从而作出错误判决。请求判令：撤销辽宁高院（2012）辽民一终字第146号民事判决；新中保公司、烟草公司共同向中建八局清偿欠付工程款32492576.95元及利息；中建八局对案涉工程享有优先受偿权。主要事实和理由：（一）辽宁高院二审期间，我公司先后两次向辽宁高院请求调取最高人民法院（2004）民一终字第71号民事卷宗材料。因该案双方当事人分别是烟草公司出资设立的大连天成大厦有限公司和新中保公司，案涉工程即是中建八局进行土建和安装施工的“天成大厦”工程。该案审理期间，最高人民法院曾委托北京中建精诚工程咨询有限公司（以下简称精诚公司）就“天成大厦”全部工程进行造价鉴定，鉴定报告中含有中建八局施工的土建及安装部分的工程造价；如收集到该鉴定报告，我公司施工部分的工程造价将迎刃而解。（二）二审期间，我公司还两次向辽宁高院提出鉴定申请，请求委托精诚公司对案涉“天成大厦”工程中中建八局承包建设的土建及安装部分工程造价进行鉴定。辽宁高院明知精诚公司可以依据前述鉴定报告，对中建八局施工的工程造价作一次分离鉴定工作，但却以精诚公司不在鉴定机构名册为由机械地拒绝中建八局提出的鉴定申请，致使本案事实无法查清。
本院认为，（一）新中保公司诉大连天成大厦有限公司代建合同纠纷一案，自1998年7月1日新中保公司向辽宁高院提起诉讼，至2006年11月29日二审审理终结。该案经两级法院共计六次审理、历时八年多，核心争点是天成大厦的整体工程造价，其中包含本案中建八局主张的由其承建的部分工程。同时，中建八局起诉新中保公司、烟草公司建设工程施工合同纠纷一案，经由辽宁省大连市中级人民法院、辽宁高院先后六次的程序和实体审理，中建八局均因证据不足被驳回起诉或被驳回诉讼请求。应当说，人民法院已经充分利用了有限的司法资源，穷尽了法定的收集证据手段，对案涉事实进行了认真调查，最大限度地保护了中建八局的诉权。
（二）工程图纸等资料是中建八局主张权利的主要依据，其理应妥善保管。在辽宁高院及辽宁省大连市中级人民法院多次审理过程中，中建八局始终未能向人民法院提供司法鉴定所需的完整资料，导致案涉工程造价鉴定工作无法进行。辽宁高院已根据中建八局申请向相关单位调取证据材料，但是因客观原因未能取得，说明辽宁高院并非怠于履行职责。中建八局此项再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，中建八局就案涉工程造价主张权利的凭证主要包括：合同、施工图纸、工程洽商记录、设计变更、工程质量签认等施工资料。但中建八局缺乏支持其主张的基本证据，对于其施工范围、结算标准、结算方法等核算工程造价的基本证据缺失，导致无从认定本案的基本事实，更谈不上满足支持其胜诉的证据需求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建八局应承担举证不能的法律后果。
（三）新中保公司与大连天成大厦有限公司代建合同纠纷一案中，合同主体、合同主要内容、工程范围、合同履行情况、当事人的举证及诉辩情况等与本案中建八局和新中保公司的案件并不相同，彼此是两个独立的法律关系。本院委托精诚公司所做的鉴定报告是基于新中保公司与大连天成大厦有限公司之间纠纷而成，在鉴定过程中，当事人提出有许多漏项、重复计算、图纸缺失等异议，精诚公司认为根据各种证据可能的采纳情况，总造价分别可以是167829531.28元、175241092.97元或177500592.97元。此报告的结果很大程度上受制于双方的举证情况及诉辩意见，也包含在司法鉴定中双方当事人经磋商、谈判、减让等多种方式就争议工程点达成的新的共识，这些行为的本质是该案当事人在诉讼中对民事权利作出的处分，并不一定与实际发生的工程量相对应，也不宜直接摘录出来作为认定本案的证据。精诚公司所做的《大连天成大厦工程造价鉴定报告》是对“天成大厦”整体工程造价的鉴定，中建八局施工的仅为其中部分工程。一方面，没有证据证明中建八局施工部分工程量一定能够从精诚公司所做鉴定结论中剥离出来单独使用；另一方面，中建八局与新中保公司在本案中就施工范围等诸多方面基础事实存在分歧意见，故该鉴定报告取得与否，并不必然影响本案实体处理结果，不能因此认定损害中建八局诉讼权利，也不必然导致中建八局施工部分工程造价无法鉴定。缺少施工图、签证等施工资料才是导致中建八局施工部分工程造价无法鉴定的直接原因。
（四）中建八局申请辽宁高院指定精诚公司对案涉工程价款进行鉴定，在新中保公司、烟草公司明确反对情形下，辽宁高院认为精诚公司不在辽宁高院及辽宁省大连市中级人民法院鉴定机构名册中，无法直接指定精诚公司进行鉴定，并无不当。
综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中建八局提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回中建八局第四建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘银春
代理审判员 仲伟珩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02170号
原告孙秀华，退休工人。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被告祁德全，退休工人。
委托代理人王银平、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告孙秀华诉被告祁德全健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月29日第二次开庭审理。原告孙秀华委托代理人ＸＸ，被告祁德全委托代理人徐正昆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉称：被告长期无故辱骂原告夫妻，原告一直未予理睬。2015年4月23日，被告又无故辱骂挑衅原告夫妻，原告忍无可忍，便向110报警，民警到来后对被告进行了批评教育。谁知被告怀恨在心，伺机报复。2015年4月28日早晨，原告在锻炼路上遇到被告，被告又开始辱骂原告，并对原告的眼睛打了一拳，又拿起花盆朝原告头上猛砸，致原告多处受伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10896.43元、护理费960元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费1128元、交通费200元，合计13664.43元。
被告祈德全辩称：原告所述不是事实，事实是原告首先无故辱骂殴打被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2015年4月28日上�约7时许，原、被告在楼道内相遇时因琐事发生口角，两人相互辱骂，继而互相撕打。撕打中，原、被告身体均有损伤。后淮安市公安局清浦分局清安派出所出警处理了该起纠纷。
原告受伤后，前往淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：右眼挫伤、视神经挫伤、右额部挫裂伤、胸壁软组织挫伤、高血压病3级。同年5月9日，原告出院。原告共住院11天，花去医疗费10896.43元。
案件审理中，经被告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的住院医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见为：孙秀华在淮安市第二人民医院住院医疗费用属合理性范畴。被告为此花去鉴定费720元。
另查，原告系江苏省运河航运公司退休职工，每月退休金为2000多元。
再查，被告因该纠纷于2015年7月6日诉至本院，要求原告赔偿损失。本院于2015年8月11日作出（2015）浦民初字第02381号民事判决，判决原告赔偿被告50%的损失，即1202.65元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的出警记录、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、病程记录、（2015）浦民初字第02381号民事判决书，被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生口角后，均未能冷静处理，致矛盾升级，引起肢体冲突，以致原告受伤。原、被告在本起纠纷中均存在过错，本院结合双方的过错程度，酌情认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承�。
二、关于本案赔偿费用的认定。原告主张误工费1128元，被告不予认可，本院认为原告系退休工人，其受伤后工资收入并未减少，故对原告误工费的主张本院不予支持。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费10896.43元，2、护理费880元（11天×80元／天），3、营养费220元（11天×20元／天），4、住院伙食补助费220元（11天×20元／天），5、交通费200元。上述1-5项合计12416.43元，由被告承担50%，即6208.22元。原告住院治疗费用基本合理，故被告预缴的鉴定费720元应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告祁德全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙秀华各项损失合计6208.22元。
二、驳回原告孙秀华�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十�条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审489号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人黄榜培，农民。
2016年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01049号《行政处罚决定书》：1、拆除黄榜培在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3700元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年2月使用坐落在平南县平山镇登明村有四屯桥塘垌地段的集体土地建住宅，占地面积为148平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月31日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3700元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月9日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01049号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月八日
书 记 员 林玉婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1800号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司执行董事。
被告：刘辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于201６年6月20日以“现因被告已履行缴纳物业费义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2315号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：李文波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告李文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金20694.95元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月5日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金20694.95元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文波于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20694.95元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执31号
申请执行人：马吉来。
被执行人：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：韩锡祖，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书申请执行人马吉来诉被执行人宁波甬瑞车业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行44280.80元及相应利息，尚需承担执行费564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执31号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01150号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省盛添科技集团有限公司，地址长春市绿园经济开发区食品药品工业园区丁三路与乙一路交汇处。
法定代表人李忠野。
被执行人吉林省三精医药有限责任公司，地址长春市宽城区珠江路318号。
法定代表人李忠野。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省三精医药有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第44016号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01150号
申请执行人李斌
被执行人王鹏
申请执行人李斌与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月14日作出的（2014）榆民初字第06250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李斌于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王鹏向申请执行人李斌偿还借款人民币20万元及利息，同时承担案件受理费人民币2570元。本院依法于2015年4月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06250号民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知，被执行人王鹏仍未履行上述还款义务。本院依法冻结了被执行人王鹏名下的工资收入，再未发现被执行人王鹏有其他可供执行财产，申请执行人李斌亦不能向本院提供被执行人王鹏其他可供执行财产线索，经其同意，退出本院（（2014）榆民初字第06250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李斌发现被执行人王鹏有其他可供执行财产线索，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01150号申请执行人李斌，男，汉族被执行人王鹏，男，汉族本院执行的李斌与王鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第06250号民事判决书，被执行人王鹏应向申请执行人行如下义务：一、向李斌偿还借款本金人民币20万元及利息；二、负担案件受理费2570元。本案的申请执行费4380元。本院依法于2015年4月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查到被执行人王鹏有银行存款，需扣划该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王鹏的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人王鹏的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人王鹏的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一八年六月十一日书记员  张 凯
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01150号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人吉林省盛添科技集团有限公司，地址长春市绿园经济开发区食品药品工业园区丁三路与乙一路交汇处。法定代表人李忠野。被执行人吉林省三精医药有限责任公司，地址长春市宽城区珠江路318号。法定代表人李忠野。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省三精医药有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第44016号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴立民初字第2号
起诉人韦XX。
起诉人韦XX。
起诉人韦XX。
本院收到韦XX、韦XX、韦XX的起诉状，要求判决与潘XX共同分割韦XX死亡后国家发给的补助工资7124元、丧葬费1200元、抚恤金114100元等。
经审查，起诉人的起诉涉及韦XX死亡后国家发给的补助工资、丧葬费、抚恤金等属于抚恤金性质府地。。抚恤金的发放对象、发放数额、发放时间等事项的确定均属于主管部门的具体行政行为。韦XX死亡后，其一次性死亡抚恤金等未经主管部门发放，在事实上未经确认该笔抚恤金享有的主体。现起诉人认为其系韦XX死亡抚恤金的合法享有主体而要求分割抚恤金，所涉及的无疑是该笔抚恤金发放对象的确认，不属于民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对韦XX、韦XX、韦XX的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃XX
二〇一三年十月九日
书记员 李XX
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴立民初字第2号
起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司
法定代表人李伟。
被起诉人黄荣林。
被起诉人徐小青。
被起诉人黄卓华。
被起诉人黄荣勋。
2013年7月15日，本院收到起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人黄荣林、徐小青共同向起诉人偿还欠款本金50000元、利息5850元、违约金17109.66元（从2012年12月21日暂计至2013年7月5日，以后另计）及律师费5000元，共计77959.66元；二、被起诉人黄卓华、黄荣勋对被起诉人黄荣林、徐小青的本案债务承担连带责任；三、起诉人对处置被起诉人黄荣林、黄卓华抵押物的所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司与被起诉人黄荣林、徐小青在2012年6月28日签订的《借款合同》第十四条中约定：“双方指定诉讼管辖由南宁市兴宁区人民法院起诉”，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经本院依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人在《借款合同》中选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁鹏飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第761号
原告王玉玺，男。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告侯利敏，女。
被告侯满仓，男。
二被告委托代理人周献亭，虞城县站集镇法律服务所法律工作者。
原告王玉玺与被告侯利敏、侯满仓婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军，代理审判员张传廷、徐斌组成合议庭，于2013年7月18日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告代理人徐光涛、被告代理人周献亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2012年1月9日，经媒人王甲介绍原告王玉玺与被告侯利敏订婚。订婚时原告给二被告彩礼10000元、见面礼1000元，要好时给付买衣服钱1000元。后二人解除婚约，被告拒不返还原告彩礼等款项，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼10000元、见面礼1000元、买衣服钱1000元。
被告侯利敏、侯满仓辩称，1、订婚时所送彩礼是3300元，而不是10000元；2、媒人是侯甲，不是王甲。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何法律依据及事实依据。
原告向本院提交的证据材料有：证人王xx的证言一份，证明原告与被告侯利敏订婚时送给二被告彩礼10000元、见面礼1000元，要好时又送给被告买衣服钱1000元。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据有异议，认为王甲不是介绍人，不予质证。被告虽对原告所提交证据有异议，但没有提出有效证据予以反驳。原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，可以做为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：农历2012年1月9日，经媒人王甲介绍原告王玉玺与被告侯利敏订婚。订婚时原告王玉玺给被告侯利敏、侯满仓彩礼10000元、见面礼1000元，要好时有给付买衣服钱1000元。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚约索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求按照习俗给付的彩礼要求返还的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”王玉玺与侯利敏订立的婚约不受法律保护。原告给二被告的彩礼是迫于社会旧俗的压力，且是以原告王玉玺与被告侯利敏结婚为目的，是一种附条件的民事行为，现婚约已解除，所附条件未成就，二原告要求二被告返还彩礼现金10000元合法有据，本院予以支持。原告要求的见面礼及衣服折款，因不属于彩礼的范畴，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告侯利敏、侯满仓于本判决生效后五日内返还原告王玉玺彩礼款10000元。
驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元由被告侯利敏、侯满仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
代理审判员 徐 斌
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 袁功勋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00641号
原告：关德财，男，满族。
委托代理人：岳冬梅，女，汉族。
被告：秦秀茹，女，汉族。
被告：关德福，男，满族。
原告关德财诉被告秦秀茹、关德福占有物返还纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关德财为其委托代理人岳冬梅、被告秦秀茹、关德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关德财诉称：关中厚、吴光敏系夫妻关系，二人婚生四名子即原告、关德斌、关德福、关德祥，关中厚该户包括以上六人，二被告系夫妻关系，关中厚、关德斌已去世。关中厚该户在1981年在周三界坝村分得1350平方米土地，关中厚份额为100平方米，其他5人每人250平方米。2014年8月被告秦秀茹领取土地补偿款50971.28元，原告认为该款包含了原告的份额16875元，故要求二被告将原告应获得的16875元返还给原告。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、情况说明、土地台账2页，证明1981年分地时的情况。2、发款及土地测量情况表14页，证明该款打入吴关敏账户，该款由被告秦秀茹领取。3、证实，证明动迁标准为每平方米67.5元。
被告秦秀茹辩称：不同意原告请求，我领取的补偿款50971.28元，其中只有285.35平方米补偿款是关中厚该户的园田地的补偿款，其他部分是吴关敏购买的周维忱的房屋及土地的补偿款，该房屋是97年购买的，不在关中厚该户土地中。被告秦秀茹为证明其主张提供证据如下：1、证实、吴光敏征地补偿协议书，证明我领取的50971.28元，其中只有285.35平方米补偿款是关中厚该户的园田地的补偿款，其他部分是吴关敏购买的周维忱的房屋及土地的补偿款，该房屋是97年购买的，不在关中厚该户土地中。2、房屋产权变更协议书、征地补偿协议书，证明关德财将园田地中558.17平方米出售给李福良。3、土地永久转让补偿协议，证明将1350平方米的园田地中的7分出售给李树志。4、房屋档案材料，证明领取的补偿款中的400多平是这个房屋的补偿款。5、关中武证言、关中林证言，证明关中厚家有3块园田地，包含出售给李福良的房屋即原告出售的房屋。
被告关德福辩称：答辩意见与被告秦秀茹一致。
经审理查明，关中厚、吴光敏系夫妻关系，二人婚生四子即原告、关德斌、关德福、关德祥，关中厚该户包括以上六人，二被告系夫妻关系，关中厚、关德斌已去世。关中厚该户在1981年在周三界坝村分得1350平方米园田地，关中厚份额为100平方米，其他5人每人250平方米。2014年周三界坝村动迁，占用了关中厚该户的园田地285.35平方米，并占用了吴光敏1997年购买的周维忱的房屋及土地共计469.78平方米，上述土地共计755.13平方米。周三界坝村民委员会与吴光敏签订征地补偿协议书，该协议载明周三界坝村民委员会征用吴光敏土地755.13平方米，每平方米补偿价格为67.5元，共计补偿50971.28元。该款由被告秦秀茹领取。
上述事实，原告陈述、原告提供的证实、被告秦秀茹提供的证实、吴光敏征地补偿协议书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的款项系征地补偿款，征收土地的主体为周三界坝村民委员会，且该款由周三界坝村发放，二被告不是征收土地的主体，亦不是发放补偿款的主体，故对于原告的请求本院不予支持，原告可另行向适格的主体主张权利。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关德财的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告关德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第578号
原告：邬学祥。
委托代理人：曹海江、孙金鑫。
被告：徐良军。
被告：陈建煌。
原告邬学祥与被告徐良军、陈建煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邬学祥及其委托代理人孙金鑫到庭参加了诉讼，被告徐良军、陈建煌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬学祥以被告徐良军未归还借款，被告陈建煌未承担连带保证责任为由起诉，诉请判令：1.被告徐良军归还原告借款本金300000元并支付利息22932元（暂自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年5月29日止，以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2.被告徐良军支付原告律师费10000元；3.被告陈建煌对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：被告支付自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐良军、陈建煌未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明以下事实：2014年7月29日，被告徐良军以资金周转为由向原告邬学祥借款300000元，被告陈建煌为该笔借款自愿提供担保，为此，三方签订《借款协议》一份，约定借款本金为300000元，借款期限为2014年7月29日起至同年8月9日止，如被告徐良军逾期，应支付原告按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的全部费用；同时，约定被告陈建煌的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而支付的所有费用，担保期限为自本协议借款发放之日起至借款全部清偿之日止。协议签订当日，原告将300000元通过中国农业银行以转账形式汇入被告徐良军的银行账户。被告徐良军借款后未按约还款，支付了原告至2015年1月底前的逾期利息，之后未归还借款本金及相应利息，被告陈建煌亦未承担连带清偿责任。原告为实现债权委托浙江和义观达律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。
以上事实由原告邬学祥提供的《借款协议》、中国农业银行回单、委托代理合同、律师费发票原件各1份及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法借款关系受法律保护。被告徐良军借款后理应按期归还借款，逾期不还应需承担相应的违约责任。被告陈建煌作为连带责任保证人，应在保证范围内对被告徐良军的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告徐良军、陈建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邬学祥借款本金300000元，并支付自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐良军应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邬学祥律师费10000元；
三、被告陈建煌对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告徐良军追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6294元，由被告徐良军、陈建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 李昌训
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月九日
代书 记员 朱洁娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2590号
原告:张秀科。
委托代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告:秦文志。
被告：陈福霞。
两被告的共同委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张秀成，农民。
原告张秀科与被告秦文志、陈福霞、张秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵荣独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张秀科及其委托代理人张文强、被告秦文志、陈福霞的共同委托代理人张新、被告陈福霞、被告张秀成均到庭参加诉讼，被告秦文志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日被告秦文志、张秀成因做生意向原告借款40000元，约定利率为月息2分，此款经多次催要，一直未还。被告陈福霞是被告秦文志的妻子。现原告要求三被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；3、婚姻登记审查表，证明被告秦文志、陈福霞系夫妻关系。
被告秦文志、陈福霞辩称，此款不是夫妻共同债务，没有约定利息，是按份之债。
被告张秀成辩称，此款是被告张秀成出面借的，约定利率为月息2分，是被告秦文志和被告张秀成共同做生意用的。被告张秀成不应偿还借款。
经审理查明：2015年2月17日被告秦文志、张秀成因做生意向原告借款40000元，约定利率为月息2分，未约定还款期限。此款经多次催要，一直未还。被告陈福霞是被告秦文志的妻子。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告秦文志、张秀成理应偿还欠款。陈福霞与秦文志系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，陈福霞亦应承担还款责任。被告秦文志、陈福霞辩称，此款不是夫妻共同债务，没有约定利息，是按份之债，被告秦文志、陈福霞没有充分的证据加以证明，对被告秦文志、陈福霞的抗辩本院不予采信。被张秀成称其不应偿还此款，被告张秀成亦未提供相应的证据加以证明，本院亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦文志、陈福霞、张秀成于判决生效之日起三日内偿还原告张秀科款40000元，利率按月息2分计算，从2015年2月17日起至付清时止；
二、三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑颖（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第865号
罪犯张晓刚，男，1982年4月1日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区解放西路**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月16日作出（2011）襄刑初字第238号刑事判决，认定被告人张晓刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。被告人张晓刚不服判决，提出上诉。2012年2月20日，本院作出（2012）临刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张晓刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月6日执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第865号
罪犯段学东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省郯城县人民法院于2010年11月10日以（2010）郯刑初字第493号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯段学东有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段学东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯段学东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段学东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00046号
申请执行人闵静江。
被执行人张永江。
闵静江与张永江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0164号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，张永江给付闵静刚人民币35300元，于2014年12月底前支付5000元，2015年12月底前支付5000元，2016年12月底前支付5000元，2017年12月底前支付5000元，2018年12月底前支付5000元，2019年12月底前支付5000元，余款5300元于2020年12月底前履行。若张永江任一期逾期履行，则闵静江可就35300元中未履行部分一并申请执行。张永江负担案件受理费人民币170元。因被执行人张永江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵静江向本院申请执行，申请执行标的为人民币35470元，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人张永江发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人张永江经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币35470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马向军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1286号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处文化北街26号，组织机构代码22768581-9。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：周广，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇马寨村6队，公民身份号码642102197003230655。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与周广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款21600元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件申请费2224元。在执行中，被执行人没有履行义务，亦没有报告财产，经调查未发现财产线索，无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十八日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1286号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处文化北街26号，组织机构代码22768581-9。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：周广，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇马寨村6队，公民身份号码642102197003230655。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与周广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款21600元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件申请费2224元。在执行中，被执行人没有履行义务，亦没有报告财产，经调查未发现财产线索，无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十八日书记员  马佳瑶
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第711号
申请执行人王某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
被执行人赵某丁。
被执行人赵某戊。
王某诉赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。但被执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人赵庆名下银行存款13255.74元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年八月五日
书记员 李迎学
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第145号
申请执行人李腾，男，汉族，1987年10月21日生，住址：河北省邯郸市永年县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人李腾申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李腾于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李腾分得199.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的”人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的”点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第145号
申请执行人李腾。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人李腾申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李腾于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李腾分得199.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第145号申请执行人李腾。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人李腾申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李腾于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李腾分得199.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第145号申请执行人李腾，男，汉族，1987年10月21日生，住址：河北省邯郸市永年县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人李腾申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李腾于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李腾分得199.36元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的”人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的”点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初48号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，于2002年11月因犯诈骗罪、盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年12月13日因犯诈骗罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年12月19日被新民市公安局取保候审。2016年1月11日经新民市人民法院决定逮捕，因患有严重疾病，暂且不能收押，同年1月13日经新民市人民法院决定取保候审，当日由新民市公安局执行取保候审。
被告人吴景新，男，1964年8月1日出生于沈阳市沈河区，身份证号码2101031964********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区中央路睦邻里**号。于2012年12月13日因犯诈骗罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年12月22日被新民市公安局取保候审。2016年1月11日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
被告人高某某，男，因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年12月18日被新民市公安局取保候审。2016年1月11日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人李某某、�景新、高某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李某某、吴景新、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人李某某与吴景新雇佣高某某开车在新民市大民屯镇交通岗路口，李某某将事先准备好的假戒指丢在道上，吴景新假借寻找丢失的戒指，随后被告人李某某当着被害人李某的面将假戒指捡起，李某某并以和被害人李某平分的方式骗取被害人李某黄金耳环一对，经新民市价格认证中心鉴定：被骗黄金耳环价值人民币1920.8元。
2015年10月的一天，被告人李某某与吴景新雇佣高某某开车在新民市大民屯镇交通岗路口，李某某将事先准备好的假戒指丢在道上，吴景新假借寻找丢失的戒指骗取被害人杨某有人丢失戒指，随后被告人李某某当着被害人杨某的面将假戒指捡起，李某某并以和被害人杨某平分的方式骗取被害人杨某黄金项链一条，经新民市价格认证中心鉴定：被骗黄金耳环价值人民币7994.37元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某、吴景新、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某、吴景新在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议亦无辩解；被告人高某某对公诉机关指控的2015年10月份参与盗窃的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年9月的一天，被告人李某某与吴景新雇佣高某某开车在新民市大民屯镇交通岗路口，李某某将事先准备好的假戒指丢在道上，吴景新假借寻找丢失的戒指，随后被告人李某某当着被害人李某的面将假戒指捡起，李某某并以和被害人李某平分的方式骗取被害人李某黄金耳环一对，经新民市价格认证中心鉴定：被骗黄金耳环价值人民币1920.8元。
2015年10月的一天，被告人李某某与吴景新雇佣高某某开车在新民市大民屯镇交通岗路口，李某某将事先准备好的假戒指丢在道上，吴景新假借寻找丢失的戒指骗取被害人杨某有人丢失戒指，随后被告人李某某当着被害人杨某的面将假戒指捡起，李某某并以和被害人杨某平分的方式骗取被害人杨某黄金项链一条，经新民市价格认证中心鉴定：被骗黄金项链价值人民币7994.37元。
另查明，被告人李某某、吴景新、高某某已将全部返赃款予以提存。
上述事实，并有案件来源，抓捕经过，自首材料，户口信息材料，收据材料，刑事判决书，被害人李某、杨某的陈述，被告人李某某、吴景新、高某某的供述与辩解，价格鉴定材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴景新、高某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、吴景新、高某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某、吴景新系累犯，依法应从重处罚。因被告人李某某犯有前科，应酌情从重。被告人吴景新有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、吴景新、高某某在庭审中自愿认罪，并全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人李某某、吴景新、高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下�
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴景新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。
三、被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6108号
罪犯熊彧，男，1987年2月18日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2011年11月22日作出（2011）中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人熊彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）中中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊彧在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊彧在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊彧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年8月、2015年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊彧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊彧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仕香，男，1964年9月23日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
委托代理人：苏海滨（朱仕香之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤化工有限公司。住所地：北京市房山区青龙湖镇水峪村。
法定代表人：郝立新，该公司副董事长、党委书记。
委托代理人：庞明军。
委托代理人：张红鸣。
再审申请人朱仕香因与被申请人北京京煤化工有限公司（以下简称京煤化工公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱仕香申请再审称：判决认定基本事实不清。2002年4月1日被调到北车营水泵站看守，后于2002年6月1日与北京京煤集团有限责任公司化工厂（原北京矿务局化工厂）签订《京煤集团化工厂生产操作岗位协议书》和《关于承包北车营水泵站的协议书》，如果我不签上述协议，单位就让我待岗。我从此开始24小时不离岗，365天无休息的工作，一直到2013年3月25日京煤化工公司单方与我解除劳动合同。判决适用法律严重错误。本案为劳动争议案件，判决依据《中华人民共和国合同法》规定，显属不当。上述两份协议依法应认定为无效。京煤化工公司返还我从2002年4月1日至2013年3月24日期间的不当得利132万元。故我申请再审，依法公正审理。
京煤化工公司提交书面意见称：本案经多次审理，事实已经清楚，根本不存在协议无效、违法所得未返还情形。本案适用法律正确。法院应驳回朱仕香的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱仕香未提交充足证据证明其在签署诉争两份协议时遭受过欺诈或威胁，故上述两份协议书不具有《中华人民共和国劳动法》规定的合同无效情形，本院对此不予采信。朱仕香要求京煤化工公司向其支付132万元，属于主张加班工资，因其请求已经由生效的法院判决予以处理，法院对此不予支持正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。朱仕香申请再审的理由不能成立。综上，朱仕香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱仕香的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01767号
原告李某。
委托代理人魏某。
被告李某某。
委托代理人李某系李某某之女。
原告李某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告用铁棍将原告打伤，现要求被告赔偿各项损失共计20941.5元。
被告辩称：原告以抄电表为名，实则带人去打架，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村乡友，被告系前任电工，原告系后任电工。2012年7月14日9：30左右，原告李某和妻侄王某到本村李某民与被告李某某家界墙抄电表时，双方因言语不和进而发生打架，后被乡党劝开，原、被告双方均有受伤，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗14天出院，经诊断为1、闭合性颅脑损伤（轻），2、左小腿皮肤裂伤，共花去医疗费7671.48元。2013年2月原告诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，原告坚持己诉，向本院举证有原告女儿李美当时打架时拍的视频光盘一张，证明被告用铁棍先打原告，西安医学院附属医院病案一套，19张医疗费票据，证明医疗费花费。被告不认可光盘内容，认为光盘的内容有删减，称系原告叫人打架的，对病历及票据真实性认可，不同意赔偿。本院从西安市公安局长安分局某派出所调取了相关案卷，法庭当庭宣读了2013年1月17日西公长决字第XXXXX某号行政处罚决定书，宣读了马王派出所与李某、李某某、王某、左某、张某、刘某的笔录，原、被告双方对行政处罚决定书真实性均予以认可，被告只认可自己在派出所笔录，其他笔录均不认可；原告对被告在派出所笔录不予认可，其他笔录均予认可。因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告为同村乡党，应和谐相处，遇事冷静处理或找有关组织解决，更不应武力相向，造成对方人身损害，该案被告殴打原告有2013年1月17日西公长决字第005号行政处罚决定书及原告提供的视频资料为证，侵权事实明显，应承担相应民事责任，故原告合理损失被告应予赔偿，至于原告损失情况，应由本院依据案件事实及相关证据依法予以核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李某某赔偿原告医疗费7671.48元、伙食补助费420元（30元×14天）、护理费840元（60元×14天）、误工费1120元（80元×14天）、营养费880元（20元×14天），以上共计10931.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由原告李某承担200元，被告李某某承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月三日
书 记 员 谢 辉
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01767号原告李XX。委托代理人魏XX。被告李某某。委托代理人李某系李某某之女。原告李XX诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告用铁棍将原告打伤，现要求被告赔偿各项损失共计20941.5元。被告辩称：原告以抄电表为名，实则带人去打架，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村乡友，被告系前任电工，原告系后任电工。2012年7月14日9：30左右，原告李XX和妻侄王X到本村李X民与被告李某某家界墙抄电表时，双方因言语不和进而发生打架，后被乡党劝开，原、被告双方均有受伤，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗14天出院，经诊断为1、闭合性颅脑损伤（轻），2、左小腿皮肤裂伤，共花去医疗费7671.48元。2013年2月原告诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，原告坚持己诉，向本院举证有原告女儿李美当时打架时拍的视频光盘一张，证明被告用铁棍先打原告，西安医学院附属医院病案一套，19张医疗费票据，证明医疗费花费。被告不认可光盘内容，认为光盘的内容有删减，称系原告叫人打架的，对病历及票据真实性认可，不同意赔偿。本院从西安市公安局长安分局XX派出所调取了相关案卷，法庭当庭宣读了2013年1月17日西公长决字第0XX、0XX、0XX号行政处罚决定书，宣读了马王派出所与李XX、李某某、王X、左XX、张XX、刘XX的笔录，原、被告双方对行政处罚决定书真实性均予以认可，被告只认可自己在派出所笔录，其他笔录均不认可；原告对被告在派出所笔录不予认可，其他笔录均予认可。因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告为同村乡党，应和谐相处，遇事冷静处理或找有关组织解决，更不应武力相向，造成对方人身损害，该案被告殴打原告有2013年1月17日西公长决字第005号行政处罚决定书及原告提供的视频资料为证，侵权事实明显，应承担相应民事责任，故原告合理损失被告应予赔偿，至于原告损失情况，应由本院依据案件事实及相关证据依法予以核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李某某赔偿原告医疗费7671.48元、伙食补助费420元（30元×14天）、护理费840元（60元×14天）、误工费1120元（80元×14天）、营养费880元（20元×14天），以上共计10931.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由原告李XX承担200元，被告李某某承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  贺应杰人民陪审员  滑智武二〇一三年八月三日书 记 员  谢 辉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第291号
原告赵明亮，男，1965年9月8日生。
原告王中阳，男，1960年9月15日生。
原告刘孝卫，男，1963年10月17日生。
原告米树河，男，1958年生，汉族。
原告米明明，男，1990年3月21日生。
原告王成举，男，1972年10月6日生。
原告米永学，男，1965年9月20日生。
原告王鹏程，男，1995年11月12日生。
原告袁其想，男，1985年12月12日生。
原告赵礼峰，男，1966年5月6日生。
原告于海永，男，1978年2月24日生。
11名原告委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗喜，男，1970年10月3日生。
被告牛兰芝，女，1970年12月14日生。
委托代理人罗诗俊，男，1948年12月21日生。代理期限为一般代理。
原告赵明亮、王中阳、刘孝卫、米树河、米明明、王成举、米永学、王鹏程、袁其想、赵礼峰、于海永与被告罗喜、牛兰芝追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祖强、被告牛兰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗喜在河南工业大学承包了12号楼工程。11名原告受被告雇佣在该工地工作。工程结束后，被告拖欠原告劳动报酬未支付。经结算，被告共拖欠11名原告劳动报酬31329元，其中赵明亮7200元、王中阳3961元、刘孝卫1829元、米树河550元、米明明3790元、王成举630、王鹏程1990元、米永学4392元、袁其想1750元、赵礼峰3487元、于海永1750元。二被告系夫妻关系，所欠劳动报酬发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付劳动报酬31329元。
被告罗喜未向本院提交书面答辩意见。
被告牛兰芝辩称：罗喜自2008年外出打工从未进过家门，没有往家里拿过一分钱。2012年6月份就和罗喜离了婚，罗喜欠工人的劳动报酬不属于夫妻共同债务，应由罗喜个人偿还，请求法院依法驳回对牛兰芝的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告支付劳动报酬31329元有无事实依据和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2012年6月1日被告向原告出具的欠条11份。证明目的：被告欠11原告劳动报酬31329元的事实；2、被告罗喜出具的工人工资结算保证；3、（2013）睢民初字第327号民事判决书，证明证据2已被法院作为有效证据使用，被告罗喜保证2012年5月31日将欠工人工资发放完毕。
经庭审质证，被告牛兰芝对以上证据的真实性没有异议，但认为欠款是罗喜个人行为，应由罗喜偿还，与牛兰芝无关。
本院认为，被告牛兰芝对原告所提证据没有异议，该证据客观真实，符合证据的真实性、合法性与关联性，在证明罗喜欠原告31329元的事实方面可以作为有效证据使用，本院依法予以采信。
被告罗喜未向本院提交任何证据材料。
针对争议焦点，被告牛兰芝向本院提交的证据材料有：1、罗喜与牛兰芝的婚姻登记记录证明1份，证明双方已于2012年6月5日离婚；2、罗辉、黄新法、罗银常、丁如法、唐恩东、罗性刚证言各1份，证明罗喜多年不在家，也没有往家里拿过钱，也不问家里的事。
经庭审质证，原告对被告提交证据1真实性无异议，但认为双方是在罗喜出具欠条后离婚的，应视为夫妻共同债务；原告对证据2异议称：证人应出庭接受质询，证人证明内容不真实。
本院认为，原告对被告提交证据1没有异议，该证据系婚姻登记机关出具的婚姻状况证明，客观真实，本院予以采信；证据2是被告的邻居出具的证言，证人对被告的家庭情况较为了解，证明内容能够相互印证，能够证明被告牛兰芝的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2012年春季，被告罗喜承建了河南工业大学12号楼工程，11名原告受被告雇佣在该工地工作。工程结束后，经结算，被告罗喜共欠11名原告劳动报酬31329元，其中赵明亮7200元、王中阳3961元、刘孝卫1829元、米树河550元、米明明3790元、王成举630、王鹏程1990元、米永学4392元、袁其想1750元、赵礼峰3487元、于海永1750元，并于2012年6月1日分别向11名原告出具了证明。另查明，被告罗喜多年不在家，现下落不明，二被告于2012年6月5日在睢县民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案中11名原告为被告罗喜提供劳务，罗喜应支付原告相应的劳动报酬。对原告要求被告牛兰芝共同清偿劳动报酬的请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的前提是：欠款是为夫妻共同利益。而本案被告罗喜多年不在家，下落不明，并且二被告于2012年6月5日在睢县民政局办理了离婚手续，原告所提证据不能证明罗喜所欠劳动报酬用于夫妻共同利益，不能认定为夫妻共同债务。对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗喜于判决书生效后10日内给付原告赵明亮7200元、王中阳3961元、刘孝卫1829元、米树河550元、米明明3790元、王成举630、王鹏程1990元、米永学4392元、袁其想1750元、赵礼峰3487元、于海永1750元。
二、驳回原告对被告牛兰芝的诉讼请求。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年七月二十七日
书记员 付 艳