wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行,住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长
委托诉讼代理人：刘海青，系银行经理，特别授权代理。
被告：济宁市燎原贸易有限责任公司，住所地济宁市古槐路（古槐商务楼508室）。
法定代表人：胡福艳。
被告：山东长金昊煤业有限公司,住所地：济宁市金宇路39号恒丰银行大楼5楼。
法定代表人：王福恩。
被告：胡福艳，女，1976年12月31日出生，汉族，住济宁市。
被告：董龙亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住济宁市。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称开发区农行）与被告济宁市燎原贸易有限责任公司（以下简称燎原公司）、山东长金昊煤业有限公司（以下简称长金昊煤业）、胡福艳、董龙亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区农行的委托诉讼代理人刘海青到庭参加诉讼，被告燎原公司、长金昊煤业、胡福艳、董龙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告开发区农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告燎原公司立即偿还原告借款本金10000000元及按照合同约定的利息、罚息、复利合计396843.06元（2018年3月24日以后继续计算）；2、请求法院判令被告长金昊煤业、胡福艳、董龙亮对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决房产所有权抵押合法有效，原告对抵押的房地产享有抵押权和优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告燎原公司在原告处办理流动资金贷款10000000元，2017年10月9日到期。被告长金昊煤业、胡福艳、董龙亮为上述债务提供连带责任保证担保。被告胡福艳、董龙亮以其共有的位于济宁市吴泰闸路阳光润泽园6B号楼东单元十层东户住房、位于济宁市解放路商业街14号楼西数第二户一二层营业房的所有权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。目前，借款人民币10000000元已经逾期、欠息，原告有权行使相关权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燎原公司、长金昊煤业、胡福艳、董龙亮未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明被告燎原公司在原告处借款10000000元。合同中对利率、罚息、复利、违约责任等做了明确约定。2、《保证合同》一份，证明被告长金昊煤业自愿为上述借款提供连带责任保证担保，根据合同约定，同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人承担责任。3、《最高额保证合同》一份，证明被告董龙亮自愿为上述借款提供连带责任保证担保，根据合同约定，同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人承担责任。4、《最高额保证合同》一份，证明被告胡福艳自愿为上述借款提供连带责任保证担保，根据合同约定，同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人承担责任。5、《最高额抵押合同》一份、房地产抵押清单二份、房屋他项权利证书二份，证明被告董龙亮、胡福艳自愿以其房产（中区字第2011812455号位于解放路商业街14号楼西数第二户一二层营业房及中区字第2008010345号位于阜桥辖区阳光润泽园6B号楼东单元十层东户房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。6、被告燎原公司借款凭证一份，证明原告已向被告燎原公司发放借款10000000元，原告履行了放款义务。7、贷款合约基本信息一份，证明被告拖欠贷款本息情况。各被告对原告提供的证据没有提出异议，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燎原公司与原告开发区农行在2016年10月10日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为：37010120160007811），借款额为10000000元，借款期限为1年，执行固定利率，若借款不能按期还款，则在原利率上浮50%收取罚息，还款方式为定期结息。被告长金昊煤业与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款合同承担连带保证责任，被告胡福艳、董龙亮与原告签订了《最高额保证合同》，承诺在被告燎原公司2016年7月21日起至2017年7月20日期间向原告借款的最高债权额156000000元内提供连带责任保证担保，被告胡艳福、董龙亮与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以胡艳福、董龙亮所有的两处房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书二份。借款合同签订当日，原告将约定借款支付被告燎原公司，借据记载执行利率年4.35%。至2018年3月23日，被告燎原公司欠原告借款本金10000000元及利息、罚息和复利合计396843.06元。
本院认为，原告与被告燎原公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告长金昊煤业签订的《保证合同》，与被告胡福艳、董龙亮签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告支付贷款。被告燎原公司未按合同约定向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。被告长金昊煤业、胡福艳、董龙亮应承担连带清偿责任。原告依据他项权证取得抵押房产的优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市燎原贸易有限责任公司在判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金10000000元及利息、罚息和复利合计396843.06元（利息、罚息、复利自2018年3月24日按年利率6.525%继续计算至本息还清之日）；
二、被告山东长金昊煤业有限公司、胡福艳、董龙亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告胡艳福、董龙亮抵押的房地产（中区字第2011812455号位于解放路商业街14号楼西数第二户一二层营业房及中区字第2008010345号位于阜桥辖区阳光润泽园6B号楼东单元十层东户房产）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费81800元，减半收取计40900元，财产保全费5000元，均由被告济宁市燎原贸易有限责任公司、山东长金昊煤业有限公司、胡福艳、董龙亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年三月三十日
书记员 李旭雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初39号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人兰家店，男，汉族，1970年2月8日出生于广西来宾市兴宾区，初中文化，司机，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月12日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人兰家店犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人兰家店到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日6时许，被告人兰家店驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至钦陆公路23KM+700M+处掉头时，车身右侧后轮与庞某驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车车头相碰撞，造成小型普通客车上乘客彭某当场死亡，庞某、廖某、李某、杨绍育、杨某1、杨某2不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人兰家店在现场等候交警部门处理。
经交警部门认定，被告人兰家店负此事故的主要责任，庞某负此事故的次要责任。
经法医鉴定：死者彭某是生前因发生交通事故引起颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡；廖某的伤残等级为七级伤残；杨绍育的伤残程度为X级（十级）伤残；李某的伤残程度为八级和X级（十级）伤残。
案发后，被告人兰家店已赔偿死者彭某亲属丧葬费人民币24000元。
另查明，2015年12月8日，被告人兰家店接受交警部门调查时如实供认以上事实。
2016年4月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月10日，被告人兰家店在广西来宾火车北站被该站派出所民警抓获，后暂羁押于来宾看守所。同月12日由钦州市公安局交警支队二大队执行逮捕，羁押于钦州市看守所。
上述事实，被告人兰家店在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、身份证和机动车行驶证复印件、被害人彭某死因分析意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录现场图和照片、在逃人员信息、抓获经过、羁押说明、诊断证明、被害人伤情简介、廖某、李某、杨绍育伤残等级评定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公开证据记录、道路交通事故经济赔偿凭证，害人庞某、廖某、李某、杨绍育、杨某1、杨某2陈述、以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰家店违反交通管理法规，因而造成致一人死亡、多人伤残的重大交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰家店犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰家店在案发后，在现场等候处理，且尚未受到交警部门讯问和没有被采取强制措施时，如实地供认其罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“主动投案”的具体认定的第三款的规定，被告人兰家店的归案情形是主动投案自首。对自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是过失犯罪，且被告人向被害人彭某的亲属作了部分赔偿，酌情可以从轻处罚。本案致一人死亡、多人伤残的结果，且至本案诉至本院审理过程中，以上被害人尚某得到相应的赔偿。据此，对被告人定罪量刑时，可以酌情增加相应的刑罚量。
为贯彻宽严相济政策，确保裁判法律效果与社会效果的统一，根据被告人兰家店犯罪的事实,犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人兰家店从轻处罚。为维护社会秩序和交通运输管理法规，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰家店犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十六日
书记员 姚世兴
附适用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路
上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保
护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1416号
原告：张善蛟，男。
委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。
被告：东营市豪派视讯智能科技有限公司。
法定代表人：刘宜志，总经理。
被告：刘宜志，男。
被告：孙朝琴，女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告张善蛟与被告东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行开庭。原告委托诉讼代理人赵昊、吴楠楠，被告刘宜志及作为东营市豪派视讯智能科技有限公司法定代表人，被告东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴的共同委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付欠款589291.47元、逾期付款损失62747.27元，以上总计652038.74元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；二、本案案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告向原告支付欠款565291.47元、自2016年3月18日至2018年6月3日按年利率4.75%的1.5倍计算的逾期付款利息损失90287.65元，共计655579.12元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自2018年6月4日起至实际还款之日止的利息损失。事实与理由：2016年2月2日，盼盼廊坊门业有限公司与被告东营市豪派视讯智能科技有限公司及东营爱家房地产开发有限公司签订《房屋抵顶工程款三方协议》，约定东营爱家房地产开发有限公司用房屋抵顶工程款，被告东营市豪派视讯智能科技有限公司取得房屋所有权，并向盼盼廊坊门业有限公司支付565291.47元。2016年5月11日，盼盼廊坊门业有限公司将该债权转让给原告。2016年5月20日，被告刘宜志向原告出具欠条。2016年3月3日，被告孙朝琴与东营爱家房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴辩称，其认可欠付抵房款565291.47，三被告同意共同支付该款项，对于逾期付款利息，被告认可自第二张欠条出具之日2018年2月28日起给付，但不应适用买卖合同司法解释的利率。
经审理查明：2016年2月2日，被告东营市豪派视讯智能科技有限公司（乙方）与案外人东营×××公司（甲方）、×××公司（丙方）签订《房屋抵顶工程款三方协议》，该协议约定：因乙方未支付工程款总计338420.68元扣除5%质保金后应付款为315964.53元，所选房屋及车位总款为881256元，现丙方自愿与乙方共同抵房，余款565291.47元从丙方应付工程款中扣除；丙方抵房款由乙方支付给丙方，甲方不再支付；甲、乙、丙三方同意以东营市东城区×××室抵扣给乙方，产权归乙方所有。2016年3月3日，孙朝琴与东营爱家房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买上述房屋。
2016年5月30日，×××公司出具证明，载明：“本公司已于2016年5月11日将本公司与东营市×××公司之间的债权565291.47元转让给张善蛟，并已通知东营市×××有限公司”。2016年5月20日，被告刘宜志向原告出具欠条，载明：“今欠张善蛟抵房款565000元，该套房屋无任何质押问题后15日内贷款后支付”。2018年2月28日，被告刘宜志向原告出具欠条，载明：“今欠张善蛟房屋工程款565291.47元，以前的欠条作废”。被告东营×××限公司、刘宜志、孙朝琴认可其尚欠原告抵房款565291.47元。
以上事实，由原告提交的《房屋抵顶工程款三方协议》、盼盼廊坊门业有限公司出具的证明、刘宜志出具的欠条、《商品房预售合同》，以及双方当事人陈述为证。
本院认为，上述《房屋抵顶工程款三方协议》、债权转让证明、欠条均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对相关当事人均具有约束力。原告主张被告东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴支付尚欠的抵房款565291.47元，三被告同意共同支付，系对其权利的处分，本院予以确认。关于逾期付款利息损失，协议中未约定付款时间，在此后刘宜志先后向原告出具了两份欠条，后一份欠条即2018年2月28日出具的欠条系双方对债权进行的最后结算确认，应以此次结算内容为依据。该欠条中虽未约定付款时间，但庭审中，三被告认可自2018年2月28日起向原告支付逾期付款利息损失，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，三被告应向原告支付自起诉之日即2018年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对原告主张利息的超出部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴于本判决生效之日起十日内向原告张善蛟支付抵房款565291.47元，以及自2018年2月28日起至实际给付之日止的利息损失（以565291.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张善蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634.12元，减半收取为5317.06元，由原告张善蛟负担680.06元，由被告东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴负担4637元，保全费3820元由被告东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 袁盼盼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初315号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱玉锁，男，1988年3月20日出生，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，5月19日巢湖市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被巢湖市公安局决定取保候审，6月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月28日被本院决定取保候审。
被告人汤文华，男，1994年6月13日出生，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，5月19日巢湖市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被巢湖市公安局决定取保候审，6月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月28日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人朱玉锁、汤文华犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人朱玉锁、汤文华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月初，被告人朱玉锁伙同汤文华先后在巢湖市裕溪河畔小区黄某家、格林豪泰宾馆、鑫逸宾馆开设赌场，邀集参赌人员黄某、周某等一、二十人赌博，共从中抽头获利近二万元。
2017年4月11日，被告人朱玉锁、汤文华经巢湖市公安局民警传唤到案。
另查明：案发后，被告人朱玉锁、汤文华各退出非法所得5000元。被告人朱玉锁、汤文华到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人朱玉锁、汤文华在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询表等书证、证人黄某、周某等人的证言、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉锁伙同被告人汤文华，以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱玉锁、汤文华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。对二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。被告人朱玉锁、汤文华的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其二人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人汤文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对各被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终582号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司
被上诉人（原审原告）：周保君
上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司因与被上诉人周保君人身保险同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨轶斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第199号
原告陈冲，中国一拖集团有限公司职工。
被告姚丛柏。
原告陈冲诉被告姚丛柏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈冲到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告姚丛柏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，2014年6月30日，姚丛柏向陈冲借款20万元人民币，并写下一张欠陈冲20万借款的借条，并承诺短期还清借款。但是之后一直拖延还款。事实确凿清楚，证据充分肯定。诉讼请求：1、依法判令被告姚丛柏返还原告欠款20万元以及利息；2、本案的诉讼费用以及其它诉讼过程中产生的费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，将该诉求中的欠款20万元本金减少为16.5万元。
被告姚丛柏未发表辩护意见。
经审理查明，被告姚丛柏于2014年6月30日向原告陈冲出具《借条》一份，其上载明：“今借陈冲现金贰拾万元，200000元整”，被告姚丛柏在该份借条上签署名字并注明时间。原告陈冲当庭认可被告已向其归还借款本金3.5万元。
本案审理过程中，原告陈冲明确主张对被告姚丛柏尚欠的16.5万元的（20万元-3.5万元）的利息，按照月利率1分5厘的标准从立案之日即2015年3月4日算到全部还完欠款之日止。
本院认为，债务应当及时清偿。被告姚丛柏向原告陈冲出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，在未有相反证据的前提下，被告无正当理由拒不及时、足额偿还原告剩余借款本金16.5万元，应承担相应的法律后果。故此，被告应偿还上述剩余借款本金及相应利息；至于被告应付利息的数额，因原、被告对本案所涉借款的利息未曾作有约定，结合原告关于利息的主张及相关法律规定，本院确认被告应付利息的计算依据为以剩余借款本金16.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止。被告姚丛柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丛柏偿付原告陈冲剩余借款本金16.5万元。
二、被告姚丛柏支付原告陈冲借款利息（以剩余借款本金16.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告姚丛柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7518号
申请执行人曾梓洋。
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月八日
书记员 徐 海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3266号
罪犯孔某川，别名孔某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）廊刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孔某川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人孔某川及原审附带民事诉讼原告人唐文祥等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某川在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某川减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初806号
原告肖志德，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告赵建辉，男，1955年10月18日出生，汉族。
原告肖志德与被告赵建辉生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告肖志德、被告赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志德诉称：2016年4月14日8时许，被告赵建辉驾驶电动车将原告撞伤。经交警部门认定，被告赵建辉负此次事故全部责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5283.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告赵建辉辩称：原告的伤情较轻，诉请过高，且不合理。
经审理查明：2016年4月14日8时15分许，被告赵建辉驾驶电动车沿湘潭市岳塘区一大桥由南往北方向行驶至桥面，遇原告肖志德同方向行走相碰，造成原告肖志德受伤的事故。此次事故，经交警部门认定，被告赵建辉负事故全部责任。事故发生后，原告在湘潭市法检医院住院治疗10天，支付住院医药费2724.2元、门诊医药费619元，合计3343.2元。被告赵建辉垫付300元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告肖志德的实际损失如下：
1、医药费3343.2元；
2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。
原告上述损失合计3843.2元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、道路交通事故认定书、湘潭市法检医院入、出院记录、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。被告赵建辉驾驶电动车将原告肖志德碰伤，经交警部门认定，被告赵建辉负事故全部责任。虽然此次事故系非机动车与行人之间的事故，但交警部门的认定，具有可采性，本院对该事故认定予以认可。被告赵建辉系本案侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告请求被告赵建辉承担赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。
原告的上述损失，因被告赵建辉已垫付300元，故被告赵建辉在本案中实际还应赔偿3543.2元。
原告误工费请求，无证据证实，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵建辉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖志德3543.2元；
二、驳回原告肖志德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一六年七月八日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更379号
罪犯张硕勇，男，1969年4月24日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年5月31日作出（2012）台刑初字第077号刑事判决，认定被告人张硕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑�议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张硕勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1988年9月9日至1988年9月18日，罪犯张硕勇伙同他人在台前县某路口多次拦截运货汽车，抢劫他人385元现金和上海手表一块。
罪犯张硕勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关�供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张硕勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及生效判决中财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张硕勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 江松涛
�民陪审员刘志军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3004号
原告：王路正，男，1971年10月6日出生，回族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：赵金娜，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王路正与被告赵飞、赵金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告王路正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元。2、判令被告给付利息。（按照年利率24%的标准计算自借款之日起至还清借款之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定2016年4月13日之前还清。双方于当日签订了民间抵押担保借款合同书，被告并于同日为原告出具了借据及收条，双方约定利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为理由拒绝履行。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本院受案后，根据原告提供的被告家庭住址、联系方式等信息无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告确切送达地址，可以认定原告提供的被告赵飞、赵金娜地址不明确，依据《最高人民法院
驳回原告王路正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江二〇一七年十月三十一日
书记员 裴 满 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80074号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟。
被申请人：张桂发，男，汉族，1973年2月19日出生，住天津经济技术开发区。
被申请人：王倩，女，汉族，1984年4月13日出生，住天津经济技术开发区。
被申请人：石树森，男，汉族，1961年10月26日出生，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂发、王倩、石树森银行存款539005.78元或查封、扣押其等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂发、王倩、石树森银行存款539005.78元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3215元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王烨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初524号
原告陕西西北新技术实业股份有限公司。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人法博，西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心干部。
第三人西安博路能源化工有限公司。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西北新技术实业股份有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安博路能源化工有限公司房屋行政登记一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北新技术实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北新技术实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西北新技术实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执151号
申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人李文霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执151号之二
申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3088.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执151号之一
申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3088.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第452号
罪犯李缰，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）济刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李缰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李缰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李缰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李缰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李缰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李缰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初433号
原告：田玉兰。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
本院在审理原告田玉兰与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告田玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告田玉兰负担。
审判员 刘 壮
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿大鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执391号
申请执行人：罗继武，男。
被执行人：张雪影，女。
罗继武诉张雪影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第00805号民事判决书已发生法律效力。权利人罗继武于2017年3月9日向本院申请强制执行,请求执行标的为借款75000元及利息。现已立案。
执行中，本院依法向被执行人张雪影送达了执行通知书，责令其偿还罗继武借款本金75000元、利息7687元及迟延履行期间的利息；交纳案件受理费1814元、执行费1052元。但被执行人未履行以上义务，在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院依法对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人张雪影系汉台区人，早年与父母居住在汉台区档铺巷130号，后在西安市上学，并在该市务工，2009年与申请执行人罗继武表哥查晓明结婚，婚后居住在西安市桃园路桃园2坊205楼17号，该房系查晓明父母所有，2017年2月离婚，2015年，因诈骗罪被判入狱，现在陕西省女子监狱服刑，无固定收入，无财产可供执行。本院通过法院“总对总”、“点对点”查控系统、农村信用联社、汉中市不动产登记交易服务中心，未查实被执行人可供执行财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可以执行的财产线索。结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执391号案件的执行（若被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年五月二十日
书记员 唐羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第518号
原告：陈某甲。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：方某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告陈某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭陈明，被告方某及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告经人介绍认识被告，交往中即发现彼此性格不合。后因被告怀孕，××××年××月××日原告迫于家庭压力与被告登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名陈某乙。因争吵不断，双方婚后并未建立夫妻感情。2011年4月，原告对婚姻彻底失去信心，双方就此分居。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方并无联系。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付800元抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告系自行认识，感情基础较好，被告有外遇才要求离婚。如原告回心转意，被告愿意谅解原告；如原告坚持，被告也同意离婚。被告学历较高，且工作稳定，故儿子应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
庭审中，原告陈某甲提交了如下证据材料：
1、原告身份证明，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、陈某乙常住人口登记卡，证明双方婚后生育一子名陈某乙的事实；
3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2013）台黄民初字第744号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告提交的证据材料，被告质证后均无异议。
庭审中，被告提交自行打印的书证一份，证明原告有第三者的事实。原告质证后表示自己没有外遇。
对原告提交的证据材料，被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的证据系单方制作，缺乏相关证据佐证，且原告予以否认，不足以证明待证事实。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告经网络认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现随被告一起生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，近年来以分居为主。原告曾于2013年5月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原告曾于2013年5月20日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某乙尚年幼，现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子陈某乙由被告抚养为宜。原告依法应承担儿子的抚养费，根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的儿子抚养费以600元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告方某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告方某抚养至能独立生活止，原告陈某甲支付给被告方某儿子抚养费600元／月。支付方式：2015年3月至12月的抚养费6000元，原告陈某甲于判决生效后10日内付清；自2016年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费7200元，陈某甲于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年五月五日
代书记员 解蓉蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9251号
原告永康市旭希钢材经营部，住所地：永康市江南街道恒丰路上水碓105号。
投资人徐旭曦。
委托代理人孔海燕、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告陈华禄，男，1970年6月15日出生，汉族，住永康市。
被告陈秀珍，女，1971年3月26日出生，汉族，住永康市。
原告永康市旭希钢材经营部为与被告陈华禄、陈秀珍买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年12月22日，原告永康市旭希钢材经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市旭希钢材经营部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市旭希钢材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市旭希钢材经营部负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 施建芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2275号
原告上海市闵行区春申复地城（一期）业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人杨宪忠，主任。
委托代理人蔡定忠。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海爱德华物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人刘晨光，董事长。
委托代理人陈霞。
委托代理人董沪众。
原告上海市闵行区春申复地城（一期）业主委员会与被告上海爱德华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区春申复地城（一期）业主委员会的负责人杨宪忠及其委托代理人蔡定忠、徐明政，被告上海爱德华物业管理有限公司的委托代理人陈霞、董沪众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区春申复地城（一期）业主委员会诉称，被告原系被告所在小区的物业服务企业，但已于2014年6月30日双方终止合同关系，但被告至今未返还原告有关费用。故原告只得起诉来院，要求被告向原告归还1、2012年7月至2013年12月31日止小区公益性收入和按实结算结余款518，918元；2、业主大会共管账户余额169，484元；3、2014年1月至4月公益性收入和按实结算余款15，153.97元；4、2014年5月至6月公益性收入余额79，114.7元；5、2014年5月至6月按实结算余款164，661.91元；6、2014年1月至6月地下停车费126，000元。共计1，073，332.5元。
被告上海爱德华物业管理有限公司辩称，原告诉请1中2012年7月至2013年12月小区的公益性收入和按实结算余款在除去地下停车库的收益244，476元后，余款应为274，442元应归原告所有；原告诉请2中共管帐户中的钱款同意归原告所有；原告诉请3、4、5系叠加计算，数额计算错误，实质是原告倒欠被告；原告诉请6中的地下停车费，因同样不属小区公益性收入范围，且开发商亦同意归其方所有，故原告要求被告返还此项诉请亦是不合理。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订物业服务合同，约定自2012年7月1日起至2014年6月30日止，由被告对原告所在小区实施物业服务，还约定了共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用为0.675元／月／平方米（多层及小高层二楼及以上），0.125元／月／平方米（多层及小高层的一楼）；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用实施单独列帐，按实结算，盈余或者亏损均由业主享有或者承担；机动车地面停车位均属全体业主共有、共用。车位使用人应按150元／个／月标准向被告缴纳停车费。被告从停车费中按30%的标准计提停车管理费（含管理人员成本及相关耗材等运行成本），其余70%作为小区公共收益归全体业主享有，相关税费各自承担；机动车地下车库（即民防工程）目前收费标准为300元／个／月，停车管理服务费的计提标准等相关事宜由被告方与产权所有人另行洽淡约定；物业服务费中按实结算部分，即“共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用”，每月按时结算时结余或不足的处理方式：结算结余的，转入下个月继续使用，依此类推；结算不足的，以小区公共收益或维修资金补足，每月结清等内容。同时补充协议中还约定所有公益性收入（含地面停车费、广告收入等）必须先一次性全额存入单独开设的专用银行帐户，设独立帐本。专用银行帐户由原告、被告共管（在银行共同预留印鉴）等内容。2014年6月20日，原告发函被告，表示不再续聘被告。2014年6月30日，原、被告及上海佳信物业管理有限公司（小区现物业）三方签订备忘录，明确被告同意于2014年6月30日合同期满退出春申复地城（一期）小区，并承诺放弃向业委会追究未提前三个月通知之责任的诉求。2014年6月30日，被告正式撤离小区。
诉讼中，经过对帐，原告明确自2014年1月起至2014年6月底对公益性收支及按实结算项目尚欠被告13，528.73元，故撤回本案第3、4、5诉讼请求；而被告认为上述期间公益性收支及按实结算项目尚欠被告285，512.19元，与原告第一项诉请折抵后亦无需再支付原告。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、补充协议、关于物业合同签约事宜的联络函回复、通知、2006年6月20日函、停车费公共设施收益统计表，被告提供的汇总表、财务资料、贷款凭证、工作联络单、财务账簿等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，小区地下车库产权属开发商所有，且根据原、被告的物业服务合同，小区地下车库停车管理服务费等系属于被告及开发商另行约定事项，故本院认为原告主张的2012年7月至2013年12月的公益性收入和按实结算余款在扣除地下车库停车费244，476元，即余额274，442元应由被告支付原告；同理原告要求被告返还2014年1月至6月地下停车费126，000元本院不予支持。原、被告共管帐户内的钱款数额双方确认一致，被告也同意返还，本院予以认可。2014年1月至2014年6月期间小区公益性收支及按实结算项目，其中双方有争议的支出费用即被告主张的未收到地面停车费中需收取30%的管理服务费、工程人工成本费、到期合同经济赔偿金及保安员工住院费及工资亦要从上述项目中扣除，因被告的上述意见均缺乏合同及法律依据，本院难以采纳。本院经审核确认上述项目中应为原告尚欠被告13，769.53元，直接从被告应付原告款项中折抵。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海爱德华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市闵行区春申复地城（一期）业主委员会2012年7月至2014年6月小区公益性收入和按实结算结余款共计260，672.47元；
二、被告上海爱德华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助将双方共管帐户内余额169，484元支付原告上海市闵行区春申复地城（一期）业主委员会；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，945.99元，由原告负担8，945.99元，被告负担6，000元（于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2829号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某，男；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日22时许，被告人卢某某在其位于本市闵行区梅陇镇曹行村XXX号XXX栋XXX室的暂住处，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币120元的价格从赵某（另案处理）处收购了被害人余某某被盗的价值人民币945元的“广和”牌电动自行车l辆，后拆解转卖牟取非法利益。
2014年7月14日22时许，被告人卢某某在上述暂住处，明知是犯罪所得的赃物，仍以计人民币250元的价格先后从赵某处收购了被害人费甲、费乙被盗的分别价值人民币350元、195元的“绿亮”牌电动自行车2辆，后拆解转卖牟取非法利益。
2014年7月23日，被告人卢某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人卢某某已向被害人赔偿经济损失计人民币4，500元，并获得失主的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、费甲的证言，涉案人员赵某、慕某的供述及辨认笔录，被害人提供的发票联、谅解书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得的赃物，为牟取非法利益，仍收购并予销售，价值人民币1，400余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能向被害人退赔损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第975号
原告方耀兵。
委托代理人（特别授权代理）陈刚。
被告毛关祥。
被告高燕飞。
被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
负责人马成，
委托代理人（特别授权代理）俞忠海。
被告周守康。
委托代理人（特别授权代理）朱景雄、万小琴。
被告潘守军，
原告方耀兵（以下简称原告）为与被告毛关祥、高燕飞及被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部（以下简称被告天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。2011年10月28日，经原告申请，本院依法通知周守康、潘守军为本案被告参加诉讼。本案于2011年11月30日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈刚，被告毛关祥，被告天平保险委托代理人俞忠海，被告周守康及其委托代理人朱景雄到庭参加了诉讼。被告高燕飞于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告潘守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，潘守军驾驶周守康所有的苏N×××××号宗申ZS125-11型摩托车，在上石立交由西向东车道内逆向行驶时，与由被告毛关祥驾驶的被告高燕飞所有的浙A×××××号小型客车相撞，致使摩托车上的原告受伤。经交警认定，本次事故潘守军负主要责任，被告毛关祥负次要责任，原告无责。原告于受伤时被送至浙二医院，治疗11天，除被告毛关祥支付一部分医疗费外，其他被告均未赔偿。另，被告天平保险为浙A×××××号小型客车保险人。现诉至法院，请求：1、判令被告毛关祥、高燕飞、周守康、潘守军连带赔偿医疗费39772.41元，护理费5880元，住宿费1650元，住院伙食补助费330元，营养费900元，交通费852元，误工费49400元，共计98784.41元；2、判令被告毛关祥、高燕飞、周守康、潘守军连带赔偿精神损害抚慰金5000元；3、判令被告天平保险在保险责任限额内承担责任。
被告毛关祥、高燕飞辩称，1、所有损失应由保险公司不分项承担。2、我们已支付了14950元，要求返还。3、有关损失应由保险公司认定，但非医保部分也应由保险公司承担。
被告天平保险辩称，对事故发生情况无异议，但原告诉请有多项不合适，具体在举证质证阶段详述。
被告周守康辩称，我方于2008年已将摩托车出售并交付给了被告潘守军，所有权属于被告潘守军，我方既不知晓本案的交通事故，且对事故的发生也无任何过错，故对原告的损失不应承担责任；原告主张的不合理部分应当扣除；原告从被告毛关祥这里取得的治疗费用等也应扣除。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况。到庭被告对其三性均无异议，本院予以认定。
2、出院记录、病历，证明原告受伤情况。到庭被告对其真实性无异议，本院予以认定。其他与证据5一并质证。
3、诊断证明书，证明原告受伤情况及误工情况。到庭被告认为原告主张的误工时间明显过长，且有一张为后补的，请法院根据实际情况酌定。
4、收入证明及工资汇总表，证明原告工作情况。到庭被告对此不予认可，认为没有相关税收证明。
5、发票及明细单，证明原告花费的治疗费和交通费。到庭被告认为，根据原告的就诊情况，其住院总共才11天，请法院酌情考虑交通费；伙食标准应为15元一天，发票中有120元伙食费，应当从医疗费中扣除；医疗费发票中有一些医疗费没有病历记录情况，泰诺、氧佛沙星等用药与本案无关，具体为2010年5月9日，2010年3月31日，2010年3月27日，2010年4月3日，2010年3月24日开的用药，均没有相关的病历记录，共计203.6元。
上述被告有异议证据的证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予认定。
被告周守康为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、证明一份；2、证人江以林、李绍军证言。证明周守康于2008年10月1日就已经将事故车辆摩托车以2300元的价格卖给了潘守军，但至今未办理过户手续。被告毛关祥对其无异议；原告及其他到庭被告有异议，认为不能证明待证事实。本院认为，该证据可以证明待证事实，故本院确认其证明力。
其他被告未向本院提供相应证据。
根据原告和被告周守康提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
到庭被告对原告诉称的致其受伤的交通事故、交警部门的责任认定及事故车辆投保机动车第三者责任强制保险等事实均无异议，本院予以认定。
事故车辆苏N×××××号宗申ZS125-11型摩托车，原为被告周守康所有，事故发生前，该车已转让给被告潘守军所有，但至今未办理过户登记手续。
原告因该交通事故造成的损失有：医疗费39448.81元、误工费39953元（15个月零11天×2600元）、护理费4270元（70天×61元）、交通费酌情认定300元、住院伙食补助费165元（11天×15元），必要的营养费900元（60天×15元），合计人民币85036.81元。
交通事故处理过程中，被告毛关祥支付了原告13500元，为原告垫付医疗费用1450.05元，合计人民币14950.05元。
嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在被告天平保险投保了机动车第三者责任强制保险，原告因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故原告的损失应由被告天平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，应予支持。但原告同时诉请的精神损害抚慰金及住宿费等主张，则依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、策一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方耀兵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费合计人民币85036.81元。
二、原告方耀兵退还被告毛关祥垫付的费用14950.05元。
上述应付款于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方耀兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告潘守军负担707元，被告毛关祥负担303元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一一年十一月三十日
书记员 路 遥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金双民初字第18号
原告张�国，男，汉族，现年70岁。
被告方振天，男，汉族，现年41岁。
原告张政国诉被告方振天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张政国、被告方振天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，被告修建下双公路工程中，欠我花砖、水泥管、道牙共计货款103760元，后陆续支付，现下欠38760元。经多次催要，被告均以各种理由不予支付，现请求被告给付货款38760元。
被告辩称：下欠原告38760元的货款属实，但我与刘国胜（已故）是合伙人，应追加刘国胜的法定继承人为被告。
经审理查明：2008年11月初，被告在承包下双公路修建过程中，从原告经营的金昌振国制管厂拉走价值103760元的花砖、水泥管及道牙，同年11月18日经结算，被告给原告出具结算单一份，后被告陆续支付65000元，下欠38760元未付。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结算单一份，被告提供的收条在案证实。
本院认为：被告从原告处赊购工程所需有关材料，双方形成买卖合同关系，被告理应按约支付价款，其辩解的理由系另一法律关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方振天于本判决生效之日起五日内给付原告张政国货款38760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取，计447元，由被告方振天承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁 驰
二〇一四年六月十日
书记员 �李明
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00108号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人薛某某，男，满族，葫芦岛市人，小学文化，无业，现住连山区。2015年6月12日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑公诉（2015）第84号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日22时40分许，被告人薛某某酒后驾驶辽PXXX**号桑塔纳轿车，沿龙湾大街由西向东行驶，当车行驶至海星路灯控路口处时，该车前保险杠与前方同方向刘某驾驶的车牌号为辽AJXX**捷达牌轿车后保险杠发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月12日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某某在案件发生时血液中酒精126.71mg／100ml。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实有：被告人薛某某的供述和辩解，案件来源及抓捕经过，鉴定意见，证人证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一五年七月九日
书记员 秦娜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00108号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人薛某某，男，满族，葫芦岛市人，小学文化，无业，现住连山区。2015年6月12日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑公诉（2015）第84号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日22时40分许，被告人薛某某酒后驾驶辽PXXX**号桑塔纳轿车，沿龙湾大街由西向东刑行驶，当车行驶至海星路灯控路口处时，该车前保险杠与前方同方向刘某驾驶的车牌号为辽AJXX**捷达牌轿车后保险杠发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月12日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某某在案件发生时血液中酒精126.71mg／100ml。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实有：被告人薛某某的供述和辩解，案件来源及抓捕经过，鉴定意见，证人证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一五年七月九日
书记员 秦娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4906号
原告：李泉，男，1988年11月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区炮房街**号*号楼*层*户。
委托诉讼代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：罗旭昱，男，1986年10月30日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市蒲城县党睦镇罗家村*组。
原告李泉与被告罗旭昱委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托诉讼代理人吴勇，被告罗旭昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款92000元及利息24840元（利息按照约定的月息2%自2016年2月1日暂计至起诉之日，主张至被告实际履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月被告称可以为原告办理特殊的车牌号，向原告收取105000元，但原告支付该款项后，被告一直拖延办理。2015年9月份，被告明确表示无法办理，愿意退款，并承诺于2015年10月1日前退还105000元，但被告仅于2016年1月30日向原告退还13000元。2016年1月31日被告向原告出具欠条，承诺自2016年2月1日起，每月至少向原告还款10000元，最迟不超过2016年6月30日还清全部92000元。如有一期不还，需立即全部一次性还清，且按照月息2%向原告支付利息。但此后被告未偿还原告任何欠款。
被告罗旭昱辩称：我当时在汽车服务公司上班，原告称要给车挂车牌，我咨询了我的朋友李杰，他说可以办理，就让原告把钱刷到公司账上。欠条确实是我打的，指纹也是我按的，但欠条上的名字跟身份证号不是我的，是我随便写的名字。钱是李杰收的，退还的款项也是李杰转过来的，现在李杰联系不到。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告罗旭昱称可以为原告办理特殊的车牌号，向原告收取105000元，原告支付该款项后，被告罗旭昱于2016年1月31日向原告李泉出具欠条一份，内容为：“欠款人：罗昱，男，29岁，身份证号610526198610304965.地址：陕西省蒲城县党木镇三组。电话：1830920****.欠款人罗昱，2016年1月30日向李泉承诺，其可以在西安市车管所找关系为李泉办理车牌号码，实际上该号牌依法根本无法办理。李泉于2015年4月28日在西安市长安区玉龙车城西安市车管所院内向罗昱支付关系费10万5千元（105000元）。2016年1月30日向李泉退回1万3千元（13000元）。剩余款9万2千元（92000元）。现欠款人罗昱承诺自2016年2月30开始每月向李泉还款1万元（10000元），最迟6月30日还清全部（92000元）（如有一期不还，后续剩余欠款须立即一次还清，具按月利率2%向李泉支付利息）。欠款人：罗昱。2016年1月31日）”另，原告提交了一份被告罗旭昱的暂住证复印件，复印件上写有“10月1日还款，罗旭昱”。被告罗旭昱于2016年1月30日向原告退还13000元。
本院认为，原被告之间达成的委托合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在委托事项不能完成的情况下双方协商一致解除委托合同，被告向原告出具了欠条，欠条上的姓名“罗昱”与被告姓名“罗旭昱”虽有差别，但被告承认欠条为其所写，指纹、电话号码也是被告本人的，原告提交的欠条及还款承诺能够证明双方存在合同关系及欠款事实，被告亦没有证据否认该事实，故被告应按约定返还委托费用。现被告已退还13000元，故原告要求被告支付剩余欠款92000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告承诺自2016年2月30日开始每月向李泉还款10000元，如有一期不还，后续剩余欠款须立即一次还清，具按月利率2%向李泉支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2016年3月1日至被告实际履行之日的请求本院予以支持，其余部分不予支持。被告称实际收款人为李杰，但未提交相应的证据，故对被告的该项辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告罗旭昱于本判决生效之日起十日内退还原告李泉92000元；并支付逾期利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告李泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元减半收取1318.5元，由被告罗旭昱负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋金瑜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1879号
申请人田晓，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初600号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司14.1550万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2800号
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼101室。
负责人ZHOUYUN（周韻），该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告常熟市宝福机械有限公司（原常熟市吕舍化工有限公司），住常熟市辛庄镇南湖化工区。
法定代表人姚阿林，该公司总经理。
被告姚阿林。
被告贾晓东。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行）诉被告常熟市宝福机械有限公司（以下简称宝福机械）、姚阿林、贾晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告渣打银行的委托代理人李锋、孙雨到庭参加诉讼，被告宝福机械、姚阿林、贾晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称，2011年12月7日，被告向原告提交贷款申请表、担保人资料与声明，原告依据被告申请于2012年1月19日向被告发放贷款，但被告未按约还款，故要求判令被告宝福机械立即偿还贷款360192.56元、利息（含罚息、复息）66353.16元（暂计算至2014年7月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用42654元；被告姚阿林、贾晓东对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告宝福机械、姚阿林、贾晓东未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年12月7日，被告宝福机械以其前身常熟市吕舍化工有限公司的名义（借款人，以下简称吕舍化工）向原告渣打银行提交贷款申请表，申请贷款1000000元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息。申请表中同时载明“借款人已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》”。被告姚阿林、贾晓东作为保证人在该申请表所附的保证人信息部分签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等；借款人／保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。2012年1月4日，吕舍化工向原告出具贷款确认函。该确认函载明：贷款本金为600000元、期限36个月、月利率1.67%、月还款金额人民币22298.15元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。2012年1月19日，原告渣打银行向吕舍化工发放贷款600000元，吕舍化工出具了放款凭证。此后吕舍化工于2013年8月29日经工商机关核准更名为宝福机械，被告宝福机械自2013年9月起未按约还款，截止2014年7月18日，被告宝福机械尚欠原告贷款本金360192.56元、利息、罚息66353.16元。
上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、借款借据、工商登记资料、还款明细表、逾期贷款利息计算表为证，本院予以确认。
另查明，2014年10月14日，原告与江苏立泰律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏立泰律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，约定律师费金额为42654元。上述事实，有聘请律师合同为证，本院予以确认。
本院认为，原告渣打银行与被告宝福机械、姚阿林、贾晓东之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告宝福机械逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行有权按合同约定要求被告提前归还借款本息。原告主张的欠款数额有还款明细及利息计算为证，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。双方在合同中对于实现债权的律师费的负担有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的律师费数额明显偏高，本院根据本案实际情况酌情调整为15700元。被告姚阿林、贾晓东应依其承诺对宝福机械的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常熟市宝福机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金360192.56元，利息、罚息66353.16元，并支付自2014年7月19日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告常熟市宝福机械厂于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费15700元；
三、被告姚阿林、贾晓东对被告常熟市宝福机械厂的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常熟市宝福机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元、公告费600元，合计8938元，由原告负担338元，被告负担8600元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周庄荣
第2页共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保648号
申请人何廷刚，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市渝中区。
被申请人李军，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘清华，女，汉族，1969年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人何廷刚与被申请人李军、刘清华诉前财产保全一案，申请人何廷刚于2016年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李军、刘清华名下银行存款310000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何廷刚的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李军、刘清华所有的银行存款310000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨沁秋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执141号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人张子江，住址庆安县。
被执行人张学勇，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行张子江、张学勇金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙云阁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06214号
原告冉伟，男，1996年9月22日出生，土家族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人李某（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。
被告光线摄影学院，住所地重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼3栋23-11。
负责人曾兰。
被告曾兰，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告冉伟诉被告光线摄影学院、被告曾兰教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉伟撤回起诉。
案件受理费60元由原告冉伟承担。
审判员 张颖
二〇一五年十月十五日
书记员 宋莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终578号
上诉人（原审原告）张河，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人张河因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。张河的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张河系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对张河作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，张河、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张河经济补偿金15093元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张河）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张河一次性经济补偿金15093元。后张河要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起张河诉讼，请求依法判令兴平化工公司向张河支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张河解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张河一次性经济补偿金后，张河就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张河自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张河一次性经济补偿金的义务，张河就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对张河请求判令兴平化工公司向张河支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张河的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
张河上诉称，张河在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，张河要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持张河的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张河、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与张河签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张河支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张河提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9322号
原告：ＸＸ，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：幸永明，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告ＸＸ与被告幸永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王左军
二〇一七年九月六日
书记员 郭忠杰
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第26号
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组。
负责人周建民，组长。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市人民政府。法定代表人张国宏，市长。
第三人郑州博士实业集团公司。
法定代表人史水旺。
第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司。
法定代表人张东方，经理。
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组诉被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司房屋登记一案，2013年1月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年8月20日作出（2014）新行初字第8号行政判决书。宣判后，被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2015年4月30日受理，依法另行组成合议庭审理本案。2015年6月8日，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市城关乡周庄村第五村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告新郑市城关乡周庄村第五村民组负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 宣瑞霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第234号
申请人许志。
被申请人张晓梅，余项不详。
申请人许志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对登记在张晓梅名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许志请求对登记在张晓梅名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张晓梅名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月一日
书记员 李廷轩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00959号
原告吴景峰。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告史义和。
原告吴景峰诉被告史义和买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景峰的委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告史义和经本院合法送达应诉通知、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴景峰诉称，原、被告均从事陶瓷经营生意。2013年9月20日，原、被告在结算陶瓷货款时，以借条形式确认，被告史义和结欠原告货款19090元，约定于2014年1月27日前支付，逾期履行的应当支付相应损失，如发生纠纷在南通市港闸区人民法院处理。出具借条后，被告史义和支付了9090元，剩余的10000元至今未能支付，原告多次催要无果。现要求被告支付剩余货款10000元，并承担从2014年1月28日起至判决确定的付款之日止，按年利率6%计算的损失。
被告史义和未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。但原告主张与被告之间存在借贷关系与事实不符，本院不予采纳，原、被告之间法律关系应为买卖关系，该买卖关系合法有效，被告应当按照其承诺的期限及时支付货款，逾期还款的则应当按照同期银行贷款利率赔偿利息损失。原告要求被告支付10000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史义和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴景峰货款10000元，并自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告史义和负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年十二月八日
书记员 顾 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第22号
申请人XXX，住所地：辽宁省沈阳市大东区文官街****号。
法定代表人关红君，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起应向本院申报权利。至汇票到期后十五日内无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005393978752，金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东中奥能源设备有限公司，收款人为克莱斯德（北京）燃气设备有限公司，付款行为招行临沂分行，出票日期为2015年1月21日，到期日为2015年7月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年八月六日
书记员 柏庆娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第694号
上诉人(原审原告)：方理仁。
被上诉人（原审被告）：张永均。
上诉人方理仁为与被上诉人张永均买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人方理仁、被上诉人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：方理仁系开办木板等装修材料的经营户。2012年10月22日至11月间，方理仁将木工板、扣板等装修材料分批送到位于诸暨市党校后面的徐家魏忠饭店，由张永均在其中的14份送货单上签名确认。另查明，14份送货单上载明的收货单位均为“徐家（魏忠饭店）”或“徐家（魏忠）”，其中2012年10月22日、25日、30日编号分别为0012992、0008531、0008543、0008584的送货单上有多处手机号码涂改的痕迹，把载明“187××××3988老板”的号码改为张永均的号码即“135××××8834”，其中编号为0012992、0010414的送货单上载有“木工电话：135××××8834”的内容。审理中，张永均陈述到其是为徐家魏忠饭店的开办人即魏忠做木工。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要为张永均是否是买卖合同的买受人。方理仁为证明双方之间的买卖关系提供了由张永均签字的送货单15份及其余由第三人签字的送货单12份。张永均对双方之间存在买卖合同关系予以否认，并提供了相应的反驳证据。该院认为，方理仁应就双方存在买卖装修材料的合意承担举证责任。张永均虽有在上述15份送货单上的签字行为，但根据送货单上载明的收货单位均为徐家（魏忠饭店）或徐家（魏忠）的内容，并结合送货单上载明的木工电话即张永均电话135××××8834，以及方理仁在刚开始送货的几份送货单上将老板的手机号码187××××3988涂改为张永均手机号码的事实，可以得出方理仁应当知道刚开始发生交易时与其发生交易的对象是徐家魏忠饭店的老板即该饭店的开办人，且知道张永均是以木工的身份签收木板等装修材料的，故仅凭方理仁提供的上述送货单尚不足以证明张永均是本案木板等装修材料的购买人，且方理仁亦未进一步提交相应证据佐证，故依法应承担举证不能的法律后果。综上，方理仁主张与张永均之间存在买卖合同关系，证据不足，且经该院释明，其亦不同意追加魏忠为本案被告和变更诉讼请求，故对方理仁要求张永均支付货款的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:驳回方理仁的诉讼请求。案件受理费1294元，依法减半收取647元，由方理仁负担。
上诉人方理仁上诉称：上诉人一审提供的送货单证明力大于张永均的陈述，能够证明双方存在买卖法律关系，一审判决本院认为部分“张永均对双方之间的买卖合同关系予以否认，并提供了相应的反驳证据”与事实不符，因该证据在判决书证据认定中没有作为有效证据认定。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人张永均答辩称：本案货物是魏忠购买的，自己只是给魏忠做木工，上诉人送货过来魏忠不在时自己才签字的，送货单上载明的收货单位也不是自己，送货单上本来有老板魏忠的电话号码，是上诉人划掉的。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张永均是否是买卖合同的买受人。根据上诉人方理仁在一审时提供的27份送货单（其中15份由张永均签字，12份由其他人签字），上面载明的收货单位均为徐家（魏忠饭店）或徐家（魏忠），结合送货单上载明的木工电话即张永均电话135××××8834，以及编号为0012992、0008531、0008543、0008584四份送货单上将老板的手机号码187××××3988涂改为张永均手机号码的事实，不足以证明张永均是本案买卖合同的买受人，上诉人方理仁应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人方理仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第694号上诉人(原审原告)：方理仁。被上诉人（原审被告）：张永均。上诉人方理仁为与被上诉人张永均买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人方理仁、被上诉人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：方理仁系开办木板等装修材料的经营户。2012年10月22日至11月间，方理仁将木工板、扣板等装修材料分批送到位于诸暨市党校后面的徐家魏忠饭店，由张永均在其中的14份送货单上签名确认。另查明，14份送货单上载明的收货单位均为“徐家（魏忠饭店）”或“徐家（魏忠）”，其中2012年10月22日、25日、30日编号分别为0012992、0008531、0008543、0008584的送货单上有多处手机号码涂改的痕迹，把载明“187××××3988老板”的号码改为张永均的号码即“135××××8834”，其中编号为0012992、0010414的送货单上载有“木工电话：135××××8834”的内容。审理中，张永均陈述到其是为徐家魏忠饭店的开办人即魏忠做木工。原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要为张永均是否是买卖合同的买受人。方理仁为证明双方之间的买卖关系提供了由张永均签字的送货单15份及其余由第三人签字的送货单12份。张永均对双方之间存在买卖合同关系予以否认，并提供了相应的反驳证据。该院认为，方理仁应就双方存在买卖装修材料的合意承担举证责任。张永均虽有在上述15份送货单上的签字行为，但根据送货单上载明的收货单位均为徐家（魏忠饭店）或徐家（魏忠）的内容，并结合送货单上载明的木工电话即张永均电话135××××8834，以及方理仁在刚开始送货的几份送货单上将老板的手机号码187××××3988涂改为张永均手机号码的事实，可以得出方理仁应当知道刚开始发生交易时与其发生交易的对象是徐家魏忠饭店的老板即该饭店的开办人，且知道张永均是以木工的身份签收木板等装修材料的，故仅凭方理仁提供的上述送货单尚不足以证明张永均是本案木板等装修材料的购买人，且方理仁亦未进一步提交相应证据佐证，故依法应承担举证不能的法律后果。综上，方理仁主张与张永均之间存在买卖合同关系，证据不足，且经该院释明，其亦不同意追加魏忠为本案被告和变更诉讼请求，故对方理仁要求张永均支付货款的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决:驳回方理仁的诉讼请求。案件受理费1294元，依法减半收取647元，由方理仁负担。上诉人方理仁上诉称：上诉人一审提供的送货单证明力大于张永均的陈述，能够证明双方存在买卖法律关系，一审判决本院认为部分“张永均对双方之间的买卖合同关系予以否认，并提供了相应的反驳证据”与事实不符，因该证据在判决书证据认定中没有作为有效证据认定。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人张永均答辩称：本案货物是魏忠购买的，自己只是给魏忠做木工，上诉人送货过来魏忠不在时自己才签字的，送货单上载明的收货单位也不是自己，送货单上本来有老板魏忠的电话号码，是上诉人划掉的。二审中，双方均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张永均是否是买卖合同的买受人。根据上诉人方理仁在一审时提供的27份送货单（其中15份由张永均签字，12份由其他人签字），上面载明的收货单位均为徐家（魏忠饭店）或徐家（魏忠），结合送货单上载明的木工电话即张永均电话135××××8834，以及编号为0012992、0008531、0008543、0008584四份送货单上将老板的手机号码187××××3988涂改为张永均手机号码的事实，不足以证明张永均是本案买卖合同的买受人，上诉人方理仁应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人方理仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳雪松审 判 员  彭丽莉代理审判员  ＸＸ斌二〇一五年六月十七日书 记 员  张 娟