贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第949号
原告鲍祥珍。
委托代理人陈怀希。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师
被告娄方胜。
委托代理人娄孔林。
委托代理人罗登祥。
被告重庆宝顺物流有限公司。
法定代表人彭定选，系该公司总经理
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人杜宪国，系该公司总经理。
委托代理人陶前锋。
原告鲍祥珍诉被告娄方胜、重庆宝顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍祥珍及其委托代理胡玉兰、陈怀希，被告娄方胜及其委托代理人娄孔林、罗登祥、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人陶前锋到庭参加了诉讼。被告重庆宝顺物流有限公司经本院合法传唤其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍祥珍诉称：2014年4月22日晚8时许，案外人陈怀希驾驶二轮摩托车载原告鲍祥珍行驶到镇宁县丁旗镇马鞍山寨公路边时，前方有车停车避让（当时属于停车状态），被被告娄方胜驾驶的车牌为渝B×××××非法改装的黄色重型自卸货车将原告鲍祥珍挂到车底，导致原告鲍祥珍受伤。经镇宁县公安局交警大队认定，被告娄方胜承担本次事故的主要责任，案外人陈怀希承担次要责任，原告鲍祥珍无责任。事故发生后，因伤情严重，原告被立即送至贵阳第四十四医院救治，经诊断为1、右上臂毁损伤；2、右上臂皮肤撒脱伤；3、右前臂皮肤撒伤；4、右尺桡骨开放性骨折。入院后，经治疗右手臂被截肢。经贵阳医学院司法鉴定中心进行伤残鉴定为五级伤残，经镇宁县交警大队委托贵州安得好假肢矫形器有限公司评定购置、更换、维护假肢器械需194400元。经了解，被告娄方胜驾驶的车牌为渝B×××××车属被告重庆宝顺物流有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保额50万元）。
事故发生至今，三被告均未赔付过，态度恶劣。经交警队调解无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院判令被告方赔偿原告鲍祥珍人民币550840.5元（其中伤残赔偿金20667.07元×20年×60%＝248004元、误工费3600元／月÷30天×122天＝14640元、住院伙食费60天／元×44天＝2640元、护理费28224元／年÷365天×44天＝3402元、交通费5700元、住宿费3000元、医疗费、康复费52693.6元、营养费30元／天×122天=3660元、残疾辅助器具费19440元、鉴定费、评估费2700元、精神抚慰金20000元，合计550840.5元），本案诉讼费由被告方承担。
被告娄方胜辩称：本案车辆渝B×××××重型自卸货车已向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，按法律规定，应在上述两险范围内先行赔付，不足部分才由被告娄方胜赔付；在本次事故中，被告娄方胜负主要责任，原告鲍祥珍之夫陈怀希负次要责任，因此，被告娄方胜与车辆所有人、保险公司应承担赔偿总额的70%，余下的30%由原告之夫陈怀希承担，因此，在原告鲍祥珍诉请的赔偿总额中除交强险外应扣除30%；在原告鲍祥珍住院期间，被告娄方胜已垫付医疗费49000元，应在被答辩人诉请的赔付款中扣还给被告娄方胜。
被告重庆宝顺物流有限公司辩称：第一，在本次交通事故中，经镇宁县公安局交通警察大队事故认定：娄方胜驾驶渝B×××××号车承担此次事故的主要责任，陈怀希驾驶的两轮摩托车负此次事故的次要责任，鲍祥珍无责。由于宝顺公司没有收到事故责任认定书，所以请法庭依法予以确认。
第二，渝B×××××号车以宝顺公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万、保险期限为2013年6月26日至2014年6月27日）及不计免赔险。该起交通事故发生在保险期限内，事故中所有损失应在保险公司赔偿范围内进行赔付。
第三，娄方胜所驾驶的渝B×××××号车系娄方胜自行出资购买挂靠在宝顺公司处，双方签有《营运车辆挂靠合同》合同明确载明：在合同期内，挂靠方自理全部经营成本，自负盈亏。自主经营并承担一切经营风险。因此交通事故中保险公司赔偿外，不足部分应由娄方胜自行承担，我司不承担任何费用。
第四，对于原告提出的诉讼请求，答辩人在收到贵院传票的同时，没有收到原告提交的任何证据材料。因此具体的诉讼请求应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定依法合理主张。
第五：在该案中两轮摩托车的驾驶员陈怀希是交通事故中的直接侵权人，也是造成事故的主要成因，而原告将直接侵权人陈怀希作为案外人不予起诉，是对自己利益的丧失。
综上所述：1、关于原告赔偿的费用，应根据《道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险的范围内承担，不足部分按照各自的过错比例分担责任。2、答辩人及娄方胜所承担的赔偿责任应在第三责任险的限额内进行赔偿，仍有不足部分应由娄方胜承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：
对事故责任认定无异议，本公司只赔付侵权责任，不承担诉讼费等费用。按照医保的规定自行承担的费用应扣除10%，要求扣除保险金额的10%。同时被告娄方胜存在超载现象，由被告娄方胜自行承担。
经本院审理认定：2014年4月22日19时50分，案外人陈怀希驾驶无牌二轮摩托车载原告鲍祥珍行驶至镇普线14KM＋200M处（镇宁县丁旗镇马鞍山村），停车避让（当时属于停车状态）被告娄方胜驾驶车牌为渝B×××××黄色重型自卸货车时，原告鲍祥珍被挂到渝B×××××货车底部，导致原告鲍祥珍受伤。经镇宁自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定被告娄方胜承担本次事故的主要责任，案外人陈怀希承担次要责任，原告鲍祥珍无责任。事故发生后，因伤情严重，原告鲍祥珍被立即送至贵阳中国人民解放军第四十四医院救治，经诊断为：1、右上臂毁损伤；2、右上臂皮肤撒脱伤；3、右前臂皮肤撒脱伤；4、右尺桡骨开放性骨折；5、右上臂、前臂血管神经肌腱损伤；6、右肩胛骨粉碎性骨析。入院后，经治疗右手臂被截肢。于2014年6月8日出院，住院44天，期间陪护2人，花去医疗费人民币52693.6元。救护车转运费人民币1300元。2014年7月18日，贵阳医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年8月21日该司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人鲍祥珍因交通事故致右上肢关节以上缺如属V（五）级伤残。原告花去鉴定费人民币700元。原告于2014年7月30日于贵州安的好假肢矫形器有限公司做假肢安装评估，评估意见建议假肢4年更换一次，终身购置及更换上臂肌电假肢共六次，购置及更换费用为27000元／支×6次，合计人民币162000元，每年维修费用为假肢费用的5%，27000元／支×5%×24年=32300元，原告鲍祥珍终身购置及更换、维修上臂肌电假肢的费用评定为人民币194400元。原告花去评估费人民币2000元。对于该司法鉴定意见、假肢安装评估证明三被告无均异议。发生交通事故后，原告领到被告娄方胜所交的医疗费49000元。
另查明，本案原告鲍祥珍自愿放弃追加案外人陈怀希为被告的诉权。交通事故车辆渝B×××××黄色重型自卸货车的所有人为被告重庆宝顺物流有限公司。渝B×××××黄色重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额均为110000元、10000元和2000元；渝B×××××黄色重型自卸货车牵引车的第三者责任保险的保险金额为人民币50万元，并不计免赔。保险期间均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24日止，发生交通事故时，正值保险期间内。
原告鲍祥珍出生于1963年8月2日，户籍所在地为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇马鞍山村三组，为农村户口，但为入城务工人员，被纳入城镇居民医疗保险。于2012年8月2日起暂住贵阳市云岩区白云大道203号17栋2单元10号。2012年8月1日原告与于贵阳云岩三利顺风汽车修理厂工作，为该公司食堂及后勤职工，月工资为3600元。
以上所有事实，有当事人的身份证、户口簿、企业营业执照，组织机构代码证、法人代表证明书、交通事故认定书、中国人民解放军第四十四医院疾病证明、出院小结、医疗发票、康宁陪护中心收据、贵阳医学院法医鉴定中心司法鉴定书、贵州安的好假肢矫形器有限公司假肢安装评估证明、鉴定发票、评估发票、马鞍村村委会证明、贵阳云岩三利顺风汽车修理厂证明、车辆行驶证、机动车驾驶证、车辆保险联系卡、过路费发票、油票、救护车转运费发票、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本案审理的焦点是：三被告应如何承担原告的赔偿金额。
本院认为，侵权责任法明确规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告重庆宝顺物流有限公司的驾驶员娄方胜驾驶车辆运输过程中发生交通事故，使原告鲍祥珍在交通事故中受伤，对此应由车辆所有人重庆宝顺物流有限公司和驾驶员娄方胜以及案外人陈怀希承担赔偿责任。签于原告鲍祥珍主动放弃追究案外人陈怀希的民事责任，是其行使自已的民事权利。镇宁自治县交警大队作出的交通事故责任认定书责任划分客观、真实，本院予以采信。被告娄方胜驾驶渝B×××××车辆因操作不当是造成本次事故的主要原因力，而案外人陈怀希承担次要责任的主要原因是陈怀希未按规定戴安全头盔，所驾驶车辆与驾驶证载明准驾车型不相符，综合分析事故造成的原因力，本院确定被告娄方胜承担本次事故90%的责任，案外人陈怀希承担10%的责任。被告娄方胜驾驶的渝B×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险及商业第三者责任险（包含不计免赔），故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告娄方胜与被告重庆宝顺物流有限公司承担连带责任。
原告鲍祥珍的损失按法律规定计算如下：
1、原告的医疗费、康复费，结合原告实际的医疗费用及所提供的医疗票据，本院予以认定为52693.6元。
2、原告住院期间的护理费按住院的时间为44天和护理人数为1人，以2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28224元计算，应为28224元÷365天×44天×1人=3402元。
3、原告因右上肢关节以上缺V（五）级伤残，故原告的伤残赔偿金应按五级伤残计算确定，赔偿指数确定为60%。原告虽为农业户口，但为入城务工人员，有固定工资收入，并以在工厂工作的工资收入为主要生活来源，因此原告的伤残赔偿金应以2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年的标准，按20年计算，原告的伤残赔偿金为20667.07元×20年×60%＝248004元。
4、鲍祥珍因交通事故致右上肢关节以上缺如属V（五）级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，部分日常生活需要帮助，因此原告要求后期需借用假肢生活而产生的残疾辅助器具194400元费用请求应予以支持。
5、原告的误工费从事故发生之日计算至2014年8月21日定残前一日，即122天，按原告实际工资每月3600元计算，3600元／月÷30天×122天=14640元。
6、原告诉请的住院伙食费60元／天过高，按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天计，应为30元／天×44天＝1320元。
7、原告诉请的营养费：30元／天×122天=3660元，本院予以支持。
8、原告要求的交通费5700元过高，参考原告的住院治疗情况，原告的交通费本院酌定为3000元。
9、原告诉请的住宿费3000元过高，本院结合原告的就医情况与贵州省经济水平酌情判赔1500元。
10、原告要求的精神损害抚慰金20000元，根据原告实际所受伤害及伤残等级情况，本院予以支持。
11、鉴定费700、评估费2000元，合计2700元，原告提供有实际票据证明，本院予以支持。原告的其它诉讼请求不予支持。
上述各项费用首先在交强险限额内进行赔偿，即被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计12000元。
剩余医疗费42693.6元、伤残赔偿金138004元、精神损害抚慰金20000元、护理费3402元、误工费14640元、住院伙食补助费1320元、营养费3660元、交通费3000元、住宿费1500元，残疾辅助器具费194400元，鉴定费700、评估费2000元，共计425319.6元的90%即382787.64元，扣除原告已从被告娄方胜处领取的医疗费49000元，剩余333787.64元，应由被告娄方胜赔偿，并应由被告重庆宝顺物流有限公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车第三者责任险，被告娄方胜及被告重庆宝顺物流有限公司均要求被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任险内进行赔偿，原告鲍祥珍也请求在第三责任险范围内予以赔偿，根据中华人民共和国保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故该款由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍祥珍医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元，共计人民币120000元。
二、原告鲍祥珍的剩余医疗费人民币42693.6元、伤残赔偿金人民币138004元、精神损害抚慰金人民币20000元、护理费人民币3402元、误工费人民币14640元、住院伙食补助费人民币1320元、营养费人民币3660元、交通费人民币3000元、住宿费人民币1500元，鉴定费700、评估费2000元，共计人民币425319.6元的90%即人民币382787.64元，扣除原告已从被告娄方胜处领取的医疗费人民币49000元，剩余人民币333787.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。
三、驳回原告鲍祥珍在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3054元，减半收取1527元，原告鲍祥珍承担458元；被告娄方胜承担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄香华