wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初377号
原告：黄灿平，男，1965年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告黄灿平与被告吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿平到庭参加诉讼，被告吴惠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款90000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中60000元自2014年3月31日起算；30000元自2014年12月31日起算）。诉讼中，原告自愿调减利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金先后于2014年3月31日和同年12月31日分别向原告借款60000元和30000元，2笔借款合计90000元，双方分别口头约定借款月利率3%和5%，均没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
被告吴惠琴未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年3月31日和同年12月31日分别向原告借款60000元和30000元，2笔借款合计90000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张2笔借款双方约定利息，仅其陈述而没有提供相应证据加以证明，依据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2014年3月31日和同年12月31日分别向原告借款60000元和30000元，2笔借款合计90000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄灿平借款90000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3780号
原告：黄凯，男，汉族，现住湖南省
委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，住湖南省醴
被告：王强，男，汉族，住四川省彭山县
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人：姜晓香，职务总经理。
委托诉讼代理人肖前容，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告黄凯诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄波、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都公司）的委托诉讼代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2015年11月29日21时20分，被告王强驾驶被告本人所有并投保于被告人保成都公司的机动车在中环路双荆段荆竹南街路口人行横道线上撞上原告，造成原告左额脑挫裂伤，头皮裂伤，双肺挫伤、积液，多处软组织挫伤，伤致原告意思障碍伴头部流血不止，神志昏迷。经四一六医院救治，肇事者王强当时进院时只交了2000元押金，后期就找理由不见原告，直到出院都没有再见到肇事者。原告于2016年2月4日出院，出院后找肇事者协商，肇事者以购买了保险为由拒绝配合。该事故经交警认定被告王强负事故全部责任。原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求如下：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故受伤费用共计73900元；2、判令被告人保成都公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，对事故发生事实及责任无异议。案发后我积极配合抢救伤者，并且跟随120到医院，到达医院后支付相应的医疗费用，住院后我前两天一直在医院在照顾，第三天在出交警队被殴打。
被告人保成都公司辩称，我方对事故发生事实无异议，原告诉讼金额太高，具体意见质证后发表，原告伤残等级够不上十级伤残等级。
经审理查明，2015年11月29日21时20分，被告王强驾驶车牌号为小型客车，由三环路方向沿荆竹坝路向中环路方向行驶至中环路左转弯，当左转弯行驶至成华区中环路双荆段荆竹南街路口时，与相对方向走人行横道线横过道路的行人黄凯相碰，造成汽车损坏，黄凯受伤。事故发生后，原告黄凯被送往核工业四一六医院接受治疗，入院诊断为左额脑挫裂伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。后于2016年2月4日出院，医嘱加强营养。原告庭审中举出医疗费票据及自购药证明金额共计17460.83元。
另查明，成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书：“当事人王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十七条第一款‘机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行’之规定，是造成事故的唯一过错方。”认定被告王强在此次交通事故中承担全部责任，原告黄凯无责任。被告王强在被告人保成都公司处为事故车辆投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔。此次事故发生在保险期内。
原告黄凯委托四川华大司法鉴定所鉴定其伤残等级，四川华大司法鉴定所于2016年3月25日出具鉴定意见书评定原告黄凯左额脑挫裂伤等伤后遗留神经功能障碍属十级伤残。
原告黄凯于2014年12月至2015年11月期间居住在成都市金牛区王贾路19号。
庭审中，被告王强举出医疗票据五张欲证明其垫付医疗费3090.36元。原告认可被告王强支付医疗费2000元及外购药490元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单；2、道路交通事故认定书；3、出院证明书、医疗费发票及购药费收条；4、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、四川博宇司法鉴定所法医学咨询意见书；6、亲属关系证明；7、居住证明；8、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告王强驾驶机动车辆与原告黄凯步行发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告王强承担全部责任，原告黄凯不承担责任。故根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。……”的规定，本案超出交强险限额的费用应由被告王强全部承担。被告人保成都公司作为川AUX3**号肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告黄凯的损失，本院酌定如下：1、医疗费：医疗票据总金额计算为17460.83元，本院予以认可，并按15%计算自费药部分为2619.12元。2、住院伙食补助费：2010元（67天×30元/天）。3、营养费：结合住院67天以及出院医嘱加强营养，原告请求2000元营养费，本院予以认可。4、护理费：5360元（67天×80元/天）。5、误工费：对原告、被告认可按80元/天的标准计算，本院予以支持，计算为5360元（80元/天×67天）。6、残疾赔偿金：经四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，被告提出异议并申请重新鉴定，但无充分理由，本院对十级伤残予以认可。原告在事发时前一年在城镇居住生活，按照城镇标准计算，对原告诉求3万元予以支持。7、精神抚慰金：酌情认定为3000元，在交强险中优先支付。8、交通费：300元。9、财产损失费：未提供相关证据证实存在财产损失的情况，故本项诉求本院不予支持。10、鉴定费：800元。以上原告损失共计66290.83元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告人保成都公司应在交强险医疗费限额中承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿44020元（66290.83元-医药费17460.83元-住院伙食补助费2010元-营养费2000元-鉴定费800元），超出交强险部分由被告人保成都公司在商业三者险的限额内赔偿8851.71元（66290.83元-10000元-44020元-自费药2619.12元-鉴定费800元）。被告人保成都公司共计应承担保险赔偿金62871.71元（10000元+44020元+8851.71元）。由被告王强承担3419.12元（自费药2619.12元+鉴定费800元），原告认可被告王强垫付2490元，故品迭后，被告王强应支付原告黄凯929.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效后十五日内向原告黄凯支付929.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内向原告黄凯支付62871.71元。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告王强承担300元，由原告黄凯承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初3780号原告：黄凯，男，汉族，现住湖南省委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，住湖南省醴被告：王强，男，汉族，住四川省彭山县被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区法定代表人：姜晓香，职务总经理。委托诉讼代理人肖前容，四川路石律师事务所律师，特别授权。原告黄凯诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄波、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都公司）的委托诉讼代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯诉称，2015年11月29日21时20分，被告王强驾驶被告本人所有并投保于被告人保成都公司的机动车在中环路双荆段荆竹南街路口人行横道线上撞上原告，造成原告左额脑挫裂伤，头皮裂伤，双肺挫伤、积液，多处软组织挫伤，伤致原告意思障碍伴头部流血不止，神志昏迷。经四一六医院救治，肇事者王强当时进院时只交了2000元押金，后期就找理由不见原告，直到出院都没有再见到肇事者。原告于2016年2月4日出院，出院后找肇事者协商，肇事者以购买了保险为由拒绝配合。该事故经交警认定被告王强负事故全部责任。原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求如下：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故受伤费用共计73900元；2、判令被告人保成都公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王强辩称，对事故发生事实及责任无异议。案发后我积极配合抢救伤者，并且跟随120到医院，到达医院后支付相应的医疗费用，住院后我前两天一直在医院在照顾，第三天在出交警队被殴打。被告人保成都公司辩称，我方对事故发生事实无异议，原告诉讼金额太高，具体意见质证后发表，原告伤残等级够不上十级伤残等级。经审理查明，2015年11月29日21时20分，被告王强驾驶车牌号为小型客车，由三环路方向沿荆竹坝路向中环路方向行驶至中环路左转弯，当左转弯行驶至成华区中环路双荆段荆竹南街路口时，与相对方向走人行横道线横过道路的行人黄凯相碰，造成汽车损坏，黄凯受伤。事故发生后，原告黄凯被送往核工业四一六医院接受治疗，入院诊断为左额脑挫裂伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。后于2016年2月4日出院，医嘱加强营养。原告庭审中举出医疗费票据及自购药证明金额共计17460.83元。另查明，成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书：“当事人王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十七条第一款‘机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行’之规定，是造成事故的唯一过错方。”认定被告王强在此次交通事故中承担全部责任，原告黄凯无责任。被告王强在被告人保成都公司处为事故车辆投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔。此次事故发生在保险期内。原告黄凯委托四川华大司法鉴定所鉴定其伤残等级，四川华大司法鉴定所于2016年3月25日出具鉴定意见书评定原告黄凯左额脑挫裂伤等伤后遗留神经功能障碍属十级伤残。原告黄凯于2014年12月至2015年11月期间居住在成都市金牛区王贾路19号。庭审中，被告王强举出医疗票据五张欲证明其垫付医疗费3090.36元。原告认可被告王强支付医疗费2000元及外购药490元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单；2、道路交通事故认定书；3、出院证明书、医疗费发票及购药费收条；4、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、四川博宇司法鉴定所法医学咨询意见书；6、亲属关系证明；7、居住证明；8、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。本院认为，被告王强驾驶机动车辆与原告黄凯步行发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告王强承担全部责任，原告黄凯不承担责任。故根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。……”的规定，本案超出交强险限额的费用应由被告王强全部承担。被告人保成都公司作为川AUX3**号肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于原告黄凯的损失，本院酌定如下：1、医疗费：医疗票据总金额计算为17460.83元，本院予以认可，并按15%计算自费药部分为2619.12元。2、住院伙食补助费：2010元（67天×30元/天）。3、营养费：结合住院67天以及出院医嘱加强营养，原告请求2000元营养费，本院予以认可。4、护理费：5360元（67天×80元/天）。5、误工费：对原告、被告认可按80元/天的标准计算，本院予以支持，计算为5360元（80元/天×67天）。6、残疾赔偿金：经四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，被告提出异议并申请重新鉴定，但无充分理由，本院对十级伤残予以认可。原告在事发时前一年在城镇居住生活，按照城镇标准计算，对原告诉求3万元予以支持。7、精神抚慰金：酌情认定为3000元，在交强险中优先支付。8、交通费：300元。9、财产损失费：未提供相关证据证实存在财产损失的情况，故本项诉求本院不予支持。10、鉴定费：800元。以上原告损失共计66290.83元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告人保成都公司应在交强险医疗费限额中承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿44020元（66290.83元-医药费17460.83元-住院伙食补助费2010元-营养费2000元-鉴定费800元），超出交强险部分由被告人保成都公司在商业三者险的限额内赔偿8851.71元（66290.83元-10000元-44020元-自费药2619.12元-鉴定费800元）。被告人保成都公司共计应承担保险赔偿金62871.71元（10000元+44020元+8851.71元）。由被告王强承担3419.12元（自费药2619.12元+鉴定费800元），原告认可被告王强垫付2490元，故品迭后，被告王强应支付原告黄凯929.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效后十五日内向原告黄凯支付929.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内向原告黄凯支付62871.71元。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告王强承担300元，由原告黄凯承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨颖竹二〇一七年五月四日书 记 员  谭 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2221号
原告张强，职员。
被告李波，个体户。
本院在审理原告张强与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告张强以被告李波下落不明为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张强负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭进
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5770号
原告何迎华。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告应志华。
原告何迎华与被告应志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告何迎华的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告应志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎华诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币80000元（以下币种均为人民币），原告以银行转账方式给付被告30000元，以现金交付方式被告50000元，被告出具借条和收条各一份，书面承诺2013年4月28日前归还上述欠款，且承诺如逾期还款愿意承担违约金16000元。还款期限届满后被告迟迟不予偿还。据此，1.要求被告归还借款本金80000元；2.要求被告支付违约金16000元。
被告应志华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告应志华未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：落款日期为2013年3月28日的借条载明：“今本人应志华（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因急需资金故向何迎华借款人民币捌万元整（80000）（其中一笔资金叁万元转账，另一笔现金伍万元整）于2013年4月28日之前还清，如不归还本人愿承担所有的律师费，诉讼费及上门费用，愿承担违约金壹万陆仟元整（16000）。借款人：应志华XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.3.28.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX844张闵行区华宁路XXX弄XXX号304”。落款日期为2013年3月28日的收条载明：“本人应志华（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到何迎华转账叁万元整（30000）现金伍万元整（50000）人民币。收款人应志华2013.3.28”。2013年3月29日，原告通过中国工商银行网上银行转账30000元至被告账户。
审理中，原告称，被告出具借条和收条的日期实际为“2013年3月29日”，被告误写为“2013年3月28日”。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款80000元的事实，提供了被告出具的借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款80000元并支付违约金16000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志华应于本判决生效之日起十日内归还原告何迎华借款人民币80000元；
二、被告应志华应于本判决生效之日起十日内支付原告何迎华违约金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元（原告何迎华已预缴），由被告应志华负担，该款被告应志华应于本判决生效之日起十日内支付原告何迎华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7513号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
委托诉讼代理人：王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告：黄亚燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告黄亚燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告黄亚燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2012年3月8日，被告黄亚燕向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2012年3月21日发卡。该信用卡初始信用额度为7000元，后信用额度提升至18000元。被告使用该信用卡后，自2015年3月26日起未依约还款，截止2016年8月5日累计拖欠信用卡借款本金33992.99元、利息10081.79元、滞纳金1993.15元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决：被告偿还原告信用卡借款本金33992.99元及计至2016年8月5日止的利息、滞纳金12074.94元，自2016年8月6日起至还款之日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。
被告黄亚燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码各1份，以此证明原告具有从事金融业务的资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2012年3月21日发卡。
4、被告的账户信息明细、账户催收资料信息各1份，以此证明截止2016年8月5日被告累计拖欠信用卡借款本金33992.99元、利息10081.79元、滞纳金1993.15元，共计46067.93元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2012年3月21日发卡。金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限费；持卡人使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该信用卡后，截止2016年8月5日被告累计拖欠信用卡借款本金33992.99元、利息10081.79元、滞纳金1993.15元，共计46067.93元。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的贷记卡借款本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金33992.99元及计至2016年8月5日止的利息、滞纳金12074.94元，自2016年8月6日起至还款之日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由被告黄亚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年九月二十九日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执486号
申请人戴选虎，男，生于1986年4月2日，布朗族，务工人员，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
被执行人黄民葵，男，约40岁，务工人员，广东省人，现住普洱市思茅区。
申请人戴选虎与被执行人黄民葵承揽合同纠纷一案，申请人戴选虎依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1429号民事判决书，执行标的为，由被执行人黄民葵向申请人戴选虎支付加工费41894.00元，负担案件受理费1052.00元、申请执行费544.00元，共计43500.00元。现查明被执行人黄民葵，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执486号申请人戴选虎，男，生于1986年4月2日，布朗族，务工人员，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人黄民葵，男，约40岁，务工人员，广东省人，现住普洱市思茅区。申请人戴选虎与被执行人黄民葵承揽合同纠纷一案，申请人戴选虎依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1429号民事判决书，执行标的为，由被执行人黄民葵向申请人戴选虎支付加工费41894.00元，负担案件受理费1052.00元、申请执行费544.00元，共计43500.00元。现查明被执行人黄民葵，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第20号
原告黄凯铁，男，1951年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇彭洞村榕树下***号。
委托代理人王楚良，兴宁市法律援助处律师。
被告刘宇强，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水东村陈屋。
原告黄凯铁诉被告刘宇强机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯铁，委托代理人王楚良、被告刘宇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯铁诉称：2013年10月14日时50分左右，被告驾驶无号牌两轮女装摩托车由水口镇沿S225线往新圩镇方向行驶，途径S225线＋94KM＋450M新圩镇蓝布路段时，追尾碰撞与期相同方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮女装摩托车，造成两辆摩托车损坏及原、被告受伤的交通事故。经交警大队决定，被告刘宇强承担事故的主要责任，黄凯铁承担次要责任，原告受伤后送往兴宁市人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、肺部感染。用去医疗费6349.59元。后经交警调处未果，特向人民法院起诉，请求判令。一、被告赔偿原告医疗费6349.59元，住院伙食补助费350元、护理费1400元、营养费630元、交通费1150元，合计9879.59元。二、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，其向本院提供的证据有：1、原告的身份证，2、交通事故责任认定书，3、兴宁市人民医院疾病证明书，4、医疗费发票，5、住院费用清单。
被告刘宇强辩称，因这次的事故责任在于双方都有过错，本人未能计算损失的费用，暂不可能赔偿他的损失费用。理由是因本人还属于在康复治疗期间，以后的治疗、误工等费用都未能统计。本人提出此案等待本人功能锻炼时间过后，再做审理。本人出示梅州市人民医院疾病证明一份，水口镇中心卫生院证明一份。综上所述，鉴于双方均有责任，现答辩人未能计算损失费用，请求法院驳回原告的起诉。为证明自己的主张，其向本院提交的证据有1、梅州市人民医院疾病证明书复印件2、兴宁市水口中心卫生院疾病证明书复印件3、6张医疗费单据复印件。
本院依职权调取的证据有：1、道路交通事故现场图，2、4张现场照片，3、兴宁市公安机关的证据保全决定书两份，4、公安机关对刘宇强的询问笔录。
经庭审质证、示证。被告对原告提供的1、2、3、4、5无异议。被告提供的证据1、2、3因被告说另行起诉，所以现不作表态。对本院提供的证据1、2、3、4双方均无异议。
经审理查明，2013年10月14日11.50时左右，被告刘宇强驾驶无号牌两轮女装摩托车，由兴宁市水口镇沿S225线往新圩镇方向行驶，途径S225线93MK＋450M新圩镇蓝布村路段时，追尾碰撞与期相同方向行驶的由原告黄凯铁驾驶的无号牌两轮女装摩托车，造成两辆摩托车损坏及双方受伤的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验调查认定，被告刘宇强负事故的主要责任，原告黄凯铁负次要责任。双方受伤后，各自到医疗部门诊治。其中原告黄凯铁于2013年10月14日至20日在兴宁市人民医院住院治疗6天，诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，肺部感染。建议①住院期间陪床贰人，②全休或贰周，③按时查CT。用去医疗费（1）单6340.59元。2014年1月22日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各种经济损失，共计9879.5元。诉讼费由被告负担。被告进行了答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则认为，双方均有责任，自己受伤的费用目前无法统计，符合赔偿问题将另行起诉。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告黄凯铁所诉人身损害是因为被告刘宇强驾驶无号牌两轮女装摩托车追尾与原告驾驶的无号牌两轮女装摩托车碰撞的结果。本案中原告黄凯铁为第三者。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告刘宇强应承担机动车第三者强制责任险限额范围内的赔偿责任。具体赔偿标准，以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为宜，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算。1、原告的医疗费6349.59元，2、护理费16742÷12（月）÷21.75（天）×6天×2人=769.74元，3、住院伙食补助费6天×50元=300元，4、对于原告请求营养费630元，及交通费1150元的问题，因原告未能提供相关的证据证明，故其请求不予支持。以上合计7419.33元，上述损失均属交强险项下的范围内，故应由被告刘宇强负担。被告刘宇强提出双方对事故均由责任，且现在自己仍在治疗恢复阶段，对自己的伤害费用待后主张，只要未超出诉讼时效，并无不可。但并不能因此对抗原告本诉的主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告刘宇强应在本案判决生效后10日内赔偿原告黄凯铁各种经济损失人民币7419.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元由被告负担，此款已由原告预交250元，缓交250元。此款由被告在履行上述判决义务时经付给原告250元，并向本院交纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张炎标
审判员 彭 瑞
审判员 曾永新
二〇一四年七月十一日
书记员 刁宇健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00041号
申请执行人黄石市城市管理执法局，地址黄石市黄石港区黄石大道176号，黄石市黄石港区黄石大道176号。
法定代表人黄学杰。
诉讼代理人梁晓艳，所在单位推荐的人。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，大冶市东风东路9号。
法定代表人饶丰收。
异议人胡艳，
本院在执行黄石市城市管理执法局申请湖北日盛房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案中，案外人胡艳于年20155月12日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人胡艳的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈权明），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被桂林市公安局象山分局民警抓获，同月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某、吴某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月份开始，被告人陈某、吴某与陈贤达、黄明（该两人另案处理）等人在合浦县廉州镇三鸟市场一卖鸡巷的空地处开设赌场，以摇“大小单双”的方式公开招赌。2015年7月24日14时许，吴某、陈贤达、黄明在该赌场轮流收赔钱和“摇骰子”做庄，与参赌人员包载林、李某甲、曾某、李某乙、施某、蒙某等人进行赌博时，被合浦县公安局民警当场抓获，并在现场收缴赌资、赌具一批。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中也无异议，并有陈某、吴某的供述，户籍证明，归案证明、行政处罚决定书，现场笔录，收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，证人包载林、李某甲、曾某、李某乙、施某、蒙某的证言，同案人陈贤达、黄明的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人为赌博提供资金、场所，设定赌博方式；被告人吴某明知他人开设赌场，受雇参与管理，其两人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某为赌场提供资金、场所，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某受雇参与管理，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止；罚金已缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1663号
原告彭文娟，农民，住湖南省桃源县。
原告朱玥潼，农民，住湖南省桃源县。
法定代理人彭文娟，农民，住湖南省桃源县。系朱玥潼母亲。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工�者。
被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人彭秋廷，村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组，住所地湖南省桃源县。
负责人徐启军，村民小组组长。
原告彭文娟、朱玥潼因与被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会（以下简称陬市镇畲田坪村委会）、桃源县陬市镇畲田坪村指灰组（以下简称陬市镇畲田坪村指灰组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭文娟、朱玥潼的委托代理人李朝晖、被告陬市镇畲田坪村指灰组负责人徐启军到庭参加诉讼、被告陬市镇畲田坪村委会法定代理人彭秋廷经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭文娟、朱玥潼�称：二原告系母女关系，彭文娟自出生后户口就落在陬市镇畲田坪村指挥组，后因外出求学将户口迁出又迁入，原告朱玥潼出生后就落户于母亲彭文娟户上。原告所在村民小组的土地被征用后，被告两次在分配土地补偿费时，未给两原告分配，每人2000元计4000元。被告的行为侵害了原告的合法利益。要求：1、确认原告与本组其他组民对土地补偿费享受同等权益；2、被告支付原告土地补偿费4000元；3、诉讼费由被告负担。
原告彭文娟、朱玥潼就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实；
2、陬市镇畲田坪村指灰组土地征收补偿费年终分红名单及花名册复印件各1份，拟证明被告就土地征收补偿费未分配给原告的事实。
被告陬市镇畲田坪村委会提交书面答辩状辩称，原告诉称属实，陬市镇畲田坪村委会对原告的集体组织成员资格身份并无异议，是被告陬市镇畲田坪村指灰组就土地征收补偿费进行分配时未按照其资格身份对待。被告陬市镇畲田坪村委会并无侵害原告合法利益的事实，要求驳回其诉讼请求。
被告陬市镇畲田坪村委会就抗辩主张向本院提交证据。
被告陬市镇畲田坪村指灰组辩称，原告是否具有本集体经济组织成员的资格及是否按照其他组民对土地征收补偿费享有同等分配的权利，依照法律规定予以认定。
被告陬市镇畲田坪村指灰组就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告陬市镇畲田坪村指灰组未提出异议，经审查，证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告彭文娟的祖籍户口在被告陬市镇畲田坪村指灰组，原告因外出求学曾迁出，后于2008年4月7日又迁回本址。2008年6月11日，原告彭文娟生女即原告朱玥潼，朱玥潼自出生后就落户于母亲彭文娟户头上。2013年被告陬市镇畲田坪村指灰组部分土地被征用，相关土地补偿费由被告陬市镇畲田坪村指灰组自行在本村民小组成员之间平均分配，但在2013年腊月30日、2014年腊月27日分配土地补偿费时，少分配二原告各700元、未分配各1300元，二原告各2000元，共计4000元。
本院认为，原告彭文娟祖籍户在被告陬市镇畲田坪村指灰组，后因求学户籍曾迁出，后又迁回，同样具备被告陬市镇畲田坪村指灰组村民小组的成员资格，原告朱玥潼自出生即落户于原告彭文娟户头上，亦具备被告陬市镇畲田坪村指灰组村民小组的成员资格，应与本村民小组其他成员享有同等的权利和义务，在土地补偿费的分配上，与本村民小组其他成员享有同等份额分配的权利，但被告陬市镇畲田坪村指灰组在分配土地补偿费时，少或未给原告分配，损害了原告的合法利益，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陬市镇畲田坪村委会未参与被告陬市镇畲田坪村指灰组对土地补偿费的分配，没有侵害原告合法权益的事实，就其提出的应予驳回原告诉讼请求的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。被告陬市镇畲田坪村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭文娟、朱玥潼与被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组其他成员享有均等分配土地补偿费的权利；
二、被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组按照土地补偿费平均分配额补齐原告彭文娟、朱玥潼应分配的所有份额，限本判决书生效后5日内履行；
三、驳回原告彭文娟、朱玥潼对被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李佳霏
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可�依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5844号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：胡地国，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告胡地国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第37号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。
辩护人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘艳龙、陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人王某未经烟草专卖部门许可，无证经营烟草制品。2013年11月至12月期间，被告人王某以合计人民币8100元的价格，分二次向位于本市秦淮区秦虹南路7-1号的康安礼品店店主陈某销售若干假冒中华、苏烟、南京等注册商标的伪劣卷烟。2014年5月9日，公安机关对被告人王某位于上海市浦东新区秀南村226-1号2幢102室的暂住地进行搜查，查获被告人王某用于销售的中华、黄鹤楼、冬虫夏草等品牌的卷烟共计318条，货值金额达人民币170562.76元。经江苏省烟草质量监督监测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2014年5月9日，被告人王某被公安机关抓获，并于同年5月10日至11日羁押于上海市黄浦区看守所。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、上海市烟草局出具的卷烟价格证明、江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告、银行交易明细、现场查获录像、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无证非法经营假冒伪劣烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。本院为保护国家市场管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的二日，即自2014年5月12日起至2016年11月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、依法扣押的318条假冒注册商标且伪劣卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 齐蔚莉
人民陪审员 潘梅娟
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 徐 蝶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1826号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：付跃慧，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告付跃慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年五月十日
书记员 唐 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4075号
原告：中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市镇江街18号。
负责人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被告唐静。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
本院受理原告中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司与被告唐静劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2173号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，务农。
被告深圳市盛泽业电子有限公司。
原告韩邢志刚与被告深圳市盛泽业电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告韩邢志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月十日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00042号
原告刘仁辉。
被告孝感市孝南区第二高级中学。地址：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路特3号。
法定代表人肖胜清，该校校长。
本院在审理原告刘仁辉诉被告孝感市孝南区第二高级中学民间借贷纠纷一案中，原告刘仁辉于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁辉撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘仁辉负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蔡 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊 曾
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1457号
原告：钟铁城，男。
委托代理人：林桂甫，广东联睿律师事务所律师。
被告：贺赞，男。
原告钟铁城诉被告贺赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟铁城委托代理人林桂甫到庭参加了诉讼，被告贺赞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告贺赞称投资需要资金向原告借款900000元，借款期限三个月，每月利息6000元，利息共18000元预先支付给原告。原告同意被告借款请求与条件，分别于2012年7月5日、10日、8月21日，从银行转账882000元人民币到被告银行账号，被告写下借据交给原告。还款期限届满之后，被告没有按照借条的约定履行还款义务，原告多次催促被告返还借款，被告均表示因经济困难无法还款，经双方协商，原告同意被告还款期限迟延到2012年12月5日，并书写续借条交由原告。然而，在延期还款期限到来后，被告仍然无力偿还借款，但愿意承担相应利息。无奈之下，原告只好与被告协商，被告表示愿意支付2012年10月至2013年9月期间的利息467000元给原告，被告据此写下467000元的欠条给原告。但至今被告也没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令被告贺赞返还借款本金人民币900100元，利息467000元，合计1367100元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、深圳市居住证信息证明单；3、借条2张；4、欠条；5、银行汇款凭证。
被告贺赞未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告分别于2012年7月5日、10日、8月21日，从银行转账882000元人民币到被告贺赞银行账号，被告写下借据三张交给原告还款期限届满之后，被告没有按照借条的约定履行还款义务。经双方协商，原告同意被告还款期限迟延到2012年12月5日，并书写续借条两张（一张欠人民币200000元，一张欠人民币700000元）交由原告。之后，被告仍然无力偿还借款，但愿意承担相应利息。被告表示愿意支付2012年10月至2013年9月期间的利息人民币467000元给原告，被告据此写下人民币467000元的欠条给原告。此后，未向原告偿还借款。原告经多次追讨无果后，于2014年12月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有借条、欠条、中国农业银行补制客户回单等在案佐证。
本院认为：被告贺赞欠原告借款人民币900000元及利息467000元，有被告贺赞立下的续借条、欠条及原告的中国农业银行补制客户回单证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款人民币900000元及利息467000元，理据充分，本院予以支持。
被告贺赞经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺赞应在本判决生效后十日内偿还原告钟铁城借款人民币900000元及利息467000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17103元，由被告贺赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
人民陪审员 曾祥波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘瑜妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2947号
原告：郭建生，男，1953年6月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告：刘金敬，男，1971年4月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告郭建生与被告刘金敬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭建生及委托诉讼代理人李建昌、被告刘金敬委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建生向本院提出诉讼请求：1.要求被告出示合伙期间的投资凭据和生产期间的收支销售往来凭据，依法进行审计结算分配；或者给付原告合伙期间的应得款项80万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，原告以原告所有的林州市明星机械厂厂房、设备等固定资产为一股，被告投资150万元为一股，合伙开办新的企业进行铸造生产，双方签订了合伙协议。合伙协议约定被告为新企业财务总监，负责经营核算、销售及财务往来等，原、被告盈利、风险、财产均5:5分，合伙经营期限3年。原、被告按协议约定生产。2012年10月16日晚，被告突然对原告说暂停生产，并拿出“对账清单”让原告签了字。之后被告一去不回，截止合伙协议解除之日，原告偿还合伙企业外欠194820元，还有17620元未偿还。2015年初，被告以其占有50%股份为由要求原告给付其100万元。庭审中，原告主张被告投资及生产盈利应统一核算、分配，但法院未做处理，要求原告另案主张。为此原告提起本案诉讼。
被告刘金敬辩称，1.原告诉讼请求不明确。2.原、被告于合伙协议签订当天达成协议，约定合伙期间的债权债务需双方签字生效，双方共同委托案外人郭五生为会计负责记账。2012年10月16日在郭五生计算下形成对账清单，被告只拿着对账清单离开，账目全部留在了企业。3.在刘金敬起诉郭建生合伙协议纠纷一案中，郭建生曾申请对账目进行审计，但因郭建生未提交任何手续致使无法鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月22日原、被告签订合伙协议，约定合伙企业终结时按5:5比例分割财产。2012年10月16日原、被告形成对账清单，上书“郭林欠1038397元、郭勇欠279809元、刘金敬欠494745元、郭建云欠10000元、厂里存货150000元、材料款16000元，刘金敬到2012年10月16日止共投资1776947元，到2012年10月份共计毛利234994元”。2012年10月16日后合伙企业不再生产。2014年本案被告刘金敬起诉本案原告郭建生，请求郭建生给付刘金敬合伙财产分割款100万元，案号为（2014）林劳民初字第82号。在（2014）林劳民初字第82号案件中，郭建生主张对账清单不能作为证据，申请对合伙期间的账目进行鉴定，但因郭建生未能提交鉴定材料致使无法进行鉴定，最终法院以合伙财产未经清算亦无法鉴定为由，对刘金敬要求郭建生给付合伙财产分割款100万元的诉讼请求未予支持。（2014）林劳民初字第82号案件已经生效。本案庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告给付生产期间的盈利款80万元，依据双方的对账清单，原告应得盈利款为100万元，原告要求被告给付80万元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告郭建生请求被告刘金敬给付合伙期间的盈利款80万元的依据能否成立。原告请求的依据是2012年10月16日的对账清单，原告主张被告承担给付责任的理由是对账清单中列明的外欠款已经收回且由被告占有。对该对账清单，原告在（2014）林劳民初字第82号案件中主张对账清单不能作为证据，合伙企业的债权债务未经清算、无法确认。在本案庭审中原告陈述其仅认可被告刘金敬欠款494745元，案外人郭林、郭勇、郭建云外欠款则应以手续为准、原告不予认可。原告对被告刘金敬已将外欠款收回并占有的主张并未举证证明。
综上所述，原告郭建生以对账清单为其诉讼请求的依据，但对对账清单却并不完全认可，其主张被告刘金敬占有外欠款却并无证据提交，也即原告郭建生诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭建生的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 李 会
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1948号
申请执行人方卫平
被执行人高利志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00645号，依法向被执行人高利志发出执行通知书，责令被执行人高利志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高利志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高利志（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1948号
申请执行人方卫平
被执行人高利志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00645号，依法向被执行人高利志发出执行通知书，责令被执行人高利志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高利志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高利志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1948号申请执行人方卫平被执行人高利志，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00645号，依法向被执行人高利志发出执行通知书，责令被执行人高利志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高利志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高利志（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李春才
福建省厦门市思明区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）闽0203民初7101号
原告厦门市崧玥投资开发有限公司，住所地厦门市曾厝垵379号一楼之八。
法定代表人伍秀凤，总经理。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门市华新印刷包装有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后。
法定代表人郭祥。
本院在审理原告厦门市崧玥投资开发有限公司与被告厦门市华新印刷包装有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门市华新印刷包装有限公司名下价值14195426元的财产，并已提供原告厦门市崧玥投资开发有限公司法定代表人伍秀凤名下位于厦门市湖里区梧桐里41号102单元、104单元、105单元、106单元房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同�，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门市华新印刷包装有限公司名下价值14195426元的存款或等值财产；
二、冻结原告厦门市崧玥投资开发有限公司提供的担保物即伍秀凤名下位于厦门市湖里区梧桐里41号102单元、104单元、105单元、106单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年五月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第51号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年10月29日因本案被刑事拘留，10月31日被取保候审，2013年3月12日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员李昌鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日18时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿句容市白兔镇东白路由南往北行驶至白兔镇神兔毛纺厂门前时，与前方同方向行驶的樊方年驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定：被告人张某承担此交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某驾车时血液中乙醇浓度为284mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某被公安机关查获归案。本案民事赔偿事宜已调解终结。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人樊方年的陈述；证人崔荷林、纪万平的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年4月24日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗燕敏
二〇一三年三月十二日
书 记 员 任梅子
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1303号
原告王某某，男，1965年6月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人王贵均，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告王某甲，女，1964年10月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李兵，男，1987年3月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员王清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王贵均，被告王某甲及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2012年2月23日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后共同生活仅一个月便因性格不合产生矛盾，双方分居生活。2015年1月12日，原告起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未改善，又分居生活满一年，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，婚后共同生活一年多，双方关系较好，后原告外出务工挣钱，2015年原告起诉离婚被判决驳回后，双方确未在一起共同生活，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，并于2012年2月23日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活约1个月后，原告便外出务工，2015年1月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。尔后，原告到厦门务工，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次起诉来院。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，双方在共同生活中，无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证，（2015）赤民初字第133号民事判决书，暂住证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告均系再婚，婚后共同生活时间不长，且原告于2015年1月起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方又分居生活超过1年，互不履行夫妻义务，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条明确规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王清华
二〇一六年五月五日
书记员 方 谭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第3号
申请执行人：谢家金。
被执行人：郭以贵。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1513号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭以贵在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭以贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭以贵银行存款贰万圆整（小写：20000.00元）至本院指定账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月四日
书记员 覃 勇
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初147号
原告高云华，女，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王作有，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人齐文忠，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告尹建国，男，1968年8月23日出生，汉族，北票市矿产品统一管理办公室职员，住北票市。
被告张晓华，女，1972年6月23日出生，汉族，北票市人力资源和社会保障局科员，住北票市。
原告高云华、王作有与被告尹建国、张晓华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云华、王作有及其委托代理人齐文忠，被告尹建国、张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云华、王作有诉称：2015年10月被告张晓华向原告高云华借款，原告高云华说没有，还想向被告借款呢，被告张晓华说能办贷款，要求原告准备各种证件，给原告办理贷款。2015年11月13日贷款办完，被告在未经原告允许的情况下，将原告卡内的贷款转到被告的卡内，原告多次找被告催要，被告拒绝给付，故起诉要求二被告返还原告的银行卡及其卡内的现金150，000元。
被告尹建国、张晓华辩称：二原告陈述事实不属实。原被告两家原系邻居，关系比较好，因原告经营的空心砖厂缺少资金周转，需要贷款，通过协商，二原告和另外两户同意为被告应名贷款，被告给他们三户出具承诺书，此贷款由被告负责偿还。被告用自己的车库和林权证抵押，每户贷款150，000元，共计贷款450，000元。贷款办下来后，贷款由被告使用，利息也由被告偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月，由被告联系，由二原告与张丽波、张文和三户联保，在邮政储蓄银行贷款450，000元，其中每户贷款150，000元。2015年11月13日贷款办下来后，二原告名下的贷款150，000元，存入原告王作有的6217992340005463983号账户，该卡和卡内的存款150，000元由二被告支取使用，贷款利息每月二被告偿还。关于被告用自己的车库和林权证抵押担保借款和其他两户的贷款也都由被告使用等事实，本院明确要求被告提供相应证据，逾期被告未提供证据证明，故本院不予采信。
上述事实有当事人陈述，贷款明细、被告偿还利息凭证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：双方争议的贷款是以原告的名义借的，应该由原告支配使用。被告没有证据证明原告同意该贷款由被告支取使用。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告尹建国、张晓华返还原告高云华、王作有的6217992340005463983号卡及贷款150，000元。于本判决生效后十日内给付。
二、被告尹建国、张晓华已经偿还的贷款利息，由原告高云华、王作有偿还给被告尹建国、张晓华（数额以被告偿还的银行记录为准）。
案件受理费1，650元，由被告尹建国、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙金蕙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初322号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告何昌辉，男，汉族，1963年9月3日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告何昌辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《购房借款合同》一份，编号为2010年01字第0080号，借款总额56万元，以所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2015年12月16日，累计拖欠贷款本金、利息及罚息共463797.86元。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《购房借款合同》（合同编号：2010年01字第0080号）；2、判令被告给付贷款本金、利息及罚息共计人民币463797.86元（截止到2015年12月16日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；3、判令原告对被告用于抵押的皇姑区昆山中路31号（3-12-2）房产享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，欠款事实无异议，同意今年5月8日还2万，6月8日还2万，7月8日之前将逾期还清，之后开始正常还款。要求继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日签订一份《购房借款合同》（合同编号：2010年01字第0080号），合同约定：何昌辉借款56万元人民币，用于购买沈阳市皇姑区昆山中路，期限为180个月，每月8日还款，贷款利率按照人民银行5年期以上基准利率上浮10%执行，如遇合同签订日基准利率与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整。对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以何昌辉用贷款购买的位于沈阳市皇姑区昆山中路的房屋作为抵押，于2010年3月30日办理了抵押登记，并取得了他项权利证书（编号：沈房他证中心字第100221**号）。同时，双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息），而无须为正当行使权利所引起的任何损失负责。
另查明，合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，自2015年3月起开始拖欠贷款，截止至2015年12月16日已拖欠10期，共拖欠贷款本金437809.66元、利息及罚息共25988.2元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《购房借款合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《购房借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
对于原告要求解除双方签订的《购房借款合同》的主张，本院认为，该合同第十三条约定“一旦发生违约事件，贷款人（即原告）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）”，被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，并向被告主张立即偿还全部贷款本金、利息及罚息的违约责任。该约定系当事人对《购房借款合同》效力附期限的约定，而非对合同解除的约定，且被告也不同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《购房借款合同》的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告何昌辉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金437809.66元；
二、被告何昌辉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金437809.66元的利息及罚息（截止到2015年12月16日为25988.2元；2015年12月16日之后以未付本金为基数，按照《购房借款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告何昌辉用于抵押的沈阳市皇姑区昆山中路31号（3-12-2）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，由被告何昌辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔立群
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4267号
原告孙海惠，女，1980年5月4日出生，汉族，住永安市。
被告薛文财，男，1989年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告薛凤钦，女，1987年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告孙海惠与被告薛文财、薛凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海惠到庭参加诉讼，被告薛文财、薛凤钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海惠诉称：被告薛文财因生意急需资金，分别于2014年3月1日向原告借款200000元；于2014年4月1日向原告借款300000元；于2014年7月8日向原告借款200000元，并立下借条三张，约定“月息2分，按月支付利息”。被告薛文财借款后均能按月支付利息至2014年11月30日。此后，被告薛文财未能付息，原告多次催讨本息，被告薛文财均借故拖延至今。被告薛文财与被告薛凤钦系夫妻关系，被告薛文财向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙海惠、薛凤钦共同偿还原告借款本金人民币700000元、利息154000元（按月利率2%计，从2014年12月1日算至2015年10月1日），本息合计854000元；并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告薛文财、薛凤钦未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告薛文财向原告出具借条一份，载明：“兹向孙海惠借人民币贰拾万元整（200000）”。同年3月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付192540元。同年4月1日，被告薛文财又向原告出具借条一份，载明：“兹向孙海惠借人民币叁拾万元整（300000）”。出具该份借条当日，原告通过银行转账的方式向被告支付272000元。同年7月8日，被告薛文财再次向原告出具借条一份，载明：“兹向孙海惠借人民币贰拾万元整（200000）”。出具该份借条当日，原告通过银行转账的方式向被告支付194000元。因被告未能还款而引发本案讼争。庭审中，原告陈述，借条载明的金额与实际转账差额的部分系原、被告有其他资金来往，因此扣除掉一部分，但原告未能提供证据证明其他资金往来的情况。同时，原告还陈述，原、被告曾口头约定借款月利率为2%，且被告按约支付利息至2014年11月30日，此后利息未付。但原告未能提供相关证据材料予以证实。
另查，二被告于2013年6月3日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、三张借条原件、中国工商银行历史流水单表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，除有借贷双方的借贷合意外，还须有款项交付事实发生。虽然被告薛文财向原告出具三张借款金额分别为200000元、300000元、200000元的借条，但原告实际向被告转账的金额分别为192540元、272000元、194000元，故本案借款本金应按实际出借金额认定。原告主张本案借款双方曾口头约定月利率为2%，因未能举证，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案按无息借贷处理。原告只能按中国人民银行2015年6月28日公布的一年期贷款基准利率年利率4.85%，主张从起诉之日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的债务利息，超出此部分的利息主张，本院不予支持。上述借款虽以被告薛文财个人名义所借，但系发生在被告薛文财与被告薛凤钦婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告薛凤钦对本案债务应承担共同偿还之民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛文财、薛凤钦应于本判决生效后十日内偿还原告孙海惠借款本金人民币658540元。
二、被告薛文财、薛凤钦应以借款本金人民币658540元为基数、按年利率4.85%支付原告孙海惠自2015年10月21日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告孙海惠的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告孙海惠负担1412元，由被告薛文财、薛凤钦负担4758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02749号
原告姜顺齐，男。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告河南久通电缆有限公司。
法定代表人徐学忠，董事长
原告姜顺齐诉被告河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜顺齐、委托代理人范威力到庭参加诉讼，被告河南久通电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜顺齐诉称：原告姜顺齐于2012年9月3日与被告河南久通电缆有限公司签订了购房合同，该合同第二条约定，2012年12月31日前把房子交付原告使用，如不能按期交房，被告无条件退房并按月支付1％的购房款利息。合同签订后，被告一直未按合同约定履行义务。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告退回购房款及利息，共计334167.9元，诉讼费由被告承担。
被告河南久通电缆有限公司未作答辩。
原告提供的证据为：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。二、收据1份、购房合同1份，证明1、被告曾向原告收取购房款255090元；2、根据购房合同第2条第3款约定，被告不能按期交房，原告可以无条件要求被告退还购房款并按月息1分支付利息。
被告河南久通电缆有限公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2012年9月3日，原、被告签订购房合同一份，约定：原告向被告购买房屋1套，房款为255090元，2012年12月31日前交付使用。如果被告不能按期交房，原告可以无条件要求被告退还购房款，并按月息1％支付利息。原告于合同签订之日支付了房款。被告至今未交付房屋，亦不退还原告购房款。
本院认为：原、被告签订的购房合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未交付房屋属违约行为，应负违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南久通电缆有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告姜顺齐购房款255090元及利息（按照月息1％，从2013年1月1日计算至房款还清之日止）。
案件受理费6310元，由被告河南久通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 魏青山
人民陪审员 刘维康
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执164号
申请执行人王爱国，男，1979年6月19日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人李银贵，男，1966年1月8日，汉族，住晋中市榆次区。
本院作出的（2015）榆民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 于保明
二〇一七年四月五日
书记员 刘瑞枝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉桐执民字第1377号
申请执行人杨文全
被执行人郝士峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉桐崇民初字第00014号，依法向被执行人郝士峰发出执行通知书，责令被执行人郝士峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝士峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝士峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币19993元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹新峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初331号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘忠义。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘忠义物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂港刑初字第18号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年6月25日出生于湛江市，汉族，高中文化，司机，住湛江市。因本案于2012年9月30日被刑事拘留，于2012年10月11日被逮捕，于2012年12月5日被取保候审，于2013年2月25日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂港区人民检察院指控：2012年9月29日，被告人叶某某驾驶粤G448**号轻型货车由湛江市沿G325线往茂名市区方向行驶，当行驶至S280线210KM＋100M处时，叶因疏忽大意而不注意观察路面情况，碰撞一名在道路上行走的被害人（未知名，女，年龄约60岁，籍贯、住址不详），造成该名被害人受伤并经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，肇事车辆的乘客甘某某报警求助，叶某某则留在现场被公安民警抓获，并对自己的犯罪行为供认不讳。经交警部门认定，叶某某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述指控，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为：被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并且叶某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月29日，被告人叶某某驾驶粤G448**号轻型货车由湛江市沿G325线往茂名市区方向行驶，当行驶至S280线210KM＋100M处时，被告人叶某某因疏忽大意而不注意观察路面情况，碰撞一名在机动车道路上行走的被害人（未知名，女，年龄约60岁，籍贯、住址不详），造成该名被害人受伤并经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，肇事车辆的乘客甘某某报警求助，被告人叶某某则留在现场被公安民警抓获，并对自己的犯罪行为供认不讳。2012年10月6日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2012）第00145号《道路交通事故认定书》，认定叶某某承担事故主要责任，未知名行人即本案被害人承担事故次要责任。事故发生后，因本案事故死者身份未明，亦无法找到其亲属，被告人叶某某向茂名市茂港区沙院镇社会事务办公室交纳了25352.50元丧葬费，向茂名市公安局缴纳交通事故医疗抢救预付费50000元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人叶某某供述，证实2012年9月29日上午10时许，叶某某驾车搭乘甘某某从湛江市出发，沿G325线往茂名市区方向行驶，行驶至出事地点时，车辆前进方向道路右侧有一名行人因追着被风吹走的雨伞行走入公路内冲到车辆前方，叶某某驾车避让不及而撞上该人，甘某某用手机报警及拨打120急救电话的事实。
2、证人甘某某证言，证实2012年9月29日上午10时许，由叶某某驾车，搭乘甘某某从湛江市出发，沿G325线往茂名市区方向行驶，行驶至出事地点时，车辆前进方向道路右侧有一名捡破烂的老年妇女因追着被风吹走的雨伞行走入公路内冲到车辆前方，叶某某驾车避让不及而撞上该老年妇女，甘某某用手机报警及拨打120急救电话，并停留在现场等待交警处理的事实。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案交通事故的现场情况。
4、抓获经过，证实被告人叶某某于2012年9月29日在本案交通事故现场被公安机关抓获的事实。
5、户籍材料，证实被告人叶某某的户籍资料情况。
6、事故经济赔偿凭证，证实被告人叶某某已向茂名市茂港区沙院镇社会事务办公室交纳25352.50元丧葬费，向茂名市公安局缴纳了50000元交通事故医疗抢救预付费的事实。
7、道路交通事故认定书，证实茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2012）第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告人叶某某承担事故主要责任，未知名行人承担事故次要责任的事实。
8、法医学尸体检验报告书，证实本案交通事故死者的死因符合钝性暴力作用而导致的重型颅脑损伤的事实。
以上定案证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间能相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极赔偿受害人的损失，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩超明
二〇一三年三月十一日
书记员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2499号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被告：陈前会，男。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈前会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某，农民。2010年10月27日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，经本院决定于2013年3月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月21日21时5分许，被告人黎某饮酒后驾驶赣J×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道金山路由南往北行驶至329国道路口左转弯时，与沿329国道自东向西行驶由陈某驾驶的浙B×××××警号轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人黎某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人黎某血液中即时乙醇浓度为106.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黎某到案后，如实供述了上述犯罪事实并已赔偿陈某车辆修理费人民币2100元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、岑某、方某、严某、吴某的证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、事故现场图及照片、抽血情况说明、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过、经济赔偿凭证及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年3月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2068号之一
申请执行人：汪文君，女，1990年8月4日出生，汉族，安徽省庐江县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪文君与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人汪文君也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第328号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2068号
申请执行人：汪文君，女，1990年8月4日出生，汉族，安徽省庐江县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行汪文君申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第328号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人汪文君工资2683元，执行费50元，合计2733元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币2733元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00255号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告刘宗乾，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与与被告张某某、刘宗乾商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨某某以双方已和解为由于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 付安红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 武 鑫