wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03768号
上诉人（原审原告）胡四豹。
委托代理人李厚伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏西盛建筑工程有限公司，住所地睢宁县红叶路天福润家超市5楼。
法定代表人张志勇，该公司经理。
委托代理人张宏圣。
上诉人胡四豹因与被上诉人江苏西盛建筑工程有限公司（以下简称西盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03307号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡四豹及其委托代理人李厚伟，被上诉人西盛公司的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日，双方签订内部施工协议，胡四豹自西盛公司处承包了睢宁县高集安置小区三期工程，约定包工包料，固定价720元每平方米，总计面积4885平方米，总价约351万元。同年8月8日，胡四豹进场施工。施工过程中，双方即于同年11月7日签订补充协议，约定以胡四豹所建的第79-93号总计14套房屋，冲抵工程款3494400元。其中西盛公司前期已经出售的一套门面房、即83号房，按1700元每平方米与胡四豹结算，待竣工验收后，由西盛公司支付给胡四豹。2013年1月，原告完成总体工程，该工程尚未经开发方竣工验收。现胡四豹依据该补充协议，自行测量出83号房实际面积174平米，按照约定的1700元每平方米，要求西盛公司支付83号房的房款。
另查明，“睢宁县高集安置小区三期工程”无行政部门规划、许可、审批，该工程所占用的土地系农用地。
原审法院认为，由于涉案工程占用的系一般农用地，属新农村建设开发项目，至今未转变为建设用地。且该工程至今未经有关行政部门的规划、审批与许可，该工程的合法性有待确认。在合法性被确认之前，因该工程建设所发生的纠纷，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，且该工程尚未竣工验收，因此胡四豹起诉的条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回胡四豹的起诉。
上诉人胡四豹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定本案不属于法院受案范围是错误的。无效的建设工程施工合同也是人民法院的受案范围。2、原审裁定认为工程未进行竣工验收，上诉人不具备起诉条件是错误的。内部施工协议约定的工程款支付条件已经具备。内部施工协议第七条约定：“承包人安置房工程具备竣工验收合格安置户上房后，甲方两个月内一次性付清工程款”上诉人所建工程已经具备竣工验收条件。上诉人和被上诉人签订的是内部施工协议书，工程于2013年1月15日完工并已经交付给被上诉人，被上诉人进行了初步验收，没有质量问题，安置户也已经上房。补充协议约定的第二条括号内的竣工验收后付款的内容无效。众所周知的是工程应当由建设单位组织验收，出具竣工验收报告，约定由西盛公司竣工验收是不可能的。即使约定有效，上诉人是被上诉人的内部施工队，工程施工中都是经过被上诉人验收的。因此工程应当认定是经过被上诉人验收过的。3、被上诉人已经把该83号门面房抵给上诉人，因此应当将销售所得款项返还给上诉人。4、工程不能验收是被上诉人的过错。被上诉人拒不接收上诉人递交的验收材料，收到后又不在该材料上盖章，导致建设单位无法验收。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人支付其销售的83号门面房所得价款295800元及利息18191.7元。（利息计算至2013年11月24日）
被上诉人西盛公司答辩称，1、涉案工程是农村小产权房，土地性质是集体土地，也没有经过有关部门规划、审批，属于违法建筑，不应当受到法律保护，其标的也不适用审理建设工程施工合同若干问题的解释有关无效的处理原则。2、按照补充协议第二条的约定，上诉人的起诉也是不符合起诉条件的，因为该约定是必须经过建设方的竣工验收。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
本院认为，本案涉案工程虽然属于三无工程，导致建设工程施工合同无效，但是该工程性质不符合法律规定不是法院不予受理的条件，三无工程要求工程款的法院应当受理。综合案件情况，该工程因为无准建等法定手续而导致合同无效。虽然至今仍没有竣工验收，但是该工程已经实际交付使用。上诉人应当可以要求工程款，法院应当依法受理并进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03307号民事裁定；
二、指令江苏省睢宁县人民法院继续审理。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 程 叶
代理审判员 李 琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓刚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01164号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王元斌，男，33岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王元斌供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00171号
申请执行人王瑞祥，男，汉族。
被执行人杜志龙，男，汉族，1967年6月24日出生。
被执行人任志永，男，汉族，1968年1月26日出生。
申请人王瑞祥诉被执行人杜志龙、任志永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民二初字第00041号判决书，于2015年7月16日向被执行人杜志龙、任志永发出执行通知，责令被执行人杜志龙、任志永偿还3.5万元。但被执行人杜志龙、任志永至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，特裁定如下：
查封被执行人杜志龙所有的辽J-W63**车辆一辆、任志永所有的辽J-663**车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋胜伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾古文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00540号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人滕玉鑫，公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告黄笑芬，女，汉族，成年人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告黄笑芬物业服务合同纠纷一案中，镇江市百联物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回对黄笑芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回对被告黄笑芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 艾立奎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4426号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王香宜。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王香宜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4426号
原告杜晓网。
被告吕兆科。
本院在审理原告杜晓网与被告吕兆科房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓网撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙晓蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1088号
原告王某，居民。
委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告薛某，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘入根、被告薛某及其委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2004年2月28日生长女，取名王丙，2006年9月2日生次女，取名王乙，2007年11月18日生长子，取名王甲。婚后由于双方性格差异较大，夫妻感情一般。原告于2009年9月出国务工，被告在家中对孩子不管不问，并与他人同居至今未归。原告于2010年11月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王丙、次女王乙、长子王甲由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告薛某辩称，原告所述不属实，希望原告回心转意，对家庭和孩子负责，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告薛某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年2月28日生长女，取名王丙，2006年9月2日生次女，取名王乙，2007年11月18日生长子，取名王甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告薛某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育三个孩子。在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00562号
原告：安徽省广鑫融资担保有限公司。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
被告：合肥威士达塑业有限责任公司。
法定代表人：周琼，总经理。
被告：周琼，1968年12月2日，职业不详。
被告：张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：周绪，男，1989年6月26日出生，汉族，1989年6月26日出生，住合肥市肥西县。
被告：张燕，女，1992年11月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省广鑫融资担保有限公司诉被告合肥威士达塑业有限责任公司、周琼、张守斌、周绪、张燕担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告75万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并以其担保公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥威士达塑业有限责任公司、周琼、张守斌、周绪、张燕银行账户上的存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一五年二月五日
书记员 蒯文翰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2095号
原告天津市国环置业有限公司，住所地武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，该公司总经理。
委托代理人耿阿红，该公司收费科长。
被告张巨增。
原告天津市国环置业有限公司与被告张巨增供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告2014年至2016年取暖费5472元；2、判令被告支付滞纳金602元；3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原告系具有资质的供热单位，被告所居住的亨通花园东区北里属原告的服务范围。2011年9月6日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定原告向被告所居�的亨通花园东区北里供热。对供热采暖费计算双方做了如下约定：供热价格为23元/平方米，计费面积为109.45平方米，供热采暖费总金额为2517元；遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。被告应在当年12月31日前将供热采暖费一次性全额支付给原告，否则自逾期之日起每天加收供热采暖费千分之二的违约金。2011年9月23日天津市武清区物价局下发津武价[2011]13号文件，根据该文件2011年采暖期起供热采暖费价格由每平米23元调整为25元。2014年至2016年两个供热期，原告为被告提供了供热服务，经原告催要，被告未交纳供热采暖费。故原告诉至本院，要求被告交纳2014年至2016年度供热采暖费5472元，并要求被告支付自2016年1月1日至2016年2月24日的滞纳金602元。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年至2016年度采暖期内，原告依约履行了自己的供暖义务，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张权利，为此原告要求被告立即给付拖欠的2015年至2016年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限交纳供热采暖费，应当按照合同约定交纳违约金，原告起诉要求被告支付滞纳金602元低于合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张巨增于本判决生效之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司一次性交纳2014年至2016年度供热采暖费5472元；
被告张巨增与本判决生效之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司一次性支付违约金602元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约�的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1072号
上诉人（原审原告、反诉被告）盛才勤，女，1973年10月1日生，汉族，某公司董事长。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，该公司董事长。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
上诉人盛才勤因与被上诉人南京玉祥恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛才勤于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人盛才勤自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛才勤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由上诉人盛才勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗程允
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执外异字第26号
异议人（案外人）：何惠庭，男，汉族。
委托代理人：黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。
申请执行人：翟紫佩，女，汉族。
委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被执行人：冯惠华，女，汉族。
被执行人：郝凯云，女，汉族。
委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人翟紫佩申请执行被执行人冯惠华民间借款纠纷一案中，异议人何惠庭对本院作出的（2012）惠城法执字第552-3号《执行裁定书》中裁定拍卖登记在其妻子名下的房的执行拍卖提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，异议人的委托代理人黄师荣、申请执行人翟紫佩及其委托代理人罗利明、被执行人郝凯云的委托代理人黄艳军到庭参加了听证，被执行人冯惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人何惠庭称，异议人与郝凯云系夫妻关系，房产系异议人与郝凯云的夫妻共同财产，郝凯云未经异议人同意的情况下将上述房产作为本案被执行人冯惠华欠申请执行人翟紫佩债务的执行担保，侵犯了异议人的合法权益，另外，郝凯云在执行担保时没有将《房产证》交由法院收执，也未到相关部门办理登记，属于无效担保，困此，请求法院终止对房的执行拍卖。
申请执行人辩称：房的权属登记人为郝凯云，且房地产权证书记载为全部所有，而非共同所有。在没有证据显示担保物是夫妻共同财产情况下，郝凯云作为完全民事行为能力人对其财产进行处分，其在2012年7月18日作出的书面《承诺书》是其真实意思表示，郝凯云的执行担保是合法有效的，且该房地产权证经法院依法核实后办理了不动产查封登手续。法院在执行人冯惠华未能按照2012年7月18日签订的《执行和解协议》规定的还款义务后才对上述担保物进行评估、拍卖，程序合法，请法院驳回异议人何惠庭的异议请求。
被执行人郝凯云口头述辩：本人对于异议人何惠庭的书面异议所说的事实理由和依据没有任何意见，赞同异议人的异议。
被执行人冯惠华未作答辩。
本院查明，原告翟紫佩诉被告冯惠华民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）惠城法民一初字第3311号民事判决书，依据该生效判决，被告冯惠华应偿还原告翟紫佩借款本金人民币725000元及逾期利息。因被告冯惠华未履行上述判决书所确定的义务，权利人翟紫佩向本院申请执行［案号：（2012）惠城法执字第552号］，本案在执行过程中，经调解，申请执行人翟紫佩与被执行人冯惠华达成和解协议，申请执行人翟紫佩同意被执行人所定的还款计划，郝凯云愿意用其名下的房担保被执行人冯惠华在（2012）惠城法执字第552号、第553号执行案的执行款，2012年7月18日，冯惠华向本院作出了书面《承诺书》，主要载明：如果被执行人冯惠华未能履行该两案的义务，法院可以查封、处置我担保的上述房产，用来偿还申请执行人的债权。因被执行人冯惠华未按还款计划履行义务，本院根据申请执行人翟紫佩的申请，于2013年11月7日作出了（2012）惠城法执字第552-3号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人郝凯云名下房地产权。异议人何惠庭以其妻子郝凯云未经其同意的情况下将上述房产作为本案被执行人冯惠华欠申请执行人翟紫佩债务的执行担保而无效为由向本院提出执行异议。
另查，异议人何惠庭与郝凯云系夫妻关系，郝凯云用于本案担保的房产的权属登记人为郝凯云。
本院认为，本案争议的主要焦点是房产权属登记问题，本院向房产管理部门送达（2012）惠城法执字第552-3号《执行裁定书》查封上述房产时其房产登记在被执行人郝凯云名下，案外人何惠庭以上述被查封房产是其与被执行人郝凯云的夫妻共同财产，且郝凯云未经异议人同意的情况下将上述房产作为本案被执行人冯惠华欠申请执行人翟紫佩债务的执行担保为由向本院提出执行异议，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，其对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何惠庭提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月八日
书记员 张乐琦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第336号
申请执行人衢州市衢江区浮石街道徐家坞村经济合作社。
法定代表人:徐光良。
被执行人衢州市衢江区浙汇商贸有限公司。
法定代表人:戴怡川。
本院在执行衢州市衢江区浮石街道徐家坞村经济合作社与衢州市衢江区浙汇商贸有限公司（2015）衢执民字第336号建设用地使用权合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第336号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月十三日
书记员 徐燕飞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1295号
原告：程伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：曾凡武，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工（特别授权）。
原告程伟诉被告ＸＸ兵、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人鲁运华、被告ＸＸ兵、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计173918.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ兵辩称,本次事故属实，其垫付给原告医疗费22349元，垫付的医疗费希望原告得到保险公司赔偿后扣除其应该承担的责任，多余部分返还；其车损2000元应由原告赔偿给我。
被告中华联合保险公司辩称，第一，在其公司投保的肇事车双证合法有效的情况下，其公司愿意承担赔偿责任，标的车的商业险限额为300000元。第二，原告诉求过高，其误工费是按照批发零售业的标准计算的，但原告没有提供任何证据；住院伙食补助费应按每天20元计算；精神抚慰金过高；交通费请法院酌定；鉴定费不由其公司承担；会诊费9000元其公司不予认可。第三，诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于鉴定意见书。被告中华联合保险公司对鉴定意见书提出异议，并书面申请重新鉴定，后与原告达成一致意见，均同意按照12%的伤残赔偿指数计算原告的相关损失，本院予以确认，并对该鉴定意见书的其他鉴定结论予以采信。
关于误工费计算标准。原告主张按照2016年湖北省批发和零售业年平均工资收入35589元/年计算其误工费，但未向本院提供证据予以证明，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元/年计算其误工费。
原告提供由荆门市第一人民医院出具的证明1份，拟证明原告支出专家会诊费用9000元。本院认为，该费用没有正规发票予以佐证，无法证实与本案的关联性，故不予采信。
关于被告ＸＸ兵车损的问题。由于被告在本次诉讼中未提出反诉请求，其车损不宜在本案中一并处理，故对其要求原告赔偿2000元车损的意见不予采纳。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年8月22日15时50分许，被告ＸＸ兵驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至123KM+800M处路段左转弯时，与对向原告程伟无证驾驶的无牌“金捷”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。出事后，原告先后在荆门市五三医院住院治疗16天，在荆门市第一人民医院住院治疗85天，合计支出医疗费32819.9元。原告的伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用为5000元、误工时间为150天、护理时间为90天。
经京山县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ兵承担此次事故的主要责任，原告程伟承担此次事故的次要责任，被告ＸＸ兵应对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
被告ＸＸ兵驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，保险时间为2015年2月4日0时至2016年2月3日24时，本次事故发生在保险有效期内。
原告出生于1995年4月27日，系非农家庭户口。
事发后，被告ＸＸ兵为原告垫付费用22349元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合司法实践，本院确定原告的损失如下：医疗费32819.9元、住院伙食补助费2020元（101天×20元/天）、后续治疗费5000元、误工费12796.44元（31138元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12%）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计130316.6元。
关于民事赔偿责任的承担。被告ＸＸ兵驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在伤残项下赔偿原告88196.7元（误工费12796.44元、残疾赔偿金64922.4元、护理费7677.86元、交通费800元、精神抚慰金2000元），被告中华联合保险公司在交强险范围内合计赔偿原告98196.7元（10000元+88196.7元）。
原告的余下损失32119.9元（130316.6元-98196.7元），按照事故责任比例，由被告ＸＸ兵承担70%的赔偿责任，即22483.93元（32119.9元×70%）。被告ＸＸ兵驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，根据保险合同约定，应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担。被告中华联合保险公司合计赔偿原告120680.63元（98196.7元+22483.93元）。
事发后，被告ＸＸ兵为原告垫付费用22349元，原告已将其纳入诉讼请求，同意收到保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告程伟损失120680.63元；
二、原告程伟收到被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告ＸＸ兵22349元；
三、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告程伟负担185元，被告ＸＸ兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年三月七日
书记员 左思琦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执618号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春三合绿色农业发展中心。
被执行人：长春关东文化主题商务宾馆有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春三合绿色农业发展中心、长春关东文化主题商务宾馆有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2106号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2106号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执复3号
申请复议人（异议人、被执行人）：广德县骨外科医院，住所地广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁国市西津办事处津河巷**号，公民身份号码3425241973********。
被执行人：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁国市山门北路绿宝花园东区*期**号，公民身份号码3402021964********。
申请复议人广德县骨外科医院因与申请执行人高广远、被执行人刘阳春民间借贷纠纷执行一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、本案选定评估机构的行为符合相关规定。安徽省高级人民法院于2014年8月20日印发皖高法（2014）332号文件《关于印发﹤安徽省高级人民法院委托评估、拍卖工作实施细则﹥的通知》，宣城市中级人民法院于2012年11月15制定宣中法（2012）150号文件《关于全市法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作暂行办法》。以上文件均是根据相关法律法规及规定，结合全省、全市工作实际制定的。法院对该案评估机构的选定是严格按照这两个文件的要求办理的，且评估机构最终由宣城市中级人民法院按程序选定的，符合相关规定。2、该案合议庭于2015年6月3日决定对该宗土地暂不予处置，交由被执行人自行变卖。在决定停止拍卖，财产由被执行人自行变卖后，法院于2015年7月13日给被执行人做执行笔录明确该决定，并由被执行人广德县骨外科医院法定代表人刘阳春在执行笔录上签字确认。3、评估机构安徽华瑞房地产土地评估有限公司是第三方独立机构，根据法院的委托，依据相关法律规定，独立作出评估报告。安徽华瑞房地产土地评估有限公司于2015年6月3日向法院出具《关于作废华瑞估报字（2015）050026号评估报告的函》，说明因被执行人刘阳春将评估费用要回，关于广德县骨外科医院的评估报告予以作废处理。评估结果是独立作出且已经作废，不存在被执行人所述的评估报告由人为操纵的情形。4、法院在诉讼过程中原告申请保全了被告广德县骨外科医院所有的广国用（2011）第21840号土地。因异地查封，法院仅仅是限制其土地使用权的转让、抵押等，实际该地块由被保全人继续使用，符合民事诉讼法解释第一百五十五条的规定，法院没有保管该地块上附属物的法定职责。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人广德县骨外科医院的异议。
申请复议人广德县骨外科医院（以下简称“骨外科医院”）称：1、原审裁定认定事实错误。（1）法院未妥善保管已经被采取保全措施的广德县骨外科医院迁建项目用地的地面附属设施。（2）原审裁定称双方同意去宣城市中级人民法院选择评估机构是被迫无奈之举，法院确定评估机构的行为违反法律规定。（3）法院在决定停止拍卖，财产由刘阳春自行变卖后没有向骨外科医院出具相关停止拍卖的法律文书或证明材料。（4）安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具的房地产评估报告受到承办法官的操纵，评估费用是该公司主动退还的。2、原审裁定适用法律错误。3、原审裁定违反法定程序，未告知异议人申请复议的权利。请求中院撤销宁国市人民法院（2016）皖1881执异1号执行裁定，支持骨外科医院的复议请求。
本院查明：宁国市人民法院在审理高广远与刘阳春、广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案中，作出（2014）宁执他字第00438号民事裁定，对骨外科医院的迁建项目用地（广国用（2011）第21840号）予以保全。2014年9月15日，高广远向宁国市人民法院申请强制执行。宁国市人民法院在执行该案中，对骨外科医院的迁建项目用地（广国用（2011）第21840号）进行评估，该院多次通知双方当事人，告知评估相关事项。2015年3月9日执行笔录反映双方同意去宣城市中级人民法院选择评估机构。2015年4月21日执行笔录反映双方对评估费用承担问题不能达成一致。2015年7月13日执行笔录反映告知骨外科医院法定代表人刘阳春，因其对评估报告有异议，法院决定对该宗土地暂不予处置，交由骨外科医院自行变卖。2015年3月19日，宣城市中级人民法院选择专业机构的谈话笔录反映，骨外科医院法定代表人刘阳春对随机摇号选中安徽华瑞房地产土地评估有限公司没有意见。刘阳春对以上笔录均签字予以确认。
本院认为：本案在诉讼过程中，宁国市人民法院保全了骨外科医院享有的广国用（2011）第21840号土地。法院仅仅是限制其土地使用权的转让、抵押等，实际该地块仍由骨外科医院继续使用，符合民事诉讼法解释第一百五十五条的规定，法院没有保管该地块上附属物的法定职责。
宁国市人民法院在执行本案中，对查封的土地进行评估，按照安徽省高级人民法院《关于印发﹤安徽省高级人民法院委托评估、拍卖工作实施细则﹥的通知》、宣城市中级人民法院《关于全市法院对外委托鉴定、评估拍卖等工作暂行办法》的规定选定评估机构，且骨外科医院法定代表人刘阳春对随机摇号选中安徽华瑞房地产土地评估有限公司没有意见，并在宣城市中级人民法院选择专业机构的谈话笔录上签字确认，故宁国市人民法院选定评估机构的行为符合法律规定。
评估机构安徽华瑞房地产土地评估有限公司是第三方独立机构，根据法院的委托，依据相关法律规定，独立作出评估报告。骨外科医院认为该评估报告受承办法官操纵，无证据证实，本院不予采信。因骨外科医院对评估报告提出异议，又将评估费用要回，安徽华瑞房地产土地评估有限公司于2015年6月3日向法院出具《关于作废华瑞估报字（2015）050026号评估报告的函》，解除与法院的委托评估协议，将评估报告予以作废处理。法院决定对该宗土地暂不予处置，交由骨外科医院自行变卖。法院于2015年7月13日将该决定告知骨外科医院，骨外科医院法定代表人刘阳春在执行笔录上签字确认。综上，骨外科医院认为法院未妥善保管查封土地上的附属物，违法选定评估机构，评估报告受承办法官操纵等理由无事实与法律依据，均不能成立，本院不予支持。
因异议裁定未告知骨外科医院申请复议的权利，程序存在瑕疵，应予纠正。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈钢新
审判员 戴 慧
审判员 张逸峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏梦辰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执复3号申请复议人（异议人、被执行人）：广德县骨外科医院，住所地广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。法定代表人：刘阳春，该院院长。申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁国市西津办事处津河巷51号，公民身份号码342524197312300011。被执行人：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁国市山门北路绿宝花园东区二期15号，公民身份号码340202196406112037。申请复议人广德县骨外科医院因与申请执行人高广远、被执行人刘阳春民间借贷纠纷执行一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：1、本案选定评估机构的行为符合相关规定。安徽省高级人民法院于2014年8月20日印发皖高法（2014）332号文件《关于印发﹤安徽省高级人民法院委托评估、拍卖工作实施细则﹥的通知》，宣城市中级人民法院于2012年11月15制定宣中法（2012）150号文件《关于全市法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作暂行办法》。以上文件均是根据相关法律法规及规定，结合全省、全市工作实际制定的。法院对该案评估机构的选定是严格按照这两个文件的要求办理的，且评估机构最终由宣城市中级人民法院按程序选定的，符合相关规定。2、该案合议庭于2015年6月3日决定对该宗土地暂不予处置，交由被执行人自行变卖。在决定停止拍卖，财产由被执行人自行变卖后，法院于2015年7月13日给被执行人做执行笔录明确该决定，并由被执行人广德县骨外科医院法定代表人刘阳春在执行笔录上签字确认。3、评估机构安徽华瑞房地产土地评估有限公司是第三方独立机构，根据法院的委托，依据相关法律规定，独立作出评估报告。安徽华瑞房地产土地评估有限公司于2015年6月3日向法院出具《关于作废华瑞估报字（2015）050026号评估报告的函》，说明因被执行人刘阳春将评估费用要回，关于广德县骨外科医院的评估报告予以作废处理。评估结果是独立作出且已经作废，不存在被执行人所述的评估报告由人为操纵的情形。4、法院在诉讼过程中原告申请保全了被告广德县骨外科医院所有的广国用（2011）第21840号土地。因异地查封，法院仅仅是限制其土地使用权的转让、抵押等，实际该地块由被保全人继续使用，符合民事诉讼法解释第一百五十五条的规定，法院没有保管该地块上附属物的法定职责。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人广德县骨外科医院的异议。申请复议人广德县骨外科医院（以下简称“骨外科医院”）称：1、原审裁定认定事实错误。（1）法院未妥善保管已经被采取保全措施的广德县骨外科医院迁建项目用地的地面附属设施。（2）原审裁定称双方同意去宣城市中级人民法院选择评估机构是被迫无奈之举，法院确定评估机构的行为违反法律规定。（3）法院在决定停止拍卖，财产由刘阳春自行变卖后没有向骨外科医院出具相关停止拍卖的法律文书或证明材料。（4）安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具的房地产评估报告受到承办法官的操纵，评估费用是该公司主动退还的。2、原审裁定适用法律错误。3、原审裁定违反法定程序，未告知异议人申请复议的权利。请求中院撤销宁国市人民法院（2016）皖1881执异1号执行裁定，支持骨外科医院的复议请求。本院查明：宁国市人民法院在审理高广远与刘阳春、广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案中，作出（2014）宁执他字第00438号民事裁定，对骨外科医院的迁建项目用地（广国用（2011）第21840号）予以保全。2014年9月15日，高广远向宁国市人民法院申请强制执行。宁国市人民法院在执行该案中，对骨外科医院的迁建项目用地（广国用（2011）第21840号）进行评估，该院多次通知双方当事人，告知评估相关事项。2015年3月9日执行笔录反映双方同意去宣城市中级人民法院选择评估机构。2015年4月21日执行笔录反映双方对评估费用承担问题不能达成一致。2015年7月13日执行笔录反映告知骨外科医院法定代表人刘阳春，因其对评估报告有异议，法院决定对该宗土地暂不予处置，交由骨外科医院自行变卖。2015年3月19日，宣城市中级人民法院选择专业机构的谈话笔录反映，骨外科医院法定代表人刘阳春对随机摇号选中安徽华瑞房地产土地评估有限公司没有意见。刘阳春对以上笔录均签字予以确认。本院认为：本案在诉讼过程中，宁国市人民法院保全了骨外科医院享有的广国用（2011）第21840号土地。法院仅仅是限制其土地使用权的转让、抵押等，实际该地块仍由骨外科医院继续使用，符合民事诉讼法解释第一百五十五条的规定，法院没有保管该地块上附属物的法定职责。宁国市人民法院在执行本案中，对查封的土地进行评估，按照安徽省高级人民法院《关于印发﹤安徽省高级人民法院委托评估、拍卖工作实施细则﹥的通知》、宣城市中级人民法院《关于全市法院对外委托鉴定、评估拍卖等工作暂行办法》的规定选定评估机构，且骨外科医院法定代表人刘阳春对随机摇号选中安徽华瑞房地产土地评估有限公司没有意见，并在宣城市中级人民法院选择专业机构的谈话笔录上签字确认，故宁国市人民法院选定评估机构的行为符合法律规定。评估机构安徽华瑞房地产土地评估有限公司是第三方独立机构，根据法院的委托，依据相关法律规定，独立作出评估报告。骨外科医院认为该评估报告受承办法官操纵，无证据证实，本院不予采信。因骨外科医院对评估报告提出异议，又将评估费用要回，安徽华瑞房地产土地评估有限公司于2015年6月3日向法院出具《关于作废华瑞估报字（2015）050026号评估报告的函》，解除与法院的委托评估协议，将评估报告予以作废处理。法院决定对该宗土地暂不予处置，交由骨外科医院自行变卖。法院于2015年7月13日将该决定告知骨外科医院，骨外科医院法定代表人刘阳春在执行笔录上签字确认。综上，骨外科医院认为法院未妥善保管查封土地上的附属物，违法选定评估机构，评估报告受承办法官操纵等理由无事实与法律依据，均不能成立，本院不予支持。因异议裁定未告知骨外科医院申请复议的权利，程序存在瑕疵，应予纠正。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈钢新审判员  戴 慧审判员  张逸峰二〇一六年四月二十八日书记员  魏梦辰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第313号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月1日出生于福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2014年5月24日以涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日下午，被告人徐某某在惠安县崇武镇上好家酒店8242号房间内，通过提供场所及“牌九”为赌具，由周某甲、周某乙、杨某某、王某某轮流坐庄，被告人徐某某与金某某、卢某某、蒋某某、林某甲、陈某某、林某乙、毛某某、郑某某、吴某某、叶某甲、叶某乙、张某甲、倪某某、林某丙、周某乙、张某甲、李某某、董某某等人押注，以点数比大小的形式进行赌博，期间徐某某从中抽成渔利人民币200元。当天17时30分许，公安机关查获了被告人徐某某及其他参赌人员，并查获赌资渔利款合计人民币74523元（包括被告人赌资220元、抽成渔利款200元）及赌具“牌九”一副。到案后，被告人徐某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，且有证人周某甲、周某乙、杨某某、王某某、金某某、卢某某、蒋某某、林某甲、陈某某、林某乙、毛某某、郑某某、吴某某、叶某甲、叶某乙、张某甲、倪某某、林某丙、周某乙、张某甲、李某某、董某某等人的证言、刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、上好家商务快捷酒店押金收据、房卡照片、作案工具照片、扣押清单、行政处罚决定书、参赌人员赌资证据保全清单、户籍证明及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，金额合计人民币74523元，参赌人员累计达到20人以上，当场获利200元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的被告人徐某某赌资人民币220元、违法所得人民币200元、赌具“牌九”一副，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。（上述财物已被当场查获扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第313号
本院2014年6月17日对被告人徐某某涉嫌犯赌博罪一案作出的（2014）惠刑初字第313号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该刑事判决书第2页倒数第1行至第3页第1行的“自2014年1月4日起至2014年8月3日止”应更正为“自2014年5月24日起至2014年12月12日止”。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄琳琳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第707号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吉某（自报名），男，25岁，聋哑人，汉族，住广东省中山市。因本案于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休老师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吉某及指定辩护人谢菲菲、手语翻译黄淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月30日15时30分许，被告人吉某伙同另一男子（身份不明）经预谋盗窃，到本市天河区先烈东路大时代服装市场一楼6号档，趁被害人刘某某不备之机，由同伙男子在旁看风，吉某动手准备盗走刘某某放于档口货架上的挎包（内有现金人民币16215元）时，被刘某某当场发现并抓获归案。公诉机关认为被告人吉某的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吉某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人吉某的指定辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人吉某是聋哑人，可以从轻或减轻处罚。第二，被告人吉某犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。第三，被告人吉某是初次犯罪，盗窃情节轻微，可以从轻处罚。第四，被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。综上，被告人吉某的行为虽然构成盗窃罪，但主观恶性小，其盗窃的动机也因无钱吃饭，为了生存，被告人吉某已认识到自己的错误，表示诚恳悔过。综上，建议法庭对其宽大处理。
经审理查明：2013年11月30日15时30分许，被告人吉某伙同另一男子（身份不明）经预谋盗窃，到本市天河区先烈东路大时代服装市场一楼6号档，趁被害人刘某某不注意，由同伙男子在旁看风，吉某动手准备盗走刘某某放于档口货架上的挎包（内有现金人民币16215元）时，因被害人刘某某当场发现而未能得逞。被告人吉某在逃跑过程中被抓获归案。
上述事实，有被害人刘某某的报案陈述及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、抓获地点照片、涉案挎包照片、赃款照片、监控录像光盘、监控录像截图、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《处警经过》、《破案报告》、《情况说明》、穗公天（天沙）勘（2013）11081号《现场勘验检查工作记录》，被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某是聋哑人，可以从轻处罚。被告人吉某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年四月三十日
书 记 员 区倩慧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初239号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖××，男，1986年8月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人肖××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日22时许，被告人肖××未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶白色“福田”牌重型普通货车（车号：××××××），内乘张××（男，殁年49岁，其继父）、姚荣（女，51岁，其母），由西向东行驶至北京市昌平区六环路内环180.6公里处时，车前部右侧与李××驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：××××××、××××××）后部左侧相撞，造成张××当场死亡，肖××、姚××受伤，两车损坏。经认定，被告人肖××承担事故主要责任，李××承担事故次要责任。公诉机关认为被告人肖××具有自首、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人肖××有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。
被告人肖××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路思远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00594号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段*号。注册号610100100253004。
法定代表人段红霞，总经理。
委托代理人刘科峰，男，该公司法律顾问。
被告张彩琴，女，1978年4月16日出生，汉族。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告张彩琴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，其与被告签订《销售合同》一份，约定被告向其购买沃尔沃EC55B挖掘机一台，总价款37.5万元。被告以现金方式支付购机首付款117354.17元，剩余货款30万元，以融资租赁方式支付。被告提车时实际支付首付款2万元，剩余97354.17元被告承诺于2012年6月15日前分三次付清。后被告仍下欠首付款32354.17元。2011年6月1日被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》一份，约定被告于2015年5月10日前偿还清36期租金，第一期租金为11546.95元，剩余35期每期为9659.04元，后被告逾期未支付租金，其为被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了58650元，其多次向被告追偿垫付款，被告一直拒付。现诉至法院，请求判令被告支付购车首付款32354.17元及及迟延付款利息7854元；判令被告偿还原告为其垫付的租金58650元并承担违约金3.75万万元，及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告基于《销售合同》要求被告支付购机首付欠款和利息，又依据《融资租赁协议》代被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了租金，要求被告偿还其垫付的租金及承担违约金，以上诉讼请求涉及买卖合同和追偿权两个法律关系，不应在一个案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安通冠工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3027元（原告已预交），退回原告3027元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一三年五月九日
书 记 员 袁二娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审9号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈宝全。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）186号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈宝全退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇航西村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款12861元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）186号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1610-2号
申请执行人台湖波。
被执行人刘培荣。
被执行人孙玉梅。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，于2013年9月23日审结，该案（2013）诸昌民初字第603号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘培荣、孙玉梅存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月八日
执行员 张炳忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6416号
原告于萌颖，女，汉族，1992年8月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人杨宇智，河南兴邺律师事务所律师，联系。
本院在审理原告于萌颖与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于萌颖于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月十日
书记员 陈晨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第792号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1969年3月26日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，个体户，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日14时30分许，被告人钟某甲酒后驾驶闽E×××××号摩托车从龙海市海澄镇豆巷村往海澄镇屿上村方向行驶至海澄镇标路口时，在该镇标公路中间红绿灯花圃上休息时，被海澄派出所警察当场查获。
案发后，被告人钟某甲于2015年5月6日到龙海市公安局海澄派出所投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，钟某甲血液中乙醇含量为435.694毫克／100毫升。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书；扣押的车辆；机动车驾驶证查询结果、查获经过、到案经过、投案证明、发破案报告、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。钟某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元（已缴交）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年11月18日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第792号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李庆秋。1990年10月因犯敲诈勒索罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑四年；2006年8月1日因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月30日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人李庆秋犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员符永齐、代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人李庆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月8日12时许，被告人李庆秋在海口市龙华区面前坡酒店内，以人民币45元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李庆秋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1680克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李庆秋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月8日12时许，被告人李庆秋在海口市龙华区面前坡酒店内，以人民币45元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从李庆秋身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1085克）、毒资人民币45元、手机一部；从云锐身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0349克）。
上述事实，被告人李庆秋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人李庆秋的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆秋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1680克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李庆秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人李庆秋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
二、扣押在案的人民币45元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1980号
原告赵某某，女。
委托代理人唐义红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告余某某，男。
委托代理人方克文，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人简雪松，四川酒城律师事务所律师助理。
原告赵某某诉被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐义红，被告余某某及其委托代理人方克文、简雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻，2012年1月6日，原、被告因感情不和，经泸州市纳溪区人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子余某甲由被告抚养。由于余某甲从出生一直随原告生活，为给小孩一个健康、稳定的环境，特请求变更小孩余某甲由原告抚养。
被告余某某辩称，原告诉称属实，2012年1月6日，纳溪区人民法院判决原、被告离婚后，确认小孩余某甲由被告抚养，并承担抚养费用。该判决生效后，原告一直未履行判决所确定的义务。因此，被告向法院申请强制执行。后原告起诉要求变更小孩抚养关系。被告认为自己有抚养小孩的能力和条件，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，原告系再婚，与被告婚前已与前夫生育一子赵某，随其生活。原、被告婚后于2005年3月21日生育次子余某甲，未满10周岁。2006年原、被告因感情不和分居回娘家居住，余某甲一直跟随其母亲生活。2012年1月6日，原告起诉要求和被告余某某离婚，经泸州市纳溪区人民法院判决，准予原、被告离婚，余某甲由被告抚养并承担抚养费用。判决生效后，原告拒绝将余某甲交给被告抚养，被告余某某已向泸州市纳溪区人民法院申请强制执行未果。另查明，原告无稳定收入，被告在泸州市富康装饰工程有限责任公司公司建筑工地从事木工支模工作，期间月收入3500元左右，家中新建房屋一幢。原、被告对余某甲均无虐待、遗弃等行为。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、（2011）纳溪民初字第1183号判决书、小孩余某甲的常住人口登记表、许海峰、余建、余某甲三人的调查笔录、泸州市江阳区弥陀证学籍管理处出具证明一份、泸州市富康装饰工程有限责任公司公司出具的收入证明、龙车镇中坝村村民委员会证明一份、余某某体检表一份、合作医疗证、保健手册等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。符合证据的客观性、合法性及关联性，应作为定案的依据。
本院认为：2012年1月6日，经泸州市纳溪区人民法院判决准予原、被告离婚，余某甲判由被告抚养。判决生效后，原告拒绝将余某甲交给被告抚养，致使被告无法履行抚养及监护权利，其已向泸州市纳溪区人民法院申请强制执行的行为，也表明其并未怠于行使抚养及监护权。余某甲一直随原告生活，而未随被告生活，系客观原因造成的，被告对小孩也没有虐待、遗弃等行为，且无不良嗜好，也未患有不利于小孩健康成长的疾病，若小孩随被告生活，双方是能够培养起父子感情的。被告的经济条件及生活条件能够保障小孩的健康成长。原告没有举证证明其经济条件优于被告，也未能充分举证证明其有足够的能力抚养两个小孩，故其认为小孩余某甲由其抚养更有利于余某甲健康成长，要求变更小孩余某甲的抚养关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某变更小孩余某甲抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 王常均
二〇一二年十一月二十一日
书记员 钟顺梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01382号
原告西安某某包装厂。负责人，李某某。
委托代理人李某A，男，1966年2月3日生，汉族，农民。
被告陕西某某有限公司。法定代表人史某某，该公司经理。
原告西安某某包装厂诉被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告西安某某包装厂诉称，2011年3月7日，我方给被告供应包装箱1005个，每个9.3元，共计9346.5元，有入库单为证。我多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付我方货款9346.5元。2、被告给付我方因索要货款产生的通讯费、交通费、燃油费、及催款人的工资、补贴、伙食费630元。3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案原告西安某某包装厂系个体工商户字号名称，原告起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安某某包装厂的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一三年五月二十日
书记员 赵珍晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初41号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月29日零时许，被告人江某某酒后持B2类机动车驾驶证驾驶贵CPLX**号小型轿车，由红花岗区沿江路逆向往万福桥方向行驶至万福桥红绿灯路段时，被民警查获。经检验，江某某被查获时血液中的乙醇含量为206.92mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人江某某的供述，证人罗某某、张某、赵某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人江某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人江某某的刑事责任。被告人江某某醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人江某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年一月五日
书记员 黎 勇
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初95号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶淑先，女，1952年12月23日出生，汉族，文盲，务农，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月2日由修文县公安局决定取保候审，同年3月30日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月10日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人叶淑先犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人叶淑先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年9、10月的一天，被告人叶淑先拾得一枚鸦片果实，后将该果实的种子撒在其位于修文县扎佐镇的菜地内，待长成罂粟苗后食用。2018年3月2日11时许，修文县公安局扎佐派出所民警依法将被告人叶淑先非法种植的罂粟苗铲除，经现场清点共计560株。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人叶淑先种植的罂粟苗中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人叶淑先在庭审中未提出异议，且有被告人叶淑先的户籍证明、到案经过等书证；被告人叶淑先的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人叶淑先在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人叶淑先违反国家对毒品的管理规定，非法种植罂粟苗560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶淑先犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶淑先归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成更大危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人叶淑先的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人叶淑先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 罗林敏
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李家志
书 记 员 朱 瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第03108号
原告杨忍善。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第四村民小组。
负责人杨军，该组组长。
本院在审理原告杨忍善与被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第四村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出对西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第四村民小组的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出对西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第四村民小组的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忍善撤回对被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第四村民小组的起诉。
本案案件受理费500元，原告已预交，现应减半收取案件受理费，由原告自行负担250元，本院退付原告另一半案件受理费250元。
审判员 孙桂枝
二〇一一年十月八日
书记员 师明明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01291号
原告马某某
被告某某某某某某村委会。
委托代理人常某某某某
原告马某某诉被告某某某某某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年5月9日至2008年8月22日之间，原告与被告原村长常某某某某达成口头协议，约定原告向被告供应机砖用于新农村建设。原告按照约定供应了机砖，被告支付部分砖款后仍下欠原告砖款12500元未支付。现诉至法院，1、要求被告支付原告欠款30611.75元（欠砖款12500元，利息18111.75元）、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某某某某某村委会辩称，对原告所述欠款之事实没有异议。因村委会换届，导致经济账目没有进行移交，另外被告现没有能力支付欠款。对于欠款应该支付原告，利息亦应按照法律规定处理，但原告要求按照银行同期贷款利息的三倍支付过高。
经审理查明，2007年5月9日至2008年8月22日之间，原告与被告原村长常某某某某达成口头协议，约定原告在此期间持续向被告供应机砖用于新农村建设。原告按照约定供应了机砖，被告支付部分砖款后仍下欠原告砖款12500元未支付。2008年8月22日被告原村长常菊莲向原告出具欠条一张，承认欠原告砖款12500元之事实，并在欠条上加盖了被告村委会印章。2013年3月15日原告诉至本院要求被告支付欠款及利息30611.75元。被告对于原告欠款事实及数额认可，但认为原告主张利息过高。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解未果。
以上事实有2008年8月22日欠条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告口头约定的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应当受法律的保护。原告按照约定履行了供应机砖的义务，被告亦应履行支付货款之义务。故原告诉请要求被告支付下欠砖款12500元之诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付拖欠砖款利息之诉讼请求，本院依法予以支持，利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新合街道办事处某某某某某某村民委员会于本判决生效后10日内支付原告马某某下欠砖款12500元。
二、被告西安市灞桥区新合街道办事处某某某某某某村民委员会于本判决生效后10日内支付原告马某某逾期付款违约金4311元［计算时间：2008年8月22日-2013年3月15日；计算方法：12500元×0.0756（2008年银行贷款利率3年-5年）÷365天×1665天）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，原告已预交，现由被告承担150元（与上述应付之款一并支付）、原告承担133元，本院退付原告283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00067号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某。
被告人封某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人张某、封某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人张某、封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、封某自2015年5月以来，单独或伙同鞠某某（已判决）、鞠某甲（已判决）、封某（另案处理）、杨某（另案处理），至本市新街镇马庄村车后七组36号成某某家、本市虹桥镇三桥村阚圩23号史某某家等地，采用踹门入室等手段先后盗窃作案7次，共计窃得人民币15900元和活鸡22只、小苏烟1条、赖茅酒2瓶、千足金项链2条、玉手镯1只、龙翔装饰品1个。其中，被告人张某盗窃作案6次，参与窃得款物合计价值人民币16588元；被告人封某盗窃作案5次，参与窃得款物合计价值人民币17513.44元。具体分述如下：
1、2015年5月29日凌晨，被告人张某、封某伙同鞠某某、封某，由鞠某某盗窃，被告人张某、封某望风，乘隙窃得泰兴市根思乡根思村大新二组20号肖某家的三黄鸡4只，泰兴市横垛镇横垛居委横垛五组50号吴某某家的三黄鸡10只，泰兴市分界镇王桥村十一组8号陆某某家的草鸡4只，泰兴市分界镇分界村三十三组33号袁某某家的三黄鸡4只，合计价值人民币468元。后销赃给白某经营的杀鸡店，得款人民币300余元，所得赃款被其支用。
2、2015年6月10日下午，由被告人封某望风，被告人张某开门入室，乘隙窃得泰兴市新街镇马庄村车后七组36号成某某家人民币10300元。被告人张某分得人民币5300元，封某分得人民币5000元，所得赃款被其支用。
3、2015年6月18日下午，被告人张某、封某至泰兴市宣堡镇纪沟村纪沟二组32号季某某家盗窃，后未窃得财物。
4、2015年6月19日下午，由被告人封某望风，被告人张某踹门入室，乘隙窃得泰兴市虹桥镇三桥村阚圩23号史某某家人民币800元，小苏烟1条（价值人民币220元），款物合计价值人民币1020元。被告人张某分得人民币200元，被告人封某分得人民币600元和小苏烟1条。所得赃款被其支用，香烟被抽掉。
5、2015年7月1日下午，被告人张某采用踹门入室的手段，乘隙窃得泰兴市济川街道渡头村十三组3号殷某家的赖茅酒2瓶（无法鉴定）。
6、2015年7月1日下午，被告人张某采用踹门入室的手段，乘隙窃得泰兴市根思乡南八组17号韩某某家的人民币4800元。被告人张某分得人民币2800元，杨某分得人民币2000元，所得赃款被其支用。
7、2015年2月10日19时左右，由被告人封某望风，鞠某甲踹门入室，乘隙窃得泰兴市济川街道南郊村曹堡三组朱某家的千足金项链2条（价值人民币5725.44元），玉手镯1只，龙形装饰品1个。后千足金项链2条销赃至陈德的金银加工店，所得赃款被其支用，玉手镯、龙形装饰品被扔掉。
归案后，被告人张某、封某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自杨某处依法扣押赖茅酒2瓶，并已发还被害人殷某；自陈德处依法扣押千足金项链2根，并已发还被害人朱某。被告人封某退出赃款人民币4100元，已发还给陈德。
上述事实，被告人张某、封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、袁某的陈述笔录，证人白某、陈某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关调取的刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、封某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人张某、封某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、封某自愿认罪，被告人封某在案发后退出部分赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人张某、封某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人封某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某、封某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月28日止，已扣除先行拘留的36天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人张某退出违法所得人民币8417元（含赃物折价款），被告人封某退出违法所得人民币5937元（含赃物折价款），发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一六年一月五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2416号
申请执行人：孙杰，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被执行人：丁强，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
被执行人：绍林凤，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被执行人：钱伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行孙杰与丁强、邵林凤、钱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2416号申请执行人：孙杰，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。被执行人：丁强，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。被执行人：绍林凤，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。被执行人：钱伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行孙杰与丁强、邵林凤、钱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1291号
罪犯黎才标，男，1982年1月13日出生，海南省琼海市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年4月27日作出（2013）琼海刑初字第97号刑事判决，以被告人黎才标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)海南一中刑终字第104号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。因犯故意毁坏财物罪于2002年12月17日被判处有期徒刑一年，2003年6月26日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月10判处有期徒刑一年八个月，2009年6月10日刑满释放。系累犯。该犯于2013年7月8日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯黎才标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎才标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎才标自2013年9月至2016年2月止，共考核30个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎才标应缴罚金人民币8000元，服刑期间于2015年12月23日缴纳8000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎才标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎才标减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03007号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人徐日强，该银行职工。
被告庄玉华。
被告张敏。
委托代理人庄玉华。系张敏丈夫。
被告庄立。
被告沈莎莎。
被告长沙香沙华实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭观峰路61号。
法定代表人庄玉华，该公司总经理。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告庄玉华、张敏、庄立、沈莎莎、长沙香沙华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费10940元，减半收取5470元，财产保全费4270元，共计9740元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 李双临
本件原本核对无异二0一五年九月十五日
代理书记员 任 友
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00015号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人石某甲，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化程度。2013年3月5日因失火罪被宜川县公安局刑事拘留，同年3月12日被宜川县人民检察院批准逮捕，3月18日被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人石某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员高东锋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜川县人民检察院指控，2013年3月4日，被告人石某甲在宜川县丹洲镇安家庄村对面自家地里焚烧玉米秸秆，引发安家庄对面山森林火灾。经现场勘查计算：过火面积102亩，其中有林地52亩，烧毁林木14485株。据此认为被告人石某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯失火罪，提请依法判处。
被告人石某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月4日，被告人石某甲在宜川县丹州镇安家庄村对面自家地里焚烧玉米秸秆，引发安家庄对面山森林火灾。经现场勘察计算：过火总面积6.8公顷，折合102亩，其中有林地52亩；灌木林地9.8亩；未成林造林地40.2亩。过火总株数14485株。案发后，被告人对损失苗木进行了补植。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
证人石某乙陈述证实，2013年3月2日村支书和林场护林员都给他说了他村星期一集体烧地里秸秆，他就用广播通知给全体村民，并且叫他们点火时把火弄到地中间，以免引发山火。10时左右，地里没有人了，他就去山上的果园干活了，正干活，发现对面山上的烟很大，他就及时赶到山上参加救火。
证人刘某某陈述证实，2013年3月4日，场里安排老百姓烧秸秆，她就给村支书说，按照防火办要求12点前点火，之后就不能了，同时必须离开山体20米以外。她是11点半离开安家庄，当时没有人点火，到下午3点左右，她在五里坪就发现安家庄着火了。起火原因是安家庄的石某甲村民，在山体边烧玉米秆引起的山火。
证人石某丙陈述证实，2013年3月4日下午2点，他在自家地里挖白菜，石某甲在地里清理玉米秸秆和杂草，没过一会，他就见地里冒烟着火了，而且越着越旺，石某甲也在不断打（救）火，他见石某甲一个人没法把火打灭，就跑过去帮忙打火，边打火边喊人，后面也来了些人帮忙打火。
被告人石某甲供述证实，2013年3月3日10点，铁龙湾林场一个护林员在路上碰到他，给他说，明天准许点一天火，过了明天在野外点火逮住了就要罚款。4日下午两点多，他一个人就在河的南面自家地里用随身携带的打火机点火烧玉米秆，当时离山根可能有1米多远，刮了一阵风，一下把山坡上的草给引着了，随着风刮就烧到山上去了，他就用锨挖土往灭扑，但火愈烧愈旺，后来村里来了一些人，城里单位也来了一些人才把火打灭。
提取笔录证实，被告人点火所用红色打火机一个。
辩认笔录证实，被告人对点火所用的打火机辨认无误。
指认笔录证实，被告人焚烧玉米秆的地点及引发火灾的起火点。
身份证复印件证实，石某甲出生于1966年10月27日。
6、现场勘验笔录一份证实，现场位于安家庄对面山，距309国道1华里山坡，现场坐南朝北，在山坡南侧农田内可见有焚烧后的玉米秆灰迹3处，呈条状。其中靠山坡最近有一灰堆离山坡较近，为起火点。确定火灾中心现场位于国有铁龙湾林场75林班9小班，国有英旺林场328林班10小班内，林地权属为国有。火烧迹地呈环形，被烧毁的主要树种有油松、刺槐人工林及侧柏人工林，大部分为幼树，主要植被有灌木沙棘，虎楱子，薰蔷薇、白草、蒿类等。过火后均呈灰状。同时可见被火烧后的树木1米高处至根部呈焦黑状。表皮已碳化。
7、鉴定意见书证实，过火总面积6.8公顷，折合102亩，其中有林地52亩；灌木林地9.8亩；未成林造林地40.2亩。过火总株数14485株。
8、物证照片7张证实，点火所用的工具、起火地点、起火现场等情况。
9、宜川县国有英旺乡林场证明证实，2012年3月4日安家庄对面山失火系石某甲烧桔秆引起，共损坏面积102亩，油松9000株，3月22日石某甲已补植9000株，经验收符合苗木补植技术要求。
10、宜川县国有铁龙湾林场证明证实，丹州镇安家庄对面山2012年3月4日由于该村村民石某甲野外用火不慎引发山火，损失总面积为102亩（其中铁龙湾林场50亩）。2012年3月22日石某甲补植6000株油松苗木，补植栽植苗木符合标准要求。
11、宜川县丹洲镇人民政府、丹洲镇五里坪村民委员会证明证实，村民石某甲对于2013年3月4日发生的火灾，不是故意的。其在村里为人厚道，老实本分，家庭困难，每年种地的收入仅维持生活，又为母亲、妻子看病外债累累。恳请法院对石某甲失火一案从轻处理。
上述证据，相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人石某甲因疏忽大意违反森林法规定，野外用火引发森林火灾，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人石某甲在案发后，积极补植树木，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：孟晓宜
二〇一三年五月十四日
书 记 员 ： 袁 瑛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01002-1号
申请执行人：张益芬，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：芜湖森德电子科技有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：张天红。系该公司执行董事。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00939号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产并经当事人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 革
审 判 员 �汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁 梦 露
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初18号
原告闫宏孬，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告闫宏孬诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告闫宏孬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫宏孬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫宏孬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告闫宏孬承担。
审判员 樊蕾
二〇一六年三月十日
书记员 冯旸
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初18号
原告闫宏孬，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告闫宏孬诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告闫宏孬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫宏孬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫宏孬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告闫宏孬承担。
审判员 樊蕾
二〇一六年三月十日
书记员 冯旸
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第253号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。2010年6月19日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2000元，行政拘留15日。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日23时许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·885**号灰色别克牌小型普通客车，在杭州市下城区沿凤起路由西向东行驶至武林路口时，被交警部门查获。经现场呼吸检测，被告人余某的酒精含量为110mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900059381号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人余某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，量刑时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年五月十四日
书记员 万靖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月26日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月29日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某、覃某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人刘某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人刘某、覃某经密谋后开着刘某的一辆五菱车窜到广西鹿寨县鹿寨镇磷铵小区背后的河边，盗窃刘某停泊在河边运沙船上的一台16千瓦／时发电机、一根钢钎。由于发电机太重，两人无法将发电机搬上五菱车，刘某边打电话叫来兄弟刘某甲、刘某乙（二人另行处理）两人帮忙共同将发电机抬上五菱车，然后盗走。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人刘某、覃某经密谋后开着刘某租来的一辆三马车窜到广西鹿寨化肥厂生活防洪闸附近的广告墙背后，盗走由王某某负责的防洪工程工地上的建筑用钢管20根。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人刘某、覃某经密谋后开着刘某的一辆五菱车窜到广西鹿寨高速公路服务区附近关某某的无烟碳厂，盗走碳厂沙斗一个、铝合金玻璃窗两扇。
另查明，2014年5月26日、29日，鹿寨县公安局城北派出所民警分别将刘某、覃某抓获，经审讯，刘某、覃某对自己的犯罪事实供认不讳。同年6月2日，刘某、刘某甲、刘某乙共同赔偿了刘某2000元。
上述事实，被告人刘某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即银色五菱之光（车牌号：桂B×××××）车一辆，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、机动车信息、婚姻信息，证人刘某甲、刘某乙、廖某某的证言，报案人刘某、王某某、关某某的陈述，被告人刘某、覃某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、覃某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段�取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，刘某、覃某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但覃某的作用相对刘某较轻，覃某是作用相对较轻的主犯。刘某、覃某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据刘某、覃某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止；罚金已缴纳。）
二、被�人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具即银色五菱之光（车牌号：桂BCN5**）车一辆，由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十二月九日
代理书记员 曾承肖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4822号
原告：唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：郑久三，行长。
被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地丰润区。
法定代表人：彭国昌。
被告：唐山竟优钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：洪宝臣。
被告：国昌天宇集团有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌。
被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，现住丰润区。
被告：彭玉泉，男，1951年6月4日出生，汉族，现住丰润区。
被告：常勇，男，1969年4月27日出生，汉族，现住丰润区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山国泰纸业有限公司、唐山竟优钢结构有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、彭玉泉、常勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费78613元，减半收取计39306元，由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李月臣
二〇一七年十月十九日
书记员 崔冬雪