河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10076号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵，该公司经理。
委托代理人：姜水，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年8月23日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人：张某，系王某1之母。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2003年6月21日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人：张某，系王某2之母。
被上诉人（原审原告）：唐玉兰，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
四被上诉人委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上�人唐玉兰、张某、王某2、王某1意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人姜水，被上诉人张某及其与唐玉兰、王某2、王某1共同委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司浙江分公司上诉请求：撤销（2017）冀0281民初4422号民事判决，改判上诉人不承担保险金给付义务。事实和理由：保险法的”不利于保险人解释”不适用于本案，本案涉案保险合同系投保人自行通过网络选择投保，在投保时条款有明确提示，条款约定”在保险期间内，被保险人驾驶或者乘坐本合同指定机动车辆并在该车行驶过程中或者在为该车加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中遭受意外伤害事故，保险人按下列约定承担保险责任”没有任何语义歧义，一审法院以法条确定受害人王福来在停放车辆时的活动状态，属于适用法律错误。上诉人提交的讯问笔录记载王福来驾驶车辆进入卸货场所，不存在任何加油、加水、故障修理、换胎的四种行为之一，一审法院应确认王福来在车下从事卸货行为。
张某等被上诉人辩称，被上诉人亲属王福来是在检修车辆时被刘小刚驾驶车辆撞击后死亡，上诉人免赔理由缺乏事实和法律依据。按照通常理解，运输过程中所发生的正当临时停车行为所发生的意外伤害，都应在保险范围内，请求驳回上诉，维持原判。
王某1、唐玉兰、张某、王某2向一审法院起诉请求：要求被告给付保险赔偿金50万元，并由被告承担本案�诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人对下列事实没有争议：董术山为投保人为×××车在安诚财产保险股份有限公司浙江分公司处投保e安行指定车辆驾乘意外保险合同，被保险人为车辆驾乘人员，意外身故、伤残赔偿限额为50万元/座，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年5月16日，刘小刚驾驶×××车行驶至党峪镇洪家屯村工业园区鼎泰建材院内卸完货后，与停放的×××车碰撞接触，将×××车旁边的王福来挤压倒地，后王福来经抢救无效死亡。2016年11月10日，遵化市人民法院出具（2016）冀0281刑初206号刑事附带民事判决，主要内容为...附带民事诉讼被告人董术山系×××车所有人，雇佣王福来为司机...被害人王福来出生于1980年8月10日，职业为大车司机，自2013年3月至2016年5月与其妻子张某、女儿王某2、儿子王某1在遵化市遵化镇建国村文庚道3-6号�住。被抚养人唐玉兰出生于1955年10月17日，有二名子女；被抚养人王某2出生于2003年6月21日；被抚养人王某1出生于2009年8月23日...判决如下...被告人刘小刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月2日唐山市中级人民法院出具（2017）冀02刑终145号刑事附带民事裁定，主要内容为...驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。刘小刚在公安机关讯问过程中陈述的主要内容为：2016年5月16日晚大概11点多，王福来驾驶×××车在先，刘小刚驾驶×××车在后，先后到达党峪镇洪家屯村工业园区鼎泰建材院内，刘小刚先卸车，卸车的时候车头朝西北方向，车斗南北方向，王福来驾驶的车辆在刘小刚驾驶车辆的前边，两车停车的方向相同，刘小刚卸车时，听到当当响，认为王福来可能是在打开车斗右侧的挡板。在卸车之前用锤子凿车头右侧固定挡板用的铁片，凿开铁�之后车的右侧挡板就打开了，可以卸车。刘小刚从解苫布到卸完车大概需要10分钟，这段时间未看见王福来，上车后将车往前开1-2米时，从车辆右侧后视镜看到亮光一闪，没听到声音，停车后，下车看到王福来趴在×××车的车头与车斗中间位置的东侧，头朝西北方向，脸朝东南方向。双方当事人的争议焦点为：本案是否为保险事故，被告应否承担保险赔偿责任。原告认为：根据刘小刚陈述推定王福来在发生事故时正在修理车辆；车辆在临时停放过程中，被保险人王福来意外死亡，属于保险事故，被告应当承担保险赔偿责任。被告认为：根据刘小刚陈述及事故现场照片可以认定王福来在卸车时意外死亡，依据安诚财产保险股份有限公司指定车辆驾乘人员意外伤害保险条款第7条保险责任：保险期间内，被保险人驾驶或者乘坐本合同指定机动车辆并在该车行驶过程中或者在为该车加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中遭受意外伤害事故，保险人按照约定承担保险责任之规定，不承担保险赔偿责任。一审法院认为，董术山为投保人为×××车在安诚财产保险股份有限公司浙江分公司处投保的e安行指定车辆驾乘意外保险合同，合法有效。原、被告均未提供充足证据证实王福来发生事故时是在修理车辆或者卸车，但可以认定事故发生时车辆处于临时停放状态，被告提交的安诚财产保险股份有限公司指定车辆驾乘人员意外伤害保险条款为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第三十条：”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，对原告主张的王福来在车辆临时停放过程中意外死亡属于保险事故的主张，本院予以认定。综上，被保险人王福来在保险期间内意外死亡，属于保险事故，因保险合同未指定受益人，故被告应依据保险合同的约定给付王福来的法定第一顺序继承人，即给付原告张某、唐玉兰、王某2、王某1保险赔偿金50万元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内给付原告张某、唐玉兰、王某2、王某1保险赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800�，减半收取4400元，由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司提供的保险条款第七条约定了保险赔偿的情形，该条中”为该车加油、加水、故障修理、换胎而临时停放”是以列举形式对临时停放进行限制亦或是对临时停放进行阐释存在不同理解，一审法院依据保险法的规定，作出不利于保险人的认定，判决上诉人承担保险责任并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 杰