重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01782号
上诉人（原审原告）李佳英，女，1968年1月1日生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县双江镇杨何砖厂。
经营者杨滔，男，1971年9月5日生。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
上诉人李佳英因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：被告云阳县双江镇杨何砖厂于2013年6月18日登记成立，系个体工商户，登记业主为杨滔。原告李佳英系被告招用的工人，双方未签订书面劳动合同，被告为原告参加工伤保险，但未为原告参加职工基本养老保险等社会保险。原告李佳英在被告处从事烧窑等工作。2013年4月27日，李佳英在从事碎石工作时被落石砸伤。后被送到云阳县人民医院住院治疗55天（2013年4月27日至2013年6月21日），出院后原告又进行门诊治疗支出医疗1802.77元。2013年6月14日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告此次受伤属于工伤。2013年11月5日，原告经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为九级。原告不服申请重新鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2014年3月7日鉴定，原告伤残等级仍为九级。原告住院治疗期间，其丈夫ＸＸ（与原告同厂工作）护理，并向被告借支了12000.00元。2014年4月3日，原告以被告未为其参加社会保险及拖欠工资、加班费等为由，向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书。2014年4月4日，原告申请仲裁。原、被告因对仲裁不服，双双诉至本院要求处理。原告李佳英要求支付1、医疗费1802.77元；2、住院伙食补助费1540.00元；3、护理费8850.00元；4、鉴定费1313.00元；5、一次性伤残补助金31500.00元；6、一次性伤残就业补助金34047.00元；7、一次性工伤医疗补助金15132.00元；8、停工留薪期待遇36155.00元及拖欠工资25%的经济补偿9038.00元；9、交通费1500.00元；10、解除劳动关系经济补偿金42000.00元；11、2011年4月28日至2013年4月27日加班工资60586.00元、经济补偿金15146.00元；12、2011年4月28日至2013年4月27日休息日加班工资100413.00元、经济补偿金25103.00元；13、2011年4月28日至2013年4月27日法定假日加班工资14482.00元、经济补偿金3620.00元；14、2008年1月1日至2013年4月27日带薪年休假工资10185.00元；15、为原告补办2002年5月1日至2014年4月3日期间的社会养老保险及医疗保险。被告云阳县双江镇杨何砖厂要求不支付经济补偿金，被告已给付加班工资。社会养老保险及医疗保险的缴纳涉及行政管理行为，不属民事诉讼管辖范围。但原、被告对仲裁裁决所确认的原告本人工资2953.08元无争议。
一审法院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告应对被告的工伤承担赔偿责任。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期满，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位发给生活津贴。而再次鉴定结论无改变的，应由申请人承担相关费用。故本院依法确认原告所应享受的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金26577.72元（2953.08×9＝26577.72）；2、一次性伤残就业补助金10214.10元（3783.00×9×30%＝10214.10）；3、一次性工伤医疗补助金15132.00元（3783×4＝15132.00）；4、停工留薪期待遇17717.48元（2953.08×6＝17717.48，2013年4月27日至2013年10月26日）；5、生活津贴682.16元（2953.08×0.33×70%＝682.16，2013年10月27日至2013年11月5日）；6、护理费2750.00元（55×50＝2750.00）；7、住院伙食补助费440.00元（55×8＝440.00）；8、医疗费1802.77元；9、初次鉴定检查费260.00元；10、交通费200.00元；以上合计75777.23元。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。用人单位对劳动者工作年限负有举证责任，现被告仅仅举示了2010年之后的工资花名册，所举示的证据尚不能充分证明在此之前的情况，故本院确认原告在被告处工作时间为被告注册成立之日至原告提出解除劳动关系之日止，即2003年6月18日至2014年4月3日。原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险而解除劳动合同为由，要求获得经济补偿，因不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条所规定的情形，故不予支持。而原告主张的其他时段的经济补偿金以及加班工资，因未能提供证据予以证实，亦不予支持。原告主张的未休年休假工资，因2012年以前的年休假工资已超过仲裁时效，加之被告在仲裁时亦提出了抗辩，故仅对原告提出的2013年1月1日至4月27日之间的应享受的年休假工资814.64元（2953.08÷21.75×117÷365×10×200%＝1086.19）予以支持。对于原告主张的要求用人单位补办相关社会保险，因上述社会保险属于社会保险行政部门管理职责，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条第二款、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第四十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、被告云阳县双江镇杨何砖厂在本判决生效后三日内支付原告李佳英一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、住院伙食补助费、医疗费、初次鉴定检查费、交通费等各项工伤保险待遇共计75777.23元；二、被告云阳县双江镇杨何砖厂在本判决生效后三日内支付原告李佳英未休年休假工资814.64元。三、驳回原告李佳英的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，予以免收。
李佳英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二、三项，支付经济补偿金42000元；2、支付加班工资60586元和拖欠加班工资25%的经济补偿金15146元，休息日加班工资100413元及拖欠加班工资25%的经济补偿金25103元，法定假日的加班工资14482元及拖欠加班工资25%的经济补偿金3620元；3、支付2008年1月1日至2013年4月27日带薪年休假工资10185元；4、补办2002年5月1日至2014年4月3日期间的社会保险及医疗保险。主要事实和理由：1、上诉人是被迫解除劳动关系，应当得到经济补偿金。2、被上诉人的砖窑一年365天都在运转，上诉人每天都在上班，被上诉人应当支付加班工资及拖欠工资25%的经济补偿金。3、带薪年休假属于劳动报酬，不适用仲裁时效的限制。4、社会保险争议属于劳动争议受案范围，应当为上诉人补办社会保险。
云阳县双江镇杨何砖厂答辩称：李佳英不应当得到经济补偿金，因为已经得到了一次性就业补助金；上诉人的工资表证明其还有其他工作，并不是全年烧窑，其加班证据不充分，不应当支付其加班工资；年休假计算正确，办理社会保险不属于民事案件受案范围，请求维持原判。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第三十八条第一款第三项为：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。上诉人李佳英以用人单位没有为其缴纳社会保险费用，要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的规定的情形，被上诉人应当支付经济补偿金。同时，《劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”因此，被上诉人支付经济补偿金的时间应当从2008年1月1日至2014年4月3日止，一共是6年零4个月，上诉人要求从2002年开始计算补偿经济补偿金的理由不成立。被上诉人应当支付上诉人李佳英6.5个月工资作为经济补偿金，一共19195.02元（2953.08元×6.5个月＝19195.02元）。上诉人对于加班的事实，没有向法院提出充分的证据证实，其理由本院不予采信。带薪年休假是劳动者每年一次因未休年休假享受的待遇，并不等同于工资，其主张应当有仲裁时效性，一审法院认为部分请求超过仲裁时效的理由成立，上诉人称带薪年休假没有仲裁时效的理由不能成立。《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。”上诉人要求人民法院在民事审判中直接判决用工单位为上诉人办理社会保险，超越了人民法院的审查范围，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立。一审查明事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第02024号民事判决第一、二项判决。
二、被上诉人云阳县双江镇杨何砖厂支付上诉人李佳英经济补偿金19195.02元。
三、驳回李佳英的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人云阳县双江镇杨何砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡相龙