广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初549号
原告：李兴翠，女，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：何林斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住高要区。
被告：慕容玉华，男，1987年2月20日出生，汉族，住高要区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码91441200895273308W，住所地肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁，该司总经理。
委托代理人：黄杰华，该司职员。
原告李兴翠诉被告何林斌、慕容玉华、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告李兴翠的委托代理人曾小兵、被告慕容玉华及被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人黄杰华均到庭参加了诉讼，被告何林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴翠诉称：2017年8月19日16时15分，被告何林斌驾驶粤Ｈ×××××号重型货车行驶至高要市长顺石场门前路段时，与贾清兵驾驶的粤Ｈ×××××号普通摩托车（搭载李兴翠）发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故，交警认定何林斌负事故全部责任。粤Ｈ×××××号重型货车的登记车主为慕容玉华，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司是该车承保机构。事故造成原告损失共115144.60元，包括伤残赔偿金75728.60元、护理费6798元、误工费16068元、住院伙食补助费6600元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1950元，合115144.60元。为维护原告合法权益，特起诉，请求：一、判决各被告共同赔偿原告115144.60元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告何林斌没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告慕容玉华辩称：事故发生后，我支付了35782.83元医疗费、2000元住院伙食补助费。其他意见与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号重型货车的交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、我司已在交强险内垫付了10000元医疗费、2000元财产损失费，在商业三者险内赔了2100元财产损失。交强险剩余部分为死亡伤残赔偿限额110000元。三、对原告各项请求，意见如下：住院伙食补助费由法院审查；营养费已有伙食补助费，不应再计算，且没有证据；护理费应按80元/天标准计算；误工费就百年之好32764元/年的标准计算且计算156天；残疾赔偿金应按农村人口标准计算，对其伤残等级无异议；精神损害抚慰金5000元过高，且我司不是侵权人，不应承担该费用；鉴定费是原告的举证费用，应自行承担；交通费没有发票予以证实，不予认可。四、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月19日，何林斌驾驶粤Ｈ×××××号重型货车行驶至高要区长顺石场门前路段时，与由贾清兵驾驶的粤Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、贾清兵及摩托车上乘客李兴翠受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队经查证，证实何林斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的直接过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定何林斌承担事故全部责任、贾清兵和李兴翠无责任。
事故发生后，李兴翠到高要区中医院住院治疗，自2017年8月19日至10月24日共66天，花去医疗费35782.83元并已全部由被告支付完毕；住院期间留陪人1名、医嘱出院后加强营养。2018年2月24日，李兴翠委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年3月10日作出谨正司鉴所[2017]临鉴字429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴翠致残程度构成十级。
自2014年4月1日起李兴翠与贾清兵一起租住在高要市××岸××大楼××层左边第二间房屋。
事故车辆粤Ｈ×××××号重型货车的登记车主为慕容玉华，慕容玉华为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生在保险期限内。
何林斌为慕容玉华所聘请的司机，事故发生时何林斌正在履行职务。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元、在交强险财产损失赔偿限额范围内支付了2000元、在商业三者险范围内支付了2100元，合共14100元；慕容玉华支付了25782.83元医疗费、2000元住院伙食补助费给李兴翠。李兴翠在本案中没有就上述被告已支付的费用提起诉讼请求。
本院认为：本案是李兴翠因发生交通事故受到伤害而向何林斌、慕容玉华及事故车辆粤Ｈ×××××号重型货车的交强险、商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司主张权利的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。何林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。原被告双方当事人对事故发生的事实、慕容玉华及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已支付了李兴翠的全部医疗费35782.83元、财产损失4100元及住院伙食补助费2000元均没有异议，对交警部门的事故认定及李兴翠的伤残等级亦没有异议，对以上事实本院予以确认。本案争议焦点有：一、李兴翠的损失；二、赔偿责任的划分。
关于焦点一、李兴翠所举证据证实其户籍在贵州省兴义市坪洞镇、在事故发生前一年以上其居住在城镇，依据日常生活经验法则判断，李兴翠是外来务工人员，主要收入来源于城镇，生活状态更接近城镇居民而并非传统的自给自足的农村居民，因此在计算其损失时，参照城镇居民标准计算。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核算李兴翠的损失共112984.60元，包括：
1、残疾赔偿金75368.60元：事故发生时李兴翠年满43周岁、事故造成其十级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定及上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年计算：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。
2、护理费6798元：李兴翠住院期间留陪人1名，但所举证据未能证实护理人员的收入状况，本院结合其护理发生在城镇的实际情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算：37684.30元/年÷365天×66天=6814.15元，而李兴翠请求该项费用6789元低于依法核算数额，视其放弃低于法定核算数额部分，这是其对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，本院予以支持。
3、误工费16068元：李兴翠自事故发生至2018年3月10日定残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，核算：37684.30元/年÷365天×200天=20684.93元。李兴翠的请求低于依法核算数额，视其放弃低于法定核算数额部分，这是其对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，故对其请求误工费16068元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费6600元：李兴翠住院66天、按每天100元的标准计算，其该项请求计算准确，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金5000元：事故造成李兴翠十级伤残的结果，对其精神产生一定程度的损害，且何林斌在事故中负全部责任，李兴翠该请求理据充足，本院予以支持。
6、营养费1000元：李兴翠在事故中受伤、住院并致残，医嘱需要加强营养，故其请求营养费符合事实与法律规定，但数额过高，本院调整其营养费为1000元。
7、交通费200元：李兴翠所举证据并不能证实其交通费支出的数额，鉴于其处理事故及就医必然发生交通费的实际情况，本院酌情核算其交通费为200元。
8、鉴定费1950元：该事实有发票、鉴定意见书等证实，足以认定，原告该请求理据充分，本院予以支持。
关于焦点二、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付精神损害抚慰金5000元、护理费6798元、误工费16068元、交通费200元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费1950元，合共105384.60元李兴翠。交强险理赔不足部分包括住院伙食补助费6600元、营养费1000元，合共7600元，由于何林斌在事故中负全部责任，故该费用由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险赔偿限额范围内支付给李兴翠。
至此，李兴翠在本案中主张的损失中符合法律规定部分，均已由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。何林斌、慕容玉华在本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、事故造成李兴翠的损失共112984.60元，包括残疾赔偿金75368.60元、护理费6798元、误工费16068元、住院伙食补助费6600元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费1950元。
二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付105384.60元给李兴翠。
三、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付住院伙食补助费6600元、营养费1000元，合共7600元给李兴翠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元（原告已预交），李兴翠负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 游兴华
二〇一八年六月十三日
书记员 何婉莹