wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7260号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：严雄波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马欢，男，公司员工。
被告：冯孟高，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告冯孟高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉处理。
审判员 阮明俞
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7260号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，公司员工。被告：冯孟高，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告冯孟高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇一七年七月十三日书记员  廖 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1077号
原告：占俊忠。
委托代理人：张秋翔、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：楼军强。
被告：义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人：曾松华，执行董事。
被告：洪军，
本院在审理原告占俊忠诉被告楼军强、义乌德泰纺织有限公司、洪军承揽合同纠纷一案中，原告占俊忠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占俊忠的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占俊忠撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告占俊忠负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆健雄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1197号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告胡丹，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告胡丹、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第78号
原告：金某某，女，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：崔某某，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年9月28日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。自结婚后，原告发现被告对家庭不负责任，经常酗酒，酒后对原告进行谩骂、殴打。2009年末，被告即离家出走，下落不明。综上，原、被告已实际分居长达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好与继续生活的可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
为证实其诉讼主张，原告金某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证及常住人口信息复印件一份，证明原告身份及原告经常居住地为吉林市船营区搜登站镇鲜兴村二组；
2、被告户籍证明信一份，证明被告自然情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年9月28日登记结婚；
4、吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会出具的证明一份，证明2009年结婚后不久，崔某某离家出走，至今下落不明；
5、证人金某甲的出庭证言，证明从2011年至2013年，证人三次去吉林市船营区搜登站镇鲜兴村二组找寻被告，据村民介绍被告崔某某自2009年离家出走，下落不明。2013年3月，证人再次去搜登站镇查找被告期间，吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会出具了被告下落不明的证明。
被告崔某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1-3，均系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，本院予以采信；对原告提举的证据4，该证据系农村基层组织出具的证明文件，其所证实的情况与本院庭审调查的情况相互印证，本院予以采信；对原告提举的证据5，证人金某甲的当庭证言能够与证据4相互佐证，本院予以采信。
通过原告的告诉及举证，本院确认如下事实：
原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，婚后无子女。2009年末，被告离家出走，至今下落不明。2015年1月8日原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告双方婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后彼此不能珍惜夫妻感情，经过短暂共同生活后，被告即离家出走，至今未归已逾5年之久，互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告金某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某与被告崔某某各负担150元。原告金某某已预交，被告崔某某于判决生效之日起5日内迳行给付给原告金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙复媛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1628号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社。
负责人：李慧忠，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄成峰，该信用社职工。
被告：张正玉，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被告：王爱平，女，1973年1月17日出生，汉族，农民。
被告：刘秋凤，女，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：李燕杰，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社（以下简称孟楼信用社）与被告张正玉、王爱平、刘秋凤、李燕杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟楼信用社的委托诉讼代理人黄成峰，被告张正玉、李燕杰到庭参加诉讼，被告王爱平、刘秋凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张正玉偿还借款本金10万元、利息32462.5元（计算至2016年5月20日，以后的利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2、被告王爱平、刘秋凤、李燕杰承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月11日，被告张正玉从原告孟楼信用社借款10万元，期限为12个月，现结欠借款本金10万元。被告王爱平、刘秋凤、李燕杰为该笔借款提供担保。借款到期后，经孟楼信用社多次催要，张正玉未偿还，王爱平、刘秋凤、李燕杰也未履行担保义务。
被告张正玉辩称，借款是事实，但现在无力偿还借款，可以和担保人商量共同偿还。
被告李燕杰辩称，在家照顾孩子，没有收入，无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟楼信用社提交的借款合同、保证合同、存款凭条、放款信息、借款借据，相互印证，能够证明被告张正玉、王爱平向原告孟楼信用社借款、周起超和被告刘秋凤、李燕杰为张正玉借款提供担保，且张正玉、李燕杰对孟楼信用社所举证据均无异议，张正玉认可借款是事实，确认为有效证据，但孟楼信用社提交的证据不能证明王爱平为张正玉的借款提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告张正玉、王爱平与原告孟楼信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年5月11日起至2015年5月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.5‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，由李燕杰、周起超、刘秋凤提供保证担保。同日，被告刘秋凤、李燕杰与孟楼信用社签订保证合同，自愿为张正玉的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2014年5月11日至2015年5月11日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年5月11日，孟楼信用社依约向张正玉支付了借款10万元。合同签订后，被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告张正玉、王爱平与原告孟楼信用社签订的个人借款合同、被告刘秋凤、李燕杰与孟楼信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，孟楼信用社依约支付了借款，张正玉、王爱平未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，孟楼信用社要求张正玉偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。孟楼信用社要求张正玉支付利息至判决生效，是其对自己权利的处分，本院予以支持。刘秋凤、李燕杰作为连带责任保证人，对张正玉的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟楼信用社无证据证明王爱平为张正玉的借款提供担保，其要求王爱平承担连带担保偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。王爱平、刘秋凤经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正玉于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社孟楼信用社借款本金10万元和利息（自2014年5月11日起至本判决生效之日止按合同约定计算）；
二、被告刘秋凤、李燕杰对张正玉的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告范县农村信用合作联社孟楼信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告张正玉、刘秋凤、李燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王伟立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00088号
上诉人（原审被告）邯郸市旧城改造开发公司，住所地邯郸市陵园路89号。
法定代表人张保新，该公司经理。
委托代理人张树峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘姗。
被上诉人（原审被告）秦寿田，系河北省大名县建筑公司职工。
上诉人邯郸市旧城改造开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第554号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区（原和平小区）系被告邯郸市旧城改造开发公司开发建设的，邯郸市旧城改造开发公司第一开发部将该项目交予被告秦寿田投资开发。2005年1月17日，被告秦寿田与原告刘姗订立购房协议，将邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区（原和平小区）3-2-××号房屋售予原告刘姗，面积136平方米，每平方米2132元，共计290000元。原告刘姗于2005年5月10日至2007年2月9日共交付给被告秦寿田房款290000元。
2007年12月，被告邯郸市旧城改造开发公司以原告刘姗未与其签订商品房买卖合同、未向其支付房款、未征得其同意的情况下非法入住该房屋为由，向丛台区法院提起诉讼，要求原告刘姗停止侵权、腾出该房屋。丛台区法院于2008年4月3日作出（2008）丛民初字第133号民事判决书，驳回了被告邯郸市旧城改造开发公司的诉讼请求。宣判后，被告邯郸市旧城改造开发公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）邯市民一终字第250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后双方因房产登记问题协商未果，原告诉至本院。
原审认为，原告刘姗与被告秦寿田订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律，合同依法成立。邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第133号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第250号民事判决书已发生法律效力，并确认位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-2-××号房屋归原告刘姗所有。二被告应协助原告刘姗办理该房屋的不动产登记。判决如下：被告邯郸市旧城改造开发公司、被告秦寿田于本判决生效之日起10日内，协助原告刘姗办理位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-2-××号房屋产权登记手续。
宣判后，被告邯郸市旧城改造开发公司不服，以秦寿田与旧城改造开发公司系代理与被代理关系，且秦寿田没有代理权、超越代理权以及秦寿田的售房行为违反了双方协议，其售房行为应为无效行为等为由上诉至本院。
原告刘姗、被告秦寿田服判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2000年元月24日邯郸市旧城改造开发公司第一开发部王社领与田振州（后转让给秦寿田）的承包合同及以后与秦寿田所签订的承包合同及协议书均系双方的真实意思表示，属有效合同。按照双方2000年元月24日所签的合同，约定“除糖酒公司外，在公房、私房摸底拆迁、回迁、房屋销售等工作中以秦寿田为主”由此可见，秦寿田有权售房。被上诉人刘姗已交纳购房款290000元，并入住多年，刘姗的买房行为属有效行为，且河北省邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第133号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第250号民事判决书已发生法律效力并确认位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-2-××号房屋归刘姗所有。至于在2004年11月18日秦寿田与王社领所签协议第五条、第七条的约定，属于开发商内部管理约定，不得对抗善意第三人的购房行为。上诉人以其与被上诉人秦寿田之间的约定对抗其应履行卖房行为的附随义务，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市旧城改造开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 欢
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第404号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告完么肉旦，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告完么肉旦劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终120号
上诉人（原审自诉人）游员金。
上诉人游员金因控诉何文龙、黄香梅故意伤害一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初203号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人游员金上诉称，一、上诉人游员金刑事自诉案符合刑事诉讼法第二百零四条之规定。2015年7月8日，何文龙、黄香梅因邻里纠纷，持木棍打击游员金头部和手臂等处，造成游员金头部血肿并伴有脑震荡，以及左桡骨远端骨折。经抚州市公安局临川分局唱凯派出所委托江西博中司法鉴定中心鉴定，认定上诉人游员金构成轻伤二级。上诉人游员金多次要求公安机关追究何文龙、黄香梅刑事责任，但公安机关至今不予追究。上诉人游员金不得已向原审法院提起刑事自诉，该案符合刑事诉讼法的规定，而原审法院却违法不予受理。二、原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人游员金向原审法院提交了如下证据：1、双方身份信息；2、派出所受案登记表和询问笔录；3、医证资料；4、伤情鉴定委托单；5、司法鉴定书。以上证据足以证明何文龙、黄香梅将上诉人游员金打伤，并造成上诉人游员金轻伤二级，且一直未受到刑事追究。原审法院无视双方在公安机关所做笔录，对何文龙、黄香梅承认的打人事实仍不认定，错误认定证据不足，显然是认定事实错误，进而不予受理上诉人游员金刑事自诉案显然也是错误的。综上，上诉人游员金的刑事自诉案，事实清楚，证据充分，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人游员金刑事自诉案。
本院经审查认为，上诉人游员金控诉何文龙、黄香梅故意伤害一案中，根据公安机关的委托，鉴定机构对上诉人游员金的伤情进行了鉴定，上诉人游员金伤情被评定为轻伤二级。上诉人游员金的控诉属于自诉案件范围，符合自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理错误，本院予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初203号刑事裁定。
二、指令江西省抚州市临川区人民法院对上诉人游员金的起诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 周思敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第93-3号
原告王海友。
被告郭立辉。
被告张昆伟。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告王海友诉被告郭立辉、张昆伟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年12月30日作出（2015）青法民三初字第93-1号民事裁定书，依法扣押被告郭立辉驾驶的鲁G613**号轻型厢式货车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭立辉驾驶的鲁G613**号轻型厢式货车的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年一月十三日
代理书记员 傅 勇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第2042号
原告：齐桂琦，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：钟艳文，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：魏久玲，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告齐桂琦诉被告钟艳文、魏久玲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂琦、被告魏久玲到庭参加诉讼，被告钟艳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年为二被告建设牛舍，二被告拖欠工程款417130元，被告钟艳文于2013年8月29日出具欠据一张。2014年1月份，被告钟艳文返还10万元，尚欠317310元。现原告诉至法院请求二被告立即给付欠款317310元及利息并由二被告承担诉讼费。
被告钟艳文辩称：欠据确实是我打的，还欠齐桂琦317310元，这个钱都是建牛舍的钱，都是工程款（材料费），现在这个牛舍在朝阳县信用社有抵押。2012年建的，当年建完。2013年我与被告魏久玲离婚，离婚时这个牛舍分给我了。这牛舍钱应当我还，我自己承担，不用魏久玲偿还。
被告魏久玲辩称：建牛舍时我与钟艳文分居了，他建啥我不知道，出欠条我也不知道，我与钟艳文分居2年了，我什么都不知道。
经审理查明：2012年8月25日被告钟艳文与原告签订工程承包合同，将位于朝阳县西五家子乡三道沟村养殖小区牛舍建设发包给原告。2012年10月24日，该工程经被告钟艳文验收合格。2013年5月28日被告钟艳文与被告魏久玲经朝阳现人民法院调解离婚。2013年8月29日，被告钟艳文为原告出具欠据一张“今欠人民币肆拾壹万柒仟叁佰壹拾元整（417310元），该款系建牛舍的工程款，欠款人：钟艳文“。2014年1月份，被告钟艳文归还100，000元。余款317，310元，至今未还。审理中，原告齐贵琦放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。现原告诉至我院要求二被告立即给付欠款317，310元并由被告承担诉讼费。
以上事实有（2013）朝县民杨初字第700号民事调解书、工程承包合同书，彩钢工程验收报告，欠据，被告钟艳文询问笔录，庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立且已生效的合同，合同双方应依约定履行合同义务，夫妻存续期间的共同债务对外应由夫妻双方共同承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告与被告钟艳文签订工程承包合同，并依约建设牛舍，现牛舍已建成，经被告钟艳文验收合格并为原告出具欠据，因被告钟艳文承认欠款产生的事实与数额，故原告请求被告钟艳文给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告建设牛舍完成时，二被告尚未离婚，此债务产生于夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告魏久玲虽主张建设牛舍时已与被告钟艳文分居，不知情，但其未提供证据证明牛舍未用于夫妻共同生活，被告钟艳文愿意独自承担责任，但原告不予认可，故被告魏久玲应与钟艳文共同承担偿还责任。原告在本案审理中放弃了请求二被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟艳文、魏久玲于本判决生效后十内共同支付原告齐桂琦人民币工程款317，310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6060元减半收取3030元由被告钟艳文、魏久玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宗良
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第269号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月28日凌晨1时许，被告人张某某与其朋友等人一起到浮桥街金桥酒店吃饭喝酒后，驾驶小轿车离开，行至浮桥街清逸服装厂路段时被公安民警查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达85mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人吴某甲、傅某某、吴某乙的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人张某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年五月四日
书记员 陈进龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8064号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：李峻超，男，1986年2月8日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李峻超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯亚利
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0245号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。被告人徐某曾因犯强奸罪，于2005年1月7日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因吸食毒品，于2013年10月20日被苏州市公安局相城分局行政拘留15日。被告人徐某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在涟水县看守所。
辩护人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人罗会阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人徐某酒后到涟城镇魅力金座KTV消费时，因故与在该KTV上班的王某某发生纠纷并缠打，后又与其他服务人员发生缠打，造成该KTV秩序严重混乱。
2014年5月12日，被告人徐某到涟水县公安局投案，并供述了部分犯罪事实。
另查明，被告人徐某的家人已代为赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、汤某等人证言、被害人王某某等人陈述、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、魅力金座KTV视频资料、结账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，且能赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某实施犯罪情节轻微，依法不需要对其判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李金芝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03491号
罪犯孙立朋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）石刑初字第228号刑事判决，以被告人孙立朋犯职务侵占、非法吸收公众存款、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产1200万元，罚金65万元。河北省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）冀刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯孙立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙立朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙立朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王昱民、孙建华和罪犯苑景武、崔保红当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙立朋犯有数罪且未缴纳罚金，减刑时予以从严，石家庄市人民检察院的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立朋减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月9日起至2030年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 帆
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终49号
上诉人：成家清。
上诉人成家清因地质矿产行政管理一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人成家清上诉称：1、原裁定认为《信访事项不予受理通知书》不是行政行为，不符合行政诉讼受案范围的规定。2、原裁定认为成家清、通山县万祥石材厂属重复起诉，通山县万祥石材厂不存在重复起诉。3、被上诉人的行为违反了国务院及湖北省《信访条例》多条规定，严重侵犯了上诉人的权利。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，通山县国土资源局对成家清作出《不予受理告知书》不属行政诉讼受案范围。成家清向通山县国土资源局检举他人非法开采矿山属信访举报事项。原审裁定对成家清的起诉不予立案正确，成家清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04215号
原告高享超（曾用名：高亨超），男，1974年4月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水县联合乡龙池村八组，组织机构代码：66356747-0。
法定代表人彭陆鲜，系该矿矿长。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张德兵，男，1968年4月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告高享超诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿（以下简称：富弘煤矿）、张德兵合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理。在审理本案过程中，原告高享超于2016年2月26日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告高享超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高享超撤回起诉。
案件受理费200元（原告高享超已预交100元），减半收取100元，由原告高享超负担100元。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 滔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01142号
原告：吴某甲，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某，住址同上。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2010年7月13日登记结婚，2010年10月16日生育一女孩吴某乙。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情冷漠。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、户口本、出生医学证明复印件各一份，证明婚生女吴某乙身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
4、民事裁定书一份，证明原、被告离婚纠纷曾经法院处理。
被告陈某辩称：原告经常殴打被告，夜不归宿，并与她人有暧昧关系，对家庭缺乏责任感，但为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，若原告满足被告以下要求，被告同意离婚，1、婚生女吴某乙年满10岁由被告抚养；2、原告家庭房屋拆迁中涉及被告户头的40平方米房屋产权归被告；3、原告一次性给付被告经济帮助50000元。
被告未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年7月13日，原告吴某甲与被告陈某在宣城市宣州区民政局登记结婚，2010年10月16日，生育婚生女吴某乙，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告吴某甲曾向本院起诉离婚，经调解，原告吴某甲撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告生育一女，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年六月二十四日
书记员 何晨晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第646号
原告义乌市××司。
法定代表人喻某某。
委托代理人陈某。
被告赵某某。
原告义乌市××司为与被告赵某某商品房预售合同纠纷
一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告赵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××司诉称，2008年元月25日，被告与原告
签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买座落于义
乌市金福源精品商业街g-100号商品房（现d1-
660号）。房屋总价194.58万元，被告支付了117.58万元，尚
欠77万元，双方于2008年3月4日另定协议约定于2008年3月28
日前付清，若逾期则按照2008年元月25日《商品房买卖合同》
第七条约定的：逾期付款在九十天内的，自应付款期限之第二
天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出
卖人（原告）支付逾期付款万分之四的违约金；逾期超过九十
天后，自应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买
受人（被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之八的违约金。同日，被告向原告领取的房屋钥匙。现请求：1、
被告支付购房款77万元。2、被告从2008年3月29日至2008年6
月28日止逾期付款违约金按万分之四每日计为27720元，2008
年6月29日起逾期付款违约金按万分之八每日计付至实际履行
之日止）。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的商品房买卖合同二份、协议书一份、
商品房预售证一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年元月25日签订了《商品房
买卖合同》以及2008年3月4日的协议，系双方当事人的真实意
思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方均应按约定履行
相应的义务。现被告延期付款，理应承担违约责任。故原告的
诉讼请求应予支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某支付原告义乌市××司购房款77万元。
二、被告赵某某支付原告义乌市××司逾期付款违约金
（违约金从2008年3月29日至2008年6月28日止违约金按万分之
四每日计算，2008年6月29日起逾期付款违约金按万分之八每
日计付至本判决指定的履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星审判员王闽芳
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 刘 剑 军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第324号
上诉人（原审被告）刘玉，男。
被上诉人（原审原告）胡显荣（曾用名胡献荣），女。
委托代理人张前，男。
上诉人刘玉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月10日8时左右，原、被告因被告用铁锤砸墙一事发生纠纷，互有肢体接触，冲突中被告将原告致伤。原告于当日8时入住苇莲苏卫生院，住院治疗10天，诊断为头部外伤。
原审认为，原、被告因邻里关系不和发生纠纷，被告以原告超边界砌墙为由用铁锤砸原告家墙是此起纠纷的起因，被告辩称原告超面积砌墙是本次纠纷的起因，由于本案是“公民生命权、健康权、身体权纠纷”，被告的抗辩意见并非被告侵犯原告健康权的理由，该抗辩意见与本案不具有关联性。在原告出面阻止时，被告应意识到继续使用铁锤砸墙可能致原告受伤而未停止，未尽到一般人的注意义务，被告就原告的伤害存在重大过失，应承担法律责任。双方未采取合法有效的途径解决矛盾致损害发生，原告自身存有过错，故可以减轻被告的责任。经过对双方提交的证据审查可以认定被告致伤原告，因此产生的损失应由原、被告双方按各自过错程度承担。原告在纠纷发生当天入住奈曼旗苇莲苏卫生院诊断为“头部外伤”，与苇莲苏派出所治安卷宗相互印证。原告提交了3枚费用支出收据，其中交通费收据因不具备证据的形式要件本院不予采信；奈曼旗人民医院CT门诊费收据因无医嘱及其他证据佐证，无法核实来源及必要性，故不予采信；经核实奈曼旗苇莲苏卫生院住院费收据与被告提交的9页处方签，原告住院时间自2012年12月10日起至2012年12月19日止，而2012年12月20日、22日、25日、2013年1月1日、5日五枚处方签记录的时间不在原告住院期间以内，原告主张该五枚处方签为后续治疗所发生费用，因无医嘱及其他证据佐证的情况下，原告此项主张不予支持。因原告未提交住院期间全部“西药费”处方签，故原告住院治疗期间的“西药费”只按2012年12月10日、12日、14日、19日四枚处方签记录的3534.00元为准，原告诉请的西药费超出部分不予支持。原告提交的其他证据真实、合法，完整地证明了原告诉请的事实，故原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘玉于判决生效后赔偿原告胡献荣各项损失7048.90元（住院费4604.00元、误工费72.89元×10天=728.90元、护理费91.60元×10天=916.00元、伙食补助费40.00元×10天=400.00元、营养费40.00×10天=400.00元）的70%即4934.23元。二、驳回原告胡献荣的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告胡献荣承担5.00元，被告刘玉承担20.00元。
一审宣判后，被告刘玉不服，向本院提出上诉称，1、我在抡铁锤砸墙时并没有用铁锤碰到被上诉人的头部，被上诉人头部的伤是其不小心自己碰到地上摔的；2、被上诉人从2012年12月10日至2012年12月20日的正式住院单据就一枚，即2012年12月10日的住院单据。被上诉人出示的2012年12月22日住院单据不在住院十日内，剩余单据是被上诉人治病的单据，而非治伤的单据，我只承担治伤的费用，不承担治病的费用；3、被上诉人所出示的处方笺与住院收费票据相矛盾，因为处方笺的住院护理处方只有两张，其他处方笺均是被上诉人出院后开的药费单据。
被上诉人胡显荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉、董某某、被上诉人胡显荣（胡献荣）、张某某、张某、刘某的公安询问笔录与被上诉人提交的奈曼旗苇莲苏苏木卫生院的诊断书、住院病历等证据相互印证，能够证明上诉人因邻里纠纷致伤被上诉人及被上诉人住院治疗的事实。原审判决上诉人向被上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人提出的其并未致伤被上诉人，被上诉人头部系自身摔伤的主张，证据不足，不予采纳。因原审法院对被上诉人要求上诉人赔偿出院后2012年12月20日、2012年12月22日、2012年12月25日、2013年1月1日、2013年1月5日五张处方笺显示的西药费用的主张未予支持，且原审判决已将被上诉人出示的住院收费专用收据显示的西药费用中无处方笺佐证的部分数额予以扣除，仅对被上诉人出示的住院收费专用收据中有2012年12月10日、2012年12月12日、2012年12月14日、2012年12月19日四张住院期间出具的处方笺相佐证的西药费用数额予以确认。因此，上诉人以被上诉人出示的住院单据不在住院期间内、处方笺与住院收费票据相矛盾为由提出的不予赔偿的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
审 判 员 王琳琳
二〇一四年五月四日
代理书记员 蒋鹏哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02502号
原告许历利。
委托代理人朱东升。
被告陈建梅。
本院在审理原告许历利诉被告陈建梅排除妨碍纠纷一案中，原告许历利向本院申请撤回对被告陈建梅的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许历利撤回对被告陈建梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许历利承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00410号
原告赵XX，男，回族。
法定监护人杨XX，女，回族。
委托代理人赵XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族。（未到庭）
原告赵XX诉被告赵XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX法定监护人杨XX的委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子。20XX年X月XX日，被告与原告母亲杨XX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）双方在调兵山民政局协议离婚。离婚后原告跟随母亲生活，在此期间，被告口头承诺每月支付抚养费人民币1000元，但一直没有兑现。现原告在新加坡就读初中，教育费、生活费和医疗费等费用逐年增加，母亲的收入有限，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费是非常困难，要求被告每月支付抚养费人民币1500元至2500元并承担本案诉讼费。
被告赵XX经本院合法传唤未出庭，未进行答辩、质证。
原告赵XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、录音两份，证明被告的月收入是2000元至2500元。
2、租房情况说明一份，证明XX市XX区XX街XX号X-X-XX房屋的租金每年为21600元。
3、离婚协议书一份，证明婚生子赵XX归母亲抚养。
4、居住证明一份，证明被告在XXX市XX镇XX小区XX楼X单元X号赵XX户内居住一年以上。
5、常住人口登记卡，证明被告与原告系父子关系。
6、离婚证一册，证明被告与原告母亲依法离婚。
7、护照公证书两份，证明原告现在XXX居住。
本院认为，原告赵XX向本院提供的1、3、4、5、6、7证据能够证明原告与法定监护人杨XX现居住新加坡，原告母亲杨XX与被告赵XX离婚后，由母亲杨XX抚养的事实，予以采信。原告提供的证据2不能证明证据来源合法，不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告赵XX系原告赵XX父亲。20XX年X月XX日，被告赵XX与原告母亲杨XX在XXX民政局协议离婚。原告跟随母亲生活，现要求被告每月给付其抚育费1500元至2500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告与原告母亲杨XX离婚后，作为父亲对子女仍负有抚养教育的义务，故对原告要求被告给付抚育费的诉讼请求予以维护。因原告提供的证据只能证明被告月收入在2000元—2500元之间，故本院酌定被告每月给付原告抚养费800元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵XX自2015年9月份起每月给付原告赵XX抚养费800元至原告赵XX年满18周岁时止。
一审案件受理费300元（原告已预交）由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时。无劳动能力的或生活困难的父母由要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第8号
原告：杨小祥，经商。
委托代理人：郑思莹。
被告：陈岳高，经商。
被告：李松敏，经商。
本院在审理原告杨小祥与被告陈岳高、李松敏民间借贷纠纷一案中，原告杨小祥于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小祥申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小祥撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告杨小祥负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二日
代书记员 刘 勇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2191号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2191号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于常胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于常胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于常胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2191号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠雪强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鞠雪强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将鞠雪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1234号
原告周某，女，汉族，1987年3月27日生，住栾城区，
被告郭某，男，汉族，1988年11月1日生，住栾城区，
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴航航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第90-1号
申请执行人：聊城天龙集团物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区华宇路2号。
法定代表人：王友强
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路2号。
法定代表人：国金宽
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民商初字第103号民事判决书，现依法立案执行。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东商初字第103-1号民事裁定书决定的对被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的银行存款100万元及山东聊城国力机械制造有限公司所有的土地一宗和鲁P×××××、鲁P×××××两部车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年二月十三日
书记员 刘小兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17474号
原告陈勤，女，汉族，1986年8月29日生，住重庆市渝中区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码证79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区。
原告陈勤诉被告华润置地（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勤委托代理人汪国群，被告华润置地（重庆）有限公司委托代理人朱彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤诉称，2012年5月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号××××房屋卖给原告，总成交金额813442元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，被告也于2013年7月1日交付了房屋，但被告因其自身原因却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年7月7日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，被告不应当承担违约责任，即使被告承担违约责任也应当按照原告的实际损失予以调低。
经审理查明，2012年5月30日，原告作为乙方与甲方华润（重庆）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号××××房屋出售给原告，总成交金额813442元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托甲方办理则应将自身需提交的资料提供给甲方；若因甲方责任逾期超过90日，则自约定应取得登记受理单之日起，至甲方实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之0.5支付违约金。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年7月1日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额为1万元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年7月1日，被告应在原告接房后90日内即2013年9月29日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款813442元万分之0.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。被告抗辩约定违约金标准过高，但无证据予以证明，本院不予采纳。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期281日。被告应当支付的违约金为813442元×281天×0.00005＝11428.86元，原告主张违约金1万元，本院予以尊重并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效后三日内向原告陈勤支付逾期办理房屋权属登记违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 夏溢璘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4474号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：潘梅、王子威，该公司员工。
被告：张晗，女，1973年2月14日生，汉族，住无锡市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张晗的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯诗琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢98号
申请人徐梅英与被执行人邵阳市三湘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年七月三日
书记员 郭 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4576号
申请执行人：张保，男，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：史训桥，男，1966年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金凤，女，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行张保申请执行史训桥、金凤民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人史训桥、金凤名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人史训桥名下房产本院依法拍卖，本案分配案款103996元，名下车辆本案动态查封，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3045号
原告颜怡名，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
委托代理人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告杨跃福，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告颜怡名诉被告杨跃福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜怡名的委托代理人黄节操，被告杨跃福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怡名诉称，2010年4月20日，被告杨跃福以资金周转需要为由，向原告借款人民币40000元，借款后，被告杨跃福出具一张借据交由原告收执。原告出于朋友的关系，给予被告延缓还款，但被告至今未偿还。原告请求判令被告杨跃福偿还借款人民币40000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息并负担本案诉讼费用。
被告杨跃福未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，被告杨跃福以做生意需要资金周转为由向原告颜怡名借款人民币40000元，借款时双方未书面约定利息。借款后，杨跃福出具一张借据交由原告颜怡名收执。之后原告颜怡名多次向被告杨跃福催讨借款，但被告杨跃福至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。被告杨跃福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告颜怡名与被告杨跃福之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确。借款后，经原告颜怡名催讨，被告杨跃福仍未能履行还款义务，原告颜怡名据此起诉请求判令被告杨跃福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借款时双方未书面约定利息，应视为无息借款，但原告颜怡名依法有权要求被告杨跃福支付自起诉之日（2016年7月1日）起至本判决指定的清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告杨跃福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃福应于本判决生效后十日内偿还原告颜怡名借款本金人民币40000元，并支付从2016年7月1日起至本判决指定的清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告许银波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告吴永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2493号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤××，董事长。
委托代理人韦××。
被告曾××。
被告曾×。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告曾××、曾×借款合同纠纷一案，本院2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦××和被告曾××到庭参加诉讼，被告曾×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年10月28日，被告曾××、曾×与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告曾××向原告借款30000元用于建房，月利率6.225‰，上浮80%，按季结息，到期还本，借款期限为2007年10月28日至2010年10月20日止，被告曾×为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告曾××没有按时还清借款本息，被告曾×也没有承担连带保证还款责任。截至2013年7月19日，被告曾××尚欠原告借款本金29659元、利息35810元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告曾××偿还原告借款本金29659元及利息35810元，逾期利息按合同约定计付；被告曾×对上述借款承担连带保证清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告曾××辩称，被告曾××向来宾桂中农村合作银行�款是事实，并计划于2014年2月15日之前把借款本金归还清给原告，利息每年还7000元，五年内还请利息。
被告曾×在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年10月28日，被告曾××、曾×与原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告曾××向原告借款30000元用于建房，月利率6.225‰，上浮80%，按季结息，到期还本，借款期限为2007年10月28日至2010年10月20日止，被告曾×为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告曾××发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告曾××没有按时还清借款本息，被告曾×也没有承担连带保证还款责任。截至2013年7月19日，被告曾××尚欠原告借款本金29659元、利息35810元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告曾×送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告曾×在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社正龙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区正龙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行正龙支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社与被告曾××、曾×签订的《�证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告曾××发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告曾××作为债务人未依约按时还贷，被告曾×作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告曾××归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾×作为上述债务担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告曾�经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29659元；
二、被告曾××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息35810元（利息计算至2013年7月19日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告曾×对被告曾××的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1435元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1435元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2176号
原告贾广平。
原告吴恒英。
原告崔泗刚。
原告崔娜。
原告崔妍。
原告崔少杰。
六原告共同委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
六原告共同委托代理人贾秀。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人郑庭忠，总经理。
委托代理人曹军。
原告贾广平、吴恒英、崔泗刚、崔娜、崔妍、崔少杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州黄浦支公司（下简称“保险公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人朱冬梅、贾秀到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年5月30日，在宿迁市宿洋路与宿城区果园街浴池门前无名水泥路交叉口，案外人马杰驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与原告崔泗刚驾驶的电动自行车相撞，致原告方近亲属贾莉受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，马杰与原告崔泗刚承担本起事故的同等责任，死者贾莉无责，事故发生后原告方与马杰达成调解协议。马杰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。现六原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金、医药费等合计人民币122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面提交答辩意见辩称，原告方已与车主马杰达成调解，原告方不应再向我方主张任何权利。肇事司机在本案中酒驾，根据交强险条例的规定，我方不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年5月30日，在宿迁市宿洋路与宿城区果园街浴池门前无名水泥路交叉口，案外人马杰驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与原告崔泗刚驾驶的电动自行车相撞，致原告方近亲属贾莉受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，马杰与原告崔泗刚承担本起事故的同等责任，死者贾莉无责，事故发生后原告方与马杰达成调解协议。马杰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。死者贾莉在事故发生后被送往宿迁市人民医院抢救，花费医疗费4606.4元。
以上事实有事故认定书、案外人马杰的驾驶证、行驶证、交强险保单、关系证明，原告方身份证、死亡证明、火化证、尸检报告、门诊病历、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告方近亲属贾莉与案外人马杰所驾驶的车辆发生交通事故，致贾莉死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。案外人马杰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司在交强险范围内应予以赔偿。被告保险公司辩称原告方已与案外人马杰达成调解协议，故不应再向保险公司索赔之意见，不符合交强险相关法律规定。案外人马杰涉嫌酒后驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，有权向致害人追偿。死者贾莉在事故发生后因抢救花费医疗费4606.4元，属于交强险医疗费限额的赔偿范围，贾莉死亡时年满44岁，其死亡导致的相关损失超出交强险110000元死亡赔偿限额，原告方未提供因本起事故导致的财产损失，故对交强险财产损失不应予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿六原告114606.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾广平、吴恒英、崔泗刚、崔娜、崔妍、崔少杰114606.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1010元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高玉龙
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第5号
原告李红海。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告王彬彬。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人董培大，该公司职工。
原告李红海与被告王彬彬、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，原告李红海的委托代理人李彬、被告王彬彬、被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人董培大到庭参加诉讼。审理中，原告李红海申请撤回对被告王彬彬的诉讼，该撤诉申请系原告李红海的真实意思表示，符合有关法律规定，故本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李红海诉称，2014年12月6日18时5分左右，王彬彬驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内的星湖六路由西向东逆行至星湖六路白杨村路段，与沿星湖六路由东向西原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，和两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，王彬彬承担本次事故的主要责任，另经交警队查明，被告王彬彬所驾驶车辆的车主为其本人，此车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，原告与被告因本次交通事故理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告李红海诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计50000元（待司法鉴定后再确认详细的数额）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，王彬彬在我公司投保了交强险，我公司将在交强险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月6日18时05分许，王彬彬驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内的星湖六路由西向东逆行至星湖六路白杨村路段时，与沿星湖六路由东向西原告李红海无证驾驶的鲁M×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告李红海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，王彬彬承担事故的主要责任，原告李红海承担事故的次要责任。
经查，鲁M×××××号小型轿车所有人系王彬彬，该车辆在被告浙商财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。保险期间自2014年8月4日起至2015年8月3日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告李红海受伤后，在无棣县人民医院住院治疗26天，产生住院治疗费用43723.73元，经新型农村合作医疗住院报销12475.60元，原告李红海实际支付医疗费31248.13元。
本案中，因原告李红海伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告李红海已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，王彬彬驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车与原告李红海驾驶的鲁M×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告李红海受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，王彬彬承担主要责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M×××××号小型轿车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告浙商财险滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿。
原告李红海主张的医疗费系实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告李红海住院治疗26天，因此其住院伙食补助费为30元×26天即780元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李红海医疗费、住院伙食补助费共计10000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1012号
罪犯兰庭，男，1984年5月17日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
江西省九江县人民法院于2015年4月2日作出（2015）九刑一初字第24号刑事判决，认定兰庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯兰庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰庭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第1709号
原告深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司。
被告三亚汇民实业有限公司。
本院在审理原告深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司与被告三亚汇民实业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司在宣判前申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费14880.78元（深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司已预交），减半收取，由深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司负担7440.39元，退还深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司7440.39元。
审 判 长 李 祎
审 判 员 黄泽贤
人民陪审员 梁海旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第896-2号
申请执行人：刘文雷，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：董新功，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：董新朋，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：姜春超，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜春超的银行存款50000元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01593号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李颖一，女，1974年10月11日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆雅丽，女，1950年9月23日出生。
一审第三人：杨沐，男，1946年6月4日出生，新加坡籍。
一审第三人、二审被上诉人：北京麦田房产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人：缪寿建，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：李勇，男，汉族，1946年2月21日出生。
一审第三人、二审被上诉人：刘中，女，汉族，1946年2月19日出生。
一审第三人、二审被上诉人：袁XX。
法定代理人：李颖一。
再审申请人李颖一因与被申请人陆雅丽，一审第三人杨沐及一审第三人、二审被上诉人北京麦田房产经纪有限公司、李勇、刘中、袁XX房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李颖一申请再审称：原审判决判令被申请人承担的赔偿金98万元和房屋差价损失29.4万元的数额，完全不足以弥补申请人的损失。被申请人应赔偿申请人因房屋升值造成的房屋差价损失，房屋差价损失应按照鉴定报告的评估价为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人因房屋升值产生的房屋差价损失372.13万元、外出租房损失8200元；本案的诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李颖一与陆雅丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》及相关协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。在上述合同履行过程中，由于陆雅丽隐瞒其婚姻状况导致涉诉房屋无法办理过户手续，因此合同无法履行的原因应归结于陆雅丽的无权处分行为，陆雅丽应向李颖一承担相应的违约责任。一、二审法院依据本案实际情况及相应法律规定，综合酌定之房屋差价损失的数额属于合理范围之内。李颖一主张的租房损失8200元，由于双方既已解除合同，李颖一已无法取得该房屋，故该损失存在的基础已发生变化，一、二审法院不予支持并无不当。李颖一的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李颖一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李颖一的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第471号
原告尹某甲，农民。
被告尹某乙，农民。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案中，原告尹某甲以与被告尹某乙和好为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告尹某甲负担。
审判员 康永法
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 松
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初272号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王心武，男，1986年11月26日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，家住江西省德兴市。2012年10月29日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十四日；2014年8月3日因盗窃被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日；2014年8月24日因盗窃被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日；2015年2月9日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年12月10日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年2月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王心武犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王心武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年12月中旬一天凌晨，被告人王心武窜至本市大麦屿街道龙峰路51号附近，通过拉车门的方式，窃得被害人苏某车内的身份证一张。
2、2018年1月中下旬一天凌晨，被告人王心武窜至本市大麦屿街道陈北村金港巷23号附近，通过拉车门的方式，窃得被害人林某车内的华为手机一部（价值人民币736元）。
3、2018年1月20日凌晨，被告人王心武窜至本市大麦屿街道陈南村陈岙路183号附近，通过拉车门的方式，窃得被害人吴某车内的人民币1000元。
2018年1月25日晚，被告人王心武在本市玉城街道西城路166号被公安民警抓获归案。案发后，被窃华为手机一部、身份证一张已从被告人王心武处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王心武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某、林某、吴某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协查通告、六查一联系、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心武曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王心武系累犯，依法应当从重处罚。被告人王心武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王心武当庭认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王心武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王心武退赔被害人吴某损失人民币一千元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第752号
原告：应鸿纬。
被告：江新军。
原告应鸿纬与被告江新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告江新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应鸿纬起诉称：2013年11月7日，被告江新军以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款2万元。
原告应鸿纬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体�格的事实。
2、借条一份，用以证明被告江新军于2013年11月7日向原告借款2万元的事实。
被告江新军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告应鸿纬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江新军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告应鸿纬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告应鸿纬与被告江新军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江新军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月十六日
代书记员 王海潮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第203号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人袁某，男，X年X月X日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂水县四十里堡镇。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人白汝亮，山东正之源律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人白汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至10月间，被告人袁某预谋盗窃后，先后十次至青岛市城阳区双埠村、李沧区东南渠村等处，撬门入户，窃得人民币900元及电脑、手机等物品一宗（共价值人民币5585元）。
2012年10月15日1时许，被告人袁某至青岛市李沧区瑞金路28号广通鞋材厂，欲盗窃时被发现后逃跑。后民警在现场附近将袁某抓获。
公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过，被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人袁某多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人盗窃数额较小；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪态度好。
经审理查明，1、2012年3月的一天2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市城阳区双埠卫生室，持木棍将卫生室窗户防盗网撬开，盗窃王某甲联想牌台式电脑一台，胡姬花牌花生油两桶。后袁某将电脑以人民币400元的价格卖给苏某，将花生油卖给一家废品店，赃款被其挥霍。
2、2012年5月20日2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市城阳区双埠村537号，用钢筋将屋门挂锁撬开，盗窃陈某黑色华硕牌笔记本电脑一台。后袁某将电脑以人民币350元的价格销赃，赃款被其挥霍。
3、2012年5月中旬的一天2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市城阳区双埠村，用钢筋撬开杨某经营的宏利牛头馆大门挂锁，盗窃杨某琅琊台牌白酒四箱。
4、2012年5月上旬的一天3时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市城阳区双埠村255号，用钳子撬开大门挂锁，盗窃孙某三星牌笔记本电脑一台（价值人民币2063元），后将电脑销赃，赃款挥霍。案发后，被盗电脑已被追缴发还被害人。
5、2012年6月份的一天2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市李沧区东南渠村282号，盗窃董某电脑主机一台，后将电脑主机以人民币80元销赃，赃款挥霍。
6、2012年8月31日2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市李沧区东南渠村490号，用钳子撬开屋门挂锁，盗窃李某现金人民币200元、黑色AOC液晶显示器一台（价值人民币262元）、LG牌KP500型手机一部（价值人民币213元）。袁某将物品销赃，赃款挥霍。
7、2012年10月13日1时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市李沧区东南渠村538号，盗窃王某丙青岛牌啤酒一箱（价值人民币89元）、台式电脑一台（价值人民币260元）、自行车一辆。袁某将台式电脑以人民币60元、自行车以人民币18元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，啤酒5听、台式电脑一台均被追缴，已发还被害人。
8、2012年9月12日2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市城阳区双埠村729号，用自行车支架撬开窗户进入室内，盗窃郭某台式电脑两部。袁某将物品销赃获款人民币750元，赃款挥霍。
9、2012年9月17日2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市城阳区双埠村69号，用自行车支架撬开西屋门锁，盗窃姜某现金人民币700元及惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币850元）、索尼牌PSP一台，后袁某将电脑以人民币110元、PSP以人民币100元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，笔记本电脑已被追缴，发还被害人。
10、2012年10月4日2时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市城阳区双埠村29号，用钢筋撬开西北屋门锁，盗窃王某乙台式电脑一台、首饰盒一个（内有一条项链、一对耳钉、一个玉佛、一个玉葫芦）、自行车一辆。后袁某以人民币150元的价格将电脑销赃，赃款挥霍。其余物品被其丢弃。
11、2012年10月15日1时许，被告人袁某预谋盗窃后至青岛市李沧区瑞金路28号广通鞋材厂，欲盗窃徐某前两个电钻时被发现后逃跑。民警接报后在瑞金路与安顺路路口西发现一男子未穿鞋，形迹可疑，遂对其进行盘问，袁某主动供述了其盗窃的犯罪事实。
综上，被告人袁某共盗窃11次，涉案金额人民币6485元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，情况说明，被盗物品及作案工具照片，涉案物品票据，户籍证明；证人胡某、苏某的证言及辨认笔录；被害人徐某前、王某甲、陈某、杨某、孙某、董某、李某、郭某、姜某、王某乙、王某丙的陈述；被告人袁某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次采取撬门入户的方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某至广通鞋材厂盗窃时被发现而未得逞，系犯罪未遂，对此笔犯罪可比照既遂犯从轻处罚；该因形迹可疑被公安机关盘问时，即供述了其全部犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第93号
再审申请人（一审原告）王国英，女，汉族，1949年5月21日出生，户籍地上海市。
委托代理人吴振荣，男，汉族，1951年5月10日出生，住安徽省。
被申请人（一审被告）郑金生，男，汉族，1980年1月23日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人王达，上海市黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海电气集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王强，执行董事。
委托代理人王垣，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。
再审申请人王国英因与被申请人郑金生、上海电气集团置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国英申请再审称，系争房屋租赁合同纠纷尚在诉讼期间，该房屋已被征收，其作为次承租人理应享受动迁补偿，一审法院不支持其诉讼请求不当，请求本院再审本案。
被申请人郑金生辩称，其是从原房屋承租人上海天祥综合市场经营管理有限公司（以下简称“天祥公司”）通过股权转让取得本案系争标的的，对之前情况不太清楚。但王国英违反租赁房屋的用途构成违约，天祥公司已解除其与王国英的合同，故王国英并非已终止租赁合同的次承租人，一审法院判决不支持其诉讼请求正确，请求本院驳回王国英的再审申请。
被申请人上海电气集团置业有限公司辩称，其与王国英没有法律关系，其仅与天祥公司发生关系，并已将全部清退费、奖励费支付给天祥公司，故不同意王国英的再审申请。
本院认为，无论双方当事人对上海电气集团置业有限公司给付天祥公司清退费、奖励费的性质如何理解，本案系争房屋因被国家收购，原租赁合同均需予以解除，天祥公司通过诉讼方式解除其与王国英的租赁合同，并无不当，且在解除租赁合同的诉讼中，王国英也得到了一定补偿，故其现再主张权利，缺乏理由，一审法院所作判决并无不当，本院予以确认。
综上，王国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国英的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。