wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更17号
罪犯杨伟泽。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月14日作出（2012）新法刑初字第417号刑事判决，以被告人杨伟泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十五万元，剥夺政治权利一年。继续追缴被告人杨伟泽的犯罪所得退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑十一月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨伟泽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨伟泽提请减刑。
经审理查明，罪犯杨伟泽在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分100.9分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟泽减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00004号
原告洪征梅，女，住安徽省黄山市祁门县。
原告王仙云，女，住安徽省黄山市祁门县。
原告王梦云，女，住安徽省黄山市祁门县。
上述三位原�共同委托代理人许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告郑辰生，男，住安徽省黄山市祁门县。
本院在审理原告洪征梅、王仙云、王梦云与被告郑辰生生命权纠纷一案中，原告洪征梅、王仙云、王梦云于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪征梅、王仙云、王梦云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪征梅、王仙云、王梦云撤回起诉。
案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告洪征梅、王仙云、王梦云承担。
审判员 卫德平
二〇一五年一月十三日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第000105号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人李如义
被申请人袁红芬
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人李如义、袁红芬因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李如义、袁红芬在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1411号
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人路某，董事长。
住所地：邹城市东滩路****号。
委托代理人李怀霞，男，该公司职工。
被告王某某，男，汉族，农民，1958年12月25日出生，住邹城市。
被告秦某某，男，汉族，农民，1960年9月16日身出生，住邹城市。
被告刘某某，女，汉族，农民，1962年4月18日出生，住邹城市。
被告刘某启，男，汉族，农民，1954年1月19日出生，住邹城市。
被告刘某伟，男，汉族，农民，1968年9月8日出生，住址邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王某某、秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告王某某、秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款133000元，利息29277.63元(利息计算至2016年2月20日)，并按借款合同约定的年利率12.6%计算至给付之日。2、判令被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟承担连带清偿责任。
3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告王某某与原告签订借款合同，向原告借款133000元。被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟愿为被告王某某向原告借款提供连带责任担保。贷款已逾期，经多次催收拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所求。
被告王某某、秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：
原告所举证据证据1、2014年3月13日原告与被告王某某签订的个人借款合同一份；证明被告向原告借款133000元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月3日，利息按年息百分之十二点六。
证据2、2014年3月13日原告与被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟签订的保证合同一份。证明四被告同意为被告王某某借款133000元承担连带责任保证，保证期限为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
证据3、2014年3月13借据一份。证明原告同日向被告王某某发放贷款133000元。
对于原告所举证据1、证据2、证据3，该三份书证载明的印章清晰，字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月13日，被告王某某与原告所属的古路口支行签订了【（邹城农商行古路口支行）个借字（2014）第0028号】《个人借款合同》。合同约定：借款数额为壹拾叁万叁仟元，用于借新还旧；固定利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；借款期限为2014年3月13日至2015年3月3日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。同日，被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟与原告签订了【（邹城农商行古路口支行）保字（2014）年第0028号】的《保证合同》，被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟愿为被告王某某向原告借款壹拾叁万叁仟元提供连带责任担保，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告的古路口支行于2014年3月13日依约向被告王某某发放贷款13.3万元，月利率10.5‰（折合年利率12.6‰）。2015年3月，借款人资金周转困难，贷款已逾期，经多次催收拒不还款，担保人秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟也未履行连带清偿责任。
本院于2016年5月16日通过《山东法制报》公告送达起诉状及开庭传票。同时，本院于2016年7月8日通过特快专递向被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟邮寄送达起诉状及开庭传票，四被告本人均于2016年7月9日签收。逾期，五被告均未到庭应诉。
关于本案的第一个焦点问题是被告欠原告借款本金的数额是多少？本院认为：原告所举证据1、证据3能证明被告向原告借款133000元，且原告已于于2014年3月13日依约向被告王某某发放贷款133000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，在被告借款逾期后，原告要求被告王某某给付借款133000元的请求与法有据，本院应予支持。关于第二个焦点问题是被告是否应给付原告自借款之日至2016年2月20日的利息29277.63元？并按借款合同约定的年利率12.6%计算至给付之日？本院认为：原告与被告王某某所签借款合同明确约定借期内固定利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按约定支付自借款之日至2016年2月20日的利息29277.63元，并按借款合同约定的年利率12.6%计算至给付之日的请求理由正当，本院应予支持。关于本案的第三个焦点问题是被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟对被告王某某向原告借款是否应承担连带清偿责任？本院认为：原告与秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟签订的最高额保证合同，该保证合同已明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过双方约定的保证期间。故原告请求被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟对王某某的借款承担责连带清偿责任，应予支持。被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟担保证责任后，可依法向被告王某某追偿。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金133000元，支付自借款之日至2016年2月20日的利息29277.63元，并按借款合同约定的年利率12.6%自2016年2月21日计算至给付之日。
二、被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任，被告秦某某、刘某某、刘某启、刘某伟承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告王某某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 王立环
人民陪审员 田振战
人民陪审员 张运勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李永足。
被执行人：李广利。
被执行人：李东。
被执行人：李益孝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李东、李广利、李益孝、李永足金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）寿商初字第960号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第960号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年七月二十八
书记员 张华彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初65号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年4月9日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年5月6日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月中旬时，被告人徐某在富川瑶族自治县富阳镇城东开发区广西好之桥工程装饰有限公司的马路旁，以人民币700元的低价，向一名绰号叫“大狗仔”的男子（另案处理）购买了一辆价值人民币5019元的建设—雅马哈牌男式摩托车。2016年3月15日，被告人徐某到公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人徐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人徐某在富川瑶族自治县富阳镇城东开发区广西好之桥工程装饰有限公司的马路旁，以人民币700元的低价，向一名绰号叫“大狗仔”的男子购买了一辆建设—雅马哈牌男式摩托车经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币5019元。2016年3月15日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，户籍证明，扣押、发还清单，到案经过，前科材料说明，中华人民共和国机动车行驶证复印件，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是他人盗窃所得的赃车而购买，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某在尚未接受调查询问前自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人徐某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年五月十九日
书记员 何京宴
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00272号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月2日被刑事拘留（6月1日被羁押），同年6月11日被取保候审。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年5月24日上午，被告人蒋某至本市姑苏区张家浜X号某创业园，趁被害人费某离开之际，进入被害人位于C216室的家中，窃得手机、平板电脑、拎包（内有钱包1只、现金人民币350元、身份证、银行卡等物品），上述赃款赃物合计价值人民币7116.7元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人蒋某系初犯，又具有退赔被害人损失并取得谅解、坦白等从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人蒋某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人蒋某归案后，如实供述自己所实施的犯罪行为，认罪态度较好；2、本案的赃物已追回并发还被害人，被告人蒋某另退赔了被害人的其他损失，并获得被害人的书面谅解；3、被告人蒋某虽系入户，但是并非采取破坏性手段强行入户进行盗窃；4、被告人蒋某系初犯、偶犯，此次犯罪纯属一时糊涂所致；5、被告人蒋某家庭条件较差，子女年幼，需要其抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月24日上午，被告人蒋某至本市姑苏区张家浜X号某创业园二楼，趁被害人费某离开之际，进入C216室被害人费某的住处，窃得苹果牌iPhone6Plus手机1部（价值人民币4675元）、苹果牌iPadmini2平板电脑1部（价值人民币1615元）、旗王牌皮质拎包1只（价值人民币229.6元），拎包内有歌诗芙牌皮质钱包1只（价值人民币247.1元）、现金人民币350元及身份证、银行卡等物品，赃款赃物合计价值人民币7116.7元。
2015年5月24日上午，金阊派出所接到被害人费某的失窃报案后，经侦查于2015年6月1日在本市虎丘区东浜花园内将蒋某抓获，并在其住处查获了失窃的手机和平板电脑。被告人蒋某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，追回的失窃物品手机和平板电脑已发还被害人费某。被告人蒋某另向被害人费某退赔了其他物品损失合计人民币1615元，被害人费某对被告人蒋某表示谅解。
在本案审理过程中，被告人蒋某缴纳了罚金保证金人民币5000元。
被告人蒋某具有进行社区矫正的条件。
对以上事实，被告人蒋某供认不讳，并有经当庭质证的被告人蒋某的供述与辨认笔录、被害人费某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单及部分赃物（照片）、发还物品清单、失窃物品相关购物凭证、价格鉴证意见书、收条、调解协议书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案部分赃物被追回并发还被害人，被告人蒋某又退赔被害人的其他损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋某系初犯，庭前缴纳罚金保证金，庭审中有一定的悔罪表现，且具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。同时对辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1077号
原告东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市XX路88号之一，注册号为XXX。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告孙妮军，男，汉族，1967年10月23日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告东莞市水印长堤物业服务有限公司诉被告孙妮军物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告孙妮军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市水印长堤物业服务有限公司撤回对被告孙妮军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市水印长堤物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 柯 颖
二〇一五年六月十五日
书记员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第3页共3页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0265号
原告朱耀山（朱要山），男，1954年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县法律服务所工作人员。
被告苗义堂，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告朱耀山与被告苗义堂劳务合同纠纷一案，原告朱耀山于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱耀山及委托代理人宋永兴到庭，被告苗义堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀山诉称，2013年8月，我受被告苗义堂雇佣到西华县一个工地干活，约定工钱130元／天，我在该工地一共干了42.3天，工钱合计5499元。我在工作期间从被告处借支900元，被告下欠我4599元，请依法判令被告偿还我4599元工资款。
被告苗义堂未答辩。
经审理查明：原告朱耀山随被告苗义堂到西华县干活，被告欠原告工钱共计4599元，2014年1月28日被告给原告出具欠条一份，载明“欠朱要山在西华工地干焦立冰钢筋下料共42.3天，一天一百三十元。共计5499元，借支900元，余4599元，四仟五百九十九元”。后原告向被告追要，被告拖欠不还。
上述事实，有原告陈述，被告苗义堂给原告朱耀山出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱耀山在被告苗义堂的工程建设中提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应予支付给原告相应的劳动报酬，被告拖欠不给酿成纠纷，应承担向原告支付劳动报酬的责任，原告要求被告支付劳动报酬4599元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗义堂于本判决生效五日内归还原告朱耀山工资款4599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年四月三日
书记员 张迅晗
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执26-1号
本院在执行申请执行人胡雨龙与被执行人雷剑波、汪大飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人雷剑波，曾又名雷建波、被执行人汪大飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人雷剑波、汪大飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2167号
原告江仲堂，男，1951年11月4日出生，汉族，住上杭县。
被告江东昌，男，1955年9月27日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人江顺英，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省，系被告女儿。
委托代理人包成标，男，1947年9月23日出生，汉族，住福建省。
原告江仲堂与被告江东昌财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员郑智钦公开开庭进行了审理。原告江仲堂，被告江东昌的委托代理人江顺英、包成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仲堂诉称，2014年4月12日，被告趁原告不在家，教其妻子把原告所有的长4.64米的出檐桁子、角板锯掉，致露墙漏雨，原告当即报告乡司法所、派出所，并请人维修。5月23日，被告又趁原告不在家，在他的屋后窗用长靶子把其房屋瓦片掀开3平方米，司法所、派出所要求村干部责令被告不能再破坏，暂时再请人维修。8月14日，被告又在后窗用靶子把房屋瓦片掀开3平方米，当时又逢下大雨。被告连续三次破坏房屋致雨水渗透，现房屋砖木已报废，房屋已成危房。被告故意破坏原告房屋，使原告日常生活得不到保障，精神上受到了严重刺激。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告砖木结构长4.64米，宽2.7米，高6米，宽20厘米的危房费13500元，维修费2天400元，精神损失费3000元，合计16900元。
被告江东昌辩称，1、原告要求被告赔偿损失的诉讼对象错误，被告一直在龙岩打工，没有损害原告的房屋。2、现在讼争的地方，原来是共墙的一整片瓦房，因为土地置换的原因，现被告只剩部分土地。现被告搭建铝合金横梁的地方原来是木横梁，原告把原有横梁抽走后把他自己的横梁架到属于被告所有的部分，后被告的妻子包才凤于2013年农历10月份左右把原告伸出的横梁锯掉，当时还报了警。3、原告所述的砖木结构长4.64米，宽2.7米，高6米，墙厚20厘米，与事实不符合。原告的房屋是斜屋顶，四周的高度都不一样，长4.64米，宽2.7米的墙都是共墙。因被告在自己所有的地方搭建了铝合金横梁的铁皮房被原告拆除，被告之妻包才凤才把原告家瓦片掀开部分。4、原告要求被告赔偿危房费13500元，属于无理取闹。原告的房屋是1987年建造的，现己年久失修，且包才凤只掀开了原告房屋的一小部分瓦片，怎么可能要求赔偿整个房间的费用。
经审理查明，讼争房屋平房一间坐落在上杭县庐丰畲族乡横岗村横岗坪，该平房长4.64米，宽2.7米，屋顶瓦面由西往东倾斜。杭集建（1992）字第20700337号集体土地建设用地使用证宗地图显示，标注为A3处属原告所有。2013年10月以来，原、被告之间因房屋问题发生纠纷后，被告之妻包才凤以原告房屋出檐的桁子侵犯了其土地使用权为由，将桁子出檐部分锯掉，将房屋瓦片掀开部分，致讼争房屋部分损害。后经多方协调无法达成协议。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的集体土地使用证等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据杭集建（1992）字第20700337号集体土地建设用地使用证，原告依法享有讼争房屋的合法权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告赔偿财产损失，并提供了房屋受损害的费用清单等证据，经本院释明后原告不要求对损失进行鉴定。因此，原告提供的证据不足以证实其主张，属于举证不能，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江仲堂的诉讼请求。
本案受理费222元，适用简易程序减半收取111元，由原告江仲堂负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02225号
原告郭某。
被告植某某。
本院在审理原告郭某诉被告植某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙梓萌
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第165号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人甘某某。2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人甘某某因打牌输了钱，为还钱产生了为他人超生子女上假户口骗钱的想法。2014年1月至6月，被告人甘某某分别收取了被害人谭某某、冯某某、冯某甲、李某某、田某某给其超生子女上户的费用共计33600元后，在互联网上找到一家QQ名为“XX诚信”的公司，以每个假户口1500元的价格，给谭某某等五人的子女办理了假户口，并将假户口交给了谭某某等人。被告人甘某某获取赃款33600元。
同时查明，2014年6月17日被告人甘某某在其家中被抓获归案；案发后，被告人甘某某的父亲甘某甲代其退赔了被害人损失33600元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谭某某、冯某甲、李某某、田某某的陈述，证人冯某乙、李某甲、张某某等人的证言，被告人甘某某所办假户口复印件，大竹县公安局接受证据清单，被害人出具的领条，大竹县公安局出具的证明材料、案件说明材料，被告人甘某某被抓获经过，被告人甘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财33600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甘某某诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且在案发后退赔了被害人全部损失，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 维
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更596号
罪犯田刚，又名田连顺、化名刘伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年九月二十四日作出（2001）保刑初字第2025号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。被告人田刚及同案被告人田秀齐等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年六月二十六日作出（2002）冀刑终字第15号刑事判决，维持一审对被告人田刚的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年九个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（减刑后，减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执委字第00015-1号
本院在执行东风日产汽车金融有限公司申请执行刘振志、武玉丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振志、武玉丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘振志纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将武玉丽纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1139号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市龙眠路57号。
负责人：宋恩利，该行行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：方博山。
被告：汪胜香。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称建设银行）诉被告方博山、汪胜香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告方博山、汪胜香经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2008年12月，被告方博山、汪胜香因购置房屋需要，与原告签订编号为340686100－011－200800414《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：被告方博山、汪胜香从原告处借款120000元用于购房；被告如未按合同约定按期归还借款本息，原告有权请求宣布贷款立即到期，并要求两被告立即归还下欠的借款本金、利息包括罚息和复利、违约金、赔偿金等。2008年12月24日，原告依约将贷款划入被告指定账户。至2015年11月12日，被告欠原告借款本金75409.81元、利息18153.11元。被告行为已构成违约，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款本金75409.81元、利息18153.11元合计93562.92元（计算至2015年11月12日），其余利息自2016年3月25日按合同约定计算至本息付清时止，此外，原告还主张起诉时未计算的2015年11月13日至2016年3月24日的利息；请求判令原告对被告抵押的房产(桐城市兴尔旺家具城2幢505室)拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告主体身份。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两被告主体身份及两被告系夫妻关系。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，证明两被告向原告申请贷款120000元的事实，同时两被告以其位于桐城市兴尔旺家具城×幢××室商品房提供抵押的事实。
4、银行凭证2份，证明原告已向被告贷款120000元的事实。
5、桐房地产他证2××9字第××号他项权利证书1份，证明两被告已将其所有的桐城市兴尔旺家具城2幢505室于2009年11月10日办理抵押登记的事实。
6、清单1份，证明经原告系统计算，截至2015年11月12日，被告下欠原告借款本金75409.81元、利息18153.11元。
被告方博山、汪胜香未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：被告方博山、汪胜香系夫妻关系。2008年12月，被告方博山、汪胜香与原告建设银行签订编号为340686100－011－200800414《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：被告方博山、汪胜香从原告处借款120000元用于购房；借款期限为2008年12月24日至2018年12月24日；借款利率为基准利率下浮15%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款人还款方法为等额本息还款法。同时，被告以其所购买的兴尔旺家具城2幢505室作为抵押物办理了抵押登记，抵押担保范围为合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2008年12月24日，原告向两被告发放贷款120000元。至2015年11月12日，两被告共欠原告借款本金75409.81元、利息18153.11元，合计935623.92元，2015年11月13日至2016年3月24日借款利息，原告未计算并表示另行主张。2016年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建设银行与被告方博山、汪胜香协商一致订立借款合同，合同对借款金额、利率、用途、期限及违约责任均作出约定，该约定不违反法律规定，应予认定。原告已履行合同约定的贷款义务，被告方博山、汪胜香作为借款人理应履行合同约定的按时偿付借款本息的义务。现被告逾期还款，原告要求被告清偿余下借款本金及利息，该诉讼请求符合双方约定，应予支持。原告主张对被告抵押的房产拍卖、变卖款享有优先受偿权,该诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方博山、汪胜香于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本金75409.81元、利息18153.11元，合计93562.92元（计算至2015年11月12日），后期利息自2016年3月25日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告方博山、汪胜香抵押的桐城市兴尔旺家具城×幢××室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告方博山、汪胜香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、张晓东。
被告：刘传金。
被告：刘传玲。
被告：刘闯。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘传金、刘传玲、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、张晓东到庭参加诉讼，被告刘传金、刘传玲、刘闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告刘传金、刘传玲于2011年8月16日向原告申请办理自助循环农户小额贷款3万元，刘连芹与被告刘传金、刘闯自愿三户联保。2011年8月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年7月28日被告刘传金通过自助终端设备借款3万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告刘传金、刘传玲偿还借款3万元及利息，被告刘闯承担连带清偿责任。
被告刘传金、刘传玲、刘闯未作答辩。
经审理本院认定，被告刘传金、刘传玲系夫妻。2011年8月16日，被告刘闯向原告申请借款3万元，被告刘传玲在申请人配偶栏内签字。2011年8月29日，被告刘传金作为借款人，刘连芹与被告刘闯作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2011年8月29日至2014年8月28日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年7月28日，被告刘传金通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，原告于2013年7月10日、2014年5月8日、2015年1月19日多次向各被告发出书面催收通知，各被告均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘传金、刘闯间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告刘传玲作为借款人配偶在贷款业务申请表中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传金、刘传玲于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元及约定利息；
二、被告刘闯承担连带清偿责任；
三、被告刘闯承担保证责任后有权向借款人刘传金、刘传玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘传金、刘传玲、刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 随志伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第402号
原告方金忠，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍长治市，住壶关县，工人。
被告平双义，男，1956年5月6日出生，汉族，住壶关县，农民。
原告方金忠诉被告平双义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工作原因于8年前户口迁至长治市城区，但仍在老东河村居住，与被告系同村村民。原告的出入通行需经被告违法新建房屋前面，道路原为5米宽左右。2014年9月份，被告在未取得相关批建手续的情况下，侵占通行道路违法建房，致使原告及左右十多家住户无路可行。2014年10月份土地部门责令其停止修建，但道路没有恢复，原告的自来水管也压在被告所修建的房屋下，自来水阀门窖井也被被告另一处违法修建的院落圈在院内，且被告常无故关闭自来水阀门。现请求判决被告将侵占通行道路上修建的建筑物拆除，恢复通行道路致原状，判决被告不再阻碍原告正常用水，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原被告系同村邻居，原告居东座北朝南错后，大门朝西，被告居西座北朝南错前，大门朝南。两家中间有一条左邻右户共用通行道路，呈南北走向，道路与被告房屋之间（即道路西至被告房屋东）原有一空地，下埋左邻右户共用自来水管道。2014年9月被告在此空地上备料建房，打好地基欲建主体时遭原告阻拦，同年10月14日壶关县国土资源局以被告未经批准，非法占用集体土地修建住宅为由，书面责令被告停止建房，听候处理。
以上事实有现场照片、现场勘查笔录、责令停止违法行为通知书及双方当事人陈述，予以证明。
本院认为，首先，原告住房与被告停建房屋之间现有道路可供出入通行，并非必须从被告停建房屋占地处通行，其次，被告停建房屋打完地基�已被责令停建，主体现未再建，暂不影响地下自来水管道的使用与维修，且双方现用水正常，故对原告请求判决被告拆除停建的建筑物致恢复原状等请求，不予支持。但被告停建房屋拆建与否，应由有关部门依法决定，如经批建，应对下埋自来水管道作妥善处理，足以正常用水，方便维修。故依据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告方金忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛彤彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0013号
原告户士德，个体户。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告曹兰章，个体户。
原告户士德诉被告曹兰章民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告户士德及其委托代理人袁广科到庭参加诉讼；被告曹兰章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告索学荣、曹海鸥的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告户士德诉称，2010年12月4日，被告曹兰章向原告借款4万元，借期1个月，月利率2%，原告在出借借款时预留了利息1200元。借款到期后，被告曹兰章于2014年10月支付原告借款本金1万元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金28800元及利息（以38800元为本金，自2010年12月4日起至2014年10月1日止；以28800元为本金，自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止；均以月利率2%计算）。
被告曹兰章未答辩。
经审理查明，2010年12月4日，被告曹兰章向原告户士德借款4万元，借期1个月，月利率2%，原告在出借借款时预留了1200元。借款到期后，被告曹兰章于2014年10月支付原告借款本金1万元，余款未偿还。
以上事实有借据、保证借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告户士德借款给被告曹兰章使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告户士德自认从借款本金中扣除预留的1200元及被告曹兰章偿还的1万元，主张被告曹兰章偿还借款本金28800元，符合法律规定，本院予以支持。原告户士德要求被告曹兰章按约定利率支付利息，理由成立，本院亦予以支持。被告曹兰章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兰章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告户士德借款本金28800元及相应的利息（以38800元为本金，自2010年12月4日起至2014年10月1日止；以28800元为本金，自2014年10月2日起至实际给付之日止；均以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹兰章负担300元，由原告户士德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董生
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1731号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：马玉兰，女，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告马玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07248号
原告张毓弟，男，1931年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被告韩世平，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人史衡，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张毓弟与被告韩世平、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张毓弟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毓弟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毓弟撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张毓弟负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年九月六日
书记员 艾志花
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00189号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某。2012年12月3日因犯非法经营罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2013年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被襄州区公安分局取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在未办理烟草零售许可证的情况下，于2013年7月25日凌晨，从河南省收购价值6.3万元的350条黄鹤楼（软蓝）卷烟销售给襄州区古驿镇经营户何某某。当日上午，何某某将该卷烟运至襄州区伙牌镇欲销售时，被襄州区烟草专卖局稽查人员查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，该350条黄鹤楼（软蓝）卷烟系真品卷烟。经湖北省烟草专卖局价格认定，84mm黄鹤楼（软蓝）零售价为180元／条。
2013年8月28日，被告人张某主动到襄州区公安分局治安大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言及扣押的卷烟照片、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告、湖北省烟草专卖局出具的卷烟价格认定书、襄城县烟草专卖局出具的被告人张某无烟草专卖零售许可证的证明和办案民警胡国斌、舒波出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法的有关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟制品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘学华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5463号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第161号
上诉人（原审原告）王连华。
上诉人（原审被告）上海金叶轩家具有限公司。
法定代表人金建松。
委托代理人龚爱国，上海莫高律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海元中堂红木家具有限公司。
法定代表人石蜀嵋。
上诉人王连华、上诉人上海金叶轩家具有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王连华、上诉人上海金叶轩家具有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王连华、上诉人上海金叶轩家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连华、上诉人上海金叶轩家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王连华、上诉人上海金叶轩家具有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 杨 艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2774号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告张德权。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张德权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告张德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告张德权入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1370元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费1370元、滞纳金750元并承担本案诉讼费。
被告张德权辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业私自将公共区域规划为停车位，造成出行不便；楼前轮胎堆放，物业不清理；楼道卫生一个月打扫一次；平台垃圾堆放，无人清理；今年楼道内暖气管道爆裂，无人维修；园区绿地破坏；冬天积雪清扫不及时；园区围栏损坏，无人维修。
经审理查明，2008年1月8日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张德权签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元／平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积87.89平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1370元、滞纳金750元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《住户资料卡》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出物业私自将公共区域规划为停车位的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出小区卫生不达标、冬天道路积雪清扫不及时、园区绿化被破坏、园区围栏损坏，无人维修等问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1370元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币750元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1370元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李奕然
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3226号
原告：罗作欣，男，汉族，1990年1月18日出生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，汉族，1967年8月25日出生，住本市鼓楼区。
被告：张梅芹，女，汉族，1969年3月14日出生，住本市鼓楼区。
原告罗作欣与被告陈永辉、张梅芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗作欣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天威虎建筑装饰有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗作欣撤诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告罗作欣负担。
审 判 员 卞文军
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 何 薇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张祥招
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1205号
原告王某，男，1962年12月14日出生。
被告李某，女，1974年5月17日生。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 龚雅洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第0012号
原告徐美弟。
被告周伟忠。
第三人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号。
本院在审理原告徐美弟与被告周伟忠、第三人泰州华厦集团建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐美弟又以与被告达成和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐美弟申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美弟撤回起诉。
案件受理费8800元依法减半收取4400元，由原告徐美弟负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
人民陪审员 苏学方
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1426号
原告赵雅仙。
委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告唐淑敏。
被告陈一。
本院在审理原告赵雅仙诉被告唐淑敏、陈一男民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵雅仙撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 俞利娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2921号
原告魏德水。
委托代理人张晓蕊。
被告张国栋，成年人，系任丘市万利达织布厂业主。
本院在审理原告魏德水诉被告张国栋买卖合同纠纷一案中，原告魏德水于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏德水撤回起诉。
案件受理费120元由原告魏德水承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1929-1号
申请执行人何金山，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人杨清辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人何金山与被执行人杨清辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2696号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人杨清辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨清辉立即付给申请执行人何金山人民币85000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元和执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨清辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人杨清辉名下有可供执行的财产。本院于2015年7月30日作出决定将被执行人杨清辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨清辉仅有121.96元的银行存款，无房产、土地使用权的登记信息。查有被执行人杨清辉名下有牌号闽CJ3X**（梅赛德斯-
奔驰牌）汽车一部，查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押。经查，被执行人杨清辉长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月28日申请执行人何金山以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 林志源
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第121号
原告唐宣泽，男，1966年3月22日出生（未出庭）。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南润凯实业有限公司
法定代表人：李永进，职务：董事长（缺席）。
原告唐宣泽诉被告云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组�合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐宣泽的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告云南润凯实业有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐宣泽诉称，原告系云南润凯淀粉有限公司的职工（公司地址：宣威市虹桥街道办事处宣天一级公路旁），被告云南润凯实业有限公司与云南润凯淀粉有限公司属关联公司，法定代表人均为李永进。2007年10月21日由于云南润凯淀粉有限公司生产资金困难，以云南润凯实业有限公司名义向职工借款。借款交付地点、还款、付息地点均在云南润凯淀粉有限公司。借款用途用于云南润凯淀粉有限公司收购洋芋。按借款协议约定：借期为一年，2008年10月31日到期；在借款期限内按2%月利率支付利息；延期还款月利息按2.5%计付利息。原告所在云南润凯淀粉有限公司自2010年2月5日放假至今未能恢复生产，被告公司的法定代表人至今下落不明，致使原告的借款本息至今未能偿付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金40000元及按月利率2.5%计算，算至还清本金之日止的利息。
被告云南润凯实业有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、双方对利息的约定等。
3、收据一份，用以证实原告于2007年10月22日将借款本金人民币40000元按约定交给被告。
4、组织机构代码证二份、企业法人营业执照复印件和迁址通知各一份，用以证实被告的主体资格、所在地以及被告与云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司的关系。
被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见。
被告云南润凯实业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2007年10月21日，原告唐宣泽（乙方）与被告云南润凯实业有限公司（甲方）在云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司签订了“由于甲方用于生产淀粉的流动资金不足，向乙方借款使用，经甲乙双方在互利互惠的基础上协商一致，自愿签订以下借款协议：一、乙方借款给甲方生产淀粉使用，借款金额40000.00（人民币肆万元正），借款时间以乙方交付借款时甲方财务部出具的收款收据上的时间为准。二、借款期限至2008年10月31日止。三、借款使用期间，每个月按2%利率计算酬金，至还本时一次性支付。四、借款使用期限到期或提前还款，甲方一次性还清乙方全部或部分借款和酬金，如不能一次还清全部借款，剩余借款和酬金计算方法按实际使用金额和时间计算，时间不足壹个月的按天计算。如乙方提出全部或部分提前还款，每个月按1.5%利率计算酬金。延期还款按2.5%利率计算酬金。五、甲方保证专款专用，即乙方的借款仅限于收购洋芋的流动资金，而不得挪为它用。六、甲方保证所生产的淀粉有相应的数量能保证对乙方借款本金和借款本金额外酬金的支付。不论甲方亏盈都必须支付给乙方。七、本协议一式两份，自双方签字时生效。”的《借款协议书》，2007年10月22日，原告将借款人民币40000元交被告财务部门，被告财务部门出具收据交原告收执。之后，被告一直未还本付息。为此，原告于2013年12月23日向本�提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司欠原告唐宣泽借款人民币40000元及利息的事实，有原、被告签订的《借款协议书》和被告出具给原告的收据予以证明，原告要求被告偿还借款本金并按约定按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告云南润凯实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐宣泽借款本金人民币40000元；并按月利率2.5%向原告支付自2007年10月22日起至款项还清之日止的利息。
�件受理费人民币2566元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈克勇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第471号
申请执行人贺国宝，男，1958年4月27日生，汉族，包工头，住邵武市。
被执行人福建长盛汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码57471431-X。
法定代表人龚魏，该公司总经理。
申请执行人贺国宝与被执行人福建长盛汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）光民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资200000元的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于光泽县金岭工业园区内的土地及房产，该财产本院正在依法处置中。在财产调查过程中，未发现被执行人有存款、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建商初字第742号
原告俞某，
18219780501111x，住建德市新安江街道月亮湾小区11幢3单元406室
被告金某某。
被告方某某。
本院在审理原告傅发云与被告金某某、方某某间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月11日向本院提交财产保全申请，要求查封被告方某某所有的位于建德市新安江街道健康北路32幢1-
502室房产。保全价值人民币110000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
查封被告方某某所有的位于建德市新安江街道健康北路32幢1-502室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐林新
二〇一一年八月十二日
书书记员黄美琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第255号
原告赵明信，居民。
被告李继业，居民。
原告赵明信与被告李继业劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明信到庭参加诉讼，被告李继业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵明信诉称，我于2013年11月至2014年7月受被告雇佣从事外墙保温和刷涂料工作，日工资为220元，现被告欠我工资10000元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资10000元。
被告李继业未答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年7月，原告为被告提供劳务从事建外墙保温和刷涂料工作，日工资为220元。2014年7月12日，被告为原告出具证明一份，载明：“欠赵明信工资壹万元整（10000元整）。李继业，2014年7月12日。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款10000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继业于本判决生效后七日内支付原告赵明信劳动报酬款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十一日
书 记 员 宋婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02475号
原告李茂海。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李茂海与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂海的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂海诉称，2011年5月9日，原告以总价312438元购买了被告恒丰置业公司出售的17幢109号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31243.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告李茂海与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港17幢109号商铺出售给原告李茂海，总价312438元。
2011年5月9日，原告李茂海与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李茂海将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李茂海获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李茂海房屋租金。原告李茂海于2015年10月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李茂海提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李茂海从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李茂海房屋租金15621.9元；
二、驳回原告李茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告李茂海负担145.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担145.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3060号
原告：莫新平，男，生于1976年10月23日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王福帅（又名王帅），男，汉族，生于1987年3月18日，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告莫新平与被告王福帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告莫新平到庭参加了诉讼，被告王福帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款4095元，并承担逾期付款损失1351.4元（以4095元为基数，按年利率6%上浮50%，即月息按7.5‰计算，自2014年2月22日至2017年10月16日，共计44个月），合计5446.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰装修材料的个体户，被告在原告处赊购了装修材料。经原告催要，被告支付了部分材料款，剩余3000元未支付，应原告要求，被告于2014年2月22日向原告出具欠款欠据一份。后被告又在原告处赊购了部分装饰装修材料，金额为1096元。上述款项被告至今未向原告支付，故原告诉至人民法院。
被告王福帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一欠款欠据、销货清单，其中欠款欠据系原件，由被告王帅出具，能够证明被告欠付原告材料款3000元的事实，本院予以确认；其中销货清单系原件，虽然是原告单方出具，但其记载的材料名称、数量、单价、金额和被告付款的时间及数额均明确，能够证明被告欠付原告材料款1096元的事实，本院予以确认。证据二微信聊天记录，虽能够说明原告与被告就欠款问题进行沟通解决，但不能证明被告欠付原告材料款的具体数额，故对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体户，被告在原告处赊购了装修材料，被告仅支付了部分材料款。2014年2月22日，被告向原告出具欠款欠据一份，其内容为：今欠莫新平材料款3000元，（大写）叁仟元整。欠款人王帅，2014年2月22日。2014年8月，被告又在原告处购买了4396元的装饰装修材料，被告陆续支付3300元，剩余1096元未付。后原告要求被告付款，但被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款4096元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、欠条及销货清单在卷佐证，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，因原告与被告在欠条中未约定付款期限、违约金及违约金的计算方式，故对该项诉讼请求不予支持。
被告王福帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福帅于本判决生效后十日内支付原告莫新平材料款4096元；
二、驳回原告莫新平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一八年一月十日
书记员郝霞
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3060号原告：莫新平，男，生于1976年10月23日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王福帅（又名王帅），男，汉族，生于1987年3月18日，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告莫新平与被告王福帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告莫新平到庭参加了诉讼，被告王福帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款4095元，并承担逾期付款损失1351.4元（以4095元为基数，按年利率6%上浮50%，即月息按7.5‰计算，自2014年2月22日至2017年10月16日，共计44个月），合计5446.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰装修材料的个体户，被告在原告处赊购了装修材料。经原告催要，被告支付了部分材料款，剩余3000元未支付，应原告要求，被告于2014年2月22日向原告出具欠款欠据一份。后被告又在原告处赊购了部分装饰装修材料，金额为1096元。上述款项被告至今未向原告支付，故原告诉至人民法院。被告王福帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一欠款欠据、销货清单，其中欠款欠据系原件，由被告王帅出具，能够证明被告欠付原告材料款3000元的事实，本院予以确认；其中销货清单系原件，虽然是原告单方出具，但其记载的材料名称、数量、单价、金额和被告付款的时间及数额均明确，能够证明被告欠付原告材料款1096元的事实，本院予以确认。证据二微信聊天记录，虽能够说明原告与被告就欠款问题进行沟通解决，但不能证明被告欠付原告材料款的具体数额，故对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体户，被告在原告处赊购了装修材料，被告仅支付了部分材料款。2014年2月22日，被告向原告出具欠款欠据一份，其内容为：今欠莫新平材料款3000元，（大写）叁仟元整。欠款人王帅，2014年2月22日。2014年8月，被告又在原告处购买了4396元的装饰装修材料，被告陆续支付3300元，剩余1096元未付。后原告要求被告付款，但被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款4096元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、欠条及销货清单在卷佐证，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，因原告与被告在欠条中未约定付款期限、违约金及违约金的计算方式，故对该项诉讼请求不予支持。被告王福帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福帅于本判决生效后十日内支付原告莫新平材料款4096元；二、驳回原告莫新平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二O一八年一月十日书记员郝霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3639号
原告吕明玲，女，1969年5月3日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人常之玉，男，1971年11月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告张理常，男，1969年12月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告吕明玲与被告张理常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕明玲的委托代理人常之玉到庭参加诉讼，被告张理常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明玲诉称，2013年5月14日被告张理常向我借款14万元整，用于偿还银行贷款，并向我出具借条一份。在约定期间内被告张理常偿还4万元后，以种种理由拒绝偿还欠款10万元，之后经多次催要，被告张理常至今未付，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告偿付借款10万元及利息。
被告张理常在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告张理常从原告吕明玲处借款14万元，并向原告吕明玲出具借条一份，内容为“今借到吕明玲现金14万元整（大写壹拾肆万元整），定于2013年6月16日还清”。庭审中，原告吕明玲自认被告张理常已经还款4万元，余款10万元至今未付。原告吕明玲多次向被告张理常索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、经举证质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张理常向原告吕明玲借款共计14万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吕明玲自认被告张理常已经偿还欠款4万元，现原告吕明玲要求被告张理常偿还剩余借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对借款未约定利息，本院认为，自原告吕明玲向本院起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算为宜。被告张理常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理常于本判决生效后五日内偿还原告吕明玲借款10万元及利息（利息自2014年10月17日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告张理常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沙 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4371号
原告：韦昌永。
被告：北京格赛诺服装有限公司。
法定代表人：赵进。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告韦昌永诉被告北京格赛诺服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告韦昌永向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦昌永的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦昌永撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告韦昌永负担。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2626号
原告：马成中，。
委托代理人：严军利。
被告：蒋斌。
被告：陈秀月。
本院在审理原告马成中与被告蒋斌、陈秀月为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成中撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告马成中负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11810号
原告邓世全，男，1957年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。
被告重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村都市工业园，组织机构代码不详。
法定代表人董爱光，职务不详。
本院在审理原告邓世全与被告重庆威斯宁新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世全撤回起诉。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1243号
原告殷荣仙，女，汉族，1951年11月10日出生，东风汽车公司通用制造厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北洲天建设集团有限公司。该公司住所地，湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人邹国青，该公司董事长。
委托代理人张文涛，该公司十堰分公司人员。代理权限：代为承认、放弃、被告所说请求，提起上诉，参见鉴定程序，进行调解、和解，代为签收法律文书。
委托代理人王士锋，该公司十堰分公司法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人十堰市张湾区红卫街道办事处王湾社区居委会。该居委会住所地，湖北省十堰市张湾区红卫街道办事处王湾社区。
代表人郝良建，该居委会负责人。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告殷荣仙诉被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称“湖北洲天建设公司”）、第三人十堰市张湾区红卫街道办事处王湾社区居委会（以下简称“十堰王湾居委会”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中，原告殷荣仙于2016年9月14日提交鉴定申请，本院依法提起司法鉴定程序，于2017年2月22日终结鉴定程序，并扣除审限158天。本案依法由审判员张珣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷荣仙的委托诉讼代理人郭勇辉，被告湖北洲天建设公司的委托代理人张文涛、王士锋，第三人十堰王湾居委会的委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原、被告均提出调解，本院依法扣除审理90天。本案现已审理终结。
原告殷荣仙诉称，2016年7月8日20时40分，我在回家途中走到金星花园小区门口，因为道路施工被挖断，而未设置警示标志，导致我被搬到摔伤。经我了解，导致我受伤的道路施工项目的发包方是第三人十堰王湾居委会，施工单位是被告湖北洲天建设公司。事发后，我被送往医院救治，现已经支付了巨额的医疗费用，被告湖北洲天建设公司未支付任何赔偿费用，且不予积极配合协商处理相关赔偿问题，现为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告湖北洲天建设公司赔偿我医疗费86205.99（80634.61+5571.38）元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、护理费12000元（100元/天×120天）、营养费2900元（50元/天×58天）、残疾赔偿金81153元（27051元/年×15年×20%）、后续治疗费14000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计210158.98元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法律规定，原告起诉应该有明确具体的诉讼请求，本案中，原告殷荣仙对第三人十堰王湾居委会没有提出任何诉讼请求，其起诉不符合前述法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，作出裁定：
驳回原告殷荣仙对第三人十堰市张湾区红卫街道办事处王湾社区居委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一七年四月二十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第337号
罪犯潘先配，男，1984年10月16日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出（2011）连刑初字第127号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，退还非法所得人民币48229元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）榕刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年10月10日起至2019年10月9日止。该判决发生法律效力后于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘先配在服刑期间能认罪服罪，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年获监狱年度表扬1次，2013年获监狱改造积极分子1次。自2011年11月起至2013年12月止，累计达标分16分。本次交非法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘先配在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘先配减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年10月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第19号
上诉人（原审原告）溧阳市护鑫保安服务有限公司。住所地溧阳市溧城镇煤建路**号*幢*****号。
法定代表人蒋晓鹏，该公司执行董事。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。住所地溧阳市溧城镇南环路**号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人丁建锋，该局工伤保险科科长。
被上诉人（原审第三人）李才庚。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人溧阳市护鑫保安服务有限公司（以下简称护鑫公司）不服溧阳市人民法院（2013）溧行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人护鑫公司的委托代理人王晓峰、被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人丁建锋、被上诉人李才庚的委托代理人陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审质证认定，李才庚是护鑫公司职工，受护鑫公司指派与管某、周某、潘某甲、戴某、潘某甲乙共六人到上黄驾校担任保安。2012年11月22日11：00许，李才庚在溧阳市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）参加保安员考试后返回途中发生交通事故受伤，公安部门认定李才庚在该次事故中承担次要责任。2013年4月24日，李才庚向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提交了身份证明、交通事故责任认定书、路线图、准考证、病历资料等证据材料。溧阳人社局受理李才庚的申请后，于次日向护鑫公司发出举证通知书。护鑫公司在举证期限内向溧阳人社局提交了书面答辩意见，称李才庚在事故当日轮休，其在外的个人行为与单位无关，并提供了考勤表、值班记录等证据材料。溧阳人社局于2013年5月22日、6月5日、6月6日分别对宋某、李才庚和管某进行了调查询问，三人皆陈述李才庚参加的保安员考试是护鑫公司单位指派的。溧阳人社局还向溧阳市公安局治安警察大队调取了保安员考试考生签到表，该表载明李才庚及证人管某、周某、潘某甲都参加了该考试。2013年6月6日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0334号认定工伤决定书，认定李才庚受到的事故伤害为工伤。护鑫公司不服，诉至原审法院，要求撤销该工伤认定决定。
原审庭审中，经护鑫公司和李才庚申请，原审法院向周某、潘某甲、管某进行了询问。周某、潘某甲、管某均陈述，李才庚是护鑫公司指派到上黄驾校的六名保安的班组长，在接到李才庚的通知后于2012年11月22日一同参加了保安员考试。
原审法院认为，护鑫公司与李才庚对溧阳人社局具有工伤认定的职权，及溧阳人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序均无异议，该院予以确认。保安员考试虽然是一种个人从业资格考试，但李才庚参加该考试并非是出于本人决定。根据李才庚的陈述及证人证言，该考试应是护鑫公司单位为部分下属保安集体报名，并要求他们参加的。李才庚在参加单位安排的考试后返回途中发生交通事故受伤，应当认定为是工作原因受伤。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定李才庚所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。综上，该院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回护鑫公司要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2013）第0334号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由护鑫公司承担。
上诉人护鑫公司上诉称，一、保安考试是参考者个人的职业资格考试，与单位不挂钩，单位也不能从中获得任何利益，这一事实可以从有关保安考试的法规规章及保安资格证书的记载事项中可以清楚表明。二、护鑫公司并未安排李才庚参加考试，李才庚参加考试是个人行为，与单位无关。没有客观证据可以证明护鑫公司要求或者组织李才庚等人参加考试。三、李才庚虚假陈述反证了其行为不构成工伤。值班记录、考勤表等客观证据能证明，李才庚当天是轮休，当日也无需值班，但工伤认定书和原审判决却对以上情况视而不见。四、发生事故的地点既非工作场所，也非考试地点，即使考试是单位行为，也应适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项认定是否为工伤，即使依据该项，同样无法认定为工伤。综上，溧阳人社局的工伤认定书事实不清，适用法律错误，有失公正，应予撤销。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称，根据我局的调查材料，可以确认李才庚是护鑫公司的员工，2012年11月22日受单位的指派前往金盾公司参加保安培训考试，在考试结束后准备返回其工作场所途中发生交通事故受伤，我局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出（2013）第0334号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院裁定维持。
第三人李才庚也未向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
溧阳人社局向原审法院提交的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、护鑫公司的注册材料、李才庚身份证复印件、护鑫公司提交的书面答辩材料，证明护鑫公司是合法的用工主体，李才庚是合法的劳动者，双方之间存在劳动关系；2、道路交通事故认定书、路线图、溧阳人社局对管某、李才庚、宋某的调查笔录、李才庚的工作证、准考证、保安员考试考生签到表，证明李才庚于2012年11月22日在单位组织的保安员考试结束返回途中发生交通事故受伤；3、李才庚的病历及医疗证明书，证明李才庚于2012年11月22日受伤后到溧阳市人民医院治疗；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出工伤认定的程序合法。
护鑫公司向原审法院提交的证据有：1、保安员考试考生签到表，证明该签到表实质上是报名表；2、李才庚的保安员证，证明该证是个人从业资格证，与单位无关；3、事故当月护鑫公司单位工资单，证明并非护鑫公司单位所有保安都参加考试，该次考试是个人行为；4、李才庚所在的上黄驾校考勤表和值班记录，证明事故当日李才庚轮休。
原审庭审中，经护鑫公司和李才庚申请，原审法院当庭向证人周某、潘某甲、管某进行了询问。周某、潘某甲、管某均陈述，李才庚是护鑫公司指派到上黄驾校的六名保安的班组长，在接到李才庚的通知后于2012年11月22日一同参加了保安员考试。
上述证据均随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，溧阳人社局具有工伤认定的职权，且溧阳人社局作出本案所涉工伤认定的程序合法，本院予以确认。关于李才庚是否是根据公司要求参加保安员资格考试的问题，从溧阳人社局所调查的证人证言可以证明，李才庚是在护鑫公司要求并予以集体报名等安排下，与其他保安一起参加了保安员资格考试，在返回途中发生交通事故受伤。且该项考试与李才庚在护鑫公司所从事的保安工作性质有关。据此，原审判决认定李才庚在参加单位安排的考试后返回途中发生交通事故受伤为工作原因受伤是正确的，溧阳人社局作出的溧人社工认字（2013）第0334号认定工伤决定书并无不当。上诉人护鑫公司提出的关于李才庚参加考试是个人行为、与单位无关以及李才庚并非工作场所受伤等理由缺乏证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人护鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦琳
审 判 员 翟翔
代理审判员 杨剑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁怡