wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第627号
原告：乔某某，女，1989年出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：张继橹，山东鲁济律师事务所律师。特别授权。
被告：林某某，男，1987年出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告乔某某诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人张继橹、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2013年认识，双方系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告多次对原告做出不利于原告身心的行为，导致原告精神崩溃，引发了严重的精神问题。被告认识到了原告的精神问题为他所导致，因此向原告的母亲郝某某保证支付原告部分的医疗费用，但并未涉及原告的其他相关的损失。特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失4万元，诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，我与原告于2013年相识后成为恋人，后来双方认为并不适合对方，原告向我提出分手要求后双方分手。我并未做出有损原告身心的行为，也未有过错。原告所诉的精神问题与我无因果关系，诉讼主张无法律依据，我不应承担赔偿责任。我与原告分手后，原告的母亲不断地骚扰和威胁我，并到我的工作单位向我索要钱财。我为了避免事情进一步扩大，向原告母亲出具了每月支付医疗费的条子。这不是我的真实意愿，也不是原告所诉称的因我“认识到原告的精神问题因其所致”而向原告支付部分医疗费。我与原告是自由恋爱，双方都有权利选择分开。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：证据一、被告书写的协议一份。证明被告向原告支付医疗费用，证明双方存在事实上的法律关系，也间接证明被告侵害了原告的身体权。证据二、某某大学附属第三医院门诊病历一份。证明原告的损伤。证据三、某某大学附属医院的医疗费票据八张，广东省天河区石某某生堂大药房医疗费收据一份、因治疗精神疾病看心理医生的收据一份。证明原告确实因精神问题进行了治疗及花费情况。经质证，对证据一，被告认为协议上的“愿某某早日康复”字样好像不是被告书写，其他字是确实是被告写的。对证据二，门诊病历上的字看不懂，即使是原告确实患病了，也与被告无关。而且这只是门诊病历，没有司法鉴定。对证据三，单据不能说明什么问题。
被告向本院提交证据如下：证据一、原告从网上找工作的记录。证明原告的病与其多次更换工作有很大关系。证据二、原告母亲与被告的网络聊天记录一份。证明原告母亲威胁被告，向被告要钱。证据三、协议（原告证据一）的照片一份。证明协议中“愿某某早日康复”字样不是被告写的。经质证，对证据一，原告认为找工作的记录与本案无关，而且从找工作的描述来看，原告在将近3个月的时间内应聘工作未应聘上，原因是精神存在问题。每次面试都无法成功，间接证明了被告的侵权行为对原告造成了很大的伤害。对证据二，原告认为聊天记录系复印件，无法与原件对比。但是从聊天记录可以看出，被告一开始是同意并心甘情愿的支付医疗费的，但只是因为刚参加工作，经济能力不够，导致无法支付，致使原告的母亲情绪失控，说出了严厉的话语，该话语不能体现出是威胁，只能体现出母亲对女儿满满的关怀。也证明了被告多次拖延支付医疗费的情况。对证据三、对照片无异议，但照片是在写完协议后接着拍的，拍完照片原告的母亲让被告写句祝福的话，被告才写的。
经审理查明：原告乔某某与被告林某某于2013年3月认识并确定恋爱关系，交往半年左右双方分手。后原告出现精神问题，到某某大学附属第三医院进行治疗。原告的母亲郝某某认为系被告的行为导致原告精神出现问题，被告应向原告支付医疗费用，故其于2014年10月8日到被告单位找到被告，并让被告出具了一份字据，承诺自2014年10月至2016年9月，被告每月向郝某某银行卡里转入500元医疗费。原告认为原告还存在其他损失，故于2015年4月30日向本院起诉，要求判决被告赔偿医疗费、误工费等各项损失4万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向本院主张被告应当支付原告的医疗费、误工费等各项损失，但其未向本院举证证明被告的行为存在过错，也没有证据证明原告的精神问题与被告的行为之间存在因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第627号
原告庞民杰，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告刘争气，农民。
被告刘影，农民。
原告庞民杰诉被告刘争气、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞民杰及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告刘争气、刘影经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞民杰诉称，2014年12月19日，被告刘争气因做生意缺少资金向原告借款100000元，并向原告出具了借条。被告刘影作为担保人在借条上签字按手印，并约定如借款人不能偿还，由担保人刘影全部偿还。二被告未如期偿还，特起诉请求判令二被告连带偿还原告借款100000元，并支付利息。庭审中，原告主张利息自借款之日起按银行同期利率支付。
被告刘争气、刘影在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2014年12月19日，被告刘争气以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条一张，借条载明“今庞民杰借给刘争气人民币100000元。如借款人不能偿还，由担保人刘影全部偿还。借款人：刘争气身份证号码：××担保人刘影身份证号码：××2014年12月19日”。借款人姓名及保证人姓名上均有本人按的手印。原告于2015年农历1月开始多次向二被告催要，二被告未偿还过借款。
本院认为，被告刘争气、刘影签收了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃和对借款事实的认可。原告陈述及提交的证据能够证实双方借贷关系成立。现原告主张被告刘争气偿还借款本金100000元，应予支持。原告主张利息，应自起诉之日即2015年3月17日起至还清款之日止按银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”，故刘影应为一般保证人，且原告主张权利未超过保证期间，故刘影对上述债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘争气于判决生效之日起十日内偿还原告庞民杰借款本金100000元，并支付利息（自2015年3月17日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；被告刘影对以上款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘争气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 刘中起
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第105号
罪犯唐德顺，男，1974年10月17日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年8月4日作出（2009）青白刑初字第102号刑事判决，以被告人唐德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2500元；两罪并罚，决定执行有期徒刑6年3个月，并处罚金7500元。刑期自2009年4月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5513号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2014年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。另查明，罪犯唐德顺被处罚金7500元未履行。成都市青白江区姚渡镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德顺减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执157号
申请执行人：乔文斌，男，1973年10月5日生。
被执行人：杨正东，男，1956年8月21日出生。
被执行人：姚华松，男，1962年5月2日生。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民一初字第01414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还200000元并自2015年3月23日起按月利率2%支付利息，承担案件受理费2150元、执行费1435元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人姚华松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚华松银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初358号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘胜，男，1964年12月16日出生于宣城市宣州区，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月27日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人刘胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月14日18时许，被告人刘胜酒后无证驾驶未登记的“金城”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区朱桥乡东升建材化工厂方向往宣狸路方向行驶，当车行驶至东升路距离宣狸路叉路口380m处，与迎面徐某驾驶的皖P号小轿车发生碰撞，造成刘胜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘胜血液中乙醇含量为95.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘胜在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘胜承担该起事故的同等责任。
上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、申请书，道路交通事故认定书，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人徐某、张某甲、张某乙的证言，被告人刘胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜无驾驶资质驾驶无号牌机动车，从重处罚，被告人刘胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十月八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672712999A。
主要负责人：王怀谷，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，该行员工。
被执行人：邬可敏，男，汉族，1983年1月16日出生，住江西省九江市柴桑区新合镇爱国村十三组19号，身份证号：360421198301162639。
被执行人：夏小阳，女，汉族，1983年10月10日出生，住江西省九江市柴桑区城门乡金桥村一组1号，身份证号：360421198310102486。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与邬可敏、夏小阳金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初973号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款185070.13元及利息，承担案件受理费4016.16元、申请执行费2747.36元，已执行24600元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年九月二十日
书记员 刘家奇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执251号之一
申请执行人肖兵兵，男，1983年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人姚平，男，1987年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区路20号。
法定代表人：李光华，该公司董事长。
申请执行人肖兵兵、姚平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2704号判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江西临川建筑安装工程总公司在赣州银行长城支行有存款573268.01元，因存在多轮先行冻结，本院对该账户进行轮候冻结，无法强制执行，本案标的款180368元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月9日将被执行人江西临川建筑安装工程总公司纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月十日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执251号申请执行人肖兵兵，男，1983年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人姚平，男，1987年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区路20号。法定代表人：李光华，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚平、肖兵兵与被执行人江西临川建筑安装工程总公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初2704号民事判决一案中，因被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西临川建筑安装工程总公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币176536元（其中肖兵兵材料90868元，姚平工程款85668元），并按年利率6%支付从2016年1月29日起至材料款付清止的逾期利息，案件受理费3832元，申请执行费2606元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年一月十九日书记员  何晓莲
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执429号
申请执行人杨元生，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘青园，男，1969年4月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人杨元生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1409号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人刘青园发出执行通知，被执行人刘青园未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘青园发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人刘青园有可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.5万元，截至2018年9月3日已执行3.5万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年九月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执429号申请执行人杨元生，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人刘青园，男，1969年4月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人杨元生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1409号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人刘青园发出执行通知，被执行人刘青园未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘青园发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人刘青园有可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.5万元，截至2018年9月3日已执行3.5万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一八年九月六日书记员  欧阳钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4584号
罪犯颜光，于江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月15日作出（2011）甬鄞刑初字第127号刑事判决，以罪犯颜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。罪犯颜光不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）浙甬刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2012年12月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯颜光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯颜光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 张文雯
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执12号
申请执行人：景德镇市广建钢管租赁站，住所地：江西省景德镇市高新区石岭火炬旁。
法定代表人：张鹏，该租赁站负责人。
被执行人：浮梁金冠商贸置业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道，统一社会信用代码：91360222798241018R。
法定代表人：涂志强，该公司董事长。
景德镇市广建钢管租赁站依据已发生法律效力的浮梁县人民法院(2017)赣0222民初24号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行.本院于2018年1月15日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人浮梁金冠商贸置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，查明被执行人未有可供执行的财产。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3005760元，未执行3005760元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 乐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启源。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠林芳。
委托代理人：沈渊。
委托代理人：马力。
再审申请人王启源因与被申请人屠林芳保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第415号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启源申请再审称：（一）原判认定许国富借款已经交付的事实错误。1.经国家外汇管理局宁波分局调查，屠林芳没有外汇交易数据。也就是说，屠林芳根本没有澳元在澳大利亚可借给许国富。2.屠林芳称是在其澳大利亚家中以现金的方式交付借款，但未提交相应的证据证明。3.王启源是在受到欺骗和诱惑的情况下才签订2013年9月10日的《协议书》，该协议应是无效的。（二）宁波市鄞州区人民法院的（2013）甬鄞望商初字第219号民事判决所涉的借款实际上与本案借款是同一笔借款，而本案一、二审法院对此未予认可，属于对同笔借款作出两份不同民事判决。（三）本案借款系屠林芳与许国富恶意串通、弄虚作假，通过担保的方式敲诈王启源。（四）本案属于涉外民事案件，宁波市鄞州区人民法院没有管辖权，该院受理并作出判决违反了民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定。王启源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，没有充分相反证据，不能推翻借据所记载的内容。王启源对屠林芳提交的2013年2月19日《借条》的真实性没有异议，但主张《借条》中载明的许国富的30万元澳币没有交付。然该《借条》的内容可证实王启源和许国富均向屠林芳借款，王启源对屠林芳已向自己交付款项并无异议。至2013年9月10日王启源又与屠林芳就《借条》中所涉的许国富的借款如何履行担保责任签订了《协议书》，该行为可以印证王启源对案涉借款款项已经交付是认可的。王启源称其是在受欺骗和诱惑的情况下才签订《协议书》，未有证据证明。其在二审中提交的国家外汇管理局宁波分局出具的答复等证据也不足以推翻《借条》所记载的内容。故一、二审认定案涉借款已经交付，并无不当。（二）宁波市鄞州区人民法院的（2013）甬鄞望商初字第219号民事判决书所涉的两张借条与案涉借条在时间和金额上均不相吻合，王启源主张两者为同一笔借款缺乏事实依据。（三）王启源申请再审称屠林芳与许国富恶意串通损害其利益，但未提交相应证据证明。（四）本案双方当事人均系中国公民，并在《借条》中约定纠纷由宁波市鄞州区人民法院管辖，因此一审法院受理本案，依法作出判决，程序并无不当。此外，王启源申请再审称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，但未阐明具体事实和理由。
综上，王启源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启源的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王曼菁
江西省浮梁县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）赣0222执59号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：赵立新，该中心支公司总经理。
委托代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
被执行人：程小平，男，住浮梁县。
被执行人：景德镇市龙腾汽车运输服务中心。
负责人：冯绍林，经理。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司与程小平、景德镇市龙腾汽车运输服务中心追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位人民币10000元，余款将按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0222民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 乐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初90号
原告：汤伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住遂昌县，
被告：遂昌县新路湾镇蕉川村村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇蕉川村。
法定代表人：周海平，系村民委员会主任
原告汤伟诉被告遂昌县新路湾镇蕉川村村民委员会（以下简称蕉川村委会）租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付挖机租金52020元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日至2014年5月8日期间，被告蕉川村委会向原告汤伟租赁70型号挖机1台，用于蕉川村工程施工，施工结束后，被告蕉川村委会与原告结算，共欠52020元租金，原告汤伟按被告要求出具领款凭证一份，但被告未支付该款。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县新路湾镇蕉川村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟挖机租金52020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费550元，由被告遂昌县新路湾镇蕉川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二○一七年三月七无
代书 记员 赵迪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第240号
原告侯某某。
委托代理人高磊。
被告袁某甲。
原告侯某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人高磊、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2002年3月，原、被告经人介绍相识，于2003年4月2日登记结婚。原、被告婚后于2008年9月21日生育一女孩取名袁某乙。因原告、被告婚前未充分了解，结婚仓促，被告脾气暴躁，有酗酒恶习，酒后经常打骂原告。自原告生育女儿后，被告对原告的家庭暴力行为更加加剧，原告对被告已彻底绝望，感情已完全破裂。2012年9月，原告起诉至法院要求离婚，奎文区人民法院于2013年10月8日作出（2013）奎梨民一初字第299号民事判决书，不准予原告、被告离婚。2014年5月，原告去被告处探望女儿，结果再次被被告殴打，原告、被告已无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担；
被告袁某甲辩称，我为了孩子不同意离婚，我与原告之间打架是互相打，原告将我打伤。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，并于2003年4月2日登记结婚。婚后，原、被告于2008年9月21日生育一女孩，取名袁某乙，现随被告共同生活。原、被告于婚后经常因家庭琐事发生争执。
本院所确认的上述事实有原告提交的结婚证一份、（2013）奎梨民一初字第299号民事判决书一份、保证书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方并生育一女，婚姻基础较好。原告虽主张双方夫妻感情已完全破裂，并提供了青州市东夏镇小袁村村委会出具的“证明”，证明原告自2012年8月至2014年8月15日期间未回村生活，但原告却于庭审中自称其已于2014年5月回家住了一段时间，“证明”的内容显然与其陈述相矛盾，故本院对原告提供的东夏镇小袁村村委的证明不予采信。原、被告虽在婚后因家庭琐事发生争执，但均是因缺乏必要的交流、沟通导致对彼此缺乏应有的信任，双方之间并无根本性矛盾。双方应珍惜婚姻、感情，只要双方在今后的共同生活互谅互让，加强沟通，同时还应注重孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。因原告未提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 艳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第193号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。同年11月9日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月21日20时50分许，被告人李某某在新津县五津镇迎宾广场附近和朋友吃饭饮酒后，驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色奥拓微型轿车行驶至新津县五津镇五津东路新贸路口时，被公安民警挡获。现场呼吸式酒精测试仪检测显示，李某某血液中酒精含量为137mg／100ml。同日21时22分，医务人员在新津县人民医院抽取李某某的血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液样品乙醇浓度为160.2mg／100ml，属醉酒状态。归案后，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人石某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场挡获照片、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单，川A＊＊＊**号轿车的行驶证，被告人李某某的驾驶证、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执298号
申请执行人:刘宝柱。
被执行人：王德良。
本院在执行申请执行人刘宝柱与被执行人王德良民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执298号申请执行人:刘宝柱。被执行人：王德良。本院在执行申请执行人刘宝柱与被执行人王德良民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  蒋路群
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2035号
建材成都地质工程勘察院：
关于你公司申请执行汉源县优华置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现双方已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初421号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
委托代理人秦超，该公司职工。
被告严纯伟。
被告刘粉。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告严纯伟、刘粉借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原告与二被告签订借款合同，并约定原告向被告发放贷款25万元，期限36个月（从2014年3月26日至2017年3月26日），年利率18.44%，还款方式为等额本息，借款合同签订后，原告于2014年3月26日依约发放贷款。被告从2014年7月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，之后原告多次催要，但截止起诉之日被告仍未偿还。二被告未能清偿借款，应承担违约责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金218252.77元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，至全部欠款还清为止；被告刘粉对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
原告提供下列证据：
1、二被告身份证明、贷款申请书、借款合同。
2、借款借据、放款凭证。
3、还款计划、欠款详单。
4、全部收贷通知书6页。
本院经审查认为：原告提供的4份证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明：二被告与原告于2014年3月25日签订了借款合同，合同约定：二被告从原告处贷款250000元，贷款用途为原材料采购，期限从2014年3月26日至2017年3月26日，年利率为18.44%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约定于2014年3月26日向二被告发放贷款250000元。后经原告多次催要，截止2016年3月22日二被告尚欠原告贷款本金218252.77元、利息43751.21元、罚息22584.57元。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。二被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金218252.77元及按合同约定支付相应的正常贷款利息和罚息，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对原告要求被告刘粉承担连带责任并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严纯伟、刘粉在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金218252.77元、利息43751.21元、罚息22584.57元及2016年3月23日至还款之日的利息、罚息（利息按年利率18.44%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍）。
二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4573元，减半收取2286.5元，由被告严纯伟、刘粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年四月七日
书记员 李 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3209号
原告刘银兰，女，1958年4月6日出生，汉族，陕西省宜君县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘银兰诉被告马立贵民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘银兰撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元�由原告刘银兰负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 杨生明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕 敏
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朔中行终字第9号
上诉人（原审原告）王�，男，1968年7月12日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡大坡村人，农民，现住平鲁区井坪镇。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局平鲁分局。
法定代表人王宏祥，职务局长。
委托代理人朱呈龙，男，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人王耀因诉朔州市公安局平鲁分局公安行政处罚一案，不服平鲁区人民法院（2014）平行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王耀、被上诉人朔州市公安局平鲁分局委托代理人朱呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王耀与同伴王应于2014年1月3日从朔州市平鲁区井坪镇出发前往北京上访，1月4日早上到达北京，并在天安门广场逗留约三、四个小时，在逗留的过程中，王耀与同伴王应被天安门广场的公安干警带到北京市公安局西城分局府�街派出所，该所于2014年1月4日上午9时20分对王耀给予训诫，并出具了（2014）第201401040001号训诫书，王耀对该训诫内容无异议。2014年1月5日，朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府的工作人员将王耀从北京带回平鲁区。2014年1月6日，朔州市公安局平鲁分局以原告王耀的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出了行罚决字（2014）第000057号行政处罚决定书，决定对王耀处以行政拘留十日的处罚。王耀不服，提起行政诉讼，请求确认朔州市公安局平鲁分局作出的行罚决字（2014）第000057号行政处罚决定书违法并要求依法赔偿精神抚慰金，承担本案的全部诉讼费用。
原审认为，王耀作为中华人民共和国的公民，有通过信访的方式反映情况的权利，但信访工作应当在各级人民政府的领导下，坚持属地管理，分级负责，信访人员采用走访形式提出信访事项应当向依法有权处理的本级或上级机关提出，同时信访人采用走访形式提出信访事项应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，在信访过程中应当遵循法律法规，自觉维护公共秩序和信访秩序。王耀采取越级上访，在不允许上访人员滞留和聚集的天安门广场滞留长达三、四个小时的时间，并经北京市公安局西城分局府右街派出所给予了训诫，朔州市公安局平鲁分局对王耀作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，判决维持朔州市公安局平鲁分局行罚决字（2014）第000057号行政处罚决定。
原审认定上述事实的证据有：1、朔州市公安局平鲁分局行罚决字（2014）第000057号行政处罚决定书；2、朔州市公安局平鲁分局行政案件受案登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、对被拘留人家属通知书；3、北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201401040001号训诫书4、王耀户籍证明；5、询问王耀笔录。
上诉人王耀上诉称，在上访过程中，遵纪守法，并按相关部门的引导到指定地点，整个过程都服从管理，没有在天安门广场逗留三、四个小时，没有任何扰乱公共场所秩序的行为，更没有被府右街派出所进行过训诫，被上诉人作出的行罚决字（2014）第000057号行政处罚决定书没有事实根据，即使上诉人存在扰乱公共场所秩序的行为，因事发天安门广场，应当由当地的府右街派出所处罚，被上诉人无权作出处罚决定，违背了“属地管辖”原则，即使上诉人存在被训诫的事实，上诉人就同一行为不应当被两次处罚，被上诉人违背了“一事不再罚”原则，故请求判决撤销平鲁区人民法院（2014）平行初字第2号行政判决，确认被上诉人对上诉人作出的行政处罚违法，并由被上诉�承担诉讼费。
被上诉人朔州市公安局平鲁分局辩称，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的（2014）第201401040001号训诫书足以证明上诉人被训诫的事实，且被训诫人是否签字不影响被训诫事实的存在，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，朔州市公安局平鲁分局作为违法行为人居住地公安机关具有管辖权，不违背“属地管辖”原则，训诫不属于行政处罚的种类，被上诉人对上诉人作出行政处罚不违背“一事不再罚”原则，被上诉人作出的具体行政行为程序合法，既有事实依据，又有法律依据，请求判决驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人王耀越级进京上访并非法滞留中南海周边的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的（2014）第201401040001号训诫�予以证实，被上诉人朔州市公安局平鲁分局作为违法行为人居住地公安机关具有管辖权，且训诫不属于行政处罚的种类，故上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，不予支持。被上诉人朔州市公安局平鲁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人王耀作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人王耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一四年九月十日
书记员 韩志文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执1098号
申请人刘风浩，男，1965年6月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人孟垂玉，男，1968年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行刘风浩与孟垂玉（2018）鲁1623民初2268号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人孟垂玉已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1623民初2268号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年九月十九日
书记员 于咏东
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执114号
申请执行人官桂林，男，1971年9月21日出生，汉族，住南城县，
被执行人邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。
本院执行官桂林与被执行人邱应兵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日自愿撤销对被执行人邱应兵的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执114号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张振兴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执605号
申请执行人:臧守强。
被执行人：明亮。
本院在执行申请执行人臧守强与被执行人明亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执605号申请执行人:臧守强。被执行人：明亮。本院在执行申请执行人臧守强与被执行人明亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执517号
申请执行人韦建华，女，1956年9月1日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。
被执行人黄凌，男，1956年5月18日生，汉族，江西省新余市人，
我院作出的（2016）赣0502民初1855号民事判决已发生法律效力，被执行人黄凌未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
给申请执行人韦建华位于新余市渝水区仙来大道1号3栋3号店面办理房屋产权证及国有土地使用权证。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月二十三日
书记员 洪家强
江西省新�市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执517号
申请执行人韦建华，女，1956年9月1日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。
被执行人黄凌，男，1956年5月18日生，汉族，江西省新余市人，
本院在执行申请执行人韦建华与被执行人黄凌的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初1855号民事判决/调解一案中，因被执行人黄凌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄凌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币300元（案件受理费），申请执行费300元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年二月十一日
书记员 何晓莲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第398号
原告朱某甲。
委托代理人左新仁。
委托代理人左振武。
被告曾某某。
原告朱某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人左新仁、左振武和被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于2004年下半年经人介绍相识，同年12月16日办理结婚登记，农历12月26日按照农村习俗举行结婚酒宴。婚后双方由于夫妻性格不合等原因常为家庭琐事发生冲突，被告个性粗暴，不关心原告及其家庭，被告在外打工期间，与他人有不正当关系，双方为此发生过纠纷，请求判令原、被告离婚，小孩朱某乙、朱某丙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告曾某某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后虽然有些磕磕绊绊，但被告没有与他人有不正当关系，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告曾某某于2004年上半年经人介绍相识并恋爱，2004年12月16日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，2004年农历12月26日按当地农村风俗举行了结婚仪式，2008年6月28日生育男孩朱某乙，2012年12月18日生育女孩朱某丙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近年来双方在外务工，原告怀疑被告有外遇，加之被告不能妥善处理婆媳关系，双方发生过纠纷，2014年初原、被告开始分居生活至今。
本案争议的主要焦点是原、被告夫妻关系是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻关系维系了近十年之久，应当已建立了较为深厚的夫妻感情，只是近年来因原告怀疑被告有外遇，加之被告又不能妥善处理婆媳关系，双方产生过矛盾，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年五月二十日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初120号
原告温志国。
被告温秋波。
原告温志国诉被告温秋波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告温志国、被告温秋波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，原告温志国与儿子温某某一直共同居住生活，温某某因抑郁症被民政局确认为三级残疾，并享受低保待遇。2016年12月21日，被告以温志国年纪较大、身体行动不便无法照顾原告为由，要求由其照顾温某某，同时将温某某的所有证件、存款折一张及温志国的存款折一张一起转由被告保管，温某某仅在被告家住了一夜，因不习惯住宿环境便又回到了温志国家中居住至今。2016年12月22日开始，原告多次打电话给被告，向其索要由其保管的原告及温志国的证件和存款折，被告以由其保管更稳妥为由拒不返还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告温志国的存款折一张（内有存款三万多元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.2016年12月26日证明一张，证明被告拿走我的存款折一个，内有三万多元；
被告辩称：原告所诉不符合事实，我没拿过被告的存款折。
被告未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据2，经被告质证有异议，本院不予确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系父女关系，原告母亲于1999年5月11日去世。2014年，原告的房子得到一笔房补钱共6万元，原告便委托被告办理并领取了该笔费用，存在建设银行被告名下。嗣后，原告将该笔费用其中1万元给了二女儿，给了被告共计2万元，剩余3万元在被告处。现原告诉至法院要求被告返还存款折即剩余房补钱3万多元。上为本案事实。
本院认为，《物权法》第三十四条规定，”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告要求被告退回交给其保管的存款折即房补钱3万多元，被告对房补钱存在其名下的事实予以认可，鉴于双方均未能提供银行帐号且经查建设银行被告名下并未有该笔存款，无法确定具体数额，故本院支持被告返还原告人民币3万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告温秋波于判决生效后立即给付原告温志国房补钱3万元。
案件受理费550.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭志杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2318号
原告王嘉琪，男，1997年1月10日出生，汉族住宁夏回族自治区中卫市。
被告张清政，男，26岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在受理原告王嘉琪诉被告张清政劳务合同纠纷一案后，通知原告王嘉琪在指定期限内交纳诉讼费用，但原告王嘉琪未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 吕海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1435号
罪犯卢强，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月22日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯卢强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，于2015年2月11日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯卢强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年8月份考核累计分余分为76.08分，该犯在服刑期间积极履行附加刑，现已向原判法院缴清全部罚金人民币5000元，犯罪所得500元也已退清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢强准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执101号
申请执行人：倪金荣，女，汉族，1967年1月11日出生，住江西省九江市开发区，
被执行人：陈英浩，男，汉族，1971年12月24号出生，住江西省九江市九江县，
倪金荣依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第404号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈英浩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有房产一套（暂不宜处置）。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将陈英浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行230000元，截止2018年7月4日已执行0元，未执行230000元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 刘晓虎
审判员 闵 波
二〇一八年七月四日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执101号申请执行人：倪金荣，女，汉族，1967年1月11日出生，住江西省九江市开发区，被执行人：陈英浩，男，汉族，1971年12月24号出生，住江西省九江市九江县，倪金荣依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第404号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈英浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有房产一套（暂不宜处置）。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将陈英浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行230000元，截止2018年7月4日已执行0元，未执行230000元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建军审判员  刘晓虎审判员  闵 波二〇一八年七月四日书记员  刘家奇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执438号
申请执行人：邓育香，女，1983年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：黄迪伟，男，1986年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人邓育香与被执行人黄迪伟同居关系子女抚养纠纷一案，邓育香依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初第392号判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄迪伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为小孩抚养费600月至小孩满18岁，截至2018年9月10日已执行0元，未执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十日
书记员 刘志强
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄱恢执第13号
申请执行人鄱阳县工业园区担保公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人曹正汉。
被执行人鄱阳县恒茂针织有限公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人占先进。
申请执行人鄱阳县工业园区担保公司与被执行人鄱阳县恒茂针织有限公司金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2012年2月21日作出的（2011）鄱民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县恒茂针织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄱阳县恒茂针织有限公司有限公司在鄱阳县鄱阳湖工业园内有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄱阳县恒茂针织有限公司位于鄱阳县XXX的房地产，房产产权证号分别为XX、XX，国有土地使用权证号为鄱国用（2008）字第XX号、XX、XX、XX、XX、XX号。
二、被执行人鄱阳县恒茂针织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鄱阳县恒茂针织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年六月六日
书记员 欧阳钦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1845号
原告高俊敏，农村居民。
被告平度市明村镇前楼小学。
法定代表人高华军，校长。
委托代理人郑善光，该校总务主任。
被告魏志龙，农村居民。
原告高俊敏与被告平度市明村镇前楼小学、魏志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照第一审小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高俊敏、被告平度市明村镇前楼小学的委托代理人郑善光到庭参加诉讼，被告魏志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高俊敏诉称，１９９９年７月２６日，被告平度市明村镇白里小学从原告商店购买烟酒茶，欠款５６７元，由该校工作人员魏志龙为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告给付烟酒茶款５６７元及利息５００元，案件受理费及其他费用均由被告负担。
被告平度市明村镇前楼小学辩称，欠款不属实，明村镇白里小学与平度市明村镇前楼小学账目无关。
被告魏志龙未到庭应诉答辩。
经审理查明，１９９９年７月２６日，被告魏志龙以被告平度市明村镇白里小学的名义到原告商店购买烟酒茶，欠款５６７元，被告魏志龙为原告出具欠条一张，在平度市明村镇白里小学于明村镇前楼小学合并时，该账目移交给下届出纳。
另查明，平度市明村镇白里小学与平度市明村镇前楼小学已合并，其债权债务由平度市明村镇前楼小学接收。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条一份、平度市明村镇白里小学的账目交接明细一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市明村镇白里小学到原告商店赊购烟酒茶，欠原告高俊敏款567元，有被告魏志龙为原告高俊敏出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。被告平度市明村镇前楼小学抗辩称明村镇白里小学与平度市明村镇前楼小学账目无关，但承认明村镇白里小学与平度市明村镇前楼小学只合并桌椅及师生，但未向本院提交人、财、物分开的相关证据。被告魏志龙为原告高俊敏出具欠条的行为是职务行为，有平度市明村镇白里小学的账目交接明细为证，故原告高俊敏要求被告平度市明村镇前楼小学偿还欠款567元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定欠款利息，故原告高俊敏要求被告平度市明村镇前楼小学偿还欠款利息500元的诉讼请求，本院仅支持其起诉后的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平度市明村镇前楼小学于判决生效后十日内偿还原告高俊敏货款567元及利息（利息的计算自2015年4月20日至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同类利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告高俊敏对被告魏志龙的诉讼请求。
驳回原告高俊敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由被告平度市明村镇前楼小学负担，于判决生效后十日内直接付给原告高俊敏。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一五年六月十五日
书记员 王永龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第651号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：董立军，男，汉族，1973年4月19日出生。
原告沂南县农村信用合作联社与被告董立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告董立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2010年3月26日，被告董立军以养殖为名与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款90000元，借款月利率为11.0425‰，期限为2011年5月31日至2012年3月24日，可循环使用借款。借款到期后，被告董立军拒付借款本金及利息，经原告多次催收，至今仍欠款88964.80元。请求依法判决被告董立军偿还借款本金88964.80元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董立军未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交2011年5月31日借款借据一份、《借款合同》、借款人身份证复印件等证据，证明被告借款的事实。
被告董立军未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月26日，被告董立军以养殖为由与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订《借款合同》，合同主要约定：“借款人向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款90000元，借款月利率为11.0425‰，期限内借款人可随借随还，循环使用借款”。2011年5月31日，被告董立军从原告沂南县农村信用合作联社贷款90000元，期限至2012年3月24日。借款期满后，经原告多次催收，至今仍欠款88964.80元。2015年5月22日，原告沂南县农村信用合作联社以要求被告偿还借款本金88964.80元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告董立军签字按印的《借款合同》，被告董立军的公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2010年3月26日，被告董立军与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同，受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。被告董立军未按借款合同约定的期限偿还借款本金90000元及利息，已属违约。原告沂南县农村信用合作联社要求被告董立军偿还借款本金88964.80元及利息的诉求于法有据，本院予以支持。
被告董立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立军于判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金88964.80元及利息（自2011年5月31日至2012年3月24日，借款月利率为11.0425‰），并支付自2012年3月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告董立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐怀祥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初49号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1990年9月12日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被镇宁自治县公安局取保候审，2018年2月11日被镇宁自治县人民检察院取保候审，于2018年4月19日被执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人姚某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由镇宁自治县募役镇往镇宁自治县县城方向行驶，行驶至镇乐线10KM+700M（小地名：发恰村路段）处，因行驶时未确保安全行驶及操作不当与行人韦某发生碰撞，造成韦某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人韦某系颅脑损伤死亡。后经交警部门认定，姚某负本次交通事故的主要责任，韦某负次要责任。案发后，被告人姚某已赔偿韦某家属经济损失人民币6万元。认为被告人姚某具有自首、部分赔偿被害人家属经济损失等量刑情节。认定的证据有贵州省人口信息系统信息，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、协议书、收条，证人伍某证言，被告人姚某供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录等。建议以交通肇事罪对被告人姚某在有期徒刑2年内判处。
经审理查明，被告人姚某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00474号
申请人许宝国，男，1942年12月出生。
被执行人北京市房山区窦店镇两间房村村民委员会。
法定代表人魏占青，村主任。
申请人许宝国与被执行人北京市房山区窦店镇两间房村村民委员会雇工损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第7005号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年八月十八日
书记员 王朝俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第960号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：苏乐功。
被告：赵秀萍。
被告：蒋守迎。
被告：侯爱美。
被告：李文章。
被告：吕燕。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏乐功、赵秀萍、蒋守迎、侯爱美、李文章、吕燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏乐功、赵秀萍、蒋守迎、侯爱美、李文章、吕燕金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告的有效身份证明，苏乐功、赵秀萍、蒋守迎、侯爱美、李文章、吕燕作为本案的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月十日
书记员 蔺 莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第547号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人戚恒元，曾用名戚建武，男，1991年5月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人戚恒元犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人戚恒元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控；2013年10月30日18时许，马某某联系何某某（另案处理）购买毒品，何某某安排被告人戚恒元前去送毒品，戚恒元乘坐出租车到巩义市回郭镇马口村中通快递附近将一包可疑毒品送给马某某，并收马某某500元钱后离开。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，戚恒元贩卖的毒品内含有咖啡因1.73克，海洛因0.45克。戚恒元于2014年6月16日18时到巩义市公安局南河渡派出所投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、理化检验报告、扣押物品清单等证据。认为被告人戚恒元的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人戚恒元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月30日18时许，马某某联系何某某（另案处理）购买毒品，何某某安排被告人戚恒元前去送毒品，戚恒元乘坐出租车到巩义市回郭镇马口村中通快递附近将一包可疑毒品送给马某某，并收马某某500元钱后离开。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，戚恒元贩卖的毒品内含有咖啡因1.73克，海洛因0.45克。
被告人戚恒元于2014年6月16日18时到巩义市公安局南河渡派出所投案。
上述事实，被告人戚恒元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、马某某、孙某某、张某某等的证言，辨认笔录，巩义市公安局扣押物品清单，郑州市公安局刑事科学技术室研究所理化检验报告单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚恒元明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控戚恒元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。戚恒元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戚恒元能够自愿认罪，可酌情轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戚恒元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5046号
原告徐清明，男，汉族，居民。
被告吴水珍，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐清明与被告吴水珍民间借贷纠纷一案中，原告徐清明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐清明撤回对吴水珍的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由徐清明负担。
审判员 张佐成
二〇一六年十月十四日
书记员 何 娅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4012、4013号
申请执行人李志伟。
申请执行人何世壹。
被执行人四川元素生活电子商务有限责任公司。
法定代表人唐静。
李志伟、何世壹与四川元素生活电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李志伟、何世壹于2016年7月25日分别向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4012、4013号
申请执行人李志伟，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人何世壹，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川元素生活电子商务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐静。
李志伟、何世壹与四川元素生活电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李志伟、何世壹于2016年7月25日分别向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4149号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你申请执行夏梦雪、夏俊高、四川新联实业集团有限公司纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年二月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0295号
罪犯王磊，绰号小大欢子，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月15日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0355号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年9月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑七个月十日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执391号
中国银行股份有限公司成都武侯支行：
关于你行申请执行王雪英、周远辉、成都兴元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5454号
刘广东：
关于你（单位）申请执行邓靖、岳籽伶借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5454号申请执行人刘广东。被执行人邓靖。被执行人岳籽伶。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11387号民事判决，于2016年10月10日受理刘广东申请执行邓靖、岳籽伶借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓靖位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段X号仁和春天大道X栋X单元X层X号房屋予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十月二十三日书记员  杨志科
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执277号
钟细兰，女，1968年6月9日出生，住所地新余市××新区东头村小组，联系电话151××××3301
钟辉祥，男，1951年1月12日出生，住所地新余市高新区城北胜利管理处龙潭洲村**号，联系电话152××××7181
钟细兰申请钟辉祥侵权责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1960号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟细兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1960号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵铁民
二〇一八年七月二十三日
（江西）
书记员 欧阳娇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执169号
申请执行人黄诗财，男，1960年7月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人杨清富，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
黄诗财依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第2778号判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨清富未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将杨清富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元及利息，截止2018年6月29日未执行元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1109号
本院在执行申请人马长远与被执行人李亚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李亚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执610号
申请执行人:李卓俊。
被执行人：济宁华东酒店管理有限公司。
法定代表人李殿玲，总经理。
本院在执行申请执行人李卓俊与被执行人济宁华东酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判�李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执610号申请执行人:李卓俊。被执行人：济宁华东酒店管理有限公司。法定代表人李殿玲，总经理。本院在执行申请执行人李卓俊与被执行人济宁华东酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判�李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执440号
申请执行人刘集贤，男，汉族，1945年5月11日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人刘厚瑛，男，汉族，1965年1月8日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人刘有金，男，汉族，1963年4月4日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人刘厚全，男，汉族，1955年9月1日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人刘厚红，男，汉族，1969年3月13日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人刘贤得，男，汉族，1964年1月20日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人刘集体，男，汉族，1958年9月13日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人刘丰波，男，汉族，1962年5月4日出生，住江西省鄱阳县。
本院在执行刘集贤与刘厚瑛、刘有金、刘厚全、刘厚红、刘贤得、刘集体、刘丰波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人刘厚瑛、刘有金、刘厚全、刘厚红、刘贤得、刘集体、刘丰波发出执行通知书，责令七名被执行人七日内按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人刘厚瑛、刘有金、刘厚全、刘厚红、刘贤得、刘集体、刘丰波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘厚瑛、刘有金、刘厚全、刘厚红、刘贤得、刘集体、刘丰波银行存款人民币73224元（执行标的72240元，执行费984元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 艾鹏远
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执440号之一
申请执行人刘集贤，男，1945年5月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘厚瑛，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘有金，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘厚全，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘厚红，男，1969年3月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘贤得，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘集体，男，1958年9月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘丰波，男，1962年5月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2018年4月19日作出了（2018）赣1128执440号的执行裁定书，冻结了被执行人刘厚瑛的银行存款，现因本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘厚瑛银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月二日
书记员 欧阳钦
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执391号
申请执行人罗忠生，男，1976年6月16日出生，汉族，住南城县，
被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人罗忠生与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）赣1021民初580号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年11月21日申请执行人罗忠生向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执391号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭嘉兴
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1034号
申请执行人舒蓉，女，汉族，1974年2月20日出生，江西省南昌县人。
被执行人汪恒佑，男，汉族，1972年9月3日出生，江西省万年县人。
本院在执行已生效的（2017）赣1128民初2075号民事判决书，申请执行人舒蓉与被执行人汪恒佑民间借贷纠纷一案，执行标的88.057万元（已履行10万元）。经查，本院分别于2017年7月28日、2017年7月31日、2017年8月22日（均为诉讼保全阶段）查封被执行人汪恒佑所有的下列财产：1、坐落在鄱阳镇6××号房产（产权证号为22××32）；2、坐落在鄱阳镇A5××号房产（产权证号为20××32）；3、坐落在鄱阳镇A5xx、A5xx、A5xx、A5xx、A5××号房产（产权证号为20××28）。另查，汪恒佑为本院（2018）赣1128执232号案件的被执行人，执行标的42.821万元。因被执行人汪恒佑至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪恒佑所有的下列财产：
1、坐落在鄱阳镇6××号房产（产权证号为22××32）；
2、坐落在鄱阳镇5××号房产（产权证号为20××32）；
3、坐落在鄱阳镇A5xx、A5xx、A5xx、A5xx、A5××号房产（产权证号为20××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年四月三日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1034号之一
申请执行人舒蓉，女，汉族，1974年2月20日出生，江西省南昌市人。
被执行人汪恒佑，男，汉族，1972年9月3日出生，江西省万年县人。
申请执行人舒蓉与被执行人汪恒佑民间借贷纠纷一案，执行标的88.057万元。本院（2017）赣1128民初2075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪恒佑拒不履行生效法律文书所确定的义务。另，本院（2018）赣1128执232号案件，执行标的42.821万元，汪恒佑作为被执行人亦未履行。本院于2018年4月3日作出（2017）赣1128执1034号执行裁定书，并于2018年4月25日在京东网司法网络拍卖平台发布拍卖公告，拍卖本院已查封的被执行人汪恒佑与其妻子韦霞共有的坐落在鄱阳镇房产（产权证号为22××32）。2018年5月27日，买受人汤梦琴（身份证号码）通过竞买号13599093以最高价687300元竞得。经查明，上述房产已在中国工商银行鄱阳县支行设定抵押，根据抵押权人中国工商银行鄱阳支行提供的数据，抵押权人中国工商银行鄱阳县支行的抵押权优先受偿额为256802.35元（含本金253950.83元，利息2851.52元），该款项已由其在2018年6月19日领取。剩余款项，本院依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪恒佑与其妻子韦霞共有的位于鄱阳镇6××号房产（产权证号为22××32）的所有权及相应的其他权利归买受人汤梦琴（身份证号码）所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人汤梦琴时起转移。
二、买受人汤梦琴可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。
三、抵押权人中国工商银行鄱阳支行的抵押权于2018年6月19日消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年七月二日
代书记员 毛孝有
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢156号
申请人姜新，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人郭玉芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海三路环亚一家建材装饰城一楼。
法定代表人陈秀碧，该公司经理。
申请执行姜新、郭玉芬与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助申请人姜新、郭玉芬办理环亚一家建材家居广场3幢1111号、1112号房屋所有权登记手续并承担案件受理费100元，申请执行费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月8日/2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产信息。
3、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月19日查询被执行人名下房产，经查被执行人滨州环亚鹿城房地产有限公司名下无不动产信息可供执行，后经承办法官查阅相关民事卷宗，发现被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司于2011年将其所有的滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场（土地使用权证为滨国用2007字第7767号）抵押给山东汇通典当有限责任公司，并在滨州市房管局办理了登记，他项权证号为2011030391，以上事实由滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第31号民事判决予以确认。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月31日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执恢156号申请人姜新，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人郭玉芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海三路环亚一家建材装饰城一楼。法定代表人陈秀碧，该公司经理。申请执行姜新、郭玉芬与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助申请人姜新、郭玉芬办理环亚一家建材家居广场3幢1111号、1112号房屋所有权登记手续并承担案件受理费100元，申请执行费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月8日/2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产信息。3、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月19日查询被执行人名下房产，经查被执行人滨州环亚鹿城房地产有限公司名下无不动产信息可供执行，后经承办法官查阅相关民事卷宗，发现被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司于2011年将其所有的滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场（土地使用权证为滨国用2007字第7767号）抵押给山东汇通典当有限责任公司，并在滨州市房管局办理了登记，他项权证号为2011030391，以上事实由滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第31号民事判决予以确认。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月31日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月三十一日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人游任翔，该支行行长。
被执行人陆长太，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1510号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人陆长太金融借款合同纠纷一案，执行标的3.5352万元。在�行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1510号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 曹海涛
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳钦
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执53号
申请执行人：邹勉荣，男，汉族，1962年1月26日出生，住南城县。
被执行人袁建福，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地南城县。
被执行人万美玲，女，汉族，1968年7月8日出生，住南城县。
申请执行人邹勉荣依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初213号民事调解书。于2018年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁建福、万美�未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人袁建福、万美玲拒不报告财产，于2018年1月22日对被执行人袁建福、万美玲罚款2000元。经2018年1月16日和7月2日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人袁建福、万美玲除具有零星存款外（无执行价值），在工商、证券、互联网银行、车辆管理部门均未发现有可供执行的财产。在不动产登记中心查明被执行人万美玲无房产登记，被执行人袁建福有房产登记，但已被银行查封，在公积金管理中心无公积金信息。2018年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的550000元，2018年1月2日高桥水电站为被执行人袁建福、万美玲垫付了人民币50000元担保责任金给申请执行人邹勉荣，至今剩余人民币500000元未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执53号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月二日
书 记 员 鲁 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1365号
申请执行人：周敏，男，1975年1月15日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余国象，男，1979年4月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周敏与余国象民间借贷纠纷一案中，向被执行人余国象发出执行通知书，责令被执行人余国象归还借款4.5万元，负担案件受理费462.5元，申请执行费575元，但被执行人余国象未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余国象存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月七日
书记员 吕 敏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执767号
申请执行人宋芳云,男,汉族，1975年10月5日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人：江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人：胡永春。
本院依据己经发生法律效力的（2017）赣1128民初1000号民事调解书，于2017年8月20日向被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执767号之一
申请执行人宋芳云，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人胡永春。
本院于2017年12月14日作出（2017）字第96号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司的银行存款，现因被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司己经履行了该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年一月八日
书记员 欧阳钦
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执505号
成都忠信英联华物业管理顾问有限公司：
关于你公司申请执行万葵债权纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日