wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执174号
申请执行人：于龙，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托执行代理人：于秀珍，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵海泉，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：徐洪蕾，男，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人于龙与被执行人赵海泉、徐洪蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于龙依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初809号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海泉履行民事判决书所定给付申请执行人赔偿款55528.54元、案件受理费1188.21元、公告费782元，要求被执行人徐洪蕾履行民事判决书所定给付申请执行人赔偿款18509.51元、案件受理费268.74元。在执行过程中，查明被执行人赵海泉有东方红牌T240P大中型拖拉机一台，牌号蒙07.785**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵海泉所有的东方红牌T240P大中型拖拉机一台，牌号蒙07.785**，扣押期间由被执行人自行管理，但不得买卖、转让、抵押或损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年三月十三日
书记员 涂智辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终174号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠望，绰号“苍鹰”，男，1984年1月15日出生，汉族，初中肄业，无业，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人刘其乐，男，1971年11月9日出生，汉族，初中肄业，无业，湖南省攸县人，住攸县。因犯赌博罪，于2015年8月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年5月21日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人罗明，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年5月21日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人魏艳纯，女，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月31日被取保候审。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人陈忠望、刘其乐、罗明、魏艳纯犯开设赌场罪一案，于2018年5月25日作出（2018）湘0223刑初16号刑事判决。宣判后，陈忠望不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年5月初，洪某（另案处理）、被告人陈忠望、阳某（已判决）三人作为初始股东，利用手机微信建立起“神州三公”赌博微信群。该群由各股东负责拉人进群参赌，参赌人员则通过抢到红包的点数比大小的方式进行赌博，每轮次押注100元至2000元，股东根据每局下注总金额，每次抽取5%至12%不等的水钱获利。同时，由被告人陈忠望负责联系广西的“豆豆”（身份未查实）人工操控小程序“上分机器人”统计群内的押注情况并计算抽水数额；该群另聘用被告人魏艳纯、肖某（已判决）等人担任不同班次的财务人员，负责每日组建和解散该赌博群、分发红包及支付赌客分红等事宜。2017年6月初，洪某退出该微信群，赌博群中断约两周的时间。自6月22日起，被告人陈忠望与阳某二人作为股东重新经营该赌博群；同年7月9日、10日，被告人刘其乐与被告人罗明分别作为新股东加入；此后，该微信赌博群持续开展赌博活动至2017年8月9日陈忠望等人被公安民警查获后为止。
自2017年5月5日至2017年8月9日，该赌博群共经营70天，入群人数达到110余人，日均参赌人数40余人，日均下注赌资数额达50万元，累计抽水额为2550553元，开支614003元，股东分红利润为1936550元。其中被告人陈忠望共入股经营70天，账面分红获利541192元；被告人刘其乐共入股经营28天，账面分红获利250722元；被告人罗明入股经营26天，账面分红获利85628元；被告人魏艳纯担任财务人员约40天，根据抽水数额，按日结算工资，非法获利4万余元。
2017年8月9日，公安民警在攸县天铖宾馆将被告人陈忠望、魏艳纯现场抓获归案；被告人刘其乐、罗明被网上追逃，分别于同年9月1日、10月9日被抓获归案。到案后，被告人刘其乐已上缴非法所得10万元，被告人罗明已上缴非法所得4万元，被告人魏艳纯上缴非法所得4万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈忠望、刘其乐、罗明、魏艳纯的供述与辩解；2、同案人阳某、肖某的供述与辩解；3、证人谭某、陈某、黄某1、黄某2的证言；4、账本4册；5、现场查获照片，抓获经过；6、辨认笔录；7、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单；8、微信聊天记录截图；9、被告人陈忠望与魏艳纯的银行卡交易明细清单；15、户籍资料；16、前科材料；17、非税收入一般缴款书。
原审判决认为，被告人陈忠望、刘其乐、罗明、魏艳纯以营利为目的，利用手机微信建立赌博微信群，组织110余人参与赌博活动，为参赌人员提供赌资，从中抽头渔利200余万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，陈忠望负责主要经营管理事项，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘其乐、罗明、魏艳纯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。陈忠望、刘其乐、罗明、魏艳纯到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘其乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，系累犯，应从重处罚。陈忠望的辩护人洪正再提出“陈忠望的抽水数额、实际利润远低于指控的54万元”的辩护意见，经查，被告人开设赌场共获抽头渔利200余万元的事实有被告人的供述、同案犯的供述、账本、银行交易明细、证人证言等证据予以证明，故该辩护意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。辩护人洪正再提出“在犯罪中各被告人作用相当，不宜划分主从犯”，经查，陈忠望作为原始股东，负责主要经营管理事项，起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见亦不予采纳。辩护人洪正再提出“被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪态度、悔罪表现好，恳请法院从轻处罚”，刘其乐的辩护人丁某、吴某提出“被告人刘其乐系从犯、认罪态度好、有悔罪表现，积极退赃，恳请法院从轻、减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据魏艳纯的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正社会调查评估意见，对魏艳纯可以适用缓刑。依法判决（一、）被告人陈忠望犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人刘其乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；被告人罗明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人魏艳纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（二、）被告人陈忠望、刘其乐、罗明、魏艳纯的违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，陈忠望不服，上诉提出：原审判决量刑过重，罚金过高，请求减轻量刑和降低罚金。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠望和原审被告人刘其乐、罗明、魏艳纯以盈利为目的，通过手机微信群进行赌博，为参赌人员提供赌资并从中抽头鱼利200余万元，情节严重，陈忠望、刘其乐、罗明、魏艳纯均构成开设赌场罪。原审判决对本案系共同犯罪和对主、从犯的认定以及刘其乐系累犯的认定准确，本院予以确认。就陈忠望上诉所提意见，经查，陈忠望为获取非法利益，主动邀集刘其乐和罗明入股并安排人员从事赌博后台的操作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因本案情节严重，对涉案的被告人应当处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据各被告人的犯罪情节和主从犯的认定，对各被告人适用的刑罚和处罚的罚金数额适当。陈忠望所提上诉理由不能成立，要求减轻处罚和降低罚金的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯雨凡
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初450号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年6月23日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2018年7月1日20时35分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区内厝镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为95.08mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月三日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第137号
申请执行人张某某，男，76岁。
被执行人刘某某，女，58岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第300号调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01677号
上诉人（原审被告）孙靖，无业。
上诉人（原审被告）王娟，无业。
被上诉人（原审原告）刘艳红，无业。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人孙靖、王娟因房屋迁让纠纷不服徐州市泉山区（2014）泉民初字第3166号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，上诉人孙靖、王娟于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙靖、王娟自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙靖、王娟撤回上诉。
二审案件受理费9300元减半收取4650元，由上诉人孙靖、王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年七月三日
书 记 员 吉彬彬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初299号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
史修江，男，1985年8月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，小学文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。曾因犯强奸罪，于2010年11月30日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月21日刑满释放。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月17日因减残刑予以释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
|
以农检刑检部刑诉（2018）354号起诉书指控被告人史修江犯盗窃罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人史修江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2018年5月30日21时许，被告人史修江以会网友名义来到农安县新农乡平安堡村6组徐士珍家中，并在徐士珍家住一宿。2018年5月31日早晨，在徐士珍催促下，史修江离开徐士珍家。史修江知道徐士珍也离开家后，便返回徐士珍家中，将徐士珍家室内钱包内的人民币565元盗走。徐士珍回家后发现钱包被盗，遂给史修江打电话让其回来。被告人史修江回来后，徐士珍向其索要被盗钱款，史修江发现事情败露后遂跳墙逃跑，被随后赶来的平安堡村民抓获并扭送到公安机关。被告人史修江所盗钱款人民币565元被公安机关收缴并返还被害人。
本院意见
|
被告人史修江的行为构成盗窃罪，具有认罪、返赃从轻情节；累犯从重情节。
判决
|
被告人史修江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年5月30日止）。
法律根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭庆玺
二〇一八年八月二十日
书记员蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初299号公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              史修江，男，1985年8月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，小学文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。曾因犯强奸罪，于2010年11月30日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月21日刑满释放。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月17日因减残刑予以释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。                  指控意见              以农检刑检部刑诉（2018）354号起诉书指控被告人史修江犯盗窃罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人史修江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年5月30日21时许，被告人史修江以会网友名义来到农安县新农乡平安堡村6组徐士珍家中，并在徐士珍家住一宿。2018年5月31日早晨，在徐士珍催促下，史修江离开徐士珍家。史修江知道徐士珍也离开家后，便返回徐士珍家中，将徐士珍家室内钱包内的人民币565元盗走。徐士珍回家后发现钱包被盗，遂给史修江打电话让其回来。被告人史修江回来后，徐士珍向其索要被盗钱款，史修江发现事情败露后遂跳墙逃跑，被随后赶来的平安堡村民抓获并扭送到公安机关。被告人史修江所盗钱款人民币565元被公安机关收缴并返还被害人。                  本院意见                 被告人史修江的行为构成盗窃罪，具有认罪、返赃从轻情节；累犯从重情节。                  判决              被告人史修江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年5月30日止）。                  法律根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审判员郭庆玺      二〇一八年八月二十日                              书记员蔡  超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00034号
申请执行人胡权，男，生于2005年8月。
被执行人范斌，男，生于1982年1月。
本院在执行申请人胡权与被执行人范斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）宁民初字第00233号民事判决书，被执行人应履行执行款15465元，负担案件受理费140元、申请执行费132元。本案在执行过程中，经本院向申请人核实，被执行人已自动将执行款履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢 涛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1295号
原告：孔群卫，男，1976年4月26日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被告：陈旺，男，1970年11月20日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
原告孔群卫与被告陈旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔群卫及其委托诉讼代理人郭满堂、被告陈旺委托诉讼代理人白振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔群卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100万元；2、判令被告支付利息52万元（暂从2015年4月计算到2016年4月，实际支付到付清全部借款之日止）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份被告因在“内蒙承包电力工程项目”周转资金需要陆续向原告借款，到2015年2月15日经双方算账后还欠原告借款100万元，并出具借条一张，言明借款期限4个月，自2015年2月1日至2015年5月31日。另双方口头约定借款月利率4%，被告实际支付利息到2015年3月31日。借款到期后，经原告多次催要被告以没钱为由推托至今，为维护原告合法权利，特诉请法院依法裁决。
被告辩称：双方借款数目需要进一步核实，双方没有约定利息，不应当支付利息。
经审理查明，自2014年7月，被告陈旺因急需用钱多次向原告借钱，2015年2月15日，经双方结算后，被告陈旺为原告孔群卫出具借条一份，载明“借条今借到孔群卫人民币大写壹佰万元整（1000000元）。用于经营周转，借款期限四个月，自2015年2月1日至2015年5月31日。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。”借款人陈旺在该借条上签名按印。借款到期后被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务。被告未按照约定期限履行还款义务，因此对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未明确标明利息支付标准，故被告应自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告辩称该借条系被告在空白借条上签名按印，原告事后自行填写出借人及借款金额，借款数额与实际不符的主张，因被告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈旺于本判决生效后五日内向原告孔群卫偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年6月1日起以100万元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止。）
二、驳回原告孔群卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，保全费5000元，共计23480元，由被告陈旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 李超杰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初883号
原告：东方市农村信用合作联社，住所地：东方市八所镇东海路8号。
法定代表人：张理平，该社理事长。
委托代理人：许杰琳，该社职员。
被告：符金云，女，1972年10月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
被告：黎其亮，男，1969年8月7日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
原告东方市农村信用合作联社诉被告符金云、黎其亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告东方市农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元,减半收取计50元，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审 判 员 邓春花
二Ｏ一六年八月十八日
书 记 员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1225号
罪犯缪强冬，男，1964年5月21日出生，汉族，大学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年8月29日作出了(2012)思刑初字第3号刑事判决书，以被告人缪强冬犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止），并处没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元。被告人缪强冬不服，提起上诉，本院于2012年10月24日作出(2012)普中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年11月13日，罪犯缪强冬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯缪强冬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第241号刑事裁定书，对罪犯缪强冬减刑5个月（刑期至2024年10月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1225号减刑建议书，提请本院对罪犯缪强冬减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯缪强冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪强冬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯缪强冬的表扬审批表、超分记录和罪犯缪强冬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯缪强冬应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元，罪犯缪强冬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区西园路社区民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯缪强冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪强冬在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯缪强冬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯缪强冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初210号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张伟平，男，1983年10月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张伟平犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人张伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日中午，被告人张伟平在宁都县梅江镇京城国际其舅舅温某家里吃午饭。期间张伟平喝了一碗12度的“长城干红”红酒约100至150毫升。饭后，被告人张伟平驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车回家。当日16时49分许，被告人张伟平驾车行驶至宁都县黄陂镇雪塘村路段时，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽血送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张伟平血液中乙醇含量为90mg/100ml。张伟平归案后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人张伟平在开庭审理中亦无异议，且有证人温某，谢某等人的证言，被告人张伟平的供述与辩解，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精现场测试结果单、血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张伟平的指控罪名成立。鉴于被告人张伟平能当庭自愿认罪、悔罪并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年八月一日
书记员 廖美玲
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审32号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人崔杰，男，1983年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人黄小娟，女，1981年05月07日出生，汉族，农民，住址同上，系崔杰之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人崔杰、黄小娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月22日作出的征决[2015]040059号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040059号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 吴佳霖
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初99号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王辉，男，1984年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。2011年8月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县人民检察院批准逮捕，同年10月10日被执行逮捕，10月11日被取保候审。2014年6月12日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑十年八个月，2014年10月8日衡水市中级�民法院裁定维持原判，在衡水监狱服刑，2018年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局解回。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份的一天，被告人王辉与王某（已判决）等人在饶阳县南空城村东以30000元的价格将刘某被盗伊兰特轿车卖给了周某2（已判决），王辉分得赃款1500元。经鉴定，涉案车辆价值72820元。案发后被盗车辆已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人周某1、周�2证言及辨认犯罪嫌疑人笔录、指认现场照片，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，本院（2011）饶刑初字第76号刑事判决书、河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第61号刑事判决书，河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第203号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉明知是犯罪所得赃物而予以买卖，数额较大，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王辉案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王辉的犯罪情节及悔罪�现，依法对被告人王辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与之前有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2024年9月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王辉非法所得1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 时钰博
人民陪审员 刘 培
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘懿莲
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初187号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王守化，男，1983年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省全椒县。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王守化犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王守化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王守化持有准驾车型C1D驾驶证。2018年6月2日20时45分许，被告人王守化酒后驾驶皖Ｓ×××××正三轮摩托车至全椒县，被执勤民警查获,经现场酒精呼气检测，其乙醇含量为165mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法将其带至全椒县人民医院抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王守化血液中乙醇含量137mg/100ml。
上述事实，被告人王守化在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警情况登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，驾驶证、机动车信息查询单，驾驶机动车前科信息查询情况，酒精吹气检测结果单及照片，鉴定意见，检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王守化醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人王守化刑事责任。被告人王守化归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王守化前具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五�二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王守化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范�但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00330号
申请执行人赵代英，农民。
被执行人陈光菊，农民。
本院在执行赵代英与陈光菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，即陈光菊应赔偿赵代英损失15691.10元，定于2014年12月30日支付5000元，余款2015年12月30号还清，案件受理费150元、申请执行费130元由陈光菊承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 林华强
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初601号
原告：李汉义，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省寿宁县下党乡新区2号。
法定代表人：沈楚如，职务董事长。
原告李汉义诉被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉义的委托代理人张启华到庭参加诉讼，被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉义向本院提出诉讼请求：判令寿宁县红旗山屏峰水电有限公司偿还李汉义借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年1月1日起至还清之日止）。事实与理由：2012年2月3日，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司因资金周转需要，向李汉义借款150000元，双方约定借款借款期限至2013年2月4日，利息按月利率1.5%计算。双方商定后，李汉义通过自身帐户向寿宁县红旗山屏峰水电有限公司指定的其工作人员沈清如账户汇出借款150000元。为此，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司向李汉义出具了《借款合同》、《收款收据》等借款凭证，并自借款之日起同样通过沈清如账户按约定向李汉义支付借款利息至2013年12月31日。但此后寿宁县红旗山屏峰水电有限公司就未再履行还本付息义务。2015年7月25日，经双方协商，将借款期限延长至2015年12月31日。借款到期后，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司还是未能如期返还借款本息。为此，李汉义诉至法院，要求支持其诉讼请求。
寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未作答辩。
本院认为，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，李汉义庭审中提供的身份证、内资企业登记基本情况表、借款合同、收款收据、存款凭证、银行交易明细等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对李汉义主张的借款事实予以确认，李汉义要求寿宁县红旗山屏峰水电有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告李汉义借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4597号
原告王志军。
被告萧山区人民政府新塘街道桥南沈村经济合作社。
本院在审理原告王志军诉被告萧山区人民政府新塘街道桥南沈村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王志军申请撤回对被告萧山区人民政府新塘街道桥南沈村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志军撤回对萧山区人民政府新塘街道桥南沈村经济合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王志军负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵振华
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终16号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世宏，男，1993年3月8日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月21日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月7日被贵四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月24日刑满释放。现因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人袁世宏犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黔0201刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人袁世宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月9日4时许，被告人袁世宏来到六盘水市钟山区金品轩酒店时，发现酒店的后门未关，便从后门进入该酒店，用随身携带的螺丝刀将酒店收银台的抽屉撬开，将抽屉内的5400元人民币盗走后逃离现场。案发后，被盗的5400元人民币已追回3547元并发还，其余的1853元已被被告人袁世宏挥霍。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、未追回的赃款1850元继续追缴后发还被害人；三、作案工具起子二把依法予以没收。
宣判后，原审被告人袁世宏不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁世宏盗窃人民币5400元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人袁世宏未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人袁世宏所提“量刑过重”的上诉理由，经查，袁世宏盗窃他人财物人民币5400元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。袁世宏曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，在刑满释放后不思悔改仍继续实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性大、社会危害性大，一审法院已充分考虑其归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁世宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 罗远进
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 荣
书 记 员 黄 焕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更298号
罪犯陈杰。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24日作出（2013）榆刑初字第00501号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币30000元。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2019年2月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈杰减刑六个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更201号
罪犯丁志国，曾用名丁治国，男，生于1972年2月10日，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年8月14日作出(2015)吴红刑初字第95号刑事判决，认定罪犯丁志国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吴刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年8月17日起至2019年2月16日止），2015年11月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（自2016年2月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯丁志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志国减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2015年8月17日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员丁佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更201号罪犯丁志国，曾用名丁治国，男，生于1972年2月10日，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年8月14日作出(2015)吴红刑初字第95号刑事判决，认定罪犯丁志国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吴刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年8月17日起至2019年2月16日止），2015年11月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（自2016年2月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯丁志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志国减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2015年8月17日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员丁佳雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00269号
原告项守银。
被告谷志明。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告项守银与被告谷志明民间借贷合同纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告项守银，被告谷志明及其委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项守银诉称，被告于2013年2月22日向原告借款15万元，被告写了一张借条给原告，并约定在2013年3月22日归还借款。但被告未按照约定期限还款，后经原告多次催要，被告至今没有给付借款及逾期利息。为此诉请本院要求被告返还借款150000元及利息5000元（利息从2013年3月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算到给付之日）并被告承担本案的诉讼费用。
被告谷志明辩称，被告购买原告开发的房屋一套，原告明确将房屋销售给被告，优惠价150000元，原告于2013年1月6日将房屋交给被告，被告对所购房屋进行装修，入住至今。购房款原告给付25000元，被告哥哥给付50000元，尚欠75000元未付。认为是购房款而不是借款。原告所持的借条，是原告找被告协商，要求被告打一张借条以便于收回其他购房款。原告没有向被告交付现金，被告未接收到150000元现金。请求人民法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告项守银、被告谷志明均系灌云县下车镇沙行村村民。被告谷志明系灌云县下车镇沙行村支部书记，2013年2月，因养殖泥鳅所欠银行贷款到期，向原告项守银借款150000元人民币用于偿还银行贷款，此时原告项守银正在沙行村进行新农村改造项目开发。2013年2月22日上午9时许，原告项守银从中国农业银行灌云新都支行取款130000元，加上现金20000元，总计150000元现金交付给被告谷志明。同日被告谷志明在原告项守银的工作笔记本内页书写借条一张，载明：借到项守银现金壹拾伍万元整，￥150000.00元。还款日期2013年3月22日，借款人：谷志明，2013年2月22日字样。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告项守银与被告谷志明之间的借款行为，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告谷志明应依约向原告项守银偿还借款150000元，原告项守银要求被告谷志明从逾期之日，即2013年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息5000元的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告谷志明辨称，其是购买原告项守银开发的一套计价150000元房屋的欠款，案外人嵇友富及谷志勇分别为其冲抵25000元、50000元。对此抗辩，原告项守银表示不知情且不予认可。同时本院庭审查明，相关的收据仍然在案外人处，同时被告以借条形式而不是以还款保证书形式向原告出具书证，不符合原告与其他购房户的交易习惯，也不符合日常生活常理。故对被告谷志明的抗辩，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告谷志明于本判决生效后十日内向原告项守银返还借款本金150000元并支付利息5000元整。
如果被告谷志明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告谷志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一五年一月七日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第205号
申请执行人：李灵英，女，1987年6月20日出生，汉族。
被执行人：李小龙，男，1985年9月18日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）资民一初字第37号民事判决书，被执行人李小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小龙的银行存款46550元或扣留、提取被执行人李小龙价值46550元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年九月十一日
代理书记员 樊翎宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更347号
罪犯李月岗。
陕西省靖边县人民法院于2016年2月2日作出（2016）陕0824刑初12号刑事判决书，以被告人李月岗犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期从2015年8月16日起至2019年8月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月岗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李月岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李月岗减刑九个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第17号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表：赵红卫。
被执行人浙江浩鑫物流有限公司。
法定代表人：徐浩军。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）41号行政处罚决定书，决定：1、责令浙江浩鑫物流有限公司将非法占用的11349.2平方米的土地退还赤溪街道王铁店村集体经济组织。2、没收浙江浩鑫物流有限公司在非法占用的10009.2平方米米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对浙江浩鑫物流有限公司非法占用11349.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰拾贰万陆仟玖佰捌拾肆元整（226984元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日向被执行人浙江浩鑫物流有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）41号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照【中华人民共和国行政强制法】第五十三条、【最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释】第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）41号行政处罚决定书中第1、3项内容。
二、其中行政处罚决定书中的第1项内容，由兰溪市赤溪街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 唐云峰
审判员 陈子薇
二〇一五年三月三十日
书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第17号申请执行人兰溪市国土资源局。法定代表：赵红卫。被执行人浙江浩鑫物流有限公司。法定代表人：徐浩军。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）41号行政处罚决定书，决定：1、责令浙江浩鑫物流有限公司将非法占用的11349.2平方米的土地退还赤溪街道王铁店村集体经济组织。2、没收浙江浩鑫物流有限公司在非法占用的10009.2平方米米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对浙江浩鑫物流有限公司非法占用11349.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰拾贰万陆仟玖佰捌拾肆元整（226984元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日向被执行人浙江浩鑫物流有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）41号行政处罚决定书中的1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照【中华人民共和国行政强制法】第五十三条、【最高人民法院关于执行；若干问题的解释】第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）41号行政处罚决定书中第1、3项内容。二、其中行政处罚决定书中的第1项内容，由兰溪市赤溪街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 唐云峰审判员 陈子薇二〇一五年三月三十日书记员 胡仕丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初187号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年10月6日14时许，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队五中队民警在辖区开展违法行为集中整治时，发现一辆沿虞河路由南向北行驶至乐川街路口处的车牌号为鲁G×××××的微型轿车，该车驾驶员吴某有酒后驾驶机动车嫌疑。后经乙醇检验鉴定，吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为129.21mg/100ml。被告人吴某涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字【2017】100702号理化检验报告；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；视听资料监控录像；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月一日
书记员 李明宣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初830号
起诉人：王维，男，1983年9月6日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘洁（系起诉人之配偶），女，1984年3月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到王维的起诉状。起诉人王维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认王维具有天津市××镇闫庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇闫庄子村民委员会承担。事实和理由：王维1983年9月6日因出生随父母××在天津市××镇××幸福里××路××号，落户为农业户口。
王维的母亲是知青转为非农业户口，父亲是农业就一直在闫庄子村集体生活。王维2009年结婚并育有一子，随父亲为非农业户口，还是在闫庄子村生活，天津市××镇闫庄子村民委员会却以王维是非农业户口为由不给王维任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据国家有关规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故王维将户口转为非农业，并不丧失集体经济组织成员资格。王维虽然随母亲是知青将农业户口转为非农业户口，但王维一直在天津市××镇闫庄子村居住生活，依靠土地作为其基本生活的保障。王维的户籍登记在天津市××镇闫庄子村，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇闫庄子村民委员会找各种理由不给王维分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇闫庄子村民委员会的行为侵犯了王维的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王维的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初92号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人陈秋华，男，1976年5月5日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区，户籍地为安徽省铜陵市义安区。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪，被铜陵市公安局义安分局取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕94号起诉书，指控被告人陈秋华犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年6月8日21时许，被告人陈秋华酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市义安区锦绣路和临津路交叉路段时，被铜陵市公安局交通管理大队顺安中队交警现场查获。经鉴定，被告人陈秋华血液中乙醇含量为106.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人陈秋华对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月8日21时许，被告人陈秋华酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市义安区锦绣路和临津路交叉口路段时，被铜陵市公安局交通管理大队顺安中队交警现场查获。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人陈秋华血液中乙醇含量为106.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、身份证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆照片、其他违法记录查询、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获经过、查获现场照片等，证人崔某、徐某的证言，被告人陈秋华的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈秋华在本案前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；主动预缴罚金，有一定的悔罪表现。综上，依法对被告人陈秋华予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1697号
原告孔维鹏，男，汉族，生于1989年2月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告刘蓓增，男，汉族，生于1988年5月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔维鹏诉被告刘蓓增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维鹏、被告刘蓓增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维鹏诉称，2016年9月20日，被告向原告借款22000元，约定借期六个月，逾期按10%计算利息及违约金。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款22000元及承担按月利率2%计算自2017年3月21日起至实际还清之日时止的利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘蓓增辩称，借款属实。2017年7月11日偿还原告借款7000元。剩余借款15000元。
经审理查明，2016年9月20日，被告刘蓓增向原告孔维鹏借款22000元，约定借款期限至2017年3月20日，逾期按10%计算利息作为违约金。被告出具借条一份。2017年7月11日偿还原告借款7000元。剩余借款15000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘蓓增向原告借款22000元，期间偿还借款7000元，被告对余款依法应当偿还。原告关于被告承担按月利率2%计算自2017年3月21日起至实际还清之日时止产生的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限。截止2017年7月11日产生的利息（22000元×20‰×3.5个月=1540元）1540元，原告的该项主张符合上述规定，故原告关于被告承担逾期利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘蓓增于本判决生效之日起十日内向原告孔维鹏偿还借款15000元，截止2017年7月11日产生的利息1540元，合计16540元；并承担自2017年7月12日起至实际还清借款之日（按月利率2%计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元。由被告刘蓓增负担132元，原告孔维鹏自负53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年九月十八日
书记员 金文文
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第70号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人桑某某，男，1982年2月11日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年8月13日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人狄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年8月12日晚上22时许，被告人桑某某在汝阳县城关镇杜康大道西段路南便道上，与妻子高某某因琐事发生争吵，桑某某用事先购买的刀子将高某某捅伤。经鉴定高某某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人桑某某的供述；被害人高某某的陈述；证人高某甲等人的证言；鉴定意见及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人桑某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桑某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人狄海军的辩护意见是：被告人桑某某与被害人是夫妻关系，因家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，被告人酒后一时性起促成大错。归案后其如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且已得到了被害人的谅解。念及被告人的子女尚小，被害人又长年在外打工，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年8月12日晚上22时许，被告人桑某某在汝阳县城关镇杜康大道西段路南便道上，与妻子高某某因琐事发生争吵，桑某某用事先购买的刀子将高某某捅伤。经鉴定高某某的损伤程度系轻伤二级。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人桑某某的供述：证实2014年8月12日晚上，在汝阳县医院门口，我买了一瓶125ML的瓶装劲酒喝了，之后，在老十字街一店铺里，我花八元钱买了一把刀。当晚22时许，在汝阳县城关镇杜康大道西段路南便道上，我与妻子高某某因琐事发生争吵，遂用刀子将她捅伤。
2、被害人高某某的陈述：证实2014年8月12日晚上22时许，我和桑某某说了以前的琐事，双方都在气头上，桑某某显得很生气，我就带着女儿桑某甲和儿子桑某乙叫着要走，桑某某就从旁边的货车里面抽出一把大概二十公分长，三公分宽的一把刀，朝我的腹部左侧捅了一刀，当时我倒在地上，桑某某也被带倒在地上，一会我就晕了。
3、证人高某甲的证言：证实当晚桑某某与我妹子在杜康大道西段路边争吵，我赶紧向他们走去，没走到跟前桑某某就拿出一把刀直接戳到我妹子高某某的肚子上，我妹子当时就倒在地上，然后我就报警了，没多长时间警察就来了。
4、证人刘某某的证言：证实桑某某捅伤高某某的事实。
5、证人高某乙的证言：证实的内容和桑某某的供述、高某某的陈述基本一致。
6、证人李某某的证言：证实高某某被桑某某捅伤的事实。
7、损伤程度鉴定书：证实高某某的损伤程度属于轻伤二级。
8、扣押决定书及照片：证实扣押匕首一把。
9、行政处罚决定书：证实桑某某于2014年8月13日被汝阳县公安局行政拘留。
10、谅解书：证实被害人高某某已经对桑某某表示谅解。
11、户籍证明及现实表现：证实被告人桑某某具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。桑某某能当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即桑某某的刑期自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
陪审员 史 铎
二〇一五年一月二十日
书记员 段胜亚
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第13号
原告符**，女。
被告羊**，男。
本院于2013年12月6日立案受理了原告符**诉被告羊**离婚纠纷一案。依法由审判员廖梦适用简易程序公开进行审理。原告符**到庭参加诉讼，被告羊**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符**诉称，我与被告于1992年认识并同居，1993年12月，我们生育大儿子羊甲，1995年生育大女儿羊乙，1997年生育二女儿羊丙。婚后，我们为了家庭和孩子努力劳动。2005年初，我们要建一栋二层楼房，因资金不足向卫星农场信用社贷款45000元。房子直到2008年才竣工入住，期间，楼房屋内装修，铺地板都由我自己负责，还向亲戚朋友借款8000元来买材料。为了偿还建�所借的债务以及两个孩子的学费，我不分日夜的割胶赚钱。2009年开始，被告经常与我发生口角，并阻止我割胶。但被告割胶后，就三天两头到外面和一个女人吃吃喝喝，没有钱了，又回家割胶。从不还债，也不给孩子生活费。2012年6月份，被告更是经常打我，把房门家具都给打烂了，还扬言要和我离婚。我也要求打安镇的妇联、司法所前来调解，但被告一点都没有改变。因被告实施凶残的家庭暴力，让我身心受到极大地摧残，致使我们的感情完全破裂，故我请求法院判决：1.我与被告离婚；2.大儿子羊甲、大女儿羊乙、二女儿羊丙跟随我生活，由我抚养，二女儿的抚养费由我承担；3.夫妻共同财产：两层楼梯共七房三厅，橡胶树570株，承包地怕道山11亩,若淋沛2亩，屋后山8亩，旱田叫佛田0.8亩，梨武田2.4亩，自留田1.8亩、摩托车一辆。我分得第二层楼房三房一厅和第�层楼一房一厅，摩托车、橡胶树370株，承包地怕道山11亩，旱山叫佛田0.8亩，梨武田2.4亩，自留田1亩。被告分得第一层楼房三房一厅，小车、橡胶树200株，承包地若淋沛2亩，屋后山8亩，白仁自留田0.8亩；4.夫妻共同债务56460元，我和被告承担各一半，即28230元；5.本案诉讼费用由被告承担80%，我承担20%。
被告羊**未作答辩。
经审理查明，原告符**与被告羊**于1992年认识，1993年确定恋爱关系，当年12月份按照当地习俗举办婚礼，2009年1月13日到白沙县民政局补办结婚登记。双方于1994年1月25日生育长子羊甲；1995年5月3日生育长女羊乙；1997年4月1日生育次女羊丙。婚初，两个关系较好，一起为家庭和孩子努力劳动生产。但从2007年开始，双方开始因为教育孩子的理念不同而产生矛盾，经常吵闹。从2009年开始，原告认为被告在外面有了第三者，双方发生更加激烈的冲突，从�引发本案纠纷。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告符**与被告羊**自由恋爱结婚，感情基础较好。但双方在婚后不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情不断恶化。导致夫妻感情每况愈下的根本原因，系原、被告双方婚后不注重思想交流。现原、被告夫妻感情现状虽出现暂时的不合，但只要双方能正确认识和改正自己的缺点和不足，在日常的生活中遇到问题讲究解决方法，注重夫妻间感情的交流和沟通，多为孩子的健康成长考虑，互相尊重，互相信任，夫妻关系及夫妻感情完全可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告符**与被告羊**离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告符**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 廖梦
二〇一四年二月十九日
书记员 张群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3347号
罪犯元海松，男，1969年8月21日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）福铁刑初字第56号刑事判决，以被告人元海松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）南铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯元海松本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯元海松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯元海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯元海松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元海松减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2024号
罪犯矫宝民，男，1969年11月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）吉中刑初字第123号刑事判决，认定被告人矫宝民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1197号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2880号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯矫宝民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人矫宝民于2007年4月某日，因同居女友金某与别人有性关系而发生矛盾争吵，当晚金某携包离家，被告人矫宝民追到公路上捡起石块将金某打倒，又用石块击打金某头部数下，致金某死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯矫宝民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯矫宝民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执8号
申请执行人：刁建波，男，1970年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：姚栋，男，1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院受理的刁建波与姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，且被执行人有多起案件在泰州市海陵区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刁建波与姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 清
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第4-4号
申请执行人邓玉军，又名邓玉君。
被执行人董亚涛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保民一终字第572-1号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董亚涛在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人董亚涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董亚涛在中国农业银行的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年五月二十三日
书记员 王慧琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特2号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人崔秋英。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被申请人崔秋英实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行于2016年1月8日接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年一月十八日
书记员 王梦欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第235号
原告：葛某甲。
被告：徐某。
原告葛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈杰于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，并生育一子取名葛某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，且同居时未到法定结婚年龄，缺乏必要的辨别能力，在婚后的生活中才发现在生活习惯、性格等方面的差异较大，导致没有共同语言。自2009年始双方分居生活。为解除双方婚姻关系，原告曾于2015年3月20日向法院起诉要求离婚，后经法院调解而撤诉，但之后被告仍对原告不理不睬，故原告再次起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，原告所称的关于相识、结婚、生育等情况均属实，但不同意离婚；若离婚，因被告入赘原告家多年，付出了很多，现儿子成年，同被告一起生活，将来结婚需要钱，故要求原告补偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告之间的夫妻关系；证据2、嵊州市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉的事实；证据3、临时居住证一本，证明原、被告分居的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3的真实性无法确认。
本院认证认为，证据1、2具备真实性、合法性、关联性，符合证据采信条件，可以作为本案认定事实的依据；证据3具备真实性、合法性，其内容与双方当事人的陈述基本一致，故对其证明力本院予以确认。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，不久后即同居生活，同年生育一子葛某乙，现已成年并参加工作。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告自结婚以来，因工作等原因聚少离多，夫妻感情并不融洽，直至后来因感情不和而分居，至今已有五年左右。为解除双方婚姻关系，原告曾于2015年3月20日向本院提起离婚诉讼，后经调解而撤诉，但撤诉后，双方仍未共同生活，也未相互联系。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告未及法定婚龄即同居生子，其婚姻存在一定的盲目性，在婚后的生活中双方也未能建立起良好的夫妻感情，导致原告通过诉讼解除婚姻关系；从被告答辩的情况看，其虽不同意离婚，但也仅仅是出于经济上的考虑，庭审中，被告也认为双方实际并不存在和好的可能性；原告先前已向法院提起过离婚诉讼，经调解后撤诉，但至今双方关系仍未改善，也未共同生活。据此可以认定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告要求补偿的辩称，既不明确，也无证据证明确实存在法律规定应当补偿的情形，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予葛某甲与徐某离婚。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初407号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱耿华，男，1968年1月7日生，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月13日被沛县公安局刑事拘留，2月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人朱耿华犯故意毁坏财物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、陈雪出庭支持公诉，被告人朱耿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，被告人朱耿华因杨某、郑团结夫妻不给其涨工资而心生怨恨，产生用白糖放入杨某、郑团结夫妻的半挂车的发动机内毁坏杨某、郑团结财产的想法，分别于2017年1月4日20时许、1月14日19时许在沛县张庄某胡某杨某、郑团结厂内将白糖放入杨某、郑团结的福田欧曼牌半挂车、华菱牌半挂车的发动机内，导致该二辆半挂车的发动机报废。经鉴定，该二辆半挂车发动机分别价值人民币32175元、人民币37050元，合计价值人民币69225元。
上述事实，被告人朱耿华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2018）29号价格认定结论书，重型半挂牵引车行驶证复印件，发动机照片，视听资料及视听资料说明书，证人周某1、周某2、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱耿华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱耿华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱耿华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱耿华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱耿华犯故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人朱耿华系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱耿华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱耿华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21414号
原告：杨昊宇，男，1993年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：王振刚，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：李小雷，男，该公司职员。
原告杨昊宇与被告王振刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婧婧、被告王振刚、被告平安保险公司委托诉讼代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费5160元；要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按比例50%赔偿，仍有不足部分由被告王振刚按责任比例50%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时18分，王振刚驾驶津Ｑ×××××号车沿车站北路由北向南行驶至天津市滨海新区车站北路与福州道交口时，遇放行信号灯继续行驶，未让福州道由东向南行驶的杨昊宇驾驶的津Ｒ×××××号车先行，王振刚车辆左后部与杨昊宇车辆右前部相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王振刚负事故同等责任，杨昊宇负事故同等责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、修理费发票、修理明细、照片、声明，证明原告的车辆损失。
被告王振刚辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｑ×××××号车是我所有，在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额10万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告的损失，保险范围之外，我同意赔偿原告合理合法的损失的50%。
被告王振刚未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｑ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额10万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3，修理费发票真实性无异议，但发票的金额不认可，声明不认可，明细上的项目过多，与照片不对应，不认可。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷作证。证据3，二被告就其异议未提供相反证据，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时18分，王振刚驾驶津Ｑ×××××号车沿车站北路由北向南行驶至天津市滨海新区车站北路与福州道交口时，遇放行信号灯继续行驶，未让福州道由东向南行驶的杨昊宇驾驶的津Ｒ×××××号车先行，王振刚车辆左后部与杨昊宇车辆右前部相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王振刚负事故同等责任，杨昊宇负事故同等责任。事故发生后，原告支付修理费5160元。
津Ｒ×××××号车系原告所有。津Ｑ×××××号车系被告王振刚所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份、保险金额10万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿，仍有不足的由被告王振刚按比例50%赔偿。
原告主张的车辆损失费5160元，提交了修理费发票、明细、声明、照片，能够证实其因发生事故所造成的车辆损失情况，二被告虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。本案中，原告的合理损失均在保险限额内，被告王振刚不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨昊宇车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨昊宇车辆损失费3160元的50%，实际赔偿1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告王振刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年三月七日
书 记 员 马倩