wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第845号
申请执行人胡英辽。
被执行人龙阿英。
申请执行人胡英辽与被执行人龙阿英离婚纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）温泰雅民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年10月8日向本院申请执行。本院于2010年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付申请执行人子女抚养费40000元，并应负担案件诉讼费150元、申请执行费500元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2011年3月28日被执行人尚欠申请执行人子女抚养费40000元，并应负担案件诉讼费150元、申请执行费500元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第845号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 翁清秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第845号
申请执行人胡英辽
被执行人龙阿英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰雅民初字第00156号，依法向被执行人龙阿英发出执行通知书，责令被执行人龙阿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙阿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙阿英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第845号申请执行人胡英辽被执行人龙阿英，本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰雅民初字第00156号，依法向被执行人龙阿英发出执行通知书，责令被执行人龙阿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙阿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙阿英（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××66的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月八日书记员  郑彩霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更676号
罪犯唐买光，男，1967年11月出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人唐买光犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物、盗窃、妨害公务、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐买光在服刑期间，确有悔改表现，并获10次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐买光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐买光的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第495号
原告：王素君，女，汉族。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：张红伟，男，汉族。
原告王素君诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，原告王素君于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王素君及其委托代理人张军超到庭参加诉讼，被告张红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素君诉称：原告王素君与被告张红伟爱人系朋友关系。2014年12月被告张红伟以经商急需资金为由向原告借款100000元，并约定借款期限是2014年12月17日至2015年3月17日，月息2分。借款到期后，被告没有返还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款100000元及逾期利息，按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告张红伟未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告张红伟作为借款人于2014年12月17日向原告王素君借款100000元，约定借款期限三个月，自2014年12月17日至2015年3月17日，借款到期后经原告催要，被告没有向原告偿还借款。双方对利息约定不明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张红伟向原告王素君出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告张红伟不按约定期限向原告王素君返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告王素君请求被告张红伟返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。因原被告双方对利息约定不明，原告请求自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张红伟返还原告王素君借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月五日
书 记 员 朱 彤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终238号
上诉人（一审原告、被告）黄福兴，农民。
被上诉人（一审原告、被告）防城港市防城方盛建材有限公司，住所地防城港市防城区茅岭镇茅岭村工业区。
法定代表人杨日云，该公司总经理。
委托代理人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
上诉人黄福兴因与被上诉人防城港市防城方盛建材有限公司（简称方盛公司）劳动争议一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1、2号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄福兴于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄福兴在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄福兴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄福兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
审 判 员 李振生
代理审判员 李启宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 晴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1575号
原告王喜英，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告何恩知，农村居民。
被告张玉芳，农村居民。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一六年三月十二日
书记员 官雪冲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初806号
原告方小明，男，1964年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江西永兴达汽车运输有限公司
法定代表人易盛
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
原告方小明与被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小明及其委托代理人赖童辉，被告的委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方小明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金680000元及利息137307元，并按2％的月利率，承担2017年2月24日至还清欠款之日的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年，被告易盛因经营急需资金，向原告借款。2015年12月7日，原告与被告易盛进行了结算，被告尚欠原告人民币68万元，被告易盛分别向原告出具50万元和18万元的借款凭证，口头约定分几次还清，被告易盛还在借款凭证上加盖江西永兴达汽车运输有限公司财务专用章，均约定月利率2％。2016年3月6日，被告停止支付利息，本金也未偿还。该债务发生在被告易盛和被告陈荔绚婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，被告陈荔绚应当清偿。
被告辩称：是被告江西永兴达汽车运输有限公司向原告借款，并在借条上加盖了公章。应当由被告江西永兴达汽车运输有限公司偿还，与被告易盛和陈荔绚无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、被告易盛因经营需要资金周转，于2011年起向原告方小明借款。2015年12月7日，原告与被告易盛进行了结算，被告易盛向原告出具50万元和18万元的借据各一张，借条均约定借款期限为一年，月利率为20‰。被告易盛在借据的借款人栏中签字，并在借款单位上加盖了江西永兴达汽车运输有限公司财务专用章；
二、被告易盛向原告出具借条后，向原告支付到2016年3月6日止的利息，之后又支付原告利息20000元；
三、江西永兴达汽车运输有限公司是被告易盛设立的个人独资公司；
四、被告易盛和被告陈荔绚于2003年12月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提出的借条二张及银行转帐凭证和流水为据，被告亦未提出异议，本院对于被告尚欠原告借款本金680000元予以认定。被告提出该债务应当由被告江西永兴达汽车运输有限公司承担，与被告易盛、陈荔绚无关的辩解。因为被告易盛在借款人上签名已明确其就是债务人；被告陈荔绚虽然未在借条上签字，但该债务发生在被告易盛、陈荔绚婚续期间，依法属于其夫妻共同债务，故对于被告的辩解本院不予采纳。原告主张三被告偿还其借款本金680000元及支付约定利息的诉求，合理合法，依法予以支持。即三被告应当偿还原告借款本金680000元，并支付自2016年3月7日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息。被告易盛已支付的利息20000元，可以抵减上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
一、被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告方小明人民币680000元，并支付自2016年3月7日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
二、被告易盛已支付的利息20000元，可以抵减上述债务。
本案受理费11973元，由被告易盛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈达明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘佳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终280号
上诉人（原审原告）戴连庆。
委托代理人程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，系该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人戴连庆与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴连庆及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的
委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每户1.5亩以下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。戴连庆1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责再生料车间采石工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知戴连庆放假回家。从2000年开始至今戴连庆一直没有上班，亦没有领取过工资，戴连庆至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除戴连庆与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付经济补偿金19200元。3、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资800元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，戴连庆提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时戴连庆服从该企业的管理，故戴连庆与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回戴连庆的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
原审宣判后戴连庆提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，戴连庆提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，戴连庆与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执103号
申请执行人莫秀金，女，1955年5月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫秀金与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫秀金于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初446号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第1号
原告许旭帆，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告林守荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省汕头市。
被告凌燕花，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省汕头市。
上述二被告的委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
原告许旭帆诉被告林守荣、被告凌燕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理。因原告许旭帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告许旭帆承担。
审判员 王 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 林丽琳
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更199号
罪犯肖结惹，男，1976年5月13日出生，佤族，小学文化，云南省沧源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出了(2011)普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人肖结惹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖结惹不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年6月27日作出(2011)云高刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日，罪犯肖结惹送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖结惹在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3101号刑事裁定书将罪犯肖结惹减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年12月12日至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第199号减刑建议书，提请本院对罪犯肖结惹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖结惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖结惹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖结惹的表扬审批表、超分记录和罪犯肖结惹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖结惹应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯肖结惹属三无人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖结惹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖结惹在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯肖结惹因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖结惹减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年12月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初174号
原告祁涛，男，1962年2月14日出生。
被告王连成，男，1963年10月13日出生。
原告祁涛与被告王连成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁涛、被告王连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁涛诉称，我与被告王连成系同村村民，我在自家居住的八里店村三区110号院南边有老宅院一处，该老宅院与被告王连成宅院相邻，我家居西，被告王连成家居东。2014年4月份左右，被告王连成未经允许擅自进入我家老宅院中，修缮他家西房的阳沟，抹西后墙墙裙时，将我栽种在院子里的大约500余棵花椒树苗全部踩死，并弄坏了我堆在自家院子东边，即被告王连成家西墙后边的小泥瓦约1000块。被告王连成的行为给我造成了直接经济损失达15000元。我与被告王连成多次协商赔偿问题没有结果，故我诉至法院，要求被告王连成赔偿我花椒树苗款10000元、赔偿损坏的小泥瓦款5000元，两项共计15000元。
被告王连成辩称，我不同意原告祁涛的诉讼请求。我没有去过原告祁涛家院子修缮房子，我家房子系2011年所建，无修缮的情况，我没有踩坏原告祁涛家花椒树苗和弄坏小泥瓦的行为。原告祁涛起诉我侵权，应该提供证据，证明原告祁涛家有树苗和小泥瓦以及我损坏的事实。其实，他起诉我赔偿的目的是为了报复我，因为他建房对我家房屋造成了损害，法院已经判决他赔偿我经济损失，他不服从判决，一边上诉，一边编造事实和理由起诉我，所以请人民法院驳回原告祁涛的诉讼请求。
经本院审理查明，原告祁涛和被告王连成均系北京市延庆区沈家营镇八里店村村民，双方系邻居关系，原告祁涛家居西，被告王连成家居东。原告祁涛于2013年下半年拆除自家位于八里店村三区110号院南边的旧平房建二层楼房，双方产生了相邻关系纠纷。原告祁涛认为被告王连成2014年4月未经允许，擅自进入其家院子，修理自己的西房阳沟、抹西后墙的墙裙时，踩死花椒树苗约500棵，价值约10000元，挪坏堆放在自家院子东边的小泥瓦约1000块，价值约5000元，共计造成经济损失15000元，并于2016年1月4日诉至本院要求被告王连成赔偿。被告王连成认为原告祁涛所说毫无事实根据，没有任何证据证明原告祁涛有500棵花椒树苗和1000块小泥瓦，没有证据证明自己损坏过原告祁涛的花椒树苗和小泥瓦。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人提出诉讼请求应提供相应的证据证明其请求所依据的事实成立。本案中，原告祁涛起诉被告王连成赔偿花椒树苗和小泥瓦的经济损失15000元，仅有原告祁涛的陈述，其未提供任何证据证明其有500棵花椒树苗和1000块小泥瓦，也未提交证据证明被告王连成损坏花椒树苗和小泥瓦的行为，且被告王连成予以否认，故原告祁涛请求所依据事实的证据明显不足，本院无法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祁涛的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告祁涛负担，已交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1074号
原告：沈建明。
委托代理人：陶倩、王伟钢。
被告：沈新丰。
原告沈建明诉被告沈新丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈建明及其委托代理人陶倩、王伟钢到庭参加诉讼。被告沈新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建明起诉称：原、被告于2012年10月11日签订房屋买卖协议一份，被告将位于绍兴县柯桥红升景园5幢606室（面积为80.49平方米）房屋以及自行车库5幢地下2层01号（面积为8.08平方米）转让给原告，房屋总价款54万元。原告按约支付房款50万元（协议约定其余4万元为过户保证金）。该房屋原系拆迁房，由于土地已挂牌出让具备商品房性质，但尚未办理产权证，双方约定待可以办理产权证时，被告应当立即过户给原告。原告支付房款50万元后，被告将房屋交给原告居住，现在房屋已由原告合法占有。但原告合法居住占有该房屋后，由于被告个人债务原因，经常有债主上门索债，并逼迫原告搬离，原告无奈只得数度报警求救。综上，原告认为原、被告之间签订协议有效，原告家庭经济状况一般，倾其所有支付了50万元购房款，但由于被告自身债务原因，导致原告合法占有居住的房屋，经常遭受第三人的侵扰，房屋使用价值大大下降，原告全家身心不堪其扰，现起诉要求判令原、被告于2012年10月11日签订的房屋买卖协议有效，被告继续履行协议；判令被告赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈新丰未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年10月11日签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于红升景园5幢606室80.49平方米的一间房屋和自行车库5幢地下2层01号8.08平方米以540000元的总价转让给原告，原告先一次性支付给被告500000元，余款40000元作为被告配合原告进行房屋转让过户的保证金，待过户之日全部付清，到拆迁办可以办房产证时被告不得以任何理由不办或拒绝办理，并约定因可办而未办房产证的违约金以超出日期开始计算每天按总价格的5‰支付；薛红建、刘小芳作为中人在房屋买卖协议上签名。2012年11月23日，薛红建出具收条一份，载明“今收到沈建明买房款500000元，计大写人民币伍拾万元整，由薛红建代付给沈新丰。”现房屋已经交由原告在实际使用，但被告未协助原告办理过户手续，遂成讼。
同时查明，2008年7月12日，被告沈新丰（乙方）与绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司（甲方）、柯桥街道办事处征迁办公室（受委托单位）签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议，约定乙方安置人口为3人，安置房屋为2套，一套为红升小区5幢606室、建筑面积80.49平方米，自行车库2幢2-01号，建筑面积8.08平方米；另一套为红升小区2幢1601室、建筑面积121.87平方米，自行车库2幢2-25号，建筑面积8.57平方米。目前，本案讼争房屋已被法院依法查封。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、收条、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、收款收据、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、绍兴县中国轻纺城管道燃气有限公司机打发票；本院依原告申请调取的协助执行通知书、民事裁定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告在庭审中明确要求被告继续履行合同即协助原告办理过户手续，因本案讼争房屋现被法院依法查封，该房屋的转移手续无法予以办理，故原告要求被告继续履行合同，属履行不能，原告可另行主张权利。原告以房屋本身使用价值及价值的下降主张损失，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告沈新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
一、原告沈建明与被告沈新丰于2012年10月11日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告沈建明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告沈建明负担200元，由被告沈新丰负担350元，被告沈新丰负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月八日
书 记 员 钱 芸
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1302号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：王维，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告王维已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司�2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年五月二十六日
书记员 张生容
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初58号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1995年5月29日生，汉族。被告人周某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月15日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1992年6月1日生，汉族。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年10月15日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，当日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人龙某，男，1994年10月16日生，汉族。被告人龙某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月9日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人邱某，男，1991年10月10日生，汉族。被告人邱某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月13日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某甲、王某甲、龙某、邱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人周某甲、王某甲、龙某、邱某单独或者伙同他人，多次在本市雨花台区、建邺区盗窃他财物，数额较大。其中被告人周某甲盗窃财物共计价值人民币3633元；被告人王某甲盗窃财物共计价值人民币6800余元；被告人龙某盗窃财物共计价值人民币3300余元；被告人邱某盗窃财物共计价值人民币3452元。具体分述如下：
1.2015年8月4日凌晨，被告人王某甲、龙某翻窗进入本市雨花台区油坊村贾东村80号吉秦烟酒店，从柜台盗走香烟10余包、泡面2盒、饮料7瓶和人民币20余元，共计价值人民币230余元。
2.2015年8月12日4时许，被告人王某甲至本市雨花台区西善桥北路50号金海风网吧，趁被害人刘某熟睡之际，从C055号机桌前盗走iphone6手机一部，价值人民币5000余元。
3.2015年8月14日1时许，被告人周某甲、龙某至本市雨花台区西善桥第二钢铁厂宿舍4栋楼下，盗走雅哥弟牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币150元。
4.2015年8月14日1时许，被告人周某甲、龙某至本市雨花台区油坊村贾西村156号华诚超市。被告人龙某翻窗进入超市欲实施盗窃，被告人周某甲在超市门口望风。后两人发现巡逻警车经过，逃离该超市。
5.2015年8月14日2时许，被告人周某甲、龙某至本市雨花台区龙西路87号龙凤园小区3栋楼下，盗走东野牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币915元。
6.2015年8月22日1时许，被告人龙某、邱某至本市雨花台区小行路158号理想家青年公寓门口，盗走雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2012元。
7.2015年8月26日3时许，被告人王某甲、周某甲、邱某至本市建邺区莲池路40号富乐网咖，趁被害人朱某熟睡之际，从A027号机棹桌前盗走OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
8.2015年8月27日3时许，被告人王某甲至本市雨花台区西善桥北路50号金海风网吧，趁被害人陈某熟睡之际，从8208号机桌前盗走钱包一个，该钱包内有现金人民币200余元。
9.2015年9月4日7时许，被告人周某甲至本市建邺区清荷园友谊街66号三楼2046网咖，趁被害人吕某熟睡之际，从152号机桌前盗走背包一个，该背包内有现金人民币260余元。
10.2015年9月6日16时许，被告人周某甲至本市雨花台区梅山铁矿矿部菜场旁天池网吧，趁被害人江某熟睡之际，从56号机桌前盗走魅族牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币868元。
2015年9月9日，被告人周某甲被公安机关抓获，后协助抓捕被告人王某甲、龙某。2015年10月15日，被告人邱某被公安机关抓获。四名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某甲、王某甲、龙某、邱某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。四名被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲协助公安机关抓捕被告人王某甲、龙某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周某甲拘役三个月至五个月，并处罚金；王某甲有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；龙某拘役三个月至五个月，并处罚金；邱某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某甲、王某甲、龙某、邱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲、王某甲、龙某、邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某甲、王某甲、龙某、邱某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。四名被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某甲协助公安机关抓捕被告人王某甲、龙某，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金已缴纳。）
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年三月九日
见习书记员 张玲莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16347号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈仁和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈仁和信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,735.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,533.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈仁和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,269.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16347号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈仁和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈仁和信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,735.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,533.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈仁和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,269.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02062号
原告吴向东，男，1973年5月21日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告张帆，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邹小琴，女，1972年10月27日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被告邹在平，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴向东与被告张帆、邹小琴、邹在平追偿权纠纷一案中，原告吴向东于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向东在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴向东负担。
审判员 何凌云
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 睿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1787-1号
原告李宝霞。
被告李树朋。
被告刘芳汝。
本院在审理原告李宝霞与被告李树朋、刘芳汝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李树鹏的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告李树朋的工资30万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁的执行。
审判员 张跃平
二〇一五年五月七日
书记员 侯艺璇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终69号
上诉人（原审被告）黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林莉，女，1978年4月21日出生，汉族。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
原审被告林复泰，男，1972年1月5日出生，汉族。
上诉人黄冬燕因与被上诉人林莉、原审被告林复泰民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄冬燕上诉称，本案两被告均常年生活居住在福建省漳州市芗城区，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由黄冬燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00694号
被执行人程宝华，原担任扬子江药业集团供应部采购员。
程宝华非国家工作人员受贿案，本院作出的（2011）泰高刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人程宝华尚有赃款人民币119500元未退出。本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中依法扣划被执行人程宝华银行存款人民币70000元并已上缴国库，本院依法向房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人程宝华除泰州市高港区府后人家62栋102室房屋外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案判决依法应予追缴的赃款受法律保护，但赃款追缴的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除家庭唯一一套住房和已扣划的银行存款人民币70000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰高刑初字第54号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 兆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1171号
申请执行人李雪芹，女，汉族，1959年3月4日出生。
被执行人河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市解放东路345号。
法定代表人吕志杰。
本院在执行李雪芹诉河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一小字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00056号
申请执行人陈治国，农民。
被执行人刘胜，农民。
本院依据已经发生法律效力的�江县人民法院（2012）望民一初字第00980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜以其妻刘艳娟的名义在银行的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年五月七日
书记员 李家林
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第681号
申请执行人邢福银。
被执行人柴树东。
被执行人吴国光。
本院在执行申请执行人邢福银与被执行人柴树东、吴国光民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人吴国光自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）滦民初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹树东
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第681号
申请执行人邢福银。
被执行人柴树东。
被执行人吴国光，男，1964年3月12日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县富强小区*号楼。
本院在执行申请执行人邢福银与被执行人柴树东、吴国光民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人吴国光自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）滦民初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹树东
河北省滦平县人民法院
执行�定书
（2014）滦执字第681号
申请执行人邢福银。
被执行人柴树东。
被执行人吴国光。
本院于2014年6月10日作出的（2014）滦民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴树东银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十二月十日
书记员 曹树东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第225-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军健，该行行长。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
被执行人：曹建林。
被执行人：郝永利（曹建林之妻）。
被执行人：刘公良。
被执行人：邓金梅（刘公良之妻）。
中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2005）北民一初字第57号民事判决书，于2007年2月14日向本院申请执行北海实业开发有限公司、曹建林、郝永利、刘公良、邓金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额206805.71元及利息，本院已依法立案执行。2009年3月10日，本院将被执行人用于向申请执行人抵押的房地产交付给申请执行人抵偿180.59万元后，终结该次执行程序。同年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法重新立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的18335.7平方米土地使用权及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。另经本院多方调查，暂未发现被执行人曹建林、郝永利、刘公良、邓金有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结，需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款，同时亦未发现被执行人曹建林、郝永利、刘公良、邓金梅有其他可供执行的财产或财产线索，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）北民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，或有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1105号
申请执行人：卿光惠,女，汉族，出生日期：1970年6月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工卿光惠与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卿光惠于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付卿光惠职工工资款213元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人卿光惠依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2938号
罪犯唐道良，男，1973年6月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）宁刑初字第00069号刑事判决，认定被告人唐道良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。服刑期至二〇一七年十月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐道良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分105.2分，其中获特殊奖励分14.2分，如：广场舞比赛、夜间值班、征文、参加心理健康运动会、取得职业证书等。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐道良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐道良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道良减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第115号
申请人包艳茹，男，1977年3月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村桃山沟**号。身份证号
被申请人张立宝，男，1984年10月17日生，司机，住河北省承德市滦平县长山峪镇西营子村。身份证号
申请人包艳茹与被申请人张立宝因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包艳茹于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张立宝驾驶的冀HR72**（冀HR3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人武国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张立宝驾驶的冀HR72**（冀HR3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 牛文超
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00062号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月14日因涉嫌犯非法行医罪被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平、代检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控：2006年至2014年期间，被告人马某某在未取得《医疗机构执业许可证》资质及医生职业资格的情况下，一直在自己家中开办诊所行医治病。镇巴县卫生局执法监督部门分别于2006年4月27日、2008年4月1日、2014年5月13日先后三次对其查处，收缴了中、西医药品及治疗器械，并责令不得再次非法行医，但马某某在被卫生监督部门查处后，仍然继续无证行医治病，其行为严重扰乱了本县的卫生医疗和卫生管理秩序，产生了一定的社会危害和不良影响。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定对被告人马某某以非法行医罪定罪处罚，并建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人马某某原系乡村赤脚医生，因国家规范医疗机构，后一直未取得《医疗机构执业许可证》资质及医生职业资格。2006年至2014年期间，被告人马某某在自己家中开办诊所行医治病，镇巴县卫生局执法监督部门分别于2006年4月27日、2008年4月1日、2014年5月13日先后三次对被告人马某某查处，收缴了中、西医药品及治疗器械，并责令不得再次非法行医，但马某某在被卫生监督部门查处后，仍然继续无证行医治病，严重扰乱了本县的卫生医疗和卫生管理秩序。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、案件情况调查报告、案件移送书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、证人马某甲证言，证实马某某租赁其房屋一间，用于开办诊所。
3、证人张某某证言，证实马某某自1982年起在村卫生室行医，从1988年后离开村卫生室单独开了一家小诊所，没有取得执业医师许可证。期间，县卫生监督部门曾对其进行过几次查处，但其仍未停止开诊所行医的行为。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实被告人马某某所开诊所的规模及经营范围等情况。
5、镇巴县卫生局镇卫医罚（2006）第05号处罚决定书、镇卫医罚（2008）009号处罚决定书、镇卫医罚（2014）1号处罚决定书及相关证据，证实被告人马某某曾于2006年4月27日、2008年4月1日、2014年5月13日先后三次因非法行医受到医疗卫生行政主管部门的行政处罚。
6、马某某行医处方（2014年从马某某的门诊柜台处提取，共113张），证实马某某因非法行医先后三次受到医疗卫生行政主管部门的行政处罚后，仍然继续非法行医。
7、户籍证明证实被告人马某某系完全刑事责任能力人。
8、被告人马某某的供述与辩解，他以盈利为目的，在没有取得医生执业证及相关证件的情况下，一直在自己家中开办诊所行医治病，在被镇巴县卫生局于2006年、2008年、2014年先后查处三次后，仍然继续行医治病。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在未取得行医资格的情况下非法行医，经卫生监督部门多次查处后仍继续非法行医，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪的构成要件，被告人马某某犯非法行医罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；认罪、悔罪态度好，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审82号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡清芳，男，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人刘国华，女，1978年5月8日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日以被执行人蔡清芳、刘国华于2013年7月5日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第279（新圩48）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡清芳、刘国华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币114005元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第279（新圩48）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月10日依法送达给被执行人蔡清芳、刘国华，被执行人蔡清芳、刘国华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第279（新圩48）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡清芳、刘国华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的翔计生征决字（2014）第279（新圩48）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡清芳、刘国华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币114005元；
三、被执行人蔡清芳、刘国华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2256号
原告：尹燕飞，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：王国平，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
尹燕飞诉王国平租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，因尹燕飞无法提供王国平的准确送达地址，且王国平的情况也不符合公告送达的条件，尹燕飞向本院提交了书面申请，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为：尹燕飞不能提供王国平的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且尹燕飞也没有向本院提供王国平住所地的居委会、公安派出所的证明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王国平送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回尹燕飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年九月一日
代理书记员 李淑婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初635号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾荣荣，女，1987年12月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人曾荣荣犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗某、被告人曾荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月中旬至同年7月14日期间，被告人曾荣荣伙同胡某、唐某（均已判刑）、“圆圆”、“老二”（均另案处理），在余姚市阳明街道方桥村育才东路5号赌博游戏机店内摆放3台赌博游戏机，为他人赌博提供条件。被告人曾荣荣在店内负责上分、收钱、记账等工作。期间，该赌博游戏机店共计非法获利人民币4万余元。
2016年3月16日，被告人曾荣荣主动向湖北省安陆市公安局王义贞派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“归案经过”、扣押决定书、赌博游戏机收缴凭证、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，证人吴某、黄某、胡某、杭某、樊某、焦某1证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣荣伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾荣荣起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人曾荣荣能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾荣荣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人曾荣荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾荣荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆世捷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初244号
原告勤文礼，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林秋距，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告勤文礼与被告林秋距、林庇厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤文礼、被告林秋距到庭参加诉讼，被告林庇厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤文礼诉称，2014年5月21日，被告林秋距因生意资金需要向原告勤文礼借款人民币60000元，双方未约定利息及借款期限。该笔借款由被告林庇厚提供担保，担保至款项还清止。两被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推托至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告林秋距偿还借款人民币60000元及利息（利息按月利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告林庇厚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
被告林秋距辩称，1.借款人民币60000元是事实，但是我有偿还原告人民币46000元，还剩余款项人民币14000元。2.剩余的款项人民币14000元我要求与原告进行调解。
被告林庇厚未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告林秋距户籍证明复印件1份，以此证明被告林秋距的身份情况；
3.借条1份，以此证明被告林秋距于2014年5月21日向原告勤文礼借款人民币60000元，并由被告林庇厚提供担保的事实。
庭审过程中，被告林秋距向本院提供以下证据：
1.收条1张，以此证明原告勤文礼之妻许延有收到被告林秋距还款2000元并出具收条的事实。
2.付款清单1张，以此证明被告林秋距有偿还原告勤文礼人民币44000元的事实。
经庭审质证，对证据1—3被告林秋距均没有异议，本院予以确认。被告林庇厚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认。对证据2有异议，表示没有收到过被告林秋距偿还的款项，本院认为，被告林秋距提供的付款清单没有原告勤文礼的签字确认，且未提供其他证据予以证明，故不予采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告勤文礼的陈述和被告林秋距辩称，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月21日，被告林秋距向原告勤文礼借款人民币60000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告林庇厚作为担保人。当日，两被告出具借条一份交由原告收执，借款后被告林秋距偿还过本金2000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告未再偿还，致原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告勤文礼与被告林秋距之间的民间借贷关系合法有效，应受法律�护。被告林秋距未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间未约定借款利率和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告请求借款利息按月利率6%计算，自起诉之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中超过法律规定的部分不予支持。被告林秋距辩称还款44000元，因未能提供相应证据，不予采信。原被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告林秋距未能依约偿还借款，担保人即被告林庇厚在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告林庇厚在承担保证责任后，有权向被告林秋距追偿。被告林庇厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林秋距应于本判决生效后十日内偿还原告勤文礼借款人民币58000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年1月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林庇厚对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林庇厚在承担保证责任后，有权向被告林秋距追偿；
4.驳回原告勤文礼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告林秋距、林庇厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第317号
申请执行人郭永梅，女，1971年9月20日生，汉族。
被执行人孙向华，男，1976年11月7日生，汉族。
郭永梅申请执行孙向华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）浦民初字第1385号民事判决书已生效，依该判决：被告孙向华于本判决生效后二十日内偿还原告郭永梅借款2000000元并支付利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告孙向华负担。判决生效后，申请执行人郭永梅向本院申请执行，本院于2015年8月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年8月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙向华名下无银行存款，无车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法拍卖被执行人孙向华名下位于栖霞区文宗路8号25幢103室的房产，因三拍流拍，该房产以364万元抵给申请执行人，因该房屋已设抵押，申请执行人交付262万抵押款给抵押人天达信安（北京）担保有限公司解除抵押。本院已将孙向华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第317号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人孙向华名下无银行存款，无车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法拍卖被执行人孙向华名下位于栖霞区文宗路8号25幢103室的房产，因三拍流拍，该房产以364万元抵给申请执行人，因该房屋已设抵押，申请执行人交付262万抵押款给抵押人天达信安（北京）担保有限公司解除抵押。本院已将孙向华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第317号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1551号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因本案于2015年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在深圳市南山区看守所。
辩护人胡某，律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）深南法刑初字第1548号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日1时许，被告人曾某接到吕某电话称要购买5个冰毒，两人约定交易价格为每个200元，车费400元。当日，曾某按照约定驾驶粤S×××××号小轿车，从广东省东莞市携5小包冰毒到深圳市南山区西丽阳光工业区茂硕厂路边，与吕某交易。吕某上车后，给曾某1400元，曾某找了两小包毒品交给吕某后，在车内继续找另外的毒品时被伏击民警抓获。民警从上述轿车内的储物盒内当场缴获1400元、三小包冰毒，从吕某处缴获二小包冰毒。经鉴定：上述缴获的五小包疑似毒品分别重0.91克、0.88克、0.9克、0.86克、0.91克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资（实物照片），受案登记表，立案决定书，手机通讯记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，呈请控制下交付报告书，被告人身份信息和指纹卡，机动车信息，情况说明等，证人吕某的证言，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案毒品系控制下交付，在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾某上诉提出，其是初犯，本案存在特情引诱，归案后积极认罪悔罪，一审量刑太重，请求对其改判一年以内的有期徒刑。其辩护人提出，曾某归案后认罪态度好，没有前科，系初犯，本案的毒品尚未流入社会，社会危害性低，请求二审法院依法改判，对曾某减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曾某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人曾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，原判综合曾某贩卖毒品的数量、种类，结合曾某认罪态度好、本案毒品尚未流入社会等情节，已对曾某从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某及其辩护人要求再予从轻、减轻处罚的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1429号
原告刁彩云，农民。
原告高兴和，农民。
原告高兴顺，农民。
委托代理人李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司菏�中心支公司，住所地：菏泽市八一路509号。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李聪（特别授权代理），该公司员工。
原告刁彩云、高兴和、高兴顺诉被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高兴和及原告刁彩云、高兴和、高兴顺的委托代理人李衍杰、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁彩云、高兴和、高兴顺诉称，2015年2月10日18时00分，王化超驾驶鲁R×××××轻型厢式货车沿郓城县园丁路自南向北行驶，行至郓城县园丁路王沙湾路口，与我们的亲属高成功驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使两车损坏，高成功当场死亡。事故发生后，王化超弃车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第079号交通事故认定书，认定王化超承担事故的主要责任，高成功承担事故的次要责任。谭志杰系鲁R×××××轻型厢式货车的车主，该车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险。事故发生后，被告未赔偿我们的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金\\\丧葬费共计110000元。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了强制保险属实，我公司在审验驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告刁彩云、高兴和、高兴顺分别为死者高成功之妻、之子、之子。
2015年2月10日18时00分，谭志杰的雇佣人员王化超驾驶鲁R×××××轻型厢式货车�郓城县园丁路自南向北行驶，行至郓城县园丁路王沙湾路口，与高成功驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使两车损坏，高成功当场死亡。事故发生后，王化超弃车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第079号交通事故认定书，认定王化超承担事故的主要责任，高成功承担事故的次要责任。
高成功出生于1951年11月23日，系农民身份。经鉴定，高成功系因寰椎、枢椎周围出血，寰椎、枢椎脱离移位，颈髓出血致呼吸循环功能障碍死亡。
鲁R×××××轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，事故发生在保险期间内。
原告曾起诉王化超，谭志杰，后撤回对王化超、谭志杰的起诉。
2014年山东省农村居民纯收入11882元，城镇非国营单位在岗职工平均工资52460元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定结论通书、死亡注销证明、户籍证明、郓城县公安局及村委会证明、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为双方承担民事责任的依据。谭志杰提供的肇事车辆的行驶证，驾驶证、保险单经原告质证无异议，应确认为有效证据。因鲁R×××××轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担民事赔偿责任。
原告提供的鉴定结论通书、死亡注销证明、户籍证明、郓城县公安局及村委会的证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：死亡赔偿金11882元／年×17年=201994元，丧葬费52460元÷2=26230元。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刁彩云、高兴和、高兴顺死亡赔偿金、丧葬费110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刁彩云、高兴和、高兴顺死亡赔偿金、丧葬费合计110000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1250元，由原告刁彩云、高兴和、高兴顺承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一五年七月十七日
书记员 梁珉瑗
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1429号原告刁彩云，农民。原告高兴和，农民。原告高兴顺，农民。委托代理人李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司菏�中心支公司，住所地：菏泽市八一路509号。负责人龙泉，总经理。委托代理人李聪（特别授权代理），该公司员工。原告刁彩云、高兴和、高兴顺诉被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高兴和及原告刁彩云、高兴和、高兴顺的委托代理人李衍杰、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁彩云、高兴和、高兴顺诉称，2015年2月10日18时00分，王化超驾驶鲁R×××××轻型厢式货车沿郓城县园丁路自南向北行驶，行至郓城县园丁路王沙湾路口，与我们的亲属高成功驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使两车损坏，高成功当场死亡。事故发生后，王化超弃车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第079号交通事故认定书，认定王化超承担事故的主要责任，高成功承担事故的次要责任。谭志杰系鲁R×××××轻型厢式货车的车主，该车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险。事故发生后，被告未赔偿我们的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金丧葬费共计110000元。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了强制保险属实，我公司在审验驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告刁彩云、高兴和、高兴顺分别为死者高成功之妻、之子、之子。2015年2月10日18时00分，谭志杰的雇佣人员王化超驾驶鲁R×××××轻型厢式货车�郓城县园丁路自南向北行驶，行至郓城县园丁路王沙湾路口，与高成功驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使两车损坏，高成功当场死亡。事故发生后，王化超弃车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第079号交通事故认定书，认定王化超承担事故的主要责任，高成功承担事故的次要责任。高成功出生于1951年11月23日，系农民身份。经鉴定，高成功系因寰椎、枢椎周围出血，寰椎、枢椎脱离移位，颈髓出血致呼吸循环功能障碍死亡。鲁R×××××轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，事故发生在保险期间内。原告曾起诉王化超，谭志杰，后撤回对王化超、谭志杰的起诉。2014年山东省农村居民纯收入11882元，城镇非国营单位在岗职工平均工资52460元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定结论通书、死亡注销证明、户籍证明、郓城县公安局及村委会证明、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为双方承担民事责任的依据。谭志杰提供的肇事车辆的行驶证，驾驶证、保险单经原告质证无异议，应确认为有效证据。因鲁R×××××轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担民事赔偿责任。原告提供的鉴定结论通书、死亡注销证明、户籍证明、郓城县公安局及村委会的证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：死亡赔偿金11882元／年×17年=201994元，丧葬费52460元÷2=26230元。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刁彩云、高兴和、高兴顺死亡赔偿金、丧葬费110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刁彩云、高兴和、高兴顺死亡赔偿金、丧葬费合计110000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1250元，由原告刁彩云、高兴和、高兴顺承担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟凡惠二〇一五年七月十七日书记员  梁珉瑗注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执384号
申请执行人：潘永开，男，1976年7月3日，汉族，广西象州县
被执行人：广西象州商源酒业有限责任公司，住所地广西象州县石龙镇工业园区A区1号标准厂房。法定代表人叶善贵，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1322执384号执行案件中，本案依据执行的（2016）桂1322民初747号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初747号民事判决书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄祥敏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第268号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月14日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日晚，吸毒人员王某某微信联系被告人刘某某，要求购买50元钱的甲基苯丙胺（冰毒），二人约定由刘某某送货至王某某家。尔后，刘某某驾驶自己的小车前往桃源县茶庵铺镇上高坪村王某某家，向王某某销售甲基苯丙胺约0.1克，获赃款人民币50元。
被告人刘某某因吸食毒品被桃源县公安民警抓获，其在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，桃源县公安局茶庵铺派出所的说明，安化县公安局东坪派出所的说明，线索来源和抓获材料，桃源县公安局桃公（茶）决字（2015）第1327号公安行政处罚决定书、桃公（茶）强戒决字（2015）第0279号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某在被强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06587号
原告贾文斌。
被告张虎军。
本院在审理原告贾文斌与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年5月8日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2110元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2110元，退还原告1055元，下剩1055元由原告贾文斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06587号
原告贾文斌。
被告张虎军。
本院在审理原告贾文斌与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年5月8日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2110元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2110元，退还原告1055元，下剩1055元由原告贾文斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06587号原告贾文斌。被告张虎军。本院在审理原告贾文斌与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年5月8日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2110元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费2110元，退还原告1055元，下剩1055元由原告贾文斌负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年五月二十一日书 记 员  梁亚妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11371号
申请执行人车举峰等
被执行人卢国灿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8627号，依法向被执行人卢国灿发出执行通知书，责令被执行人卢国灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国灿的配偶高素琴(证件号码:330121710215212)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱剑英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终256号
上诉人（原审被告）慈洪帅。
被上诉人（原审原告）刘啸。
上诉人慈洪帅因与被上诉人刘啸民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面通知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初153号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：曹欢，管理员。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：肖古刚，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告肖古刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年三月九日
书记员 冷文颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初364号
原告靳全义，男，1953年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段二庄，男，1976年12月26日生，汉族，居民。
原告靳全义与被告段二庄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判�孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳全义及其委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。被告段二庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳全义诉称，原告靳全义等人跟随被告段二庄在多个工地干活，被告欠原告等人的工资款未结清，后经原告等人多次催要，2013年6月22日被告为原告靳全义等人出具了一份总欠条，欠条载明：“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款共计24576元，2013年6月22日，段二庄。”经原告等人的清算，被告尚欠原告靳全义工资款5576元。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5576元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段二庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告段�庄为原告靳全义等人出具了一份总欠条，主要内容为“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款，共24576元”。经原告靳全义等五人清算，被告尚欠原告靳全义工资款共计5576元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，靳全义曾用名靳国胜。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、兰考县城关乡牛王庙村委会证明一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告靳全义为被告段二庄提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资5576元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法�第一百零九条之规定，判决如下：
被告段二庄于本判决生效后十日内向原告靳全义支付工资款5576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段二庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第630号
原告赵某。
法定代理人赵桂成。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告黄科宇。
被告廖红倩。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃忠敏。
被告覃兰芳。
原告韦燕秋诉被告黄科宇、廖红倩、覃忠敏、覃兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告法定代理人韦爱松及委托代理人关代兵，被告黄科宇，被告廖红倩及其委托代理人宋雨轩，被告覃忠敏、覃兰芳到庭参加诉讼。被告廖红倩于同日申请鉴定，因其未按规定时间配合办理鉴定事宜，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2016年2月26日作退卷处理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年12月14日被告黄科宇驾驶被告刘永高的桂H×××××号机动车在鹿寨县国道××线××处与覃建臣驾驶被告廖红倩的桂G×××××号三轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告黄科宇承担主要责任，覃XX承担次要责任，原告没有责任。覃XX在交通事故中死亡，被告覃忠敏、覃兰芳系覃XX的子女。被告应当赔偿原告医疗费22846.72元、护理费1474元、住院伙食补助费2200元、交通费150元（庭审中变更护理费为1631.74元），为此，请求法院依法判令本案被告连带赔偿原告损失合计26826.46元并承担诉讼费用。
被告黄科宇辩称，对原告的诉请没有异议。
被告廖红倩辩称，原告的诉请没有任何的事实依据；1、肇事车辆的驾驶人是覃XX；2、本案的桂G×××××号三轮车，虽然登记车主为被告廖红倩，但该车的初始登记材料中的申请人不是被告本人，被告廖红倩也不知情，而是他人用了虚假的委托手续向交通管理部门申请了虚假登记，被告廖红倩是在接到法院的传票后才知道有人做了虚假登记；3、被告廖红倩无驾驶证，车辆的使用人也不是被告廖红倩，故被告廖红倩不应当承担赔偿责任。
被告覃忠敏、覃兰芳共同辩称，事故是我们的父亲造成的，我们父亲也没有什么遗产由我们继承，所以我们不该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年l2月14日12时许，被告黄科宇驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至鹿寨县国道××线××＋700M处时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘原告罗X等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃XX当场死亡、正三轮车上乘客赵某等人受伤的道路交通事故。2014年12月22日鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告黄科宇负事故的主要责任，覃XX负事故次要责任。原告在事故发生受伤后被送至鹿寨县人民医院住院治疗，2014年12月16日鹿寨县人民医院建议转上级医院治疗，原告于同日转入柳州市工人医院住院治疗至2015年1月4日，共住院21天，经诊断，原告的伤情为：1、右则侧脑室内出血，创伤性蛛网膜下腔出血；2、两肺下叶挫伤裂；3、全身多处软组织擦伤。医嘱住院期间1人陪护，出院后全休一个月。原告为此支付医疗费22846.72元。
另查明，桂H×××××号货车的登记车主系被告刘永高，被告刘永高、黄科宇于2014年8月8日签订一份车辆转让协议，约定将桂H×××××号货车转让给被告黄科宇。车辆交付后，交强险和商业三者险的保险期限于2014年10月31日届满后，被告黄科宇均未投保桂H×××××号货车的机动车交强险和商业保险。
被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃XX的子女。案发时，覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车系其持机动车销售统一发票、完税证明及委托书办理登记车辆所有人为本案被告廖红倩。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊和住院收费收据，机动车注册申请表、委托书等证据证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，当事人对责任认定无异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃XX的子女，其二人应当在继承覃XX遗产的范围内承担本案的赔偿责任。原告诉请被告黄科宇、覃忠敏、覃兰芳赔偿责任，证据充分，理由充足，本院应予支持。原告诉请被告廖红倩承担赔偿责任，被告廖红倩虽系虽系桂G×××××号车的登记车主，但原告未能举证证实被告廖红倩在本案中具有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律顾问若干问题的解释》第二条规定过错情形，本院对其诉请被告廖红倩承担赔偿责任的主张不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医药费22846.72元，2、护理费3189.31元，3、交通费150元，其计算符合法律规定及本案的实际，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告实际住院治疗共计21天，其诉请住院伙食补助费按22天计算为2200元与本案事实不相符，本院确定原告的住院伙食补助费为2100元，对其诉请过高的部分不予支持。原告的上述损失合计26726.46元。因被告黄科宇未投保桂H×××××号货车的交强险，依法应当先由其在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费1027.72元（与本案交通事故另外四受害人按医疗费比例分配），被告黄科宇未投保桂H×××××号货车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已在本院（2015）鹿民一初字第143号民事判决中作出处理。对原告除交强险医疗费之外的余下损失25698.74元，根据当事人在交通事故中的责任，本院确定由被告黄科宇承担赔偿原告损失的70%即17989.12元（25698.74元×70％），被告黄科宇应当赔偿原告的损失合计19016.84元（17989.12元＋1027.72元）；由覃XX的法定继承人即被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告损失的30%即7709.62元（25698.74元×30％）。原告诉请本案被告承担连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄科宇赔偿原告赵某经济损失19016.84元；
二、被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告赵某经济损失7709.62元；
三、驳回原告赵某对被告廖红倩的诉讼请求；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费467元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取233.50元，由被告黄科宇负担166元，被告覃忠敏、覃兰芳负担67.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月十二日
代书记员 韦芳益
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第630号
原告赵某。
法定代理人赵桂成。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告黄科宇。
被告刘永高。
被告廖红倩。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃忠敏。
被告覃兰芳。
本院在审理原告赵某诉被告黄科宇、刘永高、廖红倩、覃忠敏、覃兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2015年9月30日向本院申请撤回对被告刘永高的起诉。
本院认为，原告赵某以本案肇事的桂H×××××号车辆的所有人刘永高已于2014年8月8日将该车辆转让给被告黄科宇为由，申请撤回对被告刘永高的起诉，该申请系原告赵某的真实意思表示，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘永高的起诉。
案件受理费的负担在本院（2015）鹿民一初字第630号民事判决书中确定。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月二日
代书记员 韦芳益