wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1584号
罪犯丁四虎。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月10日作出（2013）甬宁刑初字第764号刑事判决，以罪犯丁四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁四虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁四虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁四虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁四虎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁四虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2100号
上诉人（原审被告，反诉原告）上海划云建筑装饰工程有限公司。
委托代理人李响，上海海若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）陈文。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
原审第三人上海华欣建设公司。
原审第三人杭建标。
原审第三人徐黎明。
上诉人上海划云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈文、原审第三人上海华欣建设公司、杭建标、徐黎明企业承包经营合同纠纷一案，不服（2012）徐民二（商）初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2012）徐民二（商）初字第88号民事判决；
二、本案发回上海市徐汇区人民法院重新审理。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 陆一婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初272-2号
原告王廷强，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
委托代理人李琦，四川经河律师事务所律师。
被告王朝文，男，汉族，现年约46岁，现住四川省宝兴县。
被告吕桂元，男，汉族，现年约42岁，现住四川省宝兴县。
被告杨孝洪，男，汉族，现年约46岁，现住四川省宝兴县。
被告杨孝利，男，汉族，现年约37岁，现住四川省宝兴县。
被告杨井学，男，汉族。现年约46岁，现住四川省宝兴县。
被告杨克云，男，汉族，现年约47岁，现住四川省宝兴县。
被告杨克莲，女，汉族，现年约43岁，现住四川省宝兴县。
被告吕桂英，女，汉族，现年约35岁，现住四川省宝兴县。
被告杨孝英，女，汉族，现年约38岁，现住四川省宝兴县。
被告王朝记，男，汉族，现年约56岁，现住四川省宝兴县。
被告王朝江，男，汉族，现年约55岁，现住四川省宝兴县。
被告王健，男，汉族，现年约22岁，现住四川省宝兴县。
被告王廷斌，男，汉族，现年约38岁，现住四川省宝兴县。
被告王廷学，男，汉族，现年约44岁，现住四川省宝兴县。
被告王朝均，男，汉族，现年约42岁，现住四川省宝兴县灵关镇大沟村六组。
被告王廷方，男，汉族，现年约47岁，现住四川省宝兴县。
被告王廷荣，男，汉族，现年约43岁，现住四川省宝兴县。
被告王朝康，男，汉族，现年约62岁，现住四川省宝兴县。
被告王朝英，女，汉族，现年约61岁，现住四川省宝兴县。
被告卫子强，男，汉族，现年约40岁，现住四川省宝兴县。
被告杨孝刚，男，汉族，现年约45岁，现住四川省宝兴县。
被告吕贵秀，男，汉族，现年约25岁，现住四川省宝兴县。
被告杨孝康，男，汉族，现年约47岁，现住四川省宝兴县。
被告王朝年，男，汉族，现年约70岁，现住四川省宝兴县。
被告舒启全，男，汉族，现年约60岁，现住四川省宝兴县。
原告王廷强诉被告王朝文、吕桂元、杨孝洪、杨孝利、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王朝记、王朝江、王健、王廷斌、王廷学、王朝均、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕贵秀、杨孝康、王朝年、舒启全合同纠纷案，在案件审理过程中，原告于2016年7白12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二十五名被告的林地拍卖款62.2万元，并提供了担保。
本院经审查认为，以上二十五名被告（实际为二十一户农户）在宝兴县联合造林林木领导小组办公室有林木拍卖款1104432.00元（每户52592.00元），根据宝兴县联合造林林木领导小组办公室2016年6月17日会议纪要精神，已于2016年6月30日向每户农户先行兑付23000.00元（共计兑付483000.00元）。现原告申请对剩余62.2万元（每户29592.00元，共计621432.00元）依法予以查封、冻结，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王朝文、吕桂元、杨孝洪、杨孝利、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王朝记、王朝江、王健、王廷斌、王廷学、王朝均、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕贵秀、杨孝康、王朝年、舒启全等人（实际为二十一户农户）在宝兴县灵关镇人民政府处代宝兴县联合造林林木领导小组办公室发放的林木拍卖款共计621432.00元，冻结期间暂停支付该款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议地一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 张良清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00624号
原告李蓉。
委托代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告陈楷。
原告李蓉诉被告陈楷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人杨大军到庭参加了诉讼，被告陈楷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年10月份相识，2006年12月7日领取结婚证，2008年8月3日原、被告双方婚生一子取名陈家乐。原、被告双方性格差异较大，婚后双方多次发生矛盾，且被告一直在外打工，对原告及小孩关心较少。2011年3月7日原告与被告协商离婚事宜时，因双方意见不一致，再次发生矛盾，之后被告返回其四川老家，原、被告双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1，判决准许原、被告离婚；2，婚生子陈家乐由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告陈楷未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月相识，2006年12月7日领取结婚证。婚后原、被告双方性格差异较大，不断发生矛盾，且原、被告婚后聚少离多，被告一直在外打工，对原告及小孩的生活关心较少。原、被告于2011年3月7日商量离婚事宜时双方再次发生矛盾，被告返回四川老家，至今未归。
再查，2008年8月3日，原、被告双方婚生一子取名陈家乐。小孩出生后一直由原告及其家人抚养至今。
又查，2008年5月12日四川发生地震后，原、被告双方因国家补贴获得灾后重建住房一套，面积约为70平方米，原告当庭承诺放弃分割，双方再无其它夫妻共同财产。
以上事实，有门诊病历、证人证言、谈话笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷为凭，并且经过当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱相识结婚，但由于双方性格差异较大，婚后多次发生矛盾，且婚后被告一直在外打工，对原告及小孩生活关心较少，双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告婚生子陈家乐出生后，由原告及其家人抚养至今，已经形成比较稳定的生活环境，因此，从有利于小孩成长的角度考虑，婚生子陈家乐由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付其300元做为婚生子陈家乐的抚养费，考虑到被告无固定收入，本院认为被告每月支付200元做为婚生子陈家乐的抚养费为宜。原、被告婚后除“512”地震后因国家补贴获得的灾后重建房一套外，再无其他夫妻共同财产，并且原告当庭承诺放弃对该套房屋的分割，属原告对自己权利的自由处分，对此本院予以支持，如双方针对夫妻共同财产再有争议可另案诉讼解决。为了维护社会婚姻家庭关系，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李蓉与被告陈楷离婚。
二、婚生子陈家乐由原告李蓉抚养，被告陈楷每月支付抚养费200元至婚生子陈家乐18周岁止。
本案受理费300元，由原告李蓉负担150元，被告陈楷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 朱建文
审 判 员 寇建军
代理审判员 薛 莲
二〇一一年六月七日
书 记 员 惠 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2271号
原告李文海，男，1975年2月22日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被告王梦楠，男，1975年2月22日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人陈业金，董事长。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人宋成军，董事长。
被告栗景岗，男，1978年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告李文海诉被告王梦楠、天津津淼建设开发有限公司（以下简称津淼公司）、天津康莱森生物科技集团有限公司（以下简称康莱森公司）、栗景岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文海的委托代理人解方到庭参加诉讼，被告王梦楠、津淼公司、康莱森公司、栗景岗经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告王梦楠相识，2013年3月被告王梦楠因津淼公司经营从原告处借款，经多次协商，2013年3月20日原告与被告王梦楠签订借款合同，被告向原告借款110万元，借款期限30天，按照每日万分之五支付利息，被告津淼公司、康莱森公司及被告栗景岗对被告王梦楠借款合同项下义务承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将110万元打入被告津淼公司账户，合同到期后，被告拒绝履行偿还义务，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告王梦楠偿还原告借款110万元；2、判令被告王梦楠从2013年7月21日起至被告给付之日按照同期银行贷款利息四倍支付利息；3、判令被告王梦楠按照原告判决金额15%支付律师费；4、判令被告津淼公司、康莱森公司、栗景岗对原告1-3项诉请承担连带责任；5、诉讼费由四被告承担。
原告提交如下证据：
1、借款合同一份；
2、收款确认函原件一份；
3、银行出具的原告转账明细一份；
4、民事委托合同一份；
5、代理合同补充协议一份；
6、委托付款证明一份；
7、往来收据一份；
8、中信银行出具的业务往来回单一张。
四被告均未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告王梦楠签署借款合同，借款金额为1100000元。原告为出借人，王梦楠为借款人，借期为三十天，日利率为0.5‰，合同中约定，如借款人逾期还款，除继续按照合同约定的利率向出借人支付利息外，还应以借款金额的每日万分之十向出借人支付罚息（违约金），同时还约定原告为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。被告津淼公司、康莱森公司、栗景岗同时在借款合同中保证人一栏盖章确认。合同签订当日原告将款项转至被告王梦楠指定的被告津淼公司账户内，同日王梦楠与津淼公司、康莱森公司向原告出具“收款确认函”。在借款期限内，双方按约定履行了合同义务。到期后，王梦楠未能归还本金但仍然按照约定利息标准向原告支付利息到2013年7月20日，原告予以接受。自2013年7月21日起至今被告王梦楠未向偿还本金也未支付利息。
2014年4月30日，原告与天津宇平律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托该事务所代理原告进行本案诉讼事宜，合同第三条第一项约定“根据《天津市律师服务收费标准》的规定，经双方协商本案件为：风险代理，甲方按照判决金额（本金及利息）15%支付乙方律师费”。2014年5月6日，原告与该所签署补充协议一份，约定：1、原告与该所于该补充协议签订之日支付诉请本金的4%作为前期律师服务费（即人民币肆万肆仟元整）；2、执行回款后仍按照原代理合同收费标准计收律师费用，前期支付的44000元予以扣除；3、…4、…。2014年5月6日，原告委托天津市宏大伟豪资产管理有限公司向天津宇平律师事务所汇款44000元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借款合同能够证实，原告与被告王梦楠之间形成借贷关系。原告在将款项汇至王梦楠指定的账户后，王梦楠即在借款期限届满后负有向原告按期偿还借款的义务。在借款期限届满至2013年7月20日期间，王梦楠继续按照合同约定向原告支付利息且原告亦接受的行为，应当视为借款双方认可对该借款期限予以延长至2013年7月20日。现借款期限已经届满，债务人王梦楠并未还款，违反了合同约定，应当承担继续履行的违约责任，同时由于借款合同中也约定了“为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担”的内容，从而原告在本案中所实际发生律师费用的经济损失44000元应由被告王梦楠予以赔偿。关于被告迟延还款的利息，虽然双方约定的利息标准并未超过相关法律规定，但由于在借款合同中尚有对迟延还款的罚息约定，而利息和罚息的总和超出了相关法律规定的标准。对此，原告在诉讼中要求按照法律规定的中国人民银行同类同期贷款利率四倍主张利息，本院予以支持。本案被告津淼公司、康莱森公司、栗景岗因与原告签订了保证合同且保证范围为主合同项下全部内容，故，在被告王梦楠迟延履行还款义务的情形下，根据我国担保法相关规定，三被告对上述借款承担连带保证责任。至此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的要求按照判决金额的15%赔偿律师代理费损失的问题，根据双方的补充合同约定，原告先行缴纳律师费44000元，该费用的收取标准并不违反《天津市律师服务收费标准》的规定且已经实际发生，对此部分主张本院予以支持。至于剩余款项因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王梦楠偿还原告李文海借款1100000元并自2013年7月21日开始按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准向原告李文海支付至本判决指定给付之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告王梦楠赔偿原告李文海经济损失44000元；
三、被告天津津淼建设开发有限公司、被告天津康莱森生物科技集团有限公司、被告栗景岗对上述判决主文第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告李文海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，保全费5000元，共计20300元，由原告李文海负担1700元，被告王梦楠、被告天津津淼建设开发有限公司、被告天津康莱森生物科技集团有限公司、被告栗景岗连带负担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 江 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗茂琨
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2271号
原告：浙江建宇物业管理有限公司xx分公司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：吴锦群。
被告：姜某某。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 蒋露蓓
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审132号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人王福东。
被执行人吕凤。
被执行人王福东、育一胎，因非法生育年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－088号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－088号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－088号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第165号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人李子山，广东粤梅律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族。
委托代理人张小华，广东粤顺律师事务所律师。
原告梁某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李子山、被告廖某某及其委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2010年1月认识，经交往双方互有好感，便于2010年7月19日在梅江区民政局登记结婚。婚后于2011年3月24日生育女儿廖某某。婚初双方感情尚可，但在女儿出生后，被告既未尽到作为父亲的义务，也没有尽到作为丈夫的责任。女儿生病也不带女儿去看病，不关爱也不照顾原告；在原告因生完女儿身体虚弱之时，对原告漠不关心，不但不肯陪同原告到医院治疗，甚至不愿出钱为原告看病，任由原告受病痛的折磨。在生活中，被告对原告的态度极其不好，做事我行我素，以自我为中心真，从来不与原告商量，双方已经失去了互相信任的基础。夫妻情义已经到了尽头，没有任何和好的可能，为此，请求法院判决原被告离婚。原告与被告婚姻期间内无夫妻共同财产，也无共同债权债务需要处理。对于婚生女儿廖某某，由于女儿3岁，正是需要母亲的年龄，而被告不承担父亲的责任，因此，原告请求法院判决婚生女儿廖某某由原告抚养，并由被告于每月15日前支付女儿的抚养费1000元，该抚养费需支付到女方指定的账户上去。综上，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿廖婧宁由原告负责抚养；3、判决被告每月支付女儿廖某某抚养费1000元；4、本案案件受理费由法院依法裁决。
被告廖某某辩称：一、原告说答辩人不尽丈夫、父亲的责任，不是事实，而事实上，答辩人与原告于2010年1月认识，同年4月答辩人参加工作，工资卡、医保卡均交由原告手中，由原告享用，答辩人完全没有支配权，平常用钱还得向自己父母及亲戚拿要，真的很惭愧！因此，原告说答辩人不愿出钱给她看病，完全是说谎，再则，原告也是在职工作人员，她的工资卡、医保卡答辩人从来没见过。
因为原告专横跋扈，结婚就要控制答辩人的所有经济收入，其不但统管被告的工资卡，还要被告不断满足她的要求。2011年3月，婚生女儿出生，5月份，答辩人向父母借2万元交给原告，因为女儿一直由答辩人父母抚养，生活费用的支出都要花钱，答辩人的电话费，摩托车汽油、孩子的奶粉、只有向银行透支。2012年9月30日，原告不情愿将被告的工资卡（不剩一分）交回。10月，因银行催款，答辩人向姐夫借款1.3万元还银行透支，但是在12月5日，原告又将答辩人的工资卡仅有的2000元取走，说是其母亲有病，后来，答辩人无奈改了密码，原告便吵骂不休，矛盾因此产生。答辩人的医保卡直到2013年的12月因为要更换第二代才拿回来的。原告作为妻子，在男家也没有关心过丈夫和尊重老人，在男家的日子就是以各种借口要挟答辩人拿钱，除了答辩人的工资卡、医保卡要交给她以外，公公婆婆的工资总数也要盘问清楚，要求交由她管，公公婆婆拒绝才没得逞。2013年4月底，答辩人因车祸受伤住院，原告也没来医院看望，答辩人觉得，她只是和答辩人的工资卡、医保卡结婚，答辩人在她眼里什么都不是。2014年1月29日回来男家住了2天又是要钱，然后，将一直由爷爷奶奶照顾的女儿带回娘家不回来，答辩人多次到娘家接她母子回来均拒绝，想见女儿也不准，条件是，答辩人必须把工资卡、医保卡全部交给老婆，方可看女儿。
二、原告说答辩人不会照顾人，答辩人承认比较依赖父母，但是答辩人及家人尽能力给钱老婆也是事实，承担了应有的责任。原告在男家也得到公公婆婆的悉心照顾，没有委屈原告半分，并且，她从来不用交伙食费。原告指责答辩人的种种不是，那么，原告你自己就很完美了吗？其对家庭、对孩子，对老人，承担了多少妻子、母亲和媳妇的责任呢！凭什么所有的一切责任都归男家负责的呢！
三、结婚3年以来，答辩人除了工资卡、医保卡悉数交给原告占用以外，还向父母借2万、姐夫1.3万元給原告使用，（见借据），答辩人就读华南师大部分学费也是向姐夫借的（见借据），以上3项债务共计37880元至今未还，原告应该共同偿还。
四、结婚时，答辩人父母给我们的婚礼有金银首饰品列表如下：钻石坠黄金项链1条、铂金项链1条（吊坠是出入平安）、黄金手镯1只、黄金戒指4只、黄金绿宝珠戒指1只、白色紫罗兰玉手镯1只、绿色透明玉手镯1只、8老玉手镯1对，1只银老鼠、银质兔子祥字纪念章1个（直径6厘米）、银链铃多样，珠宝链1条。以上12项贵重东西全部给原告拿走，原告应该归还，因为这是被告父母以结婚为条件的赠与。
综上所述，答辩人请求法庭：1、同意解除双方婚姻关系。2、原告必须交还结婚时被告父母赠送夫妻的金银首饰（见列表）3、婚生女儿由被告抚养，被告承担全部抚养费。4，双方承担婚内共同债务37880元。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2010年7月19日登记结婚。2011年3月24日共同生育一女儿廖某某。原告梁某某于2014年4月9日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告廖某某则作了上述答辩意见。
庭审中，原告称夫妻感情破裂系因被告婚外情导致，被告不予认可，认为原告无证据。其有第三者一事不予认可。原告认为无婚后夫妻共同财产，被告则认为婚后被告父母赠与的首饰应作为夫妻共同财产，有如下：1、黄金项链吊坠钻石；2、黄金手镯；3、白色紫罗兰玉手镯；4、绿色透明玉手镯；5、一对古老玉手镯；6、一只银老鼠；7、一条铂金项链吊坠出入平安；8、四只黄金戒指；9、一只黄金绿宝珠戒指；10、一只铜兔子、后面是祥字；11、银链铃；12、珠宝链。对以上被告罗列的首饰，原告表示从没拿过，都是被告母亲写的。原、被告确认无夫妻共同债权。原告称无夫妻共同债务，被告则称有夫妻共同债务共37880元（即在答辩中陈述的债务）。原告对被告提出的债务不予确认，称工资卡一直在被告手中。
本院认为，一、关于离婚问题。原告向本院起诉请求离婚，被告答辩同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。二、关于女儿抚养问题。原、被告均要求抚养，鉴于婚生女儿现尚年幼，从有利小孩成长角度出发，随母亲生活为宜，故依照法律规定，婚生女儿廖婧宁由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币650元（2600元／月×25%）至小孩满18周岁止。三、关于夫妻共同财产问题。根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，被告主张的被告父母赠与的首饰，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院依法不予认定。四、关于夫妻共同债务问题。被告主张因工资卡、社保卡均在原告手中，为此因为小孩买奶粉、读书而向亲友借款37880元，对此被告不予确认，被告为此提供的证据亦无法确切证明其主张，故本院依法不予认定。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某诉被告廖某某离婚。
二、婚生女儿廖某某（2011年3月24日出生），由原告梁某某抚养，由被告廖某某每月负担抚养费人民币650元至小孩满18周岁止，于每年的7月1日前一次性支付当年的抚养费7800元给原告，自2014年7月起付。
三、驳回被告廖某某要求分割夫妻财产、要求原告承担夫妻共同债务的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 廖紫娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3508号
原告黄花英，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告陈福扬，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴雪英（系被告陈福扬的妻子），女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄花英与被告陈福扬、吴雪英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄花英及其委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告陈福扬、吴雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄花英诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月1日，被告陈福扬向原告借款人民币20万元，2014年4月6日，被告陈福扬又向原告借款人民币10万元，共计人民币30万元，被告陈福扬分别出具两份借条给原告。但时至今日，被告分文未还。上述借款系被告陈福扬与被告吴雪英婚姻存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告吴雪英负有共同偿还责任。请求判令：1、被告陈福扬、吴雪英共同偿还原告黄花英借款本金人民币30万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的二倍计付利息，利随本清；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈福扬、吴雪英无作答辩。
经审理查明：被告陈福扬因需要资金周转分别于2013年11月1日、2014年4月6日向原告黄花英借款人民币20万元和人民币10万元，共计人民币30万元，并由被告陈福扬向原告出具其亲笔书写的借条原件二份，双方均未书面约定借款利率及还款期限。经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。被告吴雪英系被告陈福扬的妻子。2014年9月22日，原告黄花英诉至本院，因被告陈福扬、吴雪英未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告黄花英的陈述及提供的原、被告身份证复印件各一份及被告陈福扬出具的借条原件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈福扬因资金周转需要分二次向原告黄花英借款计人民币30万元，有原告的陈述及被告陈福扬出具的借条原件二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告黄花英请求被告陈福扬返还借款人民币30万元是合理合法的，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，故原告请求二被告支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，于法无据，但可请求二被告支付该款自起诉之日（2014年9月22日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴雪英系被告陈福扬的妻子，上述债务系被告陈福扬与被告吴雪英婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的共同债务，被告吴雪英依法应对上述债务承担共同偿还责任。被告陈福扬、吴雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福扬、吴雪英应在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄花英借款人民币三十万元，并自二〇一四年九月二十二日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告黄花英对被告陈福扬、吴雪英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈福扬、吴雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1903号
原告郭某，男，1988年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告周某，女，1987年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告郭某自愿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭某负担。
审判员 马 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄慧波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1150-1号
原告巩庆忠。
委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告临沂市慧江混凝土有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山办事处二龙山前。
法定代理人李新安，总经理。
被告盛涛。
被告李金凤。
被告徐华。
本院在审理原告巩庆忠与被告临沂市慧江混凝土有限公司、盛涛、李金凤、徐华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告巩庆忠主动提出撤回起诉，是对起诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理庆、高立美、王凤登撤诉；
案件受理费10740元，减半收取5370元，保全费4520元，合计9890元，由原告张理庆、高立美、王凤登负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 齐 可 平
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1858号
申请执行人安吉县昌硕故里供销有限责任公司
被执行人李月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00825号，依法向被执行人李月珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李月珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月珍（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币110280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1858号
申请执行人安吉县昌硕故里供销有限责任公司
被执行人王美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00825号，依法向被执行人王美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美丽（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币110280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月九日
书记员 莫生强
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执386号
申请执行人姜国海。
被执行人李金友。
被执行人邹玉会。
被执行人李洪光。
被执行人邹薇薇。
被执行人邹洪德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇五商初字第237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年六月六日
书记员 高 亮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更574号
罪犯姜会昌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2007年8月9日作出（2007）古刑初字第59号刑事判决，以被告人姜会昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姜会昌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姜会昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜会昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜会昌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初754号
原告：郭辉，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:彭景旻，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被告:宋代慧，女，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市号。
被告:刘金元，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
原告郭辉与被告彭景旻、宋代慧、刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按郭辉撤回起诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一八年五月二日
书记员 李 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初754号原告：郭辉，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告:彭景旻，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被告:宋代慧，女，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市号。被告:刘金元，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。原告郭辉与被告彭景旻、宋代慧、刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郭辉撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇一八年五月二日书记员  李 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执687号
申请执行人田小二。
被执行人黄忠辉。
本院在执行田小二诉黄忠辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人田小二提供不出被执行人黄忠辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月十一日
书记员 王 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执486号
申请执行人王莉红，女，1982年1月13日出生，汉族。
被执行人陈义岗，男，1985年9月12日出生，汉族。
本院在执行（2016）黔0502执486号王莉红申请执行陈义岗民间借贷纠纷一案中，査明被执行人陈义岗无银行存款、无房屋产权和车辆登记。申请执行人王莉红申请延期执行。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请延期执行符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执486号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年七月十五日
书记员 甘建忠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1744号
原告郭小冬，男，1972年1月5日生，汉族。
被告周吉信，男，1960年10月8日生，汉族。
本院在审理原告郭小冬与被告周吉信租赁合同纠纷一案中，原告郭小冬于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小冬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭小冬承担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊静姝
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第354号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人冯金玉，职务经理。
委托代理人李凤霞，职务业务员。
被告翟相连，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告孙艳红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告李云朋，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称伊春市中元公司）与被告翟相连、孙艳红、李云朋、李宽、李广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告伊春市中元公司委托代理人李凤霞、被告李宽到庭参加诉讼。被告翟相连、孙艳红、李云朋、李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伊春市中元公司诉称，被告铁力市双丰镇和平村村民翟相连，共同还款人孙艳红于2013年3月9日与原告签订借款合同一份，借款本金100，000.00元整，借款期限为一年。李云朋、李宽、李广保证担保。借款到期后，借款人未能按期还款，催要仍不能还款，故请求判令被告翟相连及共同还款人孙艳红偿还借款本金100，000.00元，借款期间利息12，000.00元，逾期利息要求从2013年3月9日给付至2014年5月15日止即3，582.00元，从2014年5月15日后利息放弃。本息合计115，582.00元。保证人李云朋、李宽、李广承担连带责任。
原告向法庭提交了被告翟相连、孙艳红的身份证件、户口复印件，借款合同，借款凭证，转帐清单，被告翟相连房屋产权证复印件。
被告李宽辩称，是翟相连借的款，但钱让我花了，利息也同意给，到秋卖完粮我连本带利一次还清。
被告翟相连、孙艳红、李云朋、李广均未到庭答辩。亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告翟相连、孙艳红是否应承担偿还借款本息的责任；2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告李宽未向法庭提供证�，被告翟相连、孙艳红、李云朋、李广未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告翟相连与被告孙艳红系夫妻关系。2013年3月9日被告翟相连向原告借款100，000.00元并签订借款合同，约定：原告向翟相连提供借款100，000.00元，用途农业生产，借款期限12个月，用款期限不得少于6个月，如提前还款，借款利息按6个月计收。借款利率执行月息10‰。还款方式可按月付息，到期还清本金，亦可按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李云朋、李宽、李广作为借款担保人在保证书上签字。合同签订之日原告即向被告翟相连、孙艳红付款100，000.00元。借款到期后，被告翟相连、孙艳红未偿还借款本息。被告李云朋、李宽、李广亦未承担保证责任。
本院认为，原告伊春市中元公司与被告翟相连签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务；但被告翟相连未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和逾期利息的违约责任；被告孙艳红作为被告翟相连的配偶对夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任；被告李云朋、李宽、李广作为保证人在借款合同上签字，应当承担连带责任。原告伊春市中元公司要求被告翟相连还本金100，000.00元、利息12，000.00元、逾期利息3，582.00元，本息合计115，582.00元，从2014年5月15日后利息放弃符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟相连、孙艳红于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元，支付利息12，000.00元、逾期利息3，582.00元，合计115，582.00元。
二、被告李云朋、李宽、李广对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，612.00元由被告翟相连、孙艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯东影
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7202号
罪犯张锡涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）单刑初字第59号刑事判决，以被告人张锡涛犯抢劫、盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因漏盗窃罪于2009年11月27日被山东省单县人民法院加刑一年。本院于2012年4月27日、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张锡涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张锡涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张锡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第152号
上诉人（一审被告）：广西乐基房地产开发有限公司。
法定代表人：罗均。
委托代理人：秦晓辉。
上诉人（一审第三人）：顾家奕。
委托代理人：周银强。
被上诉人（一审原告）：苏燕群。
委托代理人：李玉萍。
委托代理人：彭十平。
一审被告：广西石龙酒业有限公司。
法定代表人：顾明智。
委托代理人：姚春才。
上诉人广西乐基房地产开发有限公司（以下简称乐基公司）、顾家奕因与被上诉人苏燕群、原审被告广西石龙酒业有限公司（以下简称石龙公司）排除妨碍纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月22日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人乐基公司的委托代理人秦晓辉，上诉人顾家奕的委托代理人周银强，被上诉人苏燕群的委托代理人李玉萍，原审被告石龙公司的委托代理人姚春才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案的被上诉人苏燕群现居住在香港九龙深水埗鸭寮街21-29号美景大厦13楼B室，持香港永久性居民身份证，系香港居民，故本案属于涉及香港特别行政区的民商事案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件。中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：¨¨¨。天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，以及广西壮族自治区高级人民法院《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条“二、中级法院管辖下列第一审民事案件：¨¨¨。㈡第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件（但婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议、知识产权纠纷案件除外）；信用证纠纷、涉及外资金融机构的案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民事判决、裁定的案件。涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。¨¨¨”的规定，本案不属于南宁市兴宁区人民法院管辖审理的案件，应移送有集中管辖权的南宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈡项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第651号民事判决；
二、将本案移送本院管辖审理。
一审本诉案件受理费100元、第三人独立诉讼请求受理费100元，由一审法院移送给本院。
上诉人广西乐基房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费100元、上诉人顾家奕已预交的二审案件受理费200元，由本院向其分别退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
代理审判员 李昌明
代理审判员 肖燕青
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵 谊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
¨¨¨；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2385号
原告：寇治发，男，出生于1962年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：寇涌，男，出生于1982年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
本院在审理原告寇治发与被告寇涌民间借贷纠纷一案过程中，依法向原告发出受理通知书，但原告未在限定时间内向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三十条之规定，裁定如下：
本案按原告寇治发自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 赵洪杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01969号
原告：江某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告：万某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：常琴。
原告江某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告江某2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告江某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月九日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01969号
原告：江某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：万某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告江某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告江某2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告江某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月九日
书记员 常 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1398号
罪犯李贞，初中，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○九年六月二十九日以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十年，刑期自2009年12月7日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年4个月3天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余5.5分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李贞的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李贞在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李贞的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李贞在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贞准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年12月7日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01219号
原告：贾荔，女。
被告：张斌，男。
本院在审理原告贾荔诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告贾荔于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张斌所有的位于安徽省马鞍山市翡翠森林花园XX栋XXX室，并已提供担保。
本院认为：原告贾荔的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张斌所有的位于安徽省马鞍山市翡翠森林花园XX栋XXX室。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月二十日
书记员 王 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2305号
原告：奉爱云。
委托代理人：俞柏清。
被告：陶坤。
原告奉爱云诉被告陶坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告奉爱云的委托代理人俞柏清到庭参加诉讼，被告陶坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告奉爱云起诉称：原告于2013年5月27日租下千格服装城店铺一间，年租金3万元、押金5000元。开业后，被告未对千格城的商铺进行合理管理，导致商铺生意不好。原、被告之间商铺租赁合同合法有效，理应在租赁期满之后及时退还保证金，原告在2013年5月27日前已经完成签约，被告理应按宣传广告上所承诺支付现金2188元。故诉请判令：1、被告退还商铺租赁合同保证金5000元及支付宣传海报上作出的承诺红包现金2188元，合计7188元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还商铺租赁合同保证金5000元及承担本案诉讼费用。
被告陶坤未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：
商铺租赁合同、收款收据、个体工商户登记情况各1份，证明原告与被告于2013年5月27日签订租赁合同1份，现租赁期已到期，按照合同约定，被告应当退还原告保证金5000元。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2013年5月27日签订商铺租赁合同1份，约定被告将桐乡市梧桐街道东兴街区南区1幢2楼224室租给原告，租赁期限自2013年6月22日至2014年6月21日，租金为30000元及保证金5000元。2013年6月8日，桐乡市梧桐千格服装城出具收款收据，载明收到房租（定金壹万转租金）、保证金合计35000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，现合同约定的租赁期限已届满，被告应当按约退还原告保证金。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶坤于本判决生效之日起十日内退还原告奉爱云保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈国强
审 判 员 李 云
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱玲芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01424号
原告王中良，男，1973年7月15日出生。
被告郭凤明，男，1971年5月23日出生。
委托代理人张秀芝，女，1972年1月12日出生。
原告王中良与被告郭凤明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中良、被告郭凤明及其委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中良诉称，2009年10月，被告找到原告协商建房事宜，双方签订民房承建工程协议书，协议约定：原告包工包料，按实际建筑平米结算工程款，承包工程款为每平方米1100元，付款方式为二层打顶后付总额60%（减去一层已付款），其余按工程量付款，完工后结清。合同签订后，原告按协议履行，竣工后，被告没有按协议约定给付原告工程款，只给原告结算了部分工程款，尚欠23000元工程款未结算。原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱。现起诉要求被告给付工程款23000元，并负担本案诉讼费用。
被告郭凤明辩称，首先，我方扣留原告1万元工程款作为维修款，是因为原告给我建的房屋有质量问题，而且原告至今未能修复房屋；其次，被告至起诉前都没有向我们要过工程款，我方认为原告的起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明，2009年10月2日，原告作为乙方，与被告作为甲方，双方就位于北京市怀柔区×××号建房事宜签订施工协议，协议约定：“乙方按甲方要求为甲方建筑位于×××号二层楼上下十间房（乙方二次进入工地，一层主体已完工，未装修，按二层主体以及一、二层装修工程），乙方以包工包料方式承包此工程，每平方米1100元，二楼楼层上平3米。具体事宜如下：一、乙方按甲方要求施工，工期自2009年10月4日至2009年11月15日完工（不包括油工装修）。……三、付款方式：二层打顶后付总额60%（减去一层已付款）其余按工程量付款。”工程于2009年12月完工。此后，原、被告双方就建房工程尾款未进行结算。原告称工程款总额以及已付款项的数额都记不清了，被告认可尚欠原告1万元工程款，但认为未结算的原因在于原告所建房屋存在以下问题：二层房屋墙主体有裂缝；北房十二个窗户均漏水；二层房屋墙皮脱落；一层西数第三间房屋窗户框有窟窿；十间房屋的窗帘盒都有脱皮现象。此外，被告提供了收据证据，证明其为修复二层走廊屋顶天窗支付钢化玻璃款900元，经质证，原告称其当时出于好意为原告制作3个天窗，当时是渗水，后来被告自己重新做了；被告提供案外人于振国书写的书面证明及收条证据，证明因二层房顶漏水，被告在2013年4月找人做彩钢顶支出14400元，经质证，原告对该证据不予认可。经法庭询问，原告明确表示不同意对房屋进行修理，被告表示不要求对房屋损失进行评估。
另查明，被告位于北京市怀柔区×××号院落内，北房建有二层，原告负责二层主体及一、二层的装修工程，每平米按1100元计算。经现场勘查，北房东西长15.1米，南北长6.16米。关于北房外走廊，原告要求按照南北长1.15米计算全部面积；被告称当时约定按照两层走廊面积的一半15平方米予以计算。此外，被告称因改造南房另支付原告1000元，扣除一层主体已支付给前施工人吴振军53000元，应付原告建房工程款总计17万元（1100＊（15.1＊6.16＊2＋15）＋1000-53000），现已支付原告16万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，原告就欠付工程款数额未能提供证据予以证明，而被告认可扣留原告1万元工程款作为维修款，故本院认定被告欠付工程款数额为1万元。经本院现场勘验，原告为被告所建房屋确实存在墙体有裂缝、墙皮脱落、渗水等问题，而且被告就其更换二层走廊屋顶天窗提供了充分证据，现原告明确表示不同意继续维修，故本院应自原告建房尾款1万元中酌情扣减更换屋顶天窗、修复墙面及防水的费用。被告称其因屋顶漏水更换彩钢顶支出14400元，因未向法庭提供充足证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告郭凤明于本判决生效后七日内给付原告王中良欠付建房款五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告郭凤明负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王中良负担一百六十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1126号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某，男，2003年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日因本案被羁押，同年4月1日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日20时20分许，被告人潘某喝酒后驾驶粤X×××××号小轿车，途经佛山市南海区九江镇下北大道附近路段时被民警查获。民警带潘某到医院抽血检验其血液中酒精含量。归案后，潘某供述了上述经过。
经鉴定，被查获时被告人潘某血液中酒精含量为146.8mg／100ml，属酒醉。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1126号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘建某，男，1982年5月27日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇河清二村幸福巷**号，2003年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日因本案被羁押，同年4月1日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人潘建某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，潘建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日20时20分许，被告人潘建某喝酒后驾驶粤X89＊**号小轿车，途经佛山市南海区九江镇下北大道附近路段时被民警查获。民警带潘建某到医院抽血检验其血液中酒精含量。归案后，潘建某供述了上述经过。
经鉴定，被查获时被告人潘建某血液中酒精含量为146.8mg／100ml，属酒醉。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘建某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘建某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘建某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘建某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3629号
原告：中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。
负责人：沈刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：翟小佩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司如东分公司与被告翟小佩委托合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司如东分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司如东分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国电信股份有限公司如东分公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年八月二十四日
书记员 高艳红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审404号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘婷，女，1983年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县洵口镇白沙村杨下杨背*号户2，公民身份号码：3625231983********，系厦门市思明区刘婷餐饮店店经营者。
违法地址：厦门市思明区开元路292号一、二楼。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月12日作出厦思城执罚〔2015〕0319号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人在厦门市思明区开元路292号一、二楼经营厦门市思明区刘婷餐饮店（店招牌：鹭丰海鲜大排档）。该地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定作出如下决定：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1223号行政强制执行催告书并于2016年6月8日在厦门日报公告送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年8月12日作出的厦思城执罚〔2015〕0319号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审404号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘婷，女，1983年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县洵口镇白沙村杨下杨背*号户2，公民身份号码：3625231983********，系厦门市思明区刘婷餐饮店店经营者。违法地址：厦门市思明区开元路292号一、二楼。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月12日作出厦思城执罚〔2015〕0319号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人在厦门市思明区开元路292号一、二楼经营厦门市思明区刘婷餐饮店（店招牌：鹭丰海鲜大排档）。该地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定作出如下决定：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1223号行政强制执行催告书并于2016年6月8日在厦门日报公告送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年8月12日作出的厦思城执罚〔2015〕0319号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3586号
原告济南上蝶阀门销售有限公司，住所地济南市历城区二环东路3226号2单元1002室。
法定代表人林俊太，总经理。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路9号。
代表人于泽增，总经理。
原告济南上蝶阀门销售有限公司与被告招商银行股份有限公司临沂分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南上蝶阀门销售有限公司委托代理人付可现到庭参加诉讼；被告招商银行股份有限公司临沂分行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，原告向济南新省机电设备有限公司供应蝶阀63台，总价款310570元，其中30万元货款由济南新省机电设备有限公司用银行承兑汇票方式支付给原告，该汇票编号为02030145，出票人为重汽集团专用汽车公司，票面金额为30万元，付款人为招商银行临沂分行，汇票到期日为2011年3月20日。原告持该汇票要求被告承兑时，被告以该汇票已超过票据权利时效为由拒绝承兑。但原告认为原告持有的以被告为付款人的银行承兑汇票虽然已经超过了票据权利时效，但原告仍享有请求被告返还票据利益的民事权利。请求判令被告返还原告票据利益30万元、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告招商银行股份有限公司临沂分行未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，重汽集团专用汽车公司签发GA／0102030145银行承兑汇票，该汇票票面金额30万元、付款行为招行临沂分行营业部、收款人为重汽集团专用汽车公司济南分公司、汇票到期日2011年3月20日。该汇票票面“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”处由招商银行签署“汇票专用章”；该汇票由“重汽集团专用汽车公司济南分公司”、“济南小天宇实业有限公司”、“中国重汽集团济南复强动力有限公司”、“济南新省机电设备有限公司”、“济南上蝶阀门销售有限公司”依次背书。原告济南上蝶阀门销售有限公司于2010年6月27日取得该汇票后，于2014年10月提示付款，付款行拒付。
同时查明，2009年12月19日，原告济南上蝶阀门销售有限公司向济南新省机电设备有限公司出售蝶阀计款310570元；2010年6月27日，济南新省机电设备有限公司以GA／0102030145银行承兑汇票向原告济南上蝶阀门销售有限公司付款30万元，并交付GA／010102030145银行承兑汇票。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告持有号码为GA／0102030145银行承兑汇票，原告取得不违反法律规定，为合法持票人，享有正当的票据权利。原告在该汇票载明的汇票到期日和法律规定的提示付款期限内没有提示承兑行付款，付款期届满后，其汇票款30万元仍在被告招商银行股份有限公司临沂分行名下，被告招商银行股份有限公司临沂分行占有无依据，而原告虽然丧失了该汇票付款请求权，但不丧失票据利益，原告有权请求被告返还该银行承兑汇票的票据利益，即票据金额30万元及汇票到期日起至清偿之日止中国人民银行规定的利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十九条的规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司临沂分行于本判决生效后10日内给付原告济南上蝶阀门销售有限公司GA／0102030145银行承兑汇票金额30万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告济南上蝶阀门销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第15号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人杨金梅，女，1970年7月20日出生，汉族。
被告李莉霞。
被告刘学师。
被告李利萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李莉霞、刘学师、李利萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告李莉霞、刘学师、李利萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李莉霞于2009年3月10日向原告借款150000元，到期日为2010年3月10日，用途购煤，按月结息，到期还本，并由被告刘学师、李利萍为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告李莉霞未按合同约定偿还借款本息，被告刘学师、李利萍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李莉霞、刘学师、李利萍归还借款本金150000元及利息。
被告李莉霞应诉后未答辩。
被告刘学师应诉后未答辩。
被告李利萍应诉后未答辩。
经审理查明，2009年3月9日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告李莉霞签订了个人借款合同，合同主要约定：被告李莉霞向原告借款150000元，借款用途为购煤，借款期限12个月，按月结息，合同同时约定，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；同日，原告的程庄信用社与被告刘学师、李利萍签订了《保证合同》，合同主要约定被告刘学师、李利萍为保证人，对被告李莉霞的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社2009年3月10日给被告李莉霞出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2009年3月10日，还款时间为2010年3月10日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告李莉霞未依约偿还原告借款本金及利息，被告刘学师、李利萍亦未履行保证义务。原告于2010年3月11日、2012年3月10日分别向被告李莉霞、刘学师、李利萍送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告李莉霞、刘学师、李利萍均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告李莉霞、刘学师、李利萍签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款150000元给被告李莉霞用于购煤，被告李莉霞在借款凭证记载的还款时间到期后应当返还原告借款本金及利息，被告李莉霞欠原告借款本金150000元及利息，原告向被告李莉霞送达贷款逾期催收通知书，被告李莉霞均予以签收，被告的签收引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内诉请被告李莉霞返还借款150000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告刘学师、李利萍对被告李莉霞的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告刘学师、李利萍送达了担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书要求保证人承担保证责任，被告刘学师、李利萍均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告刘学师、李利萍对被告李莉霞的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘学师、李利萍承担保证责任后，有权向被告李莉霞追偿。被告李莉霞、刘学师、李利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币150000元及利息（利息按借款凭证约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘学师、李利萍对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告刘学师、李利萍履行保证责任后，有权向被告李莉霞追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李莉霞、刘学师、李利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 玉 伦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1939号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：程某。
原告张某甲为与被告程某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法由审判员罗书生独任审判。本案于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2006年1月13日原告在深圳市盐田区人民医院出生，父亲为程某、母亲为张某乙.由于当时被告不承认原告是他的孩子，不辞而别，当时原告母亲一气之下在张某甲出生证上随意编填了原告的生父信息。经过多年的寻找，最近终于找到了被告，现依法向法院提起诉讼要求判令原、被告的亲子关系。
为证实自己主张的事实，原告张某甲向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明登记表1份；
2、分娩记录1份；
3、新生儿出生时记录1份。
证据1至3欲证明原告出生的情况。
被告程某答辩称：对鉴定结论证明原告与本人有血缘关系，我认可。
被告程某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告程某对证据1-3的真实性均无异议，但认为证据中关于孩子父亲的内容是原告母亲随意填写的。本院对上述证据予以确认。
浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，原、被告对鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定的案件事实如下：
1997年，原告张某甲之母张某乙与被告程某在深圳工作时相识。2006年1月13日，原告张某甲出生，一直跟随生母张某乙生活。现原告获悉自己系张某乙与被告程某所生，要求确认与被告程某的父子关系而诉讼来院。
本案在审理过程中，经原告张某甲申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心，对原告张某甲与被告程某是否存在亲子关系进行司法鉴定。经该中心鉴定，结论为程某与张某甲之间存在亲生血缘关系。
本院认为：原告张某甲是否是被告程某的亲生子，从原告张某甲所提交的证据以及浙江大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定报告已经明确，原告张某甲与被告程某之间存在亲生血缘关系，被告也予以认可，本院确认原告张某甲系被告程某的亲生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
确认原告张某甲与被告程某亲子关系存在。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇一二年一月十日
书记员 何虹雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1490号
原告陈某甲。
被告付某。
原告陈某甲与被告付某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月27日公开开庭审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。被告不仅经常殴打原告，还从2011年上半年开始与第三者有不正当关系，甚至将家庭收入8万元给第三者使用。原、被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：依法判准原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、户口薄一份、原告身份证一份、被告身份证复印件一份及婚生子身份证复印件一份，证明原、被告身份情况及婚生子身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明夫妻婚姻关系。
3、证明一份，证明被告居住情况。
被告付某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第719-2号
原告王秀花。
被告夏开云。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告王秀花诉被告夏开云、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告夏开云驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月23日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵中亭
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初32号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年2月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月29日21时许，被告人包某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车沿定通公路由定西市安定区李家堡镇向定西市安定区城区方向行驶至10KM＋939M处时，与同向行驶的被害人于某某驾驶的“东风”牌中型普通货车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，包某某饮酒后驾驶机动车辆，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通原则下通行，负事故主要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为93.78g∕100ml，属醉酒驾驶。被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人包某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚，但认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人包某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第727号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，身份证复印件，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人包某某无机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；事故发生后，被告人包某某已取得被害人的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人包某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人包某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人包某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年二月十七日
书记员 张 璇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04049号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张敏，男，1987年05月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3346号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张敏支付本金43992.02元及息费、一审案件受理费450.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02208号
原告：杨某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王永、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年农历五月二十六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名刘某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生争吵，被告常年在外打工，不履行家庭义务，原告患有××，需常年用药，被告不愿意给原告治疗，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2014年1月向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，时至今日，被告不思悔改，双方无和好可能，为此，特向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
刘某甲辩称：我同意离婚，但孩子由我来抚养。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年农历五月二十六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名刘某乙，双方共同生活期间，相处不睦，原告原告曾于2014年1月向我院起诉，要求与被告离婚，2014年3月4日，被我院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚离婚，时至今日，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间，因其村庄搬迁，原被告及其子刘某乙各获得搬迁费15000元，另原告有婚前个人财产（陪嫁物品）：家具1套，沙发1套，老板椅1套，餐桌1张，椅子4把，洗衣机1台，太阳能1台，被子6床
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原被告共同生活期间，相处不睦，杨某曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由，向我院起诉离婚，2014年3月，被我院判决不准离婚后，时至今日，双方未能和好，现被告也同意离婚，夫妻感情彻底破裂。杨某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子刘某乙现随刘某甲及其父母共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，婚生子刘某乙仍随刘某甲生活为宜，杨某可适当支付抚养费。关于双方婚前婚后财产问题，在双方共同生活期间获得的搬迁费，应有杨某的15000元，该款可用来抵付刘某乙的抚养费，杨某的婚前个人财产（陪嫁物品）折抵5000元，也用来抵付刘某乙的抚养费，另杨某再每月支付刘某乙子女抚养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告杨某用应分得的搬迁费15000元，以及陪嫁物品折抵5000元，合计20000元抵付刘某乙的抚养费，另杨某再每月支付子女抚养费100元，直至刘某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年七月一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初201号
申请人：古田县农村短途公交有限责任公司，住所地古田县614路640号二楼。
法定代表人：邱楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所。
原告程玉金与被告古田县农村短途公交有限责任公司（以下简称“农交公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
2017年4月10日，农交公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）为本案共同被告，认为本案事故车辆闽Ｊ×××××农交车已向人保古田支公司投保道路客运承运人责任险，对程玉金的损失应先由保险公司承担赔偿责任，为避免讼累，应追加其为本案被告。
本院经查审认为，闽Ｊ×××××农交车投保的道路客运承运人责任险属商业责任险，该保险合同的权利义务相对方仅限于农交公司与人保古田支公司，与程玉金无直接的法律关系，人保古田支公司并非本案的必要共同诉讼当事人，且程玉金亦不同意追加，故农交公司申请追加人保古田支公司为本案被告，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回古田县农村短途公交有限责任公司追加中国人民财产保险股份有限公司古田支公司为共同被告的申请。
审判员 叶少青
二〇一七年四月十九日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初201号申请人：古田县农村短途公交有限责任公司，住所地古田县614路640号二楼。法定代表人：邱楚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所。原告程玉金与被告古田县农村短途公交有限责任公司（以下简称“农交公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月10日，农交公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）为本案共同被告，认为本案事故车辆闽Ｊ×××××农交车已向人保古田支公司投保道路客运承运人责任险，对程玉金的损失应先由保险公司承担赔偿责任，为避免讼累，应追加其为本案被告。本院经查审认为，闽Ｊ×××××农交车投保的道路客运承运人责任险属商业责任险，该保险合同的权利义务相对方仅限于农交公司与人保古田支公司，与程玉金无直接的法律关系，人保古田支公司并非本案的必要共同诉讼当事人，且程玉金亦不同意追加，故农交公司申请追加人保古田支公司为本案被告，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回古田县农村短途公交有限责任公司追加中国人民财产保险股份有限公司古田支公司为共同被告的申请。审判员  叶少青二〇一七年四月十九日书记员  余 枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01432号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月，2014年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年5月9日至2016年3月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2013年11月21日23时左右，被告人任某某在重庆市某区一“KTV”内，盗得失主李某放在KTV内点歌台上一部黑色iphone4S手机和1个长形红色钱包，内有现金760元、身份证、少量美元等物品。经鉴定，上述被盗手机价值2445元。案发后，该被盗手机由被告人任某某主动还给失主李某。2015年8月17日，被告人任某某在重庆市九龙坡区看守所羁押期间如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00744号刑事判决书及执行通知书、证人熊某某证词、到案经过、辨认涉案人员和现场的笔录及照片、提取记录及确认照片、重庆市某区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人任某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人任某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人任某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人任某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月四日
书记员 雷永舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1127号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与张国旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2089号
申请执行人汤勤兵
被执行人鲍林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00332号，依法向被执行人鲍林根发出执行通知书，责令被执行人鲍林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍林根（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币16025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2089号
申请执行人汤勤兵
被执行人鲍林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00332号，依法向被执行人鲍林根发出执行通知书，责令被执行人鲍林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍林根（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 田林佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2556号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘兴东，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘兴东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执382号
申请执行人:桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路85号。
被执行人:刘念，男，出生于1989年7月24日，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
桂林市七星区人民法院申请执行刘念盗窃罪、抢劫罪一案，被执行人刘念已经按照生效法律文书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执382号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹