wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2444号
原告：赵光友，男，1969年10月16日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：黎昌意，男，1964年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告赵光友与被告黎昌意买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵光友的委托诉讼代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告黎昌意经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款17840元及资金占用损失（损失计算方式：以17840元为本金，从起诉之日止付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月左右，被告因建筑施工需要安全网向原告购买安全网，双方进行了结算，被告出具凭据。原告多次催收未果，原告特依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告黎昌意出具结算依据一份，该依据载明：“安全网共计壹万柒仟捌佰肆拾，共计17840元。黎昌意。2015.5.29”。
本院认为，原告赵光友与被告黎昌意之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告书写的结算依据，依据载明了欠款原因及金额，双方买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎昌意于本判决生效之日起十日内支付原告赵光友货款17840元及资金占用损失（资金占用损失以17840元为基数从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止，但最高不超过年利率6%）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告黎昌意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1375号
上诉人（原审被告）：王爱民，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王艳春（系王爱民之妻），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑苹，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭辉，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。
上诉人王爱民因与被上诉人刘淑苹、刘旭辉、刘旭东所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱民及其委托诉讼代理人王艳春、潘志刚，被上诉人刘淑苹、刘旭辉、刘旭东及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱民上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人刘淑苹原系夫妻关系，1999年双方离婚。关于口粮地的经营权，双方亦同意，本村村南的土地由被上诉人经营，村北的土地由上诉人经营，此事实有当事人陈述及村委会证明佐证。被上诉人的诉讼请求不应得到法院的支持。双方互换土地经营权的行为应受法律保护。
刘淑苹、刘旭辉、刘旭东辩称，同意一审判决结果，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘淑苹、刘旭辉、刘旭东向一审法院起诉请求：判令王爱民将抗敌村北刘淑苹、刘旭辉、刘旭东的土地（1.8亩）所流转的资金4815元立即给付刘淑苹、刘旭辉、刘旭东。
一审法院认定事实：刘淑苹、刘旭辉、刘旭东主张，刘淑苹与王爱民原系夫妻关系，刘旭辉、刘旭东系刘淑苹与王爱民子女。1999年4月8日刘淑苹与王爱民因感情不和离婚。离婚后王爱民耕种村北的3亩承包地，其中包括的承包地1.2亩和刘淑苹、刘旭辉、刘旭东的承包地1.8亩；刘淑苹、刘旭辉、刘旭东耕种村南的2亩承包地，其中包括王爱民的承包地0.8亩和刘淑苹、刘旭辉、刘旭东的承包地1.2亩。2016年2月王爱民将村北3亩承包地流转，流转资金全部在王爱民处。1.8亩承包地的流转资金为4815元。刘淑苹、刘旭辉、刘旭东认为王爱民侵犯了其合法民事权益而成讼。王爱民承认刘淑苹、刘旭辉、刘旭东在本案中主张的事实，但认为离婚后自1999年开始，经双方同意，双方交换土地耕种，王爱民耕种北洼破地3亩至今，刘淑苹、刘旭辉、刘旭东耕种庄南好地2亩至今。土地互换也就是同时交换了相应土地的承包经营权，所以该3亩土地的经营权属于王爱民，他人无权干涉，刘淑苹、刘旭辉、刘旭东无权单方面主张换回土地，故不同意刘淑苹、刘旭辉、刘旭东的诉讼请求。一审法院认为，王爱民承认刘淑苹、刘旭辉、刘旭东在本案中主张的事实，故对刘淑苹、刘旭辉、刘旭东主张的事实予以确认。双方当事人均认可为方便生产而交换土地耕种，且有该村村民委员会的证明予以佐证，一审法院依法予以确认。交换土地耕种不等于土地承包经营权的变更，王爱民在诉讼中未提供土地承包经营权的变更的证据，故王爱民认为土地承包经营权已经变更的抗辩意见，理据不足，一审法院依法不予采信。刘淑苹、刘旭辉、刘旭东对承包地3亩中的1.8亩享有承包经营权，王爱民理应将1.8亩土地流转金4815元给付刘淑苹、刘旭辉、刘旭东，推托拒付，侵犯了刘淑苹、刘旭辉、刘旭东的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，刘淑苹、刘旭辉、刘旭东要求王爱民给付承包地1.8亩土地流转金4815元的诉讼请求，理据充分，一审法院依法予以支持。一审法院判决：由王爱民给付刘淑苹、刘旭辉、刘旭东村北1.8亩土地流转金4815元，判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由王爱民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的村委会证明、案例均不能证明其主张，对上述证据本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张土地承包经营权已经变更，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人村北1.8亩土地流转金并无不当，本院应予维持。
综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第48号
原告崔国庆，男，1979年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告谭现彬，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告崔国庆与被告谭现彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国庆的委托代理人刘雪顺到庭参加诉讼，被告谭现彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月22日从我处购买土豆种子2992斤，共计5385元。经原告多次催要，被告推诿不还。故起诉，请求判令被告给付我现金5385元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月22日从原告处购买土豆种子2992斤，每斤1.8元，共计5385元。上述土豆种子由原告送到被告处，被告向原告出具了收到条。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的收条及原告方陈述证实，并经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告购买原告土豆合款共计5385元，至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间买卖合同成立，权利义务关系明确，被告作为债务人，应当清偿债务，原告要求被告偿还此款，合理合法、应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭现彬于本判决书生效后五日内给付原告崔国庆现金5385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 温雷兵
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1127号
原告：姜虹宇。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层。
负责人：卢宗宁，该公司经理。
第三人：辽宁福瑞达建筑科技有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。
法定代表人：杨立田，该公司董事长。
本院在审理原告姜虹宇诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司、第三人辽宁福瑞达建筑科技有限公司保险合同纠纷一案中，原告姜虹宇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自已的诉讼权利。原告姜虹宇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜虹宇撤回起诉。
案件受理费2795元减半收取1397元由原告姜虹宇承担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 巴星华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3314号
原告：张萌，女，1996年8月1日出生，回族，住天津东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津诚达律师事务所律师。
被告：巩健，男，1996年5月15日出生，汉族，住红桥区。
原告张萌与被告巩健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月三日
书记员 林彦鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄恒串，男，19XX年X月XX日生，来宾市武宣县人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人黄恒串犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄恒串到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日13时许，被告人黄恒串伙同黄XX（另案处理）到来宾市兴宾区石牙乡石牙街一果摊前，在黄XX的掩护下，黄恒串伸手进一买果妇女麻XX包包中进行扒窃，被便衣巡逻人员当场抓获，并从其身上查获作案工具镊子一把。公诉机关认为，被告人黄恒串无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄恒串对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月14日13时许，被告人黄恒串伙同黄XX（另案处理）在来宾市兴宾区石牙乡石牙街一果摊前，扒窃被害人麻XX的财物时，被巡逻人员当场抓获，并从其身上查获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻XX的陈述；证人韦某某的证言；书证扣押清单、提取笔录、随案移交清单、指认照片、出警经过、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒串以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄恒串犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄恒串已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄恒串归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人黄恒串犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄恒串犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年9月13日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十六
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第809号
原告（反诉被告）王保义。
委托代理人陈改莲，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心。
负责人牟郑川，系该单位负责人。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告王保义诉被告海南区同力奎海汽车服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年7月24日，被告海南区同力奎海汽车服务中心提起反诉，本院决定合并审理。2015年12月17日依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）王保义及其委托代理人陈改莲，被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心委托代理人胡尚田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王保义诉称，2012年3月1日，被告租赁原告所有的位于乌海市海南区XX公里XX路X房屋数间。2013年3月，原、被告续签了租赁合同，合同期至2017年2月底。双方约定第一年租金108000元，第二年租金是118000元租金，第三年租金是80000元。2015年3月1日，被告没有与原告续签合同，也没有按约定给付租金。原、被告对于租金协商无果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告半年房屋租40000元、违约金13000元、维修费32000元，共计85000元。
被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心辩称，原告主张租金40000元没有依据，因双方并未续签租赁合同，租赁费并未确定。其次，原租赁合同到期后，被告已经将300平米大库房于2015年3月1日退还原告，剩余的部分承租房屋也于2015年6月21日退还原告，原告也已重新对外招租。从2015年3月1日至被告退房并不足半年，按照半年计算租金没有依据。同时，被告也不存在违约行为，原告主张违约金也无依据。房屋维修费都是由被告在承租期间支付的，原告主张房屋维修费也不应支持。
被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心诉称，2012年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2012年3月1日至2017年2月底。后双方又于2013年3月1日签订《补充房屋租赁合同》，租赁期至房屋拆迁时止，但每年需续签补充合同。2014年3月1日，双方之间的租赁合同约定：租赁期间为2014年3月1日至2015年2月底，租赁费为80000元。截至2015年2月，被告已将房租交清。由于今年生意不好，反诉原告要求降租金未果，故向反诉被告提出终止租赁合同。并于2015年3月1日将大部分承租房屋退还原告，剩余的承租房屋除留下2间房屋外也于2015年6月21日退给反诉原告。但反诉被告于2015年6月26日开始采取堵门堵车干挠反诉原告正常生活，给反诉原告造成较大损失，故反诉原告诉至人民法院请求依法解除反诉原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》；判令反诉被告赔偿反诉原告因堵门等造成的损失29000元；本案诉讼费全部由反诉被告承担。
原告王保义（反诉被告）辩称，反诉原告于2015年3月1日、2015年6月21日将大部分房屋退给反诉原告并不属实。相反，反诉原告还在使用房屋。反诉被告因反诉原告将货物拉走并拒付房租，迫不得已才拦车。故反诉原告的损失应该自己承担。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方（王保义）将自有的坐落于乌海市海南区XX公里处XX楼下5间门面房，楼上8间，洗漱间、卫生间、院落租赁给乙方（海南区同力奎海汽车服务中心）作为汽车及配件销售、仓储、维修等使用。租赁期限为2012年3月1日至2017年2月底。2013年3月1日，双方又签订《补充房屋租赁合同》，合同约定：租赁期至房屋拆迁时止，但每年需定一次租房租金，写一份续租补充合同协议。2014年3月1日，原、被告之间签订的房屋租赁合同约定：租赁期间为2014年3月1日至2015年2月底；房屋租赁费为80000元，3个月付清房费，如超出10天付不清后，加付违约金5000元。2014年7月17日，被告给原告王保义支付租金20000元；2014年10月3日，被告给原告王保义支付租金10000元；2014年10月19日，被告给原告王保义支付租金20000元；2014年10月25日，被告给原告王保义支付租金10000元；2015年2月11日，被告给原告王保义支付租金20000元。至此，2014年3月1日至2015年2月28日房租已经付清。合同到期后，因房屋租金协商不一致，原、被告未继续签订合同。2015年3月14日，王保义收到海南区同力奎海汽车服务中心2015年至2016年的房租款3000元。
另查明，2015年6月，王保义因海南区同力奎海汽车服务中心搬出后未为其维修房屋及缴纳相应的租金，采取堵门、堵车的方式，致使被告的人员和物资不能正常进出。
以上事实有原、被告提交的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》、收费票据、照片以及原、被告法庭陈述在案为凭。
本院认为，《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院予以确认。《补充房屋租赁合同》是对《房屋租赁合同》的变更。海南区同力奎海汽车服务中心未按照合同约定的时间给付租金，依约应当向原告王保义支付迟延履行违约金5000元。关于原告主张的被告使用房屋期间的租金，因反诉原告（被告）自认，2015年6月21日其还在使用原告的房屋，本院参照2014年双方之间的《房屋租赁合同》酌情确定租金为20000元，对于原告主张半年租金40000元不予支持。核减被告已经支付原告租金3000元，被告还应支付原告17000元。关于原告王保义主张的维修费用，因无证据证明被告将所租房屋损害，故本院不予支持。
原、被告对于期满后的租金不能协商一致，未继续签订合同，被告继续使用原告的房屋，故原、被告之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告可以随时解除租赁合同，故对于反诉原告解除与反诉被告之间的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉原告主张的损失费29000元，因没有证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第一百一十四条第三款、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王保义与被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心之间的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》；
二、被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心于本判决生效后十日内给付原告王保义（反诉被告）房租17000元、违约金5000元，以上共计22000元；
三、驳回原告（反诉被告）王保义其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务心心的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费963元，由原告（反诉被告）王保义负担788元，由被告海南区同力奎海汽车服务中心（反诉原告）负担175元。反诉案件受理费263元，由被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一六年二月四日
书 记 员 裴 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南民一初字第809号原告（反诉被告）王保义，男，1948年11月1日出生，汉族，无固定的职业，现住乌海市。委托代理人陈改莲，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心，住所地乌海市海南区亚力达。负责人牟郑川，系该单位负责人。委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告王保义诉被告海南区同力奎海汽车服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年7月24日，被告海南区同力奎海汽车服务中心提起反诉，本院决定合并审理。2015年12月17日依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）王保义及其委托代理人陈改莲，被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心委托代理人胡尚田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王保义诉称，2012年3月1日，被告租赁原告所有的位于乌海市海南区27公里海棋路南房屋数间。2013年3月，原、被告续签了租赁合同，合同期至2017年2月底。双方约定第一年租金108000元，第二年租金是118000元租金，第三年租金是80000元。2015年3月1日，被告没有与原告续签合同，也没有按约定给付租金。原、被告对于租金协商无果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告半年房屋租40000元、违约金13000元、维修费32000元，共计85000元。被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心辩称，原告主张租金40000元没有依据，因双方并未续签租赁合同，租赁费并未确定。其次，原租赁合同到期后，被告已经将300平米大库房于2015年3月1日退还原告，剩余的部分承租房屋也于2015年6月21日退还原告，原告也已重新对外招租。从2015年3月1日至被告退房并不足半年，按照半年计算租金没有依据。同时，被告也不存在违约行为，原告主张违约金也无依据。房屋维修费都是由被告在承租期间支付的，原告主张房屋维修费也不应支持。被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心诉称，2012年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2012年3月1日至2017年2月底。后双方又于2013年3月1日签订《补充房屋租赁合同》，租赁期至房屋拆迁时止，但每年需续签补充合同。2014年3月1日，双方之间的租赁合同约定：租赁期间为2014年3月1日至2015年2月底，租赁费为80000元。截至2015年2月，被告已将房租交清。由于今年生意不好，反诉原告要求降租金未果，故向反诉被告提出终止租赁合同。并于2015年3月1日将大部分承租房屋退还原告，剩余的承租房屋除留下2间房屋外也于2015年6月21日退给反诉原告。但反诉被告于2015年6月26日开始采取堵门堵车干挠反诉原告正常生活，给反诉原告造成较大损失，故反诉原告诉至人民法院请求依法解除反诉原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》；判令反诉被告赔偿反诉原告因堵门等造成的损失29000元；本案诉讼费全部由反诉被告承担。原告王保义（反诉被告）辩称，反诉原告于2015年3月1日、2015年6月21日将大部分房屋退给反诉原告并不属实。相反，反诉原告还在使用房屋。反诉被告因反诉原告将货物拉走并拒付房租，迫不得已才拦车。故反诉原告的损失应该自己承担。经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方（王保义）将自有的坐落于乌海市海南区27公里处路南楼下5间门面房，楼上8间，洗漱间、卫生间、院落租赁给乙方（海南区同力奎海汽车服务中心）作为汽车及配件销售、仓储、维修等使用。租赁期限为2012年3月1日至2017年2月底。2013年3月1日，双方又签订《补充房屋租赁合同》，合同约定：租赁期至房屋拆迁时止，但每年需定一次租房租金，写一份续租补充合同协议。2014年3月1日，原、被告之间签订的房屋租赁合同约定：租赁期间为2014年3月1日至2015年2月底；房屋租赁费为80000元，3个月付清房费，如超出10天付不清后，加付违约金5000元。2014年7月17日，被告给原告王保义支付租金20000元；2014年10月3日，被告给原告王保义支付租金10000元；2014年10月19日，被告给原告王保义支付租金20000元；2014年10月25日，被告给原告王保义支付租金10000元；2015年2月11日，被告给原告王保义支付租金20000元。至此，2014年3月1日至2015年2月28日房租已经付清。合同到期后，因房屋租金协商不一致，原、被告未继续签订合同。2015年3月14日，王保义收到海南区同力奎海汽车服务中心2015年至2016年的房租款3000元。另查明，2015年6月，王保义因海南区同力奎海汽车服务中心搬出后未为其维修房屋及缴纳相应的租金，采取堵门、堵车的方式，致使被告的人员和物资不能正常进出。以上事实有原、被告提交的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》、收费票据、照片以及原、被告法庭陈述在案为凭。本院认为，《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院予以确认。《补充房屋租赁合同》是对《房屋租赁合同》的变更。海南区同力奎海汽车服务中心未按照合同约定的时间给付租金，依约应当向原告王保义支付迟延履行违约金5000元。关于原告主张的被告使用房屋期间的租金，因反诉原告（被告）自认，2015年6月21日其还在使用原告的房屋，本院参照2014年双方之间的《房屋租赁合同》酌情确定租金为20000元，对于原告主张半年租金40000元不予支持。核减被告已经支付原告租金3000元，被告还应支付原告17000元。关于原告王保义主张的维修费用，因无证据证明被告将所租房屋损害，故本院不予支持。原、被告对于期满后的租金不能协商一致，未继续签订合同，被告继续使用原告的房屋，故原、被告之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告可以随时解除租赁合同，故对于反诉原告解除与反诉被告之间的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉原告主张的损失费29000元，因没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第一百一十四条第三款、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王保义与被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心之间的《房屋租赁合同》、《补充房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心于本判决生效后十日内给付原告王保义（反诉被告）房租17000元、违约金5000元，以上共计22000元；三、驳回原告（反诉被告）王保义其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务心心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费963元，由原告（反诉被告）王保义负担788元，由被告海南区同力奎海汽车服务中心（反诉原告）负担175元。反诉案件受理费263元，由被告（反诉原告）海南区同力奎海汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  翟鹏俊二〇一六年二月四日书 记 员  裴 燕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初19号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周某，无业。2013年12月18日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年8月31日6时许，在安丘市某市场内，被告人周某因摆放摊位问题与高某甲发生争执，继而厮打，后因高某甲的父亲高某丙持马扎打被告人周某，被告人周某将其推倒在地，致使高某丙头部受伤后于2015年11月26日死亡（殁年63岁）。经法医鉴定，高某丙系头枕部遭受钝性物体作用致重型颅脑损伤后并发肺部感染造成呼吸、循环衰竭死亡。
公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了有关的证据。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某户籍证明、抓获经过、电话查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、收条、谅解书、被害人高某丙人口信息，证人高某甲、李某甲、张某、刘某、李某乙、高某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局理化检验报告、潍坊医学院病理学教研室尸体剖验报告，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人周某当庭自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，建议从轻处罚。
案件审理中，被害人高某丙亲属提起附带民事诉讼。经调解，被告人周某与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得谅解。
本院认为，被告人周某在被害人高某丙持马扎对其击打时用手推被害人，致被害人倒地后头部碰撞地面受伤后死亡，被告人周某应当预见到被害人年龄较大易站立不稳遭到推搡可能会倒地并致头部磕碰地面死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周某归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年二月四日
代理书记员 王超超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第174号
原告许廷华。
委托代理人王凌生。
被告许书生，
原告许廷华诉被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，原告许廷华于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许廷华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许廷华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许廷华负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00388号
申请执行人舒艳广，男，汉族，
被执行人刘志伟，男，汉族
本院在执行舒艳广申请执行刘志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人舒艳广于2016年6月24日向本院申请撤销对刘志伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00388号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00388号
申请执行人舒艳广，男，汉族，1978年10月15日生。
被执行人刘志伟，男，汉族，1975年5月20日生。
本院在执行舒艳广申请执行刘志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人舒艳广于2016年6月24日向本院申请撤销对刘志伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00388号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5453号
罪犯刘传飞，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）茂化法刑初字第114号刑事判决，以被告人刘传飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘传飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第24号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，原系广州市多宝区黄沙市场林记海鲜店员工。因本案，2011年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]274号起诉书指控被告人郑某甲犯抢劫罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年5月20日1时许，被告人郑某甲与犯罪嫌疑人林宏校、郑佳榜、郑汉度（三人均另案处理）在本市罗湖文化公园碰面。期间，郑汉度提议实施作案劫取财物，郑某甲、林宏校、郑佳榜表示同意。上述四人沿乐园路、中兴路、东门中路朝雅园立交桥方向行走，伺机寻找作案目标。当四人行至雅园立交桥鸿泰洋水疗会所附近时，郑佳榜因分工与郑汉度发生争吵，郑佳榜遂独自离开。其后，被告人郑某甲与林宏校、郑汉度在雅园立交鸿泰洋水疗会旁将途经该处的被害人何某围住，郑汉度、林宏校上前用手掐何某的颈部，并进行威胁。何某恐惧之下蹲在地上，郑汉度、林宏校上前强行夺取何的手袋，郑某甲在一旁望风。郑汉度、林宏校从何某的手袋内搜得手机一部及人民币500元后三人逃离现场。
同年6月10日，被告人郑某甲在亲属的陪同下至公安机关投案，民警在郑某甲的配合下将犯罪嫌疑人林宏校抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：东门派出所出具的情况说明、被告人身份信息材料；2、证人证言：同案人林宏校、郑佳榜的供述、证人郑某乙的证言、公安人员出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人的供述：被告人郑某甲的供述；5、现场勘查笔录、方位示意图及照片。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人郑某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人郑某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，结伙使用暴力的方法，劫取他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关对被告人郑某甲犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人郑某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某甲在归案后，协助抓获同案犯罪嫌疑人林宏校，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有自首和立功情节，人身危险性小，在取保候审期间能遵守相关的法律规定，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月五日
书 记 员 丁 黎
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终624号
上诉人（一审原告）崔宝弟。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟诉至一审法院，请求：1.判令小红门乡政府撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第260号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）；2.提供“北京市朝阳区小红门乡绿化隔离带项目的实施时间和实施主体”。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，崔宝弟却以小红门乡政府为被告要求撤销被诉告知书，属被告不适格。一审法院向崔宝弟释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、一审法院歪曲事实，被诉告知书是被上诉人在2011年12月28日作出的，上诉人在2011年就向一审法院提起诉讼，但一审法院立案庭一直压了5年多的时间才立案。一审法院将上诉人在2011年提交的诉讼材料丢失后，上诉人又重新补交的诉讼材料，并经立案庭审查后立案交费。上诉人不是故意写错被告，是一审法院的立案庭在审查时失职，没有发现被告不适格的问题，没有告知上诉人应该变更被告。案件到了行政庭，行政庭也没有告知上诉人。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，一审法院立案庭应该向上诉人出具一次性补正告知书，告知当事人应该补正的内容，但一审法院的立案庭、行政庭都没有出具一次性补正告知书，告知当事人应该变更被告的内容，就直接作出裁定，程序违法，裁定书无效。一审裁定认为“本院向原告释明并要求变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告”，与事实不符。上诉人至今未收到一审法院立案庭、行政庭向上诉人释明的内容、材料和证据。一审裁定说上诉人拒绝变更被告，是无中生有，编造事实和理由，为法院的枉法裁定找借口，因此一审裁定是违法的，应当撤销。二、一审裁定中认定上诉人拒绝变更被告的事实不存在，理由是编造的，上诉人没有收到一审法院释明的材料。一审法院没有证据证明其向上诉人释明要求变更被告，更没有证据证明上诉人拒绝变更被告的事实，一审法院认定事实不清，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，没有证据支持，该裁定书无效，依法应当撤销。综上，请求二审法院：1.确认一审裁定无效，依法应当撤销，并由上级法院直接审理；2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持，裁定书无效，依法应当撤销；3.上诉费由被上诉人承担。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，而非小红门乡政府，崔宝弟以小红门乡政府为被告提起诉讼，属被告不适格。经一审法院释明，崔宝弟未明确表示变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，崔宝弟的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 怡
书记员 刘 毅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第212号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡零鼎钢材贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人官旭辉，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区内。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告官旭辉。
被告李红。
被告李成晶。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡零鼎钢材贸易有限公司（以下简称零鼎公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告零鼎公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是零鼎公司；贷款于2013年7月29日发放；贷款本金为495万元，贷款期限自2013年7月29日至2014年7月28日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；零鼎公司自2014年7月起开始逾期，至2015年1月19日，积欠借款本金3875160.32元及利息518830.08元。贷款人应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费97480元。
2、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶分别为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、零鼎公司立即向建行城东支行归还贷款本金3875160.32元及相应利息（计算至2015年1月19日为518830.08元；自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）；
2、零鼎公司支付建行城东支行为本案诉讼支出的律师费97480元；
3、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶对上述第一、二项请求承担连带保证责任；
4、诉讼费用由零鼎公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶承担。
被告零鼎公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶未到庭答辩。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、保证合同、自然人保证合同、委托代理协议及收据等证据在卷证实，被告零鼎公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡零鼎钢材贸易有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金3875160.32元及利息（计算至2015年1月19日为518830.08元，自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡零鼎钢材贸易有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费97480元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向无锡零鼎钢材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42730元，财产保全费5000元，公告费606元，合计48336元（已由建行城东支行预交），由零鼎公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶共同负担（建行城东支行预交案件受理费由零鼎公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶向其直接支付，本院不再退还，由零鼎公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、官旭辉、李红、李成晶在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第212号
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司，营业执照注册号140204210101140，住所地大同市南郊区马军营乡智家堡村。
法定代表人王义祯，经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被告山西省第三建筑工程公司，营业执照注册号140400100012057，住所地长治市�行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺，经理。
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司（以下简称志达公司）与被告山西省第三建筑工程公司（以下简称三建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志达公司的委托代理人陈昊山到庭参加诉讼，被告三建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告志达公司诉称，2011年10月3日，被告与我公司签订了《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，共购买我公司价值3849812元的预拌混凝土，已付2099240元，还欠我公司混凝土款1750572元至今未付。该欠款经我公司多次催要，被告以种种理由推诿，为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款1750572元，并赔偿逾期付款损失242235元及以后的逾期付款损失直至付清欠款为此。
为了证明以上事实，原告提供了以下证据：
1、合同书。证明原、被告签订混凝土买卖合同的事实；
2、财务确认单。证明经原、被告双方对账确认，被告欠原告混凝土款1792622.5元；
3、委托书。被告确认欠原告混凝土款1750572.5元，并委托第三方付款，但未能实现。
4、商品混凝土泵送费、运费结算单。证明原告于2013年7月26日为被告最后一次提供封顶预拌混凝土。
被告三建未作答辩。
经审理查明，2011年10月3日，原告与被告下属的第十工程处签�了《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：主体封顶后三个月内付清全部货款。之后，被告下属的第十工程处从原告处共购买价值3849812元的预拌混凝土，现已支付2099240元，还欠1750572.5元。另查明，原告为被告最后一次提供封顶预拌混凝土的时间为2013年7月26日。被告所欠原告剩余的混凝土款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。现原告要求被告立即支付剩余的混凝土款1750572.5元，并赔偿从2013年11月1日至2015年6月30日逾期付款损失242235元。
本院认为，被告应当按照合同约定及时支付所欠原告的混凝土款。原告要求被告支付所欠的混凝土款1750572.5元及赔偿逾期付款损失242235元的请求，其理由正当且符合有关法律规定，故对该请求予以支持。另外，与原告签订买卖合同的是被告下属的第十工程处，因其系被告下属的分支机构，被告作为法人应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省第三建筑工程公司自本判决生效后十日内给付所欠原告大同市志达商品混凝土有限责任公司混凝土款1750572.5元；
二、被告山西省第三建筑工程公司自本判决生效后十日内赔偿原告大同市志达商品混凝土有限责任公司逾期付款损失242235元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22735元，保全费5000元，共计27735元，由被告山西省第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 于海花
人民陪审员 杨艳棠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王春叶
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第212号原告大同市志达商品混凝土有限责任公司，营业执照注册号140204210101140，住所地大同市南郊区马军营乡智家堡村。法定代表人王义祯，经理。委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。被告山西省第三建筑工程公司，营业执照注册号140400100012057，住所地长治市�行西街省建巷6号。法定代表人刘仁旺，经理。原告大同市志达商品混凝土有限责任公司（以下简称志达公司）与被告山西省第三建筑工程公司（以下简称三建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志达公司的委托代理人陈昊山到庭参加诉讼，被告三建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告志达公司诉称，2011年10月3日，被告与我公司签订了《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，共购买我公司价值3849812元的预拌混凝土，已付2099240元，还欠我公司混凝土款1750572元至今未付。该欠款经我公司多次催要，被告以种种理由推诿，为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款1750572元，并赔偿逾期付款损失242235元及以后的逾期付款损失直至付清欠款为此。为了证明以上事实，原告提供了以下证据：1、合同书。证明原、被告签订混凝土买卖合同的事实；2、财务确认单。证明经原、被告双方对账确认，被告欠原告混凝土款1792622.5元；3、委托书。被告确认欠原告混凝土款1750572.5元，并委托第三方付款，但未能实现。4、商品混凝土泵送费、运费结算单。证明原告于2013年7月26日为被告最后一次提供封顶预拌混凝土。被告三建未作答辩。经审理查明，2011年10月3日，原告与被告下属的第十工程处签�了《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：主体封顶后三个月内付清全部货款。之后，被告下属的第十工程处从原告处共购买价值3849812元的预拌混凝土，现已支付2099240元，还欠1750572.5元。另查明，原告为被告最后一次提供封顶预拌混凝土的时间为2013年7月26日。被告所欠原告剩余的混凝土款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。现原告要求被告立即支付剩余的混凝土款1750572.5元，并赔偿从2013年11月1日至2015年6月30日逾期付款损失242235元。本院认为，被告应当按照合同约定及时支付所欠原告的混凝土款。原告要求被告支付所欠的混凝土款1750572.5元及赔偿逾期付款损失242235元的请求，其理由正当且符合有关法律规定，故对该请求予以支持。另外，与原告签订买卖合同的是被告下属的第十工程处，因其系被告下属的分支机构，被告作为法人应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西省第三建筑工程公司自本判决生效后十日内给付所欠原告大同市志达商品混凝土有限责任公司混凝土款1750572.5元；二、被告山西省第三建筑工程公司自本判决生效后十日内赔偿原告大同市志达商品混凝土有限责任公司逾期付款损失242235元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22735元，保全费5000元，共计27735元，由被告山西省第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张政同人民陪审员  于海花人民陪审员  杨艳棠二〇一五年十二月三十日书 记 员  王春叶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1218号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告秦某勋。
被告秦某仁。
被告秦某金。
被告秦某辉。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某勋、秦某仁、秦某金、秦某辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告秦某勋、秦某仁、秦某金、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告秦某勋于2011年3月26日向原告借款人民币30000元，该款于2012年3月25日到期，由被告秦某仁、秦某金、秦某辉承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本。但借款到期后被告仅归还了部分借款，余款经原告多次催收被告仍未及时足额归还，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告秦某勋归还借款本金28977.83元及利息，并由被告秦某仁、秦某金、秦某辉承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、四被告身份证复印件，拟证明四被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告秦某勋向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告秦某勋自愿订立借款合同，由被告秦某仁、秦某金、秦某辉为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明四被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告秦某勋向原告借款30000元的事实。
被告秦某勋、秦某仁、秦某金、秦某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦某勋、秦某仁、秦某金、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦某勋于2009年5月5日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月5日起至2012年5月4日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告秦某勋在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告秦某仁、秦某金、秦某辉自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告秦某勋于2011年3月26日向原告借款30000元，该借款于2012年3月25日到期。但被告秦某勋只归还了部分借款，现尚欠原告借款本金28977.83元及利息。原告在催收未果后遂向法院提起诉讼，请求判令被告秦某勋及时偿还尚欠原告的借款本金28977.83元及利息并由被告秦某仁、秦某金、秦某辉承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某勋签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告秦某勋在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告秦某勋未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告秦某仁、秦某金、秦某辉作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告秦某勋未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告秦某勋、秦某仁、秦某金、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某勋偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币28977.83元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告秦某仁、秦某金、秦某辉承担连带清偿责任。
二、本案受理费525元，由被告秦某勋、秦某仁、秦某金、秦某辉连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1218号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：肖传山，男，1984年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：肖继品，男，1964年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
原告司梦武与被告肖传山、肖新堂、肖继品、肖传海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告肖传山、肖新堂、肖继品、肖传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，2012年5月7日被告肖传山向我借款100000元用于资金周转，约定借款期限自2012年5月7日至2012年6月6日，借款月利率为20‰，由被告肖新堂、肖继品、肖传海提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告肖传山拒不偿还借款本金及利息，被告肖新堂、肖继品、肖传海也未承担担保责任。现要求被告肖传山偿还借款本金100000元及利息，被告肖新堂、肖继品、肖传海承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
被告肖传山未答辩。
被告肖新堂辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告肖继品未答辩。
被告肖传海未答辩。
经审理查明，2012年5月7日被告肖传山在原告处借款100000元，双方约定借款期限自2012年5月7日至2012年6月6日止，借款月利率为20‰，违约按日万分之三十处罚，由被告肖新堂、肖继品、肖传海担保。原告通过银行转账支付给被告肖传山借款本金100000元。原告与被告肖新堂、肖继品、肖传海书面约定担保方式为连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，被告肖传山按月利率20‰支付给原告利息至2012年10月6日。未偿还借款本金，被告肖新堂、肖继品、肖传海也未承担担保责任。2013年4月26日原告诉至本院，要求被告肖传山偿还借款本金100000元及利息，被告肖新堂、肖继品、肖传海承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在审理过程中原告自愿放弃被告肖传山支付违约金，要求被告肖传山偿还借款本金100000元及利息，利息自2012年10月7日按月利率20‰计算。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借据一份，证明被告在原告处借款的具体数额及利息、担保约定情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的银行转账明细一份，证明原告同通过银行转账实际支付给被告肖传山的借款数额。经质证，该组证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告肖传山在原告处借款，事实清楚，证据确实充分，故被告肖传山应偿还原告借款本金100000元。原告与被告肖传山约定借款月利率为20‰，诉讼过程中原告要求逾期后按照约定的借款月利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖传山已按月利率20‰支付给原告利息至2012年10月6日，故原告要求被告自2012年10月7日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告肖新堂、肖继品、肖传海约定担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，符合法律规定，本院予以认可。原告所诉借款期限至2012年6月6日，2013年4月26日原告诉至本院要求被告肖新堂、肖继品、肖传海承担连带还款责任，未超过担保期限，故被告肖新堂、肖继品、肖传海应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖传山于判决生效后十日内偿还原告司梦武借款本金100000元及利息（自2012年10月7日至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告肖新堂、肖继品、肖传海承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1218号
原告郭某某，女。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申向阳独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人蒋武君到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1992年登记结婚，并于1992年11月11日生育长子周某甲（现在外务工），于1997年11月7日生育次子周某乙（现在长沙务工，能自食其力）；原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后由于彼此性格、个性的原因，原、被告双方在日常生活中经常争吵和打斗；尽管婚后生育两小孩，但夫妻关系一直不和睦；2005年原、被告一起到贵州六盘水经商，在此期间被告常为生意及经济问题对原告实施家庭暴力，并数次将原告打得遍体鳞伤；现原告生命安全得不到保障，双方无法继续在一起生活下去。综上，原、被告感情已完全破裂，无法继续在一起共同生活，原告诉之于人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告向本院提交书面意见称：被告不仅没有对原告实施家庭暴力，而且对原告非常照顾；如若法院判决离婚，原、被告在建房及六盘水做生意所欠的债务应当由双方平均分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、户籍资料复印件，用以证明原、被告及其小孩的基本情况；
2、婚姻状况证明复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人蒋武君对着证人周玉林的调查笔录，用以证明原、被告于2005年到贵州六盘水做生意期间双方常吵架闹矛盾，2009年还曾经闹过离婚；原、被告婚生次子周某乙现未读书，在外帮人做生意，能够自食其力；原、被告婚后共同修建了一座房屋，该房屋坐落在邵阳县谷洲镇良山村6组14号；家具有海尔电冰箱、彩电、热水器各一台、饭桌一张、炊具一套、床两张、沙发一套；
证据4、照片5张，用以证明原、被告婚后共同修建了一座房屋，该房屋坐落在邵阳县谷洲镇良山村6组14号，婚后有共同购置海尔电冰箱、彩电、热水器各一台、饭桌一张、炊具一套、床两张、沙发一套。
被告周某某在答辩期间向本院提交了如下证据：
1、产品销售清单，用以证明被告做生意未支付的货款；
2、欠条4张，用以证明被告欠供货商的货款；
3、集体土地使用证，用以证明双方共同修建有房屋一栋。
原告对上述证据质证认为：对证据1认为清单中有部分单据不能够证明购货人员是原、被告，且证据中的单据只能够说明存在交易关系，但不能够证明原、被告有货款未支付；对证据2认为债权人身份不明，对其真实性有异议，因为一般一言此欠条一般系债权人拥有，不可能在被告在手中，而且，如果以上欠条属实，被告应有相对的加工收入，不可能只有债务；对证据3无异议。
关于原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2，被告的证据3均系书证，客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告的证据3中的证人证言中关于夫妻感情状况的陈述系孤证，无更多证据予以佐证，本院不予确认其证明力，其中关于家电和家具的证言与证据4相互印证，本院予以认可；原告的证据4与证据3中的证人证言相互印证，本院予以确认。被告的证据1、2债权人身份不明，且欠条在被告手中，被告未能说明其理由，而且只有进货欠款，未见收入单据，与交易实况不符，故本院不予确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1992年3月在邵阳县谷州镇民政办登记结婚，婚后生育了二个小孩，大儿子周某甲于1992年11月11日出生，小儿子周某乙于1997年11月7日出生；婚后共同修建房屋一栋并购置家具电器若干；2013年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十一年，并生育了二个小孩，双方应当建立起了正常的夫妻感情；庭审过程中，原告未能提供足够的证据予以证明双方存在根本的不可调和的矛盾，亦不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，其应当承担举证不能的法律后果；所以，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，主动化解矛盾，妥善处理家庭关系，以家庭和子女利益为重，和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
驳回原告郭某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 申向阳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1489号
上诉人（原审被告）：董西强，男，1974年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹鲲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。
法定代表人：董西强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：戚航飞，男，1982年3月26日出生，汉族。
上诉人董西强不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3968-1号民事裁定，向本院提起上诉称：董西强的经常居住地以及杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以该案应由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0103民初3965-1号民事裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据曹鲲鹏起诉的理由和请求，确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。案涉租赁场地位于杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。董西强上诉请求将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年八月八日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1489号上诉人（原审被告）：董西强，男，1974年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹鲲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。法定代表人：董西强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戚航飞，男，1982年3月26日出生，汉族。上诉人董西强不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3968-1号民事裁定，向本院提起上诉称：董西强的经常居住地以及杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以该案应由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0103民初3965-1号民事裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据曹鲲鹏起诉的理由和请求，确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。案涉租赁场地位于杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。董西强上诉请求将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年八月八日书记员  何英杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执6号
申请执行人黄齐金，男，1972年9月20日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县。
被执行人姜腾，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
被执行人郑献国，男，1982年8月26日出生，汉族，福建省南安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人钱昭志，男，1981年8月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理黄齐金申请执行姜腾、郑献国、钱昭志担保合同纠纷一案，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1225号民事判决书明确，由被执行人郑献国、钱昭志、姜腾连带清偿申请人黄齐金人民币12万元及利息，因被执行人至今仍未履行上述已生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人郑献国、钱昭志、姜腾自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年二月十六日
书记员 高忠伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第29号
申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收服务中心职员。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人赵恩德，男，住吉林市船营区。
委托代理人赵利封，女。
委托代理人郭志国，男。
申请执行人吉林市人民政府于2015年3月9日向本院申请强制执行被执行人赵恩德房屋行政征收补偿一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市人民政府于2015年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市人民政府是对吉林市房屋征收补偿工作实施监督、管理的行政机关，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。申请执行人吉林市人民政府以送达法律文书不合法为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01185号
原告张某某，男，汉族，住湖北省勋县刘洞镇庙坪村，农民。
委托代理人施某某，女，汉族，住陕西横山县石湾镇石湾村，个体户。
被告王某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村九里滩组，农民。
原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某的委托代理人施某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日14时15分许，被告王某某无证驾驶无号牌“尼桑”小型轿车，由靖边县城驶往靖边县杨米涧乡途中，行至靖边县席麻湾乡一路段，由于其观察不够、采取措施不当，车辆在左转弯时占道行驶与迎面驶来的原告驾驶的蒙C264**号“奥拓”小轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队认定被告王某某负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为保障原告的合法权益，依法提起诉讼。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费16107.3元、误工费1391元、护理费1300元、伙食补助费390元、营养费260元、住宿费210元，合计19658.3元；2、请求人民法院依法判令被告给原告支付残疾补偿金、后续治疗费、精神抚慰金（见鉴定文书）按实际费用和实际等级承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据靖边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的事实及责任划分。
第二组证据靖边县人民医院的诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份、医疗费票据13支共计16221.1元，证明：原告因本次交通事故受伤及住院治疗花费情况。
第三组证据杨春喜住宿费票据2支共计200元，证明：原告受伤护理人员杨春喜住宿产生的费用。
被告王某某未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因该组证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提供的第二组证据，因该组证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提供的第三组证据住宿费票2支据计200元，因原告及其护理人员系外地人在本地就医，此项费用的产生具有合理性，且原告住院治疗13天住宿仅支出200元，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
2012年8月8日14时15分许，王某某无证驾驶无号牌“尼桑”牌小型轿车，由靖边县城驶往靖边县杨米涧乡途中，行至靖边县席麻湾乡一路段，由于其观察不够、采取措施不当，车辆在左转弯时占道行驶与迎面驶来的张某某驾驶的蒙C264**号“奥拓”小轿车发生碰撞，造成王某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。2012年8月20日靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2012）第319号道路交通事故认定书，认定：当事人王某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。事故致原告张某某在靖边县医院住院治疗13天，支付医疗费16221.1元。被诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右侧胸部软组织损伤；3、右膝部皮肤擦伤。
另查明，被告王某某系无号牌“尼桑”小型轿车实际车主，该车辆没有上户，亦没有购买交强险和商业险。
本院认为，被告王某某驾驶未经上户审验的机动车在道路上行驶，造成此次事故发生，其行为违反了道路交通安全法规的有关规定。因此应对原告张某某的合理请求按照责任比例（被告王某某承担主要责任，故应承担70%）承担赔偿责任。故原告诉请由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费的诉讼请求依法应予支持，但是具体金额应以原告请求的数额结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算。即原告张某某的损失为：医疗费16221.1元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1391元、护理费1300元、住宿费200元，共计19762.1元。其中被告王某某应当按照责任比例承担的部分为19762.1×70%，即13833.47元。对于原告请求的残疾补偿金、后续治疗费因其未提供相应证据证明其主张，故对上述请求本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金30000元，因原告张某某在此事故中自身负有一定的责任，且本事故未对原告造成严重后果，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某的各项损失共计13833.47元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马晓娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00028号
原告张甫。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局。住所地武汉市汉阳区墨水湖北路***号*楼。
法定代表人李光龙，系该局局长。
委托代理人宋声武，系该局食品药品执法大队人员。一般授权代理。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告张甫诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局食药行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张甫向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张甫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张甫负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 胡昌华
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵静雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01431号
申请执行人：冯婷婷，女，住安徽省广德县。
被执行人：舒天伦，男，住安徽省广德县。
被执行人：魏春莉，女，住址同上。
申请执行人冯婷婷与被执行人舒天伦、魏春莉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月23日作出（2015）广民一初字第01976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款9600元、诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人舒天伦、魏春莉无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第66号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人周伟，男，住柘城县。
被申请执行人孙春英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员刘海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初337号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄起业。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄起业信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,339.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,907.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄起业系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,246.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初337号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄起业。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄起业信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,339.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,907.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄起业系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,246.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执844号
申请执行人黑烨，女，1963年1月17日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾朗润局小区。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
黑烨申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人黑烨支付安置补助费51561.9元，并承担本案案件受理费1089元及案件执行费673元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人黑烨领取了本案案件款及垫付的案件受理共计52650.9元，本院提取案件执行费673元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6120号
原告陈聪海，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告杨玲玲，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告陈聪海与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪海到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈聪海诉称，被告以资金周转需要为由，于2014年8月11日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2014年10月10日，月利率2.5%。借款后，被告未能按期偿还借款。请求判令：被告杨玲玲偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年10月10日起至还款之日止）。
被告杨玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借款合同1份，以此证明被告杨玲玲向原告借款40000元，以及双方对借款期限、利息的约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同1份，有被告杨玲玲签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，于2014年8月11日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2014年10月10日，月利率2.5%。
综上事实，本院认为，被告杨玲玲向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按照约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元及利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告主动下调，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年10月10日起的利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪海借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年10月10日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民特5号
申请人：杜六花，女，1960年4月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被申请人：范文玉，男，1960年1月4日出生，汉族，内蒙古建凯工程监理有限公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
代理人：范秀凤（系范文玉长女），住呼和浩特市赛罕区。
申请人杜六花申请认定被申请人范文玉为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杜六花称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人婚后生育二女范秀凤、范利凤。2016年1月1日，范文玉因交通事故造成严重受伤，后在内蒙古国际蒙医医院和内蒙古医科大学附属医院住院治疗146天。经诊断为急性重型开放性颅脑损伤，脑疝（GCS：3分）；脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，鼻骨骨折，气颅，脑脊液鼻漏；胸部外伤，双肺挫伤；肺部感染；左下肢静脉血栓。后经医院实行颅内血肿清除、去骨瓣减压术治疗。出院诊断为：脑外伤、多发性腔梗、肺部感染、低钠血症。出院后申请人杜六花代被申请人范文玉向呼和浩特市第一医院司法鉴定所提出对伤残等级、护理依赖的鉴定，该所出具了呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范文玉颅脑损伤术后，四肢瘫双上肢肌力Ⅱ～Ⅲ级，双下肢肌力Ⅱ级，评定为Ⅰ级伤残；完全护理依赖。
综上，由于被申请人范文玉受伤严重，意识不清，虽有生命体征，但四肢全瘫，仅靠鼻饲喂养、气管插管维持，已丧失认知能力，无法独立进行民事活动，无法辩认自己行为，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为能保护其合法权益，保护其人身安全，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请人民法院依法宣告范文玉为无民事行为能力人，并指定杜六花为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
范文玉不能到庭发表意见。
范秀凤称，同意申请人所称事实并同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，范文玉，男，1960年1月4日出生，汉族，内蒙古建凯工程监理有限公司职工，住呼和浩特市赛罕区颐和家园20-2-xxx号。杜六花系范文玉配偶。经杜六花申请，我院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对范文玉目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的内精卫司法鉴定所[2016]精鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人目前处于植物状态；无民事行为能力。”
另查明，范文玉与杜六花生育长女范秀凤，次女范利凤。现有夫妻共同财产坐落于呼和浩特市赛罕区颐和家园房屋三套（共计200平方米）。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人杜六花作为被申请人范文玉的配偶，申请确认范文玉为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，且被申请人的代理人同意其申请，亦同意由杜六花担任范文玉的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、范文玉为无民事行为能力人；
二、杜六花为范文玉的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 康文颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初512号
原告陈菊花，女，1969年12月26出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省连江县。
被告林敬，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
原告陈菊花与被告林敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住在凤城镇凯旋公馆A区小区，双方通过原告亲戚陈莲英（山堂乡亲联谊会馆管理人员）介绍认识。2012年7月30日被告以装修凯旋公馆单元房急需款项为由向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，当日原告在山堂乡亲联谊会馆将借款现金交付给被告，被告出具一张借条交原告执存，当时陈莲英也在场。借期届满后，原告经多次催讨，但被告至今本息分文未还。为此，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2012年7月30日起计至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
借条1张，证明被告于2012年7月30日向原告借款人民币10万元，约定月利率按1.5%计算，双方之间存在借贷法律关系。
被告未提供证据。
本院依职权调取证据：被告身份信息1份，证明被告身份情况。
本院认为，经质证，原告对本院依职权调取证据无异议。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2012年7月30日，被告林敬以装修凯旋公馆单元房缺乏资金为由向原告陈菊花借款人民币10万元，约定月利率1.5%，未约定借期，有被告出具1张借条为据。借款后，被告至今本息分文未还，原告经催讨无果后诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈菊花与被告林敬之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告林敬出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于原、被告双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，故原告主张被告应按约支付利息，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林敬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊花借款人民币100000元及利息（月利率按1.5%计算。计息时间自2012年7月30日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3560元，由被告林敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 詹方和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更17号
罪犯王博宇，男，1985年10月22日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月十七日，吉林省榆树市人民法院作出（2007）刑初字第240号判决，认定罪犯王博宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王博宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博宇予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更17号
罪犯王博宇，男，1985年10月22日出生，汉族，榆树市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月十七日，吉林省榆树市人民法院作出（2007）刑初字第240号判决，认定罪犯王博宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院�为，罪犯王博宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博宇予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执61号之三
申请执行人:胡某某，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：唐某某（曾用名唐某1），男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2014)明民一初字第01034号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）的中国建设银行明光市支行的存款25000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年二月十六日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。