wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4075号
上诉人（原审原告）深圳市鑫飞耀包装材料有限公司
法定代表人周飞宇。
委托代理人卜良宽，户籍地址贵州省长顺县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王思华，户籍地址贵州省开阳县。
上诉人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司（下称鑫飞耀公司）因与被上诉人王思华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于鑫飞耀公司与王思华之间是否存在劳动关系。根据原审查明的事实，王思华提交了一份盖有鑫飞耀公司业务章的退货单，上有王思华签名，证明其在鑫飞耀公司操作机器，虽然鑫飞耀公司予以否认其使用该退货单作为生产单，但是未提交任何证据予以证明，而该退货单上所盖业务章确为鑫飞耀公司所有，在王思华提交初步证据证实双方存在劳动关系的情况下，鑫飞耀公司并没有提交反证，原审认定双方存在劳动关系，进而判决鑫飞耀公司支付王思华工资并无不当，本院予以确认。鑫飞耀公司上诉主张不予支付王思华工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1236号
原告余建平，女，1972年3月3日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告余建平与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告余建平的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1530.98元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告余建平工资1530.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1420号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：张海洋，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：王雪，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地：二道区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告张海洋、王雪、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告张海洋、王雪、长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费5，855.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00121号
原告薛XX，女，汉族，1988年8月12日出生，村民。
被告邓XX，男，汉族，1986年7月20日出生，村民。
本院受理的原告薛XX与被告邓XX离婚纠纷一案，原告薛XX于2013年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛XX负担。
审判员 张XX
二〇一三年三月一日
书记员 呼XX
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00479号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告钮学建。
本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司诉被告钮学建物业合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年七月二日
书记员 顾 华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2194号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李勇，男，生于1976年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董佑波，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王新亮，男，生于1974年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庆江，男，生于1975年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李勇、董佑波、王新亮、李庆江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1775号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北微驾技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：王征平。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北微驾技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1375号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告蔡怀竹，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与蔡怀竹金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2772号
原告：朱艳，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱亮，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：朱建华，男，1986年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德洪，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住长寿区。
原告朱艳与被告朱建华健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托诉讼代理人张朋、朱亮、被告朱建华及其委托诉讼代理人张德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费33600.04元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费4166.67元（5000元/月÷30天×25天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年2月19日20时许，被告来到我弟弟经营的“黑娃面馆”店内将我打伤，我先后在长寿区人民医院和重庆大坪医院治疗，经公安机关调解达成了赔偿协议，但被告反悔。
被告朱建华辩称，我姑母朱六芬在朱亮的“黑娃面馆”打工时受伤住院治疗，2016年2月19日晚，我一家人吃晚饭后，去“黑娃面馆”店找朱亮要医疗费时，朱艳与我母亲争吵起来，我看见原告抓到了我女儿的眼睛，我便冲出去把她们分开，将朱艳的头和颈打了两拳，我愿意赔偿原告在长寿区医院治疗的费用，对原告的其余请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告致伤原告、原告在长寿区人民医院和第三军医大学大坪医院进行治疗的事实，本院予以确认。2016年2月19日至3月2日，原告在长寿区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈椎病、颈椎骨质增生，用去医疗费11564.02元（含门诊治疗费846元）。2016年3月7日至15日，原告在第三军医大学大坪医院住院治疗，诊断为脑供血不足、腔隙性脑梗塞、急性失眠、颅脑外伤后、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、左肾结石，用去医疗费22036.02元。根据当事人的申请，重庆法正司法鉴定所于2016年9月20日作出司法鉴定：朱艳长寿区人民医院医疗费用应视为合理、第三军医大学大坪医院医疗费用系自身疾病与外力共同介入的结果认定为宜。被告支付鉴定费3000元。审理中，原告提交名称为长寿区凤城街道朱亮餐馆的个体工商户营业执照和其与餐馆经营者张丽萍签订的用工协议书，证明其月工资收入为5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因为其姑母索要医疗费与原告发生纠纷，并在纠纷中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，其行为过错，应承担侵权责任。经司法鉴定，原告在长寿区人民医院的治疗费用合理、在大坪医院的治疗系自身疾病与外力共同介入的结果，即原告在大坪医院治疗产生的费用由被告承担50%的责任。因此，原告遭受被告侵权致伤的损失为：医疗费22582.03元（11564.02元＋22036.02元×50%）、住院伙食补助费825元（12天×50元/天＋9天×50元/天×50%）、护理费1650元（12天×100元/天＋9天×100元/天×50%）、误工费2750元（5000元÷30天×12天＋5000元÷30天×9天×50%），交通费酌情按200元予以支持；原告的其余请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱建华在判决生效后5日赔偿原告朱艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费28007.03元；
二、驳回原告朱艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱艳、被告朱建华各负担100元（原告已预交，限被告在判决生效后七日内向本院交纳）；司法鉴定费3000元，原、被告各承担1500元，此费被告垫支，执行时原告支付被告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 余星颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保25号
申请人：周孔华，女，1943年6月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请人：刘宏亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被申请人：严素祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被申请人：陈冬琴，女，1962年9月15日，汉族，住滁州市南谯区。
申请人周孔华、刘宏亮与被申请人严素祥、陈冬琴申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人严素祥、陈冬琴银行存款人民币200万元予以冻结或查封其他等额财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周孔华、刘宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人严素祥、陈冬琴银行存款人民币200万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人周孔华、刘宏亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张杭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2749号
原告：张悦昆。
委托诉讼代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张涌。
被告：方红艳。
原告张悦昆与被告张涌、方红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张悦昆于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦昆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张悦昆撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告张悦昆负担。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓梅
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00117号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人严花年，男，1970年3月23日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，务工，住安徽省桐城市。2002年12月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2004年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2006年7月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2007年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2009年2月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2011年11月因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局抓获归案，次日由潜山县公安局刑事拘留，同年8月6日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人严花年犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人严花年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日下午，被告人严花年骑摩托车（牌号：皖H1DQ**）来到潜山县槎水镇中畈村老屋组叶某某的住宅内，见屋内没人，严花年便溜门进入室内，翻找叶家卧室内的床铺，未发现可盗物品，又拉开卧室内衣柜的柜门和衣柜内抽屉，正欲翻找物品时，被害人叶某某回到家中，被告人严花年见有人回来便跑到屋外骑摩托车逃跑，被害人叶某某记下严花年所骑摩托车号牌后，打电话给附近群众方某某老婆杨某某，杨某某告诉了方某某，方某某便在严花年逃跑路上将其拦住抓获，后严花年被潜山县公安局接警民警带至潜山县槎水派出所。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人严花年以非法占有为目的，采取秘密的方法进入他人住宅，盗取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严花年对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月7日下午，被告人严花年驾驶其所有的雅马哈牌摩托车（牌号：皖H1DQ**）来到潜山县槎水镇中畈村老屋组叶某某住宅处，见屋内没人，严花年便溜门进入室内，翻找叶卧室内的床铺，未发现可盗物品，又拉开卧室内衣柜的柜门和衣柜内抽屉，正欲翻找物品时，被害人叶某某回到家中，被告人严花年见有人回来便窜至屋外骑摩托车逃跑，被害人叶某某记下严花年所骑摩托车号牌后，打电话给附近的杨某某，杨某某告诉了方某某，方某某在严花年逃跑路上将其拦住抓获后报警，后严花年被潜山县公安局接警民警带至潜山县槎水派出所，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查：2014年7月7日，潜山县公安局扣押了作案工具雅马哈牌摩托车（牌号：皖H1DQ**）一辆，该车登记车主系严花年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、抓获经过、刑事判决书、机动车登记信息、扣押清单、移交清单、户籍证明，被告人严花年的供述与辩解，被害人叶某某的陈述，证人方某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为：被告人严花年以非法占有为目的，采用秘密的方法进入他人住宅，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人严花年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人严花年被潜山县公安局抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严花年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具雅马哈牌摩托车（牌号：皖H1DQ**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘婉婉
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第445号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人何某某，男，1969年3月20日出生，汉族。2013年10月30日因涉嫌强奸罪被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2013年11月8日经川汇区人民检察院院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人郭力，河南颍滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2013）391号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郭力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2013年10月29日下午2时多，被告人何某某在周口市川汇区蔬菜乡李庄行政村高庄六组自己家里二楼，以让刘某帮忙下载手机软件为由进入刘某租住的房间，看到刘某半躺着，只穿一件肤色上衣，且领口很低，脑子一热，便使用暴力手段欲与刘某发生性关系，因刘某强某反抗而未遂。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实，并认为，被告人何某某使用暴力手段，强行欲与被害妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，要求依法判处。
被告人何某某对指控罪名及犯罪事实无异议，辩称自己当时不是想强奸她，当时脑子一热就摸了被害人，后来一清醒，就主动离开了。
被告人的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：1、被告从何某某的行为应当是强奸犯罪的中止情节，是其在被害人哭泣后，良心发现，主动中止了犯罪行为；2、何某某在现场是真心悔悟，当场说“对不起”，并给被害人200元钱，且平时遵纪守法，无前科，系初犯、偶犯，在归案后认真交待犯罪事实，积极配合侦查机关办理此案，对自己的行为认真悔过，可以从轻或减轻处罚；3、被告人何某某通过家属表达了对被害人的歉意，并通过家属积极对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚；4、被告人患有××，可以从轻处罚。并提供有谅解书、收到条、被告人何某某的诊断证明等证据证明，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月29日下午2时多，被告人何某某在周口市川汇区蔬菜乡李庄行政村高庄六组自己家里二楼，以让刘某帮忙下载手机软件为由进入刘某租住的房间，看到刘某半躺着，只穿一件肤色上衣，且领口很低，脑子一热，便使用暴力手段欲与刘某发生性关系，因刘某强某反抗且哭泣而主动放弃犯罪。
另查明，被告人何某某通过其家属积极对被害人进行了赔偿，并得到了被害人谅解。
上述事实，有被告人何某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人苏某甲、苏某乙、位会妞的证言，书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、周口市公安局第六分局扣押物品清单、苏某甲情况反映、刘某出具的谅解书、收到条、周口市公安局第六分局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某使用暴力手段，强行欲与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于被害人强某反抗及哭泣，而自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚，辩护人提出被告人何某某系犯罪中止的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人何某某在案发后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第条之规定，判决如下：
被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一四年一月三日
书记员 王 林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2464号
原告安平。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘福平。
委托代理人王志伟。
被告安军。
原告安平与被告刘福平、安军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安平及其委托代理人乔大文，被告刘福平的委托代理人王志伟、被告安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，原告和刘福平、安军（刘福平和安军系夫妻）、胡广湛合伙经营加油车，原告与胡广湛各占一股，刘福平与安军占一股，经营款由刘福平保管。2010年10月26日原告、刘福平、安军、胡广湛解除合伙，经四合伙人当场清算，刘福平应当给付原告人民币176000元，当时被告刘福平给原告打欠条一张，约定2010年11月26日前还清，还款期限届满，被告以种种理由推脱，至今欠款分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币176000元、向原告支付利息52800元。
被告刘福平辩称，被告并不欠原告油款，原被告合伙经营加油车期间对外产生了债权，散伙清算时原告应分得债权176000元，这176000元包括原告和胡广湛，因当时由被告负责合伙期间具体经营，所以散伙后原告与胡广湛委托被告去要帐，并要求被告为其二人出具书面的凭证，所以被告为二人写了一张书面凭证，双方约定由被告要回债权后给付原告和胡广湛，所以被告不是欠款人，没有还款义务。债权176000元是归原告和胡广湛二人所有，原告个人提起诉讼没有权利，望法庭予以驳回。
被告安军辩称，谁的户谁要帐我认为不对，没有这个口头协议，跟我无关（刘福平打条的事），当时我在场我不同意打欠条，是原告求着被告刘福平要账才打的条，将客户的欠款条给了刘福平，刘福平按照欠款的金额才给原告打的条，我们合伙时并未约定谁欠账谁要，再说这也不是我的外欠账，也不是我的户，分家时我拿了32万多的现金走的，如果存在谁的户谁要账的话，这钱我拿不走，32万多包括14万的合伙本金，安平欠我15万，分家时油罐车折款我应分得3万多，她完全可以从上述款中扣除。
经审理查明，2009年间，原告与被告安军、案外人胡广湛合伙经营加油车，经营款由被告刘福平保管（刘福平系安军之妻）。2010年10月26日原告与被告安军夫妻，胡广湛散伙清算。经清算，三合伙人约定：合伙期间加油车两辆及油罐三个归原告安平所有，合伙期间的债权、债务归属安平。除原告外，若债权索要无果，则由合伙人以自己钱给付原告。清算后，被告安军业户欠油款人民币176000元。当日，刘福平给原告出具“欠油款（176000）壹拾柒万陆千元正，2010.11.26号还清。刘福平2010.10.26”。刘福平出具欠条时，安军在场并未提出异议。约定期限届满后，经原告催要未果，逐起诉要求被告给付款项及利息。
2013年1月23日，因安军与本案处理结果有利害关系，本案依法通知安军作为本案被告参加诉讼。
本院认为，原告与二被告及案外人胡广湛合伙经营加油车事实属实，因散伙清算，被告刘福平给原告出具欠款凭证，合伙人安军亦未提出异议，是双方真实意思表示，均应按约定履行。被告刘福平、安军系夫妻关系，安军因合伙发生的债务为夫妻共同债务，安军、刘福平应共同承担偿还责任。二被告辩称不应给付原告油款的主张理据不足，本院不予采纳。原告逾期欠款利息主张，因双方并未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福平、安军于本判决生效后七日内给付原告安平欠款人民币176000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4732元由被告刘福平、安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毕双玉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初54号
原告：广州市白云机电设备安装工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈荣章，总经理。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：广东骏宇能源环保发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭淑冰，总经理。
被告：广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司，住所地：广东省韶关市曲江经济开发区。
负责人：沈樘锐，经理。
原告广州市白云机电设备安装工程有限公司诉被告广东骏宇能源环保发展有限公司（以下简称骏宇公司）、广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司（以下简称曲江骏宇）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘森华到庭参加诉讼，被告骏宇公司、曲江骏宇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原告与被告骏宇公司签订《配电工程施工合同》，被告骏宇公司将曲江骏宇的配电安装工程发包给原告负责安装施工，合同金额为40万元，合同第八条约定：被告在签订合同后支付50%的工程款，剩余工程款20万元在供电局验收合格送电前全部付清。2012年8月30日，原告又与被告曲江骏宇签订了一份《配电工程施工合同》，被告曲江骏宇将其项目配电增加的工程发包给原告负责安装施工，造价为99364.66元，合同第八条约定：被告在合同签订后支付5万元给原告，剩余工程款在供电局验收合格送电前全部付清。合同签订后，原告按照合同约定，积极组织进行施工，按约定完成了配电工程，顺利通过供电局验收并已送电生产，但被告并未按约定履行义务，从2012年6月6日至2014年11月21日共支付了37万元工程款给原告，剩余工程款129364.66元一直拖欠未付，原告追要未果，遂起诉，要求被告立即支付工程款129364.66元及逾期付款违约金9216元（暂计至2015年11月24日），被告承担本案诉讼费。
被告骏宇公司、曲江骏宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月31日，原告作为乙方，被告骏宇公司作为甲方，签订了一份《配电工程施工合同》，被告将曲江骏宇配电工程发包给原告，合同约定：工程总造价为40万元；双方签订合同后，甲方先支付工程总造价的50%即20万元工程款给乙方，剩余工程款20万元在供电局验收合格送电前全部付清；如因一方违约造成另一方的损失，由违约方承担经济和法律责任。2012年8月30日，原告作为乙方，被告曲江骏宇作为甲方，双方签订了一份《配电工程施工合同》，被告将其项目配电增加的工程发包给原告，合同约定：工程总造价为99364.66元；双方签订合同后，甲方先支付5万元工程款给乙方，剩余工程款49364.66元在供电局验收合格送电前全部付清；如因一方违约造成另一方的损失，由违约方承担经济和法律责任。合同签订后，原告按照合同约定完成了配电工程，通过了供电局验收并送电生产。被告分多次支付了37万元工程款，其中最后一次付款的时间是2014年11月21日，剩余工程款129364.66元一直拖欠未付。原告追收未果，遂起诉，要求被告立即支付工程款129364.66元及逾期付款违约金9216元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月22日起暂计至2015年11月24日，后息另计），被告承担本案诉讼费。
另查明：被告骏宇公司系有限责任公司，自然人独资企业，于2010年4月29日成立，注册号为440681000215455，该公司法定代表人为郭淑冰。曲江骏宇是骏宇公司在韶关市曲江区设立的分公司。
此外，本院依原告申请，查封了被告曲江骏宇位于韶关市××经济开发区××区××设备××变压器一台；查封了王伟军自有的用于担保的小型越野客车（车牌号码：粤F×××××）一辆。
上述事实，有《配电工程施工合同》二份、收据、开庭笔录等为证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告与被告签订两份《配电工程施工合同》，被告将曲江骏宇的配电工程发包给原告，由原告按照被告要求的供电方案进行施工、安装、调试等工作，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方承揽合同关系成立，均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按约定完成配电安装工程，经供电局验收合格并送电使用，被告应当按合同约定履行付清工程款的义务。但被告只支付了部分款项，尚欠工程款129364.66元未付，原告要求被告支付拖欠工程款129364.66元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及双方合同的约定“因一方违约造成另一方的损失，由违约方承担经济和法律责任”，双方约定了付款时间，即被告应在供电局验收合格后支付工程款，但因被告未能及时支付工程款，造成了原告经济上的损失，原告要求从工程验收合格后被告最后一次付款的第二日即2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，诉请合理合法，本院予以支持。
被告骏宇公司、曲江骏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告广东骏宇能源环保发展有限公司、广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司欠原告广州市白云机电设备安装工程有限公司工程款129364.66元，限于本判决生效之日起七天内支付，并从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，财产保全费1220元，由被告广东骏宇能源环保发展有限公司、广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一六年三月九日
书记员 门丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9075号
原告：广东红日星实业有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道13号1-6座。
法定代表人：陈腾飞。
委托代理人：郑志祥，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省大埔县，系原告的职工。
被告：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平。
原告广东红日星实业有限公司与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告广东红日星实业有限公司以双方已自行和解为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东红日星实业有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东红日星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2545元，由原告广东红日星实业有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 施林瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3852号
原告刘汉民。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师师事务所律师。
被告刘思波。
原告刘汉民诉被告刘思波民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉民的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告刘思波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉民诉称，2013年期间，被告多次向原告借款十余万元，言明不久偿还。截止到2014年4月25日，被告尚欠原告50000元，给原告出具欠条一张。现原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告刘思波未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款，至2014年4月25日，尚欠原告50000元，其于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款50000�，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思波返还原告刘汉民借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月二日
书�记员袁田田
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4011号
罪犯解英达，男，22岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月8日作出（2011）泰海刑初字第199号刑事判决，以被告人解英达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯解英达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金未履行，应适当减少减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解英达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解英达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解英达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1502号
申请人无锡市迪瑞亚机械设备有限公司，组织机构代码证代码69445403-0，住所地无锡市。
法定代表人朱纪荣，该××董事长。
委托代理人毛晓东，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司，组织机构代码证代码58556057-1，住所地无锡市新区。
法定代表人方建凤，该××总经理。
申请人无锡市迪瑞亚机械设备有限公司（以下简称迪瑞亚公司）与被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0168号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、辉跃公司支付迪瑞亚公司货款42600元。此款自2015年7月至9月，由辉跃公司于每月5日前各支付10000元，余款12600元于2015年10月5日前付清。二、辉跃公司如未按约履行，则其应另行支付迪瑞亚公司违约金6000元，且迪瑞亚公司可就辉跃公司未支付的全部货款及本条约定的违约金申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取433元、财产保全费520元，合计953元（此款已由迪瑞亚公司预交），由辉跃公司负担476.5元，由迪瑞亚公司负担476.5元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，迪瑞亚公司向本院申请强制执行，执行标的49076.5元及延期履行利息。本院于2015年9月10日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人辉跃公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。辉跃公司逾期未履行，迪瑞亚公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对辉跃公司的财产情况进行了调查，情况如下：辉跃公司名下无银行存款记录，无房产、土地登记记录。辉跃公司名下有车牌为苏B×××××的小客车一辆，该车已被我院另案查封，本案办理了轮候查封手续，但该车现下落不明。辉跃公司无对外投资情况。本院依法决定将辉跃公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有49076.5元及迟延履行金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向迪瑞亚公司告知了本案执行情况，并要求创跃公司提供可供执行的财产线索。迪瑞亚公司表示无可供执行的财产线索提供，同时不申请对辉跃公司进行审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现辉跃公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 彬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2313号
原告:杨国勇,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
委托诉讼代理人:唐亮坤，系桐梓县法律援助中心指派的法律援助工作者。
被告:桐梓县仙岩煤矿。
住所地:贵州省遵义市桐梓县九坝镇水河村。
法定代表人:陈世荣，系该公司厂长。
委托诉讼代理人:王永森，系该公司员工。
原告杨国勇诉被告桐梓县仙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国勇及其委托诉讼代理人唐亮坤，被告桐梓县仙岩煤矿的委托代理人王永森到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨国勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金31500元；3、判决被告支付原告6月份的工资4500元。事实和理由：2008年原告到被告处从事瓦检工作，月薪4500元。2015年6月30日被告宣告停产，将原告解雇，原告在被告处工作7年，工作期间被告没有为原告缴纳养老保险，没有发放2015年6月份的工资4500元。现原告要求解除与被告的劳动关系，被告应当支付原告7个月工资的经济补偿金31500元和6月份的工资4500元。因不服仲裁裁决，特诉至法院。
被告桐梓县仙岩煤矿辩称，1、同意解除劳动关系；2、原告请求解除劳动关系经济补偿金不是法定应该得到赔偿的情形；3、原告于2015年5月15日到被告处上班。
本院经审理查明认定事实如下：原告杨国勇2010年9月25日在被告桐梓县仙岩煤矿处从事瓦检员工作。在工作期间，被告为原告办理了工伤保险。原被告于2015年5月19日签订了固定期限的劳动合同，时间为2015年5月19日至2016年5月18日。庭审中原被告均对仲裁查明的原告杨国勇的月平均工资3775.58元无异议。因被告未向原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金32400元；该委于2016年6月13日作出裁决：原告杨国勇于2016年1月12日解除与被告桐梓县仙岩煤矿的劳动关系合法；被告桐梓县仙岩煤矿于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付原告杨国勇经济补偿金5663.37元并驳回了原告杨国勇的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。
在开庭审理过程中，原告放弃了要求被告支付6月份工资4500元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及原告举出的仲裁裁决书、送达回执、工伤保险单、证明，被告举出的劳动合同书在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告对原告杨国勇的月平均工资为3775.58元无异议，原告放弃了被告支付6月份工资4500元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。本案争议的焦点是原告在被告处参加工作的时间段及原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金是否应予以支持。
原告主张其参加工作的时间为2008年，其举出被告桐梓县仙岩煤矿矿长于2012年7月13日出具的原告瓦检证遗失希望能参加培训并补办的瓦检证的证明一份，上面有原告杨国勇的瓦斯检查证，初领时间是2008年，但该瓦斯检查证件上没有被告桐梓县仙岩煤矿的名称，原告未举出劳动合同予以佐证其参加工作的具体时间，故本院以原告举出的工伤保险单上原告杨国勇参加工作的时间即2010年9月25日为其参加工作的时间。在庭审中，被告辩称在固定期限劳动合同签订前，即2015年5月19日之前原被告之间的劳动关系已解除，被告未举证证明，故本院对该辩称意见不予采信。
因被告桐梓县仙岩煤矿未依法为原告杨国勇办理除工伤保险外的养老保险等其他社会保险，故原告可以主张解除劳动合同的经济补偿金，关于劳动合同的解除时间，原被告均认可劳动合同期限届满即2016年5月18日解除，本院予以确认。根据庭审查明，原告杨国勇在被告处工作的时间段为2010年9月25日至2016年5月18日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，计算原告杨国勇的经济补偿金为22653.48元（3775.58元/月×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨国勇与被告桐梓县仙岩煤矿的劳动关系于2016年5月18日解除；
二、被告桐梓县仙岩煤矿于本判决生效后五日内支付原告杨国勇经济补偿金22653.48元；
三、驳回原告杨国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县仙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月二日
书记员 王行行
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2996号
罪犯韩丹丹，女，1978年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2008年1月4日作出（2007）细刑初字第118号刑事判决，以被告人韩丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省阜新市中级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出（2008）阜刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2009年6月8日作出（2009）沈刑一初字第154号刑事判决，以被告人韩丹丹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩丹丹获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丹丹减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年9月26日起至2029年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02243号
原告方继淑，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告莫方芳，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区XX镇XX村XX组。
负责人邓晓容，该组组长。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
原告方继淑、莫方芳与被告重庆市涪陵区XX镇XX村XX组（以下简称XX镇XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方继淑、莫方芳及其共同委托代理人张宏林，被告XX镇XXXX组的负责人邓晓容及其委托代理人文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方继淑、莫方芳诉称：被告系原告方继淑娘家，方继淑于1979年与莫能建结婚后将户口迁移至原四川省涪陵市珍溪区双河乡罗师村3组，婚后先后生育子女莫昊、莫方芳。由于方继淑父亲去世，母亲况行杰及大叔方成禄年迈多病急需照顾，1992年经原涪陵市XX镇方家村3组及方家村委会同意并经涪陵市公安局XX水陆派出所批准，方继淑将全家4人的户口从原涪陵市XX区双河乡罗师村3组迁至涪陵市XX镇方家村3组，居住在二老的住房，并负担了其生养死葬。在农村土地承包“有空填空，无空等空”的政策下，原告一家耕种了况行杰、方成禄的承包地。后况行杰、方成禄先后去世。1998年农村土地第二轮承包时，原告方继淑、莫方芳经被告认可，填空承包了况行杰、方成禄土地至今。因莫能建转为公办教师、莫昊病故、莫方芳婚嫁在涪陵荔枝建涪，随着农村住房改革，原告申请入住XX廉租房3-5-2居住至今。因涪陵榨菜集团华安厂征用被告所有的部分土地，依据政策规定，原告方继淑自费4万余元购买了农村失地农民养老保险。2014年7月，被告向�集体经济组织成员分配土地款每人677元，却拒绝分配给二原告。二原告系被告集体经济组织成员，应当依法享有分配土地款的权利。特请求人民法院依法判决：一、确认二原告系被告集体经济组织成员；二、被告支付二原告土地余款1354元。
被告XX镇XX组辩称：首先，二原告不具备被告集体经济组织成员资格，1992年二原告只是将户口迁到被告集体经济组织，但没有实际划到承包地。二原告与况行杰、方成禄是单列的户口，二原告没有照顾况行杰、方成禄，没有在被告所在地居住、生活，也没有耕种况行杰、方成禄的承包地，实际上是空挂户。其次，根据法律法规的规定，况行杰、方成禄死亡后，其承包地应当经村委会讨论后进行重新分配，个人不能私自分配。第三，原告方继淑购买农村养老保险时出具承诺，不具有被告集体经济组织成员资格，不享受相关待遇。第四，原告提交的农村土地承包经营权登记薄已经被涪陵区农委出具的函予以否定。综上，二原告不具有被告集体经济组织成员资格，没有权利参与被告集体经济组织的权益分配，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方继淑于1957年10月13日出生后随其父母居住、生活在原四川省涪陵市XX镇方家村3组。1979年原告方继淑与莫能建结婚后将户口迁移至原四川省涪陵市XX区双河乡罗师村3组，婚后生育子女莫昊、莫方芳。1992年4月10日，原告方继淑一家4口的户口迁回原四川省涪陵市XX镇方家村3组。户口迁出后，方继淑全家的承包地被原四川省涪陵市XX区双河乡罗师村3组收回。之后，莫能建、莫昊的户口相继从被告处迁出，二原告的户口仍在被告处。1998年7月12日，况行杰与XX镇方家村3社签订土地承包合同书，XX镇方家村3社负责人余自力�合同上签字。因行政区划的调整，原四川省涪陵市XX镇方家村3社更名为重庆市涪陵区XX镇XX村XX组即被告，原四川省涪陵市XX区双河乡罗师村3组更名为重庆市涪陵区百胜镇花庙村4组。2010年7月30日，重庆市涪陵区农业委员会登记的重庆市涪陵区农村土地承包经营权证登记薄显示原告方继淑、莫方芳在被告处有2块承包地，承包地面积为0.6亩，其农村土地承包经营权证登记薄编号及农村土地承包经营权证编号均为CQ0308030XX0204。同时，2011年至今原告方继淑一直在领取粮补和农补。2014年9月，被告对华安征地补偿款按本组成员677元／人进行了分配，以二原告不是本组成员为由未分配给二原告。二原告遂诉至本院。诉讼中，二原告申请撤回第一项诉讼请求。
另查明，2014年6月24日，原告方继淑出具承诺书，承诺只享受被告的养老保险名额，不参加被告的任何分配，更不享受土地。原告方继淑现居住在涪陵区XX镇廉租房3-5-2号。
还查明，2013年8月28日，原告莫方芳与涪陵区XX居委1组钟陶登记结婚，其户口至今保留在被告处，也未享受涪陵区XX居委1组集体经济组织成员的任何待遇。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，二原告提交的常住人口登记卡、重庆市涪陵区农村土地承包经营权证登记薄、银行交易明细、廉租房租金收据、涪陵区百胜镇花庙村村委会证明、涪陵区荔枝街道办事处建涪居委会证明、集体资金分配明细表，被告提交的方继淑、况行杰、方成禄三户常住人口登记卡、况行杰的土地承包合同书、关于XX七社土地被征用的分配方案及养老保险名额的确定方案、承诺书、涪陵区廉租住房申请表等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有农村集体经济组织成员资格的一般原则。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告方继淑于1979年与莫能建结婚后将户口从被告处迁出后便丧失了被告集体经济组织成员的资格，但1992年4月10日，原告方继淑一家4口将户口迁回被告处，并在该组居住、生活，同时取得了被告处的农村土地承包经营权，并依赖于农村集体土地作为其基本生活保障，且被告未提供证据证明二原告取得了其他集体经济组织的成员资格，或者获得了其他社会保障。综上，二原告具有XX镇XX组的集体经济组织成员资格，并与XX镇XX组其他村民享有同等待遇。因此，对二原告要求被告支付1354元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告XX镇XX组的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区XX镇XX村XX组于本判决生效后十五日内支付原告方继淑、莫方芳土地补偿款1354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区XX镇XX村XX组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 翼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2254号
原告：宁夏川悦酒店管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区南薰东路凯达大酒店主楼。
法定代表人：陈翀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焱颢，男，该公司职工。
被告：徐瑞，女，1988年10月22日出生，民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告宁夏川悦酒店管理有限公司与被告徐瑞服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏川悦酒店管理有限公司于2017年10月10日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏川悦酒店管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏川悦酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元（实收233元），由原告宁夏川悦酒店管理有限公司负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十月十日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2254号原告：宁夏川悦酒店管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区南薰东路凯达大酒店主楼。法定代表人：陈翀，该公司经理。委托诉讼代理人：王焱颢，男，该公司职工。被告：徐瑞，女，1988年10月22日出生，民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告宁夏川悦酒店管理有限公司与被告徐瑞服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏川悦酒店管理有限公司于2017年10月10日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏川悦酒店管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏川悦酒店管理有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元（实收233元），由原告宁夏川悦酒店管理有限公司负担。审判员靳佳莉二〇一七年十月十日书记员韩亚茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第872号
申请执行人朱礼良。
被执行人凌平光。
被执行人孟庆云。
山东省临沂市罗庄公证处作出的（2014）临罗庄证执字第2号执行证书已发生法律效力，权利人朱礼良于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院查明被执行人凌平光、孟庆云有位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司2号楼1-1-203，-101室（房屋所有权证号为临房罗庄区字第XXX号）和位于临沂市河东区安居小区34号（产权证号为XXX）二栋房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌平光、孟庆云共有的位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司2号楼1-1-203，-101房产（房屋所有权证号为临房罗庄区字第XXX号）和位于临沂市河东区安居小区34号房产（产权证号为XXX）二栋。
二、被执行人凌平光、孟庆云负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙秀波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1975号
原告许幸雨。
委托代理人万荣娣，女，汉族，1969年1月25日，系许幸雨母亲。
被告张银保。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告许幸雨与被告张银保、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许幸雨的委托代理人万荣娣、被告保险公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告张银保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日20时4分许，被告张银保驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏L×××××号小型轿车，行驶至句容市建设路巴厘岛门前地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经认定，被告张银保承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计30590.61元【医疗费18210.61元；营养费300元（15元／天×20天）；护理费1400元（70元／天×20天）；交通费2500元；施救费100元；财产损失80元；后续治疗费8000元】，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张银保书面辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议；事故车辆苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，要求原告的损失全部由被告保险公司赔偿；我方为原告垫付4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告主张的各项损失过高，医疗费金额要求法院核实，扣除10%的非医保用药，营养费、护理费不认可，交通费认可500元，施救费、财产损失认可150元，后续治疗费不认可，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年10月1日20时4分，被告张银保驾驶苏L×××××号小型轿车，行驶至句容市建设路巴厘岛门前地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2013年10月2日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告张银保承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后分别被送至句容市人民医院、句容市中医院、南京市口腔医院、江苏省口腔医院治疗，共用去医疗费18210.61元。原告为修理其电动自行车支付修理费80元，花去施救费100元。
另查明，事故发生前，原告系淮阴师范学院学生。苏L×××××号小型轿车系被告张银保所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张银保为原告垫付4000元。2014年10月15日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计30590.61元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的学生证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、诊疗证明书、南京市口腔医院门诊病历、门诊处方笺、句容市中医院门诊病历、医疗费票据、施救费票据、修理费发票、被告张银保提交的收条以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张银保驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告张银保赔偿。原告主张的营养期限、护理期限，结合原告的伤情，本院酌定其营养期限为20天，护理期限为15天。原告主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。被告保险公司辩称医疗费部分应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，亦未列明非医保用药的范围和医保内替代用药及其差价，对该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告许幸雨的损失如下：1、医疗费18210.61元；2、营养费300元（15元／天×20天）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、交通费酌定为1200元；5、财产损失180元，以上共计20790.61元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿12280元，超出交强险限额的8510.61元，未超出商业三者险，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告张银保已垫付原告4000元，故被告保险公司尚应赔偿原告16790.61元，返还被告张银保垫付的4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许幸雨医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计20790.61元，扣除被告张银保垫付的4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚应赔偿原告许幸雨16790.61元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告张银保垫付的4000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307元，由原告许幸雨负担52元，被告张银保负担255元（此款原告已预交282元，被告张银保已预交25元，被告张银保应于本判决生效后十日内将尚应负担的诉讼费用230元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付凌丰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2973号
原告：王学宝。
委托代理人：李佃真。
被告：宋宪雷。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：李庆伟。
原告王学宝与被告宋宪雷、临沭县国丰汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后申请恢复审理，于2014年8月18日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告乔安东、被告临沭县国丰汽车运输有限公司的起诉。原告王学宝的委托代理人李佃真、被告宋宪雷、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日17时许，乔安东驾驶鲁QF79**号大型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，与原告相撞，致原告受伤车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定，乔安东负事故全部责任，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计200000元，诉讼费被告负担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告宋宪雷需提供乔安东上岗证、事故车的营运证，上述证件提供后，我公司同意在保险合同内赔偿原告的合理损失，投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，诉讼费等程序性费用不承担。
被告宋宪雷辩称：先由保险公司赔偿，剩余我承担，我车挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司，乔安东是我的驾驶员。
经审理查明：2013年11月1日17时许，乔安东驾驶鲁QF79**号大型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至蛟龙派出所门口时，与原告王学宝驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，乔安东负事故全部责任，原告无事故责任，乔安东系被告宋宪雷雇佣的驾驶员，被告宋宪雷为该车实际车主，该车挂靠于临沭县国丰汽车运输有限公司，并在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告宋宪雷为原告垫付12000元。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明乔安东负事故全部责任，王学宝无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据33张、用药明细两份，支付医疗费计48547.55元、证实原告住院83天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成八级伤残，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计980元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员王得强身份证复印件一份及购房合同一份，证实系原告的孙子，按城镇居民计算。
7、临沭县蛟龙镇沙岭村村委出具的证明一份，证实原告的伤残及误工按城乡结合计算，原告的房屋即将整体搬迁。
8、赔偿明细一份。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，医疗费47541元，原告计算有误，对证4，原告住院病例中记载，原告身体右侧7根肋骨骨折系陈旧骨折，不是本次事故造成，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金计算有误，应按农村户口计算伤残赔偿金，对证据6，原告实际住院68天，按68天计算护理费，购房合同的购房2013年3月15日，距离本次事故发生不到一年，按农村标准计算护理费，对证据7，原告的年龄超过60周岁不应支持误工费，村委证明不能证实其实际收入，无法证实原告是城镇户口，标准应按农村标准计算。对证据8，护理人员的误工不应主张，伙食补助费应以68天计算，交通费过高，精神抚慰金关联性未定，待确定后确定精神抚慰金，对证据对其他证据均无异议。
被告宋宪雷质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费47557.04元、住院伙食补助费30元／天×68天=2040元、护理费49.35元／天×68天=3355.8元、残疾赔偿金212400元／20年×5年×30%=15930元、精神抚慰金3000元、交通费700元、法医鉴定费500元，以上合计73082.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。乔安东驾驶的机动车与原告王学宝驾驶的人力三轮车相撞，乔安东承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险且购买不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内对原告的损失予以赔偿，因乔安东系受被告宋宪雷雇佣，被告宋宪雷作为雇主应当对原告保险范围之外的损失予以赔偿。原告主张其赔偿标准按城镇居民计算且应支持误工费，仅提供沙岭村委证明，证据不足，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告实际年龄已超过75周岁，其残疾赔偿金可按5年计算，其误工费不予支持。原告主张的护理损失，仅提供护理人员购房合同一份，未提供护理人员实际居住的相关证据，亦不予采信，其护理费可按照农村居民标准计算。关于原告住院期间的护理、伙食补助等损失，其住院时间应参照原告提供的住院病历记载的实际住院天数即68天计算。原告主张的精神抚慰金及交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，可酌定其精神抚慰金3000元、交通费700元。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告医疗费47557.04元、住院伙食补助费2040元、护理费3355.8元、残疾赔偿金15930元、精神抚慰金3000元、交通费700元，以上合计72582.84元。
二、被告宋宪雷赔偿原告法医鉴定费500元。（已垫付12000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3170元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1020元），由原告负担1670元，被告宋宪雷负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月十日
书记员 周文香
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1091号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留。现
羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1112号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年9月9日晚上，被告人陈
××在未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含
量为1.63mg／ml）驾驶制动系统技术状况差的无号牌三轮轻便
摩托车，从苍南县金某镇往金某炎亭方向行驶，当日20时7分
许，途经金某镇金炎线锦绣山庄前路段处时，车辆与对向由褚
某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成褚某、翁某某
轻微受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负
此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某弃车离开现
场，后又主动到公安机关投案。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人傅某某的证言，被害人褚某的陈述，血样提取登记表、酒精含量测试单、血液检测司法鉴定意见书，汽车检测报告，机
动车驾驶证查询结果，醉酒驾驶核实记录，道路交通事故认定
书，查获经过说明，相关照片说明，被告人身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，未取得
机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某醉酒驾驶
机动车发生交通事故，且在肇事后逃离现场，其社会危害性较
大，酌情予以从重处罚；但考虑到其能主动归案并如实供述犯
罪事实，具有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被
告人拘役三个月至四个月的量刑建议，合法、合理，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年1
2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1816号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王振江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月4日被申请人王振江欠该信用社借款15,000.00元，约定月利率10.1775‰；同年12月30日被申请人王振江又欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证两份。现要求被申请人王振江立即给付借款本金35,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,000.00元及利息（计息标准：按照借款合同约定；计息时间：自借款之日起至还款之日止。）。
案件受理费225.00元由被申请人王振江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第876-1号
申请执行人李培培，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李培培申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6477元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初728号
原告：六安市裕华电工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人：魏永义，该公司总经理。
委托代理人：何永好，该公司会计。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽百斯泰新材料科技有限公司，住所地安徽省安庆开发区科技创业园1号楼410房间。
法定代表人：郑金林，该公司经理。
本院在审理原告六安市裕华电工有限公司诉被告安徽百斯泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市裕华电工有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽百斯泰新材料科技有限公司的起诉。
本院认为：原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕华电工有限公司撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告六安市裕华电工有限公司负担。
审 判 员 陈锡如
二〇一六年三月一日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
民事裁定书
TDH06EAJ@AH
原告安徽六安华浩机电有限公司，住六安市裕安区平桥工业园……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告安徽百斯泰新材料科技有限公司，安徽省安庆开发区科技创业园1号楼410房间……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：安徽六安华浩机电有限公司，六安市裕安区平桥工业园，被告：安徽百斯泰新材料科技有限公司，安徽省安庆开发区科技创业园1号楼410房间买卖合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告安徽六安华浩机电有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告安徽六安华浩机电有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告安徽六安华浩机电有限公司撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
二O一六年三月三日
书记员苏秋怡
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初373号
原告：安克文，女，1952年5月13日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：李佰昇，男，1951年1月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：集安市第一中学。
法定代表人：许秀英，校长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告安克文诉被告集安市第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
安克文出诉讼请求：要求被告履行具有法律效力的集老仲字（2004）19号仲裁调解书，补发克扣的生活费28188元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告曾是被告招用的临时工，被告辞退原告时没有按照法律规定安置原告，原告向集安市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。2004年10月14日，经过仲裁委员会调解，原、被告达成和解协议，被告同意对原告按照落聘离岗处理，按照原工资标准的80%发给原告生活费，每月发给237.20元，从2004年1月1日起执行。之后，如遇到被告对所招录的同期临时用工的工资调整，也随之相应的比例调整，生活费发至原告死亡为止。但被告给与原告同时期招录人员于守潭、张成全调整工资时，没有按照约定给原告调整工资。2011年至2016年，被告共克扣原告工资28188元，原告申请集安市人民法院对仲裁调解书予以执行，2016年12月9日，（2016）吉0582执706号执行裁定书以仲裁调解书中没有具体给付内容为由，驳回了原告的执行申请。故原告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告集安市第一中学辩称：原告所述不实，被告一直在按照仲裁调解协议履行向原告发放工资的义务，而且略高，并不存在未克扣原告工资情形。原告要求比照于守潭、张成全的工资标准发放工资没有依据，于守潭、张成全的工资组成部分和原告有区别，于守潭有周六、周日加班工资在内，二人没有可比性，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出的裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案原、被告间的争议已经过集安市劳动争议仲裁委员会调解作出了集老仲字（2004）19号仲裁调解书，调解书已经发生法律效力。发生法律效力的仲裁调解书与裁决书具有同等的法律效力。本案原告提交的仲裁调解书中体现的“之后，如遇有被诉人对所招录的同时期临时性用工的工资水平调整，也随之相应比例调整，生活费发至申诉人死亡为止”这一内容没有明确下来谁是同时期人员，被告要依照谁的比例调整，属于约定不明，且原告在本案中所主张的事实及标的额系新的争议，尚未经过仲裁。无论调解书内容不明确、还是一方当事人反悔或者是未经过裁决的新的争议，都应通过仲裁予以纠正或解决，经过仲裁裁决后，方可向人民法院提起诉讼。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告安克文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 戈
—1—
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5844号
申请执行人上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行上海中升之星汽车销售服务有限公司诉上海浦盈物流有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海中升之星汽车销售服务有限公司车辆租金人民币346680元及实际使用租金，返还发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅塞德斯-
奔驰小型越野客车一辆，负担受理费5283元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1266号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00238号
申请执行人：胡名庆，农民。
被执行人：邓修文，城镇居民。
本院在执行申请执行人胡名庆与被执行人邓修文民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00314号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年五月七日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1758号
申请执行人孙X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人孙X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】266号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1166号
原告党开军，男，1968年1月27日出生。
委托代理人贾云辉（党开军之妻），女，1969年6月8日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告伊春芹，女，1946年11月3日出生。
被告张英军，男，1969年10月21日出生。
二被告之委托代理人李长琦（被告伊春芹女婿），1966年11月19日出生.
二被告之委托代理人杨钦。
原告党开军与被告伊春芹、张英军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党开军诉称：我与被告系东西院邻居，我居东。1987年2月28日，我父亲党春元向密云县穆家峪镇××村民委员会购买三等瓦房2间。1999年原、被告双方约定：其中靠西侧1间由被告借用，我需要时随时归还给我。之后被告修补了涉案房屋的北墙，重新铺设了石棉瓦，其未经我同意，擅自将借用的房屋圈进自家院内。2000年左右，我在涉案房屋东侧建北正房4间，2005年12月，党春元去逝后，我与母亲及兄弟姐妹分家，将涉案房屋分给了我。按照新农村的村庄规划，我应向东错1间房屋的宅基地，将涉案房屋占用的土地交给被告，但1998年以前，被告未按村庄规划建房，原规划已停止实施。因我享有该房屋的所有权，被告应将涉案房屋返还给我，现要求被告返还密云县穆家峪镇××村××路5号院内东第1间房屋。
被告伊春芹、张英军辩称：我们原系密云水库移民，1958年，国家为移民建造房屋，一排20间，我们与原告的房屋处于同一排，且相邻，我们居西。1999年，按照村庄整体规划，一排20间的两头住户均向内错一间房屋，涉案房屋当时已坍塌，仅有高约1米的后山墙尚存，2002年，经我们与原告协商，连同后山墙与砖（600块左右）作价1000元卖予我们，款项当时已付清。之后我们垒建了墙垛，上面铺设了石棉瓦，并建了东院墙将涉案房屋圈在我们家院内。现该房屋归我们所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系母子关系，原、被告系同村村民且相邻居住，原告居东院。1958年修建密云水库时，因原、被告所在的北沈庄位于密云水库淹没区，密云县房管局在现××村位置修建了农民安置房，每排20间。1963年1月1日，原告之父党春元租用密云县穆家峪镇××村三等瓦房2间，1987年村委会将此2间房屋卖给了党春元。因原有村庄街道过于狭窄，北京市密云县穆家峪镇××村民委员会决定对原、被告所在的排子房进行规划，每排20间房屋改为每排17间，居住于每排外侧的居民各向内错1间房屋。在被告院内现有一间长2.7米、宽约4.3米的房屋，该房屋系石墙，石棉瓦结构，东与原告房屋相邻，西与被告房屋相接。原告在涉案房屋东侧占用党春元购买的2间房屋中的靠东侧1间新建了北正房4间及西厢房，被告在涉案房屋前新建了东厢房。审理中，原告未提供可明确其宅基地四至的任何政府审批文件；被告提供2008年11月4日北京市密云县穆家峪镇××村民委员会证明1份：兹有穆家峪镇××村居民伊春芹有正房5间，东西厢房10间，由其子张英军使用。原告对北京市密云县穆家峪镇××村民委员会证明的真实性提出异议，但未向本院提供证据。被告另提供签名为张德先、王海青、付玉山、张保珠、赵永文的证明1份：2000年，根据××村房屋土地规划，××路两侧排子房翻建新房的应按规划往东挪1间，党开军家在翻建新房时按规划往东挪了1间房地方，他家在盖完新房后西边腾出的空地按当时的村规划应归村集体所有，党开军家原有旧房3间，东边紧挨正房是1间柴棚，4间房地方，2000年翻建新房时，在4间房基础上又向柴棚以东挪了1间，翻建新房4间。原告对证言的真实性存有异议。原告诉称，涉案房屋为当初借给被告家经营用房，未向本院提供证据。被告辩称，涉案房屋于2002年以1000元的价格向原告购买，亦未向本院提供证据。
审理中，原告提供2011年9月10日签名为：崔士英、党开生、党开军、党玉荣、党海荣、党桂荣、党开荣的分家协议1份：坐落在北京市密云县穆家峪镇××村内1号院落1处，属党春元、崔士英夫妻共同财产，党春元于2005年12月25日去世，经协商将1987年2月28日购买的三等瓦房2间中的西边1间由党开军继承，该房屋现由伊春芹借用至今，党开军负责向其主张返还，崔士英、党开生、党玉荣、党海荣、党桂荣、党开荣放弃继承，该房屋归党开军所有。
上述事实，有双方当事人陈述、分家协议、北京市密云县穆家峪镇××村村民委员会证明、勘验笔录、了解情况笔录、谈话笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。党春元虽于1987年向密云县穆家峪镇××村村民委员会购买了涉案房屋，但该房屋已由被告进行了部分修缮，且至今仍在继续占有、使用，因此该房屋的原残值与被告的修缮投资产生了混同；原告诉称涉案房屋为被告借用，原告需要时被告随时归还，但其在建北正房需要占用涉案房屋的土地时，未提出要求被告归还房屋的请求；原被告争议的房屋占用的土地属于北京市密云县穆家峪镇××村民委员会集体所有，原告既不能提供可明确其宅基地四至的任何政府审批文件，也未取得房屋所有权证书，故原告起诉要求确认该房屋归其所有的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告党开军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告党开军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一三年四月十日
书 记 员 郝爱琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初502号
原告：谢某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：林某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告谢某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人蔡明华、王海波，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告双方于2007年初上网聊天认识，后经短暂接触，于2007年6月28日在繁昌县民政局登记结婚。2008年2月婚生女儿，取名谢某乙，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，经常发生争吵。近年来，原告在外务工，很少回家，双方在一起生活已无共同语言，感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告谢某甲为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件；证明原告身份以及家庭成员情况。
2、结婚证；证明原、被告于2007年6月28日登记结婚。
被告林某某辩称：我不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准予离婚。因为我与谢某甲系自由恋爱而结婚，完全双方自己做主，符合婚姻法有关法律规定，属于婚姻基础较牢的自主婚姻，婚后感情较好，不久生育女儿谢某乙（2008年2月出生），女儿活泼可爱，在赤沙小学上学，双方父母对我和谢某甲婚姻状况都很满意，婆媳关系至今良好，双方一直没有分居，由于谢某甲在外面当小包工头，接触了不良人士导致不良行为，我出于维护女儿和家庭利益，与婆婆一起对其进行规劝，而谢某甲说的好听，而做不到，现居然诉讼要求与我离婚，背叛父母、女儿、妻子，损害我们家庭合法权益，希望谢某甲清醒头脑，回归正常婚姻生活，做一个有道德，守法纪的人。
被告林某某未向本院提供相关证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年6月28日登记结婚，2008年2月4日生育一女，取名谢某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告林某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0740号
原告卫某某，男，现住长治市郊区。
委托代理人彭华，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
委托代理人李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，现住湖北省广水市。
原告卫某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人彭华到庭参加了诉讼，被告熊某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在原告处购买黄沙送往中铁十五局集团有限公司邯长铁路扩能改造工程项目部，双方约定，用量根据中铁十五局需求，中铁十五局与被告熊某某进行结算，被告熊某某每月给原告结账一次。原告根据被告要求连续送沙三个月，前两个月帐已经结清，但是第三个月送的沙款至今未结清，被告欠原告货款107476元至今未付。其中熊某某于2013年10月23日给原告写下欠条一支，欠款98140元；另有三支中铁十五局的收据，经手人是中铁十五局搅拌站的收料人，共72方，每方130元，费用共计9336元，被告熊某某也未结算。诉讼请求1、判令被告归还货款107476元，并承担原告追要货款造成的经济损失和拖欠货款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告熊某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。
欠条一支，证明被告欠原告货款98140元；
2、中铁十五局的收据三支，证明被告欠原告货款9336元；
3、交通费票据四支，证明原告向被告追要货款支出的交通费损失700元。
结合证据的真实性，合法性，关联性，本院认为原告提供的证据2因没有其他证据佐证，不能证明系被告欠款，证据3不能认定是向被告追要欠款所支出的交通费用，故证据2、3不予采信。证据1能够证明被告欠款的事实，予以采信。
经审理查明，2013年9月，被告在原告处购买黄沙，被告熊某某于2013年10月23日给原告写下欠条一支，欠款98140元。以上事实有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的后果。被告给原告打下的98140元的欠条，表明对所欠货款事实的认可，原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。原告提供的三支收据，因被告未到庭质证，原告也无其他证据相佐证，不能证明系被告欠款，故原告对三支收据所载明债务的请求，不予支持。因对欠款利息没有约定，被告应从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告熊某某在本判决生效后15日内偿还原告货款98140元及利息损失（利息损失从2014年4月21日起至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告熊某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 马四新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庞 璐
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2737号
本院在执行庄河市隆鑫煤炭经销处与任传发买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄河市隆鑫煤炭经销处申请将被执行人任传发纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任传发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6598号
原告：朱国清,男,1986年10月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：周松,男,1985年12月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告朱国清为与被告周松民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱国清到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月29日，被告周松向原告朱国清借款1万元，双方签订借款协议一份，约定：今甲方（周松）借到乙方（朱国清）人民币壹万元，借款时间从2016年6月29日起。同日，原告依约向被告交付借款。被告在上述借款协议下方收据栏备注“今收到朱国清人民币现金壹万元整。”被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松应于本判决生效后十日内归还给原告朱国清借款本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周松负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第181号
上诉人（原审被告）：杨星星。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦贤达。
法定代理人：王增利。
被上诉人（原审被告）：戴松伟。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场*号楼。
负责人：陈文君，该分公司经理。
上诉人杨星星因与被上诉人窦贤达、戴松伟、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）甬鄞邱民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨星星在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨星星自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱民初字第212号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李春燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1545号
申请执行人张柳华，男，1979年8月16日出生，住天台县。
被执行人许家泼，男，1965年3月7日出生，住天台县。
被执行人胡佩芬，女，1963年2月5日出生，住天台县。
被执行人郑白，男，1981年6月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4904号民事判决，责令被执行人许家泼、胡佩芬、郑白立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张柳华人民币200000元及相应利息。但被执行人许家泼、胡佩芬、郑白逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑白在天台县长征装饰工程广告公司的股权。
二、冻结被执行人郑白在台州市安帝克商贸有限公司的股权。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月六日
书记员 陈蒙琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1070号
申请执行人季秀东，男，1973年5与2日出生，满族，农民，住河北省三河市。
被执行人李向男，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人季秀东与被执行人李向男机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第9320号民事判决书的义务。经查，被执行人李向男无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9320号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终25号
上诉人（原审原告）：赵明全，男，生于1964年4月4日，陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西新兴阳能源科技有限公司。住所地：略阳县横现河镇毛坝村*号。
法定代表人王科，任公司总经理。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人赵明全与被上诉人陕西新兴阳能源科技有限公司因排除妨害纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，决定于2017年2月21日14：30公开开庭审理本案。上诉人赵明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人赵明全负担。上诉人赵明全多预交的上诉案件受理费50元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第613-2号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人陈瑞贞，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人袁传伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院于2014年8月12日作出（2014）思民保字第613号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈瑞贞、袁传伟价值309448.34元的存款或等值财产，现因申请人于2014年9月12日以双方庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈瑞贞、袁传伟价值309448.34元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。