wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初406号
原告：王翠萍，女，1959年12月20日生，住易门县。
被告：王琼，女，1971年5月10日生，住易门县。
原告王翠萍与被告王琼身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，于2018年6月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费3240.68元、CT费96元、门诊医疗费127.12元，三项合计3463.80元。2、判令被告赔偿原告2018年3月25日至同年4月11日共17天，每天按80元计算的误工费1360元。3、判令被告赔偿原告住院期间的营养费17天，每天按80元计算，计1360元。4、判令被告赔偿原告住院期间的护理费17天，每天按60元计算，计1020元。5、判令被告赔偿原告住院期间的交通费500元。6、本案案件受理费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告2018年3月25日至同年4月24日共30天，每天按80元计算的误工费2400元。事实和理由：2018年3月25日上午8点半左右，原告去浇菜，看见被告将原告栽在原告田地上治高血压的药拔掉，就发生争吵，被告用钩担打原告，原告就用双手去抢，还不等原告摸着钩担，被告用双手拖着原告的手把原告甩在石脚的大石头上，头撞在石头上，原告当时就昏迷了。后来离原、被告最近的瓦自仙把原告拉起来，原、被告又发生争吵，原告觉得头昏，头顶上有血肿，原告的家人接着打110报警，六街派出所的民警到来后看见了原告的情况叫原告先去看病，把病看好再解决。事发后到至今，原告家几次到六街派出所要求解决，第一次六街派出所的叫原告家签终止文书，后原告家又到公安局信访科反映，要求六街派出所尽快帮忙解决，5月16日六街派出所通知原告到××社区签终止案件调查决定书，并告之被告家不同意调解，5月17日原告家又到被告家问为什么不同意解决，被告说派出所没有通知她家，双方发生吵架，被告的语气上承认是其把原告甩在石头上。原告只好向法院起诉，希望法院给原告一个公正、公平的解决。
被告王琼辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被告和原告在2018年3月25日早上8时许发生过争吵，但被告没有打过原告。当天早上被告挑水浇菜，听到原告在叫骂，仔细听后听出因原、被告两户的畜圈相邻处原告家栽的刺树被拔除而咒骂被告家，被告跟原告争吵，后被告浇完菜挑着空桶经过原告旁边，原告突然双手抓扯着被告的外衣左边脚，把被告的外衣撕坏，原告自己也因重心不稳摔倒，后脑碰到原告家畜圈的石墙上，被告就离开了。原告所受的伤与被告无关，被告没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村人，原告户的畜圈、菜地与被告户的畜圈、菜地相邻。2018年3月25日上午8时许，原、被告到自家的菜地浇水，因被告的家人拔除原告栽种在两户相邻处药材的事情，双方发生争吵，在争吵的过程中双方有身体接触，后原告摔倒在地，头撞在畜圈的石墙上，原告向易门县公安局报警，警察到场了解了情况。同日原告到易门县人民医院住院治疗至同年4月11日，伤情诊断为：1、左侧枕顶部头皮血肿；2、×××病；3、×××减低；4、×××症；5、×××××损伤；6、××××；7、××××。为此产生住院医疗费3240.68元，门诊医疗费96元。2018年5月16日，易门县公安局以无法查清违法事实，决定终止案件调查。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告在争吵的过程中有身体接触，后原告摔倒在地，头撞在畜圈的石墙上，同日原告到易门县人民医院住院治疗，根据以上事实及原告治疗的病情分析，原告2018年3月25日至同年4月11日在易门县人民医院住院治疗的病情与原、被告于2018年3月25日发生纠纷有因果关系，被告应当承担侵权责任。原、被告双方因被告的家人拔除原告栽种在两户相邻处药材的事情发生争执时，理应相互忍让、克制自己的行为，通过合法、正当的途径妥善处理纷争。但原、被告相互争吵进而发生身体接触并造成原告摔倒在地受伤的后果，原、被告双方均有过错。根据本案原、被告双方的过错及原告治疗的病情，本院确定原告承担60%的过错责任，被告承担40%的过错赔偿责任。被告辩解没有打过原告，是原告自己跌伤，不承担责任的意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿损失的主张，依法有据，合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院以易门县人民医院出具的医疗费票据予以计算，原告主张在易门县中医医院支出的医疗费，无相关的治疗病情的病历和诊断证明等证据予以证实，不予支持。原告主张的误工费以原告实际住院的天数，以50元/天酌定支持，原告主张的护理费以原告实际住院的天数，以原告主张的60元/天的标准予以计算。原告主张的营养费，因原告未主张住院伙食补助费，考虑到原告在住院期间实际需要支出伙食费的情况，支出的伙食费纳入营养费予以考虑，天数以原告实际住院的天数，标准以原告起诉的80元/天予以支持。原告主张的交通费，以原告入院、出院支出交通费的情况酌定支持100元。
综上，原告的损失认定为：医疗费3336.68元、误工费850元（50元/天×17天）、护理费1020元（60元/天×17天）、营养费1360元（80元/天×17天）、交通费100元，以上合计6666.68元，由被告承担40%的赔偿责任即2666.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王琼于判决生效之日起十五日内赔偿原告王翠萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计2666.67元。
二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半后收取25元，原告王翠萍负担15元，被告王琼负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一八年七月三十日
书记员 李进琴
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第1号
原告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司
法定代表人：秦国苍，该公司董事长。
委托代理人浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某某，男，汉族云南省腾冲县人，小学文化。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司
负责人：张荣波。
原告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，庭审中因原告认为本案交通事故中的另外两位受害人尚未参加诉讼、被告周某某认为自己尚在取保候审期间，均对庭审提出异议，2015年1月23日本院依法作出（2015）芒民一初字第1号民事裁定中止本案诉讼。2015年5月15日本院对本案恢复审理，并依法组成合议庭于当日公开开庭进行了审理。原告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司委托代理人浦仕俊、被告周某某及其委托代理人杜德庄到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告周某某驾驶本人的大中型拖拉机沿沪瑞线由北向南行驶，10时36分当其行至沪瑞线K3510+0M处时，驶入对向车道与对向驶来的陈继勇驾驶的原告所有的小客车相撞，造成乘客杨友平当场死亡，杨美珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告周某某负全部责任，陈继勇不负事故责任。原告委托芒市交通汽修厂对客车进行修理。芒市交通汽车修理厂又委托云南省交通安全统筹中心对客车修理费和材料费进行损失评估，经评估更换材料需8890元，维修工时费为5200元，拖车费700元，停车费450元，合计15240元。故向人民法院诉请：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分13240元由被告周某某赔偿；2、本案诉讼费、保全费由被告周某某承担。
被告周某某辩称：维修费应以实际发生的、修理部门正式发票为准，且原告要求的15240元计算过高；原告主张的保险公司应赔付的2000元已由周某某代为缴纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司未到庭参加诉讼，但已于2015年1月16日将交强险承保项下的财产损失赔偿款人民币2000元缴入本院案件赔偿款账户。
本案的争议焦点为：客车的修理费应如何认定。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下四组证据：
一、芒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明被告周某某负此事故全部责任，陈继勇不负事故责任，陈继勇所驾驶车辆因事故受损。
二、汽车维修合同、委托书、定损协议书各一份，证明客车需修理工时费8890元、材料费5200元，合计14090元。
三、施救费发票，证明客车支付施救费700元。
四、停车费收据一份，证明客车支付停车费450元。
经质证被告周某某对证据一的三性认可；对证据二不认可，认为委托书、定损协议不符合证据的合法性，既然委托了安全统筹中心进行定损，应出具组织机构代码证、营业执照，但在本案中未提交，故对真实性、合法性也不认可；定损金额并未实际发生，应以正式发票加以证明；认为施救费、停车费应以正式发票为准，对证据三、证据四的合法性均不认可。
本院认为，原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司均未向本院提交证据。
经庭审，本院确定本案的法律事实如下：
2014年10月15日，被告周某某驾驶本人的大中型拖拉机（中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司承保交强险）沿沪瑞线由北向南行驶，10时36分当其行至沪瑞线K3510+0M处时，驶入对向车道与对向驶来的陈继勇驾驶的原告所有的小客车相撞，造成客车乘客杨友平当场死亡(另案处理)，杨美珍受伤（另案处理），两车不同程度受损的交通事故。事故经芒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周某某负全部责任，陈继勇不负事故责任。原告委托芒市交通汽修厂对客车进行修理后，芒市交通汽车修理厂又委托云南省交通安全统筹中心对客车的修理费和材料费进行了损失评估，经评估更换材料需8890元，维修工时费为5200元，另，客车的拖车费为700元、停车费为450元，以上合计15240元。原告向人民法院起请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分13240元由被告周某某赔偿；2、本案诉讼费、保全费由被告周某某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司已于2015年1月16日将交强险承保项下的财产损失赔偿款人民币2000元缴入本院案件赔偿款账户，待本案审结后由本院代为向原告兑付。
本院认为，芒市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对该起交通事故的责任认定合法有效，应作为本案确认事故责任的依据。被告周某某在本案交通事故中负事故全部责任，应对因事故造成的客车的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司在交强险承保项下赔偿原告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司财产损失人民币2000元（已缴入本院账户，本判决生效后由本院代为向原告兑付）。
二、由被告周某某赔偿原告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司财产损失人民币13240元，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性赔付。
诉讼财产保全费人民币120元，案件受理费人民币500元，原告已预交，由被告周某某承担，限被告周某某于本判决书生效之日一次性交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李同法
审 判 员 包广科
人民陪审员 段生刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔亿蓉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第598号
原告甘有平，住元谋县，身份证号码;×××。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何叶权，住元谋县。
被告李世真，住元谋县。
被告杨加能，住元谋县。
原告甘有平诉被告何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何立坤及其委托代理人刘云娇，被告何叶权、李世真、杨加能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘有平诉称：2011年6月，三被告合伙做搭建葡萄大棚所需的钢管生意，在三被告的宣传下，有12户农户向被告订购钢管。原告向被告订购了规格为长6米、重3.7公斤的四分管82棵，按照被告的销售价格为每棵24元，原告向被告预付了钢管款2000.00元。后来被告未将原告订购的钢管交给原告，2011年6月20日，经尹地村委会进行调查后对双方进行调解，达成调解协议：由被告何叶权负责在2011年7月30日前筹齐12户农户订购的钢管款65180.00元，并买成2663棵钢管分发给12户农户。后何叶权未履行协议，并外出不归，被告李世真、杨加能也不愿将预付款赔还给原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告钢管预付款2000.00元。
被告何叶权辩称：对原告起诉的事实和理由我没有意见，我同意偿还。
被告李世真辩称：2011年6月6日，何叶权打电话邀约杨加能和我到他家商量买钢管的事，说有好多农户急需购买钢管搭建葡萄大棚，叫我们俩多凑些钱出来拉些货回家分给来联系的农户，只要农户把钱凑齐，当晚就可到昆明进货。我和杨加能就相信他的话，每人凑了1万多元现金交给他。后来他便打电话联系农户，由我进行登记，当时有杨祖成、文忠云、何立坤、甘有平、罗春旺、普聪等人来登记共交款41880.00元，到下午回家吃饭的时候，我将登记收到的现金交给何叶权。晚上九点，我们带着凑来的现金出发了，第二天，到了昆明钢材市场，问了好几家都没有我们要的货，后他便叫我们俩回家跟农户商量，等我们回家跟农户商量后给他回电话，他说要等几天才有货。过了几天我们再次跟他联系时，他的电话已关机，后他媳妇说他在昆明被盗，经过多次寻找他才回来，保证把钢管拉回发给农户，后有再次到昆明。至今没有他的音讯。我没有拿着钱，不同意偿还。
被告杨加能辩称：我没有拿着钱，不同意偿还。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、收条，欲证明被告李世真于2011年6月6日收到原告甘有平2000元钢管钱的事实；3、调查笔录复印件，欲证明尹地村民调解委员会向当事人调查过此事的事实；4、纠纷调解记录复印件，欲证明尹地村民调解委员会给双方当事人调解过纠纷的事实；5、承诺书复印件，欲证明被告何叶权承诺于2011年7月30日之前将12户农户订购钢管的订金65180元购买成钢管分发给12户农户的事实。
经质证，被告何叶权、杨加能方对原告提交的证据材料无异议；被告李世真对原告提交的证据材料无异议，但认为当时是村委会的逼自己在笔录上签字。
被告李世真针对其诉讼主张，向本院提交了收条2份，欲证明何叶权收到李世真15000元及41880元的事实。
经质证，原告对被告李世真列举的证据材料不予认可，认为这份证据材料只能证明李世真把钱拿给何叶权保管，但是不能证明他们三被告之间如何分配收益；被告何叶权、杨加能对被告李世真列举的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，证据材料之间能相互印证，形成证据锁链，证明原告的诉讼主张，予以确认其证明力；被告提交的证据材料证实何叶权收到李世真15000元及41880元的事实，予以确认其证明力。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告何叶权、李世真、杨加能均系老城乡阿郎村人。2011年6月6日，三人商议合伙到昆明购买搭建葡萄大棚的钢管卖给村里的农户。在他们的联系下，共有12户农户向他们订购钢管。原告甘有平向被告订购了规格为长6米、重3.7公斤的四分管82棵，向被告预付了钢管款2000.00元。后来被告未将原告订购的钢管交给原告。2011年6月20日，经尹地村委会组织双方进行调解后达成协议：由被告何叶权负责在2011年7月30日前筹齐12户农户订购的钢管款65180.00元，并买成2663棵钢管分发给12户农户。后何叶权未履行协议，并外出不归，原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还预付的钢管款。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案被告收取了原告的钢管预付款后未向原告交付钢管，其行为已经违约，原告要求被告返还预付款的主张有事实及法律依据，本院予以支持；本案被告李世真、杨加能提出所收钢管款都已交给被告何叶权，其二人不应承担返还义务的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告何叶权、李世真、杨加能于判决生效后10日内返还原告甘有平预付的钢管款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告何叶权、李世真、杨加能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 樊应杉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 妮
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第47号
原告杨美富，男，生于1966年2月8日，汉族，小学文化，住云南省元谋县，系死者杨秀父亲。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李建珍，女，生于1964年12月24日，汉族，小学文化，住云南省元谋县，系死者杨秀母亲。
原告蒋佳琪，女，生于2009年10月15日，汉族，学生，住云南省元谋县，系死者杨秀女儿。
法定代理人蒋有贵，男，生于1985年12月28日，汉族，初中文化，住云南省元谋县，系原告蒋佳琪父亲。
被告陈圣树，男，生于1951年11月14日，汉族，初中文化，住安徽省六安市金寨县，系死者陈人铁父亲。
原告杨美富、李建珍、蒋佳琪诉被告陈圣树生命权纠纷一案，原告杨美富、李建珍、蒋佳琪于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴忠伟担任审判长，与人民陪审员刘振勇、杨正聪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨美富、李建珍、蒋佳琪及杨美富的委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告陈圣树经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨美富、李建珍、蒋佳琪诉称：原告杨美富、李建珍夫妻共生育两个子女，长子杨明，次女杨秀，杨秀2008年12月11日与蒋有贵结婚，生育女儿蒋佳琪。
2012年1月杨秀与蒋有贵一起到上海打工，2012年5月蒋有贵回到元谋，杨秀独自一人在上海打工，2013年3月12日杨秀也从上海回到元谋。2013年4月17日晚9时许，被告的儿子陈人铁找到原告家来，要求和杨秀说几句话，突然陈人铁拿出刀子将杨秀当场杀死，后陈人铁又用刀自杀，原告杨美富的家人及时报警，元谋县公安局出警处置，进行调查取证，后经元谋县公安局调查，陈人铁身上有2000元现金，其身上找到一张银行卡，经查卡上有25000元存款。综上所述，被告的儿子陈人铁用刀将原告杨美富的女儿杀死，给原告造成极大的伤害，现陈人铁遗留有近30000元遗产，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿三原告因杨秀死亡产生丧葬费20189.50元，死亡赔偿金94440元，蒋佳琪被抚养人生活费28000元，以上合计142629.50元的30%，共计42788.85元。
被告陈圣树经传票传唤未到庭应诉。
在举证期限内，原告杨美富、李建珍、蒋佳琪为证明自己的主张向法庭列举了以下证据材料：
杨美富、李建珍、蒋佳琪身份证复印件、户口本复印件、苴林村民委员会、苴林村民委员会苴林大村村民小组证明，欲证实原告杨美富、李建珍、蒋佳琪的基本情况及三原告与杨秀的关系。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
杨秀的身份证复印件、户口登记复印件，欲证实杨秀的基本情况。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
元谋县公安局呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书、户口注销证明，欲证实2013年4月17日21时许杨秀在其家中被陈人铁杀死，之后陈人铁自杀死亡的事实。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据系原件，且是公安机关侦查终结后得出来的结论，能证明原告的主张客观真实，本院予以确认。
在举证期限内，被告陈圣树未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告杨美富、李建珍夫妻共生育两个子女，长子杨明，次女杨秀，杨秀2008年12月11日与蒋有贵结婚，生育女儿蒋佳琪。
2012年1月杨秀与蒋有贵一起到上海打工，2012年5月蒋有贵回到元谋，杨秀独自一人在上海打工，2013年3月12日杨秀从上海回到元谋。2013年4月17日21时许，因感情纠葛，被告陈圣树的儿子陈人铁来到原告家，要求找杨秀说几句话，在说话的过程中陈人铁拿出刀子将杨秀当场杀死，之后陈人铁用刀自杀身亡。原告杨美富家人及时报了警，元谋县公安局出警进行了处置，并确认两人当场死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈圣树之子陈人铁与原告杨美富之女杨秀因情感纠纷产生矛盾，陈人铁来到杨秀家中后将杨秀杀死，侵害了他人的生命健康权。杨秀死亡产生的损失根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条规定，应当赔偿杨秀死亡产生的丧葬费，对三原告主张的20189.50元丧葬费本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金、蒋佳琪被抚养人生活费，因其主张不符合法律规定，本院不予支持。陈人铁将杨秀致死后，其已自杀身亡，故其赔偿责任由其第一顺序继承人负责赔偿，陈圣树作为陈人铁的父亲，系陈人铁的第一顺序继承人，根据本院查明的事实，陈人铁的个人遗产已能够赔偿原告主张的损失，故陈圣树应在继承遗产的范围内赔偿三原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十八条《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈圣树在继承陈人铁遗产的范围内于本判决生效后十日内赔偿原告杨美富、李建珍、蒋佳琪因杨秀死亡产生的丧葬费20189.50元。
二、驳回原告杨美富、李建珍、蒋佳琪的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费100元，由原告杨美富、李建珍、蒋佳琪承担50元（已付），由被告陈圣树承担50元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 吴忠伟
审判员 刘振勇
审判员 杨正聪
二〇一四年六月二十日
书记员 李得菲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执32-2号
申请执行人李伟林，男，1985年6月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘金涛，男，1972年3月15日生，汉族，济南市市中区城市管理局职工，住济南市。
被执行人左俊山，男，1964年8月29日生，回族，济南市市中区城市管理局渣土管理科工作人员，住济南市。
本院在执行李伟林与刘金涛、左俊山民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第877号民事判决书过程中，查明被执行人刘金涛、左俊山暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李伟林亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第877号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执32-2号
申请执行人李伟林,男，1985年6月30日生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人刘金涛，男，1972年3月15日生，汉族，济南市市中区城市管理局职工，住济南市市中区。
被执行人左俊山，男，1964年8月29日生，回族，济南市市中区城市管理局渣土管理科工作人员，住济南市市中区。
本院在执行李伟林与刘金涛、左俊山民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第877号民事判决书过程中，查明被执行人刘金涛、左俊山暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李伟林亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第877号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初第656号
原告陈某某，男，1977年8月4日出生，小学文化，农民，公民身份号码5323281977********，住元谋县羊街镇甘泉村委会大碧马村**号。联系电话1473681****。
被告刘某，男，1981年10月26日出生，汉族，公民身份号码5106231981********，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇蔡家桥村*组。
原告陈某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告是给被告干活的工人，施工结束后，被告应支付原告做工人工费5200元，但被告没有将人工费支付给原告，被告于2016年2月21日写下了欠条一份，交给原告收执，承诺在2O16年5月30日前将欠款付清。付款期限到后，此欠款被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告方向法庭提交的证据材料有：
原告身份证复印件，欲证明原告身份基本情况。
欠条原件。欲证明被告差欠原告人工费5200元的事实。
人口信息，欲证明被告基本身份情况。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料客观、真实，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告是给被告干活的工人，在工地主要是砌砖和架膜，被告在甘泉村，羊街村，大碧马村承包工程建盖房子，帮被告做工，之前做的支付过了一部分。施工结束后，被告应支付原告做工人工费5200元，但被告没有将人工费支付给原告，被告于2016年2月21日写下了欠条一份，交给原告收执，承诺在2O16年5月30日前将欠款付清。付款期限到后，此欠款被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。、
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起5日内支付原告陈某某劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告刘某负担，其余25.00元退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 普爱淑
二〇一六年八月三十一日
书记员 花学纬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2号
原告元谋县建筑安装工程有限责任公司.
法定代表人郭有伦，系该公司总经理，
地址:元谋县元马镇环城南路45号。
委托代理人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南山固生物研发有限责任公司。
法定代表人唐存亮，公司总经理。
住址：元谋县能禹元兴街中段（摩诃村委会西边黄色大门院内）。
委托代理人蔡云波，男，生于1973年5月4日，身份证号码：×××，住老城乡丙间村委会马头地村10号，系该公司员工。特别授权代理。
原告元谋县建筑安装工程有限责任公司诉被告云南山固生物研发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告元谋县建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨云美、文晓艳，被告云南山固生物研发有限责任公司的委托代理人蔡云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县建筑安装工程有限责任公司诉称：我公司与被告经过协商于2011年4月9日签订了建设工程施工合同，1、工程名称为：云南山固生物研发有限责任公司种植基地住宿及办公用房施工工程。2、工程地点在元谋县城郊。3、内容为，建设部分：室内地坪、室外道路、排水沟。钢结构部分：钢结构大棚及住宿办公用房。4、开工日期为：签订合同3日内进场。5、竣工日期为：钢结构主材料进场起45天内。6、工程质量标准为：按图纸施工，符合国家标准，一次性验收合格。7、工程总价暂定为453832.68元，（大写肆拾伍万叁仟捌佰叁拾贰元陆角捌分整）。8、工程施工完毕2个工作日内，被告支付至决算总额的95％给原告作为工程尾款。9、合同总额的5％作为工程质量保证金，自工程完工之日起满180天后，三日内一次性支付给原告。当时签订合同及施工都是由我单位人员李艺和王元首一直在负责此事，后到工程竣工结束，云南山固生物研发有限责任公司以我单位工作人员王元首的名义打了一张收到质量保证金25000的收条，质保期为2011年12月10日退还。工程已于2011年6月份左右完工，现在时隔快接近两年，但原告都不予退还我公司的质量保证金。请求法院判决被告退还原告的质量保证金25000元。
被告云南山固生物研发有限责任公司辩称：1、现任公司的法定代表人唐存亮是2012年12月底接手该公司的，在接手该公司前与前任法定代表人签订转让协议，约定接手前产生的债权债务均与自己无关；2、房子建好后两个多月就开始漏雨，后墙也倒了，根本无法居住，房屋出现质量问题后，我们就一直联系原告方，但是一直没人管。现如果原告要退还保障金，必须支付被告修理房屋所开支的费用5万元。否则我方不同意退还质保金。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、元谋建筑安装有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、授权委托书、建设工程施工合同、工程报价书；3、中华人民共和国税收通用完税证；4、收据一张。
经质证，被告云南山固生物研发有限责任公司对原告元谋建筑安装有限责任公司提供的证据材料均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告云南山固生物研发有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件。
经质证原告元谋建筑安装有限责任公司对被告云南山固生物研发有限责任公司提出的证据材料均无异议。
本院认为，原、被告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料均予以确认其证明能力。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年4月4日，被告云南山固生物研发有限责任公司与原告元谋建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由原告元谋建筑安装有限责任公司为被告云南山固生物研发有限责任公司建盖种植基地住宿及办公用房，双方约定工程施工完毕2个工作日内，云南山固生物研发有限责任公司支付结算总额的95%给原告元谋建筑安装有限责任公司作为工程尾款，合同总额的5%作为工程质量保证金，自工程竣工之日起满180天后，3日内一次性支付给原告。2011年8月31日，被告写了一份收条给原告，载明收到原告质量保证金25000.00元，承诺于质保期满（2011年8月31日）退还。后被告一直未将此笔质保金退还原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。本案原告按照合同约定履行自己的义务，并且此项工程已过了质保期，被告就应依约退还原告的质保金，原告的起诉有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出工程有质量问题的辩解因未提交相应的证据证实，本院不予采纳；提出的与前任法定代表人签订转让协议，约定以前的债务与自己无关的辩解意见，因双方的约定属于内部约定，不能对抗第三人，因此其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
由被告云南山固生物研发有限责任公司于判决生效后10日内退还原告元谋建筑安装有限责任公司质保款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告云南山固生物研发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡瑶瑶
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第11号
原告山西家豪司法鉴定中心。
法定代表人郭某甲，主任。
委托代理人郭某乙，山西和胜律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行。
负责人武某，行长。
委托代理人陈某，男，1972年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司城南支行副行长。
委托代理人荆某，女，1972年4月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部内控与法律合规部职员。
原告山西家豪司法鉴定中心与被告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某乙和被告的委托代理人陈某、荆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西家豪司法鉴定中心诉称，2007年11月1日原告与被告签订《协议书》，该协议约定由原告依据太原市迎泽区人民法院的委托，对被告涉诉的太原高新技术产业开发区学府园区V-5区房地产进行房产价值评估鉴定，为被告实现抵押权的司法诉讼提供法律依据。双方特别约定：“评估鉴定费按评估价值的2.5%收取为521750元。…………经双方协商，一致同意本次评估鉴定费用在拍卖成交后支付，即在第一次拍卖成交款中予以扣除”。原告对委托评估鉴定的相关房产进行了现场勘查，并于2007年10月9日出具《司法鉴定报告书》，同年11月2日完成鉴定报告送达程序。该房产2013年2月5日在山西省高级人民法院的主持拍卖程序中以2010万元成交，被告通过拍卖程序实现了自己的抵押权，至此原、被告双方《协议书》约定条件已经实现。根据《合同法》相关规定，被告应依约向原告支付521750元评估鉴定费，但经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付原告房产评估鉴定费521750元；被告因延迟支付鉴定费应承担的相关利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行辩称，1、2007年11月1日双方签订的协议，是就评估报告签订的，实际上是附生效条件的合同，因为法院组织了几次拍卖均未成功，合同就未生效。2011年再次启动拍卖的时候，因为评估报告过期必须重新委托评估，所以再次委托原告鉴定。所以原告在网上查到的2013年拍卖的结果依据的是2011年的评估报告拍卖的，而此笔款项5万余元我们已经给付了原告。2、协议是2007年签订的，我方认为诉讼时效已经过了。
经审理查明，2007年11月1日原告与中国农业银行太原市开化支行签订《协议书》约定：“依据太原市迎泽区人民法院委托，山西家豪司法鉴定中心对太原高新技术产业开发区学府区V-5区房地产进行了评估鉴定，双方商定评估鉴定费用按评估价值的2.5%收取；为521750元。经双方协商，一致同意本次评估鉴定费用在拍卖成交后支付，即在第一次拍卖成交款额中予以扣除”。协议签订后，原告依约对被告鉴定的山西瑞丰药业有限公司位于太原高新技术产业开发区学府园区V-5区1-3幢总面积为8733.42㎡的房产进行了鉴定，并出具了内容为“鉴定结果确定：本中心依据委托方提供的资料，根据鉴定目的，遵循鉴定原则，按照鉴定程序，采用科学合理的鉴定方法，在认真分析现有资料的基础上，结合鉴定经验经过测算，确定鉴定对象在鉴定时点2007年10月9日的鉴定价值为2087万元，单价为2390元／㎡”的晋JH（2007）第123号司法鉴定报告书。2013年2月5日涉案房产以最高价2010万元的最高价竞拍成功。
另查明，2011年6月30日农银晋复（2011）118号中国农业银行山西省分行文件，关于省分行营业部城区机构整合的批复第四条第十一款规定：金穗支行管辖开化支行、五龙口支行、朝阳支行、前所街分理处、柳巷分理处、黑土巷储蓄所和金穗支行营业室七个营业网点。
以上事实有协议书、司法鉴定报告书、竞价结果查询、中国农业银行山西省分行文件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2007年11月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应严格履行。原告按约履行了评估鉴定的合同义务，被告应按照协议的约定支付原告鉴定费用521750元。现拍卖已成交，原、被告双方约定的付款条件已成就，原告要求给付此款，本院予以支持。2007年11月1日原、被告约定的付款时间为拍卖成交后支付，本案涉及的评估物于2013年2月5日拍卖成交，被告提出的本案已超过诉讼时效的辩称理由不成立。中国农业银行山西省分行下发文件金穗支行整合了开化支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行在本判决生效七日内支付原告山西家豪司法鉴定中心房产评估鉴定费用五十二万一千七百五十元。
本案诉讼费九千零一十八元由被告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行承担，（原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 茹国英
陪审员 陈玉梅
二〇一四年三月六日
书记员 薛艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第11号
原告高淑英，女，1956年2月22日出生，汉族，黑龙江省八五四农场七队永青石场个体业主。
被告汪军平，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业。
原告高淑英诉被告汪军平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员李忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑英、被告汪军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑英诉称，2010年被告汪军平雇佣司机ＸＸ胜在高淑英经营的石场拉石料，后期拉的石料款没有给付，被告为原告出具4292元欠条一份，之后被告又在原告处拉石料一车。两笔货款经原告索要未给付，故诉至法院请求判令被告给付货款和利息，并承担各项诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
2010年9月22日被告所写欠据一份，证明被告欠原告碎石款4292元。
原告对被告欠付的另一车石料款未提供证据。
被告汪军平辩称，2010年自己确实购买并拉运过原告高淑英的石料，在最后一次结款时，发现高淑英所记帐目不准确，在高淑英擅自减掉8千多元后，余款4292元，自己为高淑英出具了欠条一份，因为双方的帐目尚未对清，也未偿还此款，故要求双方重新核对帐目，以利于确定还款义务。
被告汪军平针对其辩解未提供相关证据证明。
庭审中对原告高淑英提供的证据进行了质证，对于原告提供由被告于2010年9月22日签名的欠条，被告对该证据没有异议，本庭予以认定合法、有效。
经当庭举证、质证、认证，本案争议的焦点是：被告对债务的履行方式及期限的确定。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2010年，被告汪军平在原告高淑英经营的永青石场拉运石料，最终结算，汪军平尚欠高淑英石料款4292元，并书写欠据一份，后经高淑英催要未给付。
本院认为，原告高淑英与被告汪军平之间形成的是买卖合同关系，高淑英是出卖人，汪军平是买受人，高淑英有履行给付货物的义务，汪军平有按照约定给付货款的义务。本案中，原、被告在2010年期间发生多次购买石料的事实，最终结算时，汪军平认为高淑英之前的帐目不实，在高淑英去除8千多元货款后，汪军平为其出具了4292元欠条，该欠据的产生意味着汪军平对自己尚欠高淑英4292元货款的认可，对这笔欠款负有给付的义务。并且庭审时，汪军平对此欠款没有异议，只是双方在还款期限和方式方面未达成一致意见，导致本案的判决。
庭审中，原告高淑英对自己主张被告汪军平还欠其一车石料款585元以及自2010年至起诉期间的欠款利息1144元因未能提供证据证实，而当庭放弃，故本院对此两项请求不再裁决。被告未能及时履行给付货款义务，应承担违约责任，故对原告主张的自起诉时起的逾期付款利息应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪军平欠原告高淑英石料款4292元，于本判决生效后十日内自行给付；
二、逾期付款利息由被告承担并与上述欠款同时给付，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月10日起算至上述货款给付完毕止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪军平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一四年七月八日
书记员 苗忠全
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县。
负责人：章华，该行行长。
委托代理人：陈俊江、刘锡根，该行职员。
被告：杨发楼
被告：刘献力
被告：王竹平
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称农行元氏县支行）与被告杨发楼、刘献力、王竹平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊江、刘锡根和被告王竹平到庭参加诉讼，被告杨发楼、刘献力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行元氏县支行诉称：被告杨发楼于2009年8月28日在我行取得贷款28000元用于养殖。贷款于2012年8月27日到期。被告所剩贷款27987.25元及利息8734.01元逾期至今，经我方多次催要未还。因此要求三被告偿还贷款本息36721.26元及至法院判令收回日的全部利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、贷款申请书一份
2、借款合同一份
3、记账凭证二份
4、担保人履行责任通知书体快专递二份
5、银行取款凭条一份
被告王竹平辩称，原告起诉状所说是事实，且对原告提供的以上证据无异议。
被告杨发楼、刘献力未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月28日被告杨发楼向原告农行元氏县支行申请小额贷款业务，2009年2月28日原告农行元氏县支行与被告杨发楼签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为28000元，借款用途为养殖。贷款额度有效期为自2009年8月28日至2012年8月27日，借款月利率为7.965‰，合同并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘献力、王竹平为合同保证人。合同签订后，原告将该借款28000元打入杨发楼在农行的银行卡账号，因被告杨发楼未及时偿还该借款，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还贷款本金27987.25元及利息。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定，及时履行合同所确定的义务。被告杨发楼未按合同的约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告杨发楼偿还贷款本金27987.25元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘献力、王竹平为此贷款提供担保应负连带责任。被告杨发楼、刘献力未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨发楼于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款27987.25元及利息和罚息8734.01元（以后利息和罚息从2014年6月21日起至判决执行完毕之日止，月利率按11.9475‰计算），被告刘献力、王竹平承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年十月十一日
书记员 崔亚红
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初626号
原告：李水清，男，1963年12月7日生，汉族，现住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：钱丽珍，系原告李水清的女友。特别授权代理。
被告：蔡明政，男，1972年6月25日生，汉族，现住址不明。
原告李水清与被告蔡明政不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，按原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告蔡明政，现根据原告李水清的申请，本院在2017年6月6日的人民法院报G40版面上发出公告，依法向被告蔡明政公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院于2017年9月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李水清及其委托诉讼代理人钱丽珍到庭参加诉讼，被告蔡明政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李水清诉称：2009年，原告从四川到香格里拉市搞小型工程建筑。被告也是从四川到香格里拉市做木工。从2013年开始，被告就在原告承包私人住宅工程中从事木工工作。2015年4月17日开始被告就断断续续向原告预支工程款，2015年7月27日，被告雇佣的临时工刘安秋在工地上掉下来，被告又断断续续向原告预支临时工刘安秋的医药费。到2015年10月25日被告在原告处共预支工程款204200.00元，扣除原告应支付给被告的木工工程款115120.00元，原告多支付给被告工程款89080.00元，该部分被告应返还给原告。经原告多次催要，被告以各种借口均不予退还。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告超额支付的工程款89080.00元，并由被告承担本案案件受理费。
被告蔡明政未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。
原告李水清向本院提交如下证据：
1、预支工程款清单复印件两张，证明被告自2015年4月17日起至2015年8月28日向原告预支工程款169200.00元。
2、收条复印件三张，证明被告自2015年10月8日、2015年9月19日及2015年10月25日分三次共向原告预支工程款35000.00元。
3、李水清承包给蔡明政木工工程款结算单，证明被告在原告承包的私人住宅工程中从事木工工作的总工程量是1790.36平方米，按原被告双方约定的每平方米单价70.00元计算，被告应向原告领取的总工程款为125325.20元，扣除被告未完工圈梁两道拆木产生的费用3080.00元、两层板面及楼梯间板面拆木产生的费用1700.00元、被告及其工人王师傅三个月的生活费5400.00元（30元/天×90天×2人=5400.00元），原告应支付给被告工程款115145.20元。
被告蔡明政未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。
经原告李水清举证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，并证据间能相互印证，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告在原告承包的私人住宅工程中从事木工工作，自2017年4月17日开始被告多次向原告预支工程款，截止2015年10月25日被告在原告处共领取工程款204200.00元。部分工程未完工时，被告离开了香格里拉市。原告无法联系到被告，经原告单方结算，被告在原告处完成的木工总工程量为1790.36平方米，按原被告双方约定的每平方米单价70.00元计算，原告应支付给被告的工程款为125325.20元（1790.36平方米×70.00元/平方米=125325.20元）。被告未完工的房东树建红圈梁两道拆木及房东七斤圈梁两道拆木部分，原告请临时工完成后产生的费用为11个工×280.00元/工=3080.00元，被告未完工两层板面及楼梯间板面拆木部分，原告请临时工完成后产生的费用为1700.00元，以上两项共计4780.00元。被告及其工人王师傅在原告处3个月产生的生活费共计5400.00元（30.00元/天×90天×2人=5400.00元）。
本案争议焦点：原告是否向被告超额支付工程款？
本院认为：首先，被告在原告处从事木工工作，原告应按被告完成的木工工程量及双方约定的单价支付工程款125325.20元。在原告应支付给被告的工程款中，扣除原告为完成被告未完工部分产生的费用4780.00元及被告应支付给原告的生活费5400.00元后，原告还应支付给被告工程款115145.20元。事实上，被告已经向原告领取204200.00元工程款，扣除原告应支付给给被告的工程款115145.20元，原告向被告超额支付工程款89054.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应将自己向原告多领取的工程款89054.80元返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔡明政在本判决生效之日起十日内向原告李水清返还超额领取的工程款89054.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费2027.00元，被告蔡明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
人民陪审员 李 庆 红
人民陪审员 周 建 新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 金 秋
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初783号
原告：孙诺吹批，男，1970年9月20日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
委托诉讼代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：保山市奔驰路桥工程经贸有限公司，住所：保山市隆阳区人民路71号。
法定代表人：杨会昌。
委托诉讼代理人：白建华，男，1977年12月6日生，藏族，系被告保山市奔驰路桥工程经贸有限公司的合作者，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市龟山巷2号。
法定代表人：和明智，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙诺吹批与被告保山市奔驰路桥工程经贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告孙诺吹批于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保山市奔驰路桥工程经贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙诺吹批自愿要求撤回起诉，原告提交撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙诺吹批撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告孙诺吹批负担。
审 判 长 和 建 香
审 判 员 斯那曲宗
人民陪审员 杨 跃 龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 艳 琼
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初131号
原告：李仕荣，男，1935年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：李登柱，男，1956年7月4日出生，汉族，大专文化，元谋县地方税务局退休公务员。
被告：李登兰，女，1960年4月30日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：李登如，女，1963年出生，汉族，初中文化，农民。
被告：李登琼，女，1967年出生，汉族，初中文化，农民。
被告：李登梅，女，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李仕荣与被告李登柱、李登兰、李登如、李登琼、李登梅赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕荣及被告李登柱、李登兰、李登梅到庭参加诉讼，被告李登如、李登琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李登柱每月支付原告的生活费1000元；2.请求法院判令被告李登兰、李登如、李登琼、李登梅每月每人支付原告的生活费30元。其事实和理由：原告与妻子骆开莲一生共生育了长子李登柱和女儿李登兰、李登翠、李登如、李登琼、李登梅六个子女。女儿李登翠成人后远嫁上海，儿子李登柱和女儿李登兰、李登如、李登琼、李登梅成人后则在本地成家立业。2004年，原告的妻子骆开莲去世。从原告的妻子骆开莲去世后，原告一直独自生活。2010年2月，原告因赡养纠纷起诉到法院，后经法院调解，被告李登柱每月支付原告生活费200元。2015年3月，原告再次因赡养纠纷起诉到法院，后经法院判决，被告李登柱每月支付原告生活费400元。现今，由于物价上涨和生活水平提高，被告支付的赡养费已不足维持原告的基本生活。女儿李登翠平时已对原告尽了一定的赡养义务，现原告放弃对李登翠的起诉。为了原告的合法权益能够得到依法维护，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李登柱辩称，原告提出的诉讼请求要求过高，赡养原告是被告应尽的责任和义务，被告一直按照（2015）元民一初字第66号民事判决书履行了给付原告生活费和承担原告医疗费用的义务。现原告年事已高，独自生活不现实，被告已退休在家，希望原告与被告共同生活，由被告照顾其生活起居，愿意每月给原告200元零用钱，生病住院等费用都由被告承担；或者按（2015）元民一初字第66号民事判决书执行也可以；如果原告要去敬老院，由被告支付一半的费用，其他四被告支付一半的费用。
被告李登兰辩称，按父亲的请求办理，我没有意见。
被告李登梅辩称，同意将父亲送去敬老院，由我们姊妹共同承担敬老院的费用。
被告李登如、李登芹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉作答辩亦未提交证据材料。
原告为证明自己在诉讼中提出的诉讼主张，向本院列举了如下的证据材料：1.身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2.（2015）元民一初字第66号民事判决书，欲证实2015年1月15日原告因赡养纠纷起诉到本院，本院于2015年3月10日作出判决的事实。
经质证，被告方对原告所列举的证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的诉讼请求要求过高。
本院认为，原告所列举的证据，来源合法、客观真实，且能与庭审中查明的事实相互印证，可以作为本案的证据予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告李仕荣与妻子骆开莲共生育了六个子女，即长子李登柱和女儿李登兰、李登翠、李登如、李登琼、李登梅。李登翠成人后远嫁上海，儿子李登柱和女儿李登兰、李登如、李登琼、李登梅成人后则在本地成家立业。2004年，原告的妻子骆开莲去世后，原告一直独自生活。2010年2月，原告因赡养纠纷起诉到本院，后经本院调解，被告李登柱每月支付原告生活费200元；2015年1月15日，原告再次因赡养纠纷起诉到法院，2015年3月10本院作出（2015）元民一初字第66号民事判决书，判决：“一、原告李仕荣在被告李登柱单位宿舍单独生活居住，自2015年1月起由被告李登柱每月给付原告李仕荣生活费400元，给付方式为2015年上半年的生活费2400元于判决书生效后十日内付清，2015年下半年的生活费2400元于2015年7月1日前付清，以后每半年的生活费2400元于当年的1月1日和7月1日前付清；二、原告李仕荣的日常门诊医疗费和住院费由被告承担，从2015年2月起凭原告李仕荣提供的药店或者医院门诊正式发票、由被告李登柱给付原告李仕荣门诊医药费；三、驳回原告李仕荣的其他诉讼请求。”判决生效后，被告李登柱一直按照（2015）元民一初字第66号民事判决书所确定的内容履行给付原告生活费和承担原告医疗费用的义务。2017年2月16日，原告以物价上涨和生活水平提高、被告李登柱支付的抚养费已不足维持原告的基本生活为由，第三次向本院提起赡养纠纷诉讼。在诉讼中，原告放弃对女儿李登翠的起诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系五被告的父亲，现其年老体弱，丧失劳动能力并无生活来源，作为子女的五被告理应履行赡养义务，对原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告李登柱每月支付1000元生活费的诉请，明显高于2016年云南省农村居民人均全年生活消费支出6830元的标准，结合元谋县农村居民的生活实际，酌情由被告李登柱每月支付原告的生活费450元，被告李登兰、李登如、李登琼、李登梅每人每月支付原告李仕荣的生活费50元较为妥当。因原告年事已高，且行动不便，被告李登柱要求原告与其共同居住，由其照顾原告生活起居的主张，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李仕荣与被告李登柱共同居住。自2017年5月1日起，由被告李登柱每月支付给原告李仕荣的生活费450元。给付方式：每半年支付一次，上半年的费用限于当年的6月30日前付清，下半年的费用限于当年的12月30日前付清。
二、自2017年5月1日起，由被告李登兰、李登如、李登琼、李登梅每人每月支付给原告李仕荣的生活费50元。给付方式：每半年支付一次，上半年的费用限于当年的6月30日前付清，下半年的费用限于当年的12月30日前付清。
三、从2017年5月1日起，原告李仕荣的日常门诊医疗费凭药店或医院门诊提供的正式发票，由被告李登柱支付给原告李仕荣；住院费凭就诊医院出具的医疗收费收据及费用汇总清单，先由被告李登柱预付后，再由被告李登柱、李登兰、李登如、李登琼、李登梅平均承担。
四、驳回原告李仕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李登柱、李登兰、李登如、李登琼、李登梅每人承担20元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李德萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张一修
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00209－2号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路137号，组织机构代码05970755－3。
负责人：陆玉波，该行行长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：泗县零八健身会所有限责任公司,住所地安徽省泗县泗城镇桃花园步行街，组织机构代码56497183－0。
法定代表人：孟华，该公司经理。
被执行人：孟华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00114号民事判决书,于2015年7月16日向被执行人泗县零八健身会所有限责任公司、孟华发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月20日本院委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对本院以（2015）宿中执字第00209号裁定查封的被执行人孟华位于安徽省泗县泗城桃花园南区13＃楼201号房产（房产证号为房地权证皖泗字第××号）、14＃楼204号房产（房产证号为房地权证皖泗字第××号）进行评估，该公司于2015年10月23日作出皖中房估第（2015）B3182号房地产估价报告，上述房地产评估价值为4997158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人孟华位于安徽省泗县泗城桃花园南区13＃楼201号房产（房屋所有权证为房地权证皖泗字第××号，建筑面积429.24平方米）、14＃楼204号房产（房屋所有权证为房地权证皖泗字第××号，建筑面积348.77平方米），以拍卖价款清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月十四日
书记员 宋宁昌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初142号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人冯银伟，男，1995年3月27日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2016年7月28日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人冯银伟犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人冯银伟及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人冯银伟携带毒品从南伞到达罗平，于2016年7月28日在罗平悦来旅馆103号房间被抓获，民警从其房间床头柜下查获海洛因494克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人冯银伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人冯银伟被抓获后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人冯银伟判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人冯银伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以冯银伟不是毒品的所有者，系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，毒品未扩散到社会，社会危害性小为由，请求法庭对其依法判处。
经审理查明，被告人冯银伟携带毒品从南伞途经昆明前往罗平，并入住罗平悦来旅馆103号房间。2016年7月28日1时15分，民警在该房间将冯银伟抓获，并从该房间床头柜下查获冯银伟携带的海洛因494克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．公安民警出具的归案情况说明材料、罗平县悦来旅馆出具的证明材料及监控视频、证人巴某某、吴某某的证言，证实了民警于2016年7月28日在罗平县悦来旅馆103号房间抓获冯银伟，从其入住的房间床头柜下查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人冯银伟所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人冯银伟所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重494克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人冯银伟的事实。
4.被告人冯银伟所持身份证、四川省洪雅县公安局花溪派出所出具的常住人口登记表、情况说明材料，证实了被告人冯银伟在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.公安机关出具的情况说明材料、中国农业银行卡交易明细清单、QQ聊天记录的提取笔录、关于手机通话记录的提取笔录、活动轨迹材料、被告人冯银伟亲笔书写的事情经过及其供述，其供述了为获取报酬而帮他人运输毒品，其到南伞拿到毒品后运往东莞，途经昆明、罗平，于2016年7月28日在罗平旅馆内被民警抓获并从其所住房间内查获毒品的事实。同时，以上证据还证实了冯银伟无法提供安排其运输毒品的相关人员的真实姓名及家庭住址等可查性线索，公安机关无法查证的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人冯银伟明知是毒品仍将海洛因494克从南伞运往罗平的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人冯银伟所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经充分注意。被告人冯银伟运输毒品数量大，应从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人冯银伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人冯银伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身，并处没收个人全部财产。
查获的毒品海洛因四百九十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玮莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初142号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人冯银伟，男，1995年3月27日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。2016年7月28日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人冯银伟犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人冯银伟及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人冯银伟携带毒品从南伞到达罗平，于2016年7月28日在罗平悦来旅馆103号房间被抓获，民警从其房间床头柜下查获海洛因494克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人冯银伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人冯银伟被抓获后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人冯银伟判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人冯银伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以冯银伟不是毒品的所有者，系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，毒品未扩散到社会，社会危害性小为由，请求法庭对其依法判处。
经审理查明，被告人冯银伟携带毒品从南伞途经昆明前往罗平，并入住罗平悦来旅馆103号房间。2016年7月28日1时15分，民警在该房间将冯银伟抓获，并从该房间床头柜下查获冯银伟携带的海洛因494克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．公安民警出具的归案情况说明材料、罗平县悦来旅馆出具的证明材料及监控视频、证人巴某、吴某的证言，证实了民警于2016年7月28日在罗平县悦来旅馆103号房间抓获冯银伟，从其入住的房间床头柜下查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人冯银伟所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人冯银伟所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重494克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人冯银伟的事实。
4.被告人冯银伟所持身份证、四川省洪雅县公安局花溪派出所出具的常住人口登记表、情况说明材料，证实了被告人冯银伟在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.公安机关出具的情况说明材料、中国农业银行卡交易明细清单、QQ聊天记录的提取笔录、关于手机通话记录的提取笔录、活动轨迹材料、被告人冯银伟亲笔书写的事情经过及其供述，其供述了为获取报酬而帮他人运输毒品，其到南伞拿到毒品后运往东莞，途经昆明、罗平，于2016年7月28日在罗平旅馆内被民警抓获并从其所住房间内查获毒品的事实。同时，以上证据还证实了冯银伟无法提供安排其运输毒品的相关人员的真实姓名及家庭住址等可查性线索，公安机关无法查证的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人冯银伟明知是毒品仍将海洛因494克从南伞运往罗平的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人冯银伟所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经充分注意。被告人冯银伟运输毒品数量大，应从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人冯银伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯银伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因四百九十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玮莹
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼97司救执1号
海南省第二中级人民法院
司法救助决定书
（2017）琼97司救执1号
申请人王方顺，男，1992年10月6日出生，汉族，现住海南省临高县。
委托代理人王天祝，男，1959年1月27日出生，汉族，现住海南省临高县。
申请人王方顺于2017年11月3日以（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决发生法律效力至今未能得到有效赔偿，申请人无经济收入、生活困难等为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金人民币228925.28元。
经本院查明，被告人黄孟晨、周山持枪抢劫王方顺一案，被告人黄孟晨、周山在抢劫过程中开枪击中王方顺，造成王方顺重伤，本院于2016年12月29日作出（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决，判决被告人黄孟晨、周山连带赔偿附带民事诉讼原告人王方顺医疗费人民币201017.28元、误工费人民币6004元、护理费人民币6004元、住院伙食补助费人民币7900元、营养费人民币5000元、交通费人民币3000元，共计人民币228925.28元，限于判决生效之日起30日内付清。该判决发生法律效力后，因被告人黄孟晨、周山未能履行（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定赔偿王方顺228925.28元的义务，王方顺于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院于2017年10月16日作出（2017）琼97执114号执行裁定，终结本院（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定黄孟晨、周山赔偿王方顺228925.28元的执行。王方顺因此向本院提出本次司法救助申请。
本院司法救助委员会认为，（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书发生法律效力至今，王方顺未得到有效赔偿，且申请人伤情较重，无固定经济收入，家庭生活较为困难。鉴于本院已裁定终结（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定被告人黄孟晨、周山赔偿王方顺228925.28元的执行，综合考虑王方顺的伤情及无经济收入、又无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难生活等实际情况，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定的司法救助条件，可以参照海南省××县上一年度（2016年）在岗职工月平均工资（4674元），给予申请人王方顺12个月平均工资，合计56088元的司法救助金。综上，决定如下：
对申请人王方顺给予司法救助金人民币56088元。
二○一七年十二月十九日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼97司救执1号海南省第二中级人民法院司法救助决定书（2017）琼97司救执1号申请人王方顺，男，1992年10月6日出生，汉族，现住海南省临高县。委托代理人王天祝，男，1959年1月27日出生，汉族，现住海南省临高县。申请人王方顺于2017年11月3日以（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决发生法律效力至今未能得到有效赔偿，申请人无经济收入、生活困难等为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金人民币228925.28元。经本院查明，被告人黄孟晨、周山持枪抢劫王方顺一案，被告人黄孟晨、周山在抢劫过程中开枪击中王方顺，造成王方顺重伤，本院于2016年12月29日作出（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决，判决被告人黄孟晨、周山连带赔偿附带民事诉讼原告人王方顺医疗费人民币201017.28元、误工费人民币6004元、护理费人民币6004元、住院伙食补助费人民币7900元、营养费人民币5000元、交通费人民币3000元，共计人民币228925.28元，限于判决生效之日起30日内付清。该判决发生法律效力后，因被告人黄孟晨、周山未能履行（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定赔偿王方顺228925.28元的义务，王方顺于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院于2017年10月16日作出（2017）琼97执114号执行裁定，终结本院（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定黄孟晨、周山赔偿王方顺228925.28元的执行。王方顺因此向本院提出本次司法救助申请。本院司法救助委员会认为，（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书发生法律效力至今，王方顺未得到有效赔偿，且申请人伤情较重，无固定经济收入，家庭生活较为困难。鉴于本院已裁定终结（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定被告人黄孟晨、周山赔偿王方顺228925.28元的执行，综合考虑王方顺的伤情及无经济收入、又无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难生活等实际情况，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定的司法救助条件，可以参照海南省××县上一年度（2016年）在岗职工月平均工资（4674元），给予申请人王方顺12个月平均工资，合计56088元的司法救助金。综上，决定如下：对申请人王方顺给予司法救助金人民币56088元。二○一七年十二月十九日附：相关法律法规《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1856号
本院在执行申请执行人包从样与被执行人梅章群（2017）浙1022执1856号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅章群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1856号申请执行人:包从样，男，1941年12月1日出生1日出生，住浙江省三门县亭旁镇石街路被执行人:梅章群，男，1970年5月28日出生8日出生，住浙江省三门县亭旁镇南溪村老村片3申请执行人包从样与被执行人梅章群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初94号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一八年二月一日代书 记员  胡金鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初232号
原告：梁金华，男，1977年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告：蒙贵雄，男，1955年12月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。
原告梁金华诉被告蒙贵雄相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙贵雄在“谷旁”（地名）的蒙贵雄与蒙贵斌土地间开一条2米宽道路通到原告梁金华土地上；2、判决被告蒙贵雄停止侵害，清除通道地上的农作物；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后地邻，原告居南、被告居北，原告所使用的畚地只有一条生产用的历史通道，向北通行，且于2014年5月9日，原、被告经崇左市江州区新和镇人民调解委员会调解，对通行出路双方达成协议，在“谷旁”（地名）蒙贵雄与蒙贵斌土地间开条2米宽道路到原告梁金华土地上。2014年，被告在出路上栽种了甘蔗，被告的行为妨碍了原告的生产通行，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告蒙贵雄辩称，原告陈述的事实和理由不成立。首先，原告诉请开通的通道历史以来是不存在的，现原告要被告在自已的承包地开通一条道路通行没有法律依据；其次，2014年5月9日，原、被告经崇左市江州区新和镇人民调解委员会调解所达成的协议，因原告已反悔，新和镇人民调解会员会已经宣告无效，原告不能以无效的协议要求被告开通通道。
本院经审理认定事实如下：原告梁金华与被告蒙贵雄在“谷旁”（地名）各有承包地，双方的承包地相邻，被告的承包地位于原告承包地的西边和南边，本案争议的通道位于原告承包地的西边，处于被告承包地的北部。2013年，双方就本案争议的通道发生纠纷。2014年5月9日，经崇左市江州区新和镇人民调解委员会调解，原、被告对本案所争议的通道达成如下协议：“关于'谷旁'道路使用问题，双方达成协议，蒙贵雄同意在蒙贵雄与蒙贵斌土地间开条2米宽道路到梁金华土地上。”协议达成后，被告蒙贵雄以江州区新和镇人民调解委员会已把该协议收回作废为由而未履行协议义务。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人就本案事实存在的争议有：1、本案争议的通道是否在纠纷发生之前就存在；2、通道是否占用了被告的承包地。原告为上述争议的事实向本院提供的证据有：1、新和镇岜岩村渠望村民小组于2017年2月13日出具的证明，证明在“谷旁”蒙贵雄与梁金华争议的道路自1983年分产到户起就存在；2、王瑞兴的土地承包合同书，证明原告在“谷旁”的承包地在登记承包证时是可以通路的；3、争议草图以及通道现状相片，证明被告在原通道上耕种，妨碍原告通行的事实。被告为上述争议的事实向本院提供的证据有：蒙贵雄的土地承包合同书，证明原告要求开通的通道是在其位于“谷旁”的承包地范围内。经本院实地勘查，原、被告各自提交的土地承包合同书上登记的四邻界址与实际界址并未完全相符，本院对原、被告各自提交的土地承包合同书的证明力均不予确认。原告提交的新和镇岜岩村渠望村民小组出具的证明，该证明由本案争议发生地所在的村民小组出具，证据来源合法、内容客观真实，结合原告提交的争议草图、通道现状相片以及本院的勘查情况，本院确认在双方当事人就本案通行纠纷发生前争议的通道就已存在，争议通道位于蒙贵斌与被告蒙贵雄的承包地边界旁，东西走向，长约17.7米、宽约2米，且并未占用被告的承包地。该通道自1983年至2013年间原告均能自由通行。2013年榨季结束后，被告蒙贵雄才将通道开垦并种植农作物，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告于2014年5月9日在新和镇人民调解委员会调解后达成的调解协议，协议的效力问题应由审判机关予以裁判，被告蒙贵雄提交新和镇人民调解委员会成员梁泽辉出具的《证明》，欲证明双方之前所达成的协议作废，此举不符合法律规定，本院不予支持。本案为侵权纠纷，即使双方当事人此前未达成任何调解协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告蒙贵雄将原告梁金华一直通行的通道开垦出来种植作物，其行为侵害了原告的合法权益，对原告的生产通车已构成了妨碍。被告蒙贵雄应该停止侵害，排除妨碍，恢复道路的通行。
综上所述，原告梁金华诉请被告蒙贵雄停止侵害，清除其在原通道上种植的农作物，开通2米宽的通道有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告蒙贵雄于本案判决生效之日起十日内自行将其在原通道上开垦的地上附着物铲除，恢复长17.7米，宽2米的通道（详见本院经实地勘查后制作的现场草图）。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告蒙贵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年三月十三日
书记员 韦瑞琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1402民初232号原告：梁金华，男，1977年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。被告：蒙贵雄，男，1955年12月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。原告梁金华诉被告蒙贵雄相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙贵雄在“谷旁”（地名）的蒙贵雄与蒙贵斌土地间开一条2米宽道路通到原告梁金华土地上；2、判决被告蒙贵雄停止侵害，清除通道地上的农作物；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后地邻，原告居南、被告居北，原告所使用的畚地只有一条生产用的历史通道，向北通行，且于2014年5月9日，原、被告经崇左市江州区新和镇人民调解委员会调解，对通行出路双方达成协议，在“谷旁”（地名）蒙贵雄与蒙贵斌土地间开条2米宽道路到原告梁金华土地上。2014年，被告在出路上栽种了甘蔗，被告的行为妨碍了原告的生产通行，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告蒙贵雄辩称，原告陈述的事实和理由不成立。首先，原告诉请开通的通道历史以来是不存在的，现原告要被告在自已的承包地开通一条道路通行没有法律依据；其次，2014年5月9日，原、被告经崇左市江州区新和镇人民调解委员会调解所达成的协议，因原告已反悔，新和镇人民调解会员会已经宣告无效，原告不能以无效的协议要求被告开通通道。本院经审理认定事实如下：原告梁金华与被告蒙贵雄在“谷旁”（地名）各有承包地，双方的承包地相邻，被告的承包地位于原告承包地的西边和南边，本案争议的通道位于原告承包地的西边，处于被告承包地的北部。2013年，双方就本案争议的通道发生纠纷。2014年5月9日，经崇左市江州区新和镇人民调解委员会调解，原、被告对本案所争议的通道达成如下协议：“关于‘谷旁’道路使用问题，双方达成协议，蒙贵雄同意在蒙贵雄与蒙贵斌土地间开条2米宽道路到梁金华土地上。”协议达成后，被告蒙贵雄以江州区新和镇人民调解委员会已把该协议收回作废为由而未履行协议义务。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。双方当事人就本案事实存在的争议有：1、本案争议的通道是否在纠纷发生之前就存在；2、通道是否占用了被告的承包地。原告为上述争议的事实向本院提供的证据有：1、新和镇岜岩村渠望村民小组于2017年2月13日出具的证明，证明在“谷旁”蒙贵雄与梁金华争议的道路自1983年分产到户起就存在；2、王瑞兴的土地承包合同书，证明原告在“谷旁”的承包地在登记承包证时是可以通路的；3、争议草图以及通道现状相片，证明被告在原通道上耕种，妨碍原告通行的事实。被告为上述争议的事实向本院提供的证据有：蒙贵雄的土地承包合同书，证明原告要求开通的通道是在其位于“谷旁”的承包地范围内。经本院实地勘查，原、被告各自提交的土地承包合同书上登记的四邻界址与实际界址并未完全相符，本院对原、被告各自提交的土地承包合同书的证明力均不予确认。原告提交的新和镇岜岩村渠望村民小组出具的证明，该证明由本案争议发生地所在的村民小组出具，证据来源合法、内容客观真实，结合原告提交的争议草图、通道现状相片以及本院的勘查情况，本院确认在双方当事人就本案通行纠纷发生前争议的通道就已存在，争议通道位于蒙贵斌与被告蒙贵雄的承包地边界旁，东西走向，长约17.7米、宽约2米，且并未占用被告的承包地。该通道自1983年至2013年间原告均能自由通行。2013年榨季结束后，被告蒙贵雄才将通道开垦并种植农作物，双方因此发生纠纷。本院认为，原、被告于2014年5月9日在新和镇人民调解委员会调解后达成的调解协议，协议的效力问题应由审判机关予以裁判，被告蒙贵雄提交新和镇人民调解委员会成员梁泽辉出具的《证明》，欲证明双方之前所达成的协议作废，此举不符合法律规定，本院不予支持。本案为侵权纠纷，即使双方当事人此前未达成任何调解协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告蒙贵雄将原告梁金华一直通行的通道开垦出来种植作物，其行为侵害了原告的合法权益，对原告的生产通车已构成了妨碍。被告蒙贵雄应该停止侵害，排除妨碍，恢复道路的通行。综上所述，原告梁金华诉请被告蒙贵雄停止侵害，清除其在原通道上种植的农作物，开通2米宽的通道有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告蒙贵雄于本案判决生效之日起十日内自行将其在原通道上开垦的地上附着物铲除，恢复长17.7米，宽2米的通道（详见本院经实地勘查后制作的现场草图）。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告蒙贵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年三月十三日书记员  韦瑞琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初345号
原告：知诗批楚，男，1987年8月8日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。一般授权代理。
被告：鲁茸央宗，女，1990年2月5日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
委托诉讼代理人：孙飞，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：和平，男，1963年3月16日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
被告：米米，女，1965年6月5日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
原告知诗批楚与被告鲁茸央宗、被告和平、被告米米分家析产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告知诗批楚于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁茸央宗、被告和平、被告米米的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告知诗批楚撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告知诗批楚负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 阿巴竹玛
审判员 钱 晓 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 罗 木 穗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第322号
原告南京中超新材料股份有限公司（反诉被告），住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号。
法定代表人陈友福，该公司董事长。
委托代理人杨鹏，男，该公司员工。
委托代理人刘彩云，女，该公司员工。
被告广东欣意铝合金电缆有限公司（反诉原告），住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人赵怡勇，该公司董事长。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
原告南京中超新材料股份有限公司（以下简称南京中超公司）与被告广东欣意铝合金电缆有限公司（以下简称广东欣意公司）及广东欣意公司反诉南京中超公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告南京中超公司（反诉被告）的委托代理人杨鹏、刘彩云，被告广东欣意公司（反诉原告）的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中超公司诉称：原告与被告于2015年2月至2015年3月间发生业务往来，共签订3份《购销合同》。原告已经按照合同的约定向被告提供总价值为848840元的货物并开具全部的发票，但截至2015年6月9日被告仅支付了408840元货款，剩余货款经原告多次催要仍未支付。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款440000元及逾期利息（从2015年5月26日起算，以所欠货款数额为基数按银行同期的利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东欣意公司辩称：对于欠款的事实予以认可，具体的欠款金额请法院依据原告的证据判决；我公司并非恶意拖欠原告货款，是因为原告提供的产品质量存在问题，导致我公司产品出现问题，造成我公司严重损失，我公司已针对该事实提起反诉。
反诉原告广东欣意公司（本诉被告）诉称：原、被告之间买卖合同纠纷一案，我公司并非恶意拖欠原告货款，而是原告提供的产品存在重大质量问题，给我公司造成巨大损失，故我公司针对实际损失提起反诉。反诉请求：1、判令原告承担因其产品质量问题所造成我公司的损失440000元；2、判令原告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告南京中超公司（本诉原告）辩称：我公司提供给被告的货物并不存在任何质量问题。
经审理查明：原告南京中超公司（供方）与被告广东欣意公司（需方）分别于2015年2月3日、3月7日、3月9日签订《购销合同》3份，合同约定，需方向供方定购交联聚乙烯绝缘料77.2吨，交（提）货数量以实际数量为准；供方负责送货至需方指定地点，运费由供方承担；需方在收货后立即验收，若有异议，收货后7日内通知供方，供方应在3日内予以更换或派技术人员予以处理，需方收货后7日内不提异议则视为产品合格；结算方式为货到后两个月内付清；违约责任为按照《中华人民共和国合同法》相关规定解决；合同并就争议解决等事宜作了约定。合同签订后，原告按约向被告分别于2015年2月3日送货10吨、3月11日送货30吨、3月18日送货10吨26.4吨，实际送货共计66.4吨，总计货款为848840元，原告向被告开具了相应的增值税发票3张，总计金额为848840元。截至2015年6月9日被告给付货款408840元，余欠货款440000元经原告多次催要未付。
另查明，被告于2015年8月24日向原告寄送“工作联系函”（内容为货物存在质量问题，要求原告来人解决），原告于2015年8月27日收寄；国家机械行业标准规定绝缘料（涉案货物）应贮存于清洁、干燥、通风的库房内，贮存温度应不低于0℃，自生产之日起贮存期应不超过六个月。
上述事实有购销合同、增值税发票、送货单、企业询证函、网银回单、工作联系函及快递单、国家行业标准［JB／T10437-2004）及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告广东欣意公司抗辩称涉案货物存在质量问题，致其生产的产品出现质量问题，造成严重损失，并提起反诉。本院认为：首先，合同约定“需方在收货后立即验收，若有异议，收货后7日内通知供方，供方应在3日内予以更换或派技术人员予以处理，需方收货后7日内不提异议则视为产品合格”，被告向本院提供其单方制作的检验报告、使用报告、生产事故统计表等证据以证明涉案货物自2015年3月11日至4月19日在生产过程中出现质量问题，却陈述发现问题后继续生产使用完大部分货物，并持续付款至2015年6月9日，显然有悖常情，被告也未向本院提供其按约及时向原告主张质量异议的证据；被告该部分反诉（反驳）证据系其单方制作，无其他证据相佐证，不能证明其反诉主张；被告在原告起诉后于2015年8月向原告提出质量异议，而收货日期不等同于生产日期，被告未向本院提供涉案货物其时是否超过质保期的证据；被告于2015年12月25日向本院提出对涉案货物进行质量鉴定，其时涉案货物已超过国家行业标准规定的质保期，已不具备鉴定条件；被告也未向本院提供其损失的相关证据。故被告的抗辩理由及反诉请求证据不足，本院不予支持。其次，被告对原告诉请的欠款事实予以认可，原告所提供证据互相印证，足以证明其诉讼主张。再次，被告未按合同约定支付货款，应按约承担相应违约责任。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东欣意铝合金电缆有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京中超新材料股份有限公司支付货款440000元及逾期付款利息（以440000元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回被告广东欣意铝合金电缆有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7900元，财产保全费3020元，合计10920元，由被告广东欣意铝合金电缆有限公司负担；反诉案件受理费7900元，由被告广东欣意铝合金电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第322号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
诉讼代理人：王长湖，该行职工。
诉讼代理人：张滨涛，该行职工。
被告：董长山，男，1968年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：纪红霞，女，1968年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董长山、纪红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王长湖、张滨涛到庭参加诉讼。被告董长山、纪红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人董长山于2008年12月15日在高青县农村信用合作联社樊家林信用社办理借新还旧贷款一笔，金额为29999.00元，于2009年12月14日到期，担保人为纪红霞。截止2014年12月19日共欠利息38889.56元，本息合计68888.56元，借款人未能按合同约定按时偿还借款本金和利息，我社信贷员多次催收，被告未能归还贷款本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告董长山偿还所欠我行借款本金29999.00元及利息38889.56元（利息截止2014年12月19日）及至还清日利息，本息合计68888.56元；被告纪红霞承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告董长山、纪红霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年12月15日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告董长山签订借款合同，约定被告董长山从高青县农村信用合作联社樊家林信用社借款29999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年12月15日至2009年12月14日，借款利率为9.3‰。同日，被告董长山收到高青县农村信用合作联社樊家林信用社给付的借款29999.00元。同日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告纪红霞签订保证合同，约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。逾期被告董长山未偿还高青县农村信用合作联樊家林镇信用社借款本息，被告纪红霞未履行担保义务。原告分别于2009年12月17日、2011年12月14日、2013年6月20日三次向被告董长山、纪红霞进行催收。截止2014年12月19日，被告董长山欠原告借款本金29999.00元，利息38889.56元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、山东法制报及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董长山签订的借款合同、与被告纪红霞签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。各当事人均应依法依约享有权利，履行义务，原告已将借款给付被告董长山使用，被告董长山理应按时足额向原告清偿借款本息，逾期应承担违约责任。因此，原告主张被告董长山偿还借款本金29999.00元和截止2014年12月19日的利息及至债务清偿之日的利息的请求，本院予以支持。因原告与被告纪红霞约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内原告已进行了催收，故对于原告起诉被告纪红霞对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告董长山、纪红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.00元及利息38889.56元（利息计算至2014年12月19日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
二、被告纪红霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告纪红霞在承担了保证责任后，有权向被告董长山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，由被告董长山、纪红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年七月十三日
书记员 孙万霞
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第228号
原告：赵家平。
委托代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵子敏。
委托代理人苏为孝（特别授权）。
原告赵家平与被告赵子敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告赵家平及其委托代理人牛作诗，被告赵子敏及其委托代理人苏为孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家平诉称，原告家门前的道路与被告的宅基地相邻。2014年，被告欲在其宅基地建房，认为原告家所建的厕所和猪圈影响被告家的道路通行，要求原告拆除。双方经村委会调解未达成一致，后被告在原告家的通行道路上堆放一些大石头，导致原告无法通行。2015年5月26日，经仁和司法所调解，原告同意拆除猪圈和厕所，并已搬迁。但被告仍然觉得影响到其通行，不愿意接受调解方案。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”的规定，综上所述，被告在原告家通行道路上堆放石头，导致原告家无法通行的行为，严重影响了原告的生产生活，侵犯了原告的权利。2015年5月28日原告向本院起诉，请求依法判令被告搬移堆放在被告家通行道路上的石头，排除妨害，恢复道路原状。
被告赵子敏辩称，原告所述与事实不符。双方争议所涉及的这条道路是历史以来双方就用于通行的老路，并与宅基地相邻。但之前道路宽度只有四五尺，不仅拖拉机进不去，而且占到东边那家的滴水。九十年代被告才将路面拓宽。对于路面堆放的石头，原告称堆放的石头，被告只是为了砌石脚所需，暂时堆放，并不存在要妨碍原告家通行的故意，且并没有实际影响原告通行。
原告赵家平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、《集体土地建设用地使用证》（1991年颁发的），欲证实原告家的宅基地四至范围和面积。
A2、《房权证》复印件一份，欲证实原告房屋的四至范围及本案争议的事实。
A3、《调解协议书》，欲证实原告与赵金尧于1990年2月16日调换宅基地自愿达成一致协议的事实；赵家平支付给赵金尧人民币1,100元；赵家平屋山东面的天井共用，道路共用的事实。
经质证，被告赵子敏对原告提交的证据存在以下异议：
对A1、A2、A3证据的真实性不持异议，但认为该证据只是证实了原告房屋的四至范围，与本案的争议无关联性。
被告赵子敏为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交了如下证据：
B1、《证明》复印件一份，欲证实本案争议的道路原来只有三至五米宽的事实。
B2、证人李华元的当庭证言，证明双方争议的道路确实存在，但仅二米左右宽。
B3、证人唐绍尧的当庭证言，证明双方争议的道路确实存在，但仅二米左右宽。
B4、《证明》复印件一份，欲证实路西边空地属于被告赵子敏家的。
经质证，原告赵家平对被告提交的证据存在以下异议：
对B1真实性存在异议，认为该证据不符合证据要求，证人应当出庭作证。从书面证据来看，签名都是一人的签名。对B2存在异议，认为大部分符合事实，但与《证明》有出入。对B3证据的证明力存在异议，认为与《证明》有不符的地方，没有证实院场及道路空地是谁家的事实。对B4证据的真实性、客观性、关联性都持有异议，不符合证据规则，属于无效证据，不予认可。
通过当事人各方对上述证据的质证，本院认证如下：对A1、A2、A3证据的真实性本院予以采信，但该证据只是证实了房屋范围，没有证实本案所争议的道路情况、与本案无关联性，故对原告的证明目的不予采信。B1属多个证人签名后出具的，不符合证据规则，对其真实性本院不予采信。B2、B3证据能够相互印证，本院予以采信。B4证据属孤证，并且与B1、B2相互矛盾，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵家平与被告赵子敏系同村同组村民，原告赵家平的房屋与被告赵子敏的宅基地相邻。赵家平家的进出通道从赵子敏家的一空地边通过。2015年4、5月间，被告赵子敏准备建盖房屋，将石头拉运到其空地上，堵塞了赵家平家的进出通道。纠纷产生后，经村委会、仁和司法所调解未果。2015年5月28日，原告赵家平向本院起诉，依法判令被告搬移堆放在被告家通行道路上的石头，排除妨害，恢复道路原状。
本院认为，原被告双方属同村同组村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。被告赵子敏因为建房需要，将石头拉运到空地上暂时摆放，应当考虑到是否影响到他人的方便，不应当将原告进出的通道完全堵塞住。并且该通道属原告一直以来就通行的唯一通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，被告的行为已经严重影响了原告的生产、生活方便，应当将堵塞在原告通行道路上的石头搬除，排除妨害，恢复通道的原状，故本院对原告赵家平的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：
由被告赵子敏在本判决生效之日起十五日内，将堵塞在原告赵家平户的通道范围内宽2米的石头清除，恢复通道原状。
本案收取案件受理费人民币500元，由原告赵家平负担人民币200元，由被告赵子敏负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国富
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 李月东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张旭邦