黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第29号
原告甄忠和。
委托代理人赵强。
被告李春波。
被告牡丹江市公安局阳明分局。
法定代表人闫剑华。
委托代理人徐军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人闵兴。
委托代理人王福新。
原告甄忠和与被告李春波、牡丹江市公安局阳明分局、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄忠和及其委托代理人赵强，被告李春波、被告牡丹江市公安局阳明分局的委托代理人徐军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日22时15分，被告李春波驾驶黑C05**警号小型客车沿光华街由东向西至玛利亚妇产医院门前时，与骑自行车由南向北通过光华街的原告甄忠和相撞，造成原告身体多处受伤，致使原告受到巨大损害。经查，被告李春波系被告牡丹江市公安局阳明分局工作人员，被告牡丹江市公安局阳明分局为黑C05**警号小型客车投保了交强险和第三者责任险，投保的公司是中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。故此，原告依法提起诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费33427.33元、残疾赔偿金125420.80元、鉴定费3368.00元、误工费54769.43元、护理费33839.00元、住院伙食补助费1380.00元、交通费276.00元、精神损害抚慰金10000.00元，计262480.56元；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李春波辩称：对案件事实无异议，针对原告请求的误工费、护理费有异议，赔偿费用过高。
被告牡丹江市公安局阳明分局（以下简称阳明分局）辩称：对车辆肇事事实无异议，原告请求赔偿各项费用26万余元，涉及八条赔偿项目，被告阳明分局不清楚依据什么标准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：阳明分局黑C06**警号车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生时，在保险有效期内，太平洋保险公司根据交通事故大队交通事故责任认定书承担交强险及商业三者责任险赔偿费用，对于原告提出的八条诉求费用待原告举证后逐项进行质证、确定具体数额。
本案的争议焦点是：原告请求的各项赔偿数额是否有证据支持和法律依据，能否得到支持。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，保险单二份。证明2013年8月11日原告被被告李春波驾车撞伤，被告李春波负事故全责；被告阳明分局为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交
强险和商业险，责任险限额分别为120000.00元和50000.00元。
被告李春波、阳明分局、太平洋保险公司对此证据没有异议。本院予以采信。
证据二、住院病例、陪护证、出院证及诊断证明各一份。证明原告受伤后，于2013年8月11日入院治疗，2013年11月11日出院，共计住院92天，该期间需一人护理91天。
被告李春波、阳明分局对此证据没有异议。
被告太平洋保险公司对证据形式要件没有异议，对陪护证证明问题有异议。原告的二次伤残鉴定，根据第二次鉴定结论的文字分析，原告住院期间护理人员没有包括在内，需要提供住院期间陪护证明，此陪护证是作为陪护人在医院陪护期间准入、准出不代表具体的陪护期间。
本院认为，三被告对住院病例、出院证及诊断证明无异议，本院予以采信。对陪护证，因原告已经申请鉴定并由鉴定机构作出鉴定意见、应参照鉴定结论的意见支付护理费。
证据三、牡丹江市第二人民医院住院费票据、门诊费票据各一张、牡丹江市精神病医院门诊票据两张、牡丹江市口腔医院医疗手册一份及门诊票据两张。证明原告伤后在牡二院发生医疗费32624.83元，在精神病院发生医疗费用102.50元，口腔医院镶牙发生医疗费用700.00元，合计33427.33元。
被告李春波、阳明分局、太平洋保险公司对此证据没有异议。本院予以采信。
证据四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、牡丹江市精神病防治医院司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告伤后经鉴定，伤残情况为一个八级、二个十级；误工损失为2013年8月11日至2014年9月3日，计388天；外伤出院后的2013年11月11日至2014年9月19日需一人部分护理依赖，计312天部分护理依赖。
被告李春波对两份鉴定书形式要件没有异议，因第一人民医院鉴定原告轻度神经功能障碍十级伤残和牡丹江市精神病院鉴定的伤残鉴定八级是一个内容。应以八级为准，对精神病医院鉴定的护理依赖按50%计算没有异议。
被告阳明分局对证据没有异议。
被告太平洋保险公司对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。1.第一人民医院的鉴定结论是两个十级伤残等级，第二个十级是上次骨折之后与精神病院鉴定的八级应该按照最高的予以认定。整个伤残的赔偿系数应该按照31%计算；2.精神病院鉴定结论第四条中，伤后住院出院后至鉴定之日止需一人护理依赖，涉及护理费用没有明确按多少算。
本院认为，三被告对两份鉴定结论没有异议，只是对两份鉴定意见中神经功能障碍部分有异议，应以精神病院鉴定的八级为标准，吸收第一人民医院的一项十级伤残等级，出院后的护理依赖按50%计算，予以采信。
证据五、鉴定费票据三张、MRI检查报告单一张、门诊票据一张。证明原告鉴定发生费用1280.00元＋3.00元＋1500.00元＋585.00元=3368.00元。
被告李春波对第一医院的鉴定费用，做两个伤残，其中一个伤残十级的费用750.00元不应该由被告承担。
被告阳明分局质证意见与李春波一致。
被告太平洋保险公司对证据形式要件没有异议，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本院认为，第一人民医院对原告作出两个伤残等级，其收费是按一个项目收取的费用，对发生鉴定费的数额予以采信。
证据六、驾驶证、从业资格证、证明、营业执照、身份证各一份。证明原告从事交通运输业、证明护理人员身份（甄淑萍）。原告在事故发生之前有单位、有收入。按照证明内容，根据相关法律规定，黑龙江省上一年度交通运输业职工年平均工资计算是50817.00元÷12个月÷30天×388天=54769.43元是误工费，护理费合计49320.00元÷360天×91天＋49320.00元÷360天×312.00元×50%=33839.00元。
被告李春波对证明问题有异议，1.误工费按标准50817.00元是不对的；2.护理费按正常来说是除以365天，不应除以360天；3.对空车配货站证明有异议，需要进一步核实。
被告阳明分局对证据没有异议。
被告太平洋保险公司对证据要件有异议。1.原告是从事道路运输的，应该有车辆运输证。2.对计算方法有异议，都是按365天算的，不是按360天算的，计算的整个天数，住院期间的误工和护理的天数需要重新计算。
本院认为，对原告所举该组证据的真实性予以采信。计算方法应以黑龙江省上一年度交通运输业及居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计付。
被告李春波、阳明分局、太平洋保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月11日22时15分，被告李春波驾驶黑C05**警号小型客车沿光华街由东向西至玛利亚妇产医院门前时，与骑自行车由南向北通过光华街的原告甄忠和相撞，造成双方车辆损坏，甄忠和身体多处受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队第201300812号道路交通事故认定书认定，李春波负事故全部责任。原告伤后被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤、右额叶脑挫伤、双额硬模下积液等病况，住院至2013年11月11日，共计92天。发生医疗费33427.33元，原告在住院期间被告李春波给垫付医疗费18273.30元。诉讼过程中经原告申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工损失日项目鉴定，鉴定意见：1.甄忠和肢体多处骨折功能丧失10%以上及轻度神经功能障碍，分别达十级、十级；2.根据伤情其误工损失日为评残日。2014年9月3日又委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对甄忠和的头部外伤是否患有精神疾病等鉴定，鉴定意见：1.脑外伤所致人格智能改变；2.本病已构成伤残八级；3.误工损失日自2013年8月11日至2014年9月3日止；4.交通事故头部外伤后住院出院后至鉴定之日止需一人部分护理依赖，鉴定之日后无需护理依赖。发生鉴定费3368.00元。
黑C05**警号小型客车系被告阳明分局所有，该车辆于2012年12月7日至2013年12月6日止，在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，限额分别为122000.00元和50000.00元。被告李春波系被告阳明分局民警，系在正常巡逻期间发生的交通事故。由于原、被告双方在赔偿数额上未达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队第201300812号道路交通事故认定书认定，李春波负事故全部责任。原、被告双方无异议，应作为认定案件事实的依据。黑C05**警号小型客车系被告阳明分局所有，被告李春波系在履行职务期间发生的交通事故，其赔偿责任应由牡丹江市公安局阳明分局负担。被告李春波不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因黑C05**警号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，对原告甄忠和的赔偿费用，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人牡丹江市公安局阳明分局予以赔偿。原告甄忠和请求的医疗费33427.33元、住院伙食补助费1380.00元、交通费276.00元，被告方无异议，本院予以支持。残疾赔偿金，甄忠和伤残经鉴定分别达八级、十级、十级。两份鉴定意见书中神经功能障碍，应以精神病院鉴定的八级伤残为标准，吸收第一人民医院的一项十级伤残等级。应按31%计付。2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597.00元。19597.00元／年×20年×31%=121501.40元。误工费，根据鉴定意见原告误工期间为388天，原告甄忠和职业是从事交通运输业，不能举证近三年的平均收入状况，可以参照交通运输业上一年度职工的平均工资38346.00元计算。日工资为105.06元×388天=40763.28元。护理费，原告伤后由甄淑萍护理，甄淑萍无固定收入，参照当地居民服务业和其他服务业年标准49320.00元计付，日工资为135.12元×91天＋135.12元×297天×50%=32361.24元。对原告请求残疾赔偿金、误工费、护理费超出部分，本院不予支持。精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及所造成的后果，受诉法院所在地的平均生活水平，原告甄忠和在此次交通事故中多处伤残，给原告的精神造成一定的损害，故本院认为酌情给予8000.00元为宜。关于鉴定费，原告甄忠和在牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定的误工损失日与牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定的误工损失日属于同一项目相重合，应从鉴定费3368.00元中扣除600.00元，其余鉴定费2768.00元，予以支持。以上赔偿数额共计240477.25元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险保险责任限额120000.00元及商业三者险50000.00元范围内予以赔偿170000.00元，超出部分70477.00元，由被告牡丹江市公安局阳明分局负担。被告李春波同意将其垫付的医疗费18273.30元替被告牡丹江市公安局阳明分局赔偿，故还应扣除18273.30元，为52204.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的、由用人单位承担侵权责任。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿给原告甄忠和各项损失共计170000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告牡丹江市公安局阳明分局赔偿给原告甄忠和各项损失52204.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告甄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237.00元，由被告牡丹江市公安局阳明分局负担4798.00元，原告甄忠和负担439.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张景川
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 张 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 昊