wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2073号
原告：孙庆伟，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：李继功，男，1936年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李玉梅，女，成年，汉族，居民，住梁山县。
原告孙庆伟诉被告李继功、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆伟的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告李继功、李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35万元及相应利息；2、依法判令原告对二被告所有的梁山县城水泊东路61号1-202室房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月29日，二被告因资金周转向原告借款35万元，借款期限为6个月，并出具借条。为了确保借款到期能够偿还，二被告自愿将涉案房产为原告办理抵押权登记，并取得梁房他证梁字第201616**号他项权利证书。借款期限届满后，二被告迟迟未履行还款义务。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请。
被告李继功、李玉梅均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告李继功、李玉梅向原告孙庆伟借款350000元并出具借条，约定借款期限为六个月，没有约定利息。2016年8月30日，原告孙庆伟以银行转账的方式给付给被告李继功、李玉梅350000元。二被告以其共有的位于梁山县水泊东路61号1-202室（产权证号为梁字第009565号）的房产一处为该笔借款提供抵押担保并办理梁房他证梁字第201616**号他项权利证书。借款发生后，二被告未偿还本金，亦未支付利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及梁房他证梁字第201616**号他项权利证书各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李继功、李玉梅从原告孙庆伟处借款350000元，有其出具的借条、银行交易明细为证，事实清楚，本院依法予以认定。关于原告主张的利息的问题。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期后支持资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李继功、李玉梅以其共有的坐落于梁山县水泊东路61号1-202室（房屋所有权证号梁字第009565号）房产为案涉借款提供抵押担保，并办理梁山县房他证梁字第201616**号他项权证书，抵押行为合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告孙庆伟主张被告李继功、李玉梅偿还借款本金350000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继功、李玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙庆伟借款350000元并支付逾期利息（利息以350000元为基数，自2017年3月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、原告孙庆伟对被告李继功、李玉梅提供抵押担保的坐落于梁山县城水泊东路61号1-202室（房屋所有权证号梁字第009565号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李继功、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年五月二日
书记员 杨德政
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2592号
原告齐广秀，女，1958年1月3日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人王建英，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张学刚，男，1970年4月5日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人赵琨，该公司职员。
原告齐广秀与被告张学刚、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐广秀及委托代理人王建英、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，被告张学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐广秀诉称：2012年7月27日8时许，张学刚驾驶冀B×××××轿车在遵化市大杨庄村内由东向西倒车时，与行人齐广秀发生交通事故，造成人员受伤。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费6856.8元、住院期间伙食补助费750元、误工费19360元、护理费1750.5元、交通费840元、病历复印费50元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16162元、器具费860元、精神损害抚慰金5000元，另扣除被告张学刚已支付的款项后，由被告再赔偿原告50981.3元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。张学刚驾驶的冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日，事故发生在保险期间，对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予赔偿。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日。2012年7月27日8时许，张学刚驾驶冀B×××××轿车在遵化市大杨庄村内由东向西倒车时，与行人齐广秀发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，张学刚应承担事故的全部责任；齐广秀无责任。另查，被告张学刚为原告齐广秀开支费用2000元。
上述事实，原告、到庭被告均未提出异议，本院予以确认。
审理中，原告、到庭被告双方就原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、医疗费6856.8元，提交遵化骨科医院住院收费收据1张（住院15天），门诊收费收据3张，出院证、诊断证明、住院病历复印件、用药明细、更正住院日期的证明各1份。
法庭质证中，被告以医疗费应扣除非医保用药、同一医院不应提供两种不同的报销凭证为由提出异议。
2、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定齐广秀为10级伤残；休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。
法庭质证中，被告以原告误工损失日过长为由提出异议；以单独的膝盖韧带损伤不能评定10级伤残为由对原告伤残等级提出异议。
3、遵化市东方红老年公寓证明1份，工资表3张。证明中记载：齐广秀系我单位厨房员工，月工资2400元，2012年7月27日ÖÁ2013年3月27日期间，其因在交通事故中受伤治疗休养，请假没有上班，在此期间的工资停发。
法庭质证中，被告以经公司调查，原告职业为农民为由对误工证明及工资表提出异议。
4、遵化骨科医院门诊收费收据2张，即复印费20元。
5、鉴定费发票1张，金额1400元。
法庭质证中，被告以证据4、5的鉴定费、复印费不属于保险责任为由，不予认可。
审理中，被告认可原告主张的住院期间伙食补助费按20元／天计算；以原告未提供交通费票据为由对交通费不予认可；以不认可鉴定结论为由对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费（含原告请求的器具费，即耗材费860元），向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化市东方红老年公寓证明及工资表，且原告工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告工资标准予以支持误工费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日。原告请求赔偿的护理费，未超出河北省上年度居民服务业行业平均工资标准，本院按原告请求的标准支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所意见书予以证实，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对原告伤残等级有疑异，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，本院对唐山华北法医鉴定所鉴定意见书内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿的复印费、鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告齐广秀损失医疗费6856.8元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、误工费19360元（80元／天，242天）、护理费1750.5元（116.7元／天，15天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、复印费20元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计49849.3元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告交强险之外损失，由被告张学刚赔偿原告齐广秀，被告张学刚为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项后，剩余部分，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐广秀各项损失合计49849.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐广秀48429.3元（其中医疗赔偿限额项下7156.8元、伤残赔偿限额项下41272.5元）。
二、原告齐广秀交强险之外损失1420元，由被告张学刚赔偿原告齐广秀。被告张学刚为原告齐广秀开支费用2000元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余580元，由原告齐广秀在获得保险公司赔偿款项后返还给被告张学刚。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费535元，由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年八月十一日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2592号
原告齐广秀，女，1958年1月3日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人王建英，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张学刚，男，1970年4月5日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人赵琨，该公司职员。
原告齐广秀与被告张学刚、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐广秀及委托代理人王建英、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，被告张学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐广秀诉称：2012年7月27日8时许，张学刚驾驶冀B×××××轿车在遵化市大杨庄村内由东向西倒车时，与行人齐广秀发生交通事故，造成人员受伤。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费6856.8元、住院期间伙食补助费750元、误工费19360元、护理费1750.5元、交通费840元、病历复印费50元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16162元、器具费860元、精神损害抚慰金5000元，另扣除被告张学刚已支付的款项后，由被告再赔偿原告50981.3元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。张学刚驾驶的冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日，事故发生在保险期间，对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予赔偿。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日。2012年7月27日8时许，张学刚驾驶冀B×××××轿车在遵化市大杨庄村内由东向西倒车时，与行人齐广秀发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，张学刚应承担事故的全部责任；齐广秀无责任。另查，被告张学刚为原告齐广秀开支费用2000元。
上述事实，原告、到庭被告均未提出异议，本院予以确认。
审理中，原告、到庭被告双方就原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、医疗费6856.8元，提交遵化骨科医院住院收费收据1张（住院15天），门诊收费收据3张，出院证、诊断证明、住院病历复印件、用药明细、更正住院日期的证明各1份。
法庭质证中，被告以医疗费应扣除非医保用药、同一医院不应提供两种不同的报销凭证为由提出异议。
2、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定齐广秀为10级伤残；休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。
法庭质证中，被告以原告误工损失日过长为由提出异议；以单独的膝盖韧带损伤不能评定10级伤残为由对原告伤残等级提出异议。
3、遵化市东方红老年公寓证明1份，工资表3张。证明中记载：齐广秀系我单位厨房员工，月工资2400元，2012年7月27日至2013年3月27日期间，其因在交通事故中受伤治疗休养，请假没有上班，在此期间的工资停发。
法庭质证中，被告以经公司调查，原告职业为农民为由对误工证明及工资表提出异议。
4、遵化骨科医院门诊收费收据2张，即复印费20元。
5、鉴定费发票1张，金额1400元。
法庭质证中，被告以证据4、5的鉴定费、复印费不属于保险责任为由，不予认可。
审理中，被告认可原告主张的住院期间伙食补助费按20元／天计算；以原告未提供交通费票据为由对交通费不予认可；以不认可鉴定结论为由对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费（含原告请求的器具费，即耗材费860元），向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化市东方红老年公寓证明及工资表，且原告工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告工资标准予以支持误工费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日。原告请求赔偿的护理费，未超出河北省上年度居民服务业行业平均工资标准，本院按原告请求的标准支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所意见书予以证实，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对原告伤残等级有疑异，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，本院对唐山华北法医鉴定所鉴定意见书内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿的复印费、鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告齐广秀损失医疗费6856.8元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、误工费19360元（80元／天，242天）、护理费1750.5元（116.7元／天，15天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、复印费20元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计49849.3元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告交强险之外损失，由被告张学刚赔偿原告齐广秀，被告张学刚为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项后，剩余部分，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐广秀各项损失合计49849.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐广秀48429.3元（其中医疗赔偿限额项下7156.8元、伤残赔偿限额项下41272.5元）。
二、原告齐广秀交强险之外损失1420元，由被告张学刚赔偿原告齐广秀。被告张学刚为原告齐广秀开支费用2000元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余580元，由原告齐广秀在获得保险公司赔偿款项后返还给被告张学刚。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费535元，由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年八月十一日
书记员 张 铮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3041号
原告赵义，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人李成德、王雯婷，河南京港律师事务所律师。
被告吴芸（曾用名吴凤兰），女，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人王文新，男，1966年11月16日出生，汉族。
原告赵义与被告吴芸财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2010年9月16日作出（2010）商梁民初字第884号民事判决，被告吴芸不服，提起上诉。2011年7月25日商丘市中级人民法院作出（2011）商民终字第115号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾参加合议，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人李成德、王雯婷，被告吴芸的委托代理人王文新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵义起诉称：2009年9月30日，原告雇佣司机秦金涛驾驶豫NA17**号半挂车从山东省沂南市六合冷冻食品厂运送35吨冷冻鸭到货主李正鑫指定的湖北省荆州市沙市区的冷库，并约定运费13000元，到货日期为2009年10月2日中午2点。2009年10月1日下午5时许，运货车途径商丘市货场路牟经春经营的加油站加油时，被被告吴芸扣押。原告告知被告运送的货物是冷冻鸭，被告直至凌晨3点才将所扣车辆放行，车辆于2009年10月2日晚上9点到指定地点。经与货主联系，冷库工人已放假，无人卸货，原告只好将车辆和货物停放在冷库里。2009年10月6日早晨，工人在卸货时发现冻鸭解冻240件。货主李正鑫以货物变质和耽误卖货为由要求原告赔偿损失20000元，后经协商，最终以13000元运费折抵了货主的损失。综上，被告吴芸强行扣车的行为，给原告造成了严重损失，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失18000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴芸答辩称：被告并未扣押原告车辆，原告所诉不是事实，扣押车辆与原告所运货物解冻是否有因果关系无法确定，原告的货物损失也没有鉴定结论，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的质辩意见，本案争议的焦点为：原告起诉要求被告赔偿其货物损失18000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、加油站工作人员牟××证言一份。2、货主李××证言一份。3、京港律师事务所对司机秦正涛的调查笔录一份。4、牟××（原告妻姐）与吴芸电话录音光盘及摘要。证明被告吴芸与原告间原有欠款纠纷，吴芸将原告正在加油站加油的送货车扣留数小时，致使货物延迟到货并解冻，原告货损13000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、2、3均有异议，认为三证人均未出庭，且三证人与原告有利害关系，其证言不能采信。对证据4无异议。本院认为，原告所举证人证言能与被告无异议的证据4相互印证，故该四份证据均可作为本案的有效证据使用。
根据当事人自认及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年9月30日，原告赵义雇佣司机秦正涛驾驶豫NA17**号半挂车从山东省沂南市六合冷冻食品厂运送35吨冷冻鸭到货主李正鑫指定的湖北省荆州市沙市区的冷库，并与货主约定运费13000元，到货日期为2009年10月2日中午2点。10月1日下午5时许，秦正涛驾驶的车辆在商丘市货场路牟××经营的加油站加油时，被被告吴芸扣押，被告要求原告解决双方原有的经济纠纷。至2009年10月2日凌晨3时，车辆得以放行。2009年10月2日晚9时在该批货物运至货主指定的地点时，冷库工人已放假回家度中秋节，无人卸货。原告的雇佣司机将所运货物和车辆都放在了货主指定的冷库内。2009年10月6日早晨，工人在卸货时发现冻鸭已经解冻了240件。货主以所运货物变质和耽误其卖货为由要求原告方赔偿损失，经协商，原告以运费13000元折抵了货主的货物损失。因原告认为其损失系由被告的扣车行为所致，故而诉至本院，要求被告赔偿其经济损失18000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于原告所运货物损毁与被告的扣车行为有无直接因果关系以及货物损失的价值。为此，原告提交了牟××证言及原告雇佣司机秦正涛调查笔录，该两份证据虽能够证明被告为解决其与原告之间原有的经济纠纷而将车辆扣押，但无法确认原告冻鸭解冻所造成的损失价值及该损失与被告的扣车行为是否存在因果关系。故原告据此要求被告赔偿其货物损失18000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告赵义的诉讼请求。
一审案件受理费250元，由原告赵义负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 廷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终380号
上诉人（原审被告）:中国外运河南公司，住所地：郑州市。
上诉人（原审被告）：中国外运长航集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市。
上诉人中国外运长航集团有限公司、中国外运河南公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司保管合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28519号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国外运河南公司上诉称，本案标的大，应属于中级法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市中级人民法院。
上诉人中国外运长航集团有限公司上诉称，上诉人和中国工商银行股份有限公司签订的《商品融资质押监管业务专项合作协议》中约定发生纠纷由中国国际贸易仲裁委员会裁决，请求撤销原裁定，将案件移送仲裁。
本院经审查认为，本案属于保管合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国工商银行股份有限公司巩义支行、郑州市恒泰电材有限公司、中国外运河南公司在签订的《商品融资质押监管协议》中约定发生纠纷由中国外运河南公司所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，具有法律效力，中国外运河南公司住所地在原审法院辖区，本案诉讼标的额属于基层法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。
上诉人中国外运长航集团有限公司提交的其和中国工商银行股份有限公司签订的《商品融资质押监管业务专项合作协议》与本案无关，约定仲裁不适用于本案。
综上所述，本案应由原审法院管辖，原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 王 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初166号
原告俞某。
被告沈某。
本院在审理原告俞某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 师先超
二〇一六年三月四日
书 记 员 李泽翔
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第728号
原告天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
原告天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
上列两原告的共同委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告上海赢品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张伟，运营总监。
委托代理人赵自明。
委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
本院在审理原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司诉被告上海赢品商贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1445号
上诉人（原审原告）开封市金海木制品有限公司。
委托代理人杨凤磊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人郭振海，该公司股东。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）韩六群，男，汉族，1968年2月25日生。
委托代理人陈芬，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
开封市金海木制品有限公司因与韩六群买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1113号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
开封市金海木制品有限公司预交的案件受理费，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年八月十日
书记员 杨玲莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6431号
原告车延锋，男，1960年2月10出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告邹鋆，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告车延锋与被告邹鋆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陆学宇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，依法组成由审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈芬、陈秀娟参加的合议庭审理本案，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告车延锋到庭参加诉讼，被告邹鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车延锋诉称：2013年11月8日被告邹鋆向原告借款3万元，并出具相应的借条为凭，后经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，原告诉请本院判令：被告邹鋆立即返还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率3计算，从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按3%计算）。
被告邹鋆未作答辩。
经审理查明：被告邹鋆于2013年11月8日向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款月利率为2.5%，借期一个月。
上述事实有原告车延锋向本院递交《借条》及原告的陈述予以证明，能够证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对上述事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹鋆向原告车延锋借款合计3万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还。原告主张的借款月利率超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院依法调整为按月利率2%计算，从2013年11月8日起算至借款还清之日止。被告邹鋆拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鋆应于本判决生效之日起七日内返还原告车延锋借款本金3元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月8日起算至借款还清之日止）。
案件受理费1090元，由被告邹鋆承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6431号原告车延锋，男，1960年2月10出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告邹鋆，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市，原告车延锋与被告邹鋆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陆学宇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，依法组成由审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈芬、陈秀娟参加的合议庭审理本案，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告车延锋到庭参加诉讼，被告邹鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车延锋诉称：2013年11月8日被告邹鋆向原告借款3万元，并出具相应的借条为凭，后经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，原告诉请本院判令：被告邹鋆立即返还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率3计算，从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按3%计算）。被告邹鋆未作答辩。经审理查明：被告邹鋆于2013年11月8日向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款月利率为2.5%，借期一个月。上述事实有原告车延锋向本院递交《借条》及原告的陈述予以证明，能够证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对上述事实予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹鋆向原告车延锋借款合计3万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还。原告主张的借款月利率超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院依法调整为按月利率2%计算，从2013年11月8日起算至借款还清之日止。被告邹鋆拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鋆应于本判决生效之日起七日内返还原告车延锋借款本金3元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月8日起算至借款还清之日止）。案件受理费1090元，由被告邹鋆承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈秀娟二〇一六年四月十九日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4285号
上诉人（原审被告）游昌武，男，汉族，1982年2月2日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）李万清，男，汉族，1968年11月1日出生，住福州晋安区。
委托代理人高似春，女，汉族，1968年10月1日出生，住福州晋安区，系被上诉人李万清的妻子。
上诉人游昌武因与被上诉人李万清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1873号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人游昌武，被上诉人李万清委托代理人高似春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年6月2日，被告游昌武出具借条，写明，“现福州恒信昌照明电器因股份转让，现游昌武尚欠李万清店内货款15万元，现分期付款如下：第一次2011年农历年终偿还人民币5万元，2012年农历年终偿还人民币10万元。”以上货款免利息结算。
本案在庭审过程中，被告提供2011年6月2日，游昌武与吴翊发签订的协议书，证明其仅欠6万元，不计利息。
原审判决认为，被告提供其于2011年6月2日与吴翊发签订的协议书与本案无关。其要求偿还原告6万元的辩称，本院不予采信。原告提供的借条系被告真实意思表示，故其诉请判令被告偿还借款本金10万元，本院可予准许。被告在借条中未约定利息，故其应自承诺还款次日（2013年春节为2月10日）起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决被告游昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告李万清借款本金10万元及其利息（自2013年2月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2346元，适用简易程序减半收取1173元，由被告负担。
宣判后，被告游昌武不服，向本院提�上诉。
上诉人游昌武上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人游昌武与被上诉人李万清之间不存在现金借款，被上诉人李万清将持有的福州恒信昌照明电器商行的股份，即店内货款折算后转让给上诉人游昌武，上诉人游昌武向被上诉人李万清出具借条确认欠被上诉人李万清货款15万元。上诉人游昌武提供的其于2011年6月2日与吴翊发签订的协议书与上诉人游昌武向被上诉人李万清出具的借条是同时签订的，应作为本案认定上诉人游昌武只欠被上诉人李万清货款6万元的证据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人李万清的诉讼请求。
被上诉人李万清答辩称：其将股份转给上诉人游昌武，后以货款折算含未收回的账。上诉人游昌武出具的借条是确认其欠被上诉人李万清货款15万元。
经审理查明：上诉人游昌武与被上诉人李万清均表示对原审判决查明认定的事实不持异议。根据本案现有证据，本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人游昌武向被上诉人李万清出具的借条明确载明因其受让被上诉人李万清持有的股份尚欠被上诉人李万清店内货款人民币15万元。双方对还款方式等做了约定，该借条真实有效，依法应予以确认。上诉人游昌武上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人游昌武的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2346元由上诉人游昌武负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年二月十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执189号
被执行人刘学超，绰号老迷。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。现在商丘市监狱服刑。
关于刘学超罚金刑一案，本院刑事审判庭于2016年1月18日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人刘学超正在监狱服刑，无履行能力；被执行人刘学超财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第222号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 纲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第457号
原告黄必灵，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1455。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄必灵诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄必灵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄必灵撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4391号
罪犯乔新华，男，汉族，1961年4月3日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2009年9月24日作出（2009）萝刑初字第39号刑事判决，以被告人乔新华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯乔新华自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯乔新华予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯乔新华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔新华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔新华的减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔新华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年5月15日至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9809号
原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：王学顺，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省金堂县。
第三人：周登忠，男，汉族，1949年1月2日出生，住武汉市洪山区。
许平与王学顺、周登忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，许平于2016年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，许平自愿撤回对王学顺、周登忠起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许平撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月七日
书记员 任红梅
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第21号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人神以某某，男，彝族，26岁。
辩护人罗春华，四川星亮律师事务所律师。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人神以某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人神以某某及其辩护人罗春华、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年3月10日凌晨1时32分，被告人神以某某与朋友在普格县“至尊KTV”喝酒后，驾驶自己车牌为“川WT39**”的小型客车由城南向城北方向行驶，行至普格县步行街路段时，因车速过快，致使所驾车辆冲上人行道与电信局配电箱及停放在路边侯客的两辆的士（川WH67**、川wcv780）发生碰撞，被告人所驾驶的车辆随后侧翻。追赶至现场的民警对被告人神以某某抽血化验，其血液内乙醇含量为223.5㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人神以某某明知酒后不能驾车而在醉酒状态下进行驾驶造成事故的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人神以某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人的辩护人提出：被告人神以某某系初犯，其家属已对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，望法庭能够判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人神以某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神以某某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人神以某某在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，其家属积极地对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，综上情节合议庭在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人神以某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年9月11日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋映凯
审 判 员 肖登杰
代理审判员 石期航
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李培林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第21号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘钦超，男，1970年10月28日出生，汉族，普兰店市人，初中文化，个体户，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月9日经普兰店市公安局决定被取保候审，2014年1月9日经我院决定继续取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕518号起诉书指控被告人刘钦超犯危险驾驶罪,于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人刘钦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日16时35分许，无驾驶资格的被告人刘钦超酒后驾驶无号牌正三轮轻便电动摩托车沿普兰店市铁西立交桥下道路由南向北行驶，当行驶至普兰店市铁龙市场前时，与骑自行车的王某刮擦，致王某和乘车人沃某受伤。事故发生后，被告人刘钦超驾车逃离现场。经普兰店市公安局交警大队认定，刘钦超负此次事故的全部责任，王某、沃某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘钦超血中含乙醇成份162毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沃某的证言；现场勘查记录及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告；交通事故车辆检验鉴定书；交通事故认定书；驾驶人信息查询单；医院诊断证明书；说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钦超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘钦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘钦超当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘钦超无证驾驶无号牌车辆、负事故全部责任、且在事故发生后逃离现场，可对其酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钦超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执71号
申请执行人陈启兵，男，1977年11月3日生，汉族。
被执行人陈根安，男，1979年12月30日生，汉族。
本院在执行陈启兵申请执行陈根安民间劳务合同纠纷一案中，经本院四查被执行人陈根安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二日
书记员 胡超超
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执71号
申请执行人李皓，男，汉族，1971年2月12日生。
被执行人陈玉红，女，汉族，1969年5月1日生。
本院在执行李皓申请执行陈玉红买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人陈玉红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二日
书记员 胡超超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1856号
罪犯刘太见。
上海市金山区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）金刑初字第585号刑事判决，以被告人刘太见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘太见在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘太见能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘太见在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太见减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月27日始至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1371号
原告刘敏，女。
被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵越，女，系被告员工。
本院于2015年7月28日立案受理了原告刘敏诉被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称：升腾公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告升腾公司的诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告双方于2012年8月3日，签订了《用工协议》，约定原告在被告下属的新堰煤矿从事厨师工作，月工资2000元。该协议签订后，原告便开始在新堰煤矿上班，履行了《用工协议》中约定的劳动义务，但被告一直未向原告支付工资。2012年11月30日，原告离开被告升腾公司，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告尚欠原告2012年8月至11月的工资8000元。现原告起诉要求：1、判决被告给付原告2012年8月3日至2012年11月30日的工资计8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告升腾公司对原告的诉讼请求、事实理由以及全部证据材料均表示认可，并认为公司应当支付所欠原告的工资。被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年7月27日，原告刘敏向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告升腾公司支付拖欠的2012年8月至11月的工资8000元。在仲裁过程中，原告找到被告公章的持有人张继陆，张继陆为其出具了加盖升腾公司公章的《用工协议》及《欠条》两份材料。2015年7月28日，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院对原告的仲裁申请作出了不予受理决定。
另查明，被告升腾公司的股东为ＸＸ、钟德毅，法定代表人为ＸＸ，上述二人在本案诉讼过程中均无法联系。被告的诉讼代理人赵越系受被告的公章持有人张继陆的委托，代表升腾公司来院参加诉讼。在该批案件中，张继陆亦向本院起诉被告升腾公司，要求支付拖欠的劳动报酬。
张继陆称，ＸＸ已于2012年7月将被告公司65%的股权转让给张继陆，但双方并未签订股权转让协议，也未办理股权转让登记手续。被告公司聘任张继陆为被告下属新堰煤矿的矿长，负责该煤矿的一切生产经营活动，同时将公司的公章、财务章、发票章也一并交给了张继陆。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应当举证证明。本案中，原告刘敏据提交了《用工协议》和《欠条》以证明其所主张。该两份证据系被告的公章持有人张继陆在2014年7月出具的，而被告公司股东对该证据以及原告上班的事实没有明确的意见，原告又未提交其他证据相互印证，对该证据的真实性本院无法确认；该批案件中，张继陆同时也作为原告起诉被告主张工资；由于被告的诉讼代理人系受张继陆委托前来应诉，对其发表的代理意见，本院认为不能代表被告公司的真实意思。综上，本院认为，原告所主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一五年十月十二日
书记员 李明
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执146号
申请执行人姚小英
被执行人王其华
被执行人廖水仙
申请执行人姚小英与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人王其华、廖水仙采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产、车辆已被本院查封，在执行过程中发现王其华、廖水仙有其他案件，需等待其他案件的执行结果，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 王博卿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1531号
原告：安丘市奎堂机械有限公司。
委托代理人：杜玉红。
被告：被告潍坊鑫派动力有限公司。
原告安丘市奎常机械有限公司与被告潍坊鑫派动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市奎常机械有限公司委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告潍坊鑫派动力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市奎常机械有限公司诉称：自2011年开始，原、被告开始发生业务往来，被告多次从原告处购买机体，截至到现在，共计欠货款82550元，有被告出具的材料收料单证明，此款经原告多次追要被告至今未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款82550元，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊鑫派动力有限公司未答辩。
经审理查明：被告因需曾多次购买原告多种型号机体，期间被告为原告出具收料单，原告持收料单到被告处结算。自2011年5月份开始，被告共计购买原告机体99800元，并出具收料单5份，原告持收料单到被告处结算时，被告仅支付17250元，尚欠82550元至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的录音光盘、文字整理资料及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款82550元，由其出具的收料单证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告潍坊鑫派动力有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫派动力有限公司支付原告安丘市奎常机械有限公司货款82550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告潍坊鑫派动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 倩
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第52号
申请复议人（异议人）王超。
申请执行人张俊芬，。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路，
负责人张进如，该公司总经理。
申请复议人王超不服保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经本院听证、审查，执行异议人王超不能提供被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称恒远定州分公司）的送达地址和联系方式，不符合受理条件，裁定驳回了执行异议人王超的异议申请。
申请复议人王超称，一、复议申请人提起执行异议符合法律规定。在听证程序中，复议申请人明确向法庭提供了恒远定州分公司的住所地，且与该公司工商登记一致。执行法院不能向上述公司送达，并非复议申请人的过错所致。二、复议申请人对异议执行标的享有合法权益。2013年1月13日，复议申请人与被执行人签订《购房合同》，购买被执行人的金世豪庭小区商品房1号楼1111室房产，为保定市竞秀区人民法院（2015）新执字第222号执行裁定书的执行标的。复议申请人所购买的房屋应当受到法律保护，执行法院将上述房屋作为执行标的是对复议申请人合法权益的侵害，要求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第1号执行裁定书。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人张俊芬与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第222号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人王超提出异议，认为其中1号楼1111室房产是自己所购，要求停止执行。
本院认为，王超主张被拍卖的上述房产属其所有，其主张的是实体权利，张清来在本案中应属于案外人。保定市竞秀区人民法院驳回其异议后，应给予其诉讼的权利而非向上一级法院复议的权利，因此，该院（2015）新执异字第1号裁定程序错误；并且，该院以案外人王超不能提供被执行人恒远定州分公司的送达地址和联系方式为由认为王超的异议不符合受理条件，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第1号裁定。
二、发回保定市竞秀区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲子贞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3726号
原告景某某，女，汉族，1990年9月3日生，农民。
委托代理人杜学霞。
被告崔某某，男，汉族，1986年1月5日生。
原告景某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等相关的法律文书，于2015年12月8日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人杜学霞，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合，于2013年10月21日协议在辉县市民政局离婚。双方协议离婚后，被告拒不按离婚协议履行，不归还雪佛兰轿车及现金20000元和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告履行离婚协议约定给付的财产雪佛兰轿车一辆（价40000元）及现金20000和利息36000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。2、原告与被告生活期间，原告存在与他人同居生活，不同意给付20000元；3、原告该车是被告购买，原告无权要求返还。4、原告要求支付利息36000元属于高利息，且我不知道有利息此事，为此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
离婚证及离婚协议书各一份，1、证明原告与被告是协议离婚，按照协议约定被告应当返还雪佛兰轿车一辆，现金20000元及按照约定的10点支付利息。2、评估报告书一份，证明该车评估的实际价值为24500元。
被告向法庭提供证据有：1、机动车发票一张及照片20张，证明雪佛兰轿车是被告所有，且离婚后原告与被告同居期间又与他人同居生活。2、陈述该车以5000元的价格转卖他人。
经庭审质证，被告对原告提供的协议的真实性无异议，但是双方协议离婚后在一起共同生活近两年，不符合事实。认为原告提供的评估报告不能证明该车的实际价值。
原告对被告提供的证据购车发票的真实性无异议，但证明目的有异议，车是我娘家出的三万块钱，被告出的一万块钱我们共同买的，并不是被告自己所买。照片是在被告出轨的情况下我发现后，找的朋友，并没有同居。
本院认为：就原告提供的证据，被告对协议书无异议，虽然对评估报告有异议，其未提供相关证据予以证明，对该评估报告的证明效力予以确认。就被告提供的证据，机动车发票上虽然显示的购车人为其本人，但双方在协议离婚时已约定该车归景某某所有，其提供的照片与本案无关联，因此对被告提供的证据的证明效力不予确认。
依据确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告于2011年9月22日购买雪佛兰轿车一辆，价款36800元。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和于2013年10月21日在辉县市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女儿崔某由被告抚养，婚后共同财产雪佛兰轿车归原告所有（2014年12月1日之前男方必须把车过户给女方），男方给付女方现金20000元（半年内付清，如超期男方需按10点的利息支付给女方）。协议离婚后，原告与被告继续同居生活至2015年9月份，双方认为对方出轨而分居至今。2015年9月20日，被告将该雪佛兰轿车以5000元的价格卖给许昌的张云。诉讼中，根据原告的申请，本院委托新乡市兴发价格评估有限公司对诉争的雪佛兰轿车进行了评估，结论为：标的在评估基准日市场评估价格为人民币24500元。
根据上述事实，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告协议离婚时就财产的分割已达成协议，该协议对男女双方即具有法律约束力，均应按照协议的约定履行各自的义务。因此，被告理应按照协议的约定返还原告现金20000元，故对原告要求被告给付现金20000元的诉讼请求应予以支持；关于利息的请求，因双方协议离婚时对利息的约定违反法律的禁止性规定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍予以支付；关于原告要求被告给付雪佛兰轿车一辆的诉讼请求，因诉讼前，被告已将该车卖给他人，现原告请求返还该车已经不可能，应当按照评估的价款由被告予以返还24500元。在案件审理过程中，被告虽然辩称其双方协议离婚后又继续共同生活至2015年9月份，且原告与他人同居生活，不同意原告的诉讼请求，但被告提供相关证据不足以证实，其辩解意见不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内返还原告景某某现金20000元及利息（利息计算自2014年4月22日至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计）。
二、被告崔某某返还原告景某某车款24500元。
三、驳回原告景某某的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告景某某承担500元，被告崔某某承担1700元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
人民陪审员 韩景婷
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02875号
原告：孙某，女，1988年11月13日生，汉族，农民。住安�省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1989年3月23日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。
本院在审理原告孙某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张彦
二〇一五年十月八日
书记员 金敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00009号
罪犯顾妙冰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月17日，赣榆县人民法院以（2009）赣刑初字第35号刑事判决，认定顾妙冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年1月24日至2018年11月17日），并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2009年4月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月25日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1409号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1157号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾妙冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾妙冰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯顾妙冰在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯顾妙冰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中法民终字第001号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，生于1957年2月21日，居民，住临夏市大旮巷。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，生于1964年4月1日，农民，住临夏县安家坡乡北小塬村。
上诉人马某甲因同居期间财产关系纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某乙与被告马某甲在未进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。同居期间，双方共同操持家务，抚养子女，外出打工，时间长达十一年之久。原告提出的在湖南与他人合开饭馆期间，盈利45万元的主张，不能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告名下现有的二套楼房和一院平房，是因拆迁被告名下位于临夏市城郊镇毛园村的一宅院后的补偿安置。虽然该房来源属被告个人投资，但当时双方正在同居期间，原告在家庭中也尽了义务，付出了劳动，故对投资后产生的增值部分应在合理范围内适当予以分割。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定判处：位于临夏市义乌商贸城某小区1-3、4号楼楼房两套及临夏市肖家庄宅院一处（无门牌）归被告马某甲及其家人所有；被告马某甲给付原告马某乙房屋折价补偿款13万元。案件受理费2900元，由原告、被告各承担1450元。宣判后，上诉人马某甲不服，以原判认定事实不清，判处不当为由提起上诉。被上诉人马某乙服判未作答辩。
经审理查明:上诉人马某甲与被上诉人马某乙经人介绍认识后，于2001年底按照风俗习惯举行了结婚仪式，并且开始以夫妻名义同居生活。同居期间双方未生育子女，上诉人马某甲与前妻所生的五个子女与双方共同生活。2008年6月，上诉人将同居前购置的临夏市陈方村八社（魁星阁）一宅院，作价42.1万元出售给他人，同年7月以26万元的价款购置了位于临夏市城郊镇毛园村二社宅院一处。2010年8月，该宅院被拆迁，拆迁方甘肃三源房地产开发有限责任公司给被告安置了位于临夏市毛园村某小区1号-4号的楼房四套，总面积467.73㎡。上述楼房均在建设中，还未予以交付。2012年9月，上诉人马某甲将其中两套楼房，以每平方米2600元的价格出售给他人，得款52万元。同时，以30万元购得临夏市城郊镇肖家庄村宅院一处（无门牌）。2012年底，双方发生矛盾后开始分居。2013年4月15日，被上诉人马某乙起诉到临夏市人民法院，要求分割共同财产的一半及给付经济帮助费50000元。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居期间上诉人马某甲投资购买了临夏市城郊镇毛园村二社的一处宅院，后因拆迁安置了楼房四套，其中两套上诉人马某甲出售后又购置了临夏市城郊镇肖家庄村宅院一处，虽然以上房屋系上诉人的个人投资，但被上诉人在同居期间在家庭生活及子女抚养中尽了力所能及的义务，故对投资后产生的增值部分在合理的范围内适当予以分割并无不当。上诉人马某甲的上诉理由与事实不符，且有悖法律，故其上诉理由不能成立。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2900元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第215号
原告北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。
法定代表人曹立国，董事长。
委托代理人孙江平，男，1960年3月3日出生，北京富亿顺发商贸有限公司法律顾问。
委托代理人王芝娟，女，1962年7月22日出生，北京富亿顺发商贸有限公司职员。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人李秀珍，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。
原告北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的企业名称变更预先核准通知，向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。
2002年7月24日，市工商局对北京乳胶厂作出（京）企名预核（内）变字（2002）第10737432号企业名称变更预先核准通知书，该通知书载明：“北京乳胶厂：你方申请变更的企业名称，依据《企业名称登记管理规定》及有关法律、法规预先核准为：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司。预先核准的名称保留期6个月，自2002年7月24日至2003年1月23日。在保留期内，该名称不得用于从事经营活动，不得转让。保留期届满前10日，可持本通知书到原名称预先核准登记机关办理名称延期手续。”
原告富亿顺发公司诉称，北京富亿通达鞋业有限责任公司（以下简称富亿通达公司）于2001年1月20日成立。股东为原告北京富亿通工贸有限公司（公司于2007年6月18日名称变更为富亿顺发公司）、北京化学工业集团橡胶塑料制品厂（以下简称橡胶塑料制品厂）、北京乳胶厂和自然人曹立国。2013年9月18日及22日，原告前往被告处查询工商登记档案。原告从所查资料中发现，被告于2002年对北京乳胶厂作出了（京）企名预核（内）变字（2002）第10737432号企业名称变更预先核准通知书；被告于2002年12月26日作出《证明》，证明“北京乳胶厂（北京橡塑制品厂全部净资产并入）于2002年12月26日经我局核准，名称变更为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾公司）。”被告于2002年12月对北京乳胶厂进行了企业改制注册登记，其中包括将北京乳胶厂名称变更登记为华腾公司、将华腾公司股东对华腾公司投入的注册资本登记注册为北京乳胶厂变更后的注册资本、将华腾公司的经营范围登记注册为北京乳胶厂变更后的经营范围。同时，根据所查资料，被告上述具体行政行为适用法律、法规错误，证据不足，违背被告职责，应予撤销。华腾公司不是富亿通达公司的股东，而且也没有成为富亿通达公司股东的资格。被告上述具体行政行为严重侵犯了富亿通达公司及原告的合法权益。为此，原告依法向国家工商行政管理总局申请了行政复议。该局经复议，对被告上述具体行政行为作出了维持决定，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第二十五条第二款之规定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市工商局于2002年7月24日对北京乳胶厂作出的（京）企名预核（内）变字（2002）第10737432号企业名称变更预先核准通知书，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，市工商局对北京乳胶厂作出企业名称变更预先核准通知，该企业名称变更预先核准通知行为针对的相对人是北京乳胶厂，富亿顺发公司的权利与义务并未因被诉行政行为而受到直接的影响，富亿顺发公司与被诉行政行为之间不存在行政法律上的利害关系，其不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。
另，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案所涉企业名称变更预先核准通知行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，所涉企业名称变更预先核准通知行为的作出时间为2002年。而原告富亿顺发公司于2014年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京富亿顺发商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告北京富亿顺发商贸有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
代理审判员 孙 建
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张侨珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第155号
申请人熊某A。
申请人熊某A要求宣告被申请人熊燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某A诉称，被申请人熊燕系其女儿。被申请人于2007年通过上海市高等教育考试考入某大学生命科学院，2009年7月参加由学校组织的野外实习活动，7月13日在长白山野外考察途中意外失踪，当时某师大同家属向事发地长白山公安局某分局报案，经长白山管委会、公安、武警、解放军等多方全力搜救，至今下落不明，故依法向法院申请宣告死亡。
经查，被申请人熊燕，女，1991年5月18日生，汉族，失踪前居住于上海市浦东新区川沙新镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，与申请人熊端娥系母女关系，其父亲熊某B，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室。2009年7月13日熊燕参加由学校组织的长白山野外考察途中意外失踪，经长白山管委会、公安、武警、解放军等多方全力搜救，至今下落不明，已无生还可能。经查，数年来熊燕仍毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日发出寻找熊燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊燕仍然下落不明。
本院认为，熊燕于2009年7月因意外事故下落不明至今。经本院发出寻人公告，公告期间届满，熊燕仍然下落不明。故申请人请求宣告熊燕死亡，符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
宣告熊燕死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第536号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某玉，2002年11月28日至今任莱西市农业机械管理局职员，现任莱西市农机安全监理站业务室职员。2014年2月25日因涉嫌滥用职权罪到莱西市人民检察院投案，当日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王某玉滥用职权罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民�察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某玉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人王某玉2011年和2012年在莱西市农机推广站负责农机购置补贴的申报、验收、监督等工作期间，违反规定处理公务，违反农户在购买享受国家补贴的农机具的过程中不允许经销商代办手续的规定，允许青岛豪特农业机械有限公司的工作人员拿着农户的身份证代替农户到农机推广站报名登记，并且对农户购买农机的整个过程没有按照规定监督，致使青岛豪特农业机械有限公司套取农机补贴人民币746200元，造成了恶劣的社会影响。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、查获经过记录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王某玉之行为构成滥用职权�，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
被告人王某玉2011年和2012年在莱西市农机推广站负责农机购置补贴的申报、验收、监督等工作期间，违反规定处理公务，违反农户在购买享受国家补贴的农机具的过程中不允许经销商代办手续的规定，允许青岛豪特农业机械有限公司的工作人员拿着农户的身份证代替农户到农机推广站报名登记，并且对农户购买农机的整个过程没有按照规定监督，致使青岛豪特农业机械有限公司套取农机补贴人民币746200元，造成了恶劣的社会影响。
另查明，案发后，被告人自动到莱西市人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；涉案物品价格认定�；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人王某玉系在受国家机关委托代表国家行使对国家农机补贴监管工作中，明知国家对农机补贴监管的职责要求，违反有关规定，对青岛豪特农业机械有限公司违规代办农民购机补贴手续的行为未尽应负监管职责，造成恶劣影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后王某玉自动到莱西市人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某玉犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年十月十三日
书记员 臧燕华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第536号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日21时许，被告人周某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车从安顺经济技术开发区西航路往开发区多彩万象旅游城方向行驶，当行至开发区兴伟家具城路段时，与准备横过马路的被害人张某、龙某、叶某（均系未成年）相撞，造成张某、龙某、叶某受伤的交通事故。事故发生后经血液酒精含量检测，周某某血液中酒精含量为307.91mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门事故认定书认定，周某某承担此次交通事故全部责任。案发后被告人周某某已对三名被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、被害人户籍证明、现场勘验笔录、车辆检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、调解协议、收据和谅解书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒、驾驶无号牌机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张树玉
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第536号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章某，男，1992年9月1日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日2时许，被告人章某在本市西湖区某某某某号“O炫造型”理发店内盗得人民币400元。同年7月24日2时许，被告人章某在该店内盗得台式电脑一台，后变卖挥霍。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币2700元。
同年7月28日，被告人章某在网吧被民警抓获归案。8月17日，章某家属退赔了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的报案笔录及陈述，书证抓获经过、常住人口信息、谅解书、收条、情况说明，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人价值共计人民币3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人章某家属代其退赔了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 江舸