wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5574号
原告：俞立刚，男，1957年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：俞洪云，男，1972年7月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告俞立刚与被告俞洪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告俞立刚到庭参加诉讼，被告俞洪云经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2013年7月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2013年8月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年7月20日，被告向原告借款人民币30000元，2013年8月31日又借款10000元，并出具借条二份，约定月利率4分。现被告认欠不还。
被告俞洪云未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告向原告借款30000元，约定于2013年年底前还本付息，并出具借条一张；2013年8月31日，被告又向原告借款10000元，约定月利息4分，于9月底前还清，并出具借条一份。至2014年1月30日止，被告共支付原告人民币9000元，其余本息至今未归还。
庭审中，原告表示同意本案借款利息按照月利率2%计算，被告已经支付的利息中扣除应付部分外，多余部分作为本金予以扣除。
以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。被告俞洪云未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告俞立刚与被告俞洪云之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，2013年7月20日的借款30000元，双方对利息约定不明，故现原告主张要求被告支付按月利率2%计算的利息，本院不予支持。就2013年8月31日的借款，双方约定月利率4%，现原告变更为要求按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告至2014年1月30日止已经支付的款项9000元，扣除至2014年1月30日止按照本金10000元，月利率2%计算的利息1000元后，多余部分8000元应抵作本金予以扣除。故至2014年1月31日，被告尚欠原告本金32000元。现原告要求被告归还借款本金40000元，支付本金30000元自2013年7月20日起，本金10000元自2013年8月31日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告俞洪云经本院公告的送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞洪云应归还原告俞立刚借款本金计人民币32000元，并支付其中本金10000元自2014年1月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告俞立刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告俞立刚负担160元，被告俞洪云负担640元。公告费560元，由被告俞洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 傅凯悦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1472号
申请人：江西泰和南方混凝土有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码91360826690955276D。
法定代表人：戴俊，公司执行董事长。
委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所。
委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所。
被申请人：江西省建光玻璃有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园，统一社会信用代码91360826MA35K7XEXL。
法定代表人：刘健光，总经理。
申请人江西泰和南方混凝土有限公司与被申请人江西省建光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西泰和南方混凝土有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省建光玻璃有限公司银行存款人民币85131.84元或查封、扣押等价值的财产。申请人江西泰和南方混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ-×××××号星马牌重型特殊结构货车（发动机号1609K136519）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西泰和南方混凝土有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西省建光玻璃有限公司价值85131.84元的财产，期限为12个月。
案件申请费871元，由江西泰和南方混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5530号
申请执行人李培桥。
被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司。
法定代表人田国辉。
广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)196号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5530号
申请执行人李培桥。
被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)196号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十四日
书记员 吴创业(兼)
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4253号
原告：黄小华，男，1971年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：梁小勇，男，1965年12月2日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告黄小华（下称原告）与被告梁小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即归还原告借款11000元；并以11000元为基数，按年利率3.5%从2017年4月22日起计算至清偿日止的利息。２.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日晚，被告因去南昌办事急需用钱，在火车站打电话给原告从农商银行卡上转账3000元给被告。2017年4月22日，被告因欠别人钱需要周转，又向原告借款8000元，共计11000元。被告向原告借款一年多，经原告多次催讨，被告总以没钱推脱不还钱，故原告为维护自身合法权益，特向法院提出前列诉请。
被告未作答辩，也未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、农村商业银行简易明细一份，用以证明2016年12月27日原告通过手机银行向被告转账借款3000元；
二、借条一张，用以证明2017年4月22日被告又向原告借款8000元。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的上述证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，被告向原告借款3000元，原告通过手机转账3000元给被告。2017年4月22日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一份。借款发生后，被告未还款，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共计11000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。现原告要求被告返还借款，被告应予返还。双方对借款的利息没有约定，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；该规定第二十九条第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求从2017年5月31日起诉之日起按年利率3.5%计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小勇应在本判决生效之日起十日内归还原告黄小华借款11000元；以及以借款本金11000元为基数，按年利率3.5%计算自2017年5月31日起至清偿日止的逾期利息；
二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一八年七月十一日
书记员 胡 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第375-1号
申请执行人秦平社，男，汉族，生于1977年12月11日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺七府村五社农民，住该社595号。
被执行人赵兴明，男，回族，生于1974年1月6日，农民，住海原县黑城镇红城村*组。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原中心支公司），住所地：固原市原州区文化街西花苑2号楼1-2层。
负责人刘步孝，该支公司总经理。
申请执行人秦平社与被执行人赵兴明、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第344号民事调解书确定，由被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿申请执行人秦平社各项损失12.2万元；被执行人赵兴明赔偿申请执行人秦平社经济损失7500元，并负担案件受理费1135元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司将本案履行款12.2万元已汇入平凉市崆峒区人民法院；被执行人赵兴明长期在外、下落不明，无可供执行财产，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第344号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1657号
原告高平，男，1960年12月25日生，汉族，山东省济宁市人，职工，住贵州省贵阳市。
委托代理人陶文俊，系贵州贵黄叶律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司
住所地：普定县补郎乡下坝村
法定代表人肖业芬，系该公司总经理。
委托代理人胥向东，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，职工，住贵州省贵阳市，系肖业芬丈夫。
原告高平与被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告高平及其委托代理人陶文俊、被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司法定代表人肖业芬及其委托代理人胥向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买机械设备，于2014年5月2日与原告达成借款协议，双方在《借款合同书》中约定，被告用普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司股份的50%作为借款抵押，被告向原告借款200万元，月息3.5%，被告按月支付。原告履行合同书约定的义务，向被告的账户分5次汇入200万元借款，被告收到款后，于2014年8月29日向原告出具了收据。在合同履行过程中，被告按约定支付利息至2014年12月，之后就再没有向原告支付利息。经原告与被告多次协商，去办理抵押登记，但被告不履行合同义务。同时，被告拖欠应付原告10个月的利息70万元，原告多次向被告催要，被告一直未按合同约定的义务支付。原告认为，被告应按双方签订的《借款合同书》履行义务，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决用被告50%的股权办理抵押登记；被告支付2015年1月至今的利息合计人民币70万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告确实向原告借贷200万元，约定月息3.5%。至于用被告方50%股权抵押，我们认为是借款期5年届满后被告方不能偿还本金和利息的情况下原告方才取得股权，况且现在也没有地方办理股权抵押，双方可以私下解决。合同签订时候虽然约定月息3.5%，但是现在有了新的司法解释，现在没有支付的利息按年利息24%以内计算。
原告高平在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、企业法人营业执照复印件一份，证明被告身份情况；
3、收据复印件一份，证明被告收到原告借款事实；
4、借款合同书复印件一份，证明双方签订借款合同。
被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、盖有公司公章借款凭证复印件8张，证明被告向原告借款200万元；
2、借款合同一份，证明双方签订合同；
3、公司会议记录一份，证明借款时公司讨论意见；
4、中国人民银行基准利率复印件，证明计算利息的参考；
5、最高人民法院审理民间借贷规定，证明偿还利息的标准；
6、会计报表复印件一份，证明公司欠债情况；
7、还款凭证复印件11分，证明被告偿还利息事实。
本案争议焦点：利息偿还的时间及股权抵押问题。
经本院开庭和审查，被告对原告提交的4组证据均无异议，且原告提交的4组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。原告认为被告提交的第1、2、3组证据正好证实原告方的主张；第4、5、6组证据有法律规定，与本案无关联性，第7组证据没有异议。被告提交的第1、2、3、7组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认，第4、5组证据不属证据范畴，第7组证据与本案无关。
经过庭审和本院审查，认定如下事实：2014年5月2日，原告与被告签订《借款合同书》分期借款200万元，约定月息为3.5%；被告方用50%股权作为抵押，但未办理抵押登记手续，也未约定抵押时间。合同签订后原告于2014年5月7日至2014年8月21日分5次向被告提供借款200万元，被告方于2014年6月至2015年2月按3.5%月息共偿还利息43.425万元，2015年3月后被告就再没有支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在2014年6月至2014年12月按月率3.5%支付共计35.425万元利息已超出年利率36%规定，加上庭审中原告也认可超出36%的部分依法计算后予以返还扣抵所欠利息。2014年6月至2014年12月应按年率36%（即月率3%）计算为35.425万元×6／7＝30.3643万元，故此期间多付利息为35.425-30.3643＝5.0607万元；2015年1月被告已偿还利息6万元刚好等于按年率36%计算；2015年2月被告已偿还2万元利息，按年率24%计算尚欠2万元没有偿还；2015年3月至2015年11月共计9个月的利息按年率24%（即月率2%）计算应为200万元×2%×9＝36万元。综上，被告方从2015年1月至2015年11月共偿还的利息应为2＋36-5.0607＝32.9393万元。对于原告诉称请求依法判决用被告50%的股权办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，股权属财产权利，并不是财产本身，可以进行权利质押，且股权质押需办理登记才能生效，本案中双方约定的是抵押，且双方未办理登记，合同中也未约定时间，故该约定无效，且办理抵、质押登记属行政行为，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高平2015年1月至2015年11月借款利息共计32.9393万元。
二、驳回原告高平其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司负担3000元，原告高平负担2400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董伟才
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2926号
罪犯郑玉满，男，1972年12月17日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）揭中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郑玉满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿46243.24元（累计履行500元）。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）粤高法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑玉满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑玉满在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑玉满减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3158号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王锦浩，男，1989年1月20日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王锦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月二日
书记员 石贝贝
?
?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2734号
原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1号。
法定代表人：石利军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨维壮，男，1951年12月30日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司诉被告杨维壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告新昌县乐佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县乐佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一八年五月三十一日
书记员 石贝贝
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2734号原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1号。法定代表人：石利军，董事长。委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：杨维壮，男，1951年12月30日出生汉族，住新昌县。原告新昌县乐佳物业管理有限公司诉被告杨维壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告新昌县乐佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县乐佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞永放二〇一八年五月三十一日书记员  石贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10123号
原告：翁宝锋，男，1986年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐小涛，男，1973年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告翁宝锋诉被告徐小涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告翁宝锋到庭参加诉讼，被告徐小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁宝锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币38000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告借款38000元，由被告出具借条确认所借款项。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。现已联系不上。
被告徐小涛未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告翁宝锋为证实自己主张的事实，向本院提交借条一份，用以证实被告借款的事实。被告徐小涛未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，2016年8月31日，被告徐小涛向原告翁宝锋借款人民币38000元，并出具借条一份，约定借期自2016年8月31日起至2016年9月31日止；借款人到期不归还本金，按揭款（借款）总金额的千分之二十五计息；借款人逾期不归还借款本金及利息的，出借人有权解除合同，并以借款人总金额自借款直至实际履行日止按月利率千分之二十五追究借款人逾期付款违约金（包括诉讼费、律师费、交通费等）。借期届满后，被告至今未归还该款。原告遂于2018年3月21日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款本金38000元，事实清楚，理应承担归还之责。现原告要求被告归还该款，并支付自起诉之日即2018年3月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐小涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小涛应归还原告翁宝锋借款人民币38000元，并支付该款自2018年3月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告徐小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜远东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2504号
原告刘某，农村居民。
委托代理人孙殿军。
被告王某，农村居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人孙殿军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。因婚前了解甚少，婚后感情一直不和，经常为家务琐事吵闹不止并伴有家暴行为发生，导致夫妻生活无法继续下去。为此，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告同意偿还债务，被告就同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告婚后因为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2016年1月份，原、被告因为感情不和开始分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有鲁B×××××号比亚迪轿车1辆。
庭审中，原告主张鲁B×××××号比亚迪轿车归被告所有，原告不参与分割。被告主张因其驾驶鲁B×××××号比亚迪轿车违章，该车辆目前被公安机关扣押。
被告主张因原告与他人打架由被告父母借款47000元为原告支付赔偿款，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、身份证，被告提交的结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法继续维持，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
原告主张鲁B×××××号比亚迪轿车归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。
被告主张其父母为原告支付赔偿款47000元，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明，故本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产鲁B×××××号比亚迪轿车1辆归被告王某所有。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年四月十三日
书记员 陈倩玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1287号
原告宋某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。身份证号码：×××1515。
被告李某，女，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××3201。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2005年打工期间自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方曾在婚后生育了一个儿子，××去世。儿子去世后，被告性格大变，整天与我争吵。由于双方性格不合，双方常为琐事争吵，甚至打架，被告为此多次离家出走。2014年正月，被告以回娘家过年为借口，再次离家出走，再也没有回来，同时还更换了电话联系方式，自此双方开始分居至今。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，为了早日解决双方的痛苦，特诉至法院，请求：判决准许原、被告离婚。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年打工期间自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方曾在婚后生育了一个儿子，××去世。2016年6月14日，原告以夫妻双方性格不合，常为琐事争吵；被告在2014年离家出走后，再也没有回来，开始分居至今，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并曾经生育过一个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗章鑫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第974号
原告冯某某。
委托代理人陈文奎。
被告赵某某。
被告赵某。
原告冯某某与被告赵某某、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈文奎、被告赵某某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告赵某某经王某某介绍相识，2014年9月9日，原告与被告赵某某订婚，送给二被告彩礼现金80000元，二被告回礼4000元。原告送给被告赵某某价值10002元的黄金首饰（戒指、手链、项链、吊坠）。2014年10月1日，双方在家举行了结婚仪式。2015年2月4日，被告赵某某返回娘家久住不归，双方分居至今。现要求二被告返还婚约彩礼现金76000元及价值10002元的黄金首饰。
被告赵某某辩称，原告送80000元彩礼属实，我们回了4000元。戒指、手链、项链、吊坠也都有。双方没有领结婚证，同居生活期间，原告无故打我，给我精神和身体上都造成了伤害，应该赔偿。
被告赵某辩称，送彩礼的事属实。他们始终没有提过分手的话，都是原告一直在说分手。
本案争议的焦点是：二被告是否返还原告婚姻彩礼及返还的数额。
原告冯某某提交了银泉金店质保卡四张（戒指、手链、项链、吊坠），总价为10001.84元。
原告冯某某申请证人王某某出庭作证。证人王某某证言：我跟冯某某的父亲是同学，我是冯某某和赵某某的介绍人。订婚时男方家给女方家送了80000元彩礼，女方家回了4000元，买的三金都有手续。女方有陪嫁物，但具体是什么东西我不知道。
被告赵某某、赵某申请证人赵某甲出庭作证。证人赵某甲证言：我是赵某某的姐姐，赵某是我父亲。第一次见面时，我们给冯某某和他的父母每人一套衣服，订婚时我们给男方家大概六个人每人一件衬衣。陪了48床太空被，毛毯，皮箱，日用品，服装等，还有一条藏毯，那个藏毯最值钱大概21000元。结完婚后冯某某与赵某某闹了矛盾，赵某某回了娘家。腊月二十几，冯某某来我家，但是也没有喊赵某某。
经质证，原、被告对银泉金店质保卡、王某某证言均无异议。对赵某甲证言，被告赵某某认为太空被是45床，被告赵某认为其不知道；原告认为证人与被告有亲属关系，藏毯价值没那么大，现存放于原告家，太空被送人时会收到回赠礼金，其他陪嫁物都有。
本院认为，原告提交的银泉金店质保卡及王某某证言，当事人均无异议，故对其证明效力予以认定。因证人赵某甲与二被告有亲属关系，对其证言仅在认定案件事实时予以参考。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告冯某某与被告赵某某经王某某介绍相识，于2014年9月9日订婚，当日原告冯某某送给被告赵某、赵某某彩礼现金76000元（回礼4000元扣除），送给被告赵某某价值10001.84元的黄金首饰（戒指、手链、项链、吊坠）。2014年10月1日，原告冯某某与被告赵某某在家举行了结婚仪式。2015年2月4日，双方分居至今。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中双方并未形成婚姻，订婚信物（戒指、手链、项链、吊坠），属贵重物品，应予退还。考虑到原、被告同居生活数月及适当折抵陪嫁物品（藏毯除外），彩礼现金酌情返还。双方对陪嫁物藏毯价值分歧较大，不在彩礼中折抵，应由原告返还，如原告拒不返还，被告可另行主张。被告关于身体、精神损失的辩解，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某、赵某某返还原告冯某某彩礼现金45600元；
二、被告赵某某返还原告冯某某金戒指一枚、金项链一条（含吊坠）、金手链一条（如不能返还原物，则折价返还10001.84元现金）；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
上述款物，限于判决生效后30日内交付结清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告冯某某负担780元，被告赵某某、赵某负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第974号
原告郑飞，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告郑黄芳，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴仁贺，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑飞、郑黄芳诉被告吴仁贺房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑飞、郑黄芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖理飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 枫
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01359号
本院在执行申请执行人丁玲与被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川渣土运输有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01661号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终737号
上诉人（原审被告）吴×1，男，1987年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）吴×2，男，2009年出生。
法定代理人金x（吴×2之母），女，1985年7月14日出生。
上诉人吴×1因抚养费纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第06677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴×1于2016年1月13日，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×1撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费三十五元，由吴×1负担，于本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费三十五元，由吴×1负担，已交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2502号
原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1号。
法定代表人：石利军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：章新军，男，1979年9月23日出生汉族，住新昌县儒岙镇庄山村屯公山***号，现住新昌县。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司与被告章新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告章新军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告2014年4月8日起至2018年4月7日止的物业服务费2280元。事实和理由：2014年4月8日起，原告与新昌县安家兴花园业主委员会订立物业管理服务合同（附合同3份），约定：物业管理服务费高层每月每平方米1.2元，多层每月每平方米0.65元，车库每年130元，车棚每年70元。被告章新军系安家兴花园小区业主，被告有在安家兴花园房屋一套（10幢262室，住房面积为64.11平方米）及车棚一间，被告每年的物业管理费为570元。被告已实际享有原告所提供的物业服务已达4年（自2014年4月8日
--
2018年4月7日）。至今被告拖欠原告4年的物业管理费合计金额2280元。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉望依法判决。其为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、新昌县不动产登记查询证明，证明被告章新军系安家兴花园小区业主，被告所有的在安家兴花园10幢262室（住房面积为64.11平方米）及94#车棚一间的事实；
2、物业委托管理合同，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务协议，双方对物业服务范围、费用收取标准等明确约定的事实；
3、法律服务催款函张贴照片、催收物业费通知、EMS快递单，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告章新军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告分别在2014年4月7日、2015年4月6日、2016年4月7日与新昌县安家兴花园业主委员会订立物业管理服务合同，约定：物业管理服务费高层每月每平方米1.2元，多层每月每平方米0.65元，车库每年130元，车棚每年70元。被告章新军系安家兴花园小区业主，被告有在安家兴花园房屋一套（10幢262室，住房面积为64.11平方米）及车棚一间，被告每年的物业管理费为570元。被告已实际享有原告所提供的物业服务已达4年（自2014年4月8日
--2018年4月7日）。至今被告拖欠原告4年的物业管理费合计金额2280元。经原告多次催讨未果。上述事实有当事人的陈述及证据予以佐证。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护的义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与新昌县安家兴花园业主委员会签订书面的物业服务合同合法有效，依法受法律保护，各方应遵守和履行各自的权利、义务。被告虽未与原告签订书面的物业服务合同，但被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，依照法律规定，对被告具有约束力，原告已按约定履行物业服务义务，被告在小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，故原告诉请被告缴纳物业服务费2280元，合理、合法，本院予以支持。被告章新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新军支付原告新昌县乐佳物业管理有限公司自2014年4月8日起至2018年4月7日止的物业服务费共计2280元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告章新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章新军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一八年五月二十八日
书记员 石贝贝
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初2502号原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1号。法定代表人：石利军，董事长。委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：章新军，男，1979年9月23日出生汉族，住新昌县儒岙镇庄山村屯公山***号，现住新昌县。原告新昌县乐佳物业管理有限公司与被告章新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告章新军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌县乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告2014年4月8日起至2018年4月7日止的物业服务费2280元。事实和理由：2014年4月8日起，原告与新昌县安家兴花园业主委员会订立物业管理服务合同（附合同3份），约定：物业管理服务费高层每月每平方米1.2元，多层每月每平方米0.65元，车库每年130元，车棚每年70元。被告章新军系安家兴花园小区业主，被告有在安家兴花园房屋一套（10幢262室，住房面积为64.11平方米）及车棚一间，被告每年的物业管理费为570元。被告已实际享有原告所提供的物业服务已达4年（自2014年4月8日—2018年4月7日）。至今被告拖欠原告4年的物业管理费合计金额2280元。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉望依法判决。其为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、新昌县不动产登记查询证明，证明被告章新军系安家兴花园小区业主，被告所有的在安家兴花园10幢262室（住房面积为64.11平方米）及94#车棚一间的事实；2、物业委托管理合同，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务协议，双方对物业服务范围、费用收取标准等明确约定的事实；3、法律服务催款函张贴照片、催收物业费通知、EMS快递单，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告章新军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告分别在2014年4月7日、2015年4月6日、2016年4月7日与新昌县安家兴花园业主委员会订立物业管理服务合同，约定：物业管理服务费高层每月每平方米1.2元，多层每月每平方米0.65元，车库每年130元，车棚每年70元。被告章新军系安家兴花园小区业主，被告有在安家兴花园房屋一套（10幢262室，住房面积为64.11平方米）及车棚一间，被告每年的物业管理费为570元。被告已实际享有原告所提供的物业服务已达4年（自2014年4月8日—2018年4月7日）。至今被告拖欠原告4年的物业管理费合计金额2280元。经原告多次催讨未果。上述事实有当事人的陈述及证据予以佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护的义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与新昌县安家兴花园业主委员会签订书面的物业服务合同合法有效，依法受法律保护，各方应遵守和履行各自的权利、义务。被告虽未与原告签订书面的物业服务合同，但被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，依照法律规定，对被告具有约束力，原告已按约定履行物业服务义务，被告在小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，故原告诉请被告缴纳物业服务费2280元，合理、合法，本院予以支持。被告章新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章新军支付原告新昌县乐佳物业管理有限公司自2014年4月8日起至2018年4月7日止的物业服务费共计2280元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告章新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章新军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一八年五月二十八日书记员  石贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1069号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金曙阳，男，1989年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金曙阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告金曙阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告金曙阳归还原告龙卡汽车卡威士卡欠款本金47909.48元、利息5953.34元、滞纳金5699.26元、手续费107元，共计59669.08元（已算至2017年1月23日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月26日，被告向原告申办龙卡汽车卡威士卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年11月11日开始透支，截止2017年1月23日，透支本金47909.48元、利息5953.34元、滞纳金5699.26元、手续费107元，合计59669.08元。
被告金曙阳未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细等。原告提供的上述证据，被告金曙阳在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡威士卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡威士卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金曙阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡威士卡透支本金47909.48元、利息5953.34元、滞纳金5699.26元、手续费107元，合计59669.08元（已算至2017年1月23日），2017年1月24日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告金曙阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李爱琴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初34号
申请人：毕顺生，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：毕某，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：毕建光，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：毕某，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：胡小你，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：毕青松，男，1968年7月月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：盛根时，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人毕顺生、毕建光、毕某、胡小你与被申请人毕青松、盛根时提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人毕顺生、毕建光、毕某、胡小你于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕青松、盛根时的银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕顺生、毕建光、毕某、胡小你的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕青松、盛根时的银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 沈来生
人民陪审员 姚润武
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4681号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：王德贤，公司员工。
被告：刘云扣，男，1968年4月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：郑行兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘云扣、郑行兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德贤到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘云扣归还原告借款388341.26元及利息700.26元，合计389041.52元（利息从2018年3月21日计算至2018年3月28日，之后的利息按照《个人循环抵押借款合同》第十一条规定的方式计算至本息还清为止；2.被告刘云扣、郑行兰设定抵押的房产（雉城镇希望大道××号）在债权登记范围内实现抵押权，并享有优先受偿；3.被告郑行兰对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘云扣于2015年11月13日因周转需要向原告借款70万元，双方签订《个人循环抵押借款合同》，合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任进行了约定，且办理了抵押登记。被告郑行兰另出具《保证承诺约定书》一份，对刘云扣借款提供连带责任保证。原告依约将全部借款划给被告刘云扣，但被告未能按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
两被告未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借款申请书1份；
2.个人循环抵押借款合同1份；
3.借款借据1份；
4.保证责任约定书1份；
5.他项权证复印件1份；
6.房产证、土地证复印件各1份
7.抵押财产清单1份；
8.抵押品保管清单1份。
上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
被告刘云扣于2015年11月13日向原告借款70万元，被告刘云扣、郑行兰将俩人共同所有的坐落在雉城镇希望大道××号的房地产抵押给原告，并进行了抵押登记，借款期限自2015年11月13日至2016年11月10日，借款利率按同期银行贷款基准利率上浮52.3%，逾期还款按约定利率上浮40%计算罚息，利息按季付清。被告郑行兰另行出具《保证责任约定书》约定对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同发放了贷款，借款到期后，被告刘云扣归还了借款本金311658.74及相应的利息，并支付相应利息至2018年3月20日，之后再无支付本息，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。原告要求被告刘云扣归还剩余借款本金388341.26元，本院予以支持。被告刘云扣还应支付原告自2018年3月21日起按月息7.728‰计算的罚息至借款还清为止。原告就上述本息对被告刘云扣、郑行兰抵押的房屋按抵押登记顺序享有优先受偿权。被告郑行兰在抵押房屋清偿不足部分承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云扣归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金388341.26元及罚息700.26元（按月息7.728‰计算至2018年3月28日，可继续计算至借款还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告刘云扣、郑行兰所有的坐落于雉城镇希望大道××号（房权证雉城字第：00162679和00162680号）房屋在拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。
三、被告郑行兰对上述第一项在抵押房屋清偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，减半收取3568元，保全费2520元，合计6088元，由被告刘云扣承担，被告郑行兰承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4681号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：王德贤，公司员工。被告：刘云扣，男，1968年4月3日出生，汉族，住长兴县。被告：郑行兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘云扣、郑行兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德贤到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘云扣归还原告借款388341.26元及利息700.26元，合计389041.52元（利息从2018年3月21日计算至2018年3月28日，之后的利息按照《个人循环抵押借款合同》第十一条规定的方式计算至本息还清为止；2.被告刘云扣、郑行兰设定抵押的房产（雉城镇希望大道××号）在债权登记范围内实现抵押权，并享有优先受偿；3.被告郑行兰对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘云扣于2015年11月13日因周转需要向原告借款70万元，双方签订《个人循环抵押借款合同》，合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任进行了约定，且办理了抵押登记。被告郑行兰另出具《保证承诺约定书》一份，对刘云扣借款提供连带责任保证。原告依约将全部借款划给被告刘云扣，但被告未能按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院。两被告未应诉。原告提交了下列证据：1.借款申请书1份；2.个人循环抵押借款合同1份；3.借款借据1份；4.保证责任约定书1份；5.他项权证复印件1份；6.房产证、土地证复印件各1份7.抵押财产清单1份；8.抵押品保管清单1份。上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告刘云扣于2015年11月13日向原告借款70万元，被告刘云扣、郑行兰将俩人共同所有的坐落在雉城镇希望大道××号的房地产抵押给原告，并进行了抵押登记，借款期限自2015年11月13日至2016年11月10日，借款利率按同期银行贷款基准利率上浮52.3%，逾期还款按约定利率上浮40%计算罚息，利息按季付清。被告郑行兰另行出具《保证责任约定书》约定对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同发放了贷款，借款到期后，被告刘云扣归还了借款本金311658.74及相应的利息，并支付相应利息至2018年3月20日，之后再无支付本息，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。原告要求被告刘云扣归还剩余借款本金388341.26元，本院予以支持。被告刘云扣还应支付原告自2018年3月21日起按月息7.728‰计算的罚息至借款还清为止。原告就上述本息对被告刘云扣、郑行兰抵押的房屋按抵押登记顺序享有优先受偿权。被告郑行兰在抵押房屋清偿不足部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云扣归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金388341.26元及罚息700.26元（按月息7.728‰计算至2018年3月28日，可继续计算至借款还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告刘云扣、郑行兰所有的坐落于雉城镇希望大道××号（房权证雉城字第：00162679和00162680号）房屋在拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。三、被告郑行兰对上述第一项在抵押房屋清偿后不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取3568元，保全费2520元，合计6088元，由被告刘云扣承担，被告郑行兰承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年七月十六日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3220号
原告：施永权，男，汉族，19xx年x月x日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈远星、陈文明，浙江晓德律师事务所律师。
被告：兰祥听，男，畲族，19xx年x月x日出生，住浙江省苍南县。
原告施永权诉被告兰祥听民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施永权撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告施永权承担。
（本页无内容）
审 判 员 郭丁观
二〇一八年六月十四日
代书记员 姜明珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3365号
申请人：胡某。
申请人：任某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人胡某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某于签协议后即时向任某某支付欠款2900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某与任某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00377号
申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路399号。
负责人李贵标，该行行长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
被执行人江苏丰华物流有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇三笑大道59号。
法定代表人韩兴芹，职务不详。
被执行人扬州锦都国际酒店用品城有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇三笑大道188号。
法定代表人王劲松，总经理。
被执行人扬州市富平生活用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇龙王村。
负责人张生，厂长。
被执行人张生。
被执行人韩兴芹。
兴业银行股份有限公司扬州分行与江苏丰华物流有限公司、扬州锦都国际酒店用品城有限公司、扬州市富平生活用品厂、张生、韩兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）扬商初字第00084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，因该房产暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，目前无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王有展
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民特20号
申请人：郑丽丽，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人郑丽丽申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日，秭归县人民法院作出（2017）鄂0527民特2号民事判决：宣告郑丽丽死亡。
2018年7月18日，被宣告死亡人郑丽丽回到家中，2018年7月26日，郑丽丽申请撤销宣告死亡。
本院认为，被宣告死亡人郑丽丽重新出现，应当撤销宣告死亡之判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销秭归县人民法院（2017）鄂0527民特2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 向丰军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王书洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3548号
原告：沈丽芳，女，1986年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：傅亚妹，女，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告沈丽芳为与被告傅亚妹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告10450元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年4月16日起计算至付清日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：傅亚妹欠沈丽芳钱款。2018年3月31日，傅亚妹出具欠条载明：欠沈丽芳10450元，于2018年4月15日结清。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅亚妹于本判决生效之日起十日内返还沈丽芳10450元并支付逾期利息（以10450元为基数，按年利率6%自2018年4月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告傅亚妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年七月九日
书记员 王 芸
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1966号
申请执行人杭州江滨欧亚达家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道1090号中南国际商城6幢一层。
法定代表人徐良高，董事长。
被执行人李平南，男。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月23日审结，该案（2013）杭滨民初字第1564号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人杭州江滨欧亚达家居有限公司租金及物业服务费258070元，加倍支付迟延履行期间债务利息57672元（以258070元为基数，从2014年2月14日暂计算至2017年8月14日），受理费2392元，合计318134元。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李平南的银行账户存款318134元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初121号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周会生，男，1956年8月21日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2012年12月25日刑满释放。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月10日刑满释放。2015年10月19日因本案被行政拘留15日。2015年11月13日因本案被行政拘留15日。2016年1月10日因本案被行政拘留。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被
告人周会生犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本
院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人周会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人周会生来到武穴市梅川镇、花桥镇、石佛寺镇官桥等地，盗窃作案3次，盗窃现金1700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人周会生对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无意见。
经审理查明，2015年10月19日10时许，被告人周会生来到武穴市梅川镇新车站旁被害人张某“中国移动”代理店，趁店内无人之机，用随身携带的起子撬开柜台抽屉，盗得现金800余元。周会生准备乘坐梅川至武穴的中巴车逃跑时，被张某抓获。
2015年11月13日9时许，被告人周会生来到武穴市花桥镇地税对面的被害人孙某“喜丹奴”床上用品店，趁店内无人之机，将店收银台抽屉内的现金370元盗走。周会生准备乘车回家，在花桥新街加油站被孙某抓获。
2016年1月10日上午9时许，被告人周会生来到武穴市石佛寺官桥被害人邓某的“良缘”渔需店，趁店内无人之机，撬开店内收银台抽屉，盗得现金547元。周会生正欲离开时，被邓某发现并逃走，当逃至官桥加油站旁一个废弃的房子里，被群众发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人周会生在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某、邓某陈述；武穴市公安局证据保全决定书、发还物品清单；武穴市公安局检查笔录；行政处罚决定书；本院刑事判决书；抓获经过；户籍资料；被告人周会生供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周会生以非法占有为目的，在两年内盗窃三次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周会生的罪名成立。被告人周会生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周会生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初121号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周会生，务农。2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2012年12月25日刑满释放。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月10日刑满释放。2015年10月19日因本案被行政拘留15日。2015年11月13日因本案被行政拘留15日。2016年1月10日因本案被行政拘留。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被
告人周会生犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本
院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人周会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人周会生来到武穴市××、××、××佛寺镇××等地，盗窃作案3次，盗窃现金1700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人周会生对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无意见。
经审理查明，2015年10月19日10时许，被告人周会生来到武穴市××镇新车站旁被害人张某“中国移动”代理店，趁店内无人之机，用随身携带的起子撬开柜台抽屉，盗得现金800余元。周会生准备乘坐梅川至武穴的中巴车逃跑时，被张某抓获。
2015年11月13日9时许，被告人周会生来到武穴市××桥镇地税对面的被害人孙某“喜丹奴”床上用品店，趁店内无人之机，将店收银台抽屉内的现金370元盗走。周会生准备乘车回家，在花桥××街加油站被孙某抓获。
2016年1月10日上午9时许，被告人周会生来到武穴市石佛寺官桥被害人邓某的“良缘”渔需店，趁店内无人之机，撬开店内收银台抽屉，盗得现金547元。周会生正欲离开时，被邓某发现并逃走，当逃至官桥加油站旁一个废弃的房子里，被群众发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人周会生在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某、邓某陈述；武穴市公安局证据保全决定书、发还物品清单；武穴市公安局检查笔录；行政处罚决定书；本院刑事判决书；抓获经过；户籍资料；被告人周会生供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周会生以非法占有为目的，在两年内盗窃三次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周会生的罪名成立。被告人周会生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周会生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈青华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2809号
原告：张亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：周建琴，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：文英，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张亮与被告周建琴、文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员杜昱阳、孙建红组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亮及被告周建琴到庭参加诉讼。被告文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金4万元、利息9600元（按借款本金4万元，依照月息两分，从借款之日计算一年）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年2月11日、2月17日，两被告分别向原告借款2万元，合计4万元。借款发生时，双方约定利息为月息两分。嗣后，两被告未按约定还款，原告多次催讨未果。
原告张亮为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明两被告向原告借款的事实。
被告周建琴辩称：1、借款属实；2、已归还利息和本金1000元，现只结欠原告39000元。
被告周建琴未向本院提交证据。
被告文英书面辩称：1、借款属实，被告文英系本案借款的担保人；2、被告文英现缺乏还款能力。
被告文英未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告文英拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。交出庭被告质证并经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年2月11日、2月17日，两被告分别向原告借款2万元，合计4万元。由两被告分别向原告出具借条各一份，两次借款均约定利息按月息两分计算。借款发生后，被告周建琴归还相应利息，同时归还本金1000元。两被告尚结欠原告39000元。
本院认为，原告张亮与被告周建琴、文英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告尚结欠原告39000元，故对原告该部分主张，予以支持。对于原告主张超出部分，不予支持。对于被告文英认为其为本案借款担保人的抗辩，因缺乏证据证明且与本案查明事实不符，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建琴、文英给付原告张亮39000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由原告张亮承担265元；由被告周建琴、文英承担775元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 林丽敏
书 记 员 文 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2639号
原告：孙立强。
被告：吴天阳。
原告孙立强为与被告吴天阳买卖合同纠纷一案，原告孙立强于2015年7月17日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告孙立强到庭参加诉讼，被告吴天阳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立强诉称：2014年5月11日，被告吴天阳向原告借款人民币18000元，约定月利息2分，并由被告吴天阳出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠孙立强现金壹万捌仟圆整，月利息二分。吴天阳，2014.5.11”。现原告急需资金回笼，虽经原告多次催讨，但被告均不予还款。为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币18000元，利息5050元（以后利息按约定计算到实际履行之日止），合计人民币23050元；2、一切诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告孙立强向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告吴天阳欠原孙立强告货款18000元的事实。
2、订货单一份，证明被告吴天阳向原告孙立强订购家具数量、交货时间、订货总金额等的事实。
3、个体工商户情况一份，证明被告吴天阳的身份证明。
被告吴天阳未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月，被告吴天阳向原告孙立强订购家具，双方签订了订货单，约定了交货数量、交货时间、交货地址、订货总金额等。后原告孙立强向被告吴天阳交货，总金额为39790元。被告吴天阳于2013年农历年底支付原告孙立强15000元。原、被告双方经结算，被告吴天阳于2014年5月11日出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠孙立强现金壹万捌仟圆整月利息二分。吴天阳2014.5.11”。事后，原告孙立强经多次催讨，被告吴天阳拖欠剩余货款至今未付。
以上事实，有原告孙孙立强提交的欠条、订货单、个体工商户情况及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告吴天阳与原告孙立强发生“家具”的买卖关系且尚欠原告孙立强货款18000元，有被告吴天阳出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。被告吴天阳理应按原告孙立强的要求，及时如数支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告孙立强要求被告吴天阳按欠条中约定的月利率2%支付利息，实际为被告吴天阳逾期未付货款应承担的违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告孙立强的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴天阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴天阳支付给原告孙立强货款18000元，并支付按月利率2%计算的从2014年5月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费650元，合计1026元，由被告吴天阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴艳君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第1161号
上诉人（原审原告）黄秀华，女，汉族，1952年5月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人胡绍全、林琰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州第二阀门厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人林有云，总经理。
上诉人黄秀华因与被上诉人福州第二阀门厂劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄秀华以双方已达成和解为由，于2013年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄秀华撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
审 判 员 吴 华
代理审判员 陈 凤
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林赵健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3377号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：胡云风，男，1979年4月14日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告胡云风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月二十六日
书记员 石贝贝
?
?
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执218号
申请执行人：王美。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王美与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王美于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1982号
原告大冶市群力机械有限公司。住所地大冶市七里界转盘旁。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建政，公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）黄峰，公司职员。
被告袁春。
原告大冶市群力机械有限公司诉被告袁春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市群力机械有限公司委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。被告袁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日，被告袁春个人独资开办咸宁市咸安区双溪桥镇永发采石厂（以下简称“永发采石厂”）。该厂经营期间，于2013年5月14日与原告大冶市群力机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，向原告购买一台龙工牌LG855DG型装载机。该装载机总价款为345000元。永发采石厂除依约向原告支付了首付款103000元外，余款242000元未依约支付。因永发采石厂为被告袁春开办的个人独资企业，于2015年9月15日被工商行政管理部门登记注销。故原告诉至法院，请求依法判令被告袁春支付购买装载机货款156000元，并支付逾期付款利息57757.58元。
原告大冶市群力机械有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、《工程机械买卖合同》、分期还款计划表、车辆验收交接表、收款单、客户往来查询单、欠条、永发采石厂的企业登记基本信息和企业注销信息等证据。
被告袁春未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告袁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告大冶市群力机械有限公司提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经本院审理查明：2007年10月10日，被告袁春独资开办永发采石厂。经营期间，永发采石厂与原告大冶市群力机械有限公司双方于2013年5月14日签订《工程机械买卖合同》，约定：永发采石厂向原告购买一台龙工牌LG855DG型装载机，价格345000元；永发采石厂当日应付款103000元，余款分19个月分期支付，即购车后第1个月支付货款8000元，以后每月14日前支付货款13000元，直至付清为止；期内支付的货款按月利率0.94％计算利息，逾期支付货款则按月利率1.5％计算利息。合同签订后，永发采石厂当日向原告支付了货款103000元，并与原告双方办理了车辆验收交接手续，同时向原告出具了242000元的欠条。至2014年6月10日止，永发采石厂共偿付原告货款86000元。2015年9月15日，永发采石厂被工商行政管理部门登记注销。永发采石厂共欠原告货款156000元及逾期利息57757.58元未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与永发采石厂签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约定履行义务。原告依约向买受人交付装载机，买受人永发采石厂未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。由于买受人永发采石厂属被告袁春个人开办的独资企业，且已被工商行政管理部门登记注销，作为买受人永发采石厂的上述责任应由被告袁春承担。故原告要求被告袁春支付购买装载机货款156000元及逾期付款利息57757.58元的请求，正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：
被告袁春于本判决生效之日起十五日内偿还原告大冶市群力机械有限公司货款156000元及逾期付款利息57757.58元，合计213757.58元。
本案受理费减半收取2253元，由被告袁春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1644号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告万连英，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘础阳(被告万连英之丈夫)，男，汉族，双峰县人，地址同上。
委托代理人万连英，女，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇吴合村新屋村民组。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告刘础阳、万连英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告刘础阳、万连英偿还原告贷款本金30000元及至2017年6月13日止的利息4168.72元和后段利息；2、被告刘础阳、万连英负担本案诉讼费用。
被告万连英答辩要点：被告对原告所诉借款事实无异议，但称自己无偿还能力。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘础阳与被告万连英是夫妻关系，被告刘础阳、万连英于2013年9月3日向原告下辖的原溪口信用社立据借款30000元用于房屋装修，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.74‰，约定于2016年9月3日到期。借款到期后，被告刘础阳、万连英未偿还本金，利息已偿还至2016年4月11日。此款经原告派员催收未果，计算至2017年6月13日止，被告刘础阳、万连英共结欠原告贷款本金30000元，利息4168.72元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本案争议的焦点是：被告刘础阳、万连英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原溪口信用社与被告刘础阳、万连英所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘础阳、万连英理应按照合同约定向原告偿还贷款本息，被告刘础阳、万连英未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告刘础阳、万连英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘础阳、万连英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2017年6月13日止的利息4168.72元，从2017年6月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告刘础阳、万连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 登
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00083号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被常熟市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人蒋某甲，农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被常熟市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人王某甲、蒋某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某甲、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲伙同蒋某甲经预谋后于2014年10月2日至10月12日，多次至昆山市周庄镇、常熟市虞山镇等地浴室，由蒋某甲望风，王某甲采用硬拉衣柜锁的方式，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币7800元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、蒋某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人蒋某甲起次要作用，系从犯。
被告人王某甲、蒋某甲均当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月2日至10月12日期间，被告人王某甲伙同蒋某甲经预谋后多次至昆山市周庄镇、常熟市虞山镇等地浴室，由蒋某甲望风，王某甲采用硬拉衣柜锁的方式，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币7800元。具体分述如下：
1、2014年10月2日夜，被告人王某甲伙同蒋某甲经预谋后至昆山市周庄镇红太阳浴室，由蒋某甲望风，王某甲采用硬拉衣柜锁的方式，窃走被害人蒋某乙放在该浴室819号衣柜内的现金人民币800元。
2、2014年10月11日夜，被告人王某甲伙同蒋某甲经预谋后至太仓市城厢镇郑和西路祥和浴室，采用上述同样手段，窃得被害人陈某、孙某放在该浴室008号、29号衣柜内的现金合计人民币700元。
3、2014年10月12日夜，被告人王某甲伙同蒋某甲经预谋后至常熟市虞山镇白雪路18号吉水美嘉休闲浴场，采用上述同样手段，窃得被害人宗某放在该浴室880号衣柜内的现金人民币6300元。
2014年10月28日，被告人王某甲、蒋某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有当庭举证的被害人宗某、蒋某、陈某、孙某的报案陈述及辨认笔录，证人唐某、耿某的证言及辨认笔录，被告人王某甲、蒋某甲的辨认笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截屏，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人王某甲、蒋某甲当庭亦分别作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、蒋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、蒋某甲均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人王某甲、蒋某甲退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月二十八日
书记员 周婉吉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1351号
原告徐子清，男，1956年12月20日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王春友，男，汉族，59岁，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告徐子清诉被告王春友民间借贷纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告徐子清撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告徐子清负担。
审判员 张纯东
二〇一六年四月十九日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1351号
原告徐子清，男，1956年12月20日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王春友，男，汉族，59岁，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告徐子清诉被告王春友民间借贷纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子清撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告徐子清负担。
审判员 包青山
二〇一六年四月十九日
书记员 赵守泽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初143号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1958年生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，干部，住洮南市。系被害人王某某的丈夫。
被告人高某某，男，1961年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人王岩，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人高某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月22日19时22分许，被告人高某某驾驶×××号小型轿车沿镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇幼儿园门前处时，因瞭望不周，与同向行人王某某、张某某、曲某某相撞，致王某某、张某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，高某某驾车逃逸，于当晚23时许被交警抓获归案。经吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定：王某某因车祸造成上腔静脉断裂、气管挫裂致吸入性窒息死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某某负此事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某肇事后逃逸。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，在保险范围内赔偿经济损失人民币110000元。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人张良的答辩意见为，我公司不同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2016年3月22日19时22分许，被告人高某某驾驶×××号小型轿车沿镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇幼儿园门前处时，因瞭望不周，与同向行人王某某、张某某、曲某某相撞，致王某某、张某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，高某某驾车逃逸。经吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，王某某因车祸造成上腔静脉断裂、气管挫裂致吸入性窒息死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某负此事故全部责任，王某某、张某某、曲某某不负此事故责任。2016年12月16日，被告人高某某的家属一次性赔偿被害人家某某经济损失人民币180000元。被告人高某某驾驶的×××号小型轿车于2015年9月7日在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、张某某、曲某某、董某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故检验、鉴定、评估书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某某的家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应在强制保险范围内理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币110000元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢蕴科
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00223号
原告北京科华鼎科技发展有限公司，组织机构代码：78553178-3。
住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**号181138。
法定代表人陈玉真，北京科华鼎科技发展有限公司董事长。
委托代理人王希民，男，1969年10月5日生，汉族，河北省迁安市居民，北京科华鼎科技发展有限公司职工，住河北省迁安市杨店子镇首钢矿山龙山32楼2门201号，身份证号码：1201061969********。
被告杨甲，男，汉族，农民。
本院于2013年1月21日立案受理了原告北京科华鼎科技发展有限公司（以下简称科华鼎公司）诉被告杨甲不当得利纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科华鼎公司委托代理人王希民到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科华鼎公司诉称，被告杨甲成为原告公司销售人员，被告杨甲分别于2012年11月30日，2012年12月14日擅自收取公司客户胡祥根、及秀芝货款共计1898元。后经原告索要，被告拒绝返还。现诉讼请求：1、依法判令被告返还其擅自收取的原告货款1898元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告科华鼎公司为证明其主张向本院提交收款收据二份，证人魏凡的证言，科华鼎公司2012年11月27日现金账簿，欲证明被告杨甲收取了货款但并未上交公司的事实。
被告杨甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据及就原告证据进行质证。
对原告提交的收款收据2份，证人魏凡的证言，结合本院对被告杨甲，证人魏凡，科华鼎公司客户胡祥根、及秀芝的调查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院依法认定为有效证据。
经审理查明，被告杨甲2012年11月进入原告科华鼎公司从事净水器推销、安装工作，同年12月底辞职。此间，被告杨甲经原告允许，携带加盖原告财务专用章的空白收款收据，于2012年11月30日收取原告客户胡祥根货款900元并出具收款收据，于2012年12月14日收取原告客户及秀芝货款998元并出具收款收据。以上两笔货款被告均未上交原告。经本院对被告杨甲本人进行调查，被告杨甲承认收款收据上收款人、填票人上的签名确为自己所写。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。被告杨甲收取原告公司客户货款后未将款项上交原告，经原告催要，被告拒不返还，则为不当得利，原告科华鼎公司由此遭受损失，故被告杨甲应当返还被告科华鼎公司货款1898元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告杨甲于本判决生效后十五日内返还原告科华鼎公司货款人民币1898元。
案件受理费人民币50元，由被告杨甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
助理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 肖志远
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1428号
原告：曹弋军，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：吕棉林，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告曹弋军与被告吕棉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告曹弋军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹弋军以自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹弋军撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告曹弋军负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年九月四日
书记员 潘 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2234号
原告：许金枝，女，1969年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，户籍登记地址鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：查三玉，女，1961年10月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告许金枝诉查三玉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，许金枝于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对查三玉的起诉。
本院认为，许金枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许金枝撤回起诉。
本案诉讼费7818元，减半收取3909元，由许金枝负担（依法免交）。
审判员 ：周亚敏
二０一八年九月三日
书记员 ：霍贝丽