浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2100号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被告：吴松根。
被告：宁波梦盈健身器材有限公司。
法定代表人：高冲权。
被告：高冲权。
被告：吴惠君，农民。
上列三被告共同委托代理人：王国权。
被告：高珠浓�农民。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告吴松根、宁波梦盈健身器材有限公司（以下简称梦盈公司）、高冲权、吴惠君、高珠浓金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年11月21日、12月25日两次公开开庭进行了审理，并于2014年12月25日当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告吴松根、被告梦盈公司、高冲权、吴惠君共同委托代理人王国权第一次庭审均到庭参加诉讼，被告高珠浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行起诉称：2013年10月16日，原告与被告梦盈公司签订合同号为810320131016db01的最高额保证合同，约定被告梦盈公司自愿为被告吴松根经营的慈溪市新浦镇金科电器厂（系个体工商户，以下简称金科厂）与原告办理业务所形成的债权提供担保，上述业务包括但不限于贷款等；保证方式为连带责任保证担保；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的诉讼费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告高冲权、吴惠君、高珠浓签署共同还款承诺书各一份，承诺自愿为金科厂依合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。
2014年5月9日，原告与金科厂签订合同号为810320140512dk01的流动资金借款合同，约定金科厂向原告借款2500000元；年利率10.08%；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本付息；金科厂未按期偿付贷款利息，原告有权决定提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按�偿付贷款利息（包括罚息），按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。现贷款已欠息，被告吴松根未按时履行还款义务，梦盈公司未承担连带保证责任，高冲权、吴惠君、高珠浓未承担共同还款责任。现原告诉请判令：1.被告吴松根即时归还原告借款2500000元，并按合同约定支付原告截至2014年9月20日的利息和复利87542.65元及自2014年9月21日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数按年利率15.12%计算的罚息；2.被告梦盈公司对上述第一项确定的被告吴松根应支付款项承担连带清偿责任；3.被告高冲权、吴惠君、高珠浓对被告吴松根应支付给原告的上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由五被告负担。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求为：被告吴松根即时归还原告借款2500000元，并支付至2014年11月14日的利息124383.17元、复利3863.88元及自2014年11月15日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数按年利率15.12%计算的罚息。
五被告均未作书面答辩，在庭审中，被告吴松根口头答辩称：对原告诉称事实无异议，但现经济困难，希望原告能减免款项。被告梦盈公司口头答辩称：本案所涉贷款系被告吴松根以贷还贷，当时的担保人不是其，其亦不了解情况，被告吴松根骗取其担保；借款借据上用途是工业贷款，与以贷还贷性质不同；被告吴松根原于2013年10月16日向原告贷款用途亦为以贷还贷；此外，原告起诉时本案所涉贷款尚未到期，但提前收贷并未通知被告，违反合同约定；故其不应承担担保责任，请求驳回对其的诉请。被告高冲权、吴惠君共同口头答辩称：其签订的共同还款承诺书与本案借款没有关系，其签订共同还款承诺书是在2013年10月16日，而本案借款是在2014年5月14日，故请求驳回对其的诉请。
原告民生村镇银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证合同一份，证明被告梦盈公司自愿为原告向金科厂自2013年10月16日至2014年10月15日的融资期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，并约定了保证方式、范围、期间等事实；
2.共同还款承诺书三份，证明被告高冲权、吴惠君、高珠浓各向原告出具共同还款承诺书一份，约定被告高冲权、吴惠君、高珠浓自愿对原告与金科厂签订的上述最高额保证合同项下的主合同项下所有债务承担共同还款责任，并约定共同还款范围、期限等事实；
3.流动资金借款合同（合同号810320140512dk01）、单位借款凭证各一份，证明原告与金科厂约定借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保方式等，以及原告依约于2014年5月12日向金科厂放贷2500000元的�实；
4.个体工商户登记情况一份，证明金科厂系被告吴松根设立的个体工商户字号的事实；
5.保证函、流动资金借款合同（合同号810320131016dk03）、单位借款凭证、贷款资金支付审批表、购售合同、汇款凭证各一份，证明金科厂原于2013年10月16日向原告贷款2500000元亦由被告梦盈公司提供保证担保，该贷款于2014年5月12日由金科厂通过慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）还贷的事实。
经庭审质证，被告吴松根对原告提供的除证据5中汇款凭证外的其余证据均无异议；被告梦盈公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为金科厂于2013年10月16日向原告贷款用途为购买原材料，而本案所涉贷款系用于归还之前的贷款，这改变了贷款的用途，故其不应承担担保责任；被告高冲权、吴惠君对原告提供的证据真实性均无异议，但均认为其出具的共同还款承诺书与本案无关。
五被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告梦盈公司、高冲权、吴惠君对原告提供的证据真实性均无异议，被告吴松根亦无异议，本院对证据的真实性予以确认；本院经审查认为，原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，且与本案均具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告与被告吴松根、梦盈公司、高冲权、吴惠君在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月16日，原告与被告梦盈公司签订合同号为810320131016db01的最高额保证合同，约定被告梦盈公司同意为原告向债务人金科厂自2013年10月16日至2015年10月15日融资期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的诉讼费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告高冲权、吴惠君、高珠浓各向原告出具共同还款承诺书一份，约定为确保债务人金科厂在编号为810320131016db01的担保合同项下的债务得到切实履行，被告高冲权、吴惠君、高珠浓均自愿对债务人以与上述担保合同相关联的主合同项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款范围包括前述主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、�息及实现债权的诉讼费等。
2014年5月9日，原告与金科厂签订合同号为810320140512dk01的流动资金借款合同，约定金科厂向原告借款2500000元；月利率为8.4‰；用途为转贷；期限自2014年5月12日起至2014年11月14日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本付息；还约定金科厂未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；对未按期归还的贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付的贷款利息（包括罚息），按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算；还约定本合同对应的担保合同是编号为810320131016db01的最高额保证合同，系本合同的组成部分。同日，被告梦盈公司向原告出具保证函一份，载明对由其担保的编号为810320131016dk03的借款合同项下金科厂向原告2500000元的借款，由于借款人目前无周转资金，其同意借款人向商合公司借款2500000元以偿还到期借款，同意原告新发放给借款人的借款2500000元直接汇入商合公司账户，以偿还借款人向商合公司的借款；其并承诺对借款人的本次2500000元借款及相关债务在原最高额保证合同范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年5月12日向金科厂发放贷款2500000元。单位借款凭证中备注栏载明：“短期农村工业贷款5l07”。金科厂取得借款后仅支付利息至2014年5月20日，未支付之后的利息，原告仅于2014年6月20日从其银行账户扣收利息216.83元。为此，原告依约主张提前收贷，但仍按约定利率计收借款期内的利息。至2014年11月14日，金科厂尚欠原告借款2500000元、利息124383.17元、复利3863.88元。被告梦盈公司未承担连带保证责任，被告高冲权、吴惠君、高珠浓未承担共同还款责任。
另查明，金科厂原于2013年10月16日向原告贷款2500000元，用途为购买原材料，原告根据金科厂与慈溪市宝中宝电器厂（以下简称宝中宝厂）签订的购售合同，依照金科厂指示将贷款汇入宝中宝厂银行账户，该贷款亦由被告梦盈公司提供保证担保。2014年5月12日，金科厂通过商合公司清偿该贷款。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、共同还款承诺书、流动资金借款合同、单位借款凭证、保证函、贷款资金支付审批表、购售合同、汇款凭证均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给金科厂的义务，被告吴松根作为金科厂业主取得借款后未如约支付利息，已构成违约。原告有权依约宣布贷款提前到期，提前要求被告吴松根清偿�款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。现贷款已到期，原告仍按约定利率计收借款期内的利息，未损害各被告利益，本院予以照准。被告吴松根要求减免款项的辩称于法无据，本院不予采信。被告梦盈公司自愿为被告吴松根向原告借款提供连带保证担保，故应按约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴松根追偿。被告高冲权、吴惠君、高珠浓自愿为被告吴松根向原告借款承担共同还款责任，故应与被告吴松根共同偿还。原告与金科厂于2013年10月16日签订的流动资金借款合同约定借款用途为购买原材料，金科厂并提供了其与宝中宝厂签订的购售合同，原告亦按金科厂指示，将贷款汇入宝中宝厂账户，并非被告梦盈公司辩称的该笔贷款系以贷还贷，且该笔贷款已由金科厂通过商合公司于2014年5月12日清偿；担保法司法解释第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中合同号为810320140512dk01的流动资金借款合同载明借款用途为转贷，且被告梦盈公司亦知晓这一事实，并出具了保证函，故其基于该理由而要求免除担保责任的辩称无法律依据，本院不予采信。另案涉借款合同对借款用途已作明确约定，而借款借据上载明的“短期农村工业贷款5l07”仅系原告内部科目术语，并不影响合同效力；再者，金科厂取得案涉借款后未如约支付利息，根据合同约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”�故原告有权依约宣布贷款提前到期，现原告以起诉方式通知被告主张提前收贷，并未违反约定；且原告仍按约定利率计收借款期限内的利息及复利。故被告梦盈公司应对本案债务承担担保责任。因此，本院对被告梦盈公司的辩称不予采信。被告高冲权、吴惠君等向原告出具的共同还款承诺书均承诺对金科厂以与编号为810320131016db01的担保合同相关联的主合同项下的所有债务承担共同还款责任，并非仅对原告与金科厂于2013年10月16日签订的流动资金借款合同项下金科厂债务承担共同还款责任，故被告高冲权、吴惠君等理应对该最高额保证合同所担保的主合同即案涉原告与金科厂签订的合同号为810320140512dk01的流动资金借款合同项下金科厂的债务承担共同还款责任。故本院认为，被告高冲权、吴惠君的辩称无事实依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法，本院予以支�。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松根于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款2500000元、至2014年11月14日的利息124383.17元、复利3863.88元及自2014年11月15日起至实际履行日止、以借款2500000元为基数按年利率15.12%计算的逾期利息；
二、被告高冲权、吴惠君、高珠浓对上述判决确定的被告吴松根的付款义务承担共同还款责任；
三、被告宁波梦盈健身器材有限公司对上述判决确定的被告吴松根应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被�吴松根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计13750元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款�收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 邹燕蓉