wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4323号
申请执行人徐双华，女，1972年8月24日出生。
被执行人北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
法定代表人胡德路，总经理。
申请执行人徐双华与被执行人北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐双华依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初528号判决书于2016年6月28日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4323号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人刘海飞，男。
被执行人白改民，女。
被执行人王星华，女。
被执行人高景雄，男。
被执行人白焕玲，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与刘海飞、白改民、王星华、高景雄、白焕玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第353号执行证书，被执行人刘海飞、白改民、王星华、高景雄、白焕玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还所欠未到期及到期本金270460.96元及利息。本案的申请执行费4100元由被执行人刘海飞、白改民、王星华、高景雄、白焕玲共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王星华将其所有的位于横山县西沙石马塔的房屋（房产证号：横房权证横山字第0010**号，土地证号：横国用2004年43**号）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行；被执行人高景雄将其所有的位于横山县西沙石马塔的房屋（房产证号：横房权证横山字第0007**号，土地证号：横国用2010年61**号）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。因所抵押的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤 斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第129号
罪犯张一文，男，1988年8月4日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年10月29日作出了（2012）朔刑初字第54号刑事判决，以被告人张一文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张一文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张一文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张一文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张一文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张一文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初228号
原告王宝强，住德惠市。
被告王永志，41岁，住德惠市。
本院在审理原告王宝强诉被告王永志劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宝强撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵 军
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执60号
申请执行人魏新玲，女，1943年12月6日出生，汉族，退休干部，高中文化，住安徽省涡阳县城关镇工农中路274-70户。
被执行人周家胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路******户。
申请执行人魏新玲申请执行周家胜民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00055号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周家胜银行存款236000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十三日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执60号申请执行人魏新玲，女，1943年12月6日出生，汉族，退休干部，高中文化，住安徽省涡阳县。被执行人周家胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人魏新玲申请执行周家胜民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00055号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人周家胜银行存款236000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十三日书 记 员  卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执60号申请执行人魏新玲，女，1943年12月6日出生，汉族，退休干部，高中文化，住安徽省涡阳县城关镇工农中路274-70户。被执行人周家胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路******户。申请执行人魏新玲申请执行周家胜民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00055号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人周家胜银行存款236000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十三日书 记 员  卢洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终20号
上诉人（原审原告）：邸学成，男，1941年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地：沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人：王森，男，系该局局长。
负责人：黄伟，男，系该局主管副局长。
委托代理人：李思赜，男，系辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人邸学成与被上诉人沈阳市沈河区城市建设局（以下简称沈河城建局）履行出具《结案报告》职责并赔偿纠纷一案，不服皇姑区人民法院作出的（2015）皇行初字第224号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸学成，被上诉人沈河城建局的负责人黄伟、委托代理人李思赜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系辽宁省节能环保设备厂职工，1983年在该厂调整过工资。之后原告调动工作，在调动工作中原告档案丢失，原告认为被告将其变成无档案人，向有关部门进行上访。现原告认为，2013年7月1日向被告申请，要求被告出具《结案报告》，但被告一直没能出具该《结案报告》，不履行法定职责，故原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
原审认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理，实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”的规定。原告没有提供有效证据，证明原告是被告企业职工的事实，也没有提供出具《结案报告》是被告应履行职责的法律依据，故对原告要求确认被告不履行出具《结案报告》的职责违法的主张，不予支持。被告未能为原告出具《结案报告》无不当。关于原告主张被告赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求，由于被告没有违法行为，故对原告该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人邸学成上诉称，原审判决适用法律错误，出具《信访结案报告》应属被上诉人的法定职责，应撤销一审判决，确认被上诉人不出具《信访结案报告》行为违法，改判支持上诉人请求。
被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，为上诉人出具《结案报告》不是其法定职责，其无法为上诉人出具该报告，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、中国沈阳政务公开服务网沈河区城市建设局主要职责。2、2008年7月21日沈河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于邸学成信访事项息访报告》。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、1983年企业调整工资审计人员名单。2、辽宁省节能环保设备厂证明。3、省政府办公厅查阅长工工资情况介绍信，4、给沈河建工局劳资科夏科长的信。5、盛京银行存折。6、房屋产权证。7、给曾维、潘利国、王德岐、庞洪波、曾波、张顺成王健、刘锋的上访信（邮寄单）。1-7号证，均证明原告档案是沈河区第三建筑公司给丢失的事实。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证对原告提供的1-4号证据均予以采信。对5号证据证明事实予以认定，但认为和本案无关。7号证据证明原告主张过上访的事实。对被告提供的证据1、证据2予以认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人出具《信访结案报告》的主张，依据《信访条例》的规定，被上诉人并无出具《信访结案报告》的法定职责，其起诉不能成立，应裁定驳回邸学成的诉讼请求。虽然原审法院是以判决方式驳回原告的诉求，但鉴于原审判决结论对本案原告并不产生实质性影响，故本院对原审判决结论予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年三月八日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3422号
原告：文某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告文某某与被告秦某某离婚纠纷一案。本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序不公开进行审理。原告文某某及其委托代理人刘西月、刘中伦，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告经人介绍，于2004年12月14日登记结婚，2010年2月18日生育男孩秦某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告对我及孩子不管不问，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生男孩。
被告秦某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年12月14日登记结婚，2010年2月18日生育男孩秦某甲。2013年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生男孩。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应互敬互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡发中
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审67号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚洪典，男，青县。
因被申请人姚洪典违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月28日作出[2016]1-106号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚洪典送达了决定书。被申请人姚洪典在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017�3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的据以执行的行政法律文书留置送达方式及送达地址不符合法律规定，其程序违法，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
不准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-106号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 晓 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01575号
原告：马磊，男，1981年6月29日出生，汉族，大洼县人民法院执行庭干警，住辽宁省大洼县。
被告：张琳，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：陈金权，男，1981年7月11日出生，汉族，大洼县农村信用社职员，现羁押于大洼县看守所。
原告马磊为与被告张琳、陈金权民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告陈金权、张琳下落不明，于2015年3月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告马磊，被告陈金权到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年7月12日，二被告因做生意资金周转从原告处借款100万元，并出具借条一张。至今已经一年有余，原告多次催要，二被告对还款事宜只字不提，现在已经存在恶意逃避债务的现象。为维护合法权益，原告诉至法院。请求判令二被告偿还借款100万元，按照年利率6%偿还利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈金权辩称：原告主张的100万元借款事实存在，但是我已经偿还完了。2014年3、4月份，我分多次把借款打到原告或者原告妻子董俏的农业银行卡上了。
被告张琳未答辩。
经审理查明：被告陈金权与被告张琳系夫妻关系。2013年7月12日，二被告向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，载明，张琳、陈金权向马磊借款100万元，用湖畔小区16号楼1单元201室和西山美郡A区门市5119号做抵押。出具借条时原告已经向二被告实际交付该100万元借款。原告与二被告未办理湖畔小区16号楼1单元201室和西山美郡A区门市5119号的抵押登记手续。因二被告未履行偿还借款义务，原告马磊向法院提起诉讼，请求判令被告张琳、马磊共同偿还原告借款100万元并按年利率6%偿还利息。
另查明：被告陈金权在中国农业银行的账户与原告马磊及马磊的妻子董俏在中国农业银行的账户无经济往来。
上述事实有下列证据证明：
1、借条一张及原告与被告陈金权陈述。证明二被告向原告借款的金额、时间、交付方式及原告向二被告交付了约定借款的事实。
2、原告马磊、马磊妻子董俏、被告陈金权在中国农业银行开户情况及被告陈金权在中国农业银行的账户明细。证明被告陈金权在中国农业银行的账户与原告马磊及马磊妻子董俏的农业银行账户间没有经济往来。
以上证据材料，经本院审查具有证据效力，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，并为原告出具借条，在原告向二被告交付借款后，双方即形成债权、债务关系，二被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，根据相关法律规定，二被告应自原告提起诉讼之日即2014年12月8日起按年利率6%向原告支付利息。对于被告陈金权提出已经通过其农行账户向原告马磊或者马磊妻子董俏的农行账户偿还了借款的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张琳、陈金权于本判决生效后十日内偿还原告马磊借
款100万元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告未预交），财产保全费950元，合计7850元，由被告张琳、陈金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔国香
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更368号
罪犯刘青林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）芝少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月7天，已兑现记功奖励2次，余8.6分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘青林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘青林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘青林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘青林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘青林准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6121号
原告张德健，身份证住址四川省渠县。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告张放放，身份证住址湖北省潜江市。
被告广州市新力实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房）。
法定代表人冯庆霖。
委托代理人詹维帮，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
委托代理人刘伟，身份证住址安徽省池州市东至县，系该公司员工。
原告张德健与被告张放放、广州市新力实业有限公司（以下简称新力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告张放放、新力公司赔偿原告126097.5元；2、请求判令精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先支付，被告太平洋公司在其交强险和商业险保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳敏、被告张放放、被告新力公司委托代理人詹维帮到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年7月23日20时40分许，张放放驾驶粤A×××××号小型轿车沿公明街道东长路南往北方向行驶至17号路路段时，车头与西往东方向横过道路由张德健驾驶的无号牌二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及张德健受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定张放放驾驶机动车通过人行横道遇行人、非机动车通过道路时未减速停车让行，负事故的全部责任；张德健不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告太平洋公司为粤A×××××号肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者险限额20万。
三、伤残等级：十级
经广东永恒法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤残等级为十级。被告太平洋公司对鉴定结论提出异议，向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告太平洋公司的重新鉴定理由，向广东永恒法医临床司法鉴定所去函。本院认为，依据广东永恒法医临床司法鉴定所的复函，被告太平洋公司无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告太平洋公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故本院对被告太平洋公司的重新鉴定申请不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、护理费：2881.5元。
根据出院记录记载，原告住院18天，住院期间陪护1人，按居民服务行业标准计算护理费，护理费为2881.5元（58431元/天÷365天×18天）。
五、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）。
六、营养费：2000元。
七、交通费：1000元。
八、误工费：6090元
按照鉴定意见，原告误工期为90天，原告主张按发生事故前月平均工资8000元/月标准计算误工损失，但其提交的证据不足以证明其实际减少的收入，本院参照深圳市最低工资标准计算，误工费为6090元（2030元/月÷30天×90天）。
九、残疾赔偿金：81896元
原告张德健为农村户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交居住证、银行流水、公司出具的证明等证据。上述证据可以形成一条有效的证据链，证明原告在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对于原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，即残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10%）。
十、精神损害抚慰金：10000元。
十一、关于垫付情况
原告在庭审中确认被告张放放为原告垫付15823元（含医疗费及修理电动车费用1070元），但垫付的费用未计入诉讼请求。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计105667.5元。被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告伤残损失105667.5元。原告请求精神损害抚慰金由被告太平洋公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德健人民币105667.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1411元，由原告承担229元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执68号
申请执行人忻胜同，男，1961年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县小蒜沟镇大梁底村。
被执行人冀中能源张家口矿业集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚西白草村乡。
法定代表人钱进勇，任该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人忻胜同与被执行人冀中能源张家口矿业集团蔚西矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年三月十三日
书记员 刘晓乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2065号
原告仲伟成，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告郁冬，居民。
被告周福祥，居民。
被告周壮，居民。
原告仲伟成诉被告郁冬、周福祥、周壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。庭前，原告仲伟成自原撤回了对被告周福祥的起诉。本次庭审，原告仲伟成的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告郁冬、周壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告郁冬、周福祥、周壮与案外人周涛共同向原告借款4000元，并约定利息按月息3%计算，还款期限为2015年11月18日。借款到期后，原告向三被告索款，三被告均推诿未付。现请求判令被告郁冬、周壮归还原告借款4000元及利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至还清款之日止），并给付原告律师费2500。
被告郁冬、周壮未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告郁冬、周福祥、周壮及案外人周涛共同向原告借款4000元，并于当日共同出具借据一份给原告。借据约定双方借款月利率为3%，还款期限为2015年11月18日，借据还约定，如借款人不能按期归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人还款，同时要求债务人承担债权人为实现债务而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等费用。借款到期后，三被告及案外人周涛未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，由原告陈述、借据、委托代理合同、增值税普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告仲伟成与被告郁冬、周福祥、周壮及案外人周涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郁冬、周壮未履行还款义务，构成违约，原告要求被告郁冬、周壮归还借款本金4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时约定月利率为3%，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。三被告及案外人周涛向原告出具的借据中还约定，因债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，均由三被告及案外人周涛承担，故原告要求被告郁冬、周壮承担律师费2500元，本院依法予以支持。
原告庭前自愿撤回对被告周福祥的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郁冬、周壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁冬、周壮于本判决生效后五日内归还原告仲伟成借款本金4000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郁冬、周壮自本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲伟成支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁冬、周壮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月八日
书记员 卜竞雄
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0636执40号
申请执行人文国辉，男，1972年7月11日出生，住顺平县腰山镇西北堡村。
被申请执行人王云涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住顺平县蒲上乡蒲王庄村。
被申请执行人娄文奇，男，1962年2月15日出生，汉族，住顺平县顺兴花园小区。
文国辉申请执行王云涛、娄文奇民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第208号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月十三日
书记员 杨德勇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执407号
申请执行人林述生，男，1958年8月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人林述生与被执行人高光明劳务合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初568号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
被告南昌市第一中学，住所地江西省南昌市罗家塘**号。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告南昌市第一中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南昌市第一中学的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告南昌市第一中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 侯红霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 沁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第61号
申请执行人瞿吉业，男，1958年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区火炬城MO组团三楼。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
申请执行人瞿吉业与被执行人湖南金石矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2013）沅民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第61号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 谢根伟
审判员 刘 珂
二〇一五年四月十六日
书记员 黄渊发
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初145号
原告:宋明春，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东××律师事务所律师。
被告：李铁民，男，1974年2月8日出生，汉族，居民。
被告：孔庆爱，女，1977年7月17日出生，汉族，居民。系李铁民之妻。
二被告委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县××援助中心律师。
原告宋明春与被告李铁民、孔庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明春委托代理人王霞、被告李铁民及被告李铁民、孔庆爱委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明春诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月15日被告李铁民因经营急需用钱向我借款60000元。当时由被告李铁民向我出具借条一张，记载借款事实，并承诺2015年2月底前还清。后经我向被告催要，被告总是拖延偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令两被告偿还我借款本金60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李铁民、孔庆爱辩称，原告在诉状中所述不实，我们没有向原告借钱，也没有收到原告的一分钱，该债务系泗水县大发纸箱有限公司债务，请求法庭依法驳回原告的无理要求。
经审理本院认定，被告李铁民、孔庆爱系夫妻关系，被告李铁民系大发纸箱公司法定代表人。2014年案外人泗水县金某经济信息咨询有限公司（以下简称金某公司）向原告宋明春借款6万元，被告李铁民向某公司借款50万元。2014年12月15日，原、被告与案外人金某公司三方协商，被告李铁民自愿将其所欠案外人金某公司50万元中的6万元直接向原告偿还，被告李铁民向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋明春现金陆万元￥600002015年2月前还清借款人：李铁民2014年12.15”，案外人金某公司向被告李铁民出具6万元收到条一张，载明：“收到条今收到李铁民现金60000.00元整大写陆万元整朱某2014.12.15”。后原告多次向二被告催要该款项，二被告一直未能偿还，原告于2016年1月15日诉至我院。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个，一是本案债务人为李铁民还是大发纸箱公司；二是案外人朱某是否有权代表金某公司进行该债权转让行为；三是本案债务为李铁民个人债务还是其与孔庆爱夫妻共同债务。
关于第一个焦点问题，本院认为，本案债务人为被告李铁民。庭审过程中，被告李铁民辩称该债务为案外人大发纸箱公司债务，但被告李铁民向原告所出具欠条及案外人金某公司向被告李铁民出具收到条的内容和落款，均能体现该债务为被告李铁民个人债务，并非大发纸箱公司债务。庭审过程中，本院告知被告提供与案外人金某公司所签订借款协议，其亦未能提供。故对于被告李铁民该辩解，本院不予采信。
关于第一个焦点问题，本院认为，即使案外人朱某无代理权，其该行为亦构成表见代理。庭审过程中，被告李铁民辩称本案债权转让行为系案外人朱某个人行为，其无权代表金某公司进行该行为。我国法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审过程中，原、被告均认可朱某系金某公司业务经理，且二者与该公司借贷行为系朱某办理，因此即使案外人朱某确无代理权，亦可以认定原告有理由相信其有代理权，其该债权转让行为构成表见代理。故对于被告的该辩解，本院亦不予采纳。
关于第三个焦点问题，本院认为，本案债务为被告李铁民与孔庆爱夫妻共同债务。我国法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告李铁民与孔庆爱系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孔庆爱未能证明原告宋明春与被告李铁民就该债务有特殊约定，故应当认定该债务为被告李铁民与孔庆爱夫妻共同债务。
综上，本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应通知债务人。本案中，被告李铁民欠案外人金某公司借款事实清楚，被告亦予以认可。债权人金某公司将该债权及相应权利转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且债权转让的事实亦向被告进行了通知，该债权转让合同成立并已生效，因此，原告有权向二被告主张债权，要求其偿还借款本金60000元，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未就利息作出约定，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告宋明春自借款到期日即2015年3月1日起至清偿之日利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告李铁民、孔庆爱于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告宋明春借款本金60000元；
二、被告李铁民、孔庆爱按照中国人民银行同期贷款利率支付原告宋明春自借款到期日至清偿之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李铁民、孔庆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年四月十三日
书记员 孔天宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3525号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，公司股东，住象山县。
被执行人：朱君杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：洪莹芝，女，1986年9月26日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：洪增杰，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人朱君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱君杰未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱君杰支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人朱君杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱君杰尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。经执行查明，被执行人朱君杰现无财产可供执行，申请执行人朱瑞江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3525号
申请执行人朱瑞江
被执行人朱君杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01737号，依法向被执行人朱君杰发出执行通知书，责令被执行人朱君杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终4号
上诉人（一审被告）：喀什星艺装饰工程设计有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：易恩田，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：易恩田，男，汉族，喀什星艺装饰工程设计有限公司经理，现住喀什市。
被上诉人（一审原告）：张林，男，汉族，现住喀什市。
上诉人喀什星艺装饰工程设计有限公司因与被上诉人易恩田、张林劳务合同纠纷一案不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第2535号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人喀什星艺装饰工程设计有限公司的住所地在喀什市，本案应当移送喀什市人民法院管辖。
本院经审查认为，易恩田于2015年5月23日向张林出具欠条，该欠条明确记载欠木工张林叶城月朦胧KTV装修工资。故本案系劳务合同纠纷，合同履行地系叶城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，叶城县法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜明秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终4号
上诉人（一审被告）：喀什星艺装饰工程设计有限公司，住所地：喀什市解放南路159号。
法定代表人：易恩田，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：易恩田，男，汉族，喀什星艺装饰工程设计有限公司经理，现住喀什市。
被上诉人（一审原告）：张林，男，汉族，现住喀什市。
上诉人喀什星艺装饰工程设计有限公司因与被上诉人易恩田、张林劳务合同纠纷一案不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第2535号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人喀什星艺装饰工程设计有限公司的住所地在喀什市，本案应当移送喀什市人民法院管辖。
本院经审查认为，易恩田于2015年5月23日向张林出具欠条，该欠条明确记载欠木工张林叶城月朦胧KTV装修工资。故本案系劳务合同纠纷，合同履行地系叶城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，叶城县法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜明秋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第198号
原告常某某，女，1986年10月27日生。
被告董某某，男，1980年5月11日生。
本院在审理原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第198号
原告常某芳，女，1986年10月27日生。
被告董某峰，男，1980年5月11日生。
本院在审理原告常某芳诉被告董某峰离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某芳撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某芳负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1285号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司。
被告肖传文。
被告杨雯霞。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建公司无锡分公司）诉被告肖传文、杨雯霞物业服务合同纠纷一案中，原告中建公司无锡分公司于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中建公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告中建公司无锡分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 石欣雨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1285号
原告杨主彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑国辉、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告吴人杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月12日立案受理原告杨主彬与被告吴人杰民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨主彬撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年三月六日
书记员 刘琼渝
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1747号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1946号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1747号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第61号
上诉人（一审原告）：范新球。
委托代理人：唐小明，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗淑娟。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：彭及双，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。
上诉人范新球因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人范新球委托代理人唐小明、被上诉人罗淑娟及其委托代理人罗以焜、彭及双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年间，原告与被告通过网上聊天相识并发展为情人关系，原告不定时到贺州与被告同居生活。2013年初，原、被告商定在桂林买房建宾馆，由被告联系买房、装修及管理。2013年7月29日，原、被告共同与罗声煜签订《购买房屋合同》，购买罗声煜位于桂林市七星区朝阳乡合心村半塘尾149号的房屋（建筑面积约600平方米），价格为110万元，原告给付了罗声煜购房款50万元。原、被告购房后由被告联系装修及负责管理。2013年11月，原告以该房屋属违法建筑，无法办理房产过户为由向桂林市七星区人民法院提起诉讼，请求确认《购买房屋合同》无效，原、被告与罗声煜解除了房屋买卖合同关系。因该房屋的买卖纠纷，原、被告断绝了情人关系。2014年11月4日，原告以“13”次（2012年11月至2013年9月）通过银行转账至被告账户金额共123250元为被告借款为由，向该院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款123250元。
一审法院审理认为，原、被告是情人关系并不定时同居生活，在共同生活中决定在桂林购房经营宾馆，由被告联系买房、装修等事宜。原告没有证据证实购房经营宾馆失败后，双方对联系买房、装修及经营管理等费用进行了结算，已明确原、被告之存在债权债务关系。原告提供的“13”次银行转账单据，只能反映双方资金往来情况，没有其他确凿的证据相印证，不能作为原告与被告存在123250元借款的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告请求被告归还借款123250元的诉讼请求，该院不予支持。该院判决：驳回原告范新球要求被告罗淑娟归还借款123250元的诉讼请求。本案受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告范新球负担。
上诉人范新球不服一审判决，上诉称，原审法院在未查明本案的基本证据和事实的情况下，作出的一审判决在认定事实方面存在错误和审判程序严重违法。
一、原审法院认定事实方面存在错误。
1、原审法院对上诉人转入被上诉人银行账户8万元款项的性质没有查明。2012年11月30日，上诉人转入被上诉人银行账户的8万元，被上诉人在一审答辩和庭审时当庭认可收到，但被上诉人以上诉人归还其借款进行抗辩，原审法院对双方提交的证据作出认定：不能作为上诉人、被上诉人各自主张的借贷关系。那这8万元到底是被上诉人的借款还是上诉人的还款？原审法院对这笔款项的性质没有查明，在一审判决中对该笔款项的认定只字未提，但判决结果却支持了被上诉人的抗辩理由，这明显偏向被上诉人。
2、原审法院对上诉人分12次转入被上诉人账户43250元的事实也认定错误。上诉人分12次转入被上诉人账户43250元的时间和金额，转入被上诉人账户的款项有9笔在购房合同签订前发生，仅有3笔在购房合同签订后才转入；上诉人几次取现金给被上诉人用于支付以上房屋装修费用，2013年12月11日，上诉人与罗声煜就退还购房款达成《返还购房款协议书》约定，房屋装修的尾款约16000元由罗声煜从应退购房款中扣除；被上诉人向法庭提交的证据5、6、7是虚假的。在桂林购房经营宾馆全部由上诉人一人投资，上诉人既没有书面委托被上诉人签订该合同也没有支付装修公司10万元定金。如果被上诉人支付了该定金，上诉人与罗声煜在达成退回购房款协议时应该提出。故，该三份证据是虚假伪造的。
二、一审审判程序严重违法。
原审法院审理本案适用简易程序，被上诉人当庭否认向上诉人借款，主张是上诉人向其还款和存在房屋装修往来款，审判人员在庭审中无法查明本案事实，本案案情已非常复杂，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条规定，审判人员依法应该转为普通程序进行审理，但原审法院违法没有将本案转为普通程序，且在没有查清事实的前提下作出一审判决自然是错误的。
综上，请求撤销一审判决，发回重审或者在查明事实的基础上依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗淑娟辩称，上诉人与被上诉人之间是亲密朋友关系，认识不久就开始同居了。上诉人与被上诉人之间都存在资金来往，上诉人于2012年11月30日转账8万元给被上诉人是事实，但这8万元实际上是上诉人的还款，因为在2009年至2012年7月期间，被上诉人借了163255元的款项支持上诉人发展企业，另，上诉人于2013年1月起至2013年9月，共转入被上诉人账户43250元，但这些钱有些用于双方在桂林经营宾馆以及用于同居生活的开支，双方发生纠纷并没有进行最终结算。上诉人不能够提供被上诉人所书写的“借条”或者“欠条”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，恳请二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，借贷合意是民间借贷关系成立的基础。上诉人仅向法院提供了123250元款项转款凭证，但未提供借贷合意凭证，上诉人要求被上诉人归还借款123250元，该证据只能证明上诉人资金的流向，不能证明钱款的性质。被上诉人对借款亦予以否认，并提出双方不存在借贷关系的抗辩，且转入被上诉人账户43250元有部分用于双方在桂林经营宾馆的装修款，上诉人亦未能就双方存在借贷合意提供进一步证据，故根据现有证据无法认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系。关于一审法院审理本案适用简易程序没有违反法律的规定，资金流向的事实是清楚的，双方对该笔款项的性质各执一词均不能证明钱款的性质。因此，对于上诉人要求被上诉人归还借款123250元的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人范新球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 莫美新
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第405号
原告井一×，农民。
被告张××，农民。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告井一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井一×、被告张××及其代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井一×诉称，原、被告于1996年经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年举行结婚仪式并共同生活，次年补办结婚登记，婚生子井二×现年18周岁，婚生女井三×现年9周岁。由于原告与被告婚前了解不多，草率结婚，婚后随着原、被告共同生活的延续，原、被告因性格脾气等差异经常吵架、打闹，导致原告与被告夫妻感情破裂。2008年10月15日，原告不堪继续共同生活诉请求离婚，静海县人民法院判决不准予离婚。此后，经亲朋好友多发调解，考虑孩子利益，双方勉强共同生活，但关系没有得到根本改善，被告依然故我，夫妻感情淡漠，2015年1月2日，因被告对原告无端猜忌，双方再次发生争执。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女井三×随原告生活，由被告按法定标准给付抚养费；夫妻婚后共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告张××辩称，不同意离婚，因为离婚对孩子伤害极大，不利于子女成长。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识，1996年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1997年2月13日生婚生子井二×，2006年1月21日生女儿井三×，原告井一×曾于2008年10月15日起诉与被告离婚，本院依法判决不准原告井一×与被告张××离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已18年之久，且育有一子一女，况且2008年12月13日静海县人民法院依法作出（2008）静民初字第3359号判决书，判决原告井一×与被告张××不准离婚后，双方又在一起共同生活至今，可见原、被告之间仍存在一定的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告井一×与被告张××离婚。
案件受理费750元，由原告井一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年四月八日
书记员 王国祥
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第5号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人周x，男，1980年5月24日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周x犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人周x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日9时许，被告人周x与车主吴xx到鹤岗市兴安区成金砖厂拉砖，在该厂联合车间内，被害人孙x（男，34岁）与吴xx因拉砖一事发生争吵并撕打在一起，周见状后，到孙的身边用随身携带的水果刀将孙的左胳膊捅伤。经法医鉴定：被害人孙x系外伤致左前臂中上1／3开放；左前臂伸指总肌部分断裂；左前臂贯通伤，损伤属轻伤。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人周x一次性赔偿被害人孙x医疗费、误工费等费用共计人民币17，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙x的陈述，证人田x、张xx等人的证言，辨认笔录，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人周x在庭审中认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年一月九日
书 记 员 张耀中
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00069号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日上午，被告人张某在其暂住泰州医药高新区寺巷街道**公寓*幢*室内，采取偷钥匙开锁的方式，窃得室友申某放置在衣柜内的OPPO手机1部，价值人民币2403元。
案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，其所窃手机被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案手机照片，归案情况说明，扣押、发还清单，证人丁某的证言，被害人申某的陈述，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，依法适用非监禁刑。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年四月十四日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第66号
申请执行人陶新格，农民。
被执行人陶坤亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第647号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人陶坤亮发出执行通知书，责令被执行人陶坤亮三日内履行义务，但被执行人陶坤亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶坤亮在中国农业银行全州县支行绍水分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第37条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶坤亮在中国农业银行全州县支行绍水分理处的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 毅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4233号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州省瓮安人，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
委托代理人杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州都匀人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告卢建，男，苗族，1982年11月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明.
被告韦芳，女，布依族，1986年3月1日生，贵州省清镇市人，住所地贵州省清镇市，现外出下落不明.
被告陈克兰，女，汉族，1979年6月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明.
本院于2016年8月3日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告卢建、韦芳、陈克兰小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行缺席审理。原告代理人贺太洪、杨贵玮到庭参加了诉讼，被告卢建、韦芳、陈克兰经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金20万元及借款之日起至还清之日止按月利率2%计算支付月利息，支付方式为利随本清；2、判决三被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告卢建在法定期限内未举证和答辩。
被告韦芳在法定期限内未举证和答辩。
被告陈克兰在法定期限内未举证和答辩。
三被告在2013年1月21日与原告签订了借款/担保合同由被告卢建、韦芳向原告借款本金人民币20万元，约定按月支付利息，月利率为3%，违约按借款本金加收1%的违约金，未约定还款期限，被告陈克兰承担连带偿还责任，约定的保证期间是直至借款清偿完毕为止。三被告在得到原告以现金方式支付的借款本金20万元之后未偿还过本金，亦未给付过利息，原告多次催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述，原告举证的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份在卷为凭，经过本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告卢建、韦芳欠原告借款本金20万元及2013年1月21日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告要求被告卢建、韦芳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”以及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”之规定，本案中双方对主债务未约定还款期限，本案被告陈克兰的保证期间应为原告向本院起诉之日即2016年8月3日起计算两年，因此原告要求被告陈克兰承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢建、韦芳偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十万元及利息，利息自2013年1月21日起至借款本金实际清偿止按月利率2%计算，利随本清，限本判决生效之日起十日内清偿，由被告陈克兰负连带清偿责任；
案件受理费人民币7450元，由被告卢建、韦芳负担，原告申请缓交得到准许，限被告卢建、韦芳于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，由被告陈克兰负连带给付义务。公告费240元，原告已预交，由三被告负担，限本判决生效后十日内给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4233号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州省瓮安人，系公司副董事长，代理权限为特别授权。委托代理人杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州都匀人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告卢建，男，苗族，1982年11月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明.被告韦芳，女，布依族，1986年3月1日生，贵州省清镇市人，住所地贵州省清镇市，现外出下落不明.被告陈克兰，女，汉族，1979年6月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明.本院于2016年8月3日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告卢建、韦芳、陈克兰小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行缺席审理。原告代理人贺太洪、杨贵玮到庭参加了诉讼，被告卢建、韦芳、陈克兰经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金20万元及借款之日起至还清之日止按月利率2%计算支付月利息，支付方式为利随本清；2、判决三被告承担本案诉讼费及全部费用。被告卢建在法定期限内未举证和答辩。被告韦芳在法定期限内未举证和答辩。被告陈克兰在法定期限内未举证和答辩。三被告在2013年1月21日与原告签订了借款/担保合同由被告卢建、韦芳向原告借款本金人民币20万元，约定按月支付利息，月利率为3%，违约按借款本金加收1%的违约金，未约定还款期限，被告陈克兰承担连带偿还责任，约定的保证期间是直至借款清偿完毕为止。三被告在得到原告以现金方式支付的借款本金20万元之后未偿还过本金，亦未给付过利息，原告多次催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告方的陈述，原告举证的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份在卷为凭，经过本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为：被告卢建、韦芳欠原告借款本金20万元及2013年1月21日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告要求被告卢建、韦芳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”以及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”之规定，本案中双方对主债务未约定还款期限，本案被告陈克兰的保证期间应为原告向本院起诉之日即2016年8月3日起计算两年，因此原告要求被告陈克兰承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢建、韦芳偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十万元及利息，利息自2013年1月21日起至借款本金实际清偿止按月利率2%计算，利随本清，限本判决生效之日起十日内清偿，由被告陈克兰负连带清偿责任；案件受理费人民币7450元，由被告卢建、韦芳负担，原告申请缓交得到准许，限被告卢建、韦芳于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，由被告陈克兰负连带给付义务。公告费240元，原告已预交，由三被告负担，限本判决生效后十日内给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第146号
原告：张翠勤。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告：秦军，农民。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
原告张翠勤诉被告秦军、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代红磊到庭参加了诉讼，被告秦军、宜兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠勤诉称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属的宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司（以下简称宜兴东营分公司）与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地从事工程施工工作，原告的劳务费用一直由被告下属的宜兴东营分公司实际发放，至今被告尚欠原告劳务费4000元，原告多次催要未果，现请求判令二被告支付原告劳务费4000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的利息损失。
被告秦军辩称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与我签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由我承包该分公司所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间我招聘了原告及郭学明（又名郭夏明）、陈宇、郭炳宏、谢春林、郭炳茂、张翠勤、季川等八人，后因被告下属东营分公司未拨付工程款，导致我无法支付相关人员的劳务费用，因此，我不应支付相关劳务费用，应当由被告宜兴公司向原告支付相关劳务费用。
被告宜兴公司未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地务工，其中秦军所雇佣人员还有郭夏明、陈宇、郭炳宏、谢春林、季川、郭炳茂、朱丽军等人。截至2011年12月31日，经被告秦军与原告结算，秦军尚欠原告劳务费4000元。后原告多次催要未果，于2014年3月27日诉来本院。
上述事实有原告陈述及其提交的本院（2012）广民三初字第311号民事判决书一份、东营市中级人民法院（2013）东民一终字第32号民事判决书一份、工资结算证明一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据足以认定其受雇于被告秦军的事实，秦军作为雇主理应向原告支付相关劳务费用。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告宜兴公司作为工程承包企业，其下属东营分公司将其所承包工程违反规定分包给不具备用工主体资格及施工资质的被告秦军，其应就秦军所欠劳务费承担连带清偿责任。原告所主张的劳务费4000元，证据确实充分，本院予以支持，原告主张逾期付款损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算理由正当，应自被告秦军出具结算单的次日起计算至本案劳务费用结清之日。被告秦军、宜兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军于本判决生效后十日内向原告张翠勤支付劳务费4000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的逾期付款损失；
二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年四月二十五日
书记员 王婷婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04172号
原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司，住所地西安市丰镐东路260号。
法定代表人王丹军，该公司董事长。
委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被告武夷山内山茶坊有限公司，住所地福建省武夷山市站前南侧湖东路。
法定代表人王长龄，该公司经理。
原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司（以下称丝绸之路大酒店）诉被告武夷山内山茶坊有限公司（以下称武夷山茶坊）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告武夷山茶坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原、被告双方订立房屋租赁合同，约定原告将自有酒店大堂精品廊租赁给被告用于茶叶及茶具的销售，租赁期限自2014年3月16日至2016年5月15日（含装修期），租赁费每年186000元。同时约定在租赁期内，被告未经原告同意中途擅自退租的，被告应该向原告支付8万元违约金。若支付的违约金不足以弥补原告损失，被告还应当承担赔偿责任。合同签订后，原告按约准备了交付的租赁房屋，但被告迟迟不履行合同，致使租赁房屋至今闲置。被告不履行合同的行为违反了双方合同约定，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付违约金80000元；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告武夷山茶坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原、被告双方签订了《合同书》，约定被告承租原告酒店大堂内东侧精品廊一间，使用面积71平方米，用于被告销售茶叶及茶具，租赁期限为2014年3月16日至2016年5月15日（被告免费装修期2014年3月26日至2014年4月15日），租金每年186000元，租金支付时间为每月25日内支付下月租金。合同第七条第（一）款约定：2014年3月25日之内，被告应向原告支付相当于三个月的房屋租赁保证金，金额为16500元。第十八条第3款约定：在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应该向原告支付捌万元违约金。若支付违约金不足以弥补原告损失的，被告还应该承担赔偿责任。合同签订后，被告未向原告支付房屋租赁保证金及房屋租金，也未进入租赁房屋进行销售业务。涉诉房屋闲置至今。
2014年7月，原告向被告邮寄《律师函》一份，称合同签订后，被告一直未按合同履行，已违反合同约定，构成违约。希望被告在收到《律师函》后，就合同的履行给予明确态度。2014年8月，原告又向被告邮寄《律师函》一份，称被告无视合同约定和法律的严肃性，原告将依法启动法律程序，以追究被告的违约责任。
上述事实，有《合同书》、《律师函》、发票及庭审记录在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效。双方应按合同约定，履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约准备了涉诉房屋，但被告未按合同约定交纳房屋租赁保证金及租金，也未实际入驻租赁房屋，致租赁房屋闲置至今，被告的行为已构成违约。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第十八条第3款约定：在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应该向原告支付捌万元违约金。故原告要求被告支付80000元违约金之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因律师费并非原告必要损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告武夷山内山茶坊有限公司支付原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司违约金80000元；
驳回原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贺佳玥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执331号
申请执行人：杨柳，男，汉族,1970年6月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行杨柳与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人的收入款67117元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初702号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨兴彬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1805号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：徐帅，男，1987年4月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25000元及利息、案件受理费887元、公告费560元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初455号
原告黄良珍，女，1939年12月6日出生，汉族。
委托代理人彭瞾，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。
被告刘巧文，女，1960年8月24日出生，汉族。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。。
原告黄良珍与被告刘巧文赡养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄良珍及其委托代理人彭瞾、何欣璐，被告刘巧文及其委托代理人张亮均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告黄良珍请求判令：一、被告支付自1999年12月至2017年12月止的赡养费43200元，并自起诉之日起每月支付原告赡养费300元；二、被告支付原告住院医疗费400元，并承担原告日后因病所产生的医疗费、护理费等；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巧文辩称：一、被告对原告一直有尽赡养的义务，因为2014年被告父亲刘良汉去世后，原告及刘良汉的房屋被征收获得大额征收款，原告只同意将征收款分配给两个儿子，被告及其他女儿起诉至法院要求合理分配征收款并得到法院的支持，才与原告产生纠纷；二、原告要求被告支付1999年至2017年的赡养费没有依据，在此期间原告从未主张过赡养费，应视为对自己的民事权利作出了放弃，不能再进行追诉；三、原告获得大额的征收款，是有自行赡养能力。
经审理查明，原告与丈夫刘良汉（2014年正月13日病故）共生育七个子女，分别是刘久玉、刘源绿、刘忠文、刘菊文、刘翠文、刘亭君和本案被告刘巧文，均已成家。
坐落于本市荷花街道办事处南市社区新屋组浦梓港37号房屋原系原告及丈夫刘良汉所有，刘良汉病故后，被告及刘忠文、刘翠文因房屋继承分配与原告、刘久玉、刘源绿发生纠纷，诉至本院，本院经审理，于2015年7月20日作出（2014）浏民初字第06030号民事判决书，判决内容为“位于浏阳市荷花街道办事处南市社区新屋组浦梓港37号房产1栋中黄良珍分得59%的份额，刘久玉、刘源绿各自分得8%的份额，刘巧文、刘忠文、刘翠文、刘菊文、刘亭君各自分得5%的份额”，该判决书现已生效。2017年，上述房屋被政府征收，原告称因此获得拆迁补偿款620000余元，但用于儿女继承刘良汉的房屋份额分配、支付刘良汉生前医疗费及丧葬费等，现所剩无几，被告对此不予认可，认为原告获得的拆迁补偿款应有820000元，未提供合法有效的证据予以证明。自1999年以来，被告在每年的春节、端午节、中秋节以及原告生日均对原告进行探望，并给予一定的金钱和礼品，至2014年被告与原告因继承纠纷发生矛盾后，被告未再去看望原告。自2017年9月起，原告独自租房居住在本市荷花街道办事处的安置区内，原告现每月有170元的农村养老保险补助，参加了新型农村合作医疗保险。2017年11月2日，原告因病入住浏阳市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：急性胃炎、泌尿道感染、脑动脉供血不足、脑萎缩、脑白质病变、左侧胸腔少量积液、胆囊炎、左肾多发囊肿，因此用去医疗费7041.83元，其中自付部分为2904.33元。被告对原告此次住院不知情，亦未看望照顾。原告认为，被告长期不履行赡养义务，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、出院诊断书、医疗费发票、（2014）浏民初字第06030号民事判决书、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告黄良珍已年满78周岁，无经济收入，并患有多种疾病，被告刘巧文作为原告的女儿，依法应当承担赡养原告的义务。原告要求被告自起诉之日起每月给付其赡养费300元的请求，结合本地平均生活水平、原告的生活需要、被告的经济情况，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付其住院医疗费400元的请求，根据原告实际支付医疗费2904.33元，按原告7个子女平均分担，亦为合理，本院予以支持。原告提出要求被告承担日后生病产生的医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自1999年12月起至2017年12月止的赡养费43200元，因原告无充分证据证明其自1999年12月起要求被告支付赡养费，也未能证明其在2017年12月之前对被告未支付赡养费之事提出过异议，且赡养费是对现在和今后生活的保障，具有即时履行的性质，故对原告要求被告补付1999年至2017的赡养费43200元的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘巧文自2018年1月19日起每月支付黄良珍赡养费300元，黄良珍的医疗费用凭正式发票由刘巧文承担七分之一，以上费用由刘巧文于每年6月30日前和12月31日前分两次付清；
二、刘巧文支付黄良珍医疗费400元；
三、驳回黄良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由刘巧文负担245元，由黄良珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 波
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女有赡养父母的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养热付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第215号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，女，1964年5月出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住闽侯县。因涉嫌犯失火罪，于2013年5月16日被刑事拘留，2013年5月22日被闽侯县公安局取保候审。2014年5月22日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华、陈强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2013年3月8日下午，被告人林某某在某某乡“下厝洋”田香菇棚从事农活时，点火烧杂草不慎引发“陈来厂”山场森林火灾。经现场勘查和林业工程师鉴定，森林火灾过火面积969亩，其中农田面积736亩，受害森林面积233亩，造成经济损失1.335万元。2013年5月16日林某某主动到某某乡派出所投案自首，同日移交森林分局。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为应以失火罪追究其刑事责任。被告人林某某系自首，可从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年3月8日下午，被告人林某某在某某乡“下厝洋”田香菇棚从事农活时，点火烧杂草不慎引发“陈来厂”山场森林火灾。之后，被告人林某某大喊救火，村民听见后陆陆续续赶到火灾山场灭火。经现场勘查和林业工程师鉴定，森林火灾过火面积969亩，其中农田面积736亩，受害森林面积233亩，造成经济损失1.335万元。
2013年5月16日，被告人林某某自动到闽侯县公安局投案，同日，案件移交闽侯县公安局森林分局审理。
另查明，该案森林火灾涉及闽侯县某某乡某甲村和某乙村，造成的损失既有两个村的村委会集体林木，也有村民个人所有的林木。案件发生后，被告人林某某与被害人村民达成赔偿协议，对被害人李某甲等12人共赔偿人民币7120元，对被害人李某乙等16人共雇工补植杉树、松树2.88万株，并得到被害人的谅解。闽侯县某某乡某甲村委会、某乙村委会均出具证明证实案件发生后，被告人林某某及其家人于2014年进行春季造林，在该村火烧集体林地上完成种植，树种为杉木马尾松，成活率90%以上。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；林权证明等；闽侯县林业局林业科学技术鉴定书；赔偿情况一览表；闽侯县林业局某某乡林业工作站证明、闽侯县某某乡某甲村委会、某乙村委会证明；破案经过、投案自首证明；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反野外用火相关规定，擅自在野外用火引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人林某某及其家人及时赔偿被害人的经济损失，积极参加村委组织的春季造林，挽回村集体的经济损失，有悔罪表现。鉴于审前社会调查报告证实被告人林某某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第215号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月15日生。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，11月8日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告人赵某某先后窜至侯马市呈王西路“小李化油器电喷嘴”店前和“鸡汤刀削面”店前，分别窃取了尚某某的黄色小刀牌电动车一辆（价值1801.2元）、裴某某的黑色捷马牌电动车一辆（价值1276元）。后被告人赵某某将上述两辆电动车推至呈王西路“胖嫂夜市”门前，欲销售给过路收旧货的人时，被尚某某的丈夫李某某等人抓获。现赃物已追还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异，且有110指挥中心接处警记录、报案材料、被害人陈述、现场勘验检查记录、扣押物品清单及发还清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 乞 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第623号
上诉人（原审被告）山东胜利股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街2238号胜利生物工程园。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温宗禹，男，1939年2月20日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人温樱红（系温宗禹之女），女，1973年1月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司总审计室职员，住济南市。
委托代理人董文蓉（系温宗禹之妻），女，1942年2月3日出生，汉族，无业，住东营市。
被上诉人（原审第三人）中信建投证券股份有限公司济南泺源大街证券营业部，住所地济南市。
负责人夏景科，总经理。
委托代理人王非，男，1983年9月5日出生，汉族，该公司合规部职员，住北京市。
委托代理人张海明，男，1961年11月11日出生，汉族，该公司合规管理员，住济南市。
原审第三人谈苏华，女，1962年7月1日出生，汉族，青岛环海凯莱商务酒店有限公司工程师，住青岛市。
上诉人山东胜利股份有限公司因与被上诉人温宗禹、被上诉人中信建投证券股份有限公司济南泺源大街证券营业部、原审第三人谈苏华财产损害赔偿纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定山东胜利股份有限公司卖出被上诉人温宗禹股票的基本事实以及被上诉人温宗禹财产损失数额的基本事实不清，并错列诉讼参与人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第25号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕淑慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00222号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘财保，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姚德云，男，汉族。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
再审申请人刘财保因与被申请人姚德云买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘财保申请再审称：本案定性错误，按照合同的交易习惯和目的，以及合同文字表达的方式，都不属于买卖合同纠纷；合同交易习惯是本人预付2万元，先使用店铺及店铺装修、店内物品，交预付款时双方当时已经履行，而合同的目的是2013年8月31日，被申请人履行前手续约和过户合同的义务，申请人才支付剩余转让费。相反是被申请人未履行合同在先，申请人不应支付剩余的款项。原审法院认为已达合同目的缺乏证据证明。申请人是在被申请人合同到期以后，产权人收回房子以后租的房子。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
姚德云提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案定性为买卖合同准确，买卖的有物、有剩余的房租，还有店铺的使用权；转让金是6.8万元，申请人所述2万元不是预付款是先付款；申请人没有资格和房东签合同，实际上申请人违约与房东签了合同，阻碍了被申请人与房东签合同，再变更给申请人的过程，这是申请人违约导致的，现在合同目的实现了，申请人应支付剩余款项；根据合同约定，如果被申请人签不了合同，申请人应将房子退给申请人，现在不给钱又不退房是没有道理的。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘财保与姚德云签订转让协议后，姚德云已按协议约定将涉案店铺及相关物品交付刘财保，刘财保亦持续经营上述店铺并使用店内物品。姚德云虽未能促成其前承租人与商铺所有人办理相关承租手续，但刘财保与商铺所有人西安华荣投资有限公司签订房屋租赁合同的行为，已使刘财保能够合法持续经营上述店铺。故刘财保申请再审的理由不成立。
综上，刘财保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘财保的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯阿娇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第156号
原告奚国珍，女，1954年1月14日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告奚国珍要求被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行送达强制执行决定书的法定职责，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告奚国珍诉称，原告19年上访举报上海市、徐汇区政府之间出让、受让土地违法并指挥凶手打死原告丈夫，但国家信访局接待司窗口偏听偏信上海政府，拒发信访登记表，让原告去法院自诉，并让保安将原告拖出门外。在举报渠道被堵塞后，原告有冤无处伸，有理无处讲，后在网站上看到北京市马家楼接济服务中心是彰显国家人文精神的永久性、人性化接待上访人的场所，所以原告只能向北京市公安部门申请要求进马家楼接济服务中心，以便中央政府信访局联习办调查核实原告信访事项。北京府右街等公安部门在认定原告没有违法的情况下，于2014年12月25日等连续7天，将原告送进了马家楼接济服务中心。被告的法定职责是保护马家楼接济服务中心所有人员的安全，但在2014年12月28日，被告却在未送达强制执行决定书的情况下对原告实施了强制执行措施，其间，黑帮们还在其指挥下殴打老年妇女等。被告7天违法对原告实施8次强制执行行为，并将原告扔到不固定地点的马路上，且每次原告依法要求送达强制执行决定书，被告均拒绝。2015年1月9日，原告向被告提出控告，后又提交登记表，要求被告对违法行为追责。但被告继续对原告实施强制执行措施并不送达强制执行决定书。2015年2月17日，原告以挂号信方式要求被告履行送达强制执行决定书的法定职责，但距今60余天仍未给原告送达。被告对原告实施的强制执行措施是违法的，不送达强制执行决定书是违法的，故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，将2014年12月28日已经批准强制执行的将原告从马家楼接济服务中心三层上海厅强制拖出的执行决定书送达原告，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据不能证明被告实施了将原告从马家楼接济服务中心强制带离的行为及由被告作出原告所称的强制执行决定书，被告对由其实施强制带离行为及决定书的存在亦予以否认。故原告要求被告履行将强制执行决定书送达原告的法定职责的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜尚言