云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1669号原告倪丽清，云南省景洪市人，公民身份号码×××。委托代理人周蔚，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××，系兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告倪正富，四川省渠县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被告翁永红，重庆市人，现住景洪市，公民身份号码×××。二被告的委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告罗琼芝，云南省镇沅县人，公民身份号码XXX。委托代理人李承蔚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告倪丽清诉被告倪正富、翁永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭。2015年11月3日，本院公开开庭审理了本案，原告倪丽清及其委托代理人周蔚，被告倪正富、翁永红的委托代理人刘黎黎到庭参加诉讼。经被告倪正富、翁永红申请，本院依法通知罗琼芝作为被告参加诉讼。2015年12月2日，本院再次公开开庭审理了本案，原告倪丽清及其委托代理人周蔚，被告倪正富、翁永红的委托代理人刘黎黎，被告罗琼芝的委托代理人李承蔚、崔岫昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪丽清诉称，原告与被告倪正富是朋友关系，2013年10月9日被告倪正富因修勐伴乡金厂河沥青公路工程，需要向勐腊县交通局缴纳3000000元保证金，急需资金周转而向原告倪丽清借款2200000元，并口头承诺利息按照月利率4%计算。另被告倪正富提出，借款用途不同，要求按照不同方式进行交付，其中1000000元是用于缴纳工程保证金，需要直接存入罗琼芝账户，另1200000元用于进驻开工流动资金，需原告提取现金交付倪正富。原告倪丽清按照倪正富的要求于当日通过丈夫吴能学的账户将借款存入罗琼芝的账户，并将另外1200000元以现金交付倪正富，倪正富在收到两笔出借款项后，于2013年10月9日出具两份《借条》，一份写明“借到倪丽清1000000元”；另一份写明“借到倪丽清1200000元”。借款后被告倪正富未按照约定支付全部利息，直至2014年12月15日，被告倪正富称自己未进行工程结算，承诺的利息暂时不能支付，向原告出具《欠条》一张，写明“欠倪丽清8个月利息，每个月利息按照月利率4%计算，共计320000元”。之后倪正富并未按照约定支付全部利�，也未返还借款本金，原告为维护其合法权益故诉至法院要求被告倪正富返还借款2200000元。借款时双方约定有利息，被告倪正富应当按照约定向原告支付利息，但当时约定的按照月利率4%计息超过了法律的规定，故起诉时原告要求按照年利率36%来计息。被告倪正富提出，借款中的1200000元没有银行转账凭证，故不认可收到出借款项的事实，但该笔借款正是因为被告倪正富提出要求现金交付，原告才通过多位朋友筹集以后，按照要求以现金形式向其交付，所以没有银行转账凭证，如果原告没有交付借款，被告倪正富是不可能出具《借条》的，或者会要求将已经出具的《借条》收回或销毁，不会让原告一直持有该《借条》，故对被告的辩解不应采信。被告倪正富提出国营东风农场退给倪正富的工程保修金两笔共计850948.24元，已经被原告倪丽清的丈夫吴能学领取，�款项系返还原告倪丽清的借款，应当从借款本金中进行扣减，但原告倪丽清的丈夫吴能学领取的两笔款项并不是本案中的借款，而是倪正富清偿吴能学的借款，在原告提交的《拨款报告》、《证明》等证据中被告倪正富已经写明，申请领取工程款是因为倪正富向吴能学借过款项，且申请领取的款项为700000元，这是吴能学与倪正富的另一笔借款，该笔借款在吴能学领到工程款后，已经销毁倪正富出具的相关借条，该笔借款已经清偿，与本案无关。另被告倪正富提出，从原告提交的《欠条》可见，被告倪正富欠原告8个月的利息共计320000元，可以推算出借款本金实际为1000000元，而不是2200000元，但该份《欠条》确实仅仅是借款中1000000元那笔借款的利息，并不是总借款的利息。被告翁永红与被告倪正富于2015年3月2日登记离婚，现已不是夫妻关系，但被告倪正富在向原告借款时，倪正富与翁永红仍处于婚姻关系存续期间，在双方婚姻关系存续期间被告翁永红没有工作及收入来源，家庭生活都靠被告倪正富赚钱开支，可以证明被告倪正富所借款项也是用于经营家庭，被告翁永红应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告借款2200000元；2、判决被告从2013年10月9日起按照年利率24%支付逾期利息至实际还款日止，暂计算到2015年10月9日的逾期利息为1070180元（1466元×730天）。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：2、判决被告从2014年5月1日起按照年利率36%支付逾期利息至实际还款日止，暂计算至到2015年9月30日的逾期利息为1139600元（2200元×518天）；并增加第3项诉讼请求为：判决二被告承担本案诉讼费及保全费。被告倪正富辩称，原告提出被告倪正富借款2200000元，应当�交相应的转账凭证证明，借款金额应以转账金额为准，从原告提交的转账证据看，被告倪正富实际借款为1000000元，另外从原告提交的《欠条》来看，被告倪正富欠原告8个月的利息，按月利率4%来计算，利息共计320000元，从倪正富确认尚欠的利息可见，借款本金也只是1000000元。被告倪正富出具的两份《借条》上都没有写明利息，可见双方并未约定借款利息。借款后倪正富通过银行转账形式向原告倪丽清返还借款本金552000元，应当从借款本金中进行扣减。另东风农场给被告倪正富的工程保修金及工程款共850948.24元，已经被原告倪丽清的丈夫吴能学领取，应当视为返还借款本金。从被告返还的借款及领取的工程款相加来看，被告倪正富返还的款项已经超过借款，被告倪正富应当不再承担返还借款的义务。被告翁永红辩称，翁永红与被告倪正富不是夫妻关系，被告倪正富借款的情况被告翁永红并不知情，故被告翁永红不应承当相应的返还责任。另外需要提出的是，被告倪正富实际借款应该为1000000元，被告倪正富出具的两份《借条》上都没有写明利息，可见双方并未约定借款利息。借款后倪正富通过银行转账形式向原告倪丽清返还借款本金552000元，应当从借款本金中进行扣减。另东风农场给被告倪正富的工程保修金及工程款共850948.24元，已经被原告倪丽清的丈夫吴能学领取，应当视为返还借款本金。从被告返还的借款及领取的工程款相加来看，被告倪正富返还的款项已经超过借款，被告倪正富应当不再承担返还借款的义务。被告罗琼芝辩称，原告和被告罗琼芝没有任何的借款合意，不存在借款关系。根据证据显示本案是原告与被告倪正富之间的民间借贷关系，原告和被告倪正富之间达成了借款合意，资金的�付和倪正富出具的《借条》等都足以证明原告和被告倪正富之间存在借款合同的法律关系，该借贷与罗琼芝无关，被告倪正富、翁永红申请追加罗琼芝为被告没有事实和法律依据。原告向罗琼芝交付了1000000元，这1000000元实际是倪正富需要交纳的工程保证金，实际借款人是倪正富。需要提出的是，从被告倪正富提交的证据来看，转账1000000元的转账人是吴能学，该转账单据应当是由吴能学持有，但该单据现在由倪正富提交，可见确实是倪正富的借款，才会将转账单据交倪正富持有。针对自己的诉请，原告倪丽清向本院提交以下证据：1、《借条》二份，欲证明2013年10月9日被告倪正富向原告借款2200000元的事实；2、《欠条》一份，欲证明原、被告对借款的利息约定月利率4%计算的事实；3、拨款报告、证明、转账授权书、借款单各一份，欲证明591448.24元的工程款系吴能学代倪正富领取，是用于偿还倪正富向吴能学借款700000元；4、拨保修金申请、证明、转账授权书、领条各一份，欲证明259500元的工程保修金系吴能学代倪正富领取，是用于偿还倪正富向吴能学借款700000元。经质证，被告倪正富对原告提交的证据1的真实性认可，两份《借条》都是倪正富本人签字，但其中1200000元需要原告提交银行转账明细确认该笔款项，如果原告无法提交，被告不认可该证据，另外1000000元的实际借款人为罗琼芝，与被告无关；原告提交的证据2，从证据内容推算，按照月利率4%计算8个月的利息共计320000元，其借款本金应当是1000000元，但该笔借款具体是哪笔款借款不清楚；对原告提交的证据3、4的真实性认可，但对证明内容不认可，对吴能学领取的850948.24元是用于返还向吴能学借款700000元借款的事实不认可，吴能学领取的两笔款项实际是用于偿还向倪丽清的借款1000000元。经质证，被告翁永红与被告倪正富质证意见一致。经质证，被告罗琼芝对原告提交的四组证据的真实性无法确认，因罗琼芝是案外人，对事实不清楚。本院认为，原告提交的证据1、2的两份《借条》及一份《欠条》均为被告倪正富出具，均有倪正富的签名及手印，且经被告倪正富质证认可真实性，能够证明原告的诉讼主张，故本院对该两组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；原告提交的证据3、4与被告倪正富提交的证据部分一致，经被告倪正富质证认可其真实性，两组证据来源合法，证明内容明确，故本院对该两组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。被告倪正富为证明其观点，向本院提交以下�据：1、个人结算业务申请书一份，欲证明吴能学2013年10月9日向罗琼芝转账1000000元；2、领条、借款单各一份、电子银行交易回单五份，欲证明吴能学持原告与被告2013年10月9日的1000000元借条一张，于2015年4月30日、2015年9月17日从东方农场领取被告的工程款591448.24元和工程保修金259500元，共计860948.24元；3、银行转账凭条六份，欲证明被告向原告支付了552000元的本息。经质证，原告倪丽清对被告倪正富提交的证据1的真实性、合法性均认可，证明内容不认可，该笔1000000元是工程保证金，是按照倪正富的要求转入罗琼芝的账户；对倪正富提交的证据2的真实性、合法性均认可，关联性不认可，两笔款项共860948.24元与本案无关；对倪正富提交的证据3的真实性、合法性、关联性均认可，但这些款项是支付利息，不是支付本金。经质证，被告翁永红对被告倪正富提交的三组证据的真实性、合法性及关联性均认可。经质证，被告罗琼芝对被告倪正富提交的证据1的真实性认可，并提出该回单联应当是由转账人吴能学持有，但现在是由倪正富提交，可以证明该笔款项确实是倪正富向吴能学的借款，所以才将转账回单联交给倪正富持有；对证据2、3的真实性无法确定，因罗琼芝系案外人，不清楚其他事实。本院认为，被告倪正富提交的证据1来源合法，经原告质证认可其真实性、合法性，故本院对其真实性、合法性予以采信，但不能仅凭一份银行结算业务申请书回单就能证明1000000元借款实际为罗琼芝所借，而不是倪正富所借，故对其证明内容本院不予采信；被告倪正富提交的证据2与原告提交的证据3、4部分一致，经原告质证认可其真实性、合法性，故本院对其真实性、合法性予以采信，但通过原告提交的证据3、4可以更为全面的展现证据的内容，原告提交的证据3、4中被告倪正富本人出具《证明》，写明倪正富由于本人资金不足，曾经向吴能学借过款项，故将工程余款打入吴能学的账户，可见两笔款项都是用于偿还吴能学的债务，与本案无关，本院对其关联性及证明内容不予采信；被告倪正富提交的证据3经原告质证对其真实性、合法性及关联性均认可，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。被告翁永红、罗琼芝均未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系，2013年10月9日被告倪正富以急需资金周转为由向原告倪丽清借款2200000元，当日原告按照被告倪正富要求将1000000元转入罗琼芝账户，倪正富为此出具《借条》一份，写明借到�丽清1000000元。另1200000元原告按照倪正富要求以现金交付倪正富，倪正富为此出具《借条》一份，写明借到倪丽清1200000元。借款时双方口头约定借款利息按照月利率4%计算。借款后被告一直未支付利息，至2014年12月15日，被告倪正富出具《欠条》一张，写明欠倪丽清8个月利息，每个月利息按照月利率4%计算，共计320000元。借款后，被告倪正富共向原告返还552000元。被告倪正富与被告翁永红于2010年7月5日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。本院认为，一、被告倪正富于2013年10月9日出具的两份《借条》上均有其本人的签名及手印，是其真实意思表示，原告吴能学与被告倪正富的借贷关系成立，且合法有效。原告于2013年10月9日将借款1000000元转入被告罗琼芝的账户，经核实该笔款项实际为倪正富应当交纳的工程保证金，是按照被告倪正富的要求转入罗琼�账户，另一笔借款1200000元也是按照倪正富要求通过现金形式交付，两笔借款均已实际交付，被告倪正富负有返还借款2200000元的义务，因双方在借款时没有约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告倪正富返�借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告倪正富出具的两份《借条》上都未写明约定有利息，但原告提出双方口头约定利息按照月利率4%计算，并提交《欠条》进行证明，被告倪正富于2014年12月15日出具的《欠条》上写明“欠到倪丽清8个月的利息，月息是按照月利率4%计算”，该证据可以证明双方借款是约定有利息的，约定利息按照月利率4%计算，但起诉时原告认为双方约定过高，要求按照年利率36%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借款时是约定有利息的，被告倪正富应当支付利息，但双方的约定已经超过年利率36%，超过部分无效，因此对于原告要求按照年利率36%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪正富提出借款后分六次向原告支付过552000元，原告对该事实予以认可，但提出这些款项系被告支付的利息，并不是返还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并�当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告倪正富分六次支付的款项552000元应当视为利息抵充，按照年利率36%来计算，552000元约合9个月的利息，应当从利息中进行扣减，故原告要求从2014年5月1日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，扣减被告倪正富已经支付的利息552000元后，被告倪正富支付的利息应当从2014年7月10日开始计算。三、被告倪正富与被告翁永红系夫妻关系，本案中的两笔借款均在倪正富与翁永红的婚姻关系存续期间产生，两笔债务均属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告要求被告翁永红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。四、本案被告倪正富、翁永红在审理过程中申请追加被告罗琼芝为本案被告，承担1000000元的还款责任，经审理查明，1000000元系被告倪正富向原告的借款，借款用途是工程保证金，转入罗琼芝的账户只是倪正富借款后对借款的处理，被告罗琼芝与本案无关，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告倪正富、翁永红于本判决生效之日起十日内向原告倪丽清返还借款本金2200000元并支付相应利息（以本金2200000元自2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率36%支付相应利息）；二、驳回原告倪丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33517元、保全费7020元由被告倪正富、翁永红共同负担，并由被告倪正富、翁永红径付原告倪丽清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  陈德明审判员  陶润仙审判员  张少品二〇一六年五月四日书记员  李 渊