wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初210号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人卢功海，男，1972年2月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，农民，家住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月3日被钟祥市森林公安局刑事拘留，11与9日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人卢功海犯非法狩猎罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人卢功海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日至2018年12月31日为湖北省全省境内所有野生鸟类禁猎期。2017年11月2日晚，被告人卢功海在湖北省钟祥市长滩镇季河村二组已收割的稻田里，架设粘网，利用扩音设备诱捕了属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的及湖北省重点保护的陆生野生动物黑水鸡（活体）3只。
另查明，2017年11月2日晚，钟祥市森林公安局城东派出所民警将被告人卢功海现场查获，并扣押了卢功海非法猎捕工具一套及猎捕的黑水鸡3只。11月3日公安机关将扣押的黑水鸡进行了放生。卢功海到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢功海在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、指认笔录、放生野生动物笔录，物证狩猎工具、黑水鸡等照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见，书证发案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、健康检查笔录、调查评估意见书，证人叶某杰、吴某、陈某等人的证言，被告人卢功海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢功海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人卢功海犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢功海到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢功海非法狩猎的工具予以没收。综合被告人卢功海的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经社会调查被告人卢功海符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人卢功海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢功海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱清玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初141号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人劳某，男，1992年8月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月7日被黄石市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张景、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日19时50分许，被告人劳某驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号小轿车由黄石市黄石港区楠竹林往牛尾巴路口方向行驶，当车行至黄石港区磁湖路桂花湾公交车站路段时，与从右至左横过道路的被害人刘某1（男，65岁）发生碰撞，致刘某1当场死亡。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人劳某负此次道路交通事故的主要责任,被害人刘某1负此次事故的次要责任。
案发当时，被告人劳某在现场拨打了110报警和120急救电话，并在原地等候警察的处置。次日，被告人劳某赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人赫某的证言，被告人劳某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、记载表、平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动报警并在现场等候警察处置，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人拨打急救电话并赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月七日起至二○一九年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 张 景
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄笃闻
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执154号
申请执行人：陆有运，男，1966年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人：李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
关于申请执行人陆有运与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，2018年2月23日，申请执行人陆有运依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1506号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2018年3月16日向被执行人送达执行裁定书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人陆有运偿还借款本金20000元；负担案件受理费1025元、申请执行费215元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现被执行人的工资已在另案中扣划，房产也在另案中查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人限制高消费。本案被执行人还有借款本金20000元、案件受理费1025元、申请执行费215元未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执154号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1506号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 张 海
二〇一八年八月一日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执154号申请执行人：陆有运，男，1966年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。关于申请执行人陆有运与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，2018年2月23日，申请执行人陆有运依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1506号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2018年3月16日向被执行人送达执行裁定书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人陆有运偿还借款本金20000元；负担案件受理费1025元、申请执行费215元。在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现被执行人的工资已在另案中扣划，房产也在另案中查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人限制高消费。本案被执行人还有借款本金20000元、案件受理费1025元、申请执行费215元未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执154号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1506号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 张 海二〇一八年八月一日法官助理 黄 雄书 记 员 杨 瑞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初130号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人韩飞，男，1977年10月16日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，无业，住秭归县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月11日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2005年2月7日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪，于2005年11月22日被本院判处有期徒刑四年，2008年12月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月20日依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人韩飞伙同梁某、“老周”（均另案处理）在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村三组将该村提灌站变压器房内一台未使用的50千伏安变压器内的三个铜芯线圈盗走变卖。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，被盗铜芯线圈价值为2040元。2018年3月11日，韩飞在宜昌汽车客运中心站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、身份材料、宜昌市伍家岗区人民法院（2001）伍刑初字第49号、本院（2005）夷刑初字第226号、本院（2014）鄂夷陵刑初第00164号刑事判决书、释放通知书、情况说明等；证人李某、谢某、梁某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认证中心的价格鉴定意见、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韩飞采用破坏性手段盗窃致公共财物毁损、有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因韩飞等人的犯罪行为给被害单位宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村造成的经济损失，尚未判决赔偿，在本案中应责令退赔。本院为保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人韩飞赔偿被害单位宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村的经济损失2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年八月十五日
书 记 员 廖 翔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特48号
申请人：株洲市润发置业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄基望，湖南华安事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人龙红兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住址：湖南省攸县。
被申请人易辉，女，汉族，1968年7月14日出生，住址：湖南省攸县，与龙红兵系夫妻关系。
委托诉讼代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人株洲市润发置业有限公司与被申请人龙红兵、易辉商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人株洲市润发置业有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2018）株仲裁字第496号裁决书。事实与理由：一、办理商品房房屋产权登记证和土地使用权证，是申请人和被申请人共同的责任，并不是申请人单独的责任；二、申请人承担逾期办理房权证件违约责任的前提是逾期未办理权证是“因申请人的原因”；三、本案被申请人没有证据证明，其所购买的房屋未及时办理土地使用证是因“申请人原因”造成；四、本案被申请人的国有土地使用权证至今没有办理好，不是由于申请人原因造成的，而是其他客观原因造成的；五、即使本案中逾期办理涉案土地使用权证书是因开发商原因导致，被申请人主张的违约责任也过重，不符合法定和约定的标准。
综上所述，为维护申请人的合法权益，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人龙红兵、易辉辩称：一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据；二、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件；三、株洲市仲裁委员会在本仲裁案件中除对答辩人的日万分之一点五的违约金裁决偏低、不符合双方签订的商品房买卖合同的约定外，对其他问题的裁决事实清楚、证据充分；四、申请人撤销仲裁裁决申请已超过6个月的提出时间。
故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月27日，株洲仲裁委员会作出（2018）株仲裁字第496号裁决：株洲市润发置业有限公司自本裁决书送达之日起十日内向龙红兵、易辉支付逾期办理土地使用权证的违约金28895元（从2018年3月13日之后未计算在内）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
申请人株洲市润发置业有限公司以事实不清、证据不足为由不服2018年4月27日株洲仲裁委员会作出（2018）株仲裁字第496号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。申请人株洲市润发置业有限公司未提交涉案裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关证据材料。被申请人未提交申请人撤销仲裁裁决申请已超过6个月的相关证据材料。
本院认为，本案争议的焦点是申请人株洲市润发置业有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2018）株仲裁字第496号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
从查明的事实看，申请人株洲市润发置业有限公司未提交涉案裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关证据材料。申请人是以涉案裁决事实不清、证据不足为由提出撤销申请，实际上涉及案件的实体审查问题。由于该问题属于案件实体问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，申请人株洲市润发置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈 强
书 记 员 刘林玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终582号
上诉人（原审原告）：翟淑凤，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京深度空间装饰工程有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙富C区东门南边第三间。
负责人：郭福乐。
委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭福乐，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省新安县。
上诉人翟淑凤与上诉人北京深度空间装饰工程有限公司洛阳分公司、被上诉人郭福乐装修合同合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1946号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人翟淑凤预交的二审案件受理费3175元及上诉人北京深度空间装饰工程有限公司洛阳分公司预交的二审案件受理费800元均予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 刘芳秀
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初167号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人胡祥祥，男，1991年11月21曰出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，木工，居所地浠水县。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人胡祥祥犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人胡祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日19时许董某建叶某敬鲁某超三人到散花镇钱铺村二组被告人胡祥祥家准备吸毒，被告人胡祥祥明知三人来意后，仍将三人带至自己位于钱铺村二组老屋家中一起吸食甲基类毒品“冰毒”和“麻果”。2018年3月8日董某建叶某敬鲁某超因吸毒被公安机关现场查获，均交代了上述犯罪事实，至此案发。2018年4月20曰，被告人胡祥祥主动投案自首，如实交代自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查。
上述事实，开庭审理中被告人胡祥祥无异议，且有公诉机关提交的被告人胡祥祥的户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证董某建鲁某超叶某敬的证言，现场勘验照片，讯问被告人同步录音录像等经举证、质证的证据予以证实，被告人胡祥祥亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人胡祥祥明知他人吸毒，仍一次三人在自己的家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后被采取调查措施前，被告人胡祥祥主动投案，如实交代自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡祥祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：何启明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ：冯坤哲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1085号
上诉人（原审被告）：广西生龙矿业有限公司。
法定代表人：柯心芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖素芳。
被上诉人（原审原告）：刘实（系廖素芳之女）。
被上诉人（原审原告）：刘振宇。
法定代理人：廖素芳，系刘振宇母亲。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
原审被告：谭秋华。
上诉人广西生龙矿业有限公司因与被上诉人廖素芳、刘实、刘振宇、原审被告谭秋华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定谭秋华所欠刘若云的款项系刘若云在广西生龙矿业有限公司工作期间的工资，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2009号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人广西生龙矿业有限公司预交的二审诉讼费8050元，予以退回。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 潘 婷
审 判 员 罗 松
二〇一八年七月十二日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终601号
申请执行人高兵。
被执行人王顺利。
案由：机�车交通事故责任纠纷
申请执行人高兵与被执行人王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的2017津01**民初10040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人王顺利给付原告高兵80696.84元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人高兵向本院表示，被执行人王顺利无正式工作，生活困难没有赔偿能力，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执601号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年七月三十日
书记员 赵宝春
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终57号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）赵行龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省费县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人赵行龙、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终57号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）赵行龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省费县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人赵行龙、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初155号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，水电工，住湖北省鄂州市鄂城区。2013年11月5日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年7月27日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员全秀红、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日12时许，被告人肖某来到黄石市黄石港区某小区，见被害人冯某位于该小区的101室家中无人，遂从围墙翻入院内，进院后从一楼窗户钻入屋内，在二楼一房间内的床头柜上盗走一部平板电脑。期间，肖某听见楼下有人说话，遂跑到三楼从窗户跳下逃离现场，途中将平板电脑遗落。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人冯某的陈述，被告人肖某的供述，现场勘查、指认记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月十三日起至二○一八年十一月十二日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 灿
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执288号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人金中平，男，1981年3月23日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金中平犯滥伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初227号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月9日对被执行人金中平罚金移送执行，执行标的额5000元（罚金5000元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金中平按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初227号刑事判决书第一项中判处被执行人金中平罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 劳学鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1923号
罪犯辛兴义，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月28日作出（2007）保刑初字第1228号刑事附带民事判决，以被告人辛兴义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛兴义在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辛兴义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执42号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年9月19日生，个体工商户，住青海省西宁市城北区门源路。
被执行人齐某某，男，汉族，1979年1月17日生，门源人，住青海省海北州门源县浩门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2223民初47号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月5日前履行民事调解书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某某在西宁市城西支行6228481946048828068账户中的存款柒万壹仟伍佰伍拾整（￥71550元），冻结期限为十二个月（自2016年9月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦海青
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁兴旺
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初886号
原告：李某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案过程中，原告李某某以女儿郑某乙正在小升初考试阶段，避免影响女儿考试为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1378号
原告：天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂，所在地武清区河西务镇京津公路西侧。
经营者罗艳红，女，1981年11月5日，汉族，河北省张家口沽源县人，现住武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：石海，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
原告天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂与被告石海修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川，被告石海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的修车费15000元，原告为其垫付的拖车费1500元，被告在原告处的存车费3800元（190天*20元），合计20300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日0时30分，案外人文龙驾驶左振武名下的津Ａ×××××号东风牌货车沿王河路由西向东行驶至五香路口时，与被告石海驾驶的津Ａ×××××号福田牌轻型货车发生事故，该事故经交警部门认定文龙承担全部责任。当日，被告驾驶的津Ａ×××××号福田牌轻型货车，由原告垫付拖车费1500元，运至原告修理厂进行维修。2017年5月9日，被告所有的津Ａ×××××号福田牌轻型货车修理完毕，原告通知被告取车并支付相应费用，被告以没钱为由，未支付相应费用，被告要求原告为其提供修车费发票及拖车费发票等材料，代被告向保险公司索赔后将相应费用付清。2017年5月，被告将保险公司诉至法院，经武清区人民法院调解，保险公司赔偿了被告相应费用，但被告迟迟不领取维修车辆，不支付原告修车费及垫付的拖车费，现被告的车辆仍在原告修理厂存放，原告多次向被告催要相应费用未果，故原告诉至法院。
石海辩称，事故发生后，被告车辆被拖到原告修理厂维修及修理厂垫付拖车费属实，车辆5月9日修理完毕不属实，原告给被告提供了发票并起诉保险公司获得赔偿均属实。2017年10月份修理厂通知我取车，我没钱交修理费，所以没有取车。被告认为汽车大梁没给修好，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告石海系车号津Ａ×××××号福田牌轻型货车所有人。2017年2月22日0时30分，被告石海驾驶的津Ａ×××××号福田牌轻型货车发生事故后，由原告垫付拖车费1500元，运至原告修理厂进行维修。2017年5月9日，被告所有的津Ａ×××××号福田牌轻型货车修理完毕，原告通知被告取车并支付车辆维修费15000元及原告为被告垫付的拖车费1500元，被告以没钱为由，未支付上述费用，被告要求原告为其提供修车费发票及拖车费发票等材料，待被告向保险公司索赔后将相应费用付清，后原告为被告提供了修理费票据2张、拖车费票据2张，修理费票据金额总计15200元，拖车费票据金额总计1500元。2017年5月17日，被告将阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉至法院，案号为（2017）津0114民初5635号，经武清区人民法院调解，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿了被告相应费用，经原告催要，被告至今未支付修理费及拖车费，同时也未领取维修车辆，现被告的车辆仍在原告修理厂存放。庭审中，被告称，原告未将被告车辆的大梁修好，原告予以否认，被告申请鉴定，但未在本院指定时间内提交书面鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的修车费、拖车费票据及（2017）津0114民初5635号调解书等证据证明属实。
本院认为：原告天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂与被告石海之间虽未签订书面车辆修理合同，但在被告的车辆发生事故后，原告对被告的事故车辆进行修理，并为被告垫付了拖车费，原告实际履行了对事故车辆修理的义务，双方形成了事实上的车辆修理合同法律关系。原告对被告石海的事故车辆进行了修理并垫付拖车费，且被告依据原告提供的修理费及拖车费票据向保险公司主张权利并获得赔偿，故原告要求被告石海给付汽车修理费及垫付的拖车费请求，本院应予支持。原告请求的汽车修理费数额低于其为被告提供的修理费票据载明的数额，其未主张的修理费数额，应视为原告自愿放弃，本院对此予以确认。被告抗辩涉案车辆大梁未修好，并申请鉴定，但被告未在本院指定时间内提交书面申请，庭审中也未提交相关证据，故本院对原告抗辩涉案车辆大梁未修好的事实不予采信。原告主张被告支付存车费3800元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告石海于本判决生效后七日内给付原告天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂车辆修理费15000元，车辆施救费1500元，合计16500元；
二、驳回原告天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，保全费220元，合计528元由被告石海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 孙齐军
审判员 李宝友
审判员 姚学喜
二〇一八年五月十八日
书记员 肖 丹
本判决书适用法律具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执310号
申请执行人：邓志强，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县.
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，系该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）205号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向我院申请强制执行，本案应执行标的1850元（含执行费50元），未执行标的1850元。该案在执行过程中，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司于2017年12月22向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请破产，该院已经裁定受理，2018年1月15日，银川市中级人民法院指定宁夏新中元律师事务所为破产管理人。且申请执行人郑百战已经向破产管理人申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）205号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年六月十一日
书记员 侯 瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2031号
罪犯赵文江，男，1954年7月8日出生，汉族，文盲，河北省高碑店市人，�在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年1月27日作出（2015）高刑初字第1022号刑事判决，以被告人赵文江犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文江在2017年2月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年8月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书�员王萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终69号
上诉人（原审被告）袁某，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第2009-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，本案被告袁某没有提交相应的证据佐证其经常住所地在上××市杨浦区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回。
上诉人袁某上诉称：一审法院对本案没有管辖权，驳回管辖权异议的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审裁定移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，没有证据证明上诉人袁某的经常居住地在其辩称的上××市杨浦区，原审法院对本案有管辖权，故其提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2113号
罪犯陈进保，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年5月12日作出(2011)北刑初字第130号刑事判决,以被告人陈进保犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日和2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进保在2016年1月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进保减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年12月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01037-1号
原告：张勇，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。、金寨路西。机构代码：75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被告：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，个体户，住合肥市肥西县。
本院在审理原告张勇诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权为民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权在银行中的存款800000元并已提供担保。
本院认为：为防止被告转移财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权在银行中的存款800000元
二、用于担保的皖SM56**及皖SR00**轿车一并查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月七日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第7号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月27日，被告人陈某因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审；2014年10月30日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
1、诈骗罪
2013年8月初的一天，被告人陈某在潍坊市寒亭区运河西街
小兵烧烤大排挡内，编造可以帮杜某办理十万元银行贷款的事实，以先收取贷款利息12000元为由骗取杜某12000元用于个人消费。
2、信用卡诈骗罪
2013年8月份，被告人陈某编造可以帮助杜某提高信
用卡额度的事实，骗取杜某信用卡两张并透支消费，经多次催要，至案发时仍有700元未还；
2、2013年8月份，被告人陈某编造可以帮助李某提高信用卡额度的事实，骗取李某信用卡两张，并透支消费7500元。
另查明，2014年4月1日，被告人陈某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月11日，被告人陈某家属代其向公安机关退交赃款20200元，被害人杜某、李某已于同日分别领取退赔款12700元、7500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人李某、杜某的陈述，证人姚某的证言，收到条，银行信用卡电子账单，交出证明、领取证明，济南铁路公安处刑警支队出具的查获经过，潍坊市公安局寒亭分局城西派出所出具的办案说明、户籍证明，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处；被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金40000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈玉晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1015号
原告：广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路。
法定代表人：罗某，该公司总经理。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：中国商报社广西记者站，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：杨某。
被告：中国商报社，住所地：北京市宣武区报国寺。
法定代表人：石某。
本院在审理原告广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司与被告中国商报社广西记者站、中国商报社合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司撤回起诉。
本案案件受理费2776元，按规定退回1388元，其余1388元由原告广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司负担。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 迎
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执15号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。住所地云南省勐腊县曼它拉路***号。
负责人：王树红。
委托诉讼代理人：蒋加平，女，中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司员工，特别授权代理。
被执行人：鲁王有，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省新平县，现住址勐腊县。
关于中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司与鲁王有保险人代位求偿权纠纷一案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司与被申请执行人鲁王有双方于2018年6月15日达成和解协议，约定“被申请执行人鲁王有于2018年7月20日起每月支付给申请执行人500元直至总标的款111250元清偿之日止。迟延履行期间的债务利息于执行总标的款清偿完毕之后依据法律规定计算。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第二项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年六月十九日
书记员 陶建海
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初56号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈中全，男，1966年1月29日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，初中文化，农民，住五峰县五峰镇石良司村*组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日被五峰县公安局取保候审，同年6月12日被五峰县检察院取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈中全犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈中全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人陈中全以当菜食用为目的，在五峰县五峰镇石良司村二组其老屋西侧坎下的荒地中非法种植毒品原植物。4月16日，五峰县公安局发现陈中全非法种植的毒品原植物后，现场勘查清点数量为629株，并全部予以铲除。4月19日，经中国科学院武汉植物园鉴定，陈中全非法种植的毒品原植物是罂粟科罂粟属植物
--罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人陈中全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；证人彭某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，抽样笔录及照片；中国科学院武汉植物园出具的植物鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中全非法种植罂粟629株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈中全应负刑事责任。被告人陈中全归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈中全犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初56号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人陈中全，男，1966年1月29日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，初中文化，农民，住五峰县五峰镇石良司村*组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日被五峰县公安局取保候审，同年6月12日被五峰县检察院取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈中全犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈中全等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人陈中全以当菜食用为目的，在五峰县五峰镇石良司村二组其老屋西侧坎下的荒地中非法种植毒品原植物。4月16日，五峰县公安局发现陈中全非法种植的毒品原植物后，现场勘查清点数量为629株，并全部予以铲除。4月19日，经中国科学院武汉植物园鉴定，陈中全非法种植的毒品原植物是罂粟科罂粟属植物—罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。上述事实，被告人陈中全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；证人彭某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，抽样笔录及照片；中国科学院武汉植物园出具的植物鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中全非法种植罂粟629株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈中全应负刑事责任。被告人陈中全归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈中全犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 郭建军审判员 唐 亮二〇一八年七月二十六日书记员 张晓莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7594号
原告：辽宁海外国际旅行社有限公司十一纬路门市部，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号1-8-1室。
负责人：刘志飚，该单位董事长。
委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：刘富国。
委托代理人：王建，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁海外国际旅行社有限公司十一纬路门市部与被告刘富国合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，原告向法院提出撤诉申请是原告依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁海外国际旅行社有限公司十一纬路门市部撤回起诉。
案件受理费人民币8710元，减半收取人民币4355元，由原告辽宁海外国际旅行社有限公司十一纬路门市部负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵晓丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第829号
原告：丁艳。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王永昌。
原告丁艳与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王永昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁艳及其委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳诉称，2007年4月10日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在王永昌名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室登记在被告王永昌名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王永昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月4日，原告丁艳与被告世纪房产公司签订编号为0612249的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2570元，总金额277868元；付款方式为签合同当日付清130000元，余款147868元2007年4月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年9月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款277868元。合同签订次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4251.38元、共用部位共用设施设备维修基金5557.36元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王永昌名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王永昌名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王永昌应当协助原告撤销登记在被告王永昌名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室登记在被告王永昌名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌于本判决生效之日起三十日内协助原告丁艳撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室的登记在被告王永昌名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌于本判决生效后三十日内协助原告丁艳办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4489号
上诉人（原审原告）：许香玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩孝民，男，1962年8月26日出生，回族，住商丘市。
原审被告：韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人许香玲因与被上诉人韩孝民、原审被告韩双喜民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017)豫1402民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，许香玲2017年11月1日收到河南省商丘市梁园区人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许香玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十二月五日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4489号上诉人（原审原告）：许香玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩孝民，男，1962年8月26日出生，回族，住商丘市。原审被告：韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人许香玲因与被上诉人韩孝民、原审被告韩双喜民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017)豫1402民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，许香玲2017年11月1日收到河南省商丘市梁园区人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许香玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一七年十二月五日书记员  段 培
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初700号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人艾某某，住新疆维吾尔自治区于田县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人艾某某犯代替考试罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月，被告人艾某某花钱雇使阿某某（已判刑）代替其参加C1型驾驶资格考试；2015年11月11日及2015年11月24日，阿某某使用伪造的证件，在北京通联驾校内先后代替艾某某进行驾驶资格科目二及科目三考试，并取得驾驶证；被告人艾某某接电话通知后主动到北京市海淀区花园路派出所接受审查。同时认为被告人艾某某具有自首等情节，建议判处被告人艾某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人艾某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初965号
原告：倪祖南，男，1958年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁显怀，男，1955年6月22日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁显娟，女，成年，汉族，现住广西兴业县。
被告：谭兆，男，1944年4月23日出生，汉族，现住广西兴业县。
本院在审理原告倪祖南诉被告梁显怀、梁显娟、谭兆关于民间借贷纠纷一案中，原告倪祖南于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪祖南的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪祖南撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告倪祖南负担。
审判员 梁 坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄舒婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执505号
申请执行人：詹广久，男，1966年1月9日生，住开原市。
被执行人：毕荣军，男，1972年12月26日生，住开原市。
被执行人：王凤，女，1974年4月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人詹广久与被执行人毕荣军、王凤买卖合同纠纷一案中，冻结毕荣军、王凤银行账户（惠民卡），需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨继军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2628号
上诉人（原审被告）：李长亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付圆圆，河南黄池律师事务所实习律师。
原审被告：徐良胜，男，1956年3月13日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：徐飞（系原审被告徐良胜之子），住封丘县。
上诉人李长亮因与被上诉人李伟及原审徐良胜不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李长亮上诉请求：1.原审判决的返还房款时间太短，请求改为半年内返还；2.一审、二审诉讼费费由李伟负担。事实和理由：上诉人与李伟对欠款事实均认可，无争议，但本案上诉人也是受害者，且上诉人从始至终都是保护原告李伟的，故一审诉讼费不应由上诉人承担，且一审判决三十日内返还房款，时间太短。同时本案一审没有判决上诉人和李伟签的房产合同如何处理。
被上诉人李伟辩称，上诉人认可欠款的事实，且已欠款两年多，至今未还，一审判决上诉人在判决生效后三十日内返还不当得利款合理合法，应予维持。上诉人主张的执行时间太短的理由也不能成立。诉讼费按照诉讼费用交纳办法应由败诉方承担。
原审被告徐良胜述称，同意上诉人李长亮的上诉意见。
李伟向一审法院起诉请求：1.请求判令李长亮、徐良胜连带偿还欠款420000元；2.李长亮、徐良胜承担本案诉讼费
一审法院认定事实：2009年李长亮在范庄科技园小区修建101号住房。房屋盖好后李伟的内弟时连增向李长亮购买101号住房。时连增以自己的名义和二姐的名义分次向李长亮交款19万元。后时连增因钱没有交齐，委托李长亮将该房屋出售。2015年腊月二十八，李长亮以520000元的价格将房屋卖给他人。在此期间时连增将房屋卖给了李伟。李长亮扣除自己应得部分后要将房款退还李伟，李伟当时不同意，要求要同样的房屋一套。后因种种原因，李伟没有得到合适的房屋。徐良胜系李伟的妻子时连霞的表哥，同时系李长亮的亲家。2016年4月12日，李长亮为李伟出具证明一份，具体载明：“证明欠李伟原房款肆拾玖万陆仟伍佰元两个月内结清李手中原条作废李长亮2016.4.12号保人徐良胜。”徐良胜也在场，并在证明条上签字。2016年6月12日，李长亮支付李伟76500元。2016年10月份李伟曾打电话要求徐良胜还款。下余420000元房款李长亮、徐良胜一直未返还。李长亮现有五间三层的房屋抵押在李伟处。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中李长亮将房屋卖给了他人已经取得的相应的房款，再占有李伟的房款，没有法律依据。李伟支付了房款，没有得到房屋，受到了房款的损失，有权请求李长亮返还。保证是保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中徐良胜在保证条上签名，并承诺李长亮不还房款他负责清还，其行为视为保证，应当承担保证责任。双方约定不明确，视为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中李长亮作为债务人在履行期间届满时没有全部履行债务，李伟作为债权人可以要求债务人即李长亮还款，也可以要求保证人即徐良胜在保证范围内承担保证责任。故李伟要求李长亮、徐良胜连带返还房款420000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。徐良胜主张只是因为亲戚关系帮忙，不应承担连带责任，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。一审判决：李长亮、徐良胜本判决生效后三十日内连带返还李伟房款420000元。一审案件受理费3800元，由李长亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中李长亮因房屋买卖而对李伟取得有不当利益，李长亮取得该不当利益没有法律依据，应予返还。李长亮在向李伟返还了部分不当利益后，仍有420000元未返还李伟，其对李伟因而产生不当得利之债。李长亮因此向李伟出具欠条一份，徐良胜作为保人在该欠条签名。后李伟向李长亮催要该420000元未果，诉至法院。一审法院审理后确定李长亮对其所欠李伟的420000元负有还款义务、徐良胜应承担连带保证责任，并判决李长亮、徐良胜于判决生效后三十日内连带返还李伟房款420000元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，并无不当。李长亮上诉主张三十日的还款期限过短，请求改为半年内返还的理由不足，本院不予支持。一审判决的诉讼费负担部分符合相关规定，并无不当，李长亮上诉请求一审、二审诉讼费费由李伟负担，因无法律依据，本院也不予支持。关于李长亮上诉所称的与李伟之间的房产合同问题，因与本案不属同一法律关系，一审判决不予处理也无不当。
综上所述，李长亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 宋克洋
审判员 张军委
二〇一八年八月十六日
书记员 谭俊周
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00273号
申请执行人杜爱玲，女，汉族。
被执行人西安巍雅斯名表珠宝有限公司。
法定代表人裴明伟，总经理。
申请执行人杜爱玲与被执行人西安巍雅斯名表珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二二终字第01133号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人办理社会保险，支付工资5494.23元，赔偿经济损失5538元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付了应付款11402.23元。社会保险因故暂时无法办理。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
我院（2014）莲执恢字第00273号案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人可以办理社会保险时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异141号
不予执行申请人（被执行人）北京思瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园·北领地D区2号楼113、115、117、119室。
法定代表人李一飞，董事长。
委托代理人张民，北京市金台律师事务所律师。
申请执行人常州市希尔斯电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路38号1003室。
法定代表人苏德乾，董事长。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
本院在执行常州仲裁委员会（以下简称仲裁委）2015常仲裁字第089号仲裁裁决书过程中，被执行人北京思瑞科技有限公司（以下简称思瑞公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
思瑞公司述称：仲裁员在仲裁本案时有徇私舞弊，枉法裁决的行为。仲裁过程中，思瑞公司提出思瑞公司与常州市希尔斯电子有限公司（以下简称希尔斯公司）都承认产品有不稳定的现象，只要对该产品由原生产厂家进行检测明确产品产生不稳定的原因即可分清责任。而仲裁庭却利用自己的权力否认双方共同提交的证据，从而抹杀了产品存在数值不稳定的事实。这是典型的滥用权力，仲裁庭只能组织双方质证而不能否认双方共同认可的事实。仲裁庭对思瑞公司提出的产品检测申请不予受理，这是典型的不作为。仲裁庭滥用权力和不作为就是玩忽职守的渎职行为，是枉法裁决。合同明确规定，包装质量异议期是七天，而产品是高科技的电子芯片，只能在使用测试中检验和发现问题，对产品实际质量问题不可能在七天内提出异议。仲裁庭歪曲合同规定，把包装质量异议期说成产品质量异议期，这是一种移花接木的歪曲行为。该仲裁庭在思瑞科技公司与希尔斯公司另案仲裁听证过程中对思瑞公司进行威胁，足见该仲裁庭徇私舞弊。综上，仲裁员没有依据的非法行为已经超出了自由裁量权，故意违背事实和法律，构成枉法裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，请求法院裁定不予执行本案仲裁裁决书。
希尔斯公司辩称：思瑞公司以相同的理由和事实向常州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请已经被法院裁定驳回，故请求法院驳回思瑞公司所提不予执行申请。
本院经审理查明：
2015年11月23日，仲裁委作出2015常仲裁字第089号仲裁裁决书，裁决：一、思瑞公司向希尔斯公司支付货款111666元；二、思瑞公司向希尔斯公司支付截止2015年11月23日的逾期利息4757元，并以未支付货款部分为基数，按同期银行贷款年利率4.35％计算，支付自2015年11月24日起至货款实际付清之日止的逾期利息；三、思瑞公司补偿希尔斯公司律师代理费6445元；四、本案仲裁费6050元由思瑞公司承担（此款已由希尔斯公司垫付，思瑞公司应迳付希尔斯公司）。
仲裁裁决作出后，思瑞公司向常州市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。其申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁期间，思瑞公司与希尔斯公司都承认产品存在数值不稳定的问题，双方只是对数值不稳定的原因有争议。但仲裁庭对双方都承认的问题予以否认，并对思瑞公司提出的调查申请不予接受，仲裁裁决认定涉案产品没有数值不稳和没有假冒伪劣问题的证据是仲裁庭利用权力人为伪造的。2、仲裁庭伪造事实存在枉法裁决行为。仲裁庭利用权力否认客观事实，滥用职权，对双方都认可的证据不予认可，是渎职行为。仲裁庭没有任何理由不对产品质量问题做检测，仲裁庭不进行调查的行为是失职行为。3、本案仲裁员在思瑞公司与希尔斯公司另一仲裁案件的听证中歪曲法律并威胁误导当事人，具有强制调解的意思表示，该仲裁员的行为丧失公信力。常州市中级人民法院经审查认为思瑞公司所提撤销仲裁裁决的理由不成立，于2016年5月26日作出（2016）苏04民特0023号民事裁定书，裁定：驳回思瑞科技公司提出的撤销2015常仲裁字第089号仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，经本院查证，思瑞公司曾以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由向常州市中级人民法院提出撤销本案仲裁裁决的申请，该申请已被该院裁定驳回。现思瑞公司在执行程序中又以相同的理由提出不予执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京思瑞科技有限公司提出的不予执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第089号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月十日
书记员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异141号不予执行申请人（被执行人）北京思瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园·北领地D区2号楼113、115、117、119室。法定代表人李一飞，董事长。委托代理人张民，北京市金台律师事务所律师。申请执行人常州市希尔斯电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路38号1003室。法定代表人苏德乾，董事长。委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。本院在执行常州仲裁委员会（以下简称仲裁委）2015常仲裁字第089号仲裁裁决书过程中，被执行人北京思瑞科技有限公司（以下简称思瑞公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。思瑞公司述称：仲裁员在仲裁本案时有徇私舞弊，枉法裁决的行为。仲裁过程中，思瑞公司提出思瑞公司与常州市希尔斯电子有限公司（以下简称希尔斯公司）都承认产品有不稳定的现象，只要对该产品由原生产厂家进行检测明确产品产生不稳定的原因即可分清责任。而仲裁庭却利用自己的权力否认双方共同提交的证据，从而抹杀了产品存在数值不稳定的事实。这是典型的滥用权力，仲裁庭只能组织双方质证而不能否认双方共同认可的事实。仲裁庭对思瑞公司提出的产品检测申请不予受理，这是典型的不作为。仲裁庭滥用权力和不作为就是玩忽职守的渎职行为，是枉法裁决。合同明确规定，包装质量异议期是七天，而产品是高科技的电子芯片，只能在使用测试中检验和发现问题，对产品实际质量问题不可能在七天内提出异议。仲裁庭歪曲合同规定，把包装质量异议期说成产品质量异议期，这是一种移花接木的歪曲行为。该仲裁庭在思瑞科技公司与希尔斯公司另案仲裁听证过程中对思瑞公司进行威胁，足见该仲裁庭徇私舞弊。综上，仲裁员没有依据的非法行为已经超出了自由裁量权，故意违背事实和法律，构成枉法裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，请求法院裁定不予执行本案仲裁裁决书。希尔斯公司辩称：思瑞公司以相同的理由和事实向常州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请已经被法院裁定驳回，故请求法院驳回思瑞公司所提不予执行申请。本院经审理查明：2015年11月23日，仲裁委作出2015常仲裁字第089号仲裁裁决书，裁决：一、思瑞公司向希尔斯公司支付货款111666元；二、思瑞公司向希尔斯公司支付截止2015年11月23日的逾期利息4757元，并以未支付货款部分为基数，按同期银行贷款年利率4.35％计算，支付自2015年11月24日起至货款实际付清之日止的逾期利息；三、思瑞公司补偿希尔斯公司律师代理费6445元；四、本案仲裁费6050元由思瑞公司承担（此款已由希尔斯公司垫付，思瑞公司应迳付希尔斯公司）。仲裁裁决作出后，思瑞公司向常州市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。其申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁期间，思瑞公司与希尔斯公司都承认产品存在数值不稳定的问题，双方只是对数值不稳定的原因有争议。但仲裁庭对双方都承认的问题予以否认，并对思瑞公司提出的调查申请不予接受，仲裁裁决认定涉案产品没有数值不稳和没有假冒伪劣问题的证据是仲裁庭利用权力人为伪造的。2、仲裁庭伪造事实存在枉法裁决行为。仲裁庭利用权力否认客观事实，滥用职权，对双方都认可的证据不予认可，是渎职行为。仲裁庭没有任何理由不对产品质量问题做检测，仲裁庭不进行调查的行为是失职行为。3、本案仲裁员在思瑞公司与希尔斯公司另一仲裁案件的听证中歪曲法律并威胁误导当事人，具有强制调解的意思表示，该仲裁员的行为丧失公信力。常州市中级人民法院经审查认为思瑞公司所提撤销仲裁裁决的理由不成立，于2016年5月26日作出（2016）苏04民特0023号民事裁定书，裁定：驳回思瑞科技公司提出的撤销2015常仲裁字第089号仲裁裁决的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，经本院查证，思瑞公司曾以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由向常州市中级人民法院提出撤销本案仲裁裁决的申请，该申请已被该院裁定驳回。现思瑞公司在执行程序中又以相同的理由提出不予执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京思瑞科技有限公司提出的不予执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第089号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一六年八月十日书记员 王新子
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1092号
罗某某
本院执行的申请罗某某罚金一案，经被执行人罗某某自动履行，执行金额2000元，已罚没收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第32号
原告：曲海军，男，29岁。
原告：李洪江，男，55岁。
原告：王治丰，男，48岁。
被告：刘明武，男，42岁。
被告：薛方明，男，43岁。
被告：张成思，男，49岁。
被告：吴维家，男，47岁。
被告：宁爱木，男，36岁。
被告：蔺吉魁，男，47岁。
被告：何云平，男，40岁。
被告：张湘军，男，45岁。
被告：鉏洪光，男，49岁。
被告：侯国军，男，39岁。
被告：林军，男，39岁。
被告：邹云涛，男49岁。
十五名原告共同委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：刘文涛，男，47岁。
被告：卢阳，男，49岁。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所蛟河市河北街63-5号。
负责人：郭洪庆。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
本院原告曲海军、李洪江、王治丰、刘明武、薛方明、张成思、吴维家、宁爱木、蔺吉魁、何云平、张湘军、鉏洪光、侯国军、林军、邹云涛与被告刘文涛、卢阳、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲海军、李洪江、王治丰、刘明武、薛方明、张成思、吴维家、宁爱木、蔺吉魁、何云平、张湘军、鉏洪光、侯国军、林军、邹云涛于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲海军、李洪江、王治丰、刘明武、薛方明、张成思、吴维家、宁爱木、蔺吉魁、何云平、张湘军、鉏洪光、侯国军、林军、邹云涛撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曲海军、李洪江、王治丰、刘明武、薛方明、张成思、吴维家、宁爱木、蔺吉魁、何云平、张湘军、鉏洪光、侯国军、林军、邹云涛负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 时洪雁
审 判 员 张 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1976号
原告张永清，男，1951年6月1日出生，汉族，住包头市石拐区。
委托代理人高文斌，包头市青山区科学路法律服务所法律工作者。
被告乔军，男，1958年6月2日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人乔慧慧（系乔军女儿），女，1989年12月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张永清诉被告乔军返还原物纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人高文斌、被告乔军及其委托代理人乔慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2003年8月31日，原告张永清与包头市兴胜隆源奶牛养殖场签订了《养牛舍转让租用合同书》，合同约定，原告张永清租用该养殖场东区6号牛舍院，院内主要建筑包括住人房2间、饲料仓1间、草料仓1间、牛舍棚1套等，租期为30年，使用期限至2033年8月31日。2005年9月25日，被告乔军与原告张永清的儿子张某某协商转租牛舍事宜，被告乔军向张某某交纳定金500元后搬入该东区6号牛舍房屋至今。后被告乔军因与原告张永清转租事宜产生纠纷。为此，被告乔军向包头市青山区人民法院提起了诉讼，包头市青山区人民法院依法判决驳回了被告乔军的诉讼请求。被告乔军不服一审判决，向包头市中级人民法院提起了上诉。包头市中级人民法院于2013年5月15日作出了（2013）包民二终字第50号民事判决书。判决被告乔军与原告张永清、张某某订立的房屋买卖协议无效。判决书生效后，被告乔军一直占用东区牛舍6号院至今，拒绝返还原告张永清。同时未支付原告任何占有使用费。原告认为，判决书已判决被告乔军与原告张永清订立的房屋买卖协议无效，被告乔军无权利居住使用该牛舍院，理应返还给原告张永清，并支付原告张永清占有使用费。现被告乔军拒绝返还牛舍院和拒付占有使用费的行为不符合法律规定，故原告张永清起诉至法院，请求：1、判令被告返还占用的位于包头市兴胜隆源奶牛养殖场东区6号牛舍院（包括住人房2间、饲料仓1间、草料仓1间、牛舍棚1套等）；2、判令被告按月租300元给付原告从2005年9月25日起至牛舍院返还之日止的占有使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告乔军辩称，请求法院依法驳回原告张永清的全部诉讼请求。1、本案诉争房屋系被告乔军善意取得，被告乔军向原告张永清交了500元定金后，获得该房屋的使用权。因此，被告乔军无需返还。2、本案原告张永清主观上有恶意，负有主要责任，应承担相应的损失。被告乔军无过错，不承担任何责任。本案原告张永清收取了被告乔军的500元定金后，又将该房屋卖给了第三人，存在“一房二卖”的主观恶意。二审法院下达的（2013）包民二终字第50号民事判决书已经确认“2005年12月18日，本案原告张永清又与案外人冯某某签订了卖房协议，将被告乔军已经使用的房屋以55000元的价格卖给了冯某某。”因此，本案原告张永清存在“一房二卖”的主观恶意，由此造成的损失不应由被告乔军承担，被告乔军无需给付原告张永清费用。3、二审法院已认定原告张永清与被告乔军之间存在房屋买卖合同关系，而非租赁合同关系。既然不存在租赁合同关系，就不存在返还租金之事。因此，原告张永清主张返还房屋使用费无事实和法律依据。4、本案原告张永清应赔偿被告乔军的损失。本案原告张永清“一房二卖”给被告乔军造成损失，现在原告张永清既不返还所收取被告乔军的定金，又不赔偿造成的损失，反过来又状告被告乔军腾房，属恶意诉讼。综上所述，本案原告张永清的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据。被告乔军系善意取得不构成侵权，不存在返还原物一说，更不存在支付使用费用。因此，请求一审法院依法驳回原告张永清的全部诉讼请求，以维护被告乔军的合法权益。
经审理查明，2003年8月31日，原告张永清与包头市兴胜隆源奶牛养殖场签订了《养牛舍转让租用合同书》，合同约定，原告张永清租用该养殖场东区6号牛舍院，院内主要建筑包括住人房2间、饲料仓1间、草料仓1间、牛舍棚1套等，租期为30年，使用期限至2033年8月31日；一次性付清使用全款总金额为23300元，土地租金为年租金300元，由养殖场代向村委会交纳。2005年9月25日，被告乔军与原告张永清的儿子张某某协商转租牛舍事宜，被告乔军向张某某交纳定金500元，张某某给被告乔军出具1张收条，收条记载：今收定金500元。卖房（款）26000元。同日，被告乔军搬入该东区6号牛舍房屋至今。2005年12月18日，原告张永清又与案外人冯某某签订了“卖房协议”，将该东区6号牛舍院以55000元的价格出售给冯某某，将《养牛舍转让租用合同书》原来张永清的名字更改为冯某某。2012年5月30日，乔军作为原告向包头市青山区人民法院提起了诉讼，要求确认其与张永清之间的买卖关系成立并依法继续履行，包头市青山区人民法院依法判决驳回了乔军的诉讼请求。乔军不服一审判决，向包头市中级人民法院提起了上诉。包头市中级人民法院于2013年5月15日作出了（2013）包民二终字第50号民事判决书，判决认定：原告与被告存在房屋买卖合同关系，而非租赁合同关系；……本案所涉房屋是在农村集体所有的土地上建设的且权属不明，即使权属明晰，因其是建在农村集体所有土地上的房屋，张永清作为城镇居民不得购买，其再行出售的行为显然无效，所以双方当事人之间的房屋买卖协议无效。
以上事实有《养牛舍转让租用合同书》、收条、（2013）包民二终字第50号民事判决书、（2012）青民二初字第187号卷宗、（2012）青民乌初字第46号卷宗及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，（2013）包民二终字第50号民事判决书系已生效的法律文书，该判决书认定原告张永清与被告乔军之间的房屋买卖协议无效，被告乔军因买卖合同占用的包头市兴胜隆源奶牛养殖场东区6号牛舍院（包括住人房2间、饲料仓1间、草料仓1间、牛舍棚1套等）应当返还原告张永清，同时原告张永清收取被告乔军的500元定金应当返还被告乔军，故原告张永清请求被告乔军返还占用的位于包头市兴胜隆源奶牛养殖场东区6号牛舍院的诉讼请求本院予以支持。关于原告张永清要求被告乔军支付占有使用费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告乔军返还原告张永清位于包头市兴胜隆源奶牛养殖场东区6号牛舍院，于本判决书生效之日起7日内返还。
二、驳回原告张永清的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张永清负担50元，被告乔军负担50元，被告负担的部分于本判决书生效之日起7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 高 玲
代理审判员 蒋喜伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4678号
原告：郭丽丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：秦睿星，男，1980年10月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告郭丽丽与被告秦睿星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告秦睿星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及自2018年2月7日起至款还清之日止按照日万分之五的标准计算的逾期利息。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据1份，约定借款期限为1年。原告将借款给付被告后，被告未按约还款，原告催要未果，具状起诉。
秦睿星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账76000元。同日，被告为原告出具借据1份，主要内容为：“2017年2月6日，秦睿星借到郭丽丽现金拾万元整（￥10000）。双方商议按照两分的利息计算，借款期限为一年，于2017年2月6日至2018年2月6日。其利息总合计为贰万肆千元整（￥24000），也就是共十二个月，每个月贰千元整（￥2000）。在2017年2月6日借款日把利息贰万肆千元整（￥24000）一次扣除。秦睿星保证在2018年2月6日还清郭丽丽拾万元整（￥10000），如果延期及时交付利息，如拖欠不还，及时报警，通过法律程序，秦睿星认同。借款人：秦睿星，2017年2月6日。”被告秦睿星未按约偿还借款。
上述事实，有原告向本院提交的被告为原告出具的借据、中国农业银行转账业务客户回执以及原告的陈述意见在卷佐证。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原、被告虽在借据中约定借款本金为100000元，但预先扣除利息24000元，原告实际向被告转账76000元，故应将原告实际出借的金额76000元认定为借款本金。被告向原告借款76000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2018年2月7日起至款还清之日止按照日万分之五的标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元，其中76000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不予支持。原告要求被告给付自2018年2月7日起至款还清之日止按照日万分之五的标准计算的逾期利息，理据充分，应予支持。被告秦睿星未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦睿星偿还原告郭丽丽借款76000元及自2018年2月7日起至款还清之日止按照日万分之五的标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦睿星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终104号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷坤，农民。2013年5月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年8月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2014年4月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。因本案于2015年10月29日被临海市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人雷坤犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2016）浙1082刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷坤拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人雷坤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）雷坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）雷坤撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷坤撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年二月二十五日
代书记员 卢丽萍
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终116号
上诉人（原审原告）：陈育传。
委托诉讼代理人：林庆丰。
委托诉讼代理人：容青。
被上诉人（原审被告）：陈显华。
委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师，受三亚市吉阳区法律援助中心指派提供法律援助。
原审第三人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人：胡志海，该公司执行董事。
上诉人陈育传因与被上诉人陈显华、原审第三人江西锦宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈显华提交的证据《欠条》证明向陈显华出具”工资”《欠条》的是赵波昌；一审法院查明陈育传作为江西锦宇建设集团有限公司的项目经理将涉案工程的劳务部分发包给纪兴龙，纪兴龙雇佣陈显华进场施工；陈育传与陈显华等人签订的《协议书》约定：待陈育传与纪兴龙结算全部工程款后，再予支付陈显华等人的工资，如果结算后纪兴龙的工程款不足以发放陈显华等人的工资数额，陈育传只能按6万元比例来支付工人工资。按照上述约定，陈育传向陈显华足额支付3.8万元工资的前提是陈育传与纪兴龙结算完毕且结算后的工程款足以支付陈显华等人的工资；在二审庭审中，陈显华称陈育传与纪兴龙尚未进行结算。上述事实说明赵波昌、纪兴龙与陈显华有债权债务关系，应向陈显华释明追加赵波昌、纪兴龙作为被告参加本案诉讼，并在查明案件事实及当事人之间的法律关系后再作出判决。综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7318号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人陈育传预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 黄学文
审 判 员 孙 媛
二〇一八年三月十四日
法官助理 周 秦
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第803号
罪犯汉建平，男，傈僳族，1974年12月1日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年12月31日作出（2011）维刑初字第89号刑事判决，认定汉建平犯组织和利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汉建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的汉建平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汉建平减去有期徒刑9个月（刑期至2015年8月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊