天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1650号
原告天津市北源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B174。
法定代表人王春涛，总经理。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，总经理。
原告天津市北源国际贸易有限公司（以下简称北源公司）诉被告天津开发区津华煤炭运销有限公司（以下简称津华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北源公司委托代理人冯俊武到庭参加了诉讼，被告津华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年建立业务往来，由被告向原告供应煤炭，用于进出口贸易。2008年2月26日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告采购三八块煤30000吨、沫煤60000吨，2008年4月15日前供货，原告预付货款1000万元，剩余货款待煤炭出库后根据磅码单数量一次性付清。后，被告未能足额供货，加之此前累计欠款，双方达成还款协议，被告履行部分内容，尚欠原告货款4281630.08元。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告剩余货款4281630.08元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、购销合同、付款凭证，证实双方之间的权利义务内容及原告预付1000万货款的过程；
证据2、还款计划（一组）、补充协议、还款承诺，证实双方就涉案款项偿还的协商经过；
证据3、记账凭证、税务发票、银行回单（一组），证实双方之间的交易往来；
证据4、货物磅码单、询证函、情况说明，证实涉案交易履行内容。
被告津华公司经本院公告传唤，其后，既未应诉答辩，也未出示证据。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告供应煤炭，货款累计结算。
2008年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号BY08-001的《煤炭购销合同》，约定甲方向乙方供应大同三八块煤30000吨、单价570元／吨（一票出库），大同沫煤60000吨、单价按市场价定，供货时间均为2008年4月15日前；煤炭质量全水分（收到基）10%以下、硫（干基）1%以下、挥发份（干基）25%-28%以下、灰份（干基）11%、发热量（收到基低位）块煤6300大卡／公斤以上、沫煤5800大卡／公斤以上；合同签订后，乙方预付甲方定金1000万，剩余货款待出库后根据磅码单数量一次性付清。2008年2月27日，原告向被告付款1000万元。被告向原告供应部分煤炭，并开具了税务发票，涉案合同未能完全履行。
双方合作终止后，为解决遗留问题，被告于2009年8月14日向原告出具还款计划，内容如下：“我公司目前总欠贵公司煤款8161759.07元，计划2009年8月-12月内分批还清；8月底前还15%，还款办法以煤炭入晋华库合作销售的方式偿还；9月份计划还总欠款数20%，还款办法同上；10月份计划还总欠款数30%，还款办法同上；11月份计划还总欠款数20%，还款办法同上；12月底前还清所欠公司全部余款，还款办法同上。
另查，2009年12月15日，双方对账确认被告尚欠原告货款7593033.48元。
2010年3月15日，被告向原告付款82万元。2010年5月13日，被告付款170万元。原告确认，前述款项共计252万元，均冲抵被告欠付原告剩余货款，此后被告欠款5073033.48元。
再，2010年11月29日，原、被告再次达成还款协议，确认津华公司需于2010年12月底前还清所欠北源公司货款5073033.48元，分两船执行，具体还款模式：北源公司（买方）与案外人广东广弘国际贸易集团有限公司（卖方、以下简称“广弘公司”）签订煤炭买卖合同项下，第一船于2010年12月6日前供货1万吨结算，由被告津华公司支付25%货款给付北源公司，再由北源公司付予广弘公司结算货款；第二船仍按上述模式结算，具体结算日期按装船日期商议。2010年12月10日，被告给付原告款项965102.4元。后，该笔款项由北源公司支付案外人广弘公司，至此被告尚欠原告款项4107931.08元。
2012年9月26日，被告再次向原告出具还款协议，承诺自2012年10月起将煤炭销售获得利润作为偿还北源公司欠款，直至还清为止。
又，2013年7月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告款项4545101.72元，原告主张前述款项与涉案煤炭交易相关4281630.08元，其中利润金额173700元。
关于涉案利润一节，原告主张173700元系被告承诺给付原告的与案外人秦皇岛燕云实业有限公司、阳泉云鑫实业有限责任公司煤炭买卖合同中的利润，标准5元／吨。
上述事实有购销合同、付款凭证、税务发票、货物磅码单、还款计划、补充协议、记账凭证、银行回单、询证函、还款承诺及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告出示证据显示，其与被告之间系长期商业合作，其中，涉及煤炭购销，除2008年2月26日的涉案购销合同外，尚有累计货款结算凭证、磅码单、询证函等证据佐证履行内容。合作终止后，被告多次出具还款计划，原、被告亦就未能供货产生的欠款偿还进行磋商，直至2010年11月29日，双方确认的欠款金额为5073033.48元。此后，被告仅于2010年12月10日还款965102.4元，因此，其尚需退还原告货款4107931.08元。涉及原告主张利润173700元，其虽提交了与案外人之间的煤炭购销合同，但不足以证实相关交易中被告需给付其利润，原告将该笔款项纳入被告还款范围，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区津华煤炭运销有限公司返还原告天津市北源国际贸易有限公司货款4107931.08元；
二、驳回原告天津市北源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41053元，由原告负担1665元，被告负担39388元。公告费560元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。