wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2804号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱细桃，男，1987年5月3日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，家住江西省永修县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2783号起诉书指控被告人朱细桃犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱细桃及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2017年9月12日凌晨，被告人朱细桃在义乌市贝村路308号6幢5单元403房间即被害人徐某家中休息时，趁被害人徐某熟睡之际，利用被害人徐某手机内的支付宝软件从绑定的信用卡内窃得人民币6980元。后将支付宝记录和银行短信记录删除。现从被告人朱细桃处追回现金人民币885元并返还被害人。
2、2017年5月19日，被告人朱细桃以抵押借款的方式从被害人孙某处借得人民币5万元，并将其自有的车牌号为赣Ｇ×××××的长安牌汽车抵押给被害人孙某。同年6月2日，被告人朱细桃又向被害人孙某借得人民币3万元。2017年6月30日凌晨，被告人朱细桃与熊华强（另案处理）至义乌市承德街85号附近，将抵押在被害人孙某处的赣Ｇ×××××的长安牌汽车盗走，至今未归还借款。经鉴定，涉案的车牌号为赣Ｇ×××××的长安牌汽车价值人民币65000元。
指控认为，被告人朱细桃的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱细桃对指控的第一起盗窃事实无异议，辩称第二起事实中其仅向被害人借得人民币5万元，其余3万元借款只写了借条，借款未到手。其把车开走后，告知过被害人，该起事实不属盗窃。
辩护人提出被告人朱细桃系初犯，能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月12日凌晨，被告人朱细桃在义乌市贝村路308号6幢5单元403房间即被害人徐某家中休息时，趁被害人徐某熟睡之际，利用被害人徐某手机内的支付宝软件从绑定的信用卡内转账至其手机账户人民币6980元。后将转账记录和银行短信记录删除。现已从被告人朱细桃处追回现金人民币885元并返还被害人。
2、2017年5月19日，被告人朱细桃以抵押借款的方式从被害人孙某处借得人民币5万元，并将其自有赣Ｇ×××××的长安牌汽车抵押给被害人孙某。同年6月2日，被告人朱细桃又向被害人孙某借得人民币3万元。2017年6月30日凌晨，被告人朱细桃与熊华强（另案处理）至义乌市承德街85号附近，将抵押在被害人孙某处的赣Ｇ×××××的长安牌汽车盗走，至今未归还借款。经鉴定，涉案赣Ｇ×××××的长安牌汽车价值人民币65000元。
认定上述事实的证据有被害人徐某、孙某的陈述，证人淦家海的证言，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，汽车质押借款合同，借款合同，授权同意书，债权转让通知书，视听资料制作说明，价格鉴定结论书，身份辨认笔录，监控录像，到案经过，被告人朱细桃的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人朱细桃提出第二起事实中其仅向被害人借得人民币5万元及其把车开走后，告知过被害人，该起事实不属盗窃的辩解，经查，1、被告人朱细桃的供述，证明2017年5月19日还是20日，其向淦家海借钱，后来他没在店里。其就向他亲戚那里借了5万元，写了质押合同，把其的赣Ｇ×××××车抵押给他。后来其赌博输钱，又向淦家海借25000元，其给淦家海写了一张3万元的欠条。后来其因为还欠一个山东人3万元，山东人逼其还钱，其没办法，就和熊华强一起到淦家海的店门口把车偷回来给山东人开走了。其写给孙某的3万元借款是其向淦家海借的钱，写的借款合同是空白的，没有写出借人，可能是他们自己填的孙某。车偷回来之前其未告诉淦家海、孙某。偷回来没多久淦家海就通过监控发现是其偷的；2、证人淦家海的证言，证明2017年5月份，其介绍朱细桃到老乡孙某处借款，开始借了5万元，用他的长安面包车抵押。过了一段时间，朱细桃向其借款6000多元去赌博，一下都输完了，又叫其帮他借款。后其和朱细桃一起在承德街85号店面签了借款合同，孙某给了其3万元，其中7000元还给其了，后到车上就给朱细桃了。后因为朱细桃借钱一直未还，孙某就一直催他还钱，因为是其介绍的，孙某也催其。后发现朱细桃抵押的车不见了。其问朱细桃车的事情，开始他说不知道。后来其把监控视频发给朱细桃，他才承认偷车的事情；3、被害人孙某的陈述，证明2017年5月份，淦家海介绍朱细桃到其处借款，用朱细桃的长安面包车抵押，开始借了5万元，在承德街85号店面签了质押合同。过了一段时间，淦家海又说朱细桃缺钱周转，后朱细桃、淦家海一起到其店里签了借款合同，朱细桃写了3万元的借条，其把3万元现金给淦家海的，当时朱细桃好像是走出去接电话了。后朱细桃就付过2000元左右，是5万元借款的一个月的利息加停车费。3万元借款一个月之后，其发现朱细桃抵押的车不见了。问朱细桃，开始他说不知道。后来其和淦家海把监控视频发给朱细桃，他才承认偷车的事情。上述证据能够证实被告人朱细桃在借款未还的情况下盗窃被抵押车辆的事实，被告人朱细桃辩解未实施盗窃行为的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱细桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱细桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱细桃系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱细桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 孙庆仙
人民陪审员 楼林明
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 楼云超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街26-1号。
负责人高宏，经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋洪伟。
委托代理人王钦伟。
被上诉人（原审被告）杨新栋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下称人保诸城公司）因与被上诉人宋洪伟、杨新栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸昌民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月23日13时40分许，宋洪伟驾驶鲁G×××××（系套牌）普通二轮摩托车沿注埠路由南向北行驶，至事故发生地点时，与顺行的杨新栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致宋洪伟受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定宋洪伟承担事故的主要责任，杨新栋承担事故的次要责任。宋洪伟受伤后即到诸城市人民医院住院治疗21天，支出医疗费27145.8元。诉讼中，经宋洪伟申请，原审法院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对宋洪伟的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2012年8月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为：宋洪伟之伤构成十级伤残三处；误工时间为自受伤之日180日；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。宋洪伟为此支付鉴定费1900元。鲁V×××××号轿车系杨新栋所有，该车在人保诸城公司投保交强险，保险期间自2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。宋洪伟因本次交通事故造成如下损失：医疗费27145.80元、住院伙食补助费630元、误工费15660元（2609元／月÷30天×180天）、护理费3172元、残疾赔偿金63817.60元（22792元／年×20年×14%）、车辆损失费810元、交通费为200元、鉴定费1900元。庭审中，宋洪伟变更诉讼请求为116135.4元。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、诸城市城镇职工基本医疗保险证、养老保险手册、保险单及双方当事人陈述等为证。
原审法院认为，杨新栋与宋洪伟之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定杨新栋承担事故的次要责任，宋洪伟承担事故的主要责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。人保诸城公司为事故车辆鲁V×××××号机动车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保诸城公司应在交强险限额内先行赔偿宋洪伟的损失。对于宋洪伟超出交强险范围的损失，因宋洪伟承担事故的主要责任，杨新栋承担事故的次要责任，事故车辆V3D582号机动车系杨新栋所有，故认定杨新栋应对宋洪伟超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任。宋洪伟在本案中的损失如下：医疗费27145.80元、住院伙食补助费630元、误工费15660元、护理费3172元、残疾赔偿金63817.60元、交通费200元、鉴定费1900元、车辆损失费810元，共计113335.40元。上述损失除鉴定费外，计款111435.40元，均属交强险赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，由人保诸城公司赔偿；鉴定费1900元，由杨新栋赔偿760元。本案在开庭审理时，杨新栋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿宋洪伟因道路交通事故造成的损失111435.40元；二、杨新栋赔偿因宋洪伟道路交通事故造成的损失760元；三、驳回宋洪伟的其他诉讼请求。上述第一、二项判决确定的义务，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由宋洪伟负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担1308元。
上诉人人保诸城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿损失，原审法院判决上诉人对医疗费、伙食补助费等损失在交强险总限额范围内不分项承担赔偿责任，不符合法律法规对交强险的规定。二、上诉人不是本次事故的直接侵权人，上诉人不应承担诉讼费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人宋洪伟答辩称：请求法院依法予以判决。
被上诉人杨新栋未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定宋洪伟承担事故的主要责任，杨新栋承担事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定的宋洪伟因本次交通事故所造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因杨新栋所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对宋洪伟的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，上诉人承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决不分项计算上诉人应承担的交强险赔付数额并无不当，上诉人主张在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。对宋洪伟不属于和超出交强险赔偿范畴的损失，原审认定由杨新栋按照40%的比例承担赔偿责任，因双方当事人均未对此提出异议，本院直接予以确认。原审法院确认由上诉人承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》中关于诉讼费用负担的规定，上诉人主张不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 柏道勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 于志丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第149-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人山东佳业建材有限公司。
被执行人贺铁军。
被执行人孔媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付借款本金300万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月27日作出（2013）威执一字第149-2号执行裁定书，查封被执行人贺铁军所有的位于文登区龙山路甲78-18号（文房权证市区字第××）、19号（文房权证市区字第××）、20号（文房权证市区字第××）房地产，该房地产系本案的抵押物。现申请执行人申请上述查封财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺铁军所有的位于文登区龙山路甲78-18号（文房权证市区字第××）、19号（文房权证市区字第××）、20号（文房权证市区字第××）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张云梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1762号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2227号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人韦春丰与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3159，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）舟普执民字第1691号
被拘留人:龙富兰公民身份号码:×××4421
本院在执行舟山京汇商业投资管理有限公司与龙富兰（2015）舟普执民字第1691号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龙富兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第620号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某帆，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业经营养狗场，住汕头市澄海区。2015年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）909号起诉书指控被告人郑某帆犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人郑某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日下午4时许和2015年5月30日下午5时许，被告人郑某帆在澄海区其养狗场中，先后两次容留吸毒人员林某羽（另案处理）以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2015年7月30日，被告人郑某帆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某帆在开庭审理过程中无异议，并有证人林某羽、叶某彬、潘某勇的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某帆无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某帆能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院酌情从轻判处。公诉机关指控被告人郑某帆所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第586号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人王井和，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王井和借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月22日作出（2013）磐民二初字第143号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4849号
原告：赵俊杰，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵永钢，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：邓海旺，男，1990年11月14日出生，汉族，住曹县。
原告赵俊杰与被告邓海旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依原告赵俊杰申请，委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年2月6日作出鉴定意见。本院依法适用简易程序,由审判员郭潇虹独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰之委托诉讼代理人赵永钢到庭参加了诉讼，被告邓海旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿7万元。事实和理由：2016年10月7日18时30分许，被告邓海旺驾驶四不像（四轮机动车）沿青岗集乡后张庄村东西公路由西向东行驶至该村时，与由东向西原告赵俊杰驾驶的鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成赵俊杰受伤，两车损坏。交警部门认定邓海旺承担事故全部责任，赵俊杰无事故责任。
邓海旺未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查,对真实合法的证据依法予以认定。对原告提交的被告邓海旺驾驶证及行驶证复印件，无法与原件核对，不能证明其真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日18时30分许，被告邓海旺驾驶四不像（四轮机动车）沿青岗集乡后张庄村东西公路由西向东行驶至该村时，与由东向西原告赵俊杰驾驶的鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成赵俊杰、赵启军（××）受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1756号道路交通事故认定书（简易程序）认定邓海旺承担事故全部责任，赵俊杰、赵启军无事故责任。
原告受伤后至曹县人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院，住院26天，支付住院费用18876.24元，并支付门诊费用130元。原告住院病案长期医嘱单载明2016年10月14日至2016年10月18日一级护理，其余日期二级护理。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所2017年2月6日作出菏牡法医临床[2017]10217025号司法鉴定意见为：赵俊杰左膝关节损伤为Ⅹ级伤残；护理时间为80日，4日为2人护理，76日为1人护理；后续治疗费约为人民币10000元。原告支付鉴定费3000元。原告的护理人员系其子赵永钢。原告提交的村委会证明载明赵永钢在外打工。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农村居民人均可支配收入12930元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定邓海旺承担事故的全部责任，赵俊杰、赵启军无事故责任，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费19006.24元（18876.24元+130元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1820元（70元/天×26天），残疾赔偿金22084.44元（12930元/年×17.08年×10%），鉴定费3000元。关于原告的护理费，结合原告提供的村委会证明，根据本案实际情况，应以农、林、牧、渔行业工资标准计算为宜，原告的证据虽载有4天为2人护理，但原告只主张由其子一人护理，故原告的护理费为11782.58元（53758元/年÷365天×80天×1人）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，原告请求1000元亦属合理，予以支持。原告请求被告赔偿被扶养人生活费，但其提供的证据不能证明履行扶养义务人的人数，无法计算，该请求不予支持。关于原告请求的交通费和营养费，未提供相关证据，不予支持。原告上述损失共计68693.26元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告所驾驶的车辆投保交强险，且无证据证明原告存在过错，故原告的损失68693.26元应由被告赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海旺赔偿原告赵俊杰68693.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费120元，共计895元，由原告赵俊杰负担17元，被告邓海旺负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第264-1号
原告范振山，男，1947年7月18日出生，汉族，住满城县。
被告樊想金，男，成年人，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告范振山与被告樊想金机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣押被告樊想金驾驶的黑D225**汽车一辆。现双方已达成协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告樊想金驾驶的黑D225**汽车一辆的扣押。
审判员 杨占良
二〇一四年三月二十六日
书记员 赫晓君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第199号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阳某。因本案，2012年8月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1202号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日19时10分许，被告人阳某饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人阳某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人阳某血液中检出乙醇成份，含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，人口基本信息、身份证复印件，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某所犯罪名成立。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人阳某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十三日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第199号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阳某。因本案，2012年8月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1202号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日19时10分许，被告人阳某饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人阳某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人阳某血液中检出乙醇成份，含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，人口基本信息、身份证复印件，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某所犯罪名成立。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人阳某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十三日
书记员 张书婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执549号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人临朐伟成百货有限公司。
法定代表人陈德胜，董事长。
被执行人陈德胜。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00134号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月15日凌晨，被告人管某在本市新城区西一路西安市“金翅鸟”文化发展有限公司员工宿舍511房间内，趁被害人薛某陪同其朋友肖某在厕所内呕吐房内无人之机，盗窃被害人薛某放在床头柜抽屉内黑色手包里的现金人民币2000元，事后管某将该笔现金存入其中国建设银行银行卡内（卡号6212844221210039506），后又取出500元准备用于个人消费。破案后，追回被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人管某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人管某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月15日凌晨，被告人管某在本市新城区西一路西安市“金翅鸟”文化发展有限公司员工宿舍511房间内，趁房中无人之机，盗窃被害人薛某放在床头柜抽屉内黑色手包里的现金人民币2000元，后管某将该笔现金存入其中国建设银行银行卡内（卡号6212844221210039506），后又取出500元准备用于个人消费。破案后，追回被盗现金已发还被害人。
上述事实，有被害人薛某的报案材料及陈述在卷为证；有证人肖某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有中国建设银行交易清单在卷可证；有被告人管某指认赃物及作案工具的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人管某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人管某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年三月十六日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00134号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被新沂市公安局取保候审，2015年2月6日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月29日17时许，被告人姚某酒后驾驶苏CXMＸＸ＊**＊号二轮摩托车沿新沂市北外环由西向东行驶至新安街道王陈村地段时，与李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人姚某承担事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚某血液样本中乙醇含量为141.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姚某如实供述其犯罪事实，且已与李某某达成民事赔偿协议，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，证人李某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书、物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚某具有坦白情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年三月十八日
书记员 刘欣
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00134号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨某，男，1971年2月6日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区清水河县，现住本市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为蒙A00＊**白色丰田牌小型越野车沿本市新城区海拉尔大街由东向西行驶至呼伦北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对其血液酒精含量检测，结果为176.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云俊峰二〇一五年三月十七日书记员  郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终184号
上诉人（原审原告）刘庆德，男，1960年9月14日出生，汉族，保利民爆济南科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市民政局，住所地济南市。
法定代表人赵玉海，局长。
委托代理人王春利，济南市民政局副处长。
委托代理人陈明，济南市民政局副处长。
上诉人刘清德因诉济南市民政局社会优抚法定职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，上诉人刘庆德以其符合享受涉核退役人员定期生活补助的条件为由，于2015年2月11日向被上诉人济南市民政局邮寄《涉核补助申请》，要求民政机关给予书面答复。2015年2月17日，被上诉人济南市民政局收到刘庆德的书面申请后，将书面申请转发济南高新区民政局处理。2015年2月25日，济南高新区民政局向被上诉人济南市民政局作出《关于刘庆德上访信的说明》的书面回复。2015年5月6日，济南市民政局对上诉人刘庆德作出《回复函》，告知其办理涉核退役人员定期生活补助的工作程序。济南市民政局于2015年5月7日通过挂号信（邮件编号XA38831542037）向上诉人刘庆德邮寄《回复函》，查询邮件回单显示邮件于2015年5月8日妥投。
一审法院认为，《军人抚恤优待条例》第二条规定：“中国人民解放军现役军人（以下简称现役军人）、服现役或者退出现役的残疾军人以及复员军人、退伍军人、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家属，是本条例规定的抚恤优待对象，依照本条例的规定享受抚恤优待”，第五条规定：“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。国家机关、社会团体、企业事业单位应当依法履行各自的军人抚恤优待责任和义务”。从以上规定可以看出，退伍军人的抚恤优待工作是按照行政区域划分，县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的退伍军人抚恤优待工作。本案中，关于被上诉人济南市民政局是否承担审核涉核退役人员定期生活补助的法定职责，被上诉人济南市民政局在庭审时向合议庭出示了《关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的意见》（济民发（2007）41号），经查该文件标注密级为机密，其中载明“涉核补助申请由县级民政部门作出审批决定”。对于上诉人刘庆德申请的涉核退役人员定期生活补助，应由县级地方人民政府民政部门审核并落实，不属于被上诉人济南市民政局的职责范围之内。此外，被上诉人济南市民政局在收到上诉人刘庆德的申请以后，立即转发济南高新区民政局处理，并作出书面回复告知上诉人刘庆德审批涉核退役人员定期生活补助的相关程序。因此，上诉人刘庆德认为被上诉人济南市民政局未处理其提出的涉核补助的行为违法没有事实和法律根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人刘庆德要求确认被上诉人济南市民政局未处理上诉人于2015年2月11日提出的涉核补助申请的行为违法并判令被上诉人作出相应处理的诉讼请求。
上诉人刘庆德不服一审判决上诉称，一审法院未查清事实，枉法判决。依据民发（2017）102号文件：二、参战人员及参加核试验退役人员的核查认定工作按照属地原则组织实施，由参战、参试人员本人户籍地村（居）委会、乡（镇、街道）和县，县级民政部门要及时统计核实相关数据，逐级汇总，并抄报同级财政部门……。上诉人的身份经高新区民政局认定符合条件，孙村办事处与孙村村委会于2014年8月10日张榜公示完毕。后来上诉人要求高新区民政局发放补助金，却被告知不符合济南市民政局规定，上诉人要求提供相关文件，被上诉人以文件涉密为由拒绝向上诉人提供。
被上诉人济南市民政局答辩同原审答辩意见。
被上诉人济南市民政局向一审法院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、济南市民政局发送高新区民政局的转办函复印件；2、《关于刘庆德上访信的说明》复印件；证明济南市民政局于2015年2月17日将原告信件转发高新区民政局，高新区民政局于当日收到被告转送的文件；3、回复函复印件；4、济南市民政局交寄邮件申请单及查询邮件回单及对内邮件全程跟踪查询打印件，证明3号证据已于2015年5月8日送达原告。
上述证据、依据均经原审庭审质证并随原审卷宗移送本院，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人提起诉讼的政策依据《民政部关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》（民发（2007）102号）明确规定：“参战人员及参加核试验退役人员的核查认定工作按照属地原则组织实施，由参战、参试人员本人户籍地村（居）委会、乡（镇、街道）和县，县级民政部门要及时统计核实相关数据，逐级汇总，并抄报同级财政部门……”，因此，确定优抚对象的审定权限应为县级民政部门，市级民政部门负责统计，逐级上报。济南市民政局按照属地管理的原则，将其申请转高新区民政部门办理并无不当。
根据现有证据表明，上诉人刘庆德以其符合享受涉核退役人员定期生活补助的条件为由，于2015年2月11日向被上诉人济南市民政局邮寄《涉核补助申请》，要求民政机关给予书面答复。2015年2月17日，被上诉人济南市民政局收到刘庆德的书面申请后，将书面申请转济南高新区民政局处理。2015年2月25日，济南高新区民政局向被上诉人济南市民政局作出《关于刘庆德上访信的说明》的书面回复。2015年5月6日，济南市民政局对上诉人刘庆德作出《回复函》，告知其办理涉核退役人员定期生活补助的工作程序。济南市民政局于2015年5月7日通过挂号信（邮件编号XA38831542037）向上诉人刘庆德邮寄《回复函》，查询邮件回单显示邮件于2015年5月8日妥投。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第八条：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。”上诉人要求被上诉人提供《关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的意见》（济民发（2007）41号），因该文件标注密级为机密，且在一审庭审中曾向法庭出示，本院予以确认，对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
综上，被上诉人济南市民政局已经根据上诉人所请依法履行了办理和告知程序。对于上诉人刘庆德申请的涉核退役人员定期生活补助，应由县级地方人民政府民政部门审核并落实，不属于被上诉人济南市民政局的职责范围之内。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙中华
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张天虹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2428号
原告刘某某，女，1971年2月14日出生，汉族。
被告郑某，男，1970年12月23日出生，汉族。
原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告送达扣除审限140天，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于1993年认识并恋爱。1994年11月14日登记结婚，1995年8月28日生育长子郑中帅，2004年9月6日生育次子郑某元。原被告由于认识时间短，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告于2009年开始因迷恋传销后便外出，至今杳无音讯，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求法院判决双方离婚，次子郑某元由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告郑某未陈述辩论意见，也未向法庭提交证据。
本院查明，原被告双方于1993年认识并恋爱，1994年11月14日登记结婚，1995年8月28日生育长子郑中帅，2004年9月6日生育次子郑某元。被告于2009年开始因迷恋传销后外出，至今杳无音讯，原被告双方分居至今。原被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口簿复印件，结婚证，交通乡协力村村委会、壕子口路社区居委会证明及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年后，被告于2009年因迷恋传销外出，与原告分居已达5年之久，未尽到做丈夫的义务；被告在儿子未成年时外出，长年在外，未尽到做父亲的义务。原被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告现在杳无音讯，儿子郑某元由原告抚养对其以后的成长更为有利，儿子郑某元应由原告抚养，原告的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明被告的工资收入情况，按照当地一般消费性支出，被告应每月支付郑某元抚养费400元至其独立生活生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郑某离婚。
二、原告刘某某与被告郑某的婚生子郑某元由原告刘某某抚养教育，被告郑某于本判决生效后每月月底支付郑某元抚养费400元，至其独立生活时止。
本案受理费260元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾浪花
陪审员 赵志敏
陪审员 张敏福
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩小利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第649号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人魏学昌。
被执行人魏学星。
被执行人魏学录。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第150号
原告：金永乐。
被告：徐永刚。
原告金永乐为与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永乐到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告金永乐起诉称：2014年6月9日，被告徐永刚因资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定于6月15日前归还。原告当天实际交付被告97000元。到期后经其多次催讨，被告徐永刚分文未还。故请求法院判令被告徐永刚归还借款100000元并支付利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金97000元并支付逾期利息（从2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告金永乐在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告徐永刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金永乐提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月9日，被告徐永刚向原告金永乐借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年6月15日前归还。当日，原告金永乐实际交付被告徐永刚现金97000元。借款到期后，经原告金永乐多次催讨，被告徐永刚至今分文未还。
本院认为，被告徐永刚向原告金永乐借款97000元的事实清楚，证据确实充分，被告徐永刚未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永刚于判决生效后十日内归还原告金永乐借款本金97000元并支付逾期利息（从2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜 珊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢复字第00021号
申请执行人景小梅，女。
被执行人刘国际，男。
本院在执行景小梅申请执行刘国际借款合同纠纷一案中，权利人景小梅依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2002）乾民初字第231号民事判决书、（2002）乾执字第83号民事裁定书于2013年1月28日向本院再次申请执行，要求被执行人刘国际给付借款本金2000元及利息，并承担诉讼费850元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人长期外出不在，无法执行。申请人年龄较大，家庭经济困难，经院务会研究决定给予申请执行人景小梅司法救助2000元。景小梅也同意领取2000元救助款后该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2002）乾民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年三月十四日
书 记 员 梁小强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1022号
原告：孙某甲。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：贾某，居民。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：孙某乙。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告贾某、孙某乙继承纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2012年6月12日、7月23日、2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨方、周红梅，被告贾某的委托代理人王金梅三次均到庭参加诉讼，被告贾某第三次到庭参加诉讼，被告孙某乙的委托代理人王东诚第二次庭审到庭参加诉讼，被告孙某乙第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲之父孙宝正与其母李会香婚后分得位于临淄区雪宫路338号内5-2-101号住房一套，后来原告之母李会香于1995年5月3日去世，该房屋由原告之父孙宝正居住，××××年××月××日，孙宝正与被告贾某登记结婚。2012年2月6日孙宝正去世，生前交代其居住的位于临淄区雪宫路338号内5-2-101号住房一套由其子原告孙某甲继承，现被告贾某一直居住在该房屋，请求判令位于临淄区雪宫路338号内5-2-101号住房一套由原告继承所有。
被告贾某辩称，原告孙某甲与被告之间既无血缘上的亲子关系，也无法律上的收养登记手续，其与孙宝正既不存在父子关系，也不存在收养关系和抚养关系，孙宝正生前没有留下遗嘱，被告与孙宝正之子孙某乙是孙宝正死亡后的法定继承人，孙宝正生前的个人财产应由贾某、孙某乙继承。原告主张由其遗嘱继承，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙辩称，孙某乙系孙宝正之子，孙宝正去世后涉案房屋应由被告孙某乙及被告贾某二人法定继承。原告孙某甲不具备诉讼主体资格，原告主张遗嘱继承涉案房产，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲系孙宝正与前妻李会香之子。孙宝正与前妻李会香婚后分得坐落于临淄区政府住宅楼5幢2-101号住房一套，产权证号为07-0008979，登记的产权人系孙宝正，共有人为李会香，李会香于1995年5月3日去世，××××年××月××日，孙宝正与被告贾某登记结婚，孙宝正户口簿上登记的住址是临淄区雪宫路334号内5-2-101号，被告贾某身份证登记的住址为淄博市临淄区雪宫路338号5号楼2单元101号，上述房屋与临淄区政府住宅楼5幢2-101号系同一套住房，2012年2月6日孙宝正去世。2012年2月3日下午18时59分左右，原告孙某甲在于守业（孙宝正住院时同病房病人的儿子）、黄云胜（原告孙某甲的同事）的见证下，通过手机录音录像的方式记录了孙某甲及其妻子高萍与孙宝正在其住院病床上的谈话经过，谈话中孙宝正明确表示，其所有的房屋一套归原告孙某甲所有。被告贾某针对原告孙某甲提供的录音录像视频资料提出孙宝正自2008年至2012年期间患多种疾病，长期以来身体、精神极度衰弱，尤其是2012年1月25日因头皮外伤住院后病情恶化，住院期间精神恍惚，意识不清，并不具备立遗嘱能力。原、被告均认可涉案房屋价值为32万元。原、被告因继承事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，被告孙某乙在孙宝正的户口簿上登记的是孙宝正之子，实为孙宝正侄子。1978年4月，孙某乙之父孙宝田去世，1980年5月其母颜常贞改嫁，孙某乙由其祖母吕秀英抚养，后因吕秀英年事已高、体弱多病，无抚养能力，1983年孙某乙由孙宝正收养，未办理收养手续。1995年1月4日，因孙某乙已经成年，且与孙宝正关系恶化，无法共同生活，经双方协商同意，自愿解除收养关系，并签订了解除收养关系协议书一份，孙宝正与被告孙某乙均签字并捺印，证明人段绪吉、曲仁亭在协议书中签字并捺印。被告孙某乙承认签订过一份解除收养关系协议，但对于原告提供的解除收养关系协议书复印件的落款日期有异议，认为是在李会香去世后签订的，未提供证据证实。
上述事实，有原告孙某甲提供的常住人口公民身份号码登录表二份、常住人口登记卡一份、录音视频及书面材料一份、产权产籍档案证明一份、证人于守业及黄云胜的证言、证人段绪吉及曲仁亭的证言、解除收养关系协议书复印件一份，被告贾某提供的孙宝正在临淄区人民医院住院病案六份、病危通知书一份、被告孙某乙提供的户口簿一份及原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，在分割遗产时，应首先确认被继承人孙宝正的遗产范围。本案中，坐落于临淄区政府住宅楼5幢2-101号住房一套为孙宝正与其前妻李会香婚后共同财产，二人各占二分之一份额。被告孙某乙虽在孙宝正户口簿登记为孙宝正之子，但根据原告提交的解除收养关系协议书复印件及证人段绪吉、曲仁亭的证言能够证实1995年1月4日因孙某乙已经成年，其与孙宝正关系恶化无法共同生活，自愿解除收养关系，被告孙某乙虽然对原告孙某甲提供的解除收养关系协议书的落款日期提出异议，但未提供证据证实，对其主张，本院不予采信，故李会香1995年5月3日去世后，其继承人为原告孙某甲及孙宝正，其中房屋的一半份额首先为孙宝正的财产，另一半为李会香的遗产，李会香去世后，由原告及孙宝正各继承二分之一，故涉案房屋的四分之一为原告应继承的孙会香的遗产，剩余四分之三份额为孙宝正的遗产范围。孙宝正去世后，其继承人为其子孙某甲、其妻贾某。原告孙某甲提供的录音录像视频资料画面清晰，该视频资料中孙宝正神志清楚、表达正常，并不存在精神恍惚、意识不清等状况，其明确表示房子给孙某甲，且证人于守业、黄云胜在场见证，因此，本院确认被继承人孙宝正所留遗产应按其遗嘱由原告孙某甲继承，但鉴于被告贾某年事已高，并无其他房屋居住，故本院确定被告贾某享有该房屋的居住权，对两被告要求该房屋由两被告按法定继承的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第四款、第十九条，《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
位于临淄区政府住宅楼5幢2-101号房屋一套的所有权由原告孙某甲继承，被告贾某对该房屋享有居住权。
案件受理费5385元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一三年三月十五日
代理书记员 孟翠萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第307号
罪犯胡家洲，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，无业。2008年2月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第00228号刑事判决，认定罪犯胡家洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00044号刑事判决，维持对罪犯胡家洲的定罪量刑。刑期自2011年12月22日起至2016年5月21日至。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡家洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡家洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡家洲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡家洲的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2011年12月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7270号
原告:展财荣，男，1957年5月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：张正光，男，1962年出生，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许展财荣撤回起诉。
案件受理费50元，由展财荣负担。
审判员 李发旺
二〇一八年六月十五日
书记员 谭美娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第590号
申请执行人姜兀。
被执行人李陈。
被执行人陈华侨，系被执行人李陈之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第442号民事判决书，向被执行人李陈、陈华侨发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人李陈、陈华侨的财产状况进行了调查，查明被执行人李陈、陈华侨暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人李陈、陈华侨具备执行条件时，姜兀可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第442号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余曼丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3027号
原告：于志君，男，住长春市绿园区。
被告：白展昊，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于志君诉被告白展昊合伙协议纠纷一案中，于志君于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志君撤回起诉。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪春祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字02316号
原告北京新纳电子技术发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区左安东路1号。
法定代表人武斌，经理。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
被告北京大容汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东郊农场后院北京市汽车油箱厂院内。
法定代表人刘劲松，总经理。
委托代理人郑勇，男，1987年2月13日出生。
委托代理人郝秀芳，女，1967年10月12日出生。
原告北京新纳电子技术发展有限责任公司（以下简称原告）与被告北京大容汽车技术服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冲，被告委托代理人郑勇、郝秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京奥罗云顶游艺宫有限公司（以下简称奥罗公司）与被告于2006年8月4日经协商一致签订一份《合作经营合同》，约定奥罗公司将位于北京市朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用。租期自2006年7月16日起至2008年7月15日止，年租金为24万元，付款方式为每两个月支付4万元，支付日期为每逢单月的16日支付。合同还约定了其他有关事项。合同签订之后，奥罗公司将涉案房屋交付给被告使用，被告按约定支付了涉案房屋的租金和费用。2006年10月9日16时许，奥罗公司工作人员武继英汽车玻璃被砸，内有出票人为被告的银行转账支票一张被盗。该支票记载金额为4万元，持票人为奥罗公司，系被告给付奥罗公司2006年9月16日至2006年11月15日期间的涉案房屋的租金。武继英当即报案，随后进行挂失止付，公告期满，该支票作废。奥罗公司曾多次向被告索要上述款项，被告均以需要核实为由拒绝缴纳。上述合同到期后，奥罗公司与被告续签合同并继续租赁涉案房屋。2011年10月31日，奥罗公司与被告重新签订一份《商铺租赁合同》，约定奥罗公司将涉案房屋继续出租给被告使用，合同期限自2011年10月16日起至2013年7月15日止，租金为每月23500元。合同签订后，双方均履行了合同义务。因原告与奥罗公司的股东相同，2013年7月16日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，将涉案房屋继续出租给被告使用。2013年9月27日，原告与被告、奥罗公司三方签订一份《补充协议》，约定：三方同意被告自2004年7月18日租赁此房屋以来，被告若有欠缴房租费用等任何问题，均在原告与被告中协商解决。此后，原告要求被告补交2006年10月9日被盗支票后奥罗公司未能收到的涉案房屋租金，被告以该款已付为由拒绝支付，但被告未出示付款凭证。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的房屋租金4万元。
被告辩称：本案已经过了诉讼时效，时隔八年了。房租问题一直是清楚的，被告签订房租的时候认为不拖欠原告房租，所以签订了补充协议。原告签订补充协议时有特定目的的。即便没过诉讼时效，被告也不拖欠原告房租。
经审理查明：2006年8月4日，奥罗公司与被告签订《合作经营合同》，约定奥罗公司将涉案房屋出租给被告使用。租期自2006年7月16日起至2008年7月15日止，年租金为24万元，付款方式为每两个月支付4万元，支付日期为每逢单月的16日支付。
2011年10月31日，奥罗公司与被告签订《商铺租赁合同》，约定奥罗公司将涉案房屋继续出租给被告使用，合同期限自2011年10月16日起至2013年7月15日止，租金为每月23500元。
2013年7月16日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租期自2013年7月16日起至2018年7月15日止，租金第一年26000元，之后每年递增2000元。
2013年9月27日，原告与被告、奥罗公司签订《补充协议》，约定：涉案房屋自2004年7月18日起至2013年7月17日止出租方为奥罗公司，自2013年7月16日起至2018年7月15日止出租方更改为原告，且承租方不变；两个出租方即奥罗公司和原告的股东相同，三方协商一致协议如下：三方同意被告自2004年7月18日租赁此房屋以来，被告若有欠缴房租费用等任何问题，均在原告与被告中协商解决。此补充协议是2013年7月16日签订的《商铺租赁合同》的补充，其他条款同《商铺租赁合同》。
被告为履行与奥罗公司于2006年8月签订的《合作经营合同》，曾以支票形式向奥罗公司支付2006年9月16日至2006年11月15日的房屋租金4万元，奥罗公司于2006年10月将该支票丢失，之后进行了公示催告止付程序。现原告主张该笔款项被告未支付，要求被告支付该笔款项。
庭审中，关于补充协议，原告称系债权债务的延续和转让，被告称系对奥罗公司转移权利义务给原告的一种确认。关于诉讼时效的起算，原告称应自2013年9月27日签订补充协议时起算。被告称应自奥罗公司挂失公告期满后起算。针对诉争款项，原告称支票丢失后公示了两个月，一直在找被告，被告一直拖，后来被告一直在支付后来的房租，财务说要核实是否支付了诉争的房租，之后被告说已经付了这笔钱，再后来就变更了出租人为原告，约定之前的房租与原告结清，原告向被告主张，被告称已经付清了这笔钱。被告对此不予认可，称房租是去年续租合同后原告提出的，之前没有提出来过，原告认为已经付过这笔钱了。经查，原告针对其一直向被告主张权利的主张，未提交证据加以证明。
上述事实，有合作经营合同、《商铺租赁合同》两份、补充协议及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人请求法院保护其合法权利的，应在合理期限内提出，否则将丧失获得法律强制力保护的权利。欠付延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。关于诉争房租，如被告确系存在欠付的情形，该债权的诉讼时效的起算应自奥罗公司挂失支付公告期满起算，故该债权于2007年即已过诉讼时效。原告自奥罗公司处承接该债权，该债权上的诉讼时效并不因权利义务的享受承担主体变化而发生变化，亦不因此而重新起算，故原告所称应自补充协议签订起算诉讼时效缺乏依据。现原告所主张债权已经超过法定诉讼时效期间，原告已经丧失了请求国家强制力给予其保护的权利。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京新纳电子技术发展有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告北京新纳电子技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年三月十日
书记员 陈 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执418号
申请执行人：李业凤，女，汉族，1957年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王美菊，女，汉族，1955年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李业凤、王美菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执418号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4468号
原告：刘某，现住农安县。
被告：韩某某，现住农安县。
原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十二月三日
书记员 董旭来
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01159-1号
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司，住滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
被执行人：季风谷。
被执行人：季海敏，个体户，
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01879号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人季风谷、季海敏发出执行通知书，责令向滁州宇润物业管理有限公司立即支付物业管理费人�币1021元及利息；，并向本院支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季风谷、季海敏银行存款人民币1096元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01159-1号
申请执行人：蒋昌林，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00142号民事判决书，本院于2015年11月4日向被执行人芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖易太建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行的存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月四日
书记员 王宗森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：周梅艳。
委托代理人：项鲜红。
被告：赵爱燕。
被告：郑乐峰。
被告：林智杰。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告赵爱燕、郑乐峰、林智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月17日依法裁定对被告赵爱燕、郑乐峰共有的坐落于乐清市城南街道世贸国际公寓A幢1405室（所有权证号：104386，共有权证号：104387，保全金额以80万元为限）的房产予以查封。并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人周梅艳、项鲜红到庭参加了诉讼。被告赵爱燕、郑乐峰、林智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告赵爱燕与被告郑乐峰系夫妻关系，两人于2012年8月1日向原告申请借款。2012年8月17日，原告为贷款人，被告赵爱燕为借款人，被告林智杰为担保人，三方共同签订了合同编号为：NO33020120120079175的《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人民币65万元，期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告林智杰对借款人提供连带担保责任，被告郑乐峰对借款提供共同还款责任。2012年8月17日原告向被告发放了人民币65万元贷款，执行年利率6.6%，到期日为2013年8月16日。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告借款本金65万元及2013年7月21日后的利息、复利、逾期利息。为此，现起诉请求本院判令：1、依法判令被告赵爱燕、郑乐峰向原告支付贷款本金人民币65万元及利息、复利、逾期利息（期限内利息自2013年7月21日算至2013年8月16日为3098.33元，逾期利息及复利自2013年8月17日开始以653098.33元为基数按年利率9.9%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告林智杰对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件、婚姻关系证明复印件，以证明三被告的身份情况，被告赵爱燕与被告郑乐峰系夫妻关系。
3、借款申请书复印件、借款凭证复印件、个人借款合同复印件，证明被告向原告借款及保证事实。
被告赵爱燕、郑乐峰、林智杰未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵爱燕、郑乐峰、林智杰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：被告赵爱燕与被告郑乐峰于2004年6月1日登记结婚。2012年8月1日，被告赵爱燕向原告出具《个人信贷业务申请表》，该申请表载明：被告赵爱燕向原告申请贷款本金65万元，贷款期限12个月，被告郑乐峰声明对该贷款承担共同还款责任。2012年8月17日，原告与被告赵爱燕、被告林智杰签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：No33020120120079175），该借款合同约定：借款金额人民币65万元；借款用途为购塑料；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵爱燕在借款人一栏中签名并捺指印，被告林智杰在担保人一栏中签名并捺指印。同日，原告向被告赵爱燕发放65万元借款，并签订个人借款凭证，该凭证约定：借款日期2012年8月17日，到期日期2013年8月16日，借款利率为6.6%，逾期利率为9.9%。之后，被告赵爱燕仅付至2013年7月20日之前的利息，截止2013年8月16日被告尚欠本金65万元，利息3098.33元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告赵爱燕、被告林智杰签订的《个人担保借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告赵爱燕发放贷款，被告赵爱燕未按合同约定按时偿付借款本金及利息，行为违约，依法应承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告赵爱燕偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告林智杰为被告赵爱燕所涉的债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告林智杰承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，其承担保证责任后有权向被告赵爱燕追偿。由于被告赵爱燕、郑乐峰系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赵爱燕、郑乐峰、林智杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱燕、郑乐峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币65万元及利息3098.33元、逾期利息（以借款本金65万元为基数、按年利率9.9%从2013年8月17日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以3098.33元为基数、按年利率9.9%从2013年8月17日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告林智杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵爱燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元、保全费4520元，共计14851元，由被告赵爱燕、郑乐峰、林智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3229号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：刘明波，男。
被告：刘明才，男。
被告：赵才，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘明波、刘明才、赵才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1382.94元，减半收取691.47元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1914号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人张广仁，经理。
委托代理人周健，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司职工。
被告徐生禹。
第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会，地址：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人丁均凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告徐生禹、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
代理 审 判员 李柯成
二〇一六年八月八日
书记员（代） 乔 智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5921号
原告成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯霓翔，总经理。
委托代理人郭理，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人罗永红，职务不详。
本院在审理原告成都众业达电器有限责任公司诉被告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都众业达电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1410元（减半收取705元），由原告成都众业达电器有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年七月二十八日
书记员 任红梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第260号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某俊，农民，家住青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)147号起诉书指控被告人王某俊犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月1日10时30分许，被告人王某俊至慈溪市胜山镇镇前村鸿恩网吧门口，采用推车的手段，窃得徐某停放该处的喜之郎电动自行车1辆（价值人民币2280元）。
2011年10月6日3时20分许，被告人王某俊至慈溪市逍林镇桥一村新动力网吧门口，采用搭线的手段，窃得黄某停放该处的威震电动自行车1辆（价值人民币1680元）。
被告人王某俊到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、黄某的陈述、证人武某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人王某俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某俊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1533号
原告谢德阳，男，汉族。
被告广元市鑫海实业有限责任公司
法定代表人陈良寿董事长
被告广元市鑫海实业有限责任公司清算组
负责人张际群，该组负责人
本院在审理原告谢德阳诉被告广元市鑫海实业有限责任公司、广元市鑫海实业有限责任公司清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢德阳于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢德阳撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：杨亚玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11957号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亚如
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5521号
罪犯毛映海，男，汉族，1979年9月10日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）丽中刑初字第9号刑事判决，以被告人毛映海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛映海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十一日作出（2005）云高刑终字第1122号刑事判决，以被告人毛映海犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年10月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛映海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛映海，现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年9月10日止。罪犯毛映海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛映海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛映海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保195号
申请人张影，职工。
被申请人徐继文，个体户。
申请人张影因被申请人徐继文向其借款120000元，逾期未还，为防止被申请人徐继文转移财产，申请人张影于2016年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人徐继文名下的房产一处。申请人张影已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐继文名下位于丰县凤城镇旗杆街13号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月十七日
书记员 仇星林
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第172号
原告：王甲。
法定监护人：王乙。
委托代理人（特别授权代理）梁某。
被告洞头××大门镇××村民委员会，住所地：洞头××大门镇××村。
法定代表人：郑某某。
原告王甲与被告洞头××大门镇××村民委员会侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理，依法由审判员叶明铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告洞头××大门镇××村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告是洞头××大门镇××村民王乙、潘某某夫妻的独生子女，2001年5月8日政府发给王乙、潘某某第004号《独生子女父母光荣证》。2008年，国家因建设需要，征用使用权属小门村村民委员会的小门盐场，因此，给予小门村村民委员会征地补偿费。依照《浙江省人口与计划生育条例》第43条规定：“农村某某持有《独生子女父母光荣证》的，在村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算”，然而，小门村民委员会在分配土地补偿费时，却没有执行该规定。请求确认原告王甲在被告村级集体土地补偿费分配时以两人份额参与分配，被告增加支付原告一人份的土地补偿款14000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告父母身份证及户口本各一份，证明原告的身份。
2、独生子女父母光荣证一份，证明原告是独生子女家庭，依法应享受独生子女的相关待遇。3、村委会证明一份，证明独生子女在分配补偿费的过程中，没有依法享受到两人份额。4、征地补偿户口分配方案二，证明被告分配依据。5、村民委员会证明一份，证明村民每人分配到的份额是14000元。
被告洞头××大门镇××村民委员会未作出答辩，在本院指定的举证期间内没有提供任何证据。
对于原告提供的证据，经庭审审查，五份证据能够证明其待证的事实，本院予以采信。经审理本院认定，原告王甲是洞头××大门镇××村民王乙、潘某某夫妻的独生子女，2001年5月8日政府发给王乙、潘某某第004号《独生子女父母光荣证》。2008年，国家因建设需要，征用使用权属洞头××大门镇××村村民委员会的小门盐场，因此，给予小门村村民委员会征地补偿费。分配征地补偿费时，原告王甲一个份额为14000元，后被告洞头××大门镇××村委会不同意独生子女享受两份的待遇，双方发生争议后，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王甲作为洞头××大门镇××村民王乙、潘某某夫妻的独生子女，依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。我国人口与计划生育法规定，法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。而《浙江省人口与计划生育条例》进一步明确，农村某某持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算，农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。最高院《关于当前形势下进一步做好涉及民事案件审判工作的指导意见》第七条规定：按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。由于土地补偿费是集体所有权的转化形式，小门盐场的土地补偿费属于村集体收益，该部分款项应为洞头××大门镇××村集体经济组织收入，归农村集体经济组织所有，故被告洞头××大门镇××村村民委员会在分配该款时应当对原告增加一人份额。原告王甲是洞头××大门镇××村民王乙、潘某某夫妻的独生子女，王乙、潘某某夫妻自愿终身只生育一个子女，且领取了政府发给的《独生子女父母光荣证》，依据法律法规规定，原告王甲应享有多分一人份额的权利。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洞头××大门镇××村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告王甲支付14000元土地补偿费。
如被告洞头××大门镇××村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告洞头××大门镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶明铁
二〇一〇年十二月十日
书记员 谢 力
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3009号
原告张跃华。
委托诉讼代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人马眉，北京市金桥律师事务所律师。
被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3号。
法定代表人尹刚，董事长。
被告乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人尹刚，董事长。
被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人。
诉讼代表人王传生，破产管理人负责人。
上述三被告委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。
法定代表人胡学明，董事长。
委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
原告张跃华与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司、万通建设集团有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用普通程序审理。因原告张跃华在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告张跃华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由原告张跃华负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3009号原告张跃华。委托诉讼代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。委托诉讼代理人马眉，北京市金桥律师事务所律师。被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3号。法定代表人尹刚，董事长。被告乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人尹刚，董事长。被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人。诉讼代表人王传生，破产管理人负责人。上述三被告委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人胡学明，董事长。委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。原告张跃华与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司、万通建设集团有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用普通程序审理。因原告张跃华在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告张跃华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告张跃华负担。审 判 长  王 雁人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第36号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨芳，女。2001年6月因吸食毒品被强制戒毒三个月，2002年4月5日因吸食毒品被劳动教养二年零六个月，2004年11月26日被强制戒毒六个月。2012年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审，同年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局监视居住。
被告人李鲜花，女。1990年6月因盗窃被劳动教养二年，1999年3月因吸毒被劳动教养一年零六个月。2012年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市市公安局长安分局取保候审，同年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人杨芳、李鲜花犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人杨芳、李鲜花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月05日15时17分许，被告人杨芳、李鲜花在本市涧西区沃尔玛超市，由李鲜花掩护，杨芳趁机将被害人杨某某口袋内的天语S757型手机偷走，手机价值1150元。后被告人杨芳携带手机逃离现场，被告人李鲜花被失主抓获并报警。李鲜花到案后，交代了其伙同杨芳盗窃手机的犯罪事实，说服杨芳投案，将手机主动退还。
2012年12月24日16时许，被告人杨芳、李鲜花在本市涧西区大张盛德美购物广场内，由李鲜花掩护，杨芳趁机将正在商场购物的李某某手推车内的黑色提包盗走。准备逃跑时被商场保安发现，并及时报警将其抓获。提包内有三星GT-C8712黑色手机一部，价值639元；诺基亚N72黑色手机一部，价值489元，钱包内有现金271元。案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人杨芳、李鲜花在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人杨芳、李鲜花的供述，失主杨某某、李某某的报案材料及陈述，证人席某某的证言，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，价格鉴定意见书，被告人杨芳、李鲜花的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳、李鲜花以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨芳在第一起犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可从轻处罚。被告人李鲜花认罪态度较好，如实供述其罪行，赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨芳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李鲜花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赖晓梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执158号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人罗琳。
被执行人徐桂明。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗琳、徐桂明金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5813民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且制作了限制高消费令，限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执158号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人罗成林，董事长。被执行人罗琳。被执行人徐桂明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗琳、徐桂明金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5813民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且制作了限制高消费令，限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月三十一日书 记 员  熊振亮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第378号
原告肥城信发物流有限公司。
法定代表人郝向军，总经理。
委托代理人王春明，茌平县人民政府干部。
委托代理人杨波，茌平县农业生产资料公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
法定代表人袁诚，经理。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告肥城信发物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明、杨波，被告委托代理人张仲强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，原告在被告处投保车辆保险一份，保险期限为2011年12月25日至2012年12月24日。2012年1月27日，原告投保车辆鲁j×××××挂鲁j×××××发生交通事故，造成原告车辆损失10万多元，但被告只认可部分损失，故提起诉讼要求被告赔偿损失100182.8元。
被告辩称，原告在我公司投保了车辆保险属实，但原告的损失，有些是因其没有及时处理造成的，并非交通事故造成，故应减少损失数额。
经审理查明：2011年12月25日，原告在被告处投保车辆保险一份，保险期限为2011年12月25日至2012年12月24日。2012年1月27日，原告投保的鲁j×××××挂鲁j×××××号车在105国道东阿县超限检测站西发生交通事故。2012年1月28日东阿县交警大队作出第3725255201200046号《道路交通事故认定书》，认定刘兵驾驶鲁j×××××挂鲁j×××××号车，因操作不当坠入路北侧沟内，刘兵负全部责任。事故发生后，原告支付施救费9820元。审理中，原告对车辆损失提出鉴定申请，经东阿县人民法院依法定程序鉴定后，原告车辆损失为59200元。
以上事实认定有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、鲁j×××××挂鲁j×××××号车损失价格鉴定结论书、施救费单据，及当事人的陈述笔录等均计入在卷为凭，经当庭质证可以采信。
本院认为：原被告双方签订的神行车保系列产品保险合同是双方当人真实意思表示，是合法有效的。2012年1月27日，原告投保车辆鲁j×××××挂鲁j×××××号车，发生交通事故后，被告应当依照合同约定支付保险金。被告辩称原告车辆部分损失为其自身原因造成的理由，因没有提交证据证明本院不予支持。原告提出车辆损失价格鉴定申请后，本院司法技术科依照法定程序委托了鉴定，被告在没有证据证明该鉴定结论书，在程序和实体上存在违法违规的情况下，提出重新鉴定申请，本院不予采纳。原告主张的公路路面损失2万元、鉴定费1500和利息9662.8元，因没有提交相关证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在本判决生效后十日内给付原告保险金人民币69020元。
案件受理费2050元，原告承担541元、被告承担1509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 辉
判后释明书
（2012）东商初字第378号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
二、法官寄语
交通事故赔偿案件是一类特殊的侵权案件，该案因原、被告均违章造成事故的发生，给受害人带来健康上的损害、精神上的痛苦、给双方造成经济上的损失。大家一定要珍视生命，遵守交通规则，尽力减少或避免交通事故的发生。
主审法官赵鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2232号
申请执行人裘纪凤，女，1954年9月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐惠祥，男，1948年1月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人裘纪凤依据已经发生效力的（2016）浙0206民初4854号民事判决书，于2017年07月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐惠祥发出执行通知书，责令被执行人徐惠祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐惠祥银行存款53000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十四日
代书记员 李立峰