wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异69号
异议人杜同乐（申请执行人），男，1963年10月9日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人李广春，男，1972年8月15日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人肖爱民，男，汉族，任丘市人，住该村。
本院在执行杜同乐与李广春、肖爱民民间借贷纠纷一案中，异议人杜同乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杜同乐称，异议人与李广春、肖爱民民间借贷纠纷一案，李广春向我借款时将涉案车辆海马轿车抵押给我，后李广春下落不明，肖爱民也拒不偿还借款。现任丘市人民法院对李广春的海马轿车进行拍卖，未通知我参与拍卖，现请求撤销此次拍卖，重新拍卖。
本院查明，本院在执行杜同乐与李广春、肖爱民民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日，作出（2015）任执字第729号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李广春名下冀Ｊ×××××海马牌小型汽车。2018年6月20日，本院作出了竞卖公告，并在“淘宝网”、“京东网”、“人民法院诉讼资网”、“公拍网”、“中国拍卖行业协会网”上发布。2018年7月10日，葛恩东以13000元价格在“淘宝网”上竞得涉案车辆。后杜同乐以此次拍卖，未通知其参与竞拍为由，向本院提出执行异议。
上述事实有本院（2015）任执字第729号执行裁定书，竞买公告、标的物信息、竞买须知在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布前三日以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”虽然本院作出的竞卖公告、标的物信息、竞买须知在“淘宝网”、“京东网”、“人民法院诉讼资网”、“公拍网”、“中国拍卖行业协会网”进行了发布，但本院没有按照上述规定将拍卖事项通知异议人，属于违反了上述规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：其中第（五）项规定，其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。由于异议人作为本案的当事人未收到本院的网络司法拍卖事项，有可能损害当事人的利益。因此该拍卖行为应予撤销。综上，异议人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院于2018年7月9日10时至2018年7月10日10时止在“淘宝网”上对李广春名下冀Ｊ×××××海马牌小型汽车一辆的司法拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年八月八日
书记员 田 骥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执447号
申请执行人隋彦章，男，汉族，1963年10月26日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人刘忠江，男，汉族，1970年4月10日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人隋彦章与被执行人刘忠江追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行中，因被执行人履行了部分义务，并订立了还款时间。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。待被执行人不履行义务时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执447号案件中对被执行人刘忠江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十日
书记员 张乘源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2285号
罪犯吴光安，男，1982年12月14日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）惠中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人吴光安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币169001元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑执字第7346号刑事裁定，依法裁定减刑二年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公�开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吴光安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴光安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年10月2日22时许在惠州市惠城区仲恺赤岭下村圣保罗酒吧跳舞时与李某爱人发生矛盾，打斗时掏出随身携带的水果刀捅向李某爱人，刺伤李某左颈部，右大腿内侧致左颈总静脉，右股动静脉破裂大出血死亡。�犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377分。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴光安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重�社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴光安减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00659-2号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人方兵申请执行被执行人程晋文、程龙辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01878-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封担保人郭燕的车辆。
查封期限为一年。
二〇一四年九月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24686号
原告周余仁，男，1988年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告郭立兵，男，1989年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。
原告周余仁诉被告郭立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周余仁的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告郭立兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周余仁诉称，原被告是朋友关系。被告以经营为由于2014年10月初向原告提出借款。2014年11月11日原告将现金人民币（下同）7万元借给被告，被告出具了借款协议，但之后被告未归还本金和利息。2015年5月到6月，原告找不到被告。故原告诉至法院，请求判令被告：一、归还原告借款7万元；二、向原告支付按本金7万元自2014年12月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、诉讼费由被告负担。
被告郭立兵未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以经营为由于2014年10月初向原告提出借款。2014年11月11日，被告出具了借款协议，称因生产经营需要，向原告借款7万元，借款期限自2014年11月11日起至2014年12月10日止，到期违约按银行同期利率四倍计算等。原告将现金7万元借给被告，被告确认收到钱款。但之后被告未归还本金并支付利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行明细对账单及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借款协议、银行明细对账单等证据材料为证，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，自可准许。被告郭立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立兵于本判决生效之日起十日内归还原告周余仁借款7万元；
二、被告郭立兵于本判决生效之日起十日内支付原告周余仁按本金7万元自2014年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，795元，由被告郭立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 王爱珍
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第625号
原告朱XX，女，汉族，1987年12月15日生，江西省XX县人，住江西省XX县XX乡XX村**组**号，身份证号码：36XXXX1987X****44X，电话号码：136XXXX****。
委托代理人赖XX，江西XX律师事务所律师。一般代理。
被告钟XX，男，汉族，1975年4月20日生，江西省赣县人，住址赣县XX镇XX大道XX号X栋XX号�身份证号码：36XXXX1975X****213，电话号码：188XXXX****、152XXXX****。
原告朱XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由助理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人赖XX到庭参加了诉讼，被告钟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原、被告经人介绍认识。2012年2月23日在赣县民政局登记结婚。2012年8月18日生下一子名叫钟浩X。由于婚前对男方缺乏了解，婚后才知道被告很自私，不为原告母子着想。被告脾气暴躁并且有家庭暴力，经常为一点小事情和原告吵架。现原、被告已经分居，分居期间被告从未过问原告的任何情况。原告曾提出协议离婚，被告不同意离婚。因原、被告双方分居，性格不合，被告也不履行夫妻之间的相互忠实义务、互相尊重的义务，双方感情却已破裂，因此希望结束这段婚姻。请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生子钟浩X由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟XX未作答辩。
经审理查明：原告朱XX与被告钟XX经人介绍相识；于2012年3月23日共同到赣县民政局办理结婚登记。2012年8月18日生育儿子钟浩X。
上述事实，有原告朱XX的当庭陈述、身份证、结婚登记申请书、户口本、赣县疾控中心预防接种凭证、XX县XX乡XX村民委员会证明、XX县经典保罗男装服饰店收入证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，却系自由恋爱之后登记结婚，因此双方的婚姻有一定的感情基础。只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一四年十一月四日
代理书记员 叶 倍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第16号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人孙凯。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第102号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人孙凯未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于孙凯房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第102号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第102号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初520号
原告：解春溪，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：付长建，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告解春溪与被告付长建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告解春溪于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告解春溪自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解春溪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解春溪负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年二月八日
书记员 李云霄
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1323号
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
住所地：黄梅镇黄梅大道352号。
负责人饶豪杰，该行行长。
被告吴岚，女，汉族，生于1982年8月4日，住江西省九江市。
被告万勇，男，汉族，生于1978年4月28日，住江西省九江市。
被告：湖北西岸市场发展有限公司。
住所地：黄梅县小池镇沿江路***号。
法定代表人：魏文泰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告吴岚、万勇、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回对吴岚、万勇、湖北西岸市场发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取100元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾萌萌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第115号
申请执行人黄俊平。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1677号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第711号
申请执行人林荣茂，男，1953年12月13日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人林荣茂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第711号申请执行人许某甲，女，1983年7月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人许某乙，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，判决确定原告许某乙支付被告许某甲经济帮助款人民币20000元及精神损害抚慰金2000元，款限于判决书生效后支付。申请执行人许某甲于2014年6月25日据此向本院申请强制执行被执行人许某乙履行案款22000元。经本院发送执行通知书，依法采取拘留、失信公示等措施，被执行人许某乙向本院交纳执行款22000元，申请执行人领取了执行款22000元，并申请本案作结案处理，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第224号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一五年一月十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初215208号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，男，2016年3月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。现居住在家。
被告人颜某，女，2016年3月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人蒋某、颜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人蒋某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人蒋某、颜某夫妇在本区钦工镇育才路自家房屋内经营一无名面点店。在制作包子、馒头以及和蛋糕等食品过程中，二被告人违反国家规定，使用含有硫酸铝钾的“剑石”牌香甜泡打粉对面粉进行发酵，并制作成面点对外销售供人食用。2016年3月2日16时30分，本区公安机关对该店进行检查，当场查获并扣押尚未使用的“剑石”牌香甜泡打粉8袋（每袋50克），并随机抽样该店制作的包子4只、馒头4只以及和蛋糕12只。
经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检测，送检的包子中铝含量为238.3mg/kg，；馒头中铝含量为259.8mg/kg，；蛋糕中铝含量为271mg/kg。
另查明：案发后，被告人蒋某、颜某接受讯问时，如实交代了上述案件事实。
上述事实，被告人蒋某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人陈某、高某等人证言，本区公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、现场照片、涉案物品照片，本区公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、无违法犯罪记录查询说明和，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，国家卫生计生委等5五部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：对被告人蒋某、颜某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某、颜某在加工、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规标准，使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其二人的行为均构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪，其并系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、颜某均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某、颜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人蒋某、颜某犯罪的事实、情节及其悔罪表现，本院决定对二人宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人蒋某、颜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、，第二十五条第一款、，第二十六条第一、四款、，第六十七条第三款、，第七十二条第一、三款、，第七十三条第二、三款、，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人颜某犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人蒋某、颜某在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的“剑石”牌香甜泡打粉8袋（每袋50克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年六月二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初575号
原告：闫某，女，1954年3月30日出生，汉族，住本溪市。
被告：博爱看护中心，住所地：本溪市平山区中心街东明路****栋*单元*层*号。
经营者：胥玮娜，博爱看护中心经营者。
原告闫某与被告博爱看护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告闫某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1451号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹文泉，农民。因盗窃于2012年3月15日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2012年4月2日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2012年4月12日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月26日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年3月29日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1419号起诉书指控被告人邹文泉犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邹文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份以来，被告人邹文泉先后多次在义乌市某街道一带实施盗窃，作案五起，具体如下：
1、2015年4月8日11时许，被告人邹文泉至义乌市某街道某村老街路边一楼房（无门牌号）二楼，趁四周无人之际，溜门入室，从卧室桌子上盗得被害人王某黑色小米牌手机一只（价值无法鉴定××、充电器一个（价值无法鉴定）及苹果牌耳机一个（价值人民币60元），随后逃离现场。现被盗财物已追回并发还被害人。
2、2015年4月8日晚上，被告人邹文泉至义乌市某街道某村某号附近，见被害人龚某车牌为浙G×××××的银色面包车停放于此，趁四周无人之际，徒手拉开车门，盗取车内挡风玻璃处“路路通”牌导航仪一个（价值人民币200元），并将之藏匿于某街道殿前村村口草丛中后逃离现场。
3、2015年4月8日晚上，被告人邹文泉至义乌市某街道某村某号附近，见被害人楼某车牌为浙G×××××的面包车停放于此，趁四周无人之际，徒手拉开车门，盗取车内硬币人民币2元后逃离现场。
4、2015年4月9日10时许，被告人邹文泉至义乌市某街道洋某村某号，趁四周无人之际，用随身携带小刀撬门入室，在卧室内盗得害人骆某乙人民币11元后逃离现场。现被盗现金已追回并发还被害人。
5、2015年4月9日11时许，被告人邹文泉至义乌市某街道某村某号，趁四周无人之际，溜门入室，从卧室抽屉内盗得被害人骆某甲人民币4元，后被外出归来的被害人骆某甲发现并抓获。现被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹文泉在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、龚某、楼某、骆某乙、骆某甲的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人邹文泉的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹文泉因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人邹文泉到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼江斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0021号
起诉人刘伟。
2015年12月2日本院收到刘伟的起诉状，起诉天津市机电工业控股集团公司，要求确认其公务员身份。
本院认为，起诉人的起诉不属于法院受理民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1615号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道凤翔路46号。统一社会信用代码：91500241678656388K。
负责人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
被告：徐志敏，男，1971年6月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告：罗华，男，1974年1月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
重庆银行股份有限公司秀山支行与徐志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告重庆银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人张靓颜，被告徐志敏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院依法当庭追加了罗华为本案的共同被告，罗华也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金99693.8元及利息、罚息、复利（截止2014年7月30日，利息和罚息为38493.14元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金99693.8元为基数，按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息�对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0506号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，用于购买姜种，贷款期限为12个月，自2012年6月15日起至2013年6月15日止；贷款基准利率为6.56%，实际执行贷款利率为贷款基准利率基础上浮3个百分点，即实际执行利率为年息9.56%,为浮动利率，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则实际执行贷款利率自动在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例浮动；若借款人未按照合同约定偿还贷款利息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元，但截止目前该贷款已到期，经原告催收，被告仍未按合同约定还本付息。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。在庭审中，原告明确要求二被告承担连带偿还责任。
徐志敏辩称：是罗华用我的身份证，借我的名义向重庆银行贷款，罗华是实际用款人，贷款我一分也没有用。
罗华辩称：贷款确实是我以徐志敏的名义贷的，实际也是我在使用该笔贷款，我愿意偿还相关贷款，我也会尽自己最大的努力偿还贷款。
徐志敏、罗华承认原告在本案中所主张的事实，但徐志敏认为罗华是实际用款人，自己没有使用过一分贷款，且自己也没有钱，应当由罗华一人来承担偿还义务。罗华承认自己是该笔贷款的实际用款人，对原告与徐志敏签订的合同中约定的内容也没有异议，并承认由其个人来偿还贷款本息。
本院认为，徐志敏、罗华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。徐志敏作为借款合同的当事人与原告之间建立了合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐志敏应当按照约定期限偿还贷款，而徐志敏在合同约定的期限没有偿还贷款，现原告主张徐志敏承担还款义务，徐志敏虽抗辩其不是实际用款人，但作为完全民事行为能力人的徐志敏，在与原告签订贷款借款合同时，应当知道签订该合同后将产生的后果。因此，徐志敏作为合同中的借款人，应当履行合同中约定的偿还义务。罗华作为实际的用款人，自愿偿还该笔贷款本息，这不违反法律规定。因此徐志敏与罗华应共同承担该笔贷款的还款义务。依照《中华人民共和国合同�》六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐志敏、罗华在本判决生效后十五日内向原告重庆银行股份有限公司秀山支行共同偿还贷款本金99693.8元及利息、罚息和复利（截止2014年7月30日，利息和罚息为38493.14元。从2014年7月31日起直至付清本金为止，利息在同年同期中国人民银行的贷款基准利率基础上加三个百分点计算；从2014年7月31日起直至付清本金为止，罚息在同年同期中国人民银行的贷款基准利率基础上加三个百分点再上浮50%计算；复利按照同年同期中国人民银行的贷款基准利率基础上加三个百分点再上浮50%计算，从2012年7月15日开始直到本息付清为止，对每月未按时支付的利息计收复利）。
二、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果被告徐志敏、罗华未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告徐志敏、罗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 甘国艳
二〇一七年八月十七日
书记员 张自黎
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执40号
申请人刘淑花，女，1943年3月6日出生，汉族，涞水县。
申请人刘天更，男，1943年8月4日出生，汉族，涞水县。
被执行人刘志霞，女，1962年6月15日出生，涞水县。
被执行人刘建军，男，1968年2月1日出生，涞水县。
申请人刘淑花、刘天更与被执行人刘志霞、刘建军赡养纠纷一案，（2015）涞民初字第553号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年1月14日向本院申请执行，我院已于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建军在河北省联社永阳社帐号：＊＊＊＊的存款5000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘嘉兴
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执40号之一
申请人刘淑花，女，1943年3月6日出生，汉族，涞水县西垒子村。
申请人刘天更，男，1943年8月4日出生，汉族，涞水县西垒子村。
被执行人刘志霞，女，1962年6月15日出生，涞水县西垒子村。
被执行人刘建军，男，1968年2月1日出生，涞水县西垒子村。
申请人刘淑花、刘天更与被执行人刘志霞、刘建军赡养纠纷一案，（2015）涞民初字第553号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，我院已于2016年1月14日立案执行。本院于2016年1月22日冻结刘建军在河北省联社永阳社帐号：＊＊＊＊＊的存款5000元，现被申请执行人刘建军履行完毕本次执行内容，本案已和解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建军在河北省联社永阳社帐号：＊＊＊＊的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘嘉兴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1341号
罪犯王青锋，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王青锋犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法持有枪支、聚众斗殴、贩卖毒品、容留他人吸毒、容留卖淫、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年10月8日起至2027年10月7日止），并处罚金38000元（已交10000元），继续追缴非法所得。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月16日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第185号刑事裁定该犯减刑一年六个月（刑期自2007年10月8日起至2026年4月7日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青锋减刑后继续自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年11月至2014年2月累计达标分26.4分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年10月8日起至2025年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第570号
原告朱启玉，女，1985年11月16日出生。
委托代理人张秀玲，河南书豪律师事务所律师。
被告新乡市园林绿化管理局，住所地河南省新乡市平原路331号。
法定代表人王金虎，局长。
委托代理人李军、刘关冬，该单位职工。
被告新乡市绿化工程管理处，住所地：新乡市新飞大道82号。
法定代表人：王宏峰，处长。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
原告朱启玉诉被告新乡市园林绿化管理局人身损�赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启玉在审理过程中申请追加新乡市绿化工程管理处为被告。原告朱启玉的委托代理人张秀玲，被告新乡市园林绿化局的委托代理人刘关东，被告新乡市绿化工程管理处的委托代理人尚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启玉诉称，2013年4月18日，段金洲驾驶面包车正常行驶在中原路途中，被告种植管理的行道树突然连根折断，砸在面包车上。段金洲紧急制动过程中导致其本人、原告朱启玉和其余两名乘客不同程度受伤，长安牌面包车被砸坏至今无法正常使用。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告拒不清偿，为维护原告合法权益向法院起诉。原告要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等各项损失共计6510元；本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市园林绿化管理局辩称，该单位属于政府行政部门，并非涉案树木的所有人和直接管理者。原告起诉主体错误，被告新乡市园林绿化管理局不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新乡市绿化工程管理处辩称，原告乘坐的面包车因不可抗力因素导致，也未按交通规定系安全带导致后果加重，应驳回原告的诉讼请求。
原告朱启玉向本院提交的证据材料为：1、朱启玉医疗门诊收费票据四张；2、视频一份。
被告新乡市园林绿化管理局未向本院提交证据材料。
被告新乡市绿化工程管理处向本院提交的证据材料为：1、视频一份；2、气象局证明一份；3、工作记录一份。
被告新乡市绿化工程管理处对原告提交的证据1真实性无异议，对损害后果有异议不能证明造成实质损害；对证据2该视频不完整，该视频对气象的表述风力达到9-10级，群众只是对该事件的评论，不具备专业知识�工程处是按科学对树木进行管理，视频显示许多树木被刮倒是因灾害气候导致的，证明自然灾害不可抗力。
原告朱启玉对被告新乡市绿化工程管理处提交的证据1、2认为风力九级只是瞬时风速，市区绿化管理者应采取相应的防护措施，也应提前采取预防措施，不能因风力过大免责；证据3不能证明案发时被告没有过错。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日，原告朱启玉乘坐面包车途经本市中原路时，被倾倒的行道树砸伤。事故发生后，原告到新乡第二人民医院门诊治疗，花费诊疗费用1510元。另查明，该树木的管理人为新乡市绿化工程管理处。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告新乡市绿化工程管理处作为涉案树木的管理人，应当预见自然天气可能对树木造成的影响，从而采取有效措施，防止损害后果发生，但其不能证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。被告新乡市绿化工程管理处辩称的理由不能成立，本院不予支持。由于被告新乡市园林绿化管理局并非涉案树木的管理人，故原告要求被告新乡市园林绿化管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：1510元。因原告并未构成伤残，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告新乡市绿化工程管理处一次性�偿原告朱启玉1510元。
二、驳回原告朱启玉的其他诉讼请求。
如果被告新乡市绿化工程管理处未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱启玉承担39元，被告新乡市绿化工程管理处承担11元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第570号
原告ＸＸ东。
被告李长峰。
被告郑强。
本院于2014年1月7日受理原告ＸＸ东与被告李长峰、郑强机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ东于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李长峰、郑强的起诉。
本院认为，原告ＸＸ东的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回对被告李长峰、郑强的起诉
案件受理费25元，由ＸＸ东承担。
审判员 袁剑利
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第570号原告朱启玉，女，汉族，1985年11月16日出生，住河南省。委托代理人张秀玲，河南书豪律师事务所律师。被告新乡市园林绿化管理局，住所地河南省新乡市平原路331号。法定代表人王金虎，局长。委托代理人李军、刘关冬，该单位职工。被告新乡市绿化工程管理处，住所地:新乡市新飞大道82号法定代表人：王宏峰，处长。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。原告朱启玉诉被告新乡市园林绿化管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启玉在审理过程中申请追加新乡市绿化工程管理处为被告。原告朱启玉的委托代理人张秀玲，被告新乡市园林绿化局的委托代理人刘关东，被告新乡市绿化工程管理处的委托代理人尚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启玉诉称，2013年4月18日，段金洲驾驶面包车正常行驶在中原路途中，被告种植管理的行道树突然连根折断，砸在面包车上。段金洲紧急制动过程中导致其本人、原告朱启玉和其余两名乘客不同程度受伤，长安牌面包车被砸坏至今无法正常使用。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告拒不清偿，为维护原告合法权益向法院起诉。原告要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等各项损失共计6510元；本案诉讼费由被告承担。被告新乡市园林绿化管理局辩称，该单位属于政府行政部门，并非涉案树木的所有人和直接管理者。原告起诉主体错误，被告新乡市园林绿化管理局不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告新乡市绿化工程管理处辩称，原告乘坐的面包车因不可抗力因素导致，也未按交通规定系安全带导致后果加重，应驳回原告的诉讼请求。原告朱启玉向本院提交的证据材料为：1、朱启玉医疗门诊收费票据四张；2、视频一份。被告新乡市园林绿化管理局未向本院提交证据材料。被告新乡市绿化工程管理处向本院提交的证据材料为：1、视频一份；2、气象局证明一份；3、工作记录一份。被告新乡市绿化工程管理处对原告提交的证据1真实性无异议，对损害后果有异议不能证明造成实质损害；对证据2该视频不完整，该视频对气象的表述风力达到9-10级，群众只是对该事件的评论，不具备专业知识，工程处是按科学对树木进行管理，视频显示许多树木被刮倒是因灾害气候导致的，证明自然灾害不可抗力。原告朱启玉对被告新乡市绿化工程管理处提交的证据1、2认为风力九级只是瞬时风速，市区绿化管理者应采取相应的防护措施，也应提前采取预防措施，不能因风力过大免责；证据3不能证明案发时被告没有过错。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日，原告朱启玉乘坐面包车途经本市××路时，被倾倒的行道树砸伤。事故发生后，原告到新乡第二人民医院门诊治疗，花费诊疗费用1510元。另查明，该树木的管理人为新乡市绿化工程管理处。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告新乡市绿化工程管理处作为涉案树木的管理人，应当预见自然天气可能对树木造成的影响，从而采取有效措施，防止损害后果发生，但其不能证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。被告新乡市绿化工程管理处辩称的理由不能成立，本院不予支持。由于被告新乡市园林绿化管理局并非涉案树木的管理人，故原告要求被告新乡市园林绿化管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：1510元。因原告并未构成伤残，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告新乡市绿化工程管理处一次性赔偿原告朱启玉1510元。二、驳回原告朱启玉的其他诉讼请求。如果被告新乡市绿化工程管理处未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱启玉承担39元，被告新乡市绿化工程管理处承担11元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年六月六日书 记 员  彭晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执470号之一
申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0452。
被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0813。
申请执行人刘名杰与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初437号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人张海荣偿付借款本金56000元及借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止）给申请执行人刘名杰；并负担案件受理费650元、执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执470号
申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0452。
被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0813。
本院依据已发生法律效力的于2016年3月1日作出的（2016）粤0902民初437号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金56000元给申请执行人刘名杰，被执行人张海荣支付借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止），负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海荣有工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元，直至履行完借款本金56000元及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执470号申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0452。被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0813。本院依据已发生法律效力的于2016年3月1日作出的（2016）粤0902民初437号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金56000元给申请执行人刘名杰，被执行人张海荣支付借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止），负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海荣有工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元，直至履行完借款本金56000元及利息时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月二十八日书记员  朱日华
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁中刑一初字第00005号
公诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，xx年x月x日出生于云南省大理，无业，户籍地云南省大理白族自治州，捕前住云南省大理白族自治州。1998年10月15日因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2011年11月12日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌运输毒品犯罪被长春铁路公安处刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院以辽检沈铁分公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指派检察员王一帆、陈丽蓓出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指控，2014年4月2日零时许，被告人李某携带毒品，从昆明乘坐开往长春的K2286次列车，欲前往贵阳市。列车在昆明站开车后，乘警在2号车厢20号下铺将毒品查获。经称量、检验，其携带的毒品，净重347.69克，检出海洛因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分，其中海洛因含量为33.9%。
为上述指控，公诉机关提供了如下证据，1、物证：火车票毒品照片；2、书证：抓获经过、扣押清单、毒品收缴情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等；3、证人证言：证人汪xx、彭xx、卢x的询问笔录；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料：讯问李某的同步录像。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。其因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因运输毒品应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人李某辩称：我是吸毒人员，毒品是为自己吸食，应是非法持有毒品罪，不是运输毒品罪。
辩护人李学强提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某构成运输毒品罪不正确，适用法律错误，被告人的行为应该构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。被告人能坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度好，建议法庭对被告人李某以非法持有毒品罪从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日零时许，被告人李某携带毒品海洛因从昆明车站乘坐昆明开往长春的K2286次旅客列车，欲到贵阳市。列车从昆明站开车后，该车乘警进行查缉工作时，在2号车厢20号下铺将被告人李某查获，从其灰色夹克上衣右里怀兜内搜出毒品海洛因一包。经检验、称量，查获的毒品检出海洛因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分，其中海洛因含量为33.9%，重量为347.69克。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书，证明长春铁路公安处及该公安处乘警支队受理该案及立案的情况。
2、长春铁路公安处乘警支队民警徐秋然、于强出具的抓获经过，证明在K2286次旅客列车2车厢20号下铺将携带毒品的犯罪嫌疑人李某抓获的情况。
3、巍山彝族回族自治县公安局大仓派出所出具的户籍证明，证明被告人李某的身份及自然情况。
4、长春铁路公安处扣押决定书及长春铁路公安处刑警支队扣押清单，证明公安机关扣押被告人李某携带的疑似海洛因乳白色块状物体及被告人李某所持K2286次列车车票一张。
5、涉案物证及照片，证明被告人李某携带的用塑料包裹的疑似海洛因乳白色块状物体及被告人李某所持K2286次列车车票一张。
6、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）1459号物证检验报告，证明李某涉嫌运输毒品案送检材料，乳白色块状物重347.69克。经检验，检材中检出海洛因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分，其中，海洛因含量为33.9%。
7、鉴定机构资格证书，证明公安部物证鉴定中心具有相关的鉴定资格。
8、沈阳铁路公安局长春铁路公安处出具的情况说明，证明该处将查获被告人李某携带的疑似毒品海洛因送公安部物证鉴定中心进行检验，重新称重，重量为347.69克，并将毒品全部留检。
9、长春铁路公安处出具的现场检测报告书，证明经用吗啡检测试剂盒检测，李某的检测样本结果呈阳性。
10、云南省大理白族自治州中级人民法院刑事判决书，证明被告人李某于1998年10月15日因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币一万元。
11、云南省第四监狱释放证，证明被告人李某于2011年11月12日执行刑满释放。
12、证人汪xx、彭xx、卢x的证言，证明2014年4月1日，在昆明开往长春的K2286次旅客列车2号车厢看到乘警在查验旅客的身份证件，当查到20号下铺一男子时，乘警从这名男子的外衣里怀查出一蓝色胶带包着的块状物体，乘警问他这是什么，这名男子说是海洛因，乘警就把这名男子抓起来了。
13、被告人李某的供述，2014年4月1日23时许，我携带350克海洛因在昆明站乘坐昆明至长春的K2286次列车2号车厢20号下铺去贵阳。毒品海洛因用蓝色胶带包装放在右侧上衣兜里，上车后到我的铺位躺下不一会，警察来查验身份证并对我进行了检查，当场在我穿的上衣右侧里怀兜里发现了这包毒品。警察问我这是什么东西，我说是海洛因。于是警察就把我控制起来了。350克海洛因是我前一天在大理市中医院门口从一女子手中花八万七千元买的，到贵阳是去相亲，如果成了就不回大理了，带的毒品是自己吸。
上述证据，相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某明知海洛因是毒品而携带并乘坐旅客列车，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯运输毒品罪的罪名成立，应予支持。对于被告人李某提出的“我是吸毒人员，毒品是为自己吸食，应是非法持有毒品罪，不是运输毒品罪”的辩解以及其辩护人提出的“公诉机关指控被告人李某构成运输毒品罪不正确，适用法律错误，被告人的行为应该构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。被告人能坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度好，建议法庭对被告人李某以非法持有毒品罪从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人李某明知海洛因是毒品，为逃避检查以用胶带将毒品包裹及贴身藏匿的方式携带和乘坐旅客列车，毒品数量明显超出吸毒人员个人正常的吸食数量，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，情节严重。虽被告人李某在乘警查出其携带的毒品后能坦白该块状物是毒品海洛因，但被告人李某1998年10月15日曾因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2011年11月12日刑满被释放后又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人的辩解及其辩护人提出的上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，根据被告人李兴国犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、扣押被告人李某的毒品海洛因347.69克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永明
审判员 韩 璐
审判员 李晓明
二〇一四年九月九日
书记员 计 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第52号
再审申请人（原审被告）：易继厚，男，1941年6月1日出生，汉族，。
委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙梅霄，女，1947年8月2日出生，汉族。
再审申请人易继厚与被申请人孙梅霄离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易继厚申请再审称，（2013）水民一初字第958号民事判决书判令他与孙梅霄共同使用现有住房违背了社会公序良俗，该房屋所有权应当属于易继厚，与孙梅霄没有关系，要求对原审判决予以重审。
本院经审查，申请人易继厚与被申请人孙梅霄1998年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年在双方婚姻存续期间，易继厚与新疆兵团水利水电工程集团公司（原兵团建工集团建业公司）签订旧房拆迁协议，并取得了现在的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路15号福利区11号楼3单元102室安置住房一套。
本院认为，申请人易继厚与被申请人孙梅霄再婚组成家庭，婚姻关系存续期间不能相互理解、信任，没有处理好与各自子女间的关系，不能妥善解决夫妻之间产生的矛盾，原审法院准予双方离婚是正确的。本案争议安置房交付使用后，至今房屋产权证尚未办理。原审法院认定，该安置房未取得完全所有权，判决由申请人易继厚与被申请人孙梅霄共同使用并无不当。且申请人易继厚与被申请人孙梅霄均年事已高，均需要有固定住处，原审判决亦符合两人的实际情况。
综上，再审申请人易继厚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易继厚的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年八月十八日
书记员 俞兆远
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异1号
案外人：金某某，男，1975年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：严伟立，董事长。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：叶林，董事长。
在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼102室的房屋，现案外人金某某认为本院查封高职园区XXX号楼102室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人金某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-02号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。
案外人金某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。
申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人金某某为查封房屋的实际权利人。案外人金某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，故用于出租，因此法院应驳回案外人异议。
被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。
本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼102室的房屋。
另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-02号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。
本院认为，案外人金某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同。案外人金某某所购房屋为商铺并非用于居住，一直用于出租，故对案外人金某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人金某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异1号案外人：金某某，男，1975年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：严伟立，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：叶林，董事长。在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼102室的房屋，现案外人金某某认为本院查封高职园区XXX号楼102室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人金某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-02号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。案外人金某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人金某某为查封房屋的实际权利人。案外人金某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，故用于出租，因此法院应驳回案外人异议。被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼102室的房屋。另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-02号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。本院认为，案外人金某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同。案外人金某某所购房屋为商铺并非用于居住，一直用于出租，故对案外人金某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人金某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第606号
申请执行人：赵婉辰，
被执行人：桂林市象山区景区管理处，现住桂林市滨江路1号
本院在执行赵婉辰申请执行桂林市象山区景区管理处关于劳动争议一案，巳通知被执人象山景区管理处和赵婉辰继续履行《劳动合同书》及《离职协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）象民初字第996号民事判决出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕瑞飞
执 行 裁 定 书（2014）象法执字第606号申请执行人：赵婉辰，被执行人：桂林市象山区景区管理处，现住桂林市滨江路1号本院在执行赵婉辰申请执行桂林市象山区景区管理处关于劳动争议一案，巳通知被执人象山景区管理处和赵婉辰继续履行《劳动合同书》及《离职协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一四年十月二十二日书记员  吕瑞飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2425号
申请执行人：钱攀峰（身份证号：3306831985********），男，1985年7月24日出生，汉族，住嵊州市长乐镇福全村**号。
被执行人：王国祥。
本院在执行申请执行人钱攀峰与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱攀峰于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款34612元及相应利息，本院于2016年8月2日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人王国祥无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。且被执行人目前下落不明，已布控，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2425号
申请执行人钱攀峰与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，被执行人王国祥既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年八月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2425号
申请执行人钱攀峰
被执行人王国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01814号，依法向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人王国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢52号
申请执行人张吉云，男，1975年10月29日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人赵玲，女，1984年4月9日出生，汉族，宜春市人，住。
被执行人赵勇，男，1986年9月10日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
本院在执行张吉云与赵玲、赵勇合同纠纷一案中，经查申请执行人张吉云与被执行人赵勇已达成执行和解协议，本案尚处于和解约定履行期限内，因履行期限较长，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 顺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第257-1号
申请执行人王某，住威海市。
被执行人孙某，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某法定继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第141号
申请人新乡市汇业商贸有限公司。
法定代表人赵焕森。
本院受理申请人新乡市汇业商贸有限公司申请宣告票据（票号为3030005122862391）无效一案，现申请人新乡市汇业商贸有限公司于二0一四年十一月十七日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：杨鹏举
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03748号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
被告：刘某某（曾用名：刘静），女，汉族。
委托代理人：郝向荣，陕西静远新言律师事务所律师。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，分割夫妻共同财产房屋一套及被告婚后所获得的奖金。
被告辩称，其同意离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
经审理查明，原、被告双方于2001年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告现以双方婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。庭审中查明的夫妻共同财产有，登记在原告名下的位于西安市雁塔区太白南路357号房屋一套。经原告申请，本院转送西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司对该房屋进行价格评估，陕西建业房地产估价有限公司以陕建业房评（2013）1121213号评估报告对该房屋评估价值为307000元。庭审中原告主张分割被告中奖所得100000元及年终奖金20000元。被告称，该款项已经其用于偿还债务、支付女儿考研费用及支出日常生活消费。庭审中被告出示西安市莲湖区人民法院（2008）莲执字第575号民事裁定书及债权凭证，认为其双方夫妻共同债务为61000元，要求双方共同承担。原告则认为，该笔债务应系被告个人债务，并未用于家庭共同生活，故不应当由双方共同承担。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查表、房权证、评估报告书、民事裁定书、债权凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。登记在原告名下的位于西安市雁塔区太白南路357号房屋一套，经评估该房屋评估价值为307000元，该套房屋系双方婚姻关系存续期间取得，属原、被告共同财产，依法应予以分割。被告出示的西安市莲湖区人民法院（2008）莲执字第575号民事裁定书、债权凭证，用于证明夫妻共同债务为61000元。原告称该笔债务系被告个人债务，并未用于家庭共同生活消费，因该笔债务系双方关系存续期间发生，原告应就该笔债务未用于家庭生活支出向法庭予以证明，故对原告的辩解本院不予采信，该61000元应属双方共同债务，由双方共同承担。至于原告主张分割被告中奖所得100000元奖金及被告20000元年终奖的诉讼请求，庭审中被告称已用于支出家庭日常生活消费、归还借款以及缴纳孩子上学的费用并向法庭举证予以证明，原告并未对该项诉请出示相应证据，对原告该项诉讼请求本院不予认可。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、位于西安市雁塔区太白南路357号房屋一套归被告刘某某所有，被告刘某某支付原告王某房屋折价款153500元。夫妻共同债务为61000元，由双方共同承担，两项折抵，被告刘某某应于本判决生效之日起30日内一次性支付原告王某123000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1435元，由原告承担1000元，被告承担435元、鉴定费1500元由原、被告各半承担，上述费用案件受理费原告已预交、鉴定费用被告已预交，两项折抵，原告应将其承担的诉讼费315元于本判决生效之日起30日内一次性支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
人民陪审员 高 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第631号
罪犯范红举，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）漯刑二初字第12号刑事判决，认定被告人范红举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。宣判后，2008年10月22日交付执行。2011年11月20日河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1435号刑事裁定，将罪犯范红举的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范红举自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人范红举故意贩卖毒品K粉氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯范红举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬五次（2012年1月14日，2012年6月17日，2012年11月15日，2013年3月15日，2013年8月16日），记功一次（2011年8月20日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。间隔期内因违反罪犯基本考核规范和罪犯生活规范累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范红举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红举减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三〇年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00595-1号
申请执行人段鹏波，男，汉族。
被执行人杨武，男，汉族。
申请执行人段鹏波与被执行人杨武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人段鹏波2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨武于2014年7月2日主动向本院缴纳案款3722元及执行费50元，其中案款3722元已兑付申请执行人段鹏波。申请执行人申请执行的标的为3722元，已受偿3722元，本案已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00595号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月七日
书 记 员 李培培
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00926号
原告史某某，男。
被告单某某，男。
本院在审理原告史某某与被告单某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
受理费免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2763-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林启祥，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：李子谦，男，汉族，户籍所在地广东省惠东。
被执行人：林潭亨，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人林启祥、李子谦、林潭享非法转让土地使用权罪一案，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林启祥犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被执行人李子谦犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被执行人林潭亨犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。根据法律的规定，本院于2016年9月22日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2763号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李子谦的存款537元，用于支付申请执行人的罚金537元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人林启祥、李子谦、林潭享有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴准治
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第633号
原告董国庆，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业。
被告刘全，男，1972年9月22日出生，汉族，个体。
原告董国庆与被告刘全承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月22日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董国庆到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告处承包工程，主要负责力瓦、钢筋、木工工作。工程进行一部分后，工程款共计887，595.00元，施工期间被告先后给付339，920.00元，余款470，583.00元未付。现诉至法院要求被告刘全支付拖欠工程款470，583.00元，案件受理费由被告承担。
被告刘全未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告刘全是否应支付原告董国庆工程款470，583.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：欠条1份，内容为；今欠董国庆工程款肆拾柒万零伍佰捌拾叁元整，此款为力瓦、钢筋、木工工资款。欠款人刘全2013年8月2日。证实被告刘全拖欠原告工程款470，583.00元。
被告刘全未提供证据。
关于原告提供的证据，被告未出庭质证视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：2013年，原告在被告处承包土建工程，主要负责力瓦、钢筋、木工施工。2013年8月2日结算被告未付工程款为470，583.00元。原告诉至法院要求被告刘全支付拖欠工程款470，583.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告董国庆承包被告的土建工程，原、被告间形成加工承揽的合同关系。通过结算被告为原告出具拖欠工资的欠据，双方之间的关系转为债权、债务关系。双方在欠据中未约定支付日期，原告可随时主张，要求被告支付拖欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘全于本判决生效后七日内偿还原告董国庆拖欠工程款470，583.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，359.00元，由被告刘全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初104号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人鞠某，男，1975年5月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。因本案于2016年5月27日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1975年11月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。因本案于2016年5月27日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1975年7月24日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。因本案于2016年5月27日被取保候审。
被告人才某，男，1981年4月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。因本案于2016年5月27日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员王迁乔、张宏达出庭支持公诉，被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚，被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某共同吃饭期间，被告人鞠某提议将锦州市太和区XX林地新栽种的树苗拔些回来种在自家地里，被告人刘某甲、刘某乙、才某表示同意。2016年5月13日晚10时许，被告人刘某甲、刘某乙、才某在被告人鞠某家集合，乘坐由被告人鞠某驾驶的福田牌货车（已报废）至锦州市太和区XX村北侧XX公司所属林地，盗窃新栽种的国槐树苗共计188棵。当晚，四名被告人将盗窃的树苗运回被告人鞠某家存放，次日将盗窃的树苗均分并栽种到各自的承包地内。经司法鉴定，被盗国槐树苗价值总计人民币9400元。
又查，2016年5月27日，被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某四人到锦州市公安局太和分局投案自首，并于同月30日共同赔偿被害单位经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人户籍证明、树苗购销合同、发票、收条等、被害单位的陈述、被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、案件来源及到案经过等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人鞠某、刘某甲、刘某乙、才某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另四被告人积极退赃并赔偿损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人才某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年一月十日
书 记 员 ＸＸ芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04620号
原告杨淑华，女，1963年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长青街84号，组织机构代码69929253-6。
负责人秦长云，该分公司经理。
原告杨淑华与被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案，原告杨淑华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑华负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 杨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第124号
原告：杨里勇，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：张崇武，于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：农业部黄渤海渔政局。住所地：山东省牟平区。
法定代表人：马毅，局长。
被告：许华伦，男，汉族，住山东省蓬莱开发区许家村村委会**栋。
被告：戴发超，男，汉族，住山东省蓬莱开发区金创路民乐园小区13号楼开元建筑十一分公司。
本院审理原告杨里勇诉被告农业部黄渤海渔政局、许华伦、戴发超海洋开发利用纠纷一案，被告许华伦在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同纠纷不应由海事法院管辖，要求移送至被告住所地蓬莱市人民管辖。
本院认为，本案纠纷系因被告农业部黄渤海渔政局具体实施渤海生态修复长岛示范区人工鱼礁工程而引起，虽然表面看来原告仅为追讨其施工的工程款项，但农业部黄渤海渔政局的该工程显然属于海洋开发利用项目，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海洋开发利用纠纷属于海事法院专属管辖。本案原、被告住所地，海洋开发利用具体场所均在青岛海事法院辖区内，青岛海事法院依法享有本案的管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告许华伦的管辖区异议。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘慧萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0706执3112-1号
申请执行人连云港市新浦区向阳社区双飞建材经营部，住所地连云港市海州区大庆东路万家欣市场10区2-3号。
经营者刘广霞，女，1969年11月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘广全，男，1965年11月24日生，汉族，住海州区，该经营部实际经营者。
被执行人连云港嘉禾装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区东盛名都广场A座1009室。
法定代表人许奎山，总经理。
申请执行人连云港市新浦区向阳社区双飞建材经营部与被执行人连云港嘉禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3305号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请人15050元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿本案债务，除此之外未查到被执行人有其他财产可供执行。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3305号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
代理审判员 宗善田
代理审判员 龚 政
二〇一七年三月五日
书 记 员 孙 瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1114号
原告丁锦云，女，1957年1月28日生，汉族，无业。
委托代理人赵俊莲，江苏熙典律师事务所律师。
被告吴静，女，1950年7月18日生，汉族。
委托代理人周群、金园园，江苏天淦律师事务所律师。
原告丁锦云与被告吴静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锦云及其委托代理人赵俊莲，被告吴静及其委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦云诉称，2012年，被告怂恿原告进行被告指定的投资活动。被告于2012年11月8日与原告签署了一份《投资协议》，内容为：如果原告投资盈利，被告可以获取20%利润；如果原告损失，被告承担赔偿责任。后原告投资2万元美金，全部损失殆尽。原告曾多次要求被告承担赔偿义务，被告一直拒绝。故起诉要求被告根据协议赔偿原告投资损失2万美金，根据2014年牌价折算为人民币121260元。
被告吴静辩称，双方确实签订有投资理财协议，但该协议没有履行。原告直接将资金投入到理财公司并自行与理财公司签订了另外的协议，取得了开户账号及密码。原告投资远不止2万美金，据了解原告分批共投资了8.8万美金，折合人民币约50万元，2013年8月1日原告自行决定不再投资，取回了约35万元。原告主张2万美金损失，但没有损失的证据。对原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告订立了一份《投资协议》，协议内容为：由丁锦云出资两万美金在海星公司外汇影子交易，如损失由甲方（指吴静）承担损失，如盈利甲方获得盈利总额百分之二十，如平时乙方（指丁锦云）家中有事要取钱双方协商。之后原告丁锦云将2万美元打入其在海星公司设立的账户进行网上外汇投资交易，从账面反映该款全部损失殆尽。后原告丁锦云又陆续投入部分资金试图挽回损失，未果后将资金取出。后原告多次找理财公司及被告吴静索要损失，并发生过激行为，导致公安机关出警处理。现原告诉至法院要求被告吴静按所签协议承担赔偿责任。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方签订的《投资协议》、银行卡交易明细、投资平台账目明细、公安机关询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的所谓《投资协议》，就其内容而言，结合双方对投资过程的叙述，被告吴静实质上起着介绍投资并保证资金安全的作用，该协议具有投资担保性质。协议内容系双方真实意思表示，明确约定了投资损失由被告承担。现原告提供账面明细证明投资款已全部损失，被告吴静应按协议约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效后十日内赔偿原告丁锦云投资损失2万美元或支付按履行日国家外汇牌价兑换的等额人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一四年十月十日
见习书记员 牛转琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4494号
罪犯陈开义，男，1952年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2007年1月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第216号刑事判决，认定陈开义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年8月1日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第72号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年8月2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开义减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2619号
罪犯侯文，男，1971年8月4日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月十五日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯侯文犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2126号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告于小川，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告于小川物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第308号
原告郏爱明，女，1962年8月20日生，汉族。
被告施卫东，男，1967年11月25日生，汉族。
被告蔡静，女，1974年4月27日生，汉族。
原告郏爱明诉被告施卫东、蔡静借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郏爱明诉称：2012年2月初被告施卫东因急需用钱向本人借钱，后施卫东将其银行卡号发给了我，我先后通过网银汇给施卫东69万元，其中有6万元是我侄子借给施卫东的，2012年3月3日施卫东在其办公室给我写了二份借条，一份是借我63万元，约定月利率2.5%，还款期限为一年，另一份借条是借朱卫蕾（我侄媳）6万元。2012年3月27日我收到施卫东打来的利息17500元。2013年2月27日借款到期后，我催促施卫东还款，也找过施卫东妻子蔡静，可他们拖延不还，故起诉要求两被告偿还借款63万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，被告施卫东系南京协力环保科技有限公司法定代表人，南京协力环保科技有限公司及施卫东因犯非法吸收公众存款罪被南京市秦淮区人民法院判决处以刑事处罚，现南京市秦淮区人民法院（2013）白刑二初字第91号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书已判决向南京协力环保科技有限公司追缴非法所得10127.9万元，并发还各被害人。
另查明，原告郏爱明已就本案所诉请的63万元借款向公安机关报案，南京市秦淮区人民法院（2013）白刑二初字第91号刑事判决书已确认南京协力环保科技有限公司及施卫东非法吸收公众存款犯罪事实中包含郏爱明向施卫东出借的63万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须符合的条件为：属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告郏爱明诉请被告施卫东、蔡静归还的63万元借款不属于经济纠纷案件，而属于刑事案件处理的范围，且南京市秦淮区人民法院在生效刑事案件判决书中已经做出处理。故依法应当裁定驳回原告郏爱明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郏爱明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐国梅