wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执179号
申请执行人陈松仪，男，1960年12月6日出生。
被执行人顺昌县元坑洋坊水电站（普通合伙企业）。
代表人谢祖铭。
陈松仪申请执行顺昌县元坑洋坊水电站劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）顺民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县元坑洋坊水电站未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈松仪向法院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，申请标的为劳务报酬90240元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌元坑洋坊水电站在银行无存款信息。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在房产、林权、车辆等管理部门无信息登记。另查，被执行人顺昌元坑洋坊水电站在国网福建顺昌供电有限公司有售电款收入，其售电款已被依法轮侯扣留。
本院认为，被执行人虽有售电款，但目前暂时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1834号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2-1号
申请执行人于树利，男，汉族，1964年1月16日出生，住阿勒泰市。
被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司，住所地阿勒泰市金山路38号。
负责人孙义阁，男，汉族，1951年1月19日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第296号民事判决书，向被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司在阿勒泰市农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司在阿勒泰市农村信用合作联社存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年一月十二日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2-1号申请执行人于树利，男，汉族，1964年1月16日出生，住阿勒泰市。被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司，住所地阿勒泰市金山路38号。负责人孙义阁，男，汉族，1951年1月19日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第296号民事判决书，向被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司在阿勒泰市农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司在阿勒泰市农村信用合作联社存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：       马       力二〇一五年一月十二日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿执字第2-1号申请执行人詹生金，男，1961年4月14日出生，汉族。被执行人内蒙古阿拉善盟漠鑫矿产资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人岳孟虎，男，54岁，汉族。被执行人佐文英，女，58岁，汉族。被执行人葛明，男，35岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第77号民事判决书于2015年3日3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人所有的190万存款或其他等价值财产。二、查封（冻结）期限为一年。三、需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴兆军二〇一五年三月二日书记员  孙 渊
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘05司惩1号
被拘留人：胡小云，女，汉族，1962年4月24日出生，住邵阳县。
本院查明，胡小云因曾一健与周孝银、王伯华、王茂荣、吕畅、邵阳县长阳铺镇大鸿旺煤矿、胡跃华、唐再花、肖俊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘05民终738号民事裁定。2017年2月27日上午，胡小云不听本院司法工作人员劝阻，在本院大厅大声吵闹哭喊，3月7日上午，胡小云又再次到本院大厅堵住进出本院办公区域的主要通行大门，大声吵闹哭喊并辱骂司法工作人员，本院司法工作人员依法制止无效。胡小云的行为已经严重侵犯了本院审判秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对胡小云拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第46号
上诉人（原审原告）万秀军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹德宝，男，1955年12月17日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）额尔敦吉如和（曾用名宝心），男，1980年12月2日出生，蒙古族，牧民。
二被上诉人委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人万秀军因与被上诉人额尔敦吉如和、曹德宝财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万秀军及其委托代理人那音台，被上诉人额尔敦吉如和、曹德宝的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月13日，万秀军与额尔敦吉如和签订合同，额尔敦吉如和将曹德宝所有的房屋、土地、草场以三万元的价格永久性出售给万秀军。签订合同后万秀军付清价款，对涉案土地进行投入，打井拉电、修缮房屋，耕种至2013年。2013年，曹德宝以其儿子额尔敦吉如和未经其同意将其所有的房屋、土地、草场卖给万秀军为由提起诉讼，请求依法确认合同效力，经法院一审，确认万秀军与额尔敦吉如和签订的合同无效。万秀军不服一审判决提起上诉，经赤峰市中级人民法院二审，驳回上诉，维持了一审判决。
原审认为：合同无效后给对方造成的损失，主观上有故意或者过失的当事人都应当赔偿对方的损失。额尔敦吉如和将其父亲所有的房屋及房前屋后的土地、草原一同出售给万秀军；万秀军买收的行为均违反了法律规定。万秀军和额尔敦吉如和主观上的故意或过失，不影响向对方负赔偿责任的后果。额尔敦吉如和和曹德宝承认万秀军打井、埋地下管道、修缮房屋等方式进行投入的事实，故万秀军的部分诉讼请求，法院予以支持，额尔敦吉如和应负75％的赔偿责任。额尔敦吉如和主张万秀军非法开垦；万秀军主张自己平整土地、修复围栏及围栏桩，但均没有提举相应的证据证明，法院不予支持。万秀军主张的两眼井中有一眼井不能使用，万秀军应向相关责任人主张权利。设备投入中万秀军已将柴油机、水泵、底管、胶管、水带拿回家中；使用农家肥后万秀军收受了其带来的经济利益，故该部分投入法院不予保护。曹德宝不是合同相对方，对万秀军的损失不应承担赔偿责任。原审判决：一、额尔敦吉如和于本判决生效后十日内赔偿万秀军各种损失14006元（打井损失6450元、电表105元、机电井水泵3150元、电线256元、地埋管道挖沟费1000元、管道管子2400元、管道安装费200元、法兰盘580元、地缆线523元、地缆管道施工费200元、油丝绳180元、出水栓375元、安井人工费550元、电缆护管51元、雇车运输费200元、水泥670元、沙子80元、塑料布225元、修缮房屋人工费500元、机电井水泵底管980元，合计18675元×75％）。
二、曹德宝在本案中不承担责任。
一审宣判后，万秀军不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人万秀军与被上诉人额尔敦吉如和签订的合同无效，在该无效行为中上诉人没有过错，因此原审对上诉人的损失，按比例承担责任错误，被上诉人额尔敦吉如和应承担全部责任；2、上诉人对承包地进行平整，支出28800元费用，该支出应由额尔敦吉如和承担；3、上诉人所打的第一眼井6000元损失应由被上诉人额尔敦吉如和承担；4、网围栏、桩子是上诉人投入的，该投入应由额尔敦吉如和承担；5、上诉人对涉案土地上了农家肥支出35600元，该损失应由额尔敦吉如和承担。原审未保护上述损失错误等理由提出上诉。
二被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人万秀军虽然主张其与被上诉人额尔敦吉如和签订合同的行为中没有过错，对上诉人的损失被上诉人额尔敦吉如和应承担全部责任，但上诉人在订立承包合同的过程中对承包地的权属问题未认真审核至合同无效存在过错，故原审法院让上诉人自己承担25%的责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的其对承包地进行平整，支出28800元费用，该支出应由额尔敦吉如和承担的上诉理由，因上诉人在原审中承认涉案土地是被上诉人额尔敦吉如和开垦，并上诉人申请出庭作证的证人也证实上诉人承包土地都是耕地，没有草场，故原审对上诉人要求的平整土地的费用不予支持并无不妥。上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所提出的第一眼井6000元损失应由被上诉人额尔敦吉如和承担的上诉理由，因上诉人所打的第一眼井没有出水，不能使用与被上诉人额尔敦吉如和无关，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所提出的网围栏、桩子是上诉人投入的，该投入应由额尔敦吉如和承担的上诉理由，因上诉人对该主张没有提供相应的证据证明。故上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的上诉人对涉案土地上了农家肥支出35600元，该损失应由额尔敦吉如和承担的上诉理由，因上诉人使用农家肥系为自己经济利益的正常活动，故该部分投入应由上诉人自行承担，故上诉人的该上诉理由不能成立，综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年三月五日
书记员 孙 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26595号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延,董事长。
委托代理人牛婷婷。
委托代理人张林。
被告陈莉。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 涛
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00219号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1980年7月13日出生，安徽广电信息网络股份有限公司桐城分公司职工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月9日被安庆市公安局取保候审。
被告人余某，男，汉族，1975年7月18日出生，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月9日被安庆市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人方某甲、余某涉嫌犯开设赌场罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人方某甲、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：从2014年9月至2014年12月24日，被告人余某以每月500元租金租下桐城市龙眠路花园小区南侧文都商厦2号楼103室作为赌博机室，在室内放置由被告人方某甲在淘宝网上购买的八台“六狮王朝”赌博机，一台捕鱼机，一台“奔驰、宝马”赌博机（共计24个台口），组织人员进行赌博，从中非法获利25500元。2015年2月9日被告人方某甲、余某到安庆市公安局投案。
被告人方某甲伙同被告人余某，以非法获利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方某甲、余某能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，应对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。并提供了相关证据予以证实。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月，被告人方某甲找到被告人余某合伙开设赌博机室，由被告人余某负责租赁场地及日常管理。被告人余某以每月500元的租金租赁桐城市龙眠路花园小区南侧文都商厦2号楼103室，在该室内放置由被告人方某甲在淘宝网上购买的八台“六狮王朝”赌博机，一台捕鱼机（八个台口），一台“奔驰、宝马”赌博机（八个台口），供他人以现金退换游戏分的方式进行赌博，并雇佣李某甲为上分人员，余某每晚20时左右到该赌博机室收取当天的营业款。至2014年12月24日被安庆市公安局查获，当场扣押八台“六狮王朝”赌博机，一台捕鱼机，一台“奔驰、宝马”赌博机及8路高清网络硬盘录像机一台，百盛电脑主机一台，电脑显示屏一台，并扣押赌资15400元。被告人方某甲、余某非法获利25500元。案发后，二被告人退出其全部非法所得。
2015年2月9日，被告人方某甲、余某到安庆市公安局投案。2015年2月15日，扣押的八台“六狮王朝”赌博机，一台捕鱼机，一台“奔驰、宝马”赌博机被桐城市公安局统一销毁。
上述事实，被告人方某甲、余某在开庭审理中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人李某甲、程某、樊某、许某、张某、吴某、储某、赵某、方某乙、李某乙的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录，扣押决定书及清单，归案经过，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人方某甲伙同被告人余某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。二被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；公安机关已销毁扣押的赌博机，本院不再处理。结合二被告人所在社区对其社会影响评价，可以对二被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、没收在现场查获的赌资15400元，没收二被告人的违法所得25500元，上缴国库；扣押的8路高清网络硬盘录像机一台，百盛电脑主机一台，电脑显示屏一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00219号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人叶本付，男，1967年9月25日出生。因犯盗窃罪于2011年4月21日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月7日被监视居住。经本院决定，于2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人吴殿洲，男，1967年8月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人叶本付、吴殿洲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人叶本付、吴殿洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月，被告人叶本付、吴殿洲二人骑摩托车，从桐柏县月河镇出发，经回龙乡至确山县瓦岗镇等地，沿路先后盗窃三只土狗，后经桐柏县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为600元；
2.2015年1月11日夜，被告人叶本付、吴殿洲二人骑摩托车从桐柏县月河镇出发，经桐明路至信阳市王岗镇、邢集镇等地，沿路先后盗窃七只土狗，后经桐柏县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为1606元。
以上二被告人盗窃物品价值共计2206元。2015年1月12日，二被告人在出售被盗的土狗时被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某某、宋某某的陈述，证人唐某某、马某某等人证言，被告人叶本付的前科情况证明，辨认笔录，现场照片，到案经过，桐柏县价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶本付、吴殿洲以非法占有为目的，共同盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶本付曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶本付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
被告人吴殿洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶本付先行羁押27日，刑期自2015年9月15日起至2016年1月18日止。被告人吴殿洲缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第622号
原告：汪某甲。
委托代理人：舒展。
被告：欧某。
委托代理人：何杰，喻琼。
原告汪某甲为与被告欧某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人舒展、被告欧某及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚后于2000年生育一女，名叫汪某乙。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱；婚后双方婚姻关系并不和谐，经常吵架。原告很少体会到被告对自己的关爱和来自家庭的幸福，原告和被告也因此分居达十年之久。原告为了挽救这个家庭，曾作出过多次努力，但都以失败告终，原告内心已经彻底绝望，夫妻感情已完全破裂。原告诉请判令原被告离婚；婚生女儿汪某乙随原告生活，被告支付子女生活费500元／月，教育费、医疗费各自承担50%至女儿独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告欧某辩称，原被告系自由恋爱，婚前感情基础好；女儿面临中考，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.结婚登记申请书。原告以此证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告对此无异议。
2.居民身份证。原告以此证明原被告于××××年××月××日生育一女汪某乙。被告对此无异议。
被告未提供证据。
综上，本院认为本案事实如下：
原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。现原告提出离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。双方因故产生隔阂，可通过恰当方法消除隔阂，增进夫妻感情。原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。原告其余诉请因此失去依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年十二月十七日
书记员 李梦君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初29号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡某，扬州市广陵区杭集镇洪福床上用品厂工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审，同年12月4日被检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8号20时50分左右，被告人胡某持未经过审验的机动车驾驶证醉酒后驾驶未经过安全技术检验的苏H×××××号普通二轮摩托车（后座搭载潘某）由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路农业银行门口时，与由东向南左转弯的被害人宁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。经扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故责任认定，被告人胡某负此事故的全部责任。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为98.5mg／100ml。案发后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人宁某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪记录证明、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，未到庭证人咸某、潘某的证言笔录，未到庭被害人宁某的陈述笔录，被告人胡某的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱万炬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限；其持未经过审验的机动车驾驶证驾驶未经过安全技术检验的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈伟华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1503号
申请执行人吴衍术。
被执行人李雪菲。
本院在执行吴衍术与李雪菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第442号
申请人赵建设。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行赵建设与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第442号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第442号
申请执行人李建林。
被执行人韦柄再。
被执行人谭瞩星。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2014）江民初字第74号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人韦柄再、谭瞩星发出执行通知书，责令被执行人韦柄再、谭瞩星向申请执行人李建林支付借款本金5000元、案件受理费25元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人韦柄再、谭瞩星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭瞩星开户于中国农业银行股份有限公司柳江航岭分理处，账号为62×××77的银行存款5260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄丽娜
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行初字00030号原告谢保国。委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人郭发友，该局局长。被告襄阳市社会养老保险管理局，住所地：襄阳市襄城区芙蓉路2号。法定代表人程和洲，该局局长。原告谢保国不服被告襄阳市人力资源和社会保障局、襄阳市社会养老保险管理局养老指数纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许谢保国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长韩冬审判员项才明人民陪审员檀小寅二〇一五年八月十二日书记员王婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第379号
上诉人（原审原告、反诉被告）方忠国，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新县1715省储备库粮油购销有限责任公司。住所地：新县香山西路。
法定代表人夏正理，该公司经理。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县羚丽服饰有限公司。
法定代表人王孝建，系该公司经理。
上诉人方忠国因与被上诉人新县1715省储备库粮油购销有限责任公司（以下简称粮油公司）及被上诉人新县羚丽服饰有限公司（以下简称服饰公司）租赁合同纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方忠国、被上诉人粮油公司委托代理人肖万柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月13日原告方忠国与被告粮油公司签订租赁协议书，将粮油公司位于新集粮管所院内二门到器材室门口的场地租给方忠国作驾校训练场，前后两院的晒场在粮仓不进出粮时也可由方忠国使用。租金为3000元，合同期限为一年，即于2011年4月30日到期。到期后，方忠国与粮油公司口头协商，同意租赁合同延期一年，而且以维修费的名义交纳了第二年租金3000元。2011年7月29日，被告粮油公司与服饰公司签订房屋租赁合同，将香山路办公区院内4、5、7、8、9号仓库及四间办公用房租给服饰公司作仓库用房。自2011年8月4日起，被告服饰公司聘请门卫郑元长为其看守大门。2011年9月3日至5日期间，被告服饰公司让郑元长将大门上锁。原告驾校的学员想进场地训练时，发现大门上锁无法进入。原告砸坏门锁强行进入，双方发生争执被带到新集派出所。2010年4月13日和2011年7月11日原告先后共交粮油公司现金6000元，粮油公司出具收据为“修理费2010年5月1日到2011年4月30日”和“修理费2011年度”。原告主张该款就是场地租金。因被告粮油公司说粮库一般不对外出租，要其配合财务走账才开具“修理费”收据，且2011年的租金已经交纳，粮油公司并没有通知其想提高租金的问题，亦未通知原告提前解除合同。但粮油公司主张此款不是租金而是场地修理费。原告并没有交纳场地租金，而且合同到期后，双方因第二年租金问题未达成一致而没有续签合同。庭审过程中，原告提交损失赔付清单，其中直接损失为30万元，名誉损失为10万元，但未提交证据予以证实。其庭后补交2011年6月至7月两个月的培训学员名单，据此按每月学员平均数目及平均盈利证实其直接损失。另查明，原告方忠国自2011年9月5日下午将练车场地搬到新县土产公司院内，继续培训学员。上述事实有原告、被告当事人的当庭陈述、租赁合同、收款单据、询问笔录、证人证言、照片等证据在卷佐证。
原审院认为，原告（反诉被告）方忠国与被告（反诉原告）粮油公司2010年4月所签订的租赁合同系双方当事人真实意表示，该租赁合同合法有效，应予确认。2011年4月30日合同到期后，双方虽没有续签合同，但原告继续以缴纳场地维修费的名义交纳租金，继续使用所租赁的场地，被告粮油公司亦表示接受。故原租赁合同继续有效，双方应继续以原合同约定履行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告粮油公司未能处理好其与原告及本案第二被告之间的租赁关系，致使原告有8个月时间未能使用其租赁的场地，故被告粮油公司对原告的该部分直接经济损失应当予以赔偿。原告在庭审中，将确认与被告粮油公司签订的租赁合同有效，并责令被告粮油公司继续履行合同的诉讼请求放弃，法院不予干涉。但其要求被告粮油公司赔偿其因租用别人场地及学员车费造成的损失2万元及因无法履行合同给其造成的经济损失30万元和要求被告粮油公司及服饰公司赔偿其名誉损失10万元的诉讼请求，因其庭审中未提交充分有效证据予以证实，要求名誉损失无法律及事实依据，本院不予以支持。另原告要求本院赔偿因原审误判导致其上诉而产生的上诉费等损失35394元，无法律依据，本院不予支持。被告粮油公司反诉要求原告支付拖欠场地租金费13000元及其实现债权的费用3000元的诉讼请求，因未能提供证据予证实，亦无法律依据，本院不予支持。本案因双方当事人均不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告（反诉原告）新县1715省储备库粮油购销有限责任公司赔偿原告（反诉被告）方忠国经济损失2000元，限本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告（反诉被告）方忠国的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新县1715省储备库粮油购销有限责任公司的反诉请求。本案受理费300元，反诉费200元，共计500元，由原告承担300元，被告粮油公司承担200元。
上诉人方忠国上诉称：1、原判漏判了粮油公司应返还给我的8个月租金和羚丽服饰公司应承担的连带责任。2、原审判决粮油公司赔偿损失经济损失2000元明显过少。我的广告牌和电视宣传费等直接损失就在有12780元。请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人粮油公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律基本正确，应维持原判。
合议庭归纳双方争议的焦点是：1、原判赔偿经济损失数额是否适当。2、原审是否漏判应返还给上诉人的8个月租金和服饰公司的连带赔偿责任。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人违反双方自愿订立并生效的合同应当承担相应违约责任。关于原判赔偿经济损失数额是否适当的双方争议焦点，经查，上诉人要求赔偿其驾校广告牌和电视宣传费等直接经济损失12780元的上诉请求，因其驾校并未停办，只是培训场地有所变更，其广告宣传效益并未受到较大影响；双方发生冲突并锁大门的时间主要是在2011年9月3日至5日期间，时间较短，9月5日下午上诉人将练车场地搬到新县土产公司院内，继续培训学员。故原判酌情判决赔偿经济损失2000元并无不当。关于原审是否漏判应返还给上诉人的8个月租金和服饰公司承担连带赔偿责任的双方争议焦点，经查，因被告粮油公司违约致使上诉人有8个月时间未能使用其租赁的场地，被告粮油公司应当依照双方签订的协议规定退还该8个月的租金。因服饰公司与上诉方没有合同义务，双方发生矛盾系因被告粮油公司未能协调处理好其与上诉方及服饰公司两个租赁合同关系（两个租赁合同均未规定相关内容）引起，故原判未判决服饰公司承担连带赔偿责任亦无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。其判决正确部分应当予以维持，不当之处应当予以纠正。上诉人上诉理由的合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新县人民法院（2012）新民初字第397号民事判决一、二、三项，即“被告（反诉原告）新县1715省储备库粮油购销有限责任公司赔偿原告（反诉被告）方忠国经济损失2000元”；“驳回原告（反诉被告）方忠国的其他诉讼请求”；“驳回被告（反诉原告）新县1715省储备库粮油购销有限责任公司的反诉请求”。
二、被上诉人粮油公司退还上诉人方忠国交付的场地租赁费2000元（3000元／12个月×8个月）。
上述给付金额限本判决生效后十五日内一次性付清。逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元由被上诉人粮油公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李牧（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1918号
罪犯曲林辉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年6月21日作出（2010）巴刑初字第58号刑事判决，以被告人曲林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲林辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲林辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲林辉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00612-3号
申请执行人：任虎，�，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00612-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第501号
罪犯李冰，男，1979年1月18日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2008年2月22日作出（2008）开刑初字第68号刑事判决，认定被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，2008年4月18日交付执行。执行期间，2011年1月15日减刑一年；2013年8月20日间行十个月。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2007年11月22日，被告人李冰伙同他人在开封县一小区入户行窃时，被李某某等人发现，被告人李冰为抗拒抓捕当场使用暴力，致李某某轻微伤，被告人李冰行窃的数额为现金1000元。案发后，现金1000元被追回发还给受害人。
罪犯李冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获表扬1次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李冰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00834号
原告陈某，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告周某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘冰花
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00075号
上诉人（原审原告）盐城利维线缆有限公司。
法定代表人李洪楼。
委托代理人刘勇。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王娟。
委托代理人翟宁。
委托代理人张建夫。
原审第三人杨正付。
委托代理人邱正富。
上诉人盐城利维线缆有限公司（以下简称利维公司）因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、原审第三人杨正付工伤行政认定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利维公司的委托代理人刘勇，被上诉人盐城人社局的委托代理人翟宁、张建夫，原审第三人杨正付及其委托代理人邱正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人杨正付系原告盐城利维公司职工，双方未签订劳动合同。2012年1月8日18时30分左右，杨正付在骑电动自行车下班途中，途经盐城市331省道与226省道交叉路段时，与一辆牌号为苏TY2**的重型半挂牵引车碰撞受伤。伤情经盐城市第三人民医院诊断为：右胫骨下段骨折、右外踝骨折、左内踝骨折、左腓骨下段骨折。盐城市公安局交通巡逻警察支队2012年2月7日作出的《道路交通事故认定书》认定杨正付负事故的同等责任。后杨正付向盐城人社局申请工伤认定，2013年3月18日，被告盐城人社局作出盐人社工认字（2013）第7号《工伤认定决定书》，认定杨正付上述伤情为工伤。原告利维公司不服，向盐城市人民政府申请行政复议。
2012年7月，杨正付向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月17日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳仲案字（2012）第54号仲裁裁决书，裁决利维公司支付未签劳动合同的二倍工资33000元。利维公司不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼。盐城市亭湖区人民法院于2013年10月作出（2013）亭民初字第1291号民事判决，判决利维公司于判决生效之日起十日内支付杨正付二倍工资25037.1元。利维公司仍不服，向盐城市中级人民法院提出上诉。经盐城市中级人民法院主持调解，于2014年2月24日作出（2013）盐民终字第2085号民事调解书，利维公司与杨正付达成调解协议：杨正付自愿放弃要求利维公司承担双倍工资的请求；杨正付于2012年1月8日发生的交通事故是否构成工伤问题，由杨正付自行通过工伤认定程序处理。
2013年7月4日，盐城市人民政府决定中止行政复议，（2013）盐民终字第2085号《民事调解书》作出后，盐城市人民政府恢复行政复议案件审理。2014年7月21日，盐城市人民政府作出（2013）盐政行复第43号《行政复议决定书》，维持盐城市人社局作出的盐人社工认字（2013）第7号《工伤认定决定书》。
另查明，2012年3月5日、4月24日，杨正付前去利维公司要求其出具收入证明遭拒，杨正付均向盐城市亭湖分局大洋派出所报警，大洋派出所2012年4月24日的《接处警登记表》中载明“厂方也答应工资单复印后盖章”。大洋派出所民警施玉华在2012年6月7日接受市人社局劳动保障监察询问时，陈述了其两次出警，利维公司曾于3月5日承认杨正付为单位职工，工作人员承诺出具收入证明，后在4月24日以公司领导不在为由，未能出具的事实。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局具有依法对本行政区域内发生的工伤事故进行认定的法定职责。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。对于本案中第三人杨正付所受伤害，原告利维公司在接到被告市人社局限期举证通知书后，未举出任何证据证明并非工伤，市人社局根据盐城市公安局亭湖分局大洋派出所接处警登记表、盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、杨正付陈述以及提供的证据等认定杨正付与原告利维公司间存在劳动关系，并进而认定杨正付所受伤害为工伤，证据确凿、程序合法，适用法律正确。对原告利维公司请求判决撤销被告作出的盐人社工认字（2013）第7号《工伤认定决定书》的诉讼请求，依法应予驳回，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城利维线缆有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由盐城利维线缆有限公司负担。
上诉人利维公司上诉称：1.盐城市劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》没有发生法律效力。2.大洋派出所民警陈述的内容是转述的，被上诉人对其所作的《询问笔录》证明效力低，上诉人从未认可为第三人出具本单位的收入证明。3.被上诉人认定工伤所依据的证据中没有第三人“上下班路线图”，其作出盐人社工认字（2013）第7号《工伤认定决定书》所依据的证据不充分。请求撤销一审判决，发回重审，或者改判撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》。
被上诉人盐城人社局答辩称：上诉人的诉求事实和理由不足。仲裁裁决是否生效不影响工伤认定程序的进行；大洋派出所证实“厂方承认杨正付为单位职工”；杨正付在下班的合理路线上发生交通事故受伤。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨正付未作书面陈述，其口头陈述称：1、民警的证人证言等多方面证据证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。2、仲裁裁决书未发生法律效力，并不影响原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人盐城人社局具有依法作出本案工伤认定的法定职权。结合当事人的诉辩意见，本案的关键在于上诉人与原审第三人之间有无劳动关系。被上诉人盐城人社局在向上诉人利维公司发出限期举证通知书后，上诉人利维公司未提交任何证据，该局结合盐城市公安局亭湖分局大洋派出所接处警登记表、劳动保障监察询问笔录、杨正付陈述及提交的证据综合认定杨正付与上诉人之间具有劳动关系，并构成工伤并无不当。至于盐城市劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》有无发生法律效力，并不影响人社部门认定工伤。据此，上诉人利维公司上诉的主要理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人盐城利维线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成华
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民催字第5号
申请人广州市白云区百沙塑胶厂，住所地广州市白云区良田工业园良园1路3号，组织机构代码74356505-3。
负责人杨润常，董事长。
委托代理人杨志豪，男，汉族，1983年2月2日出生，住广州市白云区。系该公司职员。
委托代理人杨锦章，男，汉族，1982年3月30日出生，住广州市白云区。系该公司职员。
申请人广州市白云区百沙塑胶厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码30900053／26329398，出票金额人民币4.87万元，出票日期2015年6月8日，汇票到期日2015年12月8日，出票人福建省锐翔体育用品有限公司，收款人苏州森尼纺织科技有限公司，付款行兴业银行股份有限公司惠安支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 庄亦兵
审判员 吕玲娜
审判员 刘锦仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执153号
申请执行人吴美英，公民身份码：452201196006190424。
被执行人莫崇英。
本院在执行吴美英申请执行莫崇英身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1381民初136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫崇英不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美英向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人莫崇英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人莫崇英无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执310号
申请执行人余亚国，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县新洲垦殖场五分场二队，身份证号：3604211961********。
被执行人叶国辉，男，1964年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省九江市浔阳区塔岭北路***号，身份证号：3623301964********。
本院于2017年5月27日立案执行余亚国申请叶国辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0421民初502号民事调解书，被执行人叶国辉应支付申请人余亚国案款3700000.0元，承担执行费39400.0元。本院已执行950000.0元,尚有2750000元未执行,现因被执行人叶国辉暂无财产可供执行，经终本约谈，申请人同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执310号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第607号
原告赵某甲，男，1948年5月10日生，汉族，农民。
原告宋某某，女，1949年1月21日生，汉族，农民。系原告赵某甲之妻。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，农民。系二原告之长子。
被告赵某丙，男，汉族，农民。系二原告之次子。
原告赵某甲、宋某某与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人逯世玉、被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育四个子女，四个子女均已成年并独立生活。因二原告年龄大，无劳动能力，平时生活都是由大女儿赵海叶、二女儿赵海霞、小儿子赵某丙照顾。但大儿子赵某乙却不尽赡养义务，并于2012年将二原告的成材树木卖掉。为此，二儿子赵某丙看赵某乙不尽赡养义务，也跟着不尽赡养义务。如今二原告生活困难，让二被告支付生活费，二被告拒不支付。请求法院判决二被告履行赡养义务，每年支付6000元生活费。
被告赵某乙提交书面答辩状称：答辩人赵某乙和另一被告赵某丙系兄弟关系，二原告和二被告分开居住生活。二原告承包有责任田，二原告虽已年过60岁，但仍具有劳动能力，其收入足以够二原告生活和生产的费用。答辩人在生活中经常给二原告资金和生活用品，生产上给二原告帮忙。近两年二原告给答辩人、赵某丙分老宅基地，答辩人和赵某丙产生了矛盾，在此事上二原告偏袒赵某丙，由此答辩人和二原告产生了矛盾。在生活上答辩人对二原告尽了赡养义务，因此二原告起诉答辩人没有事实根据。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：二原告请求判令被告履行赡养义务，每年支付6000元生活费的诉讼请求是否应当支持。
原告提交证据：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2、王红杰、赵海叶证人证言及其身份证明各一份，证明二被告不尽赡养义务；3、民权县双塔乡双塔村民委员会证明一份，证明二原告生活困难。
经庭审质证，被告赵某乙对二原告的身份情况无异议，对两份证人证言及村委证明有异议，认为其证明内容不真实。
被告赵某丙对二原告提交的证据无异议。
被告赵某乙提交的证据有：证明一份，证明财产分配情况。
经庭审质证，原告方对被告赵某乙提交的证据提出异议，认为该证据形式不合法，证人没有按手印，所证内容与本案无关。
被告赵某丙对被告赵某乙提交的证据未发表质证意见。
被告赵某丙未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证明案件事实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。被告赵某乙提交的证据形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某甲、宋某某夫妇共生育四个子女，均已成家结婚并独立生活。现二原告年龄大，无劳动能力，平时生活都是由大女儿赵海叶、二女儿赵海霞照顾。2012年，被告赵某乙将二原告的成材树木卖掉，并对二原告不尽赡养义务。
另查明，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为：5032.14元。
本院认为，原告赵某甲、宋某某与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，二原告年老多病，生活困难，其子女应尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。二原告因生活不能自理，生活存在一定的困难，赵某乙、赵某丙作为二原告的儿子，有赡养老人的法定义务，二原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现有四个子女，二被告每人应支付的生活费按河南省2012年度农村居民人均生活消费支出的1／4计算，赡养费数额根据二原告的身体状况及当地生活水平，本院酌定二被告每人每年向二原告支付赡养费数额为2516元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、二被告赵某乙、赵某丙自2013年起每人每年支付二原告2516元赡养费（每年6月10日前付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告赵某乙承担25元，被告赵某丙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第607号
原告赵某甲，男，1948年5月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告宋某某，女，1949年1月21日生，汉族，农民，住所地同上。系原告赵某甲之妻。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，36岁，汉族，农民，住所地民权县。系二原告之长子。
被告赵某丙，男，30岁，汉族，农民，住所地民权县。系二原告之次子。
原告赵某甲、宋某某与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人逯世玉、被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育四个子女，四个子女均已成年并独立生活。因二原告年龄大，无劳动能力，平时生活都是由大女儿赵海叶、二女儿赵海霞、小儿子赵某丙照顾。但大儿子赵某乙却不尽赡养义务，并于2012年将二原告的成材树木卖掉。为此，二儿子赵某丙看赵某乙不尽赡养义务，也跟着不尽赡养义务。如今二原告生活困难，让二被告支付生活费，二被告拒不支付。请求法院判决二被告履行赡养义务，每年支付6000元生活费。
被告赵某乙提交书面答辩状称：答辩人赵某乙和另一被告赵某丙系兄弟关系，二原告和二被告分开居住生活。二原告承包有责任田，二原告虽已年过60岁，但仍具有劳动能力，其收入足以够二原告生活和生产的费用。答辩人在生活中经常给二原告资金和生活用品，生产上给二原告帮忙。近两年二原告给答辩人、赵某丙分老宅基地，答辩人和赵某丙产生了矛盾，在此事上二原告偏袒赵某丙，由此答辩人和二原告产生了矛盾。在生活上答辩人对二原告尽了赡养义务，因此二原告起诉答辩人没有事实根据。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：二原告请求判令被告履行赡养义务，每年支付6000元生活费的诉讼请求是否应当支持。
原告提交证据：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2、王红杰、赵海叶证人证言及其身份证明各一份，证明二被告不尽赡养义务；3、民权县双塔乡双塔村民委员会证明一份，证明二原告生活困难。
经庭审质证，被告赵某乙对二原告的身份情况无异议，对两份证人证言及村委证明有异议，认为其证明内容不真实。
被告赵某丙对二原告提交的证据无异议。
被告赵某乙提交的证据有：证明一份，证明财产分配情况。
经庭审质证，原告方对被告赵某乙提交的证据提出异议，认为该证据形式不合法，证人没有按手印，所证内容与本案无关。
被告赵某丙对被告赵某乙提交的证据未发表质证意见。
被告赵某丙未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证明案件事实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。被告赵某乙提交的证据形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某甲、宋某某夫妇共生育四个子女，均已成家结婚并独立生活。现二原告年龄大，无劳动能力，平时生活都是由大女儿赵海叶、二女儿赵海霞照顾。2012年，被告赵某乙将二原告的成材树木卖掉，并对二原告不尽赡养义务。
另查明，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为：5032.14元。
本院认为，原告赵某甲、宋某某与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，二原告年老多病，生活困难，其子女应尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。二原告因生活不能自理，生活存在一定的困难，赵某乙、赵某丙作为二原告的儿子，有赡养老人的法定义务，二原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现有四个子女，二被告每人应支付的生活费按河南省2012年度农村居民人均生活消费支出的1／4计算，赡养费数额根据二原告的身体状况及当地生活水平，本院酌定二被告每人每年向二原告支付赡养费数额为2516元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、二被告赵某乙、赵某丙自2013年起每人每年支付二原告2516元赡养费（每年6月10日前付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告赵某乙承担25元，被告赵某丙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 庞全国
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第351号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告张书库。
被告曹秋玲。
被告李继存。
被告刘真真。
被告李长夫。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张书库、曹秋玲、李继存、刘真真、李长夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告张书库、刘真真、李长夫到庭参加了诉讼；被告曹秋玲、李继存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张书库于2012年5月3日以农副产品收购为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款50000元，月息9.84000‰，2013年4月10日到期后偿还4万元，尚欠10000元未还；2012年12月18日借款40000元，月息8.40000‰，2013年4月10日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告李继存、刘真真、李长夫担保。借款到期后，被告共计借款50000元未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告张书库、曹秋玲偿还借款50000元及利息；被告李继存、刘真真、李长夫承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告张书库辩称，借款是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告刘真真、李长夫辩称，担保是事实，应有借款人偿还。
被告曹秋玲、李继存未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告李长夫、刘真真、李继存、张书库签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第20027号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第20027号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年4月4日被告曹秋玲作为被告张书库的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告李长夫、刘真真、李继存、张书库自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，42万元，提供最高额担保。合同签订后，被告张书库于2012年5月3日以农副产品收购为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款50000元，月息9.84000‰，2013年4月10日到期后偿还4万元，尚欠10000元未还；2012年12月18日借款40000元，月息8.40000‰，2013年4月10日到期，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告张书库、曹秋玲偿还借款50000元及利息；被告李长夫、李继存、刘真真承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告张书库未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李长夫、李继存、刘真真与被告张书库自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告张书库未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告李长夫、李继存、刘真真承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张书库追偿。被告曹秋玲作为被告张书库的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曹秋玲、李继存经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书库、曹秋玲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李长夫、李继存、刘真真负连带清偿责任。被告李长夫、李继存、刘真真承担连带责任后，有权向被告张书库、曹秋玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告李长夫、刘真真、曹秋玲、李继存、张书库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年六月十八日
书记员 张黎明
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00144号
原告赵禹龙，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人李红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告岐山县釜兴锻造有限公司。住所地：陕开集团先锋工业园。
法定代表人孙玉辉，任公司经理。
原告赵禹龙与被告岐山县釜兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事锻造业。2011年7月23日原告给被告供应废钢三车，价值94063元，因资金困难，给原告书写了欠条，并约定同年8月3日前全部还清，逾期后被告只给付原告47471元，至今仍欠46592元未能给付，原告多次索要无果，现状诉人民法院，请求被�立即给付货款46592元，并承担违约损失5000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告从事锻造业，2011年7月23日原告供给被告废钢材三车，总价值94063元，原告将货送到被告处，被告因资金困难，给原告书写了欠据，承诺同年8月3日还清，后被告付款47471元，下欠46592元至今未能给付。
另查，因拖欠货款，原告支付货款利息2414.83元。
上述事实，有原告的陈述，被告法定代表人签名的欠据，原告支付利息结算单，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告请求被告立即给付货款及拖欠货款的利息损失，合理、合法，应予支持；原告请求被告给付索款损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告岐山县釜兴锻造有限公司于判决生效后10日内给付原�赵禹龙货款46592元，支付利息损失2414.83元，共计49006.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 常海荣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第30号
原告张秀芹。
被告曹庆芳。
被告程才。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
被告山东益田置业有限公司。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。
原告张秀芹与被告曹庆芳、程才、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人方明辉到庭参加了诉讼，被告曹庆芳、程才、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，被告曹庆芳以经营资金周转为由于2011年9月20日向原告借款500万元，约定借款期限为1个月，若借款出现逾期，每日按借款数额的2‰支付违约金。双方签订借据一份，并由被告程才、潍坊帝景置业有限公司提供担保。借款到期后，被告承诺偿还260万元，后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告偿还原告借款260万元及违约金（自2011年12月2日起至借款还清之日止，按借款数额的2‰计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曹庆芳、程才、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，被告曹庆芳以经营资金困难为由于2011年11月3日向原告借款500万元，约定借款使用期限为1个月，若借款出现逾期，每日按借款数额的2‰支付违约金。该笔借款由被告程才、潍坊帝景置业有限公司提供担保，双方签订借据一份。原告按约履行了出借义务，但到期后被告承诺偿还260万元，而未偿还。
以上所述，有原告的陈述、书证借据在案为证。
本院认为，被告曹庆芳向原告借款500万元，被告程才、潍坊帝景置业有限公司为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，予以确认，被告曹庆芳不及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告按约定要求被告程才、潍坊帝景置业有限公司承担连带还款保证，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张由被告山东益田置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司共同偿还借款，没有提供证据予以证实两被告为共同借款人，也无法证实其为担保人，故原告该主张不予支持。原告主张违约金自2011年11月3日起至借款还清之日止，按约定每日按借款数额的2‰计算，超出原告实际损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告曹庆芳、程才、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆芳于判决生效后十日内日偿还原告张秀芹借款260万元及违约金（自2011年11月3日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告程才、潍坊帝景置业有限公司对上述借款本息负连带共同保证责任；被告程才、潍坊帝景置业有限公司承担保证责任后，有权向被告曹庆芳追偿；
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计31200元，由被告潍坊程氏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1270号
原告：张志林，男，1969年12月23日出生，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：任智刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张志林与被告任智刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志林委托代理人王硕平，被告保险公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告任智刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，2016年7月26日13时，任智刚驾驶冀BXXX**号车辆在205国道唐古快速小营口由东向西行驶时，与由北向南行驶的张坤驾驶冀BXXX**号车辆发生碰撞，致车辆受损、冀BXXX**号车辆乘车人赵微受伤的交通事故。经交警六队出具事故认定，任智刚负事故的全部责任，张坤及赵微无责任。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险。此次事故给原告造成的损失为车损81276.38元、公估费6500元、施救费300元，共计88076.38元。因原被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，在其承保的车辆年检合格、驾驶员驾驶资格合法的前提下，对原告的合理合法损失在保险责任限额内赔付；原告诉请车损数额过高，公估扣减残值数额过低，公估报告推定车辆全损则原告应提交车辆已实际履行报废手续，将残值交付有资质的收受报废车辆的企业，才能按照公估报告确定的残值扣减，本案原告未能提交上述报废手续，也未提交车辆维修发票及清单证实实际损失与公估数额一致，应对未实际发生的损失进行扣减，即应扣减维修工时费及17%增值税或者对车辆的公估残值进行重新鉴定；鉴定费系原告自行扩大的间接损失，保险免赔；诉讼费不属保险理赔范围。
被告任智刚未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月26日13时，任智刚驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市205国道唐古快速小营口由东向西行驶时，与张坤驾驶原告所有的冀BXXX**号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，导致车辆受损、冀BXXX**号车辆乘车人赵微受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，任智刚承担此次事故的全部责任，张坤及赵微无责任。事故车辆冀BXXX**号经原告申请，由唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司公估，车辆损失为81276.38元，原告为此支出公估费6500元，另支出施救费300元。2016年6月24日，任智刚为其所有冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元及50万元，保险期间均为2016年7月6日0时至2017年7月5日24时，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交警事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。交警部门出具的事故认定可以作为处理本事故的依据。本案中冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，原告车辆经公估推定为全损，应提交车辆已实际履行报废的手续并将残值交付有资质的收受报废车辆的企业，也应提交车辆维修发票及清单佐证其实际损失，否则应扣减维修工时费及17%增值税或者对车辆的公估残值进行重新鉴定。本院认为出具鉴定结论的公估公司是由唐山市中级人民法院通过摇号形式随机确定，该公估公司具有相应的鉴定资质，公估人员具有合法的从业资格，其接受委托后，根据相关材料确定事故车辆为原厂车辆，所有受损零配件价格均通过生产厂家以及专业汽车报价系统核实确认，经勘验发现该车辆严重受损，根据市场询价及相关材料对车辆的实际价值及车辆残值分别进行评估鉴定，并依据《河北省涉案资产价格鉴证规范（试行）》6.1.3“残余价值不足损坏前自身价值的20%或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品”的规定，得出该车的修复费用超过重置价的50%，故推定为全损。本院认为该公估报告所鉴定的车辆损失价值能够客观真实地反映原告车辆的损失情况，可以作为认定原告车辆损失的合法依据，故对被告保险公司上述辩称意见本院依法不予采纳。原告的经济损失本院认定为：车辆损失81276.38元、公估费6500元、施救费300元，共计88076.38元。本院为保护公民的合法民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张志林保险赔偿款88076.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1200号之一
原告厦门市永得利工贸有限公司，（八中右侧）。
法定代表人李建能，总经理。
委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告厦门康帅电子有限公司。
法定代表人张天勇。
本院在审理原告厦门市永得利工贸有限公司与被告厦门康帅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市永得利工贸有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永得利工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门市永得利工贸有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年七月十二日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1200号
原告厦门市永得利工贸有限公司，（八中右侧）。
法定代表人李建能，总经理。
委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告厦门康帅电子有限公司。
法定代表人张天勇。
本院在审理原告厦门市永得利工贸有限公司与被告厦门康帅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市永得利工贸有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永得利工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门市永得利工贸有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年七月十二日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执302号
申请执行人：李明政，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：周炎，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人李明政与被执行人周炎追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人周炎纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00300号
申请执行人代后胜。
被执行人龙玉荣。
本院在执行代后胜与龙玉荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00377号民事判决书，责令被执行人龙玉荣在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人龙玉荣均无财产可供执行。申请执行人代后胜也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第76号
申请执行人王梅芬，男，1950年6月1日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行王梅芬申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第76号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第199号
原告冯亦杨，男，1955年12月13日出生。
委托代理人杨平娟，北京市大洋律师事务所律师。
被告冯庚杨，男，1960年11月9日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被告李金娥，女，1959年10月14日出生，职业不详。
原告冯亦杨与被告冯庚杨、李金娥占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亦杨及其委托代理人杨平娟，被告冯庚杨之委托代理人张春彬到庭参加诉讼。被告李金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯亦杨诉称：原告系被告冯庚杨的哥哥，二被告系夫妻关系，西城区xxx4栋2门11号房屋原系原告父亲冯铁山所有，父亲去世后，经法院判决确认归原告继承所有，原告给付被告房屋折价款，但在原告按照判决书确定的义务向被告支付房屋折价款时，被告既不向原告提供账号也不接受钱款，原告无奈将折价款交至法院，但被告迟迟不到法院领取，却仍占据房屋拒绝腾退，故原告诉�法院，请求判令：二被告将西城区xxx4栋2门11号房屋腾空交与原告。诉讼费由被告承担。
被告冯庚杨辩称：二被告系夫妻关系，冯庚杨系原告的弟弟。2012年10月，李金娥因夫妻关系不好便不在此居住，房屋现由冯庚杨一人居住。原告所说的继承案件中法院判决确定原告应在判决生效之日起七日内，给付冯庚杨房屋折价款768736.67元，但是自判决生效后，原告至今未向冯庚杨支付房屋折价款，原、被告也未再见过面。冯庚杨认为继承的事情本可以在家自行协商解决，无法接受亲兄弟姐妹对簿公堂，而原告执意要到法院起诉，给被告造成了诉讼上的负担。而且如果原告按照继承判决执行，就应该主动找到被告亲自将折价款给付被告，而不是交到法院，因冯庚杨本人也只有诉争房屋这一处住房，故冯庚杨认为在没有收到房屋折价款之前无法为原告腾房，综上，被告不同意原告诉讼请求。
被告李金娥未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告系被告冯庚杨之兄，二被告系夫妻关系。北京市西城区xxx4栋2门11号房屋原系原、被告父亲冯铁山、母亲杨毓如二人所有的房屋。冯铁山与杨毓如共生有三个子女，即冯亦杨、冯京杨、冯庚杨。2011年冯亦杨将冯京杨、冯庚杨诉至本院要求继承西城区xxx4栋2门11号房屋。2011年6月16日本院出具（2011）西民初字第9707号民事判决书，判决主要内容为：位于北京市西城区xxx4栋2门11号房屋归冯亦杨所有；判决生效后七日内，冯亦杨支付冯京杨、冯庚杨房屋折价款人民币各768736.67元。冯庚杨对判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年8月24日作出终审判决维持原判。后冯亦杨向本院申请强制执行办理房屋过户事宜。2011年8月31日，冯亦杨将本院（2011）西民初字第9707号民事判决书确认其应支付给冯庚杨的房�折价款768736.67元汇至我院账户。冯庚杨至今未自法院领取该笔房屋折价款。2011年9月28日，本院将西城区xxx4号楼4层2门11号房屋过户至冯亦杨名下。
另查，本院在审理冯亦杨诉冯京杨、冯庚杨继承纠纷一案中，冯庚杨曾答辩称诉争房屋一直由其一家三口居住，本次诉讼中冯庚杨称其妻李金娥已不在诉争房屋居住，原告对此不予认可，冯庚杨未就此提供进一步证据予以证明。
另本案诉讼中，冯庚杨于2012年4月20日以冯亦杨、李金娥为被申请人，向本院提出管辖权异议，认为本案应由冯庚杨住所地即丰台区人民法院管辖，本院于2012年5月22日出具民事裁定书驳回冯庚杨对本案提出的管辖权异议。后冯庚杨不服裁定提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月出具民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。
上述事实，有（2011）西民初字第9707号民事判决书、（2011）一中民终字第12268号民事判决书、（2012）一中民终字第12255号民事裁定书、房屋所有权证、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。依据已查明的事实，诉争房屋已通过法院继承判决确认归原告所有，原告已按照判决书确定的内容向其余继承人支付了房屋折价款，诉争房屋已于2011年9月28日过户至原告名下，原告系诉争房屋的合法所有权人，现二被告仍居住在诉争房屋内，侵害了原告对其所有房屋依法享有的直接支配和排他的权利。原告要求二被告腾退诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯庚杨以对原告将房屋折价款交至法院而未交与其本人的行为不予认可，而以此为由拒绝腾退房屋没有依据，本院对冯庚杨的答辩意见不予采信。冯庚杨称其妻李�娥不在诉争房屋内居住，原告对此不予认可，本院对冯庚杨就此的答辩意见不予采信。李金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告冯庚杨、李金娥将北京市西城区xxx4号楼4层2门11号房屋腾空交与原告冯亦杨。
案件受理费七十元，由被告冯庚杨、李金娥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇人民陪�员刘和霞
人民陪审员 赵 秀 敏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 韩 露 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5012号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。
被告：陈登松，女，1972年6月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：刘惠敏，女，1970年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李靖，女，1969年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告富民村镇银行诉被告陈登松、刘惠敏、李靖借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐到庭参加了诉讼，被告陈登松、刘惠敏、李靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2015年11月18日，被告陈登松与原告签订《个人保证借款合同》，约定陈登松向原告借款30万元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月15日，借款利率为月利率1.2%，每月20日按月付息，到期还本；逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告刘惠敏、李靖作为保证人在合同中以保证人身份签名，同意为该笔借款提供连带保证责任。原告依约于2015年11月19日向被告陈登松发放贷款30万元。被告陈登松取得借款后未按约定履行付息还本的义务，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告陈登松归还原告借款本金30万元并支付利罚息、复息至本金清偿之日止（暂算至2017年4月26日为54820.07元）；二、判令被告刘惠敏、李靖对被告陈登松的前述债务承担连带清偿责任。
被告陈登松、刘惠敏、李靖未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2015年11月18日，被告陈登松作为借款人，被告刘惠敏、李靖作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告陈登松向原告借款30万元，借款期限为2015年11月18日至2017年11月15日；借款月利率为1.2%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；逾期还本则在借款利率基础上加收50%计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告可提前收回未到期的贷款。该合同还约定被告刘惠敏、李靖为被告陈登松的该笔借款提供连带责任保证；同日，被告刘惠敏、李靖还向原告出具《保证函》，承诺为被告陈登松的前述贷款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利罚息、复利、诉讼费、律师费等为实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。次日，原告依约�被告陈登松发放了贷款30万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致。被告陈登松取得借款后，按约支付借款利息至2016年5月，自2016年6月21日起未再按约定支付借款付息。截至2017年4月26日，被告陈登松尚欠原告借款本金30万元，拖欠利罚息和复利总计54820.07元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人保证借款合同》、《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告陈登松发放了贷款，被告陈登松自2016年6月21日开始逾期未再按约定支付借款利息，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告陈登松立即归还借款本金30万元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、逾期罚息、复息及其支付标准作了明确约定，截至2017年4月26日，按该约定计算的利罚息和复利总计为54820.07元，该数额未超过法律保护范围；之后的利罚息和复利亦应按合同约定的标准计算，但应以年利率24%的标准为限。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告陈登松应支付原告截至2017年4月26日的利罚息和复利54820.07元，之后的利罚息和复利以借款本金30万元为基数，按照双方合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。被告刘惠敏、李靖作为该笔借款的连带保证人签名捺印，承诺为被告陈登松的该笔借款提供连带保证责任，故现�告要求被告刘惠敏、李靖对被告陈登松的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈登松、刘惠敏、李靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登松于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利罚息和复息（其中截至2017年4月26日为54820.07元，之后按合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%为限）；
�、被告刘惠敏、李靖对被告陈登松的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，公告费300元，由被告陈登松、刘惠敏、李靖负担（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第754号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人代某某，农民。1989年因犯盗窃罪被贵州省都匀县人民法院判处有期徒刑五年。2004年5月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年1月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万九千元，于2013年9月20日刑满释放。现因本案于2015年9月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日凌晨1时许，被告人代某某窜至本市市区飞英街道人民路114号盛世佳酿酒业经营部，采用拉卷闸门等方法进入店内，窃得被害人曹某某的中南海香烟1条、硬中华香烟1条、硬壳红双喜香烟8条、紫南京香烟1条、软苏烟2条、硬壳老板利群香烟15条、软壳长嘴利群香烟7条、硬壳长嘴利群香烟10条、硬壳阳光利群香烟2条、软壳利群香烟3条、金色利群香烟2条、黄色福运七匹狼香烟3条、蓝色七匹狼香烟1条、黄鹤楼硬红香烟1条、黄鹤楼软雅韵香烟2条、硬壳芙蓉王香烟5条、芙蓉王软兰香烟1条、云烟印象香烟2条、云溪硬和谐香烟1条、云溪软尚善香烟2条以及现金人民币200余元。经鉴定，所窃财物总计价值人民币16945余元。
上述事实，被告人代某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人曹某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人代某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人代某某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵池
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2105号
原告刘师松，男，生于1972年6月30日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告刘师松诉被告四川天堃建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘师松于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘师松申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘师松撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘师松承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3834号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：蒋兴春。
被执行人：阮爱华。
被执行人：夏科程。
被执行人：杨凤彩。
象山县农村信用合作联社与蒋兴春、阮爱华、夏科程、杨凤彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋兴春、阮爱华、夏科程、杨凤彩未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款99217.51元并支付利息、案件受理费2493元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋兴春、阮爱华、夏科程、杨凤彩发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款99217.51元并支付利息、案件受理费2493元，并支付执行费1544.59元。经执行查明，被执行人蒋兴春名下的坐落于爵溪镇八村1幢的房地产有设定抵押，抵押金额500000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 李世进
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00465号
原告：刘某，务工。
委托代理人：温盛元，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：汤某甲，务工。
原告刘某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王慧参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人温盛元到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与汤某甲于1994年初经人介绍认识，1995年11月17日领取《结婚证》，××××年××月××日生长子汤青某乙，××××年××月××日生次子汤某丙。婚后由于汤某甲爱赌博、不顾家，双方经常争吵、打架，自2010年7月分居至今。期间，刘某于2013年10月22日起诉要求离婚，武穴市人民法院于2013年12月9日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现导致夫妻感情已完全破裂。故刘某起诉要求与汤某甲离婚，婚生子汤某丙由其抚养教育成人，不须被告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》二份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据二、武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02207号民事判决书一份，拟证明双方因感情不合，刘某曾起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求；
证据三、武穴市四望镇陶墩村村民委员会证明一份，拟证明刘某与汤某甲因感情不合，自2010年7月分居至今，刘某及其儿子汤某乙、汤某丙一直在该村生活。
被告汤某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，原告刘某提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：刘某与汤某甲于1994年初经人介绍认识，1995年11月17日领取《结婚证》，××××年××月××日生长子汤某乙，××××年××月××日生次子汤某丙。婚后双方由于感情不合，自2010年7月分居至今。刘某曾于2013年10月22日起诉要求离婚，本院于2013年12月9日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居至今。现刘某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与汤某甲离婚。
另查明：刘某与汤某甲分居后，与儿子汤某乙、汤某丙一直在武穴市四望镇陶墩村刘某的娘家生活。
本院认为：一、原告刘某与被告汤某甲婚后因感情不合，自2010年7月分居至今，且在本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告刘某与被告汤某甲的长子汤某乙已成年，双方对次子汤某丙均有抚养教育的权利和义务。鉴于次子汤某丙目前的实际生活情况，由原告刘某抚养，对其健康成长有利，故对原告刘某要求汤某丙由其抚养教育成人的诉讼请求，予以支持；三、由于被告汤某甲未到庭，对其与原告刘某的夫妻共同财产无法查明，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汤某甲离婚；
二、婚生子汤某丙由原告刘某抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李佳霖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第161号
原告徐金山。
委托代理人王钦伟。
被告隋培法。
被告刘建梅。
被告隋培法、刘建梅共同委托代理人王增法。
被告曲彦迪。
被告管恩平。
原告徐金山与被告隋培法、刘建梅、曲彦迪、管恩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦伟，被告隋培法、刘建梅共同委托代理人王增发到庭参加诉讼，被告曲彦迪、管恩平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋培法、刘建梅因经营需要资金，经被告曲彦迪、管恩平担保，于2012年12月24日借用原告现金50000元，该款至今未还，现原告为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告隋培法、刘建梅共同辩称，借款属实，该笔借款系隋培法、刘建梅用了，与担保人无关。
被告曲彦迪未应诉、未答辩。
被告管恩平未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告隋培法、刘建梅向原告借款50000元，并由被告曲彦迪、管恩平提供担保，四被告为原告出具借条一份，记载“借条今借徐金山现金伍万元正￥（50000.00）元正借款人：隋培法刘建梅担保人：曲彦迪担保人：管恩平2012年12月24日”。原告于2014年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的由四被告签字确认的借条，可证实原告与被告隋培法、刘建梅之间存在借贷关系，原告与被告曲彦迪、管恩平之间存在保证合同关系，被告隋培法、刘建梅经被告曲彦迪、管恩平提供保证向原告借款50000元的事实，被告隋培法、刘建梅对此无异议，被告曲彦迪、管恩平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，故对于原告要求被告隋培法、刘建梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定保证方式，系被告曲彦迪、管恩平提供连带责任保证，原、被告未约定保证期间，故本案保证期间应自原告主张被告还款宽限期届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，被告曲彦迪、管恩平应对被告隋培法、刘建梅的上述债务承担连带保证责任，被告曲彦迪、管恩平在履行保证责任偿还债务后有权向隋培法、刘建梅追偿。被告曲彦迪、管恩平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋培法、刘建梅共同偿还原告徐金山借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曲彦迪、管恩平对被告隋培法、刘建梅的上述债务承担连带责任保证，被告曲彦迪、管恩平承担保证责任偿还债务后可向被告隋培法、刘建梅追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告隋培法、刘建梅、曲彦迪、管恩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1050元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第161号
原告吴兴刚。
被告李金明。
本院在审理原告吴兴刚诉被告李金明民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 敏