wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2764号
原告潘元鹤，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁素芬，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述两原告的共同委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告潘元鹤、翁素芬与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘元鹤、翁素芬于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘元鹤、翁素芬自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘元鹤、翁素芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币181元，减半收取人民币90.5元，由原告潘元鹤、翁素芬负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第489号
原告：肖建新，男，汉族。
原告委托代理人：高海霞，女，汉族。
被告：闫××，男，汉族。
被告：王××，女，汉族。
原告肖建新与被告闫××、王××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员闫宏标独任审判。原告肖建新的委托代理人高海霞到庭参加诉讼，被告闫××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖建新诉称，2014年7月8日至19日给被告闫××、王××儿子闫××2在阔克阿尕什乡承包的工程拉运砖、砂石料，闫××2欠原告运费9230元。2014年7月29闫××2让原告给其在解特阿热勒乡的工地送325#水泥20吨，闫××2欠原告水泥款及运费5700元。闫××2于2014年7月30日晚突发疾病去世，被告闫××、王××作为闫××2的遗产继承人应当偿还闫××2欠原告的运费及水泥款，请求人民法院依法判令被告闫××、王××偿还原告运费、水泥款14930元，并承担本案诉讼费用。
被告闫××、王××未到庭进行答辩。
原告肖建新为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2014年7月29日闫××2的工地负责人冯××书写的证明一份，证明收到肖建新3**#水泥20吨。
2、2014年8月12日闫××2的工地负责人冯××书写的证明一份，证明原告肖建新给闫××2在阔克阿尕什乡的工地拉运砖、砂石料的运费9230元。
3、2014年7月29日福海县三海水泥有限责任公司出库单一份，2014年9月23日福海县三海水泥有限责任公司出具的证明一份，证明原告肖建新20**年7月29日从福海县三海水泥有限责任公司购买325#水泥20吨，送到闫××2在解特阿热勒乡的工地，每吨水泥单价265元（不含运费），共计5300元。
被告闫××、王××未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了下列证据：
1、2014年9月24日对原告肖建新提供的证人杨××进行了调查，杨××证明2014年7月20日闫××2租用证人的挖掘机挖地基，冯××是闫××2工地负责人。
2、2014年10月13日福海县解特阿热勒乡派出所户籍注销证明一份，证明闫××21985年10月8日出生，2014年7月30日死亡，死亡前户口在父母的户籍本上。
原告对以上证据认可。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提供的证据和本院调取的证据相互印证，可以证明闫××2生前承包工程，欠原告砖、砂石料运费9230元、水泥款5300元，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实，被告闫××、王××之子闫××2在解特阿热勒乡承包工程，于2014年7月8日至19日期间欠原告肖建新砖、砂石料运费9230元，2014年7月29日欠原告肖建新3**#水泥款5300元。闫××2于2014年7月30日突发疾病去世，闫××2未婚，生前和被告闫××、王××共同生活。
本院认为，债务应该清偿。闫××2承包工程期间欠原告肖建新砖、砂石料运费9230元、水泥款5300元属实。闫××2未婚，生前和被告闫××、王××共同生活，被告闫××、王××系闫××2父母，是闫××2的遗产合法继承人，被告闫××、王××应当以闫××2的遗产实际价值清偿原告的运费9320元、水泥款5300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫××、王××于本判决生效后五日内以儿子闫××2的遗产实际价值偿还原告肖建新运费9230元、水泥款5300元，合计14930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173.25元，减半收取87元，由被告闫××、王××负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一四年十月二十九日
书记员 张艺钟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00596号
申请执行人陈虎民，男，汉族。
被执行人于进，男，汉族。
被执行人杜思伟，男，汉族。
申请执行陈虎民与被执行杜思伟、于进借款合同纠纷一案，申请执行人陈虎民依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00387号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付案件款70000元，并承担执行费950元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了上述给付义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李建民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第548号
申请执行人杨何庆，男，仡佬族，1984年10月26日生，住所地贵阳市白云区。
被执行人王永川，男，汉族，1985年11月24日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人王健林，男，汉族，1954年10月3日生，住所地四川省华菳市。
本院在执行杨何庆申请执行王永川、王健林民事一案中，因被执行人王永川、王健林现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第548号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保88号
申请人：白湘明，男
被申请人：侯柏涛，男
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆登记手续采取保全措施，并已提供银行存款进行担保。
经审查，本院认为，白湘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯柏涛所有的铃木牌轿车（车牌号为：京PC66**号）车辆登记手续；
查封期限为二年。如需继续查封，申请人应当自本次查封期满七日前向本院提出书面申请，查封期间不得私自办理过户、抵押登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩春树
二〇一七年十一月七日
书记员 李 烨
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第15号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年8月3日出生。住本村。2012年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与清丰县大屯乡裴村刘某某系男女朋友关系。2012年8月24日23时30分许，二人因感情问题在刘某某家中发生争执，徐某从刘某某家厨房内拿出菜刀在刘某某家堂屋东侧房间内将刘某某砍伤，致刘某某两手手腕、脸部、后颈部等多处受伤。随后徐某驾车将刘某某送往医院。刘某某面部创伤、后颈部创伤及双上肢创伤均评定为轻伤，刘某某牙齿外伤性折断、左手环指和小指指总伸肌腱断裂、小脂固有伸指肌腱断裂、尺侧腕伸肌腱断裂均评定为轻微伤。本案审理期间，徐某与刘某某达成赔偿协议，由徐某赔偿刘某某经济损失15000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人刘一某、刘二某、陈某某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，赔偿协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人刘某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引起，且案发后徐某积极抢救被害人，己赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张利娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第16号
原告宁永福，男，1967年6月8日出生，汉族，个体业主。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告宁永福与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第308号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：苏晓栋，该公司职工。
被告：马良。
被告：马国堂。
被告：陈军苓。
被告：韩金芳。
被告：邵珠军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马良、马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月7日原临�县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马良签订“最高额联合保证借款合同”一份，贷款额度为50000元，被告马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军提供了担保。农村信用社于2012年9月6日向被告马良发放贷款50000元，期限至2013年9月5日，月利率为9.75‰。借款到期后，被告马良未归借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月7日农村信用社与被告马良、马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军签订“最高额联合保证借款合同”一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马良的贷款额度为50000元，期限自2012年8月7日至2015年8月6日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上�收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告马良于2012年9月6日向农村信用社借款50000元，期限至2013年9月5日，月利率为9.75‰。借款到期后，被告马良未归还借款本息，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告马良、马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，�合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马良发放了贷款，被告马良应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马良返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告林坤追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良�还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马国堂、陈军苓、韩金芳、邵珠军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月十日
书�记员王伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜职务：该行行长。
委托代理人杨庆水该行职工。
委托代理人信勇该行职工。
被告王洪得。
被告赵杨兰。
被告王文生。
被告王传法。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王洪得、赵杨兰、王文生、王传法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪得于2012年4月11日在我行贷款50000元，2013年4月10日到期，基准利率为6.31%，在此基础上浮50%为执行利率，执行利率上浮50%为逾期利率。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷人员多次催要借款，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告王洪得填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，赵杨兰作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年4月20日，被告王洪清与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年4月20日至2014年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2012年4月11日，被告王洪得从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王文生、王传法在借款合同上签字，自愿为被告王洪得提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年4月11日发放了贷款，贷款发放后，被告没有偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王洪得与赵杨兰的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王洪得的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王洪得未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王洪得与赵杨兰婚姻关系存续期间，赵杨兰在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王洪得、赵杨兰共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王文生、王传法自愿为其担保，应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪得、赵杨兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年4月11日起，至还清之日止。）
二、王文生、王传法对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告王洪得、赵杨兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1060号
原告杨某某，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住彰武县四堡子乡。
被告陈某某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县四堡子乡。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与陈某某于1992年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年9月27日登记结婚，1993年10月10日生育一子，取名陈某。近年来我们夫妻感情不好，经常因为琐事口角，陈某某甚至动手打我。2013年9月我与陈某某口角后，离家与陈某某分居至今。2014年4月份我曾起诉离婚，陈某某表示不同意离婚，经法院调解，我与他当庭和好。此后，陈某某没有主动与我和好，也没有与我联系，我们一直处于分居状态。现我们已分居一年多，感情已经破裂，请法院判决准予离婚。我与陈某某无财产、债权、债务纠纷。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于1992年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年9月27日登记结婚，1993年10月10日生育一子取名陈某。2013年9月杨某某与陈某某口角后，杨某某离家与陈某某分居至今。2014年4月杨某某诉至本院要求与陈某某离婚，经本院调解，双方当庭表示和好。事后双方未能和好，一直处于分居状态。双方无财产、债权、债务纠纷。
本院确认上述事实有以下证据：1、杨某某的陈述笔录；2、杨某某与陈某某的结婚证复印件；3、（2014）彰民一初字第357号案卷宗中开庭笔录1份。上述证据材料，经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告陈某某在杨某某第一次起诉离婚时，虽当庭表示与其和好，但陈某某事后并未把握住机会，未能主动与杨某某和好，而是采取放任态度，对夫妻感情不进行培养，致使双方一直处于分居状态，时间长达一年多。经本院做调解和好工作无效，杨某某坚决离婚，证明双方的夫妻感情已达到破裂程度，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 徐德新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00154号
上诉人（原审被告）：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇。
被上诉人（原审原告）：江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
上诉人江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉房地产公司）因与被上诉人江苏名和集团荣和建材有限公司（以下简称荣和建材公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告荣和建材公司与被告华辉房地产公司签订宿迁市预拌混凝土购销合同，约定双方于江苏名和集团有限公司内签订本合同，如发生争议通过合同签订地法院进行解决处理。
原审法院审查认为，双方当事人签订合同约定合同签订地为江苏名和集团有限公司内，并选择合同签订地人民法院管辖，该管辖协议合法、明确，应认定有效。因江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），故本院对本案有管辖权。荣和建材公司诉至本院并无不当。华辉房地产公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回华辉房地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华辉房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定，通过合同签订地法院解决处理，也约定合同签订地在江苏名和集团有限公司内。而合同中的“江苏名和集团有限公司内”就是指该公司在宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组的办公地点，且上诉人从未到过江苏名和集团有限公司住所地即镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），故本案依法应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院审查查明事实除同一审事实外，另查明，江苏名和集团有限公司住所地在镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内）。
本院认为，被上诉人与上诉人签订合同中载明本合同在江苏名和集团有限公司内订立，上诉人称合同的实际签订地在被上诉人所在地的宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组，但无证据予以证明。合同约定发生争议协商不成，通过合同签订地法院解决处理，该管辖约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。江苏名和集团有限公司住所地在镇江市润州区润州工业园区，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十月二十七日
书记员 覃嘉茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00472号
申请执行人：王云贵，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）杜民二初字第00277号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王云贵支付84323.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费1165元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的存款85488.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4922号
原告韩某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司。负责人张某，男，公司经理。
原告韩某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告某公司的负责人经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告雇佣原告为其粉刷墙体，于2016年2月5日，共欠原告工资79280元，并给原告出具了欠款条据一支。欠款后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令被告立即向原告偿还欠款79280元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠条1支。证明2016年2月5日，被告某公司欠原告工资79280元。
被告某公司未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告雇佣原告为其粉刷墙体，于2016年2月5日，共欠原告工资79280元，并给原告出具了欠款条据一支。欠款后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司与原告韩某欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司偿还原告韩某欠款79280元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元。由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄勃
二〇一六年十月十一日
书记员 周勤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1393号
原告：俞元峰，男，1985年5月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：王水平，男，1966年11月11日出生，汉族，住新昌县。
原告俞元峰诉被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。在公告期间，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞元峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞元峰负担（已预缴）。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 甄淑滢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第509号
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人李岩松。
申请执行人蒋涛，住高青县唐坊镇西高村。
被执行人高彩云，住高青县唐坊镇西高村。
本院在执行山东省高青农村商业银行股份有限公司与蒋涛、高彩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋涛、高彩云确无财产可供执行，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的53360.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第145号民事判决书本次执行程序。
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二日
书记员 李 静
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第2号
申请人（仲裁申请人）：唐建辉，男，1981年1月25日出生，汉族。
被申请人（仲裁被申请人）：海南东升物业管理有限公司。
法定代表人：王玉枚，总经理。
委托代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。
申请人唐建辉与被申请人海南东升物业管理有限公司（以下简称东升物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员梁琼任审判长，审判员符玉梅、庹军组成的合议庭对本案进行了审理。申请人唐建辉、被申请人东升物业公司的委托代理人李取华到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人唐建辉申请称：一、唐建辉与东升物业公司并未书面约订仲裁条款。权利义务都是合同双方自己在真实意思表示的基础上设定的，只能约束合同的相对人，绝对不能涉及第三人，这是合同不涉及第三人原则。唐建辉是《华荣府前期物业服务合同》的第三人，不受《华荣府前期物业服务合同》约束。双方物业服务合同纠纷一案业经海口市琼山区人民法院立案受理，然而，东升物业公司依据其与海南巨富房地产开发有限公司签订的《华荣府前期物业服务合同》第四十二条：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向海口市仲裁委员会申请仲裁方式处理”之约定，向海口市琼山区人民法院提出管辖异议，法院动员唐建辉撤诉并指导唐建辉向海南仲裁委员会申请仲裁。但事后唐建辉得知海南仲裁委员会无权管辖此案。东升物业公司与海南巨富房地产开发有限公司之间的仲裁条款对唐建辉没有约束力。即使能够约束唐建辉，该协议管辖的仲裁机构也并不存在。经查海南省内仅有“海南仲裁委员会”，且“海南仲裁委员会”是2011年10月21日由“海口仲裁委员会”变更而来，协议中约定的“海口市仲裁委员会”属本身就不存在的仲裁机构，故“海南仲裁委员会”无权仲裁双方纠纷。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款之规定“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”，人民法院有权撤销。为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院申请，请求：1.依法撤销（2013）海仲字第434号仲裁裁决；2、依法判令本案诉讼费用及仲裁费用由东升物业公司承担。
被申请人东升物业公司答辩称：一、华荣府小区现在还没有召开业主大会成立业主委员会，因此东升物业公司与开发商订立的前期《华荣府前期物业服务合同》继续有效，唐建辉还受《华荣府前期物业服务合同》约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业管理公司和开发商订立的前期物业合同的相关内容对业主具有约束力，东升物业公司和开发商海南巨富房地产开发有限公司前期订立的《华荣府前期物业服务合同》对唐建辉也应当有约束力，所以东升物业公司和唐建辉的物业服务纠纷应适用仲裁条款予以解决。二、唐建辉主动向海南仲裁委员会申请仲裁，并且东升物业公司也参加了仲裁，唐建辉现在请求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。
本院经审理查明：唐建辉系海口市琼山区凤翔西路华荣府小区A1-1005房业主。唐建辉按照该小区开发商海南巨富房地产开发有限公司与东升物业公司签订的《华荣府前期物业服务合同》接受该小区物业服务并交纳物业服务费。2012年12月15日，唐建辉将自用东风起亚锐欧牌琼AL16**汽车停放在小区物业划定的停车位，次日上午汽车前挡风玻璃被不明高空坠物砸破。唐建辉就此与东升物业公司交涉未果后，于2013年6月21日以东升物业公司为被告向海口市琼山区人民法院起诉，请求东升物业公司赔偿其小车玻璃更换费、隔热膜更换费用共计1418元。东升物业公司以海南巨富房地产开发有限公司与东升物业公司签订的《华荣府前期物业服务合同》对唐建辉具有约束力，而该合同约定的争议解决方式为仲裁为理由于2013年7月17日向海口市琼山区人民法院提出管辖异议。唐建辉遂撤回其起诉并于2013年7月30日向海南仲裁委员会提起仲裁申请，请求东升物业公司赔偿唐建辉汽车玻璃更换费、隔热膜更换费计1418元。海南仲裁委员会于2013年11月7日作出（2013）海仲字第434号裁决，驳回唐建辉提出的仲裁请求。唐建辉遂向本院提起申请撤销该仲裁裁决之诉。
另查明，海口仲裁委员会于2011年10月经海南省人民政府批准更名为海南仲裁委员会。海南仲裁委员会是海南省内唯一的民商事仲裁机构，会址设在省会海口市。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，唐建辉诉称海南巨富房地产开发有限公司与东升物业公司签订的《华荣府前期物业服务合同》的协议仲裁条款对其没有约束力的理由不成立，本院不予采纳。
《华荣府前期物业服务合同》签订时海口仲裁委员会是海南省唯一的仲裁机构，海南仲裁委员会系由海口仲裁委员会于2011年更名而来，而《华荣府前期物业服务合同》中仲裁条款的设立、约定的仲裁事项及向海口仲裁委员会提交仲裁申请做为解决纠纷的方式的意思表示不应该因为所约定的仲裁委员会更名而予以消灭。虽然双方仲裁条款约定的仲裁机构名称为“海口市仲裁委员会”，与“海口仲裁委员会”在名称上有出入，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，海口仲裁委员会为双方签约时为海南唯一的一家仲裁机构，故本案中《华荣府前期物业服务合同》所约定的仲裁机构指向明确具体，海南仲裁委员会应为本案仲裁条款约定的仲裁机构。唐建辉以约定的“海口市仲裁委员会”不存在，故海南仲裁委员会无权仲裁的理由没有事实和法律依据。而且（2013）海仲字第434号仲裁案系唐建辉作为申请人提起的仲裁申请，是其就其本人与东升物业之间的物业纠纷愿意受仲裁委员会管辖的意思表示，现唐建辉本人又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定以海南仲裁委员会无权仲裁为理由，向本院申请撤销（2013）海仲字第434号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐建辉的申请不符合法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人唐建辉请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第434号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人唐建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琼
审判员 符玉梅
审判员 庹 军
二〇一四年一月三日
书记员 韩青妮
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第15-1号
申请执行人兰考县供电有限责任公司。
住所地：河南省兰考县。
法定代表人：郭强，董事长。
被执行人：兰考肥源化工有限公司。
法定代表人：代新全董事长
住所地：河南省兰考县三义寨乡。
本院执行已经发生法律效力的（2014）豫法民终字第91号民事调解书过程中，经查，被执行人目前暂无任何执行财产。根据合议庭意见，终结本次执行程序。若今后发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 张旭东
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第15-1号
申请执行人兰考县供电有限责任公司。
法定代表人：郭强，董事长。
被执行人：兰考肥源化工有限公司。
法定代表人：代新全董事长
本院执行已经发生法律效力的（2014）豫法民终字第91号民事调解书过程中，经查，被执行人目前暂无任何执行财产。根据合议庭意见，终结本次执行程序。若今后发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 张旭东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2500号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告梁国军，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁国军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁国军在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告梁国军在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2500号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告梁国军
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第265号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年2月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2012年7月4日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日17时15分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型普通客车在千威线由北向南驶入淳开线，在淳开线1KM＋900M处，与对向行驶由被害人邵建平驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，邵建平经抢救无效死亡的交通事故。经淳安县公安局�通警察大队调查认定，被告人张某驾驶的机动车机件不符合运行技术标准，且通过路口时未按交通标志、标线指示，让优先通行的一方先行，负事故主要责任。
肇事后被告人张某用电话报120急救及向公安机关报警，在现场等候处理。事故处理中，被告人张某先行支付赔偿金计人民币10万元。被害方就本案造成的经济损失另行提起了民事诉讼，并已判决结案，尚有22万余元款项被告方未按判决履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘文革、汪振家的证言，现场勘验笔录、现场示意图、事故照片及说明，车辆信息查询及机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证、保险证复印件，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，监控视频光盘，道路交通事故认定书，抓获及破案经过，户籍证明，被告人提供的（2012）杭淳民初字第87号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人张某肇事后向公安机关报警，在现场等候处理，可认定为自首，且当庭自愿认罪，并支付了部分赔偿款，对其可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一二年七月十三日
代书 记员 任璀霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1014号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江某，男，1976年9月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月2日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年12月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年4月28日10时许，被告人江某伙同黄某（另案处理）经事先预谋后，到南安市溪美街道苏某经营的品信茶具店，盗走苏某放在店内的1部苹果6手机（价值人民币3705元）。
2、2016年4月29日10时许，被告人江某伙同黄某到南安市梅山镇竞丰村芙蓉东路8号的恒美广告店，盗走李某放在店内的1部苹果6手机（价值人民币3393元）。
3、2016年5月3日8时许，被告人江某伙同黄某到泉州市丰泽区东滨路的鸿兴石材店，盗走陈某放在店内的1部中兴手机（价值人民币570元）以及1部红米手机（价值人民币440元）。
4、2016年5月3日9时许，被告人江某伙同黄某到泉州市丰泽区北峰街道丰惠路的恒信药店，盗走林某放在店内的1部苹果6Plus手机（价值人民币5412元）。
5、2016年5月4日10时许，被告人江某伙同黄某到南安市霞美镇四甲村的源创汽车租赁店，盗走傅某甲放在店内的1部苹果6S手机（价值人民币5130元）。
6、2016年5月5日10时许，被告人江某伙同黄某到南安市霞美镇军民连心路好学生文具店，盗走杨某放在店内的1部苹果6手机（价值人民币3120元）以及1部高仿苹果6S手机（价值人民币346.5元）。
7、2016年5月6日10时许，被告人江某伙同黄某到南安市省新镇友前加油站对面的鼎艺广告传媒店，盗走傅某乙放在店内的1部魅蓝NOTE手机（价值人民币525元）以及1部HTC手机（因型号不详，无法鉴定）。
8、2016年5月12日上午9时许，被告人江某伙同黄某到南安市溪美街道彭美加油站对面的京东服务店，盗走周某放在店内的1部苹果5S手机（价值人民币1947.5元）以及1部红米NOTE手机（价值人民币464元）。
2016年5月23日下午，经前期调查，南安市公安局在晋江市陈埭镇花厅口一租房内抓获被告人江某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、李某、陈某、林某、傅某甲、杨某、傅某乙、周某的陈述，监控视频截图，辨认笔录及照片、辨认现场照片，手机相关凭证，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币25053元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人江某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某退出赃物苹果6手机1部或赃物折价款人民币3705元，返还被害人苏某；退出赃物苹果6手机1部或赃物折价款人民币3393元，返还被害人李某；退出赃物中兴手机及红米手机各1部或赃物折价款人民币1010元，返还被害人陈某；退出赃物苹果6Plus手机1部或赃物折价款人民币5412元，返还被害人林某；退出赃物苹果6S手机1部或赃物折价款人民币5130元，返还被害人傅某甲；退出赃物苹果6手机及高仿苹果6S手机各1部或赃物折价款人民币3466.5元，返还被害人杨某；退出赃物HTC手机1部和魅蓝NOTE手机1部或赃物折价款人民币525元，返还被害人傅某乙；退出赃物苹果5S手机及红米NOTE手机各1部或赃物折价款人民币2411.5元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年八月十一日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执489号
申请执行人周梅生，男，1954年4月5日出生。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生。
本院在执行申请人周梅生与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠户籍地，并对被执行人段胜忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第428号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02468号
原告茆×，女，1983年4月5日出生。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被告尹×，男，1974年5月4日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
原告茆×与被告尹×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆×之委托代理人涂敬东，被告尹×及其委托代理人姜剑锋、林立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆×诉称，原、被告于2008年3月26日登记结婚，2014年2月在北京市第二中级人民法院调解离婚，但双方未对夫妻共同财产进行分割。
2002年，被告购买了位于北京市×区×楼×号房屋，该房屋价格为32万元，其中被告首付10万元，贷款22万元，贷款期限为20年。2006年6月21日，被告取得了该房屋的产权，该房屋登记在被告名下。从婚后2008年3月至离婚时的2014年2月，原、被告以其共同收入归还了部分贷款。
二人夫妻关系存续期间购买了位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋，该房屋登记在被告名下，目前尚有贷款未还清。现原告诉至法院，要求将位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋判归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款，位于北京市×区×楼×号房屋判归被告所有，被告支付原告在婚姻关系存续期间共同还贷时房屋相应的增值部分。
被告尹×辩称，认可原告所述的结婚和离婚时间，认可位于北京市×区×楼×号房屋系其婚前购买，该房屋购买时首付104635元，其在结婚前总共还贷88713.33元。二人婚姻关系存续期间归还贷款本金96425元，离婚后尚有145267.5元贷款未归还。认可位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋系原、被告二人婚姻关系存续期间购买的。该房屋购买价格为87万元，二人婚姻关系存续期间归还了贷款本金及利息共计80893元，离婚后尚有本金228395.97元未归还。由于原告对于双方离婚有过错在先，故要求对夫妻共同财产予以多分，不同意原告的诉讼请求。
位于北京市×区×楼×号房屋系被告婚前购买的房屋，不同意支付原告婚姻关系存续期间所还贷款相应的增值部分，位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于2008年3月26日登记结婚，2014年2月在北京市第二中级人民法院调解离婚，但双方未对夫妻共同财产进行分割。
2002年5月，被告尹×以324635元的价格购买了位于北京市×区×楼×号房屋，首付104635元，贷款22万元。被告尹×婚前归还贷款本金及利息共计88713.33元。原、被告婚姻关系存续期间共归还贷款本金及利息96425元，离婚后尚有贷款本金145267.5元未归还。
2010年7月，原、被告以被告名义购买了位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋，房屋总价款为87万元，首付62万元，贷款25万元。婚姻关系存续期间归还贷款本金及利息80893元，截止至离婚时，尚228395.97元本金没有归还。
2014年4月，本院委托北京市华天通房地产评估有限公司对位于北京市×区×楼×号房屋的市场价值进行评估，该房屋的市场价值为2471284元，原告茆×为此垫付房屋评估费用16885元。庭审时，被告尹×认可评估报告的真实性，但认为该房屋的市场评估价偏高。
庭审时，原、被告均认可位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋现市场价值为100万元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，离婚调解书、商品房买卖合同、房屋产权证等在案为证，本院确认。
本院认为，在夫妻婚姻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告尹×认为原告茆×对于离婚有过错，要求对夫妻共同财产予以多分，但并未提出有效证据支持其主张，本院不予采信。
位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋系二人婚后购买的房屋，属于原、被告夫妻共同财产。考虑到被告尹×在北京市名下另有房产，故该房归原告茆×所有较为适宜，扣除离婚时尚未支付的贷款本金，原告茆×需支付被告尹×房屋折价款385802元。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，如若双方无法协商，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。北京市×区×楼×号房屋系被告尹×婚前购买，并支付首付和贷款，婚后原、被告共同归还了部分贷款。原告茆×要求位于北京市×区×楼×号房屋归被告尹×，被告尹×根据二人婚姻关系存续期间所还贷款及其增值部分对其予以补偿，本院予以支持。被告尹×虽认为争议房屋的市场评估价过高，但并未有证据证明其主张，故对于该房屋的评估价格，本院予以认可。根据该房屋的现值及原、被告婚姻关系存续期间的还贷、未归还银行贷款等情况，本院酌定被告尹×补偿原告茆×350000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、被告尹×名下的位于×省×区×路×号×栋×单元×层×号房屋归原告茆×所有，该房屋自二〇一四年三月后的银行贷款由原告茆×偿还；
二、被告尹×名下的位于北京市×区×楼×号房屋归被告尹×所有，该房屋未归还的银行贷款由被告尹×偿还；
三、自本判决生效后十五日内，原告茆×支付被告尹×房屋折价款三万五千八百〇二元。
案件受理费一万六千五百七十五元、房屋评估费用一万六千八百八十五元，由原告茆×负担一万六千七百元（已交纳），由被告尹×负担一万六千七百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
代理审判员 马 塑
人民陪审员 李立敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谷晓玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1608号
罪犯黄彬洲，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）梧刑经初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄彬洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年1月11日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止；2010年12月17日获本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2024年11月4日止。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彬洲在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯服刑期间，罪犯黄彬洲于2013年3月22日因私藏手机受禁闭处罚，但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2010、2011年度监狱改造积极分子，2011年度省级改造积极分子。截至2015年3月止，累计奖励分183.19分。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2000年8月9日被判处有期徒刑三年，是累犯；原判判处该犯赔偿附带民事原告人损失24836元未履行；也未履行原判罚金一万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬洲在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务的、未履行民事赔偿义务以及其改造表现的事实，对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬洲减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终404号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某乙，曾用名周某甲，无业。2007年11月9日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周某乙故意伤害一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0602刑初644号刑事判决。宣判后，原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月29日12时许，被告人周某乙及张某甲、张某乙、周某丙（均另案处理）四人在绍兴市越城区剡溪路米说快餐店附近遇到被害人黄某，张某甲表示黄就是之前将其砍伤的逃犯，要求被告人周某乙等人将黄抓住。四人上前将被害人黄某抓住并对黄实施殴打。其中，被告人周某乙用右手殴打被害人黄某头部、鼻部，致黄受伤。经鉴定，被害人黄某系外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年3月30日，被告人周某乙在绍兴市越城区府山西路国际大酒店附近被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人的损失。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处原审被告人周某乙有期徒刑一年。
原审被告人周某乙上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人周某乙故意伤害的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，证人张某乙、张某甲、周某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，到案经过，监控录像，刑事判决书，户籍证明等证据证实，且原审被告人周某乙在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查，原判对原审被告人周某乙量刑时，已充分考虑本案犯罪事实、性质以及情节，对其判处刑罚并无不当。
本院认为，原审被告人周某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对原判认定原审被告人周某乙有犯罪前科，未赔偿被害人损失；能自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人周某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾梦娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初469号
原告：淄博市博山鲁辰泵业有限公司。住所地淄博市博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：李智，总经理。
被告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地淄博市周村区恒星路***号。
法定代表人：李金花，董事长。
本院受理原告淄博市博山鲁辰泵业有限公司诉被告山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东金鲁生物科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案淄博市周村区人民法院已先立案，被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东金鲁生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市周村区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙娜娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第581-1号
原告恒丰银行青岛分行。
负责人韩民，行长。
被告青岛宏奥铜管有限公司。
法定代表人杨永敏，董事长。
被告青岛中冶新材料科技有限公司。
法定代表人杨帆，董事长。
被告杨永敏。
被告黄秀萍。
原告恒丰银行青岛分行与被告青岛宏奥铜管有限公司、被告青岛中冶新材料科技有限公司、被告杨永敏、被告黄秀萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恒丰银行青岛分行于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛宏奥铜管有限公司、被告青岛中冶新材料科技有限公司、被告杨永敏、被告黄秀萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行青岛分行撤回对被告青岛宏奥铜管有限公司、被告青岛中冶新材料科技有限公司、被告杨永敏、被告黄秀萍的起诉。
案件受理费144612元，减半收取72306元，财产保全费5000元，由原告恒丰银行青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 圆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第59号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杜振会，该公司总经理。
委托代理人田满仓，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁桂枝，女。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄金甫，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）与被上诉人梁桂芝、娄金甫机动车交通事故责任纠纷一案，梁桂枝于2014年5月9日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判决娄金普、中华联合财险平顶山支公司赔偿梁桂枝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费共计96357.66元，并承担诉讼费用。河南省叶县人民法院于2014年8月5日作出（2014）叶民初字第743号民事判决。中华联合财险平顶山支公司不服，向本院提出上诉。河南省叶县人民法院将此案移送本院。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山支公司的委托代理人田满仓，被上诉人梁桂枝及其委托代理人王春民，被上诉人娄金甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日10时许，娄金甫驾驶豫DMB3**号货车在叶县昆阳大道与火车站路交叉口路段由西向东倒车时，与沿叶县昆阳大道由南向北行驶郑喜强驾驶的电动三轮车相撞，造成梁桂枝受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定娄金甫负此事故的全部责任，梁桂枝无责任。梁桂枝受伤后于2013年12月31日送往叶县第二人民医院住院治疗，2014年4月8日出院，住院98天，支付医疗费31393.66元。2014年4月26日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2014）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁桂枝右下肢伤残等级属九级。梁桂枝支付鉴定费700元。
原审另查明，豫DMB3**号车所有人为娄金甫，并在中华联合财险平顶山支公司投保有交强险，投保时间为2013年7月9日至2014年7月8日。事故发生后，娄金甫为梁桂枝垫付6000元。
原审认为，娄金甫驾驶车辆将梁桂枝撞伤，造成交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定娄金甫负事故的全部责任，梁桂枝无责任，该认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫DMB3**号车所有人为娄金甫，并在中华联合财险平顶山支公司投保有交强险，故对于该车造成的损失，应由中华联合财险平顶山支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。梁桂枝住院期间护理人员的护理费应按居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年处理。庭审中，中华联合财险平顶山支公司提出重新申请鉴定。法院认为，针对梁桂枝提交的鉴定结论，中华联合财险平顶山支公司在庭审中并未提出相应的证据证明该鉴定结论不真实，故其申请重新鉴定，不予允许。梁桂枝的损失有：1、医疗费31393.66元；2、护理费7797.31元（29041元／年÷365天×98天）；3、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）；4、营养费980元（10元／天×98天）；5、残疾赔偿金15223.21元（上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×9年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8、交通费、住宿费酌定为2000元，以上共计71034.18元，扣除娄金甫垫付的6000元，下余的65034.18元应由中华联合财险平顶山支公司予以赔偿。娄金甫垫付的6000元，由中华联合财险平顶山支公司直接支付给娄金甫。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿梁桂枝各项损失共计65034.18元；二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付娄金甫垫付款6000元。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回梁桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1628元，梁桂枝负担581元。
中华联合财险平顶山支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决中华联合财险平顶山支公司在交强险医疗费赔偿限额外承担赔偿责任错误。2、原审判决中华联合财险平顶山支公司承担鉴定费用错误。
梁桂枝答辩称：原审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。1、《道路交通安全法》第七十六条明确规定发生交通事故以后，由保险公司在交强险限额内进行赔偿。2、鉴定费是梁桂枝的直接损失，保险公司应该承担。
娄金甫答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：事故发生后，梁桂枝被送往叶县第二人民医院，入院诊断为：右股骨颈骨折。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。2013年12月31日10时许，娄金甫驾驶豫DMB3**号货车在叶县昆阳大道与火车站路交叉口路段由西向东倒车时，与沿叶县昆阳大道由南向北行驶郑喜强驾驶的电动三轮车相撞，造成梁桂枝受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，娄金甫负此事故的全部责任，梁桂枝无责任。该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，娄金甫应对梁桂枝的损失承担相应赔偿责任。因豫DMB3**号货车在中华联合财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制险，故中华联合财险平顶山支公司应在交强险责任限额122000元范围内对梁桂枝的损失65034.18元承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故中华联合财险平顶山支公司认为不应在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围外承担责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。4、本案中，梁桂枝所支付的相关鉴定费用，亦属于其实际损失。故原审法院判决中华联合财险平顶山支公司承担相应鉴定费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭晓蒙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一初字第47号
原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）。地址新疆乌鲁木齐市西八家户路*号。
法定代表人吕新荣，该院院长。
委托代理人王宏军，男，汉族，1969年8月14日生，新疆建筑科学研究院（有限责任公司）项目经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人罗喜龙，男，汉族，1987年10月8日生，新疆建筑科学研究院（有限责任公司）工程师，住乌鲁木齐市。
被告中国三冶集团有限公司。地址辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
被告中国三冶集团有限公司管道工程公司。地址辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
负责人刘红钢，该公司董事长。
原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）与被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司管道工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）撤回起诉。
案件受理费15365元（新疆建筑科学研究院（有限责任公司）预交），减半收取7682.5元，由新疆建筑科学研究院（有限责任公司）负担。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩亚昕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1049号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙国宾，无职业。
委托代理人李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连佳达光电科技有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路净水场院内。
法定代表人刘亚忱，经理。
委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光芹，无职业。
委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
上诉人孙国宾因与被上诉人大连佳达光电科技有限公司（以下简称“佳达公司”）、刘光芹承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第172号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员孙文英、季震宇组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孙国宾及其委托代理人李芳，被上诉人佳达公司、刘光芹共同委托代理人程默，被上诉人刘光芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月30日，孙国宾与佳达公司、刘光芹签订合同协议书，合同约定：佳达公司承揽2014年中山区“五个一”路街改造牌匾升级改造项目工程中的旧牌匾拆除、现场清理、钢骨架、底板、面板、真石漆、塑铝板、广告牌等改造制作安装、防水（除亚克力字制作安装外）的劳务与孙国宾达成事宜，一、工程内容：2014年中山区“五个一”路街改造牌匾升级改造项目工程中除亚克力字制作安装外的所有部分；二、施工标准：严格按照建设单位及施工单位约定的事宜执行，统一着装，孙国宾需天天现场施工，文明施工；三、费用：劳务费为160000元，在满足工作数量及标准后，每隔4天结款一次，每次结款20000元，最后一次结款为完工三日内结清余款。四、孙国宾在施工过程中的人身及财产安全均有其自行承担；五、主料由佳达公司、刘光芹负责运到现场，辅料孙国宾自行承担；六、工期30天，自合同签订日生效，延期按照工程款的1%天扣除；七、保修期贰年；八、保修责任除亚克力字外的所有质量、安全、缺陷等责任；九、合同签字日生效；十、电源由佳达公司、刘光芹协调；十一、灭火器及防火水桶随时携带，未带罚款500元；十二、工程数量：1.2款及2.2宽厚600为基数总计约1300延长米，一个广告牌。孙国宾及刘光芹在合同书中签字确认，但双方对于施工产生劳务费的具体计算方式并无明确约定。
2014年10月4日到2014年10月17日，佳达公司、刘光芹分八次向孙国宾支付劳务费9.6万元，同时，孙国宾向佳达公司、刘光芹出具了收条。
2014年10月19日，经过双方现场勘查确认了已完成的部分工程的相应进度，并制作了施工进度表，进度表中明确了工程量，并确认“工程尺寸、工程量及工程进度乙方孙国宾亲自测量核查、确定准确无误。本人主动放弃本工程合同内约定的剩余工程量”，且进度表中所载明的工程规格尺寸与合同中约定的规格尺寸不尽一致，但孙国宾及刘光芹均在进度表中签字确认。
原审法院另查，刘光芹系佳达公司股东，并任公司监事一职。
在诉讼过程中，孙国宾对双方确认的进度表中的施工工程劳务费用申请司法鉴定，2015年4月30日，辽宁万融工程造价咨询有限责任公司出具鉴定函，其内容为：我公司于2015年4月24日接受贵院孙国宾诉佳达公司承揽合同纠纷一案中的“已施工完成的工程劳务费造价进行鉴定”委托，接受委托后，我公司组织造价师对卷宗及委托事项进行了全面了解和分析，无法准确计算工时量，故向贵院申请退回本案的鉴定委托，请谅解。
原审法院认为，孙国宾与佳达公司、刘光芹签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，双方对合同约定工程的规格尺寸行了变更，并确认了已完成工作量，同时制作了施工进度表，且双方进行了确认，根据进度表记载，孙国宾只完成了合同中的部分工程，剩余工程量孙国宾放弃施工。由于双方在合同中只约定总工作量的总劳务费，但未约定工程产生的劳务款具体计算方式及计算标准，现双方对实际已完成工程产生的劳务费用数额发生争议，孙国宾主张佳达公司、刘光芹已支付的劳务费用不足应提供证据予以证明，佳达公司、刘光芹主张其已支付的劳务费用已超过实际已完成的工程量亦应提供证据予以证明，现双方均无证据证明已完成的工程量产生的劳务费用具体数额，虽孙国宾申请了司法鉴定对已完成工程量产生劳务费进行鉴定，但无法得出鉴定结论计算出已完成工程产生的具体劳务费数额。故，双方的主张均无足够的证据予以证明，原审法院不予支持。对于佳达公司、刘光芹提出的因孙国宾未能继续履行合同而产生的经济损失60000元的反诉请求，因没有证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、驳回孙国宾的诉讼请求；二、驳回佳达公司的反诉请求。案件受理费50元（孙国宾已预付），由孙国宾负担；反诉费1300元（佳达公司已预付），由佳达公司负担。
原审法院宣判后，孙国宾不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，委托具备司法鉴定资格的鉴定机构对案涉劳务费进行鉴定，改判被上诉人按司法鉴定书确定的费用支付劳务费，或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费、鉴定费。其主要理由为：原审法院依据辽宁万融工程造价咨询有限公司（以下简称“万融公司”）出具的鉴定函，认定上诉人主张无足够证据予以证明，驳回上诉人原审诉请错误。根据民诉法及民诉法解释的规定，当事人或人民法院委托的司法鉴定机构应当具备鉴定资格，本案中，万融公司作为案涉工程劳务费的鉴定机构并没有经过辽宁省司法厅登记备案，不具有司法鉴定的资格，而司法鉴定对司法鉴定机构及人员的要求比普通鉴定更严格，万融公司作为普通咨询机构，公司本身及其职员没有能力出具司法鉴定书，故原审法院依据万融公司出具的鉴定函驳回上诉人诉讼请求错误。
佳达公司、刘光芹同意原判，不同意孙国宾的上诉请求和理由，其主要理由为：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审委托鉴定机构是依据法定程序进行的，没有程序错误。其他答辩意见与原审答辩意见一致。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院已依据上诉人申请，依法委托辽宁万融工程造价咨询有限公司对案涉工程劳务费进行司法鉴定。上诉人诉请鉴定机构即辽宁万融工程造价咨询有限公司没有鉴定资质，并无事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人孙国宾已预交），由上诉人孙国宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1049号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙国宾，住河南省拓城县。
委托代理人李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连佳达光电科技有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路净水场院内。
法定代表人刘亚忱，经理。
委托代理人程默。
被上诉人（原审被告）：刘光芹，住大连市甘井子区。
委托代理人程默。
上诉人孙国宾因与被上诉人大连佳达光电科技有限公司（以下简称“佳达公司”）、刘光芹承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第172号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员孙文英、季震宇组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孙国宾及其委托代理人李芳，被上诉人佳达公司、刘光芹共同委托代理人程默，被上诉人刘光芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月30日，孙国宾与佳达公司、刘光芹签订合同协议书，合同约定：佳达公司承揽2014年中山区“五个一”路街改造牌匾升级改造项目工程中的旧牌匾拆除、现场清理、钢骨架、底板、面板、真石漆、塑铝板、广告牌等改造制作安装、防水（除亚克力字制作安装外）的劳务与孙国宾达成事宜，一、工程内容：2014年中山区“五个一”路街改造牌匾升级改造项目工程中除亚克力字制作安装外的所有部分；二、施工标准：严格按照建设单位及施工单位约定的事宜执行，统一着装，孙国宾需天天现场施工，文明施工；三、费用：劳务费为160000元，在满足工作数量及标准后，每隔4天结款一次，每次结款20000元，最后一次结款为完工三日内结清余款。四、孙国宾在施工过程中的人身及财产安全均有其自行承担；五、主料由佳达公司、刘光芹负责运到现场，辅料孙国宾自行承担；六、工期30天，自合同签订日生效，延期按照工程款的1%天扣除；七、保修期贰年；八、保修责任除亚克力字外的所有质量、安全、缺陷等责任；九、合同签字日生效；十、电源由佳达公司、刘光芹协调；十一、灭火器及防火水桶随时携带，未带罚款500元；十二、工程数量：1.2款及2.2宽厚600为基数总计约1300延长米，一个广告牌。孙国宾及刘光芹在合同书中签字确认，但双方对于施工产生劳务费的具体计算方式并无明确约定。
2014年10月4日到2014年10月17日，佳达公司、刘光芹分八次向孙国宾支付劳务费9.6万元，同时，孙国宾向佳达公司、刘光芹出具了收条。
2014年10月19日，经过双方现场勘查确认了已完成的部分工程的相应进度，并制作了施工进度表，进度表中明确了工程量，并确认“工程尺寸、工程量及工程进度乙方孙国宾亲自测量核查、确定准确无误。本人主动放弃本工程合同内约定的剩余工程量”，且进度表中所载明的工程规格尺寸与合同中约定的规格尺寸不尽一致，但孙国宾及刘光芹均在进度表中签字确认。
原审法院另查，刘光芹系佳达公司股东，并任公司监事一职。
在诉讼过程中，孙国宾对双方确认的进度表中的施工工程劳务费用申请司法鉴定，2015年4月30日，辽宁万融工程造价咨询有限责任公司出具鉴定函，其内容为：我公司于2015年4月24日接受贵院孙国宾诉佳达公司承揽合同纠纷一案中的“已施工完成的工程劳务费造价进行鉴定”委托，接受委托后，我公司组织造价师对卷宗及委托事项进行了全面了解和分析，无法准确计算工时量，故向贵院申请退回本案的鉴定委托，请谅解。
原审法院认为，孙国宾与佳达公司、刘光芹签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，双方对合同约定工程的规格尺寸行了变更，并确认了已完成工作量，同时制作了施工进度表，且双方进行了确认，根据进度表记载，孙国宾只完成了合同中的部分工程，剩余工程量孙国宾放弃施工。由于双方在合同中只约定总工作量的总劳务费，但未约定工程产生的劳务款具体计算方式及计算标准，现双方对实际已完成工程产生的劳务费用数额发生争议，孙国宾主张佳达公司、刘光芹已支付的劳务费用不足应提供证据予以证明，佳达公司、刘光芹主张其已支付的劳务费用已超过实际已完成的工程量亦应提供证据予以证明，现双方均无证据证明已完成的工程量产生的劳务费用具体数额，虽孙国宾申请了司法鉴定对已完成工程量产生劳务费进行鉴定，但无法得出鉴定结论计算出已完成工程产生的具体劳务费数额。故，双方的主张均无足够的证据予以证明，原审法院不予支持。对于佳达公司、刘光芹提出的因孙国宾未能继续履行合同而产生的经济损失60000元的反诉请求，因没有证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、驳回孙国宾的诉讼请求；二、驳回佳达公司的反诉请求。案件受理费50元（孙国宾已预付），由孙国宾负担；反诉费1300元（佳达公司已预付），由佳达公司负担。
原审法院宣判后，孙国宾不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，委托具备司法鉴定资格的鉴定机构对案涉劳务费进行鉴定，改判被上诉人按司法鉴定书确定的费用支付劳务费，或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费、鉴定费。其主要理由为：原审法院依据辽宁万融工程造价咨询有限公司（以下简称“万融公司”）出具的鉴定函，认定上诉人主张无足够证据予以证明，驳回上诉人原审诉请错误。根据民诉法及民诉法解释的规定，当事人或人民法院委托的司法鉴定机构应当具备鉴定资格，本案中，万融公司作为案涉工程劳务费的鉴定机构并没有经过辽宁省司法厅登记备案，不具有司法鉴定的资格，而司法鉴定对司法鉴定机构及人员的要求比普通鉴定更严格，万融公司作为普通咨询机构，公司本身及其职员没有能力出具司法鉴定书，故原审法院依据万融公司出具的鉴定函驳回上诉人诉讼请求错误。
佳达公司、刘光芹同意原判，不同意孙国宾的上诉请求和理由，其主要理由为：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审委托鉴定机构是依据法定程序进行的，没有程序错误。其他答辩意见与原审答辩意见一致。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院已依据上诉人申请，依法委托辽宁万融工程造价咨询有限公司对案涉工程劳务费进行司法鉴定。上诉人诉请鉴定机构即辽宁万融工程造价咨询有限公司没有鉴定资质，并无事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人孙国宾已预交），由上诉人孙国宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初767号
原告付友国，男，汉族，生于1981年4月22日，农民，住在四川省安岳县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告舒绍其，男，汉族，生于1965年5月17日，农民，住四川省安岳县。
原告付友国与被告舒绍其承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告付友国及其委托代理人潘有为到庭参加诉讼，被告舒绍其经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付友国诉称：原告于2010年以包工包料方式为被告装修位于安岳县东胜乡的茶馆和旅馆，后经结算被告欠原告装修款6万元，被告于2015年2月17日给付欠款11000元后，下欠款49000元至今未付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决被告舒绍其立即给付欠款49000元，并自2016年2月22日起按银行同期贷款利率标准支付欠款的资金利息损失。
被告舒绍其未作答辩。
经审理查明：2010年，原告以包工包料方式承包并完成被告用房的装修。完工后，经双方结算，被告欠原告工程款6万元，被告因此于2014年1月29日向原告出具欠条交原告收执。2015年2月17日，被告付给原告欠款11000元，剩余欠款49000元未予支付。现形成本案诉讼。
以上事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间因房屋装修而形成的承揽合同关系合法、有效，被告因房屋装修而拖欠原告工程款，至今仍有49000元未予给付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，应当承担及时给付欠款违约责任，并应对占用原告资金的利息损失进行赔偿。被告舒绍其经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒绍其于本判决生效之日起十日内偿付原告付友国欠款49000元及其资金利息损失（利息损失自2016年2月22日起计至欠款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告舒绍其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十日
书记员 张欣然
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第208号
申请执行人武汉滨湖双鹤药业有限责任公司。
法定代表人：于顺廷，该公司董事长。
委托代理人：吴明康，该公司工作人员。
被执行人广东龙源医药有限公司（原廉江市龙源医药有限公司）。法定代表人：黄昌孚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）粤高法审监民再字第4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即向申请人支付货款20万元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已查明被执行人广东龙源医药有限公司在廉江市农村信用合作联社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东龙源医药有限公司在廉江市农村信用合作联社账户上的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 占国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 政
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2662号
原告：田道云，女，1978年8月26日出生，汉族，住东阿县。
原告：崔某。
法定代理人：田道云（崔某之母），女，1978年8月26日出生，汉族，住东阿县。
原告：崔心杰，男，1953年5月19日出生，汉族，住东阿县。
原告：房桂芝，女，1953年6月19日出生，汉族，住东阿县。
共同委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：殷增，男，1990年1月9日出生，汉族，住东阿县。
被告：周生法，男，1990年8月7日出生，汉族，住东阿县。
原告田道云、崔某、崔心杰、房桂芝与被告殷增、周生法生命权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道云与委托诉讼代理人苏利丽到庭参加了诉讼，被告殷增、周生法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田道云、崔某、崔心杰、房桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷增赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费共计30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告亲属崔红波与被告殷增一起在住东阿县鱼山镇周井村的周生法家饮酒、吃饭，期间因过量饮酒，导致崔红波醉酒死亡。周生法与殷增在崔红波醉酒后未尽到照顾及救治义务，应承担赔偿责任。
殷增、周生法未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月11日傍晚，原告亲属崔红波驾驶机动车来到工友周生法家中，巧遇被告殷增，周生法在家中设下酒局。饮酒期间，原告田道云多次打电话告诉崔红波要少饮酒。崔红波醉酒后，不再接听田道云电话，后来，周生法邻居接听了田道云电话，告知周生法、殷增、崔红波均已醉酒，让田道云去接回崔红波。田道云与堂弟崔行胜、崔行强来到周生法家中，发现周生法、殷增以及周生法的邻居在周生法家门口站着，崔红波在自己的车里坐着。接回家后，田道云发现崔红波在车内吐了酒，并尿湿了裤子。田道云没有将崔红波从车上接下来，让他在车上醒酒。次日早晨六点，原告发现崔红波出现异常，先拨打了120，然后把崔红波从车上拉下来，按压胸部进行急救，崔红波从口中吐出几口血。东阿县人民医院120到达后，宣布崔红波死亡。崔红波死亡后，经东阿县鱼山镇周井村民委员会和东阿县刘集镇大林崔村民委员会调解，周生法赔偿原告损失30000元，双方互不追究。
上述事实，有当事人陈述，死亡证明，户籍证明、赔偿协议记录在卷佐证。
本院认为，原告亲属崔红波与被告周生法系工友关系，造访周生法时，巧遇周生法的朋友殷增，周生法在家中设酒宴款待两人是情意行为。明知崔红波开车赴宴，殷增与周生法对其饮酒行为不仅不予规劝，反而致其醉酒，存在过错；崔红波系完全民事行为能力人，明知自己开车仍大量饮酒，应承担醉酒的主要责任。崔红波醉酒后，虽然周生法邻居通知了原告田道云，在田道云到达之前，周生法、殷增安排崔红波坐在自己的车上，未采取恰当措施让其醒酒，存在过错。田道云将崔红波接到家中后，明知崔红波醉酒，却未采取妥当措施为其解酒，让崔红波单独滞留在车中至次日早晨，存在重大过失。综上所述，二被告应承担10%的民事赔偿责任。周生法作为酒局的组织者，应承担未尽安全照顾义务的主要责任，殷增作为同饮人，虽然也有注意义务，但处于辅助地位，应承担未尽义务的次要责任。本院酌定周生法承担7%的民事赔偿责任，殷增承担3%的民事赔偿责任。因周生法已与原告达成调解协议并履行完毕，周生法不再承担民事赔偿责任。被告殷增无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己答辩权的放弃，原告对案件事实的陈述和举证，应当作为本案的裁判依据。本院支持的原告的损失为：1、死亡赔偿金费258600元。2、丧葬费29099元。3、为丧葬支出的误工费1334元。（三人三天，每人每天147.28元）4、被抚养人生活费34992元（崔某8年，每年8748元/2,并入死亡赔偿金），共计324025元。根据责任比例，被告殷增应赔偿9721元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条，第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷增于判决书生效后十日内赔偿原告田道云、崔某、崔心杰、房桂芝死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计9721元。
二、驳回原告田道云、崔某、崔心杰、房桂芝的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告殷增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 荣垂功
二〇一七年二月十五日
书记员 史鲁晓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2351号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人周厚萍。
平安银行股份有限公司成都天府支行与周厚萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9249号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为74609元及利息等。因被执行人周厚萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周厚萍的银行存款74609元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年五月十八日
书记员 陈远勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第000165号
申请执行人戴明文，农民。
被执行人韩金萍，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金萍银行存款13000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第722号
原告卢玉珍，农民。
被告杜永，农民。
本院在审理原告卢玉珍与被告杜永返还原物纠纷一案中，原告卢玉珍于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉珍申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 徐 广
审判员 吴文利
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第273号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月8日18时左右，被告人张某在梅河口市福民街其住处，提供吸毒工具并容留黄某、刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时30分许，上述人员被公安机关当场抓获。
公诉机关�为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当日，公安机关在案发现场查获并扣押吸毒工具一套及甲基苯丙胺0.26克；2015年1月22日，被告人张某因吸食毒品被梅河口市公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、毒品鉴定书、勘验检查笔录、证据保全清单及照片、吸毒现场检测告知笔录、吸食毒品人员尿液检验�告单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人张某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人张某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，张某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十三条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
二、扣押的吸毒工具一套及甲基苯丙胺（冰毒）0.26克由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04729号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第271-1号
申请执行人武刚帅，男，汉族，1962年1月8日出生，住平顶山市新华区。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
武刚帅诉商丘市国基建筑安装有限公司施工合同纠纷一案的（2015）豫法民三终字第33号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。并向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人暂无财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1075号
申请执行人孙宝银，农民。
被执行人曹海峰，农民，
被执行人郝淑娟，农民，
被执行人王玉臣，农民，
被执行人李佐明，农民，
被执行人唐山市金德水泥有限公司，住所地迁西县新庄子乡下庞店村西
法定代表人：单恩。
被执行人唐山市丰润区润峰铁选厂，住所地丰润区岩口乡岩口村
法定代表人：曹海峰。
本院在执行孙宝银申请曹海峰等借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人孙宝银表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1075号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3624号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张博雯，女，1986年5月10日出生，汉族，住新疆库尔勒。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张博雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何晓娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第735号
原告：吴建明。
委托代理人：任国良。
被告：王亚军。
原告吴建明为与被告王亚军民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建明起诉称：2009年10月12日至10月27日期间，被告以经商资金紧缺为由向原告共借款10000元，并口头约定到同年11月26日前归还。到期后被告并没有还款，因此诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告吴建明为支持其主张的事实，向本院提供了借条2份，用以证明2009年10月12日、10月27日被告分二次向原告共借款10000元的事实。
被告王亚军未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告吴建明提供的证据，被告王亚军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，且能证明案件的相关事实，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2009年10月12日向原告借款5000元，并出具借条1份；2009年10月27日再次向原告借款5000元，并出具借条1份。2010年11月24日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然双方未约定还款时间，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内返还原告吴建明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5427号
原告代大萍，女，1987年4月6日出生，汉族，农民。
被告寇阳，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
原告代大萍因与被告寇阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告代大萍到庭参加了诉讼、被告寇阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大萍诉称，2015年6月，被告寇阳以做生意为由向原告代大萍借款107000元，并出具借条，约定借款期限为20天，到期后经多次催要至今未还，请求依法判决被告寇阳偿还借款107000元。
被告寇阳辩称，借款属实，经济困难，延期给付。
原告代大萍向本院提交的证据材料有：2015年6月30日，借据二份，证明2015年6月30日，被告寇阳向原告代大萍借款107000元，借款期限20天。
被告寇阳未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告寇阳的调查笔录一份，证明被告寇阳向原告代大萍借款107000元，到期后未还款。
庭审中，原告代大萍对本院依职权调取的笔录认为，被告寇阳向原告代大萍借款107000元属实，被告寇阳未向原告代大萍支付过利息。
经庭审认证，本院认为，原告代大萍提交的证据材料及本院调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年6月30日，被告寇阳向原告代大萍借款107000元，约定使用20天归还，到期后原告代大萍向被告寇阳催要未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告寇阳借原告代大萍款107000元，有被告寇阳给原告代大萍出具的借条为证，且被告寇阳认可，原告代大萍主张被告寇阳偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇阳偿还原告代大萍借款107000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告寇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市镇海金阁俱乐部。
负责人：胡俊鹤。
委托代理人：潘建平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海金阁俱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 毕明才
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张伟斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第72号
申请执行人叶永佳。
被执行人丁意。
本院在执行申请执行人叶永佳与被执行人丁意民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1662号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。