宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终80号
上诉人（原审原告）王占福，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风银，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）卜永忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人王占福为与被上诉人王风银、卜永忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日作出（2016）宁05民终80-1号民事裁定，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人王占福及其委托代理人刘唯苇，被上诉人王风银到庭参加了诉讼。被上诉人卜永忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月2日，王风银、卜永忠（甲方）以中卫某小区保障房26#、27#、28#、29#商业房名义与王占福（乙方）签订《订购红砖合同》一份。合同约定就甲方承建中卫市某小区8#、9#、26#、27#、28#、29#楼建设用砖一事与乙方达成协议，甲方共需求多孔砖大约210万块，小红砖大约24万块。多孔砖单价为0.47元／块，小红砖单价为0.47元／块（含运费）。结算时以实际发生量决算。下欠乙方的砖款甲方必须在2012年11月30日前付清所欠款项。在违约责任方面，双方约定甲方于2012年11月30日之前付清砖款，否则甲方必须承担违约金1万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王占福按照约定向王风银、卜永忠供砖，王风银、卜永忠也陆续向王占福支付了部分砖款。2013年9月26日，王占福与王风银、卜永忠就王占福为某小区B区8#、9#、26#、27#、28#、29#楼所供砖进行结算，并给王占福出具结算单一份，确认截止2013年9月26日，王风银、卜永忠共计下欠王占福砖款605380元。结算单出具后，2013年11月，王风银给王占福支付砖款10万元。2014年1月26日，王风银给王占福出具承诺书一份，内容为“中卫市某小区B区二标段8#、9#、26#、27#、28#、29#楼欠砖厂王占福砖款。因公司没钱付款，我同意并承诺由王占福向社会融资壹拾伍万元整，我承担月息3分，使用到2014年5月31日止，连本带息一起归还。”王占福起诉请求：1.判决王风银、卜永忠共同向王占福支付所欠砖款505380元，欠款的违约损失106081元（包括违约金1万元，2013年9月26日至2015年2月26日的利息损失按照合同约定的6.15%计算17个月为44031元，约定利息52050元是王风银承诺的利息，按照月利率3%计算自2014年1月26日至2015年1月12日共计11个月零5天，三项合计106081元），本息合计611461元。2015年2月26日之后的欠款损失按照年利率6.15%计算；2.本案诉讼费由王风银、卜永忠承担。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王风银、卜永忠欠王占福砖款505380元的事实有王风银、卜永忠与王占福签订的订购红砖合同及王风银、卜永忠向王占福出具的结算单1份予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于王占福要求王风银、卜永忠支付砖款505380元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于王占福要求王风银、卜永忠支付违约金106081元，2015年2月26日之后的欠款损失按照年利率6.15%计算的诉讼请求，虽然双方在结算单中没有关于逾期付款责任的约定，但双方在《订购红砖合同》中明确约定了逾期付款违约金为1万元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，对于王占福要求王风银、卜永忠支付其逾期付款违约金1万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。对于超出该违约金数额的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对于王占福要求王风银、卜永忠支付因违约而造成的2013年9月26日至2015年2月26日的利息损失44031元的诉讼请求，因双方在《订购红砖合同》中已明确约定的逾期付款违约数额，且双方在2013年9月26日的结算单中并未约定结算后未付款项的履行期限及逾期付款责任，故对于王占福的该部分主张，不符合法律规定，不予支持。对于王占福要求王风银、卜永忠按照王风银在2014年1月26日出具的承诺书中承诺的月利率3%计算支付自2014年1月26日至2015年1月12日的利息损失52050元的诉讼请求，虽然王风银在承诺书中表示同意让王占福向社会融资15万元，并愿意按照月息3分承担责任，但王占福并没有提供证明其确因王风银、卜永忠欠其货款而向他人借款的证据，故对于王占福的该项主张不符合法律规定，不予支持。王风银、卜永忠经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王风银、卜永忠于判决生效后十五日内向王占福支付货款505380元，逾期付款违约金1万元，合计515380元；二、驳回王占福的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，由王占福负担1558元，由王风银、卜永忠负担8357元，公告费600元由王风银、卜永忠负担。
王占福不服上述判决，向本院提起上诉称：虽然合同约定王风银、卜永忠逾期付款向王占福承担违约金1万元，但由于王风银、卜永忠长期拖欠货款，显然1万元的违约金不足以补偿给王占福造成的损失。按照合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以要求增加。王风银、卜永忠拖欠王占福505380元货款长达17个月之久，按人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，也远高于约定的1万元违约金。王占福请求增加赔偿数额。王风银欠王占福砖款不付，造成王占福不能向工人发放工资，为解决问题，2014年1月26日，王风银向王占福书面承诺，由王占福向社会借高利贷15万元支付工人工资，王风银承担月息3分的利息，王占福向社会融资15万元并承担了月息3%的高利，王风银、卜永忠应按月息3%向王占福支付15万元借款产生的高利。请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，支持王占福一审其他诉讼请求。
被上诉人王风银答辩称：王风银和卜永忠欠王占福砖款505380元是对的。合同约定2012年11月30日付清欠款，但工程2012年未结束，2013年继续施工，王风银不存在违约的问题。2013年8月主体工程基本结束，2013年9月出的结算单。合同约定的砖价是每块0.47元，到2013年8、9月，砖价下降到每块0.42元，王风银依然按照每块0.47元给王占福结算，所以王占福没有损失。关于3分高利贷的问题，这是王风银和卜永忠两个人的事情，王风银一个人的承诺无效，王风银不能替卜永忠做决定。王风银不承担3分高利，也不同意按基准利率6.15%承担利息。应维持原判。
被上诉人卜永忠经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人王占福提供的证据有：
1.借条复印件1份，证人刘某某、焦某某出庭证言。证明王占福向刘某某借款15万元，承担了月利率3%的利息；
2.2013年8至9月工资发放单1份。证明2014年1月27日王占福发放2013年8至9月工人工资共计221085元。
被上诉人王风银质证意见为：证据1是虚构的，2014年1月26日下午王风银给王占福写的承诺书，证人说是中午之前付的借款，王风银还没同意，王占福就把借款拿到手，显然不对；证据2不真实，2013年8月23日，王风银付给王占福20万元，正好是工人工资数额，不存在欠工人工资的问题。
对于上诉人王占福提供的证据，本院认为：王风银提供的证据证明王风银于2013年8月23日向王占福付款20万元，结合双方的陈述，对证据1、2的证明目的不予确认。
被上诉人王风银提供的证据有：
收条一份。证明2013年8月23日王风银向王占福付砖款20万元的事实。
上诉人王占福质证意见为：收条是真实的，但不能达到王风银的证明目的。
对于被上诉人王风银提供的证据，本院认为：该收条能证明2013年8月23日王风银向王占福付款20万元的事实，故对其证明效力予以确认。
被上诉人卜永忠未提供新的证据。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：2013年9月26日，王风银、卜永忠向王占福出具的结算单上注明：“以前签订合同全部作废，以此结算单为结账依据。”
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”该条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王占福和王风银、卜永忠在《订购红砖合同》中约定，王风银、卜永忠必须于2012年11月30日前付清所欠砖款，否则王风银、卜永忠必须承担违约金1万元。王风银、卜永忠于2013年9月26日向王占福出具的结算单明确注明：“以前签订合同全部作废，以此结算单为结账依据。”该结算单已经明确变更了双方在《订购红砖合同》中关于逾期付款违约金的约定。原审按照变更前的原合同约定，判决王风银、卜永忠向王占福承担逾期付款违约金1万元，与上述规定第三款不符，应予纠正。王占福与王风银、卜永忠于2013年9月26日进行砖款结算，结算单上虽未约定付款期限和逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据交易习惯，王风银、卜永忠应自结算之日付清欠款。王风银、卜永忠久拖不付，应按该条第四款规定和王占福的请求，自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息70277.30元（505380元6.15%814天÷12÷30﹦70277.30元，自2013年9月26日起至2015年12月30日止），2015年12月30日之后的利息利随本清。王风银虽承诺让王占福借款15万元发放工人工资，愿承担月息3%的利息，王占福上诉主张其于王风银承诺之日，向他人借款15万元，用于发放2013年8至9月工人工资。综合王风银提供证据证明其于2013年8月23日向王占福付款20万元，本院已支持王占福请求的逾期付款利息，以及本案的实际情况，对王占福提出的该项上诉主张不予支持。
综上，原判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第230号民事判决；
二、被上诉人王风银、卜永忠于判决生效后三十日内向上诉人王占福支付砖款505380元，承担逾期付款利息70277.30元，2015年12月30日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%承担；
三、驳回上诉人王占福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9915元，由上诉人王占福负担581元，由被上诉人王风银、卜永忠负担9334元，公告费600元，由被上诉人王风银、卜永忠负担；二审案件受理费2202元，由上诉人王占福负担821元，被上诉人王风银、卜永忠负担1381元，公告费600元，由上诉人王占福负担300元，被上诉人王风银、卜永忠负担300元，保全费3097元，由被上诉人王风银、卜永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 黄 滢
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。