上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2173号
原告温争，男，1985年2月18日生，汉族，住甘肃省。
法定代理人李莉（系原告妻子），住同原告温争。
被告王必才，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省。
被告上海正宇投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王贵如，经理。
原告刘建军，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人游春迁，经理。
委托代理人郝名扬。
原告温争诉被告王必才、上海正宇投资管理有限公司（以下简称正宇公司）、刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告温争的法定代理人李莉到庭参加诉讼。被告王必才、正宇公司、刘建军、太平洋济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温争诉称：2013年11月13日10时56分许，被告王必才驾驶牌号为沪HLXX**轻型普通货车沿松江区新陆路由西向东行驶至九江路路口时，适逢原告温争乘坐的由被告刘建军驾驶的牌号为皖BFXX**小型轿车沿九江路由南向北行驶至此，轿车车头与货车右侧车身相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告刘建军承担本事故的次要责任，原告无责任。被告王必才驾驶车辆在被告太平洋济宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉：判令被告赔偿原告医疗费43，349.95元；其中由被告太平洋济宁支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。
被告王必才、正宇公司均未作答辩。
被告太平洋济宁支公司书面辩称：本起事故中，原告为温争的（2015）松民一（民）初字第2428号民事判决书和原告为刘建军的（2015）松民一（民）初字第9444号民事判决书已判决该公司在交强险限额内赔偿122，000元、在商业三者险限额内赔偿500，000元，保险限额已用完。
经审理查明：2013年11月13日10时56分许，被告王必才驾驶牌号为沪HLXX**轻型普通货车沿松江区新陆路由西向东行驶，以经鉴定为47-51公里／小时的车速通过九江路路口（路口没有交通信号灯控制）时，适逢被告刘建军驾驶牌号为皖BFXX**小型轿车载原告温争，以经鉴定为73-77公里／小时的车速沿九江路由南向北行驶至此，轿车车头与货车右侧车身相撞，致原告、被告刘建军受伤，两车损坏。2013年12月13日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告王必才承担本起事故主要责任，被告刘建军承担本起事故次要责任，原告无责任。
原告于2015年10月23日至11月11日在上海市第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑积水，行脑室腹腔分流术。治疗期间，原告共发生医疗费43，349.95元（含住院期间伙食费374元）。
沪HLXX**轻型普通货车系挂靠在被告正宇公司，该车辆在被告太平洋济宁支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元。
原告曾就其在本起事故中发生的损失起诉至本院。2015年5月11日，本院出具民事判决书，其中判决被告太平洋济宁支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告温争60，000元；在商业三者险范围内赔偿原告温争436，220.30元；在商业三者险范围内赔偿被告王必才42，500元。
被告刘建军也就其在本起事故中发生的损失起诉至本院。2016年1月13日，本院出具民事判决书，其中判决被告太平洋济宁支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿刘建军62，000元；在商业三者险范围内赔偿刘建军21，279.70元。
以上事实，主要有医疗费收据、出院小结、住院费用清单、（2015）松民一（民）初字第2428号民事判决书、（2015）松民一（民）初字第9444号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故。本院已生效的民事判决书确定被告王必才承担70%的赔偿责任、被告刘建军承担30%的赔偿责任，且被告正宇公司对被告王必才造成的损失承担连带赔偿责任。因本起事故中的交强险和商业三者险均已用尽，故被告太平洋济宁支公司不再承担保险赔付责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共发生医疗费43，349.95元（含住院期间伙食费374元）。因原告未另行主张住院伙食补助费，故对于伙食费本院不再扣除。由被告王必才与正宇公司连带赔偿70%计30，344.97元，由被告刘建军赔偿30%计13，004.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王必才于本判决生效之日起十日内赔偿原告温争30，344.97元；
二、被告上海正宇投资管理有限公司对上述被告王必才应承担的款项承担连带清偿责任；
三、被告刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告温争13，004.98元；
四、驳回原告温争其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告王必才负担309元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告刘建军负担133元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年三月九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。