wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第658号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：丁锦法，农民。
被告：朱祝丽，农民。
被告：麻保土，农民。
被告：麻巧玲，农民。
被告：麻远康，农民。
被告：周淑秀，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告丁锦法、朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告丁锦法归还借款95000元、利息39329.98元（利息计算至2015年3月18日止），以后按月利率15.58‰算至款还清日止；2、判令被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月10日，原告下属溶溪分社与被告丁锦法签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款100000元，于2013年4月8日到期，月利率为10.386667‰，借款用途为浴室装修，被告丁志法（已于2014年11月3日亡故）、朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。借款期间，被告丁锦法已归还利息8828.67元；借款逾期后，被告丁锦法已归还借款本金5000元。现尚欠借款本金95000元、期内利息3773.82元、逾期利息35556.16元，共计134329.98元，被告丁锦法未履行还款责任，被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀未履行保证人的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁锦法于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金95000元、利息39329.98元，共计134329.98元，并从2015年3月19日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金95000元的利息。
二、被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由被告丁锦法负担，被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年七月十五日
代书 记员 夏 景
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第658号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。代表人：朱晓峰。委托代理人：卢江林。被告：丁锦法，农民。被告：朱祝丽，农民。被告：麻保土，农民。被告：麻巧玲，农民。被告：麻远康，农民。被告：周淑秀，农民。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告丁锦法、朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告丁锦法归还借款95000元、利息39329.98元（利息计算至2015年3月18日止），以后按月利率15.58‰算至款还清日止；2、判令被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月10日，原告下属溶溪分社与被告丁锦法签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款100000元，于2013年4月8日到期，月利率为10.386667‰，借款用途为浴室装修，被告丁志法（已于2014年11月3日亡故）、朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。借款期间，被告丁锦法已归还利息8828.67元；借款逾期后，被告丁锦法已归还借款本金5000元。现尚欠借款本金95000元、期内利息3773.82元、逾期利息35556.16元，共计134329.98元，被告丁锦法未履行还款责任，被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀未履行保证人的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁锦法于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金95000元、利息39329.98元，共计134329.98元，并从2015年3月19日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金95000元的利息。二、被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀对上述借款本息承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由被告丁锦法负担，被告朱祝丽、麻保土、麻巧玲、麻远康、周淑秀负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  张耀进人民陪审员  朱瑞新二〇一五年七月十五日代书 记员  夏 景
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执323-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李佩祥与常淮龙其他案由一案，须向你行查询被执行人常淮龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执164号
申请执行人：赵凤领，住长春市二道区。
被执行人：马利，现住长春市二道区。
被执行人：赵东杰，现住长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于当事人双方达成分期履行和解协议，且已部分履行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1856号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06064号
原告陈居英，女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈居英与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈居英的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈居英诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务8天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费320元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，陈居英共提供劳务8天，劳务费为320元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告陈居英等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠陈居英的劳务费320元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付陈居英劳务费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07574号
原告陈家金，男，1965年7月3日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告陈家金与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家金，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家金诉称：我原在北京市台西煤矿（以下简称台西煤矿）工作。2010年5月房山区统一关闭煤矿，我于2013年1月被房山区劳动局认定为工伤七级。2013年3月21日，被告与我签订《协议书》，约定支付我工伤保险待遇133327元，但是被告尚欠我一次性工伤保险待遇14533.2元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金余款14533.2元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在台西煤矿工作，2010年5月，台西煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
2013年11月20日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告于2013年11月20日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告陈家金一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第191号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地海南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月20日20时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶自有的无号牌超标电动自行车（车架号：08040703），在信宜市区新堤东路由东往西行驶。行驶至实验学校对出路段靠左边道路时与张某某驾驶由西往东行驶的粤B789**号牌小型轿车相碰，电动车在跌地的过程中又碰撞到停放在道路边的粤B594**号牌小型轿车，造成王某甲受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故。经送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人王某甲案发时的血液中乙醇（酒精）含量为143mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王某甲负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某甲的人口信息材料，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人张某某、李某、王某乙的证言，到案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，茂名市疾病预防控制中心检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00566号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月六日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1051号
申请执行人王志新，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张奉久，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李亚东，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人王志新和与被执行人张奉久、李亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初90号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被天门市公安局取保候审。同年4月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日，被告人汪某持“C1”驾驶证驾驶鄂L×××××（临）号牌“东风”牌小型普通客车，沿本市天净公路由东向西行驶。18时许，行至卢市镇中湾村3组地段时，将同向在前的行人郭某撞倒，郭某受伤后经医院抢救无效于同年1月5日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，汪某应负该事故的全部责任，郭某无责任。
事故发生后，被告人汪某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2016年1月18日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人汪某与被害人郭某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人郭某近亲属各项经济损失共计28万元。被害人郭某近亲属对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的户籍证明，调解书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人黄某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李微豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11945号
上诉人（原审被告）：汪学蓉，女，汉族，1971年8月9日出生，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：景刚，男，汉族，1967年2月9日出生，住邛崃市。
原审被告：四川老猎头酒业有限公司。住所地：邛崃市马湖乡正街中段。
法定代表人：沈波。
上诉人汪学蓉因与被上诉人景刚、原审被告四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪学蓉未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪学蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年一月十二日
书记员 彭成滔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11945号上诉人（原审被告）：汪学蓉，女，汉族，1971年8月9日出生，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：景刚，男，汉族，1967年2月9日出生，住邛崃市。原审被告：四川老猎头酒业有限公司。住所地：邛崃市马湖乡正街中段。法定代表人：沈波。上诉人汪学蓉因与被上诉人景刚、原审被告四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪学蓉未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪学蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年一月十二日书记员  彭成滔
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04892号
原告李某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，并适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韦遂，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2005年10月8日登记结婚。被告系再婚。婚后，双方夫妻感情一般。原告为了家庭生计在外挣钱，将所有收入交给被告，但被告总是冷眼相对，原告根本感觉不到家庭的温暖。被告对孩子的抚养也是独树一帜，不允许孩子外出和其他孩子交往，使得8岁的儿子有了心理阴影。被告还无端猜忌原告有外遇，将原告用以工作的工具、药物、存折予以没收，搞得原告很是狼狈。双方矛盾经被告嫂子多次调解无果。原被告双方婚前感情基础不好，婚后未建立起真挚的夫妻感情，互不关心，互不履行夫妻义务，为了解除这段不幸的婚姻，特诉至法院，要求判决原被告双方离婚；婚生子由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原被告双方各自负担一半。
被告张某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称的相识、结婚、生子情况属实。被告与前夫生育有一女，现已成年独立生活。双方婚后共同财产为位于南川区XXXX·XX小区的房屋一套。
经审理查明，原被告双方于2005年8月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚。被告系再婚。婚后，双方于2007年3月22日生育一子，取名为李某乙，现就读于南川区XX镇XX小学。原被告结婚后，居住在被告位于南川区XX镇XX村X组的家中。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请以及原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方婚前虽然相识时间短暂，但在婚后的10年间，共同生活、生育子女，双方是建立起了真挚的夫妻感情。在共同生活过程中，由于各自性格差异产生矛盾是正常的。在以后的生活中，双方如能多体谅对方，互敬互爱，互相关心，加强沟通，是能恢复夫妻感情的。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一五年十月二十八日
书记员 何一铭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1013号
原告：李某，略。
委托代理人：王红岩。
被告：张某甲，略。
委托代理人：王某甲。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红岩，被告张某甲及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月份我与被告经人介绍认识，4月7日定亲，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。2015年2月28日，被告因为琐事将我殴打出门，我回娘门居住至今。2015年5月份，我依法向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后一直没有和好。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所述与事实不符，事实上导致夫妻感情破裂的原因是原告的亲属对被告实施故意伤害行为，而被告对原告没有实施家庭暴力，被告同意与原告离婚；被告要求抚养婚生孩子，并同意放弃原告应支付的抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2014年2月份经人介绍认识，同年4月7日定亲，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年11月3日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月×�日生育一男孩张某乙(现随原告生活)。双方共同认可结婚时原告所带嫁妆有：被子四床、床单两条、床帏一个、茶具一套、皮箱一个、脸盆两个、电壶一把、暖瓶两把、台灯一盏、镜子一个、茶盘两个。以上嫁妆均在被告处。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。双方婚后共同生活期间因家庭琐事时有吵闹，原告曾于2015年7月7日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告于2016年4月6日再次诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生男孩，同时要求被告一次性付清孩子抚养费。
以上事实，主要依据庭审调查，原告的陈述、被告答辩、双方辩论及原告提供的（2015）泗民初字1060号民事判决书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告�方婚姻系经人介绍而成，婚姻基础一般，婚后双方因性格差异，导致经常吵闹，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年7月7日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。双方均表示同意离婚，本院依法予以准许。
关于婚生男孩张某乙的抚养问题，本院认为，原、被告婚生男孩张某乙于2015年1月出生，至今不满两周岁。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“2周岁以下的子女，一般随母方生活…”且男孩现跟随原告生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。故男孩张某丙，被告张某甲理应承担部分抚养费。抚养费的数额按照山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元的25%计算，即每年3232.5元。由被告张某甲付至男孩张某乙满18周岁止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩张某丙，被告张某甲于本判决发生法律效力后的每年6月30日前支付原告李某当年的子女抚养费3232.5元，付至男孩张佳银满18周岁止；
三、双方结婚时原告李某所带嫁妆（见主文），归原告李某所有，由原告李某于本判决发生法律效力后十日内带回。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一六年六月十五日
书记员 席福丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2046号
原告：高夫军，男，汉族，1966年5月1日生人。
委托代理人：李平，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
被告：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9。
法定代表人：刘金城，经理。
委托代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
原告高夫军与被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高夫军及其委托代理人李平、被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司委托代理人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款60万元。2、判令被告支付经济损失50万元（按月息1.3%计算）。事实和理由：2011年初，被告在鱼台县城湖陵二路西、建设路北筹建金贤源大厦预售商业房，2011年4月15日，原、被告达成口头协议，原告购买被告开发的金贤源大厦大门北3间12层商用房约430平方米。原告当日向被告支付购房款60万元。2016年4月，原告发现被告的建设规划改变，原12层分隔式商用房改变为大型开放式商场。被告预售的12层商用房无法交付。
被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司辩称，1、答辩人收取原告60万元是会员费而非购房款。原、被告之间就原告所述的口头协议及房产位置双方无任何合意。2、原告主张其损失按月息1.3%计算没有依据。
原告围绕其诉讼请求提交下列证据：
1、被告2011年4月15日出具的收据一份。交款单位：高夫军；人民币：60万元；收款事由：金贤会员（商）；圈注27。原告解释，收据27，是指第27个交购房款的人。会员价是指没有现房预交房款，结算时可以优惠。金贤会员（商）是指金贤源大厦商业用房。
2、2016年4月22日被告向原告出具的欠条（复印件）。欠高夫军利息164660元（月息1.3%，本金已结清）。原告称被告此间向原告借款100万元，约定月息1.3%，作为损失计算参考。
3、2015年1月26日鱼台县城乡规划局房地产开发项目规费“一费制”管理基础信息表。项目名称：金贤源大厦；商业：9415平方米；住宅：5247平方米；地下：4788平方米。原告认为，金贤源大厦在2015年1月26日才获准建设规划许可，被告在预售时存在欺诈行为。
被告对原告证据1的真实性不持异议。质证称，2011年房地产市场火热，被告当时开发的是湖陵二路和北环路交界处的金贤源小区。在该处有购房意向的可以成为会员，会员可以优先选房，会员费可以折抵购房款。如不选房，会员费可以随时退还。
对于原告提供的证据2，被告认为与本案不具有关联性。
被告对原告提供证据3的真实性予以认可，认为金贤源大厦是在2015年1月才办理合法准建手续，证明原告主张2011年支付了金贤源大厦购房款是不现实的。
被告提供2012年8月28日颁发的鱼国用（2012）第XX号土地使用权证。土地使用权人：鱼台县诚昌房地产开发有限公司；座落：湖陵二路西、建设路北；用途：商服；面积：3262.6平方米。表明金贤源大厦地段土地于2012年8月28日取得使用权，证明原告所述2011年初筹建金贤源大厦商品房预售不符合事实。
原告对被告提供的土地使用权证的真实性不持异议。认为，被告未取得土地使用权前收取原告购房款存在欺诈性。
经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：2011年4月15日，原告向被告交纳60万元，原告有享有购房优惠价并可用该款折抵购房款。
本院认为，对于原告交纳的60万元，是购买金贤源大厦或是金贤源小区的房屋，双方的合意、谁存在违约，原、被告各执一词，所举证据均难以否定对方的主张，双方所述的事实都有存在的可能。但原告向被告交纳的60万元，该款一直由被告占有、原告未取得被告房屋是不争事实。法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。企业如果无偿占用他人资金用作自己经营，违反上述原则。
综上所述，原告要求判令被告返还购房款60万元并支付经济损失，本院应予支持。原告以其与被告之前存在借贷关系中约定的利息作为损失的计算标准，因双方在本案无此约定和法律规定，本院不予支持。损失的计算可按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（七）之规定，判决如下：
一、被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司于判决生效后3日内向原告高夫军返还购房款60万元。
二、被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司赔偿原告高夫军资金占用损失，损失按年利率6%计算，自2011年4月15日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、财产保全费5000元，由原告高夫军负担1460元，被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司负担10890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一六年九月十九日
书记员 马 蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2046号
原告高夫军，男，1966年5月1日生，汉族。
被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司。
法定代表人:刘金诚,职务：经理。
本院在受理原告高夫军与被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高夫军于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求扣留被告在鱼台县财政局规费管理办公室应返还的规费110万元,并已提供担保。
本院认为，原告高夫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告鱼台县诚昌房地产开发有限公司在鱼台县财政局规费管理办公室应返还的规费110万元。
二、查封担保人王某、李某同所有的鱼房权证县委办公室干字第XX号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2046号解除保全申请人：高夫军，男，汉族，1966年5月1日生人，住鱼台县。委托代理人：李平，山东中昊律师事务所律师，特别授权。被申请人：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9。法定代表人：刘金城，经理。委托代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师，特别授权。解除保全申请人高夫军与被申请人鱼台县诚昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)鲁0827民初2046号民事裁定，扣留被申请人鱼台县诚昌房地产开发有限公司在鱼台县财政局规费管理办公室应返还的规费110万元；查封担保人王某、李某共同所有的XX房产一处。高夫军于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人履行了义务为由，申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鱼台县诚昌房地产开发有限公司在鱼台县财政局规费管理办公室应返还的规费110万元的扣留。二、解除对担保人王某、李某共同所有的XX房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟军二〇一六年十月十九日书记员  马 蕊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第384号
原告：崔某某，男，汉族，出租车司机。
被告：王某，男，汉族，无职业。
原告崔某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日15时45分，在阜新市海州区平中街运输部道口北30米处，原告的出租车与被告的捷达车因行驶而发生争执，之后被告对原告实施殴打行为，致原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右下肢外伤，住院治疗5天，对原告的上述损失应由被告赔偿，请求法院依法判决。具体诉请如下：1、判决被告赔偿原告医疗费1，360.22元，护理费485元，住院伙食补助费75元，误工费600元，交通费50元，共计2，570.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意赔偿，原告说的日期被告从站前公铁桥由北向南行使在右转弯时原告在黄线左侧强行超车多次，已经构成危险行车，之后被告将其拦下，问其为什么这么开车，但原告开始辱骂被告，后派出所人员来后原告仍然辱骂被告，原告属于无理取闹行为，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月1日15时许，原告驾驶出租车与被告驾驶的辽JN63**捷达车因道路狭窄发生争执。后被告下车对原告进行殴打，致原告受伤。原告于当日入阜矿（集团）平安医院住院治疗，入院主要诊断均为：1、闭合性颅脑外伤，头皮血肿；2、右下肢外伤。原告住院日期均为2015年2月1日，出院日期为2015年2月6日，共住院5天。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告进行罚款300元的行政治安处罚。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的阜矿（集团）平安医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局五龙派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人在权利被侵害过程中有过错的可以减轻侵权人的相应法律责任。关于本案的责任分担，通过对现场视频资料进行分析，本案原告在驾驶车辆行使至被告车辆前方的过程中有突然加速或减速的行为，有可能造成交通事故的发生，对本案的发生应当承担次要即30%的责任。被告在原告有前述行为的过程中应当合理避让，理性对待而不应殴打原告致使矛盾升级，故被告应对本案的发生承担主要即70%的责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为1，110.22＋240＋10=1，360.22元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计5天，护理级别为二级。按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业标准进行计算为479.4元（34，995元／年×5天）；3、关于误工费，原告主张的600元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；4、关于伙食补助费，原告主张的75元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；5、交通费按住院5天酌定为25元。上述款项合计为2，539.62元。按照本院认定的过错程度被告王某应赔偿原告崔某某的损失为1，777.73元（2，539.62元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告王某赔偿原告崔某某经济损失共计1，777.73元；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担350元，由原告崔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 海春玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第384号
原告：崔某某，男。
被告：王某，男。
原告崔某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日15时45分，在阜新市海州区平中街运输部道口北30米处，原告的出租车与被告的捷达车因行驶而发生争执，之后被告对原告实施殴打行为，致原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右下肢外伤，住院治疗5天，对原告的上述损失应由被告赔偿，请求法院依法判决。具体诉请如下：1、判决被告赔偿原告医疗费1，360.22元，护理费485元，住院伙食补助费75元，误工费600元，交通费50元，共计2，570.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，原告说的日期被告从站前公铁桥由北向南行驶，在右转弯时原告在黄线左侧强行超车多次，已经构成危险行车，之后被告将其拦下，问其为什么这么开车，但原告开始辱骂被告，后派出所人员来后原告仍然辱骂被告，原告属于无理取闹行为，因此被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月1日15时许，原告驾驶出租车与被告驾驶的辽JN63**捷达车因道路狭窄行车发生争执。后被告下车对原告进行殴打，致原告受伤。原告于当日入阜矿（集团）平安医院住院治疗，入院主要诊断均为：1、闭合性颅脑外伤，头皮血肿；2、右下肢外伤。原告住院日期为2015年2月1日，出院日期为2015年2月6日，共住院5天。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告进行罚款300元的行政治安处罚。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的阜矿（集团）平安医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局五龙派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人在权利被侵害过程中有过错的可以减轻侵权人的相应法律责任。关于本案的责任分担，通过对现场视频资料进行分析，本案原告在驾驶车辆行使至被告车辆前方的过程中有突然加速或减速的行为，有可能造成交通事故的发生，对本案的发生应当承担次要即30%的责任。被告在原告有前述行为的过程中应当合理避让，理性对待而不应殴打原告致使矛盾升级，故被告应对本案的发生承担主要即70%的责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为1，110.22＋240＋10=1，360.22元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计5天，护理级别为二级。按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业标准进行计算为479.4元（34，995元／年×5天）；3、关于误工费，原告主张的600元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；4、关于伙食补助费，原告主张的75元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；5、交通费按住院5天酌定为25元。上述款项合计为2，539.62元。按照本院认定的过错程度被告王某应赔偿原告崔某某的损失为1，777.73元（2，539.62元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告王某赔偿原告崔某某经济损失共计1，777.73元；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担350元，由原告崔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 白 迪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 海春玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2479号
原告陈刚，男，1975年4月15日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道解放新村15号二楼。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告何志平，男，33072519730423541X，汉族，经商，住
义乌市后宅街道鸿儒路11号。
被告楼红卫，330725197307242818，经商，住
义乌市苏溪镇三联村8组。
原告陈刚为与被告何志平、楼红卫民间借贷纠纷一案，于
2010年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托
代理人朱杭义到庭参加了诉讼；被告何志平、楼红卫经本院公
告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2008年7月8日，被告何志平因资金周转紧
张向原告借款600万元，在借款合同中约定借款归还时间为200
8年8月6日、月利率按30‰计付、由被告楼红卫提供连带责任
保证担保等内容。借款期限届满后，被告何志平未履行还款义
务，被告楼红卫也未履行担保责任。为此，请求判令被告何志
平偿还借款600万元并支付利息损失（自起诉之日始按月利率20‰计付至实际偿还之日止）；被告楼红卫对上述款项承担连
带偿还责任。
被告何志平、楼红卫未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年7月8日，原告陈刚与被告何志平、楼
红卫签订借款合同一份，约定：原告陈刚自愿借给被告何志平
人民币600万元，于订立本合同之时，原告陈刚已一次性支付
给被告何志平，被告何志平不再另行出具收条或借条；借款期
限自2008年7月8日始至2008年8月6日止；借款利息按月利率30
‰计付，如逾期归还借款的，则从借款之日始按月利率10‰计
付利息至实际归还之日止；被告楼红卫自愿为该借款承担连带
责任保证，包括逾期付款利息及违约金的支付，保证期限为2
年。借款期限届满后，被告何志平至今未归还借款，被告楼红
卫也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告何志平向原告陈刚借款600万元的事
实清楚，本院予以确认。原告要求被告何志平支付的利息损失
应自起诉之日始按月利率10‰计付至实际履行之日止，故原告
利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告楼红卫应依照借
款合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公
告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告何志平于本判决生效后三十日内归还原告陈刚借
款人民币600万元并支付利息损失（自2010年7月23日始按月利
率10‰计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告何志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告楼红卫对上述债务及被告何志平应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，由被告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币53800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋 建 华
人民陪审员 叶芹弟代理审判员胡芳芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李 建
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初17号
原告吴再发：男。
被告宁井秋：男。
原告吴再发与被告宁井秋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴再发于2017年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴再发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴再发撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吴再发负担。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘子汇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01496号
原告新民市梁山镇马连岗子村民委员会。
住所新民市。
法定代表人耿海江，系村委会主任。
被告陈勇，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告新民市梁山镇马连岗子村民委员会诉被告陈勇确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市梁山镇马连岗子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1530.00元减半收取人民币765.00元，由原告承担。
审判员 张中国
二〇一五年三月十七日
书记员 李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1141号
原告陈小艳，女，汉族。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所。
被告广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。
法定代表人谢伟芳。
被告黄蕴章，男，汉族。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所。
本院在审理原告陈小艳与被告广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案中，因原告陈小艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
本案受理费3440元，由原告陈小艳负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 游晓洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18934号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告徐磊。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，635.60元（人民币，下同）及滞纳金269.90元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，635.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，635.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02487号
原告马某甲，男，1958年10月26日出生，汉族，陕西省国棉四厂退休职工。
被告马某乙，男，1927年12月29日出生，汉族，西安市新城区运输二厂退休职工。
被告郭某，女，1928年6月12日出生，汉族，西安市新城区黄蜡厂退休职工。
以上二被告共同委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙、郭某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、郭某之共同委托代理人张青彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告1965年在西安市新城区童家巷原42号（现76号）自建房屋三间，面积共计49.55平方米。2011年3月1日被告将上述房屋赠与原告马某甲享有产权一间，经过公证后被告及时将上述房屋交付原告占有使用至今。后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告反悔拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法确认被告将西安市新城区童家巷76号院内（原42号）靠南边的一间房产赠与原告所有的行为有效。2、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告马某乙辩称，双方签订赠与合同后已经将该房屋交付原告占有使用至今，2014年初被告想到西安城郊农村买地建房，多次提出希望原告出资，但是原告拒绝，现被告反悔，不想将房屋赠与原告。
被告郭某未进行答辩。
经审理查明，被告马某乙系原告马某甲父亲，被告郭某系原告马某甲母亲。1965年被告马某乙、郭某在西安市新城区童家巷76号（原42号）自建厦房三间，面积49.55平方米，房屋产权登记在被告马某乙名下（房屋所有权证号：市房权字1125110013Ⅰ13-13号）。2011年2月28日被告马某乙、郭某与原告马某甲签订赠与合同一份，约定将上述房屋中靠南边的一间赠与原告所有，原告表示接受赠与。同年3月1日，双方在陕西省西安市汉唐公证处对该赠与合同进行了公证。公证后被告将该房屋交付原告占有使用至今。后原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被被告拒绝，原告遂于2014年9月诉至法院。庭审中，被告马某乙表示现不愿将诉争房屋赠与原告。
上述事实有房屋所有权证、城市土地租用证、赠与合同、公证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马某乙、郭某对位于西安市新城区童家巷76号的三间厦房拥有所有权，其自愿将上述房屋中靠南边一间赠与原告，双方签有赠与合同并进行了公证，该赠与合同系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。现被告马某乙要求撤销该赠与，于法无据，本院不予支持。因本案涉及的赠与财产为不动产，故被告应依法协助原告办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、郭某将位于西安市新城区童家巷76号（原42号）房屋中靠南边一间赠与原告马某甲所有的行为有效。
二、被告马某乙、郭某于本判决书生效后三十日内协助原告马某甲办理上述房屋的产权过户手续。
诉讼费567元减半收取284元，由被告马某乙、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 于继勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第123号
申请人洛阳市人民政府申请执行管桂云、杨建都、杨建生、杨建红、杨建霞5人房屋征收补偿决定书一案，本院认为，该案由不动产所在地人民法院管辖更为适宜，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交涧西区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十七日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第214号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市，住福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月9日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽ALNX**小轿车途经福州市台江区特艺城附近时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为182.65mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高海瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00653号
原告魏某。
被告陈某。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告魏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2014年2月2日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚。婚后我和被告一起生活发现，两人没有共同语言，被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，经常恶言恶语。被告酗酒且沉迷于网络游戏，婚后休息在家，不务正业，对其的劝说、指导及鼓励，被告熟视无睹，反而无缘无故捏造事端挑起夫妻矛盾。被告婚后的没有担当、没有责任感及不成熟，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻两地分居，现夫妻感情已经完全破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月2日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告魏某以夫妻感情破裂、双方无法共同生活为由诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告魏某提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚初感情尚可，双方应珍惜夫妻感情。在家庭生活中虽有矛盾，但只要双方能多沟通交流、互相包容、互相体谅，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告魏某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年八月二十日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第908号
罪犯董二成，男，1985年1月12日出出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）长刑初字第232号刑事判决，认定董二成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2003年10月将董二成的刑罚减为有期徒刑17年，剥夺政治权利改为5年。吉林省吉林市中级人民法院于2007年5月将董二成的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董二成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯董二成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董二成减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初317号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年7月13日被桐庐县公安局刑事拘留，2016年7月20日被本院取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年7月12日20时42分许，被告人黄某酒后驾驶号牌为的小型普通客车（搭载陈大琴），途经新淳线桐庐县分水镇天英红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人黄某乙醇含量为109mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年七月二十日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第122号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年4月30日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日22时许，被告人陈某醉酒驾驶冀B×××××三轮汽车由西向东行驶至遵化市新店子镇冯各庄村内时，与步行的被害人冯某发生交通事故，造成冀B×××××三轮汽车右大灯和右转向灯破裂，前脸右侧剐蹭；冯某受伤，遵化市人民医院对冯某出院诊断为：1.胸部闭合性损伤（1）双侧多发肋骨骨折（2）肺挫伤（3）左侧气胸2.右眼眶内侧壁骨折3.软组织损伤（头面胸及左前臂）。经唐山市公安局鉴定，陈某血液中酒精含量为146.3mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。
另查明，冀B×××××三轮汽车检验有效期至2012年2月29日止。2012年3月20日22时42分，冯军在现场报案。2012年5月16日，陈某与冯某达成民事赔偿协议并已履行完毕，冯某表示不再追究陈某的法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶超过检验有效期的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其明知他人报案而留在现场等待，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；抢救被害人，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
审 判 员 唐绍利
人民陪审员 刘亚坡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯常莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1431号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟波，住沈阳市沈河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人佟波财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费由被上诉人北京鸟人承担。理由为：一审中佟波提供的鉴定报告系交警队委托鉴定，并非是通过法院摇号选定鉴定机构，并且鉴定时佟波未通知保险公司一同鉴定，该份鉴定报告的鉴定数额过高，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，一审法院未予理会，并依据该份鉴定报告进行判决，明显错误。
被上诉人佟波辩称，鉴定价格过低，有不少零件都未予鉴定，要求维持原判。
佟波向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付修车费用95019元、评估费4300元、施救费2200元、路产赔偿5180元、赔偿三者1000元、4S店拖车费及拆解费3000元。
一审法院认定事实：2017年7月22日，在沈环高速公路北李官处，原告车辆与案外人张金宝驾驶车相刮后失控，撞高速公路护栏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告佟波负事故全部责任。事后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司（以下简称”评估公司”）对肇事车辆车损进行鉴定，2017年8月16日，该评估公司出具[辽祥]价涉车字（2017）第01055号《损失价格鉴证评估结论书》，确认轿车损失价格为人民币玖万伍千零壹拾玖元整（95019元）。原告垫付鉴定费4300元。2017年7月22日，辽宁交通投资有限责任公司向原告出具发票三张，分别为护栏钢立柱、防阻块、散落物清理费用1330元，护栏钢立柱基础费用200元，防撞桶、二波型钢护栏板、中分隔离钢护栏端头费用3650元，上述共计5180元。沈阳市民安清障运输有限公司出具定额发票共计500元。沈阳乐千里汽车贸易有限公司出具施救费发票1700元。另查明，车辆登记车主为原告佟波，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险中机动车损失保险责任限额为123392元，机动车第三者责任保险责任限额为150000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同合法、有效，双方应按合同约定履行相关义务，现因交通事故发生在保险期限内，故原告按合同约定，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于车辆损失数额。本案中，原告提供的鉴定报告系由沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托，庭审中，双方对鉴定结论进行了相互质证，虽被告提出鉴定结论不应采纳，但未提供充分有效证据予以证明，且不存在需重新鉴定及鉴定结论不应被采纳的法定事由，故根据鉴定机构的鉴定结论，原告主张车辆损失按评估结论95019元计算，予以支持。由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，该费用系合理费用，根据原告提供的发票，原告主张4300元，予以支持。由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。关于施救费用问题。原告主张因发生本次事故，需要吊车及拖车等现场施救，发生相关费用，该费用系必要发生，根据原告提供的发票，原告主张施救费共计2200元，予以支持。由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。关于路产赔偿数额。本案中，因原告驾车发生交通事故，致高速公路相关设施损坏，且负事故全部责任，根据原告提供的发票，原告已赔偿5180元，现原告主张该费用应由被告承担的诉讼请求，予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张其支付给第三方车辆损失1000元。因原告对该主张未提供充分有效证据予以证明，故原告该主张，不予认可。关于原告主张4S店产生的拆卸费及拖车费。因原告对该主张未提供充分有效证据予以证明，故原告该主张，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生效力之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损95019元、施救费2200元、鉴定费4300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生效力之日起十日内，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告垫付路产损失5180元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：对于上诉人主张的沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出的评估鉴定不应作为定案依据问题，因该鉴定结论系交警大队委托具有资质的鉴定机构，经现场堪察后作出的，上诉人没有举证证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、或存在需重新鉴定的法定事由，也没有在限期内提交足以反驳鉴定结论的证据，故一审法院依据此鉴定结论认定车辆损失情况，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1217元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第143号
原告于丽萍，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴正统珍草有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人孙福奎，该公司经理。
委托代理人郭志强，男，该公司员工，住汤阴县。
委托代理人李廷顺，男，居民，住汤阴县。
本院在审理原告于丽萍诉被告汤阴正统珍草有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员王建新
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第65号
申请执行人：刘新鹏、梁静
被执行人：刘胜、丛日双
申请执行人刘新鹏、梁静与被执行人刘胜、丛日双劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第1421号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年五月十九日
书记员 王子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03009号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00128号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓2730号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告陈杏芬，男，汉族，1965年11月19日出生，住郁南县。
被告崔灿平，男，汉族，1968年4月5日出生，住郁南县。
被告关容芝，女，汉族，1969年7月6日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告陈杏芬、崔灿平、关容芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告陈杏芬、崔灿平、关容芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年8月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年8月2日至2013年8月1日期间向借款人陈杏芬提供人民币20000元的可循环借款额度，被告崔灿平、关容芝为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈杏芬发放借款20000元，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金20000元，利息4809.5元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈杏芬返还原告借款本金20000元及利息4809.5元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至被告还清本息之日止）；2、被告崔灿平、关容芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据一，被告身份证。证明被告的基本身份情况。
证据二、三，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。证明：1、被告向原告申请农户小额贷款；2、借款结算账户为惠农卡。
证据四，中国农业银行农户贷款借款合同。证明：1、合同约定的借款额度及期限等情况；2、被告崔灿平、关容芝为该项借款的保证人。
证据五，记账凭证。证明原告已依约向被告发放可循环借款额度20000元。
证据六、七，中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表。证明被告陈杏芬结欠原告20000元本金和4809.5元利息（暂计至2015年3月20日）的事实。
被告陈杏芬、崔灿平、关容芝没有答辩。
被告陈杏芬、崔灿平、关容芝没有提供证据。
经审理查明，2010年8月2日，被告陈杏芬以种植需要资金为由向原告农行郁南支行申请额度为20000元的自助可循环贷款。2010年8月2日，陈杏芬、关容芝、崔灿平三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年8月2日至2013年8月1日内向陈杏芬提供借款。被告陈杏芬在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告陈杏芬未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告陈杏芬为借款人，关容芝、崔灿平为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年7月25日，原告农行郁南支行向被告陈杏芬发放借款20000元，期限自2012年7月25日至2013年7月24日。借款到期后，被告陈杏芬未按时归还借款本息。被告崔灿平、关容芝未履行保证担保责任。截止2015年3月20日，被告陈杏芬尚欠原告借款本金20000元，利息4809.5元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与陈杏芬、崔灿平、关容芝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告陈杏芬发放贷款，已履行合同义务。被告陈杏芬不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告崔灿平、关容芝作为陈杏芬的借款保证人，应对被告陈杏芬的借款承担连带清偿责任。被告崔灿平、关容芝承担保证责任后，有权向被告陈杏芬追偿。被告陈杏芬、崔灿平、关容芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告陈杏芬拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈杏芬在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算至2015年3月20日为4809.5元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告陈杏芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告崔灿平、关容芝对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.12元（已减半收取），由被告陈杏芬负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年十一月二日
书记员 曹回贵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00602号
原告胡某某。
被告熊某甲。
原告胡某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年经熟人介绍原告与被告相识恋爱，于2007年9月5日在宁乡县双江口镇民政局登记结婚，并于2008年3月30日生下女儿熊诗乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，双方的感情基础不牢，夫妻间没有共同语言，缺少感情交流和沟通；婚后被告不务正业，好吃懒做，未做到身为丈夫应尽的责任和担当；被告性格恶劣暴躁，并在外有不正当男女关系，对原告以暴力殴打和威胁，在婚后生活中原告感受不到家的温暖。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告及孩子的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩熊诗乙的抚养权归原告所有，但原告每月出差无时间照顾须由被告父母帮忙照顾；3、现原、被告在双江口镇白玉村七组所居住房屋上下五间所有权归原告所有。
被告熊某甲辩称：家庭的生活开支、小孩的生活及学费等都是由我负担的，答辩人如果好吃懒做的话不可能负担得起，对原告偶有打骂行为是因为原告经常无中生有并辱骂答辩人母亲，答辩人对原告父母则是恭恭敬敬；故答辩人原则上不愿意离婚导致家庭破碎，但如果原告坚持离婚的话，答辩人父母借给我们做生意的十几万元要归还。
经审理查明：原告胡某某与被告熊某甲于2006年经被告亲戚介绍相识恋爱，并于2007年9月5日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，2008年3月30日，双方共同生育一名女孩，取名熊诗乙。婚后伊始，夫妻感情尚可，后因夫妻双方被卷入传销组织，因经济方面的负担导致夫妻感情失和。现原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系尚有和好的可能，故不能认定夫妻感情已经彻底破裂。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童军
二〇一五年九月一日
代理书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保453号
马立龙：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市盒子空间装饰有限公司、刘斌名下价值156900元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年10月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘斌名下在浦发银行账户上的存款，当日实际控制金额人民币2.95元，期限一年即自2017年10月17日起至2018年10月17日止。
2017年10月12日、13日、本院分别对被申请人刘斌、株洲市盒子空间装饰有限公司的不动产登记情况及银行存款进行查询，结果其名下均无可供执行的其他财产。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初523号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告刘荔。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告刘荔物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第380号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人翟某某（曾用名翟秉文），男，1982年8月30日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县青龙乡平地村委北辰村15-011号，2005年3月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人翟某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日9时许，被告人翟某某伙同“细路仔”（另案处理）经密谋抢劫后，驾驶桂DTR＊**号男装摩托车携带一把西瓜刀来到佛山市南海区西樵镇七星凤台大道麦家岗路段时，发现被害人王某某独自骑着单车，脖子上有一条金项链（重14.5克，价值4785元），于是驾车靠近并将王某某逼停在路边，致使王某某连人带车倒在地上。翟某某伸手夺走王某某颈上的金项链，后又发现王某某手上有个钱包，遂欲夺走该钱包，但由于钱包系在王某某手上而未能抢走，在拉扯过程中造成王某某身体多处擦伤。二人抢得金项链后驾车准备逃跑时，被陈某某驾驶的货车拦住。随后，二人弃车分开逃跑，翟某某被陈某某制服并抓获。
经鉴定，被害人王某某系受钝性暴力作用致颈部及肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人翟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；翟某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人翟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某某伙同他人驾驶摩托车逼停被害人王某某，抢夺王某某项链的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关指控翟某某抢夺王某某钱包的事实，因只有王某某的陈述予以证实，没有其他证据予以印证，证据不足，故本院不予认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，驾驶车辆逼停他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，且在抢劫的过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周敏儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1151号
申请执行人：孙利琼
被执行人：梁峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02695号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明梁峰名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨樟贤
二〇一五年九月一日
（）
书记员 丁献平
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执00083号
申请执行人梁新安，男。
被执行人崔亚峰，男。
被执行人高超，男。
申请执行人梁新安与被执行人崔亚峰、高超租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梁新安依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔亚峰、高超支付梁新安汽车修理等费用3617.68元，并负担诉讼费1000元，共计4617.68元。本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明判决书生效后，申请执行人梁新安于2015年1月5日向本院申请执行时，本院执行给付申请人5092.32元后因被执行人暂无履行能力而终结执行。在本次执行中，由于被执行人高超外出下落不明，地址不详。本院依法向被执行人崔亚峰送达了执行通知书，被执行人崔亚峰按照执行通知书确定的交务向本院交纳案件款4617.68元。该款申请人梁新安已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年四月一日
书记员 任小英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00379号
申请执行人邱某某，女，汉族，住城固县。
被执行人李某某，男，汉族，住城固县。
本院于2015年10月12日受理申请执行人邱某某依据城固县人民法院（2009）城民初字第1078号民事判决书申请执行李某某赡养纠纷一案，在执行过程中申请执行人邱某某与被执行人李某某达成和解协议，由被执行人李某某一次性付给申请人邱某某赡养费4050元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下：
（2009）城民初字第1078号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：杨晓峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3143号
原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人:夏桂玲
被告何迎东，住呼和浩特市。
原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告何迎东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3143号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人:夏桂玲被告何迎东，住呼和浩特市。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告何迎东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00347号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邹剑。
委托代理人胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司为与被上诉人邹剑劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌弘讯管业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张程程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41578号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李勇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十六日
书记员 梁彩莲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2680号
原告王某某，女，1979年9月27日出生，汉族，现住辽中县.
委托代理人张咏，女，1972年4月8日出生，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告许某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，现住辽中县。
原告王某某诉被告许某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在2002年6月26日吝某某将购买的辽中县满都户粮库6号房两户之中的东侧两间转让给了原、被告，现房屋产权登记仍是满都户粮库。后因为双方感情不和，于2014年11月23日协商离婚一事时经过协议，被告书面同意将该房归原告所有。后原告起诉离婚时，法庭以该房第三人有争议为由，不予处理，要求双方经过诉讼进行确权。现诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告于2002年6月26日购买的位于满都户粮库6号房东侧两间归原告所有。
被告辩称，2002年5月份左右我的邻居吝某某以22000元的价格将房屋转让给我父亲许某，当时是我父亲出资只是委托我去交的款，房屋确权在满都户粮库有备案，房屋产权系许某所有。原告所提供的协议书并非原告真实意愿签订，当时只是想保持家庭完整，为了孩子健康成长下签订的违规协议，其内容不真实，且内容违法，期间签署日期我故意写错成2004年，真实的时间应为2014年，所以我与原告以这种协议形式处理房屋无效。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1999年4月21日登记结婚，于2015年6月5日经法院调解离婚。2002年5月26日因辽中县满都户粮库经沈阳产权交易中心辽中产权交易所将涉讼房屋转让给案外人吝某某，于同年6月26日吝某某以2.2万元将该房屋再次转让处分后由被告实际经营药店。在2014年11月23日原、被告夫妻感情发生矛盾期间，双方书面协议将涉案房屋归原告所有。后在原告起诉被告离婚时，本院对涉案房屋争议未予处理。现原告诉至法院，请求人民法院依法确认位于满都户粮库6号房东侧两间归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供证据如下：1、2015辽中民三初字第1104号调解书，用于证明夫妻双方已经离婚；2、2002年6月26日被告与吝某某协议书，用于证明当时的交款人为被告许某甲；3、2014年11月23日双方签订的协议书，用于证明双方当时已经在研究离婚的事，是被告无力经营药店所以才同意将房屋及药店归原告；4、购买的房屋的手续，该手续有房证、土地证和产权转让书。被告提供如下证据：1、辽中县满都户粮库与吝某某、许某的备忘录二份，用于证明该房屋的所有权应为其父亲许某所有；2、辽中县粮食局的证明，证明吝某某转让许某房屋二间；3、许某购买该房屋后的装修及改建的明细帐；4、证人许某当庭证言（涉案房屋是我出资购买的，我与粮库及吝某某三者签署了备忘录）。已经当庭质证，本院对原告提供的证据与被告提供的证据1、证据2的真实性及来源合法性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，在婚姻存续期间，夫妻对其财产有约定的，只要约定合法有效，应按约定处理。但本案争议房屋的不动产登记所有权人自原告提供的证据显示系辽中县粮食局，依据《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力的规定，涉案房屋的所有权因物权尚未发生变动效力，本院不能认定其所有权在双方协议处分之时已归属于原、被告抑或双方共有的事实，现原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，故本院对原告要求确认满都户粮库6号房东侧两间归原告所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
诉讼费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘玥岐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第275号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告张秀娥不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张秀娥诉称，原告于2013年9月17日向被告提出要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的申请。2013年10月21日，原告收到被告作出的《政府信息不存在告知书》。原告认为，被告作出的告知书未向原告公开相关政府信息，系主要证据不足，被告的上述具体行政行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第512号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张秀娥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1222号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月13日晚9时27分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经温州市鹿城区京福线康奈桥地段时，被交警查获。经检测，赵某血液中乙醇含量为198mg／100ml。经鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、驾驶证信息、理化检验报告、技术鉴定意见书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 诸仁棋