wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初18号
原告王某某，男。
法定代理人王从根（原告王某某之父），生于1972年8月11日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人冷昌霞（原告王某某之母），生于1973年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王学琴，女，生于1992年4月5日，汉族，住古蔺县。
被告王波，男，生于1989年6月27日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日�案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王学琴到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年10月15日被被告王波驾驶的无牌无照的摩托车撞伤，造成原告王某某右脚胫骨骨折，经古蔺县人民医院治疗后出院后，原告法定代理人王从根与被告王波在古蔺县丹桂镇金龙村村委会的主持下达成调解协议。协议约定：一、王波在已付王某某20900元的基础上，再补偿王某某后续治疗、取钢板和营养费25000元。二、被告王波于2014年冬月30日前不定时向王某某付款5000元的营养费，2015年农历三月三十日前付款15000元给王某某取钢板，余下的5000元在2015�农历8月30日付清。被告已经支付5300元，剩余的至协议约定的期限届满后，原告多次催收未果。故请求依法判令被告王波给付原告补偿款19700元。
被告王波未予答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告王波驾驶无牌无照的摩托车将原告王某某撞伤，致王某某右脚胫骨骨折，在古蔺县人民医院治疗，现已治愈出院。2014年11月19日，原、被告双方在古蔺县丹桂镇金龙村支部村委的调解下达成协议如下：一、王波在已付王某某20900元的基础上，再补偿王某某后续治疗、取钢板和营养费25000元。二、被告王波于2014年11月30日前不定时向王某某支付5000元的营养费，2015年农历3月31日前付款15000元给王某某取钢板，余下的5000元在2015年农历8月30日付清。付款期限届满之后，原告多次催收，被告仅支付了5300元，剩余19700至今未予支付。
以上法律事实，有原告王某某提交的常住人口登记表，被告常住人口登记表，协议书，王从根、冷昌霞、王某某的常住人口登记卡，原告法定代理人当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某受伤后，与被告王波达成的事故处理协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告王波应当按约全面履行支付补偿款的义务。由于被告差欠原告王某某补偿款19700元的履行期限业已届满，而被告至今未予支付，故对原告王某某请求判令被告王波给付补偿款19700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某某人民币19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 王开茂
人民陪审员 胡友利
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 攀
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初18号
原告马永胜，男，生于1980年4月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王伟，男，生于1976年8月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告马永胜与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马永胜到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马永胜诉称，2013年，原告马永胜承揽了被告王伟的住房装修工程。工程完工后结算，被告差欠原告装修款21200元。2013年9月13日（农历2013年8月9日），被告向原告出具了借条，约定于18个月内归还，逾期按2%的月利率支付利息。到期之后，原告多次催收，被告分文未付。故请求判决被告给付原告欠款21200元，并同时支付此款自2015年3月14日起至付清时止按2%的月利率计算的利息。
被告王伟未予答辩。
经审理查明，2013年，原告马永胜承揽了被告王伟的住房装修工程。工程完工后结算，被告差欠原告装修款21200元。2013年9月13日（农历2013年8月9日），原、被告经协商一致，将被告所欠原告的21200元装修款，转化为借款。同时，被告向原告出具借条1张，其上载明：今借到马永胜现金21200元，限期18个月归还，逾期按2%的月利率支付利息。到期之后，原告多次催收，被告分文未付。另查明被告王伟的姐姐王茂珍以担保人身份在借条上签字，未约定保证保证期间，但至原告起诉时，已超过法定保证责任期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的原告的身份证复印件、借条等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟差欠原告装修款之后，原、被告协商一致将所欠之款21200转化为借款，不违反法律规定。故被告王伟应当按照借条约定全面履行还款义务。由于被告在约定的付款期限届满后拒不履行，故对原告请求被告给付其借款21200的主张，本院予以支持。原、被告约定逾期后按2%的月利率支付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告自2015年3月14日（逾期日）起至付清时止按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告马永胜借款21200元，并同时支付此款自2015年3月14日起至付清该款时止按2%的月利率计算的利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 攀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作程度时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03661号
原告姚大专，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告苗彬，个体户。
原告姚大专与被告苗彬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告姚大专于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚大专撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
�判员黄玉宝
二〇一六年一月八日
书记员 宋娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1436号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告王剑峰，男。
原告上海市就业促进中心与被告王剑峰追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告王剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告为罗店某婚纱礼服服务社的开业之需，向上海市开业指导服务中心申请开业贷款担保。2007年3月5日，上海市开业指导服务中心同意为被告的开业贷款提供担保，担保金额为人民币40，000元（以下币种均为人民币），担保期限为30个月，具体起始期以银行放贷之日为准。上海银行某支行亦表示同意贷款40，000元。2007年3月16日，被告和上海银行某支行签订了一份上海银行开业借款合同，约定被告向上海银行某支行借款40，000元，借款用途为开业资金，贷款月利率为5.475‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执�，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；借款期限自2007年3月22日起至2009年9月22日止，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日按借款期限顺延，贷款偿还采取按季付息，到期一次性归还本金，利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息，贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率按季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%按日计收复利。2007年3月22日，上海银行某支行授权下辖某支行向被告发放了贷款40，000元。借款期限届满后，被告并未能按约还款，上海银行股份有限公司某支行于2010年1月31日就被告的贷款本息余额向上海市开业指导服务中心主张担保责任，上海市开业指导服务中心为此在2010年11月26日向上海银行股份有限公司某支行代偿了截止至2009年12月22日被告应还的贷款本息48，071.95元。2011年5月27日，上海市机构编制委员会发出沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，撤销上海市开业指导服务中心，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付代偿款48，071.95元。
原告上海市就业促进中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、被告的开业贷款担保申请书，证明被告因开业之需向上海银行某支行贷款，要求上海市开业指导服务中心提供担保，上海市开业指导服务中心于2007年3月5日同意提供担保，担保期限为30个月。
2、2007年3月16日被告与上海银行某支行签订的上海银行开业借�合同，证明被告向上海银行某支行借款40，000元，借款期限为30个月，并约定了借款利率、违约责任等。
3、2007年3月22日上海银行（开业贷款）借款凭证，证明上海银行某支行授权下辖某支行按约向被告发放了贷款40，000元。
4、2009年10月15日上海银行股份有限公司某支行发给被告的催收单，证明被告未按约履行还款义务，上海银行股份有限公司某支行向其催讨未果。
5、2010年1月31日上海银行股份有限公司某支行出具的履行担保责任金额计算书，证明截止至2009年12月22日被告拖欠的贷款本息为48，071.95元，上海银行股份有限公司某支行向上海市开业指导服务中心要求履行担保义务。
6、2012年7月20日上海银行股份有限公司某支行出具的代偿证明，证明上海市开业指导服务中心于2010年11月26日代被告偿还了贷款本息48，071.95元。
7、2011年5月27日上海市机构编制委员会发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。
被告王剑峰未作答辩。
鉴于被告王剑峰未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和上海银行某支行之间的借款关系、被告和上海市开业指导服务中心及上海银行某支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认。被告和上海银行某支行之间的借款期限为2007年3月22日至2009年9月22日，而上海市开业指导服务中心、被告及上海银行某支行约定的担保期限为30个月，起始期从银行放贷之日即2007年3月22日开始计算，因此，上海市开业指导服务中心、被告及上海银行某支行约定的担保期间等于主债务履�期限的，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，上海银行股份有限公司某支行于2010年1月31日向上海市开业指导服务中心主张担保责任，于法有据。上海市开业指导服务中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应上海银行股份有限公司某支行的要求履行了保证责任，代被告偿还了贷款本息48，071.95元，被告应当及时向上海市开业指导服务中心归还上述款项。原告作为上海市开业指导服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告王剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款48，071.95元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，001元（原告上海市就业促进中心已预缴），由被告王剑峰负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陆晓敏
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行诉初字第00012号
起诉人戴建林。
戴建林的行政起诉状以“昆山市公安局、昆山市检察院”为被告，请求事项为：“1、对昆山市公安局及昆山市检察院对ＸＸＸ诈骗不处理，要求二部对不作为给予书面处理结果；2、本案诉讼费由被告二承担。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案的诉请显然不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对戴建林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第193号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人顾永光，无业。1992年3月2日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处拘役六个月；1993年11月5日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年8月29日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月30日被假释，假释考验期至2008年10月9日；2010年11月19日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年6个月。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被威海市文登区公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
被告人吴炳湖，无业。2002年2月1日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑10年；2007年12月14日被假释，假释考验期至2010年5月28日；2009年3月26日因殴打他人被乳山市公安局行政拘留10日、罚款500元。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被威海市文登区公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人顾永光、吴炳湖犯盗窃罪于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人顾永光、吴炳湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人顾永光伙同被告人吴炳湖先后至威海市文登区、高技术产业开发区、烟台市牟平区等地，采取顾永光技术开锁入室盗窃、吴炳湖楼下望风的手段，实施入户盗窃作案4次，共盗得貂皮大衣、平板电脑、相机等款物一宗，经鉴定，价值共计人民币48809.32元。
被告人归案后，追回涉案款物共计人民币42587.32元。
上述事实，被告人顾永光、吴炳湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某某等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；物证照片；发票票据原件；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；受案登记表；查获经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永光、吴炳湖多次、入户盗窃他人财物，且入户盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属于情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人顾永光提出犯意、准备作案工具并积极实施盗窃及联系销赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴炳湖负责开车和望风，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人顾永光、吴炳湖均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚，但顾永光只有2013年9月3日的盗窃行为发生在假释期满后五年内，故只对该次盗窃犯罪从重处罚。被告人顾永光曾两次因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪且大部分赃款、赃物被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾永光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年3月30日止）
二、被告人吴炳湖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴冰玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1508号
原告陈某某。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告杜某某。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘庆洪、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年12月相识自由恋爱，2013年12月23日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前恋爱时间短，相互了解不够，婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。从2014年5月11日原、被告双方发生纠纷后，双方即分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告杜某某辩称，对原告陈述的双方认识恋爱、结婚、未生育子女、原告系再婚，以及从2014年5月11日起双方发生纠纷后即分居生活至今的事实无异议。但原告的其他陈述均不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求原告偿还所欠被告父母的钱款。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某某于2013年12月相识自由恋爱，2013年12月23日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2014年5月11日原、被告双方发生纠纷后，双方即分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、原告身份证复印件、被告户籍证明、下载手机短信复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告陈某某起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年七月十八日
书记员 郑 鸿
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第61号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1119号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1119号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1119号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第925号
原告徐某甲。
委托代理人徐叙祺（系原告之父），男，1946年1月24日出生，汉族。
被告蒋某。
原告徐某甲为与被告蒋某抚养费纠纷一案，于2007年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，后因案情复杂转入普通程序审理，于同年7月3日、8月3日和9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐叙祺、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月16日，原、被告经淳安县民政局登记离婚，离婚协议约定女儿徐某乙随原告生活，双方共同抚养，但此后被告对抚养费分文未付。2007年2月27日女儿意外死亡，此后15天左右原告父亲去注销徐某乙帐户，里面只有2000元钱，原告父亲将钱取出，后已用掉。女儿死亡时，原告花丧葬费3415.5元，被告分文未付。现起诉，要求被告支付原告抚养女儿的抚养费3900元，支付女儿丧葬费用的一半1707.75元，两项共计5607.75元。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。2、离婚协议书复印件1份、与原件核对一致的离婚证复印件1本，证明原、被告协议离婚的事实。3、丧葬费用发票原件1份。
被告辩称，原告曾于2005年底到威坪法庭起诉要求与被告离婚未果，后双方协议离婚。协议离婚时被告考虑原告带着女儿生活也很艰难，承诺共同债务10000元由被告一人负担，原告对此也表示凭被告的良心给付女儿抚养费，没有规定每个月给付300元，现原告反悔，被告也要求原告承担共同债务。原告说被告分文未付抚养费与事实不符，2006年正月，原告将女儿的存折交给被告，被告一个人到海外海边上的银行在该存折上存了1000元钱。2006年9月12日，被告父亲拿了500元钱交给同村的人，让其转交给原告。女儿死亡时存折上还有5000余元钱，除了女儿死后的丧葬费用，剩余的部分应由原、被告各半分割。女儿已死，死因不明，且女儿死亡时，连最后一面都不让被告见就火化，被告不愿意承担抚养费和丧葬费。且被告是农民，不能按城市标准计算抚养费。在司法机关没有调查清楚被告女儿死因之前，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：1、证人钱玉富（男，1957年9月20日出生，汉族，家住淳安县威坪镇横川村）当庭陈述：被告的父亲2005年9月14日叫证人带钱给原告家里人，带了500元，给其女儿读书用，当时原、被告没有离婚。2、起诉状、（2006）淳威民初字第19号判决书复印件各1份，证明原告起诉要求离婚的经过和判决结果。3、借条复印件1份，证明被告在离婚前向徐嫩林借款10000元。
本院出示：1、应被告的申请，本院于2007年7月4日调查取得的协助查询存款通知书回执及查询已销账户明细原件一份。2、与原件核对无异的（2006）淳威民初字第19号案件的庭审笔录复印件一份。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：原告的证据被告均无异议，依法予以认定。被告的证据1，与本案无关，不予认定。证据2，原告提出与本案无关的异议不能成立，予以认定。证据3，原告所提与本案无关的异议成立，不予认定。本院出示的证据1，原告提出徐某乙的存款与本案无关，可另案起诉的异议，因徐某乙的存款已由原告领取，该款应抵扣丧葬费，故原告的异议不能成立，该证据应根据原告在庭审中陈述已领取2000元存款的内容予以认定。证据2，原、被告对自己当时在庭审中的陈述均无异议，予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2005年12月29日，原告向法院起诉要求与被告离婚，当时原、被告有夫妻共同财产21寸彩电一台、床单被套两套、电风扇两台，2006年1月10日，法院判决驳回原告的离婚请求。2006年1月17日，原、被告达成离婚协议并经登记离婚，离婚协议书约定，离婚后女儿随女方生活，男、女双方共同承担抚养费，家庭所有财产归女儿所有，双方无财产分割，双方无债权债务。协商时原告曾说过被告给女儿多少抚养费凭被告自己的良心。2006年2月被告与原告一起在女儿的存折上存款1000元。2007年2月27日原、被告女儿死亡，原告花殡葬费688元，花公墓费等2727.5元。女儿死亡时，其存折上尚有存款2000元，已由原告方取走。
本院认为，原、被告在离婚时针对女儿抚养的问题，约定由双方共同承担抚养费，但并未约定被告要具体承担多少抚养费，原告也自认协商时说过被告给女儿多少抚养费凭被告的良心。双方这种约定是双方真实意思的表示，并不违反法律规定。双方离婚后，女儿一直随原告生活，已维持生活至2007年2月17日死亡时止。女儿能维持该期间的生活，不能排除是原告承担了自己应当承担的抚养责任、被告与原告一起给女儿存款时给付女儿的部分抚养费及女儿生活节俭等原因才得以维持的可能，故原告认为该期间被告本应支付的抚养费已由其代为支付的主张，理由不足，本院不予采信，故对原告要求被告支付原告抚养女儿的抚养费的诉请，本院不予支持。被告辩称其于2006年9月12日支付抚养费500元，证据不足，本院不予采信。被告所提协议离婚时未叫原告承担共同债务，现要其承担共同债务的辩解，于事实和法律无据，本院不予采纳。徐某乙死亡时其有存款2000元，已由原告取走，该款应先用于徐某乙的丧葬费用。另综合考虑原、被告离婚后，徐某乙随原告生活，原告就应比被告承担更多的责任及归徐某乙所有的部分财产现在原告处等因素，对原告要求被告承担一半丧葬费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，保全申请费30元，合计130元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇七年十月二十九日
书记员 罗欣媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02810号
原告（反诉被告）：蒲辉彪，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈锋英（系原告之妻），生于1970年，土家族，住址同上。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪芬，女，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告（反诉原告）：任素红，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
被告（反诉原告）：倪苏梅，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被告（反诉原告）：晏世英，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告（反诉原告）共同委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告（反诉原告）共同委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
本院于2014年8月7日受理的原告蒲辉彪与被告汪芬、任素红、倪苏梅、晏世英房屋租赁合同纠纷案，被告汪芬、任素红、倪苏梅、晏世英于2014年9月2日对原告蒲辉彪提出反诉。在审理过程中，原告蒲辉彪及反诉原告汪芬、任素红、倪苏梅、晏世英于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲辉彪及反诉原告汪芬、任素红、倪苏梅、晏世英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告蒲辉彪撤回起诉。
二、准许反诉原告汪芬、任素红、倪苏梅、晏世英撤回起诉。
本诉案件受理费193元（原告已预交），减半收取96.5元，由原告蒲辉彪负担；反诉案件受理费80元（反诉原告已预交），减半收取40元，由反诉原告汪芬、任素红、倪苏梅、晏世英负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年一月九日
书 记 员 张云江
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第792号
上诉人（原审被告）王正，男，1999年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人王永国，男，1974年1月出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人莫万琴，女，1978年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）王永国，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人文煊池，男，1953年9月出生，汉族，退休工人，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）莫万琴，女，1978年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王兰，女，1976年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）周世江，男，1976年6月出生，汉族，无业，住四川省高县。
上诉人（原审被告）罗光聪，女，1978年5月出生，汉族，无业，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）黎国华，男，1966年1月出生，汉族，建筑工人，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）李朝蓉，女，1968年8月出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王正、王永国、莫万琴、盛锡强、盛廷勇、李德凤、周世红、罗光聪因与被上诉人黎国华、李朝蓉生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日向上诉人王永国送达了《预交上诉费通知》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王正、王永国、莫万琴、盛锡强、盛廷勇、李德凤、周世红、罗光聪自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第00642号
原告江苏祥乐集团有限公司。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司管理人。
负责人朱新。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈正年，男，1968年12月2日生，汉族。
被告秦建芳，女，1966年4月15日生，汉族。
本院在审理原告江苏祥乐集团有限公司与被告陈正年、秦建芳所有权确认纠纷一案中，原告江苏祥乐集团有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏祥乐集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半），由原告江苏祥乐集团有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年二月四日
书记员 范铨洺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1301号
原告：某某市农村信用合作联社
被告：石某某
被告：范某某
被告：祁某某
被告：薛某某
被告：石某甲
被告：王某甲
被告：范某甲
被告：石某乙
原告某某市农村信用合作联社与被告石某某、范某某、祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，2016年5月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告石某某到庭参加诉讼，被告范某某、祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1依法判令被告还款300000元及利息、罚息、2承担担保责任及案件诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告石某某、范某某与我单位签订抵押借款合同，约定借款金额300000元，借款到期日为2015年8月22日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙与我单位承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订担保合同。合同签订后我单位依约向被告发放本金300000元。被告从未还过利息，现被告下欠本金300000元及利息、罚息未能按约定归还，为此诉至法院请求依法判令被告还款300000元及利息、罚息、承担担保责任及案件诉讼费用。
被告石某某辩称，贷款是事实，本金还过30000元，利息没有还过。
被告范某甲、石某乙辩称，该笔贷款的到期日为2015年8月22日，但是根据《中华人民共和国担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法定期间内未要求被告承担保证责任，被告应当免除保证责任。
被告祁某某、薛某某、石某甲、王某甲未提供答辩意见。
原告某某市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借据一份、担保合同及承诺书复印件及户口本复印件本院经审查予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月22日，被告石某某、范某某与原告某某市农村信用合作联社签订抵押借款合同，约定借款金额300000元，借款到期日为2015年8月22日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙与承诺对原告某某市农村信用合作联社本笔贷款承担连带担保责任，并签订担保合同。合同签订后原告某某市农村信用合作联社依约向被告石某某发放本金300000元。被告石某某还过利息30000元，现被告下欠本金300000元及利息、罚息未能按约定归还，为此诉至法院请求依法判令二被告还款300000元及利息、罚息、六被告承担担保责任及案件诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告石某某、范某某向原告某某市农村信用合作联社借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告石某某、范某某未按期偿还借款引起此纠纷，二被告应负全部责任，已经支付的利息30000元在计算利息时应当予以扣除。被告祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙与原告签订的保证合同第4条关于保证期间的约定为：保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。故被告范某甲、石某乙的辩称不能成立。六被告祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙与对此借款承担连带担保责任的意思真实，对此债务应当互负连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为9.6‰，逾期还款罚息为在原利息基础上加收50%，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某市农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息（利息从2014年8月22日至还款之日止，利息按9.6‰，已经支付的利息30000元应予扣除，罚息从2015年8月23日至还款之日止，罚息按4.8‰）。
二、被告祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙对此借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告石某某、范某某、祁某某、薛某某、石某甲、王某甲、范某甲、石某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年九月三十日
书记员 曹金林
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00087号
申请执行人张秀梅，个体经营户。
委托代理人李广健，个体经营户。
被执行人石红花，建筑商。
被执行人徐爱春，建筑商。
被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇青云路。
法定代表人刘春，该公司董事长。
张秀梅与石红花、徐爱春、洪泽丰裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人石红花、徐爱春于判决生效之日起十日内应给付申请执行人张秀梅货款及逾期还款利息共计6328919.13元；被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费53842元、保全费5000元由石红花、徐爱春、洪泽丰裕房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人房地产已被多家法院查封，处置房地产的条件暂不具备，银行帐户上无存款。
本院认为，石红花、徐爱春、洪泽丰裕房地产开发有限公司所拥有的房地产暂不具备处置条件，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0142号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十一月五日
书记员 刘仕龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第938号
原告徐金伟。
委托代理人蔡少琴。
被告贾金荣。
原告徐金伟为与被告贾金荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托代理人蔡少琴到庭参加诉讼；被告贾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金伟诉称，被告贾金荣于2014年9月15日向原告借款人民币10万元。后原告向被告催讨，被告均以种种理由推托。为此，原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款人民币10万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告贾金荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2014年9月16日，原告将上述借款以现金方式交付给被告，被告在收条上签字确认。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐金伟与被告贾金荣之间的借贷关系合法有效，被告贾金荣向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾金荣应及时归还借款。原告要求被告归还借款10万元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告贾金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾金荣于本判决生效后十五日内归还原告徐金伟借款人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 贾惠青
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更419号
罪犯张礼会，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年2月4日作出（2015）武刑初字第24号刑事判决书，以被告人张礼会犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生效力后。于2015年2月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第274号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张礼会服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼会减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0231号
上诉人（原审被告）张云，女，汉族，1990年12月1日生，职员。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郁飞，男，汉族，1990年8月21日生，居民。
被上诉人（原审被告）何道龙，男，汉族，1988年12月6日生，居民。
上诉人张云与被上诉人何道龙、郁飞民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2013年10月16日作出（2013）金民初字第0892号民事判决.上诉人张云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：两被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告何道龙立借条一张给原告，注明“今借到人民币贰万元整”。
原审原告郁飞诉称，2013年3月9日，被告何道龙以小孩生病为由向原告借款2万元。后经原告多次索要，被告分文未付，现要求两被告立即归还借款2万元。
原审被告何道龙未作答辩。
原审被告张云辩称，被告张云从没有向原告借款，张云并不知道何道龙向原告借款的事情，被告家小孩至今从来没有生病，故不需要向原告借钱给小孩看病。被告何道龙是在黎城镇人民政府做驾驶员，被告张云是在江苏金石富源机械有限公司财务部上班，都有正式工作、稳定的收入，因此，原告要求被告张云偿还借款，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告张云的诉讼请求。
原审认为，被告何道龙向原告借款，有借条为证，应予以认定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生产的。本案中，被告张云未能提供证据证明存在上述三种情形之一的，故该2万元债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同对外承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告何道龙、张云于本判决生效后十日内偿还原告郁飞借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。
一审宣判后，张云不服，向本院提起上诉称：1、一审法院应查清何道龙借款的用途。2、根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的理解，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。本案中，上诉人对何道龙借款一事根本不知晓，何道龙也没有用他所借的钱用于家庭生活和生产经营，故一审法院判决由上诉人共同承担还款责任属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郁飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。据此规定，对夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上推定已用于家庭生活或生产经营，但如果夫妻一方能够证明出借人在出借资金时，知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活、生产经营的，才可以认定为夫妻一方债务，而该举证责任在夫妻一方。诉讼中，上诉人未能提供证据证明，依照法律规定，应与何道龙共同承担还款责任。综上，原审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 然
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0231号
上诉人（原审被告）张云。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郁飞。
被上诉人（原审被告）何道龙。
上诉人张云与被上诉人何道龙、郁飞民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2013年10月16日作出（2013）金民初字第0892号民事判决.上诉人张云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：两被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告何道龙立借条一张给原告，注明“今借到人民币贰万元整”。
原审原告郁飞诉称，2013年3月9日，被告何道龙以小孩生病为由向原告借款2万元。后经原告多次索要，被告分文未付，现要求两被告立即归还借款2万元。
原审被告何道龙未作答辩。
原审被告张云辩称，被告张云从没有向原告借款，张云并不知道何道龙向原告借款的事情，被告家小孩至今从来没有生病，故不需要向原告借钱给小孩看病。被告何道龙是在黎城镇人民政府做驾驶员，被告张云是在江苏金石富源机械有限公司财务部上班，都有正式工作、稳定的收入，因此，原告要求被告张云偿还借款，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告张云的诉讼请求。
原审认为，被告何道龙向原告借款，有借条为证，应予以认定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生产的。本案中，被告张云未能提供证据证明存在上述三种情形之一的，故该2万元债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同对外承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告何道龙、张云于本判决生效后十日内偿还原告郁飞借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。
一审宣判后，张云不服，向本院提起上诉称：1、一审法院应查清何道龙借款的用途。2、根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的理解，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。本案中，上诉人对何道龙借款一事根本不知晓，何道龙也没有用他所借的钱用于家庭生活和生产经营，故一审法院判决由上诉人共同承担还款责任属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郁飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。据此规定，对夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上推定已用于家庭生活或生产经营，但如果夫妻一方能够证明出借人在出借资金时，知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活、生产经营的，才可以认定为夫妻一方债务，而该举证责任在夫妻一方。诉讼中，上诉人未能提供证据证明，依照法律规定，应与何道龙共同承担还款责任。综上，原审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 然
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2049号
沈永波：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：李惠
书记员 :吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年五月二十四日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1454号
申请执行人：杨宁，男，1982年7月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东神力渣浆泵科技有限公司，住所地博山区山头街道南神头社区南首。
法定代表人：杨光宜，董事长。
申请执行人杨宁依据本院已经发生法律效力的博劳人仲案字[2018]第363号仲裁裁定书申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。
本院在执行申请执行人杨宁与被执行人山东神力渣浆泵科技有限公司劳动报酬、工资纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执1454号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年八月三十一日
书记员 田鑫
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3234号
沈国忠：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：李凤
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月四日
山东省淄博市中级人民�院
执 行 裁 定 书
2017）鲁03执恢115号
申请执行人：李象滨，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县，
被执行人：山东耀昌集团有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇太平村，组织机构代码76873592-8。
法定代表人：任道江，董事长。
被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司，住所地，青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室，组织机构代码55084954-3。
法定代表人：任道江，董事长。
本院在执行李象滨与山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人李象滨亦不能提供其�可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人李象滨申请执行标的7569300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李象滨发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十二月五日
代理书记员 牛俊杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异231号
申请人（被执行人）：山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县城黄河路东。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：靳雄建，男，该公司职工。
被申请人（申请执行人）：韩涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：朱明明，女，1984年6月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
本院在执行韩涛、朱明明与山东通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人通达公司申请不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2033号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人通达公司称，一、裁决书中逾期交房天数这一事实是在申请人仲裁时提交的事实及证据没有阐述的情况下认定的，因此仲裁庭认定申请人逾期交房613天证据不足。1、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交《商品房买卖合同》第六条最后一句约定：“以全部应付房款到达出卖人账户之日为买卖合同实际履行之日”，由于被申请人没有按时交纳购房款，直到2015年6月30日才将全部购房款交至申请人，因此从2015年1月3日《商品房买卖合同》签订到2015年6月30日购房款交至申请人，延迟178天，所以交房也应顺延178天。2、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交了济南市建委于2016年1月21日下达的《关于极端天气下建筑工地全面停工并做好安全防范工作的紧急通知》和济建质安站字（2016）2号通知。证实在2016年1月21日按政府通知停工，于2016年2月22日复工。济南市质检站于2016年11月15日下达的《关于加强建筑工程冬期施工质量安全管理的通知》及济建质安站字（2017）1号通知。证实按照政府通知于2016年11月15日按时停工，于2017年2月14日复工。另外，申请人还从平阴县气象局调取了2014年6月至12月的气象资料，证实恶劣天气10天。上述三个期间132天，应从违约天数中扣除。3、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交了《济南市出台重污染天气建筑工地应急响应预案须一小时执行的通知》：要求重污染天气应停止所有建筑拆迁施工工作。根据平阴县2016年至2017年的历史天气查询，2016年阴雨天气、重污染天气天数为110天，2017年前七个月为70天。上述重污染天气180天应从违约天数中扣除。二、该仲裁书认定申请人的损失数额适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。第十七条，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第九条约定：如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，按如下方式处理：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。在合同实际履行过程中，由于被申请人上访，迫于政府压力，申请人于2016年9月28日和2017年4月17日两次出具承诺书，承诺书承诺的违约金数额明显过高。为此，申请人请求以涉案房屋租金的130%而对违约金的计算标准进行调整，并在仲裁委庭审期间提交了涉案房屋同地段的房屋租赁合同、出租人身份证及平阴县人民法院判决书，还依法申请对同地段同类房屋租金标准进行鉴定。因此，本案应在对同地段同类房屋租金标准进行鉴定确定损失后，以涉案房屋租金的130%而对违约金的计算标准进行调整。综上，（2017）济仲裁字第2033号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律明显错误，请求贵院在查明事实的基础上依法裁定不予执行。
被申请人韩涛、朱明明辩称，申请人通达公司申请不予执行仲裁裁决无事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：一、申请人提出的仲裁裁决主要证据不足、适用法律错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。二、申请人通达公司主张仲裁裁决主要证据不足、适用法律错误无事实和法律依据。三、申请人通达公司恶意阻却执行。综上，申请人通达公司提出的不予执行仲裁裁决申请，不符合法律规定的情形，请求予以驳回并恢复正常执行。
本院查明，韩涛、朱明明与通达公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年3月12日作出（2017）济仲裁字第2033号裁决书，裁决：一、通达公司支付韩涛、朱明明逾期交房违约金37188.83元；二、本案仲裁费用3073元（韩涛、朱明明已预交），由韩涛、朱明明承担1332元，通达公司承担1741元。上述一、二项合并计算共计人民币38929.83元，通达公司于裁决生效之日起十日内一次性支付韩涛、朱明明。该案于2018年5月16日立案执行，案号（2018）鲁01执424号。在执行过程中，本院于2018年5月22日向通达公司邮寄送达执行通知书，该公司于2018年5月24日签收，签收人靳雄建。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，通达公司以济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2033号裁决书认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由向本院申请不予执行该裁决，不属于上述法定不予执行仲裁裁决的情形。因此，通达公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人山东通达房地产开发有限公司不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2033号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月十七日
书记员 范晓颖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢271号
申请执行人:湘潭市泰峰食品有限公司。
法定代表人：潘卢军。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭市泰峰食品有限公司申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监216号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第121号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：丁洪祥，该分行行长。
委托代理人：蒲伟，辽宁景博律师事务所律师。
被告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行）诉被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司（以下简称三花公司）、沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，在本案审理过程中，原告吉林银行于2014年6月27日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
本案起诉受理费142016元，减半收取71008元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1346号
本院在移送执行龚志成为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现龚志成有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姬重起
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢284号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
法定代表人:张建品，局长。
住所地：卢氏县。
被执行人:河南大鲵湾旅游开发有限公司。
法定代表人：孙厚禹，经理。
住所地：卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行河南大鲵湾旅游开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）豫1224行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除河南大鲵湾旅游开发有限公司在卢氏县朱阳关镇木庄村前坪组非法占用的829.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年3月9日受理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。河南大鲵湾旅游开发有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县朱阳关镇土地利用总体规划，卢氏县朱阳关镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执恢284号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 明
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执978号
申请人：宋晒梅。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行宋晒梅与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执291号
申请执行人李战楼，男，住河南省卢氏县。
被执行人揣翾，男，住河南省卢氏县。
被执行人孟爱红，女，住河南省卢氏县。
李战楼申请执行揣翾、孟爱红民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1724号民事判决书。由于被执行人揣翾、孟爱红未按期支付李战楼68000元及利息等义务，申请执行人李战楼于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日，通过邮寄向被执行人揣翾、孟爱红送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年3月8日，将被执行人揣翾、孟爱红列入失信人名单，限制高消费。3、2018年3月6日、2018年3月28号、2018年4月18号、2018年5月4号、2018年5月30日、2018年6月19日、2018年7月25日七次向金融机构查询揣翾、孟爱红的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，经查，揣翾名下有豫MGV8**、豫MRU3**、豫MS21**三辆三轮摩托车，经申请人同意暂不处置；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年4月16日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年8月1日告知申请执行人李战楼，申请执行人李战楼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1724号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 郝成龙
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执537号
申请人：马利君。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行马利君与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第529号
原告李付英，农民。
委托代理人郑友坤。
被告孙业增，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路汉景园北。
诉讼代表人孔明。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路汉景园北。
诉讼代表人种强。
以上二被告共同委托代理人王媛华。
原告李付英诉被告孙业增、中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称人保铜山公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李付英的委托代理人郑友坤、被告孙业增、被告人保铜山公司、人保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李付英诉称：2013年6月5日，原告在利国与韩庄路段与被告孙业增发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关认定原告负主要责任，被告孙业增负次要责任。原告受伤后到中国人民解放军第九七医院住院治疗，经该院诊断为L1-L3右侧腰椎横突骨折、肝挫伤、肺挫伤、胸腔积液、闭合性腹部外伤。被告孙业增在第二、三被告处分别投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计62947元。
被告人保铜山公司、人保贾汪公司辩称：原告主张各项赔偿费用过高，不应有误工损失，鉴定费，检查费等程序性费用我方不承担。
被告孙业增辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年6月5日13时许，原告驾驶无号牌三轮电动车由北向南行驶至韩庄段时与前方停放于路边的孙业增驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，�成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，20天后出院，出院诊断为L1-L3右侧腰椎横突骨折、肝挫伤、肺挫伤、胸腔积液、闭合性腹部外伤，出院医嘱载明：建议当地医院继续治疗，全休一月，避免剧烈活动及负重，长期医嘱单载明原告一级护理天数为3天。后原告至该院及利国医院复查。原告共产生住院及复查费用合计18319.44元，被告孙业增垫付了其中的17000元。
2013年7月5日，经公安机关认定，原告驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守交通安全，是造成事故的主要原因；被告孙业增在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是造成事故的次要原因。肇事车辆在被告人保贾汪公司、人保铜山公司处投保了两个交强险和105万元不计免赔商业险。
2014年9月3日，经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成交通事故十级伤残。原告产生鉴定费用980元。
以上事实，有交通事故认定书、原告病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。机动车与非机动车之间发生交通事故，在非机动车承担主要责任的情况下，本院认定被告孙业增应对原告的损失承担40%的责任，原告自行承担60%的损失。被告孙业增在被告人保贾汪公司、人保铜山公司投保了二个交强险和105万元不计免赔商业险，故二保险公司应在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：对于医疗费，18319.44元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，住院20天，每天18元，应为360元；对于营养费，结合住院天数�伤情及出院医嘱，本院支持50天，每天15元，应为750元。对于护理费，2人护理3天，1人护理17天，合计应为23天，参照当地护工标准，每天45元计算为1035元；对于伤残赔偿金，原告系农村居民，事发时年满66周岁，应计算14年，经计算为19037.2元；对于精神损害抚慰金，结合原告伤残情况及责任比例，本院支持4000元；对于误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明实际存在误工的损失，对该主张，本院不予支持；对于交通费，结合住院、复查、鉴定及原告住所地在外省的情况，本院酌情支持1000元。
以上损失合计44501.64元，未超出交强险的赔偿范围，因此，人保贾汪公司、人保铜山公司应在交强险范围内对上述损失全额赔付。被告孙业增在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李付英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计44501.64元（被告孙业增垫付的17000元，由保险公司在上述赔偿款中支付给被告孙业增）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元，鉴定费980元，合计1480元，由被告孙业增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交�件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1853号
申请执行人付词友，男，汉族，1983年7月26日生。
被执行人葛纪胜，男，汉族，1972年8月1日生。
关于申请执行人付词友申请执行被执行人葛纪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0103民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛纪胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛纪胜的银行存款10101元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十一日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1853号申请执行人付词友，男，汉族，1983年7月26日生。被执行人葛纪胜，男，汉族，1972年8月1日生。关于申请执行人付词友申请执行被执行人葛纪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0103民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛纪胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛纪胜的银行存款10101元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十一日书记员  王瑞龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢324号
申请执行人：山东益杰重工机械有限公司。住所地：博山区高速公路下路口南邻。
法定代表人：魏吉芬，董事长。
被执行人：博山锦华矿山机械厂。经营场所：博山区掩的村。注册号：370304600077909。
经营者：刘婷婷，女，1983年8月11日出生，汉族，博山锦华矿山机械厂业主，住博山区。
被执行人：刘同健，男，1958年8月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人山东益杰重工机械有限公司与被执行人博山锦华矿山机械厂、刘同健买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）博商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2015年12月31日作出的（2015）博民执字第1280号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月16日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初833号
起诉人：王春梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到王春梅的起诉状。起诉人王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认王春梅具有天津市××镇吴庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇吴庄子村民委员会承担。事实和理由：1977年，王春梅出生后随父母落户在天津市××镇吴庄子村，户口性质为农业户口。1996年，王春梅考入天津市第二轻工业学校，受当时国家政策影响和便于学校管理学生，户籍由农业转为非农业。毕业后，国家没有给王春梅分配工作，王春梅遂将户口迁至西青人才，几经周折又迁回天津市××镇吴庄子村，并一直在该村居住生活。王春梅婚后育有两女，户口随王春梅落在天津市××镇吴庄子村。然而，天津市××镇吴庄子村村民委员会单方面取消王春梅组织成员资格，使王春梅自考学转为非农业户口后，遭受了与该村集体农业户口不平等的待遇，至今再也没有享受过在该村应当享受的权利和待遇。
天津市××镇吴庄子村集体所制定的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将王春梅这些土生土长的非农业户排除在外，是不合理不合法的。因此，王春梅应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇吴庄子村民委员会找各种理由不给王春梅分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇吴庄子村民委员会的行为侵犯了王春梅的合法财产权益，依照天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见（津高法民一字（2007）3号）的相关规定以及我国宪法的相关规定，应当承担侵权责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王春梅的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王春梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第14号
原告河南茂隆物资有限公司。
法定代表人王海静，该公司董事长。
被告鹤壁银行股份有限公司。
法定代表人于建国，该公司董事长。
本院2014年12月22日受理原告河南茂隆物资有限公司与被告鹤壁银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告河南茂隆物资有限公司于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南茂隆物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茂隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告河南茂隆物资有限公司负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年二月二十五日
书记 员代 振 兴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执683号
被执行人：李金亮，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
本院在执行刑庭移送的（2014）安刑初字第481号刑事判决罚金一案中，于2018年3月30日向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行（2014）安刑初字第481号刑事判决所确定的义务，除本院通过网络扣划被执行人存款2000元外，被执行人至今尚有罚金8000元未缴纳。
本院于2018年4月8日、6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的车辆、房产、金融理财产品及对外投资登记信息等财产线索。
2018年6月12日本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对尚未实现的上述罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年七月二日
书记员 朱江勇
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执120号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人潘先明、刘双双:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行中方县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年6月19日立案执行后，向被执行人潘先明、刘双双发出了执行通知书，责令被执行人潘先明、刘双双自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37720元，现被执行人潘先明、刘双双自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执561号
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行王民伟、赵志静为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审955号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人王民伟、赵志静发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到，无法采取拘留措施。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执561号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执561号关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行王民伟、赵志静为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审955号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人王民伟、赵志静发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到，无法采取拘留措施。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执561号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年七月三十一日书 记 员  姬重起
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1934号
罪犯吴兴明，男，1975年5月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年7月11日作出（2013）汕陆法刑初字第139号刑事判决，以被告人吴兴明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出（2013）汕尾中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴兴明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖18次；2014年4月，10月，2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第596号
原告熊某某。
被告李某某。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年1月21日在向被告李某某送达本案相关诉讼文书时，被告李某某以其自2011年起在青白江区经营盲人按摩店并长期居住在成都市青白江区政府中路91号为由，请求本院将本案移送至成都市青白江区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：原被告双方于2007年2月27日在郫县民政局登记结婚，2011年至今被告居住在成都市成都市青白江区政府中路91号并经营盲人按摩店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中被告李某某的经常居住地为成都市青白江区政府中路91号。被告李某某的管辖异议符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至青白江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 朱成均
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 维
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1137号
申请执行人：淄博道基机械设备厂。住所地淄博市博山区八陡镇东顶村。
负责人：刘润璞，厂长。
被执行人：东营市新宇精密金属有限公司。住所地东营市东营区西二路***号。
法定代表人：李金发，总经理。
申请执行人淄博道基机械设备厂与被执行人东营市新宇精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0304民初3029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博道基机械设备厂于2018年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3029号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月三十日
书记员 张 波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第240号
上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人任寒冰、郭维，山西文锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张乙。
委托代理人王承茂。
上诉人张甲因与被上诉人张乙相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张甲及其委托代理人任寒冰、郭维，被上诉张乙的委托代理人王承茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年经垣头村委在该村东、307国道北批准该村村名张树林、张乙在此建设住宅，张树林居西，张乙居东，形成邻里关系。该房屋张树林处由其子即被告张甲居住。被告张甲将降雨等自然水和洗澡等生活用水在院内建成地下排水系统，出水口向东直接排到原告院内。被告在院东利用原告西房后墙建设杂物间和洗澡间。
原审认为，原被告系邻里关系，被告方本可采取其他合理的措施排水而未采取，直接将其自然水和生活用水排至原告院中给原告的生产、生活造成妨害，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，应予支持；被告利用原告西房后墙建设杂物间和洗澡间和排水到原告院中，但原告举证并不能证明该西房后墙和院内地面损坏与被告行为存在直接因果关系，故原告关于要求被告赔偿维修费1770元的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告在本判决生效后五日内自行处理排水，停止从原告院内排水；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告承担。
判后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）汾民初字第604号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人的房屋均在1993年建成，排水系统也是根据当时的村委规划所做，出水口并不在被上诉人院内，而是在村委规划的街道边。但被上诉人无视村委规划，擅自将院门扩建到原拟定规划的道路上，将上诉人的出水口包围在其院内，是被上诉人的先行行为导致了结果的发生。二、房屋所居地势走向已决定排水流向，一审法院判决既不合法也不合理。上诉人与被上诉人的房屋系东西相邻，上诉人居西，被上诉人居东。地势走向为西高东低，水流方向自然是自西向东，排水系统属于历史形成的必经通道。上诉人除了原来修建的排水系统，再无法采取其他合理排水措施。根据《民法通则意见》第九十九条的规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许。上诉人所居处既无统一的下水管道，也不能改变水流自然流向，也没有条件另开通道。三、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。上诉人在1993年盖房时已将排水系统修建好，被上诉人也于同年将房屋盖好，如果被上诉人认为排水系统不合理，被上诉人完全应该在1995年提出，而被上诉人却在时隔21年后提起诉讼，超过诉讼时效。
被上诉人张乙辩称，1、双方近年来矛盾逐步升级，如不能进一步明确双方各自排水权利义务，不利于双方和谐相处，上诉人所处地势比被上诉人地势和自己门前的大道高出近50公分，上诉人的排水完全有条件可以按照水的自然流向排往南面村东大道水渠。2、上诉人的排水影响被上诉人的正常生产、生活，被上诉人多次找其协商解决，也经过村委多次协调处理，诉讼时效已经中断，应当重新起算。原判既符合法律规定，又符合本案实际及有利于双方日后的生产、生活，应予维持。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人张甲与被上诉人张乙就各自所居住宅均无宅基地使用证。
本院认为，被上诉人张乙主张上诉人张甲因排水等原因造成其损害，要求上诉人张甲停止侵权、赔偿损失，从而形成本案相邻关系纠纷之诉。但被上诉人张乙主张上述权利的前提应是其对讼争不动产享有相应的所有权或使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”上诉人张甲与被上诉人张乙就各自所居住宅均无宅基地使用证，在双方对本案讼争不动产是否享有相关物权尚且不明的情况下，基于不动产的相关权利的主张，缺乏必要的前提基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人张乙应向有关部门申请取得土地物权凭证后，再向人民法院主张相关权利。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律失当，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销汾阳市人民法院（2014）汾民初字第604号民事判决；
二、驳回被上诉人张乙的起诉。
一审案件受理费80元，退还被上诉人张乙；二审案件受理费80元，退还上诉人张甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓瑜
代理审判员 李高峰
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张亚楠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初825号
起诉人：张宝颖，女，1980年10月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到张宝颖的起诉状。起诉人张宝颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认张宝颖具有天津市西青区××镇××南河村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××镇××南河村民委员会承担。事实和理由：1980年，张宝颖出生在西青区××镇××南河村，自出生随父母生活在本村，户口为农业户口。1997年，张宝颖考入天津市北辰区化学工业学校，为响应国家号召将户口迁至天津市北辰区西堤头派出所统一管理，转为非农业户口。2001年，张宝颖又将户口迁回大南河村。张宝颖认为，自出生就××××南河村依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。根据国家规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。为此，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张宝颖的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张宝颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1539号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人袁天义为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁天义履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯 森
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执689号
申请执行人张会平，女，住河南省卢氏县。
被执行人吴东会，男，住河南省洛阳市栾川县。
被执行人王新民，男，住河南省卢氏县。
张会平申请执行吴东会、王新民机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初299号民事判决书。由于被执行人吴东会、王新民未按期支付李战楼306827.68元及利息等义务，申请执行人张会平于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月28日，通过邮寄向被执行人吴东会、王新民送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年5月29日，将被执行人吴东会、王新民列入失信人名单，并限制高消费。3、、2018年5月25号、2018年6月11日、2018年7月3日、2018年8月7日四次向金融机构查询吴东会、王新民的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，经查，王新民名下有豫MRK7**三轮摩托车一辆，经申请人同意暂不处置；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，未发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年8月30日告知申请执行人张会平，申请执行人张会平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初299号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郝成龙