wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1415号
罪犯谢瑞江，男，汉族，1965年1月26日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）绥中法刑二初字第37号刑事判决，认定被告人谢瑞江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢瑞江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）黑刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢瑞江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢瑞江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢瑞江因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年6月11日入监服刑，自减为有期徒刑后减刑四次，共计减去有期徒刑五年九个月，现刑期至2019年7月19日。2015年8月14日，该犯因违反监规被严管十五天。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢瑞江虽能接受教育改造，有悔改表现，但经过历次减刑，其实际执行的刑期刚满十五年（死刑缓期执行期间不包括在内），综合考察其犯罪性质、原判刑罚及其服刑期间一贯表现，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00509号
原告谢某某。
被告王某某。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谢某某于2015年7月14日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 林利
二〇一五年七月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初329号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年12月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年9月5日由本院决定取保候审。同年9月30日由本院决定予以收监，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月8日19时许，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月8日19时许，被告人周某某在湘潭县易俗河镇凤凰路一路边餐馆购买盒饭吃时，顺便从自己所驾驶的牌号为湘AKV4**号的小车上拿了二小瓶白酒喝。当日20时许，被告人周某某驾车从湘潭县易俗河镇往湘潭县锦石镇方向行驶，行至湘潭县河口镇白米村地段时，被在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，通过呼气酒精测试仪测试，周某某的酒精含量为113毫克/100毫升。后湘潭县公安局民警对周某某取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇浓度为109.5mg/dl。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某某的供述；湘潭县公安局现场检测报告书；抽取当事人血样登记表；检验、鉴定委托书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测仪检测情况报告单；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第335号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；驾驶证复印件；驾驶人查询信息结果单；被告人周某某的户籍资料、到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某驾车违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 凤 明
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年九月三十日
代理书记员 �张旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1804号
罪犯谢伟成，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月3日作出(2010)荷刑初字第144号刑事判决，以被告人谢伟成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月23日本院(2014)长中刑执字第03157号刑事裁定减刑一年七个月；2016年7月27日本院(2016)湘01刑更3053号刑事裁定减刑一年三个月(刑期至2019年6月20日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢伟成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟成在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金六万元，已履行二万二千元。现有4次表扬，余432分。
另查明，该犯2017年6月车间违规吸烟扣100分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢伟成在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟成减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1804号罪犯谢伟成，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月3日作出(2010)荷刑初字第144号刑事判决，以被告人谢伟成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院(2014)长中刑执字第03157号刑事裁定减刑一年七个月；2016年7月27日本院(2016)湘01刑更3053号刑事裁定减刑一年三个月(刑期至2019年6月20日止)。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢伟成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟成在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金六万元，已履行二万二千元。现有4次表扬，余432分。另查明，该犯2017年6月车间违规吸烟扣100分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢伟成在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟成减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01665号
原告：李军，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：安徽帮普消防技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：白中华，总经理。
委托代理人：刘亚洲，公司员工。
原告李军诉被告安徽帮普消防技术服务有限公司（以下简称“帮普公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人王中亚、李景，被告帮普公司的委托代理人刘亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年11月14日，原、被告签订房屋租赁合同，原告同意将位于瑶海区濉溪路嘉华中心＊座＊＊室出租给被告，租期自2014年12月1日至2015年12月3日，月租金4500元，租金交付方式为押一付三。合同签订当日，原告将房屋钥匙交于被告，被告交付4500元押金和2200元预付房屋租金，并承诺剩欠部分租金按照合同约定于入住之日交付，12月1日被告入住该房屋后并未如期履行支付租金义务，原告多次讨要被告都借故推脱，请求法院判令：被告支付拖欠房屋租金11300元，物业、电费及其他费用566元；被告支付违约金8475元；诉讼费用由被告承担。
被告帮普公司辩称：被告租赁原告房屋属实，不认可拖欠租金、物业费、电费。
经审理查明：2014年11月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：出租方：李军，承租方：安徽帮普消防技术服务有限公司，李军将房屋及附属设施出租给帮普公司，租赁期限为12个月，自2014年12月1日起至2015年12月3日止。房屋月租金为4500元整，租金以季支付，支付时间为交付钥匙当日交付给出租方，其中第一次租金应在承租方接受该房之日支付，出租方收到租金后应出具收条。李军应将承租方接受该房屋前的所有费用全部付清。承租方承担房屋租赁期内的各项费用，具体为水费、电费、煤气费、物业管理费…承租方自接受租赁房屋之日向李军缴纳押金4500元整，在李军按合同约定收回租赁房屋之日返还承租方。如承租方逾期交纳房租金，每日按拖欠租金金额的5%向李军支付违约金，逾期超过15日，李军有权解除合同并追究承租方违约责任。承租方在租赁期内，违反本合同第五条第二款，每逾期一天，应按上述费用的1%支付滞纳金。出租方、承租方任何一方无合法理由而擅自要求解除合同，视为违约，违约方应承担另一方违约金4500元整。
庭审中，原、被告均认可被告支付原告6700元，原告主张该6700元包括4500元押金及2200元预租金。被告帮普公司认可租赁合同虽帮普公司未盖章，但系公司代理人签字，租赁房屋属实，主张经过原告代理人的同意于2014年12月16日从租赁房屋搬走，2014年12月21日将钥匙交给原告代理人。原告主张2015年1月10日左右到被告处要房租时发现被告不在租赁房屋，被告搬走没有通知原告，2015年1月29日原告因合同无法履行将租赁房屋换锁。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告未经原告同意违反合同约定搬离租赁房屋，2015年1月29日原告将租赁房屋换锁，原、被告均以实际行为表明不继续履行租赁合同，租赁合同已解除，被告应支付原告租赁期间的租赁费用，即自租赁关系开始之日2014年12月1日至2015年1月29日的租金9000元（4500元／月＊2个月）。被告帮普公司没有与原告就解除租赁合同协商一致，在租赁期限未满前搬离租赁房屋，违反了合同约定，应依据合同支付原告违约金4500元。原告主张被告支付物业费302元、电费144元，但其提供的证据不足以证明被告在租赁期间产生的费用金额，原告的该主张证据不足，本院不予支持。原告主张换锁费120元无法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告费用合计13500元（9000元租赁费＋4500元违约金），因被告已支付原告6700元，故现被告应支付原告6800元（13500元-6700元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽帮普消防技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军6800元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由原告李军300元，被告安徽帮普消防技术服务有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第264-1号
申请执行人李香疃，女，汉族，1935年5月7日生。
被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司。
法定代表人贺兰霞，该公司总经理。
本院在李香疃诉开封市三毛荣耀商贸有限公司健康权纠纷一案中，（2013）鼓民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决书生效后十日内，被告开封市三毛荣耀商贸有限公司赔偿原告李香疃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费共计26179.73元。案件受理费768元，由原告承担384元，被告承担384元。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。本院于2014年7月1日向被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司于2014年7月4日前按照（2013）鼓民初字第679号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司的存款11455元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月十三日
书记员 翟 威
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3207-1号
申请执行人：吴翠芳，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇条河村*组***号，现住乐清市清远路，公民身份号码3209231967********。
被执行人：李旭多。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第986号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人吴翠芳与被执行人李旭多民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年10月23日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人李旭多的存款，现被执行人李旭多所有的坐落于乐清市柳市镇苏吕村的房屋（所有权证号：030f01685，宗地号：055-012-0199-0000）已被本院查封、暂不宜拍卖，被执行人李旭多下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3207号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周婉倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终199号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振峰，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，司机，住山西省临汾市尧都区县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，12月19日被取保候审；2018年5月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，同年6月28日经三门峡市陕州区人民法院决定被逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人周振峰犯妨害公务罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫1203刑初153号刑事判决。原审被告人周振峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年11月15日6时许，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队民警焦军波和协警李斌杰在禹王路与310国道路口疏导交通的过程中，因被告人周振峰违章停放车辆，依法对其进行处罚。周振峰不服处罚决定，辱骂民警并与民警撕扯，强行将民警随身佩戴的执法记录仪扯掉后扔至旁边草丛，撕扯中致民警焦军波胸部软组织伤、警服左侧肩章撕裂、警衔丢失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实，被告人户籍证明及无前科证明、诊断证明书、电话登记表、违法停车告知单、驾驶人信息查询单、照片、到案经过、焦军波书写情况说明、笔录等；证人柴某、高某、李某的证言；视频光盘等，足以认定。
原判认为，被告人周振峰以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依法判决：被告人周振峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人周振峰上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
原审被告人周振峰对依法执行公务的交警辱骂、撕扯、抢夺装备，并高喊警察打人，性质恶劣。原判已充分考虑周振峰的坦白情节，对其判处有期徒刑十个月符合法律规定，并无不当。原审被告人周振峰关于原判量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人周振峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月二十日
书记员 王 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1427号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住遵义县。曾因犯抢劫罪于2002年3月20日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。同年9月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇永梅路桥头路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为94.22mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，助力车合格证，购车票据，涉案车辆发动机号及车架号照片�道路交通安全违法行为处理通知书，查获工作说明，户籍证明及人口基本信息，罚金收据，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2014年11月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）即执字第233号
申请执行人即墨市富联发展总公司。
被执行人即墨市物资集团公司。
本院在执行申请执行人即墨市富联发展总公司与被执行人即墨市物资集团公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（1997）青民终字第1524号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初641号
原告：季中全，男，汉族，1975年12月2日出生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏韩通船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇。统一社会信用代码：91320612749408542M。
法定代表人：孟成君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何天培，江苏瑞行律师事务所实习律师。
被告：靖江市圆丰船用设备加工部（个体工商户），经营场所江苏省靖江市靖城友仁村顶东埭1号。统一社会信用代码：92321282MA1N8FDA9Q。
经营者：陈小军。
委托诉讼代理人：张靖，该加工部员工。
原告季中全与被告江苏韩通船舶重工有限公司（以下简称韩通公司）、靖江市圆丰船用设备加工部（以下简称圆丰加工部）船舶建造合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年5月15日，本院公开开庭审理本案，原告季中全及委托诉讼代理人沈建东、被告韩通公司委托诉讼代理人何忠庆、被告圆丰加工部委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季中全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币（以下均为人民币）19.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订两份劳务工程协议，约定将韩通公司68000T船舶相关工程分包给原告，工人每日报酬270元，工程价款325000元，按工程量实际结算等。签订劳务工程协议后原告组织工人去韩通公司施工至2017年1月底完毕。2016年9月23日至2017年1月底，被告陆续分5笔给付原告13万元工程款，2017年1月底原告出具借条一张。剩余工程款19.5万元被告至今未付。
被告韩通公司辩称：1、韩通公司不是本案适格被告；2、韩通公司没有向原告支付工程款的义务。
被告圆丰加工部辩称：1、原告与圆丰加工部签订两份工程劳务协议，在2017年1月19日双方重新签订一份协议，工程总价款变更，明确要求原告必须在完成所有工程量之后才予以结算，如工程款项不够支付外包工资，由原告自行承担；2、原告诉称支付13万元工程款，在2018年4月3日已在靖江市人民法院以借款纠纷起诉，已经判决全额归还借款；3、原告在2017年1月19日签订新的协议后，未向圆丰加工部提供完成工程量证据，仅凭所谓调试计划表，不足以证明完成工程量，必须有报检单，报检合格后才应与圆丰加工部结算。
原告季中全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件、工商登记资料、2016年9月23日协议、劳务协议、外包队新进厂人员安全教育回复单、调试计划、借条、收款明细、银行转账凭证。
被告韩通公司为支持其抗辩理由向本院提交了一份调查笔录作为证据。
被告圆丰加工部为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：2017年1月19日协议、靖江市人民法院（2018）苏1282民初525号民事判决书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：外包队新进厂人员安全教育回复单、调试计划、收款明细、银行转账凭证等虽不能完全证明原告完成工作量的多少，但可以证明原告组织工人进行了施工的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告圆丰加工部为个体工商户，经营者为陈小军。2016年9月23日，原告（乙方）与陈小军（甲方）签订一份《协议》，约定将韩通公司68000T船舶自卸一套铁舾件，装、焊、磨等相关项目交由原告施工，承包价人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325000）按工程工作量结算，甲方确保年终工人工资发放到位。随后，被告圆丰加工部又分别与包括原告季中全在内的八人签订了劳务协议，约定劳务履行地点为韩通公司，期限为2016年9月23日至2017年元月23日，劳务报酬分别为180-270元/日不等。原告季中全安排工人进场施工。2017年1月19日，陈小军作为甲方，季中全作为乙方，签订一份协议约定，就韩通218自卸船舶的自卸设备自带舾装件：1、总承包价人民币叁拾万元整不含税。2、中作界面：根据公司甲装部界面分布。3、工资由乙方自行发放。4、该船结束，如果乙方工资款项不够支付工资，则由乙方自行承担。5、安全、生产、质量保证、设备保护等乙方全权承担。2018年4月10日，江苏省靖江市人民法院作出（2018）苏1282民初525号民事判决书，确认2016年11月1日起，陈小军分5次向季中全转款共计13万元。2017年1月19日，被告向原告出具了金额13万元的借条。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。涉案的两份船舶舾装件施工协议系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。原告季中全在签订协议后组织工人进行了施工，被告圆丰加工部应当按照约定支付工程款。虽然2016年9月23日的协议约定“承包价人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325000）按工程工作量结算”，但2017年1月19日的协议约定“总承包价人民币叁拾万元整不含税”，应当视为对价款和付款条件的变更，不再以工程工作量结算作为付款条件。况且原告季中全已经组织工人进行施工，被告圆丰加工部虽然主张其仅完成约定工作量的8%，但并未提供证据证明，也与八份劳务协议约定的施工期限和劳务报酬差距过大。因此，被告圆丰加工部应当按照2017年1月19日约定的总承包价向原告季中全支付工程款，但原告季中全在本案中自认被告圆丰加工部已经支付部分工程款，只要求被告圆丰加工部支付19.5万元的工程款，系处分自己的民事权利，本院予以支持。被告韩通公司不是涉案协议的签订人，原告季中全要求其付款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靖江市圆丰船用设备加工部于本判决生效之日起十日内向原告季中全给付工程款19.5万元；
二、驳回原告季中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元。由被告靖江市圆丰船用设备加工部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴良志
二〇一八年七月十二日
书记员 邱雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终820号
上诉人（原审被告）：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市市区芙蓉里-北京东路27幢6号。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：刘文星，男，汉族，1954年6月7日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
上诉人新疆兴恒通房地产开发有限公司因与被上诉人刘文星建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初907号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆兴恒通房地产开发有限公司于2018年4月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，新疆兴恒通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆兴恒通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆兴恒通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王泉红
二〇一八年四月三十日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第86号
罪犯吴红刚，男，1979年2月27日出生，苗族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院于2012年4月25日作出（2012）福刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯吴红刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴红刚，原判刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止。至今为止，该犯已实际服刑二年零六个月，尚余刑期六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子。福泉市司法局同意将吴红刚纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请吴红刚假释无异议。
以上事实有贵州省福泉市人民法院（2012）福刑初字第62号刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红刚在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务，2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑二年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第86号
罪犯吴红刚，男，1979年2月27日出生，苗族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院于2012年4月25日作出（2012）福刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯吴红刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴红刚，原判刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止。至今为止，该犯已实际服刑二年零六个月，尚余刑期六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子。福泉市司法局同意将吴红刚纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请吴红刚假释无异议。
以上事实有贵州省福泉市人民法院（2012）福刑初字第62号刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红刚在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务，2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。至今为止，该犯已实际服刑二年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初501号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月19日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月7日被滑县公安局取保候审。2016年7月26日经滑县人民法院决定，由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日22时30分许，被告人张某酒后驾驶牌照为豫A×××××小型越野客车沿滑县文明路自南向北行驶至林苑路十字路口处，与前方同向行驶的平某乙驾驶的豫E×××××轻型厢式货车追尾相撞，造成张某、对方车辆副驾驶位置晁某受伤，两车不同程度受损的交通事故。滑县公安局民警在现场勘查中发现张某涉嫌酒后驾驶，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某的血液中乙醇含量为313.4mg∕100ml。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故的全部责任。
另查明：张某与被害人平某乙、晁某已达成调解协议书，被告人张某赔偿被害人平某乙、晁某各项费用共计人民币43600元（已履行完毕）。被害人平某乙、晁某对被告人张某出具了谅解书，不要求追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场照片6幅、抽血照片2幅；2、被告人张某的常住人口信息、身份证、驾驶证复印件，晁某身份证复印件，平某乙驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证查询结果单，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车物损失估价结论书，滑县看守所出具的关于张某的病情说明，滑县正骨医院诊断证明书，滑县交警大队交通事故调查报告书；3、道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室出具的血醇检验报告单；4、被害人平某乙的陈述；5、被告人张某的供述与辩解；6、调解书、赔偿款收到条、谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 刘国强
审判员 杨海玲
二〇一六年八月十七日
书记员 常双妹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5224号
原告李国武，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告朱金龙，男，1979年11月28日出生，满族，农民。
原告李国武与被告朱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李国武及其委托代理人梁天桥到庭参加了诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国武诉称，2015年1月20日，被告在我处购买绵羊共欠我购羊款7000元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要被告至今未还。为此，请求法院判决被告立即偿还欠款7000元，并自2015年12月15日起至还清欠款时止按人民银行同期同类贷款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱金龙未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告李国武为支持自己的主张，向本院递交了被告在2015年1月30日书写的欠条1枚。原告以此证明被告朱金龙欠原告7000元。
被告朱金龙未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2015年1月30日的欠条，虽然被告未出庭质证，但欠条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告与被告在买卖交往中相识。2015年1月30日被告购买原告绵羊，欠原告7000元，同日为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“欠条，今欠到李国武羊款，柒仟圆整，￥：7000.00元，欠款人：朱金龙，2015年1月30日”，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款7000元并自2015年12月15日起至还清欠款时止按人民银行同期同类贷款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱金龙与原告李国武双方达成了买卖协议，在买卖过程中，被告欠原告7000元，并为原告出具了欠条，故双方的买卖合同成立，各自均应按买卖合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告交付了物品，被告赊欠原告款项未能偿还，故原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还欠款的请求有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付利息的请求欠条中未约定利率，但欠款人逾期未还，实际占用资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》，对于原告要求给付利息的请求予以支持。被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币7000元并自2015年12月15日起按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第5224号原告李国武，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告朱金龙，男，1979年11月28日出生，满族，农民。原告李国武与被告朱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李国武及其委托代理人梁天桥到庭参加了诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李国武诉称，2015年1月20日，被告在我处购买绵羊共欠我购羊款7000元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要被告至今未还。为此，请求法院判决被告立即偿还欠款7000元，并自2015年12月15日起至还清欠款时止按人民银行同期同类贷款支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱金龙未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告李国武为支持自己的主张，向本院递交了被告在2015年1月30日书写的欠条1枚。原告以此证明被告朱金龙欠原告7000元。被告朱金龙未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2015年1月30日的欠条，虽然被告未出庭质证，但欠条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，原告与被告在买卖交往中相识。2015年1月30日被告购买原告绵羊，欠原告7000元，同日为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“欠条，今欠到李国武羊款，柒仟圆整，￥：7000.00元，欠款人：朱金龙，2015年1月30日”，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款7000元并自2015年12月15日起至还清欠款时止按人民银行同期同类贷款支付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告朱金龙与原告李国武双方达成了买卖协议，在买卖过程中，被告欠原告7000元，并为原告出具了欠条，故双方的买卖合同成立，各自均应按买卖合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告交付了物品，被告赊欠原告款项未能偿还，故原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还欠款的的请求有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付利息的请求因欠条中未约定，原告亦未向本院提交证据，故对于原告要求给付利息的请求不予以支持。被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金龙于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年一月二十六日书记员  顾宝音
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第265号
原告：金华盛世钢铁有限公司。
法定代表人：黄胜华。
委托代理人袁志平。
被告：浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：丁晓炜。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
本院在审理原告金华盛世钢铁有限公司与被告浙江恒辉铁塔制造有限公司、中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华盛世钢铁有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王吉如
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1545号
上诉人（原审原告）：杨同霞，女，1958年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人（原审被告）：李秀英，女，1962年1月29日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁泷飞，男，1989年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人杨同霞因与上诉人李秀英、被上诉人丁泷飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨同霞、上诉人李秀英及委托诉讼代理人朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨同霞上诉请求：请求依法改判李秀英、丁泷飞承担全部责任。事实和理由：2017年10月19日，李秀英、丁泷飞向杨同霞要换锁钱，杨同霞要换下来的旧锁。李秀英拿出旧锁，杨同霞不接受。李秀英、丁泷飞就打杨同霞。一审法院判决各承担50%的责任明显错误。
李秀英答辩称，引发矛盾的根本原因全部在于杨同霞。杨同霞住院68天，超过合理范畴。李秀英也受到伤害并产生损失。
李秀英上诉请求：请求依法改判。杨同霞诊断为胸腔少量积液、腰椎间盘变性、椎间盘膨出和高血压与本案无关。医药费用清单中，药品甲钴胺片等应当剔除。因杨同霞欠李秀英80元互相厮打，杨同霞应当承担主要责任。
杨同霞答辩称，一审法院认定损失合理，李秀英和丁泷飞的行为造成了腰椎间盘变性等疾病。住院时间合理。
杨同霞向一审法院起诉请求：请求李秀英、丁泷飞赔偿损失33808.56元。
一审法院认定事实：李秀英于2016年5月6日给杨同霞超市换过一把卷帘门锁，当时未给锁钱，杨同霞给写了一张欠条。2017年10月19日李秀英拿着欠条找杨同霞要钱，杨同霞以时间长为由，不给钱，李秀英说不行用酒抵欠的80元换锁钱，但杨同霞不同意，双方厮打在一起，李秀英将杨同霞打伤。张家口市公安局万全宣平堡派出所对李秀英作出警告的行政处罚。当日，杨同霞被送到张家口市万全区中医院诊断并住院治疗，诊断结果为：1.全身多处软组织伤；2.双侧胸腔少量积液；3.腰椎间盘变性；4.L4-S1椎间盘膨出；5.高血压病。医嘱：1.于2017年10月19日-2017年12月26日住院治疗；2.建议休息叁周，加强营养，住院期间留院1人。杨同霞的损失为：医疗费11462.37元、误工费9976.19元、护理费6900元、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、交通费300元，共计33408.56元。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李秀英应当承担该损失的50%的赔偿责任。判决：一、李秀英于判决生效之日起十日内赔偿杨同霞损失16704.28元；二、驳回杨同霞要求丁泷飞赔偿的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一审法院认定杨同霞与李秀英各承担50%的责任，并无不当。李秀英主张杨同霞的部分医疗费用与本案无关缺乏证据支持。
综上所述，杨同霞的上诉请求不能成立，李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由杨同霞负担300元，由李秀英负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2969号
罪犯邓国成。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十五日作出（2003）昆铁中刑初字第355号刑事判决，认定被告人邓国成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出（2003）云高刑复字第785号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二二年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓国成自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分162.6分，其中获奖励分共39.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年和2014年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2013年一季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共33分。该犯已执行没收财产人民币共3000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓国成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国成减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十二月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4308号
罪犯付成，男，1991年12月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年9月28日作出（2015）邹少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人对附带民事诉讼原告人的损失三万九千五百五十元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯付成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯付成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第503号
原告临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号。
负责人范新春，行长。
被告临沂市蒙山油脂食品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地。
法定代表人王洪全，经理。
被告王洪全，临沂市蒙山油脂食品有限公司法定代表人。
被告临沂山国工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人孙德国，经理。
被告孙德国，临沂山国工艺品有限公司法定代表人。
被告山东鹏程汽车科技有限公司，住临沂市罗庄区房庄村东北740米工业园中区。
法定代表人薛峰，经理。
被告薛峰，山东鹏程汽车科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告（2015）临兰商初字第2181号原告临商银行股份有限公司兰田支行与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、临沂山国工艺品有限公司、孙德国、山东鹏程汽车科技有限公司、薛峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款493万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、临沂山国工艺品有限公司、孙德国、山东鹏程汽车科技有限公司、薛峰的银行存款493万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年七月十四日
书记员 朱向荣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初54号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时9分许，被告人姜某驾驶无牌二轮摩托车，沿文泗路由东向西行驶至平邑县卞桥镇金盾石膏厂附近路段时，将在路边由东向西行走的徐某撞伤，后徐某经医院抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车、未按规定车道行驶及未确保安全行驶，承担事故的全部责任。
另查明，被告人姜某与被害人徐某的亲属已就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人姜某赔偿被害人亲属经济损失100000元（已支付60000元），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某甲、孙某乙的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人姜某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未按规定车道行驶及未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人姜某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人姜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年二月五日
书记员 张正武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第269号
原告徐建军。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告卢伟。
原告徐建军与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托代理人妥建仁、被告卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2012年5月30日，被告因资金紧张，向原告借款50000元并出具欠条一张，承诺年底还清。至今被告久拖不付，现请求依法判令被告归还原告借款50000元及其利息，涉诉费用由被告承担。
被告卢伟辩称，欠条是被告写的，但50000元是给被告注册禾一商贸公司的前期资金。被告当时说出具收条，但原告说出具收条就像钱是给被告的，让被告出具欠条。因大家在一起做事，被告就同意了。如果是借款，原告为什么之前不问被告要。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告借款50000元，给原告出具欠条一张，未注明借款用途及还款期限，后因双方与他人开办公司经营不善，导致双方关系恶化，现原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条原件及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元后出具了欠条，双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告欠款50000元，现原告要求被告偿还理由正当，应予支持。对原告要求被告偿还借款利息的请求，因双方未约定借款利息，故对该请求不予支持。被告辩称50000元借款是原告给其注册禾一商贸公司的前期资金，但没有提供证据，应由被告承担举证不能的不利后果，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效后30日内偿还原告徐建军欠款50000元；
二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 李晓红
代理审判员 陶 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第122-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，该行职员。
被执行人方赢。
被执行人方芳。
被执行人方芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人方赢、方芳、方芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第106号民事判决书已生效。我院于10月28日立案执行，经本院采取相关执行措施，被执行人方赢、方芳、方芬履行了生效法律文书所确定的义务，本案的标的款97814元全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第106号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第177-5号
申请执行人广西灵山县金顺置业有限公司。
法定代表人周宇，总经理。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人潘春基，男。
申请执行人广西灵山县金顺置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）灵民初字第385号民事判决，于2014年4月1日向本院申请执行与被执行人潘春基商品房预售合同纠纷一案，申请强制执行被执行人支付购房款2592元，案件受理费25元，合计人民币2617元，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人潘春基的妻子宁达丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有存款（账号：×××8484）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘春基的妻子宁达丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币4000元（账号：XXX8484），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄诒恒
二〇一四年四月十七日
书记员 刘茂科
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花少民初字第45号
原告郑某甲。
法定代理人陆某乙，女，1975年10月12日出生，汉族。系原告郑某甲母亲。
委托代理人汪新秀，贵州跃华律师事务所律师。一般代理。
被告郑某乙。
委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。一般代理。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲之法定代理人陆某乙、委托代理人汪新秀、被告郑某乙及其委托代理人宋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告母亲陆某乙及父亲郑某乙于2009年8月协议离婚，约定婚生女郑某甲抚养权归被告，但由于原告年幼，暂时由陆某乙抚养，抚养期间的生活、教育、医疗费用由被告全部承担。被告给付一段时间后，自2011年12月至今未给付每个月的上述费用。2014年7月8日经贵阳市中级人民法院终审判决，变更郑某甲抚养权归陆某乙。根据目前的实际物价水平及被告的收入，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告郑某乙于2014年8月起每月给付郑某甲生活费2000元，其他大额教育、医疗费用双方平等承担；2、被告郑某乙给付自2011年12月至2014年7月郑某甲生活等费用每月800元，共计25600元；3、被告郑某乙给付自2011年12月至2014年7月郑某甲教育费用9460元、医疗费1170元，共计10630元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称：一、原告郑某甲的法定代理人陆某乙起诉变更原告抚养权时，已明确表示自愿独立承担原告的抚养费用，该事实生效判决已确认，现其未能提供证据证明独立抚养原告存在困难，因此，原告起诉应予驳回；二、被告与原告的法定代理人陆某乙离婚时已将所有财产全部分配给陆某乙，现被告每月工资扣除房贷后所剩收入维护自己的生活都较为紧张，因此，应由陆某乙自行承担原告抚养费；三、对于原告合理的教育和医疗费，待实际发生后被告愿意承担合理的部分费用；四、关于原告的第二、三诉请，应当在变更抚养权之诉中提出，对于已经发生的抚养费原告并非适格的主体，即便原告的法定代理人陆某乙认为其代为履行了义务，也不应由原告提起诉讼；五、原告自出生后三个月至四岁左右原告均由被告及其被告父母抚育，抚养费均由被告独立承担，原告的法定代理人陆某乙未对其尽到抚育义务。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告母亲陆某乙与被告郑某乙于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿即原告某，双方于2009年8月协议离婚，协议第一条约定：“女儿郑某甲抚养权归男方”。但从原告郑某甲读幼儿园至今，郑某甲一直随母亲陆某乙生活。陆某乙于1996年至今在中天城投集团贵州体育发展有限公司从事财务工作，年薪为70000元人民币。2013年12月26日陆某乙诉至本院要求变更原告由其抚养，2014年2月24日本院（2014）花少初字第06号民事判决书判决原告郑某甲由陆某乙抚养，其本院认为部分记载有“庭审中原告陆某乙表示自愿独立承担子女抚养费，本院从其自愿”。宣判后，被告郑某乙不服上诉至贵阳市中院。2014年6月12日贵阳市中级人民法院（2014）筑少民终字第31号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年7月10日原告郑某甲遂诉至本院请求如前。
另查：一、在未变更原告抚养权之前原告郑某甲随母亲陆某乙生活期间，原告的生活费、医疗费、教育费系由陆某乙及郑某乙共同分担；二、被告郑某乙系贵阳市公安交通管理局民警，任科员职务，月收入为5278元。
上述事实，有离婚协议书、生效判决书、收入证明、发票收据、证人证言、当事人陈述等相关证据及庭审记录在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案原告郑某甲的抚养权经法院判决变更由其母亲陆某乙抚养，虽其母亲陆某乙在原庭审中表示自愿独立承担子女抚养费，但不影响原告郑某甲向被告郑某乙主张权利，被告郑某乙对其女儿郑某甲享有法定的抚养义务。对原告郑某甲主张被告郑某乙承担变更抚养权之前的生活、医疗、教育费用的二分之一，本院认为，原告郑某甲在其父母离婚后约定由被告郑某乙抚养，仅因其年幼，暂由其母亲陆某乙代为抚养，陆某乙在变更抚养关系纠纷案件中未主张已支付的抚养费，可视为其放弃此项权利；且原告产生的上述费用陆某乙及郑某乙能够举证证实双方均有分担，因此，对其第二、三项诉请本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”之规定，结合被告郑某乙的收入水平及原告郑某甲生活、学习的实际需要及当地生活水平，本院酌情予以确定被告郑某乙每月支付原告郑某甲生活费1000元，原告郑某甲产生的教育费、医疗费凭正式票据由被告郑某乙承担二分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙于2014年8月起每月20日前支付原告郑某甲生活费1000元至其独立生活为止。
二、原告郑某甲于2014年8月起产生的教育费、医疗费凭正式票据由被告郑某乙承担二分之一。
三、驳回原告郑某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲的法定代理人陆某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴位滔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16507号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16507号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20976号原告：李言银，男，1947年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市。原告：王命兰，女，1948年2月7日出生，汉族，住同原告李言银。原告：吴银凡，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市。原告：李时健，男，1996年1月22日出生，汉族，住同原告吴银凡。原告：李慧，女，2006年9月24日出生，汉族，住同原告吴银凡。法定代理人：吴银凡，系原告李慧母亲，即本案原告吴银凡。五原告的共同委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安(杭州)律师事务所律师。被告：上海七宝环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾旭初，经理。委托诉讼代理人：汪斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：宋帆。原告李言银等与被告上海七宝环卫综合服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第497号
原告郑青秀，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告郑青秀与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告郑青秀于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑青秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑青秀撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告郑青秀全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1305号
罪犯蔡志培，男，1981年4月5日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）泉刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志培犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2006年4月10日起至2016年4月9日止）；被告人蔡志培等人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39651.54元；被告人蔡志培应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20557.55元。因蔡志培及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日以（2007）闽刑终字第377号刑事判决书，维持对蔡志培的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月23日以（2012）泉刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2015年5月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）1008号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、执行机关福建省泉州监狱干警刘平权到庭履行职务，罪犯蔡志培、证人陈志胜、赵文明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡志培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡志培在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2012年受年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款累计缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡志培在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志培减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00090号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年12月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被云阳县公安局民警抓获，同日因吸毒被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2015年2月2日至2015年2月7日），2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。经被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日凌晨1时许，吸毒人员徐某某向被告人吴某某购买毒品，吴某某将从他人处购买的冰毒，分两次以300元的价格卖给徐某某及李元平。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人吴某某的供述，证人徐某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机通话清单，云阳县公安局青龙派出所现场检测报告书，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，办案说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为了净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人吴某某的违法所得人民币叁百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷童琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5253号
原告史兴禄。
被告宋同胜。
原告史兴禄为与被告宋同胜不当得利纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告史兴禄到庭参加了诉讼，被告宋同胜经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史兴禄诉称，被告于2011年10月13日，以给原告办理事务为由从原告处取走人民币100000元整。后原告诉请人民法院要求被告返还上述款项。因被告承诺尽快返还，后原告撤诉。2013年2月17日原被告进行协商，被告返还原告人民币5000元，并再次承诺余款45000元于2013年5月31日前付清，时至今日被告没有按约付款。无奈，诉请人民法院依法查明事实真相，判令被告立即返还原告人民币45000元并承担本案的诉讼费用。
被告宋同胜未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告宋同胜以为原告史兴禄办事需要资金为由收取原告现金100000元，后原被告因故发生纠纷，对于该款如何返还问题，双方于2013年2月17日进行了协商，并由被告为原告出具书面意见一份，其主要内容为：……此款给钟成林现金陆万元（60000元）这伍万有宋同胜用，2013年2月17号付史兴禄伍仟元正（5000元）余款肆万伍仟元（45000元）2013年5月31日前付清。被告出具该书面意见后于同日给付原告5000元，余款45000元经原告多次索要，被告不予偿还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还45000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述，书面意见一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告以为原告办事为由收取原告100000元，后经双方协商，被告同意返还原告50000元，并于2013年2月17日给付了5000元，余款45000元被告未能及时偿还。故被告对该45000元构成了不当得利，原告要求其偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宋同胜于判决生效后10日内偿还原告史兴禄45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告宋同胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初812号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市鼓楼南路**号。统一社会信用代码：91321200703978814T。
代表人：顾玉震，该行行长。
被告：王德胜，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：张月华，女，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园公建*幢***室。
法定代表人：王珍凤。
被告：罗生耕，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：王珍凤，女，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：王杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：王荣美，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告王德胜、张月华、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗生耕、王珍凤、王杰、王荣美船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泰州分行撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告负担。
审判员 吴良志
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00504号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市阜五路***号。
代表人马宝东，该公司经理。
委托代理人宋建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有�公司正阳县分公司。住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人杜毅，该公司经理。
委托代理人彭伟，男，1964年6月7日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）肖新社，男，1966年6月8日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）叶卫超，男，1988年2月5日出生，汉族，住正阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阜阳公司的委托代理人宋建忠，被上诉人中国联合网络通信有限公司正阳分公司（以下简称网通正阳公司）的委托代理人彭伟，被上诉人肖新社到庭参加诉讼。被上诉人叶卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际所有人是肖新社，该车挂靠在太平洋保险阜阳公司阜阳市兴盛物流有限公司名下，叶卫超是车主肖新社雇佣的司机。2013年12月12日，肖新社为皖Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋保险阜阳公司投交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为500000元，且不计免赔。2014年4月13日6时，叶卫超驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至224省道正阳县化肥厂南路段，将网通正阳公司的电缆挂断。事故发生后正阳县价格认证中心对挂断的电缆进行评估，作出正价证字（2014）第08号意见书，认定此事故给网通正阳公司造成的损失为21517.06元，评估费用800元。
原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。通过非法的途径侵害他人财产，造成损害的，应当依法承担民事责任或其它法律责任。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定叶卫超应负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，予以采信。结合公安机关的事故认定书及网通正阳公司、叶卫超的过错程度，网通正阳公司的损失全部由叶卫超承担。因事故车辆投保有保险，对网通正阳公司的损失首先由太平洋保险阜阳公司在交强险限额内赔偿1000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿20517.06元，下余800元由肖新社承担。太平洋保险阜阳公司辩称，网通正阳公司的损失不属于第三者责任商业保险的范围，属于保险合同的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，�用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保险人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险阜阳公司没有提供证据证实其提供的免责条款尽到了提示、说明，该条款不产生效力。对其辩解，不予支持。正阳县价格认证中心作出正价证字（2014）第08号意见书，肖新社没有异议，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份�限公司阜阳中心支公司于判决书生效后三日内，赔偿中国联合网络通信有限公司正阳县分公司21517.06元；二、肖新社于判决书生效后三日内，赔偿中国联合网络通信有限公司正阳县分公司800元；三、驳回中国联合网络通信有限公司正阳县分公司的其它诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费358元，由肖新社负担。
宣判后，太平洋保险阜阳公司不服，向本院提起上诉称：一、叶卫超驾驶车辆因翻斗未落下而发生事故，根据第三者责任保险条款第八条第二项的规定，机械系统失灵所造成的财产损失，保险人在商业险内负责赔偿，网通正阳公司的损失上诉人在交强险内进行赔偿；二、交警部门认定驾驶员负事故的全部责任，无证据证实事故发生时�的高度以及设计标准符合规定。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人网通正阳公司负担。
被上诉人网通正阳公司答辩称，太平洋保险阜阳公司没有提供证据证明其提供的免责条款尽到了提示、说明，该免责条款不产生效力；2、被保险人发生事故后，至今未得到保险公司的通知书，这种行为违反法律的强制性规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖新社辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶卫超未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，叶卫超驾车违反安全行驶的规定，将网通正阳公司的电缆挂断，给网通正阳公司造成经济损失。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，叶卫超承担全部责任。叶卫超所驾车辆在�平洋保险阜阳公司投保有交强险和第三者责任保险，太平洋保险阜阳公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，对网通正阳公司承担赔偿责任。太平洋保险阜阳公司未提供证据证明网通正阳公司架设线路不符合设计标准，原审法院依据正阳县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，判决太平洋保险阜阳公司赔偿网通正阳县公司损失不违反法律规定。太平洋保险阜阳公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
代理�判员杨振松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00504号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市。
代表人马宝东，该公司经理。
委托代理人宋建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。住所地正阳县。
法定代表人杜毅，该公司经理。
委托代理人彭伟，男，1964年6月7日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）肖新社，男，1966年6月8日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）叶卫超，男，1988年2月5日出生，汉族，住正阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阜阳公司的委托代理人宋建忠，被上诉人中国联合网络通信有限公司正阳分公司（以下简称网通正阳公司）的委托代理人彭伟，被上诉人肖新社到庭参加诉讼。被上诉人叶卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，皖KH83**号重型自卸货车实际所有人是肖新社，该车挂靠在太平洋保险阜阳公司阜阳市兴盛物流有限公司名下，叶卫超是车主肖新社雇佣的司机。2013年12月12日，肖新社为皖KH83**号重型自卸货车在太平洋保险阜阳公司投交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为500000元，且不计免赔。2014年4月13日6时，叶卫超驾驶皖KH83**号重型自卸货车，由北向南行驶至224省道正阳县化肥厂南路段，将网通正阳公司的电缆挂断。事故发生后正阳县价格认证中心对挂断的电缆进行评估，作出正价证字（2014）第08号意见书，认定此事故给网通正阳公司造成的损失为21517.06元，评估费用800元。
原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。通过非法的途径侵害他人财产，造成损害的，应当依法承担民事责任或其它法律责任。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定叶卫超应负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，予以采信。结合公安机关的事故认定书及网通正阳公司、叶卫超的过错程度，网通正阳公司的损失全部由叶卫超承担。因事故车辆投保有保险，对网通正阳公司的损失首先由太平洋保险阜阳公司在交强险限额内赔偿1000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿20517.06元，下余800元由肖新社承担。太平洋保险阜阳公司辩称，网通正阳公司的损失不属于第三者责任商业保险的范围，属于保险合同的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保险人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险阜阳公司没有提供证据证实其提供的免责条款尽到了提示、说明，该条款不产生效力。对其辩解，不予支持。正阳县价格认证中心作出正价证字（2014）第08号意见书，肖新社没有异议，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后三日内，赔偿中国联合网络通信有限公司正阳县分公司21517.06元；二、肖新社于判决书生效后三日内，赔偿中国联合网络通信有限公司正阳县分公司800元；三、驳回中国联合网络通信有限公司正阳县分公司的其它诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费358元，由肖新社负担。
宣判后，太平洋保险阜阳公司不服，向本院提起上诉称：一、叶卫超驾驶车辆因翻斗未落下而发生事故，根据第三者责任保险条款第八条第二项的规定，机械系统失灵所造成的财产损失，保险人在商业险内负责赔偿，网通正阳公司的损失上诉人在交强险内进行赔偿；二、交警部门认定驾驶员负事故的全部责任，无证据证实事故发生时线的高度以及设计标准符合规定。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人网通正阳公司负担。
被上诉人网通正阳公司答辩称，太平洋保险阜阳公司没有提供证据证明其提供的免责条款尽到了提示、说明，该免责条款不产生效力；2、被保险人发生事故后，至今未得到保险公司的通知书，这种行为违反法律的强制性规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖新社辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶卫超未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，叶卫超驾车违反安全行驶的规定，将网通正阳公司的电缆挂断，给网通正阳公司造成经济损失。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，叶卫超承担全部责任。叶卫超所驾车辆在太平洋保险阜阳公司投保有交强险和第三者责任保险，太平洋保险阜阳公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，对网通正阳公司承担赔偿责任。太平洋保险阜阳公司未提供证据证明网通正阳公司架设线路不符合设计标准，原审法院依据正阳县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，判决太平洋保险阜阳公司赔偿网通正阳县公司损失不违反法律规定。太平洋保险阜阳公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘志刚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初403号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐晓根，曾用名：徐小根，男，1955年11月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。1989年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2016年11月17日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人徐晓根犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人徐晓根到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月24日7时15分许，被告人徐晓根驾驶皖10A19**号变型拖拉机沿桐庐县旧县街道袁落线由西向东行驶，途经袁落线与母岭村村道交叉口左转弯时，与沿母岭村村道由北向南驶入该路口的余某1所驾驶的佰世腾牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成余某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2016）第00117号道路交通事故认定书认定，被告人徐晓根负本次事故的全部责任。
案发后，被告人徐晓根与被害人余某1家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、刑事判决书、拖拉机驾驶证、行驶证、交通事故警单、协议书、谅解书等书证；证人余某3、余某2、赵某、陈某等人的证言；被告人徐晓根的供述和辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及图片；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人徐晓根的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐晓根对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月24日7时15分许，被告人徐晓根驾驶牌号为皖10／×××××的变型拖拉机沿桐庐县旧县街道袁落线由西向东行驶，途经袁落线与母岭村村道交叉口左转弯时，与沿母岭村村道由北向南驶入该路口的余某1所驾驶的佰世腾牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成余某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2016）第00117号道路交通事故认定书认定，被告人徐晓根负本次事故的全部责任。
案发后，被告人徐晓根与被害人余某1家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐晓根对上述交通肇事犯罪事实当庭供认，所供与证人余某3、余某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、监控录像刻录光盘印证。
2、法医学尸表检验报告，证明被害人余某1符合颅脑严重损伤而死亡。
3、交通事故车辆检验报告书，证明被告人徐晓根驾驶的牌号为皖10／×××××的变型拖拉机制动性能及转向装置不符合《机动车运行安全技术条件》所规定的要求。
4、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，证明被告人徐晓根持准驾机型为G的拖拉机驾驶证，所驾驶的皖10／×××××变型拖拉机系阜阳市新骏物流有限公司所有。
5、道路交通事故认定书，证明被告人徐晓根负本次事故的全部责任。
6、人民调解协议书、和解协议书、谅解书，证明被告人徐晓根已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
7、交通事故警单、归案经过，证明被告人徐晓根系自动投案。
8、常住人口信息、刑事判决书，证明被告人徐晓根的身份情况及前科情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐晓根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晓根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐晓根已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人徐晓根的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐晓根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆忠明
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
险。
（四）宣告缓
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?