福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1161号
原告：黄继兰女，汉族，1972年11月17日出生，农民，住上杭县。
被告：王东晓男，汉族，1979年9月12日出生，上杭县第二实小教师，住上杭县。
原告黄继兰与被告王东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继兰，被告王东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继兰向本院提出诉讼请求：1、判令王东晓三日内归还黄继兰借款本金38万元，并支付从2017年2月28日起至款清时止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由王东晓负担。事实和理由：2013年2月6日，王东晓以开店为由向黄继兰借款3万元，王东晓收到现金后向黄继兰出具了借条一张。2013年3月11日、4月15日、8月4日和2014年1月3日，王东晓均以同一理由向黄继兰分别借款3万无、1万元、20万元和11万元。2017年2月27日，因黄继兰要求王东晓还款，王东晓向黄继兰出具还款计划一份，约定一周内归还5000元，自2017年3月份起每月归还500元，如未按计划归还则按未归还本金1%计息。后经黄继兰多次催要未果，为此，黄继兰诉至法院。
王东晓辩称，其与黄继兰之间存在银行还贷的资金过桥合作关系，故在借条上未写利息。两人之间的资金往来都是以转账形式进行。还款协议是黄继兰叫他人胁迫其出具，而黄继兰转账至其账户共计83.1万元，其共归还63.8万余元，故其只欠黄继兰19万余元。
黄继兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.还款计划一份，证明王东晓向黄继兰借款38万元及还款计划的事实。
王东晓质证认为，该还款协议是被胁迫所写。
2.借条5张及中国农业银行上杭支行和上杭农商银行的流水交易账单，证明王东晓向黄继兰借款38万元的事实。
王东晓质证认为，对该借条和银行流水交易账单的真实性无异议，5张借条是其所写，但有些钱归还后借条未收回。
王东晓为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.上杭农商银行流水交易账单一份，证明王东晓还款事实。
黄继兰质证认为，对银行流水交易账单的真实性无异议，但该交易账单不等于还款，应以借条为准，王东晓如有还款，其会将借条还给王东晓。
2.报警回单一份，证明写还款协议时公安机关有出警处理。
3.2015年1月20日的收条一份，证明还款一万元的事实。
黄继兰对证据2、3质证无异议。
本院依职权向上杭县公安局调取黄继兰询问笔录一份、王东晓询问笔录二份。
黄继兰、王东晓质证真实性无异议。
本院对上述证据审查认为，对黄继兰提供的证据2和王东晓提供的证据3，经双方质证无异议，与本案相关联，可以作为定案证据。对王东晓提供的证据1，只能证明王东晓与黄继兰之间的资金往来情况，无法证明王东晓还款情况。对黄继兰提供的证据1，王东晓提供的证据2，结合本院调取的黄继兰和王东晓的询问笔录综合分析，王东晓出具还款协议时，存在被胁迫的情形，故该份还款协议不作为本案的定案证据。
本院对本案事实作如下认定：黄继兰与王东晓系朋友关系。2013年2月6日，王东晓以资金周转为由向黄继兰借款3万元，黄继兰通过银行转账方式实际转给王东晓28800元，王东晓向黄继兰出具3万元的借条一张。2013年3月11日和4月15日，王东晓向黄继兰两次借款3万元和1万元，并向黄继兰出具借条两张。2013年8月4日，王东晓向黄继兰借款20万元，黄继兰于2013年8月3日和8月4日分两次转账共计20万元至王东晓账户，王东晓于2013年8月4日出具借条一张。2014年1月3日，王东晓向黄继兰借款11万元，并向黄继兰出具借条一张。综上，王东晓共向黄继兰借款378800元。上述借条均未约定借款期限和利率。后经黄继兰多次催款，王东晓归还7500元、4500元和10000元。余款经黄继兰多次催收未果，为此，黄继兰诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为王东晓出具的还款协议的效力问题。王东晓辩称该还款协议是被胁迫下出具的，并提供了向公安机关报警回单予以证明，黄继兰予以否认。根据本院从上杭县公安局调取黄继兰和王东晓的询问笔录，结合黄继兰和王东晓在法庭上的陈述和双方提供的证据综合分析，可以认定黄继兰叫他人向王东晓催款并威胁王东晓写还款协议，故该还款协议不作为本案证据使用，但根据黄继兰提供的由王东晓向黄继兰出具的五张借条及银行流水账单，足以认定王东晓向黄继兰借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。黄继兰与王东晓之间的上述借贷关系，系双方自愿订立，不违反法律规定，为合法、有效合同，双方应按约定履行义务。黄继兰承认2013年2月6日的借款3万元时只转账28800元，故该笔借款应认定为借款28800元。经黄继兰催收后，王东晓共计归还22000元，因借条未约定利息，根据法律规定，该款应计算为归还借款本金。虽然借条中未约定借款期限和利率，但黄继兰自2017年2月28日开始主张权利要求王东晓还款，故黄继兰要求王东晓归还借款本金及支付从2017年2月28日起利息的诉讼请求，于法有据，但利率应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王东晓应在本判决生效后十五日内归还黄继兰借款本金356800元及支付从2017年2月28日起至款清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄继兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7194元，减半收取3597元，由黄继兰负担360元，王东晓负担3237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。