wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第376号原告：汤善全。委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人：魏德福，董事长。委托代理人：刘罗妹，被告公司职工。委托代理人：邵文荣（系被告职工），被告公司职工。原告汤善全（下称原告）与被告江西中盛建筑工程有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧芬、厉彦常，被告委托代理人刘罗妹、邵文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告中标五莲县住建局人民公园A标段项目工程，并与五莲县住建局签订该标段工程项目的承揽合同。原告在该工地提供劳务及模板、模具。经被告派驻该工程负责人姜志苹审核，被告欠原告桥面工程人工费21493元、会所工地的模板、模具租赁损失39660元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿付原告61153元。被告辩称：一、原、被告之间不存在劳务关系及模板、模具租赁合同关系，原告要求被告偿付人工费21493元、租赁损失39660元无事实和法律依据。二、原告在做人工湖项目时（2012年10月-2013年年底）姜志苹并不在被告公司就职，姜志苹是2014年三四月份入职的，没有签字确认上述款项的权力。三、原告已经自被告处支取313200元，其中含桥面工程款5万多元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月，被告中标五莲县住建局人民公园A标段项目工程。后来，被告将人民公园北部会所建设及会所周边花池砌砖抹灰、灯座浇筑、地面修砌等交由原告负责施工，被告方提供所需施工建材。2012年10月-2013年年底，原告组织人员按照被告方施工人员的要求陆续进行了会所房屋的建设、花池砌砖抹灰、灯座混凝土浇筑、打水泥地面等工作。2015年2月15日，原告持姜志苹签字的两张单据诉至本院，要求被告立即支付桥面工程人工费21493元、会所工地的模板、模具租赁损失39660元。该两张单据的内容均系原告自行记录书写，其中“桥面工程量”单据载明了桥面地面、花池砌砖、抹灰、灯座混凝土浇筑等工作量明细及劳务报酬金额，合计报酬金额为21493元，落款时间为2013年10月17日，原告在落款处签名。另一张单据内容为“因甲方人民公园会所工地商品混凝土供料不及时造成乙方模板、模具等租赁费用增加损失如下每天共计：钢管、顶柱、步步紧等311元，木模板、方木每天350元，每天共计661元，661元×60天=39660元.乙方要求甲方赔偿所有损失.乙方汤善全”。姜志苹系2014年被告派驻五莲县人民公园项目部的负责人。2015年2月14日，在原告的要求下，姜志苹在上述两张单据上签名，但并未以被告名义对相关债务作出确认。庭审中，关于原告为被告完成的工作情况，原告自称其2014年因患脑中风对被告所欠的人工费明细记不清楚了，现在仅主张上述款项。对此，被告主张原告已经自被告处支取313200元，其中现有领款单据的273200元，另有一张40000元领款单据在被告已经离职的员工罗国文手中。庭后，被告通过邮寄的方式提交了领款单复印件20张，载明2012年11月30日-2013年8月17日原告陆续领取了会所建设人工费230000元及砌井、砌花坛、砌花池等人工费43000元。经质证，原告汤善全对上述领款单据无异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的单据两张、被告提供的原告出具的领款单（复印件）等证据为证，可予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告根据被告的要求完成了会所房屋建设、花池砌砖抹灰、灯座浇筑、打水泥地面等工作，双方之间成立了事实上承揽合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张被告欠其桥面地面、花池砌砖抹灰、灯座混凝土浇筑等人工费21493元，被告对此予以否认并提供了原告出具的领款单据，相关领款单据证实被告已向原告支付砌花池、花坛等人工费43000元。因此，原告有义务进一步举证其支取的43000元人工费中不包含其在本案中主张的人工费21493元，但原告未能提供充分证据证实，故对其要求被告支付桥面地面、花池砌砖抹灰、灯座混凝土浇筑等人工费21493元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其因被告未及时供应商品混凝土导致其租赁模板等工具的租赁费用增加39660元，仅提供有被告后来的项目负责人姜志苹签名的单据，而未提供其他证据予以佐证。该单据虽然注明了原告要求甲方赔偿损失的明细，但并未注明甲方名称，姜志苹仅是在该单据下方签名，并无确认赔偿原告损失的意思表示。同时，姜志苹在原告为被告施工时并未负责该项目，对原告所主张的损失情况并不知悉，故该单据不能证明因被告违约给原告造成了租赁费损失39660元。因此，对于原告要求被告赔偿其租赁费损失39660元的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告汤善全的诉讼请求。案件受理费1329元，由原告汤善全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  仲崇镇人民陪审员  林召森二〇一五年七月十日书 记 员  王 斌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第95号
上诉人（原审原告）韩根珠。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市建筑工程有限公司，住所地本市兰新西路67号。
法定代表人张自星，该公司董事长。
委托代理人周永山，该公司书记。
委托代理人张学阁，该公司职工。
被上诉人（原审被告）赵凤忠。
上诉人韩根珠与被上诉人嘉峪关市建筑工程公司、赵凤忠劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理本案。上诉人韩根珠、被上诉人嘉峪关市建筑工程公司委托代理人周永山、张学阁到庭参加诉讼，被上诉人赵凤忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月5日至2011年8月23日期间，原告经被告赵凤忠的管理人员杨乖明介绍，到赵凤忠承建的几处工程工地上打工，主要从事工地看守工作，赵凤忠承建的工程挂靠在嘉峪关市建筑工程有限公司名下。期间原告以借支生活费的方式陆续自赵凤忠处领取生活费11900元。2012年8月9日，原告向本市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决：1、被告嘉峪关市建筑工程有限公司支付原告2009年8月至2011年8月期间的工资共计17040元，扣减被告赵凤忠已支付的11900元，应付5140元；2、被告嘉峪关市建筑工程有限公司支付原告2009年9月至2011年8月因未签订劳动合同加倍工资16420元；3、驳回原告其他仲裁请求。
关于原告工资标准，被告赵凤忠的管理人员杨乖明出庭证实，是其替被告赵凤忠找原告看守工地，其与原告口头约定原告的工资每月在800元至1200元以内。被告赵凤忠对此认可，并自认原告的工资在2010年5月份以前每月800元，之后增加为每月1000元。
本次诉讼中，原告自认看守过程中丢失一台电焊机，价值300元，同意从其工资中扣除。被告赵凤忠对此无异议。被告赵凤忠另抗辩原告丢失其他建筑设备，但未提交证据证实。赵凤忠将其承包的工程挂靠在嘉峪关市建筑工程有限公司名下，该公司每年向赵凤忠收取工程总造价1%至2%的管理费用，约5万余元。
原审法院认为，被告赵凤忠雇佣原告看工地，证人杨乖明证实原告的工资实际由被告赵凤忠向原告支付，被告赵凤忠作为个体包工头，不具备用人单位的主体资格，不符合劳动部2005年《关于确认劳动关系若干事项的通知》的规定，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系有三个标准：（1）用人单位和劳动者主体适格；（2）劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故本案中原告与被告赵凤忠之间构成劳务关系。原告的工作期间为自2009年8月5日至2011年8月23日止。关于原告的工资标准，原告主张月工资应为1800元并提交其他同种行业的工资证明，该证据不能作为证实本案工资标准的依据，原告另申请法院调取被告管理人员杨乖明的证言，证实原告的工资每月在800元至1200元以内，被告赵凤忠未提交原告工资标准的相关证据，故本院采纳杨乖明的证言，以月工资1200元计算。原告的工资总额为30000元（1200元＊25个月）。扣减被告赵凤忠已支付原告的生活费11900元及原告丢失价值300元的电焊机，被告赵凤忠应支付原告工资17800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、被告赵凤忠支付原告韩根珠劳务费17800元，于本判决生效后15日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，韩根珠不服判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其与嘉峪关市建筑公司形成事实劳动关系，由市建筑公司给付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、兼职工资等，工资标准按每月1800元计算。其理由为：1.赵凤忠非法用工不具备用工主体资格，其将承包的工程挂靠在市建筑公司名下，上诉人与嘉峪关市建筑公司形成劳动关系。2.上诉人经人介绍在赵凤忠工地上打工，主要从事看管工地工作，同时兼职保管材料、修理等工作，赵凤忠口头答应工资标准与别人一样。上诉人提供证据证明其他工地看管人员工资每月1800元。3.对丢失电焊机的损失不同意赔偿。
被上诉人嘉峪关市建筑公司辩称，单位与韩根珠不存在劳动关系，韩根朱是赵凤忠雇佣看管工地的劳务人员，工资应由赵凤忠支付。
被上诉人赵凤忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩根珠受赵凤忠雇佣在其工地上从事看管工作，工作内容由赵凤忠安排并接受其管理，工资由赵凤忠发放，上诉人与赵凤忠之间属劳务合同关系。上诉人主张与嘉峪关市建筑公司建立劳动关系无证据证实。上诉人在用工期间与赵凤忠就其工资标准未明确约定，只是陆续在赵凤忠处领取生活费11900元。工地管理人员杨乖明证实上诉人每月工资从最初800元增加至1200元。一审采信杨乖明的证词，确认上诉人每月工资均按1200元计算并无不当。上诉人主张每月工资为1800元，提供的证据不足不予采信。上诉人认可丢失电焊机一台在一审中愿意赔付300元应视为自认，综上韩根珠的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人韩根珠上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩根珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年七月七日
书记员 滕雪花
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00238号
申请人姚晓娟。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人姚晓娟与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚晓娟因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向姚晓娟减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向姚晓娟交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。姚晓娟应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人姚晓娟与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06725号
原告赵亚中，男，1950年5月21日出生。
被告曹红霞，女，1971年11月5日出生。
本院在审理原告赵亚中诉被告曹红霞合伙协议纠纷一案中，原告赵亚中于2014年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告曹红霞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亚中撤回起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董彤妍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申000009号
再审申请人（原审原告）：朱岩富。
被申请人（原审被告）：胡建胜。
被申请人（原审被告）：冯淑玲。
再审申请人朱岩富因与被申请人胡建胜、冯淑玲民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年7月4日作出的（2012）金永商初字第1012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而再审申请人于2015年4月29日向本院提出再审申请，并且未能提供能够证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据，其再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱岩富的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢 燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更588号
罪犯张一男，男，1995年8月17日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年7月21日作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，以被告人张一男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张一男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张一男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张一男减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第54号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，系农民，住吉林市船营区搜登站镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月12日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员张立志出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人于某某于2014年11月15日至17日间，未经国家林业行政管理部门批准，在本市船营区搜登站镇二道沟村三社三道沟集体林地内，擅自砍伐柞树、胡桃楸、黄菠萝等树种林木共计31株，立木材积合计3.4864立方米。案发后，于某某于2014年11月21日到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人于某某供述、证人吴某某、张某某、郑某某、李某某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、于某某盗伐现场木材检尺野帐、于某某盗伐林木材积表、于某某盗伐现场位置图、证明、照片、合同书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反国家森林管理法规，擅自盗伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，要求以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人于某某于2014年11月15日至17日间，未经国家林业行政管理部门批准，在本市船营区搜登站镇二道沟村三社三道沟集体林地内，擅自砍伐柞树、胡桃楸、黄菠萝等树种林木共计31株，立木材积合计3.4864立方米。案发后，于某某于2014年11月21日到公安机关投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市森林公安局吉市森公刑鉴通字{2014}194号鉴定意见通知书证实，于某某共砍伐林木31株，树种为柞树、胡桃锹树和黄菠萝，根径在18--
32厘米之间，核立木材积3.4864立方米。
2、证人吴某某证言证实，我是柏树村村长，现在三道沟的林木权属是辽宁省一个银行�，没人经营管理这片林木，柏树村委会适当照看。于某某砍伐三道沟的树木我不知道也没有允许。
3、证人张某某证言证实，我是搜登站镇林业站站长。我接到举报说于某某盗伐林木，我们把情况报到公安局的，于某某家里发现大量的柞树、胡桃锹树，还有黄菠萝树。我担任林业站站长时间短，我在职期间没有宣传过国家重点保护的珍贵树木种类，以前是否宣传过，我不知道。经于某某指认现场，他只盗伐了一棵黄菠萝树。
4、证人姜某某证言证实，我是二道沟村长。林业部门没有到二道沟村宣传过黄菠萝树是国家重点保护的珍贵树木，我和林业部门的人闲谈时听说过黄菠萝树是珍贵树木。于某某是个农民，他应该不知道黄菠萝树是国家重点保护的珍贵树木。
5、证人郑某某证言证实，我是二道沟村三社社长。于某某家院子里的木材是从吉林市船营区民主林场的�有林里弄的，应该是野猪沟内。有柞树、胡桃锹树。于某某砍了这些木材应该就是冬天烧火取暖。我都不知道黄菠萝是国家重点保护的珍贵树木。
6、证人李某某证言证实，搜登站镇柏树村三道沟天然林是我表弟徐本瀚的，于某某砍伐这片树木我不知道。
7、现勘查笔录、盗伐现场位置图及照片证实，经勘验，被告人于某某擅自砍伐树木31株，合计立木材积3.4864立方米。
8、合同书证实2002年4月28日徐本瀚承包吉林市船营区搜登站镇柏树村林地的事实。
9、常住人口查询证实，被告人于某某的自然情况。
10、抓捕经过、案件提起、受案登记表证实，2014年11月20日9时，接到匿名举报吉林市船营区搜登站镇于某某家堆放大量来历不明柞树，民警高德久、汪宝策到现场发现有约2立方米柞树。2014年11月21日被告人于某某到船营区森林公安大队自首，对盗伐林木犯罪事实供认�讳，此案告破。
11、关于对于某某盗伐林木案木材检尺野帐及发还清单证实，经现场检尺，被告人于某某盗伐柞树木材106根、黄菠萝木材3根、胡桃楸木材7根，上述木材已返还给李某某。
12、吉林市船营区林业畜牧局出具的证明证实，该局没有以公告、宣传单的形式宣传国家重点保护的珍贵树木种类，被告人于某某砍伐的黄菠萝树为实生树木。
13、吉林市船营区搜登站镇二道沟村村民委员会出具的证明证实，于某某家庭有四口人，妻子王某某患病无劳动能力，儿子于强患精神病，岳母何某某已瘫痪多年，全家都依靠于某某一人生活。
14、被告人于某某陈述，我家院里的木材是我在搜登站镇二道沟村3社的三道沟内的山上砍的。是2014年11月15日--
17日左右砍的，有柞树、胡桃锹树。我砍了多少棵树我也没有查，家里够用就行了。林业部门查的棵树是31棵。我砍树是�了冬天烧火取暖。
本院认为，被告人于某某违反国家林业管理制度，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某认罪悔罪，又系自首，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年四月三日
代理书记员 范惠颖
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第54号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，系农民，住吉林市船营区搜登站镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月12日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员张立志出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人于某某于2014年11月15日至17日间，未经国家林业行政管理部门批准，在本市船营区搜登站镇二道沟村三社三道沟集体林地内，擅自砍伐柞树、胡桃楸、黄菠萝等树种林木共计31株，立木材积合计3.4864立方米。案发后，于某某于2014年11月21日到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人于某某供述、证人吴某某、张某某、郑某某、李某某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、于某某盗伐现场木材检尺野帐、于某某盗伐林木材积表、于某某盗伐现场位置图、证明、照片、合同书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反国家森林管理法规，擅自盗伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，要求以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人于某某于2014年11月15日至17日间，未经国家林业行政管理部门批准，在本市船营区搜登站镇二道沟村三社三道沟集体林地内，擅自砍伐柞树、胡桃楸、黄菠萝等树种林木共计31株，立木材积合计3.4864立方米。案发后，于某某于2014年11月21日到公安机关投案自首。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市森林公安局吉市森公刑鉴通字{2014}194号鉴定意见通知书证实，于某某共砍伐林木31株，树种为柞树、胡桃锹树和黄菠萝，根径在18—32厘米之间，核立木材积3.4864立方米。2、证人吴某某证言证实，我是柏树村村长，现在三道沟的林木权属是辽宁省一个银行�，没人经营管理这片林木，柏树村委会适当照看。于某某砍伐三道沟的树木我不知道也没有允许。3、证人张某某证言证实，我是搜登站镇林业站站长。我接到举报说于某某盗伐林木，我们把情况报到公安局的，于某某家里发现大量的柞树、胡桃锹树，还有黄菠萝树。我担任林业站站长时间短，我在职期间没有宣传过国家重点保护的珍贵树木种类，以前是否宣传过，我不知道。经于某某指认现场，他只盗伐了一棵黄菠萝树。4、证人姜某某证言证实，我是二道沟村长。林业部门没有到二道沟村宣传过黄菠萝树是国家重点保护的珍贵树木，我和林业部门的人闲谈时听说过黄菠萝树是珍贵树木。于某某是个农民，他应该不知道黄菠萝树是国家重点保护的珍贵树木。5、证人郑某某证言证实，我是二道沟村三社社长。于某某家院子里的木材是从吉林市船营区民主林场的�有林里弄的，应该是野猪沟内。有柞树、胡桃锹树。于某某砍了这些木材应该就是冬天烧火取暖。我都不知道黄菠萝是国家重点保护的珍贵树木。6、证人李某某证言证实，搜登站镇柏树村三道沟天然林是我表弟徐本瀚的，于某某砍伐这片树木我不知道。7、现勘查笔录、盗伐现场位置图及照片证实，经勘验，被告人于某某擅自砍伐树木31株，合计立木材积3.4864立方米。8、合同书证实2002年4月28日徐本瀚承包吉林市船营区搜登站镇柏树村林地的事实。9、常住人口查询证实，被告人于某某的自然情况。10、抓捕经过、案件提起、受案登记表证实，2014年11月20日9时，接到匿名举报吉林市船营区搜登站镇于某某家堆放大量来历不明柞树，民警高德久、汪宝策到现场发现有约2立方米柞树。2014年11月21日被告人于某某到船营区森林公安大队自首，对盗伐林木犯罪事实供认�讳，此案告破。11、关于对于某某盗伐林木案木材检尺野帐及发还清单证实，经现场检尺，被告人于某某盗伐柞树木材106根、黄菠萝木材3根、胡桃楸木材7根，上述木材已返还给李某某。12、吉林市船营区林业畜牧局出具的证明证实，该局没有以公告、宣传单的形式宣传国家重点保护的珍贵树木种类，被告人于某某砍伐的黄菠萝树为实生树木。13、吉林市船营区搜登站镇二道沟村村民委员会出具的证明证实，于某某家庭有四口人，妻子王某某患病无劳动能力，儿子于强患精神病，岳母何某某已瘫痪多年，全家都依靠于某某一人生活。14、被告人于某某陈述，我家院里的木材是我在搜登站镇二道沟村3社的三道沟内的山上砍的。是2014年11月15日—17日左右砍的，有柞树、胡桃锹树。我砍了多少棵树我也没有查，家里够用就行了。林业部门查的棵树是31棵。我砍树是�了冬天烧火取暖。本院认为，被告人于某某违反国家林业管理制度，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某认罪悔罪，又系自首，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚代理审判员  许婷婷人民陪审员  曲凤杰二〇一五年四月三日代理书记员  范惠颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1027号
原告赵某某。
法定代理人赵某甲。系原告父亲。
委托代理人赵某乙。
被告董某。系原告母亲。
原告赵某某诉被告董某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某乙、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告法定代理人赵某甲与被告原系夫妻关系，2011年6月份，赵某甲与被告离婚，原告随父亲赵某甲一居生活，被告每年给付抚养费2000元。随着我的成长，各种必要费用的增加，原来的抚养费已不足以维持我的生活需要，现诉至法院，要求被告从2015年1月起每月给付抚养费300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意增加子女抚养费，因为我身体有病，没有劳动能力，我只同意每年给付2000元抚养费。
经审理查明，原告法定代理人赵某甲与被告董某于2011年6月27经阜蒙县法院调解自愿离婚，当时原告随其父亲赵某甲一居生活，被告每年给付抚养费2000元。现原告已上小学读书，要求被告每月给付抚养费300元。
另查明，被告董某患有腰间盘突出症。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，阜蒙县法院（2011）阜县民一初字第681号民事调解书复印件，医院诊断书在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。被告虽然从离婚起每年承担支付原告抚养费2000元的义务，但原告进入小学学习后，其生活、教育等支出有所提高，结合物价上涨等因素，故被告支付给原告的抚养费数额应适当调整。原告要求被告每月支付抚养费300元，被告以其无工作、无劳动能力、无收入来源为由不同意增加抚养费，并提供了医院诊断书和村委会的证明，本院认为该两份证据并不足以证明被告无劳动能力、无收入来源，被告称其无工作，因其是农民，有自己的土地。故本院结合被告的收入状况、身体情况、负担能力及本地实际生活水平，认为原告的要求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第18条之规定，判决如下：
被告董某每月给付原告赵某某抚养费300元，此款自2015年8月起给付至赵某某独立生活止，分别于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费50元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年八月十九日
书记员 张 成
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第18号
原告朱月妹，女，1943年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴晓青（系朱月妹儿子），男，住址同上。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人陈培贤，男。
第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖，上海瑞虹新城有限公司董事长。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘云祥，男。
原告朱月妹诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱月妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月妹负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 孙蕙芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第148号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军。
组织机构代码58308240-6。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告胡建。
被告孙洪洁。
被告邵新建。
被告张琪。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告胡建、孙洪洁、邵新建、张琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告胡建、孙洪洁、邵新建、张琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告胡建签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告胡建人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告胡建发放贷款。但被告胡建没有按合同约定还本付息。请求判令被告胡建立即偿还借款本金10万元，利息46668.3元（截止到2014年4月10日），赔偿原告律师费9700元；判令被告胡建偿还自2014年4月11日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告胡建、孙洪洁、邵新建、张琪未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年1月27日，原告与被告胡建签订借款合同，同日原告与被告胡建、孙洪洁、邵新建、张琪签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告胡建人民币10万元，借款期限自2010年1月27日起至2012年1月26日止；被告孙洪洁、邵新建、张琪为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告胡建发放借款人民币10万元，后被告胡建未按合同偿还借款本息。截止到2014年4月10日，被告胡建欠原告借款本金人民币10万元，利息46668.3元。2014年4月14日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9700元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年1月27日，原告与被告胡建签订借款合同，与被告孙洪洁、邵新建、张琪签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告胡建应按合同约定偿还借款本金、利息。被告胡建不按期还款，被告孙洪洁、邵新建、张琪应按合同承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建偿还原告借款本金人民币10万元；
二、被告胡建偿还原告截止到2014年4月10日的利息46668.3元，并按合同约定利率偿还原告自2014年4月11日起至还款之日止的利息；
三、被告胡建赔偿原告支付的律师费9700元；
四、被告孙洪洁、邵新建、张琪对上述款项负连带清偿责任；
五、以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡雅楠存在
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0422号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。
被告张志富。
被告任春香。
被告范贤干。
被告石贤义。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告张志富、任春香、范贤干、石贤义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人王忠、刘雪雪到庭参加诉讼，被告张志富、任春香、范贤干、石贤义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2013年1月18日，原告与四被告及案外人张寿余签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张志富可向原告申请办理最高额不超过60万元的贷款，被告任春香、范贤干、石贤义为被告张志富的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告张志富发放贷款60万元。自2013年9月21日起，被告张志富未再按约支付利息。借款到期后，被告张志富也未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告为此请求法院依法判令：被告张志富立即偿还借款60万元及利息；支付原告为实现债权产生的律师费32894元，被告任春香、范贤干、石贤义就上述借款60万元、利息及律师费承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、发票等证据佐证其诉称意见。
被告张志富、任春香、范贤干、石贤义未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月18日，原告与四被告及案外人张寿余签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张志富向原告借款60万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月15日，年利率10.2%，被告任春香、范贤干、石贤义为被告张志富的债务提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告张志富发放贷款60万元。自2013年9月21日起，被告张志富未再按约支付利息。借款到期后，被告张志富亦未按约支付借款本金，担保人亦未履行担保义务，截至2014年6月5日，被告尚欠原告本金60万元、利息57877.03元，原告遂诉至本院。
又查明，原告为本案诉讼支付的32894元律师代理费，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、委托代理人合同、发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告张志富未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张志富立即偿还借款本息并支付原告为实现债权而产生的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任春香、范贤干、石贤义为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费等，故被告任春香、范贤干、石贤义应对被告张志富承担的上述借款本金、利息、罚息、律师费等负连带清偿责任。被告张志富、任春香、范贤干、石贤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志富于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金60万元及利息57877.03元（利息计算至2014年6月5日），并承担自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；
二、被告张志富于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行律师费32894元；
三、被告任春香、范贤干、石贤义对被告张志富的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告任春香、范贤干、石贤义承担连带责任后，有权向被告张志富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，依法减半收取5354元，由被告张志富、任春香、范贤干、石贤义共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10707元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤丽君
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初38号
原告江阴市飞华纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人李文娟，该公司员工。
委托代理人徐太先，该公司法务。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人张俐，该局工伤认定中心工作人员。
第三人马井华。
委托代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市飞华纺织品有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人马井华劳动行政确认一案中，江阴市飞华纺织品有限公司向本院申请撤回起诉，提出其已与马井华自行协商达成和解协议。
本院认为，江阴市飞华纺织品有限公司申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市飞华纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市飞华纺织品有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初382号
原告朱某某，男。
委托诉讼代理人薛某某，男。
被告邓某某，男。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
原告朱某某与被告邓某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序，于2017年2月23日、3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人薛某某、被告邓某某及其委托诉讼代理人马明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某某起诉称，原告利用农闲时间在绛帐火车站货场从事货物装卸工作。2016年9月8日，被告邓某某驾驶其所有的货车来绛帐火车站货场拉运通过铁路运输的玉米芯，由原告等装卸工负责该批次货物的装卸工作。原告和其他装卸工明确告诉被告，由于火车车皮的装运量大，而被告的货车车厢装运量小，不能一次性全部将货物装完。原告等装卸工依据铁路货运相关规定将被告货车装满后不再给其装货，告知其应当增加运输车次或车辆。被告不听原告等人的劝阻，强令原告等装卸工违章作业，在该车车厢已经装满且没有加高防护措施的情况下继续装卸作业，在此过程中，原告不慎从货车车厢跌落，造成原告受伤的事实。原告受伤后，在扶风县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、左内外踝骨折；2、冠心病、心律失常、窦性心动过硬、心功能Ⅱ级；3、高血压Ⅲ；花去医疗费4140.9元。后转入岐山县骨科医院住院治疗6天，被诊断为：左尺骨内侧骨折；花去医疗费1585元。原告受伤后，被告拒绝和原告协商处理此事。原告现起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5725.9元、误工费12600元、护理费880元、住院伙食补助费220元，交通费300元，以上共计19725.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，原告在绛帐火车站货场为被告货车装卸货物时从车上摔下致伤的事实属实，但原告所诉部分事实与实际不符。被告并未强令原告违章作业。被告在绛帐火车站货场装运货物，直接向铁路部门支付运费，再由货场指派装卸队的装卸工前来装卸货物。原告系装卸队的雇员，受装卸队指派前来装卸货物时受伤，故被告不是原告的雇主，不应当承担原告受伤的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月8日，被告邓某某驾驶其自有的货车前来绛帐火车站货场装运通过铁路运输的玉米芯，原告朱某某等装卸工受绛帐火车站货场装卸队的指派，负责为该批货物进行装卸作业。在进行货物装卸作业时，由于被告的货车车厢容积有限，而火车车皮装运的货物较多，被告的货车无法一次将货物全部装完，原告等装卸工提出被告应当增加运输车次或车辆，而被告要求一次性将货物全部装进货车车厢。在装卸过程中，原告朱某某不慎从货车车厢摔下，造成原告朱某某受伤。原告受伤后在扶风县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、左内外踝骨折；2、冠心病、心律失常、窦性心动过硬、心功能Ⅱ级；3、高血压Ⅲ；花去医疗费4140.9元。后转入岐山县骨科医院住院治疗6天，被诊断为：左尺骨内侧骨折；花去医疗费1585元。原告的合理损失还有误工费5400元；护理费440元，住院伙食补助费330元；交通费根据原告治疗及出入院情况，酌定为200元。综上，原告的各项损失共计为12095.9元。
另查明，原告朱某某在绛帐火车站货场从事货物装卸工作期间，受绛帐火车站货场装卸队管理，由装卸队指派从事货物装卸工作，并由装卸队向原告朱某某按实际工作日支付劳动报酬。原告受伤后，绛帐火车站货场装卸队已经全额支付了原告的医疗费5725.9元，并向原告朱某某支付1000元作为生活费。
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、证人证言、诊断证明、住院病历、住院结算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当根据其过错程度承担相应侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告朱某某作为绛帐火车站货场装卸队的装卸工，在从事装卸活动时健康权受损，其有权选择向雇主或侵权人主张赔偿责任。原告现选择向侵权人主张赔偿责任，故本案为健康权纠纷。原告朱某某在绛帐火车站货场为被告邓某某拉运的货物进行装卸作业时，被告自有的货车无法一次将火车车皮拉运的货物全部装完，而被告要求一次性将货物全部装进货车车厢。在装卸过程中，原告朱某某不慎从货车车厢摔下，造成原告朱某某受伤。被告邓某某一次性装完全部货物的不合理要求，加重了原告从事货物装卸作业时的风险，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告朱某某作为完全民事行为能力人，多年从事货物装卸工作，其明知货物装卸过程中存在风险，对装卸作业过程中的不合理要求，原告完全有权拒绝进行装卸作业。但原告仍按照被告的要求进行装卸作业，故原告的行为也存在过错。结合本案案情，原被告应按7:3比例各自承担相应的责任。
本案中，原告朱某某在从事货物装卸活动时受到损害，应当获得赔偿。原告的合理损失有：医疗费5725.9元；结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》相关规定，并结合原告从事装卸活动无固定收入及本地实际收入状况，对原告的损失认定误工费计60元／天×90天＝5400元；护理费计40元／天×11天＝440元，住院伙食补助费计30元／天×11天＝330元；交通费根据原告治疗及出入院情况，酌定为200元；以上共计12095.9元。《中华人民共和国侵权责任法》坚持填补损害原则，即当受害人民事权益受到损害时，使受损的民事权益恢复到损害未发生前的状态。故法律规定了受害人民事权益受损后，应当获得赔偿的范围。根据填补损害原则，对受害人已经得到赔偿的部分，在计算受害人损失时应当予以扣除。本案中，原告受伤后已经获得的赔偿有医疗费5725.9元、生活费1000元，上述费用在计算原告损失时应当予以扣减。综上，原告的剩余损失为5370元。被告邓某某应赔偿原告朱某某剩余损失的30%，即1611元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等剩余损失5370元的30%，即1611元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告朱某某承担95元，被告邓某某承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1556号
申请执行人李庆华。
被执行人殷秀成。
李庆华申请执行殷秀成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第102号民事判决书，于2012年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人殷秀成名下无车辆、房产、存款、股权。据此认定被执行人殷秀成无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（（2010）聊东民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋安旗
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初197号
原告：许祥贵，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：芦从和，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省和县。
被告：张小曼，女，汉族，1972年8月17日出生，住址同上。
原告许祥贵与被告芦从和、张小曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告许祥贵委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告芦从和、张小曼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祥贵诉称：2015年11月15日，被告芦从和以缺乏周转资金为由向原告借款22万元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款22万元及利息（按月息20‰自借款之日起算），并承担本案诉讼费用。
被告芦从和、张小曼未作答辩。
原告许祥贵向法庭提供的证据有：
借条一张，证明两被告向原告借款22万元的事实。
被告芦从和、张小曼对原告出具的证据未质证。
被告芦从和、张小曼未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，由于两被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告芦从和、张小曼系夫妻关系。2015年11月15日，被告芦从和向原告许祥贵借款22万元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到许祥贵人民币贰拾贰万元整（￥220000），利息叁分，借款人：芦从和、张小曼，2015年11月15日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许祥贵与被告芦从和、张小曼之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告许祥贵给付借款22万元后，被告芦从和、张小曼经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告许祥贵要求被告芦从和、张小曼归还借款本金22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，起算时间为借款之日，按照年利率24%计息，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦从和、张小曼于本判决生效后五日内归还原告许祥贵借款22万元及利息（按照年利率24%自2015年11月15日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告芦从和、张小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年二月五日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执775号
申请执行人：潘祖伟，男，汉族，1972年3月24日出生，暂住地高要市。
申请执行人：王玉帛，男，汉族，1973年9月12日出生，暂住地高要市。
申请执行人：代文礼，男，汉族，1989年8月23日出生，暂住地高要市。
申请执行人：陈宇基，男，汉族，1973年10月24日出生，暂住地高要市。
被执行人：高要市金海岸织造厂有限公司，高要市南岸南兴四路26号。
法定代表人：伍志彬
关于申请执行人陈宇基,代文礼,王玉帛,潘祖伟与被执行人高要市金海岸织造厂有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字[2016]73号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金海岸织造厂有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈宇基,代文礼,王玉帛,潘祖伟向本院申请执行。基于申请执行人陈宇基,代文礼,王玉帛,潘祖伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金海岸织造厂有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1705460.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07631号
原告：朱某，女，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
本院在审理原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告朱某申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第370号
本院在执行尚丹请执行李正林纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李正林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第319号
申请执行人骆良辉，农民。
被执行人谢桥连，农民。
本院在执行（2014）永民初字第234号民事判决书申请执行人骆良辉与被执行人谢桥连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢桥连无可供执行的财产，当前本案不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第234号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第2570号
原告邓风华，女，1973年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更、增加诉讼请求，进行和解。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更、增加诉讼请求，进行和解。
被告单兵连，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
原告邓风华与被告单兵连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员姜应龙适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告邓风华及其委托代理人苏旺到庭参加了诉讼，被告单兵连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓风华诉称：被告从2013年1月开始陆陆续续向原告借现金共计26万元。2014年10月10日，被告承诺该借款在2014年11月30日全部还清，现被告仍拖欠53000元未还，原告多次要求被告履行承诺，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款53000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告单兵连没有提交答辩意见。
经审理查明：被告单兵连因需资金周转，陆陆续续向原告邓风华借钱。2014年10月10日，被告单兵连向原告邓风华出具《还款承诺》一份，承诺的内容为“今欠邓风华人民币到2014年11月30号止共计贰拾陆万元。具体还款计划：2014.10.10还2万，2014.10.13号还3万，2014.11.15号还6万，2014.11.30号前还10万。如未按计划归还，按2014.8.29号之约定以株洲市合泰街草市镇土菜馆抵押。所有款项以此条为准，其他事项我以前的承诺书同样有效。”此后，被告单兵连归还了部分款项，现尚欠原告邓风华借款53000元。
上述事实，有原告提交的《还款承诺》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告单兵连尚欠原告邓风华借款53000元属实，故对原告邓风华要求判令被告单兵连归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单兵连于本判决生效之日起十日内向原告邓风华偿还借款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元、减半收取562.50元，由被告单兵连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜应龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初60号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人叶某某，女，1982年3月29日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月11日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2015年10月23日被监视居住。
辩护人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人曾邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月17日19时40分左右，被告人叶某某在长沙市芙蓉区龟山路新高桥超市，以代还信用卡并支付手续费为由，骗得老板王某某往叶某某的银行卡中存了17600元，并支付王某某264元手续费。叶某某收到还款短信后，将其信用卡挂失，使王某某无法将存入的17600元套现。2015年10月10日，被告人叶某某被抓获。2015年10月15日，叶某某的家属退赔王某某17600元，取得了王某某的谅解。公诉机关认为被告人叶某某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实供认属实，其辩护人辩称：被告人叶某某系初犯，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从其处罚。
经审理查明：2015年8月17日19时40分左右，被告人叶某某因其儿子生病需要用钱，便在其丈夫吴某某的陪同下，在长沙市芙蓉区龟山路新高桥超市以支付手续费代还信用卡为由，骗得超市老板王某某将17600元存入叶某某卡号为6225566060099153的广发银行信用卡中。叶某某随后支付王某某264元手续费，并将该信用卡及密码、一张姓名为“叶某某”的男性身份证交给王某某，以此承诺王某某可于次日从该卡中以消费套现的方式取出17600元。叶某某离开超市后不久收到信用卡还款短信，随即将该信用卡挂失，使王某某无法从该卡将钱套现，自己则用绑定的另一主卡将17600元取出自用。
2015年10月10日，被告人叶某某在湖南省平江县长寿镇将军商厦福祥旅社302房被公安机关抓获，民警依法从叶某某处查扣卡号为6225561062246373的广发银行信用卡一张。2015年10月11日，王某某将叶某某交给其的广发银行信用卡一张及假身份证一张交给公安机关，公安机关随即将上述物品予以扣押。2015年10月15日，叶某某的家属退赔王某某17600元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人叶某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人叶某某的身份，已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人叶某某到案的经过。
3、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，
4、被扣押银行卡、身份证的照片，指认作案现场的照片。
5、信用卡还款凭证、信用卡交易明细，证明王某某于2015年8月17日刷卡还款17600元。
6、通话详单，证明王某某与叶某某的电话往来情况及叶某某拨打95508挂失信用卡的情况。
7、王某某出具的《刑事谅解书》及《收条》、王某某出具刑事谅解书及收条经过的情况说明，证明王某某收到退赔款17600元，对叶某某的行为表示谅解。
8、王某某的辨认笔录，证明经辨认，骗其钱的人系叶某某。
9、证人吴某某的证言，证明2015年8月17日傍晚，其妻子叶某某要其一同去长沙市芙蓉区汽车东站附近的一家超市还信用卡，叶某某给了超市老板一张信用卡和一张假的身份证，后来其听叶某某说要老板还了17600元。
10、被害人王某某的陈述，证明2015年8月17日19时40分左右，一男一女来超市问自己可不可以代还信用卡，其说可以，但要收取1.5%的手续费。后来其在店里的银联机上帮他们刷卡还了17600元，这两个人把他们的信用卡、身份证、电话号码及密码里给自己，付了264元手续费。之后他们说第二天上午10点前来拿回信用卡、身份证等。后来他们没有来，自己给他们打电话没接，身份证是假的，银行卡已经挂失且更改了密码，其就知道自己被骗了。谅解书是叶某某的家属事先写好的，其没有仔细看具体内容，直接在谅解书上签了字。
11、被告人叶某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人钱财17600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，叶某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人叶某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、扣押的假身份证等作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱民初字第280号
原告：吴某。
被告：丁某。
原告吴某为与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴某起诉称：1993年3月，原、被告经人介绍相识。并于1994年12月20日登记结婚。1995年6月7日生育一女，取名丁天天，2012年9月考入四川音乐学院。由于婚前感情基础差，婚后发现双方性格不合。被告嗜赌成性，没有责任心，经常彻夜不归，由此双方经常发生争吵。1999年9月20日，被告为了还赌债卖掉了仅有的坐落在宁波市鄞州区邱隘镇镇南新村45号303室的房屋，致使原告和女儿无家可归。2011年9月被告离家出走，查无消息。原告认为，原、被告婚姻基础差，双方性格不和，婚后双方未能培养起感情，被告嗜赌成性，恶习难改，并且长期外出不归，双方感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
被告丁某未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告与被告结婚证一本，拟证明原被告结婚时间；
2.户口簿一份，拟证明原被告婚后生育情况的事实。
本院为查明事实，向原、被告女儿丁天天调查，其陈述：父母既然不相爱还是离婚好。2011年下年父亲离家后，一直未曾联系。离家前一年父母吵架较多，以前也时有吵架。在其印象中，父母吵架主要原因还是其从小在外面读专业学校，花费比较大，对此父母分歧较大。另外，因父亲赌博晚回家也会吵架。父亲离家出走有多方面原因，具体不清楚。
本院认为原告提供的上述证据，无明显瑕疵，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于丁天天的陈述，因其系双方女儿，其陈述具有真实性，本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于1994年12月20日登记结婚，1995年6月7日生育一女，取名丁天天。婚后，原、被告因琐事时有争吵。2011年下半年，被告离家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计本案诉讼费950元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 邵成飞
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 俞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初182号
原告梁昌，男，汉族，1974年5月3日生。
被告乔国强，男，基本情况不明。
原告梁昌诉被告乔国强民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁昌诉称，被告乔国强拖欠原告梁昌的工资4400元，并有被告出具的欠条一份为证。请求判令被告偿还4400元，并按照同期银行利息支付自2014年11月25日起至实际支付日止的借款利息。
本院认为，原告起诉时，应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告的两处住所地进行送达，均无法找到被告，被告的基本信息无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年七月八日
书记员 周魏魏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第551号
原告王健。
原告李琴。
被告范鸣亮。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
原告王建、李琴诉被告范鸣亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建、李琴，被告范鸣亮及其委托代理人曹殿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建、李琴诉称，2013年7月28日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买上海市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。同时，双方签订特别协议，明确本次交易实际成交价为115万元。合同约定若在签订合同后十八个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，甲方应按照房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金。之后，原告向派出所查询房屋内户口情况，得知系争房屋内还有一个叫解某的户口。原告多次与被告协商，被告拒绝履行合同。因此，原告起诉要求被告按照115万元的日万分之一支付自2013年8月23日至2014年4月25日止的逾期迁出户口违约金。
被告范鸣亮辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金约定过高，要求降低至2，000元。原告也没有损失，原告本身是外地人，户口不需要迁入系争房屋。假设原告是上海人，原告的户口也是可以迁进去的，解某的户口在系争房屋不影响原告户口的迁入。被告并非恶意不迁出案外人解某的户口，而是解某赖着不走，被告做了多方工作，在2014年4月25日将解某户口迁出。
经审理查明，2013年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，房屋总价130万元。同时，双方签订特别协议，约定本次交易实际成交总价为115万元。合同补充条款一第三条约定：若甲方在签订合同后十八个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同签订之后，原告付清了115万元房款。2013年12月20日，双方办理了系争房屋的交接手续。2014年4月25日，案外人解某的户口从系争房屋内迁出。
审理过程中，原告表示合同签订日期为2013年7月28日，往后推18个工作日，从第19个工作日即2013年8月23日开始计算违约金，合同约定的违约金标准是日万分之五，原告自愿调低到日万分之一。被告表示对违约金的起算时间没有异议，日万分之一的违约金标准过高。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、特别协议、户籍信息、户口簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海市房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告应当在签订合同后十八个工作日内将系争房屋内的原有户口迁出，但被告未按约定时间将原有户口迁出，构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的数额，考虑到被告已将系争房屋内原有户口迁出，本院酌情判令被告向原告支付逾期迁出户口的违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范鸣亮于本判决生效之日起十日内支付原告王建、李琴逾期迁出户口的违约金1万元；
二、原告王建、李琴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取245元，由被告范鸣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一终字第237号
上诉人（原审原告）李子明，男，1950年5月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）石门县白云乡人民政府。住所地湖南省石门县白云乡。
法定代表人丁国先，该乡乡长。
委托代理人文勇，男，1977年9月7日出生，土家族，石门县司法局工作人员，住湖南省石门县楚江镇建设路038号。
委托�理人马万明，男，1962年7月7日出生，土家族，石门县白云乡人民政府工作人员，住石门县白云乡云桥墟场。
上诉人李子明因与被上诉人石门县白云乡人民政府（以下简称乡政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人李子明，被上诉人乡政府的委托代理人文勇、马万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1974年11月，李子明顶替其父到石门县胡家湾煤矿工作，属大集体职工。至1991年2月，李子明先后到胡家湾煤矿、铁企社、电厂、贸易货栈、综合加工厂等乡政府乡办企业工作。1991年3月，原中共白云桥乡委员会、乡政府下文免除李子明胡家湾煤矿会计职务，调任综合加工厂厂长。1992年6月10日，乡政府下文免除李子明综合加工厂厂长职务。1993年9月4日，原石门县白云桥乡企管会与李子明签订合同，同意李子明担任水泥厂成本会计，1994年12月，李子明被水泥厂除名待业至今。1995年4月，原石门县白云桥乡与石门县望羊桥乡合并为石门县白云乡。2003年2月16日，李子明等33人向石门县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决王堰煤矿给付医疗费、伤残补助金、拖欠工资及退休待遇2360000元，一次性经济补偿金，同月24日，石门县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。同时，李子明向有关部门申诉，请求解决职工待遇问题，白云乡企管办分19次付给李子明待业救济金2840元，但李子明仍不断上访。2004年1月6日，白云乡政府、乡企业城建站与李子明就相关问题达成协议：按政策规定，被辞退人员不应享受一次性经济补偿，考虑李子明的实际困难，给予李子明一次�经济补偿5096.7元，签字后一次性付清。协议签订后，李子明领取了补偿金5096.7元。2004年8月2日，石门县王堰煤矿被宣告破产。此后，因李子明不断上访，石门县信访局于2005年1月28日就李子明上访的问题召开听证会，其结论为：劳动部门不能做出工伤认定，李子明不能享受工伤待遇，且已按标准给李子明发放了待业救济金和医疗补助金，不能享受退休待遇。2005年5月12日，李子明向王堰煤矿破产清算组提交了《请求解决退休待遇问题的申请报告》，请求解决工伤待遇80504元，退休待遇123220元，赔偿损失321911元。清算组二次给李子明答复“李子明不属王堰煤矿职工，其要求解决的问题不属清算组处理的范畴。2006年8月22日石门县人民法院作出（2004）石民破字第05-6号民事裁定，驳回了李子明的申请。2006年6月18日，李子明向石门县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李�明属王堰煤矿正式职工身份，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。2013年4月7日，李子明向石门县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。
原审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，养老保险和医疗保险均由用人单位和职工个人缴费。李子明从未与乡政府建立劳动关系，乡政府不是李子明的用人单位，没有为李子明落实养老保险和医疗保险及补缴社会保险费的义务。李子明的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院据此判决：驳回原告李子明要求被告石门县白云乡人民政府落实原告养老保险和医疗保险及一次性补缴养老保险费及医疗保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李子明负担。
宣判后，李子明不服，以原判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。李子明上诉请求为：�法确认李子明王堰煤矿职工身份，落实职工生活待遇和养老保险、医疗保险；判决王堰煤矿清算组落实伤残补助金45136元，陈太清21840元，合计66976元。
李子明在二期间向本院提交新的证据材料有现金缴款单，拟证明乡政府应为李子明补缴养老保险费27788.6元。
乡政府答辩称：乡政府不是李子明的用人单位，没有义务为李子明办理相关的待遇。原审判决认定事实清楚，判决驳回李子明的诉讼请求是正确的。李子明的上诉理由，因无事实和法律依据而不能成立。乡政府答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
乡政府在二审期间未提交新的证据材料。
对李子明提交的证据材料，经庭审质证，乡政府认为，该证据只能证明保险费的计算方式，并不能确定保险费应由乡政府承担。本院认为，李子明提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实�原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：乡政府是否应为李子明落实职工生活待遇和养老保险、医疗保险以及伤残补助金。李子明曾工作的单位早已不存在。李子明没有任何证据证明乡政府承继了其所工作单位的财产。李子明从未与乡政府建立任何形式的劳动关系，即乡政府不是李子明的用人单位。乡政府没有为李子明落实职工生活待遇和养老保险、医疗保险等诉求的义务。乡政府也不是李子明要求确认职工身份和落实伤残补助金的被诉被告主体。李子明上诉所提理由，因与乡政府没有任何民事法律关系，而不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审法院判决驳回李子明的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李子明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 飚
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 赵云嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初984号
原告长沙华润涂料有限公司。
法定代表人马立明，该公司总经理。
委托代理人张战辉，系原告公司项目经理。
被告湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人吴振宇，该公司总经理。
本院在审理原告长沙华润涂料有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙华润涂料有限公司于2016年6月18日以与被告湖南北山建设集团股份有限公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙华润涂料有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华润涂料有限公司撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费9892元，减半收取4946元，由原告长沙华润涂料有限公司负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2175号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。
代表人：赵峰，该行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：郑利文。
被告：岑若妮。
被告：陈建君。
被告：蔡剑尔。
被告：余仲益。
被告：岑雪冲。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑利文，该公司经理。
被告：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：陈建君，该公司经理。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益，该公司经理。
被告：慈溪市威望电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：郑利江，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告郑利江、岑雪波、郑利文、岑若妮、陈建君、蔡剑尔、余仲益、岑雪冲、宁波金蝶电器实业有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、宁波诺普电器有限公司、慈溪市威望电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 洪 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1210号
原告刘兴龙，男，生于1963年6月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马毅涛，男，生于1975年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年8月14日立案受理了原告刘兴龙诉被告马毅涛买卖合同纠纷一案。2014年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马毅涛负担。
代理审判员 李玮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初551号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某，男，1997年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地屏山县。因本案于2017年4月22日被抓获并被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人彭某，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宜宾县。因本案于2017年4月22日被抓获并被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人雷某、彭某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人雷某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月22日3时左右，被告人雷某、彭某及廖某（另案处理）经预谋，持剪刀在温州市瓯海区仙岩街道新丰村10幢顶轩发型店对面，由被告人雷某及廖某盗走姜某的一辆白色豪悦牌摩托车。该车由于无法发动起来，被告人雷某及廖某将该车丢弃在附近的小巷（案发后，该车已由被害人找回）。接着，被告人雷某、彭某等三人到新丰村15幢附近，将方某的一辆黑色新陵牌摩托车盗走。当日中午，公安机关在浙江省瑞安市鲍田镇建城南路64号出租房，抓获被告人雷某、彭某及廖某，并起获该摩托车，现赃物摩托车已归还被害人。经鉴定，赃物新陵牌摩托车价格9350元，豪悦牌摩托车价格4740元，共计价值人民币14090元。
上述事实，被告人雷某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某、姜某的陈述，同案犯廖某的供述，购车发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，保存清单及照片，接受证据清单，受案登记表，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及其照片，辨认监控录像截图，视频侦查情况说明及图片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合其参与程度及赃物已被追回等情节，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第626号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人邱某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人邱某、张某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第87号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币25372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00981号
原告汪某，男，1976年10月20日出生，汉族，住休宁县。
被告周某，男，1967年8月18日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告汪某诉被告周某农村建房施工合同纠纷一案，因原告与被告自行达成调解协议，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由汪某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 程晴（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1255号本院于2014年9月23日对上诉人上海友翔五金实业有限公司与被上诉人夏兴江、孙亦军、上海嘉川实业有限公司、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍之间确认合同无效纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）终字第1255号民事判决书中有文字差错，应予补正，现裁定如下：（2014）沪二中民二（民）终字第1255号民事判决书第1页第1行“上诉人（原审被告）上海友翔五金实业有限公司”中的“原审被告”应更正为“原审原告”。审 判 长  周刘金代理审判员  高 胤代理审判员  陈家旭二〇一四年十月九日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第40号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人陈艳珍，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的委托代理人林伟丰，被申请人陈艳珍的委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请称：一、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于事实认定错误，被申请人在申请人公司工作期间不存在休息日加班和法定假日加班的事实。二、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人已就争议事实提交《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，完成己方的举证责任。被申请人不认可申请人提交的证据却不申请鉴定，也未提交其他证据证明其主张，仲裁委员会却径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，侵害了申请人的合法权利。据此，请求本院依法撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人陈艳珍口头答辩称：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司主张恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人陈艳珍给付休息日加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否因双方当事人的举证责任分配错误，导致违反法定程序，造成错误支持被申请人休息日加班工资主张的结果？
被申请人在仲裁时主张存在休息日加班事实，并提交了两份证据：一、申请人给劳动监察大队《关于恭城岛坪铅锌矿有限公司职工超时加班的情况汇报》，证明申请人承认超时加班的事实；二、申请人两位公司领导签发的“通知”，证明申请人从2014年11月15日才开始实行双休日制度。因此，作为劳动者的被申请人已就休息日加班事实提出初步证据，可视为举证责任已经完成。申请人虽然提交了己方盖章的《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，但申请人提供的《考勤表》上“本人签名”一栏被申请人并未进行签名确认；在《工资表》和《生产报表》上也无被申请人的签名认可，事后被申请人亦未进行追认，因此，申请人对反驳对方仲裁申请所提供的证据存在瑕疵，应当承担不利的法律后果。而且，申请人在庭审中亦认可被申请人每周工作6天的事实。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此未采信申请人提供的证据并无不妥，未违反法定程序。
综上所述，恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 凯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初175号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年7月5日出生，汉族，高中文化，系青海国鑫铝业员工，2016年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月15日21时20分，西宁市公安局城中公安分局南川西路派出所接到110指令，称南川西路路桥公司家属院有人打架，民警王栋、黄跃忠身着制服到达现场，在了解相关情况后民警王栋、黄跃忠对打人闹事的被告人赵某某进行现场劝解，在劝解过程中被告人赵某某用拳头打了民警王栋面部一拳，致民警王栋鼻子出血，后被告人赵某某仍不听劝解双脚乱踢，将民警黄跃忠踢倒在地。在支援民警到达现场后，被告人赵某某被带至派出所接受调查。
该院认为，被告人赵某某暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。并当庭出示了接处警登记表、执法人员的陈述、证人证言、被告人的供述、医院治疗证明、刑事照片、相关证明、执法记录视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日21时20分，西宁市公安局城中公安分局南川西路派出所接到110指令，称西宁市南川西路路桥公司家属院有人打架，要求派员查处。接警后民警王栋、黄跃忠身着制服到达现场，在了解相关情况后民警王栋、黄跃忠对现场酒后闹事的被告人赵某某进行劝解，同时使用执法记录仪进行现场执法记录。在劝解过程中被告人赵某某用拳头朝民警王栋面部击打一拳，致王栋鼻孔出血；后被告人赵某某又将民警黄跃忠踢倒在地。支援民警抵达现场后，被告人赵某某被带至派出所接受调查。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,且有接处警登记表、执法人员的陈述、证人证言、被告人的供述、执法记录视听资料、医院治疗证明、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第913号
申请执行人：临安杭杰复合材料有限公司。住所地：杭州市临安市。
法定代表人：陈建政，该××总经理。
被执行人：宁波元易新型材料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊专，该××执行董事兼总经理。
临安杭杰复合材料有限公司与宁波元易新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）甬象商初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波元易新型材料有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人临安杭杰复合材料有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波元易新型材料有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人临安杭杰复合材料有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第913号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李世进
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00161号
原告王爱珍，退休职工。
原告刘超，职工。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所专职律师。
被告彭雄波，无固定职业。
原告王爱珍、刘超与被告彭雄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、李华山组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王爱珍、刘超及其委托代理人徐建波到庭参加诉讼，被告彭雄波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱珍、刘超诉称，2010年12月23日，被告彭雄波与原告王爱珍丈夫刘美林对双方债务进行结算后，被告向刘美林出具一张欠条，该欠条确认了欠款数额及约定了还款时间，后被告按照欠条约定陆续还款部分金额。2012年5月28日，刘美林病逝。此后被告未按约定继续履行还款义务。于是，原告王爱珍、刘超多次找到被告催讨欠款，经原、被告协商，2013年7月7日，被告向原告出具一张欠条，确认被告应偿还原告的欠款余额及具体还款时间。原告后多次催讨，被告没有依约偿还任何欠款，故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款232000元整，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告王爱珍身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
证据二、原告刘超身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
证据三、湖南省益阳市公安局大通湖分局出具户口注销证明1份，证明刘美林于2012年5月28日死亡及户口注销的事实；
证据四、湖南省益阳市公安局大通湖分局出具家庭户籍证明1份，证明原告家庭成员情况；
证据五、湖南省益阳市河坝镇金山社区居民委员会及湖南省益阳市公安局河坝派出所联合出具的证明1份，证明原告刘超系刘美林与原告王爱珍的唯一子女的事实；
证据六、湖南省益阳市河坝镇金山社区居民委员会及湖南省益阳市公安局河坝派出所联合出具的证明1份，证明刘美林的父亲、母亲均已病逝且户籍信息均已注销的事实；
证据七、天门市公安局石河派出所出具户籍证明1份，证明被告彭雄波基本信息及诉讼主体资格；
证据八、被告彭雄波于2010年12月23日出具的欠条1张，证明被告与刘美林进行债务结算后，被告仍欠刘美林借款560000元并约定还款时间及计息方式等事实；
证明九、被告彭雄波于2013年7月7日出具的欠条1张，证明被告彭雄波与原告王爱珍进行债务结算后，被告彭雄波仍欠款232000元，并约定还款时间；
证据十、证人刘某的当庭证言，证明证据九的产生过程及欠条的真实性。
被告彭雄波未应诉、答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据、当事人的陈述及证人证言，本院认定事实如下：
原告王爱珍与刘美林系夫妻关系，原告刘超系原告王爱珍与刘美林的独生子。2012年5月28日，刘美林因病去世。刘美林的父、母亲分别于1970年9月和2001年4月先于其去世。原告王爱珍、刘超系刘美林的第一顺序继承人。
2010年12月23日，被告彭雄波与刘美林进行债务结算，经结算后被告彭雄波欠刘美林借款560000元，被告出具欠条一张，载明了欠款组成、还款时间安排、利息计算方式及出具人身份信息、出具时间、出具地点。2012年5月28日刘美林死亡后，原告王爱珍、刘超作为刘美林法定继承人继续向被告彭雄波催讨欠款。经原、被告协商，2013年7月7日，被告彭雄波出具欠条一张，载明“欠条，今有本人彭雄波（身份证号××，欠刘美林债务历史一案，于2013年7月7号同刘美林老婆王爱珍共同核对、统计，减掉已还款项，还欠人民币贰拾叁万贰仟元整（在这之前的旧欠条一律作废）。作如下还款计划：（2013年12月10号前还伍万元整，（2014年12月10号前还9.1万元（2015年12月10前还9.1万元。欠款人：彭雄波，证明人：刘某，当事人签字：王爱珍。2013年7月7号签字于东莞市万江区”。被告彭雄波未按双方约定的还款期限偿还欠款，为此二原告诉至本院，要求被告偿还全部欠款。
本院认为，被告彭雄波与刘美林之间的借款关系，因刘美林死亡，刘美林的债权由其继承人依法继承，二原告系刘美林的第一顺序继承人，故二原告成为本案的诉讼主体符合法律规定。本案中被告彭雄波向原告王爱珍出具的结算欠条表明其对原告王爱珍的继承债权表示认可，二原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。经二原告多次催讨，被告彭雄波未按约履行已到期的2笔欠款的义务，且其现在下落不明，被告的此种行为，应视为已明确表明不再按约履行还款义务，故二原告诉至法院要求被告偿还全部欠款的诉请，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十条、第九十四条第（二）款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雄波于本判决生效后十日内偿还原告王爱珍、刘超欠款232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告彭雄波负担（此款原告王爱珍、刘超已垫付，本院不予退还，执行时由被告彭雄波迳付二原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 鲁洪才
人民陪审员 李华山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 驰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第299号
申请执行人：姜永庆
被执行人：郭磊
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第299号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02523号
原告阮绵金，农民。
委托代理人李云志，盱城法律服务所法律工作者。
被告江苏港通路桥集团有限公司。住所地苏州市张家港经济开发区。
法定代表人丁国剑，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏硕华律师事务所律师。
被告孔德宝。
本院在审理原告阮绵金与被告江苏港通路桥集团有限公司、孔德宝买卖合同纠纷一案中，原告阮绵金于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮绵金申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮绵金撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1070元，合计2248元，由原告阮绵金负担。
代理审判员 王云云
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 莹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终133号
抗诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
原审被告人刘军（曾用名刘晓军），男，1978年6月25日出生，汉族，中专文化，系淮安市淮阴区韩桥乡计生站工作人员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。
原审被告人朱封栋，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
原审被告人王政，男，1993年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月11日被取保候审。
辩护人ＸＸ，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
原审被告人王贤卢，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，工人，住湖北省阳新县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月22日被取保候审。
原审被告人苗志平，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人刘军、朱封栋、王政、王贤卢、苗志平犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月4日作出(2018)苏0804刑初9号刑事判决。宣判后，淮安市淮阴区人民检察院对被告人刘军提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，淮安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘军、朱封栋、王政、王贤卢、苗志平侵犯公民个人信息的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。淮安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许淮安市人民检察院撤回抗诉。
淮安市淮阴区人民法院(2018)苏0804刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 凡振峰
审判员 冯 旭
二〇一八年八月二十日
书记员 刘文敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4601号
申请执行人韩杰，男，1987年9月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林瑞，男，1987年2月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2007号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人韩杰与被执行人林瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林瑞缴纳执行款4万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费800元、执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇苍南县龙港镇巴黎大厦1303室房产登记在被执行人林瑞名下，该房产在（2016）浙0327执2963号案件中查封，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林瑞有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月十六日
书记员 杨爱琴