wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00271号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年4月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。2015年1月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人方某某于2015年1月19日上午10时许，在本市渝中区某肯德基店内，将净重为1.88克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给杨某，获取毒资500元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明，证人杨某的证言，被告人方某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年三月十三日
书记员 袁霄媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02072号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：曹凤书，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告曹凤书物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第356号
罪犯许刚，男，生于1985年5月25日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2008年4月15日作出（2008）仪刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，宣判后，被告人许刚不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2008年6月24日以（2008）南中刑终字第69号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年7月13日以（2010）广刑减字第682号刑事裁定，2011年12月27日广以（2012）广刑执字第41号刑事裁定，将罪犯许刚的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯许刚在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月26日，在民警的带领下，搬运生产材料，表现积极。2013年7月至2013年12月间，连续6个月能积极参加劳动，完成生产任务，无违规违纪行为。2011年11月至2014年2月获标准分203分。
经审理查明，罪犯许刚在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯许刚本人报告及监管民警冯XX、李XX，罪犯刘X、黄X、刘X、黄X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯许刚减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第3号
原告壶关县龙泉镇南关村民委员会。
法定代表人马某，任该村村委主任。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年12月4日出生，汉族，壶关县龙泉镇南关村人，农民。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告壶关县龙泉镇南关村民委员会与被告李某某排除妨碍纠纷一案过程中，原告壶关县龙泉镇南关村民委员会以与被告李某某已自行协商解决为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告壶关县龙泉镇南关村民委员会撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告壶关县龙泉镇南关村民委员会承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02346号
上诉人（原审被告）舒某。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人舒某与被上诉人郑某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月23日作出（2013）九法民初字第13869号民事判决，上诉人舒某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告郑某以双方已和好为由于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，郑某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13869号民事判决；
二、准许郑某撤回起诉。
一审案件受理费120元，由郑某负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由舒某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02346号
上诉人（原审被告）舒某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人舒某某与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月23日作出（2013）九法民初字第13869号民事判决，上诉人舒某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告郑某某以双方已和好为由于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，郑某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13869号民事判决；
二、准许郑某某撤回起诉。
一审案件受理费120元，由郑某某负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由舒某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭 锐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更419号
罪犯汤华峰，男，汉族，生于1981年7月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯汤华峰曾因犯抢夺罪，于2001年3月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元;因吸食毒品，于2003年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;因犯抢夺罪，于2008年被该院判处有期徒刑一年，2009年12月29日刑满释放;又因犯抢夺罪，于2010年11月11日被该院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，2013年5月4日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年1月20日作出（2014）万法刑初字第00086号刑事判决，以被告人汤华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。责令被告人汤华峰退赔被害人经济损失1968元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年2月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤华峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤华峰系累犯，且多次实施犯罪。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，监狱改造积极份子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汤华峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤华峰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次实施犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、财产刑以及退赔经济损失均未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤华峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 邹绍云
代理审判员 赵自辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第846号
罪犯李检平，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）郴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李检平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）湘高法刑执字第756号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2009年12月28日作出（2010）郴刑执字第11号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1295号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李检平提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李检平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李检平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李检平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李检平减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年7月9日至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第35号
申请执行人林金友，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
被执行人李美玉，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字3506号民事判决，于2014年12月25日向被执行人李美玉发出执行通知书，责令被执行人李美玉自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人李美玉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李美玉的房产已被另案查封，本案已参与分配。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3506号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十五日
书记员 郑芬芬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第35号之二
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县新田路71号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：唐时望，男。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与唐时望借款合同纠纷一案中，查明唐时望暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 武
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初160号
原告：苏雅拉图，男，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，住所地扎鲁特旗。
被告：康永存，男，31岁左右，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告苏雅拉图与被告康永存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图到庭参加诉讼。被告康永存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金3500元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年7月份，被告康永村在乌兰哈达苏木赛布尔嘎查施工期间因流动资金不足向原告借款3500元，于2016年11月22日给原告出具一枚借据，约定于2016年12月22日偿还。但是被告至今未偿还。
被告康永存经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告康永存承认原告苏雅拉图在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康永存在本判决生效后立即返还原告苏雅拉图借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告康永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 秀 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08211号
原告向阳。
被告李江平。
原告向阳与被告李江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长，与代理审判员赵粹李、张华丽组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加诉讼，被告李江平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2013年7月1日，被告李江平因经济拮据找原告借款50000元，约定在2013年8月1日前返还。期满，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金50000元；被告以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付2013年7月1日起至付清时止的利息、违约金；本案诉讼费及公告费用由被告负担。
被告李江平未有答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告李江平经吴燕介绍，找原告向阳借款47500元，并向原告出具借条、收条各1份，将当月利息2500元计入借条及收条载明借款总金额中。借条载明：“今借到向阳，身份证号码：＊＊＊，人民币50000.00元（大写：伍万元整）用于家庭开支，定于二零壹叁年捌月壹日归还，如不归还每天按借款金额的5％收取违约金。借款人：李江平身份证号码：＊＊＊二零一叁年柒月壹日”。收条载明：“今收到向阳人民币50000.00（大写伍万圆整）李江平2013.7.1”。借款期限届满，被告未返还原告约定款。
上述事实，有原告向阳提交的原、被告身份证复印件、被告户口信息、借条1份、收条1份、吴燕身份证复印件1份、吴燕出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，根据原告向阳自述和吴燕出庭证言，被告李江平于2013年7月1日向原告出具的借条及收条所载明借款金额50000元中包含了当月利息2500元，故只能按原告实际出借数额47500元确定由被告返还。而其至今未还，违背了诚实信用原则，故原告请求其返还借款本金47500元，本院予以支持；对原告请求被告以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付其2013年7月1日起的利息、违约金，虽被告未按期还款，已构成违约，但双方约定的利率（月利息2500元）及违约金总和已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且原告只向被告提供了借款47500元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，被告应以借款47500为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告2013年7月1日起至本判决指定履行期内的利息、违约金，原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李江平返还原告向阳借款47500元。
二、被告李江平以借款本金47500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告向阳2013年7月1日起至本判决指定履行期内的利息、违约金。
三、上列被告李江平应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告李江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
代理审判员 赵粹李
代理审判员 张华丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓 洲
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终28号
上诉人（一审原告）江义清，男，1944年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。
法定代表人陈燕，该镇镇长。
上诉人江义清诉被上诉人重庆市合川区土场镇人民政府（以下简称土场镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人江义清在起诉确认被上诉人土场镇政府与其签订的《集体土地征收住房货币安置协议》违法并要求解除协议一案时一并提出的行政赔偿诉讼。对于上诉人要求确认协议违法并解除协议的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼受案范围，已被重庆市合川区人民法院以（2017）渝0117行初112号行政裁定驳回起诉，且本院亦以（2017）渝01行终413号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。故其一并提出的赔偿诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回江义清的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪玉霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1392号
申请执行人：陆世业，女，汉族，1968年6月23日生。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
陆世业与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0805号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陆世业于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0805号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十月八日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1392号申请执行人：陆世业，女，汉族，1968年6月23日生。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。陆世业与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0805号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陆世业于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0805号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年十月八日书记员 高 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。
被执行人刘飞。
被执行人张新雨。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与刘飞、张新雨、山东巨鑫投资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。
被执行人刘飞。
被执行人张新雨。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第594号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与刘飞、张新雨、山东巨鑫投资担保有限公司债券纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘飞名下的房产位于高密市凤凰大街（西）399号10幢1单元502室（房产证号：鲁潍房建高密市字第020104号）。
2、查封期限为三年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2015年月日至2018年月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈福江
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第60号
原告：罗珊，女，1984年3月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：况小军，男，1992年3月23日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宜丰县支公司。
机构代码：86128199-1。
住所地：宜丰县城新昌镇新昌中大道***号。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：李建学，1966年11月21日生，汉族，宜丰县人，该公司职工，住宜丰县，特别授权。
原告罗珊诉被告况小军、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珊委托代理人邓南明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。被告况小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗珊诉称：2014年12月2日，原告在宜丰县工业园清水桥盐城水泥厂门口路段行走时，遭遇被告况小军违规驾驶摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经送往医院抢救治疗59天。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，此事故经交警认定，被告况小军承担事故的主要责任。被告的摩托车在第二被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。原告受伤后就有关赔偿经多次协商未果。故向法院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币100899元；被告承担诉讼费。
被告况小军未到庭也未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：被告况小军在我公司投保了交强险属实，如果况小军拥有驾照，属正常驾驶，我公司会按相关规定进行理赔；鉴定费、诉讼费本公司不承担；其他的费用由法院酌情裁定。
经审理查明：2014年12月2日18时20分许，被告况小军驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由宜丰县城往上高县锦江镇大塘村行驶，途经宜丰县工业园清水桥盐城水泥厂门口路段，因驾驶不慎，将同方向在道路上行走的行人黄海龙、罗珊撞倒，造成黄海龙、罗珊受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宜丰县人民医院治疗。原告住院治疗59天，花费医疗费34788.83元，已由被告况小军支付。2015年7月10日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告罗珊的损伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，其误工休息时间评定为150日。2014年12月12日，宜丰县公安局交警大队作出第20141202018号交通事故认定书认定：当事人况小军驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，当事人罗珊在道路上未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。赣Ｃ×××××二轮摩托车所有人为况小军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明：原告罗珊属非农业家庭户口，罗珊儿子刘宇阳，2010年7月27日生。
以上事实，有宜丰县公安局交警大队作出第20141202018号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、宜丰县人民医院医疗费用票据及清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用发票，身份证、户口簿、出生证明复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：宜丰县公安局交警大队作出第20141202018号交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣Ｃ×××××二轮摩托车所有人为况小军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。故保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，误工费13050元、住院伙食补助费944元，营养费590元、护理费5133元，残疾赔偿金48618元,被抚养人生活费1514元，鉴定费用1300元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，属合理费用，本院予以支持。原告提出医药费3505元，为部分医疗费，本院予以支持；原告提出后续治疗费10000元,但未提供证据予以证明，本院不予支持；被扶养人中，因原告并非朱起华女儿，原告并无法定赡养义务，故对原告要求赔偿朱起华的生活费的诉讼请求本院不予支持。
综上认定，原告罗珊诉讼请求中可获支持的有：医药费3505元、住院伙食补助费944元（16元/天×59天），营养费590元（59天×10元/天）、护理费5133元（87元/天×59天），误工费13050元（150天×87元/天），残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）,被扶养人生活费9842元（15142/年×13年×10%÷2），鉴定费用1300元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币85982元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、原告罗珊各项损失共计85982元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，合计60000元。超出交强险部分的损失25982元，由被告况小军承担80%计币20785.6元，原告罗珊自行承担20%，计币4157.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取为1155元，由被告况小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晏晓琴
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第60号
原告：罗珊，女，汉族，上高县人，务工。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：况小军，男，汉族，上高县人，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宜丰县支公司。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：李建学，汉族，宜丰县人，该公司职工。
原告罗珊诉被告况小军、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珊委托代理人邓南明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。被告况小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗珊诉称：2014年12月2日，原告在宜丰县工业园清水桥盐城水泥厂门口路段行走时，遭遇被告况小军违规驾驶摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经送往医院抢救治疗59天。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，此事故经交警认定，被告况小军承担事故的主要责任。被告的摩托车在第二被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。原告受伤后就有关赔偿经多次协商未果。故向法院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币100899元；被告承担诉讼费。
被告况小军未到庭也未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：被告况小军在我公司投保了交强险属实，如果况小军拥有驾照，属正常驾驶，我公司会按相关规定进行理赔；鉴定费、诉讼费本公司不承担；其他的费用由法院酌情裁定。
经审理查明：2014年12月2日18时20分许，被告况小军驾驶赣C35V**二轮摩托车由宜丰县城往上高县锦江镇大塘村行驶，途经宜丰县工业园清水桥盐城水泥厂门口路段，因驾驶不慎，将同方向在道路上行走的行人黄海龙、罗珊撞倒，造成黄海龙、罗珊受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宜丰县人民医院治疗。原告住院治疗59天，花费医疗费34788.83元，已由被告况小军支付。2015年7月10日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告罗珊的损伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，其误工休息时间评定为150日。2014年12月12日，宜丰县公安局交警大队作出第20141202018号交通事故认定书认定：当事人况小军驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，当事人罗珊在道路上未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。赣C35V**二轮摩托车所有人为况小军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明：原告罗珊属非农业家庭户口，罗珊儿子刘宇阳，2010年7月27日生。
以上事实，有宜丰县公安局交警大队作出第20141202018号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、宜丰县人民医院医疗费用票据及清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用发票，身份证、户口簿、出生证明复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：宜丰县公安局交警大队作出第20141202018号交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣C35V**二轮摩托车所有人为况小军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。故保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，误工费13050元、住院伙食补助费944元，营养费590元、护理费5133元，残疾赔偿金48618元，被抚养人生活费1514元，鉴定费用1300元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，属合理费用，本院予以支持。原告提出医药费3505元，为部分医疗费，本院予以支持；原告提出后续治疗费10000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；被扶养人中，因原告并非朱起华女儿，原告并无法定赡养义务，故对原告要求赔偿朱起华的生活费的诉讼请求本院不予支持。
综上认定，原告罗珊诉讼请求中可获支持的有：医药费3505元、住院伙食补助费944元（16元／天×59天），营养费590元（59天×10元／天）、护理费5133元（87元／天×59天），误工费13050元（150天×87元／天），残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），被扶养人生活费9842元（15142／年×13年×10%÷2），鉴定费用1300元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币85982元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、原告罗珊各项损失共计85982元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，合计60000元。超出交强险部分的损失25982元，由被告况小军承担80%计币20785.6元，原告罗珊自行承担20%，计币4157.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取为1155元，由被告况小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晏晓琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1968号
原告韩以丁。
被告张殿安。
委托代理人杨青。
原告韩以丁诉被告张殿安欠款纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩以丁、被告张殿安的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩以丁诉称，近年来，被告经营餐饮，从我处购买猪肉，累计欠款30314元，并于2012年元月25日书写欠条一张。后经我多次催要，被告均以种种理由拒付。故起诉，判令被告给付欠款30314元，并承担本案诉讼费。
被告张殿安未作书面答辩在庭审中口头辩称，欠款是事实，被告和原告是十几年的朋友了，到现在未还钱很不好意思。因被告特殊情况，没能给原告表示歉意，被告想分期分批的给原告钱。于2013年10月1日前偿还10000元，2014年1月1日前偿还5000元，2014年春节前偿还5000元，剩余的10000元于2014年12月30日前还请，314元别再要了。
经审理本院认定，2006年6月份至2012年元月25日在被告张殿安经营餐饮期间，从原告韩以丁处购买猪肉，累计欠原告猪肉款30314元，被告张殿安于2012年元月25日为原告书写欠条一张，欠据载明：“欠条，今欠猪肉款叁万零叁佰壹拾肆元正，30314元，张殿安，元月25日”。后经原告多次催要，至今未果。原告于2013年6月24日诉至本院，请求：判令被告给付欠款30314元，并承担本案诉讼费。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠据一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告张殿安于2006年6月份至2012年元月25日在经营餐饮期间，累计欠原告猪肉款30314元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告对该笔欠款予以认可，因被告的还款期限较长，未能达成调解协议。原告请求被告张殿安偿还欠款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张殿安自本判决生效之日起十日内给付原告韩以丁欠款30314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一三年八月八日
书记员 刘婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初187号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，2015年11月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月4日下午3时许，被告人黄某在芗城区XX公司二楼办公室内，与被害人郑某因债务纠纷发生争吵，后被告人黄某用铁制水壶砸伤被害人郑某的头部。经法医鉴定，被害人郑艺某损伤程度属轻伤二级。被告人黄某于2015年11月24日向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人黄某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人黄某量刑。
另查明，经调解，被告人黄某赔偿了被害人郑某经济损失，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录；证人林某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0841号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场指认笔录、现场照片；作案工具照片；归案经过说明；人口信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第75-1号
申请执行人开封万盛新材料有限公司，住所地：开封市精细化工产业园区。
法定代表人姜维海，该公司董事长。
委托代理人袁庆冬，男，1981年11月13日生，该公司员工。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，该公司董事长。
委托代理人潘晓彬，该公司员工。
本院于2012年5月30日作出（2012）安中执字第75号执行裁定书，冻结了被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司在中国建设银行滑县支行的银行存款32296829元，因双方已达成和解，被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司在中国建设银行滑县支行的银行存款32296829元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 刘新良
审判员 王同军
二〇一二年六月八日
书记员 张智彬
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审438号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台龙腾汽车用品厂，住所地天台县坦头镇坦头村。
法定代表人周传敏，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]10号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台龙腾汽车用品厂退还非法占用的910.50平方米土地（四至：东邻空地，南邻田，西邻田，北邻空地）；没收其在坦头镇坦头村后门洋地方非法占地910.50平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积910.50平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年4月28日作出的天土资监[2009]10号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终278号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱新民，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX镇XX村**号；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看�所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱新民犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）浦刑初字第2783号刑事判决，对被告人朱新民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元；尚未退缴的赃款责令被告人退赔。原审被告人朱新民对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱新民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱新民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱新民撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第456号
申请执行人梁多义，男，1971年5月21日生，汉族.
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
法定代表人古某某。
申请执行人周其彬依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第12-03号仲裁裁决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5041.33元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建筑工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；本院裁定扣留了被执行人的其它债权，因提取条件不成熟未执行。其它案件已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第12-03号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，121.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，121.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终115号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张柏荣，男，生于1964年9月26日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张柏荣追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初488号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张柏荣诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张柏荣的起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审原告张柏荣诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审法院以被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理为由裁定驳回原告张柏荣的起诉，符合上述规定，并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初826号
原告刘连合。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告郭琳琳。
被告李彤。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告郭世清。
被告王秀英。
被告王亚青。
被告高建华。
原告刘连合诉被告郭琳琳、李彤、郭世清、王秀英、王亚青、高建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞倩、被告郭琳琳、李彤的委托代理人孔祥坡及被告郭世清到参加诉讼，被告王秀英、王亚青、郭建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告郭琳琳、李彤因资金周转需要向原告借款本金120万元，约定借款期限为12个月，利息按月利率为千分之二十五计算，按月付息，被告郭世清、王秀英、王亚青、高建华承担连带担保。原告支付借款后，被告陆续支付利息183000元。2015年3月1日原告与六被告协商，针对该借款重新签订借款合同一份，约定借款本金120万元，借款期限至2016年3月1日，月利息按千分之二十五计算，按月付息，被告郭世清、王秀英、王亚青、高建华承担连带担保。合同签订后，被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果，被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求由六被告给付原告本金120万元，利息458000元，本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了2015年3月1日原、被告间签订的借款合同一份，证明六被告欠原告本金120万元；2015年3月1日由六被告签名的借款借据两张、转账凭证两张，证明原告于2014年5月6日分两次向被告郭琳琳汇款120万元。
被告郭琳琳、李彤辩称，对借款借据、借款合同的真实性没有异议，但对约定的利息有异议，约定的利息不符合法律规定，超过年利息24%的规定，超过部分不应得到法律的支持。
被告郭世清辩称，我的答辩意见和郭琳琳、李彤的答辩内容一致。
被告王秀英、王亚青、郭建华经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩状。
经审理查明，2014年5月6日原告刘连合与被告郭琳琳、李彤签订立口头协议，被告郭琳琳、李彤向原告借款120万元，月利息千分之二十五，由被告郭世清、王秀英、王亚青、高建华等四人担保，借款期限12个月，合同签订后，原告于当日以转账方式向被告郭琳琳支付120万元。之后于2015年3月1日原告与六被告之间签订了书面借款合同和担保合同，被告给原告书写了借款借据，借款合同到期后，经原告催要，被告无正当理由拒不清偿。庭审中被告郭琳琳、李彤、郭世清认为原、被告间约定的月利息千分之二十五不符合法律规定。
另查明，被告已给付原告利息183000元。经计算利息给付至2014年11月9日。2014年11月10日至原告起诉被告未支付利息。
以上事实有开庭笔录，原告提供的借款借据，借款合同，转账凭证可供认定。
本院认为，被告欠原告本金120万元，事实清楚，证据充分，被告郭琳琳、李彤应当清偿。被告前期给付原告的183000元利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部分的利息原告不再返还。原、被告间约定的月利息千分之二十五略高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定自2014年11月10日起被告按年利率24%向原告支付利息。被告郭世清、王秀英、王亚青、高建华共同为被告郭琳琳、李彤的借款行为进行了担保，故被告郭世清、王秀英、王亚青、高建华应承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九二十条第二百零五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭琳琳、李彤给付原告刘连合120万元。并以120万元为基数，自2014年11月10日至本判决生效止，按年利率24%向原告刘连合支付利息。
二、被告郭世清、王秀英、王亚青、高建华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19722元，保全费5000元，由被告郭琳琳、李彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 刘占营
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨胜勇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第31号
原告夏敬发。
被告管春兰。
委托代理人乐进城，
本院在审理原告夏敬发与被告管春兰离婚纠纷一案中，查明审理原告夏敬发与被告管春兰已于2011年8月5日经本院以（2011）通民初字第62号民事判决书判决准许离婚，该民事判决书已生效，现原告夏敬发再次起诉要求与被告管春兰离婚，构成重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏敬发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执30号
申请人义马市机关事务和房产管理局。
法定代表人包永亮，系该局局长。
被执行人平学英，女，1941年8月26日出生，汉族。
义马市机关事务和房产管理局诉平学英房屋合同租赁纠纷一案，本院（2015）义民初字第408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平学英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市机关事务和房产管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8283.2元，诉讼费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人平学英暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人义马市机关事务和房产管理局向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马市机关事务和房产管理局申请执行平学英房屋合同租赁纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第103号
申请执行人李领兵，汉族住安丘市官庄镇文化街4号2排1号。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被执行人潍坊华帝机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山西街97号。
法定代表人许天功，该公司经理。
第三人许君宝。
第三人许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3707221950********。
第三人辛瑞芬。370722194709262525。
本院在执行申请执行人李领兵与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李领兵于2015年12月22日向本院提出书面申请，申请请求追加许君宝、许天功、辛瑞芬为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李领兵称，被执行人潍坊华帝机械有限公司于2012年8月17日注册成立，注册资本200万元，许君宝投资100万元，许天功出资90万元，辛瑞芬出资10万元。2012年8月22日，上述三股东将投资款从公司账户划出，全部抽逃，请求法院追加许君宝、许天功、辛瑞芬为本案的被执行人，共同承担偿还申请执行人借款义务。
申请执行人李领兵提供二份证据，一是被执行人潍坊华帝机械有限公司的验资报告一份；二是公司账户明细表一份。
被执行人潍坊华帝机械有限公司、第三人许君宝、许天功、辛瑞芬未答辩。
审查查明，2015年5月15日，本院作出（2014）安民初字第3659号民事判决，判决潍坊华帝机械有限公司于判决生效之日起十日内付清偿还李领兵借款本金252622元，并按月利率1.7%就借款本金100000元自2013年5月11日、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍就借款本金80000元自2013年6月19日、就借款本金20000元自2013年9月26日、就借款本金40000元自2014年1月17日支付至本判决确定的履行之日的利息。判决生效后，被执行人潍坊华帝机械有限公司未按判决内容履行义务，申请执行人李领兵向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为本案的被执行人。
另查明，潍坊华帝机械有限公司成立于2012年8月16日，法定代表人是许天功，注册资本200万元，公司性质是有限责任公司。被执行人潍坊华帝机械有限公司有自己的公司账户。2012年8月22日，被执行人汇出1100000元给李杰，用途是购买钢材，汇出900000元给张文霞，用途是购买钢材。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司注册资本可以用于公司的正常生产经营，有限公司的财产与股东个人财产是独立的，申请执行人提供的证据证明潍坊华帝机械有限公司的注册资本是200万元，支出的资金是用于购买钢材，属公司的正常业务，不属抽逃资金；申请执行人未能举证证实第三人抽逃注册资金。因此，申请执行人申请追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李领兵申请追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人的异议请求。
如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复义。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3278号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会南500米。
法定代表人李宝红，总经理。
委托代理人司亚娟，女，1979年4月5日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人马雪松，总经理。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人北京福韵国际工贸有限公司（以下简称福韵工贸公司）因与上诉人北京长安乐器有限公司（以下简称长安乐器公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官周熙娜、法官张慧参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。福韵工贸公司的委托代理人司亚娟，长安乐器公司的委托代理人孙俊平到庭参加了诉讼。诉讼中，福韵工贸公司、长安乐器公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，福韵工贸公司、长安乐器公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京福韵国际工贸有限公司、北京长安乐器有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 周熙娜
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 凯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初161号
原告：高安巿莲花房地产开发有限公司，住所地：江西省高安巿莲花小区，组织机构代码：78411991-4。
法定代表人，饶光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。
被告：义乌巿保兴汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌巿义西工业园区1号。
法定代表人：叶荣兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。
第三人：杨兴元，男，1959年3月9日出生，汉族，浙江省人，无业，住浙江省。
高安巿莲花房地产开发有限公司与被告义乌巿保兴汽车销售有限公司、第三人杨兴元债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本案在审理过程中，我院将杨兴元对本案所涉银行本票涉嫌伪造背书并领取票款的犯罪嫌疑线索移送江西省高安市公安局。2016年9月22日，江西省高安市公安局经济犯罪侦查大队函告我院已对杨兴元、杨尚琴涉嫌诈骗高安市莲花房地产开发有限公司一案立案侦查。
本院经审查认为，案涉银行本票系本案原告高安巿莲花房地产开发有限公司向被告义乌巿保兴汽车销售有限公司和第三人杨兴元主张权利的主要依据。鉴于江西省高安市公安局已对杨兴元涉嫌诈骗立案侦查，故本案应移送江西省高安市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送江西省高安市公安局处理。
原告高安巿莲花房地产开发有限公司预交的案件受理费132850.2元予以退回。
审 判 长 马文利
代理审判员 陈红艳
代理审判员 袁飞云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终533号
上诉人（原审被告）何仁江，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）李智华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人何仁江不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初617号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何仁江上诉称：上诉人经常居住地位于福州市台江区，所以本案应由福州市台江区人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人何仁江请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人李智华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人何仁江的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）何仁江未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初114号
原告长汀县银河商行，住所地长汀县。
经营者陈银河，男，1981年5月25日生，汉族，经商，住长汀县。
被告长汀县胡海燕食杂店，住所地长汀县。
经营者胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县银河商行与被告长汀县胡海燕食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日至2015年8月5日间，被告陆续向原告批发购买了盼盼面包、均瑶味动力等食品。双方于2015年10月3日进行对账，被告经营者胡海燕在应收账款明细汇总中确认尚欠原告货款共计人民币（下同）35646.3元。但被告至今未将尚欠的货款付清。为此，请求依法判令：被告支付原告尚欠的货款35646.3元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、销售发货单、销售单，证明原告于2014年开始向被告提供货物，以及货物的名称、价款和数量。
二、长汀县银河商行客户应收账款明细汇总，证明被告经营者胡海燕确认尚欠原告货款35646.3元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告予以对账的行为，表明双方形成了事实买卖关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告则负有给付货款的责任。但对账后，被告仍未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长汀县胡海燕食杂店应于本判决生效之日起五日内向原告长汀县银河商行支付货款35646.3元，并支付该款自2016年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半交纳345.5元，由被告长汀县胡海燕食杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02534号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号。
法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人：史开国，系该公司法务。
委托代理人：夏欢，系该公司法务。
被告：段凤友。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告段凤友借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙丽艳担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 南
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初264号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行工作人员）。
被告：陈方文，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院于2017年2月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告陈方文信用卡纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因原告依法不预交诉讼费，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的有关规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 肖 来
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈礼萍
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保55号
申请人：陈晓晖，女，1962年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人陈晓晖诉被申请人南国如民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南国如的银行账户存款50000元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人陈晓晖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南国如的银行存款人民币50000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年二月九日
书记员 阳兔兰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初280号
原告：张生兵，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住中江县回龙镇。
委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：四川万世达建设有限责任公司，住所地中江县凯江镇柳岸华府A栋。
法定代表人：黄光明，该公司经理。
被告：邓寿元，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住中江县东北镇。
原告张生兵与被告四川万世达建设有限责任公司、邓寿元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张生兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生兵申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生兵撤诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告张生兵负担。
审判员 田玉木
二〇一七年一月二十日
书记员 段丁钉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2806号
原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司，住所地某地。
法定代表人李胜斌，该公司总经理。
委托代理人赵彦松，男，汉族，住某地。
委托代理人郭增强，男，汉族，住某地。
被告周耀桁，男，汉族，住某地。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司（以下简称胜威劳务公司）与被告周耀桁确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜威劳务公司的委托代理人赵彦松、郭增强，被告周耀桁及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜威劳务公司诉称，西安公馆项目系原告负责的劳务工程，原告承包后将该项目的木工工程分包给薛居杰，并签订分包合同。被告是在薛居杰的带领下来此工地工作，受薛居杰管理，工资由其发放，双方不存在劳动关系。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决确认原被告存在劳动关系，缺乏依据，原告不服，故诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告周耀桁辩称，被告先后在原告项目工地从事建筑工作，工作时间1年有余。工作期间，原告为被告发放了安全生产工具，并按月发放工资。被告在原告项目工地坠伤后，原告将其送往医院进行救治，并加盖原告公章与被告签订了协议书，双方之间形成了事实劳动关系，故请求判令双方劳动关系存在。
经审理查明，2015年3月，被告经人介绍进入原告承包的、位于西安市碑林区朱雀路西安公馆工地从事建筑木工工作，未签订书面劳动合同。2015年10月7日，被告在该工地拆除模板时从脚手架上坠落摔伤，入院治疗。住院期间，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，载明：“1、乙方在本协议签字生效后即办理出院手续，相关住院费用由甲方负责办理结清；2、出院后乙方回家静养，待可作伤残等级鉴定时，需通知甲方，双方共同办理此鉴定；3、根据所出鉴定结果，双方再自行协商赔偿事宜，如若不能达成赔偿一事，乙方可依法律途径解决；4、静养期间所需花费，均由乙方自行负担，待调解时或采取法律途径解决时，另行计算；5、静养期间，乙方不得采用任何手段向甲方索取费用。”该协议书由被告签字，并加盖由原告公章。为申请工伤认定，被告以原告为被申请人向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。该委受理后，于2016年2月24日作出莲劳人仲案字（2015）第854号仲裁裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间存在劳动关系”。原告不服，于2016年3月14日诉至本院，请求同前。
庭审中，本院依法传唤薛居杰到庭，其陈述该项目工地木工业务系自原告分包而来，被告为其工地人员，被告的工资先由原告会计人员制作成表，再由其签字确认后交原告出纳进行统一发放，发放过程，原告派员监督。对薛居杰的陈述，原、被告均无异议。
为证明与原告之间存在劳动关系，被告提交了印有原告名称的安全帽实物、餐劵及工地名称的门禁卡作为证明。原告质证认为，安全帽字迹模糊无法确定单位具体名称，餐劵不能作为认定存在劳动关系的依据，门禁卡非原告公司发放，故不予认可。
上述事实，有莲劳人仲案字（2015）第854号仲裁裁决书、协议书、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未订立书面的劳动合同为各方认可，故争议问题在于双方是否形成事实上的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。”该条共计规定三项“应同时具备的情形”，其第(二)项规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案原告作为涉案项目的劳务分包单位，将其木工业务分包给不具有用工主体资格的实际施工人薛居杰，被告并未接受原告考勤管理等制度上的约束，其工资亦非由原告直接发放，故双方之间没有形成事实劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司与被告周耀桁之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告周耀桁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张萌萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初913号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲XXX号XXX号楼XXX层。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心33楼3306-12室。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市袍江越东路以东(马海工业园区)。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢56号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书确定：被执行人应每月30日前向申请人付赡养费400元。现申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将赡养费交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第1147号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执84号
申请执行人:淮南市强盛钢材加工有限公司
被执行人：安徽华印机电股份有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00251号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华印机电股份又按公司在中国建设银行开发区支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年二月二十三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执84号
安徽华印机电股份有限公司：
你与淮南市强盛钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案(2015)大民二初字第00251号法律文书已发生法律效力。淮南市强盛钢材加工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年02月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的90489.50元；
2、负担执行费1257.00元。
二〇一六年二月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终648号
上诉人（原审被告）：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
原审第三人：天津市中电机电设备安装有限公司，住所地天津市武清区大良镇政府南侧2号。
法定代表人：车永泽。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据上诉人与被上诉人签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同法律关系，被上诉人是以项目总承包人的角色来起诉内部承包人，因此本案不适用由建设工程所在地法院管辖的相关规定，应由被告所在地法院管辖。上诉人、原审被告的住所地均不在原审法院辖区内，请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院或者上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈恒升
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1537号
原告：南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部，地址：南昌市宝源综合大市场A区1栋27号。组织机构代码：L0483388-9。
经营业主：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住南昌市南昌县八一乡五星村北邓自然村***号。身份证号：3601211969********。
委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。
被告：吴红根，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。
原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部诉被告吴红根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部诉称：原被告双方系汽车轮胎供销关系，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款共计6.8万元。被告出具一张6.8万元欠条，并和原告约定，逾期则被告向原告支付5%违约金，该欠款纠纷由南昌市西湖区人民法院管辖。然而，被告违背约定，没有履行自己的义务，给原告造成重大经济损失，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付货款6.8万元，违约金3400元，共计7.14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明对方尚欠我方货款6.8万元。
被告吴红根未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告因向原告购买轮胎，于2015年5月15日出具《欠条》一份，载明：“今欠南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款7.3万元。欠款人保证最迟在2015年12月10日前付清该笔欠款，不得以任何理由拖欠或拒付。如果逾期支付货款，欠款人必须按照货款总额的5%支付违约金。如因该笔欠款发生纠纷，任何一方均可向合同履行地即南昌市西湖区人民法院提起诉讼。”上述欠条出具后，被告于2015年5月31日支付了货款5000元，并由原告业务员万长海在该欠条上手书载明：“5月31日收吴红根现金5000元，余款68000元。”其后，原告催讨余款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》对双方买卖事实、付款方式、违约责任、纠纷解决等作出了约定，该欠条系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效。被告吴红根拖欠原告货款未付，属违约行为，应负本案全部责任，现尚欠原告货款6.8万元未付，原告据此要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。对于违约金，双方约定被告逾期未付违约金为合同总货款的5%，符合法律规定，原告据此要求被告承担相应的违约责任，即违约金3400元（6.8万元×5%），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红根于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款6.8万元及违约金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1590元，由被告吴红根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一六年九月六日
书 记 员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初1537号 原告：南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部，地址：南昌市宝源综合大市场******。组织机构代码：L0483388-9。 经营业主：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。 被告：吴红根，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。 原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部诉被告吴红根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部诉称：原被告双方系汽车轮胎供销关系，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款共计6.8万元。被告出具一张6.8万元欠条，并和原告约定，逾期则被告向原告支付5%违约金，该欠款纠纷由南昌市西湖区人民法院管辖。然而，被告违背约定，没有履行自己的义务，给原告造成重大经济损失，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付货款6.8万元，违约金3400元，共计7.14万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交了如下证据： 证据一、欠条一份，证明对方尚欠我方货款6.8万元。 被告吴红根未答辩也未提交证据。 经审理查明，被告因向原告购买轮胎，于2015年5月15日出具《欠条》一份，载明：“今欠南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款7.3万元。欠款人保证最迟在2015年12月10日前付清该笔欠款，不得以任何理由拖欠或拒付。如果逾期支付货款，欠款人必须按照货款总额的5%支付违约金。如因该笔欠款发生纠纷，任何一方均可向合同履行地即南昌市西湖区人民法院提起诉讼。”上述欠条出具后，被告于2015年5月31日支付了货款5000元，并由原告业务员万长海在该欠条上手书载明：“5月31日收吴红根现金5000元，余款68000元。”其后，原告催讨余款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。 本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》对双方买卖事实、付款方式、违约责任、纠纷解决等作出了约定，该欠条系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效。被告吴红根拖欠原告货款未付，属违约行为，应负本案全部责任，现尚欠原告货款6.8万元未付，原告据此要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。对于违约金，双方约定被告逾期未付违约金为合同总货款的5%，符合法律规定，原告据此要求被告承担相应的违约责任，即违约金3400元（6.8万元×5%），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红根于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款6.8万元及违约金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1590元，由被告吴红根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  肖海涛 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  万康康 二〇一六年九月六日 书 记 员  万追星
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潭民初字第82号
原告姚丽云，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，户籍地建阳市，现住福州市仓山区。
委托代理人蓝美珠，女，建阳“148”法律服务所法律工作者，住所地建阳市。
被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组，地址建阳市童游街道新岭村古建组。
代表人姚宜宁，组长。
委托代理人叶炳铨，男，1963年1月21日出生，汉族，住建阳市。
原告姚丽云与被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚丽云的委托代理人蓝美珠、被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组组长姚宜宁及其委托代理人叶炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽云诉称，原告的父亲姚水生、母亲潘敏系被告方集体经济组织成员，原告依法原始取得被告方集体经济组织成员资格。原告在2010年1月20日与福州市居民钱远征结婚，因原告丈夫系单位工作人员，原告的户籍关系等无法取得进入丈夫单位的社会保障体系，故原告的基本生活保障仍需依靠原集体经济组织。被告在2011年11月6日因建阳市闽北产业集中区征地得款后，以原告是外嫁女为由，否认原告是被告组成员，不分配土地补偿费给原告。请求法院依法判令被告支付给原告土地补偿费分配款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组辩称，因原告丈夫的户籍所在地不明确，是否农村居民不明确，对原告所述其他事实没有意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚丽云的父亲姚水生、母亲潘敏的户籍在建阳市童游街道新岭古建12号，系被告集体经济组织成员。原告于1983年9月3日出生后，户籍登记在其父、母亲的户籍内，并跟随其父母居住、生活在被告处。被告从1985年开始在组内约定，以五年为一轮分配人口责任田给农户承包经营，外嫁女在结婚后新一轮的人口责任田分配中没有分配。被告在2009年至今新一轮的人口责任田分配活动中，有分配给原告姚丽云人口责任田。2010年1月20日，原告与福州市鼓楼区五四路260号居民钱远征在福州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续。原告丈夫钱远征2010年1月22日因购房入户将户籍从福州市鼓楼区五四路260号迁入福州市仓山区金山大道413号丽景天成6座104单元，其常住人口登记卡载明职业系办事人员，原告随其丈夫居住生活在该处，但原告户籍仍在被告所在地。2010年12月，原告随其父母亲一起在建阳市童游街道新岭村参加了以其父亲姚水生为户主的新型农村合作医疗保险。因建阳市闽北产业集中区发展建设需要，被告集体的耕地被征用。被告在获得征地补偿后，于2011年11月6日制定了《新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册》，按人均40000元的标准在组内进行发放，以原告系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有常住人口登记卡、建阳市新型农村合作医疗证、童游街道新岭村民委员会证明、结婚证、新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册等证据材料证明，以及当事人陈述在案证实。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。原告姚丽云的父母均系被告集体经济组织成员，原告出生后在被告集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记了被告集体经济组织所在地常住户口，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格。原告成年后与福州市城镇居民钱远征结婚，原告没有因婚姻关系取得设区非农业户口或非设区市城镇非农业户口，亦未纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，也没有取得其它集体组织成员的资格。我国妇女权益保障法和福建省实施《中华人民共和国妇女权益保护法》办法明确规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，结婚的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提供证据证明原告已取得设区非农业户口，或已纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，应承担举证不能的不利后果，被告提出“原告是外嫁女，不能参加分配土地补偿费”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告户籍关系始终保留在被告处，仍需以其户籍所在地的土地等生产资料保障其基本生活。被告在收到土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，原告要求被告支付土地补偿费分配款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条的规定，判决如下：
被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告姚丽云土地补偿费分配款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一二年三月八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》
第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。
结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）潭民初字第82号原告姚丽云，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，户籍地建阳市，现住福州市仓山区。委托代理人蓝美珠，女，建阳“148”法律服务所法律工作者，住所地建阳市。被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组，地址建阳市童游街道新岭村古建组。代表人姚宜宁，组长。委托代理人叶炳铨，男，1963年1月21日出生，汉族，住建阳市。原告姚丽云与被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚丽云的委托代理人蓝美珠、被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组组长姚宜宁及其委托代理人叶炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽云诉称，原告的父亲姚水生、母亲潘敏系被告方集体经济组织成员，原告依法原始取得被告方集体经济组织成员资格。原告在2010年1月20日与福州市居民钱远征结婚，因原告丈夫系单位工作人员，原告的户籍关系等无法取得进入丈夫单位的社会保障体系，故原告的基本生活保障仍需依靠原集体经济组织。被告在2011年11月6日因建阳市闽北产业集中区征地得款后，以原告是外嫁女为由，否认原告是被告组成员，不分配土地补偿费给原告。请求法院依法判令被告支付给原告土地补偿费分配款40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组辩称，因原告丈夫的户籍所在地不明确，是否农村居民不明确，对原告所述其他事实没有意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚丽云的父亲姚水生、母亲潘敏的户籍在建阳市童游街道新岭古建12号，系被告集体经济组织成员。原告于1983年9月3日出生后，户籍登记在其父、母亲的户籍内，并跟随其父母居住、生活在被告处。被告从1985年开始在组内约定，以五年为一轮分配人口责任田给农户承包经营，外嫁女在结婚后新一轮的人口责任田分配中没有分配。被告在2009年至今新一轮的人口责任田分配活动中，有分配给原告姚丽云人口责任田。2010年1月20日，原告与福州市鼓楼区五四路260号居民钱远征在福州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续。原告丈夫钱远征2010年1月22日因购房入户将户籍从福州市鼓楼区五四路260号迁入福州市仓山区金山大道413号丽景天成6座104单元，其常住人口登记卡载明职业系办事人员，原告随其丈夫居住生活在该处，但原告户籍仍在被告所在地。2010年12月，原告随其父母亲一起在建阳市童游街道新岭村参加了以其父亲姚水生为户主的新型农村合作医疗保险。因建阳市闽北产业集中区发展建设需要，被告集体的耕地被征用。被告在获得征地补偿后，于2011年11月6日制定了《新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册》，按人均40000元的标准在组内进行发放，以原告系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。上述事实，有常住人口登记卡、建阳市新型农村合作医疗证、童游街道新岭村民委员会证明、结婚证、新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册等证据材料证明，以及当事人陈述在案证实。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。原告姚丽云的父母均系被告集体经济组织成员，原告出生后在被告集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记了被告集体经济组织所在地常住户口，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格。原告成年后与福州市城镇居民钱远征结婚，原告没有因婚姻关系取得设区非农业户口或非设区市城镇非农业户口，亦未纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，也没有取得其它集体组织成员的资格。我国妇女权益保障法和福建省实施《中华人民共和国妇女权益保护法》办法明确规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，结婚的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提供证据证明原告已取得设区非农业户口，或已纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，应承担举证不能的不利后果，被告提出“原告是外嫁女，不能参加分配土地补偿费”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告户籍关系始终保留在被告处，仍需以其户籍所在地的土地等生产资料保障其基本生活。被告在收到土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，原告要求被告支付土地补偿费分配款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条的规定，判决如下：被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告姚丽云土地补偿费分配款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一二年三月八日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1257号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定代表人：费强。
被执行人：孙建军。
被执行人：黄丽萍。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人孙建军、黄丽萍公正债权文书纠纷一案。浙江省杭州市国立公证处于2015年5月18日作出的（2015）浙杭证执字第274号公证书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙建军、黄丽萍支付透支金额75253.32元及相应的利息、公证费200元。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙建军、黄丽萍无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2015年7月20日双方自行达成执行和解协议，并于同日支付了执行款25200元，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行书面表示同意本案分期付款并同意终结本次执行程序，至今本案执行标的50253.32元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1257号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 杨 月 江
审判员 何 红 兵
二〇一五年八月十二日
书记员 黄能（代）