wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢648号
申请执行人：韩燕，女，1972年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：翟纯霞，女，1975年4月15日出生，住淄川区。
申请执行人韩燕与被执行人翟纯霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁0302民初4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟纯霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩燕于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 瑶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执339号
申请执行人:薛金东。
被执行人：盛海芹。
本院在执行申请执行人薛金东与被执行人盛海芹民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执339号申请执行人:薛金东。被执行人：盛海芹。本院在执行申请执行人薛金东与被执行人盛海芹民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十二日书记员  蒋路群
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第252号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，男，1955年11月12日出生，汉族，无业。2014年2月13日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2013年12月间，被告人李某谎称认识火车站派出所的匡某，有能力帮助被害人丁某乙、沈某女夫妇之子找到工作，多次以需要疏通关系、送礼给相关领导为借口，并伪造“南京铁路局客运处”录取通知等手段，先后骗取被害人丁某乙、沈某女夫妇人民币6万余元和硬中华香烟10余条、郎酒6瓶。
案发后，被告人李某向被害人退出赃款人民币1万元。公安机关依法扣押涉案郎酒3瓶。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人丁某乙、沈某女的陈述，证人丁某甲、陆某、柳某、匡某的证言，泰州市公安局海陵分局制作的搜查笔录、扣押决定书、物证照片、辨认笔录，泰州市公安局海陵分局调取的通话录音、手机通话记录等视听资料、电子数据及被告人李某住院费用清单，公安机关情况说明、通知、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的郎酒三瓶发还被害人；尚未追回的赃款计人民币五万余元及赃物硬中华香烟十余条、郎酒三瓶予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保193号
申请人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松,董事长。
被申请人：山东凯喜凯农业科技有限公司。住高青县青城镇张巩田村西。
法定代表人：张佃祥，经理。
被申请人：淄博柳春园旅游有限公司。住高青县常家镇刘春家村。
法定代表人：李学堂，总经理。
被申请人：李学堂，男，1978年11月20日出生,汉族，住高青县。
被申请人：张佃祥，男，1963年4月21日出生,汉族，住高青县。
被申请人：杨秀芹，女，1965年9月3日出生,汉族，住高青县。
被申请人：陈小燕，女，1980年4月22日出生,汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人山东凯喜凯农业科技有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、李学堂、张佃祥、杨秀芹、陈小燕金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款4221819.27元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东凯喜凯农业科技有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、李学堂、张佃祥、杨秀芹、陈小燕银行存款4221819.27元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保227号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：淄博市高青县高苑路**号。
法定代表人：马波，行长。
被申请人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高訾县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，经理。
被申请人：陈雷，男，1964年10月26日出生,汉族，住山东省高青县。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人山东北岳精细化工有限公司、陈雷金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款4233704.90元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东北岳精细化工有限公司、陈雷银行存款4233704.90元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一八年八月一日
书记员 孙 颖
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执6号
申请执行人：天桥区豪杰木雕经销处，住所地济南市天桥区历山北路中段89-1号。
经营者：赵杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南创铭建筑装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路金弘建材市场3排10号。
法定代表人：刘建。
本院在执行申请执行人天桥区豪杰木雕经销处与被执行人济南创铭建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执6号申请执行人：天桥区豪杰木雕经销处，住所地济南市天桥区历山北路中段89-1号。经营者：赵杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南创铭建筑装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路金弘建材市场3排10号。法定代表人：刘建。本院在执行申请执行人天桥区豪杰木雕经销处与被执行人济南创铭建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一八年五月二十四日书 记 员  王嘉超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00055号
上诉人（一审原告）朱晓冬，男，1971年12月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区东四环南街9号院1号楼。
负责人王建军，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人朱晓冬因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局劲松派出所（以下简称劲松派出所）收治精神病医院行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
朱晓冬诉请一审法院要求判决确认劲松派出所对范×收治精神病医院的行为违法，判令劲松派出所赔礼道歉。一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，朱晓冬所诉的“公安机关收治精神病医院”的行为，系公安机关为保护公民人身免受侵害的救助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对朱晓冬提起的要求确认行为违法及相应赔礼道歉的赔偿起诉一并应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱晓冬的起诉。
朱晓冬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院私自更改上诉人诉讼请求。上诉人一审立案时的诉讼请求为“确认被告对范×收治精神病医院的行为违法”，而一审法院将该项诉讼请求私自改为“不服被上诉人收治精神病医院行为”，前者需要法院对被诉行政行为进行合法性审查，后者则仅是一种心理状态，一审法院以此回避对被诉行政行为进行合法性审查。二、一审法院裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，认定事实不清、证据不足且结论不成立。第一，被上诉人将上诉人母亲收治精神病医院的行为系被上诉人110出警履行职权的行为，有接处警记录。第二，被上诉人违背上诉人母亲意志，未核实举报人身份，强行将其羁押至精神病医院，侵犯其人身自由权，还没收了上诉人母亲的手机、通讯录、身份证、户口本、钱包等物品，侵犯了其财产权和通信自由，上述行为并无救助实质，被上诉人并无证据证明上述行为系救助行为；第三，救助行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的受案范围，该法并未规定救助行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；第四，110接处警记录证明上诉人母亲和租住地的旅馆发生了普通民事纠纷并且调解完毕，不存在公民受到不法侵害的情形，被上诉人不经鉴定、不经通知家属将上诉人母亲关押到精神病医院限制人身自由；第五，《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》明确将行政救助列为行政行为种类，当救助行为侵犯公民人身权、财产权，导致公民死亡的严重后果时应该属于人民法院行政诉讼受案范围；第六，一审法院于2015年3月23日立案后，不顾上诉人多次提出的开庭审理要求和主审法官回避申请，迟至同年11月6日才作出一审裁定，拖延审理。综上，一审法院未经开庭审理，未听取双方意见，一审裁定违背事实和法律规定，故提出如下上诉请求：1.撤销一审裁定，并将本案发回重审；2.依法判决确认被上诉人出110警将上诉人母亲范×收治精神病医院行为属于具体行政行为，并确认该具体行政行为违法，侵犯公民人身权、财产权、生命健康权等多项合法权益；3.判决被上诉人赔礼道歉，赔偿上述收治行为导致上诉人母亲人身自由被非法限制34天（2010年8月21日至2010年9月24日）应支付的国家赔偿金5341.8（57346元÷365×34天）元；强制收治导致上诉人母亲死亡应承担的国家赔偿金1146920（57346元×20年）元，精神损害抚慰金50000元；强制收治期间导致上诉人母亲收入减少的误工费按实际损失计算；4.本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晓冬向一审法院诉请判决确认被上诉人对范×收治精神病医院的行为违法，并判令被上诉人赔礼道歉。但被上诉人仅将范×送至精神病医院的行为属于救助行为，并非强制治疗，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回朱晓冬的起诉并无不当，本院应予维持。朱晓冬所提第3项上诉请求中关于要求被上诉人赔偿国家赔偿金、精神抚慰金和误工费的部分并未在一审期间提出，不属本案审查范围；其所提其他上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 辛 遥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00262号
申请人姚俊侠。
申请人李宝财。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路**号。
申请人姚俊侠、李宝财与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00171号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年7月15日申请立案执行。本案应执标的16535.36元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，根据判决书第一项合计应赔偿损失23141.99元。其中被执行人赔偿申请人李宝财.姚俊侠共计16535.36元，案款已履行清结。剩余6762.36元赔偿另一当事人，该当事人另案申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 齐晓娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉连，女，1973年2月10日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住宁夏固原市扶贫发展试验区。
委托代理人林俊雄，系上诉人郭玉连之子。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏南宇建材实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人史信，系该公司董事长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人张亮，公司职工。代理权限：特别授权。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何秀川，男，1956年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，居民，住宁夏固原市原州区。
再审申请人郭玉连因与被申请人宁夏南宇建材实业有限公司、何秀川健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2992号民事判决及本院（2014）固民终字第174号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郭玉连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗占武
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年开始，被告人陈某某在佛山市顺德区大良街道凤山东路某某电脑城某铺经营期间，贩卖包含淫秽内容的影音光碟从中牟利。2014年8月1日16时许，公安机关检查该店铺时，查获影音光碟209张。经鉴定，其中203张影音光碟包含淫秽内容。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对涉案现场、影碟的指认笔录；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，销售含淫秽内容的影音光碟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某是初犯、能如实供述罪行、查获的影碟数量较少且已起回没有流入社会等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某是初犯、能如实供述罪行、查获的影碟数量较少且已起回没有流入社会等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。缴获的淫秽影碟应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的淫秽影碟203张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码67680072-9，住所地汶上县中都大街中段。
被执行人：付勇，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孙印霞，女，1986年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王继忠，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：汪余红，女，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王虎群，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王卫海，女，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与付勇孙印霞王继忠汪余红王虎群王卫海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第417号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与付勇孙印霞王继忠汪余红王虎群王卫海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 李继才
二〇一四年八月七日
书记员 张宣英
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第86号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人董金春，男，住鄄城县。
被执行人宋本华（系董金春之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月15日作出的鄄社费征字（2013）ZY008号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人董金春、宋本华夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZY008号社会抚养费征收决定，向被执行人董金春、宋本华夫妇征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董金春、宋本华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03480号
原告：史某，女，汉族。
被告江某甲，男，汉族。
原告史某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告史某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告史某与被告江某甲相识后，××××年××月××日，原告史某与被告江某甲在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记，婚后原告史某与被告江某甲生育一女江某乙，现年11周岁。在共同生活期间，被告江某甲经常无故辱骂、殴打原告史某，导致夫妻关系紧张，被告江某甲控制原告的经济来源，对原告史某父母不予尊重，导致原告史某与被告江某甲夫妻感情彻底破裂。原告史某曾于2007年和2013年两次向法院提起离婚诉讼，为了孩子，原告史某均撤回两次起诉。原告史某撤诉后，被告江某甲仍未悔改，随意辱骂、殴打原告史某。现原告史某与被告江某甲无法在一起共同生活。为此，原告史某再次提起诉讼，要求与被告江某甲离婚，婚生女儿江某乙由被告抚养。
被告江某甲辩称：原告史某所说的不属实，在日常生活中，都是被告江某甲购买生活所需的日用品。原告史某与被告江某甲夫妻感情没有彻底破裂，原告史某与被告江某甲的女儿江某乙身体残疾，为了孩子健康成长，被告江某甲不同意与原告史某离婚。
在诉讼中，原告史某为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告史某身份证复印件一份，证明原告史某的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，证明原告史某与被告江某甲登记结婚的事实；3、民事裁定书二份，证明原告史某曾两次提起诉讼，要求与被告江某甲离婚，原告史某均申请撤回起诉的事实。
在诉讼中，被告江某甲为证明其抗辩理由向本院提交证据材料为：被告江某甲身份证复印件一份，证明被告江某甲的诉讼主体资格适格。
被告对原告提交的证据效力发表质证意见为：被告江某甲对原告史某提交的证据1、2、3证明内容客观真实性、来源合法性、与本案的关联性均不持有异议。
原告史某对被告江某甲提交的证据效力发表质证意见为：原告史某对被告江某甲提交的证据证明内容客观真实性、来源合法性、与本案的关联性亦无有异议。
经过原告史某与被告江某甲举证质证，本院对原告史某与被告江某甲提交的证据效力认定如下：一、对原告史某提交的证据效力认定为：原告史某提交的证据1、2、3证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。二、对被告江某甲提交的证据效力认定为：被告江某甲提交的身份证复印件能够证明被告江某甲基本身份信息情况，对被告江某甲提交的证据效力，本院予以认定。
本案争议焦点：原告史某与被告江某甲夫妻感情是否确已破裂。
经过原告史某与被告江某甲举证质证，本院对原告史某与被告江某甲提交的证据效力的认定，结合庭审调查，查明本案的事实为：1998夏，原告史某与被告江某甲自由建立恋爱关系，2001年5月4日，原告史某与被告江某甲按照当地风俗习惯举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日，原告史某与被告江某甲在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日，原告史某与被告江某甲生育一女江某乙。在日常生活中，原告史某与被告江某甲为处理家庭事务发生纠纷，原告史某即以夫妻感情确已破裂为由，于2007年向本院提起诉讼，要求与被告江某甲离婚，2007年11月1日，原告史某提出撤回起诉申请，当日，本院作出（2007）宿埇民一初字第2825号民事裁定：“准许原告史某撤回起诉”后，由于原告史某与被告江某甲未能妥善处理好夫妻关系，原告史某于2013年再次向本院提起离婚诉讼，此后，原告史某再次向本院提出撤诉申请，2013年9月29日，本院作出（2013）宿埇民一初字第3279号民事裁定：“准许原告史某撤回对被告江某甲的起诉”后，原告史某与被告江某甲为处理家庭事务产生矛盾，为此，原告史某第三次向本院提起诉讼，要求与被告江某甲离婚，婚生女儿江某乙由被告抚养。
本院认为：男女双方符合法定结婚条件，经登记结婚即为合法夫妻关系，应受到法律的保护，本案原告史某与被告江某甲经补办结婚登记手续后为合法夫妻关系，应依法保护。原告史某与被告江某甲结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在日常生活中，只要双方相互理解、相互尊重、关爱，是能够和好的，原告史某曾经两次向本院提起离婚诉讼，但在本次诉讼中，原告史某对与被告江某甲夫妻感情确已破裂的事实，仍未有提交充分证据予以佐证。为此，原告史某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告江某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年六月二十日
书记员 冯媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执792号
申请执行人郑州亿昌电线电缆有限公司。
被执行人刘克，男，1983年2月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3096号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人刘克发出执行通知书，责令被执行人刘克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克在金融机构的存款人民币三万七千三百四十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔跃强
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00424号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年10月30日出生，汉族。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1967年12月12日出生，汉族。2001年11月6日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处拘役6个月；2006年4月30日因犯销售赃物罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑2年，2007年8月10日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）393号起诉书及铜检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人王代清，被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日上午，被告人罗某甲、罗某乙在重庆市铜梁XX街，先由罗某乙敲门确认屋内无人之后，在外望风，再由罗某甲开锁入室实施盗窃，盗走被害人唐某某家中卧室衣柜内的现金9000元。罗某甲付给罗某乙200元作报酬。
2015年4月2日下午，被告人罗某甲、罗某乙在重庆市铜梁区x宿舍楼x单元x-x，先由罗某乙敲门确认屋内无人之后，在外望风，再由罗某甲开锁入室实施盗窃，盗走被害人陈某某家中卧室内的一台金色苹果牌6PLUS手机、一条千足铂金项链等物。罗某甲付给罗某乙300元作报酬。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗手机价值4340元、所盗项链价值1997.04元。
2015年9月21日，公安民警通过技术手段将被告人罗某甲、罗某乙抓获，从罗某甲身上查获开锁工具一套，二被告人到案后如实供述了上述事实。
另查明，（一）审理中，罗某甲及亲属退赔了陈某某全部损失，取得了陈某某的谅解。
（二）2001年11月6日，被告人罗某乙因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月。
2006年4月30日，被告人罗某乙因犯销售赃物罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年8月10日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人罗某甲、罗某乙的供述，被害人唐某某、陈某某的陈述，辨认笔录，辨认盗窃工具照片，扣押决定书及扣押清单，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2015）121号价格鉴定结论书及证明，常住人口信息表，到案情况说明等证据证实，且被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物共计价值153370.4元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人罗某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人陈某某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人罗某甲的辩护人提出罗某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功情节的辩护意见，经查，从公安机关出具的到案情况说明证实，公安民警将罗某甲抓获并带上车，之后罗某乙打电话给罗某甲，告之其在合川高速路口处，民警遂赶去将罗某乙抓获，罗某甲在公安民警抓获罗某乙的过程中并未起到实质性作用，不认定为立功，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出罗某甲在共同犯罪中所起作用较大，但不是主犯的辩护意见，因与事实不符，对该辩护意见不予采纳；对于被告人罗某甲及其辩护人请求适用缓刑的辩解辩护意见，因其犯罪情节较重，不符合缓刑条件，对该辩解辩护意见不予采纳。
被告人罗某乙应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃、销售赃物被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
三、责令被告人罗某甲、罗某乙共同退赔被害人唐某某损失9000元；对被告人罗某甲的开锁工具一套予以没收。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某甲的刑期从2015年9月21日起至2016年5月20日止；被告人罗某乙的刑期从2015年9月21日起至2016年4月20日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01635号
罪犯宋云飞，又名宋威，男，1982年8月12日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市小店区坞城村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月25日以（2012）府刑初字第00323号刑事判决，以被告人宋云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年7月27日至2016年1月26日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋云飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋云飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋云飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第128号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华。
委托代理人：钱泽仁。
被告：叶恩光。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告叶恩光信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告叶恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××97、信用额度为50000元的丰收贷记卡一张，其后，因被告遗失信用卡后挂失补卡，补发卡号为62×××39的贷记卡一张。自2012年10月5日起被告使用该贷记卡透支，截至2014年7月1日，被告累计欠原告本金49788.96元、透支利息5824.24元、费用（滞纳金和超限费）3246.22元，总计欠款58859.42元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还截至2014年7月1日信用卡透支欠款58859.42元，其中本金49788.96元、利息5824.24元、费用（滞纳金和超限费）3246.22元。（其后利息在上述本金49788.96元与利息5824.24元的加和55613.2元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、超限费按每月500元计算。）二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示被告曾于2015年8月11日还款1596.79元，于2015年9月23日还款2000元，故明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支本金46192.17元、透支利息（截至2015年9月23日为16924.53元，从2015年9月24日起，以本金46192.17元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际履行之日止）及滞纳金（计算至2014年7月为3246.22元，从2014年8月开始按每月500元计算至被告实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收贷记卡领用合约。浙江乐清农村合作银行审查后向被告发放了卡号为62×××97，信用额度为人民币50000元的信用卡。后因被告遗失信用卡后挂失补卡，浙江乐清农村合作银行向被告补发卡号为62×××39的贷记卡一张。根据丰收卡领用合约约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告于2012年10月5日起开始使用该信用卡。期间，被告未按约足额还款。截至2015年9月23日，被告尚欠原告透支本金46192.17元、透支利息16924.53元、滞纳金10246.22元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更登记、法定代表人身份证明书、被告身份证，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约，欠款汇总清单、交易明细清单，原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告向原告申�办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。根据丰收贷记卡领用合约约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金及按日利率万分之五计算的透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭表示不再主张复利部分，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者�有权提起本案诉讼。被告叶恩光经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶恩光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46192.17元及透支利息（截至2015年9月23日的透支利息为16924.53元，自2015年9月24日起以本金46192.17元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1271元，公告费200元，由原告负担70元，被告负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年十月十日
代书 记员 许雅群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1648号
申请执行人郎宁。
被执行人贾洪善。
本院在申请执行人郎宁与贾洪善定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初84号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陶某甲。因本案于2015年12月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年11月17日13时10分许，被告人陶某甲持C1E证饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，自扬中市新坝镇新宁村行驶至市区港东北路28号亚东高压电器厂，后被扬中市公安局交通警察大队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陶某甲的血液中乙醇含量为128毫克／100毫升。
案发后，被告人陶某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某乙、陶某丙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年三月十六日
书记员 牛桂英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03162号
原告冉景仲，女，1954年1月1日出生。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告黄大华，男，1969年5月1日出生。
被告汤琴，女，1974年5月19日出生。
原告冉景仲与被告黄大华、汤琴买卖合同纠纷一案，原告冉景仲于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告冉景仲及其委托代理人杜安源、被告汤琴到庭参加诉讼，被告黄大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉景仲诉称，2008年二被告在原告位于奉节县梅溪河红湾子煤坪购买煤炭，经2009年1月原被告双方结算，二被告欠到原告煤炭款及税款28万元。2009年1月9日二被告为原告出具了欠条，并陆续向原告还款，至2013年3月9日共向原告偿付了14万元，尚欠14万元一直没有履行还款义务。原告数次向二被告追讨未果，现诉至法院要求二被告支付欠款14万元，本案诉讼费由二被告承担。。
被告汤琴辩称，我和黄大华合伙做生意，原告说的是事实，但我不知道现在还差好多钱没有还，且我和黄大华是煤矿生意合伙人，不是煤炭生意合伙人，我是给黄大华当会计的，我不承担责任。
被告黄大华未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年原告冉景仲与被告黄大华、汤琴从事煤炭业务往来，2009年1月经原、被告双方结算，二被告欠到原告煤炭款及税款共计28万元。2009年1月9日二被告为原告出具了欠条，载明“今欠到冉景仲煤款和税款共计280000元（贰拾捌万元）”，并有被告黄大华、汤琴签名，此后陆续向原告还款，至2013年3月9日共向原告偿付了14万元，尚欠14万元一直没有履行还款义务。原告遂诉至本院，要求二被告连带支付欠款14万元，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，黄大华、汤琴、黄在美于2005年10月13日签订《煤矿联营合同》，三人合伙开办煤矿。2010年4月9日，黄大华、汤琴达成《债务分割协议》，约定尚欠冉景仲债务由黄大华负责偿还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告冉景仲向本院举示的身份证复印件、户口证明、欠条等，被告汤琴向本院举示的煤矿联营合同、债务分割协议等。以上证据，被告黄大华未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，对原、被告举示的上述证据，已经各方当事人质证，本院认为符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，受法律保护。本案当事人争执的问题是，二被告对尚欠原告的款项由谁负责偿还。由于两被告与原告发生经营往来是在两被告合伙期间，按照法律规定，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，《煤矿联营合同》证明了被告之间联营合伙的事实，也明确了分工，约定“黄大华企业负责人，负责生产、安全及厂内的各项管理工作，汤琴负责销售，出纳工作”，因而表明汤琴在欠条上的签名并非个人职务行为，而且《债务分割协议》也对联营期间的部分债务偿还责任进行了约定，这种约定是合伙人之间的一种内部约定，对外并没有法律约束力。本案亦无证据证明该笔债务为黄大华在外的个人债务。故原告主张应由两被告承担连带偿还责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。另外，对于原、被告双方之间的此笔债务，欠条上没有黄在美的签名，原告冉景仲也未起诉黄在美，双方亦未申请追加黄在美为本案当事人，同时法律规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，若以后为债务清偿责任问题发生争议，当事人可自行协商处理或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大华、汤琴于本判决生效后十日内连带偿还原告冉景仲欠款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄大华、汤琴负担（原告已垫付，二被告履行欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第286号
申请执行人中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
被执行人广西信发铝电有限公司。
法定代表人范鲍东，该公司董事长。
本院在执行中国化学工程第四建设有限公司申请执行广西信发铝电有限公司关于建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人在中国农业银行靖西支行营业部有存款，经做被执行人思想工作，被执行人于2014年12月4日自动履行工程605609.65元，并全部交纳了案件受理费、申请执行费，至此，该案已全部履行完毕，本院认为该案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第286号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一四年十二月五日
书记员 梁景耿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初794号
原告孙来友。
委托代理人徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林名川。
被告陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人王海峰，该公司经理。
本院在审理原告孙来友诉被告林名川、陕西省信德工程建设公司买卖合同纠纷一案中，原告孙来友于2016年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙来友撤回起诉。
案件受理费665元由原告孙来友负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 山
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第84号
原告姚卫超，男.
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告姚卫超诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 珂
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第47号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，无业。2015年月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月25日至7月28日间，被告人葛某在其租住的本市鼓楼区建宁路XX山庄小区2幢3单元1102室，召集蔡东生、彭旺铭、王荷根等人以打麻将牌“斗牛”的方式进行赌博，并雇佣卞锦莲帮其收抽头钱，共计抽头牟利人民币6000余元。
2015年7月28日，被告人葛某在上述地点被公安人员抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人葛某的行为已构成赌博罪，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币6000元及赌资人民币6600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 姣
二〇一五年十一月五日
见习书记员 朱伶仪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5074号
原告孙崇杰。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人李成波，1970年6月2日。
被告李伟。
被告金妹。
原告孙崇杰与被告李伟、金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙崇杰及其委托代理人赵庆明、李成波，被告李伟到庭参加诉讼。被告金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇杰向本院提出诉讼请求：1，请求两被告共同归还原告孙崇杰借款本息20万元；2，两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟、金妹系夫妻关系，被告李伟与原告妹婿李成波系朋友关系。两被告通过原告妹婿李成波介绍共同于2010年11月20日、2011年1月28日分别向原告借款本金40万元、30万元，均约定月息2%，并分别向原告出具了借条。两被告借款后，多次偿还了部分借款本息。其中，2012年7月9日还款50万元、2013年12月30日还款10万元、2015年2月10日现金还款10000元、2015年4月10日现金还款10000元、2015年8月30日还款5000元、2015年12月底前还多次还款计31000元、2016年2月4日还款10000元、2016年4月17日还款4000元、2016年6月16日还款3000元。因被告的还款是先还息后还本，故两被告尚欠本息远超过20万元，原告可在本案中仅要求两被告偿还本息20万元。
被告李伟辩称，被告李伟、金妹系夫妻关系是事实，两被告向原告借款两次共70万元是事实，还款的数目和时间也是事实。但是，在2014年年底被告与原告商定：已经归还的60万元均为本金，所有利息原告全部放弃，尚欠10万元本金也不再计算利息，被告当场重新向原告出具一张单独的10万元借条。此后，被告向原告偿还了73000元，目前只欠本金27000元。
被告金妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告李伟辩称的60万元还款系归还本金且双方商定放弃利息、只欠无息本金10万元的事实，原告不予认可，被告亦未能就自己辩称的事实举证相应的充分证据予以证实；其中，被告举证的书面证人证言，不符合法律规定的形式，缺乏必要的真实性；同时，就被告李伟辩称事实的情形，从日常的交易习惯和交易动机、交易目的来综合分析，也不具有合理性、普遍性。故，本院对被告李伟辩称的该事实不予确认。因双方均未举证证明所还款项的性质，应推定双方对还款性质无约定。
本院认为，被告李伟、金妹共同向原告借款并出具借条后，形成借贷法律关系。两被告作为共同借款人应当共同承担还本付息的法律责任。原告向两被告索要借款本金和利息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。在双方对还款性质无约定时，被告所还款项应依法按照“先付息、后还本”的原则处理。根据这一原则，截止原告起诉之日，被告尚欠的本息远超过20万元。原告仅主张20万元，不违反法律的规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李伟、金妹于本判决生效后三日内共同偿还原告孙崇杰借款本息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已经预交4300元），减半收取2150元，由被告李伟、金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5074号
原告孙崇杰，男，汉族，1965年8月18日生，住淮安市淮安区金湖县。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人李成波（系原告妹婿），男，汉族，1970年6月2日，住淮安市淮安区。
被告李伟，男，汉族，1973年11月2日生，住淮安市淮安区。
被告金妹，女，汉族，1982年12月24日生，住淮安市淮安区。
原告孙崇杰与被告李伟、金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙崇杰及其委托代理人赵庆明、李成波，被告李伟到庭参加诉讼。被告金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇杰向本院提出诉讼请求：1，请求两被告共同归还原告孙崇杰借款本息20万元；2，两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟、金妹系夫妻关系，被告李伟与原告妹婿李成波系朋友关系。两被告通过原告妹婿李成波介绍共同于2010年11月20日、2011年1月28日分别向原告借款本金40万元、30万元，均约定月息2%，并分别向原告出具了借条。两被告借款后，多次偿还了部分借款本息。其中，2012年7月9日还款50万元、2013年12月30日还款10万元、2015年2月10日现金还款10000元、2015年4月10日现金还款10000元、2015年8月30日还款5000元、2015年12月底前还多次还款计31000元、2016年2月4日还款10000元、2016年4月17日还款4000元、2016年6月16日还款3000元。因被告的还款是先还息后还本，故两被告尚欠本息远超过20万元，原告可在本案中仅要求两被告偿还本息20万元。
被告李伟辩称，被告李伟、金妹系夫妻关系是事实，两被告向原告借款两次共70万元是事实，还款的数目和时间也是事实。但是，在2014年年底被告与原告商定：已经归还的60万元均为本金，所有利息原告全部放弃，尚欠10万元本金也不再计算利息，被告当场重新向原告出具一张单独的10万元借条。此后，被告向原告偿还了73000元，目前只欠本金27000元。
被告金妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告李伟辩称的60万元还款系归还本金且双方商定放弃利息、只欠无息本金10万元的事实，原告不予认可，被告亦未能就自己辩称的事实举证相应的充分证据予以证实；其中，被告举证的书面证人证言，不符合法律规定的形式，缺乏必要的真实性；同时，就被告李伟辩称事实的情形，从日常的交易习惯和交易动机、交易目的来综合分析，也不具有合理性、普遍性。故，本院对被告李伟辩称的该事实不予确认。因双方均未举证证明所还款项的性质，应推定双方对还款性质无约定。
本院认为，被告李伟、金妹共同向原告借款并出具借条后，形成借贷法律关系。两被告作为共同借款人应当共同承担还本付息的法律责任。原告向两被告索要借款本金和利息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。在双方对还款性质无约定时，被告所还款项应依法按照“先付息、后还本”的原则处理。根据这一原则，截止原告起诉之日，被告尚欠的本息远超过20万元。原告仅主张20万元，不违反法律的规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李伟、金妹于本判决生效后三日内共同偿还原告孙崇杰借款本息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已经预交4300元），减半收取2150元，由被告李伟、金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5074号原告孙崇杰。委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人李成波，1970年6月2日。被告李伟。被告金妹。原告孙崇杰与被告李伟、金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙崇杰及其委托代理人赵庆明、李成波，被告李伟到庭参加诉讼。被告金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇杰向本院提出诉讼请求：1，请求两被告共同归还原告孙崇杰借款本息20万元；2，两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟、金妹系夫妻关系，被告李伟与原告妹婿李成波系朋友关系。两被告通过原告妹婿李成波介绍共同于2010年11月20日、2011年1月28日分别向原告借款本金40万元、30万元，均约定月息2%，并分别向原告出具了借条。两被告借款后，多次偿还了部分借款本息。其中，2012年7月9日还款50万元、2013年12月30日还款10万元、2015年2月10日现金还款10000元、2015年4月10日现金还款10000元、2015年8月30日还款5000元、2015年12月底前还多次还款计31000元、2016年2月4日还款10000元、2016年4月17日还款4000元、2016年6月16日还款3000元。因被告的还款是先还息后还本，故两被告尚欠本息远超过20万元，原告可在本案中仅要求两被告偿还本息20万元。被告李伟辩称，被告李伟、金妹系夫妻关系是事实，两被告向原告借款两次共70万元是事实，还款的数目和时间也是事实。但是，在2014年年底被告与原告商定：已经归还的60万元均为本金，所有利息原告全部放弃，尚欠10万元本金也不再计算利息，被告当场重新向原告出具一张单独的10万元借条。此后，被告向原告偿还了73000元，目前只欠本金27000元。被告金妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告李伟辩称的60万元还款系归还本金且双方商定放弃利息、只欠无息本金10万元的事实，原告不予认可，被告亦未能就自己辩称的事实举证相应的充分证据予以证实；其中，被告举证的书面证人证言，不符合法律规定的形式，缺乏必要的真实性；同时，就被告李伟辩称事实的情形，从日常的交易习惯和交易动机、交易目的来综合分析，也不具有合理性、普遍性。故，本院对被告李伟辩称的该事实不予确认。因双方均未举证证明所还款项的性质，应推定双方对还款性质无约定。本院认为，被告李伟、金妹共同向原告借款并出具借条后，形成借贷法律关系。两被告作为共同借款人应当共同承担还本付息的法律责任。原告向两被告索要借款本金和利息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。在双方对还款性质无约定时，被告所还款项应依法按照“先付息、后还本”的原则处理。根据这一原则，截止原告起诉之日，被告尚欠的本息远超过20万元。原告仅主张20万元，不违反法律的规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李伟、金妹于本判决生效后三日内共同偿还原告孙崇杰借款本息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已经预交4300元），减半收取2150元，由被告李伟、金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一六年九月二十四日书记员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5074号原告孙崇杰，男，汉族，1965年8月18日生，住淮安市淮安区金湖县。委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人李成波（系原告妹婿），男，汉族，1970年6月2日，住淮安市淮安区。被告李伟，男，汉族，1973年11月2日生，住淮安市淮安区。被告金妹，女，汉族，1982年12月24日生，住淮安市淮安区。原告孙崇杰与被告李伟、金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙崇杰及其委托代理人赵庆明、李成波，被告李伟到庭参加诉讼。被告金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇杰向本院提出诉讼请求：1，请求两被告共同归还原告孙崇杰借款本息20万元；2，两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟、金妹系夫妻关系，被告李伟与原告妹婿李成波系朋友关系。两被告通过原告妹婿李成波介绍共同于2010年11月20日、2011年1月28日分别向原告借款本金40万元、30万元，均约定月息2%，并分别向原告出具了借条。两被告借款后，多次偿还了部分借款本息。其中，2012年7月9日还款50万元、2013年12月30日还款10万元、2015年2月10日现金还款10000元、2015年4月10日现金还款10000元、2015年8月30日还款5000元、2015年12月底前还多次还款计31000元、2016年2月4日还款10000元、2016年4月17日还款4000元、2016年6月16日还款3000元。因被告的还款是先还息后还本，故两被告尚欠本息远超过20万元，原告可在本案中仅要求两被告偿还本息20万元。被告李伟辩称，被告李伟、金妹系夫妻关系是事实，两被告向原告借款两次共70万元是事实，还款的数目和时间也是事实。但是，在2014年年底被告与原告商定：已经归还的60万元均为本金，所有利息原告全部放弃，尚欠10万元本金也不再计算利息，被告当场重新向原告出具一张单独的10万元借条。此后，被告向原告偿还了73000元，目前只欠本金27000元。被告金妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告李伟辩称的60万元还款系归还本金且双方商定放弃利息、只欠无息本金10万元的事实，原告不予认可，被告亦未能就自己辩称的事实举证相应的充分证据予以证实；其中，被告举证的书面证人证言，不符合法律规定的形式，缺乏必要的真实性；同时，就被告李伟辩称事实的情形，从日常的交易习惯和交易动机、交易目的来综合分析，也不具有合理性、普遍性。故，本院对被告李伟辩称的该事实不予确认。因双方均未举证证明所还款项的性质，应推定双方对还款性质无约定。本院认为，被告李伟、金妹共同向原告借款并出具借条后，形成借贷法律关系。两被告作为共同借款人应当共同承担还本付息的法律责任。原告向两被告索要借款本金和利息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。在双方对还款性质无约定时，被告所还款项应依法按照“先付息、后还本”的原则处理。根据这一原则，截止原告起诉之日，被告尚欠的本息远超过20万元。原告仅主张20万元，不违反法律的规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李伟、金妹于本判决生效后三日内共同偿还原告孙崇杰借款本息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已经预交4300元），减半收取2150元，由被告李伟、金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一六年九月二十四日书记员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4379号
罪犯柳桂衡。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹿刑初字第361号刑事判决，以被告人柳桂衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月11日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳桂衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柳桂衡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柳桂衡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分96.3分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳桂衡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柳桂衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳桂衡减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执118号
申请执行人：刘正利。
被执行人：张东阳。
被执行人：王琦。
被执行人：张少华，男。
被执行人：王西侠，女。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7549号公证书于2016年1月7日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张东阳、王琦、张少华、王西侠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划�被执行人张东阳、王琦、张少华、王西侠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年二月一日
书记员 梅 辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第641号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李镇宋，男，1984年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区。2008年10月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月27日刑满释放；2010年3月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月9日刑满释放；2011年7月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月24日刑满释放；2012年11月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理天河区人民检察院指控原审被告人李镇宋犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）穗天法刑初字第1270号刑事判决。原审被告人李镇宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员廖翀出庭履行职务。上诉人李镇宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月23日18时许，被告人李镇宋至本市天河区中山大道中与车陂路交界处中国建设银行门口路段，尾随骑自行车途经该处的被害人何婉玲，并趁其不备盗得其放于外套口袋的黑色苹果牌4S型手机1部（经鉴定，价值人民币2621元），后逃离现场。2014年2月25日，被告人李镇宋被公安机关抓获归案。赃物未能缴回。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人何婉玲的陈述及辨认笔录，证人李陈龙、洪后志的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、监控录像及截图、现场照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）232号《关于1部苹果4S手机的价格鉴定结论书》，前刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人李镇宋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李镇宋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：一、被告人李镇宋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人李镇宋的违法所得，发还被害人何婉玲。
宣判后，上诉人李镇宋提出其不在案发现场，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足：1、其在闲逛时被抓，没有查获赃物；2、监控截图模糊，不能认定是其本人；3、证人不是目击证人，证言不能作为证据。其充其量是预备作案，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人李镇宋盗窃被害人何婉玲手机的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人李镇宋提出的上诉意见，经查：被害人何婉玲报案时陈述曾与上诉人李镇宋有正面接触，后经辨认指认上诉人李镇宋即窃取其手机者；证人洪后志与上诉人李镇宋同住，其经辨认监控录像截图，亦指认出上诉人李镇宋；上诉人李镇宋自述其当日衣着特征与监控录像显示吻合，故上诉人李镇宋盗窃被害人何婉玲手机的事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人李镇宋以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物是扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人李镇宋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李镇宋的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树英
审 判 员 陈晓红
代理审判员 张 宾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁智杰
李钊杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1324号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人王锦彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人顾招莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人王锦彬、顾招莲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）永执审字282号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的42202元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第282号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1324号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第58号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工，住涡阳县。因犯盗窃罪于2014年7月16日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日11时许，被告人杨某在宁波市北仑区大碶街道坝头东路湘味人家饭店内，窃得被害人李某乙放置于店内一楼柜台上的苹果iphone4s移动电话机1部（价值人民币1658元）。
案发后，涉案的苹果iphone4s移动电话机已被追回并发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息、（2014）甬仑刑初字第642号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郑敏芬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6495号
原告张林春，男，1964年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李栓，男，1989年11月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告张素群，女，1968年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告文豪，男，1973年8月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
第三人李凡，男，1984年3月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院自审理原告张林春诉被告李栓、张素群、文豪、李凡合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告张林春撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告张林春负担。
审判员 曾开荣
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01306号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2009年4月因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年6月1日刑满释放。2015年6月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1106号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年6月20日凌晨，被告人张某甲采用钻窗的手段进入江阴市周庄镇丽景花苑38栋别墅，窃得被害人张某乙牛仔裤1条，内有人民币345元，后将牛仔裤丢弃在门口菜地。随后，被告人张某甲又采用钻窗的手段进入40栋别墅，在餐厅偷吃鸡腿等，并从卫生间窃得毛巾1条蒙面后离开。案发后，已发还上述38栋别墅被害人张某乙人民币300元。
2、同日凌晨，被告人张某甲采用攀爬下水管、钻窗的手段进入上述同一小区45幢201室，从客厅沙发上裤子口袋中、女士手提包中窃得被害人徐某人民币3600余元。案发后，已发还被害人徐某人民币3530元。
另查明，被告人张某甲因上述第2笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、情况说明、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息、电话查询记录等书证，被害人张某乙、关某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，物证鉴定意见书、人身检查笔录、辨认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币115元，发还被害人张国良人民币45元、被害人徐荷芬人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第328号
原告万某。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告万某权。
原告万某与被告万某权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告万某权外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，原告万某及其委托代理人麻小萍、被告万某权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告万某权于2008年相识恋爱，2010年3月5日登记结婚。2009年9月23日生育长子万某涛，2011年10月24日生育次子万某坪，因被告无故怀疑原告在外与他人关系暧昧，多次对原告进行辱骂和殴打，对原告极不信任，两人难以共同生活，2015年农历正月，原、被告分居。综上所述，双方夫妻感情完全破裂并分居生活，无和好可能，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告万某权辩称，我不同意离婚，我和原告的感情并未破裂，我没有家庭暴力，我打过原告一次，是因为原告在外有男人，还用语言刺激我，我实在太生气，才打她的。
经审理查明，原告万某与被告万某权2008年相识恋爱，2010年3月5日登记结婚。2009年9月23日生育长子万某涛，2011年10月24日生育次子万某坪。婚后感情一般。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，共同债权有曾小兰借款2000元，共同债务有万长碑借款1000元。2015年5月21日，原告万某以被告对原告进行辱骂、殴打等家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告万某权离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告万某以被告对原告进行辱骂、殴打等家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂起诉来院，未有提供证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某提出与被告万某权离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，公告费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金春
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 余乐林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 其
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4281号
申请执行人：翁梅香，女，汉族，1984年6月20日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。
被执行人：余远奎，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
申请执行人翁梅香与被执行人余远奎买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元。本院在执行过程中，被执行人余远奎已支付申请执行人翁梅香6000元，剩余款项54000双方当事人达成和解协议：申请执行人翁梅香同意从未还款项元中减少10000元违约金，剩余44000元被执行人应于2018年8月22日先偿还18000元，其余款项每月30日之前归还3000元，直至2019年5月还清。同时申请执行人翁梅香向本院申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112执4281号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 顾娅婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0378号
原告魏某。
被告徐某。
本院于2013年10月23日立案受理原告魏某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员钱元适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，与徐某均系再婚，2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，2013年，其向法院提起诉讼要求离婚，但未获准许。后夫妻关系并未改善，现夫妻双方感情确已破裂，要求与徐某离婚。
被告徐某辩称，婚后夫妻关系一度尚好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，魏某与徐某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一度尚可。近年，夫妻双方常为琐事争吵，引起夫妻关系不睦。2012年11月开始，魏某从家搬出，独自一人在外居住。魏某于2013年2月19日向本院提起离婚诉讼，但未获准许。后，双方夫妻关系并未有实质性的改善。2013年10月23日，魏某再次诉至本院，要求与徐某离婚。
另查明，婚后魏某与徐某未生育孩子。双方也无财产及债务分割。
以上事实，由身份证、结婚证、（2013）惠前民初字第0092号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，魏某与徐某在夫妻关系存续期间，因琐事多次发生争执。后魏某于2012年11月开始从家搬出，在外居住至今一年多，2013年2月29日，魏某诉至本院要求离婚，但未获准许，此后夫妻关系仍未改善。经综合分析后认为魏某与徐某之间夫妻感情已经破裂，故魏某请求离婚的理由充分，本院予以支持。因双方未生育孩子，也无财产及债务分割，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许魏某与徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一三年十二月二十日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1227号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1188号。
受理日期：2017年9月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人贾长顺(别名贾鹏)，男,1963年4月27日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省保靖县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，后于2017年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月16日1时许，被告人贾长顺酒后驾驶一辆二轮助力车(经鉴定为机动车)至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人贾长顺血液中检出乙醇浓度为105.32mg/100ml，属醉酒状态。被告人贾长顺在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年6月14日下午在石狮市湖东菜市场玉湖公寓对面5楼被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人贾长顺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人贾长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾长顺在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人贾长顺归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人贾长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月14日起至2017年10月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1227号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1188号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人贾长顺(别名贾鹏)，男,1963年4月27日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省保靖县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，后于2017年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年7月16日1时许，被告人贾长顺酒后驾驶一辆二轮助力车(经鉴定为机动车)至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人贾长顺血液中检出乙醇浓度为105.32mg/100ml，属醉酒状态。被告人贾长顺在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年6月14日下午在石狮市湖东菜市场玉湖公寓对面5楼被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人贾长顺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人贾长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾长顺在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人贾长顺归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人贾长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月14日起至2017年10月18日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第370号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人施某，男，1969年5月24日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被奉化市公安局岳林派出所抓获并被羁押，同月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1118�起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年间，被告人施某与董某合伙经营对虾生意，并商定由董某出资，被告人施某到广东省汕头市、福建省漳浦县等地购买对虾运回浙江省给董某销售。同年7月间，被告人施某在漳浦县深土镇联系购买对虾时，产生骗取董某对虾款的念头，后向董某谎称要付给养虾户预付款，让董某将人民币5000元汇入贩卖对虾的中介人陈某甲的账户，同月10日，被告人施某又打电话给董某，谎称已购买了对虾要装运，需货款人民币62200元，董某信以为真，将人民币62200元汇入陈某甲账户。次日，被告人施某向陈某甲声称不再购买对虾，让陈某甲退给其购买对虾的定金人民币5000元及货款人民币62200元。诈骗后，被告人施某隐匿行踪，并将赃款挥霍。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人施某的户籍证明、奉化市公安局岳林派出所关于被告人施某到案经过的证明及奉化市看守所出所登记表、相关银行存取款凭证，被害人董某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财人民币67200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人施某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人施某在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人施某没有提出具体的量刑意见。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人施某退赔被害人董某的经济损失人民币67200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年七月十六日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。