wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初216号
原告：吴伟武，男，1976年3月10日出生，汉族，三钢职工，住三明市三元区。
被告：程琦，女，1966年6月12日出生，汉族，三明市移动公司退休职工，住三明市梅列区。
被告：唐斌，男，1969年8月31日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告吴伟武与被告程琦、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟武到庭参加诉讼，被告程琦、唐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟武向本院提出的诉讼请求：判令程琦、唐斌立即偿还借款400000元及利息60000元（利息按月息3分从2017年1月16日计至2017年6月16日）（此后利息继续计算至借款还清之日止）；2、程琦、唐斌承担本案诉讼费及执行费用（含保全费）。事实和理由：2017年6月16日，程琦、唐斌夫妻以做生意急需周转金为由，向吴伟武借款400000元，约定一年到期还款，月息3分（附借条一张）。借款到期后，程琦、唐斌仍未还款，吴伟武多次向程琦、唐斌催讨欠款，程琦、唐斌均以种种理由拖延还款。
程琦、唐斌未作答辩。
吴伟武围绕诉讼请求，向本院提交了借条、中国银行网上银行电子回单、房屋他项权证、建设银行账户交易明细，程琦、唐斌未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和吴伟武的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2016年6月16日程琦、唐斌向吴伟武出具借条一张，内容为：今向吴伟武借款人民币400000元，月息3分，按月支付，期限一年，到期归还本金并解除他项（房产他项）。借款人：程琦、唐斌。
2、2016年6月17日，吴伟武通过林美香银行账户向程琦银行账户转款7次共400000元。
3、2016年6月21日，程琦将其名下的坐落于三明市梅列区牡丹新村18幢102室房屋抵押给吴伟武，并办理了房屋他项权登记。
4、借款后，唐斌向吴伟武支付了7个月的利息。
5、吴伟武为本案诉讼，支付财产保全申请费1020元。
本院认为，程琦、唐斌向吴伟武借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴伟武要求程琦、唐斌返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率（月利率3%）超过法律规定的范围，应以月利率2%予以支持。程琦、唐斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程琦、唐斌应于本判决生效之日起三日内向吴伟武返还借款本金400000元并支付利息（该利息以400000元为基数按月利率2%从2017年1月17日计算至实际还款日止）。
二、程琦、唐斌应于本判决生效之日起三日内向吴伟武支付财产保全申请费1020元
三、驳回吴伟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由程琦、唐斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 黄慧贞
二〇一八年七月三日
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3064号
原告：刘某，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：姬战胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年八月八日
书记员 李亚雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县青年路**号。
负责人：刘群力，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，该支行个贷分中心经理。
被告：谷霜训，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：吕彦春，女，1986年1月24日，出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告谷霜训、吕彦春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。
案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年七月三十一日
书记员 段园园
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初777号
原告：龙俊，男，1985年3月14日生，汉族，住永新县。
被告：谭景文，男，1990年1月27日生，汉族，住永新县。
原告龙俊与被告谭景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告龙俊、被告谭景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买商铺急需资金周转为由，向原告提出借款要求，原告于2016年8月22日从建设银行卡62×××13内转出20万元到被告江西农商银行62×××83的银行卡中，被告向原告出具了一张借条。借条载明：借款人民币30万元，借期12个月，声明于2017年8月21日之前将借款及时归还原告。（注明：借条写30万元是因为被告借款20万元之前曾向原告借款10万元未写借条，故要求此次借条写合计金额30万元，该10万元借款原告已于2017年6月收回）。现借款已到还款期限，但被告未还款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延直至拒接原告电话等方式回避原告催款，原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告谭景文辩称，借款20万元属实，只是目前没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告龙俊为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件，证明被告向原告借款30万元的事实。
证据2、建设银行交易明细清单，证明原告已支付20万元借款给被告的事实。
被告谭景文质证认为无异议。
本院认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，形成了完整的证据链，能够达到原告的证明目的，被告对上述证据也无异议，本院予以确认。
被告谭景文未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告龙俊与被告谭景文系同事关系。被告谭景文需钱周转，向原告龙俊提出借款要求。2016年8月22日，原告向被告账号为62×××83的账户转账20万元，同日，被告向原告出具了借条，借条载明“借条借款人姓名：谭景文身份证号：出借人姓名：龙俊身份证号：今因谭景文急需资金周转，特向龙俊借到现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000元整）。借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日（12个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：谭景文电话151××××2016年8月22日”。2017年6月，被告归还了原告借款10万元，尚欠20万元借款。借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭景文向原告龙俊借款，原告已将借款给付被告，双方之间借贷关系成立。借款到期后，被告应及时履行还款义务。为此，原告要求被告归还尚欠借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭景文于本判决生效后七日内偿还原告龙俊借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 段伟良
二〇一八年七月十日
书记员 尹贝芬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9059号
原告：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种滚与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄种滚的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告陈培华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种滚向本院提出诉讼请求：陈培华立即偿还黄种滚借款本金95万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息。事实与理由：陈培华于2013年9月1日向黄种滚借款现金95万元，借款时未书面约定利息。借款后至今，陈培华分文未还。
陈培华未作答辩。
黄种滚围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈培华未到庭，未对黄种滚提供的证据进行质证。对黄种滚提供的证据，本院认定如下：黄种滚提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈培华出具《借条》一份交黄种滚收执。《借条》确认陈培华于2013年9月1日向黄种滚借款95万元。《借条》未载明借款利息和借款期限。借款后，陈培华分文未还。
本院认为，陈培华向黄种滚借款95万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款即未约定借款利息也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄种滚请求陈培华偿还借款95万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息，依法予以支持，但不得超过年利率6%。陈培华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈培华应于本判决生效后十日内偿还黄种滚借款95万元及利息（利息自2017年11月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回黄种滚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由陈培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9059号原告：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。被告：陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄种滚与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄种滚的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告陈培华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄种滚向本院提出诉讼请求：陈培华立即偿还黄种滚借款本金95万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息。事实与理由：陈培华于2013年9月1日向黄种滚借款现金95万元，借款时未书面约定利息。借款后至今，陈培华分文未还。陈培华未作答辩。黄种滚围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈培华未到庭，未对黄种滚提供的证据进行质证。对黄种滚提供的证据，本院认定如下：黄种滚提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培华出具《借条》一份交黄种滚收执。《借条》确认陈培华于2013年9月1日向黄种滚借款95万元。《借条》未载明借款利息和借款期限。借款后，陈培华分文未还。本院认为，陈培华向黄种滚借款95万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款即未约定借款利息也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄种滚请求陈培华偿还借款95万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息，依法予以支持，但不得超过年利率6%。陈培华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈培华应于本判决生效后十日内偿还黄种滚借款95万元及利息（利息自2017年11月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回黄种滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由陈培华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚人民陪审员  张小驷人民陪审员  莫战兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  倪丽端速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6796号
原告：王圣杰，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人：王仰瑞，男，汉族，居民，住巨野县。
被告：管考选，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告王圣杰与被告管考选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王圣杰及其委托代理人王仰瑞到庭参加了诉讼，被告管考选经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日原被告签订了买卖铁屑废钢合同，原告购买被告铁屑及废钢，预交货款4万元，押金2万元，原告先后拉了33600元的铁屑废钢，现被告拒绝原告再拉货，因此要求被告退还原告所支付的款项，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年4月15日签订一份买卖铁屑废钢合同，被告预收原告货款40000元，并收取押金20000元，原告方自2016年5月至2017年元月，先后从被告处拉走价值是33600元的货物，被告尚欠原告预付货款6400元及20000元的押金。
上述事实有当事人陈述、原被告签订的合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，原被告均应按合同要求履行义务，现被告违反合同约定，因此应将收取原告的款项退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管考选于判决生效后十日内支付原告王圣杰现金26400元。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年二月五日
书记员 赵鑫淼
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2294号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：何某某，男，1983年8月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴 琴
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初375号
原告：王小云，男，1963年7月25日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
委托代理人：聂国庆，江西向群律师事务所律师，一般代理。
被告：周利初，男，1969年3月6日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：吉安县登龙乡牡塘村民委员会，住所地吉安县登龙乡牡塘村。
法定代表人：黄大安，村委会主任。
原告王小云与被告周利初、吉安县登龙乡牡塘村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小云及其委托代理人聂国庆，被告周利初及其委托代理人朱和平、被告吉安县登龙乡牡塘村民委员会法定代表人黄大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告周利初与原告王小云签订的水库转包合同，并要求被告周利初退回原告承包金145000元；2、两被告赔偿原告鱼苗款7080元及当年收益损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2007年10月3日签订了《承包牡塘村委会肖家水库合同书》，约定承包期至2064年12月31日，期间承包方（乙方）综合开发土地及供电设施由发包方（甲方）出面联系协助解决，乙方有权转包给他人，甲方无权干涉；如有违约，由违约方负担一切经济损失。2010年1月1日，被告周利初与原告签订《转包牡塘村委会肖家水库合同书》，将水库转包给原告，双方约定承包期限为2010年1月1日至2064年12月31日；期间甲方（即周利初）应支持乙方（即原告）综合开发，协助维护好治安秩序，综合开发所需征用的土地由甲方出面联系，妥善解决，水库管理用的房屋和电路设备4年内归乙方所有。原告于当月交清了145000元承包金，并投放了7080元鱼苗。然而，被告吉安县登龙乡牡塘村民委员会的肖家村村民以水库周边土地属其所有，非本村人不得承包水库为由，阻止原告在水库周边进行正常作业和管理，原管理用房和电路也不让原告使用。由于被告的违法行为使原告开始就无收益，不敢再投放鱼苗，给原告造成巨大损失，原告多次找政府、村委会、村小组解决，但均未结果，故原告诉至法院。
被告周利初辩称，1、原、被告在合同中没有约定合同的解除条件，且原告提出解除合同也不符合合同法的法定解除要件，故原告要求解除合同的诉讼请求法庭不应支持；2、原、被告签订合同至今已履行7年多，在履约过程中被告周利初没有任何违约行为，因而，原告要求退还承包金及赔偿相关损失不应支持。
被告吉安县登龙乡牡塘村民委员会辩称，村民委员会没有阻止原告承包水库。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、《承包牡塘村委肖家水库合同书》（周利初与牡塘村委签订的水库承包合同），证明：①承包期至2064年底，可以转包，承包费3万元；②发包方应提供必要生产设施，如电路、道路、管理生产用房及周边生产要占用的土地，周边养殖必须要用上的土地，维持正常生产秩序。2、《转包牡塘村肖家水库合同书》（周利初与王小云签订的转包合同），证明①转包期即承包期为54年；②转包费145000元；③转包方义务同证据1中合同发包人义务相同，其中特别约定生产管理房屋及电路设备4年内归原告使用。3、周利初收款收据二份，证明承包费145000元已付清。4、①关于请求为承包水库提供正常经营环境的报告；②《江西向群律师事务所介绍信》，证明原告已经多次到当地要求协调解决，目的是要提供正常的养殖环境，但协商未果。5、原告王小云的疾病书及低保户、贫困户证明，证明原告患有尿毒症，生活极度贫困，请求法律援助。6、证明一份，证明鱼苗款为6275元整。
此外，原告还申请了左平亮、戴发盛出庭作证，证明水库签订合同之后由于发包方的刁难当年没有养成鱼；同时证明原告曾找了乡政府协调处理此事。
两被告未提交证据。
经质证后，两被告对原告的证据认为：1、对证据1、2、3的真实性无异议。2、对证据4报告的真实性和证明目的有异议，提供的证据为2015年，鱼苗款为4000多元，与诉状不符，反映的问题与诉状也不符。介绍信三性均有异议，一个律师前往程序上存在问题。3、证据5与本案无关。3、证据6的三性均有异议，鱼苗卖给谁不确定。
本院对原告的证据认证如下：1、因两被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以采信；2、对证据4，结合证人证言情况，可以证明原告在2015年9月间曾到登龙乡政府要求协调处理就登龙乡牡塘村民委员会肖家村民阻扰原告承包水库一事；3、对证据5，本院认为与本案无关联性；4、对证据6，结合证人证言，可以认定原告确实购买了鱼苗。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：两被告于2007年10月3日签订了《承包牡塘村委会肖家水库合同书》，约定承包期从2007年1月1日至2064年12月31日，期间承包方（乙方）综合开发土地及供电设施由发包方（甲方）出面联系协助解决，具体情况由乙方与肖家村联系；在合同承包期内，乙方有权转包给他人，甲方无权干涉。2010年1月1日，被告周利初与原告签订《转包牡塘村委会肖家水库合同书》，将水库转包给原告，双方约定：承包期限为2010年1月1日至2064年12月31日，承包金额为145000元；乙方（即王小云）综合开发所需征用土地由甲方（即周利初）出面联系，妥善解决；房屋和电路设备肆年内归乙方所有，由乙方负责维修。合同还约定了其他内容。原告与被告周利初签订了合同后，原告按约支付了水库承包款给周利初，被告周利初也把水库的承包经营权转让给原告，并将相关房屋及电路线移交给了原告。原告在2010年初也投放了鱼苗。现原告以吉安县登龙乡牡塘村民委员会的肖家村村民以水库周边土地属其所有，非本村人不得承包水库为由，阻止原告在水库周边进行正常作业和管理，原管理用房和电路也不让原告使用，使原告无法承包经营水库为由。诉至本院，要求法院判决如请事项。
庭审中，被告周利初提出原告未曾向其反映有村民阻扰原告承包水库的事情。被告吉安县登龙乡牡塘村民委员会也否定有村民阻扰原告承包水库的事实。
本院认为，原告王小云与被告周利初签订的《转包牡塘村委会肖家水库合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。该合同至今已履行了七年有余，原告主张因被告吉安县登龙乡牡塘村民委员会村民阻扰其承包经营水库，造成损失，因其未能充分举证，本院无法认定，现原告诉请要求解除该合同，退回承包金，并赔偿其损失，缺乏充分证据和事实依据，故原告的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小云的诉讼请求。
本案受理费2071元，由原告王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年四月十五日
书记员 陈凤
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初12号
原告：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：蔡聪力，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:王清雅，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡友逐，男，1949年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈淑婉，女，1956年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王良鑫与被告蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良鑫的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良鑫向本院提出诉讼请求：判令蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉共同偿还王良鑫借款70,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡聪力、蔡友逐以生意需要资金为由，二次向王良鑫借款，2015年1月1日借款50,000元，约定借款月利率3%；2017年5月12日，借款20,000元，约定借款月利率3%，合计借款70,000元，有蔡聪力、蔡友逐出具的借条为证，但上述借款蔡聪力、蔡友逐至今未偿还。王清雅与蔡聪力系夫妻、陈淑婉与蔡友逐系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，王清雅、陈淑婉应承担共同清偿责任。
蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡聪力与王清雅于2006年12月7日登记结婚，蔡友逐与陈淑婉于2008年11月26日补办结婚登记。蔡聪力、蔡友逐因需向王良鑫借款。2015年1月1日蔡聪力出具借条一份交王良鑫收执，借条载明“兹本人因生意需要资金，今向王良鑫借款人民币伍万元整（50,000元），利息3%”。2017年5月12日，蔡聪力、蔡友逐共同出具借条一份交王良鑫收执，借条载明“兹本人因生意需要资金，今向王良鑫借款人民币贰万元整（20,000元），利息3%”。两张借条均未约定借款期限。借款后，蔡聪力、蔡友逐经王良鑫催讨至今未还款。王良鑫于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，王良鑫与蔡聪力、蔡友逐之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，王良鑫可随时主张权利。蔡聪力、蔡友逐经王良鑫催讨未还款，已经构成违约，王良鑫要求蔡聪力、蔡友逐偿还借款本金及利息，予以支持。其中借款50,000元，因借条上仅有蔡聪力签字，王良鑫未提供证据证明蔡友逐是共同借款人，故该笔借款应由蔡聪力偿还；其中借款20,000元为蔡聪力、蔡友逐共同借款，王良鑫要求蔡聪力、蔡友逐共同偿还，予以支持。王良鑫主张借款约定的利息为月利率3%，但借条上未载明借款利息3%为月利率还是年利率，属于约定不明，王良鑫要求蔡聪力、蔡友逐支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，不予支持，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算。本案债务虽然发生在蔡聪力与王清雅、蔡友逐与陈淑婉婚姻关系存续期间，但王良鑫所举证据不足以证明该两笔借款是为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王良鑫主张夫妻共同偿还的主张不予支持。蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一.蔡聪力应在本判决发生法律效力之日起十日内给付王良鑫借款50,000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息；
二.蔡聪力、蔡友逐应在本判决发生法律效力之日起十日内给付王良鑫借款20,000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息；
三.驳回王良鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王良鑫负担1037.5元，由蔡聪力负担387.5元，由蔡友逐负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-7-
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初12号原告：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：蔡聪力，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:王清雅，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡友逐，男，1949年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈淑婉，女，1956年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王良鑫与被告蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良鑫的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良鑫向本院提出诉讼请求：判令蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉共同偿还王良鑫借款70,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡聪力、蔡友逐以生意需要资金为由，二次向王良鑫借款，2015年1月1日借款50,000元，约定借款月利率3%；2017年5月12日，借款20,000元，约定借款月利率3%，合计借款70,000元，有蔡聪力、蔡友逐出具的借条为证，但上述借款蔡聪力、蔡友逐至今未偿还。王清雅与蔡聪力系夫妻、陈淑婉与蔡友逐系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，王清雅、陈淑婉应承担共同清偿责任。蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡聪力与王清雅于2006年12月7日登记结婚，蔡友逐与陈淑婉于2008年11月26日补办结婚登记。蔡聪力、蔡友逐因需向王良鑫借款。2015年1月1日蔡聪力出具借条一份交王良鑫收执，借条载明“兹本人因生意需要资金，今向王良鑫借款人民币伍万元整（50,000元），利息3%”。2017年5月12日，蔡聪力、蔡友逐共同出具借条一份交王良鑫收执，借条载明“兹本人因生意需要资金，今向王良鑫借款人民币贰万元整（20,000元），利息3%”。两张借条均未约定借款期限。借款后，蔡聪力、蔡友逐经王良鑫催讨至今未还款。王良鑫于2018年1月2日诉至本院。本院认为，王良鑫与蔡聪力、蔡友逐之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，王良鑫可随时主张权利。蔡聪力、蔡友逐经王良鑫催讨未还款，已经构成违约，王良鑫要求蔡聪力、蔡友逐偿还借款本金及利息，予以支持。其中借款50,000元，因借条上仅有蔡聪力签字，王良鑫未提供证据证明蔡友逐是共同借款人，故该笔借款应由蔡聪力偿还；其中借款20,000元为蔡聪力、蔡友逐共同借款，王良鑫要求蔡聪力、蔡友逐共同偿还，予以支持。王良鑫主张借款约定的利息为月利率3%，但借条上未载明借款利息3%为月利率还是年利率，属于约定不明，王良鑫要求蔡聪力、蔡友逐支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，不予支持，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算。本案债务虽然发生在蔡聪力与王清雅、蔡友逐与陈淑婉婚姻关系存续期间，但王良鑫所举证据不足以证明该两笔借款是为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王良鑫主张夫妻共同偿还的主张不予支持。蔡聪力、王清雅、蔡友逐、陈淑婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一.蔡聪力应在本判决发生法律效力之日起十日内给付王良鑫借款50,000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息；二.蔡聪力、蔡友逐应在本判决发生法律效力之日起十日内给付王良鑫借款20,000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息；三.驳回王良鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王良鑫负担1037.5元，由蔡聪力负担387.5元，由蔡友逐负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  张绵绵人民陪审员  黄文露二〇一八年四月二十七日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-2--7-
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民特16号
申请人：王戎，男，1967年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王保华，男，1934年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
指定代理人：王健，男，1961年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王戎申请认定被申请人王保华无民事行为能力一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王戎诉称，被申请人王保华于2018年因病卧床不起，经医院诊断为老年痴呆，神志不清，因中耳炎导致两耳耳膜穿孔，导致听力严重下降，无法正常进行交流。因吞咽功能障碍，需长期用鼻饲胃管进食，××区长期住院。为了能保护其合法权益，特申请法院认定王保华为无民事行为能力人，并指定王戎为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审查：申请人王戎与被申请人王保华系父子关系，王保华与配偶刘韵书共生育三个子女：长子王健、次子王茂森、三子王戎。王保华2018年7月6日被郑州市第九人民医院诊断为认知功能障碍。本案在审理中，根据王戎的申请，××司法鉴定所对王保华的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2018年8月16日作出郑弘司鉴所【2018】司鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保华目前患“器质性精神障碍”；无民事行为能力。
诉讼中，王戎要求指定其为王保华的监护人。本院征求王保华长子王健的意见，王健陈述王保华的配偶刘韵书现生活不能自理、王保华的次子王茂森已与家人失去联系近二十年，同意由王戎担任王保华的监护人。根据本案的实际情况以及我国的传统风俗，本院认为应综合申请人及被申请人子女的意见，指定王保华的三子王戎为其监护人，有利于保护王保华的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王保华为无民事行为能力人；
二、指定王戎为王保华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1513号
申请人：蔡龙风，男，1974年9月1日生，汉族。
被申请人：岳迁顺，男，1975年8月21日生，汉族。
申请人蔡龙风于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳迁顺名下银行存款530000元或查封相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人蔡龙风提供530000元的财产担保。
本院认为，申请人蔡龙风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人岳迁顺名下银行存款530000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1516号
申请人：ＸＸＸ，男，1985年10月30日生，汉族。
被申请人：鲍亚波，男，1986年8月10日生，汉族。
申请人ＸＸＸ于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍亚波名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人ＸＸＸ提供16000元的财产担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人鲍亚波名下银行存款16000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7304号
原告：赵书平，男，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张新国，男,郑州市管城区关法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒远房地产开发有限公司,住所地：郑州市货栈北街28号。
法定代表人：潘全玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告：郑州日月潭房地产开发有限公司,住所地：郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人：赵振超，总经理。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
原告赵书平与被告郑州市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书平及其委托诉讼代理人张新国，被告恒远公司的委托诉讼代理人刘嘉，被告日月潭公司的委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理房产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××院××单元××房屋××套；房款总额为233014元；原告一次性付清总房款；被告于2009年3月31日前交房并在90天内办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务；被告交付了房屋。后被告并未按照合同约定为原告办理房产登记义务，双方协商未果，故原告起诉至法院。
恒远公司辩称，其公司开发的房屋系从日月潭公司处受让，相关土地转让手续是经日月潭公司进行办理，由于日月潭公司相关手续未办理完毕，原告起诉要求办理房产登记手续只能向日月潭公司主张。原告起诉恒远公司，主体不当。
日月潭公司辩称，其公司并非本案适格被告。因被告恒远公司拒付土地转让金，日月潭公司已解除了与恒远公司签订的土地使用权转让协议及补充协议，且已登报公告；恒远公司未提出异议。日月潭公司未与原告签订购房协议，亦未收到原告的购房款，无义务为�告办理房屋产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2001年4月26日，恒远公司与日月潭公司签订了《土地使用权转让协议》。该协议主要约定：日月潭公司将位于郑州市南关街289号的土地使用权及地上附属物转让给恒远公司；转让价格为290万元；协议签订后恒远公司首付日月潭公司转让定金50万元；日月潭公司收到定金后为恒远公司办理土地使用权证过户手续，所需土地出让金等各种费用由恒远公司承担；同时移交设计、地质等有关资料，并同意恒远公司进场施工；土地过户后，恒远公司支付日月潭公司100万元；日月潭公司收到100万元后向恒远公司移交规划，并协助办理变更手续，变更后半年内恒远公司向日月潭公司支付140万元；如日月潭公司办理土地过户手续困难，恒远公司同意�用日月潭公司名义施工，但日月潭公司承诺放弃对该楼的所有权利，并有义务随时协助恒远公司办理各种有关手续；否则，由此造成的损失由日月潭公司负责。协议签订后，被告日月潭公司未履行协助恒远公司将土地使用权证过户至恒远公司名下的义务。
2009年4月2日，赵书平与日月潭公司签订了《商品房买卖合同》。该合同主要约定：赵书平购买日月潭公司出售的郑州市南关街289号2号楼1单元1层4号房屋一套；房屋建筑面积为90.71平方米，总价款233014元；付款方式为现金，付款时间为2009年4月2日；日月潭公司应当在房屋交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.06%向买受人支付违约金。赵书平称合同签订之前，恒远公司已经将涉案房屋交付赵书平使用。合同签订之后，赵书平向恒远公司交纳了购房款233014元及维修基金等相关费用。该《商品房买卖合同》已在郑州市房屋管理部门登记备案。
本院认为，被告恒远公司与被告日月潭公司签订的《土地使用权转让协议》及原告与被告日月潭公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《土地使用权转让协议》系被告恒远公司与日月潭公司之间签订，被告恒远公司收取了原告的全部购房款，虽然被告日月潭公司未协助被告恒远公司办理土地使用权证的过户登记手续，但其根据该协议已履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务(随时协助恒远公司办理各种有关手续），且已履行将该合同登记备案的义务,故被告恒远公司及日月潭公司应继续履行《商品房买卖合同》的义务，持办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料，协助原告办理位于郑州市××区××楼××单元××号房屋的权属登记手续。被告日月潭公司辩称“《商品房买卖合同》上的印章不真实”的意见，未向本院提供相应证据予以证明；该合同已经房管部门登记备案，故对日月潭公司的此项辩解意见，本院不予采纳。被告日月潭公司未提供其与恒远公司之间签订的《补充协议》，亦无其他证据证明双方之间存在补充协议，故日月潭公司辩称其与恒远公司之间的《补充协议》已解除的意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州日月潭房地产开�有限公司、郑州市恒远房地产开发有限公司（持办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料）于本判决生效之日起三十日内协助原告赵书平办理位于“郑州市管城回族区南关街289号2号楼1单元1层4号”房屋的权属登记手续。
案件受理费250元,减半收取计125元，由被告郑州日月潭房地产开发有限公司负担62元，被告郑州市恒远房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张若文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5967号
原告：郭飞，男，1982年9月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：宗晓峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：周利红，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郭飞与被告宗晓峰、周利红、宗亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼，被告宗晓峰、周利红、宗亚利经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭飞向本院提出诉讼请求：1.判令宗晓峰、周利红共同偿还原告借款本金1700000元及利息70267元（利息自2017年7月11日逾期还款之日起按照月利率2%暂计算至2017年9月2日，以后利息按照约定月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令宗晓峰、周利红按照逾期付款额的5%支付原告违约金85000元；3.判令被告宗亚利对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的全部费用均由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告宗晓峰、周利红分别于2017年5月11日、5月12日签订《借款合同》一份，约定被告宗晓峰、周利红向原告分别借款1000000元（借款期限自2017年5月11日起至2017年7月10日止）、700000元（借款期限自2017年5月12日起至2017年7月11日止），按约定付息，到期归还本金；任何一方违反合同约定，应向对方支付借款额5%的违约金。合同签订后，原告分别于2017年5月11日、5月12日向被告宗晓峰转账1000000元、700000元，被告宗晓峰、周利红于当日向原告出具借据一份，被告宗晓峰出具收据一份，被告宗亚利在担保人处签名。后借款期限已到，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，亦未支付违约金，故原告诉至法院。
宗晓峰、周利红、宗亚利缺席，无答辩意见。
郭飞为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《借款合同》、《借据》、《收据》各两份；2.银行交易明细一份。经审查，郭飞提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据郭飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，郭飞（出资人、甲方）与宗晓峰、周利红（借款人、乙方）签订编号为2017091的《借款合同》一份，合同主要约定：1.宗晓峰、周利红向郭飞借款人民币1000000元整，借款期限自2017年5月11日起至2017年7月10日止；2.按约定付息，到期归还本金；3.甲、乙任何一方违反本合同的约定，应向对方支付借款额5%的违约金；4.乙方未按时归还借款本息的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，郭飞于2017年5月11日分20笔每笔50000元通过手机银行向宗晓峰转账1000000元。同日，宗晓峰、周利红（借款人）,宗亚利（担保人）向郭飞出具《借据》一份，载明：“今借到郭飞人民币壹佰万元整，1000000元，借款期限自2017年5月11日至2017年7月10日止。若借款人不能按编号为2017第091号《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。宗晓峰向郭飞出具《收据》一份，载明：“今收到郭飞（身份证号：）现金人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000元整。出借人账号：62×××10，户名：郭飞，开户行：郑州文博支行；借款人账号：62×××02，户名：宗晓峰”。
2017年5月12日，郭飞（出资人、甲方）与宗晓峰、周利红（借款人、乙方）签订编号为20170912的《借款合同》一份，合同主要约定：1.宗晓峰、周利红向郭飞借款人民币700000元整，借款期限自2017年5月12日起至2017年7月11日止；2.按约定付息，到期归还本金；3.甲、乙任何一方违反本合同的约定，应向对方支付借款额5%的违约金；4.乙方未按时归还借款本息的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，郭飞于2017年5月12日分14笔每笔50000元通过手机银行向宗晓峰转账700000元。同日，宗晓峰、周利红（借款人）,宗亚利（担保人）向郭飞出具《借据》一份，载明：“今借到郭飞人民币柒拾万元整，￥700000元，借款期限自2017年5月12日至2017年7月11日止。若借款人不能按编号为2017第0912号《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。宗晓峰向郭飞出具《收据》一份，载明：“今收到郭飞（身份证号：）现金人民币（大写）柒拾万元整，（小写）￥700000元整。出借人账号：62×××10，户名：郭飞，开户行：郑州文博支行；借款人账号：62×××02，户名：宗晓峰，开户行：郑州陇海路支行”。
郭飞称，宗亚利按照月利率2%向其支付了借款期间的利息。现借款期限已到，宗晓峰、周利红至今未按合同约定偿还借款本金及违约金。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》及银行交易明细清单，可以证明原告与被告宗晓峰、周利红民间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已到，原告要求被告宗晓峰、周利红偿还借款1700000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金，两份《借款合同》中均约定有逾期利息，但该约定明显过高，应按年利率24%支付逾期利息；原告主张过高部分，本院不予支持。被告宗亚利作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宗晓峰、周利红、宗亚利缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗晓峰、周利红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞借款1700000元并按照年利率24%支付自2017年7月12日至实际偿还之日止的利息；
二、被告宗亚利对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21497元，财产保全费5000元，由被告宗晓峰、周利红、宗亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5967号
申请人：郭飞，男，1982年9月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被申请人：宗晓峰，男，1979年12月16日生，汉族，住郑州市。
被申请人：周利红，女，1982年11月8日生，汉族，住郑州市。
被申请人：宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住。
申请人郭飞与被申请人宗晓峰、周利红、宗亚利民间借贷纠纷一案，申请人郭飞于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗晓峰、周利红、宗亚利名下银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1700000元的担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人郭飞提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗晓峰、周利红、宗亚利名下银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
申请有错误的，申请人郭飞应当赔偿被申请人宗晓峰、周利红、宗亚利因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险金额内进行赔偿。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1772号
原告：逯克鲜，男，1988年2月28日生，汉族，住汝阳县。
被告：范鹏飞，男，1981年1月28日生，汉族，住汝阳县。
原告逯克鲜与被告范鹏飞合同纠纷一案，原告逯克鲜于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯克鲜自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯克鲜撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告逯克鲜负担。
审判员 吴文波
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭丽平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5158号
原告：杜长城，男，1976年4月26日生，汉族，出租车司机，住本市鼓楼区。
被告：王雪诚，男，1972年2月3日生，汉族，徐州客运公司职工，住本市。
被告：薛桂芝，女，1972年9月11日生，汉族，无业，住本市。
原告杜长城与被告王雪诚、薛桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜长城，被告王雪诚到庭参加了诉讼，被告薛桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2000元、营运损失840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日晚10时10分左右，王雪诚驾驶苏Ｃ×××××号轿车与杜长城驾驶的苏Ｃ×××××号出租车在铜沛路与西安路交叉口相撞，2014年4月10日徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对该起事故作出事故认定书，认定被告王雪诚负此次事故的全部责任，原告杜长城无责任。被告在原告不知情的情况下把原告的修车费领走至今不还。
被告王雪诚辩称，当时事故调解是同等责任，我觉得原告开出租车不容易认的全责；调解出门之后我让原告把发票给我，我就把2000元给原告了。如果我欠原告的钱，他应该一直打电话找我，但是这三年我没有接到原告一个电话，而我给原告打很多电话原告也根本不接，现在原告来起诉已经超过了诉讼时效。
被告薛桂芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2014年4月8日22时10分许，被告王雪诚驾驶苏Ｃ×××××号车沿本市铜沛路自西向东行驶至铜沛路与西安北路交叉路口时，与沿西安路自北向南行驶至该处由原告杜长城驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生道路交通事故，造成两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2014年4月10日作出道路交通事故认定书认定：王雪诚负事故全部责任。
2014年5月14日，原告杜长城与被告王雪诚在徐州市公安局交通警察支队泉山大队的主持下达成内容如下的协议：经双方协商一致，王雪诚负责承担两车车损的维修费用，事故一次性了结。原、被告双方签署上述协议离开徐州市公安局交通警察支队泉山大队后，原告杜长城将其维修车辆产生的2000元维修费发票交给了被告王雪诚。
其后原、被告双方再无联系。原告杜长城于2016年8月25日以诉称理由起诉来院要求被告赔偿修车费2000元及营运损失840元，被告王雪诚以辩称理由不同意原告的诉讼主张。
原告杜长城主张，其将车辆维修发票交给被告后，被告称去保险公司报销后再将维修费付给原告，其后因没有被告的电话故一直没有联系被告，前段时间到交警队调出被告的电话后才在2016年8月与被告联系，但被告称打错电话了；被告王雪诚认可其已收到原告2000元的维修费发票，但主张在收到发票时已将该款付给原告，并否认2016年8月曾接到原告的电话。
另，事故车辆苏Ｃ×××××号车辆登记车主为被告薛桂芝。
审理过程中，原告杜长城自愿放弃关于营运损失的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。
本案中，原、被告于2014年4月8日发生的车辆相撞交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告王雪诚负该事故的全部责任，双方也据此在公安机关的主持下于2014年5月14日达成由被告王雪诚承担两车维修费用的调解协议，且在达成调解协议当日原告将金额为2000元的车辆维修费发票交给被告，被告应按约将该2000元维修费用支付给原告；被告虽然主张其已经于接受维修发票的同时将该2000元交付给被告，但其该主张未得到原告的认可，被告也未对其该主张提交证据予以证明，故本院对被告的辩称主张不予采纳，即被告仍应向原告支付车辆维修费用2000元。
被告王雪诚在庭审中另主张原告于2014年5月14日交付维修费发票后一直没有与被告联系，至其提起诉讼时已经超过了诉讼时效；原告杜长城则主张被告在接收维修费发票时称去保险公司报销后再将维修费给付，其后因没有被告的电话故一直没有联系。本院认为，法律设定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利而不是帮助债务人摆脱债务。现实生活中，交通事故赔偿义务人向承保事故车辆的保险公司理赔后再向受害人进行赔偿的情况并不鲜见，因此原告杜长城关于被告称持维修费发票向其投保的保险公司报销后再向原告支付维修费用的主张具有合理性，在被告无证据证明在接收原告维修发票之前或同时已将相应费用付给原告的情况下，本院对原告的主张予以采信。基于被告的承诺，2014年5月14日并不能作为原告明知或者应当知道其权利被侵害的起算点；而双方没有对赔偿款的最后支付时间进行约定，原告可以随时要求被告履行给付义务。因此被告辩称原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
另外，被告薛桂芝虽然是事故车辆苏Ｃ×××××号车的登记车主，但本案事故发生时驾驶该车辆的王雪诚具有合法的驾驶资格，故薛桂芝涉案交通事故的发生并无过错，在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，被告关于其已将原告的车辆损失予以赔偿的主张证据不足，其关于原告提起诉讼已超过诉讼时效的主张不符合法律规定，本院均不予采纳。原告要求被告王雪诚支付车辆维修费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其要求被告薛桂芝承担赔偿责任的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪诚于本判决生效后十日内向原告杜长城支付车辆维修费2000元；
二、驳回原告杜长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪诚负担（此款原告已预交，被告遂案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年十一月四日
书记员 王 恺
第5页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4126号
罪犯向邦海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）渝二中刑一初字第34号刑事判决，以被告人向邦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3684号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向邦海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯向邦海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向邦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向邦海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第266号
原告：于丙华。
委托代理人：张为刚。
被告：临沭新百优工艺品有限公司。
法定代表人：王先琦。
被告：王先琦。
以上二被告的委托代理人：张崑。
原告于丙华与被告新百优公司、王先琦劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丙华的委托代理人张为刚、被告新百优公司、王先琦的委托代理人张崑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于丙华诉称：被告王先琦欲出资在临沭县境内设立工艺品公司，起名为新百优公司。原告经朋友介绍与其相识，2012年2月9日，被告王先琦便决定委托原告开始操作公司落户、国土、规划、工商注册、建设等方面的一切事务。当时被告王先琦要求原告立即扑下身子、马不停蹄尽快为其办妥公司设立的各类事项，口头承诺在办理事务期间按照正常出工对待，事务办妥后由所开办的公司向原告兑现工资，工资标准按照每月4000元计算。双方口头约定后，原告即开始全面运作，按期顺利办妥公司的落户、国土、规划等手续。2012年5月28日，被告王先琦又委派原告担任公司监事。2012年5月31日，履行完工商登记审批手续，新百优公司经正式批准设立。原告紧接着又投入到公司建设工作中来，使被告新百优公司很快完成了厂房建设等任务，具备了生产经营条件。2012年8月27日，因被告迟迟不能兑现工资待遇和签订劳动合同，原告便停止上班，依法向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告承担民事责任。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月16日作出裁决，未能全面支持原告的合法请求，原告对该裁决存有异议。被告共计拖欠原告劳动报酬实为72000元，因不能及时兑现工资应依法支付经济补偿金，还应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。
综上所述，被告违背承诺，违背法律，拖欠原告工资待遇，应承担民事责任，将拖欠的工资付清并承担各项法律责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿付所拖欠的劳动报酬72000元，并加付经济补偿金14400元；判令被告向原告额外支付不按时签订劳动合同期间的双倍工资差额12000元。
被告新百优公司辩称：原告是被告同学的供应商，被告委托原告是由被告同学介绍认识，当初委托原告办理事务，原告一直没有向被告提出任何报酬要求，并不存在雇佣关系更不存在劳动关系。临沭新百优工艺品有限公司于2012年5月31日成立，成立后从未招聘过原告，原告与被告临沭新百优工艺品有限公司之间不存在劳动关系。自临沭新百优工艺品有限公司成立后，原告于2012年6月23日携带公司的营业执照等副本、公章、财务章、印鉴、组织机构代码证、税务登记证等开着白色的商务车离开。被告为使企业资金正常使用不得不由2012年8月15日、2012年8月20日在《临沂日报》刊登公告声明作废，重新补办上述证章。原告非法侵占被告的证章、车辆期间，给被告不能正常经营，原告提出仲裁申请后，于2012年8月23日给被告拉闸断电，造成正常的基础建设停工，被告请求驳回原告的全部诉讼请求；判令原告赔偿被告造成的各项经济损失58276元；支付因被告办理本案所支出的律师费、交通费、住宿费、误工费和其他费用计9700元。
经审理查明：2011年5月10日，被告王先琦向临沭县工商局出具委托书一份，委托原告于丙华代表其办理工商注册等相关事宜。即办理被告新百优公司的落户、工商注册等方面的一切事务。2012年5月31日，被告新百优公司经临沭县工商局批准成立。被告新百优公司成立后，原告于丙华继续帮助被告新百优公司处理事务。2012年8月4日，原告于丙华要求二被告支付劳动报酬，双方未达成协议。2012年8月23日，原告于丙华就追索劳动报酬向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决二被告支付劳动报酬10万元。该委于2012年12月16日作出沭劳人仲裁字（2012）第122号裁决书，裁决：被告新百优公司发给原告于丙华2012年5月31日至申诉之月工资3120元／月×3个月=9360元；驳回原告于丙华的其他申诉请求。原告于丙华不服裁决，向本院提起诉讼。
原告于丙华主张双方口头约定按每月4000元的标准由被告新百优公司从委托办理工商注册之日起支付工资，被告新百优公司不认可。原告于丙华提供了2012年7月10日加盖被告新百优公司公章的承诺书一份，该承诺书主要内容为，原告于丙华自2011年5月10日开始受被告王先琦委派参与经办公司筹建事务，工资待遇一直未发，现公司已经成功设立，由公司从开始委派之日起补发工资标准按约定执行；被告新百优公司对承诺书的质证意见为，承诺书是原告于丙华自行制作加盖了原告于丙华所持有的被告新百优公司的公章，并就其质证主张原告于丙华持有公司公章提供了原告于丙华于2012年7月25日发给被告王先琦的手机短信一条，内容为“王总您好：通过左（应为昨）天下午我俩谈话，您的目的我一（应为己）明白，我再三考虑您还是看看给我怎么一次性补偿，我们都觉得可行后，车、公章绝对没问题，等您商量好后给我信，我虽（应为随）时去工地办理。”原告于丙华的委托代理人对短信内容的质证意见为，短信内容没有确定原告于丙华承认被告新百优公司的公章在其手中占有，不能证实被告新百优公司的该主张。另原告于丙华提供了2012年7月23日被告王先琦发给其手机短信一条，内容为：“于经理，我中午赶到临沭工地，一起吃饭。”以此证明两人关系很好。二被告的委托代理人对此短信内容无异议。
另查明，被告新百优公司于2012年8月15日、8月20日在《临沂日报》登报声明公司证章丢失，重新补办所有证章。
本院认为，从被告王先琦2012年7月23日发给原告于丙华的短信内容可以认定，在被告新百优公司成立后，原告于丙华仍继续帮助被告新百优公司的筹建事务。因此，被告新百优公司应当自成立之日起向原告于丙华支付劳动报酬。因原告于丙华无证据证实其所主张的每月4000元工资标准，按临沂市职工月平均工资3120元的标准确定为宜。关于原告于丙华所提供的加盖被告新百优公司公章的承诺书，从原告于丙华于2012年7月25日发给被告王先琦的手机短信内容，结合被告新百优公司于2012年8月15日、8月20日在《临沂日报》登报声明公司的证章丢失的事实，可以认定，在此之前，被告新百优公司的相关证章为原告于丙华所持有，该承诺书应为原告于丙华制作并加盖了其所持有的被告新百优公司公章。故该承诺书不能作为本案认定事实的证据。至于被告新百优公司成立之前原告于丙华的劳动报酬，可按与被告王先琦的约定另行主张权利，不属于本案审理范围。关于被告新百优公司在答辩状中所提出的要求原告于丙华赔偿损失的各项主张，属另一法律关系，本案不予合并审理，被告新百优公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告新百优公司于本判决生效后十日内向原告于丙华支付劳动报酬（2012年6月至8月）9360元。
二、驳回原告于丙华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡松刚
审 判 员 王 晓
人民陪审员 赵思科
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第614号
原告田某甲。
委托代理人徐玉斌。
被告曲某。
法定代表人程某。
被告某公司。
法定代表人程某。
原告田某甲与被告曲某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告田某甲诉称，2014年5月16日，原告在曲某兖州区办事处，借给被告现金5万元整，并即时签订了由某公司担保的《借款担保合同》。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不兑付。请求判令被告偿还原告借款50000元、利息1500元。
本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：两被告法定代表人程某因涉嫌非法吸收公众存款案，该局已于2015年3月19日立案侦查。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告田某甲的起诉。
案件受理费1088元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年四月三日
书记员 沙 莎
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第614号原告李海文，个体工商户。被告佟石磊。原告李海文诉被告佟石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海文到庭参加诉讼，被告佟石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海文诉称，2013年7月7日，原告与被告佟石磊达成口头协议，原告从被告处购买玻璃，原告预付被告货款10000元，被告给原告出具收条一张。被告后给付原告价值3000元的玻璃，剩余价值7000元玻璃一直未给付原告。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告返还原告货款7000元，案件受理费由被告承担。被告佟石磊未答辩。经审理查明，2013年7月7日，原告李海文从被告佟石磊处购买玻璃，原告预付被告货款10000元，被告给原告出具收条，内容为：“收条今收到玻璃款壹万元正10000元2013年7月7日佟石磊”。被告后给付原告价值3000元的玻璃，剩余价值7000元的玻璃至今仍未给付原告。上述事实有原告陈述、身份证、收条等证据证实。本院认为，原告李海文给付被告佟石磊货款，被告未按照约定给付全部货物，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有事实证据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟石磊于本判决生效之日起十日内返还原告李海文货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘杰人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年四月十五日书记员郝娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4958号
罪犯吴俊，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月17日作出了(2012)甬宁刑初字第532号刑事判决，以被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 何锦霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第195号
罪犯陈伟，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）济刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈伟的悔改表现，有罪犯陈伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初816号
原告宜都市家欣物业管理有限公司，住宜都市陆城东正街（城东）廉租房11号楼。
法定代表人袁宜，该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
委托代理人徐进武，湖北宜都人，系该公司员工。
被告江先贵，湖北宜都人。
本院在审理原告宜都市家欣物业管理有限公司诉被告江先贵物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市家欣物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜都市家欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市家欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜都市家欣物业管理有限公司承担。
审判员 熊燕
二〇一六年六月十四日
书记员 邹清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢161号
杜春梅、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人杜春梅与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1744号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告杜春梅逾期进户违约金4347.88元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告杜春梅于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第66号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，董事长。
委托代理人胡光辉、赵然。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱志刚，男，汉族，1977年4月12日出生，住郑州市。
委托代理人史跃辉，河南路德律师事务所律师。
申请再审人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）与被申请人朱志刚合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月27日作出（2012）管民二初字第514号民事裁定，宇通公司提起上诉，本院于2013年8月27日作出（2013）郑民四终字第1493号民事裁定，已经发生法律效力。宇通公司不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2014年12月30日作出（2014）豫法立民申字第00139号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宇通公司的委托代理人胡光辉、赵然，朱志刚的委托代理人史跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇通公司起诉称，2003年11月22日，其公司与朱志刚双方签订了住房合同书，该合同中明确约定朱志刚居住该合同下房屋，应当向宇通公司交纳住房保证金79531元，合同项下的房屋仅供朱志刚居住使用，并且在合同第六条约定了房屋产权过户的条件。2006年6月12日，朱志刚因为违反公司规章制度，给公司造成损失，被宇通公司辞退。根据住房合同书约定，宇通公司有权解除合同，并有权要求朱志刚在合理期限内搬离房屋及要求按照保证金额2%每年的标准向朱志刚收取房屋折旧费。故宇通公司请求判令：1、解除宇通公司、朱志刚之间的合同关系；2、朱志刚在合理期限内搬离合同项下的房屋；3、朱志刚支付宇通公司房屋折旧费12724元；4、朱志刚承担诉讼费用。
一审认为，本案系由于单位内部分房引起的纠纷，是企业与职工之间的内部纠纷，宇通公司在处分涉案房屋时，除了处分物权，还行使行政权力，故宇通公司、朱志刚之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的法律关系，根据最高人民法院法发（1992）38号通知的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及有关法律之规定，裁定：驳回郑州宇通客车股份有限公司的起诉。
宇通公司上诉称，本案纠纷系平等民事主体之间的合同纠纷，理应属于人民法院民事案件的受案范围；宇通公司属于民营企业，不存在单位分房福利，不应适用有关房地产案件受理的有关规定，属于适用法律错误等。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
朱志刚二审答辩称，本案争议房屋系单位集资所建，朱志刚持有交付房款收据并及时结清贷款。宇通公司提供的住房合同书系单方提供的格式合同，违反合同公平原则，侵犯了朱志刚作为职工的合法权益，一审法院认定系本案系单位分房引起的诉争，系认定事实清楚，宇通公司的上诉请求与事实不符，不应得到支持等，请求维持原裁判。
本院二审查明，朱志刚原系宇通公司员工，2003年11月22日，宇通公司与朱志刚签订住房合同书，主要约定：因朱志刚符合宇通公司内部相关管理规定，符合在宇通花园的居住条件，由宇通公司提供给朱志刚房屋一套，供朱志刚居住。朱志刚向宇通公司交纳住房保证金79531元，朱志刚一次性交纳住房保证金有困难的，可申请办理贷款；本合同项下的住房期限为自合同签订之日起15年整，期限届满前朱志刚退休的，其期限截止到退休之日；合同另有约定或提前解除的除外。自合同签订之日起，朱志刚连续在宇通公司工作满15年或退休的，宇通公司应在期限届满或朱志刚退休后，将本合同项下房屋按房屋评估值出售给朱志刚，并办理房屋产权过户手续等。具体出售事宜，双方另行签订房屋买卖合同加以约定。在合同履行期间内，出现下列情况，宇通公司有权解除合同：1、双方解除劳动关系；2、朱志刚严重违反劳动纪律或管理规定的；朱志刚擅自将房屋租赁给第三人，并造成严重后果的；4、朱志刚到期不愿购买房屋的；5、朱志刚要求宇通公司退还住房保证金的等。朱志刚向宇通公司交纳了部分款项，并办理了住房公积金贷款。后朱志刚结清了所贷款项。2006年6月12日，宇通公司解除了与朱志刚的劳动合同。
本院二审认为，宇通公司按内部管理规定与朱志刚签订了住房合同，该行为系企业内部管理行为，由此而产生的纠纷也应按企业的内部管理规定进行处理。合同的签订和纠纷的处理，宇通公司与朱志刚之间均不属于平等主体。人民法院受理民事案件的基础是平等主体之间纠纷，而宇通公司与朱志刚之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院的受理范围。因此，人民法院不宜受理。受理后经审查，不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，宇通公司的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宇通公司申请再审称，2003年11月22日双方签订的住房合同书是附条件的买卖合同，当事人在签订合同时应当对合同条款知悉，该合同书第六条是双方平等协商的条款，有预约买卖的意思。该合同形式上和内容上均合法有效，合同权利义务明确，地位平等，也是后期办理住房公积金贷款手续的前提，本案应属于人民法院受案范围，请求依法对本案进行实体审理。
朱志刚再审答辩称，职工手里没有合同书，宇通公司提供的住房合同书仅有最后一页有本人签字，该住房合同书条款显失公平，形式上也不合法。该合同书第六条明显带有公司强制一方的行政色彩，明显不公平，此条款公司没有向职工说明，也未得到职工同意。其实际上向公司交纳了房款，并签订了住房公积金贷款，真实的说明双方之间是以房屋买卖为真实意思表示的合同关系。原裁定没有真正解决双方就房屋是购买还是居住的基本事实，没有解决双方的争议，本案进行实体审理更利于解决双方的争议。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，根据宇通公司、朱志刚的陈述、答辩、所涉房屋基本情况、朱志刚所交款项、宇通公司出具的收据以及个人住房公积金贷款，宇通公司和朱志刚在签订《住房合同书》时，为双方自愿达成意向，并没有一方存在相对优势能对对方施加影响的情形，宇通公司再审称该住房合同书是附条件的买卖合同，朱志刚答辩称其向公司交纳了房款，是以房屋买卖为真实意思表示的合同关系，故本案实质上是宇通公司与朱志刚之间解除劳动关系后对所涉房产权益产生纠纷的民事法律关系，该纠纷的双方当事人应为平等主体，本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定以最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定认定本案系单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回宇通公司的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第1493号民事裁定和郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第514号民事裁定；
二、本案指令郑州市管城回族区人民法院进行审理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年七月三日
书 记 员 范梦雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00569号
申请人韩武志。
申请人史光利。
本院于2015年3月6日受理韩武志与史光利确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
被执行人何泽相，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省珙县。
被执行人杭会模，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省珙县。
被执行人王宗先，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省珙县。
被执行人魏兴阳，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省珙县。
被执行人魏兴端，男，汉族，1960年9月20日出生，住四川省珙县。
被执行人彭兴容，女，汉族，1967年11月13日出生，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被执行人王宗先、魏兴阳、何泽相、杭会模、魏兴端、彭兴容金融借款合同纠纷一案中，被执行人王宗先、魏兴阳、何泽相、杭会模、魏兴端、彭兴容无可供执行财产。经申请执行人邮政银行珙县支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2487号民事判决书的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
�行员周祖国
执行员 李 季
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 烽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00041号
原告王远明，男，生于1960年9月23日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，系重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，系重庆理博律师事务所实习律师。
被告四川中旺建筑工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路66号25幢2层。
法定代表人黄昭。
本院在审理原告王远明与被告四川中旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王远明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远明申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告王远明负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第543号
原告：广元市城区隆升建材经营部，住所地广元市东坝恒星城。
负责人：郑秋香，该经营部业主。
委托代理人：郑国宝，该经营部员工。
委托代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。
法定代表人：朱国燕，董事长。
委托代理人：徐凌松，公司职员。
委托代理人：郑高糯，公司职员。
本院在审理原告广元市城区隆升建材经营部与被告温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城区隆升建材经营部以其身份为个体工商户，民事诉讼主体有误为由，2014年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市城区隆升建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费11275.00元，本院决定予以免收。
本裁定送达后即生效。
审判员 何仕永
二〇一四年九月四日
书记员 朱梅华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2339号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：郭义然，男，1946年10月30日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人郭义然借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2184号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2184
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4419号
原告：临沂昱明经贸有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。
法定代理人：李某，经理。
委托诉讼代理人金海燕，山东颐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人张成美，山东颐平律师事务所律师。
被告：王灿飞，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住河南省，
原告临沂昱明经贸有限公司与被告王灿飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后,本院于2016年6月22日经本院以法院专递方式邮寄起诉状副本等诉讼文书，被告王灿飞2016年6月25日收到后于2016年6月30日向我院提出管辖权异议，认为其与原告系销售合同纠纷，合同签订地点在新乡市牧野区大介山村，该案应由新乡市牧野区人民法院管辖，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1302民初4419号民事裁定，裁定驳回被告王灿飞对本案管辖权异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂昱明经贸有限公司委托诉讼代理人金海燕、张成美到庭参加诉讼，被告王灿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂昱明经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款40315元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告临沂昱明经贸有限公司与被告王灿飞签订产品销售合同，原告多次为其供应醋酸乳液、乳化剂，被告共拖欠原告货款40315元未还，其中部分货物系被告委托第三人杨永强自提，第三人提货后交付被告王灿飞，后经原告多次催要未果，故望判如所请。
王灿飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告临沂昱明经贸有限公司与被告王灿飞签订《产品销售合同》，后被告王灿飞多次购买原告临沂昱明经贸有限公司生产的醋酸乳液等货物，共计欠原告临沂昱明经贸有限公司货款40315元，该款，经原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。庭审前，原告临沂昱明经贸有限公司撤回对于第三人杨永强的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王灿飞欠原告临沂昱明经贸有限公司货款40315元，有被告销售单及《产品销售合同》予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告支付货款40315元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自欠款之日起，按照年利率百分之六利率计算。2016年11月2日，经本院以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书，被告王灿飞拒绝签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达�址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日”。根据上述司法解释的规定，被告拒绝签收本院邮寄送达的开庭传票，该传票退回之日即为送达之日。被告王灿飞经传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿飞于本判决生效后五日内支付原告原告临沂昱明经贸有限公司货款40315元。（利息自2015年3月9日起，按照年利率百分之六利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、保全费423元，共计1231元，由被告王灿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 相廷峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4419号
原告临沂昱明经贸有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄。
法定代表人李刚，经理。
被告王灿飞。
第三人杨永强，成年。
本院在审理原告临沂昱明经贸有限公司与被告王灿飞、第三人杨永强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40315元的财产，并已向本院提供担保人冯雪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人冯雪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十七日
书记员 王 璐
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第345号
原告张忠元。
被告王英宝。
本院在审理原告张忠元诉被告王英宝买卖合同纠纷一案中，因原告张忠元于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张忠元撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取586.5元，财产保全费520元，由原告张忠元负担。
审判员 翟建华
二〇一四年七月七日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2488号
原告张阿娣，女，1946年7月9日出生。
委托代理人刘宏彬，女。
被告田英，男，1964年3月27日出生。
原告张阿娣与被告田英身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阿娣及其委托代理人刘宏彬与被告田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿娣诉称，2013年8月19日10时10分，在北京市海淀区小营桥东南角，田英驾驶电动自行车由东向西行驶，适与由东向西步行的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定田英负全部责任。现起诉要求田英赔偿我医疗费57573元、二次手术费10000元、营养费4500元、护理费16100元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，并承担诉讼费。
田英辩称，我对事故事实和责任认定无异议，但我只同意赔偿张阿娣因此次事故产生的医疗费，其他诉讼请求没有依据。
经审理查明，2013年8月19日10时10分，在北京市海淀区小营桥东南角，田英驾驶电动自行车由东向西行驶，适有张阿娣由东向西步行，电动自行车与行人发生接触，造成张阿娣人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定田英负全部责任。
事故发生后张阿娣于2013年8月19日至2013年8月23日在北京积水潭医院住院治疗，共计4天，主要诊断：踝关节骨折。该院建议：患肢避免负重、注意关节功能锻炼、门诊复查、出院后生活无法自理3个月。
张阿娣已自行支付医疗费57573元。
张阿娣主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
张阿娣主张交通费，提供了部分交通费票据，称因就医、复查、出院发生。
张阿娣主张住院期间3天及出院后3个月的护理费，提供了金额为300元的住院期间护理费发票，并称出院后由其爱人刘宝会护理，但未提供护理人员的误工损失证明及劳动合同。
张阿娣主张二次手术费10000元，提交了北京积水潭医院于2013年11月28日开具的预交金额为10000元的住院证。庭审中，田英对此项费用予以认可。
张阿娣主张精神损害抚慰金，称因此次交通事故给其生活造成极大影响，提供了其事故发生前参加各项文艺活动的照片。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、收费清单、医疗费票据、诊断证明、护理费发票、交通费票据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，此次交通事故经认定田英负全部责任，张阿娣无责任，故对张阿娣因此次事故造成的合理损失，应由田英承担赔偿责任。现张阿娣主张医疗费，理由正当，本院予以支持；张阿娣主张二次手术费，提供了医院开具的住院证，田英对此项费用亦予以认可，故本院予以支持；张阿娣主张营养费，虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情酌情判定；张阿娣主张护理费，未提供护理人员劳动合同、误工损失证明，但本院考虑其伤情确需护理参照医嘱及本市护工从事同等级别劳务报酬标准酌情支持其住院期间及出院后三个月的护理期；张阿娣主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，张阿娣主张的合理损失为：医疗费57573元、二次手术费10000元、营养费2000元、护理费7500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、田英于本判决生效后七日内赔偿张阿娣医疗费五万七千五百七十三元、二次手术费一万元、营养费二千元、护理费七千五百元、交通费三百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计七万八千三百七十三元；
二、驳回张阿娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由张阿娣负担二百八十一元，已交纳；由田英负担八百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺 萃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2488号
原告美吉斯制药（厦门）有限公司。
法定代表人SANDIPCHOUDHURY，董事长。
委托代理人黄才秀，公司职员。
被告昆山市亚龙贸易有限公司。工商登记注册号：320583000032130。
法定代表人王文娟。
本院在审理原告美吉斯制药（厦门）有限公司与被告昆山市亚龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美吉斯制药（厦门）有限公司于2014年8月29日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美吉斯制药（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美吉斯制药（厦门）有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭婉群
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2488号原告：崔秀寿。原告：崔秀兴。被告：董国富。现下落不明。被告：邹会平。现下落不明。被告：于振海。被告：王旭平。被告：鲁吉民。本院在审理原告崔秀寿、崔秀兴与被告董国富、邹会平、于振海、王旭平、鲁吉民民间借贷纠纷一案中，原告因未提供出交付借款的证据，自愿于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告现有证据不足以证实其主张，其自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔秀寿、崔秀兴撤回起诉。案件受理费1737.5元，公告费390元，由原告崔秀寿、崔秀兴承担。审 判 长 孙 洪 杰人民陪审员 闫 方 明人民陪审员 邢 祥 远二〇一五年五月二十日书 记 员 姜艺玮存在