wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异188号案外人李雪玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，李雪玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李雪玲称，我的安置房（1-13-2）被十堰市茅箭区人民法院查封。请求中止对1幢1-13-2号房屋和占用范围内土地的执行。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月11日查封十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2等房产；2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，李雪玲的公婆杨若菊于2007年10月11日签十堰亿丰源公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定杨若菊将其位于十堰市柳林路、产权证号为20008348、建筑面积107.9平方米的房产交由十堰亿丰源公司进行开发，十堰亿丰源公司在原地新建综合楼后对杨若菊进行安置。协议签订后，十堰亿丰源公司对旧房进行拆除新建。2011年2月23日李雪玲向十堰亿丰源公司交纳17400元维修基金后入住该房。2014年3月，杨若菊因病去世，李雪玲及其丈夫居住在涉案房产中。涉案房产被十堰市中级人民法院查封后，李雪玲向十堰市中级人民法院提出执行异议。十堰市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鄂03执异110号执行裁定书，裁定中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1-13-2号房产的执行。十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2015）鄂十堰中执字第00204-6号执行裁定书，裁定解除对涉案房产及应分摊土地的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-13-2号房产现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系李雪玲公婆的拆迁还建房，在本院查封前其已占有该不动产，且非自身原因未办理过户登记，其对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。李雪玲请求中止对涉案房产及占用范围内土地的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰亿丰源置业有限公司名下位于茅箭区五堰街办香港街38号，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××项下1幢1-13-2号房产及该房产占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年七月二日书记员 胡景宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执16号
申请执行人：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：袁祥义，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人丁洋明与被执行人袁祥义买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人袁祥义有可供执行的财产，申请执行人丁洋明也未向本院提供被执行人袁祥义可供执行的财产线索，申请执行人丁洋明于2018年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁洋明发现被执行人袁祥义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执16号申请执行人：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：袁祥义，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人丁洋明与被执行人袁祥义买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人袁祥义有可供执行的财产，申请执行人丁洋明也未向本院提供被执行人袁祥义可供执行的财产线索，申请执行人丁洋明于2018年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁洋明发现被执行人袁祥义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月二十一日书记员  袁 巍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03731号
原告王爱英。
原告李名贵。
原告李贵名。
原告李贵云。
原告王昌银。
上述原告委托代理人（特别授权）张金民，湖北华全律师事务所律师。
被告欧松兰。
委托代理人（特别授权）冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
原告王爱英、李名贵、李贵名、李贵云、王昌银诉被告欧松兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱英、李名贵、李贵名、李贵云及原告委托代理人张金民、被告欧松兰的委托代理人冯应秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英、李名贵、李贵名、李贵云、王昌银诉称，2015年10月12日12时许，被告欧松兰驾驶无牌五吨王货车由大冶市坑头往七里界方向行驶，当车行驶至城西路天子湖加油站门前路段时，与同向行驶的原告的亲属李相继驾驶的鄂B6EV**二轮摩托车发生碰撞，造成李相继当场死亡、鄂B6EV**二轮摩托车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告欧松兰应承担此次道路交通事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计689625元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本、阳新县大王镇巷口村村民委员会证明。以证明原告方身份情况；
2、被告的身份信息。以证明被告身份情况；
3、机动车购车发票、购房合同及发票、鄂州花湖经济开发区金鸡桥社区居民委员会证明、阳新县大王镇及巷口村证明。以证明死者生前系城镇居民和车辆损失；
4、交通事故认定书、尸检报告、火化证明。以证明该交通事故造成原告亲属李相继死亡、被告负事故全部责任。
被告欧松兰辩称，原告所诉事故经过属实，但原告请求赔偿数额过高，请求法院核减。
被告欧松兰未向本院提交证据：
经庭审质证，本院对原告提交的证据结合案情综合审查认定。
经审理查明，2015年10月12日12时许，被告欧松兰驾驶无牌五吨王货车由大冶市坑头往七里界方向行驶，当车行驶至城西路天子湖加油站门前路段时，与同向行驶的原告的亲属李相继驾驶的鄂B6EV**二轮摩托车发生碰撞后将鄂B6EV**二轮摩托车及李相继碾压后逃离事故现场，造成李相继当场死亡、鄂B6EV**二轮摩托车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告欧松兰应承担此次道路交通事故的全部责任，李相继无责任。被告欧松兰已赔偿原告方损失计56000元。诉讼中，原、被告双方认可鄂B6EV**二轮摩托车损失为3000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计689625元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告欧松兰驾驶无牌车辆与原告王爱英、李名贵、李贵名、李贵云、王昌银的亲属李相继驾驶的鄂B6EV**二轮摩托车发生交通事故后逃离现场，交警部门认定被告欧松兰应承担此次道路交通事故的全部责任并无不当，本院予以认定。本院依法认定原告方的损失为：1、死亡赔偿金：24852元×20年＝497040元；2、丧葬费：43217元÷2＝21608.50元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、财产损失3000元。以上合计为551648.50元。扣除被告欧松兰已赔偿56000元，被告实际应赔偿数额为495648.50元。原告方要求被告给付被扶养人生活费的请求，因原告主张被扶养人王昌银尚有其他生活来源，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告欧松兰在本判决生效之日起三十日内赔付原告王爱英、李名贵、李贵名、李贵云、王昌银495648.50元；
二、驳回原告王爱英、李名贵、李贵名、李贵云、王昌银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5327元，由原告王爱英、李名贵、李贵名、李贵云、王昌银负担1488元，被告欧松兰负担3839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10654元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年二月五日
书记员 谈栋良
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03731号
原告吴时盛。
被告刘绍洲。
原告吴时盛诉被告刘绍洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴时盛到庭参加诉讼，被告刘绍洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时盛诉称，2008年8月12日，原、被告订立书面协议书，被告将其位于大冶市实验中学B栋1单元401室房屋卖给原告。原告按约定支付了房屋价款后，被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理该房屋过户手续。
原告吴时盛为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、房屋买卖协议书、房屋产权相关资料等证据。
被告刘绍洲未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告刘绍洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2008年8月12日，原告吴时盛与被告刘绍洲订立书面协议书。协议约定，被告将其位于大冶市实验中学B栋1单元401室商品房卖给原告，房屋总价款220000元；协议签订前，原告预付被告150000元购房定金，被告交付房屋钥匙后当日付清余款；被告必须积极协助原告办理房屋产权证，5年后办理过户手续，过户费用由原告承担。原告按约定于2008年8月15日支付了房屋全部价款后，被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告吴时盛与被告刘绍洲订立房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，该协议合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。原告按约定支付了房屋价款后，被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告协助其办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘绍洲应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴时盛办理大冶市实验中学B栋1单元401室商品房产权过户手续。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘绍洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4600元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年一月八日
书记员 刘 甜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2528号
申请执行人柯玲兵
被执行人胡雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2137号，依法向被执行人胡雪芬发出执行通知书，责令被执行人胡雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2528号
申请执行人柯玲兵
被执行人陈少林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2137号，依法向被执行人陈少林发出执行通知书，责令被执行人陈少林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1405号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：刘文吉。
被告：刘关伟。
被告：蔡瑞民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘文吉、刘关伟、蔡瑞民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋、被告刘文吉、刘关伟、蔡瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告刘文吉从原告处借款100000元，由被告刘关伟、蔡瑞民提供担保。贷款到期后借款人刘文吉未按约返还借款，保证人刘关伟、蔡瑞民亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘文吉返还借款本金100000元并支付相应利息；2、被告刘关伟、蔡瑞民对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘文吉辩称：借款属实，但现在没有能力全部还款，希望与原告协商还款。
被告刘关伟辩称：担保属实，但借款人是刘文吉，应由刘文吉还款。
被告蔡瑞民辩称：担保属实，但借款人是刘文吉，应由刘文吉还款。
经审理查明：2012年5月5日，被告刘文吉、刘关伟、蔡瑞民与临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘文吉贷款最高额度为100000元）及期限内（2012年5月5日至2015年5月4日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告刘文吉于2013年5月29日从原告处借款100000元，到期日为2014年5月28日，贷款月利率为7.50‰。借款到期后，被告刘文吉未返还借款本金，利息付至2014年5月29日后未再支付利息。保证人刘关伟、蔡瑞民亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告刘文吉、刘关伟、蔡瑞民签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘文吉足额发放贷款后，被告刘文吉应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘关伟、蔡瑞民对被告刘文吉在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文吉于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2014年5月30日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘关伟、蔡瑞民对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王海玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01682号
原告刘x，女，1989年11月14日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告xx，男，1990年12月27日出生，汉族。
原告刘x与被告王x同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓的诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，2010年5月，原、被告举行结婚仪式。儿子王梓轩于2011年6月出生，由于二人性格差异较大，经常因家庭琐事吵架生气，现已无法继续维持同居关系。故具状起诉，请求儿子王梓轩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告王x经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘x与被告王x于2009年5月10日依民俗举行结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。2011年农历6月25日，原、被告生育一子，取名王xx。因家庭琐事生气，原、被告分居生活至今。原、被告分居后，儿子王梓轩一直跟随原告方生活。为此，原告诉至本院。诉讼过程中，原告方自愿放弃分割财产的诉讼请求。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘x与被告王x未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间系同居关系，不受法律保护，其所生一子系非婚生子。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于其子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告分居生活后，非婚生子王xx一直由原告方直接抚养，应由原告方继续直接抚养为宜，故本院对原告要求抚养非婚生子王xx的请求予以支持，被告依法应向原告支付相应的抚养费用合计29159.14元（7524.94元／年×15.5年×25%）。原告方自愿放弃分割财产的诉讼请求系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。被告王x经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子王xx由原告刘x直接抚养，被告王x于判决生效后十日内向原告刘x支付抚养费用二万九千一百五十九元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 陈新科人民陪审员杨恒亮
二〇一四年三月六日
书记员 王 世 专
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
负责人：高君，行长。
被执行人：桂健洋，男，1959年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：胡玲珑，女，1960年5月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：卢汉忠，男，1967年2月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：杜楼兵，男，1964年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与桂健洋、胡玲珑、卢汉忠、杜楼兵金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院本院（2016）鄂1222民初873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月五日
书记员 吴志明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执100号
申请执行人：肖时清。
被执行人：怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人：蒋芷安，系该公司董事长。
本院在执行肖时清与怀化新天地城市广场商业管理有限公司劳动报酬等争议一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒲春源
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执151号
申请执行人曹寅江，女
被执行人曹云飞，男
本院在执行申请执行人曹寅江与被执行人曹云飞民间借贷纠纷一案,依法向被执行人曹寅江送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹寅江偿还借款28800元及利息，于2018年2月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年3月15日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹云飞无任何财产可供执行，本院于2018年7月13日约谈申请人告知其执行情况，申请人表示不能提供可供执行的财产并同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执151号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年七月十三日
书记员 袁向阳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2268号
申请执行人：刘凯,女性,1982年7月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢健,男性,1983年4月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人卢健借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为150288元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执341号
广发银行股份有限公司邵阳分行、程向兰、段伟：
申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人程向兰、段伟金融借款合同纠纷一案（2017）湘0503民初1525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程向兰、段伟未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，提取了被执行人程向兰在邵阳市住房公积金管理中心的公积金122134元，并已发放到位。现本案的标的款已全部执行到位，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1435号
李生繁：
刘琼瑶：
李生繁与刘琼瑶交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第159号民事调解书，于2018年7月29日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执50号
申请人：张振国，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：曹明海，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人张振国与被执行人曹明海民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰�
审判员 徐 学 军
审判员 王 春 明
二〇一八年六月十七日
书记员 王 坤
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终第53号
上诉人（原审起诉人）阎兰池，白家庄矿退休工人。
上诉人阎兰池因请求撤销备案表及通知一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人阎兰池上诉称，一审法院裁定违反宪法与党的决定，请求撤销一审裁定，裁决一审法院立案受理。
本院认为，本案阎兰池所诉依据的事实和诉讼请求已于2015年12月3日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，2015年12月7日，太原市万柏林区人民法院已作出裁决。本案属于重复起诉，上诉人阎兰池的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 汀
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执行裁定�
（2016）桂0421执恢44号
申请执行人李希希，男，1968年10月出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人倪潮章，男，1950年4月出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在执行李希希与倪潮章民间借贷纠纷一案，查明，被执行人倪潮章的房屋已被其他案件查封处置，无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一�年十一月二十五日
书 记 员 莫 军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第458号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：衣成伍，现住吉林省九台市。
被告：刘丹，现住吉林省九台市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告衣成伍、刘丹养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费269元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3597号
申请执行人信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人涂咸阳，总经理。
被执行人绍兴意康空调科技有限公司，住所地绍兴滨海新城江滨区。
法定代表人钱文焕。
被执行人绍兴孚之光贸易有限公司，住所地绍兴市高立花园11幢A区。
法定代表人马刚。
被执行人绍兴县振佳针�织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王俊。
被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人蔡巨森。
被执行人钱文焕。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴意康空调科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越袍商初字第355号民事判决书发生法律效力后，原告交通银行股份有限公司绍兴分行已将上述判决书所确定的债权转让给案外人信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已通告各被告，但各被告仍未按判决书履行，信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物本院暂无法处置。经本院向�区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3597号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 铭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3597号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人钱文焕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00355号，依法向被执行人钱文焕发出执行通知书，责令被执行人钱文焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱文焕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币15511427.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月七日
书记员 张霰霏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执343-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人王颂平，男，1957年02月06日出生，汉族，务农，住湖北省黄梅县，
被执行人郭杏梅，女，1958年03月19日出生，汉族，务农，住址同上，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王颂平、郭杏梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行，在执行过程中查明被执行人王颂平于2014年05月13日因疾病死亡，被执行人郭杏梅另嫁他人长期在外下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执343号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷 燕
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初450号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴取名。因本案，于2016年3月17日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年3月17日1时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为苏L×××××小型普通客车沿台州市中心大道自北往南行驶，行驶至该路与开发大道交叉路口时被执勤民警查获。因涉嫌危险驾驶罪，民警将吴某带到台州中心医院进行抽血，在抽血过程中，吴某抗拒抽血，民警欲将其控制，吴某则暴力抗拒民警执法并咬了民警周某小腿一口，后吴某被民警控制并配合抽血。经检查，其血液中酒精含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，证人周某、洪某、林某等人的证言，辨认笔录，伤势照片，人民警察证，执勤证，门诊病历，血样提取登记表，抽取被告人吴某血样现场照片，抓获经过，归案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电话查询结果，常住人口基本信息，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚。被告人吴某的辩护人辩称，被告人吴某在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人辩称被告人吴某在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的意见予以采纳。但视本案情节，对被告人吴某适用缓刑不妥，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初473号
原告：沈菊霞，女，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵海洋，男，36岁，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在�理原告沈菊霞与被告赵海洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈菊霞以双方私下协商解决为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈菊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊霞撤回起诉。
案件受理费50元，原告沈菊霞负担25元，退还原告沈菊霞25元。
审判员张婷婷
二〇一七年二月十六日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初473号原告：沈菊霞，女，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：赵海洋，男，36岁，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在�理原告沈菊霞与被告赵海洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈菊霞以双方私下协商解决为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈菊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈菊霞撤回起诉。案件受理费50元，原告沈菊霞负担25元，退还原告沈菊霞25元。审判员张婷婷二〇一七年二月十六日书记员赵娟林
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执112号
申请执行人：罗某，女，汉族，身份证号码：×××0829，原住广东省韶关市。
被执行人：温某，男，汉族，身份证号码：×××2710，原住广东省韶关市，现下落不明。
申请执行人罗某与温某离婚纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年12月14日作出的（2015）韶武法民一初字第837号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人温某的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 星
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执496号
申请执行人：罗成，男，1985年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县，
被执行人：汪祥勇，男，1961年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县新华书店内退职工，住云梦县，
本院在执行申请执行人罗成与被执行人湖北汪祥勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗成于2017年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923执496号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一七年四月二十八日
书记员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民特9号
申请人：韩春香，女，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：贺思军，男，汉族，住四川省华蓥市。
代理人：蒋代碧，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人韩春香申请认定贺思军无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩春香称，申请人韩春香系被申请人贺思军之妻。被申请人贺思军于2017年5月10日18时因高血压脑出血在捡手机时晕倒在地，被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院、华蓥市人民医院住院治疗。目前呈浅昏迷状，类植物人状，现仍在住院治疗。被申请人贺思军被广安世纪司法鉴定中心鉴定为“急性脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）（极重度）”，目前为无民事行为能力人。为更好地给被申请人贺思军治病及提供更好的护理条件，特申请至法院。
被申请人贺思军的代理人蒋代碧辩称：被申请人贺思军无意识，没有行为能力，请求法院依法判决。
经审理查明：申请人韩春香系被申请人贺思军之妻。被申请人贺思军于2017年5月10日18时捡手机时晕倒在地，被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至2017年5月23日，被诊断为：1.急性脑血管意外；2、左眉弓皮肤裂伤；3、原发性高血压病。之后，被申请人贺思军被送往华蓥市人民医院进行治疗。申请人韩春香于2017年6月12日委托广安世纪司法鉴定中心对被申请人贺思军目前精神状态和有无民事行为能力进行鉴定。广安世纪司法鉴定中心于2017年6月13日作出广世司鉴【2017】精鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人贺思军目前针对为“急性脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）（极重度）”；2、被申请人贺思军目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人贺思军因急性脑血管病所致精神障碍，认知功能缺失，无辨认能力，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对申请人韩春香申请宣告贺思军为无民事行为能力人的请求，予以支持。申请人韩春香系被申请人贺思军的配偶，其要求作为被申请人贺思军的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告贺思军为无民事行为能力人；
二、指定韩春香为贺思军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨护林
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执3号
申请执行人：陈幼田，男，1970年11月13日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行陈幼田与范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初657号民事判决书，向被执行人范望发公告送达执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人陈幼田劳动报酬39850元，向本院交纳诉讼费796元、执行费498元。本院轮候查封被执行人范望发名下的位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），此房屋已被本院多个执行案件查封，在本案中无处置价值。经本院查询，未发现申请执行人范望发有其他可供执行的财产。本案应执行标的39850元、诉讼费796元、执行费498元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执3号申请执行人：陈幼田，男，1970年11月13日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行陈幼田与范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初657号民事判决书，向被执行人范望发公告送达执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人陈幼田劳动报酬39850元，向本院交纳诉讼费796元、执行费498元。本院轮候查封被执行人范望发名下的位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），此房屋已被本院多个执行案件查封，在本案中无处置价值。经本院查询，未发现申请执行人范望发有其他可供执行的财产。本案应执行标的39850元、诉讼费796元、执行费498元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十三日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执162号
申请执行人：李满堂，男，1978年12月14日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人李满堂与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初661号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人李满堂劳动报酬28247元；诉讼费506元、执行费323.70元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人李满堂同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的28247元；诉讼费506元、执行费323.70元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十二日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执162号申请执行人：李满堂，男，1978年12月14日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人李满堂与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初661号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人李满堂劳动报酬28247元；诉讼费506元、执行费323.70元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人李满堂同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的28247元；诉讼费506元、执行费323.70元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十二日书记员  朱成成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第8号
再审申请人：滕某某，女，汉族，教师，住址长岭县长岭镇。
被申请人：张某某，男，汉族，农民，现住址长岭县。
再审申请人滕某某因与被申请人张某某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）长民初字第2374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 冠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民监字第8号再审申请人：滕秀明，住址长岭县。被申请人：张福龙，住所前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址长岭县。再审申请人滕秀明因与被申请人张福龙农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014）长民初字第2374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，滕秀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年十二月四日书 记 员  王 冠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢2号
申请执行人湖北能源建筑工程公司第一分公司。住所地武汉市武昌区武珞路211号。
法定代表人方长明，系该公司经理。
被执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处谭家榜社区居委会。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处谭家榜社区。
法定代表人望玉宣，系该居委会主任。
本院在执行湖北能源建筑工程公司第一分公司与宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处谭家榜社区居委会建筑施工合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷调确字第526号确认决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第591号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财险河北分公司），住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座3层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人梁英俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏胜禄。
委托代理人魏招。
原审被告宋五刚。
信达财险河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
魏胜禄向原审法院诉称，2014年11月1日，原告骑行电动车撞于被告宋五刚停放在路边的货车尾部受伤，被告车辆在信达保险公司投有交强险。要求二被告赔偿其医疗费等经济损失20000元，诉讼中变更请求为61641元。
宋五刚未答辩。
信达财险河北分公司辨称，同意在交强险范围内合理赔偿损失，但原告年龄超过60岁，不同意赔偿误工费及精神抚慰金。
原审查明，2014年11月1日17时许，原告骑行电动车由西向东行至高杏公路温泉屯村路段时，撞于宋五刚停放的北京牌低速普通货车（车牌号：冀G×××××，登记车主武天宝）尾部，原告受伤，双方车辆损坏。事故经涿鹿县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告宋五刚负次要责任。原告伤后经涿鹿县法医鉴定中心鉴定：右上肢尺骨骨折夹板外固定术后，评为十级伤残。建议医疗功能恢复时限至出具鉴定书前一日，住院期间1人护理，需营养费伙食补。原告伤后住涿鹿县永安医院治疗38天，支付医疗费6683.1元，交通费300元。护理费每天100元计3800元，住院伙食补助费每天30元计1140元，营养费每天30元计1140元。误工145天，参照2014年农林牧副渔业平均工资13664元计损失5428元。残疾赔偿金按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元赔偿16年的10%计款36128元。电动车损失1000元。精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计原告经济损失58619.1元。另查明，被告宋五刚停放的货车在信达财险河北分公司投有交强险，事故发生于保险期间。
原审认为，被告宋五刚违章停车，致使发生交通事故造成原告受伤，应承担民事责任。被告信达财险河北分公司承保事故车辆交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失未超出交强险限额，信达财险河北分公司应予全部赔偿。原告虽为农业户口，但在城镇居住较长时间，主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金应予支持。原告交通费及财产损失按双方协商共认300元及1000元认定。被告信达财险河北分公司关于按每日50元赔偿护理费、不赔偿误工损失及精神抚慰金的主张，不符合有关规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告信达财险河北分公司赔偿原告经济损失共计58619.1元，于判决生效后二十日内履行完毕。二、被告宋五刚不再承担赔偿责任。宣判后，信达财险河北分公司不服，认为一审法院认定事实错误被上诉人的伤残等级达不到十级。涿鹿司法医学鉴定中心不具备鉴定资质，其鉴定意见不能作为认定事实的依据，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人信达财险河北分公司、被上诉人魏胜禄、原审被告宋五刚在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认宋五刚违章停车，致使发生交通事故造成原告受伤，应承担民事责任。信达财险河北分公司承保事故车辆的交强险，在交强险范围内承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人信达财险河北分公司提出一审法院认定事实错误，被上诉人的伤残等级达不到十级。涿鹿司法医学鉴定中心不具备鉴定资质，其鉴定意见不能作为认定事实依据的上诉理由。经查，原审依当事人申请委托涿鹿司法医学鉴定中心，对魏胜禄伤残等级、医疗终结、护理、营养费、伙食补助进行鉴定，其程序符合法律规定。该鉴定中心属于河北省司法厅备案，具有司法鉴定许可证书的单位，所出具的鉴定意见书程序合法具有证据效力，原审以此作为认定事实的依据并无不妥。上诉人认为被上诉人的伤残等级达不到十级，在原审中并未提出重新鉴定申请，也没有达不到十级伤残等级的证据。故上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人信达财险河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年九月十八日
书记员 武 岳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4100号
原告：亓新昌，男，汉族，1979年5月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李之泉，男，汉族，1978年5月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市莱城区文化路4号。
本院在审理原告亓新昌与被告李之泉、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓新昌治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳泽坤
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第72号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，打工。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月24日21时40分左右，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的晋A×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，张某涉嫌酒驾，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为263.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月24日21时40分左右，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的晋A×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，张某涉嫌酒驾，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为263.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某负事故的全部责任。案发后被告人张某赔偿杜艳青150**元，赔偿张卿云50**元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某作案前无前科劣迹。
2、被告人张某的机动车驾驶证、驾驶证查询信息、晋A×××××号车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人张某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、户籍证明，证实其案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年12月24日21时40分左右，被告人张某驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的晋A×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，将张某传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查。
5、被告人张某供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、辨认笔录，证实经过张卿云对不同照片辨认，辨认出被告人张某就是驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车与其发生碰撞事故的人。
7、张卿云书写的事情经过，证实2014年12月25日，其在三给村红馆饭店吃饭，将车停在饭店路边，大约21时40分左右，听到一声巨响，下楼发现自己的车被撞，其随后追到三给村小桥边，找到肇事车辆晋A×××××。
8、杜艳青书写的事情经过，证实2014年12月25日早晨6点，其发现其停在三给村敬老院门口的晋A×××××号车被撞到河里。
9、呼气式酒精测试结果确认书，证实经现场呼气式酒精测试，被告人张某的酒精含量为33mg/100ml。
10、晋安司鉴所[2014]血检字第2102号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的张某血液中检出酒精含量为263.99mg/100ml的事实。
11、现场检测报告书，证实被告人张某的甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性。
12、事故赔偿协议书、收条，证实案发后被告人张某赔偿杜艳青150**元，赔偿张卿云50**元。
13、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任。
14、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人张某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第72号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张甲，男，1973年7月8日出生于山西省大同市，汉族，初中文化程度，打工。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月24日21时40分左右，被告人张甲醉酒后驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的晋A×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，张甲涉嫌酒驾，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为263.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月24日21时40分左右，被告人张甲醉酒后驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的晋A×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，张甲涉嫌酒驾，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为263.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张甲负事故的全部责任。案发后被告人张甲赔偿杜艳青150**元，赔偿张卿云50**元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张甲作案前无前科劣迹。
2、被告人张甲的机动车驾驶证、驾驶证查询信息、晋A×××××号车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人张甲具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、户籍证明，证实其案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年12月24日21时40分左右，被告人张甲驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的晋A×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，将张甲传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查。
5、被告人张甲供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、辨认笔录，证实经过张卿云对不同照片辨认，辨认出被告人张甲就是驾驶晋A×××××号白色五菱牌小型普通客车与其发生碰撞事故的人。
7、张卿云书写的事情经过，证实2014年12月25日，其在三给村红馆饭店吃饭，将车停在饭店路边，大约21时40分左右，听到一声巨响，下楼发现自己的车被撞，其随后追到三给村小桥边，找到肇事车辆晋A×××××。
8、杜艳青书写的事情经过，证实2014年12月25日早晨6点，其发现其停在三给村敬老院门口的晋A×××××号车被撞到河里。
9、呼气式酒精测试结果确认书，证实经现场呼气式酒精测试，被告人张甲的酒精含量为33mg／100ml。
10、晋安司鉴所（2014）血检字第2102号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的张甲血液中检出酒精含量为263.99mg／100ml的事实。
11、现场检测报告书，证实被告人张甲的甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性。
12、事故赔偿协议书、收条，证实案发后被告人张甲赔偿杜艳青150**元，赔偿张卿云50**元。
13、道路交通事故认定书，证实被告人张甲负事故的全部责任。
14、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人张甲因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张甲庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第72号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张峰，男，1973年7月8日出生于山西省大同市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，打工，住太原市。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月24日21时40分左右，被告人张峰醉酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的×××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，张峰涉嫌酒驾，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为263.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月24日21时40分左右，被告人张峰醉酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的×××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，张峰涉嫌酒驾，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为263.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张峰负事故的全部责任。案发后被告人张峰赔偿杜艳青150**元，赔偿张卿云50**元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张峰作案前无前科劣迹。
2、被告人张峰的机动车驾驶证、驾驶证查询信息、×××号车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人张峰具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、户籍证明，证实其案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年12月24日21时40分左右，被告人张峰驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，沿和平北路三给街由东向西行驶至三给村红馆门口时与停放在路边的×××号丰田小型轿车发生碰撞后驶离现场，后又在三给村口与停放在路边的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。太原市公安局尖草坪交警支队一大队接122指挥中心指令到达现场，将张峰传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查。
5、被告人张峰供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、辨认笔录，证实经过张卿云对不同照片辨认，辨认出被告人张峰就是驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车与其发生碰撞事故的人。
7、张卿云书写的事情经过，证实2014年12月25日，其在三给村红馆饭店吃饭，将车停在饭店路边，大约21时40分左右，听到一声巨响，下楼发现自己的车被撞，其随后追到三给村小桥边，找到肇事车辆×××。
8、杜艳青书写的事情经过，证实2014年12月25日早晨6点，其发现其停在三给村敬老院门口的×××号车被撞到河里。
9、呼气式酒精测试结果确认书，证实经现场呼气式酒精测试，被告人张峰的酒精含量为33mg/100ml。
10、晋安司鉴所[2014]血检字第2102号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的张峰血液中检出酒精含量为263.99mg/100ml的事实。
11、现场检测报告书，证实被告人张峰的甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性。
12、事故赔偿协议书、收条，证实案发后被告人张峰赔偿杜艳青150**元，赔偿张卿云50**元。
13、道路交通事故认定书，证实被告人张峰负事故的全部责任。
14、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人张峰因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张峰庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第72号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，中专文化，系双鸭山市龙胜供热供水有限公司工人。2015年4月3日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留。同年4月24日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年4月2日11时58分许，被告人王XX驾驶黑JC26**号小型轿车沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶，当行驶至二马路与东平行路交叉口处由北向东左转弯时，与被害人赵XX驾驶的由南向北直行的黑J153**号二轮摩托车相撞，致赵XX头部受伤，经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵XX生前因交通肇事致硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝形成死亡。被告人王XX于2015年4月2日主动报案并在案发现场等待公安机关处理事故。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王XX犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、法�鉴定书、道路交通事故责任认定书等有关证据。认为被告人王XX违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。建议对被告人王XX在一年以上三年下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人王XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月2日11时58分许，被告人王XX驾驶黑JC26**号小型轿车，沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶，行至东平行路与二马路交叉口左转弯时没有避让直行车辆，与被害人赵XX驾驶的由南向北直行的黑J153**号二轮摩托车相撞，事故导致被害人赵XX送往医院经抢救无效死亡，二车不同程度受损。被告人王XX肇事后主动报案，在事故现场等待事故大队民警勘验现场并配合调查。经双鸭山市交警部门责任认定，王XX承担本次事故的主要责任，赵XX承担本次事故的次要责任。经双鸭山市公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵XX生前因交通肇事致硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝形成死亡。被告人王XX在事故现场被带回公安机关，并对肇事经过供认不讳。
另查明，被告人王XX交通肇事后由被告人王XX亲友赔偿给被害人赵XX家属人民币190000元，被告人王XX取得了被害人赵XX家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理交通事�案件登记表证实，2015年4月2日12时许，被告人王XX报案称在双鸭山市尖山区东平行路二马路处发生交通事故，该大队立案侦查的事实；
2、证人张XX的证言证实，2015年4月2日，双鸭山市人民医院给我爱人（被害人赵XX）的朋友打电话说我爱人发生交通事故了，我爱人的朋友告诉我赶紧去医院，事后我跟肇事方自愿达成和解协议的事实；
3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，2015年4月2日11时58分许，被告人王XX交通肇事后主动报案并在案发现场等待，被公安机关的工作人员抓获的事实；
4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人王XX承担本次事故的主要责任，被害人赵XX承担本次事故的次要责任的事实；
5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；
6、双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实，被害人赵XX生前因交通事故致硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝形成死亡；
7、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑JC26**号大宇牌小型轿车前部与黑J153**号宗申牌二轮摩托车前部存在接触的事实；
8、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定证实，黑JC26**号大宇牌小型轿车制动系合格，黑J153**号宗申牌二轮摩托车制动系符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）中的规定的事实；
9、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告证实，被告人王XX、被害人赵XX的血液中均未检测出乙醇含量的事实；
10、被告人王XX亲友与被害人赵XX家属签订的赔偿协议书及谅解书证实，被告人王XX交通肇事后由王XX的�友赔偿给被害人赵XX家属人民币190000元，被告人王XX取得了被害人赵XX家属的谅解的事实；
11、被告人王XX的户籍证明；
12、被告人王XX的供述证实，2015年4月2日12时许，我驾驶黑JC26**号车沿东平行路由北向南行驶，当行驶至东平行路与二马路交叉口时，我打左转向准备转弯，因为当时车多我就停在斑马线上，想等车过去我再走，这时一辆由南向北直行的摩托车超过一辆黑色轿车之后就撞到我车上了，然后我就下车打了120和110，一直在现场等交警来，交警到了就把我带走了的事实；
本院认为，被告人王XX驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX交通肇事后，主动报案积极抢救伤者，并在案发现场等待公安机关工作人员，系自首，可从轻处罚。被告人王XX通过向被害人赵XX家属赔偿损失的方式获得谅解，赵XX家属自愿和解，依法可对被告人王XX从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王XX在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案量刑事实证据及法律规定不符，不予采纳。被告人王XX能够认罪，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 程国辉
二〇一五年十月七日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第72号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，中专文化，系双鸭山市龙胜供热供水有限公司工人。2015年4月3日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留。同年4月24日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年4月2日11时58分许，被告人王XX驾驶黑JC26**号小型轿车沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶，当行驶至二马路与东平行路交叉口处由北向东左转弯时，与被害人赵XX驾驶的由南向北直行的黑J153**号二轮摩托车相撞，致赵XX头部受伤，经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵XX生前因交通肇事致硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝形成死亡。被告人王XX于2015年4月2日主动报案并在案发现场等待公安机关处理事故。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王XX犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、法�鉴定书、道路交通事故责任认定书等有关证据。认为被告人王XX违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。建议对被告人王XX在一年以上三年下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人王XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2015年4月2日11时58分许，被告人王XX驾驶黑JC26**号小型轿车，沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶，行至东平行路与二马路交叉口左转弯时没有避让直行车辆，与被害人赵XX驾驶的由南向北直行的黑J153**号二轮摩托车相撞，事故导致被害人赵XX送往医院经抢救无效死亡，二车不同程度受损。被告人王XX肇事后主动报案，在事故现场等待事故大队民警勘验现场并配合调查。经双鸭山市交警部门责任认定，王XX承担本次事故的主要责任，赵XX承担本次事故的次要责任。经双鸭山市公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵XX生前因交通肇事致硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝形成死亡。被告人王XX在事故现场被带回公安机关，并对肇事经过供认不讳。另查明，被告人王XX交通肇事后由被告人王XX亲友赔偿给被害人赵XX家属人民币190000元，被告人王XX取得了被害人赵XX家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理交通事�案件登记表证实，2015年4月2日12时许，被告人王XX报案称在双鸭山市尖山区东平行路二马路处发生交通事故，该大队立案侦查的事实；2、证人张XX的证言证实，2015年4月2日，双鸭山市人民医院给我爱人（被害人赵XX）的朋友打电话说我爱人发生交通事故了，我爱人的朋友告诉我赶紧去医院，事后我跟肇事方自愿达成和解协议的事实；3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，2015年4月2日11时58分许，被告人王XX交通肇事后主动报案并在案发现场等待，被公安机关的工作人员抓获的事实；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人王XX承担本次事故的主要责任，被害人赵XX承担本次事故的次要责任的事实；5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；6、双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实，被害人赵XX生前因交通事故致硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝形成死亡；7、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑JC26**号大宇牌小型轿车前部与黑J153**号宗申牌二轮摩托车前部存在接触的事实；8、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定证实，黑JC26**号大宇牌小型轿车制动系合格，黑J153**号宗申牌二轮摩托车制动系符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）中的规定的事实；9、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告证实，被告人王XX、被害人赵XX的血液中均未检测出乙醇含量的事实；10、被告人王XX亲友与被害人赵XX家属签订的赔偿协议书及谅解书证实，被告人王XX交通肇事后由王XX的�友赔偿给被害人赵XX家属人民币190000元，被告人王XX取得了被害人赵XX家属的谅解的事实；11、被告人王XX的户籍证明；12、被告人王XX的供述证实，2015年4月2日12时许，我驾驶黑JC26**号车沿东平行路由北向南行驶，当行驶至东平行路与二马路交叉口时，我打左转向准备转弯，因为当时车多我就停在斑马线上，想等车过去我再走，这时一辆由南向北直行的摩托车超过一辆黑色轿车之后就撞到我车上了，然后我就下车打了120和110，一直在现场等交警来，交警到了就把我带走了的事实；本院认为，被告人王XX驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX交通肇事后，主动报案积极抢救伤者，并在案发现场等待公安机关工作人员，系自首，可从轻处罚。被告人王XX通过向被害人赵XX家属赔偿损失的方式获得谅解，赵XX家属自愿和解，依法可对被告人王XX从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王XX在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案量刑事实证据及法律规定不符，不予采纳。被告人王XX能够认罪，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  程国辉二〇一五年十月七日书 记 员  于 源
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执922号
申请执行人：赵旨安,男性,1955年9月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张群虎,男性,1966年12月24日出生,汉族，住焦作市中站区。
被执行人：王明霞,女性,1971年8月24日出生,汉族，住焦作市中站区。
本院在执行申请执行人赵旨安与被执行人张群虎、王明霞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为202200元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月七日
书记员 张姣姣
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初155号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人任勉合，男，1986年10月23日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
指定辩护人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人任勉合犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉。被告人任勉合及其辩护人程永生、翻译人员高唐县特殊教育学校教师刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2016年9月12日4点41分左右，被告人任勉合在高唐县龙海嘉苑小区对过辅道上，采取暴力手段抢劫被害人凌某苹果6手机一部。案发后，手机被追回，发还被害人。经物价鉴定，被抢劫手机价值人民币（下同）2252元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任勉合以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任勉合对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人任勉合系聋哑人，归案后如实供述罪行并自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月12日4时41分许，被告人任勉合在高唐县龙海嘉苑小区对过辅道上，采取强行拽倒等暴力手段劫取被害人凌某的苹果6手机一部。案发后经鉴定，被抢手机价值2252元；该手机已被追回并发还被害人凌某。
另查明：被告人任勉合系又聋又哑的人。
上述事实，被告人任勉合在开庭审理过程中无异议，且有物证被抢手机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查及发还笔录、扣押及发还物品清单、高唐县某村村民委员会出具的证明、山东省荣军总医院声阻抗检查报告单和纯音听阈测定表及查病诊断书、被告人任勉合的户籍证明，证人胡某、任某1、任某2、任某3的证言，被害人凌某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定（2016）27号价格认定结论书，被告人任勉合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勉合以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任勉合系又聋又哑的人犯罪；其归案后如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯，依法可以减轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人任勉合适用缓刑的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任勉合犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 侯咏新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石恒晓
-1-
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初961号
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地:包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部一层，统一社会信用代码：×××。
负责人张鲲，该分公司总经理。
委托代理人尹兰伴。
委托代理人王缠缠。
被告寇海瑞，住包头市。
被告李秀霞，住包头市，寇海瑞妻子。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司诉被告寇海瑞、李秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴及王缠缠、被告寇海瑞及李秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司诉称，我公司于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，约定我公司对包头市九原区巨力时代小区进行物业管理，物业费为1.8元/平方米/月。2013年1月1日我公司又与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定我公司继续对上述小区进行物业管理，物业费为1.6元/平方米/月，按年度预先收取物业费，如业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业费，欠费业主应按《巨力时代物业服务合同》第十章第二十七条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向我公司支付违约金。二被告系包头市九原区巨力时代小区3号楼2单元804号的业主，房屋面积为104.14平方米，在我公司服务期间，二被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日的物业费999.74元、2014年7月1日至2014年12月31日的物业费999.74元、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1999.49元，多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付上述拖欠的物业费3998.96元、违约金3998.96元（按照合同约定超过了物业费金额，故按照物业费金额主张）；案件受理费由二被告承担。
被告寇海瑞、李秀霞辩称，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司对于欠费的时间及金额均是符合事实的，但是物业费过高，且收费与其服务不匹配。
经审理查明，2013年5月9日原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司对巨力时代小区进行物业管理，约定高层住宅物业费为1.6元/平方米/月，合同服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年2月10日原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司对巨力时代小区进行物业管理，约定高层住宅物业费为1.6元/平方米/月，合同服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。在服务期间，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司在小区开展了冬季除雪、日常清扫垃圾、节日布置、电梯检修与养护、配备消防安全设施、配合开发商进行屋顶防水维修、清掏化粪池、举办社区文化活动、绿化及补种、每周一次全员大扫除、定期垃圾桶清洁等多方面的工作。但原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司确实对部分卫生死角、车辆停放、绿化有做的不到位的地方。二被告系包头市九原区巨力时代小区3号楼2单元804号的业主，房屋面积为104.14平方米，二被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日的物业费999.74元（104.14平方米×1.6元/平方米/月×6个月）、2014年7月1日至2014年12月31日的物业费999.74元（104.14平方米×1.6元/平方米/月×6个月）、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1999.49元（104.14平方米×1.6元/平方米/月×12个月）。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司多次向二被告催要未果，故诉至本院要求二被告给付拖欠的物业费3998.96元、违约金3998.96元（按照合同约定计算超过了拖欠的物业费金额，故按照拖欠的物业费金额主张）；案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴及王缠缠、被告寇海瑞及李秀霞的当庭陈述，业主委员会备案证，巨力时代物业服务合同，工作照片，电梯使用标志，催缴告知单，二被告提供的照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订的《巨力时代物业服务合同》，均系双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，上述合同对全体业主均具有约束力，依法应予以保护。二被告是包头市九原区巨力时代小区的业主，接受了物业服务，应按照合同约定交付物业管理服务费3998.96元。关于原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司主张的违约金，因原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告寇海瑞、李秀霞给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司拖欠的物业管理服务费3998.96元元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司承担12.5元，由被告寇海瑞、李秀霞承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初961号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司,住所地:包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部一层。负责人张鲲,该分公司总经理。委托代理人尹兰伴。委托代理人王缠缠。被告寇海瑞,住包头市。被告李秀霞,住包头市,寇海瑞妻子。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司诉被告寇海瑞、李秀霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴及王缠缠、被告寇海瑞及李秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司诉称,我公司于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》,约定我公司对包头市九原区巨力时代小区进行物业管理,物业费为1.8元/平方米/月。2013年1月1日我公司又与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》,约定我公司继续对上述小区进行物业管理,物业费为1.6元/平方米/月,按年度预先收取物业费,如业主违反合同约定,未按时足额缴纳物业费,欠费业主应按《巨力时代物业服务合同》第十章第二十七条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向我公司支付违约金。二被告系包头市九原区巨力时代小区3号楼2单元804号的业主,房屋面积为104.14平方米,在我公司服务期间,二被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日的物业费999.74元、2014年7月1日至2014年12月31日的物业费999.74元、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1999.49元,多次催要未果,故诉至法院要求二被告给付上述拖欠的物业费3998.96元、违约金3998.96元(按照合同约定超过了物业费金额,故按照物业费金额主张);案件受理费由二被告承担。被告寇海瑞、李秀霞辩称,原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司对于欠费的时间及金额均是符合事实的,但是物业费过高,且收费与其服务不匹配。经审理查明,2013年5月9日原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》,约定原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司对巨力时代小区进行物业管理,约定高层住宅物业费为1.6元/平方米/月,合同服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年2月10日原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》,约定原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司对巨力时代小区进行物业管理,约定高层住宅物业费为1.6元/平方米/月,合同服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。在服务期间,原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司在小区开展了冬季除雪、日常清扫垃圾、节日布置、电梯检修与养护、配备消防安全设施、配合开发商进行屋顶防水维修、清掏化粪池、举办社区文化活动、绿化及补种、每周一次全员大扫除、定期垃圾桶清洁等多方面的工作。但原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司确实对部分卫生死角、车辆停放、绿化有做的不到位的地方。二被告系包头市九原区巨力时代小区3号楼2单元804号的业主,房屋面积为104.14平方米,二被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日的物业费999.74元(104.14平方米×1.6元/平方米/月×6个月)、2014年7月1日至2014年12月31日的物业费999.74元(104.14平方米×1.6元/平方米/月×6个月)、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1999.49元(104.14平方米×1.6元/平方米/月×12个月)。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司多次向二被告催要未果,故诉至本院要求二被告给付拖欠的物业费3998.96元、违约金3998.96元(按照合同约定计算超过了拖欠的物业费金额,故按照拖欠的物业费金额主张);案件受理费由二被告承担。上述事实,有原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴及王缠缠、被告寇海瑞及李秀霞的当庭陈述,业主委员会备案证,巨力时代物业服务合同,工作照片,电梯使用标志,催缴告知单,二被告提供的照片等证据在案佐证,足以认定。本院认为,原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订的《巨力时代物业服务合同》,均系双方真实意思表示,符合国家法律规定,合法有效,上述合同对全体业主均具有约束力,依法应予以保护。二被告是包头市九原区巨力时代小区的业主,接受了物业服务,应按照合同约定交付物业管理服务费3998.96元。关于原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司主张的违约金,因原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司在物业管理服务过程中存在瑕疵,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:一、被告寇海瑞、李秀霞给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司拖欠的物业管理服务费3998.96元元;二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(应收50元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司承担12.5元,由被告寇海瑞、李秀霞承担12.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执785-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人代言金与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执300号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人肖小超，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王丽娟，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小超、王丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年九月十日
书记员 周 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第324号
申请再审人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：朱以科。
委托代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所。
申请再审人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：朱西锐。
委托代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：重庆创硕建筑劳务有限公司。
法定代表人：游勇，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：王北京，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余代德。
申请再审人朱以科、朱西锐因与被申请人重庆创硕建筑劳务有限公司(以下简称创硕公司)、中铁二十四局集团有限公司(以下简称中铁二十四局)、余代德建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱以科、朱西锐申请再审称：一、二审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项的规定申请再审。请求：1.撤销一、二审判决，改判创硕公司、中铁二十四局、余代德支付人民币140余万元工程欠款。2.驳回创硕公司的各项反诉请求。3.本案诉讼费用由创硕公司、中铁二十四局、余代德承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(三)项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，朱以科以其与余代德、陈德清、徐东通话录音为证，拟证明双方有未结算工程，但由于余代德、创硕公司不予认可，且该通话录音内容不清晰，仅凭该通话录音不能证明双方有未结算工程。2009年10月26日《会议纪要》复印件，只能反映双方协商的过程，即使余代德签字属实，亦不能证明双方就相关问题协商达成一致，更不能据此确定双方权利义务，故二审法院对朱以科、朱西锐申请对署名“余代德”的字迹进行笔迹鉴定不予准许并无不当。二审法院根据朱以科、朱西锐的申请，委托一审法院向官地建设管理局调取雅砻江官地水电站对外交通公路改造工程B合同段K634+840至K638+350段的路基和辅助工程的全部结算资料，但官地建设管理局答复，因官地水电站对外交通公路竣工结算尚在处理中，资料较多，整理困难，需在结算完毕后方能提交完备资料，故二审法院未能依据发包人的全部结算资料认定朱以科、朱西锐还存在已施工而未结算工程价款的情形。并释明，如朱以科、朱西锐依据发包人与承包人的结算资料可以证明其还有工程款未结清，可另行主张权利并无不当。朱以科提交的且由其本人注明的补充，费用结算单上除“于07—09年元月以前最终决算的补充所有费用已补齐”外，还注明“附属工程未结算”几个字，朱以科承认“附属工程未结算”系自己书写，但无余代德对该内容的确认，因此不能推翻余代德保留的补充费用结算单的内容，亦不能证明余代德认可尚有附属工程未结算。事实上，朱以科在补充费用结算单上注明“于07年一09年元月以前最终决算，补充费用已补齐”、“以上所有工程款于09年1月13日晚上全部算账结清。如有一方在为此工程量及款项发生纠纷，均由闹事方权全赔偿一方的所有经济损失”、以及2009年1月13日朱以科、朱西锐向余代德作出的承诺载明“2007年至2008年底，朱以科在中铁二十四局B合同段余代德处所承包的工程项目的计量款，余代德于2009年1月14日全部结清”，表明朱以科、朱西锐在创硕公司余代德处所承包的工程已全部结清。朱以科、朱西锐亦未提供证据证明其主张余代德垫付、借支1621428元不真实，系重复计算。朱以科、朱西锐主张尚有部分工程款未结清，缺乏事实依据。该申请理由不能成立。
综上，朱以科、朱西锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱以科、朱西锐的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 潇
代理审判员 武建华
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 徐 阳