wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08170号
上诉人（原审被告）聂朝玉。
上诉人（原审被告）聂朝惠。
上诉人（原审被告）聂朝贵。
以上三上诉人的共同委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴茂。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵与被上诉人张兴茂房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月9日作出（2015）九法民初字第09520号民事判决，上诉人聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵的委托代理人王舸，张兴茂的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵系位于重庆市九龙坡区杨家坪团结路XXXX号商业房屋的所有权人。2008年5月9日，张兴茂与三被告签订《租赁合同》，承租了三被告共有的上述房屋，约定租期为5年，从2008年9月20日起至2013年9月19日止，同时，双方就其他事宜进行了约定。2012年5月10日，双方就上述房屋签订《补充合同》，双方对租金以及租期进行了重新约定，租期延长至2015年9月19日止。
2015年5月7日，原、被告双方就上述房屋签订《租赁合同》，约定租赁期限为5年，从2015年9月20日至2020年9月19日止，2015年9月20日至2017年9月19日止，每月租金20000元，每四个月支付一次，2017年9月20日起，每年按上年租金的8%递增。本合同壹式两份，经双方签字按手印之日起生效，双方权利和义务受法律保护和约束。同时双方就其他事宜进行了约定。双方在合同落款处签名并捺印。合同落款时间为2015年9月20日。
2015年5月12日，三被告向张兴茂送达了《关于解除租赁合同的函》，告知张兴茂，其承租的房屋将于2015年9月19日到期，决定收回门面，张兴茂于2015年9月19日前完清相关费用，履行房屋交接手续，同时，双方在2015年5月7日达成初步共识签订的预续租门面的协议，因客观原因变化且未收取履约订金或者保证金等任何费用，撤回之前的预出租意向。
一审法院认为：原、被告双方就位于九龙坡区杨家坪团结路XXXX门面于2015年5月7日签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，根据该合同约定，经双方签字按手印之日起生效，故该合同已于2015年5月7日成立并生效，对双方当事人均具有法律拘束力。三被告虽系该门面的产权人，但因其在所有权上设置了上述租赁权，故其不能随意对房屋进行处置，三被告若需解除上述租赁合同关系，需与张兴茂达成一致的解除意见，或者是在出现法定解除情形下，可以行使解除合同的权利。本案中，三被告虽有解除合同的意思表示，但张兴茂不同意解除租赁协议，而三被告送达的解除函中载明的解除理由不符合法定解除情形，三被告也未举证证明张兴茂存在违约行为导致合同无法继续履行而需解除，同时该租赁合同关系也无其他法定的解除情形，故三被告向张兴茂发出的单方解除租赁合同的函不能达到解除该租赁合同的效力，双方应当按照签订的租赁合同履行自己的义务。对于张兴茂要求确认双方于2015年5月7日签订的《租赁合同》合法有效的诉讼请求，因该合同是依法成立的合同，自双方当事人在合同上签字即成立生效，其属于客观法律事实，无需法院对其进行确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，一审法院判决：一、聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵向张兴茂送达的《关于解除租赁合同的函》无效。二、驳回张兴茂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为80元，由聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵负担。
聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。租赁开始时间及合同签署时间均为2015年9月20日，证明双方对合同于2015年9月20日成立并生效是达成共识的，故双方于2015年5月7日所签订的《租赁合同》应当于2015年9月20日才成立并生效。否则同一门面在同一时间将存在《补充合同》与《租赁合同》的冲突。双方于2015年5月7日所签订的《租赁合同》，在2015年9月20日到来之前，是既未成立也未生效的合同，其法律性质属于双方的各自要约，上诉人于2015年5月12日向被上诉人送达的《关于解除租赁合同的函》，是上诉人对自己要约行为的撤销，符合合同法第十八条的规定。
张兴茂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。根据查明的事实，双方均明确本案发生争议的租赁合同签订于2015年5月7日，根据该合同约定的生效条件为双方签字按手印即生效，双方签字按手印的时间是2015年5月7日，故该合同并非上诉人所称的要约。关于租赁起止时间仅仅为合同实际履行时间，与合同是否生效没有关系。虽然该合同打印的签署时间为2015年9月20日，但合同双方特别是上诉人明确提出打印时间为形成合同时的失误。实际签署时间仍为2015年5月7日，上诉人非因合同约定、法律规定无权解除合同。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据审理所查明的事实，被上诉人与上诉人双方就位于九龙坡区杨家坪团结路XXXX门面于2015年5月7日签订的租赁合同，是双方的真实意思表示。根据该合同约定，合同自双方签字捺印之日起生效；该项约定符合法律规定，故该合同应自2015年5月7日起成立并生效。该合同对双方就房屋租赁问题的有关事项、权利义务进行了明确约定，并经双方当事人签字捺印确认，并非上诉人所称仅是向被上诉人所发出的继续出租房屋的要约，故本院对上诉人的相关上诉理由不予采信。至于上诉人所称于2015年5月12日向被上诉人送达的《关于解除租赁合同的函》是要约行为的撤销，由于此前双方经协商已订立合同并成立、生效，故其行为并不符合合同法有关要约撤销的规定。即使按上诉人的有关该合同仅为要约的辩称逻辑进行推论，由于要约已经相对方作出承诺并由双方确认，所谓要约亦不得撤销。加之上诉人在2015年5月12日向被上诉人所送达的函件标题名称亦为关于解除租赁合同的函，从侧面亦说明上诉人当时自己也认为双方于2015年5月7日所签订的合同是已经成立的，否则将无解除行为所指向的对象，因此上诉人的相关上诉理由与其自身行为之间也存在内在矛盾，本院对上诉人的上诉意见不予主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费160元由聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈园媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3597号
罪犯陈强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）嘉平刑初字第816号刑事判决，以被告人陈强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。2012年12月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，�犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初851号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑金古，男，1959年5月12日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，商贩,住普宁市。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人方鸿生，系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人郑金古犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑金古及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月15日开始至23日间，被告人郑金古为牟取利益，趁春节期间人流多的情况，将xx市xx镇xx村“xx庙”旁边其小卖部门前的通路提供给同案人郑华尽、郑里栓、“郑房了”的儿子（均另案处理）开设一“鱼虾蟹”堵摊，招引群众进行赌博，每天参赌人员达20多人。从而使得郑金古的小卖部获得更高的营业额及得到同案人郑华尽支付的每天15元至30元不等的好处。
上述事实，被告人郑金古在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、执法仪视频及截图、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明,2018年2月15日开始至23日间，被告人郑金古为同案人郑华尽等人开设的“鱼虾蟹”堵摊供电照明，郑华尽每天支付的15元至30元是补偿给郑金古的照明电费。
认定上述事实，有证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑金古以牟利为目的，容许同案人在其店门口开设赌摊，并提供照明等帮助，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑金古所犯罪名成立。郑金古为开设赌场者提供场所、照明等帮助,在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于郑金古能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑金古判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见不符合罪刑相适应原则，不予采纳。辩护人提出郑金古开设赌场的时间较短、获利较少，且系从犯，认罪态度好的意见,理由成立，可予采纳；但建议法庭对郑金古适用缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳,根据本案实际情况，决定给予郑金古从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑金古犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执17号
申请执行人大连迪发经贸有限公司。
被执行人大连天鹿重工有限公司。
申请执行人大连迪发经贸有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2018年01月02日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1532号民事判决书确定被执行人：大连天鹿重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连迪发经贸有限公司货款300001.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元,公告费600元，合计6822元（原告已预交）。由被告大连天鹿重工有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月十七日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执17号申请执行人大连迪发经贸有限公司。被执行人大连天鹿重工有限公司。申请执行人大连迪发经贸有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2018年01月02日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1532号民事判决书确定被执行人：大连天鹿重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连迪发经贸有限公司货款300001.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元,公告费600元，合计6822元（原告已预交）。由被告大连天鹿重工有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月十七日书记员 王海铭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第187号
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被申请人张昌接，男，1954年9月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人熊太艳，女，1962年11月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族。
被申请人永安市新顺竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇东坑村，组织机构代码L1333058-9。
法定代表人：张义淼，董事长。
被申请人邓银花，女，1972年6月9日出生，汉族，住永安市。
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，查封、扣押被申请人张昌接、邓银花、张义淼、永安市新顺竹木制品有限公司、熊太艳所有价值190000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张昌接、邓银花、张义淼、永安市新顺竹木制品有限公司、熊太艳所有的价值190000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晓亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第187号
原告：夏明森。
被告：陈召强。
本院在审理原告夏明森诉被告陈召强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押被告陈召强牌照号冀A×××××轿车一辆。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告陈召强牌照号冀A×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年十一月十日
书记员 程雪雅
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初187号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李朝禄，男，1967年1月10日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，住余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月19日被余庆县公安局取保候审。2018年5月11日，余庆县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年6月29日，本院对其继续取保候审。
被告人叶云德，男，1964年4月3日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月19日被余庆县公安局取保候审。2018年5月11日，余庆县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年6月29日，本院对其继续取保候审。
余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李朝禄、叶云德犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人李朝禄、叶云德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，李朝禄与叶云德购买了汤某1、汤某2家位于余庆县敖溪镇什字村石桥坝组枞木岭的15棵马尾松，李朝禄与叶云德在未办理采伐许可证的情况下，请工人砍伐后下成原木运到木材加工厂出售，经鉴定，被伐林木的蓄积为6.296立方米。
2017年2月份，李朝禄与叶云德购买了汤某1、汤某2家位于余庆县敖溪镇什字村石桥坝组洞片山林的41棵马尾松，李朝禄与叶云德在未办理采伐许可证的情况下，请工人砍伐后下成原木运到木材加工厂出售，经鉴定，被伐林木的蓄积为15.6355立方米。
2017年3月份，李朝禄与叶云德购买了何某、何某某家位于余庆县敖溪镇什字村石桥坝组青杠岭的5棵马尾松，李朝禄与叶云德在未办理采伐许可证的情况下，请工人砍伐后下成原木运到木材加工厂出售，经鉴定，被伐林木的蓄积为5.5478立方米。
2017年3月份，李朝禄购买了谭某1、谭某2家位于余庆县敖溪镇什字村石桥坝银盘山的34棵柏香树，李朝禄在未办理采伐许可证的情况下，请工人砍伐后下成原木运到木材加工厂出售，经鉴定，被伐林木的蓄积为3.2215立方米。
另查明，被告人李朝禄、叶云德于2017年9月18日经余庆县公安局传唤到案，并如实供述了滥伐林木的事实。2018年5月9日，被告人李朝禄向余庆县林业局缴纳生态补偿金人民币5420元，被告人叶云德向余庆县林业局缴纳生态补偿金人民币4540元。
上述事实，被告人李朝禄、叶云德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过；证人汤某1、汤某2、谭某1、娄某、谭某2、何某、郑某、王某、叶某、池某、杨某的证言；林权证明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；生态补偿协议、缴纳生态补偿金的收据；检尺记录、余庆县林业局鉴定意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书以及被告人李朝禄、叶云德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝禄、叶云德违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木蓄积分别达30.7008、27.4793立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李朝禄、叶云德在滥伐余庆县敖溪镇什字村石桥坝组61株马尾松的过程中，共同雇请砍伐工人实施滥伐林木的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李朝禄、叶云德共同出资、互相配合，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人李朝禄、叶云德滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李朝禄、叶云德如实供述自己的罪行，且自愿认罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李朝禄、叶云德在归案后认罪态度均较好，无前科，系初犯，自愿缴纳了生态补偿金金，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李朝禄、叶云德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李朝禄、叶云德均系坦白，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李朝禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人叶云德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年七月五日
书记员 唐兴钺
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异53号
异议人：蔡忠琪，女，1962年6月8日出生，住重庆市南坪。
委托代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师，执业证号15001200810946547。
申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园区香港东路268号。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托执行代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201611693984。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托执行代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师，执业证号13401201410345066。
本院在执行中建八局第四建设有限公司（以下简称：中建八局）与重庆宝狮置业有限公司（以下简称：宝狮公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蔡忠琪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人进行了听证。现已审查终结。
异议人蔡忠琪称，一、本院现在的执行，严重损害了异议人的利益。2014年6月、11月，异议人先后与天津宝利多资产管理有限公司签订合同，由宝狮公司提供连带责任担保，通过“北京百朋民安投资管理中心（有限合伙）”最终向宝狮公司“忠县-
宝狮生态城”投资共计200万元。即宝狮生态城项目的土地就是用包括异议人的200万元投资在内的全体投资人的资金购买的，现本院强制拍卖的资产系全体投资人共同投资是资产，继续处置将损害了全体投资人的利益。二、中建八局查封的财产仅为目前处置的一部分，忠县法院对宝狮公司名下的全部财产不具有全部的执行权和处置权，即忠县法院超标的处置资产违反法律规定。三、忠县法院强制处置的资产存在产权争议。忠县法院强制执行的36.6亩土地正被第三人非法侵权施工，宝狮公司已经向重庆市第二中级人民法院提起诉讼，根据最高人民法院相关司法解释规定，对执行标的物存在瑕疵的，不应当启动评估拍卖程序。四、忠县法院应当依法停止强制执行，将案件移送破产审查。现宝狮公司的资产主要是忠县法院拍卖的土地，根据宝狮公司现有的资产负债情况，其资产不足以清偿全部债务，忠县法院对个案的强制执行清偿，损害了异议人在内的全部债权人的利益。
被执行人宝狮公司辩称，一、该司与异议人确实存在债权债务关系，这些债权人多次追债，并向重庆市有关部门要求维权清偿债务；二、忠县法院仅执行中建八局一个执行案件，将宝狮公司全部资产拍卖，明显超标的执行范围；三、忠县法院执行仅执行中建八局个案，剥夺了其他当事人参与诉讼的权利；四、执行标的中有36.6亩土地在二中院有权属纠纷，目前正被第三方施工，且该土地并非是本案所查封的标的；五、该案与忠县政府有土地使用权纠纷，如果错误的强制执行，将导致忠县政府以低价获得相应的土地和房屋，损害全体债权人的利益，所以，希望忠县法院中止执行。
本院查明，中建八局与宝狮公司、重庆凯悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民初字第00037号民事调解书，双方当事人对该案达成分期支付工程款44443966.95元的调解协议。该调解协议约定的履行期限逾期后，宝狮公司未履行，中建八局向重庆市高级人民法院提出执行申请。2016年12月，重庆市高级人民法院将该案指定本院执行，本院依法启动了评估拍卖程序。
在对执行异议审查中，异议人蔡忠琪申请撤回提出的执行异议。
本院认为，异议人蔡忠琪提出撤回执行异议的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条规定，裁定如下：
准予异议人蔡忠琪撤回提出的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张雨虹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6485号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：余忠良，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人：北京忠良堂家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马务村34号。
法定代表人：余忠良。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与余忠良、北京忠良堂家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余忠良、北京忠良堂家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6485号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。被执行人：余忠良，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。被执行人：北京忠良堂家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马务村34号。法定代表人：余忠良。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与余忠良、北京忠良堂家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余忠良、北京忠良堂家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1837号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：石颖，女，汉族，1975年6月27日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告石颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1837号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：石颖，女，汉族，1975年6月27日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告石颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第926号
原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400011483。
法定代表人张嘉程。
委托代理人方青松、郑荣，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告黄丽婵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××006X。
委托代理人曹林平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告黄丽婵的丈夫。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告黄丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2014年8月20日以被告黄丽婵已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年八月二十日
书记员 吴晓蓝
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1162号
申请执行人杨满军，男，1999年8月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人龚学超，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人詹天娟，女，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10137号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人龚学超、詹天娟应向申请人杨满军支付1092913.02元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1162号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1162号申请执行人杨满军，男，1999年8月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人龚学超，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人詹天娟，女，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10137号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人龚学超、詹天娟应向申请人杨满军支付1092913.02元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1162号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执132号
申请执行人：秦波，男，1980年11月29日生，住酉阳县。
申请执行人：王洪艳，女，1983年6月13日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商�房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3142号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金26210.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无�区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额26210.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执132号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执132号申请执行人：秦波，男，1980年11月29日生，住酉阳县。申请执行人：王洪艳，女，1983年6月13日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商�房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3142号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金26210.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无�区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额26210.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执132号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴桔羽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执619号
申请执行人大连市西岗区人民法院
被执行人张文宾。
被执行人朱录。
本院执行张文宾、朱录罚金、退赔款一案，于2017年4月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第117号刑事判决书确定的义务：被执行人张文宾、朱录退赔赃款、赃物折价款3000元；交纳罚金3000元。但被执行人未履行义务。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制�高消费。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执619号申请执行人大连市西岗区人民法院被执行人张文宾。被执行人朱录。本院执行张文宾、朱录罚金、退赔款一案，于2017年4月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第117号刑事判决书确定的义务：被执行人张文宾、朱录退赔赃款、赃物折价款3000元；交纳罚金3000元。但被执行人未履行义务。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制�高消费。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月四日书 记 员  薛 白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢34号
申请执行人尹秋娟。
被执行人张永贵。
申请执行人尹秋娟与被执行人张永贵租赁合同纠纷执行一案，于2018年01月15日立案执行。依照本院（2009）西民初字第2319号民事判决书确定被执行人：被告张永贵于本判决生效之日起十日内返还原告尹秋娟抵押金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，邮寄送达费50元，合计770元（原告已预交），由被告张永贵负担400元，原告负担370元，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月十三日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢34号申请执行人尹秋娟。被执行人张永贵。申请执行人尹秋娟与被执行人张永贵租赁合同纠纷执行一案，于2018年01月15日立案执行。依照本院（2009）西民初字第2319号民事判决书确定被执行人：被告张永贵于本判决生效之日起十日内返还原告尹秋娟抵押金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，邮寄送达费50元，合计770元（原告已预交），由被告张永贵负担400元，原告负担370元，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月十三日书记员 王海铭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0707号
申请执行人曹XX。
被执行人昌图县XXXXXX有限公司。
法定代表人XXX。
本院在执行曹XX与昌图县XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年8月20日作出（2010）昌执一初字第0707号执行裁定书，依法冻结了被执行人在昌图镇政府的债权款人民币25790元。因该债权款是XXX个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在昌图镇政府的债权款人民币25790元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 力
二〇一五年四月十五日
书记员 张占有
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01504号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8314号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为5000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08314号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：5000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01504号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8314号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为5000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08314号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：5000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 张宏祥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初873号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈楚佳，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人陈楚佳犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈楚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年2月份的一天，被告人陈楚佳在xx市xx镇xx中学门口通过以办理贷款需要先交贷款手续费为借口，骗取被害人陈某1人民币（下同）1000元。
二、2017年8月1日，被告人陈楚佳冒用黄某1的身份通过微信与被害人陈某2真加为好友，通过向陈某2真借钱的方式，骗取陈某2真1000元。
三、2018年2月9日，被告人陈楚佳冒用陈某2真的身份通过微信与被害人陈某龙某为好友，通过向陈某4龙借钱的方式，骗取陈某4龙500元。
四、2018年3月4日，被告人陈楚佳冒用陈某5的身份通过微信与被害人陈某6加为好友，通过向陈某6借钱的方式，骗取陈某61000元。
五、2018年3月20日，被告人陈楚佳冒用黄某2的身份通过微信与被害人陈某7敏加为好友，通过向陈某7敏借钱的方式，骗取陈某7敏600元。
上述事实，被告人陈楚佳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录及转账记录截图、被害人陈述、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楚佳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚佳所犯罪名成立。鉴于陈楚佳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈楚佳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈楚佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1831号
申请执行人廖怀美,女,汉族，1972年1月26日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22769号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人廖怀美支付花木等款项共计6174元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1831号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1831号申请执行人廖怀美,女,汉族，1972年1月26日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22769号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人廖怀美支付花木等款项共计6174元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1831号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7528号
原告张安平，男，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告吴照雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张艳萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月7日立案受理原告张安平与被告吴照雄、张艳萍民间借贷纠纷一案，原告张安平于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张安平负担。
审判员 孙莉
二〇一五年九月十日
书记员 姜静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00049-1号
申请执行人陕西雁塔封头管业有限公司，住所地：西安市鱼斗路238号。
法定代表人杜学孔，该公司董事长。
被执行人西安市锐想科技研究有限公司。住所地西安市大庆路*号（蔚蓝国际*座****室）。
法定代表人关宝珠，该公司董事长。
关于雁塔封头管业有限公司与西安市锐想科技研究有限公司技术合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2011年9月15日作出的（2011）陕民三终字第00025号民事调解已发生法律效力。陕西雁塔封头管业有限公司与西安市锐想科技研究有限公司达成执行和解协议，即西安市锐想科技研究有限公司在2012年7月15日前向陕西封头管业有限公司自动履行人民币5万元后，陕西雁塔封头管业有限公司放弃剩余债权，本案执行依据终结执行，西安双方达成和解协议正在履行中。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西执民资第00049号执行案件的本次执行程序。
如西安市锐想科技研究有限公司未按执行和解协议与稳定履行，陕西雁塔封头管业有限公司有权在法定期间内，申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一二年四月十七日
书记员 佘晨晨
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执176号
申请执行人唐某，女，1963年12月24日出生，住所地锦州市。
被执行人刘某某，男，1973年3月13日出生，住所地义县。
唐某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1621号已经发生法律效力。唐宏于2018-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意�案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执176号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 辉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执817号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连市甘井子区山东路新新超市。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区山东路新新超市侵害商标权纠纷执行一案，于2017年5月11日立案，依照本院（2015）西民初字第3235号民事判决书确定被执行人立即停止销售侵犯安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；赔偿安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元；案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担120元，被告大连市甘井子区山东路新新超市负担200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连市甘井子区山东路新新超市发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执817号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人大连市甘井子区山东路新新超市。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区山东路新新超市侵害商标权纠纷执行一案，于2017年5月11日立案，依照本院（2015）西民初字第3235号民事判决书确定被执行人立即停止销售侵犯安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；赔偿安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元；案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担120元，被告大连市甘井子区山东路新新超市负担200元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市甘井子区山东路新新超市发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十月二十四日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1091号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人柳云川。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人柳云川借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第2373号民事调解书确定被执行人柳云川于2012年10月30日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金及利息666508.22元，律师费52000元（如被告自动履行，则减半收取）。案件受理费10465元，减半收取5232.5元，保全费3853元,执行费均由被执行人柳云川承担。在执行过程中，本院依法向被执行人柳云川发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人柳云川纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1091号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人柳云川。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人柳云川借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第2373号民事调解书确定被执行人柳云川于2012年10月30日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金及利息666508.22元，律师费52000元（如被告自动履行，则减半收取）。案件受理费10465元，减半收取5232.5元，保全费3853元,执行费均由被执行人柳云川承担。在执行过程中，本院依法向被执行人柳云川发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人柳云川纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执814号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连市中山区付平商店。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市中山区付平商店知识产权与竞争纠纷执行一案，于2017年5月11日立案。依照（2015）西民初字第2555号民事判决书确定的被执行人大连市中山区付平商店、刘恩义立即停止销售侵犯申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。被执行人大连市中山区付平商店、刘恩义于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3007元，合计16007元；如申请执行人大连市中山区付平商店、刘恩义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费20元，合计570元，由申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担200元，由被申请执行人大连市中山区付平商店负担370元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市中山区付平商店发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长毕胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执814号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人大连市中山区付平商店。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市中山区付平商店知识产权与竞争纠纷执行一案，于2017年5月11日立案。依照（2015）西民初字第2555号民事判决书确定的被执行人大连市中山区付平商店、刘恩义立即停止销售侵犯申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。被执行人大连市中山区付平商店、刘恩义于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3007元，合计16007元；如申请执行人大连市中山区付平商店、刘恩义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费20元，合计570元，由申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担200元，由被申请执行人大连市中山区付平商店负担370元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市中山区付平商店发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毕胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 琦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。2015年2月27日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年7月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月15日1时许，被告人郑某在因酒驾驾驶证被暂扣期间，又酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市江东区曙光路与宁穿路交叉口附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人郑某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人郑某血液内的酒精含量分别为93mg／100ml和103mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安机关出具的被告人郑某的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测报告单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、公安交通管理行政处罚决定书及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在因酒驾驾驶证被暂扣期间，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱淑燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初59号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，初中文化，农民。2018年3月22日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年5月2日，被告人马某某得知马某甲要在临夏市租赁房屋，该马通过“58同城”联系到一出租房屋的主人后支付6000元房租将该独院租赁到手，并将此房“典当”给马某甲骗取现金10万元。
支持起诉的证据有：受案登记表，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人供述与辩解，手机短信截图，汇款凭证，刑事谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人马某某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月2日，被告人马某某得知马某甲要在临夏市租赁房屋，该马通过“58同城”联系到一出租房屋的主人后支付6000元房租将该独院租赁到手，后将此房“典当”给被害人马某甲，骗取其现金10万元。
另查明，案发后，被告人马某某积极赔偿了被害人马某甲的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，在庭审中被告人马某某无异议，且有受案登记表，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人供述与辩解，手机短信截图，汇款凭证，刑事谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，用隐瞒虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十二日起至二〇二一年九月二十一日止）。
二、依法没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 麟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执424号
申请执行人：张伟，男，1986年12月23日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3135号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金54175.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额54175.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执424号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执424号申请执行人：张伟，男，1986年12月23日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3135号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金54175.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额54175.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执424号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执118号
申请执行人：崔新杰，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：王学成，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
本院在执行申请执行人崔新杰与被执行人王学成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人王学成发出执行通知书。经对被执行人王学成进行总对总查控及住房公积金、房产等查询，暂未发现可供执行财产。申请执行人崔新杰于2018年8月11日撤回执行申请。申请执行人崔新杰申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执118号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月十一日
书记员 邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18208号
原告深圳市三江电气有限公司，住所地深圳市龙岗区平地街道坪西社区横坑工业区2号B栋。
法定代表人周玉龙。
被告深圳市泰盛装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦1902#--1903#。
法定代表人鄢亚明。
被告鄢亚明，男。
被告鄢鹏程，男。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初18208号 原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址：广东省普宁市， 被告马扬钱，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址：广东省丰顺县， 被告石梅花，女，汉族，1984年3月5日出生，户籍地址：广东省海丰县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告马扬钱、石梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2017年8月2日起至2017年8月26日止，两被告以生意周转困难为由多次向原告借款，共计人民币90000元。原告亦通过银行转账方式将人民币90000元转到被告指定的账户，为此，两被告于2017年8月26日向原告补签《借款合同》，对借款人民币90000元的事实予以确认。但是借款期限到期后，原告多次催讨被告还款，被告均以各种理由予以拖延。故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币90000元；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年8月26日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告马扬钱、石梅花共同向原告借款人民币90000元，借款期限自2017年8月2日起至2017年9月3日止。《借款合同》约定借款期间利息为月利率3%，如果逾期未还款，两被告每天按2%的利润补给原告。此外，原告向本院提交了《银行流水清单》2份，《银行流水清单》显示原告自2017年6月19日至2017年7月12日期间共计向被告马扬钱的银行账户转账人民币488000元，在2017年8月13日至2017年8月26期间向被告石梅花的银行账户转账人民币80000元。原告称本案借款本金90000元系转账给被告石梅花80000元，转账给被告马扬钱10000元，而其余转账记录为原告与马扬钱及案外人马扬浅的另案[案号（2017）粤0307民初18207号]民间借贷案件的相关联款项。此后，因借款到期后，两被告未按约还借款本金及利息，故原告诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、《银行流水清单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告马扬钱、石梅花尚欠原告吴章耀借款本金计人民币90000元的事实，有《借款合同》、《银行流水清单》、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，两被告未按约还款，已构成违约，故原告要求两被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，属当事人意思自治，且未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件相关利息利率规定，故本院予以支持，被告马扬钱、石梅花应以人民币90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自《借款合同》签署之日即2017年8月26日起计算至款项付清之日止。被告马扬钱、石梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告马扬钱、石梅花于本判决生效之日起三日内支付原告吴章耀借款本金计人民币90000元及利息，利息以人民币90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月26日起计算至款项实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币2050元、保全费920元（原告已预交），由被告马扬钱、石梅花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年三月七日 书 记 员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18208号原告深圳市三江电气有限公司，住所地深圳市龙岗区平地街道坪西社区横坑工业区2号B栋。法定代表人周玉龙。被告深圳市泰盛装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦1902#—1903#。法定代表人鄢亚明。被告鄢亚明，男。被告鄢鹏程，男。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  黄道明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第304号
原告李钦芳，农民。
被告闫化军，农民。
被告闫化启。
原告李钦芳诉被告闫化军、闫化启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦芳、被告闫化军、闫化启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦芳诉称，原告与被告闫化军系朋友关系。从2007年3月4日起，被告闫化军以做生意缺少资金为由分多次向原告借款计782000元，当时约定月利率为1.5分。都是我把钱交给闫化奎，闫化奎再交给闫化军，由闫化军给闫化奎出具借条，闫化奎再给我出具借条。五份借条与二被告的承诺书不是一天写的。到了2013年10月3日，在闫化奎的办公室里，由闫化军重新书写了借条，直接写成了借我钱，把原来闫化奎写给我的借条都撕掉了。2014年2月1日，被告闫化军、闫化启共同承诺：该借款有其二人共同偿还，2014年3月底前还200000元，6月底前还清。被告已还了143000元的利息。
在原告的一再催要下，其二人仍未能按约定还款。为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决被告闫化军、闫化启共同偿还借款人民币707000元；依法判决被告闫化军偿还自借款之日起至清偿之日止的利息。
被告闫化军辩称，我与原告没有借贷关系，也没借过原告的钱。2007年3月4日，我借了闫化奎的钱，用于生产防盗网，借了35万元，约定好月息5分，后来由于经营不善，他想把钱要回去。2009年我还了20多万元。后来闫化奎一直找我要钱，2009年4月又算了一次账，出具了一份欠条。算账时算错了，多算了一年的利息。2010年左右，又换了一次单子，中间又还了15万元，闫化奎把债权人换成了李钦芳。2013年算了一次账，把利息变成月息1.5分，又重新换了单子，把债权人都变成原告李钦芳了。有单子的共还143000元，还的是本金。五张欠条是一次性写成的，是闫化奎叫我写的，包括利息，算到2013年10月3日利息。我说的都是事实，只是我没有证据。
我与闫化奎还签订了一份协议，每月还5000元。钱一直都还着，到2013年底没还上，中间有了误会。2014年的大年初二，二被告一块到了闫化奎的办公室，在办公室一块商量这个事。我弟弟闫化启为我做的担保、签的字。35万元的本金已经还清了，只欠利息钱，欠多少利息我也没具体算，我也不清楚。我现在同意再还给原告250000元。
被告闫化启辩称，当时我签承诺书时，我根本没见这五份借条，这五份借条都是一次性写成的，是同一天打的。原告起诉是无依据的，五份借条都包含利息。原告与闫化军的债务与我没有关系。2014年初二那天，我才知道这个事。借款的数额不属实。欠钱合理的会还，不合理的没必要还。对于闫化军同意还款的250000元，我愿意在250000元内承担连带责任。
经审理查明，原告李钦芳通过案外人闫化奎的介绍，与被告闫化军认识。被告闫化军、闫化启系亲哥弟。
2007年3月至2013年10月，被告闫化军分五次向原告李钦芳借款共计782000元，被告闫化军分别为原告出具了欠条：
1、今欠李钦芳现金拾叁万元正（130000元）（月息壹分五）欠款人：闫化军2007年3月4号；2、今欠李钦芳现金捌万伍仟元正（85000元）（月息1.5分）欠款人：闫化军2007年8月27号；3、今欠李钦芳现金捌万伍仟元正（85000元）（月息1.5分）欠款人：闫化军2007年8月30号；4、今欠李钦芳现金肆拾壹万玖仟元正（41.9万）（月息1.5分）欠款人：闫化军2010年9月15号；5、今欠李钦芳现金陆万叁仟元正（63000）（月息1.5分）欠款人：闫化军2013年10月3号。
2013年10月3日，案外人闫化奎、闫化军出具承诺书：经同李钦芳、闫化军协商，三人一致同意，闫化军欠李钦芳钱款，只要闫化军从即日起每月偿还伍仟元正（5000元），2013年偿还伍万元正，直至还清欠款，欠款欠条不计利息。如果闫化军不能按时偿还每月伍仟元欠条，其欠条款按约定计息。承诺人：闫化奎闫化军2013年10月3日。
2014年2月1日，被告闫化军、闫化启向原告出具承诺书：承诺书今有闫化军欠李钦芳款有闫化启偿还；还款数为：“原欠本金数减去柒万伍仟元正。”还款时：3月底前还贰拾万元；6月底前还清欠款；承诺人：闫化军闫化启2014.2.1。
至2015年1月12日，原告提起诉讼止，被告已偿还原告143000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、承诺书；被告提交的承诺书、收据等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保。被告闫化军自愿向原告李钦芳出具欠条的行为表明，在原告李钦芳、被告闫化军之间存有债权、债务关系；原、被告间的债权、债务关系明确、合法，被告闫化军欠原告李钦芳707000元事实清楚；被告闫化启承诺代被告闫化军偿还欠款本金是其真实意思表示，系自由处分权利，应予认定，被告闫化启依法应当与被告闫化军共同偿还欠款本金。原告要求被告闫化军、闫化启共同偿还本金707000元，证据充分，本院予以支持；被告闫化军辩称已偿还143000元，原告李钦芳表示认可，故对被告闫化军的该辩称本院予以认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关；（二）利息；（三）主债务。故对被告闫化军已偿还的143000元应依法认定为偿付的利息，对该143000元应从被告应支付的利息中扣除。原告要求按约定的月息1.5分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫化军、闫化启于本判决生效之日起十日内偿还原告李钦芳借款人民币707000元。
二、被告闫化军、闫化启对上述人民币707000元互负连带清偿责任。
三、被告闫化军于本判决生效之日起十日内偿还原告李钦芳借款利息人民币607017.50元（按原、被告约定的利息，从对应的借款之日，计算至2015年1月12日；2015年1月12日之后的利息，仍按原、被告的约定计算，直至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17800元，保全费人民币5000元，共计人民币22800由被告闫化军、闫化启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 李颂颂
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执523号
申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司。
被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司。
申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司与被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月21日立案。依照（2016）辽0203民初1909号民事判决书确定的被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司贷款14767元；被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司违约金3233.8元；案件受理费248元，由被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执523号申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司。被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司。申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司与被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月21日立案。依照（2016）辽0203民初1909号民事判决书确定的被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司贷款14767元；被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人大连腾飞伟业建材有限公司违约金3233.8元；案件受理费248元，由被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保314号
申请人：王宁，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：田野，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王宁于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为600000元。请求对被申请人田野名下银行存款600000元予以冻结。申请人王宁以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人田野名下：
以上2项合计冻结银行存款600000元。
案件受理费3520元，由申请人王宁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403财保314号
中国建设银行龙湖南路支行：
王某与田某诉前财产保全纠纷一案，田某（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：********在你处******账户的存款***元，请暂停支付1年（自2017年11月08日起至2018年11月07日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保314号民事裁定书1份
二〇一七年十一月八日
（）
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403财保314号
招商银行淮南分行：
王某与田某诉前财产保全纠纷一案，田野（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：*****在你处*****1账户的存款****元，请暂停支付1年（自2017年11月08日起至2018年11月07日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403�保314号民事裁定书1份
2017年11月08日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2510号
原告：李猛，居民。
委托代理人：李秀玉，居民。
委托代理人：那金兰，
被告：彭国昌，居民。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，董事长。
二被告委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌。
被告：国昌天宇集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌。
原告李猛与被告彭国昌、河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰公司）、唐山国泰纸业有限公司（以下简称国泰公司）、国昌天宇集团有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人那金兰、被告彭国昌的委托代理人同时又是被告昌泰公司的委托代理人吕玉崇到庭参加了诉讼。被告国泰公司、天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2015年5月5日经双方协商签订《借款及担保合同》约定：原告向被告彭国昌提供借款人民币壹仟万元整，用于被告生产经营，借款时间自2015年5月5日起，借款利息为月息2.5%，出借人如有资金需要，可随时收回此款。被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司三个企业以其所有的土地、房产、厂房设备及院内所有物品作抵押物向甲方借款，并以所有资产和债权为乙方借款提供连带责任担保，彭国昌个人和妻子以其个人财产和家庭夫妻共同财产为本次借款作抵押，并对借款本息、违约金承担无限连带责任。合同签订后，原告依约于2015年5月5日通过农业银行给被告彭国昌转款人民币一千万元整，被告为原告出具了借款收据。因原告需要使用资金，多次催要，被告至今未还借款本金，已构成违约，原告有权追加逾期利息，按违约天数在偿还本息的基础上，每日追加百分之一的违约金。原告要求判令四被告偿还原告借款1000万元正，并承担给付之日止的利息、违约金、诉讼费及其他证据。
被告彭国昌辩称，1、本案诉争借款均未实际打入彭国昌个人账户；2、截止到开庭前，被告彭国昌处未找到与本案有关的借款合同原件，无法核实借款合同的签订状况。所以，结合质证过程对于原告举证的借款合同签署情况的三性来确定被告是否应承担本案的还款责任。
被告昌泰公司辩称，1、根据公司法规定，公司对外提供担保应出具董事会决议或股东会决议，这是公司法关于公司对外担保时的强制性规定，违反该规定对外担保应属于无效。具体到本案，原告未出示昌泰公司提供担保时已履行过表决程序的股东会决议或董事会决议，所以依法昌泰公司不承担保证责任；2、保证条款属于借款合同的从合同条款，在事实上昌泰公司是否承担保证责任还要看原告与借款人彭国昌是否签订并履行了借款合同。结合质证意见来决定是否承担保证责任。
被告国泰公司、天宇公司未进行答辩。
经审理查明，被告彭国昌系被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司的法定代表人，其因生产经营需从原告处借款。2015年5月5日，原告作为出借人、被告彭国昌作为借款人、被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司作为担保人签订借款及担保合同，约定彭国昌向李猛借款1000万元，借款期限自2015年5月5日起，借款利息为月息2.5%，按月计息，每月按30日计算，借款天数不足一个月按一个月计算，每月先付息。出借人如有资金需要，可随时收回此款，按实际借款天数计算利息。借款人因借款到期未及时偿还形成拖欠被出借人追索时，借款人承诺放弃一切抗辩权利，并承担由于违约所产生的一切费用。彭国昌以其自有企业昌泰公司、国泰公司、天宇公司三个企业所有的土地、房产、厂房设备及院内所有物品作抵押物向出借人借款，三个企业以其所有资产和债权为借款提供连带责任担保，担保范围为借款的本金及利息、违约金和其他费用，直至借款人将全部款项还清给出借人，才能解除担保方的担保责任。借款人未按本协议约定时间将借款本息足额偿还出借人，即构成违约，需按借款总额每日百分之一向出借人支付违约金。出借人为履行本合同提供的银行账号为李猛农行6228480658315310172，借款人为履行本合同提供的银行账号为刘为农行6228480658669713773。借款人彭国昌在合同上盖章，担保人昌泰公司、国泰公司、天宇公司在合同上盖章，三个公司的法定代表人彭国昌在合同上分别盖章。合同签订后，原告于当日将1000万元打入合同中指定的刘为的账户，被告彭国昌为原告出具了借款收据，注明收到李猛银行转账1000万元，彭国昌在借款收据上盖章，被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司在借款收据上盖章，三个公司的法定代表人彭国昌也在借款收据上分别盖章。被告彭国昌未向原告李猛归还借款本息，被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司亦未承担担保责任，向原告支付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款及担保合同、中国农业银行业务回单、借款收据等证据予以证实。
本院认为，原告李猛与被告彭国昌形成借款合同关系的事实清楚，证据充分，有借款合同、银行回单、借款收据等证据证实，足以认定。原告李猛已按合同约定将借款打入被告彭国昌在合同上指定的收款账户，被告彭国昌以未收到此款作为抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告彭国昌应按合同约定偿还其从原告处的借款，并应按合同约定向原告支付利息，但双方当事人约定的月利率是2.5%，年利率是30%，高出法律规定的年利率，本院应按年利率银行同期贷款利率4倍计算借款利息。双方在合同中对违约金做了约定，每日百分之一，原告在诉请中对利息、违约金、其他费用进行了一并主张，按照法律规定，本院只支持不超过银行同期贷款利率4倍的部分，超过的部分，本院不予支持。被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司在借款担保合同中约定作为保证人对彭国昌对债务承担连带责任担保，依照法律规定，债权人即原告李猛可以要求债务人彭国昌履行债务，也可以要求保证人昌泰公司、国泰公司、天宇公司履行债务。被告昌泰公司关于其不应承担民事责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭国昌偿还原告李猛借款1000万元；
二、被告彭国昌自2015年5月5日起至判决履行完毕之日止，以1000万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告李猛支付借款利息；
三、被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告李猛其他诉讼请求。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告彭国昌、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2510号
原告广西北流市老田瓷业有限责任公司，住所地北流市凉水井工业区0888号。
法定代表人田振华，该公司董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告李华新。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务律师。
原告广西北流市老田瓷业有限责任公司（下称老田公司）与被告李华新劳动争议一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年8月1日进入原告企业工作，先后从事过车间工艺员、车间主任、白瓷分公司经理及行政人事部副经理等职。双方是无固定期限劳动合同关系。2014年8月23日，被告不辞而别，擅自离职，以其行为单方违法解除与原告的劳动合同关系。2015年7月20日，被告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付经济补偿金66660元。11月4日，原告收到北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第95号《仲裁裁决书》，裁决原告支付经济补偿金49740元给被告。原告认为，该裁决无事实和法律依据。被告称原告单方通知其减员完全不是事实，其据以作为佐证该“事实”的所谓“通知”是被告伪造或非法�行盖章取得，并非原告的真实意思表示。即使该通知系原告所出具，由于该通知落款时间是2014年8月1日，被告擅自离职时间是8月23日，其也不是根据该“通知”离职的。被告不符合原告支付经济补偿金的条件，其请求裁决原告按工作年限支付经济补偿金根本没有事实根据和法律依据。北劳人仲案字（2015）第95号《仲裁裁决书》根据前述《通知》认定原告单方解除与被告的劳动合同关系，并据此裁决原告向被告支付经济补偿金49740元，完全是错误的。请求判决原告无需支付经济补偿金给被告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、考勤表1份，证明被告自2014年8月23日起擅自离职，原告与被告之间的劳动合同由被告
单方违法解除；2、通知1份，证明被告所称的原告裁减其的“通知”是被告伪造或非法取得；3、北劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书及送达回证各1份，证明本案劳动争议已经仲裁且在起诉时效内；4、营业执照副本复印件1份，证明原告主体资格；5、身份证1份，证明被告的农村居民身份及其主体资格。
被告辩称，2002年8月24日，被告进入原告处工作。2009年3月19日，原告任命被告为其下属白瓷公司经理兼行政人事部副经理。劳动报酬实行标准工资按月发放，包含工资、按揭款、电话费、绩效工资。从2012年6月起固定工资为4000元，按揭款为1330元／月，电话费为80元／月，绩效工资为145元／月，合计5555元。被告与原告在2009年签订了无固定期限劳动合同。2014年8月1日，原告向被告送来解除劳动合同的书面通知。被告在原告处工作12年之久，期间原告没有为被告缴纳社会保险费。仲裁裁决原告支付经济补偿金49740元给被告，适用法律正确。原告称“通知”是被告伪造或非法自行盖章取得，仲裁庭审时�裁员问及是否需作司法鉴定，原告哑言。该通知是原告总经理田广生拿来，单方以减员的名义与被告解除劳动合同关系。被告得到通知后，要求原告首先支付当年6月、7月的工资，原告没有支付。被告继续到原告公司报到，直到8月23日，原告没有支付被告6月、7月工资，被告只好离开原告公司。北劳人仲字（2015）第95号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据：1、身份证1份，证明被告主体适格；2、通知1份，证明原告单方解除合同；3、工资福利发放表1份，证明被告工资及福利的领取情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的证明对象有异议，2014年8月23日早上被告李华新仍到公司报到，但原告不安排工作，强逼被告离职；证据2的真实性、合法性、关联性有异议，原告应提供公章使用办法的管理条款，否则被告不认可，证据3、4、5无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5真实性予以确认，但不能证明被告擅自离职、单方违法与原告解除劳动合同。
原告对被告公司提供的证据1无异议，证据2不能证明原告单方解除合同，而是被告不辞而别、擅自离职；证据3无异议。本院认为，证据1、3真实、合法、有效，予以确认。证据2，原告在仲裁及诉讼规定期间内未提出鉴定申请，原告关于被告伪造原告公章或非法自行盖章的说法不予采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2002年8月24日，被告进入原告处工作。2009年3月19日，被告被任命为原告下属白瓷公司经理兼行政人事部副经理。工资报酬实行标准工资按月发放，包含工资、按揭款、电话费、绩效工资。从2012年6月起固定工资每月为4000元，按揭款�1330元／月，电话费为80元／月，绩效工资为145元／月，合计5555元。被告与原告在2009年签订了无固定期限劳动合同。2014年8月1日，原告以目前公司销售订单少，产品积压多，资金紧缺，科室后勤人员多，为减轻企业压力，决定减员被告，且多发给被告2个月工资为由，向被告送达解除劳动合同的书面通知，单方解除与被告的劳动合同关系。之后，原告不再安排被告工作。8月23日，被告离开原告单位。2015年7月20日，被告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金66660元。北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第95号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿金4145元／月×12个月＝49740元。原告于11月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告提交鉴定申请书，要求对被告提供的“通知”所盖公章的真实性进行鉴定。
另查明�被告是具有独立企业法人资格的企业法人。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方应共同遵守。原告单方解除与被告的劳动合同关系，依法应向被告支付经济补偿金。北流市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金49740元，原告无异议，应予准许。原告在举证期限届满后提出鉴定申请，不予准许。原告诉讼请求证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广西北流市老田瓷业有限责任公司支付经济补偿金49740元给被告李华新；
二、驳回原告广西北流市老田瓷业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西北流市老田瓷业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年一月六日
书记员 罗 镇