wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审11号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人正定县西平乐乡中平乐村委会。法定代表人梁振兴，村主任。申请执行人正定县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1198.3平方米（合1.8亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的743.4平方米（合1.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用中平乐村集体土地1198.3平方米（合1.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条，《河北省土地管理条例》第68条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年5月，被执行人中平乐村委会未经县级人民政府批准，占用正定县西平乐乡中平乐村集体土地1198.3平方米（合1.8亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年5月18日立案调查，2017年5月11日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县西平乐乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年6月2日作出正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》，于2017年6月17日送达《催告书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1198.3平方米（合1.8亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的743.4平方米（合1.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的545.9平方米（合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》申请强制执行符合法律规定。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，没有具体分割哪部分拆除、哪部分没收，无法实施强制执行，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审196号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人林小东，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行林小东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更463号
罪犯赵雅各，男，1991年6月17日生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年9月17日作出（2015）宜少刑初字第6号刑事判决，以赵雅各犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒8年6个月，并处罚人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵雅各确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵雅各在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵雅各自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅各减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2022年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民再11号
抗诉机关：广东省肇庆市人民检察院。
原审原告：陈诗国，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
原审被告：颜均祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：杨东城，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
原审被告：阳山新世纪投资有限公司，所在地：广东省阳山县阳城镇韩愈路8号。组织机构代码：69973173-8。
法定代表人：张灿辉，该公司总经理。
委托代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师
原审原告陈诗国与原审被告颜均祥、杨东城、阳山新世纪投资有限公司（以下简称新世纪投资公司）民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年4月29日作出（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书（以下简称第68号民事调解书），已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司阳山支行、广东省电白县第四建筑工程公司不服该生效民事调解书，向检察机关申诉。广东省肇庆市人民检察院作出肇检民（行）监[2017]44120000052号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年12月14日作出（2017）粤12民抗2号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员彭勇妍出庭。原审原告陈诗国的委托代理人胡海丽、原审被告颜均详及新世纪投资公司委托代理人杨建濮到庭参加诉讼。原审被告杨东城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省肇庆市人民检察院抗诉认为，检察机关审查认定陈诗国与颜均祥、杨东城、新世纪投资公司民间借贷的事实与广东省广宁县人民法院认定的事实一致。广东省广宁县人民法院第68号民事调解书的内容违反法律的规定。根据1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。”本案中，陈诗国与颜均祥、杨东城、新世纪投资公司在调解中约定主张的利息和违约金两项相加后大大超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，法院应不予支持。该调解书得生效执行会影响中国工商银行股份有限公司阳山支行（国有控股公司）对新世纪投资公司债权的实现，造成国有资产流失，损害国家利益。
原审原告陈诗国再审述称，原审法院作出的第68号调解书，当事人约定的利息和违约金合法合理，适用法律正确。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日六个月到一年的年利率为6.15%，当时的民间借贷可以参照此年利率计算，至于法院判决认定调解书中当事人确定的月利率为2%，年利率仅为24%，并没有超过中国人民银行同期同类的四倍。至于违约金的设立是为了保证债的履行，即使对方没有造成实际损失也应按约定来负担违约金。根据1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本案约定的利息没有超过人民银行同期同类的四倍，且该规定应适用文义解释，其并没有规定利率加违约金总共不能超过年利率24%。因此，第68号调解书程序合法，公平公正。
颜均祥再审述称，新世纪投资公司原来向中国工商银行股份有限公司阳山支行借了2000万，所以向陈诗国借1200万偿还该贷款，当时工行行长对其说只要还了1200万就再借2900万给新世纪投资公司当做借新还旧，但2900万后来并没有出借所以导致本案的借贷形成了违约。
新世纪投资公司再审述称，我方尊重证据和法律事实，由法院审查认定。
杨东城再审没有作出答辩意见。
案外人中国工商银行股份有限公司阳山支行与广东省电白县第四建筑工程公司认为广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字号第68号调解书内容侵犯其合法权益，但二者未曾向法院申请再审，而直接向检察机关申诉，本案系由广东省肇庆市人民检察院向本院提出抗诉进入再审。因此，案外人中国工商银行股份有限公司阳山支行与广东省电白县第四建筑工程公司不属于本案的适格主体。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”及1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护”的规定，本案中，颜均祥、杨东城、新世纪投资公司在调解协议中约定需向陈诗国支付的利息加违约金已经远远超出银行同期同类贷款利率的四倍，该调解协议的内容违反法律规定。检察机关的抗诉意见理据充分，本院再审予以支持。广东省广宁县人民法院作出的第68号民事调解书内容违反法律规定，本院再审依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书；
二、本案发回广东省广宁县人民法院重审。
审判长 吴 文
审判员 陈俏颜
审判员 苏振业
二〇一八年八月十三日
书记员 陈健能
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初93号
原告李玲花，女，汉族，住晋中市榆次区人。
被告晋中市规划和城市管理局，住所地晋中市榆次区凤鸣街中段。
法定代表人苟富杰，职务局长。
被告榆次区住房保障和城乡建设管理局，住所地榆次区康乐路31号。
法定代表人梁学文，职务局长。
被告榆次区郭家堡乡人民政府，住所地榆次区顺城西街227号。
法定代表人焦志刚，职务乡长。
本院在审理原告李玲花诉被告晋中市规划和城市管理局、榆次区住房保障和城乡建设管理局、榆次区郭家堡乡人民政府要求确认被告行政行为违法一案中，原告李玲花于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玲花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李玲花承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 严 红
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审172号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李庆林，男，汉族，1967年8月23日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李庆林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月29日以被执行人李庆林未经批准，擅自占用蒋峪镇姬家庄子村集体园地387.5㎡（土地利用总体规划为园地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还蒋峪镇姬家庄子村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月29日作出的临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李庆林，被执行人李庆林收到该处罚决定书后既未复议、也未起诉。2018年7月20日向被执行人李庆林送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李庆林在法律规定的期间内既未复议、亦未起诉，经催告后，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李庆林在收到本裁定书之日起后十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行。由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵清香
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更453号
罪犯何琛，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年2月28日作出（2008）灵刑初字第75号刑事判决，以何琛犯故意伤害罪，判处有期徒14年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第532号刑事裁定，裁定何琛减刑1年3个月。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00402号刑事裁定，裁定何琛减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何琛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯何琛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次,监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：3优4良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何�自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何琛减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终891号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、许玲因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人许玲的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第122号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和许玲预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和许玲。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十一日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终483号
上诉人（原审原告）：王天富，男，汉族，1948年4月20日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑红霞，女，汉族，1974年5月15日生，住河南省西华县。现在新乡女子监狱服刑。
上诉人王天富因与被上诉人郑红霞借款担保合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
王天富上诉请求：撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初4149号民事裁定，指令西华县人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院以上诉人没有提供权属证书和没有办理抵押登记为由驳回上诉人起诉错误，原审裁定违反《中华人民共和国担保法》第39条、第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第7条、第64条的规定。原审裁定以上诉人的损失已通过刑事判决书得到保护，不应再提起民事诉讼错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑红霞未出庭答辩。
一审法院经审查认为，原告提供的借款合同、担保函和收款收据等材料均显示借款方为河南本洋光电科技有限公司，担保方为周口荣威担保有限公司，并加盖了周口荣威担保有限公司的印鉴章。本案被告郑红霞原系周口荣威担保有限公司皮营分部负责人，因犯非法吸收公众存款罪，经西华县人民法院（2017）豫1622刑初320号及（2017）豫16刑终495号刑事判决书判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金70000元。
周口荣威担保有限公司法人李华伟因犯非法吸收公众存款罪，经西华县人民法院（2017）豫1622刑初170号及（2017）豫16刑终403号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。并责令其退赔被害人人民币58914300元（被害人姓名及数额详见河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总明细）。
河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总审定表中的王天福的四笔款项共计23.2万元与原告提交法庭的合同号07870、07707相同、金额相同、到期日期相同，由此可以认定王天富和王天福是同一个人。
被告郑红霞向原告出具的担保书，因原告没有提供合法有效的权属证书，且双方也没有到相关主管部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产物权的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因双方没有办理抵押登记，所以抵押权并未设立。
本案涉案款项已经西华县人民法院（2017）豫1622刑初170号及本院（2017）豫16刑终403号刑事判决书判决，责令李华伟按照河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总明细退赔受害人损失，原告的民事权利已通过刑事判决书得到保护，不应再提起民事诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王天富的起诉。
本院经审查认为：
1、本案被上诉人郑红霞原系周口荣威担保有限公司皮营分部负责人，本院（2017）豫16刑终495号刑事裁定和西华县人民法院（2017）豫1622刑初320号刑事判决认定，本案被上诉人郑红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币70000元。
2、周口荣威担保有限公司法人李华伟因犯非法吸收公众存款罪，经本院（2017）豫16刑终403号刑事裁定和西华县人民法院（2017）豫1622刑初170号刑事判决认定，责令按照河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总明细中的数额退赔受害人损失，该汇总明细中显示有上诉人王天富的23.2万元。
3、上诉人王天富提供的借款合同、担保函和收款收据等材料均显示借款方为河南本洋光电科技有限公司，担保方为周口荣威担保有限公司，并加盖了周口荣威担保有限公司的印鉴章。河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总审定表中的王天福的四笔款项共计23.2万元与上诉人提交法庭的合同号07870、07707相同、金额相同、到期日期均相同。
4、不动产物权的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中郑红霞出具的担保书，因上诉人没有提供合法有效的权属证书，且双方也没有到相关主管部门办理抵押登记手续，所以抵押权并未设立。
5、综上，本案上诉人王天富的民事权利已通过刑事判决书得到保护，上诉人再以此为由提起民事诉讼，没有法律依据。故上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘会贞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终483号上诉人（原审原告）：王天富，男，汉族，1948年4月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑红霞，女，汉族，1974年5月15日生，住河南省西华县。现在新乡女子监狱服刑。上诉人王天富因与被上诉人郑红霞借款担保合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。王天富上诉请求：撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初4149号民事裁定，指令西华县人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院以上诉人没有提供权属证书和没有办理抵押登记为由驳回上诉人起诉错误，原审裁定违反《中华人民共和国担保法》第39条、第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第7条、第64条的规定。原审裁定以上诉人的损失已通过刑事判决书得到保护，不应再提起民事诉讼错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑红霞未出庭答辩。一审法院经审查认为，原告提供的借款合同、担保函和收款收据等材料均显示借款方为河南本洋光电科技有限公司，担保方为周口荣威担保有限公司，并加盖了周口荣威担保有限公司的印鉴章。本案被告郑红霞原系周口荣威担保有限公司皮营分部负责人，因犯非法吸收公众存款罪，经西华县人民法院（2017）豫1622刑初320号及（2017）豫16刑终495号刑事判决书判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金70000元。周口荣威担保有限公司法人李华伟因犯非法吸收公众存款罪，经西华县人民法院（2017）豫1622刑初170号及（2017）豫16刑终403号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。并责令其退赔被害人人民币58914300元（被害人姓名及数额详见河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总明细）。河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总审定表中的王天福的四笔款项共计23.2万元与原告提交法庭的合同号07870、07707相同、金额相同、到期日期相同，由此可以认定王天富和王天福是同一个人。被告郑红霞向原告出具的担保书，因原告没有提供合法有效的权属证书，且双方也没有到相关主管部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产物权的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因双方没有办理抵押登记，所以抵押权并未设立。本案涉案款项已经西华县人民法院（2017）豫1622刑初170号及本院（2017）豫16刑终403号刑事判决书判决，责令李华伟按照河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总明细退赔受害人损失，原告的民事权利已通过刑事判决书得到保护，不应再提起民事诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王天富的起诉。本院经审查认为：1、本案被上诉人郑红霞原系周口荣威担保有限公司皮营分部负责人，本院（2017）豫16刑终495号刑事裁定和西华县人民法院（2017）豫1622刑初320号刑事判决认定，本案被上诉人郑红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币70000元。2、周口荣威担保有限公司法人李华伟因犯非法吸收公众存款罪，经本院（2017）豫16刑终403号刑事裁定和西华县人民法院（2017）豫1622刑初170号刑事判决认定，责令按照河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总明细中的数额退赔受害人损失，该汇总明细中显示有上诉人王天富的23.2万元。3、上诉人王天富提供的借款合同、担保函和收款收据等材料均显示借款方为河南本洋光电科技有限公司，担保方为周口荣威担保有限公司，并加盖了周口荣威担保有限公司的印鉴章。河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总审定表中的王天福的四笔款项共计23.2万元与上诉人提交法庭的合同号07870、07707相同、金额相同、到期日期均相同。4、不动产物权的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中郑红霞出具的担保书，因上诉人没有提供合法有效的权属证书，且双方也没有到相关主管部门办理抵押登记手续，所以抵押权并未设立。5、综上，本案上诉人王天富的民事权利已通过刑事判决书得到保护，上诉人再以此为由提起民事诉讼，没有法律依据。故上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一八年二月八日书 记 员  刘会贞
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初113号
原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福新城启动区湖北总部基地CBD一期二组团2栋2层50-51号。
法定代表人杨雄杰，执行董事。
委托代理人：张亚卿，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省财政厅，住所地：武汉市武昌区中北路8号。
法定代表人龙正才，厅长。
原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司诉被告湖北省财政厅确认行政行为违法一案，于2018年8月17日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同年8月20日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年9月14日立案。本案在审理过程中，原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告湖北省财政厅的起诉。
本院认为，原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司撤回对被告湖北省财政厅的起诉。
本案案件受理费50元由原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司减半承担25元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 程 威
二〇一八年九月十七日
法官助理 范维娜
书 记 员 吴 砚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终123号
上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地广东省仁化县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴壮海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨端生，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司因与被上诉人杨端生买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。
广东银海有色金属渣业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案被告交付焦炭地点在被告所在地，因此本案被告所在地及合同履行地均在广东省仁化县，本案争议应当由广东省仁化县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省仁化县人民法院审理。
杨端生未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止，上诉人主张按照该意见第19条的规定来认定本案合同履行地的上诉理由于法无据。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人杨端生作为要求上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司偿还货款的接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，原审法院系合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。广东银海有色金属渣业集团有限公司要求将本案移送至广东省仁化县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 东
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终123号上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地广东省仁化县丹霞街道群乐村。法定代表人：吴壮海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨端生，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司因与被上诉人杨端生买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。广东银海有色金属渣业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案被告交付焦炭地点在被告所在地，因此本案被告所在地及合同履行地均在广东省仁化县，本案争议应当由广东省仁化县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省仁化县人民法院审理。杨端生未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，因《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，上诉人主张按照该意见第19条的规定来认定本案合同履行地的上诉理由于法无据。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人杨端生作为要求上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司偿还货款的接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，原审法院系合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。广东银海有色金属渣业集团有限公司要求将本案移送至广东省仁化县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 东审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一七年十一月二十一日代理书记员  孙红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1688号
上诉人（原审原告）：肇庆三龙货架有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区兴隆二街*号。统一社会信用代码：91441200792996634X。
法定代表人：陈青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈震，广东法治盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法治盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市国土资源局大旺分局。住所地：广东省肇庆市高新区北江大道**号富民大厦**楼北翼。统一社会信用代码：114412000071424316。
负责人:梁国斌。
被上诉人（原审被告）：肇庆市国土资源局。住所地：广东省肇庆市端州区信安六路*号。统一社会信用代码：11441200746269903U。
法定代表人:黄建平。
上诉人肇庆三龙货架有限公司（以下简称三龙公司）因与被上诉人肇庆市国土资源局大旺分局（以下简称大旺国土局）、肇庆市国土资源局（以下简称市国土局）不动产登记纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三龙公司上诉请求：撤销原审裁定，本案发回原审法院重审或指定法院进行审理。事实和理由：原审法院以本案不属于民事诉讼为由驳回起诉有错。本案是出让方起诉请求受让方依照合同约定交纳土地出让金、违约金，或者受让方起诉请求出让方依照合同约定交付土地、办理土地使用权登记的，根据《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》（粤高法【2017】199号）第二条“土地使用者未依照建设用地使用权出让合同约定的期限和条件开发、利用土地，土地管理部门依法给予警告、罚款、征缴土地闲置费或者无偿收回土地使用权的，属于行政机关的具体行政行为，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围。出让方起诉请求受让方依照合同约定交纳土地出让金、违约金，或者受让方起诉请求出让方依照合同约定交付土地、办理土地使用权登记的，属于民事案件受理范围”的规定，应当属于民事案件受理范围，不属于行政诉讼案件。为避免本公司以行政纠纷为由起诉时，人民法院认为本案是民事案件，以致互相推诿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，请求二审法院指定管辖法院。
被上诉人大旺国土局和市国土局没有向本院进行答辩。
三龙公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令大旺国土局和市国土局立即办理本案地块（高新区临江工业园、滨江路西面）的不动产登记；2、本案受理费由大旺国土局和市国土局负担。
原审法院认为，三龙公司提出要求大旺国土局和市国土局对该公司主张的土地使用权进行不动产登记。依照《中华人民共和国物权法》第十条的规定，国家对不动产实行统一登记制度；统一登记的范围、机构和登记办法由法律、行政法规规定。故不动产登记属于行政机构作出的具体行政行为。三龙公司主张由大旺国土局和市国土局（具体不动产登记的行政机关）立即办理本案地块的不动产登记，属于要求行政机关作出具体行政行为。该诉讼请求显然不属于民事案件审理的范畴。三龙公司如认为大旺国土局和市国土局不对相应不动产作出登记，构成行政不作为的，可以通过行政复议、行政诉讼等途径解决。三龙公司的起诉不符合民事案件起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回三龙公司的起诉；本案受理费减半后收取50元，三龙公司已预交，由原审法院退回。
本院认为，三龙公司与大旺国土局签订《供地协议》。约定大旺国土局以有偿方式提供涉案地块的土地使用权给三龙公司。三龙公司按照协议约定缴付土地使用权出让金后，起诉要求大旺国土局办理涉案地块的土地使用权登记，属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，原审法院对此项诉讼请求应予审理，故该院裁定驳回三龙公司对大旺国土局的起诉有误，本院依法予以纠正。至于三龙公司对市国土局的民事起诉，由于市国土局并非《供地协议》的供地方，没有办理土地使用权登记的合同义务，三龙公司请求该局进行土地登记，其实质是要求市国土局履行不动产登记的行政职责，不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，故原审法院裁定驳回三龙公司对市国土局的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，三龙公司部分上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持，对其他理由不成立部分的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、维持广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1369号民事裁定驳回肇庆三龙货架有限公司对肇庆市国土资源局的起诉部分；
二、撤销广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1369号民事裁定驳回肇庆三龙货架有限公司对肇庆市国土资源局大旺分局的起诉部分；
三、本案指令广东省四会市人民法院审理肇庆三龙货架有限公司对肇庆市国土资源局大旺分局的起诉部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢枚君
书 记 员 潘超成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1688号上诉人（原审原告）：肇庆三龙货架有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区兴隆二街*号。统一社会信用代码：91441200792996634X。法定代表人：陈青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈震，广东法治盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法治盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市国土资源局大旺分局。住所地：广东省肇庆市高新区北江大道**号富民大厦**楼北翼。统一社会信用代码：114412000071424316。负责人:梁国斌。被上诉人（原审被告）：肇庆市国土资源局。住所地：广东省肇庆市端州区信安六路*号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人:黄建平。上诉人肇庆三龙货架有限公司（以下简称三龙公司）因与被上诉人肇庆市国土资源局大旺分局（以下简称大旺国土局）、肇庆市国土资源局（以下简称市国土局）不动产登记纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三龙公司上诉请求：撤销原审裁定，本案发回原审法院重审或指定法院进行审理。事实和理由：原审法院以本案不属于民事诉讼为由驳回起诉有错。本案是出让方起诉请求受让方依照合同约定交纳土地出让金、违约金，或者受让方起诉请求出让方依照合同约定交付土地、办理土地使用权登记的，根据《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》（粤高法【2017】199号）第二条“土地使用者未依照建设用地使用权出让合同约定的期限和条件开发、利用土地，土地管理部门依法给予警告、罚款、征缴土地闲置费或者无偿收回土地使用权的，属于行政机关的具体行政行为，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围。出让方起诉请求受让方依照合同约定交纳土地出让金、违约金，或者受让方起诉请求出让方依照合同约定交付土地、办理土地使用权登记的，属于民事案件受理范围”的规定，应当属于民事案件受理范围，不属于行政诉讼案件。为避免本公司以行政纠纷为由起诉时，人民法院认为本案是民事案件，以致互相推诿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，请求二审法院指定管辖法院。被上诉人大旺国土局和市国土局没有向本院进行答辩。三龙公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令大旺国土局和市国土局立即办理本案地块（高新区临江工业园、滨江路西面）的不动产登记；2、本案受理费由大旺国土局和市国土局负担。原审法院认为，三龙公司提出要求大旺国土局和市国土局对该公司主张的土地使用权进行不动产登记。依照《中华人民共和国物权法》第十条的规定，国家对不动产实行统一登记制度；统一登记的范围、机构和登记办法由法律、行政法规规定。故不动产登记属于行政机构作出的具体行政行为。三龙公司主张由大旺国土局和市国土局（具体不动产登记的行政机关）立即办理本案地块的不动产登记，属于要求行政机关作出具体行政行为。该诉讼请求显然不属于民事案件审理的范畴。三龙公司如认为大旺国土局和市国土局不对相应不动产作出登记，构成行政不作为的，可以通过行政复议、行政诉讼等途径解决。三龙公司的起诉不符合民事案件起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回三龙公司的起诉；本案受理费减半后收取50元，三龙公司已预交，由原审法院退回。本院认为，三龙公司与大旺国土局签订《供地协议》。约定大旺国土局以有偿方式提供涉案地块的土地使用权给三龙公司。三龙公司按照协议约定缴付土地使用权出让金后，起诉要求大旺国土局办理涉案地块的土地使用权登记，属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，原审法院对此项诉讼请求应予审理，故该院裁定驳回三龙公司对大旺国土局的起诉有误，本院依法予以纠正。至于三龙公司对市国土局的民事起诉，由于市国土局并非《供地协议》的供地方，没有办理土地使用权登记的合同义务，三龙公司请求该局进行土地登记，其实质是要求市国土局履行不动产登记的行政职责，不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，故原审法院裁定驳回三龙公司对市国土局的起诉正确，本院依法予以维持。综上，三龙公司部分上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持，对其他理由不成立部分的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1369号民事裁定驳回肇庆三龙货架有限公司对肇庆市国土资源局的起诉部分；二、撤销广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1369号民事裁定驳回肇庆三龙货架有限公司对肇庆市国土资源局大旺分局的起诉部分；三、本案指令广东省四会市人民法院审理肇庆三龙货架有限公司对肇庆市国土资源局大旺分局的起诉部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一八年八月十六日法官助理 谢枚君书 记 员 潘超成
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审181号
申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号。
法定代表人黎绍玉，局长。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人杨英，重庆兴瑜律师事务所律师。
被执行人九龙坡区周明锡板厂（系个体工商户），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村9社；
经营者周明锡，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监管罚字[2017]57403号�行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年11月27日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向被执行人九龙坡区周明锡板厂作出（九）安监管罚字[2017]57403号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定九龙坡区周明锡板厂没有教育和督促工人严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，导致2017年9月25日16时50分在该厂作业区域内发生一起物体打击事故，造成1人死亡的生产安全事故。遂决定给予罚款210000元的行政处罚。被执行人九龙坡区周明锡板厂收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监管罚字[2017]57403号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，�超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2017年11月27日作出的（九）安监管罚字[2017]57403号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终166号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：雷银龙，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人雷银龙，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人雷银龙及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4298号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费2400元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审96号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人贾振国，男，1968年7月22日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的447平方米（合0.67亩）土地；2、限期拆除在非法占用的447平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月违法占用南白店村集体土地447平方米（合0.67亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年11月，被执行人贾振国未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地447平方米（合0.67亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2017年12月1日立案调查，2017年11月28日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月15日作出正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的447平方米（合0.67亩）土地；2、限期拆除在非法占用的447平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计4470元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审96号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人贾振国，男，1968年7月22日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的447平方米（合0.67亩）土地；2、限期拆除在非法占用的447平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月违法占用南白店村集体土地447平方米（合0.67亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年11月，被执行人贾振国未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地447平方米（合0.67亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2017年12月1日立案调查，2017年11月28日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月15日作出正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的447平方米（合0.67亩）土地；2、限期拆除在非法占用的447平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计4470元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009224号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年三月十五日书 记 员  高 云
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初285号
原告周清，男，汉族，1974年5月21日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告周清要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告周清于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周清承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1394号
上诉人（一审起诉人）：邹桂兰，女，1954年9月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
上诉人邹桂兰因与贵州中耀华建建筑股份有限公司、北京高通盛融投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邹桂兰上诉请求：请求原审法院受理本案。事实和理由：涉案合同的签订地、其本人汇款地均在广东省端州区区，其本人年老不便也无经济能力去贵州省起诉，请求本案可在原审法院立案审理。
本院认为：邹桂兰与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的三份涉案《债权转让协议》均约定，因协议发生的任何争议可向转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同当事人均应遵照履行。贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地位于贵州省，不属于原审法院辖区，故邹桂兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对邹桂兰的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，邹桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0129刑初302号
被告人基本情况：被告人罗东，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]282号。
公诉机关指控事实:2018年6月26日3时许，被告人罗东饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“雷克萨斯”牌小型轿车，从大邑县鸳鸯池街出发，沿富民路行驶至大邑县时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗东血液中乙醇浓度为130.5mg/100ml。被告人罗东到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人罗东拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人罗东对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月23日，被告人罗东在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人罗东饮酒后血液中乙醇浓度为130.5mg/100ml，已达醉酒标准。罗东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗东犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗东到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人罗东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张广宇
二〇一八年八月二十八日
法官助理 郭 旭
书 记 员 杨 娟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行初52号
原告李某某，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城街道正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人，钱应，主任。
委托诉讼代理人，陈文燕，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。
第三人刘某某1，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人刘某某2，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉简阳市婚姻登记服务中心民政行政管理（民政）行政登记一案，原告李某某以“被告简阳市婚姻登记服务中心改变被诉具体行政行为”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案的案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡 丽 群
人民陪审员 �陈玉华
人民陪审员 苏 秀 川
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖9号
原告：周良雄，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地新宁县，住所地长沙市开福区。
原告：陈冬平，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上，系周良雄之妻。
被告：胡红玉，女，1963年11月1日出生，汉族，新宁县金石镇财税所工作人员，住新宁县。
被告：刘恒刚，男，1964年5月9日出生，汉族，新宁县人民法院干部，住新宁县。
原告周良雄、陈冬平与被告胡红玉、刘恒刚房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向湖南省新宁县人民法院提起诉讼。
原告周良雄、陈冬平诉称，2010年11月22日与胡红玉、刘恒刚签订了购买新宁县金石镇崀山大道×号房屋的《住房出售合同书》，并于当日支付了价款431888元，加上约定房屋过户手续办好后支付的1万元房款，已支付完所有房款。同时按照合同约定进行了房屋验收手续，2011年3月14日办理了房屋过户手续。之后原告多次致电、致函被告要求履行协助办理土地使用权证过户手续，但均无回应，给原告造成了重大损失。请求判令被告胡红玉、刘恒刚协助原告将位于新宁县金石镇崀山大道×号房屋的土地使用权过户登记至原告周良雄、陈冬平名下。
湖南省新宁县人民法院经审查认为，因被告刘恒刚系新宁县人民法院在职干部，新宁县人民法院依法不能行使管辖权，请求本院指令其他基层法院审理本案。
本院认为，被告刘恒刚系湖南省新宁县人民法院在职干部，新宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省武冈市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十一月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第43号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人宋登武。代理权限为特别授权代理。
被执行人李启华。
被执行人田慈菊。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人李启华、田慈菊房屋补偿决定一案，在执行过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府以已自行撤销其于2014年2月28日作出的张定政补字［2014］3号房屋补偿决定书为由，于2014年9月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请的理由正当，本院予以支持，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定行非审字第72号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第43号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族。代理权限为特别授权代理。
被执行人李启华，男，1962年2月22日出生，汉族。
被执行人田慈菊，女，1965年5月9日出生，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人李启华、田慈菊房屋补偿决定一案，在执行过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府以已自行撤销其于2014年2月28日作出的张定政补字（2014）3号房屋补偿决定书为由，于2014年9月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请的理由正当，本院予以支持，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定行非审字第72号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 浩
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初145号
原告曹保国，男，汉族，河北省邯郸市人。
委托诉讼代理人李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
本院在审理原告曹保国诉被告晋中市人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告曹保国于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹保国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹保国承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 严 红
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审173号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人石金安，男，1960年6月20日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第351号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月29日以被执行人石金安2017年5月擅自占用临朐县蒋峪镇付家庄村集体用地（土地利用总体规划为基本农田）共计242平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第351号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地242平方米退还蒋峪镇付家庄村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7260元。2017年12月29日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人石金安送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除石金安在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款7260元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第351号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第351号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人石金安自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款7260元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人石金安自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第15号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人太谷县新盛洗煤有限公司。
法定代表人赵星。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对太谷县新盛洗煤有限公司违法占地一案于2015年1月12日作出的太国土资执罚（2014）160011号行政处罚决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）160011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人太谷县新盛洗煤有限公司未经县级以上人民政府批准，占用某某村集体土地3654.9平方米建加气站，所占地地类为荒草地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年1月12日作出太国土资执罚（2014）160011号行政处罚决定：一、限太谷县新盛洗煤有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并对违法占用的3654.9平方米的违法用地，处每平方米20元的处罚，罚款额计73098元。并于同日送达。被申请执行人太谷县新盛洗煤有限公司未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）160011号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）160011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 杜贵昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳琴
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审37号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人肖路辉，男，1968年3月19日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的580平方米（0.87亩）土地；2、没收在非法占用的580平方米（0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年2月违法占用上水屯村集体土地580平方米（0.87亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年2月，被执行人肖路辉未经县级人民政府批准，占用正定县上水屯村集体土地580平方米（0.87亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年2月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年2月17日作出正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的580平方米（0.87亩）土地；2、没收在非法占用的580平方米（0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施;3、罚款11229.7元。罚款被执行人已于2017年2月17日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审37号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人肖路辉，男，1968年3月19日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的580平方米（0.87亩）土地；2、没收在非法占用的580平方米（0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年2月违法占用上水屯村集体土地580平方米（0.87亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年2月，被执行人肖路辉未经县级人民政府批准，占用正定县上水屯村集体土地580平方米（0.87亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年2月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年2月17日作出正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的580平方米（0.87亩）土地；2、没收在非法占用的580平方米（0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施;3、罚款11229.7元。罚款被执行人已于2017年2月17日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009012号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审51号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人刘文正，男，1987年12月27日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行正定（2017）0009047号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的212.5平方米（合0.32亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月违法占用拐角铺村集体土地212.5平方米（合0.32亩）拐角铺村建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009047号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年3月，被执行人刘文正未经县级人民政府批准，占用正定县拐角铺村集体土地212.7平方米（合0.32亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年3月1日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年3月22日作出正定（2017）0009047号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的212.7平方米（合0.32亩）土地；2、没收在非法占用的212.7平方米（合0.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施。罚款被执行人已于2017年3月24日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009047号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律法规正确、程序合法。但是，申请人申请退还土地面积与行政处罚决定书处罚的面积不一致。申请人出具的《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等文书中载明的被执行人违法用地用途为“建宅基地”，《强制执行申请书》中载明的被执行人违法用地用途为“建住宅”，属于认定事实不清，故应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审259号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人单桂阳，男，1975年9月8日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]037号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年5月5日依法对被执行人单桂阳作出九原环罚[2015]037号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人单桂阳。被执行人单桂阳在收到九原环罚[2015]037号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]037号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]037号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执238号
申请执行人杨光远，男，1968年10月27日生，汉族，重庆市万盛区关坝镇人。
被执行人桐梓县永顺煤矿，法定代表人李经健。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2730号民事调解书确定的义务，责令被执行人桐梓县永顺煤矿履行民事调解书确定的义务，但被执行人桐梓县永顺煤矿至今仍未履行。执行中查明被执行人桐梓县永顺煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县永顺煤矿的存款人民币27707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执238号
申请执行人陆科全，男，1971年6月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县洋岩煤矿，法定代表人何晏民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2014）第136号仲裁调解书，责令被执行人桐梓县洋岩煤矿履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人桐梓县洋岩煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县洋岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款.。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县洋岩煤矿的存款人民币141562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执238号 申请执行人杨光远与被执行人桐梓县永顺煤矿劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年二月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更347号
罪犯李正波，男，1976年8月29日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）洛少刑初字第13号刑事判决，以李正波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利3年、罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定李正波减刑一年，2016年5月31日作出（2016）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定李正波减刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李正波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯李正波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯有前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李正波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月27日起至2021年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第68号
申请人乔某
被申请人李某
本院受理申请人乔某与被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某名下价值5000元的财产予以查封，并同时向本院提供了财产担保。。
本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某名下价值5000元的财产予以查封。
二、查封申请人提供的担保金人民币5000元。
诉前保全费520元申请人已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年七月十四日
书记员 周淑文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第68号
申请人乔某，男，1947年9月8日生，汉族。
被申请人李某，男，1939年9月15日生。
本院受理申请人乔某与被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某名下价值5000元的财产予以查封，并同时向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某名下价值5000元的财产予以查封。
二、查封申请人提供的担保金人民币5000元。
诉前保全费520元申请人已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年七月十四日
书记员 周淑文
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第333号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，生于1965年1月20日，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，农民，住本市金川区。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1955年12月12日，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，农民，住本市金川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及其委托代理人李祥敏、被告人杨某某及其辩护人陈炷昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2015年8月18日20时许，被告人杨某某见其妻崔某某与被害人闫某某在一起撕扯，遂用木榔头击打闫某某头部，致闫某某轻伤。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、证人证言、物证、病历、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
金川区人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人杨某某赔偿其各项经济损失共计120137.61元（其中医药费17555.83元、住院伙食补助费1160元、护理费2609.09元、交通费290元、残疾赔偿金83216元、误工费13381.69元、营养费580元、鉴定费1350元）。
被告人杨某某对指控其伤害被害人的事实供认不讳。其辩护人认为，被告人杨某某有自首情节，且被害人有一定过错，应对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人杨某某之妻崔某某与被害人闫某某在杨某某家门口因故发生争吵，后撕扯在一起。被告人杨某某见状，遂拿起放置院中的木榔头在闫某某头部击打了一下，致闫某某受伤。现场有人报警后，被告人杨某某等候公安人员到场。经鉴定，被害人闫某某“右额部硬膜下出血、右额叶脑挫裂伤、前颅底骨折并脑脊液漏均为轻伤一级；额骨骨折、蛛网膜下腔出血均为轻伤二级；头皮裂伤、头皮下血肿均为轻微伤”。
同时查明，因被告人杨某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人闫某某造成经济损失共计25768.7元（其中医药费17555.84元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1350元、护理费2604.49元、误工费2538.37元、营养费290元、交通费290元）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有被害人的陈述、证人杨某某、崔某某等人的证言、扣押物品清单、物证木榔头、现场指认笔录和刑事照片、司法鉴定意见书、到案情况说明、常住人口基本信息证明、住院病历、民事票据及被告人杨某某的供述在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失的认定。医药费17555.84元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1350元，据实认定；护理费，按照居民服务业日均工资标准89.81元计算，为89.81元／天＊29天=2604.49元；误工费，原告人未提交实际误工证明，参照农林牧渔业日均工资标准87.53元并结合出院医及住院期限，应为87.53元／天＊29天=2538.37元；营养费应为10元／天＊29天=290元；交通费290元，请求合理，予以支持；残疾赔偿金，于法无据，不予支持。上述共计25768.7元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某某遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应对被害人的经济损失予以赔偿。被害人对引起本案有一定过错，应适当减轻被告人的刑事和民事责任。被告人杨某某于案发后明知他人报案仍在现场等候处置，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。同时结合被告人杨某某能主动缴纳部分赔偿款项，亦可考虑对其酌情从轻处罚。据此，委依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失25768.7元之90%即23191.83（已缴纳5000元，其余款项限判决生效后一月内付清）；不足部分由附带民事诉讼原告人闫某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 潘秀芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷丽娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第333号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月19日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CWG8**小型轿车行驶至本区亭卫公路、山丰路路口东约5米处与一辆商务车发生碰撞，并导致二人受伤、车辆受损的交通事故。事故对方的商务车驾驶员黄某某报警后，被告人杨某某在现场等候民警处理事故。经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某某在本次事故中负全部责任。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.67mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、黄某某的证言，公安机关出具的呼吸式酒精测试单、抽取血样照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第704号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被申请执行人苍南县昌顺石材有限公司。
法定代表人潘智路。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）0005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月29日作出苍土资执罚（2015）0005号行政处罚决定，并于同年1月29日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地3241.2平方米；二、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的面积为126.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观�无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年1月29日作出的苍土资执罚（2015）0005号行政处罚决定第二项内容，由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 彬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1053号
原告：张振伟（宗成丽之夫），男，1982年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：张淏哲（宗成丽之子），男，2006年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人：张振伟（张淏哲之父），男，1982年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：张盼兮（宗成丽之女），女，2013年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人：张振伟（张盼兮之父），男，1982年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：宗瑞金（宗成丽之父），男，1955年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：林辉英（宗成丽之母），女，1963年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
五原告委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：张得强，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人不详。
原告张振伟、张淏哲、张盼兮、宗瑞金、林辉英与被告张得强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司(下称平安保险黑龙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟及五原告的委托诉讼代理人卢纪筱，被告张得强到庭参加了诉讼。被告平安保险黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振伟、张淏哲、张盼兮、宗瑞金、林辉英向本院提出诉讼请求：1.平安保险黑龙江省分公司赔偿宗成丽死亡赔偿金11000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2016年5月26日13时40分许，宋跃军驾驶黑BR07**解放牌重型厢式货车，沿206省道由南向北下坡行驶时，遇有刘胜在东侧路面靠中央隔离护板临时停驶的C63610福田牌中型自卸货车，宋跃军加制动减速过程中，车体前端撞击前方同向张德强驾驶的黑AK19**丰田牌小型轿车，轿车撞击前方同向宗成丽驾驶的隆鑫牌电动三轮车，造成宗成丽死亡，三车损坏的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队事故认定：“宋跃军负此事故的主要责任，刘胜负此事故的次要责任，张德强、宗成丽无事故责任。”同时查明，张德强驾驶的车辆在平安保险黑龙江省分公司投保了交强险。为依法维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张德强辩称，对事故发生的经过没有异议，肇事车辆在平安保险黑龙江省分公司投保了交强险，同意在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险黑龙江分公司未作答辩。
原告张振伟、张淏哲、张盼兮、宗瑞金、林辉英，被告张德强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因原告及被告张德强对证据无异议，且被告平安保险黑龙江分公司未出庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张德强承认原告张振伟、张淏哲、张盼兮、宗瑞金、林辉英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告张德强驾驶的黑AK19**丰田牌小型轿车在被告平安保险黑龙江分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，虽然被告张德强无过错，但被告平安保险黑龙江分公司应在强制保险责任限额内承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，现原告按百分之十的赔偿责任要求被告平安保险黑龙江分公司赔偿五原告因宗成丽死亡所产生的死亡赔偿金11000元的主张，本院予以保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张振伟、张淏哲、张盼兮、宗瑞金、林辉英因宗成丽死亡所产生的赔偿金11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 爽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第291号
申请执行人付东芳。
被执行人畅秀菊。
本院于2015年10月08日立案执行付东芳申请畅秀菊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第607号法院生效裁判，被执行人畅秀菊应返还付东芳案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行1500.0元，尚有14500.0元未执行，现因被执行人畅秀菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第291号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张睿星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00650号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告赵卫东，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵卫东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初199号
申请人：李令远，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被申请人：太平财产保险有限公司德州中心支公司
住所地：德州市
负责人：黄忠升，经理
申请人李令远与被申请人太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月24日，申请人李令远向本院申请先予执行被申请人太平财产保险有限公司德州中心支公司医疗费2万元。事实和理由：2017年12月22日17时30分，ＸＸ强驾驶鲁N386**号小型越野车沿省道315公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的申请人李令远发生交通事故，造成申请人受伤住院治疗。经平原县交警队认定，ＸＸ强承担事故的主要责任，肇事车辆在被申请人太平财产保险有限公司德州中心支公司处投保有交强险及商业三者险。现申请人仍在医院治疗，已经花费医疗费六万元左右，因家庭困难，无力支付剩余医疗费，特向法院申请，先予执行太平财产保险有限公司德州中心支公司医疗费2万元。
本院经审查认为，申请人李令远的申请符合法律规定，根据本案实际情况，应先予执行医疗费2万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人太平财产保险有限公司德州中心支公司先予支付申请人李令远医疗费2万元，自收到本裁定书后三日内通过本院过付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第174号
原告刘某甲。
原告袁某。
二原告委托代理人范烨帅，住河北省容城县，系二原告外孙。
被告刘某乙，住河北省容城县，系二原告之子。
原告刘某甲、袁某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、袁某，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、袁某诉称，二原告系被告的父母，因被告父亲前几天有病住院，被告不闻不问，不承担医药费而发生纠纷，要求法院依法判决被告赡养二原告；被告承担二原告生活费300元，每年三袋面，玉米100斤，医药费弟兄二人均摊；被告承担诉讼费。
被告刘某乙辩称，我的父母我是有义务赡养的。我不是不管，以前我父母住院都是我们哥俩出的钱。
经审理查明，二原告共有四个子女，均已成年。被告刘某乙系其长子。二原告丧失劳动能力又无其他经济来源，二原告均系农民。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡，容城县大河镇罗河村民委员会证明及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。参照河北省统计局公布的农村居民人均年生活消费支出8，248元计算，原告生有4名子女，赡养费被告应承担四分之一，每年应为4，124元（8，248元÷4人×2人），每月应为344元（4，124元÷12）。原告发生医疗费用扣除医保报销部分由被告刘某乙承担四分之一。原告请求每年给付三袋面，玉米100斤应在农村居民人均年生活消费支出范围内支出，不应再另行给付，原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙每月给付原告刘某甲、袁某赡养费344元，每半年给付一次，于每年的1月1日、7月1日各给付一次；
二、原告刘某甲、袁某自本判决生效之日起所发生医疗费用扣除医保报销部分由被告刘某乙承担四分之一；
三、驳回原告刘某甲、袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡萌萌