wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第170号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，个体业主。2009年3月4日因犯敲诈勒索罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月30日刑满释放。2014年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人吕某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，农民，1996年4月2日因盗窃、预谋抢劫被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2009年3月4日因犯敲诈勒索罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月27日刑满释放。2014年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人徐明学、丁海玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，农民。1996年4月2日因盗窃、预谋抢劫被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2014年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某甲、吕某甲、刘某甲犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人吕某甲及辩护人徐明学、丁海玲、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月20日9时许，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲与陈某、孙某、贾某（均另案处理）共谋后，被告人刘某甲以租车为名，骗乘罗庄区办事处北老屯村孟某驾驶东风小康面包车到沂水县城南九州超市附近，后在此等候的孙某佯装被孟某车辆所撞，与被告人王某甲、吕某甲等人以发生交通事故私下解决为由，骗取孟某现金19000余元。
2、2014年4月25日10时许，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲与陈某、孙某、贾某共谋后，被告人刘某甲以租车为名，骗乘郯城县郯城镇坡里村顾某驾驶五菱之光面包车到沂水县城南九州超市附近，后在此等候的孙某佯装被顾某车辆所撞，与被告人王某甲、吕某甲等人以发生交通事故私下解决为由，欲骗取顾某30000元，因被抓获而未得逞。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录；书证；被害人孟某、顾某的陈述；被告人王某甲、吕某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕某甲辩护人的辩护意见：对定性无异议。一、当庭自愿认罪；二、犯罪数额较小，且分赃数额较小，社会危险性小；三、犯罪情节较轻，手段不恶劣，未造成严重后果，主观恶性较小；四、从犯；五、坦白。另第2起不应定罪处罚；诈骗数额为19000元。
本院认为，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚，未遂部分作情节考虑。共同犯罪中，三被告人是共同预谋、分工分步骤对被害人进行诈骗的，各被告人具体所实施的行为，是他们共同对被害人实施诈骗犯罪全过程中的一环，且各人的行为环环相扣，从而完成了整个诈骗犯罪，三被告人均积极实施，不宜区分主从犯。被告人王某甲、吕某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；三被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人吕某甲的辩护人的辩护意见第一、五项，本院予以采纳；其他与事实不符，不予采纳。
综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王某甲、吕某甲、刘某甲依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第173-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海童伟实业发展有限公司。
法定代表人杨国清，总经理。
被执行人杨国清，男。
被执行人赵丽珍，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海童伟实业发展有限公司、杨国清、赵丽珍、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金3271218元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海童伟实业发展有限公司租赁在上海市松江区泗砖公路八卦区外环33号的办公场地已被业主收回，法定代表人杨国清亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海童伟实业发展有限公司以及杨国清、赵丽珍在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1962号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告于敬波。
被告杨丽荣。
被告阎贵双。
被告刘金丽。
被告张神波。
被告王宝玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告于敬波、杨丽荣、阎贵双、刘金丽、张神波、王宝玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,148.37元，减半收取574.19元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02624号
原告：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王焕学，系董事长。
被告：辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李伟凡，系总经理。
本院于2015年12月1日立案受理原告沈阳汇成电缆集团有限公司诉被告辽宁渤船装备配套产业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定�下：
准许原告沈阳汇成电缆集团有限公司撤回对被告辽宁渤船装备配套产业有限公司的起诉。
案件受理费7564元，减半收取3782元，由原告沈阳汇成电缆集团有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李雪威
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执恢字第10号
申请执行人吕容英，女，汉族，1957年3月10日出生。
被执行人海南儋州华森先科木业有限公司，住所地海南省儋州市和庆镇抱南村。
法定代表人黄国厦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海南二中民初字第27号民事判决，立案执行申请执行人吕容英与被执行人海南儋州华森先科木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院裁定查封、扣押海南儋州华森先科木业有限公司的机器设备、库存拼板以及车辆等财产。
执行过程中，案外人张初华、张初发对本案的执行依据提起第三人撤销之诉，案经两审终审，本院作出的（2015）海南二中民一初字第1号民事判决已生效，该判决撤销本院（2012）海南二中民初字第27号民事判决。至此，本案据以执行的法律文书已被撤销，故本案依法应予裁定终结执行，并解除查封、扣押被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封海南儋州华森先科木业有限公司机器设备及库存拼板5000张（以查封财产清单确定的数额为准）；
解除查封、扣押海南儋州华森先科木业有限公司琼CE79**皮卡车一辆，琼C2A1**三菱越野车一辆，琼01-D07**金鹿牌拖拉机一辆、手动搬运车、内燃平衡叉车以及摩托车一辆；
本院（2012）海南二中民初字第27号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 何 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第70号
罪犯任某某，男，1986年11月14日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年8月27日作出（2013）南川法刑初字第00284号刑事判决，认定任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月10日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第964号
原告：吉林省隆昌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托代理人：董善辉，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林省春辉房地产开发有限公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省隆昌房地产开发有限公司诉被告吉林省春辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省隆昌房地产开发有限公司委托代理人董善辉、王泽宇、被告吉林省春辉房地产开发有限公司委托代理人李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省隆昌房地产开发有限公司诉称：2014年7月18日，被告公司法定代表人万仁利以口头方式向原告借款人民币壹百万元整，借款期限为15日，当时承诺按月利4分付息，原告于同日通过网上银行将壹佰万元借款支付给被告。嗣后，被告一直未清偿该笔借款本息，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币1，000，000.00元及利息306，667.00元，（2014年7月18日计算至起诉之日），此后利息按照月利2分计算至实际给付之日，由被告承担本案的诉讼费。
被告吉林省春辉房地产开发有限公司辩称：借款时没有约定利息和借款期限，同意偿还本金1，000，000.00元，不同意承担利息。
原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据，1、付款入账回单复印件，证明原、被告间存在借款法律关系，原告依据口头约定向被告支付1，000，000.00借款，被告对该份证据无异议，2、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明原、被告之间存在多笔借贷关系，按照惯例利息应为月利4分，被告对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案无关联性，3、证人崔冬芳出庭作证，称：“2014年7月受公司委托，到银行办理汇款业务，当时公司经理通过电话告知汇款1，000，000.00到被告春辉地产，并告诉我说利息为月利4分，我并没有直接与被告春辉公司沟通过，”被告对该证言的真实性有异议，认为证人与原告系隶属关系，证言不应被采信。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的第一份证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信，原告提供的第2份证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，因证人系办理转款业务当事人，故本院对其证言的真实性应予以采信。
经本院审理查明：2014年7月18日，被告的法定代表人万仁利与原告达成口头协议，约定了借款的相关事项及利息。原告于同日向被告转账1，000，000.00元，嗣后，被告一直未偿还该笔借款，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币1，000，000.00元及利息306，667.00元（2014年7月18日计算至起诉之日），此后利息按照月利2分计算至实际给付之日，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，原告于2014年7月18日将人民币1，000，000.00元借给被告，而被告到期未偿还该笔借款的事实清楚，权利义务明确，故原告诉请被告立即偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告提出的被告应按原、被告双方之间借款惯例按照月利2分支付借款利息的主张，因原、被告双方是通过口头方式对借款等相关内容进行了约定，并未签订书面借款合同，而原、被告双方对借款利息是否约定各执一词，故该笔借款利息属于约定不明。因双方均系法人单位，依据本地的企业间的借贷交易习惯，可以认定双方企业间的拆借应当会约定利息，但利息应为年利率6%较为适宜，即被告借款1，000，000.00元的利息应为75，616.44元（460天×6%÷365×100万），对于诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省春辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付吉林省隆昌房地产开发有限公司借款本金1，000，000.00元，利息为75，616.44元，本息合计1，075，616.44元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，560.00元，由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担14，480.00元，原告承担2，080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
审 判 员 赵 君
人民陪审员 张 龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金 帅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第554号
罪犯李凤城，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2005年10月10日作出（2005）安刑初字第287号刑事判决，以被告人李凤城犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，罚金人民币30000元。后该犯狱内再犯罪，河北省唐山市古冶区人民法院于2006年4月6日以（2006）古刑初字第84号刑事判决书，犯脱逃罪与原绑架罪、盗窃罪合并执行，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2031号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李凤城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李凤城在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤城减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5911号
原告金国章，男，汉族。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告陆峰，男，汉族。原告金国章诉被告陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金国章及其委托代理人火卫明、被告陆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，原告向被告购买西顿灯具，当日预付给被告货款现金10万元。此后，原告又在2015年8月31日通过银行转帐预付给被告货款55,000元，于2015年9月2日预付货款101,324元，原告共计预付货款256,324元。但被告仅交付43,475.50元西顿灯具，剩余货物迟迟不能交付。2015年10月23日,被告向原告出具货款欠条一份，承诺在2015年12月30日之前将剩余货物全部交付，但届时被告仍未能交付。故原告诉请：一、判令被告退还购货款212,848.50元;二、判令被告支付货款占用利息损失6,385.46元（自2016年1月1日至2016年6月30日止，以212,848.50元为本金，按年贷款利率6%计算）并至判决确定之日止的利息损失。庭审中，原告表示退还货款212,848.50元中扣除被告在2016年春节时给付原告的6,000元，即被告尚应退还原告货款206,848.50元并按银行同期贷款利率、支付从2016年1月1日起至判决生效日止的利息损失。被告未作书面答辩，庭审中称：原告所称属实，但由于原告迟延支付货款，致使西顿公司向被告收取仓储费7,400元并被西顿公司列入客户黑名单。被告对应返还原告的货款金额是认可的，只是由于自己投资失误，目前经济困难，无力一下子付清，请原告宽容还款时间。经审理查明：2015年8月5日，被告以上海琦临宫灯饰工程有限公司（该公司于2015年5月5日注销登记）的名义出具了一份西顿订货清单，由原告向被告订购计229,394.5元的各种型号的西顿灯具。原告当日预付货款现金10万元。之后，双方又约定增加订购金额计26,930元的三种型号的西顿灯具。被告交付了金额计43,475.50元的部分型号的西顿灯具。在2015年8月31日，原告通过银行转帐预付货款55,000元。2015年9月2日，被告出具西顿订货清单一份，再次确认了双方西顿灯具买卖交易总标的额为256,324元，原告已付清全部货款，被告已交货部分的金额计43,475.50元，未交货部分的金额计212,848.50元。2015年10月23日，被告出具货款欠条一份，承诺在2015年12月30日前向原告交付清剩余货物，如没有按时发货的，则被告欠原告货款205,000元。但届时被告仍未能向原告交付剩余货物。在原告催讨被告未交货部分的货款下，被告在2016年春节左右，退给了原告6,000元货款。余款原告催讨无着，诉至本院。以上事实，有西顿订货清单、工商银行转帐凭证、货款欠条、工商登记信息查询单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原被告间虽未签订书面买卖合同，但根据合同法的规定，双方可以采用口头合同形式。原告提供的订货清单、转帐凭证、货款欠条等证据，反映了原被告之间存在合法的货物买卖关系。被告虽先以注销的上海琦临宫灯饰工程有限公司名义与原告发生买卖关系，但在之后的交易活动中，对被告作为合同主体及对合同内容等双方均无异议。原告按约向被告支付了全部货款，但被告未按约向原告交付全部货物，有悖于诚实信用原则。在被告未能按其承诺的期限交付剩余货物后，双方事实上均同意解除了合同。原告要求被告返还未能交货的货款及由被告偿付相应的利息损失于法有据，本院予以支持。被告称原告迟延付款导致被告不能向第三方西顿公司提到货物及向西顿公司支付仓储费的辩解，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆峰于本判决生效之日起十日内返还原告金国章货款人民币206,848.50元;二、被告陆峰于本判决生效之日起十日内支付原告金国章以人民币206,848.50元为本金，从2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,294元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…………第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。………….第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0909号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告祝国庆。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告祝国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告祝国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区进行物业管理服务，祝国庆系该小区18号106室房屋业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求祝国庆支付2011年1月至2015年7月期间的物业管理费计2577元。
被告祝国庆未答辩。
经审理查明：被告祝国庆于2006年3月12日办理了无锡市康桥丽景花园小区18号106室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为23.43平方米。2009年4月，无锡市北塘区康桥丽景花园小区业主委员会（以下简称康桥丽景业委会）与无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚物业公司）签订了该小区的物业服务合同。合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中商铺∕其他经营性用房以每月每平方米2元的标准收取。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，约定服务期限自2011年4月15日起至2014年12月31日止，物业服务费收取标准未变。威孚物业公司因退出该小区物业服务，于2011年4月15日与华驰物业公司签订了一份债权转让协议并附债权转让清单，就该小区内业主所欠的物业服务费债权转让与华驰物业公司，债权清单载明祝国庆自2011年1月至2011年3月未交物业服务费。2011年12月，康桥丽景花园第三届业主委员会与华驰物业公司签订物业服务合同，约定服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，商铺的物业服务费用为每月每平方米2元。目前无锡市康桥丽景花园小区仍由华驰物业公司提供物业管理服务。
诉讼中，华驰物业公司自愿放弃向祝国庆主张自2011年4月1日至2011年4月14日期间的物业服务费。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、债权转让协议及清单、物业服务合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。祝国庆系该小区业主，接受了威孚物业公司及华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。华驰物业公司的本案诉请中，包含的威孚物业公司对祝国庆所享有的物业服务费债权部分，经审查，符合法律规定，故本院对华驰物业公司的诉请主张，予以支持。华驰物业公司自愿放弃向祝国庆主张自2011年4月1日至2011年4月14日期间的物业服务费21.8元，系其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院�以准许。综上，祝国庆应当按约支付自2011年1月1日起至2011年3月31日止及自2011年4月15日起至2015年7月31日止期间的物业服务费2555.2元（2元／月／平方米×23.43平方米×55个月-21.8元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝国庆于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年3月31日止及自2011年4月15日起至2015年7月31日止期间的物业服务费合计2555.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由祝国庆负担。
本判决为终审判决。
代理�判员张海迪
二〇一五年七月十四日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约�由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2016号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：鲍宏斌，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：临安丰庆节能灯厂。营业场所：浙江省临安市太湖源镇上高村。
投资人：鲍宏斌。
原告郭之瑞为与被告鲍宏斌、临安丰庆节能灯厂（以下简称丰庆节能灯厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告鲍宏斌、丰庆节能灯厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年7月8日，被告鲍宏斌通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款64362.92元，并签订了《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款4017.78元。出借方式为原告代鲍宏斌向嘉业投资公司支付贷前咨询服务费13075.66元、银行托管风险服务金1287.26元，共计14362.92元，剩余款项交付给鲍宏斌。被告丰庆节能灯厂为鲍宏斌的债务担保人。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将50000元通过银行转账方式交付给鲍宏斌。但原告全额交付上述借款后，鲍宏斌仅归还2期款项。经原告多次催促、协商无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告鲍宏斌解除编号为HZSCZYE01150161的借款协议；2、被告鲍宏斌归还原告借款本金44444.44元；3、被告鲍宏斌向原告支付利息2017.28元（自2015年10月16日起暂算至2016年1月10日，共计86天，按中国人民银行贷款利率4.75%的四倍计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告鲍宏斌向原告支付罚息364.64元（自2015年10月16日起暂算至2016年1月10日，共计86天，按每天4.24元计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；5、被告鲍宏斌支付原告为主张债权支出的律师代理费1200元；6、被告丰庆节能灯厂对上述被告鲍宏斌的债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郭之瑞放弃第1项和第4项诉讼请求。
原告郭之瑞向本院提交以下证据：
1、借款协议（协议编号：HZSCZYE01150161）1份；
2、还款温馨提示函1份；
3、小微金融信息咨询及信用管理服务合同1份；
4、收条1份。
上述证据1-4共同证明被告向原告借款64362.92元，并约定了相关权利义务的事实。
5、招商银行交易明细表1份；
6、电子银行回单（复印件）1份。
上述证据5、6共同证明协议签订后，原告已经完全依约履行借款义务的事实。
7、委托代理合同1份；
8、律师代理费发票1份。
上述证据7、8共同证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告鲍宏斌、丰庆节能灯厂未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-8符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，可以证明本案待证事实，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月8日，原告郭之瑞与被告鲍宏斌签订《借款协议》，约定：鲍宏斌因资金周转需要借款64362.92元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与嘉业投资公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户；出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费13075.66元、银行托管风险服务金1287.26元。同日，被告鲍宏斌在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为4235.22元，其余还款日还款额为4017.78元，共18期；还款时间为每月15日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。在上述借款协议及附件一、还款温馨提示函上，被告丰庆节能灯厂均在手书担保人处加盖公章。
2015年7月8日，原告郭之瑞向被告鲍宏斌转账交付借款50000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告鲍宏斌于2015年8月15日归还第一期4235.22元（其中包含2777.78元本金、1457.44元利息）、于9月15日归还第二期4017.78元（其中包含2777.78元本金、1240元利息），此后未再还款。
为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1200元。
本院认为：涉案借款协议、还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款50000元，被告鲍宏斌多期未还款，其行为已构成违约，郭之瑞根据双方约定要求鲍宏斌提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭之瑞将利息计算标准予以降低并主张剩余借款本金的利息按年利率4.75%的四倍即年利率19%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。丰庆节能灯厂在借款协议及还款温馨提示函上以担保人身份盖章，因双方未约定保证方式，其依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告鲍宏斌、丰庆节能灯厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍宏斌于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金44444.44元；
二、被告鲍宏斌于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息2017.28元（暂算至2016年1月10日，此后按年利率19%计算至实际履行之日止）；
三、被告鲍宏斌于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；
四、被告临安丰庆节能灯厂对被告鲍宏斌的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告鲍宏斌、临安丰庆节能灯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 许梦琳
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第401号
原告孙涛。
被告宋爱萍。
本院在审理原告孙涛诉被告宋爱萍确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年八月二十八日
书记员 王晓军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第839号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：戚林标。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告戚林标供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月七日
代书记员 沈佳萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01453号
原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7楼701号。
法定代表人吕中伟，总经理。
委托代理人付倩宇，女，1985年4月8日出生，该单位员工。
被告李娟，女，1975年7月16日出生。
原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司与被告李娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司委托代理人付倩宇，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司诉称：被告于2011年4月1日入职，任渠道管理部经理，负责门市管理。2013年9月21日，被告离职。后原告发现在被告工作期间，被告曾以办理故宫博物院团体门票为由于2012年9月28日收取原告洋桥门市部16000元；2013年7月23日，被告收取6000元，以上共计22000元。被告对上述22000元占为己有，拒不返还。原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委于2014年1月3日作出京东劳仲不字（2014）第0100号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告返还原告故宫门票款22000元，诉讼费由被告承担。
被告李娟辩称：原告所述被告入职、离职情况属实。2012年9月28日被告确实收到原告转账支付的16000元，但该16000元系被告陪同原告总经理外出考察期间，被告为总经理个人消费的垫付款后原告总经理对被告的个人还款；2013年7月23日被告收到6000元，系原告洋桥门市部经理霍成浩下属的个人账户的汇款，系个人找被告办事的往来款项。上述二笔款项均与原告所述的办理故宫博物院团体门票事宜无关。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年4月1日入职，任渠道管理部经理，负责门市管理。2013年9月21日，被告离职。后原告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委于2014年1月3日作出京东劳仲不字（2014）第0100号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告提交证据1、2012年9月28日被告签字、金额16000元的支出凭单一张；证据2、2012年9月28日中国工商银行转账流水单一张，证实原告通过单位账户支付被告16000元；证据3、2013年7月23日中国工商银行电子银行回单一张，证实徐浩个人账户转账支付被告6000元。被告对上述证据真实性认可，但称在证据1上被告是在主管审批一栏签字，而且当时只有金额一项，支出凭单上书写的“现金给故宫”及原告的其他人员“孔伟、吕中伟”等签字均系原告后填补而成，该款系吕中伟的还款；对证据3，被告称并不认识徐浩，该笔款项是原告门市部经理霍成浩因为找被告办事的订车款。
被告为支持其抗辩主张，提交证据1、出入境记录，证实2012年9月9日至9月16日，被告曾陪同原告总经理吕中伟参加出国考察；证据2、信用卡刷卡记录，证实被告曾为吕中伟个人消费垫款。原告对上述证据真实性不持异议。
另查，经本院询问原告提供的证人洋桥门市部经理霍成浩及财务人员王莉，证人均不能明确证明诉争二笔款项的来龙去脉。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有支出凭单，工商银行转账流水单，中国工商银行电子银行回单，出入境记录，信用卡刷卡记录，京东劳仲不字（2014）第0100号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告诉请被告在工作期间领取的22000元，用于办理故宫博物院团体门票未果，故要求被告返还，但原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年四月四日
书记员 游煜聪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01453号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一子高某丙，于××××年××月××日生育一子高某丁，二子现均跟随被告生活。由于双方性格不合，婚后经常打架，一直未建立起良好的夫妻感情，原告认为双方无法继续共同生活，感情确已破裂，遂请求离婚。双方离婚后要求被告抚养高某丙和高某丁，由被告自行承担抚养费。原告在被告处陪嫁财产有被褥十套、电视机一台、组合家具（四组）一套、春秋椅一套、洗衣机一台，要求由原告带回。婚后共同财产有太阳能一个、空调一个、冰箱一台、五菱汽车一辆、垫宅基地一块、存款7万元，要求双方均分。
被告高某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某丙，于××××年××月××日生育一子高某丁。上述事实由原告向法院提交的东光县民政局出具的结婚证明和东光县公安局大单派出所出具的户籍证明证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，共同生育有两个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01453号
原告杨杰。
被告张飞华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇青园南路56号。
负责人李亚明。
委托代理人钱威。
本院在审理原告杨杰与被告张飞华、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告被告张飞华、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币269元，由原告杨杰负担。
审判员 朱兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 周萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00906号
原告：李俊华，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于淮北市第二看守所。
委托代理人：曹建桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李俊华与被告陈昌荣、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托代理人赵雷，被告孙燕及其委托代理人曹建桥到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊华诉称：2011年9月19日，我与陈昌荣、孙燕签订抵押借款合同，约定陈昌荣、孙燕向我借款15万元用于经营，借款期限自2011年9月19日至2012年9月19日，年利率19.2%，陈昌荣、孙燕以其坐落于相山区某处房屋设定抵押担保，如其未按约定偿还借款本息，我有权处置抵押物。合同签订后，我向将陈昌荣、孙燕交付了15万元。2011年9月21日，双方办理了抵押登记。借款合同期限届满后，陈昌荣、孙燕继续支付利息，偿还借款本金5万元。自2014年11月20日以后，陈昌荣、孙燕不再支付利息，亦未偿还本金。特诉至法院，请求判令陈昌荣、孙燕偿还借款本金10万元，支付利息（自2014年11月20日起按年利率19.2%计算至本息还清之日），如其逾期履行判决确定的还款义务，请法院对抵押的房产进行处置，我享有优先受偿的权利，诉讼费用由陈昌荣、孙燕承担。
陈昌荣未进行答辩。
孙燕在庭审中辩称：我向李俊华所借款项全部用于合伙经营，没有用于家庭生活。陈昌荣对借款之事不了解。要求李俊华提供转账记录，以便于我和合伙人朱美英结算。合伙的钱款、账目均由朱美英管理。
经审理查明：2011年9月19日，李俊华与陈昌荣、孙燕签订抵押借款合同，约定陈昌荣、孙燕以坐落于相山区某处作抵押，向李俊华借款15万元，年利率19.2%，借款期限自2011年9月19日至2012年9月19日，每两个月支付一次利息等内容。当日，李俊华提供了15万元借款，孙燕向李俊华出具借据。2011年9月21日，李俊华与陈昌荣、孙燕就上述房地产办理了抵押登记手续。借款期限届满后，陈昌荣、孙燕于2014年偿还借款本金5万元，并支付了2014年11月19日之前的利息，余款至今未还，李俊华遂起诉来院。
以上事实，有李俊华提交的抵押借款合同、借据、他项权证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明，李俊华起诉前，向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）相民保字第00095号民事裁定书，裁定查封陈昌荣名下皖F＊＊＊**号汽车一辆，查封李俊华提供担保的位于淮北市相山区某处室（权证号：第＊＊＊＊＊＊号）。
本院认为：债务应当清偿。陈昌荣、孙燕向李俊华借款15万元，双方建立了民间借贷法律关系，本院予以认定。双方约定借款年利率19.2%，不违反法律规定，本院予以确认。现借款合同期限已经届满，陈昌荣、孙燕未清偿债务，尚欠借款本金10万元，自2014年11月20日至今的利息亦未支付，李俊华请求判令陈昌荣、孙燕偿还借款本金10万元，支付自2014年11月20日至清偿之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。因此，李俊华对陈昌荣、孙燕提供抵押担保的坐落于相山区某处享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌荣、孙燕于本判决生效后十五日内偿还原告李俊华借款本金10万元，并支付利息（自2014年11月20日起按年利率19.2%计算至清偿之日止）；
二、如被告陈昌荣、孙燕未履行本判决第一项确定的义务，原告李俊华有权以坐落于相山区某处（房地产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**）折价或以该房产拍卖、变卖价款优先受偿；拍卖、变卖后其价款超过抵押担保债权总额的部分归被告陈昌荣、孙燕所有，不足部分由被告陈昌荣、孙燕清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，因本案适用简易程序审理减半收取1214元，财产保全申请费1070元，均由被告陈昌荣、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 豆春芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00906号
原告：李俊华，无固定职业。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：陈昌荣。
被告：孙燕，现被羁押于淮北市第二看守所。
委托代理人：曹建桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李俊华与被告陈昌荣、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托代理人赵雷，被告孙燕及其委托代理人曹建桥到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊华诉称：2011年9月19日，我与陈昌荣、孙燕签订抵押借款合同，约定陈昌荣、孙燕向我借款15万元用于经营，借款期限自2011年9月19日至2012年9月19日，年利率19.2%，陈昌荣、孙燕以其坐落于某处房屋设定抵押担保，如其未按约定偿还借款本息，我有权处置抵押物。合同签订后，我向将陈昌荣、孙燕交付了15万元。2011年9月21日，双方办理了抵押登记。借款合同期限届满后，陈昌荣、孙燕继续支付利息，偿还借款本金5万元。自2014年11月20日以后，陈昌荣、孙燕不再支付利息，亦未偿还本金。特诉至法院，请求判令陈昌荣、孙燕偿还借款本金10万元，支付利息（自2014年11月20日起按年利率19.2%计算至本息还清之日），如其逾期履行判决确定的还款义务，请法院对抵押的房产进行处置，我享有优先受偿的权利，诉讼费用由陈昌荣、孙燕承担。
陈昌荣未进行答辩。
孙燕在庭审中辩称：我向李俊华所借款项全部用于合伙经营，没有用于家庭生活。陈昌荣对借款之事不了解。要求李俊华提供转账记录，以便于我和合伙人朱美英结算。合伙的钱款、账目均由朱美英管理。
经审理查明：2011年9月19日，李俊华与陈昌荣、孙燕签订抵押借款合同，约定陈昌荣、孙燕以坐落于某处房屋作抵押，向李俊华借款15万元，年利率19.2%，借款期限自2011年9月19日至2012年9月19日，每两个月支付一次利息等内容。当日，李俊华提供了15万元借款，孙燕向李俊华出具借据。2011年9月21日，李俊华与陈昌荣、孙燕就上述房地产办理了抵押登记手续。借款期限届满后，陈昌荣、孙燕于2014年偿还借款本金5万元，并支付了2014年11月19日之前的利息，余款至今未还，李俊华遂起诉来院。
以上事实，有李俊华提交的抵押借款合同、借据、他项权证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明，李俊华起诉前，向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）相民保字第00095号民事裁定书，裁定查封陈昌荣名下皖F号汽车一辆，查封李俊华提供担保的位于某处房屋（权证号：第X号）。
本院认为：债务应当清偿。陈昌荣、孙燕向李俊华借款15万元，双方建立了民间借贷法律关系，本院予以认定。双方约定借款年利率19.2%，不违反法律规定，本院予以确认。现借款合同期限已经届满，陈昌荣、孙燕未清偿债务，尚欠借款本金10万元，自2014年11月20日至今的利息亦未支付，李俊华请求判令陈昌荣、孙燕偿还借款本金10万元，支付自2014年11月20日至清偿之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。因此，李俊华对陈昌荣、孙燕提供抵押担保的某处房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌荣、孙燕于本判决生效后十五日内偿还原告李俊华借款本金10万元，并支付利息（自2014年11月20日起按年利率19.2%计算至清偿之日止）；
二、如被告陈昌荣、孙燕未履行本判决第一项确定的义务，原告李俊华有权以某处房屋（房地产权证号：1154、11**）折价或以该房产拍卖、变卖价款优先受偿；拍卖、变卖后其价款超过抵押担保债权总额的部分归被告陈昌荣、孙燕所有，不足部分由被告陈昌荣、孙燕清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，因本案适用简易程序审理减半收取1214元，财产保全申请费1070元，均由被告陈昌荣、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 豆春芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3758号
罪犯李海龙，男，1992年5月6日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年1月24日作出（2011）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年四月累计获得达标分十六分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元（交清）。
本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执762号
申请执行人吉某。
被执行人李某。
申请执行人吉某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，于2015年11月24日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第11141号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吉某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1165号
申请执行人周青兵，男，回族，1985年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人马丽娟，女，回族，1974年5月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人马伟东，男，回族，1974年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年10月9日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第1587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马丽娟的银行存款或收入165911元及迟延履行期间的债务利息或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人马伟东的银行存款或收入162353元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月三日
书 记 员 ＸＸ飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第147号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告程刚。
被告沈静。
被告赵丽军。
二被告委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告沈昭清。
被告周大伟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告沈静、赵丽军及共同委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告程刚、沈昭清、周大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月，被告程刚向原告申请借款15万元，约定期限从2011年6月18日至2012年6月15日，年利率12.24%，由被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告程刚偿还借款本金15万元及利息48657.3元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算），承担原告律师代理费8000元；被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟对被告程刚上述债务承担连带清偿责任；被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟承担本案诉讼费用。
被告沈静、赵丽军辩称，程刚申请贷款、在银行办理手续均是事实，但银行并没有批准该笔贷款，原告并没有将15万元给借款人。
被告程刚、沈昭清、周大伟未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟在该合同担保人栏签名担保。合同约定：程刚向原告借款15万元，约定借款期限从2011年6月18日至2012年6月15日，年利率12.24%，按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年6月18日，原告将15万元给被告程刚，被告程刚立借款借据一份给原告。程刚借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、原告与江苏大业天平律师事务所签订的委托代理合同、被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟身份证复印件各一份、原告与程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告程刚未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告程刚应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金15万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担8000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟作为连带担保人，对被告程刚所负债务，应当承担连带清偿责任。被告程刚、沈昭清、周大伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告沈静、赵丽军辩称原告没有将贷款发放给借款人，但并无证据证明自己的主张，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2011年6月18日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告程刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
三、被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟对被告程刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4399元，公告费600元，由被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第147号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告程刚，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告沈静，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告赵丽军，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
二被告委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告沈昭清，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周大伟，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告沈静、赵丽军及共同委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告程刚、沈昭清、周大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月，被告程刚向原告申请借款15万元，约定期限从2011年6月18日至2012年6月15日，年利率12.24%，由被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告程刚偿还借款本金15万元及利息48657.3元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算），承担原告律师代理费8000元；被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟对被告程刚上述债务承担连带清偿责任；被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟承担本案诉讼费用。
被告沈静、赵丽军辩称，程刚申请贷款、在银行办理手续均是事实，但银行并没有批准该笔贷款，原告并没有将15万元给借款人。
被告程刚、沈昭清、周大伟未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟在该合同担保人栏签名担保。合同约定：程刚向原告借款15万元，约定借款期限从2011年6月18日至2012年6月15日，年利率12.24%，按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年6月18日，原告将15万元给被告程刚，被告程刚立借款借据一份给原告。程刚借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、原告与江苏大业天平律师事务所签订的委托代理合同、被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟身份证复印件各一份、原告与程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告程刚未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告程刚应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金15万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担8000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟作为连带担保人，对被告程刚所负债务，应当承担连带清偿责任。被告程刚、沈昭清、周大伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告沈静、赵丽军辩称原告没有将贷款发放给借款人，但并无证据证明自己的主张，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2011年6月18日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告程刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
三、被告沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟对被告程刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4399元，公告费600元，由被告程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪星星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1139号
罪犯赵中园，男，汉族，1982年4月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日以被告人赵中园犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵中园不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑终重字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年12月3日作出（2008）刑五复26571844号刑事裁定不予核准，发回重新审判。云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）云高刑终重字第477-1号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年3月28日以（2008）云高刑执字第1507号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）云高刑执字第819号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵中园在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵中园予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵中园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵中园在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵中园减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中园减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1139号
罪犯赵中园。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日以被告人赵中园犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵中园不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑终重字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年12月3日作出（2008）刑五复26571844号刑事裁定不予核准，发回重新审判。云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）云高刑终重字第477-1号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年3月28日以（2008）云高刑执字第1507号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）云高刑执字第819号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵中园在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵中园予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵中园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵中园在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵中园减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中园减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第631号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
原审被告：威海韩城名饰贸易有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：朱海燕。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第1611-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：（一）原审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误。（二）协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。（三）约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中上诉人的做法未违反任何法律之规定（包括关于格式条款的规定）。（四）电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能地鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。（五）若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据案涉货物交易订单记载，收货地址为“广州市花都区新华街街道建设路金罗湾门口”，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议管辖条款不能直接约束吴伟洪与威海韩城名饰贸易有限公司之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴菲菲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第501号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
被告路荣政，男，1976年8月23日出生，汉族，住海兴县。
被告路洪昌，男，1972年3月6日出生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告路荣政、路洪昌借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告担负。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 及元戎
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
河北省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第501号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
被告路荣政，男，1976年8月23日出生，汉族，住海兴县。
被告路洪昌，男，1972年3月6日出生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告路荣政、路洪昌借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告担负。
审判员 及元戎
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6348号
原告唐华贵，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张主龙，福建康泽律师事务所实习律师。
被告郑荣海，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张玉玺，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市益源石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村，注册号3505831002758。
负责人张碧辉。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所律师。
原告唐华贵与被告郑荣海、张玉玺、福建省南安市益源石业有限公司（以下简称“益源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐华贵的委托代理人黄生祥、张主龙到庭参加诉讼，被告郑荣海、被告益源公司的委托代理人洪金树到庭参加诉讼，被告张玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华贵诉称，被告郑海荣与被告张玉玺系夫妻关系，被告郑海荣与被告益源公司（原南安市益源石材制品厂）共同经营福建省南安市石井荣海石材厂。原告被福建省南安市石井荣海石材厂聘为工人从事切边工作，在该厂工作期间，三被告经常拖欠原告工资，至2014年7月共拖欠原告工资款人民币226500元，2014年9月6日，被告郑海荣出具一份总计欠款人民币226500元的欠条交由原告收执，后原告多次打电话向三被告催讨工资款，但三被告拒不偿付为此，原告请求判决：被告郑荣海、张玉玺、益源公司共同偿还原告工资人民币226500元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑荣海辩称，被告郑海荣确有欠唐华贵工资人民币226500元，但被告郑海荣已两次向原告支付了工资人民币75000元，本案欠款与被告张玉玺、益源公司无关。
被告益源公司辩称，该笔欠款属于郑荣海个人欠款，与被告益源公司无关，福建省南安石井荣海石材厂是被告郑荣海开设的个体工商户。
被告张玉玺未作答辩。
经审理查明，被告郑荣海于2014年9月6日出具一份由其签名的欠条交由原告唐华贵收执，该欠条载明：“欠唐华贵切边工资款人民币为贰拾贰万陆仟伍佰元整（￥226500.00）此据欠款人：郑荣海2014.9.6”。嗣后，被告郑荣海向原告唐华贵支付了工资人民币75000元。
另查明，福建省南安市石井荣海石材厂为被告郑荣海个人经营的个体工商户，被告郑荣海与被告张玉玺系夫妻关系，双方于1998年12月29日登记结婚。
以上事实，有原告唐华贵提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条、个体工商户登记基本信息、结婚申请书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：被告张玉玺、益源公司是否应与被告郑荣海就尚欠原告唐华贵工资人民币151500元承担共同偿还责任？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，福建省南安市石井荣海石材厂为被告郑荣海个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，原告要求被告张玉玺与被告郑荣海就尚欠原告唐华贵工资人民币151500元承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告益源公司与被告郑荣海共同经营福建省南安市石井荣海石材厂，虽原告有提供一份录音资料予以证明，但该录音并不足以证明被告益源公司与被告郑荣海合伙经营福建省南安市石井荣海石材厂，且被告益源公司否认其与被告郑荣海合伙经营福建省南安市石井荣海石材厂，原告提供的该份录音资料，本院不予采信，故原告要求被告益源公司与被告郑荣海就尚欠原告唐华贵工资人民币151500元承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，本院认为，原告唐华贵受福建省南安市石井荣海石材厂雇佣从事切边工作，福建省南安市石井荣海石材厂的经营者即被告郑荣海尚欠原告工资人民币151500元，现原告要求被告郑荣海立即支付工资人民币151500元，合法合理，应予支持。被告张玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告唐华贵工资人民币151500元；
二、驳回原告唐华贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告郑荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈为金
速 录 员 卢衍昌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6348号
原告吴海涛，无职业，住天津市。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
原告吴海涛与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海涛、被告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年至2008年在被告处任职。因被告代扣但未缴原告在职期间公积金，原告于2015年6月30日向仲裁机构申请了仲裁。该机构出具不予受理通知书。现原告不服该仲裁结果，故诉至本院，要求判令：一、被告支付原告在职期间应缴纳的公积金费用18202元（即个人及单位应缴部分）；二、被告支付原告因欠缴公积金加付100%的赔偿金及利息总计22788.90元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：证据一、仲裁申请书，不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据真实性无异议；证据二、仲裁裁决书复印件。为证明原告曾就相关主张申请仲裁，仲裁机构出具仲裁裁决书，但该裁决未生效。被告对该证据无异议；证据三、清单复印件。原告表示该证据原件由被告单位留存，该证据由被告人事部经理刘德昕书写，为证明原告诉请依据。被告对该证据真实性、证明目的均不认可，表示该证据系复印件且无被告单位公章。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意给付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方均认可原告于1995年4月入职被告单位，任保安部主管，双方签订了劳动合同。2008年6月8日双方解除劳动关系。原告在职期间月薪1480元，工资以现金形式发放，工资构成即基本工资。
原告表示，其在职期间被告单位代扣公积金9101元，但未向相关机构缴纳，被告表示不清楚该情况。
原告曾就要求被告支付2008年1月1日至2008年6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资、超时加班费、中夜班费、煤火费、防暑降温费、解除劳动关系经济补偿金、社保费、值班费、拖欠工资、存档费等事宜，以本案被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书。原、被告双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，现正在另案审理中。
2015年6月30日，原告就要求被告支付公积金及相应利息为由，再次以本案被告为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年7月3日出具津劳人仲不字（2015）第57号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
另，庭审中，原告申请撤回其诉讼请求第二项。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其在职期间由被告代扣公积金9101元而未缴纳，并提交清单复印件予以证明，但该证据系复印件而非原件，无法得知书写者身份及职务，且其上并无被告单位公章，而被告当庭对该证据真实性、证明目的不予认可，故本院对该证据不予采信。综览庭审全过程，原告未能提供工资条、公积金清单等相应证据以证明其公积金代扣未缴情况，应承担举证不能的后果。另，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。本案中，对于原告的诉讼请求，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩。本院认为，原、被告双方均认可2008年6月8日解除劳动关系，原告应就本案诉请事项积极向相关部门及时主张权利，但原告并未就此及时主张权利，直至2015年6月30日才就此提起劳动仲裁，且庭审中原告未提供证据证明法定时效内存在不可抗力或其他正当理由影响其行使权利，应当视为原告怠于行使权利，其请求已经超过法定仲裁时效，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
另，庭审中，原告申请撤回其诉讼请求第二项，因其请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十月××日
书 记 员 赵贺营
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01126号
申请执行人：陈昌春，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：彭圣月，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年6月15日作出的（2015）庐江民一初字第02018号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人彭圣月发出执行通知书，责令被执行人彭圣月立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭圣月在银行的存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01126号被执行人：彭圣月，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈昌春与被执行人彭圣月劳务合同纠纷一案中，被执行人彭圣月拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02018号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人彭圣月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1090号
本院在执行申请执行人林苇琴与被执行人梁冬玉、台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁冬玉、台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁冬玉、台州市新浪潮汽摩部件制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执689号
本院在执行袁丽华与唐某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执689号
申请执行人：袁丽华，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：周奇娜，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行袁丽华与唐茂兵、周奇娜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）太民一初字第01190号民事调解�，被执行人唐茂兵、周奇娜应偿还申请执行人袁丽华借款本金70000元及此前利息（利息自2013年8月21日起按国有商业银行同期一年期贷款利率计算）。在执行过程中，经总对总查询，被执行人仅有少量银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，被执行人周奇娜无车辆登记信息，被执行人唐茂兵名下登记有车牌号为皖HLXX**号别克车一辆，该车辆已被本院另案[（2017）皖0825执500号案]查封，目前暂无下落。经线下传统查询被执行人唐茂兵、周奇娜无房产登记信息。因被执行人唐茂兵、周奇娜无财产可供执行，申请执行人袁丽华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月一日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执689号本院在执行袁丽华与唐某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1726号
原告王某某，女，1986年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告谢某甲，男，1986年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年7月20日在莱州市民政局登记结婚。由于婚前了解时间短，仓促结婚后才发现双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵。2013年8月女儿谢某乙出生后，双方的矛盾加剧，被告脾气暴躁，争吵升级，经常到原告娘家和单位闹事，但考虑孩子尚小，原告一再忍让，但是2015年5月8日被告又因言语不合竟动手殴打原告，对原告实施家暴，此事惊动110。2015年8月30日被告见原告回到娘家又跟到原告娘家打砸。至此，原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能，诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩谢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚后有感情，彼此关心爱护对方，还有一个可爱的小女孩，生活较为幸福，但由于双方来自不同的家庭，生活习惯、个人性格、脾气等原因，在某些家务事上，因为年轻气盛，双方沟通理解不够，遇到问题不冷静、不包容，致使双方吵架，主要在今年发生的矛盾较为明显。为了孩子幸福和美好未来，我通过多种方式向妻子承认错误、道歉和承诺保证，希望获得妻子的谅解，希望法院看在夫妻感情、孩子未来的基础上，帮忙予以调解。2015年5月8日事件因舅舅家生一小外甥邀请我们全家赴宴，在礼金方面意见不统一发生矛盾，在徐家村原告大姐家，因原告路上不断吵闹，我在她的嘴巴上扫了一下没有打她的意思，示意其别闹腾了，原告本身脾气暴躁，拾起板凳打我，平时忍气吞声的我火冒三丈才大打出手，我很后悔没有冷静沉住气，通过开车外出旅游的方式向原告赔罪道歉，原告也原谅了我，本次事件纯粹是偶然发生、不具备一定的周期性，并且我也是受害者，脸部被严重抓伤，新买的轿车发动机引擎外壳被砸，本次事件不是严格意义的家暴，请法院核实。由于我们结婚才三年，处于磨合期，出现内部问题也正常，今后我会学会沉住气、换位思考，并承诺今后出现争吵坚决避免动手，希望法院驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告王某某与被告谢某甲于2012年2月经人介绍相识，同年7月20日在莱州市民政局登记结婚，2013年8月24日生一女孩谢某乙，现跟随原告生活。原告主张婚后常因家庭琐事争吵，2015年5月8日被告动手打原告有视频及110备案为证，后被告找人到原告家说和，并承诺原、被告问题不让被告父母参与，后被告母亲要求到原、被告处居住照顾孩子或把孩子送回老家，原告不同意，2015年8月30日原告回娘家居住，被告在原告娘家打砸，原告与被告开始分居生活，提交损伤检验记录1份、视频光盘1份用于证明原、被告感情破裂。经质证，被告对视频的真实性无异议，但辩解视频中光线较暗，原告持板凳将车砸伤，把被告脸抓伤，提交照片三张佐证，被告认为是正当防卫，谁遇到这种事情都比较生气，视频不足以证明双方感情破裂，此事发生后被告带着原告到外地旅游，玩的很开心，原告已经原谅了被告，后原告还和被告生活了一段时间，并和被告一起回家给孩子过生日；对损伤检验记录的真实性有异议，辩解原告的伤没有记录上那么严重，原告第二天就去上班了，该份证据不足以说明问题；被告认可原告所说的原、被告的分居时间。对被告提交的照片的真实性原告无异议。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，证据不足，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘胜君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执416号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张继强仲裁裁决同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十一日
书记员 王浚博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第114号
上诉人（原审被告）邯郸市新世纪钢铁有限公司，住所地，邯郸市。
法定代表人马建军，经理。
委托代理人刘永军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南省群英机械制造有限责任公司，住所地，焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师悦敏，该公司法律顾问。
上诉人邯郸市新世纪钢铁有限公司（以下简称邯郸新世纪公司）与被上诉人河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称河南群英公司）承揽合同纠纷一案，河南群英公司于2011年6月20日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2013年12月24日作出（2011）山�初字第620号民事判决。邯郸新世纪公司不服，于2014年3月12日向本院提起上诉。同日本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行审理，上诉人邯郸新世纪公司委托代理人刘永军，被上诉人河南群英公司委托代理人师悦敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第620号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年四月八日
书记员 于俊杰