福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3250号
原告郑信建，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人蒋洮婷、陈新灵（实习律师），福建名仕律师事务所律师。
被告黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄鸿东、黄功石（实习律师），福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄鸿东、黄秀燕（实习律师），福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告郑信建与被告黄增官、黄代禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。诉讼中原告申请冻结登记在被告黄增官名下坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼X层XX室（产权证号：XX**）、台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼X层X室（产权证号：R1X**）的房屋所有权以及登记在被告黄代禄名下坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼X层0X室（产权证号：R1X**）、台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦XX办公（产权证号：R1X**）的房屋所有权，并提供相应价值的财产作为担保，2015年12月9日本院作出（2015）台民保字第402号民事裁定书，冻结两被告上述财产及原告担保财产。2016年1月8日由本院代理审判员王道锦担任审判长，与人民陪审员潘平、张军依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑信建的委托代理人蒋洮婷，被告黄增官的委托代理人黄鸿东、黄功石，被告黄代禄的委托代理人黄鸿东、黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信建诉称，2014年5月9日，被告黄增官向原告借款，原告委托案外人柯晓云通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款200万元。当日，被告向原告出具《借款单据》，确认被告黄增官向原告借款300万元，月利息1.2分，被告黄代禄为担保人。2014年7月16日被告黄增官向原告借款，原告委托案外人柯晓云通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款300万元，被告向原告出具《借款单据》，确认被告黄增官向原告借款300万元及月利息1.2分，被告黄代禄为担保人。2014年8月4日，被告黄增官向原告借款，原告通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款150万元及200万元。同日，原告委托案外人福州嘉宏达贸易有限公司通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款300万元。当日，被告向原告出具三份《借款单据》，确认被告黄增官向原告借款150万元、200万元及300万元，月利息1.2分，被告黄代禄均为担保人。上述《借款单据》均约定月利息1.2分，被告黄增官应按月支付利息，原告多次催告被告黄增官支付利息，但被告黄增官至今未支付任何利息。为此请求判令：1、被告黄增官向原告返还借款本金1150万元；2、被告黄增官按月利率1.2%向原告支付自各笔借款之日起至被告实际还清借款之日止的利息；3、被告黄代禄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄增官辩称，其对借款的事实没有异议，但暂时没有能力偿还，请求分期还款。
被告黄代禄辩称，其签字提供担保属实，但当时约定是一般担保责任，其也同意承担一般担保责任，即待黄增官的财产不足以清偿时承担担保责任。
经审理查明，2014年5月9日被告黄增官向原告借款200万元，原告通过案外人柯晓云账户向被告黄增官账户转账200万元，被告黄增官向原告出具一张《借款单据》，确认向原告郑信建借款人民币200万元，并约定月利息1.2%，被告黄代禄作为担保人签字。2014年7月16日被告黄增官另向原告借款300万元，原告通过案外人柯晓云账户向被告黄增官账户转账300万元，被告黄增官向原告出具一张《借款单据》，确认向原告郑信建借款人民币300万元，并约定月利息1.2%，被告黄代禄作为担保人签字。2014年8月4日被告黄增官再次向原告借款，原告通过其账户分别向被告黄增官账户转账150万元及200万元，另通过案外人福州嘉宏达贸易有限公司向被告黄增官转账300万元。2014年8月4日，被告黄增官向原告出具三份《借款单据》，分别确认向被告黄增官向原告借款150万元、200万元及300万元，并约定月利息1.2%，被告黄代禄均作为担保人签字。借款后两被告均未偿还借款本金及支付利息，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中本院组织双方调解未能达成一致意见。
本院认为，被告黄增官向原告借款，有被告黄增官出具的《借款单据》及原告提供的银行转账凭证予以证实，且两被告对借款事实没有异议，双方借贷关系合法有效，现原告要求被告黄增官偿还借款事实充分，本院予以支持。双方在《借款单据》中约定借款利率1.2%未超过国家有关限制借款利率的规定，且出具《借款单据》之日原告均已提供借款，因此原告主张被告黄增官按月利率1.2%支付各笔借款之日起至还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。对被告黄代禄提出其签字时约定对讼争借款承担一般保证责任。本院认为，被告黄代禄没有证据证明双方口头约定是一般保证责任，其仅在《借款单据》的担保人一栏签字确认，视为双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张被告黄代禄对讼争借款本金及利息的清偿承担连带保证责任予以支持，对被告黄代禄提出其承担一般保证责任的辩解不予采纳。被告黄代禄向原告承担连带还本付息责任后可向被告黄增官追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄增官应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郑信建借款本金11500000元及利息（利息按月利率1.2%计算至被告还清借款之日止，其中，借款本金2000000元的利息自2014年5月9日起计算、借款本金3000000元的利息自2014年7月16日起计算、借款本金6500000元的利息自2014年8月4日起计算）。
二、被告黄代禄对上述第一项判决承担连带还本付息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102201元、财产保全费5000元共计107201元由被告黄增官、黄代禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 张 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。