四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3328民初5号
原告：魏洪亮，男，藏族，1978年9月11日出生。
被告：四川甘孜藏族自治州甘孜县桑珠寺,地址四川甘孜藏族自治州甘孜县扎科乡。
被告:扎科乡桑珠寺处临时砂石场,地址四川甘孜藏族自治州甘孜县扎科乡。
原告魏洪亮与被告四川甘孜藏族自治州甘孜县桑珠寺、扎科乡桑珠寺处临时砂石场返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员德央独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告魏洪亮到庭参加诉讼,被告甘孜县桑珠寺与甘孜县桑珠寺处临时砂石场经传票传唤未到庭参加庭审,本案现已审理终结。
原告魏洪亮诉称：2017年11月6日，案外人货车帮货运信息平台经（传化全国物流调车小姜电话17780642776）短信和电话介绍，由原告使用自己挂靠南充市金达运业服务有限公司的川R41146货车，作为承运人与货运业主被告桑珠寺砂场李治华商谈承包货运。经过协商，被告需从位于甘孜县扎科乡桑珠寺所在地的桑珠寺处临时砂场，运载一台装载机设备运往四川内江市。通过货运信息平台短信方式约定订了运输承包合同，合同约定之后，原告于2017年11月6日从成都驾驶挂靠南充市金达运业服务有限公司货运车辆到达被告货运地甘孜县扎科乡桑珠寺处临时砂场，当装载机设备装上原告的货车后，被告甘孜县桑珠寺庙僧人来到砂场下令扣压原告车辆和砂场装载机设备，砂场负责人现场同意将车和机械开到寺庙停放，说找乡政府与寺庙沟通后第二天可以运走，由于采砂场与甘孜县桑珠寺存在经济纠纷，采砂场尚欠寺庙债务，原告货运车辆被非法扣留了后，原告找被告甘孜县桑珠寺理论，原告表示将甘孜县桑珠寺采砂场装载机设备卸下后将自己的货运车开走，但被告甘孜县桑珠寺仍不准许原告卸载和开走自己的货车，原告万般无奈之下向甘孜县公安局扎科乡派出所报了案，派出所受案后，认为这是一起经济纠纷案，应该由法院受理。同时原告联系了被告要求其出面就解决返还原告货运车，由此造成原告运输营业收入损失及其他赔偿损失费用问题进行商议。但被告置之不理，因此造成原告的货运经济损失继续，货运车辆在静态下较长时间承载装载机设备已使货运车钢板变形影响到货运车辆的使用安全。综上所述：原告认为，被告甘孜县桑珠寺处临时砂场与甘孜县桑珠寺经济纠纷与原告的运输行为并无关�性，被告甘孜县桑珠寺扣压第三人的私有权属车辆财产，原告明确向其表示愿意将其装载机设备卸下并请求被告返还非法扣押属原告私有权属车辆财产，而被告甘孜县桑珠寺拒绝返还其扣押的私有权属车辆财产，显然已涉嫌犯罪，触犯我国《刑法》第二百七十条规定。由此被告甘孜县桑珠寺的违法侵权，造成对原告的经济损失，该经济损失还在继续。被告甘孜县桑珠寺应即停止对原告侵权行为的实施。因为原告全家5口人仅靠这唯一的货运车辆养家糊口，该货运车辆已被非法扣押4个多月了，致使原告的经济损失惨重。原告认为被告甘孜县桑珠寺处临时砂场明知与甘孜县桑珠寺存在经济纠纷，却故意隐瞒实情，导致善意的第三人重大经济损失的后果发生，均推脱不理，被告甘孜县桑珠寺处临时砂场违反了合同的约定和法律的规定，应当向原告承担经济赔偿责任。恳请贵院支持原告的合法主张，依法判令被告甘孜县桑珠寺返还原告货运车辆，并承担相应的经济赔偿责任，另被告承担原告货运收入损失及其他经济赔偿责任。并承担由此造成的一切后果。请求人民法院依法判令：1、被告甘孜县桑珠寺退还原告货车车辆川R4114并承担其侵权相应赔偿责任，车辆价值120000；2、依法判定被告扎科乡桑珠寺处临时砂场、被告桑珠寺向原告支付成都至甘孜县车辆往返及运费7500元，运输营业损失费每月45000元；（截止立案之日共计4个月损失为180000元，另加逾期损失；）车辆保险25000元，车辆检测维修费12000元，车辆营运挂靠管理费2400元，后期损失费（客户流失和客户之前已达成的运输协议共计200000元），其他费用（进出食宿车旅费24000元）车辆被扣之后就处理返还律师费35000元，上诉二项共计损失650900元；3、被告诉讼费由原告承担。
被告扎科乡桑珠寺口头答辩称：原告的起诉没有根据，原告和甘孜县临时砂场的人是一伙的，不然怎么会有我们和砂场签的合同及身份证明，而且砂场确实欠我们的钱，所以三方在一起把话说清楚是最好的。如果砂场来人说这车与砂场无关，我们可以放车，但是相关损失该砂场赔。
被告砂石场相关工作人员李治华口头辩称：车辆和我们砂场无关，当时我们联系这个货车运费谈成7000元，因为我们砂场和寺庙有经济纠纷所以寺庙把我们雇来的车和准备拉走的铲车一起扣了。
原告魏洪亮针对诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、原告魏洪亮本人的身份证复印件（庭审中出示身份证原件），拟证明原告的主体资格。
2、被告甘孜县扎科乡桑珠寺僧人根秋泽仁的身份证复印件,拟证明被告的主体资格。
3、甘孜县砂石开采许可证、李强的身份证证明,拟证明砂石场是个体经营户,且有经营人李强的身份证明。
4、采砂场合同协议复印件一份，拟证明砂场的权属和两被告之间的关系。
5、货物配载服务合同书，（庭审中出示复印件）拟证明当时原告是经过平台介绍来甘孜县扎科乡临时砂场来拉铲车的。
6、原告确认书及行车证、驾驶证各一份，（庭审中出示原件）证明原告是涉案车辆实际所有人，南充市金达运业服务有限公司是挂靠单位。
7、一份货运合同原件，拟证明原告魏洪亮的营运收入。
8、两张保险单复印件，拟证明该车买了相关的保险。
9、一张条子复印件,拟证明原告向挂靠的公司交2017年度管理费的事实。
被告甘孜县扎科乡临时砂场未到庭参加庭审质证。也未提交任何证据。
被告甘孜县扎科乡桑珠寺未到庭参加庭审质证，未提交任何证据。
经原告申请本庭取得甘孜县桑珠寺的机构代码证,甘孜县桑珠寺处临时砂场在甘孜县工商税务处并未登记的两份证据，已经当庭出示并认证。
本院对原告魏洪亮提供的证据分析后认为，原告提供的第1份、第6份证据是关于原告的身份证明和被扣车辆的行驶证、运营证、车辆确权书，其行驶、营运两证上车辆所有人为南充市金达运业服务有限公司，根据车辆确权书可认定实际车主为原告魏洪亮，此组证据符合三性故本庭对此予以认定，原告提供的证据2甘孜县桑珠寺负责人的身份证与其申请提取的组织机构代码证相符，达到拟证明内容，甘孜县桑珠寺作为宗教场所其被告身份适格，原告提供的证据3内容仅涉临时砂场人员身份证明而无具体的营业执照，经原告申请本庭调取有关砂场的证件也未查找到此砂场在工商税务部门登记的痕迹，故甘孜县临时砂场作为临时采砂点被告主体不适格，原告提供的证据4因为原告提供此证仅是证明俩被告的关系对此协议在此案中不作认定，原告提供的证据5只是一张记录单，无平台人员签字盖章也无其他证据佐证证明故本院不予认定，原告提供的第7份证据为一份货运合同原件，因其合同签订人前后不一致，原告也无其他证据佐证故本庭不予确认，原告提供的第8份证据为两张保险单复印件,本证据可以证明原告为营运缴纳了保险费用，但不能证明原告在保险费方面受损的事实故本庭对此证不予认定,原告提供的第9份证据为一张交费单,拟证明原告向自己所挂靠的公司交了管理费但不能说明损失了这部分费用,故本庭对此证也不予认定。
经审理查明：2017年11月6日原告魏洪亮通过与甘孜县扎科乡临时砂场(以下简称临时砂场)相关工作人员李治华电话联系口头承接了该运输合同,在履行�同期间李治华并不在场,魏洪亮通过和临时砂场的其他工作人员姚远等人一起将装载机装上车后,一直在旁观望的甘孜县扎科乡僧侣指挥魏洪亮将车开往扎科乡寺庙予以扣留,称临时砂场与桑珠寺还有账未了,把账还清了才能将车开走,桑珠寺怀疑原告魏洪亮就是临时砂场的人,且认为车子也是砂场的，但未提供任何证据加以证明;原告魏洪亮提供了车牌号为川R41146车辆相关的行驶证、运营证、车辆确认书等证据拟证明该车的实际车主系魏洪亮本人，并在事发后与临时砂场相关工作人员李治华、姚远等人打电话商议解决此事，但经商议无果的情况下状告桑珠寺与临时砂场，据原告魏洪亮申请调取砂场营业执照及李治华、李强等人身份信息，经查扎科乡临时砂场就是一个临时型的采砂点，而并未在工商税务部门进行过登记，故原告魏洪亮起诉的临时砂场其主体不适格，且桑珠�借与临时砂场有账未了的说法将第三人魏洪亮的车辆予以扣留，于法无据。另查明，原告魏洪亮将车牌为川R41146的车挂靠于南充市金达运业服务有限公司，其核定载质量为20吨。
本院认为，原告魏洪亮驾驶车牌号为川R41146的货车到甘孜履约装装载机的过程中，被告桑珠寺以与被告临时砂场有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为，被告桑珠寺与被告临时砂场如有纠纷，应通过合法途径解决，不应该用违法的手段来解决问题，因此，造成本案纠纷，被告桑珠寺应承担全部责任，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于第二项诉讼请求中关于原告要求运输营业损失费每月45000元�截止立案之日共计4个月损失为180000元，另加逾期损失的诉求,原告提供一份货运合同拟证明其损失,但此合同因其合同签订人前后不一致，原告也无其他证据佐证,不仅不能证明四个月的损失更不能证明其逾期产生了损失,故本庭不予确认，根据四川省高级人民法院所发的四川省高级人民法院民事审判民一庭关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知，其交通运输、仓储和邮政业的年工资为69063元，本案车辆的营运损失按(2017年11月6日至2018年3月2日一共117天)来计算就为193元*117天=22581元予以支持;另因为原告魏洪亮为了维护自己的权益，往返于成都甘孜两地，确实产生了食宿及交通费用，在没有证据证明的情况下因这是我们能预见到的必要支出故酌情支持6000元，对于原告要求被告桑珠寺赔偿车辆维修费的诉求，因车辆还未发生维修费用，故在原告提车并做修理后在就此次�害产生的维修费另行起诉。
综上，被告桑珠寺应该赔付原告魏洪亮每月5755元的营运损失,赔付损失的时间为117天,共22581元。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五十四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘孜县桑珠寺于本判决生效之日起五日内返还原告魏洪亮车牌为川R41146的货车一辆;
二、被告甘孜县桑珠寺应该赔付原告魏洪亮每月5755元的损失,赔付营运损失的时间从2017年11月6日计算至2018年3月2日，共计22581元;
三、被告甘孜县桑珠寺于本判决生效之日起五日内补偿原告魏洪亮食宿及交通费6000元;
四、驳回原告魏洪亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费5000.00元，由原告魏洪亮负担3000.00元，被告甘孜县桑珠寺负担2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 德 央
二〇�八年八月十日
书记员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、�收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；（六）赔偿损失。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民诉法》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明。
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。