wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12146号
原告：曾雪花，住福建省莆田市。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
本院受理的原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司产品责任纠纷一案，原告曾雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第40号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人宾译，男。
被申请人宾香，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人宾译、宾香在银行及金融机构的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宾香在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的账户0303430423004252250内存款10000元、账户0303430423004252670内存款6000元，合计16000元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年五月八日
书记员 马 富
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初825号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕804号。
受理日期：2017年6月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人范林涛，男，1985年6月11日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关指控：2015年2月20日15时许，被告人范林涛酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀百旺超市往塔前方向路段时，撞到中心护栏后摔倒，造成范林涛受伤及车辆受损的交通事故。公安人员在石狮市华侨医院对被告人范林涛抽取血样，被告人范林涛伤势好转后离开华侨医院，去向不明。经鉴定，被告人范林涛血液中检出乙醇浓度为88.56mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人范林涛负事故的全部责任。被告人范林涛于2017年5月21日向公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人范林涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人范林涛的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范林涛具有以下量刑情节：被告人范林涛无证驾驶无牌的机动车，依法从重处罚；被告人范林涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人在案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人范林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初825号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕804号。受理日期：2017年6月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人范林涛，男，1985年6月11日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关指控：2015年2月20日15时许，被告人范林涛酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀百旺超市往塔前方向路段时，撞到中心护栏后摔倒，造成范林涛受伤及车辆受损的交通事故。公安人员在石狮市华侨医院对被告人范林涛抽取血样，被告人范林涛伤势好转后离开华侨医院，去向不明。经鉴定，被告人范林涛血液中检出乙醇浓度为88.56mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人范林涛负事故的全部责任。被告人范林涛于2017年5月21日向公安机关投案。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人范林涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人范林涛的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范林涛具有以下量刑情节：被告人范林涛无证驾驶无牌的机动车，依法从重处罚；被告人范林涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人在案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人范林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年六月二十六日书记员  陈冬英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00014号
起诉人：耿忠，市民。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，阜阳市颍泉区司法局工作人员。
本院在审理原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被告安徽谓博中药股份有限公司、第三人耿忠建设工程施工合同纠纷一案中，耿忠认为其对原、被告的诉讼标的有独立的请求权，向本院提起诉讼。耿忠诉称：起诉人没有建筑资质，借用阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的资质与安徽谓博中药股份有限公司分别签订了两份《建设工程施工合同》。由于起诉人没有承建经验，大部分建材均为赊欠，材料供应商纷纷起诉，而安徽谓博中药股份有限公司仅支付了部分工程款，致施工不能顺利进行。在原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被告安徽谓博中药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，起诉人得知双方争议的工程实际造价远远高出合同约定的价款，方知双方争议的合同显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项及情势变更的规定，请求：一、依法撤销2009年10月21日、2010年3月8日的《建设工程施工合同》；二、判令安徽谓博中药股份有限公司按评估价作为应付工程款支付给起诉人；三、诉讼费用由安徽谓博中药股份有限公司负担。
经审查，本院认为：一、耿忠诉请撤销的两份合同均为阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与安徽谓博中药股份有限公司签订，耿忠并非合同当事人，其请求撤销阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与安徽谓博中药股份有限公司之间的合同，不具有诉讼主体资格。二、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与安徽谓博中药股份有限公司签订工程承包合同后，耿忠与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司另行签订了承包合同，耿忠与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司之间的合同关系与本案非同一法律关系。且在本案中，本院已依阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的申请追加耿忠为无独立请求权的第三人。三、耿忠起诉安徽谓博中药股份有限公司按评估价支付工程款，诉讼请求不具体。综上，耿忠的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）、（三）项、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对耿忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 江海洋
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一一年七月七日
书记员 孟艳杰
?
?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第185号
原告李晓燕，居民。
被告苏业淮，农民。
被告陈尾姣，农民。
原告李晓燕和与被告苏业淮、陈尾姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员杨友娥、肖亿新组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告苏业淮、陈尾姣经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，2013年元月起，被告以以经营煤炭生意为由，向原告借款13.6万元。借款后，未偿还原告借款本息。2014年6月25日，原告找被告协商，并经律师见证、在场人罗崇旭证实下，达成《还款计划书》，约定了还款期限及原告放弃了大部分利息，如王未按约定还款则从借款之日起计息。但约定的还款期限到期胡，被告未偿还借款本息。被告陈尾姣与被告苏业淮系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告苏业淮、陈尾姣偿还原告借款本金13.6万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏业淮、陈尾姣未到庭，未进行答辩。
原告李晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李晓燕的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告苏业淮、陈尾姣的身份证复印件，拟证明两被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告苏业淮在原告处借款5万元的事实，还款期限为2014年6月底还清；
4、借条，拟证明被告苏业淮在原告处借款8.6万元的事实，还款期限为2014年年底；
5、还款计划书，拟证明原告与被告苏业淮协商后，达成还款协议；
6、罗崇旭证言，拟证明原告与被告苏业淮达成还款协议；
7、唐勇的证言，拟证明原告与被告苏业淮达成还款协议；
8、房屋产权情况，拟证被告苏业淮名下没有房产；
9、证明，拟证明被告陈尾姣名下没有房产；
10、承诺书，拟证明被告苏业淮承诺2015年1月16日还款3万元，唐勇作担保；
11、收条，拟证明原告在担保人唐勇处收取3万元。
被告苏业淮、陈尾姣未到庭，未发表质证意见，未提供证据。
本院经审查认为，对原告李晓艳提交的证据作如下认定：
1、证据1、2、3、4、5、6、7、10、11符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；
2、证据8、9与本案无关，不予采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月，被告苏业淮在原告李晓燕处借款5万元，并出具了借据。2014年5月10日，被告苏业淮向原告李晓艳重新出具了借据（并将原借据收回），借据上约定了还款期限为2014年6月底，月息2%。该笔借款已支付利息4000元。2013年1月至12月间，被告苏业淮陆续在原告李晓艳处借款8.6万元，并向原告出具了借据。2014年5月10日，被告苏业淮向原告李晓艳重新出具了借据（并将原借据收回），借据上约定了还款期限为2014年年底，月息2%。该笔借款被告已支付利息2000元。2014年6月25日，经原、被告协商，双方达成了还款计划书。双方对还款事宜进行了约定，案外人罗崇旭、唐勇、李均华在场证明。计划书约定，“2014年12月30日前偿还本息3万元，2015年6月30日前偿还本息2万元……”。2015年1月16日，被告苏业淮、案外人唐勇向原告出具了承诺书，承诺愿意按还款计划书上的约定还款3万元（即2014年12月30日前应偿还的3万元）。2015年2月14日，案外人唐勇代替被告苏业淮偿还了3万元给原告李晓艳。被告苏业淮尚欠原告李晓艳借款本金10.6万元。
另查明，原告李晓艳在庭审中表示，其诉讼请求是要求被告苏业淮、陈尾姣偿还原告借款本金10.6万元，从2014年5月10日起按月息2%计算至借款本金偿还之日止。
另查明，被告苏业淮、陈尾姣系夫妻关系。
本院认为：被告苏业淮在原告李晓燕处借款，并出具了借据，双方的民间借贷关系成立。被告苏业淮尚欠10.6万元未偿还给原告，双方约定的还款期限已到，经原告向其催讨后，被告应当偿还。借款时，被告苏业淮、陈尾姣系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务。原告李晓艳在庭审中表示，自愿放弃部分利息，仅要求两被告从2014年5月10日起支付利息，本院予以支持。故对原告要求被告苏业淮、陈尾姣偿还原告李晓燕借款本金10.6万元，从2014年5月10日起按月息2%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内由被告苏业淮、陈尾姣向原告李晓燕偿还借款本金10.6万元及利息（利息从2014年5月10日起按照月息2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3020元，财产保全费1520元，合计4540元，由被告苏业淮、陈尾姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第201号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年8月5日生，回族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日被杞县公安局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底的一段时间中，被告人杨某在杞县南关丁字路口附近自己经营的游戏厅内两次容留陈某（陈某某）、郭某某、梁某（梁某某）吸食毒品；2013年夏天，被告人杨某在杞县城关镇壹家快捷宾馆一楼自己所开的房间内容留梁某吸食毒品。2013年12月11日被告人杨某在杞县中山街浴都宾馆205房间伙同他人吸食毒品，当晚被抓获，经检测杨某尿样呈冰毒阳性。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有证人梁某、陈某某、郭某某的证言、杞县公安局检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启宏
审判员 朱仁勋
二〇一四年四月十五日
书记员 王明明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3040号
上诉人（原审原告，互诉被告）深圳市大族电机科技有限公司。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人袁栋斌。
上诉人（原审被告，互诉原告）王书华。
委托代理人刘涛，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市大族电机科技有限公司（下称大族公司）与上诉人王书华因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，大族公司与王书华存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2013年3月1日至2013年8月23日期间的工资问题。
王书华主张大族公司于2013年3月、6月两次降薪，大族公司应支付其2013年3月至6月未足额发放的工资差额。大族公司主张王书华2013年3月至6月的工资数额减少是因为王书华负责的项目减少。大族公司对此提交了《产品线考核管理办法》、《大族电机立项申请书》作为证据。《产品线管理考核办法》的发文时间是在2013年7月11日，而王书华的二次降薪都是在文件形成之前，该文件不能证明王书华的工资与项目的完成情况相关；《大族电机立项申请书》系复印件，大族公司没有提供该证据原件核对。故大族公司的上述证据不足以证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果。关于王书华的工资结构，双方的劳动合同并未约定具体的数额或计算方式，大族公司主张以王书华2013年3月至7月的工资清单上记载的工资结构计算王书华的每月工资，但该工资清单没有王书华签字确认，本院不予采信。双方的证据均不足以证明王书华的工资标准或计算方式。王书华2013年3月至5月的每月工资是9000多元，其在领取2013年3至5月份工资时未曾对工资数额提出异议，且王书华在此之前亦有领取过数额为9000多元的工资，因此王书华关于大族公司2013年3月至5月降薪的主张不能成立，王书华要求大族公司补发2013年3月至5月期间的工资，本院不予支持。王书华2013年6月份的工资5423.58元，明显低于王书华此前的工资标准，大族公司未能对王书华的降薪提供合理的依据，故王书华要求大族公司补足该月未足额发放的工资，本院予以支持。关于王书华2013年6月的工资标准，原审以2012年6月至2013年5月期间王书华的平均工资计算为13962.4元是合理的，故大族公司应向王书华支付2013年6月的工资差额8538.82元（13962.4元-5423.58元）。双方均认可大族公司未向王书华发放2013年7月1日至8月23日期间的工资，故大族公司亦应按13962.4元／月的标准向王书华支付该期间的工资24875.5元（13962.4元＋13962.4元÷21.75天×17天）。
关于大族公司是否应支付解除劳动合同的经济补偿金问题。大族公司未足额支付王书华2013年6月的工资，王书华以此为由提出被迫解除劳动合同，请求大族公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审核算王书华离职前12个月（2012年9月至2013年8月）的月平均工资应为12716.8元，大族公司应支付王书华解除劳动合同经济补偿金63584元（12716.8元×5）是正确的，本院予以维持。
关于年终奖问题。虽然大族公司在2012年1月20日曾给王书华发放过年终奖，但大族公司陈述年终奖并不是固定的，劳动合同亦没有约定。王书华没有证据证明大族公司有关于年终奖的规定，因此，王书华要求大族公司支付2013年年终奖，证据不足，本院不予支持。
关于股票期权。王书华提交了《大族激光：关于股票期权授予登记完成公告》及《大族激光：股票期权及股票增值权激励计划（修订稿）激励对象名单》的网页打印件作为证据，大族公司对上述证据的真实性均不予确认。王书华提交的上述证据均为网页打印件，没有原件核对，亦未经过公证认证程序，没有其他相关证据相互印证，本院对其真实性不予确认；而且，王书华提交的证据中记载的关于股票期权激励的主体均为“深圳市大族激光科技股份有限公司”，王书华未能证明与本案“深圳市大族电机科技有限公司”的关联性。因此，王书华关于股票期权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于律师费问题。王书华提供律师费发票及诉讼委托代理合同为证，本院予以采信。原审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定判决大族公司应支付王书华律师费2009.4元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人大族公司与王书华的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市大族电机科技有限公司与上诉人王书华各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1231号
严自军、张立梅:
你们与江曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江曼曼于2017年03月08日向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人严自军、张立梅立即支付申请执行人江曼曼借款本金316833元及利息91822元（2015年6月7日后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、依法拍卖、变卖被执行人抵押的合肥市肥西县上派镇三河路房产，申请执行人依法享有优先受偿权；
四、案件受理费6878元、公告费1200元、执行费7817元，由被执行人共同承担。
特此通知。
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1231号
申请执行人：江曼曼，女，1978年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省肥西县。
被执行人：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县双凤开发区，现住址不详。
本院在执行申请执行人江曼曼与被执行人严自军、张立梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02555号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01152号
原告王良云，男。
被告天门市国营白茅湖棉花原种场。
法定代表人周启荣，场长。
本院在审理原告王良云与被告天门市国营白茅湖棉花原种场劳动争议纠纷一案中，原告王良云以需补充证据为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良云的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王良云负担（已交纳）。
审判员 刘徐州
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1188号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余玉婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪进安，男，生于1962年4月4日，汉族，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日酒店”）与被上诉人纪进安因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孚日酒店上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审开庭前，一审法院通知上诉人参加诉讼并指定了开庭时间，并因还没有委托律师和书写答辩状，所以要求延期开庭审理，并向一审法院提交了延期审理申请，但一审法院不予正面答复上诉人的申请理由，按照原定时间进行了开庭并缺席判决。上诉人认为，按照《民事诉讼法》第146条之规定，上诉人提出的该理由符合法律规定，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法，请求支持上诉人的上诉请求。
纪进安向一审法院起诉请求：依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计人民币42016.07元。
一审法院认定的事实：原、被告于2009年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4304号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计42016.07元。
一审法院认为，本案在审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告纪进安2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告纪进安2014年4月至2017年7月延期支付房租的滞纳金。案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人孚日酒店就一审法院程序提出上诉，本院依法对一审程序进行审查后认为，一审法院审理本案适用程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：1、本案一审系适用简易程序进行审理，一审法院根据法律规定，在2017年8月10日向上诉人孚日酒店送达了举证通知书，并且确定了举证期届满之日为2017年8月17日。2、经查，上诉人孚日酒店于2017年8月18日向一审法院提交了延期审理申请，一审法院给上诉人孚日酒店的工作人员苟彩明告知，因上诉人孚日酒店提交延期审理申请超过了法院给上诉人指定的举证期，所以一审法院对上诉人孚日酒店在一审的延期审理申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十六条的规定，一审法院不予准许不违反法律规定。3、本案上诉人孚日酒店在2017年8月10日收到了开庭传票，在法院未准许延期审理的情况下，上诉人孚日酒店在开庭当天拒不到庭，一审法院按照法律规定缺席审理程序合法。
综上，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 金 庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张译心
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终1188号上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：冯枭，该公司经理。委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：纪进安，男，生于1962年4月4日，汉族，住勉县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日酒店”）与被上诉人纪进安因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孚日酒店上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审开庭前，一审法院通知上诉人参加诉讼并指定了开庭时间，并因还没有委托律师和书写答辩状，所以要求延期开庭审理，并向一审法院提交了延期审理申请，但一审法院不予正面答复上诉人的申请理由，按照原定时间进行了开庭并缺席判决。上诉人认为，按照《民事诉讼法》第146条之规定，上诉人提出的该理由符合法律规定，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法，请求支持上诉人的上诉请求。纪进安向一审法院起诉请求：依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计人民币42016.07元。一审法院认定的事实：原、被告于2009年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4304号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计42016.07元。一审法院认为，本案在审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人孚日酒店就一审法院程序提出上诉，本院依法对一审程序进行审查后认为，一审法院审理本案适用程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：1、本案一审系适用简易程序进行审理，一审法院根据法律规定，在2017年8月10日向上诉人孚日酒店送达了举证通知书，并且确定了举证期届满之日为2017年8月17日。2、经查，上诉人孚日酒店于2017年8月18日向一审法院提交了延期审理申请，一审法院给上诉人孚日酒店的工作人员苟彩明告知，因上诉人孚日酒店提交延期审理申请超过了法院给上诉人指定的举证期，所以一审法院对上诉人孚日酒店在一审的延期审理申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十六条的规定，一审法院不予准许不违反法律规定。3、本案上诉人孚日酒店在2017年8月10日收到了开庭传票，在法院未准许延期审理的情况下，上诉人孚日酒店在开庭当天拒不到庭，一审法院按照法律规定缺席审理程序合法。综上，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  丁腾龙代理审判员  金 庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  张译心
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执81号
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人谭志雄，该××总经理。
被执行人黄由亮，
本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与黄由亮买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执81号申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人谭志雄，该××总经理。被执行人黄由亮，本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与黄由亮买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十日书记员  张小美
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执14号
申请执行人李说用，男，彝族，1964年5月19日生，农民。
申请执行人施元夫，女，彝族，1963年8月24日生，农民。（系李说用之妻）
被执行人杨做文，男，彝族，1977年8月12日生，农民。
以上当事人均住牛孔乡牛孔村民委员会新纳卡村民小组。
李说用、施元夫申请执行杨做文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绿民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人李说用、施元夫于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案执行标的17630.4元、案件受理费191元、执行费164元，共计19785.4元。
执行过程中，经采取执行措施被执行人杨做文履行了5000元。另查明，被执行人杨做文现无可供执行的财产，在相关财产登记机构无车辆、房产等具备可供执行条件的财产登记信息。申请执行人李说用、施元夫亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案在法定期限内无法执行完毕，终结本次执行程序。经征询申请执行人的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年七月十二日
书记员 石海文
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执14号
申请执行人李说用，住绿春县
申请执行人施元夫，住绿春县
被执行人杨做文，住绿春县
李说用、施元夫申请执行杨做文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绿民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人李说用、施元夫于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案执行标的17630.4元、案件受理费191元、执行费164元，共计19785.4元。
执行过程中，经采取执行措施被执行人杨做文履行了5000元。另查明，被执行人杨做文现无可供执行的财产，在相关财产登记机构无车辆、房产等具备可供执行条件的财产登记信息。申请执行人李说用、施元夫亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案在法定期限内无法执行完毕，终结本次执行程序。经征询申请执行人的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年七月十二日
书记员 石海文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1296号
罪犯杨宗仁，男，1969年11月23日生于辽宁省大连市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004男12月20日作出（2004）白山刑初字第43号刑事附带民事判决，认定杨宗仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币76576.61元。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将杨宗仁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月29日、2012年8月29日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年6个月、1年5个月。刑期自2007年3月26日至2021年9月25日止。截止2017年7月1日余刑为4年2个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨宗仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗仁减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1102执60号
申请执行人：张璐，女，1975年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨选岭，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
张璐与杨选岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01818号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨选岭的银行存款1521150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�凌林
二〇一六年一月六日
代理书记员 张莹莹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢21-2号
申请执行人宁国忠，男，汉族，居民。
被执行人安腾，男，汉族，农民。
被执行人安争，男，汉族，农民。
本院在执行宁国忠与安腾、安争返还财产纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人安腾、安争发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月5日履行生效判决所确定的义务，但被执行人安腾、安争至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安争银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年四月五日
书记员 马铭泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4849号
罪犯刘光权，男，1965年9月2日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）中中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘光权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，附带民事赔偿426136.11元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘光权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）中中法执字第188号执行裁定，对其终结本次执行。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2067号
原告：程某，男，1988年8月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝爱荣，女，1967年11月16日出生，汉族，住林州市。系原告之母。
委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被告:王某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：万某，男，46岁，汉族，住林州市。
原告程某与被告王某、被告万某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告程某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程某负担。
审判员 李光华
二〇一七年四月十三日
书记员 秦玉丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审150号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人余立新。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年11月30日作出南综执罚决字[2015]第252号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款。申请执行人于2015年12月4日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的246平方米土地。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第713号
原告：梁建华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3297。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，分别。
被告：黄金发，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0439。
原告梁建华诉被告黄金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告黄金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称：被告黄金发因资金周转需要，于2013年1月22日向原告借款人民币15万元，约定2013年8月30日前还款，并向原告出具《借款合同》，双方另约定每月利息三分。合同签订后，原告向被告黄金发发放了上述15万元的借款，被告黄金发也向原告支付第一个月的利息4500元，此后一直拖延支付利息。借款到期后，被告黄金发以各种理由拖延归还本息。黎文忠自愿为上述借款提供连带责任担保，并在《借款合同》连带保证责任人一栏签字，因此黎文忠应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄金发与黎文忠连带向原告清偿借款本金人民币150000元以及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月22日起计至实际清偿之日止）；被告黄金发与黎文忠承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.由被告签名并按捺手印的身份证复印件，用以证明被告的主体资格；证据2.借款合同、承诺书的原件，用以证明被告黄金发向原告借款及黎文忠承担连带保证责任的事实；证据3.银行交易回单，用以证明原告通过银行转账的方式向被告黄金发转账140000元。
经审理查明：2013年1月22日，原告梁建华作为甲方（出借人），被告黄金发作为乙方（借款人），黎文忠作为保证人，共同签订借款合同一份，合同约定：黄金发向梁建华借款人民币150000元，借款期限自2013年1月22日至2013年8月30日止，保证人承担借款人逾期还款的连带责任。原告梁建华、被告黄金发及黎文忠分别在上述借款合同的甲方、乙方、担保人落款处签名及按捺指模。原告于签订借款合同的当日通过银行转账140000元至被告黄金发的银行账户内，并另行交付现金10000元。原告称被告黄金发借款后，曾于借款的次月即2月20日按月息3分的利率向其现金支付一个月利息4500元。借款到期后，原告向被告黄金发追讨借款，被告黄金发于2013年10月19日出具承诺书，承诺所欠原告借款150000元于1个月内归还。此后，被告黄金发并未按承诺归还借款给原告。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，本案在庭审中，询问原告是否在本案借款的保证期间内向连带保证人黎文忠主张权利，并要求原告在庭后七日内补充相关证据。原告于庭审后，向本院申请撤回对黎文忠的起诉，本院经审查，裁定准许。
本院认为：被告黄金发向原告梁建华借款150000元，并签订借款合同，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定履行各自义务。签订借款合同后，原告依约向被告交付借款150000元，借款到期后，被告黄金发又出具承诺书承诺归还借款。其后，被告没有履行还款义务，至今仍欠原告借款150000元，其行为已构成违约，原告起诉要求被告清偿借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款利息的认定，原告称被告黄金发借款后，曾于借款的次月即2月20日按月息3分的利率向其现金支付一个月利息4500元，而诉请被告黄金发从2013年2月22日起计至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因原告与被告黄金发、黎文忠签订上述借款合同时，并未就借款利率作出明确约定，被告黄金发亦未到庭质证或者确认借款月利率为3分，故对原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月22日起计付利息，理据不足，本院不予采纳，对本案原告诉请的利息，本院依法调整为：从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。
综上，被告黄金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金发于本判决生效之日起3日内向原告梁建华支付借款150000元及利息（以实欠款额从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄金发负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤雅仪
第4页，共4页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00853号
申请人王某某，女，生于1978年8月15日，汉族，初中文化，农民.
被执行人师某某，男，生于1977年2月8日，汉族，初中文化，农民。
申请人王某某与被执行人师某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00900号民事调解书。该调解书载明：由被告师某某于2015年11月13日前一次性给付原告王某某困难帮助金5000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人师某某已自动履行，申请人王某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思凡
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00853号
申请人王某某，女，生于1978年8月15日，汉族，初中文化，农民。
被告师某某，男，生于1977年2月8日，汉族，初中文化，农民。
申请人王某某与被执行人师某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00900号民事调解书。该调解书载明：由被告师某某于2015年11月13日前一次性给付原告王某某困难帮助金5000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人师某某已自动履行，申请人王某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思凡
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01011号
原告：冯某某
被告：文某某
委托代理人：胡超强
原告冯某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告冯某某、被告文某某及其委托代理人胡超强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：与被告文某某于2002年7月25日经政府登记结婚，婚后生育一子文某男。婚后因与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭责任，双方无法共同生活。原告诉求与被告离婚，小孩由被告抚养。无家庭共同财产及债权债务分割。
被告文某某辩称：婚后夫妻感情较好，并不是原告所说的不尽家庭责任，由于自身身体能力有限，现在与父母共同居住，难免有些家庭小矛盾，但并未达到离婚的地步，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告文某某于2002年7月25日经政府登记结婚。2003年12月30日生育一子名文某男。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告在诉讼中亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和理解，双方仍有可能和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一四年九月一日
书记员 王茂昕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第101号
上诉人（原审原告）郭晶。
委托代理人许英，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人刘明辉，北京市道融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区东方烹饪职业技能培训学校，住所地浙江省杭州市西湖区振中路202号。
法定代表人黄源，该校董事。
上诉人郭晶因与被上诉人杭州市西湖区东方烹饪职业技能培训学校（以下简称东方烹饪学校）人格权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：东方烹饪学校在《58同城》网上发布了关于文案职位的招聘要求，未写明招聘人数、性别。2014年6月郭晶在网上向东方烹饪学校投递了个人简历，简历中载明性别“男”、年龄“20”，网上显示东方烹饪学校查看了郭晶的简历。郭晶就招聘事宜打电话给东方烹饪学校的联系人，同时说明在所投简历中不小心将其性别写成男性，东方烹饪学校联系人以文案职位需经常与校长出差、校长为男性、出差时间较长等为由回复学校定位只招男性，建议郭晶可考虑应聘东方烹饪学校的人事、文员等岗位。东方烹饪学校在《赶集》网上发布招聘文案策划（全职）职位的信息，招聘人数1人，最低学历大专，工作经验不限（应届生亦可），性别要求为男性。2014年6月郭晶在网上向东方烹饪学校投递了个人简历，东方烹饪学校未反馈。郭晶就招聘事宜打电话给东方烹饪学校的联系人，东方烹饪学校联系人以文案职位需早晚加班等为由回复不考虑女生，想招男生。郭晶还到东方烹饪学校招聘现场去人力资源部招聘面试处应聘文案职位，东方烹饪学校工作人员仍以文案职位需与校长出差、女性有很多不方便为由回复文案职位招男生、不考虑女生，同时建议郭晶可考虑应聘东方烹饪学校的人事、文员等岗位。2014年8月，郭晶诉至原审法院，请求判令：东方烹饪学校书面赔礼道歉，并赔偿郭晶精神损害抚慰金50000元。
原审法院认为：根据我国相关法律规定，劳动者享有平等就业的权利，劳动者就业不因性别等情况不同而受歧视，国家保障妇女享有与男子平等的劳动权利，用人单位招用人员，除国家规定的不适合妇女的工种或者岗位外，不得以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女的录用条件。本案中东方烹饪学校需招聘的岗位为文案策划，东方烹饪学校并未举证证明该岗位属于法律、法规所规定的女职工禁忌从事的工作，根据其发布的招聘要求，女性完全可以胜任该岗位工作，其所辩称的需招录男性的理由与法律不符。在此情况下东方烹饪学校不对郭晶是否符合其招聘条件进行审查，而直接以郭晶为女性、其需招录男性为由拒绝郭晶应聘，其行为侵犯了郭晶平等就业的权利，对郭晶实施了就业歧视，给郭晶造成了一定的精神损害，故郭晶要求东方烹饪学校赔偿精神损害抚慰金的理由充分，至于具体金额原审法院根据东方烹饪学校在此过程中的过错程度及给郭晶造成的损害后果酌情确定为2000元。郭晶要求东方烹饪学校书面赔礼道歉的请求法律依据不足，原审法院不予支持。东方烹饪学校经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国就业促进法》第三条、第二十七条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东方烹饪学校于判决生效之日起十日内赔偿郭晶精神损害抚慰金2000元。二、驳回郭晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半收取），由东方烹饪学校负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，郭晶不服，向本院上诉称：一、赔礼道歉的诉讼请求应予支持。原审法院确认了被上诉人侵犯了上诉人的人身权益，并适用《中华人民共和国侵权责任法》判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金，却认为赔礼道歉没有法律依据，实属矛盾。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条，均规定了侵权人承担侵权责任的形式包括赔礼道歉，而平等就业权归属人格权或一般人格利益范围，属于上述法律、司法解释的适用范围。二、上诉人遇到就业歧视，精神上受到重大损害，维权过程也非常劳心费神。虽然请了专业律师，但对诉讼充满担忧，包括能否立案受理，是否能得到法院支持等，还要支付律师代理费，这些均加重了上诉人的精神负担。这一切均是被上诉人的侵权行为导致，所以2000元赔偿金明显过低，完全不足以补偿上诉人所受到的精神损失。综上，上诉人请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元并向上诉人出具书面赔礼道歉函。
被上诉人东方烹饪学校答辩称：一、被上诉人对上诉人无任何侵权行为。1、上诉人以“不小心”将简历信息写错为由，掩盖其欺诈包括被上诉人在内的相关用人单位的事实。上诉人滥用诉权、恶意炒作、损害被上诉人名誉等事实，被上诉人在一审答辩和举证中已经充分证明。2、被上诉人是基于对女性的关爱，出于所招聘的岗位需经常陪同被上诉人校长（男性）出差的考虑，建议上诉人应聘被上诉人处其他更加合适的岗位，此事实被上诉人已在一审答辩及举证中充分证明。3、一审忽视了被上诉人平等自愿、协商一致的基本用工权利，在没有任何证据证明上诉人遭受严重精神损害的情况下，判令被上诉人支付所谓的精神损害抚慰金，有牺牲用人单位合法权益、息事宁人之嫌，被上诉人对一审判决并不认同。上诉人故意扭曲事实，谋求不当利益，不仅造成司法资源的浪费，也在客观上对被上诉人的名誉造成了损害，被上诉人保留追究其相关责任的权利。二、上诉人根本无任何证据证明其遭受了精神损害，更谈不上严重的精神损害。退一步讲，即便存在侵权事实，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，也应判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定事实一致。另查明，二审中郭晶自认现已应聘某创意公司的策划类岗位。
本院认为：我国宪法明确规定：妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利。用人单位在发布招聘启示和进行岗位说明时应尽可能的充分详尽，方便应聘者对竞聘岗位了解和选择，但用人单位不能以性别差异等理由限制妇女平等就业和自主择业的权利。本案中东方烹饪学校直接以郭晶为女性、其需招录男性为由拒绝郭晶应聘，一审认定
其行为侵犯了郭晶平等就业的权利正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，赔礼道歉与赔偿损失等均为侵权人承担侵权责任的具体方式，可以单独适用，也可合并适用。一审综合侵权人的过错程度等因素，判令被上诉人赔偿郭晶精神损害抚慰金2000元并无不当。郭晶主张东方烹饪学校赔偿精神损害抚慰金50000元，并对其进行赔礼道歉，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周佳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1682号
原告王华斌。
被告孟昭莉，成年，沂源县农机公司职工。
本院在审理原告王华斌与被告孟昭莉民间借贷纠纷一案中，原告王华斌于2016年1月6日以被告已自觉履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华斌的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华斌负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年一月六日
书记员 何玉红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第146-1号
申请执行人：广西欧亚嘉华律师事务所。
被执行人：汤富国。
本院在执行广西欧亚嘉华律师事务所申请执行汤富国法律服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第146-1号
申请执行人：广西欧亚嘉华律师事务所。
被执行人：汤富国，男，汉族。
本院在执行广西欧亚嘉华律师事务所申请执行汤富国法律服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第88号
原告：杨德峰。
委托代理人：钟伟。
被告：张跃中。
被告：钱建伟。
原告杨德峰诉被告张跃中、钱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告以被告已归还借款为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
代理审判员 滕忠元
人民陪审员 潘群梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕艾迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1712号
申请执行人陈颖。
被执行人长沙市海众商业管理有限公司。
法定代表人邓煌芝。
申请执行人陈颖申请执行被执行人长沙市海众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6732号
原告：马珠兰，住上海市普陀区。
被告：朱达平，住江苏省。
原告马珠兰与被告朱达平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马珠兰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马珠兰撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年三月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0009号
申请执行人杭庆官，男，汉族，驾驶员。
被执行人王筛，男，汉族，驾驶员。
被执行人盐城润捷物流有限公司，住所地在滨海县八巨镇八巨小街东首。
法定代表人：徐凯成，董事长。
申请执行人杭庆官与被执行人王筛、盐城润捷物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年3月9日作出的（2011）东安民初字第0073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查询金融机构，未发现有银行存款，亦未发现房产等其他可供执行的财产。另查明盐城润捷物流有限公司的苏JH98**汽车已被另案查封。故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安民初字第0073号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月十九日
书 记 员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0009号
申请执行人杭庆官，汉族。
被执行人王筛，汉族。
被执行人盐城润捷物流有限公司，住所地在滨海县八巨镇八巨小街东首。
法定代表人：徐凯成，董事长。
申请执行人杭庆官与被执行人王筛、盐城润捷物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年3月9日作出的（2011）东安民初字第0073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查询金融机构，未发现有银行存款，亦未发现房产等其他可供执行的财产。另查明盐城润捷物流有限公司的苏JXXX**汽车已被另案查封。故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安民初字第0073号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月十九日
书 记 员 杨 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初407号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：蔡玉海，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月八日
书记员 于志远
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3658号
原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，地址：安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人：王国福。职务：村党支部书记。
被告王东红，男，1973年7月26日生，汉族，住安阳县。
原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会与被告王东红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，在审理过程中原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担。
审判员 张日富
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00064号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人储昭节，男，1983年8月11日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，木工，住安徽省岳西县。因涉嫌故意杀人罪于2012年12月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月5日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
辩护人陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人储昭节犯故意杀人罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭并案进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被害人张某某及其委托代理人宋标，被告人储昭节及其辩护人张舒霞、陈燕舞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人储昭节与被害人张某某因情感问题产生矛盾。2012年12月22日19时许，被告人储昭节到芜湖经济技术开发区亿水江南浴场找到张某某，储昭节要求与张某某重新和好，张某某予以拒绝。离开后，被告人储昭节遂产生将张某某杀死然后自杀之念，其在芜湖市欧尚超市购买一把小师傅锋度厨师刀。当日22时许，储昭节旋回亿水江南浴场，被害人张某某进入613号包间后，被告人储昭节再次向被害人张某某提出和好要求，张某某仍然拒绝。储昭节遂产生杀人歹念，其用拳头击打张某某面部，并从怀中掏出购置的厨师刀朝张某某腹部捅了一刀，后又用双手掐住张某某的颈部，张某某求饶“家里还有女儿要照顾”。被告人储昭节遂停止犯罪行为，当即报警并积极协助救助被害人。经伤情鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤。案发后，被告人储昭节业已赔偿被害人45000元。
另查明：案件在审理过程中，被告人储昭节和被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，被告人亲属又代为赔偿被害人30000元，被害人对被告人表示谅解，且撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人储昭节在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具厨师刀一把，110接警记录、调取证据清单、电子日志报表、提取物品清单、扣押及发还物品清单、病历材料等书证，证人郭某某证言，被害人张某某的陈述，被告人储昭节的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、人身检查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录，接警录音光盘、同步录音录像，收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储昭节未能妥善处理感情问题而持刀故意剥夺他人生命，造成被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪，且积极协助医护人员救助被害人，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人与被害人已经达成和解协议，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人关于被告人可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人储昭节犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2043号
罪犯李仕伟，男，生于1969年12月11日，汉族，小学文化，四川省达县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省达县人民法院（2004）达达刑初字第138号刑事判决书，以被告人李仕伟犯抢劫罪、强奸罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年03月23日、2010年07月16日、2012年07月31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年五个月（刑满日期：2018年12月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4941号
罪犯黎世文，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月31日作出（2011）中二法刑初字第406号刑事判决，以被告人黎世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）中中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎世文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑�批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎世文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第612号
原告：杨建法。
委托代理人：杨蕾。
被告：毛汉民。
本院在审理原告杨建法诉被告毛汉民买卖合同纠纷一案中，因被告毛汉民已支付案涉款项，原告杨建法于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建法申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建法负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月三日
书 记 员 屠建峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7465号
原告温树荣。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告温树荣与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告温树荣委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温树荣诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资14085元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬14085元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计14085元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14085元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告温树荣工资报酬14085元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费152元，减半收取76元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00122号
原告：安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组。
负责人：彭代付，该清算组组长。
委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：郑秀田，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇郑巷村岑墩队**号。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
原告安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组与被告郑秀田买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组委托代理人侯士亮、樊东冬及郑秀田的委托代理人高式东庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组诉称：自2011年8月郑秀田陆续在安徽省金山烟花爆竹有限公司处购买爆竹，当年10月28日结算时，郑秀田欠该公司46134元，并写了一张欠条。2011年12月11日，郑秀田又到该公司购买价值41807元的爆竹，并在销售清单上签名确认收到货款未付。现诉讼要求郑秀田偿还欠款87941元。
郑秀田辩称：安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组无权以自己的名义诉讼，无权作为诉讼当事人。郑秀田已经不欠安徽省金山烟花爆竹有限公司，相反该公司还欠郑秀田业务费。
安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年10月28日欠条一份，证明郑秀田欠款46134元。2、销售清单一份，证明2011年12月11日，郑秀田提货41807元，未付款。
郑秀田质证如下：对证据1予以认可。证据2是订货明细，郑秀田签字只是确认订单，郑秀田未带现金，所以公司未发货，对证据2不予认可。
郑秀田未向本院提供证据。
经审理查明：郑秀田曾在安徽省金山烟花爆竹有限公司处购买爆竹，2011年10月28日结算时，郑秀田欠该公司46134元，并写了一张欠条。2011年12月11日，郑秀田又到该公司购买价值41807元的爆竹，并在销售清单上签名。2012年2月3日，安徽省安全生产监督管理局注销安徽省金山烟花爆竹有限公司生产许可。2012年8月22日，来安县工商行政管理局批准准予安徽省金山烟花爆竹有限公司注销登记。
本院认为：法人从注销以后即丧失作为法人的权利义务。也就是说安徽省金山烟花爆竹有限公司从2012年8月22日注销之日起不再是法人，不再享有法人的权利义务，包括诉讼。所以本案安徽省金山烟花爆竹有限公司没有诉讼主体资格，其清算组自公司注销后不再享有管理职责，同样没有诉讼主体资格。因此安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组的诉讼的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费1998元，减半收取999元，由安徽省金山烟花爆竹有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一三年四月一日
书记员 ＸＸ晶
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执7号
申请执行人杨红弟，男，1976年12月8日生，汉族，居民。
被执行人席勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民。
被执行人李克琦，男，1987年6月27日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨红弟与被执行人席勇、李克琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省潼关县人民法院2015年8月7日作出的（2015）潼民初字第00103号民事判决书，被执行人席勇应给付申请执行人杨红弟借款本金人民币200000元，被执行人李克琦对上述借款承担连带清偿责任。同时共同负担案件受理费4300元、申请执行费2960元。
在执行过程中，2016年1月21日，公告向被执行人席勇、李克琦发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人席勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有存款账户。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人席勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账号中存款4200元、账号中存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖国强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第801号
罪犯李勇，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月3日作出（2011）涟刑初字第210号刑事判决，认定被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李勇提请减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李勇共有奖励分91.5分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第50-1号
申请执行人陈峰，男，土家族，生于1988年9月22日。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1973年10月2日。
被执行人刘定显，男，汉族，生于1947年4月13日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘定显所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行621033141001073XXXX账户上的银行存款陆仟玖佰肆拾元整（￥6940.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月十二日
书记员 杨雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5659号
原告佛山市南海宏赞建材有限公司。住所地：佛山市南海狮山狮岭走马营环村路8号之一。统一社会信用代码91440605680579545Y。
法定代表人罗飞文，总经理。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区大明宫石材城第二期3楼1号。注册号610000100326143。
法定代表人郑丹阳，经理。
委托代理人徐斌，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人陈奕廷，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路1号。注册号110000005019596。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人杨营，女，该公司职员。
委托代理人杨永清，该公司职员，住该公司。
被告榆林市城市投资经营集团有限公司。住所地：陕西省榆林市高新区榆溪大道榆林市城投集团办公楼。统一社会信用代码91610800797917560T。
法定代表人王连祥，董事长。
委托代理人刘小龙，男，该公司法务副经理。
本院在审理原告佛山市南海宏赞建材有限公司与被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司、被告北京建工集团有限责任公司、被告榆林市城市投资经营集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宏赞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费31621元（原告已预交），减半收取，本院退还原告15811元，原告自行负担15810元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初631号
原告陈昊宾，女，汉族，1973年9月3日生。
委托代理人魏强，北京盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号
法定代表人徐德健，南京纺织品进出口股份有限公司董事长。
原告陈昊宾诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，陈昊宾于2016年7月22日以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昊宾申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昊宾撤回起诉。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由陈昊宾负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 李 菲
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初253号
原告郭柔波，男，汉族，1981年3月10日出生，住址：广东省揭东县。
被告庄学界，男，汉族，1986年5月19日出生，住址：广东省揭西县。
原告郭柔波与被告庄学界买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员林浩东独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭柔波到庭参加诉讼，被告庄学界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2013年1月，被告庄学界向原告郭柔波位于揭西县××河婆镇安池路武帮中学往五云方向100米处横江路口的炮台石材厂购买石板材，双方于2014年7月13日在××横江路口的炮台石材厂结算，被告庄学界结欠原告郭柔波货款人民币56000元，被告庄学界出具了欠条给原告郭柔波。后经原告多次向被告催讨，被告均没有付还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.请求法院判令被告庄学界立即偿还原告郭柔波货款人民币56000元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告庄学界承担。
被告庄学界没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告和被告都经营石板材生意。从2012年5月开始，被告多次到原告位于××横江路口的炮台石材店购买石材，期间被告支付过部分货款。2014年7月13日，原、被告双方在××横江路口的炮台石材店结算，双方确认被告结欠原告货款56000元。被告还出具了一份《欠条》交原告收执，《欠条》载明“庄学界于2012年5月至2013年1月向郭柔波购买石板材，今结欠金额为人民币伍万陆仟元整。欠款人：庄学界，2014年7月13日”。结算后，原告多次向被告催讨货款，被告均以没钱为由拒绝还款。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条、当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买石板材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人在收到石板材后，未及时将货款支付给原告，属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款利息的问题，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告在结欠货款后，经原告催讨两年仍未偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告庄学界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄学界应于本判决生效之日起十日内支付原告郭柔波货款人民币56000元及利息（利息从2016年6月2日起至实际还清之日止，以本金56000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告庄学界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 林浩东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初840号
原告霸州市盛世金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处五村。
法定代表人郝永娟，该公司经理。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告河北东源担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人张秀敏，该公司经理。
原告霸州市盛世金属制品有限公司（以下简称盛世公司）与被告河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）为保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告东源担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，2014年9月4日，原告向中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款500万元，按该行要求需要提供有资质的公司以保证金的形式作质押担保。经原被告协商，约定由东源担保公司提供保证金质押担保，但是担保金50万元需由原告自行提供，原告并支付被告担保费用12.5万元，原被告还约定待原告还清500万元借款后，被告将50万元保证金返还给原告。随后原告于2014年9月4日将50万元保证金和担保费12.5万元通过银行汇给被告。2015年9月19日原告依约定按时还清中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行的借款500万元及利息。但经原告多次催要被告至今未退还原告保证金50万元。故起诉要求被告返还保证金50万元并支付至判决生效日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告东源担保公司未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、流动资金借款合同一份。证实：在2014年9月4日，原告盛世公司与中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行签订了借款合同，约定原告向中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款500万元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，利息按季结息，利息从原告实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。
2、被告与中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行签订的保证合同一份、保证金质押合同一份、担保确认书一份。证实：被告河北东源担保有限公司与中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行在2014年9月4日签订了保证合同和保证金质押合同，约定被告为原告在中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行的500万元借款承担连带责任保证，并向中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行交纳保证金50万，保证金划入行为中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行。同时约定在原告清偿500万元借款的情形下，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行应返还被告50万元保证金。
3、2014年9月4日的电汇凭证回单二张，保证金划妥确认书一份。证实：原告应被告的要求在2014年9月4日，将12.5万元的担保费和被告应向中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行交纳的50万元保证金汇给了被告，被告在收到原告给付的50万元保证金和12.5万元的担保费后，当日又将原告给付的50万元保证金划到了中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行指定的中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行。
4、贷款用款凭证一张。证实：在2014年9月19日，原告收到了中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行的500万元借款。
5、中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行出具的贷款还款回单4张。证实：原告除按着约定按季度支付利息外，并在2015年9月19日的借款到期日及时履行了偿还借款本金500万元及剩余利息93123.33元的义务。从而证实中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行已按着保证金质押合同的约定将50万元保证金返还给了被告，被告应及时将原告的50万元保证金返还给原告。
被告未提交证据。
本院根据原告的举证并结合庭审情况对原告所提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月4日，原告盛世公司与中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行签订了2014年廊中银司（中小）字第087号（借）流动资金借款合同一份。合同约定，原告向中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款年利率7.8%，双方并指定了专用账户。因该行要求提供有资质的公司以保证金的形式作质押担保。故经原被告协商，约定由被告河北东源担保有限公司提供保证金50万元做质押担保，但是需要由原告自行提供资金，原告另支付被告担保费用12.5万元。原告随后于2014年9月4日将50万元保证金和担保费12.5万元通过银行汇给被告。
2014年9月4日，被告河北东源担保有限公司与中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行签订2014年廊中银司（中小）字第087号（保1）保证合同和2014年廊中银司（中小）字第087号（质）保证金质押合同各一份。合同约定由被告东源担保公司为原告上述向中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行的500万元借款承担连带责任保证并提供50万元保证金。合同签订后，被告河北东源担保有限公司依约交付保证金50万元。
2014年9月19日，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行向原告指定的账户转款500万元，原告为该行出具了500万元的借款收据。截止到2015年9月17日，原告还清了在中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行全部借款本金500万元及利息。
在审理过程中，原告主张被告应支付的利息按照同期银行贷款利率从原告偿还完毕500万元借款之日起计算到被告实际返还原告50万元保证金之日止。
本院认为，原告与中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行签订的借款合同、被告与中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行签订的保证合同、保证金质押合同均系双方当事人的真实意思表示合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款合同期满后，在原告按时偿还了全部借款本息后，被告拒不退还原告50万元保证金的行为属违约行为，被告应承担退还原告50万元的民事责任。对原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。应以50万元为基数，按年利率4.35%自2015年9月17日开始计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后七日内退还原告霸州市盛世金属制品有限公司保证金50万元。
二、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市盛世金属制品有限公司利息（以50万元为基数，按年利率4.35％自2015年9月17日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年四月二十七日
书记员 张 健