安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01994号
原告：麻士卫。
委托代理人：胡南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告麻士卫诉被告高振、涡阳县兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻士卫委托代理人胡南、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中原告麻士卫申请撤回了对被告高振、涡阳县兴达汽车运输有限公司的起诉。
原告麻士卫诉称：2013年10月10日6时20分许，原告麻士卫驾驶冀F×××××（FY167挂）号车，于合肥绕城高速由东向西行至下行线70公里附近时，追尾高振驾驶的皖S×××××（SM121）重型半挂车，造成原告车上货物商品小轿车受损，原告麻士卫受伤的事实。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告负事故主要责任，高振负事故次要责任。原告现因事故造成误工费损失，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿误工费55688.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、对事故发生的损失无异议，但对责任认定有异议，高振不应当承担事故责任，本公司仅在交强险无责赔付限额内承担责任。2、肇事车辆主车在本公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告诉称的误工费计算标准错误，应当参照公安部的误工期限以120天计算，并应当按照安徽省人身伤害的标准计算。4、本公司不承担诉讼费。5、潘正东车辆应承担交强险无责赔偿责任，原告损失由潘正东与本公司平均承担。
原告麻士卫为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、病案资料5份，2、道路交通事故认定书，3、诊断证明。证据1-3证明原告在交通事故中受伤的情况。4、收入证明，证明原告收入标准。5、工伤认定书、康复期确认表、停工留薪期鉴定结论表，证明原告受伤的误工时间。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告证据1、3无异议。对证据2有异议，认为高振系堵车而停车，不存在违法行为。对证据4真实性有异议，应当提供纳税凭证予以印证。对证据5中的工伤认定书、停工留薪期鉴定结论表无异议，对康复期确认表有异议，不能证实原告的证明目的，康复中心不具有出具证据的资质，且本案是交通事故责任赔偿，而该表使用的是工伤标准，不具有证明力。
本院经审查对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告证据4不足以证实原告最近三年的平均收入状况，也无其他证据印证，对其证明效力本院不予确认。对原告证据5与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2013年10月10日原告麻士卫驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号车，沿合肥绕城高速由东向西行至下行线70公里附近时，因尾随碰撞到因路堵停在车道内的高振驾驶的皖S×××××（皖S×××××）重型货车，致使该车向前碰撞到潘正东驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车，造成三车和车上货物损坏、原告麻士卫受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告负事故主要责任，高振负事故次要责任，潘正东不负事故责任。受伤当日原告被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2013年10月26日出院，出院诊断：左股骨干中下段骨折，右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝软组织伤伴关节腔积液。出院医嘱（摘录）：患肢继续支具固定制动，术后两周后切口愈合后予以拆线，一周后复查。2013年10月27日，原告入住河北省保定德润医院／爱生美骨科医院继续治疗，2013年11月12日出院，出院医嘱：继续卧床6周，6周后复查X光片，根据骨折愈合情况，决定何时去除支具及下地活动。2014年2月19日-2014年5月20日入住保单市工伤康复中心治疗，出院医嘱：继续康复与治疗，加强负重、步行训练。2014年6月16日-2014年8月16日原告再次入该中心继续治疗。
另查明：皖S×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。高振违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告负事故主要责任，高振负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告主张误工费损失本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实核定为23294元（运输行业47235元／年÷365天×180天），因该损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承保保险赔偿限额，故由该公司直接予以赔付。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告麻士卫款23294元。
二、驳回原告麻士卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告麻士卫负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。