wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第198号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：高某某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
委托代理人：王某，女，汉族。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某某，被告胡某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于2009年8月12日在河口区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。特别是近几年，被告经常殴打原告，双方感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称，2013年12月20日原告离开家时情绪很好，之后被告家人到原告娘家叫原告回来，原告至今未回，应是其娘家人不让其回来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年8月12日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告相识一段时间后自愿登记结婚，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡宝娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1316-1号
原告张志花。
原告许传亮。
被告付光明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月12日向本院提出申请，要求对被告付光明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告付光明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十二日
书记员 吴玉苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2250号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告钟文贵，男，1969年11月9日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告钟文贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2957号
原告王某某，男，满族，农民。
委托代理人李某某，律师。
被告耿某某，男，满族，农民。
原告王某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周智敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告耿某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告耿某某向原告处借款15，000元，口头约定的借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期本息一次性还清。借款到期后，原告多次催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告耿某某偿还原告借款15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年4月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告负担诉讼费用。
被告耿某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2015年4月26日，原告与被告耿某某签订，借款方耿某某为甲方，出借方王某某为乙方，双方均在落款处签字捺印，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金的约定以及担保人承担连带保证责任等情况。
证据2、借据一张，时间为2015年4月26日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限自2015年4月26日至年月日止（日期为空白），我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人，耿某某”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限的约定情况。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款15，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2015年4月26日，被告耿某某向原告王某某借款人民币15，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为15,000元，借款自2015年4月26日起，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告耿某某给付原告借款15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年4月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告负担诉讼费用。
本院认为，一、被告耿某某出具借据，同时又与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告耿某某之间形成民间借贷法律关系。被告耿某某作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告耿某某偿还借款人民币15,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于本案对于借款的期限没有约定，故被告依法应向原告支付逾期利息。双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息,此利率应理解为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的此利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中未约定借款期限，故逾期日应该为2016年10月9日，此日期为原告向本院主张权利日即向本院起诉日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币15，000元及利息。利息的计算方式：以人民币15，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2016年10月9日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取为83元，由被告耿某某负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳钊颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3619号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：芦庆江，男，汉族。
被告：芦政国，男，汉族。
被告：轩学文，男，汉族。
被告：田桂师，男，汉族。
被告：芦政昌，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦庆江、芦政国、轩学文、田桂师、芦政昌借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3619号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：芦庆江，男，汉族。被告：芦政国，男，汉族。被告：轩学文，男，汉族。被告：田桂师，男，汉族。被告：芦政昌，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦庆江、芦政国、轩学文、田桂师、芦政昌借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3216号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146-1。
法定代表人农世宽，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告姜斌，男，汉族，1989年2月21日出生，身份证住址湖北省阳新县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告姜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年12月10日。
二、工作岗位：员工。
三、工资结构：6500元/月，26天制，每天工作10个小时。
四、工资情况：10月份工资6466元，11月份工资6418元。
原告主张被告2015年10月份工资扣除社保个人缴纳部分189元、水电费34元后为6277元，11月份工资扣除社保个人缴纳部分189元、水电费82元后为6079元，没有提交证据证明已为被告购买上述期间社保。被告主张没有购买上述期间社保，同意原告扣除上述水电费，扣除后其10月工资为6466元，11月工资为6418元。原告主张扣减社保没有提供证据证明，本院不予采信。故本院采信被告主张的未付工资。
五、解除劳动关系时间：2015年12月4日。
六、申请仲裁时间：2015年12月3日。
七、仲裁请求：裁令原告支付被告：1、2015年10月工资6500元、11月工资6500元。
八、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决发生法律效力起五日内一次性支付被告工资15000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：判令原告无须支付被告：1、2015年10月、11月工资13000元；2、被告承担本案诉讼费。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告姜斌支付2015年10月份工资6466元、2015年11月份工资6418元；
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年五月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3883号
申请执行人无锡市万隆电力设备有限公司，地址江苏省无锡市滨湖区滨湖开发区。
法定代表人徐尧，职务总经理。
被执行人青岛益和亚力变压器有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人岳子龙，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第3883号申请执行人无锡市万隆电力设备有限公司与被执行人青岛益和亚力变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛益和亚力变压器有限公司确无财产可供执行。申请执行人无锡市万隆电力设备有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3883案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00577号
原告邓某甲。
被告彭某。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告邓某甲、被告彭某及其委托代理人冯金花、刘朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女孩邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，没有共同语言，经常为琐事争吵，造成双方感情不和。2013年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉。但撤诉后双方关系没有改善，长期分居，夫妻关系名存实亡。故再次起诉法院，请求：一、判令原告和被告离婚；二、婚生女邓某乙由原告抚养，承担小孩的生活费、教育费，被告有探望女儿的权利。
被告彭某辩称：被告不同意离婚。被告和原告的关系一直比较好，认为双方的感情没有破裂。女儿还小，离婚对孩子成长不利。被告还有病没有治好，需要继续调养，原告应该承担一个丈夫应尽的责任。原告应该支付被告医疗费用15万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日共同生育一女孩邓某乙。被告在生育后患产后抑郁，原、被告双方因家庭琐事经常争吵，后被告回娘家居住和治疗。2012年7月，原、被告正式分居。原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户口本、结婚证、证人证言、医院病历和诊断、医疗费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，多一分理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某甲诉与被告彭某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十二月五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4159号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市万家丽路南2段1288号御邦小区。
法定代表人石运良。
被告吴晓琴，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告吴晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回对被告杨涵培的诉讼请求，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，本院应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告吴晓琴的诉讼请求。
本案诉讼费671元，减半收取335.5元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 饶 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执790号
申请执行人王坤。
被执行人王超。
关于申请执行人王坤与被执行人王超返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王超银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十四日
书记员 吴建忠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第302号
原告张格良，男，1962年2月23日生，汉族。
被告李云云，女，1981年1月22日生，汉族。
原告张格良诉被告李云云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张格良到庭参加诉讼，被告李云云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格良诉称：被告李云云因经营需要，于2011年8月23日向其借款22000元，于2012年7月23日向其借款30000元，承诺支付利息并出具了借条，后李云云偿还部分借款，余款经其多次索要无果。现起诉至法院，要求判令被告李云云偿还借款30000元和利息（以30000元为本金，自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告李云云未应诉。
经审理查明：被告李云云系原告张格良邻居。李云云因经营需要于2011年8月23日向张格良借款30000元并出具借条，载明：“今借到张格良人民币计：叁万元正（￥30000元）注：月利息：叁仟伍佰元正：（￥3500元）”。2012年7月23日李云云又向张格良借款10000元，并出具借条，载明：“今借张格良现金计：壹万元正。（注：月利壹仟贰佰元正）”。借款后李云云偿还借款10000元，余款张云云逾期未偿还。
2014年4月，原告张格良向本院提起诉讼，要求被告李云云偿还借款及利息。审理中，被告李云云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期李云云未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张格良与被告李云云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李云云欠
张格良借款30000元，有李云云出具的借条为据，理应返还。李云云欠张格良借款30000元，双方未约定还款时间，张格良有权随时要求李云云偿还，故对张格良要求李云云偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。张格良要求李云云支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李云云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张格良借款30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，公告费320元，合计1420元，由原告张格良负担355元，由被告李云云负担1065元（此款已由原告张格良垫付，被告李云云在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 ＸＸ月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1374号
原告上海两益不锈钢制品有限公司。
法定代表人邓冠玉。
被告上海煜泉金属材料有限公司。
法定代表人田有泉。
原告上海两益不锈钢制品有限公司诉被告上海煜泉金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓冠玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海两益不锈钢制品有限公司诉称：原、被告之间系加工合同关系，由被告提供原材料，原告为其进行不锈钢材料镀膜加工后，再交付被告，由被告工作人员签收。2012年12月至2013年4月间，双方累计发生加工费32673.97元（人民币，以下币种同）。2013年9月5日，被告法定代表人在对账单中签字，确认上述欠款金额，并于当日现金支付2670元，余款至今未付。故原告起诉，请求判令被告偿付原告加工费30000元。为证明其主张，原告提供结算单及对账单等证据。
被告上海煜泉金属材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供的证据能够其已经履行合同义务，被告理应支付相应的加工费。被告法定代表人田有泉在对账单上签字，确认欠款的行为系职务行为，行为结果归于被告承担。被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海煜泉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海两益不锈钢制品有限公司加工费人民币30，000元。
如果负有给付以为的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告上海煜泉金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9082号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯继敏，总经理。
委托诉讼代理人:汪禹彤,女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：马洪云，女，35岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告马洪云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第35号
原告：潘丽娟。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
原告潘丽娟与被告温州市邦尼彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘丽娟到庭参加了诉讼，被告温州市邦尼彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽娟起诉称：被告温州市邦尼彩印有限公司因生产需要从2010年9月20日开始陆续向原告购买鞋料，期间支付了部分货款，于2013年5月，双方对货款进行了结算，截止2013年5月，被告尚欠原告货款28400元，并向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款28400元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款28400元的事实。
被告温州市邦尼彩印有限公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市邦尼彩印有限公司因经营需要向原告购买鞋料，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款28400元，对账单上虽然没有约定支付货款的期限，但被告经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，显然违约，现原告要求被告立即支付上述货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市邦尼彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘丽娟货款28400元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告温州市邦尼彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月三日
书记员 王丽丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2468号
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币133595元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2468号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2468号申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币133595元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2468号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十九日书 记 员  金旭璐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第158号
上诉人（原审原告）：王爱文，农民。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人王爱文因集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第320号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王爱文的起诉。案件受理费50元，退还原告王爱文。
王爱文不服裁定上诉称，上诉人于1982年经过被上诉人同意，将户口从外村迁入本村，至今未迁出，户口迁入后1983年分田到户的时候被上诉人以本村村民的身份在该村分得土地，也分得宅基地，上诉人在该村生活居住长达30多年之久，上诉人的两个女儿也是在该村出生、生活并分得土地。上诉人户口迁入时是经过被上诉人同意的，且在该村生活期间被上诉人对上诉人的村民资格也是认可的，上诉人完全具有集体经济组织成员资格。一审法院所确定的本案案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理本案。上诉人在起诉时并没有以民事案件提起诉讼，作为民事案件受理还是作为其他案件受理，是法院内部分工的问题。请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第320号民事裁决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地�偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14495号
原告陈某，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武、朱金炉，福建建云律师事务所律师。
被告罗某，男，1987年10月26日出生，汉族，住厦门市。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人马巍武、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未添置夫妻共同财产，未生育子女。因双方性格不合，被告赌博、醉酒恶习，且被告不能生育，故原、被告无法继续生活下去，感情已破裂，原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告罗某辩称，原告在婚前即与其他异性非婚生育有一女，虽在结婚时已告知被告，但婚后原告与前男友一直有联系，还擅自要出借款项给前男友。婚后，原、被告因各自身体原因导致无法顺利怀孕生育而时有矛盾，但被告并无赌博和酗酒恶习。原告从2015年元月开始即回老家去找前男友和女儿，期间被告也劝原告回家，但原告不同意。现被告不同意离婚，但对改变现状也没想法。并且，若原告坚持要求离婚，则必须退还被告彩礼钱20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未添置夫妻共同财产，未生育子女。原告在婚前即与其他异性非婚生育有一女，在结婚时已告知被告。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵，后又因各自身体原因导致无法顺利怀孕生育而时有矛盾。从2015年元月开始，原告即回云霄工作生活至今。期间，被告也曾劝原告回家，未果。原、被告于本次诉讼前曾协商过离婚事宜，但因被告要求原告退还彩礼款20000元的事协商不成，故原告诉诸法院。现被告虽表示不同意离婚，但对如何改善夫妻关系并无任何想法和措施。原告则表示被告所给的彩礼款20000元全用于结婚及婚后生活，但原告表示可以退还被告给的金项链一条、金戒指一枚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。原、被告结婚时间较短，婚后又因各类琐事产生矛盾，尤其是为了生育问题产生纠纷，从而致使尚未完全稳固的夫妻感情受到严重影响。此外，原告于婚前就已生育一女也成为原、被告之间不能相互信任的因素。现原、被告已于2015年元月开始分居，原告执意要离婚，而被告虽口头表示不同意离婚，但对化解矛盾，修复夫妻感情又无措施，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，实难修复。现原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。原、被告结婚后已开始共同生活达两年多，故被告要求原告返还彩礼款20000元，于法无据，本院不予支持。现原告自愿退还给被告一条金项链、一枚金戒指，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某解除婚姻关系。
二、原告陈某应于本判决生效之日起三日内退还给被告罗某一条金项链、一枚金戒指。
本案案件受理费123元，由原告负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初597号
原告：滚老毕，农民。
委托代理人：王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：韦开永。
原告滚老毕诉被告韦开永承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告滚老毕到庭参加诉讼，被告韦开永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滚老毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清给原告砍树工资135424元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：?2014年11月1日，被告雇请原告等人为其砍伐柳江县百朋镇白诺林场（以下简称白诺林场）树木，双方签有合同书约定每吨按40元计价，同年12月底砍伐完。砍伐期间，被告只付给原告部份价款和预支了生活费。砍伐结束时，经双方验收结算，被告还应付给原告135424元，被告承诺收到出售的木材款后付清给原告，并于2015年2月5日书写了一张欠条给原告收执。至今将近一年时间，被告未付分文，原告多次向被告催款未果，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法利益不受侵犯，特向法院起诉，请法院判如所请。
被告韦开永未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月8日来宾市兴宾区凤凰镇北伍村民委员会证明；2、2014年11月1日的《合同书》；3、2015年2月11日的《欠条》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦开永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韦开永与原告滚老毕为砍伐白诺林场树木于2014年11月1日协商签订了一份《合同书》，双方约定被告的白诺林场大约300亩树木由原告砍伐，被告按每方50元（每吨40元），如需原告装车则按每方65元，每吨55元支付林木砍伐款；砍伐期间，被告负责预支给原告生活费，砍伐完工后，被告全额付清给原告砍伐林木款等及其他条款。合同签订后，原告即组织了若干人进林场砍伐树木。砍伐期间，被告预支了67000元生活费给原告，原告再将生活费发放给其他参加砍伐的工人。砍伐完工后，经双方对帐结算，被告尚欠原告135424元林木砍伐款，被告并于2015年2月11日书写了一份载明了被告尚欠原告2014年11月至12月之间的砍伐林木款135424元的欠条给原告。此后，原告多次向被告追款，均遭到被告拒绝，为此，原告诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的林木砍伐合同，约定由原告完成砍伐白诺林场约300亩树木并将树木交付被告，被告支付报酬等，符合承揽合同的特征，系承揽合同纠纷，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现原告已履行完毕己方义务即按照约定将白诺林场约300亩树木砍伐完毕并交付被告，被告应当按照约定给付报酬。被告拒绝支付原告的劳动报酬是酿成本次诉讼的根本原因，原告主张被告给付拖欠的砍伐林木的劳动报酬款135424元，有双方签订的《合同书》和被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韦开永给付原告滚老毕砍伐林木劳动报酬款135424元。
案件受理费3008元，公告费800元，共计3808元，由被告韦开永负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
上述给付金钱义务，义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 韦国雄
人民陪审员 韦 鼎
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韦飞雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第152号
上诉人（原审被告）唐山市滨海建筑安装工程有限公司（以下简称滨海公司），住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人祝海斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定华建机械有限公司（以下简称华建公司），住所地河北省保定市定兴县开发区华建路198号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人滨海公司与华建公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第486号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的的销售合同第九条约定：如发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决，如协商不成，各自可向所在地人民法院起诉。上诉人认为合同中并没有明确约定是向双方各自所在地人民法院起诉还是向合同履行地人民法院起诉，而且合同履行地法院管辖更便于案件审理。请求撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第486号民事裁定，并作出管辖权变更的裁定。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人海滨公司和被上诉人华建公司于2011年3月31日签订了销售合同一份。该合同第九条解决合同纠纷的方式为：如发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，各自可向所在地人民法院起诉。
本院认为，本案中双方当事人在签订的销售合同第九条中对发生纠纷后管辖法院的约定，是双方真实意思表示，不违法级别管辖和专属管辖的规定，符合最高人民法院关于《合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定。被上诉人华建公司作为本案原审原告，其住所地在河北省定兴县，定兴县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人滨海公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 璀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第624号
原告（被告）深圳市国速科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦803，组织机构代码69710503-9。
法定代表人李奕辉。
委托代理人赵英，女，汉族，1978年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司人事经理。
被告（原告）曾晓雄，男，汉族，1978年1月7日出生，住址广东省深圳市福田。
委托代理人文志良，广东卫权律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，被告对同一仲裁裁决于2012年4月12日也向本院提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求均予以审理，由审判员张敏独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵英，被告的委托代理人文志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市国速科技有限公司（以下简称国速公司）请求，1、不予支付违法解除劳动关系的赔偿金30150元；2、被告承担本案诉讼费。
被告请求，1、支付违法解除劳动关系的赔偿金31550元；2、支付2011年8月1日至2日的工资937.93元及其25%经济补偿金234.49元；3、支付2011年度7个月的年底双薪5950元；4、原告为被告按照月薪10000元的标准补缴自2010年7月13日至2011年1月31日的社保，按照月薪10200元的标准补缴2011年2月1日至2011年7月31日的社保。
经审理查明，被告曾晓雄于2010年7月13日入职原告国速公司，任职技术研究与开发岗位，双方签订了期限自2010年7月13日起至2013年7月12日止的劳动合同。2011年1月之前，曾晓雄每月工资为10000元，2011年2月开始，曾晓雄每月工资为10200元。曾晓雄主张国速公司曾口头承诺支付其年底双薪，但未提交证据证明双方有书面约定。
2011年8月1日，国速公司向曾晓雄发出《终止劳动合同通知书》以劳动态度差，不能胜任本职工作为由通知于该日终止双方的劳动合同。国速公司提交了《员工行为责任过失单》证明其主张，上述过失单无曾晓雄签名确认，曾晓雄对其真实性、合法性均不予认可。曾晓雄离职前12个月的月平均工资为10100元［（10000×6＋10200×6）÷12］。
2011年9月28日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付违法解除劳动关系的赔偿金33000元；2、支付2011年8月1日至2日的工资1011.5元及其25%经济补偿金252.88元；3、支付2011年度7个月的年底双薪6416.67元；4、支付2010年7月13日至7月31日期间的社会保险费；5、原告为被告按照月薪11000元的标准补缴2010年8月1日至2011年7月31日的社保。该委于2012年2月28日作出深福劳仲案字[2011]第1362号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合关系赔偿金30150元；2、原告支付被告2011年8月1日的工资464.37元及拖欠该工资的25%经济补偿金116.09元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系明确，当事人的合法权益应受法律保护。
关于违法解除劳动合同的赔偿金。国速公司以曾晓雄劳动态度很差、不能胜任本职工作为由解除双方劳动合同，但未提交有效证据证明曾晓雄不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，国速公司的解约行为事实依据不足，已构成违法解除劳动合同，其应依法支付曾晓雄违法解除劳动合同的赔偿金30300元（10100×1.5×2）。
关于工资。国速公司于2011年8月1日向曾晓雄送达了终止劳动合同通知书，载明劳动合同于该日终止，曾晓雄未提交证据证明其2011年8月2日仍在上班，故国速公司仅需支付曾晓雄2011年8月1日的工资469元（10200÷21.75×1）及25%的经济补偿金117元（469×25%）。
关于年底双薪。曾晓雄未提交证据证明双方有关于年底双薪的书面约定，其请求2011年7个月的年底双薪，没有事实依据，本院不予支持。
另，社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，当事人应另循法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市国速科技有限公司应于本判决发生法律效力起七日内支付被告曾晓雄违法解除劳动合同的赔偿金30300元;
二、原告深圳市国速科技有限公司应于本判决发生法律效力起七日内支付被告曾晓雄2011年8月1日的工资469元及25%的经济补偿金117元；
三、驳回原告深圳市国速科技有限公司诉讼请求；
四、驳回被告曾晓雄的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担（已交纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年6月1日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一二年五月二十四日
书记员 黄麟舒（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告田军民，男，汉族，1972月7月14日，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告田军民信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03825号
原告李晓华，男，1972年6月25日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告李晓华与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李晓华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓华负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第230号
原告：滨州建大基础工程有限公司，住所地：滨州高新区小营办事处龙腾二路东首南侧。
法定代表人：张玉，该公司董事长。
委托搭理人：刘玲枝，系山东一衡律师事务所律师。
被告：陈吉勇。
被告：张涛。
被告：衡水市龙兴房地产开发有限公司。
住所地：衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
法定代表人：刘国友，系公司董事长。
被告：衡水市新合作房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路79号4幢1-5层。
法定代表人：李占忠，系公司董事长。
本院在审理原告滨州建大基础工程建设有限公司诉被告陈吉勇、张涛、衡水龙兴房地产开发有限公司，衡水新合作房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告滨州建大基础工程建设有限公司于二〇一五年十一月九日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告陈吉勇、张涛、衡水龙兴房地产开发有限公司，衡水新合作房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告滨州建大基础工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滨州建大基础工程建设有限公司撤回对被告陈吉勇、张涛、衡水龙兴房地产开发有限公司，衡水新合作房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2641元，撤诉减半收取1321元，由原告滨州建大基础工程建设有限公司负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 桑 策
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3073号
申请执行人李露。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李露诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至李露（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第001052号
原告王某某，女，1975年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔颖，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现在孩子年幼，且原告又即将分娩为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李安生
二〇一四年七月八日
书记员 苑长建
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第14号
申请执行人：江西欧亚汽车服务有限公司。
法定代表人：陶学铜
被执行人：王芸，女，汉族，1978年02月05日生。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人王芸未履行洪劳人仲案字[2013]第133号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王芸存款及收入人民币1330元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月一日
书记员 何清川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03147号
原告古明友，男，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市江津区石门镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告古明友诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古明友的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古明友诉称，原、被告双方于2013年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为529144元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8096元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为529144元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告古明友按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月26日，被告中冶公司将房屋交付原告古明友。2015年3月30日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告古明友实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告古明友依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告古明友后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告古明友要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8096元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付古明友迟延办证违约金8096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款古明友已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2617号
原告：董璐坤，女，1991年2月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：王启超，男，1989年7月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告董璐坤与被告王启超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董璐坤到庭参加诉讼，被告王启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董璐坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日被告从原告处借人民币50000元。2018年6月7日，被告向原告书写欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现起诉至法院，以维护原告合法权益。
王启超未答辩，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日原告分两次通过支付宝账号转账给被告2万元，2017年12月10日原告分三次通过支付宝账号转账给被告3万元。被告于2018年6月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：今借董璐坤50000元，（伍万元整），于15天后归还。落款署名：借款人王启超。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、转账记录在卷佐证。
本院认为，被告借原告50000元，有被告出具的欠条和转账记录予以证明，本院予以确认。被告应当及时偿还原告借款。被告经本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启超于本判决生效之日起五日内偿还原告董璐坤借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王启超负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特584号
申请人:深圳市超跃食品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联社区军田工业区1栋。
法定代表人：祝超。
委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师。
被申请人:何素英，住四川省西充县。
申请人深圳市超跃食品有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]395号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人何素英已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院亦已受理了被申请人何素英的起诉。故申请人深圳市超跃食品有限公司关于撤销上述劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市超跃食品有限公司的申请。
本案不收取申请费，申请人深圳市超跃食品有限公司预交的申请费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5695号
上诉人（一审被告）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，男，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊学安，男，该公司项目经理。一般授权代理。
被上诉人（一审原告）：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，住所地武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场厂房810-3号。
经营者：王依春，经理。
委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉市先鹏劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道南3号车间栋9层1室（8）。
法定代表人：郭铭洪，总经理。
委托诉讼代理人：张正标，男，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：全景祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉市洪山区金利达建筑租赁部、武汉市先鹏劳务有限公司、全景祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于一审法院未能采取直接送达的方式向本案当事人全景祥送达（2016）鄂0111民初843号民事判决书，一审法院即按照全景祥签署的送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达（2016）鄂0111民初843号民事判决书，但将收件人全景祥误写成“全景辉”，全景祥未收到一审民事判决书，也不能视为一审民事判决书已向全景祥送达。同时，二审中全景祥表示其对一审法院认定的已向武汉市洪山区金利达建筑租赁部支付的款项金额有异议，并表示有证据提交。一审法院对于已支付的款项金额未予查清，属基本事实认定不清。为进一步查明案件事实，依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初843号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人新八建设集团有限公司预交的二审案件受理费13,736元予以退回。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终810号
上诉人(原审被告)：候荣珍（曾用名候云珍），女，1972年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张云良，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周建军，男，1973年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，户籍住址浠水县。
上诉人候荣珍因与被上诉人张云良、周建军民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候荣珍，被上诉人张云良到庭参加诉讼，被上诉人周建军经公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
候荣珍上诉请求：1、依法撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1700号民事判决；2、依法改判驳回张云良对候荣珍的原审诉讼请求；3、本案诉讼费用由二被上诉人张云良、周建军负担。事实和理由：一、张云良主张周建军向其借款的事实存疑,现有证据不能证明张云良向周建军交付了借款5万元，原判认定事实完全错误。二、在张云良主张的借款发生日期之前，上诉人候荣珍早已经与周建军分居生活，周建军在外的借款高达80万元，均没有用于与候荣珍的家庭生活，张云良对候荣珍和周建军的原审诉讼请求依法不能成立。请二审支持候荣珍的上诉请求。
张云良辩称，一、张云良与周建军于2015年10月8日签订了一份借据协议，此协议证明这个5万元是周建军向张云良借款事实的依据，周建军也没有提供相应的证据证明此借款是否存疑，一审判决也予以采信；二、关于时间问题，张云良提供的证据可以相互印证，法院也予以采纳。对候荣珍提出的不是用于夫妻间共同生活的问题，由婚姻登记机关出具的婚姻登记信息为证，周建军的借款是发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
张云良向一审法院起诉请求：1、判令或调处周建军、候荣珍立即偿还借款50000元及利息（从2015年10月8日起，按兰溪信用社贷款利率标准计算至还清借款时止）。2、由周建军、候荣珍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周建军是兰溪信用社的工作人员，张云良因需要资金向兰溪信用社借贷款，但贷款没有及时获得批准，张云良遂向他人借了款。以后贷款于2015年4月份发放后，周建军因需要资金，征得张云良同意，将该笔贷款资金49000元从张云良的银行卡转到自己的银行卡，但该笔贷款还是以张云良的名义所贷，贷款本息由张云良负责清偿。双方为此于2015年10月8日签订了借款协议一份，其中约定周建军向张云良借款，借款金额5万元，借款利息与兰溪信用社出借给张云良的贷款利息一致，按月收息，利随本清，借款时间自2015年3月27日起至2016年3月26日止。协议签订后，周建军未按约履行，逾期后经张云良多次催讨该款，周建军至今分文未还。周建军、候荣珍于1996年1月22日登记结婚，2017年1月6日办理离婚登记。
一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中周建军因需要资金，征得张云良同意后，将张云良在信用社的贷款资金从张云良的银行卡转到自己的银行卡，并与张云良签订了借款协议。对这一事实，周建军、候荣珍虽未到庭予以认可，但张云良向法庭提交了借款协议、信用社稽核调查笔录、借款凭证，证据相互之间已形成了证据链，足以认定周建军向张云良借款的事实存在，双方债权债务关系成立，周建军理应清偿债务。双方约定了借款利息按张云良在兰溪信用社借的贷款利息计算，符合法律规定，法院予以支持。周建军与候荣珍原系夫妻关系，现虽已离婚，但该笔借款发生在周建军、候荣珍夫妻关系存续期间，周建军、候荣珍未能提交证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故此认定该笔借款为夫妻共同债务，应由周建军、候荣珍共同清偿。周建军、候荣珍在经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：周建军、候荣珍于判决生效后十日内共同清偿张云良借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：自2015年10月8日起，按年利率11.88%计算至还清借款时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由周建军、候荣珍共同负担。该款亦限于上述付款期限内一并付给张云良。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为，周建军因需要资金，向张云良借款，事后与张云良签订了借款协议并约定利息，双方形成债权债务关系。候荣珍虽与周建军离婚，但该笔借款发生在周建军、候荣珍夫妻关系存续期间，数额不大，周建军、候荣珍未能提交证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故此认定该笔借款为夫妻共同债务，应由周建军、候荣珍共同清偿。
综上所述，候荣珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由候荣珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱爱兵
审 判 员 饶贵芳
审 判 员 张 严
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5708号
原告厦门兴合晟工贸有限公司，住所地：厦门市集美区杏前路22号之一第十四层1405室之二，组织机构代码：69992769-3。
法定代表人蔡文朗，该公司董事长。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告李水建，男，1966年1月12日出生，汉族，住南安市。
原告厦门兴合晟工贸有限公司与被告李水建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门兴合晟工贸有限公司的委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告李水建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门兴合晟工贸有限公司诉称，被告向其购买化工原材料，双方于2014年2月22日进行结算，被告结欠其货款100150元，并约定于2014年4月30日前付清。后经原告催讨，被告只陆续偿还60000元，至今尚欠40150元货款未还。为维护自己的合法权益，故请求法院判决被告偿还原告货款人民币40150元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起计至法院判决确定还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李水建未作答辩。
经审理查明，被告李水建曾向原告厦门兴合晟工贸有限公司购买化工原材料。被告于2014年2月22日结欠原告货款100150元。双方当事人约定被告于2014年4月30日还清该笔货款。但被告至今只支付给原告60000元货款，尚欠原告40150元货款。为向被告主张债权，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供其营业执照副本、组织机构代码证，被告的户籍证明，被告出具给原告收执的1份结款单和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告方自认被告在出具结款单后还款60000元，这对被告并无不利影响，也可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2014年2月22日结欠原告100150元货款，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔货款的履行期限在原告起诉时已经届满，但被告至今尚欠原告40150元货款未还，被告依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还货款40150元并按中国人民银行公布的同期贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水建应于本判决生效后10日内偿还原告厦门兴合晟工贸有限公司货款40150元及其利息（利息自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取为402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5708号
原告薛开发。
被告叶冬青，天津市环湖医院护士。
被告王琦。
本院在审理原告薛开发与被告叶冬青、王琦民间借贷纠纷一案中，原告薛开发为保证案件正常审理及顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告叶冬青名下账户存款660000元或其他等值财产，并提供原告薛开发与其妻吕丽梅共有坐落于天津市南开区红旗南路阳光壹佰北园7-3-501号房屋及现金132000元作为担保。
本院认为，原告薛开发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶冬青名下账户存款660000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十八日
书记员 谢思宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第694号
罪犯薛X生，男，1960年出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省离石区人民法院于2012年8月29日作出（2012）离刑初字第212号刑事判决，以被告人薛X生犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月9日至2015年4月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛X生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛X生共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛X生减刑六个月，刑期至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4410号
原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。
法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被告：朱晓松，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地宿迁市经济开发区，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市老兵物业管理有限公司（以下简称老兵物业公司）与被告朱晓松物业服务合同纠纷一案，本院于20185年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告朱晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老兵物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费等各项费用4037元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告居住的枫情水岸因前期物业管理公司的擅自撤离，致使小区生活环境恶化。小区属地幸福街道矿山社区居委员会（以下简称矿山居委会）为了小区居民生活需要，投入人力物力管理小区至2016年6月28日。鉴于枫情水岸小区至今没有成立业主大会，2016年6月28日，原告与代表小区业主的属地居委会签订物业服务合同并入驻枫情水岸小区提供物业管理服务。老兵物业公司入驻后在提供安保、保洁等服务的前提下，还争取资金对于小区的管道、道闸、技防设施、防火门等项目进行维修改造，小区整体居住质量明显提升。原告系合法的物业服务企业，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，住宅房位于枫情水岸小区4号楼A座502室，应向原告交纳各项费用。经原告催要，被告拒不交纳相关费用，故向人民法院提起诉讼。原告提供了枫情水岸小区物业管理合同（原件）一份、生效的（2017）苏1302民初884号民事判决书（原件）一份以及照片等证据，证明老兵物业公司在枫情水岸小区物业服务正常有序，是合法的物业服务主体。
庭审中，原告对被告给付各项费用明确数额：公摊电费每月每户5元，24个月计120元，公摊电费包括公共照明、楼梯间、路灯、道闸、保安值班室照明、监控设备等公共耗能；被告住宅面积210.37㎡，每月0.36元∕㎡，物业费24个月计1816元；车位费每辆每月50元，24个月计1200元；另一辆每月50元，18个月计900元，车位费合计2100元。
被告朱晓松辩称，不同意给付原告各项费用。具体意见：矿山居委会与老兵物业公司签订合同未进行公开招标，业主不知情，合同签订不合法；“884号”判决书是处理门面房的物业费问题，与其没有关系；照片只能证明物业某一天工作情况，平时服务差；车位是铲除绿化带划的，影响绿化面积；公摊电费要求原告提供公摊发票和计算方法；向原物业公司宿迁市枫情物业公司交过2015年元月至2017年12月31日的物业费2430元，交清苏Ｎ×××××车位费4200元（2015年元月至2019年12月），交清苏Ｎ×××××车位费4200元（2015年元月至2019年12月），有收据三份为证。
本院认为，生效的（2017）苏1302民初884号民事判决确认，矿山居委会在枫情水岸小区在没有业主委员会情况下，代行业主委员会的职责，与原告老兵物业公司签订了三年期物业管理委托合同，并将协议主要内容向枫情水岸业主发送了通知，该物业服务合同对小区业主应具有约束力，老兵物业公司是合法入驻小区，有权向业主收取入驻期间的物业管理费用，判决业主向原告老兵物业公司按合同标准给付物业费。该判决具有既判力，人民法院和合同相对方均应遵循。故原告向被告主张服务期间2016年7月1日至2018年6月30日24个月的物业费、公摊电费，符合合同约定，本院应予支持。原告在提供服务期间，存在卫生保洁、公共设施维护等服务不到位情况，属于瑕疵履行合同，本院从权利义务对等原则考量，被告可以适当减少给付物业费，减少的标准以20%为宜，但公共耗能费用是用于小区公益支出，不应减少。故被告应给付物业费、公摊电费合计1574.08元（210.37×0.36×24×80%＋120﹦1574.08）。
关于车位费，被告认为车位由物业铲除绿化划定，占用绿化面积，不应收取。本院认为，该小区车位形成于原告老兵物业公司入驻服务之前，是为缓解小区停车压力和业主生活方便而修建，被告向原物业枫情物业交过车位费，能够说明车位费收取的合理性，否则被告也不会自愿预交。《江苏省物业管理条例》第六十三条规定，占用业主共用的道路或者其他场地用于停放汽车的车位、车库，由业主大会或者业主大会授权的业主委员会决定使用。原告老兵物业公司与矿山居委会签订的物业管理委托合同第一条第十项的第四款约定物业公司负责向业主和物业使用人收取车位使用费，按照政府指定的指导价酌情收取，《宿迁市市区普通住宅前期物业收费公示备案表》中公共车位收费标准每月50元。故原告老兵物业公司依据合同有权对停放在车位上的车辆收取管理费用，每辆每月收取50元车位费并未超出物价部门的指导价。故原告主张收取被告两辆车2016年7月1日至2018年6月30日的车位费2100元，本院予以支持。
被告向原物业公司宿迁市枫情物业管理有限公司交过的物业费2430元、车位费8400元，其辩称不应再交纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故被告向原物业公司预交的物业费部分，可依据上述规定和收据向该物业公司主张退还，车位费预交部分同理亦可主张，对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱晓松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市老兵物业管理有限公司支付物业服务费、公摊电费、车位费合计3674.08元。
二、驳回原告老兵物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担10元，被告朱晓松负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金龙
二〇一八年七月十九日
书记员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行员工。
被告季发勇，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮储建湖支行）与被告季发勇借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏云独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储建湖支行诉称：2017年4月13日、同年4月15日，被告季发勇分别向原告借款20万元、30万元，约定借款期限为1年，还款方式为一次性还本付息，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，截止2018年5月27日的利息及罚息57916.55元，合计557916.55元，并承担借款本金50万元自2018年5月28日以后的利息及罚息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止。
被告季发勇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、原告与被告季发勇签订《个人额度借款合同》1份，基本内容如下表：
合同编号
（最后四位）
签约时间
|
借款金额（万元）
|
借款期限
6038
|
2017年4月5日
|
50
|
2017年4月5日至2020年4月5日（36个月）
合同另约定如下内容：
1、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。
2、逾期还款付息方式：约定贷款利率的1.5倍。
二、贷款发放情况
2017年4月12日，被告季发勇向原告提交银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份，基本内容如下：
1、借款金额：30万元。
2、借款期限：12个月。
3、还款方式：等额本息。
2017年4月13日，被告向原告出具金额为20万元的借款借据1份，基本内容如下：
1、借款期限：12月（从2017年4月13日至2018年4月13日）。
2、执行年利率：5.22%。
三、还款情况：
截止2018年5月27日，被告拖欠上述两笔借款合计50万元，利息及罚息57916.55元。
本院认为，原告邮储建湖支行与被告季发勇之间签订的《个人额度借款合�》及被告向原告提交的银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告季发勇长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告季发勇未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季发勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金50万元，利息及罚息57916.55元（算止2018年5月27日）,合计人民币557916.55元；并承担借款本金50万元自2018年5月28日起至实际给付之日止按合同约定的逾期年利率7.83%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9379元，减半收取4689.4元，由被告季发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 云
二〇一八年七月十一日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2998号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人杨成，该支行行长。委托代理人张宏明，该支行员工。被告季发勇，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮储建湖支行）与被告季发勇借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏云独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储建湖支行诉称：2017年4月13日、同年4月15日，被告季发勇分别向原告借款20万元、30万元，约定借款期限为1年，还款方式为一次性还本付息，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，截止2018年5月27日的利息及罚息57916.55元，合计557916.55元，并承担借款本金50万元自2018年5月28日以后的利息及罚息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止。被告季发勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、原告与被告季发勇签订《个人额度借款合同》1份，基本内容如下表：合同编号      （最后四位）              签约时间              借款金额（万元）              借款期限                  6038              2017年4月5日              50              2017年4月5日至2020年4月5日（36个月）      合同另约定如下内容：1、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。2、逾期还款付息方式：约定贷款利率的1.5倍。二、贷款发放情况2017年4月12日，被告季发勇向原告提交银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份，基本内容如下：1、借款金额：30万元。2、借款期限：12个月。3、还款方式：等额本息。2017年4月13日，被告向原告出具金额为20万元的借款借据1份，基本内容如下：1、借款期限：12月（从2017年4月13日至2018年4月13日）。2、执行年利率：5.22%。三、还款情况：截止2018年5月27日，被告拖欠上述两笔借款合计50万元，利息及罚息57916.55元。本院认为，原告邮储建湖支行与被告季发勇之间签订的《个人额度借款合�》及被告向原告提交的银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告季发勇长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告季发勇未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季发勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金50万元，利息及罚息57916.55元（算止2018年5月27日）,合计人民币557916.55元；并承担借款本金50万元自2018年5月28日起至实际给付之日止按合同约定的逾期年利率7.83%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费9379元，减半收取4689.4元，由被告季发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一八年七月十一日书记员 项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05351号
原告彭仕秀，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告彭仕秀诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仕秀在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭仕秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭仕秀负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终283号
上诉人（原审被告）：饶学萍。
上诉人（原审被告）：李志友。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司安顺分行。
负责人：王文庆，该行行长。
委托代理人：杨亚川、王兵，该行员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭清琳。
被上诉人（原审被告）：周艳。
原审被告：喻远飞。
原审被告：彭学艳。
上诉人饶学萍、李志友与被上诉人贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称“贵州银行安顺分行”）、郭清琳、周艳、原审被告喻远飞、彭学艳借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，饶学萍、李志友于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，饶学萍、李志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许饶学萍、李志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3962元，减半收取1981元，由上诉人饶学萍、李志友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一八年四月二十六日
书记员 陈美玲（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第42号
本院在执行黄萍萍申请执行广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司、方金明关于民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司、方金明具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司、方金明（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
、
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2355号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告曾为民，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建硝县。
被告陈正金，男，1975年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告董玉祥，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告曾为民、陈正金、董玉祥借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2016年3月2日，被告曾为民向原告立据借款5万元，约定年利率为8.964%，借款到期日为2017年1月20日，被告陈正金、董玉祥为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告偿还部分借款本，下欠本金45335.73元及约定利息，三被告未能履行还款和保证义务，故请求法院判令被告曾为民偿还原告借款本金45335.73元及约定利息，被告陈正金、董玉祥负连带清偿责任。
被告曾为民、陈正金、董玉祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月2日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告曾为民、陈正金、董玉祥签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：曾为民，担保人：陈正金、董玉祥；自2015年3月2日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同每三年一个周期；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”2016年2月24日，被告曾为民向上冈支行出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2017年1月20日，年利率8.964%。2017年3月31日、同年11月2日，被告偿还借款本金1664.27元、3000元，下欠借款本金45335.73元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告曾为民、陈正金、董玉祥之间签订的福农通最高额担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告曾为民未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈正金、董玉祥作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾为民偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45335.73元，并承担该款自2017年11月3日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。
二、被告曾为民承担借款本金5万元自2016年2月24日起至2017年1月20日止按年利率8.964%计算的利息，2017年1月21日起至2017年3月31日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。承担借款本金48335.73元自2017年4月1日起至2017年11月2日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈正金、董玉祥对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告曾为民、陈正金、董玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 云
二〇一八年六月二十八日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1861号
原告：沛县骏达汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县城投御园7号楼1-910室。
法定代表人：朱广厂，总经理。
委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。
被告：高振平，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告沛县骏达汽车贸易有限公司与被告高振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县骏达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，被告高振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县骏达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款82000元，利息6013元（以82000元为本金，自2017年12月1日起按月息2%计算至起诉之日），之后的利息按照82000元为本金，按月息2%计算至实际付清之日止；律师费6000元，总计94013元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告为购车向原告借款142000元，约定2017年11月30日前付清。被告于2018年春节前偿还原告借款60000元，未偿还剩余借款本息。后原告多次催要，被告一直未还款。
高振平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及发票各一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告借款142000元，并出具借条一份，内容为：“借款条今借沛县骏达汽车贸易有限公司现金壹拾肆万贰仟元（￥142000.00-），于2017年11月30日前付清，若逾期未付清，每天按借款总金额的3%违约金收取。（因不及时还借款造成的诉讼、律师等费用由借款人承担。）借款人：高振平手机：150××××6233身份证号：担保人：高双全手机号：182××××5999身份证号：批准人：尹胜利2017年8月28日”，被告在借款人处签字并按印。被告于2018年春节前偿还原告借款本金60000元，未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款本金142000元，有借条为证，本院予以确认，庭审中原告陈述被告于2018年春节向原告偿还借款本金60000元，被告尚欠原告本金82000元，属于对原告不利的自认，故对原告要求被告偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方在借款条中约定“若逾期未付清，每天按借款总金额的3%违约金收取”，该违约金实为逾期利息损失，但约定过高，现原告主张被告支付以82000元为本金，按年利率24%从2017年12月1日计算至原告起诉之日即2018年3月27日的利息6013元，不超过法律规定，本院予以支持；之后的借款利息按年利率24%计算至实际给付之日止。
三、关于被告是否需要支付原告因实现债权而支出的律师费6000元的问题。原、被告在借款条中约定“因不及时还借款造成的诉讼、律师等费用由借款人承担”，该约定系当事人的意思自治，且不违反法律相关规定，故对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高振平于本判决生效后十日内偿还原告沛县骏达汽车贸易有限公司借款本金82000元，支付2017年12月1日至2018年3月27日期间利息6013元，之后利息按月利率2%支付至借款本金还清之日止；
二、被告高振平于本判决生效后十日内支付原告沛县骏达汽车贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费300元，合计2450元，由被告高振平负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 耿媛媛
书 记 员 张林娜