盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00236号
原告盐城市东华桩基工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组。
法定代表人孙金华，该公司总经理。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中北路东侧。
法定代表人汪文明，该公司董事长。
委托代理人张正康，该公司副总经理。
委托代理人梁军，该公司法律顾问。
原告盐城市东华桩基工程有限公司（以下简称东华公司）与被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人葛海亮、被告建昌公司的委托代理人张正康、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：2010年6月9日，建昌公司中标上冈产业园拆迁安置房工程，同年7月10日建昌公司以上冈安置房项目部的名义与我公司签订了供应静压方桩的购销合同。合同签订后，我公司按约向上冈安置房工程供桩至工程结束。2010年11月11日，经结算，我公司供应给建昌公司方桩8819米，货款计587944元。期间，建昌公司仅支付货款100000元，余款承诺于2011年7月10日前付清，如逾期，按月息1.5%结息。嗣后，建昌公司支付了部分货款，余款443900元至今未付。现要求建昌公司立即支付货款443900元及自2014年8月1日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告东华公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年6月9日中标通知书复印件一份；2、2010年6月12日建昌公司出具给符学根的授权委托书复印件一份；3、2010年7月10日建昌公司上冈安置房项目部与盐城市东华水泥构件有限公司（以下简称东华水泥构件公司）签订的合同书一份；4、2010年11月11日建昌公司上冈安置房项目部出具给东华水泥构件公司的结算凭证一份；5、2011年6月2日建昌公司上冈安置房项目部向东华水泥构件公司出具的归还欠款承诺书一份；6、2012年6月13日盐城市盐都工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份；7、东华公司营业执照副本复印件一份。
被告建昌公司辩称：东华公司应提供签订合同时其公司具有生产案涉型号方桩资质的证明，如无生产资质，则案涉合同无效。东华公司诉称的事实和理由不属实，我公司从未与东华公司签订过任何合同，亦未刻制过案涉合同中加盖的我公司的印章和使用过案涉合同中约定的C30方桩，根据东华公司提供的证据，应当追加符学根为本案被告参加诉讼。如果法院判决我公司对案涉货款承担责任，则东华公司应当向我公司开具相应的增值税发票。综上，请求驳回东华公司的诉讼请求。
被告建昌公司未提供答辩证据。
根据原告东华公司的起诉及被告建昌公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、东华公司在签订案涉合同时是否具有生产混凝土C30静压方桩的资质？案涉合同是否有效？2、建昌公司与东华公司之间是否存在买卖合同关系？3、东华公司是否按合同约定履行供货义务？4、对建昌公司提出的如法院判决其公司承担支付货款的责任，则要求东华公司开具相应增值税发票的抗辩主张应否支持？在质证过程中，建昌公司对东华公司提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，认为授权委托书已明确注明代理人无转委权，因此东华公司坚持认为案涉标的物已送至上冈产业园拆迁安置房工地，应当提交符学根签收的送货单，对证据3、4、5的三性均不予认可，认为其公司无该项目部的椭圆章，亦从未和东华公司签订过任何合同及结算、还款承诺，东华公司不能仅凭此合同上的章印向其公司主张权利，且合同手写内容无法认识，合同应当为无效，对证据6、7的三性不予认可，认为如果是真实的，东华公司应当提交2010年7月10日签订合同时其公司的资质。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，东华公司提供的证据1-7能够证明建昌公司中标承建建湖县上冈镇村镇建设服务中心上冈产业园拆迁安置房4#-6#楼工程，并委托符学根签订建设工程施工合同和全权负责工程建设施工有关事宜，符学根在施工过程中以建昌公司上冈安置房项目部的名义与东华公司签订合同，向东华公司购买混凝土C30静压方桩，尚欠东华公司货款443900元的事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年6月9日，建昌公司中标承建建湖县上冈镇村镇建设服务中心上冈产业园拆迁安置房4#-6#楼工程。2010年6月12日，建昌公司向符学根出具授权委托书，委托符学根签订该工程建设工程施工合同，并全权负责本工程建设施工的有关事宜。2010年7月10日，符学根以建昌公司（需方）的名义与东华水泥构件公司（供方）签订合同书一份，约定：东华水泥构件公司向建昌公司供应规格型号为30×30×10.45的静压方桩1000根计10450米，每米单价78元，合计815100元，以上为暂定总量、总价，后按实际量为准；质量要求、技术标准为按图施工，主筋4根∮16（按地产钢材合格标准），混凝土C30；根据需方要求在7月底供货；供方货到施工现场由需方及时安排指定人员当面进行验收，验收合格后在供方送货回单上签字后作为发货数量结算依据，验收发现不合格产品应当场退回，在施工过程中发生的非产品质量产生的损坏，供方概不承担；合同签订后三天内付定金伍万元，开始供桩再付款伍万元，余款在10月底-11月上旬全部结清；桩单价不含税金，委托城西构件厂出资料。该合同需方落款处符学根作了签名，并加盖了“盐城市建昌建筑安装工程有限公司上冈安置房项目部”、“盐城市建昌建筑安装工程有限公司工程项目经理部资料专用章”两枚章印。合同签订后，东华水泥构件公司按约向建昌公司承建的上冈产业园拆迁安置房工程工地供应C30静压方桩844根。2010年11月11日，符学根向东华水泥构件公司出具结算凭单一份，载明：“建湖县上冈镇村镇建设服务中心、上冈产业园拆迁安置房4#-6#楼工程，由盐城市建昌建筑安装工程有限公司中标，该公司委托符学根同志全权负责工程建设施工有关事宜（根据中标通知书和授权委托书），符学根于2010年7月10日与盐城市东华水泥构件有限公司孙玉民签订了该工程使用静压方桩30×30×10.45米，计1000根的供货合同，每米单价为78元。①供方于8月5日开始供桩，10月6日供桩结束，实际供桩844根（供桩送货回单计51张），计8819.8米×78元，合计供桩总额为687944元。实收总桩数844根，合计8819.8米。②需方已付货款100000元。③需方实欠货款587944元。所欠货款按合同约定的期限结清。”该结算凭单下方需方落款处加盖了“盐城市建昌建筑安装工程有限公司上冈安置房项目部”章印。2011年6月2日，符学根向东华水泥构件公司出具归还欠款承诺书一份，载明：“欠款方：盐城市建昌建筑安装工程有限公司，上冈安置房项目部，公司委托负责人符学根因建上冈产业园拆迁安置房4#-6#楼工程，欠盐城市东华水泥构件有限公司桩款587944元（见2010年11月11日结账凭单），欠款方于2011年元月打卡归还10万元，实际欠款487944元，至今按原约定时间已超出7个多月，为确保早日还清，欠款方承诺如下：一、至今已超出归还的时间7个多月，欠款方结算利息叁万元给债权方。二、还款时间：余款20011年（笔误，应为2011年）7月10日前付清。三、利息结算：如按约定时间还款，仍按月息1.5%结算，超出约定时间每超一天罚款1000元。以上各条双方签章后生效，并具有法律效力，有效时间为还清欠款为止。”嗣后，符学根支付东华水泥构件公司部分货款，尚欠货款443900元，经东华水泥构件公司多次催要，至今未付。期间，东华水泥构件公司更名为东华公司。2015年3月，东华公司诉至本院。
本院认为：符学根以建昌公司上冈安置房项目部与东华公司签订的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
建昌公司就案涉工程中标后，向符学根出具授权委托书，委托符学根签订建设工程施工合同，并全权负责工程建设施工有关事宜，故符学根有权代表建昌公司与东华公司签订与案涉建设工程施工相关的混凝土买卖合同，建昌公司与东华公司之间的买卖合同关系成立。
2010年11月11日，符学根向东华公司出具的结算凭证，证实东华公司向建昌公司承建的案涉工程供桩844根计8819.8米，故对东华公司向案涉工程供桩的事实及供桩的数量，本院予以认定。建昌公司辩称，案涉工程并未使用C30桩，使用的是C35桩，但未提供证据证明，故本院不予采信。东华公司要求建昌公司支付尚欠货款并按约定支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。
《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，“单位、个人在销售商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营中，应当按照规定开具、使用、取得发票”；《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项规定，“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联性一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”。根据上述规定，开具增值税发票是出卖人的法定义务，故建昌公司要求东华公司就本院判决支持东华公司主张的货款部分开具相应金额的增值税发票的主张，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司支付原告盐城市东华桩基工程有限公司货款443900元并承担自2014年8月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、原告盐城市东华桩基工程有限公司向被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司开具金额为443900元的增值税发票。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8559元，减半收取4279.5元，由被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年六月八日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。