wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1241号
常景贵：
关于常作仕与你健康权纠纷一案，（2015）封民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行
二〇一五年十一月二十五日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6899号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告乔宇。
被告彭雷。
被告彭卫彬。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告乔宇、彭雷、彭卫彬追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第31号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某甲，男。2010年12月2日因犯妨害公务罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人柳某乙，男。因本案于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。后经浦江县人民法院决定，于2012年9月11日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人柳某甲、柳某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2012年11月15日作出（2012）金浦刑初字第496号刑事判决。原审被告人柳某甲不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，浦江县白马镇柳宅村部分村民认为原镇办企业（浦江县丝绸联合厂、浙江唐灯制锁总厂白马分厂等）的土地系其村集体所有，遂成立了以被告人�某甲、柳某乙、柳锡伟（另案处理）等人为成员的委员会，欲向浦江县白马镇人民政府要回土地。期间，被告人柳某甲、柳某乙等人多次召开村民大会，张贴标语，募集平整土地资金。2012年1月28日16时许，被告人柳某甲、柳某乙等人召集数百名村民以归还土地为由将原镇办企业价值人民币8702元的153.1米四面围墙推倒毁坏。在一审过程中，被告人柳某乙与柳锡伟共同缴纳了赔偿款人民币8702元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、证人柳某丙、柳某丁、柳某戊、柳某己、柳某庚、柳某辛、柳某壬、柳某癸的证言，证明为要回原镇办企业的土地，被告人柳某甲、柳某乙等人成立委员会，在柳宅村张贴标语，召开村民大会，募集资金，欲向政府要回土地。2012年1月28日下午16时，被告人柳某甲、柳某乙等人召集、鼓动数百名柳宅村村民一起推倒了原镇办企业的围墙。
2、证人张某甲、何某、张某乙的证言，证明被告人柳某甲、柳某乙推倒的围墙由白马镇人民政府出资建造。
3、国家建设征用土地申请表、征用土地协议书、乡镇村集体建设用地呈报表、危险房屋鉴定书及通知、白马镇办企业土地现场测绘图、房屋产权证、征用土地协议（复印件），证明浦江县柳宅村的部分集体所有土地以征用形式为白马镇人民政府所用，白马镇人民政府在土地上设立了浦江县丝绸联合厂、浙江唐灯制锁总厂白马分厂等镇办企业，并建造了围墙。
4、现场勘查笔录、现场示意图、照片及价格鉴定结论书，证明被毁坏围墙的状况及其价值为人民币8702元。
5、被告人柳某乙的供述，证明被告人柳某甲等人以镇办企业土地系柳宅村集体所有为由，多次召集村民开会讨论要回土地。2012年1月28日被告人柳某甲和柳锡伟等人召集柳宅村村民开会，张贴标语，�集平整土地资金，由被告人柳某乙记账。同日下午，被告人柳某甲和柳锡伟等人召集数百名村民去推原镇办企业的围墙。被告人柳某乙明知原镇办企业（浦江县丝绸联合厂等）的土地已经被白马镇政府征用，仍参与推围墙，并于第二日联系挖掘机平整土地。
原判认为，被告人柳某甲、柳某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人柳某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳某乙归案后认罪态度较好且已赔偿损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柳某甲犯故意毁坏财物罪，判处�期徒刑二年。二、被告人柳某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、缴纳的赔偿款人民币8702元由浦江县人民法院返还受害单位。
原审被告人柳某甲上诉称，被推倒的围墙应归柳宅村集体所有，其参与推倒围墙的行为不构成犯罪。
原审被告人柳某乙对原判没有意见。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人柳某甲、柳某乙故意毁坏财物价值人民币8700余元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
经查，证人张某甲、何某、柳某丙、柳某庚等人的证言与原审被告人柳某乙的供述相印证，证明被推倒的是原镇办企业的围墙，该围墙并非由柳宅村所建。原审被告人柳某甲辩称的围墙应归柳宅村集体所有的依据不足，不能成立�
本院认为，原审被告人柳某甲、柳某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人柳某甲系累犯，依法应从重处罚。原审被告人柳某乙认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，根据两原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪态度等量刑情节，所作出的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人柳某甲的上诉理由，与查明事实及法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一三年三月十四日
代书记员 叶红莉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初420号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王强，男，1991年11月7日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度初中，现住湖南省龙山县。因本案于2016年7月1日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日凌晨0时许，被告人王强与王玉亮、向华（圴另案处埋）、同案罪犯彭顺军、朋友黄某1、黄某2等人到惠来县惠城镇金银岛楼下欧某的“美味烧烤店”吃烧烤。被害人黄某及其朋友洪某、洪某1也到该烧烤摊吃烧烤。期间双方发生纠纷。后黄某、洪某、洪某1吃完烧烤准备离开时，王玉亮等人从桌上拿起易拉罐空啤酒瓶、骰盅、碗砸向黄某等人。黄某等人遂返回并与王强、彭顺军、王玉亮、向华、向林等人扭打起来。王玉亮从身上拿出1把折式水果刀对黄某身上乱捅，致黄某受伤倒在地上，经送医院抢救无效死亡。期间，洪某从小轿车中拿出1换轮胎用的铁“炮筒”与王强等人对打。彭顺军则从公路边捡起砖头砸向洪某的小轿车，将该车窗玻漓砸坏。后王强及彭顺军、王玉亮、向华、向林等人逃离现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：黄某系利器刺伤（胸腔贯通创致右肺破裂）致失血性休克而死亡。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、同案人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国家法律，因小故伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人没有直接致被害人死亡，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2025年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2597号
罪犯谭清，男，1983年1月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，毛南族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年10月26日作出（2011）岚刑初字第165号刑事判决，以被告人谭清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年08月24日以（2015）榕刑执字第6183号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭清已缴纳罚金人民币16000元，其中前次减刑缴纳罚金人民币13000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯谭清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭清减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月6日至2024年12月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1448号
原告左军，男，34岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海忠仙置业有限公司。住所地滨海县东坎镇阜东南路东侧阜东停车场综合楼***室。
法定代表人陈仙水，该公司经理。
原告左军与被告滨海忠仙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告左军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
案件受理费41408元，减半收取20704元，由原告左军承担。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于爱民
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初249号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月12日16时许，被告人刘某在莱西市某镇高速路口南侧加油站处，因琐事与被害人于某发生争执后，刘某强行将于某从鲁Y×××××货车后斗拽至地上，致于某右股骨粗隆下呈粉碎性骨折。经法医鉴定，于某损伤构成轻伤一级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩解称，其已为被害人垫付人民币2.1万元医药费。
经审理查明：
被告人刘某与被害人于某在同一个公司开货车拉鸡苗，2016年1月12日16时许，被告人刘某在莱西市某镇高速路口南侧加油站处，因琐事与被害人于某发生争执后，刘某强行将于某从鲁Y×××××货车后斗拽至地上，致于某右股骨粗隆下呈粉碎性骨折。经法医鉴定，于某损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；被害人于某表示就其损失不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉；被害人于某在住院期间，刘某为其垫付医药费人民币21000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且赔偿被害人部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴昕玫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2939号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路**号。
法定代表人齐某，该行行长。
委托代理人王某，湖北××和律师事务所律师，代理权限：一××××诉讼代理。
被告刘伟，男，1974年8月23日出生，住枣阳市。
被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地为襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。
法定代表人张某，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王某，被告刘伟到庭参加诉讼。被告华融嘉和担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣阳市支行诉称：2014年12月22日，刘伟因收购农副产品缺少资金为由向农行枣阳市支行借款1000000元，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款期限为一年。华融嘉和担保公司自愿为该借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用。借款到期后，被告方未履行给付义务。为此，特诉至人民法院，请求一、依法判令刘伟偿还借款100万元及利息、逾期利息（逾期利息按照借款合同约定按年息11.76%计算）及支付律师费15000元；二、依法判令华融嘉和担保公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由刘伟、华融嘉和担保公司共同负担。
被告刘伟辩称：借款属实，现在经济困难，本人没有偿还能力，可以分期分批偿还。
被告华融嘉和担保公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月22日，刘伟向农行枣阳市支行申请农村个人生产经营贷款，与农行枣阳市支行签订农户贷款借款合同，借款合同主要约定：刘伟向原告农行枣阳市支行太平分理处借款1000000元，用于农副产品生产经营资金周转，借款期限为12个月，借款利率按年息7.84%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起按年息11.76%计收；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，华融嘉和担保公司与农行枣阳市支行签订保证合同，该合同主要约定：被担保的主债权种类为农村生产经营贷款，本金数额为1000000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二份合同签订后，农行枣阳市支行依约通过银行转账的方式向刘伟账户发放贷款1000000元。借款期间，刘伟将借款利息支付至2015年12月20日。借款到期后，经农行枣阳市支行催要，刘伟未偿还借款本金1000000元和利息，华融嘉和担保公司亦未履行保证偿还责任。2016年8月25日，农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因被告华融嘉和担保公司缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：刘伟与农行枣阳市支行签订的借款合同以及华融嘉和担保公司与农行枣阳市支行签订保证合同系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。农行枣阳市支行已按合同约定向刘伟发放借款1000000元，而刘伟却未按合同约定期限还款，其应承担违约责任。刘伟欠农行枣阳市支行借款1000000元未还，有刘伟与农行枣阳市支行签订的借款合同、借款凭证及银行转账单证实，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方对借款期间的利率按年息7.84%计算及逾期利率按年息11.76%计收的约定未违反相关法律、法规的规定，本院予以保护。律师代理费15000元的产生是因被告方违反合同约定，借款到期后未偿还借款，逾期后，经农行枣阳市支行催要，还以各种理由拒不偿还，农行枣阳市支行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼而支出的合理费用，且合同中对该项费用也有明确约定，数额也没有超过律师行业的收费标准，本院予以保护。华融嘉和担保公司为该借款与农行枣阳市支行签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，所以华融嘉和担保公司对该借款以及因该借款而产生的相关损失依法应承担连带清偿责任。故农行枣阳市支行请求刘伟偿还借款本息100万元及利息、逾期利息、律师代理费以及华融嘉和担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告华融嘉和担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘伟偿付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金1000000元、利息106126.16元（利息已计算至2016年11月10日）及逾期利息（逾期利息自2016年11月11日起以本金1000000元，按双方合同约定年息11.76%计算至付清之日止）；
二、刘伟支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费15000元；
三、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 李家锋
审判员 胡 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2939号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人刘伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人：张开杰，任该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行的存款1100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行存款1100000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十三日
书记员 付 涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第29号
原告周×。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告赵×。
委托代理人张宝才，孟村县城关法律服务所法律工作者。
原告周×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人胡荣俊、被告赵×及其委托代理人张宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原被告于1998年3月5日登记结婚，婚后生育两子，长子赵×甲1998年12月28出生，次子赵×乙2006年4月17日出生，原被告婚年初期感情尚可，因被告长期外出工作，夫妻感情日渐淡薄，2009年被告起诉离婚，后自行撤诉，2011年被告再次起诉离婚，因原告念及孩子年幼，为了家庭的完整未同意离婚，沧县人民法院判决不准离婚。2009年之后被告再也没有回家，也没有和好的意思表示，家庭支出及孩子抚养的重担均落到原告一人身上，故原告认为夫妻感情已破裂，故诉求与被告离婚，依法分割财产，判决长子随被告生活，次子随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵×辨称，同意离婚，也同意长子随被告生活，次子随原告生活，共同财产、共同债务依法分割。
经审理查明，原告周×与被告赵×于1998年3月5日登记结婚，婚后生育两子，长子赵×甲1998年12月28出生，次子赵×乙2006年4月17日出生。2009年被告起诉离婚，后自行撤诉，2011年被告再次起诉离婚，沧县人民法院判决不准离婚，判后原被告未能和好。
原被告长子赵×甲现随被告共同生活，审理过程中经征求赵×甲意见，其表示随被告生活，次子赵×乙现随原告共同生活。原告主张长子在外打工，已能独立生活，无需原告支付抚养费，要求被告按农村居民人均消费性支出5364元／年支付次子抚养费至次子满18周岁，并要求一次性给付；被告认为长子15岁，否认长子已独立生活，两个孩子年龄差7岁，每年5364元，原被告各承担一半，并要求分期支付。
原告提交2009年被告起诉与原告离婚时所列的财产清单，主张在被告处的原告陪嫁物品有：嘉华电视机一台、洗衣机一台、自行车一辆、被褥各三床、枕头一对、暖壶一对、茶具一套。被告称撤诉后被褥原告带走了，其他物品已坏不存在了，被告对该主张未提交证据；原告并以2009年被告起诉时的所列的财产清单，主张在被告处的共同财产有：冰柜一台、摩托车一辆、DVD一台、音箱一套。被告称撤诉后冰柜一台原告带走了，摩托车丢了，DVD、音箱已坏扔了，被告对该主张未提交证据。原告提交分房协议复印件一份，主张2008年与被告兄长就五间房屋分家析产，被告兄长获得房屋，给付被告4万元，属共同财产；被告提交“结算清单”一份，证明被告因欠其兄长货款，与房屋款折抵后被告实收2488元，并用于日常生活，原告对被告的该主张不予认可。
原告提交集体土地使用证一份，证明原被告有宅基地一块属共同财产，办手续4000元，垫地基3000元，现价值10万元；被告称该证颁发已有10年，因被告家未建房已超过法定期限，村委会已通知不能建房了，办手续3000元，垫地基1000元。原告提交被告于2006年6月30日为原告书写的借条一份，证明被告借原告9000元，借期三个月，逾期利息0.015，又超两月，按利息0.15偿还。被告主张原被告向原告亲属借款4万元，钱在原告处保管，被告向原告要钱，在原告的要求下给原告写了借条，是共同生活期间在开玩笑的情况下写的。原告主张有借他人借款共19400元，被告不予认可。
被告提交其父亲的住院材料、为其父办丧事费用单据及向出据的借条，用以证明被告于2011年借刘甲4万元用于给其父亲治病及办理丧葬事宜，并有出庭证人刘乙出庭证明被告借其4万元，被告主张该借款用以归还刘甲借款；被告提交（2009）孟民初字判决书及执行庭收条证明，执行庭在执行被告欠他人欠款时收到被告之兄替被告代交了40900元，并有出庭证人田×出庭证明被告借其41000元，被告主张该借款用以归还其兄代付的执行款。原告认为被告提交的其父住院材料无住院金额显示，且费用应扣除新农合报销部分后由被告兄弟二人承担，该费用不应超出一般家庭积蓄，办丧事应是被告兄弟二人承办，作为农村风俗办丧事收取礼账，与费用基本能折抵，据原告所知还有1万多元剩余，刘甲亦未到庭接受质询，对被告主张借刘甲4万元用于给其父亲治病及办理丧葬事宜不予认可，证人刘乙与被告有利害关系，证言不可信；执行庭收条显示债务已不存在，不存在分担问题，被告称借田×41000元用于归还其兄代付执行款，被告宁可借他人高息借款而不借亲属钱是不正确的，证人田×与被告有利害关系，证言不可信；被告自2009年在南大港与原告长期分居，其没有经营生意，也不存在大的花销，其所有收入没有用于夫妻共同生活，也没有借款用于夫妻共同生活，故对被告主张的81000元共同债务不予认可。
上述事实由结婚证及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原被告均同意离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原被告均同意长子赵×甲随被告共同生活，次子赵×乙随原告共同生活，且长子赵×甲亦到庭表示愿随被告共同生活，故本院对原被告关于孩子抚养的意见予以准许，两个孩子年龄差距七年四个月，抚养费按5364元／年计算，应为39336元，被告承担一半应为19668元，原告主张一次性给付，酌情确定为15000元；原告关于长子已能独立生活，无需抚养费的主张未提供证据，不予支持。关于原告陪嫁物品，有被告起诉时所列清单，现被告称有原告带走的，有坏了不存在的，但未提供证据，该辩解意见不予支持；关于原被告共同财产，有被告起诉时所列清单，现被告称有原告带走的，有坏了的、有丢了的，都不存在了，亦未提供证据，该辩解意见亦不予支持；原告主张与被告兄长就房屋分家析产，被告兄长获得房屋，应给付原被告4万元，属共同财产，被告称与其兄长已结清，原被告意见不一致，且涉及第三人，本案不作处理；关于原告主张的宅基地，宅基地不属共同财产，但因办理宅基手续及垫地基所花费用属共同财产，被告称所花费用共4000元，鉴于原被告居住情况，该宅基地由被告使用，被告给付原告2000元；关于被告为原告所写借条，因系在原被告夫妻关系存续期间发生，故对原告所称被告欠原告个人债务的主张不予支持；原告主张借他人共19400元，被告不予认可，被告主张分居期间借债务81000元，原告不予认可，原被告均未对夫妻关系存续期间收入情况、是否有借款的必要，双方只列支出，不列收入，故对原被告双方对共同债务的主张均不予支持；原告主张原被告与父兄共同出资买拖拉机头一台，被告不予认可，称系父亲自己的，原告未提供证据，不予支持；原告主张拖拉机斗是原告父亲的，被告称是原被告的，且被原告拉走，因原告主张的拖拉机斗涉及第三人，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定判决如下：
一、准予原告周×与被告赵×离婚。
二、婚生长子赵×甲随被告赵×共同生活，婚生次子赵×乙随原告周×共同生活，被告赵×一次性给付抚养费15000元。
三、被告给付原告陪嫁物品，包括嘉华电视机一台、洗衣机一台、自行车一辆、被褥各三床、枕头一对、暖壶一对、茶具一套；共同财产有中冰柜一台归原告，摩托车一辆、DVD一台、音箱一套归被告。
四、宅基地一块由被告使用，被告给付原告因办理手续及垫地基的费用2000元。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一三年三月十四日
书记员 毕翠云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3086号
原告：刘翀,女,1990年7月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张正,男,1988年8月31日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘翀与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘翀到庭参加诉讼，被告张正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55000元，并按照中国人民银行同期贷款4倍支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份。但其后原告多次联系被告还款，均无果，故诉至法院。
张正未作答辩，亦未提供证据。
刘翀围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，张正出具借条一份，载明“今借到刘翀人民币伍万伍仟元整（55000元）”。现刘翀催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，张正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。刘翀的当庭陈述与其提供的借条能够形成证据链，印证刘翀与张正之间存在真实、有效的借贷关系。借条中未约定还款期限，刘翀可以随时要求张正还款，张正应当在合理期限内足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘翀要求张正偿还借款本金55000元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，利息部分应按照年利率6%自2017年6月16日（立案之日）起计算为宜，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张正于本判决生效之日起十日内偿还刘翀借款本金55000元，并按照年利率6%支付自2017年6月16日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，均由张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1783号
原告迟某（曾用名高鹏先），男，1986年1月21日出生，汉族。
委托代理人王立勇，男，1970年2月26日出生，汉族，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，1950年10月31日出生，汉族。
被告高某乙，女，1956年9月28日出生，汉族。
二被告委托代理人王新会，男，1962年10月4日出生，汉族，即墨朝海法律服务所法律工作者。
高风美（又写高凤美），女，1945年2月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县红星乡共青村。身份证号码：2308231945********。
高风芝（又写高凤芝或高风志），女，1959年4月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县红星乡共青村。
原告迟某为与被告高某甲、高某乙、高风美、高风芝继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日、2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告迟某委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙委托代理人王新会第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告高某甲、高某乙及委托代理人王新会均未到庭参加诉讼，被告高风美、高风芝经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，位于即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋原登记在原告迟某祖父高敦斋名下。原告之父高风勇先于原告的祖父母死亡。现房屋被高某甲占用。要求依法确认原告对位于即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋继承份额。
二被告高某甲、高某乙辩称，二被告不知位于即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋是原告所称的土地，要求依法查明。
被告高风美无答辩。
被告高风芝无答辩。
经审理查明，被继承人高敦斋与高王氏是夫妻关系，二被继承人生有四女一子，四女为高某甲、高某乙、高风美、高风芝，儿子为高风勇。高风勇系原告迟某之父。二被继承人高敦斋、高王氏先后于20世纪90年代去世，高风勇先于二被继承人高敦斋、高王氏去世。后原告迟某随母改嫁到外村居住。位于即墨市经济开发区刘家西流村中心街129号即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋归被继承人高敦斋与高王氏所有。因高敦斋与高王氏已去世，2000年5月被告高某甲向即墨市房产管理局申请房屋确权，2000年12月，即墨市房产管理局将位于即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋登记在高某甲名下，房产证号为即房私字第××号。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的户籍证明，涉案房屋的土地档案，本院到房产局调取的涉案房屋的房产档案，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋归被继承人高敦斋、高王氏所有，二被继承人死亡后该房屋成为遗产。二被继承人的子女均为第一继承人，按照法律规定应当均等分得遗产。二被继承人的儿子高风勇先于二被继承人死亡，原告迟某作为高风勇的晚辈直系血亲有权代位继承，有权与四被告均等分得二被继承人的遗产。被告高风美、高风芝没有向本院对其继承权进行表示，按照法律规定应视为接受继承。故位于即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋原告迟某与被告高某甲、高某乙、高风美、高风芝各继承五分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于即墨市经济开发区刘家西流村中心街129号即集建（91）字第34604号集体建设用地上的房屋（房产证号为即房私字第0267**号）原告迟某与被告高某甲、高某乙、高风美、高风芝各继承五分之一份额。
案件受理费100元，由原告迟某与被告高某甲、高某乙、高风美、高风芝各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 王程程
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初403号
原告：沈永定。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：丁仁刚。
本院在审理原告沈永定诉被告丁仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈永定于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永定的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告沈永定撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.7元，由原告沈永定负担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 童海珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3493号
原告：高云贵，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：麻红继，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告高云贵与被告麻红继民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告高云贵于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高云贵撤诉。
本案受理费800元,减半收取计400元，由高云贵负担。
审判员 方华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6970号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
被执行人仲委，农民。
被执行人姚贤辉，个体户。
被执行人刘秀英，农民。
被执行人沈磊，个体户。
被执行人杨文，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行仲委、姚贤辉、刘秀英、沈磊、杨文公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第694号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仲委、姚贤辉、刘秀英、沈磊、杨文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第694号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁樱子
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21376号
原告：深圳市宇洁环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路大王山村公园名苑1栋1401，统一社会信用代码91440300084647011Ｗ。
法定代表人：吴胜杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告：第一环保（深圳）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1012号国信证券大厦六层，统一社会信用代码914403007883156648。
法定代表人：吴威。
原告深圳市宇洁环保科技有限公司与被告第一环保（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇洁环保科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2304元，保全费人民币1623元，由原告深圳市宇洁环保科技有限公司负担。
审判员 罗焕湘
二〇一七年十一月十四日
书记员 关天才
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3563号
原告:周杰。
委托代理人:李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告:赵国富。
被告:中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司，现住青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
负责人:武长奎，该公司经理。
委托代理人:董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告周杰与被告赵国富、中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人李艳花、被告赵国富、中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司的委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告评估费2500元、清障费640元、车辆损失68650元、维修费6500元，共计78290元,原告要求二被告承担26637元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日17时20分，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿姜山昌瑞路由西向东直行遇被告赵国富驾驶鲁B×××××号轿车沿阳青路由南向北直行两车相撞受损，经莱西市交警大队认定原告承担事故的主要责任，因鲁B×××××号车在被告公司处投有交强险，第三者责任险等，其依法应在各保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告赵国富辩称，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司、赵国富承认原告周杰在本案中所主张的事实，但被告保险公司对泰衡估交字[2016]第07900097、07900097-1号交通事故财产损失价格评估结论书有异议，对涉案车辆损失申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，对以上鉴定意见本院予以采信。
本院认为，被告保险公司、赵国富承认原告周杰在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告驾驶车辆违反相关法律规定，造成交通事故并致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出原告周杰负事故主要责任，被告赵国富承担事故次要责任的认定正确，本院予以采信。被告赵国富应当对原告周杰的经济损失承担相应赔偿责任。因被告赵国富驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告周杰的经济损失，超出部分由被告保险公司按被告赵国富事故次要责任比例承担相应赔偿义务，结合本案实际，被告保险公司按照30%比例向原告承担赔偿责任为宜。
原告周杰支出修车费用及更换零部件费用共计75150元、支出清障费640元，以上合计75790元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周杰2000元，超出部分73790元，由被告保险公司按照次要责任比例承担22137元（73790元×30%），被告保险公司共计赔偿原告车辆损失24137元。原告周杰的合理损失由被告保险公司进行赔付，被告赵国富不承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周杰24137元。
二、驳回原告周杰对被告赵国富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，鉴定费2500元，共计2733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担1733元，原告周杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月九日
书 记 员 武滢梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第474号
申请人：解春辉，男，44岁，汉族，住沂南县。
被申请人：李玉芝，女，住沂南县。
申请人解春辉与被申请人李玉芝申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李玉芝所有的电动三轮车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李玉芝所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年八月三十一日
书记员 徐道印
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第14号
申请人吴宇新，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张宝庆，×××。
被执行人白宏丽，×××。
申请人吴宇新申请执行被执行人张宝庆、白宏丽买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月30日向被执行人张宝庆、白宏丽送达执行通知书，被执行人张宝庆、白宏丽全部自动履行了法律义务，将执行款2.4394万元全部给付申请人吴宇新，申请人吴宇新同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼康民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松柏
审判员 王加庆
审判员 石伟华
二〇一五年十月十七日
书记员 肖 尧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3858号
上诉人（原审原告）：徐志明，男，1962年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区控股有限公司。住所地：宁波开发区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：徐响，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人徐志明因与被上诉人宁波经济技术开发区控股有限公司（以下简称开发区控股公司）劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
徐志明上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人提供的安置方案虽是复印件及文本内容留有多处空白，但职工安置的方式是明确的，并已加以实施。上诉人没有选择大榭岛的房产权益，而是选择进总公司的再就业服务中心。即便没有这份文件，还有国发[1997]10号文件也能证明上诉人主张的进再就业服务中心是合法的。2.上诉人提供的有姚力书记批复的报告书是复印件，但内容是真实的，开发区领导对此都是知晓的。这份由资产管理方出资人行政领导作出的指示，具有证据的证明力，被上诉人理应承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条以及“民法解释”第114条规定，人民法院可以直接推定上诉人主张成立。3.由被上诉人作出的《关于徐志明同志信访事项的处理意见》，一审法院采信被上诉人代理人的推测“是当时原告找到被告要求处理，被告才盖章的”。事实是开发区新领导要求执行前任领导批示给予的处理。被上诉人主动答复意见，并联名加盖公章。被上诉人署名盖章就要对其行为负责。4.宁波市人民政府信访事项符合意见书中明确认定，被上诉人是处理单位，法院应对此予以认定。5.关于上诉人是否已经被安置。首先，上诉人没有签订过“买断”自谋职业协议，没有办理转移劳动关系的手续，没有履行过相关的法律程序。其次，法院裁定的安置方案合法有效的依据是破产清算组根据国发[1997]10号文件精神制定的安置方案。该文件明确规定，破产企业职工安置�律进再就业服务中心。总公司不给上诉人进再就业服务中心违反了中央政策。如果是“买断”自谋职业的补偿款应当不止21000元，后来总公司叫上诉人领取剩余补偿款，上诉人一直未领取。因此，不能说上诉人已经被安置了。6.一审法院没有将上诉人提供的银行凭证予以采信，是错误的。该证据证明上诉人所领取的金额只是安置费的一部分，不是全额。领取钱款时上诉人不知情，不知道自己被“买断”解除了劳动关系。被上诉人违反中央政策精神，造成上诉人经济损失，应当予以赔偿。7.联合发展公司是宁波经济技术开发区商业发展公司（以下简称商发公司）的上级总公司，对企业破产安置职工具有不可推卸的责任。而在2000元被上诉人吸收合并了联合发展公司，故被上诉人应当承接联合发展公司的全部债权债务。8.一审法院依据劳动合同关系适用法律错误。上诉人所主张的权利并不依据建立劳动关系，而是依照国发[1997]10号文件，不是根据劳动合同法。
开发区控股公司辩称，双方之间不存在劳动关系，上诉人系商发公司员工，上诉人认为商发公司与被上诉人是一家公司是误解，上诉人的诉请已过诉讼时效。
徐志明向一审法院起诉请求：一、开发区控股公司给徐志明补缴从1999年至2016年的职工社保五险一金；二、开发区控股公司发放所欠徐志明从1999年至2016年的独生子女奖励政策费7200元和医疗费用4876.20元；三、开发区控股公司给予徐志明从1999年至2016年的职工最低保障的经济补偿197520元；四、开发区控股公司给予徐志明安置就业。上述款项共计207796.20元。
一审法院审理认定：徐志明系商发公司的职工，该公司于1998年8月经我院依法宣告破产清算。2000年5月24日，商发公司破产清算小组制定商发公司职工安置方案。2000年11月13日，该职工安置方案经一审法院裁定合法有效。后徐志明领取了21000元补偿款。
一审法院审理认为：徐志明为原商发公司的职工，在商发公司被宣告破产后，公司清算组依据经法院裁定合法有效的职工安置方案对徐志明进行了安置。商发公司、宁波经济技术开发区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）与本案开发区控股公司均系独立法人，而徐志明与本案开发区控股公司之间并不存在劳动关系，因此对于徐志明向开发区控股公司提出的所有主张，一审法院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，作出判决：驳回徐志明的全部诉讼请求。
本院二审期间，徐志明提供“开发区控股有限公司内部通讯录”一份，用于证明合并联合发展公司成立了被上诉人公司的事实。被上诉人认可�中部分员工与联合发展公司员工重合，但这是因为两家公司的主管单位相同，在联合发展公司注销前，已有部分干部被重新任命至被上诉人单位任职。故上诉人的证据不能证明是被上诉人吸收合并了联合发展公司。本院认为，仅凭通讯录中有人员重合，不足以证明被上诉人与联合发展公司之间的权利义务承接关系。徐志明另申请法院向被上诉人单位调查取证“姚力书记2006年8月的批复”和“汪友诚副书记的阅批件”。本院认为，当事人申请人民法院调查取证通常是针对于国家机关或其他案外人持有的证据。对方当事人持有的证据，可以依据法律以举证责任分配或者以妨碍举证推定，以认定法律事实。故本院对此申请不予准许。另外，领导同志的批复并未确定或者改变当事人的权利义务关系，故该批复与本案争议的事实无关。但二审期间，被上诉人确认“姚力书记2006年8月的批复”真实存在，本院对上诉人一审期间提供的该批复的复印件的真实性予以确认。被上诉人否认其持有“汪友诚副书记的阅批件”，上诉人也无证据证明被上诉人确实持有该批复件，故被上诉人对此无须承担妨碍举证责任，本院对该事实不予认定。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：原商发公司已依法宣告破产，其破产清算中职工安置方案已经一审法院生效裁定认定合法，上诉人也实际领取了补偿款，故应当认定上诉人与原商发公司之间的劳动关系已经终止，双方的权利义务已经处理完毕。在此过程中，联合发展公司和被上诉人均不存在过错。上诉人主张其未全额领取安置费，未因“买断”而解除劳动关系，缺乏事实依据。因此，上诉人主张被上诉人应当承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。由于上诉人所主张的诉讼请求属于劳动关系项下的权益，上诉人也已就本案提起了劳动争议仲裁，故一审法院以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系为由，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴佳易
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3059号
原告谷雨，男，1982年4月1日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告孟凡龙，男，1987年8月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告谷雨与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷雨撤回起诉。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告谷雨负担。
审判员 李 波
二〇一六年十一月七日
书记员 苗伟伦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1331号
原告：汤惠清，女，1989年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦14A16室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告汤惠清与被告深圳市深海网络服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告汤惠清在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤惠清自动撤诉处理。
审判员 陈莹颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张颖仪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4248号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告龚淑安，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告龚淑安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼，被告龚淑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，被告龚淑安因生意需要于2013年5月13日向本人借款人民币20000元，并出具借条。双方约定利息按月息3%计算。借款后被告未按时还款付息，此后原告多次催讨未果。请求判令被告偿还借款本金20000元，利息11600元（利息按月息2%，从2013年5月13日至2015年10月13日，29个月，即20000×29×2%=11600元）。
被告龚淑安未作答辩。
经审理查明，被告龚淑安因生意需要于2013年5月13日向原告李友传借款人民币20000元。被告为此出具借条，双方约定月息按3%计算。借款后，被告龚淑安未能按时还款付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，在被告龚淑安出具的借条上载明的“借款人龚淑安因生意需要向李有传借款人民币贰万元”中的“李有传”系笔误，实指原告李友传。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告龚淑安向原告李友传借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。即利息计算为：20000×2%×29=11600元（2013年5月13日至2015年10月13日）。同时，被告龚淑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚淑安应于本判决生效后十日内偿付给原告李友传借款本金20000元、利息11600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费250元，合计840元，由被告龚淑安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 王 军
二〇一六年二月一日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4248号
原告李飞，男，汉族，住永城市。
被告升龙实业股份有限公司，住所地：永城市。
法定代表人洪军，经理。
被告洪军，男，汉族，住永城市。
原告李飞与被告升龙实业股份有限公司（以下简称升龙股份公司）、洪军民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院当日受理。依法向本案当事人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李飞，被告升龙股份公司、洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2014年4月25日，被告洪军以其作为法定代表人的被告升龙股份公司，因经营需要向原告借款350万元，约定利息2分，口头约定使用期限为一个月，到期后被告一直没有偿还。故请求法院判决被告偿还原告借款350万元，保留要求支付利息的权利。
被告升龙股份公司、洪军辩称，借原告李飞350万元属实，但公司现资金周转紧张，暂无力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、升龙股份公司、洪军证明1份，2、汇款凭证1份，证明二被告借原告350万元的事实。
被告升龙股份公司、洪军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院确认有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月25日，被告因公司资金紧张，向原告借款350万元用于经营。当日给原告出具借据，后因原告李飞保管不善借据丢失，2015年9月4日被告升龙股份公司、洪军出具证明，内容为：“2014年4月25日，因升龙股份公司经营需要，洪军借李飞现金叁佰伍拾万元整（3500000元），当时约定利息为月息2分，后因经济紧张，该笔借款至今未还。现李飞称原借条丢失，故声明原借条作废，以此证明为准”。原告在还款时间截止前后都向被告主张过债权，但被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告洪军因经营升龙股份公司期间需资金周转，向原告借款350万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金350万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定利息按月息2分计算，但原告的诉讼请求明确表示，保留要求被告支付利息的权利，故对利息的一项本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告升龙实业股份有限公司、洪军在本判决书生效之日起十日内偿还原告李飞借款350万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告升龙实业股份有限公司、洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十月十七日
书记员 刘洪涛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执498号
申请执行人周某
被执行人晋州市某有限公司
法定代表人：苑某
周某申请晋州市某有限公司劳动争议一案，石家庄市中级人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋州市某有限公司已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 林
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初360号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱XX（曾用名：朱二），男，1997年4月5日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年7月9日3时30分，被告人朱XX到蒙自市朝阳路同德广场米陌男装店将现金人民币2000元、一个价格为人民币450元的双肩包、一件价格为人民币130元的白色印花T恤、一条价格为人民币130元的红色半截裤及一条价格为人民币150元的米色长裤，一双价格为人民币220元的皮鞋，一条价格为人民币240元的咖啡色皮带盗走，被盗财物总计价格为人民币3320元。
2．2016年7月29日凌晨0时许，被告人朱XX到蒙自市新世纪步行街“欧货虫子”服装店将店铺门锁破坏后进入店内将店内的人民币1100元盗走，随后被告人朱XX到蒙自市新世纪步行街尸“妆典服饰”服装店以同样的方式进入店内将店内的现金人民币2194元盗走。
公诉机关认为被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人朱XX的刑事责任。被告人朱XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人朱XX有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：1．2016年7月9日3时30分，被告人朱XX到蒙自市朝阳路同德广场米陌男装店将现金人民币2000元、双肩包T恤、皮鞋等物品盗走。
2．2016年7月29日凌晨0时许，被告人朱XX到蒙自市新世纪步行街“欧货虫子”服装店将店铺门锁破坏后进入店内将店内的人民币1100元盗走，随后被告人朱XX到蒙自市新世纪步行街尸“妆典服饰”服装店以同样的方式进入店内将店内的现金人民币2194元盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市公安局接到被害人报案后决定立案侦查。
2．户口证明，证实被告人朱XX的出生日期等基本情况，同时证实被告人朱XX实施犯罪时已达刑事责任年龄。
3．到案经过，证实蒙自市公安局接到电话称在新世纪步行街抓到了一个小偷，后蒙自市公安局民警在新世纪步行街的保安室找到朱XX，后将其带回派出所。
4．现场辨认笔录及照片，证实被告人朱XX对其实施盗窃的现场进行指认。
5．被害人罗欢的陈述，证实罗欢在蒙自市同德广场的商铺米陌男装店被盗了，被盗了现金2000元以及双肩包、T恤、皮带等物品及其物品的购买价格。
6．被害人曹XX的陈述，证实2016年7月29日，曹XX早上去其在新世纪步行街41号“欧货虫子”店铺时，发现收银台里的1100元左右的现金被盗了。
7．被害人白XX的陈述，证实2016年7月29日，白XX早上去其在新世纪步行街56号“妆典服饰”铺子时，发现铺子抽屉内的2194元现金被盗了。
8．证人李XX的证言，证实李XX是米陌店的导购员，2016年7月9日，李XX和同事到店里开门时候，发现店的侧门被撬开，店里的2000元备用金及一些衣服少了，以及丢失衣服的情况及价格。
9．证人李X2的证言，证实李X2在新世纪步行街巡逻的时候，看见一个男子从“欧货虫子”出来的，发现男子可疑，就把男子叫到保安室，后来通过监控发现的男子是撬门锁进去的，之后李亚杰就打电话报警，警察来将男子带去派出所。
10．被告人朱XX的供述与被害人陈述、证人证言相互印证，证实被告人朱XX到蒙自市同德广场米陌男装店、新世纪步行街“欧货虫子”、“妆典服饰”店内实施盗窃的时间、地点及盗窃物品、现金。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。关于公诉机关提交的进货单、银行交易单，不能证实其来源合法性及与本案有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案起诉书指控的第一起犯罪中，关于被盗的一个双肩包、一件白色印花T恤、一条红色半截裤、一条米色长裤，一双皮鞋，一条咖啡色皮带的价值，没有提供有效的证据予以证实，故公诉机关对于该物品价值的指控不能成立，本院不予确认。被告人朱XX归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭祥龙
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2503刑初360号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人朱百万（曾用名：朱二），男，1997年4月5日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人朱百万犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人朱百万到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：1．2016年7月9日3时30分，被告人朱百万到蒙自市朝阳路同德广场米陌男装店将现金人民币2000元、一个价格为人民币450元的双肩包、一件价格为人民币130元的白色印花T恤、一条价格为人民币130元的红色半截裤及一条价格为人民币150元的米色长裤，一双价格为人民币220元的皮鞋，一条价格为人民币240元的咖啡色皮带盗走，被盗财物总计价格为人民币3320元。 2．2016年7月29日凌晨0时许，被告人朱百万到蒙自市新世纪步行街“欧货虫子”服装店将店铺门锁破坏后进入店内将店内的人民币1100元盗走，随后被告人朱百万到蒙自市新世纪步行街尸“妆典服饰”服装店以同样的方式进入店内将店内的现金人民币2194元盗走。 公诉机关认为被告人朱百万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人朱百万的刑事责任。被告人朱百万到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人朱百万有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。 被告人朱百万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。 经审理查明：1．2016年7月9日3时30分，被告人朱百万到蒙自市朝阳路同德广场米陌男装店将现金人民币2000元、双肩包T恤、皮鞋等物品盗走。 2．2016年7月29日凌晨0时许，被告人朱百万到蒙自市新世纪步行街“欧货虫子”服装店将店铺门锁破坏后进入店内将店内的人民币1100元盗走，随后被告人朱百万到蒙自市新世纪步行街尸“妆典服饰”服装店以同样的方式进入店内将店内的现金人民币2194元盗走。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市公安局接到被害人报案后决定立案侦查。 2．户口证明，证实被告人朱百万的出生日期等基本情况，同时证实被告人朱百万实施犯罪时已达刑事责任年龄。 3．到案经过，证实蒙自市公安局接到电话称在新世纪步行街抓到了一个小偷，后蒙自市公安局民警在新世纪步行街的保安室找到朱百万，后将其带回派出所。 4．现场辨认笔录及照片，证实被告人朱百万对其实施盗窃的现场进行指认。 5．被害人罗某的陈述，证实罗某在蒙自市同德广场的商铺米陌男装店被盗了，被盗了现金2000元以及双肩包、T恤、皮带等物品及其物品的购买价格。 6．被害人曹某的陈述，证实2016年7月29日，曹某早上去其在新世纪步行街41号“欧货虫子”店铺时，发现收银台里的1100元左右的现金被盗了。 7．被害人白某的陈述，证实2016年7月29日，白某早上去其在新世纪步行街56号“妆典服饰”铺子时，发现铺子抽屉内的2194元现金被盗了。 8．证人李某1的证言，证实李某1是米陌店的导购员，2016年7月9日，李某1和同事到店里开门时候，发现店的侧门被撬开，店里的2000元备用金及一些衣服少了，以及丢失衣服的情况及价格。 9．证人李某2的证言，证实李某2在新世纪步行街巡逻的时候，看见一个男子从“欧货虫子”出来的，发现男子可疑，就把男子叫到保安室，后来通过监控发现的男子是撬门锁进去的，之后李某2就打电话报警，警察来将男子带去派出所。 10．被告人朱百万的供述与被害人陈述、证人证言相互印证，证实被告人朱百万到蒙自市同德广场米陌男装店、新世纪步行街“欧货虫子”、“妆典服饰”店内实施盗窃的时间、地点及盗窃物品、现金。 上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。关于公诉机关提交的进货单、银行交易单，不能证实其来源合法性及与本案有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱百万无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案起诉书指控的第一起犯罪中，关于被盗的一个双肩包、一件白色印花T恤、一条红色半截裤、一条米色长裤，一双皮鞋，一条咖啡色皮带的价值，没有提供有效的证据予以证实，故公诉机关对于该物品价值的指控不能成立，本院不予确认。被告人朱百万归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱百万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭祥龙 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  王丽明  二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  王 韬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1089号
原告：吴祥胜（又名吴强胜），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴祥胜与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥胜的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥胜向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3000元。事实与理由：吴祥胜与张文碧均从事苗木生意。吴祥胜系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠吴祥胜苗木款5600元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了2600元，余款3000元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
吴祥胜为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、吴祥胜身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明吴祥胜的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠吴祥胜苗木款3000元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：吴祥胜与张文碧均从事苗木生意。吴祥胜系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠吴祥胜苗木款5600元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了2600元，余款3000元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案吴祥胜向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。吴祥胜与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠吴祥胜苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向吴祥胜支付苗木款的义务。现吴祥胜诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠吴祥胜苗木款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥胜苗木款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3566号
原告邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地：临汾市尧都区九中路罗南三巷2号。
被告杨保民，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区鼓楼北防爆厂家属院1单元105室。
原告邓爱丽与被告杨保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱丽到庭参加诉讼。被告杨保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱丽诉称，2017年6月5日，被告称其资金紧张向原告借款人民币1000元，截止到2018年共欠本金1000元，利息250元，并于2018年4元5日向原告出具了借款借据，约定了借款的数额、期限和逾期利息。借款到期后，经原告多次催要被告总是推拖不付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币1250元并支付2018年4元5日直至付清全部借款本息时的利息，按月息2%计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨保民未做答辩。
经审理查明，被告杨保民向原告邓爱丽借款，并出具条据：“今欠到邓爱丽壹仟元整杨保民2017年6月5日”。借款后未能归还，2018年4月5日，被告有给原告出具了借据：“借条今借到邓爱丽人民币壹仟元整此笔借款于2017年6月5日已收到现金截止到2018年4月5日利息为250元共计欠邓爱丽壹仟贰佰伍拾元整此笔借款于2018年4月20日前归还如逾期按2.0%归还利息借款人杨保民”，因被告未能按约定还款，为此诉至本院
本院认为，被告杨保民因资金周转向原告等爱借款1000元，有其出具的借据予以证实。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告陈述及证据质证的权利，对该借款事实予以确认。原告要求被告归还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告被告杨保民于本判决生效后十日内偿还原告邓爱丽借款人民币1000元，并承担该款从2017年6月5日起计算至本判决确定的履行期届满之日止的约定月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一八年九月六日
书记员 叶 飞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第128号
申请执行人符方义，男，1983年12月23日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇盘山村周文公村民组。身份证号码430903198312235111。
被执行人邬正红，女，1968年9月13日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇文龙桥村六村民组160号。身份证号码432302196809136921。
被执行人陈力辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住市三眼塘镇文龙桥村六村民组160号。身份证号码43230219691014693X。
本院依据已经发生法律效力的2014年1月13日作出的（2013）沅民二初字第697号民事判决书，在执行申请执行人符方义与被执行人邬正红、陈力辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人应受偿33008元。经查，现两被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年八月十日
书记员 伍昌（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00134号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李建珍（前卫塑钢断桥装饰部业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月29日作出的振城管罚决字（2015）第3-049号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭沙莎
1
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执699号
申请人贺建文，男，汉族，村民。
被执行人陕西汉都建设工程有限公司。
法定代表人：刘亚莉，系该公司总经理。
贺建文申请执行陕西汉都建设工程有限公司健康权纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初367号民事判决书已经发生法律效力，由陕西汉都建设工程有限公司向贺建文支付人民币91267.5元，同时承担本案诉讼费2269元、执行费1269元。但陕西汉都建设工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西汉都建设工程有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取陕西汉都建设工程有限公司在银行账户存款或收入94805.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十月十一日
书记员 李 状
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3909号
原告蒋启明，男，生于1973年1月15日，汉族。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道***号。
原告蒋启明诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋启明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2329号
原告陈志法，男，1986年出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇北许村居民。
被告火星人智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室。
法定代表人占娟，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道五常大道168号3号楼3层。。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈志法与被告火星人智能科技（苏州）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
撤诉费150元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年七月十四日
书记员 王荩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第92号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人庞国英，男，1977年12月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人庞国英不履行行政处罚决定书一案于2011年3月24日作出的即城管强拆字[2011]第014号《强制拆除决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局的申请进行了审查。经审查，申请执行人为同一事实和理由曾于2012年1月10日向本院提出申请，本院以（2012）即行审字第62号执行裁定书裁定不准予强制执行。现再次提出申请。
本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行，经法院裁定不予执行后，再以该理由和事实申请执行，不符合法律规定。据此，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局提出的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 陈 文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1238号
原告：王先法（发），男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人，张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：罗松，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王先法（发）诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款3000元至今未付；后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款3000元。
被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款3000元至今未付。
本院认为：被告欠原告劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬3000元的请求，本院依�予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告罗松于本判决生效后十日内支付原告王先法（发）劳动报酬3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年七月二日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1375号
原告：殷全顺，男,汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：殷年（系原告殷全顺之子），男，住临汾市。
被告：李龙，男，汉族，住临汾市。
被告：郭秋梅，女，汉族，住临汾市。
原告殷全顺与被告李龙、郭秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷年到庭参加诉讼，被告李龙、郭秋梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷全顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还32万元及利息（自借款之日起至还清之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李龙于2016年2月4日向原告借款32万元,约定于2016年3月底还10万元,经原告多次催要被告李龙至今分文未付,现要求被告李龙偿还借款本金32万元并支付相应的利息(利息按同期银行贷款利率计算)，被告郭秋梅系被告李龙的妻子,债务关系发生在夫妻关系存续期间，被告郭秋梅应当对此欠款承担连带清偿责任,请依法判决。
原告殷全顺为证明其主张，提供了借条复印件一份。证明：被告李龙借原告32万元。
被告李龙、郭秋梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述确认如下事实：2016年2月4日，被告李龙、郭秋梅向原告殷全顺借款32万元，并由被告李龙出具借条一份，内容为“今借到、殷小虎现金叁拾贰万元整（于3月底还十万元）、借款人李龙、2016.2.4”借款到期后，被告未能归还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款32万元事实清楚，证据充分，就原告主张二被告归还32万元借款一节，本院予以支持。另原告主张利息一节，因双方未书面约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李龙、郭秋梅应从2016年2月4日起支付逾期占用该借款期间的利息，按照年利率6%计算。被告李龙、郭秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李龙、郭秋梅于本判决生效后十日内日给付原告殷全顺借款32万元，并承担利息自2016年2月4日起至判决生效之日止（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李龙、郭秋梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐云红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11236号
原告赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址湖南省邵东县，
被告深圳市广安利医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区A2栋二楼201，统一社会�用代码91440300733060561T。
法定代表人郭宇东。
被告深圳市广安利医药连锁有限公司平湖第三分店，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风北街32号一楼101，统一社会信用代码914403009796564884。
负责人黄裕占。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
案件受理费106元，由原告赵际文负担。
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月十四日
书记员 王慧慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初218号
本院对原告陈建兵诉被告陈成追偿权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
“案件受理费1362元、公告费560元，合计1922元，由被告陈成负担。”更正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费560元，合计1922元，由被告陈成负担。”
审 判 长 邓瑞芳
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲍 淳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初218号原告：陈建兵，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陈成，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告陈建兵诉被告陈成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：芜湖市弋江区陈成冷冻食品批发部经营者陈成于2014年10月9日向邮政储蓄银行芜湖市分行借款100000元，此笔借款是由弋江区冬萌腌腊食品商行经营者陈建兵、弋江区万事隆食品商行经营者肖玉霞、弋江区陈成冷冻食品批发部经营者陈成三个商户用联保的形式向芜湖市邮政储蓄银行商品博览城分理处贷的款，由银行贷款专员上门拍照取证，并均提供了财务、资产证明，此贷款为再就业小额担保贷款，享受财政局贴息。可是在贷款未到期时，陈成冷冻食品批发部关门歇业，一夜全家失踪，到期一直拒还邮政储蓄银行贷款，银行工作人员王育红以及原告陈建兵、案外人肖玉霞多次上门找被告陈成均查找无人，电话也无法联系。原告陈建兵代被告陈成向邮政储蓄银行还款52442元。现请求判令：被告陈成支付原告代为偿还的贷款共计52442元，并支付自2016年3月18日至实际给付之日止以52442元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。被告未答辩。经审理查明：2014年10月9日，被告陈成与中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行签订《小额贷款借款合同》一式贰份（合同编号：34018622114107429356），约定被告陈成向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行贷款10万元，贷款利率为9%，期限为2014年10月至2015年10月，并由原告陈建兵、案外人肖玉霞提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：34018622214103672538）。2014年10月9日，原告陈建兵、被告陈成以及案外人肖玉霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行签订《小额贷款联保协议书》一式四份，约定：从2014年10月9日起至2016年10月9日止，甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行）可以根据乙方（即原告陈建兵、被告陈成以及案外人肖玉霞）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该笔贷款到期后，被告陈成未按时还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行工作人员催要后，原告陈建兵履行保证人责任于2016年3月11日为被告陈成代为偿还贷款本息合计52442元。现原告诉至本院要求被告归还由原告代为偿还的贷款52442元，并以52442元为基数按银行同期贷款利率的标准计算自2016年3月18日至实际给付之日止的利息。以上事实有原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份、营业执照复印件一份；3、照片复印件一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份；5、联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份；6、《小额贷款借款合同》一份；7、《小额贷款联保协议书》一份以及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告向原告支付代偿款金额52442元的诉讼请求有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告陈建兵代偿款本金52442元及其利息（该利息以代偿本金52442元为基数按银行同期贷款的利率从2016年3月18日起计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费1362元、公告费560元，合计1922元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  邓瑞芳人民陪审员  解志刚人民陪审员  李光金二〇一七年六月二十六日书 记 员  鲍 淳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执436号
申请执行人刘影，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇老店行政村韩小庄**号。
被执行人秦涛，男，1971年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县林业局家属楼*单元*楼*户。
刘影与秦涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）临民一初字第02000号民事判决书已发生法律效力。判决确认秦涛偿还刘影借款本金人民币50000元，案件受理费638元由秦涛负担；权利人刘影申请执行30000元及（垫付）案件受理费638元。本案在执行中查明，被执行人秦涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦涛银行存款38000元。
二、扣划被执行人秦涛银行存款38000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00043-1号
申请执行人长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506号。
法定代表人李曙，董事长。
被执行人深圳市三九装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业厂房206栋5层东座。
法定代表人罗铭冲，董事长。
申请执行人长沙出版物交易中心有限公司与被执行人深圳市三九装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第458号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人违约金2085000元，负担案件受理费29465元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人深圳市三九装饰工程有限公司银行存款或其它收入2138011元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴彭飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第450号
原告侯捷，女，1991年3月21日出生。
委托代理人张瑞喜，河南�鑫律师事务所律师。
被告傅克幸，男，1968年8月26日出生。
被告刘静花，女，1978年7月31日出生。
被告席伟玉，男，1976年10月20日出生。
原告侯捷诉被告傅克幸、刘静花、席伟玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告侯捷委托代理人张瑞喜到庭参加了诉讼，被告傅克幸、刘静花、席伟玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，我借款20万元给被告傅克幸，约定每月利息3.5%，每月28日支付利息，借款6个月，至2014年元月本息结清。被告席伟玉自愿对前述傅克幸的借款本金及利息等承担连带保证责任，被告刘静花依据婚姻法规定，对夫妻共同债务负有偿还义务，同时被告傅克幸承诺承担原告实现债权等包括律师费在内的费用。我按约向被告交付了约定款项，被告付息至2014年元月份，但到期后被告迟迟未能偿还本金不得已起诉法院。请求1、判令三被告连带偿还本金20万元及利息21000元（计算至2014年4月27日，此后标准按照双方约定计算至实际清偿之日）。2、判令被告承担本案律师费用10000元。3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告傅克幸、刘静花、席伟玉均未答辩。
经审理查明：2002年3月11日，被告傅克幸与被告刘静花在洛阳市洛龙区人民政府民政部门登记结婚，结婚证号为豫洛古字第052号。
原告侯捷经被告席伟玉介绍与被告傅克幸认识。2013年7月29日，被告傅克幸因资金周转向原告借款，被告席伟玉作为连带保证人，二被告为原告出具借款借据一份，主要内容为：借款金额200000元。借款利息月利率3.5%，于每月28日支付、利随�清。借款期限2013年7月29日，还款日2014年1月28日。并声明借款人确认收到本借据所列借款金额无异，借款届期时出借人凭此借据收回借款等。由借款人傅克幸、连带保证人席伟玉签名按印。同时，被告傅克幸为原告出具保证承诺书一份，主要内容为：鉴于本人于2013年7月29日向侯捷借款人民币200000元，期限至2014年1月28日；本人已向债权人开立借据，借款利息及期限以借据记载的为准、借款用途为流动资金周转。为履行债务人义务、保证债权人债权安全，本人特作如下不可撤销承诺：1、本承诺项下的全部意思表示真实，已充分认识借款成本及违约责任等风险；已取得配偶、家庭成员及财产共有人的同意，并承诺以全部财产及权益，以无限连带责任的方式向债权人提供担保。4、承担因本次借款事宜所需全部费用（包括债权人为实现债权而产生的诉讼、执行费、律师费�所有费用）等。当日，被告席伟玉又为原告出具借款／担保书（保证函）一份，主要内容为：鉴于贵方于2013年7月29日为傅克幸提供借款人民币200000元，借款人已签订借款合同并开立借据。应借款人请求，本人席伟玉完全自愿向贵方提供保证担保，以保证贵方债权的实现。保证方式及范围：全额、全程无限连带责任保证，及“借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用及借其他全部应付费用”。保证期限：借款期限届满（包括宣布借款提前到期）之次日起两年等。借款期限内，被告依约支付了利息，未偿还本金，后向被告催讨无果。2014年5月5日，原告（甲方）与河南大鑫律师事务所（乙方）签订民事委托代理协议一份，主要内容为：甲方因与傅克幸、席伟玉等借款纠纷一案，甲方委托乙方代理甲方一审阶段诉讼事宜甲方委派张瑞喜律师，履行�理职务。第四条商定代理费用壹万元，签订协议时一次性支付等。次日，原告向河南大鑫律师事务所支付代理费10000元。2015年2月9日，原告诉诸本院，由于三被告缺席，使调解不能。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告傅克幸因资金周转向原告借款200000元，由其为原告出具的借款借据、保证承诺书为凭，双方债权债务关系明确，予以认定。因双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告傅克幸承担还款责任，理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经审查原被告约定的利息月利率3.5%，因约定的利率标准过高，应按�国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从借款期限届满次日即2014年1月29日计算至判决生效之日止。被告傅克幸为原告出具了保证承诺书，表示同意承担因本次借款事宜所需全部费用，包括为实现债权而产生的诉讼、执行费、律师费等所有费用等，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予认定。原告与河南大鑫律师事务所签订委托代理协议，约定代理费用为10000元，并提交了该所出具的发票为凭，依法应由被告傅克幸承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告傅克幸与被告刘静花系夫妻关系，现原告要求二被告承担还本付息的民事责任，理由正当，应予支持。被告席伟玉为被告傅克幸向原告借款提供连带保证，在借款借据连带保证人一栏签名，并为原告出具保证函，依法应当承担连�还款责任。被告傅克幸、刘静花、席伟玉经本案合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告傅克幸、刘静花偿还原告侯捷借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月29日计算至本判决确定之日止。
二、判决生效后十日内，被告傅克幸、刘静花支付原告侯捷律师费10000元。
三、被告席伟玉对上述第一、二条承担连带还款责任。
四、驳回原告侯捷的其他诉讼请求。
本案受理费5455元，由被告傅克幸、刘静花承担，被告席伟玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李改飞