上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38115号
原告陆友章。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告冷剑光。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陆友章与被告冷剑光、大众保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“大众上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆友章的委托代理人王彦，被告冷剑光，被告大众上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友章诉称，2014年2月4日，被告冷剑光驾驶临时牌号为沪GNXX**小客车行驶至本市浦东新区富航路时不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告冷剑光各负事故同等责任。另被告方车辆在被告大众上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费82，535.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、护理费5，850元、误工费20，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，166元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、停车费240元；要求先由被告大众上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告冷剑光承担60%的赔偿责任。
被告冷剑光辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担相应赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告主张的各赔偿项目，认可停车费；其余赔偿项目，同意依法处理；事发后，其给付原告现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告大众上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、衣物损失费无异议，对原告主张的鉴定费、停车费，认为不属于保险责任范围，故均不同意承担，对原告主张的其他赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2014年2月4日13时40分许，在本市浦东新区富航路商城路口，被告冷剑光驾驶临时号牌为沪GNXX**小客车由西向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告冷剑光各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费82，316.30元，并住院治疗了17日。期间，被告冷剑光曾给付原告现金15，000元。2014年8月26日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陆友章因交通事故致右侧第4-9肋骨折，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期45日（包括后续治疗）。”为此，原告支出鉴定费1，900元。另查明，原告系本市非农业居民，事发时在上海卡齐橡塑制品有限公司工作。
还查明，临时号牌为沪GNXX**小客车在被告大众上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险抄单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海卡齐橡塑制品有限公司营业执照及证明、扣缴个人所得税报告表、税收完税证明、发票、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告大众上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告大众上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告冷剑光承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金87，702元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，原、被告之间不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为82，316.30元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、护理费，原告主张系其妻子予以护理，导致每月3，900元的误工损失，但其提供的证据不足以证明其妻子因护理原告所致减少的收入情况，故本院对其主张不予采纳，现本院根据原告伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日45元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为2，025元。5、误工费，根据原告提供的误工证明、扣缴个人所得税报告表及税收完税证明，仅能证明原告在上海卡齐橡塑制品有限公司工作，尚不足以证明原告因伤休息期间实际减少的误工损失，故本院参照相近行业标准（制造业，41，026元／年），结合法医鉴定结论计算150日，确认为17，094元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。7、交通费，根据原告提供的病史记录、交通费发票，考虑到原告就诊次数及交通费用产生的必要性，本院酌定为600元。8、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、停车费240元，被告冷剑光予以认可，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大众上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，700元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为77，227.30元，结合侵权人的责任范围（60%），被告大众上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为46，336.38元，故被告大众上海分公司共计应赔偿原告167，036.38元；不属于保险责任范围的损失为240元，由被告冷剑光承担60%的赔偿责任即144元，现被告冷剑光已支付原告现金15，000元，多支付了14，856元，故本案中无需再承担赔偿责任，该款由原告在被告大众上海分公司赔付后返还被告冷剑光。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆友章交强险及商业三者险保险金共计167，036.38元（其中精神损害抚慰金3，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告陆友章于本判决生效之日起十日内返还被告冷剑光14，856元；
三、驳回原告陆友章的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，772元，减半收取计1，886元（此款已由原告陆友章预交），由原告陆友章负担215元，被告冷剑光负担1，162元，被告大众保险股份有限公司上海分公司负担509元。被告方负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。