福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3440号
原告陈晓忠，男，1984年10月20日出生。
原告李检，女，1987年10月5日出生。
上列两原告共同委托代理人董荣华，福建省惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈敏，男，1971年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
代表人李双，该公司总经理。
委托代理人骆婉惠，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告陈晓忠、李检与被告陈敏、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓忠、李检及其委托代理人董荣华，被告陈敏，被告人保财险南充分公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓忠、李检诉称，2013年11月25日14时35分许，原告陈晓忠驾驶无牌号二轮摩托车（后载李检）沿崇武镇海景花园路段自南往北方向行驶，至崇武镇海景花园十字路口，与右侧路口自东往西方向行驶的由被告陈敏驾驶的川R-
BR9**号小型轿车发生碰撞，造成陈晓忠、李检两人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经惠安县公安局交通警察大队认定：陈晓忠、陈敏承担本事故同等责任；李检不承担本事故责任。原告陈晓忠、李检受伤后，在惠安县崇武镇中心卫生院初步处理后，当天被送往泉州市中医院诊治，住院45天。经诊断，原告陈晓忠的伤情为：左髌骨骨折等；原告李检的伤情为：左耻骨上支骨折等。经福建华闽司法鉴定所鉴定，原告陈晓忠构成十级伤残，护理期限为出院后三个月，护理依赖为三级护理依赖即部分护理依赖。本交通事故造成原告陈晓忠的经济损失有：1、医疗费7651.92元；2、误工费15618.24元（176天×88.74元／天）；3、护理费6389.28元（住院45天×88.74元／天＋出院后90天×88.74元／天×30%）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；6、营养费760元；7、检查、鉴定费1380元；8、残疾赔偿金22368.4元；9、精神损害抚慰金6000元，合计62567.84元。本交通事故造成原告李检的经济损失有：1、医疗费8180.17元；2、误工费18238.5元（135天×135.1元／天）；3、护理费6079.5元（住院45天×135.1元／天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；6、营养费810元；7、精神损害抚慰金1000元，合计36708.17元。肇事川R-
BR9**号小型轿车在被告人保财险南充分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险南充分公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的经济损失，不足部分由被告陈敏承担50%的赔偿责任，并由被告人保财险南充分公司在商业三者险责任范围内直接支付给原告。为此，请求判令：一、被告人保财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓忠经济损失29985.75元（已扣除被告支付的22000元）。二、被告陈敏赔偿原告陈晓忠5291.05元，该款由被告人保财险南充分公司直接支付给原告陈晓忠。三、被告人保财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿原告李检经济损失36708.17元。
被告陈敏在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有意见。
被告人保财险南充分公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、两原告诉求的部分赔偿项目、数额偏高，不应支持。1、原告陈晓忠诉求的医疗费中含有非医保费用2295.57元，根据保险合同约定，不属于保险人的赔偿责任范围。原告诉求的误工时间计算至定残日前一天，但是其没有提供持续误工的证明，不应支持。原告诉求的交通费、精神损害抚慰金偏高，由法院酌情确定。原告没有提供医疗机构需加强营养的医嘱建议，营养费不应支持。鉴定费不属于保险人的赔偿责任范围。2、原告李检诉求的医疗费中含有非医保费用2454.05元，根据保险合同约定，不属于保险人的赔偿责任范围。原告的伤情是耻骨骨折，根据公安部误工准则误工时间应为90天-120天。原告诉求的护理费标准，应按服务行业每天108元计算。原告诉求的交通费偏高，由法院酌情确定。原告的伤情未达到伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。二、保险公司已为原告垫付10000元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明，一、2013年11月25日14时35分许，原告陈晓忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌号二轮摩托车（车架号：009296，套用闽C72M**号牌，后载李检）沿惠安县崇武镇海景花园路段自南往北方向行驶，至崇武镇海景花园十字路口，与右侧路口自东往西方向行驶的由被告陈敏驾驶的川R-
BR9**号小型轿车发生碰撞，造成陈晓忠、李检两人受伤、两车损坏的交通事故。二、2013年12月25日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字第201335081号《道路交通事故认定书》，认定原告陈晓忠、被告陈敏负本事故的同等责任，原告李检不负事故责任。三、原告陈晓忠受伤后，被送往惠安县崇武镇中心卫生院诊治，翌日转往泉州市中医院医治，住院45天，期间花费医疗费10770.74元（其中被告陈敏垫付3118.82元）。经诊断，原告陈晓忠的伤情为：左髌骨骨折等。四、原告李检受伤后，被送往惠安县崇武镇中心卫生院诊治，翌日转往泉州市中医院医治，住院45天，期间花费医疗费9024.8元（其中被告陈敏垫付844.63元）。经诊断，原告李检的伤情为：左耻骨上支骨折等。出院医嘱：定期复查、3个月内下肢禁止负重等。五、2014年5月13日，原告陈晓忠委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级、护理等级、护理期限进行鉴定。同年5月20日，该鉴定中心作出华闽司鉴（2014）临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈晓忠构成十级伤残；2、被鉴定人陈晓忠护理依赖为三级即部分护理依赖；3、被鉴定人陈晓忠护理期限为出院后三个月。为此，原告陈晓忠支付鉴定费1380元。六、审理中，本院准许被告人保财险南充分公司对原告陈晓忠的伤残等级、护理期限进行重新鉴定的申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定。2014年8月18日，该鉴定所作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0270号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈晓忠的伤残评定为十级伤残；2、被鉴定人陈晓忠的护理期评定为出院后90天。为此，被告人保财险南充分公司支付鉴定费1300元。七、被告陈敏驾驶的川R-
BR9**号小型轿车系其所有，其为该肇事车辆向被告人保财险南充分公司投保机动车交通事故强制责任险和保额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，保险期限自2013年1月21日至2014年1月21日。审理中，原告陈晓忠同意强制保险医疗费用赔偿限额的金额10000元，先行赔偿给原告李检。八、事故发生后，被告人保财险南充分公司已支付给原告陈晓忠10000元；被告陈敏已支付给原告陈晓忠14500元，为原告陈晓忠垫付医疗费3118.82元，为原告李检垫付医疗费844.63元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、第201335081号《道路交通事故认定书》、道路交通事故人体伤亡简图、出院记录、医疗费票据、费用清单、华闽司鉴（2014）临鉴字第27号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，被告陈敏提供的原告陈晓忠出具的收据、医疗费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证，本院委托福建万鸿司法鉴定所作出的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0270号鉴定意见书，以及当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告陈晓忠、李检因本案交通事故诉求的赔偿项目及数额问题，本院根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：一、原告陈晓忠的经济损失为：1、医疗费10770.74元，按医疗费票据认定；2、原告陈晓忠住院45天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为900元；3、原告陈晓忠住院45天，护理人员的收入按农林牧渔业标准88.74元／天计算，住院期间护理费为45天×88.74元／天＝3993.3元。根据鉴定意见，原告陈晓忠出院后护理时间为90天、护理程度为部分护理，出院后护理费为90天×88.74元／天×30%＝2395.98元，二项合计6389.28元；4、鉴于原告陈晓忠的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定760元；5、原告陈晓忠构成十级伤残，按农村居民人均纯收入11184.2元／年标准计算，残疾赔偿金为20年×11184.2元／年×10%＝22368.4元；6、鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院45天等实际情况酌情认定500元；7、自事故发生之日计算至原告陈晓忠定残日的前一天共176天，按农林牧渔业标准88.74元／天计算，误工费176天×88.74元／天＝15618.24元；8、根据原、被告在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情认定5000元；9、鉴定费1380元，以上合计63686.66元。二、原告李检的经济损失为：1、医疗费9024.8元，按医疗费发票认定；2、原告李检住院45天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为900元；3、原告李检住院45天，护理人员的收入按居民服务行业标准108.25元／天计算，护理费为45天×108.25元／天＝4871.25元；4、鉴于原告李检的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定810元；5、鉴于原告李检及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告李检住院45天等实际情况酌情认定500元；6、根据出院医嘱：3个月内下肢禁止负重，原告李检的误工费为（住院45天＋休息90天）×135.1元／天＝18238.5元，以上合计34344.55元。原告李检不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。
综上事实，本院认为，原告陈晓忠驾驶无牌号二轮摩托车（后载李检）至惠安县崇武镇海景花园十字路口，与由被告陈敏驾驶的川R-
BR9**号小型轿车发生碰撞，造成陈晓忠、李检两人受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出了惠公交认字第201335081号《道路交通事故认定书》，认定陈晓忠、陈敏负本事故的同等责任，李检不负事故责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告陈晓忠因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为63686.66元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费15618.24元、护理费6389.28元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计49875.92元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费用10770.74元、住院伙食补助费900元、营养费760元，计12430.74元。原告李检因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为34344.55元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费18238.5元、护理费4871.25元、交通费500元，计23609.75元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费用9024.8元、住院伙食补助费900元、营养费810元，计10734.8元。被告陈敏驾驶的川R-
BR9**号小型轿车已在被告人保财险南充分公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险南充分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告陈晓忠、李检的经济损失。原告陈晓忠、李检应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按各自损失的比例进行分配，两人的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为73485.67元（陈晓忠损失数额为49875.92元＋李检损失数额为23609.75元），在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告人保财险南充分公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告陈晓忠49875.92元、赔偿原告李检23609.75元。原告陈晓忠同意强制保险医疗费用赔偿限额的金额10000元，先行赔偿给原告李检，故被告人保财险南充分公司应在强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告李检10000元。被告人保财险南充分公司已支付给原告陈晓忠的10000元，应予扣抵。根据事故责任认定，被告陈敏负本事故的同等责任，其对本事故中致两原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告陈晓忠6905.37元［（原告陈晓忠总损失63686.66元－交强险赔偿额49875.92元）×50%］；赔偿原告李检367.4元［（原告李检总损失34344.55元－交强险赔偿额33609.75元）×50%］。被告陈敏应赔偿原告陈晓忠超过强制险赔偿额的经济损失6905.37元，扣抵其已支付的14500元及垫付的医疗费3118.82元，其多支付给原告陈晓忠的10713.45元，可扣抵被告人保财险南充分公司在交强险限额内的
赔偿款。被告陈敏应赔偿原告李检超过强制险赔偿额的经济损失367.4元，扣抵其垫付的医疗费844.63元，其多支付给原告李检的477.23元，可扣抵被告人保财险南充分公司在交强险限额内的
赔偿款。被告陈敏已支付给原告陈晓忠的14500元及为原告陈晓忠、陈检垫付的医疗费3963.45元，可由其依据保险合同另行向被告人保财险南充分公司主张。被告人保财险南充分公司主张其不承担原告医疗费用中的非医保部分费用4749.62元，在其应返还给被告陈敏的款项范围内，可由其依据保险合同与被告陈敏自行处理。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三元条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈晓忠49875.92元。
二、被告陈敏应赔偿原告陈晓忠6905.37元。
三、以上一、二项扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已支付的10000元，被告陈敏已支付的14500元、垫付的医疗费3118.82元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈晓忠29162.47元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告李检33609.75元。
五、被告陈敏应赔偿原告李检367.4元。
六、以上四、五项扣除被告陈敏已垫付的医疗费844.63元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李检33132.52元。
七、驳回原告陈晓忠、李检的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陈晓忠、李检负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司担678元。重新鉴定费1300元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年十月八日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。