上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第656号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造事业单位印章罪、买卖国家机关证件罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张甲、代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初，被告人蒋某某私自伪造事业单位“青海省西宁市森林病虫害防治检疫站”的公章，以虚构的“亚湾商贸有限公司”和“西宁旭辉木业”的名义，使用该公章先后伪造了141份《森林植物检疫要求书》。2011年至2012年，被告人蒋某某伙同田某某（另案处理）先后使用该伪造的《森林植物检疫要求书》至上海市林业总站，骗领盖有“上海市林业局”印章的《木材运输证》及盖有“上海市林业病虫防治检疫站”印章的《植物检疫证书》（每套包含上述两证备一份）共计2400余套，除自用外，蒋某某还伙同田某某以每套人民币100元的价格将其中的80余套在木材市场出售给倪甲、倪乙（均另案处理）等人。
2013年7月29日，被告人蒋某某在江苏省太仓市乃德路被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、物证等相关证据，认为被告人蒋某某伪造事业单位“青海省西宁市森林病虫害防治检疫站”印章一枚，并使用该印章伪造141份《森林植物检疫要求书》，其行为已构成伪造事业单位印章罪；另伙同他人利用上述伪造《森林植物检疫要求书》骗领《木材运输证》及《植物检疫证书》2，400余套，并将其中80余套予以出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且属情节严重，依法应数罪并罚。被告人蒋某某到案后如实供述伪造事业单位印章事实，对该罪可予从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控其伪造事业单位印章一节事实无异议，对指控其买卖国家机关证件一节事实提出异议，辩称其骗领《木材运输证》及《植物检疫证书》2，400余套仅为图方便，大多用于自己业务，没有参与买卖，仅因田某某系其亲属，故当其知道田将骗领的《木材运输证》和《植物检疫证书》出售给他人牟利后，仍为田提供伪造的《森林植物检疫要求书》。
辩护人对起诉书指控的基本事实无异议，但认为被告人蒋某某仅向路边摊贩购买了一枚伪造的事业单位印章，尚不构成伪造事业单位印章罪；另在买卖国家机关证件犯罪中，蒋明知田某某买卖《木材运输证》和《植物检疫证书》，因碍于亲戚情面仍为其提供伪造的《森林植物检疫要求书》，起到帮助作用，也未分得好处，故应属于共同犯罪中的从犯，且不属于情节严重。被告人蒋某某自动投案，如实供述所犯事实，应认定有自首情节，综上建议对被告人蒋某某以买卖国家机关证件一罪论处，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年初，被告人蒋某某私自伪造事业单位“青海省西宁市森林病虫害防治检疫站”的公章，以虚构的“亚湾商贸有限公司”和“西宁旭辉木业”的名义，使用该公章先后伪造了141份《森林植物检疫要求书》。2011年至2012年，被告人蒋某某伙同田某某（另案处理）先后使用该伪造的《森林植物检疫要求书》至上海市林业总站，骗领盖有“上海市林业局”印章的《木材运输证》及盖有“上海市林业病虫防治检疫站”印章的《植物检疫证书》（每套包含上述两证备一份）共计2，400余套，除自用外，蒋某某还伙同田某某以每套人民币100元的价格将其中的80余套在木材市场出售给倪甲、倪乙（均另案处理）等人。
2012年6月25日被告人蒋某某向公安机关投案并于当日被刑事拘留，于同年7月31日被取保候审，期间违法取保候审规定逃匿。2013年7月29日，被告人蒋某某在江苏省太仓市乃德路被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、上海市公安局闸北分局制作的《扣押物品清单》以及经蒋某某签字确认的赃证照片，证实公安机关从蒋某某处查获了刻有“西宁市森林病虫害防治检疫站检疫专用章”的印章一枚及存有伪造《森林植物检疫要求书》的U盘一个。
2、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定意见书》，证实经鉴定，涉案的141份《森林植物检疫要求节》传真复印件上的“西宁森林病虫害防治检疫站检疫专用章”印文与西宁市森林病虫害防治检疫站提供的“西宁森林病虫害防治检疫站检疫专用章”上的同名印文不是同一杖印章盖印形成。
3、证人钱某某的证言笔录、青海省森林病虫害防治检疫总站出具的《证明》、上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所出具的《工作情况》，证实青海省西宁市并无“亚湾商贸有限公司”和“西宁旭辉木业”两家公司，已上述两家单位名义出具的《森林植物检疫要求书》上检疫专用章和工作人员签名均系伪造。
4、《青海省林业局文件处理单》、《青海省森林病虫害防治检疫总站文件》、西宁市森林病虫害防治检疫站出具的《情况说明》，证实青海省林业局委托西宁市森林病虫害防疫检疫站依法办理《森休植物检疫要求书》，该《森林植物检疫要求书》的格式文本为国家林业局统一制定。
5、证人宋某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局闸北分局《调取证据清单》，证实其在工作中发现被告人蒋某某和田某某使用伪造的141份《森林植物检疫要求书》骗领了《木材运输证》
和《植物检疫证书》共计2，400余套。
6、证人倪甲、倪乙的证言及相关辨认笔录，证实2011年初，被告人蒋某某曾向倪乙表示可以有偿代办《木材运输证》及《植物检疫证书》，每套100元左右，后倪乙与手下员工倪甲等如需要便和蒋某某联系，蒋便会让田某某送证取钱，先后一共向蒋、田二人购买过三四百套“两证”，故蒋还曾请客感谢照顾其卖证生意。
7、上海市公安局闸北分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及出具的《工作情况》，证实本案的案发情况和被告人蒋某某虽自动投案，但在取保候审期间违法规定逃匿，直至2013年7月29日在江苏省太仓市被公安机关抓获归案。
8、证人田某某的证言笔录，证实蒋某某与其共计在市场销售了80余套《木材运输证》和《植物检疫证书》。
9、被告人蒋某某的供述笔录、当庭供述及辩解，其对自己伪造了“西宁市森林病虫害防治检疫站检疫专用章”的印章一枚用于伪造《森林植物检疫要求书》并至上海林业站骗领《木材运输证》和《植物检疫证书》的事实供认不讳。但否认自己直接买卖《木材运输证》和《植物检疫证书》，仅因碍于亲戚情面，在明知田某某出售《木材运输证》和《植物检疫证书》的情况下，仍为其提供伪造的《森林植物检疫要求书》。
10、被告人蒋某某的《常住人口基本信息》，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人蒋某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；另伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，其行为又构成买卖国家机关证件罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人蒋某某不构成伪造事业单位印章罪，其在买卖国家机关证件犯罪中属从犯，且不属于情节严重、另有自首情节的辩护意见与查证事实不符，亦无相关事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某某到案后，能如实供述伪造事业单位印章的犯罪事实，对该罪依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯伪造事业单位印章罪、判处有期徒刑六个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年12月20日止。）
二、违法所得予以追缴没收；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
书 记 员 林 彬
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。