重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00656号
原告明建，男，生于1981年4月23日，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告孙明刚，男，生于1973年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ辉，男，生于1969年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾路101号，组织机构代码：79072764-1。
法定代表人卓洪财，系该公司总经理。
委托代理人王凯，系公司员工，男，生于1976年4月18日，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦11楼、1、3、5、7、9、11号，17楼1、3、5、7、8号，组织机构代码：57480330-4。
法定代表人许大军，经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告明建诉被告孙明刚、ＸＸ辉、重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“大财运输綦江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“平安财保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明建及其委托代理人谢全安，被告孙明刚、ＸＸ辉的委托代理人陈永才，被告大财运输綦江分公司的委托代理人王凯，被告平安财保沙坪坝支公司的委托代理人邓继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明建诉称，2014年6月22日，明建驾驶渝XXXX**号货车行驶至成渝环线高速公路出城方向382km＋272m处路段时在右侧行车道内碰撞孙明刚驾驶的渝XXXX**号货车尾部，造成两车不同程度受损，渝XXXX**号车驾驶人明建、乘车人陈登明受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，明建承担本次道路交通事故主要责任，孙明刚承担本次道路交通事故次要责任，陈登明不承担本次道路交通事故责任。明建受伤后经住院治疗69天出院，并经鉴定为一处Ⅸ级、两处Ⅹ级伤残。故原告诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2208元（69天×32元）、护理费4080元（80元×69天）、误工费24000元（4000元×6个月）、伤残赔偿金121036.8元（25216元×20年×24%）、医疗费250046.3元（140786＋95546＋13711.3）、续医费24100元、被扶养人生活费14963.76元（17814元×7年÷2人×24%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1450元，共计453884.86元，保险公司在交强险及商业第三者险内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告平安财保沙坪坝支公司辩称，对事故认定无异议，渝XXXX**号车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），同时投保了不计免赔，在发生事故时在保险期间内。事故发生后我司未给付医疗费10000元。因本案是2辆机动车事故，原告承担主责应按7：3比例进行划分，并因有两个伤者，应预留另一伤者份额。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告大财运输綦江分公司辩称，对事故发生经过和事故认定无异议，但比例应按7：3进行划分。渝XXXX**号车实际车主系被告ＸＸ辉，挂靠我公司，本次事故所造成的损失，应由实际车主ＸＸ辉在保险公司不足部分按比例进行赔偿。本案因原告承担主要责任，其精神抚慰金不应主张，如果法院根据相关规定要主张，就应在交强险范围内进行赔付。
被告ＸＸ辉辩称，同意平安财保沙坪坝支公司和大财运输綦江分公司的意见。
被告孙明刚辩称，同意平安财保沙坪坝支公司和大财运输綦江分公司的意见。另因孙明刚是ＸＸ辉的驾驶员，不应承担赔偿责任，相关的费用由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年6月22日03时10分许，明建驾驶渝XXXX**号货车行驶至成渝环线高速公路出城方向382km＋272m处路段时在右侧行车道内碰撞孙明刚驾驶的渝XXXX**号货车尾部，造成两车不同程度受损，渝XXXX**号车驾驶人明建、乘车人陈登明受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定（2014第2104000100010号］：明建承担本次道路交通事故主要责任，孙明刚承担本次道路交通事故次要责任，陈登明不承担本次道路交通事故责任。
明建受伤后在重庆长城医院治疗，住院17天（2014年6月22日-2014年7月9日），用去医疗费用140786.40元。出院医嘱：1.建议继承住院治疗；2.院外继续伤口换药处理；3.择期复查腹部彩超及CT；4.门诊随访。后又在第三军医大学西南医院治疗，住院27天（2014年7月9日-2014年8月5日），用去医疗费用95549.40元。出院医嘱：1.出院带药：无；2.继续治疗。后又在第三军医大学西南医院治疗，住院23天（2014年8月6日-2014年8月29日），用去医疗费13711.3元。出院医嘱：1.出院带药：无；2.未愈和创面门诊换药，渐进性下肢关节功能锻炼；3.出院后2、4周、2、3、6、9、12个月复查X片，了解骨折愈合情况；4.不适急救部诊断室（3）随诊。明建于2014年12月8日申请对自己的伤残等级、续医费进行鉴定。经重庆市铜梁司法鉴定所于2014年12月15日作出司法鉴定意见书（2014铜司医鉴字第0447号）：1.明建腹部损伤致部分肠切除，属Ⅸ级伤残；2.明建右下肢目前丧失功能10%以上，评定为Ⅹ级伤残；3.明建左足足弓结构破坏1／3，评定为Ⅹ级伤残；4.明建后期需行乙状结肠还纳术，右小腿外支架拆除等多项医疗费用，累计约需人民币贰万肆仟壹佰元（24100元）整。明建用去鉴定费1450元。被告均表示无异议。
原告举示了事故认定书、住院病历、住院发票、费用清单、复诊病历以及出院证，证明原告受伤情况，住院天数共计69天。被告对真实性无异议，但认为住院天数由法院核实（实际应为67天），同时本次事故中还有另一伤者陈登明，故应对另一伤者预留份额。原告还举示了司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成1个9级伤残和2个10级伤残以及后续治疗费24100元，并用去鉴定费1450元。被告对真实性无异议，但对合法性提出异议，认为是原告单方自行委托申请鉴定的，不承担该鉴定费。原告还举示了营业执照、身份证、证明，用以证明原告在谢定贵的个体企业上班，每月工资4000元。被告对真实性不予认可，认为其证据系复印件，且未提供其它相关证据予以证明。原告还举示了结婚证、出生医学证明，用以证明熊友兰与明建系夫妻，于2003年11月18日生育一子，取名明映圳。被告表示不予认可。原告还举示了房产证，用以证明原告在城镇居住（铜梁县），其赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。被告对真实性有异议，认为原告在铜梁县自购住房一套应提交房管部门登记材料予以佐证。被告大财运输綦江分公司举示了挂靠合同和保单，用以证明渝XXXX**号车系ＸＸ辉挂靠在大财运输綦江分公司，并在平安财保沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），同时投保了不计免赔，发生事故时在保险期间内。原告及其他被告表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有住院病历、医疗发票，有司法鉴定意见书，有挂靠合同，有保单及房地证、结婚证、出生证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据交通事故认定书，明建承担本次道路交通事故主要责任，孙明刚承担本次道路交通事故次要责任，陈登明不承担本次道路交通事故责任，本院认为以明建承担70%，孙明刚承担30%为宜。由于渝XXXX**号车实际车主是ＸＸ辉，故ＸＸ辉应承担相应的民事责任。而渝XXXX**号车挂靠在大财运输綦江分公司，故大财运输綦江分公司应承担相应的民事连带责任。同时由于渝XXXX**号车投保于平安财保沙坪坝支公司，且在保险期限内，故平安财保沙坪坝支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告请求的各项费用，现分别予以认定处理：对于住院伙食补助费，因实际住院时间为67天，故本院主张为2144元（67天×32元）；
对于护理费，因实际住院时间为67天，本应计算为5360元，但因原告主张4080元，故本院予以主张4080元；对于误工费，因被告认可从受伤之日至定残前一日，故其时间为175天，又因原告未提供充分证据证明其固定收入为每月4000元，故本院主张为每天80元，因此本院主张的误工费为14000元（175天×80元）；对于伤残赔偿金，本院主张为110950.4元（25216元×20年×22%）；对于医疗费，实际应为250047.1元（140786.4元＋95546.4元＋13711.3元），因原告诉求为250046.3元，故本院予以主张250046.3元；对于续医费24100元，本院予以主张；对于被扶养人生活费，本院主张为13716.78元（17814×7年÷2人×22%）；对于精神抚慰金，本院不予主张；对于交通费，本院酌情主张1200元；对于鉴定费1450元，本院予以主张。前述本院主张的费用共计为421687.48元，由平安财保沙坪坝支公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，在商业三者险限额内向原告赔偿90071.24元，合计为210071.24元，由ＸＸ辉向原告赔偿435元（大财运输綦江分公司承担连带责任），其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效之日起10日内向原告明建赔偿医疗、误工等各种费用210071.24元。
二、被告ＸＸ辉在本判决生效之日起10日内向原告明建赔偿435元，大财运输綦江分公司对此承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告ＸＸ辉负担（此款原告已垫付，限被告ＸＸ辉在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾 燕