山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1705号
原告：牟宗升，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨雷，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李辉，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：童英峰，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王磊，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邵安松，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟宗升与被告杨雷、李辉、童英峰、王磊、邵安松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宗升的委托诉讼代理人韦会、被告杨雷、王磊、邵安松到庭参加了诉讼。被告李辉、童英峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟宗升向本院提出诉讼请求：五被告偿还原告借款本金520000元及利息。事实和理由：2016年12月10日，被告杨雷、李辉资金周转困难在原告处借款1000000元，由被告童英峰、王磊、邵安松提供担保，定于2017年12月10日还清，同时约定月利率，由被告杨雷、李辉出具借据一份为证。该笔借款到期后，经原告催要，被告杨雷只还款480000元，剩余借款本金及利息五被告未归还。
被告杨雷辩称,原告所述情况属实，但是除了原告诉状中所称的还了本金480000元以外，还于2018年4月17日偿还过50000元，2018年6月19日偿还了350000元，而且350000元偿还的是本金不是利息。
被告王磊辩称,担保情况属实，开始原告说先还本金
被告邵安松辩称,担保情况属实，一直积极协调还款，6月19日所还的350000元时双方协商是先还本金，等杨雷把本金还清后再协商利息问题。
案经邮寄送达，被告李辉、童英峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1.借条原件一份，用以证实其与五被告之间存在借贷关系，以及双方关于利息、还款期限、已还款项及担保人承担连带保证责任等的约定；
2.日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部银行账户历史交易明细表原件一份，用以证实2016年12月11日原告将1000000元转账至被告杨雷的账户。
本院经审查认为，对原告提供的上述证据，均系原件，具备证据的形式要件，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述、被告杨雷、王磊、邵安松的答辩及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月10日，被告杨雷、李辉向原告借款1000000元，2016年12月11日原告通过日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部银行账户将1000000元转账至被告杨雷的账户。被告为原告出具借条，载明“今借到人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。借款期限：自2016年12月10日至2017年12月10日止。借款人保证于2017年12月10日偿清。借款期间，利息按月利率2.4%计算，自借款之日起直至该借款本息全部偿清为止。同时该借款由担保人自愿承担连带担保责任，直至该借款本息偿清为止。借款人：杨雷李辉担保人：童英峰担保人：王磊担保人：邵安松”。借条上另有手写文字载明“杨雷于2017年5月31号还款280000元贰拾捌万元正牟宗升杨雷于2017年6月15日还款贰拾万元正200000元牟宗升”。五被告均在该借条上签字捺印。
另查明：除借条上载明的被告杨雷偿还情况外，被告杨雷还于2018年4月17日偿还利息50000元，于2018年6月19日偿还350000元。对于350000元的款项为偿还本金还是利息，原被告存在争议，对此争议双方均未提交证据。
还查明：经原告申请，本院作出的（2018）鲁1103民初1705号民事裁定书，裁定冻结被申请人童英峰在日照岚山农村商业银行虎山支行62×××89账户中的存款100000元、在招商银行股份有限公司日照岚山支行62×××83账户的存款150000元；查封被申请人童英峰所有的鲁Ｌ×××××号牌的车辆，保全价值50000元；冻结被申请人邵安松在日照岚山农村商业银行观海路支行账户的存款200000元；查封被申请人邵安松所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全价值70000元；冻结申请人王磊在日照银行岚山支行账户的存款150000元；查封担保人苏雪梅所有的房屋一套（房权证号为××号），保全价值720000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供的借条，对借款金额、利息及还款期限约定明确、具体，且原告向被告杨雷实际支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定借款到期后，借款人杨雷、李辉未能偿还全部借款本息，原告现请求五被告偿还剩余本息，于法有据，本院予以支持。
关于借款剩余本金及利息，根据《最高人民法院关于适用<中环人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利息超过年利率24%，但未超过36%，对于被告已支付的
350000元，因没有证据证实原被告约定债务人的给付优先清偿本金，应先抵偿利息。故本案中原告主张的本金及利息，应以418944元为本金，自2018年6月20日至实际付清日，按照年利率24%计算。被告杨雷、王磊、邵安松未能举证证明存在先清偿本金的约定，其余二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应不利后果。
综上所述，对原告关于偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持，但利息以年利率24%为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中环人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告牟宗升借款本金418944元，并以418944元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；
二、被告童英峰、王磊、邵安松对上述借款本息承担连带保证责任，并可以在承担保证责任后，向被告杨雷、李辉追偿；
三、驳回原告牟宗升的其他诉讼请求。
案件受理费9000元,减半收取4500元，诉讼保全费4120元合计8620元，由被告杨雷、李辉、童英峰、王磊、邵安松共同负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
二〇一八年六月二十七日
法官助理 牛海锦
书 记 员 任智琳