吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3895号
原告董广英，住吉林省德惠市。
原告马玉来，住吉林省德惠市。
原告马春生，住吉林省德惠市。
三原告委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所，律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人张丽华，职务经理
委托代理人王中宝，该公司职员。
原告董广英、马玉来、马春生与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广英、马玉来、马春生及三原告委托代理人孙立华，被告保险公司的委托代理人王中宝均到庭参加诉讼。
原告董广英诉称，2015年2月4日9时许，马玉来驾驶×××号小轿车沿德惠市米沙子长德经济开发区腾达路由东往西行驶，行驶至腾达路与聚德大街交汇处时与聚德大街由北向南行驶的由张生驾驶车牌号为×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、三原告（马春生与董广英为夫妻，二人系马春来父母）受伤的交通事故。2015年3月5日，德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第00070号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定原告马玉来承担主要责任，张生承担次要责任，马春生与董广英无责任。张生驾驶的×××号小型轿车在被告保险公�处投保了交强险及商业三者险，因此要求被告保险公司保险范围内赔偿责任。请法院判令被告保险公司赔偿1、马春生的医疗费55750.05元、护理费4723.84元、误工费9447.68元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金89098.4元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、住院交通费1000元、鉴定交通费3800元以上合计183919.97元；2、董广英医疗费965.9元、护理费108.59元、误工费108.59元、伙食补助费100元、交通费200元，以上合计1483.08元；3、马玉来医疗费433.24，护理费108.59元、误工费108.59元、伙食补助费100元、交通费200元、车辆施救费2000元、车损费10525元。以上，要求被告保险公司在交强险范围内先赔偿原告，再由被告保险公司在第三者责任险范围以40%的责任比例赔偿原告。
被告保险公司辩称，张生驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，商业险不计免赔率限额为300000元。第一、根据《最高院审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第二款的规定，交强险不足的，由承保商业险公司按照保险合同的约定进行赔偿；根据保险合同保险条款第七条第三款、第四款之规定，原告应该提供其驾驶证、行驶证证明其准驾车型符合法律规定以及驾驶资格合法。第二、根据保险合同保险条款第十六条的规定，保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按照30%的责任比例计算赔偿。故超出交强险保险限额的应该按照30%计算伤者的损失。针对马春生的医疗费真实性无异议，根据用药清单根据保险合同的约定，我方应该按照保险用药进行赔偿。护理费，我公司同意保护住院期间的护理费，对于出院后的护理应该有医嘱或是鉴定予以佐证，原告诉求2个月的护理，应该对应其伤情确定。误工费，原告应该提供其误工损�证明。证明其因交通事故确实存在误工损失。对于误工期限，应该有医嘱或是鉴定予以佐证。关于马春生的鉴定结论我方对真实性无异议，因该鉴定为原告单方委托，我方需回公司后核实，如自今日起7日内我公司不提供书面申请，我公司自愿放弃重新鉴定。对原告证明其经常居住地为城镇的租赁协议的真实性存在异议，协议甲方应出庭接受质证，而街道委员会出具证明应由街道负责人签字及联系方式作为佐证。新华委9组属于城市周边乡村地带。交通费我方同意保护300元，其主张的鉴定费及鉴定交通费我方不予不认可。我公司庭后去进行调查，如在7日内不提出书面异议，则对原告经常居住地为城镇的证据的真实性予以认可。针对董广英、马玉来的医疗费无异议。医疗费965.9元应该提供住院病历、病案、用药清单、正规医疗发票进行佐证，对于无医嘱佐证的外购药物�是无病历佐证的门诊费用等，不合理用药部分，我公司不同意赔付。伙食补助费，应该参照其实际的住院天数予以确定。误工费、护理费同上述意见。交通费因本次事故一共三名伤者，且同时住院，而董广英、马玉来伤势较轻，我公司不同意支付其交通费。本案的诉讼费，案件受理费、律师代理费，不属于答辩人理赔的范围。
经审理查明，2015年2月4日9时许，马玉来驾驶其所有的×××号小轿车沿德惠市米沙子长德经济开发区腾达路由东往西行驶，行驶至腾达路与聚德大街交汇处时与聚德大街由北向南行驶的由张生驾驶车牌号为×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、三原告（马春生与董广英为夫妻，二人系马春来父母）受伤的交通事故。2015年3月5日，德惠市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告马玉来承担主要责任，张生承担次要责任，马春生与�广英无责任。张生驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。
另查明，一、在原告马春生损失部分，事故发生后原告马春生被送往中日联谊医院治疗共住院11天，门诊及住院治疗部分共花费医疗费55750.05元。2015年3月16日吉林中正鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告马春生9根肋骨骨折构成九级伤残；2、原告马春生此次损伤的误工损失日应以120日为宜；3、原告马春生此次损伤的护理期限为60日为宜；4、原告马春生此次外伤的后续治疗费为10000元；原告马春生自2013年2月至今一直在德惠市胜利街道新华委9组居住。二、在原告董广英损失部分，董广英受伤后被送往中日联医院进行门诊治疗期间支付医疗费965.9元。三、原告马玉来损失部分，马玉来受伤后送往中日联医院进行治疗，进行门诊治疗期间支付医疗费427.24元。马玉来因本次事故造成其所有的×××号小轿车车辆损失10525元，车辆施救费2000元。
再查明，在庭审中被告保险公司对原告马春生的经常居住地及鉴定结论皆提出异议，但均未在其承诺期限内提交书面异议。本案三原告在本案中起诉了实际肇事人张生，庭审后三原告与被告张生达成了和解协议，撤回了对张生的起诉，对此本院予以准许。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书、租房协议及德惠市胜利街街道办事处元宝社区居民委员会的证明等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交�险及商业险，对于原告董广英、马玉来、马春生的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分因原告与实际侵权人张生已经达成和解协议，根据意思自治原则本院对此不予处理。被告保险公司对原告马春生鉴定结论提出异议，保险公司承诺如申请重新鉴定则在七日内提交书面申请，但保险公司并未在承诺期间内提交申请，故本院对吉林中正鉴定所对马春生的鉴定结论予以采纳。关于原告马春生的经常居住地，原告则提交了租房协议及德惠市胜利街街道办事处元宝社区居民委员会的证明主张其经常居住地为城镇，被告保险公司对提此出异议，保险公司主张其庭审后将到原告经常居住地进行调查，如七日之内不提异议视为认可原告主张，被告保险公司在其承诺期限内未提出异议，且原告有相关证据予以证明，故本院对原告经常居住地为城镇的主张予以认定。关于原告损失，经本院核定原告的合理损失如下，一、在原告马春生部分，1、关于医疗费应为65750.05元（住院及门诊支出55750.05元+后续治疗费10000元）为准。2、关于护理费，应以居民服务业标准124.08元/天，按鉴定天数60天计算应为7444.8元（124.08元/天×60天）。3、关于残疾赔偿金，应为92871.28元（23217.82元/年×20年×20%）。4、关于误工费,应为5211.36元，计算方式为以居民服务业标准即124.08元/天自事故发生时计算至定残前一天（42天）。5、关于住院期间伙食补助费，应为100元/天×11天=1100元。6、关于交通费，原告主张1000元，但未提供票据，但被告保险公司自认该笔花销应为300元合理，本院对此予以支持。7、关于鉴定费、鉴定交通费，原告并未提交票据，且均为间接损失�由实际肇事人张生承担，原告与张生已经达成和解协议，根据意思自治原则本院对该部分不予判决。8、精神损害抚慰金原告主张10000元，结合原告已经构成九级伤残的严重后果，该主张并不不当，本院予以支持。二、董广英部分，1、医疗费965.9元。2、护理费及住院期间伙食补助费，因董广英仅接受门诊治疗且未提供其需要护理的证据，故本院不予支持。3、误工费124.08元，应以居民服务业标准即124.08元/天计算一天。4、交通费，原告并未提供票据，本院不予支持。三、原告马玉来部分，1、医疗费427.24元。2、护理费及住院期间伙食补助费，因马玉来仅接受门诊治疗且未提供其需要护理的证据，故本院不予支持。3、误工费124.08元，应以居民服务业标准即124.08元/天计算1天。4、交通费，原告并未提供票据，本院不予支持。5、车辆损失10525元。6、施救费2000元。经本院核定原告在交强险及商业三者险中应获赔偿为，一、原告马春生部分，1、因本起事故造成多人受伤，故原告马春生的损失应当在交强险医疗费用责任限额内按照比例赔偿，即由被告保财公司在交强险医疗费责任限额内赔偿马春生9795.86元{马春生医疗费及住院伙食补助费66850.05元÷（马春生医疗费及住院伙食补助费66850.05元＋董广英医疗费965.9元＋马玉来医疗费427.24元）×10000元}；2、被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿马春生109751.84元（残疾赔偿金92871.28元、误工费5211.36元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、护理费1369.2元)；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿马春生共计18938.94元，包括医疗费及伙食补助费17116.26元[（66850.05-9795.86元）×30%]、护理费1822.68元（7444.8元-1369.2元）×30%；二、在原告董广英部分，1、因本起事故造成多人受伤，故原告董广英的损失�当在交强险医疗费用责任限额内按照比例赔偿，即由被告保财公司在交强险医疗费责任限额内赔偿董广英141.54元{董广英医疗费965.9元÷（马春生医疗费及住院伙食补助费66850.05元＋董广英医疗费965.9元＋马玉来医疗费427.24元）×10000元}；被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿董广英误工费124.08元。2、被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿董广英医疗费247.31元[（965.9元-141.54元）×30%]。三、在原告马玉来部分，1、因本起事故造成多人受伤，故原告董广英的损失应当在交强险医疗费用责任限额内按照比例赔偿，即由被告保财公司在交强险医疗费责任限额内赔偿马玉来62.61元{马玉来医疗费427.24元÷（马春生医疗费及住院伙食补助费66850.05元＋董广英医疗费965.9元＋马玉来医疗费427.24元）×10000元}；被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿马玉来误工费124.08元；被告保险公司在交强险财产限额内赔偿马玉来车损2000元。2、被告保险公司在商业三者限额内赔偿马玉来医疗费109.39元[（427.24元-62.61元）×30%]、车辆损失费2557.5元[（10525元-2000元）×30%]、车辆施救费600元（2000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，之规定判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告马春生各项损失138486.64元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董广英各项损失512.93元；
三、�华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告马玉来各项损失5453.58元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元及邮寄费费108元，均由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘荣魁