浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第50号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益（公民身份号码：3302221977********），该公司执行董事。
被告：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路以北。
法定代表人：岑若妮，该公司执行董事。
被告：余仲益，系宁波诺普电器有限公司法定代表人。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司（以下简称友通公司）为与被告宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、慈溪昂荣电器实业有限公司（以下简称昂荣公司）、余仲益金融借款合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请在1680000元范围内冻结了被告诺普公司、昂荣公司在其开户银行帐户内的存款，查封了被告余仲益所有的浙B×××××号、浙B×××××号车辆。本院于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告友通公司的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，被告诺普公司、昂荣公司、余仲益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告友通公司起诉称：2012年12月25日，原告与被告诺普公司、昂荣公司签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告诺普公司提供贷款1500000元，借期期限为2012年12月25日至2013年6月24日，借款月利率为17.4‰，按月付息，每月的20日为结息日，由被告昂荣公司提供连带责任保证。同日，被告余仲益向原告出具连带责任保证函一份，承诺原告依据保证借款合同向被告诺普公司提供的贷款，由其提供连带责任保证，并对保证担保的范围等事项作了约定。原告依约向被告诺普公司提供了贷款，但被告诺普公司仅支付利息至2013年3月20日，被告昂荣公司、余仲益也未履行保证义务。庭审中诉请：一、判令被告诺普公司即时偿还借款1500000元，支付自2013年3月21日起至借款清偿日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、判令被告诺普公司支付原告实现债权支出的律师费24400元及实现债权支出的担保费；三、判令被告昂荣公司、余仲益对上述款项承担连带清偿责任。法庭调查终结前，原告对诉请一中的利息变更为要求被告诺普公司支付自2013年3月21日始至2013年6月24日止、以1500000元为基数、按月利率17.4‰计算的利息及自2013年6月25日始至判决确定履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告诺普公司、昂荣公司、余仲益均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份，以证明原告同意向被告诺普公司发放贷款1500000元，约定借款期限、利率，被告昂荣公司提供连带责任保证等的事实。
2.借款借据和扣款通知书各一份，以证明原告依约向被告诺普公司提供了贷款1500000元的事实。
3.连带责任保证函一份，以证明被告余仲益承诺原告依据保证借款合同向被告诺普公司的借款，由其承担连带保证责任，并对保证担保的范围等作出约定的事实。
4.委托合同及发票一份，以证明原告支出律师代理费24400元的事实。
5.发票一份，以证明原告为实现债权支出保全担保费6500元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月25日，原告与被告诺普公司、昂荣公司签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告诺普公司提供贷款1500000元，借款用途为流动资金，借期期限为2012年12月25日至2013年6月24日，借款月利率为17.4‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告诺普公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按人民银行基准利率的四倍支付逾期利息；借款人未按期归还本金的，借款人还应承担归还本金、支付逾期利息、承担原告为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费和其他合理费用；被告昂荣公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告余仲益向原告出具连带责任保证函一份，被告余仲益同意为原告根据2012年12月25日与被告诺普公司签订的保证借款合同向被告诺普公司提供融资1500000元提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告依约向被告诺普公司提供贷款1500000元。被告诺普公司借款后付息至2013年3月20日，此后未还本付息，被告昂荣公司、余仲益也未承担保证责任。原告为实现债权向本院起诉，支出律师代理费24400元。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，支出保全担保费6500元。
本院认为：原告与被告诺普公司之间的借款合同及原告与被告昂荣公司、余仲益之间的保证合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人均应依约履行各自约定义务。被告诺普公司取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告诺普公司未按约还本付息，被告诺普公司还应支付原告逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费及担保费。被告昂荣公司、余仲益自愿为被告诺普公司向原告借款提供连带责任保证，故应对被告诺普公司应偿还原告款项承担连带清偿责任。被告昂荣公司、余仲益承担保证责任后，有权向被告诺普公司追偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告诺普公司、昂荣公司、余仲益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波诺普电器有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款1500000元，支付原告自2013年3月21日始至2013年6月24日止、以1500000元为基数、按月利率17.4‰计算的利息及自2013年6月25日始至本判决确定履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波诺普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费24400元及担保费6500元；
三、被告慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益对上述判决确定的被告宁波诺普电器有限公司应履行款项承担连带清偿责任，被告慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益承担保证责任后，有权向被告宁波诺普电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18520元，减半收取计9260元，由被告宁波诺普电器有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由被告宁波诺普电器有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益共同负担，因原告已预交，故三被告将应负担的5000元于上述判决一并直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一三年九月六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。