云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初816号
原告：李某某，女，1966年9月18日生，云南省富民县人。
委托代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1976年10月7日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，女，1974年4月9日生，云南省富民县人。
二被告共同委托代理人：张丽，黎阳法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告黄某某、杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘林峰，被告黄某某、杨某某及其共同委托代理人张丽到庭参加诉讼，原告李某某未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计7922.86元，其中包括医疗费2838.53元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费700元、鉴定费700元、交通费884.33元、误工费1400元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年4月原告将自己家的一个烤烟棚拆除，2015年3月原告准备在原来的烤烟棚位子上翻建成两间圈，3月8日原告家找车拉运建筑材料准备施工时，被告的父母就到路上拦着不准原告家拉建筑材料到施工现场。原告报警后，经款庄派出所民警调解，被告的父母才放原告家拉建筑材料的车过路。2015年3月18日原告家正在施工时，被告将款庄司法所、派出所、综治办及村委会的相关人员请到现场，对双方的相邻问题进行调解，经调解达成协议。2015年3月19日上午8时许，原告去施工现场收头天放在现场的工具，两被告看见后便出言阻止原告收工具，为此双方发生口角，随即两被告便开始对原告进行殴打，经本村村民段某某拉劝，仍然无法阻止两被告对原告实施伤害。原告的丈夫黄某某1听见后便从家里出去看，黄某某1到现场后便看见两被告对原告进行殴打，当时原告已是遍体鳞伤，头部流血，黄某某1就去拉劝，可没想到的是两被告看到黄某某1后就放开已经被打伤的原告，冲向黄某某1并对其进行殴打，黄某某1被黄某某按翻在地，黄某某便骑到黄某某1的身上对其实施殴打，在殴打黄某某1的过程中，黄某某便叫杨某某用木桩击打黄某某1，黄某某1的脚被木桩多次击打，由于被告看到黄某某1已经毫无反抗之力后，才放开黄某某1。黄某某1向公安机关报警。由于原告及黄某某1的伤势过重，派出所民警与款庄卫生院联系后，由款庄卫生院派救护车直接将两人送往富民县人民医院救治，经诊断为：前额部皮肤裂伤术后，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，头部外伤，颅脑损伤待观，住院7天后主动要求出院。原告的伤情经鉴定为轻微伤。由于黄某某1的伤情为轻伤，系杨某某所为，因此杨某某的行为构成故意伤害罪，被富民县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。综上，原、被告之间的相邻问题已经过司法所、派出所、综治办及村委会的相关人员调解并达成协议，双方应按所达成协议履行。但二被告却在原告收工具时进行阻止，并将原告及黄某某1殴打致伤。杨某某已被追究刑事责任，并赔偿了黄某某1相应损失，但原告的损失没有得到赔偿。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。
二被告共同委托代理人辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到侵害要求赔偿的，诉讼时效期间是一年。本案原告身体受到侵害的时间是2015年3月19日，但原告要求赔偿的起诉时间是2016年8月19日，已超过法律规定一年的诉讼时效，因此不应得到法庭的支持。二、原告的起诉与客观事实不符。原告诉称“2015年3月19日上午8时许，原告去施工现场收工具，被告阻止原告收工具导致双方发生口角，二被告就对原告实施殴打”与客观事实不符。本案事实是，原告系被告的二婶。原告家原有一个烤棚在被告家竹子树和被告家新建的烤棚中间，去年3月份，因原告家的烤棚年久失修，就要拆除烤棚重建。对于原告家建盖烤棚，被告家也没有异议，但原告家将烤棚拆除后，就不在原来的基础上建，欲将烤棚扩宽，导致原告家烤棚与被告家烤棚墙壁间距离变窄，影响被告家通行。因此被告多次与原告协商，双方有了隔阂。2015年3月18日，在村委会的组织下，双方达成调解协议，约定原告家烤棚按照长4.27米、宽3.9米的方式建盖。但是2015年3月19日，原告出尔反尔，继续按照自己的方式施工，黄某某看见后出来阻止，并要求按照双方调解协议履行。原告及黄某某1随即毫无征兆地就上来厮打黄某某，将黄某某按在地上殴打。杨某某看见丈夫黄某某被打，就上前阻止，在旁边的本村村民段某某也上前劝说，但原告及黄某某1还是没有停，继续对黄某某进行殴打，致使黄某某昏倒在地。情急之下，杨某某才与原告发生拉扯，意图阻止其继续对黄某某实施殴打，以免造成更严重的后果。整个过程当中，黄某某没有像原告所说的殴打过原告，杨某某完全是为了阻止原告的侵害行为才与原告发生了拉扯，被告主观上没有任何故意要伤害原告的想法。因此，原告诉称是被告无故对原告实施殴打与客观事实不符，完全是恶人先告状。三、原、被告发生纠纷，究其原因完全是因为原告不按照双方签订的调解协议建盖烤棚，才引发双方争吵，是原告先对黄某某进行殴打，杨某某无奈之下只能与其发生拉劝，原告出尔反尔继续施工的行为过错在先，撕扯殴打被告的行为过错在后，对于本案的发生，原告本人应承担主要过错责任，而不是将全部责任推卸在被告身上。另外本案发生后，被告考虑到原告系长辈，本着息事宁人的态度，在另一个案子当中，已经主动承担了黄某某1的全部损失，并超过法律标准对原告一家进行了赔偿。本以为已经将双方纠纷解决，但想不到原告又会因此纠纷进行另外的诉讼。对此被告认为，从公平公正的角度讲，杨某某一家在第一次赔偿时就已经将此事了解，其赔偿数额按法律规定已包含了原告的损失部分。四、本次双方的纠纷，导致双方身体及经济都产生了巨大损失，被告夫妻在纠纷当中也受伤，并产生了相应的医疗费。只是被告认为双方除了邻里关系，还是亲戚，因此没有就此主张权利。现原告要求赔偿，应当扣除被告产生的相应费用。综上，原告起诉与客观事实不符，原告出尔反尔建盖烤棚导致双方发生纠纷，系原告动手在先。请法院驳回原告的起诉。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效；2.原、被告之间应如何划分责任；3.原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准应如何认定。4.二被告前期是否为原告垫付过费用，如有垫付，在本案应如何处理。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告的二婶，两家房屋位于富民县款庄镇青华村委会大凹村，相邻而居。2015年3月19日8时许，原告及其丈夫黄某某1与二被告在村子里因宅基地问题发生吵打，杨某某用木桩将黄某某1腿部打伤，原告也被二被告打伤。事发当日，原告被送往富民县人民医院住院治疗7天至同月26日出院。经鉴定，黄某某1的伤情损伤程度评定为轻伤二级，原告的伤情损伤程度评定为轻微伤。我院审理的富民县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日作出（2016）云0124刑初第83号《刑事判决书》，判决杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二被告没有对原告垫付过费用。现原告以要求二被告赔偿各项经济损失为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据司法实践中先刑事后民事的审理原则，涉及此次纠纷我院审理的（2016）云0124刑初第83号刑事案件于2016年7月19日作出判决，故诉讼时效期间应从刑事案件判决之日起算，本案原告于2016年10月11日起诉，故原告的起诉并未超过一年的诉讼时效。
二、关于本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告作为共同侵权人应对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任，因原告在此次纠纷中也存在过错，相应减轻二被告的责任承担，故应由二被告连带承担60%的主要赔偿责任，原告自行承担40%的次要赔偿责任。
三、关于原告诉请赔偿的经济损失。1.医疗费。原告在富民县款庄中心卫生院2015年5月26日产生的医疗费60.91元，无该卫生院病历印证，不予认定。原告提交的医院其余收费凭证合计为2768元，与原告检查住院治疗的医院病历等相关证据相互印证，予以认定。2.住院伙食补助费。原告住院7天，每天按100元计算，认定为700元。3.护理费。根据原告的伤情、结合医院出具的《陪护证明》，原告诉请护理期为7天、每天按100元计算，并无不当，以1名护理人员的标准，认定为700元。4.营养费。根据原告的伤情及医院《出院证》中“加强营养”的医嘱，原告住院7天，每天按30元计算，认定为210元。5.鉴定费。根据原告提交的鉴定费《发票联》，原告进行伤情鉴定支付的鉴定费为700元，予以认定。6.交通费。根据原告住院、检查、鉴定的实情，酌定交通费为200元，加上原告支付的救护车费487.13元，合计为687元。7.误工费。原告住院7天，根据医院出具的关于原告休息期的证明，出院后休息7天，原告诉请误工期14天，并无不当，原告为农业户口，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年34229元计算，认定为1313元。
综上，本院认定原告经济损失为：医疗费2768元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费210元、鉴定费700元、交通费687元、误工费1313元，共计7078元。由二被告连带赔偿原告4247元（7078元×60%），其余经济损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告黄某某、杨某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李某某损失4247元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 张文欢
人民陪审员 徐建伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈娟娟