wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈锋焰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈锋焰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈锋焰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，512.12元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，512.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初62号
原告格日多杰。
被告卓烈。
被告多杰扎西。
原告格日多杰与被告卓烈、多杰扎西返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，本案在审理过程中，原告格日多杰以已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告格日多杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格日多杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告格日多杰负担。
审判员 宋 积 珠
二〇一六年五月十日
书记员 央宗卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终823号
上诉人（原审被告）：孔庆吉，男，1983年7月24日生，汉族，通化市人，无职业，住弘康丽城南区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：安凤福，男，1965年2月3日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市月牙居*号楼*单元***室。
上诉人孔庆吉因与被上诉人安凤福追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔庆吉、被上诉人安凤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆吉上诉请求：判令驳回安凤福的诉讼请求。事实和理由：孔庆吉与安凤福之间没有保证与被保证关系。并且孔庆吉应与大连嘉华客运有限公司对账确定欠款数额。
安凤福辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，孔庆吉欠款之后擅自离岗，导致大连嘉华客运有限公司无法追回欠款，安凤福将孔庆吉欠款已经偿还完毕，应予向孔庆吉追偿。
安凤福向一审法院起诉请求：请求判令孔庆吉支付安凤福垫付的3723元。
一审法院认定事实：安凤福介绍孔庆吉到大连嘉华客车有限公司从事长途客车司机的工作，并为孔庆吉提供了担保。孔庆吉每次出车的费用由大连嘉华客车有限公司先行给付。孔庆吉在出车至车辆回到大连嘉华客运有限公司之后，经结算，其未将应剩余款项3723元交给客运公司，该款项安凤福已给付大连嘉华客车有限公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因安凤福介绍孔庆吉到大连嘉华客车有限公司从事长途客车司机的工作并为其提供了担保，安凤福已代孔庆吉向大连嘉华客车有限公司偿还3723元，其有权向孔庆吉追偿，故安凤福要求孔庆吉偿还担保债务3723元，予以支持。故判决：孔庆吉偿还安凤福3723元。案件受理费25元，由孔庆吉负担。
本院二审期间审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，安凤福代孔庆吉偿还欠款的事实有证人证言及大连嘉华客车有限公司出具的说明，维修费票据，车辆结算票据等证据证实。孔庆吉虽对欠款数额有异议，但其承认存在欠款的事实。故能够证明安凤福主张的合理性及合法性。
综上所述，孔庆吉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔庆吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 修 勇
审判员 范立华
审判员 王天华
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵慧博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执883号
申请执行人：唐国安
被执行人：德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店。
唐国安与德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）旌民初字第2337号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐国安于2016年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的79309.00元，权利人至2016年9月尚未受偿79309.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2337号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 曾桂雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第329号
原告：缪明富。
委托代理人：程抱英。
被告：周建华。
原告缪明富为与被告周建华民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉至本院。本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。后因被告周建华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告书立借据，向原告借款50000元，借期自2012年2月20日至2012年3月30日。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果。故诉至本院，请求判令被告归还原告借款50000元，赔偿原告逾期利息损失4077元（按同期银行贷款利率6.1%，自2012年3月31日计算至2013年7月31日）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告经朋友介绍向原告借款50000元，被告为此出具借据一份，载明：“今有周建华因生意资金周转需要向缪明富借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，借款期限2012年2月20日至2012年3月30日，保证到期归还，特立此据。”周建华在借款人处签名，借款日期为2012年1月22日，证明人为“丁福华”。原告于2012年1月22日将50000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未及时还款。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金50000元及按同期银行贷款利率6.1%赔偿原告2012年3月31日至2013年7月31日的逾期利息损失4077元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建华于判决生效之日起十日内归还缪明富借款本金50000元，赔偿逾期利息损失4077元，合计54077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由周建华负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 张 良
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郎晓军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初220号
原告董某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告董某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某负一层房产，合同约定建筑面积为56.74平方米，单价为22309.99元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为56.14平方米。被告多收了购房款13386元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币13386元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某负一层房产，建筑面积56.74平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米22309.99元，总金额为1265869元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年11月5日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为56.14平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款13386元［22309.99元／㎡×（56.74㎡-56.14㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告董某某房屋面积差异购房款13386元。
本诉案件受理费135元、保全费154元，两项共计289元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1157号
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：胡凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人：谷春凌，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：谷元清，男，1989年2月11日出生，�族，住安徽省当涂县。
被执行人：张玉霞，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与胡凤、谷春凌、谷元清、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1157号申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：胡凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，现在安徽省女子监狱服刑。被执行人：谷春凌，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谷元清，男，1989年2月11日出生，�族，住安徽省当涂县。被执行人：张玉霞，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与胡凤、谷春凌、谷元清、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十七日书记员  王 灿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1851号
罪犯蒋方明，男，1974年7月2日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年八月一日作出（2011）永中法刑一重初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋方明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿三万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，三人连带民赔偿三十四万五千元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋方明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋方明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋方明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2516号
原告解丽霞。
被告丛淑花。
委托代理人赵家富。
原告解丽霞与被告丛淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，分别于2016年6月6日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告解丽霞，被告丛淑花的委托代理人赵家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，案外人赵家富向原告借款2万元，并为原告出具了借条。被告丛淑花及案外人牟玉刚为上述借款提供担保。上款经原告催要，至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告借款2万元。
被告丛淑花辩称，其与案外人赵家富系夫妻关系，赵家富向案外人王明借款2万元，原告解丽霞与王明系夫妻关系。上述2万元借款已经通过银行汇款还给王明了，借条没有收回。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解丽霞与案外人王明系夫妻关系，被告丛淑花与案外人赵家富系夫妻关系。2015年10月18日，案外人赵家富向原告解丽霞借款2万元，并于当日为原告出具借条。被告丛淑花及案外人牟玉刚在担保人处签名。被告通过银行转账方式给付案外人王明7000元。余款1.3万元经原告催要，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、中国农业银行交易明细单、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明案外人赵家富向其借款2万元，虽然被告丛淑花为上述借款提供担保，但被告与案外人赵家富系夫妻关系，实际是案外人赵家富与被告共同借款。案外人王明认可中国农业银行尾号为8078的银行卡为其所有，故被告提供的中国农业银行交易明细单能够证明被告给付案外人王明共计7000元。原告虽诉称被告提供的中国农业银行交易明细单为案外人赵家富偿还案外人王明其他债务的款项，但原告未提供证据证明其主张，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能责任。因原告与案外人王明系夫妻关系，被告付款行为发生在本案借款时间之后，在原告未提供证据证明曾存在其他债权债务关系的情况下，被告将上述7000元给付案外人王明的行为是偿还本案债务，被告与案外人赵家富尚欠原告1.3万元，被告应当予以偿还。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丛淑花于本判决发生法律效力后10日内给付原告解丽霞借款1.3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丛淑花承担60元，由原告承担90元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年八月三日
书记员 栾忠莲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初283号
原告：赵后芳，男，1966年11月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：吉安县敦厚镇竹山村委会，住所地：吉安县敦厚镇竹山村。
法定代表人：ＸＸ昌，村委会主任。
原告赵后芳与被告吉安县敦厚镇竹山村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后芳、被告吉安县敦厚镇竹山村委会法定代表人ＸＸ昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付4760元劳务报酬款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，为修路被告雇请原告为该村修路工程做平整土地、挖沟修渠等工务。双方口头约定：原告自带挖掘机，按照140元每小时的标准做工，按照实际工作时间结算。被告派人对原告的做工进行确认。经核算被告应支付4760元劳务报酬给原告。原告多次催付该款未果，诉至法院。
被告法定代表人对原告为该村修路做工予以认可，但提出原告不能证明该劳务报酬未给付。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告吉安县敦厚镇竹山村委会为修路雇请原告为该村修路做工。原告自带挖掘机，按照140元每小时的报酬标准做工，每次拖车费100元由被告承担，报酬款按照实际做工时间结算。每日被告派村民对原告的做工进行监督并签名确认原告的做工时间。2014年10月19日，被告村民肖濑湖确认原告做工5小时20分钟，拖车费100元；10月20日,被告村民刘焕贵确认原告做工3小时20分；10月26日，被告村民王生根确认原告做工4小时50分钟；拖车费100元；10月27日，被告村民肖建国确认原告做工5小时40分钟；11月2日经村民肖小龙确认原告做工7小时，拖车费100元；12月15日村民肖建国确认原告做工4小时20分钟，拖车费100元。原告为被告修路做工共计30小时30分钟，做工报酬计币4270元，拖车费400元，劳务报酬共计4670元。被告未将该款支付给原告。
以上事实有:1、原告提交的经被告村民签名对原告做工时间及拖车费确认的原件四张；2、竹山路段修路部分未付款明细表复印件；3、证人村民肖濑湖、肖某出庭所作证言。有法院对村民刘小龙（原村委会书记）的调查笔录予以证明，以上证据经法庭质证，被告虽提出异议，但未提出反证，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。以上证据基本能够相互印证，足以认定以上事实。
本院认为，原告赵后芳为被告吉安县敦厚镇竹山村委会欠完成所约定的做工后,被告拒付做工报酬款是违约行为。我国合同法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务，故被告应将所欠原告劳务报酬款4670元及时支付给原告。被告提出原告不能证明该劳务报酬未给付。本院认为，原告所提交的经被告村民签名确认的做工工时的原件，按照社会交易习惯，该单据的原件均系作为结算劳务报酬的凭据，如该报酬款已给付，该原件应在被告处做帐，而不会在原告处，故被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告吉安县敦厚镇竹山村委会于本判决生效后十五日内将劳务报酬款4670元给付原告赵后芳。
本案受理费减半收取25元，由被告吉安县敦厚镇竹山村委会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓婕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第222号
原告王元生。
被告余锡忠。
原告王元生与被告余锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王元生到庭参加诉讼，被告余锡忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王元生诉称：2011年3月31日，被告余锡忠因资金周转需要向我借款人民币20000元，为此，被告余锡忠向我出具借条一份予以确认并就还款期限、借款利息等作出约定。但借款到期后，被告余锡忠至今未归还借款及支付利息，现我诉至法院请求依法判令：1、被告余锡忠归还我借款本金人民币20000元，并支付自2011年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王元生为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告余锡忠于2011年3月31日向原告王元生借款人民币20000元并就还款期限、借款利息作出约定的事实。
被告余锡忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告王元生提供的上述证据材料，被告余锡忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王元生与被告余锡忠之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余锡忠向原告王元生借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告余锡忠在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告王元生主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。综上，原告王元生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余锡忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锡忠于本判决生效后十日内归还原告王元生借款本金人民币20000元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告余锡忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 宣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3482号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:张国峰，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张国峰借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第22-3号
申请执行人邓光发
委托代理人赵秋林、胡培，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码：72204470-X。
法定代表人付高权，该公司董事长。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司赤壁宇顺电子玻璃产业化基地项目经理部，住所地：湖北省赤壁市“中国光谷赤壁产业园”。
负责人余永琴，该项目经理部经理。
被执行人余永琴
申请执行人邓光发依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第114号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司银行存款人民币11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 郭 华
审判员 陈仲军
二〇一五年四月二十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第56号
上诉人（原审原告）冷淑娇。
委托代理人胡剑飚，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）修水县清源排污管网泵站服务有限公司。
住所地修水县义宁镇沿江路运政管理所对面。
法定代表人张卫国，该公司经理。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托代理人胡燕军，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云卫。
上诉人冷淑娇、修水县义宁清源排污管网泵站服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服修水县人民法院（2014）修民二初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告泵站公司于2010年7月8日经工商局注册成立。从该公司成立至2013年3月7日被告李云卫为该公司法定代表人。2011年1月1日，被告泵站公司因资金周转困难，由其法定代表人即被告李云卫经手向原告冷淑娇借款50000元，被告泵站公司向原告出具借据并加盖印章，李云卫签字确认。该借据载明：今借到冷淑娇50000元。2011年11月26日，双方进行了结算，被告泵站公司归还借款本金10000元并支付11个月的利息11000元。被告李云卫在原借条上载明还款情况及尚欠原告40000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，原告冷淑娇与被告修水县清源排污管网泵站服务有限公司因借款所形成的债权债务关系明确，原告要求被告泵站公司承担还款义务，理由成立，原审法院予以支持。但借条中对尚欠的40000元未载明利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。被告李云卫借款系职务行为，原告要求被告李云卫偿还借款本息，于法无据，原审法院不予支持。被告泵站公司辩称与原告不存在民间借贷关系但原告提供的借据为时任法定代表人的李云卫出具并盖有公司印章且被告泵站公司未提供充分有效证据证实其主张，故其抗辩意见，原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条之规定，判决：一、由被告修水县清源排污管网泵站服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冷淑娇偿还借款40000元。二、驳回原告冷淑娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，冷淑娇、修水县清源排污管网泵站服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人冷淑娇上诉称：2011年1月1日，时任修水县清源排污管网泵站服务有限公司法定代表人的被上诉人李云卫向上诉人借款时口头约定月利率为2分，后被上诉人在借条中注明了已实际按月息2分支付了11个月的利息，且修水县清源排污管网泵站服务有限公司在一审中未提出异议，应视为双方当事人对利率的认可，原审法院认定尚欠4万元的本金未约定利息与事实不符，故上诉请求依法改判由被告承担4万元的借款本息。
上诉人修水县清源排污管网泵站服务有限公司上诉称：1、上诉人未向冷淑娇归还过本息。一审庭审中，被上诉人李云卫当庭陈述该2.1万元的本息系其归还给冷淑娇的，原审法院认定上诉人归还了冷淑娇1万元并支付了11个月的利息1.1万元与事实不符。2、上诉人与冷淑娇之间不存在民间借贷关系。被上诉人李云卫时任上诉人单位的法定代表人，2010年，李云卫先后多次在公司出纳陈小红处借款并出具了借条，陈小红在收到冷淑娇交来的50000元人民币后，将李云卫的借条还给了李云卫，该事实李云卫当庭认可。另因冷淑娇系上诉人公司的办公室主任并管理公司行政印章，在出具给冷淑娇的借条中的公司印章系李云卫叫冷淑娇盖的，故不应认定上诉人为借款人。
被上诉人李云卫口头答辩称：1、公司向冷淑娇借款5万元是事实，且当时也口头约定了2分的利息。2、2.1万元本息是我代表公司还给冷淑娇的。3、因冷淑娇不想借钱给我私人，故我让她在借条上加盖了公司的公章，冷淑娇将5万元交入公司帐后，公司将我打的5万元的借条还给了我。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明2010年时任修水县清源排污管网泵站服务有限公司法定代表人李云卫多次在公司出纳陈小红处借款共计5万元，并向陈小红出具了借条，2011年元月，公司出纳陈小红在收到冷淑娇5万元后，公司出纳陈小红将李云卫原出具的5万元借条退还给李云卫。查明案件的其他事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审争议的焦点：1、本案的借款人是修水县清源排污管网泵站服务有限公司还是李云卫个人。2、本案是否有利息的约定。关于借款主体的问题，经查，时任修水县清源排污管网泵站服务有限公司法定代表人的李云卫向冷淑娇借款5万元时出具的借条上盖有公司的印章，冷淑娇亦将5万元交至公司出纳陈小红处，冷淑娇并不知李云卫个人向公司借款的事实，据此本院认为李云卫借款系职务行为，该借条的借款人应为上诉人修水县清源排污管网泵站服务有限公司。关于是否有利息约定的问题，经查，在借款5万元的借条中虽没有书面约定利息，但李云卫代表公司于2011年11月26日已按照月息2分支付了1.1万元的利息，故本院认为自借款出借之日起按月息2分计息是双方当事人真实的意思表示，对此本院予以确认，上诉人冷淑娇该上诉理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2014）修民二初字第201号民事判决。
二、上诉人修水县清源排污管网泵站服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人冷淑娇归还借款本金4万元及相应利息（自2011年11月27日起至清偿之日止，以借款本金4万元为基数，按照月息2分计息）
三、驳回上诉人冷淑娇其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1460元，二审案件受理费1260元共计2720元，由上诉人修水县清源排污管网泵站服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年六月二十三日
书记员 张可家
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第488号
李方运：
本院已立案执行刘亚飞申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月22日前，按照（2015）柘民初字第1284号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月十九日
书记员 王俊力
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第459号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州通安建筑有限公司，住所地苏州市高新区通安镇浒通路11号。
法定代表人吴荣兴。
本院在审理原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告苏州通安建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州力帆混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州力帆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4345元，由原告苏州力帆混凝土有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年九月九日
书 记 员 张亦璐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第663号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜，男。
委托代理人（特别授权）：胡岩，男。
被告：蒋开仲，农民。
被告：袁鸿洋，泗水县财政局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告蒋开仲、袁鸿洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩到庭参加诉讼，被告蒋开仲、袁鸿洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告蒋开仲于2012年12月5日签订最高额担保个人借款合同，被告蒋开仲于2012年12月5日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用单户担保方式放款，担保人袁鸿洋为蒋开仲担保。2013年12月4日贷款期限届满，被告蒋开仲未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告蒋开仲偿还我行贷款本息51900元（截至2014年2月20日），被告袁鸿洋承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告蒋开仲未作答辩。
被告袁鸿洋未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告蒋开仲因购买牛饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告袁鸿洋提供担保。同日，被告蒋开仲与原告签订了借款合同，被告蒋开仲、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告袁鸿洋亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告蒋开仲与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购买牛饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××14；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月5日至2013年12月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告蒋开仲未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年2月20日被告蒋开仲尚欠原告借款本金50000元及利息1800元未予偿还。2014年7月1日原告诉至本院要求二被告偿还借款本金50000元及约定利息、罚息1800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告蒋开仲的账单信息证明、担保人同意担保承诺函、被告袁鸿洋的收入证明书，予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本、息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告蒋开仲账单信息证明一份，证明截至2014年2月20日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息1800元，本庭予以支持。对于庭审后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告蒋开仲、被告袁鸿洋三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋开仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告蒋开仲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年2月20日的借款利息及罚息1800元，2014年2月20日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；
三、被告袁鸿洋对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告蒋开仲、袁鸿洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年九月三十日
书记员 邢永康
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终490号
上诉人（原审原告）罗江县袁二装卸队，住所地：四川省罗江县景乐路树脂厂内。
经营者袁泽礼，男，生于1956年3月11日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王维福，男，生于1962年9月26日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人江永刚，四川德商律师事务所律师
上诉人罗江县袁二装卸队因与被上诉人王维福劳动争议纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人罗江县袁二装卸队向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗江县袁二装卸队的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗江县袁二装卸队撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗江县袁二装卸队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月三日
书记员 周琪琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4755号
原告瞿孝坤。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告宗蜜田。
被告杨波涛。
本院在审理原告瞿孝坤与被告宗蜜田、杨波涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿孝坤撤回起诉。
代理审判员 熊 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任建建
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第684号
原告：杨园园，男，1982年7月20日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：曹磊，男，汉族，1989年1月5日出生，无固定职业，暂住克拉玛依市。
本院于2015年5月5日立案受理的原告杨园园与被告曹磊买卖合同纠纷一案，现原告杨园园以起诉主体不适格为由，于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告曹磊的起诉。
本院认为：原告杨园园的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨园园撤回对曹磊的起诉。
案件受理费元2090，减半收取1045元，投递费104元，共计1149元由原告杨园园负担（原告已预交费用1149元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年六月十日
书记员 李 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2086号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人朱运涛。
被执行人朱海涛。
被执行人朱凤花。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱运涛、朱海涛、朱凤花金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70480元未能执行。现查明被执行人朱运涛、朱海涛、朱凤花无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱运涛、朱海涛、朱凤花有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2086号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱运涛、朱海涛、朱凤花有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1522号
原告邱某某，男，生于1963年7月28日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1965年11月7日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤诉。
案件受理费675元，由原告邱某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年四月十四日
书记员 郝 丹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1103号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人邢琳琪，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州高新区枫杨办事处，住所地郑州市高新区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。
法定代表人程佳栋，主任。
委托代理人翁昆,郑州高新区枫杨办事处工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。
负责人金丙泽，该村民委员会主任。
委托代理人金天成，该村民委员会党支部书记。
委托代理人金彦，该村民委员会助理。
被上诉人（一审原告）孙君平，女，汉族，1970年7月9日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、上诉人郑州高新区枫杨办事处（以下简称枫杨办事处）、上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会（以下简称大里村委会）因与被上诉人孙君平强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01078号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月18日孙君平提起行政诉讼，请求确认高新区管委会、枫杨办事处强行拆除其房屋的行为违法，确认强拆过程中损毁屋内物品行为违法。
郑州市中级人民法院一审审理查明，孙君平为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年，经郑州市人民政府批准，郑州高新区枫杨办事处大里村进行城中村改造。高新区管委会制定了《郑州高新区大里城中村改造方案》，并和枫杨办事处分别成立郑州高新区大里城中村改造指挥部和大里城中村改造指挥部，负责大里村城中村改造工作。后孙君平位于大里村的房屋被强制拆除。另查明，2013年7月19日，孙君平丈夫金俊辉作为合同乙方与大里村第四村民组签订《枫杨办事处大里城中村改造搬迁补偿安置协议书》，协议内容包括有乙方承诺于2013年7月22日前，负责将所属宅基地内房屋搬迁完毕，逾期甲方有权按照乙方出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物，乙方空房交由甲方统一拆除，乙方不得以任何理由干涉等内容。
郑州市中级人民法院一审认为：（一）孙君平第二项诉讼请求不具有单独起诉的意义，且孙君平对物品毁损未提交证据，故对孙君平该项诉讼请求予以驳回。（二）城中村改造具有行政目的追求，城中村改造主体与村民之间不是平等的民事主体关系，城中村改造行为存在单方强制性，故本案应当认定为行政争议，属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）孙君平提交的证据可以证明拆除房屋的行为客观存在。孙君平提交的相关政府文件，可以证明高新区管委会为大里村城中村改造责任主体，高新区管委会和枫杨办事处对大里村城中村改造均成立有指挥部，与大里村委会存在领导管理或授权委托关系。为公平分配举证责任，应当由大里村城中村改造责任主体高新区管委会对拆除房屋行为负证明责任。高新区管委会对该问题不能举证，应当推定其组织实施了被诉拆除行为，由其承担相应责任。枫杨办事处可能实际参与拆除行为，但其对被诉拆除行为不应以自己的名义对外承担责任，孙君平以其作为被告提起诉讼不当，应予驳回。（四）高新区管委会作为被诉拆除行为责任主体，应当对拆除行为的合法性问题承担举证责任，但其对该问题没有举证，依法应当视为没有证据，本案被诉拆除行为违法。因本案被诉拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。（五）孙君平丈夫与大里村委会签订的补偿安置协议不足以排除孙君平诉权，孙君平具有提起行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认高新区管委会组织实施拆除孙君平房屋的行为违法。
上诉人高新区管委会不服一审判决向本院上诉称：（一）一审判决分配举证责任错误，孙君平应对侵犯其权利的事实承担举证责任，但其提交的证据不能够证明高新区管委会或者枫杨办事处、大里村委会实施了拆除行为。高新区管委会并未委托枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，经组织调查亦未发现系枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，一审判决推定高新区管委会及枫杨办事处参与拆除行为无法律依据。（二）孙君平房屋被拆除应通过侦查程序查明事实，在该事实未查明情况下不应进入行政诉讼程序。请求撤销一审判决，驳回孙君平起诉。
上诉人枫杨办事处的上诉意见同高新区管委会上诉意见。
上诉人大里村委会不服一审判决向本院上诉称，大里村委会未组织参与拆除孙君平房屋，一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为无事实根据。请求撤销一审判决，对一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为部分予以纠正。
被上诉人孙君平辩称：一审判决认定事实清楚，大里村拆迁经郑州市人民政府批准，高新区管委会及枫杨办事处均成立办事机构，是本案的责任主体；2013年大里村土地被征收也是由县级政府组织实施；本案拆迁在晚上12点至3点，报警后警察到现场后答复称是政府拆迁。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，本案的基本案情是:孙君平的房屋被强制拆除,孙君平认为是高新区管委会等行政主体所为,高新区管委会等行政主体予以否认,孙君平又没有确凿的证据证明。谁强制拆除了孙君平的房屋是本案的基本事实，如何分配证明本案基本事实的举证责任，是本案责任承担的关键所在。基于以下理由，应当将举证责任分配给高新区管委会等行政主体：（一）高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。郑政文（2011）258号文件规定由高新区管委会组织实施大里村城中村改造工作。本案中，高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及大里村委会开展大里村城中村改造工作。高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体;（二）及时拆除房屋，是高新区管委会实现行政目的的一个阶段，孙君平房屋被拆除符合高新区管委会的行政意图;（三）大里村城中村改造工作，高新区管委会是主导，对城中村改造中各项工作具有组织领导、监督管理、确保人民群众生命财产安全的职责。在大里村城中村改造推进过程中，孙君平的房屋被强制拆除，是高新区管委会组织领导监管不力所致，高新区管委会具有不可推卸的行政主体责任；（四）孙君平是城中村改造的对象，是行政管理中的被管理人，也是房屋被拆除的受害人，其房屋又是在凌晨被强制拆除，与高新区管委会相比，举证能力上存在巨大差异，举证责任由高新区管委会承担公平合理，也符合本案实际。高新区管委会未提交证据证明强制拆除主体以及强制拆除行为的合法性，应当承担举证不能的法律后果。高新区管委会、枫杨办事处关于一审法院举证责任分配错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，一审法院判决并未判决大里村委会承担义务或减损其权益，大里村委会没有上诉权，对大里村委会的上诉请求，本院不予支持。
综上，高新区管委会、枫杨办事处、大里村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费用50元，由高新区管委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 王凤强
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙文磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第314号
原告吴树凡。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告吴树凡与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴树凡委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树凡诉称，2008年3月30日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2008年3月30日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告吴树凡为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月30日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户吴树凡保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴树凡与被告广西南宁巨东种养有限公司于2008年3月30日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告吴树凡合同保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初284号
原告：曹恒力，男，1965年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团七连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市夏哈拉。
被告：张伟，男，汉族，1968年4月14日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团幸福里。
原告曹恒力与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，2017年7月10日原告曹恒力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告曹恒力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按曹恒力撤诉处理。
案件受理费646元（已减半收取），由原告曹恒力承担。
审判员 王 魁
二〇一七年七月十日
书记员 杨桂荣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4130号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司
被执行人李娟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5916号，依法向被执行人李娟萍发出执行通知书，责令被执行人李娟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟萍（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币1137107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4130号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司
被执行人姜毅力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5916号，依法向被执行人姜毅力发出执行通知书，责令被执行人姜毅力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜毅力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜毅力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××62的存款人民币1137107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4130号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司
被执行人李娟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5916号，依法向被执行人李娟萍发出执行通知书，责令被执行人李娟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟萍（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币1137107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4130号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司
被执行人姜毅力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5916号，依法向被执行人姜毅力发出执行通知书，责令被执行人姜毅力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜毅力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜毅力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1137107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4130号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司
被执行人李怀烈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5916号，依法向被执行人李怀烈发出执行通知书，责令被执行人李怀烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李怀烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李怀烈（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币1137107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 曹新峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第87号
原告：黄照林。
被告：黄国清。
原告黄照林诉被告黄国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄照林到庭参加诉讼，被告黄国清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄照林诉称：自2014年12月3日起，被告黄国清陆续向原告购买水钻，至2014年12月21日，被告共计向原告购买了价值82685元的水钻产品。货款经原告多次催讨被告未支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款82685元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交销货清单10张，证明被告欠原告货款共计82685元的事实。
被告黄国清未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黄国清未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年12月份，被告黄国清分次向原告黄照林购买水钻，共计价值人民币82685元。该货款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告黄国清欠原告货款82685元，事实清楚，证据充分，由被告黄国清签字确认的销货清单为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄国清于本判决生效之日起十日内支付原告黄照林货款82685元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，公告费650元，合计人民币2517元，由被告黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1867元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年四月三十日
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人龙某（曾用名：周某某），因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2012年11月3日下午2时许，被告人龙某伙同黄某某（另案处理）窜到陆川县种子公司的宿舍楼梯底，龙某望风，黄某某割断电门锁，将林某某停放在该处的一辆的红色桂KUZ9**轻骑摩托车盗走。随后，两人将摩托车销赃，所得的赃款全部用于吸毒。经陆川县价格中心鉴定，被盗摩托车的价值380元。
2、2012年11月4日晚上7时许，被告人龙某伙同黄某某（另案处理）窜到陆川县温泉镇汇丰街阳光网吧游戏机室门前，龙某望风，黄某某将肖忠严停放在该处的一辆的红色松铃牌桂K8HB**摩托车盗走。随后，两人将摩托车销赃，所得的赃款全部用于吸毒。经陆川县价格中心鉴定，被盗摩托车的价值4200元。
3、2012年11月10日晚上8时许，被告人龙某伙同黄某某（另案处理）窜到陆川县人民医院停车场，龙某望风，黄某某将李某某停放在该处的一辆的嘉陵桂K87T**摩托车盗走。随后，两人将摩托车销赃，所得的赃款全部用于吸毒。经陆川县价格中心鉴定，被盗摩托车的价值2042元。
综上所述，被告人龙某盗窃3次，盗窃数额为6622元。
另查明，被告人龙某因吸毒被抓获后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
检察机关认为，被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃中被告人龙某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人龙某因吸毒被抓获后主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的失主的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、摩托车行驶证复印件、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、同案人黄某某的供述、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃中被告人龙某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人龙某因吸毒被抓获后主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人龙某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年3月11日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔各失主的经济损失；
三、对被告人龙某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年三月九日
书记员 罗敏荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1347号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告杨忠波，男，1974年10月11日出生，身份证号码210122197410112131，汉族，农民，现住沈阳市四方台农场四分场1组44号。
被告胡东来，男，1982年10月12日出生，身份证号码232321198210128213，汉族，农民，现住辽宁省辽中县潘家堡乡张家村5组122号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨忠波、胡东来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初626号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：董汉江。
被告：安长生。
被告：耿燕。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告安长生、耿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江，被告安长生、耿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告安长生、耿燕偿还我行截止到2017年1月20日的借款本息187396.08元及自2017年1月21日至还清贷款之日止的利息；2、由被告承担本案律师费1000.00元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月14日，被告安长生、耿燕向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款250000.00元。贷款发放后,被告安长生、耿燕未按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年1月20日，被告安长生、耿燕尚欠原告借款本金182413.29元、利息及罚息4982.79元，为此提起诉讼。
被告安长生辩称，借款属实，现在正在服刑，暂时无力还款。我前妻因为我的原因丢了工作，现独立抚养孩子，生活困难，也无力还款。
被告耿燕辩称，办理房贷的情况我清楚，我现在经济困难，无力还款。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《淄博市个人住房公积金借款合同》一份；2、共同还款责任承诺书；3、购房合同一份；4、借款凭证、个人贷款支付凭证各一份；5、台账表；6、委托代理协议、支付来账、发票各一份。被告安长生、耿燕对上述证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年5月14日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告安长生、耿燕签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定由安长生、耿燕向原告借款250000.00元，还款方式为每月归还本息1497.88元，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回贷款本息；2、2009年5月14日，被告耿燕向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人连续三个月不能按时偿还本金，由其共同还款；3、2009年5月14日，原告向被告安长生、耿燕发放贷款250000.00元，借款期间为2009年5月14日至2029年5月14日，贷款月利率为3.225‰，逾期贷款部分按日万分之1.6125计收利息；4、被告安长生、耿燕自2016年3月起未按合同约定还款，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年1月20日，被告安长生、耿燕尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金182413.29元、利息及罚息4982.79元。原告催要未果，故提起诉讼，并支付律师费1000.00元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告安长生、耿燕签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告安长生、耿燕发放了贷款，被告安长生、耿燕应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告安长生、耿燕提前偿还借款本息187396.08元并支付自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告安长生、耿燕支付律师费1000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安长生、耿燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本息187396.08元；
二、被告安长生、耿燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、被告安长生、耿燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行律师费1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068.00元，由被告安长生、耿燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴昱彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第749号
原告：于淑琴，住长春市绿园区。
委托代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告：郑君，户籍地长春市南关区，现住长春市高力汽贸城B区。
被告：杨艳玲，住长春市南关区。
本院在审理原告于淑琴与被告郑君、杨艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于淑琴于2016年3月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于淑琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑琴撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告于淑琴负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6066号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告李军，女,汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年七月十五日
书记员 李雨遥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2785号
罪犯李中稳，男，1979年6月13日出生，原住河南省叶县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年7月13日作出(2011)园刑二初字第0204号刑事判决，认定被告人李中稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元一千元，责令被告人李中稳等退出尚未追缴的赃物折价款人民币1398.98元发还被害单位，刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止�判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02535号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李中稳，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李中稳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李中稳，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李�稳，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李中稳对判决罚金及继续退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李中稳在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李中稳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年9月7日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第110号
原告李某某，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年12月23日登记结婚。婚后，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间未生育子女。原告曾于2013年7月起诉，要求与被告离婚，经人民法院做调解工作后，原告提出撤诉的请求，2013年12月17日，人民法院准许了原告的撤诉请求。原告撤诉后，原、被告双方并未共同生活。现原告认为夫妻双方的感情难以修复，且双方分居已满两年之久，因此，原告于2014年8月4日再次向人民法院起诉，请求依法判令：原、被告双方解除婚姻关系。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情尚可。共同生活期间常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，但我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2010年12月23日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方并未生育子女。婚后，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2012年4月开始与被告分居生活。原告曾于2013年7月向人民法院起诉，要求与被告离婚，经人民法院做调解工作后，原告与被告和好并提出撤诉申请。2013年12月17日，人民法院准许了原告的撤诉请求。原告撤诉后，原、被告双方并未共同生活，现原告认为夫妻双方的感情难以修复，且夫妻双方分居已满两年之久，夫妻感情确已破裂。因此，原告于2014年8月4日再次向人民法院起诉，请求依法判令：原、被告双方解除婚姻关系。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无银行存款，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份；加盖包头市九原区麻池镇沃土壕村村民委员会证明一份；（2013）包开民初字第443号民事裁定书一份及原告当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告在2013年7月向人民法院起诉，要求与被告离婚，在人民法院做调解工作后，原告撤诉，但原告撤诉后夫妻双方仍未共同生活。原告从2012年4月开始与被告分居生活，至今双方分居已满二年。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，可见，原、被告双方已无和好可能。视现状，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告李某某已预交），由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1382号
原告王孟周。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告张伟。
本院在审理原告王孟周与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告王孟周于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孟周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王孟周负担。
审判员 孙玉霞
二〇一六年七月十八日
书记员 范晨晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1108号
原告南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社，住所地位于南京市六合区龙袍街道东沟新大街。
法定代表人夏德阳，执行董事。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告许学玲，1969年9月9日出生，汉族。
被告杨俊，1968年9月6日出生，汉族。
原告南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社（下简称东沟农民资金合作社）与被告许学玲、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告东沟农民资金合作社的委托代理人茆延俊和被告许学玲、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东沟农民资金合作社诉称：2014年7月9日，被告许学玲与东沟农民资金合作社签订占用互助金合同书，约定东沟农民资金合作社借给许学玲互助金28万元，用于其生产，期限为1年，自2014年7月9日至2015年7月8日，资金使用费率为月6‰。到期后，原告数次向被告索款，被告均未给付。现诉至法院，要求被告归还借款28万元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率6‰的标准计算）。
原告东沟农民资金合作社针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年7月9日双方签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书一份，编号为3002622。证明原被告间存在借贷关系；同时证明借款的期限和利息计算标准。
2、中国农业银行出具的转账支票一张，该票记载收款人为许学玲。证明原告于2014年7月9日给付被告许学玲转账支票一张，金额为28万元。
3、资金专业合作社占用互助金凭证一份。证明原告于2014年7月9日向被告许学玲出借28万元资金，并约定占用资金的月占用费率6‰。
被告许学玲、杨俊辩称：我们系夫妻关系，借款属实，且借款用于家庭生活经营。但目前经济困难，暂无还款能力。综上，请求法院依法判决。
被告许学玲、杨俊对其答辩理由向本院提供以下证据：
被告许学玲和被告杨俊的结婚证一张。证明被告许学玲、杨俊于1995年10月18日登记结婚，系夫妻关系，且婚姻关系存续至今。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告许学玲签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，该合同约定：被告许学玲在原告处借款28万元用于生产，借款期限为1年（自2014年7月9日起至2015年7月8日止），资金使用费率为月6‰，资金使用费计算方式为按月计算占用费，还款日期为2015年7月8日前偿还全部本费等。此外，合同还约定了被告杨俊为被告许学玲向原告借款提供担保等事项。
合同订立后，原告于2014年7月9日通过转账支票的方式向被告许学玲出借借款28万元。
借款到期后，被告仅归还原告利息至2014年12月31日。目前，被告仍下欠原告借款本金28万元及其自2015年1月1日以来的利息。
另查明，被告许学玲与被告杨俊于1995年10月18日登记结婚，且婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书、中国农业银行的转账支票、资金专业合作社占用互助金凭证和被告提供的结婚证和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告许学玲签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告许学玲下欠原告借款及相应利息，有原告提供的中国农业银行转账支票、资金专业合作社占用互助金凭证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告许学玲应及时归还借款，其未能及时归还，应承担相应的民事责任。同时，对原告主张的被告许学玲应按月利率6‰的标准给付资金占用费的请求，因其主张符合法律规定，故本院予以支持。此外，被告许学玲与被告杨俊系夫妻关系，且被告许学玲所借款项用于其家庭生活和生产经营，故根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告主张被告许学玲、杨俊共同归还涉案借款本息的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许学玲、杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告东沟农民资金合作社借款本金28万元、并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率6‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告东沟农民资金合作社承担1920元，由被告许学玲、杨俊承担2750元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱 林
二〇一六年三月八日
法官助理 钟 娟
书 记 员 李定国
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保8号
申请人：李成云，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被申请人：郭龙军，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：钟金宏，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人李成云于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭龙军、钟金宏价值170万元的财产，并提供其所有的位于成都房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李成云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郭龙军、钟金宏所有的价值170万元的财产；
二、查封申请人李成云所有的成都市房屋一套。
案件申请费5000元，由被申请人郭龙军、钟金宏负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年八月十五日
书记员 陈敦婳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01655号，依法向被执行人张卫国发出执行通知书，责令被执行人张卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52254.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2808号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人张卫国。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张卫国为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张卫国履行生效民事判决书所确定的履行债务共52254.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月十五日代书记员 卢梦绮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1391号
申请执行人冯德堂，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省荥阳市。
被执行人艾成财，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省固始县。
被执行人罗士荣，女，系艾成财之妻，汉族，1965年7月20日出生，住河南省固始县。
被执行人罗世瑞，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省固始县
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住址郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
冯德堂诉艾成财、罗士荣、罗世瑞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11085号民事判决书已经发生法律效力。因艾成财、罗士荣、罗世瑞、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人冯德堂向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1391号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 刘世博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2092号
申请人苑平凤，男，1947年11月14日生，汉族，住滑县。
被执行人苑平振，男，1957年1月10日生，汉族，住滑县。
被执行人王淑轻，女，1957年8月1日生，汉族，住滑县。
苑平凤与苑平振、王淑轻民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初4152号民事判决书，已经发生法律效力。由于苑平振、王淑轻没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑平凤于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人苑平振、王淑轻的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526民初4152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 振
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一八年一月四日
书记员 郑文利
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1428号
申请执行人：黄进昌，男，黎族，1960年8月19日出生（公民身份证号码：*****），住三亚市海棠区。
被执行人：陈宗居，男，黎族，1948年2月15日出生（公民身份证号码：*****)，住三亚市海棠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第6060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务支付民间借贷款15000元及利息（逾期履行以15000元本金为基数从2014年11月10日起按照年利率24%计至本判决确定的还款之日止）、案件受理费88元、执行费125元，共计20213元。
在执行�过程中被执行人陈宗居已自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人黄进昌与被执行人陈宗居自愿协商将生效判决书确认的民间借贷款、违约利息、受理费等费用以18600元结清，将执行款18600元给付给申请执行人黄进昌。
本院认为，三亚市中级人民法院（2016）琼02民终371号民事判决书所确定的债权债务双方当事人已确定全部履行完毕。被执行人陈宗居已清偿本案全部债务，本案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
本院（2015）城民一初字第6060号、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终371号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hjo7wjrtopatujm36q
案件唯一码
|
审判员 王剑峰
二〇一六年八月四日
书记员 李丽云
---|---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1428号	申请执行人：黄进昌，男，黎族，1960年8月19日出生（公民身份证号码：*****），住三亚市海棠区。	被执行人：陈宗居，男，黎族，1948年2月15日出生（公民身份证号码：*****)，住三亚市海棠区。	本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第6060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务支付民间借贷款15000元及利息（逾期履行以15000元本金为基数从2014年11月10日起按照年利率24%计至本判决确定的还款之日止）、案件受理费88元、执行费125元，共计20213元。	在执行�过程中被执行人陈宗居已自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人黄进昌与被执行人陈宗居自愿协商将生效判决书确认的民间借贷款、违约利息、受理费等费用以18600元结清，将执行款18600元给付给申请执行人黄进昌。	本院认为，三亚市中级人民法院（2016）琼02民终371号民事判决书所确定的债权债务双方当事人已确定全部履行完毕。被执行人陈宗居已清偿本案全部债务，本案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：	本院（2015）城民一初字第6060号、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终371号民事判决书的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													hjo7wjrtopatujm36q													案件唯一码																							审判员 王剑峰													二〇一六年八月四日													书记员 李丽云													 																附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定	（试行）	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（２）裁定终结执行；	（３）裁定不予执行；	（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执486号
田金成、邓州市国土资源局：
本院执行的申请执行人田金成与被执行人邓州市国土资源局行政纠纷一案，被执行人邓州市国土资源局已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303行初22号行政判决书执行完毕。
二〇一八年六月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1766号
申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人熊绍荣，董事长。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人潘德全追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初5047号民事判决书，依法向被执行人潘德全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款人民币385616.53元及滞纳金(按每日100元标准自2015年8月14日起至付清之日止)；支付逾期管理费18000元、违约金60000元，并承担案件受理费、公告费合计11368元、执行费7295元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人潘德全的存款或其它应得收入人民币482279.53元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年六月十一日
书记员 王 力
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执888号
申请人：裴秀梅,女,1965年7月15日生,汉族，住鲁山县。
被执行人：李金东，男，1958年11月6日生，汉族，住鲁山县。
裴秀梅与李金东借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴秀梅于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付450000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金东发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李金东的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月六日
书记员 闪一鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3318号
申请执行人：张恒源，男，汉族。
法定监护人：周立业。
被执行人：张健，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管少民初字第21号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张健名下银行存款本金人民币21000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘国良
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执127号
申请执行人：梁胜利，男，1969年2月18日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：关建华，男，1978年6月29日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人梁胜利与被执行人关建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁胜利与被执行人关建华自愿达成了和解协议，且申请执行人梁胜利自愿撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执127号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执850号
申请执行人郭付河，男，1966年4月5日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被执行人杨文奎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人苏春顺，男，汉族，1976年9月30日出生，住安阳县。
本院在执行申请执行人郭付河与被执行人杨文奎、苏春顺借款合同纠纷一案中，因被执行人杨文奎、苏春顺下落不明，无法联系。名下也无可供执行财产，故申请执行人郭付河向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年九月十七日
书记员 武 锋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执998-1号
申请执行人：王学斌，男，1934年11月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：韩发军，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人王学斌与被执行人韩发军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王学斌与被执行人韩发军自愿达成了和解协议，且申请执行人王学斌自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执998号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 曼