wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初221号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴卢坤，男，1987年10月18日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2008年6月2日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年6月9日刑满释放。因本案于2016年7月29日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人吴卢坤犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴卢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2016年4月1日，被告人吴卢坤在瑞庆汽车配件厂以借车急用为由，骗取吴某3的电动车，后将该车以350元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值为人民币1280元。
二、2016年4月22日，被告人吴卢坤在濛洲廊桥边上以借车急用为由，骗取叶某1电动车，后将该车低价卖给他人。经鉴定，该车价值为人民币1650元。
三、2016年2月12日至14日，被告人吴卢坤分别以送礼及更换电池为由，骗取吴某4两条香烟，5个12V超威电池，后将其中一条香烟以300元的价格卖给他人，将上述电池以450元的价格卖给修理店。经鉴定，两条香烟价值为人民币511元，上述电池价值为人民币700元。
四、2016年6月10日，被告人吴卢坤在庆元县城东大桥处以借车急用为由，骗取叶某2的电动车，后将该车低价卖给他人。经鉴定，该车价值为人民币600元。
五、2016年6月18日，被告人吴卢坤在开化鱼府以借车急用为由，骗取吴某5的电动车，后将该车以500元的价格卖给同德新村村头吴某1电动车修理店。经鉴定，该车价值为人民币1320元。
六、2016年6月26日，被告人吴卢坤在李某超市以借车急用为由，骗取李某的电动车，后将该车以1000元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价值为人民币2220元。
七、2016年7月2日，被告人吴卢坤在车站宾馆以借车急用为由，骗取叶某3的电动车，后将该车以580元的价格卖给同德新村村尾的绿艺电动车专卖店。经鉴定，该车价值为人民币1550元。
八、2016年7月15日，被告人吴卢坤在屏都吴某6理发店以借车急用为由，骗取吴某6的电动车，后将该车以380元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值为人民币1450元。
九、2016年7月20日，被告人吴卢坤在屏都白马山公寓以借车急用为由，骗取吴某7的电动车，后将该车以300元左右的价格卖给他人。经鉴定，该车价值为人民币1440元。
十、2016年7月21日，被告人吴卢坤在同德新村快餐店以借车急用为由，骗取叶兴秀的电动车，后将该车以400元的价格卖给同德新村村头吴某1电动车修理店。经鉴定，该车价值为人民币650元。
公诉机关认为，被告人吴卢坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成盗窃罪。被告人吴卢坤系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴卢坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴卢坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即收据、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；2、证人吴某1、毛某、吴某2的证言；3、被害人吴某3、叶某1、吴某4、叶某2、吴某5、李某、叶某3、吴某6、吴某7、叶某4的陈述；4、被告人吴卢坤的供述和辩解；5、鉴定意见，即价格认定结论书；6、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卢坤以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计人民币13371元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴卢坤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴卢坤如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下：
一、被告人吴卢坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人吴卢坤退赔被害人吴岳镇、叶良复、吴永红、叶积鑫、吴昊、李国松、叶先英、吴仁勇、吴必贵、叶先秀经济损失计人民币13371元（其中吴岳镇1280元、叶良复1650元、吴永红1211元、叶积鑫600元、吴昊1320元、李国松2220元、叶先英1550元、吴仁勇1450元、吴必贵1440元、叶先秀650元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44965号
原告张艳玲，女，1956年1月18日出生。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人江忠华，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人丁丁，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告张艳玲（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人延林、江忠华，被告之委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2001年1月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2001年1月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初82号
原告赵伟。
委托代理人吕磊，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告高斌。
被告张旗。
原告赵伟与被告高斌、张旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告高斌、张旗经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告高斌因资金周转困难向原告贷款100000元，约定月利息2分5，于2015年10月30日还清，由被告张旗签名按印担保本借款，并出具借条一份。贷款到期后原告多次催讨，高斌与张旗均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。现诉讼来院，请求判令被告支付原告借款人民币100000元整及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一份，证明被告高斌在2015年4月30号向原告借款人民币100000元，张旗是担保人。
被告高斌辩称，当时我需要用钱做生意，所以向赵伟贷款100000元，约定月利息2.5分，由张旗给这笔借款当保人，又给原告写下借条一支，由我跟张旗在借条上签名捺印。
被告高斌未向法庭提交证据。
被告张旗辩称，高斌说的均属实，事情经过我都清楚。
被告张旗未向法庭提供证据。
被告高斌、张旗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，二被告在法庭所做的调查笔录中对其真实性予以确认，且该证据来源合法，能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月30日，被告高斌向原告借款100000元，约定月利息2.5分，由被告张旗担保，并写下借条一支，内容为：“贷条今贷到赵伟人民币壹拾万元正（100000元）（利息0.0025元）2分5（季度清息）于2015年10月30日还清贷款人：高斌保钱人：张旗2015年4月30日”，并由二被告在借据上签名捺印。后原告向二被告索要借款，二被告均未偿还。
本院认为：被告高斌立借据向原告赵伟借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为2.5分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法以月利息2分计息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告张旗以保人身份在借条上签名捺印，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任，张旗承担保证责任后，有权向被告高斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告高斌清偿原告赵伟借款本金100000元人民币及利息（利息从2015年4月30日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算），被告张旗对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 申 强
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执578号
申请执行人杨xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人张xx、李xx提供劳务劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张xx、李xx有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张xx所有的丰田牌轿车一辆。查封期限为二年。
二、冻结被执行人张xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县xx路支行的存款80000元。冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人张xx在平安银行深圳分行营业部的存款80000元。冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人李xx在中国工商银行股份有限公司xx支行的存款80000元。冻结期限十二个月。
五、冻结被执行人李xx在中国农业银行股份有限公司xx县广场分理处的存款80000元。冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执578号
申请执行人杨xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人张xx、李xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初818号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执578号之一
申请执行人杨xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人张xx、李xx提供劳务劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张xx、李xx有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张xx在中国农业银行股份有限公司xx县支行的存款80000元。冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执578号申请执行人杨xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族。被执行人李xx，女，汉族。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人张xx、李xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初818号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月二十二日书记员  原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执578号申请执行人杨xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族。被执行人李xx，女，汉族。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人张xx、李xx提供劳务劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张xx、李xx有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张xx所有的丰田牌轿车一辆。查封期限为二年。二、冻结被执行人张xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县xx路支行的存款80000元。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张xx在平安银行深圳分行营业部的存款80000元。冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李xx在中国工商银行股份有限公司xx支行的存款80000元。冻结期限十二个月。五、冻结被执行人李xx在中国农业银行股份有限公司xx县广场分理处的存款80000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  董玉龙二〇一六年十二月十五日书记员  原男男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1950号
上诉人（原审原告）:张峰。
委托诉讼代理人:李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗磊。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审被告：苏永超。
原审被告:周秀芝。
上诉人张峰因与被上诉人苗磊、原审被告苏永超、周秀芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张峰于2017年7月20日以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 安国玉
第1页/共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3210号
原告：路丛山。
委托代理人：朱会青。
被告：路俊生。
被告：宗学玲。
原告路丛山诉被告路俊生、宗学玲合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告路丛山的委托代理人朱会青到庭参加诉讼，被告路俊生、宗学玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丛山诉称，2012年，二被告找到原告，请求原告共同投资淄博宏达矿业有限公司的建筑工程，原告依约而行。经结算，被告路俊生于2014年2月16日向原告出具160000元欠条一份，该款被告一直未付，为此起诉，要求被告支付欠款160000元。
被告路俊生未作答辩。
被告宗学玲未作答辩。
经审理本院认定，2012年，原告与被告路俊生共同投资淄博宏达矿业有限公司的建筑工程，后经结算，被告路俊生于2014年2月16日向原告出具160000元欠条一份，该款至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的欠条一份足以证实被告路俊生欠原告160000元的事实，因此，原告要求被告支付欠款160000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告宗学玲与被告路俊生系夫妻关系，应承担共同清偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊生向原告路丛山支付欠款160000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告路丛山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告路俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙宁寰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01759号
原告付明侠。
被告袁玉喜。
本院在审理原告付明侠与被告袁玉喜民间借贷纠纷一案中，原告付明侠于2015年9月15日申请撤诉。经本院审查，原告付明侠的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告付明侠撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告付明侠负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍学聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终451号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44号。
代表人杜刚，经理。
委托代理人毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯晓杰，城镇居民。
被上诉人（原审被告）孙战胜，城镇居民。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人侯晓杰、孙战胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月31日11时35分，原告侯晓杰驾驶鲁K×××××号出租车由南向北行至威海市文登区海泰庄园小区路口处时，与由东向南左转弯的被告孙战胜驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告人伤车损。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，孙战胜承担事故的全部责任。因车辆维修造成鲁K×××××号出租车停运17天。该出租车系原告承包运营，原告与车主张伟签订出租车承包合同一份，约定：原告因发生交通事故耽误营运每天赔偿出租车主人民币400元。造成该停运损失共计6800元。
事故发生后，2015年6月1日，原告与二被告三方就该事故损失赔偿问题进行了协商并签署协议书一份，约定：“中华联合保险公司一次性赔偿侯晓杰车损、误工费、医疗费等共计18977.97元，因本次事故所产生的所有纠纷一次性了结，中华联合保险公司不再对任何一方承担任何法律责任。”该赔偿款项不包含该出租车的上述停运损失6800元。原告于2015年6月1日诉至文登区人民法院称，被告二孙战胜驾驶鲁K×××××号机动车发生交通事故，致原告无法营运，对原告停运损失应当赔偿；被告一承保了被告二鲁K×××××号轿车的第三者责任险，也应在保险限额范围内予以赔偿。
另，车牌号为鲁K×××××号机动车在被告中华联合保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任商业险（50万元）。被告中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。庭审中，被告中华联合保险公司未能提供就该条款向被告孙战胜进行过提示或明确说明的证据。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。被告中华联合保险公司未就“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿”的条款向被告孙战胜进行提示或明确说明。故被告中华联合保险公司关于“原告所诉停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿”的答辩意见不符合法律规定，不予支持。我国合同法规定，合同中因故意或过失造成对方财产损失的免责条款无效。据此，被告中华联合保险公司关于“原告与两被告签订的理赔协议书中约定此次事故所产生的纠纷一次性了结，原告不应再要求被告进行理赔”的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告侯晓杰停运损失6800元（400元×17天），于判决生效后十日内付清。二、被告孙战胜不负赔偿责任。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司负担。
上诉人中华联合保险公司不服一审法院判决，上诉称，原审认定上诉人未就第三者责任保险条款中不予理赔的理由向当事人进行提示或说明，故免责条款无效。事实上，上诉人就该免责条款进行了出示，即已经尽到了提示说明义务。上诉人对被上诉人因交通事故造成的实际损失已经进行了赔偿，即上诉人已经承担了赔偿责任。关于停运损失部分，三方在签订协议时，上诉人已经明确告知被上诉人停运损失不属于赔偿范围，在此情况下签订的协议应视为被上诉人对停运损失的放弃。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人侯晓杰答辩称，其停运损失已经实际发生，且已实际履行，理应得到赔偿，即使保险公司不赔，另一被告也应赔偿。
被上诉人孙战胜辩称，我方不需要赔偿，二审应根据上诉人的诉请进行审查。
本院审理查明，2015年6月1日，上诉人与二被上诉人就本次事故所造成的损失进行协商并达成协议。该协议书明确载明协议损失的明细项目，本案所涉停运损失不包括在该明细项目内。该协议书经三方当事人签字生效后，上诉人已经按协议约定履行了赔偿事宜。被上诉人侯晓杰在签订该协议的过程中已明确提出其存在停运损失的事实。
本院查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。被上诉人侯晓杰与被上诉人孙战胜发生交通事故后，经交警部门认定被上诉人孙战胜对本次事故承担全部责任，该认定双方当事人均无异议，对此本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。本案三方当事人于2015年6月1日签订的协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议明确约定因本次事故所产生的所有纠纷一次性了结，上诉人中华联合保险公司不再对任何一方承担任何法律责任。被上诉人侯晓杰在该协议上签字，领取理赔款，其是对上诉人承担停运损失的一种放弃，故上诉人不应再对被上诉人侯晓杰所请求的停运损失承担赔偿责任。被上诉人孙战胜系本次事故的直接责任人，上述三方协议的损失中又不包括该停运损失，其应对被上诉人侯晓杰诉请的停运损失承担赔偿责任。综上，原审法院判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误，上诉人上诉的理由正当，本院予以支持。被上诉人孙战胜应当赔偿被上诉人侯晓杰的停运损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第739号民事判决；
二、被上诉人孙战胜赔偿被上诉人侯晓杰停运损失6800元（400元×17天），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被上诉人侯晓杰对上诉人中华联合财产保险股份有限公司文登支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元由被上诉人孙战胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐纪彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1682号
原告平度市三和盛农资经销处，住所地平度市同和办事处青岛路南富安商城*号。
经营者张乐忠。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告吕仁高。
被告姜志英。
委托代理人吕仁高，男，1964年9月28日生，汉族，平度市旧店镇东店子村***号。（系姜志英之夫）
原告平度市三和盛农资经销处与被告吕仁高、姜志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市三和盛农资经销处的委托代理人马炳超，被告吕仁高，被告姜志英的委托代理人吕仁高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市三和盛农资经销处诉称，被告吕仁高于2013年春天到秋天，多次从原告处购买化肥用于农业生产，并分别出具欠条多张，价款39860元。经原告多次索要未果。被告姜志英与吕仁高系夫妻，应当共同承担付款义务。请求法院判令：被告立即支付原告货款39860元。
被告吕仁高、姜志英共同辩称，两被告系夫妻关系，被告购买过原告的化肥，但是没有原告主张的那么多，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告吕仁高、姜志英系夫妻关系。原告平度市三和盛农资经销处与被告因买卖化肥产生纠纷，2016年1月21日，原告诉来本院，请求判令：被告立即支付原告货款39860元。庭审中，原告提供欠款条四支，分别为2013年6月1日欠9800元；2013年6月12日欠9800元；2013年7月2日欠8500元，已付1440元；2013年9月4日欠13200元。被告只认可2013年7月2日的欠款，对其他欠款不予认可。本院向原告释明，原告应当对其余三支欠条的真实性继续举证，原告提出鉴定申请，后原告书面撤回32800元的诉讼请求，仅要求对2013年7月2日的欠条作出处理。
上述事实，有原告提供的欠款条四支，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕仁高于2013年7月2日因购买化肥欠原告平度市三和盛农资经销处7060元（8500元-1400元）未付，事实清楚，现原告平度市三和盛农资经销处要求被告吕仁高清偿，合理合法，本院予以支持。本案债务形成于被告夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明本案债务系个人债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告姜志英共同清偿债务，合法有据，本院予以支持。欠条中并未注明还款日期，被告亦未明确表示拒绝偿还欠款，故原告主张权利的最长期限为二十年，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。诉讼期间，原告对部分诉讼请求撤回，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕仁高、姜志英于本判决生效之日起十日内付给原告平度市三和盛农资经销处化肥款7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕仁高、姜志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第348号
原告：林仁，男，1960年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：季连英吉林梓辛律师事务所律师
被告：徐刚，男，1978年生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市.
委托代理人：杨润东吉林杨润东律师事务所律师
被告：中航安盟财产保险有限公司
法定代表人：刘天宏，公司经理
委托代理人：陈志航，公司职员
原告林仁诉被告徐刚机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日14时许，徐刚驾驶×××号越野车行驶至洮南市畜牧局楼前路口左拐弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后到洮南市二医院住院治疗，现已花医疗费13800元。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告起诉要求被告赔偿医疗费18487元、护理费5646.68元、住院伙食补助费5100元、误工费13362元、交通费268元、修车费630元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金6300元、二次手术费6000元，合计74927.51元，被告徐刚赔偿医疗费14487元和住院伙食补助费5100元的80%即15669.60元，其余由被告保险公司赔偿55449.10元。
被告徐刚辩称：保险公司应当先在交强险限额内赔偿。剩余部分同意赔偿70%。由于我投保了商业险，商业险先赔偿，仍有不足部分再赔偿。原告治疗期间，我已经给付原告2718元。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高，不同意赔偿。商业险部分同意按70%赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据。修车明细表、交通费票据，原告用上述证据证明此交通事故造成原告受伤及花销情况。
二被告对以上证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月6日14时许，徐刚驾驶×××号越野车行驶至洮南市畜牧局楼前路口左拐弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后到洮南市二医院住院治疗，诊断为：右胸部挫伤、左桡骨远端性骨折、尺骨茎突骨折、右膝部挫伤，住院51天，其中一级护理1天，二级护理50天，现已花医疗费13800元，住院期间徐刚垫付医疗费2718元。此事故经交警部门认定，徐刚负事故主要责任，林仁负事故次要责任。此事故经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费6000元，花鉴定费2700元。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告起诉要求赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告伤后经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，误工损失日为150天，本院对该鉴定报告予以采信。此次伤害无论从身体及精神方面均给原告造成一定伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。被告徐刚车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费5646.68元（108.59元＊52天）、误工费：13362.00元（89.08元＊150天）、残疾赔偿金：19242.42元（9621.21元＊20年＊10%）、精神抚慰金6000元、交通费268元、修车费630元，保险公司共计赔偿原告55149.10元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费及住院期间伙食补助费共计19587.00元，保险公司在商业险限额内赔偿80%为15669.60元。
以上两项保险公司共计赔偿原告70818.70元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、原告返还被告徐刚垫付医疗费2718元。
四、被告徐刚不承担赔偿责任。
案件受理费1750元、鉴定费2700元，保全费100元，共计4550元，由原告承担1365元，被告徐刚承担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第348号
原告：张敬泽，男，汉族，46岁，洮南市人，个体，现住洮南市，身份证号：×××
被告：肖焕民，男，汉族，39岁，通榆县人，无业，现住通榆县，身份证号：×××
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人：张丽华公司总经理
委托代理人：祁国胜白城公司职员
原告张敬泽诉被告肖焕民、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日下午13时10分许，被告肖焕民驾驶吉G-437**号（悬挂京F-D29**号临牌）奇瑞轿车与沿齐双公路由北向南行驶至增胜奶牛园区门前处，由于操作不当驶入道路左侧，与姚春江驾驶的吉J-K60**号捷达轿车相撞，致吉J-K60**号捷达轿车的乘车人原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定被告肖焕民负事故的全部责任。原告受伤住院治疗后现已出院，被告车辆在保险公司投保了交强险，故原告起诉要求赔偿残疾赔偿金44549.20元、误工费21826.59元、护理费3692.06元、住院期间生活补助费3400元、医疗费37552.24元、精神抚慰金13364.70元、鉴定费2000元、疤痕修复费30000元、交通费100元、因伤致残增加生活上需要所支出的必要费用30000元、保全费100元、二次手术误工费、护理费、伙食补助费共4757.70元、被抚养人生活费55763.05元、康复费3000元、定期检查费1500元，以上各项共计251605.71元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告肖焕民承担。
被告保险公司答辩状称：误工天数201天，我认为应按前6个月每月21天，每个月2361.92元，再加上剩余天数21天＊108.59元，精神抚慰金应在5000元以内。
被告肖焕民辩称：药费和伙食补助费保险公司限额以外的我同意给，其它的我不同意给。我已垫付了1200元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据。原告用上述证据证明此交通事故造成原告受伤及花销情况。
二被告对以上证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年4月16日下午13时10分许，被告肖焕民驾驶吉G-437**号（悬挂京F-D29**号临牌）奇瑞轿车与沿齐双公路由北向南行驶至增胜奶牛园区门前处，由于操作不当驶入道路左侧，与姚春江驾驶的吉J-K60**号捷达轿车相撞，致吉J-K60**号捷达轿车的乘车人原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定被告肖焕民负事故的全部责任。原告受伤后入洮南市中医院治疗，诊断为：肱骨干骨折，住院34天，其中一级护理1天，二级护理33天，原告经司法鉴定构成十级伤残。后续治疗费6000元，花鉴定费2000元。被告肖焕民垫付了1200元医药费。被告车辆在保险公司投保了交强险，故原告起诉要求赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告伤后经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，本院对该鉴定报告予以采信。原告伤后住院至评残前一天共计误工损失为201天，按吉林省高级人民法院《吉高法（2014）51号》文件规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间应计算至定残前一天，按日计算为每天108.59元。原告要求的疤痕修复费30000元、因伤致残增加生活上需要所支出的必要费用30000元、二次手术误工费、护理费、伙食补助费共4757.70元、被抚养人生活费55763.05元、康复费3000元、定期检查费1500元因没有向法庭提供证据和相关的法律依据，本院不予保护。被告保险公司主张的误工天数应按月计算没有法律依据不能支持。此次伤害无论从身体及精神方面均给原告造成一定伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费3800.65元（108.59元＊35天）（其中一级护理1天，二级护理33天）、误工费：21826.59元（108.59元＊201天）、残疾赔偿金：44549.20元（22274.60元＊20年＊10%）、精神抚慰金10000元，计80176.44元，保险公司共计赔偿原告90176.44元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费等费用，肖焕民于本判决生效后三日内一次性赔偿原告38000元。原告以后不再要求肖焕民赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李福财
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00522号
上诉人（原审被告）宋某某。
被上诉人（原审原告）柳某某。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人柳某某排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元由上诉人宋某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马延环
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初807号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人付某某，男。2000年7月6日因犯强奸罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月25日被依法释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人朱某某，男。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审，经本院决定于2016年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人付某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人付某某、被告人朱某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月26日左右的一天晚上20时许，被告人付某某与被告人朱某某来到被害人李甲居住的某号楼某号，付某某将厨房窗户铁栏杆破坏后进入屋内，将门打开后朱某某进入屋内，二人分别将电脑主机一台、红色PUMA运动鞋一双盗走。经鉴定，分别价值人民币300元和100元。案发后，侦查机关在二被告人处将上述赃物扣押并发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人李甲陈述；证人邵某某等证言；被告人付某某、朱某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人付某某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人付某某、朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人朱某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯；被告人自愿认罪；被告人已经退赃；被告人主动缴纳罚金。
经审理查明，2016年1月下旬某日20时许，被告人付某某、朱某某来到位于某号楼某号，被告人付某某将该房厨房窗户铁栏杆破坏后进入被害人李甲家中，后将门打开后让朱某某进入屋内，二人分别将电脑主机一台、红色PUMA运动鞋一双盗走。经鉴定，被盗财物共价值人民币400元。案发后，侦查机关在二被告人处将上述赃物分别追缴并发还。在本案的审理阶段，被告人朱某某主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明等，证人邵某某、林某某、李某乙证言，被害人李甲陈述，被告人付某某、朱某某供述，鉴定意见，现场勘验检查记录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、朱某某入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某有前科，予以从重处罚。被告人付某某、朱某某系共同犯罪，应予共同处罚。被告人付某某、朱某某均自愿认罪，且赃物已被追缴并被发还，故酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人朱某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第4号
申请执行人樊孝军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人牧仁，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第429号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人牧仁发出执行通知书，责令被执行人牧仁履行生效法律文书确定的义务，现被执行人牧仁表示同意从其工资帐户中扣划偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人牧仁在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币贰万零伍佰元整（20500元），剩余从2014年12月开始，每月扣划人民币叁仟贰佰元整（3200元），共计扣划人民币陆万陆仟肆佰元整（66400元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1493号
原告：昆山市北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码：91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄春芳，该公司员工。
被告：王素梅，女，汉族，1966年12月7日生，住安徽省太和县。
原告昆山市北区房产咨询有限公司与被告王素梅居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告昆山市北区房产咨询有限公司的委托代理人舒薇、黄春芳、被告王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市北区房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费7550元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月27日，被告与案外人李娜娜在原告的居间介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由案外人作为购买方，向被告购买位于昆山市××楼××室，交易价为755000元。合同签订当天，案外人张奇向被告支付定金20000元。按合同约定2016年1月25日前办理过户手续，现因被告房屋已被法院查封，导致该房屋已经无法完成交易。综上，原告认为，原告促成了案外人和被告的交易，签订了房屋买卖合同。原告在此过程中提供了居间服务，有权收取相应的报酬。而交易未能完成是由被告导致，原告自身并无过错。根据合同约定，违约方需向原告支付房屋成交总价2%的服务费，即15100元，考虑到被告违约实际上减轻了原告的工作量，因而仅要求被告支付7550元的居间服务费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告王素梅辩称：1、中介急于促成我与买方的买卖合同；2、签订合同的时候，法院尚未查封我的房屋，但是我告知他我对外负债的。中介答应我在一个星期之内办理相关手续，用于偿还债务；3、上次法院庭审诉讼中，买方起诉我，中介公司没有出庭向法庭说明相关情况；4、我得知查封之后，告知中介公司，但是中介公司一拖再拖没有办理房屋买卖手续。后来又碰到春节，时间就拖下来了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告与案外人李娜娜经原告介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市××楼××室住房出售给案外人李娜娜，建筑面积84.77平方米，车库约10平方米左右，价款755000元；本合同签订之时，案外人李娜娜支付定金2万元，本合同生效之日起30日内，案外人李娜娜支付首付款255000元，定金在首付款中冲抵，双方同意于2016年1月25日办理过户手续，案外人李娜娜贷款500000元，由原告代办；双方若有一方未按合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方向守约方支付总房款20%的违约金，同时，违约方需向原告缴纳该房屋成交总价2%的服务费；被告在收到案外人李娜娜全部购房款后5个工作日，将上述房屋移交案外人李娜娜。当日，案外人李娜娜支付被告定金2万元。2016年1月6日，涉案房屋被安徽省太和县人民法院查封。2016年5月20日，案外人李娜娜就本次房屋买卖合同纠纷起诉至本院。2016年8月19日，本院判决：1、确认被告与案外人李娜娜签订的《房屋买卖居间合同》于2016年5月20日解除。2、被告王素梅于本判决生效后十日内返还案外人李娜娜定金20000元并支付违约金151000元。上述判决已生效。
上述事实由原告提供的《房屋买卖合同》、房产证、土地证、（2016）苏0583民初7644号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立居间合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原、被告签订了居间合同，根据上述法律规定，被告应当向原告支付居间费。合同约定“违约方需向原告缴纳该房屋成交总价2%的服务费”，本院考虑到因客观原因，被告最终未履行合同，导致原告并未完全履行居间合同约定的配合双方办理过户、交接等居间服务，故本院结合两被告的合同履行情况及合同不能履行的原因，本院对于被告王素梅的居间费认定为3020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王素梅于本判决生效后十日内支付原告昆山市北区房产咨询有限公司居间费3020元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素梅负担。此款原告昆山市北区房产咨询有限公司已预交，由被告王素梅于本判决生效后十日内支付原告昆山市北区房产咨询有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年二月二十日
书记员 王筱倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6026号
原告：赵某，男，2001年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：莫某，女，1974年8月15日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告赵某（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人莫某和委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生起落户在被告处生活居住，系被告石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告母亲系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，自出生其户籍就随母落户在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告母亲系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告出生后随母落户于石燕湖村栏木坡组，是石燕湖村�木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付2005年至2017年1月期间集体经济收益12350元的诉讼请求应予支持。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告赵某12350元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂�强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1593号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何必纯，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年9月20日再被取保候审。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人杨锡可，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被监视居住，同年9月20日被取保候审。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人何必纯、杨锡可犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于同年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于同年9月26日、11月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜、胡凯出庭支持公诉，被告人何必纯、杨锡可及辩护人陈勇、曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年10月10日晚，被告人何必纯等人因琐事在瑞安市南滨街道阁一村凤翔路32号的棋牌室门口童某1宇发生肢体冲突。尔后童某1宇电话通童某2锋到现场，并在棋牌室附近与被告人何必纯、杨锡可钟某1博（另案处理）互殴。被告人何必纯、杨锡可钟某1博拳打脚童某1宇童某2锋致伤。经鉴定童某1宇所受损伤主要为眉间一处创，长0.9cm，腰部外伤致2、3腰椎右侧横突骨折，左腹部软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人何必纯、杨锡可陆续到瑞安市公安局投案；被告人方已赔童某1宇经济损失人民币158600元，取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人何必纯、杨锡可的行为均已构成故意伤害罪。被告人杨锡可系累犯，依法应当从重处罚。被告人何必纯、杨锡可均能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人何必纯、杨锡可对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。
辩护人陈勇的辩护意见是，对本案的定性和事实无异议，被告人何必纯在量刑方面有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系轻微的刑事案件，犯罪情节较轻；2、冲突起因在于被害人一方，被害人这方有过错；3、双方系互殴，又无法确定造成轻伤的具体行为人；4、已与被害和某解，并取得谅解；5、能自首，有悔罪表现。综上，建议对被告人何必纯免予刑事处罚，如不能免刑的，建议适用缓刑。
辩护人曹高敏的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人杨锡可在量刑方面有以下从轻、减轻处罚的情节：1、起因与被告人杨锡可无关，被告人杨锡可并没有参与第一场在棋牌室门口的冲突；2、被害童某1宇出于报复心理导致第二场冲突，存在过错；3、被告人杨锡可在拉架过程中受伤而被动参与互殴，起次要作用；4、能投案自首；5、已与被害和某解，并取得谅解。综上，建议对被告人杨锡可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月10日晚，被告人何必纯等人因琐事在瑞安市南滨街道阁一村凤翔路32号的棋牌室门口童某1宇发生肢体冲突。尔后童某1宇电话通童某2锋到现场，并在棋牌室附近与被告人何必纯、杨锡可钟某1博（已由瑞安市人民检察院决定不起诉）互殴。被告人何必纯、杨锡可钟某1博童某1宇童某2锋拳打脚踢，并致其受伤。经鉴定童某1宇所受损伤主要为眉间一处创，长0.9cm，腰部外伤致2、3腰椎右侧横突骨折，左腹部软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人何必纯、杨锡可陆续到瑞安市公安局投案；被告人方已赔童某1宇经济损失人民币158600元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人何必纯、杨锡可的供述，被害童某1宇童某2锋的陈述，证钟某1博陈某鹏项某冲的证言，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，原始伤情记录表，调解书，刑事判决书，罪犯档案资料，函，平塔村出具的证明，情况说明，到案情况说明，户籍信息。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。本案的起因是被告人何必纯等人与被害人因琐事发生争执而导致肢体冲突，而童某1宇童某2锋到场，与被告人何必纯、杨锡可等人互殴，造童某1宇轻伤。故不能认定被害童某1宇对本案的伤害后果存在过错责任。故对辩护人陈勇、曹高敏提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。在案证据证明被告人杨锡可并非被动参与互殴，故对辩护人曹高敏提出被告人杨锡可在共同犯罪中起次要作用的辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人何必纯、杨锡可结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何必纯、杨锡可均有自首情节，并已与被害人达和某解协议，均依法和酌情从轻处罚；被告人杨锡可在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，据其在本案中的犯罪情节及社会危害性，可不需判处有期徒刑以上刑罚。故对被告人何必纯、杨锡可均适用缓刑。辩护人陈勇、曹高敏相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见则不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何必纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杨锡可犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 林余漫
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1593号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何必纯，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年9月20日再被取保候审。辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告人杨锡可，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被监视居住，同年9月20日被取保候审。辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人何必纯、杨锡可犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于同年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于同年9月26日、11月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜、胡凯出庭支持公诉，被告人何必纯、杨锡可及辩护人陈勇、曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年10月10日晚，被告人何必纯等人因琐事在瑞安市南滨街道阁一村凤翔路32号的棋牌室门口童某1宇发生肢体冲突。尔后童某1宇电话通童某2锋到现场，并在棋牌室附近与被告人何必纯、杨锡可钟某1博（另案处理）互殴。被告人何必纯、杨锡可钟某1博拳打脚童某1宇童某2锋致伤。经鉴定童某1宇所受损伤主要为眉间一处创，长0.9cm，腰部外伤致2、3腰椎右侧横突骨折，左腹部软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人何必纯、杨锡可陆续到瑞安市公安局投案；被告人方已赔童某1宇经济损失人民币158600元，取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人何必纯、杨锡可的行为均已构成故意伤害罪。被告人杨锡可系累犯，依法应当从重处罚。被告人何必纯、杨锡可均能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人何必纯、杨锡可对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。辩护人陈勇的辩护意见是，对本案的定性和事实无异议，被告人何必纯在量刑方面有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系轻微的刑事案件，犯罪情节较轻；2、冲突起因在于被害人一方，被害人这方有过错；3、双方系互殴，又无法确定造成轻伤的具体行为人；4、已与被害和某解，并取得谅解；5、能自首，有悔罪表现。综上，建议对被告人何必纯免予刑事处罚，如不能免刑的，建议适用缓刑。辩护人曹高敏的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人杨锡可在量刑方面有以下从轻、减轻处罚的情节：1、起因与被告人杨锡可无关，被告人杨锡可并没有参与第一场在棋牌室门口的冲突；2、被害童某1宇出于报复心理导致第二场冲突，存在过错；3、被告人杨锡可在拉架过程中受伤而被动参与互殴，起次要作用；4、能投案自首；5、已与被害和某解，并取得谅解。综上，建议对被告人杨锡可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月10日晚，被告人何必纯等人因琐事在瑞安市南滨街道阁一村凤翔路32号的棋牌室门口童某1宇发生肢体冲突。尔后童某1宇电话通童某2锋到现场，并在棋牌室附近与被告人何必纯、杨锡可钟某1博（已由瑞安市人民检察院决定不起诉）互殴。被告人何必纯、杨锡可钟某1博童某1宇童某2锋拳打脚踢，并致其受伤。经鉴定童某1宇所受损伤主要为眉间一处创，长0.9cm，腰部外伤致2、3腰椎右侧横突骨折，左腹部软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人何必纯、杨锡可陆续到瑞安市公安局投案；被告人方已赔童某1宇经济损失人民币158600元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人何必纯、杨锡可的供述，被害童某1宇童某2锋的陈述，证钟某1博陈某鹏项某冲的证言，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，原始伤情记录表，调解书，刑事判决书，罪犯档案资料，函，平塔村出具的证明，情况说明，到案情况说明，户籍信息。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。本案的起因是被告人何必纯等人与被害人因琐事发生争执而导致肢体冲突，而童某1宇童某2锋到场，与被告人何必纯、杨锡可等人互殴，造童某1宇轻伤。故不能认定被害童某1宇对本案的伤害后果存在过错责任。故对辩护人陈勇、曹高敏提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。在案证据证明被告人杨锡可并非被动参与互殴，故对辩护人曹高敏提出被告人杨锡可在共同犯罪中起次要作用的辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人何必纯、杨锡可结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何必纯、杨锡可均有自首情节，并已与被害人达和某解协议，均依法和酌情从轻处罚；被告人杨锡可在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，据其在本案中的犯罪情节及社会危害性，可不需判处有期徒刑以上刑罚。故对被告人何必纯、杨锡可均适用缓刑。辩护人陈勇、曹高敏相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见则不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何必纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人杨锡可犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 陈文忠人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年十二月十一日（代）书记员 林余漫??
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第595号
罪犯杨志军，男，汉族，1976年2月10日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月25日作出（2013）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月3日起至2028年1月2日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第601号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00070-1号
申请执行人缪文龙。系张家港市杨舍镇塘市九洲模具厂经营者。
被执行人张家港美豪铝业有限公司。
法定代表人孙海峰，总经理。
申请执行人缪文龙与被执行人张家港美豪铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）张塘商初字第0192号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：1、张家港美豪铝业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付缪文龙定作价款199430元及利息（自2014年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、案件受理费2145元（已减半），保全费1570元合计3715元，由张家港美豪铝业有限公司负担。根据申请执行人缪文龙的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人缪文龙同意被执行人张家港美豪铝业有限公司于2015年4月14日前支付30000元，于2015年9月30日前支付50000元，于2015年12月31日前支付100000元，余款23145元于2016年1月20日前付清，如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人缪文龙同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人缪文龙同意终结，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行义务可依法申请恢复执行。本院已告知申请人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人缪文龙表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张塘商初字第0192号民事判决书确定的未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一五年五月十五日
书记员 朱金海
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字108号
原告：郑某。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：贺某。
被告：孙某。
原告郑某与被告贺某、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白成磊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第191号
原告叶莲花。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告张丙桂。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
原告叶莲花与被告张丙桂民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人叶双湖、被告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2013年9月24日向原告借款500万元，并出具借据，约定期限3个月，月利率35‰，当日原告从银行汇给被告500万元。借款到期后，被告没有偿清借款及利息。经原告多次催要，被告陆陆续续支付利息共计2045000元。由于本借款月利率35‰，超过人民银行利息四倍，依法计算其中合法利息1625000元，其他利息420000元作借款本金。为此，被告截止2014年10月23日共欠原告本金458万元。原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法判令：1、偿还借款458万元，支付利息从本金2014年10月23日计算按银行利息四倍25‰；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款时间、借款数额、借款期限均属实，已经还款的数额是214.5万元，原告要求的25‰月利率超出法律规定。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
1、原告复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格。
2、2013年9月24日具借人为被告的借条一张，证明目的：被告向原告借款500万元，并约定了借款期限和利息。
3、中国工商银行九江浔中支行出具的户名为原告的账户历史明细清单一份，证明目的：原告于2013年9月24日当天通过转账方式借款500万元给被告。
被告对原告提交的证据质证意见为，借条是真实的，予以认可，但已经偿还了214.5万元。
被告为支持其辩解，提交7份九江银行的网上转账凭证，证明被告已经陆陆续续偿还原告借款共计214.5万元。
原告对被告提交的证据质证意见为，被告提交的证据与本案无关，只收到被告偿还的204.5万元。
本院经审理查明，2013年9月24日被告向原告借款5000000元，并出具借据，约定期限3个月，月利率35‰，并通过九江银行汇款5000000元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告先后偿还借款、利息共计2145000元。此后，被告未再偿还原告借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具了借款凭证，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按照约定向原告返还借款本金及支付利息。原告按月息2分5厘向被告收取利息，超过了中国人民银行对外公布的同期贷款利率的四倍，本院予以调整，超出银行同期贷款利率四倍的部分利息将在借款本金中予以抵扣。因此，截止至2015年2月7日被告仍欠原告借款本金3464085.45元，利息642098.80元，合计4106184.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丙桂于本判决生效之日起十日内返还原告叶莲花借款本金3464085.85元，被告向原告支付截止至2015年2月7日的利息642098.80元，合计4106184.25元。
二、被告张丙桂于本判决生效之日起十日内从2015年2月8日起至本判决确定还款之日止，以借款本金3464085.45元作为利息计算基数，按中国人民银行对外公布的一年期的同期贷款利率的四倍向原告叶莲花支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43440元，诉讼保全费5000元由被告张丙桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛江东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1580号
申请执行人:陈书华，农民。
被执行人：龚国明，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第81号陈书华诉龚国明承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人陈书华自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十月十九日
书记员 杜震（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13154号
原告重庆市渝北区龙溪镇新龙建材经营部，住所地为重庆市渝北区，组织机构代码L2890609-3。
经营者唐玉梅，女，汉族，1966年3月24日出生。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地为重庆市渝北区。
法定代表人向忠明，董事长。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告重庆市渝北区龙溪镇新龙建材经营部与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年8月11日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人蒋欢、被告委托代理人张高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区龙溪镇新龙建材经营部诉称，2015年5月16日，原、被告签订《产品订货合同》，双方约定：原告向被告销售各型瓷砖一批，并对供货金额、付款时间等进�了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了价值为295958.78元的货物，扣除被告已经支付的货款100000元，被告尚欠原告货款195958.78元，且被告法定代表人刘学生等人对前述欠款金额签字确认并出具《欠条》一份。后经原告催收，被告又于2015年12月28日支付货款5万元，截至原告起诉之日，被告尚欠货款145958.78元。原告为维护合法权益，诉至来院。故原告诉请：1、判令被告支付原告货款145958.78元；2、判令被告支付原告违约金，违约金的计算方式为：以145958.78元为本金，自2015年6月30日起按月利率2%计付至本清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆精物实业（集团）有限公司辩称，双方于2015年5月16日签订的产品订货合同属实，同时被告向原告已付货款15万元属实。双方最后的货款未结算，可能存在部分欠款，具体数额待结算后确定。双方约定的违约金数额过高，要求予以调整。
经审理查明：2015年5月16日，以原告为供方、被告为需方，双方签订《产品订货合同》，合同约定由原告向被告提供各型瓷砖货物，并对供货货物数量、型号、金额等进行约定，同时约定签订合同之日起45天内，需方无条件付清全部货款，若被告未按照合同约定时间支付货款，则每天按照合同总金额的5%支付违约金。原、被告均在该合同上盖章予以确认，刘学生在需方法定代表（委托人）处签字确认。合同签订后，刘学生在接收原告所供货物时在提（送）货单上签字确认，提（送）货单载明的金额合计295958.78元，提（送）货单载明的最后一次供货时间为2015年8月23日。2015年8月31日，刘学生、徐玉彬向原告出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠到重庆市渝北区龙溪镇新龙建�经营部瓷砖款195958元，大写：壹拾玖万伍仟玖佰伍拾捌元整。刘学生、徐玉彬，2015.8.31”。庭审中，原告陈述被告出具上述《欠条》后又于2015年12月28日支付货款5万元。2016年5月6日，原告委托重庆潜卫律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告支付原告尚欠的货款145958.78元。
上述事实，有原、被告的陈述、《产品订货合同》、提（送）货单、欠条、律师函等在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法成立，双方形成了买卖合同法律关系。根据原、被告签订的《产品订货合同》在需方法定代表（委托人）处署名为刘学生及刘学生代表被告在提（送）货单上签名确认收�的事实，可以确认刘学生的行为亦是代表被告的职务行为或代理行为，且提（送）货单载明的合计金额扣除被告已支付的金额与欠条金额相互吻合。故刘学生出具欠条的行为依法应认定为代表被告对原、被告之间货款结算后而出具。结合原告庭审陈述的被告在欠条出具后支付了5万元的事实，被告尚欠原告货款金额为145958元，根据《产品订货合同》“签订合同之日起45天内付清所有货款”的约定，被告应在2015年7月1日前付清所有货款，但鉴于原告最后一次供货为2015年8月23日，被告应在欠条出具后即时付清所有货款，被告逾期付款，除应当承担继续付款的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任，《产品订货合同》约定若被告未按照合同约定时间支付货款，则每天按照合同总金额的5%支付违约金，现原告自愿将其调整为按照月息2%计算�符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩双方货款未结算、具体欠款金额不清楚，与查明的事实不符，其辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市渝北区龙溪镇新龙建材经营部货款145958元；
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市渝北区龙溪镇新龙建材经营部逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以145958元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计付至本清为止）；
三、驳回原告重庆市渝北区龙溪�新龙建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张倪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8211号
原告：何帆，女，汉族，1982年9月3日，住重庆市渝北区。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，公司员工。
原告何帆与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何帆的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帆诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3607元（591328元×61天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明：2013年1月22日，原告何帆（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢29-2房屋出售给乙方，总成交金额591328元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年3月1日，原告交纳了重庆市物业专项维修资金。2013年8月31日，原告的按揭贷款支付给被告。原告向被告的已付款为560495元。
另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年3月12日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款591328元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月12日至2015年3月12日，实际逾期91日。现原告自愿按照61天计算违约金为3607元（591328元×61天×0.0001），本院予以尊重。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何帆支付逾期办理房屋权属登记违约金3607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审102号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人戴建生，射阳县环境监察局中队长。
被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人王建荣，该公司总经理。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对射环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年3月11日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人江苏荣泽纺织有限公司从事年产2200万米高档化纤面料项目未依法报批环境影响评价文件擅自建设，需要配套的水污染防治设施未经环保竣工验收，主体工程已建成并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出射环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人江苏荣泽纺织有限公司停止年产2200万米高档化纤面料项目生产，并处罚款50000元。因被执行人江苏荣泽纺织有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏荣泽纺织有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
代理审判员 华 佳
代理审判员 姚 芳
�〇一六年十二月二十二日
书 记 员 练东进
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执442号
长治县童星幼儿园：
你单位与王俊卫民间借贷纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊卫于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人王俊卫借款280000元；
2、承担案件受理费5590元、执行费4100元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年九月七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执442号
申请执行人：王俊卫，男，1983年9月9日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县童星幼儿园，地址：长治县荫城镇长春村口。
法定代表人：郭宇平。
本院在执行王俊卫与长治县童星幼儿园民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县童星幼儿园至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县童星幼儿园在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县童星幼儿园在你处的款289690元（含案件受理费5590元、执行费4100元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执697号
申请执行人：王玉喜，男，1984年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张涛，男，1966年3月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人：项友峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王玉喜与被执行人张涛、项友峰民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日裁定扣留被执行人项友峰在微山县建筑工程安装有限公司的工资款。2018年9月6日申请执行人与被执行人项友峰达成了和解协议，双方同意用被执行人项友峰的工资款偿还本案债务。该协议需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0826执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月六日
书记员 赵中伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1429号
申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路***号。
法定代表人：崔守波，董事长。
委托代理人:王同生，山东大地人律师事务所。
委托代理人：商志明，男，1958年7月21日生，汉族，住。系该单位员工。
被执行人:长春星翰农机有限公司。住所地：长春市绿园区经济开发区长白山路与西四环桥交汇处*栋**号。
法定代表人：邱镝，经理。
山东巨明机械有限公司与被执行人长春星翰农机有限公司其他案由纠纷一案，本院（2014）桓商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因长春星翰农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东巨明机械有限公司向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡文泽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执2415-6号
申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。
被执行人：王训桥。
被执行人：栾珍。
被执行人：臧凌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾珍银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱锡德
二0一八年就九月四日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执2415-6号申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。被执行人：王训桥。被执行人：栾珍。被执行人：臧凌斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾珍银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱锡德二0一八年就九月四日书记员  张修贤
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执391号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：郭永志，男，1982年1月4日出生，汉族。
被执行人：李晓静，女，1985年1月5日出生，汉族。
本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭永志、李晓静借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭永志、李晓静至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭永志、李晓静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭永志、李晓静在你处的款196759.49元（承担案件受理费2069元、执行费2779元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执391号
郭永志、李晓静：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及截止2017年7月21日利息及罚息31911.49元；
2、承担案件受理费2069元、执行费2779元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1744号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区壮武路496号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨区通济街道办事处鹤山路939号负一层。
法定代表人：杨先振，经理。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛英皇健康管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0282执1744号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月九日
书记员 邢鹏飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1223号
申请执行人潍坊融盛投资担保有限公司,住所地临朐县山旺路555号。
法定代表人刘兴旺,董事长.
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村。
法定代表人温赞丽，董事长。
被执行人温赞丽，女，1979年4月9日生，汉族，住临朐县。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人窦浩亮，董事长。
被执行人窦浩亮，男，1967年11月14日生，汉族，住临朐县。
被执行人刘经洪，女，1965年4月6日生，汉族，住临朐县。
申请执行人潍坊融盛投资担保有限公司与被执行人窦浩亮等追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1757号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年11月5日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月6日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年7月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人潍坊融盛投资担保有限公司与被执行人窦浩亮等追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月九日
书记员 高玉真
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：9137300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张进，男，1956年2月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张卫东，男，1959年10月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨军，男，1971年3月6日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张进、张卫东、杨军金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因张进、张卫东、杨军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2018年4月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡文泽
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执恢42号
申请执行人：董奀，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：董建波，男，汉族，东营市河口区。
本院在执行董奀与董建波民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月25日作出的（2017）鲁0503民初774号民事调解书，协议：被告董建波于2017年6月30日前偿还原告董奀借款本金100000元。该调解书已发生法律效力。由于被执行人董建波没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人申请强制执行，因没有发现被执行人可供执行的财产。执行实施案件在法定期限内裁定终结本次执行程序后，发现了被执行人有财产可供执行，2018年3月15日法院依职权恢复执行。
本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人董建波邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年3月15日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产和支付宝等信息，经申请执人提供扣押了被执行董建波名下所有的轿车一辆。因该车辆是山东省临沂市河东区人民法院首封，拍卖后分配到案款1000元。经向不动产登记中心调查，未发现新的房产信息及土地。本院于2018年4月14日作出决定书，依法将被执行人董建波纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年4月14日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权99000元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人董奀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年八月十二日
书记员 李元楑
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执268号
靳和成、魏素蛾：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止2017年7月21日利息为49504.82元（含逾期加收罚息），两项共计109504。82元。
2、承担案件受理费1245元，执行费1542元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟小慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执486号
申请执行人：刘俊祥，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：王玉勇，男，汉族，山东省阳信县村民，现住址。
被执行人：尚玉岭，男，汉族，河口区村民，现住址。
申请执行人刘俊祥与被告王玉勇、被告尚玉岭民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年12月15日作出的（2017）鲁0503民初1453号民事判决书，判决：被告王玉勇于本判决生效后五日内偿付原告刘俊祥借款130000元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书确定的义务，本院依法受理。
本院于2018年5月10日通过司法专邮形式向索振东邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年5月10日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产；经不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年7月28日作出决定书，依法将被执行人索振东纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权43260元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市河口区卫生计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年八月八日
书记员 李元楑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1660号
申请执行人曾庆功，男，1971年2月2日生，汉族，住临朐县。
被执行人王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。
被执行人潍坊茂誉商贸有限公司，组织机构代码：07303637-0，住所地临朐县城站前街5135号。
法定代表人王彪，总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1527号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 张鹏玉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执291号
本院刑事审判二庭移送。
被执行人赵某某，男，1971年5月14日生，汉族，小学文化，农民。
赵某某因涉嫌犯盗窃罪，晋城市中级人民法院于2017年12月15日依法作出（2017）晋05刑终429号刑事判决书，判决内容为：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初160号刑事判决；二、上诉人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。该判决生效后，本院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2018年1月19日移送执行局执行，要求被执行人赵某某交纳罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某现在刑期未满，仍在服刑，无其他财产可供执行，父母去世，妻子长期在外打工，无代履行人。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执291号案终结执行。
对被执行人赵某某未交纳的5000元罚金，在任何时候发现有可以执行的财产，本院将依法随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富生
二〇一八年六月十二日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执451号
常某：
你与杨某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初479号民事�决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人杨某某彩礼款25500元；
2、承担案件执行费282.5元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年九月七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执451号
申请执行人：杨某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：常某，女，1989年1月14日出生，汉族，住长治县。
本院在执行杨某某与常某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人常某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人常某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人常某在你处的款25782.5元（含案件执行费282.5元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3064号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人周振东，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月11日被申请人周振东欠该信用社借款40,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人周振东立即给付借款本40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息（利息从2009年4月11日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费267.00元由被申请人周振东负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 辉