广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2357号
原告徐森兰。
原告覃金焕。
原告覃水全。
原告覃石凤。
上述四原告的共同委托代理人陈焕林，广东正觉律师事务所律师。
被告郑善标（又名郑世木）。
被告徐桂伟。
委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
委托代理人吴欢，广西理维律师事务所律师。
被告吴福利。
委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
委托代理人陆一平，广西理维律师事务所实习律师。
原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤与被告郑善标、徐桂伟、吴福利生命权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤及四原告的共同委托代理人陈焕林，被告郑善标，被告徐桂伟及其委托代理人黄南彰、吴欢，被告吴福利的委托代理人梁日彰、陆一平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤共同诉称，原告徐森兰是死者覃某的妻子，原告覃金焕、覃水全、覃石凤是原告徐森兰与覃某的子女。2011年3月，死者覃某到被告郑善标、徐桂伟两人共同开设的赌场参与赌博，覃某赌输后向被告徐桂伟借款2500元，用于继续赌博。被告徐桂伟分别于2011年农历6月26日、农历7月5日、11月带领被告郑善标等人向覃某追债。覃某及其妻子即原告徐森兰分别于2011年中秋节、9月中旬合计归还了1500元给被告徐桂伟。2011年11月，覃某与原告徐森兰到被告徐桂伟家，要求归还尚欠的借款1000元给被告徐桂伟。但被告徐桂伟要求覃某归还借款及利息合计3000元，覃某不同意后被告徐桂伟拒绝收取覃某归还的1000元。后被告徐桂伟多次追讨覃某还款，并于2012年4月30日抢走覃某的摩托车。2012年5月1日，被告徐桂伟指使被告郑善标，将在被告吴福利开设的赌场内围观的覃某残忍杀害。原告认为，死者覃某参与赌博虽存在过错，但被告徐桂伟、郑善标开设赌场聚众赌博，并通过放高利贷获取牟利等犯罪行为是导致覃某被害的主要原因。被告吴福利在覃某被害时未采取任何求助行为，没有尽到积极防范及有效制止危险发生的义务，故被告吴福利也应承担赔偿责任。原告因本次事故遭受的经济损失为死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、交通费及误工费2000元、精神损害抚慰金3万元，合计189138元。为此，原告于2014年7月11日向法院提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任，后因原告未能在法院指定的期限内缴交诉讼费，导致该案按原告自动撤诉处理。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：被告郑善标、徐桂伟、吴福利连带赔偿经济损失189138元给原告。
原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》及《户口簿》，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二《（2013）浔民初字第3275号民事裁定书》及《（2014）浔民初字第3324-1号民事裁定书》，拟证实本案原告曾分别于2013年、2014年向法院提起诉讼，均因原告无法按时缴交诉讼费后，法院按撤诉处理；
证据三《（2012）贵刑一初字第39号刑事判决书》，拟证实被告郑善标因故意杀害覃某及开设赌场罪而被法院判处死刑缓期二年执行；被告徐桂伟、吴福利因开设赌场而另案处理。
被告郑善标辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郑善标为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告徐桂伟辩称，原告主张死者覃某向被告徐桂伟借款2500元，被告郑善标与徐桂伟将死者覃某的摩托车推入水塘不是事实。事实上死者覃某向被告郑善标借款1000元，向被告徐桂伟借款1500元（已于2011年下半年还清）。覃某的死亡是被告郑善标一人实施侵权行为所致，被告徐桂伟并未指使被告郑善标杀害覃某，故被告徐桂伟不应承担赔偿责任。
被告徐桂伟为其辩解在举证期限内提供的证据有：《调解笔录》，拟证实死者覃某向被告郑善标借款1000元，以及被告徐桂伟没有殴打死者覃某的事实。
被告吴福利辩称，被告吴福利没有开设赌场，也没有殴打死者覃某。覃某是因拖欠他人债务未按时归还而被杀害，与被告吴福利无关。死者覃某被害时被告吴福利并不在场，故被告吴福利不应承担赔偿责任。
被告吴福利为其辩解在举证期限内提供的证据有：《律师调查笔录》、《证明书》、《事发现场图》，拟证实被告吴福利没有开设赌场。
本案审理过程中，本院调取《（2013）浔刑初字第157号刑事判决书》壹份；本院到桂平市石咀镇××村民委员会调取《证明》壹份。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。被告郑善标对被告徐桂伟提供的证据无异议。被告徐桂伟对本院调取的证据无异议。被告吴福利对被告徐桂伟提供的证据无异议，对本院调取的《（2013）浔刑初字第157号刑事判决书》无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告郑善标对原告提供的证据的真实性无异议，但认为由法院认定；对被告吴福利提供的证据有异议，认为由法院认定；对本院调取的证据认为与其无关，不予质证。
被告徐桂伟对原告提供的证据没有异议，但认为不能证实原告的主张。对被告吴福利提供的证据有异议，认为由法院认定。
被告吴福利对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告吴福利没有开设赌场，死者覃某被害与被告吴福利无关；对本院调取的《证明》的真实性无异议，但认为被告吴福利是在广东省务工，而不是下落不明。
原告对被告徐桂伟、吴福利提供的证据有异议，认为由法院认定。
本院认为，三被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告徐桂伟提供的证据，被告郑善标认可是其签名，故本院予以认可。被告吴福利提供的证据，与本案有一定的关联性，可作为本案的参考证据使用。本院调取的证据证据来源合法，内容客观真实，与本案其他证据相互印证，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月，被告郑善标、徐桂伟在被告郑善标的旧屋开设赌场，死者覃某在该赌场参与赌博，赌输后向被告郑善标借款1000元继续用于赌博。事后，被告郑善标多次同覃某追讨未果。2012年5月1日17时许，被告郑善标到被告吴福利在桂平市石咀镇××村××屯开设的赌场，看见覃某正在该赌场赌博，被告郑善标遂向覃某追讨债务。由此双方发生争执，并相互扭打。被告郑善标在打斗中拿出随身携带的小刀乱捅覃某的手、腿等部位，至覃某不再反抗后逃离现场，后覃某因失血过多休克死亡。2012年5月10日，被告郑善标被公安民警抓获。2012年10月18日，贵港市人民检察院指控被告郑善标犯故意杀人罪，向贵港市中级人民法院提起公诉。贵港市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）贵刑一初字第39号刑事判决书，判决被告郑善标犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。庭审中，原告自认事发后被告郑善标已赔偿1万元给原告。
另查明，原告徐森兰是死者覃某的妻子，原告覃金焕、覃水全、覃石凤是死者覃某的子女。死者覃某的父母已故。
再查明，本院于2013年6月13日作出（2013）浔刑初字第157号刑事判决书，判决被告徐桂伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本案的争议焦点可归纳为：一、对于覃某的死亡，覃某及三被告是否存在过错；如果存在，应如何分担民事责任；二、原告因覃某的死亡所遭受的损失如何确定。
本院认为，关于争议焦点一，贵港市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）贵刑一初字第39号刑事判决书，认定2012年5月1日，被告郑善标在被告吴福利开设的赌场，向死者覃某追讨赌债过程中，双方发生争执并相互扭打，被告郑善标用小刀捅伤覃某，后覃某因失血过多休克死亡的事实，与本案查明的事实相符，本院依法予以认可。本案受害人作为一名完全民事行为能力人，知道或应当知道参与赌博是违法行为，但受害人覃某在赌输后仍向被告郑善标借款用于继续赌博，在被告郑善标向其追讨赌债时，与被告郑善标发生争执后，与被告郑善标相互扭打，从而导致本次事故的发生，故覃某自身存在一定的过错，应承担本次事故20%的民事责任。被告郑善标与受害人存在纠纷，理应通过合法途径处理，但其却通过持刀朝覃某身体乱捅的暴力方法解决问题，且未实施救治便逃离现场，致使覃某死亡。被告郑善标的行为是导致覃某死亡的主要原因，故被告郑善标应承担本次事故70%的民事责任。本次事故在被告吴福利开设的赌场中发生，被告吴福利既没有尽到安全保障的义务，也没有积极实施求助，存在一定的过错，应承担本次事故10%的民事责任。被告郑善标与死者覃某相互扭打时，被告徐桂伟并未参与，故被告徐桂伟在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
关于争议焦点二，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告因本次事故造成的具体经济损失如下：
1、死亡赔偿金：135820元（6791元／年×20年）；
2、丧葬费：21318元（3553元／月×6个月）；
3、交通费及误工费：原告主张为处理死者覃某的丧葬事宜已花费交通费及造成误工损失合计2000元，但原告未提供有效证据予以证实。根据本地风俗习惯，办理丧葬事宜时确实需要支出交通费及造成一定的误工，故本院酎定原告办理丧葬事宜产生的交通费及误工费合计500元；
4、精神损害抚慰金：受害人因被告郑善标的犯罪行为导致死亡，给原告及原告的家庭带来沉重打击，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金于法有理，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被告郑善标的侵权行为是导致本次事故发生的主要原因，但原告自身又存在一定的过错，本院酎定精神损害抚慰金为1.5万元。
综上，被告郑善标对原告上述经济损失的第1至3项负70%的民事赔偿责任，第4项负全部民事赔偿责任，即125347元，被告郑善标已赔偿的1万元从中抵减。被告吴福利对原告上述经济损失的第1至3项负10%的民事赔偿责任，即15764元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑善标应赔偿经济损失125347元（被告郑善标已赔偿的1万元从中抵减）给原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤；
二、被告吴福利应赔偿经济损失15764元给原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤；
三、驳回原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤的其他诉讼请求。
本案受理费4082元（本院已批准原告缓交），公告费350元（原告已预交），合计4432元，由原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤负担1122元，由被告郑善标负担3000元，由被告吴福利负担310元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4082元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 尹双红