wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2555号
罪犯常胜，男，1979年4月24日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人常胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已执行12500元），刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。宣判后被告人常胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院�2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯常胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯常胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2397号
原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地盐城市盐马路36-38号世纪联华超市一楼。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告张红芹，居民。
委托代理人陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司（以下简称鸿基电脑城）与被告张红芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告鸿基电脑城的委托代理人范冬梅、朱奇伟，被告张红芹的委托代理人陈昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿基电脑城诉称，被告张红芹租用原告位于盐城市解放南路121号内的A121、A122铺位用于经营电脑等产品，后被告拖欠2014年的租金680元、2015年1月至2015年6月的租金44674元及水电费1620.75元，以上合计46974.75元。原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令：1、被告张红芹立即支付租金、水电费46974.75元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张红芹辩称，原、被告之间在租赁结束后没有再发生租赁关系，另外将被告作为本案的主体不正确，被告不应承担责任。
经审理查明，2008年9月，原告鸿基电脑城承租了盐城市鸿基房地产开发有限公司位于盐城市解放南路121号芝林广场1-3楼的房屋，原告对房屋内部进行统一规划后出租经营。被告张红芹从2009年开始承租原告鸿基电脑城A区121、A区122的铺位从事电脑产品经营，2014年度铺位的租金为89358元，张红芹已缴纳了88680元。2015年，被告张红芹继续使用原告的铺位从事经营，双方未签订书面合同，2015年1月16日、3月5日，被告张红芹向原告缴纳了A区121、122两铺位2014年的水电费4918元。2015年5月22日，原告鸿基电脑城向所有承租人发出书面通知，要求将经营场地搬迁至盐马路世纪联华超市一楼，租金、管理费按2014年的租金标准执行，新搬迁场地的租金为一位一价。2015年7月15日，原告鸿基电脑城向被告张红芹发出催交律师函，载明：“截止2015年6月30日，张红芹尚欠原告租金、水电、管理费款项计46980元如对欠款数据有异议，请在3日内提出并附相关凭据，逾期视为确认无异，并于收到函件5日内及时与原告联系并付清欠款”，被告张红芹未按函件的要求付款，原告鸿基电脑城多次催要未果，遂于2016年4月19日诉至本院。
另查明：在审理过程中，被告张红芹确认在鸿基电脑城承租的铺位由其使用，租金亦由本人缴纳，搬迁到盐城市解放南路2号经营的租赁合同也是以个人签订，被告张红芹对承租人的主体问题提出异议，但未能提供相应的证据。被告承租铺位后，直至2015年7月1日鸿基电脑城的商家全部搬迁，未与原告办理终止铺位租赁的手续，没有将铺位返还，其经营使用的展示柜一直放在承租的铺位，双方对租金、水电费、物业费等相关费用也未结算。被告辩称2014年租赁到期后搬离鸿基电脑城，并结清了相关费用，对该辩称被告也未能提供证据。被告缴纳的4000元保证金，其中1000元已于2013年冲抵租金，现原告同意将被告缴纳的剩余3000元保证金在租金中扣减。
本院认为，原、被告签订的租赁合同符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。（一）关于被告占用铺位的时间如何确定。原、被告在2014年铺位租赁到期后，没有签订新的租赁合同，但被告并未将铺位返还给原告，也未结算相关费用，其经营使用的展柜等物品仍占用在原告的铺位，在2015年1月、3月被告还缴纳了差欠的水电费，在审理过程中，被告也未能提供合同到期后将铺位返还给原告的证据。综上，被告张红芹占用铺位的时间应确定为2015年5月22日为宜（原告当日发出书面搬迁通知）。（二）关于原、被告之间费用如何结算的问题。2015年双方未签订租赁合同，但被告并未将铺位让出交付给原告，应当承担占用期间的费用，原告主张的租金应调整为铺位使用费，综合考虑因没有确定的使用期限会给被告的经营活动造成一定的影响，本院将合同到期后的铺位使用费调整为按2014年租金标准的50%计算为宜。原告未能提交供电、供水部门开具的票据，对水电费的请求在本案中不予支持。因原告出租的铺位一直由被告经营使用，租金也由其缴纳，被告也未能对辩称的主体问题提供证据，对该辩称，本院不予采信。综上，被告张红芹应支付2014年尚欠的租金678元、2015年1月1日至2015年5月22日期间的铺位使用费21347元，扣减3000元保证金后，被告还应支付19025元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、二百三十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张红芹应于本判决生效后十日内向原告盐城市鸿基电脑城支付铺位使用费19025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告张红芹负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01451号
原告孙某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告孙某某在诉讼中撤回了对被告张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年10月11日被告赵某某借原告孙某某人民币20000元，约定月利率为5%，由被告张某某担保。后被告赵某某于2012年12月30日还本金5000元，于2013年2月7日还本金5000元，余款本金10000元及利息经索要未果，故诉至法院。
原告孙某某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2012年10月11日被告赵某某借原告孙某某人民币20000元，约定月利率为5%，由被告张某某担保。后被告赵某某于2012年12月30日还本金5000元，于2013年2月7日还本金5000元，余款本金10000元及利息未偿还。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告提交的证据，为原始证据，能够证明原告所述的借款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月11日被告赵某某借原告孙某某人民币20000元，约定月利率为5%，由被告张某某担保。后被告赵某某于2012年12月30日还本金5000元，于2013年2月7日还本金5000元，余款本金10000元及利息经索要未果，故诉至法院。原告孙某某在诉讼中撤回了对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某与被告赵某某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护，但约定的月利率5%过高，对超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿付借款本金人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，2012年10月11日至2012年12月30日按本金20000元计算，2012年12月31日至2013年2月7日按本金15000元计算，从2013年2月8日起按本金10000元计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第217号
上诉人（一审被告）广西顺昌百货销售有限责任公司，住所地贵港市江北中路××号。
法定代表人杨益球。
委托代理人谢乔勇。
被上诉人（一审原告）向安艳，女，住湖北省松滋市××村××号。
委托代理人冯昌兰。
被上诉人（一审被告）贵港市银座华隆百货有限公司，住所地贵港市江北中路××商业广场。
法定代表人黄秋群。
委托代理人梁炳南。
上诉人广西顺昌百货销售有限责任公司（以下简称顺昌公司）因与被上诉人向安艳、贵港市银座华隆百货有限公司（以下简称银座华隆公司）租赁合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2013）港北民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。上诉人顺昌公司的委托代理人谢乔勇，被上诉人向安艳的委托代理人冯昌兰，被上诉人银座华隆公司的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月1日，向安艳与银座华隆公司签订一份《银座华隆百货租赁经营合同》，约定向安艳在银座华隆公司所经营的银座华隆百货商场租赁专柜经营七匹狼服装。2013年开始，经银座华隆公司同意，顺昌公司进驻银座华隆百货商场进行管理，向安艳经营的七匹狼专柜由顺昌公司代收销售款，顺昌公司收取每月销售款后，在下一个月月初制作结算单，扣除电费、税费等费用后，将应付金额返还给向安艳。2013年5月、6月、7月、8月，顺昌公司向向安艳分别开出4月、5月、6月、7月份的结算单，应付金额分别为9953元、5119.8元、2669元、1229.7元。上述四个月的应付金额共18971.5元，顺昌公司至今没有返还给向安艳。
一审法院认为，向安艳的销售款由顺昌公司代收，扣除相关费用后返还给原告，双方形成了一种委托合同关系，顺昌公司代向安艳收取2013年4月、5月、6月、7月的销售款共18971.5元，属委托人向安艳所有，顺昌公司作为受委托人应当将18971.5元返还给委托人向安艳，所以，向安艳请求顺昌公司返还销售款18971.5元，理由充分，应予支持。向安艳与顺昌公司之间没有约定违约金，所以，向安艳请求违约金，没有法律依据，予以驳回。另外，向安艳还请求银座华隆公司连带返还销售款，因银座华隆公司将部分债权债务移转给顺昌公司，没有告知向安艳，也没有提供证据证实其作为出让人应享有的债权和承担债务的份额和性质，视为没有约定，该笔销售款则视为连带之债，所以，向安艳的该项请求，符合法律规定，亦予以支持。向安艳的其他诉讼请求，没有法律依据，予以驳回。顺昌公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西顺昌百货销售有限公司返还销售款18971.5元给原告向安艳；被告广西贵港市银座华隆百货有限公司对上述债务承担连带责任。二、驳回原告向安艳的其他诉讼请求。案件受理费147元，由被告广西顺昌百货销售有限公司负担。
上诉人顺昌公司不服上述判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。2011年12月12日，被上诉人银座华隆公司与案外人广西贵港市华隆百货有限公司（以下简称华隆公司）、贵港市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆房地产公司）签订《经营权回收合同》，约定被上诉人向安艳与被上诉人银座华隆公司签订的《银座华隆百货租赁经营合同》中被上诉人银座华隆公司的合同权利义务由华隆房地产公司概括承受。上诉人是经被上诉人银座华隆公司与案外人华隆房地产公司的同意进驻银座华隆百货商场进行管理，上诉人与案外人华隆房地产公司是受托人与委托人的关系，与被上诉人向安艳并未存在委托代理关系，上诉人收取被上诉人向安艳销售款的行为是受托行为，销售款应由案外人华隆房地产公司返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还责任。
被上诉人向安艳辩称，被上诉人向安艳是与银座华隆百货公司签订合同的，上诉人承受了该合同的权利义务，并已在行为上收取了属于被上诉人向安艳的销售款，但未告知被上诉人向安艳，故应由上诉人和被上诉人银座华隆公司共同承担返还销售款的义务。
被上诉人银座华隆公司辩称，返还销售款的义务应由上诉人单独履行。
本院认定的法律事实与一审法院认定的法律事实一致。
本院认为，本案一审审理时，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有书面答辩材料，应视为其对抗辩权利的放弃。一审判决依据诉讼双方提供的证据对本案事实作出认定并作出判决，其论述理由充分，本院予以认可，在此不再赘述。上诉人于二审开庭审理时针对其主张未提供任何证据予以证明，被上诉人向安艳亦不予认可，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。如其确实与华隆房地产公司存在代理关系，在向本案权利人履行义务后，可另行向华隆房地产公司主张权利。至于被上诉人银座华隆公司主张返还销售款的义务应由上诉人单独履行，但其针对一审判决并未提起上诉，对被上诉人银座华隆公司该项请求，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实正确，理由充分，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费294元，由上诉人广西顺昌百货销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁明燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1543号
申请执行人贾国兴，男，1965年5月6日出生，汉族，住隆德县。
被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人王秀琴，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2731号民事判决书，责令被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司在银行等金融机构的存款7655元（其中执行标的7605元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 毛仁
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第490号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人钟福秋，男，1966年2月11日出生，身份证号码:4425311966********,汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县附城镇圆山村委会下山村***号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留;同月31日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]479号起诉书指控被告人钟福秋犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人钟福秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人钟福秋向贩毒人员购买毒品冰毒后，除部分自己吸食外，其余的进行贩卖。2015年7月2日至10日期间，被告人钟福秋在海丰县附城镇圆山管区信仔桥上以每小包毒品冰毒人民币60元的价格贩卖给范某3次3小包，重1.5克，得款人民币180元。同月10日17时许，被告人钟福秋在海丰县附城镇圆山管区信仔桥上再次贩卖毒品冰毒给范克峰时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小包、号码为137××××8544的手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人钟福秋身上缴获的结晶状疑似毒品2小包，重1.25克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人钟福秋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.75克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟福秋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人钟福秋向贩毒人员购买毒品冰毒后，除部分自己吸食外，其余的进行贩卖。2015年7月2日至10日期间，被告人钟福秋在海丰县附城镇圆山管区信仔桥上以每小包毒品冰毒人民币60元的价格贩卖给范某3次3小包，重1.5克，得款人民币180元。同月10日17时许，被告人钟福秋在海丰县附城镇圆山管区信仔桥上再次贩卖毒品冰毒给范克峰时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小包、号码为137××××8544的手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人钟福秋身上缴获的结晶状疑似毒品2小包，重1.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人钟福秋疑似毒品2小包、号码为137××××8544的手机1部。
2.现场照片。
3.海丰县公安局巡警大队二中队出具的抓获经过：2015年7月10日17时许，海丰县公安局便衣队民警经工作发现在海丰县附城镇圆山管区信仔桥桥头上抓获贩毒人员钟福秋和吸毒人员范某，并将钟福秋和范某传唤至巡警二中队问话。
4.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：钟福秋的出生日期是1966年2月11日，身份证号码:××。
5.海丰县公安局出具的调取证据通知书和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：被告人钟福秋持有的号码为137××××8544的手机于2015年5月11日至7月11日与范某号码为136××××5500的手机有多次通话。
6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人钟福秋及范某的尿液均呈阳性。
7.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：对范某的吸毒行为处以行政处罚十五日。
8.吸毒人员动态管控详细信息。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2015]364号刑事化验检验报告：从被告人钟福秋身上缴获的结晶状疑似毒品2小包，重1.25克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人钟福秋辨认出范某就是向其购买毒品冰毒的人。
2.经混杂照片辨认，辨认人范某认出钟福秋就是贩卖毒品给他的人。
（四）证人证言
证人范某的证言：我向钟福秋购买毒品冰毒有4次，每次都是在海丰县附城镇圆山管区信仔桥头上向他购买。第一次是2015年7月2日中午，第二次是2015年7月8日晚上，第三次是2015年7月10日上午11时，第四次是2015年7月10日下午要向钟福秋购买时被公安机关查获。我每次向他购买毒品“冰毒”1小包(每小包0.5克左右)、每小包人民币50元至70元不等。我都是通过打他137××××8544的手机跟他联系的，我的电话号码是136××××5500。
（五）被告人供述
被告人钟福秋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无有异议。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟福秋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重2.57克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟福秋犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人钟福秋当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人钟福秋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟福秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年11月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共7页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1275-2号
申请执行人郑雷。
被执行人张武。
被执行人张西平。
本院于2015年4月16日作出（2014）临罗执字第1275号执行裁定书，查封了被执行人张武、张西平共有的位于临沂市罗庄区双月湖办事处朱陈北村的房产一处（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**），现因申请执行人书面申请本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张武、张西平共有的位于临沂市罗庄区双月湖办事处朱陈北村房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年十月二十六日
书记员 主父国坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠和民一初字第11号
原告王某某，女，1973年8月30日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区和平乡和平村享堂组50号。
委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1980年10月26日出生，汉族，祁东县人，住衡阳市珠晖区玄碧塘永昌驾校风。
委托代理人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告王某某申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告王某某负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 李世和
代理审判员 吴耀宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨丽萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1364号
郯城县农村信用合作联社诉张飞刘华芹，褚建军，王成，侯丕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第518号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第634号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人陈恒杰，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2010年10月15日，王某甲以与张某缺乏了解、性格不合，张某不尽孝道为由诉至法院，要求与张某离婚，原审法院作出（2011）红民一初字第24号民事判决，判决不准双方离婚。该判决生效六个月后，王某甲再次起诉要求离婚，原审法院作出（2012）红民一初字第80号民事判决，再次判决不准双方离婚。现王某甲以夫妻感情确已破裂且曾经提起诉讼为由诉至原审法院，要求与张某离婚。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲以与张某因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂为由，曾两次向法院提起离婚诉讼，庭审期间张某也表示，如果王某甲坚持离婚，其也同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。对双方的夫妻共同财产及债权、债务，王某甲与徐玉玲均未提供相关证据予以证明，且在庭审后要求的时间内也未提供证据证明，故其财产部分本案不予处理，可在取得相关证据后另行提起诉讼。婚生子王某乙现已成年，应具有独立生活能力，故对王某甲要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予王某甲与张某离婚。案件受理费300元，由王某甲与张某各承担150元。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人与王某甲之间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原审判决离婚未能从根本上保护妇女的合法权益。请求查明事实，依法改判。王某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：本案一审期间，王某甲与张某均主张存在夫妻共同财产，但双方均未提供相关证据证明。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，王某甲与张某虽已结婚20余年并生育一子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，王某甲自2011年起曾两次起诉要求与张某离婚，虽均被判决不准离婚，但双方并未和好，现王某甲再次起诉离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予王某甲与张某离婚。张某上诉主张夫妻感情未彻底破裂的理由不足，本院不予采信，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。关于双方的夫妻共同财产，王某甲与张某均未提供相应证据证明，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 夏 禹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第21-4号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。
法定代表人：邢建伟，该行行长。
委托代理人：常志强，该行职工。
被告张信建。
被告潘海燕。
被告姜华丽。
被告崔红君。
被告刘聪林。
被告李军强。
被告张信俊。
被告张志方。
被告韩新志。
被告常乃讯。
被告崔建礼。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告崔建礼所有的鲁K×××××号车一辆。
查封期间为二年。查封期间禁止转让、出卖、抵押、损坏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00643号
申请人李吉勇，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人涂廷万，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人胡荣华，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李吉勇与被申请人涂廷万、胡荣华因民间借贷产生纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人涂廷万、胡荣华价值60万元的财产采取保全措施，李吉勇自愿以其自有的位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X的房产作为担保。
本院认为，申请人李吉勇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李吉勇名下位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人涂廷万、胡荣华价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艳清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童启红。
委托代理人：沈强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市农业科技实验基地。
法定代表人：傅金松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增灿。
再审申请人童启红因与被申请人诸暨市农业科技实验基地（简称实验基地）、陈增灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第87号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童启红申请再审称：1.一、二审认定大苗死亡数为343株，小苗死亡数为555株，按照确定存活率85%，应扣除大苗51株，小苗83株，按照大苗15元／株，小苗5元／株的价格，计算价款损失为6740元，一、二审认定为5150元，系计算错误。2.被申请人自认美人指葡萄每亩净利润为21500／亩左右，而二审认定为12000元，进而以此为基数计算可得利益损失系裁判不当。3.二审对被申请人未能及时提供800株苗木导致童启红10亩土地空置所造成的可得利益损失不予认定是错误的。童启红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于死亡苗木的赔偿价款。童启红在申请再审阶段，对收到大苗750株、小苗1450株，死亡大苗343株、死亡小苗555株，苗木存活率的质量标准确定为85%不持异议。据此可以推算出，大、小苗的死亡数可控制在112（750×15%）株和218（1450×15%）株，故计算死亡苗木的赔偿价款，应扣除该部分合理范围内的死亡数量进行计算，一、二审计算方式得当。童启红认为应分别扣除大、小苗51株和83株，系以死亡苗数为基数计算合理范围内的死亡株数，该计算方式错误，其就死亡苗木赔偿价款所提之主张，难以支持。
（二）关于可得利益损失。首先，关于死亡苗木的可得利益损失。童启红主张美人指葡萄的每亩净利润约为25000元左右，但并未提交有效证据予以证明，二审综合双方当事人之陈述、本案实际情况、种植成本及市场因素，酌情确定每亩净利润为12000元，并以此为基数计算死亡苗木的可得利益损失，较为合理，并无不当。童启红提出，傅金松在询问笔录中自认每亩净利润为25000元，构成自认，二审应予认定。但经审查该谈话笔录，傅金松并未明确认可该利润值。故其该项主张与事实不符，难以成立。其次，关于土地空置所造成的可得利益损失。虽然，双方约定，实验基地为童启红提供3000株小苗，但履行过程中，由于小苗数量不够，实际供应了小苗1450株、大苗750株，共计2200株苗木。由于大苗单价是小苗的3倍，故从苗木整体价值来看，已经超过双方约定的3000株小苗的价值。而童启红对大苗予以接收，目前亦无证据显示童启红曾要求实验基地继续履行合同，一定程度上表明，双方已协商变更了履行方式。再则，即使实验基地存在未完全履行的违约行为，由于童启红对苗木数量不足属于明知，其完全可在最佳种植时间内另行购买苗木、作物进行补救，而其无正当理由未采取补救措施导致土地空置，自身亦存在过错。故其要求实验基地赔偿该部分可得利益，实难支持。
（三）关于新证据。童启红在申请再审阶段提交了相关种植户的证明及傅金松在二审判决后的书面陈述，欲证明每亩净利润高于二审确定的12000元。然前述证明材料本质上属于证人证言，依法应在一、二审诉讼过程中提交并申请证人出庭作证，现其无正当理由未予提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。至于傅金松的书面陈述，并非在诉讼过程中作出，故不构成自认，该证据亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。其关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。
综上，童启红的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童启红的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 聪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢212号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
黄丙成:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02318号金融借款合同纠纷民事调解书，确认被执行人黄丙成应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2679号
原告张某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔艳玲、被告徐某甲及其委托代理人钱尊广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女儿，取名徐某乙。双方婚前感情尚可，婚后因双方性格、脾气不和，经常因琐事发生争吵，2015年11月，我带着女儿从家中搬出，双方分居。双方感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要抚养，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名徐某乙。原、被告均系再婚。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有庭审笔录、结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年二月十八日
书记员 宗 斌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第849-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王毅。
申请执行人方梅。
被执行人牟杰。
本院于2015年2月5日作出的（2015）龙马民保字第238号民事裁定书查封了被执行人牟杰所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街3号11幢楼6层1单元18号住房和位于泸州市龙马潭区芙蓉街3号27幢-1层99号车库。现因申请人与被执行人达成和解，经申请人申请并同意对被执行人所有的上述资产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牟杰所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街3号11幢楼6层1单元18号住房和位于泸州市龙马潭区芙蓉街3号27幢-1层99号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭旭林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00538-2号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：章杰，董事长。
委托代理人：孙慧，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：詹旭，该公司员工（一般代理）。
被告：马贞顺，男，汉族，住繁昌县。
被告：姚友霞，女，汉族，住繁昌县。
被告：何良银，男，汉族，住繁昌县。
被告：杨万秀，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告马贞顺、姚友霞、何良银、杨万秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年9月1日裁定对被告何良银、杨万秀银行存款予以冻结。现原、被告双方已达成和解，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司已向本院提出解除查封申请，要求对被告何良银、杨万秀的银行存款予以解冻。本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告何良银、杨万秀银行存款的冻结。
审判员 孙 武
二〇一五年十月十九日
书记员 董娟娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6790号
原告苏玉彬，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告骆钟川，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告孙小珍，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告苏玉彬与被告骆钟川、孙小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉彬的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告骆钟川、孙小珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉彬诉称，被告骆钟川以财务紧张为由于2013年2月4日向原告借款10万元，约定于2013年5月5日前还清，月利息2000元，有原告骆钟川出具的借条为据。两被告系夫妻，以上借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令两被告立即偿还原告借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告骆钟川、孙小珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告骆钟川于2013年2月4日向其借款10万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年10月24日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所证明的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告骆钟川、孙小珍于2007年10月24日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告骆钟川于2013年2月4日以“个人财务紧张”为由向原告借款10万元，双方约定借款期限至2013年5月5日，每月利息2000元（相当于月利率2%）。被告骆钟川出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告骆钟川向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告骆钟川未能按期偿还原告借款本息，应承担民事责任。原告请求被告骆钟川偿还到期借款10万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月4日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告骆钟川明确约定本案借款为被告骆钟川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，据据和理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆钟川、孙小珍应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告苏玉彬借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年2月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告骆钟川、孙小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十二月十六日
书记员 施 昀
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1079号
原告韩洪杰。
被告李现臣。
本院受理原告韩洪杰诉被告李现臣买卖合同纠纷一案，原告韩洪杰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪杰负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 马士东
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2350号
原告上海嘉定战浜电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人徐某某。
被告上海鳌荣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姜某某。
被告上海衢荣仓储设备有限公司，住所地上海松江区佘山镇陈坊桥河东街XXX号。
法定代表人姜某。
上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某，委托代理人徐某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系关联公司，原告与二被告素有业务往来，由原告为二被告提供电镀加工。至2014年10月21日，原告向二被告发出企业询征函，二告在该询征函均盖章确认，尚结欠原告价款人民币（以下币种同）583586.21元。后原告又为第一被告提供电镀加工，发生电镀加工价款131364元，期间二被告给付原告价款161364元，对此，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款553586.21元，审理中，原告对其诉请变更为要求判令二告立即给付价款543586.21元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告上海衢荣仓储有限公司（以下称仓储公司）素有业务往来，由原告为其提供电镀加工，至2014年10月21日，原告经与二被告核对，二被告在企业询征函上均盖章确认，二被告尚结欠原告价款583586.21元。后原告继续为二被告提供电镀加工，其中2014年10月27日原告向被告上海鳌荣实业有限公司（以下称实业公司）开具增值税发票金额为20341.80元，11月26日向其开具增值税发票金额为43480.80元；12月23日开具增值税发票金额为67541.40元，合计131364元，同时“实业公司”收取了原告为其加工的产品。在此期间，二被告分7次给付了原告价款171364元，故二被告结欠原告价款人民币543586.21元，对此款，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有询征函、增值税发票、销货清单、送货单、付款凭证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告与二被告间加工合同法律关系明确，二被告在收取了原告为其加工的产品后，理应依约支付相应的价款，现二被告未能给付原告价款，显属不当，应承担给付价款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。二被告经本院合法传唤未到庭诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鳌荣实业有限公司、被告上海衢荣仓储设备有限公司应在本判决之日起十日内给付原告上海嘉定战浜电镀有限公司价款人民币543586.21元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9235.86元，减半收取人民币4617.93元，财产保全费人民币3287元，合计诉讼费人民币7904.93元，由二被告共同负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民二（商）初字第2449号
原告上海北冠物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被告上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚某。
上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日至4月30日间，被告委托原告公路货物运输共计9笔货物，合计运输费人民币（以下币种同）46311.40元，后被告于2015年5月5日付款30830元，故被告尚结欠原告运输费15481.40元。对此，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付运输费15481.40元。
原告为支持其诉请而提交的证据是：
1、增值税发票1张，证明原告为被告提供运输产生的运输费金额。
2、货物运输单9份，证明原告为被告提供运输服务发生税前运输费43690元。
3、付款凭证，证明被告于2013年5月5日付款30830元。
4、送货单，证明原告履行了运输义务。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事属实。
本院认为，原、被告间运输合同法律关系明确，被告在原告完成为其提供运输义务后，理应及时给付相应的运输费，现被告未能给付显属不当，应承担相应的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利泽物流有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海北冠物流有限公司运输费人民币15481.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币187元，减半收取人民币93.50元由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员沈惠明
二〇一五年十一月二十五日
书记员汪春兰
附：相关法律条文
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1576号
罪犯雷生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年7月6日作出（2011）辰刑初字第210号判决，以被告人雷生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷生减去有期徒刑六个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年3月4日起至2013年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04078号
申请执行人赵存芳，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人周龙刚，系陕西王东律师事务所律师。
被执行人杜永芳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00245号民事判决书，依法向被执行人杜智伟、杜永芳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人赵存芳偿还借款652500元及利息并负担案件受理费的3112.5元、执行费8960元后，被执行人杜智伟、杜永芳与申请人赵存芳达成如下和解执行协议：被执行人杜智伟、杜永芳共向申请人赵存芳偿还借款本金及利息90万元并于和解当日向申请人赵存芳偿还3万元，剩余87万元被执行人于2016年3月起每月向申请人偿还2.5万元至偿还完毕止，剩余利息申请人自愿放弃。申请人自愿负担案件受理费3112.5元，执行费4480元，由被执行人杜智伟、杜永芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 帆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第591号
原告伍某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告伍某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 李明
二〇一四年九月二十四日
书记员 高亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第374号
原告彭某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告周某某，女，1973年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告彭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，由代理书记员米青艳担任记录。原告彭某甲及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年11月20日生男孩彭某乙，1994年3月25日在隆回县高坪镇人民政府办理结婚登记。起初感情一般，1995年正月，被告外出深圳打工，原告去武汉卖箱包，夫妻分开生活。1997年11月底，原告去深圳市寻找被告。原告先天找到被告，而第二天被告就写下留言条与他人出走，再不与原告联系，也从不管小孩彭某乙。原告于1998年5月向隆回县人民法院起诉离婚，被告下落不明，法院判决不准备离婚后，被告不与家里联系，至今仍下落不明。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。小孩彭某乙已成年。综上，原、被告分居已近17年，被告外出拒绝与原告联系，已近17年互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判准原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告户口本各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、小孩户籍资料一份，拟证明小孩身份情况。
3、结婚登记资料一份，拟证明原被告系夫妻关系。
4、证人彭育江证言、证人邹朋汝证言、证人刘爱民证言、证人刘素华证言各一份，拟证明夫妻感情破裂；
5、证人周义芬证言、证人周立华证言各一份，拟证明夫妻分居时间；
6、（1998）隆高民初字第32号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚。
被告周某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、3是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本庭予以采信；证据6、（1998）隆高民初字第32号民事判决书属于生效的法律文书，本院予以采信；证人彭育江、邹朋汝、刘爱民、刘素华、周义芬、周立华的证言，这些证据材料能相互印证的部分符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，1992年11月20日生男孩彭某乙，1994年3月25日在隆回县高坪镇人民政府办理结婚登记。起初夫妻感情一般，1995年正月，被告外出深圳打工，原告去武汉卖箱包，夫妻分开生活。1997年11月底，原告去深圳市寻找被告，原告找到被告的第二天，被告写下留言条出走，与原告再无联系。原告于1998年5月向隆回县人民法院起诉离婚，当时被告下落不明，法院判决不准离婚后，被告没有与家里联系，至今仍下落不明。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。小孩现已成年。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，被告于1997年11月离开原告后下落不明，双方再无联系，一直分居至今，双方分居的时间已长达16年之久，应确认夫妻感情确已破裂，原告彭某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告周某某离婚；
本案受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一四年七月七日
代理书记员 米青艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2125号
罪犯王广，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）肥刑初字第116号刑事判决，以被告人王广犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王广认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王广确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第75号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人叶章群,男,1988年2月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈晋,男,1965年8月13日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈建灼，男,1968年7月27日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈孙建,男,1984年4月11日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈建贵，男,1973年9月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江。
法定代表人陈晋。
被执行人上海兰升贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶银花。
被告上海宁冶物资有限公司,住所地上海市虹口区。
法定代表人陈建灼。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶章群、陈晋、陈建灼、陈孙建、陈建贵、上海三裕物资有限公司、上海兰升贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人叶章群、陈晋、陈建灼、陈孙建、陈建贵、上海三裕物资有限公司、上海兰升贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈建灼名下的周宁县房产已被本院依法查封，该房产存在抵押，无法实现本案债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第75号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人叶章群,男,1988年2月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈晋,男,1965年8月13日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈建灼，男,1968年7月27日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈孙建,男,1984年4月11日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈建贵，男,1973年9月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江。法定代表人陈晋。被执行人上海兰升贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶银花。被告上海宁冶物资有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人陈建灼。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶章群、陈晋、陈建灼、陈孙建、陈建贵、上海三裕物资有限公司、上海兰升贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶章群、陈晋、陈建灼、陈孙建、陈建贵、上海三裕物资有限公司、上海兰升贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈建灼名下的周宁县房产已被本院依法查封，该房产存在抵押，无法实现本案债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第75号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人叶章群,男。被执行人陈晋,男。被执行人陈建灼，男。被执行人陈孙建,男。被执行人陈建贵，男。被执行人上海三裕物资有限公司。法定代表人陈晋。被执行人上海兰升贸易有限公司。法定代表人叶银花。被告上海宁冶物资有限公司。法定代表人陈建灼。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶章群、陈晋、陈建灼、陈孙建、陈建贵、上海三裕物资有限公司、上海兰升贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶章群、陈晋、陈建灼、陈孙建、陈建贵、上海三裕物资有限公司、上海兰升贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈建灼名下的周宁县房产已被本院依法查封，该房产存在抵押，无法实现本案债权。本院将执行结果告知申请执行�，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第119号
上诉人（原审被告）吴嘉兴，男，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）李文金，男，汉族，住福建省长汀县。
上诉人吴嘉兴与被上诉人李文金民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2791号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴嘉兴以被上诉人李文金于2015年1月30日向其出具《声明》明确表示“因记性错误，本欠条实际不存在”为由，认为本案已同被上诉人李文金自行解决纠纷，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴嘉兴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴嘉兴撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人吴嘉兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖毓斌（代）
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执200号
申请执行人邹高峰，男，汉族，1967年10月31日出生,住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9TB9X5。
法定代表人周勇。
关于申请执行人邹高峰与被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行邹高峰与被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘开峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第30号
原告王丽萍，女，汉族，1973年11月15日出生，住福州市台江区。
被告王平，男，汉族，1972年1月17日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告王丽萍与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王平坐落于台江区南公园官后街40号23#楼某单元的房屋拆迁安置补偿款78万元。原告申请财产保全已提供王丽萍、王文美名下的坐落于台江区苍霞街道河下街103号帮洲新区C1地块1#楼某单元的房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王平坐落于台江区南公园官后街40号23#楼某单元的房屋拆迁安置补偿款78万元。
二、立即冻结登记于王丽萍、王文美名下的坐落于台江区苍霞街道河下街103号帮洲新区C1地块1#楼某单元的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林育兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈维涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00008号
原告石庆梅，女，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人石得盛。
被告焦小希，又名焦小喜，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告石庆梅与被告焦小希（又名焦小喜）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2015年3月12日独任公开开庭进行了审理。原告石庆梅及其委托代理人石得盛到庭参加诉讼，被告焦小希（又名焦小喜）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告以做生意急用款为由向我借款肆拾万元，2014年3月份，我向被告要款未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款肆拾万元（400000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦小希（又名焦小喜）未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2014年1月30日，被告焦小希从原告石庆梅处借款400000元，原被告双方未约定借款期限及利息，后被告至今未归还原告本金，纠纷成诉。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石庆梅向被告焦小希提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦小希于本判决生效之日起十日内偿还原告石庆梅借款400000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告焦小希承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年三月十二日
书记员 李芳芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1656号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年7月22日零时31分许，酒后驾驶牌号为皖KLXX**越野车行驶至本市宝山区同济路、泰和路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为1.15mg／ml，属醉酒驾驶。被告人赵某某于2014年8月27日接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00673号
原告南通凯富贸易有限公司，住所地南通市银都大厦南楼502室。
法定代表人姚飞，经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托代理人沙豪，江苏濠滨律师事务所律师。
被告朱红伟。
原告南通凯富贸易有限公司与被告朱红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告南通凯富贸易有限公司特别授权委托代理人沙豪到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通凯富贸易有限公司诉称，被告朱红伟与钱爱华系夫妻关系，夫妻二人在婚姻关系存续期间开办了一家超市，因经营需要在经营期间累计结欠原告货款13248.5元，原告多次索要未果后起诉至南通经济技术开发区人民法院，被告朱红伟在收到法院传票后找到原告，表示愿意履行，只是暂时的经济困难。双方在2012年12月6日达成庭外和解协议，约定被告朱红伟自愿为钱爱华承担还款义务，在签订协议当时支付5248元，余款在2013年8月31日前一次性付清，原告在收到5248元后到法院撤诉，如被告不能按期还款，除向原告支付欠款本金外，还需承担原告再次起诉的诉讼费及律师费等。协议签订后，被告当场交付了5248元，原告也依约到法院办理了撤诉手续，但被告至今没有兑现2013年8月31日之前一次性付清余款的承诺。现请求判令：1、被告立即支付所欠货款8000元整。2、被告支付原告所支出的律师费2500元。3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告朱红伟未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告南通凯富贸易有限公司（乙方）与被告朱红伟（甲方）签订了一份还款协议书，约定南通凯富贸易有限公司诉钱爱华、陈丕慈买卖合同货款纠纷一案，甲方自愿出面与乙方协商处理，现双方经过协商达成如下协议以供双方共同遵守：1、钱爱华、朱红伟累计结欠乙方货款13248.5元；2、朱红伟自愿为钱爱华承担还款义务，在签订本协议之时当场支付5248元，余款在2013年8月31日之前一次性付清；3、乙方在签订本协议之后及收到朱红伟支付的5248元之后，到南通开发区法院撤诉；4、如朱红伟不能按期还款，则除向乙方支付欠款本金外，还需承担乙方再次起诉所需的诉讼费、律师费等费用。被告朱红伟在甲方落款处签字。该协议签订后，被告朱红伟当场支付了5248元，余款8000.5元至今尚未支付。
南通凯富贸易有限公司与钱爱华、陈丕慈买卖合同纠纷一案，南通凯富贸易有限公司于2012年12月6日向南通经济技术开发区人民法院申请撤诉，南通经济技术开发区人民法院于2012年12月24日作出（2012）开商初字第0273号民事裁定书，准许南通凯富贸易有限公司撤回起诉。
另查明，被告朱红伟与钱爱华于2010年2月25日办理结婚登记，后于2013年4月17日办理离婚登记。
再查明，原告南通凯富贸易有限公司为本案向江苏濠滨律师事务所支付律师费2500元。
以上事实，有原告提供的还款协议书、婚姻登记记录证明、委托代理合同、增值税发票、转账证明，本院调取的（2012）开商初字第0273号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的还款协议书是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告朱红伟未能及时足额支付货款，是引发本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款8000元及律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通凯富贸易有限公司支付货款人民币8000元；
被告朱红伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通凯富贸易有限公司赔偿律师费损失人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，公告费人民币690元，共计人民币753元，由被告朱红伟负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋欣玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初484号
原告吴新发，男，汉族，1968年9月12日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告于万军，男，汉族，1962年9月26日生，住河北省沧州市新华区。
原告吴新发与被告于万军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新发的委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告于万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴新发诉称，2014年3月，原、被告经人介绍认识，被告称可以介绍项目给原告，要求原告提供签订合同的文本，并准备5万元作为运作费用，承诺事情办不成全部退还。被告于2014年5月19日为原告出具收条一份。因被告未能谈成，原告几次要求被告返还该款项均遭拒，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告5万元并承担利息5000元，诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，向法院提交收条一张与短信截图一份，证明被告收到原告5万元以及原告向被告就该笔款项索要的事实。
被告于万军在法定举证期限届满前未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，被告于万军收到原告吴新发5万元作为介绍项目的运作费用，并为原告出具收条一份，收条载明：“今收到吴新发人民币伍万元整（50000）用于项目前期费用”。原告称该笔款项是其委托被告为其联系项目的费用，因项目未联系成功，2015年1月21日，原告让其财务主管徐广财给被告发送信息要求被告返还该笔费用，短信内容为：“于总您好：款就请打到我的卡号上，农业银行：徐广财……”，被告收到该催款短信后，回复：“收到了”，后，徐广财于2015年1月27日、2月2日、2月8日分别给被告发送短信催款，被告均未回复。因被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：2014年5月19日，被告于万军收到原告吴新发5万元用于联系项目，被告于万军收到该笔款项后，未能为原告联系项目，故应当将该笔费用返还原告，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“?债务应当清偿。……”对于原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，由于原、被告双方未就逾期还款利息进行约定，故应按照中国人民银行银行同期贷款利率计算，因2015年1月21日原告第一次向被告主张权利，且被告未提出异议，故利息起算日应为2015年1月21日。
被告于万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于万军自本判决生效之日起十日内偿还原告吴新发欠款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告于万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜语微
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第509号
原告：肖江丹，女。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会
法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告肖江丹诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黎雪独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海及委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖江丹诉称：原告出生后户口随父亲落户在海口市秀英区海秀镇永庄村六队150号，户别为农业家庭户口。原告于2013年3月7日与海南省文昌市会文镇沙港村委会长圮中村的村民梁崇威在文昌市民政局办理登记结婚，原告婚后并没有迁移户口，原告在嫁入地没有分配到土地（承包地），也没有分配过土地补偿费，且原告没有居住在丈夫的户籍地。秀英区政府在1998年12月8日和海口市海秀乡人民政府在1998年11月25日统一向永庄村农户发放《农村集体土地承包经营权证书》和《家庭承包耕地手册》时，原告家庭自1998年11月25日起家庭承包土地，原告系承包人之一。原告一直居住、实际生产生活在永庄村六队，均参加永庄村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。2014年1月27日，被告向村民发放征地补偿款每人1389元。2014年4月10日，被告向村民发放征地补偿款每人1000元，但没有发放给原告。因此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告一次性向原告支付2014年1月27日发放的征地补偿款1389元；二、被告一次性向原告支付2014年4月10日发放的征地补偿款1000元，两项合计2389元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会辩称：一、原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，才能取得集体经济组织成员资格。原告仅满足了其中的第一个条件，即户口登记在集体经济组织。根据我国农村的传统习惯，妇女出嫁后，均随夫共同生产、生活，原告也不例外，原告仅是为了孩子上学方便等目的，将户口登记在永庄村，原告出嫁后就脱离了永庄村委会，其在永庄村委会没有固定居所，也没有依靠永庄村委会的土地作为生活来源，属于典型的“空挂户”。二、原告不应参与永庄村的征地补偿款分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告出嫁后，就脱离了永庄村委会，在嫁入地形成了固定的生产、生活，不再依赖永庄村委会的土地生产、生活，对永庄村的集体土地已不再享有权利，也未继续履行作为永庄村村民的义务。综上，原告不具有永庄村集体经济组织成员资格，不属于享受征地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的户口所在地为海口市秀英区海秀镇永庄村六队，系农业家庭户口。2013年3月7日，原告与海南省文昌市会文镇沙港村委会长圮中村的梁崇威登记结婚后，户口仍落户在海口市秀英区海秀镇永庄村六队。原告未居住生活在嫁入地沙港村委会长圮中村，也未将户口迁入该村，该村未向原告分配承包地，也未向原告分配征地补偿款。被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征用后，被告于2014年1月27日向村民每人发放征地补偿款1389元，于2014年4月10日向村民每人发放征地补偿款1000元。被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。
以上事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《溢洪沟征地款分配方案》、《海秀镇永庄村溢洪道征地款分配表》、《关于拨付传统节日活动经费村民生产生活补贴费用的请示》、《永庄村2014年村民（生产、生活）补贴汇总表、发放表》、《付款单》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户口仍在被告村，且在嫁入地未分配土地及征地补偿款，现原告主张具有被告村集体经济组织成员资格，与上述规定相符，故可以认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖江丹支付2014年1月27日发放的征地补偿款1389元、2014年4月10日发放的征地补偿款1000元，共计2389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月二十日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：谭珍珍
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印7份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21084号
原告：佛山市南海区商盈化工有限公司
法定代表人：李瑞卿。
委托代理人：潘展祥，男，汉族，1986年3月13日出生，该公�员工。
被告：吴成运，男，汉族，1980年5月26日出生
被告：陈本贵，男，汉族，1975年10月11日出生
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘展祥到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务上的往来，原告向被告供应化工货品，被告拖欠货款44740元。2016年3月8日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定被告需于2016年11月30日前结清货款。但至今为止，只支付了1万元，两被告尚欠原告应收货款34740元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付该笔款项。被告逾期未付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其�法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款34740元及利息（利息自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、两被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议（原件），用以证明两被告欠原告货款34740元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:两被告欠原告货款34740元，应予支付。原告请求两被告从2016年12月1日起至实际�清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成运、陈本贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34740元及以该款项为本金从2016年12月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区商盈化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取334.25元（原告已预交），由�告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年三月十七日
书记员 吕冬娥
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00476号
申请执行人：黄斌。
被执行人：严欢。
被执行人：夏爱军。
本院在执行黄斌与严欢、夏爱军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人严欢、夏爱军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月一日
书记员 曾超平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2107号
原告赵志龙。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告赵峰。
委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人王政，上海汇茂律师事务所实习律师。
原告赵志龙诉被告赵峰身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经原告赵志龙申请，本院依法委托司法鉴定部门对原告赵志龙的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵志龙及其委托代理人彭永奎、被告赵峰及其委托代理人汪晨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志龙诉称：原、被告系上海奔腾电工有限公司职工。2012年6月15日19时15分左右，双方因工作分歧发生肢体冲突，原告受伤。现原告已基本丧失性功能，且不能康复。原告认为被告的过错行为严重侵害了其合法权益，故原告起诉要求被告赔偿其医疗费24，921.44元、误工费8，559.18元、营养费900元、护理费210元、交通费2，221元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金1，000元、律师费3，000元，共计41，811.62元。
被告赵峰辩称：原告已经申请工伤认定，也被认定为了工伤，被告应该先向公司、工伤机构要求赔偿相关费用，不存在双重给付。双方之间的冲突，原告也有重大责任，我方不应该单独承担赔偿责任。被告并没有顶到原告的裆部，而且原告也没有严重的受伤症状，因此原告认为被告的行为导致其失去性功能没有依据。原告所做的三期鉴定中关于原告在性功能丧失方面的损伤与被告之间不存在因果关系，我方不认可该鉴定。
经审理查明：原、被告均系上海奔腾电工有限公司公司员工，原告系保安队员，被告系保安队长。2012年6月15日19时15分许，原、被告双方因工作上的分歧发生口角争执，在争执过程中原告用带有侮辱性的言语刺激被告，被告用右膝盖顶了原告左侧大腿根部一下，致原告受伤。
2014年6月4日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定后，出具华政（2014）法医残鉴字第F-376号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因外伤致左侧大腿内侧根部软组织挫伤，左侧阴囊挫伤，双侧鞘膜腔积液。酌情给予伤后休息60天，营养30天，护理7天。
以上事实，有询问笔录、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、银行卡明细、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因工作分歧发生口角争执，继而被告用右膝盖顶了原告左大腿根部一下致原告受伤，故被告的行为与原告的损伤之间存在直接因果关系。然根据现有证据显示，双方在口角争执过程中，原告使用带有侮辱性的语言刺激了被告，以致双方由口角争执上升为肢体冲突，故原告的行为是引发双方肢体冲突的重要原因，因此对其自身的损害后果亦应承担一定的民事责任。据此，本院根据双方行为对损害后果的原因力大小确定被告对原告的损伤承担80%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费发票金额为24，920.90元，其中7，588元没有相应的病历记录，应予扣除。至于被告对原告的用药合理性提出异议，但未进一步提供证据加以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，本院确定原告的医疗费为17，332.90元（24，920.90元－7，588元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中被告对华政（2014）法医残鉴字第F-376号《司法鉴定意见书》提出异议，认为在该鉴定意见书的检案摘要中记载的原告的就诊时间与实际不符。本院在核实相关病历记录后认为鉴定机构在制作检案摘要时存在笔误，但该笔误并不影响鉴定结论的证明力。故本院确定华政（2014）法医残鉴字第F-376号《司法鉴定意见书》具有证据效力。根据鉴定结论，原告的休息期为2个月。至于收入状况，根据原告提供的证据显示，事发前一年原告平均每月工资收入为3，297.68元，事发后原告平均每月工资收入为1，453.05元，即每月实际减少收入1，844.63元。故原告的误工费为3，689.26元（1，844.63元／月×2月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为7天。参照本市护工市场的平均劳务报酬每天30元的标准，确认原告的护理费为210元（30元／天×7天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情确定原告的交通费为1，000元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志龙医疗费17，332.90元、误工费3，689.26元、营养费900元、护理费210元、交通费1，000元、鉴定费1，000元，共计24，132.16元的80%，计19，305.73元；
二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志龙律师费3，000元；
三、驳回原告赵志龙的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告赵志龙负担243.50元（已付），被告赵峰负担179元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第100号
上诉人（一审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被上诉人（一审原告）：杨得松。
被上诉人（一审原告）：杨孝亮。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师（受以上两被上诉人的共同委托）。
一审被告：杨三合。
一审被告：唐松柏。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人杨得松、杨孝亮、一审被告杨三合、唐松柏建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）银民初字第418号民事裁定，于2015年7月30日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案因工程施工产生纠纷，是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，产生纠纷的工程施工地点在北海市××区、××海岸大道以南、××以东的恒大御景半岛，在一审法院管辖范围，依法该院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向该院提起诉讼，该院应予受理。被告广东电白建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告广东电白建设集团有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称：最高人民法院在《民事案件案由规定》中已经明确将不动产纠纷和建设工程施工合同纠纷规列为两类不同的案由。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，建设工程合同无特别规定的适用承揽合同的相关规定。建设工程合同纠纷属于合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，上诉人与被上诉人是在履行合同义务的过程中发生的费用结算纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广东省茂名市电白区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，施工行为地在北海市××海区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在一审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持，上诉人请求将本案移送广东省茂名市电白区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十二月二日
书记员 廖海丹
本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执418-1号
申请执行人周育田。
被执行人林有翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第29号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，2016年6月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执418号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张延秋