贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1569号
原告：张才。
被告：陈猛。
原告张才与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才到庭参加诉讼，被告陈猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金138,000.00元；二、判令被告从2016年12月1日起按照月利率2%向原告支付违约金至全部借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要钱偿还银行贷款为由以及以做工程需要资金周转为由，分别于2016年12月1日、2016年12月2日向原告借款，共计向原告借款138,000.00元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告遂将被告诉至法院。
被告陈猛辩称，我和原告之间存在两笔借款关系，利息约定按月利率3%计算。我于2016年12月2日向原告出具两张借条，其中一张《借条》载明的借款为38,000.00元，实际得到借款20,000.00元，另外18,000.00元为欠付的利息；另一张《借条》载明的借款为70,000.00元，实际得到借款50,000.00元，另外20,000.00元为欠付的利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了三张《借条》，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告未出庭对原告提交的证据进行质证。在本院庭前对被告进行询问时，被告对日期为2016年12月2日的两张《借条》没有异议，本院予以采信；被告称日期为2016年12月1日的《借条》上的“陈猛”签名及捺印不真实，本院经审查认为，由于被告不认可该《借条》的真实性，加之原告未提供证据证明其向被告给付了该《借条》所载明的借款，故该《借条》达不到原告的证明目的。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：被告在2016年12月2日前分两次向原告借款，分别借得借款20,000.00元、50,000.00元，双方约定月利率为3%。2016年12月2日，原、被告结算后将被告欠付的两笔借款的利息分别加入两笔借款的本金，被告向原告出具两张《借条》。其中一张《借条》载明：一、借款金额为38,000.00元；二、还款日期为2017年1月2日；三、逾期还款的，按照月利率10%支付违约金；四、借款人为陈猛。另一张《借条》载明：一、借款金额为70,000.00元；二、还款日期为2017年1月1日；三、逾期还款的，按照月利率5%支付违约金；四、借款人为陈猛。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款。
本院认为，原告提出了其向被告提供了138,000.00元借款本金的事实主张，但被告并不认可该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据对其主张的该事实予以证明。原告并未提供证据证明其主张的该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告提出的其向被告提供了138,000.00元借款的事实主张，本院不予确认。
被告承认原告在2016年12月2日前向被告给付两笔借款，两笔借款的金额分别为20,000.00元和50,000.00元，并称原、被告双方约定借款月利率为3%，且称双方于2016年12月2日将被告欠付的两笔借款的利息分别加入了两笔借款的本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于被告自认的前述事实，本院予以确认。
原、被告之间存在借款合意，且原告向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间存在有效的借款合同关系，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。被告未按照约定的期限向原告偿还借款的行为，已经构成违约，且原、被告双方存在违约金约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告请求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
原告向被告提供了70,000.00元借款，双方约定借款月利率为3%，原、被告于2016年12月2日将被告欠付的利息计入本金后由被告重新向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款的借款本金应认定为95,333.00元
原告请求被告按照月利率2%支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，对于原告请求被告按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2017年1月2日，则被告违约的起始日期为2017年1月3日，被告应当从2017年1月3日起开始支付违约金。
另，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于合法利率上限的规定，以及该规定第二十八条第二款关于复息上限的规定，被告在未偿还95,333.00元借款本金期间所应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金即70,000.00元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张才借款本金95,333.00元，并从2017年1月3日起以70,000.00元借款本金中未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告张才支付违约金至全部借款本金还清之日止；
二、驳回原告张才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,998.00元，减半收取计1,999.00元，由原告张才负担600.00元，由被告陈猛负担1,399.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾 驯
书 记 员 苏莉莎