江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终945号
上诉人（原审被告）：谌寅初，男，住新余司法警官学校宿舍。
委托代理人:黄日斌,江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟燕平，女，宜春市袁州区。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律服务工作者。
上诉人谌寅初与被上诉人钟燕平机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月28日9时许，谌寅初驾驶赣KC80**号小型轿车由宜春市西村镇往宜春市区方向行驶至320国道西村国桥路段，在超过钟燕平驾驶的同方向行驶的无牌电动车时，朝钟燕平这边打了方向，钟燕平随后摔倒受伤。谌寅初发现在其后方15米倒地的钟燕平及电动车后，因不能确定是否发生了碰撞刮擦，随即下车查看情况以及拨打报警电话。交警到达现场后，随即进行现场勘查，现场仅有赣KC80**号小型轿车停留至现场，在小车后方14米处有一处电动车倒地刮擦痕迹；赣KC80**号小车右侧后门车窗玻璃上以及车身右后方有一处刮擦痕迹；钟燕平请求其同村村民曾小林帮忙将无车号普通二轮电动车骑回家中。2015年10月7日，钟燕平家属将事故车辆无牌普通二轮电动车推至宜春市邦田施救站，交警部门随即进行照片取证，电动车左侧把手处有一处刮擦痕迹。2015年11月19日，宜春市公安局交警支队直属二大队出具宜公交认字（2015）第748号道路交通事故证明，认为由于事故现场已经移动破坏，事故双方责任无法认定。事故发生后，钟燕平随即被送往宜春市人民医院住院治疗79天，于2015年12月16日出院，出院诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1.患者出院后建议休息1月；2、适时取出内固定；3、加强营养。出院医嘱为：建议休息一个月，术后三个月复诊，适时取出内固定，加强关节功能锻炼，加强营养，不适随诊。钟燕平住院期间的医疗费23045.52元，其中10000元系谌寅初在事故后交至交警部门，交警部门随后转至宜春市人民医院用于给钟燕平治疗，剩余医疗费13045.52元由钟燕平自行支付。2016年1月5日，钟燕平经江西宜春司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日，日后内固定物取出医疗在7000元酌定。花费鉴定费1900元。后双方多次协商未果，故钟燕平诉至法院要求谌寅初赔偿。另查明，事故发生时，谌寅初未为赣KC80**号小型轿车投保交强险。
原审法院经审理认为，一、对本案事故责任的认定问题。本案事故发生后，交警部门虽然达到现场进行勘查取证，但由于事故现场已经移动破坏，事故双方责任无法认定。根据交警部门出具的事故证明以及现场证人曾谁学、曾小林的证词，该院可以认定，钟燕平驾驶电动车，谌寅初赣KC80**号小型轿车系同方向行驶，当谌寅初驾驶车辆超过钟燕平驾驶的电动车时，朝钟燕平这边打了方向，钟燕平随即摔倒受伤。本案交通事故虽然无直接的证据证明原、被告之间发生刮擦，但根据上述证据以及法庭调查的事实，该院经分析可以认定谌寅初驾驶机动车未与钟燕平保持有效的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通去安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第38条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，在谌寅初不能证明钟燕平摔倒受伤系其自身的过失或者故意的情形下，应当由谌寅初承担本次交通事故责任。同时，钟燕平在事发后要求曾小林将事故电动车推离现场，导致事故现场受到破坏，交警部门无法作出事故责任认定，钟燕平的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，应当对无法作出事故认定承担责任。根据双方在本次交通事故中各自的违法行为，该院综合认定钟燕平与谌寅初负同等民事责任。二、对钟燕平损失的认定。医疗费：钟燕平受伤后在宜春市人民医院住院治疗79天，产生住院医疗费23045.52元，其中10000元系谌寅初在事故后交至交警部门，交警部门随后转至宜春市人民医院用于给钟燕平治疗，剩余医疗费13045.52元由原告自行支付的事实，该院予以确认。残疾赔偿金：钟燕平经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为十级伤残，后续治疗费为7000元，该院予以认定。钟燕平系农业户口，其主张按2014年农民人均纯收入10117元/年的标准计算其残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×10%），该院予以支持。后续治疗费：钟燕平主张7000元的后续治疗费有鉴定报告证明，该院予以支持。误工费：钟燕平按120天计算误工天数，有鉴定结论为依据，该院予以确认。钟燕平未提供任何证据证明其工资收入我100元/天，故该院根据其农村户口性质，按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元/年计算其误工费为9531元（28991元/年÷365天×120天）。护理费：钟燕平按60天计算其护理天数，有鉴定结论为依据，该院予以确认。钟燕平按100元/天的标准计算护理费为6000元（100元/天×60天），符合法律规定，该院予以支持。住院伙食补助费、营养费：对钟燕平按住院天数79天计算伙食补助费、按鉴定评定的90天计算营养期，该院予以支持；对其按30元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。其主张按25元/天计算营养费的标准过高，该院按20元/天计算。交通费：钟燕平虽未提供交通费票据，但其住院期间必然产生一定的交通费用，该院按4元/天的标准酌定其住院期间的交通费为316元（4元/天×79天）。鉴定费：钟燕平为做鉴定花费的1900元费用有鉴定费发票佐证，该院予以确认。精神抚慰金：钟燕平因交通事故，但在本次事故中负同等责任，其诉请5000元精神抚慰金过高，该院酌定为2500元。综上,认定钟燕平的损失如下:1、医疗费23045.52元；2、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）;3、误工费9531元（28991元/年÷365天×120天）;4、护理费6000元（100元/天×60天）;5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、伙食补助费2370元（30元/天×79天）;7、交通费316元（4元/天×79天）；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费7000元；10、精神抚慰金2500元。以上共计74696.52元。钟燕平的上述损失，因谌寅初负事故同等责任，其作为赣KC80**号小车投保义务人却未依法为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故谌寅初应在交强险限额范围内先行赔偿给钟燕平48581元（医疗费10000元+残疾赔偿金20234元+护理费6000元+误工费9531元+交通费316元+精神抚慰金2500元）。钟燕平除谌寅初承担交强险范围外的损失26115.52元（74696.52元-48581元），根据双方的责任，该院按钟燕平与谌寅初5:5的比例进行划分，谌寅初还应赔偿钟燕平13057.76元（265115.52元×50%）。谌寅初共计应赔偿钟燕平61638.76元（48581元+13057.76元），核减其已支付10000元医疗费，谌寅初还需赔偿51638.76元。钟燕平的剩余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下，判决如下：1、由谌寅初于本判决生效后十五日内赔偿给钟燕平人民币51638.76元；2、驳回钟燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（原告已交纳778.5元），由钟燕平负担466元，谌寅初负担1091元。
原审法院判决后，谌寅初不服，向本院提出上诉称：原审认定事实及适用法律均出现错误，请求二审法院予以纠正。原审认定：钟燕平驾驶电动车，谌寅初赣KC80**号小型轿车系同方向行驶，当谌寅初驾驶车辆超过钟燕平驾驶的电动车时，朝钟燕平这边打了方向，钟燕平随即摔倒受伤。这一认定是建立在曾谁学、曾小林的虚假证词之上的（从被上诉人曾诱骗证人范平全作假证就可认定），曾谁学、曾小林根本没有目击事故发生经过，其在交警部门所作的相关陈述实为其自身的主观臆测，原审对此事实的认定完全错误。原审认为：在谌寅初不能证明钟燕平摔倒受伤系其自身的过失或者故意的情形下，应当由谌寅初承担本次交通事故责任。但本案为一般侵权纠纷，理应由原告提供充分证据证实被告存在过错，但原审却适用特殊侵权法律关系中的举证责任倒置原则，属适用法律错误。此外，钟燕平擅自让他人将电动车推回家，导致事故责任无法认定，其自身应承担全部责任。虽然上诉人的车辆上有刮痕，但并无证据表明此刮痕与本案事故具有关联性。故原审判决是在认定事实及适用法律不当情况下作出的错误判决，请求二审改判上诉人不承担责任。
钟燕平答辩称：事故发生后，答辩人是在谌寅初答应同去医院治疗的情况下才叫别人把电动车送回了家中，谌寅初当时也并无异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于谌寅初在本案中应否承担责任问题，证人曾谁学、曾小林证实本案事故发生时，谌寅初驾驶车辆超过钟燕平驾驶的电动车时，朝钟燕平这边打了方向，钟燕平随即摔倒；此外，交警现场勘察表明，谌寅初驾驶的赣KC80**号小车右侧后门车窗玻璃上以及车身右后方有一处刮擦痕迹。在谌寅初没有提供相反证据否定上述证据的情况下，原审认定钟燕平摔倒受伤与谌寅初的驾驶行为存在因果关系，并判定双方负事故同等责任并无不当。综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人谌寅初承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢 康