福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第660号
上诉人（原审原告）蒋林梅，女，1957年8月3日出生，汉族，永泰县人。
委托代理人张立华，男，1985年10月10日出生，汉族，系蒋林梅之子。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人方武，总经理。
委托代理人林秋兰，公司职员。
被上诉人（原审被告）陈碧雅，女，1976年9月20日出生，汉族，闽侯县人。
原审被告黄福官，男，1967年11月14日出生，汉族，福建省闽侯县人。
委托代理人何祥敏，1968年3月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，系黄福官之妻子。
上诉人蒋林梅因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司（简称永诚保险公司）、陈碧雅，原审被告黄福官机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1183号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月26日11时30分，被告陈碧雅驾驶闽A×××××号轿车由永泰城关往城峰东门小区方向行驶，途经东门小区宝凯鞋厂前路段时，碰撞机动车道东侧旁由南往北行走的行人原告蒋林梅，造成原告蒋林梅受伤的交通事故。事故当日，原告被先后送至永泰县医院门诊、福州市第二医院住院治疗，原告伤情诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。2012年12月21日出院，共住院26天。出院医嘱：1.每月随诊，一个月后周五上午门诊复查；2.左下肢禁止负重；3.避免剧烈运动，加强锻炼；4.若骨折愈合，考虑二期手术取内固定；5.建议休息半年；6.加强营养。原告花住院医疗费64017.49元。2012年12月27日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出樟公交认字（2012）第00149号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人陈碧雅驾驶机动车行经没有交通信号的道路上，未注意观察道路上的情况，未在确保安全的原则下通行，导致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本事故的主要原因，承担本事故的主要责任；2.当事人蒋林梅行经事故路段时，未在人行道内行走，导致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成本事故的另一原因，承担本事故的次要责任。2013年5月30日，原告伤经福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人蒋林梅因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折的伤残程度属十级伤残。花鉴定费800元。其间，被告陈碧雅支付原告38500元。诉讼中，原、被告协商确认原告交通费为600元。原告撤回对被告黄福官的诉讼请求，并将其误工费变更为22797.60元，原告最后诉讼请求变更为：1.被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金104005.40元，计114005.40元。2.被告陈碧雅再赔偿原告8378元（不含已付款38500元）。本案肇事闽A×××××号轿车由被告永诚保险公司承保了交强险，本案交通事故发生在该保险期间内。被告陈碧雅持有“C1”驾驶证。原告蒋林梅户籍地在永泰县东洋乡秀岩村。
原审法院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2012）第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告陈碧雅承担本事故的主要责任，原告蒋林梅承担本事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，原、被告对此亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告永诚保险公司承保的闽A×××××号车辆交强险保险期间内，被告永诚保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。被告永诚保险公司称交强险赔偿款是至娥姐赔偿被保险人而不是原告，与法律有悖，不予支持。原审法院确认原告各项经济损失共计为112481.76元，除其中鉴定费800元不属于交强险赔偿项目外，其他均为交强险的赔偿项目。原告要求其精神损害抚慰金在交强险内赔偿，符合法律规定，予以准许。即被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金43884.27元（残疾赔偿金＋护理费＋误工费＋精神损害抚慰金＋交通费），计53884.27元，不足部分58597.49元（含鉴定费800元），鉴于原告在本事故中为行人，承担的是次要责任，被告陈碧雅驾驶机动车一方，承担的是主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“……，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，……。”的规定，采用的是适当减轻机动车一方被告陈碧雅的赔偿责任，现原告诉请由被告陈碧雅承担80％赔偿责任是恰当的，予以支持。即被告陈碧雅承担46877.99元（58597.49×80％），原告自行分担11719.50元。被告陈碧雅已赔付原告38500元，应从中扣除。被告黄福官将无缺陷的闽A×××××号车辆借给有驾驶资格的原告驾驶对本案交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任，现原告能自愿撤回对被告黄福官的诉讼请求，应予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蒋林梅医疗费用10000元、死亡伤残赔偿款43884.27元，计人民币53884.27元，于本判决生效后10日内付清；二、被告陈碧雅赔偿原告蒋林梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计46877.99元，扣除已付38500元，尚差人民币8377.99元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告蒋林梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，原告蒋林梅负担940元，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1700元，被告陈碧雅负担300元。
一审宣判后，原审原告蒋林梅不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋林梅上诉称：一审判决在计算部分赔偿费用上有错误。1、护理费应当为19497.8元。一审各方对上诉人需要休养半年并无异议，护理期限应为180天，护理费标准应为94.65元。2、误工费应当为22797.6元。一审判决错误引用了农林牧渔工资标准为计算基数是错误的，应参照上诉人工作单位性质为批发和零售业计算。3、残疾赔偿金应当以城镇居民标准为56110元。4、精神抚慰金应为5000元。综上，请求：1、请求撤销一审判决第一项、第三项，依法改判被上诉人一永诚保险公司在交强险范围内赔偿上诉人医疗费10000元、伤残赔偿金等104005.4元，共计114005.4元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：答辩人在交强险范围内直接赔付给被保险人，而非受害者。护理费上诉人未提供继续护理的证据，护理费应为2215元。上诉人没有提供相应的误工证明，对收入证明真实性有异议，建议按一审判决关于误工费的认定。关于残疾赔偿金，应按农村标准赔付。精神损害抚慰金上诉人要求过高，应按一审判决。答辩人不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈碧雅答辩称：费用计算同意保险公司的答辩意见。建议维持一审判决，驳回上诉。
原审被告黄福官答辩称：建议维持一审判决，驳回上诉。
二审审理过程中，上诉人提交证据1、永泰县城峰镇龙峰村委会证明一份，证明上诉人居住地在城镇。证据2、营业执照一份，证明上诉人的工作单位。证据3、工资单、收入证明一份，证明上诉人自2011年3月即在永泰县鑫荣服饰有限公司上班，月工资3000元。被上诉人永诚保险公司对证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性有异议。被上诉人陈碧雅的意见同被上诉永诚保险公司。本院认为，被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性无异议，予以采信；上诉人提供的证据2、3可以证明上诉人在城镇务工，月工资为3000元，被上诉人虽对上诉人的证据提出异议，但并未相反证据予以反驳，故对被上诉人的异议，不予支持
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，原审法院根据上诉人受伤情况以及住院等实际情况，酌定上诉人出院后护理天数为30天，护理费为50元，认定护理费为3960.90元（94.65元／天×26天＋50元／天×30天），并无不当。关于误工费，上诉人提供的工资证明等可以证明上诉人月工资为3000元，误工天数可计算至定残日前一天，计185天，误工费为18500元（3000元÷30×185天），原审法院认定误工费按2012年农、林、牧渔业在岗职工的平均工资计算有误，本院予以纠正。关于残疾赔偿金，上诉人提供的永泰县城峰镇龙峰村委会证明，工资单、收入证明等可以证明上诉人经常居住地在城镇，在城镇务工、主要经济来源于城镇，故上诉人的残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，上诉人诉求残疾赔偿金56100元（28055元×20年×10%），本院予以支持。原审法院依法认定医疗费64017.49元、鉴定费800元、交通费600元、住院伙食补助费780元、营养费3000元，精神损害抚慰金3000元，并无不当。综上，本院确认上诉人各项经济损失共计150768.39（64017.49元＋800元＋600元＋780元＋3000元＋3960.90元＋18500元＋56110元＋3000元，含被告陈碧雅支付原告38500元）。被上诉人永诚保险公司在交强险限额内赔偿上诉人医疗费用10000元，伤残赔偿金82170.9元（残疾赔偿金56110元＋护理费3960.90元＋误工费18500元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费600元），计92170.9元，不足部分58597.49元（含鉴定费800元），即被上诉人陈碧雅承担46877.99元（58597.49×80％），上诉人自行分担11719.50元。被上诉人陈碧雅已赔付上诉人38500元，应从中扣除，即被上诉人陈碧雅还应支付上诉人8377.99元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1183号民事判决第二项；
二、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1183号民事判决第一、三项；
三、被上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿上诉人蒋林梅92170.9元元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回上诉人蒋林梅的其他上诉请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2940元，由上诉人蒋林梅负担540、被上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币2100元，被上诉人陈碧雅负担人民币300元。二审案件受理费人民币1303元，由上诉人蒋林梅负担503元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈秀瑜