天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1397号
原告王长福。
委托代理人王永强（原告儿子）。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告李松。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告王长福诉被告李松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长福的委托代理人王永强和孙成艳、被告平安保险公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，被告李松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日9时30分，李松驾驶津F×××××号小轿车，沿天津大道由东向南左转东沽路遇王长福驾驶电动自行车由南向北行驶，李松车前部与原告电动车前部相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，李松承担全部责任，王长福不承担责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费28294.02元，住院伙食补助费1520元，护理费5239元，误工费26536元，交通费2745.9元，住宿费2474元，营养费2000元，残疾赔偿金31426元，被抚养人生活费1523元，精神损害抚慰金15000元，后续治疗费10000元，鉴定费2300元，共计129057.92元；诉讼费被告承担。
被告李松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，津F×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额50000元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书复印件1份。
2、诊断证明信3份。
3、医疗费票据42张。
4、住院费用清单1份。
5、天津市眼科医院住院病案2份。
6、北京大学第三医院住院病案1份。
7、休假证明4张。
8、交通费票据66张。
9、住宿费发票3张。
10、就餐费发票34张。
11、原告劳动合同1份、事故发生前三个月的工资表3张、收入证明1张、工作单位的营业执照和组织机构代码复印各1张。
12、原告及其母亲的户口本和身份证复印件各1份、村委会出具的证明各1份，证明被扶养人情况。
13、鉴定意见书1份。
14、鉴定费收据1张。
15、津F×××××车辆交强险和商业险保单、李松车辆驾驶证和行驶证复印件各1份。
16、病历1册，证明原告是按照天津医院的医嘱去北大第三医院就诊。
17、门诊病历1册，证明原告到天津医院、天津市眼科医院、天津市第一中心医院进行过相关治疗。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、5、13、15无异议；对证据2，认为只认可公安机关指定的就诊证明信；对另外一张诊断证明信不认可；证3和证4，对公安机关指定就诊医院的费用认可，对北大第三医院的费用不认可，超出交强险部分应当扣除15%非医保用药，由被保险人承担；证6不认可，是非公安机关指定就诊医院，且治疗时间和事故发生时间间隔过长，关联性不认可；证7，对指定就诊医院出具的认可，其他医院出具的不认可；证8，对往返于指定就诊医院部分的交通费认可，其他不认可；证9、10不认可，认为没有关联性；证11不认可，认为原告已经年满60周岁，不应当支付误工费，另外提交的劳动合同未约定工作内容、工作时间和工资标准，不符合国家相关规定。证12不认可，认为原告已经年满60周岁，自己就属于被抚养人范畴，不应支持其对他人的抚养费。证14不属于保险赔偿范围。
本院认证意见：原告提交的证据1至证据10、证据12至证据17均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据11，本院认为该组证据可证实原告实际参加工作，但不能证明其实际工资标准。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2013年10月3日9时30分，李松驾驶津F×××××号小轿车，沿天津大道由东向南左转东沽路遇王长福驾驶电动自行车由南向北行驶，李松车前部与原告电动车前部相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定李松承担事故全部责任，王长福不承担事故责任。原告受伤后至天津市津南区咸水沽医院，天津市眼科医院、北京大学第三医院治疗，经诊断伤情为：眼睑裂伤、泪小管断裂、左肩袖肌腱撕裂等。
根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年11月5日出具鉴定意见：被鉴定人王长福面部损伤构成十级伤残。被鉴定人王长福左上肢损伤构成十级伤残。被鉴定人王长福后续治疗费10000元。
津F×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告花费的医疗费为27043.46元。2、住院伙食补助费，原告住院7天，按照100元／天的标准，应为700元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为30天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为2380元。5、误工费，参照北京大学第三医院的诊断意见，本院认可原告的误工期为4个月，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费为9520元。6、交通费，根据原告提交的票据，结合原告伤情和治疗记录，本院综合认定该费用为2000元。7、住宿费2474元，系原告和家属至北京治疗的合理支出，根据原告提交的票据，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告系1951年9月2日出生，残疾赔偿金应计算17年；伤情为两处十级伤残，农业家庭户口；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算，应为15405元／年×17年×11%=28807元。9、被扶养人生活费，原告母亲周淑云19**年7月1日出生，生活费应计算5年，有5个抚养人，按照2013年天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年计算，扶养费应为10155元／年×5年×11%÷5=1117元。10、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为12000元。11、伤残鉴定费2300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。12、后续治疗费10000元，根据天津市中胜物证司法鉴定所的意见，本院认可该费用为10000元。上述费用共计100341.46元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定李松承担事故全部责任，王长福不承担事故责任，本院予以确认。被告李松应当对原告的损害承担侵权责任。因李松驾驶的津F×××××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2380元、误工费9520元、交通费2000元、住宿费2474元、残疾赔偿金29924元（含被扶养人生活费1117元）、精神损害抚慰金12000元，合计68298元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17043.46元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、伤残鉴定费2300元和后续治疗费10000元，合计32043.46元。原告的损失全部由被告平安保险公司赔偿，故被告李松在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王长福各项损失共计100341.46元。
二、被告李松在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李松承担。此款原告已预交，被告李松于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖正勇