浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8763号原告：周继光，男，1964年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：黄家乐，男，1993年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。原告周继光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）、黄家乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告太平洋申请对原告周继光的人体伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定。鉴定结束后，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告周继光及其委托诉讼代理人黄峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋，被告黄家乐的委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继光向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失医药费36736.33元、误工费18480元、护理费13860元、交通费400元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、精神损失费10000元、残疾赔偿金188948元、司法鉴定费2560元，合计274314.33元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告黄家乐补足。诉讼过程中，原告周继光变更残疾赔偿金赔偿额为205044元（按2017年度标准计算）、误工费18540元、护理费13905元（按154.50元/天的标准计算），其余赔偿项目不变，总计请求额为290515.33元。事实和理由：2017年1月30日，被告黄家乐驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由枫桥镇驶往浬浦镇方向，途经浬闹线11ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经医院治疗，共花去医疗费用总计36736.33元。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出第FD17BC008号道路�通事故责任认定书，认定被告黄家乐负事故全部责任。同时查明被告黄家乐的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车强制险和商业险，依照《道路交通安全法》之规定，被告太平洋保险公司应承担先行给付责任。现原告提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告黄家乐发生事故后逃逸，属于法律法规禁止的行为，保单后附相应条款，并就对相关条款已履行提示告知义务，依照保险条款约定，答辩人在商业险范围内不予理赔；依照保险合同约定，非医保费用、鉴定费及诉讼费答辩人不承担；损害后果方面，原告请求过高，其中医疗费由法院予以核实，扣除非医保费用及无关用药；误工费标准有异议，误工期至定残日按113天确定，护理时间过长，标准过高；住院伙食补助费和营养费按每天20元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，同时应适用2016年标准；原告提供的工作证明无交纳社会养老保险等印证；精神损害抚慰金认可6000元并由侵权人承担。被告黄家乐辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告提出的赔偿请求，合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿；医药费由法院审核扣除无关用药，且答辩人已支付35000元；误工和护理费以法医鉴定为准；交通费按每天10元计算；住院伙食补助费无异议；营养费只能计算住院时间20天；精神损害抚慰金以6000元为准；按原告提供的证据不能证据其以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应以农村标准为准。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告黄家乐驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由诸暨市枫桥镇驶往浬浦镇方向，13时50分许，途经浬闹线11ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与原告周继光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周继光受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄家乐驾车逃逸。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，对事故形成原因分析认定如下：被告黄家东驾驶机动车，超越同向前方行驶的电动自行车过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，与被超越的电动自行车刮擦，事故发生后，被告黄家乐驾车逃逸，是形成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任，原告周继光无责任。原告周继光伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院21天，支出医疗费、辅助器具费36756.33元（已剔除无病历印证的700元），医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左下肺局部肺不张、肺挫伤、两侧胸腔积液、左第4－10、右第11肋骨骨折、左侧胸椎骨折横突骨折等。2017年5月23日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人周继光2017年1月30日因交通事故致8肋以上（左侧第4－10肋、右侧第10、11肋骨）骨折，评定为交通事故九级伤残；建议给予误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。因上述鉴定，原告周继光支出鉴定费2560元。诉讼过程中，被告太平洋保险公司提出申请，要求对原告周继光的伤残等级进行重新鉴定。本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构所作鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见一致。被告太平洋保险公司支出重新鉴定费1200元。事故发生后，被告黄家乐已预付原告周继光赔偿款35000元。另查明，被告黄家乐驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交�事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已向被告黄家乐交付《神行车保机动车保险单》，该保险单明示告知栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”；并且，该保险单背面附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，条款中对责任免除条款以加粗加黑的形式予以提示。其中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…。还�明，原告周继光自2015年3月起至2017年1月发生事故前，先后在浙江大盛建设工程有限公司承建的鸿迪大厦项目部、诸暨市金业建设有限公司永新广场项目部从事建筑泥工工作。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告周继光因事故造成的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿。关于原告周继光超过交强险部分损失，是否在被告黄家乐投保的商业第三者责任险中理赔，被告太平洋保险公司与被告黄家乐存在争议。本院认为，保险人对保险合同中免责条款的明确说明义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，保险人对免责条款未明确说明，将产生免责条款不发生法律效力的后果。但对于无证驾驶、酒后驾驶、交通事故逃逸等严重违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获保险理赔这一法律后果，社会公众能够理解，且不容易产生歧义。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受�人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于交通事故逃逸等情形的免责条款，保险人只须向投保人尽到提示义务即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被告黄家乐确认被告太平洋保险公司已交付保单，保单背面附有保险条款并对免责条款以加粗、加黑的形式作出提示，被告太平洋保险公司主张应免除商业险部分赔偿义务，符合法律规定及保险合同约定，其辩述意见�院予以采纳。原告周继光超过交强险部分损失由被告黄家乐赔偿。原告周继光因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1、医疗费36736.33元（含必要的辅助器具费，按原告诉请支持）；2、误工费，误工时间以司法鉴定意见确定120天，计算为18540元（120天×154.50元/天）；3、护理费13905元（90天×154.50元/天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金,原告受伤前长期在城区从事泥工工作，以非农收入为主要生活来源，原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据已公布的上年度标准计算为205044元（51261元/年×20年×20%）；7、司法鉴定费2560元；8、交通费，根据原告治疗情况支持400元；9、本起交通事故致原告多处骨折，构成9级伤残，给原告造成了较大的精�损害，本院根据原告伤情支持精神损害抚慰金10000元，合计290515.33元。原告周继光的上述经济损失由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。其余损失170515.33元由被告黄家乐赔偿，扣除已付的35000元，尚应赔偿135515.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险保险限额内赔偿原告周继光医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄家乐赔偿原告周继光医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失170515.33元，扣除已付35000元，尚应赔偿135515.33元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5415元，依法减半收取2707.50元，由被告黄家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一八年三月十九日书记员  何姬媛