贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1803号
原告：张某，男，1997年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：汪某，男，1998年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：汪应龙（系被告汪某父亲），男，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：周佳某，男，1997年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周训谟（系被告周佳某祖父），男，1942年2月28日出生，汉族，住贵州省。
被告：赫章县野马川中学，住所地贵州省赫章县野马川镇下街村，统一社会信用代码12522428429880098G。
法定代表人：郭疆，校长，
委托诉讼代理人：谢亚雄，男，1973年10月24日出生，汉族，系赫章县野马川中学副校长，
原告张某与被告汪某、周佳某、赫章县野马川中学（以下简称野马川中学）健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某的委托诉讼代理人汪应龙、被告周佳某的委托诉讼代理人周训谟以及被告野马川中学的委托诉讼代理人谢亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费6,607.94元、护理费937.00、住院伙食补助费1,000.00元、营养费1,500.00元、交通费1,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日14时20分左右，被告汪某与被告周佳某在野马川中学教室内发生矛盾，当时原告在自己的座位上坐着，听到左边有打斗的声音，原告一回头，一部手机就打到原告将原告砸伤（汪某说他是拿手机打周佳某，周佳某用手挡，手机就形成了一个角度，后来手机就飞过来打到原告眼睛上）。后原告家属将原告送至毕节第一人民医院治疗，经诊断，原告左眼球挫伤、左眼睑皮肤裂伤、右侧上颌骨骨折、左眼视网膜挫伤。原告在毕节第一人民医院住院10天后出院，花费医疗费共计6,607.94元，期间被告汪某的家属给了原告4,000.00元。原告出院后，三被告对原告不管不问，且在原告找三被告协商时，三被告均相互推责，终协调未果。故原告特诉至法院，望判如所请。
被告汪某辩称：原告所说的不是事实。事实是我与周佳某扭打过程中，我不小心将手机甩出才打到原告。原告的损失我应当承担责任，但应由我、周佳某以及学校三方平均承担。原告受伤后，我为原告垫付了4,000.00元医疗费，该费用请法院在本案中进行扣减。
被告周佳某辩称：我与汪某发生口角后，汪某就用手机打我，我让开后就打了原告。故原告的受伤系汪某用手机打的，我不应承担责任。关于原告的损失，请法院公证判决。
被告野马川中学辩称：一、我校不是本案的侵权人，在本案的原告受伤中不存在任何过错，故我校不是本案适格的被告。二、原告的受伤系汪某与周佳某发生纠纷后汪某甩手机将原告打伤，且汪某、周佳某均已成年，二人应对自己行为产生的后果承担责任，我校不应是本案的赔偿主体。三、我校在正常的教学活动中尽到了教育、管理的责任，在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。
各方当事人围绕诉讼请求及答辩理由提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告张某提交的毕节第一人民医院疾病证明书、病历、出院病人清单、15张发票，真实合法，能够证明张某受伤后在毕节第一人民医院治疗或复查的事实，本院予以采信；原告张某提交的11张贵Ｆ×××××号车的过路费发票，真实合法，该发票记载的时间均与张某在毕节第一人民医院治疗或复查的时间相一致，本院予以采信；原告张某提交的5张七星关区水先北泰花园洗车停车场定额发票，真实合法，但该发票未记载相关费用产生的时间，故不能认定其与本案的关联性，本院不予采信。对于被告汪某提交的证人闵某、杜某的证言，虽然其他当事人对该2份证言的内容均无异议，但两个证人均未出庭，且无法核实证人的身份情况，其合法性和真实性均不能认定，故本院不予采信；被告汪某提交的录音和视频仅能证明事发后，汪某的父亲与周佳某的家长以及野马川中学的老师了解和处理该事件的经过，达不到被告汪某用以证明野马川中学未尽到教育、管理责任的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原告张某与被告汪某、周佳某均系野马川中学2018届高三毕业学生，三人是同班同学。2018年1月8日午休时间，被告汪某与被告周佳某在教室里面因矛盾而发生抓打，在二人抓打的过程中，被告汪某手中的手机甩出砸伤坐在旁边的原告张某。当日，原告张某被其家人送至毕节第一人民医院检查，用去检查费402.80元，贵Ｆ×××××号车从野马川镇往返毕节一次用去过路费共60.00元。次日，张某在毕节第一人民医院住院治疗，入院诊断为左眼球挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右侧上颌骨骨折。张某在该医院住院9天后出院，出院诊断为左眼球挫伤、左眼睑皮肤裂伤、右侧上颌骨骨折、左眼视网膜挫伤，出院医嘱为注意休息、避免剧烈运动、勿揉眼、定期门诊复查眼底、不适随诊。此次住院，张某共用去医疗费6,337.14元；期间张某的家人驾乘贵Ｆ×××××号车从野马川镇往返毕节四次，共用去过路费240.00元。原告张某在毕节第一人民医院检查和治疗过程中，被告汪某垫付了医疗费4,000.00元。2018年2月1日，张某到毕节第一人民医院复查，用去检查费226.00元，贵Ｆ×××××号车从野马川镇前往毕节用去过路费30.00元。后原告张某与三被告协商赔偿事宜未果，原告张某遂诉来本院，请求处理。
另查明，贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,568元/年。
本案的争议焦点：一、原告张某的损失应由谁承担赔偿责任；二、原告的各项损失如何认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。
一、关于原告张某的损失应由谁承担赔偿责任的问题
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”该法条系规定在数人没有意思联络的前提下共同实施了危险行为，其中一人或者数人的行为已造成损害结果：在加害人能够确定的情况下，由加害人承担侵权责任；在加害人不明确的情况下，由数人承担连带责任。本案中，被告汪某与被告周佳某因口角纠纷在教室里面抓打，在二人抓打的旁边有同班同学的情况下，二人仍然放任其抓打行为继续，最终导致被告汪某手中的手机甩出砸伤旁边的原告张某。虽然汪某、周佳某对于张某的受伤无意思上的联络，但由于飞出砸伤张某的手机系汪某、周佳某的抓打行为所致，在不能确定该手机系汪某或周佳某扔出的情况下，从最大限度保护受害人权益角度考虑，本院认为由汪某、周佳某对张某的损失承担连带责任为宜。
对于被告周佳某认为导致原告张某受伤的手机系汪某仍出后砸到张某，故应由汪某承担责任的抗辩。本院认为，周佳某应对其提出的主张提供相应的证据证明，否则应该承担举证不力的不利后果。而被告周佳某在本案宣判之前均未提供任何证据证明手机系汪某甩出或者提供证据证明其与周佳某抓打的行为与张某受伤无因果关系，故其该抗辩与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。
（二）被告野马川中学在本案中是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》仅规定了幼儿园、学校或者其他教育机构在无民事名为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构生活期间受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构承担责任的情形。而本案中，原告张某以及被告汪某、周佳某均系已满十八周岁的成年人，且汪某、周佳某抓打发生在上课之前，从发生口角到发生抓打，再到手机甩出导致原告受伤也就四、五分钟的时间，在此期间内，若要求学校对已成年的学生进行时时教育、管理，则较显苛刻，也与法律规定不符。且本案中，相互抓打的过程导致原告受伤的原因系被告汪某、周佳某相互抓打的过程中甩出的手机，野马川中学对此并无过错，故野马川中学不承担赔偿责任。
（三）关于被告汪某认为被告周佳某与被告野马川中学应同其一起向原告张某平均承担赔偿责任的抗辩。本院认为，如上（二）所述，野马川中学在本案中不承担赔偿责任。同时，如上（一）所述，被告汪某与被告周佳某应对原告张某的损失承担连带责任。被告汪某在对原告张某赔偿后，若汪某认为其支付超出自己赔偿数额，可向其他连带责任人追偿。故对于被告汪某的该抗辩，本院不予采纳。
二、关于原告张某的损失认定
（一）医疗费，根据原告张某在毕节第一人民医院检查、治疗及复查的事实并结合毕节第一人民医院的收费票据，确定为6,965.94元，故原告请求的6,607.94元，本院予以支持。
（二）护理费，根据原告受伤并住院9天的实际情况，以一人护理并参照贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算9天，原告请求的937.00元在合理范围内，本院予以支持。
（三）交通费，根据原告从野马川镇去毕节检查、住院治疗以及复查的实际情况并参照原告提供的过路费发票，以三次从野马川镇往返毕节计算支持，故交通费确定为180.00元。
（四）住院伙食补助费，原告住院9天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并以100.00元/天进行计算，确定为900.00元。
（五）营养费，由于原告未举证证明其需要加强营养，且其出院记录也无相关加强营养的医嘱，故对于原告该请求，本院不予支持。
综上，原告张某的损失合计为8,624.94元，该损失由被告汪某、周佳某连带赔偿。扣除被告汪某已经支付的4,000.00元，被告汪某、周佳某尚应赔偿原告张某4,624.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汪某、周佳某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4,624.94元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告汪某、周佳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 李远琴
二〇一八年八月三日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦