wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7566号
原告周时新，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住浙江省温州市。
被告上海圆利食品经营部好景门旅社，住所地上海市黄浦区。
负责人秦卫星。
委托代理人张春华。
原告周时新与被告上海圆利食品经营部好景门旅社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周时新，被告上海圆利食品经营部好景门旅社的委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时新诉称：原告于2014年9月19日3时入住被告旅社，于同日19时退房，被告要收两天房费，原告不同意，被告就扣押原告人民币71元押金。故原告起诉要求被告退还71元押金并赔偿因本案造成的合理费用。
被告上海圆利食品经营部好景门旅社辩称：2014年9月18日凌晨2点原告入住被告酒店，被告员工在中午12点、下午3点二次敲原告房门，要求其办理续房手续（中午12点至下午6点可以计算半天），原告直到晚上7点才离开（原告直接将房卡扔给被告自己就离开店了），入住时原告连押金共交了300元（一天房费229元），按照此标准计算，原告还欠被告房费。
经审理查明：2014年9月18日凌晨2时许原告入住被告酒店，缴纳了300元（含一天房费229元及押金71元）。当天被告员工在中午12时前后均敲原告房门，要求其办理续房手续，原告直到晚上7时许离开。
以上事实，由押金单等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中原告自凌晨2时许入住旅社至晚上7时许离开，按照行业习惯应以入住两天计费，且被告员工在一天入住时限届满即中午12时前后均通知了原告，现原告缴纳的300元费用未达两天房费总额，原告要求退还及赔偿的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告周时新的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告周时新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十一月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2371号
申请执行人陈兴电。
被执行人黄木光。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄木光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初635号
原告董苗辉，女，1988年7月25日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告杨永彬，男，1979年4月8日生，汉族，住涞水县。
被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司。
负责人马泉生，职务：经理。
委托代理人杨永美，该公司员工。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，职务：总经理。
委托代理人李亚文，该公司员工。
本院在审理原告董苗辉诉被告杨永彬、中国移动通信集团河北有限公司保定分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董苗辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 马金坡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨雅茹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初176号
原告蒋平，男，1995年7月12日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告徐乃付，男，1955年4月28日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
组织机构代码：77219106-2.
住所地：信阳市浉河区。
委托代理人舒鑫，该公司员工。
原告蒋平诉被告徐乃付、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月21日本院受理后，于同年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人马光伟，被告徐乃付、被告联合财保信阳支公司的委托代理人舒鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日10时许，在S216线商城县雕塑转盘十字路口北路段，发生了由东向西原告蒋平驾驶的豫S号二轮摩托车与由北向南被告徐乃付驾驶的豫S号三轮汽车相撞，致两车损坏、蒋平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，伤情被诊断为：1、右锁骨性骨折；2、右胸锁关节脱位；3、右手挫裂伤；4、右侧颜面部挫裂伤；5、口腔外伤，后转往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院，病情被诊断为：1、右胸锁关节脱位；2、右锁骨远端骨折；3、全身多处软组织伤，住院治疗20余天，花去医疗费66000元。原告的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为右胸锁关节脱位、右锁骨骨折伤残程度为十级，三期为休息120日，护理60日，营养60日。同年10月20日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，原告蒋平负该起事故的主要责任、被告徐乃付负该起事故的次要责任。被告徐乃付驾驶的肇事车辆在被告联合财保信阳中心支公司投有交强险。故要求二被告赔偿原告各项损失共计150909.15元（医疗费66726.25元、误工费11200元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、交通费2400元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元）并由被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、商公交认字（2015）第337号道路交通事故责任认定书；
2、原告身份证、户口薄、商城县达权店镇高中毕业证、郑州科技学院学生证复印件（与原件核对均无异）；
3、机动车交通事故责任强制保险单；
4、商城县人民医院出、入院证复印件、病历、医疗费票据2张及用药清单；
5、武汉协和医院入院证复印件、病历、医疗费票据4张及用药清单；
6、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；
7、车费收据1张。
被告徐乃付辩称：本人只负交通事故次要责任；本人的三轮车在联合财保信阳支公司投有交强险，事故发生在保险有限期内；曾与原告父亲签了协议；为此次事故，共垫付了6500元；医疗费由保险公司赔偿后，被告徐乃付只同意承担30%的赔偿责任。举交了被告徐乃付的身份证、驾驶证和行驶证复印件及协议书一份。
被告联合财保信阳支公司辩称：在本案驾驶证、行车证和保险合法有效的前提下，保险公司愿意对原告合理合法的损失在保险责任范围内赔偿。原告是学生，误工费不应支持。原告实际住院天数应为12天，原告提供的学生证和毕业证不足以证明其在城镇生活一年以上，只能按农业标准赔付残疾赔偿金。原告的诉求均过高。二次手术费用8000元，没有事实依据，待实际发生后另行解决。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。
经审理查明：2015年8月25日10时许，在S216线商城县雕塑转盘十字路口北路段，发生了原告蒋平驾驶豫S号二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南由被告徐乃付驾驶的豫S号三轮汽车相撞，致两车损坏、原告蒋平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗2天，被诊断为：1、右锁骨性骨折；2、右胸锁关节脱位；3、右手挫裂伤；4、右侧颜面部挫裂伤；5、口腔外伤，花去医药费2522.02元，转往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院，诊断为：1、右胸锁关节脱位；2、右锁骨远端骨折；3、全身多处软组织伤，住院治疗11天，花去医疗费57436.68元，2015年9月9日又转回商城县医院住院治疗6天，诊断为：右肩锁关节脱位术后，花去医疗费6767.56元。原告的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为右胸锁关节脱位、右锁骨骨折伤残程度为十级，三期为休息120日，护理60日，营养60日。同年10月20日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，原告蒋平负该起事故的主要责任、被告徐乃付负该起事故的次要责任。被告徐乃付驾驶的肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险，交通事故发生在保险合同期内。被告徐乃付共垫付医药费6500元。原告蒋平属农村户籍，事故发生前三年一直就读于商城县达权店镇高级中学，受伤出院后就读于郑州科技学院。庭审中，因原、被告各方各持己见，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为126469.76元，其中医疗费66726.26元，住院伙食补助费1280元（8天50元＋11天80元），营养费1800元（30元／天60天），护理费4680.6元（78.01元／天60天），残疾赔偿金48782.9元（20年24391.45元／年10%），精神损害抚慰金2000元，交通费1200元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告徐乃付驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致伤原告，负交通事故的次要责任，肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告联合财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再由被告徐乃付按责任比例30%赔偿。原告在发生事故前三年就读于商城县达权店镇高级中学，现就读于郑州科技学院，原告在城镇上学、生活已满一年，故原告要求按城市标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。因原告的二次手术尚未发生，费用无法确定，故原告要求后续医疗费的诉请，本院不予支持。被告徐乃付举交的协议有添加、改动之处，本院不予采信。被告徐乃付在庭审中同意赔偿由被告联合财保信阳支公司赔偿后剩余医疗费的30%，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内为被告徐乃付赔偿原告损失66663.5元（医疗费10000元＋护理费4680.6元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金2000元＋交通费1200元）；
二、被告徐乃付还赔偿原告损失11441.88元［（126469.76元-66663.5元）30%-6500元］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，鉴定费1200元，共计2860元，由被告徐乃付承担1860元，原告蒋平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 陈景
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柏雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3593号
原告李振专，男，生于1975年11月1日，汉族。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市中牟分公司。住所地：中牟县商都路。
负责人付东，该公司经理。
被告焦卫东，男，生于1974年9月10日，汉族。
本院在审理原告李振专诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市中牟分公司、焦卫东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李振专于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振专的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振专撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李振专负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0029号
上诉人（原审原告）高安平，男，1951年8月11日出生，汉族，机械设备进出口公司退休职工，住天津市河西区宾友道新闻西里11门702号。公民身份号码1201011951********。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区佟楼支行，住所地天津市河西区围堤道1号。
代表人赵X，行长。
委托代理人么XX，该行员工。
被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场12层。
代表人刘中秋，总经理。
委托代理人刘X，该公司职员。
委托代理人张X，天津少晞律师事务所律师。
上诉人高安平因储蓄合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）西民三初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月9日，高安平存入中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区佟楼支行（以下简称“邮政储蓄银行佟楼支行”）5000元，同日，高安平签署了太平人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平人寿保险公司天津分公司”）人寿保险投保单及投保告知，约定：高安平投保险种为盈盛B；缴费期限为10年；保险期限为15年；保险费为5000元；保单领取方式为银行网点领取，首期保险费缴费方式为转账；年金领取方式为一次性领取；缴费方式为年缴；账户所有人为高安平；网点名称为邮储；缴费和保险金给付账户为601113004200288650。太平盈盛两全保险B款（分红型）条款约定“保险责任分为生存给付金、身故保险金、交通意外身故特定保险金；生存给付金在本合同有效期内，如果被保险人在本合同第3个保险单周年日的当天零时仍生存，太平人寿保险公司天津分公司按本合同基本保险金额的30%给付生存给付金；在本合同有效期内，太平人寿保险公司天津分公司将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案；保险费的交费方式和交费期限由高安平及太平人寿保险公司天津分公司约定，并在保险单或批注上列明”等内容。合同签订后，高安平在邮政储蓄银行佟楼支行开立存折，自2007年5月至2013年5月分七次累计存入35000元。太平人寿保险公司天津分公司于2010年5月、2013年5月分别向高安平支付红利1526元、1578元。
高安平起诉至原审法院，请求：判令邮政储蓄银行佟楼支行于2007年5月办理的年息10%存期十年的储蓄合法有效；判令邮政储蓄银行佟楼支行支付2008年至2010年利息共计3000元及打印工商户卡的50元；诉讼费由邮政储蓄银行佟楼支行承担。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高安平主张其购买的并非太平保险产品，对购买保险不知情，而是与邮政储蓄银行佟楼支行存在十年期10%利息的储蓄合同。其提交的证据仅为一张存折，该存折类型系个人结算账户，并无高安平所述10%利息等相关内容记载，因此无法证明高安平欲证明的事实。经释明后高安平亦未能提供其他证据支持其诉讼主张。原审庭审中，高安平对保险投保告知书上其本人签名予以认可，但强调系在邮政储蓄银行佟楼支行隐瞒事实受到欺骗状态下所为，该情节邮政储蓄银行佟楼支行予以否认。因高安平不能提供证据加以证明邮政储蓄银行佟楼支行存在恶意欺骗事实，故应当认定保险投保单系当事人真实意思表示，具有法律约束力。依据现有证据仅能证明高安平与太平人寿保险公司天津分公司存在保险合同，无法证明高安平主张的其与邮政储蓄银行佟楼支行存在十年期利息为10%的储蓄合同的事实。故高安平的诉讼主张，缺乏真实有效的证据予以证明，原审法院不予支持。关于打印工商户卡支付50元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告，提供被告的基本情况系高安平的义务，由此产生的费用应由高安平自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告高安平的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告高安平负担。”
一审判决后，高安平不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判支持高安平的诉讼请求。主要理由：原审认定事实错误。高安平与邮政储蓄银行佟楼支行之间存在储蓄合同关系，高安平并不知道存在保险合同，也从未购买过太平人寿保险公司天津分公司的保险。
邮政储蓄银行佟楼支行、太平人寿保险公司天津分公司均表示同意原审判决，不同意高安平的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。高安平主张其与邮政储蓄银行佟楼支行之间存在十年期10%利息的储蓄合同，并提供存折为证。邮政储蓄银行佟楼支行对此不予认可，主张邮政储蓄银行佟楼支行与高安平之间系保险代售关系，太平人寿保险公司天津分公司作为保险合同的保险人对此亦予以认可。因高安平所提供的存折上标明账户类型为“个人结算账户”，并未标明10%利息等字样，且高安平对保单上签字的真实性表示认可，保单中明确约定高安平所持存折为缴费和保险金给付账户，故综合本案证据，无法证明高安平与邮政储蓄银行佟楼支行之间存在十年期10%利息储蓄合同的事实，高安平应当承担举证不能的法律后果。关于高安平要求打印工商户卡的50元由邮政储蓄银行佟楼支行承担的主张，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，高安平的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高安平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张若宇速录员李仲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第234号
原告王福运。
委托代理人武增伟、梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告冯伟。
王福运与冯伟为一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福运的委托代理人武增伟，被告冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福运诉称，2012年6月23日，原、被告发生口角，被告动手将原告打伤，住院治疗17天，经法医鉴定为轻微伤。被告依法应对原告赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3844.15元、误工费595元、护理费595元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元。
被告冯伟辩称，被告与原告的儿子打架，没有打原告王福运，原告不应向被告主张诉讼权利，故应驳回原告的诉讼请求。
原告王福运为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、南公（南关）决案（2012）第00077号公安行政处罚决定书，主要内容，2012年6月23日，冯伟在保定市南市区保府市场A区内因纠纷和单耀光、王福运发生口角，冯伟用刀子将单耀光的裤子划破，并将拦架的王福运撞到在地，王福运鉴定为轻微伤。对冯伟罚款500元。2、保定市公安局南关派出所证明1份，主要内容，冯伟将王福运撞到在地，王福运为轻微伤，经调解未达成赔偿协议。3、医疗费据9张，合计3844.15元。4、法医医院病历，主要内容，原告王福运住院自2012年6月23日至2012年7月9日，住院需1人护理。5、交通费票据20张，400元，被告冯伟质证认为，真实性无异议，但与被告无关。本院对上述证据的效力予以认定。
根据以上有效证据和庭审查明以下事实，原告王福运系府河市场蔬菜经营者，2012年6月23日，冯伟在保定市南市区保府市场A区因纠纷与单耀光（原告之子）、王福运发生口角，冯伟用刀将单耀光的裤子划破，并将拦架的王福运撞到在地，王福运于2012年6月23日至2012年7月9日住院治疗，后经鉴定为轻微伤。冯伟被保定市公安局南市区分局南关派出所处500元罚款。王福运住院费用3844.15元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告冯伟与原告王福运及单耀光因小事发生口角，双方应采取合法合理的手段解决矛盾。而被告冯伟撞伤原告王福运，构成对王福运的损害，应对王福运进行赔偿。原告王福运请求被告冯伟赔偿医疗费3844.15元、住院伙食补助费50＊17元=850元、误工费按河北省农林牧副渔业平均工资12825元／365天＊17元=595元计算，护理费12825元／365天＊17元=595元计算，于法有据，本院予以采信。交通费酌定200元为宜。原告主张的营养费850元没有提供医疗机构证明，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定100元。被告冯伟主张没有打原告王福运，不予赔偿的请求，因保定市公安局南市区分局南关派出所的行政处罚决定书及证明，原告王福运受伤是被告冯伟将王福运撞到在地所为，故对被告冯伟的请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后十日内赔偿原告王福运医疗费3844.15元、误工费595元、护理费595元，住院伙食补助费850元、交通费200元、精神损害抚慰金100元，合计6084.15元。
二、驳回原告王福运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告王福运负担100元，被告冯伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一三年五月十七日
书记员 赵萍（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34119号
原告：上海蓝盟网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏立成，董事长。被告：中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈跃杰。原告上海蓝盟网络技术有限公司与被告中机建(上海)钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海蓝盟网络技术有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：准许原告上海蓝盟网络技术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第875号
原告：胡佳伟。
被告：洪永华。
原告胡佳伟诉被告洪永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡佳伟到庭参加诉讼，被告洪永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告胡佳伟起诉称：被告于2015年3月1日因生意周转向原告借款人民币36000元，双方未约定还款时间和利息。后经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款36000元；2.本案受理费由被告承担。
原告胡佳伟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款36000元的事实。
被告洪永华未做答辩，亦未向本院提供证据。
对原告胡佳伟提供的证据，被告洪永华未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月1日，被告洪永华向原告胡佳伟借款36000元，并出具借条一份，借条载明“今向胡佳伟借到人民币36000元整”。原告自认被告洪永华当场归还500元，借款本金实际为35500元。经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告洪永华向原告胡佳伟借款35500元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未及时归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告洪永华归还借款35500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳伟借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因减少诉讼请求，受理费为687元，由被告洪永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 杨 江
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8197号
原告：成都帛星非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：辜多红，董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：龚登福。
被告：陈秀英。
被告：罗斌。
被告：黄练。
原告成都帛星非融资性担保有限公司（以下简称帛星担保公司）与被告龚登福、陈秀英、罗斌、黄练追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帛星担保公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告龚登福、陈秀英、罗斌、黄练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帛星担保公司向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告代偿款及违约金共计404592.94元；2.被告龚登福支付违约金121377.88元；3.被告龚登福支付律师费3万元。事实与理由：2013年6月1日，被告龚登福与顺意达公司签订《购车合同》，约定被告龚登福向顺意达公司购买一辆宝马牌WBAFG210(车牌号：川X)汽车。2013年7月24日，被告龚登福与中国农业银行成都青羊支行（以下简称农业银行）及顺意达公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，被告龚登福以透支借款分期付款的方式向顺意达公司购买上述汽车，分期金额为73万元，分期期数36期，顺意达公司作为保证人为被告龚登福的透支借款提供担保。2013年6月2日，顺意达公司与原告、被告龚登福签订《担保合同书》，约定原告为顺意达公司的担保提供连带责任反担保；被告龚登福违约应向原告支付贷款总额30%的违约金，并承担原告主张债权的律师费。2013年6月2日，被告陈秀英、罗斌、黄练与原告、被告龚登福签订《反担保协议》，约定陈秀英、罗斌、黄练为被告龚登福的借款购车向原告提供连带责任担保，担保范围为原告与被告龚登福和顺意达公司签订的《担保合同书》中原告应承担的全部责任。被告龚登福归还了一年零三个月后便不再归还，农业银行根据《借款合同》约定，要求顺意达公司承担保证责任，顺意达公司向农业银行承担了311255.34元。顺意达公司履行保证责任后，于2016年2月25日向原告发出《履行反担保责任通知书》，要求原告归还借款311225.34元及违约金93367.6元的反担保责任。原告于2016年7月19日向顺意达公司履行反担保责任，支付404592.94元。
被告龚登福、陈秀英、罗斌、黄练未作答辩。
原告帛星担保公司围绕诉讼请求依法提交出示了《购车合同》、《借款合同》、《担保合同书》、《反担保协议》、《履行反担保责任通知书》、机动车信息、债务代偿证明、电子回单、结婚证等证据。被告龚登福、陈秀英、罗斌、黄练未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保合同书》约定被告龚登福违约应向顺意达公司支付借款总额30%的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告龚登福按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向农业银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向顺意达公司支付垫付款311225.34元及违约金93367.6元，共计404592.94元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告龚登福偿还垫付款404592.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告龚登福违约应支付另一方担保总额30%的违约金，故原告以实际垫款金额的30%向被告龚登福主张违约金121377.88元，本院予以支持。原告要求被告龚登福支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。被告陈秀英、罗斌、黄练为被告龚登福的债务向原告提供连带责任反担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚登福于本判决生效之日起十日内偿还原告成都帛星非融资性担保有限公司垫付款404592.94元；
二、被告龚登福于本判决生效之日起十日内支付原告成都帛星非融资性担保有限公司违约金121377.88元；
三、被告陈秀英、罗斌、黄练对本判决第一项确定的被告龚登福的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都帛星非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元，诉讼保全费3220元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告龚登福、陈秀英、罗斌、黄练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟秋吉
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执367号
申请执行人许元芳，女，汉族，1966年7月生，住淮滨县。
被执行人白玉，男，汉族，1963年3月生，住淮滨县。
本院在执行申请人许元芳申请执行被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人涉嫌诈骗被公安通辑，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执367号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执367号申请执行人许元芳，女，汉族，1966年7月生，住淮滨县。被执行人白玉，男，汉族，1963年3月生，住淮滨县。本院在执行申请人许元芳申请执行被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人涉嫌诈骗被公安通辑，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执367号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2598号
原告：李明，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘沛东，住吉林省吉林市昌邑区运北胡同**号。
被告：吉林市丰满区王员处家常菜馆，住所地吉林省吉林市丰满区荣光花园外围**号网点。
经营者：曹艳娟。
被告：曹艳娟，住黑龙江省五常市。
被告：王岩，住吉林省榆树市。
原告李明与被告刘沛东、吉林市丰满区王员处家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用普通程序审理，本院于2016年12月5日向原告李明送达限期缴费通知书，原告李明无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李明撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告李明负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐赫阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2598号原告：李明，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。被告：刘沛东，住吉林省吉林市昌邑区运北胡同**号。被告：吉林市丰满区王员处家常菜馆，住所地吉林省吉林市丰满区荣光花园外围**号网点。经营者：曹艳娟。被告：曹艳娟，住黑龙江省五常市。被告：王岩，住吉林省榆树市。原告李明与被告刘沛东、吉林市丰满区王员处家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用普通程序审理，本院于2016年12月5日向原告李明送达限期缴费通知书，原告李明无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告李明负担。审 判 长  田艳华人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  徐赫阳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（稿）
（2015）黄中法执字第00258-1号
签发：发
核稿：已核
主办单位和拟稿人：
执行庭
打印份数：10份
申请执行人：胡锦华，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：宣汉光。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：宣汉光。
被执行人：黄山市浙商融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翁勇剑。
申请执行人胡锦华与被执行人黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂、黄山嵊峰针织有限公司、黄山市浙商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年4月1日作出的（2015）黄中法民一初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂、黄山嵊峰针织有限公司名下虽有房产、土地，但已被法院另案查封，本案均属轮候查封。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00258-1号
申请执行人：胡锦华，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号，组织机构代码66621224-5。
法定代表人：宣汉光。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号，组织机构代码66290281-2。
法定代表人：宣汉光。
被执行人：黄山市浙商融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水花园19幢101室，组织机构代码69737357-8。
法定代表人：翁勇剑。
申请执行人胡锦华与被执行人黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂、黄山嵊峰针织有限公司、黄山市浙商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年4月1日作出的(2015)黄中法民一初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂、黄山嵊峰针织有限公司名下虽有房产、土地，但已被法院另案查封，本案均属轮候查封。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民再9号
再审申请人（原审被告）：吴锦顺，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴国平，男，海口欣天阳农业科技有限公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：肖世标，湖南沅澧律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：杨庆国，男，1961年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被申请人（原审被告）：周建明，男，1972年10月25日出生，汉族，村民，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：胡友军，男，海口城福建筑劳服务有限公司职员。
再审申请人吴锦顺因与被申请人杨庆国、周建明民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1288号民事判决、（2015）桃民初字第1288号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月15日作出（2016）湘07民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴锦顺的委托诉讼代理人吴国平、肖世标，被申请人杨庆国及被申请人周建明的委托诉讼代理人胡友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴锦顺申请再审称:1、一审法院采用杨庆国提供的地址和收件人给其邮寄送达法律文书，违反了法定程序，且其根本没有收到也不可能收到，变相剥夺了其上诉权；2、一审法院在本案中作出的民事裁定超出了补正裁定的法定范围，相当于“一案两判”；3、本案属于建设工程合作纠纷，一审将其认定为民间借贷纠纷错误，且本案的借款实际只有本金67.3万元，一审法院错误将借款人承诺偿还的本金加工程利润共115万元认定为借款本金；4、一审法院对本案中债权人与债务人合谋坑害担保人的事实视而不见，并在执行案件时只针对担保人，完全不对债务人行使追偿权。请求依法撤销桃源县人民法院（2015）桃民初字第1288号民事判决和民事裁定，改判吴锦顺无需承担偿还杨庆国借款的连带责任或将本案发回桃源县人民法院重审。
杨庆国辩称：本案的开庭传票及判决书的送达地址是吴锦顺从2014年11月至今的租住地，吴锦顺可以收到判决书；吴锦顺对本案的借款应承担连带责任，原判属漏判，予以补正是合法的；吴锦顺称债权人与债务人合谋坑害担保人无事实依据。请求驳回吴锦顺的再审申请，维持原判决及裁定。
周建明辩称：115万元借款是杨庆国、吴锦顺、周建明三人结账时确认的数额；周建明将私人汽车放在杨庆国处是因其另欠杨庆国15万元。请求维持原判决及裁定。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，判决书中的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。原审法院2016年1月18日作出的民事裁定部分内容涉及本案的实体处理，超出了补正裁定的范围，严重违反法定程序。且本案借款基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1288号民事判决、（2015）桃民初字第1288号民事裁定；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭桃丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第16号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国才，出生于吉林省梨树县，原系长春职业技术学院技术装备处处长，户籍地吉林省长春市，居住地长春市松辉小区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日，经吉林省桦甸市人民检察院决定被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人陈国才犯受贿罪一案，于2014年12月29日作出（2014）吉中刑初字第90号刑事判决。原审被告人陈国才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林市中级人民法院判决认定：
被告人陈国才在担任长春职业技术学院技术装备处副处长期间，在该校2008年至2010年采购教学设备过程中，利用职务之便，在长春市政府采购中心进行公开招标前，多次将该校采购教学设备的重要信息提供给行贿人袁某某，帮助袁某某的长春市博鸿科技服务有限公司、长春东大信息有限责任公司中标。2008年5月至2011年10月间，陈某某分三次收受袁某某现金人民币共计6万元。
被告人陈国才于2014年8月27日被桦甸市人民检察院传唤到案，案发后，被告人陈某某返赃人民币6万元。
吉林市中级人民法院认为，被告人陈国才身为国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为已构成受贿罪。被告人陈某某受贿数额较大，应依法惩处。鉴于其认罪态度较好，涉案赃款全部返还，可酌情从轻处罚。根据被告人陈国才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人陈国才犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；违法所得人民币六万元予以追缴。
上诉人陈国才的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人告诉袁某某的所有信息在学校、政府网站都是公开的，没有利用职务便利，不构成受贿罪；2008年5月收受袁某某人民币2万元时任副处长，不主管采购，没有职务便利，应从受贿数额中扣除；上诉人具有自首情节。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈国才利用职务便利，为他人谋取利益，收受袁某某给予的人民币6万元的事实清楚。有长春职业技术学院计算机类设备采购项目公开招标文件、中标通知书、销售合同等书证及有袁某某、薛洪启等证人证言，上诉人陈某某亦供述，足资认定。
关于上诉人及辩护人提出的告诉袁某某的所有信息在学校、政府网站都是公开的，没有利用职务便利，不构成受贿罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈国才任技术装备处副处长主持工作期间，在政府采购网公布招标信息前将采购的产品信息告诉袁某某并告诉他关注政府采购网做好投标准备。此事实，证人袁某某证实，且上诉人陈国才亦供述，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的2008年5月收受袁某某的2万元时任副处长，不主管采购，没有职务便利，应从受贿数额中扣除的上诉理由和辩护意见。经查，技术装备处负责学院教学设备的采购。2008年5月，上诉人陈国才任技术装备处副处长，其主要工作职责是协助处长完成处内各项工作任务。袁某某为感谢陈国才给其公司的帮助，给予陈国才人民币2万元。此事实，有长春职业技术学院技术装备处岗位职责书证及袁某某证言证实，上诉人陈国才亦供述，足以认定。故该上诉理由和辩护意见和事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，行贿人袁某某在侦查机关侦查其他案件过程中，供述了向陈国才行贿的事实，后侦查机关将上诉人陈国才传唤到案，并不是自动投案，不构成自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈国才作为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。一审法院根据陈国才犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 锋
审 判 员 孙百凤
代理审判员 尹春梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕佳航
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第428-3号
原告山东同仁典当有限公司菏泽分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人高爱秋，经理。
被告郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人陈传雪，董事长。
被告陈传雪，男，1965年5月4日出生，住郓城县。
被告魏秀兰，女，1962年3月10日出生，住郓城县。
被告常玉敏，女，1992年7月8日出生，住郓城县。
被告郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人陈传文，董事长。
被告陈传文，男，1964年5月5日出生，住郓城县。
被告赵爱平，女，1966年4月20日出生，住郓城县。
被告郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县。
法定代表人王秀宽，董事长。
被告王秀宽，男，1963年9月15日出生，住郓城县。
被告夏爱连，女，1960年8月26日出生，住郓城县。
被告王国英，男，1986年5月27日出生，住郓城县。
本院在审理原告山东同仁典当有限公司菏泽分公司与被告郓城县四达木业有限公司、陈传雪、魏秀兰、常玉敏、郓城县顺兴木业有限公司、陈传文、赵爱平、郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连、王国英金融借款合同纠纷一案中，原告山东同仁典当有限公司菏泽分公司以双方已和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东同仁典当有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，财产保全费5000元，由原告山东同仁典当有限公司菏泽分公司负担。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨晓晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）江苏利德尓风动工具有限公司。
法定代表人沈国新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）沈国新。
被上诉人（原审原告）淮安华景建筑工程有限公司。
法定代表人郑常武，该公司总经理。
委托代理人赵志仁。
原审被告徐华，出生年月不详，居民身份证号码不详。
上诉人江苏利德尓风动工具有限公司因管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）盱商初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割，相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案工程在盱眙县境内，且原被告签订的《建设工程施工合同》中约定，产生争议时向“向淮安市仲裁委员会提请仲裁或向盱眙县人民法院提起诉讼”，原告向盱眙县人民法院提起诉讼，符合发了规定，故本院对该案由管辖权。被告江苏利德尓风动工具有限公司，被告沈国新提出的管辖权议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江苏利德尓风动工具有限公司、被告沈国新的管辖权异议。
江苏利德尓风动工具有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民、企业提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据该条款规定，上诉人沈国新的户籍所在地及经常居住地均在无锡市新区，且该案涉讼标的较大，应当由上诉人沈国新住所地法院管辖，才便于当事人参与诉讼。请求撤销一审民事裁定书，裁定本案由江苏省无锡市新区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼案件性质不同，法律规定了一般管辖和专属管辖，适用于专属管辖的案件不得按照一般管辖规定立案受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，因此，本案应当适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地人民法院受理。上诉人认为该案应当由江苏省无锡市新区人民法院受理的上诉请求没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡薇薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1558号
原告沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，系该公司职员。
被告辉素敏。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告辉素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人吴悦铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费1446元及违约金3167元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区12号楼342室业主（建筑面积总计33.45平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2016年4月30日欠缴物业费1445元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派住宅小区提供前期物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供物业服务，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告自办理入住手续起，作为业主接受原告提供的物业服务，应向原告支付物业费。关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持1445元。关于原告主张违约金3167元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辉素敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费1445元（自2013年5月1日至2016年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督37号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
被申请人：罗晓林，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2017年6月30日因资金需要，与申请人签订《个人借款合同》，借款20000.00元，借款期限1年，月利率8.1‰。逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息。被申请人借款后未支付利息也未偿还借款本金。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗晓林应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，并给付借款利息（计算方式：自2017年6月30日起按月利率8.1‰计算、2018年6月31日起在此基础上加收30%的逾期罚息计算至付清之日止）。
申请费100.00元，由被申请人罗晓林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万正强
二〇一八年八月十七日
书记员 李 艳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2018﹚川17**民督37号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇。法定代表人：胡泰峰，董事长。被申请人：罗晓林，男，汉族，住四川省万源市。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人罗晓林申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日发出（2018）川1781民督37号支付令，限令被申请人罗晓林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以法院无法直接向被申请人罗晓林直接送达支付令为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2018﹚川17**民督37号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万正强二〇一八年八月二十三日书记员  李 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初729号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告胡小敏，男，1985年09月08日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告胡小敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告胡小敏的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告胡小敏的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 凡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1000号
罪犯何天良，男，生于1957年12月27日，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第98号刑事判决书，以被告人何天良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2025年03月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分111.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何天良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初28号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人娄某。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。2016年4月12日经本院决定，因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日晚22时左右，被告人娄某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿九都路由东向西行驶至涧西区银川路交叉口时，与被害人杨某驾驶的豫C×××××号出租车相撞被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，娄某血液中酒精净含量为：240.2mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议
上述事实，被告人娄某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某在公安机关的供述和辩解，被害人杨某的询问笔录及报案材料，查获经过，河南金剑司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及被告人娄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人娄某庭审中认罪态度较好，已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄某刑期自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 周秀花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码证号：67101411-2；
法定代表人刘泽建，该支行行长。
委托代理人余明凤，该支行职工。
被告邓发祥，男，生于1955年12月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田永兰（系邓发祥之妻），生于1964年2月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓蜀祥，男，生于1969年1月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王成美（系邓蜀祥之妻），生于1971年7月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄安祥，男，生于1973年5月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世禄（系黄安祥之妻），生于1976年6月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马兹宾，男，生于1970年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾金融借款合同纠纷三案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托代理人余明凤、被告黄安祥、田永兰到庭参加了诉讼。被告邓发祥、邓蜀祥、王成美、马世禄、马玆宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2012年4月17日，被告邓发祥、田永兰夫妇以扩大生产规模为由申请向原告贷款50000.00元。2012年5月4日，邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄三对夫妇成立联保小组与原告订立《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告邓发祥、田永兰夫妇订立《贷款合同》，合同约定：被告邓发祥、田永兰夫妇向原告告贷款50000.00元，期限为12个月。贷款到期后，被告邓发祥、田永兰夫妇尚欠贷款本金49999.95元，要求上列被告共同连带偿还尚欠贷款本息及罚息。
被告田永兰辩称：贷款属实，系贷来给其子邓子美到重庆去开馆子用。等邓子美今后找到钱就来归还贷款。
被告黄安祥辩称：贷款属实，但贷款没有划到我帐上，系邓子美所用，邓子美给我写有借条，应当由邓子美归还贷款。
被告邓发祥未作答辩。
被告邓蜀祥未作答辩。
被告王成美未作答辩。
被告马世禄未作答辩。
被告马玆宾未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告邓发祥在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行存入10.00元开户。2012年5月4日，邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄三对夫妇成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行订立《小额贷款联保协议书》，协议约定：三户中单笔贷款额不超过50000.00元，三户共计贷款额不超过150000.00元，无须征得保证人的同意，联保小组成员对小组所有成员的贷款承担连带责任保证。同日，原告与被告被告邓蜀祥夫妇订立《小额联保借款合同》，合同约定：被告邓蜀祥夫妇向原告告贷款50000.00元，年利率为15.84%，期限为12个月。同日，被告马兹宾与原告订立《担保书》，马兹宾保证邓发祥、黄安祥、邓蜀祥三户的贷款不归还时，由其承担还款义务。同日，原告给被告邓蜀祥帐号上汇入贷款50000.00元。2013年2月4日，原告在被告邓发祥帐号存款中扣0.05元。
以上事实，不仅有原告及被告黄安祥、田永兰的陈词诉辩在卷佐证，更有原告与被告邓发祥、田永兰夫妇订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款借据》、邓发祥的存单、原告与被告马兹宾订立的《担保书》、原告的放款单在卷相互印证，可以认定。
本院认为，2012年5月4日，原告与被告邓蜀祥夫妇订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意志的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告被告邓蜀祥夫妇不按约定全面履行还款义务，不仅有违合同的约定，更有失诚信。被告邓发祥、田永兰、黄安祥、马世禄、马玆宾作为连带保证责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当作为债务人的被告邓蜀祥、王成美夫妇在借款合同约定的履行期限届满时不履行还款义务，作为连带保证责任的担保人应当承担连带清偿债务的责任。故原告要求被告邓发祥、田永兰、黄安祥、马世禄、马玆宾连带清偿被告邓蜀祥、王成美夫妇尚欠本息和罚息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄安祥辩称涉案贷款系邓子美所用，应当由邓子美偿还的理由，有违借款合同的相对性，本院不予支持。被告田永兰辩称等邓子美有钱后再归还，有违借款合同和担保合同的约定，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓蜀祥、王成美在本判决生效后十日内偿清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金49999.95元（肆万玖仟玖佰玖拾玖元玖角伍分）和利息（按双方约定的年利率15.84%从贷款之日起，其中50000.00元从2012年5月4日计算至2013年2月4日，之后的本金按49999.95元计算至兑现之日止）及罚息，被告邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾对此承担连带清偿责任。
如果被告邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋来勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初91号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 王 驰
二〇一七年四月一日
书记员 石敬东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1049号
原告刘娟。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海。
本院在审理原告刘娟诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
审 判 员 司 媛
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈镜西
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第50号
申请执行人于蕾，女，1980年2月24日生，汉族，住吉林省安图县明月镇。
被执行人张江，男，1973年6月12日生，住吉林省松原市前郭县宝甸乡。
上列当事人间交通事故赔偿一案，长春仲裁委员会2013年12月10日作出长仲交农调字（2013）第324号仲裁调解书，调解确认被执行人支付申请执行人交通事故赔偿金373835.65元，承担仲裁费4570元。2014年9月2日申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲交农调字（2013）第324号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月一日
书记员 包琦石
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初2770号
原告王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址河南省宝丰县石桥镇。
委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省南安市码头镇。
被告曾xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省南安市官桥镇。
原告王xx诉被告刘xx、曾xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顶鑫到庭参加诉讼，被告刘xx、曾xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告刘xx向原告借款30000元（人民币，下同），并出具一份借据，约定在被告刘xx无力偿还的情况下由被告曾xx偿还，被告刘xx、曾xx均在借据上签名捺印。2015年4月8日，被告刘xx再次向原告借款现金110000元，并出具借据，再次约定由被告曾xx承担保证责任，被告刘xx、曾xx均在借据上签名捺印。2015年9月3日，被告刘xx因资金周转困难向原告借款现金20000元，并出具借据。2015年10月，被告刘xx开始不接原告电话，躲避偿还原告借款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘xx返还原告借款本金160000元及利息（其中30000元借款本金的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日，110000元借款本金的利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日，20000元借款本金的利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日）；2、被告曾xx就上述第一项诉讼请求中的30000元及110000元借款本金及利息承担一般保证责任；3、本案诉讼费由被告刘xx、曾xx承担。
被告刘xx、曾xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告王xx与被告刘xx、曾xx系朋友关系。2015年1月14日，被告刘xx以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具一份借据，约定在借款人无力偿还时由担保人偿还。被告刘xx在借款人处签名捺印，被告曾xx在担保人处签名捺印。2015年4月8日，被告刘xx再次向原告借款现金110000元，并出具借据，约定借款期限为2015年4月8日至2015年4月30日，且在借款人无力偿还时由担保人偿还。被告刘xx在借款人处签名捺印，被告曾xx在担保人处签名捺印。2015年9月3日，被告刘xx又向原告借款现金20000元，并出具借据，约定借款期限为2015年9月13日至2015年9月30日。2015年10月，被告刘xx开始不接原告电话，逃避返还原告借款的义务。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、三份借据证实，足以认定。
本院认为，根据被告刘xx向原告出具的三份借据，可以认定双方存在民间借贷法律关系。被告刘xx在借款期限届满后应返还原告借款本金160000元并支付逾期利息。被告刘xx向原告出具的两份借据均约定在借款人无力偿还时由担保人偿还,且被告曾xx在两份借据的担保人处签字捺印，故原告主张被告曾xx系其签字的两张借据的一般保证人，本院予以支持。其中，被告刘xx于2015年1月14日向原告借款30000元，双方未约定借款期限，亦未约定保证期间，原告可随时要求被告偿还借款，因被告曾xx未主张先诉抗辩权，故被告曾xx应对该借款承担一般保证责任。被告刘xx于2015年4月8日向原告借款110000元，双方约定借款期限为2015年4月8日至2015年4月30日，未约定保证期间。原告起诉之日为2015年11月20日，距借款期限届满之日已超过6个月，超过了一般保证的保证期间，保证人曾xx免除保证责任。关于利息问题，双方对此未有约定，原告有权要求被告自借款期限届满后按银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起三日内向原告王xx返还借款本金160000元及利息（其中，以30000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年11月20日起计算至该借款还清之日止；以110000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计算至该借款还清之日止；以20000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计算至该借款还清之日止；）；
二、被告曾xx就上述第一项判项中的30000元借款本金和利息承担一般保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预缴），由被告刘xx、曾xx承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘倩恩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第633-2号
河南省西华县人民法院发文稿
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂，该所主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
被执行人西华县大森林粮油有限公司
法定代表人张培辉，该公司经理。
被执行人河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该公司经理。
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实
业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理
合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、西
华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的
履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司
、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，
被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林
面业有限公司的房地产、及其设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件
查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十
一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1323号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申
请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 铭
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间2016年1月5日时分至分。
地点西华县法院执行局
审判长赵克伟，
审判员刘红梅，刘海勇
案件主审人赵克伟
书记员张铭
评议：申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业
有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合
同纠纷一案
记录如下：
赵克伟：本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南
大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司
诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限
公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。
在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油
有限公司、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在诉讼
中，本院依法查封了被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南
康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估
价报告中的财产除外）。拟拍卖被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余
财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022
号房地产估价报告中的财产除外），以剩余财产项目表为准。
刘海勇：被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司
、河南大森林面业有限公司未履行生效民事判决，同意拍卖被执行人河南大粮
仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康
鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外），以剩余财产项
目表为准。
刘红梅：被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司
、河南大森林面业有限公司未履行生效民事判决，同意拍卖被执行人河南大粮
仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康
鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外），以剩余财产项
目表为准。
决议：拍卖被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫
源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报
告中的财产除外），以剩余财产项目表为准。
河南省西华县人民法院
限期履行通知书
（2015）西执字第633-1号
河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业
有限公司：
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实
业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理
合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）西民初字第1322、1323、1342
、1343、1344号民事裁定书，依法查封了被执行人河南大粮仓实业有限公司所
有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）
第014022号房地产估价报告中的财产除外）。在执行中，被执行人河南大粮仓
实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司未履行
民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七
条之规定，限你单位在接到本通知之日起十日内履行民事判决书所确定的义务
。逾期不履行，依法对该财产进行评估、拍卖或变卖。
年月日
发文：字第号
发送机关：
事由：
主办单位或撰稿人：
核稿：
签发：
河南省西华县人民法院发文稿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第633-2号
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂，该所主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
被执行人西华县大森林粮油有限公司
法定代表人张培辉，该公司经理。
被执行人河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该公司经理。
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司的房地产、及其设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1323号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 ： 张 铭
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2016年1月5日时分至分。
地点：西华县法院执行局
合议庭成员：审判长：赵克伟，审判员：刘红梅，刘海勇
案件主审人：赵克伟
书记员：张铭
评议：申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案
记录如下：
赵克伟：本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在诉讼中，本院依法查封了被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外）。拟拍卖被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外），以剩余财产项目表为准。
刘海勇：被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司未履行生效民事判决，同意拍卖被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外），以剩余财产项目表为准。
刘红梅：被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司未履行生效民事判决，同意拍卖被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外），以剩余财产项目表为准。
决议：拍卖被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外），以剩余财产项目表为准。
河南省西华县人民法院
限期履行通知书
（2015）西执字第633-1号
河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司：
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）西民初字第1322、1323、1342、1343、1344号民事裁定书，依法查封了被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的剩余财产（河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2015）第014022号房地产估价报告中的财产除外）。在执行中，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，限你单位在接到本通知之日起十日内履行民事判决书所确定的义务。逾期不履行，依法对该财产进行评估、拍卖或变卖。
年月日
发文：字第号
发送机关：
事由：
主办单位或撰稿人：
核稿：
签发：
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第633-2号
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂，该所主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该经理。
被执行人西华县大森林粮油有限公司
法定代表人张培辉，该经理。
被执行人河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该经理。
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实
业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理
合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、西
华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的
履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司
、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，
被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林
面业有限公司的房地产、及其设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件
查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十
一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1323号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申
请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 铭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1256号
上诉人（原审原告）：周艳凤，农民。
委托代理人：王明克，农民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ俭，农民。
原审原告周艳凤与原审被告ＸＸ俭机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月29日作出（2014）瓦民初字第5081号民事判决，周艳凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人周艳凤委托代理人王明克、被上诉人ＸＸ俭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周艳凤于2015年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周艳凤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周艳凤撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人周艳凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈彩虹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初63号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡友云，男，1966年1月11日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，租住吉州区。1983年9月8日因犯强奸罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年3月6日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人胡友云犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人胡友云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年2月29日12时许，被告人胡友云窜至吉州区井冈山大道九洲美食城下的公交站台，趁被害人李某上公交车不备之际，从李某上衣左侧口袋内扒得一部白色VIVO牌X3T型手机，赃物价值人民币1078元。被告人胡友云逃离现场时被公安人员抓获，并追缴被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人胡友云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡友云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、欧某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还清单，物证照片，被告人归案情况说明及身份证明，江西省高级人民法院（83）刑一复字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友云以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡友云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审288号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人吴见华。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月1日作出的馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吴见华在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴见华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书第一、二项，即责令吴见华退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2340号
原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人:宋康全，行长。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张福，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住成都市双流区。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告张福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告张福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令张福偿还原告借款本金571063.49元，并按借款合同约定支付该款项至付清之日的利息、罚息及复利（截止到2017年7月20日，利息、罚息、复利为31512.3元）；2、判令农业银行双流支行对张福所有的抵押房屋（双权××××164、双房他证他权字第××××244号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月1日，张福为购买位于双流区××街道××号房屋，在农业银行双流支行办理了房屋按揭贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行双流支行向张福出借580000元人民币，借款期限300个月，利息按银行同期同档次贷款基准利率执行，按等额本息还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的借款执行利率计算复利。张福以所购房屋作为抵押，双方于2015年9月1日办理了抵押登记。合同签订后，农业银行双流支行按约将580000元贷款划入张福指定账户，但张福自2016年6月2日起便未再按约支付本息。
张福未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，农业银行双流支行（贷款人、抵押权人）与张福（借款人、抵押人）签订了合同编号为51020120150087307的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币伍拾捌万元整，借款用途为购买房产，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物位于双流县××街道××号，权属证书编号：权××××534。抵押人同意以上述财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；………。2015年9月1日，农业银行双流支行、张福双方办理了抵押权登记，农业银行双流支行领取了编号为双房他证他权字第××××244号的房屋他项权证。该他项权证上注明：房屋他项权利人为农业银行双流支行，房屋所有权人为张福，房屋所有权证号为监证××××164。
另查明，2015年9月2日，农业银行双流支行向张福发放贷款580000元，借款凭证载明：“借款人：张福，借款金额：人民币伍拾捌万元整，借款用途：购买住房，借款日期：2015年9月2日，到期日期：2040年9月1日，还款方式：等额本息还款，还款周期：月，还款日：02，执行利率5.15%，逾期利率7.725%。”2016年6月2日后，张福未按时足额归还借款本息，截止2017年7月20日，张福尚欠农业银行双流支行借款本金571063.49元，利息、罚息及复利31512.3元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、已还款明细清单及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据材料经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，农业银行双流支行与张福签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，张福亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现张福未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，农业银行双流支行有权按照合同约定，提前收回已发放借款并提前行使担保权，故农业银行双流支行主张张福归还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，张福以其所有的位于双流区××街道××号（监证××××164）的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证，故农业银行双流支行主张对上述房屋享有优先受偿权，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都双流支行借款本金571063.49元及利息、罚息、复利（截止2017年7月20日的利息、罚息、复利共计31512.3元，从2017年7月21日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的合同编号为51020120150087307的《个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息、复利标准，计算至付清之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司成都双流支行对张福所有的位于双流区××街道××号（监证××××164）的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，公告费600元，共计10322元，由张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 范董萍
二〇一七年七月二十日
法官助理江明
书记员聂瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2340号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司职工。
被告：张福，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告张福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告张福下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐 海 英
人民陪审员 孙素香人民陪审员李建平
二〇一七年四月五日
法官助理江明
书记员朱科阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第703号
被执行人张长胜，地址白城市。
被执行人费纪娥，地址白城市。
被执行人刘树学，地址白城市。
被执行人靳长宇，地址白城市。
被执行人邢成，地址白城市。
白城市银信小额贷款有限公司与张长胜、费纪娥、刘树学、靳长宇、邢成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）白洮林民初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人张长胜、费纪娥、刘树学、靳长宇、邢成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市银信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张长胜、费纪娥、刘树学、靳长宇、邢成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市银信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长胜、费纪娥、刘树学、靳长宇、邢成新的财产线索，申请执行人白城市银信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0677号
原告刘绍瀛（曾用名刘浩），居民。
委托代理人徐正洲。
被告孟学宽，居民。
委托代理人孟祥伟（系被告孟学宽之子），居民。
本院在审理原告刘绍瀛与被告孟学宽排除妨害纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍瀛撤回对被告孟学宽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍瀛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘绍瀛负担。
代理审判员 刘大维
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0677号
原告刘绍瀛（曾用名刘浩），居民。
委托代理人徐正洲。
被告孟学宽，居民。
委托代理人孟祥伟，居民。
本院在审理原告刘绍瀛与被告孟学宽排除妨害纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍瀛撤回对被告孟学宽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍瀛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘绍瀛负担。
代理审判员 刘大维
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1040号
罪犯姜明坤，男，汉族，1975年10月17日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年11月28日作出（2012）加刑重字第1号刑事判决，以被告人姜明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜明坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05079号
申请人刘光平，个体户。
被执行人王健康，个体户。
刘光平申请执行王健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3639号
原告：李某1，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某2，女，1999年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某3，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某1与被告李某2、李某3、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告李某1负担。
审判员 朱理想
二〇一八年五月十八日
书记员 谢龙辉
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢48号
申请执行人：马松根，1965年2月12日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
马松根与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请人马松根于2017年10月23日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢48号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4274号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣