湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初192号
原告（反诉被告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：黄跃清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告（反诉原告）：湖北万洲节能服务有限公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜毅，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。系被告工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。
委托代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）与被告湖北万洲节能服务有限公司（以下简称万洲公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，被告万洲公司于2017年3月23日提起反诉，本院亦予受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金太阳公司的委托代理人陈跃先、被告（反诉原告）万洲公司的委托代理人颜毅、孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2014年9月3日签订的编号为C14398的《能源管理合同》；2、判令确定被告安装的智能优化节能系统的节能效应及数额；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，金太阳公司与万洲公司签订编号为C14398的《能源管理合同》一份，合同约定，万洲公司按“合同能源管理”服务模式，投资258万元，向金太阳公司提供智能优化节能系统项目节能服务；万洲公司在合同签订后的5个工作日内派员与金太阳公司协商系统项目实施方案；万洲公司提供的节能改造设备，最终以双方认可签署的附件C为准；从金太阳公司出具试行正常的项目验收证明文件的次日起，至万洲公司回收258万元的系统投资时止的节能效益分成比例系数为万洲公司0.8，金太阳公司0.2；从万洲公司完全收回系统投资总额的当月起，效益分享周期顺延24个月，期间的分成比例为金太阳公司0.7，万洲公司0.3；合同项目（包括设备、设施）的所有权，在合同有效期满和金太阳公司付清全部款项前归万洲公司，合同期满后一个月内，金太阳公司付清约定的款项后，归金太阳公司所有；一方不履行合同义务时，另一方有权解除合同；合同还对节约费用的计算方式、违约责任等作出了具体约定。合同签订后，被告开始陆续安装设备，至2015年12月安装完毕，但是，由于被告提供的廉价设备总价值只有约28万元，远远没有达到合同约定的优质设备价值总额，导致智能优化节能系统项目的节能效益极其低下，致使原告不能实现合同目的，原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告万洲公司辩称，金太阳公司严重恶意违约，不履行合同，单方面解除合同，给万洲公司造成重大损失，关于损失，万洲公司已提出反诉；金太阳公司提出的解除双方签订的《能源管理合同》，万洲公司同意；其他意见详见反诉状。
反诉原告万洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付终止费774000元；2、判令反诉被告支付违约金516000元；3、判令反诉被告赔偿设备购置费、运费、安装费1651803元；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年9月3日，万洲公司与金太阳公司双方签订《能源管理合同》，合同项目内容为万洲公司对金太阳公司生产线进行节能改造，包括现场的节能设备和监控分析软件；合同的目的为通过项目标的实施，完成政府监测数据上传，并达到降低能耗，降低成本的目的；合同约定系统投资总额258万元；合同付款方式采用能源管理模式，以金太阳公司系统每月产生的效益支付货款；合同第一部分商业条款约定3.2节能效益分享起始日为金太阳公司出具试行正常的项目验收证明文件的次日；3.3约定项目安装完毕后一周内，由金太阳公司按照项目实施方案检查安装情况，安装检查合格后，试运行24小时，系统试运行结束后，软件无异常发生，则金太阳公司应签署试运行正常的项目验收证明文件；8.1约定金太阳公司欲提前解除合同，应提前60日书面通知万洲公司，并向万洲公司支付终止费和赔偿万洲公司的其他损失，终止费=（万洲公司按合同规定应分享的全部款项-
终止前已分享的款额）×30%；9.1.1约定，在本合同生效后、项目移交金太阳公司运行之前，如果金太阳公司解除本合同，则应按本合同规定的效益总额20%向万洲公司支付违约金，并承担万洲公司为此项目所支出的全部费用，如设备购置费、运费、安装费、设计费等。合同签订后，万洲公司严格按照合同完全履行了义务，对项目进行设计，组织节能设备的生产和采购，2014年10月设备开始陆续进场和安装，智能优化节能系统于2015年12月安装调试完毕，金太阳公司签署调试报告认为万洲公司安装的系统运行正常，符合双方技术要求，检验合格。2016年4月11日，湖南省工业通信业节能监察中心出具了《关于沅江市金太阳纸业有限公司能耗在线监测建设工作有关情况的证明》，证明万洲公司改造的项目能耗数据已与湖南省重点企业能源利用监测管理系统实现对接。万洲公司于2016年1月6日、2016年7月21日、2016年8月13日分别向金太阳公司发函要求其组织项目的验收及交接工作，金太阳公司以种种理由拒绝项目节能效益验收和交接事宜，达到其拒不支付节能效益分享的目的，被告行为已经根本违约。金太阳公司从2016年1月起对万洲公司投资改造完成的智能优化节能系统使用至今，设备已经超过质保期，金太阳公司应按该系统市场价赔偿损失，还应当承担系统设备的运输费、安装费、设计费、软件使用费用等损失。合同16.3约定，由于一方不履行本合同规定的义务，导致项目无法开展或与本项目实施前相比根本不能达到节能的目的，另一方有权解除合同。金太阳公司单方面无故向法院起诉要求解除合同已经构成违约，根据双方约定，金太阳公司解除合同应当向万洲公司支付终止费、承担违约责任，并赔偿一切损失。为此万洲公司提起反诉。
反诉被告金太阳公司辩称，万洲公司没有完全履行合同义务，对项目的投资只有110万元，且节能设备达不到合同约定的节能效益，因此依据合同16.3条约定，金太阳公司有权要求解除合同。金太阳公司不应当向万洲公司支付终止费、违约金、设备费用等，因万洲公司违约在先，在非金太阳公司违约的情况下，要求金太阳公司支付以上费用没有事实根据，同时合同上约定的终止费、违约金依法应属于同一性质的违约金，在本案合同中是不能同时使用的。综上所述，万洲公司提出的反诉请求依法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）金太阳公司提交的《能源管理合同》及附件各1份、鉴定费发票1份、鉴定报告1份，被告（反诉原告）万洲公司提交的《能源管理合同》和《智能优化节能系统施工实施方案》各1份、《沅江市金太阳纸业智能优化节能系统技术方案》和《智能优化节能系统技术协议》各1份、《供货清单》3份、设备总清单1份、售后服务报告和调试报告4份、培训照片3张、万洲电气股份有限公司的《科学技术成果鉴定证书》1份和《计算机软件著作权登记证书》3份、万洲电气股份有限公司与万洲公司的《软件著作权使用许可合同》1份，万洲电气股份有限公司的企业登记信息1份，对方当事人对其证据的真实性无异议，其证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告（反诉原告）万洲公司提供的《沅江市金太阳纸业智能优化节能系统节能效益核算及确认协议》1份，原告（反诉被告）金太阳公司未签字盖章，其真实性无法确认，其证明效力本院不予认定；2、被告（反诉原告）万洲公司提供的2016年8月13日图文传真1份，原告（反诉被告）金太阳公司不认可，也与2016年7月21日图文传真有差异，其证明效力本院不予认定；3、被告（反诉原告）万洲公司提供的湖南省工业通信业节能监察中心的证明系复印件，原告（反诉被告）金太阳公司不认可，其真实性无法确认，其证明效力本院不予认定；4、被告（反诉原告）万洲公司提供的统计表、出差报告，原告（反诉被告）金太阳公司不认可，其真实性无法确认，其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，金太阳公司与万洲公司签订编号为C14398的《能源管理合同》一份，合同约定，万洲公司按“合同能源管理”服务模式向金太阳公司提供智能优化节能系统项目节能服务，系统投资总额258万元；万洲公司在合同签订后的5个工作日内派员与金太阳公司协商系统项目实施方案，万洲公司提供的节能改造设备，最终以双方认可签署的附件C为准，节能效益分享的起始日为金太阳公司出具试行正常的项目验收证明文件的次日，效益分享期截止到万洲公司回收系统投资总额的258万元为止，项目安装完毕后一周内，由金太阳公司按改造方案和项目实施方案检查安装情况，安装检查合格后，试运行24小时，期间万洲公司可进行调试，系统试运行结束后，软硬件无异常发生，则金太阳公司应签署试运行正常的项目验收证明文件；付款方式采用能源管理模式，以金太阳公司系统每月产生的效益支付货款，项目投资的工程造价为258万元；节能效益分成比例系数，全合同执行期内万洲公司当月分成系数为0.8、金太阳公司为0.2，自万洲公司完全收回系统投资总额的当月起，效益分享周期顺延24个月，金太阳公司占分成比例系数为0.7，万洲公司为0.3，作为万洲公司投资本项目的合理利润及持续维护服务费用；在合同有效期满和金太阳公司付清全部款项之前，项目（包括设备、设施）的所有权属于万洲公司，金太阳公司在合同有效期满后一个月内，按规定付清万洲公司应得全部款项之后，才有权取得项目的所有权；金太阳公司欲提前解除合同，应提前60日书面通知万洲公司，并向万洲公司支付终止费和赔偿万洲公司的其他损失，终止费=（万洲公司按合同规定应分享的全部款项-
终止前已分享的款额）×30%；在本合同生效后、项目移交金太阳公司运行之前，如果金太阳公司解除本合同，则应按本合同规定的效益总额20%向万洲公司支付违约金，并承担万洲公司为此项目所支出的全部费用，如设备购置费、运费、安装费、设计费等；由于一方不履行本合同规定的义务，导致项目无法开展或与本项目实施前相比根本不能达到节能的目的，另一方有权解除合同；合同还对双方的责任、违约补救等作出了具体约定。合同签订后，万洲公司对项目进行了设计、采购和生产，并开始陆续安装设备，于2015年12月安装完毕，金太阳公司在万洲公司的调试报告上进行了签字，但未在《沅江市金太阳纸业智能优化节能系统节能效益核算及确认协议》签字或盖章，双方于2016年通过图文传真对关于节能效益验收及交接事宜进行了协商，由于金太阳公司认为万洲公司提供的设备价格需与市场价对比、节能量需专业机构进行校对、项目投运前后的用电总量需核实，双方协商无果，故金太阳公司诉至本院，万洲公司提起了反诉。在本案审理过程中，金太阳公司申请鉴定，一是对万洲公司承建的智能优化节能系统项目工程的工程造价据实进行审计鉴定，二是鉴定确定被告安装的智能优化节能系统的节能效应及数额，对第一项鉴定，经国众联建设工程管理顾问有限公司鉴定，安装的节能设备及节能软件造价套价文件部分为327160.18元、专利产品部分813331.00元，合计1140491.18元，金太阳公司垫付鉴定费2万元；对第二项鉴定，由于没有找到相关鉴定机构，金太阳公司撤回了该项鉴定申请。
本院认为，原告（反诉被告）金太阳公司与被告（反诉原告）万洲公司签订的《能源管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的合同关系成立。在本诉中，金太阳公司提出的解除《能源管理合同》的诉讼请求，万洲公司同意，故金太阳公司原告提出的解除《能源管理合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；金太阳公司提出的确定被告安装的智能优化节能系统的节能效应及数额的诉讼请求，因金太阳公司本案审理过程中提出该项的鉴定申请后，由于没有找到相关鉴定机构，金太阳公司撤回了该项鉴定申请，而金太阳公司又未提供证据证实被告安装的智能优化节能系统的节能效应及数额，故金太阳公司提出的确定被告安装的智能优化节能系统的节能效应及数额的诉讼请求本院不予支持。《能源管理合同》中既约定系统投资总额258万元，又约定项目投资的工程造价为258万元，再约定万洲公司完全收回系统投资总额的当月起效益分享周期顺延24个月作为万洲公司投资本项目的合理利润及持续维护服务费用，故该合中的系统投资总额就是项目投资的工程造价，万洲公司的合理利润及持续维护服务费用通过效益分享周期顺延24个月来获得，在本案审理过程中对万洲公司完成的项目工程造价进行了审计鉴定，万洲公司安装的节能设备及节能软件造价套价文件部分为327160.18元、专利产品部分813331.00元，合计1140491.18元，万洲公司未完成合同约定的258万元系统投资总额，应按万洲公司实际完成的1140491.18元作为本案的系统投资总额。在反诉中，万洲公司提出的判令金太阳公司赔偿损失1651803元的反诉请求，因为万洲公司对项目进行了设计、采购和生产，并在金太阳公司安装，已经无法恢复原状，解除合同给万洲公司造成了实际损失，实际损失为项目中无法恢复原状的工程造价，在本案审理过程中对项目的工程造价进行了审计鉴定，万洲公司安装的节能设备及节能软件造价套价文件部分为327160.18元、专利产品部分813331.00元，其中专利产品部分813331.00元万洲公司可继续使用，万洲公司的实际损失为327160.18元，所以本院对万洲公司提出的判令金太阳公司赔偿损失1651803元的反诉请求部分支持，金太阳公司应赔偿万洲公司的损失327160.18元。万洲公司提出的判令金太阳公司支付违约金516000元的反诉请求，其计算方法是258万元×20%=516000元，由于《能源管理合同》约定的违约金是按本合同规定的效益总额20%向万洲公司支付违约金，万洲公司计算违约金的258万元是合同约定的系统投资总额，不是合同约定的效益总额，合同中未约定效益总额的计算方法，故合同中违约金的约定不明，万洲公司提出的支付违约金的证据不足，其反诉请求本院不予支持；如果按照万洲公司的理解，系统投资总额等同效益总额，由于万洲公司未完成合同约定的系统投资总额258万元，实际完成系统投资总额1140491.18元，那么违约金为1140491.18元×20%=228098.24元，因为违约金为228098.24元，实际损失为327160.18元，违约金低于实际损失，万洲公司在反诉中既要求支付违约金，又要求赔偿实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条的规定，违约金低于造成的实际损失的，请求支付违约金和赔偿损失，以不超过实际损失额为限；万洲公司已经请求赔偿实际损失，请求计算违约金的反诉讼请求不应支持。万洲公司提出的判令金太阳公司支付终止费774000元的反诉请求，其计算方法是258万元×30%=774000元，由于万洲公司实际完成的系统投资总额为1140491.18元，其终止费应为1140491.18元×30%=342147.35元，所以本院对万洲公司提出的判令金太阳公司支付终止费774000元的反诉请求部分支持，金太阳
公司应支付终止费342147.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沅江市金太阳纸业有限公司与被告湖北万洲节能服务有限公司签订的《能源管理合同》；
二、驳回原告沅江市金太阳纸业有限公司的其他诉讼请求；
三、由反诉被告沅江市金太阳纸业有限公司向反诉原告湖北万洲节能服务有限公司支付终止费342147.35元、赔偿损失327160.18元，合计669307.53元，限于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回反诉原告湖北万洲节能服务有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费27440元，反诉案件受理费30334元，反诉费减半收取15167元，合计42607元，由原告（反诉被告）沅江市金太阳纸业有限公司负担18966元，由被告（反诉原告）湖北万洲节能服务有限公司负担23641元，已由沅江市金太阳纸业有限公司预交本诉案件受理费，湖北万洲节能服务有限公司预交反诉案件受理费，相抵后由湖北万洲节能服务有限公司支付沅江市金太阳纸业有限公司案件受理费8474元；鉴定费2万元，由原告（反诉被告）沅江市金太阳纸业有限公司负担1万元，由被告（反诉原告）湖北万洲节能服务有限公司负担1万元，已由沅江市金太阳纸业有限公司负担1万元垫付，由湖北万洲节能服务有限公司支付沅江市金太阳纸业有限公司鉴定费1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一八年七月二日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。