山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1289号
原告齐宝兴。
被告方山。
原告齐宝兴诉被告方山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝兴到庭参加了诉讼，被告方山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月16日18时30分，原告齐宝兴无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市院校西街由东向西行驶至奎聚街办陶埠村处，与沿路对行的被告方山持“B2”证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告齐宝兴受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定原告齐宝兴、被告方山承担事故的同等责任，因被告驾驶的涉案事故车辆未投保交强险，故被告应先在交强险范围内承担赔偿责任，为此诉至法院，请求法院依法判令被告方山赔偿原告经济损失92500元，诉讼费用由被告承担。
被告方山未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月16日18时30分，原告齐宝兴无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市院校西街由东向西行驶至奎聚街办陶埠村处，与沿路对行的被告方山持“B2”证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告齐宝兴受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告齐宝兴与被告方山承担事故的同等责任。被告方山驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告齐宝兴伤后在昌邑市人民医院住院治疗10天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天。原告出院后，就已发生的医疗费用41777.04元向本院提起诉讼，本院于2013年12月27日作出（2013）昌民初字第2062号民事判决书，判决被告方山在交强险责任限额范围内赔偿原告齐宝兴医疗费41777.04元。后经昌邑法源法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及期限等事项进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年10月30日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成伤残九级；（二）伤后休息时间4个月；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告为此支出鉴定费1900元、复印费40元。
原告齐宝兴驾驶的二轮摩托车因该事故受损，经昌邑市交通警察大队委托，昌邑市价格认证中心对车辆进行了评估，评估的车损为695元，原告为此支出评估费70元。
另查，原告提交了中国人民解放军第八十九医院诊断证明书三份，证明原告需后续治疗费用约40000元。
综上，原告主张以下损失：残疾赔偿金10620元×20年×20%=42480元、误工费49.34元／天×74天=3651.16元（误工时间计算至定残日前一天）、护理费63.4元／天×（10＋9）天＋63.4元／天×30天×70%=2536元、伙食补助费57元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、复印费40元、车损695元、评估费70元、交通费290元，共计93719.16元。因被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故原告主张由被告在交强险限额范围内全部承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2062号民事判决书、中国人民解放军第八十九医院诊断证明书三份、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、山东省涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据及原告陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告齐宝兴与被告方山发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告齐宝兴与被告方山承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的交通费，原告虽未提交相关票据，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告在昌邑及潍坊两次住院19天，故对原告主张的交通费用290元予以确认；对原告主张的护理费，原告虽未提交护理人员身份信息，但结合潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，原告受伤住院确需护理，因原告户籍所在地为昌邑市都昌街道办事处博乐埠村，系农村居民，故对原告主张的护理费应按农村居民标准调整为49.34元／天×（10＋9）天＋49.34元／天×30天×70%=1973.6元；对原告主张的后续治疗费，因未实际发生，且住院天数及数额并不能完全确定，故对其后续治疗费用可待实际发生后另行主张；至于原告主张的精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告齐宝兴在该次事故中承担同等责任，与被告承担的事故责任及过错相当，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院核实原告在本次诉讼中合理的各项损失为：残疾赔偿金42480元、误工费3651.16元、护理费1973.6元、伙食补助费57元、交通费290元、鉴定费1900元、复印费40元、车损695元、评估费70元，共计51156.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”之规定和第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。之规定，本案中被告方山驾驶的事故车辆未投保交强险，未履行法律规定的投保义务，根据2012年12月21日起实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告齐宝兴主张事故损失由被告方山在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对原告齐宝兴不属于交强险范围内的经济损失由被告方山按照事故责任承担相应的赔偿责任。因原告上次诉讼中对其医疗费41777.04元进行了主张，本次诉讼中故应由被告方山在机动车交通事故责任强制保险剩余限额80222.96元（122000元－41777.04元）内对原告的残疾赔偿金42480元、误工费3651.16元、护理费1973.6元、交通费290元、车损695元，共计49089.76元承担赔偿责任。原告的事故损失中超出或不属于交强险赔偿的部分其中伙食补助费57元、鉴定费1900元、复印费40元、评估费70元，共计2067元，由被告方山承担50%即1033.5元。综上，被告方山共应赔偿原告齐宝兴损失50123.26元（49089.76元＋1033.5元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方山赔偿原告齐宝兴各项损失50123.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由原告齐宝兴承担1056.5元，被告方山承担1056.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭萌萌