wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61702号
原告张树国，男，1964年1月27日，汉族，住上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。本院审理原告张树国与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告张树国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张树国向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张树国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张树国负担。
审判员 周士钧
二〇一六年十月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3154号
原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，该社理事长
委托代理人：张巨文，男，1981年5月12日出生，汉族，联社职员，现住巴林左旗。
被告：邵广，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：邵海龙，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王海玉，男，1980年10月4日出生，蒙族，农民，现住巴林左旗。
被告：张保海，男，1980年6月15日出生，蒙族，农民，现住巴林左旗。
被告：荆福春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邵广、邵海龙、王海玉、张保海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人张巨文与被告邵广到庭参加诉讼，被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息2253.19元（利息算至2016年4月25日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告邵广经被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春等人担保在我社丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。
被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春未作答辩。
被告邵广辩称，没有意见。我在监狱，没办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年12月8日被告邵广在原告所属丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日、借款用途为养羊。此款由被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春提供最高额保证担保，约定最高保证金额为30000元；借款期间为2012年8月20日至2015年12月20日；保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告邵广在2015年12月25日最后结息一次。现原告债权余额为本金30000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告邵广应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵广于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息2253.19元（利息算至2016年4月25日，之后利息应按合同约定连续计算）。
二、被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.33元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3154号原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。法定代表人：凌志勇，该社理事长委托代理人：张巨文，男，1981年5月12日出生，汉族，联社职员，现住巴林左旗。被告：邵广，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：邵海龙，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：王海玉，男，1980年10月4日出生，蒙族，农民，现住巴林左旗。被告：张保海，男，1980年6月15日出生，蒙族，农民，现住巴林左旗。被告：荆福春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邵广、邵海龙、王海玉、张保海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人张巨文与被告邵广到庭参加诉讼，被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息2253.19元（利息算至2016年4月25日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告邵广经被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春等人担保在我社丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春未作答辩。被告邵广辩称，没有意见。我在监狱，没办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年12月8日被告邵广在原告所属丰水山信用社贷款30000元，约定利率11.67‰、还款时间为2015年12月1日、借款用途为养羊。此款由被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春提供最高额保证担保，约定最高保证金额为30000元；借款期间为2012年8月20日至2015年12月20日；保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告邵广在2015年12月25日最后结息一次。现原告债权余额为本金30000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告邵广应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵广于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息2253.19元（利息算至2016年4月25日，之后利息应按合同约定连续计算）。二、被告邵海龙、王海玉、张保海、荆福春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.33元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年十月十九日书 记 员  石志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4488号
原告陈新军，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市火车站广场西侧。
法定代理人胡彦国，董事长。
被告驻马店市迅达运输有限公司大件起重分公司。住所地：驿城区仓库路东段。
法定代表人胡志勇，经理。
本院在审理原告陈新军诉被告驻马店市迅达运输有限公司、驻马店市迅达运输有限公司大件起重分公司健康权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市迅达运输有限公司、驻马店市迅达运输有限公司大件起重分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年十二月一日
书记员 马燕飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1745号
原告徐在军。
被告王文清。
原告徐在军与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐在军到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买貂料，2014年1月24日双方结算，被告尚欠原告款10000元，并出具欠条一份，后被告支付3000元，余款一直未付，请求依法判令被告偿付原告欠款7000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告之间因买卖貂饲料形成欠款，双方于2014年1月24日结算，被告为原告出具欠条一份，记载主要内容为：“欠条今欠到徐在军现金10000元，大写壹万元整，此欠款于2014年3月15日前付清，逾期每超一天按欠款总额的1%付违约金，并承担一切费用。欠款人：王文清2014年1月24日”。后被告偿付欠款3000元，因余款7000元未付双方形成纠纷，原告于2016年3月29日诉至本院，要求被告偿付欠款。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原告与被告王文清之间存在买卖合同关系，被告欠原告款项10000元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对欠据的证据效力，本院予以采信。本案欠款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还欠款。原告认可被告已付款项3000元，本院予以确认，被告未到庭对债务履行情况进行抗辩应自行承担不利后果，对原告主张被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文清偿付原告徐在军欠款7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第249号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，董事长。
委托代理人王峰，山东舜达律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，总经理。
第三人闫方玉，男，住山东省高密市。
第三人青岛市盈鑫建设集团，住所地青岛市胶州市九龙镇239号。
法定代表人李明，总经理。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告中铁三局集团有限公司及第三人闫方玉、青岛市盈鑫建设集团建设工程合同纠纷一案中，因原告汇银融资租赁有限公司于2014年8月1日申请撤回对被告中铁三局集团有限公司及第三人闫方玉、青岛市盈鑫建设集团的诉讼。
经本院审查认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费58000元，减半收取29000元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 孙广金
审 判 员 郝文晋
二〇一四年八月一日
代理书记员 张煜婧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第369号
罪犯靳金，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）城刑初字第119号刑事判决，以被告人靳金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月7日起至2016年1月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯靳金的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳金予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3721号
原告：姜金辉，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王海萍，女，1970年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
原告姜金辉与被告王海萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告双方于2017年12月21日达成和解并履行完毕，原告姜金辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜金辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜金辉撤诉。
案件受理费25元，由原告姜金辉负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00306号
原告封功林。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南泉江宾馆有限公司。住所地灌南县新安镇人民西路***号。
法定代表人林树杭，该公司总理。
委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告尹学知，居民。
被告刘建功，居民。
原告封功林与被告灌南泉江宾馆有限公司（以下简称泉江宾馆）、尹学知、刘建功劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封功林的委托代理人程启明，被告泉江宾馆的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告尹学知、刘建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封功�诉称，2011年4月份之前，被告尹学知、刘建功叫原告到自己承包的泉江宾馆做事，后结算工资尚欠33800元。被告至今没有给付。故原告具状要求依法判令被告给付欠款33800元，并承担诉讼费用。
被告泉江宾馆辩称，原告所诉没有事实依据。原告起诉是工资款，而暂欠条是大理石款，与本案无关。原告诉泉江宾馆主体不适格，该欠款与宾馆无关，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告尹学知未作答辩。
被告刘建功未作答辩。
经审理查明，原告封功林为被告刘建功、尹学知提供大理石。2011年4月1日，经双方结算大理石款33800元，由刘建功、尹学知出具暂欠条给原告收执。暂欠条载明：暂欠封老板大理石款计叁万叁仟捌佰元正，￥33800，泉江宾馆、刘建功、尹学知，2011.4.21。因被告一直未支付该款项，为此，原告诉至本院。
另查明，被告尹学知与刘建功发起设立灌南泉江宾馆有限公司。2010年11月1日，“灌南泉江宾馆有限公司”的名称经工商部门预先核准通过，后设立中的灌南泉江宾馆有限公司以尹学知为负责人取得开设宾馆所需的许可证。2011年12月8日，灌南泉江宾馆有限公司正式登记成立，取得企业法人营业执照。2012年4月6日，泉江宾馆发起人刘建功将宾馆的股权转让给朱奇生。2012年6月25日，被告尹学知及股东朱奇生将泉江宾馆的股权全部转让给现宾馆法定代表人林树杭，后办理了法人变更登记。股权转让时，转让双方未就该笔欠款进行约定。
本案在审理过程中原告申请撤回对被告泉江宾馆的起诉。
上述事实，有当事人陈述、暂欠条、（2013）南民初字第2037号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告封功林为被告提供大理石，经结算共结欠原告大理石款33800元，由被告刘建功、尹学知出具给原告的暂欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告刘建功、尹学知给付大理石款33800元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告泉江宾馆的诉讼，根据法律规定，公民有权处分自己的民事诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五之规定，判决如下：
被告刘建功、尹学知于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告封功林大理石款33800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，�告费600元，合计1245元，由被告灌南县泉江宾馆有限公司负担。原告已预交，被告灌南县泉江宾馆有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费645元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00306号
原告南郑县农村信用合作联社。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被告郭蓉，女，生于1986年11月6日，汉族.
被告郑建亭，男，生于1988年11月7日，汉族。
被告宋忠武，男，生于1969年3月15日，汉族。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告郭蓉、郑建亭、宋忠武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭蓉、郑建亭、宋忠武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告郭蓉、郑建亭因流动资金不足，向原告下属的黄官信用社申请借款30万元，约定借款期限一年，于2014年7月10日到期，约定贷款月利率9.6‰，贷款时，被告宋忠武自愿提供了连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，借贷双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未还款。现起诉要求：1、请求依法判令被告郭蓉、郑建亭偿还借款本金30万元及利息64464.00元（利息截止2015年1月31日，后期利息续计）；2、依法判令被告宋忠武承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、郭蓉签名的“借款申请”。2、郭蓉、郑建亭和担保人宋忠武和妻子胥孝琴签名的“个人贷款业务客户谈话备忘录”。3、郭蓉、郑建亭身份证复印件。4、宋忠武和妻子胥孝琴签名的“保证担保承诺书”和“担保承诺书”。5、宋忠武和妻子胥孝琴身份证复印件。6、《个人借款合同》。7、《保证担保合同》。8、借款借据。9、利息证明。
被告郭蓉、郑建亭、宋忠武未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告郭蓉、郑建亭因流动资金不足，向原告下属的黄官信用社申请借款30万元，约定借款期限一年，于2014年7月10日到期，约定贷款月利率9.6‰，贷款时，被告宋忠武和妻子胥孝琴给原告出具了“保证担保承诺书”和“担保承诺书”，该承诺书中均承诺对贷款承担连带证人保证、如贷款到期没归还我本人为借款人代偿信用社贷款本息，自愿提供连带责任保证。原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同签订后，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未还款。现原告向本院起诉：1、请求依法判令被告郭蓉、郑建亭偿还借款本金30万元及利息64464.00元（利息截止2015年1月31日，后期利息续计）；2、依法判令被告宋忠武承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院庭审质证，原告提交的“农户借款申请书”“个人贷款业务客户谈话备忘录”、“保证担保承诺书”和“担保承诺书”、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息证明、借款人担保人身份信息等证据合法有效予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭蓉、郑建亭因流动资金不足，向原告下属的黄官信用社申请借款30万元，与原告共同签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告郭蓉、郑建亭至今未还借款本息，已违背诚实信用原则，理应按合同约定承担还本付息的民事责任。借款时被告宋忠武自愿提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，该保证担保合同有效，被告宋忠武现理应依照担保合同约定承担连带清偿的担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭蓉、郑建亭在本判决生效后30日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金300000.00元并支付借款利息64464.00元，合计本息364464.00元（利息算至2015年1月31日止，后期利息续计）。
二、由被告宋忠武对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。宋忠武还款后可依法向借款人郭蓉、郑建亭追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6767.00元，由被告郭蓉、郑建亭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 岳 媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执359号
申请执行人吴振雨，男，住安徽省旌德县。
被执行人陈祖明，男，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第03241号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人陈祖明出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祖明在中国工商银行的存款332元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执359号之一
申请执行人吴振雨，男，住安徽省旌德县。
被执行人陈祖明，男，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第03241号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人陈祖明出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈祖明在中国工商银行的存款332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年五月十三日
书记员 游来松
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初506号
原告：刘添汉，男，汉族，1967年9月26日生，住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。特别授权。
被告：赖和珍，男，汉族，1962年2月12日生，住定南县，现住定南县。
被告：赖和锋，男，汉族，1965年12月2日生，住定南县。
被告：钟思伟，男，汉族，1973年11月30日生，现住定南县。
第三人：廖永光，男，汉族，1976年3月4日生，住定南县。
第三人：黄文坤，男，汉族，1969年5月11日生，住定南县。
第三人：廖华新，男，汉族，1964年3月13日生，住定南县。
第三人：黄文添，男，汉族，1954年9月3日生，现住定南县。
第三人：黄月星，男，汉族，1957年1月5日生，住定南县。
第三人：陈志源，男，汉族，成年，住定南县。
第三人：廖振兆，男，汉族，1980年8月12日生，住定南县。
第三人：黄月红，男，汉族，1967年8月26日生，住定南县。
第三人：廖建森，男，汉族，1961年8月11日生，住定南县。
原告刘添汉与被告赖和珍、赖和锋、钟思伟，第三人廖永光、黄文坤、廖华新、黄文添、黄月星、陈志源、廖振兆、黄月红、廖建森合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日通知原告刘添汉补交案件受理费。原告刘添汉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按刘添汉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5882元，减半收取计2941元。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 周丽平
二〇一七年三月一日
代理书记员 付 瑶
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初506号原告：刘添汉，男，汉族，1967年9月26日生，住定南县。委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。特别授权。被告：赖和珍，男，汉族，1962年2月12日生，住定南县，现住定南县。被告：赖和锋，男，汉族，1965年12月2日生，住定南县。被告：钟思伟，男，汉族，1973年11月30日生，现住定南县。第三人：廖永光，男，汉族，1976年3月4日生，住定南县。第三人：黄文坤，男，汉族，1969年5月11日生，住定南县。第三人：廖华新，男，汉族，1964年3月13日生，住定南县。第三人：黄文添，男，汉族，1954年9月3日生，现住定南县。第三人：黄月星，男，汉族，1957年1月5日生，住定南县。第三人：陈志源，男，汉族，成年，住定南县。第三人：廖振兆，男，汉族，1980年8月12日生，住定南县。第三人：黄月红，男，汉族，1967年8月26日生，住定南县。第三人：廖建森，男，汉族，1961年8月11日生，住定南县。原告刘添汉与被告赖和珍、赖和锋、钟思伟，第三人廖永光、黄文坤、廖华新、黄文添、黄月星、陈志源、廖振兆、黄月红、廖建森合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日通知原告刘添汉补交案件受理费。原告刘添汉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘添汉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5882元，减半收取计2941元。审 判 长  陈初华人民陪审员  任培兰人民陪审员  周丽平二〇一七年三月一日代理书记员  付 瑶
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第187号
上诉人（原审被告）乐都区海力幼儿园，住所地乐都区。
负责人冉春林，该幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）王金霞，女，汉族，生于1985年，住乐都区。
被上诉人（原审原告）杨春梅，女，土族，生于1974年，住乐都区。
二被上诉人委托代理人王延辉、杨乔，青海延辉律师事务所律师。
上诉人乐都区海力幼儿园因与被上诉人王金霞、杨春梅民间借贷纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第86号民事判决，以原审判决认定事实不清，证据认定错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乐都区海力幼儿园经法院调解，以同意原审判决为由，于2015年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人乐都区海力幼儿园提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐都区海力幼儿园撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 王新育
审判员 冯明明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘拯琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第592号
原告：沈根乔，男，1964年5月3日出生，汉族，住象山县。
被告：周仁培，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告沈根乔与被告周仁培装饰装修合同纠纷一案中，原告沈根乔以原、被告双方已协商处理完毕为由于2010年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈根乔申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈根乔撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沈根乔负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 杨惠燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2868号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇。统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。特别授权。
被告：许阿荣，男，1958年1月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江长兴美城保洁服务有限公司与许阿荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江长兴美城保洁服务有限公司由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江美城保洁服务有限公司撤回对许阿荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月十九日
书记员 黄慧芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终565号
上诉人（一审被告）王伟，男，汉族，1992年5月24日出生。
委托代理人刘凤，系被告王伟妻子。
上诉人（一审被告）刘凤，女，汉族，1987年9月21日出生。
上诉人（一审被告）刘莉，女，汉族，1989年9月20日出生。
被上诉人（一审原告）黄其辉，男，汉族，1982年10月5日出生，。
委托代理人王荣，系原告黄其辉妻子。
被上诉人（一审被告）王荣，女，汉族，1981年5月12日出生。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人王伟、刘凤、刘莉与被上诉人黄其辉、王荣生命权、健康权、人身权权纠纷一案。不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第01434号民事判决，于2016年1月25日提起上诉，2016年2月4日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人王伟及委托代理人刘凤，上诉人刘凤，上诉人刘莉及委托代理人刘凤，被上诉人黄其辉及委托代理人王荣，被上诉人王荣及委托代理人余军到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定：2014年8月6日20时许，原、被告双方因为双方孩子之间的撕扯，引发原、被告之间的厮打，造成原告黄其辉、王荣受伤入住淮滨县人民医院治疗，黄其辉住院期间是从2014年8月6日至2014年9月26日，花费医疗费2858.11元，王荣住院期间从2014年8月6日至2014年9月28日花费医疗费3054.84元，参与厮打的人员有原告黄其辉、王荣及被告刘莉、刘凤、王伟。原告黄其辉、王荣及被告刘莉经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度符合轻微伤。被告王伟被淮滨县公安局依法行政拘留10日，并处1000元罚款。
一审认为，原、被告因双方孩子在淘气堡上玩耍时想互撕掉而引起双方撕打，在双方撕打过程中，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了他人的人身权应当承担赔偿责任，但原告王荣因双方孩子在淘气堡上撕扯时处理行为不当，是发生本案的起因，原告也应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费有票据为凭应予确认，原告王荣的误工费应按其收入标准计算，黄其辉系教师，未提交停发工资的证据，不应计算误工费、护理费应按服务业标准计算，住院伙食补助费每天按30元、营养费每天按10元。原告王荣的损失如下：医疗费3054.84元、误工费每天100元×53天／元、护理费78元／天×53天=4134元、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元、营养费10元／天×53天=530元、交通费200元，上述合计14808.84元。原告黄其辉的损失如下：医疗费2858.11元、护理费78元／天×51天=3978元、住院伙食补助费30元／天×51天=1530元、营养费10元／天×51天=510元、交通费200元，上述合计9076.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，一审判决：原告王荣的损失14808.84元，原告黄其荣的损失9076.11元，二原告合计损失23884.95元由被告王伟、刘凤、刘莉共同赔偿70%，计款16719.47元。于本判决生效后十日内付清。
上诉人王伟、刘凤、刘莉不服一审判决上诉称，1、被上诉人王荣要求上诉人赔偿误工费没有证据证明，被上诉人是淮滨县人民医院的职工，其不存在误工费；2、二被上诉人实际住院只有8天和6天，一审认定53天和51天与事实不符3、二被上诉人只是受了轻微伤不需护理；4、住院生活补助费和营养费的计算没有依据。请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人黄其辉、王荣辩称，上诉人对被上诉人实施殴打并至被上诉人受伤住院，造成损失事实有充分的证据予以证实，一审认定的各项赔偿数额有依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。本案上诉人和被上诉人因双方的孩子在玩耍中发生撕扯而引起上诉人和被上诉人间发生撕打造成被上诉人黄其辉、王荣受伤住院治疗的事实有公安机关的行政处罚予以证实，其造成的各项损失有证据、依据。一审根据案发经过，对被上诉人造成的各项损失，按过错划分赔偿责任，有事实和法律依据。上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费533元，由上诉人王伟、刘凤、刘莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年三月二十日
书记员 黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢719号
申请执行人王健，男，1973年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王兆军，男，1976年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫玉胜，男，汉族，住黑龙江省呼兰县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
申请执行人王健与被执行人王兆军、闫玉胜、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆维修费15447.7元、邮寄送达费24元、公告费260元、案件受理费174元、保全费169元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00101号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢719号
申请执行人王健，身份证号2301071973********，男，1973年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区顺水街**号*单元***室。
被执行人王兆军，身份证号2327001976********，男，1976年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆王光新村**栋*单元***室。
被执行人闫玉胜，男，汉族，住黑龙江省呼兰县利民镇朱家屯。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
申请执行人王健与被执行人王兆军、闫玉胜、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆维修费15447.7元、邮寄送达费24元、公告费260元、案件受理费174元、保全费169元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00101号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第3124号
原告盖州市金富佳汽车销售有限公司。
法定代表人徐贵林，系公司经理。
被告侯生宝，男，汉族。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告与交通银行共同签订个人汽车贷款合同，约定由被告按月偿还银行贷款。被告从2014年5月开始拒绝还款，我公司为其垫付了七个月共计99878元银行贷款。要求被告偿还原告垫付款99878元并承担诉讼费用。
本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市金富佳汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2296元免于收取，其他诉讼费用40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 李素秋
审判员 王 茹
二〇一五年十一月十九日
书记员 宣辰辰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第646号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告邱井利。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告邱井利挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1192号
原告：陈沃坤，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁启明（曾用名：梁啟明），男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县
原告陈沃坤诉被告梁启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沃坤庭参加诉讼，被告梁启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启明清偿借款本金20000元给原告陈沃坤；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月13日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定短期内还清，并口头约定利息按月利率2%计算。被告在新兴县新城镇乐园大酒店处收取原告交付的20000元现金后，在原告提供的《借据》中填写了相关内容（手写体均为被告本人所写），确认收到借款20000元，并亲自在借据上签名和捺指模。《借据》载明：“我因做生意急需资金周转，现向陈沃坤先生借到人民币现金大写（贰万）元整，小写（20000）元，短期内还清。本据经双方确定，具有法律效力。特立此据。借款人签名：梁启明，手机***，借款日期2011年2月13日。”被告至今没有还款，原告经追讨无果，遂向法院起诉，提出前述诉求。
被告梁启明无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未向原告偿还借款。由于原、被告无约定具体还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告请求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁启明应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金20000元给原告陈沃坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李小婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第607号
上诉人（原审原告）李国利。
委托代理人田桩，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔占武。
上诉人李国利因租赁合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2013年12月26日，原告李国利就其与被告崔占武、孙文勇建筑设备租赁合同纠纷向本院起诉，称原告与被告崔占武于2010年7月3日签订财产租赁合同，2010年7月5日起至2012年6月4日二被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等。2012年8月二被告不再给付租赁费。要求二被告返还其租赁物或给付租赁物相应价值73，045元，给付原告租赁费68，231元、违约金10，000元；诉讼费用由二被告负担。望都县人民法院作出（2014）望民初字第0057号民事判决书，判决：“驳回原告李国利对被告崔占武的诉讼请求。”一审判决后，原告不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。二审期间，原告李国利申请撤回上诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第568号民事裁定书，裁定“准许上诉人李国利撤回上诉，双方均按原审判决执行。”现原告就与2013年12月26日起诉的相同事由又起诉被告崔占武，不符合法院受理民事案件情形，原告可申请再审。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告李国利的起诉。案件受理费2，112元，予以退还。
裁定后，李国利不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原裁定书，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人负担。理由：一、一审判决程序违法。一审未经开庭审理，对任何证据均未进行质证的情况下，便认定上诉人在本案的主张系与2013年12月26日起诉的事由相同，是没有事实和法律依据的。二、一审判决认定事实错误。在2013年12月26日的案件中，上诉人为了向崔占武和孙文勇一并主张权利，向法院提供了部分证据，当时崔占武的代理人称崔占武租的物品已经还清。但直到现在上诉人手中仍持有崔占武本人签收的发货单，足以证实他并未还清。上诉人以这些发货单为证据向法院起诉，虽然都是“租赁”，但并不重复和冲突，望都县法院（2014）望民初字第0057号民事判决书中认定的内容，与本案并非同一事实。假设部分证据有所重复，也是当时出示错误，法院应尊重被上诉人未返还租赁物、未给付租赁费的事实。
被上诉人崔占武未出庭未答辩。
本院经审理认为，李国利在望都县法院（2014）望民初字第0057号一案中提交了2010年7月3日，其与崔占武签订的“财产租赁合同”证据原件一份、“献县恒利铸造有限公司发货单”证据原件20份。李国利在本案一审中提交了2010年7月3日，其与崔占武签订的“财产租赁合同”证据复印件一份、“献县恒利铸造有限公司发货单”证据复印件6份。经本院调取望都县法院（2014）望民初字第0057号一案中李国利提交的证据原件（见正卷第19、20、21、22、24、26页）比对，与本案李国利提交的2010年7月3日，李国利与崔占武签订的“财产租赁合同”复印件一份一致、与“献县恒利铸造有限公司发货单”复印件6份中的证据比对一致。李国利上诉主张其手中仍持有崔占武本人签收的发货单，证实崔占武并未还清租赁物。但李国利在本案一审中提交的证据与望都县法院（2014）望民初字第0057号一案中提交的证据一致。现李国利就与2013年12月26日起诉的相同事由又起诉崔占武，不符合法院受理民事案件情形。综上，李国利的上诉理由张不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈绍文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3328号
原告冀某。
委托代理人耿式磊。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告冀某诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人耿式磊、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原告与三被告父亲王某强于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，三被告系王某强与其前妻所生。2011年11月3日，王某强去世，未留遗嘱。瑞安社区湖岛新村D区X号楼X户系拆迁安置而来，系原告与王某强夫妻共同财产。现诉至法院，要求：1、判决原告继承瑞安社区湖岛新村D区X号楼X户八分之五的份额；2、诉讼费由三被告承担。
被告王某甲辩称，同意原告可以在这个房子里住，但原告没有继承权。
被告王某乙辩称，不接受原告的诉讼请求，原告曾经与被告协商一致，被告同意给原告6万元作为补偿，但在办理公证手续时原告不提供与王某强的结婚证明，所以就没有办理成功。
被告王某丙辩称，同意被告王某甲、王某乙的意见。
经审理查明，原告冀某与被继承人王某强系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女，再婚时双方的子女均已成年。王某强与前妻李某婚后生育子女三人，即本案被告王某甲、王某乙、王某丙，李某于1988年4月4日去世。王某强于2011年11月3日因病去世，未留遗嘱。
青岛市湖岛村X号原有房屋四间，登记于王某强名下，系王某强与前妻李某的夫妻共同财产。李某去世后，王某强与王某甲、王某乙、王某丙就李某的遗产继承事宜达成一致，并由青岛市四方区公证处作出（2001）青四证内字第83号公证书，该公证书载明：“现被继承人的丈夫王某强、儿子王某甲、女儿王某丙均自愿放弃对上述遗产的继承权，故李某的遗产应由其儿子王某乙一人继承。经王某强和王某乙协商一致：上述房屋的西二间作为李某的遗产由王某乙一人继承；东二间作为王某强的个人财产。”此后，王某强与王某乙分别办理了东二间与西二间的产权登记，王某强所有的东二间经重新登记，仍登记为湖岛村X号。
王某强所有的东二间房屋于2009年拆迁，安置了位于青岛市市北区湖岛新村D区X号楼X户房屋一处，拆迁人还另行补偿了王某强人民币二万余元。王某强去世后，湖岛新村D区X号楼X户房屋至今未办理产权登记。经本院至拆迁人青岛海信房地产股份有限公司了解，涉案房屋已具备办理产权登记的条件。
另查明，湖岛新村D区X号楼X户现门牌号为青岛市市北区万安一路6号1号楼X单元X户。庭审中，原、被告均主张以确认产权份额的方式继承涉案房屋。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
李某死亡后，原青岛市湖岛村X号四间房屋的二分之一是其遗产，该部分遗产经各继承人协商一致，由王某乙一人继承，另二分之一为王某强的个人财产。经王某强与王某乙协商，将西二间作为李某的遗产由王某乙继承，东二间为王某强的个人财产，并各自办理了产权登记。故王某强所有的东二间房屋，系其与冀某再婚前的个人财产，由此拆迁安置而来的青岛市市北区万安一路6号X单元X户房屋，虽是在王某强与冀某再婚期间安置取得，但仍不能改变其王某强再婚前个人财产的性质，故对原告认为涉案房屋系其与王某强夫妻共同财产的主张，本院不予支持。王某强去世前未留遗嘱，故对其遗产应由其法定继承人冀某、王某甲、王某乙、王某丙均等继承，每人各继承涉案房屋四分之一的产权份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
位于青岛市市北区万安一路6号1号楼X单元X户房屋由原告冀某与被告王某甲、王某乙、王某丙按份共有，每人各享有该房屋四分之一的产权份额。
案件受理费5421元，由原告冀某负担X56元，被告王某甲、王某乙、王某丙各负担X55元。因原告已预缴，三被告于本判决生效之日起十日内将各自应负担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张 珂
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋少华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00183号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《他一定很爱你》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39292号
原告：曹心金，男。
被告：苏小磊，男。
原告曹心金诉被告苏小磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曹心金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹心金撤回起诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初39292号原告：曹心金，男。被告：苏小磊，男。原告曹心金诉被告苏小磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曹心金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹心金撤回起诉处理。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月十四日书 记 员  臧 晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初961号
原告：周香华，女，1955年7月7日生，汉族。
原告：任光辉，男，1978年8月21日生，汉族。
原告：任天亮，男，1979年8月27日生，汉族。
原告：任春梅，女，1983年1月24日生，汉族。
被告：李进功，男，1980年12月2日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：老河口市北京路。
法定代表人：陈学惠，系公司经理
原告周香华、任光辉、任天亮、任春梅诉被告李进功、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告周香华、任光辉、任天亮、任春梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周香华、任光辉、任天亮、任春梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周香华、任光辉、任天亮、任春梅负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月五日
书记员 黄飞虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第602号
原告：叶灵方。
委托代理人：林小平。
被告：温岭市俊奥鞋厂。
被告：王丽慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市泽国镇金樟村牧潘公路***号。
原告叶灵方与被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶灵方的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶灵方起诉称：被告温岭市俊奥鞋厂系被告王丽慧投资设立的个人独资企业�2014年被告因经营所需，陆续向原告购买各类拉链，2015年1月27日，原、被告经结算，被告共欠原告货款60600元，并于当日出具欠条一份，后原告向两被告催讨，但两被告一直拒不偿还。现原告起诉请求判令：两被告立即偿付原告货款60600元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告温岭市俊奥鞋厂支付原告货款60600元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失；2、被告王丽慧对被告温岭市俊奥鞋厂的财产不足以清偿的债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶灵方为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告温岭市俊奥鞋厂的独资企业基本情况、被告王丽慧协�户籍查询函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明2015年1月7日经结算，被告温岭市俊奥鞋厂尚欠原告货款60600元的事实。
3、玉环县沙门镇灵门村村委会证明一份，用以证明欠条上所写的“油泵”就是原告叶灵方的绰号的事实。
被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶灵方提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已提交给被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧，两被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
被告温岭市俊奥鞋厂系被告王丽慧投资设立的个人独资企业。2014年，被告温岭市俊奥鞋厂因需向原告叶灵方购买各类拉链。2015年1月27日，经结算，被告温岭市俊奥鞋厂尚欠原告货款60600元，被告王丽慧于当日出具欠条一份并载明：“欠油泵、石粘拉链商行货款计人民币陆万零陆百元整（￥60600元）。”该款至今未付。
本院认为，原告叶灵方与被告温岭市俊奥鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物并经结算后，被告温岭市俊奥鞋厂理应在合理期限内及时支付货款，现被告未履行付款义务，显属违约，故原告主张被告温岭市俊奥鞋厂支付货款合理合法，应予以支持。被告温岭市俊奥鞋厂系个人独资企业，被告王丽慧作为该个人独资企业的投资人，应对被告温岭市俊奥鞋厂不能清偿的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市俊奥鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告叶灵方货款60600元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告王丽慧对被告温岭市俊奥鞋厂上述不足以清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取657.5元，保全费626元，共计1283.5元，由被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王雪建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初546号
原告李晓飞，男，生于1971年3月9日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙德贵，女，生于1956年11月3日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告丁普国，男，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马晶，女，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月15日立案受理了原告李晓飞诉被告孙德贵、丁普国、马晶返还原物纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费7300元，原告以经济困难为由要求缓交诉讼费用，本院告知其需在十日内向本院提交缓交申请书及相关证明材料，但原告至今未提交。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第11号
申请执行人：广州市荔湾区环境保护局，住所地：广州市中山八路石路基59号。
法定代表人：郭＊＊，职务：局长。
委托代理人：王＊＊、资＊＊，该局干部。
被执行人：李＊＊。
申请执行人广州市荔湾区环境保护局于2013年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李炽林于2012年8月27日作出的荔环罚（2012）138号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区环境保护局作出的荔环罚（2012）138号行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区环境保护局对上述案件作出的荔环罚（2012）138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区环境保护局作出的荔环罚（2012）138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢收17号
申请执行人景某
被执行人王某
本院执行申请执行人景某与被执行人王某保证合同纠纷一案中，申请执行人景某与被执行人王某达成和解协议，现被执行人王某已履行了和解协议中约定的全部义务，且申请执行人景某申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00368号民事判决书的本次执行。
申请执行人景某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年五月二十日
书记员 刘小龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7321号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人张洋，男，1982年11月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告张洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西民（商）初字第21977号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张洋去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张洋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初375号
原告吴斌利，男，1977年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告吴斌利诉被告朱雀公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌利及其委托代理人杨东峰、被告之委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斌利诉称，2013年11月25日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第1第x幢2单元11层21103号房，价款355778元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月20日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金9783元。
被告朱雀公司辩称，2013年11月25日，我与原告签订商品房买卖合同。在合同履行过程中，2015年11月9日，我向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各位购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月20日给原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求.
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”的商品房第1第x幢2单元11层21103号房屋出售给原告吴斌利，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为355778元。合同第八条约定�出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告朱雀公司支付了全部房款355778元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对�主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月20日，被告向原告交付了房屋。2016年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原、被告双方对被告于2015年11月9日出具的承诺书是否是对原商品房买卖合同中交房时间及违约责任的变更存在争议。对此，主持对双方进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对此，被告不予认可，称其出具承诺书时不是这样说的，如果继续按原合同承担违约责任，就不会同意从2016年1�1日起按日万分之五计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、录音资料、承诺书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月20日交房，被告逾期278天，按照已付房款355778元的万分之一即每天35.5778元计算，违约金应为9890.63元。原告要求被告支付违约金9783元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告辩�其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但原告对此予以否认，被告未就迟延交房原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，且其此项辩称与主持调解的证人证言不符，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺于2015年12月31前交房及逾期提高违约金计算标准的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力。被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱雀公司于判决生效后十日内给付原告吴斌利违约金9783元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺小波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘锦云
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初831号
原告：马文清，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：周雷，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告马文清与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告马文清于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文清要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马文清负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年十一月三日
书记员 王欣悦
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第536号
申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
组织机构代码：11081229-6
被执行人：李波，男，1965年1月10日出生，汉族，襄垣县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第11号民事判决书，于2014年11月2日依法向被执行人李波公告送达执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息381738.27元，利息129215.13元（自2012年6月18日起至2016年7月28日止按双方合同约定的月利率7.0905‰止），迟延履行期间利息(另计),并承担本案诉讼费7026元，执行费5636元，共计523615.4元。但被执行人李波至今拒不履行上述法定义务。2015年11月23日本院依法委托长治市中级人民法院对已查封的被执行人李波所有的位于长治市城市生活家X楼X单元X号房屋一套（房产证号为长房权证城私字第00XXX**号）进行评估。2016年3月23日,山西信弘达房地产估价咨询有限公司作出晋信房估字[2016]第0314号房地产评估报告，依据该报告，长治市城市生活家X楼X单元X号房屋一套于估价时的市场价值为人民币117.78万元（含地下室市场价值1.75万元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖李波所有的位于长治市城市生活家X楼X单元X号房屋一套（房产证号为长房权证城私字第00XXX**号）。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35075号
原告王帆。
被告王良洪。
本院在审理原告王帆与被告王良洪房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王帆于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王帆的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王帆负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐 茜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第50号
原告航天材料及工艺研究所，住所地北京市丰台区南大红门路*号。组织机构代码40000531-0。
法定代表人厉克勤，该所所长。
委托代理人安念念，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇松树沟村。组织机构代码67600926-7。
负责人李保胜，该分公司经理。
被告承德瑞风新能源风电设备有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟狮子沟村67号8栋办公楼2楼。组织机构代码67469921-7。
法定代表人李保胜，该公司经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
委托代理人杨光，该公司职员。
原告航天材料及工艺研究所与被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司，被告承德瑞风新能源风电设备有限公司，被告中航惠腾风电设备股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天材料及工艺研究所的委托代理人安念念，被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司及被告承德瑞风新能源风电设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告航天材料及工艺研究所诉称，2013年12月27日被告3向被告1开具一张中国银行保定市分行商业承兑汇票。后被告1以汇票背书方式将该汇票权利转让给原告，用于支付原告货款，票面金额壹佰肆拾伍万壹仟陆佰伍拾捌元肆角捌分（rmb1，451，658.48）人民币，汇票号20423xxx。原告持上述中国银行商业承兑汇票在付款期内（2014年6月27日）向中国工商银行北京分行东高地支行提示付款。2014年7月4日被中国银行保定市分行以被告3银行存款“余额不足”为由拒付，有中国银行保定市分行出具的拒绝付款理由书为证。原告已就商业承兑汇票到期遭银行拒付事宜书面通知被告1。被告3违反法律规定签发无可靠资金来源的商业承兑汇票，应承担票据法第70条规定的票据责任。被告1作为背书人，以背书方式向原告转让汇票后，根据票据法第37条的规定，即承担保证其后手即原告所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据法第70条规定的金额和费用。因被告1不具备独立法人资格，故其开办单位被告2应与被告1共同承担票据法律责任。依据票据法第68条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。据此，被告1、被告2、被告3应当对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉请贵院依法判决三被告支付票面金额壹佰肆拾伍万壹仟陆佰伍拾捌元肆角捌分（rmb1，451，658.48）人民币及利息（自2014年6月27日起至给付完毕之日止，按中国人民银行企业同期贷款利率计算）。由三被告承担本案诉讼费用。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司辩称，对原告起诉的事实予以认可。
被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司及被告承德瑞风新能源风电设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，向被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司开具一张中国银行保定市分行商业承兑汇票。后被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司以汇票背书方式将该汇票权利转让给原告，用于支付原告货款，票面金额壹佰肆拾伍万壹仟陆佰伍拾捌元肆角捌分（rmb1，451，658.48）人民币，汇票号20423xxx。原告持上述中国银行商业承兑汇票在付款期内（2014年6月27日）向中国工商银行北京分行东高地支行提示付款。2014年7月4日被中国银行保定市分行以被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款“余额不足”为由拒付。原告已就商业承兑汇票到期遭银行拒付事宜书面通知被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司。被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司不具备独立法人资格，其开办单位为被告承德瑞风新能源风电设备有限公司。
以上事实有商业承兑汇票，银行托收凭证，中国银行拒绝付款理由书，通知书等予以证实。
本院认为，被告中航惠腾风电设备股份有限公司签发无可靠资金来源的商业承兑汇票，应承担票据责任。被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司作为背书人，以背书方式向原告转让汇票后，即承担保证其后手即原告所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据金额和费用。因被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司不具备独立法人资格，故其开办单位被告承德瑞风新能源风电设备有限公司应与被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司共同承担票据法律责任。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告中航惠腾风电设备股份有限公司应当依向原告支付人民币1451658.48元，自票据到期日即2014年6月27日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告承德瑞风新能源风电设备有限公司、被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告航天材料及工艺研究所人民币1451658.48元及利息（自2014年6月27日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告承德瑞风新能源风电设备有限公司、被告承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司对上述第一项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17865元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5645号
原告：黄雅芳，女，1941年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁冬红，镇长。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告黄雅芳与被告上海市崇明区港沿镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因需要继续收集证据，原告黄雅芳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雅芳撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄雅芳负担。
审判员 黄建华
二〇一七年八月四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执680号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王乙午，男，1976年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
被执行人王稳才，男，1953年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
本院在执行湖�安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王乙午、王稳才金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执680号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王乙午，男，1976年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。被执行人王稳才，男，1953年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。本院在执行湖�安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王乙午、王稳才金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初391号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：朱义伟，农村居民。
被告：丰丽娟，农村居民。
被告：张加娥，农村居民。
被告：丰丽丽，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱义伟于2014年7月11日在团林信用社借款35000元，由被告丰丽娟、张加娥、丰丽丽提供担保。借款期限自2014年7月11日至2015年7月8日，约定利率为10.4‰。被告朱义伟取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款35000元及利息，并承担全部费用。
被告朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽均未答辩。
经审理查明，被告朱义伟于2014年7月11日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款35000元，原被告双方约定借款日期自2014年7月11日至2015年7月8日，利率10.4‰，借款人利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告丰丽娟、张加娥、丰丽丽为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款35000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、支付利息付至日期证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱义伟订立的借款合同，与被告丰丽娟、张加娥、丰丽丽订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱义伟在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告朱义伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告丰丽娟、张加娥、丰丽丽应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽偿还借款35000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款35000元及其利息（利息自2014年7月12日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告丰丽娟、张加娥、丰丽丽对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1392号
原告周艳玲，女，汉族，1981年2月28日出生，住扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘静，女，汉族，1966年12月15日出生，住扶沟县。
被告段红卫，男，汉族，1966年12月9日出生，住扶沟县。（系刘静丈夫）。
二被告委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告周艳玲诉被告刘静、段红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见、二被告的委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳玲向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款150000元，并按法律规定承担利息；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告刘静因资金需要向原告借款210000元，同日，原告将210000元汇入被告提供的工行账号，2014年12月28日，被告刘静向原告出具借款借条一份。截止到2017年元月23日，被告刘静分四次共偿还借款60000元；被告刘静于2017年元月23日向原告重新出具了借款为150000元的借条，同时该借条约定，刘静在2017年4月之前把余下的150000元借款全部偿还完毕，逾期不还，自愿将住房、工资抵押。目前，借条约定的还款时间早已逾期，被告仍没有偿还借款的意向。另外，第二被告段红卫与第一被告刘静系夫妻关系，应与刘静承担共同偿还义务，为此诉至法院。
被告刘静、段红伟辩称，我们没有借原告的钱，原告的钱是存到奥瑞矿业投资公司了，我们不应该偿还。
庭审中，原告向法庭提交证据1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，到目前为止被告仍有150000元未偿还，该借条显示2017年4月还清，逾期不还自愿将住房、工资抵押。被告代理人的质证意见是，条是刘静写的，但出具借条时原告的丈夫给刘静出具了一份“证明”，证明该款不是二被告所借，是存到奥瑞矿业投资公司了。2、刘静夫妇户口信息表复印件一份、手机短信记录一张，以证明段红卫与刘静系夫妻关系，周艳玲以短信、电话催要借款。被告代理人质证意见是复印件不能证明二被告系夫妻关系；短信记录假如是真实的，因为刘静是业务员，况且原告及原告丈夫均知道该笔款存到融资公司了。
被告向法庭提交证据1、“证明”一份，证明二被告没有借原告的钱，原告的钱是存到奥瑞矿业投资公司了，二被告不应该偿还。原告代理人质证意见是，不是周艳玲本人所书写，周艳玲本人也没有向任何人出具过这样的“证明”，因此该“证明”不能约束周艳玲本人，周艳玲借给刘静的是21万元。2、结婚登记审查处理表一份，以证明罗志富与原告系夫妻关系。原告代理人质证意见是，对该表真实性无异议，该表中“罗志富”与被告提交的“证明”上签名“罗致富”，不能证明同一人。
对原告提交的证据1，该借条是刘静书写并作出承诺2017年4月还清，是重新出具的债权凭证，被告代理人虽辩称有原告丈夫罗致富出具的“证明”一份以此证明该款投资到奥瑞矿业投资公司了，但周艳玲不予认可，也无周艳玲本人签字，该“证明”对周艳玲提交的借条抗辩理由不充分，对原告提交的证据1认定为有效证据。对原告提交的证据2，被告虽有异议，但短信内容是周艳玲与刘静之间催要还款真实记录；对于原告提交的段红卫、刘静户口信息表虽无公安机关印章，被告代理人不予质证，但该表中显示身份证号码与被告代理人提交的刘静、段红卫的身份证复印件号码相一致，可以认定该信息表中刘静与段红卫夫妻关系。
对被告提交的证据1、“证明”一份，因原告不予认可，被告没有其他证据证明其所抗辩的事实成立，该证据不能作为有效证据。对被告提交的证据2、结婚登记审查处理表一份，该表显示罗志富与周艳玲系夫妻关系，与“证明”中署名罗致富虽然存在“志”与“致”不同，但该结婚登记审查处理表显示的罗志富是其身份证信息，对该证据认定为有效证据。
结合有效证据和庭审，可以认定下列案件事实：2014年12月26日，周艳玲按刘静要求打到刘静在扶沟工行的账户上21万元现金。后刘静分四次偿还原告周艳玲6万元。2017年元月23日，刘静向周艳玲出具15万元的借条一份，上载明“今借周艳玲现金壹拾伍万元整（150000.00）还款日期2017年4月还清逾期不还自愿将住房、工资抵押刘静2017.元.23换条”。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。周艳玲与罗志富是夫妻关系，刘静与段红卫是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告周艳玲向本院提交的债权凭证（借条一份）是被告刘静所书写，刘静承认周艳玲把21万元打入自己的银行账户，并已实际还款6万元，余款15万元形成新的债权凭证，双方借贷关系成立。被告刘静应予偿还。原告周艳玲要求被告刘静、段红卫共同承担还款责任，因无证据证明该借款刘静用于夫妻共同生活或生产经营，对原告周艳玲要求段红卫共同偿还借款的诉请不予支持。因“借条”上双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告辩称，原告的款存到奥瑞矿业投资公司了，但没有提交合同及奥瑞公司的相关材料，且原告不予认可，对被告的辩称不予采信。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘静在判决生效后十日内偿还原告周艳玲借款150000元及利息（利息自2017年5月1日计算至还款之日，利率按年利率6%计算）;
二、驳回原告周艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告刘静承担（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李法义
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第684-1号
申请执行人韦武周。
被执行人刘冬兰。
申请执行人韦武周与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）金民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，立案号为：（2015）金执字第684号.截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人韦武周偿还欠款115000元及加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件执行费1626元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人刘冬兰的财产情况为：1、拥有位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产一套；2、拥有及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆；3、尚未发现被执行人刘冬兰有其他可供执行财产。目前，被执行人的位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号的房产及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆均已依法查封。另查明，被执行人刘冬兰现下落不明，无法与其取得联系，其所有的桂M×××××起亚牌轿车一辆亦未能实施扣押。本院拟对被执行人刘冬兰的位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产正进行处置，该房产处在评估程序中评估、拍卖中，暂时无法变现。由于目前此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。对本案生效判决书确认的债务，拍卖上述财产后用于清偿。未能全部清偿的待被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第684号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉涛
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执335号
申请执行人:石志霞，女，1979年3月18日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：邵瑶明，男，1971年1月25日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人石志霞与被执行人邵瑶明民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年11月17日作出（2016）赣0428民初1329号民事判决书，判决邵瑶明应支付石志霞人民币10万元。案件受理费2732元由被执行人的负担。2017年3月27日，申请执行人石志霞向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人无财产可供执行。申请执行人石志霞在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执335号执行案的本次执行程序。
对申请执行人石志霞尚未实现的债权100000元，应由被执行人邵瑶明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢�执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年九月十日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执335号申请执行人:石志霞，女，1979年3月18日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：邵瑶明，男，1971年1月25日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人石志霞与被执行人邵瑶明民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年11月17日作出（2016）赣0428民初1329号民事判决书，判决邵瑶明应支付石志霞人民币10万元。案件受理费2732元由被执行人的负担。2017年3月27日，申请执行人石志霞向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人无财产可供执行。申请执行人石志霞在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执335号执行案的本次执行程序。对申请执行人石志霞尚未实现的债权100000元，应由被执行人邵瑶明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢�执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月十日书记员  凌燕华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7926号
原告：陈瑞启（起），男，鄂伦春族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：陈占霖，系原告儿子，男，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会
法定代表人：王宏亮，系村主任。
原告陈瑞启与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞启的委托代理人陈占霖到庭参加了诉讼，被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈瑞启向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会偿还借款100000.00元，并按月利率1.5%给付自2013年7月2日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2008年，被告向我借款100000.00元，用于购买插卡电表，双方约定月利率为1.5%。2013年7月1日，被告将该日前的利息全部还清，借款本金及剩余利息至今未给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员向原告借款100000.00元，用于购买插卡电表，双方约定月利率为1.5%。2013年7月1日，被告将该日前的利息全部还清，借款本金及剩余利息至今未给付。上述事实有原告的陈述及被告在开鲁县吉日嘎郎吐镇农业服务中心入账的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会于判决生效后立即偿还原告陈瑞启借款100000.00元，并按月利率1.5%给付自2013年7月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，减半收取计1015.00元，由被告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2030.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 牛启程
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩旭阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4065号
原告：张华银，女，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王建华，女，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张华银与被告耿昌法、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张华银于2018年08月30日向本院提出撤回对王建华起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华银撤回对王建华的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7206号
原告：周科律。
被告：许锬。
原告周科律与被告许锬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周科律到庭参加诉讼，被告许锬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科律向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告许锬、无锡尚家房产经纪有限公司中山路分公司（以下简称中山路分公司）于2017年6月14日签订的无锡市房屋买卖合同；2、请求判令被告许锬向其返还定金50000元，赔偿其向中山路分公司支付的中介费损失5000元，并支付违约金125000元；3、请求判令中山路分公司、无锡尚家房产经纪有限公司（以下简称尚家房产公司）对被告许锬返还定金部分承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其经中山路分公司介绍与许锬三方签订了房屋买卖居间合同，向许锬购买无锡市中市桥上塘街16号702室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价125万元，定金5万元，并约定许锬应于合同签订之日起20日内办理抵押注销手续，违约方应承担房屋总价10%的违约金。合同签订后，其按约支付了定金5万元，向中山路分公司支付了中介费5000元，但许锬未按约办理房屋抵押注销手续，以致无法实现合同目的，故以许锬、中山路分公司为被告诉至法院。诉讼中，申请追加尚家房产公司为被告参加诉讼，后其与中山路分公司、尚家房产公司自行达成和解协议，撤回了对中山路分公司、尚家房产公司的起诉。
被告许锬未作答辩。
经审理查明，2017年6月14日，周科律与许锬、尚家房产公司签订《无锡房屋买卖居间合同》，约定：周科律向许锬购买无锡市中市桥上塘街16号702室房屋，房屋有抵押，许锬应于合同签订之日起20日内到有关单位办理抵押注销手续。房屋总价125万元，周科律在本合同签订时支付定金5万元，于过户当日支付房款60万元，剩余房款60万元办理商业贷款。双方应在签订本协议时，以现金方式向尚家房产公司支付佣金，买受人承担3万元。若买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，违约方应向另一方支付房款总额的10%作为违约金。当日，周科律即支付许锬定金5万元，许锬出具了由尚家房产公司见证的收条。次日，周科律向尚家房产公司支付了部分中介费5000元以作贷款所需的评估费。其后，许锬未按期注销抵押手续，且涉案房屋于同年7月3日开始被法院多次查封。
诉讼中，周科律撤回了对中山路分公司、尚家房产公司的起诉，本院裁定同意其撤诉申请。
以上事实，有《无锡房屋买卖居间合同》、定金收条、收款凭证、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述等证据在卷佐证，无误。
本院认为，周科律与许锬、尚家房产公司签订的房屋买卖居间合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。许锬未按照合同约定将出卖房屋抵押权注销，又因涉其他债务被法院查封，导致合同无法履行，为违约方，应承担违约责任。周科律有权要求解除合同，其在返还双倍定金和支付违约金间选择适用按照合同约定的房款总额的10%作为违约金，于法有据，本院予以支持，但要求许锬赔偿其向中山路分公司支付的中介费损失5000元，因违约金系主要用来补偿经济损失的合同救济措施，现周科律主张的损失未超过违约金数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周科律与被告许锬、无锡尚家房产经纪有限公司于2017年6月14日签订的无锡房屋买卖居间合同。
二、被告许锬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周科律定金5万元，并支付违约金125000元。
三、驳回原告周科律的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计诉讼费4460元，由周科律负担100元，许锬负担4360元。该款已由周科律预交，许锬将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周科律。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 傅俊平
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8170号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林奕希，该行院桥支行信贷员。
被告：陈良根，男，1971年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈岩富，男，1958年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陈良根、陈岩富金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈良根偿还原告借款本金80000元及自2016年5月13日起至2017年10月20日止的利息、罚息、复息13371.73元和自2017年10月21日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告陈岩富对上述债务承担连带责任；2、被告陈良根、陈岩富承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林奕希，被告陈岩富到庭参加诉讼。被告陈良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2016年5月13日，原告合作银行因被告陈良根的借款申请，并由被告陈岩富提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为80000元，从2016年5月13日起至2019年5月12日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年5月13日，原告依约向被告陈良根发放贷款80000元，借款期限为2016年5月13日起至2017年5月10日，借款月利率9.86‰。贷款到期后，被告陈良根未能偿还借款本息，被告陈岩富也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行本金80000元，并支付自2016年5月13日起至2017年10月20日止的利息、罚息、复息13371.73元和自2017年10月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈岩富对上述债务负连带责任；被告陈岩富承担上述连带责任后，有权向被告陈良根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告陈良根、陈岩富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陶 勋