wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第208号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王志平，男，1973年8月4日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251973********，汉族，大专文化，广州市锦冠桥义齿集团有限公司财务总管，住广州市天河区员村二横路万兴苑。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人何冬苑，女，1983年9月17日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴田一路爱兴街**号，系被告人妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王志东犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人王志东及其辩护人何冬苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2002年11月22日，被告人王志东在广发银行股份有限公司兴宁支行申办了广发信用卡（卡号：6225551180053314），该卡于2012年2月8日还款后又消费了人民币38170元，此后延滞拖欠。后被告人王志东更换了手机号码并离开兴宁。截止至2014年6月6日，被告人王志东透支该卡本金人民币37333.75元，拖欠利息人民币21533.83元，滞纳金等费用共计人民币7682.66元，以上合计欠款人民币66550.24元。经广发银行股份有限公司梅州分行长期多次电话催收后，被告人王志东仍未偿还欠款。2014年7月16日，被告人王志东在江西省南昌火车站被民警抓获归案。同月24日，被告人王志东家属将上述欠款还清给广发银行股份有限公司梅州分行。被告人王志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王志东能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王志东一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王志东在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明、兴宁市公安局经侦大队出具的证明、中国农业银行股份有限公司兴宁市支行出具的证明、报案申请书、持卡人申请表复印件、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡迟缴催收记录、广发银行存款回单、广发银行股份有限公司梅州分行出具的证明、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认说明，信用卡，证人黄德政的证言及被告人王志东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志东无视国家法律，以非法占有为目的，利用恶意透支的手段骗取银行款项，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志东归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人家属偿还了全部欠款本息，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人王志东从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人已还清了全部欠款，认罪态度好，要求从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见，符合事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条、第6条的规定，判决如下：
被告人王志东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余额20000元应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1715号
本院受理的申请人朱福其与被执行人嘉善林强温室设备有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的金额为37500元，执行费463元。
本院在执行过程中，被执行人嘉善林强温室设备有限公司主动将案款共计37963元缴纳至嘉善县人民法院。其中37500元已由申请人领取，本案至此执行完毕。
至此，浙嘉善劳人仲案（2018）187号仲裁调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人朱福其与被执行人嘉善林强温室设备有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2487号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人:李然，该行行长。
委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：邢文龙，男，生于1964年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：邢泰，男，生于1990年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告邢文龙、邢泰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 汪晓鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾萌萌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执955号
申请执行人：夏金宽，男，1960年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：高大勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住汝南县，现住正阳县。
本院在执行夏金宽与高大勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1282号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十一日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执955号本院在执行夏金宽与高大勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高大勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高大勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1758号
杨喜香\\\宁波宏威龙水表有限公司：
申请执行人杨喜香与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2018]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨喜香向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1758号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1758号杨喜香宁波宏威龙水表有限公司：申请执行人杨喜香与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2018]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨喜香向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1758号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1346号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地:杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：黄永裕，男，1968年8月19日出生，住宁波市江北区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄永裕追偿权纠纷的（2017）浙0203民初3492号民事判决书一案，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永裕履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借代偿款及违约金89057.57元，负担案件受理费1013元、申请执行费1235.86元。本院审查后于同日立案,于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人黄永裕有银行开户，本院已冻结，本院已扣划存款余额1090.84元。
2.被执行人黄永裕未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，本院共执行到1090.84元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 方 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2803号
上诉人（原审被告）：钱华。
被上诉人（原审原告）：卢建波。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原审被告：顾鸿。
上诉人钱华因与被上诉人卢建波、原审被告顾鸿欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人钱华未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于海涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初313号
原告：孙玉波，女，1977年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：王树发，男，1967年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告孙玉波与被告王树发健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉波的委托诉讼代理人赵波、被告王树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3985.66元、误工费1908元（106元/天×18天）、护理费1166元（106元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合计8159.66元。事实和理由：2017年8月28日，王树发租赁孙玉波家的出租车，期间发生故障后未予修理。2017年9月26日，孙玉波与其丈夫来到王树发家协商修车一事时王树发将孙玉波打伤，后住院治疗11天，医院诊断为”脑外伤神经症反应”。2017年10月6日出院诊断医嘱：休养一周，必要时复查。王树发因此被拘留五日。双方对赔偿事宜协商未果，故孙玉波起诉至法院，要求判决如诉所请。
王树发辩称，租车一事是与案外人赫某协商的，与孙玉波无关；孙玉波到王树发家后将桌子上茶杯等物品扔掉，孙玉波头部所受的伤是如何造成的，王树发不清楚，当时派出所工作人员曾承诺到王树发家调取监控录像，但未调取，就拘留了王树发五日。不同意给付医疗费，孙玉波的计算标准亦有异议，医院的病历不一定真实，因王树发曾去医院调查过，王树发曾在孙玉波住院期间调取过医院摄像记录，孙玉波打完针就离开医院了，而当晚九时多王树发来到孙玉波病房时，其病床上没有人，向另外两位住院人员了解，孙玉波并未在医院真实住院，故王树发只同意赔偿孙玉波2000元。
对原告孙玉波提交的有争议的证据认定如下：
1.行政处罚决定书，证明被告王树发打了原告孙玉波后被公安机关行政拘留五日。被告王树发对该证据真实性无异议，但因公安机关未到现场调查，对该决定书不认可，但未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定书由法定机关作出，被告王树发虽有异议但未经法定程序撤销该决定书，该决定书应为生效文书，本院对该证据予以采信。
2.出院证明书，证明原告孙玉波住院治疗11天，医嘱休养一周。被告王树发对该证据不认可，因原告孙玉波虽办理了住院，但不是真实的住院，故不应由被告王树发承担赔偿责任。本院认为，该证据为医疗机构出具的文书，被告王树发虽对原告孙玉波住院的真实性提出异议，但除其陈述外未向法庭提供证据证明其陈述的事实，该书证的效力强于被告王树发的自身陈述，故本院对该证据予以采信。
3.收据三张，证明原告孙玉波在医院治疗花费医疗费3985.66元。被告王树发对该组证据不认可，同样认为原告孙玉波未真实住院，不应由其承担赔偿责任。本院对该证据的认定意见与对出院证明书的认定意见一致。
4.额尔古纳市人民医院病历一份，证明原告孙玉波住院治疗的经过和天数。被告王树发对该证据不认可，理由仍为原告孙玉波并非真实住院，不应由其承担赔偿责任。本院对该证据的认定意见与对出院证明书的认定意见一致。
被告王树发未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日19时30分许，案外人赫某与原告孙玉波来到被告王树发家中，因修车一事，原告孙玉波与被告王树发发生了争吵并互相辱骂。原告孙玉波用茶杯打了被告王树发后，被告王树发用电热水壶将原告孙玉波头部打伤，之后原告孙玉波用拳头又打了被告王树发。
当日晚22时52分，原告孙玉波到额尔古纳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为脑外伤神经症反应。2017年10月7日，额尔古纳市人民医院出具出院证明书：治愈，休养一周，必要时复查。住院长期医嘱为二级护理，共住院11天。出院时结算共花费医疗费3985.66元。
被告王树发因本次伤害事件被额尔古纳市公安局行政拘留五日，原告孙玉波因本次事件受到了罚款处罚。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告王树发应否赔偿原告孙玉波因健康权受到伤害所产生的各项损失；2.如应赔偿，责任比例应如何分担。
公民享有生命健康权。原告孙玉波因被告王树发的行为受到伤害，原告孙玉波有权依法提起相关损失的赔偿。
被告王树发应承担的赔偿责任比例。原告孙玉波在本次伤害事件发生时，是来到被告王树发的家中，且首先拿物品先伤害了被告王树发，且在之后又用拳头打了被告王树发，最后亦被公安机关处以罚款。可见，原告孙玉波对整个伤害事件的发生、发展、结果都有一定的责任，故本院认为，被告王树发应承担责任的比例以60%为宜。
原告孙玉波对各项赔偿请求项目的计算均符合法律规定，即合理的赔偿数额为：医疗费3985.66元、误工费1908元、护理费1166元、住院伙食补助费1100元，总计8159.66元，按60%责任比例计算：8159.66元×60%=4896元，其余40%的责任应由原告孙玉波自行承担。
被告王树发虽在庭审主张对行政处罚决定及原告孙玉波住院的事实不认可，但未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。
综上所述，对原告孙玉波的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王树发在本判决生效后十日内给付原告孙玉波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4896元；
二、驳回原告孙玉波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张乃仁
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；
第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3266号
申请人章再进，男，1982年1月14日出生，住海安县。
被执行人杨寿喜，男，1971年2月16日出生，住海安县。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2012）安商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请人代偿后，可以凭判决书直接向被执行人追偿，据此被执行人应给付申请人代偿的款项为55000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人在本院亦有其他执行案件，名下无银行存款、房屋、有价证券、股票等可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，其名下的车辆已被查封，但未实际控制。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第939号之一
申请执行人：艾亚杰，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：闫书沾，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：艾丁丁，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人艾亚杰与被执行人闫书沾、艾丁丁民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）沧民终字第1203号民事判决已发生法律效力。因被执行人闫书沾、艾丁丁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾亚杰于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：偿还所欠申请执行人借款388500元及利息；负担迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费用7150元、保全费1020元、执行费5850元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年12月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权396670元。
本院认为，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艳钊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第939号申请执行人：艾亚杰，男，1972年7月1日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人：闫书沾，女，1955年5月7日出生，住所地河间市被执行人：艾丁丁，男，1987年7月11日出生，住所地河间市本院在执行艾亚杰与闫书沾、艾丁丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫书沾、艾丁丁不履行本院已经发生法律效力的（2014）河民初字第2297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫书沾、艾丁丁银行的存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一八年五月二十一日书记员  白文浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第939号申请执行人艾亚杰，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫书沾，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人艾丁丁，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。本案在执行艾亚杰申请执行闫书沾、艾丁丁借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止(2015)河民初字第753号民事调解书的执行。中止的情形消失后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年一月十二日书记员  何建光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3567号
罪犯江礼银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝高法刑终字第12号刑事判决，以被告人江礼银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第98号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1825号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3442号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3938号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江礼银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江礼银，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江礼银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江礼银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3815号
本院在执行毛松喜与李学海、周小芳（2016）浙0782民初16857号民间借贷纠纷一案中，经查，李学海、周小芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李学海、周小芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻民初字第435号
原告赵树本。
被告高玉卓。
原告赵树本诉被告高玉卓劳务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树本到庭参加诉讼，被告高玉卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树本诉称，原告在被告承包的寿光市金海花园处做绿化工作。双方约定工资每天100元，按月支付。从2012年2月份到10月份，原告共工作109.5天，工资为10950元。期间，原告共预支工资4500元，被告尚欠原告工资6450元。从2012年11月份开始，原告多次向被告催要。直到2013年1月31日，被告给原告出具欠条一份，此后被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬6450元。
被告高玉卓未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月至10月，被告雇佣原告为其承揽的寿光市金海花园小区绿化工程进行施工。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6450元，其为原告出具欠款证明条一份，主要内容为：赵树本109.5天，工资10950元，支工资4500元，欠工资6450元（陆仟肆佰伍拾元）。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽的寿光市金海花园小区绿化工程进行施工，应当支付相应的劳动报酬。被告出具欠款证明条后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。原告持被告出具的欠款证明条向其追要劳动报酬的事实清楚，证据充分，应予支持。被告拒不支付劳动报酬的行为不当，应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉卓支付原告赵树本劳动报酬6450元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖树栋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1068号
罪犯吴长春，男，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）西刑初字第4号刑事判决书，以被告人吴长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止），并处没收个人财产人民币2000元。被告人吴长春服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯吴长春送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1068号减刑建议书，提请本院对罪犯吴长春减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴长春的表扬审批表、超分记录和罪犯吴长春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴长春应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯吴长春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴长春在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯吴长春全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3267号
申请人章再进，男，1982年1月14日出生，住海安县。
被执行人杨万来，男，1963年6月27日生，住海安县。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2012）安商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请人代偿后，可以凭判决书直接向被执行人追偿，据此被执行人应给付申请人代偿的款项为35000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人在本院亦有其他执行案件，名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券、股票等可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1608-11号
申请执行人：山东新星集团有限公司。住所地：淄川区淄城路***号。
法定代表人：魏心东，董事长。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司。住所地：南宁市金湖路**号亚航财富中心**层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：来宾市铭鑫实业有限公司。住所地：来宾市来华商贸城。
法定代表人：陈先远，董事长。
申请执行人山东新星集团有限公司与被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）川商初字第774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东新星集团有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司已履行完全部义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月九日
书记员 黄亚冬
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5229号
申请执行人戚功树
被执行人浙江祥生建设工程有限公司
本院在执行申请执行人戚功树与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
（）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第618号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人田××，因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人田××于2014年7月14日15时许，携带1支钢筋到普宁市□□村，乘无人之机，持钢筋将被害人李××租屋的门锁撬开，盗走李××1辆旧雅玛牌女庄二轮电动车（价值人民币2500元）及1部旧小米牌2手机（价值人民币750元）。破案后，赃物被追回归还被害人。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗车辆及作案现场、作案工具的相片，涉案财产价格鉴定书及田××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，采取撬锁入户手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控田××所犯罪名成立。鉴于田××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对田××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3850号
被执行人毛幼军平信用卡诈骗罪执行一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）甬奉刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，对于涉财产部分判决本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛幼军无财产可供执行。截止2017年2月14日，被执行人毛幼军应当缴纳罚金15000元，承担执行费200元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3850号案本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3850号被执行人毛幼军平信用卡诈骗罪执行一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）甬奉刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，对于涉财产部分判决本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛幼军无财产可供执行。截止2017年2月14日，被执行人毛幼军应当缴纳罚金15000元，承担执行费200元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执3850号案本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年二月十四日书记员  周梅舟
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2598号
申请执行人：王伟铖，男，1994年11月29日出生，汉族，住余姚市大岚镇阴地龙潭村阴地266号。公民身份号码：330281199411298718。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市梁辉开发区中山东二路23号。统一社会信用代码：91330281144589408G。
本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2018]第0472号仲裁调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资42200元，负担案件执行费533元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市四明山新型材料厂名下房产，本案分得执行款42200元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年××月××日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执465号
申请执行人：桐庐富禾针织服饰有限公司，住所地桐庐县城南街道东兴路333号，组织机构代码685844715。
法定代表人胡晓明。
被执行人：抚州宏吉针织时装有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区金凤路，组织机构代码75675809X。
法定代表人朱丽娟。
被执行人：刘萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。
桐庐富禾针织服饰有限公司与抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4330号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐富禾针织服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为股权转让款57万元及利息38400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4942元、执行费8484元。
执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍有可供执行的财产及刘萍的去向。截至2018年7月27日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人刘萍下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐富禾针织服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人抚州宏吉针织时装有限公司、刘萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执465号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 方 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09989号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
被告谭静，女，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告谭静合同纠纷一案中，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司于2015年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1898号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人：张景星，任该行行长。
委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被执行人：王建城，男，1988年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李巧红，女，1989年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王湘明，男，1972年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林素兰，女，1971年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王锦山，男，1987年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王敏燕，女，1991年7月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王建城、李巧红、王湘明、林素兰、王锦山、王敏燕金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3579号民事判决书一案中，被执行人王建城、李巧红、王湘明、林素兰、王锦山、王敏燕需偿还借款人民币29741.41元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师费人民币1500元。本案在执行过程中，被执行人王建城、李巧红、王湘明、林素兰、王锦山、王敏燕暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王建城、李巧红、王湘明、林素兰、王锦山、王敏燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08913号
上诉人（原审被告）刘丽，女，1974年1月29日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京奥方德信科技有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇东辛房大街2号院007室。
法定代表人方敬一，无职务。
上诉人刘丽因与被上诉人北京奥方德信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第04684号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人刘丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由刘丽负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娈
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4401号
申请执行人:许乾峰，男，汉族，1979年2月5日出生，住桐乡市。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：刘均明，男，汉族，1982年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院于2017年11月15日立案受理执行申请执行人许乾峰与被执行人刘均明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9553号民事判决书，要求被执行人支付执行款122700元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到，前往绍兴市越城区实地调查，发现案件执行前被执行人房产已被绍兴市越城区人民法院依法拍卖成交，无多余款项。目前暂无可供执行�财产，已对被执行人列入全国失信黑名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十八日
（代）书记员 董镔周
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4582号
申请执行人:于杰，男，汉族，1985年7月17日出生，住浙江省。
委托代理人：干明荣、王薇，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：黄兴林，男，汉族，1963年4月10日出生，住浙江省。
本院于2017年9月6日立案受理申请执行人于杰与被执行人黄兴林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3443号民事判决书，要求被执行人支付执行款74000元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次前往被执行人所在地实地查询，均不在家，多次联系被执行人无法联系到。经被执行人所在范桥村村委了解到，该被执行人已常年不再家中居住。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产�申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月二十一日
（代）书记员 董镔周
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3226号
申请执行人:宁波市海曙洞桥振兴橡塑厂，组织机构代码:913302037116807XD,住所地:宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。
投资人：王平。
委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：宁波市米利鸟服饰有限公司，组织机构代码:254085489，住所地：宁波市海曙区洞桥镇工业区。
法定代表人：赵春华。
申请执行人宁波市海曙洞桥振兴橡塑厂与被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7196号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司返还申请执行人购房款及违约金7605000元。本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司名下有坐落于宁波市海曙区洞桥上水碶村洞桥工业区洞北路6号的厂房，已由宁波市鄞州区人民处置中，本案已参与分配。
2.被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 韩卫东
二〇一八年八月二十八日
代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1173号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:91330200844098028L。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。
负责人：屠粮钢。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：张学文，男，1981年1月6日出生，住浙江省新昌县。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人张学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张学文返还申请执行人借款本金及利息489984.17元，本院于2018年2月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人张学文名下有坐落于杭州市西湖区××花园××区××室的房产，但该房产已过户给他人。
2.被执行人张学文未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人张学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1173号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 陈 杨
二〇一八年八月二十三日
代书记员 张俊淦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00302号
罪犯刘博，男，1984年3月4日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年10月11日作出（2010）长刑初字第356号刑事判决，以被告人刘博犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，刑期自二0一0年三月十九日至二0一六年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘博确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结�
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年十一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第744号
申请执行人苏燕微，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林瑞成物流有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人苏燕微与被执行人吉林瑞成物流有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林瑞成物流有限公司未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第694号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏燕微向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款并同意结案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林瑞成物流有限公司名下账号的查封。
二、终结本院作出的（2013）绿民一初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵红飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3651号
本院在执行林开亭与翁运建（2017）浙0782民初16758号买卖合同纠纷一案中，经查，翁运建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将翁运建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00422号
原告：傅前全，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：余小辉，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告傅前全与被告余小辉买卖合同纠纷一案中，原告付前全于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅前全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅前全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅前全负担。
审 判 员 方玉珍
二〇一五年二月十六日
书记员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2555号
申请执行人樊海英，女，1974年5月2日出生，住义乌市。
被执行人浙江融华置业有限公司，住所地浙江省稠城街道江滨中路。
法定代表人吴军荣。
申请执行人樊海英与被执行人浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊海英向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人浙江融华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江融华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江融华置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江融华置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。鉴于被执行人浙江融华置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江融华置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江融华置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2555号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1122号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号。
法定代表人余青。
被执行人谢传红，女，1972年12月16日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人义乌市环境保护局与被执行人谢传红环保一案，本院作出的（2017）浙0782行审744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人谢传红缴纳罚款30000元。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人谢传红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢传红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢传红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢传红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢传红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢传红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢传红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢传红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执1122号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 坚
执 行 员 陈根福
执 行 员 龚振旺
二〇一八年七月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1122号
本院在执行义乌市环境保护局与谢传红（2017）浙0782行审744号环保一案中，经查，谢传红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将谢传红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第1358号
周继龙：
汤见祥、匡荣芳:
申请执行人周继龙与被执行人汤见祥、匡荣芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2208号
罪犯石涛，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年3月2日作出（2008）武刑初字第492号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市武清区上马台镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯石涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑十一个月，罚金人民币8.1万元不变。
（刑期自2008年8月12日起至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2052号
原告：邵俊，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师。
被告：冯莉，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：顾仁娣，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：冯明福，男，1952年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
原告邵俊与被告冯莉、顾仁娣、冯明福共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邵俊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵俊撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年二月五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1095号
原告艾继领。
被告开封市润泰商业有限公司。
住所地：开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人：黄明端，任董事长。
委托代理人胡亚萍，客服助理，代理权限为特别授权。
本院受理原告艾继领诉被告开封市润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
人民陪审员 王玉红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙慧雯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执957号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人:谌长生，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长生金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2757号
申请执行人东莞市鸿图喷砂设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈ＸＸ，总经理。
被执行人惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：刘伏强，副总经理。
关于申请执行人东莞市鸿图喷砂设备有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5225号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人东莞市鸿图喷砂设备有限公司支付案件执行款人民币260485.6元、案件受理费2641元及向本院交纳执行费3847元。在执行过程中，申请执行人东莞市鸿图喷砂设备有限公司与�执行人惠州市众业科技有限公司于2016年8月24日达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执2757号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可书面向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马茂腾
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初字第00030号
原告杨灿，汉族，住铜陵市铜官山区。
法定代理人：杨兵，系原告父亲。
被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地：安徽省铜陵市。
负责人：盛玉杰，该支行行长。
本院受理原告杨灿诉被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行合同纠纷一案后，被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告系横港支行，按照原告就被告的原则，请求将案件移送至铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行的住所地铜陵市金山路113号，属于铜官山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第529号
罪犯阮永勤，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省古田县，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月25日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第109号刑事判决，认定被告人阮永勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，阮永勤不服，提出上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）闽刑终字第431号刑事裁定，维持原判，于2011年9月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯阮永勤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阮永勤减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮永勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮永勤减刑的异议。
本院认为，罪犯阮永勤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阮永勤的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第60号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高涛（曾用名高海涛），男，1987年8月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地竹山县。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2732号起诉书指控被告人高涛犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人高涛及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日晚上11时许，被告人高涛在中山市坦洲镇文康路一巷16号店内因琐事与被害人陈某发生口角，被告人高涛遂持钢管和水果刀将陈某打伤（经法医鉴定，伤情属重伤）后逃离现场。
同年9月28日，被告人高涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：案件审理过程中，被告人高涛赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人高涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、到案经过，现场照片、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局扣押物品清单，赔偿凭证、收据、谅解书，证人高某的证言，被告人高涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高涛无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高涛积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人高涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高涛的辩护人所提被告人高涛是初犯，有自首情节和悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 李振毅
代理审判员 吴楚凡
二Ｏ二Ｏ一四年一月二十二日
书 记 员 黎姗姗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第406号
原告：庞某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告庞某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告贾某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告贾某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2005年11月2日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。结婚初期，夫妻感情尚好。自2012年6月起，被告曾多次与原告发生矛盾并提出离婚。2013年9月1日，被告带着女儿庞乙及部分生活用品离家外出至今。原告于2013年12月22日起诉要求离婚，被人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告至今与被告未联系，婚姻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生子女庞甲、庞乙。
原告庞某某向法庭提交了（2014）彭民初字第37号民事判决书，证明原告曾于2013年12月24日起诉要求离婚，被本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告贾某甲缺席，未提出答辩和质证意见，也未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人贾某乙（被告父亲）的证言，证明被告自2013年9月份离家外出，2014年4月份后无法联系、下落不明的事实。
对原告向法庭提供的（2014）彭民初字第37号民事判决书，系本院作出并已生效的法律文书，本院对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年11月2日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，于2009年1月16日生男孩庞甲，现随原告生活；2011年4月26日生女孩庞乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年9月1日，被告带着女孩庞乙离家外出至今。原告于2013年12月24日起诉要求与被告离婚，被本院于2014年4月3日以（2014）彭民初字第37号民事判决驳回原告的诉讼请求。同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，且已分居生活近两年。现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养，因男孩庞甲现随原告生活，女孩庞乙现随被告生活，且被告外出下落不明。为不改变孩子生活环境和有利于孩子的健康成长，婚生子庞甲由原告继续抚养、婚生女庞乙由被告继续抚养，抚养费各自负担为宜。被告贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子庞甲由原告庞某某抚养，婚生女庞乙由被告贾某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第560号
原告谭亚卒，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘建军，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谭艳兰，女，汉族，住湖南省攸县。
原告谭亚卒与被告刘建军、谭艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成由审判员谢媚担任审判长，代理审判员何麟、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告谭亚卒的委托代理人丁利民与被告刘建军到庭参加了诉讼，被告谭艳兰经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭亚卒称：2012年1月1日，被告刘建军向原告谭亚卒借款50万元，约定按月利率30‰计算利息，按年支付，并出具了欠条。事后，被告刘建军一直未付。该借款系在被告谭艳兰与被告刘建军的婚姻存续期间发生。原告谭亚卒请求法院判令二被告共同偿还借款本金50万元，并自2012年1月1日起按约定的月利率30‰支付利息至实际还款日止。
原告谭亚卒为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告刘建军于2012年1月1日向原告谭亚卒借款50万元，利息按月利率30‰计算，借款本金及自2012年1月1日起利息一直未付的事实。
被告刘建军辩称：该笔借款是用于支付株洲丰旺矿业有限责任公司的工资，应系公司的借款行为。公司同意优先偿还该借款。
被告刘建军未向本院提供证据。
被告谭艳兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中本院组织了当事人进行了质证，被告刘建军对原告谭亚卒提供的证据即借条没有异议。
经审查，本院认为原告谭亚卒提供的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且被告刘建军没有表示异议，本院以该证据予以认定。
经审理查明：被告刘建军与被告谭艳兰系夫妻关系。被告刘建军以资金周转困难为由，于2012年1月1日向原告谭亚卒借款50万元，双方约定按月利率30‰支付利息，按年支付。当天，被告刘建军向原告谭亚卒出具了借条。因被告刘建军没有如约支付截至2012年12月31日止的利息，后被告刘建军于2013年1月1日重新向原告谭亚卒出具了借条。借条载明：“今借到谭亚卒手现金伍拾万元整，利息款〈2012.元-12月31号止〉壹拾捌万元，2011年利息款迟到2012.5.28完利息款（18万元）差利息款五个月另28天计叁万壹仟玖佰元整，合计欠利息款贰拾壹万壹仟玖佰元整。借款人：刘建军2013.元.1”。但事后，被告刘建军一直未偿还原告借款本金50万元，以及自2013年1月1日起至今的利息。故，原告谭亚卒诉至本院。
另查明，2012年1月1日，中国人民银行6个月至1年（含1年）的同期同类贷款的基准利率为年利率6.56%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘建军于2013年1月1日向原告谭亚卒出具的借条系被告刘建军于2012年1月1日向原告谭亚卒借款50万元，且自2012年1月1日起一直未付利息的有效凭证。因借条已明确载明借款人系“刘建军”，故，被告刘建军认为该笔借款非个人借款行为的辩驳理由不成立。原、被告之间的民间借贷关系有效成立。根据查明2012年1月1日中国人民银行6个月至1年（含1年）的同期同类贷款的基准利率为年利率6.56%的事实，双方在借条中约定按月利率30‰支付利息的内容，违反了我国法律法规对民间借贷利率的最高限制规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告谭艳兰与被告刘建军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。
综上所述，被告刘建军、谭艳兰应当偿还原告谭亚卒的借款本金50万元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率26.24%支付利息至实际还款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建军、谭艳兰在本判决生效后两个月内一次性偿还原告谭亚卒的借款本金50万元，并自2012年1月1日起按年利率26.24%支付利息至实际还款日止；
二、驳回原告谭亚卒的其他诉讼请求。
本案案件受理费11074元，由原告谭亚卒承担1292元，被告刘建军、谭艳兰承担9782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢玲丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0262号
原告：张某，汉族。
被告：蔡某，汉族。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵黎明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00989号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某。因酒后驾驶机动车于2013年3月被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日21时许，被告人邓某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色雷克萨斯牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区马鹦路江腾苑小区路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇含量为137.89mg／100ml。
公诉机关认为被告人邓某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚，被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王竣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5303号
原告：于选显，男，1966年1月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告：王锦涛，男，1989年8月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。
负责人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王江波、刘鑫，系该公司员工。
原告于选显与被告王锦涛、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于选显的委托诉讼代理人衣池山、被告王锦涛的委托诉讼代理人李心悦、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王江波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于选显向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费87220.14元（22359.2元+60384.12元+4476.82元）、护理费5972.54元（37天×161.42元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），共96892.68元，按照责任比例主张77824.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2015年9月30日19时许，被告王锦涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿着602省道由南向北行至庄头村利客来超市处将原告撞伤。该事故经交警认定，被告王锦涛承担事故主要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
王锦涛辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，在保险范围内有保险公司承担赔偿责任，本案在上一判决书中判决原告应当返还王锦涛的部分，我同意在本次判决应当赔偿原告的损失中进行抵顶。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，依法承担合理损失，自费药不承担，上次判决中载明的我公司垫付的1万元，我公司落实，系我公司支付到医疗机构后，医疗机构未给原告使用，在本次判决中我公司同意支付该1万元。
经审理查明，2015年9月30日19时许，被告王锦涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿着602省道由南向北行至庄头利客来处，遇原告步行由路西向路东横过602省道时相撞，原告受伤。原告多次住院治疗，因急需钱继续治疗，于2016年先行向本院诉讼主张3次住院医疗费，本院在（2016）鲁0285民初2358号判决书中已经处理。原告于2015年11月5日入中国人民解放军四〇一医院住院21天，支出的医疗费22359.2元；2016年1月11日入青岛市市立医院住院16天，支出的医疗费60384.12元；2017年6月22日入莱西市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4476.28元。原告住院期间由亲属护理，护理人员职业为农民。
上述医疗费经核算，自费药金额为30386.41元。
诉讼过程中，被告王锦涛于2017年9月1日向本院申请对原告的用药合理性以及原告癫痫病与本次事故是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月30日出具鉴定意见为：于选显的癫痫不能排除系本次外伤直接所致，于选显的用药符合本次外伤治疗原则。被告王锦涛支出鉴定费2100元。
鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和30万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告与被告于选显就赔偿问题达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、中国人民解放军四〇一医院门诊及住院收费发票、青岛市市立医院门诊及住院收费发票、莱西市人民医院收费发票、住院病案3份、民事判决书复印件，本院委托的鉴定意见书、鉴定费收据及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王锦涛驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，应当依法予以赔偿。交警部门认定认定原告在本次事故中承担次要责任，被告王锦涛承担事故主要责任，本院酌定以告原告、被告王锦涛按照3:7比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负有在交强险各分项限额和按照商业保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持。原告主张护理人员护理费标准过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费87219.6元（自费药30386.41元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、护理费3034元（37天×82元/天）。原告医疗费、住院伙食补助费共计90919.6元，其中自费药30386.41元，因交强险医疗费限额已经在上次判决中全部使用完，该部分自费药由被告王锦涛按照责任比例赔偿21270.49元，其他医疗费和住院伙食费共计60533.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿42373.23元（60533.19元×70%）；护理费3034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿2123.8元（3034元×70%）。综上，将被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付但未实际支付的10000元计算在内，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共计应赔偿原告损失54497.03元。因被告王锦涛已经与原告达成赔偿协议并履行完毕，原告主张被告王锦涛赔偿其损失的诉讼请求，本院不予另行支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告于选显损失54497.03元；
二、驳回原告于选显的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担581元，由于选显负担226元；鉴定费2100元，由王锦涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雨逸
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初127号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人汪某志，男，1978年1月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人汪某志因犯盗窃罪，于2009年7月24日被原巢湖市居巢区人民法院判处管制八个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
辩护人徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人汪某志犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人汪某志及其辩护人王夏放、徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年冬天的一天夜间，被告人汪某志至巢湖市槐林镇中心小学门口盗窃一辆电动三轮车。
2、2014年冬天的一天夜间，被告人汪某志至巢湖市公安局槐林派出所斜对面方某家中实施盗窃，在将堆放在客厅里的三包网丝盗走时被发现，后被告人汪某志将网丝丢下逃离现场。经价格鉴定，被盗网丝价值人民币900元。
3、2015年3月7日晚，被告人汪某志至巢湖市槐林镇项某平的神龙拉丝厂，将大门打开骑电动车进入厂内，将堆放在厂房门口的二包网丝盗走。经价格鉴定，被盗网丝价值人民币600元。
4、2015年6月24日凌晨，被告人汪某志至巢湖市槐林镇居民费某珊家中盗窃了五包网丝。经价格鉴定，被盗网丝价值人民币1500元。
5、2015年7月6日夜间，被告人汪某志至巢湖市槐林镇武山居委会姜昌村孙某安家中盗窃十一包网丝。经价格鉴定，被盗网丝价值人民币3300元。案发后，被告人汪某志将盗窃的十一包网丝归还给被害人孙桂安。
6、2015年7月28日，被告人汪某志至巢湖市槐林镇武山居委会二街居民周某琴家中盗窃了二包网丝和一包渔网。经价格鉴定，被盗网丝价值人民币600元、被盗渔网价值人民币800元。
2015年9月15日，被告人汪某志被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人能够如实供述其罪行。
上述事实，被告人汪某志在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等，证人周某和、胡某梅的证言，被害人孙某安、项某平等人的陈述，指认、辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某志归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在实施第二节犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，部分被盗财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、价格鉴定意见书不能作为定案的依据、第一节犯罪事实证据不足不能认定的辩护意见，经查：被告人汪某志系被公安民警抓获归案，不符合自首的构成要件；本案的价格鉴定意见书系有资质的机构具有鉴定资质的人员依法作出的鉴定意见，符合法定程序，具有法律效力，可以作为定案的依据；被告人汪某志对第一节盗窃事实如实进行了供述并在盗窃现场进行了指认，同时被盗的赃物电动三轮车也被扣押，证据之间已经形成完整的证据体系，可以证实被告人汪某志盗窃了电动三轮车，对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被盗财物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年四月七日
书记员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第31号
原告：林某。
委托代理人：程国妙。
被告：黄某。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月八日
代书记员 章晓东
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第45号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月5日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人倪某某之妻倪某与到其店内购买电池的本村村民倪某某发生口角，被告人倪某某因此事找到被害人倪某某并对其进行殴打，致倪某某右侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，倪某某的损伤构成轻伤二级。2014年11月21日，被告人倪某某主动到郯城县公安局投案。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人倪某某的陈述，证人倪某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，以及立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人倪某某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对被告人倪某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊永生
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初263号
起诉人：徐华昌，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份证号码×××0016。
委托代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。
本院于2016年2月24日（3月31日补正），收到徐华昌起诉俞海明、俞柏仁、梁焕荣的起诉状，起诉人诉称：2014年5月15日，起诉人与俞海明、俞柏仁签订《船舶买卖合同》，约定由起诉人以145万元价款转让其所有的“粤肇庆工0028”轮给俞海明、俞柏仁，并约定了付款期限及方式，梁焕荣作为俞海明、俞柏仁的担保人在合同上签字。俞海明、俞柏仁支付30万元后，起诉人依约交付了船舶，但俞海明、俞柏仁未支付余款，梁焕荣也拒不履行担保义务，起诉人因此向俞海明、俞柏仁、梁焕荣索赔其违约导致的损失，请求法院依法判令俞海明、俞柏仁共同向起诉人支付余款115万元和利息46万元，梁焕荣对115万元欠款承担连带支付责任，并请求法院依法判令俞海明、俞柏仁、梁焕荣承担本案所有诉讼费用。
经审查，本院认为，本案为起诉人与俞海明、俞柏仁、梁焕荣之间因签订《船舶买卖合同》而产生的船舶买卖合同纠纷。该《船舶买卖合同》第十条明确约定：如果协商不能解决争议，则由双方提交海事仲裁委员会进行仲裁，该约定即为双方当事人在书面合同中订立的仲裁条款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。虽然《船舶买卖合同》约定的仲裁机构名称不准确，但中国仅有一家海事仲裁委员会，即中国海事仲裁委员会，总部位于北京，因此能够确定具体的仲裁机构。本院已告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对徐华昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一六年四月八日
书 记 员 耿利君