河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民1230号
上诉人（原审被告）：平顶山鹰威矿泉水有限公司，住所地:河南省平顶山市郏县姚庄乡毛郎庙。
法定代表人：李森豪，董事长。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南省长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南省长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁鹏举，男，1977年11月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智杰，河南首位律师事务所实习律师。
上诉人平顶山鹰威矿泉水有限公司（以下简称矿泉水公司）因与被上诉人鲁鹏举劳动争议纠纷一案,不服郏县人民法院（2017）豫0425民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平顶山鹰威矿泉水有限公司的委托诉讼代理人丁江炜，被上诉人鲁鹏举的委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿泉水公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：一、本案超过诉讼时效。自2015年8月至2016年1月，公司已经欠发近6个月工资，此时已存在劳动争议，且自2016年1月之后员工也没有上班，对于员工不上班存在旷工问题，也是存在劳动争议。所以劳动争议应从2016年1月开始计算，至鲁鹏举2017年8月起诉时已经超过一年诉讼时效。二、一审计算欠发工资的期间的方式无事实和法律依据。矿泉水公司是2015年11月停产至今，欠发工资也是从2016年1月开始的，双方争议的也就是2016年1月之前的这部分工资，公司承认2016年1月之前欠发的工资，但对于此后的18个月的工资不予认可。三、关于经济补偿金，根据双方签订的合同，并不存在补偿金，如果单位有过错，依照合同公司最多付一个月补偿金。但员工自2016年1月无故不上班来计算，员工存在旷工，公司不应承担补偿金。
鲁鹏举辩称，1、一审已经查明鲁鹏举并无与矿泉水公司解除劳动合同，双方的劳动关系一直持续存在，因此不存在诉讼时效超期问题；2、对于欠发工资的问题，由于双方依旧保持劳动关系，一审按照与矿泉水公司的劳动合同及劳动法的相关规定判决的，有理有据，并无不当；3、经济补偿金是根据劳动合同法第46条之规定，未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，此事实一审已经查明。请求二审法院维持原判。
鲁鹏举向一审法院起诉请求：依法判令矿泉水公司支付鲁鹏举工资50756元。2、依法判令解除双方劳动关系，并支付经济补偿金35320元。3、要求矿泉水公司为鲁鹏举补交17个月的三金共计11256.3元。4、本案诉讼费矿泉水公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月份进入矿泉水公司工作，《劳动合同》约定工资为月工资3000元。2015年11月矿泉水公司因故停产，但鲁鹏举的实际工资只发到2015年7月份。矿泉水公司陆续维持到2015年12月份后彻底不再运营，但平顶山鹰威矿泉水有限公司认可2015年8月至2015年12月五个月的工资15000元没有给鲁鹏举发放。矿泉水公司和鲁鹏举起诉日没有签订解除劳动关系的书面协议。鲁鹏举提供的一份《劳动合同》中签订的日期为2014年的10月1日至2015年9月31日。因此合同签订的周期为一年，且2015年9月31日后鲁鹏举依然工作。本院推定鲁鹏举合同终止日为2016年9月31日。2017年7月6日郏县劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。
另查明，河南省2016年、2017年最低工资标准为每月1450元。
一审法院认为，矿泉水公司和鲁鹏举签订的《劳动合同》明确约定了双方的劳动权利和义务，符合劳动合同的构成要交。故本院对鲁鹏举和矿泉水公司之间形成劳动合同关系予以确认。
对于鲁鹏举诉讼请求中的拖欠五个月工资15000元的部分。虽然鲁鹏举没有提供工资欠条，但矿泉水公司当庭已经对月工资3000元予以认可，同时认可5个月没发工资。双方对此部分均无争议。因此对鲁鹏举此15000元劳动报酬的请求，予以支持。
因矿泉水公司拖欠鲁鹏举工资，侵害了劳动者的利益。现鲁鹏举提出解除劳动关系的诉讼请求正当，本院予以支持。对于鲁鹏举诉讼请求中的拖欠五个月工资15000元的部分。虽然鲁鹏举没有提供工资欠条，但矿泉水公司当庭已经对鲁鹏举月工资3000元，5个月没发工资予以认可。双方对此部分均无争议。因此对鲁鹏举此15000元工资的请求，本院予以支持。
在《劳动合同》中签订的日期为2015年的10月1日至2016年9月31日，说明2016年9月31日为合同终止日。《劳动合同》终止后虽未解除，但鲁鹏举已经具有自主择业的权利。故本院只支持矿泉水公司支付鲁鹏举自2016年1月1日至2016年9月31日《劳动合同》终止日矿泉水公司停产期间的每月1450月9个月的生活补助费共13050元。对于鲁鹏举请求至起诉日补发17个月一半工资的请求，本院不予支持。
2007年5月份鲁鹏举进入矿泉水公司工作至劳动合同终止日2016年9月31日共9年。合同解除应补偿鲁鹏举每月3000元9个月的工资27000元。关于矿泉水公司提出的时效问题。因《劳动合同》尚未解除，且矿泉水公司也没有提交双方发生争议的具体时间的证据。对此意见，不予采纳。关于矿泉水公司提出的鲁鹏举还占有者公司卖给他人的豫Ｄ×××××大众轿车一辆，鲁鹏举应当自2016年1月起支付公司营运损失的抗辩意见。此意见非本案审理范围，不予采纳。关于矿泉水公司的其他辩解意见于法无据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项，第四十四条第一项，第四十六条第一项，第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见通知》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除平顶山鹰威矿泉水有限公司与鲁鹏举之间的劳动合同。二、平顶山鹰威矿泉水有限公司于判决生效十日内支付鲁鹏举共计55050元。三、驳回鲁鹏举其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由平顶山鹰威矿泉水有限公司承担。
二审经审理查明，河南省平顶山市2016年最低工资标准为每月1450元。本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案中矿泉水公司和鲁鹏举之间签订有书面的劳动合同，双方形成劳动关系，因矿泉水公司拖欠鲁鹏举工资，侵害了鲁鹏举的利益。现鲁鹏举提出解除劳动关系的诉讼请求正当，一审予以支持，并无不当。对于鲁鹏举诉讼请求中的拖欠工资部分,虽然鲁鹏举没有提供工资欠条，但矿泉水公司对鲁鹏举月工资3000元，5个月没发工资予以认可，双方对此部分均无争议。因此一审对鲁鹏举劳动报酬的请求予以支持，并无不当。2015年12月矿泉水公司停产，矿泉水公司没有为鲁鹏举提供其他劳动机会，矿泉水公司应当为鲁鹏举提供最低生活费以保障其生存条件，一审依据双方签订的劳动合同中载明的日期，认定劳动合同到期后虽未解除，但鲁鹏举已经具有自主择业的权利，一审据此只支持矿泉水公司支付鲁鹏举9个月的生活补助费，并无不当。在计算鲁鹏举的最低生活费时，应以鲁鹏举所在的地区的最低工资标准为依据计算，鲁鹏举所在的地区是河南省平顶山市，一审依据河南省最低工资标准不当，本院对此予以纠正。因为河南省最低工资标准与河南省平顶山市同时期的最低工资标准相同，故鲁鹏举的生活补助费总额仍为13050元。因矿泉水公司拖欠工资，导致鲁鹏举要求与公司解除劳动合同，矿泉水公司应依法支付经济补偿金，一审据此依法支持鲁鹏举经济补偿金部分,亦无不当。双方签订的劳动合同虽然到期，但双方并未解除劳动合同，且矿泉水公司也没有提交双方发生争议的具体时间的证据，故一审认定本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，矿泉水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平顶山鹰威矿泉水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 张新兰
审判员 王光辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。