广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第267号
原告陈万君，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××2830。
被告陈志华，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0013。
被告怀集县建筑工程公司，住所地广东省怀集县城西区，统一社会信用代码：914412241956208158。
法定代表人林列峰，经理。
委托代理人卢子玲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告陈万君诉被告陈志华、怀集县建筑工程公司（以下简称县建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈万君和被告陈志华，被告县建筑公司的委托代理人卢子玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万君起诉称：2014年2月27日，陈万君与陈志华签订《协议》（附件），陈志华将“城南中学教学楼工程”外墙及瓷片交给陈万君承包施工，由陈志华支付陈万君施工的工人工资，并约定外墙的价钱按55元／㎡计算，按工程进度付款。签订合同后，陈万君于2014年3月l日进场开工，4月底就完成。在施工途中陈志华只支付了10000元给陈万君作为伙食费，陈万君多次催收，陈志华诸多推搪，迟迟未付工程款给陈万君，直到现在陈志华却不见了终影。陈万君很无奈，只好到承建单位县建筑公司追讨工程款。原来建设单位将“城南中学教学楼外墙工程”交由县建筑公司承建，而县建筑公司却把“城南中学教学楼外墙工程”发包给陈志华承包，再由陈志华发包给陈万君施工队承包施工。陈万君通过一年多时间的追讨，县建筑公司只好在2015年6月1日写下一份城南中学教学楼外墙工程完成工程量确认说明：至2014年5月完成外墙批荡并贴砖的数目，有建设单位、县建筑公司、外墙承包方三方签字（附件）。并于2015年8月10日县建筑公司也写下了一份承诺书（附件），承诺陈志华承包的所有项目的工程款转到公司后，经陈万君及陈志华双方签字确认外墙工程欠款金额后，优先支付给陈万君，所以县建筑公司应负此工程款的连带赔偿责任。一年多以来陈万君以及他的施工人员跑遍各个相关部门追讨陈万君辛苦的工钱，所有部门都跑过了，却追讨未果，还花了不少的费用，还耽误了我们的工作，到现在还是追讨不到陈万君辛苦的血汗钱。因此，请求判令陈志华向陈万君偿付工程款91041.25元及计付一年多来的误工费20000元；判令县建筑公司对陈志华上述欠款负连带赔偿责任；本案的诉讼费由陈志华、县建筑公司承担。
被告陈志华答辩称：陈志华欠陈万君的外墙装修工程款是事实，但因外墙丈量工程量的时候陈志华并没有到场，因此陈志华要求重新丈量。陈万君计算的清单不正确，之前批荡等的价款陈志华已经计付给陈万君，陈万君不应该将该笔价款计算至陈志华所欠工钱款额中。误工费陈志华不予以认可，因为已经停工了，所以就不应该计算误工费。
被告县建筑公司答辩称：城南中心教学楼工程并不是县建筑公司发放给陈志华承包，陈志华只是工程项目管理人员；县建筑公司承诺书中工程款县建筑公司也要经过陈万君与陈志华签字确认款项，但如今只是陈万君的单方确认，并没有得到陈志华的确认。县建筑公司和陈万君没有任何的协议条款，因此县建筑公司与本案无关，至于陈志华欠了陈万君的工程款，县建筑公司认为陈万君与陈志华协议好后再先行支付给陈万君。单价的计算方式无法确认，因此县建筑公司希望陈万君与陈志华先协议好。
经审理查明：陈志华为县建筑公司的建设工程施工的项目经理。“怀城镇城南初级中学教学楼建设工程”的业主为怀集县教育局（以下简称县教局）。2012年4月28日，县教局与县建筑公司签订了一份《协议书》（包含专用条款、附件工程质量修书、工程建设项目廉政合同等），约定由县教局将“怀城镇城南初级中学教学楼建设工程”发包给县建筑公司承包施工，合同总价款为2085386.61元等。同年6月12日，县建筑公司与陈志华签订了一份《建筑工程项目内部承包协议书》（合同编号2012-008），约定县建筑公司对“怀城镇城南初级中学教学楼建设工程”项目的管理实行责任承包制，陈志华为该建设工程项目的承包人，承包的方式为个人全额承包，陈志华代表县建筑公司实施项目管理，全面履约施工合同，根据县建筑公司的授权，组成项目经理部等。之后，陈志华组织人员对该建设工程项目进行了施工，主体工程已竣工。2014年2月27日，陈志华与陈万君签订了一份《协议》，约定由陈志华将“怀城镇城南初级中学教学楼建设工程”的外墙装修工程发给陈万君承包施工，外墙装修工程贴瓷片价款为55元／㎡结算，要按质按量按图纸施工，尽量在1个月内完工，按工程施工进度付款，大部分完成后支付工程款90％，全部工程完工后1个月内支付清工程款给陈万君等。签订合同后，陈万君于2014年3月l日组织人员进场对该外墙装修工程进行了施工，在施工过程中陈志华向陈万君预支了工程价款10000元，陈万君于同年4月底已完成了外墙装修工程的大部分。之后，陈万君向陈志华多次追收工程价款，而陈志华未能支付，随后陈万君再未能寻找到陈志华。接着陈万君到该工程的承包建设单位县建筑公司追索外墙装修工程款，但追索未果。2015年6月1日，县建筑公司会同陈万君、业主单位到该项目工程现场对陈万君已施工的外墙装修工程量进行了丈量验收，并签名确认县建筑公司承建的“城南中学教学楼外墙工程”由陈万君承包，至2014年5月完成外墙批荡并贴砖共1492.01㎡，完成批荡未贴瓷砖共632.69㎡的说明字据。同年8月10日，县建筑公司向陈万君作出县建筑公司承建的“城南中学教学楼外墙工程”由陈志华承包施工，其中外墙由陈志华聘用陈万君工程队承包施工，由于陈志华尚欠陈万君的的工人工资，故县建筑公司承诺若陈志华所有项目的工程款转到其县建筑公司后，经陈万君及陈志华双方签字确认外墙工程欠款金额后，优先支付给陈万君的承诺书给陈万君。之后，陈万君多次向陈志华和县建筑公司追收尚欠工程款未果。陈万君遂于2015年10月10日诉至本院。
庭审后（即2016年1月16日），陈万君、陈志华和县建筑公司派员到现场对陈万君承包施工的“城南中学教学楼外墙工程”中的外墙装修工程对已完成的工程量和未完成工程量进行了丈量验收；1月17日，陈万君、陈志华和县建筑公司进行了结算确认陈万君施工的外墙装修已贴铺瓷砖的总数为1483.13㎡，外墙装修只包含批荡的总数为652.188㎡，外墙装修的杂工费560元（即3.5工×160元／工）的字据。随后，陈万君、陈志华和县建筑公司就合同未对外墙装修工程中批荡工程结算价格作约定，陈万君、陈志华和县建筑公司均认可以价格23元／㎡结算陈万君已批荡外墙652.188㎡的工程款。之后，陈志华向本院提出其不同意在庭审时表示愿意赔付陈万君旅差费损失5000元的反悔意见，即从此不同意赔付陈万君旅差费损失5000元，同时认为其陈志华并未造成陈万君的任何损失，且陈万君未向法庭提供有造成其损失的事实依据，陈志华认为陈万君即使不在本案工程项目施工工作，也可以到别人的其他工程项目施工工作，陈万君要求赔偿损失属不公平不合理，同时向法庭提出驳回陈万君要求赔偿误工费损失20000元请求的意见。
以上事实有开庭笔录和询问笔录、质证笔录，陈万君提供有2014年2月27日的协议、2015年6月1日的确认说明、2015年6月1日的情况说明、2015年6月1日的承诺书、2016年1月17日的确认验收丈量字据，县建筑公司提供有营业执照、陈志华与县建筑公司签订项目内部承包协议书、县教局与县建筑公司签订的协议书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷。双方争议的焦点为欠付工程款额的认定、陈志华是否存在合同违约及其是否造成陈万君的误工损失和对欠款债务承担偿付责任的问题。
一、对于欠付工程款额的认定问题。经双方丈量验收确认陈万君施工的外墙装修已贴铺瓷砖的总数为1483.13㎡（55元／㎡），外墙装修只批荡的总数为652.188㎡（23元／㎡），外墙装修的杂工费560元，故应认定陈万君施工的工程款额为97132.47元，扣除陈志华已支付10000元后，尚实欠工程款87132.47元。
二、对于陈志华是否存在合同违约及其是否造成陈万君误工损失的问题。因陈志华在双方履行合同期间未能按约定工程进度支付工程款给陈万君，陈志华显属违约，应依法承担违约责任；至于陈志华违约是否造成陈万君的误工损失的问题，因陈万君未能向法庭举证证实造成其误工损失的事实依据，其应依法承担举证不能的法律后果，但在合同履行过程中陈志华没有按合同约定期限支付工程款，致使陈万君等待及向陈志华追索工程款行为而造成误工损失的事实是客观存在的，本院根据本案案情酌情适当支持陈万君的误工损失3000元，陈万君要求计付误工损失20000元请求，属部分理据不足，本院对超出该数额部分不予支持。
三、对于欠款债务承担偿付责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，由于陈万君施工的工程为县建筑公司承包建筑的工程，陈志华为县建筑公司的建设工程施工的项目经理，陈志华向陈万君发包外墙装修工程施工行为是代表县建筑公司该工程承包建设的施工行为，虽然陈志华主张该欠款由其个人承担清偿责任，但是陈万君是起诉要求县建筑公司对该欠款负连带赔偿责任的，且法律规定对外民事行为所产生的债务是以自己名义直接承担民事责任的，故该欠款应由陈志华、县建筑公司共同向陈万君承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈志华、怀集县建筑工程公司在本判决生效之日起十日内向原告陈万君偿付工程款87132.47元及支付误工损失费3000元；
二、驳回原告陈万君的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由原告陈万君负担237元，被告陈志华、怀集县建筑工程公司负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈珮怡