贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3086号
原告：孙显刚，男，1946年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：魏春权，男，1985年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
原告孙显刚诉被告魏春权健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）黔0221民初1240号民事判决，一审宣判后被告魏春权不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔02民终1546号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院于2016年11月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙显刚及被告魏春权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告在六盘水市人民医院住院期间相关费用：1、住院医疗费8085.06元（住院费7528.56元+两次拍片246.50元+头颅螺旋CT片一次310元）；2、护理费12天×150元=1800元；3、生活费12天×100元=1200元；4、营养费12天×60元=720元；5、误工费12天×100元=1200元；6、精神损失费20000元；以上共计33005.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日上午10时许，原告在自家住房前面石坎脚的小路边维修原告权属的石坎。魏春权之父魏兴怀借故原告家的生活用水淌走他家门前的石坎脚过为由指责原告、乱骂原告。原告在与魏兴怀答话的瞬间，被告魏春权从他家门坝子气势汹汹地冲到原告家厕所处，对原告拳打脚踢，并把原告推撞在厕所石坎上。原告被魏春权殴打推撞，到市医院检查结果为：腰4椎体滑脱，头部、胸部两侧、腰背部等多处软组织挫伤。以上事实水城县公安局蟠龙派出所已取证。被告之父魏兴怀指责、乱骂原告，被告魏春权借机殴打推撞原告，借口是原告家生活用水淌走他家门前石坎脚过。其真相事实为：“被告之父魏兴怀在修圈舍时侵占集体利益，把历史以来形成的全寨人用来排除生活污水的水沟和行人走的几百年老路占为己有，导致生活污水无处流、行人无处走，只能从他家门前的石坎脚过。”为此，被告魏春权侵权事实清楚，特向法院提起诉讼。
原告孙显刚在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该组证据没有异议。第二组：行政处罚决定书一份，证明双方发生纠纷后报案，公安机关对被告魏春权进行了行政处罚。被告对该份证据不予以承认、认可，理由是该份证据是在没有查清事实的基础上予以行政处罚的，对该行政处罚决定不服，我已提起行政诉讼，现在案件还在二审法院审理中，待二审审判结果确定后才能作为本案证据使用。第三组：六盘水市人民医院诊断证明书、住院病案、入院小结、出院小结、检验报告单、票据，证明原告伤后住院治疗的事实。被告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是诊断证明书中所载明的1、腰4椎体轻度滑脱（一度），有可能是自己扭伤产生的；2、腰3-4、4-5、椎间盘膨出是老年人都会常犯的病状，二者与被告没有直接因果关系；3、头部等挫伤无法证明与被告有关。第四组：照片一张，证明被告打伤原告的事实。被告对该组证据有异议，照片不能体现时间和地点，不能体现照片的真实性。第五组：土地权属争议调查笔录、签到册、征用土地协议各一份、照片两张，证明原、被告双方长期以来存在矛盾。被告对该组证据无异议，认为在原告担任村支书期间，双方就因为土地纠纷存在争议。
被告魏春权辩称：一、被告魏春权并没有对原告进行过打伤的事实，不存在侵权；二、原告方起诉的各项费用过高；三、派出所作出的行政处罚决定书系假冒、伪造。
被告魏春权在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该组证据无异议。第二组：信访举报材料1份，证明被告的父亲曾向相关部门举报过原告孙显刚在担任二道岩村党支书期间的违法违纪情况，说明原告孙显刚与被告魏春权之父有纠纷。原告对证据的三性均不认可，认为被告所举报的事实与本案无关，且经纪委查实属捏造的事实。第三组：信访人回执单1份，证明水城县蟠龙镇政府对原告举报孙显刚一事后的答复情况，同时证明原告孙显刚与被告魏春权之父有纠纷。原告认为该组证据与本案无关，对证据的三性均不认可。第四组：现场照片5张，证明发生纠纷的现场情况与原告所陈述的不一致，从照片表示的位置来看，被告父亲是坐在自家门前的台阶上，事发当天原告因为被告父亲曾经举报过自己，怀恨在心，双方发生口角，之后原告提起薅刀准备打被告的父亲，然后其他人与被告一起拦住原告后，才把原告劝回去，并不是原告所诉的被告冲到原告家厕所处打伤原告的事实，同时并不像原告在诉状中陈述的被告把村沟占位自己所有，从照片中就可以看出。原告认为该组证据不真实、不能达到证明作用。第五组：六盘水市钟山区人民法院行政裁定书及行政赔偿裁定书各一份，及六盘水市中级人民法院受理上诉案件相关材料，证明被告就水公法行罚决字[2016]155号行政处罚决定书提起行政诉讼，不服一审结果上诉至中院，现还在二审审理过程中。原告认为情况属实。
对各方当事人提交证据的分析与认定：对原告方提交的证据：第一组：身份证复印件，该组证据证实原告的身份信息，本院予以认定。第二组：行政处罚决定书一份，被告对该处罚决定不服提起行政诉讼，现该案经二审审理完毕，认定被告提起的行政诉讼超过法定起诉期限，维持驳回其起诉的裁定，故该处罚决定已生效，可以作为本案定案依据。第三组：六盘水市人民医院诊断证明书、住院病案、入院小结、出院小结、检验报告单、票据，该组证据系六盘水市人民医院出具，能相互印证，但病历复印费不属于医疗费，对该两张票据金额20元不予认定，对其余医疗发票共计8091.06元医疗费，被告虽对部分治疗内容的必要性及关联性有异议，但综合原告伤情判断，并无明显异常，且被告又无相反证据予以反驳，故本院予以认定。第四组：照片一张，由于该组证据不能体现出时间、地点及与本案有关联性，本院依法不予认定。第五组：土地权属争议调查笔录、签到册、征用土地协议各一份、照片两张，该组证据与本案没有关联性，本院不予认定。对被告方提交的证据：第一组：身份证复印件，该组证据证实被告的身份信息，本院予以认定。第二组：信访举报材料1份，第三组：信访人回执单1份，以上两组证据与本案没有关联性，本院不予认定。第四组：现场照片5张，由于该组证据不能体现出时间、地点及与本案有关联性，本院依法不予认定。第五组：六盘水市钟山区人民法院行政裁定书及行政赔偿裁定书各一份，该组文书未生效，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日10时许，原告孙显刚与被告魏春权在贵州省水城县蟠龙镇二道岩村塘上三组孙显刚家场坝前厕所边小路上发生争执，后二人发生厮打，原告孙显刚被魏春权推抵在厕所的堡坎上，致使孙显刚受伤。同日，被告孙显刚前往六盘水市人民医院住院治疗至2015年12月12日，共计12天，产生医疗费8091.06元。水城县公安局于2016年2月1日作出水公法行罚决字[2016]155号行政处罚决定书,决定给予被告魏春权行政拘留十二日并处500元罚款的行政处罚。魏春权对该行政处罚决定不服，向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，钟山区人民法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉。后魏春权对该裁定不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔02行终32号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，法律保护公民的生命健康权不受侵犯，侵犯公民生命健康权的，应承担相应的赔偿责任。对本案事故的发生，被告虽对水公法行罚决字[2016]155号行政处罚决定书有异议，但经法院一审、二审认定，该决定书已生效。从该决定书的内容来看，双方发生厮打，对造成的伤害均存在过错，结合原告伤情判断，本院认为被告魏春权的违法情节即过错程度明显大于原告孙显刚，故对本案纠纷对原告造成的损失，应由魏春权承担主要过错责任，即70%的赔偿责任，由孙显刚承担次要过错责任，即30%的赔偿责任。对原告请求赔偿项目的数额及合法性认定如下：1.医疗费8111.06元，原告受伤后支付了住院治疗费及相关医疗费，根据其票据佐证金额，除病历复印费20元不予支持外，对产生的医疗费8091.06元本院予以支持；2.护理费1800元，原告并未提供护理人员身份、收入状况证明及护理期限等相关依据，但鉴于原告受伤住院治疗期间需要护理的实际，根据贵州省2015年居民服务行业平均收入标准计算为：34214元/年÷365天×12天=1125元，本院予以支持1125元；3.生活费1200元，也即住院期间伙食补助费，参照贵州省上一年度机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准，本院予以支持1200元；4.营养费720元，因没有“加强营养”之类的医嘱，本院不予支持；5.误工费1200元，因原告在本案纠纷发生时，已达69周岁，且原告未提供其仍有劳动能力或者仍在从事工作的相关证据，故对该误工费的主张，本院不予认定和支持；6.精神损失费2万元，结合事故的发生、被告所受处罚及原告的伤情并未构成残疾，故本院不予支持。综上所述，对原告主张的损失，本院予以支持医疗费8091.06元+护理费1125元+住院伙食补助费1200元=10416.06元。被告魏春权承担70%的赔偿责任即：10416.06元×70%=7291元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春权于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙显刚各项损失共计7291元。
二、驳回原告孙显刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告孙显刚负担576元，被告魏春权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 含