wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：孙佳佳，男，1990年3月出生，汉族，住相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告孙佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 萍
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年四月二日
书记员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2316号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘建，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，户籍地重庆市云阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金100984.30元，利息7449.67元，罚息复利1571.87元，共计人民币110005.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月17日），自2017年2月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LBEDMBNB1EZ142692北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款128000元用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LBEDMBNB1EZ142692）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘建以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月22日，被告刘建就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日向被告刘建发放了贷款。此后，被告在2015年11月26日至2016年7月26日陆续还款9期，共39647.34元，其中本金27015.70元，利息12631.64元，后被告未再还款。
被告刘建未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘建欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月20日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金100984.30元，利息7449.67元，罚息复利1571.87元，现原告诉请要求被告偿还借款本金100984.30元，利息7449.67元，罚息复利1571.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100984.30元，利息7449.67元，罚息复利1571.87元，并自2017年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为�数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LBEDMBNB1EZ142692）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1470元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第384号
原告：马××。
被告：嵊州市西××纸××有限公司，住所地：嵊州市
××西鲍村。
法定代表人：王××。
被告：王××。
本院在审理原告马××与被告嵊州市西××纸××有限
公司王××民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日
内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇〇九年二月十九日
书记员 朱秋明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1527号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：诸某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨某，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告诸某、杨某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第267号
申请执行人：林大伟。
被执行人：林宁、陈海轮。
本院在林大伟与林宁、陈海轮民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟庆涛
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5833号
原告：广州发润化妆品有限公司,住所地广州市白云区嘉禾街望岗村下田工业区自编15号三楼。
法定代表人:刘璇。
委托诉讼代理人：张有念，男，1981年9月8日出生，汉族，该公司职员。
被告:姚佳,女,1970年7月11日出生,满族,身份证住址甘肃省兰州市城关区,
原告广州发润化妆品有限公司诉被告姚佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州发润化妆品有限公司委托诉讼代理人张有念、被告姚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2017年9月1日至2017年10月6日工资20769.5元；2、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。
本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系，为此原告提交了以下证据：1、原告与被告于2017年8月10日签订的《聘请职业经理人合作协议》，约定：一、聘用职位、工作内容：甲方（原告）聘用乙方（被告）担任公司微营销经理，工作内容为公司微营销板块经营管理的全面工作；二、合同期限：自2017年8月l1日至2018年8月10日；三、薪酬与激励：乙方的月工资为税后人民币20000元，甲方每月25号以货币形式或转账形式足额支付乙方的工资，在合同履行期间乙方的工资调整按照双方协定，公司微营销板块每月销售额的1.5%作为提成奖励，提成奖励从2017年11月10日开始计算，每月和固定工资一起发放；四、工作时间与休息：乙方可根据工作内容来进行工作时间调配；五、乙方的义务：乙方应当遵守公司章程……保守甲方的商业秘密；六、合同的变更、终止和解除：岗位聘任合同签订后……甲方解除本合同，应当提前通知三十日以书面形式通知乙方；七、乙方有下列情形之一的，甲方不可以解除本合同，患职业病或者因工负伤并确认丧失或者部分丧失能力的……；八、违约责任，甲方造反本合同约定的条件解除本合同……；九、其他本合同未尽事宜，或者有关劳动标准的内容与今后国家、本市有关规定相悖的，按有关规定执行。2、离职证明有手写内容为“被告月工资为20000元，上班时间9月1日至10月6日，9月全勤，应发工资20769.5元”，离职证明还有有打印字体显示“备注：因公司10月7日解散微商部门，承诺工资在2017年10月25日准时发放”，落款处有原告负责人张有念签名。
庭审中，原告主张与被告为合作关系，且即使存在劳动关系，被告也没有按时上班；确认离职证明由原告负责人张有念签署，但认为张有念签名的为空白底稿，手写内容为被告自行填写。另，原告确认未支付被告2017年9月1日至2017年10月7日的工资，因原告认为与被告不存在劳动关系，故不应支付工资。
另查明，2017年12月5日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求原告支付：1、2017年9月1日至2017年10月6日期间的工资20769.5元；2、解除劳动合同经济补偿金20000元。仲裁委于2018年4月18日作出穗云劳人仲案字[2018]9号裁决书，裁决原告支付被告2017年9月1日至2017年10月6日的工资20769.5元及解除劳动关系经济补偿金10000元，并驳回被告其他仲裁申请。上述裁决作出后，原告不服遂提起本案诉讼。
依据上述查明事实，本院认为，原告主张与被告不存在劳动关系，认为双方签订的《聘请职业经理人合作协议》并非劳动合同，但上述协议明确约定了被告的工作岗位、工作内容、合同期限、工资、提成标准、激励标准、工资发放方式、工作时间、合同的变更、解除合同及违约责任等，已符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应当具备的条款之规定，且原告主张被告未按公司规定时间上班，违反公司的规章制度，即被告在劳动中受到原告的管理约束，原、被告无论从合同形式和实际履行中都具备认定为劳动关系的条件，据此本院认定原、被告存在劳动关系。
关于工资。既然原、被告存在劳动关系，被告在2017年9月1日至2017年10月6日期间向原告提供了劳动，原告应向被告支付劳动报酬。原告主张被告未按公司规定时间上班，但根据其提交的离职证明显示被告“9月全勤、10月出勤1日”可知被告未有迟到早退现象，原告又主张手写字体为被告自行填写，但该离职证明系原告负责人签名确认，原告负责人应知晓签署该证明的法律后果，故本院采信被告离职前正常出勤，原告应向被告支付工资20769.5元。原告主张无须向被告支付2017年9月1日至2017年10月6日期间工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。根据离职证明显示，被告因原告的微商部门解散而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元（20000元×0.5个月）。原告主张被告违反公司规章制度，有失职行为，给原告带来严重损失和影响，不应支付补偿金，但其未提交相应的证据证明，本院对该项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条以及第四十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，原告广州发润化妆品有限公司支付被告姚佳2017年9月1日至2017年10月6日期间工资20769.5元；
二、本判决生效之日起三日内，原告广州发润化妆品有限公司支付被告姚佳解除劳动关系经济补偿金10000元；
三、驳回原告广州发润化妆品有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州发润化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年六月八日
书记员 陈月明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第54号
申请执行人广西华盛保安服务有限公司。
法定代表人谢黔军，经理。
被执行人河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐家榆，经理。
被执行人河池市天泰物业管理有限公司环江分公司。
负责人谭珍，女。
申请执行人广西华盛保安服务有限公司与被执行人河池市天泰物业管理有限公司、河池市天泰物业管理有限公司环江分公司保安服务合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2012）环民初字第443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2013）环民执字第54号，申请执行标的18350元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现当事人河池市天泰物业管理有限公司已按上述协议履行完毕约定的义务，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第443号民事判决书的执行
本裁定书自送达之日起发生法律效力
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
助理审判员 覃善作
二〇一三年三月八日
书 记 员 何 毅
深圳市罗湖区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17243号
原告：深圳市普罗米斯咨询服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦A座1406-1408单元。
法定代表人：山下泰志。
委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。
被告：边仪华，女，1974年6月13日出生，朝鲜族，住深圳市福田区，
委托诉讼代理人：吴尚谦、张灵，广东广信君达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚远，被告委托诉讼代理人吴尚谦、张灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、请求对深劳人仲案（2017）2777号仲裁裁决书第一项裁决进行纠正，判令原告不需要支付被告违法解除劳动合同赔偿金34253.19元。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
一、入职时间：2016年2月1日。
二、职务：人事经理。
三、劳动合同期限：2016年2月1日至2019年1月31日。
四、工作年限：满一年、未满一年半。
五、工资情况：原告未就其发放工资情况进行充分举证，而被告提交的缴交社保清单证明其离职前12个月工资为每月11417.43元，故对被告的主张，本院依法予以采信。
六、离职时间和离职原因：原告认为被告离职时间为2017年4月17日，离职原因为被告严重违反公司规章制度，旷工38天，且被告自行提出辞职。被告主张离职时间为2017年3月20日，离职原因为原告解除劳动关系。被告确认从2017年3月8日开始没有上班，主张请休病假。
原告于2017年3月20日向被告发出一份解雇通知书，主要内容为：“由于边仪华2017年3月9日起连续旷工，根据《劳动法》第25条第1-3项及社内员工守则第22条第2项第7项的相关规定，一个月内矿工3天以上或半年内累计旷工5天以上的属于重大违纪行为，公司于2017年3月20日给予解除劳动合同处分。”
被告于2017年4月4日向原告发邮件，主张身体不适屡次申请休息，上司一直在国外，客观上不能签请假单，被告只能以微信和口头方式请假。请求原告撤销解雇通知书，按照相关法律支付请假期间工资、经济补偿金和未提前一个月通知解除劳动合同的工资。
原告于2017年4月5日通知被告向相关解雇决定暂未生效，被告必须收到本通知书后的下一个工作日准时出勤。
原告于2017年4月17日向被告发出一份解雇通知书。认定被告于2017年3月9日起至2017年4月17日连续无故旷工，给予被告解除劳动合同的处分。
被告提交了一份2017年3月8日的放射科X线诊断报告，拍部位为足部正斜位和胫腓骨正侧位。另提交了一份2017年4月17日的深圳市第二人民医院的门诊病历，主诉：情绪欠佳3月余。初步诊断：焦虑状态、抑郁状态。又另提交了一份2017年4月18日的深圳市康宁医院的抑郁自评量表，参考诊断：有（重度）抑郁症状。
七、双方当事人的劳动争议经深劳人仲案（2017）2777号仲裁裁决为：原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金34253.19元。原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
本案争议焦点为原告是否合法解除与被告的劳动合同关系？
根据原告提交且被告予以认可的原告规章制度，病假申请应事先由本人或委托其他人电话通知本公司负责人。病假须附医院诊断证明，未提供诊断证明、病历卡、就医发票、挂号单等相关原件复印件的视为旷工，并扣除该期间薪资。本院认为，原告的上述病假申请虽然形式上比较严格和完善，但在实际执行过程中，对劳动者一方而言，存在一定操作瑕疵上的被动情况，例如：1、劳动者事先电话通知不易举证；2、电话通知流程不明确；3、因科技发达，微信、电子邮件通知是否可行不明确，劳动者一方较难举证；4、事后补交病历是否可行不明确等问题。被告抗辩因被移除群聊，无法充分举证，只能提交电子邮件及强制恢复的微信聊天记录，反映其事先进行了口头通知，考虑被告患有重度抑郁症的实际情况，该通知做法并无不当。此后，被告补交了相关病历佐证其患有重度抑郁症的事实。按生活常理而言，被告患有重度抑郁症确实会影响其对一些事情的判断和理解。综合以上分析，结合本案实际情况，本院认为，被告申请病假的作法并非完全严重违反劳动纪律，原告未考虑实际情况，以被告病假申请不符合规章制度为由，按持续旷工强制解雇的处理违反了法律规定，本院不予支持。原告主张提交的电话录音（2017年3月31日）证明被告主动辞职。本院认为，该电话录音证明离职申请需要书面形式，但原告并未提交。同时，原告发《解雇通知书》的内容与被告已主动申请辞职的情况不符。因此，原告属于违法解除与被告的劳动合同关系。被告主张原告违法解除劳动合同经济赔偿金34253.19元（11417.43元∕月×1.5个月×2倍），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市普罗米斯咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告边仪华支付解除劳动合同经济赔偿金34253.19元。
二、驳回原告深圳市普罗米斯咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17243号原告：深圳市普罗米斯咨询服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦A座1406-1408单元。法定代表人：山下泰志。委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。被告：边仪华，女，1974年6月13日出生，朝鲜族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴尚谦、张灵，广东广信君达律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚远，被告委托诉讼代理人吴尚谦、张灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请:1、请求对深劳人仲案（2017）2777号仲裁裁决书第一项裁决进行纠正，判令原告不需要支付被告违法解除劳动合同赔偿金34253.19元。2、被告承担本案诉讼费。本案主要事实一、入职时间：2016年2月1日。二、职务：人事经理。三、劳动合同期限：2016年2月1日至2019年1月31日。四、工作年限：满一年、未满一年半。五、工资情况：原告未就其发放工资情况进行充分举证，而被告提交的缴交社保清单证明其离职前12个月工资为每月11417.43元，故对被告的主张，本院依法予以采信。六、离职时间和离职原因：原告认为被告离职时间为2017年4月17日，离职原因为被告严重违反公司规章制度，旷工38天，且被告自行提出辞职。被告主张离职时间为2017年3月20日，离职原因为原告解除劳动关系。被告确认从2017年3月8日开始没有上班，主张请休病假。原告于2017年3月20日向被告发出一份解雇通知书，主要内容为：“由于边仪华2017年3月9日起连续旷工，根据《劳动法》第25条第1-3项及社内员工守则第22条第2项第7项的相关规定，一个月内矿工3天以上或半年内累计旷工5天以上的属于重大违纪行为，公司于2017年3月20日给予解除劳动合同处分。”被告于2017年4月4日向原告发邮件，主张身体不适屡次申请休息，上司一直在国外，客观上不能签请假单，被告只能以微信和口头方式请假。请求原告撤销解雇通知书，按照相关法律支付请假期间工资、经济补偿金和未提前一个月通知解除劳动合同的工资。原告于2017年4月5日通知被告向相关解雇决定暂未生效，被告必须收到本通知书后的下一个工作日准时出勤。原告于2017年4月17日向被告发出一份解雇通知书。认定被告于2017年3月9日起至2017年4月17日连续无故旷工，给予被告解除劳动合同的处分。被告提交了一份2017年3月8日的放射科X线诊断报告，拍部位为足部正斜位和胫腓骨正侧位。另提交了一份2017年4月17日的深圳市第二人民医院的门诊病历，主诉：情绪欠佳3月余。初步诊断：焦虑状态、抑郁状态。又另提交了一份2017年4月18日的深圳市康宁医院的抑郁自评量表，参考诊断：有（重度）抑郁症状。七、双方当事人的劳动争议经深劳人仲案（2017）2777号仲裁裁决为：原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金34253.19元。原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。判决理由和结果本案争议焦点为原告是否合法解除与被告的劳动合同关系？根据原告提交且被告予以认可的原告规章制度，病假申请应事先由本人或委托其他人电话通知本公司负责人。病假须附医院诊断证明，未提供诊断证明、病历卡、就医发票、挂号单等相关原件复印件的视为旷工，并扣除该期间薪资。本院认为，原告的上述病假申请虽然形式上比较严格和完善，但在实际执行过程中，对劳动者一方而言，存在一定操作瑕疵上的被动情况，例如：1、劳动者事先电话通知不易举证；2、电话通知流程不明确；3、因科技发达，微信、电子邮件通知是否可行不明确，劳动者一方较难举证；4、事后补交病历是否可行不明确等问题。被告抗辩因被移除群聊，无法充分举证，只能提交电子邮件及强制恢复的微信聊天记录，反映其事先进行了口头通知，考虑被告患有重度抑郁症的实际情况，该通知做法并无不当。此后，被告补交了相关病历佐证其患有重度抑郁症的事实。按生活常理而言，被告患有重度抑郁症确实会影响其对一些事情的判断和理解。综合以上分析，结合本案实际情况，本院认为，被告申请病假的作法并非完全严重违反劳动纪律，原告未考虑实际情况，以被告病假申请不符合规章制度为由，按持续旷工强制解雇的处理违反了法律规定，本院不予支持。原告主张提交的电话录音（2017年3月31日）证明被告主动辞职。本院认为，该电话录音证明离职申请需要书面形式，但原告并未提交。同时，原告发《解雇通知书》的内容与被告已主动申请辞职的情况不符。因此，原告属于违法解除与被告的劳动合同关系。被告主张原告违法解除劳动合同经济赔偿金34253.19元（11417.43元∕月×1.5个月×2倍），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市普罗米斯咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告边仪华支付解除劳动合同经济赔偿金34253.19元。二、驳回原告深圳市普罗米斯咨询服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年九月二十一日书记员  盛冰荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初152号
原告：张彬，男，1967年2月出生，汉族，务农，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：张鹏，男，1985年11月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
被告：乔羽，女，1983年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告张彬与被告张鹏、乔羽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人赵志恒、赵兰兰到庭参加诉讼，被告张鹏、乔羽经本院公告送达开庭传票无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：判决解除张彬与张鹏之间的租赁合同；张鹏立刻返还租赁物流动破碎机；张鹏、乔羽支付租赁费35万元，并承担连带清偿责任（自2017年4月8日至2017年11月8日，此后计算至张鹏、乔羽返还租赁物时）；本案的诉讼费用由张鹏、乔羽承担。事实和理由：2017年3月8日，张彬与张鹏签订破碎机租赁协议书，协议约定由张鹏租张彬流动破碎机一台，租期为3个月，租金每月人民币5万元，如果干不到3个月按3个月算。张鹏开走破碎机后首付3万元押金。协议签订后，张鹏仅支付3万元押金及第一个月租金5万元，此后的租金至今分文未付，破碎机也不知所踪。另查明，张鹏与乔羽系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，张彬为了维护合法权益，故诉至法院。
张鹏、乔羽未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，张彬与张鹏签订协议书一份，协议约定由张鹏租张彬流动破碎机一台，租期为3个月，租金每月人民币5万元，如果干不到3个月按3个月收费。张鹏开走破碎机时首付3万元押金，按合同日起提前付一个月租金。协议签订后，张鹏支付3万元押金及第一个月租金5万元后，未再给付租金。合同到期后，张鹏亦未将流动破碎机返还给张彬。
另查，张鹏与乔羽于2017年4月21日，再次登记结婚。
以上事实，有张彬提交租赁协议书、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张彬与张鹏签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定符合法律规定，应为有效，双方均应如约履行。张彬已将流动破碎机交付张鹏使用，张鹏亦应当履行如约支付租金的义务。租赁期届满后，张彬对张鹏继续使用租赁房屋没有提出异议，原租赁合同对双方继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现张彬诉请解除与张鹏之间的租赁合同，要求张鹏立刻返还租赁物流动破碎机并给付所欠租赁费，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，张鹏还应依据租金的标准给付占用期间用的使用费至租赁物实际归还之日。
关于乔羽是否应对张鹏所欠在租赁费承担连带清偿责任的问题。张彬与张鹏签订租赁合同的日期系在张鹏与乔羽复婚前，非婚姻关系存续期间，另本案债务系张鹏租赁破碎机从事经营，并非为家庭日常生活需要所负债务，张彬亦未能举证证明本案债务用于张鹏、乔羽夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务属张鹏个人债务，乔羽不负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张彬与被告张鹏2017年3月8日签订的租赁协议书；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告张彬租赁物流动破碎机一台；
三、被告张鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告张彬租赁费35万元（自2017年4月8日计算至2017年11月8日），2017年11月8日之后的租赁费及合同解除后的占有使用费按照每月5万元的租金标准支付至租赁物实际返还之日止;
四、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，均由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张百领
人民陪审员 陈 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初152号
原告:张彬,男,1967年2月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所律师。
被告:张鹏,男,1985年11月出生，汉族,住安徽省淮北市。
被告:乔羽,女,1983年1月出生，汉族,住安徽省淮北市。
原告张彬与被告张鹏、乔羽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 萍
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年四月二日
书记员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13104号
原告：广州美图包装制品有限公司，住所地广州市白云区江夏北一路流铁岗大街六号XX房。
法定代表人：徐X。
委托代理人：李雯君，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：石景镇，该公司员工。
被告：台山市艾米光电科技有限公司，住所地台山市台城东坑村委会仁安村“XXX之一。
法定代表人：戚XX。
第三人：佛山市南海飞力照明科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏东孔溪股份经济社李容塘仔地XX号。
法定代表人：戚XX。
原告广州美图包装制品有限公司诉被告台山市艾米光电科技有限公司、第三人佛山市南海飞力照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州美图包装制品有限公司的法定代表人徐XX及委托代理人李雯君、石景镇到庭参加了诉讼。被告台山市艾米光电科技有限公司、第三人佛山市南海飞力照明科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州美图包装制品有限公司诉称：2017年5月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购货物，货物名称、规格、数量、单价等以订购单为准。合同签订后，被告通过QQ、电话等方式陆续下单，原告按被告要求送货，所送货物均已签收。但被告却迟迟未结算货款。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款及税费共计40119.12元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以为40119.12元本金，按每日1%计算，从2017年6月30日起计至被告付清款项为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告台山市艾米光电科技有限公司辩称，无答辩。
第三人佛山市南海飞力照明科技有限公司述称，无陈述。
经审理查明：2017年5月25日，原告广州美图包装制品有限公司与被告台山市艾米光电科技有限公司签订《购销合同》，约定货物名称、规格数量单价、金额以报价单，与订购单为准，以送单为基础。结算方式：月结，以当月所送货品于次月25号前结清货款。如果推迟或拖延货款自送货之日起每日按欠付总额收取滞纳金1%。交货方式：由美图包装制品有限公司送货至飞力照明公司（以确认板为准收货）。
原告另提交QQ聊天记录、采购单打印件及送货单，拟证实其向被告供货的事实，送货单上有签收人签收，日期分别为2017年5月20日、2017年5月24日、2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月21日、2017年6月30日、2017年6月30日，金额分别为：600元、4200元、11750元、4500元、6650元、2190元、3600元，总金额为33490元。2017年7月27日，原告开具广东增值税专用发票，购买方名称为第三人佛山市南海飞力照明科技有限公司，金额为34289.85元，税费为5829.27元，价税合计金额为40119.12元，原告称是按照被告的要求开具的发票。
另查，被告台山市艾米光电科技有限公司于2017年2月22日成立，股东为戚木赛、X红，第三人佛山市南海飞力照明科技有限公司于2011年6月20日成立，股东为戚XX、戚某某，两公司的法定代表人均为戚XX。
庭审中，原告称双方最后一次送货日期为2017年6月30日，并认为被告及第三人为关联公司，《购销合同》是被告出具的，原告是与被告发生合同关系。
关于送货单的总金额与发票中的税前金额不一致的问题，原告到庭解释称，本案共送了7次货，有7张送货单，总金额是33490元，其中金额为11750元的送货单上有被告在原告处订购的盒子4700个，另被告寄给其300个盒子，要求原告连同4700个盒子一起发给被告指定的港口，300个盒子额外产生了120元的运费由原告先行垫付。同时，被告要求原告帮忙定制56个纸箱装包装盒，费用是364元，也是原告垫付。双方之间的税费分配比例是原告9%，被告8%，先由原告替被告纳税后，再由被告把税费返还给原告，在本案交易之前还存在一笔3472.2元的税费，被告还未返还；按照本案当中的总金额33974元*0.08后得出税费为2717.92元，再加上3427.2元，就是发票上的总金额40119.12元。
以上事实，有《购销合同》、QQ聊天记录、采购单打印件、送货单、广东增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告台山市艾米光电科技有限公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原告提交了有收货人签收的送货单及开具的税费合计金额为40119.12元的发票，证实其有履行行为，举证期内被告未提交证据对此予以推翻，亦无证据证实被告已向原告履行付款义务，故原告要求被告向原告支付货款及税费合计40119.12元的诉讼请求，本院予以支持。
因本案实际产生的货款金额为33490元，故按照实际产生的货款金额为基数计算违约金。《购销合同》约定的每日1%约定过高，本院调整为依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，按照约定，当月所送货品次月25日前结清，故2017年5月的货品款项应于2017年6月25日前结清，2017年6月的货品款项应于2017年7月25日前结清，故2017年5月20日、2017年5月24日的货款共4800元应于2017年6月25日前结清，2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月21日、2017年6月30日、2017年6月30日的货款共28690元应于2017年7月25日前结清，故违约金应以4800元为本金，自2017年6月26日起计算至清偿之日止，以28690元为本金自2017年7月26日起计算至清偿之日止。
被告台山市艾米光电科技有限公司、第三人佛山市南海飞力照明科技有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告台山市艾米光电科技有限公司向原告广州美图包装制品有限公司支付货款（含税）40119.12元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以4800元为本金，自2017年6月26日起计算至清偿之日止，以28690元为本金自2017年7月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州美图包装制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1503元，保全费520元，由被告台山市艾米光电科技有限公司负担（上述费用已由原告广州美图包装制品有限公司预交，原告广州美图包装制品有限公司同意在被告台山市艾米光电科技有限公司履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 黎卫仁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄惠玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘兴贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，381.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，381.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1952号
原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。
经营者：赵永奎，男，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：李华军，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵岩虎，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：贾兆青，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市腾飞钢模出租站与被告李华军、邵岩虎、贾兆青租赁合同纠纷一案中，原告淮北市腾飞钢模出租站于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结李军华、邵岩虎的银行存款200万元或查封、冻结其他等值数额的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李军华、邵岩虎的银行存款200万元或查封、冻结等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中杰
审 判 员 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第458号
申请执行人李银耳，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林福泉，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人配偶。
被执行人李丽玉，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李银耳与被执行人李丽玉运输合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6786号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人李丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丽玉支付给申请执行人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元，申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有车辆可供执行，但无法举证该车辆去向。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人车辆；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年3月28日决定将被执行人李丽玉纳入失信被执行人名单。本院因另案于2012年9月10日作出（2012）南执委字第30号执行裁定书裁定查封、扣押被执行人李丽玉所有的车辆，并于2013年9月2日到泉州市公安局交通警察大队办理了查封登记手续，但查无以上两车辆去向，无法实施扣押。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2764号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
负责人：葛莉，该支行行长。
委托代理人：时芳芳，该支行职员。
被告：赵琛，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘琪，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告赵琛、潘琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人时芳芳到庭参加诉讼，被告赵琛、潘琪经本院公告送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琛向原告归还截至2017年4月24日拖欠的借款本金26390.2元、正常利息4570.45元、逾期利息12263.71元、复息1726.25元，合计44950.61元。2、判令赵琛支付原告自2017年4月25日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金26390.2元为基数、按利率150%的标准计算的逾期利息及复利。3、判令被告潘琪对被告赵琛的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、赵琛、潘琪承担本案诉讼费用。事实与理由：本支行与赵琛签订了借款合同，约定：赵琛向本支行借款50000元，借款期限自2013年6月13日至2015年6月13日；利率为12.25%，对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息；潘琪对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。后本支行履行了放款义务。借款到期后，经多次催款未果。至2017年4月24日，赵琛尚欠本息18560.41元。
赵琛、潘琪未作答辩，也未提供证据材料。
农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、赵琛、潘琪的身份证复印件，证明该二被告的主体身份情况。
3、《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原被告间的债权债务关系成立。
4、借款借据，证明原告履行了约定的放款义务。
本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2012年6月13日，赵琛作为借款人，潘琪作为保证人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向赵琛提供借款额度为50000元用于经营，借款额度有效期间自2012年6月13日至2015年6月13日，单笔借款期限小于等于36个月；本合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息12.25%；潘琪作为保证人为上述贷款提供了连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；若合同履行发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。2012年6月13日，原告向赵琛账户放款50000元。截至2017年4月24日，赵琛尚欠原告借款本息18560.41元。
本院认为，农商行湖东路支行与赵琛、潘琪签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，赵琛应承担按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。潘琪作为连带责任保证人，在被保证人赵琛未按约履行还款时，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵琛行使追偿权。农商行湖东路支行的诉请合法有据，本院予以支持。赵琛、潘琪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琛于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金26390.2元、利息18560.41元（计算至2017年4月24日），并以26390.2元为基数，按年利率18.375%计算，支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的利息；
二、被告潘琪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘琪承担保证责任后，有权向被告赵琛追偿。
本案受理费924元、公告费600元，均由被告赵琛、潘琪共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杜 杨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2764号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。负责人：葛莉，该支行行长。委托代理人：时芳芳，该支行职员。被告：赵琛，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。被告：潘琪，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告赵琛、潘琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人时芳芳到庭参加诉讼，被告赵琛、潘琪经本院公告送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琛向原告归还截至2017年4月24日拖欠的借款本金26390.2元、正常利息4570.45元、逾期利息12263.71元、复息1726.25元，合计44950.61元。2、判令赵琛支付原告自2017年4月25日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金26390.2元为基数、按利率150%的标准计算的逾期利息及复利。3、判令被告潘琪对被告赵琛的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、赵琛、潘琪承担本案诉讼费用。事实与理由：本支行与赵琛签订了借款合同，约定：赵琛向本支行借款50000元，借款期限自2013年6月13日至2015年6月13日；利率为12.25%，对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息；潘琪对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。后本支行履行了放款义务。借款到期后，经多次催款未果。至2017年4月24日，赵琛尚欠本息18560.41元。赵琛、潘琪未作答辩，也未提供证据材料。农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：1、营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。2、赵琛、潘琪的身份证复印件，证明该二被告的主体身份情况。3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原被告间的债权债务关系成立。4、借款借据，证明原告履行了约定的放款义务。本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。经审理查明：2012年6月13日，赵琛作为借款人，潘琪作为保证人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向赵琛提供借款额度为50000元用于经营，借款额度有效期间自2012年6月13日至2015年6月13日，单笔借款期限小于等于36个月；本合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息12.25%；潘琪作为保证人为上述贷款提供了连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；若合同履行发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。2012年6月13日，原告向赵琛账户放款50000元。截至2017年4月24日，赵琛尚欠原告借款本息18560.41元。本院认为，农商行湖东路支行与赵琛、潘琪签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，赵琛应承担按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。潘琪作为连带责任保证人，在被保证人赵琛未按约履行还款时，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵琛行使追偿权。农商行湖东路支行的诉请合法有据，本院予以支持。赵琛、潘琪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琛于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金26390.2元、利息18560.41元（计算至2017年4月24日），并以26390.2元为基数，按年利率18.375%计算，支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的利息；二、被告潘琪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘琪承担保证责任后，有权向被告赵琛追偿。本案受理费924元、公告费600元，均由被告赵琛、潘琪共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  张志立人民陪审员  杜 杨二〇一七年十一月十日书 记 员  王梦军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民催12号
申请人：上海品磊塑胶有限公司(。住所地：上海市奉贤区奉城镇洪运路**号***室。
法定代表人：苏坤炎，该公司总经理。
申请人上海品磊塑胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海品磊塑胶有限公司为申请人、建设银行宁波北仑支行为付款行的号码为10500053/23359885、出票日期为2016年6月3日、到期日为2016年12月3日、出票金额为人民币150000元、出票人为贝发集团股份有限公司、收款人为苏州雄鹰笔墨科技有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海品磊塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海品磊塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭 玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1438号
罪犯符全刚，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年9月7日作出（2011）文刑初字第181号刑事判决，以被告人符全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人符全刚不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）海南一中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。罪犯符全刚于2012年1月6日入监服刑。2013年11月6日减刑一年一个月；2015年4月10日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年2月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯符全刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符全刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符全刚自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中综合表扬7个（2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，折算成综合表扬2个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符全刚应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符全刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符全刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年4月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:沈琦，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告沈琦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告沈琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币50005.33元及借款利息、罚息合计3091.4元（利息及逾期罚息暂计算至2017年9月30日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月16日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告沈琦未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月16日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年9月30日，被告已支付57398.7元，其中本金49994.67元、利息7395元、罚息0.03元，尚欠借款本金50005.33元及借款利息、罚息3091.4元（利息2861.17元、罚息230.23元），原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年6月16日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50005.33元及截至2017年9月30日的利息、罚息3091.4元，之后的利息以本金50005.33元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告沈琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费614元，由被告沈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8109号
原告唐冬艳。
被告于彪志。
本院在审理原告唐冬艳与被告于彪志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐冬艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛强
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审559号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人谢读甲，男。
被执行人曹艳芳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月19日对被执行人谢读甲、曹艳芳作出的新计生征决字[2016]第12005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢读甲、曹艳芳于2010年经人介绍后同居，至今未办理结婚登记，于2010年8月8日生育第一个男孩，于2011年8月7日生育第二个男孩后，又于2013年11月10日生育第三个男孩，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月19日作出新计生征决字[2016]第12005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20290元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月19日作出新人口催字[2016]第12005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月19日对被执行人谢读甲、曹艳芳作出的新计生征决字[2016]第12005号征收社会抚养费决定书。
被执行人谢读甲、曹艳芳应立即缴纳社会抚养费20290元。
案件申请费204元，由被执行人谢读甲、曹艳芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1005号
原告陈凯，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县城市管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人李家春，局长。
本院在审理原告陈凯诉被告富顺县城市管理局劳动合同一案中，原告陈凯以被告主体资格不适格为由于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈凯全额负担。
审判员 何春燕
二〇一三年三月七日
书记员 罗倩茹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1108号
原告:陈井，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，淮北市宇豪建设装饰有限责任公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏,安徽安港律师事务所律师。
被告：徐宝仕，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈井与被告徐宝仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告徐宝仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈井向本院提出诉讼请求：1、判令徐宝仕支付借款本金6万元及利息（自2018年1月18日起至借款偿还完毕之日止，年利率6%）；2、本案诉讼费由徐宝仕承担。事实与理由：2017年7月21日，陈井向徐宝仕出借6万元，并按约定支付借款，徐宝仕向陈井出具借条。后陈井多次要求徐宝仕归还借款，徐宝仕拒不履行借款义务。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请予裁决。
徐宝仕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，徐宝仕向陈井借款6万元，并出具借条，载明：“今借陈井人民币60000.-（陆万圆整）。”当天，陈井按照徐宝仕的要求将6万元转账至案外人袁碧峰的银行账户。之后，陈井向徐宝仕催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有陈井提交的借条、银行账户明细、微信及其陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。徐宝仕向陈井借款并出具借条，陈井将6万元借款转账至徐宝仕指定的银行账户，履行了提供借款的义务，双方债权债务关系成立。双方未明确约定借款期限，陈井有权随时要求徐宝仕在合理期限内偿还借款。因此，陈井请求判令徐宝仕归还借款本金6万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，陈井有权主张徐宝仕支付催告后的逾期利息。陈井未举证证明其向徐宝仕催告债权的时间，本院酌定按其起诉之日2018年2月28日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条款规定了定期借款的逾期利息问题，未规定不定期借款的逾期利息。参照该条款规定，本院酌定徐宝仕按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝仕于本判决生效后十日内偿还原告陈井借款本金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，按照年利率6%自2018年2月28日计算至还清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告徐宝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4470号
原告：陈金明，男，汉族，巢湖市人，1996年6月24日出生，住巢湖市。
被告：刘飞，男，汉族，巢湖市人，1989年10月1日出生，住巢湖市滨湖景城（东区。
本院在审理原告陈金明与被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告陈金明于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
案件受理费本院减半收取470元，由原告陈金明承担。
审判员 张 智
二〇一八年九月十二日
书记员 贾慧娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7233号
原告：白进虎，男，回族，身份证住址河南省孟州市.
委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：邓家玲，女，汉族，身份证住址广东省阳西县.
被告：陈小龙，男，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区.
原告白进虎与被告邓家玲、陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告白进虎及其委托诉讼代理人许玮到庭参加诉讼。被告邓家玲、陈小龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白进虎诉称：原告与被告均长期在广州经商，有商业来往，由于被告邓家玲欠原告货款430000元，所以被告邓家玲于2017年2月21日向原告欠下《欠条》确认。被告邓家玲于2017年2月22日、3月6日、3月7日分别还款50000元、46000元、50000元。2017年3月7日，被告再次自书《欠条》，确认了尚欠原告货款280000元的事实，承诺每月偿还30000元至清偿，同时被告陈小龙签订了《担保书》，承诺其本人愿意为被告邓家玲欠原告280000元作担保，但截至起诉之日，被告邓家玲未按照其承诺履行归还借款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告邓家玲立即偿还原告货款280000元；2、被告邓家玲承担本案诉讼费；3、被告陈小龙对被告邓家玲的前述第一、二项诉请的货款及诉讼费承担连带责任。
被告邓家玲无答辩。
被告陈小龙无答辩。
经审理查明：2017年2月21日，被告邓家玲出具《欠条》，内容为：邓家玲欠白进虎货款43万元整。2017年3月7日，被告邓家玲再次出具《欠条》，内容为：本人邓家玲欠白进虎2016年货款43万，2017年2月22日已给货款50000元，3月6日已退货款46000元，3月7日已给货款50000元，本人愿意从4月1日起每月至少给3万作为还款计划，保证说话算数，下欠28万，截止2017年12月底还清。同日，被告陈小龙在其身份证复印件上备注以下内容：“担保书本人陈小龙愿意为邓家玲的欠款二十八万起担保作用，愿负法律责任”。
庭审中，原告主张其在2016年10月至2016年12月12日期间为被告邓家玲提供鞋子，货款每月结算一次。
以上事实，有《欠条》、《担保书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告就其与被告邓家玲之间的买卖合同关系已提交《欠条》予以证实。两被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，两被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告邓家玲尚欠原告货款280000元的事实予以认定。被告邓家玲逾期付款，原告要求被告邓家玲偿还货款合法有据，本院予以支持。被告陈小龙为被告邓家玲的上述债务提供了担保，因无约定保证方式，故应按连带责任保证承担担保责任。被告陈小龙在承担了担保责任后，有权向被告邓家玲追偿。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告邓家玲向原告白进虎支付货款280000元；
二、被告陈小龙对被告邓家玲就上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告邓家玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告邓家玲、陈小龙负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告白进虎。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月八日
书记员 梁美嫦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1415号
原告：邓来俊，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:朱正四，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：宋祖林，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告邓来俊诉被告朱正四、宋祖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓来俊到庭参加了诉讼，被告朱正四、宋祖林经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓来俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金50000元，利息40833元（自2014年2月14日起至2018年4月11日止，共计49个月）本息合计90833元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年2月24日，朱正四经宋祖林担保向原告借款50000元，约定年利息10000元，此后，经原告多次催要，朱正四拒不支付，宋祖林作为担保人应承担连带还款义务，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告朱正四、宋祖林缺席，在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经宋祖林介绍，2014年2月24日，朱正四向邓俊借款50000元，朱正四向邓俊出具借条一份，载明“今借到邓俊伍万元整（50000）年利息（1万）”，宋祖林在该借条担保人处签名。借条出具后，原告多次向被告要求偿还借款本金，两被告拖欠未付，原告诉至本院主张权利。
另查明，定远县公安局七里塘派出所出具的证明显示，邓来俊身份证号码和邓俊实属同壹个人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系原件，借贷金额较小，无反证的情况下，本院认定，原告邓来俊与被告朱正四之间借贷关系成立，宋祖林作为担保人在该借条上签名捺印，应认定为连带责任保证人；借条出具后，被告朱正四、宋祖林均未履行还款责任，对原告诉请被告朱正四、宋祖林连带偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。鉴于原、被告双方书面约定借款年利息10000元即年利率20%，未超过相关司法解释的规定，结合原告诉请的利息计算期间，原告主张的借款利息可以50000元为基数自2014年2月25日按照年利率20%计算至2018年4月11日止。据此，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正四于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓来俊借款本金50000元及利息（利息：50000元为基数自2014年2月25日按照年利率20%计算至2018年4月11日止）；
二、被告宋祖林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓来俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告朱正四、宋祖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁志远
附件1：本案证据目录:
一、原告邓来俊提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.借条，证明被告于2014年2月24日向原告出具借条一张，载明欠原告借款50000元，宋祖林为担保人；
3.派出所证明，证明邓来俊与邓俊系一人。
附件2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟斌海，男，1971年11月7日出生，住浙江省丽水市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟斌海信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1124号
原告：李相干。
被告：房居贤。
原告李相干与被告房居贤担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相干到庭参加诉讼，被告房居贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原、被告及张本玲、尹继凤与临朐县农村信用合作联社（现山东临朐农村商业银行股份有限公司，以下简称临朐农商行）签订最高额联合保证借款合同；合同签订后，被告于2014年4月3日向临朐农商行借款170000元，该借款到期后，被告未返还该借款；原告于2015年5月28日代被告返还借款本金100000元，被告于2015年6月10日返还原告50000元，余款50000被告拒不返还。请求依法判令被告立即返还现金50000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告李相干、被告房居贤及张本玲、尹继凤与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中房居贤的最高贷款额为180000元）和期间（2012年3月13日至2015年3月11日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年4月3日，被告房居贤向原告借款170000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月9日。上述借款到期后，被告房居贤未返还借款。2015年5月28日，原告李相干代为返还借款本金100000元，被告房居贤于2015年6月10日返还原告50000元，至今尚欠原告50000元未返还。
本院认定的上述事实，有原告提供的贷款还款通知单、最高额联合保证借款合同、（2015）临法（杨）商初字第658号民事判决书及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原、被告及张本玲、尹继凤与临朐农商行签订的最高额联合保证借款合同合法有效，临朐农商行已按约定向被告发放了贷款，被告应约定返还借款本息，在被告不能清偿借款本息的情况下，保证人应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告已对其保证的债务代被告部分清偿，因此原告有权在代为清偿的范围内向被告追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房居贤于本判决生效之日起五日内返还原告李相干现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年八月十二日
书记员 相益新
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故一初字第1569号
原告陈某，农民。
委托代理人苗万明。
被告肖某甲，农民。
原告陈某与被告肖某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法于2012年11月29日在山东省德州市看守所公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日我与被告经人登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名肖某乙。××××年××月生一女孩，取名肖某丙，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告经常对我实施家庭暴力，我们的感情已经破裂，我坚决要求与被告离婚。
被告肖某甲辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。原告要求抚养女儿，抚养费自理，我也没有意见。但儿子的抚养权必须归我，现因我涉嫌交通肇事罪被关押，孩子暂时跟随原告生活，在我服刑期满后再由我抚养儿子肖某乙。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚生子女的基本情况及抚养问题。
围绕本案的争议焦点，原、被告在举证期限内均未提交任何证据材料。
根据原、被告的当庭陈述，确认本案的事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后感情一度尚可，并于××××年××月××日生育男孩，取名肖某乙。××××年××月生育女孩，取名肖某丙。现孩子均随原告生活。2012年9月25日原告以双方感情破裂为由，向我院提起诉讼，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。但双方因孩子抚养问题未能达成协议，调解无效。
本院认为：原、被告结婚后因脾气性格差异时常发生矛盾，双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求抚养女孩，抚养费自理，应予支持。被告要求抚养男孩，抚养费自理也应予支持，但因被告涉嫌交通肇事罪被关押，要求男孩暂跟随其母生活，期满后自行抚养，也符合相关规定，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告肖某甲离婚。
二、双方所生女孩肖某丙由原告抚养，抚养费自理。男孩肖某乙暂跟随原告生活，至被告服刑期满后跟随被告生活，并由被告自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 何 强
二〇一三年三月八日
书 记 员 丁宝伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4828号
原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：倪卫清,该公司经理。
被告:万传福，男,1951年6月15日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告万传福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告万传福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费及卫生保洁费1812元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：物业公司于2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是多层住宅为0.17元/月/每平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月.户。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为138.46平方米，每月应交物业费为24元，被告欠2011年9月19日到2017年12月31日75.5个月的物业费及卫生保洁费为1812元，滞纳金按6%年利率计算到支付之日。现原告依法起诉，请求法院支持诉请。
万传福向本院提交书面答辩状称：1、2011年6月份其孙子脚被大门滴水坡裂缝夹伤未处理；2、其家中漏水且卫生间下水道漏出粪便液，至今未修理，物业公司不管不问，推辞责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万传福系金瑞新城四村X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为138.46平方米。2009年，马鞍山市华平物业管理有限公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2009年5月22日起至2012年5月21日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年5月7日，马鞍山市华平物业管理有限公司与金家庄区瑞北小区业主委员会签订第二份《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月7日至2015年5月6日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2014年7月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《卫生保洁服务合同》，约定委托服务期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2017年6月5日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2014年6月28日，马鞍山市华平物业管理有限公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞北小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后马鞍山市华平物业管理有限公司与颐和物业公司将债权转让公告在各单元门口张贴公示。
另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城三村、四村称“金瑞新城瑞北小区”，业委会称“花山区瑞北小区业委会”。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、房产登记薄、债权转让公告、债权转让协议、社区证明各一份、物业服务合同四份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订的《卫生保洁服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，万传福系该小区业主，该合同对颐和物业公司及万传福具有约束力。马鞍山市华平物业管理有限公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，马鞍山市华平物业管理有限公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，万传福应当履行缴纳物业费（卫生费）的义务。万传福自2011年9月19日到2017年6月30日的物业服务费为1636元（138.46×0.17×69.5），自2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费应为144元（138.46×0.17×6+0.5×6）。万传福所提交的证据并不能证明其抗辩的孙子受伤问题以及房屋漏水问题系物业公司物业服务不到位，万传福可向相关责任方主张责任，在本案中不予处理。马鞍山市华平物业管理有限公司及颐和物业公司按约提供基本的物业服务后，万传福作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。考虑到物业公司在提供物业管理服务过程中，存在瑕疵，故对其诉请的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万传福于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2011年9月19日到2017年12月31日的物业服务费1780元；
二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告万传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王梦军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2343号
原告：凌连武。
被告：蒋海华。
原告凌连武诉被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌连武到庭参加诉讼，被告蒋海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告凌连武起诉称：原告与被告系朋友，2012年5月29日，被告因缺少资金向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一份并由被告签字确认。事后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。故原告凌连武诉至法院，要求判令被告蒋海华归还原告凌连武借款60000元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告凌连武向本院提供借条（原件）1份，证明被告蒋海华向原告凌连武借款60000元的事实。
被告蒋海华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告凌连武提供的证据材料，被告蒋海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年5月29日，被告蒋海华向原告凌连武借款60000元，并出具借条一份，载明以下内容：“今借到凌连武人民币陆万元整（60000）”。被告蒋海华至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌连武和被告蒋海华之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海华归还原告凌连武借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蒋海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月七日
书 记 员 董卓敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第566号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某，住辽宁省瓦房店市。2014年4月18日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人周某某，住大连市金州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月12日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孙某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日3时许，被告人孙某在本市沙河口区杨树南街1号“穿越时空网吧”内，趁于某某睡觉之机，盗窃被害人于某某“苹果”牌6代64G型手机1部，价值人民币5171元。被告人周某某明知该手机系盗窃所得赃物，仍予以收购。
2015年5月3日19时许，被告人孙某在本市沙河口区黄河路788号“久久网吧”内，趁唐某某不备之机，盗窃被害人唐某某黑色钱包1个，内有人民币900元。
2015年5月9日2时许，被告人孙某在本市沙河口区尖山街153号“凯曼网吧”内，趁赵某睡觉之机，盗窃被害人赵某“苹果”牌5代S-64G手机1部，价值人民币5015元。被告人周某某明知该手机系盗窃所得赃物，仍予以收购。
2015年5月9日4时许，被告人孙某在本市沙河口区中山路650号“金地网吧”内，趁陶某睡觉之机，盗窃被害人陶某“金立”牌ELIFES5.5型手机1部，价值人民币1445元。被告人周某某明知该手机系盗窃所得赃物，仍予以收购。
2015年6月6日3时许，被告人孙某在本市沙河口区兰星街10号“城市部落网吧”内，趁李某睡觉之机，盗窃被害人李某“苹果”牌6代16G型手机1部，价值人民币4232元。被告人周某某明知该手机系盗窃所得赃物，仍予以收购。
2015年6月7日5时许，被告人孙某在本市沙河口区富民路198号“方舟网咖”内，趁刘某某睡觉之机，盗窃被害人刘某某“步步高”牌X3L型手机1部，价值人民币1155元。被告人周某某明知该手机系盗窃所得赃物，仍予以收购。
被告人孙某共盗窃6次，赃款赃物共价值人民币17918元。
2015年6月11日，被告人孙某协助公安机关抓捕同案犯周某某。
被告人周某某已将收购赃物的折价款返还被害人。
上述事实，被告人孙某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、唐某某等人的陈述、证人邵某某的证言、估价鉴定意见书、指认作案现场照片、扣押、发还清单、视听资料、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人孙某系在刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有立功表现，如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。被告人周某某如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01514-1号
申请执行人杨世和，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城高新区。
法定代表人宋吉生，董事长。
申请执行人杨世和与与被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二O一五年九月十六日作出的（2015）肥东执字第01514号执行裁定书冻结了被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司银行存款729600元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司银行存款729600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 计振东