山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2224号
原告中国人民解放军61680部队，住所地即墨市温泉镇温泉一路1号。
法定代表人方明辉，部队长。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告刘昆玉。
被告青岛市中盟达物流有限责任公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号-91号。
负责人高殿良，总经理。
委托代理人高殿良，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇东中荆西村***号。身份证号码3790081974********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告中国人民解放军61680部队与被告刘昆玉、青岛市中盟达物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军61680部队委托代理人刘承祥、被告刘昆玉、青岛市中盟达物流有限责任公司负责人高殿良、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军61680部队诉称，2014年5月26日零时30分许，被告刘昆玉驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车鲁B×××××挂重型集装箱半挂车在前，鞠玉明驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车在后沿即墨市温泉镇社生村往莱青路路段由西向东行驶至莱青路口西侧时先后将原告中国人民解放军61680部队通讯光缆以及其他线路刮断，造成通讯光缆以及其他线路受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘昆玉与鞠玉明共同负事故全部责任，该事故给原告造成损失120万。为维护原告合法权益，具状起诉，因被告刘昆玉应承担50%责任，故请法院判令被告赔偿原告损失60万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车辆在我公司投有交强险和商业险50万及不计免赔，被告的交强险已过期，我公司仅在商业险限额内赔偿原告的合理损失；本次事故我方承保车辆鲁B×××××号和鲁B×××××共同负事故全部责任，因此应追加鲁B×××××号车驾驶员、车主、保险公司为共同被告，对原告的损失共同承担赔偿；因交通事故认定书中载明事故车辆鲁B×××××号车“驶离现场”，为肇事逃逸，依据保险条款的规定，我方不承担赔偿；即使赔偿，因原告的损失没有经过物价评估，原告因与本案有利害关系，光原告自己出具的损失报告不能证明原告的实际损失，我方申请对原告损失进行物价评估；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告刘昆玉辩称，我是鲁B×××××车的实际车主，我的车挂靠在青岛市中盟达物流有限责任公司。
被告青岛市中盟达物流有限责任公司辩称，鲁B×××××号车的登记车主是青岛市中盟达物流有限责任公司，刘昆玉是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，交强险已过期，原告的合理损失首先应该由保险公司在商业险范围内赔偿。我公司只承担2000元的损失。本次事故中我方垫付10万元，要求原告获得赔偿后返还。我方鲁B×××××号车的实际车主为刘昆玉。
经审理查明，2014年5月26日零时30分许，被告刘昆玉驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车鲁B×××××挂重型集装箱半挂车在前，鞠玉明驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车在后沿即墨市温泉镇社生村往莱青路路段由西向东行驶至莱青路口西侧时先后将原告中国人民解放军61680部队通讯光缆以及其他线路刮断，造成通讯光缆以及其他线路受损的道路交通事故，事故发生后刘昆玉、鞠玉明驾车驶离现场。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘昆玉与鞠玉明共同负事故全部责任。
2015年2月10日原告诉讼来院，并提交中国人民解放军61680部队光缆挂断损失情况测算表一份（967000元），因被告刘昆玉应承担50%责任，故要求被告赔偿损失60万元。
原告的通信光缆及线杆损失经我院委托青岛中才资产评估有限公司鉴定，该鉴定机构于2015年8月6日作出青中才评报字（2015）第92号评估报告书，结论为：900180.16元元，其中维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元、通讯阻断费574296.53元，原告支付评估费9000元。
另查明，被告青岛市中盟达物流有限责任公司是鲁B×××××号重型半挂牵引车鲁B×××××挂重型集装箱半挂车登记车主，被告刘昆玉是实际车主，也是肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险50万元及不计免赔。
事故发生后，被告青岛市中盟达物流有限责任公司给付原告赔偿款10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、青中才评报字（2015）第92号评估报告书、鉴定费单据、原告提交的光缆挂断损失情况测算表等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘昆玉与鞠玉明共同负事故全部责任，本院予以确认。被告青岛市中盟达物流有限责任公司系挂靠单位，应对被告刘昆玉造成的损失承担连带赔偿责任。原告损失经本院委托相关机构进行评估，原、被告均无异议，本院予以确认，其中原告的维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但其中的通讯阻断费574296.53元不合理，原告主张此损失不符合相关法律规定，本院不予支持。经核定原告的损失为：维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元、评估费9000元，共计334883.63元。原告的维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元，共计325883.63元，原告要求被告刘昆玉承担一半损失162941.81元，符合法律规定，本院予以支持。鲁B×××××号重型半挂牵引车未投保机动车交通事故强制责任险，故被告刘昆玉应在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元，余160941.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失160941.81元，被告刘昆玉应当赔偿原告经济损失2000元，被告青岛市中盟达物流有限责任公司对被告刘昆玉所负债务负连带赔偿责任，事故发生后被告青岛市中盟达物流有限责任公司给付原告赔偿款10万元，两项相抵，原告应返还被告青岛市中盟达物流有限责任公司98000元。被告青岛市中盟达物流有限责任公司、刘昆玉的答辩理由充分，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称鲁B×××××号车“驶离现场”，为肇事逃逸，不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告中国人民解放军61680部队各种经济损失160941.81元（其中98000元汇入被告青岛市中盟达物流有限责任公司在中国工商银行青岛李沧第一支行账号为38×××69账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人民解放军61680部队的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，评估费9000元，共计18800元，由原告中国人民解放军61680部队负担7171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担11629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 姜永收
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。