安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5137号
原告：利辛县胡集镇隆兴新型材料厂，住所地安徽省利辛县胡集镇高圩地姜小庄，统一社会信用代码91341623MA2MRWPK8E。
法定代表人：姜何，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，统一社会信用代码91340400713905766W。
法定代表人：徐德成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇旺村，统一社会信用代码911400001130328503。
法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
被告：吴明淏，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
原告利辛县胡集镇隆兴新型材料厂（以下简称隆兴材料厂）与被告安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司）、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称桃园煤业公司）、吴明淏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆兴材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除隆兴材料厂与淮昊公司于2017年1月22日签订的《供销合同》；2.判令淮昊公司给付货款11423426元；3.判令淮昊公司给付逾期利息124229元（11423426元×3个月÷12×4.35%），2017年8月1日起按照逾期罚息利率6.525%计算至付清之日止；4.判令桃园煤业公司对货款和利息承担连带给付责任；5.判令吴明淏在出资不足12800万元范围内对淮昊公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺煤业公司）将其子公司桃园煤业公司托管给淮昊公司管理并由桃园煤业公司与淮昊公司签订了《托管协议》。淮昊公司为建设桃园煤业公司，2017年1月22日，隆兴材料厂与淮昊公司签订了《供销合同》。该合同约定了合同内容、合同价款支付以及违约责任等权利义务条款。2017年2月7日，淮昊公司下文任命王炜为桃园煤业公司总经理、徐德成为桃园煤业公司总工程师、朱昌启为桃园煤业公司经营部长等(详见文件)。同时为加强桃园煤业公司进矿物质及设备验收，总经理王炜又任命蒋永国为专职验收人员，享受副部长待遇。2017年2月8日，淮昊公司为桃园煤业公司下达《综掘队机电物资计划》。2017年2月至5月间，隆兴材料厂先后出售给淮昊公司高压胶管、快速接头抗磨液压油等产品并送至桃园煤业公司，专职验收人员蒋永国进行验收确认入库。2017年5月18日至20日，经被告王炜总经理、专职验收人员蒋永国以及经营部长朱昌启对隆兴材料厂供货数量价款进行审核确认，淮昊公司共收到隆兴材料厂货款人民币11423426元。隆兴材料厂供货给淮昊公司后，淮昊公司以各种理由拖延不按照合同约定时间给付货款，遂引纠纷。另查，淮昊公司2015年4月8日注册资本从2000万元增加到14800万元，其中股东吴明淏认缴出资货币12800万元，但实际未履行出资义务。综上，隆兴材料厂与淮昊公司买卖合同法律关系清楚，淮昊公司拖欠货款数额11423426元明确。淮昊公司未按约定履行付款义务并以各种理由拖欠，已构成根本违约，隆兴材料厂依法要求解除供销合同。桃园煤业公司已实际接收了隆兴材料厂货物。依据法律规定，淮昊公司和桃园煤业公司应当承担给付货款以及逾期付款利息的民事责任。吴明误对淮昊公司存在出资不足，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第13条第2款规定，吴明淏应在出资不足范围内对淮昊公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护隆兴材料厂的合法权益，隆兴材料厂依法诉讼，请依法判决。
淮昊公司辩称，1.王炜涉嫌刑事犯罪，申请法庭终止本案审理；2.若法庭继续审理本案，认为应不公开审理本案。
桃园煤业公司辩称，桃园煤业公司与隆兴材料厂没有买卖关系，桃园煤业公司主体资格不适合。
吴明淏辩称，1.吴明淏是淮昊公司股东，不存在没有依约履行认缴出资款的情况；2.吴明淏提出保全异议，保全吴明淏个人财产不适当；3.驳回对吴明淏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.隆兴材料厂提交的2017年1月22日签订的《供销合同》。淮昊公司质证意见：对合同真实性无异议，证明观点有异议；与淮昊公司签订合同的人很多，淮昊公司不清楚签订合同的具体过程，且合同内容非常模糊，没有清单、价位及支付方式。桃园煤业公司质证意见：桃园煤业公司在应诉之前对本案不知情，桃园煤业公司对合同本身没有异议，合同与桃园煤业公司没有关系，桃园煤业公司并非适格主体。吴明淏质证意见：同意淮昊公司质证意见。本院认证意见：本院对该份证据的真实性依法予以确认，认定甲方（买方）淮昊公司与乙方（卖方）隆兴材料厂于2017年1月22日签订《供销合同》。
2.隆兴材料厂提交的《关于王炜等同志任命的通知》、《关于蒋春节等同志任命的通知》及王炜于2017年2月26日出具的书面材料。淮昊公司质证意见：真实性有异议，不论是原件还是复印件都无法判断真实性，对证据来源有异议。桃园煤业公司质证意见：所列人员不是桃园煤业公司工作人员，与桃园煤业公司无关。吴明淏质证意见：同意淮昊公司质证意见。本院认证意见：《关于王炜等同志任命的通知》、《关于蒋春节等同志任命的通知》均加盖有淮昊公司印章，能够证实淮昊公司任命相关人员的事实，同时确认王炜要求经营中心安排蒋永国为专职验收人员的事实，本院对该组证据的真实性依法予以确认。
3.隆兴材料厂提交的《山西介休大佛桃园煤业有限公司综掘队机电物资计划》。淮昊公司质证意见：真实性有异议，无法判断是原件还是复印件，若是原件，则对其来源有异议。桃园煤业公司质证意见：真实性和来源都有异议，若证据是真实的，也不是桃园煤业公司制作，与桃园煤业公司无关。吴明淏质证意见：同意隆兴材料厂质证意见。本院认证意见：《山西介休大佛桃园煤业有限公司综掘队机电物资计划》由“矿长”王炜、“分管矿长”金成龙等人的签字，结合本案其他证据可知王炜系淮昊公司任命的“桃园煤矿总经理”，金成龙系淮昊公司任命的“桃园煤矿掘进副矿长”，本院依法对该证据予以确认，认定《山西介休大佛桃园煤业有限公司综掘队机电物资计划》系由淮昊公司作出的采购计划。
4.隆兴材料厂提交的《送货清单》。淮昊公司质证意见：真实性有异议，没有价格，没有具体的送货单位，字体不像淮昊公司工作人员写的，没有送货地点。桃园煤业公司质证意见：真实性有异议，证据本身隆兴材料厂难以解释，隆兴材料厂与桃园煤业公司没有买卖合同关系，蒋永国不是桃园煤业公司工作人员，其签字不对桃园煤业公司产生效力。本院认证意见：《送货清单》验收人为蒋永国，送货清单（销售清单）均载明所供货物名称、单位、数量等，本院对该证据的真实性依法予以确认，认定隆兴材料厂向“大佛寺桃园煤矿”供应货物的事实。
5.隆兴材料厂提交的《材料报价表》。淮昊公司质证意见：真实性、合法性及证明观点均有异议，报价表内含有审批表，审批表无审批意见。桃园煤业公司质证意见：真实性合法性有异议，与桃园煤业公司无关。吴明淏质证意见：同意淮昊公司质证意见。本院认证意见：《材料报价表》与《送货清单》能够相印证，且有“专职验收人员”蒋永国、“桃园煤矿总经理”王炜、“桃园煤矿经营部长”朱昌启三人的签字，本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认，认定蒋永国、王炜、朱昌启确认收到隆兴材料厂共计11423426元的货物。
6.隆兴材料厂提交的淮昊公司工商登记材料、淮昊公司登记申请书、章程修正案。淮昊公司质证意见：真实性、合法性无异议，淮昊公司章程显示吴明淏出资期限截止至2035年。桃园煤业公司质证意见：同意淮昊公司质证意见。吴明淏质证意见：同意淮昊公司质证意见，同时认为吴明淏不存在未依约履行出资认缴义务的情形，并对财产保全提出异议。本院认证意见：因淮昊公司、桃园煤业公司及吴明淏均未对该份证据的真实性提出异议，本院依法对该份证据的真实性予以确认，根据淮昊公司章程修正案认定吴明淏认缴出资额为13980万元，交付出资期限为2035年4月8日。
7.隆兴材料厂提交的《托管协议》。淮昊公司质证意见：证据来源有异议，真实性无法判断。桃园煤业公司质证意见：证据来源有异议，该证据与本案争议焦点没有直接关联。吴明淏质证意见：同意淮昊公司质证意见。本院认证意见：该证据虽系复印件，但综合本案其他证据及事实，本院对该证据的真实性依法予以确认，认定桃园煤业公司于2017年1月7日与淮昊公司签订《托管协议》将桃园煤业公司托管给淮昊公司管理的事实。
8.隆兴材料厂提交的桃园煤业公司出具的《关于货款开具增值税发票的函》、隆兴材料厂回复的《联系函》及邮寄签单。淮昊公司质证意见：对《关于货款开具增值税发票的函》真实性、证据来源及证据内容均有异议；对《联系函》及邮寄签单表明隆兴材料厂逾期举证，邮寄签单需回去核实，在核查之前对其真实性和内容有异议。桃园煤业公司质证意见：对《关于货款开具增值税发票的函》同意淮昊公司质证意见，制作函及邮寄函的主体均不是桃园煤业公司；对《联系函》及邮寄签单不予认可。吴明淏质证意见：同意淮昊公司质证意见。本院认证意见：《关于货款开具增值税发票的函》落款虽为“桃园煤业有限公司”，但加盖“安徽淮昊矿山工程有限公司”印章，故本院认定淮昊公司于2017年10月14日向隆兴材料厂发函要求其开具600万元增值税发票的事实。隆兴材料厂出具的《联系函》及邮寄签单亦是针对淮昊公司，两张邮寄签单母单号为“221924081665”、“221924081674”，隆兴材料厂未提交单号跟踪记录，因“单号暂未收录或已过期”，本院在网络查询单号显示“没有查到相关信息”，且淮昊公司亦未认可其收到《联系函》的事实，本院对隆兴材料厂称其向淮昊公司邮寄《联系函》的事实不予认可。
9.淮昊公司提交的《关于桃园煤矿宗采队乳化泵站质量认定的会议纪要》。隆兴材料厂质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，隆兴材料厂在出卖货物后无任何人提出质量问题，该纪要无法判断是淮昊公司的还是桃园煤业公司的，质量问题与隆兴材料厂提供的泵没有关系。桃园煤业公司质证意见：无异议，该会议纪要并非桃园煤业公司作出的。吴明淏质证意见：无异议。本院认证意见：对淮昊公司单方出具的会议纪要的证明观点依法不予确认。
10.淮昊公司提交的由王保国出具的《情况说明》。隆兴材料厂质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，王保国未出庭。桃园煤业公司质证意见：无异议。吴明淏质证意见：无异议。本院认证意见：因王保国未出庭接受质询，对王保国出具的《情况说明》本院依法不予确认。
11.淮昊公司提交的《关于王炜同志免职的通知》及调度会议纪要。隆兴材料厂质证意见：对该份证据的真实性有异议，淮昊公司内部事务，隆兴材料厂不知情。桃园煤业公司质证意见：无异议。吴明淏质证意见：无异议。本院认证意见：对其真实性依法予以确认，对其证明观点应结合本案其他证据予以综合认定。
12.淮昊公司提交的《受案回执》。隆兴材料厂质证意见：不是原件，无法判断真实性，与本案无关。桃园煤业公司质证意见：无异议。吴明淏质证意见：无异议。本院认证意见：对该证据的真实性依法予以确认。
13.淮昊公司提交的《内部财务审计报告》（含附件材料报价表、比对材料报价表）。隆兴材料厂质证意见：对该证据的真实性有意见，仅是陈述观点，审计人员没有资质，对其关联性有异议，不能证明买卖合同问题。桃园煤业公司质证意见：无异议。吴明淏质证意见：无异议。本院认证意见：《内部财务审计报告》系淮昊公司内部审查，并非专业审计，审查建议是追究淮昊公司相关人员的失职责任，并不能证实淮昊公司证明观点，故本院对其证据观点依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，甲方（买方）淮昊公司与乙方（卖方）隆兴材料厂签订一份《供销合同》，双方约定：一、合同内容：1.乙方需按照甲方的要求按时提供一定数量的符合质量要求的合格产品。2.甲方指定收货及验货地点，货到后甲方指派专人负责验收，验收合格后方可收货。3.乙方需保证所提供产品货真价实，来源合法，无任何质量及法律纠纷问题，如果乙方所提供产品与第三方出现了纠纷，由此引起的一切法律后果均有乙方承担。4.乙方提供产品的价格应略低于同类产品的市场价格。5.如果甲方在使用乙方提供的产品过程中，出现了产品质量问题，乙方无条件负责调换，若不能调换，予以退还。二、合同价款支付：甲方在收到乙方所提供的产品验收合格入库三个月后，按照供货时间顺序分批分次予以付款，首次支付30%产品款，三至六个月之间付60%，剩余10%产品质量保证金十二个月后一次付清。三、违约责任：1.甲乙双方应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2.乙方未按合同约定供货的，每延迟一日承担货款的万分之五违约金，延迟十日以上，除支付违约金外，甲方有权解除合同。3.甲方不得无故拒绝接货，否则应当承担由此造成的损失和运输费用。四、其他违约事项：本合同一式两份，自双方签字之日起生效。如果出现纠纷，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方由徐德成签字并加盖淮昊公司印章，乙方由赵延飞签字并加盖隆兴材料厂印章。合同签订后，根据淮昊公司制作的《山西介休大佛桃园煤业有限公司综掘队机电物资计划》，隆兴材料厂按照淮昊公司的要求自2017年2月11日至2017年5月16日陆续向“大佛寺桃园煤矿”供应货物，由验收人蒋永国负责验收并在《送货清单》上签字确认。隆兴材料厂根据《送货清单》制作《材料报价表》，2017年5月18日，经蒋永国审核，王炜、朱昌启签字，确认收到隆兴材料厂共计11423426元的货物。因淮昊公司至今未支付隆兴材料厂货款，隆兴材料厂诉至法院，请求判如所诉。
另查明，2017年1月7日，甲方桃园煤业公司与乙方淮昊公司签订《托管协议》，甲方将桃园煤业公司全面托管给乙方管理，双方就托管事项达成协议。2017年1月9日，桃园煤业公司与淮昊公司另行签订《补充协议书》。大佛寺煤业公司作为监管方在上述协议加盖公司印章。
2017年2月7日，淮昊公司以文件形式下发《关于王炜等同志任命的通知》、《关于蒋春节等同志任命的通知》，载明：王炜任桃园煤矿总经理，张瑞龙任桃园煤矿副总经理，徐德成任桃园煤矿总工程师，朱海军任桃园煤矿通风副矿长，邵华任桃园煤矿机电副矿长，陈多廷任桃园煤矿安全副矿长，金成龙任桃园煤矿掘进副矿长，王磊任桃园煤矿采掘副总，张军磊任桃园煤矿地测副总，高建来任桃园煤矿通风副总。蒋春节任桃园煤矿调度部长，张瑞龙任桃园煤矿生产部长（兼），王晓军任桃园煤矿通防部长，张钧旭任桃园煤矿机运部长，王磊任桃园煤矿技术部长（兼），张扬任桃园煤矿安监部长，朱昌启任桃园煤矿经营部长。2017年2月26日，王炜在载明“为加强桃园煤矿进矿物质及设备验收，经研究决定蒋永国为专职验收人员，享受副部长待遇”的便条中签字，并要求“请经营中心安排”。2017年5月11日，淮昊公司以文件形式下发《关于王炜同志免职的通知》，载明“经研究决定免去王炜同志安徽淮昊矿山工程有限公司桃园煤矿总经理职务。”2018年1月2日，淮昊公司股东吴毅以“王炜等人职务侵占”为由向介休市公安局报案，目前公安机关已受理（暂未立案）。
再查明，吴明淏系淮昊公司股东，其认缴出资额为13980万元，缴付出资期限为2035年4月8日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院针对隆兴材料厂的诉讼请求及淮昊公司、桃园煤业公司、吴明淏的抗辩理由，对本案评判如下：
一、关于隆兴材料厂要求解除《供销合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。案涉《供销合同》仅载明“乙方需按照甲方的要求按时提供一定数量的符合质量要求的合格产品”，但《供销合同》标的并不明确，不具备合同法规定的合同应有的主要条款，结合本案其他证据，本院认定案涉《供销合同》仅是隆兴材料厂与淮昊公司意向性协议，不能作为履行依据，双方买卖合同关系应以双方实际履行情况为准。意向性协议对隆兴材料厂、淮昊公司并无约束力，不存在解除该意向性协议。隆兴材料厂要求解除《供销合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。
二、关于隆兴材料厂要求淮昊公司支付货款11423426元的诉讼请求。隆兴材料厂按照淮昊公司的要求向其供应货物，隆兴材料厂所供应的货物由桃园煤矿总经理王炜指定的专职验收人员蒋永国签字验收，且隆兴材料厂所供应的货物与桃园煤矿总经理王炜等人签批购置单据相印证，淮昊公司在举证、质证过程中亦认可隆兴材料厂向其供货的事实，本院依法确认隆兴材料厂与淮昊公司之间形成买卖合同关系。根据隆兴材料厂提交的《材料报价表》，经蒋永国审核，桃园煤矿总经理王炜、桃园煤矿经营部长朱昌启签字，确认收到隆兴材料厂货物共计11423426元。淮昊公司虽于2017年5月11日以文件形式免去王炜桃园煤矿总经理职务，案涉《材料报价表》系经王炜指定的专职验收人员蒋永国审核，王炜与淮昊公司任命的桃园煤矿经营部长朱昌启于2017年5月18日共同签字确认，隆兴材料厂要求淮昊公司支付货款11423426元，于法有据，本院依法予以支持。
三、关于隆兴材料厂要求淮昊公司支付货款逾期利息的诉讼请求。由于隆兴材料厂与淮昊公司所签订的《供销合同》系意向性协议，不能作为履行依据，双方买卖合同关系应以双方实际履行情况为准。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。隆兴材料厂按照淮昊公司的要求向其持续性供货，双方并未约定具体货款支付时间，且隆兴材料厂也未提交证据证明其在诉讼之前向淮昊公司主张过权利，本院以隆兴材料厂提起诉讼之日计算逾期付款利息。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对隆兴材料关于逾期付款利息的诉讼请求，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%的标准予以支持。
四、关于隆兴材料厂要求桃园煤业公司承担连带责任的诉讼请求。本案系买卖合同纠纷，合同的当事人系隆兴材料厂与淮昊公司。淮昊公司虽与桃园煤业公司签订《托管协议》，且案涉货物也是供应至桃园煤矿。桃园煤业公司并未与隆兴材料厂形成买卖合同关系，隆兴材料厂与淮昊公司之间的往来文件虽有部分以桃园煤业公司名义出具，但均由淮昊公司及其工作人员签章。本院对隆兴材料厂该部分诉讼请求，依法不予支持。
五、关于隆兴材料厂要求吴明淏在出资不足范围内对淮昊公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，吴明淏作为淮昊公司的股东，认缴出资额为13980万元，缴付出资期限为2035年4月8日，现该期限尚未到期，隆兴材料厂要求吴明淏对淮昊公司债务承担补充赔偿责任，实际系要求吴明淏提前履行其未到期出资义务。债权人要求股东提前履行其出资义务，应具备相应法定条件，现淮昊公司未进入破产或解散程序，亦未资不抵债，故隆兴材料厂现要求淮昊公司股东吴明淏提前履行其出资义务尚未具备相应条件。本院对隆兴材料厂该部分诉讼请求，依法不予支持。
六、关于淮昊公司的抗辩理由。淮昊公司辩称王炜涉嫌刑事犯罪并以此要求终止本案审理，根据淮昊公司提交的证据，淮昊公司股东吴毅以“王炜等人职务侵占”为由向介休市公安局报案且公安机关已受理（暂未立案），但并无相应证据证实“王炜等人职务侵占”与本案相关，故本院对淮昊公司该抗辩理由不予采信。淮昊公司提出隆兴材料厂供应货物“价位明显高于市场价”、乳化泵存在质量问题、“来源有问题”，并提交《关于桃园煤矿宗采队乳化泵站质量认定的会议纪要》、《内部财务审计报告》（含附件材料报价表、比对材料报价表）等证据。因《关于桃园煤矿宗采队乳化泵站质量认定的会议纪要》、《内部财务审计报告》（含附件材料报价表、比对材料报价表）均系淮昊公司内部文件，不足以据此认定隆兴材料厂供应货物存在价位过高、质量、来源不当等问题，本院对淮昊公司的该部分辩解，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽淮昊矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告利辛县胡集镇隆兴新型材料厂货款11423426元及逾期付款利息（逾期付款利息以11423426元为基数按年利率5.655%的标准自2017年8月15日计算至款清之日止）；
二、驳回原告利辛县胡集镇隆兴新型材料厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94639元，由被告安徽淮昊矿山工程有限公司负担92831元，原告利辛县胡集镇隆兴新型材料厂负担1808元；财产保全费5000元，由被告安徽淮昊矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 蔡景诗
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
附1：本案证据目录
一、原告隆兴材料厂提交证据和证明目的如下：
证据一、原告营业执照、淮昊公司营业执照、桃园煤业公司营业执照、吴明淏身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、2017年1月22日签订的《供销合同》，证明原告与淮昊公司买卖合同关系。
证据三、《关于王炜等同志任命的通知》、《关于蒋春节等同志任命的通知》及王炜于2017年2月26日出具的书面材料，证明王炜系桃园煤矿总经理，徐德成系桃园煤矿总工程师，朱昌启系桃园煤矿经营部部长，蒋永国系王炜任命的专职验收人员。
证据四、《山西介休大佛桃园煤业有限公司综掘队机电物资计划》，证明淮昊公司准备购买机电物资用于桃园煤矿的采购计划。
证据五、《送货清单》，证明2017年2月至5月期间原告向淮昊公司供货的清单，购货单位为桃园煤矿。
证据六、《材料报价表》，证明原告制作报价表，淮昊公司审核后签字盖章确认，淮昊公司收到货物为11423426元。
证据七、淮昊公司工商登记材料、淮昊公司登记申请书、章程修正案，证明吴明淏出资不足。
证据八、《托管协议》，证明淮昊公司托管了桃园煤矿。
证据九、《关于货款开具增值税发票的函》，证明桃园煤业公司认可原告行为，系债务加入。
证据十、隆兴材料厂回复的《联系函》及邮寄签单，证明双方磋商买卖合同，双方存在买卖合同关系。
二、被告淮昊公司提交证据和证明目的如下：
证据一、《关于桃园煤矿宗采队乳化泵站质量认定的会议纪要》，证明货物存在质量问题。
证据二、王保国出具的《情况说明》，证明合同签订背景及签订后发生情况。
证据三、《关于王炜同志免职的通知》及调度会议纪要，证明王炜免职时间为2017年5月11日，公章收回时间为2017年5月6日。
证据四、《受案回执》，证明王炜刑事案件的受理情况。
证据五、《内部财务审计报告》（含附件材料报价表、比对材料报价表），证明乳化泵村子质量问题，来源有问题。
三、本案其他诉讼参与人未提交书面证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。