wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨恩启，男，1971年12月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月25日被晋江市公安局行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人杨恩启犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杨恩启到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人杨恩启与被害人胡某在晋江市英林镇清内村东区12号租房内因喝酒之事发生争吵。期间，被告人杨恩启持刀捅伤胡某，致胡某空肠多处破裂、肝表面割裂伤、急性弥漫性腹膜炎、右肋弓骨折、左上胸壁软组织刺伤、右季肋区、左下腹壁穿透伤、左上臂刀刺伤等。经法医鉴定，被害人胡某的腹部损伤程度为重伤二级，左上臂损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨恩启亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人马某、罗后伍的证言，疾病证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，被告人户籍证明、行政处罚决定书、公安机关破案经过报告及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩启故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨恩启归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。但其持刀捅伤他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人杨恩启在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨恩启因本案被行政拘留，羁押期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨恩启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈琪琪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2607号
申请执行人：蔡帮贵。
被执行人：翁承苗，（公民身份号码×××4015）。
蔡帮贵与翁承苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）甬象商初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡帮贵于2013年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁承苗无适当财产可供执行；申请执行人蔡帮贵表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2607号
申请执行人蔡帮贵
被执行人翁承苗，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00694号，依法向被执行人翁承苗发出执行通知书，责令被执行人翁承苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁承苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁承苗（证件号码：）在宁波建设银行的62×××50的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执异1号异议人（利害关系人）：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：舒乾进，该公司董事长。委托代理人：丁燕南，贵州他山律师事务所律师。申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。法定代表人：顾平，该公司董事长。被申请人：安徽骏业新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼C座1单元（21-22）层02号。法定代表人：刘超。被申请人：刘超，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：赵秀进，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。法定代表人：尹良平。被申请人：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市九华山柯村。法定代表人：尹良平。被申请人：尹良平，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。法定代表人：刘兆水，该公司董事长。本院在执行申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽骏业新型建材有限公司、刘超、赵秀进、安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司、尹良平、蚌埠市震兴路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案过程中，利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司于2018年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司称：蚌埠市中级人民法院向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达协助执行通知书，要求暂停支付我公司工程款的执行行为违反法律规定。1、涉案的执行行为缺乏事实和法律依据。根据财产保全的规定，被保全的财产应当是被申请人的合法财产，非被申请人的财产不得采取保全措施。我公司不是被申请人，对被申请人不存在到期债务，即使存在到期债务，也应当是法院向我公司送达协助执行通知书，对被申请人的相关工程款协助暂停支付。我公司与怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组签订施工合同，业主的工程款直接向我公司支付，蚌埠市中级人民法院的协助执行通知书载明的协助执行行为损害了我公司的权利。我公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司确实存在合作关系，但未经结算，蚌埠市震兴路桥工程有限公司应得利益未确定。2、涉案的执行行为明显过当。蚌埠市中级人民法院应当对（2018）皖03财保7号民事裁定中被申请人的财产进行综合评判并按照适当原则采取保全措施，不应当选择与诉讼关联度较小的蚌埠市震兴路桥工程有限公司与我公司合作的项目工程款进行财产保全。我公司急需获得工程款以支付前期工程材料款、工人工资等，因本案的执行，已造成严重的群体性事件，导致整个工程延迟交付。请求撤销蚌埠市中级人民法院向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达协助执行通知书，要求怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组暂停支付我公司工程款的执行行为。本院查明：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽骏业新型建材有限公司、刘超、赵秀进、安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司、尹良平、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请。2018年2月12日，本院作出（2018）皖03财保7号民事裁定书，于2月27日向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出（2018）皖03执保8号协助执行通知书，要求暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在该小组的工程款3000万元。怀远县农村道路畅通工程领导小组签收后盖章确认“同意协助”。本院另查明，2016年10月20日，遵义市道路桥梁工程有限责任公司与怀远县农村道路畅通工程领导小组签订《施工合同书》一份，约定，怀远县S234省道及农村道路畅通项目一标段由遵义市道路桥梁工程有限责任公司承包，工期180天，合同价款1.81亿元。2016年11月5日，遵义市道路桥梁工程有限责任公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司签订《合作协议》一份，双方约定合作完成怀远县S234省道及农村道路畅通项目一标段的修建工程，双方就之间的权利、义务、管理费的收取及工程款的结算和支付等在《合作协议》中作了详尽约定。本院认为，本案系利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司认为本院在保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出的异议。遵义市道路桥梁工程有限责任公司与怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组及被保全人蚌埠市震兴路桥工程有限公司之间分别具有相对独立的工程价款的债权债务关系。《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债物没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条亦规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”。据此，诉讼中或诉前法院依债权人申请对债务人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的是债务人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向债务人履行，而非查封属于第三人的财产，更不得冻结第三人在他人处的到期债权。本院在实施（2018）皖03财保7号民事裁定过程中，向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出（2018）皖03执保8号协助执行通知书，要求暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在该小组的工程款3000万元，超出本案保全依据许可保全的财产范围，违法保全第三人对他人享有的到期债权，对第三人的合法权益造成实质损害，该保全实施行为违法，应予以纠正。遵义市道路桥梁工程有限责任公司提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：撤销蚌埠市中级人民法院于2018年2月27日向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出的要求“暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在你小组的工程款3000万元”的（2018）皖03执保8号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一八年三月七日法官助理 许 翔书 记 员 吴 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2815号
原告:甘党生，男，汉族，1961年11月30日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心主任。特别授权。
被告：孙子章，男，汉族，1971年8月9日出生，住武汉市武昌区水果湖知音花园（户籍住址：武汉市东西湖区）。现正在服刑。
原告甘党生诉被告孙子章民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员彭丽君独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告甘党生的委托诉讼代理人胡亮喜、被告孙子章到庭参加诉讼。本案在起诉前，经原告甘党生申请，本院依法查封被告孙子章名下车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车一辆。本案现已审理终结。
原告甘党生向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙子章返还借款36万元；2、判令被告孙子章负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，孙子章向甘党生借款58万，后经甘党生多次催讨，被告陆续偿还了22万元，仍下欠36万元，为维护其合法权益，故具状起诉。
被告孙子章辩称，借款58万元，已返还了22万元，还下欠36万元属实。但这笔借款已经作为刑事案件处理了。
经审理查明：被告孙子章因犯诈骗罪已于2017年5月16日被本院判处有期刑罚之罪，且已责令孙子章退赔违法所得。甘党生于2015年7月22日在孙子章诈骗一案中陈述：“我和孙子章是黄梅卫校的同学，2012年孙子章到余川，打电话让我一起吃饭，孙子章称其在武汉肛肠医院及女子女医院都有股份，当时孙子章开一辆悬挂省委牌照鄂Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车，旁边的人都叫他孙院长。2013年孙子章以做工程缺钱经常找我借款，3万、5万不等，我们谈好是一分半的利息，但孙子章一直未还钱，直到2014年孙子章共在我手中借款51万元，加上利息7万元。2014年我赶到武汉让他写了一张58万元的借据，孙子章还在借据上注明“月底还清”，结果他根本就没有还，经我多次催讨孙子章于2014年底分三次还给我22万元，剩下的部分到现在也没有还给我。”对该事实，本院（2016）鄂1182刑初115号刑事判决书中查明的事实中已作认定“2013年至2014年，被告人孙子章以做工程缺资金为由骗取被害人甘党生现金51万元，后经甘党生多次催讨，孙子章还款22万元”。
本院认为：同一法律事实刑事审判已经对被告孙子章的行为作出处罚，且对涉案的犯罪金额已作处理，原告甘党生应直接通过执行程序维护其合法权益，不应再另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘党生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一八年三月十四日
书记员 吴建科
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执异3号
申异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场*****楼。
申请执行人中国银行随州市支行。住所地：湖北省随州市烈山大道**号。
被执行人湖北华龙纺织印染有限公司。住所地：随州市青年路**号。
本院在作出终结执行申请执行人中国银行随州市支行与被执行人湖北华龙纺织印染有限公司（以下简称华龙印染公司）借款合同纠纷一案的裁定后，利害关系人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称资产管理办事处）于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人资产管理办事处称，被执行人现经营正常，有可供执行的财产，具有偿还能力，依照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销随州市中级人民法院（2002）随执字第35号民事裁定，并以本单位为申请执行人恢复对（2002）随民初字第36号民事调解书的执行。
本院查明，原告中国银行随州市支行与被告华龙印染公司借款合同纠纷一案，本院于2002年4月23日作出（2002）随民初字第36号民事调解书，确认华龙印染公司于2002年5月30日以前付清所欠中国银行随州市支行借款本金人民币300万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清欠款本金之日止），案件受理费27910元由华龙印染公司负担。该调解书发生法律效力后，华龙印染公司未按期履行清偿义务，中国银行随州市支行于2002年6月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人华龙印染公司（含湖北铁树纺织印染集团有限责任公司、湖北铁树纺织股份有限公司）以其处理抵押物所得300万元用于偿还借款后，无其他财产可供执行。故本院于2003年12月29日作出（2002）随执字第35号民事裁定：终结本院（2002）随民初字第36号民事调解书的执行。2004年申请执行人将此案债权协议转让给异议人东方资产管理公司武汉办事处。
另查明，2002年10月21日，被执行人因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿债务，向本院申请破产还债。本院经审查后于2002年12月5日作出（2002）随破字第4－1号民事裁定，宣告被执行人破产还债。2011年4月28日，经破产企业管理人湖北华龙纺织印染有限公司破产清算组申请，本院依法作出（2002）随破字第4－5号民事裁定书，裁定终结被执行人破产程序。
本院认为，本院在执行申请执行人中国银行随州市支行与被执行人华龙印染公司借款合同纠纷一案中，被执行人由本院裁定进入破产还债程序，且经本院查明被执行人无财产可供执行后，于2003年12月29日作出（2002）随执字第35号民事裁定：终结本院（2002）随民初字第36号民事调解书的执行。2011年4月28日，本院又对被执行人破产案作出（2002）随破字第4－5号民事裁定：终结湖北华龙纺织印染有限公司破产程序。由此说明被执行人确无财产可供执行，其法人资格已经消灭。异议人称被执行人经营正常，有可供执行财产和偿还能力，未提供相关证据证实，与实际事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年八月一日
书记员 邹圣美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初810号
原告：曲洪莲，女，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。被告：ＸＸ高，男，无职业，现住延吉市。
原告曲洪莲与被告ＸＸ高之间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曲洪莲的委托诉讼代理人连惠川，被告ＸＸ高到庭参加诉讼。第二次开庭时，本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告曲洪莲及其委托诉讼代理人连惠川，被告ＸＸ高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪莲向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ高赔偿违约金10万元，诉讼费由ＸＸ高负担。事实和理由：2017年6月18日，ＸＸ高与曲洪莲签订经营合同，ＸＸ高将美国家虹防水材料经营权授权给曲洪莲，ＸＸ高将二楼门市进门门厅租给曲洪莲，约定截止2017年12月31日止为1万元，并承诺不得用任何理由让曲洪莲离开；还约定ＸＸ高经营加工防水只针对王某和胡某，否则ＸＸ高赔偿10万元。为此ＸＸ高将其经营的门店中的货物作价14万元兑给曲洪莲，并将门厅交由曲洪莲经营，曲洪莲先给付了货款6万元。嗣后，ＸＸ高以索要剩余货款为由，于2017年7月4日强行将门店及货物收回，由ＸＸ高自己经营至今。曲洪莲多次要求ＸＸ高退回先收取的货款6万元，并协商解除经营合同均未果。ＸＸ高于2017年9月20日起诉至延吉市人民法院，请求解除曲洪莲与ＸＸ高之间签订的经营合同，延吉市人民法院于2017年11月21日作出判决，驳回ＸＸ高的诉讼请求；认定经营合同有效。ＸＸ高单方违约，强行将门店及货物收回，致使曲洪莲自2017年7月4日至现在，不能经营，也未退回已支付的货款6万元。ＸＸ高继续经营美国家虹防水业务，依据经营合同约定应支付赔偿金10万元，故诉至法院。
ＸＸ高辩称：ＸＸ高没有违约，不同意赔偿。
经审理查明：曲洪莲与ＸＸ高签订《经营合同》，其内容为：“ＸＸ高将美国家虹防水授权曲洪莲，经双方达成友好协议，延边州经营范围由曲洪莲管理经营，ＸＸ高个人经营加工防水只针对王某和胡某，否则对曲洪莲进行赔偿拾万元人民币，友好帮助曲洪莲对延边进行销售，经营亏盈由曲洪莲个人承担。ＸＸ高将二楼门市进门门厅出租给曲洪莲，租金2017年12月31日止为壹万元整；房租到期后，ＸＸ高必须由曲洪莲继续经营下去，不得用任何理由让曲洪莲离开，房租下期为壹万伍仟元整，经营期间互相帮助，ＸＸ高帮助曲洪莲卖防水瓷砖胶，曲洪莲帮助ＸＸ高卖胶类、水暖件、艺术漆、背景墙、涂料、五金等，如ＸＸ高不想经营下去时，首先考虑由曲洪莲接手经营，其它项目接手时费用另定。如曲洪莲违约合同自动失效。双方签字：曲洪莲、ＸＸ高”。在庭审中，曲洪莲、ＸＸ高二人均承认于2017年6月13日先兑店后，于2017年6月17日签订合同的事实。合同签订后，曲洪莲在合同约定的二楼门市进门门厅经营该防水材料至2017年7月4日止。
另查明，2017年10月7日，ＸＸ高从广州购进货值13500元的防水涂料，进价135元/桶，共进了100桶，到11月6日为止一共销售了82桶涂料，从中获利7790元。
认定上述事实的主要证据有：《经营合同》、发货单、（2017）吉2401民初5841号民事判决书、影像截图、延吉市质监管行处字[2017]65号行政处罚决定书、告知书、送达回证以及原、被告的陈述。
曲洪莲提供了照片，ＸＸ高提出异议，本院不予采信。
曲洪莲还提供了延吉市质监管行处字[2017]65号行政处罚决定书、告知书、送达回证，ＸＸ高对其真实性未提出异议，本院予以采信。
ＸＸ高提供的证人证言，但该证言与本案无关，本院不予采信。
本院认为，曲洪莲与ＸＸ高之间签订的《经营合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。ＸＸ高提出受王某的委托将防水材料送到工地的主张，但未举证予以证明，本院不予采信。ＸＸ高将防水涂料销售给第三人（包括行政处罚决定书中举报人李振杰），构成违约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，曲洪莲与ＸＸ高约定的违约金10万元过高，在去洪亮未举证证明违约造成的损失10万元的情况下，以ＸＸ高获利7790元的百分之一百三十的金额（7790元+7790元×30%）给予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ高于本判决发生法律效力之日起立即支付原告曲洪莲违约金10127元。
二、驳回原告曲洪莲的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ高未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元）中，原告曲洪莲2247元，被告ＸＸ高负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 周国君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韩春燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1121号
原告：亢万波，男，1959年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：赵福甜，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇富林。
被告：李玲玉，女，1988年3月30日，满族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告亢万波与被告赵福甜、李玲玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。原告亢万波于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢万波撤诉。
案件受理费2453元，减半收取计1227元，由原告亢万波负担。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贾东振
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执116号
被执行人：何政华，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人何政华因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2009）川刑终字88号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何政华判处没收个人财产10万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执116号被执行人：何政华，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人何政华因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2009）川刑终字88号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何政华判处没收个人财产10万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年五月八日书 记 员  薛 淞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01563号
原告：李汉民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：武汉合缘国建劳务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路552号23-2-402，法定代表人：徐继强。
原告李汉民与被告武汉合缘国建劳务有限公司劳动纠纷一案，原告李汉民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉民撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 董 菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张静贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁雄伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翁雄伟归还信用卡透支款186,067.71元。事实和理由：被告翁雄伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计186,067.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第93号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第93号
上诉人（原审原告）：王国富。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地：海南省海口市国兴大道省政府办公大楼。
法定代表人：刘赐贵，该省省长。
委托代理人：陈莉，海南省法制办公室行政复议处干部。
上诉人王国富因与被上诉人海南省人民政府（以下简称省政府）房屋行政管理行为一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第186号驳回起诉裁定，向本院上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2008年2月26日，王国富向琼海市侨务办公室提出退还其位于琼海市万泉镇文曲圩上的侨房的请求。2013年4月9日，琼海市侨务办公室作出答复意见，认为其请求不符合落实侨房政策的范围，未予以支持，并告知其如不服答复意见可向上一级行政机关请求复查。2013年4月30日，王国富向海南省外事侨务办公室提出请求，海南省外事侨务办公室将其请求转由琼海市人民政府处理。2013年12月28日，琼海市人民政府作出了海府函（2013）621号复查意见书，认为原处理意见认定事实清楚、适用法定依据正确、处理恰当，维持了琼海市侨务办公室的答复意见。
王国富对琼海市人民政府的复查意见不服，于2014年向海南省人民政府提起行政复议。2014年4月3日，海南省人民政府作出琼府复决（2014）第49号《不予受理行政复议申请决定书》，认为上述琼海市人民政府的复查意见书系琼海市人民政府对信访事项作出的复查意见，该信访复查意见不属于行政复议审理范围，决定不予受理。
王国富对省政府的复议决定不服，于2014年6月30日向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年10月21日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中行初字第186号行政裁定，驳回了王国富的起诉。
原审法院经审理认为，原告王国富不服琼海市人民政府作出的海府函（2013）第621号《关于王国富、王国贵、王国嘉信访事项复查意见书》，向被告海南省人民政府申请行政复议及被告做出的不予受理决定，原告提出的要求退还原告在琼海市万泉镇文曲圩上的侨房的实体请求，涉及的侨房问题的争议及处理问题，属于历史遗留问题落实政策性质范畴。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发（1992）38号］第三条的规定，此类房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，对于原告的起诉不予受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王国富的起诉。
王国富不服原审裁定，上诉称：该裁定适用法律错误，省政府应该受理其行政复议请求，退还其在琼海市万泉镇文曲圩上的侨房。
被上诉人海南省人民政府答辩称：上诉人2014年4月2日提交的行政复议申请，因不属于行政复议受案范围，其已依法作出不予受理决定。上诉人诉称于2014年4月11日再次向省政府提起行政复议，省政府至今未作出复议决定，与事实不符。答辩人并未收到上诉人4月11日的复议申请，且已对同一复议申请作出不予受理决定，如不服该决定，不应再申请行政复议，而是应向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，综合上诉人王国富的行政起诉状、行政上诉状以及一审开庭笔录、二审听证笔录的情况，上诉人王国富是因为对省政府不予受理的行政复议决定不服提起行政诉讼，诉请法院撤销该复议决定，要求省政府重新受理其复议申请，并以此达到要求政府退还其侨房的目的。因此，本案的审理对象应该是省政府不予受理行政复议决定的合法性问题，而不是所涉及的要求人民政府退还侨房这一实体权益问题。
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。因此，上诉人王国富的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院未对省政府的上述行政复议决定的合法性进行审查，以该侨房纠纷不属于人民法院主管为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。至于人民政府是否应该退还其侨房，不属于本案审理范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第186号行政裁定；
本案由海南省第一中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春萍
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
审核：吴春萍撰稿：吴春萍校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年4月30日印制
（共印15份）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更718号
罪犯苟选华，男，1986年2月17日出生，汉族，初中二年级文化，重庆市开县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年3月1日作出(2012)永刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人苟选华犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月9日起至2022年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第741号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟选华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯苟选华减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯苟选华在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苟选华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟选华减去有期徒刑十个月。
(减刑后，刑期自2011年8月9日起至2022年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第80号
申请执行人宁夏国宾小额贷款有限公司。住所地:石嘴山市惠农区。
法定代表人杨震，该公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被执行人李占山，住石嘴山市大武口区。
被执行人马丽红，住石嘴山市大武口区。
被执行人许迁，住石嘴山市大武口区。
被执行人贾玉城，住石嘴山市大武口区。
本院依据已发生法律效力的（2013）石民初字第171号民事判决书，责令被执行人李占山、马丽红、许迁和贾玉城履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏国宾小额贷款有限公司借款2000000元,及本案执行费22631元，合计2022631元。案件受理费22800元，公告费300元由被执行人李占山、马丽红承担，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李占山、马丽红、许迁和贾玉城的存款或扣留、提取被执行人的收入2022631元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
案件受理费22800元、公告费300元，由被执行人李占山、马丽红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵建宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩晓琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第80号
申请执行人柳运涛，男，1983年9月28日出生。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司。
法定代表人张洋，董事长。
柳运涛与北京盛华宏利经贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3291号民事调解书已经发生法律效力。北京盛华宏利经贸有限公司未按调解书履行义务，柳运涛于2013年12月27日向本院申请执行，要求北京盛华宏利经贸有限公司退还押金10000元，支付违约金1159元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京盛华宏利经贸有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第3291号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘志凯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执156号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路一号。
负责人：史剑，总经理。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，总经理。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
被执行人：冉寅吾，男，生于1958年3月，汉族，住四川省宜宾县。
被执�人：冉恒川，男，生于1985年4月，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：郭倩，女，生于1982年1月，汉族，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市合力公证处（2017）宜市合证字第1541号执行证书已经发生法律效力，因被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向我院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人所有的“地中海蓝湾车位”等资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 刘成良
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾显能
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执156号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路一号。
负责人：史剑，总经理。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，总经理。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
�定代表人：冉寅吾，董事长。
被执行人：冉寅吾，男，生于1958年3月，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：冉恒川，男，生于1985年4月，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：郭倩，女，生于1982年1月，汉族，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市合力公证处（2017）宜市合证字第1541号执行证书已经发生法律效力因被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩银行存款63700000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判员 刘成良
二〇一七年六月五日
书记员 郭志强
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初814号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广州市天河区。1999年1月20日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月20日刑满释放；2009年6月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月22日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年11月3日9时许，至本市海珠区昌岗东路257号35栋203房，撬门入屋，盗走被害人阮某三星笔记本电脑1台（价值人民币959元）。2016年4月21日，被告人陈某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、陈某的人口登记信息、情况说明，案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区人民法院（2009）天法刑初字第578号刑事判决书，广东省广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴（赃）（2016）958号鉴定结论书，被害人阮某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某在本判决生效之次日起三十日内退赔被害人阮丽丹人民币959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 许文楚
黄乙夫
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执4号
申请执行人雷阳华，男，1958年5月13日出生，汉族。
被执行人朱绍坤，男，1973年11月10日出生，汉族。
案外人董武雄，男，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，注册号：520201000069347（1-1）。
法定代表人朱绍坤。
贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）黔02民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷阳华已于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为560万元及利息。
执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、工商信息、车辆信息进行了网络调查，通过线上线下扣划了被执行人113717.2元，扣除执行费55400元后发放58317.2元给申请执行人。本院依法启动了对被执行人房产、土地信息的线下传统查控，经查，申请人雷阳华与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司达成一致，由雷阳华委托董武雄与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司网签位于六盘水市中钟山区人民西路与西宁路交汇处东南侧聚福新城房产1号楼1-1803、1-1401,2号楼2-1402、2-1802、2-1702、2-2002、2-1804、2-1803、2-1801,3号楼3-902、3-602、3-702、3-1002共计13套作为抵押担保，现董武雄自愿将该13套房产交由本院进行司法拍卖，所得款项用于偿还申请人雷阳华。本院依法对上述房产进行了委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了两次公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。后申请人雷阳华向本院申请将上述房产以第二次流拍价3026415元作价抵偿被执行人所欠债务，上述13套房产已裁定以物抵债给申请人雷阳华。
2018年7月30日，申请执行人雷阳华与被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司达成和解协议，同日，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执4号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人雷阳华可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 涛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执4号申请执行人雷阳华，男，1958年5月13日出生，汉族。被执行人朱绍坤，男，1973年11月10日出生，汉族。案外人董武雄，男，1976年9月24日出生，汉族。被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，注册号：520201000069347（1-1）。法定代表人朱绍坤。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）黔02民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷阳华已于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为560万元及利息。执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、工商信息、车辆信息进行了网络调查，通过线上线下扣划了被执行人113717.2元，扣除执行费55400元后发放58317.2元给申请执行人。本院依法启动了对被执行人房产、土地信息的线下传统查控，经查，申请人雷阳华与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司达成一致，由雷阳华委托董武雄与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司网签位于六盘水市中钟山区人民西路与西宁路交汇处东南侧聚福新城房产1号楼1-1803、1-1401,2号楼2-1402、2-1802、2-1702、2-2002、2-1804、2-1803、2-1801,3号楼3-902、3-602、3-702、3-1002共计13套作为抵押担保，现董武雄自愿将该13套房产交由本院进行司法拍卖，所得款项用于偿还申请人雷阳华。本院依法对上述房产进行了委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了两次公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。后申请人雷阳华向本院申请将上述房产以第二次流拍价3026415元作价抵偿被执行人所欠债务，上述13套房产已裁定以物抵债给申请人雷阳华。2018年7月30日，申请执行人雷阳华与被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司达成和解协议，同日，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执4号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人雷阳华可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月三日书 记 员  李 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1137号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟，公司职工。
被告常来祥，现下落不明。
被告王召祥。
被告许晋山。
被告高长顺，现下落不明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告常来祥、王召祥、许晋山、高长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告常来祥与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款100000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月13日向被告常来祥发放贷款100000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月3日。其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告常来祥未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告常来祥归还借款本金100000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告常来祥、王召祥、许晋山、高长顺均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告常来祥、王召祥、许晋山、高长顺签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告常来祥的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月13日向被告常来祥发放贷款100000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月3日。贷款发放后，被告常来祥未按约归还借款本金，利息还至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告常来祥尚欠农村信用社借款本金100000元及相应利息没有归还，被告王召祥、许晋山、高长顺作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告常来祥等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告常来祥发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王召祥、许晋山、高长顺作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告常来祥、王召祥、许晋山、高长顺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常来祥于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息（本金按100000元计算，自2013年6月21日起至2013年8月3日止月利率按9.50000‰计算，自2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.50000‰上浮50％计算）；
二、被告王召祥、许晋山、高长顺对被告常来祥的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告常来祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 相益新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1057之一号
申请执行人：冯翠英,女,1965年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:王卫,男,1966年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐莉,女,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行冯翠英与王卫、徐莉纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5066号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人：张国安。
被告符宏辉，男，1980年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告符宏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘棕波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03210号
原告：王从华（又名王丛华）。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王关生。
原告王从华为与被告王关生民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息9000元（利息自2015年6月5日起按月利率2%暂算至2016年3月4日止，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年3月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：违约金从2015年6月5日起按月利率20‰计算到实际还清之日止。原告王从华的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告王关生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月4日，被告王关生向原告王从华借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到王丛华现金人民币伍万元整（￥50000元），期限为壹年自2014年6月4日至2015年6月4日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款5万元。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王关生于本判决生效之日起十日内归还原告王从华借款本金5万元并支付违约金（违约金从2015年6月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告王关生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执140号
申请执行人。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人赵殿文，住址庆安县。
被执行人吕彦涛，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行赵殿文、吕彦涛金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙云阁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0330号
申请执行人江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地大丰市区黄海路27号。
诉讼代表人江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。
负责人葛忠培，破产管理人负责人。
被执行人周维平。
申请执行人江苏国安建筑安装工程有限公司与被执行人周维平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）大民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1162号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年八月十一日
书记员 周寅华（代）
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初262号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘耘佟，男，农民。2016年8月27日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年9月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年10月19日被滦南县公安局取保候审，同年11月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人刘耘佟犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘耘佟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年8月27日13时30分许，被告人刘耘佟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车，沿建设路由南向北行驶到曼城小区西门口处时，与由东向西左转弯刘某1驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致刘某1、电动三轮车乘员杜某、刘某2受伤，肇事后，被告人刘耘佟弃车逃逸，被害人杜某后经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，刘耘佟承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘耘佟违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘耘佟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日13时30分许，被告人刘耘佟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车沿建设路由南向北行驶至曼城小区西门口处时，与由东向西左转弯刘某1驾驶的电动三轮车相撞，致刘某1及电动三轮车乘员杜某、刘某2受伤，两车受损的交通事故。肇事后，被告人刘耘佟弃车逃逸，被害人杜某经医院抢救无效后死亡。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定:刘耘佟承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任,刘某2、杜某不承担责任。
另查明，被告人刘耘佟因中午饮酒，遂在肇事后逃逸，后于当日18时许主动到滦南县公安交通警察大队投案，并在接受询问时如实交代了自己的犯罪事实。还查明，2016年10月17日，被告人刘耘佟与刘某1、刘某2签订了交通事故损害赔偿调解书，被害人杜某之夫刘某1、之女刘淑艳、长子刘振岐、次子刘振彩于当日出具谅解书，对被告人刘耘佟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、被害人刘某1陈述，证实2016年8月27日13时30分许，其驾驶电动三轮车拉着杜某、刘某2从曼城小区西门口出来上建设路，其车斜着向西南方向行驶，不知道咋就被撞了，其三人都受伤了。
2、被害人刘某2陈述，证实2016年8月27日13时30分许，其与杜某一起乘坐刘某1驾驶的电动三轮车从曼城小区西门口向西行驶，当刘某1驾驶电动三轮车向南转弯时，被一辆从南向北行驶的面包车将电动三轮车撞翻，其三人受伤并住进了医院。
3、证人郑某证言，证实2016年8月27日13时30分许，在建设路曼城小区西门口发生交通事故的冀Ｂ×××××牌号面包车系刘耘佟驾驶，因刘耘佟中午喝了一瓶啤酒，刘耘佟报案时直接报的其名字，现其如实说明情况。
4、被告人刘耘佟供述与辩解，其如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的客观情况。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0934号司法鉴定书，证实本事故三路车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；客车制动装置齐全，因车损、其性能无法路试检测；三轮车制动装置齐全，因车损、其性能无法检测；客车左前部与三轮车左后侧为两车碰撞接触部位；事故时客车由南向北行驶，三轮车由东向西南方向行驶；碰撞地点在道路东侧绿化带西边石西12.35m，东侧路口南边石南19.20m；客车碰撞速度约57km/h,三轮车碰撞速度约20km/h。
7、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00431号道路交通事故认定书，证实刘耘佟承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，刘某2、杜某不承担责任。
8、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法损字[2016]300号法医损伤鉴定意见书，证实被害人杜某符合交通伤（如：机动车辆碰撞、挤压）致胸主动脉破裂、大失血死亡。
9、滦南县公安交通警察大队到案经过、报警案件登记表、受案登记表及询问笔录，证实被告人刘耘佟肇事逃逸后，又于当日主动到滦南县公安交通警察大队投案，并在接受询问时如实交代了自己的犯罪事实。
10、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人刘耘佟与被害方已经达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
11、常住人口基本信息，证实被告人刘耘佟出生于1979年10月24日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘耘佟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘耘佟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘耘佟交通肇事后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘耘佟当庭自愿认罪，已经同被害方达成赔偿协议并取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输的安全，根据被告人刘耘佟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘耘佟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建功
审 判 员 李恩仲
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓俊杰
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1249号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭某，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告：尚某，男，汉族，1954年11月26日生，农民，住泽州县。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张立新独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人冯某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚某偿还所欠贷款本金35576.48元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。
事实与理由：2007年4月16日，被告向原告贷款4万元，借款期限为2007年4月16日至2009年3月20日，贷款用途为汽车运输，贷款月利率9.855‰，借款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尚某辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，我不应该承担利息、罚息。
原告针对自己的主张当庭向法庭提交了借款申请书、贷款合同一份、借款借据一支、催收逾期贷款通知书回执一支。被告尚某无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，本院查明以下事实：
2007年4月16日，被告向原告贷款4万元，借款期限为2007年4月16日至2009年3月20日，贷款用途为汽车运输，贷款月利率9.855‰，借款期限到期后，被告尚某有本金35576.48元及利息未归还，2017年3月24日，原告给被告送达了催收逾期贷款通知书，被告仍未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告尚某签订的贷款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告尚某借款，被告尚某也应当按期归还本金及利息。被告在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告尚某按照合同约定归还本息，本院应当支持。原告于2017年3月24日给被告送达了催收逾期贷款通知书，适用诉讼时效中止中断情形，被告的辩称无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚某自本判决生效后十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金35576.48元；
二、被告尚某自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金35576.48元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2007年4月16日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2009年3月20日至归还之日）。
如果被告尚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告尚某负担345元，由本院退还原告345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张立新
二○一八年六月二十五日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1249号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭某，公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。被告：尚某，男，汉族，1954年11月26日生，农民，住泽州县。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张立新独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人冯某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚某偿还所欠贷款本金35576.48元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。事实与理由：2007年4月16日，被告向原告贷款4万元，借款期限为2007年4月16日至2009年3月20日，贷款用途为汽车运输，贷款月利率9.855‰，借款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚某辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，我不应该承担利息、罚息。原告针对自己的主张当庭向法庭提交了借款申请书、贷款合同一份、借款借据一支、催收逾期贷款通知书回执一支。被告尚某无异议，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明以下事实：2007年4月16日，被告向原告贷款4万元，借款期限为2007年4月16日至2009年3月20日，贷款用途为汽车运输，贷款月利率9.855‰，借款期限到期后，被告尚某有本金35576.48元及利息未归还，2017年3月24日，原告给被告送达了催收逾期贷款通知书，被告仍未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告尚某签订的贷款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告尚某借款，被告尚某也应当按期归还本金及利息。被告在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告尚某按照合同约定归还本息，本院应当支持。原告于2017年3月24日给被告送达了催收逾期贷款通知书，适用诉讼时效中止中断情形，被告的辩称无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚某自本判决生效后十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金35576.48元；二、被告尚某自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金35576.48元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2007年4月16日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2009年3月20日至归还之日）。如果被告尚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由被告尚某负担345元，由本院退还原告345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张立新二○一八年六月二十五日书记员牛菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04298号
原告蒋文桥，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆赵李房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱迁建村，组织机构代码75928126-6。
负责人赵静，执行董事。
委托代理人曾波，重庆云缘律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文桥与被告重庆赵李房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋文桥于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋文桥系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文桥撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告蒋文桥负担。
审判员 丁希来
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈俊良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1321号
申请执行人：勉海波，男，回族，1969年3月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈全智，男，汉族，1961年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初1161号民事调解书，即申请执行人勉海波与被执行人陈全智民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈全智偿还申请执行人勉海波本金30000元及利息24600元，共计54600元，并承担案件受理费800元。申请执行人勉海波于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费731元，执行标的共计56131元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈全智下落不明。经向车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人陈全智有可供执行的财产,已冻结被执行人陈全智部分银行账户。本院已将被执行人陈全智纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人陈全智的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人勉海波并听取其意见，申请执行人勉海波也不能向本院提供被执行人陈全智其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年一月十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1321号申请执行人：勉海波，男，回族，1969年3月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈全智，男，汉族，1961年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初1161号民事调解书，即申请执行人勉海波与被执行人陈全智民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈全智偿还申请执行人勉海波本金30000元及利息24600元，共计54600元，并承担案件受理费800元。申请执行人勉海波于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费731元，执行标的共计56131元。本案在执行过程中，查明被执行人陈全智下落不明。经向车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人陈全智有可供执行的财产,已冻结被执行人陈全智部分银行账户。本院已将被执行人陈全智纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人陈全智的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人勉海波并听取其意见，申请执行人勉海波也不能向本院提供被执行人陈全智其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年一月十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21318号
原告黄日崧，女，汉族，1981年10月4日出生，广东省东莞市。
委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人余红，广东坤益律师事务所律师助理。
被告温龙明，男，汉族，1972年4月19日出生，福建省永定县。
被告罗月英，女，汉族，1970年7月2日出生，广东省东莞市莞城区。
被告钟向阳，男，汉族，1964年12月23日出生，广州市天河区。
原告黄日崧诉被告温龙明、罗月英、钟向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄日崧的委托代理人余韦，被告温龙明、罗月英、钟向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温龙明、罗月英系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告钟向阳系被告温龙明、罗月英的朋友。2012年3月15日，被告温龙明、罗月英因家庭及做生意资金周转困难向原告借款30000元。借款当日，原告将30000元交给被告温龙明、罗月英，被告温龙明、罗月英出具一份《借条》，确认收到原告借款，并约定借款期限到2016年3月14日止，月息20厘，被告钟向阳为案涉该债务承担连带清偿责任。但被告不守信用，不但从2016年3月15日起未支付利息，且本金也没有归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款30000元并支付逾期利息，利息以30000元为本金，按照月息20厘的标准，从2016年3月15日起计算至付清之日止。
被告温龙明、罗月英辩称，一、案涉借条并非本人签名，利息约定月利率5分，并非20厘。二、出借人并非原告，而是万艳芬。三、借款期限约定为2013年，并非2016年。
被告钟向阳辩称，一、案涉借条并非本人签名。二、被告钟向阳跟万艳芬系朋友关系，故由被告钟向阳担保，被告温龙明向万艳芬借款，并非原告。
经审理查明，原告提交一张《借条》，主张被告温龙明、罗月英因家庭资金周转于2012年3月15日向原告黄日崧借款30000元。该《借条》内容显示：现本人温龙明、罗月英因资金周转在东莞市城区向黄日崧借到现金人民币30000元（大写人民币：叁万元正）。本人定于2016年3月14日归还，借款期限的利息为月息二十厘。到期后，如温龙明、罗月英不归还，本人应按未还金额的千分之三十每月支付违约金给黄日崧，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用。出借人有权向东莞市第一人民法院起诉。该《借条》下方落款“借款人”处有“温龙明、罗月英”的签名捺印，借款时间显示为“2012年3月15日”。另《借条》下方注明“本人同意为以上借款人提供连带责任保证担保，担保期限为二年”，在该内容下方“担保人”处有“钟向阳”的签名捺印。日期显示为“2012年3月15日”。
庭审中，被告温龙明、罗月英、钟向阳均不确认案涉《借条》的真实性，认为《借条》中的签名并非本人所签，并辩称其未向原告黄日崧借款，而是向万艳芬借款。本院询问三被告是否对案涉《借条》中的签名及指纹进行真伪鉴定时，三被告均明确不申请鉴定，并确认《借条》中本人签名及捺印的真实性，但主张《借条》中填写的“2016年3月14日”及月息“二十”系事后添加的。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄日崧主张被告温龙明、罗月英向其借款30000元的事实，有原告提供的《借条》为证。三被告均对《借条》签名及捺印予以确认，且未能提供证据证明实际借款人并非原告，因此，本院采信原告的主张，认定被告温龙明、罗月英于2012年3月15日向原告黄日崧借款30000元的事实。案涉借款已到期，三被告均未提交证据证明已向原告归还，故原告要求被告温龙明、罗月英归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方的约定，利息应以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年3月15日起计算至付清之日止。
被告钟向阳作为案涉借款的担保人，依法应对被告温龙明、罗月英的案涉借款承担连带保证责任，原告请求被告钟向阳对被告温龙明、罗月英的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温龙明、罗月英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄日崧归还借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年3月15日起计算至付清之日止；
二、被告钟向阳对被告温龙明、罗月英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费312.5元（已由原告预交），由被告温龙明、罗月英、钟向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄应华
颜俊飞
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2262号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。
负责人：胡国勇。
委托代理人（特别授权）：周雪峰、陈雄杰，系原告公司员工。
被告：叶长春，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇康宁路11号，公民身份号码：330303198208110910。
原告与被告叶长春信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶长春立即偿还欠款本金人民币103856.03元，滞纳金5194.5元、利息（以本金103891元为基数从2012年10月22日起按日万分之五计算至2014年8月28日止，以本金103856.03元为基数从2014年8月29日起按日万分之五计算至实际履行之日止）、服务费等其他费用合计2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金穗贷记卡
|
卡号
|
6228360035762039
申领时间
|
2010年12月29日
|
信用额度
|
22万
合同相关约定
|
滞纳金：最低还款未偿还部分的5%；透支利息按日利率万分之五计收。
透支事实
|
2011年3月7日透支22万元，最后一次于2014年8月29日偿还34.97元后尚欠透支本金103856.03元、利息35115.16元、滞纳金5194.5元。
还款事实
|
2011年3月7日透支22万元后，被告分十五次共计还款128273.71元，其中10450元用于偿还商户分期手续费、1679.74元用于偿还滞纳金及利息，116143.97元用于偿还本金。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
103856.03元
透支滞纳金
|
5194.5元
透支利息
|
截止2014年8月29日前为35115.16元，之后的利息以透支本金103856.03元为基数按日万分之五的利率计收。
其他
|
商户分期手续费2200元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行透支款本金103856.03元、滞纳金5194.5元、利息（以本金103856.03元为基数从2014年8月29日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止并加上35115.16元）、分期付款手续费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元（原告已预缴4214元），由被告叶长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月十二日
本件与原件核对无异
代书 记员 张黎诗
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。负责人：胡国勇。委托代理人（特别授权）：周雪峰、陈雄杰，系原告公司员工。被告：叶长春，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇康宁路11号，公民身份号码：330303198208110910。原告与被告叶长春信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶长春立即偿还欠款本金人民币103856.03元，滞纳金5194.5元、利息（以本金103891元为基数从2012年10月22日起按日万分之五计算至2014年8月28日止，以本金103856.03元为基数从2014年8月29日起按日万分之五计算至实际履行之日止）、服务费等其他费用合计2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金穗贷记卡              卡号              6228360035762039                  申领时间              2010年12月29日              信用额度              22万                  合同相关约定              滞纳金：最低还款未偿还部分的5%；透支利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2011年3月7日透支22万元，最后一次于2014年8月29日偿还34.97元后尚欠透支本金103856.03元、利息35115.16元、滞纳金5194.5元。                  还款事实              2011年3月7日透支22万元后，被告分十五次共计还款128273.71元，其中10450元用于偿还商户分期手续费、1679.74元用于偿还滞纳金及利息，116143.97元用于偿还本金。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              103856.03元                  透支滞纳金              5194.5元                  透支利息              截止2014年8月29日前为35115.16元，之后的利息以透支本金103856.03元为基数按日万分之五的利率计收。                  其他               商户分期手续费2200元      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行透支款本金103856.03元、滞纳金5194.5元、利息（以本金103856.03元为基数从2014年8月29日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止并加上35115.16元）、分期付款手续费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元（原告已预缴4214元），由被告叶长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  章为溥人民陪审员  陈 升二〇一六年九月十二日本件与原件核对无异代书 记员  张黎诗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更336号
罪犯张乐富，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张乐富因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省高平市人民法院于二○一一年八月五日以（2011）高刑重字第3号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期从2009年7月27日起至2021年7月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张乐富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余18.5分。确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乐富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00104号
原告周某某。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人方圣杰，谷城县紫金司法所干部
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人任学锋、被告张某某及其委托代理人方圣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识，2002年2月双方同居生活，后于2007年12月12日补办结婚登记手续。2002年12月3日生育一子，取名张某涛。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。加之我于2010年外出打工，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我要求和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年2月双方同居生活。2002年12月3日生育一子，取名张某涛。2007年12月12日，原、被告双方补办了结婚登记手续。近年来，由于原告在外务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年。近年来，夫妻间虽因家庭琐事及缺乏沟通产生摩擦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
451701040001XXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年三月十五日
书记员 刘珊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00104号原告周某某。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告张某某。委托代理人方圣杰，谷城县紫金司法所干部原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人任学锋、被告张某某及其委托代理人方圣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识，2002年2月双方同居生活，后于2007年12月12日补办结婚登记手续。2002年12月3日生育一子，取名张某涛。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。加之我于2010年外出打工，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某辩称，我要求和好夫妻关系，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年2月双方同居生活。2002年12月3日生育一子，取名张某涛。2007年12月12日，原、被告双方补办了结婚登记手续。近年来，由于原告在外务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年。近年来，夫妻间虽因家庭琐事及缺乏沟通产生摩擦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001XXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年三月十五日书记员  刘珊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1003号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邹孟辉，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0203048号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标34000元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币34000元（大写）叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月17日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0203048号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴悦媚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7354号
原告：陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：李海霞，女，1975年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：夏小冬，男，1975年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈加华与被告李海霞、夏小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈加华的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼。被告李海霞、夏小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款40000元；2、依法判令被告承担借款利息按月息2%计算（从借款之日起计算到实际归还之日止）。事实和理由：2017年8月21日，被告李海霞因资金周转需要，向原告借款40000元，约定月息2%，借期自2017年8月21日到2017年9月11日。到期后，被告李海霞未能归还。被告李海霞、夏小冬系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。
被告李海霞、夏小冬在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，李海霞向陈加华借款40000元，并出具借条1张，载明：李海霞向陈加华借款40000元；借款期限自2017年8月21日到2017年9月11日止；借款利息为月利息2%。借款期限届满后，李海霞未能归还，陈加华催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
另查明：李海霞、夏小冬于2000年1月21日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李海霞、夏小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对陈加华提供的借条予以确认，其与李海霞之间的借贷关系依法成立。李海霞在借条上写明借款期限自2017年8月21日到2017年9月11日止，但在期限届满后，未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。故陈加华要求李海霞归还40000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。李海霞在借条上写明月利息2%（即年利率24%），不违反法律规定，现陈加华要求李海霞支付自借款之日即2017年8月21日起至实际给付日止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李海霞向陈加华借款虽然发生在其与夏小冬夫妻关系存续期间，但陈加华未能提供证据证明夏小冬与李海霞有共同借贷的合意以及借款用于家庭生活，故应认定涉案借款系李海霞所借，与夫妻共同生活并无关联，该债务为李海霞个人债务，夏小冬不应当对涉案债务承担还款责任。陈加华要求夏小冬承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海霞应于本判决发生法律效力后立即归还陈加华借款40000元及其利息（自2017年8月21日起至实际还款时止，按月息2%计算）。
二、驳回陈加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费450元、公告费690元，合计1940元，由李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 冯全平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1422号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪华龙，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告刘益，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告李玲，女，1989年9月7日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）为与被告刘益、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告衡州农商银行委托代理人王满祝、汪华龙到庭参加诉讼，被告刘益、李玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息17514元，（利息计算至2016年6月30日止按月利率8.4‰计算）后段利息计至清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘益于2012年11月8日在原告所属原咸水信用社借款50000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2014年11月8日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息，李玲为刘益配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息17514元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘益、李玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告就上述事实提供了相关证据，经本院庭审核实，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘益因超市进货需要资金，向原告衡州农商银行所属原咸水信用社申请借款，双方于2012年11月8日签订了《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款月利率为8.4‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定，借款到期日为2014年11月8日。原告依约发放了贷款。该贷款逾期后，经原告多次催收仍未归还本息。被告李玲系被告刘益配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘益与原告衡阳衡州农商银行签订的个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘益未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告李玲与被告刘益系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活期间的债务，夫妻应共同偿付所欠原告衡阳衡州农商银行借款本息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益、李玲应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘益、李玲应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息17514元（按月利率8.4‰，超期利率10.08‰计算至2016年7月30日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告刘益、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 毛 燕
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。