广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第53号
原告陈映笑，女，汉族，1977年7月8日出生。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾烟强，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一何奇，男，汉族，1969年6月10日出生。
被告二唐方连，女，汉族，1966年8月2日出生。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈映笑的诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失206849.18元（其中医疗费36195.6元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、复查费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费34149.6元、伤残赔偿金1800元、误工费24196.58元、护理费12500元、处理事故人员误工费1310元、交通费1500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元），被告何奇、唐方连对其承担连带赔偿责任。二、请求一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告一何奇、被告二唐方连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据和书面答辩。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、保险情况：交强险及商业第三者责任险20万元（有不计免赔）。上述保险的保险期限均为：2012年9月27日至2013年9月26日。二、原告主张损失费用不合理。1、医疗费，应当按照用药清单扣除非医保用药部分。2、营养费，根据原告医疗资料，无医嘱亦无事实依据，请求予以驳回。3、复查费，没有事实依据。4、后续治疗费，没有事实依据，可以在实际发生后再主张。5、住院伙食补助费，标准过高，请求调整为50元／天。6、护理费，原告未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50-60元／天计算护理费。同时其主张天数过高，只能支持住院期间的天数，医嘱出院后全休期间需护理一人没有任何事实依据。7、残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告仅提供了劳动合同，没有提供收入证明和居住证明，收入要素证据明显不足，为此，不能支持城镇居民标准的伤残赔偿金。8、鉴定费不属于保险公司理赔范围。9、误工费，应按11669.31元／标准计算误工费。原告没有提供工资单、银行流水单等证据，应按农村人均纯收入标准计算误工费。同时原告没有提供银行流水单，考虑其代理保险行业，不存在误工费用，保险公司在住院期间依然发放工资。10、精神损害抚慰金，原告被评为一个十级伤残，以5000元为宜。11、处理事故人员误工费和住宿费没有任何法律以及事实依据。12、交通费没有票据，请求酌情300元。13、被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，原告没有提交其父母及子女的居住证明，原告的兄弟姐妹据保险公司了解有9人，其亲属关系证明显示只有6人，存在隐瞒事实，其主张的生活费用计算标准的金额已超出年限额24105.6元，超出部分不予计算。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月4日11时20分，被告一何奇驾驶粤S6＊＊**号车行驶至博罗县园洲大道知足沐足路口路段时，与原告陈映笑驾驶的无号牌摩托车（搭载梁某某）发生碰撞，造成原告、梁某某受伤和车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0004074号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一负事故全部责任，原告、梁某某不负事故责任。粤S6＊＊**号小轿车车主为被告二唐方连，该车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为20万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送至广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，于2013年10月9日出院，共住院35天，花去医疗费36195.6元，其中原告支付2500元，被告一、被告二共支付33695.6元。出院医嘱：术后一年取内固定物，费用约一万元；定期门诊复诊，费用约二千元；加强营养；住院期间留陪人一人；休息三个月，休息时间内留陪一人。2014年3月3日，原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该所作出广东路通司鉴所（2014）法临鉴字第0147号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费1800元。
原告的户籍登记为农业户口，其需扶养的人有父亲陈某某（1948年5月14日出生）、母亲谭某某（1948年5月23日出生）、女儿梁某甲（1999年3月28日出生）、儿子梁某某（2002年9月27日出生）、女儿梁某乙（2006年7月15日出生）。原告共有兄弟姐妹8人。原告主张其自2012年4月起在城镇居住且有固定收入，并提供其与中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保险个人代理合同两份及银行流水记录佐证。原告主张交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但均未提供相关证据证实。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以采信。关于原告相关赔偿计算标准问题，原告虽系农业户籍，但其事故发生前在城镇居住且主要收入来源于城镇，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以采信，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费共计36195.6元，有医疗机构正式医疗票据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。根据医嘱原告二次手术拆除内固定的费用10000元及复查费2000元属必然发生的费用，故原告请求后续治疗费及复查费本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院35天，住院伙食补助费按100元／天计算为3500元。
4、护理费。原告住院35天，住院期间陪护一人，医嘱休息三个月，休息时间内留陪一人，护理费按当地护理人员平均收入80元／天计算为10000元。
5、误工费。原告住院35天，出院医嘱休息三个月，其误工时间为125天。根据原告提交的证据，其主张按保险业职工年平均工资标准计算误工费，本院予以支持，误工费按70654元／年计算为24196.58元（70654元／年÷365天×125天）。
6、营养费。原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有鉴定机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。本次事故发生时原告父亲陈某某、母亲谭某某的扶养年限均为15年，被扶养人生活费计算为9039.6元（24105.6元／年×（15＋15）年×10%÷8人］；女儿梁某甲的扶养年限为4年，被扶养人生活费计算为4621.12元（24105.6元／年×4年×10%÷2人），原告请求3615.84元，视为其对权利的处分，本院予以确认；儿子梁某某的扶养年限为7年，被扶养人生活费计算为8436.96元（24105.6元／年×7年×10%÷2人），原告请求7231.68元，视为其对权利的处分，本院予以确认；女儿梁某乙的扶养年限为11年，被扶养人生活费计算为13258.08元（24105.6元／年×11年×10%÷2人），原告请求12052.8元，视为其对权利的处分，本院予以确认。上述被扶养人生活费共计31939.92元。
10、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定8000元为宜。
11、交通费。原告主张交通费1500元未提供相应的票据证实，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌情支持交通费800元。
12、住宿费和处理事故人员误工费。原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告陈映笑的损失共计194629.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该款应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出部分74629.5元应根据事故责任划分由被告一负担，扣除被告一、被告二已垫付的医疗费33695.6元，被告一仍应赔偿40933.9元，该款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元内承担全部赔付责任。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈映笑120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告40933.9元。上述款项于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告陈映笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（适用简易程序已减半收取），由原告陈映笑负担550元，被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1652元（原告已预交，由被告三于本判决生效之日起5日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 程丽媚
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费36195.6医疗费用赔偿限额36195.62、后续医疗费120001000020003、营养费100010004、住院伙食补助费350035005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费31939.9225002.66937.3210、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费100001000014、误工费24196.5824196.5815、康复费16、精神损害抚慰金8000800017、鉴定费1800180018、财产损失财产损失赔偿限额19、处理事故人员误工费20、其他损失120000194629.574629.5-33695.6=
40933.9