wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第430号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人洪某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人洪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人洪某未登记结婚，于2010年1月5日生育第一胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1430号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪某征收社会抚养费13503元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月25日送达上述决定书给被执行人洪某，于2014年5月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1430号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执80-1号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人赵纯国，男，汉族，生于1962年5月17日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵纯国所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行231655430110472XXXX账户上的银行存款肆万叁仟伍佰元（￥43500.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴张立
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1570号
原告：樊某，农民。
被告：涉县鹿头乡西宇庄村民委员会。
负责人：安某，村支部书记。
被告：侯某，1966年4月22日，农民。
本院在审理原告樊某与被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会、侯土顺民间借贷纠纷一案中，原告樊某于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王春魁
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2423号
原告世和旅行社股份有限公司，住所地台湾高雄市前镇区民权二路8号32楼。
法定代表人杨明山，总经理。
委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明，董事长。
原告世和旅行社股份有限公司（以下简称世和公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员蒋魁山适用简易程�，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告世和公司的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告国旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世和公司诉称，2015年1月1日，原告与被告签订《出境旅游互为代理合同》，协议约定，原、被告互为代理出境旅游产品事宜签订本协议，合同有效期为三年，双方所有的业务往来都应经对方确认。双方确认的方式可以使用函件、传真件，并保存备查。协议签订后，原告在代理合同的履行过程中，原告向被告出具“行程酒店最终确认书”，由被告确认。2015年11月10日至2016年2月初，原告向被告出具对账函，截止到2016年1月30日，被告确认结欠原告团款人民币901126元，被告以资金周转困难为由，不付团款。原告按照协议约定履行合同义务，被告未能按照协议约定付款。2016年3月10日，被告公司名称由世和旅行社有限公司变更为世和公司。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、国旅公司支付所欠团款人民币901126元及承担逾期利息（自2016年2月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由国旅公司负担。在审理中，世和公司将逾期利息的起算时间变更为2016年3月7日开始计算至实际付款之日止。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，世和旅行社有限公司与国旅公司签订《出境旅游互为代理合同》一份，合同约定，世和旅行社有限公司、国旅公司互为代理出境旅游产品事宜签订本协议，合同有效期为三年，双方所有的业务往来都应经对方确认。双方确认的方式可以使用函件、传真件，并保存备查等条款。合同签订后，世和旅行社有限公司每次为国旅公司旅游团队安排具体行程及酒店住宿�行沟通，并最终由国旅公司在行程酒店最终确认单上确认。2015年11月10日至2016年1月29日，世和旅行社有限公司向国旅公司出具4张对账函，国旅公司确认结欠世和公司团款人民币901126元，国旅公司盖章确认。因世和公司催款无果，故诉至本院。
另查明，2016年3月10日，世和旅行社公司有限公司变更为世和公司，高雄地方法院公证处进行了公证。江苏省公证协会出具证明书证明海廉陆（法）公认字第1050006978号高雄地方法院公证处出具的第001000453号公证书经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄送的同字号公证书的副本核对相符。
上述事实，有世和公司提交的对账函、出境旅游互为代理合同、行程酒店最终确认单、江苏省公证协会出具的证明书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，世和旅行社有限公司与国旅公司签订的《出境旅游互为代理合同》合法有效。世和旅行社有限公司变更为世和公司，由变更后的世和公司享有原债权债务。国旅公司结欠世和公司团款901126元，由世和公司提供的对账函为凭，本院予以支持。世和公司要求国旅公司支付自2016年3月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。国旅公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向世和旅行社股份有限公司支付团款901126元，并支付自2016年3月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12812元，减半收取6406元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 科
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2050号
原告章妙珍。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。
法定代表人俞龙芳。
原告章妙珍与被告上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月10向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告章妙珍到庭参加诉讼，被告上虞市星星照明电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章妙珍诉称：原告曾在被告公司从事保管员工作，因公司经营状况不好，拖欠原告工资26100元未付。故起诉，要求被告立即支付工资款26100元，本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年至2015年间，原告曾在被告公司从事保管员工作。2015年3月30日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告工资26100元，于2015年7月1日前付清。但该欠款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬26100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上虞市星星照明电器制造有限公司应支付原告章妙珍工资款26100元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执671号
申请执行人罗鹏举，男，汉族，1978年11月15日生，住。
被执行人刘红岩，男，汉族，1978年7月24日生，住河南省永城市。
本院在执行罗鹏举申请执行刘红岩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执671号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 窦立超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01385-2号
申请执行人：谈春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾忠梅，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾超（曾忠梅弟弟），男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03041号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾超银行存款204900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司地址：滑县道口镇解放中路。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人王庆军，系河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程俊英，女，1960年6月15日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告吴保参，男，1987年10月10日生，汉族。系肇事司机。
原审被告滑县立得安保全服务有限公司
住址：滑县
法定代表人�义利职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人程俊英、原审被告吴保参和滑县立得安保全服务有限公司（以下简称立得安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月18日10时30分许，在滑县滑州路红彬酒楼门口路段，被告吴保参驾驶豫E×××××号普通客车沿滑州路北半幅非机动车道左转弯变更车道进入机动车道时，与沿滑州路北半幅机动车道自东向西行驶的原告程俊英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程俊英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告吴保参负事故的主要责任，原告程俊英负次要责任。事故发生后，原告被送往滑县正骨医院住院治疗34天。诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位等多处损伤。原告共支付医疗费13114.44元。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人程俊英右上肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人程俊英出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日。原告支出鉴定费1900元。事故发生后被告立得安公司为原告垫付医疗费等14500元。另查明，肇事车辆系被告立得安公司所有，在人民保险公司投保有交强险，被告吴保参系被告立得安公司职工，2015年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为，本案事�经滑县公安交通警察大队认定，被告吴保参负此事故的主要责任，原告程俊英负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告吴保参承担70%的责任，原告程俊英承担30%的责任；因该车在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告立得安公司按事故责任比例予以赔偿。被告吴保参系被告立得安公司雇员，肇事时系职务行为，故应由立得安公司承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费13114.44元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1020元=30×34天；3、营养费每天按10元计算为340元=10×34天；4、误工费被告对原告的主张不予认可，本院认为原告未提供工商、税务等证明，且其村委会证明无负责人签名，证据不足，本院按城镇居民人均可支配收入计算，至评残之日为11694.53元（24391.45÷365×175天）；5、护理费4992.35元（28472÷365×34＋28472÷365×60×50%）；6、残疾赔偿金48782.90元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费1900元；10、施救费300元以上共计87644.22元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告立得安公司垫付的14500元应予折抵或扣除。关于原告医疗费发票票号为1364340的发票系复印件问题，因有医院盖章确认，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程俊英医疗费10000元、误工费11694.53元、护理费4992.35元、残疾赔�金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计80969.78元（含被告立得安公司垫付的14500元）；二、被告滑县立得安保全服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程俊英医疗费3114.44元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、鉴定费1900元、施救费300元共计6674.44元的70%计4672.11元；三、驳回原告程俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2310元，由原告程俊英负担300元，被告滑县立得安保全服务有限公司负担2010元。
中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人程俊英已经55周岁，已达到法定的退休年龄，并且其提供的道口镇东关村证明不真实，按照《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不应当支持误工费。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人程俊英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告吴保参和滑县立得安保全服务有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为不应赔偿程俊英误工费。经审查，滑县道口镇东关村出具证据证明程俊英从事经营棉布、定做儿童棉衣，且程俊英提供营业执照，该营业执照证明程俊英为个体工商户，从事定做棉衣、零售布匹。故程俊英因本次交通事故受伤，误工费应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，�上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司??????地址：滑县道口镇。
负责人索凤举，???职务：经理。
委托代理人王庆军，系河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程俊英，女，住滑县道口镇。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告吴保参，男，住滑县白道口镇。系肇事司机。
原审被告滑县立得安保全服务有限公司
住址：滑县道口
法定代表人魏义利???职务：经理?。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人程俊英、原审被告吴保参和滑县立得安保全服务有限公司（以下简称立得安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月18日10时30分许，在滑县滑州路红彬酒楼门口路段，被告吴保参驾驶豫E671**号普通客车沿滑州路北半幅非机动车道左转弯变更车道进入机动车道时，与沿滑州路北半幅机动车道自东向西行驶的原告程俊英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程俊英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告吴保参负事故的主要责任，原告程俊英负次要责任。事故发生后，原告被送往滑县正骨医院住院治疗34天。诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位等多处损伤。原告共支付医疗费13114.44元。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人程俊英右上肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人程俊英出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日。原告支出鉴定费1900元。事故发生后被告立得安公司为原告垫付医疗费等14500元。另查明，肇事车辆系被告立得安公司所有，在人民保险公司投保有交强险，被告吴保参系被告立得安公司职工，2015年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴保参负此事故的主要责任，原告程俊英负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告吴保参承担70%的责任，原告程俊英承担30%的责任；因该车在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告立得安公司按事故责任比例予以赔偿。被告吴保参系被告立得安公司雇员，肇事时系职务行为，故应由立得安公司承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费13114.44元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1020元=30×34天；3、营养费每天按10元计算为340元=10×34天；4、误工费被告对原告的主张不予认可，本院认为原告未提供工商、税务等证明，且其村委会证明无负责人签名，证据不足，本院按城镇居民人均可支配收入计算，至评残之日为11694.53元（24391.45÷365×175天）；5、护理费4992.35元（28472÷365×34＋28472÷365×60×50%）；6、残疾赔偿金48782.90元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费1900元；10、施救费300元以上共计87644.22元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告立得安公司垫付的14500元应予折抵或扣除。关于原告医疗费发票票号为1364340的发票系复印件问题，因有医院盖章确认，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程俊英医疗费10000元、误工费11694.53元、护理费4992.35元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计80969.78元（含被告立得安公司垫付的14500元）；二、被告滑县立得安保全服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程俊英医疗费3114.44元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、鉴定费1900元、施救费300元共计6674.44元的70%计4672.11元；三、驳回原告程俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2310元，由原告程俊英负担300元，被告滑县立得安保全服务有限公司负担2010元。
中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人程俊英已经55周岁，已达到法定的退休年龄，并且其提供的道口镇东关村证明不真实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不应当支持误工费。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人程俊英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告吴保参和滑县立得安保全服务有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为不应赔偿程俊英误工费。经审查，滑县道口镇东关村出具证据证明程俊英从事经营棉布、定做儿童棉衣，且程俊英提供营业执照，该营业执照证明程俊英为个体工商户，从事定做棉衣、零售布匹。故程俊英因本次交通事故受伤，误工费应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人王庆军，系河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程俊英，女。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告吴保参，男，系肇事司机。
原审被告滑县立得安保全服务有限公司
法定代表人魏义利，职务：经理?。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人程俊英、原审被告吴保参和滑县立得安保全服务有限公司（以下简称立得安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月18日10时30分许，在滑县滑州路红彬酒楼门口路段，被告吴保参驾驶豫E671**号普通客车沿滑州路北半幅非机动车道左转弯变更车道进入机动车道时，与沿滑州路北半幅机动车道自东向西行驶的原告程俊英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程俊英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告吴保参负事故的主要责任，原告程俊英负次要责任。事故发生后，原告被送往滑县正骨医院住院治疗34天。诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位等多处损伤。原告共支付医疗费13114.44元。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人程俊英右上肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人程俊英出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日。原告支出鉴定费1900元。事故发生后被告立得安公司为原告垫付医疗费等14500元。另查明，肇事车辆系被告立得安公司所有，在人民保险公司投保有交强险，被告吴保参系被告立得安公司职工，2015年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴保参负此事故的主要责任，原告程俊英负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告吴保参承担70%的责任，原告程俊英承担30%的责任；因该车在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告立得安公司按事故责任比例予以赔偿。被告吴保参系被告立得安公司雇员，肇事时系职务行为，故应由立得安公司承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费13114.44元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1020元=30×34天；3、营养费每天按10元计算为340元=10×34天；4、误工费被告对原告的主张不予认可，本院认为原告未提供工商、税务等证明，且其村委会证明无负责人签名，证据不足，本院按城镇居民人均可支配收入计算，至评残之日为11694.53元（24391.45÷365×175天）；5、护理费4992.35元（28472÷365×34＋28472÷365×60×50%）；6、残疾赔偿金48782.90元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费1900元；10、施救费300元以上共计87644.22元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告立得安公司垫付的14500元应予折抵或扣除。关于原告医疗费发票票号为1364340的发票系复印件问题，因有医院盖章确认，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程俊英医疗费10000元、误工费11694.53元、护理费4992.35元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计80969.78元（含被告立得安公司垫付的14500元）；二、被告滑县立得安保全服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程俊英医疗费3114.44元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、鉴定费1900元、施救费300元共计6674.44元的70%计4672.11元；三、驳回原告程俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2310元，由原告程俊英负担300元，被告滑县立得安保全服务有限公司负担2010元。
中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人程俊英已经55周岁，已达到法定的退休年龄，并且其提供的道口镇东关村证明不真实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不应当支持误工费。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人程俊英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告吴保参和滑县立得安保全服务有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为不应赔偿程俊英误工费。经审查，滑县道口镇东关村出具证据证明程俊英从事经营棉布、定做儿童棉衣，且程俊英提供营业执照，该营业执照证明程俊英为个体工商户，从事定做棉衣、零售布匹。故程俊英因本次交通事故受伤，误工费应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷双利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第130号
原告：来宾市XX贸易有限责任公司，住所地：广西来宾市XX大道XX号。
法定代表人：钟XX，总经理。
委托代理人：贾XX，广西华震律师事务所律师。
被告：柳州市XX新型建材股份有限公司，住所地：广西柳州市柳北区XX工业园。
法定代表人：严XX，总经理。
委托代理人：程XX，广西红盾律师事务所律师。
原告来宾市XX贸易有限责任公司与被告柳州市XX新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告来宾市XX贸易有限责任公司的委托代理人贾XX，被告柳州市XX新型建材股份有限公司的委托代理人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告因建设大厦需要蒸压加气混凝土砌块，与被告协商后，签订了一份《蒸压加气混凝土砌块供应合同》。合同签订后，原告于2012年7月9日将预付材料款130000元转入被告的银行账户。2012年7月16日，被告向原告供应42.54m3的加气砖，经双方现场验收，一致确认该批加气砖不达标，无法施工使用。经双方协商，达成一致处理意见：原告同意接受该批42.54m3的加气砖，价值11060.40元，被告在一个月内退回原告预付材料款余额118939.60元；被告停止向原告供货，双方买卖合同终止。但之后被告没有按期将预付材料款余额退还给原告，经多次追索无果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告返还预付材料款118939.60元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告认可原告主张的事实，同意终止本案合同的履行。由于公司目前无法生产，不能按约定供货，同意退还货款。但被告的销售发货单上面载明的是43.12m3，而非原告所主张的42.54m3，所以应该以43.12乘以单价260元，一共为11211.20元进行结算，而非原告主张的11060.40元。因此被告同意退还的货款金额与原告诉请的数额不同。
经审理查明，原、被告在2012年6月10日签订了《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，该合同约定被告为原告建设的XX大厦提供蒸压加气混凝土砌块（以下简称加气砖），规格型号为600mm＊200mm＊190mm，单价为260元／m3；由原告指定的工作人员钟XX、蒙洪兴负责验收，并在交货验收单上签名。同时约定了质量要求、交货方式、付款方式等事项。合同签订后，原告于2012年7月9日将130000元预付材料款转入被告的银行账户。2012年7月16日，被告向原告提供了43.12m3的加气砖（共1891块）。原告在被告的销售发货单上签收的加气砖数量为1866块。2012年7月18日，原告出具了一份报告，告知被告，其主要内容为：被告于2012年7月16日提供的加气砖经双方验收，该批加气砖规格型号不达标，导致原告无法施工，要求被告停止供货。该报告由被告员工乔国江签字捺印，表示情况属实。原、被告就预付材料款余额退还事宜协商不下，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告双方均表示同意终止本案合同的履行。
以上事实，有原告提供的《蒸压加气混凝土砌块供应合同》、农行结算业务申请书、销售发货单、2012年7月18日的《报告》；以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了预付货款的义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告按期提供符合合同约定的标准的加气砖。被告按约定提供了第一批加气砖，但经双方检验认定该批加气砖的规格型号不达标。而且，原、被告均在庭审中表示同意终止履行本案合同，故双方签订的《蒸压加气混凝土砌块供应合同》应当解除。合同解除后，被告应当在扣除相应的货款后，将余下的原告预付的材料款返还给原告。根据原告提供的销售发货单的记载，合同约定由原告指定的负责验收的人员钟XX签字确认收到被告供应的加气砖为1866块，合42.54m3（1866块＊600mm＊200mm＊190mm／块），故被告应当返还原告的预付材料款为118939.60元（130000元-42.54m3＊260元／m3）。所以，对于原告要求被告返还预付材料款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告已收的加气砖应以43.12m3而非42.54m3来结算，该辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告柳州市XX新型建材股份有限公司向原告来宾市XX贸易有限责任公司返还预付材料款118939.60元。
案件受理费2678元（原告已预交），减半收取，由被告柳州市XX新型建材股份有限公司负担1339元，本院退回原告来宾市XX贸易有限责任公司1339元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年八月七日
书记员 张 高
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第130号
原告崔明东，男，1976年8月15日生，汉族。
原告李静静，女，1980年9月10日生，汉族。
被告李凤虎（李军），男，1974年6月7日生，汉族。
原告崔明东、李静静诉被告李凤虎排除妨碍纠纷一案，原告崔明东、李静静于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于2013年3月22日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告崔明东、李静静，被告李凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明东、李静静诉称，2012年10月29日原告崔明东、李静静购买李茂奇位于“北关区东风路胡小庄30号院”房屋一套，并于同年12月4日办理了过户手续，房产证号为安阳市房权证北关区字第00084909号和000849**号，原告崔明东、李静静享有这套房屋的所有权，2013年元月8日被告李凤虎以房屋有争议为由，私自将租赁户赶走不让人家居住，并将围墙推翻，强行赶走人家。无奈，原告崔明东、李静静只好与租户退房，并将租赁费退给人家。被告李凤虎侵犯原告崔明东、李静静的房屋管理权益，现诉至法院，请求判令被告李凤虎停止侵权和干扰原告崔明东、李静静行使房屋的租赁权；赔偿原告崔明东、李静静租赁费用从2013年元月份开始至判决书生效止每月500元。
被告李凤虎辩称，被告李凤虎认为该房屋有争议，其中有其母亲的一部分，被告李凤虎没有骚扰过租户段季维，只是给段季维说这个房子有争议，段季维知道后就走了；对现在的租户裴合林也从未骚扰过。不应赔偿原告崔明东、李静静损失。
经审理查明，原告崔明东、李静静为“北关区豆腐营街道办事处东风路胡小庄30号1至2层”房屋共同共有所有权人，房产证号为安阳市房权证北关区字第00084909、000849**号，登记时间为2012年12月4日；2013年元月份，原告崔明东、李静静将该房屋租赁给段计维，被告李凤虎跟租户段计维说该房屋有争议，后段计维退房，原告崔明东、李静静退还其剩余两个月租赁费1000元；2013年4月6日，该房屋租给租户裴合林，被告李凤虎未去找过裴合林的麻烦。
上述事实，有原告崔明东、李静静提供的房产证、租赁协议、证明，被告李凤虎提供的证人证言，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告崔明东、李静静取得“北关区豆腐营街道办事处东风路胡小庄30号1至2层”房屋所有权，并于2012年12月4日办理了房屋所有权证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分额权利。被告李凤虎的行为影响了原告崔明东、李静静出租该房屋，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告崔明东、李静静要求被告李凤虎赔偿租赁费用损失的合理部分，本院予以支持，其合理损失本院酌定为1000元；自租户段计维退房后至今，被告李凤虎未再侵权和干扰原告崔明东、李静静行使房屋的租赁权，故原告崔明东、李静静要求判令被告李凤虎停止侵权和干扰原告崔明东、李静静行使房屋的租赁权的诉请，本院不予支持。被告李凤虎辩称该房屋产权有争议，不属于本案审理范围，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤虎于本判决生效后十日内偿还原告崔明东、李静静人民币1000元；
二、驳回原告崔明东、李静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李凤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 洋
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初290号
原告孟耀军，男，汉族，1971年2月17日出生，住漯河市郾城区。
被告牛耀海，男，汉族，漯河市召陵区漯河鑫宏电子科技有限公司人员。
被告高峰，男，汉族，漯河市召陵区漯河鑫宏电子科技有限公司人员。
被告ＸＸ跃，男，汉族，漯河市段电业局人员。
本院在审理原告孟耀军与被告牛耀海、被告高峰、被告ＸＸ月买卖合同纠纷一案中，原告孟耀军未向本院提供被告牛耀海、高峰、ＸＸ跃的居住地，其提供的地址不确切，导致应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟耀军的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 菡
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第248号
申请执行人：龚志全，男，汉族，生于1975年11月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人龚志全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第209民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7569.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7569.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第209号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第202号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人张林，男，汉族，生于1986年10月20日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1359号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月15日，作出旺交运管罚字（2014）第1359号《行政处罚决定》，认定被申请人张林，2014年11月15日驾驶川HC54**号自用东风小货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定“未取得道路运输许可证，擅自从事客运经营活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月15日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人张林。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年5月15日发生法律效力。被申请人张林未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月15日作出的旺交运管罚字（2014）第1359号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李靖美
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终445号
上诉人（原审原告）：赵建新，莱阳市自来水公司职工。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市自来水公司。住所地：莱阳市天山路*号。
法定代表人：逄晓周，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人赵建新因与被上诉人莱阳市自来水公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵建新与莱阳市自来水公司于1993年4月30日签订临时工劳动合同书，之后每年续签至1997年，从1997年开始双方再未签订书面劳动合同，但赵建新至今仍在莱阳市自来水公司工作。
2014年11月25日，赵建新到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与莱阳市自来水公司签订无固定期限的劳动合同，并要求莱阳市自来水公司支付自2008年1月至2014年9月的差额工资。2015年3月26日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决莱阳市自来水公司应与赵建新签订无固定期限的劳动合同，并驳回赵建新的其他仲裁请求。赵建新不服，故诉至法院，要求判令莱阳市自来水公司立即与赵建新签订无固定期限的劳动合同，判令莱阳市自来水公司立即支付赵建新的劳动报酬（自2008年1月至2014年9月低于同工同酬的劳动报酬差额）175810.18元。
赵建新20**年至2010年实发月平均工资为850元，2011年实发月平均工资1027元，2012年实发月平均工资1116元，2013年实发月平均工资1692元，2014年实发月平均工资1653元。
庭审中，赵建新主张其与莱阳市自来水公司的王建东、马世进系同种工作，但报酬低于王建东、马世进，故要求莱阳市自来水公司按同工同酬支付工资差额。莱阳市自来水公司则主张，赵建新在单位从事的系辅助司泵工的工作，与王建东、马世进不是相同的工作，故应驳回赵建新同工同酬的请求。
原审法院依据临时工合同、工作证、值班记录、水泵运行记录、工资收入证明、工资条、社保卡、工资差额表及庭审陈述等认定上述事实。
原审法院认为，赵建新19**年起在莱阳市自来水公司工作至今，符合与莱阳市自来水公司签订无固定期限的劳动合同的条件，双方存在无固定期限劳动关系。赵建新主张其应与莱阳市自来水公司的王建东、马世进同工同酬，但其并未提交有效证据证实其与王建东、马世进系从事同种工作、提供了相同的劳动量，且莱阳市自来水公司每月均足额给赵建新发放工资，发放工资的标准未低于莱阳市企业职工同期最低工资标准，故赵建新要求同工同酬的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决：一、莱阳市自来水公司与赵建新之间存在无固定期限劳动合同关系；二、驳回赵建新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由莱阳市自来水公司负担。
宣判后，上诉人赵建新不服，提起上诉称，赵建新19**年5月到莱阳市自来水公司从事司泵工作，而同时入厂工作的王建东的工资待遇超出赵建新三倍多，与王建东对比，入厂时间、身份相同，文化程度赵建新为高中、王建东为初中，工种相同、技术和劳动熟练程度等条件相同，工资待遇就存在如此大的差别。在证据提供方面赵建新作为劳动者个人处于弱势群体，仅能提供证据线索，申请法院依法调取，但原审受莱阳市自来水公司干扰驳回赵建新的请求。请求法院查明事实，依法支持赵建新享有同工同酬的权利。综上，请求撤销原审判决，改判赵建新享有同工同酬的权利，支付差别待遇175810.18元，案件费用由莱阳市自来水公司承担。
被上诉人莱阳市自来水公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，莱阳市自来水公司提交2006年3月13日《黄刚等同志任职》文件（莱水司（2006）4号），其中载明王建东任生技科维修班班长。赵建新对文件真实性无异议。双方确认王建东与赵建新原都从事司泵工作，但王建东当时并不担任班长，后王建东调到维修班任班长，与赵建新不在同一班组工作，王建东内退后由莱阳市自来水公司返聘到赵建新所在的司泵班组。赵建新在原审庭审中将工资差额明确为165320.72元。赵建新另确认其上诉状中所主张的要求判决赵建新依法享有同工同酬不是作为一项独立的诉讼请求，而是基于此项理由要求支付相关待遇。
本院查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，赵建新对莱阳市自来水公司主张的王建东在单位工作期间曾担任班长职务无异议，而同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。本案中，莱阳市自来水公司作为用人单位，遵循按劳分配的原则，根据赵建新的工作岗位、劳动量、劳动业绩等因素向赵建新支付工资报酬，并不违反同工同酬原则。赵建新要求以王建东的工资标准为依据补发其工资差额，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人赵建新的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈蒙蒙
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1319号
原告：张国钧,男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：邓卫云，女，汉族，1974年1月24日出生，住南城县。
原告张国钧与被告邓卫云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯长标到庭参加诉讼，被告邓卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元，并支付2016年1月至2016年12月的利息人民币9000元，合计109000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓卫云因生意之需要，于2015年3月20日向原告借款人民币10万元，月息1分，原告提供借款后，经原告催讨，被告未还借款，故原告将被告诉至法院。
�告邓卫云未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2015年3月20日，被告邓卫云在广东经营货运需资金周转，向原告借款100000元，按月息一分计算至2016年12月31日，被告邓卫云出具借条，借条载明：“今借到张国钧现金人民币壹拾万元整.（100000元）.每月支付利息人民币壹仟元整计算,二十号前付清，如有违约，出借人有权要求借款人归还所有本金及利息。借款人：邓卫云。2015年3月20日”。被告邓卫云在借条上�名。原告给付借款与被告后，被告支付了至2016年8月的利息，至今本金一分钱未还，2016年9月至2016年12月的利息也没有再支付利息。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告张国钧与被告邓卫云之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邓卫云应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告张国钧要求被告邓卫云返还借款100000元的主张予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支�”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息1分，未超过年利率24%，符合法律规定，因被告邓卫云仅仅支付了从借款之日起至2016年8月的利息，之后利息未付，故本院对原告张国钧要求被告邓卫云支付从2016年9月1日至2016年12月31日的利息4000元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫云于本判决生效后三十日内返还原告张国钧借款人民币100000元，并支付利息人民币4000元（从2016年9月1日至2016年12月31日）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告邓卫云负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈亚婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00407-3号
申请执行人安徽创投电子商务有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：邢胜吉，该××董事长。
被执行人：铜陵市恒联矿业有限责任公司，住所地：铜陵市郊区。
法定代表人：韩联合，该公司经理。
被执行人：韩联合。
本院依据已生效的（2014）郊民二初字第00110号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人铜陵市恒联矿业有限责任公司、韩联合发出执行通知书，责�被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，铜陵市恒联矿业有限责任公司享有怀宁县金湾铁矿采矿权（证号：C3400002009072220046017）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，裁定如下：
查封被执行人铜陵市恒联矿业有限责任公司享有的怀宁县金湾铁矿采矿权（证号：C3400002009072220046017）
上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年三月二日
书记员 郭大为
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3424号
原告：钱新新。
被告：叶乐娜。
原告钱新新与被告叶乐娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶乐娜立即向原告归还借款本金人民币300000元，并支付利息（按每月6000元计算，自2013年11月4日起算至法院判决确定的履行之日止）；至2015年10月19日，利息为141800元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年11月19日作出裁定将本案转为普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告叶乐娜向原告钱新新协商借款人民币30万元，并亲笔出具借条一份交原告钱新新收存。借条主文内容为：“今向钱新新借款人民币叁拾万元正，入公司，并承诺每月给予钱新新人民币陆千元正的回报”。原告钱新新于2013年11月4日从浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行贷得人民币30万元，并将该款项交付给了被告叶乐娜。被告叶乐娜借款至今本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乐娜应偿付原告钱新新借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2013年11月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7927元，公告费200元，共计8127元均由被告叶乐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月五日
代书 记员 郑秋子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第53-1号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年9月14日被抓获，2013年9月15日被刑事拘留，2013年10月23日被监视居住。2015年2月27日经本院决定逮捕，2016年2月17日被抓获，次日（2016年2月18日）被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人邓小佳。
辩护人ＸＸ芳。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王保平犯盗窃罪、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因被告人冯某脱逃，2015年1月22日转换为普通程序审理，2015年4月2日裁定对本案中止审理。2015年6月2日本院裁定恢复对被告人王保平的审理。2015年8月6日本院对被告人王保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人王保平违法所得人民币三千九百零七元，上缴国库。2016年3月7日本院裁定恢复对被告人冯某的审理，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人邓小佳、ＸＸ芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某租住在长沙市岳麓区谷丰安置小区收购废品。被告人王保平在湖南省长沙县星沙镇捞刀河南路工地上从事倒装混凝土工作。2013年9月份以来，被告人王保平先后三次在晚上趁工地无人之机，将被害单位湖南华星建筑有限公司捞刀河南路项目部摆放在工地上Φ20型全新螺纹钢盗走。被告人王保平将所盗螺纹钢全部销赃给租住在长沙市岳麓区谷丰安置小区收购废品的冯某，得赃款人民币3000余元。2013年9月14日被告人王保平再次将盗来的Φ20型全新螺纹钢477.5公斤销赃给冯某，得赃款人民币907元。冯某明知是犯罪所得，先后四次在被告人王保平手中收购价值人民币7655.4元的2126.5公斤Φ20型全新螺纹钢。2013年9月14日凌晨。被告人冯某在整理收购的螺纹钢时被巡防队员发现并报警，公安机关将被告人冯某抓获并扣押了其从被告人王保平处收购的全部螺纹钢。之后，被告人冯某带领民警将被告人王保平抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的户籍证明、被告人王保平、冯某的供述、受案登记表、立案决定书、被害单位湖南华星建筑有限公司的报案经过、被害单位湖南华星建筑有限公司员工李开的陈述、证人李某、徐某的证言、作案工具（汽车）、被盗钢筋的原样照片、钢筋购买的增值税发票、扣押决定书、扣押物品、发还清单、长沙市岳麓区价格认证中心长岳价认鉴（2013）121号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、收赃地点照片、传唤经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人冯某带领民警将被告人王保平抓获，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯某辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月17日起至2016年4月7日止。先行羁押的一个月零九天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 陈森琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01084号
原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司。
住所地：神木县孙家岔镇沙坡村。
法定代表人李二达，男，系该公司总经理。
委托代理人惠晔，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告白艾娃，男，1971年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人柴强，男，陕西华庸律师事务所律师。
原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司诉被告白艾娃确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司委托代理人惠晔，被告白艾娃及其委托代理人柴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，神木县仲裁委作出的神劳仲案（2014）117号裁决书确认原、被告之间存在劳动关系是错误的，理由如下：1、煤矿与大车司机之间是买卖合同关系，大车司机在拉煤时因煤炭中混有矸石，故自己雇佣劳务工临时帮忙捡矸石，被告系拉煤大车雇佣捡煤矸石的，被告与原告没有任何关系；2、大车司机与捡矸石的劳务工之间也是劳务关系，是按量计酬；3、原告为规范管理而对拉煤车司机雇佣人员进行选用，被告白艾娃体检不合格，没有被选用也说明被告与原告之间无劳动关系；4、原告在仲裁时已向仲裁委提供原告单位全部人员工资表，该工资表中没有被告的名字也说明原、被告之间不存在劳动关系；5、原告单位实行指纹签字，原告申请仲裁委核实无被告白艾娃签字，但仲裁委未进行核实，作出错误裁决，综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告现诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告向本院提交的证据有：原告公司职工从2014年3月至10月的工资表，用以证明原告处从管理层到工人工资均是逐月发放，工资表中没有被告，被告称原告雇佣其并给其发放工资与客观事实不符。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告从2014年3月起就到原告处上班，在原告处从事皮带运输工作，主要在皮带运输机运输过程中捡煤矸石，未与原告签订劳动合同，直至2014年10月20日原告组织体检，检查出被告患有尘肺病，2014年10月25日，原告以被告身体不合格为由将被告辞退；被告在仲裁庭审中陈述了开始上班的时间及工种等，也提供了相关证人证言证明原、被告之间存在劳动关系，神木县仲裁委作出的神劳仲案（2014）117号裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系；被告在原告处工作是原告雇佣的，并不是大车司机雇佣，原告与大车司机之间存在买卖关系，捡矸石工人是煤矿雇佣的。综上，被告与原告之间存在劳动关系。
被告向本院提交了以下证据：
1、神劳仲案（2014）117号裁决书，用以证明原、被告经仲裁确认存在劳动关系；
2、原告出具的中块皮带捡石头人员管理制度，用以证明原告要求被告严格按照管理制度执行，该制度表中加盖了原告公司印章，原、被告之间存在劳动关系。
被告对原告向本院提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的工资表的真实性有异议，称10月份的工资表中捡石工蒋小明在仲裁时证明被告在原告处工作，负责捡石头，工资现金领取。
原告对被告向本院提交的证据发表以下质证意见：对被告向本院提交的证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，认为该裁决书没有任何合法有效的形式认证原、被告之间存在事实上的劳动关系，也没有证据予以支撑，裁决是错误的；对被告向本院提交的证据2，真实性、客观性、与本案的关联性不认可，认为即使该管理制度客观真实存在，该制度也是公示性的，并不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。
经被告白艾娃申请，本院依法向神木县劳动争议仲裁委员会调取了仲裁庭审笔录及蒋小明出具的证明各一份，并当庭出示、宣读，被告申请调取该证据用以证明被告与原告存在劳动合同关系。
原告对本院调取的仲裁庭审笔录的真实性无异议，对蒋小明出具的证明的真实性有异议；被告对仲裁庭审笔录及蒋小明出具的证明均无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据做出以下认证：原告向本院提交的证据工资表，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其真实性予以采信。被告向本院提交的证据1，证据2，因原告对裁决书真实性无异议，对裁决书证明目的及管理制度真实性、证明目的均提出异议，且被告未能提交其他证据对其与原告之间存在劳动关系的证明目的予以证明，故依法对其证明目的不予采纳。被告申请本院调取的仲裁庭审笔录及蒋小明出具的证明不能证明被告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：神木县劳动争议仲裁委员会收到被告白艾娃劳动争议仲裁申请后，神木县劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出神劳仲案（2014）117号裁决书，该裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。原告于2015年1月12日收到该裁决书后不服该裁决，于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告白艾娃未能提供证据充分证明其与原告之间存在劳动关系，而原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司提供证据证明其未与被告发生劳动关系，故原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司与被告白艾娃不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 婧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第241号
申请人：济宁金泰担保有限公司。
被执行人：杨志健，男，1979年出生，汉。
被执行人：王继环，女，1979年出生，汉，
被执行人：冯杰，男，1978年出生，汉。
被执行人：于慧，男，1977年出生，汉族，
被执行人：刘蕾，女，1981年出生，汉族，
本院在执行申请人济宁金泰担保有限公司与被执行人杨志健等人追偿权纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 稳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1074号
原告龙某。
被告任某。
本院在审理原告龙某诉被告任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告龙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告龙某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月九日
书记员 冯毓坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3457号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：周云华。
被告：周永民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周云华、周永民金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼；被告周云华、周永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年8月8日，原告因被告周云华的借款申请，并由被告周永民为其提供连带责任保证，与二被告签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：借款金额为174000元，从2014年8月8日起到2016年8月7日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2014年8月8日，原告向被告周云华发放贷款，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，借款金额为174000元，月利率10.45‰。借款到期后，被告周云华未偿还借款本息，截止2015年9月14日尚欠合作银行借款本金174000元及利息、罚息、复息24223.18元，被告周永民亦未履行保证义务。故请求判令：被告周云华偿还借款本金174000元及自2014年8月8日起到2015年9月14日止的利息、罚息、复息24223.18元和从2015年9月15日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告周永民对上述债务承担连带责任。
被告周云华、周永民未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、合作银行营业执照副本、组织机构代码证和两被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，拟证明被告周云华由被告周永民担保向合作银行借款174000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表及收贷收息凭证各一份，拟证明被告周云华自2014年8月8日起至2015年9月14日止尚欠合作银行借款本金174000元及利息、罚息、复息24223.18元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告周云华、周永民在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告周云华、周永民之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告周云华提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告周云华借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告周永民作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告周永民承担上述连带清偿责任后，有权向被告周云华追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云华于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金174000元，并支付截止2015年9月14日的利息、罚息、复息24223.18元及自2015年9月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告周永民负连带责任；被告周永民承担上述连带清偿责任后，有权向被告周云华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告周云华、周永民负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1431号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王远发（特别授权代理），系该公司员工。
被告徐忠能，男，汉族，1971年8月20日生，住贵州省毕节市。
被告赵玲，女，白族，1972年2月22日生，住贵州省毕节市。
被告张长东，男，汉族，1982年2月18日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告徐忠能、赵玲、张长东借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原�委托代理人王远发、被告赵玲到庭参加了诉讼，被告徐忠能经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，被告张长东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告徐忠能、赵玲因开办养殖场资金不足，向原告申请贷款50,000.00元。2015年4月13日，原告为被告徐忠能、赵玲放贷50,000.00元，并与三被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。借款合同大致约定如下：原告贷款50,000.00元给被告，期限为12个月，月息为9.9‰，罚息在月息的基础上浮50%。另外根据该合同第13条第3款，约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”且被告张长东签订了《保证合同》约定：原告贷款50000.00元给被告徐忠能、赵玲，由被告张长东提供担保，担保金额为50000.00元；本合同项下保证为连带保证。合同签订后，被告徐忠能、赵玲未按照合同约定履行利息的支付及本金的偿还义务，剩余贷款本金30000.00元及利息、罚息。为此，原告多次通知被告要求其还款并支付利息，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法利益，诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金30,000.00元及利息、罚息（从2016年3月13日起计算至履行完毕之日止）；2、判令案件受理费由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告系本案合法主体。被告赵玲质证意见：无异议。
证据二：个人贷款申请书、款借款合同、保证合同，证明被告徐忠能、赵玲向原告贷款50000.00元并以张长东提供连带责任保证。被告赵玲质证意见：无异议。
证据三：被告徐忠能身份证、赵玲身份证、张长东身份证，证明被告的身份情况。被告赵玲质证意见：无异议。
被告赵玲答辩：原告所说的是事实，欠款是真实的，我和被告徐忠能是离婚了的，我也是被告他骗了的，现在一直没有徐忠能的消息，这个钱应当由他来还，法院可以执行他的财产。
被告赵玲未向法庭提供证据。
被告徐忠能、张长东未到庭也未向法庭提供证据。
经综合�查全案证据，原告所举三组证据属书证，具有证据三性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月8日，被告徐忠能、赵玲因开办养殖场资金不足，向原告申请贷款50,000.00元。2015年4月13日，原告为被告徐忠能、赵玲放贷50,000.00元，并与三被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。借款合同约定如下：原告贷款50,000.00元给被告徐忠能、赵玲，期限为12个月，月息为9.9‰，罚息在月息的基础上浮50%。另外根据该合同第13条第3款，约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”且与被告张长东签订了《保证合同》约定：原告贷款50000.00元给被告徐忠能�赵玲，由被告张长东提供担保，担保金额为50000.00元；本合同项下保证为连带保证。合同签订后，被告徐忠能、赵玲未按照合同约定履行利息的支付及本金的偿还义务，截止2016年3月13日，被告徐忠能、赵玲尚欠贷款本金30000.00元及利息罚息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。被告徐忠能、赵玲偿还部分本息后，便没有归还本金及利息，经原告多次催收，被告徐忠能、赵玲拒不还款。原告提供的证据能够证明借款的事实及未还款项数额。原告所诉的罚息按《借款合同》的约定，即为被告徐忠能、赵玲逾期未还借款的违约责任，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。截止2016年3月13日，被告�忠能、赵玲应当偿还原告的借款本金人民币30000.00元及利息、罚息，并应当归还款项至该借款本金偿还完毕之日止。被告张长东作为连带保证责任人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐忠能、赵玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司本金人民币30000.00元，并按借款合同的约定从2016年3月13日起计算至履行完毕止的利息及罚息。
二、被告张长东对前述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币341.00元、公告费人民币600.00元，由被告徐忠能、赵玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 易 国
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1431号原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人王远发（特别授权代理），系该公司员工。被告徐忠能，男，汉族，1971年8月20日生，住贵州省毕节市。被告赵玲，女，白族，1972年2月22日生，住贵州省毕节市。被告张长东，男，汉族，1982年2月18日生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告徐忠能、赵玲、张长东借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原�委托代理人王远发、被告赵玲到庭参加了诉讼，被告徐忠能经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，被告张长东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，被告徐忠能、赵玲因开办养殖场资金不足，向原告申请贷款50,000.00元。2015年4月13日，原告为被告徐忠能、赵玲放贷50,000.00元，并与三被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。借款合同大致约定如下：原告贷款50,000.00元给被告，期限为12个月，月息为9.9‰，罚息在月息的基础上浮50%。另外根据该合同第13条第3款，约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”且被告张长东签订了《保证合同》约定：原告贷款50000.00元给被告徐忠能、赵玲，由被告张长东提供担保，担保金额为50000.00元；本合同项下保证为连带保证。合同签订后，被告徐忠能、赵玲未按照合同约定履行利息的支付及本金的偿还义务，剩余贷款本金30000.00元及利息、罚息。为此，原告多次通知被告要求其还款并支付利息，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法利益，诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金30,000.00元及利息、罚息（从2016年3月13日起计算至履行完毕之日止）；2、判令案件受理费由三被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证时限内提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告系本案合法主体。被告赵玲质证意见：无异议。证据二：个人贷款申请书、款借款合同、保证合同，证明被告徐忠能、赵玲向原告贷款50000.00元并以张长东提供连带责任保证。被告赵玲质证意见：无异议。证据三：被告徐忠能身份证、赵玲身份证、张长东身份证，证明被告的身份情况。被告赵玲质证意见：无异议。被告赵玲答辩：原告所说的是事实，欠款是真实的，我和被告徐忠能是离婚了的，我也是被告他骗了的，现在一直没有徐忠能的消息，这个钱应当由他来还，法院可以执行他的财产。被告赵玲未向法庭提供证据。被告徐忠能、张长东未到庭也未向法庭提供证据。经综合�查全案证据，原告所举三组证据属书证，具有证据三性，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2015年4月8日，被告徐忠能、赵玲因开办养殖场资金不足，向原告申请贷款50,000.00元。2015年4月13日，原告为被告徐忠能、赵玲放贷50,000.00元，并与三被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。借款合同约定如下：原告贷款50,000.00元给被告徐忠能、赵玲，期限为12个月，月息为9.9‰，罚息在月息的基础上浮50%。另外根据该合同第13条第3款，约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”且与被告张长东签订了《保证合同》约定：原告贷款50000.00元给被告徐忠能�赵玲，由被告张长东提供担保，担保金额为50000.00元；本合同项下保证为连带保证。合同签订后，被告徐忠能、赵玲未按照合同约定履行利息的支付及本金的偿还义务，截止2016年3月13日，被告徐忠能、赵玲尚欠贷款本金30000.00元及利息罚息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。被告徐忠能、赵玲偿还部分本息后，便没有归还本金及利息，经原告多次催收，被告徐忠能、赵玲拒不还款。原告提供的证据能够证明借款的事实及未还款项数额。原告所诉的罚息按《借款合同》的约定，即为被告徐忠能、赵玲逾期未还借款的违约责任，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。截止2016年3月13日，被告�忠能、赵玲应当偿还原告的借款本金人民币30000.00元及利息、罚息，并应当归还款项至该借款本金偿还完毕之日止。被告张长东作为连带保证责任人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐忠能、赵玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司本金人民币30000.00元，并按借款合同的约定从2016年3月13日起计算至履行完毕止的利息及罚息。二、被告张长东对前述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币341.00元、公告费人民币600.00元，由被告徐忠能、赵玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  易 国人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年八月三日书 记 员  宋 刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2507号
原告刘晓野，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人肇崇玉。
本院在审理原告刘晓野与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓野负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾芷齐
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初106号
原告：威县胜哲汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇开发路468号，统一社会信用代码91130533MA07NE2MXR。
法定代表人郝国胜，该公司总经理。
委托代理人：宋银祥，该公司法律顾问。
被告：李国双，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：刘爽，女，1985年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告威县胜哲汽车销售有限公司与被告李国双、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告威县胜哲汽车销售有限公司法定代表人郝国胜及其委托代理人宋银祥到庭参加了诉讼，被告李国双、被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威县胜哲汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息702,160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合法夫妻关系。2016年10月5日，二被告从原告处借款672,000元，借款到期日为2016年12月5日，借条约定了利息，被告出具了收到借款条。同时，被告把其位于清河县濮院羊绒制品市场内的商品房作为抵押，商品房合同编号为：GF-2000-0171。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还。
被告李国双、刘爽未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年10月5日，原告威县胜哲汽车销售有限公司与被告李国双、刘爽签订借款协议。协议约定，二被告从原告处借款672,000元，借款期限自2016年10月5日起至2016年12月5日止，借款利率为月息2.4分。同时，为担保该笔借款的履行，协议还约定二被告将其购置的合同编号为GF-2000-0171的商品房作抵押，但未办理抵押登记。同日，原告向二被告发放借款672,000元。借款到期后，二被告未履行偿还借款本息义务，原告催要未果，故诉至法院。本院于2017年1月10日立案受理该案件。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。借款到期后，二被告未如期履行还款义务实属违约。现原告要求二被告偿还借款本息共计702,160元，其中借款本金为672,000元，利息为30,160元。借条约定的月息2.4分超过法律规定的年息24%的利率上限，原告诉请的利息应当按照年息24%计算，截止到原告起诉之日（2017年1月10日）的利息应为96天/365天*672,000元*24%=42,418.85元，原告诉请的利息未超过上述期间利息数额，该部分利息请求应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息合计702,160元的诉请合法合理，本院予以支持。原告虽在庭审中向法庭举证说明二被告以其商品房为该笔借款本息做抵押的问题，但双方未就该房屋抵押进行登记，而且原告方未就抵押物提出具体的诉讼请求，故本院对该房屋抵押问题不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国双、被告刘爽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县胜哲汽车销售有限公司借款本息共计702,160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,825元，减半收取5,413元，保全费4,020元，合计9,433元，均由被告李国双、刘爽负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年三月八日
书记员 刘华强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2527-4号
申请执行人上海智信世创智能系统集成有限公司，住所地：上海市。
法定代表人魏星，总经理。
被执行人郑州华鹏电缆桥架工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人崔庆，总经理。
被执行人张建鹏。
被执行人田强。
上海智信世创智能系统集成有限公司诉郑州华鹏电缆桥架工程有限公司、张建鹏、田强买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民再终字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海智信世创智能系统集成有限公司向本院申请执行回转。执行中，本院作出（2012）金执字第2527-2号执行裁定书，裁定追加张建鹏、田强为本案被执行人，分别在各自出资不实的范围内对申请执行人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�强银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年八月十二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2527-4号
申请执行人上海智信世创智能系统集成有限公司，住所地：上海市。
法定代表人魏星，总经理。
被执行人郑州华鹏电缆桥架工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人崔庆，总经理。
被执行人张建鹏。
被执行人田强。
上海智信世创智能系统集成有限公司诉郑州华鹏电缆桥架工程有限公司、张建鹏、田强买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民再终字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上海智信世创智能系统集成有限公司向本院申请执行回转。本案执行过程中，本院依法将被执行人张建鹏名下位于郑州市中原区X房产一套予以查封，现被执行人郑州华鹏电缆桥架工程有限公司已经清偿债务，申请执行人上海智信世创智能系统集成有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人张建鹏名下位于郑州市中原区X房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年六月二十七日
书记员 张军涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第232号
申请执行人展卫国。
申请执行人耿佃芳。
被执行人王向东。
被执行人王建卫。
被执行人青岛利泉食品有限公司。
展卫国、耿佃芳申请执行王向东、王建卫、青岛利泉食品有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，权利人展卫国、耿佃芳于2009年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的303377.50元未能执行。现查明被执行人王向东、王建卫、青岛利泉食品有限公司无财产可供执行，申请执行人展卫国、耿佃芳也提供不出被执行人王向东、王建卫、青岛利泉食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第232号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王向东、王建卫、青岛利泉食品有限公司有财产可供执行，申请执行人展卫国、耿佃芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年七月二日
代理书记员 于雪莲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3641号
原告朱占良，男，1959年4月17日出生，汉族，个体。
被告包山，男，1980年9月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告朱占良诉被告包山买卖合同纠纷一案中，原告朱占良于2015年11月24日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱占良撤回起诉。
案件受理费844.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取422.04元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 希力格尔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初970号
原告李文玉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告岳柏祥，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告李文玉诉被告岳柏祥不当得利纠纷一案，原告李文玉以双方已经和解，钱款已经给付为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯晓东
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00052号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人王素珍。
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2013年11月21日向本院申请强制执行王素珍逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第014号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，王素珍在安陆市东大市场水果行旁从事酒类经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对王素珍作出安酒罚定字（2013）第014号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2013年7月24日向王素珍送达了该处罚决定，王素珍在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第014号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴军平
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第59号
原告张某某，男，1963年1月22日出生，汉族，泽州县人，农民。
被告赵某某，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。现下落不明。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，相识半年就草草按当地风俗举行了结婚典礼，双方于1996年5月29日生育一子，取名张某丙（现已成年）。后于1998年12月12日在泽州县民政局补办结婚登记手续，婚后原被告感情一般，由于婚前认识时间较短，婚后被告总是受娘家人的挑拨与原告发生争吵，经常偷偷把原告的工资拿给娘家人，根本不考虑原告感受。为了这个家，也为了孩子的健康成长，原告对其百般忍让。1999年1月，被告声称被告的母亲患病，需要人照顾，于是离开原告家。2000年，原告收到被告的信，信中被告称再也不会回家，之后原告多次托人寻找，但依旧杳无音信，给原告在精神上造成极大伤害，自被告离家出走至今，原告一人承担了家庭所有重担，将孩子抚养成人，现原告认为，被告离家出走至今从未对家庭承担责任，且自消失到现在长达16年之久，夫妻关系已名存实亡，故特向你院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，以维护原告合法权益。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相识半年后按当地风俗举行了结婚典礼，双方于1996年5月29日生育一子，取名张某丙（现已成年），于1998年12月12日在泽州县民政局补办结婚登记手续。1999年被告赵某某离家出走，不知去向，原告多方寻找未果。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵某某离家出走十几年，原被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告某某提出的离婚之诉本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 张守意
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 峰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第852号
原告南皮县神州五金制造有限公司
法定代表人李茂达，职务：经理。
被告青岛凯志特工贸有限公司
法定代表人董道东，职务：经理。
原告南皮县神州五金制造有限公司与被告青岛凯志特工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年为被告加工五金冲压件，至2013年12月欠原告加工费、模具费共计138265.99元，后经多次催要，被告未能归还欠款，为保护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿付欠款138265.99元及利息，并承担要账费用和本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2010年为被告加工五金冲压件，至2013年12月欠原告加工费、模具费共计138265.99元，自2010年至2011年年底共欠加工款46562.6元，2012年陆续供货、付款，至2012年年底累计欠加工款26532.6元，自2012年年底至2013年年底又欠加工款85433.39元。自2010年至2011年共欠模具费26300元，总计欠款138265.99元。原告法定代表人之子李立华为原告于2011年10月13日在河北南皮农村合作银行以月息7.522%贷款还款，原告为要账而花费2062元。原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿付欠款138265.99元及利息（其中52832.6元自2012年1月1日至判决生效之日、85433.39元自2014年1月1日至判决生效之日，按月息7.522%计算），并承担要账费用和本案诉讼费。原告提交的证据有：图纸一张；从2010年至2012年的产品购销合同16份；从2010年至2012年的增值税发票21张，票额343898.81元，2013年采购清单、收货对账单41份，票额101269.8元，模具费（在购销合同中）总计26300元；车费、住宿费票据37张，票额计2062元；河北南皮农村合作银行2011年10月13日贷款凭证、现金借方传票，证明贷款利率月息为7.522%。原告认可被告2011年年底前已付款34524.84元，2012年1月1日至年底付款286901.37元；2013年付款11776.41元；
本院认为，原告主张被告欠其加工费、模具费，提供了被告出具的图纸、合同、对账单、发票为证，能够证实被告欠款138265.99元未还的事实。原告要求被告偿还欠款及利息、要账费用，是被告拖欠加工费、模具费给原告造成的损失，应予支持。利息的计算，其中2011年开始欠的52832.6元自2012年1月1日至判决生效之日、2013年开始欠的85433.39元自2014年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，要账费用2062元。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告偿还原告加工费、模具费138265.99元及利息（其中52832.6元自2012年1月1日、85433.39元自2014年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告给付要账费用2062元。
本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3300元减半收取，保全费1500元均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年五月四日
书记员 李彩霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初497号
原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂(个体工商户字号），经营场所广东省汕头市澄海区上华镇蛟头叶工业区。
经营者林建铿，男，汉族，1992年8月22日出生，住福建省长乐市。
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告陈雄，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂诉被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂的经营者林建铿及其委托代理人吴云云到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂诉称：被告自2014年年底至2015年3月向原告购买PVC片材，结欠原告货款人民币311090元。后被告以PVC片材边料抵销部分货款的方式，共付还61524元，至今尚欠249566元。后经多次催讨未果，请求判令被告付还原告货款人民币249566元及利息15000元。
原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《营业执照》、经营者的居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格。
二、被告的《人口信息查询表》原件1页，证明被告主体资格。
三、《结算单》、《还款协议书》原件各1份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款249566元的事实。
四、《巨诚废料回收单》原件6份，证明被告向原告交付PVC片材边角料用以抵偿部分货款的事实。
被告陈雄没有提出答辩和提供证据。
本院查明，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告多次向原告购买PVC片材，双方于2015年3月12日签订还款协议书，约定被告应还原告PVC货款311090元，还款方式为自2015年4月，被告应每月付还原告50000元，同时约定被告每月应向原告交付两车PVC边角料抵偿部分货款，直至货款还清为止，被告如未能按时还款，原告有权追收相应的利息。2015年4月30日，双方进行结算，确认截止2015年4月30日止，被告结欠原告货款277745元。后被告多次向原告交付PVC片材边角料抵偿部分货款，合共28179元，现尚欠原告货款249566元。2016年4月7日，原告以多次向被告催讨未果为由诉至法院。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款并未按约定期限还款的事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告付还尚欠货款并支付利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈雄应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂货款249566元，并支付该款自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告陈雄负担。案件受理费已由原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂预交，本院不再收退。被告陈雄应承担的受理费5300元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式6份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初497号原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂（个体工商户字号），经营场所广东省汕头市澄海区上华镇蛟头叶工业区。经营者林建铿，男，汉族，1992年8月22日出生，住福建省长乐市。委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被告陈雄，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂诉被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂的经营者林建铿及其委托代理人吴云云到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂诉称：被告自2014年年底至2015年3月向原告购买PVC片材，结欠原告货款人民币311090元。后被告以PVC片材边料抵销部分货款的方式，共付还61524元，至今尚欠249566元。后经多次催讨未果，请求判令被告付还原告货款人民币249566元及利息15000元。原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的《营业执照》、经营者的居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格。二、被告的《人口信息查询表》原件1页，证明被告主体资格。三、《结算单》、《还款协议书》原件各1份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款249566元的事实。四、《巨诚废料回收单》原件6份，证明被告向原告交付PVC片材边角料用以抵偿部分货款的事实。被告陈雄没有提出答辩和提供证据。本院查明，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告多次向原告购买PVC片材，双方于2015年3月12日签订还款协议书，约定被告应还原告PVC货款311090元，还款方式为自2015年4月，被告应每月付还原告50000元，同时约定被告每月应向原告交付两车PVC边角料抵偿部分货款，直至货款还清为止，被告如未能按时还款，原告有权追收相应的利息。2015年4月30日，双方进行结算，确认截止2015年4月30日止，被告结欠原告货款277745元。后被告多次向原告交付PVC片材边角料抵偿部分货款，合共28179元，现尚欠原告货款249566元。2016年4月7日，原告以多次向被告催讨未果为由诉至法院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款并未按约定期限还款的事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告付还尚欠货款并支付利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雄应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂货款249566元，并支付该款自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告陈雄负担。案件受理费已由原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂预交，本院不再收退。被告陈雄应承担的受理费5300元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告汕头市澄海区巨诚塑胶厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式6份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  金谷洲二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初710号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人张建国，该行员工。
委托代理人詹昌中，该行员工。
被告贾秀玲，女，1967年11月26日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告贾秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告贾秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，被告贾秀玲由郑新志、吴卫勇以连带保证担保方式在原告处借款本金300000元，约定的月利率为10.17‰，按月结息。该借款于2011年4月25日到期。被告贾秀玲现拖欠原告借款本金30万元及自2010年5月26日至今的利息。现原告诉至法院，要求被告清偿借款本金300000元及利息（自2010年5月25日至2011年4月25日利息按月利率千分之十点一七计算，2011年4月26日至还款之日止按日利率万分之五点零八五计算）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2010年4月18日借款申请书、2010年4月26日个人保证借款合同各一份，证明被告贾秀玲向原告借款30万元；
2、借款借据及存款凭条各一份，证明原告向被告贾秀玲发放贷款30万元；
3、证人梁某、陶某出庭证言各一份及照片复印件一份，证明原告多次向被告催要借款。
被告贾秀玲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年4月26日，被告贾秀玲由郑新志、吴卫勇以连带保证形式在原告处借款300000元，借款期限自2010年4月26日起至2011年4月25日止，约定月利率为千分之十点一七计算，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计算。被告贾秀玲于2011年5月30日支付利息2949.30元，利息清至2010年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还下余借款本金30万元及2010年5月21日以后的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告于2010年4月26日与被告贾秀玲、保证人郑新志、吴卫勇所签订的《个人保证借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向借款人贾秀玲发放贷款300000元，已履行合同义务。借款到期后，借款人贾秀玲未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。故原告要求被告贾秀玲偿还借款300000元及下余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金三十万元及利息（自2010年5月25日至2011年4月25日利息按月利率千分之十点一七计算，2011年4月26日至还款之日止按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告贾秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年三月二十五日
书记员 张淑源