河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第892号
上诉人（原审被告）崔占坡，农民。
被上诉人（原审原告）崔荣虎，农民。
委托代理人崔庆虎，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，系被上诉人之弟。
上诉人崔占坡因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔占坡，被上诉人崔荣虎及其委托代理人崔庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月17日9时许，原告夫妻二人在自家房后刨树时，原、被告因道路纠纷发生争执，被告自养家犬将原告左大腿咬伤，被告将原告左眼部打伤。原告受伤后于2014年2月17日至2014年2月25日在唐县康定医院住院治疗，住院9天，花医疗费1406元。唐县疾病预防控制中心狂犬疫苗费350元。经唐县司法鉴定中心鉴定意见，原告的伤情为轻微伤，鉴定费1114元。2014年3月7日，唐县公安局做出唐公（高）行罚决字（2014）第0128号行政处罚决定书，对崔占坡处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。被告致使原告身体受到伤害，且被告行为与原告所受伤害之间存在直接因果关系，被告应当赔偿原告的损失。因原告未能提供关于交通费、营养费和受到精神损害的充分证据，故对交通费、营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。误工时间和护理期限均按原告住院期间9天计算。住院伙食补助费按实际住院天数9天并参照当地国家机关出差伙食补助标准计算。被告应赔偿原告的损失有：医疗费1756元、鉴定费1114元、误工费333元（37元／天×9天）、护理费333元（37元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），共计3986元。被告称原告用铁钎将其无名指和右手部打伤，被告未提供充分证据予以证实，故法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告崔占坡赔偿原告崔荣虎医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3986元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担500元，被告负担50元，判决生效后七日内交纳。
判决后，崔占坡不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、一审认定事实错误。1、2014年2月17日上午，上诉人看到被上诉人夫妻刨被风刮倒的树，告诉他们把挡在出入道路上的树枝弄开。被上诉人不但不听，夫妻二人还拿起铁锹向上诉人打来，将上诉人的背部两肋和右手无名指打伤，经医院诊断为无名指骨折。被上诉人的伤是夫妻二人殴打上诉人时自己误伤的，并非上诉人所为。打架时上诉人家喂养的小狗根本没有出门，更没有咬伤被上诉人，当时拉架的乡邻们都可以证实。2、原审判决以唐县公安局作出的唐公（高）行罚决字（2014）第0128号行政处罚决定书为据，认定对上诉人行政拘留并处罚款不是事实。上诉人根本没有收到该决定书，也没有被拘留罚款，原判决认定的事实与实际不符。二、原判决适用法律错误。原判决认定上诉人致使被上诉人身体受到伤害，且上诉人的行为与被上诉人的伤情存在直接因果关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》判决上诉人赔偿损失不当，被上诉人的伤是自己人之间的误伤，与上诉人无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人崔荣虎答辩称，一、一审认定事实正确。上诉人所述不是事实，被上诉人崔荣虎刨树时只有其一个人，与上诉人无任何道路纠纷，是上诉人带着家养的一条大狗到刨树现场寻衅滋事，动手打被上诉人的同时唆使恶犬咬人，致使被上诉人受伤。公安机关的行政处罚决定书是合法有效的，上诉人称没有接到决定书，是企图蒙混过关，不应得到支持。二、一审认定因果关系存在并无不当。上诉人带狗先动手打人，60多岁的被上诉人无能力招架，只有被打挨咬的份。上诉人应当按照侵权法的有关规定赔偿造成的损失。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，上诉人提供两份证据材料：1、2014年4月2日唐县医院的诊断证明；2、2011年道路状况照片两张。用以证明因被上诉人堵路才发生的纠纷，被上诉人把上诉人打成骨折。被上诉人质证称，打架的时间为2014年2月17日，诊断证明是2014年4月2号作出的，与被上诉人没有关系。照片的拍摄时间为2011年，照片中的砖和沟都不存在了。庭审中，上诉人认可唐公（高）行罚决字（2014）第0128号行政处罚决定书上的签字是其本人书写。对其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人崔占坡因道路纠纷将被上诉人崔荣虎打致轻微伤，并因此被处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚，已为唐县公安局作出的唐公（高）行罚决字（2014）第0128号行政处罚决定书予以确认。一审法院依据该决定书及被上诉人提供的医疗机构的诊断证明、医疗费票据、鉴定机构的鉴定结论等，认定上诉人的行为与被上诉人的伤情存在因果关系，依据《侵权责任法》的相关规定，判令上诉人依法承担赔偿责任，有事实及法律依据。上诉人称没有收到行政处罚决定书，与其自认的签字行为相矛盾；上诉人主张因被上诉人的堵路行才发生纠纷，且在该事件中也受伤，因其提供的照片拍摄时间为2011年，不能反映案发时道路的真实情况，诊断证明为事发后近两个月作出的，与本案缺乏关联性，被上诉人均不予认可，对以上证据材料的真实性及证据效力难以确认。故上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔占坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 佳
合议笔录
时间：2014年9月10日地点：保定中院民二庭
合议庭成员：张晓静、张亚男、安晨曦书记员：刘佳
上诉人崔占坡与被上诉人崔荣虎
生命权、健康权、身体权纠纷一案
主审人张晓静汇报案情：（略）
主审人意见：上诉人崔占坡因道路纠纷将被上诉人崔荣虎打致轻微伤，并因此被处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚，已为唐县公安局作出的唐公（高）行罚决字（2014）第0128号行政处罚决定书予以确认。一审法院依据该决定书及被上诉人提供的医疗机构的诊断证明、医疗费票据、鉴定机构的鉴定结论等，认定上诉人的行为与被上诉人的伤情存在因果关系，依据《侵权责任法》的相关规定，判令上诉人依法承担赔偿责任，有事实及法律依据。上诉人称没有收到行政处罚决定书，与其自认的签字行为相矛盾；上诉人主张因被上诉人的堵路行才发生纠纷，且在该事件中也受伤，因其提供的照片拍摄时间为2011年，不能反映案发时道路的真实情况，诊断证明为事发后近两个月作出的，与本案缺乏关联性，被上诉人均不予认可，对以上证据材料的真实性及证据效力难以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔占坡负担。
请合议庭合议。
张亚男：上诉人崔占坡因道路纠纷将被上诉人崔荣虎打致轻微伤，并因此被处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚，已为唐县公安局作出的唐公（高）行罚决字（2014）第0128号行政处罚决定书予以确认。一审法院依据该决定书及被上诉人提供的医疗机构的诊断证明、医疗费票据、鉴定机构的鉴定结论等，认定上诉人的行为与被上诉人的伤情存在因果关系，依据《侵权责任法》的相关规定，判令上诉人依法承担赔偿责任，有事实及法律依据。同意主审人意见。
安晨曦：上诉人称没有收到行政处罚决定书，与其自认的签字行为相矛盾；上诉人主张因被上诉人的堵路行才发生纠纷，且在该事件中也受伤，因其提供的照片拍摄时间为2011年，不能反映案发时道路的真实情况，诊断证明为事发后近两个月作出的，与本案缺乏关联性。同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔占坡负担。