wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00864号
上诉人（原审被告）周×1，男，1987年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）康×，女，1959年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）周×2，女，1983年6月9日出生。
委托代理人胡冰，男，1980年2月6日出生。
上诉人周×1因与被上诉人康×、周×2赡养纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终�。
2014年10月，康×起诉至原审法院称：我与前夫周×3生育一子一女，即周×2、周×1。现周×2、周×1均已成年，我与周×3于2013年10月离婚。我常年腰椎疼痛，不能从事体力劳动，且年岁已高，没有任何经济来源，周×2、周×1不仅不照顾我，亦不给我生活费，故诉至法院。现起诉要求：1.周×2、周×1每人每月支付我生活费800元。2.周×2、周×1凭票据各承担我医疗费的二分之一。3.诉讼费由周×2、周×1负担。
周×2辩称：我从来也没有说不给我母亲钱，因为我母亲从来都不和我们姐弟俩沟通，和我父亲离婚也没有和我们商量。我现在在不老屯卫生院做医生，月收入6000元。我也成家了，有一个5岁的孩子。康×主张的生活费数额过高。
周×1辩称：我现在临时在密云县巨各庄镇政府当保安，月收入2700元，我也成家了，也有5岁的孩子，我爱人在家照顾孩子，没有工作，我没有能力支付赡养费。
原审法院经审理查明：康×与其前夫共生育一子一女，即周×1、周×2。康×与其前夫离婚后，一直在其姐妹家居住生活。现康×要求子女给付生活费、医疗费等对其尽赡养义务，故向法院提起诉讼。在审理过程中，双方就给付康×生活费并由周×2、周×1平均分担康×医疗费等意见达成一致，但在调解书送达前，周×2反悔。
另查，康×除国家发放的城乡居民养老保险外，无其他收入。
原审法院经审理认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，康×体弱多病，康×要求周×2、周×1给付生活费、平均分担医疗费，理由充分，于法有据，法院予以支持。生活费给付的具体数额，由法院依据康×实际生活所需及子女给付能力酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二○一四年十二月起，周×2每月给付康×生活费四百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。二、自二○一四年十二月起，周×1每月给付康×生活费三百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。三、自二○一四年十二月一日起，康×所花医药费（凭票据），由周×1、周×2各负担二分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，周×1不服，上诉至本院称：我没有稳定收入，我没�经济能力给付我母亲赡养费；原审判决我给付医药费（凭票据），但此认定显然过于笼统，医药费票据至少需要社区医疗单位以上的医疗单位开具。故请求依法撤销原审判决，改判我每月给付康×生活费100元，医药费必须凭借社区医疗单位或社区医疗单位以上的医疗单位开具票据，我才能承担一半费用。
康×同意原审判决；周×2同意每月给付康×生活费400元，但医药费必须凭借社区医疗单位或社区医疗单位以上的医疗单位开具票据，才能承担一半费用，周×2没有上诉。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。在父母年老时，给予经济上供养，生活上照料，精神上慰藉是义不容辞的责任也是中华民族的传统美德。本案中，康×体弱多病，上诉人作为其子女，理应对母�有赡养扶助的义务。原审法院酌定的每月给付三百元赡养费，较符合现今生活所必需支出的经济成本。需要指出的是，上诉人亦会有暮年的一天，老有所养，老有所依是每个老人的期盼。请上诉人为了自己的将来，做好子女的表率，赡养老人，善待父母。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理35元，由周×1、周×2各负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由周×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴可加
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1847号之一
原告：程磊，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周维峰，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告程磊与被告周维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程磊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程磊的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程磊负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1847号
原告：程磊，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周维峰，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年5月23日立案受理了原告程磊与被告周维峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告周维峰下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨子成
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2945号
原告许进洪，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄建恩，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告许进洪与被告黄建恩民间借贷纠纷一案中，原告许进洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许进洪撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，公告费人民币600元，均由原告许进洪负担。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李燕华
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2945号
原告石显，男，汉族，1960年6月20日出生，山西柴油机场
职工，住大同市西花园。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
被告刁英，男，汉族，1969年12月27日出生，无业，住大
同市城区。
原告石显与被告刁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安金凤到庭参加了诉讼。被告刁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在工作间隙为被告饭店和洗车场提供劳务。在原告工作期间，被告因周转向原告借款20000元，约定借款期限六个月，从2015年4月1至2015年10月1日止，利息为月息3分。同时，被告拖欠原告劳务费7700元。后被告经营恶化，无力归还上述款项，也未归还过本息，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、要求被告偿付原告欠款27700元，利息2400元，合计30100元；二、案件受理费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条和欠条两份，证明被告向原告借款20000元和拖欠原告劳务费的事实。
被告刁英未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年6月30日向原告出具借条一份，被告刁英向原告借款20000元，借款期间为六个月，从2015年4月1日至2015年10月1日，利息为三分。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条要求被告偿还借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年4月1日到2015年10月1日的利息2400元，本院认为，原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。原告请求被告偿还劳务费，与本案不是同一个法律关系，可以另案起诉，故本院对原告请求被告偿还7700元劳务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刁英在本判决生效后十五日内归还原告石显借款本金20000元，利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告负担141元，由被告负担412元。（在本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 孟金人民陪审员包璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 祥 新
赵洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第49号
原告：金三国。
原告：何大翠。
两原告共同委托代理人：陆建林；袁树伟。
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
原告金三国、何大翠诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三国、何大翠诉称，两原告系夫妻，在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠两原告2013年工资报酬10734元，两原告几经催讨无着。故两原告请求判令：1、两被告立即支付两原告工资10734元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。
两原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明两原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。
本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。
两原告质证意见如下：无异议。
被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。两原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认金三国、何大翠系陆王氏鞋业员工，陆王氏鞋业尚欠原告金三国工资10734元。两被告至今未付。另外，原告金三国自述和原告何大翠系夫妻，原告何大翠的工资均记载在其名下。
本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，以及原告金三国的自述，可以确认陆王氏鞋业尚欠两原告工资10734元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。两原告要求两被告支付工资10734元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告金三国、何大翠工资10734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金青青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初931号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告赵亮，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵亮物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1202号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
委托代理人陈某某，男，汉族，该公司职工。
原告李某某诉被告李某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李现甫的委托代理人张会丽；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年6月26日，被告李某甲驾驶豫A9ND**号小客车撞住原告，致使原告受伤住院，花费医疗费用数千元。豫A9ND**号小客车在第二被告处投保有机动车强制保险。但二被告拒不赔偿原告。故诉至法院，请求被告赔偿原告流量费2358.3元，误工费6499.5元，护理费556元，住院伙食补助费350元，营养费70元，交通费300元，合计10133.8元。
被告李某甲未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：发生事故时，被保险人未向我公司报案，若属于保险责任，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。根据保险合同约定，及相关法律规定，由交通事故产生的诉讼费、仲裁费等间接损失我公司不予承担。
对于原告提供的证据，对事故认定书及保险单。如果在保险期间内，且没有其他免责事由的话，我公司愿意承担保险责任。对两份医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。出院证上关于休息三个月属于医疗术语，不能作为其误工时间的依据。诊断证明无异议。病历提供不完整。
对原告的赔偿清单，认为误工费没有提供其从事农林牧副渔的证明，误工费应按农村人均纯收入计算。误工时间参照公安部下发的受伤人员误工日损失评定准则，结合其伤情，其误工时间应按40日计算。住院伙食补助费应按一天30元计算。营养费不应支持，交通费应按其住院天数每日10元计算。
经审理查明：2014年6月26日10时30分许，在舞钢市干休一街二小门口南路段，李某甲驾驶豫A9ND**号小客车轧住骑坐在二轮电动车上的李现甫的脚，造成李某某受伤的交通事故。经舞钢市交警队认定，本次事故中，李某甲负全部责任。2014年6月27日，李某某因外伤后左足肿、疼、活动受限1天入舞钢市人民医院住院治疗。被诊断为左足第3、4跖骨骨折。于2014年7月4日出院，共住院7天。2014年6月27日门诊花费医疗费291.20元，住院花费医疗费1673.60元。出院证显示原告需巩固治疗，避免早期负重再损伤。定期复查，休息叁月。
另查明，被告李某甲驾驶的豫A9ND**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，应先由肇事的豫A9ND**号小客车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿。
根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，原告应得到赔偿的损失项目及数额为：医疗费1964.8元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；营养费70元（7天×10元／天）；误工费应以住院期间外加出院后2个月为宜，费用为4489.37元（24457÷365×67），护理费计算住院期间为556.95元（29041÷365×7），交通费本院酌定为150元。以上损失共计7581.12元。此数额在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险限额内，应由该保险公司承担。原告主张的医疗费、误工费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7581.12元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担250元被告，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1202号
原告吴爱花
委托代理人刘金领，
被告孟东明，
委托代理人刘付涛，
被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司。
法定代表人段秋菊，该公司董事长。
委托代理人汪新飒，
原告吴爱花与被告孟东明、舞阳县和谐家园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴爱花及其委托代理人刘金岭，被告孟东明的委托代理人刘付涛，被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司的委托代理人汪新飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告签约购买了舞阳县张家港路与北关路交叉口路西的永泰绿景苑第15幢东3单元5层西502号商品房一套，于2013年6月与被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司签约建立了服务管理关系。2014年6月初，原告花费7万元对房屋进行了装修。2014年11月1日早上原告接到被告舞阳县和谐家园物业管理公司的通知称，原告上层6楼房内水管破裂漏水了。原告打开房门，房屋房顶到处漏水，整个房内地板上有积水，墙壁上也有水。事发后，原告找二被告商量赔偿事宜，二被告互相推诿，未能达成协议。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因水管漏水造成财产的损坏重修、赔偿损失责任，并承担本案诉讼费。
被告孟东明辩称，答辩人房内卫生间入门总阀门心窜出漏水，导致渗入原告吴爱花的房屋，给原告吴爱花造成损失。所造成的损失是由于被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司安装的阀门存在质量问题，且物业公司没有尽到对水管阀门进行维修、养护、管理的义务。被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司在与漯河市永泰房地产开发有限公司承接验收手续时，没有尽到自己的责任，存在过错行为。因此，对原告吴爱花的损失，应由被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司赔偿，不应由被告孟东明承担。
被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司辩称，被告孟东明家的阀门不是答辩人安装的，该阀门存在质量问题没有证据证明，且阀门是否存在质量问题与答辩人无关。阀门漏水时是被告孟东明已经接受房屋，出现漏水问题，不能排除是其适用不当造成的漏水，被告孟东明推定阀门存在质量问题理由不成立。答辩人维护义务的范围是户主室外的给水管道，由于被告孟东明的房屋已经交接，交接之后已经没有权利进入室内进行管理维护。水管阀门的安装系开发商安装，水管阀门的合格证不属于验收交接的内容，被告孟东明的房屋交接时设备都是完好无损的，被告孟东明提出物业公司交接房屋时存在过错，没有事实根据。
经审理查明，2014年11月1日，被告孟东明位于舞阳县县城的永泰绿景苑小区15幢3单元602房的卫生间水管发生漏水，流出的水渗入到5楼原告吴爱花家，造成原告房内装修物损失。经河南张诚价格评估有限公司评估，原告房屋装修损失为19676元。支付评估费2000元。
又查明，2015年5月4日，被告孟东明辞去委托代理人刘付涛的委托。
本院认为，被告孟东明屋内水管漏水，流水渗入到原告吴爱花家，造成原告吴爱花家房屋装修物浸泡而受损失。由于发生漏水的水管位于被告孟东明家室内，被告孟东明作为房屋业主没有尽到管理维护义务，对房屋漏水存在过错，对因此造成的损失应承担赔偿责任。原告请求被告孟东明承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司作为绿景苑小区的物业管理部门，对于绿景苑小区业主室内的属于业主所有的设备设施没有管理维护义务，因此，原告请求被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告孟东明主张室内水管发生漏水属于质量问题，因被告孟东明提起质量鉴定后未缴纳鉴定费用，故对原告提出质量存在问题的主张，本院不予采信。被告孟东明主张室内水管是由被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司安装，且物业公司对水管负有管理维护义务，原告的损失应由被告舞阳县和谐家园物业管理有限公司承担，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟东明于判决生效后十日内赔偿原告吴爱花房屋装修财产损失19676元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费291元，房屋装修损失评估费2000元，由被告孟东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王斐（兼）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3710号
原告：陈景芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王良全，男，1970年12月1日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈景芬与被告王良全民间借贷纠纷一案，原告陈景芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈景芬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景芬撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告陈景芬负担。
审判员 刘千军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1903号
原告郑思有，农民。
被告史胜亮，农民。
原告郑思有与被告史胜亮民间借贷纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑思有到庭参加诉讼，被告史胜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郑思有诉称，2013年7月27日，被告史胜亮找到我，以急需用钱为由向我借款10000元，借款时间为3天，并用位于迁西县某乡某村被告史胜亮所有的矿石200吨抵押，被告为我写了借据。但借款期满我向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款10000元。
被告史胜亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月27日，被告史胜亮向原告郑思有借款人民币10000元，并为原告写下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到郑思有现金10000元，如有变故，偿还不起，矿石抵押200吨，欠款人史胜亮，2013年7月27日”。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郑思有与被告史胜亮债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按欠条约定的数额返还原告借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史胜亮于判决生效后二十日内返还原告郑思有借款人民币10000元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1903号
原告郑思有，农民。
被告史胜亮，农民。
原告郑思有与被告史胜亮民间借贷纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑思有到庭参加诉讼，被告史胜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑思有诉称，2013年7月27日，被告史胜亮找到我，以急需用钱为由向我借款10000元，借款时间为3天，并用位于迁西县汉儿庄乡鸽子峪村被告史胜亮所有的矿石200吨抵押，被告为我写了借据。但借款期满我向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款10000元。
被告史胜亮未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年7月27日，被告史胜亮向原告郑思有借款人民币10000元，并为原告写下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到郑思有现金10000元，如有变故，偿还不起，矿石抵押200吨，欠款人史胜亮，2013年7月27日”。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郑思有与被告史胜亮债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按欠条约定的数额返还原告借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史胜亮于判决生效后二十日内返还原告郑思有借款人民币10000元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1903号
原告郑思有，男，汉族，农民，住迁西县。
被告史胜亮，男，汉族，农民，住迁西县。
原告郑思有与被告史胜亮民间借贷纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑思有到庭参加诉讼，被告史胜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郑思有诉称，2013年7月27日，被告史胜亮找到我，以急需用钱为由向我借款10000元，借款时间为3天，并用位于迁西县某乡某村被告史胜亮所有的矿石200吨抵押，被告为我写了借据。但借款期满我向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款10000元。
被告史胜亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月27日，被告史胜亮向原告郑思有借款人民币10000元，并为原告写下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到郑思有现金10000元，如有变故，偿还不起，矿石抵押200吨，欠款人史胜亮，2013年7月27日”。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郑思有与被告史胜亮债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按欠条约定的数额返还原告借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史胜亮于判决生效后二十日内返还原告郑思有借款人民币10000元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘春江
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执70号
申请执行人史学雷，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人孙祖建，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1113号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孙祖建名下有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙祖建名下所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3141号
原告：吕俊华。
被告：董兰玺。
被告：周素花。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路162号丽江大厦7楼。
本院在审理原告吕俊华与被告董兰玺、周素花、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊华撤回对被告董兰玺、周素花的起诉。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年三月十二日
代理书记员 闫晓霞
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终72号
上诉人(原审原告)张亚平，女，1962年11月30日出生，汉族，包头钢铁(集团)建设安装公司退休工人，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人邵文祥，区长。
委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原审第三人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村。
法定代表人郑寿，主任。
原审第三人内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人蒋坚强，总经理。
委托代理人王文俊，男，1972年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司工程部部长，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
上诉人张亚平因诉被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府(以下简称昆区政府)土地转让协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，原告张亚平的房屋位于包头市九原区哈林格尔乡和平村二队，房屋所有权证为房权证九原区字第XX**号，该房屋在(67)包办农证字第12号土地使用证土地范围内。2010年2月24日，和平村委会与保成公司签订《土地使用权转让补充协议》，约定和平村委会将其集体所有的座落于昆区东起丰盈路、西至铁路福利线、北起黄河路、南至校园路的约305.191亩土地的使用权转让给保成公司。昆区政府、和平村委会与保成公司签订《土地使用权转让补充协议》，该协议内容同和平村委会与保成公司签订《土地使用权转让补充协议》基本内容相同，且转让的土地范围一致。2010年10月20日，保成公司与包头市国土资源局就昆区校园路北、丰盈路西、铁路专用线以东，总用地面积100339.57平方米(合150.51亩)的土地使用权，签订包国土挂字(2010)第1602号《包头市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。2014年5月10日，张亚平就房屋所有权证为房权证九原区字第XX**号的房屋签订了征拆补偿承诺书，并领取了保成公司支付的1393269元补偿款。原告张亚平于2016年7月提起行政诉讼，请求确认昆区政府、和平村委会与保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》无效。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》转让的土地属于和平村集体土地。原告张亚平的房屋位于(67)包办农证字第12号土地使用证土地范围内，该地块属于包头钢铁(集团)有限责任公司所有的国有土地。原告张亚平与昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。且原告张亚平就房权证九原区字第XX**号房屋已经签订了征拆补偿承诺书，并领取了保成公司支付的1393269元补偿款，原告张亚平对于该房屋的权利已经处分完毕。原告张亚平请求确认昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》无效，亦不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告张亚平的起诉。案件受理费50元，退还原告张亚平。
上诉人张亚平上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人的房屋坐落在被上诉人签订《土地使用权转让补充协议》之内，不管该土地属于和平村的集体土地还是属于包头钢铁(集团)有限责任公司的国有土地，上诉人均拥有房屋所在地的土地使用权，被上诉人未依法实施征地行为和房屋征收行为之前就对自己拥有使用权的土地进行处分，侵害了上诉人的合法权益。上诉人签订的房屋征迁补偿承诺书并不意味着自己的土地使用权或房屋所有权被完成征收，且是被当事人保成公司欺骗所签。一审法院也是认为上诉人所签的该房屋征迁补偿承诺书只是对房屋权利处分完毕，并不意味着对土地使用权的处分和放弃，不能仅以上诉人签字把地上附着物交由保成公司处分就认为不具有诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人昆区政府与原审第三人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村委员会、内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司签订被诉的《土地使用权转让补充协议》，转让的是该村所拥有的集体土地。原包头市人民委员会于1967年为包钢农副业办公室发放的(67)包办农证字第12号《土地使用证》，该证涉及的土地在当时的和平大队范围内，后包钢在此建部分房屋，其中包括上诉人张亚平房屋所有权证为房权证九原区字第XX**号的房屋，上诉人张亚平于2014年5月与原审第三人内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司签订了涉及其房屋的《征拆补偿承诺书》，并领取了该承诺书中认定的补偿款共1393269元。据此，原审裁定认为”原告张亚平与昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格”而驳回其起诉并无不当。上诉人张亚平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终72号上诉人(原审原告)张亚平，女，1962年11月30日出生，汉族，包头钢铁(集团)建设安装公司退休工人，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人邵文祥，区长。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村。法定代表人郑寿，主任。原审第三人内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人蒋坚强，总经理。委托代理人王文俊，男，1972年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司工程部部长，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人张亚平因诉被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府(以下简称昆区政府)土地转让协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，原告张亚平的房屋位于包头市九原区哈林格尔乡和平村二队，房屋所有权证为房权证九原区字第XX**号，该房屋在(67)包办农证字第12号土地使用证土地范围内。2010年2月24日，和平村委会与保成公司签订《土地使用权转让补充协议》，约定和平村委会将其集体所有的座落于昆区东起丰盈路、西至铁路福利线、北起黄河路、南至校园路的约305.191亩土地的使用权转让给保成公司。昆区政府、和平村委会与保成公司签订《土地使用权转让补充协议》，该协议内容同和平村委会与保成公司签订《土地使用权转让补充协议》基本内容相同，且转让的土地范围一致。2010年10月20日，保成公司与包头市国土资源局就昆区校园路北、丰盈路西、铁路专用线以东，总用地面积100339.57平方米(合150.51亩)的土地使用权，签订包国土挂字(2010)第1602号《包头市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。2014年5月10日，张亚平就房屋所有权证为房权证九原区字第XX**号的房屋签订了征拆补偿承诺书，并领取了保成公司支付的1393269元补偿款。原告张亚平于2016年7月提起行政诉讼，请求确认昆区政府、和平村委会与保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》无效。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》转让的土地属于和平村集体土地。原告张亚平的房屋位于(67)包办农证字第12号土地使用证土地范围内，该地块属于包头钢铁(集团)有限责任公司所有的国有土地。原告张亚平与昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。且原告张亚平就房权证九原区字第XX**号房屋已经签订了征拆补偿承诺书，并领取了保成公司支付的1393269元补偿款，原告张亚平对于该房屋的权利已经处分完毕。原告张亚平请求确认昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》无效，亦不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告张亚平的起诉。案件受理费50元，退还原告张亚平。上诉人张亚平上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人的房屋坐落在被上诉人签订《土地使用权转让补充协议》之内，不管该土地属于和平村的集体土地还是属于包头钢铁(集团)有限责任公司的国有土地，上诉人均拥有房屋所在地的土地使用权，被上诉人未依法实施征地行为和房屋征收行为之前就对自己拥有使用权的土地进行处分，侵害了上诉人的合法权益。上诉人签订的房屋征迁补偿承诺书并不意味着自己的土地使用权或房屋所有权被完成征收，且是被当事人保成公司欺骗所签。一审法院也是认为上诉人所签的该房屋征迁补偿承诺书只是对房屋权利处分完毕，并不意味着对土地使用权的处分和放弃，不能仅以上诉人签字把地上附着物交由保成公司处分就认为不具有诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人昆区政府与原审第三人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村委员会、内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司签订被诉的《土地使用权转让补充协议》，转让的是该村所拥有的集体土地。原包头市人民委员会于1967年为包钢农副业办公室发放的(67)包办农证字第12号《土地使用证》，该证涉及的土地在当时的和平大队范围内，后包钢在此建部分房屋，其中包括上诉人张亚平房屋所有权证为房权证九原区字第XX**号的房屋，上诉人张亚平于2014年5月与原审第三人内蒙古自治区包头保成房地产开发有限责任公司签订了涉及其房屋的《征拆补偿承诺书》，并领取了该承诺书中认定的补偿款共1393269元。据此，原审裁定认为”原告张亚平与昆区政府、第三人和平村委会和第三人保成公司签订的《土地使用权转让补充协议》不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格”而驳回其起诉并无不当。上诉人张亚平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年五月十二日书 记 员  包鸣飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4675号
申请执行人黄小永
被执行人王建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03305号，依法向被执行人王建文发出执行通知书，责令被执行人王建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4675号
申请执行人黄小永
被执行人王建文,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03305号，依法向被执行人王建文发出执行通知书，责令被执行人王建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建文(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张科娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初310号
原告彭章勇，男，汉族，1974年6月27日生，住四川省泸县。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告彭章勇诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付3-1-1602号房购房款及B087号车位费80000元。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.被告方的收款收据；4.商品房购销合同复印件。欲证明原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区3-1-1602号房屋。于2014年10月25日向被告交纳了房款80000元，被告也向原告出具了收据。原告在相关商品房购销合同上签了字，但被告并未在该合同上签字或盖章。之后，被告收回了该合同原件，原告购买的该套房屋及车位客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原告据以主张权利的商品房购销合同，没有被告的签字或盖章，被告辩称可以继续履行与本案查证事实不符，故原告诉请确认双方签订的商品房购销合同有效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告办理商品房备案登记手续的诉请，因商品房预售登记备案是一项行政管理行为，不能在民事诉讼中处理，本院不予支持。对于原告要求被告办理银行按揭贷款的诉请，属事实上不能履行，本院不予支持。原告诉请的逾期交房违约金3600元，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房买卖双方应当订立书面商品房买卖合同，明确以下主要内容……，其中包括商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等。”本案中双方就房屋未签订《商品房购销合同》，也未约定过房屋交付时间及违约责任，故本院对原告诉请的违约金3600元不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭章勇的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告彭章勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘建莲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00964号
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会委员。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告王庆祝，男，1961年3月25日出生。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会与被告王庆祝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会的委托代理人郑迪先、隗有宝，被告王庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会诉称：2009年上石堡村搬迁工程开始申请实施，2010年3月开始动工，分三期进行建设，由北京龙建集团第十九分公司承建，上石堡村整建制搬迁工程是经房山区人民政府，霞云岭乡党委、乡政府批准，是以市级试点新农村建设和北京市山区工作会议提出的《关于进一步促进山区经济社会发展的若干政策措施》为依据，按照村域整体规划，以共谋发展、建设新农村、实现小康为美好愿景，经过村两委班子初步酝酿提交村民代表大会修订，组织全村户代表大会讨论，2009年6月22日经全村户代表大会通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》。
村民申请享受搬迁政策以平等自愿为原则，按照《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年-2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》精神为依据自愿申报，同时签订搬迁户旧房拆除承诺书。
上石堡村新居分为A／B／C三种户型，村民申请参照《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定，每个家庭只能申请一套住房，户型自愿选择。村民新居的位置分配以2011年10月6日全体党员、村民代表大会决议通过的分房方案为准。
被告已按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定和自行申请的户型分配了新房并已入住，但被告以各种理由私自把未分配的不属于其所有的新建村集体房屋侵占并上锁，还搬进了旧家具。
被告对村集体财产的侵占行为造成部分未分配新房村民无法入住，经村委会多次调解，被告置之不理坚决不腾退集体房屋，给村里新农村建设工作造成了非常严重的影响。请求法院依法裁判，判令被告返还村集体房屋。
被告王庆祝辩称：不同意退房。我确实按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》分配到了新房，我们是第一期。但后来村委会没有严格按照方案执行，在第二期、第三期搬迁过程中存在分房不公的现象，例如一部分人可以在自己的宅基地上建房，不在搬迁规划区居住，甚至盖平房；一部分人分配新房面积超标；有些人不交个人负担部分费用也可入住；一些人户口早已迁出本村的，在搬迁过程中将户口迁回也可以分房；部分村干部存在违反实施方案的情况，违规建房，多占面积。
经审理查明：被告王庆祝系北京市房山区××乡××村村民。2009年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村为推进新农村建设，决定启动整建制搬迁工程。2009年6月22日，经全村户代表大会表决通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》，并签署了《上石堡村户代表大会决议》。2010年3月，搬迁工程开始动工，被告王庆祝系第一期搬迁村民，按照实施方案，被告王庆祝家旧宅将被拆除，并可在规划区内分配新房。2011年10月6日，上石堡村村民代表大会通过了《关于新房分配相关事宜的决议》，依据被告王庆祝的申请，其新分配住房为村内小区五排五号北。因对村集体后续搬迁分房政策不满，被告王庆祝在搬进依据《关于新房分配相关事宜的决议》应分得的房屋后，将村内小区四排五号北房屋换锁，并占为己有。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》、《上石堡村户代表大会决议》、《关于新房分配相关事宜的决议》等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区四排五号北的房屋属上石堡村整建制搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，上石堡村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中有不公正现象以及部分村干部存在违规多占问题，应通过正当渠道予以反映、解决，本院亦将案件审理过程中村民反映的问题，正式函告北京市房山区霞云岭乡政府，促请乡政府予以调查、核实并争取妥善解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王庆祝于本判决生效后十日内将北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区四排五号北的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会。
案件受理费七十元，由被告王庆祝负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘长林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1053号
原告：陆文明，男，1978年7月6日出生，汉族，现住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马继成，男，1970年3月5日出生，回族，现住乌苏市。
被告：姚国强，男，1971年2月20日出生，汉族，现住乌苏市。
原告陆文明与被告马继成、姚国强保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陆文明、委托代理人王忠安、被告马继成、姚国强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陆文明诉称：2015年10月24日，借款人张付功以周转资金为由向原告借款1000000元，双方签订了《借款保证合同》一份，合同中约定了借款利息为1.5%、借款期限为2015年10月24日至2015年11月3日、未按期还款的责任等，被告马继成、姚国强作为保证人在合同和借据上签名，该款约定于2015年11月3日前偿还，该款经原告多次催要被告至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款1000000元、利息90000元（1000000元×1.5%×6个月，2015年11月3日至2016年5月3日止）、违约金185000元、律师代理费15000元，合计1290000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马继成、姚国强辩称：作为保证人在借款合同中签名属实，原告在债券未得到清偿时，应向借款人张付功主张权利，不应该向两位保证人主张权利，为何原告到现在才主张权利。
原告陆文明出示的证据有：借款保证合同一份、借据一份、收款收据一份、共同还款申明两份、利息清单一份，用以证明：借款人张付功借原告现金1000000元，该款由被告马继成、姚国强担保，保证期限为债务到期后两年。
被告马继成、姚国强认证质证如下：被告马继成、姚国强对借款保证合同一份、借据一份、收款收据一份、共同还款申明两份、利息清单一份真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为该款原告应当向借款人张付功主张权利。
本院认证如下：对原告提供的借款保证合同一份、借据一份、收款收据一份、共同还款申明两份、利息清单一份的真实性、合法性关联性本院均予以认定。
原告陆文明还提供了“新疆增值税普通发票”一张、本院（2014）乌民一初字第358号判决书一份，用以证明：原告陆文明为本案的起诉花去律师费用15000元，该费用应当由被告承担。
被告马继成、姚国强质证如下：对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认证如下：对原告提供的“新疆增值税普通发票”一张、本院（2014）乌民一初字第358号判决书一份的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年10月24日，借款人张付功以周转资金为由向原告借款1000000元，双方签订了《借款保证合同》一份，合同中约定了借款利息为1.5%、借款期限为2015年10月24日至2015年11月3日、未按期还款的责任等，被告马继成、姚国强作为保证人在合同和借据上签名，该款约定于2015年11月3日前偿还，该款经原告多次催要被告至今未付，为此，原告杨阳向法院起诉。
另查明，1、被告马继成、姚国强与原告陆文明在借据中约定保证期限为债务到期后两年。2、借款合同中约定的利息为月利率1.5%未超过法律规定。3、原告要求被告马继成、姚国强承担借款1000000的违约金185000元的诉讼请求未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，借款人张付功借原告陆文明现金1000000元，被告马继成、姚国强作为保证人签名后，双方之间即形成了债权债务及担保关系。被告马继成、姚国强作为保证人签名亦对保证方式做明确约定，即保证期限为债务到期后两年，应当按照一般保证责任承担保证责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告马继成、姚国强作为保证人在欠条中签名，并约定保证期限为债务到期后两年，未过保证期限，应当承担保证责任，故对原告陆其刚要求被告马继成、姚国强承担借款1000000元及承担利息90000元（1000000元×1.5%×6个月，2015年11月3日至2016年5月3日止）的诉讼请求本院予以支持。原告诉至法院，由此产生的律师代理费用15000元，因双方在借款合同中有明确约定，故本院依法予以支持，由于原告陆文明未向本院缴纳违约金185000元的诉讼费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马继成、姚国强应当于本判决生效后十日内支付原告陆文明借款本金1000000元、利息90000元（1000000元×1.5%×6个月，2015年11月3日至2016年5月3日止）、律师代理费15000元，合计1105000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆文明的其他诉讼请求；
本案诉讼标的1275000元，案件受理费16276元，减半收取8138元，由被告马继成、姚国强负担（原告已交费用8138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年六月六日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第639号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人殷信亮，男，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人殷信明，男，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人何加文，男，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人翟慎永，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与殷信亮、殷信明、何加文、翟慎永借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年一月十日
书记员 张永增
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第21号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月7日21时30许，被告人张某某酒后驾驶轿车行至邓州市交通路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，其含量为192.56mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证机动车信息、邓州市公安局交通警察大队查获证明、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年一月二十七日
（兼）书记员 付涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00115号
原告冯某某。
委托代理人王满宏，男，49岁，汉族，周至县司法局干部。
被告李某。
本院在审理原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一一年十二月二十一日
书记员 吕 靖
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初410号
原告：杨自力，男，
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：周敬勇，男，
委托代理人：张修丽，女，系周敬勇之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
负责人：于峰，系公司总经理。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告杨自力诉被告周敬勇、中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自力及其委托代理人周加勤，被告周敬勇及其委托代理人张修丽，被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项共计48412元。事实与理由：2015年10月21日，被告周敬勇驾驶陕GZ86**号小型轿车，由岚皋县城向安康市汉滨区方向行驶，行至207省道62公里+750米处，车辆驶入道路左侧与停放在路边的陕GJ3**号普通正三轮摩托车发色碰撞，摩托车被撞侧翻后撞至站在路边的杨自力、杨自力、王义满致三人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安康市中心医院救治，2016年2月29日经安康市金洲司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院期间的医疗费及护理费、生活费被告周敬勇已实际支付，且周敬勇在被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司购买交强险及商业险。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周敬勇承认原告的诉讼请求，但被告在中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司在限额内赔付原告的各项损失，对于被告垫付的费用应由保险公司予以给付。原告在安康市中心医院住院治疗实际是25天，原告为其雇请护工每日支付140元护理费，合计3500元。同时被告还垫付512元急救费，急诊费1426.2元，住院治疗费19294.41元，11月10日至11月14日住院费317.4元，购买拐杖80元，给付原告住院期间生活费500元，出院当日购买礼品200元及现金600元，共计26430.01元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司承认原告的主张，原告的合法损失将在保险限额内赔偿，其中保险公司为周敬勇三案共计垫付56000元将在赔偿限额内扣除。对被告周敬勇垫付的医疗费无异议，垫付的生活费、营养费应分别按照30元／天、20元／天计算，垫付的护理费按住院天数以100元／天计算，不能按照140元／天计算，原告已达到退休年龄，误工费不予赔偿，鉴定费不赔付，交通费由法院酌情处理。
本院认为，被告周敬勇、中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司承认原告杨自力在本案主张的事实，故对原告杨自力关于请求由被告支付复查费费1169.20元、误工费52119元÷365天×120天=17135元、护理费（60天-19天）×100元=4100元、营养费60天×20元=1200元、残疾赔偿金8689元×20年×10%=17378元、被抚养人生活费7252元×3年×10%=2175.60元、交通费500元予以支持。原告主张的精神抚慰金结合原告的伤情支持1000元，鉴定费属原告举证所支付的费用，应由原告自行负担，原告主张的牙齿治疗费因未实际发生不予支持。原告主张的损失本院共计支持其44657.80元，被告周敬勇在原告出院时支付原告600元现金应予扣减。被告周敬勇主张的由中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司赔偿其垫付的医疗费21550.01元、伙食补助费按照30元／天计算19天支持570元，住院护理费按照100元／天计算19天支持1900元，被告周敬勇购买礼品的费用不属于赔偿项目不予支持，被告周敬勇在原告出院时支付原告600现金应确认为其垫付的赔偿款。据此，被告周敬勇垫付的费用合计24620.01元本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司先行赔付给被告周敬勇的56000元，已经王义满案件中扣减，本案不再作处理。被告周敬勇购买了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故造成段少良、王义满、杨自力三人受伤，所造成的损失总额未超过交强险加商业险赔偿限额总和，故本案原告主张的损失和被告周敬勇垫付的损失由中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨自力各项损失68677.81元（其中被告周敬勇垫付24620.01元），由被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在十五内赔付给原告44057.80元、赔给付被告周敬勇24620.01元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取550元，原告杨自力负担49.47元，被告周敬勇负担500.53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小东
杨自力案赔偿清单
一、保险公司赔偿原告的项目：
1、复查费费1169.20元；
2、误工费52119元÷365天×120天=17135.00元；
3、护理费（60天-19天）×100元=4100.00元；
4、营养费60天×20元=1200.00元；
5、残疾赔偿金8689元×20年×10%=17378.00元；
6、交通费500.00元；
7、精神抚慰金1000.00元；
8、被抚养人生活费7252元×3年×10%=2175.60元。
合计：44657.8元，减去周敬勇己付现金600.00元，应再行赔付44057.80元。
二、保险公司赔偿被告周敬勇垫付的项目：
1、医疗费21550.01元；
3、伙食补助费30元／天×19天=570.00元；
4、住院护理费100元／天×19天=1900.00元；
5、给付杨自力现金600.00元。
合计：24620.01元
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涧刑公初字第119号
被告单位河南省亿成投资担保有限公司（以下简称亿成公司），住所地：郑州市金水区，法定代表人郭晓东。
诉讼代表人周大欣，亿成公司洛阳市分部办公室主任。
被告人李长江。1978年12月因纵火、拦路抢劫被判处有期徒刑二年；1980年7月因投机倒把、诈骗被劳动教养三年，1981年9月逃脱，抓获后加刑五个月，后再次逃脱；1988年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，1996年7月3日刑满释放。2012年1月31日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留；2012年3月8日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨新涛、杨琳，河南先为律师事务所律师。
被告人郭晓东。2012年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局监视居住，2012年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留；2012年5月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘红军，河南西毫律师事务所律师。
辩护人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告人马长才。2012年8月30日因涉嫌集资诈骗犯罪被北京市公安局丰台分局抓获。2012年9月6日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年9月28日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，2012年11月16日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保侯审。
辩护人张满珠、董生华，河南坤达律师事务所律师。
被告人马小旦。2012年8月21日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年9月28日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人李三宝、卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告人李炎挺。2012年8月21日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年9月28日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
被告人郑德生。2012年7月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年7月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
辩护人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）101号起诉书指控被告单位河南省亿成投资担保有限公司、李长江、郑德生、马长才、马小旦、李炎挺犯非法吸收公众存款罪，被告人郭晓东犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、虚假出资罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。2013年8月9日，洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑变诉（2013）2号变更起诉决定书，将罪名变更为被告单位河南省亿成投资担保有限公司、郑德生犯非法吸收公众存款罪，被告人李长江犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人郭晓东犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、虚假出资罪，被告人马长才、马小旦、李炎挺犯集资诈骗罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品、王留全、盛迎宾出庭支持公诉。被告人李长江及其辩护人杨新涛、杨琳，被告人郭晓东及其辩护人刘红军、沈民，被告人马长才及其辩护人董生华，被告人马小旦及其辩护人李三宝、卜凯，被告人李炎挺及其辩护人张洪军，被告人郑德生及其辩护人阴高松到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延长审理期限二次。因本案被害群众众多，存在不稳定因素，为妥善处理本案，避免产生不稳定的局面，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涧刑公初字第119号
被告单位河南省亿成投资担保有限公司（以下简称亿成公司），住所地：郑州市金水区经三路北28号A座12层34号，法定代表人郭晓东。
诉讼代表人周大欣，亿成公司洛阳市分部办公室主任。
被告人李长江，曾用名李大昌。1978年12月因纵火、拦路抢劫被判处有期徒刑二年；1980年7月因投机倒把、诈骗被劳动教养三年，1981年9月逃脱，抓获后加刑五个月，后再次逃脱；1988年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，1996年7月3日刑满释放。2012年1月31日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留；2012年3月8日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨新涛、杨琳，河南先为律师事务所律师。
被告人郭晓东，亿成公司法定代表人。2012年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局监视居住，2012年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留；2012年5月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘红军，河南西毫律师事务所律师。
辩护人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告人马长才，无业。2012年8月30日因涉嫌集资诈骗犯罪被北京市公安局丰台分局抓获。2012年9月6日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年9月28日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，2012年11月16日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保侯审。
辩护人张满珠、董生华，河南坤达律师事务所律师。
被告人马小旦。2012年8月21日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年9月28日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人李三宝、卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告人李炎挺。2012年8月21日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年9月28日因涉嫌集资诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
被告人郑德生，三门峡市安泰地产开发公司法定代表人。2012年7月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2012年7月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
辩护人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）101号起诉书指控被告单位河南省亿成投资担保有限公司、李长江、郑德生、马长才、马小旦、李炎挺犯非法吸收公众存款罪，被告人郭晓东犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、虚假出资罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。2013年8月9日，洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑变诉（2013）2号变更起诉决定书，将罪名变更为被告单位河南省亿成投资担保有限公司、郑德生犯非法吸收公众存款罪，被告人李长江犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人郭晓东犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、虚假出资罪，被告人马长才、马小旦、李炎挺犯集资诈骗罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品、王留全、盛迎宾出庭支持公诉。被告人李长江及其辩护人杨新涛、杨琳，被告人郭晓东及其辩护人刘红军、沈民，被告人马长才及其辩护人董生华，被告人马小旦及其辩护人李三宝、卜凯，被告人李炎挺及其辩护人张洪军，被告人郑德生及其辩护人阴高松到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延长审理期限二次。因本案被害群众众多，存在不稳定因素，为妥善处理本案，避免产生不稳定的局面，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十日
书 记 员 师丽锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05912号
原告李某，男，1963年3月10日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告陈某某，女，1962年11月28日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年7月23�公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘挺，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，原、被告结婚多年，感情基础深厚，近年分居两地是工作所致，并非夫妻感情破裂，现愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某某经人介绍认识恋爱，于1986年2月25日登记结婚，婚生一子（姓名李廷某，1987年10月22日出生，现已成年）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事常生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告李某起诉要求与被告陈某某离婚。审理中，被告陈某某认为双方感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告李某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。夫妻关系出现不睦的主要原因是双方缺乏沟通所致。结合原、被告的婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。现原告李某坚持要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告陈某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告李某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶俊利
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2318号
原告淮安永洁家私有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村。
法定代表人侯良海，职务总经理。
委托代理人马静，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏卡炫珠宝有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦2032室。
法定代表人吴海洋，职务不详。
本院在审理原告淮安永洁家私有限公司诉被告江苏卡炫珠宝有限公司淮安分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告淮安永洁家私有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安永洁家私有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安永洁家私有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用435元，减半收取218元，由原告淮安永洁家私有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹瑞雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3444号
原告：恽玉根，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告：姚俊，女，1971年1月12日生，汉族，住镇江市。
原告恽玉根与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月30日向原告恽玉根送达补交案件受理费通知。恽玉根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告恽玉根撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。
代理审判员 刘波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3444号原告：恽玉根，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：姚俊，女，1971年1月12日生，汉族，住镇江市。原告恽玉根与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月30日向原告恽玉根送达补交案件受理费通知。恽玉根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告恽玉根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。代理审判员  刘波二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00451号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2006年9月14日被神木县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年5月13日20时许酒后驾驶陕K808**号红色“宝骏”牌小轿车，行驶至神木县神木镇麟州街惠民路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杨某某进行血醇检验，其血液酒精含量为106.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，证明材料，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 项晓艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2241号
原告徐红军，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，现住依兰县，
被告牛天同，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住依兰县。
原告徐红军与被告牛天同买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐红军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告经协商达成和解协议，并已按协议履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐红军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐红军负担。
审判员 丁印德
二〇一七年八月三十日
书记员 惠靖智
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第34号
罪犯王连青，男，1989年10月10日出生，汉族，山东省平邑县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年8月10日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第399号刑事判决，认定王连青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第665号刑事裁定，将罪犯王连青的刑罚减去八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。2013年10月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1029号刑事裁定，将罪犯王连青的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利一年、并处罚金2000元不变，余刑至二〇一七年三月二十一日。
执行机关沙雅监狱于2015年2月26日以罪犯王连青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王连青在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派，检察员汤建钢、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连青能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王连青积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯王连青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连青准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变（余刑至二〇一六年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00384号
原告朱坚，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周磊，居民。
原告朱坚诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱坚委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告周磊以买车为由向原告借款肆万元，双方约定借款期限为2个月，逾期被告自愿按每日0.3%支付违约金，同时支付交通费、律师费3000元。借款到期后原告向被告索要借款，被告一直拖延、拒不还款。请求判令被告周磊偿还原告朱坚借款肆万元整，并支付利息（自2014年10月26日起至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告周磊未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1.被告周磊于2014年10月26日向原告出具的收条一张，证明原告出借给被告的款项已被被告领取的事实。
2.被告周磊于2014年10月26日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元并约定利息及违约金的事实。
被告周磊对原告提供的证据未予质证。
本院认证意见：被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的两份条据均系书证原件，由被告签字、捺印确认，来源和形式合法，与原告所主张的待证事实相关联，对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年10月26日，被告周磊以买车为由向原告借款肆万元，双方约定借款期限为2个月，月利率3%，逾期被告自愿按每日0.3%支付违约金，同时支付交通费、律师费3000元。借款到期后经原告向被告索要未果。原告诉来本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告周磊向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限是2个月，被告应按照双方约定的期限向原告还款。对于借款利息及违约金，双方约定标准超出中国人民银行同期同类基准利率四倍，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定。综上，原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱坚借款本金4万元及其利息（利息以本金4万元为基数，自2014年10月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年六月一日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第467号
罪犯王鹏。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）秦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月10日作出（2008）冀刑一终字第193-1号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年2月21日以（2012）冀刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1210号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430103782857112J，住所地：长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。系该公司员工。
被告：株洲市荷塘区鸿泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914302023206631530，住所地：株洲市荷塘区晏家湾保健巷2号。
法定代表人：陈永琼，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告株洲市荷塘区鸿泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于2017年2月7日作出了（2016）湘0202民初2087号民事判决。原告不服该判决，上诉于株洲市中级人民法院。株洲市中级人民法院于2017年6月16日作出了（2017）湘02民终620号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0202民初2087号判决，发回本院重审。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年9月27日，原告湖南天铭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南天铭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6982元，减半收取3491元，由原告湖南天铭物业管理有限公司承担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第400号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第400号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县；因本案于2014年1月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年起，被告人龚某某伙同刘某（在逃）租借本市古浪路ＸＸＸＸ号Ｘ区ＸＸ号开设无名游戏机房，在游戏机房内放置“飞龙在天”（八联机）、“神龙吐珠”（八联机）、“无名捕鱼机”（八联机）、“娱乐汇”（八联机）、“彩票娱乐机”（八联机）、“黄金万两”、“摇钱树”赌博游戏机各一台，先后雇佣邵某某（已判刑）、刘某某（已另行处理）等人在该游戏机房负责日常的经营管理和收取赌资、为赌博机上下分和记账等。2013年9月26日晚，公安人员在该处当场抓获邵某某、刘某某以及十余名在赌博机上赌博的违法人员。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年1月20日，被告人龚某某在本市真南路2208弄口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某某、刘某某、张某某、朱某某、王某甲、罗某某、冯某某、霍某某、陈某甲、赵某某、范某某、陈某乙、王某乙、李某某、张某、罗某某、叶某某、齐某、毛某某、叶某某、孙某、朱某某、吴某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局检查笔录、扣押决定书、清单和收缴物品清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书、上海市罚没款统一收据，本院刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年四月八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年四月八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第400号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郝鹏，男，1991年2月13日出生于辽宁省普兰店市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市安波镇安波村分水岭屯*****号。因使用仿造机动车驾驶证，被大连市公安局交通警察支队甘井子大队决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月18日被普兰店市公安局决定刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2014年1月22日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人王金有、徐意，系辽宁莲城律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕357号起诉书指控被告人郝鹏犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人郝鹏及其辩护人王金有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月，被告人郝鹏谎称能够为他人在吉林省办理驾驶证，期间只需到吉林省数次即可，并借此取得了被害人王某1的信任，后被告人郝鹏以为其办理驾驶证、进行体检的名义骗取了被害人王某1人民币6000元。嗣后，被告人郝鹏又让被害人王某1为其联系想办理驾驶证的人，并谎称每联系一人可给予被害人王某1人民币200元的提成。2013年1月至3月间，被害人王某1又先后为被告人郝鹏联系了被害人毕某、张某、刘某1、杨某、尹某1、陈某1、王某2介绍给被告人郝鹏。被告人郝鹏又以办理驾驶证、进行体检的名义分别骗取了被害人毕某人民币7200元、被害人张某人民币5964、被害人刘某1人民币7670元、被害人杨某人民币6800元、被害人尹某2人民币5900元、被害人陈某1人民币5900元、被害人王某2人民币6000元。2013年5月，被害人王某1又为其两位朋友找被告人郝鹏办理驾驶证，并垫付了人民币11400元。
2013年4月，被告人郝鹏又对被害人陈某2谎称可以办理驾驶证，骗取了被害人陈某2人民币3500元。
2013年12月，被告人郝鹏又对被害人刘某2谎称可以办理驾驶证，骗取了被害人刘某2人民币800元。
综上，被告人郝鹏实施诈骗作案11起，诈骗数额合计为人民币67134元。
上述事实，被告人郝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单；欠条；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；发还清单；证人李某、王某3、刘某3的证言；被害人王某1、刘某1、毕某、刘某2、陈某1、王某2、张某、杨某、尹某1、陈某2的陈述；被告人郝鹏的供述与辩解；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人郝鹏的供述相互印证，证明了被告人郝鹏诈骗他人钱财的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人郝鹏在庭审中能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郝鹏多次实施诈骗作案，可对其酌情从重处罚。对于被告人郝鹏的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郝鹏退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3505号
原告：黄志明，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴开国，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志明与被告吴开国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告吴开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21000元，并自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月21日在原告处借款21000元，约定于农历2015年1月（公历2015年3月）还款。然而，还款期限届满，经原告几经催促，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告吴开国未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告吴开国因生活开支需要于2014年8月21日向原告借款21000元，还款期限至2015年农历1月（公历3月），未约定利息，时由被告吴开国出具借条一份交由原告收执。上述事实有原告黄志明提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年9月6日原告黄志明向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告吴开国向原告黄志明借款，有被告吴开国向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告吴开国归还欠款合理合法，予以支持。双方未约定利息，现原告主张自还款期限届满之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告吴开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴开国应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志明借款21000元，并自2015年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告吴开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。