wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00176号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告林祥标。
被告孔二荣。
被告林成银。
被告杨中霞。
被告林祥社。
被告刘相英。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告林祥标、孔二荣、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光、被告孔二荣到庭参加诉讼，被告林祥标、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告林祥标、孔二荣夫妻于2012年9月12日在驼峰信用社借款20000元，定于2013年9月10日到期，由被告林成银、杨中霞、林祥社、刘相英提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告孔二荣辩称：我从未借过驼峰信用社的款，谁在借款单上签字，该款就由谁还。
被告林祥标、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月12日，被告林祥标在东海县农村信用合作联社借款15000元，约定2013年9月10日还清本息，被告林成银、杨中霞、林祥社、刘相英为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
另查明，被告林祥标、孔二荣系夫妻关系。
以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林祥标借原告款15000元未还，并由被告林成银、杨中霞、林祥社、刘相英提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告林祥标、孔二荣系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告林祥标、孔二荣偿还借款本金20000元及利息和逾期罚息，被告林成银、杨中霞、林祥社、刘相英承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔二荣的辩称理由证据不足，本院不予采信。被告林成银、杨中霞、林祥社、刘相英、林祥标既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥标、孔二荣于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币20000元及利息（从2012年9月12日起按年利率11.304%计算至还清借款之日止）和逾期罚息（从2013年9月11日按年利率5.652%计算至还清借款之日止）。
二、被告林成银、杨中霞、林祥社、刘相英对被告林祥标、孔二荣上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费175元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖43号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，主要办事机构所在地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港。
法定代表人：山本阳滋，系该公司董事长。
被告：全飞碟，男，1986年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：黄培，女，1987年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。
原告西安安松工程机械有限责任公司与被告全飞碟、黄培追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日立案。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉称，其作为担保人为被告全飞碟�黄培与中国光大银行签订的《个人贷款合同》承担保证责任，二被告为按期归还借款，其承担保证责任垫还借款。现起诉至法院向二被告行使追偿权利。
西安市莲湖区人民法院经查认为本案涉案合同约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于西安市，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案合同签订时原告住所地并××在西安市未央区，不应当由西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为本案涉案合同签订于2009年，约定由原告住所地人民法院管辖。原告西安安松工程机械有限责任公司工商注册地址在西安市××区，但经查明其于2006年即将主要办事机构搬迁至西安市天台�路，后又于2016年将主要办事机构搬迁至西安市三桥国际汽配欢乐港。本案约定的原告住所地人民法院为西安市未央区人民法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案应当由的西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年六月七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖43号原告：西安安松工程机械有限责任公司，主要办事机构所在地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港。法定代表人：山本阳滋，系该公司董事长。被告：全飞碟，男，1986年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：黄培，女，1987年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安安松工程机械有限责任公司与被告全飞碟、黄培追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日立案。原告西安安松工程机械有限责任公司诉称，其作为担保人为被告全飞碟�黄培与中国光大银行签订的《个人贷款合同》承担保证责任，二被告为按期归还借款，其承担保证责任垫还借款。现起诉至法院向二被告行使追偿权利。西安市莲湖区人民法院经查认为本案涉案合同约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于西安市，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。西安市未央区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案合同签订时原告住所地并××在西安市未央区，不应当由西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。本院认为本案涉案合同签订于2009年，约定由原告住所地人民法院管辖。原告西安安松工程机械有限责任公司工商注册地址在西安市××区，但经查明其于2006年即将主要办事机构搬迁至西安市天台�路，后又于2016年将主要办事机构搬迁至西安市三桥国际汽配欢乐港。本案约定的原告住所地人民法院为西安市未央区人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应当由的西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢锐飞审判员  张 鸿审判员  程 冬二〇一七年六月七日书记员  雷 寓
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执212号
被执行人林某，女，1990年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
林某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙01刑初4号刑事判决书，现刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
随案移送本院的作案工具三星牌手机2部均予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执212号
被执行人林泽萍，女，1990年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
林泽萍走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙01刑初4号刑事判决书，现刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
随案移送本院的作案工具三星牌手机2部均予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04942号
原告董其贵，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周云、王灿，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。
被告董其丽，女，住重庆市北碚区。
被告李英全，男，住重庆市北碚区。
被告董其华，女，生于1969年4月21日，住重庆市北碚区北碚区。
委托代理人李永建，男，住重庆市北碚区北碚区。
被告蒋陆群，女，住重庆市北碚区。
原告董其贵诉被告董其丽、董其华、李英全、蒋陆群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其贵及其委托代理人周云、王灿，被告董其丽、李英全、蒋陆琼、董其华及其委托代理人李永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其贵诉称：2013年5月7日8时许，原告陪母亲龚素英在北碚区澄江镇烽火山路边等车，碰到被告董其丽、李英全，二被告见到原告就径直冲上前殴打原告，被告董其华、蒋陆琼也围上来纷纷用拳头向原告头部、面部击打，将我打伤，要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费1027.97元、护理费80元＊4天=320元、误工费11天＊300元=3300元、交通费150元、鉴定费900元、后续医疗费16000元，共计21697.97元。本案诉讼费由被告承担
被告董其丽、董其华、李英全、蒋陆琼辩称：我们没有打原告，董其贵的牙齿是因为小时候撞断了的，和本次打架没有关联，其门牙是其自己拨除。原告除牙齿以外的费用可以适当承担。
经审理查明：原告董其贵与被告董其丽、董其华系同胞子妹关系，被告董其丽、李英全系夫妻关系，蒋陆琼系原告弟媳�2013年5月7日8时许，原告董其贵陪母亲龚素英在北碚区澄江镇烽火山路边等车，碰到被告董其华、蒋陆琼，双方为琐事发生争吵，继而发生抓打，被告董其丽、李英全随后路过看见亦参与抓打，原告董其贵在互相打抓中受伤。同日董其贵到北碚区红十字医院住院治伤，于2013年5月11日出院，诊断为1、全身多处软组织损伤，2、1⊥1牙松动，并将⊥1牙拨除，用去医疗费1027.97元，医院出具休息壹周的证明。2013年7月17日董其贵自行到重庆市獒鉴司法鉴定所作续医费评定，鉴定意见为董其贵⊥1牙缺失，后期行烤瓷冠固定桥修复体修复，需人民币4000元左右，修复体约拾年更换一次，用去鉴定费900元。现双方为赔偿发生纠纷，原告董其贵于2013年8月起诉来院。审理中，原告董其贵还提交证明人证明其每天工资300元。
综上所述事实，有相关医院病历、诊断证明、医疗发票、公安机关的询问笔录、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。被告董其丽、董其华、李英全、蒋陆琼在与原告董其贵发生抓打纠纷中将原告董其贵致伤，其行为有过错，应当承担民事责任，对给原告董其贵所造成的经济损失应承担60%民事赔偿责任。原告董其贵主动参与纠纷，其行为亦有一定过错，应自负40%民事责任。关于续医费是指根据具体伤情目前不能确定以后一定会发生的医疗费，原告董其贵在纠纷中⊥1牙缺失，是可以及时修复并确定医疗费，其自行委托鉴定机构鉴定要求赔偿续医费，本案不予支持，待实际产生医疗费后可另案解决，原告己产生的医疗费据实计算，误工费、交通费酌情主张，护理费无医嘱证明不予主张，原告举示其每天工资300元证明无其他证据佐证，本院不予认定。
综上所述，原告董其贵损失金额确认如下：医疗费1027.97元、误工费11天×80元=880元、交通费120元，共计2027.97元，由被告董其丽、董其华、李英全、蒋陆琼共同赔偿60%即1216.78元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、董其丽、董其华、李英全、蒋陆琼在本判决生效之日起十日内共同赔偿董其贵医疗费、误工费、交通费等共计1216.78元。
二、驳回董其贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由董其贵负担80元，董其丽、董其华、李英全、蒋陆琼负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一三年九月二十二日
书记员 邹巧莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00012号
上诉人（原审被告）：武汉市武昌区流行美工艺品店。经营场所：武汉市武昌区徐东大街**号销品茂负*层****号。
个体经营者：杨思明，女，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人：刘家驹，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗培，女，1989年12月24日出生，汉族。
委托代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
原审第三人：周文亚，男，1980年6月13日出生，汉族。
上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店因与被上诉人罗培、原审第三人周文亚劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04159号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店以与被上诉人罗培、原审第三人周文亚达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年4月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘媛媛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3590号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李来根，男，1970年12月2日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告李来根金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告李来根经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日，被告李来根在原北云门信用社借款五千元，月利率9.7808‰，期限六个月；借款到期后，经原告催要，李来根未依约履行合同义务。故要求被告李来根偿还借款本金五千元及利息7583.38元（息止2017年7月31日），并支付本金偿清之日止的利息；并承担诉讼费。
被告李来根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原北云门信用社和李来根、李某甲、李某乙、刘某、李某丙签订的联保协议书一份及借据一份，证明李来根2008年10月8日在原北云门信用社借款5千元，利率9.7808‰，期限半年，逾期则按人民银行的规定利率支付罚息。
2、涉案借款的本息清单一份，证明截止到2017年7月31日，涉案借款本金5千元及利息7583.38元。
3、2015年3月3日原告和李来根签订的还款协议书一份，约定李来根于2017年2月10日偿还借款本金5千元及利息。
4、被告李来根的身份信息一份。
5、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹[2009]4号文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2010]517号文件、辉县市工商管理局关于辉县市农村信用合作联社注销登记证明、原告金融许可证公告，证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
经当庭举证、质证，李来根未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告李来根未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2008年10月8日，被告李来根在原辉县市农村信用合作联社北云门信用社借款五千元，月利率9.7808‰，期限六个月，若李来根未按期归还借款，则从逾期之日起按人民银行的规定利率支付罚息。借款到期后，李来根未依约履行合同义务。截止到2017年7月31日，李来根尚欠借款本金五千元、利息7583.38元。
另查明，辉县市农村信用合作联社于2010年11月变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原辉县市农村信用合作联社北云门信用社和李来根在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；被告李来根和原告签订了还款协议书，就应当依约偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李来根于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金五千元，支付利息七千五百八十三元三角八分（息止2017年7月31日），并支付2017年8月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告李来根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十二日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3590号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李来根，男，1970年12月2日出生，汉族，住辉县。
被告李光辉，男，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告李保同，男，1961年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告李来东，男，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘山平，女，1965年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李来根等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以证据发生变化为由申请撤回对被告李光辉、李保同、李来东、刘山平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以证据发生变化为由申请撤回对被告李光辉、李保同、李来东、刘山平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李光辉、李保同、李来东、刘山平的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十二日
书记员 杨修凯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0423民初605号
原告景泰县昱祥汽贸有限公司法定代表人张昱，该公司董事长。
被告景泰海龙商贸有限公司。
法定代表人祁苹川，该公司总经理。
第三人白银顺泽汽车销售有限公司。
原告景泰昱祥汽贸有限公司与被告景泰海龙商贸有限公司、第三人白银顺泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰昱祥汽贸有限公司诉称，2016年1月4日，案外人张玉俊向原告订购吉利金刚汽车一辆，因原告没有客户所需汽车型号，遂找到被告帮忙调配汽车，约定交付汽车时结清车款，并于两日后将该车辆合格证、发票等手续交付原告。被告向第三人调配汽车后交付原告并当场拿走车款，但车款交付后被告并未将汽车手续及时交付，导致原告客户无法及时办理汽车保险等手续，为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告或第三人交付车辆合格证、发票等手续。
本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告景泰海龙商贸有限公司不在该地，法定代表人祁苹川目前下落不明，故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰昱祥汽贸有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费50元，退回原告景泰昱祥汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年六月六日
书记员 刘涛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00027号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1973年1月1日出生。2013年9月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被范县公安局取保候审，2014年9月26日被解除，2015年1月27日由本院决定逮捕，因被告人患有先天性心脏病范县看守所不予收押，被本院取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年以来，被告人孙某某在其住处生产豆芽时添加“无根豆芽素”，并将成品予以贩卖。经检测，其生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，其使用的“无根豆芽素”中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤水溶液。
公诉机关向本院提交了户籍证明，现场图、现场照片，检测报告，检查笔录、提取笔录，证人证言、被告人供述等证据，指控被告人孙某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人孙某某在其住所无证生产豆芽过程中，为达到豆芽快速生长的目的，非法添加“无根豆芽素”，并将豆芽在附近菜市场予以销售。经检测，从孙某某处提取的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，提取的“无根豆芽素”添加剂中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤水溶液。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人张景菊的证言，范县公安局扣押物品清单、抽样取证证据清单，勘验、检查笔录，破案报告，无前科证明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测报告、认可证书，现场图及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某系初犯，犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，并表示不会再危害社会，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事相关食品生产、销售等活动。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事该相关食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1029-2号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。
法定代表人徐子鹏，该公司总经理。
被执行人河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市政七街东丰产路。
法定代表人郭长江，该公司总经理。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年4月17日作出的（2015）荥民二初字第171号民事调解书已经生效。现因被执行人已按（2015）荥民二初字第171号民事调解书确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人河南东方建设集团发展有限公司银行存款94.4092万元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月五日
书记员 李碧炜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初832号
原告陈春穗，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方吓弟，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈思怡，女，2001年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告严春英，女，1971年3月29日出生，汉族，住仙游县，系被告陈思怡的法定代理人。
原告陈春穗与被告陈思怡、严春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春穗的委托代理人方吓弟、被告陈思怡、严春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春穗诉称，被告陈思怡无驾驶证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车碰撞原告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车，造成原告受伤，被告承担事故次要责任。本事故造成原告损失：医疗费10486.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费20元/天×13天=260元、营养费2000元、二次手术费6000元、误工费12916.2元、护理费12916.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，共计48178.83元，请求判令被告共同赔偿。
被告陈思怡、严春英辩称，对事故经过和责任认定没有异议；肇事车辆的系被告严春英所有，未投保交强险；被告陈思怡系被告严春英的女儿；原告请求的赔偿项目不合理，仅同意赔偿医疗费（含二次手术费）的30%即4800元，其他项目不同意赔偿。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年3月29日晚，原告陈春穗无驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿306省道自仙游县龙华镇往赖店镇方向行驶，20时40分，行经秀里线306省道53KM+170M路段，自路右非机动车道变更至路右慢速车道时，影响了后方同向在路右慢速车道内由被告陈思怡无驾驶证驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车（××）的行驶，致无号牌电动三轮轻便摩托车尾部与无号牌二轮电动轻便摩托车前部在路左慢速车道内发生碰撞，造成原告陈春穗受伤及二车损坏的交通事故。同年12月14日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈思怡承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告于2016年11月9日至同年11月22日在仙游县医院住院治疗，花费医疗费10486.43元。出院诊断其伤情为：1、右膝后交叉韧带起点处撕脱性骨折；2、右足多发跖骨骨折；3、××。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢抬高，避免下地负重行走，适当行患肢功能锻炼；2、定期复查，石膏固定4周后视情况去除，患肢三个月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访，门诊复查；4、一年后行内固定取出术，费用六千元。2016年11月28日，福建恒信司法鉴定所鉴定原告的人体损伤程度为轻伤二级。肇事的无号牌电动三轮轻便摩托车经福建中安司法鉴定所鉴定为机动车，未投保交强险。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1100元。被告认为，原告主张的赔偿项目不合理，应当不予支持。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告依法应当按责承担。故原告主张鉴定费1100元，本院予以支持。
二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费12916.2元、护理费12916.2元。被告认为，原告主张的赔偿项目不合理，应当不予支持。本院认为，根据原告的伤情及人体损伤程度，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)的相关规定，原告主张误工时间为103天，本院可予支持；原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告的误工费可按每天125.38元计算，故原告的误工费认定为125.38元/天×103天=12914.14元。原告主张护理期103日，没有事实和法律依据，本院不予采信，只能按照住院13天计算护理期，故原告的护理费认定为125.38元/天×13天=1629.94元。
三、关于交通费、营养费、住院伙食补助费问题。原告主张交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费260元。被告认为，原告主张的赔偿项目不合理，应当不予支持。本院认为，原告受伤后住院治疗13天，花费医疗费10486.43元。其主张住院伙食补助费260元，符合相关标准，本院予以支持；根据原告的医疗及伤残情况，其请求营养费2000元偏高，本院酌情予以认定为1000元；原告请求交通费5400偏高，本院酌情予以认定为260元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金2000元，原告提供福建恒信司法鉴定所的法医鉴定意见书书予以佐证原告构成轻伤二级。原告主张的赔偿项目不合理，应当不予支持。本院认为，本事故造成原告轻伤二级的后果，其请求精神损害抚慰金20000元符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费10486.43元、住院伙食补助费260元、营养费1000元、二次手术费6000元、误工费12914.14元、护理费1629.94元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，共计35650.51元。被告严春英作为肇事的无号牌电动三轮轻便摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，予以支持，故被告应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额16804.08元（误工费+护理费+交通费+精神损害抚慰金），合计26804.08元。被告陈思怡作为侵权人，应承担连带责任。对原告剩余的损失8846.43元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告承担30%责任即2653.93元，原告自负70%责任。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告严春英在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈春穗各项损失115263.94元，被告陈思怡承担连带赔偿责任。
二、被告陈思怡在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈春穗各项损失38836.33元。
三、驳回原告陈春穗的其他诉讼请求。
如果被告陈思怡、严春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百零四元（已减半收取），由原告陈春穗负担人民币94元、由被告陈思怡负担人民币204元、由被告严春英负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年二月十六日
书记员 郭冰冰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00051号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人张锐丽
被执行人徐影，系张锐丽妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年5月24日对被执行人作出的广计生征字（2013）第03102号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第03102号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第03102号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周正勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00678号
原告许春富。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告江苏亿鸿纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人洪永刚。
被告洪永刚。
被告王素平。
被告洪森。
原告许春富与被告江苏亿鸿纸业有限公司（以下简称“亿鸿公司”）、洪永刚、王素平、毛爱中、洪森民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日以亿鸿公司、洪永刚、王素平、毛爱中、洪森为被告诉至本院，审理中，原告申请撤回对毛爱中的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：泰州市姜堰区亿鸿包装材料厂（以下简称“亿鸿厂”）、被告亿鸿公司、洪永刚、王素平分三次向原告借款合计690000元。2014年3月21日，原告与亿鸿厂、被告亿鸿公司、洪永刚、王素平、洪森达成还款协议，约定690000元本金的利息为10000元，本息合计700000元，分期还款，如有一期不履行，原告有权就700000元主张权利。被告洪森对上述500000元及其利息等承担连带担保责任。2014年1月6日，亿鸿厂转让给被告毛爱中，并更名为泰州市东弘包装材料厂，该厂于2014年2月18日注销。后四被告均未按照协议履行。请求判令被告亿鸿公司、洪永刚、王素平归还借款700000元及违约金10000元，被告洪森对借款中的500000元及违约金10000元承担连带责任。
四被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月16日，姜堰市亿鸿包装材料厂、被告亿鸿公司、洪永刚、王素平向原告出具借条一份，载明借到原告500000元，被告洪森提供担保。2013年7月16日，亿鸿厂、被告洪永刚、王素平就上述借款重新向原告出具了借条一份，载明借到原告500000元。同年8月9日，被告洪森再次以担保人的名义在该借条上签名。2013年7月16日，亿鸿厂、被告王素平又向原告出具借条一份，载明借到原告90000元。2013年8月30日，被告洪永刚向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，并注明还款时间为2013年9月10号前。
2014年3月21日，原告与亿鸿厂、被告亿鸿公司、洪永刚、王素平、洪森签订还款协议，协议载明：2013年1月16日，乙方（亿鸿厂、被告亿鸿公司、洪永刚、王素平）因资金周转需要向甲方（原告）借款500000元，丙方（被告洪森）提供担保。到期后未偿还，乙方于2013年7月16日重新出具了借条，丙方继续提供连带责任担保。另乙方分别于2013年7月16日向甲方借款90000元，于2013年8月30日向甲方借款100000元。上述三笔借款合计690000元，甲方均以现金方式交付给乙方，甲、乙、丙三方对此无异议，现三方达成如下协议：1、甲方共借给乙方690000元，计算利息10000元，合计700000元。乙方自2014年5月始分期偿还，每月月底前偿还40000元，共计偿还18个月，最后一个月偿还20000元。2、如乙方有一期未能按期履行，甲方有权就700000元（减去偿还的部分）一并主张权利，同时乙方须支付违约金10000元。3、丙方为乙方提供连带责任担保，丙方担保金额为500000元及逾期利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为借款到期后两年。后还款义务人均未履行还款义务。
另查明：亿鸿厂为个人独资企业，原投资人为被告洪永刚。2014年1月7日，亿鸿厂更名为泰州市东弘包装材料厂，同年2月18日，泰州市东弘包装材料厂注销。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与亿鸿厂和被告王素平之间的借款合同关系、原告与亿鸿厂、被告洪永刚、王素平之间的借款合同关系及原告与被告洪森之间的担保合同关系、原告与被告洪永刚之间的借款合同关系均为有效，2014年3月21日，被告洪永刚、王素平、亿鸿公司与原告签订协议约定就本息合计700000元被告洪永刚、王素平、亿鸿公司不分份额进行偿还，应当推定被告洪永刚、王素平、亿鸿公司对其他各方与原告之间债权债务关系的加入，被告洪永刚、王素平及亿鸿公司均有全额偿还的义务，其未履行还款义务系违约行为，应当承担归还借款和支付违约金的民事责任。被告洪森对还款协议中的500000元及违约金等提供保证担保，其在主债务人未履行还款义务的情形下亦未履行保证义务，被告洪森应当承担保证责任。被告洪森承担保证责任后，有权向被告亿鸿公司、洪永刚、王素平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素平于本判决生效后十日内返还原告许春富借款700000元、支付违约金10000元。
二、被告洪森对本判决第一项借款700000元中的500000元和违约金10000元承担连带清偿责任；被告洪森承担保证责任后，有权向被告江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素平追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素平、洪森负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10900元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刁银峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特6号
申请人肖光，男，1970年8月31日出生。
委托代理人李颖（系患者肖光之妻），女，1974年3月25日出生。
申请人慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号。
法定代表人李世海，院长。
委托代理人许淑英，女，1953年4月10日出生，汉族，慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司健康管理部主任，住该单位宿舍。
本院于2016年1月6日立案受理了申请人肖光与慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人肖光与慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷于2016年1月5日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司一次性赔偿肖光各项费用共计人民币60000元整，大写陆万元整。二、本协议签字后并经司法确认后生效，肖光与慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人肖光与慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司于2016年1月5日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人肖光与慈铭健康体检管理集团北京慈铭上地门诊部有限公司于二Ｏ一六年一月五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7488号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月六日
书记员 杨囡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1010号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李培兴，农民。
被告:王明霞，农民。
被告:杜长山，农民。
被告:吴曙光，农民。
被告:吴自坤，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李培兴、王明霞、杜长山、吴曙光、吴自坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李培兴、王明霞、杜长山、吴曙光、吴自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月10日被告李培兴向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月9日，被告王明霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杜长山、吴曙光、吴自坤为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金299798.18元及利息。
被告李培兴、王明霞、杜长山、吴曙光、吴自坤未作答辩。
经审理查明，借款人李培兴2013年5月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为300000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杜长山、吴曙光、吴自坤作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月27日至2015年4月21日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告李培兴发放借款300000元，还款日期为2014年5月9日，被告李培兴、王明霞亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李培兴已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金299798.18元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李培兴签订的个人借款合同，以及与被告杜长山、吴曙光、吴自坤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李培兴、王明霞亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培兴、王明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299798.18元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杜长山、吴曙光、吴自坤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李培兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告李培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2903号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英，行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：邱家进。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告邱家进保证合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱家进对（2015）温乐商初字第312号民事判决书中所确定债务［借款本金90万元、利息11510.14元、逾期罚息（自2014年8月23日起以本金90万元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2014年8月23日起以利息11510.14元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）］向原告中国银行股份有限公司乐清市支行承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，邱何、黄安于2006年9月19日登记结婚。2013年8月22日，原告与邱何签订了一份编号为2013年投字第35430号《个人贷款合同》及《借款合同补充协议》，合同约定：原告同意向邱何发放贷款人民币90万元；借款期限为12个月，即2013年8月22日起到2014年8月22日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率11.7%）；贷款按季还息，到期一次还本。同时合同还约定争议解决方式，如协商不成，依法向贷款人所在地法院起诉解决。2013年8月12日，黄安向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人邱何与原告签订编号为2013年投字第35430号《个人贷款合同》项下的全部债务承担连带共同偿还责任，具体权利义务按照借款人与贷款人签订的相关合同执行。
2013年8月22日，陈浩如与原告签订一份《个人贷款保证合同》，合同约定：为保证主合同项下债务的履行，陈浩如愿意向原告提供保证，担保的主合同为编号为2013年投字第35430号的《个人贷款合同》；担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。
2013年8月22日，原告依约向邱何发放贷款人民币90万元。
2014年6月12日，被告邱家进与原告签订一份《个人贷款保证合同》，合同约定：为保证主合同项下债务的履行，邱家进愿意向原告提供保证，担保的主合同为编号为2013年投字第35430号的《个人贷款合同》；担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。
借款后，邱何未按约还款，仅偿付了部分借款利息，尚欠原告借款本金90万元、截止2014年8月22日的期内利息11510.14元、之后的罚息、复利未还。为此，原告将邱何、黄安、陈浩如诉至本院，要求邱何、黄安共同偿付原告所欠借款本金、利息、逾期罚息及复利；陈浩如对上述债务承担连带偿还责任。该案本院于2015年1月19日立案受理，经审理后于2015年5月29日作出（2015）温乐商初字第312号民事判决书，判决：一、邱何、黄安应在判决生效之日起五日内共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金90万元、利息11510.14元、逾期罚息（自2014年8月23日起以本金90万元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2014年8月23日起以利息11510.14元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金额审判庭转付。二、陈浩如对上述第一项中邱何的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向邱何追偿。该判决生效后，邱何、黄安、陈浩如均未履行判决确定的义务，原告已申请法院强制执行。对上述案件中未起诉的保证人邱家进，原告现将其诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家进对本院（2015）温乐商初字第312号民事判决书确定的第一项债务［即借款本金90万元、利息11510.14元、逾期罚息（自2014年8月23日起以本金90万元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2014年8月23日起以利息11510.14元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）］承担连带清偿责任。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。被告邱家进承担保证责任后，有权向借款人邱何追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费200元，由被告邱家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 方根连
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈晓洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第190号
原告：王云祥。
被告：沈浩。
原告王云祥与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月
6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于
2013年5月24日公开开庭进行审理。原告王云祥到庭参加诉讼，被
告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王云祥起诉称：被告沈浩自2012年6月2日以废品收购投
标需资金为由向原告借款125000元，并出具借条，并约定6月22日
前还款。经原告多次催要其还款，被告均以各种理由未还款，并
更改联系电话和住处，一直至今。故原告诉至法院，要求判令：
一、被告立即偿还所欠款125000元及利息。二、本案诉讼费用由
被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被
告归还借款本金45000元及利息。
原告王云祥为证明其主张，向本院提供了借条1张、转账业务
凭条2张，以证明被告沈浩于2012年6月2日到原告王云祥处借款12
5000元的事实。
被告沈浩未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视
为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告王云祥出示的上述证据来源合法、内容真实、
与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月2日，被告沈浩以废品收购投标需资金为由，到原
告王云祥处借款125000元，并出具借条一份，约定于2012年6月22
日前还款，双方对借款利息未作出约定。后原告于2012年6月2日
向被告交付100000元；于2012年6月4日向被告交付25000元。借款
到期后，被告于2012年6月23日归还原告借款80000元，剩余款项
原告经多次催收无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定
的期限返还借款，被告沈浩未按期履行还款义务，显属违约，现
原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使
自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩于本判决生效之日起十日内支付原告王云祥借款本
金45000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率按本金45000元自2012年6月23日计算至判决确定的履行之日）
。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告沈浩负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 潇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第55号
原告李志平，男，1965年12月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沿河路***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告李志平不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志平负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11817号
原告深圳市城建工程集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620（仅限办公），统一社会信用代码91440300192251719G。
法定代表人史绍光，董事长。
委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。
被告刘征，男，汉族，1977年8月2日出生，住址湖南省永州市冷水滩区潇湖西路7号，身份号码432902197708020310。
上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法
进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系的争议：原告主张与被告不存在劳动关系。被告主张于2012年7月12日入职原告，担任室内设计师一职。被告为证明双方存在劳动关系提供了如下主要证据：1、被告本人与曹瑞麟（即曹振东）的名片；2、被告收到深圳市环艺装饰工程有限公司的面试通知邮件截图；3、变更图纸签收函及其与曹振东的对话录音；4、原告官网截图，截图为原告员工照片，照片中有曹振东。其中，名片显示，曹振东及被告的名称为“深圳市城建工程（集团）股份有限公司”；变更图纸签收函，发件方为深圳市环艺装饰工程有限公司，发件人为被告，函件的版头均有“深圳市城建工程（集团）股份有限公司”字样，加盖的印章则是“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司”；被告与曹振东的谈话录音主要为被告要求对方支付工资及签订劳动合同。原告对被告提供的上述证据的真实性均不予以认可。原告为证明双方不存在劳动关系提供了如下证据：1、环艺建筑设计顾问有限公司与深圳城建公司的工商登记信息；2、城建公司与曹振东签订的合作协议；3、城建公司银行账户交易流水单。
另查，原告确认深圳市环艺城建装饰设计工程有限公司经过两次名称变更，其中于2015年7月30日更名为深圳市城建工程有限公司，于2016年4月5日变更为深圳市城建工程集团有限公司（即原告）。
对此争议，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方的关系是否属于劳动关系，关键看双方的关系是否符合劳动关系的法律特征。从被告提供的证据来看，首先，原告的官网截图员工照片中有曹振东，曹振东的名片显示为“深圳市城建工程（集团）股份有限公司”，且曹振东在原告的办公场所工作，因此，可以认定曹振东是原工作人员，对外代表原告，故被告提出其工作地点在原告处的主张，具有合理性，本院予以采信。其次，被告为原告发出的变更图纸签收函的邮件加盖有原告变更名称前的印章，且函件版头有“深圳市城建工程（集团）股份有限公司”字样，与原告现名称基本相符，可以认定被告为原告提供劳动的事实。综上，可以认定被告在原告的经营场所向原告提供劳动的事实。至于原告提出其与曹振东是合作关系、曹借用其办公用地对外开展个人公司业务的诉讼理由，未能提供曹振东确认系其个人雇佣被告的证据，故不能认定曹振东雇佣被告的事实；退一步说，即使原告与曹振东存在合作关系，但曹振东实际上是以原告的名义对外进行对被告用工，曹振东的行为应认定为代表原告的授权行为，原告仍应当承担用人单位责任的法律后果，原告与曹振东之间的所谓合作协议只能约束原告与曹振东双方的内部关系，对外不能对抗被告。至于原告的工资由曹振东个人账号转账支付的问题，应视为曹振东代表原告授权向被告支付劳动报酬。综上，本院认定原告与被告存在劳动关系，原告主张确认双方不存在劳动关系的诉求，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于被告的工资标准：被告主张其月工资5500元。前述第一点认定双方存在劳动关系，原告作为用人单位应当对已经支付劳动者的工资情况负举证证明责任，从被告提交的与曹振东2013年11月份后的转账记录可知，被告主张的月工资标准具有合理性，原告没有提供已支付被告工资的证据，应当由原告承担举证证明不能的不利法律后果，本院采信被告主张的工资标准。
三、关于原告主张无须支付被告2015年1月1日至2015年3月11日工资8017元的诉讼请求，基于前述第一点理由已认定双方存在劳动关系，原告应当对支付被告工资的情况负证明责任，原告没有举证证明，应由原告承担证明不能的不利后果。根据被告提交的银行卡交易记录，曹振东最后几次向被告转账的记录分别为2014年6月23日5500元、2014年7月24日5500元、2014年11月18日6000元、2014年12月31日5500元、2015年2月9日11000元、2015年4月3日5000元。由于原告未能提交被告的工资表等证据反证上述工资转账记录的工资所属月份，故应承担举证不利后果，被告主张2015年4月3日支付的是2015年1月份的工资，本院予以采信。原告应当支付被告2015年1月份工资差额500元（5500元-5000元）、2015年2月份工资5500元及2015年3月1日至2015年3月11日期间工资2017元。因此，原告主张无须支付被告工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
四、仲裁请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年1月31日期间的工资差额500元；3、原告支付被告2015年2月1日至2015年2月28日期间的工资5500元；4、原告支付被告2015年3月1日至2015年3月11日期间的工资2017元；5、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金16500元。
五、仲裁结果：1、确认原告与被告自2012年7月12日起存在劳动关系；2、原告支付被告2015年1月份工资差额500元、2015年2月份工资5500元及2015年3月1日至2015年3月11日期间的工资2017元，合计8017元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：1、确认被告与原告不存在劳动关系；2、无须支付被告工资共计8017元；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市城建工程集团有限公司与被告刘征存在劳动关系。
二、原告深圳市城建工程集团有限公司应当支付被告刘征2015年1月份工资差额500元、2015年2月份工资5500元及2015年3月1日至2015年3月11日期间的工资2017元，合计8017元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告深圳市城建工程集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年七月七日
书记员 黄永周
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1090号
原告:杨风梅，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路。
被告:王新生，男，生于1972年1月4日，汉族，住舞阳县。
原告杨风梅与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告王新生机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨风梅于2018年7月24日向本院提出申请，以三方达成调解协议为由要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告王新生的起诉。
本院认为，原告杨风梅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨风梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告王新生的起诉。
案件受理费减半收取925.5元，由原告杨风梅负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 佳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初567号
原告王树生，男，1970年3月8日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市净益康环境设备有限公司
法定代表人：李培平
地址：卫辉市。
委托代理人郭金梦，女，1991年3月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人黄祖娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告郑州市金水区大河人家水处理设备服务部
负责人：孙玉涛
地址：郑州金水区。
委托代理人孙素梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告北京友昵环球科技有限公司
法�代表人：丁洙管
地址：北京顺义区。
委托代理人冯国成，男，1984年8月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王树生诉被告新乡市净益康环境设备有限公司、郑州市金水区大河人家水处理设备服务部、北京友昵环球科技有限公司产品责任纠纷一案，原告王树生于2018年1月30日诉至本院。本案在审理过程中，原告王树生于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树生撤回起诉。
案件受理费370元，由原告王树生刚承担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年六月十三日
书记员 韩雪菲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民特15号
申请人：郭素芹，女，汉族，1936年1月24日，住河南省汝阳县。
申请人郭素芹申请宣告公民死亡一案，本院2017年7月10日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人王红军系母子关系，2009年9月份，因王红军在家生气，以外出打工为名，至今下落不明满9年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王红军为死亡。
经审理查明：下落不明人王红军，男，1976年11月11日生，公民身份号码：，户籍地河南省××××组，系申请人郭素芹的儿子。2009年9月，被申请人王红军因在家生气外出，至今下落不明。申请人郭素芹申请宣告王红军死亡后，本院于2017年7月23日在《人民法院报》发出寻找王红军的公告，法定公告期为一年，现已届满，王红军仍然下落不明。
本院认为，王红军下落不明八年有余，辖区公安机关出具了书面证明，申请人郭素芹作为利害关系人提出申请，经本院公告，王红军下落不明的事实得到确认，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王红军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李刚强
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初638号
原告：福建新新房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明花，女，该公司法务。
被告:郑岳虾,女,1984年10月2日出生,汉族,住福建省东山县。
被告：沈锦文，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告郑岳虾、沈锦文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十七日
书记员 林丽玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2713号
原告：宋永生，男，汉族，1983年4月24日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐洪强，男，汉族，1976年1月7日生，住固始县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋永生与被告徐洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永生的委托诉讼代理人孟宁刚,被告徐洪强的委托诉讼代理人金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永生向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款180200元并承担总金额5%的违约金；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐洪强于2017年1月21日、1月24日分别向原告借款100000元、50000元，借期三个月，约定逾期按总金额5%支付违约金。到期后被告未还。另外，原告于2017年2月15日替被告信用卡还款22700元，并约定如诉讼，出借人承担额外产生的一切费用。上述借款经原告多次催要，被告未还。
被告徐洪强辩称，该借款是赌债，第一次借款10万元，当场扣利息15000元后，原告付给我50000元，付给赌场老板35000元，实际只收85000元。2017年1月24日的50000元被告没有收到钱，原告直接给赌场老板了。后期原告逼迫被告打了450000元的欠条，2017年通过汇款偿还了350000元。款已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了如下证据：原被告身份证复印件，两张借条，交通银行的转款记录，委托代理合同及票据。对借条两张系被告本人书写被告无异议，转账22700元无异议，委托诉讼代理合同律师费5000元无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
被告代理人提供三份银行转账记录意欲证明其还款350000元的事实，因该转账记录只能证明其账户有金融性交易，不能作为到帐凭证；同时，该转账记录转款人（付款方）不是被告本人，又是没有加盖印章的复印件，不符合证据的形式要件。不能证明被告还款的事实。故被告答辩主张还款350000元的事实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告借款不还，违背诚实信用。双方约定总金额5%的违约金也不违反法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定被告支付诉讼时产生的一切费用是当事人真实意思表示且不违反法律规定，故原告因本次诉讼支付的5000元律师费亦应由被告偿还。被告关于上述“欠款是赌债，原告在向其支付借款时先行扣除15000元利息，又未收到50000元借款，已还350000元，欠款已还清”的辩解意见，因未提供充分证据证明，本院对其答辩请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐洪强于本判决书生效后三十日内偿还借原告150000元现金及原告为其偿还信用卡透支款22700元、违约金7500元、律师费5000元，共计185200元。（履行方法：将执行款交（汇）至户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85的固始县人民法院收转执行款专用帐户）。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告徐洪强负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3904元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年五月二十九日
书记员 马永霄
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民初2611号
原告：周秋平，女，汉族。
被告：张学海，男，汉族。
原告周秋平与被告张学海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经庭前审查，本案符合督促程序规定的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，本案转入督促程序。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张学海偿还借款人民币10000元。事实与理由：2014年2月14日，被告张学海以做生意为由向原告借款10000元，后经原告追要，被告以没钱为由拒绝还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被告张学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告周秋平借款10000元。
本案受理费25元，退回原告周秋平8元，收取17元，由被告张学海负担。
被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 姬海朝
二〇一八年八月八日
书记员 谢 博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4449号
原告：河南省某某建筑工程有限公司
法定代表人刘超，总经理
被告张某某，男，1966年8月6日生，汉族，住项城市。
原告河南省某某建筑工程有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告河南省某某建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南省某某建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 马新
二〇一七年九月二十日
书记员 张超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4449号原告：河南省某某建筑工程有限公司法定代表人刘超，总经理被告张某某，男，1966年8月6日生，汉族，住项城市。原告河南省某某建筑工程有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告河南省某某建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省某某建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马新二〇一七年九月二十日书记员  张超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初97号
原告：王红丽，女，生于1974年7月7日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
被告:李保，男，生于1990年5月14日，汉族，住舞阳县。
被告：舞阳县轩豪出租汽车有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇贾湖会所。
法定代表人：曹金瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国欣，该公司经理。
原告王红丽与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安邦财险公司）、被告李保、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王红丽的委托诉讼代理人刘金岭，被告河南安邦财险公司的委托诉讼代理人胡浩，被告李保，被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王国欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月3日11时许，李保驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在舞阳县××路与××路交叉口与王红丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李保负事故的全部责任；王红丽不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告赔偿车辆损失费12800元。
被告河南安邦财险公司辩称：根据第三者责任保险合同的约定，李保驾驶出租车，无道路运输从业资格证，我公司不承担赔偿责任。公司已在交强险范围内赔付2000元，应予扣除。诉讼费不承担。
被告李保辩称：车辆投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司辩称：收到2000元属实，但该款项系李保驾驶车辆的车辆损失费。
经审理查明：2017年10月3日11时许，李保驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在舞阳县××路与××路交叉口与王红丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经维修，原告王红丽支出修理费12800元。豫Ｌ×××××号小型轿车在河南安邦财险公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元）、不计免赔机动车损失险（保险限额55561.4元），出险时在承保期间。被告河南安邦财险公司向被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司支付2000元。
本院认为：原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告请求车辆损失费12800元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南安邦财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告李保在交通事故中负事故的全部责任，被告河南安邦财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告河南安邦财险公司应在交强险财产损失限额内原告车辆损失费2000元。超出交强险外的车辆损失费10800元，由被告河南安邦财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因本案系交通事故侵权纠纷，被告李保非系无证驾驶，驾驶的车辆发生碰撞是因其过错造成，没有从业资格证与事故的发生没有必然的因果关系，在本案中，无从业资格证没有加大保险公司的赔偿责任，对被告河南安邦财险公司提出三责险免赔的主张，本院不予采纳。被告河南安邦财险公司提出向被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司支付2000元是对原告的理赔款的辩解，该辩解违反相关法律规定，本院不予采纳。该2000元本案不作处理，双方可另行解决。因原告的合理损失已得到赔偿，被告李保、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司在本案中，不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红丽车辆损失费12800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告李保负担（限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4571号
原告：固始县南大桥乡人民政府。住所地：固始县南大桥乡街道。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
被告：郭道芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告郭道芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县南大桥乡人民政府撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告固始县南大桥乡人民政府负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姝馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1227号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：曾国旗，男，汉族，1964年11月15日出生，豫Ｐ×××××实际车主。
原告周口市华安运输有限公司诉被告曾国旗挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1227号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：曾国旗，男，汉族，1964年11月15日出生，豫Ｐ×××××实际车主。原告周口市华安运输有限公司诉被告曾国旗挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年二月二十三日书记员 贾莉莎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4242号
原告：黄丽英，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：胡为民，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄丽英与被告胡为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽英撤回起诉处理。
审判员 柯志娟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈佳苗
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1121民初1716号
原告：代某，女，生于1990年2月10日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告：张某1，男，生于1987年6月15日，汉族，住舞阳县。
原告代某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案,本院于2018年7月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
原告代某与被告张某1于2015年10月21日协议离婚，并约定婚生子张某2由原告抚养，被告不支付抚养费，后双方因抚养问题双方发生纠纷，原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方婚生子张某2由被告张某1抚养，抚养费被告自理。
二、原告代某对儿子有探视权，在不影响儿子生活学习的情况下，原告可随时探望；寒暑假可带走儿子生活一个月。
三、诉讼费300元，减半收取，原告代某承担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘志方
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4574号
原告：固始县南大桥乡人民政府。住所地：固始县南大桥乡街道。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
被告：吴孔召（照），男，1939年11月19日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告吴孔召（照）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县南大桥乡人民政府撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告固始县南大桥乡人民政府负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姝馨
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初115号
原告：孙金贵，男，1959年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：孙清林，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省卫辉市，系原告孙金贵之子。
被告：卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会
法定代表人：张桂军，任该村村委会主任。
住所地：卫辉市唐庄镇西田村
原告孙金贵与被告卫辉市唐庄镇西田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告偿还原告借款本金10500元及利息。事实与理由：被告因修铁路南路资金不足，于1996年2月14日、1996年11月23日和1998年1月10日向原告借得款共计10500元，被告为原告出具借条但未约定还款期限，双方约定被告按照月息1.5%支付利息。后原告要求被告偿还借款但是遭到拒绝，被告至今未还。
被告辩称：原告主张的三笔借款均已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告卫辉市××××村村民委员会分别于1996年2月14日、1996年11月23日、1998年1月10日向原告孙金贵出具的借款收据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会分别于1996年2月14日、1996年11月23日向原告孙金贵借款5000元、2000元，并约定按照当时银行利息计息；被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会又于1998年1月10日向原告孙金贵借款3500元，并约定月利率为1.5%。对于上述三笔借款被告至今未予偿还。后原告于2018年1月8日向法院提起诉讼。
本院认为：原告孙金贵分别于1996年2月14日、1996年11月23日、1998年1月10日出借给被告三笔借款，直至2018年1月8日才向人民法院提起诉讼，其中距离其前两笔借款时间已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还前两笔借款及利息，本院不予支持。对原告要求偿还第三笔借款3500元及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市唐庄镇西田村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿清原告孙金贵的借款本金3500元及利息（按月利率1.5％，期间自借款之日起至实际偿清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半征收31元，由原告承担21元，被告负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年三月十六日
代理书记员 周纪玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1283号
原告：张新民，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人：刘金岭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：李永会，男，40岁，汉族，住舞阳县。
被告：河南和靖辉创投资管理集团有限公司。
本院审理的原告张新民诉被告李永会、被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉应当有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉后未提供作为借款人的被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司的具体地址和工商登记信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张新民的起诉。
案件受理费1007元，退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年七月三日
书记员 胡 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6581号
原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人：王清志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸽，河南成务律师事务所实习律师。
被告：苏占锋。
第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行。
原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告苏占锋、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郑州九龙城房地产有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州九龙城房地产有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州九龙城房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费2136元（已减半收取），由原告郑州九龙城房地产有限责任公司负担。
审判员 李建丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 王雪营
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2360号
原告：申建民，男，1959年2月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈正祥，男，1963年4月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：罗风云，女，1963年2月28日生，汉族，住汝阳县。
二被告共同委托代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师，特别授权。
原告申建民与被告陈正祥、罗风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告申建民、被告陈正祥、二被告共同委托代理人顾鼎彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（按月息2%支付至借款偿还为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正祥因经济紧张，于2014年5月16日借原告现金1万元，其本金及利息均未偿还。
被告陈正祥、罗风云共同辩称，原告起诉的理由不能成立，2014年4月30日被告将18万元债权转给原告，原告没有支付相应的对价，该笔款项系原告支付给被告的利息。原告通过银行转账支付给罗风云表明对前期债权转让行为的延续。原告在长达三年时间内未向被告主张过任何权利，原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2014年5月16日，原告申建民向被告罗风云的银行卡转入10000元，该款的实际收款人是被告陈正祥。现原告以该1万元系借款为由，提起起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告仅提交银行账户交易明细一份，拟证明被告向原告借款。被告对交易明细的真实性无异议，但认为该证据不能证明借贷关系成立。被告提交欠条复印件一份，内容为：“欠条，欠陈正祥现金壹拾捌万元整，申建民，2014.4.30。”拟证明原告转账的1万元系该笔欠款的利息。原告认为该欠条系本人书写，但与本案涉及款项无关。
上述事实，有银行交易明细、欠条、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告主张双方存在借贷关系，其应对自己的主张承担举证责任。原告举证有银行交易明细，被告虽认可收到该款，但否认该款属于借款，考虑双方之间存在较多的金钱往来行为，原告仅提交银行交易明细，并不能证明其主张的借贷关系成立，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告申建民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘盼
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1350号
原告：刘明立，男，汉族，住舞阳县。
原告：刘成立，男，汉族，住址同上。
法定代理人刘庆良，男，生于1966年10月8日，住址同上。系原告刘成立之父。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首位律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：贺国顺，男，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人李重阳，河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市诚朴路南段。
原告刘明立、原告刘成立与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南中煤财险公司）、被告贺国顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张亚豪，被告河南中煤财险公司的委托诉讼代理人赵刚，被告贺国顺的委托诉讼代理人李重阳到庭参加了诉讼。被告平顶山人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年10月6日19时1O分许，贺国顺驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至330省道75KM+400M路段时，与前方同向刘明立驾驶的豫Ｌ×××××号二轮摩托车及刘庆良驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成刘明立、刘成立受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：贺国顺负事故的全部责任；刘明立、刘成立、刘庆良不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告刘明立变更后的诉讼请求为：1、医疗费6434.78元；2、营养费600元（10元/天×60天）；3、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）；5、误工费5745.6元（95.76元/天×60天）；6、交通费1000元;7、财产损失费650元；8、施救费1000元。原告刘成立的诉讼请求为：1、医疗费11470.69元；2、营养费600元（10元/天×60天）；3、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）；5、交通费1000元。以上费用共要求被告赔偿43232.27元。原告刘成立其他费用等鉴定结论作出后，另行主张。
被告河南中煤财险公司辩称：1、误工费、护理费均应按农村居民人均纯收入予以计算。2、交通费应由法院酌定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告贺国顺辩称，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿，其为二原告垫付的费用15600元，应由保险公司予以赔付。
被告平顶山人寿财险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2017年01月15日1时OO分许所发生的交通事故及事故当事人贺国顺负事故的全部责任；刘明立、刘成立、刘庆良不负事故责任。2、豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告河南中煤财险公司投保有交强险，在平顶山人寿财险公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额500000元），且出险时在承保期间。3、被告贺国顺为二原告垫付的费用15600元。
另查明：原告刘明立受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：外伤性头痛、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。2016年12月5日出院，共支出医疗费6434.78元。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估结论：财产损失费为650元。支出施救费1000元。原告刘成立受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左侧颞叶、额叶、顶叶脑挫伤，右眼软组织损伤、右眼眦皮肤裂伤，2016年12月5日出院，共支出医疗费11470.69元。
本院认为：二原告在交通事故中受伤，刘明立在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合二原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告刘明立的损失数额为：医疗费6434.78元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）、误工费5745.6元（95.76元/天×60天）、交通费酌定500元、财产损失费650元、施救费1000元。确定原告刘成立的损失为：1、医疗费11470.69元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）、交通费酌定500元。以上本院共支持的费用共计42232.27元。鉴于发生事故时豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告河南中煤财险公司投保有交强险和在平顶山人寿财险公司投保有第三者责任保险，且被告贺国顺在交通事故中负事故的全部责任，被告河南中煤财险公司和平顶山人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告河南中煤财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告刘明立护理费、误工费、交通费17876.8元；在财产损失限额内赔偿二原告财产损失费1650元。对于超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费12705.47元，由被告平顶山人寿财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因二原告的合理损失已得到赔偿，被告贺国顺在本案中不再承担赔偿责任。对被告贺国顺为原告刘明立垫付费用15600元，在其承担的赔偿责任后，扣除其应予以承担的诉讼费后，由被告河南中煤财险公司支付被告贺国顺为二原告垫付的费用14720元（15600元－880元），被告河南中煤财险公司只需赔偿二原告14806.8元即可，对二原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。原告刘成立提出其他费用在鉴定作出后另行主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明立、刘成立各项损失14806.8元；支付贺国顺为二原垫付的费用14720元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明立、刘成立各项损失12705.47元。
三、驳回原告刘明立、刘成立的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告贺国顺负担（已扣缴）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谷世伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初889号
原告谌芳，女，1983年5月16日出生，汉族，住址：湖南省长沙县。
委托代理人周磊，湖南启贤律师事务所律师。
被告长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路南、开元路北、东四线西、东三线恒基凯旋门会所全部。
负责人彭亮。
被告长沙市星光壹佰健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘大道与南二环交汇处（猴子石桥西）兰亭湾畔广场4-5楼。
法定代表人范享。
本院在审理谌芳与被告长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告谌芳于2018年7月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告谌芳负担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 贺冬良
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 常 笑
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2709号
原告：庄新亮，男，汉族，1967年12月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:郭勇，河南陈州律师师事务所律师。
被告：段传启（又名段刚）男，汉族，1967年12月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:段玉娟，女，汉族，1965年3月21日出生，住淮阳县，系段传启的妹妹。
原告庄新亮与被告段传启买卖合同纠纷一案，本院于2016月7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新亮的委托诉讼代理人郭勇、被告段传启的委托诉讼代理人段云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款140000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月21日，被告购买原告玉米折合人民币200000元，经多次催要已付60000元，余款至今未付，有被告出具的欠条为凭，现�多次催要无果。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：欠玉米款200000元属实，期间已经还款60000元，但因玉米霉变导致50头母猪陆续流产，且原告将东北玉米与本地玉米混到一起出售给被告，本地玉米是霉变的，才导致下余欠款140000元的拖欠。
本院经审理查明以下事实：原告与被告之间有生意往来，原告向被告供应玉米。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一份，注明欠款数额为200000元。被告于2013年至2015年5月14日陆续还款60000元，下余欠款140000元经原告多次催要，被告以原告玉米霉变导致被告所养50头母猪陆续流产，造成损失为由，一直未有还下余欠款。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间有生意往来，原告向被告供应玉米。被告向原告出具欠条一份数额为200000元，后被告陆续还款60000元，下余140000元，双方形成明确的债权、债务关系。经原告向被告多次催要，被告未予以还款，故对于原告要求被告支付下余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告提交了四份证人证言，其证实内容是2013年被告段传启所养殖的母猪发生大量流产现象判断是玉米霉变造成的。虽然被告提供的证人证言能够证实母猪流产，但没有相关部门的鉴定意见相互印证，不能证实被告所养殖的母猪流产与原告出售的玉米有直接因果关系，因此对被告提交的上述证据本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段传启于本判决书生效后五日内支付原告庄新亮欠款140000元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告段传启承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年八月十一日
书记员 王英博
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初818号
原告:王某某，男，汉族，1993年10月20日生，住固始县。
被告：江某某，男，汉族，1972年4月9日生，住淮滨县。
委托代理人李兰友，淮滨148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑路伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1387号
原告卢氏中原村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周红星，董事长。
住所地：卢氏县文明路中段。
统一社会信用代码：914112005962662986。
委托诉讼代理人陈晓毅，男，1981年8月25日生，汉族，系该银行职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
被告：张春霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：田保兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：田丹丹，女，1987年6月20日出生，汉族，教师，住三门峡市湖滨区。
被告：田飞飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住三门市湖滨区。
原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告张春霞、田保兴、田丹丹、田飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人陈晓毅到庭参加了诉讼。被告张春霞、田保兴、田飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张春霞、田保兴共同偿还借款150000元及利息；2、被告田丹丹、田飞飞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告张春霞、田保兴、田丹丹、田飞飞承担。
田丹丹辩称：借款属实，愿意承担连带还款责任。
被告张春霞、田保兴、田飞飞未到庭，亦未提交答辩意见。
事实与理由：2016年10月12日，原告中原村镇银行与被告张春霞、田保兴、田丹丹、田飞飞签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额150000元，月利息12‰，借款期限6个月（2016年10月12日至2017年4月12日），逾期月息18‰。被告田丹丹、田飞飞提供连带责任保证。原告中原村镇银行向被告发放贷款150000元，后被告向原告偿还2017年2月24日前利息，剩余利息及本金未付，借款到期后，原告多次向四被告催要欠款未果，遂诉至法院。
原告中原村镇银行围绕诉讼请求提交了相关证据，四被告未提交证据，组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告中原村镇银行与被告张春霞、田保兴、田丹丹、田飞飞签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告张春霞、田保兴共同向原告借款150000元，借期内月利息12‰，借款期限6个月（2016年10月12日至2017年4月12日），逾期月利息18‰。被告田丹丹、田飞飞提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期满之日后两年（2017年4月13日至2019年4月13日）。原告中原村镇银行向被告发放贷款150000元，后被告向原告偿还2017年3月21日前利息及部分本金，剩余149743.23元本金及利息未付，借款到期后，原告多次向三被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，有借款合同、担保合同为证，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告张春霞、田保兴承担还款责任的主张，本院予以支持。被告田丹丹、田飞飞为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间两年即2017年4月13日至2019年4月13日，原告在保证期间内要求被告田丹丹、田飞飞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于原告主张借款本金149743.23元利息计算：1、借期内利息自2017年3月22日起按月利息12‰计算至2017年4月12日止；2、逾期利息自2017年4月13日起按月利息18‰计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张春霞、田保兴应向原告中原村镇银行偿还借款本149743.23元及利息，被告田丹丹、田飞飞对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春霞、田保兴于本判决生效后十五日内向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司偿还借款本金149743.23元及利息（借期内利息自2017年3月22日起按月利息12‰计算至2017年4月12日止，逾期利息自2017年4月13日起按月利息18‰计算至还款之日）；
二、被告田丹丹、田飞飞对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张春霞、田保兴、田丹丹、田飞飞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月二十二日
书记员 常文平
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1824号
原告郝艳梅，女，汉族，住宁陵县。
被告朱立功，男，汉族，住所地宁陵县。
被告李艳丽，女，汉族，住址同上，系被告朱立功的妻子。
原告郝艳梅与被告朱立功、李艳丽健康权纠纷一案，原告于2018年6月13日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告郝艳梅经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郝艳梅自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 胡营营