wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第8号
原告：胡志华。
委托代理人：徐门英。
被告：张庆庆。
原告胡志华与被告张庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托代理人徐门英到庭参加诉讼，被告张庆庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称：2012年10月22日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一张，借条载明款项、归还期限、利息等。借款到期后，经原告多次催讨，被告直至2014年9月24日才还款10000元，剩余欠款至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金190000元，并支付利息99308元（按月利率2.2%计算至2014年12月12日），本案诉讼费由被告承担。
被告张庆庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告胡志华向本院提供借条1张，用以证明被告张庆庆向原告借款200000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性。被告张庆庆未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告，系朋友关系。2012年10月22日，被告以缺少资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2.2%计算。后原告将200000元现金交付给被告。借款到期后被告未依约还款，经原告向被告多次催讨，被告于2014年9月24日归还10000元，剩余欠款被告至今未还。故原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告胡志华与被告张庆庆的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告张庆庆支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金并支付利息的义务。被告张庆庆未在约定的期限内及时归还借款本金支付利息，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款本息及支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2.2%的月利率超过法律规定，以月利率2%计算利息为宜。被告张庆庆经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆庆返还原告胡志华借款本金190000元，并支付自2013年1月21日起至2014年9月24日止的利息80400元，以及自2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（已减半收取），由被告张庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5640元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1512号
原告叶军正。
被告季秋贤。
被告张碧仙。
原告叶军正与被告季秋贤、张碧仙之间的民间借贷纠纷一案，本院根据原告叶军正的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费4468元，减半收取2234元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张芝
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第567号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱某某，住址广东省丰顺县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0200657号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0200657号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第61号
原告：萧某某。
委托代理人：王某某、叶某某。
被告：温州市××鸟鞋业有限公司，住所地温州市××
区海滨街道××新村机场大道××号。
法定代表人：郑某某。
原告萧某某与被告温州市××鸟鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判员潘丽
红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧某某起诉称：原告系东莞市东城科泰鞋材店业主
。2009年7、8月份，被告因业务需要向原告购买皮料。经对帐
，被告共欠原告货款257705.8元，并由被告出具二份对帐单给
原告。后被告支付货款220000.8元，余款经原告多次催讨，被
告以各种理由拒付。故诉至法院，要求被告温州市××鸟鞋业
有限公司支付货款37705元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，以
证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、对帐单二份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市××鸟鞋业有限公司未作答辩，也未提供证
据。
原告提供的证据，经审核无异，对其证明效力均予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告温州市××鸟鞋业有限公司向原告萧某
某购买皮料的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系
。现原告主张要求被告支付剩余货款，被告应当予以偿还。原
告诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。被告未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市××鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告萧某某货款37705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告温州市×
×鸟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一一年三月七日
书记员 陈金珠
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第707号
申请执行人李铁军，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人：刘春风
公司住所地：唐山市路北区卫国路****号。
申请执行人李铁军与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为28430元，诉讼费970元，执行费330元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 钱术芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2221号
申请执行人：叶晓野，男，1955年3月24日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：袁美娟，女，1960年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶晓野与被执行人袁美娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶晓野于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月19日向被执行人袁美娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人袁美娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少�，暂不宜扣划。
2.因被执行人袁美娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁美娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁美娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2221号
本院在执行申请执行人叶晓野与被执行人袁美娟为民间借贷纠纷的一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将袁美娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2221号申请执行人：叶晓野，男，1955年3月24日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：袁美娟，女，1960年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶晓野与被执行人袁美娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶晓野于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月19日向被执行人袁美娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人袁美娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少�，暂不宜扣划。2.因被执行人袁美娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁美娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁美娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第182号
申请执行人张开伟，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建友，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林梅生，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张开伟与被执行人陈建友、林梅生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6002号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建友、林梅生即日偿还给申请执行人张开伟借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建友、林梅生、的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建友、林梅生、纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6002号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月十八日
书记员 王志雄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5371号
罪犯伍飞鹿，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)娄中刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯伍飞鹿有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在法定期限内原告上诉，湖南省高级人民法院于2009年8月27日作出(2009)湘高法刑终字第296号刑事裁定书，维持原判（刑期自2008年07月28日至2022年07月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日、2014年9月2日分别作出（2012）娄中刑执字第602号、（2014）娄中刑执字第860号，对其减刑一年十个月、一年十个月，共减刑三年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍飞鹿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍飞鹿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍飞鹿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍飞鹿减去有期徒刑一年十个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第431号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年5月26日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度高中，暂住广州市白云区。因本案于2014年12月15日被拘留，同年12月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某于2014年12月14日23时许，酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经提取吴的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为122.9mg／100ml。认为被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本院现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人吴某扣押在案的现金五千元，于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月二十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03434号
申请执行人：孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证：66253951-5。
法定代表人�顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。
申请人孙昕诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕自2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金8372.04元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕因迟延支付2014年4月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4186.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2014年4月11日、2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昕向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第03434号申请执行人：孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证：66253951-5。法定代表人�顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。申请人孙昕诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕自2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金8372.04元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕因迟延支付2014年4月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4186.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2014年4月11日、2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；三、驳回原告�其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昕向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第88号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年7月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县。因本案于2014年12月10日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1．2014年11月底的一天傍晚，被告人高某某通过电话与吸毒人员王某某联系后，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）送到王某某位于尤溪县城关镇水东自建房1排2幢401房间的租住处贩卖给王某某，并收取毒资人民币150元。
2．2014年12月2日21时许，被告人高某某经吸毒人员王某某居间介绍，将一小袋甲基苯丙胺送到尤溪县城关镇丽景公寓贩卖给吸毒人员蔡某某，并收取毒资人民币150元。
2014年12月9日，被告人高某某在尤溪县城关镇解放路114号民房附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、尿液检验报告、福建省毒品实物缴交清单、中国移动通讯客户详单、证据保全决定书、证据保存清单、违法犯罪经历查询情况表、福建省行政没收款收据；证人王某某、蔡某某的证言；鉴定意见：三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2014）219号《检验鉴定报告》；搜查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后2次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某退出赃款人民币300元，可酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提了出被告人高某某自愿认罪、积极退赃、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳；辩护人提出可以对被告人高某某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金从判处生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某某退出犯罪所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年四月二十七日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第136号
申请执行人：宁波市江北区庄桥街道邵余村经济合作社。
法定代表人：邵海军。
被执行人：金贤朝。
本院在执行申请执行人宁波市江北区庄桥街道邵余村经济合作联社与被执行人金贤朝［（2012）甬北庄民初字第63号］返还原物纠纷一案中，经查，被执行人暂时不具备腾退房屋的条件。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第136号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月十四日
代书记员 王 翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执288号之一
申请执行人：江西中智互联金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-2401、2402、2403室，统一社会信用代码：913601255686832116。
法定代表人：张莉，该公司执行董事。
委托代理人:陈飞，男，汉族，1987年9月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西畅行停车管理有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。
法定代表人：孔德建。
本院在执行江西中智互联金融服务有限公司与江西畅行停车管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1354号民事判决书过程中，因被执行人江西畅行停车管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人江西畅行停车管理有限公司的银行账户。现被执行人江西畅行停车管理有限公司已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人江西畅行停车管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执288号
申请执行人：江西中智互联金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-2401、2402、2403室，统一社会信用代码：913601255686832116。
法定代表人：张莉，该公司执行董事。
委托代理人:陈飞，男，汉族，1987年9月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西畅行停车管理有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。
法定代表人：孔德建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1354号民事判决书，向被执行人江西畅行停车管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西畅行停车管理有限公司的存款及收入25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年七月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执288号申请执行人：江西中智互联金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-2401、2402、2403室，统一社会信用代码：913601255686832116。法定代表人：张莉，该公司执行董事。委托代理人:陈飞，男，汉族，1987年9月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西畅行停车管理有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1354号民事判决书，向被执行人江西畅行停车管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西畅行停车管理有限公司的存款及收入25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年七月二十二日书记员  曹梦娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第147号
原告宁玉，女，1985年11月1日出生，汉族，住蓬莱市小门家镇。
委托代理人张炳波，男。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。地址，烟台开发区。
代表人张广仁，经理。
本院在审理原告宁玉与被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司劳动争议一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁玉负担。
审判员 张纯山
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺彩云
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00159-1号
申请执行人陈东平
被执行人李习国
申请执行人陈东平与被执行人李习国委托合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2009）梅城民初字第159号民事判决书和（2011）梅执字第192-2号执行裁定书，申请执行人陈东平于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人李习国己履行了全部义务，申请执行人陈东平向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）梅城民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡 力
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第456号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人高建鹏。
被告冯克信。
被告冯德文。
被告徐志刚。
被告冯克刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯克信等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建鹏、被告冯克信、冯德文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告冯克刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告冯克信等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年7月21日被告冯克信从原告处借款270000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年2月20日。借款到期后，被告冯克信未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金270000元及利息未还，担保人冯德文、徐志刚、冯克刚亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金270000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告冯克信辩称，从原告处借款属实，但借款由冯克刚使用，利息一直由冯克刚支付，此借款应当由冯克刚偿还。
被告冯德文、徐志刚辩称，担保属实。
被告冯克刚未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年4月24日，临朐县农村信用合作联社与被告冯克信、冯德文、徐志刚、冯克刚签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月24日起至2014年4月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组违反法律规定和本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。2013年7月21日被告冯克信从临朐县农村信用合作联社借款270000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年2月20日。借款后，借款利息支付至2014年2月20日，被告冯克信至今尚欠借款本金270000元及利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告冯克信等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告冯克信、冯德文、徐志刚、冯克刚对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯克信所辩称事由，于法无据，本院不予支持。被告冯克刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克信于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告冯德文、徐志刚、冯克刚对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵洪俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1477号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟
负责人杨琴。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨琴、陈长江、武汉东西湖区裕嘉轮胎服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第4109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院(2016)鄂0103民初第4109号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初369号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1986年3月7日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2016年10月31日因犯危险驾驶罪被武都区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，2017年6月7日被释放，同年6月8日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日22时许，被告人张某在武都城区桥南朋友家喝酒，次日0时许，张某驾驶甘KGl939号灰色”长城牌”越野车从桥南驶往栈道湾大桥，途经建民大桥时被民警查处，后民警于当天1时许依法对张某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中酒精含量为184.9mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年5月25日22时许，被告人张某在武都城区桥南朋友家喝酒，次日0时许，张某驾驶甘KGl939号灰色”长城牌”越野车从桥南驶往栈道湾大桥，途经建民大桥时被民警查处，后民警于当天1时许依法对张某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中酒精含量为184.9mg／100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判处书、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、现场笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期2日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年九月六日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1932号
原告唐某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年5月在广东省东莞市寮步镇药勒村龙华胜鞋厂打工与被告认识，于2009年6月在二郎政府登记结婚，婚后于2009年9月28日生育一子唐某甲。婚后期间被告从未叫过父母，也一直感情不和，原告与被告在2010年2月在习水县仁爱医院旁边开了一间便利店，在此期间经常吵架，也经常冷战，原、被告于2010年7月将店转让，8月一起去了江苏省吴江市黎里镇打工，进了织布厂一起上班，也经常吵架，到2013年4月因感情破裂分开。因原、被告双方没有感情基础，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。孩子一直是原告父母在照顾，为了孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜，被告应一次性支付抚养费7.8万元。综上，根据《婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子唐某甲由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交了书面材料。意见为：于2009年4月24日在习水县二郎乡政府登记结婚，婚后生育一子。2010年在习水县开了一间便利店，因原告经常打牌导致生意不好，后双方到江苏吴江市务工，取得的收入大部分都寄给了原告的父母用来还房贷。2013年5月原告到东莞打工，就很少与被告联系，2013年5月到现在，已分居两年多。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、二郎乡水田村村委会证明；4、户口薄复印件。
经审理查明：原、被告双方在广东省东莞市务工认识后自由恋爱，于2009年4月24日在习水县二郎乡人民政府办理结婚登记，婚后于2009年9月21日生育一子唐某甲，唐某甲现就读于习水县东皇镇大陆幼儿园，并由原告的母亲照管。原、被告因感情不和于2013年分开，未在一起同居生活。庭审中，原告明确表示不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告于2009年4月24日在习水县二郎乡人民政府办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告已分居两年，原告以感情破裂为由诉请离婚，被告亦认可与原告感情不好，对原告离婚的诉请，本院予以准许。原、被告婚生子现由原告母亲照管，且原告也明确不再主张抚养费，则唐某甲由原告唐某某抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生子唐某甲由原告唐某某抚养。
本案收取案件受理费200.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴文杰
人民陪审员 冯帝国
人民陪审员 马光强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梅显康
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00085号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时30分许，被告人李某甲酒后驾驶鄂b×××××号二轮摩托车由黄石经济技术开发区宝山路方向往圣明路方向行驶，当行至钟山大道沪士电子厂宿舍门前路段时，与从左至右（以摩托车行驶方向为准）横过道路的行人曹某某（女，殁年62岁）发生碰撞，致曹某某及李某甲受伤，曹某某经医院救治无效于当日死亡。经检验，曹某某符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发当日，公安机关依法抽取李某甲血液并将其血样送至黄石市公安司法鉴定中心检验血液酒精含量，经检验，李某甲血液中乙醇含量为88.1mg／looml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。被害人曹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。
2014年10月9日，李某甲接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲的亲属代其向被害人亲属赔偿各项经济损失共计人民币36万元，并取得被害人亲属的谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人李某甲进行社会调查，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故尸检意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人赵某、汪某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）250号理化鉴定书；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲经公安民警电话通知到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人李某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪群超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3678号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：夏超，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告夏超、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4872号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：余某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4872号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：余某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十七日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初449号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人方志军,1983年4月7日吉林省长岭县,
初中文化,无职业，住吉林省长春市绿园区城西镇民丰村3队。因本案于2015年12月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】475号起诉书指控被告人方志军犯信用卡诈骗罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人方志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年4月,被告人方志军在中国民生银行
办理信用卡一张(卡号:×××)后使用该信用卡透支消费。2015年6月10日其还款人民币7600元后再未还款。截止到同年12月9日,该卡欠款总额为人民币26123.22元,其中本金为人民币13863.12元,经发卡银行两次有效催收后超过3个月方志军仍未归还。案发后,方志军归还民生银行全部欠款，并于同年12月31日到公安机关投案自首。
上述事实,被告人方志军在开庭审理过程中亦无异议,并有申请信用卡材料、信用卡消费明细、催收记录、结清证
明、证人王某某证言、被告人方志军供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人方志军超限费透支,丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则,经发卡银行缴款提醒后仍不
归还,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控方志军犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据
确实、充分,指控罪名成立,应予支持。鉴于方志军在案发后主动投案,能够如实供述犯罪事实,系自首,且积极赔偿赔偿被害单位的经济损失,可依法从轻处罚。因其犯罪情节轻
微,不需要判处刑罚,可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定,判决如下:
被告人方志军犯信用卡诈骗罪,免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王姝舒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第356号
原告张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙秀平，男，1970年3月29日出生，汉族，住平阴县。
被告郝桂云，女，1970年8月18日出生，汉族，住平阴县。
被告张承勇，男，1961年9月3日出生，汉族，住平阴县。
被告孙秀民，男，1974年3月17日出生，汉族，住平阴县。
原告张文波与被告孙秀平、郝桂云、张承勇、孙秀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文波委托代理人宋海滨、被告孙秀平及被告郝桂云到庭参加诉讼，被告张承勇及被告孙秀民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波诉称，被告孙秀平、郝桂云于2011年11月22日由被告张承勇、孙秀民担保借原告款8万元，约定月利率为1%，借款期限为10个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉求被告孙秀平、郝桂云偿还借款本息，并由被告张承勇、孙秀民承担连带偿还责任。诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙秀平、郝桂云辩称，借原告款属实，但现在无力偿还，要求暂缓一段时间给付。
被告张承勇、孙秀民未提出答辩。
经审理本院认定，2011年11月22日，被告孙秀平、郝桂云由被告张承勇、孙秀民担保，向原告张文波借款8万元，四被告向原告出具了借款凭证，并在借款凭证上签名捺印，约定月息为1%，还款期限为10个月，借款用途为购买农业机械，双方未约定保证方式和保证担保的范围。借款到期后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实由原告提交借款凭证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙秀平、郝桂云借原告张文波款8万元，并约定月利率为1%，此事实清楚，原告张文波提交证据确实充分，原告张文波诉求被告孙秀平、郝桂云偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告张文波诉求被告张承勇、孙秀民承担连带偿还责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀平、郝桂云于本判决生效后十日内偿还原告张文波8万元及利息（利息以8万元为本金，自2011年11月22日按月息1%计算至本判决生效之日止）。
二、被告张承勇、孙秀民对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告张承勇、孙秀民承担保证责任后，有权向被告孙秀平、郝桂云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告孙秀平、郝桂云、张承勇、孙秀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2891号
上诉人（原审原告）：青岛裕安工程机械维修有限责任公司。
法定代表人：栾立新。
委托诉讼代理人：盛小江。
被上诉人（原审被告）：展明华。
上诉人青岛裕安工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4212号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛裕安工程机械维修有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛裕安工程机械维修有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛裕安工程机械维修有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛裕安工程机械维修有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二日
书记员 胡浩东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第291号
原告李延平，男，1986年2月3日生，汉族。
被告绽阿不，男，1963年7月10日生，回族。
被告宋保奎，男，1970年1月20日生，汉族。
本院在审理原告李延平与被告绽阿不、宋保奎民间借贷纠纷一案中，原告李延平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延平自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李延平撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李延平承担。
审判员 季海青
二〇一五年二月九日
书记员 谭 夏
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执337号
申请人：袁祥南，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：段龙旺，男，白族，云南省大理市人。
关于袁祥南与段龙旺机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1000号民事判决书，判决：由被告段龙旺于判决生效之日起十五日内赔偿原告袁祥南医疗费等各项费用46807.79元。案件受理费人民币2990元，减半收取1495元，由原告袁祥南承担50元，被告段龙旺承担1445元。
判决书发生法律效力后，被执行人履行了3000元的义务后，未再履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行义务，本院依法强制扣划了被执行人的银行账户存款45252.79元，申请人已将该款领取。
本院认为，在执行过程中，经强制执行，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第1000号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨艳玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2839号
原告：黄正昌，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾春荣。
委托诉讼代理人：吴高悦。
被告：杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告黄正昌与被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告黄正昌于2017年5月26日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄正昌负担。
审判员 樊家栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第484号
上诉人（原审原告）郑昌胜。
委托代理人程树飞。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李南，温州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈静，瑞安市国土资源局工作人员。
上诉人郑昌胜因诉温州市国土资源局土地行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，郑昌胜系浙江省瑞安市湖岭镇大同村村民。2004年1月2日，瑞安市人民政府作出《瑞安市人民政府征用土地公告》（瑞政告（2004）3号），内容为浙江省人民政府浙土字［A2003）第10581号批准的瑞安市2003年度计划第八批次建设用地内容和有关事项，包括征收湖岭镇大同村耕地共计4.4561公顷，郑昌胜承包的集体土地在征收范围内。郑昌胜的土地被征收后，因认为其征收安置补偿未落实，经政府信息公开得知瑞安市国土资源局已于2004年1月7日作出《瑞安市国土资源局征地补偿安置方案公告》（瑞土告（2003）16号），故于2015年6月29日通过邮寄方式向温州市国土资源局提出行政复议申请书，要求撤销瑞土告（2003）16号文件。温州市国土资源局收到行政复议申请书后，经审查、审批，于2015年7月6日作出温土资法（2015）105号不予受理决定，并送达郑昌胜。郑昌胜不服，提起本案诉讼。
另查明，瑞安市国土资源局已于2004年3月22日作出《关于同意2003年度第五、六、七、八、九批次建设用地征地补偿安置方案的批复》（瑞土资（2004）104号），同意了瑞安市征地事务所作出的《关于要求批准瑞安市2003年度计划第五、六、七、八、九批次建设用地征地补偿安置方案的请示》的征地补偿安置方案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以在法定期限内申请行政复议，但申请必须符合法定条件，方能被行政复议机关予以受理。本案中，郑昌胜申请行政复议的事项为请求撤销瑞安市国土资源局作出的瑞土告（2003）16号文件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年版）第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，瑞安市国土资源局作出的瑞土告（2003）16号文件是在报经瑞安市人民政府批准前，旨在听取意见的过程性行为，对当事人权利义务尚不产生实际影响；且瑞安市国土资源局已于2004年3月22日作出《关于同意2003年度第五、六、七、八、九批次建设用地征地补偿安置方案的批复》（瑞土资（2004）104号），同意了瑞土告（2003）6号文件的征地补偿安置方案，并组织实施，故对郑昌胜权利义务产生实际影响的是上述批复行为。郑昌胜主张瑞安市国土资源局作出的瑞土告（2003）6号文件属于可复议的行政行为，与法不符，不予支持。综上，温州市国土资源局作出被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，郑昌胜要求撤销被诉不予受理决定的诉请，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回郑昌胜的诉讼请求。案件受理费50元，由郑昌胜负担。
宣判后，郑昌胜不服，上诉至本院。其上诉称：郑昌胜于2015年6月29日向温州市国土资源局申请复议，请求撤销《瑞安市国土资源局征地补偿安置方案公告》（瑞土告（2003）16号），温州市国土资源局认为《瑞安市国土资源局征地补偿安置方案公告》不作为独立的具体行政行为，不属于行政复议案件受理范围，因而作出不予受理的复议决定（温土资法（2015）105号），该复议决定错误，应予以撤销。请求撤销原判，改判支持郑昌胜的上诉请求，即撤销温土资法（2015）105号。
被上诉人温州市国土资源局答辩称：一、被诉具体行政行为认定事实清楚、程序清楚、适用法律正确。二、征地补偿安置方案公告是一个收集反馈信息的一个程序性环节，其目的在于于收集被征地对象的意见，以作进一步完善、修改征地补偿安置方案之用，并没有直接确定征地补偿内容，对郑昌胜的权利义务并不产生影响。请求驳回郑昌胜的上诉请求。
上诉人郑昌胜在二审审理期间提供证据即浙江省人民政府行政复议决定书（浙政复（2015）275号），以证明瑞土告（2003）16号公告是浙江省人民政府浙土字A（2003）第10581号批准瑞安市2003年度计划第八批次建设用地具体行政行为，其严重侵害了郑昌胜的利益。被上诉人温州市国土资源局对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对待证事实有异议，郑昌胜混淆了公告的概念，其申请复议的是瑞土告（2003）16号征地补偿安置方案公告，两者公告内容不一样，该项证据与本案无关。本院认为，上述证据不属于新证据，且与本案处理不具有关联性，故本院不作确认。
被上诉人温州市国土资源局在二审审理期间没有向本院提供新的证据。
双方当事人在原审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审理，原审判决认定的事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，郑昌胜申请行政复议的事项为请求撤销《瑞安市国土资源局征地补偿安置方案公告》（瑞土告（2003）16号），该公告旨在听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响。因瑞土告（2003）16号文件对郑昌胜的权利义务不产生实际影响，其不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，郑昌胜提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，温州市国土资源局作出被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原判驳回郑昌胜要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑昌胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李超超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更627号
罪犯李军，男，1978年1月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月19日作出（2003）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯同案犯上诉。天津市高级人民法院于2003年12月19日作出了（2003）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2024年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第3287号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1759号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4793号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第2099号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更368号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2006年8月23日起至2018年5月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，物质奖励二次，单项奖励一次。另查，罚金人民币1000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年4月22日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1000元（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初254号
原告：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所：珠海市湾仔下沙街3号2栋2楼219室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。系公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。系公司工作人员。
被告：梁伟明，男，1985年10月23日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司与被告梁伟明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，适用简易程序审理。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐艳红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初254号原告：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所：珠海市湾仔下沙街3号2栋2楼219室。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。系公司工作人员。被告：梁伟明，男，1985年10月23日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司与被告梁伟明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，适用简易程序审理。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇一八年三月二十一日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00918号
申请执行人大丰市浩伦农资有限公司，住所地盐城市大丰区东宁路27号。
法定代表人冯俊生，该公司董事长。
委托代理人李强（特别授权），该公司员工。
被执行人江苏天地禾农业科技有限公司，住所地建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会。
法定代表人朱加军，该公司董事长。
申请执行人大丰市浩伦农资有限公司与被执行人江苏天地禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）大商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大商初字第00158号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00918号
申请人李某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
委托代理人薛某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡。
本院在执行李某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02514号民事调解一案中，申请执行人标的为4013元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00299号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告倪智锋。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告倪智锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月九日
书记员 严常海
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初332号
原告金亮。
委托代理人刘林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告阿拉德日图。
原告金亮与被告阿拉德日图民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金亮及委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告阿拉德日图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告以生活困难为由在我处借款5200.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年11月16日还款，借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息。
被告阿拉德日图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年1月16日，被告以生活困难为由在原告处借款5200.00元，借款同时给原告出具一枚借据，约定同年11月16日还款，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告阿拉德日图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告金亮递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定偿还借款。原告要求被告自还款之日起按银行利率给付逾期利息，但借据中未约定逾期利息，考虑原告资金被占用期间产生的损失，酌情自2016年11月17日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告阿拉德日图偿还原告金亮借款5200.00元及利息，利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月一日
书记员 阿如晗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保241号
申请人董桂华。
申请人刘素芝。
申请人刘雷振。
申请人刘衍宾。
被申请人刁晓坤。
申请人董桂华、刘素芝、刘雷振、刘衍宾与被申请人刁晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刁晓坤银行存款20000元或查封（扣押）其鲁G×××××轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯永欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初503号
原告：程文贤，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：程曦冉，女，1977年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。系原告程文贤之女。
被告：杨翼，男，1979年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告程文贤与被告杨翼、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告程文贤及其委托诉讼代理人程曦冉，被告杨翼，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计26362.90元，诉讼费由被告承担，判令被告杨翼公开向原告道歉。事实及理由：2016年9月28日8时57分，杨翼驾驶车牌号为川Ax的小型客车沿龙泉驿区洪河大道行驶至龙泉驿区洪河大道东都建材城路段时，与右侧程文贤骑行自行车相撞，致两车受损，程文贤受伤。2016年10月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨翼承担全部责任。川Ax号车系被告杨翼所有，在被告保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。
被告杨翼辩称：对事故发生的经过无异议，责任认定有异议，被告杨翼系正常绿灯起步通过路口，与原告在斑马线10米处发生碰撞，不认可全部责任的划分。事故发生后被告杨翼积极协助原告就医，并为原告垫付8380元医疗费，不存在道歉的问题，对垫付的费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，责任方面同意被告杨翼的意见，事发后被告保险公司没有垫付费用。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内，其他意见待质证后发表。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日8时57分，杨翼驾驶车牌号为川Ax的小型客车沿龙泉驿区洪河大道行驶至龙泉驿区洪河大道东都建材城路段时，与右侧程文贤骑行自行车相撞，致两车受损，程文贤受伤。2016年10月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨翼承担全部责任。川Ax号车系被告杨翼所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司未垫付费用，被告杨翼垫付了医疗费8002.13元。
另查明，原告程文贤受伤后先后被送往四川省人民医院城东院区病区、四川省人民医院住院治疗14天。出院诊断：1、右侧上额窦前壁、后壁、眼眶下壁及眼眶外壁骨折、右侧颧弓骨折、全身多处软组织挫裂伤、左侧腓骨颈骨折、轻度脑伤。出院医嘱：1、清淡饮食；2、避免患肢负重，制动。自行于假肢矫形部联系支具；3、建议休息叁月；4、如有不适，我科门诊随访。
庭审中，原、被告就财产损失被告杨翼自愿补偿原告200元，达成一致意见。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、企业登记信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、病历、医疗费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告杨翼承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因被告杨翼为川Ax号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，故被告杨翼应承担的部分先由保险公司承担。对原告的损失，由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，仍不足的部分，由被告杨翼承担。
对双方在庭审中达成一致的意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、医疗费：原告提交了医疗费门诊、住院、外购药及残疾辅助器具的发票，共计20020.48元（包括在巴中市英凯新区药店外购的利伐沙班片10盒4635元以及外购的拐杖85元、高分子夹板398元），对原告外购的利伐沙班片，本院认为，该药物原告于2016年11月29日在四川省人民医院骨科门诊及12月28日在四川省人民医院血管甲状腺外科门诊复查时均开具了利伐沙班片的药物，经查，利伐沙班片主要用于择期髋关节或膝关节置换手术成年患者，以预防静脉血栓形，另可用于治疗成年人深静脉血栓形成。根据原告当庭陈述，结合其2016年11月25日在四川省人民医院经彩超诊断左小腿肌间血栓的情况，其后续购买利伐沙班片系病情所需，对该4635元本院依法予以确认。另原告购买了拐杖和高分子夹板以及白马寺消痛贴、筋骨痛喷剂、施耐克抗菌清创敷料，有医嘱“自行于假肢矫形部联系支具”，且与原告病情相符，本院予以确认；对自费药，被告保险公司与被告杨翼协商一致按20%扣除，本院依法予以确认，自费药共计4004.10元；
2、营养费：原告住院14天，本院酌情支持每天20元，共计280元；
3、住院伙食补助费：原告住院14天，参照公务人员出差补助标准，本院酌情支持每天40元，共计560元；
4、护理费：根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）第10.2.14b)腓骨骨折护理30-60日的规定，本院酌情支持原告45天护理期。原告住院14天，根据当地护理人员收入水平，本院支持原告住院期间护理费每天120元，护理费为1680元；出院后本院支持31天的护理期，酌情支持每天60元，即1860元。因此，护理费共计3540元；
5、交通费：原告虽未提交书面票据，但考虑到其就医转院的实际，本院酌情支持400元。
综上，自费药4004.10元、诉讼费减半收取250元，另被告杨翼自愿补偿原告200元财产损失，共计4454.10元，不属于保险公司赔偿范围，由被告杨翼负担，与其垫付的8002.13元相互品迭后多支付了3548.03元，该部分由被告保险公司直接支付被告杨翼。扣除上述损失后，原告的损失为20796.38元（20020.48元×80%+280元+560元+3540元+400元），与支付被告杨翼的3548.03元相互品迭后，保险公司还应赔偿原告17248.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告程文贤17248.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内支付被告杨翼3548.03元；
三、驳回原告程文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨翼负担（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初645号
原告杨永军，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告魏万德，男，汉族，50岁，住河南省虞城县。
原告杨永军与被告魏万德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨永军及委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告魏万德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永军请求判令：1、请求判令被告魏万德偿还借款10000元及利息；2、被告魏万德承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告魏万德于2009年元月7日借原告杨永军款10000元，双方并约定利息为1分5厘，由被告出具的借条并有证人及其他证据佐证，事实清楚，证据确凿，事实足以认定。现原告起诉要求被告偿还借款10000元及2014年2月25日前欠利息4125元，2014年2月26日后应付利息，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏万德于本判决生效之日起立即清偿借原告杨永军款10000元［利息合计：2014年2月25日前4125元；2014年2月26日后至付清之日止（利率按1分5厘计）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告杨永军已预交，由被告魏万德负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 倩
二〇一六年三月八日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初645号
原告杨永军，男，汉族，1966年10月10日出生。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告魏万德，男，汉族。
原告杨永军与被告魏万德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨永军及委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告魏万德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永军请求判令：1、请求判令被告魏万德偿还借款10000元及利息；2、被告魏万德承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告魏万德于2009年元月7日借原告杨永军款10000元，双方并约定利息为1分5厘，由被告出具的借条并有证人及其他证据佐证，事实清楚，证据确凿，事实足以认定。现原告起诉要求被告偿还借款10000元及2014年2月25日前欠利息4125元，2014年2月26日后应付利息，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏万德于本判决生效之日起立即清偿借原告杨永军款10000元［利息合计：2014年2月25日前4125元；2014年2月26日后至付清之日止（利率按1分5厘计）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告杨永军已预交，由被告魏万德负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 倩
二〇一六年三月八日
书记员 赵戈媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3212号
原告：王治政。
委托代理人向阳，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人向学铭，常德市武陵区法律援助中心法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：王新玲。
委托代理人关英男，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：王新春。
被告：王新青。
被告：王新英。
被告：王新冬。
原告王治政与被告王新玲、王新春、王新青、王新英、王新冬遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王治政的委托代理人向阳、向学铭，被告王新玲及委托代理人关英男，被告王新青、王新冬到庭参加诉讼，被告王新春、王新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治政请求判令：依法确认被继承人张敏芝生前就其所购买的房产于2016年1月21日委托律师代书的《遗嘱》有效；被继承人张敏芝位于湖南省常德市武陵区城西新村居委会**栋房屋（产权证号：权证第0008****）由原告继承；被告王新玲搬出继承人张敏芝位于湖南省常德市武陵区城西新村居委会**栋房屋，并协助原告办理房屋过户登记手续；被告王新玲承担本案诉讼费。
被告王新玲答辩要点：原告起诉的事实中，张敏芝购买该房后修建了40平米的平房与事实不符，该修建部分是王新玲修建，遗嘱中没有提及自建部分的处分，原告要求对该部分的继承没有依据，发现遗嘱的时间与事实不符，原告称祖母辞世后王新春、王新青、王新英、王新冬共同清理遗物时发现遗嘱，这个发现遗嘱的时间与事实不符，据王新青家庭网发布的信息看，他们早就知道有遗嘱，他们混淆时间有某种目的，请求法院依法判定张敏芝的遗嘱部分无效。
被告王新春未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩意见，答辩要点为：法院送达的王治政遗嘱继承纠纷案件法律文书收悉，本人同意王治政起诉意见，希望各方能尊重母亲张敏芝遗愿，按照母亲所立遗嘱执行。
被告王新青答辩要点：尊重母亲的遗愿。
被告王新英未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩意见，答辩要点为：本人同意王治政的起诉意见，认可母亲张敏芝所立《遗嘱》内容，希望各方尊重能尊重母亲张敏芝遗愿，按照母亲所立遗嘱执行。
被告王新冬答辩要点：尊重母亲张敏芝遗愿。
经审理查明，本院确认如下法律事实：张敏芝与王秀堂为夫妻关系，生育子女五人即王新玲、王新春、王新青、王新英、王新冬，王治政系张敏芝之孙。王秀堂于1981年1月12日去世，张敏芝于2016年9月13日去世。2001年8月18日张敏芝购买常德军分区离职干部休养所住房一套，2001年9月3日交纳购房款，并办理了房屋产权登记，房屋所有权人张敏芝，登记证号为：常德市房权证武字第0008****号。2016年1月21日，张敏芝在湖南万昌律师事务所律师杨重远、唐振燚二人在场见证下，在被继承人张敏芝家中由唐振燚代书遗嘱一份，载明：“常德市武陵区城西新村居委会14栋房屋由我孙子王治政一个人继承；希望大家尊重本人遗愿，和平处理遗产继承事宜。”立遗嘱人张敏芝签字并按印，时间2016年1月21日；见证人杨重远和唐振燚签字并按印，时间2016年1月21日。附见证人与张敏芝在其家中合影照片。同时，见证人对张敏芝作代书遗嘱笔录一份，其内容是向见证人介绍了家庭成员，因不会书写，需要并同意代书人为其书写遗嘱。此后，被继承人张敏芝于2016年9月13日去世，被告王新玲认为张敏芝与其共同居住，共同出资购买了该房产，处分了其财产，应依法认定无效。遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，遗嘱的形式和内容应符合法律的规定。本案涉及的遗嘱是由他人代书，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”相关证据材料显示，被继承人张敏芝立遗嘱时神志清楚，意思表示真实，具备民事行为能力，所立代书遗嘱，符合继承法规定的形式要件，故该遗嘱合法有效，在张敏芝去世后，遗产应当按照遗嘱继承办理即由原告王治政继承。关于被告王新玲认为该财产系共同出资购买且购买后出资修建了一部分的抗辩主张，本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，涉案房屋根据原告所举证据《军队现有住房出售协议书》、军队现有住房出售计价表、收款收据、房屋权属登记证书证明了诉争房屋均系被继承人张敏芝所有，为其个人合法财产，购买房屋后其自行搭建部分属于该房屋附属建筑物，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告王新玲在不具有合法事由的情况下继续占有该房屋，其行为明显违反法律的规定，故被告应依法将原告所继承房屋腾交给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认被继承人张敏芝于2016年1月21日由唐振燚代书遗嘱有效；
二、坐落于武陵区城西新村居委会14栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第0008****号）的财产权利由原告王治政继承，该房屋全部归王治政个人所有；
三、被告王新玲于本判决生效之日起三日内将位于武陵区城西新村居委会14栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第0008****号）的房屋腾退返还原告王治政，并协助原告办理房屋过户登记手续。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更851号
罪犯ＸＸ良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年8月23日作出（2012）临刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ良犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月11日至2017年4月10日止，附带赔偿民事诉讼原告人刘子清等三人680172.62元，赔偿民事诉讼原告人张廷义等二人578629.46元。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，此外，民事赔偿应个人承担部分，未予赔偿，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更851号罪犯ＸＸ良。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年8月23日作出（2012）临刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ良犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月11日至2017年4月10日止，附带赔偿民事诉讼原告人刘子清等三人680172.62元，赔偿民事诉讼原告人张廷义等二人578629.46元。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，此外，民事赔偿应个人承担部分，未予赔偿，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12335号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈嘉伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈嘉伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,046.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,046.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民金初字第53号
原告：永城市农村信用合作联社。住所地：永城市。
法定代表人：王雷职务：经理。
委托代理人韩新杰，男，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委�代理人王晋，男，汉族，永城市信用联社职工，代理权限：特别授权。
被告：侯宝东（侯保东），男，汉族，农民，住永城市。
被告：侯文件，男，汉族，农民，住永城市。
原告永城市农村信用合作联社与被告侯宝东、侯文件金融合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院当日受理，向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由审判员李丹勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城市农村信用合作联社的委托代理人韩新杰、王晋、被告侯文件到庭参加了诉讼，被告侯宝东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日、5月26日被告侯宝东从原告处两次借款共计30000元，用于种蘑菇。双方约定借款期限1年，月息为9.585‰，逾期贷款罚息为50％。借款期限届满，原告多次催要此款，被告侯宝东以种种理由�绝还款。请求法院判决被告侯宝东偿还原告借款30000元本金及利息并承担诉讼费用。被告侯文件承担担保还款责任。
被告侯宝东未答辩。
被告侯文件辩称，2007年薛湖正党委、政府号召开展种植业，组织去考察，当时我是村主任，要求村主任必须建立蘑菇棚，如果不按照精神进行，将会对干部形成处理，之后，我们就动员群众，也进行了考察，当时考察价格，蘑菇2、3元每斤，之后借了这笔款，通过协调，村里由我担保的，当年把蘑菇棚建成，投入了生产，本年度产量还行，来年时候由于市场价格等因素，蘑菇价格跌至4、5角每斤，滞销，形成不良贷款，收不回成本，就是这个情况，信用社也多次催要，我也积极协助，自己不应承担担保还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年2月10日借据及2007年5月26日农村信用社借据各一份，证明被告侯宝东在原告处�款30000元，期限一年，用于种植蘑菇。其中对于2007年5月26日借款被告侯宝东在2008年12月18日偿还利息2000元，2010年12月29日偿还利息1000元，此后经原告追要一直未偿还。被告侯文件为被告侯宝东提供担保，应承担连带责任。
二被告未提供证据。
被告侯文件对原告提交的证据无异议。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月10日被告侯宝东从原告永城市农村信用合作联社处借款共计10000元；2007年5月26日，被告侯宝东从原告永城市农村信用合作联社处借款共计20000元，用于种蘑菇。双方约定借款期限1年至2008年5月26日，月息为9.585‰。被告侯文件在借据上签字。被告侯宝东对于2007年5月26日借款，于2008年12月18日偿还利息2000元，2010年12月29日偿还利息1000元。此后经原告追要被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯�东借原告款30000元，期限一年，月息为9.585‰，有双方签订的借款合同。原告请求被告侯宝东偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。双方在合同上未约定逾期贷款罚息为50％。对此请求本院不予支持；被告侯文件辩称作为担保人已超过担保期限，不应承担还款责任的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯宝东偿还原告永城市农村信用合作联社借款30000元及利息。利息按双方约定月息9.585‰计算，其中20000元从2010年12月29日起至清偿之日止。10000元从2007年2月10日计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告永城市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元由被告侯宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 班欠欠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初314号
原告刘燕，女，1982年11月14日出生，回族，住高碑店市。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告徐俊丰，男，1959年3月17日出生，汉族，住定兴县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告徐俊丰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月23日11时许，被告徐俊丰驾驶电动三轮车沿白沟友谊路由西向东行驶至与京白路交叉路口时,与刘树春驾驶的沿京白路由南向北行驶的京Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成被告徐俊丰受伤,车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告徐俊丰负此事故的全部责任；
三、车辆损失费:54500元；
四、车辆有关情况：刘树春驾驶京Ｎ×××××号轿车车主为原告刘燕；
五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费54500元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院认定如下：车辆损失54500元有票据和修车清单证实,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告徐俊丰赔偿原告车辆损失共计54500元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元由被告徐俊丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年三月九日
书记员 谢紫阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执415号
申请执行人李雪青，男，1979年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人胡家成，男，1972年5月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00106号民事调解书，在执行李雪青与胡家成劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案执行，该案执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡家成位于樊城区建设路53号（市造纸厂）4幢1单元1层112室房屋一套（房权证号为：樊城区00045443）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年四月十四日
书记员 胡耕豪
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第289号
原告：胡加布都拉.阿布都外力，男，维吾尔族，1973年9月出生，新疆和田地区。
被告：罗秀武，男，汉族，1975年3月出生，新疆和田地区。
原告胡加布都拉.阿布都外力诉被告罗秀武民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月26日依法受理后，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告胡加布都拉.阿布都外力、被告罗秀武到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日被告向我借款35000.00元，答应在2014年4月15前付清用于砖厂建设，时至今日被告分文未还，请法院帮我索要欠款。
对于以上事实原告提供的借条证据为证。
被告辩称，我承认从原告手中借35000.00元，由于现在砖厂一直亏损，严重资不抵债，我现在只有拍卖砖厂和收回外面借款来还钱，别无他法。
被告对于原告所提供的证据予以认定，无异议。
经审理查明，被告罗秀武于2014年4月15日以换高压线和换变压线为由，向原告胡加布都拉.阿布都外力借款35000.00元，并讲明在2014年4月15前付清，时至今日，被告未曾给付原告分文，原告在索要无果的情况下诉至法院。
本院认为，原告提供的事实证据真实有效，被告予以确认，应当予以支持原告诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
判令被告罗秀武于本判决生效之日起十日内给原告胡加布都拉.阿布都外力支付借款35000.00元。
案件受理费675.00元，全部由被告罗秀武负担。（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年十二月二日
翻译阿依帕夏.塔依尔
书记员 郭彦鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第289号
原告李伟，男，1993年5月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马好学，男，1954年2月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李伟与被告马好学不当得利纠纷一案中，原告李伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 李建林
二〇一五年三月二十日
书记员 马丽雅