江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码913606004916712892。
负责人：王昌斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯睿娜，女，1987年2月12日出生，汉族，住贵溪市，系该行职员。
被告：余节英，女，1965年8月15日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：胡克允，男，1968年3月6日出生，汉族，住鹰潭市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称农行鹰潭分行）与被告余节英、胡克允金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行鹰潭分行委托诉讼代理人冯睿娜、被告余节英到庭参加诉讼，被告胡克允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余节英偿还借款本金60000元及利息1877.52元（其中正常息1471.75元、罚息405.77元）（利息从2017年4月24日结至2018年5月31日止，以后利息按合同规定的利率计算）；2、如果被告余节英逾期不履行债务，判令依法拍卖、变卖两被告共有的财产，所得价款全部用于归还被告余节英所欠原告的借款本息，不足部分仍由被告余节英承担还款责任，直至还清为止；3、本案诉讼费用及因诉讼发生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告余节英于2017年4月24日通过个人网上银行向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行申请“网捷贷”贷款金额6万元，用于装修房屋，采用信用方式担保，依据个人自助小额借款合同约定期限为1年，一次性还本付息，利率为固定利率，执行中国人民银行基准利率4.35%上浮15%，实际执行利率为5.0025%。被告余节英办理了“网捷贷”后，未遵守《个人自助小额借款合同》之约定履行还款义务，致使贷款于2018年4月23日出现逾期。原告多次上门催收，均遭被告拒绝履行，现被告尚欠我行贷款本金6万元和利息1877.52元（其中正常息1471.75元罚息405.77元）（利息从2017年04月24日结至2018年5月31日止，以后利息按合同规定的利率计算）。综上。被告余节英未按《个人自助小额借款合同》之约定归还原告贷款本息，构成了严重违约，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告余节英辩称，1、原告起诉的借款6万元属实，但我现在没有一次性清偿借款的能力，希望银行让我分期付款；2、我在2018年6月份还过1517元，在2018年7月30日还了8001元。
被告胡克允未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余节英因房屋装修需要，于2017年4月24日通过个人网上银行向原告农行鹰潭分行申请贷款，并确认同意签署原告农行鹰潭分行出具的《个人自助小额借款合同》。根据该合同约定：自2017年4月24日起至2017年5月24日，被告余节英可向原告农行鹰潭分行申请贷款6万元；借款期限最长为12个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；实际借款金额、期限、利率等以相关借款电子记录记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利……。同日，原告根据被告余节英的申请，向被告余节英发放了贷款6万元，借款期限为2017年4月24日至2018年4月23日，借款利率执行固定利率年利率5.00250%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率7.50375%，还款方式为一次性利随本清。但借款到期后，被告余节英仅偿还了部分本息。截止到2018年8月3日，被告余节英尚欠借款本金54683.10元、罚息45.59元、复利38.32元未偿付。
另查明，被告余节英与被告胡克允于2010年2月25日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份信息、婚姻信息、中国农业银行文件、电子银行签约业务申请书、个人自助小额信用消费贷款操作规程、个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款合约信息查询、交易明细查询、上门催收材料以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告余节英因房屋装修向原告农行鹰潭分行申请贷款并同意签署《个人自助小额借款合同》，此为原告农行鹰潭分行和被告余节英之间的真实意思表示。据此，原告农行鹰潭分行与被告余节英金融借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告依约履行了放款义务，被告余节英未按合同约定履行还本付息义务已构成违约，故原告依约要求被告余节英承担清偿借款本息、罚息等责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告胡克允承担共同还款责任的诉请，因原告未提供相关证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该诉请本院不予支持。被告胡克允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告余节英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行借款本金54683.10元、罚息45.59元、复利38.32元（罚息、复利已计算至2018年8月3日，之后的罚息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率5.00250%再加收50%的罚息另行计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元、诉讼保全费720元，合计2167元（原告已预交），由被告余节英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。