wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34401号
原告：方治凤，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市。
委托诉讼代理人：郑磊(系原告丈夫)，男，住同原告。
被告：钱智英，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告方治凤与被告钱智英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方治凤的委托诉讼代理人郑磊，被告钱智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方治凤诉称：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由多次向原告借款，共计31.6万元，约定月利率为2.5%。被告未按约还款付息，原告自行催讨无果，故起诉要求：1、判决被告归还原告借款31.6万元；2、判决被告偿付原告按照2.5%月利率计算的利息(自每期借款给付之日起至还清之日止)。
被告钱智英辩称：借款确实存在，金额没有异议，但被告已经归还了大部分的钱款，被告也收回了借条。由夏某担保的借款，实际上是夏某借的，但由被告出具借条，被告也就承认该借款。2014年8月30日的借款3万元实际上已经归还了，但现在有借条,被告也认可这3万元。所以本案中被告尚欠由夏某担保的10万元借款，还有2014年8月30日的借条上的3万元，其他都已归还，借条也已收回。关于利息双方未明确约定，被告口头同意在生意好的情况下，1万1月给1,000元，但现在生意不好，双方没有约定生意不好时，利率如何计算。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、2014年8月30日借条1张，意在证明被告向原告借款3万元；
2、2014年3月24日转账凭条1张，意在证明被告向原告借款5万元；
3、2014年3月31日转账凭条1张，意在证明被告向原告借款3.6万元；
4、2014年9月26日借条1张及银行流水，意在证明被告向原告借款10万元；
5.2014年7月7日、7月20日、7月22日的银行流水，意在证明被告各向原告借款5万元，合计15万元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、2014年8月30日借条无异议，虽被告已经将钱还了，但原告拿出借条，被告就认可该笔借款。
2、2014年3月24日转账凭条1张无异议，这笔5万元原告是给被告了，但是何某某的借款；
3、2014年3月31日转账凭条1张无异议，原告是给了被告3.6万元，但被告不认可是借款；
4、2014年9月26日借条1张及2014年9月26日的银行流水，该笔10万元借款认可，确实没有还；
5、2014年7月7日、7月20日、7月22日的银行流水的真实性无异议，该三笔借款共计15万元原告确实是给了被告，但被告不认可是借款。
被告为其辩解提供汇款凭证一张，意在证明其归还了借款10万元。
原告认为被告的汇款对象为刘某某，刘某某虽为原告的母亲，但与本案无关。
经审查，本院认为，原告提供的2014年3月24日的转账凭条1张，因所涉钱款5万元系案外人何某某所借，原告也未在本案中主张，故该证据与本案无关。关于被告提供的汇款凭证，可以证明被告曾向原告母亲刘某某汇过10万元钱款，鉴于被告确认其二人另有经济往来，且被告未能提供相关原告委托刘某某收款等相关证据证明该款用途为其归还原告借款之用，故本院难以认定该证据与本案有关联性。
经质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告以生意周转需要为名向原告借款。
2014年3月31日，原告向被告汇款3.6万元。
2014年7月7日、20日、22日，原告分别向原告汇款5万元、5万元、5万元。
2014年8月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。
2014年9月26日，原告向被告汇款10万元，被告向原告出具借10万元的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告为证明被告向原告借款31，6万元的事实，提供了相关的汇款凭证、借条等证据，被告对向原告借款31.6万元的事实也确认无误，故本院认定原、被告之间存在31.6万元的借款合同关系。本案主要争议焦点在于被告是否已归还了部分钱款。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。被告提供的证据为其向原告母亲刘某某汇款10万元的转账凭证，但因原告认为与本案无关，加上被告未提供相关原告委托刘某某收款的依据，被告与刘某某之间也存在经济往来等因素，故被告的证据不足以证明其事实主张，被告应承担举证不利的后果。被告其余关于用现金归还了部分借款的主张，未提供证据，本院难以认定。综上，原告要求被告归还借款31.6万元，本院予以支持。关于利息，原、被告对利息约定不明，鉴于双方均为自然人，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钱智英于本判决生效之日起十日内归还原告方治凤借款316,000元；
二、驳回原告方治凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,020元，由被告钱智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年二月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0178号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人石某，农民。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出席法庭支持公诉，被告人石某及其辩护人仇家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月16日6时左右，被告人石某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场唛迪酒吧内，窃得该店经营者被害人唐某某现金人民币12000元。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的罪行；已自行退出赃款人民币11700元；与被害人唐某某达成和解协议，赔偿其损失1700元，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中不持异议，并有被害人唐某某的陈述笔录，证人石某甲、石某乙的证言笔录，现场照片，监控录像及视听资料制作说明书，失窃证明，营业日报表、交班单，银行账户交易明细，个体工商户营业执照，抓获经过、发破案经过，证明，和解协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人石某无前科、积极退赃、取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人石某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人石某真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人石某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人石某无前科、积极退赃、取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0178号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人石某，农民。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出席法庭支持公诉，被告人石某及其辩护人仇家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月16日6时左右，被告人石某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场唛迪酒吧内，窃得该店经营者被害人唐乃兵现金人民币12000元。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的罪行；已自行退出赃款人民币11700元；与被害人唐乃兵达成和解协议，赔偿其损失1700元，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中不持异议，并有被害人唐乃兵的陈述笔录，证人石壮壮、石道洪的证言笔录，现场照片，监控录像及视听资料制作说明书，失窃证明，营业日报表、交班单，银行账户交易明细，个体工商户营业执照，抓获经过、发破案经过，证明，和解协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人石某无前科、积极退赃、取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人石某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人石某真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人石某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人石某无前科、积极退赃、取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾云萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更140号
罪犯石振龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日作出（2012）临罗刑初字第203号刑事判决，以罪犯石振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯石振龙有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石振龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石振龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石振龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1217号
申请人：朱志贞，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地山东省武城县。
被申请人：李伟锋，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请人朱志贞于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟锋的财产进行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人李伟锋的银行存款80000元；
二、查封被申请人李伟锋的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱先梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第189号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人张言艳。
被执行人王保光。
被执行人赵俊峰。
被执行人赵彪。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第7号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张言艳、王保光、赵俊峰、赵彪银行存款85，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年三月十七日
书记员 王亮亮
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第189号
申请执行人姚坤，男，1980年1月6日出生。
被执行人张晓勇，男，1981年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第354号民事调解书于2015年12月18日，以（2015）台执字第189号执行裁定书查封了被执行人张晓勇所有的位于贵州省台江县台拱镇滨江一号小区房产一套。经依法评估，本院在淘宝网上公开拍卖该房屋，经三次拍卖均无人竞买流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人张晓勇所有的位于贵州省台江县台拱镇滨江一号小区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 石 慧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初492号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：XX友，任董事长。
委托诉讼代理人：马红丽，女，1984年5月16日生，汉族，系云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许金超，男，1988年2月1日生，汉族，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：李金刚，男，1970年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：矣连珍，女，1971年2月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司（下称易门农商行）与被告李金刚、矣连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人许金超，被告李金刚、矣连珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金刚、矣连珍立即归还拖欠原告贷款本金190000元、利息9748.25元，本息合计199748.25元（利息计算至2018年5月31日）及本金190000元自2018年6月1日至实际还款之日止按年利率14.3925%计算的利息；2、对被告李金刚、矣连珍共同共有抵押给原告的位于易门县产[房屋所有权证号：易门县房权证易字第××号，土地使用权证：易龙国用（2008）第变543号]拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月23日，被告李金刚、矣连珍夫妇与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同期限2年至2018年3月23日到期，借款合同金额190000元，合同约定年利率9.595%，逾期借款年利率14.3925%，合同期限自2016年3月23日至2018年3月23日，被告李金刚、矣连珍自愿以其共同共有位于易门县产[房屋所有权证号：易门县房权证易字第××号，土地使用权证：易龙国用（2008）第变XX号]作抵押担保作为原告实现债权的保障，并已办理合法有效的抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年03月25日向被告发放借款190000元，期限2年至2018年03月23日到期，利率执行年利率9.595%。现欠贷款余额190000元，借款利息结至2017年11月24日。该笔贷款逾期后，原告多次对二被告催讨，二被告均以经营困难为由未能履行还款义务，贷款本金190000元至今未还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告李金刚、矣连珍承认原告易门农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。原告按约向被告发放贷款190000元，但被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，并要求对抵押物进行拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李金刚、矣连珍于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息9748.25元（计算至2018年5月31日止），并支付自2018年6月1日至款项付清之日止按年利率14.3925%计算的利息。
二、如被告李金刚、矣连珍届期未履行第一项还款义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司可以与被告李金刚、矣连珍协商，以抵押的坐落于易门县的房产[房屋所有权证号：易门县房权证易字第××号，土地使用权证：易龙国用（2008）第变XX号]折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计2147元，由被告李金刚、矣连珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈敏娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5967号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告徐银忠，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地住址福建省惠安县，现暂住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告徐银忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2587号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告张钟岩，男，1987年4月12日出生。
被告张荣吉，女，1960年11月19日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张钟岩、张荣吉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第227号
申请人周德翠，女，生于1975年9月26日。
被执行人胡敏，女，汉族，生于1974年7月3日。
被执行人魏成明，男，汉族，生于1973年11月5日。
申请人周德翠申请执行本院（2014）川凉中民初字第58号民事判决书，本院于2015年10月26日立案执行，该案申请执行标的本金2，850，000.00元。本院立案后查明，被执行人的住所地在西昌市，为便于执行，经研究，决定本案由西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、本院（2014）川凉中民初字第58号民事判决书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对（2014）川凉中民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 苏荣露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00502号
罪犯龙汉林，男，1976年6月4日生，苗族，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月3日以（2008）龙刑初字第562号刑事判决书以盗窃罪判处龙汉林有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯龙汉林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯龙汉林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬，2015年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙汉林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉林减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2008年6月2日至2018年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终422号
上诉人（一审被告）刘梓能，男，1971年4月18日出生，汉族，广东揭阳市人，住广西柳州市。
上诉人（一审被告）广西粤好科工贸有限公司，住所地：广西柳州市城站路东站1区28号东22号，组织机构代码证号：74514488-5。
法定代表人刘梓能，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄典庆，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师
一审被告蓝华，女，1979年12月29日出生，汉族，广西融安县人，住广西柳州市，系上诉人刘梓能的妻子。
上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司因与被上诉人黄典庆、一审被告蓝华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1273号民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决第三项，进行部分改判。在审理本案过程中，上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1675元（刘梓能、广西粤好科工贸有限公司已预交），减半收取837.5元，由上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年六月十七日
代书 记员 谭森云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11909号申请人：万友春，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省潢川县。委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被申请人：程昌松，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省潢川县。被申请人：刘彩琼，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省电白县。本院在审理申请人万友春诉被申请人程昌松、刘彩琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人程昌松、刘彩琼1800**元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人李翠容（公民身份号码为）向本院提供了其名下所有的位于广东省东莞市厚街�寮厦村鼎盛时代广场X号楼XXX号的房屋（房产证号为第××号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封李翠容（公民身份号码为）名下位于广东省东莞市厚街镇寮厦村鼎盛时代广场XX号楼XXX号的房屋（房产证号为第××号）；二、冻结被申请人程昌松、刘彩琼1800**元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 毛 宇 翔二〇一六年十月三十一日书 记 员 �容娟
江苏省泰兴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0164号
原告顾其龙。
委托代理人（特别授权）刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告李天龙。
本院在审理原告顾其龙与被告李天龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾其龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民重初字第36号
原告许成保。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告刘志峰。
被告马建宁。
两被告委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告许成保诉被告刘志峰、马建宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许成保撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一四年七月十八日
书记员 裴兆静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字512号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人孙水林，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
被告xx公司。
法定代表人黄xx。
原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，原告xx公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司承担。
审 判 员 李浩凌
代理审判员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初739号
原告：徐常所，男，1968年7月13日出生，汉族，家住河南省息县。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：莫炳炎，男，1980年7月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告徐常所与被告莫炳炎民间借贷纠纷一案中，原告徐常所于2017年5月4日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告徐常所要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐常所撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳400元，由原告徐常所负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一七年五月四无
代书记员 钟 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第21号
案外人：朱贵川，男，1986年4月17日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区北部湾东路5-1号向东小区*号。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂城大厦*座*楼。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村西东城佳苑小区。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱贵川于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱贵川称，其于2013年7月10日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢802号房，总价款320050元，其已交付100050元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人朱贵川于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢802号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人朱贵川于2013年7月10日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱贵川购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢802号房，房价总额为320050元。签订合同当日，朱贵川向益厦公司交付购房款100050元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人朱贵川就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人朱贵川异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此朱贵川异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对朱贵川所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱贵川提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第411号
原告郝某，女，1982年6月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告贾某，男，1980年8月7日出生，汉族，住平阴县。
原告郝某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日不公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人罗防、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2002年相识，于2003年订婚，于2004年1月7日办理登记结婚手续，于2005年4月份举行结婚仪式并共同生活，于2008年3月22日生育一男孩，取名贾某某。原、被告婚前感情尚可，婚后被告的本性开始暴露，双方因家庭琐事发生争吵后，被告就会动手打原告，为了孩子，原告一直忍让着被告的行为。2009年至2010年期间，被告在调整工作后经常酗酒并对原告耍酒疯，2010年年底原告发现被告有出轨行为，双方为此产生了激烈的争吵，被告为原告认错并写下保证书。2013年2月25日，被告在外喝酒后回家对原告发脾气，双方产生争吵后，被告将原告的头打伤，致使原告在平阴县人民医院住院半个月，期间，被告一次未有去探望或者照顾原告。从2013年2月26日起，双方一直处于分居状态。原告对被告的行为已经无法容忍，双方的夫妻感情已消磨殆尽。故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归自己所有，婚后财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，原告所述部分不实，原、被告婚前、婚后感情一直很好，被告不存在殴打原告、酗酒、出轨等行为。自2013年年后，双方确因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年2月26日离家，双方一直处于分居状态。因双方夫妻感情未有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告郝某与被告贾某于2002年相识，于2009年9月份订婚，于2004年1月7日办理结婚登记手续，于2005年4月举行结婚仪式并共同生活。原告郝某与被告贾某婚后于2008年3月22日生育一男孩，取名贾某某，现随被告贾某生活。原告郝某与被告贾某婚前及婚后初期感情尚可，但近年来，双方时因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2013年3月份，原告郝某诉来本院要求与被告贾某离婚。
以上事实，有平阴县档案局出具的结婚登记审查处理结果一份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告郝某与被告贾某婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告郝某主张感情破裂的证据不足，对原告郝某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 付晓妍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更470号
罪犯姚军，男，1960年10月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2008年2月22日作出（2008）郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。法定期限内，未抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。服刑期间，2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第120号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月1日经本院（2011）汴刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年6月30日经本院（2014）汴刑执字第706号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姚军自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定，2004年3月至2007年4月期间，该犯以非法占用为目的，采取虚构事实，私刻公章，伪造文件及通知等手段作案13起，诈骗96人，骗取人民币337.5万元。罪犯姚军自上次减刑以来，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚军自减刑以来虽有悔改表现，但所犯诈骗罪，数额特别巨大，社会危害严重。应依法从严假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03469号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社董事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职员。
委托代理人：阮浩，该社职员。
被告：张卫，男，汉族，1980年3月4日生。
被告：张杰，男，汉族，1975年10月25日生。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告张卫、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。太和县信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼。张卫、张杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县信用联社诉称：被告张卫拖欠我社借款30000元及利息、加罚息不还，请求依法判令张卫偿还借款本金及利息、加罚息，被告张杰承担连带赔偿责任，案件诉讼费用及律师费用由被告承担。
张卫、张杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月16日，张卫与太和县信用联社签订借款合同。合同约定，张卫向太和县信用联社借款30000元，期限12个月，自2012年2月16日至2013年2月16日止，月利率11.58496‰。违约责任，第3项，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。该笔贷款由张杰提供连带责任担保，保证期限两年。2012年6月30日，张卫支付利息1560元，2012年12月29日，支付利息2100元，2013年3月31日，支付利息1321.53元，2013年9月29日支付利息2000元。自2013年9月29日之后，张卫既未支付利息也未偿还本金。太和县信用联社因向被告催要上述贷款未果，诉讼来院。
以上事实，有太和县信用联社提供的营业执照、组织机构代码证，借款借据、借款合同，保证合同，张卫、张杰的身份证复印件等证据在卷。
本院认为：太和县信用联社与张卫签订的借款合同以及与张杰签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效合同，张卫应按借款合同约定偿还借款本息并支付逾期期间加罚息。太和县信用联社要求张卫归还借款本息及加罚息符合借款合同约定，本院予以支持。张杰为张卫借款提供连带责任担保，应按担保合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于太和县信用联社要求张卫、张杰承担律师费用的请求，因太和县信用联社未向本院提供相关证据，故对太和县信用联社该部分请求，本院不予支持。张卫、张杰经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张卫于判决生效之日起二十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2013年9月30日，按月利率11.58496‰计算至还款之日），支付逾期还款加罚息（自2013年9月30日，按借款合同约定利率加收50％的罚息，计算至还款之日）；
二、张杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一四年十一月十七日
书记员 王梅梅
附本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告付款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审60号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙维栋，该局监察科科员。
被执行人郝XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]539号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年8月18日作出津国土房静海监[2017]539号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人郝XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年擅自在台头镇和平村占地576.57平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的486.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款8648.55元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]539号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初81号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人熊波，男，1991年2月11日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年11月21日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人熊波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人熊波及其辩护人游大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人熊波驾驶无牌两轮摩托车行驶至兴文县古宋镇申家坳路段时被兴文县公安局交通管理大队民警查获。民警依法对被告人熊波的血液进行提取抽样并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊波的送检血样中检出乙醇成分，浓度为264.76/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人熊波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。在侦查、审查起诉阶段，被告人熊波能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人熊波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出被告人熊波系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书；到案说明；驾驶人信息查询结果单；兴文县公安局涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表；宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书;被告人供述；证人熊某证言；被告人熊波常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人熊波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一八年四月二十五日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第182号
原告：林某。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人毛善华、被告吴某甲及其委托代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：××××年××月××日，原告、被告登记结婚，婚后双方感情还好，但共同生活后原告发现被告好赌，不务正业，为了改掉被告的不良习惯，于2007年春节后，双方约定去温溪镇打工。然而，好景不长，不到半年被告即恶习复发，再次陷入赌博的深渊，整夜不回家，不接电话，十天半个月无踪影，为此双方经常发生争吵，原告无数次劝阻，被告始终不听，原告无奈于当年下半年离开被告，独自外出打工，互不联系。2009年原告回老家庆元县期间，被告亲属来原告父母家劝和，在被告认错后，原告才同意和被告回温溪镇打工。2012年春节双方回老家走亲戚，约定三月下旬去杭州玩，中途被告要求先回龙泉有事，原告送被告上车后失去联系，电话不通，下落不明，原告为此曾向杭州市余杭区公安机关报案无果。原告独自一人在杭州打工生活，现夫妻关系名存实亡。2015年4月11日，被告用其母亲的手机联系原告要求见面，等原告从杭州赶回来后，被告又没任何说法并辱骂原告及其父母，双方不欢而散。综上所述，原告、被告双方分居长达3周年，互不尽夫妻义务，感情完全破裂。请求判决原告、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚证、临时居住证、原告申请证人吴某乙出庭作证，证人吴某乙出庭作证称，原告是其女儿，在杭州打工期间原告、被告没有共同生活，原告一直与证人一起生活。
被告吴某甲答辩称：原告、被告结婚后，夫妻关系十分和睦，感情深厚，为了承担起家庭责任，原告在小梅镇设摊做烧烤生意，每天起早贪黑地挣钱，根本不存在像原告所称的好赌、不务正业的情况。2006年，原告、被告到青田县温溪镇经营烧烤生意收入颇丰，从结婚以来，家庭的经济收入全部由原告管理，被告只顾干活，所以没有自行支配的钱拿去赌博。被告与原告婚后一直未见怀孕，后双方到医院检查，才发现原告自身缺陷导致不孕，而原告还隐瞒有××的事实，但是被告从未计较，总是用心陪伴原告去医院看病治疗。2008年双方在温溪镇生活期间，原告也有过不辞而别，后来原告解释说去哈尔滨做生意，被告都未以计较，还是百般呵护原告。2011年3月份，被告还放下手头生意，陪原告到丽水中心医院看病，原告出院后双方继续在温溪镇经营生意。2012年3月份，双方经协商后，原告让被告与其同村人一起去海南考察，而原告留在杭州玩，被告从海南回杭州后，原告却不想回温溪，被告一个人回去。之后原告偶尔回来，回来时说在杭州做生意将被告经营款全部拿走，导致双方相处确实有所疏远，但并没有分居。综上所述，被告与原告夫妻感情只是因近来缺少沟通产生了隔阂，被告与原告是真心相爱，现原告提出离婚，只是其一时的不理智所致，希望法院能对原告劝导，打消离婚的思想，共同搞好家庭，被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向法院提交了丽水市中心医院报告单、收费收据、航空运输电子客票行程单。
经审理查明，原告林某、被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述。原告提交的居住证、被告提交的丽水市中心医院报告单、收费收据、航空运输电子客票行程单与本案无关联性，本院不予采纳。对证人证言，并不能证明原告、被告因夫妻感情破裂而分居的事实，本院不予采信。
本院认为：原告林某、被告吴某甲经人介绍认识后结婚。现双方因生活琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一五年六月十二日
书记员 谢已晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第284号
原告薛润桃。
被告任月香。
本院在审理原告薛润桃与被告任月香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛润桃撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年一月五日
代书记员 赵成友
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第165号
申请执行人林某甲，男，1957年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市瑞州街道赤溪村委会林村**号，身份证号：3622221957********。
申请执行人熊某某，女，1960年11月6日出生，汉族，高安市人，住址同上，身份证号：3622221960********。
申请执行人林某乙，女，1981年6月12日出生，汉族，高安市人，住高安市大道***号*组**栋***室，身份证号：3622041981********。
被执行人林某丙，男，1972年7月16日出生，汉族，高安市人，现住高安市瑞州街道赤溪村委会林村**号，身份证号码：3622221972********。
申请执行人林某甲、熊某某、林某乙与被执行人林某丙健康权纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划林某丙银行存款3000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年二月十三日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第165号申请执行人申浩然，男，2004年8月6日生，汉族，高平市人。被执行人袁慧琴，女，1978年9月15日生，汉族，高平市人。本院在执行申浩然与袁慧琴健康权纠纷一案，按照高平市人民法院（2014）高民重字第31号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第165号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李骥红二〇一六年九月二十日书记员  田红肖
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第585号
申请执行人康玲，女，1971年6月1日出生，汉族，个体业主。
被执行人宋维波，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业，。
被执行人李洪英，女，1988年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区化祥路***号*****室，身份证号码：2306031988********。
申请执行人康玲与被执行人宋维波、李洪英民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）龙商初字第256号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币22696.42元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（（2014）龙商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第585号
申请执行人刘兴力，男，1967年3月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人安鹏，男，1960年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人赵凤贤，女，1960年3月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行刘兴力依据（2014）龙民初字第1127号民事调解，申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，诉讼保全标的物提起异议之诉，其它无财产执行，异议案件审理期间本案应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1127号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终578号
上诉人（原审起诉人）浙江土拨鼠网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王春红，该公司董事长。
委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师。
浙江土拨鼠网络科技有限公司因起诉廖军不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘0723民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人浙江土拨鼠网络科技有限公司在一审所列被告为廖军，诉讼请求为：1、判令被告返还原告不当得利款项人民币86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。所持理由为：2015年9月2日，原告的出纳专员石晶晶收到他人的使用其他账号添加石晶晶为好友的信息，对方以企业QQ被盗为由，冒充原告法定代表人王春红的QQ发来文件，要求石晶晶打款到其提供的本案被告的银行卡里，并称此笔款项是货款。原告得知被骗后，当即向宁波市公安局国家高新科技技术产业开发区分局梅墟派出所报案，经立案侦查，该款当时仍在被告的农业银行账号上，该账号内的资金现被公安机关冻结。原告认为：原、被告之间不存在任何与法律上的债权债务关系，原告被错误的信息所欺骗，将钱款存进被告的账号，被告取得该款无任何合法依据，属不当得利，请求法院判如所请。上诉人在一审提交了以下证据：1、中国工商银行电子银行回单四份；2、个人客户卡内账户详细清单打印一；3、中国农业银行综合应用系统账户查询信息二份；4、徐金水证明资料一份；5、宁波市公安局高新技术开发区分局冻结汇款通知书；6、石晶晶情况说明一份；7、石晶晶受案回执一份；8、关于土拨鼠货款诈骗案件说明一份。
另查明，本案涉案相关财物已被浙江省宁波市公安局高新技术开发区分局立案侦查。
本院认为，本案的争议焦点为该案所涉及的不当得利法律事实与刑事诈骗犯罪事实是否系同一法律事实？依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。经查，该经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件所涉及的法律事实都是基于涉案财产被侵占这一事实，实际属于同一法律事实。据此，本案不应与相关联的刑事案件分开审理。人民法院不应受理当事人的民事起诉。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第6号
异议人：中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：赵忠伟，行长。（缺席）
委托代理人：王立峰，东吉大路支行行长。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
申请执行人：辽源市诚泰建筑有限责任公司。
法定代表人：郝其昌，董事长。（出庭）
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：隋成刚。
被执行人：吉林省誉都房地产开发有限公司。
法定代表人：高福云，经理。（出庭）
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师，该公司法律顾问。
本院在执行辽源市诚泰建筑有限责任公司与吉林省誉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因本院于2015年5月22日下发（2015）东辽执字第90号执行裁定书，扣划被执行人在异议人处开设的贷款保证金账户，异议人提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人称，东辽法院裁定扣划被执行人在异议人处开设的贷款保证金账户，依据《担保法》若干问题的解释第85条的规定，异议人享有优先受偿的权利，该账户只能查封，不能扣划，请法院依法停止执行扣划该账户的存款，并解除查封。
申请执行人称：认为异议人的异议不能成立，企业存在银行的账户是否可以对抗法院的查封，有十种情况法院不能查封，能冻结不能扣划的有四种情况，异议人提出的保证金账户不在上述规定的范围之内，不能对抗法院的执行，所以异议人的异议理由不能成立。
被执行人称：这个保证金是专户，保证金账户是一种质押性质，银行享有优先权，在不能偿还贷款的时候，银行可以优先受偿，法院对这保证金可以查封，但不能扣划，扣划应在贷款还清之后，或者说是在银行享受优先权之后才能扣划。
本院查明，本院在执行辽源市诚泰建筑有限责任公司与吉林省誉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2015年5月22日作出（2015）东辽执字第90号执行裁定书，扣划被执行人在异议人处开设的贷款保证金账户存款65万元。异议人向本院提出书面异议，并提供了相关证据。证据1、省行（2007）26号文件，证明是这笔保证金是专户，保证金是个人贷款的保证金。证据2、2012年11月2日公函。证据3、中国银行股份有限公司吉林省分行保证金管理办法。证明该户是保证金账户，是专户，是不可以扣划的。
本院认为，异议人的提供的证据足以证明该账户是贷款保证金专户，该账户可以查封，不能扣划，本院作出的（2015）东辽执字第90号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年5月22日作出（2015）东辽执字第90号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠加杰
审判员 张志华
二〇一五年八月五日
书记员 王宪辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第193号
上诉人（原审被告）青岛文德路桥实业发展有限公司（原青岛隆昌达建安公司）。
法定代表人韩文德，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛荣一新型建材有限公司。
法定代表人孙绍荣，经理。
上诉人青岛文德路桥实业发展有限公司因管辖权异议不服莱西市人民法院（2014）西商初字第341-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人无书面管辖约定，根据有关法律规定，本案应由被告住所地的市北区法院或者合同履行地的李沧区法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2009年3月25日签订的《工业品买卖合同》第十六条第二款约定，若发生纠纷，依法向起诉方人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，合法有效。涉案合同的起诉方为被上诉人青岛荣一新型建材有限公司，其住所地位于莱西市，故，莱西市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月三十日
书记员 张雪平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1011号
原告祁大斌，男，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告夏晓泉，男，汉族，居民。
被告道德珍，女，汉族，居民。
本院在审理原告祁大斌诉被告夏晓泉、道德珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁大斌于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁大斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁大斌撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告祁大斌负担。
审判员 张中新
二〇一四年七月一日
书记员 周丽颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初600号
原告：刘某。
被告：宋某甲。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某甲及其委托代理人汪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年原、被告在外地打工时相识，并于××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记。结婚后双方居住在原告家，并于××××年××月××日生育一女宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为琐事发生争吵，被告于2015年2月离开原告家至今未归。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、女儿归原告抚养。三、家庭共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲在庭审中辩称：一、原、被告系自由恋爱，婚前有深厚的感情基础，原告诉请离婚无法定事由，被告不同意离婚。二、夫妻共同财产有五菱宏光汽车一辆，共同存款9万元被告已在2015年7月全部用于治疗自身严重疾病。同时原、被告还对共同居住的房屋进行了装潢，价值大约4万元。三、如果判决离婚，被告要求抚养婚生女。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。婚后双方在原告家居住，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女宋某乙。2015年3月，被告外出打工，双方分居生活至今。2016年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有刘某提供的本人身份证、户口本、银行存折，宋某甲提供的本人住院记录，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原、被告系合法夫妻，双方婚姻关系持续时间较长，期间夫妻关系较为稳定，并共同生育一女。现刘某诉请离婚，但未提供相关证据证明存在导致夫妻感情已完全破裂的法定情形，宋某甲不同意离婚，并在庭审中表达了和好意愿。综上，本院认为，原、被告婚姻持续时间长，婚后夫妻关系稳定，现双方之间虽有隔阂，但尚未达夫妻感情完全破裂的地步。只要原、被告在今后的生活中能妥善处理夫妻间的矛盾，仍有和好可能，故本院对刘某的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年七月五日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第556号
原告：林正波。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：刘成林、曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告林正波与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林正波撤回起诉处理。
本案受理费14014元，减半收取7007元，由原告林正波负担，其余7007元退还原告林正波。
审判员 肖振华
二〇一四年六月六日
书记员 沈吉丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1436号
申请执行人宋蓉，女，1972年11月3日出生，汉族，住蒲江县。
申请执行人张宋辉，男，1995年10月31日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人宋蓉、张宋辉与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宋蓉、张宋辉于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人宋蓉、张宋辉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人宋蓉、张宋辉尚未受偿的债权84035元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2425号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1186号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执恢字第55号
申请执行人钟祥青。
被执行人李晓娟。
本院在执行申请执行人钟祥青与被执行人李晓娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓娟的房产已被其他法院处置，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人李晓娟可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2010）娄星民一初字第50号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）娄星民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第38号
申请人：辽宁省机械研究院有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于泽旭，系该公司董事长。
委托代理人：王晓磊，该公司法务。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：张天珩，女，1966年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：刘媛媛，辽宁宸翰律师事务所律师。
申请人辽宁省机械研究院有限公司因与被申请人张于珩申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）851号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年4月3日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：2004年1月1日，张天珩与辽宁省机械研究院签订无固定期限劳动合同。辽宁省机械研究院有限公司于2011年收购辽宁省机械研究院。2014年10月9日，沈阳辽机精整机械装备有限公司成立独立企业法人单位。张天珩2014年8月之前在精整事业部（沈阳辽机精整机械装备有限公司前身），做设计铝箔的纵剪和横剪；2014年8月之后在智控分院，没有具体岗位。张天珩工资由基本工资、岗位工资、绩效工资和采暖费四部分组成，其中绩效工资每月有浮动。2014年8月，辽宁省机械研究院有限公司扣张天珩工资200元，9月扣730元，10月扣750元，11月扣980元，12月扣1661元（其中四天旷工扣608元）。2014年12月18日、19日、22日和24日，张天珩未到辽宁省机械研究院有限公司处上班。2008年至2014年，张天珩未享受过带薪年休假，张天珩已在辽宁省机械研究院有限公司处连续工作满20年。辽宁省机械研究院有限公司2004年至今，一直为张天珩缴纳社会保险。双方当事人未解除劳动合同。张天珩2014年前七个月的月平均工资为3088.57元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、劳动合同、招商银行户口交易明细表、张天珩2014年1月至7月工资单、智控系统分院绩效考核人员名单、营业执照（副本）（沈阳辽机精整机械装备有限公司）为凭，足以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：一、双方当事人的劳动关系尚存续，因此张天珩要求确认辽宁省机械研究院有限公司变相解除劳动关系和要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，无事实和法律依据。二、张天珩要求辽宁省机械研究院有限公司支付2009年至2010年拖欠的代付费用，不属于劳动仲裁受理范围。三、张天珩并无确凿证据证明辽宁省机械研究院有限公司变相克扣工资，因此该项请求无事实依据。四、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，辽宁省机械研究院有限公司应当支付张天珩2014年未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，已满20年的，年休假15天。五、辽宁省机械研究院有限公司没有证据证明扣除张天珩2014年8月至12月工资的原因，因此应当补发张天珩扣除工资，共计4323.71元。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动合同法》第十八条，《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：
一、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资4260.10元（3088.57元／月÷21.75天×15天×2倍）；二、被申请人补发申请人2014年8月至12月扣除的工资差额4323.71元；三、申请人要求被申请人支付2009年至2010年拖欠的代付用的仲裁请求，不属于劳动仲裁受理范围，本委不予受理。四、申请人的其他仲裁请求和2008年至2013年的未休年休假工资，不予支持。
辽宁省机械研究院有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：1、仲裁裁决我公司补发2014年8月至12月扣除的工资差额4323.71元明显错误。我公司全体员工的工资构成为采暖费＋基本工资＋岗位工资＋绩效工资。从我公司举证的被申请人2014年1月至11月的工资表中，可以明确不存在扣发的情况。仲裁裁决适用劳动合同法第十八条属于适用法律错误。请求撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）851号仲裁裁决。
被申请人张天珩答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人在本院审理期间提供了被申请人所属智控系统分院2014年8月绩效工资分配清单，2014年9月至12月智控系统分院绩效考核人员名单及被申请人2014年1月至2014年12月工资明细，根据该分配清单、考核人员名单、工资明细的记载，被申请人的绩效工资每月不等，但该分配清单、考核人员名单、工资明细均未反映出申请人扣发被申请人的工资的情形，故辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）851号仲裁裁决在适用法律上确有错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）851号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费10元，由被申请人张天珩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 席 红 跃
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第9号
原告河南兴华机械制造有限公司。
法定代表人：王志林，董事长。
被告盂县盛旺管业有限公司。
法定代表人：王素怀。
本院在审理原告河南兴华机械制造有限公司诉被告盂县盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被就双方争议的事实已达成调解协议，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴华机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5403元，由原告河南兴华机械制造有限公司负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史志丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1986-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：宫某。
被告：某乙公司。
法定代表人：江某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款78500元或查封其相应价值的其他财产，并由案外人宫某提供现金人民币23550元作为担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司的银行存款78500元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐丽丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1025号
申请人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。
法定代表人：张世民，系该公司董事长。
被申请人：郭永修，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：李国霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住宁晋县。
申请人泰丰线缆集团有限公司与被申请人郭永修、李国霞买卖合同纠纷一案，申请人泰丰线缆集团有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永修、李国霞银行存款194485元或者查封被申请人郭永修、李国霞所有的价值
194485元的其他财产。申请人于2017年3月1日以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人泰丰线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻被申请人郭永修、李国霞银行存款194485元（冻结期限1年）或查封被申请人郭永修、李国霞所有的价值194485元的其他财产。
案件申请费1492元，由申请人泰丰线缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李光凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 王紫阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5661号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：黄均曙，男，1975年4月22日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：毛照道，男，1981年12月25日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：汪碧静，女，1985年10月23日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：陈百花，女，1957年2月16日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：毛信达，男，1953年12月11日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：黄晓曙，男，1979年2月1日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：毛秀春，女，1980年5月17日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：奉化市曙光印务有限公司（组织机构代码为72408019-X）。住所地：奉化市西坞街道尚桥路**号。
法定代表人：黄贤铮该公司总经理。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司（以下简称曙光公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告黄均曙返还原告借款本金1100000元，支付截至2016年1月15日的利息（包括罚息、复利）39946.21元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告黄均曙未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄均曙名下坐落于奉化市岳林街道上林华庭41幢1101室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司对上述欠款承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告黄均曙返还原告借款本金1100000元，支付借款期内利息20856.67元，支付罚息18700元、复利346.41元（暂计算至2016年1月15日），并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。其余请求不变。
被告曙光公司答辩称：借款及担保属实，处置抵押物后的不足部分，由各保证人共同承担。
本院查明的事实如下：
2014年11月5日，原告与被告黄均曙签订《综合授信合同》一份，约定被告黄均曙可向原告申请使用最高授信额度为1100000元，有效使用期限为自2014年11月5日至2017年11月5日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额1100000元的连带责任保证担保，被告黄均曙以其名下坐落于奉化市的房产为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额1100000元的抵押担保；原告有权选择优先向任一方主张担保权利，任何担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。上述抵押物于2014年11月6日办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）。2014年11月6日，原告向被告黄均曙发放贷款1100000元，约定年利率为7.5%（后调整为年利率6%），借款到期日为2015年11月6日。自2015年7月15日起的利息，被告黄均曙未按约支付，借款到期后，被告黄均曙也未返还本金，尚欠借款期内利息20856.67元及相应罚息、复利未付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄均曙之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄均曙应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司系连带责任保证人，对被告黄均曙的上述债务，应承担连带责任。被告黄均曙以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因《最高额担保合同》约定原告有权选择向任一方主张担保权利，故被告曙光公司关于应先处置抵押物的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄均曙返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，支付借款期内利息20856.67元，支付罚息18700元、复利346.41元（暂计算至2016年1月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司对上述第一项判决中被告黄均曙的应付款项承担连带责任，被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司承担连带责任后，有权向被告黄均曙追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告黄均曙的应付款项，对被告黄均曙名下位于奉化市的房地产（房屋他权证号：房他证奉化市字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月八日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5661号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：黄均曙，男，1975年4月22日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：毛照道，男，1981年12月25日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：汪碧静，女，1985年10月23日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：陈百花，女，1957年2月16日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：毛信达，男，1953年12月11日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：黄晓曙，男，1979年2月1日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：毛秀春，女，1980年5月17日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：奉化市曙光印务有限公司（组织机构代码为72408019-X）。住所地：奉化市西坞街道尚桥路**号。法定代表人：黄贤铮该公司总经理。委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司（以下简称曙光公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告黄均曙返还原告借款本金1100000元，支付截至2016年1月15日的利息（包括罚息、复利）39946.21元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告黄均曙未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄均曙名下坐落于奉化市岳林街道上林华庭41幢1101室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司对上述欠款承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告黄均曙返还原告借款本金1100000元，支付借款期内利息20856.67元，支付罚息18700元、复利346.41元（暂计算至2016年1月15日），并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。其余请求不变。被告曙光公司答辩称：借款及担保属实，处置抵押物后的不足部分，由各保证人共同承担。本院查明的事实如下：2014年11月5日，原告与被告黄均曙签订《综合授信合同》一份，约定被告黄均曙可向原告申请使用最高授信额度为1100000元，有效使用期限为自2014年11月5日至2017年11月5日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额1100000元的连带责任保证担保，被告黄均曙以其名下坐落于奉化市的房产为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额1100000元的抵押担保；原告有权选择优先向任一方主张担保权利，任何担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。上述抵押物于2014年11月6日办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）。2014年11月6日，原告向被告黄均曙发放贷款1100000元，约定年利率为7.5%（后调整为年利率6%），借款到期日为2015年11月6日。自2015年7月15日起的利息，被告黄均曙未按约支付，借款到期后，被告黄均曙也未返还本金，尚欠借款期内利息20856.67元及相应罚息、复利未付。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告黄均曙之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄均曙应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、曙光公司系连带责任保证人，对被告黄均曙的上述债务，应承担连带责任。被告黄均曙以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因《最高额担保合同》约定原告有权选择向任一方主张担保权利，故被告曙光公司关于应先处置抵押物的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均曙返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，支付借款期内利息20856.67元，支付罚息18700元、复利346.41元（暂计算至2016年1月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司对上述第一项判决中被告黄均曙的应付款项承担连带责任，被告毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司承担连带责任后，有权向被告黄均曙追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告黄均曙的应付款项，对被告黄均曙名下位于奉化市的房地产（房屋他权证号：房他证奉化市字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达、黄晓曙、毛秀春、奉化市曙光印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈超明二〇一六年八月八日代书记员 陆 增????2?
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8638号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告林慧芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告林慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加了诉讼。被告林慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，2013年10月8日，被告提交了编号为1310110800的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款500000元。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139000516的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告350000元的授信额度，额度有效期自2013年10月16日起至2018年10月16日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390005160001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供350000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定不按期归还贷款本息。故原告起诉请求法院依法判令被告返还借款317229.43元，支付截至2016年5月19日的利息38234.61元、罚息15615.81元、复利5705.19元，及自2016年5月20日至清偿欠款之日的利息、罚息及复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定标准计付）；支付律师费1000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了双方之间的权利义务；证据2、银行系统截屏，证明截至2016年5月19日被告的欠款情况；证据3、委托代理合同、天津市增值税发票及客户回单，证明原告因诉讼支付的律师费为1000元；证据4、个人贷款客户对账单，证明原告依约放款及被告的还款和逾期情况。
被告林慧芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月8日，被告提交了编号为1310110800号《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用借款500000元，单笔借款最长时限为36个月，等额本息还款方式，还款日为每月5日。申请表后附个人信用贷款条款，约定：固定利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为本借款条款约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约；如发生上述违约情形，原告有权终止额度的使用，并宣布本条款项下借款全部提前到期。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139000516《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告350000元的授信额度，额度有效期限自2013年10月16日起至2018年10月16日止，月利率为固定利率1.5%。同时，原告为被告出具了编号为1421390005160001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供350000元的借款，借款期限为36个月，借款用途为购买原材料。被告于2013年10月16日借款350000元，之后陆续还款，截至2016年5月19日欠原告借款317229.43元、利息38234.61元、罚息15615.81元、复利5705.19元。原告为该诉讼支付律师费1000元。
本院认为，原、被告订立的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原、被告双方依据上述三份协议形成了借款合同关系，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告未按约定按时还本付息，属于违约行为，原告有权宣布合同提前到期，并请求被告偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息及复利。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因双方合同没有相关约定，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款317229.43元。
二、被告林慧芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2016年5月19日的利息38234.61元、罚息15615.81元、复利5705.19元及自2016年5月20日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定标准计付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6967元减半收取3483.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执561号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该行职工。
被执行人：张满玉、张满强。
吉林临江农村商业银行股份有限公司与张满玉、张满强借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0681民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初1057号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十月十日
书记员 秦丽南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第429号
原告田海鱼。
被告翟立扬。
被告陕西国德电气制造有限公司，住所地，西安市雁塔区高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人姚德俊
被告刘宇啸。
被告徐萌。
本院在审理原告田海鱼与被告翟立扬、被告陕西国德电气制造有限公司、被告刘宇啸、被告徐萌交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田海鱼撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 范宏杰
二〇〇九年一月十九日
书记员 李瑰华