wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3917号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3917号
原告卫甲。
被告顾某某。
委托代理人陈某某。
原告卫甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫甲、被告顾某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫甲诉称，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月31日登记结婚。2005年6月5日，双方生育女儿卫乙。婚后，双方关系一般。被告经常下班后玩到深夜回家，甚至在原告上班期间带男性回家，导致双方感情破裂。原告出于对女儿的考虑，勉强维持这段婚姻。然被告变本加厉，骗原告说回娘家，却根本没有回娘家，而在外彻夜不归。现原、被告经常吵架，已影响到原告父母及女儿的正常生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、双方所生女儿卫乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至女儿年满十八周岁止。
被告顾某某辩称，原告所述的事实不属实，被告没有在原告不在家时带男性到家中。双方平时是有矛盾，但双方感情并未破裂，且考虑女儿需要一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月31日登记结婚。2005年6月5日，双方生育女儿卫乙。婚后，双方关系尚可。2008年，原告怀疑有一次被告在原告上班期间带男性回家，引发了夫妻矛盾。几个月前一天，被告对原告讲回娘家，却未回娘家，但彻夜不归。被告称其去了阿姨家，原告表示怀疑，导致夫妻间的矛盾加剧。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为考虑小孩的健康成长，且双方毕竟有十年的夫妻感情，故坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因系家庭琐事、社交活动，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卫甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卫甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
审判员杨洁
二〇一四年六月二十四日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第710号
原告：代启昌，男，汉族，生于1960年11月，住四川省仪陇县。
原告：李天碧，女，汉族，生于1961年3月，住址同上。
被告：代军，男，汉族，生于1977年6月，住四川省仪陇县。
被告：李丽，女，汉族，生于1976年8月，住四川省南充市顺庆区。
被告李丽的委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
原告代启昌、李天碧诉被告代军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3�立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告代启昌、李天碧、被告李丽的委托代理人杨筱到庭参加了诉讼。于2015年3月24日第二次公开开庭进行审理，原告李天碧、被告李丽的委托代理人杨筱到庭参加了诉讼。被告代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告代军、李丽因承建仪陇县复兴镇集中供水工程急需资金为由，请求二原告以房屋作为抵押帮其在仪陇县农村信用社马鞍分社贷款。经二原告同意后，2010年10月17日，二原告与二被告一同前往仪陇县马鞍镇农村信用社办理贷款1000000元，并当场把此笔款项交与被告代军。二被告于2012年2月18日向二原告出具借条，约定贷款本金1000000元及银行贷款利息均由代军、李丽承担。现银行贷款早已到期，�被告却拒绝履行还款义务。故请求法院判决二被告连带清偿二原告借款本金1000000元并按银行贷款利率支付借款利息，二被告承担本案的诉讼费。
被告李丽辩称：被告李丽只是在借条上签了自己的名字，并未收到1000000元，其本人及孩子也未使用这1000000元，原告代启昌与被告代军系叔侄关系，他们之间是如何协商，以及款项如何交付，如何使用，被告李丽一概不知。被告李丽与代军的夫妻关系一直不好，代军在外的一切行为都不与答辩人商量，也多年未履行家庭义务，其本人及孩子的生活靠娘家的支持和朋友的关照，因此该债务应是代军的个人债务；另代军按约偿还了利息和150000元本金，加上原告代启昌归还的150000元本金，现只欠仪陇农商银行本金700000元。
被告代军未作答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告代军为原告代启昌侄儿。被告代军因投资工程建设需资金为由向二原告借款。2012年10月17日，二原告以其位于仪陇县新政镇两宫路的房产作为抵押在仪陇县农村信用社马鞍分社贷款1000000元，借款期限为2012年10月17日至2014年10月15日，执行利率为月息9.9‰。2012年10月18日，二被告向二原告出具了一份借条，载明：“今借到代启昌、李天碧人民币壹佰万元整，代启昌、李天碧以房屋在仪陇县农村信用社马鞍个贷款客户部所贷款本金（1000000.00元）壹佰万元整及银行贷款利息均由代军承担、李丽承担。”后因银行借款利息未按期偿还，贷款银行于2014年7月28日向原告代启昌发出了《贷款本息催收通知书》，载明：截止2014年7月20日结欠本金1000000元，利息19260元。庭审中，原告陈述银行催收之前原告代启昌在银行借款的利息一直由被告代军在偿还。
另查明，被告代军分别于2014年7月29日、10月17日向银行还款12000元、150000元，共计162000元。此后，被告未再向银行及原告还款。
认定以上事实有借条原件、银行借款借据、借款合同、银行卡对账单、银行贷款催收通知单、银行业务凭证及庭审查明的事实佐证。
本院认为：二原告以其在仪陇县农村信用社马鞍分社贷款1000000元出借给二被告，约定由二被告按银行要求偿还银行借款本息，系双方真实意思，二被告亦以借条方式对此予以了确认。根据二被告出具的借条中“今借到”的字义及被告代军向银行偿还银行借款本息的行为，足以认定二原告已经将在银行所贷款项交由了被告占有及控制。原、被告之间建立了合法有效的借款合同关系。被告代军、李丽均在借条上签字，并承诺共同偿还款项，应视为被告代军、李丽共同向二原告举债，此笔债务应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告在借条承诺按银行要求偿还借款，可认定二被告知悉银行要求的贷款本息偿还方式及时间。二被告应按银行要求于2014年10月15日偿还借款本息。二被告未按约偿清到期借款本金及利息，应承担违约责任，支付二原告为此向银行支付的利息损失，原告主张按月息9.9‰计算逾期利息，本院予以支持。截止2014年7月20日，被告结欠原告本金1000000元，利息19260元。2014年7月21日至2014年10月17日的利息为1000000×9.9‰／月×2月27天=28710元。被告于2014年10月17日前还款162000元。按照先还息后还本原则，截止2014年10月17日，被告尚欠原告的借款本金为1000000-（162000-19260-28710）=885970元。被告代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代军、李丽于本判决生效后10日内向原告代启昌、李天碧偿还借款本金885970元，并从2014年10月18日起按月利率9.9‰支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告代军、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年四月一日
书 记 员 易 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第710号
原告刘桂珍。
被告顾正云。
被告仪征市万邦建材有限公司。
负责人不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。
负责人不祥。
本院在审理原告刘桂珍与被告顾正云、仪征市万邦建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘桂珍负担。
审判员 封峰
二〇一五年六月一日
书记员 糜萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执423号
申请执行人张林。
申请执行人王宝力。
被执行人姚冶。
申请执行人张林、王宝力与被执行人姚冶（2016）辽1102民初907号居间合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查询到被执行人姚冶的可供执行财产线索，申请执行人张林、王宝力又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年12月6日向本院提出终结本次执行执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初907号民事判决书本次执行程序。待终结本次�行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执423号申请执行人张林。申请执行人王宝力。被执行人姚冶。申请执行人张林、王宝力与被执行人姚冶（2016）辽1102民初907号居间合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查询到被执行人姚冶的可供执行财产线索，申请执行人张林、王宝力又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年12月6日向本院提出终结本次执行执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初907号民事判决书本次执行程序。待终结本次�行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十二月六日书 记 员  柳 强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第835号
原告郭建军，男，汉族。
被告陈生官，男，汉族。
被告朱建文，男，汉族。
本院在审理原告郭建军与被告陈生官、朱建文买卖合同纠纷一案中，原告郭建军于2015年3月31日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告郭建军负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何为一
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第149号
原告仲某某，女，1958年11月7日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心法律志愿者。
被告唐某某，男，1952年6月16日生，汉族，四平市第三建筑公司退休工人。
原告仲某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人孙淑杰，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于1979登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生口角，被告多次对原告实施家庭暴力，现已分居8年，夫妻关系已名存实亡。2013年3月13日原告已向铁东区法院申请离婚，被贵院判决不予离婚，现已超过法定期限。原、被告没有任何联系，已无和好可能，夫妻感情已破裂，现原告再次提出离婚，请求人民法院依法判令准予离婚。
被告唐某某辩称，同意离婚，房子归我，我留着看病。
本案无争议事实：原、被告于1979年登记结婚，婚生一名女孩唐娜（1982年6月30日生），已成年并结婚，在上海居住。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告仲某某向本院举证材料有：
一、身份证和户口复印件，证明原告与被告身份及夫妻关系。
二、2013东四民初字第115号民事判决书，证明原告曾起诉至法院请求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。
被告唐某某在举证期限内未提交证据。
根据原告诉请及举证，结合卷中现有的证据和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原、被告于1979年登记结婚，婚生一名女孩唐娜（1982年6月30日生），已成年并结婚在上海居住。2013年原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年3月13日作出（2013）东四民初字第115号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。现双方已经分居8年，至今没有和好，被告表示同意离婚。原、被告家庭财产现有位于四平市铁东区北市场街金龙社区2号楼2单元6楼左门66.3平方米房屋一处，现由被告居住。
本院认为，本案原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2013）东四民初字第115号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原、被告双方至今没有和好，且已分居8年，现被告表示同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院依法应准予离婚。原告在庭审中同意现有位于四平市铁东区北市场街金龙社区2号楼2单元6楼左门66.3平方米未办理产权登记的（无照）房屋一处由被告居住，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分别所称所欠外债双方均表示没有证据支持，无法证明属实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告仲某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告家庭财产位于四平市铁东区北市场街金龙社区2号楼2单元6楼左门66.3平方米未办理产权登记的（无照）房屋一处由被告居住。
案件受理费300元，由原告仲某某承担150元，被告唐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第149号
原告仲某某，女，1958年11月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心法律志愿者。
被告唐某某，男，1952年6月16日生，汉族，四平市第三建筑公司退休工人，住址同上。
原告仲某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人孙淑杰，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于1979登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生口角，被告多次对原告实施家庭暴力，现已分居8年，夫妻关系已名存实亡。2013年3月13日原告已向铁东区法院申请离婚，被贵院判决不予离婚，现已超过法定期限。原、被告没有任何联系，已无和好可能，夫妻感情已破裂，现原告再次提出离婚，请求人民法院依法判令准予离婚。
被告唐某某辩称，同意离婚，房子归我，我留着看病。
本案无争议事实：原、被告于1979年登记结婚，婚生一名女孩唐某（1982年6月30日生），已成年并结婚，在上海居住。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告仲某某向本院举证材料有：
一、身份证和户口复印件，证明原告与被告身份及夫妻关系。
二、2013东四民初字第115号民事判决书，证明原告曾起诉至法院请求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。
被告唐某某在举证期限内未提交证据。
根据原告诉请及举证，结合卷中现有的证据和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原、被告于1979年登记结婚，婚生一名女孩唐某（1982年6月30日生），已成年并结婚在上海居住。2013年原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年3月13日作出（2013）东四民初字第115号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。现双方已经分居8年，至今没有和好，被告表示同意离婚。原、被告家庭财产现有位于四平市铁东区北市场街金龙社区2号楼2单元6楼左门66.3平方米房屋一处，现由被告居住。
本院认为，本案原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2013）东四民初字第115号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原、被告双方至今没有和好，且已分居8年，现被告表示同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院依法应准予离婚。原告在庭审中同意现有位于四平市铁东区某社区2号楼2单元6楼左门66.3平方米未办理产权登记的（无照）房屋一处由被告居住，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分别所称所欠外债双方均表示没有证据支持，无法证明属实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告仲某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告家庭财产位于四平市铁东区某社区2号楼2单元6楼左门66.3平方米未办理产权登记的（无照）房屋一处由被告居住。
案件受理费300元，由原告仲某某承担150元，被告唐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于志强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00530号
申请执行人赵停旭，男，1970年2月18日生，汉族。
被执行人张磊，男，1984年11月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03938号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊银行存款297513元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3200-2号
解除保全申请人：樊永青，男，1971年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被申请人：宁夏艾斯特进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街470-1号楼403号房。
法定代表人：刘宇，该公司经理。
原告樊永青与被告宁夏艾斯特进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）宁0105民初3200-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏艾斯特进出口贸易有限公司名下银行存款48万元（账号：×××，开户行：工商银行东城支行；账号：×××，开户行：宁夏银行光明支行），冻结期限为一年，保全价值48万元。解除保全申请人樊永青于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院受理的原告樊永青与被告宁夏艾斯特进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人名下银行存款的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏艾斯特进出口贸易有限公司名下银行存款48万元（账号：×××，开户行：工商银行东城支行；账号：×××，开户行：宁夏银行光明支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长王小佳
审判员高俊梅
审判员靳佳莉
二〇一七年十月十六日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3200-2号解除保全申请人：樊永青，男，1971年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被申请人：宁夏艾斯特进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街470-1号楼403号房。法定代表人：刘宇，该公司经理。原告樊永青与被告宁夏艾斯特进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）宁0105民初3200-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏艾斯特进出口贸易有限公司名下银行存款48万元（账号：×××，开户行：工商银行东城支行；账号：×××，开户行：宁夏银行光明支行），冻结期限为一年，保全价值48万元。解除保全申请人樊永青于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院受理的原告樊永青与被告宁夏艾斯特进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人名下银行存款的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏艾斯特进出口贸易有限公司名下银行存款48万元（账号：×××，开户行：工商银行东城支行；账号：×××，开户行：宁夏银行光明支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王小佳审判员高俊梅审判员靳佳莉二〇一七年十月十六日书记员杨静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第961号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告�胡某因患疑病症，怀疑自己患有艾滋病，多次到绍兴市上虞区疾病预防控制中心抽血检查，结果均为阴性。胡某因不满绍兴市上虞区疾病预防控制中心的解释，于2014年1月14日23时左右，携带榔头进入疾病预防控制中心，采用榔头砸的方式，将疾病预防控制中心的一楼大门玻璃砸破，后到五楼方海平主任办公室门口，用榔头将办公室的门砸开，进入办公室后，将办公室内的一台电脑显示屏、电热水壶、电话机，茶几等物砸破。经鉴定，损毁财物价值人民币5，678元。
案发后，被告人胡某家属与上虞区疾病控制中心主任方海平就财物损失达成和解协议，上虞区疾病控制中心主任方海平对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某、朱某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，视频监控录像，价格鉴定书，法医精神病鉴定意见书，和解协议及谅解书，抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月五日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09104号
原告周某某，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
委托代理人姜某某，重庆法洋律师事务所律师。
被告肖某某，男，1967年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告肖某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年2月5日经人介绍认识恋爱，2008年5月19日双方自愿在潼南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，加之被告患有不育症，严重影响了夫妻感情。双方于2012年2月分居生活至今，遂起诉要求与被告离婚。
被告肖某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月5日经人介绍认识恋爱，2008年5月19日双方自愿在潼南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有时为生活琐事发生纠纷，因被告患有生育方面疾病导致原告不育，致夫妻间产生矛盾。原告曾于2012年起诉来院要求与被告离婚，经本院2012年6月28日判决不准予离婚后，双方分居生活至今。现原告于2013年8月再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、（2012）南法民初字第06483号民事判决书、证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于被告有生理疾病导致原告不育，双方为此发生纠纷，严重影响了夫妻间感情。尤其是原告2012年起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方互无往来，分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，公告费900元，共计1140元，由原告周某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 昕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2348号
原告：张智华，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告：王涛，男，汉族，1987年8月15日出生。
被告:代敏敏，女，汉族，1988年4月18日出生。
原告张智华与被告王涛、被告代敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智华到庭参加了诉讼，被告王涛、被告代敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金人民币50000元及从2014年10月30日起至本金还清应付的利息；2、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告王涛和代敏敏为夫妻关系。2014年8月30日，被告王涛向原告借款人民币五万元整，约定借款期限为3个月，月息二分，保证于2014年11月30日前还清本息。后被告王涛支付利息两个月，之后一直推诿不还。被告代敏敏作为被告王涛的妻子，对于二人婚姻存续期间的共同债务具有还款义务。
被告王涛、代敏敏均未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2014年8月30日，被告王涛向原告张智华借款5万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：今借到张智华现金五万元整，定于2014年11月30日前还清。借款到期后，被告王涛没有还款，原告诉至本院。
另查明，被告王涛与被告代敏敏于2011年12月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王涛向原告张智华借款5万元，有被告王涛出具的借条予以证明，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付利息，证据不足，本院不予支持。原告主张由被告代敏敏承担夫妻共同债务的请求，因未提交证据证明被告代敏敏具有共同借款的合意和借款用于夫妻关系存续期间的共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而举债的相关证据，故本院不予支持。被告王涛、代敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张智华借款5万元；
二、驳回原告张智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年三月二十八日
兼书 记员 史丽丽
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2348号原告：张智华，男，汉族，1973年1月1日出生。被告：王涛，男，汉族，1987年8月15日出生。被告:代敏敏，女，汉族，1988年4月18日出生。原告张智华与被告王涛、被告代敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智华到庭参加了诉讼，被告王涛、被告代敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金人民币50000元及从2014年10月30日起至本金还清应付的利息；2、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告王涛和代敏敏为夫妻关系。2014年8月30日，被告王涛向原告借款人民币五万元整，约定借款期限为3个月，月息二分，保证于2014年11月30日前还清本息。后被告王涛支付利息两个月，之后一直推诿不还。被告代敏敏作为被告王涛的妻子，对于二人婚姻存续期间的共同债务具有还款义务。被告王涛、代敏敏均未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2014年8月30日，被告王涛向原告张智华借款5万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：今借到张智华现金五万元整，定于2014年11月30日前还清。借款到期后，被告王涛没有还款，原告诉至本院。另查明，被告王涛与被告代敏敏于2011年12月30日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王涛向原告张智华借款5万元，有被告王涛出具的借条予以证明，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付利息，证据不足，本院不予支持。原告主张由被告代敏敏承担夫妻共同债务的请求，因未提交证据证明被告代敏敏具有共同借款的合意和借款用于夫妻关系存续期间的共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而举债的相关证据，故本院不予支持。被告王涛、代敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张智华借款5万元；二、驳回原告张智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一七年三月二十八日兼书 记员  史丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3197号
原告孟凡佐。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告李小岐。
原告孟凡佐诉被告李小岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡佐诉称，2014年12月17日8时许，被告到蓟县新城德融物业办公室反映自家暖气不热问题，与原告发生争议，并将原告打伤。请求被告赔偿各项经济损失13709.72元（含医疗费6976.60元、伙食补助费450元、护理费702.22元、法医鉴定费230元、误工费5250.90元、就医交通费100元），并承担诉讼费。
被告李小岐辩称，与原告发生争执属实，但其请求过高，同意依法承担责任。
经审理查明，原告系蓟县德融物业管理有限公司员工。2014年冬季供暖后，被告曾多次向原告所在的新城物业站反映自家暖气不热的问题。2014年12月17日8时许，被告再次到蓟县新城德融物业公司办公室要求解决暖气不热问题，因其说话声音较高，并带有不文明的口头语，原告认为被告在骂人，双方发生争执，被告用手击打原告头面部，双方互相拉扯在一起，后被物业公司其他员工拉开。原告于当天上午到蓟县人民医院就医，支付停车费2元，住院治疗9天，其伤情经诊断为左顶头皮血肿，右侧颞颌关节、右侧胸壁、腹壁及左踝部软组织损伤，支付医疗费6976.60元。经法医鉴定，原告头部、胸部损伤程度均构成轻微伤，支付鉴定费230元。后双方因赔偿问题经公安蓟县分局新城派出所调解未能达成一致而成讼。
另查，原告日工资为114.15元。
上述事实。有双方陈述及相关证据为证。
本院认为，被告在找物业公司反映问题时语言欠文明，与原告引发争执，并动手将原告致伤，应承担主要责任。原告作为物业公司员工，其职责是为业主服务，在业主反映问题时应耐心接待。被告在多次向物业部门反映自家暖气不热未果的情况下情绪急躁，原告作为物业服务人员应多加理解，故原告对纠纷的发生也应承担一定责任。原告对其请求的赔偿交通费100元未提供相关证据，本院根据原告就医情况酌情考虑50元。存车费一项，原告未主张，本院不予考虑。原告请求被告赔偿46天误工费，证据不足，本院不予全部支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告各项经济损失9438.17元（其中医疗费6976.60元、伙食补助费450元、护理费702.22元、法医鉴定费230元、误工费1027.35元、交通费50元）之70%，即6606.72元，于判决生效后三日内付清。其余损失由原告自负。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年五月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第338号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人雷尔财，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷佩英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第203020号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月11日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计�征决字（2014）第203020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷尔财、雷佩英征收社会抚养费58050元。该决定书于2014年12月11日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月26日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10500元，对余款47550元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第203020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷尔财、雷佩英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第203020号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47550元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 郑丽珠
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00076号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人安某某，曾用名：邓某某，又名安香某，安某。因盗窃一案，于2014年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人罗某某，又名罗吉某。因盗窃一案，于2014年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人涂显银，又名涂银。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月10日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人安某某、罗某某、涂显银犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人安某某、罗某某、涂显银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月26日，被告人安某某伙同罗某某等人窜至水城县木果镇木果小学左常军的寝室盗窃台式电脑一台及床单一张。经水城县发展改革价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币980元。
二、2014年5月27日，被告人安某某伙同罗某某窜至水城县晋家冲煤矿职工寝室五楼刘某的寝室盗窃笔记本电脑一台、银手镯一个、玉手镯一个及铂金项链一条。经水城县发展改革价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币7420元。
三、2014年6月6日，被告人安某某伙同他人窜至水城县木果镇龙井砂石厂苏婷的卧室盗窃苏某钱包内的现金人民币4180元。
四、2014年6月16日，被告人安某某伙同涂显银窜至水城县木果镇蒿枝学校办公室二楼财务室盗窃办公笔记本电脑两台。经水城县发展改革价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币4040元。
五、2014年6月20日，被告人安某某窜至水城县木果乡政府颜某某的寝室后面，用竹竿将颜某某放在寝室的皮包通过窗户取出后，将包内的现金人民币150元盗走。
上述事实，被告人安某某、罗某某、涂显银在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人左某某、刘某、苏某、黄某某、刘某某、颜某某的陈述，证人李某某、徐某某、石某某、戴家某、石某某、刘某某、石某某、喻某某、杨某某、周某、穆显某、辛某某的证言，价格鉴定委托书，价格认证鉴定书，调取证据清单，接受证据清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，情况说明，犯罪嫌疑人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，涂显银刑事附带民事判决书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、罗某某、涂显银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某、罗某某、涂显银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。起诉书指控的第一至四起盗窃中，三被告人在各起犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人安某某、罗某某、涂显银归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人涂显银在前罪执行完毕以后，五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人安某某、罗某某、涂显银有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人安某某判处一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人罗某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处涂显银六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人安某某、罗某某、涂显银无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年4月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人涂显银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第461号
罪犯何宝国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）甬刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯何宝国犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何宝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第461号罪犯何宝国，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省南部县人，文盲，住四川省南部县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出(2007)甬刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯何宝国犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何宝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何宝国准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第43号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：苏伯恒，男，1978年11月18日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：李少芬，女，1979年12月20日出生，汉族。
上述两被申请人共同委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2136号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。
被申请人苏伯恒、李少芬答辩称：涉案仲裁裁决不存在法律规定的可予撤销的情形，不同意申请人的撤销申请。
经审理查明：2009年5月5日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁过程中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时，明确表示放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）穗仲案字第2136号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，并约定对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁。据此，双方在合同履行过程中因办理产权登记发生的争议属于仲裁协议约定的仲裁事项。申请人据以主张被申请人已放弃追究其迟延办理产权登记违约责任的《房地产权证签收确认表》上，被申请人签名确认所针对的依然是《商品房买卖合同》中约定的有关办理产权登记的事项，这同样是双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2136号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 文
何柳辉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00077-2号
原告：河南黄国粮业股份有限公司。
法定代表人：周兴伍，男，该公司董事长。
被告：河南泰丰食品有限责任公司。
法定代表人：秦彦峰，男，该公司总经理。
本院在审理原告河南黄国粮业股份有限公司诉被告河南泰丰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南黄国粮业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15000元、保全费5000元由原告负担。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2332号
原告邵秧扣，女，1959年5月17日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒯乃刚，男，1978年1月4日生，汉族。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人不详。
原告邵秧扣诉被告蒯乃刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵秧扣的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告蒯乃刚、人保盐城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秧扣诉称：2014年1月13日20时05分，被告蒯乃刚驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，由南向北行驶至阜扬线（231省道）100公里71米时，与由西向东原告骑乘的人力三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经兴化市交警大队认定，被告蒯乃刚负事故的全部责任。经查，肇事车辆登记车主为徐传金，该车在被告人保盐城公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计115681.36元，并承担本案诉讼费用。
被告蒯乃刚、人保盐城公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日20时05分，被告蒯乃刚驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，由南向北行驶至阜扬线（231省道）100公里71米时，与由西向东原告邵秧扣骑乘的人力三轮车发生碰撞，致两车受损，原告邵秧扣受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒯乃刚负事故的全部责任，原告邵秧扣无责任。事故发生后，原告收到徐传金交至交警部门的50000元。
另查，苏J×××××小型客车登记车主为徐传金，该车在被告人保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
诉前，兴化市公安局交通巡逻警察大队垛田中队委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、邵秧扣因2014年1月13日交通事故致左胸第3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能受限，右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、邵秧扣软组织挫伤，右侧硬模下血肿，多发性肋骨骨折，右锁骨骨折，右腓骨下段骨折，胸骨骨折，肺挫伤，胸腔积液。其伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、苏J×××××小型客车的行驶证（复印件）、保单二份（均为复印件）、蒯乃刚的驾驶证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费56936.76元；
2、住院伙食补助费18元／天×38天=684元；
3、营养费20元／天×90天=1800元；
4、护理费100元／天×60天＋80元=6080元；
5、误工费100元／天×180天=18000元；
6、残疾赔偿金32538元／年×20年×0.11=71583.6元；
7、精神损害抚慰金8000元；
8、鉴定费1570元；
9、交通费500元；
10、车损500元；
上述各项合计165681.36-50000元=115681.36元。
本院认为，被告蒯乃刚、人保盐城公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对交通事故认定书、司法鉴定意见书予以认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为56092.26元。2、住院伙食补助费为18元／天×37天=666元。3、营养费依法认定。4、护理费为70元／天×60天＋80元=4280元。5、误工费，因原告未提供相关证据证明，故本院酌定该项标准为60元／天，该损失为60元／天×180天=10800元。6、残疾赔偿金，原告提供的兴化市垛田镇人民政府、垛田镇南仇村民委员会、垛田镇农村服务中心、中共兴化市委农村工作办公室共同出具的证明一份，证明原告的承包田已被政府征用，开发为红星美凯龙家具广场，故原告属于失地农民，对其该项主张予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为3500元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。9、交通费酌定为500元。10、车损，由于事故认定书中明确载明“两车受损”的事实，故对该损失认定为400元。综上原告的各项损失除鉴定费外合计为149621.86元，其中医疗费项目下为58558.26元，伤残项目下为90663.6元，财产损失项目下为400元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告蒯乃刚驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。而上述车辆又投保了500000元不计免赔商业三者险，且承担事故全责，故原告的上述损失应由被告人保盐城公司承担。登记车主徐传金垫付的费用依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告邵秧扣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计149621.86元，其中给付原告邵秧扣99621.86元，给付徐传金50000元（该50000元汇至以下账户：户名：徐传金；开户行：中国建设银行；卡号：43×××91）。
二、驳回原告邵秧扣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元（已减半），鉴定费1570元，合计3405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1437元，徐传金负担1570元，原告负担398元，上述款项徐传金已垫付525元，故其还需给付原告1045元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司从给付徐传金的款项中直接扣除给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3670元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第393号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴兴富。
原告信用联社诉被告吴兴富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兴富于2005年5月24日在原告处借款40.000.00元，利率为11.04‰，到期日为2008年5月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴兴富偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告吴兴富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴兴富借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月24日借款借据一份。证明被告吴兴富在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴兴富已收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴兴富未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴兴富未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴兴富应承担偿还借款的民事责任。
被告吴兴富于2005年5月24日在原告处借款40.000.00元，利率为11.04‰，到期日为2008年5月20日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴兴富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴兴富给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴兴富应按约定给付逾期付款利息。
被告吴兴富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴兴富于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更400号
罪犯罗发军，男，1971年9月19日生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔织刑初字第84号刑事判决，认定被告人罗发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止，于2014年2月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗发军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗发军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1353号
罪犯郑宝全，男，1990年8月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月20日作出了（2009）大刑初字第542号刑事附带民事判决，以被告人郑宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯郑宝全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郑宝全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑宝全予以减刑。
经审理查明，罪犯郑宝全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑宝全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2014年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1403号
原告：包罗均。
委托代理人：施国军。
被告：徐爱明。
被告：徐小连。
原告包罗均为与被告徐爱明、徐小连民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包罗均的委托代理人施国军到庭参加诉讼，被告徐爱明、徐小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包罗均起诉称：被告徐爱明于2010年10月12日向原告借款20万元，借款期限从2010年10月12日至2010年12月11日止。被告徐爱明至今未履行还款义务，被告徐小连也未履行连带清偿责任。现诉请判令被告徐爱明立即归还借款20万元和每月利息8000元，被告徐小连承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原�包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷及担保关系。
被告徐爱明、徐小连未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告包罗均提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告徐爱明向原告包罗均借款20万元，借款期限从2010年10月12日至2010年12月11日止。如逾期还款，借款人应承担每日按全部借款金额4%计算的违约金。被告徐小连提供担保。被告徐爱明至今未按约还款，被告徐小连也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告徐爱明借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证实在借款到期后六个月内即保证期间要求被告徐小连承担保证责任，故对原告要求被告徐小连承担连带责任保证的诉请不予支持。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐爱明归还包罗均借款20万元。
二、徐爱明给付包罗均自2010年12月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算�利息（以20万元为基数）。
三、驳回包罗均的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由徐爱明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年二月一日
书 记 员 方淼丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1139号
上诉人（原审被告）陈海波，男，汉族，生于1980年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）张婷，女，汉族，生于1988年9月8日，住三台县。
被上诉人（原审原告）刘阳，男，汉族，生于1984年10月2日，住三台县。
被上诉人（原审原告）张代银，男，汉族，生于1980年4月17日，住三台县。
陈海波、张婷与刘阳、张代银因合同纠纷一案，经三台县人民法院作出（2015）三民初字第220号民事判决，陈海波、张婷领取民事判决书后，向原审法院递交民事上诉状，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人陈海波、张婷应在上诉时预交二审案件受理费。原审法院向陈海波、张婷送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但陈海波、张婷未按期交纳。上诉人陈海波、张婷未在上诉期限内亦未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按陈海波、张婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年七月二日
书记员 宋 岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第690号
罪犯刘德敏，湖南省津市市人，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○○年七月二十四日作出（2000）常刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘德敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月一日作出（2000）湘刑终字第456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十四日和二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十八日、二〇一〇年七月二十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑七年一个月。服刑期至二○一六年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德敏自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，并因在积委会岗位上认真履责累计四次获奖励分共17.5分，2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共14.6分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年4月因私藏M**受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事镗工工种，能努力完成劳动任务。截止2014年11月共获考核分122.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德敏减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一五年四月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1027执8号
申请执行人黄小波，男，湖南省桂东县人。
被执行人陈人，男，湖南省桂东县人。
被执行人蒋素兰，女，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的桂东县人民法院（2015）桂民二初字第202号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈人、蒋素兰履行对申请执行人黄小波的还款义务。被执行人陈人表示法院原已冻结其银行账户，请求用其账户中的存款还款。
经查，本院于2015年8月4日以（2016）桂民保字第45号民事裁定书冻结被申请人陈人银行存款9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、解除对被执行人陈人账户的冻结；
二、划拨被执行人陈人银行存款9075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄海澜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第569号
原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组，住所地：澄迈县福山镇福山居民委员会。
法定代表人：云科，该居民小组组长。
委托代理人翟绪微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人符燕芳，海南京园律师事务所律师助理。
被告廖芝尾（又名廖芝雄），男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告冯志伟，男，成年。
被告苏启林，男，1952年8月23日出生，汉族。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
委托代理人苏鸿霄，男，系被告苏启林的儿子。
原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组（以下简称福山一组）诉被告廖芝尾、冯志伟、苏启林排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员曾令侨担任审判长，与审判员刘洋、代理审判员王育飞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告福山一组诉称，位于澄迈县福山镇福山食品站至红光农场老胶场路第二幢宅基地所占的系原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组的集体土地，属原告村民集体所有，上述土地面积约6亩，该地原为水田农用地。被告苏启林从廖芝雄（又名：廖芝尾）、冯志伟处购买三格宅基地，位于第二进东至陈旭（曾用名陈卜志）宅基，西至陈敦桐宅基，南至南门水田地，北起预留道路止，每格宽4.25米，长度16米。上述地上被告已建有三间瓦房，原告多次阻止并告知该地为原告集体土地，未经批准不得建房。但被告均不理睬。上述被告并非原告本村村民。原告认为，上述被占土地是原告第一居民小组集体享有所有权的土地。2013年12月10日，原告与福山居委会第二居民小组在澄迈县国土环境资源局、福山镇人民政府、福山居委会的调解下，已经确权各自土地范围。争议地所占约6亩土地位于原告45.131亩土地中“地块2”13.49亩土地范围内。澄迈县人民政府已为原告颁发了福山集有（2014）第0172号《集体土地所有权证》。被告并非原告村民，不享有分配或者买受宅基地的权利，且没有经过村民会议三分之二以上成员的同意，该地不能出售给本村以外的其他村民。被告廖芝雄、冯志伟不享有土地合法权属，谎称其有权出售上述土地，与被告苏启林签订出售宅基地合同是违法的，其双方签订的转让宅基地的协议是无效的，转让行为以及被告强占土地盖房的行为也是无效的。同时，该地系农用地，原告并未规划作为宅基地使用，被告之间违法交易宅基地的行为是无效的。
综上，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《土地管理法》等相关法律规定，诉请：1、确认被告廖芝雄、冯志伟与苏启林买卖土地的合同及行为无效；2、判令被告排除妨害，立即归还所占用的三格宅基地，并将地上违法设施、建筑物及建筑材料拆除；3、由被告承担由此提起本诉讼的一切费用。
本院认为，本案属于非法出让、转让农村集体土地用于非农业建设而引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，本案讼争问题应由行政主管部门进行处理，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，当事人应向行政主管部门申请处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 温 健
附：适用的法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓少民诉初字第1号
起诉人汪清，女，汉族，1999年4月15日生。
监护人汪招弟，男，汉族，1963年5月30日生。
2014年9月11日本院收到汪清的起诉状，请依法判令南京大学附属中学因违反起诉人所填“志愿选择”表格构成合同违约，向起诉人赔礼道歉；赔偿起诉人经济损失90000元整。
经审查，本院认为：我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从起诉人诉状所陈述的内容看，其填写的有关招生的“志愿选择”表格，不是平等主体之间就财产标的所作的约定，因此起诉人与被起诉人之间并非关于财产的合同关系，双方间亦非人身关系。故起诉人与被起诉人不是平等主体之间的财产关系和人身关系，其纠纷不属于我国民法调整的范围，从而不是人民法院受理的民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对汪清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年九月十七日
书记员 吴志坚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执792号
被执行人：杨春保，男，1972年1月8日生，住东台市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人杨春保盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0981刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杨春保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨春保退赔被害人顾某人民币2800元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居情况说明等证据证实。
本院认为，被执行人杨春保在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月一日
书记员 刘陈晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3449号
原告秦国荣，男，壮族。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告钟新华，男，1962年9月3日，壮族。
被告翬金珍，女，壮族。
原告秦国荣与被告钟新华、翬金珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员骆泽昌、梁燕波组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告秦国荣及其委托代理人到庭参加诉讼。被告钟新华、翬金珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国荣诉称，被告钟新华与被告翬金珍系夫妻关系。2014年1月1日，被告钟新华以业务发展需要为由，向原告借款100万元，约定借款期限壹年，月息3%，按季付息。2014年6月11日，被告钟新华再次借款23.7万元，约定借期一个月。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告都以种种理由推托不还。被告翬金珍是被告钟新华的妻子，因钟新华借钱是为了做家具生意，属于家庭经营，被告翬金珍也有义务偿还这笔借款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息63万元（利息计算：以本金100万元为基数按月息3%从2014年1月1日起暂计至2015年9月30日止，之后的利息以未还本金数额按月息3%从2015年1日起计至还清之日止）；2、二被告偿还原告借款本金23.7万元及利息（利息计算：以本金23.7万元为基数，按中国人民银行贷款利率从立案之日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告钟新华未作答辩。
被告翬金珍未作答辩。
经审理查明，原告秦国荣与被告钟新华系朋友关系。2014年1月1日，被告钟新华向原告借款100万元并立写借条一张交原告收执，借条载明：本人因业务发展需要，今借到古樟信用社秦国荣人民币壹佰万元正（1000000元），期限一年，月利率3%（即月息30000元）按季付息。后被告钟新华于2014年6月11日再次以业务发展需要资金周转为由向原告借款23.7万元并立写借条一张交原告收执，借条约定期限为1个月。因借款到期后，被告均未偿还本息，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，以上两笔借款发生在被告钟新华与被告翬金珍婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、借条、樟木乡民政办证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟新华因资金周转不足，两次共向原告借款123.7万元，有被告钟新华作为借款人立具给原告收执的两张借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告钟新华应偿还原告借款123.7万元及相应利息。关于第一笔借款100万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于被告未按约定的月利率3%向原告支付利息，故原告主张按3%计息本院不予支持，本金100�元的利息应按照年利率24%从2014年1月1日起计算至被告还清之日止。关于23.7万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以本金23.7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2015年10月9日起计算并未超出法律允许范围，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，两笔债务发生在被告钟新华与被告翬金珍夫妻关系存续期间，故被告翬金珍对于被告钟新华应偿还的以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
被告钟新华、翬金珍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟新华偿还原告秦国荣借款本金100万元及利息（利息计算：以本金100万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行年利率24%计至被告钟新华还清本息止）；
二、被告钟新华偿还原告秦国荣借款本金23.7万元及利息（利息计算：以本金23.7万元为基数，自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告钟新华还清本息止）；
三、被告翬金珍对被告钟新华应偿还的以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告秦国荣�其他诉讼请求。
本案受理费21603元，财产保全费5000元，公告费350元，合计26953元，由被告钟新华、翬金珍负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费21603元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助�请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 骆泽昌
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李进梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初第529号
原告阮田旦。
委托代理人王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告戴四溪。
原告阮田旦与被告戴四溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮田旦及其委托代理人王义汉、被告戴四溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮田旦诉称：2012年5月26日，被告为承建科奥医疗器械工业园的施工项目，因其自有资金严重不足以支付巨额工程费用，遂向原告央告借款拾万元。考虑到原、被告之间平常交往不错，便答应被告帮忙联系借款，最终筹集资金拾万元交付原告亲收后并于当场出具借据条据，双方同时还口头约定，被告还款时还必须支付不低于民间借贷的经营性利息，2014年2月份原告的亲友需要用钱，遂向被告提出还款要求，但被告总是以项目工程款尚未结算为由推诿至今未回，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息84000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件以证明原告身份的主体适格。
证据二：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告戴四溪辩称，向原告借款属实，但原告以起诉过了诉讼时效，且原告从其工地拖走了30余万元的钢材，此欠款已还清。
被告戴四溪为证明其抗辩的事实成立及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一：收条，用以证明原告阮田旦收到其钢材79.88吨的事实；
证据二：送货单、武钢汉阳钢厂验斤凭证，用以证明钢材来源及数量等事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二被告对其真实性不持异议。原告对被告提交的证据一、二持有异议，认为钢材收条是原告与被告另外一笔20万元借款之间的事实，与本案10万借款无关。因被告对原告提交的证据一、二均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性与合法性，故本院依法予以采信。因被告提交的证据系原、被告之间形成的另一法律关系，与本案无关联性，故本院对被告提交的证据均不予采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认具有证明力的证据，可认定本案事实如下：
被告因需资金周转，于2012年5月26日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了一张“今借到阮田旦人民币壹拾万元整”的借条，以上借款未约定还借期限和利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款，为此，原告以被告欠款10万元及按20‰计算利息84000元为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间因借贷行为所形成的债权、债务关系明确，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。但原告要求被告给付借款利息的请求，因借款时未约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告戴四溪于本判决生效后7日内偿还原告阮田旦借款人民币10万元。
二、驳回原告阮田旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3980元，由原告负担1831元，被告负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 成宇璇
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商担特字第1号
申请人赵玉霞
被申请人耿树合
申请人赵玉霞于2015年10月27日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由独任审判员刘效伦进行了审查。
申请人称，被申请人因资金短缺，从申请人处借款本金10万元，约定利息1.5分，双方约定于2015年8月12日还清并用被申请人耿树合在八五六农场青禾一期12号楼112户号办理了抵押登记手续，现抵押期限届满，经申请人多次催要，被申请人至今未还，要求法院裁定拍卖或变卖被申请人的该项抵押财产，在借款本金100000元、利息3600元，合计136000元（自借款之日起至裁定生效之日止按月息1.5%计付）的范围内优先受偿。
被申请人耿树合对借款及抵押的事实无异议。
本院认为，被申请耿树合借款后与申请人签订《借款及房屋抵押协议》，以其所有的坐落于八五六农场青禾一期12号楼112户号的房屋作抵押，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容均不违反法律规定，合法有效。借款期满后，借款人耿树合未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人耿树合所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人耿树合所有的坐落于八五六农场青禾一期12号楼112户号的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵玉霞对变价后所得款项在借款本金80000元、利息20000元，合计100000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘效伦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘君冉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2347号
原告：王绍国，男，1962年1月13日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇冯家庙村102号。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告王绍国诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告王绍国于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍国撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王绍国负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1018号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2016年1月6日被抓获，同日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
被告人戴某甲。因本案于2016年1月13日归案，同日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人吴某甲、戴某甲犯非法经营罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人吴某甲、戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人吴某甲在永嘉县岩坦镇岩门下村开设香港“六合彩”投注点，接受他人“六合彩”投注。并将接受的投注报给上家即被告人戴某甲。至2016年1月6日被公安机关查获时为止，被告人吴某甲、戴某甲接受投注额均达54000元以上。
案发后，被告人戴某甲于2016年1月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲、戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、戴某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、六合彩账单、手机一部、六合彩账本一本，电子光盘，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、戴某甲以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年八月十八日
书记员 王佳佳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执582号
申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行，地址：利川市龙船大道108号。组织机构代码：88311106-1。
负责人张宇，系该支行行长。
委托代理人陈实，男，生于1984年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，该公司职员，住湖北省恩施市。特别授权代理。
被执行人刘森俊，男，生于1975年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人余红，女，生于1976年4月18日，汉族，重庆市长寿区人，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司利川市支行与刘森俊、余红金融借款合同纠纷一案中，因申请人遗漏被执行人，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 黎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1411号
申请执行人：陈丽霞，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴燕萍，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，
申请执行人陈丽霞与被执行人吴燕萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽霞于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1411号
申请执行人陈丽霞与被执行人吴燕萍民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1447号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴燕萍至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将吴燕萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1938号
原告王云竹，女，1987年2月1日生，汉族，天津市滨海新区村民，住。
委托代理人王永健，男，1972年12月9日生，天津市滨海新区村民，住。
被告刘艳丽，女，1985年1月10日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告王云竹与被告刘艳丽健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云竹及其委托代理人王永健，被告刘艳丽及其委托代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云竹诉称，2013年11月8日上午，原告与母亲赵祥荣一起去太平村集市赶集，邻居南洪芹上次赶集时从被告处购买的裤子不合适，当天也去赶集退换裤子，因南洪芹与被告刘艳丽言语不和，双方发生冲突，为避免事态扩大，原告上前规劝被告有事好商量，和气生财，被告不但不听，反而将怀有身孕的原告踹伤，原告在大港油田总医院住院治疗8天，被告却不闻不问，后在公安机关多次调解下，双方就赔偿问题终未达成协议。为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
2014年6月23日，本案开庭审理审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费1774.2元、误工费3000元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、餐卡费500元、购买保胎无忧胶囊的费用112.7元、病历复印费5.5元，共计12392.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告王云竹提交以下证据：
证据1、大港油田总医院诊断证明书一张；
证据2、大港油田总医院住院病历一份；
证据3、住院患者费用明细汇总一份；
证据4、门诊病历手册一张；
证据5、医疗费收据2张计1774.2元、病历复印费票据一张计5.5元、用餐费饭卡票据一张计500元、购买保胎无忧胶囊的销货单一张计112.7元。
证人曹某、谷某出庭作证称，打架结束后，其看见王云竹（本案原告）捂着自己的肚子坐在二锅头酒店的台阶上哭，听南洪芹说被告踹了原告一脚。
被告刘艳丽辩称，原告所述与事实不符，原告当时非但没有劝阻案外人南洪芹将被告的衣摊掀翻，相反，伙同南洪芹将被告打伤，致使被告住院，原告的起诉无事实根据，属于恶人先告状，请求依法驳回原告的诉请。
被告刘艳丽提交以下证据：
证人刘某、李某出庭作证称，在打架的现场未看到被告殴打原告。
根据原告的申请，本院到天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所调取了该案的治安卷宗材料，其中有赵祥荣（原告母亲）、王洪福（被告丈夫）、刘贤通、王庆贵、刘金月、谷某、南洪芹、贾卫娟等的询问笔录。
南洪芹证实，因为我和那女的（指被告刘艳丽）说退裤子的问题时，王云竹（本案原告）帮着我说话。我掀完那女的摊位上的裤子后，那女的就出来了，王云竹怕我们打起来，就上前拦着她，这时，王云竹被那女的踹了肚子一脚，我也踹了那女的一脚。
贾卫娟（大港油田总医院妇产科医生）证实，王云竹入院时自述，有人打架她去拉架，被人踹了一脚，经常表现出不规律的腹痛，据此，我作出的诊断为：先兆性流产、胎盘前置状态、瘢痕子宫，这些都是孕妇自身的状况造成的，与外伤无关。
经审理查明，被告刘艳丽系个体商贩，与其丈夫王洪福一起在集市上摆摊。2013年11月8日上午9时许，原告与母亲赵祥荣一起去太平村集市赶集，其邻居南洪芹上个集市自被告处购买的裤子不合适，要找被告退换，原告一行三人结伴前往被告的摊位前，南洪芹提出要退换裤子，因双方言语不和发生冲突，南洪芹将被告刘艳丽的衣摊掀翻，双方撕扯起来，原告上前劝架，被告一脚踹在原告肚子上，后被人拉开，原告被送往大港油田总医院就诊，经诊断，原告的伤情为：1.中妊；2.G4P1，孕19周，先兆流产；3.胎盘前置状态；4.瘢痕子宫，原告在大港油田总医院治疗8天，共计支出医疗费1774.2元。原、被告经天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所调解未果，故而成讼。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据及本院调取的证据材料予以证实。
本院认为，2013年11月8日上午，原告王云竹与母亲赵祥荣一起去太平村集市赶集，其邻居南洪芹要去被告处退换裤子，三人结伴一同前往被告的摊位前退换裤子，因南洪芹与被告刘艳丽言语不和，双方发生冲突，原告上前劝架，被告一脚踹在原告肚子上，南洪芹的证言具有客观真实性，本院予以采信。原告虽在大港油田总医院住院治疗，但该院妇产科医生贾卫娟证实先兆性流产、胎盘前置状态、瘢痕子宫这些都是孕妇自身的状况造成的，与外伤无关，因此，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王云竹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王云竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年八月十四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6489号
原告：王志伟，男，1986年1月9日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职员，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：赵婷婷，系原告之妻，1986年12月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄麦中房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-2203室。
法定代表人：张宏广，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，该公司办公室主任。
原告王志伟与被告石家庄麦中房地产开发有限公司（以下简称“麦中公司”）车位纠纷一案，本院于2016年10月24�立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人赵婷婷、被告麦中公司的委托代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦中公司于2014年4月出售住宅小区天丽花园地上车位，称车位紧俏，好位置均已售完。我于是买一车位，花费90000元。2016年初入住后，发现出售的车位仅两户购买。小区内随意停车，无人管理。甚至附近商户也在本小区停车，根本没有车位费或车位管理费一说。小区内空闲车位很多，不存在车位无处停的问题。我曾立起车位锁，但被砸。物业告知：住户均认为此是公共车位。我到河北省住房和城乡建设厅了解得知：本小区地上车位为公共车位，不得售卖；开发商的违规销售行为涉嫌诈骗。我试图联系被告，但地址、电话均查无此人。请依法判令被告退还原告私家车�费90000元及期间产生的利息5000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦中公司辩称：对原告所说事实不认可。我公司在建设涉案房屋的同时已经告知所有业主，车位的配备情况以及租赁的方式，不存在欺诈。不了解原告所称其立起的车位锁被砸一事。
经审理查明：原告王志伟与被告麦中公司签订《天丽花园小区车位合同》，主要内容如下：“甲方：石家庄麦中房地产开发有限公司，乙方：王志伟，住宅位置：1-2-102。……第一条：停车位概况。一、位置本合同项下的停车位位于天丽花园小区19号车位。……第二条：销售价款、物业管理费及支付。一、该停车位销售价款。1、该停车位的价款为90000元（大写：人民币玖万元整）。……”2014年4月28日，原告王志伟交纳19号车位费90000元整。原告王志伟称，被告麦中公司在所有车位上都上了车位锁，在�方签了合同并缴费后，给了其车位锁的钥匙，小区其他车位的车位锁因为没有售出均是放倒的，小区其他业主及周边商户均随意停车。并称，被告仅出售给两家业主车位，后来其的车位锁被砸，车位被其他人随意停放。被告麦中公司称，其一共卖了五、六户，至于使用情况其不清楚。并称，其没有预售许可证，出售的房屋均没有房产证，地面上的车位出租也没有国家相关部门允许，但是其在房屋销售之前已经告知原告房屋出售和车位租赁的情况。
以上事实有当事人的陈述、《天丽花园小区车位合同》、收据及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告麦中公司对天丽花园小区的涉案车位没有出售、出租的权利。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告王志伟主张退还车位费视为其要求解除合同的意思表示。被告麦中公司应当退还原告王志伟的车位费90000元，并赔偿相应的利息损失。利息损失，应以90000元为基数，自2014年4月29日至本判决确定的履行之日，按照年利率5%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告石家庄麦中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王志伟车位费90000元、利息损失（以90000元为基数，自2014年4月29日至本判决确定的履行之日，按照年利率5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告石家庄麦中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 晓