天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61793号
原告：魏忠岐，男，1967年7月17日生，汉族，户籍住所地辽宁省昌图县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：康峰，男，1975年11月13日生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。
主要负责人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职员。
魏忠岐与康峰、中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏忠岐的委托诉讼代理人王玉鹏，康峰，人保大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠岐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿魏忠岐医疗费7673.47元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金10000元、误工费18451元、护理费9669元、营养费3000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费950元、交通费1000元，合计134199.47元。事实和理由：2017年6月17日16时05分，康峰驾驶津Ｇ×××××号车沿世纪大道由东向西行驶至青少年活动中心右转弯时，与沿世纪大道北侧非机动车道由西向东行驶魏忠岐驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成魏忠岐受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，康峰承担事故的同等责任，魏忠岐承担事故的同等责任。魏忠岐因交通事故构成十级伤残，被告只赔偿部分医疗费，对于其它损失未予赔偿，故魏忠岐起诉，请求法院支持其诉讼请求。
人保大港支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。康峰驾驶的机动车在人保大港支公司投保交强险及责任限额为200000元的商业三者险，且不计免赔。之前人保大港支公司已经赔偿魏忠岐59127.36元，应在保险限额中扣除。魏忠岐的医疗费应扣除15%的非医保费用。魏忠岐请求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费�额过高。人保大港支公司同意按农村居民标准赔偿魏忠岐的伤残赔偿金。对于超出交强险的损失人保大港支公司赔偿50%。鉴定费不在保险范围内，被告不予赔偿。
康峰辩称，对事故事实和责任认定没有异议。康峰的机动车保险足以赔偿魏忠岐的损失，另外在事故发生后，康峰为魏忠岐垫付20000元请求于本案一并处理，由保险公司与魏忠岐赔偿给康峰。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故事实及责任认定，保险公司承保保险情况均无争议，本院予以认定。
魏忠岐因交通事故受伤，于2017年6月17日至2017年7月24日到天津市滨海新区大港医院住院治疗37天。魏忠岐的伤情经医院诊断为右胫腓骨远端开放性骨折、右内踝骨折、右腓骨近端骨折、右小腿骨筋膜室综合症减压术后。魏忠岐第一次住院治疗共发生医疗费108178.94元，其中�包含人保大港支公司垫付的10000元及康峰垫付的20000元。
魏忠岐第一次住院治疗后，于2017年8月15日向本院起诉二被告赔偿。本院于2017年9月18日以（2017）津0116民初63936号民事判决书判令人保大港支公司在商业三者险的限额内赔偿魏忠岐损失医疗费78178.94元、住院伙食补助费3700元，共计81878.94元的60%计49127.36元。
魏忠岐第一次住院出院后，到医院多次复查，并于2018年1月23日至27日到天津市滨海新区大港医院二次住院进行外固定支架拆除及内固定取出手术，魏忠岐共支出医疗费7673.47元。
魏忠岐因交通事故受伤后，以每天180元价格从天津光华物业管理有限公司雇佣护工护理38天，支出护工费6840元。魏忠岐第一次住院期间，购买双拐及轮椅支出价款950元。
本案审理期间，本院根据魏忠岐申请委托天津市天衡司法医学鉴定所对魏忠�因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：魏忠岐伤致右胫腓骨远端开放性骨折、右内踝骨折并踝关节功能丧失程度已构成十级伤残。魏忠岐误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。魏忠岐支出鉴定费2500元。
另查，魏忠岐户籍登记住所地为辽宁省昌图县，来天津市大港城区打工多年，多次更换工作。2014年与其女朋友苑某未办理婚姻登记同居，并由魏忠岐实际支付首付款以苑某的名义向银行贷款购买天津市滨海新区大港街三春里35-1-502号房屋共同居住，由魏忠岐实际偿还银行贷款本息，房屋登记在苑某名下。2015年9月到天津市滨海新区泓晟轩饭店工作，本案交通事故发生后被单位停发工资。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定就诊证明信、住院病案、医疗费票据、“双拐轮椅”发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、单位营业执照、护理协议、护理费发票及护理单位营业执照、证人苑某的房产证及证人证言、天津市滨海新区大港街三春里居委会的证明、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，康峰驾驶机动车与魏忠岐驾驶的非机动车发生交通事故，康峰承担事故的同等责任，该事故造成魏忠岐受伤并致残，康峰应就魏忠岐因交通事故产生的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。康峰的肇事机动车在人保大港支公司投保交强险及商业三者险，魏忠岐同时起诉了保险公司和侵权人，人保大港支公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保大港支公司在商业三者险的限额内按60%承担赔偿责任。
关于魏忠岐主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。魏忠岐因交通事故受伤，在前案诉讼之后在医院继续治疗支出医药费7673.47元，被告应予赔偿。被告人保大港支公司抗辩主张扣除魏忠岐医疗费中的非医保费用，但未提供证据证明其抗辩主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。魏忠岐二次住院治疗4天，本院按天津市公务人员出差补助标准支持魏忠岐住院伙食补助费400元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案魏忠岐因交通事故受伤，经法医评定魏忠岐误工期150天，魏忠岐请求按2017年天津市居民服务业在岗职工平均工资44898元标准赔偿其误工费18451元合理，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。魏忠岐的护理期经司法鉴定机构评定为60天，魏忠岐受伤后雇佣护工护理38天，支出护理费6840元。其余22天本院参照2017年天津市居民服务业在岗职工平均工资44898元标准赔偿支持2706元。魏忠岐护理费合计9546元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。魏忠岐虽户籍住所地在农村，但其来天津大港多年，一直在大港城区工作，并于2014年借苑某的名义在大港城区购买房屋居住。2015年9月至本案事故发生前均在大港城区工作，本院认为其经常居住地为城镇，应为城镇常住居民。魏忠岐因交通事故造成的伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，本院按2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准40278元，支持其残疾赔偿金80556元。6.精神损害抚慰金。魏忠岐请求精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告十级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持魏忠岐精神损害抚慰金4800元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。魏忠岐因本案交通事故造成十级伤残，司法鉴定机构对原告的营养期评定为60天，本院酌情支持魏忠岐营养费2100元。8.鉴定费。魏忠岐对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，魏忠岐为此支出鉴定费2500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的费用，保险公司应予承担。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。魏忠岐请求1000元交通费，本院根据本案实际情况酌情支持700元交通费。10.辅助治疗器具费用。魏忠岐因交通事故受伤后住院治疗期间，购买双拐及�椅辅助其治疗恢复及生活自理，支出950元价款，该损失为合理损失，被告应予赔偿。魏忠岐的本案损失合计127676.47元。康峰为魏忠岐支付的20000元请求本院一并处理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限�司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏忠岐损失112605.68元；
二、被告中国人民财产保险有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内将被告康峰为原告魏忠岐垫付的20000元医疗费理赔给被告康峰；
三、被告康峰不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（系减半收取），由被告康峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造�的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。