甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1384号
原告：姜万程。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：裴虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
委托诉讼代理人：王志鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托诉讼代理人：袁连坤。
原告姜万程诉被告裴虎、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告姜万程及其委托诉讼代理人王辉，被告裴虎、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司委托诉讼代理人王志鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人袁连坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万程向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告裴虎赔偿原告1-11项的损失，共计145613.14元；（1）医疗费32384.89元；（2）误工费30960元；（3）护理费13410元；（4）营养费1800元；（5）伙食补助费1800元；（6）伤残赔偿金47534元；（7）抚养费1454.25元；（8）后续治疗费8000元；（9）鉴定费2970元；（10）交通费300元；（11）精神损害抚慰金5000元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险的范围内优先赔偿原告包括精神抚慰金在内的损失120000元；被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告余额25613.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月10日，原告驾驶甘F300**自卸车在金塔县胡杨林与酒航路工程道路路段运送桥板过程中，被被告裴虎驾驶的甘F352**号吊车吊桥板时致伤。后经金塔县人民医院诊断，原告的伤情为：1.右侧内踝骨折；2.右侧胫骨下段外侧骨折；3、右侧腓骨下段骨折；4.右踝关节半脱位。经住院治疗45天后好转出院，经诚信司法所鉴定原告的骨折为十级伤残。基于被告裴虎在人保财险公司投保有交强险，在太平洋财保公司投保有商业三者保险，故诉请被告人保财险公司在交强险的范围内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失120000元；被告太平洋财保公司赔偿原告余额25613.14元。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，诉讼请求如前所述。
被告裴虎诉称，2016年6月10日中午12时左右，被告驾驶自有吊车在金塔县胡杨林景区与酒航道路改造工程路段吊卸桥板，原告姜万程驾驶自卸车负责拉桥板，在桥板吊卸过程中，姜万程在自卸车内负责挂桥板，原告作出了动作，让被告误以为可以启动吊车，所以被告才启动吊车，导致原告小腿受伤。事故发生后，被告拨打“120”救护车，将原告送入医院治疗，并向太平洋财保公司和人保财险公司报了案，还拨打“110”报警。太平洋财保公司、人保财险公司、“110”都到现场做了现场勘查。原告住院时，被告裴虎缴纳押金1000元。原告的住院费29417.59元是被告裴虎支付的。
被告人保财险公司辩称，被告裴虎确实在本公司投有交强险。交强险条款第八条约定，被保险人投保车辆在使用过程中，发生了交通事故，才予以理赔。被告的车辆是施工过程中出现的侵权行为，造成事故的发生，不应当在交强险的赔付范围内赔偿。原告提供的中国保监会的复函并非我国所实施的法律，被告拒赔原告的诉请是合理合法的。
被告太平洋财保公司辩称，1.对于本次事故，依照法律规定，应当提交交警部门或者是安全生产监管部门所出具的本次事故责任认定书，以确认本次事故的原因、性质以及双方的过错责任比例，否则，不符合保险法第二十二条的规定，属于事故性质、原因及过错责任不明确的案件；2.本案中，作为保险标的车辆，应当提供车辆有效的行驶证以及驾驶员的特种车辆操作证和驾驶证，以保证驾驶员所驾驶的车辆与行驶证载明的车辆相符合；3.本案车辆是特种车，依照法律规定，本案应当参照交通事故案件进行审理,确认赔付标准。4.依据商业保险条款，特种车辆，对于保险标的车，在操作过程中发生的事故，首先扣除在交强险赔付的部分后，保险人再行根据被保险人责任比例承担相应的赔付责任。
审理查明，2016年6月10日中午12时，原告姜万程驾驶甘F300**号工程自卸车在金塔县胡杨林与酒航路工程道路路段运送桥板，被告裴虎驾驶自有的车号为甘F352**的吊车吊卸原告车内的桥板，原告姜万程在自卸车上为起吊的桥板挂起吊绳索，挂完绳索，还没有远离桥板，被告裴虎开始起吊，桥板在起吊过程中砸伤原告的右踝部。当日，原告被送往金塔县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情：1右侧内踝骨折；2.右侧胫骨下段外侧骨折；3.右侧腓骨下段骨折；4.右踝关节半脱位。2016年7月25日出院，住院治疗45天，住院医疗费29417.59元由被告裴虎支付。受伤当日及出院后至诉讼前，原告姜万程在金塔县人民医院门诊复查治疗，共花费医疗费2907.3元。2016年10月11日，原告姜万程委托甘肃诚信司法鉴定所，对其伤残程度进行鉴定，同时要求对误工、护理、营养期限评定，对后续治疗费用评定。2016年11月2日，甘肃诚信司法鉴定所出具司法鉴定文书，评定原告姜万程因本次事故损伤后的伤残程度为10级，误工天数为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（包括二次手术所需误工天数30日，护理期限20日，营养期限20日在内），后续治疗费共计约需8000元左右（供参考）。支付鉴定费2970元。
另查明，被告裴虎系甘F352**号吊车车主，持有B2驾驶证和建设机械施工作业操作证。裴虎于2015年9月24日与被告太平洋财保公司签订机动车第三者商业责任保险合同，为其所有的中联牌吊车购买了第三者商业责任保险，约定保险限额20万元，承保期间自2015年9月25日起至2016年9月24日24时止。裴虎于2015年10月6日与人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止。
另查明，原告姜万程职业系司机，持有A2驾驶证，2014年5月22日与第三人屈某某签订售车协议，以13万元的价格从屈某某处购买车号为甘F—300**翻斗车营运。姜万程系城镇居民，其母亲宋某某，女，汉族，现年83周岁，现住某某县某某镇某某小区，生育有6个子女，原告姜万程系宋某某次子。
2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年，2016年甘肃省在岗职工年平均工资54453元/年。
上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及原告提交的金塔县公安局中东派出所接处警登记表、照片5张、诊断证明、金塔县人民医院用药详单、医疗费发票10张、司法鉴定文书、社区证明、中国保险业监督管理委员会（2008）第345号复函、交通费发票、X光线报告单、事故发生时被告裴虎所拍的现场照片、原告姜万程的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、车辆买卖协议书，被告裴虎提供的姜万程住院费发票、住院费用明细汇总、诊断证明一份、机动车交通事故责任强制保险单、被告裴虎的吊车行驶证、驾驶证、操作证、上岗证，被告太平洋财保公司提供的商业保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，能印证案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告裴虎驾驶甘F—352**号吊车，在吊卸桥板时，没有尽到谨慎观察安全起吊的注意义务，在原告姜万程完成系挂起吊绳索尚未远离起吊现场时，便开始起吊，使吊起的桥板碰到车箱壁发生侧滑时，砸伤原告的右脚踝，在此过程中，被告裴虎缺乏足够的安全注意义务，被告裴虎的起吊行为是损害后果发生的主要原因，被告裴虎应对其侵权行为给原告姜万程身体造成的损害后果承担主要赔偿责任。原告姜万程在系挂吊车绳索时，亦未尽到安全注意义务，应当适当减轻被告裴虎的赔偿责任，根据双方当事人陈述的起吊现场情况，被告裴虎应当承担80%的赔偿责任，原告姜万程自行承担20%的责任。交强险制度作为一种强制保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚。参照中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车在进行作业时的责任事故，可以比照使用该条例”。因此，该事故属于交强险的赔偿范围，可比照《机动车交通事故责任强制保险条例》处理。被告人保财险公司的辩解意见，不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告姜万程的人身健康赔偿责任，由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按原告姜万程与被告裴虎按事故责任比例承担赔偿责任，其中被告裴虎的应当承担的赔偿责任由被告太平洋财保公司在第三者商业责任限额内予赔偿。
根据主办人认定的有效证据，确认原告姜万程的经济损失如下：1.医疗费32384.89元，原告姜万程提供的票据证实的医疗费金额为32324.89元（其中被告裴虎支付29417.59元，原告姜万程支付门诊治疗费用2907.30元），有医疗机构出具的住院及门诊医疗费票据、病历资料、诊断证明在案证实，予以支持32324.89元，其余的不支持。2.误工费，原告诉请按172元/天，原告姜万程有驾驶证，职业系司机，每天按172元主昨天误工费，符合法律规定，原告的误工天数以180日计算过长，应当把误工期限计算至定残之日，即自2016年6月10日计算至2016年11月2日（司法鉴定意见书出具之日），共计145天，即误工费为24940元（172元/天×145天）3.护理费，原告按2016年甘肃省职工平均工资149元（54453元/年÷365天），计算每天的护理费，主张90天，包括第二次手术时护理天数20天，主办人认为，第二次手术时的护理费，待第二次手术费实际发生后另行主张，本次不应当计算计算第二次手术时的护理费，护理天数以70天计算，护理费为10430元（149元/天×70天），有法律依据，予以支持。4.营养费，原告主张按70天计算，每天20元，共计1400元，符合法律规定，予以支持。5.伙食补助费原告主张1800元（45天×40元/天）符合法律规定，予以支持。6.伤残赔偿金，原告主张47534元（23767元×20年×10%）符合法律规定，予以支持。7.扶养费1454.25元（17451元×5年×10%÷6人），项目合理，计算有依据，予以支持。8.后续治疗费8000元，被告人保财险公司和太平洋财险公司均有异议，不认可司法鉴定意见书，待后续治疗费实际发生时可另行主张，不予支持。9.鉴定费2970元，有票据证实，予以支持。10.交通费300元，项目合理，各被告对交通费发票均无异议，予以支持。11.精神损害抚慰金5000元，项目合理，但计算过高，因事故给原告造成了一定的精神损害，酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上十一项损失共计125153.14元，由于被告裴虎投保的交强险医疗费保险限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，商业三者险赔偿限额200000元且不计免赔。原告开支的医疗费32324.89元由被告人保财险公司在交强险的赔偿限额内赔偿10000元，误工费24940元，护理费10430元，残疾赔偿金47534元，被扶养人生活费1454.25元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计86658.25元，由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姜万程医疗费10000元后，下余的医疗费22324.89元，营养费1400元，伙食补助费1800元，鉴定费2970元，四项合计28494.89元，按责任比例划分，被告裴虎承担80%，即22796元，按照被告裴虎与被告太平洋财保公司签订的保险合同，由被告太平洋财保公司在商业三者保险限额内足额予以赔付。被告裴虎已赔付原告姜万程的医疗费29417.59元，一并处理，由被告人保财险公司直接赔付被告裴虎。原告姜万程主张的后续治疗费及相应的误工费、护理费，各被告对鉴定意见书相应部分提出异议，因此，在本案中处理依据不足，待后续治疗费实际产生后，可由双方协商处理或由原告姜万程另行主张。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜万程损失96658.25元（其中29417.59元直接支付给被告裴虎）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告姜万程损失22796元。
三、驳回原告姜万程的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由原告姜万程承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担2127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担581元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵银花
审 判 员 李生波
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙琰玲