wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初96号
原告刘春莹，男，1975年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告付金江，男，1970年出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘春莹与被告付金江共有纠纷一案中，原告刘春莹于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付金江的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春莹撤回对被告付金江的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判长 周政宇
审判员 崔 翔
审判员 李 英
二〇一六年一月十九日
书记员 张倩文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1524号
原告陈刚，男，汉族，1972年12月4日生，个体，现住九台市。
被告徐晓杰，女，汉族，1971年3月8日生，农民，现住九台市。
原告陈刚诉被告徐晓杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告提供的被告徐晓杰的送达地址不能找到被告，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张玉良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保69号
申请人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓宝君，该公司董事长。
被申请人：大庆永磁电机制造有限公司。
法定代表人：林增禄，该公司总经理。
被申请人：林增禄。
被申请人：汤秀丽。
被申请人：林军。
被申请人：齐宇红。
被申请人：王福新。
被申请人：郑琦雪。
本院在审理原告大庆市金信小额贷款有限责任公司与被告大庆永磁电机制造有限公司，林增禄,汤秀丽,林军,齐宇红,王福新,郑琦雪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2704号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人王福新名下位于大庆市开发区学府花园**室房屋产权手续。查封期限三年。二、查封被申请人王福新名下位于大庆市开发区东风新村**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2704号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民保字第20号
原告乐山市沙湾区矿山联合公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇余溪路188号。
法定代表人：王孝章。
委托代理人伍厚明，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇余溪路。
负责人：赵建。
本院在审理原告乐山市沙湾区矿山联合公司诉被告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区矿山联合公司于2014年8月26日向本院提出财产保全申请。因申请人乐山市沙湾区矿山联合公司明确乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司系个人独资企业，投资人系赵建，川L699**号的奥迪牌越野车（黑色）为赵建所有，故要求对赵建所有的川L699**号的奥迪牌越野车（黑色）予以保全，保全限额以29万元为限。申请人已向本院提供了相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司负责人赵建所有的奥迪牌越野车（黑色）【车牌号为川L699**号】一辆，保全限额以29万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 曦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第132号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人甘某，男，1975年8月26日出生于海南省琼海县，汉族，大学本科文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日23时许，被告人甘某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区莲前西路梧村隧道口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人甘某的血液酒精浓度为303mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
2014年11月14日，被告人甘某协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人韦岳松。
上述事实，被告人甘某在案发后至开庭审理过程中均供认不讳，且有犯罪嫌疑人韦岳松的讯问笔录、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精呼气测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证查询信息、韦岳松某足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人甘某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第132号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人冉某兵，男，1976年9月12日出生。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月刑满释放。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月2日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人王某兵，男，1967年12月24日出生。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月2日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人冉某兵、王某兵犯盗窃罪，2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年9月29日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员杨冲出庭履行职务，被告人冉某兵、王某兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年3月31日，被告人冉某兵与被告人王某兵聊天时说没有钱用了，想去“搞点钱用”（意指盗窃）。被告人王某兵说可以盗窃被害人刘某某家，并带冉某兵到刘某某家进行踩点。2015年4月2日凌晨3时，被告人冉某兵用备用钥匙进入被害人刘某某家中实施盗窃，盗得现金5300元人民币、一张面值5元的英镑、一部价值1199元的金立W808型手机、两瓶台康酒和一双价值134元的男式皮鞋。被告人冉某兵盗得财物后，在思唐镇乌江一桥处与被告人王某兵进行分赃，被告人王某兵分得现金2000元人民币、面值5元的英镑一张和两瓶台康酒。被告人冉某兵和王某兵分别于2015年4月25日、4月26日被公安机关抓获并刑事拘留，被告人冉某兵盗窃的手机、皮鞋、酒被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人冉某兵、王某兵的供述；被害人刘某某的陈述；证人田某的证言；抓获经过；刑事判决书；现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单；被告人冉某兵、王某兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某兵、王某兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人冉某兵、王某兵的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人冉某兵、王某兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人冉某兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉某兵在共同犯罪中，经被告人王某兵介绍盗窃对象，独自实施了盗窃行为，其行为系主犯。被告人王某兵系从犯，可对被告人王某兵从轻处罚。被告人冉某兵、王某兵在庭审过程中，坦白了犯罪事实，可酌情对被告人冉某兵、王某兵从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人冉某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄绍红
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01188号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告田凤友。
原告来凤县大河镇财经所诉被告田凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年11月24日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十二月三日
书记员 田敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第715号
原告刘静。
被告徐州中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王伟。
原告刘静诉被告徐州中联混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘静，被告徐州中联混凝土有限公司的委托代理人李杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年1月1日陶昌龙驾驶被告徐州中联混凝土有限公司所有的苏C×××××号车辆与陈侠驾驶原告刘静所有的苏C×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，陶昌龙负此次事故的全部责任，陈侠无责任。被告徐州中联混凝土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了车辆交强险及第三者责任险。原告多次找被告协商未果，请求判令被告赔偿车辆损失2700元、停车费损失630元、交通费300元、车辆损失评估费100元，合计3730元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，该车在被告处投保交强险，被告愿意在交强险范围内对原告合理的诉讼请求予以赔偿，原告诉请的车辆维修费用过高，对于不合理的部分不予赔偿。
被告徐州中联混凝土有限公司辩称，车辆投保有交强险，由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年1月1日11时35分许，被告徐州中联混凝土有限公司驾驶员陶昌龙驾驶该公司苏C×××××重型特殊结构货车在徐州市奎园小区北门与陈侠所驾驶的苏C×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。2014年1月27日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故陶昌龙负全部责任，陈侠无责任，事故发生后，原告的车辆被送至徐州市市政停车场停放，共停放21天，支出停车费用630元。事故发生后，徐州市交巡警云龙大队委托徐州市价格认定中心对苏C×××××车辆的车损价值进行了评估，2014年1月23日徐州市价格认定中心出具徐价证交字（2014）第562号道路交通事故车损评估鉴定书，认定该车辆损失共计2700元，原告支出鉴定费100元。
另查明，原告刘静为苏C×××××轿车的登记车主，苏C×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车损评估鉴定书、停车费发票、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的驾驶员陶昌龙在本次事故中承担全部责任，其行为系职务行为，故被告徐州中联混凝土有限公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。苏C×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，故应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告徐州中联混凝土有限公司予以赔偿。
原告主张的修车费2700元有徐州市价格认定中心出具的徐价证交字（2014）第562号道路交通事故车损评估鉴定书予以证实，本院予以支持。原告车辆系非营运性车辆，故其主张的交通费300元为替代性交通工具的合理费用，该费用属于财产损失的范畴，本院酌定支持150元。停车费630元、鉴定费100元均有发票予以证实，本院予以支持。以上损失共计3580元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告修车费2000元，被告徐州中联混凝土有限公司应赔偿原告修车费700元、交通费150元、停车费630元、鉴定费100元，共计1580元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘静2000元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州中联混凝土有限公司赔偿原告刘静1580元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐州中联混凝土有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 越
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1509号
罪犯胡幼平，男，1980年9月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）荆州刑初第36号刑事判决，认定被告人胡幼平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡幼平的刑罚，经本院于2008年11月至2014年6月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡幼平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡幼平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡幼平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬5次。同时查明，罪犯胡幼平在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡幼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡幼平在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡幼平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币5000元已缴纳5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1417号
杨某某：
张某会诉你们机动车道路交通事故纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月八日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1417号申请执行人：张某某，女，1999年8月2日生，汉族，住延津县小潭乡东吐村六街27号，身份证号：410726199908024221.被执行人：杨某某，男，1954年8月15日生，汉族，住延津县小潭乡小吴村246号，身份证号：410726197110124232.本院在执行张某某与杨某某交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1405号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一七年四月十日书记员  原子越
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第200号
原告周某，农民。
委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族。
被告王某，农民。
委托代理人郭炜山，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人周增坤，山东国宗律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵炳吉，被告王某及其委托代理人郭炜山、周增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方都是再婚，婚后也未产生夫妻感情，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打原告，原告无法与被告共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方已结婚23年，在生活中难免磕磕碰碰，没有打原告；而且双方将结婚时原告带去的三个未成年的孩子抚养成人，因此，双方已建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生子女，结婚时原告带有三个未成年孩子，现均已成年。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方虽系再婚，但已结婚二十多年，虽婚后未生子女，但双方共同将原告带去的孩子抚养成人，因此，双方应有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原、被告双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00200号
原告：黄某某，女，汉族，淮北水泥厂退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：沈某某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第229号
原告曹小田（甜），女。
法定代理人曹广增。
被告宋思民，男。
本院在审理原告曹小田（甜）诉被告宋思民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹小田（甜）撤回起诉。
案件受理费900元，由原告曹小田（甜）负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年六月十九日
书记员 王泽珲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00403号
原告杨道桂
被告刘正书
原告杨道桂诉被告刘正书买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨道桂到庭参加诉讼，被告刘正书经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道桂诉称，2011年11月13日，被告刘正书赊欠我大棚钢管59840元，后给付现金40000元，尚欠我钢管款19840元，虽然被告欠货时承认若不付款允许我将钢管拿回，但因其负债太多致钢管被查封，我不能实现合同目的。现请求被告归还我大棚钢管款19840元，并承担诉讼费用。
被告刘正书没有举证、答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告刘正书因向原告刘道桂购买大棚钢管未付清货款，向原告刘道桂出具欠条一份，欠条载明：“欠条，下欠杨道桂大棚钢管59840，7天到期，如7天不还杨道桂把钢管拿回头，一切车费由刘正书付，欠款刘正书，2011年11月13日”。被告出具欠条后，未及时给付货款，经原告追索，2012年春节前被告给付原告钢管款人民币40000元。余款19840元，原告索要无果，遂于2014年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告刘正书负有按约及时给付原告杨道桂货款的义务，故对原告杨道桂要求被告刘正书给付货款人民币19840元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正书于本判决生效之日起30日内给付原告杨道桂人民币19840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由被告刘正书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2090号
原告唐德千，男，1970年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德千与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德千的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德千诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月29日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.709亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地0.709亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德千与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月29日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第527号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李刚，男，1977年2月20日生，汉族，住长春市。
被告：季可，女，1981年6月18日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李刚所有的坐落于：
1、长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城2栋，房号：1602，丘（地）号：4—3／902—3-A，建筑面积：74.18平方米，房权证号为长房权字第10600915**号；
2、长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城2栋，房号：1603，丘（地）号：4—3／902—3-A，建筑面积：74.18平方米，房权证号为长房权字第10600914**号；
3、朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦，房号：2613，丘（地）号：4—95／73—1-1，建筑面积：69.39平方米，房权证号为长房权字第10600818**号；
4、朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦，房号：2614，丘（地）号：4—95／73—1-1，建筑面积：81.67平方米，房权证号为长房权字第10600818**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹 娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第105号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡金生。
被申请执行人谢菲菲。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍金计生征字（2013）第06021号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月29日作出苍金计生征字（2013）第06021号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费35980元。2013年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月29日作出的苍金计生征字（2013）第06021号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3101号
申请执行人杜学志，男，1967年09月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人杜学志诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3424号
原告：任立彬，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李德庆，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市。
原告任立彬与被告李德庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告任立彬于2016年10月20日立案。原告任立彬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立彬以已与被告李德庆达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李德庆的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任立彬撤回对被告李德庆的起诉。
案件受理费300元，保全费90元，合计390元，由原告任立彬负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异779号
案外人孙恩远，男，1953年4月20日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙恩远向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人孙恩远向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人孙恩远书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙恩远撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终536号
上诉人（原审被告）：张锐。
被上诉人（原审原告）：李艳军。
上诉人张锐与被上诉人李艳军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张锐于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张锐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锐撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费5050元（张锐已交），本院减半收取2525元由张锐承担，余款2525元由本院退还张锐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 牛瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第169号
原告：张某，。
被告：徐某甲，
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年10月，原、被告因在上海市务工相识，于同年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚前和婚后，被告判若两人，日趋对原告冷淡。原告为家庭事务和儿子抚育之事数次主动与被告商谈沟通，被告却充耳不闻。婚后数年，原、被告形同陌路，长期冷暴力原告难以忍受。原告与被告协商离婚，被告也无意表示。因原、被告感情确已破裂，原告于2014年2月12日向法院起诉离婚，同年3月11日法院开庭审理后判决驳回原告诉讼请求。判决后，因儿子生病在上海就医，原、被告共同护理儿子至2014年4月1日，原告陪送儿子由上海返家，之后原、被告再无往来，夫妻关系毫无改善。故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；医疗费、教育费原、被告各半负担。
被告徐某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告张某为证明自己的的诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚登记审查处理表1份，常山县人民法院民事判决书1份，法律文书生效证明1份，原告身份证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系及原告于2014年2月12日起诉离婚等案件事实。本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源正常，与本案具有关联性。被告徐某甲未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
根据上述证据的内容，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2007年，原、被告在上海务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在常山县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某丙。婚后，原、被告常年在上海打工，夫妻关系比较稳定。但因原、被告之间缺乏沟通等原因，原、被告之间产生矛盾。2014年2月12日，原告起诉至常山县人民法院要求与被告离婚，同年3月11日被法院判决驳回。后原、被告双方一起在上海照顾生病的儿子，直至2014年4月1日。现原告认为双方感情破裂，再次起诉要求与被告离婚，诉讼请求如前。
本院认为：夫妻双方应当本着互相关爱、互相信任和尊重的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和睦和谐的夫妻关系。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有一子，在多年的共同生活中，应当建立起较稳定的感情。直至2014年4月1日，双方仍在一起照顾儿子，可见双方之间并不存在不可调和的矛盾。作为原告，要顾及家庭等多方面问题，慎重考虑离婚之事，使夫妻能有和好的机会；作为被告，要正视造成夫妻失和的原因，尤其要正确处理日常生活中的小矛盾，以实际行动去维护好夫妻关系。只要双方改进各自的缺点与不足，加强彼此间的交流与沟通，夫妻会有重新和好的可能。据此，原告诉请离婚，但尚不符合我国婚姻法规定的准许离婚的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 盼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01982号
申请执行人白涛，男，1989年9月出生，汉族，陕西人。
被执行人王少波，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01484号民事判决书，在执行白涛申请执行王少波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王少波给付申请人白涛10000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王少波可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白涛亦再提不出被执行人王少波可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01484号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01982号申请执行人白涛，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王少波，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01484号民事判决书，在执行白涛申请执行王少波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王少波给付申请人白涛10000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王少波可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白涛亦再提不出被执行人王少波可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01484号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年八月二十日书记员  李 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第393号
罪犯赵志海，男，1978年12月24日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年6月15日作出（2013）华区刑初字第212号刑事判决，认定被告人赵志海犯合同诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。2013年8月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵志海到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月，罪犯赵志海采取分期付款方式，首付1.5万元，与奇瑞微银汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款6万元，以7.5万元的价格从濮阳市元丰汽车销售服务有限公司购买奇瑞汽车一辆。同年7月19日，罪犯赵志海伪造该车辆机动车登记证书，与被害人陈某某签订《车辆买卖协议》，将该车辆卖给陈某某，得赃款6万元用于赌博。案发后，赵志海家属退赔陈某某经济损失6万元。2011年2、3月，罪犯赵志海两次帮助丁玉伟（已判刑）伪造房屋所有权证，丁玉伟（已判刑）用伪造的房屋所有权证，骗取他人借款22万元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人赵志海犯合同诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
罪犯赵志海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵志海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3038-1号
申请执行人唐亮与被执行人张继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第321号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币206019元。
本案在执行中，查明被执行人张继明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3038号案件终结本次执行程序。
申请执行人唐亮未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周丹丹
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初460号
原告：东营区凯旋门制作中心，住所地：东营市东营区北一路。
负责人：吕某某，X年X月XX日出生，东营区凯旋门制作中心经营者。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市宝龙石油新技术有限责任公司，住所地：东营胜利工业园19号路以西、8号路以北。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
本院受理原告东营区凯旋门制作中心与被告东营市宝龙石油新技术有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告东营区凯旋门制作中心于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区凯旋门制作中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营区凯旋门制作中心撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告负担。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 程文华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈潇潇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1375号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年9月15日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区武某县某村某号。因本案于2014年3月4日被羁押并于次日被拘留，同年3月12日被公安机关取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1188号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人覃某某饮酒后驾驶粤A某号小型普通客车行驶至本市白云区环滘大道36号对出路段，发生与一辆三轮车碰撞的交通事故，后被民警查获。经提取覃的静脉血进行检测，其血液中乙醇（酒精）成分含量为101.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人覃某某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月4日22时许，被告人覃某某饮酒后驾驶粤A某号小型普通客车行驶至本市白云区环滘大道36号对出路段，与刘某某驾驶的三轮车碰撞，发生交通事故，后被公安民警查获。经提取覃的静脉血进行检测，其血液中乙醇（酒精）成分含量为101.6mg／100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人覃某某负本次事故主要责任。案发后，被告人覃某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某某的供述，证人莫某某、李某某、刘某某的证言，辨认材料，交通事故认定书，协议书、谅解书，事故维修费用价格评估结论书，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人覃某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵九日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第42号
申请执行人叶赛明
被执行人汪英豪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00756号，依法向被执行人汪英豪发出执行通知书，责令被执行人汪英豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪英豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月三日
书记员 金佳慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第534号
上诉人（原审原告）孔庆昌，男，退休工人。
委托代理人孔凡胜。
被上诉人（原审被告）高长权，男。
被上诉人（原审被告）高锋，男，户籍地同上。
上列二被上诉人共同委托代理人高军。
孔庆昌诉高长权、高锋相邻污染侵害纠纷一案，大连市中山区人民法院曾于2013年9月5日作出（2013）中民初字第2224号民事判决，孔庆昌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）大民一终字1805号民事裁定发回原审法院重审。原审法院重审后，于2014年2月11日作出（2014）中审民初字第19号民事判决，孔庆昌仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆昌一审时诉称：2004年被告将居住的房屋进行装修，并把卫生间的排气管道砸了，现在没有排气通道。卫生间的气味从窗户、阳台、下水、卫生间的便盆等影响到我家气味往上走散发到我家，臭味熏天已侵害原告多年。原告本想息事宁人，与被告协商处理，但被告置之不理，原告现诉至法院，请求被告停止侵害，将被告居住的大连市中山区中南路246号2-2号房屋内卫生间的通气管道恢复原状。
高长权、高峰一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是把家中的管道改细了，贴在墙上安的，但改的管道影响不到楼上原告家里。原告家里有八九十岁的老人，身上肯定都有味道，原告家里的味道并不是被告改管道导致的。
一审法院审理查明：原告孔庆昌系大连市中山区中南路246号3层2号房屋产权人。被告高锋系大连市中山区中南路246号2层2号房屋产权人，居住于原告楼下。原告称被告改动排气管道导致被告家中卫生间的气味散发到原告家中，但未提供相应证据证明。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告高峰改动排气管道导致被告家中的气味散发到原告家中，但未提供相应证据证明，故对于本节事实，本院不予认可。因此原告要求被告高峰停止侵害、将排气管道恢复原状的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告高长权非案涉房屋所有权人，原告向其主张权利无法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告孔庆昌的诉讼请求。诉讼费100元（原告已预交），由原告孔庆昌负担。
孔庆昌的上诉请求是：撤销原判，改判被告停止侵害，将其居住的大连市中山区中南路246号楼2-2号房屋内卫生间的通气管道恢复原状。理由是：1、被上诉人将其住宅卫生间的排气管道砸了，没有排气管道，致使其家中卫生间的臭气通过天花板、窗户等缝隙进入原告家中是不争的事实。2、被告违反城建管理条例，未经批准私自切断公用排气管道，系违法行为应予纠正。3、被上诉人高长权是房屋的使用人，原判认定上诉人不能向其主张权利不当。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，本案发回重审后，上诉人未按本院的意见，向原审法院申请对其权利被侵害及存在损害后果的事实进行鉴定，也未提供其他证据证实其权利被侵害及存在损害后果，且经原审法院工作人员到上诉人住处现场勘查并未发现存在上诉人所述其权利被侵害的事实，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。第二，本案系民事侵权纠纷，被上诉人是否违反行政管理规定与本案非同一法律关系，也不属于本院管辖。故对上诉人的上诉请求，本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人孔庆昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 爽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第98-3号
申请执行人陈文成。
被执行人广西高英投资建设有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：苏安杰，该公司董事长。
被执行人苏安杰。
被执行人高学英。
陈文成与苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于南宁市江南区友谊路吴圩段46号八桂凤凰城·凤锦园相关房产系被执行人广西高英投资建设有限公司名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人广西高英投资建设有限公司名下该房屋，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西高英投资建设有限公司名下南宁市江南区友谊路吴圩段46号八桂凤凰城·风锦园6号楼68套房产（详见查封清单）。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁鹏荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2229号
原告戴某。
被告聂某。
原告戴某与被告聂某所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与聂某离婚一案经宜兴市人民法院调解作出（2014）宜官民初字第0075号民事调解书，该调解书已发生法律效力，该调解书中确认登记在聂某名下的宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号房屋（所有权证号为宜房权字第××号，建筑面积153.3平方米）归其所有，但聂某至今未配合其办理过户手续，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判令聂某协助办理座落于宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号房屋的过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告聂某未作答辩。
经审理查明：戴某与聂某原系夫妻关系，2014年聂某诉至本院要求离婚，经本院调解，双方自愿达成如下协议：“一、聂某与戴某离婚；二、座落于（该房屋所有权证号为宜房权字第××号、建筑面积153.30平方米）归戴某所有……”，本院并作出（2014）宜官民初字第0075号民事调解书。
另查明，房屋现登记在聂某名下，该房屋由戴某居住使用。戴某要求聂某办理过户手续未果，遂诉至本院。
以上事实，有民事调解书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,本院根据聂某和戴某自愿达成的协议作出（2014）宜官民初字第0075号民事调解书，其中双方当事人自愿达成的有关财产分割意见，属双方真实意思表示，并未违反法律的效力性规定，应属有效，双方均应按照协议内容予以履行。故对戴某要求聂某协助办理座落于宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。聂某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效之日起30日内协助戴某将位于宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号的房屋过户到戴某名下。
本案案件受理费减半收取40元，由聂某负担，该款已由戴某垫付，聂某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付戴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2229号原告戴某。被告聂某。原告戴某与被告聂某所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某诉称：其与聂某离婚一案经宜兴市人民法院调解作出（2014）宜官民初字第0075号民事调解书，该调解书已发生法律效力，该调解书中确认登记在聂某名下的宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号房屋（所有权证号为宜房权字第××号，建筑面积153.3平方米）归其所有，但聂某至今未配合其办理过户手续，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判令聂某协助办理座落于宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号房屋的过户登记手续，并承担本案诉讼费用。被告聂某未作答辩。经审理查明：戴某与聂某原系夫妻关系，2014年聂某诉至本院要求离婚，经本院调解，双方自愿达成如下协议：“一、聂某与戴某离婚；二、座落于（该房屋所有权证号为宜房权字第××号、建筑面积153.30平方米）归戴某所有……”，本院并作出（2014）宜官民初字第0075号民事调解书。另查明，房屋现登记在聂某名下，该房屋由戴某居住使用。戴某要求聂某办理过户手续未果，遂诉至本院。以上事实，有民事调解书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本院根据聂某和戴某自愿达成的协议作出（2014）宜官民初字第0075号民事调解书，其中双方当事人自愿达成的有关财产分割意见，属双方真实意思表示，并未违反法律的效力性规定，应属有效，双方均应按照协议内容予以履行。故对戴某要求聂某协助办理座落于宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。聂某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某于本判决生效之日起30日内协助戴某将位于宜兴市官林镇韶巷村姜庄44号的房屋过户到戴某名下。本案案件受理费减半收取40元，由聂某负担，该款已由戴某垫付，聂某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付戴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈翰迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特152号
申请人史向峰，男，45岁，汉族，户籍地临河区。
申请人史俊臣，男，72岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王杰，男，23岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第066号调解协议：申请人史向峰赔偿申请人史俊臣各项损失15820.96元，已付14000元，剩余1820.96元于2016年6月6日前一次性付清；申请人史向峰赔偿申请人王杰各项损失860元，于2016年6月16日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第066号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第420号
申请执行人康磊。
委托代理人李永福，系兴诚信法律服务所服务工作者。特别授权代理。
被执行人王晓玲。
被执行人普尚有。
本院在执行申请执行人康磊与被执行人王晓玲、普尚有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第420号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十六日
书记员 高小涵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第756号
原告：韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区熏风路8号富康大厦303房。
法定代表人：郑哪哥，执行董事。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告：王元珍。
本院审理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告王元珍物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚招娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1296号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告肖尧铃，男，1977年12月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖尧铃金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在290000元循环额度内放款2笔，借款期限自2014年1月7日至2019年1月7日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月11日被告尚欠原告借款本金238271.36元、利息27554.73元、罚息10451.33元、复利4904.87元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金238271.36元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月11日的利息27554.73元、罚息10451.33元、复利4904.87元，自2015年8月12日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买原材料，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为290000元，额度循环有效期自2014年1月7日至2019年1月7日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在290000元循环额度内放款共计2笔，第一笔290000元，贷款期限自2014年1月7日至2017年1月7日；第二笔290000元，贷款期限自2014年1月10日至2017年1月10日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金238271.36元、利息27554.73元、罚息10451.33元、复利4904.87元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖尧铃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万八千二百七十一元三角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息二万七千五百五十四元七角三分、罚息一万零四百五十一元三角三分、复利四千九百零四元八角七分，自二○一五年八月十二日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百零四元（含保全费一千九百二十六元、公告费二百六十元），由被告肖尧铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1639号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人崔福荣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔福荣款项215440元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初311号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），男，1973年10月10日出生，汉族。
被告王某，女，1976年11月12日出生，汉族。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我们是1996年经人介绍相识，于1997年8月8日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于1998年3月7日生育一女，取名赵某丙，现在荆州读大学。婚后因性格不合，发生矛盾，被告于2003年外出后，至今下落不明，因感情不和分居生活至今，期间一直没有联系，基于这我们已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年8月8日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于1998年3月7日生育一女，取名赵某丙，现在荆州读大学。原、被告婚后因性格不合，发生矛盾，被告于2013年外出后，至今下落不明，期间一直没有联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份信息证明、全家户籍信息、《结婚证》、石首市久合垸乡西江波渡村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合，发生矛盾，且被告于2003年外出后，双方因感情不和分居生活两年以上，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告王某离婚；
二、案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭 康
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00259号
罪犯冯本群，男，1969年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄樊市襄州区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂襄州少刑初字第00011号刑事判决，认定被告人冯本群犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯本群在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯本群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯本群的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00051号
河南国基建设集团有限公司：
本院已立案受理杨庆雨申请执行你公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年1月15日按照（2014）漯民一终字第357号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一五年一月十二日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执16号
申请执行人：郑连平，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：柯大妹，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人郑连平与被执行人柯大妹借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑连平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1253号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙伟冬。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙伟冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盘中行终字第00032号
上诉人（原审原告）王月珍，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，所在地大洼县大洼镇。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
委托代理人张雷，大洼县公安局干警。
委托代理人刘文利，大洼县公安局干警。
上诉人王月珍因与大洼县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王月珍、被上诉人大洼县公安局的委托代理人张雷、刘文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王月珍于2014年4月30日至同年5月2日期间，先后两次到北京市天安门周边地区上访，被当地公安机关当场训诫。后经大洼县公安局调查，王月珍曾于2012年12月12日在北京中南海周边非访区上访亦被当地公安机关当场训诫。大洼县公安局认定王月珍非正常访的行为严重扰乱了该地区公共场所的秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定对王月珍予以行政拘留5日的治安处罚。该处罚决定已执行完毕。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，大洼县公安局依法负有本行政区域内的治安管理职责。王月珍于2014年4月30日至同年5月2日期间，先后两次到北京市天安门周边地区上访，且明知北京市天安门地区不是信访的接待场所，仍携带上访材料到此地上访，严重扰乱了该地区公共场所秩序，其违法行为被北京市公安机关予以多次训诫，违法事实存在。大洼县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定对其处罚，适用法律正确，处理结果适当。大洼县公安局在处理此案时履行了立案、调查、处罚前告知、送达及交代相关权利和期限等法定程序，并不存在欠缺。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚的措施和种类，故王月珍提出的“一事不再罚”的主张不能成立。由于王月珍的诉求依法不能成立，对其所提出的行政赔偿、赔礼道歉及恢复名誉的诉讼请求，不予支持。综上，大洼县公安局作出的行政行为合法，具有事实根据和法律依据，处罚适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王月珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王月珍负担。
上诉人王月珍上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为；2、依据中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，没有北京市案发地公安机关移交地方的手续，各地方就无权进行处罚处理。同时，上诉人在收到训诫后，被上诉人又因上诉人同一行为作出行政拘留，违反“一事不再罚”的规定；3、与上诉人有同样行为的人，被上诉人未对其实施行政处罚，且不给上诉人行政处罚决定书，不仅显失公正，而且程序违法；4、上诉人陈述训诫是一种处罚，而原判却认定为是行政处罚。此外，在申请笔迹的认定问题上，我的主张是由被上诉人来申请。然而，原判却把责任推加给上诉人。另外，对于被上诉人不给上诉人出据行政处罚决定书，原审未予审查。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并支持上诉人在一审的主张。
被上诉人大洼县公安局答辩称，上诉人先后于2014年4月30日和同年5月2日两次到北京天安门非访区上访，扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚是恰当的，证据是充分的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、2014年5月3日对王月珍所做的询问笔录（两份）；2、北京市公安机关对王月珍分别于2014年4月30日、2014年5月2日及2012年12月12日作出的《训诫书》。上述证据材料用以证明上诉人违法事实的存在；3、视听资料（录像光盘），用以证明被上诉人询问上诉人的过程合法；4、《受案登记表》；5、《行政处罚审批表》；6、《行政处罚告知笔录》；7、《执法安全情况报告书》；8、《上诉人常住人口信息证明》；9、《行政处罚决定书》；10、《行政拘留执行回执》；11、对王月珍的《告知记录》等。上述证据用以证明被上诉人执法程序合法。上诉人向原审法院提供的证据材料有，盘拘字（2014）第648号《解除拘留证明书》，用以证明其被行政拘留5日事实的存在。
经审查，本院认定，原审法院认证正确。
本院认定的事实与原审法院的认定基本无异。
另查，上诉人涉案的民事纠纷已于2013年得到解决，判决给付上诉人的款项业已得到兑现。同时，因上诉人生活困难又得到了相应的司法救助。
本院认为，被上诉人大洼县公安局做为县级以上的公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其负有本行政区域内的治安管理职责。本案中，上诉人曾因2012年12月在北京中南海周边非访区上访而受到当地公安机关的训诫，且存在争议的民事纠纷于2013年业已解决并得到司法救助的情形下，其于2014年4、5月间再行进京二次到非访区域非正常信访，此行为扰乱了该地区的公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定对其作出拘留5日的处罚并无不当。鉴于上诉人提出的被上诉人无权管辖此案、上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的行为及被上诉人没有依法送达《行政处罚决定书》等上诉主张，由于其质辩异议理由尚达不到推翻或否定被上诉人所提交的证据及法律依据，故无法得到支持。同时，上诉人提出的附带行政赔偿之诉，因此亦不能得到支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王月珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张凤平
代理审判员 乔 雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨皓博
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初163号
原告：周维常,男，汉族，1974年12月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：戴文勋,男，汉族，1956年12月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗明娟,女，汉族，1957年9月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告周维常诉被告戴文勋、罗明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员莫华存依法适用简易程序进行审理，于2017年2月27日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告周维常的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告戴文勋、罗明娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维常向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告偿还借款本金800000元及支付自2014年6月30日起至还清时止按月利息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戴文勋与我属朋友关系，两被告为夫妻关系。两被告因家庭合法经营使用需要，于2014年6月30日向我借款800000元，为此，被告戴文勋立有《借款借据》及《借款收据》。其中，《借款借据》主要内容为：1、借款期限最长为36个月（即自2014年6月30日起至2017年6月29日止）；2、月利率为2%，每月支付利息16000元；3、期限届满前一次性还清本金800000元；4、不按时付息（还款）的，出借人有权提前要求还款。上述债务为两被告在夫妻关系存续期间所负，依法应为夫妻共同债务。两被告借到款后，并未依约付息，经我多次催收，两被告均拒绝履行义务。以《借款借据》约定及法定不安抗辩权，为维护我的合法权益，现特向贵院起诉，恳请法院依法判令如请。
本案在审理过程中，原告周维常向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告主体资格；
证据二：《借款借据》、《借款收据》，证明被告欠款及约定利息的事实。
证据三：户成员信息，证明两被告是夫妻关系。
被告戴文勋、罗明娟均没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告戴文勋、罗明娟不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。本院经核对原件，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：被告戴文勋于2014年6月30日向原告周维常借款800000元用于家庭合法经营，并立有《借款借据》给原告周维常收执。《借款借据》约定:“借款期限最长为36个月（即从2014年6月30日起至2017年6月29日止）。还款约定：本次借款分37期还款，第一期自借款之日起15日内还利率按2%计付利息款壹万陆仟元正，之后每月的1日前还利率按2%计付利息款人民币壹万陆仟元正，最后一期在期限届满前一次还清本金捌拾万元整。以上款项以按月利率2%计付利息。可以提前还款，如不按期还款的，出借人有权提前要求借款人一并偿还余下未到期的借款，并且借款人要按全部借款金额从借款之日起按月利率2%计付利息至还清全部借款时止给出借人。”被告戴文勋在借款人处签名并盖指模，写下身份证号和联系电话。被告戴文勋立下《借款借据》当日，原告周维常现场交付现金800000元给被告戴文勋。被告戴文勋在《借款收据》的收款人处签名盖指模。借款后，被告戴文勋没有支付过利息，也没有偿还过本金。
另查明，被告戴文勋与被告罗明娟系夫妻关系。被告戴文勋向原告周维常借款800000元是其与被告罗明娟在夫妻关系存续期间所欠的共同债务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告戴文勋立据借到原告周维常人民币800000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
关于借款期限未到原告是否有权起诉的问题。根据被告戴文勋立给原告周维常的《借款借据》的约定，被告戴文勋自2014年6月30日至2017年2月27日开庭时未支付过利息和本金，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求被告偿还借款本息有理，应予支持。
关于原告请求被告支付的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%计至清偿欠款之日止的利息有理，本院予以支持。
对原告请求被告戴文勋、罗明娟共同偿还其借款本息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告戴文勋与被告罗明娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告戴文勋与被告罗明娟夫妻共同偿还其借款本息，依法有据，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告戴文勋、罗明娟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周维常偿还借款本金800000元及支付自2014年6月30日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告戴文勋、罗明娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5326号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
负责人：毛妙德，该支行行长。
委托诉讼代理人：金青青，该支行员工。
被告：王定志，男，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王妙增，男，1964年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告王定志、王妙增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王定志偿还原告借款290000元及利息（自2016年2月18日至2017年1月20日按月利率9.249978‰的标准计算）、罚息（自2017年1月21日起按月利率13.874967‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告王妙增对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月20日，浙江温岭农村合作银行石桥头支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，即原告）与被告王定志、王妙增签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为王定志，借款额度为290000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月20日起至2017年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定，按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王妙增自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。2016年2月18日，浙江温岭农村合作银行石桥头支行按约向被告王定志发放贷款290000元，约定借款期限至2017年1月20日，借款月利率为9.249978‰。借款后，被告王定志已付清2016年9月20日前的利息。截止2017年1月20日，被告王定志尚欠原告借款本金290000元、利息10819.39元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款290000元，支付截止2017年1月20日止的利息10819.39元，并支付自2017年1月21日起按月利率13.874967‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告王妙增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王定志、王妙增共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月七日
代书记员 庄宇佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2012号
原告：徐宏生
被告：杨伟
原告徐宏生诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告徐宏生起诉被告杨伟，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏生的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第197号
上诉人（原审被告）刘大宁，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）季雨，住广东省广州市越秀区。
原审被告吴艳，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘大宁因与被上诉人季雨、原审被告于吴艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1553号民事裁定，以其经常居住地在哈尔滨市南岗区，吴艳不应该为本案被告，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人上诉称原审中的另一被告吴艳主体不适格，不应该为本案的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，被告只需明确即可。管辖权异议纠纷为程序性案件，而被告是否适格是实体审理中需加以明确认定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，因争议的标的为给付货币，原审原告为接受货币的一方，其住所地为广东省广州市越秀区，故本案的合同履行地为广东省广州市越秀区。故广东省广州市越秀区人民法院、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案均享有管辖权。原审法院作为原审被告吴艳住所地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回原审被告刘大宁对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金旭东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第647号
上诉人（原审被告）：陈洪勇。
被上诉人（原审原告）：万永胜。
原审被告：潘爱娥。
上诉人陈洪勇为与被上诉人万永胜，原审被告潘爱娥民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人陈洪勇送达了开庭传票，因上诉人陈洪勇无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈洪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 方如意
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2254号
原告高占生，住涿州市
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王文仲，住涿州市
被告闫斌，住涿州市
原告高占生诉被告王文仲、闫斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占生的委托代理人张朋、被告闫斌到庭参加了诉讼，被告王文仲经法院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告王文仲到原告开的浩源汽车租赁站租车，并与原告签订汽车租赁合同一份，合同约定，每日租金260元，共计租用三天，被告预交了押金和三天的租赁费，原告按合同约定将京HY32**本田雅阁汽车交给了被告使用。到期后，被告没有及时还车，并电话续租，征得原告同意，被告于2013年12月12日再次补交租赁费1000元。后来被告一直使用原告的车辆。被告告知原告该车发生交通事故，被撞报废，驾驶司机为被告闫斌，涿州市公安交通管理大队事故科并出具责任认定书，被告闫斌承担事故全部责任。截止2014年4月22日保险公司将商业保险车损部分赔偿，在此期间的租赁费被告没有再支付过，由于被告的使用问题，造成原告车损，被告应承担赔偿责任，并按合同约定支付支付自2013年11月27日至2014年4月22日期间的租车费用，原告找到被告索要时，被告总以暂时没钱为由故意托退至今，为此，原告诉至法院，请法院判决被告王文仲立即给付拖欠的汽车租赁费35460元；被告闫斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王文仲未作书面或口头答辩。
被告闫斌辩称，车是王文仲租的，和我没关系，虽然是我撞的，但是租赁费和我没关系，不同意支付汽车租赁费。
经审理查明，2013年11月27日，被告王文仲到原告开的浩源汽车租赁站租车，并与原告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为：京HY32**的本田雅阁汽车租给被告王文仲使用，每日租金260元。合同签订后被告一直使用该车辆，并给付了汽车租金共计2500元。2013年11月28日，被告闫斌驾驶该车辆发生交通事故，该车辆报废，被告闫斌承担事故全部责任。截止2014年4月22日，保险公司对该车辆的商业保险车损进行了赔偿。但该车的租赁费用被告王文仲一直未付清，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王文仲立即给付拖欠的汽车租赁费，并要求被告闫斌承担连带清偿责任。
上述事实，有2013年11月27日的租赁合同及车辆交接手续各一份、交通事故责任认定书一份、保险公司理赔打款记录一份、原告的起诉陈述以及被告闫斌的答辩陈述记录在卷。
本院认为，原告与被告王文仲于2013年11月27日的租赁合同，均为双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行该合同，因此，被告王文仲应支付租赁汽车的费用。因双方一直未终止租赁合同，所以租赁时间应从2013年11月27日开始，计算至保险公司理赔之日，即2014年4月22日结束。共计产生租赁费37960元，因被告已支付了2500元租赁费，故被告王文仲应给付租赁费35460元。虽然被告闫斌驾驶该车发生交通事故，但闫斌既不是租赁车辆的租车人，也不是租赁车辆的担保人，因此，原告要求被告闫斌连带清偿租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文仲于本判决生效后十日内给付原告汽车租赁费35460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告王文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李航员
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01542号
申请执行人邢霜露，女，汉族，1988年10月22日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行邢霜露与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01542号
申请执行人邢霜露。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行邢霜露与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01542号申请执行人邢霜露，女，汉族，1988年10月22日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行邢霜露与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执第17号
申请执行人李。
被执行人王。
本院在执行申请执行人李与被执行人王离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书2015宁民初字第3561号的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月七日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，农民。因犯盗窃罪，2013年11月26日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人张建犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十六日作出（2016）桂1321刑初64号刑事判决书，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张建在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张建撤回上诉。
二、广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初64号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 谭冠植
代理审判员 郭信志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭玉福
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更127号
罪犯闫皓，男，1993年10月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年8月7日作出(2015)大洼刑初字第00137号刑事判决，认定被告人闫浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月20日至2019年7月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯闫皓，证人郭某某、臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯闫皓在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯闫皓予以减刑。
经审理查明，罪犯闫皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯闫皓予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯闫皓予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾