咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1567号
原告:赵某，男。
委托诉讼代理人:郭瑞娜，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告:武某，女。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市***号。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶竞，陕西大秦律师事务所律师
原告赵某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭瑞娜、被告人保西安市分公司的委托代理人叶竞到庭参与诉讼，被告武某经本院依法传票传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费34658.1元（不包含被告支付15000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费18000元、误工费17000元、残疾赔偿金56880元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失600元、鉴定费3200元，共计143338.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日12时36分，被告武某驾驶陕Axxx**号小型轿车头东尾西停靠于茂陵街道路南侧开驾驶室车门时，与沿茂陵街道由西向东行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。咸阳市公安局交警支队秦都大队第2017129号交通事故认定书：被告武某负事故全部责任，原告无责任。原告在受伤后随即被送往陕西省核工业二一五医院进行救治，入院被诊断为：1、右侧胫骨开放粉碎性骨2、右侧腓骨开放性骨折等。原告共计住院治疗25天，花费医疗费34658.1元(被告仅垫付15000元)。经鉴定，赵某右下肢损伤属十级伤残；护理期限为90天；误工期限为150天；后续治疗费用约需人民币壹万元。另查，事故车辆陕Axxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有保险，同时事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告人保西安分公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生后被告公司已经垫付了1万元的医疗费，该垫付的部分应该从原告的诉请中扣除，原告的诉请过高，待质证的时候具体再发表意见。鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、交通事故认定书原件一份、武某驾驶证、行驶证复印件各一份、中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保单复印件各一份、赵某身份证复印件一份。
证明2017年5月30日发生本案所涉交通事故，本次交通事故致原告受伤及被告武某负本次交通事故全部责任的事实。原、被告的主体资格适格的事实。
2、检查报告单2张、诊断证明书2张及出院证1张、住院病案一套、门诊收费票据8张、住院收费票据1张、增值税普通发票1张、病人费用汇总清单1份。
证明原告因本案所涉交通事故致伤及接受住院治疗25天，花费医疗费及药物费的事实。遵照医嘱意见：留陪2人护理，需加强营养及需要轮椅辅助行走治疗。
3、证明1份、租房合同、出租证明及黄雪玲身份证复印件各1张、泽小利及赵明亮身份证复印件各1张、户籍簿1份、司法鉴定意见书1份、收据1张。
证明原告月工资3400元，因该起交通事故致原告误工请假，病假期间工资停发的事实。作为护理人，护理原告之事实。经鉴定，原告属十级伤残，护理期限为90天，误工期限为150天，后续治疗费用约需人民币壹万元，花费鉴定费3200元之事实。原告户籍虽为农村，但其居住及主要生活来源为城镇，伤残赔偿金应按照城镇居民计算。
4、交通费票据16张。
证明原告因本次交通事故产生的交通费500元。
被告人保西安分公司质证后表示，对原告所举证据1无异议；对证据2中检查报告单出院证、真实性不予认可，因为没有院方盖章。诊断证明书真实性无异议。出院证真实性不认可，因为出院证和医嘱关于留陪人两人相矛盾。住院病案真实性认可，门诊票据真实性认可。对于10月26日、8月4日、9月8日三张票据的关联性不予认可。对于尾号6546、4855、6723三张票据显示的是护理费应该从原告的诉请中扣除。轮椅购物发票的真实性认可，关联系不予认可，证明目的不认可。所有的医疗费应该扣除非医保用药。证据3中证明真实性不认可，因为加盖的不是中国电信咸阳分公司的防伪公章，未提供工资发放清单，对租房合同的真实性不予认可。对于出租证明属于证人证言，证人未到庭，不予认可，黄雪玲、泽小利、赵明亮身份证复印件不予认可，户口本真实性认可，显示原告为农村户口，应该按照农村标准计算。鉴定意见书的后续治疗费过高。鉴定费未提供发票，真实性不予认可。对证据4真实性认可，关联性不予认可。
被告人保西安分公司当庭未提举证据。
经合议庭综合评议后，对双方当事人所举证据做如下认定：
原告所举证据1因被告人保西安分公司质证后认可，故本院依法对该证据予以认定；证据2因来源合法，被告人保西安分公司质证后虽对其中的检查报告单、出院证的真实性不认可，但未提举相反证据支持其意见，故本院依法对该组证据的真实性予以认定；证据3中的出租证明因加盖出租房屋所在村委会和街道办事处印章，租房合同内容能与之相对应，故对该出租证明及租房合同本院依法予以认定；证据3中证明1份及两份身份证复印件不符合证据的形式要件，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定；证据3中的户籍薄及司法鉴定意见书因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据3中的收据1张，因系原告因本次事故产生的鉴定费用，故本院依法予以认定；证据4因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日12时36分，被告武某驾驶陕Axxx**号小型轿车头东尾西停靠于茂陵街道路南侧开驾驶室车门时，与沿茂陵街道由西向东行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。咸阳市公安局交警支队秦都大队第2017129号交通事故认定书：被告武某负事故全部责任，原告无责任。原告在受伤后随即被送往陕西省核工业二一五医院进行救治，入院被诊断为：1、右侧胫骨开放粉碎性骨2、右侧腓骨开放性骨折等。原告共计住院治疗25天，花费医疗费48908.1元，其中被告人保西安分公司垫付医疗费10000元，被告武某垫付5000元，原告自付33908.1元，另原告购置轮椅花费750元。原告经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、右下肢损伤属十级伤残；2、护理期限为90天；3、误工期限为150天；4、后续治疗费用约需人民币壹万元。
另查明，陕Axxx**号车辆在被告人保西安分公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告武某驾驶陕Axxx**号小型轿车与原告赵某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告武某负事故全部责任，原告无责任。在本次事故中原告的合理损失情况如下：医疗费33908.1元（花费医疗费48908.1元，其中被告人保西安分公司垫付医疗费10000元，被告武某垫付5000元）、采购轮椅费750元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费因医嘱留陪2人，故为80元/天×90天×2人=14400元、误工费80元/天×150天=12000元、残疾赔偿金虽原告为农村户口，但其近几年生活消费和主要收入均在城镇，故应按城镇标准计算为56880元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失因原告未提举证据证明其损失情况，故本院依法不予支持，以上各项合计为130738.1元，由被告人保西安分公司在交强险和商业险范围内赔付给原告；鉴定费3200元，由被告武某赔付给原告；被告武某为原告垫付的医疗费5000元，由被告人保西安分公司在商业险范围内赔付给被告武某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告赵某因本次交通事故产生的各项损失共计130738.1元。
二、被告武某在本判决生效之日起十日内给付原告赵某鉴定费3200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付被告武某为原告垫付的医疗费5000元。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费3166元（原告已预交），由被告武某承担其中2979元，由原告赵某承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘勃勃