湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初422号
原告唐居宽，自由职业。
原告周元清，自由职业。
原告陈华，自由职业。
原告唐芷萱，学生。
法定代表人陈华，系唐芷萱母亲。
四原告委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律事务所律师。
被告谈平，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省武安市中兴路西段。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人王社友（特别授权），该公司职工。
原告唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱诉被告谈平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐居宽、周元清、陈华及四原告的委托代理人ＸＸ飞，被告谈平，被告财保邯郸分公司的委托代理人王社友均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期限十五天，和解未果。本案现已审理终结。
原告唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱诉称，2015年11月22日11时24分许，被告谈平驾驶冀D×××××号重型自卸货车在鸿发职业商住楼大门处卸完渣土后驶出大门时挂倒左边门墩，砸伤行人唐涛，造成四原告的近亲属唐涛受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告谈平负事故全部责任，唐涛不负事故责任。被告谈平驾驶的肇事车辆在被告财保邯郸分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、四原告因交通事故造成的经济损失993638.50元【丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、被扶养人唐居宽生活费150129元（18年×16681元／年÷2）、周元清生活费141788.50元（17年×16681元／年÷2）、唐芷萱生活费129277.50元（15年3月×16681元／年÷2）、近亲属办理丧葬事宜误工费1795元（5人×5天×71.80元）、交通费1000元、食宿费1000元】，由被告财保邯郸分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谈平承担赔偿责任；2、由被告承担全部诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件三份，结婚证复印件一份，户口簿复印件两份，证明四原告的诉讼主体资格及家庭成员关系。
证据二：道路交通事故认定书一份，死亡证明一份，当阳市公安局交通警察大队尸体处理通知书一份，证明交通事故经过事实及责任划分，四原告亲属唐涛因本次事故意外死亡。
证据三：被告谈平驾驶证、行驶证复印件各一份，肇事车辆投保单复印件二份，证明肇事在被告财保邯郸分公司投保了交强险和商业险，被告谈平具有合法的驾驶资格，被告财保邯郸分公司应担承担赔偿责任。
证据四：当阳市玉阳办事处三里港村委会证明两份，当阳市鸿发置业有限公司营业执照、出具的证明各一份，证明死者生前居住在三里港村园中雅苑小区，四原告居住在城镇，属于失地农民；死者生前在鸿发置业上班，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告谈平辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议，对原告表示歉意；事故发生后，向交警部门支付了4万元，交警部门出具了收据。
被告谈平未提交证据。
被告财保邯郸分公司辩称：1、在核实驾驶员合法驾驶资格后，同意在交强险和商业险责任限额内进行赔偿；2、由于被告谈平的商业险没有购买不计免赔，相应扣除20%不计免赔部分；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；4、死者户口为农业户口，死亡赔偿金应按农业户口计算，精神抚慰金过高，被扶养人生活费按照相关法律规定计算有误，有多个被扶养人的，其标准不能超过上一年度的总额度；办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费诉请过高，请求法院依法认定。
被告财保邯郸分公司未支持其辩论意见，向本院提交商业三者险条款一份，证明商业三者险应扣除20%不计免赔部分。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四及被告财保邯郸分公司提交的证据，双方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年11月22日11时24分许，被告谈平驾驶冀D×××××号重型自卸货车在鸿发职业商住楼大门处卸完渣土后驶出大门时挂倒左边门墩，砸伤行人唐涛，造成唐涛受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告谈平负事故全部责任，唐涛不负事故责任。事故发生后，原告在交警部门领取了被告谈平垫付的丧葬费22000元。原、被告因赔偿事故无法达成一致意见，以致成诉。
同时查明，原告唐居宽系唐涛之父，周元清系唐涛之母，陈华系唐涛之妻，唐芷萱系唐涛之女。四原告与唐涛系当阳市玉阳办事处三里港村的失地农民，居住在三里港村园中雅苑小区，唐涛生前在当阳市鸿发职业有限公司开发的商住楼工地上班。原告唐居宽、周元清共育有两个子女。
另查明，被告谈平驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在被告财保邯郸分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。商业三者险条款第九条约定，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，被告谈平驾驶机动车发生交通事故，造成唐涛死亡，因肇事车辆在被告财保邯郸分公司投保了交强险及商业三者险，对于唐涛的近亲属即四原告的损失，应由被告财保邯郸分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告谈平按事故责任比例承担全部的赔偿责任。关于原告的具体损失：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），四原告的证据足以证实唐涛的居住和收入来源地均为城镇，本院予以支持；被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，四原告的被扶养人生活费应计算为291917.50元（16681元／年×17年＋16681元／年×1年÷2），超过部分不予支持；近亲属处理丧葬事宜的误工费计算为1065.62元（43217元／年÷365天×3人×3天）；精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；食宿费、交通费，无法律依据，不予支持；综上，四原告因本次交通事故造成的经济损失共计841631.62元【死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费291917.50元、处理丧葬事宜误工费1065.62元、精神损害抚慰金30000元】，由被告财保邯郸分公司在交强险限额内赔偿110000元；超出交强险限额部分的731631.62元，已超出商业三者险500000元的赔偿限额，扣除20%的免赔率后，由被告财保邯郸分公司承担400000元；下余331631.62元，由被告谈平赔偿，因被告谈平已赔偿22000元，两项相抵后，其还应赔偿309631.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱因交通事故造成的经济损失510000元；被告谈平还应赔偿原告唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱因交通事故造成的经济损失309631.62元。
二、驳回原告唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元（原告已预交），由原告唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱负担436元，被告谈平负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘智珺