辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初851号
原告：于淑梅，女，1971年12月18日出生，汉族，工人，现住东港市前阳镇。
诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：杨华，男，1976年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路。
负责人：徐艳，经理。
诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告于淑梅与被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李久家、被告杨华、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计128288.30元；二、案件受理费由被告杨华承担。事实与理由：2017年5月24日，被告杨华驾驶辽FJL3**号轿车行驶至东港市前阳镇山城村农朴渔家门前时与原告驾驶的辽FB96**号二轮摩托车相撞并致原告受伤。交警大队认定，被告杨华与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费50091.05元（被告杨华垫付了其中10000元）、伙食补助费3450元（50元×69天）、误工费27885.35元（141.55元×197天）、护理费7421.64元（107.56元×69天）、交通费276元（4元×69天）、残疾赔偿金55007.55元[51524元（12881元×20年×20%）+被扶养人单玉环生活费3483.55元（9953元×7年×20%÷4人）]、精神损害抚慰金5410.02元（12881元×3年×20%×70%）、鉴定、检查费1016元、车辆维修费1060元、复印费54元，合计151671.61元。被告杨华对原告构成侵权、被告人保东港公司应承担相应的保险赔偿责任。
被告杨华辩称，先行垫付医疗费10000元属实。同意扣除超医保用药5480.93元。同意依法认定原告的各项诉请。
被告人保东港公司辩称，对伙食补助费、护理费、交通费及车辆维修费无异议；医疗费应扣除超医保用药5480.93元；劳动合同书无签订日期，同意参照辽宁省城镇农业在岗职工日均工资赔偿误工费；病历与诊断书均无“创伤性关节炎”的记载，依此评定伤残系主观臆断、右小腿皮肤碾挫伤被评定为伤残亦是依据“右小腿活动受限”，属重复评定，故对两项鉴定结论均不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；劳动能力丧失与否的认定部门是劳动部门而非村委会，故对被扶养人生活费不予认可；鉴定、检查费及复印费不属二险的理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告杨华驾驶辽FJL3**号轿车行驶至东港市前阳镇山城村农朴渔家门前时与原告驾驶的辽FB96**号二轮摩托车相撞并致原告受伤、车辆受损。交警大队认定，被告杨华与原告分别负事故主要、次要责任。
事发后，原告在东港市中心医院住院治疗69天，支出医疗费50091.05元（住院费48095.39元+门诊费1995.66元；被告杨华垫付了住院费10000元；超医保用药金额为5480.93元）。原告系丹东华塑精密科技有限公司员工，2017年2-4月（工资表载为3-5月）的工资分别为4465.91元、5202.50元、3071.06元，月均工资4246.49元。原告住院期间由其丈夫姜承辉护理，姜承辉无固定收入。经鉴定，原告右胫腓骨粉碎性骨折、右踝关节创伤性关节炎，构成拾级伤残；右小腿皮肤碾挫伤，构成拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1016元。原告的父亲于朋仁（已故）与母亲单玉环（1944年2月19日出生）共生育子女四人，分别是原告与于淑国、于淑清、于淑红。单玉环现体弱多病，基本丧失劳动能力，需要其子女共同抚养。原告与单玉环均为农业家庭户口。原告因事故支出车辆维修费1060元。
涉案辽FJL3**号轿车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（责任限额500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、营业执照、工资表、个税交纳证明、误工证明、劳动合同书、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、常住人口登记表、东港市前阳镇长川村村委会与东港市前阳镇政府民政办共同出具的证明、复印费收据、修车费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨华左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，原告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道、未保持安全车速是事故发生的次要原因；结合事发经过，本院认定二人分别负70%、30%的事故责任。
劳动合同书盖有劳保部门的备案章，其上载有时间，本院对被告人保东港公司以该节抗辩误工费金额不予支持。右胫腓骨粉碎性骨折即构成拾级伤残，且病历中有“左、右膝受损”的记载，故本院对被告人保东港公司以“无创伤性关节炎记载”抗辩该部位损害不构成伤残不予支持。“右小腿活动受限”非右胫腓骨被评定为伤残的决定性要素，只是功能表述，且附则亦可作为鉴定依据，故本院对该公司以“重复评定”为由抗辩另一处拾级伤残亦不构成亦也不予支持。结合单玉环现年74周岁、除承包地外无收入来源的事实，本院对村委会所证事实予以确认，即该生活角度的认定不同于劳动部门从身体机能角度的认定。被告人保东港公司抗辩称鉴定、检查费及复印费不属二险的理赔范围合理，本院依法认定该两项损失由原告与被告杨华依事故责任比例分担。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持，并认定被告人保东港公司应在二险的责任限额内赔偿医疗费等各项损失合计133702.64元[10000+27885.35+7421.64+276+51524+3483.55+5410.02+1060+（50091.05-5480.93+3450-10000）×70%]，被告杨华赔偿医疗费、鉴定、检查费、复印费及案件受理费合计6015.65元[（5480.93+1016+54）×70%+1430]。被告杨华垫付了医疗费10000元，故其于本案中对原告不再承担赔偿责任，本院同时确定差额3984.35元（10000元-6015.65元）由被告人保东港公司给付被告杨华，并将该公司赔偿原告的金额调整为129718.29元（133702.64元-3984.35元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险与三者险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告于淑梅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及车辆维修费合计129718.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付被告杨华3984.35元；
三、驳回原告于淑梅的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月十三日
书记员 赵巧悦