山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0824刑初104号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人马胜民，曾用名卫学民，男，1971年3月8日出生于山西省运城市河津市，户籍所在地为山西省临汾市隰县，汉族，高中文化，农民，住山西省临汾市隰县城南乡千家庄村。2005年9月2日因犯合同诈骗罪被河津市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月12日被万荣县公安局刑事拘留，2015年5月11日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马胜民犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月27日作出（2015）稷刑二初字第70号刑事判决，被告人马胜民不服，提起上诉。2016年8月17日，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终259号刑事裁定，撤销原判，发回重审。由于被告人马胜民涉嫌犯合同诈骗罪未被起诉，2016年9月1日，本院作出（2016）晋0824刑初104号刑事裁定，裁定对本案中止审理。2016年12月5日，稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑追诉【2016】2号追加起诉决定书，以被告人马胜民犯有合同诈骗罪向本院追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人马胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控： 一、2010年8月份，被告人马胜民化名马勇，冒充军人身份以建造部队农场名义与王某明签订施工协议（合同造价1000万元至15000万元），被告人马胜民以交纳工程保证金为名拿走王某明10万元，后被告人马胜民在稷山县化峪镇阳平村以建造部队农场名义租赁土地，王某明在阳平村施工期间，因土地沙石多，被告人马胜民又到稷峰镇下费村租赁土地，以支付土地租赁费为名向王某明借款10万元。王某明在阳平村的工程停工后，被告人马胜民未支付任何工程款，致使王某明遭受经济损失。 2010年8月份，被告人马胜民化名马勇，以中国人民解放军总参61019部队后勤助理身份，到稷山县招商引资办称要在稷山县投资建设部队基地农场，经介绍，被告人马胜民来到国营稷山县农作物原种场商谈土地租赁事宜。在稷山县委主要领导视察时，被告人马胜民身穿军装介绍了其项目情况。 2011年4月份，被告人马胜民冒充军人身份以建设基地农场为名，同马某签订施工合同（工程造价6960万元），以交纳工程保证金名义拿走马某10万元。后被告人马胜民在太阳乡修善村租赁土地，马某在修善村施工期间遭村民阻拦而停工。案发后，被告人马胜民退还马某12000元。 2013年9月份，被告人马胜民化名马勇冒充部队参谋，在万荣县以给范某的儿子崔矿办理当兵一事，拿走范某36000元。案发后，公安民警在被告人马胜民处扣押了伪造的军官证等证件。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、物证：扣押的军官证、车辆驾驶证；2、书证：施工协议、土地承包开发协议书、施工现场签证单、借条、介绍函、部队函、讲话提要、开发建设计划书、房产证、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍证明；3、证人郭某某、文某某等人的证言；4、被害人王某明、马某、范某的陈述；5、辨认笔录；6、视听资料：照片；7、被告人马胜民的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马胜民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。对其量刑建议在七年至九年量刑。 被告人马胜民对公诉机关指控其犯有招摇撞骗罪无异议，并当庭表示认罪，但在庭审中辩解，1、马勇就是他的名字，不是化名；2、他做项目带了500万资金，没有骗取资金而是借款；3、王某明、马某属于同一个项目的两个工地，不是多次；4、王某明的第二次款项为借款，应减去；5、向马某还款50000元，其中12000元电汇、剩余是现金；6、范某的钱属于朋友间的借款。 二、2012年11月份，被告人马胜民找到郝会杰（山西吉星商贸有限公司二级代理商）想购买2辆装载机，为筹备首付款，马胜民从郝效勤处借款17万元，约定借期一个月，还款时还20万元。同年11月30日，被告人马胜民通过郝会杰介绍，以其前妻原玲芳的名义与山西吉星商贸有限公司签订了工程机械租赁合同，租赁物为价值590000元的2台晋工牌装载机，按照合同约定，承租人交付首付租金后，在一年内按月交付租金及利息，租赁期满承租人以每台100元价格留购，装载机所有权转移给承租方。签订合同时，被告人马胜民冒用段元海作为担保人签名。合同签订后，被告人马胜民交给郝会杰17万元，郝会杰付给山西吉星商贸有限公司12万元作为首付租金，自己从中赚取5万元。2012年12月份，被告人马胜民收到2台装载机后，将装载机抵押在郝效勤处；随后，马胜民使用伪造的机动车销售统一发票和机动车整车出厂合格证将该2辆装载机抵押到河津市开科二手车交易中心杨开科处，以月息3分的利率从杨开科处借款30万元，手续办完后，杨开科给郝效勤指定的帐户还款20万元，给了马胜民10万元现金。2013年2月7日，被告人马胜民又使用伪造的发票和合格证将该2辆装载机抵押到李存谦处，以月息2.8分的利率向李存谦借款36万元，约定借款期限为一个月，超过三个月不还以抵押的装载机抵顶借款。李存谦将31万元左右（其中包括1万元左右利息）付给杨开科，将5万元现金交给马胜民。借款到期后，李存谦多次找到马胜民催要借款及利息未果，2014年8月份，李存谦经人介绍将其中一辆装载机换了一辆奔驰轿车，供自己使用；2015年12月份，李存谦经师印堂介绍又将另一辆装载机以15万余元卖出。 被告人马胜民收到2辆装载机后未投入使用，于2012年12月26日向山西吉星商贸有限公司支付1万元装载机租金后，再未按照合同约定按月支付租金及利息。2013年5月23日，马胜民以马勇的名义向山西吉星商贸有限公司出具了一份付款承诺书，承诺付清装载机欠款。之后，马胜民未支付欠款，山西吉星商贸有限公司无法联系到马胜民，也无法找到涉案装载机。 公诉机关提供以下证据证明上述事实： 1、书证：工程机械租赁合同、补充协议、担保书、借条、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、发动机合格证、证明、普通发票鉴定书、银行付款查询记录、付款承诺书、租赁物件回访报告； 2、证人证言：证人原玲花、段元海、郝会杰、郝效勤、杨开科、李存谦、师印堂的证言； 3、被害人陈述：被害人周利荣的陈述； 4、被告人马胜民的陈述与辩解； 公诉机关认为，被告人马胜民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物460000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对其犯有合同诈骗罪建议在八到十年刑期内量刑。 被告人马胜民对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 一、2010年8月份，被告人马胜民化名马勇，冒充军人身份以“部队农场”名义与王某明（系临汾市人尧都区人）签订施工协议（合同造价1000万元至1500万元），被告人马胜民以交纳工程保证金为名拿走王某明10万元，后被告人马胜民在稷山县化峪镇阳平村以建造部队农场名义租赁土地，王某明在阳平村施工期间，因土地沙石多，被告人马胜民又到稷峰镇下费村租赁土地，以支付土地租赁费为名向王某明借款10万元。王某明在阳平村的工程停工后，被告人马胜民未支付任何工程款，致使王某明遭受经济损失。 2010年8月份，被告人马胜民化名马勇，以中国人民解放军总参61019部队后勤助理身份，到稷山县招商引资办称要在稷山县投资建设部队基地农场，经介绍，被告人马胜民来到国营稷山县农作物原种场商谈土地租赁事宜。在稷山县委主要领导视察时，被告人马胜民身穿军装带着士兵介绍了其项目情况。 2011年4月份，被告人马胜民冒充军人身份以建设基地农场为名，同马某（系侯马市新田乡人）签订施工合同（工程造价6960万元），以交纳工程保证金名义拿走马某10万元。后被告人马胜民在太阳乡修善村租赁土地，马某在修善村施工期间遭村民阻拦而停工。案发后，被告人马胜民退还马某12000元。 2013年9月份，被告人马胜民化名马勇冒充部队参谋，在万荣县以给范某（系万荣县王显乡人）的儿子崔矿办理当兵一事，拿走范某36000元。 案发后，公安民警在被告人马胜民处扣押了伪造的军官证、车辆驾驶证，NCHONHONG绿色直板手机一部、银白色直板手机一部、黄色AG-tel牌小手机一部、华为黑色直板手机一部、银行卡八张、身份证号为142703197103081838的身份证一份。 被告人马胜民提交的举报材料，已依法移交办案单位予以查证。 上述事实，有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实： （一）物证 1、扣押的军官证、车辆驾驶证，证明马胜民所持有的军官证、驾驶证上载明“马勇系61019部队政治部”的事实。 （二）书证 1、施工协议，证明马勇以“部队农场”的名义与王某明、郭军生签订农场施工合同，合同造价约1000万元至1500万元的事实。 2、土地承包开发协议书，证明马勇以“稷山县新科园农业园区”的名义与阳平村签订承包166.4亩土地，承包价为240元/亩的事实。 3、施工现场签证单，证明工程名称为“中国人民解放军某部农场”的项目现场建设情况的事实。 4、借条，证明马勇分别于2010年8月19日、2010年12月16日向王某明借款10万元，共计20万元，及于2013年9月15日向崔慧武借款36000元的事实。 5、介绍函，此件由马勇提供给梁永林，载明“中国人民解放军61019部队司令部向稷山县委、县政府出具的函”。 6、讲话提要，此件由马勇提供给梁永林，载明马勇以“中国人民解放军总参61019部队后勤助理的身份”在部队建设农场项目与稷山县政府洽谈会上的讲话提要。 7、开发建设计划书，此件由马勇提供给梁永林，标有“中国人民解放军总参（某）部基地农场开发建设计划书”。 8、房产证，此件由马勇提供给范某，载明“西安市新城区字第1250114512-1-1-2301-1房产证，所有权人系马胜民”。 9、介绍信、部队函，证明中国人民解放军六一零一九部队政治部出具的说明马勇不是该部人员，该部在稷山县没有任何建设招标项目的事实。 10、抓获经过，证明2015年4月11日河津市公安局僧楼派出所在北王至河津客车上将上网逃犯马胜民抓获的事实。 11、刑事判决书，卫学民因犯合同诈骗罪于2005年9月2日被河津市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元的事实。 12、被告人户籍证明，证明被告人马胜民曾用名卫学民及年龄、籍贯、住址等基本情况的事实。 13、移送材料函，证明被告人马胜民提交的举报材料已移交公安机关的事实。 （三）视听资料 1、范某提供的照片，显示马胜民穿军装谈话； 2、梁永林提供的照片，显示马胜民穿军装在稷山县清河国营农场商谈租地情况； 3、梁永林提供的照片，标有“中国人民解放军某部农场平面布置图”； 4、马某提供的照片，显示马胜民所开设公司情况的事实。 （四）被害人陈述 1、被害人王某明的陈述，证明2010年8月份，他通过张德福、文建民认识马胜民（当时叫马勇），马胜民以中国人民解放军（某）部农场军人身份和他签订了建设蔬菜大棚项目工程施工合同，马胜民先后以交纳工程保证金、租赁土地资金周转不开为由向他拿走20万元。签订合同后他先在阳平村施工因土地不能盖大棚，后又到下费村建大棚的事实。 2、被害人马某的陈述，证明2011年3月份，他通过张德福、文建民认识马胜民（当时叫马勇），马胜民穿着军装以部队名义与他签订了建设蔬菜大棚项目工程施工合同，马胜民借走他10万元，后还给他12000元现金的事实。 3、被害人范某的陈述，证明2013年9月份，她通过张江涛认识了自称马参谋，后来她知道叫马胜民的人。马胜民以能给她儿子办理当兵一事，拿走她36000元的事实。 （五）证人证言 1、证人郭军生的证言，证明2010年后半年，他和王某明通过张德福认识文建民，通过文建民认识马胜民（当时叫马勇），与马胜民签订协议在稷山县投资工程，他知道马胜民向王某明要10万元保证金，王某明给了马胜民5万元，剩余5万元他听王某明说也给了马胜民，后来王某明又给了马胜民10万元的事实。 2、证人文建民的证言，证明2010年7、8月份，马胜民（当时叫马勇）穿军装开军车带着部队介绍函找到他说在稷山县投资建设蔬菜大棚项目，他将马胜民介绍给招商引资办的事实。 3、证人丁明科的证言，证明他是阳平村村委会计，2010年8月20日，马勇以部队的身份在阳平村承包166.4亩土地建设蔬菜大棚基地并签订了合同交了承包费，马勇以个人名义签订的合同并说基地以后叫稷山县新科园农业园区。马勇到阳平村的时候都开一辆军用大面包车，有时候穿军装有时候穿迷彩服。以及经辨认马胜民户口迁出证明，指认马胜民曾用名卫学民就是到阳平村承包土地的马勇的事实。 4、证人刘健康的证言，证明他是阳平村村委主任，马勇以部队的身份在阳平村承包166.4亩土地建设蔬菜大棚的事实。 5、证人卫恒斌的证言，证明他是下费村支部书记，2010年5、6月份，文建民介绍马勇到下费村谈租赁土地建设蔬菜大棚的事，马勇来时穿过军装开过一辆军用面包车的事实。 6、证人梁永林的证言，证明他是稷山县招商引资办主任，2010年8月份，一个自称马勇的人提供了一份落款为“中国人民解放军61019部队司令部”的介绍函及一份名为“中国人民解放军总参（某）部基地农场开发建设计划书”，马勇称到稷山投资建设农场一事的事实。 7、证人徐全喜的证言，证明2010年6、7月份，他到马勇（马胜民）在阳平村建设蔬菜大棚项目区做监工，他去项目区时看到马勇穿着军装、带着军帽，身后还有四名穿迷彩服的军人，工地上停放一辆军车。后翟振会和他搭档做监工，他们在现场施工签证单上签字的事实。 8、证人翟振会的证言，证明2010年7、8月份，他到马勇（马胜民）在阳平村建设蔬菜大棚项目区做监工，他去项目区时看到马勇穿着军装、带着军帽，还带着几名军人，一辆军车停放在工地上。他和徐全喜搭档做监工，他们在现场施工签证单上签字的事实。 9、证人姚永新的证言，证明他是国营稷山县农作物原种场场长，2010年8月中旬，稷山县招商引资办梁永林介绍马勇参谋到农场谈承包土地建设基地农场的事情，并在稷山县委领导到农场视察时带两名穿迷彩服的士兵到现场介绍项目，每次见马勇都穿军装的事实。 10、证人文石邦的证言，证明他是修善村支部书记，2010年2、3月份，村长张耀太找到他说部队要在修善村租赁土地建设蔬菜大棚，他没有见过部队搞蔬菜大棚的负责人的事实。 11、证人张耀太的证言，证明他是原修善村村长，2010年3月份左右，文建民找到他说部队要在修善村租赁土地建设蔬菜大棚，他没有见过部队搞蔬菜大棚的负责人的事实。 12、证人张贵生的证言，证明他是原修善村第四组组长，2010年3月份左右，部队要在修善村租赁土地建设蔬菜大棚，签合同时，部队上一个叫葛怀春的人参与了，他在路上遇见过部队搞蔬菜大棚的负责人两次，该负责人穿军装戴军帽开一辆绿色军车（经辨认照片为马胜民），部队上还在修善村唱了一台戏，横幅上打的部队上的名字的事实。 13、证人张青武的证言，证明他是原修善村第三组组长，2010年3月份左右，部队要在修善村租赁土地建设蔬菜大棚，他见过部队上一个姓葛的人，部队上还在修善村唱了一台戏，横幅上打的部队上的名字的事实。 14、证人崔春元的证言，证明2013年10月份，他带范某儿子崔矿在张江涛家领了一套部队衣服、帽子、背包，第二天他与崔矿到河津找到马参谋，马参谋让他带崔矿直接去新绛消防队当预备役兵的事实。 15、证人张江涛的证言，证明2013年10月前后，马勇说能帮范某、崔会武的儿子崔矿办理当兵的事情，他和崔会武等人在河津见了马勇，马勇穿一身军装，驾驶一辆军车，出示的工作证，上面显示马勇是部队参谋，他后来知道马勇骗了崔会武、范某的事实。 16、证人秦建军的证言，证明他是新绛县公安消防大队大队长，经辨认照片，他不认识马胜民。2013年10月份，崔矿到新绛县消防队做合同制消防员，不是预备役，消防队没有预备役的事实。 17、证人罗全福的证言，证明他是万荣县人武部部长，经辨认照片，他不认识马胜民的事实。 18、证人毛边锋的证言，证明他是万荣县人武部后勤科科长，预备兵是由各县、市、区人武部招收，其他单位无权招收的事实。 （六）辨认笔录，证明辨认人范某、张江涛分别从12张不同男子照片中指认5号、6号就是冒充马参谋诈骗他们的人。 （七）被告人供述与辩解 被告人马胜民的供述与辩解：2010年，他到稷山建设蔬菜大棚项目，先在阳平村租的地，后因发现地是石头地，就换到了修善村。阳平村的施工队是王某明的，他拿了王某明20万元，都写了借条，他没有给王某明还过钱。修善村的施工队是马某的，他拿了马某10万元，通过网银、现金的方式还给马某5万元。他在阳平村、修善村都是以个人名义租的地，在阳平村、修善村他都穿过军装、开过军车，修善村给村民送戏时，他也穿了军装。他与王某明、马某都签了合同，按照工程造价他没有能力支付。他向招商引资办提供了介绍函、农场平面布置图、建设计划书，在领导到国营农场检查时他穿着军装，带了几个兵。2013年他借了范某36000元，帮范某儿子办当兵的事。万荣县公安局从他身上扣押的军官证是假的，是他在街上做的的事实。 二、2012年11月份，被告人马胜民找到郝会杰（山西吉星商贸有限公司二级代理商）想购买2辆装载机，为筹备首付款，马胜民从郝效勤处借款17万元，约定借期一个月，还款时还20万元。同年11月30日，被告人马胜民通过郝会杰介绍，以其前妻原玲芳的名义与山西吉星商贸有限公司签订了工程机械租赁合同，租赁物为价值590000元的2台晋工牌装载机，按照合同约定，承租人交付首付租金后，在一年内按月交付租金及利息，租赁期满承租人以每台100元价格留购，装载机所有权转移给承租方。签订合同时，被告人马胜民冒用段元海作为担保人签名。合同签订后被告人马胜民交给郝会杰17万元，郝会杰付给山西吉星商贸有限公司12万元作为首付租金，自己从中赚取5万元。2012年12月份，被告人马胜民收到2台装载机后，将装载机抵押在郝效勤处；随后，马胜民使用伪造的机动车销售统一发票和机动车整车出厂合格证将该2辆装载机抵押到河津市开科二手车交易中心杨开科处，以月息3分的利率从杨开科处借款30万元，手续办完后，杨开科给郝效勤指定的帐户还款20万元，给了马胜民10万元现金。2013年2月7日，被告人马胜民又使用伪造的发票和合格证将该2辆装载机抵押到李存谦处，以月息2.8分的利率向李存谦借款36万元，约定借款期限为一个月，超过三个月不还以抵押的装载机抵顶借款。李存谦将31万元左右（其中包括1万元左右利息）付给杨开科，将5万元现金交给马胜民。借款到期后，李存谦多次找到马胜民催要借款及利息未果，2014年8月份，李存谦经人介绍其中一辆装载机换了一辆奔驰轿车，供自己使用；2015年12月份，李存谦经师印堂介绍又将另一辆装载机以15万余元卖出。 被告人马胜民收到2辆装载机后未投入使用，于2012年12月26日向山西吉星商贸有限公司支付1万元装载机租金后，再未按照合同约定按月支付租金及利息。2013年5月23日，马胜民以马勇的名义向山西吉星商贸有限公司出具了一份付款承诺书，承诺付清装载机欠款。之后，马胜民未支付欠款，山西吉星商贸有限公司无法联系到马胜民，也无法找到涉案装载机。 上述事实有以下证据予以证实： （一）书证：1、工程机械租赁合同、补充协议、担保书，证实被告人马胜民以原玲芳名义与山西吉星商贸有限公司签订租赁购买晋工牌装载机、装载机的价值及以段元海名义签订担保书的事实； 2、借条、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、发动机合格证、证明、普通发票鉴定书，证实被告人马胜民使用伪造的发票和合格证将两台装载机抵押在李存谦处借款的事实； 3、银行付款查询记录、付款承诺书、租赁物件回访报告，证明被告人马胜民支付1万元租金及以马勇名义向山西吉星商贸有限公司出具的付清欠款承诺书； （二）证人证言： 1、证人原玲芳的证言，证明马胜民让其以她名义签订工程机械租赁合同及补充协议的事实； 2、证人段元海的证言，证明担保书上“段元海”名字不是他本人所签； 3、证人郝会杰的证言，证明经他介绍，原玲芳与山西吉星商贸公司签订了购车合同，实际购买人是马胜民，马胜民给了他17万元，他给了吉星公司12万元，他没有给过马胜民任何有关车的手续； 4、证人郝效勤的证言，证明被告人马胜民买铲车时付首付向其借款17万元，承诺还款时还20万元，及马胜民后来将铲车开至开科二手车交易门市部，开科公司还他20万元的事实； 5、证人杨开科的证言，证明被告人马胜民将两台铲车抵押在他门市部，从他处借款的事实； 6、证人李存谦的证言，证明被告人马胜民将两台铲车及发票和合格证抵押，向他借款36万元，后由于马胜民还不了款，他将其中一辆铲车作价15万元换了一辆奔驰车自己开，另一辆通过师印堂介绍，买了15万元； 7、证人师印堂的证言，证明抵押在李存谦处的一辆铲车，经过他介绍出售的事实； （三）、被害人陈述： 被害人周利荣陈述，证实原玲芳与他公司签订《工程机械租赁合同》，共支付首付款13万元；后马胜民以马勇名字写了付款承诺书，但之后不知去向； 本院认为，被告人马胜民以谋取非法利益为目的，冒充军人多次招摇撞骗，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人马胜民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付货物后逃匿，骗取对方当事人财务的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。对被告人马胜民应实行数罪并罚。被告人马胜民于2005年9月2日，因犯合同诈骗罪被河津市人民法院判处拘役六个月，系犯罪前科，应酌情从重处罚。在冒充军人招摇撞骗罪中，被告人马胜民辩称他退还被害人马某50000元，但证据仅能证明其退还12000元，对38000元未提供证据予以证实，其辩解不能成立，不予采纳。鉴于被告人马胜民在庭审中能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马胜民犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，合并有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2029年4月11日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马胜民退赔被害人王某明人民币二十万元、退赔被害人马某人民币八万八千元、退赔被害人范某人民币三万六千元、退赔山西吉星商贸有限公司人民币四十六万元。 三、查扣的伪造的军官证、车辆驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建红 审 判 员  聂有梅 人民陪审员  姜莉莉 二〇一七年三月九日 书 记 员  赵志红