山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1219号
原告：桂某某，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：桂某，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水县济河街道办事处某村民委员会。
法定代表人：张某某，村委会主任。
委托诉讼代理人(特别授权)：高波，山东亚联律师事务所律师。
第三人：山东某建设集团有限公司。
委托诉讼代理人(特别授权)：王亚，公司法律顾问。
原告桂某某、桂某与被告泗水县济河街道办事处某村村民委员会、第三人山东某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某、桂某及其委托诉讼代理人孙建华、被告泗水县济河街道办事处某村村民委员会委托诉讼代理人高波、第三人山东某建设集团有限公司委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某某、桂某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告工程款2426933.40元及利息，利息从2016年2月9日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桂某某、桂某与案外人王某某合伙，实际施工由第三人山东某建设集团有限公司承包、被告泗水县济河街道办事处某村村民委员会分包的泗水县济河街道办事处某社区1-13号楼（其中12号楼未实际施工）建设工程。2014年10月27日，在原告与王某某散伙，由王某某作为后期项目部进行后续施工的基础上，经济河街道办事处、山东某公司组织和见证，两原告与被告签订涉案工程《还款协议》，确定被告前期所欠工程款中欠付原告桂某某4952400元、欠付原告桂某3812400元。该协议中被告要求扣除5项费用中的省检测费280000元、省检测施工费46000元、12户卧室窗户补偿款24000元，上述3项费用共计350000元，及双方有争议待处理费用中济河街道办事处及被告直接向施工班组付款80万元，两原告予以认可，上述应扣款共计1150000元，按协议约定应当扣除两原告该款的三分之二，计款766666.66元。上述被告拖欠两原告工程款共计8764800元，减扣款766666.66元，被告实际下欠两原告工程款7998133元。该协议签订后，被告以房屋抵款4071200元，支付现金1500000元，共计支付5571200元，下欠2426933元。按照协议约定，被告应于2016年春节前付清上述欠款，但被告至今未能付清，给原告造成经济损失。另外，被告要求扣除5项费用中的1-6号楼维修费42.2万元未发生，7-13号楼质保金31.56万元的质保期已经届满，及双方有争议待处理费用中济河街道办事处及被告主张直接向施工班组付款74.414万元及7-13号楼主体维修处理施工方48.4235万元均未发生，两原告对以上被告主张的扣款不予认可。综上所述，因双方协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
泗水县济河街道办事处某村村民委员会辩称，原告施工工程存在严重的质量问题，我方会向法庭提供每户所反映的问题。现在村委会一直在为原告的工程做善后的维修，村民意见很大，造成某村委会的新农村建设至今没有完成。某村至今仍有部分村民不敢搬入原告施工的楼房，因为新农村建设是国家拨款，但是原告存在工程质量问题，也不会没有人追究。原告并没有诉讼主体资格，二原告均是自然人，没有承接工程的资质，与原告签订还款协议的某村原负责人现已因经济问题被刑事拘留，纪检部门也正在调查，本案之后某村委会也将向济河街道办事处及纪检部门反映原告施工的楼房质量问题。在2016年8月27日第三人曾向被告发出一份工程款的催告函，这是在原、被告签订还款协议之后，因此即便被告还款也只能偿还给有建筑资质的第三人。
山东某建设集团有限公司辩称，原告方依据还款协议所提起的诉讼，第三人不是合同相对人。第三人没有还款义务。不管工程名称如何，结算时双方已就权利义务进行了约定，第三人不是履行合同义务主体。双方所争议的内容第三人并不知情。请求人民法院依法驳回对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告桂某某、桂某与案外人王某某合伙，实际施工由山东某建设集团有限公司承包、泗水县济河街道办事处某村村民委员会分包的某社区1-13楼（其中12号楼未实际施工）建设工程，其中1-6号楼已经结算完毕无争议。施工过程中，二原告与王某某达成散伙协议，二原告与王某某退出该项目工程施工。2014年7月3日，经济河办事处主持，二原告、王某某及某公司参加，以二原告及王某某为前期项目部、以王某某为后期项目部，各方达成解决该社区7-13号楼工程价款的基本分割协议，将该部分楼房工程款中的680万元转归后期项目部所有。2014年10月27日，经济河街道办事处、山东某公司组织和见证，二原告与被告签订涉案工程《还款协议》，确定被告前期所欠工程款中欠付原告桂某某4952400元、欠付原告桂某3812400元。该协议中约定扣除前期项目部费用5项，共计1087600元；济河街道办事处和某村委会直接对前期项目部施工班组支付工程款1544140元未进行对账，对账后另行签订处理协议；对7-13号楼（12号楼未建）主体维修施工费484235元，因有争议，待争议解决后另行签订处理协议，以上暂扣减款项和争议处理费用共计3115975元，扣减后，确定被告欠原告桂某某工程款3913700元，欠原告桂某工程款2773700元。按照协议约定，被告用1号楼8套门头房抵顶所欠工程款，约抵顶工程款4071200元，后被告支付1500000元工程款。剩余工程款被告应于2016年春节前付清，但被告至今未能付清，故原告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告泗水县济河街道办事处某村村民委员会欠付原告桂某某、桂某工程款，事实清楚，被告应依法予以偿还。对于被告下欠工程款数额问题，按照二原告与被告签订的《还款协议》约定，扣除暂扣减款项和争议待处理费用共计3115975元后，确定被告欠原告桂某某3913700元、欠原告桂某2773700元，被告用8套门面房抵顶工程款4071200元、被告已支付原告现金1500000元，被告下欠二原告工程款1116200元未支付。
原告主张：工程款中的扣减数额不包含1-6号楼维修费42.2万元、7-13号楼（12号楼未建）主体工程质量保证金31.56万元，《还款协议》中被告支付工程款154.414万元未进行对账，二原告认可被告仅支付80万元。被告对此不予认可。本院认为，双方《还款协议》中原、被告约定了暂扣减款项和争议待处理费用的处理方式为对账后或待争议解决后另行签订处理协议，现双方未对账、未解决争议另行签订处理协议，本案中对原告的该主张，本院不予支持，可待双方签订处理协议后另行主张权利。
原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月9日起至实际偿付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称二原告建设的涉案工程存在质量问题，庭审中本院已示明被告是否提出反诉，被告答复不提出反诉，故对于被告的该项辩解，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泗水县济河街道办事处某村村民委员会支付原告桂某某、桂某工程款1116200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告泗水县济河街道办事处某村村民委员会支付原告桂某某、桂某自2016年2月9日起至实际偿付之日止的利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告桂某某、桂某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26215元，减半收取13108元，由原告桂某某、桂某承担6030元，由被告泗水县济河街道办事处某村村民委员会负担7078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年七月五日
法官助理 张添
书 记 员 米欣