wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14317号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人童延恺。被告徐茂合，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告于萍云，女，1956年5月27日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐茂合、被告于萍云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告徐茂合、被告于萍云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告徐茂合、被告于萍云与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐茂合、被告于萍云向原告借款人民币(以下币种同)151,000元，用于购买青岛神龙潮汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48EN177975)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年12月起的每月25日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担,如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐茂合以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐茂合、被告于萍云自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐茂合、被告于萍云构成违约，截止至2015年4月21日，被告徐茂合、被告于萍云尚欠原告借款本金143,426.79元，借款利息、逾期利息2,895.35元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告徐茂合、被告于萍云归还原告借款本金143,426.79元，支付原告利息、逾期利息2,895.35元(上述利息暂计算到2015年4月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与徐茂合、被告于萍云之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告徐茂合已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐茂合、被告于萍云在签字表中注明的居住地址均为山东省莱西市孙受镇郎家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐茂合、被告于萍云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐茂合、被告于萍云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐茂合以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告徐茂合、被告于萍云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐茂合、被告于萍云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币143,426.79元，支付至2015年4月21日止的利息及逾期利息人民币2,895.35元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告徐茂合、被告于萍云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐茂合协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48EN177975)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐茂合、被告于萍云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,226.40元，减半收取计人民币1,613.20元，由被告徐茂合、被告于萍云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初68号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2014年10月31日被衡南县人民法院单处罚金一万元。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月14日衡南县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪对被告人不批准逮捕，同日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员戴辇担任审判长，与代理审判员郭飞，人民陪审员陈上游组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年11月25日，被告人刘某某从家里拿出两把鸟铳到衡南县车江镇恒星村附近打野兔，被告人刘某某持鸟铳朝一只野兔开了两枪，附近值班的部队哨兵对其口头警告，并拉响警报，被告人刘某某等人驾车逃离。经鉴定，被告人刘某某持有的鸟铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。公诉机关认为被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有自制单管火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月25日16时许，被告人刘某某从家里拿出两把鸟铳和朋友王某某、张某某、刘某甲等人乘车至衡南县车江镇恒星村75150部队油库外附近打野兔，被告人刘某某持鸟铳朝一只野兔开了两枪，部队油库值班的哨兵发出口头警告，并拉响警报，被告人刘某某等人驾车逃离。经鉴定，被告人刘某某持有的两把鸟铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，有公诉机关出示或宣读并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、立案决定书，报警、受案登记表：证明本案于2015年11月27日0时许衡南县公安局接到报警，并于11月30日决定对本案立案侦查；
2、拘留证、取保候审决定、到案经过等：证明被告人2015年11月29日被公安机关抓获归案及被采取强制措施情况；
3、证人王某某、张某某、刘某甲的证言证明，2015年11月25日下午被告人刘某某从家里拿出两把鸟铳，载着王某某等人外出打野兔，刘某某朝部队油库前面的草坪开了两枪，部队拉响警报，刘某某等人驾车逃离。
4、证人李某某、詹某某的证言证明，2015年11月25日晚，发生不明身份人员枪击哨兵事件，部队拉响警报。
5、被告人刘某某的供述和辩解，证明本案查明的相关事实。
6、勘验检查笔录、及现场照片、枪支照片、被告人指认照片，证明案发现场情况、枪支情况及公安机关在案发现场提取到多枚钢弹珠。
7、提取笔录证明，公安机关根据被告人刘某某的供述，在周晶家中提取火铳两把，5瓶铳弹药及打铳辅助工具（扳手、铁棍、漏斗、插销等）。
8、衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书证明，公安机关缴获的两把鸟铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。
9、刑事判决书证明，被告人刘某某曾因敲诈勒索罪被判处刑罚。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有自制单管火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后评估，被告人刘某某案发后认罪态度较好，悔罪感强烈，建议对其适用社区矫正。综上，本院认为被告人刘某某再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某某决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 陈上游
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢69号
申请执行人松原市石油开发有限公司。
被执行人松原市中大能源发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民二初字第17号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款2，636，547.06元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第17号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3844号
罪犯徐国灿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年3月23日作出（2010）绍诸刑初字第80号刑事判决，以被告人徐国灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2013年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国灿准予减刑七个月零十日（刑期自2009年6月29日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3844号罪犯徐国灿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年3月23日作出(2010)绍诸刑初字第80号刑事判决，以被告人徐国灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2013年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐国灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐国灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国灿准予减刑七个月零十日（刑期自2009年6月29日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行初195号
原告王惠荣，男，1941年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史玉广、董金松，河北济民律师事务所律师。
被告石家庄市新华区人民政府。住所地：石家庄市新华区泰华街**号。
法定代表人刘建芳，区长。
委托代理人郭沛鑫，石家庄市新华区政府办公室副主任。
委托代理人王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王惠荣因职位津贴和退休待遇问题，不服被告石家庄市新华区人民政府（下简称新华区政府）所作石新复决[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后。2016年10月12日向被告桥西区政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告王惠荣及其委托代理人史玉广、董金松，被告新华区政府的委托代理人郭沛鑫、王阅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新华区政府于2016年9月23日作出[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书。该决定书认为：申请人提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的复议范围，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决被告新华区政府予以受理并作出复议决定。
原告王惠荣诉称，1986年9月，我从石家庄国棉二厂调动到新华区审计局工作。1993年5月，经被告同意到新华审计师事务所工作，任所长、法定代表人、主任注册会计师直到退休。1996年7月获得高级审计师职称，受聘于石家庄市新华审计师事务所。1997年7月14日新华区审计局擅自将我由事业编转为行政编，1998年11月被新华区政府任命为新华区审计局副主任科员。被告将我的人事关系由新华审计师事务所调到新华审计局属虚假调动。1997年8月26日新华区审计局办公室会议纪要写明：非领导职位设置，行政事业科科长由王惠荣担任，王惠荣在所工作每日发职位津贴40元，从9月份执行。但是，该职位津贴到退休未发放，期间共计20个月，职位津贴应该是24000元。从1993年到退休都在新华审计师事务所工作，关于调动和任命未征求过我的意见。2016年7月19日从档案馆调取石新政(1998)20号文件后才知道工作调动和任命的事情。我的退休待遇应该是高级职称而不是副主任科员。2016年9月13日提起行政复议申请，被告认为申请不属于复议范围，不予受理错误，请求法院支持我的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、石新复决[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》；2、高级审计师资格证书；3、聘任书；4、合同；5、石新职改办字(1997)l号文件；6、证明；7、核编通知；8、干部介绍信；9、石新政(1998)20号文件；10、职工退休审批表。
被告新华区政府答辩称：答辩人作出的石新复决[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告王惠荣因对石家庄市新华区审计局欠发其每天40元职位津贴及对应副主任科员执行其退休待遇不服，于2016年9月13日向答辩人提起行政复议申请。答辩人经审查认为，原告提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出石新复决[2016]3号不予受理行政复议申请决定。答辩人所作石新复决[2016]3号不予受理行政复议申请决定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新华区政府向本院提供的证据如下：1、石新职改办字(1997)l号文件；2、高级审计师资格证书；3、聘任书；4、合同；5、证明；6、核编通知；7、干部介绍信；8、石新政(1998)20号文件；9、职工退休审批表；10、行政复议申请；11、补正通知；12、不予受理决定书及送达回执。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1—9无异议，上述证据均是其本人在申请行政复议时向被告提交的证据。对被告提交的证据10、11、12无异议。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告所提供的证据所证明的事项属于工资待遇及人事处理范畴，不属于行政复议受案范围。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据1-12，原告所提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1993年5月19日，原告王惠荣与新华区审计局签订了《关于机关工作人员到基层领办或创办企业的合同》，经本人申请新华区审计局同意，原告到新华区审计所工作，期限为三年。1997年2月新华区职称改革领导小组办公室作出石新职改办字(1997)l号《关于李连欣等四名同志具备高级专业技术职务任职资格的通知》，王惠荣被河北省高级会计师职务评审委员会评审为审计专业高级审计师。1997年7月原告被调回新华区审计局，1998年11月被任命为新华区审计局副主任科员，1999年4月按副主任科员审批退休。
王惠荣因对石家庄市新华区审计局欠发其每天40元职位津贴以及按照副主任科员待遇退休不服，于2016年9月13日向新华区政府提起行政复议申请。被告新华区政府经审查认为，原告提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出石新复决[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理。原告不服诉至本院，请求判决被告予以受理并作出复议决定。
本院认为，2016年9月13日，原告王惠荣向新华区政府申请行政复议，复议事项为：1、新华区审计局欠发其每天40元职位津贴属于违法，予以补发；2、新华区审计局应该按照高级审计师职称执行退休待遇而非副主任科员。上述复议事项属于人事处理和享受相应的工资待遇问题，所申请的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被告新华区政府所作石新复决[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理并无不当。原告王惠荣请求判决被告予以受理并作出复议决定于法无据，其诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王惠荣的诉讼请求。
诉讼费50元由原告王惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审230号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
被申请人张玉梅。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月20日，以被申请人张玉梅未经有权机关批准，于2015年10月擅自占用贾汪区紫庄镇岐山村土地建设养牛棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2282平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的养牛棚，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款，计57050元。2016年1月20日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审230号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。被申请人张玉梅。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月20日，以被申请人张玉梅未经有权机关批准，于2015年10月擅自占用贾汪区紫庄镇岐山村土地建设养牛棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2282平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的养牛棚，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款，计57050元。2016年1月20日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0208-1号
申请执行人李会阁，个体户。
被执行人李会光，教师。
申请执行人李会阁与被执行人李会光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）邳碾民初字第0382号民事调解书：李会光偿还李会阁借款10万元，利息1万元，合计11万元；于2014年5月1日前支付1万元，于2014年10月1日前支付3万元，于2015年2月15日前支付3万元，于2015年8月15日前支付2万元，余款2万元于2015年12月30日前付清；如李会光不按上述约定履行义务，李会阁可就李会光未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2500元，减半收取1250元，由李会光负担。
本院在执行过程中，已执行到位19000元，并继续冻结被执行人李会光的工资账户。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0208号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张滨滨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2372号
申请执行人：刘钦田，男，1953年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连德霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林，系该公司总经理。
本院在执行刘钦田与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据的生效法律文书瓦劳仲裁字（2015）第739号仲裁裁决书裁决“驳回申请人刘钦田的仲裁申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘钦田的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 常雪锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第676号
原告王某，女，1988年2月24日生，汉族，无业。
被告桑某，男，1985年2月16日生，汉族，渔民。
原告王某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告桑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告桑某2007年相识，2008年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，双方婚后未建立起夫妻感情，经常争吵打架。我与被告分居前协商过离婚，被告同意离婚。2013年6月份分居后，被告始终没从浙江回来，他让我起诉。现要求与被告桑某离婚。我与被告均无婚前个人财产和婚后共同财产。
被告桑某未提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告桑某2007年相识，2008年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原、被告自2013年6月份开始分居至今。
上述事实有冀倴结字010800557号结婚证、王某身份证复印件、曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村委会证明、对原告王某的调查笔录及原告王某的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王某与被告桑某相识后，相处时间不长，彼此缺乏足够了解。婚后双方常因生活琐事发生过争吵，自2013年6月分居至今，夫妻感情确已破裂。对原告王某要求与被告桑某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告桑某经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告桑某离婚。
案件受理费100元由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1176-1号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，公司董事长。
被执行人叶青艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人叶青艳融资租赁合同纠纷一案，四川省双流县人民法院作出的（2014）双流民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向双流县人民法院申请强制执行，双流县人民法院于2015年7月20日委托本院代为执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶青艳持有向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司租赁的小松挖掘机一台。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人叶青艳持有的小松挖掘机一台（型号P＊＊＊-7、机号DJB＊＊＊＊0），查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱小青
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初9号
原告梁惠，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3222。
委托代理人汤满意。
被告麦静华，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6317。
被告黄少红，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0026。
本院在审理原告梁惠诉被告麦静华、黄少红民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月11日以被告已返还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因被告已返还借款而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁惠撤回起诉。
案件受理费1242元，撤诉减半收取621元，由原告梁惠负担。
审判员 邱玉芳
二〇一六年一月十一日
书记员 钟焕英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第26号
原告：周1，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：苏＊，女，1987年10月13日出生，汉族。
原告周1诉被告苏＊抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周1的委托代理人林少丹到庭参加诉讼。被告苏＊下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周1诉称，原告与被告于2008年按照农村习俗举办婚礼并开始同居共同生活，但双方至今没有办理结婚登记。双方于2008年8月31日生育儿子周2，于2010年7月1日生育女儿周3。由于原、被告共同生活之前了解不深，双方的性格、爱好以及生活方式等存在较大差异，导致双方经常吵闹，矛盾逐渐加深，现双方已分居将近一年。因双方没有办理结婚登记，不属于婚姻关系，而属于非法同居关系，现双方已无共同生活。由于被告对小孩感情淡漠，不适合抚养小孩，故两个小孩应由原告抚养，被告承担抚养费用。现诉讼请求：1、判令非婚生儿女周2、周3由原告抚养，被告每月支付周2、周3抚养费各1000元，共2000元，至周2、周3十八周岁止；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏＊无作答辩。
经审理查明，原告周1与被告苏＊同居，于2008年8月31日生育儿子周2，2010年7月1日生育女儿周3。原告与被告未办理结婚登记手续。原告与被告生育的儿女周2、周3现跟随原告生活，均在广东省＊＊＊＊幼儿园就读。原告以被告离家出走至今，诉请两名子女由原告携带抚养，被告支付抚养费诉至本院。
原告自述是个体工商户，月收入10000元左右。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。处理子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。根据原告提供的所在地居委会证明证实原、被告的儿子、女儿出生后均跟随原告生活至今，而被告未到庭应诉。故本院判定原、被告的儿女周2、周3由原告周1携带抚养，被告每月支付周2、周3抚养费各1000元，至周2、周3年满十八周岁止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告周1与被告苏＊非婚生儿子周2、女儿周3由原告周1携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告苏＊每月支付周2、周3抚养费各1000元，至周2、周3年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费1000元，由原告周1负担1000元，被告苏＊负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审 判 长 白江燕
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 范丽华
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04192号
原告重庆怀沛机电设备安装有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢2-商业5、6、7、8号，组织机构代码78422824-8。
法定代表人曹华，该公司董事长。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。
法定代表人刘加才，该公司董事长。
本院在审理原告重庆怀沛机电设备安装有限公司与被告重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆怀沛机电设备安装有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回对被告重庆钢铁（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆怀沛机电设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告重庆怀沛机电设备安装有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 杨飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1242号
上诉人（原审原告）：李强，男，1970年12月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托代理人：黎海，该公司法律顾问。
上诉人李强与被上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00489号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告李强起诉称：李强于2013年3月10日到沈阳亿顺通混凝土有限公司从事泵车司机工作，2014年8月5日解除劳动关系。沈阳亿顺通混凝土有限公司与李强签订的是聘用合同，但和李强同车的王强签订是劳动合同，李强与王强同样的工作，同工不同酬。故李强诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳亿顺通混凝土有限公司支付聘用合同与劳动合同差额17个月，共20，315元；2、沈阳亿顺通混凝土有限公司支付2013年3月、4月、5月、6月、12月及2014年1月、2月、5月、6月、7月共10个月，每月300元的养老、医疗、生育、工伤、失业保险金共3000元；
原审被告沈阳亿顺通混凝土有限公司答辩称：李强入职时间为2013年3月10日，离职时间是2014年6月1日，从事的是泵车司机。工作时间为上24小时休24小时。李强入职时与沈阳亿顺通混凝土有限公司签订了聘用合同，合同中有李强的签字，合同中约定月基本工资为1300元加绩效工资，此合同是双方真实的意思表示，因此不存在李强所说的差额的问题。因李强入职时与沈阳亿顺通混凝土有限公司签订了社保缴纳协议，协议中也有李强的签字，此协议约定沈阳亿顺通混凝土有限公司将应由公司承担的保险部分以工资的形式按月发放给李强，因此李强要求保险金的请求没有事实依据。
原审法院经审理查明：李强于2013年3月10日入职沈阳亿顺通混凝土有限公司，从事泵车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。2013年3月20日，李强、沈阳亿顺通混凝土有限公司双方签订《聘用合同》，该合同约定：合同期限从2013年3月20日起至2015年3月19日止，沈阳亿顺通混凝土有限公司每月以货币形式支付李强工资（基本工资加加班工资），月基本工资1300元。李强作为泵车司机在岗期间，其每月实发工资中包含基本工资及绩效工资，月平均工资超过3000元。
庭审中，沈阳亿顺通混凝土有限公司向法庭出示《社保缴纳协议》一份，主张李强、沈阳亿顺通混凝土有限公司已约定：沈阳亿顺通混凝土有限公司将社保缴纳费用中应由沈阳亿顺通混凝土有限公司承担的部分按月发放给李强，由李强在户口所在地缴纳社保。李强虽主张该协议并非其本人签字，但主张李强、沈阳亿顺通混凝土有限公司关于保险的约定为：沈阳亿顺通混凝土有限公司不给李强缴纳保险，每月支付李强300元保险费用。
另查明：李强系沈阳电缆厂离岗长休职工，其保险已由沈阳电缆厂缴纳。
再查明：2015年1月14日，李强就本案诉讼请求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月19日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）56号不予受理通知书，对李强主张不予受理。李强不服该不予受理通知书，于2015年1月21日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，李强提供的不予受理通知书、银行对帐单、证明、公函等证据，经开庭审理，当事人质证，原审法院审查，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者关于社会保险的约定不得违反法律、行政法规的规定，违反法律、行政法规的约定内容自始无效。本案中，李强已与沈阳亿顺通混凝土有限公司形成劳动关系，沈阳亿顺通混凝土有限公司具有为李强缴纳社会保险的法定义务，李强、沈阳亿顺通混凝土有限公司关于社保缴纳的约定，违反了国家法律的强制性规定，应为无效。故李强要求沈阳亿顺通混凝土有限公司每月支付其300元保险金的请求，该院不予支持。
关于李强主张聘用合同与案外人劳动合同差额的诉讼请求，从该院审理的被告为沈阳亿顺通混凝土有限公司其他劳动争议案件可知，李强及案外人的实发工资中均包含基本工资及绩效工资，案外人的劳动合同不能证明案外人的实际收入，李强的聘用合同也不是李强的实际收入，李强的实际收入远超过聘用合同约定的基本工资，故聘用合同与劳动合同的差额不能证明李强与案外人存在同工不同酬的情况，李强的该项主张无事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：驳回李强诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李强承担。
宣判后，李强不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，根据同工同酬的规定由被上诉人支付上诉人的差额工资，同时由被上诉人按每300元支付上诉人2013年3、4、5、6、12月及2014年1、2、5、6、7月社会保险费用3000元。
被上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，上诉人与被上诉人签订的《社保缴纳协议》违反了国家法律的强制性规定，应为无效。故上诉人要求被上诉人以现金形式支付2013年3、4、5、6、12月及2014年1、2、5、6、7月每月300元社会保险费共计3000元的上诉主张，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，同工同酬。本案中，上诉人主张与同车的案外人王强同工同酬。由于上诉人在与被上诉人签订的劳动合同中约定上诉人工资为1300元，而该1300元仅为上诉人的基本工资，实际上诉人的工资构成为基本工资加绩效工资，上诉人的实际工资收入远不止1300元。而根据上诉人提供的案外人王强与被上诉人签订的劳动合同，该劳动合同记载的2495元仅为案外人王强的基本工资，而上诉人并未能提供案外人王强实际的工资收入。故上诉人提出与王强同工同酬的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初790号
原告：李艳，女，1956年5月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨芬芬，女，1983年9月1日出生，汉族。
被告：冯渊，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告李艳与被告冯渊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨芬芬到庭参加了诉讼，原告李艳、被告冯渊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担保证责任代借款人张毅向原告偿还借款本金30000元及其从2016年1月26日起按照月利率20‰计算至偿还之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，借款人张毅以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定月利息600元（即月利率20‰），未约定还款期限。当日原告向借款人提供了全部借款，借款人张毅向原告出具借据一支，被告冯渊作为保证人在借据上签名。借款后，借款人张毅将利息结至2016年1月25日，对于借款本金及剩余利息一直未予清偿。后原告多次向借款人及被告催要未果，双方形成纠纷，原告涉诉本院。
被告冯渊未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了借款借据一支及原告代理人杨芬芬与被告冯渊的通话详单一份用以证明其诉讼主张，原告的该份证据真实有效、与本案具有关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，借款人张毅以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定月利息600元（即月利率20‰），未约定还款期限，当日原告向借款人提供了全部借款，借款人张毅向原告出具借据一支，被告冯渊作为保证人在借据上签名。借款后，借款人张毅将利息结至2016年1月25日，对于借款本金及剩余利息一直未予清偿，后原告多次向借款人及被告催要未果。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案借贷、担保事实清楚，原告与借款人张毅、被告冯渊之间的借款合同、担保合同合法有效。因原、被告间未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且其双方约定的利息亦不违反法律的相关规定，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告冯渊在承担保证责任后有向借款人张毅追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯渊于本判决生效之日起七日内代借款人张毅偿还原告李艳借款本金30000元及其利息（利息按月利率20‰从2016年1月26日起计算至兑付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告冯渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初790号原告：李艳，女，1956年5月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨芬芬，女，1983年9月1日出生，汉族。被告：冯渊，男，1983年12月15日出生，汉族。原告李艳与被告冯渊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨芬芬到庭参加了诉讼，原告李艳、被告冯渊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担保证责任代借款人张毅向原告偿还借款本金30000元及其从2016年1月26日起按照月利率20‰计算至偿还之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，借款人张毅以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定月利息600元（即月利率20‰），未约定还款期限。当日原告向借款人提供了全部借款，借款人张毅向原告出具借据一支，被告冯渊作为保证人在借据上签名。借款后，借款人张毅将利息结至2016年1月25日，对于借款本金及剩余利息一直未予清偿。后原告多次向借款人及被告催要未果，双方形成纠纷，原告涉诉本院。被告冯渊未答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了借款借据一支及原告代理人杨芬芬与被告冯渊的通话详单一份用以证明其诉讼主张，原告的该份证据真实有效、与本案具有关联性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，借款人张毅以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定月利息600元（即月利率20‰），未约定还款期限，当日原告向借款人提供了全部借款，借款人张毅向原告出具借据一支，被告冯渊作为保证人在借据上签名。借款后，借款人张毅将利息结至2016年1月25日，对于借款本金及剩余利息一直未予清偿，后原告多次向借款人及被告催要未果。本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案借贷、担保事实清楚，原告与借款人张毅、被告冯渊之间的借款合同、担保合同合法有效。因原、被告间未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且其双方约定的利息亦不违反法律的相关规定，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告冯渊在承担保证责任后有向借款人张毅追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯渊于本判决生效之日起七日内代借款人张毅偿还原告李艳借款本金30000元及其利息（利息按月利率20‰从2016年1月26日起计算至兑付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告冯渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年八月二十九日书记员 白永乐
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执328-2号
申请执行人：张秀兰，女，1944年11月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：聂玉芹，女，1969年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：胡佳佳，女，1988年10月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：胡亚洲，男，1989年8月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：曹巧平，女，1974年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲与被执行人曹巧平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查,被执行人曹巧平暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执328-2号申请执行人：张秀兰，女，1944年11月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：聂玉芹，女，1969年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：胡佳佳，女，1988年10月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：胡亚洲，男，1989年8月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：曹巧平，女，1974年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲与被执行人曹巧平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查,被执行人曹巧平暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一七年三月三十一日书记员  王荣新
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第270号
申请执行人相廷玉，男，汉族，住临沂市罗庄区双月湖办事处。
被执行人苍山县建筑安装工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民二初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款170万元或价值170万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵广斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执445号
申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，统一社会信用代码91320281074727392G，住所地江阴市青阳镇锡澄路1323号。
被执行人江苏中易禾新能源有限公司，统一社会信用代码91320281591178395J，住所地江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内。
被执行人周卫，男，1970年9月1日生，住江阴市。
申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初12594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周卫、江苏中易禾新能源有限公司应偿付无锡宇盛太阳能电力发展有限公司款项940000元，负担案件受理费6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月27日，申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司以与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执445号申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，统一社会信用代码91320281074727392G，住所地江阴市青阳镇锡澄路1323号。被执行人江苏中易禾新能源有限公司，统一社会信用代码91320281591178395J，住所地江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内。被执行人周卫，男，1970年9月1日生，住江阴市。申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初12594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周卫、江苏中易禾新能源有限公司应偿付无锡宇盛太阳能电力发展有限公司款项940000元，负担案件受理费6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月27日，申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司以与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十月二十七日书记员  张 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡红兵，男，1967年06月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳区清泉巷*号(帝皇嘉苑)*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡红兵信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,063.52元。原告诉称,被告胡红兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,063.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1162号
原告苏才亮，男，1976年1月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告韩云飞，男，1971年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告王建丽，女，1974年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
二被告委托代理人韩允文，男，1947年3月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，退休职工，系韩云飞父亲。
原告苏才亮与被告韩云飞、王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张良、代理审判员袁远、人民陪审员刘建军组成合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才亮、被告韩云飞、王建丽的委托代理人韩允文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏才亮诉称，从2011年7月8日至2013年1月11日，被告韩云飞、王建丽五次向原告借款147000元，被告借款时承诺于2013年3月前还清全部借款，借款后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现诉至法院，要求：1、二被告偿还借款147000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告韩云飞辩称，借款70000元在双方签订的《借款合同》中清楚载明借款期限自2011年9月3日至2011年12月3日，期限是3个月。原告于2014年6月30日起诉主张权利，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外四笔借款合计77000元，被告愿分期偿还，因借条未注明利息，不承担利息。
被告王建丽辩称，1、2011年9月3日，韩云飞向原告苏才亮借款70000元，期限为3个月，我的保证责任只限于2011年9月3日至2011年12月3日。在此期间及以后，原告从未要求我承担保证责任。2014年7月份原告才主张权利，要求我承担保证责任，根据该合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的法律规定，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求;2、另外几笔借款均发生在我与韩云飞解除婚姻关系之后，该几笔借款与我没有法律关系，不承担偿还责任。
经审理查明，被告韩云飞与被告王建丽双方原系夫妻关系，双方于2012年11月16日登记解除婚姻关系。被告韩云飞于2011年9月3日在被告王建丽的担保下向原告苏才亮借款70000元，双方约定还款时间为2011年12月3日，没有约定借款利息，并由二被告与原告签订了借款合同，该合同第4条违约责任第1-2项约定“1、不按期归还利息按约定计收双倍利息；2、不能按期归还本金从逾期之日起每天按千分之四交纳违约金”。另查明，被告韩云飞于2011年7月8日、2012年8月11日分别另向原告借款10000元、21000元，共计31000元，该两笔借款双方未约定还款期限和借款利息，并由被告韩云飞给原告分别出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏才亮现金壹万元整（10000）韩云飞，2011.7.8，借条，今借到苏才亮现金21000元（贰万壹仟元整），韩云飞，2012.8.11.”此后，被告韩云飞又于2013年1月11日、2014年1月17日分别向原告借款16000元、30000元共计46000元。该两笔借款双方约定分别于2013年2月28日和2014年3月31日前偿还，未约定借款利息，并由被告韩云飞给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏才亮现金壹万陆仟元之整（16000），韩云飞，2013.1.11，2013年2月28日前全部还清”、“借条，今借到苏才亮现金叁万元整（30000）于2014.3.31前归还，借款人韩云飞，2014.1.17。”上述五笔借款共计147000元，此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款147000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、书证借条，借款合同、证人证言、离婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告苏才亮提供的证据能够证明被告韩云飞与被告王建丽在婚姻关系存续期间向原告苏才亮借款101000元；二被告离婚后，被告韩云飞向原告借款46000元的事实。故对原告要求二被告偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告王建丽偿还借款46000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该部分借款应由被告韩云飞个人承担还款责任。原告提出借款147000元的利息均按月利率2%计算的主张没有法律依据，本院不予支持，其中70000元借款的借款合同中第4条第2项约定“不能按期归还本金从逾期之日起每天按千分之四交纳违约金”可比照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算承担利息。对原告要求借款70000元从起诉之日起至还清借款之日止利息按月利率2%计算，本院予以准许，视为原告已放弃相关的诉讼权利。其余借款应从原告主张之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担利息。对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。对被告韩云飞提出的借款中的70000已过诉讼时效的主张，有证人证言能够证实原告多次催要的事实，对该辩解理由本院不予采信。对被告王建丽提出的借款中的70000已过保证期所以不承担保证责任的辩解理由，因原告未主张担保责任，本院予以采信。但原告主张了夫妻关系存续期间的共同债务。被告王建丽关于其余借款均发生在解除婚姻关系之后的辩解理由于法无据，本院不予支持。二被告借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告韩云飞、王建丽于本判决生效后五日内偿还原告苏才亮借款101000元及利息（其中70000的借款利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，31000元借款的利息从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
二、被告韩云飞于本判决生效后五日内偿还原告苏才亮借款46000元及利息（利息从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3240元，由被告韩云飞承担2127元，由被告王建丽承担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
代理审判员 袁 远
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第1162号原告苏才亮，男，1976年1月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被告韩云飞，男，1971年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被告王建丽，女，1974年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。二被告委托代理人韩允文，男，1947年3月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，退休职工，系韩云飞父亲。原告苏才亮与被告韩云飞、王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张良、代理审判员袁远、人民陪审员刘建军组成合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才亮、被告韩云飞、王建丽的委托代理人韩允文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏才亮诉称，从2011年7月8日至2013年1月11日，被告韩云飞、王建丽五次向原告借款147000元，被告借款时承诺于2013年3月前还清全部借款，借款后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现诉至法院，要求：1、二被告偿还借款147000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告韩云飞辩称，借款70000元在双方签订的《借款合同》中清楚载明借款期限自2011年9月3日至2011年12月3日，期限是3个月。原告于2014年6月30日起诉主张权利，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外四笔借款合计77000元，被告愿分期偿还，因借条未注明利息，不承担利息。被告王建丽辩称，1、2011年9月3日，韩云飞向原告苏才亮借款70000元，期限为3个月，我的保证责任只限于2011年9月3日至2011年12月3日。在此期间及以后，原告从未要求我承担保证责任。2014年7月份原告才主张权利，要求我承担保证责任，根据该合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的法律规定，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求;2、另外几笔借款均发生在我与韩云飞解除婚姻关系之后，该几笔借款与我没有法律关系，不承担偿还责任。经审理查明，被告韩云飞与被告王建丽双方原系夫妻关系，双方于2012年11月16日登记解除婚姻关系。被告韩云飞于2011年9月3日在被告王建丽的担保下向原告苏才亮借款70000元，双方约定还款时间为2011年12月3日，没有约定借款利息，并由二被告与原告签订了借款合同，该合同第4条违约责任第1-2项约定“1、不按期归还利息按约定计收双倍利息；2、不能按期归还本金从逾期之日起每天按千分之四交纳违约金”。另查明，被告韩云飞于2011年7月8日、2012年8月11日分别另向原告借款10000元、21000元，共计31000元，该两笔借款双方未约定还款期限和借款利息，并由被告韩云飞给原告分别出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏才亮现金壹万元整（10000）韩云飞，2011.7.8，借条，今借到苏才亮现金21000元（贰万壹仟元整），韩云飞，2012.8.11.”此后，被告韩云飞又于2013年1月11日、2014年1月17日分别向原告借款16000元、30000元共计46000元。该两笔借款双方约定分别于2013年2月28日和2014年3月31日前偿还，未约定借款利息，并由被告韩云飞给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏才亮现金壹万陆仟元之整（16000），韩云飞，2013.1.11，2013年2月28日前全部还清”、“借条，今借到苏才亮现金叁万元整（30000）于2014.3.31前归还，借款人韩云飞，2014.1.17。”上述五笔借款共计147000元，此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款147000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由二被告承担。上述事实有双方当事人陈述、书证借条，借款合同、证人证言、离婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告苏才亮提供的证据能够证明被告韩云飞与被告王建丽在婚姻关系存续期间向原告苏才亮借款101000元；二被告离婚后，被告韩云飞向原告借款46000元的事实。故对原告要求二被告偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告王建丽偿还借款46000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该部分借款应由被告韩云飞个人承担还款责任。原告提出借款147000元的利息均按月利率2%计算的主张没有法律依据，本院不予支持，其中70000元借款的借款合同中第4条第2项约定“不能按期归还本金从逾期之日起每天按千分之四交纳违约金”可比照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算承担利息。对原告要求借款70000元从起诉之日起至还清借款之日止利息按月利率2%计算，本院予以准许，视为原告已放弃相关的诉讼权利。其余借款应从原告主张之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担利息。对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。对被告韩云飞提出的借款中的70000已过诉讼时效的主张，有证人证言能够证实原告多次催要的事实，对该辩解理由本院不予采信。对被告王建丽提出的借款中的70000已过保证期所以不承担保证责任的辩解理由，因原告未主张担保责任，本院予以采信。但原告主张了夫妻关系存续期间的共同债务。被告王建丽关于其余借款均发生在解除婚姻关系之后的辩解理由于法无据，本院不予支持。二被告借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告韩云飞、王建丽于本判决生效后五日内偿还原告苏才亮借款101000元及利息（其中70000的借款利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，31000元借款的利息从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。二、被告韩云飞于本判决生效后五日内偿还原告苏才亮借款46000元及利息（利息从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3240元，由被告韩云飞承担2127元，由被告王建丽承担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 张 良代理审判员 袁 远人民陪审员 刘建军二〇一四年十月十日书 记 员 张 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初969号
原告武俊星，男，汉族，山西省太谷县居民，住太谷县。
被告晋中市飞宇通远贸易有限责任公司，地址晋中市榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人赵宇，公司经理。
本院在审理原告武俊星与被告晋中市飞宇通远贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武俊星撤回起诉。
一审案件受理费183元，减半收取91.50元，专递费140元，共计231.50元，由原告负担。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年八月八日
书记员 程 昭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3594号
原告段新建，男，出生于1968年4月20日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告段新建诉被告河南新兴煤炭实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段新建于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告段新建的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段新建撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告段新建负担。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏明丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初224号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马瑞浩，乳名连房，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日17时45分许，被告人马某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的正三轮载货摩托车（车牌号鲁Q×××××号），沿205国道由南向北行驶至郯城县红花镇同杨集镇路口处，与驾驶电动自行车由东向西过路的王某发生交通事故，致王某受伤经抢救无效死亡。被告人马某某负事故主要责任。
本案民事部分当事人已自行调解解决。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、办案经过、被告人马某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人王某户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字[2016]4号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马某某于事故发生后在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某当庭认罪，并通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年七月十二日
书记员 胡丽双
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1014号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟丽，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人刘伟丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公�进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘伟丽诉称，2010年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1127室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5418.44元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，�告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年12月27日，原告刘伟丽与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1127室，总价款为270922元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽�鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告刘伟丽与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘伟丽支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使刘伟丽不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违�，应当按照合同约定向刘伟丽支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5418.44元（270922元×2%）。原告刘伟丽的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告刘伟丽违约金5418.44元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审�院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人�伟丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合�不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00736号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：冉宇，系该社职员
被告：盖文明，男，1975年10月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区建设街。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告盖文明金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6143.00元，减半收取3071.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 江畅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4454号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：赵晓珍，女，1987年9月16日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告赵晓珍金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初408号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程绍煌（外号“切切”），男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地新建区，家住南昌市新建区。因赌博，于2016年1月15日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款1500元人民币。因犯盗窃罪2013年6月18日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月25日由南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人程绍煌犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根、检察员助理刘春霞出庭支持公诉。被告人程绍煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月13日18时许，被告人程绍煌在南昌市新建区长堎镇少华路机关食堂旁，趁周边无人之机，用手掰开被害人熊某的电动车座椅，盗得帆布小包一个，该包内有人民币2012元及银行卡3张、房卡2张、被害人身份证1张。所盗款物被公安机关扣押，并已2017年9月13日，被告人程绍煌被抓获归案。
上述事实，被告人程绍煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人万某的证言，扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、，被告人的常住人口信息、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绍煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人程绍煌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程绍煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 越
书记员 饶多多
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第480号
原告郑某。
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告俄某。
原告郑某诉被告俄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人魏佐国到庭参加了诉讼，被告俄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告共同打工相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后被告有吸毒行为，经原告要求被告于××××年××月××日书写保证书一份，承诺不再吸毒。后被告仍然吸毒并于2011年10月2日离家出走，至今未归。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证两份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；2、保证书一份，证明被告有吸毒行为的事实；3、承诺书一份，被告离家出走的事实；4、共同财产清单一份，证明原、被告双方无夫妻共同财产的事实；5、长兴县煤山镇南街社区居民委员会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告俄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据1、2、4、5本院均予以采用；对证据3，此证据落款人为“伍果”，原告未提交其它佐证证明伍果系被告本人及此证据系被告本人书写的事实，本院不予采用。
根据上述采用的证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2009年3、4月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告于2011年10月2日离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，婚姻感情基础一般，婚后共同生活时间不长，被告于2011年10月2日离家出走至今未归，已达两年，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告俄某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7360号
原告沈建法，男，1962年7月26日出生，汉族，住址杭州市下城区。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告徐小根，男，1959年3月14日出生，汉族，住址杭州市江干区。
本院在审理原告沈建法诉被告徐小根民间借贷纠纷一案中，原告沈建法于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建法撤回起诉。
案件受理费人民币2888元，减半收取人民币1444元，由原告沈建法承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十月十二日
代书记员 叶苏卫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初54号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2016年6月13日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]500号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日14时30分许，被告人肖某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿院东头镇到田家峪村的村村通由东向西行驶至沂水县院东头镇立岩涧村路段时，因措施不当发生交通事故。经事故责任认定，被告人肖某某负本次事故全部责任，经检验被告人肖某某血液中乙醇成分含量为189.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规�，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路现场事故照片、道路交通事故认定书，鉴定意见，证人肖某某、肖某某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局院东头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理�积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月十日
书记员 孙照苗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初78号
原告：徐长征。
被告：梁永。
本院在审理原告徐长征与被告梁永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告梁永起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐长征撤回起诉。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由徐长征负担。
审判员 汤志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4953号
罪犯明伟权，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月19日作出（2010）中一法刑一初字第703号刑事判决，以被告人明伟权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）中中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明伟权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯明伟权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明伟权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第291号
原告张银行（张中明），男，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人闫振国，山东为众律师事务所律师。
被告邵长艳，女，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告张银行诉被告邵长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银行、被告邵长艳委托代理人王祥稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，赵亚东向原告借款130000元。借款后，赵亚东已死亡，被告邵长艳作为赵亚东的妻子，对原告借款应承担还款责任。原告起诉要求被告邵长艳返还借款130000元。
被告邵长艳辩称，被告与赵亚东系夫妻关系，赵亚东因意外死亡。但被告不认识原告，也不知道赵亚东向原告借款，借款也没有用于夫妻共同生活，原告起诉要求被告还款不成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明，被告邵长艳与赵亚东系夫妻关系。2013年3月12日，赵亚东向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借张中明现金壹拾叁万元整（￥130000元）。借款人赵亚东。2013、3、12”。2013年3月30日，赵亚东因意外死亡。以上事实，有原告提供借条、户籍证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，赵亚东立据向原告借款130000元，其间借贷关系真实且合法有效。被告邵长艳与赵亚东系夫妻关系。赵亚东借款是在与被告邵长亚夫妻存续期间，赵亚东的借款债务应为夫妻共同债务，现赵亚东已意外死亡，被告邵长艳应承担还款责任，故原告要求被告邵长艳返还借款130000元的主张有理，本院予以支持。被告邵长艳辩解原告提供借款证据不是赵亚东所签，但未提供证据证明，亦不申请司法鉴定，同时，被告辩解借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故被告邵长艳的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵长艳自本判决生效之日起十日内返还原告张银行借款本金130000元。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
一审案件受理费2900元，保全费1170元，以上合计4070元，由被告邵长艳负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费2900元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年十二月八日
书记员 狄阿敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第291号
原告丁某某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1996年，原、被告经人介绍认识，同年登记结婚。因原、被告婚前很少见面，互不了解便草率结婚，婚后感情一般。2003年生一男孩取名刘某乙，在原、被告共同生活期间，因双方性格不合，经常争吵打架，无法共同生活下去。2010年11月份，原告丁某某离开被告刘某甲外出打工，直到现在，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂。原告丁某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍认识，12月份登记结婚并举行婚礼，2003年4月10日生育儿子刘某乙，现随被告刘某甲生活。原、被告婚后感情尚可，近年来因生活琐事时常发生争吵。原告丁某某提交四位证人的书面证言，用以证明双方已分居三年多时间。
以上事实，有原告丁某某提交的证人证言及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但其婚后感情尚可，且生育了儿子刘某乙，建立起了夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，原告丁某某外出打工，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为只要原、被告互谅互让，其夫妻感情是有可能和好的；原告丁某某虽然提交了四份书面证言，但不能充分证明双方因感情不合而导致分居多年，故本院对原告丁某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告刘某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 王 刚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台民初字第291号
申请执行人张银行（张中明）。
被执行人邵长艳，城镇居民。
本院依据已经发生法律效率的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第291号民事判决书，于2015月1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结被执行人邵长艳存款25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月七日
书记员 甄 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4418号
原告：张光,男,1978年12月1日出生，住安徽省萧县。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码：9134130078306611X1。
负责人：杨连雪，。
本院在审理原告张光诉被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告张光于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张光负担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 迪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执107号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：杨俊锋，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：朱艳琴，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：谢金红，石林县人，住石林彝族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行杨俊锋、朱艳琴、谢金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第695号民事调解书确定：由被执行人杨俊锋、朱艳琴、谢金红支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款34471.77元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨俊锋、朱艳琴、谢金红无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为34471.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执107号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明乾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第963-4号
申请执行人杨华，女，1970年7月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人莫飞云房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人返还定金180000元及利息，负担案件受理费3900元、负担申请执行费2660元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2294号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭德泉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1341号
申请执行人彭晓改，女，1979年7月2日出生。
被执行人康现红，男，1963年5月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2918号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人康现红发出执行通知书，责令被执行人康现红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康现红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康现红在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年六月六日
书记员 王林超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2494号
原告汪明贵，男，1959年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。
委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被告潘舟容，女，1984年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告汪明贵与被告潘舟容不当得利纠纷一案过程中，原告以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明贵撤回对被告潘舟容的起诉。
案件受理费7�065.00元，减半收取3，532.50元，保全申请费1，520.00元，由原告汪明贵承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2494号
原告汪明贵，男，1959年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。
委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被告潘舟容，女，1984年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告汪明贵与被告潘舟容不当得利纠纷一案过程中，原告以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明贵撤回对被告潘舟容的起诉。
案件受理费7,065.00元，减半收取3,532.50元，保全申请费1,520.00元，由原告汪明贵承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 游洪江
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00205号
申请执行人梁晶运，男，生于1988年7月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人兰兆枝，女，生于1971年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李德举，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
梁晶运与张有平、兰兆枝、李德举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日做出（2014）鄂郧西民一初字第00944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁晶运于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人张有平、兰兆枝下落不明，无法配合办理房产登记手续，申请执行标的，均未执行。
本院认为，被执行人张有平、兰兆枝下落不明，无法配合办理房产登记手续，申请执行人梁晶运同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年九月十日
书记员 赵 阳