wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00385号
原告：合肥良德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路北金鑫南村2号楼503室。
法定代表人：孙德良，该公司总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：黄军民。
原告合肥良德商贸有限公司诉被告黄军民林业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员刘芳、许善菲组成合议庭。2016年7月11日，本院公开开庭进行了审理，原告合肥良德商贸有限公司委托代理人杨廷安到庭参加了诉讼。被告黄军民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合肥良德商贸有限公司诉称：2012年3月30日原告与被告签订《东角村民组竹木山山场使用权转让协议》，协议约定：原告转让竹木山山场尚剩24年的使用权和原告租赁6年来自费在该山场上建设的所有生产、生活设施等物品。转让费为568000元。2012年4月6日，双方对该协议在安徽省郎溪县公证处办理了公证。之后，被告陆续支付转让款40万元，尚有168000元转让款未支付。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告转让款168000元、利息5万元（从2012年5月计算至起诉日，按月利率7﹪进行计算，此后利息计算到实际付款日）；2、诉讼费用由被告承担。
黄军民未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
合肥良德商贸有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明：原告的主体资格情况；
2、《东角村民组竹木山山场使用权转让协议》、公证书，证明：原告与被告签订了《东角村民组竹木山山场使用权转让协议》并进行了公证；
3、函、快递回执，证明：2015年9月13日原告致函被告催要余欠转让款168000元；
黄军民未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对合肥良德商贸有限公司提交的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年3月30日原告与被告签订《东角村民组竹木山山场使用权转让协议》，协议约定：原告转让竹木山山场尚剩24年的使用权和原告租赁6年来自费在该山场上建设的所有生产、生活设施，以及自费在该山场上培育的花草竹木、茶果疏莱、家禽家畜等物品。转让款为568000元。2012年4月6日，双方对该协议在安徽省郎溪县公证处办理了公证，同日安徽省郎溪县公证处出具了（2012）皖郎公证字第130号公证书。之后，被告陆续以现金方式支付转让款40万元，尚有168000元转让款未支付。原告多次催要，被告均未支付。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告经平等协商签订的《东角村民组竹木山山场使用权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现原告依约对东角村民组竹木山山场使用权及山场上建设的所有生产、生活设施等予以了转让，但被告即未能依约支付转让款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付余欠转让款168000元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。但逾期利息要求从2012年5月计算至起诉日，按月利率7﹪进行计算，不符合合同约定和相关法律规定，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄军民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥良德商贸有限公司转让款168000元及利息（利息从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥良德商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、公告费650元，合计5300元，由被告黄军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨雪华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第373号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某，嵊州驾校教练员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议对被告人姚某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人汪方青到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月16日20时许，被告人姚某采用插片开锁的方式，进入嵊州市三江街道下元塘村下东路29号201室过江龙租住的房间内，窃得惠普牌笔记本电脑1台、软壳中华香烟1包，共计价值人民币2463元。
2、2013年3月16日晚，被告人姚某采用上述同样手段，进入嵊州市三江街道富达路97-99号3楼3-2号蔡玲租住的房间内，窃得现金人民币3300元、苹果四代平板电脑1台、苹果四代手机1只、黄金手链及项链各1条、国商购物卡、阳光利群香烟8包等物，共计价值人民币21970元。
案发后，部分赃物被追回，并发还给被害人，且被告人家属已赔偿被害人剩余损失。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有被告人姚某的供述与辩解，证人曹某甲、姜某、郑某、曹某乙、张某的证言，被害人过江龙、蔡玲的陈述，辨认笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人过江龙、蔡玲的谅解书、嵊州市金庭镇欢潭村村民委员会及嵊州市机动车驾驶员培训学校的证明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于将大部分赃物被追回并发还给被害人，被告人家属赔偿被害人的剩余损失，获得被害人的谅解，予以从轻处罚，另被告人姚某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但对其提出对被告人姚某适用缓刑，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十九日起至二○一三年十一月二十八日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00769号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告潘雪。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告潘雪劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告潘雪及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付7669元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘雪辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：潘雪于2013年2月进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付潘雪2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿3669元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2000元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额3669元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认潘雪2014年5月份的结欠工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额3669元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘雪2014年5月份工资2000元，经济补偿金3669元，合计人民币5669元。（如采用转账方式支付，请汇入被告潘雪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第21号
申请执行人苏从根，男，1967年2月6日出生，汉族，四川省简阳市人。
被执行人刘兆兵，男，1964年4月28日出生，汉族，资中县人。
为执行申请执行人苏从根与被执行人刘兆兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年2月12日履行本院作出的（2014）资中民初字第954号民事调解协议确定的义务，即“被告刘兆兵当庭支付7原告工资，分别为原告苏从根2，490元……。”在执行过程中，被执行人刘兆兵已向申请执行人苏从根付清标的款2，490元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第954号民事调解协议确定的刘兆兵对苏从根给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑传勇
二〇一四年二月二十日
书记员 邓艳霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3215号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王彩霞，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十五日
书记员 冯舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4404号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告李林泽，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告李林泽供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2005-2013年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特24号
申请人陈桂云，女，1933年6月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，武汉市青山区运输二公司退休职工。
委托代理人：石玉珍，女，1957年8月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，武汉市南方轮胎有限公司退休职工（特别授权代理）。
被申请人：石如学，男，1933年8月29日出生，苗族，湖南省龙山县人，武钢科技大学退休职工，现就诊于武汉市普仁医院神经内科一病区42床。
代理人：石玉兰，女，1959年11月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，武钢工程管理部退休职工。
申请人陈桂云申请认定石如学无民事行为能力一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈桂云称，被申请人石如学于2006年脑中风后至今，被多家医院诊断为多发性脑梗塞后遗症、脑萎缩、血管性痴呆等多种疾病。十多年来，生活不能自理、大小便失禁，现已丧失语言交流、意识不清。生活起居完全靠家人照顾，完全没有独立行为能力。请求依法认定被申请人石如学为无民事行为能力人，并指定申请人陈桂云为其监护人。
代理人石玉兰称，司法鉴定书上所述属实，申请人所述是属实的。
经审理查明：被申请人石如学，男，1933年8月29日出生，苗族，住武汉市青山区红卫路50街坊75门8号，公民身份号码：，申请人陈桂云系石如学的妻子，石如学2006年脑梗塞后，同济医院诊断老年××，血管性痴呆。以后每年二次在医院住院治疗，但病情越来越差。现在神志不清，完全不认识人，日常生活完全靠家人照顾。武汉市××医院司法鉴定所接受本院委托，对石如学的民事行为能力进行鉴定，出具法医鉴定意见书，诊断：石如学血管性痴呆（重度痴呆植物生存状态）结论：无民事行为能力。
本院认为，石如学经武汉××病医院司法鉴定所为无民事行为能力人，本院予以采信。陈桂云作为石如学的妻子希望作为监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、石如学为无民事行为能力人；
二、指定陈桂云为石如学的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一七年六月一日
书记员 苏琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初152号
原告：袁宇辉，男，1981年8月5日出生汉族，住宁海县。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
原告袁宇辉与被告胡秀芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬支付原告货款29000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告袁宇辉到庭参加诉讼。被告胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬曾向原告购买南北干果。2017年3月1日，双方经结算，被告确认欠原告货款29000元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬应于判决生效后十日内支付原告袁宇辉货款29000元。
如果被告胡秀芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费526元，由被告胡秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初152号原告：袁宇辉，男，1981年8月5日出生汉族，住宁海县。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。原告袁宇辉与被告胡秀芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬支付原告货款29000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告袁宇辉到庭参加诉讼。被告胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬曾向原告购买南北干果。2017年3月1日，双方经结算，被告确认欠原告货款29000元。此后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬应于判决生效后十日内支付原告袁宇辉货款29000元。如果被告胡秀芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费526元，由被告胡秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十七日代书 记员  俞金兰??
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初170号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人杨昆，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，新钢建设公司员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住本市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨昆犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年1月25日至27日间，被告人杨昆先后两次盗用被害人万某1的手机SIM卡插入自己的手机中，通过被害人万某1的支付宝将交通银行账户内的人民币6500元转入自己的支付宝账号中。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人万某1的陈述，支付宝交易记录等电子数据，扣押的手机等物证，被告人杨昆的归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、银行转账记录等书证，辨认笔录等相关证据。认为被告人杨昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人杨昆在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2018年1月25日晚，被告人杨昆来到被害人万某1的家中，向被害人万某1借款被拒后并未离开。次日凌晨1时许，被告人杨昆趁被害人万某1熟睡之机，将被害人万某1的手机SIM卡取出插入自己的手机中，通过短信验证的方式登录被害人万某1的支付宝，并用被害人万某1的身份证和交通银行卡将该银行卡与万某1的支付宝捆绑。之后，被告人杨昆通过被害人万某1的支付宝分六次将该银行卡内的人民币6000元转入自己的支付宝账号中。
2018年1月27日，被告人杨昆以借被害人万某1的手机打电话为由，取入被害人万某2的手机SIM卡插入自己的手机中，然后通过刷脸登录被害人万某1的支付宝，将被害人万某1支付宝内人民币500元转入自己的支付宝中。
上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1的陈述，支付宝交易记录等电子数据，扣押的手机等物证，被告人杨昆的归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、银行转账记录等书证，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，秘密窃取的手段，盗窃作案二次，窃得被害人万某1人民币6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。但被告人杨昆归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨昆所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨昆所得赃款人民币6500元返还给被害人万小根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7466号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告吕红亮。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吕红亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吕红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月6日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金18684.99元，利息、滞纳金等费用8295.49元，合计26980.48元（暂计至2016年10月13日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕红亮未答辩。
经审理查明，2009年12月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××51，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月13日，该卡因透支产生的本金18684.99元，利息、滞纳金等费用8295.49元，合计26980.48元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18684.99元，利息、滞纳金等费用8295.49元，合计26980.48元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吕红亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1392号
原告杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人陈金龙。
委托代理人（特别授权代理）张国民。
被告陈卫列。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告陈卫列、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司以经过调解，已收到赔偿款项为由，于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年七月二十六日
代书记员 杨蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2号
原告：石利平，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告：李福厚，无固定职业。
被告：李桂兰，无固定职业。
本院在受理原告石利平诉被告李福厚、李桂兰民间借款纠纷一案中，经审查原告未提供二被告准确的地址，无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告石利平的起诉。
案件受理费2040元（已减半收取，原告已预交），退还原告石利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一七年四月一日
书记员 红 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初535号
原告：济宁市兖州区机关第一招待所，住所地：济宁市兖州区建设东路36号。
法定代表人：张守伟，职务总经理。
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告：孟宪凯。
本院在审理原告济宁市兖州区机关第一招待所与被告孟宪凯餐饮服务合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区机关第一招待所向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孟宪凯的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区机关第一招待所撤回对被告孟宪凯的起诉。
案件受理费333元减半收取166.50元，由原告济宁市兖州区机关第一招待所负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年二月十七日
书记员 高会娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民辖初字第12号
原告韩花。
被告南京振尧包装容器有限责任公司（以下简称“振尧公司”），住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村广月路1号。
法定代表人孟雷，该公司董事长。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告韩花与被告振尧公司借款合同纠纷一案中，被告振尧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在南京市栖霞区，故本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，借款合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中国工商银行个人业务凭证及业务委托书回执等证据证实，原、被告之间的借款是从中国工商银行股份有限公司南京光华门支行办理的本票及商业承兑汇票，该支行在南京市秦淮区辖区内，且原告住所地在南京市秦淮区四方新村七村XX室，本案的合同履行地在南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京振尧包装容器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月一日
见习书记员 季玲玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终727号
上诉人（原审原告）李继煜，男，1951年10月25日出生。
委托代理人马竞宇，男，1951年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区景山西街16号。
负责人陈晓东，主任。
委托代理人姚晓红，女，1968年7月5日出生。
上诉人李继煜因与被上诉人山西省人民政府驻北京办事处（下称“山西驻京办”）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继煜于2015年7月向一审法院起诉称：李继煜是山西驻京办所属北京恒山宾馆（下称“恒山宾馆”）职工，恒山宾馆于2002年在京进行了企业注册登记，我们的工资一直按山西省事业单位标准发放；因北京市煤市街道路改造，李继煜所在单位恒山宾馆于2006年初被拆除，拆迁补偿款全部打到了山西省驻京办的银行账户上，山西驻京办主任会议决定（晋京办字2006第23号）恒山宾馆原在职人员一律离岗放假，拆迁补偿款要确保为离岗放假人员在离岗放假期间按月发放百分之百的工资，如国家统一进行工资制度改革或正常晋升工资，视离岗放假人员为在职，一并参加工资制度改革或正常晋升工资；从李继煜被离岗放假到2011年退休，山西驻京办没有为李继煜安排工作；2010年山西驻京办新一届领导全面否定前任办事处主任会议的决定，以恒山宾馆职工离岗放假期间没有效益为借口，对恒山宾馆职工拒绝执行晋人社厅、财政厅的（2010）174号、（2011）138号、（2012）72号三个关系改善职工切身利益、调整工资待遇的文件，剥夺恒山宾馆职工参加事业单位工资制度改革的正当权利；面对多次克扣、拖欠李继煜应调整、晋升工资的行为，我们多次向山西驻京办领导反映并进行交涉；时至今日，山西驻京办仍然拒绝按照晋人社厅、财政厅的三个工资改革文件的规定给李继煜调整、晋升工资。李继煜为此起诉至法院，请求：1、判令山西驻京办按（2011）138号文补发2010年1月－2010年12月应调整晋升的工资人民币1.1268万元；2、判令山西驻京办按（2012）72号文补发2011年1月－2011年10月应调整晋升的工资人民币1.323万元；3、判令山西驻京办按上述被克扣总额的25％追加赔偿人民币3.0623万元。
一审法院经审理认为：根据查明的事实，原审原告李继煜所在的恒山宾馆系山西人驻京办下属单位，该单位名称现已变更为北京山西名优产品推广中心，李继煜与山西驻京办并没有直接的隶属关系，故李继煜所诉主体有误，一审法院对原审原告李继煜的起诉依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年11月16日裁定：驳回李继煜的起诉。
李继煜不服一审裁定，仍持原起诉事实和理由向本院提起上诉，请求裁定：1、依法撤销一审法院民事裁定；2、本案上诉费用由山西驻京办负担。
山西驻京办对于李继煜的上诉，答辩称：李继煜退休前系山西驻京办所属独立法人单位原北京恒山宾馆职工，该宾馆经山西省编办批准，已于2012年10月19日正式宣布更名为“北京山西名优产品推广服务中心”，同时宣布原恒山宾馆的债权债务及所有遗留问题一律由北京山西名优产品推广服务中心自行处置，故李继煜对山西驻京办的起诉属于主体不对，其所提上诉请求应予驳回。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应符合法律规定的起诉条件；经查，原审原告李继煜系山西驻京办所属法人单位恒山宾馆退休职工，恒山宾馆于2007年12月12日被吊销营业执照后，已于2012年更名为北京山西名优产品推广服务中心，故李继煜于2015年7月以山西驻京办为原审被告提起本案诉讼主体有误，一审法院裁定驳回李继煜的起诉并无不当；综上，一审法院所作本案民事裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十五日
书记员 谭雅媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第301号
申请执行人董顺臣。
被执行人山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，经理。
本院在执行�请人董顺臣与被执行人山东儒商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东儒商置业有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月二十六日
书记员 蔡 华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫02刑终字16号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月17日被开封市森林公安局取保候审，于2015年11月27日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年12月3日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。2015年12月10日经开封市禹王台区人民法院决定由开封市森林公安局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人张辉，河南源翔律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人贾某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月14日作出（2015）禹刑初字第172号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人贾某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和部分证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日，被告人贾某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将购买的位于开封市鼓楼区开封江南面粉有限公司院内的277棵杨树采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐林木折合立木蓄积数量为46.5842m3。现场遗留主材及违法所得5500元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2015）林鉴字第72号林木资源司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、开封市鼓楼区农林牧机局证明一份、开封市森林公安局扣押物品、文件清单、作案工具砍斧四把、油锯二把及其照片、现场遗留主材照片、到案经过三份、证明一份�收到条、协议书、证人赵某、宋某甲、刘某甲、刘某乙、宋某乙、邢某、邵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
禹王台区人民法院认为，被告人贾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；作案工具砍斧四把、油锯二把，予以没收，违法所得5500元予以追缴，现场遗留主材予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人贾某上诉称：认罪、悔罪，但犯罪情节较轻，请求判处缓刑。
辩护人的意见与上诉人相同。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人贾某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于贾某犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，经贾某居住地开封市祥符区司法局调查评估，对贾某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第172号刑事判决；
二、上诉人贾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具砍斧四把、油锯二把，予以没收，违法所得5500元予以追缴，现场遗留主材予以没收，由扣押机关负责处理。
审判长 曹亚东
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一六年二月七日
书记员 王 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第520号
原告：莫某甲，桂林市山水高尔夫球场员工。
委托代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：曾某。
原告莫某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告莫某甲及其委托代理人诸葛灵到庭参加了诉讼，被告曾某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。婚后，因经济问题及被告嗜酒等问题，双方经常发生争吵。在原告生育女儿出院后，即2011年6月24日，被告外出自今未归，原告无法与被告取得联系。原告认为双方性格不合，且被告未承担家庭义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女莫某乙随原告共同生活，被告每月支付莫某乙的生活费400元，教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担一半；本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2.出生医学证明，证明原、被告生育一女，取名莫某乙；3.户口本复印件，证明原告与女儿的现住址，女儿现与原告及原告父母同住；4.桂林市七星区朝阳乡岩前村民委员会证明，证明被告于2011年6月24日后没有回原告现住址居住，也没有到过该村，同时证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱，自主婚姻，但登记结婚仅半年，双方就因感情不和分居，现已满二年，且分居期间双方毫无任何联系，缺乏沟通，导致夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现无法联系，无法由其抚养小孩，且婚生女莫某乙年幼，随母亲生活更利于其健康成长，故原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付莫某乙的生活费400元，教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担一半的诉讼请求，符合现当地生活水平的要求和法律的相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告曾某离婚；
二、婚生女莫某乙随原告莫某甲生活，由原告抚养、教育至其十八周岁止，被告曾某自2013年8月起每月15日前支付莫某乙的生活费400元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半。
本案收取案件受理费50元、公告费900元，共计950元（原告已预付本院），由原告负担25元，被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 周穆奕
第1页，共4页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初124号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人赵某某，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被黄冈市公安局刑事拘留，同月17日被该局决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派尹骄阳、陈佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年11月2日17时58分许，被告人赵某某驾驶二轮摩托车，沿106国道西向东行驶，行至黄州区陶店乡邱店村路段时，与行人周某某发生碰撞，造成周某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，赵某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人赵某某主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首。
社区矫正办意见，建议对被告人赵某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人孙某某的证言；2．书证：被告人的身份信息，调解书等：3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书：4．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某提出有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，请求从轻处的辩解意见本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈贵芬
审判员 朱 霞
审判员 周新民
二〇一六年六月六日
书记员 李 樵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3407号
申请人邱某某。
申请人雷甲。
本院于2017年5月23日受理了申请人邱某某、雷甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、雷甲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年11月14日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、邱某某负责承担雷华成住院检查费、医疗费，现邱某某已凭证支付完毕。另邱某某一次性赔付雷甲后期治疗费、护理费共计人民币500元。
二、邱某某在支付雷甲费用后，雷甲将放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向邱某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议自事故双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属于一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6242号
上诉人（原审原告）：罗光玉，男，1955年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区三新供电服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街。
负责人：姚华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡景兰，湖�君博律师事务所律师。
上诉人罗光玉因与被上诉人武汉市江夏区三新供电服务有限公司（以下简称三新供电公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人罗光玉及委托诉讼代理人朱志坚，被上诉人三新供电公司的委托诉讼代理人吴丹、胡景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光玉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持罗光玉的一审诉讼请求。事实和理由：1、罗光玉提交了加班的客观证据，但三新供电公司没有如实发放加班工资。2、一审法院认为罗光玉在岗工作时间并非处于连续工作状态没有事实依据。3、一审法院认为罗光玉工作强度较低没有事实依据，也不是不发放加班工资的理由。
三新供电�司辩称，1、罗光玉在双休日及节假日值班，并非法律意义上的加班。2、三新供电公司已向罗光玉支付了双休日及节假日值班补助，罗光玉再行要求加班费于法无据，不应支持。3、罗光玉的诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效。
罗光玉向一审法院起诉请求：1、三新供电公司向罗光玉支付2009年1月至2015年6月期间双休日加班费30590.98元；2、三新供电公司向罗光玉支付2009年1月至2015年6月期间法定节假日加班费4853.38元。
一审法院认定事实：罗光玉于2007年9月入职三新供电公司下属的供电所从事所在片区用户的电量抄录、收费及电力维护、抢修工作。罗光玉在职期间，其所在工作班组5人实行轮流值班。罗光玉于2015年6月达到养老金领取条件。2016年5月24日，罗光玉向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认罗光玉与三新供电公司之间存在劳动关系；2、三新供电公司向罗光玉支付2009年至2015年双休日加班费30590.98元；3、三新供电公司向罗光玉支付2009年至2015年的法定节假日加班费4853.38。该委认为罗光玉的仲裁请求已超过了仲裁时效，于2016年6月17日作出了不予受理案件通知书。罗光玉不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，由于罗光玉在三新供电公司从事的工作属值守的劳动形式，在岗时间并非处于连续工作状态，工作时间和休息时间无法区分，有效工作时间无法统计，且工作强度较低，罗光玉也未提供有效证据证实其在岗期间一直处于工作状态，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“在�出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对于罗光玉主张的加班费请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回罗光玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗光玉负担，予以免交。
本院二审期间，罗光玉提交了三新供电公司的5本值班记录本，以及依据值班记录制作的加班费计算表。拟证明罗光玉在三新供电公司工作期间存在双休日和节假日加班的事实，三新供电公司应该承担的加班费。三新供电公司质证认为，罗光玉的举证超过了举证期，从值班记录可以看出是轮流值班，不是一人值班，不是罗光玉诉称的全年无休�，且三新供电公司已经支付值班补助。我公司无法核实值班记录本的真实性。本院对罗光玉提交的值班记录本的真实性予以确认，值班记录本可以证明罗光玉在三新供电公司工作期间存在值班情形。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗光玉是三新供电公司的农网营业业务工，岗位工作职责是负责用电客户的抄表和电费催收。经审理查明，罗光玉在三新供电公司工作期间存在值班情形，值班的主要工作是接听电话、上传下达。从罗光玉的工作职责和值班工作具体内容比较来看，罗光玉值班的工作，并不是岗位工作职责的延续，不能认定罗光玉的值班，具有完成工作任务的加班性质。据此，罗光玉认为在三新供电公司工作期间存在加班的事实依据证据不足，其要求三新供电公司支付加班费的上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗光玉负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 曾秀欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初153号
原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司。
法定代表人闫海香。
被告王立华。
委托代理人王延军。
本院在审理原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王立华的起诉。
本院认为，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司撤回对被告王立华的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民特1号
申请人：朱正权，男，1939年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：姜秀升，女，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱少江。系姜秀升儿子。
申请人朱正权要求宣告被申请人姜秀升为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年5月8日，被申请人姜秀升在为华艺生态园林股份有限公司提供劳务过程中不幸摔成重伤，瘫痪在创，生活不能自理，特向法院申请对被申请人的民事行为能力进行认定，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人朱正权为此向法庭提交了申请人朱正权、被申请人姜秀升身份证，户口本，中国人民解放军第一二三医院、蚌埠市老年康复医院、蚌埠医学院第一附属医院病案，证明被申请人姜秀升无民事行为能力。
经审查：申请人朱正权与被申请人姜秀升系夫妻关系。2014年5月8日起，被申请人姜秀升先后在中国人民解放军第一二三医院、蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市老年康复医院治疗。现申请人朱正权向本院申请宣告被申请人姜秀升为无民事行为能力人后，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被申请人姜秀升患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。
本院认为，被申请人姜秀升患“器质性精神障碍”，无自主意识表达，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。朱正权申请宣告姜秀升为无民事行为能力人并指定朱正权作为姜秀升的监护人的申请，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜秀升为无民事行为能力人；
二、指定朱正权为姜秀升的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第51号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：王志明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨银伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王志领，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨春华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王贺田，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告王志明、杨银伟、王志领、杨春华、王贺田金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告杨春华、王志领到庭参加诉讼，被告王志明、杨银伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王贺田下落不明，经本院公告传唤、公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年9月14日，被告王志明向原告借款8万元，期限一年，利率10.1775‰，由被告杨银伟、王志领、杨春华、王贺田担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。
被告杨春华辩称：借款、担保属实，被告王志明家里有汽车，还养着猪，有还款能力，应该让他先还款，我没有能力、不同意还款。
被告王志领辩称：借款、担保属实，王志明是我哥，借款他用了，我不同意偿还。
被告王志明、杨银伟、王贺田未作答辩。
经审理查明：2010年9月14日，原告苏村信用社与被告王志明签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告王志明向原告借款8万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田签订保证合同一份，约定被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田对被告王志明的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告王志明于2010年9月14日，从原告处取得借款8万元，借款凭证约定还款日期是2011年9月13日，贷款月利率10.1775‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告王志明签订的借款合同，与王志领、杨银伟、杨春华、王贺田签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款8万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田为被告王志明该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志明在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金8万元，并自2010年9月14日至2011年9月13日按月利率10.1775‰、自2011年9月14日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田对被告王志明的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王志明、王志领、杨银伟、杨春华、王贺田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 许中玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03219号
原告江苏华德律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人王元伦。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告李威。
被告冯志慧。
第三人连云港市金荷纸业包装有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场东方东路4号。
原告江苏华德律师事务所诉被告李威、冯志慧、第三人连云港市金荷纸业包装有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告江苏华德律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华德律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华德律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2092号
原告：白云飞。
被告：董芝莲。
本院在审理原告白云飞与被告董芝莲保证合同纠纷一案中，原定于2016年2月17日上午9时30分在象山县人民法院第13号审判庭公开开庭审理，原告白云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告白云飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告白云飞撤诉处理。
审 判 长 梁 梁
代审 判员 王博闻
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年二月十七日
代书 记员 杨森涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1234号
原告：王某。
委托代理人：潘某。
被告：蒋某。
委托代理人：陈某。
原告王某为与被告蒋某赠与合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘灵杰、被告蒋某的委托代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年1月22日登记结婚，于2013年5月7日签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚后，原告积极履行离婚协议中原告的相关义务，原告多次要求被告配合其办理房屋的产权转移过户手续，被告以各种理由推脱，不配合原告办理，给原告在生活上带来了极大的困扰以及不便。故原告起诉要求：1、判令被告协助原告立即办理位于临海市杜桥镇杜前公路65号房屋的所有权及土地使用权的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称：离婚协议书中的赠与行为是在被告有重大误解、存在显失公平的情况下签订的，所以被告要求撤销离婚协议中的赠与内容，并要求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻以前开办眼镜厂，在经营眼镜厂的过程中，导致了很多债务，从离婚协议的内容来看，也是为了逃避债务，所以双方才约定把婚前财产即本案讼争房屋赠与原告，共同财产中除了一辆车、公司股份归被告所有外，其他财产均归原告所有，而该公司又临倒闭。原告的诉讼中提到的双方已达成离婚协议并已解除婚姻关系等情况属实。原告诉称被告极不配合原告办理房屋过户手续不属实，双方曾多次沟通过，因被告在签订离婚协议时存在重大误解、显失公平，所以才没有去办理房屋过户手续。
原告为了证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、离婚证1份，拟证明原、被告于2013年5月7日办理离婚登记手续的事实。
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚后，双方对子女抚养、财产分割、债权债务分割等进行约定的情况。
4、财产状况说明、房产证复印件、土地使用权证复印件各1份，拟证明临海市杜桥镇杜前公路65号房屋相关产权证均登记在被告名下的，被告把相关产权证书交给原告，曾表示会配合原告办理房屋过户手续的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为本案房屋作为婚前财产不应在离婚协议书中进行约定。对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为房屋产权证在原告手中并不代表被告曾承诺把房屋转移给原告。
被告蒋某没有证据提供。
经过原、被告的举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对证据1、2的证明效力予以认定。被告虽对证据3、4的关联性有异议，但未能提供相应的证据证明该协议有显失公平或者存在重大误解的情况，故本院对证据3、4的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2007年1月22日登记结婚，于2013年5月7日签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书第三条第一款约定登记在被告蒋某名下座落在临海市杜桥镇杜前公路65号的壹处房屋归原告所有，后被告未配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且双方已办理离婚手续，协议具备生效条件，故该离婚协议书合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照离婚协议书的约定全面履行各自的义务。离婚协议书第三条第一款已明确约定“登记在被告蒋某名下座落在临海市杜桥镇杜前公路65号的壹处房屋归原告所有”，故座落在临海市杜桥镇杜前公路65号房屋的所有权属归原告王某所有。协助办理过户系附随义务，双方已在离婚协议中明确约定诉争房屋归原告王某所有，故被告蒋某应当予以配合。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效后十日内协助原告王某办理座落于临海市杜桥镇杜前公路65号房屋的产权过户手续。
案件受理费9800元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 郑端芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第420号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告肖玲。
委托代理人陈孙雄，系上海康尔凯物资有限公司员工。
被告上海康尔凯物资有限公司，住所地上海市虹口区纪念路335弄8号1509室。
法定代表人肖玲，负责人。
委托代理人陈孙雄，该公司员工。
被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区新二路168号4楼。
法定代表人周兴旺，负责人。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告肖玲、上海康尔凯物资有限公司（以下简称“康尔凯公司”）、上海大鹏融资担保有限公司（以下简称“大鹏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告肖玲、康尔凯公司共同委托代理人陈孙雄到庭参加诉讼，被告大鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行松江支行诉称：2011年12月23日，原告与被告肖玲、大鹏公司签订《个人投资经营担保借款合同》一份，约定：原告向被告肖玲提供借款500万元，借款期限1年，用于企业流动资金，被告大鹏公司为被告肖玲的借款提供连带保证责任。同日，被告康尔凯公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告康尔凯公司为被告肖玲的借款提供连带责任保证。同年2月22日，原告向被告肖玲发放借款500万元，期限自2012年2月22日至2013年2月22日。但借款到期后，被告肖玲未按约归还本金。2013年7月29日，被告大鹏公司清偿本金150万元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖玲归还原告借款本金3，471，506.87元、罚息346，272.78元（罚息暂计至2014年1月12日，实际计至本金实际清偿之日）；2、被告大鹏公司、康尔凯公司对被告肖玲上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告肖玲、康尔凯公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由，均没有异议。
被告大鹏公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《个人投资经营担保借款合同》、《个人贷款保证合同》、放款凭证、逾期欠款清单等证据。
被告肖玲、康尔凯公司对上述证据的真实性均无异议；被告大鹏公司未发表质证意见。
鉴于被告大鹏公司未到庭应诉，被告肖玲、康尔凯公司对原告提供的证据均不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告肖玲、大鹏公司签订的《个人投资经营担保借款合同》合法、有效。原告如约发放贷款，被告肖玲应当按约归还借款本息。本案中，被告肖玲在借款到期后，未按约还款，故原告主张其归还借款本金、罚息等，于法有据，本院予以支持。被告大鹏公司、康尔凯公司作为保证人，应当按约对被告肖玲合同项下的债务承担连带清偿责任。被告大鹏公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，471，506.87元、罚息346，272.78元（罚息截止至2014年1月12日）及自2014年1月13日起至借款本金实际清偿日止的罚息（按《个人投资经营担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）；
如果被告肖玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告上海康尔凯物资有限公司、上海大鹏融资担保有限公司对被告肖玲上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。
案件受理费37，342元、减半收取18，671元，财产保全费5，000元，合计诉讼费23，671元，由被告肖玲、上海康尔凯物资有限公司、上海大鹏融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年四月四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰（汉）执字第00041号
申请执行人唐山市汉沽管理区计划生育局
被执行人陈秋生。
被执行人么学娜。
本院在执行唐山市汉沽管理区计划生育局与陈秋生、么学娜计划生育一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止唐山市汉沽管理区计划生育局作出的汉镇（2011）7号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一三年七月二十七日
书记员 张英杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第683号
原告：葛丹。
被告：叶迎春。
原告葛丹诉被告叶迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。原告葛丹到庭参加了诉讼，被告叶迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告葛丹诉称：原、被告是相识六、七年的朋友，2011年3月20日，被告叶迎春以做服装生意急需资金为由，向原告借款100000元，约定归还日是2011年5月20日。由于被告说其没有银行账户，叫原告将100000元汇至其母亲徐某某的银行账户上（账号：62×××79），故原告于3月20日、21日通过银行汇款和交付现金的方式共向被告方支付了100000元。原告出借款项后，被告逾期未还款，原告多次催促未果，而被告的态度愈发恶劣，此后被告更不接电话并更换了手机号码，还多次搬家恶意躲避。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还已到期借款人民币100000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告叶迎春没有答辩。
经审理查明：葛丹和叶迎春是朋友关系，2011年3月20日，叶迎春以急需资金周转为由向葛丹借款100000元。葛丹于3月20日、3月21日通过银行转帐的方式分别汇款45500元、42500元至账号为62×××79的账户中，并通过现金方式向叶迎春交付12000元，上述款项合共100000元。叶迎春收到款项后，于2011年3月21日立下《借据》交葛丹收执，《借据》主要内容是“本人叶迎春（身份证号码××）由于急需现金周转，现向朋友葛丹（身份证号码××）借人民币壹拾万元整（¥100000），于2011年5月20日归还。立据借款人：叶迎春2011年3月21日。”叶迎春在借据上捺有指印。葛丹出借款项后，叶迎春未按承诺还款。
本院认为：叶迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。叶迎春向葛丹借款100000元，有叶迎春写下的《借据》为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立。还款期届满后，葛丹仍未还款，根据债务应当清偿的原则，葛丹要求叶迎春归还借款100000元的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告叶迎春向原告葛丹归还借款人民币100000元。
本案受理费2300元，由被告叶迎春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨志仙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1516号
上诉人（原审原告）胡凤杰。
被上诉人（原审被告）张慧敏，现羁押于开封市看守所。
胡凤杰因与张慧敏民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初322号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合合议庭进行了审理。现已审理终结。
胡凤杰诉称，张慧敏于2014年11月分三次向其借款人民币32万元，双方于2014年11月30日签订借款担保合同一份，约定还款时间为2015年3月30日，张慧敏以自有房产向胡凤杰提供抵押担保。还款期限届满后，张慧敏拒不履行还款义务，故依法起诉，请求法院判令张慧敏偿还其借款人民币32万元，并按月息2%的标准给付2014年11月30日起至还清全部借款之日止的利息，诉讼费由张慧敏承担。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。人民法院立案后，发现案件涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。结合本案案情，张慧敏行为涉嫌经济犯罪，故胡凤杰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回胡凤杰的起诉。案件受理费6100元予以退还。
胡凤杰不服一审裁定上诉称：其与张慧敏之间签订有借款合同，张慧敏以其房产为借款提供抵押担保，该借款合同合法有效，不论张慧敏非法吸收公众存款罪是否成立，均不影响其二人之间合法借贷关系的成立。且开封市鼓楼区人民法院2016年5月6日作出的（2016）豫0204刑初27号刑事判决书，虽然认定张慧敏非法吸收公众存款罪成立，但其中被害人没有胡凤杰，故一审法院以张慧敏涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回胡凤杰的起诉不当，请求依法撤销该裁定，指定原审法院对本案进行审理。
二审经审理查明，2016年5月6日，开封市鼓楼区人民法院以张慧敏违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大为由，判定认定张慧敏非法吸收公众存款罪成立，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。张慧敏对该判决不服，向本院提起上诉，现该案正在二审审理中。
本院经审查认为，本案张慧敏因涉嫌非法吸收公众存款，已经由检察机关起诉至人民法院，现该刑事案件正在审理期间，虽然开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204刑初27号刑事判决书认定张慧敏非法吸收公众存款的被害人中没有胡凤杰，但因张慧敏上诉，该判决非终审判决，胡凤杰是否是张慧敏非法吸收公众存款的受害人之一，有待终审判决的最终确认。故一审法院依据相关规定，裁定驳回胡凤杰的起诉，并无不当。综上，胡凤杰的上诉理由不成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 马艺洺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第120号
原告李某某，女，1985年2月18日生。
被告张某某，男，1986年7月23日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年1月12日经人介绍相识，于2005年12月26日办理了结婚典礼。刚结婚还可以，但2006年5月12日，原告母亲的头部被农具打昏迷，被告不让原告回娘家，被告看管原告第三天的下午原告才偷跑出来，后经人说和，被告写了保证书。原、被告都是干理发的，一切都是被告说了算，原告不听就是打骂。2009年12月28日晚上，因买鸡蛋糕被告对原告大打出手，打得原告脸上、头上青紫。被告又写了保证书了事。2012年8月底和2012年10月，被告又因琐事殴打原告，后又写了保证书。2013年1月5日，被告再次因家庭琐事与原告发生矛盾，经父母亲属劝说，被告给原告再次写了保证书了事。2013年2月15日晚上，因原告想买手机，双方再次发生矛盾，被告打得原告脸上黑青，头发也拽掉好几把。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产；平分夫妻共同财产。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，孩子五六岁了，如果离婚对孩子的成长不利。被告以前做的确实有些不对，希望原告再给被告一次机会。原、被告之间的感情没有破裂，被告真心想和原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历2005年正月相识，于农历2005年12月6日举行了结婚典礼仪式开始共同生活，于农历2007年10月17日生育一子，取名张某甲。原、被告于2008年11月17日办理了婚姻登记手续，婚后双方因家庭琐事有时发生纠纷。
上述事实，由原告提供的结婚证明一份、被告书写的保证书三份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈，双方如果互谅互让，确有和好的可能，故对原告要求与离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年八月五日
书 记 员 毕孝峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2242号
罪犯陈平德，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省江津市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月11日作出（1996）穗中法刑少初字第53号刑事判决，以被告人陈平德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年7月15日作出（1998）粤高法刑终字第294号刑事判决，以被告人陈平德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年11月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈平德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈平德在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈平德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初27号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于海鹏，男，1998年2月5日生，汉族，通化市人，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2017年12月1日被集安市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人管威，吉林理安律师事务所律师。
被告人英明，男，1997年12月24日生，满族，通化县人，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2017年12月1日被集安市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人张熙圆，男，1993年8月25日生，汉族，通化县人，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2017年12月1日被集安市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人于海鹏、英明、张熙圆犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人于海鹏及其辩护人管威、被告人英明、被告人张熙圆及其辩护人李德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2017年11月23日凌晨，被告人于海鹏、英明、张熙圆、刘某（不满16周岁）、王某某（不满16周�）、刘1（不满14周岁），驾车从通化县到集安市庆客隆华信手机店，于海鹏、英明、张熙圆、王某某负责放风，刘某、刘1使用斧子将华信手机店的玻璃门砸碎后进入手机店内，共盗窃手机28部。经集安市价格认证中心进行鉴定，被盗的28部手机的价值共计人民币34984.00元。
案发后，公安机关追回手机18部，已返还被害人；被告人英明、张熙圆各赔偿被害人经济损失10000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人于海鹏、英明、张熙圆在庭审过程中未提出异议，并有证人牛某、刘某、王某某、刘1的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单、返还清单，价格认定结论书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人于海鹏、英明、张熙圆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，于海鹏系主犯，英明、张熙圆系从犯，并退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，且无前科劣迹，可减轻处罚。于海鹏的辩护人认为于海鹏是从犯，具有坦白情节，并当庭认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。经查，于海鹏虽未亲自实施盗窃，但其组织他人并提供车辆，并非起次要或辅助作用。对辩护人认为于海鹏系从犯，建议判处缓刑的观点，本院不予采纳，对其他辩护观点，本院予以采纳。张熙圆的辩护人认为张熙圆系从犯，属于初犯、偶犯，具有退赃、无前科劣迹等酌定从轻情节，建议减轻处罚，适用缓刑的辩护观点，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第�十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000.00元(刑期：自2017年12月1日起至2020年11月30日止）。
二、被告人英明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张熙圆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 于 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1432号
郯城县农村商业银行与徐敏华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1432号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人李士文，男，1957年6月22日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐敏华，男，1974年9月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐敏强，男，1978年1月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人季红平，男，1970年11月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李士军，男，1953年11月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人徐敏强所有的位于郯城县李庄镇尚庄一村0407号1幢1室、2幢1室(郯房权证李庄镇字第**、郯房房权证李庄镇字第**)产。查封被执行人季红平所有的位于郯城县李庄镇诸葛店村0557号1幢1室、2幢1室(郯房权房权证李庄镇字第**、权证房权证李庄镇字第**)在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年一月十八日书记员 窦梨超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初328号
原告：王子建，男，1986年8月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：宋春岩，男，1978年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黄志锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住肇东市。
被告：王志东，男，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告王子建与被告宋春岩、黄志锋、王志东民间借贷纠纷一案中，原告王子建于2017年4月25日变更诉讼请求为10000元，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王子建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告王子建负担。
审 判 长 曾庆丰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更25号
罪犯杨德会，男，1984年2月10日生，回族，小学文化，住山东省济阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇三年九月二日作出(2003)德中刑二初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处杨德会有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。二〇〇四年三月十八日山东省济阳县人民法院作出（2004）济刑初字第19号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处杨德会有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；与原罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币31000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19763.2元。刑罚执行期间，本院分别于2010年9月1日裁定对其减刑一年两个月；2013年2月1日裁定对其减刑一年两个月；2015年6月1日裁定对其减刑一年。刑期自2003年2月28日至2019年10月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯杨德会减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨德会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨德会在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分61.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。该犯系原判十年以上有期徒刑暴力性犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德会减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初297号
原告沈某。
被告藏某。
本院在审理沈某与藏某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告沈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月七日
书记员 付帮武
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初137号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人罗某某，公民身份号码：xxx，云南省澜沧县人，住云南省澜沧县。2016年4月26日因犯盗窃罪，被孟连县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年6月30日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于孟连县看守所
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2016年6月14日17时许，被告人罗某某窜至孟连县金沙滩游泳池门口，将胡某某停放在孟连县金沙滩游泳池门口空地上的一辆红色豪爵摩托车（价值3100元）盗走，后在勐啊销赃给一名不知名男子，现被盗摩托车未能追回。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见书、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。指控被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，属累犯，应当从重处罚。被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情形，可以对其从轻处罚。在量刑上，提出对被告人罗某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用法律均无异议，提出希望能对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月至十个月。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人罗某某窜至孟连县金沙滩游泳池门口，与一名叫岩某某的男子将被害人胡某某停放在孟连县金沙滩游泳池门口内空地上的一辆牌号为云JET1**的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后被告人罗某某将摩托车骑至孟连县勐马镇勐啊村销赃给一不知名拉祜族男子，现被盗摩托车未能追回。被盗摩托车经鉴定，价值人民币3100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年6月14日17时35分许，孟连县公安局娜允派出所接110指令称：“孟连县金沙滩游泳池被盗一辆摩托车，请出警。”孟连县公安局于当日立案侦查。2016年6月30日，孟连县公安局娜允派出所民警在巡逻时，在孟连县大农贸市场卖鱼处抓获被告人罗某某。
2、澜沧县公安局大山乡派出所出具的户口证明、孟连县公安局娜允派出所调取出具的孟连县人民法院刑事判决书、孟连县看守所刑满释放证明书，证实被告人罗某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。被告人罗某某因犯盗窃罪于2016年4月26日被孟连县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年5月2日刑满释放。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实孟连县公安局娜允派出所民警在接到报案后对位于孟连县金沙滩游泳池大门内进行现场勘查，在勘查过程中拍摄现场照片，并绘制现场图。照片当庭交由被告人罗某某辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的辨认笔录及辨认照片，证实经被告人罗某某对孟连县金沙滩游泳池进行辨认，被告人罗某某辨认出孟连县金沙滩游泳池就其实施盗窃的地点，民警对案发现场进行了拍照固定。照片当庭出示并经被告人罗某某辨认、质证。
5、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的车牌号为云JET1**的红色豪爵牌普通二轮摩托车价值人民币3100元。鉴定意见已告知被告人罗某某及被害人胡某某。
6、孟连县公安局娜允派出所出具的办案说明，证实被告人罗某某供述其将盗窃所得的摩托车骑至孟连县勐马镇勐啊村卖给了一不知名拉祜族男子，因被告人罗某某无法提供该拉祜族男子的基本身份信息，故找不到该拉祜族男子，无法追回被盗摩托车；被告人罗某某供述其是与一名叫岩某某的男子一起盗窃摩托车，因被告人罗某某无法提供该男子的详细信息，故无法进行核查。
7、被害人胡某某的陈述，证实2016年6月14日16时30分许，我将摩托车停放在孟连县金沙滩游泳池大门内的空地上，就到游泳池内游泳去了。到17时30分许，我准备回家时发现摩托车不见了，在周围找了一遍也没有找到，我就打电话报警了。被盗的是一辆牌号为云JET1**的红色豪爵牌普通二轮摩托车。
8、被告人罗某某的供述与辩解，证实被告人罗某某对盗窃摩托车的时间、地点进行了如实的供述，且与被害人陈述相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与被告人罗某某的罪责刑不符，本院不予采纳。对被告人罗某某提出的请求判处有期徒刑八个月至十个月的意见与其罪责刑相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下:
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 文 鹤
审判员 董 美 云
审判员 田润玲二O一六年十二月二十九日书记员金艳美
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初465号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林定标（曾用名林灿标），男，1978年6月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人林国平，男，1973年3月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）445号起诉书，指控被告人林定标、林国平犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人林定标、林国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人林定标、林国平与牛山华、林永钦（均已判刑）合伙租用本市集美区杏滨街道锦园村后英中路的一个店面作为赌场，在该店面内摆放了一台八座“捕鱼机”、三台单人型“老虎机”供他人参赌，并向参赌人员收取赌资、兑换现金等。经鉴定，上列“老虎机”、“捕鱼机”均为赌博机。
2015年9月14日，公安机关对上述地点进行冲击检查时，当场抓获了牛山华，并缴获“捕鱼机”一台、“老虎机”三台、游戏代币585枚及“Ifhone5”手机一台。被告人林定标、林国平在被上网追逃期间，分别于2016年4月22日、2016年1月18日自动向公安机关投案。归案后，被告人林定标、林国平均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林定标、林国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话记录、公安机关出具的户�证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、释放证明书、在逃人员登记／撤销表、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、扣押清单、同案犯牛山华、林永钦的供述、证人郑某某的证言、（集美）公机认定字（2014）第025、026号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、福建省龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新刑初字第512号刑事判决书、本院（2015）集刑初字第1059号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林定标、林国平以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林定标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人林定标、林国平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其均可以从轻处罚。对被告人林国平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林定标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审82号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人陈刚毅，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月29日立案受理。申请执行人于2017年3月20日作出黄土资罚［2017］96号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人陈刚毅未经批准擅自在台州市黄岩区新前街道屿新村非法占用438平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的全部建筑物、恢复土地原状并罚款13140元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人陈刚毅作出的黄土资罚［2017］96号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物并恢复土地原状等内容由台州市黄岩区人民政府新前街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静