湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2087号
原告：张曲，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区滩区。
被告：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：席光勇，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
以上二被告委托诉讼代理人：席大军，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被告席大霞之弟，被告席光勇之子，代理权限为特别授权。
被告：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告张曲与被告唐卓勋、席大霞、席光勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曲，被告席光勇及其委托诉讼代理人席大军、被告席大霞的委托诉讼代理人席大军到庭参加诉讼。被告唐卓勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐卓勋、被告席大霞、被告席光勇立即偿还原告借款本金86万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐卓勋因开发火车站皮肤医院大楼，开办电梯公司于2001年、2014年7月向原告出具借条，借款86万元，被告席光勇担保。2014年7月后开始欠息。2016年经催促，被告重新写了借条及2015年至2016年欠款的利息条。
被告席光勇辩称，1、要求每张借条要有银行的转账凭证；2、借款的时候被告席光勇老年痴呆，脑子不清白，2003年做了手术后签的字，没有自控能力，借钱的事儿子席大军也不清楚。四张借条上被告席光勇是做证明人签名。
被告席大霞辩称，1、被告唐卓勋向原告借款，被告席大霞不知情，是被告唐卓勋个人借款；2、借款时间在被告席大霞与唐卓勋离婚之后，不是夫妻共同债务，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告之父是被告席光勇多年的朋友。被告席大霞系被告席光勇之女。被告唐卓勋与被告席大霞系夫妻关系，双方于2016年10月24日离婚。被告唐卓勋因对外投资需要，于2009年11月25日向原告出具了10万元、16万元的借条，借条上写明月息3分。同日原告向被告唐卓勋账户上转账250000元，另付现金10000元。以上两笔借款的利息已付至2015年6月底。2016年11月25日被告唐卓勋收回2009年11月25日的10万元、16万元借条后，重新向原告出具了10万元、16万元的两份借条，该借条上写明月息2.5分，在借款人栏的下方被告唐卓勋签名，在被告唐卓勋名字下方被告席光勇签名。2010年11月27日被告唐卓勋向原告出具了40万元的借条，借条上写明月息2.5分。同日原告向被告唐卓勋账户上转账283200元，另加上2009年11月25日达成的两笔借款本金25万元的利息9万元（自2009年10月25日至2010年11月27日按月利率3%计息），付现金26800元凑足40万元。该笔借款的利息已付至2015年6月底。2016年11月25日被告唐卓勋收回2010年11月27日的40万元借条后，重新向原告出具40万元借条，该借条上写明月息2.5分，在借款人栏下方被告唐卓勋签名，在被告唐卓勋名字下方被告席光勇签名。2012年8月26日被告唐卓勋向原告出具了20万元借条，借条上写明月息2.5分。同日原告向被告唐卓勋账户上转账20万元。该笔借款的利息已付至2015年6月底。2016年8月26日被告唐卓勋收回2012年8月26日的20万元借条后，重新向原告出具20万元借条，该借条上写明月息2.5分，在借款人栏下方被告唐卓勋签名，在被告唐卓勋名字下方被告席光勇签名。自2017年2月份开始，原告多次向被告唐卓勋催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有借条、划账明细表、离婚证以及双方陈述佐证，足以认定。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案2010年11月27日的借款40万元，其中90000元是前期借款本金25万元，按年利率36%计算一年所得的利息，根据上述法律规定，超过年利率24%的部分利息为3万元，不能计入后期借款本金40万元之内，故虽然本案被告唐卓勋出具40万元的借条，原告诉请被告唐卓勋偿还借款本金40万元,但本院支持原告诉请被告唐卓勋偿还借款37万元，原告诉请被告唐卓勋偿还其余借款3万元，本院不予支持。二、人民法院对于债的更改予以准许。所谓债的更改是指成立新债务，同时消灭旧债务。2016年8月26日，原告与被告唐卓勋经协商一致消灭了2012年8月26日达成的20万元民间借款合同，同时建立金额为20万元的民间借款合同；2016年11月25日，原告与被告唐卓勋经协商一致消灭了2009年11月25日达成的10万元、16万元的民间借款合同，同时建立金额为10万元、16万元的民间借款合同；2016年11月25日，原告与被告唐卓勋经协商一致消灭了2010年11月27日达成的借款37万元的民间借款合同，同时建立金额为借款37万元的民间借款合同。该四起新的民间借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违背合同效力性强制规定，亦未损害国家、集体、第三人利益以及损害社会公共利益，依法有效。虽没有约定还款期间，但在原告催收后被告唐卓勋应及时向原告偿还本金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉称被告席光勇是以担保人身份签名，但被告席光勇辩称是以证明人名义签名，从而否定担保。本院分析认为，一是根据上述法律规定本案举证责任在原告；二是由于借条未出现含有担保内容的文字，由于被告席光勇以何种身份签名没有注明，因此被告席光勇的担保意思表示不明确；三是从被告席光勇签名位置来看，被告席光勇的签名紧靠在被告唐卓勋的签名下方，在该位置签名不能推定被告唐卓勋就是担保人。故原告现有证据不足以证明被告席光勇是本案的担保人，原告应承担举证不力的后果。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告所诉借款83万元是用于被告唐卓勋对外投资不是用于家庭日常生活需要。被告席大霞辩称不知道被告唐卓勋向原告借款。原告也未提交证据证实被告唐卓勋个人举债是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻的共同意思表示。另外，2016年10月24日被告唐卓勋、席大霞离婚。2016年11月25日被告唐卓勋重新向原告出具40万元、10万元、16万元借条已不在被告唐卓勋、席大霞婚姻存续期间之内。故原告要求被告席大霞与被告唐卓勋共同承担偿还借款83万元的责任，无事实与法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐卓勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张曲借款本金83万元；
二、驳回原告张曲的其他诉讼请求；
三、驳回原告张曲对被告席大霞、席光勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告唐卓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年七月九日
代理书记员 刘军语