wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第55号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄成勇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人黄成勇犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日晚上22时30分许，被告人黄成勇在兴安县兴安镇城区双灵路“西美KTV”门前将一小袋氯胺酮以100元的价格卖给蒋某时，被兴安县公安局禁毒大队民警当场查获。经当面称量该小袋氯胺酮净重1.09克，并当场从被告人黄成勇身上查获毒品氯胺酮一袋，经当面称量净重12.97克。
上述事实，被告人黄成勇在审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言；户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录；现场检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人黄成勇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄成勇向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人黄成勇应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄成勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年7月7日止。）
二、赃款人民币一百元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年五月十四日
书记员 黄娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日晚上22时30分许，被告人黄XX在兴安县兴安镇城区双灵路“西美KTV”门前将一小袋氯胺酮以100元的价格卖给X某某时，被兴安县公安局禁毒大队民警当场查获。经当面称量该小袋氯胺酮净重1.09克，并当场从被告人黄XX身上查获毒品氯胺酮一袋，经当面称量净重12.97克。
上述事实，被告人黄XX在审理过程中无异议，并有证人X某某的证言；户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录；现场检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人黄XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄XX向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人黄XX应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年7月7日止。）
二、赃款人民币一百元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年五月十四日
书记员 黄娟
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第162号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人上官某某，男，汉族，住福建省将乐县。因酒后驾驶机动车于2013年11月被泰宁县公安局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因酒后驾驶机动车于2015年3月11日被将乐县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。因本案于2015年8月7日被将乐县公安局取保候审，同年10月27日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审，同年12月16日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍，被告人上官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日21时许，被告人上官某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌证二轮摩托车自将乐县检察院附近路段往百花村方向行驶，行至将乐县城关派出所路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人上官某某的全血样乙醇含量为149.32mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人上官某某因本案在未取得驾驶证驾驶情况下驾驶无牌号摩托车且未按规定戴安全头盔被将乐县公安局处以罚款600元的行政处罚。罚款已缴纳。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、扣押清单、呼气测试单及测试照片、血样提取登记表及抽血照片、未取得机动车驾驶证证明、机动车挂牌查询证明、情况说明、行政罚款决定书、电子发票、身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；车辆检验鉴定报告及关于上官某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人上官某某无驾驶资格驾驶机动车；驾驶无牌证机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人上官某某所具的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人上官某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第420号
申请执行人：张文静，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住青州市高柳镇西良孟村64号。身份证号：370781198511291820。
被执行人：郭旭东，男，1985年3月29日出生，汉族，住青州市高柳镇张郭庄。身份证号：370781198503291812。
本院在执行申请执行人张文静与被执行人郭旭东离婚纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法高民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1156号
原告（反诉被告）柴某，女，汉族，1983年3月17日出生。
委托代理人陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢某，男，汉族，1976年9月20日出生。
本院在审理原告柴某与被告谢某离婚纠纷一案中，被告谢某在法定期间内提起反诉，本院依法受理。在本案诉讼过程中，原告柴某于2013年5月14日向本院提出申请，以双方已协议离婚为由，要求撤回起诉。同时反诉原告谢某于2013年5月14日向本院提出申请，以双方已协议离婚为由，要求撤回反诉。
本院认为，原告柴某向本院申请撤回起诉，以及反诉原告谢某向本院申请撤回反诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告柴某撤回起诉。
二、准许反诉原告谢某撤回反诉。
本案受理费减半收取330元，由原告柴某负担。反诉受理费2759.5元由反诉原告谢某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商监字第009号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：沭阳县兴沭房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县广州路西首（市政公司对面）。
法定代表人：戴建秋，该公司董事长。
委托代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：冯和林。
委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：泰兴市安大房地产开发公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇大庆东路**号。
法定代表人：何新红，该公司经理。
委托代理人：刘明慧。
申诉人沭阳县兴沭房地产开发有限公司因与被申诉人冯和林、泰兴市安大房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中商再终字第0002号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终8464号
上诉人（原审被告）：胡明生，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：胡艳芬，湖北人从众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福村***号。
法定代表人：戴绍波。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人胡明生为与被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司（以下简称黄鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡明生上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款及逾期货款损失的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年，被上诉人向上诉人供货后，上诉人陆续支付了全部货款。欠条系上诉人为了帮助被上诉人的业务员做账需要而出具，实际双方之间并无真实的欠款关系，被上诉人应提供相关账册或送货单以佐证相应欠款事实。双方交易时间发生在2009年，上诉人于2013年1月9日出具未约定还款时间的欠条，视同对该债务的承认，也起到了中断时效的法律后果。此后五年多的时间内，被上诉人未以任何方式向上诉人主张过相关权利，该欠条早已超过法律规定的诉讼时效期间。本案并非民间借贷案，上诉人向被上诉人出具的是欠条，其基础关系为买卖合同关系，属于普通债权，依法应适用两年的诉讼时效，从欠条出具日期的第二天即开始计算。
黄鹤公司辩称，本案债权债务关系明确，双方若无真实债权债务关系，上诉人不可能出具欠条。该欠条未约定履行期限，诉讼时效应当从被上诉人主张还款之日即向法院起诉之日起计算，故没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄鹤公司向一审法院起诉请求：1.判令胡明生向黄鹤公司支付货款52,100元；2.判令胡明生以52,100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向黄鹤公司支付自2013年1月9日起至款项清偿之日止的逾期付款损失；3.判令胡明生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄鹤公司与胡明生于2009年达成口头协议，约定由黄鹤公司向胡明生供应农业机械设备。黄鹤公司按约定向胡明生供货后，胡明生向黄鹤公司支付了部分货款。2013年1月9日，胡明生出具欠条一份，载明尚欠货款52,100元。黄鹤公司追索此款无果，是此成讼。庭审中，胡明生认为本案已超过诉讼时效；且2013年1月9日出具的欠条系黄鹤公司业务员黄明祥因公司做账需要要求胡明生出具的，实际上胡明生已经付清货款。
一审法院认为，黄鹤公司与胡明生达成的口头协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。黄鹤公司按约定供货后，胡明生应及时清偿货款，现胡明生拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任并赔偿黄鹤公司相应损失。胡明生辩称本案已超过诉讼时效，但胡明生出具的欠条未约定履行期限，胡明生亦未提交证据证明黄鹤公司第一次向其主张权利时胡明生已明确表示不履行义务，故本案诉讼时效应自黄鹤公司主张权利之日起进行计算，是此本案未超过诉讼时效。胡明生辩称已向黄鹤公司付清欠条项下款项，但其提交的收条系黄鹤公司业务员于2009年出具，出具时间早于涉案欠条出具时间，不能证实属于清偿涉案欠条项下欠款，且胡明生亦不能提交其他充分证据对还款情况予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其意见不予采纳。是此，对黄鹤公司要求胡明生支付货款52,100元的诉讼请求，予以支持。黄鹤公司诉请胡明生按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向黄鹤公司支付自2013年1月9日起至款项清偿之日止的逾期付款损失，该标准符合法律规定，予以采纳，但起算时间应以黄鹤公司主张权利之日即本案起诉之日2018年4月28日起进行计算。即胡明生应以52,100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向黄鹤公司支付自2018年4月28日起至款项清偿之日止的逾期付款损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、胡明生向黄鹤公司支付货款52,100元。二、胡明生以52,100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向黄鹤公司支付自2018年4月28日起至款项清偿之日止的逾期付款损失。三、驳回黄鹤公司的其他诉讼请求。四、上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由胡明生负担585元，黄鹤公司负担277元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，黄鹤公司陈述在胡明生出具欠条后多次向其主张权利，胡明生则认为其出具欠条后，黄鹤公司从来没有向其主张过任何权利。
一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡明生认为欠条系其为了帮助黄鹤公司的业务员做账需要而出具，实际双方之间并无真实的欠款关系，但胡明生并未提交充分证据来证明自己所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。胡明生与黄鹤公司之间发生在2009年的买卖合同系双方口头协议，不能确定履行期限，且胡明生在2013年1月9日向黄鹤公司出具的欠条仍然没有确定履行期限，即胡明生履行义务的届满期限一直没有确定。故根据上述条款的规定，黄鹤公司就本案向一审法院起诉主张自己权利时并没有超过诉讼时效。
综上，胡明生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,724元，由胡明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年十一月十三日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8464号上诉人（原审原告）：范进兴，男，1959年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉宝特龙科技股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街黄金口三村270号。法定代表人：汪林安,董事长。委托诉讼代理人:杨隽，该公司员工。委托诉讼代理人:张丛，该公司员工。上诉人范进兴因与被上诉人武汉宝特龙科技股份有限公司（以下简称宝特龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。范进兴上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人并未因之前的判决获得失业赔偿。二、一审适用法律错误。本案不构成重复起诉。宝特龙公司答辩，一审裁定正确，请求维持。范进兴向一审法院起诉请求：1、一审被告赔偿损失35,520元；2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认为，范进兴在一审法院审理（2017）鄂0105民初4061号劳动争议一案中提出诉讼请求要求宝特龙公司协助其办理失业保险金领取手续、否则赔偿其失业保险金损失12,100元，法院于2019年3月9日作出（2017）鄂0105民初4061号民事判决书，依法判决驳回范进兴的该项诉讼请求。范进兴不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）鄂01民终4391号民事判决书，判决宝特龙公司于判决发生法律效力之日起十日内协助范进兴办理失业保险金损失领取手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”范进兴就失业保险金损失提出诉讼请求被驳回后，又提起与前诉相同的宝特龙公司、相同的诉讼标的和诉讼请求，系重复诉讼，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回范进兴的起诉。本院认为,在一审法院审理的（2017）鄂0105民初4061号劳动争议一案中，范进兴提出要求宝特龙公司协助其办理失业保险金领取手续，否则赔偿其失业保险金损失12,100元的诉请。本院生效的（2018）鄂01民终4391号民事判决判令，“宝特龙公司于判决发生法律效力之日起十日内协助范进兴办理失业保险金损失领取手续。”针对范进兴提出的失业赔偿请求，之前的民事案件已判决处理，现范进兴再次提出同样的诉请，构成重复起诉，一审裁定驳回范进兴的诉讼请求，并无不妥。综上所述，范进兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 行二〇二〇年九月八日书记员 熊雪婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3865号
原告张亮，男，1990年3月9日出生。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告宁彤，女，1972年1月7日出生。
本院在审理原告张亮与被告宁彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李海荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3865号
原告张亮，男，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告宁彤，女，1972年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告张亮与被告宁彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李海荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保1号
申请人孙玉宝，男，1979年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人冯涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙玉宝以与被申请人冯涛存在车辆租赁合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯涛在其父亲冯树清名下的在绥棱县农商银行账户（账号为xxxxxxxxx）内的土地补偿款8600元予以冻结，申请人孙玉宝已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉宝为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯涛在其父亲冯树清名下的在绥棱县农商银行账户内的土地补偿款8600元，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月五日
书记员 刘彦野
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第190号
申请执行人陈小梅
被执行人赖志星，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰民初字第00161号，依法向被执行人赖志星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖志星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第190号
申请执行人陈小梅
被执行人赖志星，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰民初字第00161号，依法向被执行人赖志星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖志星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币37500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第190号
申请执行人陈小梅
被执行人赖志星，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰民初字第00161号，依法向被执行人赖志星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖志星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志星（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币37500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第726号
罪犯李光锐，别名，李瑞，男，1979年7月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省通河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月7日以（2012）海刑初字第1933号刑事判决，认定罪犯李光锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李光锐原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李光锐在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光锐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月27日至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2157号
罪犯雷晓群，女，1963年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）船山刑初字第053号刑事判决，以被告人雷晓群犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2500元人民币，共同退赔赃款51661元人民币。刑期起于2011年9月26日止于2015年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷晓群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分92分。罚金人民币2500元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷晓群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷晓群减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初第22号
原告邓田树，男，1971年5月24日出生，瑶族，农民。
原告马康学，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告田勇，男，1967年9月27日出生，瑶族，农民。
被告姜鹏（又名姜剑东），男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告邓田树、马康学与被告田勇、姜鹏合伙协议纠纷一案，原告邓田树、马康学于2016年6月5提出撤诉申请。
本院认为，原告邓田树、马康学要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓田树、马康学撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告邓田树、马康学负担。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第190号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某，男，X年X月X日生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，系青岛鸿运盛通信工程有限公司员工，户籍地内蒙古自治区通辽市库伦旗库镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月28日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日9时45分许，董某驾驶鲁B×××××号轻型货车沿青岛市李沧区惠水路东向西行驶至惠水路182号线杆处，适遇被告人吴某驾驶鲁B×××××号微型轿车载王某乙沿惠水路西向东行驶至此越过道路中心线驶入对向车道，鲁B×××××号轿车右侧与鲁B×××××号轻型货车前部相撞，吴某、王某乙受伤。后王某乙经医院抢救无效于当日22时25分许死亡。经鉴定，王某乙系生前遭车祸致重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：吴某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条�董某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，吴某负该起事故主要责任，董某负该起事故次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，强制措施凭证，车辆放行单，吴某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，董某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号微型轿车机动车行驶证及机动车信息查询结果单，鲁B×××××号轻型普通货车机动车行驶证及机动车信息查询结果单，青公交认字（2012）第02772号道路交通事故认定书，中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险车辆损失情况确认书，吴某、王某乙的病历及户籍证明，苏某、徐孝沛的身份证复印件，授权委托书，青岛鸿运盛通信工程�限公司证明，协议书，谅解书，证人王某甲、苏某、董某的证言，被告人吴某在侦查阶段的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2012）1434、1435号物证检验报告，青岛市公安局青公交尸鉴字（2012）041号法医学尸体检验报告书、道路交通事故尸检照片及死亡医学推断书，青岛君泰机动车检测站事故车辆报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其当庭提交了被害人亲属出具的赔偿款收条。
经审理查明，2012年9月25日9时45分许，董某驾驶鲁B××××�号轻型货车沿青岛市李沧区惠水路东向西行驶至惠水路182号线杆处，适遇被告人吴某驾驶鲁B×××××号微型轿车载王某乙沿惠水路西向东行驶至此越过道路中心线驶入对向车道，鲁B×××××号轿车右侧与鲁B×××××号轻型货车前部相撞，吴某、王某乙受伤。后王某乙经医院抢救无效于当日22时25分许死亡。经鉴定，王某乙系生前遭车祸致重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：吴某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，董某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，吴某负该起事故主要责任，董某负该起事故次要责任。
同年11月28日，被告人吴某与被害人的近亲属及董某达成协议，由被告人吴某与董某根据事故责任比例赔偿被害人亲属共计人民币58万元。该协议现已履�完毕。被害人的近亲属出具书面谅解书对被告人吴某表示谅解，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，强制措施凭证，车辆放行单，吴某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，董某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号微型轿车的机动车行驶证及机动车信息查询结果单，鲁B×××××号轻型普通货车机动车行驶证及机动车信息查询结果单，青公交认字（2012）第02772号道路交通事故认定书，中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险车辆损失情况确认书，吴某、王某乙的病历及户籍证明，苏某、徐孝沛的身份证复印件，授权委托书，青岛鸿运盛通信工程有限公司证明，协议书，收条，谅解书，证�王某甲、苏某、董某的证言，被告人吴某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2012）1434、1435号物证检验报告，青岛市公安局青公交尸鉴字（2012）041号法医学尸体检验报告书、道路交通事故尸检照片及死亡医学推断书，青岛君泰机动车检测站事故车辆报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人王某乙的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年五月十六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第399号
上诉人（原审原告）：郯城县环宇置业有限公司。住所地：郯城县郯城镇西关二街。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖增和，男，汉族，居民。
委托代理人：张成，男，1970年3月出生。
上诉人郯城县环宇置业有限公司（下称环宇公司）因与肖增和劳动争议一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人环宇公司的委托代理人袁德胜、被上诉人肖增和及其委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，环宇公司系蓝泊湾小区工程的投资建设方，该工程自2011年8月开始施工，其中钢筋工程劳务分包给蒋虎，肖增和等人作为钢筋工，按照蒋虎的指示在该工地工作。肖增和的工资每天140元，平时由蒋虎经手按月发放，最后一次工资系环宇公司发放。2012年12月19日肖增和在蓝泊湾工地工作过程中，左手拇指被钢筋弯曲机挤伤。后因赔偿问题环宇公司与肖增和双方发生争议，肖增和申请仲裁，要求确认环宇公司、肖增和存在劳动关系，并要求环宇公司支付工伤保险待遇共计16万元。2013年4月9日郯城县劳动争议仲裁委员会作出郯劳仲案字（2013）第003号裁决书，确认环宇公司、肖增和之间存在劳动关系，对于肖增和主张的工伤保险待遇，因肖增和的损伤未进行工伤认定和劳动能力鉴定而未予处理。肖增和不服裁决，遂有本案纠纷。另查明，环宇公司系经工商部门登记注册的合法用人单位，建设工程钢筋劳务分包人蒋虎，不具备用工主体资格。
上述事实，有环宇公司提供的营业执照、组织机构代码证、裁决书，肖增和提供的证人证言及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
原审法院判决认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。就本案而言，环宇公司作为合法用工主体，在其未提供证据证明其投资的建设工程另有建筑企业承包施工，并将钢筋劳务分包给无用工主体资格的自然人蒋虎，由蒋虎招用的劳动者即肖增和，应由环宇公司承担用工主体责任。肖增和到环宇公司的蓝泊湾建设工地工作，接受环宇公司的管理，工资由该工地按月发放，环宇公司和肖增和存在劳动关系。因此对环宇公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。环宇公司认为肖增和在工作之余为案外人加工钢筋造成损害，未提供证据证明，故对环宇公司的该陈述，不予认定。肖增和主张的工伤保险待遇，因其未进行工伤认定和劳动能力鉴定，本案不予审理。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：环宇公司与肖增和在环宇公司于蓝泊湾建设工地工作期间存在劳动关系。案件受理费10元，由环宇公司负担。
上诉人环宇公司上诉称，上诉人的蓝泊湾住宅小区工程，自2011年8月开始建设，工程中的钢筋工程承包给蒋虎，蒋虎雇佣肖增和等人做钢筋工。蓝泊湾建设工程工地西邻王伟家建房，王伟找到钢筋工头蒋虎，叫其联系找几个人给其帮忙干钢筋活，因蓝泊湾建设工程2012年12月19日钢筋工没有活干，蒋虎答应后找到包括肖增和在内的一、二十人为王伟干钢筋活。利用蓝泊湾建设工地上做钢筋活的工具、设备给王伟家截、折钢筋，王伟向其雇佣的工人支付工资1500元。肖增和在完成钢筋折弯劳动中将手弄伤，肖增和与王伟之间形成劳动关系。肖增和在2012年12月19日受伤前与环宇公司工程当中钢筋工头蒋虎有劳动关系，受伤日与王伟的雇佣产生事实劳动关系，与环宇公司没有劳动关系。因此，一审判决认定事实错误，应予纠正。请求二审法院查明事实，判决环宇公司与肖增和之间没有劳动关系。
被上诉人肖增和未作书面答辩，在庭审中辩称，肖增和与环宇公司存在劳动关系，肖增和在劳动过程中接受环宇公司的管理，工资由环宇公司发放。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，环宇公司于2010年与郯城县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，郯城县国土资源局出让坐落于郯城县文明路南段西侧、财政局家属院南土地一宗，郯城县国土资源局同意在2010年2月22日前将出让宗地交付给受让人，受让人同意本合同项下宗地建设项目在2010年6月30日之前开工，在2012年6月30日之前竣工。
环宇公司受让涉案土地后，拟建设环宇蓝泊湾住宅小区，其于2011年8月4日与郯城中泰建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程地点：郯城县文明路南段西侧；工程内容：1号、2号住宅楼，建筑面积2.3万平方米；承包范围：图纸所含土建、安装及装饰工程。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，环宇公司系蓝泊湾小区的投资建设方，其将蓝泊湾小区建设工程发包给具有建筑施工资质的郯城中泰建筑有限公司具体施工。案外人蒋虎通过劳务分包取得该工程中的钢筋劳务后招用劳动者即肖增和。上述事实，有上诉人环宇公司于二审庭审中提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《建设工程施工合同》和一审庭审中双方当事人均认可的事实所证实，本院予以认定。因实际施工人蒋虎不具有合法的劳动用人资格和经营资格，环宇公司上诉称肖增和应和蒋虎存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。肖增和遭受伤害时系受蒋虎的指派，利用蓝泊湾建设工地上做钢筋活的工具、设备截、折钢筋，该劳动系受蒋虎管理下的劳动。环宇公司上诉称肖增和与案外人王伟之间形成劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故对于不具备用工主体资格的实际施工人招用的劳动者，应追溯到具有合法劳动用工资格的用人单位，如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位等与劳动者形成劳动关系，但不宜认定劳动者与建设单位形成劳动关系，故对肖增和关于与建设单位环宇公司形成劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。环宇公司上诉称其与肖增和不具有劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，判决结果不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郯城县人民法院（2013）郯民初字第1452号民事判决；
二、驳回肖增和的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人肖增和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张洪亮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执539号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人贾小军，男，1975年9月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2017年3月8日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5568号民事判决书，被执行人贾小军应支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司2万元借款本金及利息2061.18元，案件受理费218元，共计22279.18元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人在自动履行义务交付申请执行人3000元后，于2017年6月9日同申请执行人达成和解协议：1、从6月30日起每月30日之前归还2000元。申请执行人于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执539号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执539号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人贾小军，男，1975年9月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小军金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人贾小军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人贾小军的账户存款二万六千七百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执539号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人贾小军，男，1975年9月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小军金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人贾小军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人贾小军的账户存款二万六千七百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月十五日书记员 刘丽卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第461号
原告陈华。
被告任新军。
被告刘兴梅。
本院在审理原告陈华诉被告任新军、刘兴梅民间借贷纠纷纠纷一案中，原告以两被告已全部履行付款义务为由于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈华在本案宣判前自愿申请撤回对被告任新军、刘兴梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告任新军、刘兴梅的起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告陈华负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年五月十四日
书记员 童栎丞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第929号
申请执行人宋希福。
被执行人刘黎华。
被执行人孙合昌，驻山东省莱西市马连镇下疃村115号。
被执行人肖永辉。
本院在执行申请执行人宋希福与被执行人刘黎华、孙合昌、肖永辉民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法举证三被执行人可供执行的财产。申请执行人于2013年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民简初字第1073号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年五月十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第929号
本院在执行申请执行人宋希福与被执行人刘黎华、孙合昌、肖永辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘黎华、孙合昌、肖永辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘黎华、孙合昌、肖永辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第523号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇西环路***号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月7日，被告人张某某和被害人张某某到织金县板桥乡跃进村大田组张某某家赴宴。席间，二人因彩礼之事发生争吵。次日凌晨1时许，张某某到张某某家找张某某吵闹，引起相互扭打。互殴中，张某某将张某某的眼部打伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，张某某左眼眶壁多发骨折属轻伤二级。公诉机关根据户籍证明、抓获经过，贵阳医学院鉴定意见书，证人杨某某、陈某某的证言，被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告人张某某和被害人张某某到织金县板桥乡跃进村大田组张某某家赴宴。席间，二人因彩礼之事发生争吵。次日凌晨1时许，张某某到张某某家找张某某吵闹引起相互殴打。互殴中，张某某将张某某的眼部打伤。案发后，被告人张某某支付了被害人的医疗费共计1010元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：张某某左眼眶壁多发骨折属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、抓获经过、现场平面图及照片分别证实：被告人张某某到案的经过及案发现场的情况；
3、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1367号鉴定意见书证实：张某某的损伤综合评定为轻伤二级；
4、织金县人民医院收据及织金明仁医院住院预交金收据证实：被告人支付被害人医疗费的事实；
5、证人杨某某证实：2014年3月8日凌晨1时左右，张某某到她家找张某某，二人发生争吵并张某某打伤的经过。
6、证人陈某某证实：2014年3月8日凌晨看见张某某与其弟张达打架并将张某某打伤的经过；
7、被害人张某某陈述：其于2014年3月7日与张某某发生矛盾，张某某于同年3月8日凌晨到其家中与其吵闹，并将其打伤的经过；
8、被告人张某某的供述：其于2014年3月7日与张某某发生矛盾并于3月8日凌晨到张某某家吵闹，并将张某某打伤的经过。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 月
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘凯（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执263号
申请执行人鲁建机，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人十堰华恒工贸有限公司。
法定代表人赵涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字笫01631号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人十堰华恒工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰华恒工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰华恒工贸有限公司的银行存款（或合法收入）190000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 艺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第111号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑焯鸿，汉族，酒楼员工，住广东省佛山市禅城区。1991年9月28日因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2003年8月31日刑满释放。2011年5月20日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月28日刑满释放。2014年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人岑焯鸿犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人岑焯鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日22时许，被告人岑焯鸿与陈某经电话约定，在佛山市禅城区汾江中路与人民路交界的一公厕附近，以人民币500元的价格将一包净重3.97克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。二人交易完毕后，被民警当场抓获。民警从被告人岑焯鸿身上缴获毒资人民币500元及用于联系贩毒的诺基亚牌手机一台，从陈某身上缴获上述交易毒品一包。
上述事实，被告人岑焯鸿在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、照片，证人郭某、周某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人岑焯鸿在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑焯鸿贩卖甲基苯丙胺3.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岑焯鸿归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑焯鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑焯鸿有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑焯鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的3.97克甲基苯丙胺予以没收并销毁；对扣押的被告人岑焯鸿的违法所得人民币500元及犯罪工具诺基亚牌手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第612号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行。
代表人:徐跃军。
被执行人台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人:张桂楚，执行董事。
被执行人浙江新东海药业有限公司。
法定代表人:刘斌。
被执行人江苏麦宝隆实业有限公司。
法定代表人:张桂楚。
被执行人张桂楚。
被执行人许琳姜。
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市隆源纺业有限公司、浙江新东海药业有限公司、江苏麦宝隆实业有限公司、张桂楚、许琳姜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）台椒商初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2015年3月3日向本院申请，要求被执行人台州市隆源纺业有限公司支付借款本金17000000元及利息、律师代理费67600元、案件受理费125075元、保全费5000元，被执行人江苏麦宝隆实业有限公司、张桂楚、许琳姜对上述债务承担连带责任，被执行人浙江新东海药业有限公司对上述债务在借款本金12000000元及其相应的利息、律师代理费47717元、案件受理费91817元承担连带责任。
本案在执行过程中，查明，被执行人台州市隆源纺业有限公司已经倒闭，目前已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）台椒执民字第612号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第612号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江新东海药业有限公司，组织机构代码148270023
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02972号，依法向被执行人浙江新东海药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新东海药业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新东海药业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新东海药业有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××68的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初685号
原告现代融资租赁有限公司诉被告李红良、贾冬菊融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告现代融资租赁有限公司申请撤回对被告李红良、贾冬菊的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告现代融资租赁有限公司撤回对被告李红良、贾冬菊的起诉。
二、本案诉讼费人民币7875元（原告已预交），减半收取，退还原告3937.5元。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐宏娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2369号
原告谢永锋。
委托代理人（特别授权）韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孙利琴。
原告谢永锋与被告孙利琴买卖合同纠纷一案，原告谢永锋于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、孙利琴支付货款29385元；2、本案诉讼费由孙利琴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年5月期间，谢永锋向孙利琴提供块煤共计39385元，2015年2月12日，孙利琴支付10000元。
本院认为，孙利琴未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，谢永锋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利琴于本判决生效之日起十日内支付原告谢永锋货款人民币29385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，由被告孙利琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐心伊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更320号
罪犯吴某荣，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鲤刑初字第112号刑事判决，以被告人吴某荣犯行贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯能遵守课堂纪律，认真听讲。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2015年获监狱表扬。2014年9月至2015年12月考核达标累计8.8分。其刑期已执行二年，执行原判刑期一半以上。罪犯吴某荣的妻子与监狱签订帮教协议书；福建省泉州市鲤城区司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯吴某荣的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某荣予以假释（假释考验期自2016年2月5日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第95号
原告袁达坚，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村七组。公民身份号码：422326199007190013。
被告罗鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡洞口罗村六组新屋下18号。公民身份号码：42232619830228101X。
本院在审理原告袁达坚与被告罗鑫民间借贷纠纷一案中，原告袁达坚于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告袁达坚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁达坚撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年四月九日
书记员 潘鑫鑫
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1975号
原告林新善（又名林海），男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告佘天麟，男，汉族，1969年1月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告高淑芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
二被告委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告林新善与被告佘天麟、高淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，二被告提出管辖权异议，一审裁定驳回，二被告提起上诉。2016年12月26日驻马店市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告林新善委托代理人李山水，被告佘天麟、高淑芳委托代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新善诉称，原告与被告系生意伙伴，相互认识并有生意往来。2015年12月16日原告与被告经电话和微信联系后达成木材买卖协议，约定：由被告供给原告10柜进口木材，每柜10.5万元；原告先支付给被告定金10万元，被告提供货单后原告支付货款。协议达成后，被告以定金少为由又要求将原告支付定金增加到30万元。2015年12月17日、2016年1月7日原告按照被告提供的银行账户卡上分三次打入20万元，又给被告现金10万元，被告在2016年1月13日给原告打一收条“收林海购非洲花梨定金30万元”。协议签订后双方均全部履行了该协议，且在以后又多次买卖上的经济往来。但被告收到原告的30万元定金却一直没有退还，经原告多次追要，被告以种种理由推诿。请求依法判决二被告返还原告定金30万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算）。
二被告辩称，一、被告高淑芳与原告之间没有发生过买卖合同交易行为，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告。买卖合同双方主体是出卖人佘天麟和买受人林新善，高淑芳与原告并没有签订过买卖合同，也没有参与本案中的合同交易，也不存在实际交易行为，更没有接收过原告的钱物；本案中所涉及高淑芳的银行账号，本人并不知情，是他人用其名义开设了银行账号在使用而已，不能证明高淑芳与本案合同交易有关。根据合同相对性原则，起诉高淑芳系主体错误。二、原告诉称的事实与实际情况不符，被告仅收到原告10万元定金。被告佘天麟与原告之间的交易并没有结束，不存在返还的情形。事实上，原告向被告佘天麟订购10柜木材的协议，货款总计105万元，原告支付10万元定金。2015年12月17日原告把订金打到被告佘天麟指定的高淑芳的账户上，期间，被告从没有要求原告增加定金为30万元。被告按约定于2016年1月7日全部履行了货柜交付义务，原告将木材货款中的103万元分两次打给了被告，还下欠木材货款2万元未支付。综上，原告起诉被告高淑芳主体错误，诉请被告佘天麟返还30万元定金，没有事实和法律依据，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告林新善与被告佘天麟系生意中认识。2015年12月16日被告佘天麟以微信方式与原告林新善商议是否做非洲花梨木买卖，后双方达成合意，有被告佘天麟依照双方约定合同条款拟定一份《购物合同》书，且在合同书中签上自己的名字后以手机微信发送给原告林新善，原告收到被告发送的《购物合同》书微信图片，通过截图下载后签名发回被告佘天麟。合同约订：甲方（订货方）林新善，乙方（供货方）佘天麟。甲方向乙方购买进口木材，本着互惠互利原则，经协商于2015年12月日签订木材购销合同；并同意如下条款：1、产品名称非洲亚花梨；2、产地科特迪瓦；3、数量10柜；4、价格10.5万人民币/柜；5、木材不烂心、品质与图片一致，每柜残料不超3根。干料每柜24吨，湿料每柜26吨；6、乙方提供消毒证与原产地证明；7、本合同合款为105万元人民币，双方签此合同后，甲方预付定金10万元给乙方，乙方提供提货单正本后，甲方需要支付全部货款，（支付定金到提单出来15天-20天）；8、干料平均保柜24吨，湿料平均保柜26吨，不够吨数，乙方按（每吨货值-
国内报关费）保柜数（保柜数-
实际吨数）计算方式，赔付给甲方。乙方收款银行账户：中国农业银行福建莆田市支行涵江兴江分理处，开户名高淑芳，账号：62×××10。合同签订后，被告要求原告增加预付定金到30万元，原告于2015年12月17日分两笔（每笔5万元）汇入被告高淑芳的银行卡号计10万元；之后，在科特迪瓦（非洲）以外币西非法郎2000万元（折合人民币208900元）存入被告佘天麟提供的其国外开设的银行账户，用于预付增加的20万元定金，多出的8900元（人民币）由被告高淑芳在国内通过网银退还给原告林新善；被告佘天麟在收到30万元定金后于2016年1月13日向原告林新善出具一份“收林海购非洲花梨定金30万元整”的收条，并通过微信将该“收条”发送给原告林新善。随后，被告佘天麟依照合同约定先后向原告林新善交付10个货柜的木材提货单正本，原告按约定如数支付10个货柜的木材价款计103万元（扣除每销售1货柜提取佣金2000元，计20000元）。原、被告双方履行木材提货单正本的交付及木材价款支付义务完毕后，原告多次要求被告退还预付的定金30万元，被告佘天麟以种种理由拖着不予退还。
另查明，被告佘天麟与被告高淑芳系夫妻关系。
上述事实，有原告林新善提交的《购物合同》、收条、银行交易卡明细清单、微信聊天截图照片及录音光盘一张，被告佘天麟、高淑芳提交高淑芳银行账户交易清单及庭审笔录为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立的合同不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。原告林新善依照合同约定及被告佘天麟的要求预付了定金30万元，被告佘天麟先后向原告交付木材货柜提单正本，原告林新善支付10个货柜价款，计103万元（已扣除每销售1个货柜提取佣金2000元，计20000元）；合同标的履行完后，被告应当退还原告预付的定金30万元。原、被告双方各自提交的银行卡交易明细清单足以证明，被告高淑芳不仅是本案合同中提供的银行卡号开户人，也是本案中合同标的交易账务往来的实际经办人（即参与了合同权利义务的履行）。二被告辩称请求的理由不能成立，且又无事实证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告林新善请求被告佘天麟、高淑芳退还定金的事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佘天麟、高淑芳于本判决生效后十日内退还原告林新善定金30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月4日起付至退还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告佘天麟、高淑芳负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁晓敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1975号
原告林新善（又名林海），男，汉族，1978年5月6日出生，住址确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告佘天麟，男，汉族，1969年1月30日出生，住址福建省莆田市涵江区。
被告高淑芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住址福建省莆田市涵江区。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告林新善与被告佘天麟、高淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告林新善诉称，2015年12月16日，原、被告经电话和微信联系达成木材买卖协议，协议约定：被告供应原告10柜进口木材，每吨10.5万元；原告需支付给被告订金10万元，被告提供提货单后原告支付货款。协议达成后被告又要求原告增加订金到30万元。原告按照被告要求在2015年12月17日、2016年1月7日分别给被告高淑芳的中国农行卡上三次打款20万元，又给被告佘天麟现金10万元，2016年1月13日被告佘天麟向原告出具收条一张，内容：“收林海购非洲木材定金30万元”。协议签订后，双方均全部履行了该协议，被告佘天麟却对原告的30万元定金却一直不予退还。请求二被告归还原告所交订金30万元及利息。
被告佘天麟、高淑芳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同履行地是在二被告所在地，且又是本案被告的住所地，因此，原告林新善诉二被告买卖合同一案的合同履行地及二被告住所地均为福建省莆田市涵江区人民法院管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案管辖地应该是福建省莆田市涵江区人民法院。请求依法将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告系通过网络签订买卖合同，原告实属该合同标的物的买受人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。本案中原告的住所地为河南省××县，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告佘天麟、高淑芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年九月二日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1975号
原告林新善（又名林海），男，汉族，1978年5月6日出生。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告佘天麟，男，汉族，1969年1月30日出生。
被告高淑芳，女，汉族，1969年7月1日出生。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告林新善与被告佘天麟、高淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告林新善诉称，2015年12月16日，原、被告经电话和微信联系达成木材买卖协议，协议约定：被告供应原告10柜进口木材，每吨10.5万元；原告需支付给被告订金10万元，被告提供提货单后原告支付货款。协议达成后被告又要求原告增加订金到30万元。原告按照被告要求在2015年12月17日、2016年1月7日分别给被告高淑芳的中国农行卡上三次打款20万元，又给被告佘天麟现金10万元，2016年1月13日被告佘天麟向原告出具收条一张，内容：“收林海购非洲木材定金30万元”。协议签订后，双方均全部履行了该协议，被告佘天麟却对原告的30万元定金却一直不予退还。请求二被告归还原告所交订金30万元及利息。
被告佘天麟、高淑芳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同履行地是在二被告所在地，且又是本案被告的住所地，因此，原告林新善诉二被告买卖合同一案的合同履行地及二被告住所地均为福建省莆田市涵江区人民法院管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案管辖地应该是福建省莆田市涵江区人民法院。请求依法将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告系通过网络签订买卖合同，原告实属该合同标的物的买受人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。本案中原告的住所地为河南省确山县，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告佘天麟、高淑芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年九月二日
书记员 张 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3474号
原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司。住所地：寿光市原留吕镇政府驻地。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告（原告）单菲，农民。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
原告寿光市泰丰铸造有限公司（以下简称用人单位）诉被告单菲（以下简称劳动者）劳动争议一案，于2015年8月21日向本院起诉，劳动者于同年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭合并进行了审理。用人单位寿光市泰丰铸造有限公司的委托代理人李英伟、劳动者单菲的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
用人单位寿光市泰丰铸造有限公司诉、辩称，用人单位与劳动者于2011年11月1日签订劳动合同，合同期限至2016年10月31日。2014年10月底，劳动者因其父受伤擅自离职，其主张经济补偿金没有法律依据。在劳动者工作期间，用人单位已依法为其安排了年休假，劳动者主张的未带薪年休假毫无事实依据。请求依法判令用人单位不支付劳动者经济补偿金、未休带薪年休假工资共计13277.5元，本案诉讼费用由劳动者承担。
劳动者单菲辩、诉称，用人单位的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。2008年2月份，劳动者到用人单位处工作，但用人单位一直未与劳动者签订书面劳动合同，也未依法为劳动者缴纳各项社会保险。劳动者在用人单位处工作期间，用人单位从未安排过劳动者带薪休假，也未支付带薪休假工资。双方纠纷已由寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。请求依法判令劳动者与用人单位解除劳动关系、用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金31500元、未休年休假工资21724.14元及相应经济补偿金5431.04元，本案诉讼费由用人单位承担。
经审理查明，劳动者于2011年11月到用人单位处工作，双方签订了期限自2011年11月1日至2016年10月31日的劳动合同。2014年3月，劳动者因用人单位未缴纳社会保险离职，其离职前月平均工资3883元。后劳动者申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与用人单位的劳动关系、用人单位支付解除劳动关系经济补偿金31500元、未休年休假工资21724.14元及相应经济补偿金5431.04元。该委员会裁决：一、用人单位支付劳动者经济补偿金9707.5元、未休带薪年休假工资3570元（3883元÷21.75天×200%×5天×2），共计13277.5元；二、驳回劳动者的其他仲裁请求。用人单位与劳动者均不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位主张劳动者入职时间为2011年11月，其提供的劳动合同载明的劳动合同期限为2011年11月1日至2016年10月31日。劳动者主张其入职时间为2008年2月，用人单位不认可，劳动者提供的寿光市社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明载明的当前缴费单位名称与用人单位名称不一致，故本院对劳动者该主张不予采信，依据劳动合同确定劳动者入职时间为2011年11月。劳动者以用人单位未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，理由正当，应予支持。根据劳动者的月平均工资数额及工作年限，本院确定经济补偿金数额为9707.5元（3883元／月×2.5年）。依据《企业职工带薪年休假实施办法》、《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。用人单位未提供证据证实已安排劳动者休年休假或者劳动者因本人原因且书面提出不休年休假，故用人单位应当支付劳动者未休年休假工资。根据劳动者的工作年限，确定未休带薪年休假工资数额为3570元（3883元÷21.75天×200%×5天×2）。劳动者主张未休年休假经济补偿金，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司与被告（原告）单菲之间的劳动合同；
二、原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司支付被告（原告）单菲经济补偿金9707.5元、未休年休假工资3570元，共计13277.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1444号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日晚上，被告人乔某至本市泗门镇新云环集团伟森塑胶工业有限公司仓库内，趁虚将价值人民币9955元的塑料35袋扔出该公司墙外，后骑电动车至墙外准备将上述塑料运走时被该公司门卫发现而逃离现场。
同年8月13日凌晨，被告人乔某在上述公司的拌料车间内工作，趁虚将价值人民币5122.5元的塑料18袋扔出该公司墙外并继续工作，被巡逻的公司工作人员发现并报警，后被本市公安民警抓获。
案发后，被告人乔某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、照片、企业法人营业执照、户籍证明、谅解书、“抓获经过”，证人郭某、何某、施某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人乔某取得被害公司的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人乔某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 岑 炜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初字823号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街31号。
法定代表人陈会娟，经理。
委托代理人姜淑丰。
被告钟明。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告钟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人姜淑丰、被告钟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系一家经营物业管理的公司，被告钟明是东环南里1栋3单元201室的业主，2012年7月1日原告与东环南里小区的业主委员会签订了物业管理委托协议，为该小区提供物业服务，被告钟明拖欠2014年1月1日至同年12月31日的物业费1539元、电梯费52元、楼道电费50元、垃圾清运费36元未付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告钟明支付所欠费用，并承担本案的诉讼费用。
被告钟明答辩称，原告物业公司并没有按照物业合同的约定和相关的行政法规履行义务，给小区业主造成了损失，同时在先期协商中已经对被告进行过承诺，但原告并未按照承诺对被告免除物业费用，因此被告不同意交纳所欠的物业费用。
原告物业公司为支持其主张提交了如下证据：
证据一、物业收费标准，证明原告物业公司的物业费收费标准是0.85元一平米，三星级服务；
证据二、物业服务合同及附件，证明原告为被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠未付的是2014年度的物业费。
被告钟明经质证，对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一没有意见，对证据二被告钟明认为是和业主委员会签订的合同，没有业主本人的签字，而且如果合同内容与国务院令有抵触的地方，应当以国务院的相关规定为准。
被告钟明为支持其主张提交了如下证据：
证据一、照片两张，证明噪音的起源是物业阻扰维修造成的；
证据二、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，证明相关法规对住宅的噪音的限值是30分贝；
证据三、业主的呼吁信，证明该小区部分业主就噪音扰民问题向物业公司提出过意见。
原告物业公司对被告钟明提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一物业公司的质证意见是该公司没有阻止不让施工，物业公司也没有权利阻止施工方施工；对证据二没有异议；对证据三物业公司则辩称一楼的住户确实去找过物业公司，剩余在呼吁信上签字的业主都没有找过物业公司，且这几户的物业费已经全部缴纳了。
经审查，本院对原告物业公司提交的证据予以认定，对被告提交的证据二予以认定，对被告提交的证据认为与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述证据，本院查明本案事实如下：
原告系依法成立从事物业管理的公司，被告钟明系海港区东环南里1栋3单元201的业主，2012年7月1日原告与海港区东环南里业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务，该合同第二章第二条约定：乙方（指物业公司）提供的物业服务包括以下内容：……2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。物业共用设施设备包括：共用的沟、渠、井、绿化、路灯、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、通风系统、弱电系统、电梯等（有专业机构负责的除外，如热力、煤气、自来水、电力、有线电视等）；第十章第五条约定：高层住宅三星级物业的物业费标准为每平米0.85元，其他代收缴费用按照政府规定收取。被告钟明2014年1月1日至同年12月31日应当缴纳的物业费用为：物业费1539元、电梯费52元、楼道电费50元、垃圾清运费36元，合计费用1676元，被告钟明对前述费用的金额无异议，但认为该小区热力管道存在严重的噪音扰民问题，在物业公司未将噪声污染降低到国家强制标准之前，拒绝缴纳物业费用。双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告钟明缴纳所欠的2014年度物业费用同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告物业公司与东环南里小区业主委员会所签物业协议系双方当事人的真实意思表示，小区业主委员会有权代表小区业主与物业公司签订协议，该协议对小区业主亦发生法律效力，该协议不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应遵照执行，被告钟明对拖欠物业费的事实并无异议，应当足额缴纳所欠费用，本院对原告的诉请予以支持。被告钟明所提之抗辩意见，本院认为按照物业合同中的约定，专业部分的热力管道维修不属于物业公司的维护范畴，被告钟明认为热力管道噪音超过国家标准的，可向相关部门依法反映，但不能成为其拒绝交纳物业费用的理由，因此本院认为被告钟明的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第十五条、第二十五条、第三十五条、第四十一条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告钟明支付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司2014年1月1日至同年12月31日所欠物业费1539元、电梯费52元、楼道电费50元、垃圾清运费36元，合计费用1676元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一六年五月十一日
书记员 闫慈航
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01026号
原告闵某某，男。
被告董某某，女。
本院在审理原告闵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2013年5月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告闵某某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某承担。
审判员 李莉
二〇一三年五月十四日
书记员 马妍
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审33号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：丁钱宝，男，汉族，上高县人，
被执行人：罗冬梅，女，汉族，上高县人，
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的上计生征决（2016）第1609号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对丁钱宝、罗冬梅征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第1609号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第1609号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第1609号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1819号
上诉人（原审被告）蒋林权。
上诉人（原审被告）蒋明胜。
上列两上诉人之共同委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪品球。
被上诉人（原审原告）万丽明。
被上诉人（原审原告）吴云森。
被上诉人（原审原告）万凤鸣。
上列四被上诉人之共同委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
上诉人蒋林权、蒋明胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市嘉定区曹安公路XXX号春雨饭店的房屋（以下简称“系争房屋”）原系嘉定区黄渡镇联西村村民万永高等人用于经营春雨饭店。1996年12月，万永高等人将春雨饭店以人民币（以下币种均为人民币）45万元的价格转让给倪品球等人。1998年2月，倪品球等人与黄渡镇联西村村民委员会签订《关于土地使用的协议书》，该协议书载明联西村村民委员会同意倪品球等人有偿使用春雨饭店所属土地。2007年7月28日，倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣和蒋林权、蒋明胜经协商签订《春雨饭店租赁协议》，由倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣把春雨饭店租赁给蒋林权、蒋明胜使用。协议约定：租赁期限从2007年7月28日起至2013年12月20日，租金前四年为每年16，000元，后两年为每年20，000元。合同到期后，双方虽洽谈过续签事宜，但未能达成一致协议。
2014年9月，倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣向原审法院提起诉讼，称合同到期后，双方未就续签租赁合同达成协议。蒋林权、蒋明胜一直占有系争房屋并拒绝支付租金。故起诉请求法院判令：1、蒋林权、蒋明胜归还系争房屋；2、蒋林权、蒋明胜支付房屋租金（按每月1，667元计算，从2013年8月21日起计算至判决生效之日止）；3、蒋林权、蒋明胜将注册于系争房屋的营业执照迁出。
原审审理中，蒋林权等表示其在2007年和2011年进行过两次装修，分别花费17万元和19万元，并且因春雨饭店原来的营业执照已无法使用，故其花费约10万元办理了“同渡饭店”的营业执照（蒋林权等表示该营业执照以他人名义办理，但同渡饭店实际由其经营），故倪品球等需补偿全部装修费用和办照费用后蒋林权方才同意搬出。倪品球方表示蒋林权等所谓的装修费用和办照费用与其无关，倪品球方历年收到的租金仅10万余元，蒋林权等的要求显然有悖常理。
原审法院经审理后认为，双方当事人签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定的租赁期间届满后，双方未能就续租协议达成一致，故倪品球方有权要求蒋林权等搬出系争房屋，并支付租期届满前未付的租金和租期届满后的实际使用费。实际使用费以参照合同约定的租金标准计算为宜。由于租赁期间已经届满，且双方未约定租期届满后出租方须补偿承租方装修费用和办理营业执照的费用，故对蒋林权、蒋明胜要求补偿倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣该两项费用的主张，不予认可。倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣要求法院判令蒋林权、蒋明胜将注册于系争房屋的营业执照迁出，不属于人民法院处理民事纠纷的范围，法院不予处理。
原审法院据此作出判决：一、蒋林权、蒋明胜应于判决生效之日起三十日内搬出位于嘉定区曹安公路XXX号的房屋，将该房屋返还倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣；二、蒋林权、蒋明胜应于判决生效之日起十日内支付倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣上述房屋的租金和实际使用费（按每年20，000元计算，从2013年8月21日起计算至判决生效之日止）；三、倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人蒋林权、蒋明胜不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。倪品球等人隐瞒了系争房屋无合法有效房产证的事实，致使蒋林权方无法办理营业执照，不能经营，故倪品球等人应当返还相应期间的租金并赔偿装修损失。故请求撤销原判，改判驳回倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣原审全部诉讼请求。
被上诉人倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣共同辩称：租赁合同合法有效，合同约定的是倪品球等人协助办理营业执照，蒋林权方实际以系争房屋为注册地办出了营业执照，故不存在其所称办不出营业执照无法经营的事实。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，蒋林权、蒋明胜表示因系争房屋土地属集体所有，故租赁协议应为无效，对其实际应支付相应期间的使用费表示认可，但认为向倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣返还系争房屋的前提是倪品球等人应当先对蒋林权、蒋明胜装修等进行赔偿。
本院认为，根据查明的事实，蒋林权、蒋明胜与倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣所签订的租赁协议中对租赁期限有明确约定，现期限已至，蒋林权、蒋明胜理应返还系争房屋。因蒋林权、蒋明胜实际已按合同约定占有使用系争房屋，应当支付使用费并到期返还系争房屋。蒋林权、蒋明胜上诉所称合同效力问题与前述应尽法律义务无涉。本案中，蒋林权方自述办理了“同渡饭店”的营业执照，而未提供依据证明其所主张的因系争房屋产权问题导致无法办出营业执照造成相应损失的情况。至于装修赔偿，其在签订租赁合同时，本应基于租赁期限对装修投入有充分的预估，现其已按合同约定的期限使用了系争房屋，故蒋林权、蒋明胜以需对其先行赔偿为由拒绝返还系争房屋，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院基于查明的事实，确定了蒋林权、蒋明胜所应支付的费用标准，并判令蒋林权、蒋明胜返还系争房屋及支付相应期间的费用，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币133元，由上诉人蒋林权、蒋明胜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年十月八日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00039号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人骆某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被监视居住。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日19时许，被告人骆某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿316国道自东向西行驶至云梦县沙河乡辛安寺路段时，将横过马路的行人刘传裕撞倒，刘传裕经抢救无效死亡。
经云梦县公安局法医鉴定，刘传裕符合生前因交通事故致伤头部、胸部及右上肢等处，造成颅脑损伤死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人骆某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人骆某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、保险单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人骆某的供述与辩解，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见酒精含量测试报告、车辆检验鉴定意见书、法医学尸表检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人骆某自愿认罪，并赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，酌情可以从轻处罚。考虑到被告人骆某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定的规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖佩
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1599号
原告范长友，男，1943年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告张理文，男，1946年2月4日出生，回族，湖南省隆回县人。
被告张银秋，女，1946年7月21日出生，回族，湖南省隆回县人。
原告范长友诉被告张理文、张银秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告范长友到庭参加诉讼，被告张理文、张银秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长友诉称：被告张理文、张银秋系夫妻，为给儿子买房于2008年5月28日向原告出具借条借款4万元，约定月息1分2厘，借期一年。�款到期后，被告要求延期还款，并于2009年5月28日重新出具了借条，同时还出具了一张欠利息5760元的欠条。2014年3月以后，被告有意不和原告见面，躲避债务，故起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款4万元，2008年5月28日至2015年8月28日的利息41760元，本息合计81760元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张理文、张银秋未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张理文、张银秋系夫妻。2008年5月两被告向原告范长友借款4万元，约定月息1分2厘。2009年5月28日原告向被告催还借款时，被告因无钱支付，重新向原告出具了一份借条，借条内容为“今借到范长友人民币肆万元整，按月息壹分贰厘计息，借款人张理文、张银秋，2009.5.28号”。同时双方按约定的月利率结算至2009年5月28日的利息为5760元，被告还向原告出具了一份“今欠到范长友利息款5760元”的欠条。借款4万元按月利率1.2%计算自2009年5月29日至2015年8月28日的利息为36000元。此后，被告没有返还原告借款，也未支付利息，原告遂于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内提交的原告身份证、有关被告的户籍证明、被告出具的借条和欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张理文、张银秋向原告范长友借款4万元的事实成立。原、被告约定的借款月息1分2厘，即月息1.2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告返还借款4万元，并按双方约定的月利率支付至2015年8月28日的利息41760元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理文、张银秋在本判决生效后五日内返还原告范长友借款40000元，支付利息41760元，本息合计81760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由被告张理文、张银秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪�员吴萍
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第128-1号
申请执行人雷道顺。
被执行人付钦立。
被执行人付钦安。
申请执行人雷道顺与被执行人付钦立、付钦安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）港民初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。因付钦立、付钦安未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人雷道顺向本院申请执行。
本院认为，被执行人付钦立、付钦安拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付钦立、付钦安的银行存款203732元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年五月十日
书 记 员 苏 林