wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第170号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄岳泳，男。曾因犯盗窃罪，2013年11月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年1月13日止。因涉嫌盗窃罪，2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄岳泳犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄岳泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日晚，被告人黄岳泳与“阿秀”（另案处理）经商量后去到良庆区大沙田公平街伺机扒窃。同日21时30分许，被告人黄岳泳见被害人何某某抱着小孩搭乘其丈夫凌某某驾驶的电单车途经公平街水果摊且行驶较慢，便趁机靠过去拉开何某某背在身后的挎包拉链，从包内盗走一台“西维”牌D629型手机。被告人黄岳泳逃离现场不远时被巡逻的公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币675元。
另查明，被告人黄岳泳因本案于2014年4月27日被公安机关抓获，次日被行政拘留，同年5月5日被撤销行政处罚。
上述事实，被告人黄岳泳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书等书证；证人凌某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人黄岳泳的供述及指认现场照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岳泳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄岳泳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄岳泳如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄岳泳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执881号
申请执行人：王远贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市鄞州志成油漆批发中心，组织机构代码:75327467-1。住所地：宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路**号。
法定代表人：袁祖木。
申请执行人王远贵为与被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心劳动争议仲裁一案，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资33321.7元，并负担申请执行费399.83元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 方 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民特5号
申请人：茜某。
申请人：王某甲。
被申请人：王某乙。
申请人茜某、王某甲申请认定王某乙无民事行为能力一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人茜某、王某甲称，2015年9月王某乙登山时不慎坠落,2016年1月18日，王某乙被送医院治疗，医院确诊王某乙为偏执型精神分裂症。请求认定王�乙无民事行为能力。
经审理查明：被申请人王某乙，申请人茜某系王某乙妻子，王某甲系王某乙之子。本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对王某乙的精神病及2015年11月底至12月初有无行为能力进行司法鉴定，2016年7月11日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出兰三院精神病鉴定所【2016】精鉴字第64号精神状态鉴定意见，鉴定意见是：1、王某乙患器质性妄想型（精神分裂症）障碍，2015年11月底至12月初处疾病发作期。2、被鉴定人王某乙2015年11月底至12月初应评定为无行为能力。
本院认为，被申请人王某乙经司法鉴定为无行为能力，其利害关系人对此无异议。申请人茜某、王某甲申请认定王某乙无民事行为能力合法、有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王某乙为无行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十四日
书记员 禄 青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执427号
申请执行人：步宪忠。
被执行人：邢维强、邹城市第二建筑公司。
申请执行人步宪忠与被执行人邢维强、邹城市第二建筑公司合同纠纷一案，申请执行人步宪忠依据已经生效的（2017）鲁0883民初4041号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4041号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 惠祥文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03659号
原告刘×，女，1951年8月5日出生。
被告李×1，男，1949年3月14日出生。
原告刘×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘×和被告李×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于1978年夏相识，1979年4月27日登记结婚，1981年7月2日生有一女李×2（已独立生活）。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯、性格完全不和，常因生活琐事发生矛盾，多次动手打架，甚至使用凶器等。原告曾于1993年起诉被告离婚，由于当时被告表示希望原告给一次悔改的机会，故法院进行调解没离。后被告表现有所改进，但禀性难改，没有从根本上认识到家庭的重要性。原告为了身体健康着想，于2003年外出工作，仅在春节期间回家看望女儿。双方的夫妻关系并未改善。2013年由于被告在家中乱砸东西，女儿无奈也从家中搬走在外租房。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告李×1辩称，原告所述双方相识、结婚时间、生育子女时间属实。原告起诉书中所写内容均不属实。1993年原告是起诉被告离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后的当晚，双方和好如初。后因原告到其弟公司工作，长期在外地，故不能每天回家。这期间被告也到外地看望原告，原告每年也回家探望被告，双方的感情一直较好未破裂。这次原告起诉离婚，就是想为孩子争夺双方共同所有的东直门的住房。因女儿交了男朋友，没有结婚二人就同居住在被告家中，无奈被告搬至其哥哥的住房内。后被告从其哥哥的住房内搬回东直门与孩子共同居住时，女儿和男朋友常与被告发生矛盾，原告这次离婚就是女儿的男朋友出的主意，其目的就是想将被告轰走，让女儿和男朋友拥有东直门的住房。现被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，并表示今后愿与原告一起共同生活，尽女里做夫妻和好工作，希望原告给一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于1978年夏相识，1979年4月27日登记结婚，1981年7月2日生有一女李×2（已独立生活）。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示双方婚后感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1979年结婚至今，已有三十多年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，今后愿与原告共同生活，做夫妻和好的努力。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年三月十七日
书记员 刘 栋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行非执字第04号
申请执行人张家川县公路运输管理所。
法定代表人，杨某某，男，该所所长。
委托代理人李某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被申请执行人张家川县汽车运输有限公司。
法定代表人，马某某，男，系该公司经理。
申请执行人张家川县公路运输管理所于2015年5月8日向我院申请执行张家川县汽车运输有限公司交回张家川至马关线路的甘E213**客车道路运输证一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人张家川县公路运输管理所以被申请执行人张家川县汽车运输有限公司经营张家川至马关线路的甘E213**号客车属承包人个人全资购买，存在挂靠经营的违规行为，依据《甘肃省道路旅客运输班线管理办法》第三条第一款和第二十二条第四款的规定，作出了张运管发（2014）第41号撤销张家川至马关线路行政许可审批的决定，该决定书的内容是：对你公司张家川至马关线路的经营权予以收回，撤销该项行政许可，并收回经营该线路的甘E213**号客车的道路运输证；限你公司接到本决定之日起，七日内前来我所交回该道路运输证，办理撤销该项行政许可的手续。
本院经书面审查认定，申请执行人作出的张运管发（2014）第41号撤销张家川至马关行政许可审批的决定，于2015年1月1日依法送达了被执行人，被执行人在法定时间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人张家川县公路运输管理所作出的张运管发（2014）第41号决定书依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也不履行义务，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（四）项之规定，张家川县公路运输管理所应依据法定程序办理注销行政许可手续，因为撤销行政许可是依法履行行政管理的一般行政行为，而不是对行政管理相对人的一种行政处罚，人民法院受理行政非诉审查与执行案件实体执行具有行政处罚性的内容，而非一般行政决定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条（二）款之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行被执行人交回张家川至马关线路的甘E213**客车道路运输证一案不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 韦新民
代理审判员 李慕尧
代理审判员 李涵琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马雪琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05877号
原告：曾学友，男，汉族，1953年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市西城区三里河路南5巷5号，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告曾学友与被告中国机械工业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾学友于2014年8月12日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告中国机械工业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曾学友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾学友撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告曾学友负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年八月十二日
书记员 李秋圆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第172号
申请执行人：孙远林，男，汉族，农民。
被执行人：温守海，男，汉族，农民。
关于孙远林与温守海民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民速字第3号民事判决书，申请人孙远林于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
孙远林与温守海民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一三年三月十七日
书记员 程 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1847号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告李钦凤，女，1966年10月17日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张衍路，男，1966年5月9日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李钦凤、张衍路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告李钦凤、张衍路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，张集明在我单位贷款50000元，2013年11月30日发放，于2014年11月10日到期，由李钦凤、张衍路提供担保，负连带清偿责任。借款人死亡后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李钦凤、张衍路未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，郯城农村信用合作联社与张集明签订借款合同，借款合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元正，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告李钦凤、张衍路签订了保证合同，保证合同约定李钦凤、张衍路为张集明借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅还利息至2014年3月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2014年11月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与张集明签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李钦凤、张衍路自愿为债务人张集明借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李钦凤、张衍路应在担保范围内承担连带清偿责任；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告李钦凤、张衍路偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李钦凤、张衍路在承担担保责任后，有权向债务人张集明的遗产继承人追偿。被告李钦凤、张衍路经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦凤、张衍路于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告李钦凤、张衍路互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李钦凤、张衍路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第105号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王永林，农民。
被执行人邓凯，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王永林、邓凯征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2985号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王永林、邓凯于2008年2月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王永林、邓凯征收社会抚养费10516元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2985号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王永林、邓凯在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2985号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王永林、邓凯承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5437号
申请执行人张秀玲，住郑州市金水区。
被执行人娄方辉，住郑州市。
被执行人贺丽响，住郑州市。
被执行人河南四季投资有限公司，住所地经三路东风路金成国际B座19楼。
法定代表人娄彦强。
张秀玲诉娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初545号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告娄方辉于判决生效后十日内返还原告张秀玲借款本金10万元及利息。被告贺丽响、河南四季投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张秀玲于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷永斌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1306号
申请执行人唐念，女，1984年6月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人唐念申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资650.1元、经济补偿金3069元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1306号申请执行人唐念，女，1984年6月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人唐念申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资650.1元、经济补偿金3069元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1157号
原告：龙向怀，男，1956年12月10日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨通柏，男，1966年10月16日出生，苗族，农民。
原告龙向怀诉被告杨通柏排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月14日以向政府申请确权后再来起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告龙向怀申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙向怀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙向怀负担。
审判员 龙九华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 京
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0061号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年3月16日生，江苏省如皋市人，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日22时许，被告人宗某某酒后驾驶牌照为苏HFY＊**汽�，沿S331省道由东向西行驶至金湖县戴楼治安查报站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，宗某某血样中乙醇浓度为223.05mg／100ml。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言、相关照片、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案报告、抓获经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-3–
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3259号
申请执行人天台县人民法院
被执行人范顺品，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第204号，依法向被执行人范顺品发出执行通知书，责令被执行人范顺品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺品未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺品（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2090号
申请执行人：福建武夷嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园路99号武夷嘉园1号楼03店面，组织机构代码/统一社会信用代码91350303666892797C。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
被执行人：李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建武夷嘉园房地产开发有限公司与李秀萌、林剑峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1939号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀萌、林剑峰所有的银行存款，金额以67298.89元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十八日
书记员 郭涵钦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3363号
原告：周增，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：曹兆成，男，1977年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告周增与被告曹兆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增到庭参加诉讼，被告曹兆成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款480000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分四次向原告借款共计480000元，2014年9月4日被告向原告出具了借条，但一直没有还款。
被告曹兆成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹兆成分多次向原告周增借款共计480000元。2014年9月4日，被告曹兆成向原告周增出具借条一张，借条载明：“兹有本人曹兆成因生意需要，今向周增借人民币肆拾捌万元正（小写￥480000.00）—借款人：曹兆成—2014年9月4日—担保人：顾宗田—14年9月4日”。借款经催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹兆成向原告周增借款，有被告曹兆成出具的借条证明，被告曹兆成应当及时还款。原告周增主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹兆成于本判决生效后十日内向原告周增偿还借款480000元及利息（自2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费660元，合计9160元，由被告曹兆成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张枥尹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特505号
申请人：单荣根，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：冯玉琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人单荣根与申请人冯玉琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯玉琴自愿一次性赔偿申请人单荣根人民币600元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单荣根与申请人冯玉琴于2018年2月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9709号
原告：周国青。
被告：黄雪丰。
本院在审理原告周国青诉被告黄雪丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国青在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国青撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 宋浏浏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3151号
原告刘盛祥，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵金虎，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘盛祥诉被告赵金虎承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日以被告已偿还部分欠款，剩余欠款双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘盛祥撤回起诉。
诉讼费1105元（案件受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全费570元）由原告刘盛祥负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵成金
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执836号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码：14904164-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00085号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币5875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款人民币5875元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执836号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码：14904164-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00085号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币5875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款人民币5875元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2097号
申请执行人郑兴红
被执行人邵友良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00623号，依法向被执行人邵友良发出执行通知书，责令被执行人邵友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵友良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2097号
申请执行人郑兴红
被执行人邵骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00623号，依法向被执行人邵骏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵骏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵骏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六�、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵骏（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2097号
申请执行人郑兴红
被执行人邵友良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00623号，依法向被执行人邵友良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵友良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵友良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵友良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2097号
申请执行人郑兴红
被执行人邵骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00623号，依法向被执行人邵骏的配偶章霄婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵骏的配偶章霄婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵骏的配偶章霄婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵骏的配偶章霄婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十三日
书记员 丁献平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2534-1号
申请执行人榆林市永汇钢联物资贸易有限公司，住所地榆林市高新区元驰世纪城D2浅水湾2栋2单元504室。
法定代表郑文山，系该公司经理。
被执行人榆林瑞丰置业有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路西（南郊电厂南）
发生代理人常银山，系该公司董事长。
申请执行人榆林市永汇钢联物资贸易有限公司与被执行人榆林瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04780号民事判决书已生效，被执行人榆林瑞丰置业有限公司至今未履行，现查明被执行人榆林瑞丰置业有限公司下有车牌号为陕KRF5**捷达牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林瑞丰置业有限公司名下有车牌号为陕KRF5**捷达牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2534-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的榆林市永汇钢联物资贸易有限公司与榆林瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人榆林瑞丰置业有限公司至今未履行本院作出的（2016）榆民初字第04780号判决书确定的义务，现本院将被执行人榆林瑞丰置业有限公司名下的车牌号为陕KRF5**捷达牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KRF5**捷达牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2534-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2534-1号
申请执行人榆林市永汇钢联物资贸易有限公司。
法定代表郑文山，系该公司经理。
被执行人榆林瑞丰置业有限公司。
发生代理人常银山，系该公司董事长。
申请执行人榆林市永汇钢联物资贸易有限公司与被执行人榆林瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04780号民事判决书已生效，被执行人榆林瑞丰置业有限公司至今未履行，现查明被执行人榆林瑞丰置业有限公司下有车牌号为陕K捷达牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林瑞丰置业有限公司名下有车牌号为陕K捷达牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦商初字第0147号
原告江苏沛愉食品饮料有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路科技创业园B03、B05幢。
法定代表人黄卫平，董事长。
委托代理人朱俊翠。
被告苏州铄鑫贸易有限公司，住所地苏州市仓街110号。现无人办公。
法定代表人李善文，经理。
原告江苏沛愉食品饮料有限公司（以下简称沛愉公司）诉被告苏州铄鑫贸易有限公司（以下简称铄鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告沛愉公司的委托代理人朱俊翠到庭参加了诉讼，被告铄鑫公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沛愉公司诉称，2013年10月11日，原、被告签署了《购销合同》1份，合同约定：原告向被告购买HDPEDMDA8008共计10吨，规格为25KG／袋，单价11100元／吨，总金额为111000元，被告收到原告货款后第二天开始发货，并在三天之内送达原告指定的地点。《购销合同》签署后的当天下午通过网上银行支付给被告货款111000元，嗣后被告未按约定供货，被告的行为已造成原告很大的损失。为此，请求判令解除原、被告于2013年10月11日签订的《购销合同》；判令被告归还原告货款111000元及支付违约金（付款之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告铄鑫公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，沛愉公司与铄鑫公司签订《购销合同》一份，主要内容是：1、沛愉公司向铄鑫公司购买HDPEDMDA8008货物10吨，单价为11100元／吨，货款共计111000元；2、铄鑫公司在收到沛愉公司货款后第二天开始发货并在3天之内送到沛愉公司指定地点；3、沛愉公司延时交付货款或付款后铄鑫公司无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价10%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。当日，沛愉公司通过张家港农村商业银行网上银行向铄鑫公司支付了111000元。因铄鑫公司未能按约交付货物，沛愉公司为此涉讼。
以上事实，有《购销合同》、网上银行交易凭证及本院庭审笔录予以证实。
审理中，沛愉公司陈述因铄鑫公司违约造成的损失为：货款的利息损失；沛愉公司另行采购货物的生产损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据双方签订的《购销合同》，在原告已于2013年10月11日支付货款111000元的情况下，被告应在2013年10月14日前将货物送到原告指定地点，但被告未能履行这一合同主要义务，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，行使合同解除权。由于原告的起诉状副本于2014年1月27日向被告公告送达，故本院认定原、被告签订的涉案《购销合同》于2014年1月27日解除。原告主张的违约金未超过双方约定的计算标准，正当合理。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沛愉公司、被告铄鑫公司于2013年10月11日签订的《购销合同》。
二、被告铄鑫公司应返还原告沛愉公司货款111000元并承担违约金（以111000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1090元，公告费200元，合计3810元，由被告铄鑫公司负担。该款原告沛愉公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2013号
原告：曲某。
被告：史某。
本院在审理原告曲某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告曲某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曲某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张少卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9866号
原告：叶建仙，女，1983年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区韦博培训学校（组织机构代码为59535573-1）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城2楼02-15B。
代表人：高四海。
本院在审理原告叶建仙与被告宁波市鄞州区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以被告有履行退款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建仙撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告叶建仙负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
代书 记员 翁启慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字2750号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告杜智勇。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告杜智勇车辆挂靠经营合同纠纷及借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告杜智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年5月1日，被告杜智勇向原告借款200000元用于购买红岩牌自卸车一辆（发动机号：1610J258430，车架号：LZFF31R69AD204155）。为了经营，被告杜智勇将该车以原告名义在车管机关登记入户，车牌号为豫PY02**号，并与原告签订《货车运输服务合同》及借款协议书，合同期为2011年5月1日起至2014年4月30日止，服务合同和借款协议中约定，被告每月向原告交纳服务费500元，还借款本金8500元，利息每月为1%，不能按月足额交纳租赁和还款的日加收0.5%滞纳金，不按约定的时间及方式交纳费用两个月以上的，原告有权单方解除合同，且违约方应支付违约金5000元。合同期内，被告于2013年2月与原告脱离关系，不再履行合同，也不与原告解除车辆挂靠经营关系，而让原告承担风险。故请求依法判令：1、解除原、被告间关于豫PY02**号货车的运输服务合同；2、请求依法确认被告为豫PY02**号货车实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担；3、判令被告偿还原告借款本金、服务费、违约金、滞纳金共计41000元。庭审中原告明确其第3项诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的借款协议，被告杜智勇偿还借款本金21500元、服务费4000元、违约金5000元及滞纳金（从2013年2月1日计算至款清之日止，按日万分之2.1计算）。
被告杜智勇未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告迅达公司（乙方）与被告杜智勇（甲方）签订借款协议书一份，双方约定：1、甲方向乙方借款贰拾万元，借款期限为两年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止；2、综合利率为月息0.5%，甲方如采用减本减息还本付息，月息为1%，每月还款数不得低于36个月的平均数捌仟伍佰元；3、甲方每月20日以前到乙方十分公司财务科还款，乙方出具收据，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金；4、如甲方不按约定的时间或方式还款，则乙方有权解除借款协议等条款。同日，原告迅达公司（乙方）与被告杜智勇（甲方）又签订《货车运输服务合同》一份，该合同约定：1、甲方将其购买的豫PY02**号货车挂靠在原告名下经营，合同期间为2011年5月1日至2014年4月30日；2、甲方作为车主以其对车辆的占有、使用、收益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，自主经营，自负盈亏；3、甲方应向乙方交纳服务费500元／月，代收代缴车船费税1302元／年。服务费在当月20日前到乙方办公地交纳，车船税在当年的一月二十日前一次性交纳，否则，加收日0.5%滞纳金。如甲方不按约定时间缴纳各种费用，乙方有权单方解除合同，且甲方需向乙方支付3000-5000元违约金等条款。上述两份合同签定后，原告依约向被告支付借款200000元，同时被告也依约将该车挂靠在原告处进行经营。合同履行过程中，被告分多次向原告返还借款本金178500元，现尚欠原告借款本金21500元。该车在原告处挂靠经营期间，被告最后一次向原告交纳服务费的时间为2013年1月10日，此后，被告未向原告交纳过任何服务费。合同期内，被告于2013年2月份不再与原告联系，脱离原告管理至今。2013年9月26日原告来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车运输服务合同、借款协议、收据及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，1、关于原、被告双方签订的借款协议，该协议系双方真实意识表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效协议。协议签订后，原告已按约定向原告支付借款200000元，但被告未按协议约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的借款协议并要求被告返还尚欠借款21500元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金，本案中，被告从2013年2月1日起未按合同约定履行还款义务，根据借款协议中“甲方每月20日以前到乙方十分公司财务科还款，乙方出具收据，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金”的约定，被告应向原告支付从2013年2月1日至本院确定的还款之日止的滞纳金，因该滞纳金约定过高，庭审中，原告自愿按日万分之2.1计算滞纳金，本院认为该滞纳金的计算标准适宜，本院予以支持。2、关于原、被告双方签订的货车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫PY02**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。合同期内，被告未按合同约定的期限向原告交纳服务费，造成该车脱离原告管理。被告的行为已构成违约。根据货车运输服务合同中“如甲方不按约定时间缴纳各种费用，乙方有权单方解除合同，且甲方需向乙方支付3000-5000元违约金”的约定，原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同并支付2013年2月至2013年9月的服务费4000元（500元／月×8个月），符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持；违约金本院酌定按3000元予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告杜智勇于2011年4月19日签订的借款协议。
二、限被告杜智勇于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司返还借款本金21500元及滞纳金（从2013年2月1日计算至本院确定的还款之日止，按日万分之2.1计算）。
三、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告杜智勇于2011年4月19日签订的关于豫PY02**号货车的车辆挂靠经营合同。
四、确认被告杜智勇为豫PY02**号货车实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担.
五、限被告杜智勇于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付服务费4000元及违约金3000元。
六、驳回原告其它诉讼请求。
被告杜智勇如未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告杜智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王婧霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1277号
原告：王雪梅，女，1980年2月1日出生，汉族，系瓦房店市松树镇中心小学教师，现住瓦房店市。
被告：瓦房店第四医院
地址：瓦房店市西郊委17号。
法定代表人：宋彩凤，系该院院长。
委托代理人：张倩楠，女，1992年7月3日出生，汉族，系该院办公室工作人员，现住瓦房店市西郊委**号。
原告王雪梅诉被告瓦房店第四医院肖像权、名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，2015年5月22日，原告王雪梅向本院提出书面申请，以双方纠纷已经达成庭外和解，双方纠纷已经解决完毕为由，请求撤回对被告瓦房店第四医院的起诉。
本院认为，原告王雪梅自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回对被告瓦房店第四医院的起诉。
案件受理费人民50元，减半收取25元，由原告王雪梅负担。
审 判 长 王英华
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 武 淼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1277号
原告：王雪梅，女。
被告：瓦房店第四医院。
地址：瓦房店市西郊委17号。
委托代理人：张倩楠，女。
原告王雪梅诉被告瓦房店第四医院肖像权、名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，2015年5月22日，原告王雪梅向本院提出书面申请，以双方纠纷已经达成庭外和解，双方纠纷已经解决完毕为由，请求撤回对被告瓦房店第四医院的起诉。
本院认为，原告王雪梅自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回对被告瓦房店第四医院的起诉。
案件受理费人民50元，减半收取25元，由原告王雪梅负担。
审 判 长 王英华
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 武 淼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李新媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第74号
上诉人（原审被告）北京睿联嘉业科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海城筑建筑装饰有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人北京睿联嘉业科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地不明确，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案《施工合同》约定，发生争议协商不能达成一致时，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于＊＊＊，该址不属原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3462号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第940号
原告田丛祥，男，1952年1月7日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张易，北京市国土资源局怀柔分局干部。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告田丛祥诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告田丛祥与被告委托代理人张易、郎克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丛祥诉称，原告于2015年4月1日向市国土局邮寄查处违法申请书。市国土局至今未给原告答复。原告诉请判令被告履行法定职责，对原告举报怀北镇邓各庄村田洪祥破坏土地挖砂一事依法严肃处理。
原告在庭审中未出示证据。
被告市国土局辩称，2015年4月1日，原告向被告申请查处田洪祥破坏土地行为。被告收到原告的申请后即开展调查工作。经查，此信访属于历史遗留重复信访案件。怀北镇政府、怀柔区政府分别针对此事，给予过信访答复。被告就此案件情况再次进行调查了解，原告所反映问题为盗采砂石问题。被告在信访答复日期内多次向原告告知，此类案件涉及盗采砂石问题，应由怀柔区打击盗采联合执法队进行查处。2015年4月20日，根据怀柔区政府职责分工，市国土局怀柔分局向原告出具书面告知单，告知其申请事项已经移转怀柔区打击盗采联合执法队办理，并告知其相关联系方式。如需了解办理过程，请随时与区打击盗采联合执法队保持联系。原告也对告知单签字予以确认。经被告了解核实，怀柔区打击盗采联合执法队接到被告移交申请查处事项后，立即将涉案地块纳入重点巡查对象，近期未发现有关盗采、破坏耕地之行为。被告将继续与怀柔区打击盗采联合执法队沟通，使其继续加强对该地块的重点巡查，杜绝违法盗采及违法占地行为。原告诉被告不履行法定职责无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、申请查处书1份，证明被告收到原告申请。
2、告知单1份，证明被告依法将原告申请事项进行移交，并告知原告。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的全部证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年4月1日，原告田丛祥向被告市国土局申请查处田洪祥破坏土地行为。2015年4月20日，市国土局怀柔分局向原告田丛祥出具告知单，告知其举报事项属于盗采砂石相关事宜，该分局已移交怀柔区打击盗采联合执法队调查办理。
本院认为，被告市国土局针对原告田丛祥的举报，在调查核实相关情况的基础上，将案件处理情况书面告知原告田丛祥，不属于不履行法定职责。原告田丛祥的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田丛祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田丛祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01493号
原告茆宗祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告黄海俊，男，1978年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告茆宗祥诉被告黄海俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江贤志、被告黄海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄海俊因承包经营自来水厂缺乏资金，2011年3月3日通过原告干儿子曹军向原告借款40000元，约定利息2分。被告向原告出具一张借条，载明：“今借到人民币肆万元整，利息2分，借款人黄海俊”。现原告得知被告承包经营的自来水厂已转让给他人，但被告没有归还借款。故诉至法院，请求：一、请求法院判令被告归还借款40000元及利息25600元（暂算自2011年3月3日至2013年11月2日，每月按2分计算利息直至判决之日止），合计65600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，借条是我写的。借款是原告借给其干儿子曹军的，原告的干儿子是我的表弟曹军，但是原告不相信曹军，就要我打了借条。并不是我做自来水厂而借钱的。我和曹军没有任何生意来往。
经审理查明：2011年3月3日，被告黄海俊向原告茆宗祥借款，并出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元整，利息2分，借款人黄海俊。”借条出具后，原告依约将40000元交给被告。后经原告多次催要，被告均未归还，故成讼。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的借条及原、被告当庭陈在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告黄海俊向原告茆宗祥借款40000元，债权债务关系明确，有原告出具的借条为证。原被告双方约定月利息为2%，不超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告黄海俊提出该40000元系其表弟曹军向原告借贷的意见，因其未提供证据证明，且被告承认原告直接将40000元借款交付被告，故本院对被告的辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下下：
被告黄海俊于本判决生效之日起十日内支付原告茆宗祥借款40000元及利息（自2011年3月3日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取720元，由被告黄海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1066号
原告苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘博宇，男，1993年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏静南诉被告刘博宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日审查受理后，于2016年5月26日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏静南的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告刘博宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏静南诉称：被告在原告处借款8000元至今未还，因此，要求被告偿还借款8000元，诉讼费由被告承担。
被告刘博宇未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告在原告处借款8000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘博宇偿还原告苏静南借款8000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘博宇承担，邮寄送达费40元，原告苏静南承担20元，被告刘博宇承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：朱文彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初572号
原告：吴红兵，男，1988年11月02日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告吴红兵与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴红兵的委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红兵向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12399.40元。事实及理由：原告以371981元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：一、约定层高3米是否是合同签订时双方的真实意思表示？二、被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务,原告也是按照层高3米支付的房款；被告却未提供任何证据证实原、被告双方就合同条款进行过修改或者变动，被告所交付房屋高度不符合约定，事后亦未得到原告认可，被告抗辩的层高符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失即【〖371981元（商品房总房款）÷3.0米（约定层高）〗×〖3.0米（约定层高）-2.9米（实际交付层高）〗】=12399.40元。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红兵经济损失12399.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽宏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢64号
于丰洋、孙微：
于丰洋与孙微劳务合同纠纷一案，安图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安白民初字第481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于丰洋于2016年1月21日向本院申请执行立案，本院于2016年6月27日作出的（2016）吉2426执31号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年12月21日本院依职权申请恢复执行，执行标的35495元，负担申请执行费432元。
本院受理后，依法向被执行人孙微送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2016年7月8日被执行人孙微交纳10000元执行款、2016年11月7日交纳14000元执行款、2016年12月21日交纳11495元执行款，申请执行人于丰洋于2016年12月22日领取执行款35495元，孙微负担申请执行费432元。安图县人民法院（2015）安白民初字第481号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢64号申请执行人于丰洋与被执行人孙微劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十二日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执53号
申请执行人浙江鸿汇医药物流有限公司
被执行人义乌市众生医药有限公司，组织机构代码78565690-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03297号，依法向被执行人义乌市众生医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市众生医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市众生医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市众生医药有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××43的存款人民币368370.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执53号
申请执行人浙江鸿汇医药物流有限公司
被执行人义乌市众生医药有限公司，组织机构代码78565690-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03297号，依法向被执行人义乌市众生医药有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市众生医药有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市众生医药有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市众生医药有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币368370.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第0551号
原告王桂莲。
被告沈建红。
本院在审理原告王桂莲与被告沈建红离婚纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年三月二十一日
书记员 吕丹桂
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1792号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告李某甲。
被告段某。
被告李某乙。
被告董某。
被告李某丙。
被告张某。
被告李某丁。
被告谢某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、段某、李某乙、董某、李某丙、张某、李某丁、谢爱荣借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初483号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人潘朝明，男，1971年8月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2003年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2005年12月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人潘朝明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，建议判处被告人潘朝明八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人潘朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年7月7日23时许，被告人潘朝明窜至衢州市荷花东区2幢2单元楼下，趁无人之际窃得停放于储藏室内的一辆新日牌电动自行车（鉴定价格2423元）。随后以450元价格销赃于过路女子。
2、同年7月17日1时许，被告人潘朝明窜至衢州市清莲里小区30幢2单元楼下，趁无人之际利用自带钥匙撬套一间储藏室，并将停放在里面的一辆绿源牌电动自行车和一辆立马牌电动自行车（鉴定价格2125元）窃走。当日早上，其将绿源牌电动自行车以450元价格销赃于小车修车行，立马牌电动自行车以300元价格销赃于路边收废品男子。
上述事实，被告人潘朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人前科刑事判决书；接受证据材料清单及购买发票、合格证、行驶证、保险单（均为复印件）、销售凭证；接受证据清单及旧货流通行业收购物品登记表；被害人吕某、余某的陈述；证人别某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）178号、179号价格认定结论书；被告人潘朝明的供述；刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、刑事案件（简某）勘验检查现场图、现场照片；监控光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘朝明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘朝明退赔被害人余某人民币2423元；退赔被害人吕某人民币2125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初483号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人潘朝明，男，1971年8月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2003年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2005年12月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人潘朝明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，建议判处被告人潘朝明八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人潘朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年7月7日23时许，被告人潘朝明窜至衢州市荷花东区2幢2单元楼下，趁无人之际窃得停放于储藏室内的一辆新日牌电动自行车（鉴定价格2423元）。随后以450元价格销赃于过路女子。2、同年7月17日1时许，被告人潘朝明窜至衢州市清莲里小区30幢2单元楼下，趁无人之际利用自带钥匙撬套一间储藏室，并将停放在里面的一辆绿源牌电动自行车和一辆立马牌电动自行车（鉴定价格2125元）窃走。当日早上，其将绿源牌电动自行车以450元价格销赃于小车修车行，立马牌电动自行车以300元价格销赃于路边收废品男子。上述事实，被告人潘朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人前科刑事判决书；接受证据材料清单及购买发票、合格证、行驶证、保险单（均为复印件）、销售凭证；接受证据清单及旧货流通行业收购物品登记表；被害人吕某、余某的陈述；证人别某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）178号、179号价格认定结论书；被告人潘朝明的供述；刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、刑事案件（简某）勘验检查现场图、现场照片；监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘朝明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘朝明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人潘朝明退赔被害人余某人民币2423元；退赔被害人吕某人民币2125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十月三十一日书记员 张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第156号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日晚，被告人吴某醉酒驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，由本县武康镇驶往乾元镇，19时15分许，途经本县09省道与桐德公路岔口时，被德清县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人吴某血液内酒精含量为128mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、查获经过、血液中乙醇定性定量检验报告、抽血照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 傅 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第375号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘亚东，曾用名：刘小冬，男，1986年11月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住江苏省东台市。2013年9月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省镇江市公安局新区分局丁卯派出所抓获，于当日被临时羁押于镇江市看守所，同年10月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局押解回洛阳，同年10月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人刘亚东犯信用卡诈骗罪,于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人刘亚东到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘亚东于2011年1月7日在中国建设银行洛阳分行南昌路支行办理一张信用卡。从2011年2月至2012年5月多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期还款日之前归还全部欠款，建设银行通过电话、信函等方式多次催收还款，至2013年8月16日报案时已拖欠信用卡本金14232.81元，利息、滞纳金4684.88元。2013年10月6日，被告人刘亚东已将建设银行欠款本息全部还清。
上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘亚东在公安机关的供述，证人李某的证言，中国建设银行股份有限公司洛阳分行南昌路支行出具的信用卡申请表、催收纪录、报案材料、交易明细、转账凭条及偿还欠款证明，公安机关出具的临时羁押证明、抓获经过，被告人刘亚东的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚东恶意透支信用卡，数额较大，经银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘亚东犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘亚东在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人刘亚东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第375号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘亚东，曾用名：刘小冬，男，1986年11月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住江苏省东台市。2013年9月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省镇江市公安局新区分局丁卯派出所抓获，于当日被临时羁押于镇江市看守所，同年10月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局押解回洛阳，同年10月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人刘亚东犯信用卡诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人刘亚东到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘亚东于2011年1月7日在中国建设银行洛阳分行南昌路支行办理一张信用卡。从2011年2月至2012年5月多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期还款日之前归还全部欠款，建设银行通过电话、信函等方式多次催收还款，至2013年8月16日报案时已拖欠信用卡本金14232.81元，利息、滞纳金4684.88元。2013年10月6日，被告人刘亚东已将建设银行欠款本息全部还清。
上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘亚东在公安机关的供述，证人李某的证言，中国建设银行股份有限公司洛阳分行南昌路支行出具的信用卡申请表、催收纪录、报案材料、交易明细、转账凭条及偿还欠款证明，公安机关出具的临时羁押证明、抓获经过，被告人刘亚东的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚东恶意透支信用卡，数额较大，经银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘亚东犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘亚东在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人刘亚东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某。2008年12月16日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年；2010年12月24日被减刑1年1个月，2012年6月18日被减刑1年，2012年7月20日被刑满释放。现因涉嫌抢劫于2013年5月12日被羁押，2013年5月13日被刑事拘留，2013年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某预谋实施抢劫。2013年5月12日16时40分许，方某在深圳市龙华新区观澜街道福民路口加油站对面寻找作案目标时，发现独自行走的被害人欧阳某。于是，方某从后面搂住欧阳某的脖子，另一只手则去抢欧阳某的挎包（包内有现金人民币540元、华为手机一部、工商银行U盾一个以及身份证、银行卡等物品）。欧阳某见有人抢包，于是就挣扎反抗，方某就用持匕首的手在欧阳某身上到处撕扯，随后将挎包抢走并往观龙大道方向逃跑。欧阳某随即追赶并呼救，附近的群众肖某及杨某见状便参与抓捕方某。当欧阳某及群众将方某逼至一巷子里后，方某才将抢来的包丢弃在地上逃跑。
民警接报警之后，根据当事人口述安排路面巡防队员及时查控，并于当日18时许在观澜街道楠木村旁观澜河边将涉嫌抢劫的被告人方某抓获，并从其身上缴获作案工具匕首一把。经鉴定，被害人欧阳某在抢劫过程中所受损伤为轻微伤；被抢的华为手机及U盾价值共计人民币710元。
上述事实，有经当庭质证的被告人方某的供述和辩解、被害人欧阳某的陈述、证人肖某、杨某、蒋某的证言、物证匕首一把、抓获经过、户籍证明、前科资料、扣押发还物品清单、鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人方某曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
被告人方某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人方某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪态度，本院决定对其予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年5月11日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2012年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯，2012年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）522号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人魏某受雇于广东南方都市报经营有限公司任职征投员，负责在深圳市龙华征订站所辖龙华街道内投递报纸、快递及快递收费、征订报纸收款。2012年1月至4月期间，魏某利用投递唯品会快递职务之便，累计收款人民币9，873元，据为己有。另外，2012年1月至4月期间，魏某利用征订报纸职务之便，先后向某钢材、龙华公安分局、某车世界、某休闲会所、某科技有限公司等企业、部门收取订报费人民币6，720元，未上缴公司，据为己有。2012年4月，魏某自行离开广东南方都市报经营有限公司，为谋利其继续假冒广东南方都市报经营有限公司征投员，并自制公司发票专用章，伪造广东南方都市报经营有限公司收费发票，向龙华某、深圳市某搬迁有限公司、深圳市某五金塑胶制品有限公司、深圳市某包装有限公司、深圳市某电子有限公司、深圳市某实业有限公司、大浪某模具等部门、企业骗取报纸预订费6，194元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；利用职务之便，将单位财物占为己有，其行为已分别构成诈骗罪和职务侵占罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立。案发后被告人未退清赃款，在量刑时应予以体现。被告人魏某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月十八日
书记员 李 燕 妮
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1105号之一
申请执行人尹国成，男，1973年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈可峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳县。
申请执行人尹国成与被执行人陈可峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3973号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款60330元及逾期付款违约金（以60330元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自2016年7月13日计算至实际付清之日），承担案件受理费1308元、公告费560元，本院于2017年5月2日立案执行。
本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，其名下有银行存款人民币728.15元，本院已扣划，并已支付申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已要求公安机关协助查找被执行人陈可峰的去向。本院已于2017年10月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十月二十三无
书记员 童 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5260号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：孙凤志，男，1959年１月14日生，榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙凤志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年８月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 闯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1107号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年9月16日9时许，被告人徐某至本市西湖区文三路万塘路路口东北角路边华星时代广场附近，采用剪断车锁的方式窃得被害人费某停放在该处的佳凤牌21速26寸自行车一辆（价值人民币286元）；
2015年9月18日15时许，被告人徐某至本市西湖区文三路万塘路路口东北角路边华星时代广场附近，采用相同方式窃得被害人吴某停放在该处的英菲力尔牌20寸炫彩变速单速折叠自行车一辆（价值人民币234元）；
2015年9月20日8时许，被告人徐某至本市西湖区文三路东方通讯大厦对面的纳思书院一楼过道处，采用剪相同方式窃得被害人俞某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币758元）。
建议判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千二百七十八元责令被告人退赔；作案工具钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月二日
书记员 郭淼