wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1392号
原告魏秀荣，女，1978年4月7日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告薄桂省，男，1960年11月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告苏瑞香，女，1962年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告魏�荣诉被告薄桂省、苏瑞香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀荣及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告薄桂省、苏瑞香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀荣诉称，原告一直经营农药化肥等农资销售业务，被告多次从原告处赊购农药、化肥等农资，截至到2015年2月8日，被告薄桂省共欠原告农资款人民币22593元，并为原告出具了欠条。被告薄桂省与被告苏瑞香系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，被告苏瑞香应当承担连带责任。原告多次找到二被告讨要此款，但被告总是推脱拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付货款，并支付资金占用期间的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告薄桂省未答辩。
被告苏瑞香未答辩。
经审理查明，被告薄桂省、苏瑞香系唐山市丰南区东田庄乡东田庄村村民，系夫妻关系。被告薄桂省多次从原告处赊购农药化肥等农资，至2015年2月8日累计欠原告货款人民币22593元，并为原告出具了欠条一张，载明“欠条今有东田庄薄桂省欠田源农资魏秀荣现金22593元，计贰万贰仟伍佰玖拾元整。欠款人薄桂省。日期：2015年2月8日。”。此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告魏秀荣与被告薄桂省、苏瑞香间买卖合同事实清楚，买卖行为合法、有效，应受法律保护。被告薄桂省与苏瑞香系夫妻关系,按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告薄桂省、苏瑞香应当承担连带偿还责任。原告要求二被告给付欠款的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款利息的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告薄桂省、苏瑞香于本判决生效后十日内给付原告魏秀荣货款人民币22593元，同时支付自2015年2月8起至本判决生效之日止以本金人民币22593元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告薄桂省、苏瑞香负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 �崔治国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 翟 元
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1392号原告魏秀荣，女，1978年4月7日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告薄桂省，男，1960年11月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。被告苏瑞香，女，1962年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。原告魏�荣诉被告薄桂省、苏瑞香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀荣及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告薄桂省、苏瑞香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀荣诉称，原告一直经营农药化肥等农资销售业务，被告多次从原告处赊购农药、化肥等农资，截至到2015年2月8日，被告薄桂省共欠原告农资款人民币22593元，并为原告出具了欠条。被告薄桂省与被告苏瑞香系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，被告苏瑞香应当承担连带责任。原告多次找到二被告讨要此款，但被告总是推脱拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付货款，并支付资金占用期间的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告薄桂省未答辩。被告苏瑞香未答辩。经审理查明，被告薄桂省、苏瑞香系唐山市丰南区东田庄乡东田庄村村民，系夫妻关系。被告薄桂省多次从原告处赊购农药化肥等农资，至2015年2月8日累计欠原告货款人民币22593元，并为原告出具了欠条一张，载明“欠条今有东田庄薄桂省欠田源农资魏秀荣现金22593元，计贰万贰仟伍佰玖拾元整。欠款人薄桂省。日期：2015年2月8日。”。此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为，原告魏秀荣与被告薄桂省、苏瑞香间买卖合同事实清楚，买卖行为合法、有效，应受法律保护。被告薄桂省与苏瑞香系夫妻关系,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告薄桂省、苏瑞香应当承担连带偿还责任。原告要求二被告给付欠款的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款利息的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告薄桂省、苏瑞香于本判决生效后十日内给付原告魏秀荣货款人民币22593元，同时支付自2015年2月8起至本判决生效之日止以本金人民币22593元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告薄桂省、苏瑞香负担，互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴 忠 朗代理审判员 张 祥 全人民陪审员 �崔治国二〇一六年五月三十日书 记 员 翟   元
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第438号
原告孙某永。
被告蔡某某。
原告孙某永与被告蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程前葆独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某永到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某永诉称，原告在2010年-2013年期间给被告打工，从事脚手架看护、搭架子工作，被告仅支付工资中很少的一部分，后来电话不接，短信不回，一直推脱至今已有1年有余，同时原告在2013年2月已经离开被告工地。为此诉至法院，请求依法判决被告支付2010年-2013年工资合计人民币31000元。
原告孙某永为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年1月25日欠条1份，载明：“今欠到孙某勇人民币伍仟元整，计5000元。”落款处为“今欠人：蔡某某”和日期。
2、2012年1月20日欠条1份，载明：“孙某勇工资从2011年1月1日-2011年12月31日共计12个月×2500元=30000元-以付4000元=26000元整。”落款处为“今欠人：蔡某某”和日期。
被告蔡某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙某永举证的两份欠条原件予以采信，确认该证据所载明的事实。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告孙某永举证的两张欠条，能够证实原被告双方之间存在劳务关系及被告蔡某某所欠的工资数额。虽然欠条中的“孙某勇”与原告的公民身份证中姓名有一字之差，但原告持有两份欠条原件，可推定欠条中的“孙某勇”即原告本人。因此，原告孙某永主张被告蔡某某给付工资31000元的请求合法有据，本院应予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某永工资计人民币31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告蔡某某负担（此款原告已向本院预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 郑家玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第120号
原告：嵊州市昇达钢材有限公司。
法定代表人：王姚金。
被告：嵊州科德机床有限公司。
法定代表人：钱耀军。
原告嵊州市昇达钢材有限公司（以下简称昇达公司）与被告嵊州科德机床有限公司（以下简称科德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员刘艳与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年5月21日进行审理。原告的法定代表人王姚金到庭参加诉讼。被告科德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇达公司起诉称，2012年期间，被�陆续向原告购买钢板、圆钢等材料。2012年11月1日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告材料款455535.80元，被告于当天在对账单上盖章确认。上述款项经原告多次催讨，被告仅于2012年12月17日以承兑汇票的形式支付原告50000元，其余405535.80元至今未付。现原告向法院起诉，要求依法判令被告立即支付原告钢板、圆钢款405535.80元。
被告科德公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了对账单1份，以证明经双方于2012年11月1日对账，截至2012年10月31日，被告尚欠原告材料款455535.80元的事实；对账单上“情况属实”字样系被告主办会计杨某于对账当日书写。
被告科德公司未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，该对账单经双方盖章确认，能够反映出原、被告间的买卖合同关系，具有真实性�关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，原告昇达公司与被告科德公司间有业务往来，被告向原告购买钢材但未及时付款。经双方于2012年11月1日对账，截至2012年10月31日，被告尚欠原告货款455535.80元。后经原告催讨，被告仅支付了货款50000元，余款405535.80元至今未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经被对账单所证实，且内容合法，应属有效。虽然对账单未对被告支付材料款的时间予以明确，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可以在合理期限内要求被告支付。从2012年11月1日双方对账之日起至原告起诉之日，视为原告已经给予被告合理期限履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告科德公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州科德机床有限公司支付给嵊州市昇达钢材有限公司货款405535.80元，款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州科德机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元，由被告嵊州科德机床有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内�预缴上诉案件受理费7383元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执450号
申请人：北京中天科霖电子有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：笪某，该董事长。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞律师事务所律师。
被执行人：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：唐某，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二民初字第00434号民事判决，于2016年5月27日向被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司的银行存款168912元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执450号之五
申请人：王储，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：金鹏，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人王储与被执行人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行本院（2016）皖0722民初909号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初909号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第507号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王强，男，汉，1967年8月17日生，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王强所有的坐落于梨树镇朝阳区委富邦?黎苑春天第3【幢】【座】2【单元】【层】203号房，房号：203，丘（地）号：／，建筑面积：113.19平方米，商品房买卖合同编号：0305的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹 娜
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第15号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人闫卫民，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月18日对闫卫民作出的鄢国土资监（2014）332号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）332号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）332号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）332号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第696号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告冯波。
被告单杰。
两被告委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告牛利国。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人翟永生，山东青阳律师事务所实习律师。
被告赵西善。
原告新泰市农村信用合作联社与被告冯波、单杰、牛利国、赵西善金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨奉章、被告冯波及其委托代理人陈波、被告牛利国及其委托代理人徐进、翟永生以及被告赵西善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月23日，被告冯波从原告处贷款15万元，被告牛利国和赵西善提供连带责任保证，2008年5月13日到期后，经原告催要，被告仅偿还本金2000元，剩余欠款未还，现请求判令四被告偿还借款本息，诉讼费由四被告负担。
被告冯波、单杰辩称，借款属实，但借款到期后，原告从未向被告催要过借款，已超诉讼时效，驳回诉讼请求。
被告牛利国辩称，在保证期间内，原告从未要求被告牛利国承担保证责任，保证人的保证期间已过，保证人不应承担保证责任，驳回原告的诉讼请求。
被告赵西善辩称，该借款已超保证期间，要求驳回诉讼请求。
经审理查明，被告冯波与单杰系夫妻。2007年5月23日，被告冯波与原告签订了借款合同，合同第一条约定：在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可循环使用该笔信贷资金，借款金额为150000元，还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第五条中约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人加收50%的逾期利息。同一天，原告与冯波、牛利国、赵西善签订了最高额保证合同，债权人、债务人、保证人三方约定：保证人牛利国、赵西善自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金…；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年5月23日，原告发放给被告冯波贷款本金人民币150000元，被告冯波在借款凭证上签字按印，借款凭证约定：借款月利率10.4025‰，还款日期为2008年5月13日；贷款逾期后，被告于2010年6月21日偿还本金2000元，剩余贷款本金及全部利息未还，原告诉至本院，请求判令四被告偿还贷款本金148000元及全部利息，诉讼费由四被告负担；四被告分别提出了自己的抗辩理由；针对被告冯波、单杰的辩称理由，原告提交了2010年4月3日和2012年3月21日的“债务逾期催收通知书”，欲以证明未超诉讼时效；针对被告牛利国与赵西善的辩称，原告提交了2010年4月3日和2012年3月19日的“担保人履行责任通知书”，欲以证明未超保证期间。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告冯波借原告本金150000元，偿还2000元后，余款本金148000元未还，有借款凭证及借款合同为证，事实清楚，该借款发生在冯波与单杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯波、单杰应当按照借款合同的约定偿还原告本金及利息；原告提交债务逾期催收通知书，证明借款逾期后曾经两次向债务人主张权利，债务人冯波、单杰辩称已超诉讼时效，与事实不符，本院不予采信；被告牛利国、赵西善自愿为此笔借款提供保证，应当按照保证合同的约定对此笔贷款的本金、利息、逾期利息、诉讼费等费用承担连带责任；原告提交了担保人履行责任通知书，在两年的保证期间内，债权人于2010年4月3日曾经向保证人主张过权利，自那时起保证期间的法律功能转由普通诉讼时效（两年）来替代，后又于2012年3月19日再次向保证人主张权利，所以被告牛利国、赵西善关于已超保证期间的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采信；依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯波、单杰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社贷款本金148000元；
二、被告冯波、单杰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社贷款利息（以150000元为本金，按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2007年5月23日起计算至2010年6月21日；再以148000元为本金，按照双方约定的利率，自2010年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛利国、赵西善对以上一、二两款项负连带偿还责任；
四、保证人牛利国、赵西善承担了保证责任后有权向债务人冯波、单杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1260元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一三年七月五日
书 记 员 郎贝贝
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第696号
原告李秋兰，女，1963年8月25日出生。
被告李国强，男，1963年8月20日出生。
原告李秋兰诉被告李国强买卖纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭�于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告系生产酒的个体工商户。被告李国强去原告处提价值22500元的酒，当时没有付款，打了一张《证明》，表示很快付款。可是自提走酒后，原告年年数次赵被告讨要欠款，被告光说给就是不支付现款。2013年后原告又数次前去讨要欠款，被告拒付。故诉请法院判决被告李国强归还酒款22500元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：证明条一份。
被告辩称：条是我打的条，我认可，我原来在村里当支书，这酒是村里发福利用的，我有证人，但证人在外地，没有到庭。另外，我中间还过4000元。
被告向本院提交的证据材料有：证明条一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料无异议，原告对被告提交的证据材料无异议。
本院认证：本院确认原被告提交的证据具�合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2004年元月10日，被告李国强从原告处买酒，欠款22500元，2007年9月7日，被告还款4000元，剩余18500元酒款未支付。
本院认为：债务应当清偿，被告李国强欠原告李秋兰酒款18500元未归还，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李国强还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩理由，因为证明条是李国强本人出具的，根据债权债务的相对性，应当由李国强来归还欠款，关于李国强与他所在村委会之间的经济纠纷，可以通过法律途径另案进行解决。关于利息部分，因双方未约定还款期限及利率，故应当从原告起诉之日即2013年8月6日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李国强于本判决生效后十日内归还原告李秋兰欠款18500元及利息（从2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
助理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵英剑
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第696号
原告李永某
原告李权某
被告农某方
被告梁某荣
上述两被告委托代理人许某功
在审理原告李永某、李权某与被告农某方、梁某荣相邻通行纠纷一案中，原告李永某、李权某以双方自行协商为由，于2013年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永某、李权某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李永某、李权某负担。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第696号
原告姜培强，男，1982年8月1日出生。
被告杜俊明，男，1979年3月9日出生。
原告姜培强诉被告杜俊明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜培强到庭参加了诉讼，被告杜俊明经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告姜培强诉称，2011年12月16日被告借刘燕敏现金50000元，利息按月利率2.1%给付，原告姜培强作为借款保证人，因出借人刘燕敏向原告主张权利催要借款，作为担保人的原告只有先行向出借人刘燕敏给付借款，并于2012年12月31日清偿了借款50000元及利息12600元，因原告已向出借人刘燕敏履行了还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告现金50000元及利息12600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜俊明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年12月16日被告杜俊明因资金周转需要向刘燕敏借款50000元，双方约定利息按月利率2.1%计算，并由原告姜培强及姜培强之妻许江萍作为保证人在借条上签名，后刘燕敏向杜俊明催要该借款，杜俊明以种种理由推托未偿还该借款，刘燕敏遂要求姜培强承担还款责任，姜培强于2012年12月31日偿还刘燕敏借款50000元及利息12600元，共计62600元。之后，杜俊明并未将原告代其偿还的借款支付给姜培强，原告姜培强遂诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交被告出具的借条及刘燕敏出具的收到条予以证实。
本院认为，被告杜俊明未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告杜俊明向刘燕敏借款，被告杜俊明作为借款人在刘燕敏向其催要借款后应返还借款并应按约定支付利息，但被告杜俊明并未返还借款亦未支付利息，原告姜培强作为保证人向刘燕敏偿还借款并支付其利息共计62600元，原告姜培强承担保证责任后，有权向被告杜俊明追偿，故原告姜培强要求被告杜俊明偿还62600元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊明应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜培强人民币62600元。
案件受理费1365元，由被告杜俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨晓娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第696号原告高某，男，1987年11月6日生，汉族，农民。住新蔡县。被告马某，女，1982年6月2日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告高某诉被告马某离婚纠纷一案中,现原告高某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告高某负担。审判员  陈新力二〇一三年七月十日书记员  王九洲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初539号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘新建，男，1967年4月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被登封市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2016年9月9日被登封市人民检察院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘新建犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日7时许，被告人刘新建驾驶豫Ａ×××××中型普通客车沿登封市区颍河路由西向东行驶至99号路灯杆路段时，与由北向南步行横过颍河路的高某相撞，致高某死亡。经鉴定，被害人高某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
另查明，被告人刘新建事故发生后拨打110、120，留在现场等候交警处理。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘新建的供述；证人薛某、蒋某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见；视听资料；调解协议、谅解书、收到条；公安机关出具的被告人刘新建的户籍证明、归案经过、无前科证明及破案报告等证据。据此认为被告人刘新建的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘新建判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘新建对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘新建违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人刘新建犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘新建应在此幅度内予以量刑。被告人刘新建犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失15000元，并取得谅解，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王瑞霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第406号
原告李继云，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告李继云诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告李继云于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继云撤回起诉。
案件受理费932元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4542号
原告倪林根。
被告苏州联硕实业有限公司。
法定代表人张梦华，该公司总经理。
原告倪林根与被告苏州联硕实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告倪林根到庭参加诉讼，被告苏州联硕实业有限公司法定代表人张梦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪林根诉称：2013年4月至2016年11月，原告方多次为被告进行彩钢板搭建、厂房维修等项目施工，至2016年11月15日，经双方对账，被告确认尚结欠原告工程款346000元。但被告出具欠条后，一直未付款，原告催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款346000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州联硕实业有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2013年4月至2016年11月，原告方多次为被告进行彩钢板搭建、厂房维修等项目施工，至2016年11月15日，经双方对账，被告确认尚结欠原告工程款346000元，被告为此出具欠条并盖章确认。上述款项经原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条原件一份、工商登记信息材料及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头承揽合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏州联硕实业有限公司在接收原告方交付的工作成果并确认结欠原告的相关工程价款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠工程款的还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州联硕实业有限公司应支付原告倪林根工程款346000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3245元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 钮晓丰
二〇一七年五月四日
书记员 陈良杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3128号
原告隋某某，住承德市。
被告翟某某，住承德市。
本院于2015年8月31日受理了原告隋某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 冯婷婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01208号
申请人：吴兴忠，男，汉族，1970年4月27日出生，，住六安市裕安区。
被执行人：董军，男，汉族1971年7月16日出生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人吴兴忠与被执行人董军商品房销售合同责任纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，除查询到被执行人董军固定工资外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第01514号民事书确定申请执行人应受偿的欠款17000元，申请执行人已受偿1300元。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本院将依法分期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01514号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一五年五月十四日
书记员 傅绪辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第145号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：艾山江.吐尔地，男，维吾尔族。
被执行人：热汗古力.买买提，女，维吾尔族。
被执行人：沙扎代木.赛买提，女，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行艾山江.吐尔地等3人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年11月4日出的（2015）库巴音证字第9707执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年11月29日立案执行，执行标的为152665.9执行费2190
本案在执行过程中申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2015）库巴音证字第9707执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4751号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4751号申请执行人凌荣，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人汪荣娟，女，1973年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人凌荣与被执行人汪荣娟公证债权文书一案中，已轮候查封了被执行人的房产。因房产一时无法处置变现，且无其它可供执行的财产，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第275号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00721号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年2月12日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2014年5月14日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某某，男，1993年5月21日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2014年5月14日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人韩某某、刘某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人韩某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与刘某某系表兄弟。
1、2014年5月8日17时许，二被告人预谋盗窃，驾驶电动车窜至西安市未央区凤城八路大明宫陶瓷洁具交易中心13-14号日立变频中央空调店预谋盗窃，被告人韩某某假借购买空调吸引店员注意力，被告人刘某某趁机盗走放在柜台上苹果5S手机一部，后二人逃离现场并将手机销赃于西华门，所得赃款700元人民币已挥霍。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3900元。
2、2014年5月13日下午17时许，被告人韩某某与刘某某预谋盗窃，窜至西安市凤城五路与太华北路十字西北角海尔电器专营店，被告人韩某某假借购买空调吸引店员霍某某注意力，被告人刘某某趁机盗走店内茶几上的戴尔笔记本一台，后被告人韩某某借机离开。被害人霍某某发现电脑丢失后追出门外，见被告人韩某某驾驶电动车载被告人刘某某准备逃离，遂上前抓住刘某某的背包带，二被告人没有停车继续逃跑，将被害人霍某某拖倒在地行驶1米，后二被告人也摔倒在地，起身逃跑的过程中被周围群众和巡逻民警合力抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1820元。
上述事实，被告人韩某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、刘某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；二被告人再次实施盗窃行为，在罪行败露后抗拒抓捕，并当场使用暴力，二被告人行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定的抢劫罪，应予以数罪并罚，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪、抢劫罪的事实成立。二被告人在实施抢劫犯罪的过程中因意志以外的原因未能劫取财物，且未造成他人轻伤以上的伤害后果，其构成的抢劫罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对抢劫罪减轻处罚；另鉴于被告人韩某某、刘某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2016年5月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2016年5月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人违法所得700元人民币依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘好梦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第589号
原告何某某。
被告贾某某。
原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2013年5月2日公开开庭审理，书记员姚荣文担任记录，原告何某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告是初中同学，2006年双方确立恋爱关系，2009年4月29日办理了结婚登记手续，现生育两个小孩，分别是贾某芯、贾某刚。由于被告吸食摇头丸和对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情早己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩贾某芯由原告抚养，小孩贾某刚由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证实是合法夫妻及结婚时间和办证机关，2、身份证，证实其主体资格。
被告贾某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2009年4月29日，在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，分别是贾某芯（女，209年10月份出生）和贾某刚（男，2011年3月份出生）。双方因生活琐事时有争打，造成夫妻矛盾激化，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育小孩，双方因生活琐事时有争打，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩生长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告贾某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何某某（己交）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年五月二十一日
书记员 姚荣文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02016号
原告李玉华。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告肖革。
原告李玉华诉被告肖革借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理。依法由审判员裴展适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理。原告李玉华的委托代理人杜金钰到庭参加了诉讼。被告肖革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，因被告急需资金，于是找原告借钱，原告分两次借给被告100万元，即2013年7月17日借给被告50万元，2015年7月29日借给被告50万元，口头约定月息三分，被告出具了借条。原告多次找到被告协商还款事宜，但被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、借条、欠条各一份。证明被告分两次向原告借款1000000元。
3、银行交易明细。证明被告向原告借钱，原告通过朋友雷鸣账号于2013年7月17日转账到被告名下500000元。
4、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审核，原告提供的证据被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的关联性予以认定。对2013年7月17日转账到被告名下500000元的真实性予以认定。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，因被告急需资金，于是找原告借钱，原告分两次借给被告100万元，即2013年7月17日原告通过朋友雷鸣账号于2013年7月17日转账到被告名下，借给被告50万元，2015年7月29日借给被告50万元，被告均出具了借条。原告多次找到被告协商还款事宜，但被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款1000000元；并由被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼中，原告于2016年1月5日撤回对2015年7月29日借给被告50万元的请求，本院予以准许。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，肖革因需要周转资金向李玉华借款，原告自愿出借，双方之间债权债务关系合法。被告应及时履行还款义务。故原告依据借条向被告主张偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖革在本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金500000元。
案件受理费13800元，被告肖革负担6900元，退还原告6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年一月十八日
书记员 胡国丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第931-2号
申请执行人：曹波。
被执行人：张国强。
被执行人：张燕。
本案在执行过程中，查明被执行人张国强、张燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人曹波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹波如发现被执行人张国强、张燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初446号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：绍兴市越城区劳动路**号。
负责人：吴坚，系该支行行长。
委托代理人：王笑强，系绍兴银行股份有限公司员工。
被告：绍兴县三达纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区盛磄村应家坞厂房内。
法定代表人：陈铿炜。
被告：绍兴市凌德纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：陈伟锋。
被告：陈铿炜，男，1983年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇云松村**号，公民身份号码3306211983********。
被告：王家琴。
被告：陈伟锋。
被告：陈莉英，女，1970年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇壶觞村，公民身份号码3306231970********。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴县三达纺织品有限公司（以下简称三达公司）、绍兴市凌德纺织有限公司（以下简称凌德公司）、陈铿炜、王家琴、陈伟锋、陈莉英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王旭亮到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告凌德公司、陈铿炜、王家琴、陈伟锋、陈莉英与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保被告三达公司在原告方贷款摘取的履行，被告凌德公司、陈铿炜、王家琴、陈伟锋、陈莉英愿意就借款人在一定期间内向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定：自2014年5月22日至2015年5月22日，在最高额55万元内债务人在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带保证担保，该保证担保范围为贷款本金、相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。
2014年5月22日，被告三达公司向原告申请贷款50万元，原告与被告三达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月15日，合同借款利率为固定利率即年利率10.5%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由上述《最高额保证合同》约定的被告凌德公司、陈铿炜、王家琴、陈伟锋、陈莉英提供连带保证担保。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2014年5月22日将借款50万元划入被告三达公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，内容与借款合同一致，现原告于2015年10月1日贷款批扣扣除本金0.91元，其余本息被告三达公司未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告三达公司立即归还借款本金499999.09元，支付从2015年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（按借款合同约定计付）；二、被告凌德公司、陈铿炜、王家琴、陈伟锋、陈莉英在最高余额人民币55万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告自认被告三达公司支付利息至2014年12月20日，此后共支付利息35807.14元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《最高额保证合同》、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、贷款批扣回单、欠息清单、股东会融资决议书、股东会同意担保决议书各1份、核保书3份、送达地址确认书6份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告三达公司发放贷款50万元，被告三达公司未按约还本付息，已构成违约，原告要求受偿借款本息，本院依法予以支持。被告凌德公司、陈铿炜、王家琴、陈伟锋、陈莉英与原告签订最高额保证合同为被告三达公司在一定期间内向原告形成的债务提供最高额保证担保，现合同约定的决算期已届满，原告要求各保证人承担连带保证责任，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县三达纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币499999.09元，并支付该款自2015年1月21日起至借款本金还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除原告已扣收的35807.14元利息）；
二、被告绍兴市凌德纺织有限公司、陈铿炜、王家琴、陈伟锋、陈莉英对被告绍兴县三达纺织品有限公司的上述债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，由六被告共同负担，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第338-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人彭玲惠，女，1977年3月5日生，汉族。
被执行人李连，男，1981年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海善源实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号436室，组织机构代码证号码：66074830-5。
法定代表人彭玲惠。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第429号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吴文锋、张光柳与吴云飞共有坐落于上海市纪念路房产及车位，被执行人吴文锋、张光柳共同共有坐落于上海市宝山区，被执行人吴文锋拥有坐落于上海市国权北路房产，被执行人张光柳与吴云飞、吴丝琦共同共有坐落于上海市嘉定区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文锋、张光柳与吴云飞共有的坐落于上海市纪念路的房产。
查封被执行人吴文锋拥有的坐落于上海市国权北路房产。
查封被执行人张光柳与吴云飞、吴丝琦共同共有的坐落于上海市嘉定区的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十七日
书记员 王怀武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1213号
原告南宁某有限公司，住所地南宁市X路X号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人孙某某，广西某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广西某律师事务所实习律师。
被告广西某集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市X路X号。
法定代表人钟某某。
被告广西某集团第一建筑工程有限责任公司某分公司，住所地南宁市西乡塘区X路X号X大道X号X号楼X号。
法定代表人冯某某。
原告南宁某有限公司诉被告广西某集团第一建筑工程有限责任公司、广西某集团第一建筑工程有限责任公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁某有限公司以原、被告已达成和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁某有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁某有限公司撤回起诉。
案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由原告南宁某有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭时连
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初564号
原告许姜平，住四川省资中县中央大街。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人潘力，该公司法律顾问。
委托代理人王莲可，该公司法律顾问。
本院在审理原告许姜平诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告许姜平于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许姜平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许姜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许姜平负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初564号
原告许姜平，住四川省资中市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人潘力。
委托代理人王莲可。
本院在审理原告许姜平诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告许姜平于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许姜平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告许姜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许姜平负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2462号
原告陈某某，男，1957年10月24日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告齐某某，女，1956年5月20日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院在审理原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日以双方和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年七月十二日
书记员 尤扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初58号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于2000年10月17日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月1日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月31日被驻马店市公安局南海分局决定强制戒毒二年（自2015年10月31日至2017年10月30日）。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1978年5月15日出生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2015年10月29日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十日，同日被该局决定强制戒毒二年（自2015年10月29日至2017年10月28日），次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人黄某某及其辩护人单中强、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月28日上午，被告人朱某某驾驶其豫QAH019号丰田轿车到驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口北侧畜牧局家属院门口，在该车上容留黄某某吸食毒品。
二、2015年10月29日上午，被告人朱某某驾驶其豫QAH019号丰田轿车到驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口北侧畜牧局家属院门口，在该车上容留黄某某吸食毒品。
三、2015年10月29日18时许，民警在驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口北侧畜牧局家属院被告人黄某某处将黄某某抓获，查获其非法持有的毒品疑似物十七包共重13.53克。经鉴定，11.15克含有海洛因成份，2.38克含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品海洛因11.15克、甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人朱某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄某某有犯罪前科、二被告人均当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。黄某某辩护人提出的黄某某认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2016年2月28日止）。
三、公安机关查扣的毒品海洛因11.15克、甲基苯丙胺2.38克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7883号
原告马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，个体工商户，现住东胜区。
被告王慧瑜，男，汉族，1957年12月20日出生，现住东胜区。
被告郭军秀，女，汉族，1958年03月07日出生，现住址同上。
被告高伟，男，汉族，1961年11月09日出生，现住东胜区。
被告郭润秀，女，汉族，1968年09月15日出生，现住址同上。
原告马玉花诉被告王慧瑜、郭军秀、高伟、郭润秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉花、被告王慧瑜到庭参加了诉讼，被告郭军秀、高伟、郭润秀经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马玉花诉被告王慧瑜、郭军秀、高伟、郭润秀民间借贷纠纷一案，原告马玉花于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王慧瑜在鄂尔多斯市东胜支行账户内存款，本院依法予已冻结。
原告诉称，2011年2月20日，二被告王慧瑜、郭军秀从原告处借款291万元，并写下借据一张，约定月利息三分五厘，被告高伟、郭润秀为此笔借款提供担保。上述借款经原告多次催要，被告最终也没有偿还，故诉至人民法院，请求：1、人民法院判令两被告偿还原告借款本金291万元及利息138万元；2、被告王慧瑜、郭军秀向原告支付从起诉之日至还款之日的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.判令高伟、郭润秀承担借款连带保证责任；4、本案的诉讼费用全部由被告王慧瑜、郭军秀承担；
被告郭军秀、高伟、郭润秀未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王慧瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我2004年拿过原告30万元，2007年拿过50万元，2011年2月20日的291万元借款是从上述两笔借款利滚利形成的。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一支，证明被告王慧瑜、郭军秀于2011年2月20日向原告借款291万元，约定月利率3.5%，被告高伟、郭润秀对上述借款承担连带保证担保责任。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，借款单是2011年2月20日，原告来我家说是起诉我呀，以2004年拿过原告的30万元，2007年拿过的50万元，拿的时候当时提前扣了我两个月的利息，共计80万元为本金，按照月利率4%计算而来的291万。
经审查本院认为，因被告郭军秀、高伟、郭润秀缺席，视为对原告提供的证据无异议，被告王慧瑜亦认可，且该借据为原件，有四被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月20日原告与四被告签订借款条一张，载明“被告王慧瑜、郭军秀向原告马玉花借款本金291万元，未约定借款期限，约定借款月利率为3.5%，担保人高伟、郭润秀对上述借款承担连带保证担保责任。”后经原告自认，“借款是由2004年2月20日我向被告出借的30万元，2005年2月20日向被告出借的50万元，以月利率3.5%，从借款之日至2011年2月20日打条据时计算得来的，中间的误差，有可能是时间长了记不清的，大致就是那么个。”
本院认为，被告王慧瑜、郭军秀向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。关于借款数额，庭审后，原告马玉花说明了191万元借款条的形成过程，此过程与被告的陈述相一致，本院对原告的自认事实予以确认。关于利率，原被告双方约定为月利率3.5%，故本院对原告主张双方约定利率为3.5%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于被告高伟、郭润秀的担保责任，被告高伟、郭润秀在本案的借款条中均约定对此笔借款的本金及利息承担的是连带担保保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还借款本金及担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧瑜、郭军秀于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉花借款本金800000元及利息（其中300000元的利息从2004年2月20日至借款本金及利息给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；500000元的利息从2005年2月20日至借款本金及利息实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；
二、被告高伟、郭润秀对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告高伟、郭润秀承担连带保证担保责任后有向被告王慧瑜、郭军秀追偿的权利。
案件受理费20560元、保全费4500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 丁晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第7883号原告马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，个体工商户，现住东胜区。被告王慧瑜，男，汉族，1957年12月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郭军秀，女，汉族，1958年03月07日出生，现住址同上。被告高伟，男，汉族，1961年11月09日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郭润秀，女，汉族，1968年09月15日出生，现住现住址同上。原告马玉花诉被告王慧瑜、郭军秀、高伟、郭润秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉花、被告王慧瑜到庭参加了诉讼，被告郭军秀、高伟、郭润秀经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马玉花诉被告王慧瑜、郭军秀、高伟、郭润秀民间借贷纠纷一案，原告马玉花于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王慧瑜在鄂尔多斯市东胜支行账户内存款，本院依法予已冻结。原告诉称，2011年2月20日，二被告王慧瑜、郭军秀从原告处借款291万元，并写下借据一张，约定月利息三分五厘，被告高伟、郭润秀为此笔借款提供担保。上述借款经原告多次催要，被告最终也没有偿还，故诉至人民法院，请求：1、人民法院判令两被告偿还原告借款本金291万元及利息138万元；2、被告王慧瑜、郭军秀向原告支付从起诉之日至还款之日的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.判令高伟、郭润秀承担借款连带保证责任；4、本案的诉讼费用全部由被告王慧瑜、郭军秀承担；被告郭军秀、高伟、郭润秀未到庭亦未提交书面答辩状。被告王慧瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我2004年拿过原告30万元，2007年拿过50万元，2011年2月20日的291万元借款是从上述两笔借款利滚利形成的。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款单一支，证明被告王慧瑜、郭军秀于2011年2月20日向原告借款291万元，约定月利率3.5%，被告高伟、郭润秀对上述借款承担连带保证担保责任。被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，借款单是2011年2月20日，原告来我家说是起诉我呀，以2004年拿过原告的30万元，2007年拿过的50万元，拿的时候当时提前扣了我两个月的利息，共计80万元为本金，按照月利率4%计算而来的291万。经审查本院认为，因被告郭军秀、高伟、郭润秀缺席，视为对原告提供的证据无异议，被告王慧瑜亦认可，且该借据为原件，有四被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年2月20日原告与四被告签订借款条一张，载明“被告王慧瑜、郭军秀向原告马玉花借款本金291万元，未约定借款期限，约定借款月利率为3.5%，担保人高伟、郭润秀对上述借款承担连带保证担保责任。”后经原告自认，“借款是由2004年2月20日我向被告出借的30万元，2005年2月20日向被告出借的50万元，以月利率3.5%，从借款之日至2011年2月20日打条据时计算得来的，中间的误差，有可能是时间长了记不清的，大致就是那么个。”本院认为，被告王慧瑜、郭军秀向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。关于借款数额，庭审后，原告马玉花说明了191万元借款条的形成过程，此过程与被告的陈述相一致，本院对原告的自认事实予以确认。关于利率，原被告双方约定为月利率3.5%，故本院对原告主张双方约定利率为3.5%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于被告高伟、郭润秀的担保责任，被告高伟、郭润秀在本案的借款条中均约定对此笔借款的本金及利息承担的是连带担保保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还借款本金及担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧瑜、郭军秀于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉花借款本金800000元及利息（其中300000元的利息从2004年2月20日至借款本金及利息给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；500000元的利息从2005年2月20日至借款本金及利息实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；二、被告高伟、郭润秀对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告高伟、郭润秀承担连带保证担保责任后有向被告王慧瑜、郭军秀追偿的权利。案件受理费20560元、保全费4500元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  吕永春二〇一四年十二月二十日书 记 员  丁晓敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3652号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕娟娟，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省新蔡县。
被告：王瑞雪，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省新蔡县。
被告：吴强，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告吕娟娟、王瑞雪、吴强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕娟娟立即偿还原告贷款本金50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告王瑞雪、吴强对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕娟娟以收购用途为由于2012年12月2日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款50万元，期限为3年（自2012年12月5日至2015年12月5日），贷款利率为月息千分之9.75，被告王瑞雪、吴强于2012年12月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告吕娟娟发放了贷款。贷款到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅晓莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑事判�书
（2017）青0121刑初73号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张建祥，男，1994年8月22日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因故意伤害罪，于2014年10月23日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害一案，2016年8月27日被大通县公安局依法刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张建祥犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年5月8日18时许，被告人张建祥和被害人王某某在本县景阳镇小寨村一饭馆吃饭期间，酒后言语不和发生争执并打架。期间，被告人张建祥用砖头击打王某某头部，致被害人王某某头部受伤。经鉴定，被害人王某某头部遭受钝性外力作用，致创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张建祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人张建祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人张建祥与被害人王某某系同村村民，2016年5月8日18时许，被告人张建祥和被害人王某某在本县景阳镇小寨村一饭馆吃饭期间，酒后因言语不和发生争执并打架。期间，被告人张建祥用砖头击打王某某头部，致被害人王某某头部受伤。经鉴定，被害人王某某头部遭受钝性外力作用，致创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方当事人就赔偿自行达成协议，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、案件来源证明、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人王某某陈述，证明其被张建祥打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人刘某某、张某某、刘某甲、张某甲证言，证明张建祥与王某某打架的时间、地点及部分经过。
4、辨认笔录、刑事照片，证实被告人张建祥辨认作案现场及现场状况的事实。
5、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第138号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人王某某的头部遭受钝性外力作用，致创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级，并将鉴定结论通知当事人的事实。
6、被告人张建祥供述，证明其与王某某发生争执，王某某用脚踢张建祥，后其持砖头打伤王某某的起因、时间、地点及基本经过。
7、户籍证明：张建祥于1994年8月22日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
8、大通县公安�苏家堡派出所出具的抓获经过，证明被告人张建祥抓获的情况。
9、在逃人员登记、撤销表，证实被告人张建祥案发后在逃后在西宁市城中区长江路集结号网吧抓获的事实。
10、拘留证、取保候审决定书，证明被告人张建祥被采取强制措施的种类及时间。
11、上海市虹口区人民法院判决书、释放证明书，证明被告人张建祥2014年10月23日因故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。
12、大通县公安局苏家堡派出所出具的情况说明，证实作案工具砖头未找到的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张建祥的犯罪事实。
本院认为，被告人张建祥不能正确对待和处�与他人间的矛盾，持砖头故意殴打他人头部，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张建祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人张建祥案发后如实供述自己罪行、与被害人自行达成赔偿协议并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六�五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第161号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月18日出生于湖北省松滋市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因犯盗窃罪于2006年12月被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人刘某甲先后在岳阳市岳阳楼区圣安寺内盗窃作案五次，盗得寺内功德箱中的现金共计680余元。同年8月14日，被告人刘某甲再次窜至圣安寺盗窃时被民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月至7月，被告人刘某甲至岳阳市岳阳楼区湖滨圣安寺内，采取用随身携带的起子撬锁的方法，先后盗窃作案五次，盗得该寺内功德箱中的现金人民币共计680余元。具体事实如下：
1、2015年6月上旬的一天上午，被告人刘某甲潜入圣安寺法堂殿，用随身携带的起子将该殿内功德箱锁撬开，盗得功德箱内的现金40余元。
2、2015年6月中旬的一天上午，被告人刘某甲潜入圣安寺药师殿，用随身携带的起子将该殿内功德箱锁撬开，当刘正在盗窃功德箱内的现金时，被守殿的彭某某发现。被告人刘某甲对彭予以恐吓后，盗得功德箱内140余元现金即逃离现场。
3、2015年7月7日13时许，被告人刘某甲潜入圣安寺兜率殿，用随身携带的起子将该殿内功德箱锁撬开，盗得功德箱内的现金130余元。随后，被告人刘某甲采取同样的方法，盗得如来佛殿功德箱内的现金180余元。
4、2015年7月22日10时许，被告人刘某甲潜入圣安寺兜率殿，用随身携带的起子将该殿内功德箱锁撬开，盗得功德箱内的现金40余元。随后，被告人刘某甲至如来佛殿盗窃作案时，被守殿的方某某发现。被告人刘某甲对方予以恐吓后，盗得功德箱内150余元现金即逃离现场。
5、2015年8月14日10时许，被告人刘某甲再次潜入圣安寺准备盗窃作案，被该寺工作人员发现并报警。当被告人刘某甲至天王殿准备撬锁时被民警抓获，民警从被告人刘某甲的提包内查获起子一把。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某甲的供述及指认现场照片，证人刘某乙、彭某某、方某某的证言，证人彭某某、方某某的辨认笔录，民警出具的抓获被告人刘某甲的《抓获经过》，公安机关制作的提取笔录、出具的扣押物品清单及拍摄的作案工具照片，圣安寺兜率殿、如来佛殿被盗现场监控视频，被告人刘某甲的户籍资料及前科刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金静
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第644号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人罗海学，男，1991年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗海学金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5000元及利息。根据申请执行人的申�，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五�十二月二十六日
书记员 方清华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执763号
申请执行人：冯国军，男，汉族，农民。
被执行人：布和文都苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：王彩发，男，汉族，农民。
申请人冯国军与被执行人布和文都苏，王彩发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）内0421民初161号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款7619.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执763号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十六日
书记员 温都苏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第99号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月2日被清丰县公安局刑事拘留，2014年10月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人冯兴现，河南忠义律师事务所律师。
被告人卢某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月1日被清丰县公安局刑事拘留，2014年9月25日被清丰县公安局取保候审，2014年10月20日被清丰县人民检察院批准逮捕，2014年10月29日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某、卢某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，与被告人石某某寻衅滋事案公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯兴现、被告人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为排挤生意上的同行，迫使经营温州透骨香酱鸭店的被害人杨某某退出清丰市场，分别于2013年6月1日17时许指使石某某（另案处理）等人、同年6月17日通过被告人卢某某雇佣他人，采取在熟食内放置苍蝇的手段，到杨某某经营的酱鸭店闹事，影响杨某某门市正常经营。2013年6月6日至2013年7月18日，被告人刘某某纠集石某某等人多次对杨某某经营的温州透骨香酱鸭店门市卷帘门上泼粪便，影响杨某某门市正常经营，在社会上造成不良影响。2013年6月18日至2014年3月30日，刘某某多次指使被告人卢某某亲自或雇佣他人破坏杨某某的酱鸭店门市，将该门市卷帘门及玻璃损毁。经鉴定，损毁物品价值3604元。审理期间被告人刘某某家属赔偿被害人杨某某经济损失3610元。
另查明，被告人刘某某于2014年9月1日被抓获，被告人卢某某取保候审期间，经传唤未到案于2014年10月26日被抓获。
上述事实，被告人刘某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人万某某、刘某甲、齐某某、潘某某、卢某甲、马某甲、王某某、马某乙等人证言，受案登记表，抓获证明，到案情况说明，濮阳市华龙区人民法院（2007）华区刑初字第1号刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、卢某某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。其辩护人关于刘某某自愿认罪、积极赔偿损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某多次授意、指使他人实施犯罪行为，其辩护人关于刘某某系初犯、偶犯，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，卢某某在共同犯罪中罪责相对刘某某较轻，酌情从轻处罚。卢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第99号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某某，别名陈某贵，男，1974年7月29日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：
1、2013年农历3、4月份的一天中午，被告人陈某某邀被害人黄某某到清流县嵩口镇玩，在前埔段胶合板厂附近，被告人陈某某安排被害人黄某某望风，自己假装去偷东西，被告人陈某某拿出事先准备好的银元和金项链，声称银元和金项链是盗窃所得，回到清流县田源乡后，被告人陈某某以盗窃行为被发现要赔偿事主损失的方式，先后骗取被害人黄某某人民币共5，000余元。
2、2013年农历5、6月份的一天晚上，被告人陈某某又邀被害人黄某某到嵩口镇去偷东西，在嵩口镇范元村的一户人家，被告人陈某某安排被害人黄某某望风，自己假装去偷东西，然后拿出事先准备好的银元和金项链，声称是盗窃所得。事后假装失主打电话给被害人黄某某，以要求被害人黄某某赔偿方式骗取被害人黄某某人民币3，000元，又以失主报警要交罚款为由骗取被害人黄某某人民币10，000元。2014年3、4月份又以失主儿子要求再赔偿为由欲骗取被害人人民币5，000元，但因被他人发现未能得逞。
3、2013年农历7、8月的一天，被告人陈某某带黄某某到清流县龙津镇玩，在龙津镇第一农贸市场雅德丽宾馆，被告人陈某某自己假装去偷东西，离开宾馆后拿出事先准备好的一本存折，声称存折是盗窃所得，还取了1，200元分给被害人黄某某，事后以被失主报警需要赔偿失主的方式要回所分的1，200元，还骗取被害人黄某某人民币3，000余元。后又以要交罚款为由骗取被害人黄某某人民币4，000元。
所得赃款除被告人陈某某送给其女友卢某某4，000元外，其余的被其挥霍贻尽。案发后已追回人民币4，000元归还被害人黄某某。2014年5月25日，被告人陈某某在清流县龙津镇东门旅社被清流县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人黄某荣、黄某友、黄某其、邓某某、黄某辉、黄某兴、黄某桂、刘某某、陈某根、卢某某的证言，被害人黄某某、证人卢某某、黄某荣的辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录与指认照片，清流县公安局扣押（发还）物品清单，转让书、土地转让协议，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的欺骗方法，骗取被害人黄某某人民币30，000元，其中5000元属诈骗未遂，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某在骗取被害人黄某某人民币5000元时，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可以从轻处罚。被告人陈某某被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某未退清全部非法所得且所诈骗的对象为老人，酌情从重处罚。被告人陈某某的庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈XX提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续向被告人陈某某追缴违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年九月一日
书记员 伍祯珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第78号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人倪柏飞，男，1978年1月1日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人倪柏飞申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第138-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-92号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠倪柏飞2012年7、8月工资3220.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3220.00元，合计6440.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，倪柏飞等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第138-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2458号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地：莱西市文化路47号。
法定代表人丁召明，系该支行行长。
委托代理人初俊国，该公司员工。
委托代理人戴振勇，该公司员工。
被告莱西市唐家庄供销合作社，住所地莱西市唐家庄镇驻地。
被告山东省莱西市花生制品公司。
法定代表人战宝磊，该单位经理。
委托代理人于志德，该公司副经理。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告诉被告金融借贷合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回起诉。
案件受理费24171元，减半收取12085.5元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年七月十二七日
书记员 韩真真
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第504号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人袁海忠。
被执行人袁巧瑜。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）06-46号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月6日作出温人口计生征字（2014）06-46号征收社会抚养费决定，对袁海忠、袁巧瑜夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费130000元。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）06-46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1850元，由被执行人袁海忠、袁巧瑜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵�
审 判 员 王 达 云
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈 含 嫣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第424号
申请执行人邓勇。
被执行人侯治蓉。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第583号民事判决书，责令被执行人侯治蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯治蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入12047.97元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 曾 山
二〇一五年五月十九日
书记员 龚传茹