河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5128号
原告解海光。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师，执业证号11310201110259408。
被告李飞。
被告刘术永。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师，执业证号11310201210928112。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人魏建文，系该公司经理。
委托代理人吴月，系该公司职工。
原告解海光与被告李飞、刘术永、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解海光及其委托代理人朱学鹏，被告刘术永委托代理人王学思、被告李飞、被告中国人保委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海光诉称，2015年10月22日8时36分，在蒋××线××村口东侧，山西省沁县新店镇下尧村49号李飞驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由东向西行驶时，与由北向南过马路的河北省三河市高楼镇小崔各庄682号刘术永相撞，相撞后冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车又与由西向东行驶的三河市高楼镇白家庄村47号解海光驾驶的京Q×××××号小型普通客车相撞，造成刘术永、解海光受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定被告李飞负此事故的主要责任，被告刘术永负此事故的次要责任，解海光无责任。被告李飞在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此在保险限额内，保险公司理应先行赔偿，但三被告至今未赔偿。原告为维护其自身权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27099.24元，误工费18647.8元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，交通费3000元，营养费1500元，车辆施救费2450元，车辆拆解费5200元，车损62250元，二次手术费20000元，鉴定费5215元。
被告中国人保辩称，对于该起交通事故被告予以认可，事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车在被告公司投保了交强险，被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。解海光主张的住院伙食补助费按照每日100元的标准过高，被告对住院伙食补助标准不认可。施救费及其他财产损失仅在交强险有责财产限额2000元内予以赔偿。该起事故有两名伤者，交强险部分应当预留另一伤者的赔偿金额。根据交强险条例的相关规定，诉讼费不在赔偿范围内，被告不予赔偿。
被告李飞未提交书面答辩意见。
被告刘术永辩称，1、针对解海光在北京市普仁医院门诊票治疗的合理性有异议，其完全可以就近检查，其他医疗费请法院核实；2、住院伙食补助费每天50元的标准；3、营养费应按20天计算；4、误工期应按30天、农林牧渔业的标准计算；5、护理费应按20天，农林牧渔业的标准计算；6、车辆施救费请法院核实；7、车辆拆解费属于修理费的范畴，不应当重复计算；8、车损应当按照实际发生的费用计算；9、鉴定费请法院核实；10、二次手术费因没有实际发生，不同意赔偿；11、交通费请法院核实；12、为李飞垫付的拖车费、施救费请法院核实；13、病例复印费请法院核实。上述损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，答辩人不应承担赔偿责任，即使承担也不应超过10%的责任。
经审理查明，2015年10月22日8时36分，在蒋××线××村口东侧，山西省沁县新店镇下尧村49号李飞驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由东向西行驶时，与由北向南过马路的河北省三河市高楼镇小崔各庄682号刘术永相撞，相撞后冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车又与由西向东行驶的三河市高楼镇白家庄村47号解海光驾驶的京Q×××××号小型普通客车相撞，造成刘术永、解海光受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书三公交认字（2015）第00415号认定，李飞负此事故的主要责任，刘术永负此事故的次要责任，解海光无责任。事发时，被告李飞的车辆在被告中国人保投保了交强险。事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往京东中美医院住院治疗6天（至2015年10月28日），经诊断为：1、腰椎骨折L5爆裂，L1，L2右侧横突、胸椎骨折（T12右侧横突），骶椎骨折（S1），神经损伤。因该院无床位，于当日被转入北京水利医院住院治疗19天（至2013年9月5日），经诊断其伤情为：1、左手低3、4掌骨粉碎性骨折；2、左膝部开放伤；3、周身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、隔日换药，术后2周拆线，预防感染；4、待骨折愈合后方可负重；5、适当进行功能锻炼，骨折愈合后可行手术将内固定取出；6、定期复查，如有不适及时就诊。2016年3月23日，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见为原告解海光综合误工期为30-90日，营养期20-30日，护理期20-30日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费人民币27099.24元。原告提交的在北京市××医院××和××河市小崔医院的三张票据，被告刘术永对此不认可，但该三张票据中的项目合理，故本院予以维护。2、住院伙食补助费人民币300元（50元／天×6天）。3、营养费人民币900元（30元／天×30天）。根据鉴定结论，原告主张营养期为30天合理，本院予以支持。营养费酌定为每天人民币30元。4、误工费人民币18647.75元（75627元／年÷365天×90天）。根据鉴定结论，原告要求误工期为90日合理。原告提交电焊工、管工职业资格证、个体工商户的营业执照复印件一份，证明原告从事个体经营。故原告主张按照2014年河北省电力、热力、燃力及水生产和供应业在岗职工工资75627元计算合理，本院予以维护。5、护理费人民币1266.58元（15410元／年÷365天×30天）。根据鉴定结论，原告主张护理期30天合理，本院予以支持。原告主张护理人为陈艳丽，未提交护理人的收入证明，故护理人员的收入按照2014年农林牧渔业行业年收入15410元计算。6、车辆施救费人民币2450元。7、车辆损失人民币62250元。8、鉴定费人民币5215元。9、交通费本院根据原告住院、出院、复查及鉴定的实际情况酌定为500元。10、材料复印费人民币11元。原告的合理损失共计人民币118639.57元。
原告主张的车辆拆解费人民币5200元，提交的票据名为修理费，车辆修理费应已计入鉴定的车辆损失中，故本院不予支持。
原告主张的二次手术费人民币20000元，被告刘术永不同意赔付，原告可待实际发生后另行主张。
本院认为，被告李飞驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车与被告刘术永相撞，相撞后冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车又与原告解海光驾驶车辆相撞，造成刘术永、解海光受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李飞负此事故的主要责任，刘术永负次要责任，解海光无责任。故被告李飞应当对原告的合理损失按责赔偿。事故车辆在被告中国人保投保了交强险。因同一交通事故，有解海光和刘术永两个被侵权人，两个被侵权人均要求赔偿，故按照两个被侵权人的损失比例确定保险公司的赔偿比例。刘术永在医疗费用项下的合理损失为人民币69319.11元，解海光在医疗费用项下的合理损失为28299.24元，故保险公司在医疗费用限额内对刘术永和解海光的赔偿比例为71：29。刘术永在伤残赔偿项下的合理损失为人民币54619.74元，解海光在伤残赔偿项下的合理损失为人民币20414.33元，保险公司应当在伤残赔偿限额内对刘术永和解海光的合理损失进行赔偿。故被告中国人保在交强险相应责任限额内按照比例对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李飞赔偿剩余损失的70%，被告刘术永赔偿剩余损失的30%。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告李飞赔偿70%，被告刘术永赔偿30%。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。根据计算，被告中国人保应在交强险限额内赔偿原告人民币25314.33元，包括医疗费用项人民币2900元、伤残赔偿项人民币20414.33元，财产损失项人民币2000元。被告李飞赔偿原告人民币65327.67元，被告刘术永赔偿原告人民币27997.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告解海光人民币25314.33元，包括医疗费人民币2900元、误工费人民币18647.75元，护理费人民币1266.58元，交通费人民币500元，车辆损失费人民币2000元。
被告李飞赔偿原告解海光人民币65327.67元。
被告刘术永赔偿原告解海光人民币27997.57元。
驳回原告解海光的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项赔偿，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李飞负担210元（于本判决生效后三日内向本院交纳），由被告刘术永负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐林娜