河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终182号
上诉人（原审自诉人）赵世立，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，初中毕业，住灵宝市。
委托诉讼代理人杨苏啦，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，初中毕业，住址同上。
上诉人（原审被告人）杨威，男，1985年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2006年9月26日因犯故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月13日刑满释放。2014年11月10日因犯故意伤害、危险驾驶罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月、拘役二个月，2016年5月18日刑满释放。2017年1月24日因不履行生效法律文书确定的义务被灵宝市人民法院决定司法拘留15日。2018年1月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经灵宝市人民法院决定逮捕，2018年3月3日被浙江省绍兴市公安局越城区分局抓获，2018年3月6日被逮捕。
灵宝市人民法院审理原审自诉人赵世立诉原审被告人杨威犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫1282刑初65号刑事判决。宣判后，原审自诉人赵世立、原审被告人杨威均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月20日凌晨2时许，被告人杨威醉酒驾驶小型普通客车，与李腾飞驾驶的摩托车相撞，杨威驾车欲逃离事故现场，赵世立等人抓住车门进行阻拦，杨威仍继续驾车行驶，沿灵宝市弘农路由南向北行驶100米时，将赵世立甩出致伤。经事故责任认定，被告人杨威负事故的全部责任。经鉴定，赵世立伤情评定为轻伤一级。2014年11月10日，被告人杨威因犯危险驾驶罪被原审法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。后被告人杨威不服，向三门峡市中级人民法院上诉，2015年1月13日，三门峡市中级人民法院维持原判。2016年5月18日，杨威刑满释放。
2014年5月9日，被害人赵世立向原审法院提起民事诉讼，要求被告人杨威、车辆投保保险公司等相关人员赔偿医疗费、住院伙食补助等费用，2014年11月3日，原审法院作出（2014）灵民一初字第927号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿赵世立经济损失18900.16元；杨威赔偿赵世立剩余经济损失16489.18元，扣除已付15200元，再付1589.18元；均限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费、保全费共计1220元由杨威负担。2016年6月21日，赵世立向原审法院申请执行上述生效判决。
2015年4月7日，被害人赵世立因后续各项治疗、鉴定等损失再次向原审法院提起民事诉讼。2015年9月11日，原审法院作出（2015）灵民一初字第1167号民事判决书。后赵世立提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）三民终字第01379号民事判决书，判决杨威赔偿赵世立剩余经济损失84799.81元，限判决生效后十日内给付完毕；一审案件受理费4454元，由杨威负担。2016年1月4日，赵世立向原审法院申请执行上述生效判决。
2016年6月16日，被害人赵世立因病情尚未治愈，继续住院治疗等损失再次向原审法院提起民事诉讼。2016年12月7日，原审法院作出（2016）豫1282民初1908号民事判决，判决杨威赔偿赵世立113688.73元，限判决生效后十日内履行完毕；案件受理费由杨威负担2450元。后赵世立上诉至三门峡市中级人民法院，2017年6月16日赵世立撤回上诉，2017年6月19日，三门峡市中级人民法院裁定，准许赵世立撤回上诉。2017年7月26日，赵世立向原审法院申请执行上述生效判决。
以上判决、裁定自诉人向原审法院申请执行后，原审法院执行局向被告人杨威送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但杨威拒不履行生效判决书确定的义务。2017年1月24日，杨威因拒不执行生效法律文书确定的义务被原审法院司法拘留十五日，2017年2月5日在其被司法拘留期间，原审法院执行局要求其先履行（2014）灵民一初字第927号民事判决书确定的2000余元费用，但杨威分文未付。其余的民事判决书确定的赔付义务亦未履行。后原审法院执行局多次寻找其但未能找到，其长期在外打工，逃避履行义务。
经查，杨威于2016年5月18日刑满释放后，自2016年7月15日至9月19日期间，在灵宝市农村信用合作联社开设的账户62×××89中有2000元的存款交易记录。其自述2017年4月至8月在河南卢氏县开八轮车打工每月工资4000元;2017年后半年在河南灵宝寺河开八轮车打工挣有2000元；2018年3月其到浙江绍兴打工时带有1000余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、民事判决书、裁定书、公告、执行申请、移送函、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行拘留通知书、银行交易明细等；自诉人赵世立及委托代理人杨苏啦的陈述；被告人杨威的供述等证据。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院认定被告人杨威犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人赵世立上诉称：一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，程序合法，但量刑不当，应当判处杨威三年有期徒刑。
上诉人杨威上诉称：一、一审判决认定证据及事实错误。1.抓捕时间错误；2.认定杨威有执行能力的证据仅有杨威的供述，该供述不真实，没有其他证据印证，是在执行局非法取证情况下签字；3.杨威身体有残疾，属刑满释放人员，不能从事高报酬、重体力的工作；4.杨威多次要求履行2859.18元执行款被拒绝；5.执行局出具的《执行结案报告》认定杨威没有执行能力。二、一审判决程序错误。1.证据认定违法，没有非法证据排除；2.杨威是以公诉案件被抓捕，但判决是以自诉案件判决，证明杨威有罪的证据全部出自一审法院，违反法律规定；3.执行过程中，执行局不给上诉人执行的必要条件，存在使杨威被追究刑事责任的故意。请求公正判决。
经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵世立上诉称一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，应当以拒不执行判决、裁定罪，判决杨威三年有期徒刑的理由。经查，上诉人赵世立称一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确的理由符合事实，予以采纳。但称应当判处杨威三年有期徒刑的理由依据不足，不予采纳。
关于上诉人杨威上诉称一审判决认定证据、事实错误的理由。经查，绍兴市公安局越城区分局出具的抓获经过、格林豪泰绍兴市客运中心商务酒店登记凭证、2018年3月3日对杨威的讯问笔录、逮捕证等证据可证实上诉人杨威于2018年3月3日被抓获、3月6日被逮捕。杨威的银行卡交易记录、微信转账记录及其接受原审法院执行局询问笔录证实杨威于2016年5月18日刑满释放后打工具有一定的收入，具有一定的执行能力，但其拒不执行。关于上诉人杨威称原审法院执行局非法取证及其多次要求履行2859.18元执行款被拒绝，均未证据证明。故上诉人称原判认定证据、事实错误的理由不能成立。
关于上诉人杨威上诉称一审判决程序错误的理由。经查，本案由上诉人赵世立于2018年1月18日提起自诉，原审法院于同日立案受理。本案是自诉案件，并非公诉案件。另外，本案并没有证据证明存在非法证据排除的事由及原审法院执行局有追究杨威刑事责任的故意。上诉人杨威的该上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨威犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵世立、杨威的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 江 洋