wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4436号原告：天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会。法定代表人：郝英伟，村主任。被告：郝振江，男，1957年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：秦淑芳，女，1958年2月28日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会与被告郝振江农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会主任郝英伟、被告郝振江及其委托诉讼代理人秦淑芳到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包款5769元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告村民，占用本村4.698亩土地（棚内2.13亩，棚外2.568亩）双方约定承包费为每年1923元，共计三年，自2017年1月至2019年12月31日，承包费合计为5769元，该承包费以上打租形式在2017年上半年一次性付清，时至今日被告未能给付原告，故成诉。被告辩称，1999年秋，政府为了加快发展现代农业，号召集体经济组织成员建设蔬菜大棚，大力发展设施农业。原告当时传达了各级政府号召建棚的政策和优惠条件（棚子占用承包地免水费及承包费，上级政府给予奖励）。当时每个村都有任务，与村干部政绩挂钩。当时被告觉得这是一次机遇，就此达成建棚意向。原告多次召开了村委会、党员和村民代表会议，原告和承包工作小组依照法律的规定拟定及公布了承包方案并公开组织实施了承包方案。被告在本村土地分片区建设的大棚是依据法律规定合理建成的，是在民主协商，公平合理承包程序合法的情况下承包建设的，根据政策，棚内的地前五年是免交承包费、水电费和农业税的，大棚外的地是按照口粮田收费。五年后棚内棚外一起按照口粮田收费。到2005年农业税免交了，所以被告就不应该交承包费了。被告认为大棚是跟口粮田待遇一样的，承包期限是30年。被告为证实自己的主张向本院提交了原、被告签订的土地承包协议一份。原告对该协议予以认可。本院经审理认定事实如下：被告郝振江系原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民，原、被告于2000年12月31日签订了土地承包协议，约定：为发展大棚蔬菜，经村支部和村委会研究批准，村民郝振江在村北原老官场东部台田地（东西长108米，南北宽29米。）承包专门种植大棚蔬菜。为防止今后出现争端，立协议如下：一、在不违反上级政策的前提下，自2000年1月1日起允许大棚用地，使用期十年。（即2009年12月31日止）；二、大棚菜占地2.43亩，备用倒茬地2.268亩。大棚菜占地面积五年内（即2000年至2004年度）免收土地承包费和水费。备用倒茬地面积按人口承包地的收费标准每年上交村委会土地承包费和水费。三、大棚菜占地面积满五年后（即2005年起）按人口承包地收费标准同样上交村委会应缴的费用；四、建棚必须够标准。（包括冷棚中，中小棚例外）建棚面积不得少于现有的面积，约占总用地1/2。总占地东西长108米，宽29米，面积4.698亩，如需要在此倒茬地扩大棚菜，达到标准棚的规模，在2004年度内仍然免受承包费，即赶上几年算几年。五、大棚必须年年不间断搞蔬菜种植，可以搞其他高效益农作物种植。也可以用大棚搞养殖地。六、不许占地无棚或空棚不中，中途不搞大棚生产即时将全部用地交回村委会。村委会有权收回。七、在上级政策没有变动的情况下，村委会不得随意或者无故撤销搞大棚用地的权益。八、此协议从2000年1月1日起，承包期至2009年12月31日止。十年期满后村委会另行研究规定。合同签订后，双方如约履行了合同，被告在所承包的4.698亩土地建棚种菜。该合同于2009年12月31日到期后，原、被告分几次续订了承包期为两至三年的承包合同，承包费上调至棚内每年每亩300元，棚外每年每亩500元，被告的承包费交至2016年12月31日。后原告向被告催要自2017年1月始至2019年12月31日止的三年承包费5769元，被告拒付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，2017年1月始，被告虽在涉案的土地上从事农业生产，但因承包费的数额与原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会在法庭辩论结束前没有达成一致意见，属土地承包合同没有成立，故原告要求被告给付自2017年1月始至2019年12月31日止的三年承包费5769元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  刘 建二〇一八年五月三十日书 记 员  李天傲附法律条文如下：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1801号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邬某某，男，1962年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月14日至2015年5月24日因吸毒被行政拘留。2015年5月24日至2015年6月18日被强制戒毒。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1645号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月14日12时46分许，被告人邬某某在本市云岩区虎门巷公厕门口贩卖毒品给向某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人邬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人邬某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年5月14日12时46分许，被告人邬某某在本市云岩区虎门巷公厕门口贩卖毒品给向某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人邬某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邬某某在公安机关的供述及户籍证明，证人向某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1089号毒品检验报告及毒品收据、情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1801号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邬海平，男，1962年10月10日出生于贵州省贵阳市，身份证号520103196210100813，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区河北街8号，住贵州省贵阳市云岩区大营坡黄家湾出租屋。2015年5月14日至2015年5月24日因吸毒被行政拘留。2015年5月24日至2015年6月18日被强制戒毒。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1645号起诉书指控被告人邬海平犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人邬海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月14日12时46分许，被告人邬海平在本市云岩区虎门巷公厕门口贩卖毒品给向某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人邬海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人邬海平判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年5月14日12时46分许，被告人邬海平在本市云岩区虎门巷公厕门口贩卖毒品给向某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人邬海平予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邬海平在公安机关的供述及户籍证明，证人向某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1089号毒品检验报告及毒品收据、情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬海平妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邬海平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董克强
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00397号
原告：李学安
被告：ＸＸ
原告李学安诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学安诉称：2015年3月21日，原告受被告雇佣到被告承揽的合肥市长丰县双凤工业园�打工。2015年3月29日，原告在施工中从棚架上摔下受伤，被送往双凤工业园区医院抢救治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，2015年4月7日出院修养。2015年6月29日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付各项赔偿款135302.4元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李学安不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李学安的起诉。
案件预收受理费3000元，退予原告李学安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 张礼祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1757号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人甘霖，男，1986年4月24日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201021986********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区百花巷**号*单元附*号。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人白晟，男，1983年2月28日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031983********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区双龙路*号附*号。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1464号起诉书指控被告人甘霖、白晟犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人甘霖、白晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日16时许，被告人甘霖、白晟在本市云岩区百花山三角花园，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以贩卖毒品罪判处被告人甘霖、白晟有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人甘霖、白晟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人甘霖、白晟在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘霖、白晟妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人甘霖、白晟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人白晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板杂牌手机及白色VILOVO智能手机两部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1757号被告人甘某，男，1986年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。被告人白某，男，1983年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1464起诉书指控被告人甘某、白某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人甘某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日16时许，被告人甘某、白某在本市云岩区百花山三角花园，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关以贩卖毒品罪判处被告人甘某、白某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人甘某、白某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人甘某、白某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某、白某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人甘某、白某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色直板杂牌手机及白色VILOVO智能手机两部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王 健人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一四年十月三十日书 记 员 付现军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第550-6号
申请执行人周佳。
被执行人李明。
被执行人马珂。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1220号民事判决书，以（2013）中执字第550-2号执行裁定书，对被执行人马珂所有的豫A×××××号汽车一辆予以查封。现因被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人马珂所有的豫A×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03058号
上诉人（原审被告）：重庆慧理土地整治有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺张坪村6-4-2-1。组织机构代码：67104691-5。
法定代表人：吴涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：张明华。
上诉人重庆慧理土地整治有限公司与被上诉人张明华借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月30日作出（2015）九法民管异初字第00078号民事裁定，驳回重庆慧理土地整治有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆慧理土地整治有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆慧理土地整治有限公司上诉称，本案不是借款合同纠纷，而通过口头协议的共同投资关系，投资的项目及合同履行地位于四川省通江县，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人多次向其借款，但未按照《还款计划》的约定于2014年8月10日前还款150万元，故本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆慧理土地整治有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初122号
原告：赵志强，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：秦良晟，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：侯光林，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：侯润荣，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：廖宜专，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：侯训猛，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：韦小元，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：侯荣生，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：秦小平，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：于田生，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：韦小庚，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：贺永华，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：侯锦荣，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：韦太保，男，1985年10月23日出生，壮族，农民，住广西永福县。
原告：潘华林，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：韦超荣，男，1969年5月28日出生，壮族，农民，住广西永福县。
原告：秦连保，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：赵才宝，男，1972年7月5日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
原告：凌秋明，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告:侯树成，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：曾晓勤，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住广西临桂区。
上述原告共同委托诉讼代理人：廖宜会，男，农民，住广西永福县。
被告：广西桂林沣汇源建筑工程公司。住所地：广西桂林市全州县三江路16号。
法定代表人：陶铁。
本院在审理原告秦连保、赵才宝、凌秋明、侯树成、曾晓勤、赵志强、秦良晟、侯光林、侯润荣、廖宜专、侯训猛、韦小元、侯荣生、秦小平、于田生、韦小庚、贺永华、侯锦荣、韦太保、潘华林、韦超荣诉被告广西桂林沣汇源建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦连保、赵才宝、凌秋明、侯树成、曾晓勤、赵志强、秦良晟、侯光林、侯润荣、廖宜专、侯训猛、韦小元、侯荣生、秦小平、于田生、韦小庚、贺永华、侯锦荣、韦太保、潘华林、韦超荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费131元，减半收取65元由原告秦连保、赵才宝、凌秋明、侯树成、曾晓勤、赵志强、秦良晟、侯光林、侯润荣、廖宜专、侯训猛、韦小元、侯荣生、秦小平、于田生、韦小庚、贺永华、侯锦荣、韦太保、潘华林、韦超荣负担。
审 判 员 张德连
二〇一八年三月七日
代书记员 徐丽凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第335号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月3日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢东、王露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月7日12时许，被告人陈某在贵州省第三人民医院附近贩卖毒品给郑某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系海洛因。
公诉机关以被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人陈某以贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月7日12时许，被告人陈某在贵州省第三人民医院附近通过电话联系贩卖毒品给郑某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系海洛因。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明、证人郑某某的证言、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2302号毒品检验报告被告人陈某及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖0.5克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人作案所用HTC牌白色直板触屏手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月六日
书 记 员 付现军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审102号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人秦凤云，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月13日作出的馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以秦凤云在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡后宁堡村北的集体土地动工建楼板厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除非法占用土地新建的楼板厂及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人秦凤云在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书第一、二项，即对责令秦凤云令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地新建的楼板厂及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西西民初字第71号
原告：潘某某，男，汉族，生于1976年12月12日。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许某某，曾用名许建芬，女，汉族，生于1983年12月27日，住址同原告，身份证号：4112241983********。
原被告为离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王宏钊担任审判长，与审判员薛锋、人民陪审员乔天然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月原被告经人介绍相识并恋爱，2004年2月按照习俗举行婚礼，2004年5月19日双方办理结婚登记。2006年10月23日婚生子潘某甲出生。二人因性格各异，婚后经常发生争吵。被告多次提出离婚，原告考虑离婚对孩子伤害较大且成家艰难，故未同意。2012年3月上旬一天，原被告再次发生争吵后，被告提出要出门打工，原告及家人不同意。同年3月中旬的一天，被告在原告及其父母不在家时离家出走，原告四处寻找不知下落。二十多日后一天，被告突然给原告打电话提出离婚，原告再次拒绝，被告称若不同意就永远不再回家。之后，被告就没有与原告通过电话，被告电话也停机。综上，被告为了达到与原告离婚的目的离家出走下落不明，原被告因夫妻感情不和分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定双方感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚。被告自离家出走后至今没有再回家看望照顾儿子，故儿子应随原告共同生活。
被告通过邮寄方式递交的答辩状中称：原被告分居多年，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2004年5月19日办理结婚登记，被告于2006年10月23日生育一子，取名潘某甲。婚后双方为琐事经常发生争吵。2012年3月，被告外出打工，至今未回。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子随原告共同生活。
以上事实有原告当庭陈述、原被告的结婚证、婚生子的户口页等证据在卷佐证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告潘某某要求离婚，被告许某某答辩同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告诉请随其生活，因被告未到庭参加诉讼，在答辩状中也未涉及，无法确定子女随哪一方生活更有利于子女身心健康，故本案暂不予处理，原告可待被告出现后另行主张。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 乔天然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 博
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00380号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邱XX，男，2015年8月21日因本案被行政拘留，2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人邱XX犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日19时52分，被告人邱XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色银江
125牌普通两轮摩托车，从泌阳县高店乡三道沟村委卫生所喝酒后回家去，行驶到泌阳县高店乡三道沟村委次元路口发生单方交通事故，被泌阳县高店派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1214号鉴定：邱XX血样中的乙�含量为176.57mg／100ml。公诉机关认为，被告人邱XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱XX供述、证人邱XX证言、受案登记表、查获邱XX酒驾抽血照片、查获照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1214号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局情况说明、泌公（交）行罚决定（2015）1039号行政处罚决定书、泌阳县高店乡三道沟村民委员会证明、常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源�法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但被告人邱XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且积极缴纳罚金，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1014号
上诉人（原审原告）：陈林青。
上诉人（原审被告）：丁丰兴。
上诉人陈林青为与被上诉人丁丰兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈林青未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林青自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛商初字第711号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月十三日
代书 记员 金巧芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初55号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：高俊，行长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：董小山，男，1972年2月20日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被告：丁梦雪，女，1983年11月10日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。
原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行诉被告董小山、丁梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告董小山、丁梦雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，原告与两被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告作为抵押人以其所有的房产（芜湖市镜湖区新华新村1号楼3-301室）作为抵押物，为原告自2011年7月21日至2014年7月21日期间向被告董小山发放的最高限额为27万元的贷款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、以及实现债权的所有费用。2011年7月21日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：原告同意发放贷款27万元，借款期限为2011年7月21日起至2012年7月21日止，借款月利率为7.653334‰，按季结息，到期一次还本。原告于2011年8月16日发放贷款27万元给被告，被告至2015年11月16日，拖欠借款本金159831.99元、利息114165.13元。现请求判令被告立即偿还借款本金159831.99元、利息114165.13元（利息暂算至2015年11月16日，此后利息按合同约定利率计算，息随本清），判令被告承担实现债权的律师代理费13000元，判令原告有权以两被告抵押的芜湖市镜湖区新华新村1号楼3-301室房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；
3.个人借款最高额抵押合同、房地产抵押权证书，证明被告以其自有财产为其向原告的借款提供抵押担保；
4.借款合同、借款凭证、对账单，证明原告根据合同约定向被告发放贷款27万元，被告至2015年11月16日，共拖欠借款本金159831.99元、利息114165.13元；
5.逾期贷款本息催收函，证明原告要求被告清偿借款本息；
6.律师收费票据、委托代理合同、安徽省律师收费标准，证明安徽省律师收费标准、原告为上述所支付的律师代理费1.3万元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年7月21日，原告与两被告签订《个人借款最高额抵押合同》，两被告以共有的房屋（坐落在芜湖市镜湖区新华新村1号楼3-301室）作为抵押物为原告自2011年7月21日至2014年7月21日期间向被告董小山发放的最高限额为27万元的贷款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、以及实现债权的所有费用。原被告于2011年7月27日在芜湖市房地产管理局办理抵押（房地产他项权证号为芜镜湖区字第2011057251号），抵押权人为原告。
两被告系夫妻关系。2011年7月21日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：原告同意发放贷款27万元，借款期限为2011年7月21日起至2012年7月21日止，按季结息，到期一次还本，另合同还约定了借款月利率为7.653334‰及借款人违约未按时还款按月利率11.480001‰计息。原告于2011年8月16日发放贷款27万元给被告，被告至2015年11月16日，拖欠借款本金159831.99元、利息114165.13元。
本院认为：原被告双方订立的借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后仍未归还，应承担相应的法律责任，被告不履行债务时，原告可对被告抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告董小山、丁梦雪于判决生效后十五日内给付原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行借款本金159831.99元，并自2014年1月1日始按月利率11.480001‰给付利息至判决确定的给付之日止，并承担原告律师费13000元。
二、被告董小山、丁梦雪不履行上述还款义务，原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行对被告董小山、丁梦雪抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元由被告董小山、丁梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年二月二日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初574号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林立明，男，1971年12月18日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年7月5日因盗窃自行车（本案第四笔盗窃）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年7月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人林立明犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人林立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年5月的一天，被告人林立明至本区，趁被害人曾某某外出之际，将其放置在卧室挎包内的现金2000元盗走。
二、2016年6月下旬的一天，被告人林立明至本区西河镇天平村2组28号对面的简易瓦棚内，趁四周无人之机，将被害人胡某某放置在该处的一辆人力斗车盗走。
三、2016年7月4日，被告人林立明至本区，趁被害人刘某某家中无人之际，将其家中两把钢锯盗走。
四、2016年7月4日，被告人林立明至本区黄土镇神龙二汽工厂东风佛吉亚汽车外饰公司门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆“Racing”自行车（鉴定价值人民币250元）盗走。
五、2016年7月5日，被告人林立明至本区西河镇阙家村12组86号，将被害人于某某停放在此的一辆“QUISKI”自行车（鉴定价值人民币80元）盗走。
六、2016年7月5日，被告人林立明至本区西河镇西南食品城33栋15号商铺，趁无人之际，将被害人某某摆放在此待售的一提“金邦”卫生纸（鉴定价值人民币11元）盗走。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人林立明患有待分类的精神障碍，对其2012年5月、2016年6月、2016年7月4日、2016年7月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。
综上，被告人林立明盗窃六起，盗窃金额人民币2341元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林立明盗得的两辆自行车和卫生纸已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林立明在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，龙价认鉴[2016]275号价格鉴定意见，行政处罚决定书，（2014）龙泉刑初字第497号刑事判决书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第562号法医精神病学鉴定意见书，被告人林立明的户籍证明，被害人刘某某、曾某某、于某某、王某、胡某某、陈某某的陈述，证人王某某、罗某某的证言，被告人林立明的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物（含入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林立明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林立明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林立明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人林立明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林立明退赔被害人曾某某财物损失人民币2000元，退赔被害人胡某某、刘某某相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年九月三十日
书记员 张明丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第823-2号
申请执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，董事长。
被执行人卢中海。
被执行人许娅玲。
申请执行人潍坊企银投资担保有限公司诉被执行人卢中海、许娅玲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月八日
书记员 郭慧敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第542号
原告任鹏，女，39岁。
被告周艳军，男，39岁。
原告任鹏诉被告周艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理。原告任鹏、被告周艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任鹏诉称，2014年3月，周艳军在原告处借款30，000元，双方约定月利率3%，2014年5月，周艳军又在原告处借款50，000元，双方约定月利率3%。2015年5月11日，周艳军与任鹏商议，并为任鹏出具借条一份，约定欠原告本金80，000元及利息19，800元，共计99，800元整。原告现提起诉讼，要求被告周艳军偿还原告借款本息99，800元及利息（利息自2015年5月11日起按本金80，000元、法律保护利息标准计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明周艳军欠原告借款本金人民币80，000元、利息19，800元，总计99，800元。
被告周艳军辩称，欠款属实，但双方计算的利息过高，是按月利率3%计算的，对于超出的部分不应当予以保护。
被告周艳军未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告周艳军无异议，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月11日，被告周艳军在原告任鹏处借款人民币50，000元，双方约定月利率3%，2014年5月11日，周艳军在原告处借款人民币30，000元，双方约定月利率3%。2015年5月11日，周艳军与任鹏经过结算，扣除之前已经偿还的利息后为原告出具借条一份，周艳军在借条上写明“今借任鹏人民币80，000元整，还欠利息19，800元，总计99，800元”等字样，周艳军在借款人处签名捺印。该欠款被告至今未还。原告提起诉讼，要求被告周艳军偿还原告借款本息99，800元及利息（利息自2015年5月11日起按本金80，000元、法律保护利息标准计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周艳军向原告任鹏借款人民币80，000元，有原告提交的借条为证，双方借款合同关系足以认定。该借款未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利；该笔借款系有息借贷，双方于2015年5月11日对利息（按月利率3%）进行结算，共计产生利息金额为19，800元。因该利率约定过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2.05%，对于双方结算后超出的利息部分，本院不予保护；因该笔80，000借款系有息借贷，虽然借条未注明利息，但双方均对初始约定利息为3%这一事实予以认可，故原告要求被告“自2015年5月11日起，继续按法律保护利息标准给付利息至欠款清偿之日止”的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周艳军于本判决生效后七日内给付原告任鹏借款本金人民币80，000元及利息元13，530元（利息计算至2015年5月11日），本息合计93，530元，并自2015年5月12日起，继续按本金80，000元，月利率2.05%给付利息到借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，295元减半收取1，147.50元由被告周艳军负担1，069元，原告自行负担78.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艳丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第116号
原告洮南市洪元物业有限公司
被告王海涛，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市洪元物业有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法弥民初字第16号
原告李传胜。
被告陈孝生。
原告李传胜诉被告陈孝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告李传胜到庭参加诉讼，被告陈孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间被告陈孝生以生活开支为由多次向原告借款共计10500元，并向原告出具借条。该借款经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告偿还上述借款并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月10日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到李传胜现金3000元叁仟元正借款人：陈孝生2008.10.10号”；2009年9月10日被告向原告借款2000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到李传胜现金2000元，大写贰仟元正陈孝生2009.9.10号”；2010年1月5日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借李传胜现金大写（肆�元正）4000元借款人：陈孝生2010.元月5号”；2010年7月19日，原告向被告借款1500元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到李传胜现金（1500元）大写壹仟伍佰元正陈孝生2010.7.19号”。后原告多次催要上述借款未果，诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以认定。被告作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告陈孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈孝生于本判决生效之日起三日内偿还原告李传胜借款10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费63元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑帅帅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第234号
原告胥某某，女，1982年6月25日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年9月6日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
原告胥某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人朱永勤、被告李某甲及其委托代理人马敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2003年11月4日，原、被告经人介绍认识，由于婚前没有良好的婚姻基础，婚后经常发生争执，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2010年8月左右，被告父亲把原告打出家门，无奈之下，和被告分居至今。原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚，2、原告抚养儿子李某乙，被告承担抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、返还原告婚前财产，5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告结婚已经十几年，夫妻感情深厚，且育有两个孩子，被告不同意离婚。虽然原告有时在娘家居住，但也经常回家，原告所称分居三年不属实。
经审理查明，2002年6月份原、被告经人认识，2003年5月13日举行结婚仪式，2003年11月4日办理结婚登记。原、被告于2004年11月6日生育长子李某丙，于2007年12月21日生育次子李某乙，现两个孩子均跟随被告生活。在共同生活期间，原告与被告及其家人因生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。本案经调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，应当相互理解和宽容，应当善于发现对方的优点，以“忍”的心态面对生活中的琐事，才能培养良好的夫妻感情。虽然由于原、被告不能正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，以致夫妻之间感情出现问题，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原、被结婚十余年，先后生于两个孩子，夫妻之间有较好的感情基础，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告胥某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 李加国
二〇一三年七月十日
书记员 岳彩猛
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢17号
申请人奎某甲，女，1971年9月21日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人奎某乙，男，1972年1月6日生，汉族。
奎某甲申请执行奎某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）弥民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，权利人奎某甲于2012年5月7日向本院申请执行。申请执行的标的为39673.37元。被执行人应交纳执行费490元。
本案经过执行，本院于2012年10月10日依法终结本次执行程序；于2015年11月12日依法执行了被执行�奎某乙4000元；于2016年7月14日依法执行了被执行人奎某乙35673.37元。申请人如数领取上述款项。被执行人交纳了执行费。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2011）弥民初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年七月十八日
书记员 金 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根法。
委托代理人：包音泰、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市城市建设投资集团有限公司高教园综合体项目分公司。
负责人：董毓民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：孙建福。
再审申请人王根法因与被申请人富阳市城市建设投资集团有限公司高教园综合体项目分公司（以下简称城投分公司）、富阳市城市建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根法申请再审称：案涉《房屋搬迁补偿安置协议》应为拆迁协议，协议是否已实际履行完毕不是判断协议是否合法有效的条件，案涉协议签订时，城投分公司没有取得拆迁许可证，案涉集体土地的性质还未变更，案涉协议违反了我国《土地管理法》第四十三条及《杭州征用集体土地房屋拆迁管理条例》第八条、第二十八条，应为无效协议。综上，王根法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，王根法所有的案涉房屋坐落于富阳市富春街道三联村，王根法在一、二审诉讼过程中也均认可该房屋所占土地性质为集体所有，故王根法与城投分公司签订的《房屋搬迁补偿安置协议》不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关法律规定。案涉《房屋搬迁补偿安置协议》系双方在平等、自愿的情况下，协商一致后所签，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。且该协议签订后，王根法也已主动按约腾空房屋、办理房屋交接手续，并依约领取了全部房屋搬迁补偿款。故原审对王根法关于该协议无效的主张未予支持，并无不当。
综上，王根法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根法的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第27号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振国，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2013年10月31日因涉嫌诈骗被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人郝志国，河北金光律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李振国犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）廊开刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人李振国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于二○一五年四月十四日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察院韩东春出庭履行职务，上诉人李振国及其辩护人郝志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年，被告人李振国虚构可以代办机动车驾驶证且不用考试的事实，多次骗得被害人吴某人民币10500元，用于偿还个人债务。
二、2010年至2012年期间，被告人李振国虚构承建平邢高速公路土方工程的事实，多次骗得被害人杜某人民币137200元，用于挥霍及偿还个人债务。
三、2012年，被告人李振国虚构承建平邢高速公路土方工程的事实，多次骗得被害人张某乙人民币237400元，用于挥霍及偿还个人债务。
上述事实有经庭审质证的被告人李振国供述，被害人吴某、杜某、张某乙陈述，证人张某甲、邵某、董某、武某、唐某等人证言，辨认笔录及借条、协议书、银行业务凭证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李振国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以承建平邢高速土方工程为由多次骗得杜某人民币137200元、张某乙人民币237400元，以可以代办机动车驾驶证且不用考试为由多次骗得吴某人民币10500元，诈骗金额共计人民币385100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该部分犯罪成立。被告人李振国到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李振国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人李振国退赔非法所得人民币三十八万五千一百元。
上诉人李振国及其辩护人主要提出一审认定事实不清，证据不足，本案应属民事纠纷，上诉人李振国不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李振国以虚构代办机动车驾驶证和承建平邢高速土方工程为由分别骗取被害人杜某人民币137200元、张某乙人民币237400元、吴某人民币10500元的事实，有上诉人李志国在公安机关的供述，与被害人吴某、杜某、张某乙陈述及证人张某甲、邵某、董某、武某、唐某等人证言能够相互印证，另有辨认笔录及借条、协议书、银行业务凭证予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人李振国实施诈骗的事实。上诉人李振国及其辩护人辩称李振国不构成诈骗罪的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人李振国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1998号
原告：倪某。
被告：徐某。
原告倪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原被告于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，婚后领养了一女徐红英，现年23岁，已经出嫁。被告一直有赌博习惯，没有参加工作，在原告多次劝说下仍未悔改，甚至多次打骂原告，双方已经分居二年之久。关于财产，原告认为，结婚时有老屋归被告所有，2005年原告独自建造的新屋归原告所有。现双方之间的婚姻关系已丧失夫妻感情，没有和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原被告离婚；2.受理费由被告负担。
原告倪某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
被告徐某答辩称：关于登记结婚事实无异议，女儿系婚前原告就领养的。没有赌博行为，只是在老年活动室小玩玩。夫妻并没有分居两年，平时存在吵架行为。一直都有做工，并不是没有参加工作。被告并不同意离婚。
被告徐某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
集体土地建设用地使用证一份，证明老房子是被告婚前所有，新房子是夫妻共同财产的事实。
原告倪某提供的证据，被告徐某质证无异议，本院予以认定。被告徐某提供的证据，原告倪某质证，对其真实性无异议，但事实上房子地基是被告和他兄弟一起的，新房子是在被告兄弟地基基础上建造的，而且造房子的钱也是原告出的。本院审查认为，对其真实性予以认定，但该证据显示审批时间是在××××年××月××日，在双方登记结婚之前，该证据并不能达到被告的证明目的，对此不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告倪某与被告徐某经人介绍后认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方有一养女，现已成年。原被告双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，自2015年重阳节之后，双方分开居住。
本院认为：原告倪某和被告徐某经人介绍认识并登记结婚，虽然在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生争吵，但从登记结婚至今，双方已经共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告倪某要求与被告徐某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杨 江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2431号
原告周世龙。
委托代理人王希，广西君行律师事务所律师。
被告莫六五。
被告李敏容。
第三人彭少明。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
原告周世龙诉被告莫六五、李敏容、第三人彭少明债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王希、第三人的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告莫六五、李敏容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人彭少明因民间借贷纠纷一案，经柳州市城中区人民法院依法审理，于2015年10月8日作出（2015）城中民二初字第1123号民事调解书，第三人彭少明至今未履行调解书确定的义务。被告莫六五分别于201O年4月24日、2011年5月25日向第三人彭少明分别借款28万元和5万元，第三人彭少明于当日将借款出借给被告莫六五，被告莫六五同时出具了《借条》各一张，即被告莫六五向第三入彭少明共计借款33万元。但第三人彭少明怠于主张对被告莫六五的债权，损害了原告的合法权益。被告李敏容与被告莫六五在被告莫六五借款时系夫妻关系，该两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李敏容应对被告莫六五的债务承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，诉至法院，请求：一、判令二被告向原告归还借款本金33万元；二、请求判令二被告向原告支付借款利息（以33万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
第三人述称，对原告诉称的事实和理由无异议，认可原告的诉请。
被告莫六五、李敏容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1993年5月6日结婚，于2011年11月3日离婚。2010年4月24日，被告莫六五向第三人出具借条一份：“今借到彭少明人民币贰拾捌万元正。此据。莫六五。2010.4.24。”2011年5月25日，被告莫六五又向第三人出具借条一份：“今借到彭少明人民币伍万元正。此据。莫六五。2011.5.25。”第三人称该上述两份借条中记载的借款中有28万元是以银行转账方式支付，但是因为第三人转账支付该28万元时使用的是存折，后存折更换为银行卡，其向银行要求调取转账凭证时银行无法提供，故无法提供转账凭证。另有5万元第三人称是以现金方式支付。第三人还称其曾向被告莫六五追索上述借款，但并未就该借款向法院提起诉讼。
2012年7月29日、2014年3月1日，第三人向原告借款10万元、65万元，共计75万元，因第三人未还款，原告于2015年5月14日诉至本院，要求第三人还款，并要求第三人的配偶欧某某承担共同偿还责任。在该案审理过程中，经本院主持调解，原告和第三人达成一致调解协议，本院作出（2015）城中民二初字第1123号民事调解书确认：彭少明、欧某某于2015年7月15日前偿还周世龙借款本金750000元，并支付借款利息（利息计算：以750000元为本金，按照月利率2%，从2015年4月1日起计至借款清偿之日止）。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告彭少明、欧某某负担。
上述民事调解书生效后，第三人、欧某某未能履行义务，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、民事调解书、婚姻查询证明在案佐证。
本院认为：第一，关于第三人和二被告之间的债务问题。首先是本金的问题，原告提供了被告莫六五向第三人出具的借条以及二被告的婚姻登记材料，第三人对借条的真实性予以认可，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提供相反证据，故本院对于被告莫六五向第三人借款33万元，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实予以认定，二被告负有向第三人偿还借款33万元的义务。其次是利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，第三人和被告莫六五在借条中既没有约定还款期限，也没有约定利息，依据法律规定，第三人有权随时主张，原告提起本案诉讼，应视为第三人对二被告的催告，二被告经催告后未还款，属于逾期还款的情形，其应从起诉之日即2015年9月21日起按照年利率6%支付利息。
第二，关于原告和第三人的债务问题。本院民事调解书确认第三人负有向原告偿还借款的义务，该民事调解书具有法律效力。
第三，关于原告要求二被告承担责任有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告对第三人的债权经法院生效法律文书予以确认，但第三人未能履行。如前所述，第三人对于二被告享有到期债权，但第三人未提起诉讼或仲裁，属于怠于行使债权的情形，损害了原告的债权。故原告的代位权成立，其要求二被告支付33万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率低于上述法律规定的年利率6%，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告履行该给付义务后，原告与第三人，第三人与二被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫六五、李敏容向原告周世龙支付330000元及相应利息（利息计算：以330000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月21日起计至债务清偿之日止）；
二、上述给付义务履行后，原告周世龙与第三人彭少明，第三人彭少明与被告莫六五、李敏容之间相应的债权债务关系即予消灭。
案件受理费6250元，财产保全费2170，公告费700元，合计9120元（原告已预交），由被告莫六五、李敏容负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月五日
代书 记员 苏 婕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00057-2号
申请执行人：蚌埠市永裕金属材料有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：路涛，公司董事长。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠金伟置业有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：韦金华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00157号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00057号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年五月十三日
书记员 汤雅南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1000号
罪犯王琦峰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月4日作出了(2011)甬余刑初字第265号刑事判决，以被告人王琦峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王琦峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王琦峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年12月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王琦峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07387号
原告张春立，男，1962年2月19日出生。
被告潘自耕，住北京市延庆县大榆树镇姜家台村。
本院在审理原告张春立诉被告潘自耕农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春立撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张春立负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑方圆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第304号
罪犯冉世超，现在河南省第一监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年10月29日作出（2009）牟刑初字第567号刑事判决，认定被告人冉世超犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2009年6月17日起至2020年6月16日止。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。在服刑期间，2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1749号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯冉世超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月至2009年6月，该犯单独或伙同乔利，窜至郑州市日产汽车有限公司汽车厂库内，先后盗窃作案17起，盗窃汽车CD、DVD，价值人民币157064元。
罪犯冉世超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉世超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉世超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自二〇〇九年六月十七日起至二〇一八年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民建字第2号
原审原告：方林锋。
原审被告：张培英。
原审原告方林锋与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）绍诸商初字第2902号民事调解书，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院于2015年6月3日向我院提出诸检民（行）监（2015）33068100011号再审检察建议，认为原审民间借贷纠纷存在虚假诉讼的重大嫌疑，并提供了相应的证据，建议本院对本案再审。经本院审查并经审判委员会讨论后认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 俞哲萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00188号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人虞辉，该公司客户经理。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告居勤才。
被告张益娟。
被告溧阳市清安汽车修配厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路****号。
经营者居勤才。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告居勤才、张益娟、溧阳市清安汽车修配厂借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人虞辉、吕凯，被告赵卫勤到庭参加诉讼，被告居勤才、张益娟、溧阳市清安汽车修配厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告居勤才、张益娟系夫妻关系。2013年11月26日，被告居勤才与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，在最高额100万元内向原告借款，最高额期限2013年11月26日至2016年11月25日。同日，被告张益娟与原告签订一份《最高额保证合同》，由其为被告居勤才的上述借款、利息、实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告溧阳市清安汽车修配厂与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其所有的溧阳市平陵西路1688号房产为被告居勤才的借款、利息、实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月2日，原告向被告居勤才发放了100万元贷款，用途为购买汽车配件，月利率8.99185‰，期限至2014年11月20日。2014年8月7日，上述贷款展期至2015年1月7日。现上述贷款已逾期，被告居勤才未能还本付息。为此诉请：1、判令二被告立即归还借款本金1000000元，借款期内利息95913.07元。律师费61636元，合计1157549.07元；2、从2015年1月8日起至实际清偿之日，按本金1000000元，月利率13.487775‰计算的逾期利息；3、如二被告不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告居勤才、张益娟、溧阳市清安汽车修配厂未作答辩。
经审理查明，被告居勤才、张益娟系夫妻关系。
2013年11月26日，原告与被告居勤才签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2013年11月26日至2016年11月25日期间内向被告居勤才发放最高额度为100万无的借款。上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期，用途等，均经借款借据为准。还款方式为自觉履行或扣收。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年11月26日，原告与被告张益娟签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2013年11月26日，原告与被告溧阳市清安汽车修配厂签订最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路1688号房产为上述借款提供抵押担保。2013年11月27日，上述房产办理了抵押登记。抵押债权数额为1000000元。
2013年12月2日，原告向被告居勤才发放贷款1000000元，借款借据载明：借款人居勤才，借款金额为1000000元，借款用途：采购汽车配件，借款月利率为8.99185‰，到期日为2014年8月7日。到期后，原告将该借款展期至2015年1月7日。被告居勤才借款后，归还了借款利息24278元，结欠借款期内利息95913.07元，未归还过借款本金。
另查明，2015年3月10日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏麒凯律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费61636元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告居勤才立即归还借款本金1000000元及借款期内利息95913.07元，承担自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月利率13.487775‰计算的逾期利息。承担律师费61636元；2、判令被告张益娟对以上债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权实现抵押权；4、由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款扣息表、结婚证、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告居勤才提供了借款，被告居勤才应按合同约定及时归还借款本息。被告居勤才欠原告借款本金1000000元及借款利息95913.07元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告居勤才未按期归还借款本金，故原告要求被告居勤才承担从逾期之日起按合同约定贷款利率8.99185‰水平上浮50%即13.487775‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费61636元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告居勤才未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告张益娟应按合同约定依法承担连带清偿责任。同时，原告有权依照抵押合同的约定，依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居勤才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及借款期内利息95913.07元。承担自2015年1月8日至借款实际给付之日止，按月利率13.487775‰计算的逾期利息。承担律师费61636元。
二、被告张益娟对被告居勤才的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告居勤才、张益娟未能按本判决确定的期限履行，原告有权对被告溧阳市清安汽车修配厂所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路1688号房产（限价值1000000元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15218元，财产保全费5000元，合计20218元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15218元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 芮彬玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1858号
原告唐亚群。
被告蒋亚栋。
本院在审理原告唐亚群与被告蒋亚栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告唐亚群于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐亚群的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚群撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张驰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 封红
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3746号
原告：周银龙，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张保元，男，52岁，汉族，农民，住曹县。
原告周银龙与被告张保元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周银龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周银龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年九月六日
书记员 王忠德
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00551号
上诉人（原审被告）：张家禄，男，汉族，1963年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马锋华，男，汉族，1967年7月11日出生，住址山东省成武县。
委托代理人：李万利，沈阳市凌空法律服务所法律工作者。
上诉人张家禄因与被上诉人马锋华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，由代理审判员王大禹主审，与代理审判员丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审原告马锋华于2012年9月给原审被告张家禄供应一批变压器，货物总价款共计人民币511，713元。截至到2013年5月10日，张家禄已支付货款306，928元，尚欠204，785元。2013年5月10日，张家禄给马锋华出具欠条一张，记载“还欠余额贰拾万肆仟柒佰捌拾伍元整，经双方协商，定于2013年5月底之前付清全部余额款，张家禄”。经马锋华催要，被告张家禄仍未付欠款。2013年9月13日，双方达成还款协议，约定2013年9月末还清此笔款项，但张家禄一直拖欠至今未还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽张家禄辩称少收到一台变压器，并为马锋华垫付了运费，应在货款中扣除，但马锋华予以否认，而张家禄在两次为马锋华出具的欠条中均承认欠款数额为204，785元，且对垫付运费和少收一台变压器之事只字未提。原审法院对张家禄的主张不予支持，应当认定张家禄的欠款数额为204，785元。原审法院对马锋华要求给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张家禄在本判决生效之日起十日内给付原告马锋华货款人民币204，785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4，372元，减半收取2，186元，由被告张家禄承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
宣判后，上诉人张家禄不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方达成口头协议约定，运费由马锋华承担，但实际履行中均由张家禄承担，且约定由马锋华开具发票，其至今未开。综上，请求二审法院撤销原判决发回重审，并判决一、二审费用由被上诉人马锋华承担。
被上诉人马锋华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马锋华依据张家禄出具的欠条及双方签订的还款协议，向张家禄索要拖欠的货款，于法有据，应予支持。关于上诉人张家禄提出的双方达成口头协议约定，运费由马锋华承担，但实际履行中均由张家禄承担的上诉理由。因其并未提供相应证据予以证实，故本院对其该项上诉理由不予采纳。关于上诉人张家禄提出的双方约定由马锋华开具发票，其至今未开的上诉理由。经查，张家禄出具的欠据数额、还款期限明确，现该债务已到期，张家禄应予偿还，其提出的对方未开具发票之理由，不能形成对该债权有效的抗辩，故本院对其该项上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，372元，由上诉人张家禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王大禹
代理审判员 丁玉红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初216号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：彭学伟，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林及被告彭学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2005年6月27日，被告彭学伟与原告签订《信用借款合同》，向原告借款17000元，约定还款日为2006年5月27日止，原告依约向被告彭学伟发放了贷款，借款到期后被告却没有按照约定归还全部贷款。至2015年12月13日，被告仍欠原告借款本金17000元及利息19126.82元，经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告彭学伟立即向原告偿还借款本金17000元及利息19126.82元（利息暂计至2015年12月13日，从同年12月14日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭学伟辩称：欠款是事实，无意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年6月27日，原告与被告彭学伟签订《信用借款合同》，合同约定：被告彭学伟向原告借款17000元用于借新还旧；借款期限自2005年6月27日至2006年5月27日；借款利率为月利率为6.51‰；还款方式为按月清息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告彭学伟发放了贷款17000元。借款到期后，被告彭学伟没有依约偿还借款，2014年1月17日，被告彭学伟在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金17000元及相关利息。至2015年12月13日，被告彭学伟仍欠原告借款本金17000元及利息19126.82元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告彭学伟签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告彭学伟发放了贷款，被告彭学伟并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告彭学伟偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭学伟在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金17000元及利息19126.82元（利息暂计至2015年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取352元（原告已预交），由被告彭学伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年五月四日
书记员 黄国辉
第4页共4页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1488号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吕小旭与被告吴青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小旭的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小旭诉称，被告吴青春因缺欠资金于2010年11月18日向原告借款人民币20万元整，借条约定月利率按3%计算，被告写下借条签名由原告收执。因原告需要该笔资金就多次向被告吴青春催讨，被告吴青春却以没有钱为由拒不偿还该欠款。请求判令被告吴青春偿还借款人民币20万元及利息，利息以中国银行同期同类贷款利率的四倍计算（自欠款之日起算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告吴青春承担。
被告吴青春未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告吕小旭居民身份证复印件1张，证明原告身份。
2．被告吴青春居民身份证复印件1张，证明被告吴青春的身份。
3．借条1张，证明被告吴青春欠款的事实。
本院认为，被告吴青春拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年11月18日，被告吴青春向原告吕小旭借款人民币200000元，月利率3%，当天，被告吴青春在借条上签名并将借条交给原告收执。经催讨，被告吴青春未还款，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吕小旭与被告吴青春之间的借款除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告在起诉前偿还借款，但被告吴青春未能偿还借款，应当承担违约责任。原告主张利息自欠款之日起算至还清之日止，以中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告吴青春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴青春应于判决生效之日起十日内偿还向原告吕小旭借款人民币200000元及利息（利息自2010年11月18日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
代理审判员 杨 华 彬
人民陪审员 上官连春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 亚 东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告吴青春经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1488号
原告张增光，建筑工人。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告朱银中，汇源防水涂料安丘办事处职工。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
原告张增光与被告朱银中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增光及其委托代理人夏顺章，被告朱银中的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增光诉称，他受雇于被告从事楼顶防水工作。2013年4月26日，他在被告的安排下在安丘市祥和家园新建车库做楼顶防水处理时，不慎从车库顶部坠落受伤，之后被先后送往安丘市中医院、安丘市人民医院接受治疗。此次事故给他造成如下损失：医疗费39559.27元，伤残赔偿金169584元，误工费13938.41元，护理费4646.4元，鉴定费2200元，住院伙食补助费690元，交通费500元，精神抚慰金3000元，后续治疗费14000元，复印费40元，营养费600元，共248758.08元。他为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿他的上述经济损失。
被告朱银中辩称，原告诉称受雇于他与事实不符。1、原告从事楼顶防水材料施工，他是销售防水材料的业务员，他与原告是买卖关系，不存在雇佣关系。原告自己施工并雇有王伟、韩靠山等防水施工人员，原告有铺设防水材料的技术，是一个个体包工头。多个销售防水材料的门市在建筑公司及其它单位有需要做楼顶防水时都介绍原告去施工，有时原告在施工过程中遇到有购买防水材料的客户也会介绍到他处购买。他与原告是一种互惠互利的合作关系，不存在任何雇佣关系。2、原告受伤并不是在他的安排下所致。2013年4月26日原告承揽了位于安丘市祥和家园新建车库的楼顶防水工程，该工程是由原告雇佣的员工王伟具体负责施工。下午四点左右施工完毕，作为包工头的原告在验收时从高处坠落受伤，其诉称的原告受他安排与事实不符。他与原告不存在隶属从属关系，原告的施工不受他的控制、指挥和监督。本案中，原告按照建筑方的要求完成一定的工作即楼顶防水，并交付劳动成果，建筑方在接收该成果后给付一定报酬的行为属于承揽的法律关系，根据相关法律规定，原告在从事承揽活动中造成人身损害，与销售防水材料的他无任何的因果关系，请求本院驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，原告张增光从事楼顶防水施工，被告朱银中销售防水材料。2013年4月26日，原告在对安丘市祥和家园新建车库做车库顶防水处理后，丈量工程量时，不慎从车库顶部坠落受伤。原告先后入住安丘市中医院、安丘市人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、跟骨骨折（左侧）。原告共住院治疗23天，支付医疗费38868.27元。另原告支付门诊挂号费、放射费共计561元，购买拐杖支付130元。后原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残、误工时间等进行司法鉴定，该鉴定所于2014年4月11日，出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.张增光之伤构成伤残八级；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.腰部及肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。被告对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。2014年5月6日，原告以系被告的雇员，在被告指示的雇佣活动中受伤为由诉至本院，要求被告赔偿其医疗费39559.27元、残疾赔偿金169584元、误工费13938.41元、护理费4646.4元、鉴定费2200元、住院伙食补助费690元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费14000元、复印费40元、营养费600元，共计248758.08元。
庭审中，原告为证实其与被告存在雇佣关系，提交由案外人朱铁中代写，被告朱银中妻子王甜签字认可的证明一份，内容为：“证明付家庙子单价4.5元／㎡，大约700㎡。11月4号吾山单价4元／㎡TS7.5卷，SBS7卷×10米。4月25号凌河东海食品厂单价3元／㎡，面积约321㎡＋8捆附加层。26号五里河子桥单价3元／㎡，面积？以上工程待工地作业证出来后结算。王甜朱银中（朱铁中代写）2014.1.29”。被告对该证明真实性无异议，但主张该证明条无法证明原告系被告的雇员。原告提交原告妻子与被告的通话录音一份，因该录音涉及原告妻子要求被告支付原告工资的事宜，欲证实原、被告之间系雇佣关系。经质证，被告对该录音的证明对象不予认可。
庭审中，被告主张其不是原告的雇主，与原告仅存在承包关系，并提交收到条一份，内容为：“收到条今收到朱银中防水包工款6300元正大写：陆仟叁佰元正张增光2014.1.29号”。原告对该收到条中其签名的真实性不予认可，并申请进行司法鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为收到条中“张增光”的签名字迹非原告张增光所写。原告为此支付鉴定费2000元。被告对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员丛瑞德、王立山到庭接受质询。经本院通知后，两鉴定人员到庭接受了原、被告双方的质询。
另查明，致原告受伤的工程系安丘市祥和家园新建车库，该车库系地上单独建筑，车库顶需做防水的面积约100㎡。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告提交的相关证据、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告张增光与被告朱银中之间是否系雇佣关系，即原告因伤造成的经济损失被告是否应予赔偿。雇佣关系是雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告在庭审时陈述“以前大活我按4.5元／米承包或再商量价格，4月26日那天的活是小活，约定是按天计算，一天200元，3元／米是被告逼我接受的，这不属实，没有我的签名，是被告自己的意思。”由此可见，原告认可曾与被告发生过工程承包业务关系，仅对4月26日致原告受伤的工程约定原、被告存在异议。在原告提交的由被告之兄朱铁中代写、被告妻子王甜签名确认的证明中，明确载明致原告受伤的工程原、被告以单价3元／㎡计算工程款，原告对其本人提交的证据予以否认，且未提交其他证据证实涉案工程被告以200元／天的标准支付其劳务费，故通过原告提交的证明条，可以认定致原告受伤的工程系原告从被告处以3元／㎡单价承包。原告提交的其妻子与被告的通话录音虽涉及追索“工资”事宜，但仅凭被告认可欠原告“工资”，无法认定原、被告之间系雇佣关系。原告虽主张致其受伤的工程系在被告的指示范围内提供劳务活动，且由被告提供劳动工具，但未提交相应的证据予以证实，故对原告系被告雇员的主张，依法不予支持，本院认定致原告受伤的工程系原告从被告处承包。据此，原告受伤要求被告作为雇主承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。被告在庭审时提交的有原告签名的收到条经司法鉴定，确非原告本人书写，故原告为此支出的鉴定费2000元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张增光要求被告朱银中赔偿其经济损失248758.08元的诉讼请求。
案件受理费5031元，由原告张增光负担；鉴定费2000元，由被告朱银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月九日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1488号
原告：杨小文，农民。
委托代理人：张立华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
原告杨小文与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立华，被告委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的车牌号为冀B×××××号货车在被告处投保，保险期间自2013年9月27日起至2014年9月26日止，投保险种及赔偿限额分别为机动车损失险限额347650元，已投保不计免赔。2013年12月3日，该车在毛洼东铁矿院内卸料时车辆发生翻车，造成货车损坏的交通事故，经迁安市交警大队认定我负此次事故的全部责任。我方在规定的时间内向被告报案。我方的事故损失有车损101200元、施救费4000元、车损鉴定费3036元，合计108236元。
被告辩称，在原告司机驾驶证、车辆行驶证等证件合法有效的情况下我司就原告合理合法损失予以赔偿。原告应提供修理费发票，否则扣除17%的税点。因该委托属迁安市交警队委托，要求原告提交迁安市交警队委托函。我司对该事故车辆定损数额为42287元，残值为1423元，与原告诉请的差距过大。施救费用根据冀价经费有关规定，施救费明显过高，该事故车辆可以移动，不需要施救费。车损鉴定费不是保险理赔范围，该事故车辆有超载现像，依据保险条款的约定应扣除5%的免赔率。该事故车辆是支斗翻车，如在支斗状态下移动，我司对事故不予赔偿。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为冀B×××××号货车在被告处投保，保险期间自2013年9月27日起至2014年9月26日止，投保险种及赔偿限额分别为机动车损失险限额347650元，已投保不计免赔。2013年12月3日，原告所雇司机张立民驾驶该车在毛洼东铁矿院内卸料时车辆发生翻车，造成货车损坏的交通事故，经迁安市交警大队认定张立民负此次事故的全部责任。原告方在规定的时间内向被告报案。原告的事故损失有，车损101200元、施救费4000元、车损鉴定费3036元，合计108236元。
另查明，根据被告提交的现场勘查询问笔录，原告所有的车辆在本次事故中存在超载问题，根据汽车损失保险条款第八条第四款约定，违反装载规定，增加免赔率5%。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、车辆评估费发票、施救费发票、保险单、不欠款证明等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。被告主张车损数额应扣除17%的税费，理据不足，本院不予支持。车损评估费属为查明保险事故损失的必要开支，应由被告承担。被告主张原告车辆的施救费过高，理据不足，本院不予支持。被告主张原告车辆在本次事故中存在超载情况应加免5%，理据充分，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失102824.2元（108236元×95%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告杨小文损失102824.2元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年六月四日
书记员 杨维