福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1763号
原告熊晶晶，女，1989年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告郑友舜，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
被告郑学强，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人陈旭琳，公司职员。
被告肖江松，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告福建省晶华盐业物流有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人余家明，总经理。
上列两被告的共同委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。
原告熊晶晶与被告郑友舜、郑学强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、肖江松、福建省晶华盐业物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晶晶的委托代理人陈秀珍、被告郑友舜的委托代理人苏如鸿、被告肖江松与福建省晶华盐业物流有限公司（以下简称晶华公司）的共同委托代理人黄丽端、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保）的委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼，被告郑学强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州财保）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晶晶诉称，2014年12月8日18时20分，被告肖江松驾驶重型厢式货车由莆田上高速前往闽侯县，当车行经福州南连接线B道1km＋300m路面的第三车道上时，遇被告郑友舜驾驶的小车从第二车道向右变更车道行驶过程中，致货车车头在第三车道内碰撞小车尾部，造成小车上乘车人魏锦伟当场死亡、原告受伤及两车不同程度损失的交通事故。2014年12月30日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑友舜负本事故主要责任，被告肖江松负本事故次要责任，魏锦伟及原告无责任。原告受伤后被送往福清融强医院就诊，后因伤情严重又转至福清市医院住院治疗，住院14天，于2014年12月22日出院。2014年12月22日，原告前往古田县医院继续接受治疗，住院8天，于2014年12月30日出院。2015年4月3日，原告再次就诊古田县医院，住院6天，于2015年4月9日出院。出院诊断为重型颅脑损伤后综合症、外伤性精神障碍、左侧肢体瘫。出院医嘱建议加强营养、门诊随诊、休息治疗3个月、3个月后复查再定。另查明，被告郑学强系小车的车主，该车在被告泉州财保处投保；被告晶华公司系货车的车主，该车在被告厦门人保处投保。原告的各项损失如下：1、医疗费：80521.52元（59152.57元＋5679.17元＋9000元＋4072.25元＋1742.35元＋875.18元）；2、误工费：28651元（49328元／年÷365天×212天）；3、护理费：3780元（135元／天×28天）；4、住院伙食补助费：1400元（50元／天×28天）；5、营养费：5000元；6、交通费：4000元；7、残疾赔偿金：258857.76元（30816.4元／年×20年×42%）；8、生活护理费：15400元（100元／天×154天）；9、精神损害抚慰金：30000元；10、鉴定费：800元；以上合计428410.28元。被告郑友舜负本事故主要责任，被告肖江松负本事故次要责任，二人应根据事故责任比例赔偿原告的损失。被告郑学强系小车的车主，应和被告郑友舜一起连带赔偿责任；被告晶华公司作为货车的车主，应与被告肖江松一起承担连带赔偿责任；被告泉州财保和被告厦门人保作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求依法判令：1、原告总损失428410.28元由被告厦门人保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的金额由被告郑友舜、郑学强连带承担70%的赔偿责任，被告肖江松、晶华公司连带承担30%的赔偿责任，被告泉州财保、厦门人保在保险责任（商业险）范围内承担保险赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑友舜辩称，首先，医疗费中的9000元没有医嘱，没有清单；误工费的计算标准有异议；营养费要求过高；不存在护理依赖，所以不存在生活护理费；精神损害抚慰金要求过高。其次，其已于2014年12月12日通过原告亲属熊德胜交给原告父亲10000元，应予扣除。
被告郑学强未提交书面答辩与证据。
被告泉州财保书面辩称，小型轿车在该司投保车上人员责任险，限额为一座20000元，原告为小型轿车车上人员，按农村标准计算已超过保险责任限额，故其仅在20000元限额内承担责任。
被告肖江松、晶华公司辩称，原告诉求标准依据不足，且其赔偿比例不超过20%。
被告厦门人寿辩称，原告所诉赔偿金额应依法予以调整，另医疗费中的14186元非医保用药及鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月8日，被告郑友舜驾驶小型轿车由厦门上高速前往古田县，被告肖江松驾驶重型厢式货车由莆田上高速前往闽侯县。当日18时20分，当车行经祥谦互通口高架桥路段时，被告肖江松驾车行驶在路面的第三车道（从左向右）上，遇被告郑友舜驾车从第二车道向右变更车道行驶，致被告肖江松所驾货车车头在第三车道内碰撞被告郑友舜所驾小车尾部，造成小车上乘车人魏锦伟当场死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月30日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认为被告郑友舜驾车在向右变道过程中，未注意观察右侧车道后方来车行驶状况，影响了右侧车道内行驶的机动车正常行驶，是导致本次事故发生的主要原因，被告肖江松驾车未注意观察前方路面车辆动态，未确保安全通行，是导致本次事故发生的次要原因。该认定书认定被告郑友舜负本事故的主要责任，被告肖江松负本事故的次要责任，魏锦伟及原告无责任。
原告受伤后被送往福清融强医院就诊，后转至福清市医院住院治疗，住院14天，于2014年12月22日出院。同日，原告前往古田县医院继续接受治疗，住院8天，于2014年12月30日出院。2015年4月3日，原告再次就诊古田县医院，住院6天，于2015年4月9日出院。出院诊断为重型颅脑损伤后综合症、外伤性精神障碍、左侧肢体瘫。出院医嘱建议加强营养、门诊随诊、休息治疗3个月、3个月后复查再定。其后，原告又多次门诊治疗。2015年6月25日，福建省卫生中心司法鉴定所诊断原告为脑外伤轻度认知障碍。2015年6月30日，福建鼎力司法鉴定中心确认原告左下肢肌力4级的伤残程度为七级伤残，智力缺损的伤残程度为九级伤残。
另查，被告郑学强系小型轿车的所有人，小型轿车在被告泉州财保投保了机动车保险，其中车上人员责任险共投保四个座位，每座限额为20000元。被告晶华公司系重型厢式货车的所有人，在被告厦门人保投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车保险，其中第三者责任商业险的保险金额为1000000元。事故发生后，被告郑友舜向原告垫付10000元。又，因本事故被告郑友舜被追究刑事责任；本案死者魏锦伟的家属也向本院提起民事诉讼要求赔偿损失。
本院认为，被告郑友舜承担本事故主要责任，被告肖江松负本事故次要责任，有交警部门的道路交通事故责任认定书认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，关于人血白蛋白支出问题，根据原告补充提供的“福清市医院医嘱单”，可证实该笔费用系用于医疗需要，本院予以确认；关于厦门人保提出的原告医疗费中存在非医保费用问题，鉴于受害人在治疗过程中产生的费用属于医保还是非医保范围，系出于治疗需要，取决于医疗机构，并非受害人或被保险人所能决定，被告厦门人保的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确认原告医疗费为80521.52元（59152.57元＋5679.17元＋9000元＋4072.25元＋1742.35元＋875.18元）。2、误工费，庭审中双方对误工天数为204天无异议，鉴于原告长期在城镇生活居住，且同案之受害人魏锦伟业已确认为城镇居民，故原告应按城镇居民标准即每天135.15计算误工费，本院确认原告的误工费为27570.6元。3、护理费，庭审中双方对住院期间28天无异议，被告厦门人保主张按居民服务业标准即每天108.25元计算，本院予以采纳，确认原告住院期间的护理费为3031元。关于原告所主张的生活护理费，其性质属出院后护理费，原告要求按100元每天计算154天，本院予以照准，确认原告出院后护理费为15400元。以上住院期间与出院后护理费合计18431元。4、交通费，原告已构成伤残，其就医确实存在出行不便，交通费酌定为1000元。5、住院伙食补助费，庭审中各方对以每天50元为标准计算28天无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为1400元。6、营养费，原告已构成伤残，加强营养有利于康复，且有明确医嘱，本院酌定原告的营养费为2000元。7、残疾赔偿金，如前所述，原告应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，原告因为本事故构成七级伤残加九级伤残，本院确认残疾赔偿金为258857.76元（30816.4元／年×20年×42%）。8、精神损害抚慰金，原告因为本事故构成七级伤残加九级伤残，存在脑外伤轻度认知障碍，理应予以精神损害抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，因本事故致原告各项损失共计409780.88元。
结合本事故死者魏锦伟家属的损失情况，本院确定原告与魏锦伟家属之间按30%与70%的比例对机动车交通事故责任强制保险中的伤亡赔偿金进行分配。重型厢式货车在被告厦门人保投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费强制保险限额为10000元，故被告厦门人保在扣除其于交强险赔偿限额范围内赔偿魏锦伟家属医疗费用支出708.5元后，应赔偿原告医疗费9291.5元。伤亡赔偿金限额为110000元，按原告与魏锦伟家属之间30%与70%的比例，被告厦门人保应赔偿原告伤亡赔偿金33000元。以上交强险赔偿限额范围内原告共计获赔42291.5元。
本事故给原告所产生的各项费用扣减交强险赔偿金额后的余额为367489.38元，鉴于被告郑友舜负本事故的主要责任，被告肖江松负本事故的次要责任，本院确认应由小型轿车一方负担70%即257242.57元，重型厢式货车一方负担30%即110246.81元。小型轿车在被告泉州财保投保了车上人员责任险，每座限额20000元，故被告泉州财保应赔偿原告20000元。被告郑友舜系小型轿车驾驶员，属该车使用人，应承担商业险之外的赔偿金额237242.57元（257242.57元－20000元）。被告郑学强系小型轿车车主，但无证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。重型厢式货车在被告厦门人保投保1000000元第三者责任商业险，被告厦门人保应在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告110246.81元。另外，本案还产生鉴定费800元，应在交强险和商业险范围之外由事故责任人承担。被告晶华公司作为闽DB06**号货车的车主，被告肖江松的行为属职务行为，其责任应由被告晶华公司承担。根据责任比例，本院确认鉴定费由被告郑友舜承担70%即560元，被告晶华公司承担30%即240元。
综上，被告厦门人保公司在交强险与第三者责任商业险范围内合计应赔偿原告152538.31元（9291.5元＋33000元＋110246.81元），被告泉州财保应赔偿原告20000元，被告郑友舜应赔偿原告237802.57元（237242.57元＋560元），被告晶华公司应赔偿原告240元。以上四被告共计应赔偿原告410580.88元。鉴于原告确认已收到被告郑友舜10000元，被告郑友舜还需再支付赔偿款227802.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友舜于本判决生效之日起十日内支付原告熊晶晶赔偿款227802.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊晶晶赔偿款20000元；
三、被告福建省晶华盐业物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊晶晶赔偿款240元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊晶晶赔偿款152538.31元；
五、驳回原告熊晶晶的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，适用简易程序减半收取3785元，由原告熊晶晶负担185元，被告郑友舜负担3400元，被告福建省晶华盐业物流有限公司负担200元（以上两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”