wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执195号
申请执行人：丛军胜
被执行人：何炜均
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁02民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛军胜向本院申请强制执�。本院于2018年3月19日立案执行，该案申请执行标的为30550.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月三日
书记员 丁雪辉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执350号
申请执行人：张孝兰，男，1970年4月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：刘清平，男，1971年3月1日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
本院在执行张孝兰与刘清平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘清平送达了执行通知书，责令被执行人刘清平在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清平至今仍未履行。
现查明，被执行人刘清平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘清平在银行的存款。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 员 谢迎春
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张兴旭
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执797号
申请执行人：济南市水利局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦14层A、G区。
法定代表人：张曰良，局长。
委托诉讼代理人：刘吉森，济南市水政监察大队工作人员。
被执行人：济南市城中城房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区世纪中华城小区公司办公楼。
法定代表人：于华文，总经理。
本院在执行申请执行人济南市水利局与被执行人济南市城中城房地产开发有限公司其他一案中查明，被执行人济南市城中城房地产开发有限公司无履行能力和财产可供执行。本院已将查明结果告知申请执行人济南市水利局。申请执行人济南市水利局对此无异议，且不能提供被执行人济南市城中城房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意不列被执行人济南市城中城房地产开发有限公司为失信被执行人及对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01行审18号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人济南市水利局发现被执行人济南市城中城房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯英新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字188号
申请执行人宋丽亚
被执行人刘素琴
本院在执行宋丽亚与刘素琴一案中，申请人宋丽亚向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民二初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏志方
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4293号
原告马光东，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙秀辉，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。系马光东之妻。
被告提云宽，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。未到庭。
原告马光东与被告提云宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀辉到庭参加了诉讼，被告提云宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告提云宽因购买设备于2011年12月1日向原告借款5万元，并出具了借条。后多次催要，被告一直未还。诉请法院依法判令被告给付原告5万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辨。
经审理查明，2011年12月1日，被告提云宽向原告马光东借款5万元，被告出具借条一张，载明：今借到马光东伍万元正（50000元）提云宽2011、12、1。庭审中，原告向法庭提交了该借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告提云宽给付原告马光东欠款5万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时给付原告自起诉之日即2013年10月12日起至判决生效确定给付之日止，以欠款5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款1050元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异309号
异议人（被执行人）：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路南区新华西道40�。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
委托代理人：王彪、杨士兴，河北示兴律师事务所律师。
申请执行人：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号。
法定代表人：杨永升，该公司副总经理。
委托代理人：洪建旺，该公司员工。
在本院执行川消消防工程有限公司与唐山新华联置地有限公司合同纠纷一案中，异议人唐山新华联置地有限公司对执行部门继续冻结其银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
唐山新华联置地有限公司称，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2978号民事判决，判令唐山新华联置地有限公司于该判决作出后十日内给付川消消防工程有限公司质保金274479.65元，并以质保金274479.65元为基数自2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述判决生效后，仅个异议人核算确认应支付质保金274479.65元，利息394441.61元，合计应支付313921.26元。2018年1月2日，异议人向川消消防工程有限公司支付质保金18万元，2018年3月7日，支付质保金及利息133921.26元，合计支付313921.26元，至此，（2017）冀0202民初2978号判决书确定的支付质保金及利息的义务，异议人已全部履行完毕。川消消防工程有限公司在起诉前向唐山市路南区人民法院申请诉权财产保全，申请冻结异议人账号存款327316.94元，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202财保31号民事裁定书裁定冻结异议人在中国工商银行唐山分行西山支行账号为×××的存款327616.94元，冻结期限为一年，字2017年8月9日至2018年8月8日，冻结期间不得提前、转账、抵押。因异议人已经全部履行完毕判决书所确定的义�，本案已经完结，故应依法解除对异议人上述账号的冻结，中止本案执行。
川消消防工程有限公司答辩称，答辩人与异议人在唐山市路南区人民法院曾经有两个诉讼案件，本案是（2017）冀0202民初2978号，争议的是工程质量保证金，标的本金是274479.65元，还有自2015年7月11日至现在的利息，本案已执行96936.41元，其余均未履行，不存在已经支付到位的问题。另一案件是（2017）冀0202民初2977号，诉的是招标投标保证金，这个案件唐山市路南区人民法院驳回答辩人的起诉后，答辩人不服上诉至中院，中院的案号是（2018）冀02民终776号，上诉过程中异议人和答辩人口头协商，答辩人同意对方给20万元，异议人支付了18万元，后我们向中院申请要求按自动撤回上诉处理。异议人提交的18万元证据就是这笔款，这18万元与本案无关。对异议人提交的9万余元的证据认可，是�案的执行款。要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2017年12月5日，唐山市路南区人民法院作出（2017）冀0202民初2978号民事判决，判令唐山新华联置地有限公司于该判决作出后十日内给付川消消防工程有限公司质保金274479.65元，并以质保金274479.65元为基数自2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。该判决系本案执行依据。2017年9月6日，唐山市路南区人民法院另受理了川消消防工程有限公司诉唐山新华联置地有限公司要求退还川消消防工程有限公司于2017年2月27日交纳的20万元投标保证金，2017年11月17日，唐山市路南区人民法院作出（2017）冀0202民初2977号民事裁定书，裁定驳回川消消防工程有限公司的起诉，后川消消防工程有限公司不服上诉至本院，本院受理后，川消消防工程有限公司向本院提交书面申请，按照自动撤回上�处理。本院于2018年2月10日作出（2018）冀02民终776号民事裁定书，裁定按川消消防工程有限公司自动撤回上诉处理。
异议审查过程中，异议人为证实其主张，提交了三份付款凭证，其一注明：2018年1月2日，收款人洪建旺（川消消防），用途退保证金，金额18万元；其二：2018年3月7日中国建设银行网上银行电子回单你，付款人新华联置地有限公司，收款人川消消防工程有限公司唐山分公司，金额96936.41元，用途工程款；其三：2018年3月7日收据，交款单位为川消消防工程有限公司唐山分公司，盖章唐山新华联置地有限公司，金额57263元。川消消防工程有限公司唐山分公司对本案中收到96936.41元执行款无异议，对2018年3月7日收据中涉及的57263元不认可，主张唐山新华联置地有限公司未向其支付该款项，对2018年1月2日的18万元亦不予认可，提交了洪建旺于2017年2月7日向唐山新华联置地有限公司支付的20万元投标保证金的民生银行电子回单，主张该18万元是退还的该笔费用，与本案质保金的执行无关。
本院认为，因川消消防工程有限公司有证据证明其与唐山新华联置地有限公司有其他的债权债务关系，且对于执行依据的履行情况以及还款事实，应由执行部门结合执行案件对执行依据履行情况先行作出审查认定，双方当事人履行执行依据的过程及行为不属于执行部门作出的具体执行行为，对此不属于执行异议、复议程序审查范围，当事人可以向执行部门提出予以审查。对异议人要求中止执行、解除对其账号冻结措施的的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�回异议人唐山新华联置地有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更619号
罪犯王宝宝，男，1992年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）延中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人王宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2013年7月21日至2027年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更939号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至止2026年7月20日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝宝准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢64号
申请执行人王珍花，女，1939年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
关于申请执行人王珍花与被执行人曾秋萍民间借贷纠纷一案，（2014）永民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秋萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王珍花于2018年7月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曾秋萍履行偿还借款本金30000元未兑付完剩余借款本金20000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人曾秋萍系国家公职人员有固定工资收入及住房公积金，我院对其被执行人采取了提取住房公积金方式进行结案，本案现已履行完毕。
本院认为，（2014）永民初字第137号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王珍花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2014）永民初字第137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月六日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1623号之二
申请执行人韩某
被执行人程某
被执行人甘某
被执行人石家庄研鼎财务咨询有限公司
被执行人张某
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0183民初1475号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程某名下位于石家庄裕华区塔北路85号天海*誉天下小区房屋。
拍卖被执行人程某名下位于石家庄高新区珠峰大街珠峰国际小区房屋。
拍卖被执行人张某名下位于石家庄高新区珠峰大街想象国际小区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一七年一月三日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1623号之一
申请执行人韩某
被执行人程某
被执行人甘某
被执行人张某
被执行人石家庄研鼎财务咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1475号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某发出执行通知书，责令被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某履行（2016）冀0183民初1475号民事判决书。但被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某银行存款185万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 林
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执1623号 申请执行人韩某。 被执行人程某。 被执行人甘某。 被执行人石家庄研鼎财务咨询有限公司。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1475号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某发出执行通知书，责令被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某履行（2016）冀0183民初1475号民事判决书。但被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某银行的存款185万元及利息。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高利虎 执行员  赵江申 执行员  黄趁锁 二〇一六年十一月二十二日 书记员  刘 林
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执727号
本院在执行芦天生申请执行张海云、张海全、张创、张北峰、张跃东、杨书义为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、股权、银行账号，发现被执行人张海云、杨书义、张创工资收入均已被其他案件冻结，被执行人张海全名下有豫R98G**号东风牌汽车一辆，因被执行人张海全现下落不明，无联系方式，故无法控制该车辆，我院依法将该车辆予以查封，并已锁定档案，未发现六被执行人有其他可供执行财产。经对被执行人采取强制执行措施，被执行人均未履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2017）豫1322执727号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姬重起
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1493号
原告：杨仙梅，女，汉族，1972年9月20日生，汉族，山西省河津市下化乡陈家岭村立柱岭人。
被告：张水廷，男，汉族，1980年5月20日生，汉族，山西省河津市僧楼镇人。
原告杨仙梅与被告张水廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨仙梅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仙梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仙梅撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨仙梅负担。
审判员 王军
二〇一七年九月七日
法官助理王升
书记员樊倚君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1523号
罪犯伊力哈木•图尔迪，男，1993年10月3日出生于新疆维吾尔族自治区乌什县，维吾尔族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）潭刑初字第227号刑事判决，以被告人伊力哈木•图尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人伊力哈木•图尔迪违法所得，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊力哈木•图尔迪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年4月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伊力哈木•图尔迪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月13日至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第320号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2013年1月21日被继续取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人夏某犯交通肇事罪一案，于二○一三年一月二十九日作出（2013）温永刑初字第110号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月10日晚8时许，被告人夏某驾驶浙C×××××号微型普通货车，从永嘉县江北街道王家坞路自北往南行驶，途经王家坞路74号路段时，与骑自行车自东往西横过道路的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤后经抢救无效于同月27日死亡的重大道路交通事故。肇事后，夏某打电话报警并送被害人到医院抢救，但在派出所介入处理纠纷后逃回贵州老家。经法医鉴定，郑某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人夏某驾驶微型普通货车，在前方视线不良的情况下未相应减速确保安全，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；郑某驾驶自行车，横过街道时未下车推行是造成事故次要原因，负事故次要责任。
2012年6月24日，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；同年7月3日与被害人郑某家属就民事赔偿达成调解协议，并已赔付经济损失17.5万元。
另查明，被告人夏某驾驶的浙C×××××号微型普通货车的保险终止日期为2011年4月13日。
认定以上事实的证据有：被告人夏某的供述，证人周某甲、周某乙、金某的证言，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证及车辆信息，呼吸式酒精测试结果单，尸体处理通知书，交通事故调解协议书，赔偿凭证，要求对夏某从轻处理的申请书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，情况说明和被告人夏某的人口信息等。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人夏某有期徒刑六个月。
原审被告人夏某上诉称被害人对造成车祸有一定责任，案发后其有自首情节，已与被害人家属达成调解协议并支付，得到了家属的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。夏某有自首情节，赔偿被害人家属损失并得到谅解，可从轻处罚。但夏某在交通肇事后逃离一年之久才回来自首，致使被害人家属在较长时间内得不到赔偿，对生活造成很大困扰，根据其犯罪情节，不适宜适用缓刑，夏某上诉要求适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵东清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第722号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林碎安。曾因赌博于2010年11月6日被行政拘留十日并处罚款3000元。因本案于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）林文圣。曾因妨害公务于2004年12月30日被行政拘留五日。因本案于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林碎安、林文圣犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一二年六月二十七日作出（2012）温乐刑初字第498号刑事判决。原审被告人林碎安、林文圣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月份左右，乐清市北白象镇东巉村从北白象镇政府争取到北白象镇外来人口安居工程项目，经招投标将该工程确定给赵某甲承建。赵某甲在承包该工程后，为获得时任东巉村党支部书记被告人林碎安以及村主任被告人林文圣在工程承建、资金支付、结算等方面的关照，送给被告人林碎安、林文圣各10%“干股”，后于2008年至2010年间以干股分红形式先后送给被告人林碎安共计100万元好处费、送给被告人林文圣共计80万元的好处费，被告人林碎安、林文圣均予以收受。
2009年年底，赵某甲送给被告人林碎安、林文圣以及林某甲、林某丁等时任东巉村村双委成员每人1万元的好处费，被告人林碎安、林文圣等人均予以收受。
2008年7、8月份，浙江科兴达电器成套有限公司负责人周某得知东巉村以建外来人口聚居地名义在其公司隔壁建设东盛安居工程的消息后，通过朋友黄某甲找到被告人林碎安、林文圣，表示想趁东巉村建设东盛安居工程的机会，在其所属的河浃上建设一幢房屋搭在东盛安居工程一起，希望被告人林碎安、林文圣能给予帮忙。后经被告人林碎安提议，东巉村双委同意周某将其所属的河浃搭在东盛安居工程一起建设一幢商品房。周某为了感谢并希望继续得到被告人林碎安、林文圣在其搭建商品房一事上的帮忙，自己或通过黄某甲分7次送给被告人林碎安好处费共66万元，分3次送给被告人林文圣好处费26万元。具体情况如下：
（1）2008年8、9月份，周某送给被告人林碎安、林文圣以及林某甲、林某丁等11位村双委成员每人各1万元现金，被告人林碎安、林文圣等人均予以收受。
（2）2008年9月份的一天，黄某甲打电话与被告人林碎安联系后，与周某一起坐车来到北白象镇品茗坊茶楼楼下与被告人林碎安碰面，在车里周某将15万元现金递给被告人林碎安，讲在其搭东巉村东盛安居工程建房的事情上多谢他的帮忙，被告人林碎安当场予以收下。
（3）2008年10月份的一天，周某将10万元现金在其办公室交给黄某甲，要求黄某甲将该10万元现金转交给被告人林碎安，之后黄某甲电话联系被告人林碎安在北白象镇象南路上碰面，将10万元现金送给被告人林碎安，并讲这是周某送给他的好处费，被告人林碎安当场予以收下。
（4）2008年农历年底，周某打电话跟被告人林碎安讲有10万元钱给他和林文圣，被告人林碎安就叫被告人林文圣过去拿，被告人林文圣去周某处拿过来10万元现金后与被告人林碎安每人各分得5万元。
（5）2009年3、4月份的一天，被告人林碎安打电话给黄某甲讲自己因还贷款还差3万元利息，随后黄某甲拿了3万元现金送到被告人林碎安家楼下交给林碎安，并跟被告人林碎安讲这3万元不用还了，到时从周某给他的好处费中扣除。几天后周某打电话叫黄某甲到周某公司拿了10万元现金，黄某甲马上与被告人林碎安联系，随后开车到象南路上与被告人林碎安碰面，在车里将该10万元现金送给被告人林碎安，讲是周某送给他的好处费。被告人林碎安收下后从中拿出3万元现金给黄某甲讲是还之前的借款。
（6）大概又过了一个星期后，周某在其公司办公室交给黄某甲5万元现金叫他转交给被告人林碎安，黄某甲打电话跟被告人林碎安约好在北白象镇第三小学旁边的路上碰面，黄某甲将周某的5万元现金送给被告人林碎安，被告人林碎安当场予以收下。
（7）2009年3、4月的一天，周某为了感谢被告人林文圣在其搭在东巉村东盛安居工程一起建设商品房事情上的帮忙，在乐清市柳市镇拉芳舍茶馆一包厢内，送给被告人林文圣20万元现金，被告人林文圣予以收受。2009年农历年底，周某为了感谢被告人林碎安在其搭在东盛安居工程一起建设商品房事情上的帮忙，在被告人林碎安家楼下的路上，送给被告人林碎安20万元现金，被告人林碎安予以收受。
认定以上事实的证据有：证人赵某甲、赵某乙、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、黄某甲、周某、黄某乙、陈某的证言，由黄某甲提供的借款收据，到案经过证明，相关证明，选举结果报告单，银行凭证，转账支票、进账单，领款收据、借款收据，行政处罚决定书，户籍证明以及被告人林碎安、林文圣在侦查阶段的供述等。
原审法院以非国家工作人员受贿罪分别判处被告人林碎安有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；被告人林文圣有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；责令被告人林碎安退赔赃款167万元，责令被告人林文圣退赔赃款107万元，上缴国库。
原审被告人林碎安上诉称，没有收受赵某甲的干股分红等101万元；收受周某的款项其没有利用职务之便，且其中的30万元是向黄某甲借的款，另30万元不能认定为受贿，林文圣给其的5万元是归还其借款，要求二审宣告无罪。
原审被告人林文圣上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，
本院予以确认。上诉人林碎安在侦查阶段供述了赵某甲在工程中标后为获得其帮助，承诺给其干股10％，后收取了赵某甲所送的好处费100万元，且在2009年底，其所在村双委人员各收受赵某甲1万元的事实，该供述得到上诉人林文圣的供述、证人赵某甲的证言、银行汇款凭证以及证人林某甲、林某丁的证言等证据予以证实，足以认定，因此，林碎安上诉提出其没有收受赵某甲干股分红等101万元的意见，不予采信。至于林碎安上诉提出收受周某的款项中有30万元是向黄某甲借的款，有5万元是林文圣归还其借款的意见，与林碎安在侦查阶段的供述，上诉人林文圣的供述，证人黄某甲、黄某乙、陈某的证言等证据相悖，亦不予采信。
本院认为，上诉人林碎安、林文圣身为村双委负责人，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收取他人财物，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。林碎安上诉提出其收受周某的款项没有利用职务之便的意见，与事实和法律不符，不予采纳。林文圣能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。林碎安上诉要求宣告无罪；林文圣上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年八月十三日
书记员 陈小希
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初562号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月28日在府谷县民政局办理了结婚登记手续，2012年3月8日收养一个儿子，取名李某某，今年3岁。婚后，原告发现被告有酗酒的恶习，嗜酒如命，几乎每天都处于醉酒状态，而且每次喝酒回家后，都暴力殴打原告，致使原告时常遍体鳞伤。而且被告好吃懒做、不务正业，整天游手好闲，不管不顾家庭的基本开支，家庭的生活开支，全靠原告一人打工维持。原告于2014年2月离家出走，分居至今，并且于2015年4月28日向府谷县人民法院起诉离婚后，法院以孩子小，本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则驳回原告的诉讼请求。但被告并无悔改，现双方夫妻感情彻底破裂，且分居时间较长，已经达到了法定的离婚事由。故原告具状起诉请求与被告离婚、儿子李某某由被告抚养、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告已经起诉过一次离婚，感情已经破裂的事实。
被告辩称其和原告感情没有破裂，而且孩子还小，其不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
婚姻登记记录证明复印件一份，被告无异议。
民事判决书一份，被告无异议。
本院依法同原告登记的财产登记笔录，原告补充三轮车一辆、四轮车一辆及影碟机两台，被告认为羊只有62只，平方三间是结婚以前修建的，养羊场只有一个是其与王二强合伙开办的，三轮车也是其和王二强合伙买的，四轮车是其哥哥李占伟的，海尔牌冰箱一台、洗衣机一个、沙发一套、灶具一套、衣柜一个、地毯两块、床一支都是婚前购买的，剩下的联想牌电脑一台、被褥、影碟机两台是婚后购买的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，可以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实，本院予以确认。
2、民事判决书一份，可以证明原告曾起诉过一次离婚的事实，本院予以确认。
本院依法同原告王某某登记的财产登记笔录，可以查明原被告的婚后共同财产有联想牌电脑一台、被褥四床、影碟机两台。其他财产由于双方意见分歧较大，无法证明原、被告的现有财产状况，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，同年按照农村习俗举行了结婚仪式。双方于2010年12月28日登记结婚。婚后双方无共同婚生子女，于2012年3月8日收养一儿子，取名李某某。另查明，2015年4月份，原告起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。又查明，原、被告的婚后共同财产有：联想牌电脑一台、被褥四床、影碟机两台。再查明，原、被告从2014年2月分居至今，儿子李某某一直跟随被告一起生活。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告虽然婚后感情尚可，但近年来双方经常发生争吵，导致夫妻感情较差，原告曾于2015年4月份以感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，仍然互不联系，互不履行夫妻义务，且双方分居已达两年之久，原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，儿子李某某虽为收养，但是其与婚生子女享有同等的权利义务，原告从2014年2月份离家出走后，再没有回过家，儿子李某某一直由被告照顾，跟随被告一起生活，本着对子女成长教育有利的原则，综合本案原、被告的实际情况，儿子李某某由被告抚养为宜，原告应依据本地实际生活水平及自身负担能力支付抚育费，抚育费的具体数额本院酌情认定为每月400元（每年为4800元），至李某某年满十八周岁为止。再次，因考虑到被告抚养孩子在生活中需要付出更多的艰辛，本院确定夫妻共同财产：联想牌电脑一台、被褥四床、影碟机两台归被告所有；对于原告诉称的其他共同财产，由于其未提供充分的证据证实该部分财产是否存在及使用现状如何的具体情况，故对原告要求依法平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。最后，关于原、被告要求共同分担债务的问题，因双方均未提供充分的证据证实共同债务是否存在的具体情况，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
儿子李某某由被告李某某抚养，原告王某某自本判决生效之日起每年支付被告李某某子女抚育费4800元（于每年的12月30日前一次性付清当年的子女抚育费）至李某某满18周岁时止。
夫妻共同财产：联想牌电脑一台、被褥四床、影碟机两台归被告李某某所有。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第163号
原告：史晟宇，农民工。
委托代理人：郝秀玲，居民。
被告：张文斌，农民。
被告：孙爱强，农民。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：王志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地，唐山市开平区新苑路69号，
代表人，吴存章，经理。
本院在审理史晟宇张文斌等机动车交通事故责任一案中，原告史晟宇于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告史晟宇撤回起诉。
本案案件受理费580元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年七月二十四日
书记员 於垚旭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执600号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行，住所地：湖南省吉首市。
负责人：刘晶，该行行长。
被执行人：赵光应，男，1954年8月16日，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行与赵光应金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日委托淘宝网拍卖被执行人赵光应名下位于吉首市镇溪办事处人民北路99号和盛堂附楼栋附楼202号、203号商铺两间，房屋权证号为：吉房权证镇字第××号、吉房权证镇字第××号房产。土地使用权证号为：州国用（2014）第000387号、州国用（2014）第000388号。2018年7月28日，买受人彭刚以100万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于吉首市镇溪办事处人民北路99号和盛堂附楼栋附楼202号、203号商铺两间，房屋权证号为：吉房权证镇字第××号、吉房权证镇字第××号房产。土地使用权证号为：州国用（2014）第000387号、州国用（2014）第000388号归买受人彭刚（公民身份号码：）所有；
二、买受人彭刚（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理房产和土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清珍
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 唐小平
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执600号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行、赵光应：
本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行申请赵光应借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执428号
申请执行人：广州市南沙区松岭管业制品厂，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业一路水牛头石场A厂房,统一社会信用代码92440101L23568806E。
经营者：黎连恩。
被执行人：柳州市渊博贸易有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道和谐家园经济适用房小区24栋1-1-1号商铺，统一社会信用代码91450204596890277A。
法定代表人：孙赛莲，职务：执行董事。
被执行人：孙赛莲，女，汉族，1972年1月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：黄树基，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省周宁县。
关于广州市南沙区松岭管业制品厂与孙赛莲、柳州市渊博贸易有限公司、黄树基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4290号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决柳州市渊博贸易有限公司应向申请执行人广州市南沙区松岭管业制品厂支付货款318778.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙赛莲、黄树基对上述债务承担连带清偿责任，因孙赛莲、柳州市渊博贸易有限公司、黄树基未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费4729元由被执行人孙赛莲、柳州市渊博贸易有限公司、黄树基共同承担。
在执行本案过程中，申请执行人广州市南沙区松岭管业制品厂向本院请求撤销本案执行申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4290号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。对申请执行人广州市南沙区松岭管业制品厂的撤销案件执行的请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执428号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执333号
申请执行人：严安清，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人：张吾炎，男,1957年10月23日，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：常安超，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人严安清、张吾炎与被执行人常安超农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人常安超送达了执行通知书，责令被执行人常安超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常安超至今仍未履行义务。现查明，被执行人常安超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常安超在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年七月七日
代理书记员 张兴旭
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执333号之一
申请执行人：严安清，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人：张吾炎，男，1957年10月23日，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：常安超，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人严安清、张吾炎与被执行人常安超农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人常安超送达了执行通知书，责令被执行人常安超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常安超至今仍未履行义务。现查明，被执行人常安超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人常安超在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张兴旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5070号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：黄日荣，男，2000年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。
本院依据(2017)川0116刑初396号刑事判决书于2017年6月9日移送执行黄日荣罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄日荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5070号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：黄日荣，男，2000年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。本院依据(2017)川0116刑初396号刑事判决书于2017年6月9日移送执行黄日荣罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄日荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执964号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人闫超超为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人闫超超主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 森
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第520号
原告镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告蒋丰龙。
委托代理人蒋伟。
原告镇江鼎欣物业管理有限公司与被告蒋丰龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陶泰龙于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告镇江鼎欣物业管理有限公司的委托代理人丁忠，被告蒋丰龙及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告镇江鼎欣物业管理有限公司诉称，被告蒋丰龙于2012年6月18日到我公司从事保安工作，2014年5月18日离开公司系自动离职，我公司不需要支付赔偿金。我公司已与被告蒋丰龙签订了应聘职位登记表、入职须知、转正申请表，其中载明的条款符合劳动合同的一般条款，应当视为签订了劳动合同。其主张未签订劳动合同的二倍工资，无事实依据。2014年7月25日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由我公司支付被告蒋丰龙二倍工资差额18000元、赔偿金8000元。现我公司对裁委员会作出的裁决不服，诉至法院，请求判决：我公司不支付被告蒋丰龙二倍工资差额18000元、赔偿金8000元。
被告蒋丰龙辩称，本人于2012年6月18日到原告镇江鼎欣物业管理有限公司从事保安工作，2014年5月18日离开公司是事实，但不是自动离职，系原告口头辞退了本人。应聘职位登记表、入职须知、转正申请表，其中载明的条款不符合劳动合同的一般条款，不应当视为签订了劳动合同。2014年7月25日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付本人二倍工资差额18000元、赔偿金8000元，本人对仲裁裁决书没有异议。
经审理查明，被告蒋丰龙于2012年6月18日到原告镇江鼎欣物业管理有限公司从事保安工作，双方约定试用期为2012年6月18日至2012年9月17日，试用期工资为每月1600元，2012年9月18日转正，以后每月工资2000元。2014年5月18日被告蒋丰龙认为未收取停车费，被公司口头辞退，离开公司。2014年6月17日就未签订劳动合同二倍工资等申请扬中市劳动人事争议仲裁委员会裁决，2014年7月25日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告镇江鼎欣物业管理有限公司支付被告蒋丰龙二倍工资差额18000元、赔偿金8000元。原告镇江鼎欣物业管理有限公司对仲裁裁决有异议，于2014年8月11日诉至法院，请求不支付被告蒋丰龙二倍工资差额18000元、赔偿金8000元。被告蒋丰龙对仲裁裁决没有异议。
以上事实有原告提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提供的应聘职位登记表、入职须知、转正申请表等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋丰龙在入职时，双方签订了试用期间应聘职位登记表、入职须知，其签订的虽不是劳动合同，但入职须知的内容具备劳动合同的基本特征，应当认定试用期间签订了书面的劳动合同。但2012年9月18日转正后至2014年5月18日被告离开公司时，原告镇江鼎欣物业管理有限公司未与被告蒋丰龙签订书面的劳动合同，依据续签劳动合同应当给予1个月的宽限期，支付二倍工资最长不超过11个月的规定，原告镇江鼎欣物业管理有限公司应当支付被告蒋丰龙未签订书面劳动合同11个月的二倍工资，并按每月2000元计算。因此原告镇江鼎欣物业管理有限公司应当支付被告蒋丰龙未签订书面劳动合同11个月的二倍工资差额为22000元，现被告蒋丰龙对仲裁裁决的二倍工资差额18000元没有异议，同意原告支付18000元，本院予以认定。
关于赔偿金，被告蒋丰龙认为系原告口头辞退，违法解除劳动合同，原告辩解系其自动离职，原告作为用人单位应当承担系被告自动离职的举证责任，现原告没有提供证据证实被告系自动离职，应当承担举证不能的法律后果，依法应认定原告违法解除了劳动合同。原告应当以被告2012年6月18日至2014年5月18日工作年限，按每工作一年支付一个月工资经济补偿金的二倍支付赔偿金8000元（六个月以上不满一年的按一年计算，即2000元／月×2个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告镇江鼎欣物业管理有限公司支付被告蒋丰龙二倍工资差额18000元。
二、原告镇江鼎欣物业管理有限公司支付被告蒋丰龙违法解除劳动合同赔偿金8000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江鼎欣物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 解 燕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4798号
熊孝江：
关于广州市花都区人民法院少年审判庭移送执行被执行人熊孝江罚金一案，现被执行人熊孝江已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第492号
原告熊某某。
被告黄某。
本院在审理原告熊某某诉被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告吴成根于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某某负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 昶
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2119号
原告胡斌，男，1992年6月21日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人余明达，遵义县法律援助中心律师。
被告中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司。
负责人李谦。
二被告共同委托代理人杨政东，公司员工。
原告胡斌诉被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局一公司贵州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余明达，二被告委托代理人杨政东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2050.00元，原告上班期间被告未与其签订劳动合同，使双方形成的是一种事实劳动关系。此期间被告也未给原告缴纳保险费，且被告于2013年6月30日无故解聘原告，原告特提起诉讼，要求依法判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告未与其签订合同的6个月的双倍工资12300；三、被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金4100元。
二被告辩称：我们公司是国有企业，制度比较建全，劳动合同都是在一个月内签订，但有时偶尔遇到个别劳动者不愿签合同的现象。我们公司从来不轻易解除任何劳动者的合同，除非是劳动者犯罪或者自动离开。对于原告诉称被告违法解除原告的劳动合同不是事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为1700.00元，双方未签订劳动合同，2013年6月30日，原告离开被告公司。2014年2月17日，原告以被告未签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，向遵义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经该委以遵县劳人仲字（2014）第30—41号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁定，特具状诉来本院要求依法解决。
另查明，被告中建四局一公司贵州分公司系被告中建四局一公司下属分支机构，不具备独立法人主体资格。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）第30—41号裁决书、放行条、现场照片、新线借记卡历史交易明细单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原告于2012年12月1日到被告公司从事保安工作，直至2013年6月30日离开，双方之间存在事实劳动关系，因此，原、被告之间的劳动关系成立。对于双方未签订书面劳动合同，庭审中，被告辩称是因原告拒绝签订合同才造成，按照劳动法的规定，在此情况下，被告应当书面通知原告终止劳动关系，本案中，被告并未书面通知原告终止劳动关系，而且持续用工，故仍应支付未签订劳动合同的二倍工资，其辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条关于“用人单位自用工之日起满一年的前一日未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，原告要求被告支付二倍工资的时间应从2013年1月1日至2013年6月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”之规定，劳动者在领取工资时应当知道其权利受到侵害，就应积极主张权利，因此，未签订书面劳动合同的二倍工资申请劳动仲裁时效期间应从劳动者领取当月工资之日按月起算，本案中，原告应当从2013年1月起就应当知道被告应发二倍工资，依此类推，原告胡斌2013年6月份的二倍工资最迟应在2014年6月底前申请仲裁，原告于2014年2月17日申请仲裁，故本案中，原告要求支付二倍工资有1个月超过仲裁一年的时效期间，本院不予支持，其只应支持5个月的二倍工资为8500.00元（1700.00元×5个月）。本案中，原告于2013年6月30日离开被告公司，其称系被告违法解除合同，但未提供被告是否作出解除合同的决定等证据予以证明，应视其自行离职，故其要求被告因违法解除合同支付双倍补偿金的请求，本院不予支持。被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司无法人资格，应由中国建四局第一建筑工程有限公司承担本案责任。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告胡斌从2012年12月1日起至2013年6月30日与被告中建四局第一建筑工程有限公司劳动关系成立。
二、由被告中建四局第一建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资共计8500.00元。
三、驳回原告胡斌的其余诉讼请求。
案件受理费10元（减半收取5元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年七月十八日
书记员 周辉围
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢417号
申请执行人：张飞良，女，1970年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：陈华辉，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：胡志兰，女，1973年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人张飞良与被执行人陈华辉、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）湘法民一初字第1215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞良于2017年12月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人陈华辉、胡志兰送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2017年12月19日、2018年4月17日、2018年5月30日对被执行人进行了总对总查控，冻结等执行措施，未发现可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院将被执行人陈华辉、胡志兰适用限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应执行的标的金额本金15万元及利息等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代表人：柳武军，该行行长。
委托代理人：曾军，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县，
代理权限为特别授权。
被执行人：杨耀武，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：邓俊艳，女，1975年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：张志华，男，1957年02月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：张代超，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡支行与被执行人张代超、张志华、杨耀武、邓俊艳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡支行于2018年7月26日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢25号案件对张代超、张志华、杨耀武、邓俊艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 熊 阮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5064号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：虞艳清，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告虞艳清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告虞艳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：虞艳清偿还农行东侨支行截至2016年11月21日的借款本金49575.72元和利息14347.22元、滞纳金2723.84元、其他费用539.06元，合计67185.84元（2016年11月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经虞艳清申请，农行东侨支行于2012年12月21日为虞艳清办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××78）。双方约定，农行东侨支行为虞艳清提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，虞艳清到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。虞艳清使用金穗贷记卡后，从2015年6月起构成逾期还款，截至2016年11月21日，虞艳清尚欠农行东侨支行借款本金49575.72元、利息14347.22元、滞纳金2723.84元、其他费用539.06元，合计67185.84元。
虞艳清未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、虞艳清的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、虞艳清就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明虞艳清通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及虞艳清拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，虞艳清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
虞艳清于2012年5月9日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向虞艳清发放贷记卡，卡号为62×××78。虞艳清开卡消费后，截至2016年11月21日，共欠本息及相关费用67185.84元（其中，本金49575.72元、利息14347.22元、滞纳金2723.84元、其他费用539.06元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与虞艳清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向虞艳清发放贷记卡后，虞艳清未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请虞艳清偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。虞艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
虞艳清应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49575.72元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月21日,利息为14347.22元，滞纳金为2723.84元，其他费用为539.06元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由虞艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林鼎森
人民陪审员 连 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执611号
被执行人张波，曾用名张小波，男，住卢氏县。
本院移送执行张波罚金一案，依据（2017）豫1224刑初206号刑事判决书于2018年5月9日立案执行，应执行标的为：罚金3000元及退赔受害人819元。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年5月11日向被执行人张波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令；2、2018年5月21日向被执行人张波公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将张波纳入失信被执行人名单、限制其高消费；3、2018年5月9日、2018年6月5日、2018年7月4日、2018年8月2日共四次通过网络查控查询了被执行人张波的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年5月17日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人张波房产登记情况。经查，被执行人张波暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224刑初206号刑事判决书中关于罚金及退赔判决的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 毛军武
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执121号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人刘玉平、曾小菊:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行中方县征决[2016]X598号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年6月19日立案执行后，向被执行人刘玉平、曾小菊发出了执行通知书，责令被执行人刘玉平、曾小菊自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40932元，现被执行人刘玉平、曾小菊自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执134号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：董焘源，男，1990年10月24日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济开发中心苇塘组。
法定代表人：陈瑞民。
被执行人：张小丽，女，1971年10月10日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：董焕山，男，1967年11月1日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请董焘源、张小丽、董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘07执监30号执行裁定书，指定本院执行本案。本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执134号案件对董焘源、张小丽、董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾吉莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3438号
申请执行人张宗平，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。
申请执行人薛长彬，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。
被执行人罗朝君，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人张宗平、薛长彬与被执行人罗朝君借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤01民终2421号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款人民币70000元及支付资金占用期间利息，并承担案件受理费1550元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1987-1号
申请执行人：张成荣，男，汉族，1959年8月20日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩玲，广东纬国律师事务所律师助理。
被执行人：唐受锋，男，汉族，1982年2月4日出生，住广州市番禺区，
关于张成荣与唐受锋借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初551号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还所欠借款本金600000元并支付利息，并承担受理费4915元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执1987号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐受锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐受锋名下登记有车牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已在本案中轮候查封，因有他案查封再先，且未能发现车辆下落，暂无法处置；共扣划被执行人唐受锋名下存款人民币7520.68元，在扣除执行费后已全额发放申请执行人。除此之外，未�发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对唐受锋采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月三日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执1987-1号申请执行人：张成荣，男，汉族，1959年8月20日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩玲，广东纬国律师事务所律师助理。被执行人：唐受锋，男，汉族，1982年2月4日出生，住广州市番禺区，关于张成荣与唐受锋借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初551号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还所欠借款本金600000元并支付利息，并承担受理费4915元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执1987号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐受锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐受锋名下登记有车牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已在本案中轮候查封，因有他案查封再先，且未能发现车辆下落，暂无法处置；共扣划被执行人唐受锋名下存款人民币7520.68元，在扣除执行费后已全额发放申请执行人。除此之外，未�发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对唐受锋采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 洁审判员 黎碧云审判员 胡 冰二〇一八年七月三日书记员 关洁贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1020号
申请人姜晶诉被申请人湖南群慧会计咨询有限公司劳动争议一案，申请人姜晶于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03711号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：李晨，男，1982年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年8月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十七日
书记员 王 慧
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执553号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行朱春煦、张明霞为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现朱春煦、张明霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执553号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 森
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0011号
原告谭琴，女，1980年1月生，汉族。
被告蔡平，男，1969年8月生，汉族。
本院在审理原告谭琴诉被告蔡平买卖合同纠纷一案中，原告谭琴于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭琴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭琴负担。
审判员 成莲
二〇一三年二月二十八日
书记员 耿洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00043号
上诉人（原审原告）：陈克来，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：王欣，该公司员工。
上诉人陈克来因与被上诉人中国平安财产保险股份公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈克来的委托代理人俞雪亮，被上诉人平安保险芜湖支公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克来在一审中诉称：2010年10月27日，陈克水驾驶孔维保所有的车辆皖B946**号轿车在无为县通江大道三汊河路段与李海涛驾驶的皖Q335**车辆发生碰撞，致陈克来受伤及两车受损的交通事故。本起事故交警部门认定陈克水付主要责任，李海涛付次要责任。（2011）无民一初字第00175号民事判决书查明陈克来本起事故的各项损失共计26976.08元，并判令对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿陈克来18808.6元，在商业三责险范围内赔偿陈克来2450.2元。（2011）芜中民一终字第00738号民事判决书对对方提出的上诉判决驳回上诉，维持原判。因皖B946**号轿车主投保了车上人员责任险（乘客），和交通事故精神损害赔偿险，故诉至法院，要求平安保险芜湖支公司在保险限额内赔偿10717.28元（其中精神抚慰金5000元）。
平安保险芜湖支公司在一审庭审中辩称：1.对本起交通事故的事实和责任划分无异议。2.车上人员责任险（司机）未投保不计免赔险。3.精神损害赔偿险不适用于车上人员，只适用于第三者。4.其依照和保险合同的约定赔偿。5.其不应负担本案的诉讼费用。6.精神损害赔偿其已在对方交强险内获赔，不应予以支持。
一审法院经审理查明：2010年10月27日14时55分，陈克水驾驶的孔维保所有的皖B946**号轿车在通江大道汤沟镇三汊河路段与同向行驶的李海涛驾驶的江平所有的皖Q335**号货车发生碰擦，致陈克水及其车上乘坐人王红梅、陈克来、孔维霞、陈克霞不同程度受伤、两车受损的交通事故。陈克水负主要责任，李海涛负次要责任，王红梅、陈克来、孔维霞、陈克霞无责任。2011年1月7日陈克来诉至法院，要求李海涛、江平、太平洋保险股份有限公司巢湖支公司承担赔偿责任，经无为县人民法院（2011）无民初字第00176号民事判决书查明陈克来的损失合计26976.08元并判令太平洋保险股份有限公司巢湖支公司在交强险限额内赔偿陈克来18808.6元，在商业三责险范围内赔偿陈克来2405.2元。（2011）芜中民一终字第00727号民事判决书对太平洋保险股份有限公司巢湖支公司提出的上诉判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明：孔维保为皖B946**号轿车在平安保险巢湖中心支公司投保了：车上人员责任险（乘客），保险限额为4座×1万元／座；车上人员责任险（司机），保险限额为10000元；不计免赔率（车上人员责任险）；交通事故精神损害赔偿险，保险限额为20000元；平安驾驶人意外伤害险，保险限额为50000元。保险期限为2010年5月19日0时起至2011年5月18日24时止。本次交通事故发生在上述保险合同有效期内。因行政区划调整，保险人变更为平安保险芜湖中心支公司。
一审法院认为：陈克水驾驶皖B946**号轿车上路行驶未确保安全造成交通事故致陈克来受伤，其行为违反了道路交通安全法相关规定，负本起事故的主要责任，其应当承担侵权赔偿责任，赔偿的数额5717.28元（以（2011）无民初字第00175号民事判决书查明陈克来的损失26976.08元减去由太平洋保险股份有限公司巢湖支公司在交强险和商业三责险限额内承担的21258.8元）。因皖B946**号轿车所有人孔维保为皖B946**号轿车投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为4座×1万元／座，不计免赔率（车上人员责任险）。陈克来的赔偿责任由平安保险芜湖支公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担5717.28元的赔偿责任。陈克来所主张的精神抚慰金，已经由太平洋保险股份有限公司巢湖支公司在交强险限额内予以赔偿，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿陈克来5717.28元。二、驳回陈克来的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
陈克来上诉称：上诉人虽在前期已起诉对方车辆获得部分赔偿，但一审判决认为上诉人要求赔偿精神损害抚慰金的要求，对方车辆保险公司已在交强险内赔偿与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人交通事故精神损害赔偿金5000元。
平安保险芜湖支公司在庭审中辩称：精神抚慰金应该由对方车辆保险公司承担，且已经赔付过了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：本院认为：陈克来上诉称由于皖B946**购买了交通事故精神损害赔偿险2万元，故应改判平安保险芜湖支公司赔偿陈克来5000元，由于陈克来并未提供保险合同条款，且其精神损失部分已在（2011）芜中民一终字第00727号民事判决书中得到了赔偿，故陈克来再向平安保险芜湖支公司主张赔偿精神损害抚慰金无依据，本院对陈克来该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈克来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执131号
申请执行人四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号20幢1-3层16号，统一社会信用代码91510100562013268P。
法定代表人刘明锐，公司经理。
被告四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。
法定代表人邓银菊，公司经理。
本院在执行四川省欧荣岩土工程有限公司与四川鼎仁投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川鼎仁投资集团有限责任公司应履行1621158.70元，已履行400000元，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1486号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执131号之一
申请执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号20幢1-3层16号，统一社会信用代码91510100562013268P。
法定代表人：刘明锐，公司经理。
被执行人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。
法定代表人：邓银菊，公司经理。
本院在执行四川省欧荣岩土工程有限公司与四川鼎仁投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川鼎仁投资集团有限责任公司已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川1521民初1486号之一民事裁定书对被执行人四川鼎仁投资集团有限责任公司的位于宜宾县XXX房产的查封
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 辑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1855号
申请人：杨灯杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：胡力升，男，1995年3月20日出生，住慈溪市。
本院于2016年10月19日受理了申请人杨灯杰与申请人胡力升关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人杨灯杰与申请人胡力升因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨灯杰赔偿申请人胡力升医药费726.30元、误工费1500元、车辆损失费500元、交通费50元，合计2776.30元，于2016年9月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐 异
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5406号
原告：王凤。
被告：杜佳梅。
被告：寇相博。
二被告共同委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告王凤与被告杜佳梅、寇相博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤，被告杜佳梅、寇相博及二被告的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元、并支付利息60000元，共计160000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年3月3日，被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月息2分，并出具借条一份。借款到期后，被告逾期未还款，虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告杜佳梅辩称，原告所诉与事实不符，2011年12月3日，被告向原告借款100000元，期间多次进行了结算，2014年3月3日，被告重新为原告出具的借条；该笔借款由被告出面为同事所借，被告未使用借款，也未用于家庭共同生活支出。
被告寇相博辩称，对于涉案借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务，依法不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜佳梅、寇相博系夫妻。被告杜佳梅与原告王凤系同学，2011年3月3日，被告杜佳梅的同事范晖、王飞向其提出借款偿事宜，经协商，被告杜佳梅与同事一起到原告王凤处借款，在原告办公室内，被告杜佳梅为原告出具借条，范晖、王飞为杜佳梅出具借条，后范晖、王飞取走借款100000元（现金30000元、存单70000元），范晖、王飞借款后按约定向原告支付利息至2014年3月3日。
2014年3月3日，被告杜佳梅为原告更换新借条，内容为“今借到王凤借款100000元（利率月息2分整）人民币：￥壹拾万元整￥：100000元（6个月后本息付清）借款人：杜佳梅2014.3.3日”。
被告杜佳梅已向本院起诉范晖、王飞偿还借款，案号为（2016）鲁0782民初5531号。
本院认为，原告主张被告杜佳梅向其借款100000元，提交了借条证明，经质证，被告杜佳梅对借条的真实性无异议，且认可借款已实际支付，对该借条，本院予以采信。被告杜佳梅自愿为原告出具借条，并将借款交由案外人范晖、王飞使用，范晖、王飞又为杜佳梅出具借条，原告与被告桂佳梅之间，被告杜佳梅与案外人范晖、王飞间形成连环借贷关系，按照合同的相对性，两个借贷关系相互独立，均合法有效成立。
债务应当清偿，涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告杜佳梅还款符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金100000元、利息60000元，共计160000元，经质证，被告杜佳梅无异议，本院予以支持。
关于被告寇相博的责任。根据原、被告的当庭陈述，借款在原告的办公室内被案外人范晖、王飞直接取走，原告事后亦知悉借款被他人使用，被告寇相博也未在借条上签名，即被告寇相博对涉案借款不知情，且借款未用于杜佳梅、寇相博的夫妻共同生活，因此，涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，原告起诉被告寇相博偿还借款本息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告王凤诉求被告杜佳梅偿还借款本息160000元，证据充分，应予支持；原告起诉被告寇相博偿还借款本息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜佳梅偿付原告王凤借款本息160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜佳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月二十七日
书记员 于振伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1948号
罪犯谢加敏，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年6月22日作出（2011）台临刑初字第445号刑事判决，以被告人谢加敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金265000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢加敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢加敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢加敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢加敏准予减刑一年一个月（刑期自2010年11月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第58号
原告：方三友。
被告：姚建明。
原告方三友与被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方三友到庭参加诉讼；被告姚建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方三友起诉称：2011年8月16日，被告向原告借款3500元，立借条一份，承诺在2011年春节前归还，可至今未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建明未作答辩，也未提交证据。
原告方三友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明姚建明向其借款的事实。
原告方三友提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月16日，姚建明向方三友借款3500元，并出具借条一份，该借条载明：今欠方三友3500元，2011年春节前归还。姚建明在该份借条上签名。借款逾期后，姚建明未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建明归还原告方三友借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 方 潇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第186号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年10月21日出生，汉族，山西省霍州市人，小学文化，无业，（户籍所在地：山西省霍州市三教乡库拔村旧村）。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年2月5日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第134号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月18日17时许，被告人张某甲在唐山市路北区果园乡碑子院村以每张1.6元人民币的价格从张某乙（已判决）手中购买光盘600张，准备用于出售牟利。在进行光盘交易时，张某乙及被告人张某甲被公安机关当场抓获。
2012年4月28日，唐山市公安局治安支队对该600张光盘进行鉴定，其中540张认定为淫秽光盘。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、同案犯张某乙的陈述、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲系犯罪预备，且自愿认罪，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24至2015年7月23日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘卫军
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）江宁刑初字第317号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人李晓龙（绰号：大龙），男，1972年2月28日出生，汉族，无业。2002年7月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月；2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年9月1日刑满释放。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
南京市江宁区人民检察院于2012年6月7日以江宁检诉刑诉[2012]443号起诉书，指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2012年7月20日建议本院对本案延期审理，于同年8月20日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。
本案在审理过程中，因被告人李晓龙脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一一年八月二十日
书 记 员 刘 敏
南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）江宁刑初字第317号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人李晓龙（绰号：大龙），男，1972年2月28日出生，汉族，无业。2002年7月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月；2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年9月1日刑满释放。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。南京市江宁区人民检察院于2012年6月7日以江宁检诉刑诉[2012]443号起诉书，指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2012年7月20日建议本院对本案延期审理，于同年8月20日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。本案在审理过程中，因被告人李晓龙脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张扣成人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一一年八月二十日书 记 员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3448号
申请执行人冯火艳，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇和平村**组。
被执行人河南意菏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北13号院1号楼1单元4层11号。
冯火艳诉河南意菏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3054号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南意菏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯火艳保证金60万元及利息（以60万为基数，自2011年7月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；案件受理费由被告负担9300元。河南意菏建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯火艳于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人河南意菏建筑劳务有限公司对中铁十五局集团有限公司享有债权，经郑州市中级人民法院执行，执行款经被执行人河南意菏建筑劳务有限公司认可，由郑州市中级人民法院发还至湖北海燕锌业科技有限公司在农业银行湖北省蕲春县支行刘河分理处的17-656001040001674账户。本院认为，此款应属被执行人河南意菏建筑劳务有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南意菏建筑劳务有限公司在湖北海燕锌业科技有限公司名下银行存款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月八日
书记员 巩大振
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1306号
申请执行人：张元文，男，1963年6月6日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。统一社会信用代码：913703006792312930。
代表人：窦钦旭，总经理。
申请执行人张元文与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）鲁0304民初900号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初900号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 焦琦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第567号
原告吴红梅。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
被告陈广元。
原告吴红梅与被告陈广元身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴红梅的委托代理人吴钟俊到庭参加诉讼。被告陈广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：2013年4月15日8时29分，被告陈广元骑驶燃气助动车在运城路进广中西路北约100米处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告陈广元承担事故全部责任，原告吴红梅不负事故责任。事故发生后，原告至上海市第十人民医院治疗。遂诉请判令被告陈广元赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）3117.80元、误工费6000元、护理费4000元、营养费900元、交通费174元、车辆修理费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1030元、律师费3000元。
被告陈广元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月15日8时29分许，被告陈广元骑驶燃气助动车沿运城路由北向南行驶，在运城路进广中西路北约100米处，与骑驶电动自行车从广中西路由西向北往运城路行驶的原告吴红梅相撞，发生交通事故，致使原告吴红梅受伤。事故发生后，原告吴红梅至上海市第十人民医院治疗。期间，原告吴红梅支付医疗费3117.80元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年4月15日出具道路交通事故认定书，认定：陈广元负事故全部责任，吴红梅不负事故责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2013年12月31日出具司法鉴定意见书，认定：吴红梅左上肢等处交通伤后休息90-120日，护理60日，营养30日。原告吴红梅支付鉴定费1030元。
上海XXX电子商务有限公司于2013年9月20日出具误工证明，证明：原告吴红梅系该公司员工，月薪3000元，因交通事故，停薪两个月。
另查明，为提起本次诉讼，原告吴红梅支付律师费3000元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原告所陈述的事实；原告吴红梅提供的道路交通事故认定书、交通事故当事人身份及车辆信息、原告就医记录原件、医疗费发票原件、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票原件、误工费证明、交通费发票原件、律师费发票等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。本案中，交警部门已认定被告陈广元负事故全部责任，原告吴红梅不负事故责任，对此本院予以确认。被告陈广元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，仍应承担相应赔偿责任。具体赔偿范围及数额计算应按相关法律规定予以确定。一、医疗费3117.80元，有发票为证，本院予以支持；二、误工费，原告吴红梅诉请6000元，有相关误工证明予以佐证，本院予以支持；三、营养费，原告吴红梅主张900元，尚属合理，本院予以支持；四、护理费，原告吴红梅主张4000元，标准过高，本院酌定为2400元；五、交通费，原告吴红梅主张174元，亦属合理，本院予以支持；六、车辆修理费，原告吴红梅主张200元，亦在合理范围之内，本院予以支持；七、鉴定费1030元，有发票为证，本院予以支持；八、律师费，原告主张3000元，尚属合理，本院予以支持。至于原告吴红梅主张的精神损害抚慰金1000元，无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广元应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴红梅医疗费人民币3117.80元、误工费人民币6000元、护理费人民币2400元、营养费人民币900元、交通费人民币174元、车辆修理费人民币200元、鉴定费人民币1030元、律师费人民币3000元，共计人民币16821.80元；
二、原告吴红梅的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币92.40元，原告吴红梅已预缴，由被告陈广元负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告吴红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执775号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王某某，女，汉族，1970年7月出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被执行人：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路97号。
法定代表人：路某，该公司董事长。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、中商国能欣悦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0703民初840号民事判决书已发生法律效力，权利人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 王中齐