wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第942-2号
申请执行人陆文标。
被执行人章志萍。
被执行人汤木海。
原告陆文标与被告章志萍、汤木海债权转让合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年4月2日作出（2015）杭滨商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆文标于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月23日，被执行人应支付借款本金人民币860000元，支付逾期还款利息损失人民币738446.22元，案件受理费人民币19032元，执行费人民币18384元，上述款项合计人民币1635862.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第942号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华 康
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第3003号
原告：何坚林。
委托代理人：陈新利。
被告：金毅，
被告：项邱萍。
被告：台州市黄岩聚新家居用品厂，组织机构代码：l0330571-8。
负责人：金毅。
原告何坚林为与被告金毅、项邱萍、台州市黄岩聚新家居用品厂（以下简称聚新厂）民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何坚林的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告金毅（又系聚新厂负责人）、项邱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何坚林起诉称：2013年3月15日，被告金毅、项邱萍、聚新厂共同向原告借款人民币15万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款后三被告仅支付利息至2013年10月31日，借款本金15万元及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告金毅、项邱萍、聚新厂归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（按月利率2%自2013年11月1日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告金毅、项邱萍、聚新厂均未作答辩，亦未举证。
原告何坚林在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告及被告金毅、项邱萍的身份证明，被告聚新厂的企业登记材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行存取款凭证各一份，用以证明被告金毅、项邱萍、聚新厂共同向原告借款人民币15万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告金毅、项邱萍均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月25日，被告金毅、项邱萍、聚新厂因资金周转需要共同向原告何坚林借款15万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向何坚林借到人民币壹拾伍万元正（150000），利息计二分，借款人台州市黄岩聚新家居用品厂（加盖印章）、金毅、项邱萍，2013.3.25，台州银行110348099500118，金毅。”但借款后三被告仅支付利息至2013年10月31日，借款本金15万元及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年10月20日诉至本院。
本院认为：被告金毅、项邱萍、聚新厂共同向原告何坚林借款人民币15万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自2013年11月1日起按月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金毅、项邱萍、台州市黄岩聚新家居用品厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何坚林借款本金人民币150000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年11月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元，依法减半收取2010元，由被告金毅、项邱萍、台州市黄岩聚新家居用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1004号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人于兵，该社职工。
被告刘磊。
被告沈萍。
被告刘丙东。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘磊、沈萍、刘丙东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘磊、沈萍、刘丙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告刘磊从原告处借款100000元，于2013年3月10日到期，由刘丙东提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘磊未答辩。
被告沈萍未答辩。
被告刘丙东未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告刘磊签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月14日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘丙东签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘丙东自愿为债务人刘磊与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月15日，被告刘磊为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年3月10日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告刘磊与被告沈萍夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘磊至今未还。原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘磊应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘磊、沈萍夫妻关系存续期间所发生，属被告刘磊、沈萍夫妻共同债务，应由被告刘磊、沈萍共同偿还。原告要求被告刘磊、沈萍偿还借款本金100000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告刘丙东对被告刘磊的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告刘丙东对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丙东承担连带清偿责任后，有权向被告刘磊、沈萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、沈萍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘磊、沈萍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘丙东对上述第一、二款项承担连带责任。被告刘丙东承担连带清偿责任后，有权向被告刘磊、沈萍追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月十九日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1004号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘磊。
被告沈萍。
被告刘丙东。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘磊、沈萍、刘丙东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘磊、沈萍、刘丙东的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10180号
上诉人（原审原告）：李慧嘉，女，1987年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：李润兴，男，1956年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人李慧嘉与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人李润兴商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第822号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第822号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人李慧嘉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第0042号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某与被告徐某抚养费纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元、减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终43号
上诉人（原审原告）陈道都，男，1945年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）章琴米，女，1953年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
2上诉人共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人陈道都、章琴米因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈道都于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将上诉人陈道都、章琴米户口从浙江省乐清市仙溪镇西庄村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告陈道都、章琴米户籍在浙江省乐清市仙溪镇西庄村，为农业家庭户，户主系原告陈道都。上世纪90年代，原告到集士港镇横港村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇西庄村迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告对其户口迁移申请不予批准，并于同月12日将该告知单送达原告。另查明，第三人原名为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明，公有房屋租赁使用证明，国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其居住在集士港镇横港村履端桥44号，但其提供的材料不足以证明原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋。故被告认定原告的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的被诉行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告的户口迁移申请的诉讼请求，于法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈道都、章琴米负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00434号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安庆市开发区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆中辰商贸有限公司银行存款1000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民终再字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于昌付，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘百春，男，汉族。
再审申请人于昌付与被申请人刘百春生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2012年12月4日作出（2012）昌民一初字第01060号民事判决，宣判后，于昌付不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）铁民一终字第00182号民事判决，驳回上诉，维持原判。于昌付仍不服本院判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）辽审三民申字第01283号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。再审申请人于昌付到庭参加了诉讼，被申请人刘百春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01060号民事判决查明：2012年5月25日上午，原告于昌付与被告刘百春因稻田地中间地埂发生口角，被告刘百春用铁锹将于昌付打伤，原告于昌付伤后在昌图县第二医院住院治疗32天，诊断为多发软组织挫裂伤、2级护理，共花销医疗费15475.57元。扣除本院不予认定的不合理费用外，原告在医院的合理医疗费花销为9436.67元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告护理费11550元÷365天×32天＝1012.60元，误工费11550元÷365天×32天＝1012.60元，住院期间伙食补助费8元×32天＝256元。上述款合计11717.87元。
辽宁省昌图县人民法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告刘百春造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告刘百春赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告未提供交通费票据，故本院不予以支持。原告在鉴定结论质证过程中要求重新鉴定，本院认为司法鉴定结论为双方当事人共同选定、人民法院委托的鉴定部门鉴定，程序合法且被告未提出有效证据证明具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列重新鉴定内容，故本院对此项请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘百春自本判决生效之日起立即赔偿原告于昌付伤后经济损失11717.87元。如果被告刘百春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担307元，被告负担93元，鉴定费800元由原告负担。
本院（2013）铁民一终字第00182号民事判决对原审判决认定事实予以确认。
该判决认为：原审法院委托的鉴定部门鉴定，程序合法。应当予以采信。现上诉人未提出有效证据证明具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列重新鉴定内容，故对上诉人重新鉴定的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费400.00元由上诉人负担。
再审申请人于昌付申请再审称，有新的证据证明为合理用药，请求依法再审并判令被申请人增加赔偿医药费4463.9元。
被申请人刘百春未出庭也未提交书面答辩意见。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人于昌付提交的“昌图县第二人民医院于昌付用药说明”属于原医疗单位对自己医疗行为的解释说明，该说明第1、3条陈述于昌付当时出现恶心、呕吐现象，与入院记录的“无恶心、呕吐”不符。该证据不足以推翻原审铁岭诚证法医司法鉴定所依据合法程序出具的鉴定意见书，原判正确，应予维持。
综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）铁民一终字第00182号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 淼
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初54号
原告：郝德顺，男。
被告：袁明辉，男。
原告郝德顺与被告袁明辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝德顺到庭参加了诉讼，被告袁明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝德顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告修车款41800元。事实和理由：2012年6月被告所有的一辆日产天籁汽车发生交通事故，被告将车辆送到原告的修理厂修车，车修好后，被告支付了部分修理费用，尚欠41800元，被告给原告出具了欠据。被告承诺在2012年11月末还清，此款到期后，原告多次找被告索要此款，被告推托至今不还。原告诉至法院要求被告偿还此款。
被告袁明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月被告所有的一辆日产天籁汽车发生交通事故，被告将车辆送到原告的修理厂修车，车修好后，被告支付了部分修理费用，尚欠41800元，被告给原告出具了欠据。被告承诺在2012年11月末还清，此款到期后，原告多次找被告索要此款，被告推托至今不还。原告为维护自己的权益，诉至法院要求二被告偿还此款。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据，证人张某出庭作证，因证人与被告系亲属关系，证明被告欠原告修车款时系证人做的中间人，证明了被告欠款41800元的事实，上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告承揽合同成立，被告作为定作人应按约定支付承揽费用，现被告拖欠原告修理费的行为是错误的，原告要求被告给付修车款41800元的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告修车款本金41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一七年三月八日
书记员 周文良
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2068号
申请执行人卢卫强，农民。
被执行人张运槐，农民。
申请执行人卢卫强与被执行人张运槐建设工程纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）静民初字第4085号民事判决书，判决：被告张运槐于判决书生效后五日内给付原告卢卫强工程款共计人民币40000元，已经发生法律效力。申请执行人卢卫强于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人张运槐发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2068号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年四月八日
书记员 张 军
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢3-2号
申请执行人刘玉华，女，1958年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人益阳市住宅建设公司，住所地：益阳市资阳区三益街91号。
法定代表人曹建军，该公司总经理。
申请执行人刘玉华与被执行人益阳市住宅建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）益法民二初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因本案被执行人现阶段暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第38号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初05057号
原告：金远尚，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
被告：陈焕，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈小民，男，族，住浙江省建德市。
原告金远尚与被告陈焕、陈小民合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告金远尚及其委托诉讼代理人闵敢、被告陈小民到庭参加了诉讼，被告陈焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金远尚向本院提出诉讼请求：1、被告陈焕返还原告人民币420000元，被告陈小民承担连带清偿责任；2、被告陈焕、陈小民承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月底，通过朋友介绍原告认识被告陈焕。被告陈焕说其与其父亲陈小民合伙开办了义乌的快递公司。被告陈焕邀请原告与其合作买一辆快递专车，由被告陈焕负责跑专线，确保每月给原告28000元利润。原告按照被告陈焕的要求，从原告女儿账户向被告陈小民银行账户汇款人民币420000元。2015年7月25日，原告找到被告陈焕，要求其支付利润或归还本金，但被告陈焕说车子不跑了，为此，被告陈焕向原告出具归还420000元欠款的欠条。欠款到期后，被告陈焕未还款，故诉至法院请求依法解决。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明两被告欠原告人民币420000元的事实；
2、银行交易记录二份，用以证明原告通过银行向被告陈小民的银行卡汇款420000元的事实；
3、户口本原件及金德群的身份证复印件一份，用以证明原告与金德群系父女关系，案涉款项系通过金德群的账户汇付给被告陈小民的事实。
被告陈焕未作答辩，也未提交证据材料。
被告陈小民辩称：原告和陈焕间的关系其不知情，也未和其子陈焕合伙开办快递公司；原告汇款的银行卡一直在被告陈焕身上的交纳电费的银行卡，所有款项进出其均不知情，其从未参与过陈焕与原告的事情，故本案与其没有关系，原告要求其承担连带责任没有依据。
被告陈小民向本院提交了银行账户交易明细一组，证明该账户内的款项进出与其无关。
双方当事人提交的证据材料，经对方当事人质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的三组证据材料，被告陈小民质证后对其真实性均无异议，但认为欠款系陈焕所欠，与其无关。本院认为，原告提交的三组证据材料均为原件，并有相关的签字、签章确认，也能相互印证，其内容也与本案相关联，可以证明本案的相关事实，予以确认，至于能否证明被告陈小民为共同欠款人，本院在论理部分一并阐述；
二、被告陈小民提交的证据材料，原告质证后对其“三性”均无异议，本院予以确认。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年上半年，原告金远尚与被告陈焕口头协商合作购买快递车。为此，2015年4月至6月间，原告分期通过其女儿金德群的账户将投资款人民币420000元汇付至被告陈焕指定的被告陈小民在农业银行的62×××75账户。2015年7月25日，被告陈焕向原告出具借条一份，载明因车辆未上线，同意返还原告现金人民币420000元，三个月还款。欠款到期后，被告陈焕未还款。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告与被告陈焕间的合伙关系成立。被告陈焕未履行返还投资款的承诺，属于违约行为，应当承担立即返还投资款的责任，因此，原告要求其还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告陈小民承担连带责任，因被告陈小民并未参与该合伙合作关系，也未在还款承诺中签字作出承担责任的意思表示，款项汇付至被告陈小民账户只是被告陈焕指定的收款行为，故被告陈小民并非本案合同关系的相对人。同时，原告也未提供两被告合伙开办快递公司或应由被告陈小民承担连带责任的其他证据材料，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈小民的抗辩事由成立，本院予以采纳。被告陈焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈焕于本判决生效后十日内返还原告金远尚投资款人民币420000元；
二、驳回原告金远尚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告陈焕负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白玉兰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初205号
原告韩某某，女，汉族，生于1980年8月15日。
被告吕某某，男，汉族，生于1973年12月6日。
本院于2016年3月2日受理原告韩某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告提交了撤诉申请，经审查，符合我国民事诉讼法的有关规定，准予撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告韩某某承担。
审判员 王小明
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04906号
原告：刘明富。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：杜庭平。
被告：陕西向民建设劳务工程有限公司，住所地：西安市未央区石家村红光华园B7号楼271室。
法定代表人：徐兴国，该公司总经理。
委托代理人：李婷，系该公司法务专员。
原告刘明富与被告杜庭平、陕西向民建设劳务工程有限公司（以下简称向民公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明富委托代理人李道杰，被告向民公司委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘明富诉称，2013年3月30日，原告受雇于被告杜庭平在西安市雁塔区建工路“西安市残联协会住宅楼”项目从事木工工作。双方约定白班每小时工资20元，夜班每小时工资25元。2013年5月20日施工完毕。经结算，被告对原告的施工时间予以认可，但至今未支付劳务费。现诉至本院请求被告支付原告劳务费10645元。
被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告向民公司辩称，2012年12月23日其与被告杜庭平签订木工施工分包合同，将西安市残联住宅楼建设木工工程分包给被告杜庭平，由被告杜庭平雇佣具体施工人员予以完成。被告向民公司与被告杜庭平雇佣的人员之间并无劳务合同关系。因此，被告向民公司不应承担原告诉称的劳务费。另外，该工程施工期间，被告向民公司按照工程进度向被告杜庭平支付了工程款，且多次向被告杜庭平借款，并代其向工人支付了三个月报酬。目前被告杜庭平应向被告向民公司支付工程结算款差额207565.6元。关于连带清偿责任，因被告向民公司并未拖欠工程款，故无须对被告杜庭平拖欠的劳务费承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月23日，被告向民公司第二项目部与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，约定将西安市残联住宅楼木工工程分包予被告杜庭平。后被告杜庭平雇佣原告在上述工程中从事制模工作，施工时间为2013年3月至2013年5月，原告承认被告杜庭平已向原告支付生活费1900元。原告称其与被告杜庭平达成口头协议，约定报酬为白天每小时20元，晚上每小时25元。原告另称赵全国作为被告杜庭平委托的工地负责人于2013年5月26日出具证明一份。该证明载明：贺益华施工工时为450小时；霍绪志施工工时为321小时；朱秀文施工工时为506小时；朱秀山施工工时为496小时；刘明富施工工时为514小时；高增路施工工时为472小时；刘明星施工工时为509小时。但原告并无证据证明该证明记载的工时是否包含晚上施工时间。2013年11月21日，本院将庭审查明情况及原告上述诉称以书面形式邮寄给被告杜庭平，并告知其自收到上述文件后五日内向本院回复，逾期则视为放弃答辩权利。经查，该邮件于2013年11月27日9点51分由被告杜庭平本人签收，但被告杜庭平未向本院提交任何抗辩意见。
上述事实，有《木工施工分包合同书》、证明、EMS快递存根及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向民公司与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，而原告系被告杜庭平所雇佣，且由被告杜庭平向原告支付劳务费。庭审中原告对此亦表示认可。因此，原告与被告杜庭平之间系劳务雇佣关系。被告杜庭平作为雇主，理应按照施工量，向原告支付劳务费。因被告杜庭平在收到本院邮寄的文件后并未对原告的诉称提出抗辩理由。结合原告提供的证据及庭审查明情况，本院认定原告刘明富完成的工时共计514个小时，每小时劳务费为20元，劳务费共计10280元。扣除被告杜庭平已支付的生活费1900元，仍应向原告支付劳务费8380元。关于原告诉称被告向民公司承担连带支付责任一节。因被告向民公司仅将木工劳务部分分包，并不属于违法分包，且原告无法证明被告向民公司存在欠付劳务费的事实。因此，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告杜庭平予本判决生效之日起十日内向原告刘明富支付劳务费8380元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费50元，由被告杜庭平承担。因原告已预交，故被告杜庭平应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终100号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岷禧，曾用名李祥福、李耀祖、李天祥、李华天、叶国谦，男，1953年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被永城市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院指控李岷禧犯诈骗罪一案，永城市人民法院于2016年2月1日作出（2015）永刑初字第370号刑事判决。李岷禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国峰出庭履行职务。李岷禧、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年6月至2013年6月，被告人李岷禧虚构身份，谎称有能力为永城引进资金开发项目，取得被害人谢某的信任，以引进资金需要前期活动经费为借口，骗取谢某320万元。
原审认为，李岷禧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李岷禧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；二、追缴被告人李岷禧违法所得320万元退赔本案被害人谢某。
李岷禧上诉称：钱是借朱传峰的，是民事纠纷，不构成诈骗罪。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
关于李岷禧上诉称：钱是借朱传峰的，是民事纠纷，不构成诈骗罪的问题。经查，谢某给李岷禧汇款320万元的事实有李岷禧供述、谢某陈述、莫继刚、朱传峰证言和银行交易清单及汇款凭证等证据证实，且朱传峰、李岷禧均证明李岷禧退给朱传峰的165万元是朱传峰另外借给李岷禧的引资前期费用，与谢某汇给李岷禧320万元无关。李岷禧虚构在中央办公厅工作，能够引进资金的事实，以需要前期费用为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第83号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地泸州市纳溪区永宁路**号。组织机构代码证20471093-6。
法定代表人周远素，总经理。
被上诉人（原审原告）黄礼利，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省宜宾市。
第三人（原审第三人）宜宾市胜进商贸有限公司。住所地宜宾市旧州丹山路46号，组织机构代码证76233671-5。
法定代表人李胜林，总经理。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司因债权转让合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费18570元，减半收取为9285元，由四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊。
委托代理人：张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成义。
委托代理人：杨连国，该公司员工。
委托代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
再审申请人王磊与被申请人张成义委托合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第01249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称：二审判决书采信了一审判决书不予认定的证据。关于米糠粕销售的款项和产生的费用，该证据系伪造证据，其产生的费用一项中明显计算错误。原审法院未当庭播放王磊提交的录音证据进行质证，录音内容也未得到原审法院采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定提起再审申请。
本院认为：对于米糠粕的销售款及产生费用，武汉成义饲料厂在原审中提供了分类处理销售记载、收据、情况说明、领款条等证据，拟证明米糠粕通过分类销售的总价为51700元，产生费用为11658元。王磊虽对上述款项不予认可，但未能提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原审依法确认米糠粕的售价为51700元，产生费用为11658元，并判决武汉成义饲料厂在扣除已预付的4万元及11658元的生产费用后，还应向王磊支付42元并无不当。
关于王磊提交的录音证据问题，二审在查明中已表明王磊在原审提交的录音文字材料与录音内容一致。在录音材料中并未见武汉成义饲料厂与王磊就米糠粕销售价格为2360元／吨达成合意，2013年5月9日王磊向武汉成义饲料厂出具的全权委托书也未对米糠粕的价格进行限额、限定，武汉成义饲料厂处理米糠粕的法律后果，应由王磊承担。
综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈永红
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第328号
原告邓汉钦。
委托代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。
委托代理人徐玉云，广东民道律师事务所法律工作者。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告邓汉钦诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓汉钦的委托代理人高庆强、徐玉云到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉钦诉称：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，于2012年6月18日借到原告200000元、于2012年6月29日借到原告60000元、于2012年8月12日借到原告140000元，该事实有被告张勇辉亲自立下的借据给原告为证。事后，被告拒不积极偿还。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，其在夫妻关系存续期间所欠下的债务，应由两被告共同偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告连带清偿借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日起计至还清款日止）、2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉以资金周转困难为由，分别于2012年6月18日、于2012年6月29日、于2012年8月12日立下借据向原告借款200000元、60000元、140000元，3次借款共计400000元。被告借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
另查明，被告陈琼莲与被告张勇辉系夫妻关系。
本院认为：被告张勇辉尚欠原告邓汉钦借款400000元，有被告出具的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告陈琼莲作为张勇辉的妻子，依法应对被告张勇辉在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在借据中并不约定借款利息，故该部分借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告邓汉钦。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 候宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 张巨和
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 彭海波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4226号
申请人：山东邹平黑金经贸有限公司。
法定代表人：王建，公司经理。
被申请人：邹平县金桥煤业有限公司。
法定代表人：张帅，公司经理。
申请人山东邹平黑金经贸有限公司因与被申请人邹平县金桥煤业有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金桥煤业有限公司的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平黑金经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县金桥煤业有限公司的银行存款7000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4226号原告：山东邹平黑金经贸有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码9137162669967100X。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：邹平县金桥煤业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626694436342D。法定代表人：张帅，总经理。原告山东邹平黑金经贸有限公司（以下简称黑金经贸公司）与被告邹平县金桥煤业有限公司（以下简称金桥煤业公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黑金经贸公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告金桥煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑金经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告金桥煤业公司立即偿还原告借款本息6576618.18元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告金桥煤业公司与案外人东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业中心）签订《流动资金借款合同》，约定被告金桥煤业公司向案外人东营银行小企业中心借款5000000元，用于进货；并约定了借款期限和利率。对上述借款有原告与案外人东营银行小企业中心签订《保证合同》，由原告为被告金桥煤业公司借款提供担保。借款到期后，被告金桥煤业公司未按照约定履行付息还款义务，经案外人东营银行小企业中心多次催要，原告代替被告金桥煤业公司履行还款义务。现原告依据法律规定行使追偿权，请法院判令被告偿还原告代偿金本息6576618.18元，望法院对原告诉求予以支持。被告金桥煤业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件各一份；证据2.贷款还款凭证复印件两份。被告金桥煤业公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的两组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告金桥煤业公司与案外人东营银行小企业中心签订《流动资金借款合同》，约定被告金桥煤业公司向案外人东营银行小企业中心借款5000000元，借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日，借款年利率15%。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。原告与案外人东营银行小企业中心签订《保证合同》，合同约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，担保范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖权、变卖费、处置费、过户费、律师费等）。合同签订后，案外人东营银行小企业中心向被告金桥煤业公司交付借款5000000元。借款到期后，因被告金桥煤业公司未能按合同约定偿还案外人东营银行小企业中心上述借款本息，2015年12月30日，原告替被告金桥煤业公司代偿了上述借款本息共计6578618.38元。为追索该代偿款本息，原告诉至本院，诉讼过程中明确诉讼请求为：一、被告金桥煤业公司偿还原告代偿款本息6576618.38元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，案外人东营银行小企业中心与被告金桥煤业公司签订《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，案外人东营银行小企业中心依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告金桥煤业公司作为借款人，应按合同约定及时偿还案外人东营银行小企业中心借款本息。案外人东营银行小企业中心与原告黑金经贸公司签订《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告黑金经贸公司作为被告金桥煤业公司与案外人东营银行小企业中心借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告金桥煤业公司代偿了借款本息6578618.38元，事实清楚，证据充分，故被告金桥煤业公司应及时偿还原告上述代偿款本息。审理过程中，原告明确表示超过诉讼请求的2000元代偿款，另行主张，本院尊重其意见。综上所述，原告要求被告偿还代偿款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金桥煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县金桥煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平黑金经贸有限公司代偿款本息6576618.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57836元，保全费5000元，共计62836元，由被告邹平县金桥煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  管延忠人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  李凤禹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23117号
原告赵国忠。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告顾忠明。
原告赵国忠诉被告顾忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵国忠的委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告顾忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称，原、被告素有业务往来。2010年1月7日，原、被告双方签订《劳务承包合同》一份，约定被告将位于上海市浦东新区济阳路东方体育中心配套工程轴线大道φ2400钢筋砼顶管工程发包给原告，双方对φ2400钢筋砼顶管的每米单价作了明确约定，总造价按实际施工的工程量结算，并对付款期限进行了约定。合同签订后，原告认真按约完成了相关工程，但被告未能支付工程款。2012年1月19日，被告向原告出具欠条，言明共欠原告工程款人民币（以下币种相同）376，000元，并承诺在2012年6月30日前支付188，000元，剩余欠款于2012年10月底付清，但被告仍未履行承诺。故原告起诉至法院，要求一、判令被告支付工程款人民币376，000元；二、判令被告支付延期履行期间的利息损失，按同期银行贷款利率计算，自2012年10月31日起至实际付清之日。
被告顾忠明未作答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《劳务承包合同》一份，合同第一条工程项目约定：（一）工程名称：东方体育中心配套工程轴线大道；（二）工程地点：上海市济阳路；（三）工程范围：φ2400钢筋砼顶管；（四）分包方式：清包（包括机械费和人工费）；（五）工程期限：30天。合同第二条约定：φ2400钢筋砼管道顶进每米单价为1，400元，约计300米，合计420，000元，总造价420，000元。
2012年1月19日，被告出具欠条一份：今欠赵国忠（北翟路、轴线大道）工程顶管款376，000元。付款日期：2012年6月30日前付50%，2012年10月底付清。注：付款之前，将泥浆赵国忠出具的欠条收回，直接给赵国忠，泥浆款已支二十万元，还欠18，189元。
审理中，原告出具2009年12月30日被告与案外人浙江金桥建设有限公司上海分公司签订的《顶管工程施工合同》一份，该合同约定由案外人浙江金桥建设有限公司上海分公司作为承包方、被告作为发包方，工程名称为北翟路高架路道路改建工程1标，工程地点为上海市闵行区北翟路，工程范围φ3000钢筋砼管道顶进115米，φ2600玻璃钢聚酯砼管道顶进170米，φ2400钢筋砼管道顶进559米。总造价为1，469，850元。原告认为，当时原告挂靠在案外人浙江金桥建设有限公司上海分公司，故该过程实际施工人系原告，由原告与被告结算工程款。
以上事实，有《劳务承包合同》、欠条、顶管工程施工合同及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，被告已向原告出具了欠条，故被告欠原告工程款事实清楚，证据确凿，其应按承诺向原告支付工程款，其未按时支付，还应当支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国忠工程款376，000元；
二、被告顾忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国忠工程款利息损失。该款以376，000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2012年11月1日起计算至实际付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，690元，由被告顾忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 樊大林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初656号
原告：承德新新机电设备制造有限公司。
法定代表人：卞国旺，职务经理。
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德恒利机电制造有限公司。
法定代表人：张淑兰，职务经理。
原告承德新新机电设备制造有限公司与被告承德恒利机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告承德新新机电设备制造有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德新新机电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费62.58元，减半收取计31.29元，由承德新新机电设备制造有限公司负担。
代理审判员 高闯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 申圳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5943号
田小亮、朱云：
田小亮申请执行朱云买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计34080元。经本院立案受理，现已执行到位34080元（除执行费411元外）。至此，田小亮向本院申请执行的（2016）苏0115民初9321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02918号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，系公司员工。
被告成万会，女，生于1968年5月17日，汉族，住重庆市璧山县。
被告李贵春，男，生于1968年2月4日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告成万会、李贵春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年八月五日
书记员 王秋霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第772号
原告：杨晓敏。
被告：杨娅萍。
原告杨晓敏为与被告杨娅萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨娅萍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏到庭参加诉讼。被告杨娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告以公司资金周转需要为由向原告借款120万元，约定利息3分，借期为一个月。但借款后被告从未支付过利息，且借款期限届满后，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1200000元，支付利息及逾期利息384000元（按月利率2%自2014年8月1日计算至2015年11月30日），此后至实际还款日止的逾期利息按银行同期贷款利率的4倍另计，两项暂计1584000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨娅萍未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明原告与被告之间存在的民间借贷法律关系的具体内容。
2、汇款凭证。证明原告向被告交付借款。
3、还没归还的借款对账明细（复印件）。证明本案借款尚未归还的事实。
被告杨娅萍经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据3，经与原件核对一致，真实性予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨晓敏人民币大写壹佰贰拾万元整，小计（1200000）。利息3分，借款一个月。担保人对此借款人的上述借款本息承担连带同等还款责任。担保人处加盖有“浙江长兴市政工程有限公司”字样的公章。同日，原告向被告转账汇款120万元。借款后，被告未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款120万元的事实，有被告出具的借条及打款凭证为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应归还借款本息并依法应承担违约责任。借条约定的借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息及至2015年11月30日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年8月1日至2015年11月30日的利息及逾期利息为384000元。2015年12月1日至款项实际还清日止的利息，原告要求按同期银行贷款利率（即年利率5%）的4倍计算未超出法律规定，本院予以支持。被告杨娅萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨娅萍于判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款1200000元，支付利息及逾期利息384000元（逾期利息计算至2015年11月30日，此后至实际履行之日止的逾期利息以1200000元为基数，按年利率5%的四倍另计），共计1584000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，由杨娅萍负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由杨娅萍负担，于判决生效之日起十日内径直支付杨晓敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佳佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1334号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2014年7月22日被羁押，同年7月23日被行政拘留及强制隔离戒毒，同年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日下午5时许，被告人李某某以号码为1311293****的手机为联络工具，窜至中山市东凤镇旧中学围堤路边以人民币200元的价格向陶某贩卖毒品海洛因0.13克。同年7月22日12时许，被告人李某某再次窜至上述地点，以人民币500元的价格向陶某贩卖毒品海洛因0.84克后，被公安人员人赃并获，当场从陶某身上缴获上述毒品海洛因，从被告人李某某身上缴获上述毒资500元及贩毒用手机1部等物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场照片、中山�公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1311293****等的手机通话清单、证人陶某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.97克、贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宝林
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第261号
原告：徐某。
委托代理人：曲海波、张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：潘某，现正在押。
本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二〇一六年二月三日
书 记 员 林雅婷
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00877号
申请执行人周培军，居民。
被执行人张正飞，个体户。
申请执行人周培军与被执行人张正飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张正飞给付原告周培军工资款7440元，由被告张正飞于2015年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15532号
原告李建华，男，1933年5月13日出生。
委托代理人李靖，男，1968年5月28日出生。
被告李树辛，男，1953年6月30日出生。
委托代理人付淑敏，女，1949年6月14日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建华与被告李树辛排除妨害纠纷一案中，原告李建华于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李建华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告李建华负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15532号
原告王宏东，男，1965年7月10日出生。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住址北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人王学科，村主任。
本院在审理原告王宏东与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会合同纠纷一案中，原告王宏东于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏东撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王宏东负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第159号
原告：林维概。
委托代理人：林建斌。
被告：陈庆好。
原告林维概诉被告陈庆好民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林维概的委托代理人林建斌到庭参加诉讼，被告陈庆好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林维概起诉称：被告陈庆好因需向原告借款共计25万元，约定月利率1.2%，2013年3月25日，被告出具一份借条给原告，包括2012年6月22日借款9万元。之后被告于2014年6月25日还款10万元，2014年11月11日还款5万元（包括2014年6月25日—11月11日的利息8100元）。剩余108100元及利息至今未还。遂起诉本院，请求判决：一、被告偿还原告借款108100元并支付利息（自2014年11月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告林维概的主体资格；2.被告的身份信息，用于证明被告的主体资格；3.借据、银行转账凭证，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告陈庆好未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告陈庆好于2012年6月22日向原告借款9万元，2013年3月25日向原告借款16万元，并于当日出具一份25万元的借条给原告，约定月利率1.2%。被告于2014年6月25日还款10万元，2014年11月11日还款5万元（包括2014年6月25日—11月11日的利息8100元）。尚欠本金108100元及利息。
本院认为：被告陈庆好欠原告林维概借款108100元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林维概要求被告陈庆好偿还借款108100元并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆好于判决生效后十日内偿还林维概借款108100元并支付利息（自2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由陈庆好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第165号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人李乐，男，汉族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人彭媛，女，土家族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月14日作出的怀鹤计生征字[2014]第315号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人李乐、彭媛夫妇于2013年11月4日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第315号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24824元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李乐、彭媛作出的怀鹤计生征字[2014]第315号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第315号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第179号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈某，2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审；同年10月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于2014年10月10日立案受理。本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月8日16时许，被告人陈某驾驶蒙CESX**号轻型普通货车，沿海南区北自由村自建路行驶时，与赵某停放的电动三轮车相撞，造成两�不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量为171.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称撞的车系自己妻子赵某的车。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人陈某驾驶蒙CESX**号轻型普通货车，沿海南区北自由村自建路行驶时，与赵某停放的自家电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量为171.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人供述、被害人赵某陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、证明、答复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于陈某当庭认罪态度较好，且主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘小燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00219号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，厨师。因犯贪污罪，于1996年2月被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年4月被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2001年2月被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年。�涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于本区看守所。
辩护人王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月25日13时许，被告人王某驾驶渝BC＊＊**号二轮摩托车，在重庆市高新区高九路美茵河谷转盘沿兰美路往石新路方向行驶，当行驶至兰美路盛吉汽配城路段时，其车头左把手与由其行车方向由左至右横过道路的行人被害人何某某接触，致何某某倒地受伤。案发后，王某投�自首。2013年10月26日3时何守明经医院抢救无效死亡。经重庆市公安局高新区分局物证鉴定所检验，何某某系强大机械性暴力致特重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局高新区分局交巡警支队认定，王某承担此次事故的主要责任；何某某负次要责任。
上述事实，公诉机关向法庭提交了受理道路交通事故案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言，被告人供述、法医鉴定文书、司法鉴定检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死伤的重大事故，且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称其已采取避让措施，被害人受伤后，积极拨打120电话并报警，认罪态度好。
辩护人王一杰认为被告人王某属于过失性犯罪，被害人有一定责任，被告人认罪、悔罪态度较好，是自首，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人王某驾驶渝BC＊＊**号二轮摩托车搭载朋友潘某某，在重庆市高新区高九路美茵河谷转盘沿兰美路往石新路方向行驶，当行驶至兰美路盛吉汽配城路段时，因处理不当，避让不及时，其车头左把手与由左至右横过道路的行人被害人何某某接触，致何某某倒地受伤。事故发生后，被告人王某拨打120电话后又主动拨打110电话报警，并在现场等候。2013年10月26日3时何守明经医院抢救无效死亡。经重庆市公安局高新分局物证鉴定所检验，何守明系强大机械性暴力致特重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局高新区分局交巡警支队认定，王某承担此次事故的主要责任，何守明负次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记表、立案报告书、户口信息，到案经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，指认肇事车辆照片，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人潘小凤、冉玉翠的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王某与被害人家属何某达成调解协议，被告人王某赔偿何某31000元，何某表示对被告人王某谅解，请求法院对其从宽处罚。该事实有辩护人提交的本院（2014）九法民初字第02933号民事调解书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实。
另查明，被告人王某因犯贪污罪，于1996年2月被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年4月�贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2001年2月被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年。该事实有贵州省六盘水市六枝特区人民法院（1996）六刑初字第14号、（1997）六刑初字第120号、（2001）六刑初字第2号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某庭审中认罪态度好，且有一定的悔罪表现，并赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、多次前科犯�等情况，不宜判处缓刑，辩护人要求判处缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米 阳
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 皮 婷
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第330号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人姚云旺。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人何某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月9日作出（2014）杭上刑初字第108号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，�过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，被告人何某来到杭州瑞联投资咨询有限公司（以下简称“瑞联公司”），与他人一起担任“海外顾问”，被告人何某主要负责公司的员工招聘、业务培训、计算机技术管理以及部分公司预算等方面的工作。
瑞联公司在没有取得相关资质的情况下，对外宣称主要业务为外汇经营。为对外扩展业务，瑞联公司在无忧工作网等招聘网站上发布招聘信息，并将前来应聘的人员全部聘用。员工入职后，被告人何某等人随即向员工拓展业务，让员工将资金投入公司，并要求员工通过向他人介绍等方式继续对外扩展业务，每笔业务均向客户保证保本且支付固定利息。2011年8月至2012年2月底，被告人何某等人吸收多人投入的资金共计人民币120万元以上。
2012年3月，被告人何某离职并前往合肥。2012年8月左右，瑞联公司客户开始无法正常提款，涉案资金均未退还。2013年3月5日，被告人何某被公安机关通知到案接受调查。
原审以非法吸收公众存款罪，判处被告人何某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人何某上诉称：其对原判认定的事实并无异议，但表示其既无非法吸收公众存款的主观故意，也无变相吸收公众存款的行为，故其不构成非法吸收公众存款罪，且即使构成犯罪，也应当认定为瑞联公司单位犯罪。综上，请求二审改判无罪。
上诉人何某的辩护人提出，何对公司事务没有管理权，并非瑞联公司的管理人员；何只是应刘绍斌的邀请到公司帮忙，并不知道刘绍斌有无吸收资金，故没有非法吸收公众存款的主观故意；且本案即使构成犯罪，也应认定为单位犯罪。综上，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人何某非法吸收公众存款的事实，有证人方某、于某、吴某、徐某甲、徐某乙、贺某、马某甲、马某乙、钱某、沈某、李某、管某、朱某、王某、余某、叶某、陈某的证言，银行交易明细、境外汇款申请书、外汇兑换水单，聘用书，境外汇款申请书及转账记录，银行明细清单，银行明细，回单、外币通用凭证，房屋租赁合同，报案陈述书，企业法人营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、公司设立登记申请书、章程、验资报告、租房协议、资产负债表，境外汇款申请书，函，银行明细、个人业务凭证，护照复印件、出入境信息、银行明细，《无忧工作网》服务合同，客户试用期协议、客户使用协议，境外汇款申请书复印件、个人业务凭证复印件，银行流水明细，QQ聊天记录，情况说明，交易记录光盘，归案经过、护照复印件及出入境记录等证据�以证实。上诉人何某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人何某及其辩护人所提的诉辩意见。经查，（1）证人方某、于某、吴某、徐某甲等（均系瑞联公司的普通员工）一致证实，上诉人何某是马来西亚人，作为“海外顾问”与他人分工负责、管理瑞联公司的相关事务，主要负责公司的员工招聘、业务培训、计算机技术管理以及部分公司预算等方面的工作，属于公司管理人员；上诉人何某亦承认自己受他人邀请来到中国协助管理瑞联公司，在公司负责招聘、培训等事务，在公司其他员工看来确实属于公司管理人员。故上诉人何某的辩护人提出何对公司事务没有管理权，并非瑞联公司的管理人员的辩护意见不能成立。（2）上诉人何某虽然没有主要负责直接吸收客户资金，但负责培训�司员工发展客户，也曾实际发展过一名客户，了解公司的基本经营状况和运营方式，对公司的招募资金方式、吸取资金后保本收益的承诺均是明知的，且其承认如果是真的炒外汇，是不可能有如此高的收益。故上诉人何某及其辩护人提出何主观上不具有非法吸收公众存款的故意，也无变相吸收公众存款行为的诉辩意见不能成立。（3）瑞联公司从成立之初就以炒外汇的名义变相非法吸收公众存款，应当认定为自然人犯罪。故上诉人何某及其辩护人提出即使构成犯罪，也应当认定为瑞联公司单位犯罪的诉辩意见不能成立。综上，上诉人何俊
雄的行为符合非法吸收公众存款罪的构罪要件，原判认定非法吸收公众存款罪的定性正确。故上诉人何某及其辩护人针对本案事实所提异议并认为何的行为不构成非法吸收公众存款罪的诉辩意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院�为，上诉人何某非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。故对上诉人何某及其辩护人提出改判无罪的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫诗萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4082号
原告杨春柱。
委托代理人罗广亮。
被告冯忠河。
被告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司，住所地：河南省信阳市工区路315号。
法定代表人阮中福，经理。
委托代理人王力文，1985年7月8日出生，汉族。
委托代理人万瑞云，1954年7月15日出生，汉族。
被告张建军。
委托代理人罗丹。
被告王进祥。
被告王利军。
被告王进祥、王利军共同的委托代理人杨妹。
被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人万国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人郭小勇，河南荟智源律师事务所律师。
原告杨春柱与被告冯忠河、信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司（以下简称信阳公司）、张建军、王进祥、被告王利军、武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称飞鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1、冯忠河、信阳公司、张建军、王进祥、王利军、飞鸿公司共同承担赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、康复费用、残疾器具费60867.31元；2、人保郑州公司在交强险限额范围内先期赔偿责，在商业保险限额范围内按事故责任比例赔偿；超出保险限额部分由冯忠河、信阳公司、张建军、王进祥、王利军、飞鸿公司按事故责任比例共同赔偿；3、7被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
一、被告冯忠河、飞鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据庭审举证、认证及其他到庭当事人的陈述认定如下事实：
1、2013年8月22日08时，冯忠河驾驶豫S×××××车与前方王进祥驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）车追尾碰撞，造成豫S×××××车乘车人蒋新华被甩出车外当场死亡、杨春柱受伤、两车受损。交警队认定冯忠河、王进祥负事故的同等责任，蒋新华、杨春柱不负事故责任。
2、杨春柱因事故受伤，经鉴定其康复费用5000元，休息治疗期为3个月。其住院治疗20天，其损失共计51966.31元，分别为医药费30495.31元、误工费10890元、护理费1976元、住院伙食补助费600元、交通费800元、营养费800元、鉴定费1300元、后续治疗费（康复费用）5000元、残疾辅助器具费105元。
3、豫H×××××（豫H×××××挂）车的登记车主为飞鸿公司、实际车主为王利军，王进祥受王利军雇佣驾车酿成成本次事故。豫S×××××车的登记车主为信阳公司、实际车主为张建军，冯忠河受张建军雇佣驾车酿成成本次事故。王利军将豫H×××××（豫H×××××挂）车挂靠在飞鸿公司，每月缴纳600元的车辆服务费。豫H×××××车在人保郑州公司投保了交强险，豫H×××××车、豫H×××××挂车分别在人保郑州公司投保了商业第三者责任保险（限额分别为50万元、20万元），均购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
二、到庭当事人的争议在于：各被告如何分担原告的损失。
判决的理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。杨春柱的残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费合计13771元，由人保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；杨春柱的医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费合计36895.31元，由人保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元。
除去人保郑州公司在交强险限额内赔偿的损失23771元（13771元＋10000元）外，杨春柱的其余损失28195.31元（51966.31元-23771元）的50％即14097.31元由冯忠河赔偿，冯忠河与张建军形成劳务关系，冯忠河因劳务造成他人损害，由接受劳务的张建军承担侵权责任，故张建军向杨春柱赔偿该款。另外50％即14098元由王进祥赔偿，王进祥与王利军形成劳务关系，王进祥因劳务造成他人损害，由接受劳务的王利军承担侵权责任，故王利军向杨春柱赔偿该款，此款由人保郑州公司在第三者责任保险赔偿限额内先行向杨春柱赔偿13448元（14098元-1300元／2），王利军赔偿鉴定费1300元的50％即650元。豫H×××××（豫H×××××挂）车挂靠在飞鸿公司从事道路运输经营活动，杨春柱请求王利军和飞鸿公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持，故飞鸿公司对王利军的前述赔偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨春柱因本次交通事故造成的医疗费、误工费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费（康复费用）、残疾辅助器具费各项损失23771元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后三日内在在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨春柱因本次交通事故造成的各项损失13448元；
三、限被告张建军在本判决生效后三日内赔偿原告杨春柱因本次交通事故造成的各项损失14097.31元；
四、限被告王利军在本判决生效后三日内赔偿原告杨春柱因本次交通事故造成的各项损失650元；
五、被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司对王利军的前述赔偿义务承担连带责任；
六、驳回原告杨春柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.5元，由原告杨春柱负担14.5元，由被告张建军负担120元，由被告王利军负担60元，由被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李 瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00081号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲，1987年9月24日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留。同月17日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年11月5日19时55分许，被告人李某甲酒后驾驶辽N×××××号小型普通客车沿长江路由西向东行驶至朝阳市第三中学门前路段时，越过中心护栏驶入道路左侧，单方发生道路交通事故，致辽N×××××小型普通客车及道路护栏损坏。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为359.20mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人李某甲构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明，2014年11月5日19时55分许，被告人李某甲酒后驾驶辽N×××××号小型普通客车沿长江路由西向东行驶至朝阳市第三中学门前路段时，越过中心护栏驶入道路左侧，单方发生道路交通事故，致辽N×××××小型普通客车及道路护栏损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告人李某甲醉酒驾驶机动车措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为359.20mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲审理过程中亦无异议。且有驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳市公安局交通警察支队事故认定书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓凡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执546号
申请执行人王卓智。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2015）第287号仲裁调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第287号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初673号
原告高某某，男，汉族，2011年11月11日出生，陕西省延川县人，小太阳幼儿园大三班学生，现住宝塔区。
法定代理人朱某某，女，汉族，1985年1月23日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，系原告母亲，现住宝塔区。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安东方红学校。住所地延安市宝塔区市场沟。组织机构代码号67511032-0。（以下简称东方红学校）
法定代表人孙亮。
委托代理人孙飞，男，汉族，1987年11月7日出生，延安市宝塔区人，高中文化，系该校职工。
原告高某某诉被告延安东方红学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某某及委托代理人马妮、被告委托代理人孙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月原告在被告东方红学校开办的小太阳幼儿园大三班上学，因学校校车被扣押，所以要求家长下午5点接孩子放学。2015年9月22日下午5点原告母亲去接原告放学时，班主任老师说原告被同学曹亦可的奶奶接走了。原告母亲回到家看到原告左小胳膊肿了，问原告是怎么受伤的，原告说是绊倒了。原告母亲给班主任打了电话，并将原告送到延安大学附属医院治疗，晚上班主任老师来看望，但没有说受伤的事情。原告被诊断为左尺挠骨远端骨折。住院期间学校没有交纳医疗费。原告认为被告没有尽到教育机构应尽的责任，未经家长同意将未成年的原告交给他人带走，发生意外应由被告承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告医疗费25119.9元、护理费800元、住院伙食补助费240元；2、伤残赔偿金及后续治疗费以鉴定结果为准；3、被告返还原告2015年9月1日至2016年1月10日的学费2688元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东方红辩称，将原告交给曹亦可奶奶带走是因为原告家长没有按放学时间到学校接原告，老师给原告母亲打电话也没有接听，且曹亦可奶奶是其单位的司机的妻子也是原告的邻居。原告被接走的时候没有异常。校车停运不是学校的责任而是全市校车标牌办理期间，全市的校车都停运。故原告的损失不应当由被告赔偿。
经审理查明，原告高某某在被告东方红学校附设的幼儿园即小太阳幼儿园上学，2015年9月22日下午，被告未经原告家长同意要求曹亦可的奶奶将原告带离学校。原告母亲于当天16点57分到幼儿园接原告放学，原告已离开学校，回到家即看到原告胳膊受伤。2015年9月22日原告在延安大学附属医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，住院8天，花医疗费25119.9元。经鉴定原告为九级伤残，后续治疗费为8000元。原告垫付鉴定费1580元。原告交纳保教费及伙食费共计2685元，事发后再未到校上课。
以上事实有幼儿园接送卡、门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、学费交纳票据、被告提供的监控录像、原告方证人证言及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告没有经过家长同意将无民事行为能力的原告交给其他学生家长带离学校应承担过错责任。根据监控录像显示被告提供的证人证言所述的上车时间与录像不符，故被告方证人的证言不予采信。被告有错在先，被告应提供证据证明原告在送交其家长之前没有受伤，故被告应承担举证不能的责任。根据被告提供的录像结合原告方证人的证言，依据民事诉讼证据规则证据盖然性的要求，认定原告是在送交家长前受伤。视频显示16点57分原告母亲到学校接原告，故被告辩称原告家长没有按时接原告放学本院不予采信。原告无证据证明其父母在城市有稳定的收入，根据法律规定农村户口按城市居民计算须有稳定收入，在城市居住一年以上，原告未提供证据证明有稳定的收入来源，故原告的损失应按农村户籍计算赔偿标准。原告的损失有医疗费25119.9元、伤残赔偿金34756元、后续治疗费8000元、鉴定费1580元、护理费640元、伙食补助费240元，共计70336元。被告同意扣除2015年9月1日至2015年9月22日的学费，退还原告剩余学费，本院予以支持，故酌情由被告退还原告学费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延安东方红学校于本判决生效之日起十五日内支付给原告高某某医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费及学费共计72136元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告高某某已预交，减半收取，实际由被告延安东方红学校负担327元，于本判决第一条生效之日一并支付给原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年七月十四日
书记员 王苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初673号
原告高某某，男，汉族，2011年11月11日出生，陕西省延川县人，小太阳幼儿园大三班学生，现住宝塔区。
法定代理人朱某某，女，汉族，1985年1月23日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，系原告母亲，现住宝塔区。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安东方红学校。住所地延安市宝塔区市场沟。组织机构代码号67511032-0。（以下简称东方红学校）
法定代表人孙亮。
委托代理人孙某，男，汉族，1987年11月7日出生，延安市宝塔区人，高中文化，系该校职工。
原告高某某诉被告延安东方红学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某某及委托代理人马妮、被告委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月原告在被告东方红学校开办的小太阳幼儿园大三班上学，因学校校车被扣押，所以要求家长下午5点接孩子放学。2015年9月22日下午5点原告母亲去接原告放学时，班主任老师说原告被同学曹亦可的奶奶接走了。原告母亲回到家看到原告左小胳膊肿了，问原告是怎么受伤的，原告说是绊倒了。原告母亲给班主任打了电话，并将原告送到延安大学附属医院治疗，晚上班主任老师来看望，但没有说受伤的事情。原告被诊断为左尺挠骨远端骨折。住院期间学校没有交纳医疗费。原告认为被告没有尽到教育机构应尽的责任，未经家长同意将未成年的原告交给他人带走，发生意外应由被告承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告医疗费25119.9元、护理费800元、住院伙食补助费240元；2、伤残赔偿金及后续治疗费以鉴定结果为准；3、被告返还原告2015年9月1日至2016年1月10日的学费2688元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东方红辩称，将原告交给曹亦可奶奶带走是因为原告家长没有按放学时间到学校接原告，老师给原告母亲打电话也没有接听，且曹亦可奶奶是其单位的司机的妻子也是原告的邻居。原告被接走的时候没有异常。校车停运不是学校的责任而是全市校车标牌办理期间，全市的校车都停运。故原告的损失不应当由被告赔偿。
经审理查明，原告高某某在被告东方红学校附设的幼儿园即小太阳幼儿园上学，2015年9月22日下午，被告未经原告家长同意要求曹亦可的奶奶将原告带离学校。原告母亲于当天16点57分到幼儿园接原告放学，原告已离开学校，回到家即看到原告胳膊受伤。2015年9月22日原告在延安大学附属医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，住院8天，花医疗费25119.9元。经鉴定原告为九级伤残，后续治疗费为8000元。原告垫付鉴定费1580元。原告交纳保教费及伙食费共计2685元，事发后再未到校上课。
以上事实有幼儿园接送卡、门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、学费交纳票据、被告提供的监控录像、原告方证人证言及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告没有经过家长同意将无民事行为能力的原告交给其他学生家长带离学校应承担过错责任。根据监控录像显示被告提供的证人证言所述的上车时间与录像不符，故被告方证人的证言不予采信。被告有错在先，被告应提供证据证明原告在送交其家长之前没有受伤，故被告应承担举证不能的责任。根据被告提供的录像结合原告方证人的证言，依据民事诉讼证据规则证据盖然性的要求，认定原告是在送交家长前受伤。视频显示16点57分原告母亲到学校接原告，故被告辩称原告家长没有按时接原告放学本院不予采信。原告无证据证明其父母在城市有稳定的收入，根据法律规定农村户口按城市居民计算须有稳定收入，在城市居住一年以上，原告未提供证据证明有稳定的收入来源，故原告的损失应按农村户籍计算赔偿标准。原告的损失有医疗费25119.9元、伤残赔偿金34756元、后续治疗费8000元、鉴定费1580元、护理费640元、伙食补助费240元，共计70336元。被告同意扣除2015年9月1日至2015年9月22日的学费，退还原告剩余学费，本院予以支持，故酌情由被告退还原告学费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延安东方红学校于本判决生效之日起十五日内支付给原告高某某医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费及学费共计72136元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告高某某已预交，减半收取，实际由被告延安东方红学校负担327元，于本判决第一条生效之日一并支付给原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年七月十四日
书记员 王苗苗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3387号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人谢小建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02720号，依法向被执行人谢小建发出执行通知书，责令被执行人谢小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币4200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3387号申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行被执行人赵珍娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02720号，依法向被执行人赵珍娟发出执行通知书，责令被执行人赵珍娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵珍娟（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币4200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  蓝天辰