四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第96号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵辉，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，于2002年12月5日被绵阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑1年，曾因犯强迫卖淫罪，于2004年11月26日被绵阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑6年。因本案于2013年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告人田雷，江苏省铜山县人。因本案于2013年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告人何超，四川省青川县人。因本案于2013年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案于2013年10月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，2014年1月8日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人陈某某，四川省金川县人。因本案于2013年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，2014年1月8日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人何某某，四川省三台县人。因本案于2013年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵辉、田雷、何超犯持械聚众斗殴罪，被告人王某某、陈某某、田雷、赵辉、何某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人尤金停，被告人田雷及其辩护人赵迂，被告人何超及其辩护人刘双玲，被告人王某某及其辩护人徐玲，被告人陈某某及其辩护人吴华，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：
一、聚众斗殴的犯罪事实
2013年6月8日晚12时许，被告人赵辉在绵阳市涪城区御营坝“下半场”烧烤店吃烧烤，黄某某（另案处理）欲借其宝马车使用未果，遂心存不满将宝马车窗砸坏。被告人赵辉找黄某某理论，双方产生矛盾。后被告人赵辉邀约被告人田雷、何超及王某甲、小春、小吴（均另案处理）与黄某某邀约的十余人在绵阳市涪城区御营坝“下半场”烧烤店旁持械斗殴，造成黄某某等人受伤。
二、故意伤害的犯罪事实
被告人王某某因朋友被胡某某（男，49岁，本案被害人）殴打，遂指使被告人陈某某对胡某某予以报复。2013年8月29日晚，被告人王某某从周某某（另案处理）处得知胡某某在绵阳市涪城区龙汇小区“七十年代”茶楼，便将此情况告知被告人陈某某，陈某某叫被告人何某某提供车辆和砍刀。随后，被告人陈某某邀约被告人田雷、何超、何某某及王某甲、小春在“七十年代”茶楼外持砍刀守候胡某某。2013年8月30日凌晨1点许，胡某某从茶楼出来，小春和王某甲先将胡打倒在地，被告人陈某某、田雷、何超持刀将胡某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤。2013年10月21日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵辉、田雷、何超持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某、田雷、何超、何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田雷、何超犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人赵辉、田雷、何超判处有期徒刑3-4年，对被告人王某某、陈某某、何某某判处有期徒刑1-2年。并当庭出示了相关证据。
庭审中，被告人赵辉、田雷、何超、王某某、陈某某、何某某对公诉机关指控的事实无异议，均表示自愿认罪。被告人赵辉的辩护人提出：聚众斗殴的相对方黄某某具有重大过错，案发后赵辉积极赔偿，且有立功行为。被告人田雷的辩护人提出：田雷起辅助作用，属从犯，到案后积极交待，请求从轻处罚。被告人何超的辩护人提出：何超属从犯，两次案件均起辅助作用，认罪态度好。被告人王某某、陈某某的辩护人均以被告人认罪态度好，情节轻微，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：（一）、聚众斗殴罪的事实
2013年6月8日晚12时许，被告人赵辉在绵阳市涪城区御营坝“下半场”烧烤店吃烧烤，黄某某（在逃）欲借赵辉宝马车使用未果，黄某某遂心存不满将赵辉的车窗砸坏。被告人赵辉找黄某某理论时，双方发生矛盾，被告人赵辉遂邀约被告人田雷、何超和王某甲、小春、小吴（均另案处理）带上钢棒、棒球棒、砍刀与黄某某邀约的十余人在御营坝“下半场”烧烤店旁当众持械进行斗殴，造成黄某某等人受伤。
被告人赵辉到案后，检举他人犯罪事实，经公安机关查证属实。
（二）、故意伤害罪的事实
被告人王某某因朋友被胡某某（男，49岁，本案被害人）殴打，遂指使被告人陈某某对胡某某予以报复。2013年8月29日晚，被告人王某某从周某某（另案处理）处得知胡某某在绵阳市涪城区龙汇小区“七十年代”茶楼，便将此情况告知被告人陈某某，陈某某叫被告人何某某提供车辆和砍刀。随后，被告人陈某某邀约被告人田雷、何超、何某某及王某甲、小春在“七十年代”茶楼外持砍刀守候胡某某。2013年8月30日凌晨1点许，胡某某从茶楼出来，小春和王某甲先将胡打倒在地，被告人陈某某、田雷、何超持刀将胡某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤。2013年10月21日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某某的家属与被害人胡某某就民事部分达赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某某人民币50万元，胡某某对被告等人的行为表示谅解，并请求司法机关不追究被告人王某某、陈某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书，证实诉讼程序合法；
2．刑事照相，证实田雷、何超对御营坝打架时集结地和斗殴地进行指认的情况；
3．到案经过，证实各被告人归案的情况，同时证明王某某向涪城刑大投案自首的情况；
4．人口信息，证实了被告人的身份情况；
5．通话详单，证实在2013年8月29日在青年广场七十年代茶楼下砍人之前，王某某与陈某某通过电话，陈某某与周某某等人通话的情况；
6．刑事判决书，证实被告人赵辉前科的情况；
7．谅解书及协议书，证实被害人胡某某2013年9月30日、11月28日两次出具对王某某、陈某某等人的行为自愿谅解。恳请相关部门免予追究陈某某等人的刑事责任。2013年11月28日，由被害人胡某某与王某某家属鲁智华签定一次性赔偿协议书，金额为人民币50万元；
8．证人侯某某的证言，证实在2013年6月8日晚上12时左右，黄某某打电话叫其去打架收拾赵辉，后双方就打了起来的情况；
9．证人邓某某的证言，证实在2013年6月的一天晚上，店里的服务员过来说有人用酒瓶把一辆宝马车砸了，后车主赵辉带了些人回来，还有带了砍刀与人打架，参与打架的白色越野车撞翻倒路边，打架双方一共有10多人；
10．证人胡某甲的证言，证实在2013年8月30日胡某某被人用刀砍了；
11．证人李某某的证言，证实在8月30日凌晨一点半，其在龙汇花园岗亭内值班，看见四五个小伙子对一个男子拳打脚踢，被打的人就跑到旁边的咖啡馆里，看见打人的一个人拿了一把长刀，后上了一辆白色轿车从三桥方向走了；
12．证人母某某的证言，证实在30日凌晨1点过，与朋友胡某某、王强从七十年代茶楼出来，这时突然冲过来6.7个男子，有三、四个人手里有刀，对胡某某乱砍，后胡就跑到咖啡馆里了，这伙人就上了一辆白色的轿车跑了；
13．证人赵某甲的证言，证实在8月30日凌晨一点半，其结茶楼的帐出来，听说胡某某被6.7个持刀和棒的人砍伤了，这伙人行凶后坐了一个白色的车跑了；
14．证人赵某乙的证言，证实王某某为给他出气，将胡某某打了，后来自己知道有这件事后，就找人和胡某某谈，由王的家属给胡赔50万元钱，并得到了胡的谅解；
15．被害人胡某某的陈述，陈述当晚被人打的情况；
16．鉴定文书，证实被害人胡某某的人体损伤程度属轻伤；
17．辨认笔录，证实各被告人之间相互辨认的情况；
18．赔偿协议、谅解书等，证实被告人王某某赔偿的情况；
19．被告人赵辉、何超、田雷、王某某、陈某某、何某某的供述。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵辉、田雷、何超持械聚众斗殴，其行为触犯了国家刑律，构成聚众斗殴罪。被告人王某某、陈某某、田雷、何超、何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人赵辉到案后，检举了他人的犯罪事实，经公安机关查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田雷、何超犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵辉、田雷、何超犯聚众斗殴罪、被告人王某某、陈某某、田雷、何超、何某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人赵辉的辩护人提出的相对方黄某某具有重大过错，赵辉有立功行为以及被告人王某某、陈某某的辩护人提出的被告人王某某、陈某某认罪态度好，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时考虑。被告人田雷、何超在聚众斗殴中，均属积极参与者，其作用相对于赵辉较轻，在量刑时可酌情考虑，对其辩护人提出属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
二、被告人田雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
三、被告人何超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。