wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第17号
原告季光玉。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告季光玉与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告季光玉请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告季光玉的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第622号
罪犯向万海，男，1976年7月2日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年6月20日作出（2012）岳刑初字第122号刑事判决，以被告人向万海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向万海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向万海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分100.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向万海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向万海减刑七个月（刑期自2011年7月7日至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5701号
原告高彦勇，男，汉族，1984年8月13日出生，联系。
被告李金垒，男。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
原告高彦勇诉被告李金垒、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高彦勇于2016年7月25日向本院提出对被告李金垒、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。
本院认为：原告高彦勇自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彦勇撤回起诉。
案件受理费26元（预交53元，应退27元），由原告高彦勇负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏香玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01901号
原告于成。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱正权。
被告徐州经纬汽车运输有限公司，住所地徐州市徐钢路4号鹏飞车队。
法定代表人周之英，该支公司经理。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人孔明，该支公司总经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告于成诉被告朱正权、徐州经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理。原告于成的委托代理人张林武，被告人保铜山支公司的委托代理人侯春苗到庭参加了诉讼，被告经纬公司、朱正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于成诉称：2015年10月3日19时50分，被告朱正权驾驶苏C×××××重型半挂牵引车行驶至泗阳县正冉木业对面，因轮胎脱落撞到步行的原告，造成原告受伤，被告朱正权承担全部责任。肇事车辆在被告人保铜山支公司投保保险。现请求法院判令被告赔偿医疗费4823.30元、误工费5640元（94元／天×60天）、护理费3600（80元／天×45天）、伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费450元（10元／天×45天）、鉴定费1210元、残疾器具费13867元（4000元×（75-23）÷15】、精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计35890.3元；被告承担本案诉讼费。
被告人保铜山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆主车车辆在被告投保交强险及商业险50万元，约定不计免赔，挂车未投保商业险。原告未构成伤残，被告不承担精神损害抚慰金，原告各项主张过高，鉴定费诉讼费不承担，医疗费扣除10%的非医保用药。
被告经纬公司未作答辩。
被告朱正权未作答辩。
经审理查明：2015年10月3日19时50分，被告朱正权驾驶苏C×××××货车由西向东行驶至泗阳县正冉木业对面时，轮胎脱落碰到原告于成，造成原告于成受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱正权承担事故的全部责任，原告于成无责任。原告于成受伤后经泗阳县中医院治疗，住院10天，花费医疗费4823.3元。事故发生后，被告经纬公司垫付医疗费2000元。
另查明：苏C×××××货车的登记车主系被告经纬公司，该车在被告人保铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。原告于成系失地农户。
原告于成申请司法鉴定，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告牙齿修复周期及每期所需的费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2015年12月22日作出沭阳县中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第480号鉴定意见书，鉴定意见为于成因交通事故致右上唇裂伤、右上前牙完全脱位、右上前牙冠折、上颌牙槽骨骨折，牙齿损伤需行四枚义齿修复，费用800-1000元／枚，使用年限为15-20年。误工期限为60日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告支出鉴定费1210元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳县中医院医院门诊病历、出院记录、入院记录、费用汇总表、住院收费票据、门诊收费票据，沭阳县中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第480号鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告朱正权承担该起事故的全部责任，故被告朱正权对超出交强险范围外的损失承担全部赔偿责任。原告于成本次事故应得到的赔偿为：1、医疗费4823.3元；2、误工费5640元（94元／天×60天）；3、护理费3600元（80元／天×45天）；4、伙食补助费180元（18元／天×10天）；5、营养费450元（10元／天×45天）；6、残疾器具费，根据原告于成的年龄及鉴定机构作出鉴定意见的时间，本院确定原告牙齿更换次数约3次，酌定支持10800元【（900元／枚×4枚）×3次】；7、精神抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持；8、交通费酌定支持200元，以上共计25693.3元，由被告人保铜山支公司在交强险及商业险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效后十日内赔偿原告于成25693.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，保全费320元，鉴定费1210元，合计1730元，由被告徐州经纬汽车运输有限公司负担（已支付2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄 妍
第5页／共6页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0014号
异议人（被执行人）肖阗。
申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人杜盛刚，系该公司总经理。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人于洋。
申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司（以下简称“盛邦公司”）与被执行人于洋、肖阗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人肖阗向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人肖阗、申请执行人盛邦公司的委托代理人曾宪成到庭参加听证，被执行人于洋经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人肖阗执行异议称：句容市人民法院在执行中对异议申请人名下的位于南京市白下区龙蟠中路318号2幢503室房产进行了评估，但评估结果与该房产的实际价值相差甚大，没有充分考虑到内部装修价值，也未能充分考虑到同类型房产的市场价值。要求对该房产重新评估。
申请执行人盛邦公司答辩称：法院委托评估程序合法，评估结果公正，不同意重新评估。
被执行人于洋未作答辩。
经审查：申请执行人盛邦公司与被执行人于洋、肖阗借款合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2012）句商初字第1165号民事判决，判决被执行人于洋返还申请执行人盛邦公司借款本金1850000元，支付借款期内利息181547.44元，支付逾期利息，给付律师费49025元。若于洋不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人盛邦公司有权以被执行人肖阗提供抵押的位于南京市白下区龙蟠中路318号2幢503室房产（建筑面积103.17平方米，房产所有权证号为白转字第282209号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13623元。于洋、肖阗不服上述判决，向镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）镇商终字第0092号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据申请执行人的执行申请，本院于2013年6月27日立案执行。2013年12月5日，本院作出（2013）句执字第1034号民事裁定，查封被执行人肖阗所有的座落于南京市白下区龙蟠中路318号2幢503室房产。后经本院委托评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2014年2月25日作出房地产估价报告，确定上述房地产市场价值为人民币256.75万元（包含房屋装修部分）。之后，肖阗向本院提出上述执行异议。针对其异议，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2014年4月21日作出书面答复函，认为本次评估已充分考虑到该房产的内部装修价值和同类地区同类房产的市场价值。被执行人肖阗对于其所提出的执行异议未能提供相应的证据加以证实。
认定上述事实，由本院收集调取的本院（2012）句商初字第1165号民事判决书复印件一份、镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0092号民事判决书复印件一份、被执行人肖阗所有的位于南京市白下区龙蟠中路318号2幢503室房屋所有权登记资料、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告及书面答复函各一份等证据予以证实。
本院认为：江苏苏信房地产评估咨询有限公司对本案所涉的被执行人肖阗所有的位于南京市白下区龙蟠中路318号2幢503室房产价值所进行评估程序合法，评估机构及评估人员具有法定评估资质，作出的评估结果客观公正。而被执行人肖阗未能提供相应的证据证明其异议请求所述的事实，故其执行异议不能成立，依法应当予以裁定驳回。据此，本院依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人肖阗提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出复议申请书及副本三份，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执412号
申请执行人:梁建。
被执行人：青岛中财农产品有限公司。
法定代表人：肖荣。
申请执行人陈超与被执行人青岛中财农产品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字1932号及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为9791.5元及利息。
案件执行过程中，案件承办人于2018年1月29日公告送达执行通知书和财产申请书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人梁建，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人梁建也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。本院决定对（2018）鲁0203执412号执行案件予以终结本次执行程序，申请人陈超对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字1933号及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹佩玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1868号
申请执行人安建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人杨盛举，男，1983年12月8日出生，汉族，住张店区。
本案执行的安建军申请执行杨盛举合伙协议纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00029号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6527号
原告许言林（又名许贤林），男，1932年12月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人许东华，男，1972年1月10日出生，汉族，住临安市。系原告儿子。特别授权代理。
被告方利华，男，1969年3月2日出生，汉族，住临安市。
原告许言林为与被告方利华民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告方利华下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许言林及委托代理人许东华到庭参加诉讼。被告方利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许言林诉称：经原告邻居许柏金介绍，被告方利华因做山核桃生意需要资金周转，于2006年9月5日向原告借款人民币12000元，约定利息按月息1.1%计算，借期为一年，被告亲笔出具借条为凭。借款在原白牛信用社交付，许柏金在借条上签字为证。2007年9月5日，借款期满，被告要求继续借款，利息按照月息1.2%计算，并换出借条，写明原借条作废。后被告未还来本息，电话也不接听。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，借款虽然未约定还款期限，但原告随时可向被告催讨。现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金12000元，并按约定的月利率1.2%支付利息到本息付清为止（计算到2016年11月5日止的利息为15840元）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告许言林为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条二份，欲证明被告方利华于2006年9月5日向原告借到人民币12000元，并约定借款期限为1年，月息1分1厘计算；被告方利华于2007年9月5日又出具借条一份，借条载明：今借到许贤林现金人民币12000元，月息1分2厘，原借条作废，但是该借款本金12000元未还以及约定的利息没有支付的事实。
证据二、临安市昌化镇后葛村村民委员会证明一份，证明许言林曾用名为许贤林的事实。
被告方利华未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告方利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告许言林提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告方利华未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
被告方利华于2006年9月5日向原告许言林借款人民币12000元，借条约定利息按月利率1.1%计付，借期一年，被告方利华出具借条一份，借条载明：今借到许贤林现金壹万贰仟元整，月息1分1厘，时间一年；2007年9月5日，借款到期，被告方利华支付一年的利息，重新出具借条一张，借条载明：今借到许贤林现金壹万贰仟元整（12000元），月息1分2厘，原借条作废。此后，原告催讨借款本息未成，于2016年11月8日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，原告许言林与被告方利华之间的民间借贷关系成立并有效。被告方利华于2006年9月5日向原告许言林借款人民币12000的事实清楚，有被告方利华出具的借条为证。借款到期后，被告方利华未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告许言林要求被告方利华归还借款本金12000的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借期内的利率为月息1分2厘，原告许言林要求被告方利华按月利率1.2%支付利息至款项还清之日止的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（其中计算至2016年11月5日止为15840元）。被告方利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利华应于本判决生效之日起十日内归还原告许言林借款本金12000并支付利息（利息以12000元借款本金为基数，按月利率1.2%从2007年9月5日计算款项还清之日止，其中暂计算至2016年11月5日为15840元）。
本案受理费496元，由被告方利华负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年三月七日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4084号
上诉人（原审原告）佛山市科能机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴锐光，总经理。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁惠燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市科能机电工程有限公司（以下简称”科能公司”）因与被上�人梁惠燕追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：”一、佛山市科能机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁惠燕支付2015年6月20日至2015年10月29日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12804.60元；二、驳回佛山市科能机电工程有限公司的全部诉讼请求。如佛山市科能机电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人科能公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、一审法院认定科能公司与梁惠燕存在劳动关系错误。梁惠燕受雇于吴锐光，并不是科能公司员工，科能公司不应支付二倍工资差额。1、梁惠燕与吴锐光之间建立了雇佣关系，由吴锐光向梁惠燕支付劳动报酬，梁惠燕请求支付二倍工资差额应当向吴锐光提出，并非科能公司。2、梁惠燕是吴锐光个人聘请，听从吴锐光的指派管理包含科能公司在内的两个公司、多个工程队的账目及吴锐光个人资产，受吴锐光管理。梁惠燕与科能公司之间并不存在管理与被管理的关系，梁惠燕不受科能公司管理，因此在科能公司的日常管理及入职手续资料中，科能公司并没有梁惠燕的资料，也无法提供梁惠燕的劳动合同等相关资料。3、梁惠燕从�职到离职已经多次向吴锐光请假，但均未按照公司规定扣除相应工资，而科能公司员工请假均需要请假单并扣除相应的工资，由此亦能反映梁惠燕受雇于吴锐光，受吴锐光管理，并非与科能公司建立劳动关系。4、梁惠燕提供的《2015年6-9月份员工工资表》及《现金支出证明单》，均没有原件予以核实，科能公司亦没有上述证据的原件，一审法院以上述证据与科能公司提供”吴锐光”的签名高度相似为由作为定案的依据错误。现有的证据无法排除工资表复印件可以通过将有吴锐光的真实签名的文件与工资表进行结合，制作成有吴锐光签名的工资表的可能。其次，工资表上除了梁惠燕的工资与其提供的工资表对应外，其他人员的工资与工资表均无法一一对应，因此，该工资表并不是真实的。退一步来说，即使该工资表是真实的，也不能证实是科能公司�梁惠燕支付工资，也只能证实是吴锐光个人向梁惠燕支付工资。5、梁惠燕提供的《银行结算证》不能证实梁惠燕是科能公司的员工，退一步来说，只能证实梁惠燕受吴锐光指派为科能公司办理相关手续，并不必然证实梁惠燕与科能公司之间存在劳动关系。梁惠燕在职期间，科能公司并未授权梁惠燕办理《银行结算证》，梁惠燕亦一直未告知科能公司办理该证，且从未向科能公司出示。科能公司在开业以来，所有的财务会计人员都不需要使用《银行结算证》，至今科能公司的财会人员代表公司到银行办理所有业务均不需要办理。因此，科能公司认为，《银行结算证》是梁惠燕为得到科能公司赔偿，未经科能公司同意，蓄意办理的，该证件不能证实科能公司与梁惠燕存在劳动关系。综上，科能公司请求：1、撤销一审判决第一项，改判科能公司无需向梁惠燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、本案的一、二审诉讼费用由梁惠燕承担。
针对科能公司的上诉，被上诉人梁惠燕答辩称：科能公司的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人科能公司、被上诉人梁惠燕在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于劳动关系问题。科能公司上诉主张梁惠燕系受雇于吴锐光，与科能公司不存在劳动关系。本院认为，梁惠燕与科能公司存在劳动关系，科能公司的上诉理由不成立。理由如下：第一、梁惠燕举证的其本人的《银行结算证》上加盖有科能公司的公章及�行的印章，该证的”使用须知”第1点规定：”本证是单位指定人员到开户银行办理汇款、申请签发银行汇票、签发支票委托银行主动付款以及购买空白票据凭证时必须出示的凭据。”科能公司在一审阶段对该《银行结算证》的真实性无异议，但是主张该证系梁惠燕私自办理的。在本案二审阶段，科能公司又对该《银行结算证》上科能公司公章的真实性予以否认，但在法庭释明后，也明确表示不申请司法鉴定。科能公司的陈述自相矛盾，且未能举证证明，应当承担相应的不利后果，故本院对该《银行结算证》的真实性予以采信。第二、梁惠燕举证的银行流水记录和网上银行电子回单显示，梁惠燕的银行账户每个月均收到摘要为”工资”的款项，其中2015年7月为2500元，8-10月均为3000元，上述款项均系通过科能公司的法定代表人吴锐光的银行账户转账支付的。科能公司也确认公司都是通过吴锐光的银行账户向其他员工支付工资。第三、科能公司主张梁惠燕系吴锐光个人聘请，与吴锐光建立雇佣关系，对此也未能提供充分的证据佐证。综合上述证据，再结合梁惠燕提交的《2015年6-9月份工资表》及《现金支出证明单》等证据材料，足以认定梁惠燕系受科能公司的指派，接受该科能公司的工作安排，办理相关的银行业务，与科能公司存在劳动关系。科能公司的上诉主张，无事实依据，本院不予采信。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。如前所述，梁惠燕与科能公司存在劳动关系。由于科能公司否认双方存在劳动关系，也未举证证明双方已经签订了书面的劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，科能公司应向梁惠燕支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对于双方劳动关系存续期间，原审采信梁惠燕的主张，认定梁惠燕的入职时间为2015年5月20日、离职时间为2015年10月29日，科能公司应向梁惠燕支付从2015年6月20日至2015年10月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12865.38元，由于本案经仲裁裁决科能公司应向梁惠燕支付未订立书面劳动合同的二倍工资12804.60元，梁惠燕对该裁决并未起诉，应视为服裁，故原审认定科能公司应向梁惠燕支付未订立劳动合同的二倍工资差额12804.60元。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人科能公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元�由上诉人佛山市科能机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伍倩桃
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00027号
原告白冰凝，女，2009年6月18日出生，汉族，现住河南温县。
法定代理人杨朋义，男，1983年7月22日出生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人李战保，温县法律援助中心律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司
住所地：焦作市山阳区焦东南路与人民路交叉口林源大厦。
诉讼代表人薛喜东，该公司客服部经理。
本院在审理原告白冰凝诉被告中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告白冰凝于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白冰凝撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告白冰凝负担。
审判员 毛天亮
二〇一五年五月五日
书记员 徐文平
第页
第1页
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第82号
原告王竹仙（系李高玉之妻）。
原告李浩（系李高玉之子）。
原告李瑞（系李高玉之女）。
原告李运方（系李高玉之父）。
委托代理人陆旭涛（受王竹仙、李浩、李瑞、李运方的共同特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人江娴，该局法规科副科长。
第三人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
原告王竹仙、李浩、李瑞、李运方诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年12月1日受理，因无锡市一壶氿文化创意有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王竹仙、李浩、李瑞、李运方以其诉请事项已解决为由，于2016年7月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王竹仙、李浩、李瑞、李运方自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王竹仙、李浩、李瑞、李运方撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王竹仙、李浩、李瑞、李运方负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷逢巧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第901号
原告：马玉芳，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马玉芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告马玉芳以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉芳撤�起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3289号
原告：上海移动乐广告有限公司，住所地：浦东新区江东路2215号8幢214号。
法定代表人蒋玮琪。
委托诉讼代理人：秦筱桐，女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰区。该公司员工。特别授权代理人。
被告：成都时代奥特莱斯商业有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇迎春桥社区。
法定代表人陈国邦。
本院在审理原告上海移动乐广告有限公司诉被告成都时代奥特莱斯商业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。原告上海移动乐广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告上海移动乐广告有限公司诉被告成都时代奥特莱斯商业有限公司广告合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈悦静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第31号
申请执行人刘运杜，男，1963年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人文洪，男，1977年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人刘运杜与被执行人文洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘运杜依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1137号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人文洪偿还借款30000元，诉讼费550元、公告费600元，共计31150元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人文洪已被单位开除，现下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘运杜也无法提供被执行人文洪的财产线索。在向申请执行人刘运杜说明本案情况后，申请人刘运杜同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘运杜本次申请执行文洪给付借款30000元、案件受理费1150元，共计31150元。被执行人文洪尚欠申请执行人刘运杜31150元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘运杜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月七日
书记员 甘敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14900号
原告项惠元，男，1953年3月12日出生。
委托代理人王杰。
被告任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被告北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地本市朝阳区管庄东卫城A座102号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人王浩，男，1990年2月20日出生。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
原告项惠元诉被告任全彦、北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称为巨安金润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项惠元的委托代理人王杰，被告任全彦的委托代理人吴伟民，被告巨安金润公司的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项惠元诉称：本市朝阳区京通苑×号楼×号房屋是原告合法财产。2007年2月，通过东城区房地产交易所代理，原告向被告巨安金润公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款。2008年9月，北京市朝阳区人民法院作出判决，确认上述房屋是东城区房地产交易所的合法房产。上述判决生效后，东城区房地产交易所申请强制执行。在执行过程中，发现上述房屋被北京市东城区人民法院查封。现原告起诉要求确认原告与东城区房地产交易所之间的代购协议有效，要求停止对本市朝阳区京通苑×号楼×号房屋的执行，诉讼费由二被告承担。
被告任全彦辩称：被告任全彦申请执行的房屋系被告巨安金润公司位于本市朝阳区管庄京通新城×（京通苑×号楼）的不动产，而不是已经属于原告的具有产权的房屋。原北京市崇文区人民法院对涉诉房屋采取的诉讼保全并无过错。申请执行人任全彦系此前从申请执行人王福岗名下受让的债权，而王福岗则系从中国东方资产管理公司北京办事处名下受让的债权。对于就涉诉房屋申请的诉讼保全源自于最初民事诉讼期间，原告既无证据证实其在人民法院裁定查封执行涉诉房屋前购买该房屋，也无证据证实其已入住所购房屋。故原告不具备案外人执行异议主体资格，不同意原告的诉讼请求。
被告巨安金润公司辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，诉争房屋系被告出售给东城区房地产交易所的。同时，原告虽曾与被告签订买卖合同，但该合同已经被人民法院依法撤销。因此，原告并不具备提起执行异议之诉的主体资格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人中国东方资产管理公司与被告巨安金润公司等一般借款合同纠纷系列案件中，原北京市崇文区人民法院于2007年2月6日作出（2007）崇民初字第643号协助执行通知书，裁定查封了京通新城×楼×等71套房屋。2010年2月2日，原北京市崇文区人民法院作出（2010）崇执字第594号民事裁定书，裁定继续查封、扣押、冻结京通苑×号楼×（原京通新城×楼×号）房屋。2010年，原北京市崇文区人民法院作出（2009）崇执字第1827号民事裁定书，裁定将巨安金润公司名下位于京通苑×号楼未办理转移登记手续的房产予以查封、冻结。现案件的申请执行人已变更为被告任全彦。
另查，2007年2月3日，原告与案外人北京市东城区房地产交易所签订《房地产委托代理合同》，约定原告委托该交易所代为购买被告巨安金润公司开发的本市朝阳区京通苑×号楼×号房屋，价款531100元。同日，北京市东城区房地产交易所为原告出具购房款收据，被告巨安金润公司出具原告交纳3个月的物业费收据。2008年5月25日，原告与被告巨安金润公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告巨安金润公司开发的本市朝阳区京通苑×号楼×号房屋，该房屋建筑面积共106.22平方米，商品房单价每平方米5000元。2008年9月1日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第17356号民事判决书，该判决书载明，2007年1月22日，案外人北京市东城区房地产交易所与本案被告巨安金润公司签订《北京市商品房买卖合同》，购买了位于京通苑10号楼内的房屋共26套，房屋建筑面积共计2429.81平方米。2007年1月25日至同年11月8日，北京市东城区房地产交易所分七次向被告巨安金润公司支付购房款12000000元。现被告巨安金润公司只向北京市东城区房地产交易所交付了11套房屋，仍有15套房屋未交付，分别是京通苑×号楼×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，故北京市东城区房地产交易所在该案中要求被告巨安金润公司交付上述房屋，并协助办理过户手续。该案经审理，北京市朝阳区人民法院判决被告巨安金润公司于判决生效后60日内向北京市东城区房地产交易所交付上述房屋，并于判决生效后90日内协助北京市东城区房地产交易所办理上述房屋的过户手续。该判决现已生效，并已进入执行程序。
再查，2009年，原告曾起诉至北京市朝阳区人民法院，要求撤销其与被告巨安金润公司签订的上述《北京市商品房现房买卖合同》。2009年9月7日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第12312号民事判决书，认定就涉诉的×号房屋，系北京市东城区房地产交易所与被告巨安金润公司建立买卖合同关系，原告与被告巨安金润公司之间并不存在真正的买卖合同关系，故判决撤销了上述《北京市商品房现房买卖合同》，该判决现已生效。
庭审中，原告主张其已于2007年2月3日入住涉诉房屋，并提供了相关的水、电、燃气等收据，二被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《北京市商品房现房买卖合同》，《房地产委托代理合同》，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第17356号、（2009）朝民初字第12312号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：第三人已经支付全部价款并实际占有查封财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据已查明的事实，原告在与案外人北京市东城区房地产交易所就涉诉房屋签订《房地产委托代理合同》前，该交易所已经以自己的名义与被告巨安金润公司就涉诉房屋的买卖一事签订《北京市商品房买卖合同》。在此情况下，原告主张对涉诉房屋享有相关权利，并要求停止对涉诉房屋的执行，无相关依据，本院对其诉讼请求，不予支持。关于原告要求确认其与北京市东城区房地产交易所之间的代购协议有效的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告可另案解决。综上所述，判决如下：
驳回原告项惠元的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 徐书实
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑文思
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审196号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人罗辉成，男，1983年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第07008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第07008号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 卢 伟
二〇一八年八月三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审196号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人罗辉成，男，1983年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第07008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第07008号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  卢 伟二〇一八年八月三日书记员  毛远涛
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初135号
原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会，住所地平遥县城柳根东街峰岩秋雨新城小区内。
负责人程雅健，职务主任。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被告平遥县国土资源局，住所地平遥县柳根西街15号。
法定代表人梁杰，职务局长。
委托代理人梁永昭，男，汉族，平遥县人，该单位员工。
第三人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地平遥县中都乡西胡村。
法定代表人王治信，职务董事长。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
本院在审理原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会诉被告平遥县国土资源局、第三人平遥县峰岩煤焦集团有限公司要求撤销国有土地使用证一案中，原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 严 红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终59号
上诉人（原审被告）：深圳市东运泰建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路鹏翔大厦*单元***室。统一社会信用代码：91440300MA5D9T9U9E。
被上诉人（原审原告）：邓志雄，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：郑作喜，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市东运泰建筑工程有限公司（以下简称东运泰公司）因与被上诉人邓志雄、原审被告郑作喜买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初329号民事裁定，向本院提出上诉。
东运泰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于东运泰公司的住所地位于广东省汕头市潮阳区，而邓志雄提供的三份销售对账表证明本案合同履行地为肇庆市鼎湖区沙浦镇，故本案依法应由广东省深圳市宝安区人民法院或者广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东运泰公司、郑作喜与邓志雄在《商品混凝土购销合同》第十条中约定，该合同在执行中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方（邓志雄）所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，为有效协议，各方当事人均应遵照履行。邓志雄的住所地位于原审法院辖区，该院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回东运泰公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。东运泰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年七月十九日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审178号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李宪成，男，汉族，1981年6月29日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李宪成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2018年1月23日以被执行人李宪成未经批准，擅自占用蒋峪镇姬家庄子村集体园地410.75㎡（土地利用总体规划为园地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还蒋峪镇姬家庄子村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2018年1月23日作出的临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李宪成，被执行人李宪成收到该处罚决定书后既未复议、也未起诉。2018年7月17日向被执行人李宪成送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李宪成在法律规定的期间内既未复议、亦未起诉，经催告后，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅64号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李宪成在收到本裁定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行。由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵清香
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初181号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩办，男，傣族，1986年2月20日出生，缅甸勐拉县人，文盲，农民，捕前住缅甸勐拉县曼回村（以上信息系被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被�行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人岩办犯运输毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩办及其辩护人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月14日，被告人岩办携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日21时许，途经320省道曼打火寨子至丫口新寨老路遇勐海县边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员现场从岩办丢弃的黑色单肩包内查获毒品可疑物2块1406克，遂将被告人岩办抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获毒品可疑物703克系毒品甲基苯丙胺片剂、703克系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩办运输毒品甲基苯丙胺片剂703克、海洛因703克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项规定追究被告人岩办的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩办及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出岩办在本案中系从犯，归案后认罪态度好，请求对岩办从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日，被告人岩办携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日21时许，途经320省道曼�火寨子至丫口新寨老路遇勐海县边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员现场从岩办丢弃的黑色单肩包内查获毒品毒甲基苯丙胺片剂703克、毒品海洛因703克，遂将被告人岩办抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系侦查机关在公开查缉中查获涉案毒品，并抓获被告人岩办和岩应龙的时间、地点和经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，被查获的红色药片毒品可疑物703克系毒品甲基苯丙胺片剂、白色块状毒品可疑物703克系毒品海洛因。称量结果及鉴定意见已告知岩办和岩应龙，及二人对抓获现场、查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、岩办驾驶的摩托车一辆和手机一部（卡号1536892****）已被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实经尿液检测，岩办检测结果呈冰毒阳性。
5、通话记录及分析，证实在2015年9月1日至10月14日期间，岩办持有手机（号码1536892****）与岩应龙持有手机（号码1830889****）无通话记录；与岩应龙供称的“波的”使用的手机（号码1831324****）通话7次；岩应龙与其供称的“波的”通话47次
6、情况说明、身份协查函，证实（1）已发函调查岩办身份信息，未得到回复。（2）在岩办所运输的毒品包装物上未提取到指纹。（3）岩办供称的“穿黑色衣服的男子”和岩应龙称的“波的”，因信息不详无法查证。
7、证人证言、取保候审决定书、释放证明。证实证人岩应龙称，2015年10月14日16时许，其之前认识的缅甸“波的”打电话给其，叫去勐混镇丫口新寨接他的一个缅甸兄弟，因该人没有中国身份证，让其带绕开边防检查点。其同意后就去约定好的地点等，天黑后其接到“波的”讲的陌生男子，后其骑摩托车在前面走，陌生男子骑摩托车跟着其后面，顺着丫口新寨至曼打火村的往前走，走了二十分钟左右就被在路上执勤的武警抓获了，其才知道陌生男子带着毒品�岩应龙因检察机关不予批准逮捕而被释放。
8、被告人的供称与辩解。
岩办供称，2015年10月14日下午6点左右，其一人骑摩托车往曼打火村方向走，到曼打火田坝附近时遇到一个40来岁穿黑色衣服的男子，他叫其帮带东西到勐混，并叫走小路，带到后叫来接东西的人拿钱给其，其心里知道他讲的东西就是毒品，因想用钱就答应他了。后其骑摩托车带着毒品沿着去勐混方向走，由于对小路不熟，找不着小路，在路边遇到一个傣族“老乖”，他讲他要去勐遮，其就骑摩托车跟着他走，途中遇到警察检查，查获了其带的毒品就把其抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被�人岩办违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩办犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案的证据，被告人岩办以无国籍人对待。
辩护人提出岩办在本案中系从犯的意见，没有相应证据证实，本院不予采纳。提出的岩办归案后认罪态度好的意见属实，本院予以采纳。
根据被告人岩办犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩办犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂703克、毒品海洛因703克，无牌摩托车一辆、手机一部，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终114号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祥，男，汉族，1995年4月27日生，云南省罗平县人，初中文化，住曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人黄祥犯盗窃罪一案，麒麟区人民法院于二○一八年一月二十二日作出（2018）云0302刑初57号刑事判决。原审被告人黄祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月25日18时许,被告人黄祥在麒麟区珍珠街“汤所菊诊所”内，将被害人袁某1放在桌子上充电的一部香槟金华为Mate8手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2044元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人黄祥对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
原审法院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄祥系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄祥能自愿认罪，被盗财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决：被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
宣判后，被告人黄祥不服，上诉提出：自己认罪态度好，赃物已退赔，量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日18时许,被告人黄祥在麒麟区珍珠街“汤所菊诊所”内，将被害人袁某1放在桌子上充电的一部香槟金华为Mate8手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2044元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄祥提出的上诉理由原判已充分予以评价，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿波
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨沛淋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1668号
罪犯刘海云，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）二中刑初字第666号刑事判决，以被告人刘海云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘海云不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年1月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海云在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未没收个人全部财产。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年1月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终108号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷武林，男，1984年4月21日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市祁东县。2005年，雷武林曾因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年9月7日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人邹薇，女，1985年4月21日出生，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人刘明礼，外号“老义”，1979年11月24日出生，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人彭建文，男，1981年7月5日出生，湖北省来凤县人，土家族，小学文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。2009年1月12日，彭建文曾因犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九年，于2014年7月刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人李改昌，外号“改昌”，男，1997年4月10日出生，云南省澜沧县人，彝族，小学文化，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2014年2月30日，李改昌曾因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人曾邵徕，外号“机乃”，男，1983年11月26日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市祁东县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人杨道云，男，1979年9月19日出生，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人邹薇、刘明礼、彭建文、李改昌、曾邵徕、杨道云、雷武林犯非法拘禁罪一案，于2017年8月11日作出（2016）云2801刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人雷武林不服，提出上诉，其余原审被告人均未上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日，被告人邹薇以被害人岩扁欠其茶叶款欲追讨为名，纠集被告人刘某2（在逃）、刘明礼、彭建文、李改昌、曾邵徕、杨道云、雷武林到景洪市东风农场并购买8根钢管以备使用。20时许，被害人岩扁被诱骗至景洪市东风农场后被带至景洪市第五中学旁的鱼庄附近，刘明礼、李改昌、彭建文、曾邵徕、杨道云、雷武林、“王某”（在逃）对被害人岩扁实施殴打、威胁，并逼迫被害人岩扁（刘某1）写了15万元的欠条给邹薇，之后，该七被告人和“王小龙”（在逃）挟持被害人岩扁至景洪市勐龙镇贺管村附近路口处，由刘明礼、李改昌、彭建文、曾邵徕将岩扁带到山上的香蕉林工棚内进行控制并威胁逼迫被害人岩扁打电话向亲戚朋友借钱。由邹薇、杨道云、雷武林上山送食物，途中遇大雨而没有上山，天亮雨停后三人将食物送到山上。由于被害人岩扁为景洪市公安局禁毒特勤队员，8月16日20时许至23时，景洪市公安局禁毒大队一直查找岩扁下落，8月17日9时许，被告人刘明礼、李改昌、雷武林、曾邵徕、彭建文、杨道云驾车转移岩扁途中，被禁毒大队人员发现随即跟踪，六被告人发现车辆被跟踪后，因害怕所以将车辆开至景洪市勐龙镇边防派出所，停车后各被告人被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，被害人岩扁损伤程度为轻微伤。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决被告人邹薇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人刘明礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人彭建文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人李改昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人曾邵徕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人杨道云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人雷武林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，雷武林上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其余原审被告人均未提出上诉。
经本院审查查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口照片信息表、户籍证明、释放证明书、刑事判决书、抓获经过、案件经过、情况说明、通话清单、号码分析、扣押清单、扣押决定书、欠条、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见告知书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、物证提取笔录等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人雷武林犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑时已充分考虑上诉人各量刑情节，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十一月七日
书记员 王夏梅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初287号
原告吕晓娟，女，汉族，1982年4月3日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告吕晓娟要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告吕晓娟于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕晓娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕晓娟承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1502号
罪犯章庆刚，男，1973年9月2日出生，汉族，河北省青县人,现在河北省。
河北省青县人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑初字第135号刑事判决，以被告人章庆刚犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。章庆刚不服，提出上诉。2006年1月10河北省省沧州市中级人民法院作出（2005）沧刑终字第334号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年4月30日起至2025年4月29日止）。2010年1月20日减刑二年；2013年4月2日减刑二年；2015年10月23日减刑一年一个月（刑期至2020年3月29日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯章庆刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次，记功奖励3次。建议减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯章庆刚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯章庆刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励4次，记功奖励3次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人马超、孙某及罪犯证明人康某、王某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯章庆刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度和未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章庆刚减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1444号
上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺。统一社会信用代码：91441203669887053W。
法定代表人：梁健洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何伟雄，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：张志伟，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司与上诉人何伟雄、张志伟因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初369号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司和何伟雄、张志伟分别提起上诉后，原审法院分别于2018年4月16日以及同月19日通过法院专递方式向肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司以及何伟雄、张志伟的委托诉讼代理人邮寄送达《预交上诉费通知书》，分别告知该公司和何伟雄、张志伟应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。同月17日和20日，上述法院专递分别被签收，但肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司和何伟雄、张志伟至今均没有交纳二审案件受理费。
本院认为，肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司和何伟雄、张志伟至今均没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司、何伟雄、张志伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1547号
原告：马超越，男，汉族，1981年1月17日出生。
被告：马超伟，男，汉族，1987年11月16日出生，现住东胜区亿利城市。
原告马超越诉被告马超伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超越到庭参加了诉讼，被告马超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马超伟于2011年9月20日向原告借款45万元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限，约定月利率为2%。后催要未果，现请求依法判令被告马超伟偿还原告借款本金45万元；被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：
借条原件一张，证明被告马超伟于2011年9月20日向原告借款45万元。
被告马超伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告马超伟于2011年9月20日向原告借款45万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，至今未付。
本院认为，被告马超伟向原告马超越借款有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告马超伟偿还原告借款本金45万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费共计4025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕秦汉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行初7号
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。所在地霍林郭勒市中小企业园区。
法定代表人史相臣，职务董事长。
被告霍林郭勒市人力资源和社会管理局。所在地霍林郭勒市政府楼内。
法定代表人王景芳，职务局长。
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司诉被告霍林郭勒市人力资源和社会管理局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 白 心 洁
人民陪审员 吴 学 民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第662号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告刘克贵。
被告刘林。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘克贵、刘林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
审 判 员 陈立友
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第662号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司经理。。
被告：张静，女，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理抚松县松江河物业管理有限责任公司诉张静物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 王广友
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵亮基
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审186号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人林小东，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行林小东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2566号
原告杨某某，男。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人罗方勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人李世民，男，1952年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县南白镇娄山社区二小区。身份证号码5221211952********。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1984年10月登记结婚。婚后于1985年10月生育大女儿杨甲，1988年1月生育次子杨乙，由于无感情基础，本想早解除双方的婚姻关系，但是为了孩子的成长而维持夫妻关系，现两个孩子已经成人并组建家庭，从2010年起与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中的叙述事实不实，我和原告婚后夫妻感情好，而且家庭和睦，由于原告与他人非法同居生活并生育子女给我和子女造成了重大伤害，要求追究原告刑事责任并赔偿精神抚慰金50万。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方自愿于1984年10月依法登记结婚，婚后感情较好，并生育长女杨甲（1985年10月23日出生），次子杨乙（1988年1月22日出生），现均已成年。在夫妻关系存续期间，原告有喜新厌旧的思想存在，故原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告亦未提供原告与他人同居生活并生育子女的证据。
上述事实，有原、被告的陈诉，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个子女，现均已成年，其婚姻关系合法有效，依法应予保护，为家庭琐事发生纠纷，双方应正确对待，原告有喜新厌旧的思想存在，只要双方加强沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，和好夫妻关系是有可能的。在诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告亦未提供原告与他人同居生活并生育子女的证据。原、被告夫妻感情未破裂，有和好的可能，应当驳回原告的诉讼请求。据此，为维护社会稳定，促进家庭和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓武
二〇一四年八月四日
书记员 闵 菲
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2566号
原告杨某某，男。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人罗方勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人李世民，男，1952年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人,务农,住贵州省遵义县南白镇娄山社区二小区。身份证号码5221211952********。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1984年10月登记结婚。婚后于1985年10月生育大女儿杨甲，1988年1月生育次子杨乙，由于无感情基础，本想早解除双方的婚姻关系，但是为了孩子的成长而维持夫妻关系，现两个孩子已经成人并组建家庭，从2010年起与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中的叙述事实不实，我和原告婚后夫妻感情好，而且家庭和睦，由于原告与他人非法同居生活并生育子女给我和子女造成了重大伤害，要求追究原告刑事责任并赔偿精神抚慰金50万。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方自愿于1984年10月依法登记结婚，婚后感情较好，并生育长女杨甲（1985年10月23日出生），次子杨乙（1988年1月22日出生），现均已成年。在夫妻关系存续期间，原告有喜新厌旧的思想存在，故原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告亦未提供原告与他人同居生活并生育子女的证据。
上述事实，有原、被告的陈诉，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个子女，现均已成年，其婚姻关系合法有效，依法应予保护，为家庭琐事发生纠纷，双方应正确对待，原告有喜新厌旧的思想存在，只要双方加强沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，和好夫妻关系是有可能的。在诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告亦未提供原告与他人同居生活并生育子女的证据。原、被告夫妻感情未破裂，有和好的可能，应当驳回原告的诉讼请求。据此，为维护社会稳定，促进家庭和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓武
二〇一四年八月四日
书记员 闵 菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审657号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈惠天，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一�，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月27日以被执行人陈惠天未办理结婚登记，于2010年9月21日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书，于2017年12月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈惠天在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈惠天仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈惠天应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336�。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人陈惠天负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审139号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊宝能金属制品有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CHHHW28，住所地：临朐县寺头镇吕匣村。
法定代表人冯作森。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字［2017］第288号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年11月27日以被执行人潍坊宝能金属制品有限公司2017年10月擅自占用临朐县寺头镇吕匣村集体园地、建设农用地（土地利用总体规划为建设用地）共计1683.2平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字［2017］第288号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1683.2平方米土地退还寺头镇吕匣村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚人民币42080元。2017年11月27日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人潍坊宝能金属制品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币42080元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］第288号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］第288号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊宝能金属制品有限公司自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款42080元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1484号
罪犯吴金海，男，1956年2月14日出生，汉族，河北省沧州市人,高中文化，原沧州市运河区、村委会主任。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2008年6月19日作出（2008）运刑初字第96号刑事判决，以被告人吴金海犯贪污、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产帕萨特轿车一辆、东风雪铁龙轿车一辆。吴金海不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）沧刑终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年9月22日起至2026年12月1日止）；2013年12月17日保外就医；2014年12月10日收回监狱服刑；2013年1月31日减刑二年；2016年3月28日减刑十个月。（刑期至2024年2月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年8月15日开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员崔某、赵某1，刑罚执行机关代表赵某2、王某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴金海认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。该犯所判刑罚中财产性判项已全部履行。建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯吴金海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴金海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月共获得表扬奖励6次。该犯所判刑罚中财产性判项已全部履行。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、服刑人员计分考核年度汇总表、运河区人民法院出具的财产性判项履行情况证明及干警证明人李某、王洪雨及罪犯证明人袁某、韩某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金海减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年八月二十一日
书记员 王梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5611号
申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，住慈溪市。
被执行人：龚狄峰，男，1981年11月8日出生，住慈溪市。
被执行人：潘岳正，男，1971年3月8日出生住慈溪市龙山镇新联村老塘。
申请执行人孙广锋与被执行人龚狄峰、潘岳正民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院�法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2017）浙0282民初662号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项45000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十七日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5611号
本院在执行孙广锋与龚狄峰等民间借贷纠纷一案中，被执行人龚狄峰、潘岳正无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将龚狄峰（公民身份证号码：）潘岳正（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5611号申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，住慈溪市。被执行人：龚狄峰，男，1981年11月8日出生，住慈溪市。被执行人：潘岳正，男，1971年3月8日出生住慈溪市龙山镇新联村老塘。申请执行人孙广锋与被执行人龚狄峰、潘岳正民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院�法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2017）浙0282民初662号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项45000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月二十七日代书 记员  施淑芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1733号
罪犯栗洪洧，男，1962年9月25日出生，汉族，河北省任丘市人,大专文化。原任丘市国土资源局局长，正科级干部。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年12月24日作出（2014）泊刑初字第229号刑事判决，以被告人栗洪洧犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十三年。栗洪洧不服，提出上诉。2015年6月19日沧州市中级人民法院作出（2015）沧刑终字第111号刑事判决，以滥用职权、受贿罪判处栗洪洧有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年7月28日起至2026年7月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年8月15日进行了开庭审理，河北省沧州市人民检察院检察员赵某1、孙某，刑罚执行机关代表赵某2、王某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯栗洪洧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯栗洪洧符合减刑条件。
经审理查明，罪犯栗洪洧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日至2017年10月25日共获得表扬奖励3次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、重要罪犯刑罚变更审批表、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核汇总表、等级评定表、服刑人员狱内消费证明、干警证明人吴某、马某及罪犯证明人石某、李某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯栗洪洧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗洪洧减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年八月二十一日
书记员 王梦瑶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更434号
罪犯孙长江，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年5月15日作出（2015）金刑初字第260号刑事判决，以孙长江犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙长江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙长江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：3优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长江自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其退赔未赔且多次犯罪，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙长江减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初29号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王映建，男，1977年2月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化,务工,住四川省渠县。因犯抢劫罪于2012年7月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年八个月,经减刑2个月2日,2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人王映建犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人王映建到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年8月24日凌晨1时许,被告人王映建伙同湛某(另案处理)在厦门市集美区杏滨街道西滨村山后张北路103号门口,盗走胡某停放的一辆天禧牌TX150-4型两轮摩托车(价值5517元)。
2、2016年8月26日凌晨1时许,被告人王映建伙同湛某在厦门市集美区杏滨街道后浦路122号门口,盗走杨某停放的一辆望龙牌WL125-2B型顶杆机两轮摩托车(价值4082元)。
3、2016年8月28日凌晨3时许,被告人王映建伙同湛某在厦门市集美区杏滨街道西滨村山后张东路62号门口,盗走王某停放的一辆跃进牌VJ150T-B型两轮摩托车(价值3737元)。
4、2016年9月14日凌晨4时许,被告人王映建在漳州台商投资医角美镇龙池开发区菁英花园8幢2梯前的大树下,盗走谢某停放的一辆豪爵牌HJ125-8C型两轮摩托车(价值41O3元)。后被告人王映建驾驶该车行驶至角美镇鸿渐村崎巷社内时被漳州市公安局台商投资区分局龙池公安检查站的巡逻民警查获。
案发后,天禧牌TX150-4型两轮摩托车、豪爵牌HJ125-8C型两轮摩托车已追还失主。
上述事实，被告人王映建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具及赃车等物证；公安机关的发破案报告、到案经过、被盗车辆行驶证、收款收据、被告人的户籍证明等书证；证人湛某的证言；被害人胡某、杨某、王某、谢某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王映建以非法占有为目的，三次伙同他人、一次单独秘密窃取他人财物，价值17439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王映建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王映建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王映建归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王映建在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王映建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人王映建的违法所得，并责令被告人王映建分别退赔被害人杨某、王某的经济损失4082元、3737元。
三、扣押在公安机关的作案工具Y字型套筒工具一把、一字批撬锁工具三把，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月十日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。