福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8541号
原告漳州兰博尼电子有限公司。
法定代表人孙尧，该公司总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告福建水之妙卫浴洁具有限公司。
法定代表人郑宝华，该公司总经理。
原告漳州兰博尼电子有限公司与被告福建水之妙卫浴洁具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告漳州兰博尼电子有限公司的委托代理人苏庆密到庭参加诉讼，被告福建水之妙卫浴洁具有限公司经本院公告传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳州兰博尼电子有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告签订一份《委托生产合同》，由被告委托原告生产注塑件，被告根据销售计划向原告下达采购订单，结算方式为月结45天，合同有效期自2013年12月10日至2014年12月9日。自2013年12月起至2014年3月，被告多次下订单委托原告生产注塑件，原告依约组织生产，将注塑件交付被告，双方采用传真方式对账，由原告制作对账单传真给被告，被告核对后签字确认并回传给原告。原、被告分别于2014年1月、2月、4月对账，3期货款合计为379099.66元，被告仅支付了250000元，尚欠129099.66元，因催讨未果，故原告请求法院判令：1.被告偿还货款人民币129099.66元，并赔偿利息损失（利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建水之妙卫浴洁具有限公司未作答辩。
原告漳州兰博尼电子有限公司为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1.《委托生产合同》，证明2013年12月6日，原告与被告签订了《委托生产合同》，主要约定：甲方（福建水之妙卫浴洁具有限公司），乙方（漳州兰博尼电子有限公司）；甲方委托乙方生产产品，甲方根据销售计划向乙方下达订单，乙方根据甲方的采购订单组织生产；注塑件应符合甲方要求的质量标准；合作期内，乙方不得把甲方产品供给第三方；付款方式为月结45天；结算日期为乙方每月10日前将上月货款对账单传真与甲方确认，甲方于15日前回传确认，双方确认货款金额；当月产生的应付款乙方应在20日前开立相应发票给甲方；货款结算即甲、乙双方当月确认的上月应付货款在下月15日之前汇入乙方指定的帐号；若乙方未及时开票给甲方，甲方将无法按合同的付款时间付款，而将以收到发票时间顺延一个月付款；如发生纠纷不能解决，则向合同签订地（福建南安）所在地的法院起诉；合同有效期自2013年12月10日至2014年12月9日。
2.采购订单及报价单13份、增值税专用发票5份、对账单传真件4份、送货单13份，采购订单及报价单的日期为2013年12月28日至2014年4月4日之间，上有“李凤梅”、“查明山”等被告公司人员的签名；增值税专用发票的名称均是“福建水之妙卫浴洁具有限公司”，分别为：（1）No.03603718、开票日期2014年1月21日、价税合计74876.09，（2）No.03603717、开票日期2014年1月21日、价税合计116998.83，（3）No.03603716、开票日期2014年1月21日、价税合计116998.83，（4）No.03601733、开票日期2014年4月14日、价税合计2867.04，（5）No.03601732、开票日期2014年4月14日、价税合计67358.87；对账单均为原告制作后传真给被告，被告公司财务核对后签名确认回传给原告，分别为：（1）2014年1月21日、合计含税金额308873.75、客户签章处“李凤梅”，（2）2014年2月25日、合计含税金额67358.87、客户签章处“王燕清3.19”，（3）货物品类相同的另一份2014年2月25日的对账单、合计含税金额“67358.8766197.87”、客户签章处“王燕清3.19”，（4）2014年4月1日、合计含税金额2867.04、客户签章处“王燕清，上期发票多开1160元，下期少开”；送货单为部分货物的送货凭证，上有“洪建其”、“王琳琳”、“查明山”等人在收货单位处签名，其中2014年5月16日的送货单客户处机打“客户：福建水之妙卫浴洁具有限公司Eel：王燕清”，收货单位处由查明山签名。以上证据证明自2013年12月起至2014年3月，被告多次下订单委托原告生产注塑件，原告依约组织生产，将注塑件产品交付被告，货款合计379099.66元。
3.兴业银行客户收款回单复印件3份，证明被告分别于2014年1月29日支付150000元、于2014年5月14日支付50000元、于2014年6月16日支付50000元。
为证明原告开具的发票已送达被告，并由被告进行纳税申报，原告向本院申请调取其开具的上述5份发票的认证情况。本院依法向福建省南安市国家税务局调取了相关发票认证信息，根据该局出具的材料显示，发票号码为03603718、03603717、03603716的增值税专用发票已被网上认证。
对原告提供的以上证据及本院依法调取的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1（《委托生产合同》），有原、被告双方的公司印章及各自代理人“查明山”、“孙尧”的签名，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定；证据2（采购订单及报价单、增值税专用发票、对账单传真件），对于采购订单及报价单，因2013年12月9日的报价单上有被告公司的印章及李凤梅的签字，故可以确认李凤梅在当时是被告公司的员工，本院据此认定其中有被告公司印章或者李凤梅、查明山签名的采购订单、报价单的真实性、合法性和关联性；对增值税专用发票，其中号码为03603718、03603717、03603716的发票已经网上认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，号码为03601733、03601732的发票未见认证，待本院结合对账单分析后再作认定；2014年1月21日的对账单有李凤梅签字确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，2014年2月25日的对账单有二份，从形式和内容看实为同一张对账单，打印的内容、格式相同，以及客户签名处王燕清的签名笔迹也相同，不同之处在于金额为“67358.87”的对账单的第7项货物数量处为0.77，金额1540，而金额为“67358.8766197.87”的对账单第7项货物数量为“0.770.19”，金额“1540380”，划线及新写的数字部分是手写的，结合2014年4月1日对账单底部手写备注“上期发票多开1160元，下期少开”，而2014年2月25日对账单手改后的金额恰好减少了1160元，由此本院认为金额为“67358.8766197.87”的对账单是被告重新核对后传真给原告的，66197.87才是被告最终认可的数字；2014年4月1日金额为2867.04的对账单也是王燕清签名，对于王燕清的身份，根据2014年5月16日的送货单客户处机打“客户：福建水之妙卫浴洁具有限公司Eel：王燕清”，收货单位处查明山签名，可见查明山认可了王燕清是被告公司的员工，故本院对2014年2月25日金额66197.87、2014年4月1日金额2867.04的对账单的真实性、合法性、关联性予以认定，在此基础上，因号码为03601733、03601732的发票的金额与上述二份对账单吻合，故本院对该二份发票的真实性、合法性、关联性予以认定；对送货单，因送货单的日期、货物规格、数量与对账单上的对应货物相吻合，故本院对送货单的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3（兴业银行客户收款回单复印件），虽无原件，但回单上可见兴业银行角美支行的业务核算章，且该份证据的证明对象是原告自认收到被告支付的货款250000元，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；本院向福建省南安市国家税务局调取的发票认证信息，是由该局根据国税部门内部系统查询后提供的，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：2013年12月6日，原告与被告签订了一份《委托生产合同》，由原告依照被告的要求生产注塑件等产品，双方约定于每月15日前通过传真的方式确认上月的货款金额，双方确定的上月货款应在下月15日前支付，若原告方未及时开票给被告方，被告方将以收到发票后的时间顺延一个月付款。合同签订后，原告于2013年12月12日至2014年3月17日间陆续供货，经双方对账确认，该期间的货款总额为人民币377939.66元，被告已支付货款250000元，尚欠货款127939.66元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告依约生产货物并交付被告，被告的职员签收、对账的行为是履行职务的行为，其产生的民事责任由被告享有和承担，被告收到货物后与原告对账确认货款共计人民币377939.66元，但是在对账后被告仅支付了货款250000元，尚欠货款人民币127939.66元未按时支付，已构成违约。现原告请求判令被告支付货款人民币129099.66元，对其中127939.66元的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对其余的1160元部分因证据不足，本院不予支持。原告同时请求判令被告支付逾期付款期间的利息损失，因原告最后开具的发票日期为2014年4月14日，金额分别为67358.87、2867.07，而被告在金额为2867.04的对账单上注明“上期发票多开1160元，下期少开”，该句话可以证明被告在确认3月份货款时已收到了原告开具的最后二份发票，因此被告的付款时间为2014年5月15日之前，但被告在该日期之前并未付清货款，故应自2014年5月16日起支付逾期付款的利息。被告福建水之妙卫浴洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建水之妙卫浴洁具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州兰博尼电子有限公司货款人民币127939.66元及其利息（利息自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告漳州兰博尼电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3074元，由原告漳州兰博尼电子有限公司负担24元，被告福建水之妙卫浴洁具有限公司负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。