河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2441号
原告：李杰，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：张余，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告李杰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山中心支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王红和被告阳光保险唐山中心支公司的委托代理人张余、信达保险唐山中心支公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告于2014年6月9日从迁安市财政局购买了车牌号为冀B×××××的桑塔纳轿车，同日为该车在被告阳光保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。2014年6月13日原告办理了过户手续，车牌号变更为冀B×××××，2014年7月18日为该车在被告信达保险唐山中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险和不计免赔保险。2015年4月8日21时55分许，马金伟驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰润区林荫路正丰国际道口北侧路段时，因观察不周将由东向西横过机动车道的行人张彬撞伤，张彬身体又撞在先期发生交通事故的原告停放的冀B×××××号轿车上，造成张彬死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定马金伟承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的次要责任。2015年6月4日，马金伟、原告与死者张彬的亲属经唐山市公安交通警察支队第九交警大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告一次性赔偿张彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活等28万元，马金伟一次性赔偿39万元。原告赔偿死者张彬的亲属后，就保险理赔的相关事宜与被告保险公司多次协商，被告保险公司要求原告李杰起诉解决。故起诉要求：1.依法判令被告阳光保险唐山中心支公司在交强险范围内给付原告11万元；2.依法判令被告信达保险唐山中心支公司在商业三者险范围内给付原告17万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告阳光保险唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告信达保险唐山中心支公司辩称，在我公司所承保的车辆驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检的情况下，合理合法损失可以赔偿。因肇事车辆在我公司承保机动车第三者责任保险，原告的损失是两辆车共同造成的，我公司只能在原告的合理合法损失超过两个交强险限额后，按事故责任比例承担不超过30%的责任。
经审理查明，李杰系冀B×××××号轿车的所有人，该车在阳光保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在信达保险唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险。2015年4月8日21时55分许，马金伟驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰润区林荫路正丰国际道口北侧路段时，因观察不周将由东向西横过机动车道的行人张彬（1987年生）撞伤，张彬身体又撞在先期发生交通事故的李杰停放的冀B×××××号轿车上，造成张彬死亡的交通事故。2015年5月6日唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九队）作出唐公交认字（2015-9-3］第057号道路交通事故认定书，认定马金伟承担此次事故的同等责任，李杰承担此次事故的次要责任，张彬承担此次事故的次要责任。2015年6月4日在交警九队的主持下马金伟、李杰与张彬的亲属就因张彬死亡造成的损失达成损害赔偿调解书，主要内容为：“一、李杰一次性赔偿张彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费小计28万元；二、马金伟一次性赔偿张彬各项损失39万元”。李杰按上述协议支付了赔偿款28万元。2015年8月3日交警九队出具证明一份，内容为：“2015年6月4日，马金伟、李杰与死者张彬的近亲属经过唐山市公安交通警察支队第九交警大队主持调解，对张彬因交通事故死亡造成的包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等所有全部的损失达成了赔偿意见，由马金伟一次性赔偿39万元，由李杰一次性赔偿28万元，三方达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》。在调解书中‘李杰一次性赔偿张彬死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费小计28万元’因笔误未在被抚养人生活费用后面注明‘等’字，为了避免产生岐义，我单位特别予以证明。张彬的近亲属有其父亲张玉民、生母秦福香、继母李智慧、妻子王珏，张彬与王珏婚后未生育子女”。李杰主张因张彬死亡造成的损失为死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费648160元（父张玉民324080元、母秦福香324080元）、办理丧葬事宜人员的误工费4434元（2015年在岗职工平均工资122.68元／天×5人×7天）、交通费和住宿费5000元、精神损害抚慰金20万元，合计1363533.50元。李杰就办理丧葬事宜人员的误工费、交通费和住宿费未提供证据。
另查明，张玉民，1963年7月14日出生，秦福香，1963年3月4日出生，二人有工资或养老金收入。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书等证据可证实。
本院认为，冀B×××××号轿车在阳光保险唐山中心支公司投保了交强险，在信达保险唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，阳光保险唐山中心支公司和信达保险唐山中心支公司应按合同约定履行赔偿义务。马金伟、李杰、张彬共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，因张彬死亡造成的损失超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的部分，马金伟、李杰应承担与其过错相适应的赔偿责任。结合马金伟、李杰、张彬的过失对事故发生及后果所造成的影响，以李杰承担40%的赔偿责任为宜。李杰主张因张彬死亡造成的损失中的死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、丧葬费23119.50元，证据充分，本院予以支持。李杰虽未提供办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，但考虑到因张彬死亡办理丧葬事宜人员必会产生误工费、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定处理事故人员误工费和交通费合计为2000元。李杰未提供开支住宿费的证据，本院不予支持。李杰主张的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。张彬因本次交通事故死亡，其近亲属精神上遭受了巨大的痛苦，李杰理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑张彬的年龄、过错程度、本地区经济发展水平等因素，本院认定为50000元。综上，本院认定张彬因本次事故死亡造成的损失为死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、丧葬费23119.50元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计557939.50元。李杰对因此事故造成的张彬近亲属的损失已按协议赔付，阳光保险唐山中心支公司、信达保险唐山中心支公司应当按照约定向李杰赔偿保险金，上述认定的损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，首先应由阳光保险唐山中心支公司和马金伟驾驶的车辆的投保义务人或侵权人或交强险的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即各应赔偿110000元。超出部分由信达保险唐山中心支公司赔偿李杰135175.80元［（557939.50元-110000元×2）×40%］。李杰实际赔偿三者的损失数额超出本院核定的保险金数额部分，系李杰自愿赔偿三者的损失，要求保险公司赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰保险金110000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰保险金135175.80元；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1250元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王国宏