wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终190号
上诉人（原审被告）王秀弟，女，满族，1978年出生，农民，现住通榆县。
委托代理人王子峻，系王秀弟之父。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通榆县农村信用合作联社。
住所：通榆县开通镇。
法定代表人张旭东，主任。
委托代理人夏禹，该社职员。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王秀弟因与被上诉人通榆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民重初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告王秀弟于2006年5月17日在通榆县农村信用合作联社团结信用社贷款50,000.00元，并签订借款合同.约定还款日期为2008年1月30日.此款到期后每年经信贷员对被告进行催缴。2012年12月5日原告向本院申请支付令对被告欠款进行催缴，被告至今未向原告缴纳欠款本金及利息。原审认为，被告王秀弟从原告处贷款50,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原、被告间债权债务关系成立，故原告请求被告返还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。被告认为原告所举证据贷款凭证上的“王秀弟”签名及捺印不是被告王秀弟所捺，并经过原、被告三次申请、辗转长春、沈阳、哈尔滨三地进行司法鉴定，最终得出结论为贷款日期2006年5月17日《农村信用合作社贷款凭证（2）》中借款人签章处“王秀弟”签名处指纹捺印为被告王秀弟所捺。故其该项申请本院不予支持。被告认为原告诉请超过诉讼时效期间，经查，原告单位内部存在当年不良贷款可转下年的制度，即在收取完当年利息后，本金转入下年的制度。信贷员在各自包管的辖区内，每一结算年度内向贷款户进行催缴，催缴未果，则可以结息，将本金转入下一年度。基于这一催缴模式，被告才可以在贷款若干年后仍未偿还欠款本金。本案中借款合同的诉讼时效，应当从原告最后一次向被告主张债权，即向本院申请支付令导致诉讼时效中断的时间为2012年12月5日计算。故原告向被告主张债权是在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年内，未超过法定诉讼时效，故被告的主张本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王秀弟于本判决生效后五日内偿还原告贷款人民币50,000.00元及此款自2007年12月10日起至还清之日止信用社同期贷款利率的利息。二、原告所支付的鉴定费4,500.00元由被告王秀弟承担。被告王秀弟支付的鉴定费5,000.00元，由王秀弟自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050.00元，由被告王秀弟负担。
宣判后，王秀弟不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人向被上诉人贷款50,000.00元事实不存在。借款手续不是上诉人签字摁印。2、本案涉及的债权即使存在，也超过了诉讼时效期间。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持;上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、双方当事人是否存在债权债务关系；2、本案是否超过诉讼时效期间。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
本院认为，一、上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人王秀弟于2006年5月17日在通榆县农村信用合作联社团结信用社贷款50,000.00元的事实，有上诉人王秀弟亲自签名捺手印的贷款凭证在卷为凭。虽然上诉人王秀弟上诉称此贷款凭证上的手印不是其所捺、签名不是其所签。但本案经双方当事人三次申请，辗转长春、沈阳、哈尔滨三地进行司法鉴定，最终得出结论为：贷款凭证的手印是王秀弟所捺，签名字迹是王秀弟书写。故上诉人的此项上诉请求无事实及法律依据，不予支持。二、被上诉人的原审诉请已超过诉讼时效期间。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，上诉人王秀弟于2006年5月17日贷款至被上诉人在2012年12月5日向法院申请支付令主张债权。被上诉人没有举证证明其在此期间以任何形式向上诉人王秀弟催要过此笔贷款和引起诉讼时效中止、中断的事实。因此可以认定，被上诉人2013年10月29日向法院提起诉讼已超过诉讼时效期间。故，被上诉人要求上诉人王秀弟偿还50，000.00元贷款的诉请依法不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。根据二审查明的法律事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法民重初字第19号民事判决。
二、驳回通榆县农村信用合作联社的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2，100.00元，由通榆县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月六日
书 记 员 和达明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12197号
原告：王某，住浙江省天台县，现住金华市婺城区。
被告：虞某，住金华市婺城区。
本院在审理原告王某与被告虞某离婚纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告虞某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告虞某的起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取、原告已预交），由原告王某负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年十一月十五日
书记员 李骏凯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3228号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，系该公司总经理。
委托代理人李晓山。系该公司员工。
委托代理人齐瑞龙。系该公司员工。
被告董继红。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告董继红物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费703元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘颖陶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第551-1号
申请执行人夏波，男，汉族，住平阴县安城镇。
被执行人张维泉，男，汉族，住平阴县榆山街道。
本院在执行夏波申请执行张维泉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额为本金45000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第551-1号
申请人河北金涛消防工程有限公司。
法定代表人张金涛，总经理。
被执行人平泉吉兴建筑有限公司。
法定代表人刘吉书，经理。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）平民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人平泉县吉兴建筑有限责任公司在中国银行账号存款277783.00元人民币扣划至平泉县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛连兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00941号
原告袁观淙。
委托代理人王艺、谢亚光，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨秀芬。
委托代理人张典、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人湖北电力建设第一工程公司，住所地武汉市中山路388号。
法定代表人刘雁平，总经理。
委托代理人杨逸吟，该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人湖北省电力建设第二工程公司，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人宋卫红，总经理。
委托代理人潘洁、催建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁观淙（以下简称原告）与被告杨秀芬（以下简称被告）、第三人湖北电力建设第一工程公司（以下简称电力一公司）、湖北省电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人电力一公司退休职工，其在岗期间于1992年5月28日根据电力一公司安排，入住第三人电力二公司所有的坐落于武汉市江汉区航空小路9号3楼7号2间房屋（以下简称诉争房）并居住至今。原告每年足额交纳房租、水电，第三人电力二公司均未表示异议。2015年1月，诉争房面临拆迁时，原告收到第三人电力一公司告知信，称被告系诉争房的承租户。被告凭此告知信要求拆迁单位进行补偿，抢占原告的合法利益，原告多次找第三人协商未果。被告系第三人电力一公司退休干部，在岗期间已经获得了一套福利分房，故原告诉至法院，请求确认原告是诉争房的合法承租人及居住人。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原、被告对诉争房承租权的争执系第三人内部分房过程中产生，应由第三人或第三人上级主管单位解决，不属人民法院主管工作范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁观淙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 白 斌
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更298号
罪犯张江林，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市浦东新区人民法院于二○○七年八月十五日作出(2007)浦刑初字第1158号刑事判决，以被告人张江林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自2007年5月17日起至2020年5月16日止。)判决发生法律效力后罪犯张江林被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出(2010)沪一中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯张江林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;于二○一一年九月十四日作出(2011)沪一中刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯张江林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;于二○一二年十二月二十五日作出(2012)沪一中刑执字第3622号刑事裁定，对罪犯张江林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上海铁路运输中级法院于二○一四年十月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第446号刑事裁定，对罪犯张江林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年5月17日起至2017年4月16日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第227号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]240号检察意见书认为，罪犯张江林符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张江林自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张江林受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯张江林已全部缴纳了罚金，退赔赃款人民币八千元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张江林的认罪书，执行机关制作的有关张江林在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款及代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯张江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年5月17日起至2016年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第513号
原告赵术礼。
被告刘荣财。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市鸢飞路529号。
本院在审理原告赵术礼与被告刘荣财、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年七月十四日
书记员 李丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第164号
原告李洋。
被告青州欧宝塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路1707号。
法定代表人朱敬强，总经理。
被告朱敬强。
原告李洋诉被告青州欧宝塑业有限公司、朱敬强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告青州欧宝塑业有限公司、朱敬强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经朋友介绍，被告因急需购一批材料，向原告借款2400000元，并称一个月内还款。经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2400000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青州欧宝塑业有限公司未答辩。
被告朱敬强未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，二被告因经营所需经朋友介绍向原告借款2400000元，原告通过青州农村商业银行股份有限公司西关分理处将2400000元转到被告朱敬强名下（帐号：6215210700901922），双方未约定借款利息，二被告为原告出具借据一份。原告陈述双方口头约定借款期限为一个月，但到期后二被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、青州农村商业银行个人业务转帐回单一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款的事实清楚，证据确凿充分，故对原告主张二被告偿还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青州欧宝塑业有限公司、朱敬强偿还原告李洋借款本金2400000元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费26000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年三月十四日
书记员 王敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终216号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮亮，男，1986年5月8日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。20l5年9月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月12日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年6月1日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院提起公诉的原审被告人王亮亮盗窃一案，于2016年7月27日作出（2016）新0105刑初321号刑事判决，原审被告人王亮亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人王亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：1．2016年3月18日20时许，被告人王亮亮在本市水磨沟区兰桂一号酒店上班期间，在酒店19号包厢内趁被害人孔某不备，盗走被害人放置于座椅靠背上外衣口袋里钱包内现金人民币5100元。赃款已供个人消费。
2．2016年4月10日20时许，被告人王亮亮在本市天山区零五楼酒店上班期间，在酒店一楼太湖包厢内趁被害人王永某不备，盗走被害人放置于包厢内备餐柜上黑色挎包外侧口袋内的现金人民币4200元。赃款已供个人消费。
原审法院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亮亮系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：1.被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2.被告人王亮亮盗窃所得赃款人民币9300元责令退还被害人。
原审判决宣判后，原审被告人不服，提出上诉称，原判量刑过重，请求本院改判。
本案出庭检察员发表出庭意见认为，本案原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，提请本院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查，原判认定上诉人王亮亮两次盗窃他人现金9300元，且属累犯的事实属实。该事实有被害人孔某、王永某的报案材料及陈述、到案经过、指认盗窃地点照片、刑事判决书及释放证明书、被告人王亮亮的身份证明等证据证实，且上诉人王亮亮在两次庭审中均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王亮亮以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，盗窃价值9300元，数额较大，其行为构成盗窃罪；且上诉人王亮亮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不到半年又再次犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。累犯从重处罚。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已认定上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且原判在量刑时已对上述量刑情节充分考量。原判综合上诉人王亮亮的具体犯罪情节及本案相关量刑情节做出的一审判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，对原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第41号
原告王瑞，男，生于1988年9月26日，
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告马兴平，男，生于1968年9月20日，
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司
诉讼代表人胡晓昀，该公司总经理。
委托代理人于加龙，公司客服理赔部经理。
委托代理人赵剑锐，公司客服理赔部员工。
原告王瑞与被告马兴平、平安保险公司酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托代理人王涛、被告马兴平、被告平安保险公司酒泉支公司委托代理人赵剑锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日17时许，原告骑两轮摩托车在酒火路特殊教育学校门前路段，与被告马兴平驾驶的甘F611**号小客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往酒泉市人民医院救治，医生诊断为下颌裂伤、左1、2右1234牙齿缺失、全身多处软组织损伤。事故经交警部门认定，被告马兴平负事故的主要责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失27856元，并承担本案的涉诉费用。
被告马兴平辩称，发生事故属实。事故发生后，我给原告预借了12000元医药费，当天在医院交了1280元的医药费用，我的车在保险公司投保了交强险和商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我不应承担责任。
被告平安保险公司酒泉支公司辩称，被告马兴平的车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在合理范围内承担赔任。
经审理查明，2012年3月16日17时许，在酒泉市肃州区酒火路特殊教育学校门前路段，被告马兴平驾驶的甘F-611**号小客车由北向东左转弯时，与原告王瑞驾驶的由南向北行驶的甘F-657**号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告马兴平负事故的主要责任，原告王瑞负事故的次要责任。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、下颌裂伤；2、左1、2右1、2、3、4牙外伤致缺失；3、右5牙外伤致冠折；4、全身多处软组织挫伤。2012年3月16日，被告马兴平为原告王瑞支付检查治疗费用1273元。2012年3月18日，原告王瑞入酒泉市人民医院治疗，住院13天，支付医疗费用1791.67元。出院后，原告王瑞在酒泉市人民医院种植修复牙齿，提供门诊票据15张，产生费用19766.42元。2012年3月30日，被告马兴平给原告王瑞预借医药费12000元。2012年4月11日，原告王瑞在酒泉市肃州区志兰摩配商行修理摩托车，支付修理费用1845元。
另查明，被告马兴平驾驶的甘F-611**号小客车在被告平安保险公司酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2011年6月18日至2012年6月17日，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费结算单据、用药清单、门诊票据、维修费发票、保险单、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在生命健康权受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告马兴平驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告王瑞人身伤害，经公安机关交通管理部门认定，负事故的主要责任，应承担原告王瑞合理损失的70%的民事赔偿责任。被告马兴平驾驶的甘F-611**号小客车在被告平安保险公司酒泉支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，承保机构应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，酒泉市人民医院出院建议：“建休1周”，考虑到原告王瑞出院后，又种植修复牙齿，误工时间本院确定为30天；原告主张的护理费、营养费，结合原告的伤情，牙齿缺失，出院后不需专人护理，本院酌情确定为15天，误工费、护理费的标准，均以每日70.5元计算，营养费以每日10元计算。原告主张的精神抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告马兴平向本院提供的交通事故车辆及财物损失鉴定表，无单位公章及正式发票相印证，不符合证据的形式要求，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴平赔偿原告王瑞医疗费22831.09元（1273+1791.67+19766.42），住院伙食补助费520元（40元/天*13天），营养费150元（10元/天*15天），合计23501.09元。以上款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付10000元，余款13501.09元，由被告马兴平承担70%的赔偿责任，即9450.76元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业三者险范围内直接赔付原告王瑞。原告王瑞自行承担余款13501.09元的30%，即4050.33元。
二、被告马兴平赔偿原告王瑞误工费2115元（70.5元/天*30天）、护理费1057.5元（70.5元/天*15天），合计3172.5元。以上款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告3172.5元。
三、被告马兴平赔付原告摩托车修理费1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告1845元。
以上三项，被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司共赔付原告王瑞24468.26元。原告王瑞领款时，扣除被告马兴平垫付的医药费1273元和预借的医药费用12000元。
以上款项，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告马兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年三月五日
书记员 薛 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第41号
原告王瑞，男，生于1988年9月26日，
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告马兴平，男，生于1968年9月20日，
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司
诉讼代表人胡晓昀，该公司总经理。
委托代理人于加龙，公司客服理赔部经理。
委托代理人赵剑锐，公司客服理赔部员工。
原告王瑞与被告马兴平、平安保险公司酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托代理人王涛、被告马兴平、被告平安保险公司酒泉支公司委托代理人赵剑锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日17时许，原告骑两轮摩托车在酒火路特殊教育学校门前路段，与被告马兴平驾驶的小客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往酒泉市人民医院救治，医生诊断为下颌裂伤、左1、2右1234牙齿缺失、全身多处软组织损伤。事故经交警部门认定，被告马兴平负事故的主要责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失27856元，并承担本案的涉诉费用。
被告马兴平辩称，发生事故属实。事故发生后，我给原告预借了12000元医药费，当天在医院交了1280元的医药费用，我的车在保险公司投保了交强险和商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我不应承担责任。
被告平安保险公司酒泉支公司辩称，被告马兴平的车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在合理范围内承担赔任。
经审理查明，2012年3月16日17时许，在酒泉市肃州区酒火路特殊教育学校门前路段，被告马兴平驾驶的小客车由北向东左转弯时，与原告王瑞驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告马兴平负事故的主要责任，原告王瑞负事故的次要责任。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、下颌裂伤；2、左1、2右1、2、3、4牙外伤致缺失；3、右5牙外伤致冠折；4、全身多处软组织挫伤。2012年3月16日，被告马兴平为原告王瑞支付检查治疗费用1273元。2012年3月18日，原告王瑞入酒泉市人民医院治疗，住院13天，支付医疗费用1791.67元。出院后，原告王瑞在酒泉市人民医院种植修复牙齿，提供门诊票据15张，产生费用19766.42元。2012年3月30日，被告马兴平给原告王瑞预借医药费12000元。2012年4月11日，原告王瑞在酒泉市肃州区志兰摩配商行修理摩托车，支付修理费用1845元。
另查明，被告马兴平驾驶的小客车在被告平安保险公司酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2011年6月18日至2012年6月17日，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费结算单据、用药清单、门诊票据、维修费发票、保险单、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在生命健康权受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告马兴平驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告王瑞人身伤害，经公安机关交通管理部门认定，负事故的主要责任，应承担原告王瑞合理损失的70%的民事赔偿责任。被告马兴平驾驶的小客车在被告平安保险公司酒泉支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，承保机构应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，酒泉市人民医院出院建议：“建休1周”，考虑到原告王瑞出院后，又种植修复牙齿，误工时间本院确定为30天；原告主张的护理费、营养费，结合原告的伤情，牙齿缺失，出院后不需专人护理，本院酌情确定为15天，误工费、护理费的标准，均以每日70.5元计算，营养费以每日10元计算。原告主张的精神抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告马兴平向本院提供的交通事故车辆及财物损失鉴定表，无单位公章及正式发票相印证，不符合证据的形式要求，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴平赔偿原告王瑞医疗费22831.09元（1273＋1791.67＋19766.42），住院伙食补助费520元（40元／天＊13天），营养费150元（10元／天＊15天），合计23501.09元。以上款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付10000元，余款13501.09元，由被告马兴平承担70%的赔偿责任，即9450.76元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业三者险范围内直接赔付原告王瑞。原告王瑞自行承担余款13501.09元的30%，即4050.33元。
二、被告马兴平赔偿原告王瑞误工费2115元（70.5元／天＊30天）、护理费1057.5元（70.5元／天＊15天），合计3172.5元。以上款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告3172.5元。
三、被告马兴平赔付原告摩托车修理费1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告1845元。
以上三项，被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司共赔付原告王瑞24468.26元。原告王瑞领款时，扣除被告马兴平垫付的医药费1273元和预借的医药费用12000元。
以上款项，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告马兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年三月五日
书记员 薛 建
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5474号
申请执行人曹丽军，男，1981年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人王雪芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人曹丽军与被执行人王雪芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙1004民初7958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹丽军于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王雪芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5474号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5474号
申请执行人曹丽军
被执行人王雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7958号，依法向被执行人王雪芬发出执行通知书，责令被执行人王雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3919号
原告：庞某，城镇居民。
被告：李某，城镇居民。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，原告遂于2016年6月15日起诉至法院，请法院依法调解或判令原被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告遂于2016年6月15日诉来本院要求与被告李某离婚。
上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方已结婚，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告诉称与被告感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年七月八日
书记员 康秀丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04456号
原告：温声串。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈治党。
原告温声串与被告陈治党民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（自2015年1月16日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月16日，被告陈治党向原告温声串借款2万元，双方约定借款月利息为1.5%，未约定借款期限，被告陈治党出具借条一份。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈治党于本判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元并支付利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由陈治党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月六日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1225号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至2013年7月3日期间，被告人徐某以营利为目的，在本市梨洲街道云河绿洲30幢502室车库内摆放二张自动麻将桌，供参赌人员进行“冲击麻将”形式的赌博，期间，从中抽头获利人民币13000余元。
2013年7月3日下午，被告人徐某被抓获归案。民警在现场扣押自动麻将桌2张、扑克牌8副、赌资人民币12元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、暂扣物品专用票据、扣押决定书、暂扣款票据、缴款通知书、“抓获经过”、身份信息，证人刘某、孙某甲、黄某、钱某、宋某、孙某乙、沈某、陈某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具、涉案赌资应予以没收。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌二张、扑克牌等，涉案赌资人民币十二元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月五日
代书记员 刘益言
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮破字第00001-5号
2015年8月26日前，中信银行股份有限公司芜湖分行等15位债权人（详见债权表）向淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司的管理人（以下简称管理人）申报债权，债权金额为1，339，024，110.56元。管理人经审查认为，中信银行股份有限公司芜湖分行等15位债权人的债权需进一步审查。经债权人核查，同意管理人的意见。管理人按法律规定对需进一步审查的债权编制了《债权表》，并于2015年7月27日将《债权表》邮寄给债权人进行了核查。债权人、债务人对《债权表》没有异议。现管理人请求法院对上述需进一步审查的债权，予以确认。
本院认为：管理人于会前对中信银行股份有限公司芜湖分行等15位债权人申报的债权进行了审查，认为需进一步审查并编制了《债权表》。本次会议对管理人编制的《债权表》记载的债权进行了核查，现债权人认可《债权表》“进一步审查的债权”栏中记载的15位债权人的债权数额，故管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，裁定如下：
临时确定中信银行股份有限公司芜湖分行等15位债权人债权，数额为1，339，024，110.56元（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 陶春雨
审判员 江志珍
审判员 郑 植
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱启凡
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2014）淮破字第00001-5号
淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司合并重整一案，经邮寄投票表决，决定设立债权人委员会，并为此选任中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行、中国银行股份有限公司淮南分行、中国民生银行股份有限公司合肥分行、徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行、中煤张家口煤矿机械有限责任公司、兖矿集团大陆机械有限公司、平安开诚智能安全装备有限责任公司、淮南市鹏昊金属材料有限责任公司为债权人代表，推选邵山为职工代表。本院认为，债权人委员会成员的人数和构成符合《中华人民共和国企业破产法》第六十七条之规定，故决定如下：
认可中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行、中国银行股份有限公司淮南分行、中国民生银行股份有限公司合肥分行、徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行、中煤张家口煤矿机械有限责任公司、兖矿集团大陆机械有限公司、平安开诚智能安全装备有限责任公司、淮南市鹏昊金属材料有限责任公司、邵山为债权人委员会成员。
二〇一五年四月十四日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第828号
原告杨家松，男，1963年10月23日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人黄晓民，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，住赣州市。
原告杨家松诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家松及其委托代理人黄晓民到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告因资金周转向原告借款100万元，约定于2014年1月10日前还款。由于被告未按时还款，2014年8月12日，被告向原告出具还款保证书一份，约定借款从2013年12月15日起至2014年11月28日的利息按月利率2.5%计算，即28.75万元；如不能按时归还借款本息，则每日支付2000元作为违约补偿费用，以此类推。但此后被告借款本息分文未付，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款100元；2、判决被告向原告支付利息28.75万元（自2013年12月15日起至2014年11月28日止，按月利率2.5%计算）；3、判决被告向原告支付借款违约金22万元（自2014年11月29日起至2015年3月18日止，按每日2000元计算）；2015年3月19日至清偿之日止，按每日2000元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条1张、中国银行汇款凭证1份、还款保证书1份、黄梅元证明1份，证明黄毅欠原告欠款100万元，并且约定了月利率为2.5%，杨家松通过黄梅元的帐户向黄毅转帐支付了该借款。
被告未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告因承建工程相识。被告于2013年12月15日以承包工程需资金为由，向原告借款100万元，并出具借条一张，载明借款事实，约定于2014年元月10日前还款。原告于借条出具的次日通过案外人黄梅元的银行账户向被告的账户转款100万元。借款到期后，被告未予还款，经原告多次催收，被告于2014年8月12日向原告出具还款保证书一份，约定自2013年12月15日起至2014年11月28日止向原告支付利息28.75万元（按月利率2.5%计算）；如韶关项目退款，或提前还款，利息则按以上计算方式递减；如不按时还款，则每日支付2000元的违约金。还款保证书出具后，被告分文未付，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请借款期限内的利息按月利率2.5%计算，明显过高，已超出相关法律规定的利率标准，应调整为月利率2%计算为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故受法律保护的利息最高限额为月利率2%，原告主张超出的部分，本院不予支持。因原告提供借款日为借条出具的次日，利息应自原告实际提供借款的日期开始计算。关于针对原告诉请逾期还款的违约金，其主张标准过高，即逾期利息，明显过高，理由同上，对于超出的部分，本院按每月2%的标准计算违约金不予支持。被告黄毅经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄毅向原告杨家松归还借款1000000元；
由被告黄毅向原告杨家松支付借款利息并支付利息（自2013年12月16日起至2014年11月28日止，按月利率2%计算）；
由被告黄毅向原告杨家松支付违约金利息并支付逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按每月利率2%计算，自2014年11月29日起至清偿之日止）；
上述第一、二、三项给付义务，限被告黄毅于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18368元，保全费5000元，合计23368元，由被告黄毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第30号
原告：张红艳。
法定代理人：张羽敦。
被告：楼金忠。
被告：杨艳霞。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
本院立案受理原告张红艳诉被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告张红艳向本院申请撤回对被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张红艳申请撤回对被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回对被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告张红艳负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 茹亮良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3499号
原告：娄彦兵，居民。
委托代理人：苏斌。
被告：王连蒙，司机。
委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司。
住所地：蒙阴县城区汶河三路。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
住所地：蒙阴县城区云蒙路***号。
负责人：王德义，经理。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
原告娄彦兵与被告王连蒙、蒙阴县运胜汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判。于2015年01月29日公开开庭进行了审理。原告娄彦兵及委托代理人苏斌、被告王连蒙及委托代理人伊蒙、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人平东东到庭参加了诉讼，被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦兵诉称：2014年11月16日09时30分许，被告王连蒙驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）重型半挂货车，在日南高速公路426KM＋100M处与我的豫G×××××号重型货车发生追尾相撞。致我的车辆损坏。事故发生后我与王连蒙达成赔偿协议，由王连蒙赔偿我停运损失、评估费、拆检费、停车费、运输费共34000.00元。现我要求被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车投保的交强险及第三者商业险范围内赔偿我车损35075.00元。
被告王连蒙辩称：发生事故属实。我是实际车主，该车挂靠蒙阴县运输汽车运输有限公司经营。我的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）重型半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。事故发生以后我与原告将保险以外的赔偿达成协议并已履行完毕。
被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司未答辩。
被告是中大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：核实驾驶证、行驶证真实有效后，我公司同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。商业险依据保险合同依法赔偿。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。2014年11月16日09时30分许，被告王连蒙驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）重型半挂货车（实际车主：王连蒙，登记车主：蒙阴县运胜汽车运输有限公司）沿日南高速公路行驶至426KM＋100M处与王海波驾驶的豫G×××××号重型货车追尾相撞，致两车损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速一大队于2014年11月19日作出第3717017201403324号道路交通事故认定书。认定王连蒙负事故的全部责任，王海波无事故责任。本案在诉讼过程中，原告娄彦兵与被告王连蒙达成赔偿协议。由被告王连蒙一次性赔偿原告娄彦兵停车费、拆检费、评估费、运输费、吊装费34000.00元，并已履行完毕。王连蒙准驾车型为A2E有效期自2010年06月08日至2020年06月08日，王连蒙道路运输证，发证日期自2014年02月18日至2020年02月18日。鲁Q×××××车辆行驶证，车辆所有人，蒙阴县运胜汽车运输有限公司检验有效期至2015年09月。鲁Q×××××（挂）车辆行驶证，车辆所有人蒙阴县运胜汽车运输有限公司，检验有效期至2015年09月。2014年10月30日蒙阴县运胜汽车运输有限公司为鲁Q×××××号牵引车投保交强险。2013年11月03日蒙阴县运胜汽车运输有限公司为鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车投保第三商业险各500000.00元，且不计免赔。2014年02月12日中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司批改鲁Q×××××号半挂货车因停运保险合同顺延至2014年12月03日24时止。
原告娄彦兵与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司对菏泽兴业价格评估事务所作出的豫G×××××号货车损失评估结论书35075.00元存在争议。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽兴业价格评估事务所作出的豫G×××××号货车损失评估结论书。其结论为：事故车辆及所涉物品损失价格总计为35075.00元。
被告王连蒙对上述证据质证意见为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司对上述证据质证意见为：对1号证据无异议。对2号车损评估结论书提出异议认为车损过高。
本案争议焦点：
菏泽兴业价格评估事务所作出的豫G×××××号货车车损35075.00元如何认定其效力问题。
关于上述焦点问题本院认为，菏泽兴业价格评估事务所是山东省物价局许可的价格评估机构，执业范围是价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。该评估鉴定结论书是由菏泽市公安局交通警察支队高速一大队委托后依职权作出的评估结论且被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司不申请重新鉴定。对菏泽兴业评估事务所作出的豫G×××××号货车车损35075.00元的评估结论书，本院予以采信。
综上，本院认为：2014年11月16日被告王连蒙驾驶鲁Q×××××、鲁G×××××（挂）半挂货车在日南高速426KM＋100M处与王海波驾驶的豫G×××××号重型货车追尾相撞，致豫G×××××号货车损坏的事实清楚。原告要求被告赔偿车损符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告娄彦兵具体损失如下：车损35075.00元。因鲁Q×××××鲁Q×××××（挂）半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及第三者商业险且不计免赔。对原告娄彦兵的车损35075.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险及第三者商业险赔偿范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在鲁QZ67**鲁QJP**（挂）半挂货车投保的交强险及第三者商业险赔偿范围内赔偿原告娄彦兵车损35075.00元，于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告王连蒙、蒙阴县运胜汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年二月十二日
书记员 李 哲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第269号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币5000元。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（2015年3月11日刑满释放）。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审，2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨3时许，被告人孙某至南京市江宁区秣陵街道胜太西路59-20号心晴烟酒店，撬门入室，窃得被害人蒋某店内现金人民币700元及利某（硬新版）1条、芙蓉王香烟（硬金）1条、玉溪香烟（软）1条、苏烟（软五星红杉树）2条、云烟（硬印象）1条、南京香烟（红）1条、南京香烟（硬精品）1条、财物价值共计人民币2367元。
2015年4月19日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的盗窃事实。公安机关从被告人孙某处扣押现金人民币370元，并已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、南京市烟草公司出具的订单汇总查询、扣押及发还清单、被告人的户籍资料及前科材料，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人蒋运忠人民币一千九百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第39号
申请执行人防城港市防城区实效道路工程公司，住所地防城港市防城区防城镇防东路。
法定代表人苏权芳，公司经理。
被执行人广西农垦国有垌美农场，住所地：防城港市防城区滩营乡。
法定代表人李强，该场场长。
本院在执行申请执行人防城港市防城区实效道路工程公司与被执行人广西农垦国有垌美农场建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成执行和解协议约定在被执行人尚欠申请人73930.02元工程款中减除被执行人已帮另一案的被执行人防城港市防城区滩营乡人民政府垫支测绘费27138元，待后再在被执行人防城港市防城区滩营乡人民政府中执行27138元偿付给申请执行人，现被执行人广西农垦国有垌美农场已按执行和解协议全部履行了义务，本案视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第423号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 何祥文
审判员 唐光仁
二〇一三年三月一日
书记员 李学良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第39号
申请执行人防城港市防城区XX公司。
被执行人广西农垦XX农场。
本院在执行申请执行人防城港市防城区XX公司与被执行人广西农垦XX农场建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成执行和解协议约定在被执行人尚欠申请人73930.02元工程款中减除被执行人已帮另一案的被执行人防城港市防城区XX乡人民政府垫支测绘费27138元，待后再在被执行人防城港市防城区XX乡人民政府中执行27138元偿付给申请执行人，现被执行人广西农垦XX农场已按执行和解协议全部履行了义务，本案视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第423号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 何祥文
审判员 唐光仁
二〇一三年三月一日
书记员 李学良
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执357号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区。
法定代表人:铁明，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姚燕秋，职务业务发展部经理。
被执行人：吴金锁，男，1970年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人吴金锁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初630号民事判决书,要求被执行人吴金锁给付借款本金20000元、利息12350.35元、2017年5月28日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息,案件受理费304.4元，执行费390元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年七月二日
书记员 萨其 日乐
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1188号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码证号：30688259-5。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人李东奎，男，生于1970年10月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人季克平，男，生于1985年10月30日，汉族，住济南市长清区。
被执行人季克斌，男，生于1984年10月3日，汉族，住址同上。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李东奎、季克平、季克斌金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1188号一案中，依法对被执行人李东奎、季克平、季克斌在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为250854.29元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行250854.29元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1188号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 军
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执576号
申请人：陈某某，男，2003年出生，贵州省遵义市，住遵义市播州区。身份证号：xx。
法定代理人：陈某某，男，1969年出生，贵州省遵义市，住遵义市播州区。身份证号：xx，系陈某某之父。
被执行人：成某某，男，1975年出生，务工，云南省镇雄人，住云南省昭通市镇雄县。居民身份证号：xx，系成某某之父。
被执行人：王某某，女，1978年出生，务工，云南省镇雄人，住云南省昭通市镇雄县。居民身份证号：xx，系成某某之母。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初4651号民事判决书受理了申请人陈某某申请执行成某某、成某某、王某某、王某某、任某某健康权纠纷一案。执行内容：由被执行人陈某某偿还陈某某借款本金19000元，承担案件受理费535元，申请执行费185元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，被执行人成某某拒不申报财产、违反财产报告制度，本院对其司法拘留了十五日，经网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人成某某、王某某纳入失信人员名单，并限制了消费。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的，财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江审判员杨优志
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执925号
申请执行人:中国银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市海门街解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：何盛炜，男，1993年3月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人何仰仲、施春萍、何盛炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0684民初5353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何仰仲、施春萍偿付申请执行人中国银行股份有限公司海门支行借款本金423666.92元、截止2017年7月6日的利息8688.37元、罚息384.12元和之后至实际履行之日止利息（按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；偿付申请执行人中国银行股份有限公司海门支行律师代理费36200元；承担案件受理费人民币4167元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费6997元。
本院在执行过程中，南通市中级人民法院于2018年8月23日指定本院将本案移送启东市人民法院执行。
本院认为，本案现经南通市中级人民法院指定启东市人民法院执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执925号申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人何仰仲、施春萍、何盛炜金融借款合同纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执726号
申请执行人：杨某某，男，1974年出生，湖北省襄樊市人，住襄阳区。公民身份号码：xx。
委托代理人张某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人兰某某，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被执行人：瞿某某，男，1968年出生，安徽省长丰县人，住长丰县。公民身份号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终5722号民事判决书受理了申请人杨某某申请执行被执行人瞿某某侵权责任纠纷一案。执行内容：由被执行人瞿某某支付申请人杨某某法律文书款72932.00元，承担案件受理费300.00元，申请执行费994.00元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，通过网络查控及传统查控均未找到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一八年八月六日
书记员 金 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2895号
王家锟：
本院于2016年8月11日立案执行宿豫区法院申请执行王家锟罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结案通知书
（2016）苏1311执2895号
宿豫区法院：
本院于2016年8月11日立案执行宿豫区法院申请执行王家锟罚金一案，本院在执行过程中，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第244号
原告：奉化市盈源物业有限公司。
法定代表人：江立君。
委托代理人：吕晖。
被告：汪雪龙。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告汪雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1017号
申请执行人邱龙源，男，1987年12月14日生，汉族住湖南省攸县，
被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路，组织机构代码：79882584-4。
法定代表人:吴正水，系该公司主要负责人。
本院依据已经发生法律效应的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3581号民事判决书，依法向被执行人贵州湘能实业有限公司达执行通知书，责令被执行人贵州湘能实业有限公司即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人人民币155977元，执行费2240元交到水城县人民法院执行局，但被执行人贵州湘能实业有限公司至今未履行。
本院在执行申请执行人邱龙源与被执行人贵州湘能实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱龙源与被执行人贵州湘能实业有限公司于2018年5月11日自愿达成和解协议，申请执行人邱龙源于2018年5月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1017号案件的执行。
如被执行人贵州湘能实业有限公司未按和解协议履行，申请执行人邱龙源可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 澍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执159号
申请人：苏和扎布,女，1974年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：达木道德布，男，1986年9月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：呼伦，女，1991年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人苏和扎布与被执行人达木道德布、呼伦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初543号民事判决书,要求被执行人达木道德布、呼伦给付欠款20489.66元，案件受理费99元，执行费209元。在执行中，依法冻结被执行人达木道德布禁牧款账户，并划拨执行款20588.66元并发还申请执行人苏和扎布，本案执行费209元已给付。故（2017）内0726民初543号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执159号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟和吉日嘎拉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1447号
邓刚：
你在我院申请执行成都国通快递有限公司、寇方宁提供劳动者受害纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2853号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码08699323-3，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹏：江苏常联律师事务所律师。
被执行人：张裕，男，汉族，1981年12月14日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。
被执行人：龚燕萍，女，汉族，1980年10月14日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人张裕、龚燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2016）苏0412民初1594号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张裕、龚燕萍应向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付借款本金2000000元及至2016年1月28日止的利息257880.05元并支付苏州银行股份有限公司常州分行自2016年1月29日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息，律师费55758元，案件受理费25310元，保全费5000元，合计2343948.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人尚欠外债较多，在法院尚有未结执行案件。被执行人为逃避执行，至今下落不明。经查被执行人银行账户、车辆及房产等信息，无足额银行存款、车辆等财产可供执行，本院依法评估、拍卖了被执行人张裕名下坐落于常州市××路××号（北首）房屋，经两轮司法拍卖、变卖程序，均因无人参与竞拍而流拍，流拍价为3604000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2343948.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初1594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2853号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码08699323-3，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏：江苏常联律师事务所律师。被执行人：张裕，男，汉族，1981年12月14日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。被执行人：龚燕萍，女，汉族，1980年10月14日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人张裕、龚燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2016）苏0412民初1594号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张裕、龚燕萍应向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付借款本金2000000元及至2016年1月28日止的利息257880.05元并支付苏州银行股份有限公司常州分行自2016年1月29日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息，律师费55758元，案件受理费25310元，保全费5000元，合计2343948.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人尚欠外债较多，在法院尚有未结执行案件。被执行人为逃避执行，至今下落不明。经查被执行人银行账户、车辆及房产等信息，无足额银行存款、车辆等财产可供执行，本院依法评估、拍卖了被执行人张裕名下坐落于常州市××路××号（北首）房屋，经两轮司法拍卖、变卖程序，均因无人参与竞拍而流拍，流拍价为3604000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2343948.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初1594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  石 琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1086号
申请执行人：王鹤飞，男，1968年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：崔宇，男，1977年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张夏，女，1976年7月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王鹤飞与被执行人崔宇、张夏民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年2月2日作出的（2018）苏06民终10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人崔宇、张夏归还申请执行人王鹤飞人民币13万元及逾期付款利息，支付案件受理费用人民币1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1873元。
本案受理后，本院于2018年3月11日依法通过邮寄向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年4月2日前履行生效的本院（2018）苏06民终10号民事判决书确定的义务。
本院于2018年8月23日扣划了被执行人张夏、崔宇名下的银行存款人民币20659元并转交申请执行人。
本院于2018年3月19日、6月25日通过执行查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2018年4月3日轮候查封了被执行人崔宇名下位于海门市××街道××室的房产。轮候查封了被执行人张夏名下苏Ｆ×××××号汽车，但未实际控制该查封车辆。
本院于2018年8月14日到被执行人崔宇、张夏名下位于海门市××街道××新村××室居住地进行调查，查明，被执行人崔宇、张夏居住地无其他可供执行的财产。
本院已于2018年8月23日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 俞陈春
特别提示：
本案轮候查封房产有效期至2021年8月22日，轮候查封车辆有效期至2020年4月2日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执836号
申请执行人彭昌选，男，1987年11月11日生，苗族，住贵州省水城县。
被执行人曹靖，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0221民初3186号民事调解书，依法向被执行人曹靖送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人彭昌选人民币80000元，执行费1100元交到水城县人民法院执行局。但被执行人曹靖未履行。
本院在执行申请执行人彭昌选与被执行人曹靖借款合同纠纷一案中，申请执行人彭昌选与被执行人曹靖于2018年6月4日自愿达成和解协议，申请执行人彭昌选于2018年6月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执836号案件的执行。
如被执行人彭昌选未按和解协议履行，申请执行人曹靖可在和解协议履�期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年六月七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1249号
申请人，陶汝留，男性，汉族，1970年8月14日出生,住贵州省水城县。
被执行人，何志强，男性，汉族，1968年8月26日出生,住贵州省水城县发耳镇江西村水井组。身份证：520221196808262372。
被执行人，何东，男性，汉族，1990年12月11日出生,住贵州省水城县发耳镇江西村水井组。身份证：520221199012112399。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1506号民事判决书，依法向被执行人何志强、何东送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人陶汝留人民币68781元，执行费932元交到水城县人民法院执行局。但被执行人何志强、何东未履行。
本院在执行申请执行人陶汝留与被执行人何志强、何东借贷合同纠纷一案中，申请执行人陶汝留与被执行人何志强、何东于2018年8月6日自愿达成和解协议，申请执行人陶汝留于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1249号案件的执行。
如被执行人何志强、何东未按和解协议履行，申请执行人陶汝留可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年八月七日
书记员 谢 澍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0624执恢291号
中国农业银行股份有限公司、郭梅、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请郭梅（又名郭军梅）、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，被执行人郭梅、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司已给付300724.77元借款，申请执行人已支取300724.77元案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2577号
上诉人（原审被告）上海文汇工程咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）周仁清。
上诉人上海文汇工程咨询有限公司因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构在＊＊＊，故此地址为上诉人住所地，本案应由黄浦区人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。。
本院经审理认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人公司住所地在＊＊＊，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2429号
申请人于海忠，男，1960年4月19日生，汉族，住淄博市临淄区凤凰镇于家村。
被执行人武骋，男，1967年6月12日生，汉族，住张店区化纤街*号院**号楼*单元***室。
本案执行的于海忠申请执行武骋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1177号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑云静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第6号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月20日被灌阳县公安局刑事拘留，2012年9月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于2013年1月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某、被告人山东省临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人邰孝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年9月20日凌晨5时许，被告人徐某驾驶一辆车牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车（挂鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）由文市镇往道县方向行驶。当行至S302线3km＋480m米处时，与由道县往文市镇方向行驶的何某驾驶的湘M×××××号轻型厢式货车相撞，造成被害人何某、周某立当场死亡，周某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，徐某不注意安全占道行驶，承担此事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，物证即肇事车、死者的尸体（照片），书证即交通事故责任认定书，被告人的户籍证明，交通事故情况说明等，证人证言，被害人陈述，鉴定意见即法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、表、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人邰孝银辩称，被告人徐某是初犯，过失犯罪，犯罪以后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年9月20日凌晨5时许，被告人徐某驾驶一辆车牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车（挂鲁Q×××××挂号重型普通半挂车），由广西灌阳县文市镇往湖南道县方向行驶。当行至S302线3km＋480m米处时，因下雨路面湿滑，车占左道，与由道县往文市镇方向行驶的何某驾驶的湘M×××××号轻型厢式货车（该车搭乘周某立、周某）相撞，致被害人何某、周某立当场死亡，被害人周某受伤，两车不同程度损坏，造成重大交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，徐某不注意安全，占道行驶，承担此事故的全部责任。
案发当日，被告人徐某在报警后在事故现场等候民警处理并主动供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，经湖南省道县人民法院调解，被害人何某、周某立家属的全部经济损失已获得赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按调解协议分别赔偿被害人何某、周某立的家属经济损失55万元、49万元；被害人何某、周某立的家属对被告人徐某给予谅解，建议法院对其从宽处理，判处缓刑。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2013年3月1日就附带民事诉讼部分向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有物证即肇事的车辆、被害人何某、周某立的尸体（照片），书证即灌阳县公安局交通管理大队制作的交通事故责任认定书、交通事故情况说明、湖南省道县人民法院民事调解书、谅解书、撤诉申请书、被告人徐某和被害人何某、周某立的户籍证明等，证人李某的证言，被害人周某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见即法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡一人身体伤残的后果，并负此事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人徐某犯交通肇事罪致二人死亡并负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应当在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑范围内予以处罚。本案事故还造成被害人周某伤残，应酌情从严处理。案发后，被告人徐某在报警后等候在事故现场接受民警处理并主动供述其交通肇事的犯罪事实，属于投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人徐某是过失犯罪，主观恶性较小；且是偶犯、初犯；已死亡被害人的经济损失已获得全部赔偿，被告人徐某已获得被害人家属的谅解；且其在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，本案适用普通程序简化审理。因此，本院在量刑时综合考虑被告人具有的上述法定和酌定量刑情节，采纳被告人徐某的辩护人邰孝银提出的从宽处理之辩护意见，对被告人依法适用减轻处罚。又基于被告人的犯罪情节和悔罪表现以及一贯社会表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人判处徒刑宣告缓刑。综上，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，维护交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆汉民
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 吕灌群
二〇一三年三月七日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第6号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人徐振东
辩护人邰孝银
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人徐振东犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周格立于2013年1月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐振东、被告人山东省临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人徐振东及其辩护人邰孝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年9月20日凌晨5时许，被告人徐振东驾驶一辆车牌号为鲁QB68**重型半挂牵引车（挂鲁Q55**挂号重型普通半挂车）由文市镇往道县方向行驶。当行至S302线3km＋480m米处时，与由道县往文市镇方向行驶的何彪成驾驶的湘M3HS**号轻型厢式货车相撞，造成被害人何彪成、周胜立当场死亡，周格立受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，徐振东不注意安全占道行驶，承担此事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，物证即肇事车、死者的尸体（照片），书证即交通事故责任认定书，被告人的户籍证明，交通事故情况说明等，证人证言，被害人陈述，鉴定意见即法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、表、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐振东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人徐振东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人邰孝银辩称，被告人徐振东是初犯，过失犯罪，犯罪以后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年9月20日凌晨5时许，被告人徐振东驾驶一辆车牌号为鲁QB68**重型半挂牵引车（挂鲁Q55**挂号重型普通半挂车），由广西灌阳县文市镇往湖南道县方向行驶。当行至S302线3km＋480m米处时，因下雨路面湿滑，车占左道，与由道县往文市镇方向行驶的何彪成驾驶的湘M3HS**号轻型厢式货车（该车搭乘周胜立、周格立）相撞，致被害人何彪成、周胜立当场死亡，被害人周格立受伤，两车不同程度损坏，造成重大交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，徐振东不注意安全，占道行驶，承担此事故的全部责任。
案发当日，被告人徐振东在报警后在事故现场等候民警处理并主动供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，经湖南省道县人民法院调解，被害人何彪成、周胜立家属的全部经济损失已获得赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按调解协议分别赔偿被害人何彪成、周胜立的家属经济损失55万元、49万元；被害人何彪成、周胜立的家属对被告人徐振东给予谅解，建议法院对其从宽处理，判处缓刑。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周格立于2013年3月1日就附带民事诉讼部分向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有物证即肇事的车辆、被害人何彪成、周胜立的尸体（照片），书证即灌阳县公安局交通管理大队制作的交通事故责任认定书、交通事故情况说明、湖南省道县人民法院民事调解书、谅解书、撤诉申请书、被告人徐振东和被害人何彪成、周胜立的户籍证明等，证人李某某的证言，被害人周格立的陈述，被告人徐振东的供述，鉴定意见即法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振东驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡一人身体伤残的后果，并负此事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐振东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人徐振东犯交通肇事罪致二人死亡并负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应当在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑范围内予以处罚。本案事故还造成被害人周格立伤残，应酌情从严处理。案发后，被告人徐振东在报警后等候在事故现场接受民警处理并主动供述其交通肇事的犯罪事实，属于投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人徐振东是过失犯罪，主观恶性较小；且是偶犯、初犯；已死亡被害人的经济损失已获得全部赔偿，被告人徐振东已获得被害人家属的谅解；且其在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，本案适用普通程序简化审理。因此，本院在量刑时综合考虑被告人具有的上述法定和酌定量刑情节，采纳被告人徐振东的辩护人邰孝银提出的从宽处理之辩护意见，对被告人依法适用减轻处罚。又基于被告人的犯罪情节和悔罪表现以及一贯社会表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人判处徒刑宣告缓刑。综上，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，维护交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人徐振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆汉民
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 吕灌群
二〇一三年三月七日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；