四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2114号
原告郭ＸＸ，男。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告罗ＸＸ，男。
被告成都福生机械设备租赁有限公司，地址：成都市武侯区金花乡陆坝村3组。
法定代表人：王云军。该公司负责人。
委托代理人顾雪芒，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司，住址：四川省绵阳高新区绵兴东路96号。
法定代表人：张松荣。该公司负责人。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告郭ＸＸ与被告罗ＸＸ、成都福生机械设备租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ及其委托代理人袁敏，被告罗ＸＸ，被告成都福生机械设备租赁有限公司的委托代理人顾雪芒，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ诉称，2013年9月11日9时10分，罗ＸＸ驾驶成都福生机械设备租赁有限公司所有的川AA1P**“瑞麒”轿车，由都江堰市聚源镇方向沿G317线往都江堰市区方向行驶至都江堰市老成灌路聚源镇路口时，超越同方向右侧郭ＸＸ驾驶川A94B**“林海，雅马哈”牌普通二轮摩托车搭乘蒋忠富相挂撞，致两车受损，并致郭ＸＸ、蒋忠富受伤。经都江堰市公安局交通警察大队认定，罗ＸＸ承担此次事故的全部责任，郭ＸＸ和蒋忠富不承担此次事故的责任。川AA1P**“瑞麒”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告1、医疗费7737.1元；2、护理费6200元；3、住院伙食补助费1240元；4、误工费9200元；5、残疾赔偿金15790元；6、营养费1840元；7、被扶养人生活费3063.5元；8、车辆维修施救停车费1190元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费1150元。共计49410.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗ＸＸ辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。
被告成都福生机械设备租赁有限公司辩称，本次交通事故的发生是事实，对道路交通事故认定书无异议。罗ＸＸ是本公司驾驶员。另外，本公司已垫付的医疗费487210.34元，给付原告现金8000元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司辩称，1、对交通事故认定无异议，被告成都福生机械设备租赁有限公司在本公司购买了交强险和30万元商业险无异议，2、原告住院时间为61天，病历资料记载是出院休息一个月，因此误工时间应该是91天；3、对一张手写原告名字的医疗费发票369.76元和车辆维修施救停车费据不予认可。4、住院伙食每天20元共计61天，营养费认可住院期间20元每天共计1220元，出院后的营养费不予认可。5、误工费根据原告出院医嘱记载，误工费应该按照成都地区最低工资计算91天；6、护理费原告实际住院61天，认可60元每天共计3660元；7、精神抚慰金2000元合理；8、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月11日9时10分，罗ＸＸ驾驶成都福生机械设备租赁有限公司所有的川AA1P**“瑞麒”轿车，由都江堰市聚源镇方向沿G317线往都江堰市区方向行驶至都江堰市老成灌路聚源镇路口时，超越同方向右侧郭ＸＸ驾驶川A94B**“林海，雅马哈”牌普通二轮摩托车搭乘蒋忠富相挂撞，致两车受损，并致郭ＸＸ、蒋忠富受伤。经都江堰市公安局交通警察大队认定，罗ＸＸ承担此次事故的全部责任，郭ＸＸ和蒋忠富不承担此次事故的责任。
2013年9月11日事故发生后，原告郭ＸＸ被送往都江堰市人民医院入院治疗61天后于2013年11月11日出院，用去医疗费48721.34元，门诊费（26张）7474.84元。出院医嘱为：“1、休息1月，避免重体力劳作及受凉；2、院外继续加强营养.....；3、门急诊随访”。
2013年12月23日经都江堰市公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所鉴定，原告郭ＸＸ伤情为十级伤残。为此，原告用去鉴定费700元＋400元=1100元。被告成都福生机械设备租赁有限公司在事故发生后，已支付了全部原告住院期间的医疗费48721.34元，并给付原告现金8000元，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。
同时查明，2012年10月12日，被告成都福生机械设备租赁有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司为其所有的川AA1P**“瑞麒”轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，并签订《机动车交通事故责任强制保险单》约定责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限自2012年11月8日起至2013年11月7日止。同时，被告成都福生机械设备租赁有限公司还为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司购买了第三者责任险、车上人员责任险（司机）和不计免赔基本险一份，约定第三者责任险的保额为300000元。保险期限自2012年11月8日起至2013年11月7日止。本次交通事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司对该事实予以认可。
审理中，原告郭ＸＸ、被告罗ＸＸ、成都福生机械设备租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司均同意扣除20%的自费药。
另查明，原告郭ＸＸ在发生交通事故时年满50周岁，系四川省彭州市龙门山镇九峰村农民。郭永发与其妻子共生育一子即原告郭ＸＸ，在郭ＸＸ发生交通事故时年满90周岁。该事实有亲属关系证明，原被告的身份信息等证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、机动车行驶证、驾驶证、出院证明、医疗费发票、收条、鉴定书及鉴定费发票、亲属关系证明，原被告的身份信息等证据在案佐证，本院予以确认
本院认为，1、按照《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中，经责任认定，罗ＸＸ承担事故的全部责任。2、鉴于罗ＸＸ系被告成都福生机械设备租赁有限公司驾驶员，交通事故是在履行职务过程中发生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关规定，被告成都福生机械设备租赁有限公司应对罗ＸＸ的责任承担替代赔偿责任。3、由于成都福生机械设备租赁有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在交强险、第三者责任险的保险期限内。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司应当在交强险的限额和第三者责任险范围内进行赔付。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司在保险责任范围内支付各项赔偿金的主张成立，于法有据，本院予以支持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。本案原告应当获得的赔偿项目为：（1）医疗费48721.34元＋门诊医疗费7474.84元=56196.18元，本院予以确认，应该扣除20%的自费药11239.24元，由被告成都福生机械设备租赁有限公司承担；关于原告主张2013年10月2日在都江堰医院门诊医疗费发票1张369.76元系手写的原告名字的票据缺乏证据三性，故本院对该发票不予确认；（2）、伤残赔偿金，原告主张7895元×20年×10%＝15790元；被告无异议，本院予以确认。（3）、护理费原告主张每天6200元。本院认为，原告受伤后住院，其护理费客观存在，但应根据住院所在地的不同确定护理费的标准，本院综合原告住院的所在地确认护理费为61天×60元＝3660元；（4）、被扶养人生活费为6127元／年×5年×10%＝3063.5元；（5）、原告主张精神抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故受伤，被评为十级伤残，属于造成严重后果的情形，因此本院对该项费用予以支持；（6）、住院期间伙食费为61天×20元／天﹦1220元；（7）营养费，原告主张20元×（62天＋30天）=1840元。本院综合都江堰市人民医院的出院病情证书以及原告的实际住院天数，营养费应该为20天×61天=1220元；（8）误工费，为（41795元／年÷12月÷30日）×（61天＋30天）=10564.85元；（9）鉴定费1100元；（10）原告主张川A94B**摩托车2013年12月3日施救费和停车费510元，原告提供了都江堰市长丰汽车维修有限公司发票和维修结算单各一张予以证实，本院予以确认。另外原告主张川A94B**摩托车2013年12月16日和2014年2月10日在郫县东顺汽修厂维修费420元＋260元=680元因原告未提供维修清单，不能证明其主张的维修费与本案相关联，故该维修费不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失共计为人民币95324.53元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定。鉴于本次交通事故致原告受伤，且本次事故发生在交强险、第三者责任险的保险期限内。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司应在交强险及第三者责任险内赔付原告赔偿金84085.29元。自费药11239.24元和鉴定费1100不属于保险公司赔付范围，该费用由被告成都福生机械设备租赁有限公司承担。以上费用经扣减被告成都福生机械设备租赁有限公司垫付的医疗费48721.34元和给付原告的8000元，其应该承担的自费药11239.24元和鉴定费1100品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司支付原告郭ＸＸ伤残补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、施救费和停车费、营养费等费用共计84085.29元-48721.34元-8000元＋1100元＋11239.24元=39703.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司支付被告成都福生机械设备租赁有限公司垫付的费用48721.34元＋8000元-1100元-11239.24元=44382.1元。据此，为了保护公民的生命健康权、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干规定》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭ＸＸ保险金共计人民币39703.19元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司府支公司在本判决生效后十日内向被告成都福生机械设备租赁有限公司支付保险金44382.1元；
三、驳回原告郭ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告成都福生机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年十月二十日
书记员 缪菁