浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第670号
原告：陆甲。
委托代理人：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省宁波市××和××号。
负责人：张某。
委托代理人：梁某某。
委托代理人：肖某某。
被告：宁波××××龙集装箱运输有限公司，住所地：浙江省××东区××路××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：郑某某。
被告：王甲。
原告陆甲与被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司、宁波××××龙集装箱运输有限公司、王甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆甲的委托代理人徐某某，被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人梁某某、被告宁波××××龙集装箱运输有限公司的委托代理人王乙、郑某某到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆方某某诉称，2009年8月11日，被告王甲驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车在五新公路××南往北行驶至0km＋550m路段时，与前面同方向行驶的浙b×××××号客车发生碰撞失控又与登记为原告所有由第三人陆乙驾驶浙b×××××轿车发生碰撞，导致浙b×××××轿车起火燃烧。该交通事故造成原告价值443000元浙b×××××轿车燃烧报废，同时为购置该车所缴纳的契税38120元、保险费15010元以及放置在该车内的三台电脑15000元及一台打印机1530元被烧毁，上述损失合计512660元。
浙b×××××号重型半挂牵引车和浙b×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人是被告宁波××××龙集装箱运输有限公司。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失512660元；被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔付范围内先行赔偿；被告王甲、宁波××××龙集装箱运输有限公司互负连带赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份、机动车登记信息表1份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故造成原告车辆起火烧毁及被告王甲负事故全部责任的事实。
3、交通事故现场照片3张，证明本起交通事故造成原告所有的浙b×××××号轿车烧毁、报废的事实。4、机动车购车发票1张，证明原告为购买浙b×××××号轿车支付车款443000元的事实。
5、车辆购置税证明1份，证明原告已向税务部门缴纳购买事故车辆全部税款及根据购置税完税证明可以证明原告已缴纳了38120元购置税的事实。
6、机动车保险单1份、保险发票1份及清单1份，证明原告为浙b×××××轿车缴纳15010元保险费的事实。
7、象山海芯信息技术有限公司某某1份、增值税发票2张，证明在本起交通事故中原告已向象山海芯信息技术有限公司赔偿存放在浙b×××××号轿车中价值16530元被烧毁物品的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）答辩称，1.原告的车辆损失，因原告没有提供关于车辆事故后相关损失依据，无法确定车辆实际损失，即使原告的车辆达到报废程度，也应提供报废证明。如车辆达到报废的程度，根据相关规定，原告可以向自己投保的公司理赔。2.对于增值税，原告没有提供该类损失的证据，保险××承担的是直接损失，该损失不应由保险人承担。3.对于烧毁物品，原告没有提供证据证明物品损失，对该主张的真实性有异议。
被告中国××财产保险股份有限公司××司在举证期限内未向本院提供证据。
被告宁波××××龙集装箱运输有限公司（以下简称运输××）答辩称，其的答辩意见与被告中国××财产保险股份有限公司××司一致。被告宁波××××龙集装箱运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告王甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经质证后，本院认证如下：原告提供的证据1，被告保险××、运输××质证后没有异议。本院认为，因被告保险××、运输××对原告提供的证据1没有异议，而被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告运输××质证后没有异议，被告保险××质证后对真实性没有异议，但其认为本起交通事故涉及多车相撞，多人受伤，但交强险赔偿金额有限，为保障其他人的利益，应一并处理。本院认为，因被告保险××、运输××对原告提供的证据2真实性没有异议，而被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据2真实性予以确认。
原告提供的证据3，被告保险××质证后对真实性没有异议，但其认为只能证明车辆烧毁的情形，不能证明车辆已达到报废的程度。被告运输××同意保险××的质证意见。本院认为，因被告保险××、运输××对原告提供的证据3真实性没有异议，而被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据3真实性予以确认。原告提供的证据4，被告保险××质证后对真实性没有异议，但其认为根据购车发票，车价和购置税合计才是430000元，原告再请求赔付购置税，显不合理。被告运输××质证后同意保险××意见。本院认为，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；对于原告提供的车辆价值443000元，虽该价值构成包括增值税，但增值税是车价的组成部分，且购车人是原告个人，不存在增值税抵扣，故本院对原告提供的证据4予以认定。
原告提供的证据5，被告保险××质证后对真实性没有异议，但其认为不能证明已缴纳购置税和缴纳多少购置税的事实。被告运输××同意保险××质证意见。本院认为，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；原告为购置该车支出车辆购置税，可根据其提供的完税证明，以及原告此后提供的税单，可确定原告的车辆购置税是37863元。
原告提供的证据6，被告保险××质证后对真实性没有异议，但其认为保险费根据规定事故后原告可以向自己投保的保险××请求退费，原告不向退费是放弃自己的赔偿权利，所以保险费不应由被告承担。被告运输××质证后同意保险××质证意见。本院认为，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；对于原告被烧车辆的保险费，因原告可在事故后向其投保的保险××退费，故本院对原告提供的证据6不予确认。
原告提供的证据7，被告保险××质证后对真实性、合法性、关联性提出异议，其认为海芯公司不是本案的当事人，不能证明物品被烧毁及物品价值的事实。被告运输××同意保险××质证意见。本院认为，因原告未提供证据证明证据7中的财物是在本起交通事故中被烧毁，故本院对原告提供的证据7不予认定。
经审理查明，2009年8月11日15时10分许，被告王甲驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车在五新公路××南往北行驶至0km＋550m路段时，与前面同方向行驶的由金某驾驶的浙b×××××号客车发生碰撞方向失控又与原告所有的由陆乙驾驶浙b×××××轿车发生碰撞，相撞后重型半挂牵引车在向左侧翻时又与停在道路东侧的由刘某某驾驶的浙02658**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，导致使轿车、重型半挂牵引车、中型普通客车因撞击起火燃烧，造成在道路上施工的黄某某、钱某某、颜某、葛甲、刘某某等人受伤和重型半挂牵引车乘者张某某、中型普通客车上乘者葛乙、轿车驾驶人陆丙及乘者罗某、夏某受伤及车辆、护拦、电缆、路面等损坏和重型集装箱半挂车上货物损失的道路交通事故。
2009年8月24日，象山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王甲承担事故全部责任。
另查明，被告王甲系被告宁波××××龙集装箱运输有限公司的雇员，被告王甲驾驶的肇事车辆b87048号重型半挂牵引车及牵引的浙b×××××挂号重型集装箱半挂车在本起事故发生期间，在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机动车第三者强制责任险。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因本起交通事故导致二辆车辆及其他财物受损，其在交强险范围内的财产损失应在各受财物所有人之间按比例分配，本院按原告车辆受损情况，确定保险××在交强险范围内对原告损失承担2000元；不足部分，根据各车辆驾驶人的过错责任予以确定。因没有证据证明浙b×××××轿车驾驶人在本起交通事故中有过错，被告王甲的违规行为是致本起事故发生的全部责任，故被告王甲应对原告在本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告王甲系被告宁波××××龙集装箱运输有限公司的雇员，其在履行职务行为时所造成的损失由被告宁波××××龙集装箱运输有限公司承担。
原告主张浙b×××××号车辆损失费443000元，虽被告认为车辆损失不应包括增值税，本院认为，因车辆销售价值包括增值税，该增值税是车辆价值的组成部分，故本院对被告的主张不予支持，对于原告车辆的实际损失，因原告购置到本起交通事故被烧，经过21天，考虑折旧情况，确定原告浙b×××××号车辆因烧毁的损失为440500元；原告主张为购置该车所缴纳的契税38120元，本院认为，原告因购置浙b×××××号轿车而支出的购置税是按照国家法律规定，该支出也是确实存在的，结合原告提供的浙b×××××号轿车车辆购置税票据，本院确定原告的车辆购置税为37863元，原告主张保险费损失15010元，本院认为，因该费用原告可在事故后向其投保的保险××另行处置，故本院对原告该主张不予支持，原告主张在浙b×××××号轿车内的三台电脑和一台打印机被烧毁，因原告未提供在浙b×××××号轿车有三台电脑和一台打印机在本起交通事故中被烧毁的证据，故本院对原告的该主张，不予支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告陆甲因本起交通事故造成的财产损失计车辆损失440500元，车辆购置税37863元，合计478363元，由被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告2000元，余款476363元由被告宁波××××龙集装箱运输有限公司承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告476363元；上述款项在本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告陆甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8927元，减半收取4463.5元，由原告陆甲负担921.5元，被告宁波××××龙集装箱运输有限公司负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年八月十六日
代书记员 邵雪飞