wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35201号
原告北京久创普英特高层设备有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5座（住宅楼）8单元1003室。
法定代表人吴泽云，董事长。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
被告胡道汉，男，1956年5月5日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告北京久创普英特高层设备有限公司（以下简称久创公司）与被告胡道汉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。久创公司之委托代理人张光云、胡道汉之委托代理人顾亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久创公司诉称：胡道汉2013年2月1日春节假期之前提前停止工作回家过春节，再未回公司上班，于2013年4月12日邮寄解除劳动关系通知。双方劳动关系存续期间应计算至2013年1月31日，而非胡道汉邮寄快递日期所认定的2013年4月11日。久创公司不应支付胡道汉2013年1月31日之后的工资，不应支付经济补偿金。胡道汉主张的加班费、年假工资、未缴纳保险的损失均已全部或部分超过仲裁时效，不应得到裁决支持。故诉至法院请求判决：1.确认双方在2013年2月1日至2013年4月11日期间不存在劳动关系；2.不支付胡道汉2013年1月1日至2013年4月11日期间工资6733.33元及25%经济补偿金1683.33元，共计8416.66元；3.不支付2011年4月12日至2013年4月11日休息日加班费19126.44元；4.不支付2011年4月12日至2013年4月11日法定节假日加班费4413.79元；5.不支付2012年及2013年未休年假6天年假工资1103.45元；6.不支付解除劳动关系经济补偿金10000元；7.不支付2005年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失10125.1元、未缴纳失业保险的损失4368元。
胡道汉辩称：不同意久创公司诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：胡道汉于2005年3月1日入职久创公司，担任门卫，工资支付至2012年12月31日，每月20日左右以现金支付上月工资。胡道汉系农业户口。
双方均认可胡道汉月工资2000元。胡道汉主张工作至2013年4月11日，4月12日以久创公司未缴纳社会保险为由向久创公司邮寄解除劳动合同通知书。久创公司主张胡道汉出勤至2013年1月31日，此后回家过春节再未归，公司通知胡道汉领取1月工资3015元，胡道汉未领取，久创公司提交考勤记录及部分工资支付记录为证。胡道汉认可2013年1月前，久创公司不拖欠工资。
胡道汉主张休息日及法定日均加班且年休假未休，对加班未提交证据。久创公司在仲裁时主张胡道汉每周工作6天，如果有其他加班再支付加班费，对2011年4月至2012年12月31日加班已做好结算，由于资金紧张未发放，但未提交具体补助金额。
2013年5月，胡道汉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1.确认双方在2005年3月1日至2013年4月11日期间存在劳动关系；2.支付胡道汉2013年1月1日至2013年4月11日期间工资6733.33元及25%经济补偿金1683.33元，共计8416.66元；3.支付2011年4月12日至2013年4月11日休息日加班费19126.44元；4.支付2011年4月12日至2013年4月11日法定节假日加班费4413.79元；5.支付2012年及2013年未休年假6天年假工资1103.45元；6.支付解除劳动关系经济补偿金10000元；7.支付2005年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失10125.1元、未缴纳失业保险的损失4368元；8.驳回胡道汉其他申请请求。久创公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依久创公司提交的考勤记录，胡道汉自2013年2月1日未再出勤，胡道汉就2013年2月至4月11日出勤未举证，胡道汉亦认可久创公司在2013年1月前不拖欠工资，胡道汉向久创公司邮寄离职信时亦未表示久创公司拖欠其工资，依久创公司考勤记录胡道汉离开岗位的时间尚未至支付2013年1月工资时间，故对久创公司主张自是2005年3月1日至2013年1月31日双方存在劳动关系，本院予以支持。久创公司请求不支付胡道汉2013年2月至4月工资及25%经济补偿金，因胡道汉未提供劳动，本院予以支持。胡道汉在久创公司工作近10年，以离职前双方约定月工资2000元为例，每周工作6天，包吃包住，2012年本市最低工资标准1260元，胡道汉多工作4天，依法定标准计算加班费为463元（1260元／21.75天＊4＊2倍），双方约定不违反法定强制性标准，亦与本市同岗位标准基本相当。胡道汉要求每周第6天加班费，不予支持。胡道汉就其他加班未举证，久创公司在仲裁时明确表示胡道汉有加班及单位因资金紧张未支付胡道汉，可以证明胡道汉存在加班情形。胡道汉岗位是门卫，其周末在单位，本院依胡道汉工作年限、双方实际履行情况酌情判处胡道汉加班费10000元。久创公司未举证已安排胡道汉休年假，久创公司请求不支付胡道汉未休年假补偿金无法律依据，本院不予支持。胡道汉以久创公司未为其缴纳社会保险为由要求离职经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，久创公司请求不支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。久创公司未为胡道汉缴纳社会保险确造成胡道汉养老、失业损失，自2011年7月1日本市已可以办理农民制合同工保险补缴，故相应损失计算至2011年6月30日。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京久创普英特高层设备有限公司与被告胡道汉自二○○五年三月一日至二○一三年一月三十一日存在劳动关系；
二、原告北京久创普英特高层设备有限公司于本判决生效后七日内给付被告胡道汉加班费一万元；
三、原告北京久创普英特高层设备有限公司于本判决生效后七日内给付被告胡道汉未休年假工资一千一百零三元四角五分；
四、原告北京久创普英特高层设备有限公司于本判决生效后七日内给付被告胡道汉解除劳动合同经济补偿金一万元；
五、原告北京久创普英特高层设备有限公司于本判决生效后七日内给付被告胡道汉二○一三年一月工资三千一百零五元；
六、原告北京久创普英特高层设备有限公司于本判决生效后七日内给付被告胡道汉二○○五年三月至二○一一年六月未缴养老保险损失一万零一百二十五元一角、未缴失业保险损失四千三百六十八元；
七、驳回原告北京久创普英特高层设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京久创普英特高层设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 峥
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2838号
申请执行人陈一。
被执行人陈二。
本院在执行申请执行人陈一与被执行人陈二抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三日
书记员 贾立冬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1514号
原告：崔某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所实习律师。
被告：赵某，男。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙兰芳、李加宾到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月订婚，2010年正月初六举行结婚仪式共同生活，2010年3月15日补办结婚证。2010年11月21日生育男孩赵某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。夫妻感情已破裂。原告曾于2014年8月11日起诉要求离婚，后因被告下落不明撤诉。现双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；男孩赵某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告崔某与被告赵某于2009年8月经人介绍相识，2009年12月订婚，2010年正月初六举行结婚仪式共同生活，2010年3月15日补办结婚证。2010年11月21日生育男孩赵某某，现随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。被告自2012年无故离家出走，现下落不明。原告曾起诉离婚，后撤诉。现双方未能和好。原告又于2015年3月9日诉至本院，再次请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、出生医学证明复印件，本院（2014）莒民初字第2923号民事裁定书及本院调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告崔某与被告赵某虽已登记结婚共同生活且已生育子女，但在共同生活中常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。被告无故离家出走，现下落不明。原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。现被告下落不明，无法直接抚养男孩赵某某，为更有利于其健康成长，该男孩以由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的财产情况，对财产问题双方可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告赵某离婚；
二、男孩赵某某由原告崔某抚养，被告赵某自2015年起于每年12月31日前支付给原告子女抚养费人民币4000元，至该男孩独立生活时止；被告赵某有探视该子女的权利，该权利在不影响该子女正常生活、学习时行使，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 某
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5260号
原告陶希容，女，汉族。
被告何海霞，女，汉族。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告胡德全，男，汉族。
本院于2015年11月24日受理了原告陶希容诉被告何海霞、胡德全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶希容诉称，2013年8月17日，被告何海霞的丈夫何海泉在原告处借款100000元，承诺日后归还，并有被告胡德全在借条上签字，承诺承担担保责任。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不还款，2015年何海泉病故，被告胡德全也拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款100000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告陶希容起诉的被告何海霞并非死者何海泉的妻子，不是法定第一顺序继承人。被告何海霞并非适格的诉讼主体，故对原告的起诉应予驳回。第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶希容的起诉。
本案受理费1150元，全额退还原告陶希容。
如不服本裁定，可在送达裁定书后十日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年十二月十六日
书记员 张梦迪
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00144号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人周南锋，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄红霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月30日作出潼计生征字（2013）第2421号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费22300元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2013）第2421号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2421号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟红磊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1061号
申请执行人：姚菊芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑国民，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：高飞，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：衢州市东港一路12号。
本院在申请执行人姚菊芳与被执行人郑国民、高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执1061号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为400000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1061号]案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1061号
申请执行人姚菊芳
被执行人郑国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00520号，依法向被执行人郑国民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国民（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币404067.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1061号申请执行人：姚菊芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑国民，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：高飞，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：衢州市东港一路12号。本院在申请执行人姚菊芳与被执行人郑国民、高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执1061号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为400000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1061号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月十一日书 记 员  崔苏萌
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第201号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人金某，个体。因本案，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸、代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人金某及辩护人沈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某认为被害人杨某不出庭作证导致其与陈伟达的借贷诉讼败诉，因而心生怨恨。2015年1月2日晚，被告人金某指使聂克平（另案处理）等3人教训被害人杨某，并提供被害人杨某经常出入的场所及车牌号码等信息。同年1月3日凌晨3时许，聂克平等3人在普陀区东海明珠KTV附近停车场强行将被害人杨某拖进车牌号为苏E×××××的小型轿车，用手铐将其铐住并对其实施殴打，后又开车将被害人杨某带至宁波、杭州等地，造成杨某外伤致前额发际部2.5cm斜形头皮裂创、左眉部1.8cm“Y”形裂创的轻微伤后果。同日上午10时30分许，被告人金某因害怕事情闹大，自行驾车在杭州附近一路边将被害人杨某接回。
案发后，被告人金某已赔偿被害人杨某损失人民币67000元及手机2部，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，舟山市公安交通管理指挥集成平台行车记录，通话记录，赔偿协议，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出本案证据无法确定被告人金某直接授意聂克平等人对被害人杨某实施殴打的辩护意见。经查，被告人金某指使聂克平等人教训被害人杨某，后聂克平等人对杨某实施的行为均未超出被告人金某的授意范围，其也应对聂克平等人实施的殴打行为负责。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被害人杨某在被非法拘禁期间遭受殴打并致轻微伤，依法应对被告人金某从重处罚。被告人金某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月五日起至二0一五年十月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 何平龙
人民陪审员 余芦燕
二〇一五年六月十二日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5647号
原告:朱合有，男，1969年1月19日出生。
被告：李廷方，男，1950年1月11日出生。
被告：郭福增，男，1964年8月7日出生。
被告：牛红军，男，1963年8月6日出生。
被告：李山玉，男，1964年8月5日出生。
被告：申全新，男，1963年3月26日出生。
被告：李东岭，男，1952年11月9日出生。
被告：李北明，男，1945年7月19日出生。
被告：康建业，男，1954年10月2日出生。
被告：李九菊，女，1954年1月20日出生。
本院在审理原告朱合有诉被告李廷方等九人合同纠纷一案中，原告朱合有于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱合有撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告朱合有承担。
审判员 王子娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏文飞
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蔡××。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院于2013年2月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月22日19时许，被告人蔡××在柳州市××路××楼过道内，趁无人之机，将被害人覃某某停放在该处的一辆“新蕾”牌电动车大锁和车头锁撬开后将车盗走，后销赃，赃款已挥霍，无法追缴。经评估，被盗车辆价值人民币1930元。
2、2012年10月2日20时许，被告人蔡××在柳州市九头山路“家家用2元店”门前，趁无人之机，将被害人覃XX停放在该处的一辆“朕龙”牌电动车电门锁撬开后将车盗走，后销赃，赃款已挥霍，无法追缴。经评估，被盗车辆价值人民币1150元。
2012年11月6日2时30分许，被告人蔡××因形迹可疑在柳州市鱼峰区柳石路莲花城一带被查获，后主动供述了尚未被公安机关掌握的前述盗窃事实。
综上所述，被告人蔡××实施盗窃作案二起，盗窃数额达人民币3080元。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品、文件清单；被害人覃某某的陈述及被盗车辆购置单；被害人覃XX的陈述及被盗电动车临时登记证；被告人蔡××的供述；辨认笔录；刑事案件照片；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被告人蔡××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡××犯盗窃罪成立。被告人蔡××仅因形迹可疑被查获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人蔡××从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年9月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蔡××退赔被害人覃某某经济损失人民币1930元，退赔被害人覃XX经济损失人民币1150元。
三、随案移送的作案工具：硬弓一枚、内六角套筒一枚、扳手三把、钳子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月一日
书记员 许 X
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执838-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人李震。
被执行人李国营。
被执行人蔡美元。
被执行人徐涛。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李震、李国营、蔡美元、徐涛金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李震、李国营、蔡美元、徐涛无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的463009.84元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00778号
原告遂平县银丰棉花有限公司，住所地：遂平县建设路，机构代码证：66340485－8。
法定代表人：张学超，该公司经理。
委托代理人王新宇，男，汉族，住遂平县.系该公司职工。
被告魏敏，女，41岁，汉族，住遂平县金山路南段路北。
原告遂平县银丰棉花有限公司与被告魏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2015年7月17日上午九时在本院车站法庭公开开庭审理此案，原告遂平县银丰棉花有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县银丰棉花有限公司负担。
审判员 李 锋
二〇一五年七月十七日
书记员 熊晓龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2474号
原告：包小燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄秀金，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告包小燕与被告陈发勇、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小燕到庭参加诉讼，被告陈发勇、黄秀金经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包小燕向本院提出诉讼请求：1.判决陈发勇、黄秀金共同偿还包小燕借款本金50000元及利息（自2015年3月14日起按月息2%计付至还清借款之日止）；2.判决陈发勇、黄秀金承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，陈发勇、黄秀金因经营需要向包小燕借款50000元，两被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元的事实，并约定借款利率为月2%，借款后陈发勇、黄秀金支付借款利息至2015年3月14日。经原告催讨，被告均不予还款，陈发勇、黄秀金系夫妻关系，黄秀金对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院请求依法判决原告的诉讼请求。
陈发勇、黄秀金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，陈发勇、黄秀金以经营需要为由，向包小燕借款50000元，约定借款利息为每月1000元，未约定还款期限。借款后，陈发勇、黄秀金支付借款利息至2015年3月14日。另查明，该借款事实发生在陈发勇与黄秀金夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈发勇、黄秀金向包小燕借款50000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈发勇、黄秀金应负偿还之责。陈发勇、黄秀金与包小燕对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对包小燕主张陈发勇、黄秀金支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。因陈发勇、黄秀金利息已偿还至2015年3月14日，因此包小燕诉求被告偿还利息计算时间应当从2015年3月15日起算。陈发勇与黄秀金系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对包小燕主张陈发勇、黄秀金共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。陈发勇、黄秀金经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈发勇、黄秀金在本判决生效之日起十日内共同偿还包小燕借款本金50000元及利息（自2015年3月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回包小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由陈发勇、黄秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2474号原告：包小燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄秀金，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告包小燕与被告陈发勇、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小燕到庭参加诉讼，被告陈发勇、黄秀金经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包小燕向本院提出诉讼请求：1.判决陈发勇、黄秀金共同偿还包小燕借款本金50000元及利息（自2015年3月14日起按月息2%计付至还清借款之日止）；2.判决陈发勇、黄秀金承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，陈发勇、黄秀金因经营需要向包小燕借款50000元，两被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元的事实，并约定借款利率为月2%，借款后陈发勇、黄秀金支付借款利息至2015年3月14日。经原告催讨，被告均不予还款，陈发勇、黄秀金系夫妻关系，黄秀金对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院请求依法判决原告的诉讼请求。陈发勇、黄秀金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，陈发勇、黄秀金以经营需要为由，向包小燕借款50000元，约定借款利息为每月1000元，未约定还款期限。借款后，陈发勇、黄秀金支付借款利息至2015年3月14日。另查明，该借款事实发生在陈发勇与黄秀金夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈发勇、黄秀金向包小燕借款50000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈发勇、黄秀金应负偿还之责。陈发勇、黄秀金与包小燕对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对包小燕主张陈发勇、黄秀金支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。因陈发勇、黄秀金利息已偿还至2015年3月14日，因此包小燕诉求被告偿还利息计算时间应当从2015年3月15日起算。陈发勇与黄秀金系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对包小燕主张陈发勇、黄秀金共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。陈发勇、黄秀金经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈发勇、黄秀金在本判决生效之日起十日内共同偿还包小燕借款本金50000元及利息（自2015年3月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回包小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由陈发勇、黄秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十一月十七日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01651号
原告：刘立诚，男，1940年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告刘立诚诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘立诚的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。原告以补充证据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立诚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘立诚负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执999号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行焦翠英计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人焦翠英现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人焦翠英的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人焦翠英有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初16号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年1月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人杨某于2015年5月至2016年1月期间，在辽中区金水花园自己家麻将社，以营利为目的，通过手机号13*******及该手机绑定的微信号进行“六合彩”收号的赌博活动，分别收取王某赌资30000元、井某某赌资30000元、�某某赌资15000元、安某某赌资5000元、李某某赌资3000元、肖某赌资1000元，吸收赌资数额累计人民币84000元。
被告人杨某系抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人杨某赌博的事实。公诉机关认为，被告人杨某作为完全刑事责任能力人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人杨某主动上缴违法所得人民币八千四百元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人安某某、王某、肖某、李某�、井某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，常住人口基本信息，无前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为完全刑事责任能力人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪成立，应予支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，上缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人杨某可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董 慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初16号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人杨某于2015年5月至2016年1月期间，在辽中区金水花园自己家麻将社，以营利为目的，通过手机号13********及该手机绑定的微信号进行“六合彩”收号的赌博活动，分别收取王某赌资30000元、井某某赌资30000元、李某某赌资15000元、安某某赌资5000元、李某甲赌资3000元、肖某赌资1000元，吸收赌资数额累计人民币84000元。
被告人杨某系抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人杨某赌博的事实。公诉机关认为，被告人杨某作为完全刑事责任能力人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人杨某主动上缴违法所得人民币八千四百元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人安某某、王某、肖某、李某甲、井某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，常住人口基本信息，无前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为完全刑事责任能力人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪成立，应予支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，上缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人杨某可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7820号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：王樟祥，男，1974年8月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王樟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十九日
书记员 单依炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16874号
原告钟某某，男
被告蒋某某，女。
被告何某某，女。
本院在审理原告钟某某诉被告蒋某某、何某某债务清偿纠纷一案过程中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用975元，由原告钟某某承担。
（此页无正文）。
审判员 周中超
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 蒙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第336号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月17日生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月19日10时许，被告人张某在六枝特区平寨镇街心花园（百货大楼旁的巷子内）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴张某贩卖的毒品零包2包。经称量重0.18克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人张某某的证言，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，现场平面图，公（六）鉴（化）字（2014）524号鉴定文书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 金涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第118号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是律师事务所法律工作者。
被告：罗文平，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住四川省江安县，现住慈溪市。
被告：赵文南，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告罗文平、赵文南民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼。被告罗文平、赵文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起�称：被告罗文平因经营需用，先后向原告借款200000元。分别于2011年5月24日立下借条一份，载明借款人民币100000元；2011年6月18日立下借条一份，载明借款100000元，借期10天。承诺：若不能按期还本付息，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费。被告赵文南自愿为此提供连带担保。届期，被告罗文平爽约，被告赵文男也不履行其保证责任。现要求：1、请判令被告罗文平即时偿还原告借款200000元，并承担自2011年6月28日起至借款中其中的10万元清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告赵文南对被告罗文平应付款项承担连带保证责任；3、本案原告诉讼代理人的代理费5000元及本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求，要求判令被告罗文平即时偿还原告借款200000元�由被告赵文南对被告罗文平应付款项承担连带保证责任；由两被告承担诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条二份，拟证明被告罗文平于2011年5月24日、2011年6月18日向原告借款共计200000元，被告赵文南为此提供连带保证责任的事实。
被告罗文平、赵文南未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告罗文平、赵文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告罗文平因需于2011年5月24日向原告韩明强借款100000元；上述借款被告罗文平分别出借条予以确认。于2011年6月18日向原告韩明强借款100000元，对2011�6月18日的借款约定届期10天，并对违约金的支付和原告为实现债权的代理费承担作了约定。上述借款被告罗文平分别出具借条予以确认，被告赵文南作为保证人在上述两份借条上签名确认。后经多次催讨，被告罗文平未归还原告韩明强借款200000元，被告赵文南亦未依约履行连带保证责任担保。
本院认为：原告韩明强与被告罗文平之间的民间借贷关系以及原告韩明强与被告赵文南之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告赵文南未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗文平于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款200000元。
二、被告赵文南对本判决确定的第一项被告罗文平应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告赵文南承担保证责任后，有权向债务人罗文平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗文平、赵文南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异109号
异议人（被执行人）大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。
法定代表人李殿忠，系该公司董事长。
委托代理人刘接昌、吴珊珊，系辽宁斐然律师事务所律师。
申请执行人大连泰华投资有限公司，住所地大连市中山区七一街十一号。
法定代表人范卓民，系该公司董事长。
本院在执行大连泰华投资有限公司大连分公司（以下简称泰华公司）与大连北良企业集团有限公司（以下简称北良集团）、第三人大连华信信托股份有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人北良集团对本院（2015）大执一恢一字第132号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
北良集团称，（2015）大执一恢一字第132号执行裁定书裁定查封了我方所有的位于大连港大孤山西港区的北良企业集团码头6#泊位、6#泊位地坪、6#泊位加压泵房、6#泊位封闭栅栏、鼓形护弦、6#泊位至油罐区栅栏、码头操作平台等附属设施。以上资产属于被执行人生产经营设施和设备，查封将影响到正常的生产经营活动，且码头这些设施属于特种经营资产，同时用于大连市开发区消防中队做消防码头使用。请求解除对以上设施的查封。
本院查明，泰华公司与北良集团、第三人大连华信信托股份有限公司居间合同纠纷一案，本院2012年7月作出（2011）大民三初字第33号民事判决书，判令北良集团给付泰华公司19，040，000元并承担利息等。北良集团不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年10月作出（2012）辽民二终字第131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。泰华公司向本院申请执行。2016年5月21日，本院作出（2015）大执一恢一字第132号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于大连港大孤山西港区的北良企业集团码头6#泊位、6#泊位地坪、6#泊位加压泵房、6#泊位封闭栅栏、鼓形护弦、6#泊位至油罐区栅栏、码头操作平台等附属设施。具体查封措施是在6#泊位固定设施上粘贴封条，并未影响设备的使用。
本院认为，本案的执行依据已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法查封其所有的位于大连港大孤山西港区的北良企业集团码头6#泊位及其附属设施符合法律规定。且该查封只是在固定设施上张贴封条以公示查封，禁止其进行转让、出租、设置抵押等处置行为，并未影响其使用功能。故被执行人要求解除查封的请求没有法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓研
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2328号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋定洪，男，汉族，1943年7月22日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋代春，女，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段奇，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人蒋定洪因与被申请人蒋代春民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋定洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈书晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2328号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋定洪，男，汉族，1943年7月22日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋代春，女，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段奇，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人蒋定洪因与被申请人蒋代春民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋定洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年八月二十四日书记员 陈书晓
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第807号
原告厉愿，女，汉族，1975年2月28日生。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织结构代码56101479-5。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人张建，系该单位职工，代理权限为特别授权。
原告厉愿诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告厉愿的委托代理人彭博、被告信达财险河南分公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉愿诉称，2014年9月5日下午，原告驾驶电动两轮车沿通大乡级公路向老家桂店村行驶，当走到云庄村路段时被付红委驾驶的豫BJQ2**号面包车从后面撞倒，造车原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，付红委负事故的全部责任，原告无事故责任。原告厉愿受伤后当天被送往通许县人民医院进行抢救治疗，经诊断为腰椎及右脚多处骨折、面部损伤、头皮血肿，住院三个多月，花去医疗费2万多元。现治疗终结，原告的伤情经评定为两处十级伤残。肇事车辆豫BJQ2**号面包车在信达财险河南分公司投保有强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿：医疗费10000元、护理费11760元、误工费10640元、交通费600元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、被扶养人生活费9850.27元、财产损失1630元，合计108841.46元。
被告信达财险河南分公司辩称，肇事车辆豫BJQ2**号面包车在我司投保有交强险一份，事故认定书认定肇事司机付红委在事故发生后弃车逃逸，如果查明肇事司机无醉酒的情况下，我司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，对于原告的损失应当按照农村标准计算，诉求的精神抚慰金、车辆损失、交通费、误工费、护理费等过高，请求法院依法酌定。根据保险合同约定本案的诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月5日15时30分许，付红委驾驶豫BJQ2**号面包车沿通大公路由南向北行驶至通许县厉庄乡云庄村路段处时，与相对方向原告厉愿驾驶的两轮电动车相撞，造成原告厉愿受伤，两车损坏的交通事故，付红委弃车逃逸。该事故经通许县交警部门责任认定，付红委负事故的全部责任，原告无事故责任。原告厉愿受伤后，当天被送往通许县人民医院抢救治疗，经诊断为脑震荡、第1、2、3腰椎左侧横突骨折、右足第五跖骨骨折全身多处挫伤，住院94天，花去医疗费24228.52元，原告出院后因伤情需要于2015年3月9日在河南大学第一附属医院进行了门诊治疗及检查，共计花费1120元，原告因此事故共计花费医疗费用25348.52元。原告与肇事司机付红委已在交强险限额外就超出交强险限额的费用达成了赔偿协议。
原告厉愿的伤情经河南子建律师事务所委托，于2015年3月20日在河南大学司法鉴定中心评定为腰部损伤属十级伤残、右膝损伤属十级伤残，被告信达财险河南分公司对此结论未申请重新鉴定，原告为此支付鉴定费700元。原告厉愿驾驶的两轮电动车经通许县价格认证中心评估损失为1530元，原告为此支付评估费100元。
另查明，原告厉愿自2013年2月份至事故发生之日止一直在通许县北开发区国强百货上班，月工资1800元，期间一直在通许县城康力路西侧租房居住。原告厉愿的父亲厉学贵，1946年5月1日生，母亲王爱梅，1949年10月1日生，女儿桂婉莹，2006年4月23日生，儿子桂亚文，2000年10月3日生，四被抚养人均在农村生活居住，原告厉愿共计兄妹四人。肇事车辆豫BJQ2**号面包车在被告信达财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口簿、证人证言、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损价格认定书、评估费发票、村委会及派出所证明、工作单位证明及单位税务登记证、营业执照等证据在卷予以佐证。
本院认为，付红委驾驶豫BJQ2**号机动车与原告厉愿驾驶的两轮电动车相撞，造成原告厉愿受伤住院及车辆损坏，经交警部门认定，付红委负此事故的全部责任，原告厉愿无责任，事实清楚、证据充分。被告信达财险作为肇事车辆豫BJQ2**号的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告与肇事司机付红委在保险限额外就超出保险限额的各项损失达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，故对被告辩称的应当扣除肇事司机已经赔偿给原告的38000元的辩解理由，本院不予采信。对原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，根据本案实际情况及原告的伤残程度，本院酌定为6000元。对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，酌情为500元。对于原告主张的误工费，参照其工作单位证明为每月1800元。对于原告提交的2014年10月31日河南大学淮河医院门诊医疗卡预交收据，因无正规发票证明其实际花费数额，故对此证据本院不予采信。综上，原告的损失应认定的有：医疗费24228.52元、误工费11760元、护理费7332.52元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金61097.22元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1820元、财产损失1530元、评估费100元。对于原告主张的误工费10640元及鉴定费700元未超出实际损失，按其诉求。故被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担原告损失的医疗费10000元、误工费10640元、护理费7332.52元、残疾赔偿金61097.22元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失1630元（1530元＋100元），合计为97899.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告厉愿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计97899.74元。
二、驳回原告厉愿的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取为1238元，由原告厉愿承担238元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担1000元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第807号原告：李某某，女，满族，农民，住辽宁省凤城市。被告：朱某某，男，汉族，农民，住通化县。本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  兰秀文二〇一五年七月十六日书记员  裴明华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第778-1号
原告：浙江××××纸有限公司，住所地：浙江省××江区××经济开发区××号。
法定代表人：王某某。
被告：张某某。
被告：金某。
本院在审理原告浙江××××纸有限公司与被告张某某、金某担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某、金某位于杭州市南都德加公寓西区20幢3单元501室的房产予以查封，保全价值3500000元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××××纸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告张某某、金某位于杭州市南都德加公寓西区20幢3单元501室的房产，价值3500000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学锋
二〇一〇年七月三十日
书记员 童 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3677号
原告：郑秀萍。
委托诉讼代理人：杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告：林博泉。
委托诉讼代理人：付蓉蓉、王周城，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告郑秀萍诉被告林博泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告郑秀萍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀萍以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀萍撤诉。
本案受理费17522元，减半收取8761元，由原告郑秀萍负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初357号
原告：刘伟，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋玉芝（系韩勇安之母），女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘伟与被告韩勇安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告韩勇安的委托诉讼代理人蒋玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告韩勇安向原告刘伟借款2万元，口头约定2016年11月底偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。
韩勇安辩称，双方约定先写好借条，后刘伟将借款转入韩勇安账户，但韩勇安一直未转账。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，韩勇安向刘伟借款20000元，并出具借条。刘伟向韩勇安催要，韩勇安拒不还款。
本院认为，韩勇安向刘伟借款，并出具借条，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘伟向法庭提交借条一份，且提供了通话录音证据佐证借款的事实，故刘伟要求韩勇安还款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定还款期限，借款人应当诚实信用原则履行还款义务。韩勇安答辩“双方约定先写好借条再由刘伟银行转账”的意见不符合日常交易习惯且未做出合理说明，故韩勇安的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告韩勇安于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩勇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一八年三月十四日
书记员 闫 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初357号原告：刘伟，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：蒋玉芝（系韩勇安之母），女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘伟与被告韩勇安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告韩勇安的委托诉讼代理人蒋玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告韩勇安向原告刘伟借款2万元，口头约定2016年11月底偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。韩勇安辩称，双方约定先写好借条，后刘伟将借款转入韩勇安账户，但韩勇安一直未转账。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，韩勇安向刘伟借款20000元，并出具借条。刘伟向韩勇安催要，韩勇安拒不还款。本院认为，韩勇安向刘伟借款，并出具借条，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘伟向法庭提交借条一份，且提供了通话录音证据佐证借款的事实，故刘伟要求韩勇安还款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定还款期限，借款人应当诚实信用原则履行还款义务。韩勇安答辩“双方约定先写好借条再由刘伟银行转账”的意见不符合日常交易习惯且未做出合理说明，故韩勇安的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下：被告韩勇安于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩勇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一八年三月十四日书记员  闫 佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第79号
原告樊某某，女，汉族，1985年6月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，男，汉族，1984年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2004年农历正月被告招赘到我家，2004年6月2日我们补办了结婚证。2005年5月22日生育女孩樊某甲，2009年1月21日生育男孩樊某乙。婚后我与被告感情一般，经常吵架，被告多次殴打我，使我们无法共同生活，2014年6月我向岷县人民法院起诉离婚，后因我外出，法院按撤诉处理。现在我诉请离婚，婚生男孩樊某乙由我抚养，女孩樊某甲由被告抚养，抚养费自行承担，由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我与原告结婚以来，夫妻关系一直很好，我为家庭付出了大量心血，现在我们的孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告刘某某于2004年6月28日招赘登记结婚，婚后于2005年4月15日生女孩樊某甲，2009年1月21日生男孩樊某乙，婚后二人感情尚好。双方于2014年7月因生活琐事争吵，分居至今。
证明上述事实的证据有：
一、原、被告身份证明复印件各1份，以证实各自的身份；
二、寺沟乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原被告双方婚后生育子女情况及原告绝育事实；
三、结婚证复印件1份，以证实双方依法登记结婚的事实；
四、岷县人民法院民事裁定书复印件1份，以证实原告第一次起诉离婚的事实；
五、麻子川乡绿叶村书记张某某调查笔录1份，以证实本案的其他事实；
六、岷县人民法院对原、被告的调查笔录各1份，以证实本案的基本事实；
七、本院对原告樊某某父亲樊某丙的调查笔录一份，以证实本案的相关事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告对被告的调查笔录有异议，认为被告关于分居时间的陈述不实，其它证据无异议；被告对原告的调查笔录有异议，认为原告关于被告不照顾家庭的陈述不实，其他证据无异议。以上各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方因琐事发生矛盾，但属于正常家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，且分居时间较短，仍有和好可能，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准樊某某与刘某某离婚。
案件受理费100元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李春阳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第232号
原告：胡付山，男，69岁.
委托代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：张书贤，男，66岁.
被告：西峡县电业局。
负责人：王建鹏，该局局长。
本院在审理原告胡付山诉被告张书贤、西峡县电业局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告胡付山提出对于张书贤、西峡县电业局另行主张权利，故申请撤回对被告张书贤、西峡县电业局的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡付山撤回对王书献的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡付山承担。
审 判 长 李俊华
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何洪豪
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第232号原告薛珺，女，1977年2月28日出生，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司董事长。委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。原告薛珺与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛珺、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛珺诉称，2009年11月9日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路的商品房，预测建筑面积139.52平方米住宅一套，房屋总价354381元，按照购房合同被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年3月25日，逾期长达875天，现要求被告支付原告自2010年11月1日至2013年3月25日逾期875天交房违约金26008.34元；因天然气延期开通应向原告支付从2010年11月1日至2014年8月8日，共1376天，计违约金12190.71元；故被告应付原告违约金共计38199.05元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。证据二、收据三张，拟证明原告已交清房款。青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。证据三、交房公告、天然气接通通知各一份，拟证明被告存在违约行为。被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵物业费承担逾期交房的违约金，被告不承担其他违约金。被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。原告薛珺的质证意见：对该表无异议。证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。原告薛珺的质证意见：无异议。证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。原告薛珺的质证意见：无异议。经审理查明，2009年11月9日原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区海湖路的商品房，建筑面积139.52平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了354381元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年3月28日收到房屋。天然气于2014年8月8日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了5000元的违约金，原告对此予以确认。本院对原告出示三组证据认定为有效证据。本院对被告出示三组证据认定为有效证据。本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日2010年11月1日至2013年3月25日的违约金即354381元×875天×0.0001＝31008.34元扣除被告折抵5000元，违约金为26008.34元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照354381元×878（原告实际接房日）×0.0001÷4＝7778.66元，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告薛珺逾期交房违约金26008.34元，天然气未接通到户违约金7778.66元。共计33787元。判决生效后十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费755元，减半收取377.5元，由原告薛珺承担57.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审判员  马元梅二〇一五年三月四日书记员  王元霞附：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20854号
原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村永杨路158号。
法定代表人：潘诗良，总经理。
委托诉讼代理人：周泽刚，男，上海朋泰机械科技有限公司员工。
被告：上海宏车模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1243室。
原告上海朋泰机械科技有限公司与被告上海宏车模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海朋泰机械科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1995号
上诉人（原审原告）：确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组。
主要负责人:张劝勤，女，1970年1月3日生，汉族，住河南省确山县。系该组组长。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫新春，男，1951年1月25日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：闫新民，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：确山县刘店镇姚楼村委，住所地确山县刘店镇姚楼村闫西队。
法定代表人：赵强，系该村委主任。
上诉人确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组（以下简称闫西村民组）因与上诉人闫新春、被上诉人闫新民、确山县刘店镇姚楼村委（以下简称姚楼村委）不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人闫新春、被上诉人闫新民在一审期间对于收到13000元杨树增值款的事实不持异议，但辩称该款已经给村民发放完毕，并提交了分账明细用以证明其主张，故一审未支持闫西村民组要求返还13000元杨树增值款的主张。二审期间，闫西村民组提交了部分村民的证言、视听资料等新证据，用以证明闫新春、闫新民提交的分账明细系伪造。综合本案现有证据，需对13000元杨树增值款是否给村民发放完毕的相关事实、证据进行调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2018）1725民初207号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
上诉人确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组预交的二审案件受理费334元，上诉人闫新春预交的二审案件受理费334元均予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年五月二十四日
书记员 连 栗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1751号
上诉人（原审被告）：瑞安市塑料三厂。住所地：浙江省瑞安市莘塍镇上山根村。
法定代表人：尤作星。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：顾长乐、陈风皓。
原审被告：瑞安市中川塑胶有限公司。住所地：浙江省瑞安市马屿工业区。
法定代表人：姚建汉。
原审被告：姚建汉。
原审被告：邵爱萍。
上诉人瑞安市塑料三厂为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告瑞安市中川塑胶有限公司、姚建汉、邵爱萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月3日，瑞安市塑料三厂向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，瑞安市塑料三厂撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人瑞安市塑料三厂撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费82099元，减半收取41049.50元，由上诉人瑞安市塑料三厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十二月十一日
代书记员 项道德
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
被执行人扬州隆耀光电科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区东风河西路8号。
法定代表人周建华，董事长。
被执行人上海蓝宝光电材料有限公司，住所地在上海市松江区文俊路2号。
法定代表人周建华，董事长。
被执行人上海福城投资管理有限公司，住所地在上海市浦东新区崮山路648号7幢208室。
法定代表人冯雅清，董事长。
被执行人周建华。
被执行人冯雅清。
中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称润扬农行）与扬州隆耀光电科技发展有限公司（以下简称隆耀公司）、上海蓝宝光电材料有限公司（以下简称蓝宝公司）、上海福城投资管理有限公司（以下简称福城公司）和周建华及冯雅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第0090号民事调解书生效后，润扬农行申请强制执行。本院于2012年12月25日立案执行。
在执行中，本院依法委托扬州佳诚资产评估事务所对隆耀公司抵押的扬国用（2010）第xxx号项下的91227.2平方米土地使用权及该土地使用权上的20374.84平方米厂房及附属设施、机器设备和两辆汽车进行评估，评估价为10408.47万元。后本院委托扬州润扬拍卖有限公司等13家拍卖机构对上述已评估的资产进行联合拍卖。2013年9月23日，上述资产以7500万元的最高价拍卖成交。另本院执行福城公司持有北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司45%股权的中期分红2070万元及隆耀公司设备变卖款70万元。上述款项支付给隆耀公司留守人员工资33.3万元、一般债权分配金额1172675.85元、隆耀公司房地产过户税费5689309.6元、执行费276464元、各种费用1215625.81元，其余款项87712924.74元已交付给润扬农行。现被执行人暂无财产可供执行，对此，润扬农行同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）扬商初字第0090号民事调解书生尚未执行的部分终结执行。
二、中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪 宇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人洪剑峰，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建尚美特生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，组织机构代码55759871-6。
法定代表人郭文伟，总经理。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡呓曦，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人孔艳莉，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉的银行存款或财产以人民币15061128.24元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人连国伟、蔡小村所有的位于上杭县北大路泰阳广场的房屋【产权证号：杭房权证××字第××号；土地使用权证号：上杭县国用××第××号】，前述房产拍卖、变卖所得价款由申请执行人优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11122号
原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，董事长。
委托代理人胡振标，女，1992年8月29日出生，汉族，北京北轴轴承有限公司职员，住北京市昌平区马池口。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇。
原告北京北轴轴承有限公司（以下简称北轴公司）与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员韩玉林、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北轴公司的委托代理人胡振标到庭参加了诉讼，被告宝生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北轴公司起诉称：2013年4月7日，原被告签订合同，原告作为甲方，被告作为乙方，由原告按照被告提供的型号、尺寸加工轴承，生产加工地点位于原告住所地即北京市昌平区，合同总金额57900元，付款方式为货到后付货款的50%（28950元），剩余货款50%（28950元）等下批货到付清。原告于2013年7月19日交付货物，但被告未付款。双方另于2013年5月8日签订轴承加工合同，原告于当日向被告交货。综上，原告依约完成交货义务且货物质量符合标准并经被告验收，被告不履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠付轴承款57900元；2、被告支付逾期付款利息（以28950元为基数，自2013年7月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以28950元为基数，自2013年5月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告宝生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日，北轴公司（甲方）与宝生公司（乙方）签订《工矿产品供销合同》，约定北轴公司向宝生公司提供内径值359.5mm非标轴承内圈10套、内径值359mm非标轴承内圈10套，价款共计57900元。甲方按乙方提供型号、尺寸执行相应标准生产，保证技术参数，交货工期自合同生效之日起50日内到货，货到后付货款的50%（28950元）货款，余下货款50%（28950元）于下批货到付清，本合同双方签字盖章后即日生效，传真件有效。该合同下方盖有北轴公司及宝生公司的合同专用章，该合同另约定有其他内容。上述合同签订后，北轴公司为宝生公司定作轴承内圈20套，2013年7月19日，北轴公司向宝生公司交付轴承内圈20套。庭审中北轴公司陈述，经双方协商，宝生公司同意北轴公司于2013年7月19日交付轴承内圈20套，已交付20套轴承内圈的价款57900元宝生公司至今未付。
2013年5月8日，北轴公司（甲方）与宝生公司（乙方）另签订《工矿产品供销合同》，约定北轴公司向宝生公司提供轴承50套；当日北轴公司向宝生公司交付该批货物。
上述事实，有《工矿产品供销合同》两份、货运回执单、发货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北轴公司与被告宝生公司签订的《工矿产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告北轴公司依约履行合同，被告宝生公司应当支付货款，故原告北轴公司主张被告宝生公司支付轴承款57900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方于2013年4月7日签订合同，北轴公司于2013年7月19日交货，双方另于2013年5月8日签订合同，北轴公司于当日交货，故原告北轴公司主张被告宝生公司分别以28950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2013年7月20日起至实际付清之日止、自2013年5月9日起至实际付清之日止逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司轴承款五万七千九百元；
二、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司逾期付款利息（以二万八千九百五十元为基数，自二○一三年七月二十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二万八千九百五十元为基数，自二○一三年五月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十八元（原告北京北轴轴承有限公司已预交六百二十四元）、保全费五百九十九元及公告费（以实际票据为准），由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 李悦南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08462号
罪犯方卫平，男，1972年3月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2007年3月20日以（2007）枞刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯方卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安庆市中级人民法院二审，以（2007）宜刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方卫平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯方卫平在服刑期间系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。病残犯，依法应放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方卫平减去有期徒刑二年。（刑期自2006年9月25日至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00854号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨少华，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告彭云，女，1972年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告杨少华、彭云金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨少华、彭云价值420000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨少华、彭云价值420000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2623号
罪犯欧之扎莫，男，1988年3月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年8月12日作出（2010）西铁刑初字第53号刑事判决，以被告人欧之扎莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年二个月；2014年7月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年6月2日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯欧之扎莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧之扎莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧之扎莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧之扎莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分104分。期间，获表扬2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧之扎莫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧之扎莫减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5045号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨广宇，男，1941年11月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨广宇借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执700号
申请执行人：马洪波，男，1979年7月14日出生，汉族。
被执行人：丹江口市禾源运输贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路碧水方园15号楼一单元202室。
法定代表人：潘高才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马洪波与被执行人丹江口市禾源运输贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。