湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00752号
原告高斯贝尔数码科技股份有限公司。
法定代表人刘潭爱。
委托代理人董亚杰。
委托代理人何超群。
被告湖南致极网络科技股份有限公司。
法定代表人王朔。
委托代理人刘佳。
原告高斯贝尔数码科技股份有限公司诉被告湖南致极网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告委托代理人董亚杰、何超群和被告委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高斯贝尔数码科技股份有限公司诉称：2011年12月26日，原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告湖南致极网络科技股份有限公司签订了合同编号为HNZJXS20111220-01（6页）的《EoC接入系统设备设备供货合同》，原告向被告购买前端核心板350台、前端射频板350台及双口终端5000台，根据合同约定，原告巳按时支付了该合同全部款项。后因其中3000台双口终端被告并未实际发货，原告与被告经协商一致于2013年12月25日签订了合同编号为ZJCG20131219-01《EoC接入系统设备设备供货合同》，约定由被告回购该3000台双口终端，总价款为360000元。因该批货物不涉及实际交付，按照合同规定，被告应在合同签订6个月内向原告支付全部款项，可被告无视合同约定，迟迟未支付该款项，拖欠时间长达一年多。截止至2015年12月8日止，被告已累计欠款金额合计378000元（货款金额360000元，逾期违约金18000元）。原告曾多次与被告协商要求按期付款，但被告一直未给予明确答复。被告恶意拖欠的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提出诉讼。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告合同欠款及逾期违约金共计378000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告湖南致极网络科技股份有限公司辩称：被告不应按照合同价格向原告给付回购款项。原、被告在2011年12月20日签订编号为HNZJXS20111220-01《EOC接入系统设备供货合同》，原告向被告购买前端核心板350台，前端射频版350台及双口终端5000台，被告于2012年2月16日便将合同中的所有设备生产完成。按照合同规定，货物只可在被告方接到原告方的发货通知后，发往原告方指定的地址。在执行过程中，被告也是一直是按照原告负责人陈杰下达的指令将货物发往指定地点，这批货物尚有3000台存放于被告处。截止到今天一直没有接到原告方的任何的发货通知。由于原告已经付清了货款，这批货物的所有权已经属于原告，因此在此期间，这批货物一直是被告代原告做仓储和维护。时隔两年后，原告于2013年12月25日向被告提出这批货物的回购要求，并口头承诺将在2014年向被告方采购足够数量的货物以弥补被告方所承担的损失。由于这批设备为原告方独立定制，其中的软件、硬件、包装、标识等均是原告方专用，所以被告方要处理这批设备需要全部做再加工处理。这批设备长期闲置形成了折旧，这种状况主要因原告方的过失所造成。时至2016年该批设备更是毫无价值，因此，原告按照回购合同价格支付回购款项的要求，已经超出了双方在订立“回购合同”时所能预见到的情况，再按照约定价格继续履行与法不合。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一：《BoC接入系统设备设备供货合同》（HNZJXS20111220-01），拟证明原告与被告于2011年12月20日签订第一份供货合同，其中5000台双口终端中被告只发货2000台，有3000台被告没有发货；
证据二：《BoC接入系统设备设备供货合同》（DLYJLXS20111222-01），拟证明原告与被告于2011年12月22日签订第二份合同，合同金额5400元；
证据三：《BoC接入系统设备设备供货合同》（ZJCG20131219-01），拟证明原告与被告于2013年12月25日就未发货的3000台双口终端签订回购合同，原告考虑市场价值以及折旧，回购价相比原价便宜了35元／台（原来为155元／台，变更为120元／台）；
证据四：银行电子回单，拟证明原告根据合同约定已支付第一期款项452800元；
证据五：电子银行交易回单（付款方），拟证明原告按照合同约定已交付合同剩余款项467900元：证据四和证据五的付款总金额为920700元；
证据六：增值税专用发票，拟证明原告已根据合同约定支付全部款项；发票913300元和付款920700元的差额是7400元是押金。证据一和证据二的合同金额885400元与证据六发票金额913300元差额是合同中（证据一合同）约定的2000台的终端外壳的费用27900元。
证据七：律师函，拟证明原告公司就诉争的货款向被告公司发送律师函。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的三性均无异议，但3000台的双口终端回购价格是比较高的。证据七因之前和原告联系一直是公司项目负责人的骆原，律师函是否收到代理人不清楚。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据一：2014年1月8日原告与被告签订采购合同（11WZJXS20140113-I），拟证明原告与被告一直有合作关系，所以在2013年原告回购3000台双口终端时把货物的单价提高了；
证据二：高斯贝尔借用汇总表、运费发票5张，拟证明原告一直在借用被告的样机，尚欠被告公司9212元，原告与被告一直有合作关系，是相互信任的。
原告对被告上述证据的质证意见：证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关。证据二中的汇总表是被告公司自己单方面的汇总，需要和原告公司核对，真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。发票的真实性、合法无异议，关联性有异议，与本案无关。
对原、被告的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，关联性不予认可，该两份证据与本案无关。
根据以上所确认的有效证据以及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月26日，原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告湖南致极网络科技股份有限公司签订了合同编号为HNZJXS20111220-01的《EoC接入系统设备设备供货合同》，原告向被告购买前端核心板350台、前端射频板350台及双日终端5000台，根据合同约定，原告巳按时支付了该合同全部款项920700元。后因其中3000台双口终端被告并未实际发货，原告与被告经协商一致于2013年12月25日签订了合同编号为ZJCG20131219-01《EoC接入系统设备设备供货合同》，约定由被告回购该3000台双口终端，总价款为360000元。因该批货物不涉及实际交付，按照该合同约定，被告应在合同签订6个月内向原告支付全部款项，因被告一直未支付该款项而导致本纠纷。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月25日原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告湖南致极网络科技股份有限公司签订的合同编号为ZJCG20131219-01《EoC接入系统设备设备供货合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。该约定由被告回购该3000台双口终端，总价款为360000元，因该3000台双口终端在被告处，不涉及货物的交付，原告已经履行了合同交货义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告辩称该合同约定的单价每台1**元过低，但该单价已经比2011年12月26日双方签订的《EoC接入系统设备设备供货合同》中双口终端的单价每台1**元要低，显然双方已经就价格进行过调整，本院对被告的辩称不予支持，原告要求被告偿付货款360000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定付款时间为合同签订之日（2013年12月25日）起6个月内支付，即应该从2014年6月26日开始计算违约金，每延迟壹日须支付未付款总价的0.021%为违约金，但违约金最高不超过合同总价的5%，按照合同总价36000元计算，违约金最高不能超过18000元，故原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告湖南致极网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高斯贝尔数码科技股份有限公司欠款人民币360000元和违约金人民币18000元，以上共计人民币378000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，因适用简易程序减半收取3485元，由被告湖南极致网络科技股份有限公司支付，此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月三日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。