湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初178号
原告湖南省通泰工程有限公司。
住所地：长沙市雨花区韶山南路***号。
法定代表人王术飞，该公司董事长。
委托代理人方婉婷、姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
被告曾明生，司机。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告贺郁葱。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司。
住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，该公司董事长。
委托代理人刘勇智，湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司安全科长。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人刘琨海，该公司总经理。
委托代理人罗文，该公司员工。
被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司。
住所地：湖南省邵阳市双清区邵石路*号。
法定代表人何伟红，该公司董事长。
委托代理人刘勇智，该公司安全科长。
原告湖南省通泰工程有限公司与被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依职权追加贺郁葱为本案被告参与诉讼，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖南省通泰工程有限公司的委托代理人方婉婷，被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司及其委托代理人刘勇智、粟宝鑫，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托代理人罗文，被告贺郁葱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省通泰工程有限公司诉称：2014年12月24日10时01分许，被告曾明生驾驶号牌为湘E×××××大型普通客车在沪昆高速公路西往东行驶时，与原告所有的湘A×××××重型载货专项作业车追尾相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队道路交通事故认定书认定被告曾明生负事故的全部责任。原告所有的车辆损失经评估定损维修费用为534196元，另原告垫付了事故车辆的施救费共15562元，高速公路附属设施损坏补偿费9502元，车辆评估费用2800元。被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车系被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生后，被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司为此次交通事故赔偿提供担保。为了保护原告湖南省通泰工程有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告湖南省通泰工程有限公司车辆损失等经济损失共562060元。并承担本案的诉讼费用。
原告湖南省通泰工程有限公司为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告湖南省通泰工程有限公司企业营业执照、组织机构代码证、湘A×××××重型载货专项作业车行驶证等的复印件；
2、湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队高公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书；
3、广东衡量行保险公估有限公司粤衡量行（2015）评估第0128号价格评估书；
4、鉴定费票据、拖车、吊车费票据、维修费票据；
5、湖南省高速公路赔（补）偿案件结案报告、通知书、核算表、现场图、报价单、缴款单;
6、被告曾明生的身份证、驾驶证、行驶证；
7、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司的担保书复印件。
被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司辩称：1、本次交通事故发生是实，被告曾明生是湘运集团公司的雇员，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2、对原告要求赔偿车辆损失等损失的计算异议。原告的车辆损失，已经鉴定其损失为450446元，故以此鉴定为依据；拖车、吊车费过高，只能按相关标准计算，超出的部份应由原告自负；维修费不能赔偿，因没有维修清单等证据佐证。请求人民法院公正处理。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告贺郁葱与被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司的辩护意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；
2、保险条款；
3、已理赔交强险110000元和商业第三者责任险390000元凭证的复印件；
4、车辆保险合作协议。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告贺郁葱向本院提交了下列证据：
1、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单；
2、客运公车承包经营合同（B）；
3、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2015）保鉴字第65号司法鉴定意见书；
4、被告贺郁葱身份证的复印件。
被告曾明生没有向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年12月24日10时01分许，被告曾明生驾驶湘E×××××大型普通客车途经沪昆高速公路西往东1160km＋475m处时，与受害人张令驾驶的原告湖南省通泰工程有限公司所有的湘A×××××重型载货专项作业车追尾相撞，造成受害人张令当场死亡、湘A×××××车乘车人张超受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年1月19日作出高公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曾明生驾车在高速公路行驶，未按照规定与前车保持足够的行车间距及驾车时有其他妨碍安全行车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”、第八十条：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之规定，此两项过错行为叠加是造成此次事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人张令在此次事故中无违法过错，不负此次事故责任。3、乘车人张超在此次事故中无过错行为，不负此次事故责任。
二、原告湖南省通泰工程有限公司所有的湘A×××××重型载货专项作业车经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2015）保鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定意见为：鉴定标的损失总额450446元。
三、被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车的所有权人系被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，该车由被告贺郁葱承包，被告曾明生是其雇员，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险1000000元，为不计免赔。
四、本次交通事故发生后，因受害人张令死亡，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险保险责任限额内已理赔110000元，在商业第三者责任保险限额内已理赔390000元。
五、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司为本次交通事故的担保人。
六、由此对原告湖南省通泰工程有限公司在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告湖南省通泰工程有限公司主张车辆损失534196元。原告虽提交了广东衡量行保险公估有限公司粤衡量行（2015）评估第0128号价格评估书，但证据证明效力低，本院不予认定。现原告所有的湘A×××××重型载货专项作业车经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2015）保鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定，车辆损失为450446元，故本院予以认定；
2、原告湖南省通泰工程有限公司主张拖车、吊车费、维修费共15562元。原告的车辆受损后需拖吊属实，但其主张过高，故本院酌情认定12000元；
3、原告湖南省通泰工程有限公司鉴定费2800元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定；
4、原告湖南省通泰工程有限公司主张高速公路设施损坏费9502元。原告提交了湖南省高速公路赔（补）偿案件结案报告、通知书、核算表、现场图、报价单、缴款单的证据佐证，故本院予以认定。
综上，认定原告湖南省通泰工程有限公司经济损失474748元。
本院认为：本次交通事故中，被告曾明生驾车在高速公路行驶，未按照规定与前车保持足够的行车间距及驾车时有其他妨碍安全行车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”、第八十条：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之规定，此两项过错行为叠加是造成此次事故的根本原因，故应承担此次事故的全部责任。受害人张令在此次事故中无违法过错，故不承担此次事故的责任。案外人张超在此次事故中无过错行为，故不承担此次事故的责任。因此原告湖南省通泰工程有限公司在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告曾明生负责赔偿。被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车的所有权人系被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，该车由被告贺郁葱承包，被告曾明生系雇员，根据相关规定，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱依法承担赔偿责任，被告曾明生承担连带赔偿责任。被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司为本次交通事故的担保人，亦依法承担连带赔偿责任。本次交通事故发生后，因受害人张令死亡，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内已理赔110000元，在商业第三者责任保险限额内已理赔390000元，本院予以认定。现被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告湖南省通泰工程有限公司非该车车上人员和被保险人，故被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告湖南省通泰工程有限公司的经济损失474748元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的472748元,由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿。应由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿的472748元，根据被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内（减去每案绝对免赔额500元，减去负事故全部责任免赔率20％）按比例赔偿251986.08元。余款220761.92元，由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿，被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告曾明生对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、原告湖南省通泰工程有限公司的经济损失474748元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元,在商业第三者责任保险限额内赔偿251986.08元；由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿220761.92元，被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告曾明生对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告湖南省通泰工程有限公司的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”、第八十条：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。