安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00373号
原告：鲍作兰，女，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：毕会权，男，1989年9月10日出生，汉族。
被告：戴程，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告：沈黎平，男，1974年2月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
原告鲍作兰与被告毕会权、戴程、沈黎平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲍作兰及其委托代理人秦春，被告毕会权、戴程、人保公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。被告沈黎平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告鲍作兰诉称：2012年7月7日4时左右，被告毕会权驾驶的皖A×××××号比亚迪轿车（该车交强险、商业第三者责任险等险种投保于被告人保公司，该车车主系被告戴程）在合肥市屯溪路与金寨路口西50米处与原告相撞，导致原告受伤的交通事故，根据交通事故责任认定书认定的内容，被告毕会权负事故全部责任，原告不负事故责任。被告毕会权作为肇事车辆驾驶员、戴程作为实际车主同时将车辆租给没有驾驶资质的人驾驶、沈黎平作为没有资质的经营出租业务的人员、人保公司作为肇事车辆的保险公司均应予以赔偿，但事故发生后原告要求被告赔偿原告的各项损失，但各被告以种种理由拒绝赔偿。原告第一次起诉医药费等费用法院已经作出生效判决，现原告二次手术已经完毕，对于相关赔偿费用各被告拒绝支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告毕会权、戴程、沈黎平连带赔偿原告医疗费9090.18元、住院伙食补助费420元、交通费1000元，合计10510.18元；残疾赔偿金等其他赔偿费用等鉴定后明确；原告各项损失被告人保公司在保险限额内优先进行赔偿，精神损害抚慰金在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告鲍作兰变更诉讼请求第一项为：被告毕会权、戴程、沈黎平连带赔偿原告医疗费9090.18元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、残疾赔偿金84096元、被扶养人生活费2778元、误工费28800元、营养费1800元、护理费7035.78元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1330元，合计152349.96元；原告各项损失被告人保公司在保险限额内优先进行赔偿，精神损害抚慰金在保险限额内优先赔偿。
原告鲍作兰对其主张提供证据如下1、原告身份证、户籍信息表复印件各一份；2、事故认定书复印件一份；3、行驶证复印件一份；4、出院小结、医疗费发票复印件、用药清单一组；5、保单复印件一份；6、（2013）蜀民一初字第00267号和（2013）合民一终字第03024号民事判决书复印件各一份；7、租房协议、亲属关系证明、户口本各一份；8、误工证明、企业法人营业执照副本各一份；9、鉴定意见书一份、鉴定费发票二张。
被告毕会权辩称：事故发生的经过无异议。我对伤残鉴定不太懂，请法院依法判决。
被告毕会权对其辩称未提供证据材料。
被告戴程辩称：原告诉请过高，住院伙食补助费、交通费我不认可，并无票据证实。我和毕会权系租赁关系，具体情况同之前（2013）蜀民一初字第00267号和（2013）合民一终字第03024号民事判决书审理查明部分一致。诉讼费、鉴定费我不负担。
被告戴程对其辩称提供报纸复印件一张。
被告沈黎平未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
被告人保公司辩称：1、对事故发生的经过无异议；2、本案驾驶员无证驾驶并肇事逃逸，我司依法只应当在医疗费限额内承担垫付赔偿责任，在（2013）蜀民一初字第00267号案件中已予赔偿，其他损失不应由我公司承担；3、对已赔偿的部分我公司享有追偿权；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：自2010年起沈黎平从事汽车租赁业，但一直未取得经营资质。2012年6月戴程在未审核沈黎平是否具有经营资质的情况下，将其所有的皖A×××××号车辆委托沈黎平对外出租。2012年6月8日沈黎平将皖A×××××号车辆租给毕会权使用，毕会权无驾驶证，沈黎平在租车前亦未对毕会权是否具有驾驶证进行审查。毕会权在使用皖A×××××号车辆过程中发生故障，沈黎平遂将戴程的电话号码给了毕会权，毕会权和戴程联系后，戴程将皖A×××××号车辆收回，将皖A×××××号车辆交由毕会权继续使用。
2012年7月7日4时40分左右，毕会权驾驶皖A×××××号轿车沿屯溪路由东向西行驶至金寨路与屯溪路口西50米处，遇鲍作兰步行至该处，皖A×××××号车前部与鲍作兰发生碰撞，至鲍作兰受伤。事故发生后，毕会权逃逸。鲍作兰随即被送至安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医附院）住院治疗，经诊断为：肱骨外科颈骨折、皮肤挫伤。2012年8月15日，鲍作兰出院，本次治疗共花费医疗费47638.14元、住院伙食补助费780元，合计48418.14元。根据（2013）蜀民一初字第00267号和（2013）合民一终字第03024号民事判决书，人保公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付鲍作兰10000元，余款38418.14元由毕会权承担，戴程、沈黎平对此承担连带责任。
2012年8月20日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：毕会权未取得机动车驾驶证上道路行驶，判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定……”、第七十一条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门……”之规定，应承担此事故全部责任，鲍作兰无责任。
皖A×××××号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（责任限额300000元），且投保了不计免赔率特约条款，两保险的保险期限均自2011年11月7日起至2012年11月6日止。
2013年10月7日，鲍作兰再次入住安医附院住院治疗，于2013年10月11日接受左肱骨内固定取出手术，并于2013年10月21日出院（共住院15天），共支出医疗费8963.18元。经本院委托，2014年2月24日安徽新莱蒂克司法鉴定中心就鲍作兰因本起事故所致伤残程度和误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，评定鲍作兰为交通事故九级伤残，误工期限270日、营养期限60日、护理期限90日。鲍作兰为此支付了鉴定费1330元。
庭审中，鲍作兰陈述其系农业家庭户口，于2012年3-4月开始至合肥工地工作，主要在工地看顾材料，月收入1800-2000元左右，如在工地上帮忙做饭时收入有可能达3200元。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告鲍作兰所举证据1-6、7（除租房协议、亲属证明外）、9，被告戴程所举证据在卷证实，本院予以确认。原告所举证据7中的租房协议、亲属证明均与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：毕会权未取得机动车驾驶证上道路行驶，判断操作失误，导致鲍作兰受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十一条第一款之规定，应承担此事故全部责任，亦应对此事故造成鲍作兰的损失承担全部的民事赔偿责任。沈黎平在无经营资质的情况下对外经营汽车租赁，戴程在未审核沈黎平是否有经营资质即将车辆交由沈黎平对外出租，两人对此事故的发生均有过错，故应与毕会权连带承担赔偿责任。
皖A×××××号轿车已在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。另，皖A×××××号在人保公司投保了第三者责任险，且投了不计免赔率险，属商业保险性质。毕会权系无证驾驶，且在事故后逃逸，故本院对人保公司在商业险免责的辩称予以采信。
鲍作兰主张医疗费用9090.18元，经核对医药费票据，鲍作兰本次治疗共花费8963.18元。
鲍作兰主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），本院根据其住院时间，参照住院伙食补助费的相关计算标准，对该项诉请予以确认。
鲍作兰主张营养费1800元，毕会权、戴程及人保公司均无异议，本院予以支持。
鲍作兰主张误工费28800元（3200元／月×9月）。本起事故发生时鲍作兰已在合肥工地上工作，因其未提供证据证明其收入情况，本院确定按2012年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元／年标准计算；鲍作兰因本起事故受伤经鉴定所需的误工时间为270日，故鲍作兰的误工费为15552元（21024元／年÷365天／年×270天）。
鲍作兰主张护理费7035.78元（依据28534元／年的标准和鉴定意见护理期限90天），毕会权、戴程及人保公司均无异议，本院予以支持。
庭审中，鲍作兰陈述其自2012年3-4月份至合肥工地工作，故事故发生时鲍作兰在合肥市居住未满一年以上；鲍作兰系农业家庭户口，其因本起事故造成九级伤残，故其残疾赔偿金应为28644元（按2012年度安徽省农民人均纯收入7161元／年×20年×20%）。对其主张超出部分，本院不予支持。鲍作兰主张被扶养人生活费2778元，但其提交的证据无法反映出其被扶养人情况，故本院对其该主张不予支持。鉴定费1330元系鲍作兰的实际支出，本院予以支持。
鲍作兰主张交通费1000元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以酌定其交通费为500元。
鲍作兰因本起事故构成九级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及鲍作兰的损害结果及本地生活水平等酌定鲍作兰的精神损害抚慰金为13000元。
以上各项损失中，人保公司根据（2013）蜀民一初字第00267号民事判决书已赔付了10000元医疗费，故鲍作兰本次医疗费8963.18元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，合计11183.18元，已超出交强险项下医疗费用赔偿限额，人保公司对此不承担赔付责任，由毕会权承担赔偿责任，戴程、沈黎平对此承担连带赔偿责任；其他各项损失（误工费15552元、护理费7035.78元、残疾赔偿金28644元、鉴定费1330元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元）合计66061.78元，由人保公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲍作兰因本起事故致伤产生的误工费15552元、护理费7035.78元、残疾赔偿金28644元、鉴定费1330元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元，合计66061.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内于本判决生效之日起十内一次性赔付原告鲍作兰；
二、原告鲍作兰因本起事故造成的医疗费8963.18元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，合计11183.18元由被告毕会权于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告鲍作兰，被告戴程、沈黎平对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告鲍作兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3347元，由原告鲍作兰承担1527元，被告毕会权、戴程、沈黎平承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
代理审判员 李志明
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年四月四日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。