wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00437号
原告苏州赛诺纺织材料有限公司。
法定代表人邹俊，总经理。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州常成纺织印染有限公司。
法定代表人周建牛，总经理。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告苏州赛诺纺织材料有限公司（以下简称赛诺公司）与被告苏州常成纺织印染有限公司（以下简称常成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审理。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告赛诺公司的委托代理人朱天翔、被告常成公司的法定代表人周建牛及其委托代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛诺公司诉称，原告系进行纺织印染助剂销售的企业，自2013年4月25日开始与被告发生业务往来。2013年9月25日，原告与被告进行对账，确认被告共结欠原告货款200900元；2014年4月30日，再次对账，确认被告共结欠原告货款270100元。后双方又发生多笔业务，截止2015年9月21日，被告共结欠原告货款476682元。原告多次催讨无果，请求判令：1、被告支付货款人民币476682元，并支付逾期付款利息人民币5407元（利息以476682元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计482089元；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告明�逾期付款利息计算方法为：以476682元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止。
被告常成公司辩称，原、被告并未直接发生业务关系，而是被告的挂靠企业章新伟的公司与原告之间发生的业务关系。两张对账单最后确认金额为270100元，虽然也是原告与章新伟公司发生的业务，但加盖了被告公章，被告予以认可。另外，被告与章新伟公司内部约定合同专用章（1）及财务专用章（1）都由章新伟实际控制并使用，被告对该印章予以认可，对加盖该印章的文件也予以承认。对账金额之外的交易，没有加盖上述印章，被告不认可。
经审理查明，被告自述：2009年12月26日，其与章新伟、陶敏江签订承包协议一份，约定被告公司的东厂区由章新伟、陶敏江承包，承包期限为2010年1月1日至2020年12月31日，承包费每年15万元；章新伟公司自负盈亏，被告不参与章新伟公司的经营，涉及发票抵扣、做账等内容，由章新伟公司提前准备资料，定期到被告公司财务处进行汇总。2013年9月25日和2014年4月28日，原、被告形成对账单两份，被告落款处加盖“苏州常成纺织印染有限公司财务专用章（1）”印章或者“苏州常成纺织印染有限公司合同专用章（1）”印章，截止2014年4月30日，被告结欠原告买卖价款270100元；原告以被告为购货单位开具了相应的增值税发票，被告明确上述发票均已抵扣。被告认为，与上述对账单对应的出货单上的签收人都是章新伟公司的人，与被告公司无关；“苏州常成纺织印染有限公司财务专用章（1）”印章或者“苏州常成纺织印染有限公司合同专用章（1）”印章由章新伟公司控制并使用，被告对该印章的效力予以认可。原告提供2014年5月9日至2014年12月8日的出货单26份，客户签章处的签名与前述对账单对应的出货单上的相同，出货单上的金额合计206582元。原告明确上述结欠买卖价款均未支付过。
以上事实由原告提供的对账单、出货单、增值税发票，被告提供的承包协议以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告公司以“苏州常成纺织印染有限公司财务专用章（1）”印章或者“苏州常成纺织印染有限公司合同专用章（1）”印章与原告发生纺织印染助剂买卖合同关系，由出货单、对账单、增值税发票以及双方当庭陈述予以证实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告虽抗辩已将公司东厂区承包给章新伟等人经营，对于对账单确认金额之外的交易不予认可，本院不予支持，理由为：1、对账单对应的出货单与2014年5月9日至2014年12月8日的出货单的签收人相同，被告对对账单部分的交易予以认可，2014年5月9日至2014年12月8日的出货单系双方交易的延续，可予认定；2、被告所称的与章新伟公司的承包关系，是内部关系，不得对抗第三人，对外主体仍然是被告公司，这与被告认可的两枚印章可以相互印证。被告结欠原告476682元，事实清楚，可予认定；付款时间双方没有约定，现原告已经起诉，被告理应支付。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州常成纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州赛诺纺织材料有限公司支付买卖价款人民币476682元及该款的逾期付款利息（以476682元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月8日起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4266元，财产保全费3070元，合计7336元，由被告苏州常成纺织印染有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账�：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 李方园
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1009号
原告张清千（又名张德千），男，1990年2月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告赤峰市林西县远泰石材厂，住所地林西县。
法定代表人汤昌华，该公司经理。
原告张清千诉被告赤峰市林西县远泰石材厂运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清千到庭参加了诉讼，被告赤峰市林西县远泰石材厂经本院传票传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年为被告运输石材，被告欠原告运费38700元，于2013年8月1日由被告法人汤昌华为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要至今未付，因此要求被告偿还借款38700元，支付利息12384元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告运费及利息未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年，原告为被告运输石材，被告欠原告运费38700元约定月利率为20‰。2013年8月1日，原、被告双方进行了结算，被告法定代表人汤昌华为原告出具金额为38700欠据一枚，并注明利息未结欠6192，此款经原告多次催要至今未付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告为被告运输石材，被告欠原告运费并由其法定代表人出具了欠据，应当承担给付责任。关于原告主张的利息，因双方明确约定了利息，被告亦应承担支付利息的责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告运费38700元，支付利息12384元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费520元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：刘则民
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码XXXXXXXXXX。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人胡勇，该行职工。
被告聂淑军，男，生于1981年7月4日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
被告聂玉营，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
被告王德祥，男，生于1959年5月25日，汉族，农民，住济南市，公民身份证XXXXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告聂淑军、聂玉营、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告聂淑军、聂玉营、王德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告聂淑军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王德祥、聂玉营作为该借款的保证人。合同约定借款自2013年5月18日起至2016年5月15日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2014年6月15日被告聂淑军通过柜台用银行卡在我行借款4.9万元，到期日为2014年10月25日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告聂淑军偿还截止2014年10月29日的借款本金4.9万元、利息1622.01元及至贷款付清日产生的利息，并由被告王德祥、聂玉营对借款本息承担连带责任。
被告聂淑军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告聂玉营未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王德祥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月16日，原告农业银行长清支行与被告聂淑军、聂玉营、王德祥签订合同编号为37020130118402的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年5月18日至2016年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人聂淑军（签字、摁手印）担保人王德祥、聂玉营（签字、摁手印）。合同签订后，被告聂淑军于2014年6月15日用银行卡在原告处借款4.9万元，利率为8.96%，到期日为2014年10月25日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年10月29日尚欠原告借款本金4.9万元、利息1622.01元。原告催要未果诉至本院。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告聂淑军、王德祥、聂玉营签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告聂淑军发放贷款4.9万元，借款到期后，被告聂淑军未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金4.9万元及利息，本院予以支持。被告王德祥、聂玉营自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王德祥、聂玉营承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告聂淑军、聂玉营、王德祥经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4.9万元；
二、由被告聂淑军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年10月29日的借款利息1622.01元；
三、由被告聂淑军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4.9万元为基数，按合同约定的年利率8.96%加收50%计算）；
四、由被告王德祥、聂玉营对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元减半收取533元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张美玉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第194号
李海威：
你与漯河宏运汽车贸易有限公司公正债权纠纷一案，漯河市天汇公证处于2014年5月30日作出的（2014）漯天证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河宏运汽车贸易有限公司支付借款68430.3元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费0元，申请执行费930元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1051号
原告张婕妤。
委托代理人张辉。
被告常国锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院所作出的财产保全裁定书，现因原、被告达成和解协议，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告常国锋名下车牌号为鲁V号小型车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1051号
原告张婕妤。
委托代理人张辉。
被告常国锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张婕妤与被告常国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婕妤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 谭凯伦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1434号
申请执行人:孔宪伟。
被执行人:孔宪德。
本院（2017）辽0203民初28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔宪德银行存款11414元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 毕胜
二〇一七年十月十一日
书记员 薛白
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第386号
上诉人（原审原告）：肖方魁，男，汉族，1949年9月3日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县四方台镇平安堡村民委员会，住所地辽中县。
负责人：张占东，村委会书记。
原审被告：康凤杰，男，汉族，1963年12月14日出生，住辽宁省辽中县。
上诉人肖方魁因与被上诉人辽中县四方台镇平安堡村民委员会、康凤杰劳务费纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民四初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原告肖方魁诉称，2001年5月经康凤杰电话介绍说：“平安堡村要洗电井，如果协商谈成的话，我洗每眼井给康凤杰50元中介费。”康凤杰说他一切都不参与。后我去平安堡村委会与张占东、王洪章协商后决定，洗每眼井价格1，000元，共洗18眼井，合计人民币18，000元。洗完井因村里没有钱，所以没有结算洗井款。后期我去平安堡村多次要洗井款，张占东和王洪章都说村里现在真没有钱，你回去等，村里要是有钱了，保证通知你来结算洗井款。后来康凤杰主动找我说：“你的洗井款，你要不出来最好我帮你要。”但我坚持要求洗井款自己结算。后我多次到村里要洗井款，均未果。后来我去村里找书记张占东要洗井款，张占东说洗井款在我洗完井不长时间就被康凤杰领走了。后经我及村里多次催要，康凤杰仍未将洗井款返还给我。故诉至法院，请求判令：1、被告给付洗井款18，000元及银行定期存款利息18，115元，共计本利36，115元；2、诉讼费由被告承担；
被告村委会辩称，2001年我村决定清洗老井，经村委会决定，将该项目承包给康凤杰，当时口头协议把洗井项目承包给康凤杰，约定每眼井800元，当时没有确定多少眼井，双方约定洗完计数，后共计洗了20眼井。当时村里没有钱，不是一次性给付康凤杰的洗井款，我们是前后3年内分3次给付康凤杰洗井款。我们把洗井的活包给了康凤杰，是原告去实际洗井的，原告说每眼井给康凤杰50元钱的事我们也是今天到法庭才知道的，我们已经把钱给了康凤杰了，我们村里挂账都是以康凤杰的名义挂账的，原告应该找康凤杰要钱。最近3、4年原告来我村里要过这笔钱，但是我们已经明确跟原告说过了，钱已经给付康凤杰了，让原告去找康凤杰要钱，我们村里也和康凤杰联系了，康凤杰说回来后就给他钱。
被告康凤杰既未到庭应诉也未答辩。
原审法院查明：2001年村委会经过研究决定将村里的水田电井进行重新启动。当时由于电井多年未使用，所以需要进行清洗。后经过原村书记王洪章、村主任张占东与四方台派出所协勤康凤杰口头协议，将村20眼电井承包给康凤杰清洗，每眼洗井款800元，合计16，000元。口头协议达成后，原告肖方魁为20眼电井进行了清洗。清洗完毕后，当时因村里没有款支付，故将此款作为被告康凤杰的往来帐入帐。村委会于2006年11月4日支付给被告康凤杰5，000元，于2007年6月2日支付给被告康凤杰5，000元，于2009年9月24日支付给被告康凤杰6，000元。被告康凤杰将上述款项领取后，未按约定将该款支付给原告肖方魁。
再查明，原告肖方魁与被告康凤杰口头约定洗井协议时，双方同时约定，肖方魁每洗一眼井给付被告康凤杰中介费50元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、村委会证明、支款凭证、村委会会议记录等证据在卷佐证，经审查予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告村委会与被告康凤杰，被告康凤杰与原告肖方魁订立的口头洗井协议系双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规之处，应合法、有效，均受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行其义务。现被告村委会将洗井款全额支付给被告康凤杰，其义务已履行完毕。故原告肖方魁应向被告康凤杰主张其权利。被告康凤杰未按协议约定将领取的洗井款给付原告肖方魁，属违约行为，应承担违约责任。现原告肖方魁提出要求被告给付洗井款，有事实及法律依据，本院应予以支持；且双方在订立合同时，约定原告肖方魁每洗一眼井给付被告康凤杰中介费50元，其约定合法有效，故应在洗井款中扣除。关于原告提出要求被告康凤杰给付利息的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告康凤杰于本判决生效后十日内给付原告肖方魁洗井款15，000元（已扣除每眼井50元的中介费1，000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，由被告康凤杰承担。
宣判后，肖方魁不服，向本院提出上诉，称：上诉人是在村委会手中承包的清洗电井，康凤杰没有参与干活，只起到中介的作用，应由上诉人给付康凤杰每眼井50元。原判认定20眼井，价格800元，与事实不符。应当是18眼井，价格为1，000元，应当判决被上诉人给付上诉人18，000元。请求二审改判或发回重审。
村委会答辩称：是康凤杰承包的洗井，钱已经给康凤杰了，应驳回上诉人请求。
康凤杰未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人称其是在村委会手中承包的清洗电井，康凤杰没有参与干活，只起到中介的作用，其完成洗18眼井的工作，每眼井价格为1，000元，应当判决被上诉人给付上诉人18，000元的主张。对此，被上诉人村委会不予认同。被上诉人提供了村委会的台账，证明每眼井的价格为800元，共20眼井。对村委会的抗辩，上诉人未能提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人提出的该上诉主张，本院不予认同。上诉人称康凤杰起到中介作用，活是上诉人干的，村委会认可井是上诉人洗的，故原审判决判令由村委会承担给付责任并无不当之处。因上诉人认可每洗一眼井给付被告康凤杰中介费50元，故原判将给付康凤杰的中介费暂由村委会保管并无不妥之处。因上诉人的上诉主张没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖方魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康 赦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7431号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张亚明，女，1975年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李梦晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7918号
原告：王丹，女，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东。
本院在审理原告王丹诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十六日
书记员 胡楠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初596号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李占国。
被告：郑保国。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李占国、郑保国借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10196号
上诉人（原审被告）：凡万国，男，1961年11月25日出生。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：鲍绥意，董事长。
委托诉讼代理人：孟玲玉，女，北京市政建设集团有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李佩瑶，女，北京市政建设集团有限责任公司员工。
上诉人凡万国因与被上诉人北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政建设集团公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡万国上诉请求：撤销一审判决，改判确认2014年8月8日至2015年5月24日期间与市政建设集团公司存在劳动关系。事实和理由：我于2014年8月8日入职市政建设集团公司从事防水工作，后于2015年5月24日在工作期间摔伤，当天被送往大兴医院就诊，被诊断为骨折、挫伤。
市政建设集团公司辩称，我公司与凡万国之间不存在劳动关系，凡万国与北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）存在劳务关系。
市政建设集团公司向一审法院起诉请求：确认与凡万国2014年8月8日至2015年5月24日期间不存在劳动关系；。
一审法院认定事实：2013年1月31日市政建设集团公司第三工程处与森桦公司就“8号住宅楼等五项与12号住宅楼等20项居住项目”防水部分签订了分包协议。就此，森桦公司为谢凯民、谢×出具了授权委托书，授权二人作为分包工程的全权负责人、代理人。2014年8月8日凡万国经罗义水介绍从河北廊坊工地来到顺义马坡参加上述防水工程的施工，森桦公司项目安全员赵成民为凡万国办理了工作出入证。施工过程中，凡万国每日自行记录考勤、工作量，由谢×监督确认。另，凡万国每日劳务费标准为240元，施工期间不定期不定额发放，生活费向谢×借支。2015年5月24日，凡万国在施工过程中摔伤，先后在顺义医院及大兴医院就诊治疗，费用由谢凯民支付。2015年10月2日凡万国在与谢凯民的《工伤补偿协议书》上签字按印，商定谢凯民向凡万国支付各项损失补助15000元后双方再无纠纷。同年10月23日谢凯民将上述款项汇付凡万国。市政建设集团公司申请证人谢×出庭作证，证明内容与上述查明事实一致。双方对此均不持异议。
另查，凡万国曾以市政建设集团公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方2014年8月8日至2015年5月24日期间存在劳动关系。2016年5月18日,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第1391号裁决书支持了凡万国的申请请求。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者作为提供劳动的主体接受用人单位规章管理制度的约束、管理，在用人单位的业务范围内提供劳动，用人单位以固定周期向劳动者支付劳动报酬用工关系。劳动者对存在劳动关系的基本事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明主张的，承担不利后果。本案中，虽凡万国经人介绍在市政建设集团公司总包工程项目工地从事施工，但其提供的劳务是森桦公司分包的防水业务范围，劳务报酬亦由森桦公司授权的项目负责人发放且采用的是没有底薪、按工日计酬、借支生活费、不定期不定额支付的方式，符合劳务雇佣关系的特点而不具备劳动关系的基本特征。据此，法院认定凡万国与市政建设集团公司之间不存在劳动关系并对市政建设集团公司的诉讼请求予以支持；凡万国关于在市政建设集团公司工地参与施工就是与市政建设集团公司存在劳动关系的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。判决：
确认北京市政建设集团有限责任公司与凡万国在2014年8月8日至2015年5月24日期间不存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：凡万国在市政建设集团公司总包的工程项目工地施工期间，由分包方森桦公司相关人员确认工作量并发放劳务报酬，其在工作期间受伤后由森桦公司相关人员支付医疗费，后与森桦公司负责人达成《工伤补偿协议书》且实际履行。据此，凡万国与市政建设集团公司之间不存在达成建立劳动关系合意、接受市政建设集团公司劳动管理、由市政建设集团公司发放劳动报酬等劳动关系构成要件，对凡万国要求确认与市政建设集团公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，凡万国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凡万国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 窦江涛
审判员 刘 洁
审判员 于阳春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈茜雯
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第93号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年12月2日生，汉族，初中文化，山西省石楼县龙交乡石灰沟村人。2013年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、苗晓玲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年8月份，被告人贺某某以1950元的价格从张建锁（已判刑）处购买了邓绍红（另案处理）盗得的一辆红色大阳125型摩托车（发动机号为93364099、大架号为LATPCJLY992145507）。该车经交口县价格认证中心鉴定综合作价为3240元，已返还被害人张某。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是犯罪所得仍予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫欣悦
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第240号
申请执行人曹翠娟，公民身份号码232622195905100320，女，1959年5月10日出生，汉族，退休工人，现住嫩江县电业局家属楼1号楼2单元202室。
被执行人松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人曲凤辉，男，职务董事长。
本院在执行曹翠娟申请执行松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1084号
原告樊雪慧。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告朱纹丞。
委托代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
原告樊雪慧与被告朱纹丞采矿权转让合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊雪慧及其委托代理人张永祥，被告朱纹丞及其委托代理人席凯江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雪慧诉称，2014年8月20日其将所有的镇原县华蔚砂石厂以120万元转让给被告，被告给付100万元后，对剩余的20万元至今未给付。其欠被告沙料款8800元，为被告垫付矿产资源补偿费6500元。要求被告清偿欠款191200元及垫付的费用6500元。
被告朱纹丞辩称，其受让原告的镇原县华蔚砂石厂及欠20万元属实。但原告交付该厂矿时，未指明四至，至今未过户采矿权证，对遗留问题未彻底解决，致使其在经营期间为原告支付费用17500元，造成损失453750元。原告欠沙料款8800元未给付，对垫付的矿产资源补偿费6500元应由原告自行承担。要求原告将采矿权证书过户，并重新指明四至，赔偿损失，扣除拖欠沙料款及为原告支付的费用共计26300元，同意支付剩余欠款。
经审理查明，2014年8月20日原告樊雪慧与被告朱纹丞签订采矿权转让合同，原告将其所有的镇原县华蔚砂石厂以120万元价格转让给被告，双方并签订了华蔚砂石厂设备财产移交清单、华蔚砂场一次性有偿转让土地清单、华蔚砂场短期承包土地清单，被告给付原告转让费100万元，对下欠的20万元，书写了欠条，约定同年9月21日支付10万元，10月21日支付10万元。之后被告接手该厂进行生产经营。还款期限届满后，原告多次催要欠款，被告以原告未指明四至且对遗留问题未能处理为由，未予支付，双方发生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，镇原县华蔚砂石厂位于镇原县郭原乡王咀行政村周庄自然村，矿区面积0.013平方公里，采矿权人为樊雪慧。
还查明，被告朱纹丞受让该厂后，原告樊雪慧拉运沙料，欠沙料款8800元，被告支付原告拖欠工人张某某的劳务费8400元。原告向镇原县国土资源局缴纳2014年度矿产资源补偿费6500元。被告在经营期间，曾受当地群众阻挡，先后支付各种费用9100元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的陈述证实双方转让镇原县华蔚砂石厂采矿权的过程；
2、采矿权转让合同、设备财产移交清单、一次性有偿转让土地清单、短期承包土地清单证实原、被告签订转让合同及交付厂矿的情况；
3、欠条证实被告欠原告转让款20万元并约定还款期限的事实；
4、原、被告陈述及领条证实原告欠被告沙料款8800元和被告支付原告拖欠工人的劳务费8400元的事实；
5、镇原县国土资源局收据证实原告缴纳2014年度矿产资源补偿费6500元的事实；
6、镇原县郭塬派出所报警记录及领条、证明证实被告经营期间受当地村民阻挡并支付费用的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告签订采矿权转让合同后，双方应当按照合同约定，全面履行义务，被告与原告签订合同后，接手该厂矿进行生产经营，并向原告出具了20万元的转让费欠据，双方形成了债权债务关系，被告应当按照约定，履行清偿义务，但其未能给付，属违约行为，原告要求清偿欠款的理由正当，应予支持。对原告拖欠的沙料款8800元及被告为原告支付的劳务费8400元应予扣减。原告要求被告给付矿产资源补偿费6500元，应此费用系2014年度应缴纳的费用，该年度多数时间由原告生产经营，应由原告自行负担。对被告要求原告过户采矿权证的请求，因厂矿已实际由被告生产经营，且采矿权的转让，必须经过审批管理机关的批准，原告应当配合被告，将该矿的产权转移于被告名下。被告要求原告支付其向他人给付的赔偿款9100元，因该款系被告在经营期间为疏通生产向他人支付的正常费用，与原告没有关系，应由其自行承担。被告要求原告赔偿其损失453750元，未提交相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告朱纹丞在判决生效后10内清偿原告樊雪慧欠款182800元；
二、原告樊雪慧在判决生效后10日内配合被告朱纹丞办理镇原县华蔚砂石厂采矿权过户手续；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4254元，由原告樊雪慧负担1254元，被告朱纹丞负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第758号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。
代表人：王小剑，该支行行长。
委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建康力美耐皿制品有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人：翁建山。
被告：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。
被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建三明医药股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区列东街*号楼医药大厦。
法定代表人：翁益清。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司价值相当于人民币1890万元的财产。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请对诸被告依法采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币1890万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 颖
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1171号
原告肖巍，男，1975年10月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告周丽波，女，1980年5月19日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区。
被告周斌，男，1973年5月10日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区齐家镇四屯村。
原告肖巍诉被告周丽波、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔澜馨担任审判长，与人民陪审员钟文珠、安笑云组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖巍到庭参加诉讼。被告周丽波、周斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巍诉称，2011年5月4日，被告周丽波、周斌向原告肖巍借款70000元，并出具欠条一枚，被告给付原告现金70000元。经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告周丽波、周斌给付原告借款本金70000元及利息（利息自2015年8月21日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）。
被告周丽波、周斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明2011年5月4日，二被告向原告借款70000元的事实。
被告周丽波、周斌未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，二被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2011年5月4日，被告周丽波、周斌向原告肖巍借现金70000元，并出具欠条一枚，载明：“今借肖巍人民币柒万元，70000元。欠款人：周丽波周斌2011年5月4日。”经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告给原告出具的欠条合法有效，二被告应按照约定偿还借款。原告要求二被告给付借款本金70000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告与二被告签订的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告要求二被告给付逾期利息（逾期利息自2015年8月21日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告周丽波、周斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽波、周斌于本判决生效后立即给付原告肖巍借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月21日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，计2110元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 卓
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初426号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘野，男，1981年5月5日出生，住大连市高新园区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审。
公诉机关指控，被告人刘野于2017年4月21日23时50分许，酒后驾驶辽×××起亚小型轿车，沿东联路由北向南行驶至本市沙河口区联合路与鞍山路路口时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人刘野驾驶机动车时体内血液乙醇含量为146.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人刘野对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人刘野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘野到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十月三十一日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初568号
原告单某某，女，汉族，生于1965年3月2日。
委托代理人单玲霞，女，汉族，生于1989年7月24日，系单改莲之女。代理权限：特别代理。
委托代理人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋某某，男，汉族，生于1971年4月2日。
被告仇某某，女，汉族，生于1971年2月5号。
本院于2016年6月27日受理原告单某某诉被告宋某某、仇某某健康权纠纷一案，7月14日依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日11时，原告在自家大门外手持玉米杆往回赶鸡时，发现自家麦草垛跟前的一棵死苹果树不见了，就询问第二被告仇某某是否见过，在询问过程中，因该树的归属问题双方发生争执，进行互相谩骂，冲突升级后第一被告宋某某（第二被告之夫）、第二被告仇某某共同殴打致伤了原告。原告于2016年1月8日入住泾川县人民医院，诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、右臀部挫伤等，住院治疗17天，花费医疗费3673元。后因头部不适，原告又于2016年5月29日前往西京医院检查治疗，花费医疗费2575元。现请求二被告赔偿医疗费6248元、伙食补助费2060元、交通费350元、误工费2848.5元、护理费2848.5元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计21355元。
被告宋某某辩称：我家与原告家素有积怨。2016年1月5日中午11时许，我在牛棚拴牛时，听见原告单某某在自家门口乱骂，后仇存花出门询问原委，原告说我将她们的一个苹果树拿去了，并破口大骂，仇某某还了口，过了大半天，原告仍然不依不饶，提起手中的玉米杆向我身上打了两下，我没有还手，原告又上前在仇存花脸上、身上乱撕扯，并将头戳向我，后又睡在地上滚来滚去，最后经人劝解事态平息。综上，我认为我们与原告之间不存在法律上的侵权关系，原告受伤与我们无关，我们不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月5日11时，原告在自家大门外手持玉米杆往回赶鸡时，发现自家麦草垛跟前的一棵死苹果树不见了，就询问第二被告仇某某是否见过，在询问过程中，因该树的归属问题双方发生争执，进行互相谩骂，冲突升级后第一被告宋某某殴打致伤了原告。原告于2016年1月8日入住泾川县人民医院，诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、右臀部挫伤等，住院治疗17天，花费医疗费3673元。后因头部不适，原告又于2016年5月29日前往西京医院检查治疗，花费医疗费2575元。现原告起诉来院请求判令二被告赔偿医疗费等共计21355元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.泾川县公安局太平派出所调查卷宗46页（复印件），证明伤害事实；2.照片4张证实原告受伤情况；3.泾川县医院病历，证明伤情及治疗情况；4.泾川县医院医疗费票据共3447.08元；5.出院单，证明门诊随诊；6.西京医院影集报告单证明无明显异常；7.西京医院的医疗费票据2575元；8.泾川县医院用药清单；9.车费发票26张计260元。二被告未提交书面证据，但申请证人仇苍保出庭作了证。
本院认为，本案系一起健康权纠纷。原告和二被告系同村邻里，本应团结互助、和睦友善相处，但却因琐事发生纠纷，第一被告在听到原告言语伤害时，缺乏冷静和理智，在质问原告过程中致使矛盾升级，并致伤原告，侵害了原告的健康权，应对造成伤害原告的后果承担主要赔偿责任。原告对事件的起因存在过错，应自负一定责任；第二被告只参与了言语冲突，而未伤害原告的身体，不负赔偿责任。原告在泾川县医院住院治疗17天，共花医疗费3447.08元，有住院病历、用药明细、费用结算单、出院通知单佐证，故对该证据予以确认；原告在西京医院治疗，仅有MR检查报告单、注射证、收费票据，证据不充分不予确认；交通费酌情确认200元；营养费酌情确认每天20元；精神抚慰金于法无据不予确认。综上，本案赔偿范围确定如下：1、医疗费3447.08元；2、护理费按实际住院天数17天乘以甘肃省2016年农、林、牧、渔业日均收入105.5元确定为1793.50元；3、误工费按实际住院天数17天乘以甘肃省2016年农、林、牧、渔业日均收入105.5元确定为1793.50元；4、住院伙食费确定为680元；5、营养费340元；6、交通费200元。以上共计8254.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告单某某各项费用8254.08元的70%即5778元，其余部分由原告自负。
二、驳回原告单某某对被告仇某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单某某承担30元，被告宋某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年七月十八日
书记员 朱丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第711号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王双双。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王双双犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）虹刑初字第531号刑事判决。原审被告人王双双不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害人程某的陈述，证人符某某、潘某某的证言，上海市公安局虹口分局提供的《扣押清单》、《处理物品文件清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，以及原审被告人王双双的供述等证据判决认定：2015年3月9日16时许，王双双至本市河南北路老兴旺服饰市场，窃得途经该处的被害人程某右边口袋内一部价值人民币520元的红米1S型8GB版手机后，逃至本市河南北路、彭泽路路口时被巡逻民警抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人王双双以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王双双到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处王双双拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王双双对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回王双双上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第531号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王双双以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判考虑到王双双到案后如实供述自己的犯罪事实等情节，已对王双双从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对王双双的上诉理由不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1681号
原告胡云霞。
委托代理人谈海圣、游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告高炳荣。
被告孔晓杰。
被告苏州中飞科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人高炳荣。
本院在审理原告胡云霞诉被告高炳荣、被告孔晓杰、被告苏州中飞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡云霞向本院提出申请撤回对被告高炳荣、被告孔晓杰、被告苏州中飞科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡云霞的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡云霞撤回对被告高炳荣、被告孔晓杰、被告苏州中飞科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告胡云霞负担。
审判员 周文明
二〇一四年九月二日
书记员 张璐娴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4529号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告傅建华，男，汉族，1992年07月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告傅建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4216号
原告徐某。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后因双方性格各异、没有共同语言，致使夫妻感情逐步恶化，现双方已经分居很长时间，夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，原被告相互沟通离婚事宜的过程中，被告亦同意离婚，只是对子女抚养问题未达成一致意见，现原告起诉要求离婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。离婚后，原告要求抚养该子女，被告依法负担抚养费。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2婚生子李某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费用依法负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，现夫妻感情尚好，没有破裂，更没有达到离婚的程度，请求法院多做和好的工作。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随原告生活。双方婚后没有夫妻共同债权、债务，现原告要求离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述、录音资料、毕业证书、学位证书、诊断证明、离婚协议草稿等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方大多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通，尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初301号
原告阿拉腾锁吉。
被告启星。
本院在审理原告阿拉腾锁吉与被告启星民间借贷纠纷一案中，原告阿拉腾锁吉于2016年3月11日因与被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉腾锁吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿拉腾锁吉撤回起诉。
案件受理费656元，由原告阿拉腾锁吉负担。
代理审判员 林花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彩娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第266号
上诉人（原审被告）：李明海，男，汉族，1972年11月28日出生，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审原告）：岳永菊，女，汉族，1964年5月16日出生，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审被告）：刘焰，女，汉族，1973年11月18日出生，贵州省湄潭县人。
上诉人李明海为与被上诉人岳永菊、刘焰民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日，刘焰向岳永菊借款3万元，并出具借条，载明：今借到岳永菊现金人民币3万元整。此后，刘焰又于7月19日，再次向岳永菊借款3万元，并出具借条，载明内容与前述借款一致。2013年8月12日，岳永菊向原审法院提起诉讼，要求判令李明海、刘焰偿还借款，同时岳永菊在原审庭审中自愿放弃要求李明海、刘焰承担利息的诉讼请求。
二审期间，李明海提供了刘焰与岳永菊的电话录音，岳永菊认为与刘焰通话的并非其本人。电话录音中，与刘焰通话的对方并不认可刘焰借款用于赌博。
另查明，刘焰向岳永菊借款时，刘焰与李明海系夫妻关系，二人于2013年8月16日登记离婚。
原审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘焰在岳永菊处借款后，未及时偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘焰应承担继续清偿岳永菊借款的民事责任。刘焰向岳永菊借款时，刘焰与李明海系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，李明海应承担连带清偿责任。庭审中岳永菊放弃要求李明海、刘焰承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘焰、李明海在本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告岳永菊借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘焰、李明海负担。
宣判后，李明海不服，向本院提起上诉称：上诉人不认识岳永菊，虽然借款时上诉人与刘焰系夫妻关系，但刘焰向岳永菊借款系其个人行为，上诉人根本不知道。刘焰借款的目的是为了赌博，并非原审查明的理由。刘焰经常在外赌钱，为此上诉人曾与刘焰离婚，后考虑小孩与其复婚，但其不知悔改，在2013年8月16日上诉人与刘焰已离婚。综上所述，请求二审法院驳回岳永菊对上诉人的诉讼请求。
二审期间，被上诉人岳永菊、刘焰未提供书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，李明海或刘焰应当举证证明岳永菊向刘焰出借款项时知道岳永菊与刘焰约定借款为刘焰个人债务或者李明海与刘焰约定在二人婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且岳永菊知道该约定，但李明海没有提供任何证据证明，故李明海上诉认为刘焰借款用于赌博，上诉人不知情，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时李明海上诉中提供的视听资料也不能证明岳永菊明知刘焰借款用于赌博，仍然向其出借款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨恩高
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第243号
原告桑振，男，汉族，1947年12月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人桑荣福，男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告赵东珍，男，汉族，现年50岁，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县甘草店镇克涝村。
本院在审理原告桑振与被告赵东珍买卖合同纠纷一案中，原告桑振于2015年9月23日向本院提出对被告赵东珍的撤诉申请。
本院认为：原告桑振对被告赵东珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑振撤回对被告赵东珍的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告桑振负担。
审判员 李名庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30313号
原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2号楼808。
法定代表人张二娣，总经理。
委托代理人冯耀辉，男，1987年6月16日出生，春言本益财富投资管理（北京）有限公司职员。
委托代理人金鑫，男，1986年11月10日出生，春言本益财富投资管理（北京）有限公司职员。
被告杨纯，女，1973年3月3日出生。
原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告杨纯（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯耀辉、金鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告将位于北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B-808室租赁给原告作为办公使用，约定租期为2012年11月15日至2013年11月14日，2012年10月31日至2012年11月14日为免租期，支付方式为押二付六。该租赁合同征得房屋所有权人李东晖的书面同意。原告一直按照约定交纳租金。2013年5月23日，原告收到李东晖发送的函，通知原告由于被告已经拖欠李东晖租金，李东晖已经视为被告自动退租，李东晖将收回房屋。李东晖已经向被告送达收房通知书。被告自2013年4月21日就停止向李东晖支付房租，但原告向被告支付的房租应是截止到2013年5月14日。原告将李东晖将收回房屋的情况告知并送达给被告，但被告没有合理的回复。原告只能于2013年6月6日和李东晖直接签订租赁合同，并将被告拖欠的一个月房租补交给李东晖，至今被告也没有退还原告的押金和代为垫付的租金。现原告诉至法院，要求确认与被告之间的租赁合同于2013年月日解除，由被告退还原告补交的房租52288元，并退还押金132536元，支付违约金132536元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：北京市朝阳区西大望路1号808号房屋属李东晖所有。
2012年10月31日，原告（乙方）的员工金鑫代原告与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定由甲方将位于北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B-808室租赁给乙方作为办公使用，约定租期为2012年11月15日至2013年11月14日，2012年10月31日至2012年11月14日为免租期，月租金为66268元，支付方式为押二付六，乙方直接汇至光大银行甲方名下账户内。因甲方原因造成本合同无法履行，在乙方结清该房屋期间所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按日结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方相当于2个月房租的违约金。
同日，该租赁合同以三方协议的方式征得了房屋所有权人李东晖的书面同意，并约定如果被告未按合同约定向李东晖交纳租金，原告不能代替乙方履行义务时，李东晖有权按照李东晖与被告之间的合同约定解除租赁合同并收回房屋，原告无任何理由拖延、抗拒。
合同签订后，原告向被告交纳了押金及截止到2013年5月14日的租金。2013年5月23日，原告收到李东晖发送的函，通知原告由于被告已经拖欠李东晖租金，李东晖已经视为被告自动退租，李东晖将收回房屋，李东晖已经向被告送达收房通知书。被告向李东晖交纳的租金截止到2013年4月20日，自2013年4月21日起，开始欠付李东晖的房租。原告将李东晖将收回房屋的情况告知并送达给被告，被告回复称未与李东晖解除合同，并未造成合同无法履行。原告于2013年6月6日和李东晖直接签订租赁合同，并将被告拖欠的一个月房租52288元补交给李东晖。
以上事实，有原告当庭的陈述、租赁合同、三方协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告向原告转租房屋，并经过了房屋所有权人的同意，被告应当履行与房屋所有权人之间的租赁合同，按时向所有权人支付租金，以保证其转租房屋的顺利使用。但被告向房屋所有人欠付房租，以至于房屋所有权人向二手承租人主张收回房屋，被告应当向原告承担违约责任。现原告诉至法院要求解除合同，由被告支付原告代被告垫付的房屋租金，并退还押金、支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司与被告杨纯之间于二○一二年十月三十一日签订的《北京写字楼租赁合同》于二○一三年六月六日解除。
二、被告杨纯于本判决生效后十日内给付原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司房屋租金五万二千二百八十八元。
三、被告杨纯于本判决生效后十日内退还原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司押金十三万二千五百三十六元。
四、被告杨纯于本判决生效后十日内给付原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司违约金十三万二千五百三十六。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨纯负担（原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司已交纳，被告杨纯司于本判决生效后十日内给付原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司）。
公告费260元，由被告杨纯负担（原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司已交纳，被告杨纯司于本判决生效后十日内给付原告春言本益财富投资管理（北京）有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1819号
原告梁昌霖。
委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告谭福海。
被告冼佩泞。系被告谭福海的妻子。
本院在审理原告梁昌霖与被告谭福海、冼佩泞民间借贷纠纷一案中，原告梁昌霖于2015年10月21日向本院申请撤回对被告谭福海、冼佩泞的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁昌霖撤回对被告谭福海、冼佩泞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁昌霖承担。
审判员 谢忠迎
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫芳黉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324初字339号
原告李继华，干部。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张辉，经理。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17-8。
委托代理人陈雷，该公司职工。
原告李继华与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李继华的委托代理人董俊学、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华诉称，2014年12月27日�原告所有的冀C×××××东风日产小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额90400元）、第三者责任险（300000元）、不计免赔特约险，保险期间从2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。2015年12月16日8时许，原告驾驶该车在卢龙县肥子路彩虹桥南路段由北向西掉头时，与由南向北王树和驾驶的冀C×××××长安面包车相撞后，王树和车辆又与由北向南许宝柱驾驶的冀C×××××宝来小轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，王树和、许宝柱无责任。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失10124元、公估费510元、原告已赔偿许宝柱车辆损失9560元、公估费490元，合计20684元。就保险理赔事宜与被告保险公司协商未果，故提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告经济损失20684元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀C×××××车在我公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。
原告李继华为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、保险合同复印件两份，证实原告所有的冀C×××××东风日产小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔特约险。保险期间从2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。
2、道路交通事故责任认定书，证实发生交通事故，原告李继华承担全部责任，王树和、许宝柱无责任。
3、原告李继华及许宝柱的机动车行驶证、驾驶人驾驶证。
4、河北信德保险公估有限公司公估报告两份、公估费票两份、修理费票据、配件费用票据、道路交通事故赔偿凭证，证明原告李继华所有的冀C×××××车辆损失10124元、公估费510元。许宝柱所有的冀C×××××宝来小轿车车辆损失9560元、评估费490元，原告李继华已赔偿许宝柱车辆损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对上述证据没有意见。
原告李继华提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年12月27日，原告李继华所有的冀C×××××东风日产小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额90400元）、第三者责任险（300000�）、不计免赔特约险，保险期间从2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。2015年12月16日8时许，原告驾驶该车在卢龙县肥子路彩虹桥南路段由北向西掉头时，与由南向北王树和驾驶的冀C×××××长安面包车相撞后，王树和车辆又与由北向南许宝柱驾驶的冀C×××××宝来小轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，王树和、许宝柱无责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失10124元、公估费510元、原告已赔偿许宝柱车辆损失9560元、公估费490元，合计20684元。就保险理赔事宜，原、被告双方协商未果，原告李继华向本院起诉，要求被告赔偿经济损失20684元。
本院认为，原告李继华所有的冀C×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险且不计免�的事实清楚，证据充分，对因发生交通事故给原告造成的合理经济损失，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李继华经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告李继华经济损失8050元（9560元＋490元-2000元），在机动车损失险范围内赔偿原告李继华经济损失10634元（10124元＋510元）；合计20684元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年三月四日
代书记员 李宝杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初428号
原告：马建设，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店，住所地郑州市。
法定代表人杨旭东，总裁。
委托诉讼代理人宋笑宇、堵仁展（实习），系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告马建设与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案。原告马建设以调取新证据为由于2017年3月7日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建设负担。
审判员 马 静
二〇一七年三月七日
书记员 王旭东
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第108号
原告柴道林，男，生于1957年4月28日。
被告张桂芳，女，生于1963年。
原告柴道林与被告张桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴道林与被告张桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴道林诉称，2006年，被告开饭馆欠我的大肉款1690元没有付清。2008年，被告给我出具欠条，拖欠至今未还。现起诉法院，要求被告给付大肉款1690元，并承担拖欠五年的利息1690元。
被告张桂芳辩称，2006年春我开的饭馆，冬天我就转让不干了。这几年我一直在家，但原告从没找我要过钱。欠原告的钱我已经还清，只是欠条没有抽回也没有让原告打收条。再说，2008年我不可能还给原告打欠条。
经审理查明，2006年被告张桂芳经营饭馆时购买原告柴道林的大肉，年底饭馆转让他人，被告拖欠原告部分大肉款未付。2008年11月28日，被告给原告出具1690元的欠条，言明为大肉款。后被告拖欠未还，酿成纠纷。现原告起诉法院，要求被告给付大肉款1690元及拖欠期间的利息1690元。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的欠条；
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告既然承认欠条是自己出具的，对欠款是否还清应当承担举证责任，没有证据证明，应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款的请求，证据确实，理由充分，予以支持。要求被告支付拖欠期间利息的请求，由于双方没有约定，不予支持。被告称已经还清欠款的辩解，不予采信。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳给付原告柴道林大肉款1690元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告柴道林的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芳负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年九月九日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6698号
原告施松良。
被告黄建阳。
原告施松良为与被告黄建阳买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告施松良到庭参加诉讼；被告黄建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施松良诉称，黄建阳租用国际商贸城四区81号门2楼12街35457店面经营妈咪包生意，向原告拿货（妈咪包）代卖。2015年8月30日至2015年12月4日间，黄建阳分6次向施松良拿妈咪包卖共计货款119310元，约定年底一起结清。为明确事实黄建阳每次收到货后都有其本人签字的送货单据。由于被告至今未还货款，为此，原告起诉请求判令：被告黄建阳立即返回原告施松良人民币119310元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告黄建阳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月30日至2015年12月4日期间，被告向原告购买了总价值为119310元的妈咪包，并在销货清单和供货单上签字确认，约定其中4320元货款的付款期限为一个月，67200元的付款期限为2015年12月10日，10710元的付款期限为一个月，其余货款未约定付款期限。上述货款均未约定利息，而被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的销货清单三份、供货单三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款119310元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付119310元货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建阳于本判决生效之日起十五日内支付原告施松良货款人民币119310元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告黄建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2686元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月七日
代书 记员 贾惠青
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第618号
原告张某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人金勇，获嘉县徐营镇基层法律服务所法律工作者。
被告浮某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告张某某诉被告浮某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金勇到庭参加了诉讼。被告浮某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年12月份在获嘉县民政局登记结婚后生育了女儿张某某。被告对家庭极不负责任，婚后没多久就离家出走，原告生女儿时被告都没有回家。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告浮某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告的结婚登记情况；2、协议书，证明原、被告双方自愿离婚。
被告浮某某未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院依法调取的证据材料有本院对被告浮某某的调查笔录一份，被告表示不同意离婚，希望原告能给其一个改正错误的机会。
经庭审质证，原告对本院调取的证据材料无异议，经核查，被告在该调查笔录中的陈述与原告的当庭陈述能相互印证，本院对该调查笔录予以确认。原告提交的证据1客观真实，证明了原、被告的结婚登记情况，本院对该证据1予以确认。原告提交的证据2中未注明该协议达成的具体时间，被告也未对该协议进行确认，故本院对该协议不予认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与被告浮某某于2011年8月份经人介绍相识后，于2012年12月18日在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。被告因与其父亲闹矛盾于2013年农历正月份离家出走。原、被告婚生女张某某于2013年农历8月13日出生。2013年农历9月16日，原告带着女儿回娘家居住至今。2013年农历11月份被告回家后，曾先后几次去原告娘家喊原告回家均未果。在本案审理过程中，被告表示不同意离婚，希望原告能给其一个改正错误的机会。原、被告均表示他们共同生活期间，既无共同财产，也无共同债务。原告认为，被告对原告极度不负责任，没有尽到丈夫的义务，双方感情已彻底破裂。2014年5月5日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。由于被告与其父亲闹矛盾离家出走，对原告缺乏关心，导致原、被告之间产生矛盾。在今后的生活中，被告应增强对家庭的责任心，多关心妻子和孩子。被告已认识到自身错误，明确表示希望原告能给一个改正错误的机会。因此，只要原、被告能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互间加强沟通交流，其夫妻感情是可以得到改善的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告浮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年六月二十四日
代书记员 孙梦楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第76号
申请人巴图门克。
申请人宝迪斯琴，女。
申请人朝鲁门，男。
委托代理人巴图门克。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人巴图门克、宝迪斯琴、朝鲁门、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人巴图门克、宝迪斯琴、朝鲁门、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合�纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39�，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元／亩.年--
417.39元／亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六�甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人巴图门克、宝迪斯琴、朝鲁门、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书�达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第76号申请人巴图门克。申请人宝迪斯琴，女。申请人朝鲁门，男。委托代理人巴图门克。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。本院于2015年7月23日受理了申请人巴图门克、宝迪斯琴、朝鲁门、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人巴图门克、宝迪斯琴、朝鲁门、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合�纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39�，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元／亩.年—417.39元／亩.年）X46亩X3年】。2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六�甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人巴图门克、宝迪斯琴、朝鲁门、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书�达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年七月三十一日书记员  张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂博文，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂博文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,534.27元。原告诉称,被告聂博文系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,534.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第122号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人段某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年10月12日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员陈菲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日，被告人段某某驾驶车牌号为云JG56**的小型轿车（乘坐三人为宝某�、熊某某、周某某），由景谷县碧安乡方向往永平镇方向行驶，18时25分许，行驶至景谷县永碧公路6公里300米处时，与对向行驶的由张某某驾驶的车牌号为云A613**的微型客车（乘坐六人为姚某某、王某某、刀某甲、刀某乙、刀某丙、唐某某）相撞，造成段某某、周某某等十一人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，景谷县公安局交警大队民警赶到现场查处时发现段某某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带段某某到景谷县第二人民医院进行静脉血液样本采集，并对段某某静脉血液进行司法鉴定。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为228.62mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通违法现场照片、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。
庭审中，被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2015年7月16日，被告人段某某驾驶车牌号为云JG56**的小型轿车（车上乘坐宝某某、熊某某、周某某三人），由景谷县碧安乡方向往永平镇方向行驶，18时25分许，行驶至景谷县永碧公路6公里300米处时，与对向行驶的由张某某驾驶的车牌号为云A613**的微型客车（车上乘坐姚某某、王某某、刀某甲、刀某乙、刀某丙、唐某某六人）相撞，造成段某某、周某某等十一人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，景谷县公安局交警大队民警赶到现场查处时发现段某某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带段某某到景谷县第二人民医院进行静脉血液样本采集，并对段某某静脉血液进行司法鉴定。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为228.62mg／100ml。
另查明，被告人段某某赔偿张某某、刀某甲、唐某某、饶某某经济损失共计人民币41700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、血样提取照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、云通司鉴中心（2015）J01血检字第702号血液乙醇含量检验报告书、协议书、收条、证人张某某、周某某、熊某某、宝某某证言及被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受害方的经济损失。本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第122号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人宋某，打工。因无证驾驶、交通肇事逃逸于2015年4月4日被景县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月20日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日19时30分许，被告人宋某无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景王公路由南向北行驶至景州镇段屯村路段时，与顺行在前李某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致被害人李某重伤二级。事故发生后，宋某逃离现场。经景县公安警察大队认定，宋某承担此次事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已经达成协议并履行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述和辩解；证人王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；景县公安交通警察大队交通事故认定书；驾驶人信息查询表；行政处罚决定书；行政转刑事审批表、刑事立案决定书、拘留证；被告人宋某的常住人口信息查询表；赔偿协议书、谅解书；抓获证明。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。宋某于交通肇事后逃逸，具有加重处罚情节。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 李 娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第122号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌重大责任事故罪于2015年5月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲作为景泰县天祥房地产开发有限责任公司法定代表人，在开工建设景泰金星家园小区前，未经发改委立项批复，没有办理土地变更、规划许可证、施工安全备案、施工安全等手续，拒不执行国土、住建行政执法局等单位的监管指令，自己组织施工人员擅自开工建设，由于安全管理和防范不到位，2014年11月7日下午，在金星家园2号楼南面进行外墙粉刷作业时，王某某和杨某某的吊篮右边钢丝绳从卡子中抽出，吊篮倾覆，二人所挂安全绳断裂，致使二人坠落到地面，杨某某当场死亡，王某某经抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲积极向死者亲属赔偿经济损失，并取得谅解。2015年5月12日主动到公安机关�述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县城市管理行政执法局建设工程现场检查情况登记表、建设工程监察情况登记表、景泰县城市管理行政执法局告知书、景泰县城市管理行政执法责令改正通知书、景泰县一条山镇人民政府条政发（2014）84号文件、一条山镇安全生产“三项行动”现场检查登记表及整改通知书、景泰县建筑管理站景建管发（2014）003号文件、建设工程安全检查通知书、2014年在建工程项目台账、质监执法检查登记表、建筑施工安全监督执法检查表、建设工程发包情况执法检查登记表、景泰县建筑市场综合整治工作领导小组办公室《关于违法建设行为告知的函》、景泰县人民政府《关于金星家园2号楼“11.7”高处坠落事故调查报告的批复》、景泰县安全生产监督管理局景安监发（2014）245号文件、死亡医学�明、事故调查报告、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某甲、张某乙、刘某乙、王某、姜某某等人的证言，勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，予以支持。被告人刘某甲向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，综合上述情节，决定对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张克武
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初65号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人冮强，男，1977年5月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人冮强犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、朱岩出庭支持公诉，被告人冮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年9月30日7时10分许，被告人冮强驾驶辽L×号（辽L××挂）欧曼牌半挂牵引车沿杜田线由北向南行驶至该线5KM处交叉路口等待信号灯，当其重新发动车辆时，将行人杜某某刮撞后碾压，致杜某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人冮强承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人冮强主动向公安机关报案，在公安机关勘查完毕后，到公安机关配合调查，并如实供述了自己的罪行。
被告人冮强已得到被害人杜某某近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人冮强进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人冮强在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、急诊病志、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心关于杜某某死亡原因法医司法鉴定意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人冮强的供述、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冮强违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人冮强能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冮强能够得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冮强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人冮强适用缓刑。根据被告人冮强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人冮强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年五月十七日
书记员 刘芳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初157号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人尹某某，出生于黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被取保候审，于同年4月24日被重新取保候审。
被告人黄某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被取保候审，于同年4月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）131号起诉书指控被告人尹某某、黄某甲犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人尹某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2008年，被告人尹某某让孙方才为其办理社会养老保险。尹某某找被告人黄某甲，由黄某甲冒用已故巴彦镇居民刘某某的户籍信息顶名尹某某在巴彦县社会保障事业管理局（以下简称巴彦县社保局）办理养老保险和指纹录入。被告人尹某某、黄某甲共计在该局骗取社会养老保险金人民币75，546.94元。案发后，由尹某某丈夫黄某乙代尹某某将赃款退还65，319.16元。公诉机关认为，被告人尹某某、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应按诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人尹某某、黄某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2008年，被告人尹某某在巴彦县巴彦镇自家经营的晓磊旅店内认识经常住宿自称叫孙某某（未查清身份）的人，孙某某对尹某某称可以为尹某某办理社会养老保险，尹某某便产生诈骗之念，并先后交给孙某某人民币70，000元和证明材料。2009年孙某某告知尹某某其年龄不符，需要找年龄相符的人进行信息登记，尹某某便找来被告人黄某甲，由黄某甲冒用已故巴彦县居民刘某某的户籍信息顶名尹某某办理养老保险和指纹录入。自2010年4月至2015年6月期间，尹某某冒用刘晶芬的身份领取社会保险金，黄某甲每年冒用刘晶芬的身份信息在巴彦县社保局进行年度审验。被告人尹某某、黄某甲在巴彦县社保局骗取社会养老保险金共计人民币75，546.94元。案发后，由尹某某丈夫黄某乙代尹某某将赃款人民币65，319.16元退还给巴彦县社保局。本案在审理过程中，经本院主持调解，尹某某将差额赃款10，227.78元全部退还给巴彦县社保局。被告人尹某某、黄某甲分别于2016年2月25日、26日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：伪造的身份证；被告人尹某某、黄某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、取款凭条、巴彦县公安局扣押物品、文件清单、巴彦县公安局刑侦大队工作说明等；证人黄某乙的证言；被告人尹某某、黄某甲的供述和辩解；视听资料光盘；巴彦县社保局证明、黑龙江省社会保险费专用收据、巴彦县社保局离退休养老金返还清单。
本院认为，被告人尹某某、黄某甲以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗公私合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人尹某某系主犯，被告人黄某甲系从犯，应当综合考虑其在犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人尹某某、黄某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。案发后及在本案审理过程中，被告人尹某某及其家属已将所骗的赃款全部退还给巴彦县社保局，未给国家财产造成经济损失，应酌情予以从轻处罚。
综上，根据本案具体量刑情节，应对各被告人依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月八日
书记员 郭子彰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第439号
原告：童敬贤。
委托代理人：徐高京。
被告：余成亮。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告立即归还原告欠款10000元并承担该款自2015年3月16日起至还清之日止的利息（暂算至2015年9月15日，按年利率5.35%计算为267.50元）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼代理费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息标准调整为按年利率4.85%计算，诉讼代理费调整为600元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月13日，被告余成亮向原告童敬贤借款10000元并出具借条一份，承诺款于2015年3月15日前归还。现还款期限届至，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
另查，2015年8月20日，原告童敬贤与淳安县汾口法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派徐高京法律工作者为原告与余成亮民间借贷纠纷一案的代理人并向该所缴纳诉讼代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成亮于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款10000元并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按年利率4.85%计算的逾期利息。
二、被告余成亮于本判决生效之日起十日内支付原告童敬贤诉讼代理费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告余成亮负担。
原告童敬贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余成亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程俊霞