沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00309号
原告富强，男，满族。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
原告富强诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告富强及其委托代理人桂连群、被告安运公司的委托代理人关博华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富强诉称：2014年9月19日日15时40分左右，原告在新华社站乘坐114路公交车，准备在太原街站下车换乘。后原告乘坐的车辆在太原街转弯时遇到情况，司机突然刹车，造成包括原告在内的多名乘客摔倒。原告摔倒后感觉左侧肋骨疼痛，后经车队安全员登记确认，到医院检查。原告于当晚到沈阳市第四人员医院急诊就诊，经医院检查为左侧3-7肋骨多处骨折，原告遂入院治疗。现原告伤情经鉴定构成十级伤残。本次事故给原告的身体、精神和经济等方面都造成了损失，现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费9,234.13元、护理费1,984元（原告在急诊留观3天，亦发生了护理费）、住院伙食补助费800元、误工费7,283元、交通费392元、残疾赔偿金51,156元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费920元，并判令诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：原告所述的受伤经过属实，事发时的114路公交车在人保公司投保了座位险，每座保险限额5万元，被告认为应追加保险公司作为本案被告，由保险公司先行承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，被告认为，医疗费应根据原告提供的医疗费票据核算；关于误工费，原告没有提供劳动合同、用人单位营业执照副本，原告提供的工资表系原告个人的，不是单位统一的工资表，且原告已达到退休年龄，故不同意赔偿误工费；原告住院13天，应该按照该时间计算护理费及住院伙食补助费；护理费应按照医嘱记载的护理级别、天数，根据居民服务业行业标准赔偿，另外，原告未提供护理人员的劳动合同、工资条、用人单位的营业执照副本等证据，且按照误工证明记载，护理人员的工资收入已超过纳税起征点，应提供完税凭证，同时，原告住院期间有5天为十一假期，护理人员不应产生误工费；交通费主张过高，请法院酌定；残疾赔偿金应根据原告的户口性质及年龄依法计算，原告提供的鉴定费票据非正规发票；精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明：2014年9月19日16时20分，原告富强乘坐被告安运公司的114路公交车行驶至沈阳市和平区中山路附近时，因司机紧急刹车，造成原告受伤的后果。原告受伤后，前往沈阳市第四人民医院急诊治疗，经诊断为“左侧胸部外伤、胸壁挫伤、肋骨骨折可能性大？”，医嘱“建议完善肋骨3DCT，必要时止痛……观察病情变化、必要时住院治疗”。2014年9月20日，原告在该院经检查为“肋骨3-7轻微骨折”，医嘱“建议入院治疗”。2014年9月22日，原告入住该院治疗，后于10月5日出院，共住院13天，期间医嘱“二级护理、普食”。原告住院病案“入院记录、现病史（患者自述）”记载“约2天半前乘车时左胸部受伤……来我院急诊行胸片检查，发生左侧肋骨骨折，2天前再次来院行胸部3DCT检查，并给予止痛对症治疗，近2日觉胸部疼痛加重，不缓解，来我院，收入病房进一步治疗”。原告出院时医嘱“注意休息、休息一个月……门诊随诊”。2014年11月7日、11月14日、11月21日、11月28日、12月5日、12月12日、12月19日，原告均前往沈阳市第四人民医院复查，门诊医嘱均为“休息一周”。原告为证明其发生误工费的事实，提供了沈阳北方大厨房食品有限公司出具的误工证明，其中载明“富强系我公司临时员工，担任销售职务……”。另，依据原告提供的诊断书急诊，原告工作单位为“沈阳大厨房有限公司”，职务为“工程师”。原告因伤治疗，共计花费医疗费8,703.13元。
本案审理中，依据原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年1月5日作出《司法鉴定意见书》，评定原告肋骨骨折构成十级伤残，原告为此支付医疗（检查）费531元、鉴定费920元。因原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告的门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原告富强乘坐被告安运公司所有的公交车，被告安运公司即负有将原告安全送往目的地的义务。现原告乘坐的公交车在行驶过程中紧急刹车，致使原告受伤，根据法律规定，被告安运公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告安运公司提出涉案车辆已在保险公司投保座位险，应由将保险公司列为本案共同被告、由其先行承担赔偿责任的答辩意见，因保险合同关系与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗及伤残鉴定共花费医疗费9,234.13元。
2、误工费。原告已达法定退休年龄，但主张其系沈阳北方大厨房食品有限公司员工，因伤发生了误工费，并提供了该公司出具的误工证明等证据材料证明。依据该公司出具的误工证明，原告系该公司销售人员，而原告的诊断书记载原告的职位为工程师，上述两份证据材料的记载互相矛盾。同时，本案庭审中，对于工资发放方式，原告先是自称工资系发放到工资卡中，后又改称系以现金形式发放，其本人的陈述亦前后矛盾。因此，对于原告提供的相关证据材料，本院不予采信，对于原告主张的误工费，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院13天，期间均为“二级护理”。关于原告主张其在急诊留观3天，期间亦发生了护理费的主张，原告门诊病历的相关医嘱及住院病案“现病史”的相关记载均不能证明原告主张，故对于原告主张该3天护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费金额，原告仅提供了护理人员工作单位的证明，未提供护理人员的劳动合同、工资条、完税凭证等佐证护理人员收入情况，故本院不予采信。对于原告的护理费，本院依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，该项费用应为1,246.44元（34,995元／年÷365天／年×13天）。
4、住院伙食补助费。原告此次住院共计13天，原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告虽提供了交通费票据，但均未载明起止地点，且部分交通费票据与其就诊时间不符，本院不予采信。对于原告的交通费，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定为300元。
6、残疾赔偿金。原告系城镇户口，其伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为51,156元（25,578元／年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费920元，并提供了相应票据，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。被告安运公司所有的公交车在行驶过程中紧急刹车，导致原告经济损失并致残，给原告及其家人造成了严重精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3,000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富强医疗费9,234.13元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富强护理费1,246.44元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富强住院伙食补助费800元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富强交通费300元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富强残疾赔偿金51,156元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富强鉴定费920元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富强精神损害抚慰金3,000元；
八、驳回原告富强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），减半收取122.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年三月四日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。