安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1193号
原告：郑萍，女，1958年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：陈振波（系郑萍之夫），男，1957年5月10日生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区室。
原告：陈浪，男，1984年6月8日生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区室。
委托诉讼代理人：陈振波（系陈浪之父），男，1957年5月10日生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区室。
原告：陈振波，男，1957年5月10日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：余德水，男，1984年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郑萍、陈浪、陈振波诉被告余德水、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑萍、陈浪共同特别授权的委托诉讼代理人陈振波、陈振波到庭参加了诉讼；被告余德水、人民财保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍、陈浪、陈振波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计166775.3元【其中郑萍损失:医疗费41626.48元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费1000元（50元×10次往返就医×2人）、残疾赔偿金126560元（截止残疾鉴定时止，郑萍未满60周岁，故其残疾赔偿金为31640元/年×20年×20%）、护理费10936.8元（121.52元/天×鉴定期限90天）、营养费4500元（50元/天×鉴定期限90天）、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，合计209273.28元；陈浪损失：医疗费662.8元、误工费2551.92元（121.52元/天×21天)、交通费100元（50元×2人×2次就医往返），合计3314.72元；陈振波损失：医疗费255元、误工费607.6元（121.52元/天×5天）、交通费100元(50元×2×2次就医往返)，合计962.6元。以上所有费用合计213550.6元，人民财保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等110000元;超出交强险限额部分93550.6元，由该公司在商业第三者责任险限额内按50%比例向原告赔付46775.3元，共计赔付166775.3元。】；2.要求被告人民财保上海市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月29日6时56分许，陈振波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至下行线643公里00米附近，尾随碰撞余德水驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，造成鄂Ｅ×××××车损害和驾驶员陈振波、乘坐人郑萍、陈浪受伤及皖Ｎ×××××车损害的和乘坐人朱传英受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，陈振波、余德水负此次事故同等责任，郑萍、陈浪、朱传英无责任。郑萍受伤后送往中国人民解放军第105医院就诊，当日转至南京军区南京总医院治疗，住院9天，诊断为右侧肱骨头骨折，后在宜昌市第一人民医院进行康复治疗，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，因右肱骨内固定物（2枚螺钉）需择期取出，后续治疗费10000元，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日，共花去医疗费41626.48元，伤残鉴定费2200元，受伤至今，郑萍右上肢活动受限，经常疼痛，生活自理差，不能干家务，精神和生活受了极大伤害。陈振波受伤后经南京军区总医院治疗，诊断为头部外伤，牙齿松动，医嘱休息5天，共误工5天，花去治疗费255元。陈浪受伤后经中国人民解放军第105医院治疗，诊断为胸部软组织伤，医嘱全休1周；后经宜昌市第一人民医院复查，诊断为腹部软组织损伤，下背软组织损伤，医嘱全休2周，共误工21天，花去治疗费662.8元。事故车辆皖Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险，商业三者险150万和不计免赔险。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。
被告余德水未提供答辩。
被告人民财保上海市分公司辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则本公司不承担赔偿责任和诉讼费。其次，根据事故认定书的内容认定，本公司只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在本公司处投保了交强险及商业第三者责任险(保险金额150万，且投保了不计免赔)。最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，本公司要求新的举证期限和答辩期限。在复印件与原件核对均一致的前提下，本公司对证据结合原告主张的各项费用发表如下意见:(一)、医疗费:请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则本公司对于发票真实性无异议；对于病历上无就诊日期的门诊发票，本公司不予认可；本司不认可手写票据和外购药品；本公司只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任，且医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药。(二)、住院伙食补助费，请法院核实住院天数后依法核实。(三)、营养费标准过高，请法院依法核实。(四)、护理费期限过长，标准过高，请法院按通常标准计算。(五)、鉴定费不属于保险范围，本公司不承担该费用。(六)、交通费，本公司仅认可因本次交通事故就医实际产生的交通费用，请法院依法核实相关票据，否则本司不予认可。(七)、精神损害抚慰金过高，请法院依法核实。(八)、财产损失已经本公司定损，按照本公司定损金额赔偿。(九)、残疾赔偿金由法院依法判决，请求法院按照原告实际年龄依法计算。(十)、误工费，对陈振波的误工费不予认可，陈浪提供的银行明细无法证实其在受伤后实际收入是否减少，请法院依法核实其在受伤后实际扣发情况，否则不予认可。(十一)、后续治疗费，暂不认可，特实际发生后主张。综上，请法院依法裁决。
原告郑萍、陈浪、陈振波围绕自己的请求向本院提供了如下证据【其中：1.被告余德水驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明被告余德水的主体资格；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司企业基本信息（复印件），证明被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司主体资格；3.被告余德水保险单2份（复印件），证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险理赔期限内；4.交通事故认定书（原件），证明被告余德水负事故同等责任；5.原告郑萍病历4份、诊断证明1份、出院记录1份、住院病案1份（原件），证明原告受伤后住院治疗情况及病情，出院记录中出院医嘱“贴胸位支具4-6周”证明原告购买矫形器的必要性；6.原告郑萍发票21张、用药清单（原件），证明原告受伤后住院治疗发生的实际治疗费41626.48元及鉴定费2200元；7.司法鉴定意见书（原件）、司法鉴定许可证1份、司法鉴定人执业证2份，证明原告郑萍经司法鉴定为伤残九级，后续治疗费10000元，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日；8.原告陈浪病历2份、诊断证明1份、发票3张（原件），证明原告陈浪病情、误工21天及实际发生的治疗费用662.8元；9.原告陈振波病历1份、休假单1份、发票2张（原件），证明原告陈振波病情、误工5天及实际发生的治疗费用255元。】。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所举证据1-9均具备证据三性特征，故依法予以认定，并依法确认其相关证明内容。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日6时56分许，陈振波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至下行线643公里00米附近，尾随碰撞余德水驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，造成鄂Ｅ×××××车损坏及该车乘坐人郑萍和陈浪、驾驶员陈振波受伤和皖Ｎ×××××车损坏及该车乘坐人朱传英受伤的交通事故。郑萍受伤后送往中国人民解放军第105医院就诊，当日又入中国人民解放军南京军区总医院治疗，2017年5月8日出院，出院诊断为右侧肱骨头骨折，之后在宜昌市第一人民医院进行门诊治疗。2017年8月11日宜昌三峡司法鉴定中心接受郑萍委托，对其的伤残等级、后续治疗期、护理实践及营养时间进行鉴定，该中心于2017年8月17日作出司法鉴定意见书鉴定意见为：郑萍因交通事故受伤，致其右肩关节功能丧失达50%以上的伤残程度，评定为九级伤残；因右肱骨内固定物（2枚螺钉）需择期取出，后续治疗费10000元；护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。原告郑萍因本次交通事故共支付医疗费40306.48元、矫形器960元、支付擎浩医院管理有限公司南京分公司护理费服务费360元、鉴定费2200元。陈浪受伤当日经中国人民解放军第105医院治疗，诊断为胸部软组织伤，医嘱建休1周。2017年5月5日陈浪又至宜昌市第一人民医院门诊，诊断为腹部软组织损伤，下背软组织损伤，医嘱全休2周，不适随访。陈浪共花去医疗费662.8元。陈振波受伤后经中国人民解放军南京军区总医院急诊，诊断为头部外伤，牙齿松动，医嘱建休5天，花去医疗费255元。
另查明，该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，陈振波、余德水负此次事故同等责任，郑萍、陈浪、朱传英无责任。余德水为其所有的皖Ｎ×××××小型客车在人民财保上海市分公司投有交强险和限额为1500000元不计免赔的商业第三者责任险。该起事故发生在保险期内。
再查明，郑萍、陈浪、陈振波系非农业户籍。郑萍系退休人员，陈浪在本次事故发生时无固定工作，陈振波在本次事故发生时系下岗工人，尚未办理退休手续。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中陈振波、余德水之间发生的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，陈振波、余德水负此次事故同等责任，郑萍、陈浪、朱传英无责任。该事故认定符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。基于陈振波、余德水驾驶的车辆均系机动车，故余德水对郑萍、陈浪、陈振波因本次交通事故造成的损失应承担50%民事责任。因皖Ｎ×××××小型客车在人民财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该公司对郑萍、陈浪、陈振波因本次交通事故造成的损失首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失由该公司在商业第三者责任险限额内依余德水承担的民事责任比例予以赔偿。
郑萍的损失本院核定如下：1.医疗费40307.48元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天）；3.营养费4500元（50元/天×鉴定护理期90天）；4.残疾赔偿金126560元（截止伤残等级司法鉴定时郑萍未满60周岁，其残疾赔偿金为：31640元/年×20年×20%）；5.护理费10576.8元（121.52元/天×鉴定护理期90天-已支付擎浩医院管理有限公司南京分公司护理费服务费360元）；6.交通费酌定500元；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.后续治疗费10000元；9.矫形器960元；10.鉴定费2200元，合计206054.28元。
陈浪的损失本院核定如下：1.医疗费662.8元；2.误工费1677.48元（上一年度城镇居民平均收入79.88元/天×医嘱建休21天)；3.交通费酌定为50元，合计2390.28元；
陈振波的损失核定如下：1.医疗费255元；2.误工费399.4元（上一年度城镇居民平均收入79.88元/天×医嘱建休5天)；3.交通费酌定50元，合计704.4元。
综上，人民财保上海市分公司在交强险限额内赔偿郑萍医疗费4132.2元(10000元-450元-4500元-662.8元-255元）、住院伙食补助费450元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金85786.32元、护理费10576.8元、精神损害抚慰金10000元、矫形器960元，计116905.32元；陈浪医疗费662.8元、误工费1677.48元、交通费50元，计2390.28元；陈振波医疗费255元、误工费399.4元、交通费50元，计704.4元，以上三人损失合计120000元。郑萍超出交强险限额外的损失：医疗费36175.28元（40307.48元-4132.2元）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金40773.68元（126560元-85786.32元）、鉴定费2200元，计款89148.96元，由人民财保上海市分公司在商业第三者商业险限额内赔偿郑萍44574.48元（89148.96元×50%）。有关原、被告其他主张和辩解因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿郑萍、陈浪、陈振波因本次交通事故造成的损失郑萍116905.32元、陈浪2390.28元、陈振波704.4元，合计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿郑萍44574.48元；
三、驳回郑萍、陈浪、陈振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1134元减半收取567元，由郑萍、陈浪、陈振波负担7元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担560元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 梦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
付款账户户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司