金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3711号
原告：汤根福。
委托代理人（特别授权代理）：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：傅健。
委托代理人（特别授权代理）：张彦、蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金华市仁和国际货运代理有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东23H。
法定代表人：吴俏芬，执行董事。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座11层。
代表人：陈国平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王益，该公司员工。
原告汤根福为与被告傅健、金华市仁和国际货运代理有限公司（以下简称仁和国际公司）、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤根福的委托代理人毛长征、被告傅健及其委托代理人张彦、被告太平财险金华支公司的委托代理人王益到庭参加诉讼。被告仁和国际公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤根福起诉称：2015年2月6日，傅健驾驶浙G×××××号小型越野客车行驶至金华市××街与××路交叉口时，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。交警部门认定傅健负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗后，经司法鉴定构成八级伤残，误工120天，护理60天，营养60天。经查，浙G×××××号小型越野客车登记车主为仁和国际公司，在太平财险金华支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉请判令：1.被告傅健、仁和国际公司连带赔偿原告经济损失236289.24元：医疗费11537.23元（住院10776.97元、门诊760.44元）、护理费9000元（60天，150元／天）、住院伙食补助费330元（11天，30元／天）、营养费5580元（60天，93元／天）、误工费13320元（120天，111元／天）、残疾赔偿金206004.30元（40393元／年，17年，30%）、财产损失1800元、鉴定费2040元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，合计264911.53元，交强险外损失按80%赔偿；2.被告太平财险金华支公司在保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告傅健答辩称：事故发生事实，但没有发生碰撞，应该农标赔偿，财产损失没有发票，鉴定费是原告举证所需应由原告承担。被告在医院交过医药费3022.84元，车子登记在仁和国际公司，责任由被告赔偿，主次按三七承担。
被告仁和国际公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平财险金华支公司答辩称：事故发生事实，但没有发生碰撞。医药费扣除非医保1731.23元，护理费住院期间按150元／天、出院按116元／天计算，住院伙食补助费认可，营养费为3720元，原告已超60岁也没有劳动合同及收入证明，误工费不认可，财产损失没有发票，鉴定费由原告承担，精神抚慰金9000元，原告是农村户口，住的是女儿租来的房子，伤残按城标8折处理，合计赔偿18万元。保险公司没有垫付款。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车
辆投保情况；
3.事故认定书，证明事故的基本事实、成因及被告应承
担的责任；
4.门诊病历、出院记录及发票，证明原告受伤、治疗以
及医疗费支出等情况；
5.司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级以
及所需的护理、营养、误工时间，鉴定费支出的情况；
6.电瓶车照片、收款收据，证明事故造成原告电瓶车损坏，1800元是更换三个电瓶的维修款及材料费，没有进行评估但损失已实际发生；
7.房产证、房地产买卖协议、派出所证明，证明原告虽
是农村户口，但很多年前就住在女儿家，在金华从事三轮车运货，2015年3月31日才搬到金桂苑居住，经常居住地在城镇；
8.交通费发票，证明原告花费交通费300元；
9.证人余某、黄某甲、黄某乙的证言，证明原告的收
入、居住情况。
为证明上述事实及主张，被告傅健向本院提交的证据有：
医药费发票、住院押金发票，证明垫付3022.84元的事实。
被告太平财险金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
被告傅健对证据真实性均无异议，但认为原告女儿的房产在2014年12月已卖掉，与派出所证明的2015年3月还住原处有冲突；事故发生事实但没有碰撞；电瓶车的损失没有发票；证人黄某乙称2014年12月原告在老家，黄某甲称2015年1月就找不到原告，说明事故前两三个月就找不到原告，不符合进城务工人员身份，不应按城标赔偿；对其他证据无异议。被告太平财险金华支公司的质证意见与被告傅健一致，并认为保险公司曾去原告现租住的金桂苑了解过，2015年1月原告就已住到金桂苑。经审核，本院依法对证据6的证明力不予认定；对其他证据，各被告的异议无证据证实，本院依法对证据的证明力予以认定。
二、对被告傅健提供的证据
原告与保险公司对证据均无异议，原告并认为该笔款项未计入诉请中。经审核，本院依法对被告傅健提供的证据的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据及当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月6日19时许，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市东阳街西侧非机动车道自北向南行驶至环城南路交叉口直行通过路口时，为避让傅健驾驶的同方向行驶至路口右转弯的浙G×××××号小型越野客车时发生侧翻，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。交警认定，傅健负主要责任，原告负次要责任。当日，原告入住金华中医院治疗，当月17日出院，住院11天，花费住院费用10776.79元，出院后门诊花费760.44元，合计医疗费用11537.23元，出院诊断为胸9、腰1椎体骨折、胸12棘突骨折、多处软组织挫伤。后原告自行委托金华精诚司法鉴定所鉴定，其胸9、腰1椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工120天，护理60天，营养60天，花费鉴定费2040元。原告因此支出交通费300元。庭后，被告仁和国际公司向本院出具书面声明，表示涉案事故的赔偿责任由其承担，无需傅健个人承担责任，傅健已垫付款项作为公司付款。
同时查明，浙G×××××号小型越野客车车主为仁和国际公司，在太平财险金华支公司投保了交强险以及保险金额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，傅健垫付医疗费3022.84元。另，原告自2011年2月至2015年3月31日间居住在金华市××2-1-302其女汤爱丽家，并在金华从事轻便正三轮摩托车送货工作，月收入约在2000至4000元之间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。浙G×××××号小型越野客车系被告仁和国际公司所有，其自愿承担涉案事故的赔偿责任的请求，并不损害原告的权益，对此本院依法予以支持。原告诉请的赔偿各项，医疗费按票据据实认定；住院伙食补助费、交通费按住院天数计算；营养费、护理费结合其伤残等级，营养费考虑每天93元，护理费按住院期间每天150元、非住院期间每天132元计算；考虑事故前原告有实际收入以及居住的实际，误工费要求按城镇标准计算的主张，本院依法予以支持，残疾赔偿金亦应按城标计算；精神损害抚慰金考虑10000元；鉴定费不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围；车损未经评估，其损失金额不予采信。综上，对原告诉请以及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。事故造成的原告合理损失为：医疗费14560.07元、住院伙食补助费330元、营养费5580元、交通费220元、护理费8118元、误工费13320元、残疾赔偿金206004.30元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计260172.37元。浙G×××××号小型越野客车在太平财险金华支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险保险责任限额内先行赔付，超出交强险部分的损失，结合事故双方的过错程度、过失行为对事故发生原因力的大小，并基于原告驾驶的车辆系轻便正三轮摩托车，应依法认定为机动车的实际，主次责按三七比例分担，即被告仁和国际公司按70%的责任比例予以赔偿，并由保险公司在商业险限额内予以赔付，已垫付的3022.84元在应赔数额中予以抵扣，超出部分由保险公司直接退回；其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔付原告汤根福216692.66元，其中包含被告金华市仁和国际货运代理有限公司已付款3022.84元，扣除其应负担的受理费554元、鉴定费1428元合计1982元，余款1040.84元由保险公司直接退还该公司；其余款项215651.82元由保险公司支付原告；上述款项应于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告金华市仁和国际货运代理有限公司赔偿原告汤根福经济损失1428元（已从垫付款3022.74元中抵扣）；
三、驳回原告汤根福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（已依法减半收取），由原告汤根福负担237元，由被告金华市仁和国际货运代理有限公司负担554元（已从垫付款3022.74元中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月十二日
书记员 施 媛