广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2239号
原告杜某某，地址玉林市玉州区铁机路*号。
被告邱某某，地址玉林市玉州区铁机路*号。
委托代理人邱某。（特别授权）
原告杜某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，本案由玉林市玉州区审判员黄双适用简易程序审理，于2015年11月13日公开开庭审理。书记员周健敏担任法庭记录。原告杜某某，被告邱某某及其委托代理人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年9月2日，被告因资金周转困难，借原告2万元，并保证在2013年12月30日前还清，立下《借据》1份，到期后一年多，原告多次追收借据，被告只还回原告6千元，还差14000元。2015年10月8日原告找被告要欠款14000元，被告无力偿还，原告就让被告重新写一份借据，被告不同意并动手打伤原告。为此请求法院判决：1、被告邱某某偿还原告杜某某的借款人民币14000元；2、支付违约金金额7000元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2015年10月12日，以后续计）；3、被告承担此案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借据复印件，用以证明被告借款不还；
2、医院证明复印件，用以证明被告动手打伤原告；
3、原告身份证复印件，用以证明原告本人起诉。
被告邱某某辩称：被告借原告杜某某的借款实际数额是10000元而不是20000元，被告已经归还部分借款6000元，尚欠原告借款为4000元及逾期利息1203.81元，应归还原告的借款和利息为5203.81元。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、收条复印件，用以证明被告于2013年10月26日归还原告借款2000元；
2、收条复印件，用以证明被告于2013年11月25日归还原告借款4000元。
3、光碟，证明原告要求被告书写借20000元的借条，不是实际借款，实际借款是10000元。庭审过程中，被告表示证据3是证人证言，现申请证人出庭，不必要播放。
根据被告的申请，证人徐某、陆某甲于2015年11月13日出庭作证的证言。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明内容有异议，实际借款本金是1万元，违约金计算按欠款总数的200%不符合法律规定；对证据2有异议，疾病证明是原告自己去医院开的；对证据3的真实性及证明内容无异议。
经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性及证明内容无异议。
经质证，被告对证人徐某的证言，认为是真实的，被告借原告的实际金额是一万元。被告对证人陆某甲的证言，认为是真实的，能证明被告陈述的事实。
经质证，原告对证人徐某的证言，认为不属实，原告借的是2万元，证人做伪证。原告对证人陆某甲的证言，认为原告与被告的债务从来没有与证人陆某乙讲过，接触过，证人所说的话是真是假原告不清楚。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
2010年10月20日，被告邱某某向原告杜某某借款20000元，被告出具借条给原告收执。2013年9月2日，原告找到被告，提出因被告逾期未还款，要求被告重新出具借据给原告。被告表示同意，当即出具借据给原告收执。原告将2010年10月20日的借条给回被告，由被告撕毁。2013年9月2日的借据的内容为：“我邱某某因资金周转困难，于2013年9月2日向本单位职工杜某某借现金人民币贰万元整（小写：￥20000.00元），本人邱某某保证在2013年12月30日前还清。如逾期不还清，本人自愿按欠款总数的200%违约金支付给杜某某。同时，借款人负责一切债务民事责任费用经济损失。特立此据。借款人：邱某某身份证号码：××2013年9月2日”。2013年10月26日、2013年11月25日，被告分别向原告归还本金2000元、4000元，在此之前被告还支付了1000元利息。此后，原告多次催收余款未果后于2015年10月12日起诉至本院要求解决。
本院认为，被告邱某某向原告杜某某借款20000元，有被告邱某某立下借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邱某某辩称其向原告借款实际为10000元，并申请证人徐某、陆某甲出庭作证予以证明。在庭审过程中，证人徐某对于被告的询问：“当时是否看到在借条（2010年10月20日的借条）上面写的是一万元还是二万元”，其回答为：“当时是写一万元，数字是原告后面更改的”，对于法官询问：“借条（2010年10月20日的借条）写的是一万元还是一万六千元”，徐某的回答为：“这个细节我就不清楚”。可见关于2010年10月20日的借条上载明的借款金额，徐某的陈述是前后矛盾的，其所作对被告有利的证言的真实性难以认定。在庭审过程中，证人陆某甲对于被告的询问：“你有看过借条（2010年10月20日的借条）吗？记得上面的金额吗？”其回答为：“看到过借条，但是具体金额我不记得”，对于法官询问：“原告叫被告拿原借条换成现在两万元的借条这件事是听原、被告说的还是亲自听到他们的对话？”陆某甲的回答为：“是被告拿出借条给我看，向我陈述这件事情。”鉴于证人陆某甲只是单方听到被告的陈述，未向原告证实，且证人陆某甲对2010年10月20日的借条上载明的借款金额已经记不清楚，因此证人陆某甲所作对被告有利的证言的真实性难以认定。综上，证人证言不能证明被告的辩称意见，且被告没有提供其他相关证据进一步佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”被告应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，依法不予采信。被告邱某某已向原告杜某某归还借款本金6000元，被告尚欠原告借款本金14000元。上述借款经原告催收后，被告至今未还清，存在过错，依法应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2013年9月2日被告出具的借据中载明：“如逾期不还清，本人自愿按欠款总数的200%违约金支付给杜某某”，原告起诉要求被告支付违约金7000元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2015年10月12日，以后续计），可见原告既主张违约金又主张逾期利息，但二者总计已超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍分段计算，未超过上述规定，依法予以支持。据此，上述违约金及利息应合并以利息的形式支付，本案借款利息的计算方式是：以20000元为基数，自2013年9月2日起至2013年10月25日；以18000元为基数，自2013年10月26日起至2013年11月24日；以14000元为基数，自2013年11月25日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍分段计算；利息应扣除1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱某某归还借款本金14000元给原告杜某某；
二、被告邱某某支付利息给原告杜某某（利息的计算方式是：以20000元为基数，自2013年9月2日起至2013年10月25日；以18000元为基数，自2013年10月26日起至2013年11月24日；以14000元为基数，自2013年11月25日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍分段计算；利息应扣除1000元）。
本案受理费325元，减半收取为163元，由被告邱某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费325元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 双
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周健敏