wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初13号
原告杨增文，男，1982年8月10日出生，汉族，住址：梅县。
被告梅州市人民政府。
法定代表人方利旭，市长。
委托代理人李秀萍，梅州市法制局行政复议科科长。
委托代理人房敏玲，梅州市法制局行政复议科科员。
被告梅州市人力资源和社会保障局，地址：梅州市梅江区新中路82号。
法定代表人宋才华，局长。
委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人张安卡，梅州市人力资源和社会保障局工作人员。
原告杨增文诉被告梅州市人民政府、被告梅州市人力资源和社会保障局撤销驳回行政复议申请决定书一案，本院已经立案受理。本院认为，原告杨增文向被告梅州市人民政府申请行政复议，请求梅州市人力资源和社会保障局受理其对梅州市劳动能力鉴定委员会的投诉，责令梅州市劳动能力鉴定委员会对其复查申请再次作出鉴定。被告梅州市人民政府受理原告杨增文的复议申请后，经过审理作出梅府行复[2016]124号《驳回行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案应以作出原行政行为的行政机关即梅州市人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖，本案应由兴宁市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送兴宁市人民法院处理。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 薇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初614号
原告王孝兰，女，1974年4月17日出生，汉族。
被告凌春良，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告王孝兰为与被告凌春良民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适应简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告王孝兰到庭参加诉讼，被告凌春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝兰诉称，被告凌春良在原告王孝兰开设的福利彩票投注站购买彩票，载至2014年3月17日，被告凌春良共欠原告王孝兰借款15500元，即向原告王孝兰出具欠条。尔后，经原告王孝兰多次催收，被告凌春良未能偿还。为此，原告王孝兰向本院提起诉讼，要求被告凌春良偿还所欠款15500元，并由被告凌春良承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王孝兰提供以下证据：
《欠条》原件1份，拟证明凌春良向王孝兰出具欠条，尚欠王孝兰现金15500元的事实。
被告凌春良未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告王孝兰提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告王孝兰提供的《欠条》符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告王孝兰的诉讼主张，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告王孝兰在衡阳县西渡镇春风中路76号开设福利彩票投注站，被告凌春良常来购买彩票，多次向原告赊账购彩票。至2014年3月17日，被告凌春良向原告王孝兰出具“今借到王孝兰现金壹万伍仟伍佰元整”的欠条。尔后，经原告王孝兰多次催收，被告凌春良未能偿还，为此，原告王孝兰向本院提起诉讼，要求被告凌春良偿付所欠款15500元。
本院认为，被告凌春良在原告王孝兰开设的福利彩票投注站购买彩票时，多次向原告王孝兰借款购买彩票，并向原告王孝兰出具借条，本案应属民间借贷纠纷。该民间借贷关系不违反法律、行政法规规定，是合法、有效的。由于借条中对还款期限没有约定，原告王孝兰可随时向被告凌春良主张权利要求其归还借款。被告凌春良未能偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，现原告王孝兰要求被告凌春良偿还所欠款，依法予以支持。被告凌春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌春良应向原告王孝兰如数偿付所欠款15500元，款限本判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告凌春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一六年四月八日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，?在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2536号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1976年6月15日出生，汉族，家住河南省邯郸县。
委托代理人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告人何贵芳，男，1987年12月9日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，家住贵州省普安县。因打人于2017年8月16日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），后因同一事实涉嫌故意伤害罪于2017年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2520号起诉书指控被告人何贵芳犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人朱益鸯，被告人何贵芳及其辩护人张福飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年8月15日12时30分许，被告人何贵芳的妻子周某1与被害人李某（已行政处罚）的妻子马某（已行政处罚）因工作琐事在义乌市苏溪镇民丰路190号海洋纺织厂一楼车间发生争吵，被害人李某闻讯赶至现场后，与同在现场的被告人何贵芳继续争吵并打架。过程中，被告人何贵芳用剪刀将被害人李某左手上臂外侧、右侧颈根部及胸部等身体多处捅伤。经鉴定，被害人李某外伤致胸腹部及左上肢的损伤均构成轻伤二级。
指控认为，被告人何贵芳的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求依法判令被告人何贵芳赔偿医疗费52033.08元，护理费15900元，误工费15647.72元，营养费6360元，住院伙食补助费480元，交通费320元，其他费用180元，合计人民币90920.8元。
被告人何贵芳对指控的罪名及犯罪事实没有意见，提出其有自首情节，且系被害人李某先动手打人，原告人要求赔偿的数额太高。
辩护人提出，1、被害人对本案发生有过错；2、被告人何贵芳有自首表现，且愿意赔偿被害人的损失。请求对被告人何贵芳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
2017年8月15日12时30分许，被告人何贵芳的妻子周某1与被害人李某（已行政处罚）的妻子马某（已行政处罚）因工作琐事在义乌市苏溪镇民丰路190号海洋纺织厂一楼车间发生争吵，被害人李某闻讯赶至现场后，踢了被告人何贵芳一脚，被告人何贵芳遂与其争吵并打架。过程中，被告人何贵芳用剪刀将被害人李某左手上臂外侧、右侧颈根部及胸部等身体多处捅伤。经鉴定，被害人李某外伤致胸腹部及左上肢的损伤均构成轻伤二级。同日12点41分左右，公安民警接警后到案发现场，被告人何贵芳明知有人报警仍在现场等候，随后被告人何贵芳被传唤到案。
另查明原告人李某自2017年8月15日受伤后住院治疗16天天，共花去医疗费52033.08元，出院医嘱休息三个月。现被告人何贵芳已赔偿原告损失19430元。
认定上述事实的证据有被害人李某的陈述,证人马某、黄某、周某1、毛某、周某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，病历，医药费发票及清单，出院记录，诊治证明书，收款收据，交通费发票，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人何贵芳的供述及身份证明等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人何贵芳提出的被害人李某动手在先及辩护人提出被害人李某对本案发生有过错的意见，经查，被害人李某的陈述，证明因其老婆与何贵芳的老婆周某1吵架，其到车间，狠狠地问了句“是谁？”周某1的老公看到其这样，就指着其骂了句“你妈B的我弄死你”，他这样骂其，其就火起来，上去就是一脚，踢在他的肚子上，他往后退了几步，马上冲上来拿手上的剪刀扎其；证人毛某、周某2的证言均证明其同事马某和周某1在车间吵架，后马某老公（李某）走进车间，踢了何贵芳一脚，何贵芳就用剪刀将马某老公捅伤。上述证据能够证实被害人李某对本案发生有过错的事实。被告人何贵芳及其辩护人所提的相关意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何贵芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何贵芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何贵芳在案发现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法可认定自首。被告人何贵芳及其辩护人所提有自首表现的意见予以采纳。本案被害人对本案发生有过错，依法可以减轻被告人的责任。被告人何贵芳对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理合法诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人何贵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年2月15日止）。
二、被告人何贵芳赔偿附带民事诉讼原告人李某损失（含医疗费52033元，护理费2400元，误工费11189元，营养费1440元，住院伙食补助费480元，交通费320元，其他费用180元）人民币68042元中的80%计54434元，扣除已付19430元，还应赔偿35004元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 楼云超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00175号
原告那某某，女，35岁，满族，现住呼和浩特市巧报镇。
被告张某甲，男，44岁，汉族，现住址同原告。
原告那某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称，原、被告2007经人介绍相识，于2007年10月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告带着3岁的儿子李某某共同生活。婚后双方又生育一子张某乙，现年6周岁。起初被告对原告还算可以，可自从生了儿子，被告暴躁的性格开始显露，常常酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力。多年来被告对家庭和孩子不顾，很少往家拿钱，原告外出打工，被告却怀疑原告，不准原告与外人接触。现双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求判令一、原告与被告离婚。二、婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，不同意离婚。被告是偶尔喝酒，不是经常喝，确实因为与原告争吵动手打过原告，但已经认识到不管什么原因都不应该动手，保证以后再也不打人了，希望和原告好好过日子。平时被告要出去打工挣钱，家里的事情确实是原告操心多一些。
经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍相识，2007年10月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后感情尚好。原告带着与前夫所生的儿子李某某共同生活，原、被告于2007年11月1日生育儿子张某乙，现年6周岁。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院。
另查明，原、被告无共同财产，尚欠银行信用卡帐1.6万元未还。庭审时被告主张其向亲友借款5.7万元，原告对此不认可，被告亦未提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且共同生育一子张某乙，现年6周岁。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示不同意离婚，愿意改正错误与原告和好，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告那某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 璐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执454号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初464号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地3.6亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执158号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被执行人李巧玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住永安市燕西中山。
永安市人民法院于2015年8月2日作出的（2015）永民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1245元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖辉明、李巧玲发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人赖辉明、李巧玲暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1976号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈林欣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初628号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人闫某，男，1982年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人闫某于2017年5月26日21时许，酗酒后驾驶五菱牌小型普通轿车行驶至北京市房山区京良路西营路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人闫某血液中酒精含量为91.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人闫某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人闫某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 郑春节
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01023号
原告张见庭，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告张德东，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告张见庭与被告张德东合同纠纷一案中，原告张见庭在庭审过程中，向本院提出对被告张德东的起诉。
本院认为，原告张见庭申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张见庭撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原、被告各负担160元。
审判员 何太斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹先敏
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第613号
原告津市天源物业服务有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道400号。
法定代表人王娟，该公司总经理。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告谢厂喜，男，1972年12月30日出生，住津市市。
原告津市天源物业服务有限公司与被告谢厂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津市天源物业服务有限公司的委托代理人肖智勇、被告谢厂喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告津市天源物业服务有限公司诉称，被告系津市市水岸银都小区业主，原告依据合同约定为该小区提供了物业管理服务。原告依法享有收取物业服务费的权利，被告应当缴纳物业服务费。但被告自2012年11月起一直没有按期交纳物业服务费，依据合同约定，被告还应支付滞纳金。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告支付自2012年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务费3841元并承担滞纳金277元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签有物业服务协议及原告提供了相应服务；
2、物业费缴费通知及欠费清单，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告谢厂喜辩称，被告系津市市水岸银都小区业主属实，但被告没有享受原告提供的物业服务，原告收取物业服务费标准过高，所有业主的权利没有得到保障，且该小区至今未成立业主委员会。此外，被告屋内漏水无人管，原告未协助被告找开发商处理问题。
被告谢厂喜为支持其抗辩主张，向本院提交了照片8张，证明被告住房存在质量问题，原告未协助被告找房屋开发商解决问题。
对原告提交的服务协议，被告质证对其真实性无异议，但认为该协议系双方在不平等的条件下被迫签订。对缴费通知书及欠费清单，被告质证无异议。经审查，服务协议的真实性被告质证没有异议，本院对其真实性予以确认。缴费通知书及欠费清单，该部分证据形式与内容不违背法律规定，且经被告质证无异议，本院对其证据证明效力予以确认。
对于被告提交的证据，原告质证对其真实性不持异议，但认为与物业服务协议没有关系，被告住房质量问题应由开发商承担责任。经审查，原告对8张照片的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
被告系津市市水岸银都小区1602室业主，该房屋建筑面积为133.37平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为津市市水岸银都小区提供物业管理服务，协议约定高层住宅物业管理费每月每平方米1.2元，即被告每月应向原告支付物业管理费160.04元；服务费每次交纳时间为“开发商交付使用之日起每年对应日前十五日”。协议还约定被告不按协议约定的时间交纳费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。被告自2012年11月至2014年10月未向原告支付物业管理费，共计差欠物业服务费3841元。
庭审中，原告陈述其诉讼请求滞纳金277元，系将双方服务协议约定的滞纳金标准每天百分之五下调至每天万分之一，计算滞纳金起止时间为2012年11月至2014年10月（3841元×24月×30天×0.0001＝277元）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。原告要求被告支付过期未缴的物业管理费，合法有据，本院予以支持。至于被告提出的该小区未成立业主委员会，没有保障所有业主权利，被告没有享受原告提供的物业服务，原告收取物业服务费标准过高及原告未协助被告找房屋开发商解决其住房质量的问题，即使上述问题客观存在，也只能依据相关法律规定及协议约定的方式处理，被告以上述理由拒付物业管理费无法律依据，本院不予支持。被告抗辩服务协议系在不平等条件下被迫签订，因未提供证据佐证，本院亦不予支持。庭审中，原告自愿将合同约定的滞纳金标准日百分之五下调至日万分之一计算滞纳金，系自由处分自己民事权利的行为，本院予以准许。但原告请求滞纳金计算有误，本院确认滞纳金为69.1元，对原告要求被告支付滞纳金277元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢厂喜支付原告津市天源物业服务有限公司2012年11月至2014年10月的物业管理费3841元及滞纳金69.1元，合计3910.1元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告津市天源物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市天源物业服务有限公司负担1元，由被告谢厂喜韩朝晖负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01800号
原告：黄勇，男，汉族，1991年8月26日生。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄发霞，女，汉族，1981年11月21日生。
原告黄勇诉被告黄发霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人冯家稳到庭参加了诉讼，被告黄发霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告于2014年3月20日从他人处购得位于阿奎利亚米兰堡1X幢6XX室住房一套，被被告一直无端占有，其间虽经辖区派出所多次协调，但被告拒不搬出，严重侵害了我的合法权益，特诉请判令被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋并支付房租6，500元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证，证明原告主体适格；2.房产证，证明原告是本案房屋的合法所有权人；3.被告身份信息，证明被告身份情况；4.接处警记录单，证明被告侵权的事实。
被告黄发霞未作答辩，在举证期内亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容真实明确，与本案相关联，可确认其证据效力。
经审理查明：原告黄勇于2014年3月20日从魏庆峰处购得位于阿奎利亚米兰堡1X幢6XX室住房一套，并进行了产权登记，取得了产权证：合庐字第81300372XX号。现因被告黄发霞居住其中，发生纠纷，诉讼来院。另查明，魏庆峰与黄发霞原是夫妻，现已离婚。
本院认为：房屋是不动产物权，物权受到侵害的，权利人有权通过诉讼途径解决，无权占有不动产，妨害物权行使的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害、返还财产。本案原告诉讼提供了涉案房屋的产权证以证明其是该房屋的合法所有权人，房屋所有权包括对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告现占有使用该房屋，未提供证据证明其属合法占有，侵害了原告的所有权，原告有权依上述规定请求停止侵害、排除妨害、返还财产。故原告的此项请求，本院予以支持。原告诉请被告支付租金，因原告提起的是侵权之诉，双方现无租赁合同关系，故此请求本院不予支持，原告可就被告侵权产生的相关损失另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发霞于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害并返还占有的原告黄勇所有的房屋（即产权证号为合庐字第81300372XX号的阿奎利亚米兰堡1X幢6XX室）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，原告负担25元，被告负担40元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张登新
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0780号
原告田XX。
原告田XX。
两原告共同委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告黄XX。
被告田XX。
被告田XX。
本院在审理原告田XX、田XX与被告黄XX、田XX、田XX分家析产纠纷一案中，原告田XX、田XX于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XX、田XX的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田XX、田XX撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 钱伟
代理审判员 陆磊
人民陪审员 韩伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0780号
原告田某甲。
原告田某乙。
两原告共同委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告田某丙，
被告田某丁。
本院在审理原告田某甲、田某乙与被告黄某、田某丙、田某丁分家析产纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。
审 判 长 钱伟
代理审判员 陆磊
人民陪审员 韩伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第1号
上诉人（原审起诉人）覃尽忠，男，1944年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县人民政府。
法定代表人邹明勇，县长。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县林业局。
二被上诉人委托代理人李三才，男，1966年1月5日出生，汉族，安岳县森林公安局龙台派出所所长。
二被上诉人委托代理人杨东，男，1970年8月30日出生，汉族，安岳县林业局工程师。
原审起诉人覃尽忠因诉原审诉状所列被告安岳县人民政府、安岳县林业局林业登记纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2013）安岳行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃尽忠，被上诉人安岳县人民政府、安岳县林业局委托代理人李三才、杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月8日，上诉人覃尽忠向原审人民法院递交行政诉状，请求：一、确认安岳县人民政府、安岳县林业局于1983年和2008年将覃尽忠所在的集体经济组织所有的林地登记给宋良彬、周后学等人的颁证行为错误；二、安岳县林业局依法将错误登记的林权证予以注销；三、安岳县人民政府和安岳县林业局赔偿因宋良彬、周后学盗伐林木给覃尽忠造成的经济损失。其起诉认为，登记在宋良彬、周后学等人名下的林地属覃尽忠所在集体经济组织所有。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，起诉人覃尽忠请求人民法院确认安岳县人民政府、安岳县林业局于1983年和2008年两次颁证行为错误，已超过法定起诉期间，且覃尽忠曾以该确权登记行为错误的林权争议向周礼镇人民政府申请了处理，周礼镇人民政府作出了与安岳县人民政府于2008年颁发给宋良彬、周后学等人林权证一致的处理决定，对此，覃尽忠提起了行政诉讼，人民法院已作出驳回覃尽忠诉讼请求的生效判决，现起诉人起诉的行政行为涉及的诉讼标的已被生效判决的效力羁束。原审人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定对覃尽忠的起诉不予受理。
覃尽忠不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、本次起诉未超过法定的起诉期限。1、林权属不动产，起诉未超过司法解释关于不动产20年的最长起诉期限；2、本次行政诉讼有诉讼时效中断和延长的情形。案涉林权颁证后，覃尽忠及其他集体经济组织成员先后曾向当地政府、安岳县林业局提交了请求调查处理的申请书、林权异议申请书，并进行信访提出查处要求；3、法律法规规章对林地发生权属争议的处理没有时效的限制性规定；4、案涉林权被错误登记，覃尽忠及其他集体经济组织成员并不知情，不属于起诉人自身原因耽误的时间不应计算在起诉期限内。二、已生效的行政判决的诉讼对象是安岳县周礼镇人民政府，而本次诉讼是针对安岳县人民政府和林业局的颁证行为，镇政府无此法定职权，且镇人民政府的确权行为不能约束上级人民政府，不具有羁束力。综上，请求撤销原审不予受理本案的行政裁定，指令安岳县人民法院立案受理。
安岳县人民政府、安岳县林业局二审答辩认为，覃尽忠以原告身份提起本案行政诉讼，其主体不适格，一审不予受理其起诉符合法律规定，应驳回覃尽忠的上诉，维持原审裁定。
经审理查明，覃尽忠以宋良彬、周后学等人侵占安岳县周礼镇柳塘村一社的集体林地、周礼镇人民政府作出的《周礼镇人民政府关于宋良彬等人林地权属的处理决定》错误为由，曾向安岳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销《周礼镇人民政府关于宋良彬等人林地权属的处理决定》。安岳县人民法院于2013年5月13日作出（2013）安岳行初字第7号行政判决认为，覃尽忠未提交本案涉及林地属集体林地的证据，且自1983年起柳塘村一社就未使用案涉林地和进行管理，该林地由宋良彬、周后学等12人分别管理、使用，并持有合法林权证，依照林业部《林木林地权属处理办法》、《四川省林权纠纷调处办法》的相关规定，周礼镇人民政府作出的《周礼镇人民政府关于宋良彬等人林地权属的处理决定》事实清楚，证据充分，符合法律规定，覃尽忠主张宋良彬、周后学等人侵占了柳塘村一社林地的理由不能成立。遂判决驳回了覃尽忠的诉讼请求。
本院认为，覃尽忠提起本案行政诉讼的主要诉讼请求是：确认安岳县人民政府、安岳县林业局于1983年和2008年将覃尽忠所在的集体经济组织所有的林地登记给宋良彬、周后学等人的颁证行为错误，该请求依据的主要事实理由为登记在宋良彬、周后学等人名下的林地属安岳县周礼镇柳塘村一社所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案行政诉讼涉及的标的物如覃尽忠所述属柳塘村一社所有，因此在法定起诉期限内，有权提起本案行政诉讼的是柳塘村一社，如柳塘村一社不提起行政诉讼，该社过半数的集体组织成员可以柳塘村一社的名义提起行政诉讼。而覃尽忠并非争议林地的所有权人，行政机关的颁证行为未侵害其个人权利，其以个人名义提起本案行政诉讼，原告主体资格不符合法律规定，人民法院依法应不予受理。上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院不予支持；原审法院对上诉人覃尽忠的起诉经依法审查，裁定不予受理结果正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 张 慧
二〇一四年一月七日
书记员 陈淮英
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初73号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人郑江涛，男，1962年10月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化,务农，住舒城县。被告人郑江涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月24日被舒城县公安局取保候审，2018年3月23日经安徽省舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人郑江涛犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑江涛及其辩护人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日17时50分左右，被告人郑江涛无驾驶资格驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内105国道由西向东超速行驶至1193KM+340M（晓天三元中学门口）处，碰撞前方被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人陈某当场死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郑江涛弃车逃逸。同年10月9日，舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郑江涛负事故的全部责任。
2017年9月16日，被告人郑江涛近亲属与被害人近亲属经舒城县晓天镇人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告人郑江涛一次性赔偿被害人近亲属各项损失（包括：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费等）合计人民币247500元，已履行；在交强险项下的赔偿款110000元，由被害人近亲属依法诉讼，如果保险公司拒赔或赔偿不足11万元，由被告人郑江涛与其儿子郑某补齐。被害人近亲属对被告人郑江涛的行为给予谅解，并出具了谅解书。
同年10月17日，被告人郑江涛主动至舒城县公安局晓天派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑江涛在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，受案登记表。违法嫌疑人前科证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，人民调解协议书，收条，谅解书等书证；证人江某、张某、汪某、郑某的证言；被告人郑江涛的供述和辩解；《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；《道路交通事故认定书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人郑江涛自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑江涛赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质以及法定、酌定的量刑情节，依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 何世宽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡苏子
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00038号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐江于，男，1992年12月8日出生。因犯抢劫罪于2008年11月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人唐江于犯贩卖毒品罪，于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）南宛刑初字第675号刑事判决。原审被告人唐江于不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行审查，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份以来，被告人唐江于先后两次以300元的价格将0.3克的毒品贩卖给闪某某用于吸食。9月12日，南阳市公安局仲景分局民警在南阳市建设路鸭灌局附近将欲再次贩卖毒品给闪某某的被告人唐江于抓获，并当场从其身上查获毒品1.61克。经鉴定，从被告人唐江于身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人唐江于的人口基本信息表，证实唐江于出生于1992年12月8日。
2、河南省南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙少刑初字第153号刑事判决书，证实唐江于2008年11月30日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、河南省南阳市公安局仲景派出所出具的唐江于到案经过，证实2013年09月12日17时02分民警在对闪某某进行询问时,发现闪某某手机接收到一条涉及毒品交易的短信,在民警的劝导下,闪某某愿意与警方合作抓捕贩卖毒品者,后在闪某某的配合下,民警于当日下午17时30分在建设路鸭灌局对面道口将涉嫌贩卖毒品的唐江于抓获,并当场在其身上搜出约2小袋的冰毒。
4、查扣物品清单、上缴毒品单据，证实侦查人员在抓获唐江于时将其贩卖的毒品予以扣押并上缴。
5、毒品检验鉴定意见，证实从唐江于处查扣的白色晶体里检出甲基苯丙胺。
6、证人闪某某的证言，今年（2013年）7月份的一天晚上，唐江于给我联系，问我要不要毒品，我正好想吸，就问他要了一包毒品。交易的地点在建设路鸭灌局对面他家住的小道口，我给他300元，他给了我一小包冰毒，后来我在我的租住地吸了。又过了几天，唐江于又给我打电话，问我要不要毒品，我说要。那天我就在他家掏300元买了一包冰毒。随后我和他就在他家把这包毒品吸了。今天下午，唐江于又给我发短信，问我要不要毒品。正好我在你们派出所办事，民警发现了这个短信，就给我做工作让我配合民警抓贩毒的。我想从轻处理，就跟唐江于联系，说要两包毒品，唐江于就让我到南阳市建设路鸭灌局对面找他。我领着你们民警去了，当场抓住了他，并从他身上搜出两包毒品。
7、被告人唐江于的供述与辩解，今年（2013年）我一个叫黄亮朋友请我吸毒时问我，要是我能替他卖出去毒品了就免费请我吸毒、还有吃喝。我就给闪某某打电话，想着她认识吸毒的人多，看能不能帮我卖出去点，后来一共卖给闪某某三次毒品。
第一次是今年的六七月份，在建设路鸭灌局对面小道内一点，卖给她0.3克一共300元钱，当时她骑着摩托车，我把毒品给她后，她就走了。第二次是前五六天，是闪某某直接到我们家拿的毒品，也是0.3克一共300元，这次我和她在我家里吸了两口她就走了。第三次就是今天下午黄亮急着把手里的不怎么好的两包毒品卖了，我就给闪某某发短信，问她要不要，她说要。我们就约好下午4、5点在鸭灌局门口的道内交易，两包一共1.61克卖1000元。谁知在交易的时候被公安机关抓住了。
据此，原审法院认为，被告人唐江于多次贩卖毒品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人唐江于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）唐江于上诉称：一审认定多次贩毒事实错误，第三次贩卖系侦查人员引诱犯罪，不能成立，请求撤销原判。
经二审查明的事实和证据同一审认定一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐江于多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，但其到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人唐江于称第三次贩卖系侦查人员引诱犯罪的理由，经查，证人闪某某证实案发当天下午唐江于主动给闪某某发短信，询问其要不要毒品，该短信被民警发现后，经做工作闪某某愿意配合民警抓获唐江于，不存在引诱唐江于犯罪的情况，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 杨峨生
代理审判员 王飞舟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 雪
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第54号
申请人宁远县农村信用合作联社。法定代表人周少清，理事长。
被申请人罗某某，男，1971年11月10日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月23日向本院申请支付令，称被申请人罗某某于2010年7月17日在中和信用社借款10000元，经信用社多次催收，被告仍未偿还本金及利息。要求被申请人罗某某立即偿还借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邓宏清
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初461号
原告李彬，男，1978年11月18日出生，汉族。
被告冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日出生，汉族。
被告冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告樊保印，男，1989年9月26日出生，汉族。
原告李彬与被告冯国杰、冯国伟、樊保印为劳务合同纠纷一案，原告李彬于2016年6月21日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王二芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）：姚和喜。
被上诉人（原审原告）：丁荣华。
被上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝。
上诉人姚和喜因与被上诉人丁荣华、南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，南通长城建筑安装工程有限公司的住所地在南通市通州区。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告南通长城建筑安装工程有限公司在该院辖区，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告姚和喜对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由被告姚和喜负担。
上诉人姚和喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地人民法院管辖。丁荣华自述其在黑龙江省黑河县受伤，亦即侵权行为地在黑龙江省黑河县，且其起诉长城公司无关联证据，而上诉人的住所地在泰州市海陵区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院或黑龙江省黑河县人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。起诉人可选择向其中的一个人民法院起诉。从丁荣华提交的证据来看，其在长城公司承包的工程的工地上受伤，故其起诉长城公司于法有据。本案被告之一的长城公司的住所地在原审法院辖区，丁荣华依法选择向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，姚和喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 殷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）：姚和喜。
被上诉人（原审原告）：丁荣华。
被上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
上诉人姚和喜因与被上诉人丁荣华、南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，南通长城建筑安装工程有限公司的住所地在南通市通州区。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告南通长城建筑安装工程有限公司在该院辖区，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告姚和喜对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由被告姚和喜负担。
上诉人姚和喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地人民法院管辖。丁荣华自述其在黑龙江省黑河县受伤，亦即侵权行为地在黑龙江省黑河县，且其起诉长城公司无关联证据，而上诉人的住所地在泰州市海陵区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院或黑龙江省黑河县人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。起诉人可选择向其中的一个人民法院起诉。从丁荣华提交的证据来看，其在长城公司承包的工程的工地上受伤，故其起诉长城公司于法有据。本案被告之一的长城公司的住所地在原审法院辖区，丁荣华依法选择向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，姚和喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 殷
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初9号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 谢国斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初9号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 谢国斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1399号
申请执行人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：周国华，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人王世旺与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1723民初1938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周国华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王世旺于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人周国华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周国华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周国华仅履行35000元。尚有165000元及利息未履行。
本院于2017年10月17日对�执行人周国华的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。仅查询到小型汽车一辆，车号牌：鲁Ｒ×××××，车辆品牌：松花江牌，向车辆管理所调查该车已被查封，且违法逾期未处理，该车已达到报废标准，无法对该车予以执行，未查询到其它财产的登记信息。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1399号限制消费令，对被执行人周国华限制消费。
本院于2017年10月12日向申请执行人王世旺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王世旺未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王�旺，王世旺同意终结本次执行程序，王世旺尚有债权165000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1938号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的165000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1399号申请执行人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：周国华，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人王世旺与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1723民初1938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周国华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王世旺于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人周国华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周国华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周国华仅履行35000元。尚有165000元及利息未履行。本院于2017年10月17日对�执行人周国华的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。仅查询到小型汽车一辆，车号牌：鲁Ｒ×××××，车辆品牌：松花江牌，向车辆管理所调查该车已被查封，且违法逾期未处理，该车已达到报废标准，无法对该车予以执行，未查询到其它财产的登记信息。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1399号限制消费令，对被执行人周国华限制消费。本院于2017年10月12日向申请执行人王世旺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王世旺未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王�旺，王世旺同意终结本次执行程序，王世旺尚有债权165000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1938号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的165000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  袁 状
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终243号
上诉人（原审原告）泸州兴华建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳中路22号。组织机构代码：77296233-0。
法定代表人徐廷富，该公司经理。
委托代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉明，男，1963年11月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
原审第三人张玉兰，男，1969年2月12日生，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人泸州兴华建设有限公司（以下简称：兴华建司）因与被上诉人张玉明、原审第三人张玉兰确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行审理。上诉人兴华建司的委托代理人王继飞，被上诉人张玉明及其委托代理人唐茂仁到庭参加诉讼，原审第三人张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：2015年1月，张玉明经张玉兰介绍至兴华建司承建的“金信·世纪锦源”一期工程从事木工工作，但未订立书面劳动合同，张玉明领取计件工资并接受该工程现场管理人员的管理，2015年4月2日，张玉明在工作中受伤，其后张玉明向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认张玉明与兴华建司之间存在劳动关系，2015年8月3日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：张玉明与兴华建司之间劳动关系成立，兴华建司对该裁决不服，遂向原审法院提起确认劳动关系之诉。
原判认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中张玉明在兴华建司承建的“金信·世纪锦源”一期工程工作并获得劳动报酬，该情形下对该工程具有管理职责的兴华建司欲否定双方存在劳动关系应由其承担举证责任，由于兴华建司未举证推翻张玉明在该工程工作的事实，也未举证证明张玉明系他人雇请，也即不能举证否定双方存在劳动关系，应依法承担举证不能的不利后果，因此可认为张玉明与兴华建司之间虽未订立书面劳动合同，但实际履行了劳动关系中的权利义务，应认定张玉明与兴华建司之间存在事实劳动关系。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审法院判决：兴华建司与张玉明之间存在劳动关系。
宣判后，兴华建司不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、兴华建司的现场管理人员没有一个知道张玉明在兴华建司的工地做工，也没有接到过张玉明在兴华建司的工地受伤的报告；二、原审第三人张玉兰不应作为本案当事人参加诉讼，张玉兰与本案的处理结果没有利害关系，原审法院将其列为第三人参加诉讼属于程序违法；三、在张玉明未举证证明其从兴华建司领取劳动报酬的情况下，原审法院对举证责任的分配不当，违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，兴华建司无法对不存在的事实举证。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判兴华建司与张玉明之间不存在劳动关系。
被上诉人张玉明辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人张玉兰未作陈述。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在一审庭审中，张玉明申请证人王家奎、张德宽、邓家林出庭作证，上述证人均证实张玉明在兴华建司“金信·世纪锦源”一期工程从事木工工作并获得劳动报酬，张玉明就其主张完成了举证责任，兴华建司未举证推翻张玉明在该工程工作的事实，也未举证证明张玉明系他人雇请，应依法承担举证不能的不利后果。原审法院对举证责任的分配并无不当。张玉明受张玉兰介绍到兴华建司承建的“金信·世纪锦源”一期工程从事木工工作，原审法院将张玉兰作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼并无不当。
综上，上诉人兴华建司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 银 宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第380号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王滔，男。因本案于2010年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王滔犯抢劫罪一案，于2011年1月4日作出（2O11）深宝法刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人王滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：被告人王滔原系深圳市领域实业有限公司的员工，而被害人韦某的丈夫胥某某是该公司主管。2010年3月，王滔因旷工被该公司扣发三天的工资；4月28日，王滔又因紧急辞工被该公司扣发七天的工资。于是，王滔认为是胥某某扣发他的工资，就与犯罪嫌疑人邹某（另案处理）预谋向胥某某索要赔偿。
2010年6月24日13时许，王滔与邹某到胥某某位于深圳市宝安区福永街道和平社区××大厦315房的住处，见只有韦某带着小孩在家，便以�丈夫胥某某欺负王滔女朋友为由，威胁韦某，并索要赔偿，但遭到韦某拒绝。而后，王滔又要求韦某进入卧室，韦某不愿意，邹某便抓住韦某胳膊将其拉进卧室。王滔和邹某对韦某进行威胁，并继续索要财物，韦某称没钱。然后，王滔在卧室看守韦某，邹某则对韦某住处进行搜寻，劫走一台方正牌S655R-450型笔记本电脑（鉴定价值为人民币2070元），一块依波牌EBOHR-222313型男表（鉴定价值为人民币400元），一部诺基亚牌5200型手机（鉴定价值为人民币280元）和现金人民币98元。得手后，王滔和邹某逃离现场。事后，王滔分得该赃款人民币98元、赃物手表以及手机；王滔将赃物笔记本变卖，获得赃款人民币500元，其中王滔分得200元，邹某分得300元。
2010年7月26日23时许，民警经侦查，在龙城派出所附近的无名旅馆将王滔抓获。
上述事实，有经一审庭审出�、质证的下列证据证实：
1、被告人王滔的供述，称6月份的时候跟邹某提起其从领域公司辞职被扣400元，商量找胥某某要钱。案发当天去胥某某家里，跟被害人说她老公做了对女同志不好的事情，让其赔钱。其让被害人去卧室，被害人不去，邹某拉她。其跟邹某说一定要拿到钱，不然白跑一趟，之后其看守被害人，让邹某搜东西，邹某搜到手表、手机、电脑和98元钱，之后离开。其卖掉电脑，自己分到298元，邹某分到300元。
2、被害人韦某的陈述及辨认笔录，陈述其在家里带小孩，房门没有锁，一高一矮两名男子进来将门关上，矮子说其老公做了对不起他女朋友的事情，要赔偿。让其进卧室谈，其不去，高个子拉其胳膊，说不会伤害其，其就抱着小孩进卧室。之后矮子拿出一把刀出来，说拿刀不是为了伤害其。矮个子高个子说一定要拿到钱，不�就白跑一趟，其跟对方说真的没有钱，矮个子不相信，就让高个子去搜。高个子搜到手表、现金98元钱，手机和笔记本电脑。在辨认笔录中指认被告人就是参与实施抢劫的矮个子男子。
3、证人胥某某的证言及辨认笔录，称自己在上班的时候老婆打电话问其有无得罪人，说他们拿了财物。之后其回家在录像中辨认出其中抢劫的男子是被告人，是工厂之前的员工，称自己并没有得罪人。
4、物证、书证：受案登记表，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物手表照片，现场录像照片，抓获经过，被告人身份信息，离职说明，情况说明，入职登记表、考勤表，离职申请书、工资结算单。
5、价值鉴定结论，经鉴定，一台方正牌S655R-450型笔记本电脑价值为人民币2070元，一块依波牌EBOHR-222313型男表价值为人民币400元，一部诺基亚牌5200型手机价值为�民币280元。
6、现场勘查笔录及照片。
7、视听资料：光盘两张。
原判认为，被告人王滔无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人的行为属于入户抢劫。鉴于被告人有一定的悔罪表现，是初犯，主要以暴力威胁为主，未对被害人造成人身伤害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人王滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币一千元。
上诉人王滔及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：一、一审法院判决上诉人是入户抢劫与事实不符。上诉人当初之所以去受害人家里，原本是去找胥某某要被错扣的400元钱，到受害人家里后才拿了一些�品，仅仅只是普通的抢劫而已。二、上诉人系初犯，一审法院量刑偏重。请求二审法院改判，在三至十年幅度内给上诉人量刑。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人王滔及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人王滔及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，王滔认为公司错扣了工资，而胥某某是其上级领导，故应承担赔付责任。对此，本院认为，其一，深圳市领域实业有限公司员工的工资发放、扣减等问题均由公司决定，因而王滔找胥某某索要赔偿不具合理性和合法性，其对此亦应有充分的认识。其二，王滔未获�许可即进入被害人家里的入户行为具有非法性。其三，王滔进入被害人家里后，威胁、控制被害人，后搜出手表、现金、手机和笔记本电脑等财物，财物的数量远远超过王滔所称被错扣的400元工资，且在邹某搜到一部分财物后，王滔仍表示不够并要求邹某继续搜寻财物。由此可见，王滔不仅具有非法占有他人财物的主观目的，且具有抢劫他人财物的犯罪故意和犯罪行为。其四，本案的案发现场是被害人的住所，该住所是供被害人家庭生活且与外界隔离的场所，符合刑法对”户”的定义。综上，王滔的行为属于入户抢劫，依法应在十年以上量刑，故王滔及其辩护人关于”本案不构成入户抢劫”并据此要求减轻处罚的上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王滔无视国家法律，以非法占有为目�，伙同他人当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜君伟
二〇一一年二月十七日
书 记 员 周 翔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1059号
上诉人（原审被告）：黄尚远。
委托诉讼代理人：覃金萍，巴马瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杨光明。
上诉人黄尚远因与被上诉人杨光明民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄尚远的委托诉讼代理人覃金萍、被上诉人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告因资金困难，向原告借款100000元，并于2008年2月20日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到巴马县杨光明同志人民币现金壹拾万元。借款人：黄尚远2008.2.20日。”经催款未果，原告于2016年4月13日提起本案诉讼。
一审法院审理认为：被告向原告借款100000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息，在被告没有提供证据反驳的情况下，足以认定原告提供借款100000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告返还借款100000元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告黄尚远返还借款100000元给原告杨光明。
上诉人黄尚远不服一审判决，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由有：第一、2007年被上诉人有一栋楼房需要转让，上诉人知道后即介绍陆某去跟被上诉人洽谈买卖房屋事宜。2007年5月5日，在陆某的要求下，上诉人陪同陆某一起去跟被上诉人签订该栋楼房转让契约，约定被上诉人将其所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道＊＊号楼房卖给陆某，价款为48万元。签订协议当天陆某通过银行转账给被上诉人23万元购房款，过后几天陆某先后两次又向被上诉人支付7万元购房款，共30万元。另约定协议成立后被上诉人必须提供有关房屋转户的各种证件给陆某。但由于被上诉人未能按协议约定将有关房屋转户的各种证件交给陆某，陆某即多次催促被上诉人履行该项协议，否则就将起诉要求被上诉人返还30万元购房款并承担违约金。因被上诉人当时一时难于拿出30万元返还给陆某，于是，被上诉人就找上诉人商量说：“陆某与我（被上诉人）签订房屋转让契约后所交纳的房款，你（上诉人黄尚远）就以急需用钱为由向我（被上诉人杨光明）借款10万元（意思是从陆某的购房款中上诉人黄尚远又拿回10万元），到时即使陆某真的要求退房款，也只退给她20万元而已。你看这个办法成吗？”其实，这是被上诉人想以此办法来哄骗陆某，以达到其减少退房款10万元的目的。上诉人是一个直爽人，没有多加考虑，作为朋友就爽快地答应帮被上诉人这个忙。最后在被上诉人的授意下，上诉人就写给被上诉人一张“借条”。这就是该“借条”产生的真实来源。而实际上，被上诉人确实根本没有实际支付过借款10万元给上诉人。第二、一审法院审理时，上诉人因故未到庭应诉，但上诉人于2016年5月30日到一审法院档案室调取了已经生效的（2008）巴民初字第370号《民事判决书》，该份证据足以推翻一审判决。一审判决没有严格审查本案全案证据，从而导致错误地认定被上诉人仅持有的一张“借条”合法有效。被上诉人杨光明答辩：上诉人黄尚远提交的（2008）巴民初字第370号民事判决书与本案无关联性。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，黄尚远提交了（2008）巴民初字第370号民事判决书一份，证实本案的10万元借款没有交付。经杨光明质证认为，该证据与本案无关联性，不能证实10万元借款是否已经交付的事实。本院认为，黄尚远提交的判决书是由于杨光明出卖其房屋时，与案外购买人陆某产生的合同纠纷，与本案的纠纷在当事人、案由等方面均有不同，该判决所查明的事实部分亦不能反映出本案10万元借款是否已经交付的事实，故黄尚远所提交的证据不能作为认定事实的依据。
杨光明在二审没有证据提交。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，杨光明在二审庭审中陈述了借款的经过如下：当天陆某给我预付款23万元的时候，下午黄尚远在车上跟我讲其有困难，向我借款10万元，我称我也困难只能借款5万元，黄尚远同意了，我就借了5万元给黄尚远。此外，黄尚远骗陆某拿了5万元钱，他跟陆某讲钱是拿给我的，但是黄尚远并没有给我。事情发生后，陆某来找我，称黄尚远从她那里拿了5万元给我，我不认可，后陆某就到法院起诉我偿还已支付的购房款及利息，而实际我仅仅得陆某的23万元。黄尚远骗陆某得5万元，我借了5万元给黄尚远，黄尚远要求我帮忙，要求我承认从他那里拿到陆某的5万元，黄尚远则写一张10万元的借条给我，我也就同意了，所以在后来陆某起诉我还款的诉讼中，我就承担了还款责任，黄尚远从一开始就骗我。我在陆某起诉我一案中已经吃亏，在一审时我没有陈述清楚借款的经过是因为我没有想到他会扯到陆某的案件中。
综合诉辩双方当事人的意见，本案二审的争议焦点为：本案讼争的10万元借款是否已实际交付？
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，可以认定杨光明已将讼争的100000元借款借给黄尚远，理由有：一、有黄尚远出具的《借条》原件在卷为凭，借条是书面证据，且兼有收据的功能，债权人仅凭借条就可以向债务人主张权利。黄尚远作为完全民事行为能力人，应当知道未收到借款而出具借条给别人的后果，但借条出具多年，黄尚远从未请求撤销；二、杨光明在二审期间对借款的款项来源、借款时间、地点、付款方式进行了详细说明，杨光明的主张符合常理，可予采信。而黄尚远主张，杨光明让他写一张100000元的借条假装向杨借钱，“到时即使陆某真的要求退房款，也只退给她20万元而已”，这一主张显然不符合常理，100000元借款转借给黄尚远后，杨光明对陆某仍负有偿还全部购房款的义务，陆某完全可以起诉杨光明由杨向其偿还，事实上陆某也起诉了杨光明，故对黄尚远的主张本院不予采信。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。黄尚远的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（黄尚远已预交），由上诉人黄尚远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4014号
罪犯聂士平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人聂士平犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十二年，刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。2012年6月30日减刑十一个月，2014年3月14日减刑十个月，刑期自2008年7月2日起，至2018年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂士平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓丽
山东省利津县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0522执248号
申请执行人郭忠山，男，汉族。
被执行人东营市清河牧业有限责任公司。
法定代表人陈兆祥，总经理。
申请执行人郭忠山与被执行人东营市清河牧业有限责任公司民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的（2015）利民初字第1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市清河牧业有限责任公司在利津农商行××支行账户的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第260号
原告林兰，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方建玲，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧碧琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林兰诉被告方建玲、欧碧琼民间借贷纠纷一案中，原告林兰于2015年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的额（人民币130万元）的范围内对被告方建玲名下的坐落在福州市晋安区的房产以及被告欧碧琼名下的坐落在福州市晋安区的房产（进行财产保全，并提供担保人欧孝坚所有的坐落于福建省福州市仓山区的房产作为担保。
本院认为，原告林兰的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告方建玲名下的坐落于福州市晋安区的房产；
二、查封被告欧碧琼名下的坐落于福州市晋安区的房产；
三、查封担保人欧孝坚名下的坐落于福州市仓山区的房产；
四、查封期限为三年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
需要续行查封的，原告林兰应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢 健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1696号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘来魁，农民。
委托诉讼代理人：田宝镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王辉，农民。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
负责人：常宁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘来魁因与被上诉人王辉、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1260号民事判决；
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人刘来魁预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 张珊珊
任洪波与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第1334号
原告：任洪波，男，汉族。
委托代理人：陈伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴某某，总经理。
委托代理人：尚怀耀。
原告任洪波与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安盛天平财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪波及其委托代理人陈伟、被告安盛天平财保临沂中支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪波诉称，我在被告处为我所有的鲁Q×××××号车辆购买了交强险，保险期间自2014年2月17日至2015年2月17日止。2014年8月4日5时许，原告驾驶该保险车辆行驶至郯城县重坊大桥西侧路口时，与前方步行的第三人徐廷芝发生相撞，造成徐廷芝当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队道路交通事故认定书认定，原告任洪波负此次事故全部责任。发生后原告与死亡死者亲属达成调解协议，原告共计赔偿第三者各项损失150000元。原告车辆在被告处投保交强险，被告应当向原告理赔，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿理赔款110000元，本案诉讼费由被告方承担。
被告安盛天平财保临沂中支公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我公司投保交强险属实，且在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月17日，原告在天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其所有的鲁Q×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告为原告出具交强险保险单，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月17日11时起至2015年2月17日11时止。原告已足额交纳了保险费用。2014年3月13日，天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司变更工商登记名称为安盛天平财保临沂中支公司。
2014年8月4日5时许，原告驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿郯城县重坊中心街由东向西行驶至重坊大桥西侧路口处，与前方步行的徐廷芝发生相撞，造成徐廷芝当场死亡、车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告任洪波负此次事故全部责任。事故发生后，原告车辆在郯城远通汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费1750元。2014年8月11日，原告与徐廷芝亲属达成死亡赔偿协议，协议与本案有关的主要内容为：由原告一次性赔偿徐廷芝亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费等所有损失共计150000元，原告任洪波、死者亲属徐廷义、徐廷侠在死亡赔偿协议上签名捺印。同日，原告委托其妻王丽萍将赔偿款交给死者亲属的村干部邓国防，由邓国防转交徐军艳及徐廷义。原告赔偿完毕后向被告申请理赔，双方当事人产生争议。原告于2014年8月29日诉来本院，要求被告赔偿理赔款110000元，本案诉讼费由被告方承担。
另查，徐廷芝1944年8月20日出生，生前系农村户口。徐廷芝生前无妻无子女，共有兄妹四人，均已成年，分别为二弟徐廷义、妹妹徐廷侠、四弟徐某，徐某去世多年，户口已销，姓名不详。徐军艳系徐某女儿，在其父亲亡故后随徐廷芝一起生活互相照顾。徐廷义、徐廷侠、徐军艳均系死者徐廷芝的亲属。
上述事实，有当事人陈述、原告向本院提供的交强险保险单、原告的身份证及驾驶证、车辆行驶证、临沂市公安交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书、徐廷芝的身份证及户籍信息卡和死亡证明及尸检报告、郯城县重坊镇重坊二村村民委员会出具的证明、赔偿协议书、原告的结婚证、原告赔偿看的收到条、证人邓文国（邓国防）的户籍情况证明、徐廷义及徐廷侠的双方证明等证据予以证实。证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的交强险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。原告车辆发生交通事故，造成徐廷芝死亡及原告车辆损失，原告赔偿第三者死亡造成的损失，属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，被告应按照合同约定在原告投保险种保险金额范围内履行理赔义务。
徐廷芝因交通事故死亡，参照2014年山东省人身损害赔偿标准计算赔偿，其应计算的合法损失，包括：1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”徐廷芝生前系农村户口，事故发生时其年龄为70岁，故对其死亡进行赔偿，应按农村居民标准计算，死亡赔偿金为106200元（山东省2013年农民人均纯收入10620元／年×10年＝106200元）。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，徐廷芝丧葬费为23826元。3、精神抚慰金10000元。以上合计140026元系徐廷芝死亡的合法损失。原告赔偿徐廷芝损失150000元，其中的140026元系徐廷芝死亡的合法损失，其余为原告自愿多赔偿部分。原告要求被告理赔，被告只应在原告赔偿第三者死亡的合法损失140026元以内进行赔付。最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》［（2008）民一他字第25号］规定：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”由于原告投保交强险的死亡赔偿限额仅为110000元，故被告应在原告投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告保险金110000元。
综上，原告要求被告赔偿理赔款110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任洪波保险金110000元（其中包括精神抚慰金10000元），于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王军玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执485号
被执行人廉震，男，汉族，1987年出生，住岱岳区。
本院在执行被执行人廉震（2015）泰山刑初字第228号危险驾驶罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山刑初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第98××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：叶少梅。
被告：陈明校，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告叶少梅、陈明校金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金170933.58元、利息9778.23元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城1幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年1月25日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告叶少梅向原告借款24万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告叶少梅未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告叶少梅立即偿还所有到期借款本金及利息；被告陈明校同意以其与被告叶少梅共有的位于杭州湾钢贸城1幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告叶少梅就其所有的位于乍浦钢贸城1幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告叶少梅发放贷款，但被告叶少梅未按约足额偿还借款本息，截止2014年6月20日，被告叶少梅尚欠原告借款本金170933.58元、利息（含罚息、复利）9778.23元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少梅、陈明校于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金170933.58元，并支付利息9778.23元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告叶少梅、陈明校未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告叶少梅抵押的位于乍浦钢贸城1幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 力
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第51号
申请执行人王万玉，男，汉族。
申请执行人李应梅，女，汉族。
申请执行人王连蓉，女，汉族。
法定代理人雷之瑾，女，汉族。
被执行人张积焕（曾用名：张大军），男，汉族，1982年5月28日出生，住青海省乐都县。现在西宁监狱服刑。
王万玉、李应梅、王连蓉申请执行张积焕刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）宁刑一初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决民事部分判令：张积焕赔偿附带民事诉讼原告人王万玉、李应梅、王连蓉医疗费等共计71640.20元（已付8000元），由于被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。2013年12月2日本院作出（2013）宁执字第178-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请执行人重新向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人张积焕现在西宁监狱服刑，确无财产可供执行。申请执行人因家庭生活困难，向本院申请司法救助，并且书面承诺，如果本院给其司法救助1万元，剩余赔偿款53640.2元，申请执行人明确表示放弃，经本院研究决定，给申请执行人司法救济1万元。据此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁刑一初字第7号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年二月二十四日
书记员 马青华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1098号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王宪波。
被执行人王宪波刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第467号判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，本院依法执行。本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00494号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1968年11月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月16日被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年6月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年1月26日被宿州市公安局南关派出所民警抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿�市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人秦某犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）埇刑初字第00798号刑事判决，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2012年5月5日，被告人秦某指使其朋友惠某某使用王某的虚假身份，以做生意需要资金周转为名，通过孙某某介绍并担保，与被害人王某甲签订7万元的借款合同，扣除当月利息4900元后，骗取王某甲65100元。秦某得到该款后用于赌博。2012年10月12日，秦某还款3万元给王某甲，案发后即2013年5月14日，秦某家人将余款4万元退还被害人，王某甲对秦某的行为表示谅解。
二、2012年6月30日，被告人秦某指使其朋友闫某使用王某乙的虚假身份，以饭店装修需要资金为名，通过孙某某介绍并担保，与被害人王某甲签订3万元的借款合同，扣除当月利息1800元后，骗取王某甲28200元。秦某得到该款后用于还赌账及日常开支等。案发后即2013年5月14日，秦某家人将该款退还被害人。王某甲对秦某的行为表示谅解。
原判根据被告人秦某供述、被害人王某甲陈述、证人惠某某、孙某某、秦某某、闫某、刘某、罗某某等人证言、保证担保借款合同、借据、收条、协议书等书证、案发及抓获经过等证据认定上述事实。
原判认为：被告人秦某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款63300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，秦某亲属已将赃款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，以被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
秦某上诉称：他具有投案自首情节，原判量刑过重。要求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见：秦某认罪，系坦白，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，建议二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定秦某虚构借款用途，隐瞒真相，骗取被害人王某甲63300元的事实，有保证担保借款合同、借据、收条、协议书等相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。原判所列证据经审庭举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。因其被抓获归案，不具有到案主动性，不属于自首，故秦某提出其具有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采信。案发后，秦某退赔被害人钱款，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。原判根据秦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人秦某的犯罪不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对秦某及其辩护人提出的原判量刑过重及适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �王晓红
审 判 员 代 凤 君
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹 峰 峰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上�或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1669号
申请执行人：泰安市天地物业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人：刘超。
申请执行人泰安市天地物业管理有限公司与被执行人刘超物业服务合同纠纷一案，本院未查到被执行人财产信息，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00281号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被羁押，4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨杨琴，被告人陈某到庭参加诉讼。现已�理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月17日凌晨，被告人陈某伙同崔某甲（另案处理）等人经预谋，至张家港市金港镇，采用钻门缝等手段多次实施盗窃，窃得人民币及手机、香烟等财物，共计价值人民币6280元。具体分述如下：
1.2015年4月17日凌晨，被告人陈某伙同崔某甲等人，至张家港市金港镇后塍街道澄杨路35号黄某经营的“放心药店”内，采用钻门缝等手段进行盗窃，未窃得物品。
2.2015年4月17日凌晨，被告人陈某伙同崔某甲等人，至张家港市金港镇黄泗浦路75号张某丙经营的“果色满屋水果店”内，采用钻门缝等手段实施盗窃，窃得人民币50元。
3.2015年4月17日凌晨，被告人陈某伙同崔某甲等人至张家港市金港镇南沙街道长山村长江西路2号李某经营的“一亩田饭店”内，采用钻门缝等手段实施盗窃，窃得人民币50元及“酷派”手机1部、硬“中华�香烟1盒、“小苏烟”（苏烟五星红杉树）1盒、“南京”（紫）香烟1盒，共计价值人民币230元。
4.2015年4月17日凌晨，被告人陈某伙同崔某甲等人至张家港市金港镇南沙街道长山村长江西路7号邵某经营的“果色添香水果店”内，采用钻门缝等手段实施盗窃，窃得人民币6000元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人损失已挽回，表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某丙、李某、邵某的陈述、证人崔某甲、张某甲、杨某、张某乙、崔某乙、崔某丙的证言、辨认笔录、照片、电话记录、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为�被告人陈某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱冰心
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第595号
原告米洪福，男，1950年5月1日出生，汉族，易县。
被告邓新，男，成年人，易县。
本院在审理原告米洪福与被告邓新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米洪福负担。
审判员 梁 宇
二〇一四年四月六日
书记员 常小光
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第321号
原告宋某某，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1979年9月16日出生，汉族。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2013年9月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2005年春天，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生一女儿，取名宋某甲，现年6岁，双方婚后感情一般，2010年夏天，被告离家出走，至今无任何音信。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年7月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年3月3日生一女宋某甲，现随原告生活。2010年5月，被告离家出走，至今未归。原告述称，被告刚走时还联系过几次，两三个月后，就再也联系不上了，双方无共同财产，无共同债权债务。2013年9月，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养。
上述事实，有原告宋某某提交的证据：结婚证、马投涧镇宋家堂村委会证明、户口本各一份以及原告当庭陈述所证实，以上证据经本院审查、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格差别较大，缺乏必要的交流和沟通，夫妻感情一般。2010年5月，被告离家出走，至今未归，双方未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女宋某甲长期随原告生活，原告要求女儿由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某某离婚；
二、婚生女宋某甲随原告宋某某生活。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王 蓓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00555-11号
申请执行人陈秀明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇茶林村。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号。
本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第00555-2号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江衢州建工集团有限公司在中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02909号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告张健，男，1990年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十二月八日
书记员 谭秋红