天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4974号
原告：孙廷国
法定代理人：孙超（系原告之子）。
委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：钟灵杰。
被告：李平
被告：民安财产保险有限公司天津分公司。
委托代理人：夏鹏，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
组织机构代码：74665103-7
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：潘振格
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
委托代理人：李铁，公司职员。
原告孙廷国诉被告钟灵杰、李平、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、潘振格、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙廷国的法定代理人孙超及委托代理人李海波，被告钟灵杰、李平、潘振格，被告民安保险天津分公司的委托代理人夏鹏，被告平安保险天津分公司的委托代理人赵丽，被告人寿保险沧州支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷国诉称：2013年10月5日50分许，被告钟灵杰驾驶津QD13**号“金杯”牌小型普通客车沿京福公路中心线以西的第一条车道内由北向南行驶至123.65公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，不慎撞到前方胡宝年驾驶载有许丽英、孙廷国的电动三轮车后部，致使三轮车失去控制撞到潘振格驾驶的冀JA36**号，冀JZ6**挂重型半挂车的中部，造成原告和许丽英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定钟灵杰负事故主要责任，胡宝年负事故次要责任，潘振格、孙廷国、许丽英无事故责任。事故发生后，原告先后被送往天津市西青医院、天津市环湖医院抢救治疗，已花去大量医药费，原告在无力承担医疗费的情况下被迫出院。原告经天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定为1级伤残、完全护理依赖。津QD13**号“金杯”车辆在被告民安保险天津分公司投保交强险，在被告平安保险天津分公司投保商业三者险。冀JA36**号，冀JZ6**挂车辆在被告人寿保险沧州支公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费257417.55元、住院伙食补助费18250、营养费18250、残疾赔偿金620502元、精神损害抚慰金50000元、护理费582236元、交通费2572元、鉴定费4440元等共计155845.71元；要求各被告保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钟灵杰、李平承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告钟灵杰辩称：被告对事故发生事实无异议。津QD13**车辆虽然登记所有人是李平，但该车是被告钟灵杰实际购买的，在购买时使用的李平身份证，如果因发生事故需要承担民事赔偿责任，应当由被告钟灵杰承担。
被告李平辩称：被告李平同意钟灵杰的意见，事故车辆确实是钟灵杰的。
被告民安保险天津分公司辩称：津QD13**号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告平安保险天津分公司辩称：津QD13**号车辆在被告公司投保保额300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在其他保险公司承担交强险赔偿责任之后按照事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告潘振格辩称：被告是无责方，被告的车也投保了交强险，应由保险公司承担交强险赔偿责任。
被告人寿保险沧州支公司辩称：在此次事故中，被告公司承保车辆为无责车，故只同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告公司最多承担无责赔偿责任12000元。
经审理查明：2013年10月5日50分许，被告钟灵杰驾驶登记所有人为被告李平的津QD13**号“金杯”牌小型普通客车沿京福公路中心线以西的第一条车道内由北向南行驶至123.65公里处时，遇前方顺行的胡宝年驾驶载有许丽英、孙廷国的电动三轮车，结果钟灵杰驾驶车辆前部与电动三轮车后部接触，致使三轮车失控又与对向驶来潘振格驾驶的冀JA36**号，冀JZ6**挂重型半挂车的中部接触，造成原告和许丽英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定钟灵杰负事故主要责任，胡宝年负事故次要责任，潘振格、孙廷国、许丽英无事故责任。事故发生后，原告在天津市西青医院住院治疗3天，在天津市环湖医院住院治疗63天，出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤开颅术后、脑干损伤、气颅，2、气管切开术后。2014年5月26日，原告经天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定为1级伤残，今后需完全护理依赖。2014年7月27日，河北省临漳县人民法院判决宣告孙廷国为无民事行为能力人，指定孙超为监护人。原告孙廷国在治疗过程中花费医疗费257417.55元，另支付特护费3834元，其中被告民安保险天津分公司已经为原告垫付医疗费10000元，被告平安保险天津分公司为原告支付了医疗费103488.33元。庭审中，原告主张365天的住院伙食补助费18250元、365天的营养费18250元。原告主张残疾赔偿金620502元、精神损害抚慰金50000元、今后19年的护理费582236元、鉴定费4440元、交通费2572元。被告平安保险天津分公司提出按照原告实际年龄计算残疾赔偿金数额为587844元，原告今后的护理费应当按照天津市居民服务业每年收入28559元的标准先支付五年的，其他的可在今后依据实际情况继续主张。被告民安保险天津分公司提出根据原告的年龄，原告最多能主张18年的今后护理费用。被告钟灵杰和李平在庭审中认可津QD13**号“金杯”车辆为被告钟灵杰实际所有。被告钟灵杰提出在事故发生后也为原告垫付过10000元医疗费，原告的法定代理人认可钟灵杰付款事实，但表示该10000元全部用于了许丽英治疗费。
另查，原告孙廷国是退休教师，是非农业居民。天津市城市居民人均可支配收入（每年）32658元，居民服务业收入（每年）28559元。津QD13**号“金杯”车辆登记车主为李平，该车在被告民安保险天津分公司投保交强险，在被告平安保险天津分公司投保保额30000元的商业三者险（含不计免赔条款）。冀JA36**号，冀JZ6**挂车辆在被告人寿保险沧州支公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安部门出具的户籍证明、交通费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告钟灵杰驾驶机动车与电动车发生交通事故，其负事故主要责任，按规定被告方应承担80%的民事赔偿责任。虽然被告钟灵杰和李平在庭审中认可津QD13**号“金杯”车辆为被告钟灵杰实际所有，但二被告又未提交证据证明双方的关系，原告亦不予认可，本院不予采信。被告李平应对被告钟灵杰承担的赔偿责任承担连带责任。依照相关法律及司法解释规定，被告民安保险天津分公司和人寿保险沧州支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，而后由被告平安保险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告钟灵杰按责任比例承担赔偿责任，被告李平对此承担连带赔偿责任。原告的医疗费损失257417.55元、特护费3834元、鉴定费4440元，证据充分，本院予以采信。被告民安保险天津分公司已经为原告垫付医疗费10000元，被告平安保险天津分公司为原告支付了医疗费103488.33元，证据充分，本院予以采信。原告住院治疗共计66天，依据规定住院伙食补助费3300元。考虑到原告伤情实际情况，给予原告一年的营养费，按每天30元计算，营养费为10950元。原告构成一级伤残，定残时年满62周岁，按照天津市城市居民人均可支配收入（每年）标准计算，原告残疾赔偿金为587844元；考虑原告已构成一级伤残，给予精神损害抚慰金赔偿50000元。原告今后需要全部依靠护理依赖，根据原告的年龄及目前健康状况等因素，确定原告的护理期限为10年，按照天津市居民服务业收入（每年）28559元标准给予一人的护理费285590元。超过确定的护理期限，如仍有损失可另行主张。原告提交的交通费票据大部是原告亲属往来于天津-
邯郸的路费，原告主张就医交通费数额过高，结合原告就医情况，本院酌定交通费1500元。关于被告钟灵杰垫付的10000元，因涉及其他伤者，可另行解决。综上，原告的医疗费257417.55元、住院伙食补助费3300元、营养费10950元，合计271667.55元；残疾赔偿金587844元、精神损害抚慰金50000元、特护费3834元、护理费285590元、交通费1500元、鉴定费4440元，合计933208元。被告人寿保险沧州支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告孙廷国12000元；被告民安保险天津分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告孙廷国120000元，被告民安保险天津分公司已经为原告垫付医疗费10000元，因此还应向原告给付110000元；余下的还有1072875.55元，按80%的赔偿责任计算，被告方应承担858300.44元；被告平安保险天津分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙廷国300000元，被告平安保险天津分公司已经为原告支付了医疗费103488.33元，因此还应向原告给付196511.67元；仍有不足的558300.44元，应由被告钟灵杰承担，被告李平对此承担连带赔偿责任。所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告孙廷国11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告孙廷国12000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙廷国196511.67元；
四、被告钟灵杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙廷国558300.44元。被告李平承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2342元，由被告钟灵杰和李平全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘月娟