wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00272号
原告杨云树，又名杨云术，男，生于1954年9月8日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（特别授权）卢吉林，男，生于1955年1月3日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告杨云树诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢吉林到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款1800元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款1800元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款1800元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会调取了证明一份。该证明证实杨云树又名杨云术。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到杨云术现金1800元”，经本院核实，原告杨云树又名杨云术，且为欠条的实际持有人，该欠条系原件，可信度高，本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的了解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年秋季在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月内付清货款。被告于2010年10月19日，就欠下的货款1800元向原告出具欠条。原告多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告杨云树又名杨云术。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款1800元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告杨云树白术款1800元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2820号
原告：吴小明。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：蒋春香。
原告吴小明诉被告蒋春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告蒋春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称：被告因还贷缺少资金，于2015年12月1日向原告借款50万元，约定月息2分，并于同日书写借条一份。时至今日，被告分文未向原告归还借款本息。现诉请判令被告归还借款本金50万元及利息（从2015年12月2日起按月息2分计付至实际履行之日止）。
原告当庭补充陈述：原告在2015年12月1日当天通过银行汇给被告60万元，被告出具了60万元的借条一份。借款后没过几天归还原告10万元，剩余50万元尚未归还，并重新出具了50万元的借条一份，但是借款日期还是写了2015年12月1日。
被告蒋春香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蒋春香曾向原告吴小明借款。被告于2015年12月1日出具借条一份，载明向原告借款人民币50万元，约定月息2分。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行汇款明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋春香欠原告吴小明借款人民币50万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春香于本判决生效后十日内归还原告吴小明借款本金人民币50万元并支付利息（从2015年12月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告蒋春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9074元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月十七日
书记员 贝康婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16872号
原告：孙彩霞，女，1970年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：河南豫英律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路xx号楷林国际大厦。
负责人：胡永智。
委托诉讼代理人：王久安，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告孙彩霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告孙彩霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩霞撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告孙彩霞负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十二月五日
书记员 位梦丹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00042号
案外人廖权，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市奉节县岩湾乡作坊村*组**号。公民身份号码：5112251977********。
申请执行人靳义平，男，汉族，生于1964年2月12日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：512226196402120659.
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。组织机构代码68390983-7。
本院在执行申请执行人靳义平与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人廖权对本院冻结的被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的31480101040018694账户，其中有36707元是案外人的一次性伤残补助金，故申请对该款项予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供：劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的客户收款入账通知、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账�
本院经审理查明，申请执行人靳义平与被执行人奉节县奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日对被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的31480101040018694账户予以冻结。2015年9月15日，案外人廖权的一次性伤残补助金36707元由奉节县社会保险局转入该账户。
本院认为，案外人所举示的证据，能够证明其在奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿受伤后，被认定为工伤。奉节县社会保障局补偿给廖权的一次性伤残补助金36707元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县建申煤业有限责任公司下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的31480101040018694账户内廖权所有的一次性伤残补助金36707元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 颖
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初169号
原告:马强，男，1971年7月12日生，汉族。
委托代理人:闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
被告:山西丰元房地产开发有限责任公司，住大同市城区
东风里汽贸小区商铺3号。
本院在开庭审理原告马强诉被告山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告马强经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费38960元（缓交）、财产保全费5000元（已预交），合计43960元，由原告负担。
审判长 杨宝春
审判员 杜玉保
审判员 郭秀清
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱晨晖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第560号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：林军辉，男，1977年4月12日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告林军辉物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 李可可
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）永民初字第133号
原告陆保钢。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋运林，总经理。
委托代理人赵建和，广西利业律师事务所律师。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所实习律师。
被告蒋运林，永福县龙珠房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人罗传文，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所实习律师。
原告陆保钢与被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员韦国平适用简易程序于2013年2月26日、3月14日公开开庭进行了审理，并于2013年3月14日主持双方当事人进行调解。代理书记员黄伟师担任记录。原告陆保钢及其委托代理人姚新梅，被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司的委托代理人赵建和、胡汉博，被告蒋运林的委托代理人罗传文、刘付华东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日签订了《土地使用权转让合同》，该合同约定：“被告将以出让方式取得土地使用权位于永福县城迎宾路五里桥开发区龙珠新城G区第38号，规格5米×15米，用地面积75平方米的土地使用权转让给原告；该建房用地每平方米单价为1600元，该宗地合计地价款120000元；被告负责龙珠新城小区的基础设施建设（专指道路），排污、供水、供电设施由被告负责安装到原告的门面，接入户内由原告自理。”合同签订后，原告按合同约定付给被告购地款120000元，并按被告的要求将税款5300.5元与其他25户的税款共计200000元存入永福县地方税务局帐户，之后该局给原告出具了税款为3660元的完税凭证。按合同约定被告应负责小区的基础设施建设，排污、供水、供电设施由被告负责安装到原告门前，但被告至今未按合同约定将道路建好，也未安装排污、供水、供电基础施设到原告门前。为此，原告多次找被告协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1被告继续履行合同，将龙珠新城小区的道路建好，安装排污、供水、供电基础设施到原告门前；2被告返还原告多交的契税、印花税1640.5元；3本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司在领取本调解书的次日起三个月内（雨天除外），将龙珠新城小区的道路建好（平整土方由原告负责），安装排污、供水、供电基础设施到原告陆保钢门前。
二、被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司负责退还原告陆保钢的税票（含发票）。
三、本案受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韦国平
二〇一三年三月十四日
代理书记员 黄伟师
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亭刑初字第0444号
自诉人�附带民事诉讼原告人戴某某，男。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告人刘某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，于2013年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某于2014年5月11日向本院提出申请，因目前被告人刘某某下落不明，待条件成熟时再行诉讼，故暂撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某撤回对被告人刘某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
审 判 员 邵宝余
人民陪审员 施玉志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑诉法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，�当裁定准许；认为系被强迫、威吓的等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第682号
原告马某，农民。
委托代理人孟祥芳，男，1967年11月7日出生，汉族，系原告村委会推荐人员。
被告朱某，农民。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，1997年2月9日生一男孩取名朱成龙，现已经成年并独立生活。2009年3月14日生次子朱玉龙，现随我生活。我与被告结婚后，被告整日游手好闲，2010年8月与一女赌友私奔，至今未归。婚后有夫妻共同财产北屋五间、西屋两间、一间过道、一间南屋，村西两片空宅基地，各东西长4.5丈，南北5丈。被告出走后，我与两个孩子生活困难，先后借马会芹3万元用于日常生活的各项开支，我与被告已无夫妻感情，请求判决我与被告离婚，婚生儿子朱玉龙由原告抚养，被告承担抚养费。并依法分割以上所述夫妻共同财产及共同债务。
针对夫妻感情及共同债务，举证：一、证人梁彦强的当庭证言，证明2012年11�份其去朱某家找他调解马某、朱某婚姻的事，朱某已离家出走，他的兄弟称朱某跟牌友跑了，2013年正月，其再次去朱某家，他的父亲称他一直联系不上，8月12日其又去他家，他的叔叔称马某、朱某因为吵架朱某离家出走了。
二、原、被告婚生儿子朱成龙当庭证言，证明2010年其父亲有了外遇离家出走。在父母共同生活期间，他们总是吵架；其一直随母亲生活，如果父母离婚，希望随母亲生活。
三、证人马怀申当庭证言，证明其与马某、朱某系同村，朱某已离家出走三年，听乡亲说他和别的女人跑了。
四、证人李随军当庭证言，证明其与马某、朱某系同村，朱某已离家出走三年，听乡亲说他和别的女人跑了。
五、证人邢春华当庭证言，证明在朱某没有离家出走前，他与朱某经常一起打麻将，现已经三年没见过他了，听说他和一个北定的女人跑了。马某、朱某共�生活期间总是吵架。
六、证人马会芹当庭证言，证明一、在其姐姐马某、姐夫朱某共同生活期间他们总是吵架，在朱某离家出走后的2011年夏天，在邢台市人民医院见过他和另外一个女人。二、在朱某离家出走后，其姐姐马某为了生计于2012年2月借其2000元，2011年3月6日借其8000元，2011年10月7日借其9000元，2010年9月11日借其11000元。但因为朱某离家出走，愿意放弃对他债务的追偿。且马某表示该债务系其自己为了生活所欠，系其个人债务，不是夫妻共同债务。
被告未答辩，未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，1997年2月9日生一男孩取名朱成龙，现已经成年并独立生活。2009年3月14日生次子朱玉龙，现随原告生活。2010年被告因与原告感情不和离家出走，至今未归。
本院认为，原告马某与被告朱某系同村，结婚多年并生育两个儿子，理应互敬互爱，但原、被告的婚生儿子朱成龙当庭证明其父、母在共同生活期间经常吵架，其父于2010年离家出走。原、被告同村乡亲马怀申、李随军、邢春华的证言亦相互印证，证明被告因与原告感情不和分居已三年，离家出走至今杳无音信。以上证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告离婚诉请应予准许。证人马会芹当庭表示放弃债权，本院不再处理。原告所述共同财产未提交证据证明，其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。婚生儿子朱玉龙一直随其母生活，原、被告离婚后随其母生活对其成长有利，被告朱某依法承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告朱某离婚；
二、�生儿子朱玉龙随原告马某共同生活，被告朱某按河北省农村年人均收入的25%承担子女抚养费至儿子朱玉龙十八周岁止；
三、被告朱某于每年的5月1日、10月1日探望儿子朱玉龙一次；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
代理审判员 高建爽
二〇一三年十月二十日
书 记 员 程晓宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1303号
原告王某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1303号
原告王某某，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告田某某，女，汉族，1970年8月22日出生。（未到庭）
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月七日
书 记 员 逯瑞芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第296号
罪犯王超建，男，1978年1月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）漯刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王超建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千元，附带民事赔偿二千元。河南省高级人民法院于2000年2月18日作出（2000）豫刑一复字第010号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王超建伙同他人于1998年6月17日至7月12日，携带匕首、自制火药枪、菜刀等工具采取威逼、刀砍等手段、抢劫三次，抢取现金26700元及手机一部，怀表一块，在抢劫中致轻伤１人。
罪犯王超建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王超建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02758号
原告：徐某某，女，1992年10月19日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1991年1月18日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭建胜适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年农历2月26日原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，2013年7月2日原、被告在封丘县民政局办理了结婚证。婚后于2011年农历9月11日生育一女孩赵某甲。婚前原、被告没有相互了解，草率办理结婚证；婚后原、被告感情比较差，性格不合，也未建立其夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架。被告对原告又有怀疑心态，在原告患病期间也不管不问，对原告也实施家庭暴力。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂了，请求依法判决：1、离婚。2、婚生孩子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、要求被告返还婚前个人财产。4、依法分割共同财产。5、本案的诉讼费应由被告承担。
被告赵某某辩称：我认为我们的感情还可以，我不同意离婚。如果离婚，孩子应由我抚养，原告依法承担抚养费。不同意返还婚前个人财产。有共同财产，请求依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、原、被告有何个人财产，应如何处理。4、双方有无共同财产，应当如何分割。5、双方有无共同债务，应如何分担。
围绕上述争议焦点，原告徐某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某向本院提交证据材料有：户口本一份，证明双方孩子的出生日期。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的证据符合民事证据的“三性”特征，且双方均予认可，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审，可以确认如下案件事实：2009年农历11月，原、被告经媒人孙学彦介绍认识，双方于2011年农历2月26日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，2011年10月7日生育女儿赵某甲，现随被告生活。2013年7月2日双方补办了结婚登记手续。原、被告因生气吵架从2015年10月21日分居至今。
本院认为：原、被告自相识到举行结婚典礼经历了两年，因此双方了解较深，婚姻基础较好，在共同生活期间又生育了一个女儿，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。双方虽因家务琐事生气吵架，其夫妻感情尚未彻底破裂，原告亦未提供充分有力证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭建胜
二〇一五年十二月七日
书记员 王金磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2397号之一
原告林小雪，女，1987年7月25日生，汉族，住绥化市学府上城*号楼*单元***室。
被告张金鑫，男，1986年6月28日生，汉族，职业个体，住绥化市盛世华庭*号楼*单元***室。
被告ＸＸ，女，1987年6月19日生，汉族，住绥化市盛世华庭*号楼*单元***室。
原告林小雪与被告张金鑫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林小雪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小雪撤诉。
案件受理费625.00元，减半收取计313.00元由原告林小雪负担。
审判长 赵继红
审判员 曹洪源
审判员 刘 利
二〇一七年三月一日
书记员 杨 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢698号
申请执行人司爱娟，女，汉族，住山东蓬莱市。
被执行人杨旭，男，汉族，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初3676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3676号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第150号
原告：应有星，
被告：浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人：华四炜。
原告应有星与被告旺峰公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应有星到庭参加诉讼，被告旺峰公司的法定代表人华四炜经本院传票传唤未到庭。
原告应有星诉称，原告与被告旺峰公司自2013年6月签订供货协议。截止至今天，旺峰公司尚欠原告货款251470元。请求依法判令被告旺峰公司立即支付原告货款251470元。
原告应有星为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《确认函》一份，以证明被告尚欠原告货款251470元。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无误的复印件，《确认函》上有被告公司的印章，且与被告公司基本情况、组织机构代码上的相关内容能互为印证。被告在收到本院寄送的上述证据副本后，也一直未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据。故，本院认定上述证据真实，对本案具有证明力。
被告旺峰公司未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：从2013年6月以来，原、被告双方有电源线买卖业务。截止2014年11月28日，被告确认尚欠原告货款251470元。上述款项被告至今未付，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到货物后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告的法定代表人华四炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江旺峰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告应有星货款251470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（已减半），由被告浙江旺峰电器有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈夏青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初972号
原告刘跃山，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段小宁，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马建军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘跃山与被告段小宁、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告刘跃山，被告马建军到庭参加诉讼，被告段小宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年11月3日，被告段小宁以生意周转为由向原告借取现金20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年1月3日还清借款。被告马建军在借条担保人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未向原告清偿借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告段小宁偿还原告借款20000元，并按照中国人�银行同期贷款年利率6%的二倍支付原告自2015年1月3日至还清借款之日止的借款利息；2、被告马建军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告放弃对借款利息的主张。
被告段小宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马建军辩称，认可被告段小宁向原告借款20000元，也认可被告马建军为借款提供担保。借款到期后，因被告段小宁未偿还借款，原告一直向二被告催要借款。现被告马建军无法联系到被告段少兵，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月3日，被告段小宁向原告出具借条一张，被告马建军在该借条担保人处签名捺印，借条载明“今收到刘跃山现金贰万元整（20000）元，于2015年1月3日还清”。借款到期后，原告一直向二被告催要借款。现原告以二被告未偿还借款本金为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告段小宁的曾用名为段少兵。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告段小宁身份证一份、户口本一份及原告、被告马建军的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告段小宁之间因借款产生的债权债务关系，有被告段小宁签字署名的借条一张，且有被告马建军的庭审陈述印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借条约定的借款期限已经届满，被告段小宁应当支付原告借款本金20000元。因双方当事人未对担保方式及担保期限进行明确的约定，依照法律规定被告马建军对被告段小宁的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2015年1月3至2015年7月3日。现被告马建军认可在还款期限届满后，原告曾要求其承担保证责任，自原�要求被告马建军承担保证责任之日起，开始计算被告马建军保证责任的诉讼时效。故被告马建军应当对被告段小宁的上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃山借款本金20000元；
二、被告马建军对上述债务承担连带责任，被告马建军偿还原告上述债务后有权向被告杨祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段小宁、马建军负担（此款原告已预交，被告随上述借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初972号原告刘跃山，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告段小宁，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马建军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘跃山与被告段小宁、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告刘跃山，被告马建军到庭参加诉讼，被告段小宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年11月3日，被告段小宁以生意周转为由向原告借取现金20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年1月3日还清借款。被告马建军在借条担保人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未向原告清偿借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告段小宁偿还原告借款20000元，并按照中国人�银行同期贷款年利率6%的二倍支付原告自2015年1月3日至还清借款之日止的借款利息；2、被告马建军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告放弃对借款利息的主张。被告段小宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马建军辩称，认可被告段小宁向原告借款20000元，也认可被告马建军为借款提供担保。借款到期后，因被告段小宁未偿还借款，原告一直向二被告催要借款。现被告马建军无法联系到被告段少兵，请求法院依法判决。经审理查明，2014年11月3日，被告段小宁向原告出具借条一张，被告马建军在该借条担保人处签名捺印，借条载明“今收到刘跃山现金贰万元整（20000）元，于2015年1月3日还清”。借款到期后，原告一直向二被告催要借款。现原告以二被告未偿还借款本金为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告段小宁的曾用名为段少兵。上述事实，有原告提交的借条一张、被告段小宁身份证一份、户口本一份及原告、被告马建军的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告段小宁之间因借款产生的债权债务关系，有被告段小宁签字署名的借条一张，且有被告马建军的庭审陈述印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借条约定的借款期限已经届满，被告段小宁应当支付原告借款本金20000元。因双方当事人未对担保方式及担保期限进行明确的约定，依照法律规定被告马建军对被告段小宁的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2015年1月3至2015年7月3日。现被告马建军认可在还款期限届满后，原告曾要求其承担保证责任，自原�要求被告马建军承担保证责任之日起，开始计算被告马建军保证责任的诉讼时效。故被告马建军应当对被告段小宁的上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃山借款本金20000元；二、被告马建军对上述债务承担连带责任，被告马建军偿还原告上述债务后有权向被告杨祥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段小宁、马建军负担（此款原告已预交，被告随上述借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  包慧杰二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 佳附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第592号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：乐军。
被告：饶建春。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告饶建春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告饶建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：2007年4月5日，被告饶建春到原告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为45×××。双方约定透支款项需于消费日次月的25日前归还。后被告使用该卡，但被告自2014年1月25日起透支的款项，至今未曾还清。经原告多次通过电话、短信、上门等多种方式催讨，但被告仍拒不履行还款义务，截至2015年5月，该卡透支本息为17302.19元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告支付原告融资借款本金9247.93元及利息（含滞纳金，截至2015年5月13日为8054.26元；之后的利息按照合同约定据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶建春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《牡丹卡申请书》、《信用卡发卡、授信审批表》、个人信用报告、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份；用于证明被告饶建春向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡交易明细、欠款证明、催收记录、催告函各一份；用于证明被告逾期还款，经原告多次催讨后仍未归还，截至2015年6月1日，被告尚欠原告透支本金9247.93元、利息8153.09元，合计17401.02元的事实。
被告饶建春未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合本院确认的证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年4月，被告饶建春在原告处申领牡丹信用卡一张，卡号为45×××。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应归还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滞纳金最低1元，最高500元；透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长60天，超过60天未还的，视为逾期。
后被告多次使用该信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。2010年5月25日，被告向银行挂失该卡后，主卡卡号变更为：45×××。2013年3月起，被告一直未按约还清该卡的透支款项，但仍一直在透支使用该卡。2014年2月26日起，被告停止了对透支款项的归还。截至2015年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9247.93元，利息（含滞纳金）8153.09元，共计17401.02元。原告催讨无果，诉至本院，诉讼请求如前所述。
案件审理过程中，原告陈述称，该卡于2015年5月18日已停息。故至记账日2015年6月1日，该卡的欠款金额已确定，即透支借款本金9247.93元，利息（含滞纳金）8153.09元，共计17401.02元，之后不再计收利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告饶建春向原告申领了牡丹信用卡，应当按照约定在透支消费和取现后按期归还透支款，但被告自2014年2月26日起就停止了对透支款项的归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠透支款并支付利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶建春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金9247.93元，利息（含滞纳金）8153.09元，共计17401.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，公告费650元，合计884元，由被告饶建春负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 颉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终603号
上诉人（原审原告）：张金生，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县额如乡土城子村民委员会。
法定代表人：马平，系村民委员会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张金生与被上诉人前郭县额如乡土城子村民委员会林业承包合同纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4477号裁定驳回张金生的起诉。张金生不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已依法审查终结。
张金生诉称：1983-1984年间，我在土城子村承包两块林地进行植树造林，其中一块位于土城子村四合山屯两家子道北，面积为6.25公顷，有杨树3750株，另一块位于土城子村四合山屯德兴卜道，面积为1.2公顷，有杨树1132株。1985年1月1日，我与土城子村签订林业承包合同书，明确了承包相关事宜。1999年12月9日，前郭县政府就上述两块地分别向我颁发了林权执照，确认了我对两块林地的承包经营权和对95%林木的所有权。2013年末，我种植林木均已成才，我到林业部门办理采伐手续，却被告知上述两块林地已经被土城子村收回并另行发包。我知道后多次找到土城子村，双方协商未果。现我诉请判令我与土城子村签订的林业承包合同有效，要求土城子村继续履行合同，即皆伐并将所得林木的95%给付给我所有。
土城子村辩称：争议林地根据政府林改政策，已另行发包，原合同已经履行不能，不同意继续履行。
原审法院经审理查明：张金生与土城子村于1985年签订林业承包合同一份，约定土城子村将张金生在1983-1984年间营造的杨树，位于“四合山两家子道北”与“德兴卜公路”两块林地，共9垧，承包给张金生。1999年12月9日，张金生获得两份林权执照，分别载明：“四合山两家子道北林地面积为6.25公顷，杨树3750株；德兴卜道林地面积为1.2公顷，杨树1132株。林木按五比九十五分成，个人得九十五份，有效期限至皆伐”。2010年林改时，土城子村将上述林地另行发包。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，张金生向本院提交的林地承包合同书，林权执照，林木照片等。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及张金生提供的承包合同可以看出，张金生与土城子村于1985年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系土城子村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张金生的起诉。
张金生上诉称：一、一审法院认定“张金生与土城子村于1985年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整”，完全与事实不符。本案《林业承包合同书》签订于1985年1月1日，《中华人民共和国森林法》自1985年1月1日施行。所以当时的政策不能凌驾于国家法律之上。二、上诉人与被上诉人之间不存在林木所有权和林地使用权争议，一审法院认定事实及适用法律明显错误。上诉人持有的前字第0686647号、0686650号两份林权执照是前郭县人民政府颁发的。林权执照是证明上诉人所诉争林木的95%的所有权的有效凭证，对此，被上诉人并未提出任何异议，而且其在一审庭审过程中还明确表示：“如果原告能通过合法途径进行了皆伐我们同意”，所以上诉人与被上诉人之间根本不存在林木所有权争议。现上诉人要求将所得林木百分之九十分配给原告所有，为继续履行合同内容。所以上诉人与被上诉人之间并不存在林木所有权及森地使用权争议。三、一审法院认定“本案系土城子村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷“，明显缺乏有效证据支持。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
本院认为：张金生诉请土城子村委会继续履行双方签订的《林业承包合同书》，并依据合同进行分配。该纠纷系在履行合同过程中因吉林省林权改革引发的，故案由不应为林业承包合同纠纷，该合同能否履行要受林权改革政策的调整，不属于人民法院受案范围。张金生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 哈 靓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2710号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人黄樟玉，女，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人黄樟玉欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人黄樟玉缴纳诉讼费5422元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对黄樟玉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初716号
原告朱万银，男，汉族，1960年2月2日生。
原告李小明，女，汉族，1961年7月30日生。
两原告共同委托代理人顾颂坚、贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱万银、李小明诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告以需进一步补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱万银、李小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万银、李小明负担。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一六年九月二十九日
书记员 马晨悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第63号
申请人汤阴县双益化工有限公司。
法定代表人魏华。
委托代理人张春芳。
委托代理人刘天然。
申请人汤阴县双益化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005123375060，出票日期为2012年7月3日，票据金额20万元，出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为中山市康剑服饰有限公司，汇票到期日为2013年1月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汤阴县双益化工有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人汤阴县双益化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一�年十月二十四日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第63号
本院于二零一二年八月六日受理了申请人汤阴县双益化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005123375060，出票日期为2012年7月3日，票据金额20万元，出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为中山市康剑服饰有限公司，汇票到期日为2013年1月1日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十月二十四日作出了（2012）金义催字第63号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人汤阴县双益化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第77号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭亮，男，1990年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2013年4月26日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十五日，2013年5月21日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留五日。2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人彭亮犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十四日作出（2014）潭刑初字第62号刑事判决。原审被告人彭亮不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至10月期间，被告人彭亮先后五次在湘潭县易俗河镇范围内将毒品冰毒、麻古等贩卖给吸毒人员胡某。
上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、公安现场检测报告等证据予以证明。
原审判决认为：被告人彭亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人彭亮不服，上诉称“指控的第3、4两笔未收胡某的钱，不是贩毒，量刑过重”。
经审理查明：2013年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）彭亮多次在湘潭县易俗河镇范围内将毒品冰毒、麻古等贩卖给吸毒人员胡某。具体事实如下：
l、2013年9月份的一天，上诉人彭亮在湘潭县易俗河镇金城转盘万凯源超市前，以400元价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员胡某。
2、2013年9月份的一天，上诉人彭亮在湘潭县易俗河镇天马路梅林桥派出所路口一夜宵摊处，以200元的价格出售0.4克冰毒给吸毒人员胡某。
对上述两笔犯罪事实，上诉人彭亮均无异议，其供述与吸毒人员胡某的证言吻合，且经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实。
3、2013年10月的一天，上诉人彭亮在湘潭县易俗河镇“华鸿”酒店一房间内，以200元的价格出售0.4克冰毒给吸毒人员胡某。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的如下证据予以证明：
（l）上诉人（原审被告人）彭亮的供述证明。2013年10月份的一天晚上，胡某打电话给他，要他送200元钱的毒品，他当时在易俗河镇金桂路的“华鸿”酒店内，胡某到他的房间后，他拿了一塑料袋装的0.4克冰毒给胡某，胡某拿了毒品就走了。
（2）证人胡某的证言证明，2013年10月的一天，在湘潭县易俗河镇“华鸿”酒店一房间内，他以200元的价格向上诉人彭亮购买了0.4克冰毒。
4、2013年10月份的一天晚上，上诉人（原审被告人）彭亮在湘潭县易俗河镇百花居委会煤店附近，以150元的价格出售半粒麻古和0.4克冰毒给吸毒人员胡某。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的如下证据予以证明：
（1）上诉人彭亮的供述证明，2013年10月份的一天晚上，胡某打电话给他，想要毒品，他和胡某约好在湘潭县易俗河镇百花居委会煤店附近见面。他坐跑跑到湘潭县易俗河镇百花居委会煤店附近时，胡某已经在那里等他，他拿了半粒麻古和0.4克冰毒给胡某，胡某答应给200元给他，但是后来只给了他150元，是一张100元、一张50元的钞票。
（2）证人胡某的证言证明，2013年10月的一天晚上9点半左右，他打电话给彭亮，向彭亮要毒品，彭亮要他等，大约一个小时后，他和彭亮在湘潭县易俗河镇百花居委会煤店附近见了面，彭亮给了他半粒麻古和0.4克冰毒，他只给了150元给彭亮。
5、2013年10月的一天下午，上诉人（原审被告人）彭亮在湘潭县易俗河镇紫薇路“第一餐”饭店前，以300元的价格出售0.4克冰毒和1粒麻古给吸毒人员胡某。
对上述犯罪事实，上诉人彭亮无异议，其供述与吸毒人员胡某的证言吻合，且经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实。
证明本案事实的综合证据还有下列经一审举证、质证、认证并经本院查证的证据予以证明：1、辨认笔录。（1）上诉人（原审被告人）彭亮的辨认笔录证明，经彭亮辨认，他在2013年9、10月份先后五次将毒品贩卖给胡某；（2）证人胡某的辨认笔录证明，经胡某辨认，他在2013年9、10月份，先后五次在彭亮手上购买了毒品。2、扣押决定书及扣押物品、文件清单证明，湘潭县公安局扣押了彭亮手机、电子称、塑料袋等物品。3、湘潭县公安局现场检测报告书证明，经现场检测上诉人彭亮的甲基苯丙胺检测呈阳性；4、湘潭县公安局吸毒成隐认定意见书证明，上诉人彭亮已构成吸毒成隐严重；5、户籍资料证明，上诉人彭亮达到刑事责任年龄；6、抓获经过说明，证明上诉人彭亮系被抓获归案。7、彭亮在2013年9月1日到同年10月29日的通话详单，证明上诉人彭亮和胡某的通话情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员胡某吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人彭亮上诉提出“原判认定的第3、4两笔贩毒未收吸毒人员的钱，不是贩毒，量刑过重”的上诉理由，经查，有关这两笔贩毒事实，上诉人彭亮对其中第4笔贩毒事实曾在公安机关供述给了毒品后收取了胡某的150元钱，胡某的证言亦印证了该事实，至于第3笔事实，胡某的证言可证明拿了毒品后给了200元钱给上诉人彭亮，且上诉人彭亮在公安机关亦曾作过收了钱的供述，对该两次贩毒事实可予认定；上诉人彭亮多次贩卖毒品的行为属于情节严重，原判对其量刑并无不当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初203号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张建涛，男，1980年7月9日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，无业，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2005年5月23日被衡水市公安局桃城分局决定刑事拘留（上网追逃），2011年9月16日被执行刑事拘留，当日转取保候审，2012年4月18日被衡水市桃城区人民检察院批准逮捕（上网追逃），2016年12月5日被执行逮捕，同年12月7日转取保候审。
辩护人林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张建涛犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人张建涛及其辩护人林凤琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月，被告人张建涛因缺钱花，向其姨夫王某虚构合伙承揽工程，需要资金购买工程车的事实，骗取王某的信任，后王某帮助其向银行贷款人民币15万元，张建涛得款后将该款用于购买房产、汽车及日常消费。在王某再三追要下，张建涛还本金2.2万元，利息1.6万元，后逃匿。被害人王某被迫偿还了银行剩余的本息。
2011年9月16日被告人张建涛主动到公安机关投案，被取保候审后逃匿，后被抓获归案。
上述事实，被告人张建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、羡迪双、张某等人的证言，河北武强中学证明，城市信用社保证担保借款合同及借款借据、存、取款凭条，农村信用社借款借据、收回贷款凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建涛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张建涛当庭自愿认罪，且考虑到案发前主动偿还了部分本金及利息，依法可予从轻处罚。被告人张建涛的辩护人关于张建涛涉案数额应为5.8万元，且有自首情节的意见，经查，与事实不符，与法不合，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张建涛退赔被害人王新起人民币十二万八千元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月三十日
书 记 员 费 仲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1110号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告王筱涵。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告王筱涵供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初892号
原告：赵文三，男，汉族，生于1967年12月30日，住淅川县。
被告：黄新恒，男，汉族，现年45年，住淅川县。
被告：张斌，男，汉族，现年34岁，住淅川县。
被告：吕红彦，男，汉族，现年36岁，住淅川县。
本院在审理原告赵文三诉被告黄新恒、张斌、吕红彦民间借贷纠纷一案中，原告赵文三于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文三撤回诉讼。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告赵文三负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华勇
人民陪审员 周同伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初435号
原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：陈家庸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓亮、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光万，男，1983年7月12日生，汉族，住赣州市大余县。
原告江西万佳动物保健品有限公司与被告张光万买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江西万佳动物保健品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳动物保健品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳动物保健品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万佳动物保健品有限公司负担。
审判员 彭行方
二〇一七年五月四日
书记员 李文蕙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1089号
上诉人（原审被告）：赵小静，男，1977年3月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭朝阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：郭越龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人赵小静因与被上诉人郭朝阳、郭越龙民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵小静于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵小静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵小静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4216元，减半收取2108元，由上诉人赵小静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月二十日
书记员 张立平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初435号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人丁文山，男，1982年2月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市江夏区，因寻衅滋事，于2017年6月7日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年7月20日被逮捕，同年8月14日被取保候审。现在家候审。
被告人杜开胜，男，1984年10月28日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市江夏区，因寻衅滋事，于2017年6月7日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。同年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月4日被取保候审。现在家候审。
被告人李思，男，1984年2月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住武汉市江夏区，因寻衅滋事，于2017年6月7日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。同年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月4日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人丁文山、杜开胜、李思犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日0时许，被告人丁文山、杜开胜、李思和覃燕某(另处)及家人酒后至本区藏龙岛星乐汇KTV消费时，被告人丁文山因琐事与该KTV工作人员发生口角，后被告人丁文山、杜开胜、李思一伙对该KTV工作人员被害人彭某、赵某、黄某等人进行了殴打，并对店内物品进行打砸，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，彭某的损伤程度为轻微伤，黄某的损伤程度不构成轻微伤;被砸损的物品价值人民币440元。
2017年7月5日，被告人家属赔偿被害人共计人民币53200元，获被害人谅解。
公诉机关认为被告人丁文山、杜开胜、李思均具有增加轻微伤一人，增加六个月以下刑期的酌定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人丁文山、杜开胜、李思有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人丁文山、杜开胜、李思均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人丁文山、杜开胜、李思犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁文山、杜开胜、李思如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定规定，判决如下：
一、被告人丁文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜开胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 张锭杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第788号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张术发，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张术发立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张术发应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，地址：广东省广州市增城区。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：王博、卢建，广东舜华律师事务所律师。
被告：李静成，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告李静成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告李静成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：2013年9月25日，被告向原告申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为：00×××67。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。暂计至2014年12月10日，被告结欠原告透支本金47012.3元、利息166.41元、滞纳金211.75元、其他费用355.54元等，合计47746元（前述相关利息等费用还在按银行相关规定累计计算中）。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告信用卡透支金额46899.71元、利息3536.46元、滞纳金544.43元、其他费用888.85元等，合计51869.45元（暂计至2015年6月10日，之后的金额按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼相关费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄、人口信息查询费等）。
被告李静成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称与事实一致。2013年9月16日，被告向原告提出办理金某甲分卡及车位专项商户分期业务申请，车位专项业务申请分期金额64000元，分期期数36期，手续费为6400元，每期手续费为177.77元。借款后，被告直至2014年7月前都有依约正常还款，原告在2014年9月10日、2015年1月30日在被告账户发生了三次代付。截至2015年6月10日止，被告拖欠透支本金46899.71元，利息3536.46元，滞纳金544.43元、服务费888.85元，合计51869.45元。原告提交了《交易流水》、《诉讼基本资料》予以证实。
庭审中，原告指出其诉请中的“其他费用”就是交易流水中记载每期177.77元的“用户费”，即“商户分期手续费”、“服务费”。而原告现放弃自2015年6月11日起发生的滞纳金和服务费。
另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第5点约定：被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，有权将被告的拖欠行为向外公开披露。被告分期付款未按期偿还欠款的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告陈述以及《中国农业银行金某甲分卡申请表》、《车位专项商户分期业务申请表》、《李静成交易流水》、《诉讼基本资料》等证据为凭。
本院认为：被告向原告申请领用金某乙，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《车位专项商户分期业务申请表》，该合约没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。
根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告分期付款未按期偿还欠款的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。本案中，双方约定的分期期限虽未到期，但据原告提供的证据显示，截至2015年6月10日止，被告自2014年7月开始逾期还款，而被告未到庭视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张被告逾期还款的事实予以确认，因此，原告要求被告提前清偿透支的本金46899.71元，合理合法，本院予以支持。原告主张透支利息以每次透支额为本金从透支次日起按每日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及收费标准的约定，故本院予以支持。原告请求截至2015年6月10日止所产生的车位专项商户分期业务手续费888.85元由被告承担，亦符合法律规定和合同约定，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还透支本金46899.71元、滞纳金544.43元、服务费888.85元及利息（截至2015年6月10日止的利息为3536.46元，自2015年6月11日起的利息按透支金额日利率万分之五计算至清偿日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李静成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第129号
申请执行人邓斌，男，汉族。
申请执行人贺丽华，女，汉族。
申请执行人唐超，男，汉族。
申请执行人翁达旻，男，汉族。
申请执行人邓丽燕，女，汉族。
申请执行人王满妹，女，汉族。
被执行人刘红星，男，汉族。
被执行人莫凌刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓斌、贺丽华、唐超、翁达旻、邓丽燕、王满妹与被执行人刘红星、莫凌刚房屋租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘红星、莫凌刚已按约定履行了到期义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1517号民事调解书的执行。
若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年五月五日
书 记 员 李杉杉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04160号
原告邹某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告石某某，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邹某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人文国军、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年在民政局登记结婚，我与被告生育儿子叫邹某甲、女儿叫邹某乙。婚前，我与被告恋爱时间短，恋爱不久就开始同居，没有建立起良好的感情基础。婚后，我与被告性格不合，彼此不信任，互不关心照顾对方，没有建立起真的夫妻感情，与被告的夫妻关系早已名存实亡。2013年12月我曾起诉与被告离婚，经判决不准予离婚后，被告仍性格不改，夫妻感情没有好转，与被告已经分居生活多年，夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚。
被告石某某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子的情况属实。我与原告婚前有感情基础，婚后有良好的感情。婚后原告常年在外务工，因社会上不良女人的引诱，出现了与她人非法同居的行为，主要原因缺乏交流、沟通，但这样的破坏没有达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，婚前生育长女邹某乙，1991年5月29日登记结婚，婚后生育次子邹某甲。2008年6月27日被告石某某在天下城三标段劳务公司务工时因工受伤造成胸12椎体骨折。原、被告于2010年1月19日购买位于重庆市南岸区的房屋一套，并购买了电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调5台、床3间、衣柜3个、茶几1个、饭桌1张、沙发1套等家具，同年12月30日又在垫江县修建砖混结构房屋。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷产生隔阂，原告曾于2013年12月30向法院起诉请求与被告离婚，后经本院调解双方自愿和好。现原告再次起诉请求与被告离婚。在诉讼中，原告对其诉称主张与被告分居生活多年夫妻感情完全破裂的事实未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚申请登记书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄勍
二〇一四年十二月十九日
书记员 张川
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执445号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张岩峰，男，汉族。
被执行人：刘菲菲，女，汉族。
被执行人：王东营，男，汉族。
被执行人：王振乾，男，汉族。
被执行人：李强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人的车辆情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张岩峰所有汽车两辆。查封被执行人王振乾所有的汽车一辆。查封被执行人李强所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李月彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1056号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯纯平。
被执行人王顺义。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2392号
原告徐文宾，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告甄照，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告徐文宾与被告甄照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文宾到庭参加诉讼；被告甄照经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告甄照向原告借款55000元并给原告出具借条一张，载明借款事实。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求：一、依法判令或调解被告立即归还我借款55000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告甄照未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告甄照向原告徐文宾借款55000元，被告甄照出具借条一张，交原告持有。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，因双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利日即起诉日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金督促被告履行义务；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甄照于本判决生效后十日内偿还原告徐文宾借款55000元，并以55000为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月22日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告甄照负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第296号
罪犯李超超，又名李小超，男，1991年4月27日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年5月19日作出（2011）修刑初字第81号刑事判决，认定被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日。宣判后，于2011年5月31日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯李超超减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李超超于2010年7月至12月间，多次窜至焦作市某钢材有限公司仓库，盗窃废钢40余吨，总价值人民币96000元。经审查，该犯并处罚金人民币100000元未履行。
罪犯李超超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李超超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、减刑裁定书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超超准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4941号
原告于某甲。
委托代理人孙钰笠。
被告周某。
本院审理原告于某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子于某乙。双方因感情不合，已分居达两年久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉来本院要求离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。经本院查实，被告的送达地址不明确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋黎明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2771号
原告李某甲，男，壮族，1989年4月2日生。
被告赵某某，女，汉族，1987年10月15日生。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李某甲诉称：我与被告于2011年4月6日自愿登记结婚。婚后于2011年4月28日生育长女李某乙，于2013年9月7日生育长子李某丙。双方结婚后，被告有外遇，对家庭根本不管不问，经常外出，我因在外地种菜挣钱养家，被告就经常将第三者喊到家中来过夜，被告的行为使我的身心深受摧残，心中的希望已经彻底破灭，夫妻已彻底无情感。2010年购买了一辆奥玲130货车，现价值50000元属于夫妻共同财产，外出种菜贷款200000元，向他人借款经营菜地120000元。根据我国法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决原告与被告解除婚姻关系；长女李某乙、长子李某丙由原告抚养；共同财产130奥拓货车一辆（价值人民币50000元）由两人平均分配；债务320000元由两人平均承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所述不是事实。我不同意离婚，我有外遇都是原告诬陷我，根本不是事实。孩子一直都是我一个人在带，两个孩子现在也是和原告住在一起。购买货车一辆属实，车是我们结婚后购买，车牌号是云A7D2**，共同债务320000元不属实，我不知道，原告要求判决两个孩子都给他养，我不同意，孩子从小都是我养着，孩子离不开我，两个孩子都要跟着我。
案件事实
原告李某甲与被告赵某某于2011年4月6日登记结婚，分别于2011年4月28日生育长女李某乙，于2013年9月7日生育长子李某丙。双方在共同生活过程中，因缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭矛盾发生争执，李武于2015年11月17日向本院起诉要求与赵某某离婚，被告赵某某不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有良好的感情基础，结婚四年多以来，已经育有一双儿女。原、被告年纪尚轻，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，会遇到困难，但是双方因缺乏良好的沟通交流，不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，导致原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告的陈述也不足以证明夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。从庭审过程来看，原、被告双方虽存在隔阂，但是被告挽回婚姻，修复关系的决心很坚定，本院希望被告在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护，双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，彼此多关心、多交流、互相尊重，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉被告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牟志涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第399号
原告：汤某。
被告：张某。
委托代理人：梅美妃。
原告汤某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告张某及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育孩子。在婚姻期间，双方无共同财产。因婚前缺乏了解，双方并不熟悉互相喜好，没有感情基础。婚后，发现双方性格脾气不合，经常为琐事发生争吵，加上婚后未生育子女，导致矛盾加剧。2012年春节，原、被告因离婚问题发生冲突，一直分居。2013年10月10日原告向法院提起离婚诉讼，但因证据不足被判决驳回。判决后，原、被告虽同住一个屋檐下，但不同房也不在一起吃饭，形同陌生人。现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同债务对半承担。
被告张某答辩称：婚后已有十余年，双方感情一直很好，也未曾分居，不同意离婚，且婚后双方共同建造了两幢房子。
原告汤某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2013）金武民初字第764号民事判决书一份、送达回证两张，证明原告曾起诉离婚但被驳回，现符合再次起诉的条件。
4、借条一份，证明夫妻关系存续期间的债务情况。
被告张某经质证，对上述证据1-3均无异议。本院对上述证据予以确认。对证据4真实性没有异议，但认为该借款用途是造房子，现房子已经造好好几年，钱已经全部归还，借条原件就在原告手中。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收款收据、销售清单、出货单等一组，证明原、被告2012年建房时购买红砖、钢材等材料的事实。
2、账簿一本，证明原、被告于2012年6月至2013年1月支付的沙子、水泥等建材款及支付木工、打圈梁、粉墙等建房人工工资的事实。
3、房屋租赁协议12份，证明原、被告共同所建房屋坐落情况及2013年房子出租情况。
4、照片一张，证明原、被告所建房屋门牌号、层数、面积等情况。
以上证据均用以证明原、被告夫妻共同财产情况及该房子出租的租金收益大概有70000多元。
原告汤某经质证对上述证据1-4的真实性均没有异议，但认为该房子并非原被告的夫妻共同财产，系原告父母的房产，原告只是出面购买购房材料、签订房屋租赁合同等。本院上述证据的真实性予以确认。
综上，结合原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定本案如下事实：
原、被告双方于2001年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育孩子。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方感情因此产生裂痕。2013年10月10日原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，遂原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告汤某与被告张某经自由恋爱后登记结婚，虽然婚后双方并未生育子女，但已共同生活十数年，有一定的感情基础。经庭审调查，夫妻间并无实质冲突。原告未提供证据证明双方分居的事实，也无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。夫妻之间存在矛盾在所难免，如双方珍惜感情、加强沟通，夫妻矛盾有望改善。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月四日
代书 记员 邹小杭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0620号
罪犯刘运。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月28日作出（2012）澄刑初字第0815号刑事判决，认定刘运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘运减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第24号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，该公司物业助理。
被告：李琦。
被告：钟燕妮。
两被告共同委托代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱冬冬，广东宝�律师事务所实习律师。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告李琦、钟燕妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小梅，两被告委托代理人欧阳尉、朱冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区E2-＊＊-＊＊＊号房屋的业主。该房屋建筑面积为167.73平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币302元。截止2014年11月，被告拖欠原告物业管理费人民币12508元，逾期付款滞纳金7351元，两项合计人民币19858.5元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时判决�请求法院：一、判令被告按每月302元的标准向原告支付自2011年6月起至2014年11月止的物业管理费人民币12508元；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年11月3日，滞纳金金额为7351元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《前期物业管理服务协议》；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费催收函及邮件详情单。
两被告共同答辩称，一、原告擅自破坏被告财产，未按《前期物业管理服务协议》履行职责，属于违约在先，被告存在法定抗辩权；二、原告的违约行为给被告家庭带来了不可估量的伤害，原告应该就此赔偿被告，但原告未就其违约行为主动与被告进行协商赔偿，且以各种借口推翻双方原协商好的赔偿方式。
被告提供�证据有：1、部分录音摘抄、短信图片；2、照片。
本院查明：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区E2-＊＊-＊＊＊号房屋的业主。该房屋建筑面积为167.73平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币302元。从2011年6月起截止2014年11月，被告拖欠原告物业管理费人民币12508元，逾期付款滞纳金7351元，两项合计人民币19858.5元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。被告拒绝支付物业管理费是认为在2011年2月4日的凌晨，原告的保安人员因误会被告家发生火灾，踹坏被告家的大门，因此，原被告产生争议无法达成一致意见。原告经追索物业管理费无果后，于2014年12月23日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按协议约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2011年6月起至今的物业管理费未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2011年6月起按每月302元的标准向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于本案被告并非故意不交物业管理费，而是双方存在争议，因此，对于原告提出的违约金，本院不予支持。对于被告提出的抗辩认为原告损坏被告的财物，要求与物业费进行抵减或要求原告进行赔偿，因被告提出的抗辩与本案不属一个法律关系，因此，被告的抗辩本院不予采纳，被告可以另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李琦、钟燕妮应在本判决生效后十日�偿付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司物业管理费12508元。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告李琦、钟燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 刁海星
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟美芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第832号
申请执行人：王好升，男，汉族，1975年4月26日出生，住哈密市。
被执行人：王峰，男，汉族，1971年9月1日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1090号民事判决书及哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第32号民事调解书，即申请执行人王好升与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元。因双方当事人私下解决完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1090号民事判决书及哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2465号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王云霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王云霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月八日
书记员 佟 博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03974号
原告陈廷友，男，1958年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民。
被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司，住所遂宁市船山区飞虹街3栋8号2层，组织机构代码09672165-3
法定代表人杨鹏，总经理。
二被告委托代理人何杰（特别授权），四川广略律师事务所律师。
原告陈廷友诉杨鹏、坤润建筑工程有限责任公司（以下简称“坤润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈廷友及其委托代理人欧德印，被告杨鹏、坤润公司及其委托代理人何杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷友诉称，原、被告于2014年9月23日签订借款合同，合同约定：“被告向原告借款壹佰万元，用于购买设备及工程垫支，每月20日支付利息，每月利息按照本金的2.25%计算，被告未按时支付利息时，原告可以收回本金，违约金每日按照收益金额的千分之五计算……”。合同签订后，原告按约定在重庆市铜梁区石鱼镇农村商业银行将借款如数支付给了被告，被告收款后出具借条。但是，被告至今未按照约定支付利息，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款壹佰万元并从2015年5月20日起按月息2%支付利息至付清该款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨鹏、坤润公司辩称，杨鹏不是借款人，也不是合同相对方，对公司的借款不承担责任。该借款没有进入被告公司的账户以及被告公司委托的账户上，故二被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年9月23日，坤润公司通过重庆诺贷汇投资咨询有限公司（以下简称“诺贷汇公司”）向陈廷友借款100万元，约定借款期限12个月，月利率2%。现重庆市铜梁区公安局以坤润公司法定代表人杨鹏涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案借款亦涉嫌非法吸收公众存款被纳入该局侦查范围。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，杨鹏作为坤润公司的法人已被公安机关立案侦查，本案借款涉嫌非法吸收公众存款被纳入公安机关侦查范围。依照前述法律规定，本案应当依法驳回陈廷友的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告陈廷友的起诉。
案件受理费13800元免收，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第584号
原告：何洪高。
被告：马建荣。
本院在审理原告何洪高与被告马建荣民间借贷纠纷一案中，原告何洪高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由原告何洪高负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱少梅