wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：潮州市佩尔森陶瓷实业有限公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：陈奕煌，总经理。
被上诉人（原审原告）：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙沛伦，总经理。
委托代理人：郑霞，伟航集运（深圳）有限公司职员。
上诉人潮州市佩尔森陶瓷实业有限公司（下称佩尔森公司）为与被上诉人伟航集运（深圳）有限公司（下称伟航公司）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：伟航公司以其代佩尔森公司办理海上货物出口运输事宜并垫付相关费用，佩尔森公司拒不支付此笔费用为由向法院提起诉讼，故本案为货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案属于海事法院专门管辖案件的范围。本案被告佩尔森住所地在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。佩尔森公司提出的其与伟航公司之间并不存在货运代理合同关系的异议，属于实体实查的范畴，需经过开庭审理才能予以查明，故佩尔森公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回佩尔森公司对本案管辖权提出的异议。
佩尔森公司不服原审裁定，向提起本院上诉，请求将本案移送至广东省潮安县人民法院审理。主要事实和理由是：首先，根据伟航公司起诉依据的事实是佩尔森公司没有向伟航公司返还集装箱，并由此产生了滞期费用。那么本案的案由应为返还原物纠纷，并非货运代理合同纠纷。其次，即便原审法院认为本案属于货运代理合同纠纷，亦应审查并明确双方当事人之间是否存在货运代理合同关系。第三，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》关于……与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件……的规定，才属于海事法院的管辖范畴，但本案的实质还是集装箱的归还，本案不属于上述规定的货运代理合同纠纷案件。综上，本案不属于海事法院的管辖范畴，应裁定将本案移送佩尔森公司住所地有管辖权的人民法院审理。
伟航公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院查明，伟航公司以其司作为佩尔森公司的海上货运代理人，已依法向承运人垫付了相关费用，佩尔森公司拒不支付相关费用和返还涉案集装箱，损害公司合法权益为由,向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、佩尔森公司向伟航公司偿付滞期费用9324.4美元，折合人民币58290元；按美元兑换人民币汇率1︰6.25计算。2、佩尔森公司返还涉案集装箱。3、佩尔森公司承担本案诉讼费。
伟航公司为证实其主张向法院提交佩尔森公司作为托运人发给伟航公司的托运单、地中海航运有限公司的提柜通知、伟航公司支付相关费用的付款支票等。其中托运单载明起运港为深圳盐田港，目的港为（GDYNIA，POLAND）。
本院认为：伟航公司以其接受佩尔森公司的委托办理海上货物出口运输，佩尔森公司拒不偿付相关费用及返还其提取的涉案集装箱为由而提起本案诉讼，故本案为货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案被告住所地在广东省潮州市，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。关于佩尔森公司提出本案案由应为返还原物纠纷，不属货运代理合同纠纷的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，伟航公司以其作为货运代理人为佩尔森公司办理海上货物出口运输为由主张权益，并提供相应证据向法院起诉，故上诉人佩尔森公司主张本案属于返还原物纠纷，不属货运代理合同纠纷没有事实和法律依据。关于双方当事人之间是否存在货运代理合同关系的问题，属于实体审理的范围，本案不作审查。因此，上诉人佩尔森公司请求将本案移送对本案没有管辖权的广东省潮安县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回佩尔森公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条第一款：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第23条：与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初552号
原告杨某，男，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
委托代理人刘鹏，系甘肃赛莱律师事务所律师（特别代理）。
被告甘肃某某某餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区培黎东街。
法定代表人胡伟，系该公司总经理。
委托代理人张学军、肖永萍，系甘肃勇盛律师事务所律师（特别代理）。
本院受理原告杨某诉被告甘肃某某某餐饮有限责任公司返还原物纠纷一案后，原告杨鹏杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏杨某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告甘肃某某某餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告杨鹏杨某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张欗曦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第78号
原告：邹某。
被告：卓某。
委托代理人：项甲。
委托代理人：项乙。
原告邹某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告卓某及其委托代理人项甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：2007年年初，原告、被告经他人介绍认识，原告因年纪较大一直未能成婚，而被告之前有过婚史并生育有子女，双方经过短暂相处于2007年12月11日登记结婚。婚后双方未生育子女，但共同收养了一女，取名小邹，现年4岁。婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告言语恶毒、脾气暴躁的本性逐渐显现出来，被告与原告结婚的真正目的也暴露出来，是为了贪图原告的钱财。婚后双方仅共同生活了三、四个月，被告便带着女儿搬到另外房间居住，并将房门锁上，单独开火，不与原告来往，原告不得不自己照顾年逾80岁的老父亲。期间，被告拿走了家里的存折，其中有山林补偿款83000元，土地征用补偿款120000元，被告仅给原告13000元作为生活费，给原告父亲13000元看病，剩余款项都被被告取走了。山林补偿款系原告的个人财产，被告无权占有应予归还，土地征用补偿款120000元扣除家庭生活开支26000元，剩余94000元，其中一半应归原告所有，故被告共计应归还原告130000元。从2008年3月左右至今双方分居已达四年之久，被告不履行其作为妻子的职责，不照顾老人，反而竭力侵占原告的财产，令原告十分心寒。现原告、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应当离婚，养女小邹虽系双方婚后收养，但原告视如己出，而被告已生育有子女，故离婚后小邹应随原告生活。原告曾与被告协商离婚事宜，但遭到被告拒绝，无奈诉至法院，请求依法判决准予原告、被告离婚；养女小邹随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁时止；被告返还原告130000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邹某变更第三项诉讼请求为：请求判决被告归还原告婚前个人财产山林补偿款83000元并依法分割夫妻共同财产94000元。
被告卓某答辩称：一、原告、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告陈述双方仅共同生活了三、四个月，双方分居已四年与事实不相符。自双方建立家庭以来，被告便一心一意经营家庭，被告不仅悉心照顾、抚养女儿小邹，对原告的父亲也很关心。原告之所以提出离婚，完全是受人挑拨所致，只要法院多开导、教育原告，被告相信原告定会迷途知返的；二、养女小邹一直由被告抚养、照顾，真正将养女视如己出的是被告；三、原告主张的130000元款项，山林补偿款83000元，除去各种开支外已无剩余，而土地征用补偿款120000元，原告、被告、原告父亲及养女各30000元，原告及其父亲的60000元由原告保存，养女的30000元尚在，被告的30000元约13000余元用于支付原告父亲的医疗费，剩余的用于家庭及女儿抚养支出，之外已无剩余。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告卓某系再婚。原告邹某、被告卓某于2007年上半年认识，同年12月11日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，于2010年1月12日收养一女，取名小邹。
认定上述事实的依据有原告、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的（浙丽龙）2010收字第003号收养登记证。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，应认定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年三月十二日
代书 记员 吕佩聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第91号
原告张某。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董志伟到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女赵某丁，现已结婚生子，××××年××月××日生一子赵某戊，亦已结婚生女。由于两人脾气性格的不合，导致婚后夫妻关系一直不睦，常为生活琐事发生矛盾。被告个性倔强，凡事都要由其说了算，从不尊重原告的人格和自尊，使得原被告之间根本没有平等可言。起初，原告为了家庭一味的退让，但被告缺乏责任感，对原告、对子女、对家庭不负责任，常年在外不归家，更为恶劣的是，自1997年下半年，被告外出后再未回到家中生活，从此原被告即分居生活。十七年来被告一直未归家，对原告及其父母、子女均不尽义务，连其父亲去世、子女结婚也未回家。时至今日，被告一直在外杳无音讯，原被告之间的夫妻关系早已名存实亡，现诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告赵某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女赵某丁（已成家），××××年××月××日生一子赵某戊（已成家），原、被告婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告向本院提供如皋市石庄镇张杨园社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹证明我村十九组村民赵某甲和张某两人于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生一女赵某丁；××××年××月××日生一子赵某戊。由于夫妻感情不合，赵某甲于十几年前外出后，从此再未到家中生活，十几年来，张某一人在家将公公养老送终，将一双儿女抚养成人，并为两个孩子操办了婚事。而赵某甲一直居外不归，连其父亲去世都未回家，两个子女的婚事更未见到他的身影。因此，因赵某甲离家而去，从此不归，亦无任何信息，至今下落不明，夫妻分居已达十几年，夫妻关系确已名存实亡。”另原告还申请证人赵某乙、赵某丙、马某出庭作证，证明被告赵某甲于1997年离家出走，至今未归。
以上事实，有户口簿一份、如皋市石庄镇张杨园社区居民委员会出具的证明一份、证人赵某乙、赵某丙、马某的证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。纵观本案，原、被告两人相识后结婚，系自主合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，但后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。1997年，被告赵某甲离家出走，至今未归，原、被告双方已分居至今，且原告提起诉讼后被告也未出庭应诉，无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
另因被告赵某甲未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告赵某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 邱亚丽
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐向伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢银欢，女，1978年05月10日生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢银欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，188.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，188.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初969号
原告李某。
被告樊某。
本院在审理原告李某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李小艳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 滔
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初493号
原告北京伊诺瓦科技有限责任公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层2单元609，统一社会信用代码91110115780962162H。
法定代表人孙志元，该公司总经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在审理原告北京伊诺瓦科技有限责任公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京伊诺瓦科技有限责任公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款1041223.56元或等值财产采取保全措施。并以坐落于建华南路51号北楼1-302（房屋所有权人：孙宝良，产权证号：保定市房权证北市区字第××号）、坐落于涿州市松林店镇华丰厂19-1-402（房屋所有权人：李淑桂）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款1041223.56元或查封、扣押等值财产（在甘肃中航惠腾风电设备有限公司的等额股权）。
二、查封坐落于建华南路51号北楼1-302（房屋所有权人：孙宝良，产权证号：保定市房权证北市区字第××号）、坐落于涿州市松林店镇华丰厂19-1-402（房屋所有权人：李淑桂）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月一日
书记员 杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初493号
原告北京伊诺瓦科技有限责任公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层2单元609，统一社会信用代码91110115780962162H。
法定代表人孙志元，该公司总经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在审理原告北京伊诺瓦科技有限责任公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京伊诺瓦科技有限责任公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款1041223.56元或等值财产采取保全措施。并以坐落于建华南路51号北楼1-302（房屋所有权人：孙宝良，产权证号：保定市房权证北市区字第02003001**号）、坐落于涿州市松林店镇华丰厂19-1-402（房屋所有权人：李淑桂）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款1041223.56元或查封、扣押等值财产。
二、查封坐落于建华南路51号北楼1-302（房屋所有权人：孙宝良，产权证号：保定市房权证北市区字第02003001**号）、坐落于涿州市松林店镇华丰厂19-1-402（房屋所有权人：李淑桂）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月一日
书记员 杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初493号原告北京伊诺瓦科技有限责任公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层2单元609，统一社会信用代码91110115780962162H。法定代表人孙志元，该公司总经理。被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。委托代理人沈军，该公司职员。原告北京伊诺瓦科技有限责任公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京伊诺瓦科技有限责任公司的法定代表人孙志元、被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托代理人沈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年4月签订原材料采购合同，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付相应货款。截止2016年1月31日，被告共计拖欠原告货款1041223.56元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付原告货款1041223.56元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告所诉拖欠货款数额无异议。经审理查明，原、被告双方于2013年开始合作，被告方持续向原告采购脱模剂等相关产品。2014年4月23日，原、被告签订《原材料采购合同》一份，合同编号：HT/WZGYB20140045-YNW0423，合同约定，被告购买原告规格型号为Frekote55-NC的脱模剂1000加仑，单价为450元（含税到厂价），金额为450000元；规格型号为FrekotePMC的洁模剂100加仑，单价为320元（含税到厂价），金额为32000元；规格型号为FrekoteFMS的封孔剂100加仑，单价为1000元（含税到厂价），金额为100000元；上述货款共计582000元。在上述双方交易过程中，被告共计拖欠原告货款1041223.56元。在开庭过程中，被告对此数额无异议。上述事实，有原、被告采购合同、往来账项征询函、发货明细、送货回执单及传真、增值税专用发票等以及庭审笔录证据证实。本院认为，原告北京伊诺瓦科技有限责任公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司签订的采购合同，系双方意思表示真实，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告北京伊诺瓦科技有限责任公司按照约定将合同加工件向被告进行了交付，原告的合同主要义务已履行完毕，被告应按照约定向原告支付合同价款。且被告当庭对所欠原告合同价款无异议，原告所诉事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京伊诺瓦科技有限责任公司支付合同欠款1041223.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，保全费5000元，共计12086元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年三月二十九日书记员  杨帅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审76号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：00952445-X。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人戚某某，男，1973年1月22日出生，现住贵州省道真自治县。
被申请人朱某某，女，1972年3月5日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人戚某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行戚某某、朱某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年11月27日作出道真县卫计征决字[2015]第XXXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人戚某某、朱某某于2015年8月20日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章关于生育调节的规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费20300.00元,共计征收40600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人戚某某、朱某某违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年11月27日作出的道真县卫计征决字[2015]第XXXX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更217号
罪犯王澄海，男，1979年9月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年4月22日作出（2011）澄刑初字第96号刑事判决，以被告人王澄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯王澄海于2011年6月7日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2013年11月11日获减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；于2015年4月13日获减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年5月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王澄海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王澄海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王澄海自2014年11月起至2016年2月止，共计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王澄海应缴纳罚金人民币5000元，其在服刑期间已缴纳全部罚金。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王澄海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且缴纳全部罚金，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王澄海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第9号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告潘金国。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告潘金国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告潘金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：1992年12月18日被告潘金国向原告申请借款人民币10000元，借款用途为购销树苗，月利率11.52‰，到期日为1993年12月17日。上述借款现已逾期，经原告单位工作人员多次向被告催讨，至今尚欠本金400元及利息23198.39元（利息计算到2013年12月30日止，此后利息按信用社相关规定计息到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告潘金国归还借款本金400元及利息23198.39元（利息已计算到2013年12月30日止，此后利息按信用社相关规定计息到款清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告潘金国未作答辩。
经审理查明：1992年12月18日，经申请、审批，原告县信用联社与被告潘金国签订信用借款协议书一份。合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币10000元，借款用途为购买树苗；借款期限自1992年12月18日起至1993年12月17日止；借款利率为月利率11.52‰；借款方保证按期归还贷款本息，如遇特殊情况需延期，借款方应在贷款到期日三天前提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续，贷款从逾期之日起按规定加收利息；借款到期后，经催讨不归还，贷款方有权从借款方的存款账户中扣划，或通过法律程序处理等。合同履行过程中，原告按约向被告发放了借款人民币10000元，但被告未按约结付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续归还原告借款本金人民币9600元，以及原告扣划的利息人民币200元，至今尚欠借款本金人民币400元及利息（计算至2013年12月30日止为23198.39元）。
上述事实有原告县信用联社提供的《申请书》、《流动资金（生产费用）借款申请书》、《信用借款协议书》、《借款借据（第三联副本）》、《逾期贷款催收通知书》、《系统明细账单》各一份（均系与原件核对无误的复印件），《浙江省农村信用合作联社（合作银行）收贷收息凭证》五份（均系与原件核对无误的复印件）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告潘金国之间签订的信用借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本金和利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金国于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币400元，并支付利息人民币23198.39元（利息已计算至2013年12月30日止，此后利息按信用借款协议书约定的利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元（已减半），由被告潘金国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯骏安
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2562号
原告卢丹，女，1994年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告卢吉乐，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告卢丹与被告卢吉乐民间借贷纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且在经本院通知并指定补交期限内，原告仍不预交或者申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美好
二〇一五年七月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2338号
原告石华。
被告范红霞。
被告高渝均。
被告高煜程。
被告高光庭。
本院在审理原告石华与被告范红霞、高渝均、高煜程、高光庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石华自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石华撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。其余2900元，由本院退回给原告。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈晓丹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第185号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗某，男，1979年3月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年9月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人罗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日19时40分许，被告人罗某驾驶川K233**号长江牌重型专项作业车，从资中县资州大桥方向驶往资中县重龙镇南园方向，行到滨江路U形路段时，撞上前方陈某甲推着、邱某某坐着的轮椅车，造成陈某甲受伤、邱某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书认定，邱某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担此次事故全部责任。事故发生后，罗某在事发现场等待公安机关前来处理并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人罗某亲属赔偿被害人邱某某家属及陈某甲的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述、证人樊某某、陈某乙、陈某、张某某的证言、受案登记表、立案决定书、事故认定书、病人出院证明书、资中县公安局交通警察大队尸体解剖告知书、交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验意见书、内江市天平机动车司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、图片、勘验、检查、辩认笔录、谅解书、收条、户籍证明、到案说明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于罗某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪莲
人民陪审员 肖荣华
人民陪审员 温 彬
二〇一四年九月××日
书 记 员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；、
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省绛县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初6号
原告：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司
法定代表人：王尚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊栋，男，山西明煌律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：皇甫丽利，女，山西灜航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任波，男，山西灜航律师事务所律师。
原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被告李飞飞劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司委托诉讼代理人赵俊栋、被告李飞飞委托诉讼代理人皇甫丽利、任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被告李飞飞不存在劳动关系；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告并不认识被告，被告也不是原告公司职工，双方不存在劳动关系。原告虽承揽运城匡吉房地产开发有限公司绛县花园项目的外墙粉刷工程，但并不等于被告在粉刷过程中受伤就等属于原告公司职工。据原告了解，原告承揽后，将劳务中的一部分工程分包给经常给原告提供劳务工作的李永波和张广阔的工程队，由于工程量大、工期紧张，张广阔叫到有粉刷经验的被告给予帮忙，张广阔对其支付工资，对工人进行管理和记工，提供工作中所有设备，原告公司客观上无法对被告的公司进行管理，即原、被告之间不符合劳动关系的特征，因此双方不是劳动关系。绛劳人仲案字（2016）第97号仲裁裁决书引用的法律依据错误，认定原、被告是劳动关系错误。
被告李飞飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、双方之间已经形成劳动关系；2、被告所从事的外墙粉刷工作是原告建筑工程的组成关系，双方虽未签订劳动关系，但已形成事实上的劳动关系；3、根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见，原告将其承包的工程分包给不具有相应资质的李永波和张广阔，自身存在错误，二人不具有建筑工程相应资质，因此不具备用工主体资格，匡吉花园的外墙粉刷工程的用工主体依法应是被告，故双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，绛县劳动人事争议仲裁委员会绛劳人仲字（2016）第97号仲裁裁决书，拟证明该裁决书是错误的，据此提起劳动争议之诉。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽运城匡吉房地产开发有限公司绛县花园项目的外墙粉刷工程后，将部分工程劳务分包给经常给原告提供劳务工作的李永波的工程队，该工程队未取得相应资质，原告向工程队提供粉刷涂料，并向李永波工程队支付劳务费。被告李飞飞经该工程队的张广阔介绍到该工地做外墙粉刷，工作期间，由李永波对被告等工人进行监督管理、并发放工资。被告未在原告公司备案、也未签订劳动合同。
本院认为，原、被告之间既未签订劳动合同，在劳动过程中双方之间也不存在权利义务关系，不符合劳社部（2005）12号关于确定劳动关系有关事项通知的有关规定，不应构成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照《劳社部（2005）12号关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被告李飞飞不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李飞飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七�三月一日
书记员 马 欣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第109号
申请执行人杜柏华
被执行人蒋朋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永瓯商初字第00254号，依法向被执行人蒋朋发出执行通知书，责令被执行人蒋朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋朋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁金南
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第417号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：覃隆富，男，汉族，43岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告覃隆富电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01747号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘容平。
被上诉人（原审原告）：施蜀平。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人刘容平、施蜀平商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第05954号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01747号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘容平。
被上诉人（原审原告）：施蜀平。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人刘容平、施蜀平商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第05954号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
山东省淄博市淄�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第28号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙鑫。
淄川区卫生和计划生育局与孙鑫社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）42号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第28号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第160号
原告郭奇勋，桂林市奇星机电设备制造有限公司经理。
被告徐小富，男，1968年4月16日生，汉族，桂林北海渔村饮业有限公司总经理，住桂林市七星区穿山东路11号111栋1室，身份证号3326231968********。
被告桂林北海渔村饮业有限公司，住所地桂林市环城南一路3号。
法定代表人徐小富，总经理。
二被告委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
二被告委托代理人邓雪燕，广西起航律师事务所实习律师。
原告郭奇勋与被告徐小富、桂林北海渔村饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成由黄智云担任审判长，代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经上海浦发银行桂林支行客服经理介绍，于2012年9月29日与被告徐小富签订了《抵押借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2012年9月29日至2012年11月28日止，被告用位于桂林市叠彩区中山北路10号面积为1977.82平方米的房屋余值抵押给原告。但因为在桂林市房产管理局办理期间被法院查封，故抵押登记未能完成。于是双方协商，原告于2012年10月18日与二被告签订了另外一份抵押借款合同及协议，三方约定将被告桂林北海渔村饮业有限公司位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场1-20号铺面及1-26铺面的余值抵押给原告，作为300万元借款的抵押担保，并在桂林市房产交易所办理了抵押登记手续。原告已于2012年9月29日将借款全额支付给被告徐小富。借款到期后，二被告未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告徐小富归还原告借款300万元及借款利息2.6万元；本案诉讼费用由被告徐小富承担；被告桂林北海渔村饮业有限公司对以上债务承担连带责任。
原告对其主张提供的证据有：1、2012年9月29日和2012年10月18日的抵押借款合同；2、桂林市房产管理局收件回执单；3、上海浦东发展银行个人业务凭证／回单；4、2012年10月11日收条；4、2012年11月5日协议一份。以上证据证明原告借款以及办理抵押登记的事实。
二被告对原告提供证据的真实性无异议并共同答辩称，被告借款是事实，至今未还款的原因是被告的财产被查封；由于双方未约定还款利息，原告主张按同期贷款利率的四倍归还利息不成立，被告同意按照银行同期贷款利率支付利息。
二被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，被告徐小富向原告借款300万元，原告通过上海浦东发展银行桂林支行的银行账户将人民币300万元转账支付给被告徐小富。被告徐小富于2012年10月11日出具收条一份，在该收条中约定借款期限为2个月，逾期还款自愿按3万元／天支付罚款，提前还款按实际天数计息等内容。2012年10月18日，原告与二被告签订一份《抵押借款合同》，约定借款期限为2012年9月29日至2012年11月28日止。被告桂林北海渔村饮业有限公司将位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场1-20号铺面及1-26铺面的余额抵押给原告，作为300万元借款的抵押担保。2012年10月22日，双方在桂林市房产交易所办理了相关抵押登记手续。2012年11月5日，原告与被告徐小富对双方的借款事项再次进行明确，约定被告徐小富提供位于桂林市叠彩区中山北路10号的三间铺面作为借款的抵押担保，但并未办理抵押登记手续。借款期满后，被告徐小富未按约定还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告桂林北海渔村饮业有限公司将位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场1-20号、1-21号、1-22号、1-25号及1-26铺面，总面积为1326.9平方米抵押给广西灵川农村合作银行八里街支行，担保债权数额为900万元。
本院认为，原告郭奇勋与被告徐小富、桂林北海渔村饮业有限公司签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，并未违反有关法律规定，为有效合同。原告已依约将借款支付给被告徐小富，但被告徐小富未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约。在被告徐小富出具的收条中，双方对借款利息已进行了约定，且原告在案件中主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告桂林北海渔村饮业有限公司以其已办理抵押登记的财产价值余额部分为被告徐小富的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故应在其提供的抵押财产范围内对被告徐小富的借款承担担保责任。原告郭奇勋与被告徐小富约定将位于桂林市叠彩区中山北路10号的三间铺面作为借款的抵押担保，但未办理相关抵押登记手续，此项约定未生效，原告无权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告桂林北海渔村饮业有限公司对被告徐小富的借款承担连带责任与法律规定不符，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐小富偿还原告郭奇勋借款300万元及逾期还款利息2.6万元；
二、原告郭奇勋有权以被告桂林北海渔村饮业有限公司提供抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告郭奇勋的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费31008元，诉讼保全费5000元，共计36008元（原告已预付本院），由被告徐小富、桂林北海渔村饮业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31008元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年三月十一日
书 记 员 沈华艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审26号
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人邹俊，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科副科长。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
被执行人盛志国，男，40岁，汉族。
被执行人赵玉华，女，67岁，汉族。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请强制执行雨国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局称，其所作雨国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局雨所作国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。故对其申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审26号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人邹俊，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科副科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人盛志国，男，40岁，汉族。被执行人赵玉华，女，67岁，汉族。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请强制执行雨国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局称，其所作雨国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局雨所作国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。故对其申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  周仲泉二〇一七年三月九日书 记 员  黄丽娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第465号
申请执行人：向福军，住涿州市。
被执行人：关宝巨，住涿州市。
被执行人：天保建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）涿民初字第2242号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人天保建设集团有限公司在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永生在你行账户的存款235394元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：杨德新
二〇一五年八月十八日
书记员 ：赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第465号
申请执行人：向福军，住北京市。
被执行人：关宝巨，住涿州市。
被执行人：涿州市义和庄乡人民政府。
被执行人：涿州天保建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2242号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2242号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年五月十四日
书记员 ：赵景宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）江中法刑一初字第81号
被告人曹碧秀、马红梅走私毒品罪一案，本院于2014年6月11日作出（2013）江中法刑一初字第81号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第20页第1行：“此证实：”；
现更正为：“此外，认定上述事实，还有下列经庭审质证的综合证据证实：”。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱瑞芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7836号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：吴坤镛，该公司经理。
委托代理人：周莹。
委托代理人：闫琳。
被告：王艳。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初15号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨波，男，1978年11月11日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农村居民，户籍所在地黄平县，现居住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察员朱凯出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日晚，被告人杨波在邻居吴某家用餐时饮了酒。当晚20时左右，杨波酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车从居住地到凯里市第十小学接儿子回家，至凯里火车站险桥处被查获。交通警察先对杨波进行呼气式酒精测试，发现涉嫌酒后驾车，将杨波带到医院采集血样，送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量163.76mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证查询结果、查获经过、采集血样登记表，证人吴某的证言，视听资料采集血样照片，鉴定意见呼气式酒精检测结果、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0192号检验鉴定报告，被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨波到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对杨波进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨正华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李芹芹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第384号
原告高要市科投资源再生利用有限公司，住所地：广东省肇庆高要市，组织机构代码：××。
法定代表人苏中华，该公司董事长。
委托代理人彭晓伟，广州金鹏律师事务所律师。
被告周慰文，男，住佛山市三水区，身份证号码：×××2434。
委托代理人吴志林、胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告高要市科投资源再生利用有限公司诉被告周慰文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人苏中华、委托代理人彭晓伟，被告的委托代理人吴志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月开始，原告根据与被告的口头约定，供应矿砂给被告开办的位于佛山市三水区青岐长力水泥厂的“佛山兴盛建材总公司”（下称兴盛公司），用于制作加气砖。2012年12月至2013年5月，被告每月以现金支付的方式支付原告的货款。但从2013年6月开始，被告开始拖欠原告货款。原告出于对被告的信任，仍依约向被告供应矿砂。直至2013年10月，被告仍未偿还原告自2013年6月开始所欠货款（含运费），累计291478元，于是原告停止向被告供应矿砂。
2013年12月12日，原、被告经过对数后，签订了还款协议书，该协议书约定：被告分期偿还拖欠原告的货款291478元，2013年12月偿还10万元，2014年1月偿还3万元，2014年2月偿还3万元，2014年6月15日前付清欠款余额。并约定如被告未能按期偿还欠款，则每月向原告支付4%的逾期付款违约金。之后被告未按约定支付欠款，虽经原告多次催促，被告至今未向原告偿还欠款及支付违约金。
另外，经工商查询，被告开办的所谓兴盛公司没有工商登记，并不具备法人资格，依法其民事责任应由开办者即被告周慰文承担。
综上所述，被告周慰文应对上述货款承担清偿责任，并按约定支付自2013年12月13日起至欠款清偿之日止的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即清偿拖欠原告的货款291478元，并支付从2013年12月1日起按月4%计算至货款清偿之日止的违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告周慰文辩称：1、答辩人不是本案适格被告，因为与原告发生买卖关系的是“佛山市三水兴盛新型建材有限公司”（下称兴盛新型公司），其供应的矿砂实际上亦由该公司使用。答辩人只是代表该公司与原告发生业务。因此，原告应向该公司主张拖欠的货款；2、经兴盛新型公司核对，2014年11月11日原告已经收取了兴盛新型公司运费104966元，应当在欠款中扣除；3、原告主张的违约金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，企业机读档案登记资料3份、佛山市三水区工商行政管理局出具的“证明”1份，证明原、被告的诉讼主体资格及证明兴盛公司无工商登记。
2、佛山市三水区国土资源信息中心查询结果答复书1份，佛山市三水区城建水务档案局出具的材料1份，证明被告周慰文在三水区有住所且被法院查封。
3、还款协议1份，证明被告周慰文确认欠原告货款291478元，并约定还款方式和逾期付款违约金。
被告在诉讼中提供了如下证据：
收据1份，证明：1、兴盛新型公司是本案货款的支付主体；2、兴盛新型公司向原告支付了运费104966元，应在欠款中扣除。
经审查原告提供的证据，被告对证据1没有异议，本院予以采信。对证据2，被告认为由法院审查。证据2是原件，由相关职能部门作出，来源合法，本院予以采信。被告对证据3的真实性无异议，但认为矿砂的实际使用者是兴盛新型公司。对证据3的真实性本院予以采信，对其关联性，本院在论理部分陈述。
经审查被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。根据原告提供的证据3，双方已通过结算确认所欠货款，而被告提供的证据，在内容上又出现运费计算的方式，这显然是不符合逻辑的，唯一解释这是两个不关联的交易，故对该证据的关联性本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、原告于2013年12月12日与兴盛公司签订的《还款协议书》，由周慰文签名确认。
2、被告提供的收据，主要的内容为：今收到佛山市兴盛新型建材公司矿砂起货中转款12348.95吨×8.5吨共款104966元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案买卖双方是谁？2、应支付原告的货款是多少？
对于第一个问题，由于双方没有签订书面合同，故只能从买卖行为、实际使用人及货款支付等情形来判断涉案买卖双方。本案中，被告周慰文是以兴盛公司的名义与原告发生买卖关系，但由于兴盛公司没有进行工商登记，故不能认定该公司合法存在，可以否定兴盛公司与原告发生买卖关系。原告供应的矿砂是运到被告周慰文开办的佛山市三水区青岐长力水泥厂码头，而前期的货款亦一直由被告周慰文以现金方式支付，后期的货款即涉案货款也是由被告周慰文在“还款协议书”上签名确认，故本院认定是被告周慰文与原告发生买卖关系。被告辩称认为是兴盛新型公司与原告发生买卖关系，无充分证据，本院不予采纳。
对于第二个问题，被告周慰文至今仍欠原告货款291478元，有被告周慰文签名确认的“还款协议书”证实，证据确凿。被告辩称认为兴盛新型公司已向原告支付运费104966元，如上认证意见，该款项与本案不存在关联性，不能扣除。被告辩称无充分证据，本院不予采纳。
综述，原告诉请被告支付拖欠的货款291478元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按月4%支付逾期付款违约金，该请求超出法律规定，本院予以调整。本院认为以银行同期贷款利率的4倍计算为宜，且应按协议的还款期限分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周慰文须于本判决生效之日起十日内支付原告高要市科投资源再生利用有限公司欠款291478元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款清偿之日止（违约金分段计算，其中10万元从2014年1月1日起算、3万元从2014年2月1日起算、另3万元从2014年3月1日起算、余款131478元从2014年6月16日起算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2836元，由被告周慰文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年五月十四日
书记员 李洁文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1779号
原告：胡玉新，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：孟祥正，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省海兴县。
原告胡玉新与被告孟祥正租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡玉新于2014年5月23日向本院申请撤回对被告孟祥正的起诉。
本院认为，原告胡玉新的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉新撤回对被告孟祥正的起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡玉新承担。
审判员 张发胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 李冠义
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第74号
原告：广州市威富五金有限公司.
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：张伟宇，男，汉族，1977年8月14日出生，住广州市花都区。
原告广州市威富五金有限公司诉被告张伟宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告广州市威富五金有限公司委托代理人刘成坚到庭参加了诉讼，被告张伟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底至2012年2月，原告一直向被告供应五金配件。2012年2月26日，经双方对账，被告确认共欠原告44576.6元货款，并承诺于2012年7月1日前还清。还款期届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直推搪，至今仍未偿付过原告一分钱。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款44576.6元及利息（利息自2012年7月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。）2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠款凭证》一份。
被告张伟宇未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2011年11月初至2012年2月期间，原告一直向被告经营的位于花都区花东镇山下村的广州韵声电声有限公司（在花都区工商局未查到登记信息）供应五金配件。2012年2月26日，经双方对账，被告尚欠原告44576.6元五金货款，被告向原告出具一份《欠款凭证》，内容为：“本人广州韵声电声有限公司张伟宇欠广州市威富五金有限公司江燕芳货款总金额44576.6元。大写：肆万肆仟伍佰柒拾陆元陆角整。经双方协商，欠款人广州市韵声电声有限公司张伟宇定于2012年7月1日前清还货款。超期不还，欠款人负法律责任。特立此凭证。”该《欠款凭证》的落款处有被告张伟宇的签名及捺印，落款日期为2012年2月26日。还款期间届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告该货款，原告故诉至本院。
本院认为：原告向被告供应五金配件，被告接受货物并向原告出具欠款凭证，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款44576.6元至今未付，其行为显然构成违约，故对于原告要求被告支付货款44576.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告所主张的债务利息问题。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽未约定上诉货款的利息，但被告长期拖欠货款，因此而给原告造成相应货款的利息损失，被告理应承担偿付原告货款利息损失的违约责任，故对原告主张被告应以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日起计算利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张伟宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市威富五金有限公司清偿拖欠的货款人民币44576.6元及利息（利息以尚欠的货款为基数从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告张伟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁海妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保21号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。
被申请人常原祥，男，1966年9月12日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人常原祥拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY25V531.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D38CA025009，发动机号：1612F073901）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押型号为QY25V531.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D38CA025009，发动机号：1612F073901）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周剑宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4656号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告：蒋佳栋。
被告：蒋惠泉。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告蒋佳栋、蒋惠泉物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡昀霏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0104号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日19时20分许，被告人徐某某驾驶苏MCN4**轻型普通货车，沿泰州市江洲南路由南向北行驶至九鼎娱乐城门前路段时，与由西向东步行横过道路的刘某生发生交通事故，致被害人刘某生颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人徐某某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某红、赵某等人的证言，身份证复印件、道路交通事故认定书等书证，法医学尸表检验意见书、理化检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第167号
原告：王高红。
被告：程庆洪。
本院在审理原告王高红与被告程庆洪劳务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告王高红负担。
审判员 范爱民
二〇一三年三月十二日
书记员 钱 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01091号
原告雷欣。
委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告徐军。
被告杨芬。
被告粟程华。
本院在审理原告雷欣（以下简称原告）诉被告徐军、杨芬、粟程华民间借贷纠纷一案中，原告雷欣2015年4月13日向本院提出对被告徐军、杨芬、粟程华的撤诉申请。
本院认为，原告雷欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷欣撤回起诉。
本案受理费3913元，因撤诉减半收取1956.5元，由原告雷欣承担。
审判员 何红辉
二〇一五年四月十三日
书记员 龚凤梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第28号
原告：福建正瑞泰革业有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人：郭洪瑞。
委托代理人：王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：广州市光展皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汪展。
被告：广州市花都区恒隆皮革加工厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈光明。
被告：陈光明，住湖北省来凤县。
被告：汪展，住湖北省宣恩县。
原告福建正瑞泰革业有限公司诉被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明、汪展买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序公开进行了审理。原告福建正瑞泰革业有限公司的委托代理人王晓冰、被告广州市花都区恒隆皮革加工厂的法定代表人陈光明、被告陈光明到庭参加了诉讼，被告广州市光展皮革制品有限公司、汪展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂和原告有业务往来关系。2014年9月17日双方结算确认，至2014年9月15日止，被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂尚欠原告货款362000元，并出具欠款欠条。被告陈光明、汪展愿意承担连带保证责任，四被告分别在欠款欠条上签字、盖章、捺指印。2014年11月被告还款26091.66元，仍欠货款335908.34元。此后，原告多次催讨欠款未果。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂偿付货款335908.34元。2、被告陈光明、汪展承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格与身份情况。
2、被告商事登记信息、组织机构代码证、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格与身份情况。
3、欠款欠条、对账单，证明被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂欠款以及被告陈光明、汪展担保的事实。
被告广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明辩称：原告起诉属实，确实尚欠原告货款335908.34元。由于工厂经济困难，希望原告给予一定还款期限。
被告广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明没有提供证据。
被告广州市光展皮革制品有限公司、汪展没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂和原告福建正瑞泰革业有限公司有业务往来关系。2014年9月17日经结算确认，至2014年9月15日止，被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂尚欠原告货款362000元，并出具欠款欠条，且由被告汪展、陈光明对欠款承担连带责任保证。2014年11月被告还款26091.66元，仍欠货款335908.34元。此后，原告催讨欠款未果，遂于2015年1月5日诉至本院成讼。
本院认为：被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂欠原告福建正瑞泰革业有限公司货款362000元，有欠款欠条、详细往来对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年11月还款26091.66元，仍欠货款335908.34元，原告要求被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂支付货款335908.34元，合理合法，本院予以支持。
被告陈光明、汪展作为保证人对欠款承承担连带责任保证，有欠款欠条为证，本院予以确认。原告要求被告陈光明、汪展对货款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款335908.34元给原告福建正瑞泰革业有限公司。
二、被告陈光明、汪展对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告广州市光展皮革制品有限公司、广州市花都区恒隆皮革加工厂、陈光明、汪展承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年三月二日
书记员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初24号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，粮农，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年10月18日17时50许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至国道202线1182km＋30m处时，撞到前方同向步行牵引畜力车的康某某，发生交通事故，造成康某某当场受伤，摩托车损坏，康某某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，康某某因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过等证据材料，证人张某某、王某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人刘某某的供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年10月18日17时50许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至国道202线1182km＋30m处时，撞到前方同向步行牵引畜力车的康某某，发生交通事故，造成康某某当场受伤，摩托车损坏，康某某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，康某某因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
2015年10月19日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、投案经过等证据材料，证明案件的来源及被告人刘某某到案的情况；
2、证人张某某的证言，证实2015年10月19日被害人康某某因交通肇事，抢救无效死亡的情况。
3、证人王某某的证言，证实2015年10月18日17时50分左右，康某某发生交通事故，肇事者为同村村民被告人刘某某的情况。
4、道路交通事故认定书：证实被告人刘某某承担此次事故的全部责任；康某某无责任。
5、抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第241号鉴定意见：证明死者康某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。
6、现场勘验检查笔录及现场照片：证明案发现场的具体情况。
7、赔偿协议书、收条及谅解书：证明被告人刘某某在清原满族自治县道路交通事故人民调解委员会的调解下与被害人康某某的家属达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿给对方165，000.00元，被害人家属对刘某某表示谅解的情况。
8、清原满族自治县司法局关于刘某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函：证明社区矫正评估机构认为刘某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
9、被告人刘某某的供述与辩解，证实其交通肇事的具体情况。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张天一
人民陪审员 王 博
人民陪审员 董珊珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 呈
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初619号
原告：常艳艳（又名常艳），女，汉族，1977年12月30日生，住所地义马市耿村路耿村矿区。
委托诉讼代理人：常振华（系常艳艳父亲）男，汉族，1949年6月11日生，住所地渑池县。代理权限为特别授权。
被告：韩利强，男，汉族，1975年3月15日生，住所地河南省义马市。
原告常艳艳与被告韩利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年6月13日依法组成合议庭适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告常艳艳委托其代理人常振华到庭参加诉讼，被告韩利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元及借款期间的利息，利率按银行同期贷款利率计算至借款还清之日，后变更为立即偿还原告借款28万元及借款期间的利息，从2013年5月20日开始按本金28万元按银行同期贷款利率计息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，2012年7月20日，被告因开办投资公司需要用钱，向我借款30万元，当时口头约定借款利息为月息2分。后我多次向被告索要，被告总是以暂时资金困难为由推拖不还。故诉至法院。
被告韩利强未提交答辩意见。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2012年7月20日，被告韩利强以需要资金为名，向原告借款30万元，约定月利率3%，被告韩利强给原告出具30万元借条一张，2012年7月20日常艳艳通过银行向被告转账18万元，2012年8月20日向被告转账10万元，另外2万元为利息直接扣除。后按月息3%共计支付63000元利息，后原告向被告多次催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩利强借原告常艳艳现金28万元，有被告出具的借据和银行流水为证。应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。原告在诉讼中经本院释明自愿变更诉讼请求，自认被告已支付十个月利息，要求从2013年5月20日开始按本金28万元按银行同期贷款利率计息至付款之日止，符合法律规定，应予准许。被告韩利强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩利强偿还原告常艳艳借款本金28万元及利息，利息从2013年5月20日按银行同期贷款利率计息至付款之日止，判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董丽萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初619号
原告：常艳艳，女，汉族，1977年12月30日生，住所地河南省义马市。
被告：韩利强，男，汉族，1975年3月15日生，住所地河南省义马市。
原告常艳艳与被告韩利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案在审理过程中发现被告韩利强下落不明，需公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月三日
书 记 员 董丽萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00015号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，系江阴新时代机电设备安装有限公司临港分公司职工，住安徽省铜陵市五松镇联盟散户（户籍所在地江苏省扬州市广陵区）。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年8月31日13时55分，在开发区翠湖六路新亚焦化厂的休息室内，员工李某拿考勤本查看上班考勤记录，被告人陈某不给他拿，双方争抢考勤本，后双方发生肢体冲突，李某用手中的安全帽打了陈某头部一下，陈某在扭打过程中将李某推倒在地，后用脚在其胸部踹了二、三脚，导致李某腹腔三根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。
公诉机关提交了受案登记表、人员身份信息表等书证、证人段某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、铜陵市公安局司法鉴定中心所制作的关于李某的法医学人体损伤鉴定书等证据，指控被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，受害人有很大过错，导致矛盾及本案的发生；双方相互扭打，被告人初犯、偶犯，并赔偿了受害人6万元的经济损失，情节较轻，请求从轻减轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日13时55分左右，被告人陈某与同事李某因工作产生矛盾，在单位铜陵亚星焦化厂的休息室内双方争抢考勤表发生争吵，李某用手中的安全帽打了陈某头部，继而双方发生扭打，李某被陈某推倒在地，陈某对李某胸部踹了二三脚，导致李某左侧第6.7.8根肋骨骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
本院审理阶段，被告人陈某对李某赔礼道歉并赔偿其经济损失6万元，李某对陈某予以谅解，请求本院对陈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述，2014年8月31日13点40分左右，我到我们厂休息室看见陈某，我说你跟老板讲了什么话，你这么讲话等于要断了我的财路，后我去墙边拿考勤表看，他不给我看就抢去了，然后我们相互推搡，当时我手上拿着安全帽可能碰到了他，他就把我推倒了，向我胸口踩了二三脚，后被工友拉开。
2、证人段某（铜陵亚星焦化厂职工）的证言证实，2014年8月31日14时，陈某看见李某不在他的岗位上干事，他就打了电话，过了几分钟，李某来了，在排班室陈某对老李讲：上班这么忙，你到哪去了？老李讲：我不属于你管。陈某讲：你既然不属于我管，你就把东西收拾回家吧。老李就去墙角拿考勤表，拿到手上了，陈某就去抢过来，后两人越吵越凶，李某就用手上的安全帽砸陈某左侧头几下，双方就打起来，后老李就被推倒了，陈某一个脚踹李某的胸口，我与张某将陈某拉开了。证人张某（铜陵亚星焦化厂职工）的证言对陈某与李某案发时矛盾纠纷的起因及过程与段某的证言证实一致，并证实李某拿了安全帽打了陈某的头，双方就打起来，其跑出去喊人回到办公室后，看见李某在办公室地上躺着，双方已经不打了。
3、被告人陈某供述，2014年8月31日下午1点50分左右，我到了单位发现李某不在岗，我就打电话喊他来做事，他来后质问我在老板那说了什么坏话，说我档了他财路，后他去拿我挂在墙上的考勤表，我抢了过来，他用手上的安全帽打了我眉骨一下，我俩就拉扯起来，我推了下他，他就倒地了，我就朝他胸口踹了一脚，后被同事拉开。被告人陈某在检察阶段供述，其在李某倒地后在他肋骨位置踢了两三脚。
4、铜陵市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某的伤情程度。
5、受案登记表、公安机关的情况说明证实本案的案发情况；被告人陈某户籍信息资料证实其身份情况；谅解书及附带民事诉讼撤诉状证实本案赔偿、谅解情况。
本院认为：被告人陈某不能正确解决与被害人李某因工作产生的矛盾纠纷，对被害人实施了伤害行为并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对本案的矛盾激化负有直接责任；被告人陈某能够坦白自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解以及认罪悔罪等情节，对被告人陈某依法从轻处罚，并宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
代理审判员 邱 林
人民陪审员 伍海燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2092号
原告：邹某，女，汉族，农民。
委托代理人：姜玉玲，系原告邹某之母。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告邹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人姜玉玲、刘德功，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年6月27日生女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也未真正培养起夫妻感情。被告对家庭和孩子不尽责任，双方经常吵架。2016年4月，双方再次吵架后，原告回娘家居住与被告分居至今。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；孩子归被告抚养，被告承担抚养费；返还陪嫁；被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：双方感情没有问题，我们没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年6月27日生女王某乙。原、被告婚后感情一般，时常因琐事生纷。原告称2016年4月始回娘家居住与被告分居，被告不予认可，原告就其主张未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证复印件，王某乙的出生医学证明复印件等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已二年有余，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事生纷，但并无大的矛盾，现被告要求和好，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕。本案双方不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 高爱玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00337号
原告：程雷，男，1978年12月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张雪梅，女，1971年1月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告程雷诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日依照原告程雷申请采取诉前财产保全措施，2014年4月2日立案受理，2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程雷及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年9月14日，被告因做生意需要周转为由向我借款4万元，并承诺使用一个月就还款，并出具借条。但借款到期后被告怠于还款，故起诉来院要求被告偿还欠�4万元并支付利息2000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。
2、被告的户口和身份证复印件，证据被告的诉讼主体资格及被告借款时将其户口本和身份证复印件给我。
3、借条一张，证明被告借款4万元，使用期限一个月。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经审查，本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：被告于2013年9月14日向原告出具借条一张，内容为：今借程雷肆万元正。借款人：张雪梅。2013年9月14日。借期一个月。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一年期的贷款利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿�诚实信用的原则，现被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后被告应主动履行还款义务。故原告要求被告偿还借款4万元的诉请本院予以支持。原告诉请被告支付利息2000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于被告的借款使用期限为一个月，所以逾期利息计算的时间应从2013年10月15日起算至原告诉讼之日。故原告要求支付利息的诉请本院予以支持，但利息计算有误，本院依法调整为6÷36000×40000元×169天（2013年10月15日至2014年4月2日起诉之日）=1126.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告程雷借款4万元及逾期利息1126.67元；
二、驳回原告程雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费420元，由原告程雷负担70元，被告张雪梅负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于志荣
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。