wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第68号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社
代表人李雪明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生。
被告刘永武，男，1958年2月18日生。
被告刘国辉，男，1985年7月5日生。
被告王峰，男，1981年11月20日生。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社）与被告刘永武、刘国辉、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告刘永武、刘国辉、王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2012年7月2日，被告刘永武由被告刘国辉、王峰作保证人从原告焦虎信用社借款45000元，期限为12个月，约定利�为月息11.52‰，借款到期后，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告刘永武未偿还借款本金45000元及利息，被告刘国辉、王峰未履行保证义务，故请求判决被告刘永武立即偿还借款45000元及利息，被告刘国辉、王峰承担连带偿还责任。
被告刘永武、刘国辉、王峰缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告刘永武作为借款人，与原告焦虎信用社签订了一份《个人借款合同》，向原告焦虎信用社借款45000元，借款期限为十二个月即2012年7月2至2013年7月1日，利率为月息11.52‰。同日，被告刘国辉、王峰与原告焦虎信用社签订了一份《保证合同》，自愿为被告刘永武向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保�期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告刘永武付息至2012年7月31日。借款到期后，被告刘永武未偿还借款本金45000元及2012年8月1日之后的利息，被告刘国辉、王峰未履行保证义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告刘永武偿还借款本息45000元及相应利息，被告刘国辉、王峰承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的2012年7月2日的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2012年7月2日，被告刘永武与原告签订的《个人借款合同》以及被告刘国辉、王峰与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，两份合同合法、真实、有效。被告刘永武从原告焦虎信用社借款45000元，借款期限自2012年7月2日至2013年7月1�，约定利率为月息11.52‰，被告刘永武已付息至2012年7月31日，借款到期后，被告刘永武应按双方合同约定还本付息，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告刘永武未履行合同约定的还本付息义务，其应承担相应的法律责任。故原告焦虎信用社要求被告刘永武偿还本金45000元及2012年8月1日之后的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘永武未按期还本付息后，被告刘国辉、王峰亦未按《保证合同》的约定履行保证义务，其应承担相应的法律责任，故原告焦虎信用社诉请被告刘国辉、王峰承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告刘永武、刘国辉、王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永武于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告刘国辉、王峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘永武、刘国辉、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王巧凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20789号
原告赵×，男，1981年9月26日出生。
委托代理人XX（原告赵×之母），女，1954年4月23日出生，社会退休。
被告裴×，女，1977年6月20日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告裴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年在旅途中相识，2008年3月11日登记结婚。婚后无子女。经过婚后4年的共同生活，我发现双方性格极其不和，无共同语言和爱好，生活习惯差异悬殊，女方不做家务，几乎全部由我承担，不参与我的朋友圈，不愿意我外出交友，多次因琐事争吵离家出走，后发展成经常赌气争吵，甚至持刀威胁，现双方已经分居近一年半的时间，夫妻感情彻底破裂，无挽回可能，因此，起诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2006年自行相识，2008年3月11日登记结婚。婚后无子女。现原告诉至法院，主张双方自2012年年底开始分居至今，认为双方性格极其不和，无共同语言和爱好，生活习惯差异悬殊，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
另查，原告曾于2013年6月将被告诉至北京市东城区人民法院，要求离婚。被告出庭应诉并表示不同意离婚。后原告撤回起诉。庭审中，原告提交其母亲XX出具的书面《证明材料》，内容为：“赵×和裴×婚后因性格不和经常发生争吵，家庭冷暴力，离家出走等情况，后期女方多次语言和持刀威胁，并有肢体自残行为，做法极端，严重影响了人身安全，夫妻长时间分居，感情确已破裂。”
上述事实，有各方当事人提交的结婚证、证明材料、询问笔录等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告从相识、恋爱到结婚，已经共同积累了一定的生活经历和体会。家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，坚守婚姻需要双方的共同努力，不可因一时的冲动而轻言放弃。双方应当冷静思考婚姻中出现的问题，反思自己的经历，共同面对冲突和矛盾，寻求解决的办法。现原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但并未提交充分证据证明此事实，且原告和被告的分居时间也未满两年，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初442号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：惠山区玉祁吴佳煌食品店，住所地无锡市惠山区街道玉东村。
经营者：吴佳煌。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告惠山区玉祁吴佳煌食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华劲贸易（珠海）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告惠山区玉祁吴佳煌食品店的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙克凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0415号
原告彭某。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人王金年、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱伟，被告陈某甲及其委托代理人王金年、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告因工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，原、被告经常发生争吵。被告父母多次带人到原告家与原告家人发生争吵，并多次报警处理。2014年6月原告起诉离婚，因被告不同意离婚，原告同意给被告六个月的考虑期，并申请撤诉。但撤诉后，双方关系没有缓和，仍一直处于分居状态。撤诉后不久被告家人到原告单位闹事，殴打原告。且被告及家人明确表示不愿意带小孩，原告只能将小孩接走。原告认为，原、被告的感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；泰州市海陵区莲花六区某某房屋归原告所有，被告从该房产中搬出；依法分割其他财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚，被告认为双方感情尚可。原、被告于1999年相识恋爱，2000年开始同居，且都是同一单位的员工，双方婚前的感情基础很好。婚后双方一直和眭相处，去年才有纠纷。
经审理查明，原、被告双方原系同一单位员工。1999年原、被告相识恋爱，2000年开始同居生活；2004年2月23日，原告领取了泰州市海陵区莲花6区某某房屋所有权证；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告结婚前及结婚后感情尚可。近年来因家庭琐事发生纠纷。自2014年5月21日起，原告搬离泰州市海陵区莲花六区某某房屋，另行觅房居住，原、被告开始分居。2014年6月3日，原告向本院起诉要求离婚；2014年7月16日，因被告坚决不同意离婚，原告表示坚决要求离婚，但愿意给被告六个月考虑期，故向本院申请撤诉。2015年1月20日，原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告彭某要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告彭某负担（原告彭某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年三月十一日
书记员 王 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3791号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所xx
法定代表人：王杰。
被告：岳阳市岳阳楼区新春文体经营部，经营场所xx
经营者：唐新民。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区新春文体经营部商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区新春文体经营部达成庭外和解，遂于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年九月一十三日
书 记 员 陈亚娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第408号
上诉人（原审被告）：浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
被上诉人（原审原告）：胡珠青，
原审被告：郑胜飞。
上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司为与被上诉人胡珠青、原审被告郑胜飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1772号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：周福利，男，1971年2月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人周福利借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1162号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1162号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第302号
罪犯梁建军，男，1977年7月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第1216号刑事判决，以被告人梁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第516号
原告李卫东，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告李卫东与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王黔到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2013年1月15日原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将位于泰安市泰山区泰山大街某小区房屋以叁拾万元的价格卖给原告，并口头约定由原告承担被告现在银行的房屋贷款余额。合同签订的当日原告将三十万的购房款一次性支付给了被告，被告出具了收据。按照合同约定，被告应当于2013年3月15日前将房屋交付给原告，原告签订合同后由于忙于事务在3月15日前一直未催促被告交付房屋，直至15号后原告找到被告要求被告交付房屋并告知其贷款银行，以方便原告与银行协商处理被告所欠贷款后办理过户手续，但是被告以种种理由躲避推脱。时至今日被告仍然避而不见原告。依据我国民事诉讼法及合同法的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1、请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告履行合同交付房屋，协助办理过户手续。3、承担本案的全部诉讼请求。
被告王霞未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订房屋买卖合同一份。合同约定的主要内容为：甲方自愿将坐落于泰安市泰山区泰山大街某小区（建筑面积122.61平方米，泰房售证字第（xxxx）xxx）房地产出卖给乙方；房地产及附属建筑物总价款为人民币300000元；乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额，甲方应在2013年3月15日前将该房产交付乙方。该合同签订后，原告于当日向被告支付购房款300000元。
另查明，被告所出售房屋系2007年5月29日购买于泰安市某房地产开发有限公司，该房屋的商品房预售许可证号为泰房售证字第（xxxx）xxx。被告至今尚未取得房屋产权证。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2013年1月15日，原被告签订的房屋买卖合同。
2、2013年1月15日，被告出具的收款条一份。
3、2007年5月29日，被告与泰安市某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，系有效合同，在原告按照合同约定向被告交付了购房款后，被告应当及时向原告交付房屋，原告要求确认买卖合同有效，被告交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于所出售的房屋被告尚未取得产权证，原告要求被告协助办理过户手续的条件尚不具备，对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持，原告可在具备过户条件后另行主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李卫东与被告王霞2013年1月15日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王霞于本判决生效后十日内将坐落于泰安市泰山区某小区房屋交付给原告李卫东；
三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2129号
原告：吴树臣，男，1971年5月14日出生。
被告：杨四进，男，1974年3月30日出生。
被告：杨立波，男，1972年5月17日出生。
被告：凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司。
法定代表人：杨四进，经理。
原告吴树臣诉被告杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树臣，被告杨四进、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司的法定代表人杨四进到庭参加诉讼，被告杨立波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树臣诉称：被告杨四进、杨立波合伙经营凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司，因缺少资金向我借款1,850,000元，承诺于2016年1月末还款，并于2016年1月8日为我出具了借条一张，借条上写明，如到期不能还款，我有权变更杨四进、杨立波一切有效财产，包括杨立波在宏建三期楼房两栋，杨四进党校家属楼1单元102室楼房一栋，和盛世华城B区26栋3单元302室楼房一栋。借款到期后，被告未能按约定的时间还款，经我多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还我的借款1,850,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨四进、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司辩称：我共向原告借款1,500,000元，借款时双方没有约定利息，多出的35万元是利息，是原告让我打欠条的时候加上的，是否支持请求法院公正判决。
被告杨立波未提供答辩。
经审理查明，被告因凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款200,000元，原告以网银转帐的方式将200,000元转入被告杨四进的帐户，又于2014年12月24日向原告借款2,000,000元，原告通过中国工商银行给被告杨四进汇款800,000元，通过中国农业银行给被告杨四进汇款1,200,000元，但由于杨四进的“四”与“回”比较接近，该1,200,000元被告中国农业银行退回给原告,原告又通过POS机刷卡的方式将这1,200,000元给付被告杨四进，后原告又替被告向别人偿还了10,000元的利息，综上，被告共计向原告借款2,210,000元。2015年1月31日，被告偿还原告借款700,000元，尚欠1,510,000元未还。2016年1月8日，三被告共同为原告出具了借条一张，金额为1,850,000元，其中本金1,510,000元，利息340,000元，该利息是1,500,000元本金的利息，是按月息2分计算的，期限是自2015年1月份至2016年1月份，三被告承诺该笔欠款于2016年1月末前还清，如到期不能还款，原告有权变更杨四进、杨立波一切有效资产。但被告至今未能还款，原告诉至本院。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，请求对被告凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司的厂房及设备进行财产保全，并提供了担保。本院审查后，依法对被告凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司的厂房及设备进行了查封。
上述事实，有原、被告双方的陈述，三被告出具的借条一张，中国工商银行汇款单（个人业务凭证），中国农业银行个人结算业务申请书，网银转帐交易成功单等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为解决资金周转的困难，向原告借款，虽然双方没有签订书面的借款合同，但原告已经将借款汇到被告的帐户，原、被告之间的借款合同已经成立并生效。被告应当按约定的期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为属违约行为，原告要求其偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对前期借款本金1,500,000元的本息进行结算后，计入后期借款本金并重新出具了1,850,000元的借条，因前期利率没有超过年利率24﹪，本院依法认定1,850,000元为后期借款本金。诉讼期间，被告杨立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十第，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴树臣借款1,850,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10,725元，保全费2,020元，共计12,745元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年六月六日
书记员 孙 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00463-2号
原告：张朝辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭雷，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：贾敏玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张朝辉诉被告郭雷、贾敏玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝辉于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年三月十一日
书记员 管 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8156号
原告：陈黄央，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李道俊，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈黄央与被告李道俊民间借贷纠纷一案中，原告陈黄央于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈黄央向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈黄央撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由陈黄央负担。
审判员 陈德广
二〇一七年九月一日
书记员 殷晓静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2006号
上诉人（原审被告）张俊杰，曾用名张某，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市管城区橡树玫瑰城**号***室。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱铁成，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处合欢路东侧中内配三区*号。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心律师。
上诉人张俊杰与被上诉人钱铁成委托合同纠纷一案，张俊杰不服孟州市人民法院于2016年6月9日作出的（2016）豫0883民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张俊杰的委托代理人李静一，被上诉人钱铁成及其委托代理人董国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月31日，钱铁成开办的河南普照公司与张俊杰开办的郑州建安公司签订委托合同一份，约定由张俊杰的公司为钱铁成的公司代办房屋建筑、市政工程、水利工程和公路工程资质总承包二、三级资质和安全生产许可证，钱铁成的公司按时向张俊杰的公司交纳36万元服务费。由于张俊杰未能完成委托事项，合同未能完全履行。2015年8月13日，钱铁成与张俊杰又签订了一份新协议，根据该协议约定，此前钱铁成、张俊杰所在公司签订的原服务合同由钱铁成作为甲方与张俊杰作为乙方继续履行。协议第四条明确约定，张俊杰如果在条款约定时间即2015年12月31日前不能为钱铁成办好相关资质，自愿双倍返还36万元服务费。但新的协议签订至今，张俊杰仍逾期未履行合同义务，为钱铁成办好相关资质。由于张俊杰拒不按照合同约定返还钱铁成服务费，钱铁成为此提起诉讼。
原审法院认为，钱铁成与张俊杰签订的服务合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于张俊杰在合同有效期限内不能按照合同约定履行合同义务，给钱铁成办理好相关资质，故其应当按照合同约定承担违约责任。关于因张俊杰违约给钱铁成造成的损失问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照年利率24%从2010年10月31日张俊杰收款之日即便是只计算至钱铁成起诉之日即2016年3月10日，张俊杰占用钱铁成的36万元的预付服务费的利息应为46万余元，故钱铁成要求张俊杰双倍返还服务费36万元即除返还36万元服务费外另要求赔偿损失36万元，不违背法律规定，该院予以支持。钱铁成要求张俊杰给付720000元的利息，缺乏依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张俊杰于本判决生效后三日内给付钱铁成服务费及经济损失共计72万元；二、驳回钱铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费4120元，由张俊杰承担。
张俊杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判张俊杰向钱铁成返还36万元服务费，驳回钱铁成其他诉讼请求；3、本案及一审诉讼费由钱铁成承担。理由为：张俊杰与钱铁成签订的资质委托代办合同违反法律规定属于无效规定，张俊杰应当将钱铁成支付的费用退还，不应当再承担其他费用。钱铁成开办的公司未能取得相关资质是归于钱铁成公司的原因，达不到取得相关资质的要求。
钱铁成庭审中答辩称，双方签订的委托协议书合法有效，应当认定并应作为处理此案的依据。导致协议未履行的责任在张俊杰，其理应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人张俊杰与被上诉人钱铁成的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：张俊杰应否向钱铁成赔偿经济损失36万元。
针对本案争议焦点，张俊杰认为：一审判决支持的经济损失过高，本案不属于民间借贷，不适用民间借贷的司法解释。一审判决违反程序规定，一审对被上诉人变更的诉讼请求未给予上诉人重新答辩期限。其他观点和理由同其上诉观点和理由一致。
钱铁成认为，钱铁成开办的公司从事建筑业务，张俊杰开办的是企业资质服务有限公司，双方协议书明确说明为了充分发挥企业资质服务公司的资源和信息，故双方签订了协议，此合同是双方的真实意思表示，也未超越经营范围，应为有效。一审并非引用民间借贷有关规定，而是依据双方2015年8月13日的协议书，协议书第四条明确约定对方如果违约在规定期限内办不到相关资质，自愿双倍返还费用。从实际情况看，钱铁成2010年7月交纳资费，到起诉时6年之久，这36万元因对方违约使钱铁成得不到有关资质，不能从事有关建筑工作，存在明显损失，因此一审判决违约责任并不过高。一审程序合法，一审也没有判决利息，只是要求返还72万元，与钱铁成起诉一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，钱铁成开办的河南普照建筑工程有限公司与张俊杰开办的郑州建安企业资质服务有限公司签订的《协议书》及钱铁成与张俊杰于2015年8月13日签订的《协议书》，均合法有效。河南普照建筑工程有限公司已按约定交付费用，张俊杰未按约定完成委托事项，张俊杰构成违约。原审结合张俊杰违约的事实，判令张俊杰向钱铁成返还36万元并赔偿36万元损失，并无不当。二审中，钱铁成向本院递交了撤回其在一审中增加诉讼请求的申请，该申请不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由张俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔新新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1057号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：孙建忠。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十八日
代书记员 施邹芸
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执85号
申请执行人郑金合。
被执行人赵培雪。
申请执行人郑金合与被执行人赵培雪买卖合同纠纷一案。本院（2015）浚民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏家瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第484号
原告烟台瑞嘉固建材有限公司，住所山东省烟台市栖霞三水工业园黄山路8号，组织机构代码67317595-6。
法定代表人贾树磊，经理。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所山东省潍坊市坊子区坊安工业园。
被告刁文静，山东金鹏钢结构幕墙有限公司职工。
本院在审理原告烟台瑞嘉固建材有限公司与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、刁文静承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司在金融机构的存款15万元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台瑞嘉固建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、刁文静在金融机构的存款15万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 张耀臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第719号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市新浦镇袁潘五金配件厂。
执行事务合伙人：潘雪丽。
被告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。
投资人：钟国苗。
被告：景利江。
被告：袁江达。
被告：潘雪丽。
原告宁波慈溪农村合作银行为与被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂（以下简称袁潘厂）、慈溪市新浦镇万和金属制品厂（以下简称万和厂）、景利江、袁江达、潘雪丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告袁潘厂、万和厂、景利江、袁江达、潘雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波慈溪农村合作银行起诉称：2013年10月25日，原告与被告万和厂、景利江签订了一份合同号为8221320130007300号《最高额保证合同》，合同约定：被告万和厂、景利江为原告向被告袁潘厂在2013年10月25日至2015年10月24日融资期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。同日，被告袁江达、潘雪丽向原告出具保证函，承诺被告袁潘厂在2013年10月25日至2015年10月24日期间，向原告的所有融资债权，在最高融资限额1500000元范围内，由其提供连带责任保证担保。保证函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。2013年12月31日，原告与被告袁潘厂签订一份合同号为8221120130060479号《流动资金借款合同》，合同约定由原告为被告袁潘厂提供贷款800000元，借款期限为2013年12月31日至2014年6月15日止，月利率6.6‰，利息为按月支付，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，合同同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320130007300号《最高额保证合同》，即被告万和厂、景利江、袁江达、潘雪丽作为被告袁潘厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告袁潘厂提供了贷款800000元，借款期限为2013年12月31日至2014年6月15日，贷款利率为月利率6.6‰。后被告袁潘厂未能按时还本付息，且从未支付过利息。被告万和厂、景利江、袁江达、潘雪丽亦未履行作为保证人的还款义务。至今尚欠原告借款本金800000元及相应利息。现原告诉请：1.请判令被告袁潘厂即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2013年12月31日起至2014年6月15日止的利息29392元及自2014年6月16日起至判决确定的履行日止以借款本金800000元为基数、以月利率9.9‰计算的逾期利息；2.请判令被告万和厂、景利江、袁江达、潘雪丽对上述被告袁潘厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告袁潘厂、万和厂、景利江、袁江达、潘雪丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立提供如下证据：
1.《最高额保证合同》一份，拟证明原告和被告万和厂、景利江签订最高额保证合同，由被告万和厂、景利江对被告袁潘厂的贷款在800000元范围内提供最高额连带责任保证担保；
2.《保证函》二份，拟证明被告袁江达、潘雪丽分别向原告出具保证函，承诺对被告袁潘厂在2013年10月25日起至2015年10月24日期间向原告的融资债权，在最高限额1500000元范围内提供连带责任保证担保，同时约定了保证担保的范围及担保期限等事项；
3.《流动资金借款合同》、《借款借据》及浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单各一份，拟证明原告和被告袁潘厂签订借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率等，同时约定担保合同为原告与被告万和厂、景利江签订的《最高额保证合同》。合同签订后，原告按约向被告袁潘厂提供了借款800000元。
被告袁潘厂、万和厂、景利江、袁江达、潘雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定相关事实与原告诉称一致外，另查明，原告与被告袁潘厂签订的《流动资金借款合同》及与被告万和厂、景利江签订的《最高额保证合同》以及被告袁江达、潘雪丽向原告出具的《保证函》，约定借款月利率为6.6‰，到期还本，按月付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。保证期间自借款期限届满之日起两年。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证函》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告袁潘厂收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告万和厂、景利江、袁江达、潘雪丽自愿为作为连带责任保证人应对被告袁潘厂所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁潘厂追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金800000元，支付借期内利息29392元，并支付自2014年6月16日起至本判决确定的履行日止、以借款本金800000元为基数按月利率9.9‰计算逾期利息；
二、被告慈溪市新浦镇万和金属制品厂、景利江、袁江达、潘雪丽对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。前述四被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12094元，减半收取6047元，由被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂、新浦镇万和金属制品厂、景利江、袁江达、潘雪丽共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初450号
原告：王某，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡团结村民委员会。
负责人：董喜才，职务：该村村主任。
原告王某与被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡团结村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员王子利
二〇一七年三月七日
书记员雷润友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0721民初450号原告：王某，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡团结村民委员会。负责人：董喜才，职务：该村村主任。原告王某与被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡团结村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告王某负担。审判员王子利二〇一七年三月七日书记员雷润友
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第222号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX（又名张X、张一X），男，1987年5月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月4日被浚县公安局抓获，2014年12月5日被浚县公安局刑事拘留；2014年12月18日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年12月23日被浚县公安局执行取保候审；2015年10月27日经本院决定，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年12月1日9时许，被告人张XX到浚县卫溪宏基步行街，趁被害人邢XX经营的“布石”服装店内无人之机，持木棍将门撬开，从服装店内盗窃钱包一个，内有人民币2300元。案发后，被盗钱包及836元人民币被公安机关追回并退还失主。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张XX的供述与辩解，被害人邢XX的陈述，证人张二X等人的证言，物证照片，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年12月1日9时许，被告人张XX在浚县卫溪宏基步行街趁被害人邢XX经营的“布石”服装店内无人之机，持木棍将门撬开，从服装店内盗窃钱包一个，内有人民币2300元。
案发后，被盗钱包及836元人民币被公安机关追回并退还失主。
上述事实被告人张XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，被害人邢XX的陈述，证人张二X等人的证言，物证照片，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人张XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张XX尚未退还被害人邢XX的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第334号
原告许在行，男，1963年7月8日生，汉族，农民。
被告薛道科，男，1967年9月30日生，汉族，农民。
原告许在行诉被告薛道科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许在行到庭参加诉讼，被告薛道科经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许在行诉称，2011年9月9日，被告薛道科向原告借款1万元，月利率1.5%，定于2012年3月9日归还。借款到期后经索要未果，请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元，按照月利率1.5%，从2011年9月9日计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告薛道科未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告薛道科因经营需要向原告借款1万元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，定于2012年3月9日归还本息。借款到期后经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许在行与被告薛道科之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告许在行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告薛道科经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛道科于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款本金1万元及利息（以本金1万元，按照月利率1.5%，从2011年9月9日计算至判决书确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛道科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1782号
原告佟玉梅。
委托代理人苏长江。
被告王淑芳。
原告佟玉梅与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告王淑女芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月10日向原告借款10000元，原告有被告出具的借条一份为证，事后原告多次向被告索要上述借款，被告均都以暂时无钱理由拒绝给付借款，原告无奈，今依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款10000元及借款利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王淑芳未予答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告王淑芳因购买纺织原料向所需向原告佟玉梅借款10000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后该借款经原�索要，被告至今未付，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告借原告款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方未约定借款利息，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑芳偿付原告佟玉梅借款10000元及利息（自2014年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十月二十四日
书记员 李宗颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4421号
原告：瓦房店市复州城镇永丰村民委员会。住所地：瓦房店市永丰村。
法定代表人：宫家升，该村主任。
委托代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：陈作文，男。
本院在审理原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会诉被告陈作文土地租赁合同纠纷一案过程中，原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会承担。
审判长 姚志武
审判员 高 原
审判员 曲伟娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 旸
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第942号
申请执行人刘艳，女性，1964年3月30日出生。
被执行人武汉华汇海商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道379号，现办公地址武汉市硚口区解放大道同馨花园2期15档4单元501室。
法定代表人吴世力，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第111号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华汇海商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华汇海商贸有限公司的银行存款17879元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一四年十一月六日
书记员 文新宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终656号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤阳县，汉族；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2016年2月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年2月18日作出（2016）沪0120刑初250号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月至2015年1月间，被告人王某某在明知牌号为“苏AXXX**”的马自达3型轿车没有产证、无法过户的情况下，仍通过伪造行驶证、产证、保单、身份证和“沪CXXX**”号牌等方法，谎称能够顺利过户该车，骗取张某某的信任后，冒名陈某某在本市奉贤区、闵行区共骗得被害人张某某购车款共计现金人民币4.8万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某某的陈述，证人冯某某、高某某、刘某某的证言，辨认笔录，车辆转让协议书、收条、陈某某的身份证复印件，建设银行上海分行明细对账单、中国农业银行转账单，车辆信息，调取证据清单，受案登记表、立案决定书，被盗抢车辆档案封存通知书、被盗抢机动车移交、接收证明、发还清单、扣押决定书、扣押及发还清单、退款字据，价格鉴定结论书，案发经过、工作情况等。原审法院据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。案发后，王某某及其家属已退缴全部赃款。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。上诉人王某某上诉提出：其有立功表现；原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：经查，王某某不具有立功情节；原判认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。对于上诉人王某某所提其具有立功表现的辩解，经查，王某某在侦查阶段未能提供得以侦破其他案件的重要线索，亦未协助侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，因此，不能认定其具有立功表现。据此，本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及王某某到案后具有坦白情节所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 万志尧
审 判 员 邬小骋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初868号
原告：李红亮。
被告：王斌。
被告：王光亮。
原告李红亮与被告王斌、王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼。被告王斌、王光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告王光亮以资金紧缺向原告借款20000元，并有其父亲亲自签字同意，口头约定利息3分，被告于2015年10月31日又一次向原告借款25000元，并打下了借条2支，经原告多次向二被告索要借款，至今本息分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同，但被告无正当理由拒不还款，其行为应承担违约责任，据此原告提起诉讼。
王斌、王光亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告王斌以资金紧缺向原告借款20000元，王斌给原告写下借条一支，王光亮在原告的要求下在借条上签字，并写下其身份证号，该借条载明：“借条今日向李红亮借到贰万元整，位2015年10月22日归还。借款人王斌2015.10.15身份证：142202199009150951王光亮”。2015年10月31日被告原告借款25000元，并给原告写下借条一支，载明：“借条今日借到李红亮贰万伍仟元整，25000身份证142202199009150951借款人:王斌2015.10.31”。借款后，被告未归还过借款。
本院认为，原告李红亮与被告王斌之间的借款事实清楚、证据确实充分，双方已经形成民间借贷关系，现原告请求被告王斌归还借款，应予支持。原告请求被告王光亮承担还款责任，被告王光亮在借条上签字，但不是在借款人处签字，也未表明其身份，故原告请求被告王光亮承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款、第一百七十四条之规定，被告应当比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%给付原告利息，从2016年3月1日起至付清款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌在本判决生效后十日内归还原告李红亮借款45000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计463元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，暂住上海市浦东新区。
辩护人李某某，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3206号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日13时50分许，被告人刘某将被害人王某带至上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，采用掐脖子、枕头捂脸等暴力手段强行与被害人王某发生了性关系，造成被害人王某身体多处损伤。经司法鉴定，被害人王某因遭外伤致会阴部软组织挫伤，右侧乳房、左颈前部皮肤软组织挫伤，上述损伤程度均已构成轻微伤。
事后被害人王某即电话报案，公安人员将被告人刘某抓获归案，到案后，刘某拒绝供述其犯罪事实。
审理中，被告人刘某供述了犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，公安机关的验伤通知书及司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录和照片，调取的相关物证及照片，物证鉴定DNA的司法鉴定报告，公安机关出具的案发经过及被告人刘某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女的意志，使用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某虽案发后拒绝供述犯罪事实，但其当庭能如实供述犯罪事实、自愿认罪，其家属帮助赔偿了被害人损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳；但其建议适用缓刑的意见，因本案犯罪性质、社会危害性及被告人刘某到案交代态度等，不符合缓刑条件，故此意见，不予采纳。为维护社会稳定，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年8月25日止。）
审 判 长 沈 敏
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第642号
原告王德库。
被告刘珍珍。
被告高炳山。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号开祥商务中心A座。
本院在审理原告王德库诉被告刘珍珍、高炳山、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十二日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第642号
原告王德库。
被告刘珍珍。
被告高炳山。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心A座。
本院在审理原告王德库与被告刘珍珍、高炳山、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德库于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告王德库自行负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月八日
书记员 王敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第343号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年5月5日凌晨、6月18日凌晨，被告人冯XX先后在齐齐哈尔市龙沙区第一医院分院附近、龙沙区新安小区1号楼附近、龙门数码科技广场附近、南国手机大卖场附近等地，撬开销售香烟的铁制板房，盗走现金、钳子、螺丝刀子等物品，共计价值人民币300.00余元。归案后，被盗部分物品已追缴返还给被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯XX盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，冯XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处冯XX一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：1．2014年5月5日凌晨，被告人冯XX在齐齐哈尔市龙沙区齐市第一医院分院北侧，将被害人张XX销售香烟的铁制板房档板撬开，砸碎窗户玻璃后进入板房内，盗走钳子1把，价值人民币10.00元、螺丝刀子1把，价值人民币5.00元、扳手1把，价值人民币5.00元、餐刀1把，价值人民币10.00元；
2．2014年6月18日凌晨，被告人冯XX在齐齐哈尔市龙沙区青云街新安小区1号楼南侧，将被害人王XX销售香烟的铁制板房档板撬开，砸碎窗户玻璃后进入板房内，盗走“绿箭”牌口香糖4包，价值人民币6.00元及卡簧刀1把；
3．2014年6月18日凌晨，被告人冯XX在齐齐哈尔市龙沙区龙门数码科技广场东侧，将被害人耿XX销售香烟的铁制板房档板撬开，砸碎窗户玻璃后进入板房内，盗走人民币40.00元；
4．2014年6月18日凌晨，被告人冯XX在齐齐哈尔市龙沙区南国手机大卖场南侧，将被害人逯XX销售香烟的铁制板房档板撬开，砸碎窗户玻璃后进入板房内，盗走人民币159.30元；
5．2014年6月18日凌晨，被告人冯XX在齐齐哈尔市龙沙区南国手机大卖场西侧，将被害人高XX销售香烟的铁制板房档板撬开，砸碎窗户玻璃，因怕被人发现而离开现场，盗窃未逞；
6．2014年6月18日凌晨，被告人冯XX在齐齐哈尔市龙沙区“爽利爽刀削面”快餐店附近，将被害人吴XX销售香烟的铁制板房档板撬开，砸碎窗户玻璃后进入板房内，盗走“黑卡小时”饮料11瓶，价值人民币66.00元。
综上，被告人冯XX盗窃作案六起，盗窃数额价值人民币301.30元。
归案后，卡簧刀、口香糖及现金199.30元被追缴返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人冯XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人冯XX归案情况；
3．公安局扣押、返还物品清单，证实被告人冯XX返赃情况；
4．齐齐哈尔市公安局彩虹派出所出具的证明，证实被告人冯XX在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人胡XX（龙沙区中环步步高手机店更夫）证言，证实2014年6月18日凌晨打更时发现一男子正在撬马路的烟摊，便打电话报警的经过。
（三）被害人陈述
被害人张XX、王XX、耿XX、逯X、高XX、吴X陈述，证实铁皮房被撬情况及被盗物品。
（四）被告人供述
被告人冯XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）231号鉴定结论书，证实被告人冯XX盗窃物品价值。
（六）辨认笔录
1．被告人冯XX的辨认笔录，证实冯XX能够辨认出作案地点；
2．被害人王XX的辨认笔录，证实公安机关在冯XX身上搜出的卡簧刀系其被盗的物品。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯XX多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。冯XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；其部分犯罪未遂，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 曲丽梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第343号
公诉机关大庆市龙�区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年9月19日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日20时许，被告人李某在大庆市龙凤区七七时尚快捷宾馆附近因停车问题与被害人高某（男，37岁）发�厮打。被告人李某用地砖将被害人高某面部打伤。经鉴定，被害人高某所受损伤属轻伤。经侦查，被告人李某于2014年9月15日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称被告人李某认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
另查，案件审理过程中，被告人李某的亲属赔偿被害人高某各项经济损失人民币50000元，已给付完毕。同时取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人高某的陈述、证人任某某、李某某、李某某、宋某某、赵某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字［204］228号鉴定文书、辨认笔录、被告人李某的供述、户籍、现实表现证明、调查笔录、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
违背本人生前的意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第343号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年9月19日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日20时许，被告人李某在大庆市龙凤区七七时尚快捷宾馆附近因停车问题与被害人高某（男，37岁）发生厮打。被告人李某用地砖将被害人高某面部打伤。经鉴定，被害人高某所受损伤属轻伤。经侦查，被告人李某于2014年9月15日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称被告人李某认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
另查，案件审理过程中，被告人李某的亲属赔偿被害人高某各项经济损失人民币50000元，已给付完毕。同时取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人高某的陈述、证人任某某、李某某、李某某、宋某某、赵某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字［204］228号鉴定文书、辨认笔录、被告人李某的供述、户籍、现实表现证明、调查笔录、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
违背本人生前的意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第343号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日下午15时许，被告人徐某某在海口市龙华区滨茂路国美电器门前处，以人民币300元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月28日下午15时许，被告人徐某某在海口市龙华区滨茂路国美电器门前处，以人民币300元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从徐某某身上缴获人民币300元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品两小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4441克）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人徐某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.4441克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李青霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋勇，男，汉族，户籍地址：湖南省祁东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市光明新区公明木都家私厂。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第*栋。
负责人：陈建加。
再审申请人�勇因与被申请人深圳市光明新区公明木都家私厂（以下简称木都家私厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋勇申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审,并改判被申请人向申请人支付工资、停工留薪期的工资、经济补偿金等共74144.8元。
本院认为，蒋勇与木都家私厂曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。现就本案争议的问题分述如下：
关于蒋勇的工资数额问题。由于蒋勇主张其部分期间的工资形式为计件工资，木都家私厂亦主张蒋勇的工资形式为计件工资，故本院认定蒋勇的工资形式为计件工资。在双方均无法提供蒋勇确切工资标准的情况下�根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”结合蒋勇的工资形式为计件工资的实际情况，原审依照2012年度深圳市职工月平均工资4918元及2013年度深圳市职工月平均工资5218元的标准认定蒋勇的当年度月平均工资收入，蒋勇在2012年度计件工资收入为每月4918元，蒋勇在2013年度计件工资收入为每月5218元，据此计算蒋勇受伤前的月平均收入为4993元并无不当。
关于2012年6月蒋勇的工资问题。木都家私厂和蒋勇均认可蒋勇系2012年6月30日入职，木都家私厂并未提交有效证据证明已经支付了蒋勇该日工资，木都家私厂应当支付该日工资226.11元（4918元÷21.75天）。
关于2013年2月蒋勇的工资问题。因木都家私厂未提交有效的证据证明已经支付了该月工资，因此，木都家私厂应当支付该月工资5218元。
关于2013年7月24日至10月20日停工留薪期蒋勇的工资问题。经鉴定，蒋勇的医疗期至2013年10月20日，因此木都家私厂应当支付上述期间工资14577.26元（4993元÷21.75天×20天＋4993元×2个月）。
关于蒋勇离职时间问题及离职原因问题。蒋勇于2014年1月19日向木都家私厂邮寄了被迫离职通知书，木都家私厂主张蒋勇在工伤后就没有回厂上班。对此，深光劳人仲（公明）案[2013]1365号案件于2013年7月8日开庭，在该案中，蒋勇与木都家私厂均确认蒋勇在2013年3月20日受伤入院治疗后一直未到木都家私厂上班。蒋勇在本案中主张于2013年9月5日开始返厂工作，但蒋勇未提供证据证明其在受伤后有向木都家私厂提供劳动，因此，原审认定双方的�动关系于医疗期满后因蒋勇自动离职而解除并无不当。蒋勇的该项请求，缺乏事实依据，原审判决不予支持正确。原审关于2013年10月21日至2014年1月19日工资的认定正确。
关于蒋勇的法定节假日工资及加班工资问题。木都家私厂在仲裁阶段承认未支付2012年6月30日至2013年7月8日期间的法定节假日工资，但因2013年3月20日至2013年7月23日的停工留薪期工资蒋勇已另案起诉，二审法院已经支持2013年7月24日至10月20日停工留薪期工资，因此，对2013年3月20日之后的法定节假日工资二审法院不再重复支持。2013年2月的工资二审法院亦已经支持。因此，该月春节的3天法定节假日工资不再支持。2012年6月30日至2013年1月31日共有法定节假日5天，木都家私厂应当支付法定节假日工资1144.37元（4918元÷21.75天×4天＋5218元÷21.75天×1天）。蒋勇主张木都家私厂应当支付法定节假日的加班�资，但蒋勇并未提供有效证据证明其在上述期间存在加班的事实，因此，二审法院对蒋勇的该项主张不予支持正确。
一、二审关于蒋勇的未休年休假工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费以及交通费的认定并无不当。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。本案劳动关系因蒋勇自动离职而解除，木都家私厂无需支付解除劳动关系的经济补偿金。
蒋勇要求木都家私厂支付拖欠工资、加班费、医疗费、护理费等50%的经济补偿金以及工伤事故的赔偿金，缺乏法律依据，一、二审判决不予支持正确。再审申请人蒋勇的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人蒋勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回蒋勇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 钟惠仪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初111号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年9月18日被菏泽市公安局交通警察支队罚款750元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被曹县公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日16时50分许，被告人程某酒后无证驾驶鲁R×××××号二轮摩托车沿曹县青菏南路由北向南行驶至曹县磐石宾馆路口处，被执勤民警当场查获。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，程某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为95.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041112号毒物检验鉴定报告，查获现场及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、户籍证明、当事人血样提取登记表以及被告人程某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人程某自愿预交罚金2250元。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某无证驾驶机动车且血液中的酒精含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款750元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭昌麒
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1934号
原告段代芳，男，汉族，1972年4月28日出生，住贵州省遵义县龙坑镇中山社区忠山组。公民身份号码：5221211972********。
委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
被告谢全均，男，汉族，1972年4月17日出生，住贵州省遵义县龙坑镇中山社区尖丰组。公民身份号码：5221211972********。
被告罗义芬，女，汉族，1976年2月18日出生，住址同上。公民身份号码：52212119776********。系谢全均之妻。
原告段代芳诉被告谢全均、罗义芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明秀公开开庭进行了审理。原告段代芳及其委托代理人刘秋江到庭参加了诉讼，被告谢全均、罗义芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段代芳诉称：2014年6月初，被告谢全均因经营水厂资金周转困难，请求原告借钱帮助，原告考虑到同学关系，答应了谢全均的要求。同意借钱给被告周转一个月，不计利息。2014年6月13日在李云杰的见证下，原告将155000元现金借给被告，并由被告在借条上签名。借款期限届满后，被告不予归还借款，故我诉来法院请求判令二被告返还原告借款155000元，并按同期银行贷款利息支付从2014年7月14日起至判决生效之日止的利息。
被告谢全均、罗义芬经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢全均、罗义芬系夫妻关系，2014年6月13日，二被告向原告借款155000元，并约定一个月归还。借款期限届满后，因原告未归还借款，原告即诉来本院请求判令二被告归还借款155000元，并按同期银行贷款利息支付从2014年7月14日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，借条在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款155000元，并约定还款期限的事实，有原告提供的借条及证人证言为据，本院对该事实予以确认。由于被告未按约定期限履行还款义务。故依据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当向原告支付借款本金及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告提出由被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。由于被告谢全均、罗义芬经本院合法传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告谢全均、罗义芬于本判决生效后十日内向原告段代芳归还借款本金155000元及利息（从2014年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3400元，减半收取1700元。由被告谢全均、罗义芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘新睿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金，男，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴，男，
一审被告、二审被上诉人：杨琨俊，男，
再审申请人杨金因与被申请人李兴及一审被告、二审被上诉人杨琨俊租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金申请再审称：二审判决认定事实不清，改判没有法律依据，请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中由于杨金租赁给李兴的场地上的变压器被拆除，导致李兴租赁诉争场地的合同目的无法实现，生效判决判令杨金予以赔偿并无不当。综上所述，杨金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨皓凯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1989号
申请执行人：东莞市瑞恒塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场经九大道新区*栋*****号。组织机构嗲吗为55564951-6。
法定代表人：李玉梅，经理。
委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市崇文电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷*号。组织机构代码为67888165-7。
法定代表人：吴勇，总经理。
被执行人：吴勇，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：陆蜜，女，汉族，1975年4月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上述被执行人的共同委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
上述被执行人的共同委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
本院受理的申请执行人东莞市瑞恒塑胶原料有限公司与被执行东莞市崇文电子有限公司、吴勇、陆蜜其他合同纠纷执行一案，（2016）粤1972民初1209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，依申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款1373776元及其利息5419.83元（以1373776元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月27日起算至实际清偿之日止），并需承担案件受理费8582元、保全费5000元及本案执行费16328元，以上合计1409105.83元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市崇文电子有限公司、吴勇、陆蜜银行存款1409105.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶小翠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1057号
原告：李某某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘泽锋、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，在未建立良好婚姻基础的情况下于2009年5月11日在冀州市民政局登记结婚，婚后2011年4月28日生育女儿张某乙，现随原告生活，由于双方婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，使原本不牢固的夫妻感情日渐疏远。2015年春节过后，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，经原告慎重考虑，特诉至冀州市人民法院要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告张某甲辩称：原、被告感情很好，有时会由拌嘴，但不至于导致离婚，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月11日登记结婚，2011年4月28日生育女儿张某乙，现随原告生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告2007年经人介绍相识，2009年登记结婚，有一定的婚前感情基础，双方共同生活两年多生育女儿张某乙，婚后培养建立了一定的夫妻感情，原告以婚后经常与被告发生争吵、夫妻感情长期不和为由要求与被告离婚的理由不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。原、被告在日后的共同生活中应相互理解、相互尊重，协商处理家庭矛盾，共创和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年八月十一日
书记员 李朋会
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第7号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第262号行政判决不服，以在路边违章停车并未对其他车辆行人的通行造成影响，不应罚款等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队在原审中提交的两张停车现场照片显示，2012年11月9日15时27分，豫AA02**号机动车在郑州市经七路至经八路间的纬一路上实施机动车违反规定停放的违法事实。公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对该违法事实作出的处罚决定并无不当。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年二月十三日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1534号
原告：高某某，男，汉族，生于1989年，住峨边彝族自治县。
委托代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，生于1992年，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月6日立案受理原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈超如、张学玲、被告郭某及其委托代理人余腾元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，2012年12月4日登记结婚，婚后无婚生子女。婚前双方了解较少，婚后因生活琐事经常争吵，直至发展到原、被告双方的家庭之间的矛盾，最终导致原、被告夫妻感情越来越淡薄，已经无法再继续生活，感情完全破裂。原告多次想协议离婚，但被告不同意。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称：我不同意离婚。我在婚后检查出多种妇科病，在2013年曾怀孕，因为在患病期间，所以做了人工流产。婚后夫妻关系一直很好，虽然原告喜欢在外玩耍，不照顾我，但感情并未完全破裂，有搞好的可能。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，2012年12月4日登记结婚，婚后无婚生子女。双方在婚后感情较好，因年轻冲动，且有误会，就发生了较大矛盾，导致双方感情不和。在审理过程中，原告坚决要求离婚。被告不同意离婚，认为夫妻关系还有搞好的希望。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、病情证明在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告因年轻冲动，加之沟通不足，导致误会，感情淡漠。但只要双方能冷静面对家庭矛盾，多检查自己的不足，加强沟通交流，夫妻尚有和好可能，双方感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一四年九月十九日
书记员 彭虹雨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00113-1号
申请人李拥军，个体司机。
被执行人王明生，个体司机。
被执行人武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司。
负责人郭为志，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00020号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司出执行通知书，责令被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司向申请执行人李拥军支付赔款17241元，并承担案件受理费620元、执行费159元，但被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司至今未履行完毕上述义务。
本院在执行过程中，查明申请执行人王明生所有的位于武汉市江夏区五里界街童周村童周湾21号二层房屋一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明生所有的，位于武汉市江夏区五里界街童周村童周湾21号二层房屋一栋；
二、被执行人王明生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王明生可以使用被查封财产；但因被执行人王明生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月七日
书记员 李 军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00016号
申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山（武钢20号门）。
法定代表人熊贤信，该公司总经理。
委托代理人汪凤姣，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人何志平，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（特别授权代理）。
被执行人广水华鑫冶金工业有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人陈钦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂青山民二初字第00656号民事调解书，责令被执行人广水华鑫冶金工业有限公司履行下列义务：1、向申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司支付1，926，008.25元及逾期利息85，386.37元；2、向申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司支付迟延履行期间的加倍债务利息22，919.5元；3、负担案件受理费11，446元；4、承担执行费用22，628元。但被执行人广水华鑫冶金工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人广水华鑫冶金工业有限公司的储蓄存款人民币2，068，388.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月十三日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00016号
申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山（武钢20号门）。
法定代表人熊贤信，该公司总经理。
委托代理人汪凤姣，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人何志平，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（特别授权代理）。
被执行人广水华鑫冶金工业有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人陈钦，该公司董事长。
关于武汉钢铁集团氧气有限责任公司与广水华鑫冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂青山民二初字第00656号民事调解书，责令被执行人广水华鑫冶金工业有限公司履行下列义务：1、向申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司支付1，926，008.25元及逾期利息85，386.37元；2、向申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司支付迟延履行期间的加倍债务利息22，919.5元；3、负担案件受理费11，446元；4、承担执行费用22，628元。但被执行人广水华鑫冶金工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人广水华鑫冶金工业有限公司的储蓄存款人民币2，068，388.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月十三日
书记员 苏 珉