孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00164号
原告张木林，男，1956年11月1日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
被告盖州市东信运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托代理人孙志录，该公司员工。
本院于2015年4月14日立案受理了原告张木林诉被告盖州市东信运输有限公司、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达财保营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木林的委托代理人谢继源、被告信达财保营口支公司的委托代理人孙志录到庭参加了诉讼，被告盖州市东信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张木林诉称，2014年3月27日，李剑峰驾驶挂号重型半挂牵引车，在孟州市韩庄村口将原告撞伤，该事故经孟州市交警大队认定，李剑峰负事故的全部责任。原告住院75天，支出医疗费41287.68元。经鉴定原告的伤残等级为8、9、10级。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费共计损失144874.78元，被告已支付18000元，下欠126874.78元。因肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费41287.68元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费14613.9元、护理费9415.5元、残疾赔偿金65912.7元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元、施救费195元，扣除被告已支付的18000元，合计经济损失126874.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盖州市东信运输有限公司在答辩期限向本院邮寄了书面答辩状称，挂号重型半挂牵引车的实际车主是丁怀亮，丁怀亮与该公司签订有服务合同，且丁怀亮是个体工商户，应追加丁怀亮为本案被告；肇事车辆在信达财保营口支公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
被告信达财保营口支公司辩称，挂号重型半挂牵引车在该公司投保交强险和商业三责险属实，原告的医疗费用应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照每天15元计算，误工费、护理费应按照河南省农村人均纯收入计算，营养费、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付，交通费、施救费应提供相关票据。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告张木林向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及李剑峰承担事故的全部责任；2、保险单3份、驾驶证、行车证各1份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历和河南省洛阳正骨医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据11张，证明原告支出医疗费41287.68元；5、张立志驾驶证、从业资格证和洛阳市天屹大件汽车运输有限公司出具的证明，证明护理人员张立志从事交通运输业；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级分别为8级、9级、10级各一处；7、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；8、施救费票据1张，证明原告支出施救费196元。
被告信达财保营口支公司对原告提交的证据质证后称，对原告所举证据真实性均无异议，但原告请求的交通费没有相关证据支持，部分请求数额过高。被告盖州市东信运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
被告盖州市东信运输有限公司向本院书面邮寄的证据有：盖州市东信运输有限公司与丁怀亮签订的服务合同书、肇事车辆行驶证复印件、个体工商户营业执照复印件。
原告对被告盖州市东信运输有限公司提交的证据质证后称，服务合同上的丁怀亮签字无法证明为其本人所签，对该服务合同真实性无法确定；车辆行驶证显示车主为被告盖州市东信运输有限公司；个体工商户营业执照上显示业主为于怀亮。被告信达财保营口支公司第二次庭审未到庭，视为其放弃对被告盖州市东信运输有限公司提交的证据质证的权利。本院对被告盖州市东信运输有限公司提交的车辆行驶证予以认定，原告对服务合同书和个体工商户营业执照所提异议理由成立，因无法确定丁怀亮签名的真实性，本院对该服务合同书和个体工商户营业执照不予审查。
被告信达财保营口支公司未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月27日14时10分许，李剑峰驾驶挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至孟州市韩庄村口时，与同方向行驶的原告张木林驾驶的电动自行车相撞，造成张木林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李剑峰负事故的全部责任，张木林无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、胸1、2椎体棘突骨折；4、多发皮肤撕脱伤；5、双肺挫裂伤；6、右侧胸腔积液；7、多发软组织挫伤；8、左眼外伤性失明；9、高血压病Ⅱ级；10、右肩部多发肌肉损伤并肱二头肌长头肌腱损伤；11、右侧臂丛神经损伤。原告住院44天，期间陪护1人，于2014年5月10日出院，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。2014年5月13日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院31天，期间陪护1人，于2014年6月13日出院。原告住院期间由其子张立志护理，张立志从事交通运输行业。原告治疗期间共支出医疗费37877.68元，购买矫形器支出3500元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级、9级、10级各一处，原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告通过孟州市交警队支付原告18000元，原告支出施救费195元。李剑峰系被雇佣的司机，肇事车辆挂号重型半挂牵引车的车主为被告盖州市东信运输有限公司，该车辆在被告信达财保营口支公司处投保有交强险和商业三责险，其中主车商业三责险限额为1000000元，挂车商业三责险限额为50000元。诉讼中，因被告盖州市东信运输有限公司称肇事车辆实际车主系丁怀亮，原告申请追加丁怀亮为本案被告，本院依法予以追加，后因丁怀亮地址不详，本院无法向其送达诉讼文书，原告申请撤回了对被告丁怀亮的起诉。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，即69.59元／天；2014年度河南省交通运输业平均工资为45823元／年，即125.54元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李剑峰驾驶机动车与原告张木林驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故中李剑峰承担事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆挂号重型半挂牵引车在被告信达财保营口支公司投保有交强险和商业三责险，因此，被告信达财保营口支公司应在交强险和商业三责险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由肇事车辆车主即被告盖州市东信运输有限公司承担。因原告伤情严重，原告要求误工时间计算至定残日前一天共计210天，本院予以支持。原告要求的交通费500元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告张木林的合理损失为：1、医疗费37877.68元；2、住院伙食补助费1500元［（44天＋31天）×20元］；3、营养费750元［（44天＋31天）×10元］；4、误工费14613.9元（210天×69.59元／天）；5、护理费9415.5元（75天×125.54元／天）；6、残疾赔偿金62146.26元（9416.1元×20年×33%）；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；8、施救费195元；9、残疾辅助器具费用3500元，以上合计139998.34元。上述费用均在交强险和商业三责险的赔偿限额范围内，故被告信达财保营口支公司应在交强险和商业三责险的赔偿限额范围内赔偿原告各项费用共计139998.34元，扣除原告从孟州市交警队领取的18000元，被告信达财保营口支公司应赔偿原告121998.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司营口中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告张木林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、残疾辅助器具费共计121998.34元；
二、驳回原告张木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取为1418元，由原告承担58元，被告盖州市东信运输有限公司承担1360元。鉴定费700元，由被告盖州市东信运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年七月六日
书记员 林明娟