甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初321号
原告张振权，男，汉族，1954年9月10日出生，正宁县榆林子镇下沟村人，住该村五组，农民。
委托代理人张庆峰，男，汉族，1981年5月9日出生，正宁县榆林子镇下沟村人，陕西省西安市西旅集团职工。系原告张振权之子。
被告张润虎，男，汉族，1963年1月11日出生，正宁县榆林子镇下沟村人，住该村五组，农民。
原告张振权诉被告张润虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振权及其委托代理人张庆峰、被告张润虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振权诉称，原、被告系同组村民，五、六年前被告在任该组会计时，原告向被告索要自己粮食补贴曾发生过争执，后被告对此事耿耿于怀，伺机报复。2015年4月，原告在去承包地的路上，双方相遇，被告趁原告不备，将原告打倒在地，后骑自行车逃离。同年9月19日，原告用架子车从地里拉半车土停在路边和熟人闲聊时，被告骑自行车路过称原告挡了自己的路，故意给原告找茬寻事，被他人拉开。半小时后，原告用架子车拉着半车粪土去地里，刚走到本组十字路口时，被告手持木棍猛击原告身体。接着，被告将原告拽入路边的水渠并打倒在地，致原告当场昏迷。原告受伤后，被亲属送往正宁县人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰椎横突骨折；4、面部皮肤擦伤；5、胸腰部软组织损伤。住院治疗20天，因无钱继续治疗于10月8日出院，花医疗费7000余元。后经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体受伤程度为轻伤二级。现起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7626.23元、误工费2139元、护理费2139元、食宿费4400元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13872元、交通费4000元、后续治疗费30000元、伤残鉴定时的照相费、复印费240元、鉴定费900元，共计69916.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张振权为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县榆林子镇下沟村村民委员会证明、正宁县人民医院证明各1份。用以证明原告张振权又名张振全、张新奎；
2、正宁县人民医院门诊收费票据8张（890.42元，其中9月19日、20日计626.50元、10月17日253.92元、3月22日计10元，含救护车费140元）、处方笺1张、住院病历1份、出院证明1份、CT检查报告单1份、DR诊断报告单2份、住院费用明细1份、住院收费票据1张（6493.31元）。用以证明原告受伤后在该院治疗及花费情况；
3、正宁县康泰大药房发票1张（145元）、收款收据1张（50元）、甘肃步天医药有限公司欠票凭证1张。用以证明原告在正宁县康泰大药房和正宁县医药公司门市部购买雾化治疗用药花费；
4、陕西省高速公路车辆通行费收据2张、张庆峰人身意外伤害险保险单1份、张建峰加油票4张（400元），甘肃省公路客运普通车票23张，正宁-西安1张、西安-
正宁2张，正宁县城出租车票1张，西峰—长乐2张。分别用以证明如下：高速公路车辆通行费收据证明原告儿子张庆峰、张建峰从西安返回正宁探望原告支付的高速公路车辆通行费用；正宁-
西安车票1张、西安-正宁车票2张证明原告儿子张庆峰、张建峰从西安回家乘坐西安-
正宁客车的车费；人身意外伤害险保险单1份证明原告儿子张庆峰回家探望原告乘坐西安-
正宁客车购买车票附加险的费用；客户姓名为张建峰的车辆加油发票4张证明原告儿子张庆峰、张建峰从西安回正宁给车辆加油产生的加油费；甘肃省公路客运普通车票23张证明原告住院治疗期间陪护人员从医院到家里往返取东西的交通费以及陪护人员去医院看望原告产生的交通费；正宁县城出租车票1张证明原告寻找正宁县公安局解决问题的出租车费；西峰—长乐车票2张证明原告去庆阳市公安司法鉴定中心作伤情鉴定回家时的车费；
5、庆阳市人民医院门诊收费票据1张（140元）、庆阳市人民医院司法鉴定所收款收据1张（208元）、甘肃省地方税务局通用定额发票2张（200元）、甘肃省国家税务局通用定额发票4张（20元）、甘肃省公路客运普通车票8张。用以证明原告在庆阳市人民医院作伤残鉴定时所花的检查费、照相费复印费、住宿费、交通费以及市内出租车费。
被告张润虎辩称，2007年11月被告时任下沟村五组会计，配合镇政府工作组给组上修路时，因修路的需要，原告的一棵椿树曾被砍伐，原告便认为是被告故意给其找事。后原告将被告殴打致伤，原告因此受到刑事处罚，并赔偿被告医疗等费用12000元。多年来，原告一直怀恨在心，处处寻事找茬挑衅。2015年9月19日，被告骑自行车在去自家苹果树地的路上，原告拉着架子车从其地里出来，看见被告过来，就用架子车辕撞击被告，被告随即躲过。这时被告下车质问原告想干什么，原告便随口大骂。之后，被告到自家地里转了一圈，在回家的时候，顺手捡了两根青槐树枝用以防身，路过组上的十字路口时，被告碰见张功民让其歇一会，其便将自行车放在北侧路边，蹲在路南侧和张功民聊天，原告猛然间跑过来将被告推下水渠，骑在被告身上拳打脚踢，并咬伤被告右手小指和大腿内侧。后被告从原告身下翻身起来，用青槐树枝条朝原告面部抽打两下。原告却走到被告自行车跟前，用头部猛击自行车，自行车连同原告一起倒在了水渠里，一连数次，上下折腾，最后原告从水渠跑到十字路口睡在公路上，考虑到原告生命安全，被告向公安机关报案。被告并没有伤害原告的故意，故对原告所花的一切费用被告概不承担。相反要求原告赔偿其医疗费28540元。
被告张润虎为证明其主张，向法庭提交了正宁县人民法院（2008）正刑初字第17号刑事附带民事调解书（复印件）。用以证明2007年原告因打伤被告受到刑事处罚，此后原告一直对被告怀恨在心，伺机报复。
本案在审理过程中，经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2016]庆医临鉴（05）Z002号司法鉴定意见书，原告无异议，被告对此不予认可。
本案在审理过程中，本院依职权调取的证据有：正宁县公安局对张润虎、张振权的行政处罚决定书；正宁县公安局榆林子派出所呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书，撤销案件决定书；正宁县公安局榆林子派出所对张润虎、张振权、张红刚、张功民、任菊菊、张振军、赵兆新的询问笔录；关于张润虎故意伤害案结案报告。正宁县人民检察院正检控控复字[2016]5号答复函，答复原告张振权，经其审查，并对本案有关证据进行了核实，认为张润虎的行为不涉嫌犯罪，正宁县公安局对张润虎故意伤害案撤案正确。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5不予认可；原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。关于本院依职权调取的证据，原告认为被告张润虎及证人张红刚、张功民、任菊菊在公安机关的陈述与事实不符，认为公安机关对自己的询问笔录与其当时在公安机关的陈述不一致，笔录上面的被询问人签名系公安机关欺骗原告所签；对张振军在公安机关的陈述无异议，对赵兆新的询问笔录不发表质证意见；对正宁县公安局榆林子派出所作出的呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书，撤销案件决定书、结案报告和正宁县公安局对原、被告的行政处罚决定书均不予认可；对正宁县人民检察院正检控控复字[2016]5号答复函不予认可。被告对原告张振权在公安机关的陈述不予认可，对本院依职权调取的其他证据均无异议。
本院根据证据规则审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，其收款票据、住院病历和诊断证明间能互相印证，应予采信；证据3，因无医嘱或病历记载，不予采信；证据4，关于原告交通费审查核定如下:原告从事发地至正宁县人民医院救护车费140元，予以认定；原告在正宁县人民医院住院治疗19天，其陪护人员往返家中交通费，按正宁至榆林子镇下沟村普通客车1人3次往返计算（含出租车费），交通费核定为90元；原告出院系其子驾车接原告回家，无支付交通费的事实发生，故不予认定；原告主张陪护人员前往医院看望原告所支付的交通费，无法律依据，不予认定；原告住院期间，其子张庆峰、张建峰从西安至正宁多次往返产生的车费、车辆加油费、车辆通行费及人身意外保险费，与原告在正宁县人民医院治疗无直接因果关系，不属于司法解释规定的交通费的范畴，不予认定；原告在市、县两级公安机关作伤情鉴定、寻找正宁县公安局解决其他问题以及调取病历所支付的交通费，亦不属于司法解释规定的交通费的范畴，不予认定，故原告交通费共核定为230元；关于庆阳市人民医院司法鉴定所作出的[2016]庆医临鉴（05）Z002号司法鉴定意见书，其分析说明部分记载“原告外伤性腰椎横突骨折，后遗腰部活动不自如”，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2.12款项（身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者）之规定，被鉴定人张振权受伤伤残属十级。但公安机关的结案报告其处理意见指出“本案中，无证据证明张润虎殴打张振权腰部。因此，张振权腰椎横突骨折与张润虎的行为没有因果关系。”2016年6月27日正宁县人民检察院作出的答复函认定原告主张其腰椎横突骨折系被告所致无证据证实。综上，对庆阳市人民医院司法鉴定所作出的[2016]庆医临鉴（05）Z002号司法鉴定意见书，不予采信，故对证据5（伤残鉴定时的检查费、照相费、复印费、交通费、住宿费票据）亦不予采信。
对正宁县公安局作出的正公（榆林子）行罚决字[2016]13、14号行政处罚决定书、正宁县公安局榆林子派出所作出的呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书，撤销案件决定书、结案报告以及正宁县人民检察院的答复函，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信；关于公安机关对原、被告及张红刚、张功民、任菊菊、张振军、赵兆新的询问笔录，综合本案查明的事实予以采信。
经审理查明：2007年11月，被告张润虎在担任榆林子镇下沟村五组会计时与原告张振权发生纠纷，原告将被告殴打致伤，原告因此被追究刑事责任。2015年9月19日，被告骑自行车去自家苹果树地里，路过原告家地头时，原告拉着架子车从地里出来，双方相遇后发生争吵，正在烤烟楼内搭烟的张忠信和张振军过来将二人劝开，原告自行回家，被告来到苹果树地里转了一圈，捡了两根槐树条拿在手上骑自行车返回，途中在该村五组的十字路口，碰见同村的张功民，张功民叫被告停下来歇会，被告便将自行车停放在路边上，和张功民蹲在路边，向张功民诉说之前与原告发生冲突的事情。此时，原告拉着架子车来到跟前，看见被告后便辱骂被告，被告起身上前用手持的槐树条朝原告头面部击打，致其面部受伤。原告放下架子车，上前抱住被告，双方厮打在一起并跌入路边水渠，原告压在被告身上，并咬伤被告腿部和手臂，被告翻身起来报警，原告从水渠起来后来到被告自行车跟前，用头将自行车撞到水渠里，反复多次，后来到长乐路中间睡在路面上。事发后，原告被送往在正宁县人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰椎横突骨折；4、面部皮肤擦伤；5、胸腰部软组织损伤，住院治疗19天，同年10月8日出院，花门诊医疗费486.50元、住院医疗费6493.31元，并支付救护车费140元。出院医嘱：不适随诊。10月17日原告支付正宁县人民医院中成药费253.92元。2016年3月22日原告支付正宁县人民医院治疗费10元。
另查明：2016年3月14日，正宁县公安局作出对原告张振权处罚款200元，对被告张润虎处罚款500元的行政处罚决定。
2016年5月16日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2016]庆医临鉴（05）Z002号司法鉴定意见书，被鉴定人张振权受伤伤残属十级。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告多年来因纠纷素有积怨，事发当日，双方发生争吵后，均未冷静理智处理矛盾，引起厮打，致原告受伤，根据公安机关认定，被告虽无故意伤害原告身体的故意，但其殴打原告的事实是客观存在的，故被告应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。原告本人积极参与打架，对损害的发生也有一定的过错，据此应相应减轻被告的赔偿责任。原告主张其腰椎横突骨折系被告殴打所致，无证据证实，且公安机关侦查报告当中明确指出原告腰椎横突骨折与被告行为没有因果关系。因此，应相应扣减原告在正宁县人民医院医疗费的10%。被告要求原告赔偿其医疗费28540元，因其未提起反诉，本案不予审理。
原告请求的各项损失依法审查核实如下：
1、医疗费，原告主张7626.23元：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊医疗费750.42元、住院医疗费6493.31元，合计7243.73元，应对6519.36元（7243.73元×90%）予以认定；正宁县康泰大药房发票1张（145元），无医嘱，不予认定；正宁县康泰大药房收款收据1张（50元），不属于正式医疗费票据，不予认定；甘肃步天医药有限公欠票凭证1张，也不属于正式医疗费票据，亦不予认定。综上，原告医疗费共认定为6519.36元；
2、误工费，原告主张2139元：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院19天，误工费应为105.48元/天×19天=2004.12元；
3、护理费，原告主张2139元:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院19天，护理费应为105.48元/天×19天×1人=2004.12元；
4、住院伙食补助费，原告主张800元：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天，住院伙食补助费应为40元/天×19天=760元；
5、食宿费，原告主张4400元，因该项请求与住院伙食补助费重复，原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，其不属于“确有必要到外地治疗，因客观原因不能入院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持”这一司法解释规定的情形，故其主张的陪护人员住宿费和伙食费，无法律依据，不予认定；
6、营养费，原告主张800元：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医嘱，不予认定；
7、交通费，原告主张4000元：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审查，原告交通费共核定为230元;
8、精神损害抚慰金，原告主张3000元：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，因被告的行为并未给原告造成严重精神损害，故不予认定；
9、残疾赔偿金，原告主张13872元：原告因腰椎横突骨折受伤程度虽被评定为十级伤残，但公安机关侦查认定原告腰椎横突骨折与被告行为无因果关系，无证据证实原告腰椎横突骨折系被告殴打所致，故对此不予认定；
10、后续治疗费，原告主张30000元：因该项费用尚未发生，不予认定；
11、伤残鉴定时的照相费、复印费，原告主张240元:因对其[2016]庆医临鉴（05）Z002号司法鉴定意见书不予认定，对此亦不予认定；
12、伤残鉴定费，原告主张900元：因对其[2016]庆医临鉴（05）Z002号司法鉴定意见书不予认定，对此亦不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张振权的医疗费6519.36元、误工费2004.12元、护理费2004.12元、住院伙食补助费760元、交通费230元，共计11517.60元，由被告张润虎于本判决生效之日起十日内赔偿8062.32元，其余3455.28元由原告张振权自负；
二、驳回原告张振权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张振权负担210元，被告张润虎负担490元；伤残鉴定费900元由原告张振权自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 张建都
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈向丽