云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第985号
原告：杨某甲，女。
原告：杨某乙，女。
原告：杨某丙，女。
三原告共同委托代理人：杨某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某，女。
委托代理人：游某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
第三：杨某丁，女。
委托代理人：王某某，男。系第三人杨某丁丈夫。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告李某某继承纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，根据被告李某某的申请，经本院审查，于2014年10月13日依法追加杨某丁为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人杨某，被告李某某及其委托代理人游某某、第三人杨某丁及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称：我们父母杨某某与李某某婚后共生育五个儿女，分别为长女杨某丁、次女杨某甲、三女杨某乙、四女杨某丙、五女杨某戊。其中五女杨某戊于1998年因病去世。随着父母年事渐高，近二十年来父母均由原告姐妹三人轮流照顾赡养，长女杨某丁多年来对父母不管不顾。父亲杨某某身体多病，随时住院治疗，多年以来也是原告三姐妹在医院轮流照顾，长女杨某丁最多就是偶尔到医院探望一下。2010年至2013年7月，父亲病重一直在大理州医院住院治疗，期间全由原告姐妹三人在医院轮流照顾，杨某丁不管不顾。因此早在2012年7月30日，在神智完全清醒的情况下，父亲就留下遗嘱：1、其婚后与母亲李某某共同购置的位于原云南省汽车修理四厂宿舍的房屋一套（面积54.95平米、房产证号：字第＊＊＊**号）属于其的份额由三原告继承，长女及其他人不得继承；2、其存款等其他全部财产由三原告继承，长女及其他人不得继承；3、其后事由三原告操办，由单位在下关开完追悼会后直接送上宾川杨家祖坟山，丧葬费、抚恤金等费用由三人接收处理，长女杨某丁及其他人不得干涉。同日，大理州公证处对父亲的该份遗嘱进行了公证。父亲杨某某生前的退休工资等收入均交由母亲李某某保管，并由原告杨某乙以母亲名义办理了存款手续，存折由杨某乙代为保管，母亲分别在工商银行有存款15.4万元，在农行有五年定期存款18万元，该款到期利息为3.24万元（18万元×3.6﹪×5年），存款本息合计36.64万元，其中父亲有50﹪的份额即18.32万元。2013年7月29日父亲杨某某病故，其遗嘱生效。不料，父亲去世后，母亲受人蛊惑或挟持，将其所有存折挂失。本来，我们继承父亲的遗产，如果母亲确实需要，我们也不会要求母亲交出。但我们就怕母亲的钱其本人用不了而被人利用，故我们不得不提起诉讼。要求母亲将属于我们继承的父亲遗产部分交给我们，该款如果母亲确实需要，我们一定会用于母亲身上。据此，请求人民法院依法判决。诉请：请求人民法院依法判决被继承人杨某某遗产中的存款及利息183200元由三原告继承，并由被告将该款交付三原告。
被告李某某辩称：本人系已故离休干部杨某某的法定妻子，1956年6月16日结婚以来，已有58年婚史，共生育5个女儿，其中小女儿杨某戊于1998年去世。杨某某在遗嘱中将他的遗产全部分给三个女儿，一分都没有留给我，本人觉得不合理。自2011年起老伴就住院直到在医院去世，立遗嘱当天是用轮椅推出来的，老伴处于半昏迷状态，没有住院医生证明他的身体状态是否能正确表达其真实意思，故不能认定遗嘱的真实性。同时该份代书遗嘱内容有违法之处，抚恤金不属于遗产，但代书人（律师）却将其写入遗嘱中，公证处也就作出了错误的公证。故该公证代书遗嘱程序缺失，内容有违法之处，是无效的。本人没有文化，杨某甲、杨某乙、杨某丙三个女儿说为我好让我在遗嘱上签字，现在三个女儿将自己的亲生母亲告上法庭要求分割杨某某的遗产，其中还包括我现在还在居住的一套五十多平米的住房，房子是当时大女儿出钱买下的（我和老伴曾经给过书面证明）。我老伴是个老实的共产党员，不懂法律，我作为他五十八年的妻子，他死了一分遗产都不留给我和大女儿杨某丁，我觉得奇怪，我认为所谓遗嘱并非我老伴的真实意愿。我本来一个人居住在修理四厂的房屋内，2012年杨某甲、杨某乙、杨某丙三个女儿以方便照顾老伴为由将我接到她们各自的家中居住，之后我把杨某某的工资本拿给三个女儿去支配，照顾老伴杨某某和我，现在三个女儿却说对我和老伴多年赡养。实际上，老伴每个月工资四千多元，这些钱难到不够我们老两口生活吗？在三女儿杨某乙家我亲眼看到三个女儿让我老伴抄写她们已经写好的文字，我问她们让老伴写什么，她们总说为我好，让我别管。我老伴的遗产，我认为我至少要得到一半，我和他五十八年的婚姻，我比他小十三岁，他是去世了，我还要活下去，还会生病需要花钱。我现在的四个女儿最多也只能够分割我老伴一半遗产，即现有存款和住房的25﹪，50﹪是我作为杨某某共同财产所有人应当享有的，25﹪是我作为第一继承人和被扶养人应当继承的。住房是我大女儿杨某丁出钱买的，现请求驳回三原告要求分割50﹪财产的请求，她们最多只有25﹪的份。
第三人杨某丁陈述：立遗嘱时父亲杨某某已经病重，遗嘱不是二老的本意，我认为该份遗嘱存在欺诈行为。三原告诉称他们一直赡养老人，其实是二老单独生活，三原告将孩子交由二老抚育，三原告从来没有给过生活费用。三原告根本没有什么孝心可言，现在还把母亲告上法庭，根本没有赡养过二老。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告身份情况；A2、公证书原件一份，证明杨某某生前留有代书遗嘱及遗嘱内容，且该遗嘱经公证处公证；A3、存折一本、存单一份，均系原件，证明杨某某生前工资均由母亲李某某保管，并以李某某名义办理了存款手续，分别为工商银行存款15.4万元，农业银行五年定期存款18万元，到期利息3.24万元，本息合计36.64万元，三原告继承50﹪，即18.32万元；A4、保险单、收据、保险条款原件各一份，证明2009年10月24日，母亲李某某用其与父亲杨某某的共同存款购买了保险一份，到期保险金为25897.75元，该款原告没有作为遗产要求分配；A5、死亡报告单复印件一份，证明杨某某于2013年7月29日因病去世。其遗嘱开始生效；A6、完费证原件一份，证明原告于2011年7月15日为母亲李某某一次性缴纳了养老保险费19764元，母亲每月能领取到社保局发放的工资；A7、民事判决书原件一份，证明杨某某去世后，大理市社保局核算的丧葬费、抚恤金共121690元，三原告均放弃领取，由母亲李某某享有，其生活有充分保障。
经庭审质证，被告李某某对三原告提交的证据A1、A5、A6、A7三性无异议，对证据A2真实性有异议，认为不是杨某某真实意思表示，对证据A3真实性、合法性认可，对证据A4真实性、合法性认可，关联性有异议。第三人杨某丁质证意见与被告李某某一致。
第三人杨某丁针对其陈述，向法庭提交遗嘱证明书原件一份，证明原告提交的遗嘱中，被继承人杨某某的签名与遗嘱证明书中的签字相比较，已经字迹不清，其已处于意识不清的状态。
经庭审质证，三原告对第三人杨某丁提交的证据不予认可，认为该遗嘱为代书遗嘱，但其形式要件不合法，是无效遗嘱，不能推翻三原告提交的公证遗嘱。被告李某某对第三人杨某丁提交的证据三性无异议，认为公证遗嘱中杨某某的字迹确实与遗嘱证明书中的字迹不一样。
被告李某某未向法庭提交证据。
经三原告申请，本院依法调取被告李某某在中国农业银行股份有限公司大理苍山支行帐号为24-11250113017＊＊＊＊的账户及中国工商银行股份有限公司大理建设支行帐号为251502990100319＊＊＊＊、251502990100422＊＊＊＊、251502991600041＊＊＊＊、251510140100455＊＊＊＊的账户存款明细，原告欲证明被告持有其与被继承人杨某某共同财产本息共计366400元，三原告应继承被继承人杨某某遗产183200元。本院调取的证据中，中国农业银行股份有限公司大理苍山支行帐号为24-11250113017＊＊＊＊的账户、户名为李某某的帐号有定期存款180000元，存款年利率为3.6﹪，存款期限为五年。中国工商银行股份有限公司大理建设支行户名为李某某、帐号为251502990100319＊＊＊＊的账户余额为0.01元、帐号为251502990100422＊＊＊＊的账户余额为17.65元、帐号为251502991600041＊＊＊＊的账户未查询到、帐号为251510140100455＊＊＊＊的账户余额为7688.48元。
经庭审质证三原告对本院依法调取的证据三性无异议，并向法庭说明，上述款项中的7688.48元原告未主张分割。被告及第三人对本院依法调取的证据三性无异议。
本院认为：原告提交的证据A1、A5、A6、A7真实、合法，被告及第三人质证均无异议，本院依法予以确认；证据A2系原件，被告及第三人虽对证据真实性有异议，但庭审中未提交相反证据予以反驳，本院依法对该证据予以确认；证据A3均系原件，被告及第三人质证对证据真实性无异议，庭审中亦认可存款确实存在，故本院对该证据依法予以确认；证据A4均系原件，被告及第三人质证对证据真实性、合法性亦无异议，本院依法对该证据真实性、合法性予以确认。第三人杨某丁提交的证据虽系原件，但无相关证据证明予以印证，故本院依法不予采信。本院依法调取的证据原、被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告李某某与被继承人杨某某系夫妻，二人共同生育长女杨某丁、次女杨某甲、三女杨某乙、四女杨某丙、五女杨某戊，其中五女杨某戊于1998年因病去世，无子女。2012年7月30日，被继承人杨某某作出遗嘱一份，载明：……立遗嘱人杨某某与老伴李某某婚后共同购置了位于原云南省修理四厂宿舍的房屋一套，面积为54.95平方米，房产证号：字第＊＊＊**号（1998年3月13日发证）……故立遗嘱人杨某某决定：一、将该套房产中属于我的份额在我百年之后由次女杨某甲、三女杨某乙、四女杨某丙三人继承，长女杨某丁及其他人不得继承。二、我的存款等其他全部财产由次女杨某甲、三女杨某乙、四女杨某丙三人继承，长女杨某丁及其他人不得继承。三、我的后事由次女杨某甲、三女杨某乙、四女杨某丙三人操办，由单位在下关开完追悼会后直接送上宾川杨家祖坟山，丧葬抚恤等费用也由三人接手处理，长女杨某丁及其他人不得干涉……。该份遗嘱系代书遗嘱并经大理白族自治州公证处公证。被继承人杨某某与被告李某某有共同存款本金共334000元，均由被告李某某持有，其中180000元以五年定期存款存于中国农业银行股份有限公司大理苍山支行帐号为24-11250113017＊＊＊＊的账户、存款年利率为3.6﹪，154000元存于中国工商银行股份有限公司大理建设支行户名为李某某、帐号为251502991600041＊＊＊＊的账户。2013年7月29日被继承人杨某某因病逝世。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人杨某某在遗嘱中明确表示其存款等其他全部财产由三原告继承，该遗嘱经大理州公证处公证，被告李某某及第三人杨某丁辩称遗嘱公证时被继承人杨某某意识已不清楚，遗嘱内容非其真实意思表示，但庭审中均未向法庭提交证据证明其主张，故对被告李某某及第三人杨某丁的辩解本院不予采信。被告李某某认为公证遗嘱中关于抚恤丧葬费用的内容违反法律规定，故该公证遗嘱因违法而无效，但本案中三原告诉讼要求分割的是被继承人杨某某遗产中的存款，而非抚恤丧葬费用，而其关于存款部分的遗嘱内容未违反法律规定，故被继承人遗嘱中对其存款处分的遗嘱有效，对被告及第三人的该项辩解本院不予采信。庭审中被告李某某及第三人杨某丁均认可被告李某某与被继承人杨某某有共同存款334000元，其中180000元以五年定期存款方式存于中国农业银行股份有限公司大理苍山支行，存款年利率为3.6﹪，2015年2月22日到期，因存款均以被告李某某名义储蓄，180000元存款到期利息亦可由其领取，故三原告要求分割180000元存款到期利息32400元（180000×3.6﹪×5）的主张本院依法予以支持。故本案中被告李某某与被继承人杨某某共同存款本息合计366400元，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案被继承人杨某某的遗产为183200元，根据其遗嘱内容，该款均由三原告继承，被告及第三人不能继承，庭审中，三原告要求该款由三人共同所有，不要求分割每人份额的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人杨某某遗产中的存款183200元由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承，被告李某某于本判决生效之日起三十日内将183200元款项交付原告杨某甲、杨某乙、杨某丙。
案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1520元，合计3500元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 敏