wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2449号
原告周某某，女，1982年2月14日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人沈少平，＊＊县诚信法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1975年12月20日出生，汉族，江西**县人，自由职业。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年3月26日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告疑心病重，常因家庭琐事及经济问题与原告发生纠纷，且双方未生育小孩，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年3月26日在武宁县民政局登记结婚，婚后未生育儿女。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后虽未生育儿女，但有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告周某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第439号
原告白美根。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。（一般授权）
被告倪守坤。
被告杨章兰。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
原告白美根与被告倪守坤、杨章兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，因被告倪守坤下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员吴岚、张天福组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告白美根的委托代理人夏恩静、被告杨章兰的委托代理人周德辉到庭参加诉讼，被告倪守坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美根诉称，2013年5月5日，被告倪守坤因短期周转向原告借款，并出具借条，同日原告向被告支付了现金100000元。二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。因二被告至今未还上述借款，原告诉至本院，请求判令；二被告向原告立即偿还借款100000元；二被告向原告支付逾期未还的滞纳金45900元（从2013年8月5日起至2014年1月4日按每日千分之三计算）。
被告倪守坤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杨章兰辩称，二被告已于2013年7月4日离婚，原告声称的借款不具有真实性。被告杨章兰对于被告倪守坤借款的事实不知情，且也并未用于共同生活不属于夫妻共同债务。主张驳回原告对被告杨章兰的诉讼请求。
经审理查明，被告倪守坤因资金周转向原告借款100000元，并于2011年5月5日亲笔书写借条一张内容为：“今借到白美根现金10万元正。大写：拾壹万整。定于2013年5月5日至2013年8月5日归还。逾期未还按每天千分之三的滞纳金支付现金。”后被告并未按约定的期间归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
另查明，被告倪守坤与被告杨章兰于2000年10月25日结婚，后于2013年7月4日离婚。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、结婚登记申请书以及原告的陈述，被告提供的离婚协议书、离婚证等予以佐证。
本院认为，被告倪守坤向原告出具的借条足以证实被告倪守坤欠原告100000元的事实，因被告倪守坤向原告借款时，被告杨章兰与被告倪守坤在婚姻关系存续期间，虽二被告后来离婚，但被告杨章兰所提交的证据不能客观真实的证实此借款系被告倪守坤的个人债务或夫妻财产约定的事实，应承担举证不能的责任，故应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求二被告归还原告现金借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪守坤、杨章兰在本判决生效后十日内向原告白美根一次性支付借款100000元。
二、驳回原告白美根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，公告费560元，共计3778元，由被告倪守坤、杨章兰承担。此款已由原告白美根垫付，被告倪守坤、杨章兰应在履行上述判决中的给付义务时一并支付给原告白美根。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 张天福
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张丁月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执7-1号
申请执行人中国农业银行镇宁县支行（以下简称农行镇宁县支行）。地址：镇宁自治县城关镇老东门。
负责人陈步云，系该行负责人。
委托代理人王恩超，系该行职员。
被执行人皮定勇，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
被执行人徐志刚，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
被执行人唐刚，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1104号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人皮定勇、徐志刚、唐刚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书即日起履行法律文书确定的偿还申请执行人农行镇宁县支行人民币50000元及2015年9月5日至2015年12月19日期间利息人民币5436.26元，直至本息还清为止（年利率按7.2﹪计算，超期利率从2015年9月5日起按10.8﹪计算）和加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，同时承担案件受理费人民币612元、申请执行费人民币731元，被执行人逾期未履行。
执行中，经查被执行人徐志刚有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人徐志刚的工资收入人民币56779.26元，提取时间为2016年3月起至2020年10月止，每月提1000元，2020年11月提取779.26元至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行为中国工商银行镇宁支行，账户为2404039009026450645。以上所提取款项用于偿还申请执行人及费用。
二、利息部分待本金提完后，另行计算，再行提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱 保 元
二〇一六年三月四日
书记员 陈阳阳（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢87号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：李树甫，该支行行长。
被执行人：吕家群，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街*号。
被执行人：吕家瑞，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街吉祥胡同*号。
被执行人：吕广乐，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄振兴大街*号。
被执行人：吕凤千，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街*号。
被执行人：吕凤万，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街**号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告吕家群、吕家瑞、吕广乐、吕凤万、吕凤千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3469、3470、3471、3472、3473、3474、3475、3476、3477、3478、3479、3480、3481、3482、3483号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第124-2号
申请执行人深圳市昌盛金冷气设备有限公司，住所地深圳市宝安区73区E区商场第A座第03号，组织机构代码69905810-9。
法定代表人李炎昌。
被执行人深圳市宝威大地娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业傻傻2楼，组织机构代码574775737。
法定代表人冯运标。
申请执行人执行人深圳市昌盛金冷气设备有限公司与被执行人深圳市宝威大地娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第878号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市宝威大地娱乐有限公司应支付申请执行人深圳市昌盛金冷气设备有限公司申请标的人民币28895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝威大地娱乐有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款4864.05元已支付，被执行人暂无其他可供执行的财产。2014年4月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴泽荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40071号
原告蔡定和，男，1963年5月13日出生，个体工商户。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告张旭光，男，1976年9月13日出生。
原告蔡定和（以下简称原告）与被告张旭光（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾云，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告将位于北京市朝阳区×村×号门面房出租给我，租金每年18万元，我一次性交纳给被告25万元租金。我已于2013年7月25日将25万元交付被告。2013年9月5日，被告告知我门面房已经另行出租给他人使用。被告的行为构成根本违约，我多次催讨无果。为维护我的合法权益，我起诉至法院要求：第一，判令解除双方于2013年9月1日签订的《房屋租赁协议书》；第二，被告返还我租金18万元、押金7万元、给付我利息1400元。
被告辩称：原告起诉书陈述的事实和理由均属实，但我现在手上没有钱，别人欠我小100万元，春节前后才能收到款，所以要到春节前后才能还原告。原告主张的1400元利息，我也同意支付。
经审理查明：北京市朝阳区×村×号院宅基地使用权人为被告之母金洪珍。2013年7月25日，原告向被告支付25万元，被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到超市蔡定和人民币共计贰拾伍万元整（250000.00）元。用于盖房、装修使用，交房期限2013年8月底。”
2013年9月1日，原、被告签署《房屋租赁协议书》，约定被告将位于北京市朝阳区×村×号门面房300平方米出租给原告，租金每年18万元，按年支付等内容。原告一次性交给被告25万元，在房租中扣除。此后，被告未能按时交房。2013年9月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠蔡定和人民币共计贰拾伍万元整（250000.00）。经双方协议决定在2013年9月10号一次性付清。”
庭审中，被告认可上述合同履行过程，表示其现在无力偿还款项。
上述事实，有欠条、收据、《房屋租赁协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告根本违约，合同无法继续履行，应当予以解除。对于原告支付的款项，被告应当返还。庭审中，被告同意支付1400元利息，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡定和与被告张旭光于二○一三年九月一日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告张旭光于本判决生效之日起七日内返还原告蔡定和二十五万元，并给付利息一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告张旭光负担（于本判决生效后七日内直接给付原告蔡定和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 翔
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 贾月双
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第239号
原告：唐拥飞，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：程志，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告唐拥飞诉被告程志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐拥飞到庭参加诉讼，被告程志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐拥飞诉称，2014年12月10日，被告程志向原告唐拥飞借款45000元，并当场写下借条一份，借款日期为四十五天，即于2015年1月24日前还清。然而被告程志在2015年1月24日前还了29000元后，剩余16000元及利息一直以各种理由拒绝偿还。直到2015年5月30日，被告程志向原告承诺：一天不还欠款，以每天一百元人民币为利息付给原告唐拥飞直至还清为止。现被告程志一直以各种理由拒绝偿还剩余欠款16000元及全部利息。据此，特诉请：1.判令被告立即偿还原告借款16000元及全部利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金16000元及利息（利息从2015年1月25日按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告唐拥飞提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、《借条》；3、取款凭单。
被告程志未出庭质证，无提供证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年12月被告程志因资金周转困难向原告借款45000元，并在附有程志身份证复印件的A4纸上写下《借条》交原告收执。该《借条》上部为被告程志的身份证正反两面复印件，《借条》下部内容为：“借条今借到唐拥飞人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），借款期限为四十五天，于2015年1月24日之前还清，借款人：程志；借款人身份证号码：××；借款日期：2014年12月20日。”借款人处有被告程志的亲笔签名及按手摸。
借款后，被告于2015年1月24日前向原告还了29000元后，剩余借款本金16000元仍未归还给原告。后原告向被告催收剩余借款未果，遂引起本诉。
上述事实有原告提供的原告身份证、《借条》、取款凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款本金45000元，有经被告亲笔签名及按手摸的《借条》为证，原被告双方已形成合法的民间借贷关系，被告应依约偿还借款本金45000元给原告。被告已于借款期限内偿还29000元本金给原告，仍剩余16000元本金应偿还给原告。原告诉请被告偿还剩余本金16000元，理据充分，本院予以支持。
本案借条约定于2015年1月24日前清偿借款，借条未约定利息，属于公民之间的“定期无息借款”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，原告诉请被告自借款逾期日（2015年1月25日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金（以16000元为本金基数）清偿日止的逾期利息给原告，于法有据，本院予以支持。
被告程志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告程志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐拥飞借款人民币16000元及利息（以16000元为基数，从2015年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金清偿之日至）。
本案受理费370元，因适用简易程序减半收取为185元，由被告程志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2524号
原告吴天平，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
本院在审理原告吴天平与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告吴天平不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 余娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第606号
上诉人（原审被告）：浙江超联科技有限公司。
法定代表人：岑钊庆。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、方晨。
上诉人浙江超联科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬东商初字第3192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江超联科技有限公司上诉称：根据《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定》，宁波市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在500万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，本案标的金额在500万元以上，应由宁波市中级人民法院管辖。本案上诉人为外商独资企业，且标的金额在500万元以上，属于重大涉外案件，由宁波市中级人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2013）224号《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》第2条的规定，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案上诉人为台港澳法人独资企业，争议标的金额500多万元，属于基层人民法院管辖的案件，故原审法院按照涉案《小企业借款合同》约定的管辖条款对本案有管辖权。《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》已经废止，故上诉人根据该规定要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 麻华懿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2060号
申请执行人：尚松强，男，1963年11月24日出生，身份号码:332526196311245352，汉族，住缙云县新碧街道姓尚村318号。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人尚松强与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第648号
原告杨大均，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告王午，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨大均与被告王午买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨大均及委托代理人陈搏，被告王午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大均诉称，2013年起至2014年4月，被告一直在原告经营的饲料点购买饲料，一共购买了158263元饲料。原、被告采取先买饲料，后付钱的结算方式。前期被告购买了一部份饲料后，陆陆续续支付了原告72000元饲料款。但是到2014年4月后，原告打电话叫被告将剩余的饲料款支付时，被告以各种理由推托，致使其剩余的86263元饲料款一直不予原告兑现。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告饲料款86263元。
被告王午辩称，被告确实在原告处购买了饲料，对原告陈述的欠款金额无异议，被告现没有钱支付给原告，只能分期支付。
经审理查明，2013年起至2014年4月，被告一直在原告经营的饲料点购买饲料，原、被告采取先买饲料，后付钱的结算方式。前期被告购买了一部份饲料后，陆陆续续支付了原告部份饲料款。从2014年4月后，被告对剩余的86263元饲料款至今未支付原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告签字的购买饲料清单四张，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王午与原告杨大均之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王午购买原告饲料后，应当按双方约定的数额和单价向原告支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及上述法律之规定，判决如下：
被告王午在本判决生效后二十日内支付原告杨大均饲料款86263元。
案件受理费1956元，由被告王午负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第19号
申请人：柴新华，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：何行舟，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人柴新华与被申请人何行舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柴新华于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何行舟驾驶的冀HR40**号货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人柴新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何行舟驾驶的冀HR40**号货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 苗 地
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初8号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地吉林省汪清县，现居所地山东省烟台市福山区某小区17号楼1108号。2015年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2016年2月24日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某于2014年7月至2015年3月，多次在烟台市福山区某小区17号楼1108号的家中容留刘某、马某、老孙吸食冰毒。2015年3月2日9时许，烟台市公安局福山分局民警在福山区某小区17号楼1108号李某家中，将吸食冰毒的刘某、马某、李某当场抓获，并在刘某身上搜出冰毒0.14克。经鉴定，刘某、马某、李某尿样中甲基苯丙胺类毒品含量检测结果呈阳性。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李某于2014年7月至2015年3月，多次在烟台市福山区某小区17号楼1108号的家中容留刘某、马某、老孙吸食冰毒。2015年3月2日9时许，烟台市公安局福山分局民警在福山区某小区17号楼1108号李某家中，将吸食冰毒的刘某、马某、李某当场抓获，并在刘某身上搜出冰毒0.14克。经鉴定，刘某、马某、李某尿样中甲基苯丙胺类毒品含量检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实该案系烟台市公安局福山分局于2015年3月2日9时许在被告人李某位于福山区某小区1108号家中将吸食冰毒的刘某、马某、被告人李某抓获并于当日立案侦查，经对刘某、马某、被告人李某的尿样检测，其结果均呈阳性的有关情况。
2、户籍信息、证实被告人李某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄以及户籍所在地系吉林省汪清县某镇居民五委四组的有关情况。
3、烟台市福山区住房保障管理中心出具的房屋权属登记信息查询证明，证实烟台市福山区天府街17号某17－1－1108号所有权人系被告人李某的有关情况。
4、现场检测报告书，证实被告人李某于2015年3月2日11时15分在烟台市公安局福山分局天府街派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对被告人李某的尿液样本进行现场检测，被告人李某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性的有关情况。
刘某于2015年3月2日10时40分在烟台市公安局福山分局天府街派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对刘某的尿液样本进行现场检测，刘某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性的有关情况。
马某于2015年3月2日11时5分在烟台市公安局福山分局天府街派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对马某的尿液样本进行现场检测，马某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性的有关情况。
5、尿样检验照片，证实被告人李某、马某、刘某尿样检验的有关情况。
6、辨认笔录及照片，证实一份辨认笔录是2015年3月2日在见证人柳某的见证下由车永驰、王亮依法取得由被告人李某依法辨认向其贩卖毒品的老孙，经辨认，指出10号就是老孙，10号照片系孙志翔的有关情况。一份辨认笔录是2015年3月2日在见证人柳某的见证下由车永驰、王亮依法取得由马某依法辨认向其贩卖毒品的老孙，经辨认，指出4号就是老孙，4号照片系孙志翔的有关情况。
7、搜查笔录、扣押清单、住宅照片，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所依法检查被告人李某住宅以及从其住宅西面大卧室内的桌子上发现4个自制塑料瓶冰壶、坩锅1个、红色的两个酒精灯，并且在刘某的口袋中发现一小塑料袋的冰毒约0.2克依法予以扣押，并将毒品0.14克上缴及照片的有关情况。
8、吸毒人员动态管控信息，证实被告人李某系有多次吸毒前科的有关情况。
9、理化检验鉴定报告，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所从刘某处扣押的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的有关情况。
10、证人马某的证言，证实其和刘某等人多次在被告人李某的福山区某小区17号楼1108号家中吸食冰毒的有关情况。
11、证人刘某的证言，证实其从2014年7、8月份至2015年3月多次在被告人李某家中吸食毒品的有关情况。
11、被告人李某的供述，证实其从2014年至今多次在其家中容留马某、刘某、老孙吸食毒品的有关情况。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙华泽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1933号
申请执行人松原市尔盟气体有限责任公司。
被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司。
本院在执行申请执行人松原市尔盟气体有限责任公司与被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2014）松民一终字第1101号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款114604元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1246号
原告：余姚市美连铜业有限公司。
法定代表人：康美玉。
委托代理人：孙娟娟。
被告：海盐百盛五金电器配件有限公司。
法定代表人：张金土。
被告：张金土，民族不详。
被告：任林花，民族不详。
原告余姚市美连铜业有限公司为与被告海盐百盛五金电器配件有限公司（以下简称百盛公司）、张金土、任林花买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定先行调解，因三被告需公告送达，本院于同年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市美连铜业有限公司的委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告百盛公司、张金土、任林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市美连铜业有限公司起诉称：2008年2月15日，原告与被告百盛公司签订《订购合同》，约定被告百盛公司向原告订购黄铜管。合同签订后，原告根据被告百盛公司的要求陆续向其供货。2011年4月10日，双方经对账后，被告百盛公司向原告出具欠条，确认欠款100000元。在催讨欠款过程中发现被告百盛公司已经连续两年未参加年检，现基本处于停业状态，被告张金土、任林花系被告百盛公司的股东。请求判令：被告支付货款100000元；诉讼中明确为被告百盛公司支付货款100000元，被告张金土、任林花承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：2008年2月15日签订的订购合同、2011年4月10日出具的欠条、打印日期为2014年7月17日的公司（注：百盛公司）基本情况各1份，拟证明原告与被告百盛公司间业务关系及尚欠100000元、被告张金土和任林花系被告百盛公司的股东的事实。
被告百盛公司、张金土、任林花均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告百盛公司、张金土、任林花不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利，本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告百盛公司间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告百盛公司未及时支付货款，其行为不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现有证据不足以证明被告百盛公司已被依法解散，故原告要求被告张金土、任林花承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。被告百盛公司、张金土、任林花不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐百盛五金电器配件有限公司支付原告余姚市美连铜业有限公司货款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市美连铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告海盐百盛五金电器配件有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 怡
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初882号
原告：遵化市农村信用合作联社
住所地：遵化市
法定代表人：吕继敏
委托代理人：王金昌
被告：遵化市瑞晨商贸有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：薛广杰
组被告：唐山新兴焦化股份有限公司
住所地：唐山市开平区
法定代表人：卢鑫
被告：杨永，男，1966年1月3日出生，现住唐山市开平区
被告：卢鑫，男，1989年10月16日出生，现住唐山市开平区
被告：薛广杰，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县
原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市瑞晨商贸有限公司、唐山新兴焦化股份有限公司、杨永、卢鑫、薛广杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社起诉要求被告遵化市瑞晨商贸有限公司偿还本金2500万元及利息，被告唐山新兴焦化股份有限公司、杨永、卢鑫、薛广杰负连带责任。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社不能提供被告遵化市瑞晨商贸有限公司、唐山新兴焦化股份有限公司、杨永、卢鑫、薛广杰的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费166800元，退回原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 新
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第203-1号
申请执行人肖生旺，男，汉族，现住河口区。
被执行人包兴国，男，汉族，现住址不详。
肖生旺与包兴国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第529号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人包兴国发出执行通知书，责令被执行人包兴国履行义务。但被执行人包兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人包兴国在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年六月十日
书记员 郭志军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2704号
原告雷云，男，1983年8月20日生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告虞君，男，1977年5月1日生，汉族，住四川省荣县。
原告雷云诉被告虞君买卖合同纠纷一案，本案于2014年11月4日立案受理后，依法由本院代理审判员邱平于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告雷云及委托代理人吴兆齐，被告虞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云诉称：2014年6月，原告雷云为被告虞君运输河沙，双方约定每立方米单价为140元。2014年10月10日，经双方结算，被告应支付原告河沙款36793元，定于2014年10月12日支付20000元，余款定于2014年11月付清。当日，被告出示欠条一张交原告持有。逾期后，经原告多次催收，被告拒不支付河沙款。故起诉来院，请求判决被告支付原告于2014年10月12日应付河沙款20000元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告雷云为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、虞君于2014年10月10日出示的欠条原件一张，证明虞君欠雷云河沙款36793元的事实。
经庭审质证，被告虞君对以上证据无异议。
被告虞君辩称：共欠原告河沙款36793元属实，定于2014年10月12日支付20000元，余款于2014年11月付清也是事实，但现在经济困难无钱给付。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年6月，原告雷云与被告虞君口头协商，约定：由被告虞君向原告雷云购买河沙，每立方米单价为140元。后原告雷云按双方协商要求向被告虞君提供河沙。2014年10月10日，双方经结算，被告虞君应支付原告雷云河沙款36793元，被�虞君当即出具欠条一张交原告雷云持有，欠条载明：“今欠雷云河沙款36793元整（叁万陆仟柒佰玖拾叁圆整），定于2014年10月12日付20000元（贰万元整），余款于2014年11月份付清。此据！欠款人虞君，2014.10.10”。逾期后，虞君拒不支付河沙款，引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告雷云与被告虞君之间买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买了河沙，应当给付价款，原告要求被告支付2014年10月12日应付河沙款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告虞君于本判决生效后五日内支付原告雷云河沙款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告虞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周雅慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10313号
原告张天举，男，1972年11月11日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京市保安服务总公司公交分公司，住所地北京市东城区北新桥炮局胡同21号。
负责人朱宏宏，总经理。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人常延召，男，北京市保安服务总公司公交分公司保安队长。
原告张天举与被告北京市保安服务总公司公交分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天举及其委托代理人王佳，被告北京市保安服务总公司公交分公司委托代理人常延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月1日与被告建立劳动关系，原告被安排到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司东北旺公交场站做保安员。实行综合工时，原告工作到2013年1月18日，后离职。工作期间原告存在延时加班、法定节假日加班、被告未依法支付加班工资，被告未与原告签订劳动合同。现起诉要求被告支付2012年4月1日至2013年1月18日期间休息日加班工资9495.6元、法定节假日加班工资1389.6元。
被告辩称：原告应提交证据证明其加班的事实，原告提交的看车警卫工作记录是原告本人保管签字，看车记录也与其主张的时间不符，不能证明原告加班的事实，应以被告提交的考勤记录为准，原告不存在加班。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月1日原、被告签订一年期劳动合同。被告安排原告到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司所属停车场作保安工作。被告单位实行综合工时制，原告工资标准为本市当年最低工资。原告的工作时间为21时至次日5时。
原告提交的北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司发放的看车警卫工作记录显示，在上岗时间、上岗人员签字栏有原告签名、停放车辆车号等情况，值班人员栏内也有值班人签名。
被告提交打印的有原告姓名的考勤表，考勤人栏为空白，被告另提交北京市公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司武装保卫部出具的证明，内容为：“我公司聘用北京市保安服务总公司公交分公司保安员从事公交场站夜间车辆看护和巡逻任务，实行综合计时制，根据保安服务工作特点和勤务工作的需要，我单位一般执行上岗时间为21时至次日5时，实行单岗轮流值守倒班休息制度，实际每天整体工时不超6小时。2013年3月18日。”被告还提交了北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司保卫部（变更后名称）出具的证明，内容为：“我公司建有停车检查登记本，按照规定当班看护人员每天对停放车辆进行清点和检查，并按照规定停放检查后由当班看护人员签字，此登记本只作停放车辆情况记录，不作看护人员出勤凭证。2013年8月27日。”原告不认可被告提交的以上证据。
另查，按看车警卫人员记录统计，张天举2012年11月、12月延时加班共计11天。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，驳回原告的全部申请请求。原告不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、工资袋、看车警卫工作记录本、证明等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此原告应对其主张的存在延时和法定节假日加班的事实承担举证责任。原告提交的看车警卫工作记录，是用工单位北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司发放，由原告对车辆看护情况进行记录；而被告提交打印的考勤表考勤人栏没有相关人员签字，因此原告提交的看车警卫工作记录证明力明显大于被告提交的考勤表，本院对于看车警卫工作记录真实性予以确认，原告的上班时间为21时至次日5时，该记录能够证明原告在看车警卫工作记录记载的期间内加班的事实，故原告主张的看车警卫工作记录记载的时间内的加班工资，本院予以支持；原告主张看车警卫工作记录外时间的加班工资，没有证据，本院不予支持。《北京市工资支付规定》第十四条规定：“用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当按照下列标准支付劳动者加班工资：（一）在日标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；（二）在休息日工作的，应当安排其同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200％支付加班工资；（三）在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资。”第十六条规定：“用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算工时周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照本规定第十四条第（一）项的规定支付加班工资；安排劳动者在法定休假日工作的，应当按照本规定第十四条第（三）项的规定支付加班工资。”被告应按上述规定支付原告加班工资955.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市保安服务总公司公交分公司支付原告张天举二0一二年十一月、十二月延时加班工资九百五十五元九角；
二、驳回原告张天举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市保安服务总公司公交分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 周 琳
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程新桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1025号
原告：程信国，男，汉族，1964年4月22日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区八钢魏沪滩路73号3-16号。
被告：乌鲁木齐市头屯河区综合加工厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路73号。
法定代表人：张延恒。
本院在审理原告程信国与被告乌鲁木齐市头屯河区综合加工厂确认合同效力纠纷一案中，原告程信国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程信国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程信国撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告程信国负担，退回原告程信国35元。
审判员 梁建江
二〇一五年八月十日
书记员 周 雨
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执30号
申请执行人刘兴安，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡北兴村。
被执行人韩志强，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2016）黑0921执30号申请执行人刘兴安与被执行人韩志强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2014）勃民初字第18号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，分期给付案件款并同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第446号
原告彭建明。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告王陆军。
被告遂昌丰林竹炭有限公司，住所地浙江省遂昌县上江工业园区。
法定代表人张跃峰，系公司负责人。
本院在审理原告彭建明诉被告王陆军、遂昌丰林竹炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告彭建明于2014年12月22日以补充证明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建明提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费549元，由原告彭建明负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴淑雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第741号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨松华，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：王沛，桂林市妇女联合会司机。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告王沛侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、杨松华、被告王沛及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区6、7、8栋总建筑面积16659.77平方米，其中地下停车场面积3026.88平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑7-1-3-4室后向原告租用地下停车场65号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室65号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共1600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王沛辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼6#、7#、8#”的开发商，该项目总建筑面积为16659.77平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为3026.88平方米，含公摊建筑面积35.77平方米。该小区建成后，陆续销售给业主。被告王沛购买的房屋系7栋1-3-4号房，该房建筑面积120.80平方米，含公摊面积18.34平方米，该房的公摊面积中不包括6-8栋地下室的面积在内。被告在购买房屋后，向原告租用6-8栋地下室65号车位，租金按100元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买6-8栋地下室65号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王沛在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号6-8栋平战结合人防地下室65号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告王沛负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第432号
原告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。
负责人：宋丽坤。
委托代理人：徐庆华、方伟龙。
被告：绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人：蒋建龙。
被告：蒋建龙。
被告：蒋彩娥。
本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行诉被告绍兴市越梅印染有限公司、蒋建龙、蒋彩娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行撤回起诉。
案件受理费42，139元，减半收取21，070元，财产保全申请费5，000元，合计人民币26，070元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月八日
书 记 员 曹滢钰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初836号
原告李某，女，农民。
被告周某某（曾用名周某），农民。
原告李某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年年初，我与被告经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于2000年6月26日生育长女周某甲，2002年6月10日生育长子周某乙，2004年4月21日生育次女周某丙，2007年4月26日生育三女周某丁。由于同居前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生争吵。2007年，被告因贩毒被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑12年，现仍在贵州省某某监狱服刑。因为被告对家庭不负责及违法犯罪的行为，彻底摧毁了双方继续共同生活的基础。现请求人民法院依法判决原、被告所生孩子周某甲、周某乙、周某丙、周某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年年初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，后原、被告即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2000年6月26日生育长女周某甲，2002年6月10日生育长子周某乙，2004年4月21日生育次女周某丙，2007年4月26日生育三女周某丁。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。2007年，被告因贩毒被判处有期徒刑12年，现于贵州省某某监狱服刑。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、家庭户口簿在卷予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。原、被告在共同生活期间所生育子女，双方都有抚养、教育的义务，但以有利于孩子的健康成长为原则，并结合原、被告的实际情况确定，因被告在监狱服刑，不具备抚养条件，孩子周某甲、周某乙、周某丙、周某丁应由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告李某与被告周某某所生孩子周某甲、周某乙、周某丙、周某丁由原告李某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 兆 明
二〇一六年四月十三日
书记员 刘兰（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初308号
原告王某某，男，生于19xx年x月x日。
被告纪某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年二月二十一日
书记员 张 洁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01026号
原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人韩平波，系该公司董事长。
被告（反诉原告）安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山区北海北路88号，组织机构代码75680534-3。
法定代表人谢四清，系该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司诉被告（反诉原告）安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，故该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑 文 英
二〇一五年十一月五日
书记员 冯程程（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00017号
申请执行人：薛某某，男，生于1980年8月8日，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，生于1985年3月28日，汉族，农民。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）佛民初字第00048号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张某某未能按照法律文书规定的期限主动履行法律文书所确定的义务，权利人薛某某已向本院申请执行，要求强制执行案件款50000元，并承担本案的执行费。经审查符合立案条件已受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某在执行通知书确定履行期限内已履行案件款50000元，该申请执行内容已全部执行清楚。经合议庭合议决定终结本次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）佛民初字第00048号民事调解书中执行内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 杜 辉
人民陪审员 李华军
二〇一三年八月七日
书 记 员 程 春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第633号
原告张某某，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郝某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年四月三十日
书记员 王 博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第83号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人刘成坤，男。
委托代理人刘吉明，男。
被告陈大勇，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告陈大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠担任审判长，与人民陪审员王冬梅、陈玉萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托代理人刘成坤到庭参加诉讼，被告陈大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉称：陈大勇于2014年6月9日在原告下属兰岭支行贷款290，000.00元，到期日为2015年6月8日，月利率7.80‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为11.70‰，由陈大勇以自己的门市房提供抵押担保，并依法登记，房屋位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-1，面积97.06平方米，房屋产权证号：1333**。现贷款已逾期，截止到2015年10月15日，贷款本金290，000.00元，贷款利息20，546.50元，贷款本息合计310，546.50元，贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，为保护原告合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金290，000.00元，利息给付至判决日（至2015年10月15日利息为20，546.50元）；以抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；并由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告陈大勇未提供答辩。
本案在庭审过程中，原告方提交的证据有：
证据一、2014年6月9日个人担保借款合同一份。该证据证实2014年6月9日原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下属分支机构兰岭支行与被告陈大勇签订了个人担保借款合同一份，约定被告陈大勇从原告下属分支机构兰岭支行贷款290，000.00元，借款用途为被告经营所用，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，利率为月利率7.80‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为11.70‰，该笔贷款由被告陈大勇以其所有的城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-1门市抵押担保。
证据二、2014年6月19日（序号：17643413）的黑龙江省农村信用社借款凭证一份。该证据证实2014年6月9日原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下属分支机构兰岭支行已将贷款290，000.00元给付了被告陈大勇。
证据三、鸡西市房他证鸡城房字第T2014001**号房屋他项权利证一份。该证据证实被告陈大勇在原告处贷款290，000.00元，以其所有的位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-1门市为该笔贷款抵押担保，双方到城子河区房产局办理了抵押登记。
证据四、2016年3月7日被告陈大勇贷款利息清单一份。该证据证实被2016年3月7日陈大勇在原告处贷款290，000.00元的利息情况。。
被告陈大勇未向本院提供证据。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，因内容真实且相互印证，被告陈大勇也未提供相反证据予以推翻。故本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月9日被告陈大勇因经营需要与原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下属分支机构兰岭支行签订了个人担保借款合同一份，借款金额为290，000.00元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，利率为月利率7.80‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为11.70‰，该笔贷款由陈大勇以其所有的位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-1门市为该笔贷款抵押担保。合同签订后双方于2014年6月9日到城子河区房产局为抵押房屋办理了抵押登记。2014年6月19日原告将该笔贷款发放给了被告。贷款到期后被告未偿还贷款。现原告起诉要求被告陈大勇立即偿还贷款本金290，000.00元，利息给付至判决日（至2015年10月15日利息为20，546.50元）；以抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；并由被告承担本案诉讼的一切费用。
本院认为：被告陈大勇与原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兰岭支行签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律、法规的效力性强制规定，该合同依法成立并生效。2014年6月19日原告将290，000.00元贷款发放给了被告陈大勇，被告陈大勇理应按照合同约定的期限偿还借款，本院对原告要求被告陈大勇偿还借款本息的请求予以支持。被告陈大勇以其所有房屋为其贷款抵押担保，应当按照相关法律规定承担抵押责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈大勇于本判决生效后立即给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金290，000.00元，利息38，588.25元（利息计算至2016年3月7日）。
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告陈大勇的抵押物位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-1门市房在被告陈大勇借款及相应利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费5，965.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 陈玉萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4134号
原告白俊香，女，汉族，1963年5月24日生。
被告索保军，男，汉族，1962年7月10日生。（未到庭）
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告白俊香诉被告索保军委托合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员郭青彩适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告白俊香、被告索保军及其委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，其找到被告索保军问他能不能帮忙办理退休手续。索保军第二天叫其给他45000元，其就给了被告45000元委托帮其办理退休手续，索保军承诺一月内就能办好，结果一拖再拖至今没有办成退休手续。现要求依法解除原告白俊香和被告索保军之间的委托合同，要求被告索保军返还现金45000元。
被告索保军辩称，原告所述不属实，诉求与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告和被告之间并不是委托合同关系，被告只是介绍人，钱是郭保军收走的。2、如果原告主张本案是委托合同关系，依照合同法应提前向被告送达解除合同通知，原告现要求解除合同，不符合合同法的规定。3、原告请托办理的事项是不合法的，其权益不受法律保护。4、被告出具条据时是在脑梗塞病后神志不清的情况下，不是其真实意思表示。5、本案已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在委托合同关系。如果委托合同关系存在，原告要求解除委托合同关系的理由是否充分。2、原告要求被告返还原告现金45000元理由是否充分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2011年7月收到条一份。内容为“今收到现金肆万五千元整（45000元），索保军，2011年7月”。证明被告索保军为了给原告办理退休手续收了原告现金45000元，现在没有给原告办成，应当归还原告45000元。
被告索保军向本院提交证据有：辉县市公安局刑侦大队对郭保军、范玉辉、索保军三人的笔录各一份。证明被告只是介绍人，钱是给了郭保军，原、被告之间不存在委托合同关系。
经庭审质证，被告索保军对原告提供的证据有异议。认为收到条实际书写日期并不是条上标注的日期，实际书写的日期要晚于收到条上标注的日期，实际书写的日期应该是2013年或2014年。原告的钱是交给了郭保军，被告出具该条是在其脑梗塞后遗症时出具的，并不是其真实意思表示。原告的钱是交给了郭保军，该收到条也没有被告的手印。原告对被告提供的证据有异议，认为钱是给了被告，而且也是被告给我出具的手续，应该是被告给原告返还钱。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告的证据能够客观反映被告受原告委托为原告办理退休手续并收取原告现金45000元的事实，原告和被告之间形成了委托合同关系，被告认为该证据书写日期不是收到条上标注的日期，且被告出具该条是在其脑梗塞后遗症时出具的，并不是其真实意思表示，因被告没有提供相应的证据来印证，被告的该异议不成立，因此对该证据的证明力本院予以确认，对被告提供的证据的证明力本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原告白俊香系辉县市城关镇西关村村民，无业。2011年7月份，原告找到被告索保军让其帮忙办理退休手续。2011年7月被告索保军让原告给他45000元现金并称给原告办理退休手续，原告给了被告45000元，被告索保军给原告出具了一份收到现金45000元的收到条，被告索保军承诺一个月内办成，被告索保军至今没有给原告办理退休手续。后原告要求被告索保军退还现金45000元，被告索保军未予退还。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告处理退休手续的事务，原、被告双方形成了委托合同关系。因原告无业，原告要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，原、被告双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告理应返还给原告现金45000元，对原告要求被告返还现金45000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求解除原、被告之间委托合同的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间不存在委托合同关系、原告给被告出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索保军于本判决生效后十五日内给付原告白俊香现金肆万五千元。
二、驳回原告白俊香的其他诉讼请求。
如果被告索保军未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告索保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 平 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第300号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某，无业。因犯抢劫罪于2004年11月17日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日、7月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年8月19日1时许，被告人崔某某到临淄区金三角某烧烤店找赵某时，发现赵某和被害人王某某在一起吃烧烤，期间王某某接过一个电话，崔某某以为王某某要找人和他打架，遂拿啤酒瓶、烧烤炉将王某某头部打伤后逃走。2013年12月11日，经临淄公安分局刑事科学技术室法医鉴定，王某某伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、户籍证明、发破案经过、办案说明等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、无辩解意见。
经审理查明：
2013年8月19日1时许，被告人崔某某到临淄区金三角某烧烤店找赵某时，发现赵某和被害人王某某在一起吃烧烤，期间王某某接过一个电话，崔某某以为王某某要找人和他打架，遂拿啤酒瓶、烧烤炉将王某某头部打伤后逃走。2013年12月11日，经临淄公安分局刑事科学技术室法医鉴定，王某某伤情已构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人崔某某同被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计16000元。被害人王某某对被告人崔某某的行为表示谅解，建议对被告人崔某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实，2013年8月19日凌晨一点钟左右，其和赵某一起在临淄金三角的烧烤店吃烧烤，一个二十六七岁的男子过来找赵某，赵某介绍叫某某东，后来又来了一个挺胖的男子。其接过一个电话后去上厕所，上厕所之后回来该二十六七岁的男子用啤酒瓶子打其前额处，其双手抱头感觉有人在打其头部和上半身，具体几个人打的用什么打的其没看清，后该二十六七岁的男子和另外两个男子和赵某一起坐车走了，在医院包扎时其打电话报了警。
2、证人赵某的证言证实，2013年8月19日凌晨，其与朋友王某某在某小区北门一个烧烤店吃饭，其一个姓崔的朋友打电话想过来，其同意后该姓崔的男子过来坐着。后其准备回家时，一个二十七八岁的男子拉着其胳膊，与姓崔的男子一起打了王某某。后姓崔的男子等人拉着其坐出租车离开。
3、证人姜长明的证言证实，其系某烧烤店的店主，2013年8月18日晚上11点左右，一名较瘦的男子和一名女顾客在其店门口吃烧烤。过了一会来了一个胖男子坐在瘦男子顾客那桌，后来又来了一个肤色较白的男子也在瘦男子顾客那桌坐了会儿。后来其看到胖男子和肤色较白的男子拿着空啤酒瓶子在打瘦男子头部，之后该两名男子和女顾客坐出租车离开，其打电话报警。
4、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某的伤情已构成轻伤。
5、发破案经过、抓获材料证实了本案的案发及被告人崔某某被抓获情况。
6、辨认笔录证实，王某某辨认出打伤其头部的男子系崔某某、赵某辨认出打伤王某某头部的男子系崔某某。
7、刑事附带民事判决书证实，2004年11月17日，被告人崔某某因犯抢劫罪，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
8、申请书证实，刑事附带民事诉讼原告人王某某不要求进行伤残鉴定。
9、调解笔录、收到条、谅解书证实，本案在审理期间，被告人崔某某同被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计16000元。被害人王某某对被告人崔某某的行为表示谅解，建议对被告人崔某某从轻处罚，适用缓刑。
10、户籍证明证实了被告人崔某某的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
11、被告人崔某某对上述事实在公安机关予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人崔某某认罪态度好，并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第300号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭某某（曾用名：彭某某），男，1988年4月10日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682XXXX********，汉族，大专文化，务工，住湖南省XX市XX路*号。2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人彭某某及其辩护人黎志文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日，被告人彭某某驾驶湘F39D**号轿车沿107国道自东往西方向行驶，23时10分许，当车行驶至107国道1439KM＋950M地段，与前方同向骑自行车的被害人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人彭某某驾车逃逸。经临湘市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某在此次事故中负全部责任。
2014年10月14日晚20时许，被告人彭某某经亲友规劝后，在投案途中被公安民警抓获。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人家属损失人民币25000元，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、线索来源、到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录详单及基站代码、短信记录、刑事和解协议书、谅解书、证人杨某某、葛某某、张某某、桂某某、李某某、喻某某、刘某某、余某某、李某某、陈某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解、岳阳市湘北司法鉴定所（2014）法临鉴字第433号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）第254号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、临湘市公安局交警大队临公交（认）字（2014）第1512号道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在交通肇事逃逸后，经亲友规劝在投案途中被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的“被告人彭某某系投案自首，依法可以减轻处罚；被告人彭某某系初犯，并积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人彭某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初413号
原告：张元融。
被告：张元周。
被告：张秀荃。
被告：张秀莲。
被告：张秀芝。
被告：张元贵。
被告：张元军。
本院在审理原告张元融诉被告张元周、张秀荃、张秀莲、张秀芝、张元贵、张元军物权确认纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元周、张秀荃、张秀莲、张秀芝、张元贵、张元军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元融撤回对被告张元周、张秀荃、张秀莲、张秀芝、张元贵、张元军的起诉。
案件受理费2050元，减半收取后为1025元，其他诉讼费50元，合计1075元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年三月八日
书记员 王玉笛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01399号
申请执行人杨小平。
被执行人李志雄，公民身号码：420103193212162068。
申请执行人杨小平依据武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000417号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨小平于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志雄履行生效法律文书确定以下义务：1、协助办理武汉市江汉区七彩空间服饰商行21.04%财产份额转让至申请执行人杨小平名下，并到工商行政管理部门办理合伙人变更登记手续；2、承担本案执行费500元。但被执行人李志雄未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人杨小平的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区七彩空间服饰商行21.04%财产份额登记至申请执行人杨小平（公民身份号码：420103196406032011）名下，并办理合伙人变更登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年九月四日
书记员 游向明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初125号
原告陈苏，女，1987年12月31日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张成祥，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告张宪稳（曾用名张现稳），男，1993年8月29日出生，汉族。
被告张宪峰（曾用名张现峰），男，汉族，1981年5月4日出生。
原告陈苏诉被告张成祥、张宪稳、张宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈苏及其委托代理人张琛到庭参加了诉讼，被告张成祥、张宪稳、张宪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈苏诉称：2014年3月14日，被告张成祥因资金周转向原告借款现金165000元整，并给原告出具了借条，被告张成祥承诺2015年12月30日前分六次还清，并与原告签订还款协议，被告张宪稳、张宪峰作为担保人在还款协议上签字捺印。后经多次催要，被告张成祥分三次偿还原告本金共3万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告归还借款本金135000元及利息21600元，诉讼费用由被告承担。
被告张成祥、张宪稳、张宪峰均未答辩。
经审理查明：被告张成祥于2014年3月14日，向原告借款165000元。被告张成祥向原告出具借条及还款协议各一份，内容为：“借条，今借陈苏1650**（十六万五千元整），借款人：张成祥，1876589****。2014年3月14日。”被告张成祥在借条上签字和捺印。“还款协议：甲方：陈苏。乙方：张成祥。乙方欠甲方现金165000（十六万五千元整）元，经双方协商，签订以下还款协议：一、乙方在2014年12月30日前分3次向甲方还款90000（玖万元整）元还清，第一次还款日期2014年5月30日，第二次还款日期2014年8月30日，第三次还款日期2014年12月30日。二、剩余款项75000（柒万五千元整）元于2015年12月30日前分3次还清，第一次还款日期2015年5月30日，第二次还款日期2015年8月30日，第三次还款日期2015年12月30日。三、乙方若在还款期限内不能将欠款还清，甲方将向乙方要求收取利息，利息为百分之零点捌。四、乙方若不能执行此协议，由甲方将向当地法院起诉。五、此协议双方签字后生效。六、本协议一式四份。甲方：陈苏，乙方：张成祥，担保人：张现稳、张现峰，2014年3月14日星期五。”此款经原告催要，被告张成祥分别于2014年6月24日、2014年12月15日及2015年6月26日分三次，每次1万元以汇款方式偿还原告本金共3万元。原告为支持自己的主张，申请证人陈晒金出庭作证，证人陈晒金对张成祥借款的事实及借款经过、借款支付情况进行了证明。
上述事实有当事人、证人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张成祥向原告陈苏借款165000元，由原告提交的借条及还款协议为证，借条及还款协议内容清晰、详实。且证人陈晒金亦能证实借款交付情况，故对被告张成祥向原告陈苏借款165000元，原告陈苏已履行支付义务的事实予以认定，原、被告双方双方借贷合同关系成立。被告为原告出具的借条及还款协议系双方真实意识表示，均为有效合同。被告未按还款协议归还欠款，其行为已构成违约。现原告要求被告张成祥偿还借款本金135000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告该项诉求本院依法予以支持。原告要求被告张成祥归还利息21600元。双方虽在还款协议上约定了利率为0.8%，但未写明是年利率、月利率？根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，民间借贷的借款期限通常都较短，当事人为计算的方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率。本案中，综合考虑原、被告关于借款利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人对“利息为百分之零点捌”的理解等因素的基础上，应认定还款协议上记载的“利息为百分之零点捌”为月利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”故原告要求被告按月利率0.8%支付利息未超出上述规定，自借款之日起至起诉之日止，被告已归还本金3万元，应归还利息为25701元【（165000元×0.8%÷30天×101天）＋（155000元×0.8%÷30天×171天）＋（145000元×0.8%÷30天×191天）＋（135000元×0.8%÷30天×189天）】。原告要求被告张成祥支付利息21600元未超出上述数额，对原告该项诉求，本院依法应予支持。
被告张宪稳、张宪峰在借条上“担保人”处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告张宪稳、张宪峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张宪稳、张宪峰承担连带责任保证后，有权向被告张成祥追偿。
被告张成祥、张宪稳、张宪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张成祥于本判决生效后十日内偿还原告陈苏借款本金135000元及利息21600元；
被告张宪稳、张宪峰对上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告张宪稳、张宪峰承担连带清偿责任后，有权向被告张成祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告张成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一六年三月八日
书记员 朱颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第465-1号
申请执行人王国双，女，汉族，1976年4月22日生，住长春市朝阳区。
被执行人李子文，男，1977年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王国双与被执行人李子文民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第52号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第84号
申请执行人温XX，巴马县XX医院护士。
被执行人黄XX，巴马县XX医院职工。
被执行人梁XX，巴马县XX学校职工。
申请执行人温XX与被执行人黄XX、梁XX关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）巴民初字第112号民事判决书，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人黄XX、梁XX偿还给借款本金55000元及利息给申请执行人，同时支付案件受理费661.50元给申请执行人。被执行人不自觉履行生效法律文书所确认的义务，权利人于2014年7月2日向本院申请执行。本院于2014年7月4日向被执行人送达（2014）巴执第84号执行通知书，责令被执行人黄XX、梁XX在规定的期限内向申请执行人温XX偿还借款本金55000元及利息、案件受理费661.50元及承担本案执行费735元。
在执行过程中，只发现被申请人有几百、千余元的零星存款，而该案的申请执行标的为56396.5元（含执行费735元）。为将该案能够及时结案，执行人员按照执行工作的有关规定进入“四查”程序对被申请执行人的各项财产进行查询，发现被申请执行人有房屋、车辆信息登记及在医院每月的绩效工资；执行人员及时将该信息向申请人反馈并征求其意见，申请人对被申请人的房屋、车辆暂不要求作出裁定查封，只要求法院裁定提取被申请人黄XX每月绩效工资的实际收入转入执行款专户，直至偿清债务时止；本案提取裁定已从2014年7月份起执行。申请人同意终结该案的本次执行。如被申请执行人绩效工资项被取消的，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴法执字第84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃 山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00088-1号
申请人：黄修春，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人黄修春以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人彭永亮名下的价值26万元的财产，并向本院提供了李艳名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李艳名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二日
书记员 周莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨枝迎，男，1985年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××水××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人徐国炎，男，1994年7月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××中间队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人杨枝迎、徐国炎犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人杨枝迎、徐国炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日23时许，被告人杨枝迎、徐国炎为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县檀圩镇红卫街檀圩卫生院内，先后盗走秦某某停放在该处的一辆车牌号为桂N96T**的红色鸿怡牌两轮摩托车（车主登记为灵山县檀圩人民政府）；余某某停放在该处的一辆车牌号为桂N96T**的红色鸿怡牌两轮摩托车。被告人杨枝迎、徐国炎盗窃得手后，在将车推离现场至灵山县檀圩镇朝阳街时，被巡逻至此的公安民警当场抓获，公安机关于次日将被告人杨枝迎、徐国炎刑拘归案。破案后，公安机关于2013年7月2日将追回的两辆摩托车分别发还给秦某某、余某某。
另查明，经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的桂N96T**、桂N96T**均价值为人民币2769元，合计共人民币5538元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨枝迎、徐国炎亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人秦某某、余某某的证言、行驶证复印件，被告人杨枝迎、徐国炎的供述、辨认现场笔录、指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县公安局现场检测报告书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）366、367号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨枝迎、徐国炎为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人杨枝迎、徐国炎的刑事责任均成立。被告人杨枝迎、徐国炎在结伙盗窃的共同犯罪过程中，均积极动手实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨枝迎、徐国炎为吸毒而盗窃，应对被告人杨枝迎、徐国炎从严惩处。被告人杨枝迎、徐国炎自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人杨枝迎、徐国炎从轻处罚。根据被告人杨枝迎、徐国炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人杨枝迎、徐国炎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨枝迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人徐国炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月三十日
书记员 黄津钰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第344号
申请执行人陈淑雅，农民。
被执行人李良威，农民。
申请执行人陈淑雅与被执行人李良威交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2713号民事判决书，向被执行人李良威发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在规定期限内自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2713号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭亚伟
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第168号
原告：甄某某，男，1970年5月26日出生，现住墨西哥。
委托代理人（特别授权）：甄某某，女，1973年7月26日出生.
被告：谭某某，女，1968年8月7日出生，汉族。
原告甄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某的委托代理人甄某某及被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告于1995年5月份经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于1996年12月23日在台山市汶村镇人民政府登记结婚。婚后于1996年12月26日生育儿子谭某某。但由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，于2004年起双方分居至今，双方无共同财产，现在夫妻感情破裂。因此，特向人民法院请求判令原告与被告离婚。
被告谭某某答辩称：我同意离婚，但要求原告作出补偿10万元。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，不久双方按农村习俗举行婚礼，1996年1月6日生育儿子谭某某。1996年12月23日，双方在台山市汶村镇人民政府补办登记结婚。2010年，原告经有关部门批准到墨西哥居住生活，被告与儿子生活在台山市。2014年8月12日，原告甄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告谭某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。在庭审中，被告提出要求原告补偿多年来对儿子及家庭未尽责任的日常生活费用10万元人民币，但没有提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后长期分居两地，致使夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，且被告也表示同意离婚，依法予以准许。至于被告提出要求原告补偿多年来生活费10万元人民币，因被告无法提供相关证据证明，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告甄某某在三十日内，被告谭某某在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍曼仪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初737号
原告张某，女，1988年1月3日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告臧某某，男，1979年8月12日出生，汉族，住址新民市。
原告张某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，在案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初298号
原告杨某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告刘某某，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月19日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常吵打，夫妻间无感情可言，为此诉至法院，要求与被告离婚。被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间无家庭财产、无存款、无债权及债务。上述事实有原告陈述及提交的婚姻登记证明在卷。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年10月19日登记结婚；
二、兰西县燎原乡新阳村村民委员会证明一份，证明原、被告系该村村民，于2006年与刘某某登记结婚，婚后在该村居住，被告刘某某于2013年8月离家出走，至今下落不明，情况属实；
三、证人王某甲出庭作证证言，证人系原告屯邻，证实原、被告系夫妻关系，在一居生活几年后，被告于2013年8月离家出走，至今下落不明；
四、证人江某乙出庭作证证言，证人系原告屯邻，证实原、被告共同生活几年后，且被告于2013年8月离家出走，至今未归，也不知下落。
被告刘某某没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举示的证据一至证据四，互相印证，已形成证据链条，依法予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2006年10月19日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常吵打，夫妻间已无感情可言。被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。原告主张婚姻存续期间无家庭财产、无存款、无债权及债务。但未提交相应证据证实。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原、被告登记结婚。原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走二年之久，没有音信，没有与原告共同生活，未履行家庭义务，上述事实足以证明双方感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张的婚姻存续期间无家庭财产、无存款、无债权及债务，因没有提交相关证据证明，本案中不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵景玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第944号
原告王彩姣。
委托代理人周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师、实习律师。
被告王利春。
原告王彩姣为与被告王利春买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王彩姣的委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告王利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩姣诉称，原被告素有业务往来，被告一直向原告订购内裤，后经双方对账结算，被告共欠原告裤款55680元。并由被告出具欠条一张，约定2015年1月20日前支付货款，款到账后此欠条自动作废。后被告陆续支付32600元，尚欠23080元。此欠款后经原告多次催讨，被告置之不理。为此，原告起诉请求判令：被告王利春支付货款23080元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月21日起至实际履行之日止）。
被告王利春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告向原告购买内裤。2014年12月16日，经双方结算，被告共欠原告货款55680元，为此被告出具欠条一份，约定于2015年1月20日前支付货款，款到帐后欠条自动作废。双方未约定利息。后被告陆续支付了32600元，尚欠货款23080元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王利春尚欠原告王彩姣货款23080元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时支付货款。原告要求被告从逾期之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期同期贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利春于本判决生效后十日内支付原告王彩姣货款人民币23080元，并赔偿利息损失（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告王利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币378元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 贾惠青