wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1271号
原告：吴承海。
委托代理人：罗勇、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：方红强。
原告吴承海与被告方红强民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还欠款63000元及利息（按月利率1%，按本金10000元自2014年1月1日计算至2014年12月31日，按本金40000元自2015年1月1日计算至2015年12月31日，按本金63000元自2016年1月1日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴承海的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告方红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾向原告借款用于丽水供赢停车场场地、电缆、电费等。2012年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告70000元，于2012年年底前付清。期限届满后，被告未能按约付款，经原告催收，双方于2013年8月13日达成还款协议，协议约定：原告吴承海归还中华车时，由啤酒厂工作组支付7000元，2013年年底付清10000元，2014年年底付清30000元，余款23000元于2015年年底付清。协议签订后，仅在原告归还车辆时，被告支付了7000元，剩余63000元至今仍未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方红强于判决生效之日起十日内返还吴承海款项63000元并支付利息（按年利率6%，按本金10000元自2014年1月1日计算至2014年12月31日，按本金40000元自2015年1月1日计算至2015年12月31日，按本金63000元自2016年1月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由方红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 季 薇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第217号
申请执行人杨中全，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨本华，男，1976年3月17日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人杨中全申请执行被执行人杨本华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）彭州民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人的财产因涉及多案需等待统一处置，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为302900元，未执行302900元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初519号
原告:何涛，男，1967年2月生，满族，青海伟毅新型材料有限公司董事长。
委托代理人：关晓龙，男,青海伟毅新型材料有限公司办公室主任，现住青海伟毅新型材料有限公司宿舍楼。
被告：孙杰琪，女，1973年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告何涛与被告孙杰琪民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓旼旼
二〇一六年二月二十六日
书记员 仲福军
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初519号原告:何涛，男，1967年2月生，满族，青海伟毅新型材料有限公司董事长。委托代理人：关晓龙，男,青海伟毅新型材料有限公司办公室主任，现住青海伟毅新型材料有限公司宿舍楼。被告：孙杰琪，女，1973年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。本院在审理原告何涛与被告孙杰琪民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓旼旼二〇一六年二月二十六日书记员  仲福军
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1215号
原告吴某，男，住调兵山市。
被告孟某某，男，住调兵山市。
原告吴某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，被告向原告借款78000元用于买房，于是原告借给被告现金78000元，由被告出具个人借条一张，同时约定此欠款于2016年3月16日前偿还。此欠款逾期后，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款75000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承认欠款，现在没有偿还能力。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一份（复印件与原件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明原告借给被告现金78000元的借款事实成立。被告质证意见无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年8月16日，被告孟某某向原告吴某借款78000元用于生意周转，由被告出具个人借条一张及双方签订借款合同一份，约定于2016年3月16日前偿还。原告已给付被告现金78000元。此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告吴某与被告孟某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告吴某要求被告孟某某偿还借款人民币78000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某借款75000元；
案件受理费1750.00元（原告已预交），由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年七月二十日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00240号
原告都御平。
委托代理人谢祖荣（受都御平特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受都御平特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告都御平与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都御平的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都御平诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了都御平。至今尚结欠都御平工资报酬20000元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬20000元。
被告杭金生辩称，对结欠都御平工资报酬20000元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了都御平。至今尚结欠都御平工资报酬20000元。2015年4月23日，都御平诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。都御平的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向都御平支付报酬合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由杭金生承担。该款已由都御平垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给都御平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第106号
申请执行人黄镇标，男，汉族。
法定监护人黄荻，男，汉族。
被执行人黄亚伟，男，汉族。
被执行人陈喜，女，汉族。
被执行人化州市杨梅镇大坡菊藩学校。
法定代表人黄敏，该校校长。
申请执行人黄镇标与被执行人黄亚伟、陈喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、限被告黄观金的法定监护人（也即本案被告）黄亚伟、陈喜于本判决生效后十日内赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计46301.34元给原告黄镇标。减除被告黄亚伟、陈喜已支付的8000元，尚应支付38301.34元。二、限被告化州市杨梅镇大坡菊藩学校于本判决生效后十日内赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交费、精神损害抚慰金共计11575.34元给原告黄镇标。减除被告化州市杨梅镇大坡菊藩学校已支付的100元，尚应支付11475.34元。根据权利人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人化州市大坡菊藩学校已按判决书全部履行了义务。经查，没发现被执行人黄亚伟、陈喜有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没发现被执行人黄亚伟、陈喜有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柯伟文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝016民初350号
原告陈某某，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县，现住重庆市沙坪坝区。
被告白某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告陈某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2015年2月12日登记结婚，婚后未共同生育子女，因婚后被告未尽到作丈夫的义务，双方感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告白某某辩称，原告所述部分属实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告白某某于2015年2月12日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初关系尚可。近几个月来，原告认为被告白某某未尽到作丈夫的义务，双方关系逐渐出现不睦。现原告陈某某起诉来院，要求与被告白某某离婚。被告白某某表示愿意改正缺点，认为双方并未分居生活，感情基础尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，因性格差异产生分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告陈某某应当放弃离婚的念头；双方注重沟通和交流，被告切实改正缺点，夫妻感情是可以和好的。原告陈某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陈某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一六年一月二十二日
书记杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1667号
原告郑州常氏实业有限公司，住所地荥阳市。
法人代表人常振宇，总经理。
被告郑州市平原建筑工程公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵彦杰。
被告徐海明。
原告郑州常氏实业有限公司诉被告郑州市平原建筑工程公司（以下简称平原公司）、徐海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人常振宇到庭参加诉讼。被告平原公司、徐海明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告徐海明为承建被告平原公司在郑州市天河路北段黄河滩区蔬菜大棚向原告购买机砖，根据证明及四份入库单二被告尚欠原告砖款166328元，经原告多次催要被告不予支付，给原告造成利息损失10000元。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、二被告归还欠款166328及利息10000元（自2013年1月1日起计算，实际按同期银行贷款利率计算至判决确定的债务履行之日），共计176328元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、证明一份；二、入库单四张；三、2012年11月23日合同书及补充协议各一份。
被告平原公司、徐海明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告提供的2012年11月23日合同书及补充协议载明：2012年11月23日被告平原公司与案外人郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）签订合同书一份，约定被告平原公司承包绿园公司的农业项目建设工程，被告徐海明作为被告平原公司的代表在合同上签字。同日签订的补充协议也是由被告徐海明作为承包方代表签字。
原告向被告平原公司提供机砖。2013年10月徐海明出具证明一份，载明：我公司在郑州市天河路北段黄河滩区建蔬菜大棚用郑州常氏实业有限公司机砖，2012年505400块×0.28元／块=141512元；2013年6月1日前199200块×0.28元／块=55776元；2013年6月-9月27880块×0.30元／块=83640元；已付款肆次①伍万元整②叁万元整③壹万伍仟元整④贰万伍仟元整；欠机砖款壹拾陆万零玖佰贰拾捌元整（160928元）；欠款单位：郑州市平原建筑工程公司，经手人徐海明。
本院认为，依据2012年11月23日的合同和补充协议，本院确认被告平原公司系该绿园公司农业项目承建公司。依据原告提交的2013年10月证明及2012年11月23日合同书及补充协议，本院确认原告和被告平原公司之间存在机砖买卖关系，被告公司人员徐海明所收机砖也系被告平原公司使用在该项目中。依据该对账证明，本院确认被告平原公司拖欠原告货款160928元未付，故原告请求被告平原公司支付未付货款160928元，本院予以支持。因被告徐海明系被告平原公司人员，该行为系代表被告平原公司的职务行为，故原告请求被告徐海明承担责任，本院不予支持。
原告还提交四张入库单主张该入库单载明的货款，本院经审核认为，入库单上的时间与证明上的时间存在矛盾之处，原告称出具证明时未拿出四张入库单结算，于常理不符，故原告基于该入库单请求货款，本院不予支持。
因被告违约未支付货款，原告请求利息损失，本院予以支持。原告自称证明系2013年10月15日出具，证明也未对欠付货款160928元的偿还时间进行确定。依据证明中载明的最后一次供货日期，本院自2013年9月30日起支持原告的利息损失请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑州市平原建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告郑州常氏实业有限公司支付货款160928元及利息损失（以160928元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月30日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告郑州常氏实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由原告郑州常氏实业有限公司负担334元，被告郑州市平原建筑工程公司负担3493元。公告费260元由被告郑州市平原建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 边 婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第438号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄允典，男，1964年12月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李亚生，男，1970年6月6日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄允典、李亚生借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第189号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘奕菁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1012号
罪犯丁宝春，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2005年4月20日以（2005）昌刑初字第182号刑事判决书，认定被告人丁宝春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元。宣判后，2005年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对其减刑一年三个月，于2011年9月20日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁宝春减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人丁宝春于1999年8月1日2时许，伙同他人闯入北京市延庆县西关昌明门窗厂，对值班人员辛某等人进行威胁、捆绑后，抢劫人民币12269元及铝合金材料2000千克，共计价值人民币49269元。1999年5月11日凌晨，该犯一伙跳墙潜入北京市昌平区沙河钨钼材料厂工地，盗窃北京市东华门建筑工程公司钢模板、架子等物，共计价值人民币13510元。
罪犯丁宝春在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁宝春自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝春减去有期徒刑一年。
刑期自二○○四年十二月六日至二○一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2990号
原告：浙江强顺饲料股份有限公司，住浙江省衢州市衢江区重阳路8号。
法定代表人：蒋国强，董事长。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：方信忠，男，1971年2月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告浙江强顺饲料股份有限公司与被告方信忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以（2017）浙0803立预293号立案登记，于2017年9月22日正式立案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江强顺饲料股份有限公司的委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告方信忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
浙江强顺饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款293644元并承担自2016年12月19日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的饲料经销户。2016年1月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款293644元，被告当场出具原告借条一份，约定货款于2016年12月18日前归还，逾期按月息15‰计息。到期后，经原告再三追索被告分文未付。被告拒不履行归还原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼。
方信忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方信忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告系饲料生产企业，被告系饲料经销户，被告从原告处购买饲料，向他人销售，故原、被告相互之间存在买卖关系。本案原告所举证据“借条”一份，从其形式判断是借贷关系，但原告实际并未按照约定的数额向被告提供借款，被告出具给原告的借条中向原告所借款项实际是双方经结算后被告尚欠原告的饲料款，同时该“借条”对支付价款的数额、时间和逾期付款的违约责任等进行了约定，故该“借条”实质是原、被告之间达成的还款协议。该协议约定了支付价款的数额、时间和逾期付款的违约责任等，被告理应按照约定全面履行义务，其逾期未履行应当按照约定承担逾期付款的违约责任。现原告诉请由被告支付原告饲料款293644元并承担自2016年12月19日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息，证据充分，其合理之诉求，本院予以支持。被告拖欠饲料款未履行的行为，显属错误。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方信忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江强顺饲料股份有限公司饲料款293644元并承担自2016年12月19日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，公告费560元，合计6265元，由被告方信忠负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00714号
原告罗某，女，汉族。
被告党某某，男，汉族。现下落不明。
原告罗某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告党某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2009年11月7日，她和党某某领取结婚证。无子女。2012年2月，党某某无故外出至今未归，两年间从未露面，无法联系，没有共同婚姻生活。鉴于以上事实，特起诉请求判决准予他们离婚。
罗某提供下列证据材料：
结婚证。证明其主张的她与党某某至今有婚姻关系。
咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所出具的常住人口详细。证明其主张。
咸阳市御景名苑小区业委会物业办证明。证明其主张的，2012年，党某某住所地房产过户给他人了。从此，党某某未在此居住。
党某乙的谈话记录。证明其主张的，党某某从2012年间离家，其家人不知其去向，无法联系，下落不明。
敬某某的谈话记录。证明其主张的，罗某从2012年起居住在其父家，即咸阳市渭城区法院街渭城交警大队家属院。
党某某未答辩，亦未提供证据材料。
罗某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为：结婚证是咸阳市渭城区婚姻登记处依法登记发给的，其客观性、合法性及关联性无疑，能够作为认定事实的依据。党某某的常住人口详细、咸阳市御景名苑小区业委会物业办证明，是本院依法派员在咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所、咸阳市御景名苑小区业委会物业办调取。党某乙的谈话记录和敬某某的谈话记录也是本院依法派员取得，而且这些证据材料相互印证，其具有客观性、合法性及关联性，能够作为定案证据。
经审理查明：2009年11月17日，罗某与党某某登记结婚。2012年2月，党某某外出至今未归，其下落不明。2012年间，党某某所有的房产被人民法院执行抵债。无奈，罗某回到其父亲所在的咸阳市法院街渭城交警大队家属院生活。2014年4月25日，罗某向本院起诉。
2014年9月5日，本院依法向党某某发出公告，公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。自发公告至今，党某某未与本院联系。
本院认为：2012年2月党某某外出，至今未出现，其下落不明。期间，党某某住所的房产被人民法院执行抵债。罗某失去了家最基本的住所，与党某某也失去联系，因此，导致罗某与党某某夫妻感情彻底破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许罗某、党某某离婚。
本案受理费300元，罗某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 姚占义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骞 宝
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1059-2号
原告郭欢欢，住扶沟县。
原告郭雅各，住扶沟县。
二原告共同委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张小峰，住太康县。
本院在审理原告郭欢欢、郭雅各诉被告张小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭欢欢、郭雅各于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭欢欢、郭雅各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭欢欢、郭雅各撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭欢欢、郭雅各负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑翠玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00241号
原告苏某某，女，1958年12月出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休教师。
被告王某某，男，1960年1月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某厂职工。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1985年1月11日登记结婚，婚后育有一女。被告是个不称职的丈夫和父亲，嗜酒如命，经�喝醉后回家吵闹，我实在无法忍受，现我们已分居五、六年，感情已彻底破裂，故诉至法院。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、住房归原告所有；3、被告赔偿原告精神损失费4万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不完全属实，我喝酒是有的，但只是偶尔喝一些，我对家庭也比较负责，孩子小的时候一直都是我带着，我们的感情并未破裂，还不到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于1985年1月11日登记结婚，婚后育有一女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 王璐楠
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初199号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日中午，被告人瞿某某伙同王频（另处）至本区四团镇三坎村XXX号XXX室，窃得被害人濮某某的现金人民币500余元及一部白色天翼手机（无法估价）。
2015年9月8日，被告人瞿某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人濮某某的陈述，同案人王频的证言，辨认笔录，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人瞿某某退赔被害人濮某某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1212号
申请执行人黄天龙，男，1960年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
被执行人林达云，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市白沙樟坑水电有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇樟坑村，组织机构代码15785166-3。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行的申请执行人黄天龙与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司、林达云、龙岩市白沙樟坑水电有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）岩民初字第303号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款5008427元及利息。本案属系列案件，执行过程中，龙岩市中级人民法院已受理龙岩九云丰电力集团有限公司的破产申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1212号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十三日
书记员 林海山（代）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第89号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年10月25日6时16分许，在济宁市任城区仙营路阳光网吧内，被告人陈某趁侯某甲上网睡着之际，将侯某甲放在电脑桌上的一部黑色苹果5牌手机偷走。经鉴定，该手机被盗时的价值为2898元。案发后，被盗手机及赃款42元已被扣押，被盗手机已发还被害人侯某甲。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、书证户籍证明、扣押发还清单；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料：阳光网吧监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2014年10月25日6时16分许，在济宁市任城区仙营路阳光网吧内，被告人陈某趁被害人侯某甲上网睡着之际，将侯某甲放在电脑桌上的一部黑色苹果5牌手机偷走。被告人陈某得手后随即将该手机以400元价格销赃。赃款部分挥霍后剩余42元。案发后，公安机关扣押了被盗的黑色苹果5牌手机一部及赃款42元，并将被盗手机发还被害人侯某甲。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的价值为2898元。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案说明，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，被害人侯某甲的陈述，证人付逢贵、朱文明证言，被告人陈某的供述以及户籍信息、阳光网吧监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗物品已被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款42元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年一月二十三日
书记员 范琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02219号
原告：宣某甲，女，2004年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：姚某甲（系宣某甲母亲）。
委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助中心律师。
被告：宣某乙，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宣某甲诉被告宣某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告宣某甲法定代理人姚某甲，被告宣某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣兴怡诉称，原告系被告婚生子女，2012年12月27日，原告法定代理人和被告在合肥瑶海区法院主持下进行调解离婚，双方约定每月支付子女抚养费500元，于每月10日前付清。被告虽有稳定工作收入，现随着生活水平不断提高，原告的生活学习就医等开销越来越大，原抚养费已不足以维持基本生活需要，现诉至法院请求：被告即日起每月承担原告抚养费800元（每年6月1日前一次性支付）至原告能独立生活止。
被告宣某乙辩称：我每月收入1196元，自己还需要生活，我没有经济能力增加的抚养费。
经审理查明：姚某甲与宣某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宣某甲。2012年12月27日，经本院调解，姚某甲与宣某乙离婚，宣某甲由姚某甲抚养，宣某乙支付抚养费500元每月。现原告以物价上涨，原告实际支出增加为由向本院提起诉讼，要求被告每月承担800元抚养，案经调解未果。
以上事实有原告提供的民事调解书被告提供的工资表及双方当庭陈述等事实附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解原定数额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增长，社会生活水平的提高，居民消费支出的增加，双方原调解确定的被告每月支付抚养费500元的标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告支付抚养费的标准，根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告宣某乙从本判决生效之日起至宣某甲年满18周岁时止，每月支付宣某甲抚养费600元。支付方式：自本判决生效之日起每月的抚养费在每月10日前付清；
二、驳回宣某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由宣某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管怀兵
二〇一四年八月八日
书记员 王晓波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1188号
上诉人杨涛。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人杨涛不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初568号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执305号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：胡庆荣，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆荣金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9107号
原告:郑云祥，男。
被告：北京天时前程自动化工程技术有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号一区办公楼623号，注册号110108001459810。
法定代表人：韩向明，总经理。
委托代理人：俞蕾，女，北京天时前程自动化工程技术有限公司行政办公室文员。
委托代理人：林青，女，北京天时前程自动化工程技术有限公司办公室经理。
原告郑云祥与被告北京天时前程自动化工程技术有限公司（以下简称天时前程公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云祥，被告天时前程公司的委托代理人俞蕾、林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云祥诉称：2010年11月29日至2013年4月14日期间我在天时前程公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，公司于2013年12月31日突然告知我要解除双方劳动合同，事发突然对我的身心造成了严重伤害。现我不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决天时前程公司支付我2010年11月29日至2013年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元。
天时前程公司辩称：不同意郑云祥的诉讼请求。我公司与郑云祥有签订书面劳动合同。
经审理查明：郑云祥为北京市城镇户口，1953年4月14日出生。2010年11月30日郑云祥入职天时前程公司，任库管职务，2013年4月14日郑云祥达到法定退休年龄，并在当月在海淀街道社保所办理退休手续（月退休金2676.05元），此后郑云祥继续在天时前程公司工作至2013年12月31日。
关于签订书面劳动合同，天时前程公司主张双方于2010年12月1日签订了2010年12月1日至2013年4月14日的书面劳动合同，并提交了劳动合同为证。劳动合同显示期间为2010年12月1日至2013年4月14日，落款显示签订时间为2010年12月1日。郑云祥对劳动合同的真实性不持异议，但主张实际签订日期系2013年5月6日。郑云祥未就其主张提交相应证据。
此外，郑云祥曾以天时前程公司于2013年12月31日解除劳务协议，造成身心、精神损害为由向本院提起劳务合同纠纷诉讼，要求天时前程公司支付经济损失10000元。经本院组织调解工作，双方达成调解协议，本院出具（2014）海民初字第8641号民事调解书，确认天时前程公司向郑云祥支付5000元。
本案仲裁阶段，郑云祥曾以要求天时前程公司支付未签订劳动合同二倍工资差为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。郑云祥不同意该仲裁委的处理结果诉至本院，天时前程公司未起诉。
上述事实，有海劳仲审字[14]第021号不予受理通知书、劳动合同书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，载有郑云祥本人签字的劳动合同书显示签字日期为2010年12月1日，郑云祥虽主张劳动合同系2013年5月6日签订，但该主张明显于劳动合同落款所载日期相矛盾，故在郑云祥未就其主张提交充分、有效证据的情况下，本院对其主张不予采信。鉴于双方存有期限为2010年12月1日至2013年4月14日的书面劳动合同，故郑云祥要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郑云祥的诉讼请求。
案件受理费五元，由郑云祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡 笑
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00444号
申请执行人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地大洼县大洼镇东湖小区藴春园16#商网。
法定代表人姚艳，系该公司董事长。
被执行人孟春玲，女，1963年2月11日出生，汉族，通信公司职员，住盘锦市兴隆台幸福小区。
被执行人吴林成，男，1963年2月11日出生，汉族，盘锦市农村信用合作联社兴隆信用社干部，住盘锦市兴隆台区紫润茗都小区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00393号申请人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司与被执行人孟春玲、吴林成借款合同纠纷一案过程中，未查到二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00393号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第20号
原告费太刚，男，生于1958年9月27日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告李秀英，女，生于1954年8月24日，汉族，退休职工。
被告张少华，男，生于1952年9月27日，汉族，退休职工。
原告费太刚诉被告李秀英、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费太刚及其诉讼代理人张学君，被告张少华到庭参加诉讼。被告李秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告费太刚诉称，2012年1月3日，被告李秀英向原告借款20000元，又于2013年4月16日向原告借款20000元，并分别出具了借条。该借款是两被告夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务。因被告至今未偿还借款，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款40000元，本案案件受理费由被告承担。
被告李秀英未作答辩。
被告张少华辩称，被告李秀英向原告费太刚借款时答辩人并不知情，借款的去向和用途至今不明。被告李秀英所借款项属于被告李秀英与原告费太刚之间明确约定的个人债务，与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明：李秀英与张少华系夫妻关系。2012年1月3日，李秀英以经营篾货店为由，向费太刚借款人民币20000元，并出具借条一张，李秀英在借条上签名捺印；2013年4月16日李秀英以支付工程工资为由，又向费太刚借款人民币20000元，李秀英在出具的借条上签名捺印后，同时签上了张少华的名字，并在张少华名字处捺上自己的手印。费太刚分别于借款当日将现金交付给了李秀英。继后，费太刚向李秀英、张少华催收该借款无果，向本院提起诉讼，请求判令李秀英、张少华偿还借款40000元，并承担本案案件受理费。
上述事实，有原、被告的陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、费太刚、李秀英、张少华身份证复印件；2、借条原件两张。被告张少华所举证据有：张少华残疾军人证复印件。经庭审质证，被告张少华对原告所举的2013年4月16日出具的借条的真实性提出异议，认为该借条上借款人张少华的签名捺印并非其本人所为；对原告所举的其他证据均无异议。原告对被告张少华所举证据的关联性有异议。上述证据经本院审查，原告所举的2013年4月16日出具的借条上有被告李秀英的签名捺印，张少华的签名系被告李秀英在借款时代签，该借条及原告所举其他证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。对被告张少华所举证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告费太刚与被告李秀英之间的民间借贷合同分别自2012年1月3日和2013年4月16日原告费太刚将借款现金交付给被告李秀英时生效。因此，对原告费太刚主张的债权，本院予以支持。对被告李秀英所负的该笔债务是否属于被告李秀英与张少华夫妻共同债务的问题，虽然被告张少华以该借款系被告李秀英以个人名义向原告费太刚所借为由，认为系原告费太刚与被告李秀英之间的个人债务，但是被告张少华未能举证证明原告费太刚与被告李秀英对该笔借款明确约定为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告李秀英在与张少华夫妻关系存续期间以其个人名义对原告费太刚所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本院对原告费太刚请求被告李秀英、张少华共同偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李秀英、张少华共同偿还原告费太刚借款人民币40000元，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告李秀英、张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘世芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00384号
原告：李荣武。
委托代理人：沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州阿尔卑斯实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区管委会办公楼5108室，统一社会信用代码：330305400001131。
法定代表人：王宏彬，该公司董事长。
原告李荣武与被告温州阿尔卑斯实业有限公司（以下简称：实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李荣武及其委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月20日，原、被告签订《施工合同》，约定：由原告承包被告在滨海园区建设的厂房中车间、附属楼玻璃幕墙、异形幕墙、12mm钢化玻璃工程；承包方式为包工包料；总工程款1087900.67元；甲方（即被告）分4次约定支付工程款“1.材料进场支付工程款的30%，金额326370.2元；2.框架安装完毕支付工程款的40%，金额435160.268元；3.安装完毕支付工程款的27%，金额为293733.181元；4.工程保修金3%，金额为32637.021元作为预留，保修期为半年后无质量问题，10天内保修金一次性付清给乙方（即原告）”；甲方未按上述约定支付工程款项的，视为违约，按应付工程款额的月利率2%向乙方支付利息等。施工期间，被告未依约向原告支付工程款，直到原告承包的工程交付，被告仍有30余万元工程款未支付。2011年12月20日，原、被告就工程余款进行结算，被告尚欠原告工程款为315505元。结算后，经原告多次催讨，被告分文未付。据悉，被告厂房现已被人民法院强制执行并欲拍卖，原告为此诉请判令：1.被告立即支付原告工程款315505元；2.被告向原告支付利息264600元（自2012年6月20日起，按月利率2%计算至付清日，暂算至2015年12月20日为上述金额）；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充称：一、虽原告是个人承包，没有相关施工资质，但涉案工程已于2012年交付被告使用至今，双方也已结算，被告并未提出质量异议，说明涉案工程已验收合格，被告应支付工程款。二、由于原告没有施工资质，双方签订的施工合同可能被认定为无效，故变更第2项诉讼请求为：要求被告赔偿未支付工程款的利息损失，从2012年6月20日起，按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。三、2011年12月20日结算至今，原告多次催讨，被告没有支付工程款项。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况。2.工商登记信息，证明被告身份情况。3.《施工合同》，证明原、被告对涉案工程内容、价格、支付期间及违约责任等进行约定的事实。4.结算清单，证明经结算确认被告尚欠原告工程款315505元。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2009年8月20日，被告实业公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《施工合同》一份，约定“发包方（甲方）实业公司，承包方（乙方）李荣武；承包范围为车间、附属楼玻璃幕墙、异性幕墙、12mm钢化玻璃工程；承包性质为包工包料；工程总价为1087900.67元；付款方式为分4次付款，材料进场付30%计326370.2元，框架安装完毕付40%计435160.268元，安装完毕付27%计293733.181元，工程保修金3%计32637.021元保修半年后无质量问题10天内一次性付清，甲方未按上述约定支付工程款项的，视为违约，按应付工程款额的月利率2%向乙方支付利息；工程竣工验收后，乙方提出提出结算并将有关资料送达甲方，甲方自接到资料30天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意”等。
原告进场施工，被告陆续支付工程款。工程完工后，双方于2011年12月20日结算并签署《玻璃幕墙工程结算清单》一份，载明“总计工程总造价为1087900.67元，已付工程款772397元，未付工程款315505元”。原告向被告催讨未果，诉至本院。
另查明，原告未取得相关工程建筑施工企业资质。
本院认为：被告与原告签订合同，将其厂房工程中的部分玻璃幕墙工程以“包工包料”方式交由原告完成，双方之间建立法律关系应属建设工程施工合同，被告系合同的发包方，原告系合同的承包方。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告为自然人，作为承包人，未取得相关工程建筑施工企业资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应认定无效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告于2011年12月20日与原告结算并签署《玻璃幕墙工程结算清单》，应视为被告已认可原告施工部分验收合格；双方通过结算，已经确认了总金额、已付款及欠款金额，该结算结果并不因为施工合同无效而无效，该结算结果对双方仍有约束力。因其上未载明付款时间，应视为对履行期限没有约定，根据《合同法》第六十二条第（四）款规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告现诉请支付，已给予被告必要的准备时间，被告未到庭应诉，应承担继续履行的违约责任。原告相应诉请合法有据，本院予以支持。
原告原诉请被告按合同约定支付逾期付款利息，后鉴于合同无效，变更诉请为要求被告从2012年6月20日起赔偿利息损失（月利率2%计算至实际付清之日止）。本院认为，原告要求被告赔偿利息损失合法有据，但计算标准过高，本院依法确认以欠付工程款315505元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2012年6月20日起计算至判决确定的履行之日止，原告相应诉请本院予以支持，超出部分应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州阿尔卑斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣武工程款315505元并赔偿利息损失（以315505元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2012年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9601元，减半收取4800.5元，由被告温州阿尔卑斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年三月十八日
代书记员 章特
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1758号
原告刘玉成，男，1971年11月7日生，汉族。
被告李江波，男，1987年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉成诉被告李江波不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由原告刘玉成承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏应海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第324号
原告颜培军。
被告王海波。
本院在审理原告颜培军与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 于振伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第90号
原告程某。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
原告程某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吉剑、被告邓某及其委托代理人徐向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告在2008年相识，后同居生活，不久生一女。2012年双方领取结婚证。原、被告婚前感情基础一般，婚后也未建立起夫妻感情。双方性格不和，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，经常无故离家出走。现双方夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告邓某辩称：原、被告相识四年才领取结婚证，双方感情尚好，被告没有无故出走，是原告赶被告离家的，为了生活，被告不得不在外打工。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年夏天相识恋爱。2009年3月3日，双方生一女。2012年2月9日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。婚后感情尚好。2014年10月，双方因被告外出事前没有告知原告而发生矛盾，被告一气之下外出打工。不久，被告回家与原告一起生活。同年11月1日，双方又因琐事发生矛盾。11月2日，被告再次外出打工，双方分居至今。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告支付子女抚养费1000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证等证据在卷，予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告邓某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 胡 山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第5号
罪犯加巴曲约，女，1973年4月16日出生，彝族�文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月3日作出（2012）西昌刑初字第246号刑事判决，以被告人加巴曲约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯加巴曲约在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加巴曲约减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加巴曲约减刑无异议。
经审理查明，罪犯加巴曲约在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2012年11月至2014年9月获考核积分117分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯加巴曲约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加巴曲约予以减刑七个月。
刑期至二○一九年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第41号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1987年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇前闫村，
被执行人：李真真，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同上，
申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月18日，以“被执行人ＸＸ、李真真违法生育第二个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人ＸＸ、李真真征收社会抚养费71136元。
本院经审查认定：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月18日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人ＸＸ、李真真在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人ＸＸ、李真真于2015年6月5日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。
三、被执行人ＸＸ、李真真在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第41号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：王刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李真真，女，1987年10月22日出生，汉族，住址。申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月18日，以“被执行人王刚、李真真违法生育第二个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字[201505]第162号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人王刚、李真真征收社会抚养费71136元。本院经审查认定：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]第162号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月18日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]第162号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王刚、李真真在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]第162号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人王刚、李真真于2015年6月5日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。三、被执行人王刚、李真真在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月二十七日书记员  辛艳敏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56-2号
申请执行人李纪营，男，1960年7月2日生，汉族。
委托代理人王英，女，1960年7月15日生，汉族
被执行人屠成香，女，1987年4月16日生，汉族
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第799号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人屠成香公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人屠成香未按判决书履行义务，现查明被执行人屠成香无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 纲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告潘国军，男。
被告李化国，男。
被告王德玉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告潘国军、李化国、王德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告潘国军、李化国及王德玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告潘国军签订了借款合同，被告潘国军在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告潘国军、李化国、王德玉签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告潘国军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告潘国军索要借款，被告只偿还部分本金及利息，至2013年12月23日，被告潘国军尚欠原告贷款本金25000.00元、利息5222.00元，本息合计30222.00元。故原告起诉至法院，要求被告潘国军偿还借款本金及利息合计30222.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、王德玉承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告潘国军未出庭，未做答辩。
被告李化国未出庭，未做答辩。
被告王德玉未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告潘国军签订了借款合同，被告潘国军在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告潘国军、李化国、王德玉签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告潘国军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告潘国军索要借款，被告只偿还了本金5000.00元及利息，至2013年12月23日，被告潘国军尚欠原告贷款本金25000.00元、利息5222.00元。故原告起诉至法院，要求被告潘国军偿还借款本金及利息合计30222.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、王德玉承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告潘国军应当履行还款义务，被告李化国、王德玉按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘国军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25000.00元、利息5222.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计30222.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告李化国、王德玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费556.00元由被告潘国军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春
委托代理人王庆祝
被告潘国军，男
被告李化国，男
被告王德玉，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告潘国军、李化国、王德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告潘国军、李化国及王德玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告潘国军签订了借款合同，被告潘国军在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告潘国军、李化国、王德玉签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告潘国军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告潘国军索要借款，被告只偿还部分本金及利息，至2013年12月23日，被告潘国军尚欠原告贷款本金25000.00元、利息5222.00元，本息合计30222.00元。故原告起诉至法院，要求被告潘国军偿还借款本金及利息合计30222.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、王德玉承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证�一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告潘国军未出庭，未做答辩。
被告李化国未出庭，未做答辩。
被告王德玉未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告明水县邮储银行与被告潘国军签订了借款合同，被告潘国军在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告潘国军、李化国、王德玉签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告潘国军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告潘国军索要借款，被告只偿还了本金5000.00元及利息，至2013年12月23日，被告潘国军尚欠原告贷款本金25000.00元、利息5222.00元至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告潘国军偿还借款本金及利�合计30222.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李化国、王德玉承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告潘国军应当履行还款义务，被告李化国、王德玉按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘国军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25000.00元、利息5222.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计30222.00元。此款于判决生效后十日内给付；
�告李化国、王德玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费556.00元由被告潘国军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2378号
原告覃应朋。
委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告廖妹品。
被告覃记给。
被告韦妹英。
被告覃开爽。
被告覃焰丽。
被告覃劲丽。
以上三被告法定代理人廖妹品，自然身份情况同上。
原告覃应朋与被告覃家顺、廖妹品民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，后被告覃家顺因故死亡，本院根据原告的申请，依法追加覃记给、韦妹英、覃开爽、覃焰丽、覃劲丽作为本案共同被告。本案依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员闫京建、张雪组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告覃应朋及委托代理人覃一卿、被告廖妹品（被告覃开爽、覃焰丽、覃劲丽法定代理人）到庭参加诉讼；被告覃记给、韦妹英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃应朋诉称，原告与覃家顺是朋友关系。覃家顺与被告廖妹品是夫妻关系。2013年期间，覃家顺以经营钢筋销售资金周转不足为由，分四次向原告借款合计730000元，并由覃家顺分别立写借条给原告收执。其中第一笔于2013年7月24日借300000元，同年9月2日偿还了200000元，尚欠100000元；第二笔于2013年10月19日借50000元；第三笔于2013年10月31日借80000元；第四笔于2013年11月26日借300000元。借款时双方口头约定月利率按3％计，借款后覃家顺支付了第一笔和第四笔借款各3个月利息合计54000元，此后借款本息经原告多次未果。由于覃家顺与被告廖妹品是夫妻关系，该债务是覃家顺与被告廖妹品夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。原告变更诉讼诉讼求为：一、判决廖妹品、覃记给、韦妹英、覃开爽、覃焰丽、覃劲丽共同偿还原告借款530000元及利息190600元（利息计算：以借款本金100000元、50000元、80000元、300000元为基数，分别自借款之日起计至还清之日止，按月利息2％计。其中，第一笔本金100000元，从2014年2月2日暂计至2015年7月2日止，第二笔本金50000元从2013年10月19日暂计至2015年7月19日止，第三笔本金80000元从2013年10月31日暂计至2015年7月30日止，第四笔本金300000元从2014年2月26日暂计至2015年7月26日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告廖妹品辩称：覃家顺向原告借第一笔借款被告确实知情，但当时双方并未约定有利息，而且被告于2013年9月2日已将300000元交覃家顺归还原告，不知为何原告只立写收到还款200000元。至于原告主张覃家顺第二、三、四笔借款，被告完全不知情，覃家顺与原告非亲非故，在覃家顺未偿还完第一笔借款的同时，还接二连三地向覃家顺提供借款。原告主张覃家顺向其借款530000元，被告从未见覃家顺拿过钱回家，也从未听覃家顺说过欠有原告的钱。故被告对原告主张覃家顺的各笔借款及利息，不予认可。
被告覃记给、韦妹英未作答辩。
经审理查明，覃家顺与被告廖妹品、覃记给、韦妹英、覃开爽、覃焰丽、覃劲丽是夫妻、父母子、父子女关系，覃家顺于2015年7月20日因故死亡。覃家顺生前与被告廖妹品因经营钢材生意资金周转不足，于2013年7月24日向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，由覃家顺、被告廖妹品立写借条给原告收执。2013年10月19日、10月31日、11月26日，覃家顺又分三次向原告借款50000元、80000元、300000元，双方约定借款期限均为一年，由覃家顺分别立写借条给原告收执。覃家顺、被告廖妹品借款后，对第一笔借款于2013年9月2日偿还了200000元。
原告主张借款时双方口头约定月利息按3％计，对第一、四笔各借款300000元，原告分别通过银行转帐或现金支付了各273000元给覃家顺，并按月利息3％各扣除了3个利息27000元，合计540000元。被告廖妹品对原告的主张，认为第一笔借款双方并未约定有利息，对第二、三、四笔借款其根本不知情。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、存款历史明细、交易明细、转账业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，覃家顺生前与被告廖妹品分四次向原告借款合计730000元（其中第一笔有被告廖妹品参与借款），有覃家顺、被告廖妹品分别立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务明确，应予以确认。但覃家顺、被告廖妹品借款后除偿还了第一笔借款200000元外，余款经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于覃家顺已死亡，除第一笔借款是其与被告廖妹品共同所借外，其余借款均是覃家顺与被告廖妹品在夫妻关系存续期间所借。由于被告廖妹品无法提供证据证实覃家顺第二、三、四笔借款证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故对这三笔借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告覃记给、韦妹英、覃开爽、覃焰丽、覃劲丽作为覃家顺的第一顺序继承人，诉讼过程中并无明确表示放弃对覃家顺遗产的继承，故应对覃家顺生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还责任。
原告主张借款时双方口头约定月利息按3％计，对第一、四笔各借款300000元，原告分别通过银行转帐或现金支付了各273000元给覃家顺，并按月利息3％各扣除了3个利息27000元，合计540000元。被告廖妹品对原告主张借款时双方约定有利息，不予认可。故原告要求支付利息，应分别从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于原告出借的借款本金，本院核定第一、四笔借款以原告分别支付的273000元为借款本金，第一笔借款本金已偿还了200000元。被告覃记给、韦妹英逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖妹品偿还原告覃应朋借款476000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金73000元、50000元、80000元、273000元为基数，分别自2014年7月24日、10月19日、10月31日、11月26日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告覃记给、韦妹英、覃开爽、覃焰丽、覃劲丽在继承覃家顺遗产范围内对上述（第一）项债务承担偿还责任；
三、驳回原告覃家顺的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应与本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起至二年内，向本院申请执行。
本案受理费11006元，由原告覃家顺负担3300元，被告廖妹品、覃记给、韦妹英、覃开爽、覃焰丽、覃劲丽共同负担7706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11006元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 温秋平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第31号
上诉人（原审原告）宋大林，男，1964年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张智，男，1973年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张斌，男，1972年2月25日生，汉族。
上诉人宋大林因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月15日，被告张智在原告宋大林处借款50000元，约定借期两个月，被告张斌为借款担保人，但对利息未明确约定。2013年7月份，被告张智向原告偿还借款2000元。借款期限届满后，被告推诿偿还借款。2014年4月28日原告向本院提起诉讼，要求被告张智、张斌连带清偿借款本息60000元，并负担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本息65000元，因被告张智缺席，致本案未能调解。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述、证人证言等。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原告要求被告张智偿还借款本金的请求，理由正当，予以支持；因原、被告未明确约定利息，对被告张智于2013年7月份向原告偿还的2000元，应认定为对本金的偿还。对原告要求由被告按月利率2%支付利息15000的请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应认定双方未约定利息，但被告未按约定的期限偿还借款，应当按银行同类贷款的利率支付逾期利息。对于原告要求被告张斌承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告不能证明其在保证期间内已要求被告张斌承担保证责任，故被告张斌免除保证责任，原告该请求不能成立，本院不予支持。对被告张智经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张智向原告宋大林偿还借款本金48000元，并按年利率6.15%支付自2013年8月16日至2014年11月16日的利息3688元，共计人民币51688元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋大林要求被告张斌承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告宋大林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张智负担。
宣判后，宋大林不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。2013年6月份，被上诉人张智向上诉人借款5万元，当时被上诉人张智承诺借期两个月，月息2分，被上诉人张斌为该借款提供担保。被上诉人张智仅偿还利息2000元，借款期限届满后，经上诉人与介绍人赵××多次找二被上诉人催要，张智以资金紧张推诿偿还。上述事实有介绍人的证言证实。二、原判按照银行同期利率支付利息错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人与被上诉人间关于利率2分的约定符合法律规定，应受法律保护。上诉人与被上诉人互不相识，不存在无偿借款和不约定利息的有违常理的做法。原判未支持上诉人2分利息错误。三、原判被上诉人不承担担保责任错误。借款到期后，上诉人与他人及介绍人多次单独找作为担保人的被上诉人张斌索要，电话催要更是不计其数。被上诉人张斌称从未索要不符合常理，也与事实不符。请求撤销原判，依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。
张智经公告送达后未答辩。张斌服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人宋大林已按约定向被上诉人张智履行了5万元的借款义务。被上诉人张智应按期偿还借款本金及利息。因上诉人与被上诉人张智在借条中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应认定双方未约定利息。又据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，因被上诉人张智未在约定的期限偿还借款，故应当按银行同类贷款的利率支付逾期利息。关于上诉人要求被上诉人张斌承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，上诉人无充分证据证实其在保证期间内已向被上诉人张斌主张过权利，故被上诉人张斌免除保证责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人宋大林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年三月十九日
书记员 赵雯萱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱执异字第00023号
异议人房建军。
申请执行人刘程、吴怀林等申请人。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市9幢A108号。
法定代表人罗平，总经理。
申请执行人刘程、吴怀林等申请人申请执行被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）民间借贷纠纷案，在执行过程中，房建军向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人房建军异议称：盱眙县人民法院在执行刘程、吴怀林等申请人与贝斯特公司民间借贷纠纷案件过程中，查封了属于我的坐落于盱眙县盱城镇华府名苑小区2幢707号房屋，该房屋原系贝斯特公司所有，但已被该公司合法处分，出售于我，并进行了网签销售合同，我已经支付全额购房款。我与贝斯特公司的买卖合同合法有效，理应得到法律的保护。请求法院依照事实和法律，解除对前述房屋查封。
被执行人贝斯特公司称：我公司原法定代表人是张栋，在我公司发展形势不好时，由于张栋拒绝盘活我公司，要求退股，并要求公司先偿还借款，2013年4月26日召开股东会，决议“贝斯特公司累计欠张栋及其经手各项借（欠）款计人民币壹仟柒佰伍拾万元。…在取得2号楼预售证三日内，以该栋商品房抵偿壹仟零伍拾万元（￥：10500000.00）。合同签至张栋指定人名下，并办理合同备案和预告登记。”异议人房建军所持的商品房买卖合同是在张栋不肯交贝斯特公司账和公章的情况下被逼签订，由张栋安排当时的会计潘婷开出空头收据，且当时房建军并未实际交付购房款，空头收据也是不能入账的。上述行为是张栋抽逃资金，逃避债务，拿公司的钱偿还张栋个人欠款。
经审查查明，2013年1月24日贝斯特公司召开股东会，决议“。贝斯特公司全权委托孟庆猛负责经营管理…，公司累计欠张栋及其经手各项借（欠）款计人民币壹仟柒佰伍拾万元。…在取得2号楼预售证三日内，以该栋商品房抵偿壹仟零伍拾万元（￥：10500000.00）。合同签至张栋指定人名下，并办理合同备案和预告登记。”2013年4月26日贝斯特公司以已取得预售许可证的华府名苑2号楼商品房网签至原法定代表人张栋指定的人名下的方式，偿还张栋经手的欠款，遂将坐落于华府名苑小区2幢707号房屋网签至异议人房建军名下，但未办理产权登记。
贝斯特公司与刘程、吴怀林等申请执行人之间的民间借贷纠纷案件，因贝斯特公司未能履行本院生效法律文书确定的义务，被刘程、吴怀林等申请执行人申请强制执行。本院在执行过程中，将坐落于华府名苑小区2幢707号房屋查封。
本院认为，1、异议人房建军虽然提交了其与贝斯特公司签订的买卖合同及贝斯特公司出具的收据，但房建军并未提供实际交付购房款的证据材料。贝斯特公司在与房建军签订房屋买卖合同后，既未将涉案房屋转移登记给房建军，也未将涉案房屋实际交付给房建军，贝斯特公司与房建军双方均未按照房屋买卖合同约定的条款履行义务，贝斯特公司与房建军之间签订的房屋买卖合同并未实际履行。2、异议人房建军无证据证明贝斯特公司与房建军因存在债权债务关系而以房抵债。即使存在债权债务关系，但在未能确认该债权是否具有优先权的情况下，贝斯特公司即将可供执行的财产处理给房建军的行为，会导致其他债权人的权利无法得到平等地保护，这种规避履行债务以及损害其他债权人利益的行为违背了公平正义的原则，不应当得到法律的保护。3、贝斯特公司与房建军之间签订的房屋买卖合同的目的是用于抵充贝斯特公司原法定代表人张栋经手的借（欠）款及股金。2013年4月26日贝斯特公司股东会的决议，实际上是股东张栋抽回出资，基于该决议而形成的贝斯特公司与房建军之间的买卖合同是无效的。综上，异议人房建军对该涉案房屋并不享有所有权，同时也就不享有对抗查封措施的权利。贝斯特公司在其尚欠刘程、吴怀林等申请执行人债务未曾偿还的情况下，在执行程序中本院对涉案房屋进行查封，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人房建军对坐落于盱眙县盱城镇华府名苑小区2幢707号房屋查封的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一五年七月二日
书记员 王笑笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终793号
上诉人（原审原告）：李海军，住址：湖南省新田县。
被上诉人（原审被告）：深圳市国家税务局稽查局，住所地：广东省深圳市福田区沙嘴路38号。
法定代表人：蔡伟群，该局局长。
副职负责人：王晓，该局副局长。
委托代理人：诸乘佑，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人李海军因与被上诉人深圳市国家税务局稽查局行政纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初230号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李海军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海军撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人李海军负担,多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1830号
原告：张均其。
被告：孙乾鸿。
本院在审理原告张均其与被告孙乾鸿民间借贷纠纷一案中，原告张均其于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均其撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张均其撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张均其负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1148号
原告胡维金。
委托代理人王仕伶，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘艳楠。
被告承德县富隆制衣有限公司。
法定代表人张永富。
原告胡维金与被告刘艳楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月10日依法追加承德县富隆制衣有限公司（以下简称富隆制衣公司）为本案被告，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡维金及其委托代理人王仕伶、被告刘艳楠到庭参加了诉讼，被告富隆制衣公司的法定代表人张永富经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告胡维金诉称：在2013年度时，被告刘艳楠从我手购包装箱4000个，每个箱5.38元，共合收21，500.00元，当时被告刘艳楠给我写了欠据一张，并答应在2013年6月底还清，可是我曾多次催要欠款，被告刘艳楠只是答复马上还，可是到2014年3月份仍然未还，没办法只有诉讼解决。故我向法院提起诉讼请依法判令被告刘艳楠立即付清欠款人民币21，500.00元及逾期付款利息。
原告胡维金为证明其主张向本院提交以下证据：欠条一张，欠款21，500.00元，欠款人刘艳楠。
被告刘艳楠辩称：我与原告的买卖合同不成立，原因是当时大约在2013年5月份，原告方通知富隆制衣公司欠其纸箱款一事，原告方打电话说欠条已到期叫换下条。由于当时富隆制衣公司经理张永富不在家，是张永富打电话让我给换的欠条，因为欠条已经到期了。我去了原告让我给打个条，当时讲跟我没关系。我当时就打了欠条，欠条是我打的，但是是我代替经理张永富打的，是公司欠的货款，这事情我可以证明。纸箱不是我用的，是富隆制衣公司用的，我只是富隆制衣公司的一个工人，请原告起诉富隆制衣公司。当时定纸箱是富隆制衣公司定的，我当时还没在工厂，后来我才去富隆制衣公司的。原告不要诉我，主体不对，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘艳楠为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告胡维金及张雪梅收纸箱款条4张；2、账本2页；3、被告富隆制衣公司的证明；4、证人刘广证明。
被告富隆制衣公司辩称：关于欠原告胡维金纸箱款一事，是我公司欠的纸箱款。刘艳楠是我公司职工，因原欠条已到期，为了换原欠条，其代替我公司打的欠款手续，原欠条作废，此欠条与刘艳楠无关。原告所诉的纸箱款21，500.00元由我公司负责偿还。
经审理查明：2004年至2005年期间，原告胡维金与被告富隆制衣公司存在纸箱买卖业务关系。截止到2005年9月16日，被告富隆制衣公司欠原告胡维金纸箱款41，592.48元。截止到2007年至2008年期间，被告富隆制衣公司尚欠原告胡维金纸箱款21，500.00元，并出具欠条一张。2013年4月26日，原告胡维金以欠条到期为由，找到被告富隆制衣公司要求更换欠条，因被告富隆制衣公司经理张永富不在该公司，故告知本公司职工被告刘艳楠处理此事。被告刘艳楠代替被告富隆制衣公司打了21，500.00元欠条一张，欠款人写的是被告刘艳楠。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告胡维金及张雪梅收纸箱款条4张；2、欠条1张；3、被告富隆制衣公司账本2页；4、被告富隆制衣公司的证明；5、证人刘广出庭所作的证言；6、原、被告的陈述。
本院认为：被告富隆制衣公司与原告胡维金有纸箱买卖业务关系，并欠原告胡维金纸箱款21，500.00元之事实，有原告胡维金及张雪梅收纸箱款条4张及欠条1张、被告富隆制衣公司的账本及证明、证人刘广出庭所作的证言予以证实，上述证据能够相互印证，并且能够形成完整的证据链条，能够认定被告富隆制衣公司欠原告胡维金纸箱款21，500.00元。被告富隆制衣公司依法应当给付原告胡维金纸箱款人民币21，500.00元及其相应的利息。
原告胡维金主张被告刘艳楠欠其纸箱款21，500.00元。本院认为，在被告富隆制衣公司认为是其公司欠款并不是被告刘艳楠欠款的情况下，原告胡维金仅向本院提供了欠条，并没有向本院提供其与被告刘艳楠之间的纸箱买卖合同、纸箱的明显标记或特征、被告刘艳楠的取货单据或证人证言等其他相应的证据来证明其主张，根据民事诉讼证据举证规则，原告胡维金应承担举证不能的不利后果。根据被告刘艳楠向本院提供收条4张、被告富隆制衣公司的账本及证明、证人刘广出庭所作的证言等证据来看，上述证据能够相互印证，能够证明是被告刘艳楠代替被告富隆制衣公司出具的更换欠条，实际欠款人是被告富隆制衣公司欠原告胡维金纸箱款21，500.00元。
综上所述，本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德县富隆制衣有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡维金纸箱款人民币21，500.00元及其利息（利息自2013年4月27日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）；
二、被告刘艳楠在本案中不承担给付纸箱款的民事责任；
三、驳回原告胡维金的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承德县富隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月十日
书 记 员 康 健
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第697号
原告赵洪尧，无业。公民身份号码：
原告沈秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省凯里市金桥路5号。
代表人侯美芝，职务：负责人。
原告赵洪尧、沈秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪尧、沈秀到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔东南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈秀诉称，2014年9月7日上午11时许，原告沈秀驾驶的贵G×××××号雪佛兰轿车沿沪昆高速公路由安顺往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1903㎞处时，被同向行驶的由被告粟多华驾驶的贵H×××××号中型仓栅式货车追尾，造成原告所有的贵G×××××号雪佛兰轿车受损的交通事故。事故发生后，由交警部门通知将贵G×××××号雪佛兰轿车拖到平坝县双鑫汽车修理场停放，产生拖车费400元，停车费600元。2014年9月30日贵州省高速公路管理局下发安高平坝赔字（2014）123号《公路赔偿通知书》，以因交通事故损坏路产为由要求原告沈秀赔偿路产损失5910元，原告沈秀即时交清；同日，原告为方便修理，在征得交警部门的同意后将贵G×××××号雪佛兰轿车拖回安顺鸿亚汽车修理厂，产生拖�费800元，在停放于该修理场开始至与粟多华达成协议期间，产生停车费1350元。2014年10月17日，该起交通事故经贵州交警总队直属支队高速支队二大队作出第5298026201400430号道路交通事故认定书，认定车主粟多华承担此次事故的全部责任。事故认定作出后，经原告多次要求粟多华赔偿，其均以经济困难为由拒绝赔偿直到2014年11月14日双方达成车辆修理协议，车主粟多华虽承担贵G×××××号雪佛兰轿车的车辆修理费，但未对因此次交通事故造成的拖车费、停车费、路政设施赔偿费等费用进行赔偿，而车主粟多华所驾驶的贵H×××××号中型仓栅式货车在被告处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在保险限额内先行赔付损失，超出保险限额内的部分，再由车主粟多华赔偿，而原告对超出保�限额的部分暂不主张车主粟多华赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告拖车费1200元、停车费1950元、路政设施赔偿费5910元，共计9060元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
2、发票2张，证明事故发生后产生拖车费1200元、停车费1950元。
3、补偿明细表、路政案件结案回执、公路赔（补）偿通知书各1份、公路路政赔（补）偿费票据1张，证明事故发生后，原告支付公路补偿费5910元的事实。
被告太平洋财保黔东南支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据材料。
本院依职权调取的证据，（2015）平民初字第215、216、217号民事判决书各1份，证明案件事实。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月7日13时20分许，粟多华驾驶的贵H×××××号中型仓栅式货车沿沪昆高速公路由安顺往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1903KM处时，撞上同向行驶的，由原告沈秀驾驶的贵G×××××号小型轿车，造成贵G×××××号小型轿车驾驶员沈秀及车上乘客谢希珍、赵永芬受伤及上述两车损坏的交通事故。该起交通事故经贵州交警总队直属支队高速支队二大队作出第5298026201400430号《道路交通事故认定书》，认定粟多华驾车未按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，粟多华应承担此次事故的全部责任，沈秀、谢希珍、赵永芬无责任。事故发生后，原告共产生拖车费1200元，停车费2010元，并支付公路路政赔偿费5910元。
又查明，伤者谢希珍、赵永芬及�告沈秀因本次交通事故向本院提起诉粟多华、太平洋财保黔东南支公司的交通事故责任纠纷，本院于2015年2月25日作出（2015）平民初字第215号民事判决书，判决：1、被告太平洋财保黔东南中心支公司于本判决生效后十日内向原告谢希珍赔偿保险金17930.06元。2、驳回原告谢希珍其余诉讼请求。（2015）平民初字第216号民事判决书，判决：1、被告太平洋财保黔东南中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵永芬赔偿保险金19731.89元。2、驳回原告赵永芬其余诉讼请求。（2015）平民初字第217号民事判决书，判决：1、被告太平洋财保黔东南中心支公司于本判决生效后十日内向原告沈秀赔偿保险金11216.73元。2、驳回原告沈秀其余诉讼请求。现三判决均已生效。
另查明，原告沈秀驾驶的贵G×××××号小型轿车的车主是原告赵洪尧。粟多华驾驶的贵H×××××号中型仓栅式货车在太�洋财保黔东南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，贵州交警总队直属支队高速支队二大队作出的第5298026201400430号《道路交通事故认定书》，认定被告粟多华负该起交通事故的全部责任，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告粟多华的过错行为是导致本次事故发生的直接原因，其应承担相应的赔偿责任。被告粟多华所驾驶的贵H×××××号中型仓栅式货车在太平洋财保黔东南支公司投保了交强险，太平洋财保黔东南支公司作为该货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告产生�车费1200元、停车费2010元及路政设施赔偿费5910元。被告太平洋财保黔东南支公司应在交强险限额内支付原告各项损失共计9120元。原告主张要求被告赔偿其产生的各项经济损失共计9060元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵洪尧、沈秀赔偿保险金9060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名�：平坝县人民法院执行工作局，账号：2344010101201100028579）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 朱艳楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗亚飞