上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10127号
原告：李震磊。
委托代理人：黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东，总经理。
委托代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。
被告：黄龙。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人鲍旭东，总经理。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
原告李震磊诉被告徐泽军、吴翠、中国平安财产股份有限公司温州分公司（下称第一被告）、黄龙（下称第二被告）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告自愿撤回了对徐泽军、吴翠的起诉，本院经审查予以准许后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼、第三被告委托代理人。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告驾驶电动三轮车与徐泽军驾驶小轿车（牌号为浙XXXX**）、第二被告驾驶小轿车（牌号为皖XXXX**）、案外人丁某某驾驶电动三轮车在本区南亭公路31.2公里处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认徐泽军负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告及丁某某无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币316,844.40元，其中第一、三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；保留对徐泽军、吴翠的诉权。
第一被告当庭辩称，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，本案基本事实、保险情况及原告前期医疗费用已由本院作出的（2015）金民一民初字第2171号民事判决书所确认，徐泽军酒后驾车且在肇事后逃逸，免除第二被告在商业三者内的保险责任。
另查明，2016年4月20日，广东国晖（上海）律师事务委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年9月27日出具下述鉴定意见：原告盆部交通伤，后遗阴茎勃起功能轻度障碍、尿道严重狭窄、骨盆严重畸形愈合分别构成八级、八级、九级伤残，酌情给予休息期420日、营养期210日、护理期210日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据及（2015）金民一民初字第2170号民事判决书所证实。
本案争议的焦点问题：一是鉴定意见。第三被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依据委托作出，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未说明本案鉴定意见书的鉴定结论何处存在瑕疵，本院对其申请不予准许。二是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了证人证言、临时居住证、租赁合同、公安机关出具的居住证明、所租赁房屋所有权人的身份证及户口簿、所租赁房屋的权利证明、所居住本区亭林镇东新村的户籍人口组成情况。为证明其生活来源情况，原告申请了证人出庭作证。被告则不予认可，并辩称，原告居住于东新村，为本市的农村地区，从户籍人口组成情况来看，非农比例并不高。本院采纳被告的辩解意见，原告提交的证据不足以证明其居住于本市的城镇地区一年以上，故对其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，根据生效判决书确定的赔偿原则，原告的损失由第一、三被告分别在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第二被告承担30%，第三被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。原告保留了对徐泽军、吴翠的诉权，系当事人在合法范围内处分自己的权益，本院予以准许，原告可就应由徐泽军、吴翠承担的部分另行主张赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为27,464元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算4天为80元。3、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算210天为8,400元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计35,944元，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故由第三被告在商业三者险内承担30%为10,783元。4、误工费，原告诉请按照6,000元/月的标准赔偿，申请了证人出庭作证，被告则不予认可。本院认为，证人证言不足以证明原告的具体收入情况，但原告事发前在夜市从事餐饮服务的事实可得以确认。据此，本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市餐饮行业职工的平均工资3,463元/月，根据鉴定意见计算420天为48,482元。5、护理费，原告诉请按照胡琴的误工费3,023.80元/月的标准计算，提交了劳动合同、工资清单、工商登记信息作为证据，第三被告则不予认可。本院认为，伤者因伤休息期间由亲属护理合乎情理，但据此主张护理费的应提交身份关系的证据、亲属护理伤者并因此产生误工的证据，原告未能提供前述证据，本院采纳第三被告的辩解意见，对原告的诉请不予支持。本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,467元/月的标准，参照鉴定意见计算210天为17,269元。6、残疾赔偿金，原告三处分别构成八级、八级、九级伤残，定残时未满60周岁，根据前文已述的理由，参照本市农村居民人均可支配收入23,205元/年的标准，计算20年，系数为0.34，确认为111,384元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持17,000元。8、交通费，本院酌情支持1,000元。9、残疾辅助器具费5,015元，本院根据原告的伤情及票据酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计200,150元，由第一、三被告在交强险限额内各承担100,075元。10、车辆修理费，原告未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。11、鉴定费5,450元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担30%为1,635元。12、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第二被告承担。综上，第一被告应赔偿原告100,075元，第二被告应赔偿原告损失3,000元，第三被告应赔偿原告损失112,493元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失100,075元；
二、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失112,493元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,590元，由原告负担2,324元，第二被告负担2,266元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年一月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……