wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第230号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地朔州市张辽路盛世嘉园北区。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道卫，男，1988年7月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区x乡x村x区*号。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区x区。
被上诉人（原审被告）朱峰，男，1970年3月21日出生，汉族，大同市天镇县人，现住大同市天镇县x镇x村*号。
被上诉人（原审被告）陈正杰，男，1940年5月15日出生，汉族，河南省确山县人，现住北京市通州区*号院*号楼*号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险朔州公司之委托代理人何良、被上诉人王道卫及其委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。被上诉人朱峰、陈正杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月16日18时l0分许，朱峰持证驾驶晋a8p201轻型普通货车(车内乘坐张新义、刘明田)，沿朔城区境内大忻线由北向南行驶至出事地点超车时，与相对方向由南向北行驶的王道卫持证驾驶的晋b50673普通低速货车发生碰撞，造成朱峰、张新义、刘明田、王道卫不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，朔州市公安局交警支队朔城大队于2014年8月28日对事故责任作出认定:朱峰负事故的全部责任，王道卫无责任，乘车人张新义、刘明田无责任。朱峰所驾驶的晋a8p201号东风牌轻型普通货车所有人为陈正杰，陈正杰为该车在太平洋财险朔州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险(财产损失赔偿限额2000元)和商业第三者责任保险(保险限额20万元)，保险期间为2013年l0月28日至2014年l0月27日。事发后，王道卫所有的晋b50673号北京牌普通低速货车经山西恒泰司法鉴定中心鉴定车辆修复费为19950元，王道卫支出鉴定费2000元。因此次事故支出拖车费l500元。王道卫与朔州市人和建筑材料销售有限公司签订汽车租赁协议书，该公司租用王道卫车辆，日租金200元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照各自过错的比例分担责任。对朔公交认字[2014]第142号责任认定书，陈正杰在法定期间未申请复核，庭审中对其异议未能提供相关确切证据予以证实，对其陈述不予采信。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，王道卫在此次事故中所受损失为:晋b50673牌普通低速货车修复费19950元、鉴定费2000元、拖车费1500元。王道卫请求车辆残值损失2500元于法无据，不予支持。对于王道卫主张营运损失14000元，因以70天计算营运损失明显时间过长，且营运损失应扣除其相应成本费用，酌定其合理停运损失为200元×30天×0.9=5400元。上述赔偿款项共计(19950+2000+1500+5400)28850元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付王道卫车辆损失费用人民币2000元;在第三者责任限额内赔付王道卫车辆修复费用、鉴定费、拖车费、停运损失费用共计人民币26850元。二、驳回王道卫的其他诉讼请求。案件受理费799元，减半收取399.5元，由陈正杰负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：营运损失属间接损失，且缺乏证据支持，保险人不负赔偿责任，鉴定费亦不应承担。被上诉人王道卫在庭审中答辩，请求驳回上诉，并增加赔偿停运损失。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为：被上诉人朱峰驾驶车辆与被上诉人王道卫驾驶车辆相撞发生的道路交通事故，经朔城区交警大队责任认定：朱峰负事故的全部责任，王道卫无责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。因被上诉人朱峰所驾驶的事故车辆在上诉人太平洋财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，故被上诉人朱峰应承担的赔偿责任，依法由上诉人太平洋财险朔州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内依责任比例划分承担赔偿责任。上诉人太平洋财险朔州公司所提营运损失属间接损失且缺乏证据支持，保险人不负赔偿责任，鉴定费亦不应承担之上诉理由，因被上诉人王道卫所有的货车系经营性活动车辆，其合理的停运损失属于法律规定的财产损失范围，应予依法赔偿；停运损失的计算有租车协议书予以佐证，原判较为适当。鉴定费系鉴定车损产生的合理、必要的费用，原判根据案情由上诉人太平洋财险朔州公司负担并无不当。故上诉人太平洋财险朔州公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人王道卫虽提出增加赔偿停运损失，但其并未就此提出上诉，其虽有汽车维修单位出具的证明，但维修时间较长，原判认定的30天维修时间较为适当，故对被上诉人王道卫所提之主张，本院不予考虑。原判对本案所涉道路交通事故责任的认定、划分及对被上诉人王道卫因此次道路交通事故所造成各项费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 张素萍
审判员 齐海燕
二〇一五年四月八日
书记员 吴 晗
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初150号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郑鑫，男，1987年2月4日出生，，汉族，专科文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶�被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月26日被沧州市公安局新华分局取保候审，同年6月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人黄婵媛，河北腾迅律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、袁静、李芳菲出庭支持公诉，被告人郑鑫及其辩护人黄婵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年12月20日02时许，被告人郑鑫酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的汽车，在沧州市新华区昔日情怀院里倒车时与他人停放在院里的牌照号为沪Ｃ×××××的�车相撞，致使车辆后杠受损。经沧州渤海法医鉴定中心血液鉴定，郑鑫静脉血中乙醇成分含量为149.13mg/100ml。
另查明，案发后被告人郑鑫赔偿高某经济损失1000元并得到谅解。
上述事实，被告人郑鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑鑫的供述，证人恒某、高某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及鉴定机构和鉴定人员资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、交通事故处理专家小组会议记录、KTV停车院内及昔日情怀院内照片、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、相关情况说明若干份，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的现场检测报告�、破案报告书，被告人郑鑫的驾驶证、行驶证复印件，双方达成的谅解书，被告人郑鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑鑫当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日予以扣除，即自2017年6月20日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚洋洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执382号
申请执行人袁帅，男，汉族，现住胶州市
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人苏丽娟，公司经理。
本院在执行申请执行人袁帅与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字第（2014）第693-1号调解书］中，执行标的为6289元，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字第（2014）第693-1号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1336号
罪犯罗世界，男，1993年7月18日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）成少刑初字第20号刑事判决，以被告人罗世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2014年5月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第309号刑事裁定，裁定减刑一年一个月；于2015年9月16日经四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第814号刑事裁定，裁定减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗世界在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗世界减刑。
经审理查明，罪犯罗世界在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世界在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗世界减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3111号
罪犯张清，男，1994年1月3日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2009年4月21日作出（2009）渝一中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元,责令共同退赔被害人一百余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月3日以（2011）渝一中法刑执字第01056号刑事裁定，对罪犯张清减去有期徒刑一年；本院于2012年10月10日以（2012）渝一中法刑执字第02111号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年5月12日以（2014）渝一中法刑执字第01008号刑事裁定,对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01909号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
朱某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄临民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：张某应给付朱某人民币131450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封张某名下位于山下村1号房产，且向临港街道动迁安置科送达停止支付拆迁补偿款通知书，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐钟卫
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：李孔章，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省阳江市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李孔章信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿付借款本金2980.85元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 黄祖健
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹通航
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执352号
被执行人：黄齐军，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人黄齐军财产刑执行一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)粤1781刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄齐军应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄齐军发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄齐军目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执352号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 黄祖健
审判员 谭显通
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨翔钦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00210号
原告孟月明，男，生于1956年6月17日，汉族。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
被告马军乾，男，汉族，41岁，人行干部，系李万存女婿。
本院在审理原告孟月明与被告李万存、马军乾民间借贷纠纷一案中，原告孟月明于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟月明撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十二月五日
书记员 田 也
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01321号
原告李加松。
被告杨定江。
原告李加松诉被告杨定江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李加松、被告杨定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加松诉称：被告拖欠原告工资25000元，于2012年12月5日写一份欠条，约定于2013年8月偿还拖欠原告的工资25000元，约定偿还日期到期后，原告向被告索要欠款，被告一直推脱不予偿还。被告曾向原告父亲李传鹏借款5000元，并于2012年8月1日出具借条一份，现原告父亲已去世，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告向原告偿付欠款25000元及借款5000元，分别从2012年12月5日、2012年8月1日开始按银行存款利率标准支付利息。
被告杨定江辩称：我向原告出具欠条属实，但我不欠原告工资款，是我介绍原告去长春打工，介绍以后与我就没有关系了。因我与原告父亲李传鹏是朋友关系，原告在长春打工没有拿到工钱，其父亲让我出面出具条据，同时答应帮我追回在灌南的工程款，等拿到工程款后再给原告工资，现工程款一分没有拿到，所以我没有钱给原告。5000元借款是我向原告父亲借的高利贷，用于去长春的费用，我一直将利息还到原告父亲去世，本金没有偿还。
经审理查明：2012年12月5日，被告杨定江向原告李加松出具欠条一份，载明：今欠到李加松工资款贰万伍仟元正（长春油漆工资），同时约定于2013年8月归还。2012年8月1日，被告向原告父亲李传鹏借款5000元，并向被告父亲出具借条一份，载明：今借到人民币伍仟元正。原告父亲李传鹏已去世，其共有四位继承人，分别为妻子、两个女儿，一个儿子。
案件审理过程中，原告李加松明确表示另案向被告主张借款5000元及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的欠条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具欠条，其应按欠条载明的内容履行义务。现原告要求被告偿还工资25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2012年12月5日按银行存款利率支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，且双方约定于2013年8月还款，故被告应在履行期限届满后支付逾期还款利息，即从2013年9月1日起计算利息，原告主张按银行同期存款利率标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其不欠原告工资，出具欠条是基于被告与原告父亲的朋友关系，不同意偿还欠款25000元及利息的辩解意见，原告作为完全民事行为人，理应知晓出具欠条的法律后果，应对其出具欠条的行为承担法律责任。故本院对被告的上述辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨定江于本判决生效后十日内偿还原告李加松工资款25000元，并从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01321号
原告高明辉，男，生于1972年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区东风路**号家属院田丰园。
被告王忠宁，男，生于1968年9月7日，汉族，住址及基本信息不祥。
原告高明辉与被告王忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致使本案无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高明辉的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年九月十日
书 记 员 曲 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第307号
原告：佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭斌旋，该公司总经理。
委托代理人：欧天强，该公司员工。
被告：中山市古镇华新机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘君，该公司经理。
被告：刘君，男，1975年6月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司（以下简称德钢公司）诉被告中山市古镇华新机械有限公司（以下简称华新公司）、刘君加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告德钢公司的委托代理人欧天强到庭参加了诉讼，被告华新公司、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德钢公司诉称：原告与被告华新公司一直都有业务往来。2012年1月至2014年12月间，原告为华新公司加工各类机械设备配件及机械模具若干批次，华新公司向原告出具收条及结数清单，确认欠原告加工费共1095768元，华新公司及被告刘君以转账、支票等方式共支付440000元，至今尚欠655768元。被告刘君对公司财务管理混乱，经常公私不分，将公司财产以个人名义随意处分，造成原告加工费迟迟得不到偿还。华新公司是一人有限责任公司，刘君是股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故请求判令：被告华新公司、刘君连带清偿原告德钢公司加工费655768元及按日息万分之二点一（庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率）自2015年1月1日起清偿之日止的利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.收条、结数清单、应付货款清单；2.银行支票、退票理由书。
被告华新公司、刘君未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告德钢公司与被告华新公司素有业务往来，德钢公司为华新公司加工各类机械设备配件及机械模具等。2012年6月至2014年6月期间，德钢公司共为华新公司加工1095768元的产品，华新公司、刘君向德钢公司出具相应的收条及结数清单等，确认该加工费数额。期间，华新公司、刘君共向德钢公司支付440000元，尚欠655768元。
被告华新公司为一人有限责任公司，成立于2009年9月9日，注册资本50万元，股东为被告刘君。
庭审中，原告德钢公司表示，根据与被告华新公司、刘君约定，华新公司应于2014年年底结清加工费，故其利息请求从2015年1月1日起开始计算。
本院认为：原告德钢公司与被告华新公司之间加工合同关系合法有效。原告德钢公司按被告华新公司要求加工各类机械设备配件及机械模具等产品，交付了工作成果，被告华新公司已受领加工产品，但仍拖欠加工费655768元，构成违约，依法应承担相应的付款责任及违约责任。被告华新公司为一人有限责任公司，作为股东的刘君不能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对华新公司的债务承担连带责任。原告德钢公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告华新公司、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇华新机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司加工费655768元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述加工费自2015年1月1日起至清偿之日止的利息；
被告刘君对被告中山市古镇华新机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，由被告中山市古镇华新机械有限公司负担。该费用原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司已预交，本院不作退还，执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄贤珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第632号
原告：桦甸市老金厂供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：赵同山，主任。
委托代理人：修艳华，副主任。
被告：丁焕光，男，住桦甸市，其他不详（缺席）。
本院于2014年9月25日立案受理了原告桦甸市老金厂供销合作社与被告丁焕光买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市老金厂供销合作社法定代表人赵同山及其委托代理人修艳华到庭参加了诉讼。被告丁焕光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市老金厂供销合作社诉称：被告丁焕光于2010年4月初在原告处赊购化肥，价款计1105元。原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。按约定当年按月息1分、跨年按月息1.5分计算利息。被告应偿还本息合计2156元。请求依法判令被告偿还欠款1105元，利息1051元。
被告丁焕光未提供答辩状。
针对诉讼请求，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了如下证据：
2014年7月14日被告给原告出具的欠据一份（经与原件核对无异）。证明被告于2010年在原告处赊购化肥，共计欠款1105元.约定当年从5月1日起计息，月息1％，跨年按月息1.5％计算利息。经审查，该证据虽未经被告质证，但符合证据的基本属性，被告无正当理由拒不参加诉讼，属放弃质证、抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
通过原告举证，本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告丁焕光于2010年在原告处赊购化肥。2014年7月14日，被告为原告出具欠据，载明2010年欠款1105元，当年从5月1日起计息，月息1分，跨年月息1.5分。现被告未给付原告欠款。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上订立了赊购合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定给付原告欠款及利息。但原告计算的欠款利息经核算超出双方约定，超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁焕光于判决生效后立即给付原告桦甸市老金厂供销合作社化肥款1105元；
二、被告丁焕光于判决生效后立即给付原告桦甸市老金厂供销合作社欠款利息784.55元；
三、驳回原告桦甸市老金厂供销合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁焕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡鹏展
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执719号
申请执行人：邓大满，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：何朝军，男，1986年7月14日出生，汉族，广东省南雄市人。
关于申请执行人邓大满与被执行人何朝军民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初77号民事判决已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人何朝军应偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月3日起计实际给付之日止）给申请执行人邓大满。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何朝军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经本院向金融机构、工商管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院再次网络查询被执行人的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执719号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 吴广锋
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执719号申请执行人：邓大满，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人。被执行人：何朝军，男，1986年7月14日出生，汉族，广东省南雄市人。关于申请执行人邓大满与被执行人何朝军民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初77号民事判决已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人何朝军应偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月3日起计实际给付之日止）给申请执行人邓大满。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何朝军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经本院向金融机构、工商管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院再次网络查询被执行人的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执719号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 李德运审判员 谭显通二〇一八年八月十日本件与原本核对无异书记员 吴广锋
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执392-1号
申请执行人毛祥，男，1957年5月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231957********。
被执行人欧天海，男，1969年9月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231969********。
关于毛祥与欧天海民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1823民初413号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，欧天海应偿还人民币30000元给毛祥，并负担案件受理费550元，但欧天海未履行生效法律文书确定的义务。经毛祥申请，本院于2016年12月1日立案执行。
在案件执行中，本院查明被执行人欧天海的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人欧天海的财产状况，无财产可供执行，申请执行人毛祥期限内无法提供被执行人欧天海其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初513号
原告：张美丽。
被告：代东东。
本院审理原告张美丽与被告代东东民间借贷纠纷一案，因原告未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元减半，收取325元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年七月三日
书 记 员 齐云龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢229号
申请执行人:广州市花都恒大经贸有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道旁南北商贸城。
法定代表人：张钦朋，该公司经理。
被执行人:林俊尧，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人:广州市金花冠机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街商贸路9号之二，组织机构代码76767613-7。
法定代表人：林俊尧，该公司经理。
申请执行人广州市花都恒大经贸有限公司与被执行人林俊尧、广州市金花冠机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林俊尧、广州市金花冠机电设备有限公司应向申请执行人支付欠款1416579.86元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林俊尧名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车未发现车辆下落已由本院档案查封；查明广州市金花冠机电设备有限公司有位于广州市花都区新华街三华路中华经济社第1号厂房内的设备、半成品一批已由本院拍卖，成交价为361690元，扣除评估费7500元及执行费16566元，余款337624元已退发申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢229号申请执行人:广州市花都恒大经贸有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道旁南北商贸城。法定代表人：张钦朋，该公司经理。被执行人:林俊尧，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省陆丰市，被执行人:广州市金花冠机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街商贸路9号之二，组织机构代码76767613-7。法定代表人：林俊尧，该公司经理。申请执行人广州市花都恒大经贸有限公司与被执行人林俊尧、广州市金花冠机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林俊尧、广州市金花冠机电设备有限公司应向申请执行人支付欠款1416579.86元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林俊尧名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车未发现车辆下落已由本院档案查封；查明广州市金花冠机电设备有限公司有位于广州市花都区新华街三华路中华经济社第1号厂房内的设备、半成品一批已由本院拍卖，成交价为361690元，扣除评估费7500元及执行费16566元，余款337624元已退发申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年三月九日书记员  梁嘉雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3003号
原告：黄金贤，男，1956年11月13日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告黄金贤与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金贤撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6361号
申请执行人:广州市花都区交通局,住广州市花都区新华街迎宾大道05号交通局大楼，统一社会信用代码114401140075145651。
法定代表人：吴勐。
被执行人:广州惠顺汽车租赁有限公司，住广州市天河区吉山新街13号102房，统一社会信用代码91440106080351328W。
法定代表人：甘恒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审3499号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的行政裁定书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人广州惠顺汽车租赁有限公司的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6361号申请执行人:广州市花都区交通局,住广州市花都区新华街迎宾大道05号交通局大楼，统一社会信用代码114401140075145651。法定代表人：吴勐。被执行人:广州惠顺汽车租赁有限公司，住广州市天河区吉山新街13号102房，统一社会信用代码91440106080351328W。法定代表人：甘恒。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审3499号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的行政裁定书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人广州惠顺汽车租赁有限公司的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十二月二十八日书记员  牟梦莹
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执455号
申请执行人黄永发，男，1979年9月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231979********。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
黄永发与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823民初128号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币1750元以及利息145.47元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币1945.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑**号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：史清海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人史清海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17570号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8141号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执581-1号
申请执行人林国堂，男，汉族，1980年6月24日出生，佛山市人，住佛山市顺德，身份证号码：4406811980********。
被执行人阳山县金保利矿业有限公司，住所地阳山县，组织机构代码：91441823568228XXXX。
法定代表人李世华。
林国堂与阳山县金保利矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初322号民事判决书，责令被执行人阳山县金保利矿业有限公司支付人民币29700.00元给申请执行人林国堂，并负担案件受理费人民币10.00元、执行费人民币345.5元。但被执行人阳山县金保利矿业有限公司至今未履行上述义务。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人阳山县金保利矿业有限公司的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人阳山县金保利矿业有限公司的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人阳山县金保利矿业有限公司纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人阳山县金保利矿业有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1845号
原告：梁厚春，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：温玉成，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告梁厚春与被告温玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁厚春到庭参加了诉讼。被告温玉成经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告种植草莓�由向原告借款30000元，未约定还款时间及利息，但该款被告至今分文未还。故请求判令被告立即给付原告30000元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年10月24日向原告借款30000元，借款当日被告为原告出具借条，但未注明还款时间及利息。被告至今分文未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间借款合同成立并合法有效。涉案借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告诉讼请求中要求被告偿还借款的主张，依法可予支持；但要求被告自借款之日起承担利息的请求，没有事实依据，本院不予保护。有关利息部分，可自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温玉成于本判决生效后十日内给付原告梁厚春人民币30000元，并自2018年3月14日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告承担，于本判决�效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年四月十一日
书记员 赵巧悦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑**号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：黄健辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄健辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8232号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执588-2号
申请执行人唐某萍，女，汉族，1976年12月30日出生，住广东省阳山县，身份证号码：4418231976********。
被执行人杨某，男，汉族，1975年7月17日出生，住广东省阳山县，身份证号码：4418231975********。
唐某萍与杨某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法黎民初字第210号民事判决书，责令被执行人杨某支付抚养费人民币13000.00元给申请执行人唐某萍，并负担执行费人民币95元，共合计人民币13095.00元。但被执行人杨某至今未履行上述义务。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人杨某的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人杨某的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人杨某纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人杨某所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1635号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：卢汝森,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市从化区,
关于本院执行卢汝森罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184刑初320号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行，要求被执行人卢汝森承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施、罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年八月十六日
书记员 谢宗奇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执375号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人唐某柱，男，1982年7月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319820714XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初108号刑事判决书，判处唐某柱罚金人民币5000.00元；唐某柱承担执行费50.00元。但被执行人唐某柱至今未履行上述义务。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人唐某柱在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人唐某柱的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人唐某柱的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将唐某柱纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人唐某柱所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1395号
原告：涂明正，男，2008年3月5日出生，满族，住阜新市。
法定代理人：于广静，女，1981年10月6日出生，汉族，住址同上，与涂明正系母子关系。
被告：陶凤文，男，1963年1月15日出生，汉族，住阜新市。
委托诉讼代理人：陶帅，男，1986年6月25日出生，汉族，住阜新市，与陶凤文系父子关系。
被告：安华农业保�股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。
负责人：史鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张永庆、蒋菁，该公司工作人员。
原告涂明正与被告陶凤文、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明正的法定代理人于广静、被告陶凤文及其委托诉讼代理人陶帅、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计17137元，其中医疗费4072元、误工费3100�、护理费1620元（每天60元）、交通费405元（每天15元）、营养费1620元（每天60元）、康复费1000元、后续治疗费2600元、心理疏导费800元、补课费1920元。事实和理由：2018年5月15日，被告驾驶×××号汽车在海州街粮库住宅小区门前右转弯时与李立军驾驶的电动自行车相撞，造成涂明正受伤。经细河交警大队认定，被告陶凤文负全部责任。
被告陶凤文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费、交通费、心理疏导费、康复费、后续治疗费、补课费依据不足。
被告安华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有住院，不同意赔偿交通费；心理疏导费、补课费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院认为，被告陶凤文、安华保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告陶凤文驾驶×××号汽车因过错造成原告损失，×××号汽车在被告安华保险公司投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间，故对原告的合理损失，由安华保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
原告的医疗费（包括心理疏导挂号费）为4084元，由安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
原告系11周岁的小学生，就医需要成年人陪护，本院对原告母亲于广静误工护理原告的事实予以确认，原告11次到医院就诊，本院酌定原告护理费为660元，酌定发生交通费165元。两项费用共计825元，由安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告受伤后虽存在请假就医情况，但原告就医情况并不会导致原告需要通过补课追赶学习进度，故对原告请求的补课费1920元，不予以支持。
原告主张的营养费依据不足，不予支持；康复费、后续治疗费，未实际发生，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告涂明正医疗费4084元、交通费165元、护理费660元，共计4909元；
二、驳回原告涂明正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陶凤文负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年八月二日
书记员闫若梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1395号原告：涂明正，男，2008年3月5日出生，满族，住阜新市。法定代理人：于广静，女，1981年10月6日出生，汉族，住址同上，与涂明正系母子关系。被告：陶凤文，男，1963年1月15日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：陶帅，男，1986年6月25日出生，汉族，住阜新市，与陶凤文系父子关系。被告：安华农业保�股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。负责人：史鸣，总经理。委托诉讼代理人：张永庆、蒋菁，该公司工作人员。原告涂明正与被告陶凤文、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明正的法定代理人于广静、被告陶凤文及其委托诉讼代理人陶帅、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计17137元，其中医疗费4072元、误工费3100�、护理费1620元（每天60元）、交通费405元（每天15元）、营养费1620元（每天60元）、康复费1000元、后续治疗费2600元、心理疏导费800元、补课费1920元。事实和理由：2018年5月15日，被告驾驶×××号汽车在海州街粮库住宅小区门前右转弯时与李立军驾驶的电动自行车相撞，造成涂明正受伤。经细河交警大队认定，被告陶凤文负全部责任。被告陶凤文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费、交通费、心理疏导费、康复费、后续治疗费、补课费依据不足。被告安华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有住院，不同意赔偿交通费；心理疏导费、补课费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，被告陶凤文、安华保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陶凤文驾驶×××号汽车因过错造成原告损失，×××号汽车在被告安华保险公司投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间，故对原告的合理损失，由安华保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费（包括心理疏导挂号费）为4084元，由安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告系11周岁的小学生，就医需要成年人陪护，本院对原告母亲于广静误工护理原告的事实予以确认，原告11次到医院就诊，本院酌定原告护理费为660元，酌定发生交通费165元。两项费用共计825元，由安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告受伤后虽存在请假就医情况，但原告就医情况并不会导致原告需要通过补课追赶学习进度，故对原告请求的补课费1920元，不予以支持。原告主张的营养费依据不足，不予支持；康复费、后续治疗费，未实际发生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告涂明正医疗费4084元、交通费165元、护理费660元，共计4909元；二、驳回原告涂明正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陶凤文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员罗丽彤二○一八年八月二日书记员闫若梦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执671号
申请执行人：本院西区法庭
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院作出的（2015）穗黄法西民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部承担案件受理费2300元，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执671号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李宏晶
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执540-3号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人周某香，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住广东省阳山县，阳山县黎埠镇扶村新风李家围蜈蚣头矿山承包人，身份证号：4329221968********。
本院执行的周某香罚金、没收财产一案，根据已发生法律效力的（2015）清阳法刑初字第127号刑事判决书，判处周某香罚金人民币10000.00元及没收财产阳山县盈达矿业有限公司非法开采阳山县黎埠镇扶村新风李家围蜈蚣头铅锌矿矿石309.55吨。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院已评估没收财产阳山县盈达矿业有限公司非法开采阳山县黎埠镇扶村新风李家围蜈蚣头铅锌矿矿石309.55吨，并启动拍卖程序，但期限内无法处理完毕。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人周某香的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人周某香的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人周某香纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人周某香所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异57号
案外人：孔锋，女，1972年3月16日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：周秀娟，女，1972年5月7日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：王新德，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王树胜（又名王恩华），男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王建民，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行周秀娟与王新德等民间借贷纠纷一案中，案外人孔锋于2018年8月13日对执行位于梁山县水泊中路31号梁山县物资局小区5号楼402室房屋的拆迁补偿款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔锋称，人民法院据以执行是依生效法律文书为准，被执行人是依据判决书中载明的当事人为准，而判决书中没有载明的人不是案件当事人，更不是被执行人。执行我名下的财产是不正确的，（2010）梁商初字第327号民事判决书与我无关。2018年5月18日我和被执行人王建民办理了离婚手续，且双方明确了“所有债务与我女方无关”。而贵院于2018年6月15日制作的该执行裁定书对我没有法律约束力，把我当案外人主体不合适，应当解除该查封。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释[法释（2018）2号文]第一条规定，涉案的借条中款项不知情，也没有我签名，我不予认可是夫妻共同债务，更何况在审理中也没有追加我为当事人，而在执行中把我以案外人身份追加是不正确的。因此，请求法院停止对涉案拆迁补偿款的执行。
本院依职权调取涉案房屋产权证、龟山北片区改造项目房屋征收补偿领款单各一份。
本院查明，本院在审理原告周秀娟与被告王新德等民间借贷纠纷一案中，于2010年7月29日作出（2010）梁商初字第327号民事判决书，判决：一、被告王新德、王建民偿还原告周秀娟借款本金人民币51500元及利息；二、被告王树胜对上述借款本金36500元（不含2009年3月28日借款10000元、2009年7月2日借款5000元）及利息部分，与被告王新德、王建民共同承担偿还责任。被告王树胜不服判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）济民五终字第1398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周秀娟诉王新德等民间借贷纠纷一案，因王新德等未履行生效法律文书确定的义务，周秀娟向本院申请强制执行，本院于2011年3月10日立案执行，2017年12月20日作出（2011）梁执字第164号执行裁定书，冻结被执行人与第三人孔锋夫妻共同财产房屋拆迁补偿款100000元，并于当日向山东水泊梁山城建投资有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书冻结涉案拆迁款100000元。
另查明，涉案房产于2006年12月2日登记确权，登记所有权人为王建民、孔锋，涉案房屋征收补偿款金额为470642元。
本院认为，涉案房屋系案外人孔锋与被执行人王建民共有财产，因房屋拆迁取得的房屋征收补偿款470642元亦为二人共同所有，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，我院依法执行其中100000元补偿款并未损害案外人孔锋应得利益。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房屋拆迁补偿款的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异57号案外人：孔锋，女，1972年3月16日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：周秀娟，女，1972年5月7日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：王新德，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王树胜（又名王恩华），男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王建民，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行周秀娟与王新德等民间借贷纠纷一案中，案外人孔锋于2018年8月13日对执行位于梁山县水泊中路31号梁山县物资局小区5号楼402室房屋的拆迁补偿款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔锋称，人民法院据以执行是依生效法律文书为准，被执行人是依据判决书中载明的当事人为准，而判决书中没有载明的人不是案件当事人，更不是被执行人。执行我名下的财产是不正确的，（2010）梁商初字第327号民事判决书与我无关。2018年5月18日我和被执行人王建民办理了离婚手续，且双方明确了“所有债务与我女方无关”。而贵院于2018年6月15日制作的该执行裁定书对我没有法律约束力，把我当案外人主体不合适，应当解除该查封。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释[法释（2018）2号文]第一条规定，涉案的借条中款项不知情，也没有我签名，我不予认可是夫妻共同债务，更何况在审理中也没有追加我为当事人，而在执行中把我以案外人身份追加是不正确的。因此，请求法院停止对涉案拆迁补偿款的执行。本院依职权调取涉案房屋产权证、龟山北片区改造项目房屋征收补偿领款单各一份。本院查明，本院在审理原告周秀娟与被告王新德等民间借贷纠纷一案中，于2010年7月29日作出（2010）梁商初字第327号民事判决书，判决：一、被告王新德、王建民偿还原告周秀娟借款本金人民币51500元及利息；二、被告王树胜对上述借款本金36500元（不含2009年3月28日借款10000元、2009年7月2日借款5000元）及利息部分，与被告王新德、王建民共同承担偿还责任。被告王树胜不服判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）济民五终字第1398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周秀娟诉王新德等民间借贷纠纷一案，因王新德等未履行生效法律文书确定的义务，周秀娟向本院申请强制执行，本院于2011年3月10日立案执行，2017年12月20日作出（2011）梁执字第164号执行裁定书，冻结被执行人与第三人孔锋夫妻共同财产房屋拆迁补偿款100000元，并于当日向山东水泊梁山城建投资有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书冻结涉案拆迁款100000元。另查明，涉案房产于2006年12月2日登记确权，登记所有权人为王建民、孔锋，涉案房屋征收补偿款金额为470642元。本院认为，涉案房屋系案外人孔锋与被执行人王建民共有财产，因房屋拆迁取得的房屋征收补偿款470642元亦为二人共同所有，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，我院依法执行其中100000元补偿款并未损害案外人孔锋应得利益。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房屋拆迁补偿款的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孔锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵伯学审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年八月二十一日书记员  张 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1158号
申请执行人路林飞，男。
被执行人张晓龙，男。
本院在执行申请执行人路林飞与被执行人张晓龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9058号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张晓龙在限期内清偿申请执行人剩余欠款24975元、执行费275元，共计25250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人张晓龙发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执恢312号
申请执行人:田均锋，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行田均锋与孙长桥保证合同纠纷一案中，本案立案标的80000元，经依法强制执行(2018)鲁0832执恢312号案件确定的义务全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人田均锋与被执行人孙长桥民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一八年九月三日
书记员 牛文利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1411号
申请执行人：万志荣，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：张业兰，女，1955年7月6日出生，汉族，山东省新泰市。
被执行人：张业勤，男，1970年6月9日出生，汉族，山东省新泰市。
本院在执行万志荣与张业兰、张业勤责令退赔刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张业兰、张业勤已履行了（2018）鲁0323执1411号执行案件的退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执1411号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 郑伟娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3586号
原告：东港市医疗保险门诊部。住所地东港市东港路。
法定代表人：孙莹，主任。
委托诉讼代理人：于仲卿、高晓东，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1978年出生，汉族，医生，户籍所在地凤城市凤山站前委。
被告：范鹏，女，1979年出生，汉族，医生，户籍所在地凤城市凤山站前委。
原告东港市医疗保险门诊部与被告薛峰、范鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓东到庭参加了诉讼。被告薛峰、范鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判�二被告给付原告2016年12月1日至2017年12月31日间支出的各项赔偿款8138450.64元，并自2016年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月22日签订承包合同，约定原告将下设的外科承包给二被告经营，开展微创介入溶栓通肪疗法治疗静脉曲张业务。因二被告违反诊疗操作规范，造成105名患者感染丙型肝炎病毒。2013年2月25日，卫生部下发《卫生部办公厅关于辽宁省丹东东港市丙肝感染事件的通报》认定该事件为重大群体性医院感染责任事故。2013年11月18日，东港市人民法院作出（2013）东刑初字第295号刑事判决书，分别判处被告薛峰有期徒刑三年、范鹏有期徒刑二年六个月，现二被告均已刑满释放。上述事件发生后，原告筹措资金保证患者得到及时治疗。2014年2月，原告聘请辽宁仁正律师事务所开展医疗费的核销、生活补助、民事赔偿协商等工作。2014年12月，辽宁仁正律师事务所将后续赔偿工作移交东港市群体性医院感染事件处理办公室。自2016年12月1日至2017年12月31日间，共支出各项赔偿款8138450.64元。二被告是上述事件的直接责任人，应当承担赔偿责任，原告有权就已先行垫付的赔偿款项向二被告予以追偿。
原告在庭审后撤回了第一项诉讼请求中对赔偿款8138450.64元利息的主张，本院予以准许。
被告薛峰、范鹏未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告（甲方）与被告薛峰（乙方）于2012年11月3日签订《社保门诊部外科（静脉曲张、疝气）承包协议书》，约定原告将其下设的外科（静脉曲张和疝气）承包给被告薛峰经营，经营期限为2012年10月26日至2017年10月25日；该合同第四项第3条约定，“由乙方的医疗行为引发的医疗纠纷，相关医疗纠纷的法律事宜和经济赔偿均由乙方承担”。在承包上述外科门诊期间，被告薛峰为主治医生，被告范鹏为医生。二被告在采用“微创介入溶栓通脉疗法”为患者治疗静脉曲张过程中违反一次性医疗器械不得重复使用的诊疗操作规程，且存在多人共用静脉注射药品的诊疗行为，导致前来就医的120名患者中的105人感染丙型肝炎病毒，造成重大群体性医院感染责任事故。2013年11月18日，本院作出（2013）东刑初字第295号刑事判决，分别判决被告薛峰有期徒刑三年、范鹏有期徒刑二年六个月。至本案诉讼之日，二被告均已刑满释放。
在上述事故发生后，原告筹措资金对事故患者进行医疗费核销、生活补助、民事赔偿协商等工作。自2016年12月1日至2017年12月31日间，原告共垫付各项赔偿款8138450.64元。2018年1月10日，辽宁公信会计师事务所有限公司出具辽公信审字（2018）第001号《专项审计报告》对上述赔偿金额进行了确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、社保门诊部外科（静脉曲张、疝气）承包协议书、东港市人民法院（2013）东刑初字第295号刑事判决书、辽公信审字（2018）第001号《专项审计报告》、东港市医疗保险门诊部致患者及家属的信等证据材料、东港市人民法院（2018）辽0681民初2229号庭审笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案中虽系被告薛峰与原告签订承包协议，但二被告系夫妻关系，且均以医生身份从事静脉曲张治疗活动，故本院认定原告系与二被告成立租赁合同关系，合法有效。原告已依法对二被告在诊疗活动中违反诊疗操作规程造成的患者损害垫付赔偿款，其有权依据承包协议的约定向二被告主张权利，故二被告应当给付原告垫付的赔偿款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛峰、范鹏于本判决生效之日起三十日内，给付原告东港市医疗保险门诊部在2016年12月1日至2017年12月31日间垫付的赔偿款8138450.64元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68770元，由二被告承担。此款原告缓交，二被告于执行时将此款一并交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高 庆 良
人民陪审员 于常�
人民陪审员 王 栋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 翠 娇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执562-2号
申请执行人黄志伟，男，1963年2月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44022719630213XXXX。
被执行人龙毅坚，男，1965年9月23日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，身份证号码：44012719650923XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初163号民事判决书，责令被执行人龙毅坚清偿本金人民294408.65元及利息（按判决书计算）给申请执行人、并负担案件受理费5716元，负担本案执行费人民币4316.13元，共计人民币308756.91元。但被执行人龙毅坚至今未履行上述义务。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人龙毅坚的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，除已扣划的被执行人龙毅坚的银行存款12428.95元，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人龙毅坚的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人龙毅坚纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人龙毅坚所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6680号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局花都分局，住所地广州市花都区新华街秀全路47号。
法定代表人：杨燕桓，局长。
被执行人：张松枝，男，1970年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审6384号行政裁定书，向被执行人张松枝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松枝在中国工商银行36×××30账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨文秀
二〇一七年十二月六日
书记员 毕志濠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执恢309号
申请执行人：梁山天喜纺织有限公司，组织机构代码73722176-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：林桂英，经理。
被执行人：王亦强，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行梁山天喜纺织有限公司与王亦强买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行（2016）鲁0832民初2629号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山天喜纺织有限公司与被执行人王亦强买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一八年九月三日
书记员 牛文利
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执464号
申请执行人李银妹，女，1976年2月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319760208XXXX。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：51052419730423XXXX，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：51052419730804XXXX，汉族，住四川省叙永县。
李银妹与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823民初147号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币5900元以及利息477.02元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币6427.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执213号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区海瞳路41号。
法定代表人刘培孟，系董事长。
被执行人苗华东，住威海市环翠区。
被执行人卢美华，住威海市环翠区。
被执行人苗华景，住威海市环翠区。
上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1092执213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执213号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区海瞳路41号。法定代表人刘培孟，系董事长。被执行人苗华东，住威海市环翠区。被执行人卢美华，住威海市环翠区。被执行人苗华景，住威海市环翠区。上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1092执213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年七月二十七日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执313号
申请执行人邹平一捷贸易有限公司，住所地滨州市邹平县黄山二路中段22号，统一社会信用代码91371626494203464J。
法定代表人：孟辉，该公司总经理。
被执行人杨素清，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨素清银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年二月十二日
书记员 李双双
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第200号
原告洪某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告江某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告洪某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，其与被告江某某2006年7月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子洪某乙，从结婚到2013年3月份，夫妻感情一直较为稳定。之后，夫妻双方由于在海南种植水果、蔬菜遭台风袭击，血本无归，且玩“七星彩”也输了一些钱，共欠下债务41万元。2013年10月夫妻共同协商回古田另做打算，由于投资的失败和债务压力，原告比较消沉，但对被告的关心不变。此时，被告不能体谅原告的失落，不尽互相帮助和关心，经常和原告吵架，并与原告分居生活，回娘家居住。后来被告经常在网络上与陌生男子交往，多次扬言要与原告离婚。故请求判令准予原、被告离婚；婚生子洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。共同承担41万元的债务，按50%的比例共同偿还。
被告江某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告洪某甲与被告江某某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子洪某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原告的身份和户籍登记及婚生子洪某乙的出生日期。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张现原、被告已分居生活。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告洪某甲与被告江某某已结婚多年，夫妻双方共同生育一子洪某乙。原、被告夫妻在婚后的共同生活中感情一直较好，较稳定。近几年原、被告夫妻双方因经济上的原因双方产生矛盾和分居生活，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张夫妻经常吵架，现已分居生活，但未提供相关的证据证明，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告的离婚未获准许，故对原告主张的夫妻共同债务；婚生子的抚养及抚养费的承担等问题，本院不予认定。被告江某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲与被告江某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 余桂秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2346号
原告谢某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 王博
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第237号
原告钟茂春，男，1976年5月9日生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
被告彭小滨，男，1978年3月17日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟茂春与被告彭小滨承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邓淦蓉独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟茂春及其委托代理人陈爱兰到庭参加诉讼，被告彭小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在兴国县洪门工业园从事制衣加工业。2012年8月，原告为被告加工一批服装，完工后交付给被告。双方于2012年12月3日结帐，被告需支付原告加工费22100元，因被告当时未带现金，经协商，双方同意于2012年12月8日结清欠款，双方签订了还款协议，被告还出具欠条一张。后被告未依约付款，原告催收未果，只有诉请法院，要求判令：1、被告支付加工费22100元，并支付违约金6630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口信息表、户成员信息表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款协议书、欠条各1份，证明被告欠款的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年8月，原告为被告加工一批服装，由被告支付原告加工费。2012年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告加工费计人民币22100元，双方于当日签订欠款协议书一份，被告还出具欠条给原告，约定于2012年12月10日结清欠款，未结清的，按每天50元的违约金计算。到期后，被告未支付原告欠款。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告加工服装，被告支付原告加工费，原、被告之间的承揽合同依法成立。双方经结算后，被告出具欠条给原告，约定了加工费的支付时间，但被告未按约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付22100元加工费及6630元逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告加工费计人民币22100元整；
二、被告支付原告逾期付款违约金6630元；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费259元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 邓淦蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 康玲英
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第610号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，出生于福建省闽侯县，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2012年7月17日被取保候审，2013年7月17日被监视居住，2014年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某于2008年8月27日向中信银行申领了一张卡号4033928001796775信用卡，之后在福州市晋安区等地消费。截止2009年9月，方某某累计使用该信用卡透支消费人民币33997.52元，经中信银行多次催收，仍拒不还款。2010年1月，方某某前往厦门务工并更换联系方式，中信银行持续催收至2011年1月20日。2012年7月17日，方某某投案自首并于2013年6月18日向中信银行偿还本息款共计40000元。
诉讼中，福建省闽侯县司法局通过审前调查评估，认为被告人方某某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有投案证明、破案经过、户籍证明、中信银行报案材料、交易流水单、催收历史、还款情况说明、情况说明等书证，证人巫某某、洪某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达33997.52元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害单位全部损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第610号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郜某甲，男，1953年4月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工。被告人刘建蓉，女，1950年8月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务工。被告人郜某乙，男，1982年1月9日处于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工。辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被变更为取保候审，2014年2月27日本院决定继续取保候审。现均在家。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人郜某甲、刘建蓉、郜某乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人郜某甲、刘建蓉、郜某乙及辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年2月26日20时许，在被告人郜某乙位于晋江市青阳街道莲屿社区尾透的租房内，被告人郜某乙因被害人袁某与郜某丙（系被告人郜某乙姐姐）的感情问题，而与袁某发生争吵，被告人郜某甲和刘建蓉（系被告人郜某乙的父母）闻讯赶来租房，被告人刘建蓉扇打了袁某的耳光，被告人郜某甲拳打袁某脸部，被告人郜某乙也拳打袁某脸部，致被害人袁某左侧上颌窦顶壁、鼻骨、左下颌骨额突骨折、左眼某、左眼内直肌损伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人袁某左眶额部的损伤程度达轻伤二级、左耳处的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郜某甲、刘建蓉、郜某乙赔偿被害人袁某经济损失人民币24000元，并取得被害人袁某的谅解。本院另查明，被告人郜某甲、刘建蓉、郜某乙殴打被害人袁某后，主动报警并留在现场等候公安人员处警。上述事实，被告人郜某甲、刘建蓉、郜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人郜某丙、郜某丁的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过，户籍证明、常住人口基本信息表、疾病证明书、病历材料、疾病证明书、人身损害赔偿协议书、收条、常住人口基本信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郜某甲、刘建蓉、郜某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某甲、郜某乙犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且鉴于本案系民间纠纷引发的，案发后三被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人刘建蓉除同样具有上述法定、酌定从轻处罚情节外，在共同犯罪中的作用相对较小，犯罪较轻，予以免除处罚。被告人郜某乙的辩护人提出被告人郜某乙具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，建议判处拘役并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郜某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘建蓉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  禤汉夏二〇一四年三月十八日书记员  洪玉君附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微认为不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。