四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1997号
上诉人（原审被告）李长寿，男，生于1985年11月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。
上诉人（原审被告）吴碧芳，女，生于1962年10月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人。
上列二上诉人的委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣华，女，生于1974年10月26日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
上诉人李长寿、吴碧芳因与被上诉人王荣华生命权、健康�、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人吴碧芳及李长寿的委托代理人涂刚，被上诉人王荣华及委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王荣华与李长寿、吴碧芳系同社邻居，李长寿、吴碧芳系夫妻。2011年7月期间，李长寿、吴碧芳家因子女结婚成家需自建房屋，其女儿李洁申请缴纳费用后，经批复同意其占地87.4平方米在李长寿、吴碧芳房屋处临墙修建房屋。之后，李长寿、吴碧芳家就准备自建房屋。在此期间，王荣华外出务工未在家。之后，王荣华务工返家，发现李长寿、吴碧芳修建房屋占用了自己的林权地和部分承包地，2012年2月7日，王荣华便来到建房现场过问情况并要求李长寿、吴碧芳不得占用自己的林权地和承包�，双方为此发生纠纷，导致王荣华全身多处软组织挫伤，皮肤抓伤等。王荣华于当天入住营山县人民医院住院治疗，后于2012年2月12日出院。花去住院治疗费3,576元，同时2012年2月8日在营山县玲珑乡卫生院检查治疗花费208元。
2012年2月16日，经营山县玲珑乡人民政府组织调解确定：1、因双方为土地权属发生争执，李长寿、吴碧芳家建房的土地权属问题，由村上重新计算并在双方重新协议后才能动工；2、对医疗费问题再继续协商赔偿等。2012年2月23日，又经营山县公安局玲珑派出所调解并达成协议：对王荣华的住院医疗费待法医审核后由李长寿、吴碧芳负责赔偿；住院护理费按每天100元、生活费按每天25元计算6天共计750元。对土地使用权的问题等与村上协商后解决。之后，因双方未按协议履行，李长寿、吴碧芳全家也外出务工。2014年8月，王荣华找到并要求营山县公安局玲珑派出所继续解决，玲珑派出所出具情况说明并建议王荣华通过诉讼解决纠纷。2015年6月4日，王荣华诉至原审法院，请求裁决。
原审认定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王荣华与李长寿、吴碧芳作为同社邻居，本应邻里和谐互帮互助。可因李长寿、吴碧芳家中建房涉及建房占地与王荣华家的林权地及承包地有冲突，李长寿、吴碧芳建房时因王荣华外出未在家且也没有及时与王荣华沟通，王荣华回家后便过问或干涉李长寿、吴碧芳建房，继而双方发生纠纷抓扯至王荣华受伤住院，双方均有一定的责任。纠纷发生后，经营山县玲珑乡政府、营山县公安局玲珑派出所调解解决，李长寿、吴碧芳也认可赔偿相关的损失。故本案中李长寿、吴碧芳应承担主要责任。本案中，王荣华的各项损失确�为：医疗费3,784元，误工费480元，护理费360元，住院伙食补助费150元，交通费100元，合计4874元。考虑到双方过错程度，王荣华自负30%的责任，即1,462.20元,李长寿、吴碧芳承担70%的赔偿责任，即3,411.80元。李长寿、吴碧芳辩称王荣华的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，因双方发生纠纷后，曾经乡人民政府及派出所组织调解解决并达成协议，之后李长寿、吴碧芳未按协议履行并外出，导致王荣华维权无果，于纠纷后的2014年8月再次找到玲珑乡派出所解决，派出所做好解释工作后建议王荣华通过诉讼解决。故对李长寿、吴碧芳的答辩主张，不予支持。据此，判决如下：一、李长寿、吴碧芳于本判决发生法律效力后立即赔偿王荣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3411.80元。二、驳回王荣华的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由王荣华负担75元，李长寿、吴碧芳负担175元。李长寿、吴碧芳上诉称，一，本案已过诉讼时效期间，被上诉人王荣华依法不应当享有胜诉权。本案从纠纷发生的时间，以及经玲珑乡人民政府和营山县公安局玲珑派出所的调解时间来看，王荣华主张赔偿的纠纷都已过诉讼时效，而且二上诉人的通讯工具一直未改变，不存在无法联系的事实，2014年8月玲珑乡派出所的证明不能作为对抗诉讼时效的依据和理由，原审法院支持被上诉人获得胜诉违反法律规定，应予以纠正。二、原审审理查明的部分事实不实，发生纠纷的主要过错是被上诉人王荣华无理取闹所导致，王荣华应就自己的无理行为承担全部责任。综上，请求依法撤销原判，改判二上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王荣华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
�审理查明，2014年8月11日，营山县公安局玲珑派出所出具情况说明，内容为“2012年2月7日，玲珑乡龙湾村2组吴碧芳准备在玲珑街道养路站对面空地位置修建房屋。该位置据王荣华声称是其自家柴山坡，为此双方发生了争执和抓扯，王荣华遂报警。玲珑派出所经走访调查，王荣华伤情经营山县人民医院医生诊断为：全身多处软组织挫伤、皮肤抓伤，并住院治疗。王荣华治疗终结后，玲珑派出所民警对其医疗产生的相关费用进行了调解，书面调解并形成书面记录2次。其中最后一次书面调解中双方自愿达成协议，并签了字，但未当场履行协议。后吴碧芳一方坚持要求对方同意其在该处修建房屋，才肯履行协议，因王荣华不同意此要求，吴碧芳一方就未履行协议，随后全家外出。派出所民警建议双方走诉讼途径，向法院起诉，依法解决此事”。
原审查明的其他事实经审查属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。王荣华与李长寿、吴碧芳作为同村乡邻，面对建房涉及林权占地问题产生争议，既未友好协商解决问题，也未委托相关村社组织进行协调。双方在争执中因语言沟通不畅，未能互谅互让，发生肢体冲突、抓扯和打斗，导致王荣华全身多处软组织挫伤、皮肤抓伤，李长寿、吴碧芳在经乡人民政府和派出所调解时也同意赔偿相关损失，其作为侵权人理应承担主要赔偿责任。王荣华对建房林权占地的争议，未能采取正确的处理方式解决问题，对纠纷的引发存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，原审确定的赔偿责任比例恰当，本院予以维持。
关于诉讼时效问题。本案的受害人王荣华因与他人发生纠纷受到人为伤害，需住院治疗，在医疗终结前，客观上无法主张权利。王荣华治疗终结后经营山县玲珑乡人民政府、营山县公安局玲珑派出所多次组织调解，双方达成协议，李长寿、吴碧芳也同意赔偿，双方只是因建房占地问题未解决没有及时履行赔偿协议，加之调解后李长寿、吴碧芳一家外出，王荣华维权无果，并非主观怠于提起诉讼。2014年8月王荣华最后一次要求玲珑派出所解决赔偿事宜，在公安机关建议其通过诉讼途径解决赔偿问题后，一年内及时向人民法院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，其主张要求获得赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李长寿、吴碧芳作为侵权人本应积极履行赔偿义务，不仅怠于赔偿导致王荣华索赔无果，还主张王荣华的主张超过诉讼时效，丧失胜诉权，于情理不合，有违诚实信用原则。二人上诉称玲珑派出所的证明不具有真实性，不能作为对抗诉讼时效的依据和理由，没有提供证据予以反驳，上诉主张�王荣华的损害不承担赔偿责任的请求本院不予支持。
本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原审确定的各项损害赔偿范围、项目、金额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人李长寿、吴碧芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元由李长寿、吴碧芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审�员苟豪
二〇一六年五月十日
书记员 王娟娟