wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1488号
原告杜美玉，女，1964年9月9日生，汉族，城镇居民。
被告郝现明，男，1962年4月2日生，汉族，城镇居民。
原告杜美玉与被告郝现明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美玉诉称，2013年11月8日，被告做生意向原告借款2万元，被告向原告写有借据，后经原告催要，被告至今未偿还。要求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。
被告郝现明辩称，原告所述不实。真实情况是在2012年5月16日，原告因做生意借自己现金2万元，后原告偿还了自己8000元，同年8月31日原告又因做生意借款，自己让妻子将工行存单交给原告，原告取走自己1万元，之后原告一直未偿还，2013年11月8日，自己向原告催要借款，原告说没钱，自己与原告开玩笑，让原告给自己当情人，原告同意并要求自己拿2万元，因自己未带款，原告让自己给其出具了2万元的借据，后自己陆续给付了原告1.1万元，只到现在原告所欠债务和自己出具的借据均未收回。自己没有借过原告2万元，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系内弟媳妇关系。2013年11月8日，被告借原告人民币2万元，被告向原告写有借据，内容为：今借到杜美玉二万元整、小写20000元、郝现明。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的2013年11月8日被告出具借据一张及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告人民币2万元，向原告写有借据，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息双方未约定，该利息可从原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率予以支付。被告辩称未借原告款，对其主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝现明于判决生效之日起十日内偿还原告杜美玉借款人民币2万元及利息，利息从2014年5月29日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告郝现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年七月九日
书记员 申风平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01080号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告刘小嘉，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘小嘉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年2月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1966元，并支付滞纳金2024元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘莹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1861号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖继国，男，1972年12月11日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地仪陇县；因盗窃于2008年11月21日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年5月21日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，2013年6月11日刑满释放；因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑[2017]1078号起诉书指控被告人肖继国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
2017年9月7日晚上，被告人肖继国进入杭州市萧山经济技术开发区金二社区451号201室被害人杨某的租房内，窃得杨某的联想牌一体机电脑1台。经鉴定，价值人民币1937元。
案发后，被告人肖继国如实供述了上述盗窃事实，涉案财物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人肖继国的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人肖继国有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人肖继国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖继国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人肖继国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起，扣除先行羁押的13日，至2018年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年十二月五日
法官助理 许理帆
书 记 员 王超超
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保147号
洛阳银行股份有限公司焦作分行:
本院审理你与被申请人李绮云、石孟立、薛红燕、孟州市东阁纺织有限公司借款合同纠纷一案，你于2018年6月22日向本院申请财产保全。本院于2018年6月26日作出（2018）豫0802执保147号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人孟州市东阁纺织有限公司、法人李绮云名下银行账户，依法查封被申请人石孟立名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月二十七日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第72号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人麦麦提敏托某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人图尔荪克某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人麦麦提敏托某某及其指定辩护人庄炜萍，被告人图尔荪克某某，翻译人员美丽古丽司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日17时许，被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某经事先商策，至本区控江路附近，由被告人图尔荪克某某负责开车和望风，由被告人麦麦提敏托某某下车并尾随被害人肖某至控江路桥附近时，从肖某挎包内窃得价值人民币1，400元的三星牌S3I9393G电信版手机一部后逃逸。
2013年9月29日17时30分许，被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某在本区邯郸路近国定路口附近被民警抓获。
公诉机关认为，被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人图尔荪克某某系累犯，依法应从重处罚。被告人图尔荪克某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
被告人麦麦提敏托某某否认盗窃手机的事实，辩称手机是捡的。
被告人麦麦提敏托某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人图尔荪克某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某经事先合谋，由被告人图尔荪克某某驾驶轻便摩托车，与被告人麦麦提敏托某某合骑至本区控江路附近，被告人图尔荪克某某望风，被告人麦麦提敏托某某下车尾随被害人肖某至控江路桥附近，从肖某挎包内窃得价值人民币1，400元的三星牌S3I9393G电信版手机一部，二人骑车逃逸。
2013年9月29日17时30分许，被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某在本区邯郸路近国定路路口附近被民警抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人肖某的陈述，证实2013年9月28日17时许，他和女朋友步行至本区控江路新凤城近控江路桥时，他斜挎包外侧袋内的一部三星牌GALAXYS3电信版手机被窃，后来一位路人告诉他，骑一辆助动车的两个新疆人偷了他的手机。
2、证人吴某的证言，证实2013年9月28日17时许，他和男朋友肖某步行至本区控江路新凤城近控江路桥时，肖某挎包内的一部三星牌GALAXYS3电信版手机被窃的事实。
3、证人李某、龚某某的证言，证实本案的案发过程及抓获被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某的经过。
4、监控视频及截图，证实盗窃现场的情况。
5、上海市杨浦区价格认证中心《关于三星S3I9393G电信版手机的价格鉴定结论书》，证实经鉴定，涉案三星S3I9393G电信版手机价值人民币1，400元。
6、被告人图尔荪克某某的讯问笔录及辨认笔录，对其伙同被告人麦麦提敏托某某盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。
7、被告人麦麦提敏托某某2013年9月30日的讯问笔录，对其盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某依法均应予惩处。现有证据足以证明被告人麦麦提敏托某某参与盗窃的事实，被告人麦麦提敏托某某关于手机是其在路上捡到的辩解与事实不符，不予采信。被告人图尔荪克某某系累犯，依法应从重处罚。被告人图尔荪克某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提敏托某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人图尔荪克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人麦麦提敏托某某、图尔荪克某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘小平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3874号
原告遵义县森藤拉丝厂。
委托代理人唐夕均，男。
被告王飞，男。
本院在审理原告遵义县森藤拉丝厂诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以被告无法联系等客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县森藤拉丝厂撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费617.00元，减半收取308.50元，由原告遵义县森藤拉丝厂承担。
审判员 麻伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 周杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2148号
申请执行人黄荣春，男，1963年2月27日出生，住浙江省建德市。
被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:689136628。
法定代表人谢忠华。
本院在执行申请执行人黄荣春与被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司执行实施一案中，因被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司的银行存款226017元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司所有的价值为226017元和相应利息的财产。
三、被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人黄荣春支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月四日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2148号
申请执行人：黄荣春，男，1963年2月27日出生，住浙江省建德市新安江街道健康南路金山湾**幢******室，公民身份号码:3301261963********。
被执行人：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:689136628。
法定代表人：谢忠华。
申请执行人黄荣春与被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕
特此通知
常山县人民法院
二〇一八年一月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0003号
上诉人（原审被告）罗伟幸。
被上诉人（原审原告）宿迁三鹏工艺处理有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道西侧。
法定代表人陆胜华，执行董事。
上诉人罗伟幸与被上诉人宿迁三鹏工艺处理有限公司（以下简称三鹏公司）证照返还纠纷一案，三鹏公司不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因公司证照返还纠纷提起的诉讼，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。三鹏公司住所地在宿迁市经济开发区世纪大道西侧，其主张返还公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，应按其住所地来确定管辖法院。故裁定：驳回罗伟幸对本案提出的管辖权异议。
罗伟幸不服一审裁定上诉称：本案是公司证照返还纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中第二十六条规定的情况，故本案应当由上诉人住所地法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案三鹏公司登记注册地及住所地均在宿迁市经济开发区，该公司要求上诉人返还的公司营业执照、组织机构代码、税务登记证等是公司经营的必要证件，且属于公司财物。由于上诉人罗伟幸系公司股东，其向宿迁工商行政管理局开发区分局提交的情况说明中认可上述证件在本人手里，其拒绝将上述证件交还给公司，侵犯了公司的正常经营活动，且该侵权行为发生地属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆禹蒴
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0003号
上诉人（原审被告）罗伟幸。
被上诉人（原审原告）宿迁三鹏工艺处理有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道西侧。
法定代表人陆胜华，执行董事。
上诉人罗伟幸与被上诉人宿迁三鹏工艺处理有限公司（以下简称三鹏公司）证照返还纠纷一案，三鹏公司不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因公司证照返还纠纷提起的诉讼，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。三鹏公司住所地在宿迁市经济开发区世纪大道西侧，其主张返还公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，应按其住所地来确定管辖法院。故裁定：驳回罗伟幸对本案提出的管辖权异议。
罗伟幸不服一审裁定上诉称：本案是公司证照返还纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中第二十六条规定的情况，故本案应当由上诉人住所地法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案三鹏公司登记注册地及住所地均在宿迁市经济开发区，该公司要求上诉人返还的公司营业执照、组织机构代码、税务登记证等是公司经营的必要证件，且属于公司财物。由于上诉人罗伟幸系公司股东，其向宿迁工商行政管理局开发区分局提交的情况说明中认可上述证件在本人手里，其拒绝将上述证件交还给公司，侵犯了公司的正常经营活动，且该侵权行为发生地属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆禹蒴
第1页／共2页
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第205号
原告李波。
委托代理人张华、陈俊霞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
第三人宋慧。
原告李波诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记行政管理一案，原告于2013年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、陈俊霞，被告的委托代理人王慧卉到庭参加诉讼。第三人宋慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张旭红、第三人宋慧于20××年8月4日签订《房屋买卖合同》后，被告将位于郑州市金水区X村X号楼X层X号的房屋登记在第三人宋慧名下。已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第345号终审民事判决，撤销了原告与张旭红、第三人宋慧于20××年8月4日签订的《房屋买卖合同》。2013年2月18日第三人宋慧将该房屋出售给他人，被告将该房屋登记在该人名下。请求法院确认被告向第三人宋慧颁发的产权证号为××01093696房屋所有权证的具体行政行为违法。提供的证据有：1、本院（2012）金民二初字第3394号民事判决书；2、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第345号民事判决书及生效证明。
被告辨称：被告为第三人颁发所诉房屋所有权证是按照法律规定依法办理，收取材料齐全，认定事实清楚。当事人所签的房屋买卖合同不属于被告实质审查的范围，请求法院审查被诉房产证的效力。提供的证据有：一、被诉房屋转移登记在第三人宋慧名下的房产档案一册：含1、登记申请表；2、审核表；3、分户平面图；4、房屋所有权证；5、房屋买卖合同；6、完税凭证；7、购房发票；8、房改房和经济适用房交易等级表；9、证明；10、身份证；××、受理凭证（领证通知单）；12、询问笔录；13、户口薄；14、郑州市购房申请表；15、家庭个人住房档案；16、权证存根；17、房屋登记办法。二、被诉房屋转移登记在赵凯名下的房产档案一册。提供的依据：建设部《房屋登记办法》。
第三人未陈述意见。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，能证明被告依据原告与张旭红、第三人宋慧之间的房屋买卖合同办理本案被诉房屋转移登记，该合同已被发生法律效力的判决予以撤销的事实，且被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。
被告提供的证据，证明被告办理本案被诉房屋两次转移登记的客观事实，本院予以采信。提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：20××年8月6日，被告依据原告与张旭红、第三人宋慧于20××年8月4日所签订的《郑州市存量房买卖合同》等相关办理房屋转移登记所需要材料，将位于郑州市金水区X村X号楼X层X号的房屋登记在第三人宋慧名下，向其颁发产权证号为××01093696的房屋所有权证。
原告起诉张旭红、第三人宋慧、请求撤销其与该二人于20××年8月4日所签订的《郑州市存量房买卖合同》一案，本院于2012年××月26日作出（2012）金民二初字第3394号民事判决，撤销了该合同。第三人宋慧不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年6月8日作出（2013）郑民四终字第345号民事判决，对上述判决予以维持。该终审判决于2013年6月21日发生法律效力的。
2013年2月8日，第三人宋慧与赵凯签订《郑州市存量房买卖合同》。被告依据该合同等相关办理房屋转移登记所需要材料，将本案被诉房屋登记在赵凯名下。
本院认为：被告依据并审查原告与张旭红、第三人宋慧于20××年8月4日所签订的《郑州市存量房买卖合同》等相关办理房屋转移登记所需要材料，向第三人宋慧颁发房屋所有权证没有过错。但鉴于该合同已被发生法律效力的民事判决撤销，且该房屋又被转移登记在赵凯名下，驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月六日
书 记 员 文 雯
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第205号
原告李波。
委托代理人张华、陈俊霞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
第三人宋慧。
原告李波诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记行政管理一案，原告于2013年8月21日向本院提起行政诉讼，本案审理过程中，原告于2014年1月16日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 文 雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01261号
申请执行人：史某，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：顾某，女，1995年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李某，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某的母亲。
本院在执行申请执行人史某与被执行人顾某、李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人史某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01261号申请执行人：史某，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：顾某，女，1995年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李某，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某的母亲。本院在执行申请执行人史某与被执行人顾某、李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人史某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第216号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年6月17日新田县人民检察院以其行为涉嫌交通肇事罪，但双方当事人已达成刑事和解，对其不捕不致发生社会危害性，无逮捕必要而作出不批准逮捕决定，同日由新田县公安局取保候审。本院受理后，于2015年8月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年9月16日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月5日20时许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌两轮男式摩托车，行驶至新田县龙泉镇滨河东路协和医院门口路段时，与被害人欧某某（行人）发生相撞，造成欧某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新田县交警大队道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的全部责任，欧某某不负事故责任。
案发后，吴某某主动拨打“120”急救报警，并抢救欧某某，在新田县人民医院主动向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。2015年6月11日，吴某某家属与欧某某家属达成刑事和解协议书，由被告人吴某某赔偿欧某某家属人民币280000元，欧某某家属对吴某某的行为表示谅解，并请求对其不予追究刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《户籍资料》、《刑事和解协议书》、《赔偿凭证》、《不予追究刑事责任报告书》及相关强制措施法律文书等书证；证人宋某、谭某某的证言；《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验分析意见书》、《酒精测试仪测试报告单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》；《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；视听资料光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人吴某某醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。但案发后，积极救助被害人，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 邱毅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 蒋鑫
附：本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第216号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某辉，男，1973年5月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］219号起诉书指控被告人邹某辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人邹某辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月29日18时许，吸毒人员游某某电话联系被告人邹某辉求购100元钱毒品海洛因，两人约好在新化县上梅镇工农河建材市场附近交易。见面后，邹某辉贩卖重约0.05克毒品海洛因给游某某，得毒赃人民币60元，游某某称另外40元下次再给。
2、2015年3月31日10时许，被告人邹某辉在新化县上梅镇海洋宾馆305房间贩卖重约0.07克毒品海洛因给吸毒人员黄某燕，得毒赃人民币100元，当场被两人吸食了。随后，两人被公安民警抓获，公安民警从邹某辉身上当场缴获4小包冰毒疑似物、7粒麻古疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定：缴获的白色晶体净重5.5861克，红色片剂净重0.6513克，均从中检出甲�苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；通话清单；毒品收缴专用收据；证人游某平、黄某燕的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字[2015]135号毒品检验鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。邹某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2017年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年七月十五日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第128号
上诉人（原审原告）林祖秀，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市东圳水库管理局，住所地莆田市城厢区常太镇松峰村东圳21号，组织机构代码证代码48870619-6。
法定代表人许美新，局长。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林祖秀因与被上诉人莆田市东圳水库管理局人事争议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林祖秀、被上诉人莆田市东圳水库管理局的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林祖秀原为莆田县东圳水库管理局员工，在东圳水库管理局渠桥渠道站任管水员。1997年12月25日，原莆田县东圳水库管理局向原莆田县人事局提交莆东水管字（97）第058号《关于对林祖秀同志擅自离职的处理报告》，内容为：“本局职工林祖秀，男，一九六二年九月出生，初中文化程度，莆田县人，一九八一年九月入伍。安排在东圳水库管理局渠桥渠道站任管水员。该同志于一九九二年七月一日与本站签订为期一年的停薪留职合同后，于同年十一月未经局审批，私自到美国劳务出口。至今未归。鉴于上述情况，根据闽人行（1989）096号文《关于对擅离工作岗位的工作人员如何处理问题的通知》精神，经研究决定给予林祖秀同志按擅自离职除名处理。特此报告，当否？请批复。”原莆田县人事局于1998年2月24日作出莆人行（1998）002号《关于林祖秀同志按自动离职处理的决定》答复，内容为：“林祖秀，男，1962年9月出生，初中文化程度，新度镇厝柄村人，1981年9月入伍，在东圳水库管理局渠桥渠道站任管水员。该同志自1992年12月起未经批准，擅自离职，至今未归。根据福建省人事局闽人行（1989）096号文件规定，经研究决定对林祖秀同志按自动离职处理，户粮关系迁回原籍。”林祖秀于2013年8月5日向莆田市人事争议仲裁委员会申请仲裁，莆田市人事争议仲裁委员会于2013年8月5日以林祖秀仲裁申请超出仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。后林祖秀于2013年8月26日向原审法院提起诉讼。林祖秀在庭审中确认其于2002年知道按自动离职处理。
原审法院认为，林祖秀与原莆田县东圳水库管理局存在人事关系，原莆田县人事局于1998年研究决定对林祖秀按自动离职处理，林祖秀于2002年知道，后于2013年8月5日向莆田市人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定申请仲裁时效，且林祖秀未能提供证据证明存在时效中止或中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林祖秀的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由林祖秀负担。
一审宣判后，林祖秀不服，向本院提起上诉。
上诉人林祖秀诉称，上诉人于1981年与被上诉人建立人事关系。1993年3月26日，根据单位实际情况及政策，经渠道站领导同意批准上诉人以停薪保职外出谋生。1997年12月25日被上诉人作出关于上诉人擅自离职的处理报告，1998年2月24日莆田县人事局作出莆人行（1998）002号《关于林祖秀同意按自动离职处理的决定》，但是该决定书不是上诉人的真实意思，且至今未送达给上诉人，故不发生法律效力。由于当时莆田市人事争议仲裁委员会尚未成立，上诉人只好通过上访、信访等各种方式向被上诉人主张恢复人事关系，被上诉人一直借故推诿，因此本案不超过仲裁时效。请求二审撤销原审判决，改判恢复上诉人与被上诉人间的人事关系。
被上诉人莆田市东圳水库管理局辩称：1、上诉人私自到美国务工到2002年才回来，违反了双方之间签订的协议。2、上诉人于2002年就已经知道被相关部门按自动离职处理，户籍也已经迁回原住所地。2010年上诉人在复印原莆田县人事局作出的处理文件时也知道了被处理的事实，故上诉人的主张已超过一年的仲裁时效。3、对上诉人作出处理决定的是原莆田县人事局（现在的莆田市荔城区人事局），上诉人请求被上诉人恢复人事关系是错误的，应该向人事主管部门主张权利。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提供新的证据。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林祖秀自认于2002年就已知道被被上诉人莆田市东圳水库管理局按自动离职处理了，虽然上诉人认为其未收到按自动离职处理的决定，但是其于2010年1月13日向档案局复印莆田县人事局《关于林祖秀同志按自动离职处理的决定》时，也知道了其已被按自动离职处理的结果，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，不管是2002年还是2010年1月13日，上诉人都应该知道其已被按自动离职处理了，但是其于2013年8月5日才向莆田市人事争议仲裁委员会申请仲裁，因上诉人没有提供证据证明其有存在仲裁时效中止或中断的法定情形，故上诉人的诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应依法驳回上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林祖秀的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人林祖秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第574号
原告：金某某。
委托代理人：王某某。
被告：林甲，身份证
号码33032719561124289x，住苍南县巴曹镇中魁路。
被告：林乙。
原告金某某诉被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月25日立案受理，依法由审判员周科立适用简易程
序，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某某及其
委托代理人王某某，被告林乙到庭参加诉讼，被告林甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原告与两被告本来不认识，后经朋
友介绍。2011年3月29日，两被告称购房需要向原告借款30万
元，承诺短期内还款，并出具借条一份，约定月利息为2%。为
此原告经银行向被告转账支付借款30万元。后经原告多次催讨
，两被告未予还款。为此，特诉请判决：1、两被告偿还借款3
0万元及利息（自2011年3月29起至判决确定还款之日止，按月
利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证复印件两份，证明两被告的诉讼主体；3、借条一份，证明两被告向原告借款30万元及利息约定
的事实；
4、农某某行取款回单，证明原告向被告转账支付借款30
万元的事实。
被告林乙未作答辩称：原告诉称属实，被告没有意见。
被告林乙未提供证据材料。
被告林甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，符合有效
证据的真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予
以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。另查
明，借款行为发生时（2011年3月29日），中国人民银行公布
的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告金某某与被告林甲、林乙间形成的民间
借贷关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告林甲、林
乙偿还借款30万元，有借据为凭，应予支持。但原告要求被告
按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时
中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率的
四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的
同期六个月以内贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：一、林甲、林乙于本判决生效后十日内偿还金某某借款3
0万元及利息（自2011年3月29日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算
）；
二、驳回金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由林甲、林乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 周科立
二〇一一年十月十四日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第3239号
原告易某某，男，生于1981年4月5日出生，汉族，居民。
被告蒋某某，女，生于1980年2月21日出生，汉族，居民。
原告易某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与审判员肖玉奎、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼。因被告蒋某某下落不明，本院于2013年11月4日发出公告，定于2014年2月11日下午14时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告蒋某某仍未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年2月1日在忠县忠州镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因性格不合，在同居期间和婚后共同生活期间，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2012年正月，原、被告因小事发生争吵，随后，被告就独自外出，至今不与家人联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月1在忠县忠州镇人民政府办理结婚登记，未生育子女。婚后，女到男方家共同生活，随后双方先后外出至深圳务工。2012年，被告独自外出至今未归。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审中的陈述以及原告提供的身份证、结婚证、忠州镇佑溪村村民委员会出具的证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后共同生活，并外出务工，说明双方已建立起一定的夫妻感情，现在双方因为生活琐事发生纠纷，只要二人共同珍惜夫妻感情，多加沟通，多加谅解，互相信任，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求离婚，但没有提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其请求不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求和被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方鸿雁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1131号
原告斯南。
委托代理人李燕峰、金铿枫。
被告周永明。
原告斯南诉被告周永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯南委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告周永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告斯南诉称：2010年12月28日，被告周永明因做生意需要向原告借款10万元，收到借款后被告向原告出具借条一份，确认借款事实。后原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并赔偿该款自起诉日2014年3月18日起至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告周永明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周永明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告周永明未及时归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永明于本判决生效后十日内返还斯南借款10万元，并赔偿该款自2014年3月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周永明负担。此款斯南已向本院预交，其同意周永明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1790号
原告：史某。
委托代理人（特别授权代理）：周红平。
被告：冯某。
委托代理人（特别授权代理）：张文江。
本院在审理原告史某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史某撤回起诉。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告史某负担。
审判员 吴校军
二〇一四年十一月十日
书记员 徐烽平
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第6837号
原告孙清平，男，1966年5月26日出生。
委托�理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。组织机构代码：71093370-2。
法定代表人吴焰，经理。
本院受理原告孙清平与被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同，不存在保险标的物，应当由被告住所地法院管辖。而根据《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号），应由北京铁路运输法院进行管辖，被告请求将本案移送至北京铁路运输法院进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原告投保的是意外伤害保险，属于人身保险合同，人身保险合同的标的是人的寿命和身体，不属于物的范畴，不能算作保险标的物，所以原、被告之间的保险合同纠纷，只能以被告住所地作为管辖依据。北京市高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，指定北京铁路运输法院自2013年12月21日起受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的的保险纠纷民事一审案件，因本案被告住所地在海淀区，故北京铁路运输法院对本案有管辖权，本院无管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京铁�运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔旭冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4321号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行
被执行人：济宁市天星物资有限责任公司
被执行人：刘开飞
被执行人：ＸＸＸ
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4321号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4321号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行被执行人：济宁市天星物资有限责任公司被执行人：刘开飞被执行人：ＸＸＸ本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4321号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 褚 海
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0361号
原告侯某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，经审查，原告侯某某于2014年12月29日向本院起诉离婚，2015年3月11日本院作出（2015）渭民一初字第0037号民事判决书，判决不准原告侯某某与被告杨某某离婚。该判决于2015年3月12日向双方当事人宣判送达。
本院认为，原告在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合受理条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3507号
申请人夏静，女，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市中原区汝河路。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被申请人朱永辉，男，汉族，1985年12月9日出生，住郑州经济技术开发区明湖办事处。
申请人夏静与被申请人朱永辉婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月13日公开开庭进行了审理。申请人夏静及其委托代理人史琳娜、被申请人朱永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：原、被申请人双方系经人介绍相识，2014年3月17日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，并领取了结婚证。后申请人发现被申请人婚前隐瞒了患有严重的医学上不应当结婚的疾病，且无治愈希望，严重侵犯了申请人的合法权益，故诉至法院，请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效；本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证二本，河南省人民医院门诊病历、检验科报告单各一份。
被申请人辩称，婚前隐瞒疾病（性病）是事实。
被申请人未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年年底，被申请人发现自身患上疾病。2014年2月26日，河南省人民医院向被申请人出具门诊病历，其诊断一栏载明：阴经肿物、湿疣；其处理一栏载明：药物治疗、随访、免传染。2014年3月27日，申请人与被申请人在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。婚后，申请人发现被申请人隐瞒其婚前患病情况，且具有很大的传染性、很难治愈，遂至本院申请宣告婚姻无效。
本案在审理过程中，经询问，被申请人陈述，其已经努力治疗了，但现在医学水平有限，很难治好。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，患有下列情况之一的，婚姻无效：1.重婚的；2.有禁止结婚的亲属关系的；3.婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；4.未到法定婚龄的。本案中，被申请人婚前隐瞒了其婚前患有“阴经肿物、湿疣”的病史，该疾病具有传染性，致使申请人与被申请人不能过正常的夫妻生活，且至今未能治愈，故被申请人构成隐瞒法定的婚前医学上认为不应当结婚的疾病，依法应宣告申请人与被申请人之间的婚姻关系无效，对申请人该项申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
申请人夏静与被申请人朱永辉的婚姻无效。
案件受理费三百元，由被申请人朱永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 曾 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3507号
申请人夏某。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被申请人朱某。
申请人夏某与被申请人朱某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月13日公开开庭进行了审理。申请人夏某及其委托代理人史琳娜、被申请人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：原、被申请人双方系经人介绍相识，××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，并领取了结婚证。后申请人发现被申请人婚前隐瞒了患有××，且无治愈希望，严重侵犯了申请人的合法权益，故诉至法院，请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效；本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证二本，河南省人民医院门诊病历、检验科报告单各一份。
被申请人辩称，婚前隐瞒疾病（性病）是事实。
被申请人未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年年底，被申请人发现自身患××。2014年2月26日，河南省人民医院向被申请人出具门诊病历，其诊断一栏载明：阴经肿物、湿疣；其处理一栏载明：药物治疗、随访、免传染。××××年××月××日，申请人与被申请人在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。婚后，申请人发现被申请人隐瞒其婚前患病情况，且具有很大的传染性、很难治愈，遂至本院申请宣告婚姻无效。
本案在审理过程中，经询问，被申请人陈述，其已经努力治疗了，但现在医学水平有限，很难治好。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，患有下列情况之一的，婚姻无效：1.重婚的；2.有禁止结婚的亲属关系的；3.婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；4.未到法定婚龄的。本案中，被申请人婚前隐瞒了其婚前患有“阴经肿物、湿疣”的病史，该疾病具有传染性，致使申请人与被申请人不能过正常的夫妻生活，且至今未能治愈，故被申请人构成隐瞒法定的婚前医学上认为不应当结婚的疾病，依法应宣告申请人与被申请人之间的婚姻关系无效，对申请人该项申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
申请人夏某与被申请人朱某的婚姻无效。
案件受理费三百元，由被申请人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 曾 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1106号
申请执行人：曾广棚,男,1968年5月19日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：李杏枝,女,1974年4月15日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：曾广炼,男,1975年4月16日出生，汉族,住址同上，
申请执行人曾广棚与被执行人李杏枝、曾广炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1469号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李杏枝、曾广炼应于2017年2月12日前一次性付清借款本金40万元给申请执行人曾广棚。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李杏枝名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车、位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层069人防车位、广州市花都区花都永发路8号8座803房、广州市花都区花都永发路8号地下室负1层018车位、被执行人李杏枝、曾广炼名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法锁定了上述车辆的档案，另案［（2016）粤0114执2350号］已依法查封了被执行人李杏枝名下的位于广州市花都区花都永发路8号8座803房、广州市花都区花都永发路8号地下室负1层018车位，另案［（2016）粤0114执2539号］已依法查封了被执行人李杏枝、曾广炼名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房、被执行人李杏枝名下的位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层069人防车位的房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人李杏枝、曾广炼纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人李杏枝名下上述车辆的档案，另案查封了被执行人李杏枝、曾广炼名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草坪
二〇一七年六月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1106号申请执行人：曾广棚,男,1968年5月19日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：李杏枝,女,1974年4月15日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：曾广炼,男,1975年4月16日出生，汉族,住址同上，申请执行人曾广棚与被执行人李杏枝、曾广炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1469号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李杏枝、曾广炼应于2017年2月12日前一次性付清借款本金40万元给申请执行人曾广棚。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李杏枝名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车、位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层069人防车位、广州市花都区花都永发路8号8座803房、广州市花都区花都永发路8号地下室负1层018车位、被执行人李杏枝、曾广炼名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法锁定了上述车辆的档案，另案［（2016）粤0114执2350号］已依法查封了被执行人李杏枝名下的位于广州市花都区花都永发路8号8座803房、广州市花都区花都永发路8号地下室负1层018车位，另案［（2016）粤0114执2539号］已依法查封了被执行人李杏枝、曾广炼名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房、被执行人李杏枝名下的位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层069人防车位的房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人李杏枝、曾广炼纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人李杏枝名下上述车辆的档案，另案查封了被执行人李杏枝、曾广炼名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草坪二〇一七年六月二十七日书记员 江承峻
重庆市荣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监13号
原审原告：刘君德，男，1986年4月2日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告刘君德与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04134号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第12号
上诉人（原审被告）：海南康芝药业股份有限公司。
法定代表人：洪江游，该公司董事长。
委托代理人：黄亮，广东志润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢辉。
上诉人海南康芝药业股份有限公司因与被上诉人谢辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案被告的住所地在海南省海口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，海南省人民政府位于海口市，本案属证券虚假陈述责任纠纷，本院对本案有管辖权。因此裁定驳回海南康芝药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
海南康芝药业股份有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》关于诉讼管辖的有关规定，本案应由海南省第一中级人民法院管辖。因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省第一中级人民法院审理。
被上诉人谢辉未发表答辩意见。
本院认为：本案二审的争议焦点是海南省海口市中级人民法院对本案是否有管辖权。从被上诉人一审的诉讼请求及其起诉所依据的事实和理由来看，本案系证券虚假陈述责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条关于“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案应由海南省人民政府所在地的中级人民法院即海南省海口市中级人民法院管辖。海南康芝药业股份有限公司主张本案应移送海南省第一中级人民法院管辖缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。海南康芝药业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01306号
上诉人（原审被告）潘雪红。
被上诉人（原审原告）孙信霞。
原审被告田军。
上诉人潘雪红因与被上诉人孙信霞及原审被告田军民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人潘雪红经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9353元，减半收取4676.5元，由上诉人潘雪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1759号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被余姚
市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1697号起诉书指控被
告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人俞某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日0时许，被告人俞某驾驶浙B×
××××号轿车行驶至余姚市兰江街道开丰桥处时，被正在执勤
的民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现被告人俞某有酒驾
嫌疑，遂带至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人俞某血
液中乙醇浓度为122.7mg／100ml。
另查明，被告人俞某检举揭发他人犯罪事实，已查证属实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局“查获经过”、呼气酒精含量检测记录表、血样
提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息
、机动车驾驶证查询结果、人口信息、行政强制措施凭证、立功
证明材料，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有立功表现，依法可以从轻处罚；被告
人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依
法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，
没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，
可对被告人俞某宣告缓刑。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、
情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十八日
代书记员 刘云潇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6752号
原告孙××。
被告王××。
本院在审理原告孙××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第199号
原告杨某某，女，汉族，1978年11月生，贵州省福泉市人，现住本市地松镇。
委托代理人兰淇，系马场坪法律事务所法律工作者。
被告潘某某，男，苗族，1978年1月生，贵州省福泉市人，现住本市地松镇。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员张栋安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人兰淇，被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，1999年4月7日登记结婚，于1999年8月生育女儿潘某甲，2008年1月生育儿子潘某乙。原、被告双方由于婚前缺乏一定的了解，婚后双方性格存在差异，双方经常为家庭琐事吵打。特别是被告对家庭没有责任心，长期不管家务，不务正业。原、被告因夫妻感情破裂，原告曾于2013年1月8日向人民法院起诉与被告离婚过，但因被告不同意离婚和家人的劝导，原告也考虑到孩子还小，才同意撤回起诉，虽原告撤回起诉，但夫妻双方还是未能共同维持夫妻生活，双方一直分居至今。因此，特诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘某甲由原告抚养，儿子潘某乙由被告抚养，相互不支付孩子抚养费用；3、夫妻共同财产房屋一栋原、被告平均分割（价值约15万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月7日登记结婚，于1999年8月生育女儿潘某甲，2008年1月生育儿子潘某乙。夫妻双方有共同财产房屋一栋，无共同债权，债务有修房屋所欠的61000元。
上述事实，有原告提交的�证：身份证、户口本、结婚证、诚信计生证明，对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据均系相关职能部门出具，且被告无异议，故对原告提供的证据本院予以认可。
被告潘某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情破裂，原告杨某某以被告潘某某不承担家庭责任、2011年7月原告开始出去打工代表分居为由主张夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明被告对家庭不承担责任且确实分居，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告杨某某提出与被告潘某某离婚的诉请，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告潘某某辩称，原、被告夫妻感情尚好不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告潘某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张栋安
二〇一四年四月十七日
书记员 冯安帮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第476号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，农民。2011年12月因犯强奸罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月29日刑满释放。2014年10月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。2014年12月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。2014年12月因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2015年3月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月16日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2015年3月25日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）甬象刑初字第469号刑事判决。原审判决：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第35号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341955********，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人郝某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增加补贴20%，被告人郝某某通过四子王旗乌兰花镇居民王某介绍，向四子王旗查干补力格苏木牧民苏某某借了户口本、身份证和草场证，并持乌兰牧场出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：证人证言，书证，被告人供述与辩解的证据。
检察机关认为：被告人郝某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告郝某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增加补贴20%，被告人郝某某系四子王旗大黑河乡农民，为了购买国家补贴的农机具，郝某某通过四子王旗乌兰花镇居民王某介绍，向四子王旗查干补力格苏木牧民苏某某借了户口本、身份证和草场证，并持乌兰牧场出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。在开庭前，我院委托四子王旗司法局做了调查评估，四子王旗司法局的评估意见是，可以适用社区矫正。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：案件移送材料，受案登记表，取保候审决定书，对四子王旗牧区牧民实施购机补贴相关文件，农业机械购置补贴申请表，农业机械购置补贴协议书，四子王旗乌兰牧场证明，苏某某身份证明，草原使用证，四子王旗农业局关于2010年农机补贴说明函，扣押清单，随案移交清单，证人证言，被告人户籍证明，被告人供述与辩解，调查评估意见书。
本院认为：被告人郝某某冒用他人名义，购买农机具，非法占用国家补贴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人郝某某具有坦白情节，并将赃款退还。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金款已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第35号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人胡ｘｘ，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化。2015年7月26日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年8月5日经双鸭山市四方台区人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡ｘｘ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人胡ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年4至5月间，被告人胡ｘｘ在明知王ｘｘ（已判刑）家修理部的摩托车为盗窃所得的，因贪图便宜自己购买后，还介绍他人购买，实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪四起，累计价值人民币13200.00元。
一、2014年4月一天，被告人胡ｘｘ到“ｘｘ”摩托车修理部修理摩托车，业主王ｘｘ说其摩托车没有修理价值，并建议其以旧摩托车换一辆，胡ｘｘ同意后用自己的旧摩托车外加1400.00元钱换王ｘｘ处一辆荆ｘｘ（已判刑）等人盗窃的红色铃木125型摩托车（已扣押，鉴定价值5500.00元）；
二、胡ｘｘ换完摩托车后，建议程ｘｘ（已判刑）到王ｘｘ处购买一辆黑色铃木110型摩托车（已扣押，鉴定价值3，000.00元）；
三、胡ｘｘ换完摩托车后，其朋友孙ｘｘ（已处罚）看胡ｘｘ买的摩托车便宜也要买一辆，然后通过胡ｘｘ电话联系孙ｘｘ到王ｘｘ处购得一辆蓝色雅奇125型摩托车（已扣押，鉴定价值1200.00元）；
四、胡ｘｘ换完摩托车后，其干爹刘ｘｘ看胡ｘｘ买的摩托车便宜也要购买一辆，通过胡ｘｘ电话联系，刘ｘｘ到王ｘｘ处购得一辆红色宗申125型摩托车（已扣押，鉴定价值3，500.00元）。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的主要证据有1、书证被告人胡ｘｘ户籍证明、案件来源及抓获经过；2、被害人李ｘｘ、孙ｘｘ、王ｘｘ、王ｘ、朱ｘｘ报案陈述；3、证人荆ｘｘ、张ｘｘ、韩ｘｘ、王ｘｘ、程ｘｘ、孙ｘｘ证言笔录；4、被告人胡ｘｘ供述和辩解；5、荆ｘｘ、张ｘｘ、韩ｘｘ等辩认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡ｘｘ在明知是盗窃所得的财物，贪图便宜购买还介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人胡ｘｘ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡ｘｘ犯罪后如实供述自己罪行，并能够积极退赃，具有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡ｘｘ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婷婷
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第29号
原告徐金海。
委托代理人李刚、周宁泽。
被告杭州市公安局。
法定代表人柯良栋。
委托代理人徐震、王红星。
原告徐金海诉被告杭州市公安局不履行法定职责一案，于2013年3月31日向本院提起行政诉讼。本院对原告的起诉进行审查并责令其补正相关材料后，于同年4月10日立案受理，后依法组成合议庭，于同年4月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告徐金海及其委托代理人周宁泽、被告杭州市公安局的委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金海起诉称，2012年11月20日，原告向被告提交一份报案信，请求被告对蒋村街道办事处赵国仁滥用职权，非法阻挠、拘禁、干预原告人身自由的违法行为进行查处。但是时至今日已达2个多月之久，被告对原告所举报的报案事项视而不见，既不对原告举报的报案事项进行查处，也没有对原告作出任何答复，分明是严重的行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依法向浙江省公安厅申请行政复议。浙江省公安厅作出了浙公复决字［2013］1号行政复议决定书。原告不服，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、确认被告依法不履行法定职责的行政不作为行为违法；2、（要求）被告依法履行法定职责，对原告举报的事项进行妥当处理；3、诉讼费用由被告承担。
被告杭州市公安局答辩称，一、本局针对原告的来信已依法予以处理。本局于2012年11月22日收到原告徐金海的来信，反映西湖区蒋村街道办事处工作人员赵国仁滥用职权，非法阻扰、拘禁、干预其人身自由，要求对赵国仁等人涉嫌的犯罪行为予以调查处理。根据公安部《公安机关信访工作规定》第二十二条“各级公安机关信访工作机构接到信访事项后，应当做好登记，并区分情况，在15日内按下列方式处理：……（三）对属于下级公安机关管辖的信访事项，应当转送下级公安机关。……”之规定，本局于当日将该信件转交西湖公安分局处理，已依法履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。二、原告提出的行政诉讼事项，不属于行政诉讼范围。原告要求对赵国仁等人滥用职权，非法阻扰、拘禁、干预其人身自由等行为所涉嫌的犯罪行为予以查处的报案事项，依法不属于公安机关的法定职责范围。因此，原告称本局对其报案事项未进行查处及回复，属于未履行法定职责，已构成行政不作为的诉讼理由不成立，原告提起的行政诉讼事项，依法不属于行政诉讼范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月20日原告徐金海以邮寄方式向被告杭州市公安局提交一封报案信，报案事项为“蒋村街道办事处赵国仁滥用职权，非法阻扰、拘禁、干预报案人的人身自由”，要求被告对涉及犯罪行为予以调查处理。被告于同年11月22日收到原告的来信，于当日将该信件以信访件的形式转送下级公安机关西湖公安分局处理。2013年1月28日，原告以被告对其报案事项未予查处和回复，构成行政不行为为由，以邮寄方式向浙江省公安厅提起行政复议申请。该厅于同年1月31日依法受理，于同年3月21日作出浙公复决字［2013］1号行政复议决定，驳回原告提起的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，除应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件外，还必须符合被诉行政机关具有履行相关法定职责的义务等条件。本案中，原告以“蒋村街道办事处赵国仁滥用职权，非法阻扰、拘禁、干预报案人的人身自由”为由向被告提交报案信，要求被告对涉及犯罪行为予以调查处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁行为由人民检察院立案侦查，又根据《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，对不构成犯罪的，由行政监察机关依法给予行政处分。据此，原告提出的报案事项依法不属于公安机关的法定职责范围，故原告的所诉事项不属被告法定职责范围内。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王莉萍
（另设附页）
附：本裁定所依据的相关法律法规条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）、请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）、起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）、起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）、法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）、起诉人重复起诉的；
（九）、已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）、起诉不具备其他法定要件的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终233号
上诉人（原审原告）：赵晓枚，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：中山姿姿皮具制品厂有限公司，住所地广东省中山市三角镇福煌北路6号，统一社会信用代码91442000618120151F。
法定代表人：刘镜雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽华，该公司人事主管。
上诉人赵晓枚因与被上诉人中山姿姿皮具制品厂有限公司（以下简称姿姿皮具公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵晓枚上诉请求：判令姿姿皮具公司继续履行劳动合同，否则造成的一切后果由姿姿皮具公司承担，至于2016年9月份的工资以后再说。事实和理由如下：赵晓枚入职姿姿皮具公司后，被无故逼迫离开。赵晓枚并无起诉要求支付工资，变更诉讼请求是一审法院威胁改的。赵晓枚虽然已达到退休年龄，但是双方是劳动关系。赵晓枚有厂牌、工衣为证，姿姿皮具公司无故解除劳动合同关系，请法院确认双方存在劳动关系继续履行劳动合同。
被上诉人姿姿皮具公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审原告赵晓枚向一审法院起诉请求：姿姿皮具公司支付赵晓枚2016年8月30日至2016年9月30日的工资共3610.22元；姿姿皮具公司继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：赵晓枚于2016年8月30日入职姿姿皮具公司任车缝工。姿姿皮具公司人事部于2016年10月8日出具通知：姿姿皮具公司于2016年9月28日口头通知赵晓枚离职，要求其于2016年9月29日到公司人事部办理离职手续。2016年10月11日，姿姿皮具公司人事部再次出具通知，要求赵晓枚于2016年10月13日前到人事部办理离职手续，如到期没来办理离职手续，当自动离职处理。2016年10月12日，赵晓枚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日以赵晓枚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。庭审中，双方均确认姿姿皮具公司尚欠赵晓枚2016年9月份工资3610.22元。赵晓枚要求姿姿皮具公司继续履行劳务合同，姿姿皮具公司以赵晓枚已达到退休年龄为由明确不同意恢复劳务关系。另，赵晓枚于2016年10月18日申请变更诉讼请求，要求姿姿皮具公司继续履行劳务合同，否则造成的后果由姿姿皮具公司承担。其未明确放弃第一项诉讼请求。
一审法院认为，赵晓枚申请变更诉讼请求，但其并未明确放弃第一项诉讼请求，故一审法院按其诉状诉讼请求处理本案。关于赵晓枚要求姿姿皮具公司支付其工资问题。赵晓枚入职姿姿皮具公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向姿姿皮具公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。双方均确认姿姿皮具公司尚欠赵晓枚2016年9月份工资3610.22元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，一审法院认定姿姿皮具公司尚欠赵晓枚劳务报酬3610.22元，姿姿皮具公司应向赵晓枚支付劳务报酬3610.22元。至于赵晓枚要求姿姿皮具公司继续履行劳务合同问题，因赵晓枚入职姿姿皮具公司时已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，并非劳动合同关系，姿姿皮具公司依法可以根据其经营需要解除与赵晓枚的劳务关系，现姿姿皮具公司明确不同意继续履行劳务合同，赵晓枚该项诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、姿姿皮具公司应于判决生效之日向赵晓枚支付劳务报酬3610.22元；二、驳回赵晓枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姿姿皮具公司负担。
二审中，姿姿皮具公司未提交新的证据。
本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，赵晓枚二审期间向本院提交厂牌，用于证明双方是劳动关系。姿姿皮具公司对该证据证明力不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中赵晓枚入职姿姿皮具公司工作时，已经达到退休年龄，据此，一审认定赵晓枚与姿姿皮具公司之间是劳务合同关系，符合上述法律规定，本院对此予以确认。因此，赵晓枚要求继续履行劳动合同，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。另赵晓枚称一审威胁其变更诉讼请求，并没有提供证据证实。因此，上诉人赵晓枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵晓枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁华乔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1580号
原告伊玉玲，女，1985年10月23日出生，汉族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县城。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县三湘化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
原告伊玉玲与被告平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告伊玉玲的委托代理人金慧到庭参加了诉讼。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司出纳。2012年10月份，被告尚正常生产，原告进入被告公司财务室，从事专职的出纳工作。2012年2月份，被告停产，公司董事长不知去向，被告拖欠原告工资3793元未付。平罗县劳动监察大队核实了原告等108名工友的情况。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资3793元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理的事实；
2.平罗县三湘化工有限公司2012年1-2月份工资表各一份、平罗县三湘化工有限公司生产1月份工资申报表一份，证明被告欠原告工资3793元的事实；
3.平罗县劳动保障监察大队出具的《关于平罗县三湘化工有限公司工人集体上访讨要工资案件进展的汇报》一份、（2012）平民初字第1352号民事判决书一份，证明被告欠原告等人劳动报酬的事实。
被告平罗县三湘化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提供的上述证据，经本院分析认为具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告的诉讼主张，依法予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告公司职工，从事的工作是出纳。因被告未支付原告2012年1、2月份工资共计3793元，引起原告诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告向被告提供了劳动，但被告未及时支付原告劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的被告公司制作的工资表等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付工资3793元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县三湘化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊玉玲工资3793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马晓琴
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第865号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告王树强，男，汉族，居民。
被告张洪英，女，汉族，居民。
被告王立保，男，汉族，居民。
被告尤自侠，女，汉族，居民。
被告王立健，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王树强、张洪英、王立保、尤自侠、王立健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国及被告王树强到庭参加诉讼，被告张洪英、王立保、尤自侠、王立健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王树强在我单位贷款100000元，2014年2月18日发放，于2015年1月10日到期，由张洪英、王立保、尤自侠、王立健提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王树强辩称，借款担保属实，但我借款时有伤害险，借款后我意外受伤，应该先保险理赔，之后再说，我也没有还款能力。
被告张洪英、王立保、尤自侠、王立健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，郯城县农村信用合作联社与被告王树强、张洪英、王立保、尤自侠、王立健签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王树强、张洪英、王立保、尤自侠、王立健自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2015年1月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额叁拾陆万元整提供最高额担保；被告王树强、张洪英、王立保、尤自侠、王立健作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年2月18日，被告王树强按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款到期日为2015年1月10日，月利率为10.15‰。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告仍未偿还，2015年5月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王树强、张洪英、王立保、尤自侠、王立健签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王树强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告王树强偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告王树强、张洪英、王立保、尤自侠、王立健签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告张洪英、王立保、尤自侠、王立健主张权利，故被告张洪英、王立保、尤自侠、王立健应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张洪英、王立保、尤自侠、王立健在承担保证责任后，有权向被告王树强追偿。被告张洪英、王立保、尤自侠、王立健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张洪英、王立保、尤自侠、王立健对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王树强、张洪英、王立保、尤自侠、王立健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏纪云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1119号
申请执行人：肖郭义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘玉虎，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯有霞，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖郭义与被执行人刘玉虎、冯有霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3426号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还48000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案受理费1000元、保全费540元、公告费300元，并承担执行费648元。
执行中，本院查明被执行人刘玉虎、冯有霞有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘玉虎、冯有霞的银行存款52648元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月八日
书记员 杨 深
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1505号
罪犯刘红六，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第709号刑事判决，认定被告人刘红六犯合同诈骗罪、诈骗罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年8月7日起至2017年8月6日止，于2011年11月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红六在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘红六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红六减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第244号
原告马保英，女，1957年11月8日出生。
被告王志涛，男，1981年9月10日出生。
被告中国人寿保险公司鹤壁分公司。住所地鹤壁市淇滨区黄河路与兴鹤大街交叉口。
原告马保英与被告王志涛、被告中国人寿保险公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王志涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马保英的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一四年七月四日
书记员 张爱香