wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2376号
申请执行人武义县润盛五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路。
法定代表人105894。
被执行人仇兵，男，1988年2月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第01519号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人仇兵所有的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年二月二十日
书记员 朱柳春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00849号
原告：谢某，男，1975年8月20日出生，汉族，合肥日报社记者。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：孙某，女，1977年7月28日出生，汉族，经商。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员刘锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人许孝华，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年3月1日登记结婚。2000年11月1日，婚生一女谢某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因而并无感情基础。婚后，由于性格、兴趣不同，双方经常发生矛盾和争吵，并没有建立起真正的夫妻感情。被告性格强势，日常我行我素，在生活中未能做到和原告有效沟通，对家庭和孩子也未能尽到作为一个妻子和母亲的责任和义务。从2007年开始，原、被告就因双方家庭及孩子等原因多次闹离婚，并于2008年到包河区民政局准备离婚，后因种种原因而作罢，不过这之后双方关系并无好转。正是在长期的矛盾和争吵中，双方感情逐渐破裂至最后已完全破裂，从2012年年底至今，双方就已经处于分居状态，双方夫妻关系已经名存实亡，故诉讼来院。依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女谢宇馨由原告抚养并由被告按月支付2000元抚养费直至女儿独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某辩称：我不同意离婚。我们谈了四年恋爱是有感情的，并非象原告所说是草率结婚，我们的夫妻感情并没有破裂。
经当庭举证、质证，本院查明以下事实：原告谢某与被告孙某于1996年因工作关系相识，后自由恋爱。1999年3月1日，双方登记结婚。2000年11月1日，婚生一女谢某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，说明婚姻基础是牢固的，现因双方缺少必要的交流与沟通，对夫妻感情造成一定的影响，但原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，互敬互爱，多加强交流，共同承担起对女儿的抚养义务，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告孙某离婚。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘锟
二〇一四年三月三日
书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初163号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人柴进福，男，1975年12月22日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于1996年、2013年、2015年被大通县人民法院判处有期徒刑三年、六个月、十一个月，2016年6月14日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年5月13日被大通县公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人柴进福犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人柴进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控：1、2016年6月21日下午，被告人柴进福到大通县桥头镇“老爷山宾馆”后侧，从该宾馆一楼窗户外侧，盗得阿某某背包一个、人民币2000元、身份证、农业银行卡各一张。
2、2017年5月10日，被告人柴进福到大通县桥头镇文化路706家属院1单元202室，盗得冶某某的白色石英手表一块。经鉴定：被盗物品价格为人民币60元。
3、2017年5月12日15时许，被告人柴进福到大通县桥头镇县医院北侧家属院内，用一把长约30厘米的撬杠敲门准备盗窃时，被大通县公安局桥头派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人柴进福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、户籍信息、扣押决定书、扣押、返还物品清单、抓获经过、判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴进福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一起入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柴进福曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人柴进福案发后如实供述自己罪行，一起犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴进福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。（未缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月13日起至2018年7月12日止）
二、作案工具刀子一把、铁质撬杠一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年七月十九日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执369-2号
申请执行人：耿生。
被执行人：耿嘉通。
被执行人：巩立华，系被执行人耿嘉通之妻。
被执行人：巩祖奇。
本案在执行过程中，查明被执行人耿嘉通、巩立华、巩祖奇无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人耿生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿生如发现被执行人耿嘉通、巩立华、巩祖奇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1121号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：唐会冲，男，1981年8月5日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告唐会冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1211号
原告梅伟，男。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告梅伟与被告东港市鑫泰食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告梅伟到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月9日至2015年12月31日在被告处从事电工工作。被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。被告为原告支付过部分工资，但仍欠原告26100元工资未付。为此，原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告工人，从事电工工作，至2015年年底，被告累计拖欠原告26100元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。
2016年3月1日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于3月3日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、照片、证人证言、询问笔录、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅伟工资26100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜雨杉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1842号
原告:彭德国，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告:汤戚怡，女，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市北碚区。
被告:梁军，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市北碚区。
被告:吴禄健，男，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被告:徐滨，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市北碚区。
以上四被告共同委托诉讼代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
原告彭德国诉被告汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德国，被告汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨的共同委托代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德国诉称:2015年8月10日15时30分左右，彭德国在北碚区XX市场与XX电器商场交汇的十字路口被汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨暴力围殴，头部、颈部、背部等遭受重创，彭德国在奋力挣脱后跑离，还被一人持刀追赶，后被甩开。彭德国被殴打后，到重庆市第九人民医院作了检查，因经济原因，自行购买药物治疗，症状有所好转。头部被重击导致颅损伤后遗症等疾病。彭德国在无法继续正常生活的情况下，到重庆嘉瑞医院住院治疗14天，用去住院费4081.62元。现彭德国要求汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨赔偿医药费4081.62元，九院医药费3148.12元，误工费4996.6元，身体赔偿金10000元，心理赔偿金12000元，并承担后期治疗费用。
被告汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨辩称:彭德国起诉汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨，本案经过了一年，超过了诉讼时效。彭德国的伤情是在纠纷发生一年后产生的，与汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨无关联性。彭德国要求的心理赔偿金、身体赔偿金无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汤戚怡和彭德国的前妻张某某同为重庆市北碚区XX家俱城承租户，对外售卖家俱。汤戚怡同时是重庆市XX物业有限公司的市场管理员，梁军、吴禄健、徐滨系该公司的保安。刘某某系汤戚怡的姨妈。2015年8月10日下午，刘某某与张某某发生纠纷，刘某某遂打电话给汤戚怡，称自己被打。汤戚怡遂邀约梁军、吴禄健、徐滨三人一起前去帮忙。汤戚怡、梁军、吴禄健、徐滨下楼后遇见彭德国，四人即对彭德国实施了殴打行为。
另查明，彭德国于2016年11月7日到重庆嘉瑞医院住院诊断，CT报告单显示颅内脑组织未见异常，双侧筛窦炎，松果体钙化。病程记录显示初步诊断为颅内受伤后遗症等。彭德国于2016年11月21日出院，出院诊断为颅内损伤后遗症等。
还查明，张某某于2016年1月25日起诉刘某某、汤戚怡等健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日以（2016）渝0109民初1190号民事调解书调解结案。刘某某于2016年7月22日起诉彭德国健康权纠纷一案，本院于2016年10月23日以（2016）渝0109民初5745号民事判决书判决结案。
上述事实，有询问笔录、CT报告单、病程记录、出院记录、住院清单、诊断证明书、住院费发票、民事调解书、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，梁军、吴禄健、徐滨在汤戚怡的邀约下帮助刘某某出气，遂对彭德国进行殴打行为，应承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭德国在法庭规定的时间内未举示受伤当天到重庆市第九人民医院进行检查、医治的相关证据，导致法庭无法查明彭德国当天就医产生的费用，故应由彭德国承担举证不能的后果；关于彭德国要求的嘉瑞医院相关的治疗费用，本院认为，该次住院时间2016年11月7日与纠纷发生时间2015年8月10日相隔较远，在没有初次就诊证明的情况下，无法判定嘉瑞医院的治疗与本次纠纷发生是否存在因果关系，故对彭德国的相关诉讼请求不予支持；关于彭德国要求的身体赔偿金，无法律依据，本院不予支持；关于彭德国要求的心理赔偿金，因彭德国的伤情无证据予以证明，本院不予支持；关于彭德国要求的后续治疗费，因无法提供相关的就医材料，无法进行鉴定，不予支持。关于被告辩称彭德国的起诉已经超过一年的诉讼时效，本院认为，彭德国的前妻张某某起诉汤戚怡等人健康权一案，导致本案诉讼时效的中断，故本案的诉讼时效未超过一年，对被告相关抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭德国的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 阳佩宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1867号
原告：惠州市毓和房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏小波。
被告：黄昭宇，男，汉族，现住北京市海淀区，身份证号码：×××6517。
本院在审理原告惠州市毓和房地产开发有限公司诉被告黄昭宇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市毓和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告惠州市毓和房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹晓婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执121号
申请执行人叶梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润和城，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人叶梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第284号民事判决书，申请执行的标的为298，001.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计298，001.50元。
本院认为，申请执行人叶梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人叶梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2376号
原告：张大学，男，1981年2月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：赵以甫，男，1967年2月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：周娟，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告张大学与被告赵以甫、被告周娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大学到庭参加诉讼，被告赵以甫、被告周娟经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大学向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款18900元，并支付逾期利息（以18900元为本金，按月利率0.5%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月25日，被告赵以甫向原告借款18900元使用，并出具借据1张。后经原告多次催要，被告赵以甫未偿还借款。被告周娟是被告赵以甫的妻子，也应承担还款付息的责任。现原告起诉二被告，请求判如所请。
被告赵以甫、被告周娟均未作答辩。
原告提交借据1张，该借据能够证明原告和被告赵以甫发生借款合同关系的事实，本院该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2015年3月25日，被告赵以甫向原告借款18900元，未约定利息和还款期限。原告以被告周娟是被告赵以甫妻子为由起诉二被告，请求还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告赵以甫向原告借款18900元的事实。原告称双方口头约定当月月底还清，无证据证明，本院依法认定该笔借款双方未约定还款期限。双方在借款合同中未约定还款期限，被告赵以甫应在原告向其索要后及时还款。被告未还款，应承担违约责任。本院对原告主张的要求被告赵以甫偿还借款18900元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，原告主张被告赵以甫给付以18900元为本金，按月利率0.5%，自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周娟是被告赵以甫的妻子，该笔债务是二被告的夫妻共同债务，未举证证明，本院对此不予认定，对原告主张的被告周娟还本付息的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵以甫于本判决生效后十日内偿还原告张大学借款18900元并支付逾期利息（以18900元为本金，按月利率0.5%，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告赵以甫负担（鉴于原告已预交，被告赵以甫在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2376号原告：张大学，男，1981年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：赵以甫，男，1967年2月13日生，汉族，住睢宁县。被告：周娟，女，汉族，住睢宁县，余项不详。原告张大学与被告赵以甫、被告周娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大学到庭参加诉讼，被告赵以甫、被告周娟经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大学向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款18900元，并支付逾期利息（以18900元为本金，按月利率0.5%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月25日，被告赵以甫向原告借款18900元使用，并出具借据1张。后经原告多次催要，被告赵以甫未偿还借款。被告周娟是被告赵以甫的妻子，也应承担还款付息的责任。现原告起诉二被告，请求判如所请。被告赵以甫、被告周娟均未作答辩。原告提交借据1张，该借据能够证明原告和被告赵以甫发生借款合同关系的事实，本院该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2015年3月25日，被告赵以甫向原告借款18900元，未约定利息和还款期限。原告以被告周娟是被告赵以甫妻子为由起诉二被告，请求还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告赵以甫向原告借款18900元的事实。原告称双方口头约定当月月底还清，无证据证明，本院依法认定该笔借款双方未约定还款期限。双方在借款合同中未约定还款期限，被告赵以甫应在原告向其索要后及时还款。被告未还款，应承担违约责任。本院对原告主张的要求被告赵以甫偿还借款18900元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，原告主张被告赵以甫给付以18900元为本金，按月利率0.5%，自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周娟是被告赵以甫的妻子，该笔债务是二被告的夫妻共同债务，未举证证明，本院对此不予认定，对原告主张的被告周娟还本付息的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵以甫于本判决生效后十日内偿还原告张大学借款18900元并支付逾期利息（以18900元为本金，按月利率0.5%，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告赵以甫负担（鉴于原告已预交，被告赵以甫在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张结合二〇一七年七月六日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3203号
申请执行人河北中储百川大件运输有限公司,住河北省石家庄石炼西路。
法定代表人：鞠殿铭,该公司董事长。
被执行人武春,男,1979年3月17日生,汉族，住江苏省邳州市。
被执行人邳州市洪桥汽车运输有限公司,住江苏省邳州市赵墩镇闫家村大巩组。
法定代表人：巩洪桥，该公司总经理。
本院在执行河北中储百川大件运输有限公司与被执行人武春、邳州市洪桥汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理�门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年八月二十五日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审232号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王立春，男，汉族，1969年1月7日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）268号行政决定确定的对被申请执行人王立春限期拆除在非法占用的不符合规划的762平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的1053平方米土地退还给长兴县夹浦镇环沉村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年1月29日作出的长土罚决字（2014）268号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第48号
原告吴淑彦，女，1963年5月30日，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
法定代表人范晨光，总经理。
委托代理人王大东，系中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司双辽营销服务部职员。
委托代理人吕大伟，系中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司双辽营销服务部理赔负责人。
原告吴淑彦与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴淑彦的及其委托代理人耿绍承，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人吕大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日20时50分许，在双辽市外环路距离金宝村道口1公里处，张宝民驾驶吉C-6Q2**号夏利轿车沿外环路由东向西行驶会车至齐双公路时，与行人吴军相撞，同张宝民驾驶的夏利轿车会车的车辆与吴军也相撞，两车均肇事后逃逸，致吴军死亡。经双辽市公安局交通警察大队认定，张宝民、吴军承担此事故的同等责任。张宝民驾驶的吉C-6Q2**号夏利轿车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司双辽营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人张宝民，保险期限2014年1月8日—2015年1月7日。吴军生前为农村户口，依据2014年度吉林省人身损害赔偿标准，原告依法可要求赔偿的损失如下：死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金40000元，合计253847.20元。上述损失经与张宝民家属协商已赔偿65000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条规定，被告应在192424.20元范围内足额赔偿原告保险金额110000元。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，张宝民驾驶的吉C-6Q2**号夏利轿车是在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司双辽营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人张宝民，保险期限2014年1月8日—2015年1月7日。但经我方调查，该起事故责任不清，无法确定是我方承保的车压死了吴军，因此，我公司不同意赔偿。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2014年12月26日20时50分许，在双辽市外环路距离金宝村道口1公里处，张宝民原告驾驶吉C-6Q2**号夏利轿车沿外环路由东向西行驶会车至齐双公路时，与行人吴军相撞，同张宝民驾驶的夏利轿车相会时车辆与吴军也相撞，两车肇事后均逃逸，致吴军死亡；2、此起事故经双辽市公安局交通警察大队责任认定，张宝民、吴军承担此事故的同等责任；3、张宝民驾驶的吉C-6Q2**号夏利轿车车主是张宝民本人；4、吉C-6Q2**号夏利轿车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，此起事故发生在该保险期间；5、原告吴淑彦是死者吴军的妻子；6、吴军系农业家庭户口；7、吴军无子女，生前父母都已去世。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的范围及数额合理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告请求被告赔偿丧葬费、死亡补偿费的请求均符合上述法律规定，应予支持。
《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告关于40000元精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予保护。
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司应依法对原告承担赔偿责任。
发生道路交通事故的机动车属于张宝民个人所有，该车发生交通事故给他人造成了伤害，张宝民已对原告进行了赔偿。被告保险公司系张宝民驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成被害人吴军死亡《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告虽然辩解该起事故责任不清，对交通事故认定有异议，但其在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，应视为对交通事故认定书的默认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只要本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
综上所述，本院认为，原告的亲人在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金192424.20元中的110000元。
上述款项于判决生效后即付。
案件受理费2500元由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 聂 萌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保13号
申请人：苏耀柱，男，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2114。
被申请人：曾耀强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：曾耀强。
被申请人：黄翠和，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4729。
佛山仲裁委员会受理申请人苏耀柱与被申请人曾耀强、肇庆市御景新城房地产开发有限公司、黄翠和民间借贷纠纷一案【案号：（2015）佛仲字第375号】，申请人苏耀柱提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曾耀强、肇庆市御景新城房地产开发有限公司、黄翠和价值合共人民币1600万元的财产，佛山仲裁委员会根据相关规定向本院出具《关于移交苏耀柱财产保全申请的函》，将该申请提交本院裁定并执行，担保人苏少冰为申请人苏耀柱的上述申请向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人苏耀柱的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾耀强、肇庆市御景新城房地产开发有限公司、黄翠和的银行存款、其他财产权等合共人民币1600万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对担保人苏少冰（公民身份号码××）所有的用于本次财产保全担保的广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3502房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）予以保全。
三、对担保人苏少冰（公民身份号码××）所有的用于本次财产保全担保的广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路一街8号房屋及其所属土地使用权【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号；土地使用权证号佛国土资南国用（2011）第0801388号】予以保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在保全期限内，未经本院许可，对被保全财产不得擅自转让、抵押、出租或设定其他权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除财产保全措施。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖思敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2527号
罪犯刘宁，男，汉族，1982年6月18日出生，高中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月30日起至2015年1月25日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1413号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：曲良悦，女，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区新******室,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告曲良悦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1413号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：曲良悦，女，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区新******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告曲良悦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1152号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人詹春艳。
被执行人白凤娟。
被执行人孙太生。
东丰县农村信用合作联社申请詹春艳、白凤娟、孙太生金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1159民事阿判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1184号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贺丽秀，该行诉讼管理。
被告：宫清友。
被告：范文成。
被告：刘德昌。
被告：范文亮。
被告：刘洪亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宫清友、范文成、刘德昌、范文亮、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽秀，被告宫清友、刘德昌到庭参加诉讼。被告范文成、范文亮、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告宫清友与原告签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定原告为被告宫清友办理最高额贷款80000元。该合同由被告范文成、刘德昌、范文亮、刘洪亮提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年3月27日向被告宫清友发放贷款60000元，2013年3月18日到期，月利率为5.46663‰上浮90%。贷款到期后原告多次催收贷款，被告宫清友返还本金11800元，尚有贷款本金48200元及相应利息至今未返还，被告范文成、刘德昌、范文亮、刘洪亮亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金48200元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告宫清友辩称：借款属实，已经返还11800元。
被告刘德昌辩称：担保属实。
被告范文成、范文亮、刘洪亮未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告宫清友、范文成、刘德昌、范文亮、刘洪亮签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告宫清友的最高贷款额度为80000元）及期间（自2011年8月30日至2014年8月29日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告宫清友于2012年3月27日从农村信用社龙岗分社借款60000元，期限至2013年3月18日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告宫清友返还本金11800元，尚有本金48200元至今未返还，2013年3月18日后利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告宫清友、范文成、刘德昌、范文亮、刘洪亮签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告宫清友发放了贷款，被告宫清友应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告宫清友返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告范文成、刘德昌、范文亮、刘洪亮作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告宫清友追偿。被告范文成、范文亮、刘洪亮既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫清友于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48200元，并支付利息（自2013年3月19日起，按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告范文成、刘德昌、范文亮、刘洪亮对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宫清友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十日
书记员 王 伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1268号
原告刘玉环。
原告门付云。
原告门某。
法定代理人刘玉环。
原告门某。
法定代理人刘玉环。
以上四原告的委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告河南省开封汽车运输总公司。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。特别授权。
被告河南省开封汽车运输总公司四公司。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。特别授权。
原告刘玉环、门付云、门某、门某诉河南省开封汽车运输总公司（以下简称：开封运输总公司）、河南省开封汽车运输总公司四公司（以下简称：开封运输四公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年10月17日向被告开封运输总公司、开封运输四公司、人寿财产保险公司开封中心支公司直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年12月28日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告刘玉环、门付云、门某、门某的委托代理人崔会平，被告开封运输总公司的委托代理人孙新、开封运输四公司的委托代理人孙新、人寿财产保险公司开封中心支公司的委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日07时25分许，齐某驾驶大型普通客车西向东行驶与门某某驾驶两轮电动车相撞，造成门某某死亡，两车不同程度损坏交通事故。齐某承担事故主要责任，门某某承担事故次要责任。河南省开封汽车运输总公司四公司系齐某驾驶大型普通客车车主，河南省开封汽车运输总公司系联保单位。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司系大型普通客车交强险承保单位，三被告拒不承担赔偿责任，无奈诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金511520元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费21335元，办理丧葬事宜的交通费2000元，住宿费2000元，误工费2000元，被扶养人生活费子女5.5年计94347元，父母扶养费1.67年计13145元，车损1850元，评估费150元，以上合计698347元。
被告开封运输总公司、开封运输四公司共同辩称，1、原告要求赔偿数额过高，且缺少相关依据，根据原告目前提供的户口信息，原告实际在开封县居住，该地区户口以农村户口为主，为此，本案的死亡赔偿金应以农村户口标准计算，精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定，丧葬费和被扶养人生活费数额过高，误工费不应支持，住宿费、交通费请法院酌定。2、本案经过事故认定被告齐某负事故主要责任，门某某负事故次要责任，依照法律规定，门某某应承担本案30%赔偿责任，因此本案应扣除30%赔偿责任。3、事故发生期间被告开封运输四公司已垫付35000元丧葬费，应予以扣除。4、被告开封运输总公司和开封运输四公司不应承担本案赔偿责任，二被告车辆租赁给佘某进行营运，该车辆由佘某进行营运，我公司不应该进行赔偿。
被告人寿财产保险公司开封中心支公司辩称，同意被告开封运输总公司和开封运输四公司第一点答辩意见，诉讼费、评估费不属于保险责任。
经审理查明，2016年8月31日07时25分，齐某驾驶大型普通客车西向东行驶与门某某驾驶电动两轮车由西向北左转弯过道路时发生碰撞，造成门某某死亡、车辆损坏的交通事故。2016年9月22日,开封市公安局作出道路交通事故认定书，经认定齐某负事故的主要责任，门某某负事故次要责任。事故发生后，门某某当场死亡，死亡时间为2016年8月31日。2016年9月6日，开封市评估咨询有限公司作出鉴定书，估价结论：直接损失价值为1850元。
另查明，该肇事车辆在人寿财产保险公司开封中心支公司和开封运输总公司分别投有第三者责任强制保险和车辆事故损失互助合同（俗称内保），互助限额为100万元。在本次事故中，开封运输总公司垫付殡葬服务费5000元，开封运输四公司垫付丧葬费30000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，齐某驾驶汽车发生交通事故，经开封市公安局认定齐某负事故的主要责任，门某某负事故的次要责任，根据法律规定，双方都有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。
关于原告主张车辆损失费1850元、评估费150元的诉讼请求，其提供证据真实、合法，应予以支持。关于原告主张死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元的诉求，未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌定精神损害赔偿金20000元。关于原告主张被扶养人生活费107492元计算有误，根据相关法律规定，被扶养人生活费为102924元。关于原告主张的误工费2000元，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的办理丧葬费事宜交通费2000元，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的住宿费2000元，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。以上合计657779元，该数额未超出第三者责任强制保险责任责任限额范围122000元和车辆事故损失互助合同（俗称内保），互助限额为100万元，所以人寿财产保险公司开封中心支公司应承担赔偿数额为111850元，因被告开封运输四公司垫付丧葬费30000元，故人寿财产保险公司开封中心支公司应在赔偿限额范围内的111850元中支付被告开封运输四公司垫付的丧葬费30000元，其余81850元支付给原告刘玉环、门付云、门某、门某。且经开封市公安局认定门某某与齐某为主次责任，根据法律规定，门某某应负20%的责任，齐某应负80%的责任，故开封运输总公司应在赔偿限额范围内支付原告刘玉环、门付云、门某、门某436743元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高院人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后七日内支付刘玉环、门付云、门某、门某死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金，合计81850元。
二、河南省开封汽车运输总公司于本判决书生效后七日内支付刘玉环、门付云、门某、门某死亡赔偿金、评估费，合计436743元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后七日内支付河南省开封汽车运输总公司四公司垫付的丧葬费30000元。
四、驳回刘玉环、门付云、门某、门某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，由刘玉环、门付云、门某、门某负担406元，河南省开封汽车运输总公司负担10377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 王彩红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初120号
原告沙青春，现住吉林省通榆县。
被告张占全，现住内蒙古科右中旗。
被告吴玉泉，现住内蒙古科右中旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙成江
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢173号
申请执行人：王新，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：江文俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王连春，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王新与被执行人江文俊、王连春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省安新县人民法院（2013）安民初字第783号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币182000.00元，案件受理费及财产保全费合计人民币5370.00元，执行费人民币2630.00元，合计人民币190000.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人江文俊、王连春银行存款在人民币190000.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢173号之一
申请执行人：王新，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：江文俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王连春，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王新与被执行人江文俊、王连春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行河北省安新县人民法院（2013）安民初字第783号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结河北省安新县人民法院（2013）安民初字第783民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢173号申请执行人：王新，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：江文俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王连春，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王新与被执行人江文俊、王连春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省安新县人民法院（2013）安民初字第783号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币182000.00元，案件受理费及财产保全费合计人民币5370.00元，执行费人民币2630.00元，合计人民币190000.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人江文俊、王连春银行存款在人民币190000.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1953号
原告：王红军。
被告：周方平。
被告：方爱萍。
被告：丁力。
本院在审理原告王红军诉被告周方平、方爱萍、丁力民间借贷纠纷一案中，原告王红军于2014年10月21日以双方已庭外达成和解为由，向本院提起申请，要求撤回对被告周方平、方爱萍、丁力的起诉。
本院认为：原告王红军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红军撤回起诉。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由原告王红军负担。
审判员 张成柱
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第584号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年4月23日出生于西省浮梁县，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2013年9月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年5月3日22时许，被告人殷某某在本区北峰街道炯亮包袋厂员工宿舍505室，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走陈放在枕边的一个钱包（包内有现金人民币700多元及身份证等物品）后逃离现场。案发后，被害人立即报警，公安人员通过侦查后，于2014年5月4日在上述街道福兴宾馆206室内将被告人殷某某抓获归案，并向殷提取人民币247发还被害人陈某某。
2、2014年3月25日22时许，被告人殷某某到本区清源街道西湖公园刺桐阁楼下一层，盗走被害人杨某停放在该处的一部黄色国铃牌电动车（价值人民币1405元）后逃离现场。案发后，被害人杨某立即向上述公园警务室报警，警务室联防队员加强巡逻寻找可疑人员。被告人殷某某逃至上述公园北门外，见联防队员巡逻至该处，便弃车逃离。次日凌晨1时许，被害人杨某寻回上述被盗电动车。
3、2014年5月21日18时许，被告人殷某某又到上述地点，盗走被害人陈某某停放在该处的一部黑色电动车（无法估价）后逃离现场。嗣后，被告人殷某某将上述电动车以人民币240元的价格销赃给陈当家。
2014年5月22日，被害人陈某某在西湖公园警务室内通过视频监控发现被告人殷某某有作案嫌疑，便与巡逻队员在上述公园刺桐阁外一起将被告人殷某某扭送派出所，归案后，被告人殷某某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人殷某某因实施上述2014年5月3日的盗窃犯罪行为被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。案发后，公安机关向陈当家提取上述黑色电动车一部发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、杨某、陈某某的陈述及辨认被告人殷某某的辨认笔录、照片，证人罗某某的证言及辨认被告人殷某某的辨认笔录、照片，殷某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，价格鉴定意见书及通知书，提取笔录、扣押清单，发还清单、照片，行政处罚告知笔录，被告人殷某某的前科材料及释放证明，泉公丰（北峰）行罚决字（2014）00086号行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，殷某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中可鉴定物品价值人民币1705元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人殷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷某某于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币453元。
三、没收被告人殷某某的违法所得人民币240元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年九月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第584号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩希泽（曾用名韩西泽、韩伟），男，1978年7月5日出生。1998年4月2日因犯故意伤害罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年，2003年12月30日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人韩希泽犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人韩希泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月30日18时许，被告人韩希泽在北京市丰台区太平桥天宝鑫元宾馆门前，因琐事与被害人苏×发生争执，后持随身携带的折叠匕首将苏×扎伤。经鉴定被害人苏×所受的损伤程度为重伤。
被告人韩希泽于2013年10月30日向丰台分局太平桥派出所投案。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人韩希泽供述，被害人苏×陈述，证人杜×证言，人体损伤程度鉴定意见书及相关物证、书证等证据，认为被告人韩希泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩希泽对北京市丰台区人民检察院起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年10月30日18时许，被告人韩希泽在北京市丰台区太平桥天宝鑫元宾馆门前，因怀疑被害人苏×盗窃自己财物便与之发生争执，后被告人韩希泽持随身携带的折叠刀将被害人苏×扎伤。经鉴定被害人苏×所受的损伤程度为重伤二级。
被告人韩希泽于2013年10月30日向丰台分局太平桥派出所投案。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人苏×的陈述证实：2013年10月30日18时许，我在丰台区太平桥天宝鑫元宾馆院内西侧房子内做饭，杨×骑电动车带着姓韩的男子过来。我正好从房子内出来时遇到姓韩的男子，姓韩的男子从身上拿出弹簧匕首扎在我身体左侧，当时我就难受躺在地上不能动弹了，我朋友刘建正把我送医院了，其他我就不知道了。
2、证人杜×的证言及辨认笔录证实：2013年10月30日19时许，我在我出租的房屋内听到外面有人争吵，我出去看看怎么回事，发现两名男子正在互相抓扯，我上前将他们两个分开，我看见其中一名男子手上拿着一把刀，另一名男子左侧肋部受伤，他用手捂着说我被那名男子扎了。之后我叫我的朋友将那名受伤的男子送到了电力医院，扎人的那名男子跑了。1个小时后那名扎人的男子又回到天宝鑫源宾馆门口找到我，问我受伤的人怎么样了，我说你赶紧自首去吧，然后我就跟他一起来到了派出所。当时参与打架的人就他们两个人，有一名男子左侧肋部被刀扎伤，这些伤是另一名男子拿刀扎的，刀是黑色金属材质弹簧刀，刀已经交给派出所了。那名男子是用右手拿刀扎的，双方没什么争吵。受伤那名男子目前抢救成功，现在电力医院病房内输液。
经其对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人杜×指出3号照片之人（韩希泽）就是在丰台区太平桥天宝鑫源宾馆门口故意伤害他人的男子。
3、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及其补充说明证实：被害人苏×的人体损伤程度经鉴定为重伤二级。
4、北京电力医院诊断证明书证实：被害人苏×身体所受损伤的情况。
5、北京市公安局丰台分局扣押物品清单及照片证实：涉案的折叠刀一把和衣服四件的情况，上述物品已经被公安机关扣押。
6、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查工作记录证实：经对现场北京市丰台区太平桥天宝鑫元宾馆门口进行仔细勘查，未发现其他异常。
7、吉林市龙潭区人民法院（1998）龙刑初字第34号刑事判决书及释放证明书证实：被告人韩希泽的前科情况及释放情况。
8、北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的到案经过、破案报告证实：被告人韩希泽投案的情况及本案的破获情况。
9、常住人口基本信息证实：被告人韩希泽身份情况。
10、被告人韩希泽的供述证实：2013年10月20日左右我在北京西客站打零工的时候钱包不见了，我当时就回头找偷我钱包的人，发现一个男子可疑，随后不见了，后来到了10月30日晚上19时左右我在北京西客站南广场附近看见一个男子像之前偷我钱包的人，然后我就问他我的钱包是不是他偷的，他回头朝我笑了一下说自认倒霉吧，说完走了，我就尾随他跟到一个小区，到这个小区外边追上他和他发生口角，我们俩就互相厮打，他打了我一拳，我躲他这一拳的时候手正好碰上我背后裤兜内的折叠刀，当时正好心里不服气觉得他偷我的钱还打我，我就拿出水果刀朝他腹部扎了一刀，我扎完他后，他就跑了。我当时就在想着去哪个派出所投案，没有决定下来就先回住处把衣服收拾一下，收拾完出来打算去找派出所报警，正好在路上我遇见一个以前认识的男子我跟他说我扎人了，他问我怎么扎的，我把扎人的刀给了这个男子，然后他和我一起去了太平桥派出所投案。
刀是我之前买来削水果用的，当天晚上吃完水果就装身上了，但我不是故意拿着刀用来扎人用的，这刀是折叠弹簧水果刀，刀刃约15厘米单刃尖刀，这刀是我10天前在北京西站一地摊买的用来削水果，扎完人后这刀我交给和我一起去派出所的人了。
上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩希泽无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩希泽犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩希泽曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放以后再次犯罪，故对其酌予从重处罚；鉴于被告人韩希泽自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对其予从轻处罚。根据被告人韩希泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩希泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。）
二、随案移送的物证黑色折叠刀一把、衣服四件予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张立建
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第131-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，（西湖科技大厦）一层。
代表人陈爱民。
委托代理人曾月美，女，1972年4月20日出生，汉族。
被执行人黄广淦，居民。
被执行人刘添华，居民。
被执行人张梁，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人黄广淦、刘添华、张梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第5850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄广淦、刘添华、张梁应返还申请执行人贷款本金150，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第131号案的本次执行程序。待被执行人黄广淦、刘添华、张梁有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘毅龙（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第416号
原告：张招通。
委托代理人：林正俊。
被告：金思养。
被告：王仁宝。
原告张招通诉被告金思养、王仁宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张招通的委托代理人林正俊、被告王仁宝到庭参加诉讼，被告金思养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张招通起诉称：2012年6月7日，被告金思养以资金周转为由向原告张招通借款50万元，约定月利率3%，由被告王仁宝为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起的24个月。后经原告催讨，被告支付至2013年3月17日止的利息13.5万元。现原告起诉请求：一、判令被告金思养偿还原告张招通借款50万元并支付利息（自2013年3月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告王仁宝对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告以被告已支付至2013年3月17日止的利息13.5万元，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中7万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少：判令被告金思养偿还原告张招通借款43万元并支付利息（自2013年3月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告张招通在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告金思养向原告张招通借款50万元并由被告王仁宝提供担保的事实。
被告金思养未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告王仁宝答辩称：原告诉称属实，但本案债务应先由被告金思养偿还，不足部分由其承担保证责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告王仁宝质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告金思养拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与张招通起诉主张的事实一致。
另查明：2012年11月14日时，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告金思养尚欠原告张招通借款43万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王仁宝作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金思养追偿。综上，原告张招通的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告王仁宝辩解，本案债务应先由被告金思养偿还，不足部分由其承担保证责任，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金思养于判决生效后十日内偿还张招通借款43万元及利息（自2013年3月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、王仁宝对上述款项承担连带保证责任，王仁宝在承担保证责任后，有权向金思养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由金思养、王仁宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1999号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告眭敬敬，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告宋丽军，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告眭敬敬、宋丽军、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1451元减半收取725.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1280号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇新区仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：汪建洪，男，1980年2月8日出生，身份号码:33252619800208251X，汉族，住缙云县壶镇镇姓汪村上路堂巷14号。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人汪建洪信用卡纠纷一案中，未执行5878.13元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第210号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲，曾用名王甲、王甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人史如意、唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
原审被告人王乙，农民。2012年6月18日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
原审被告人初某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王甲、王乙、初某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年八月二十三日作出（2013）西刑初字第243号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月八日作出（2013）青刑一终字第235号刑事裁定，撤销山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第243号刑事判决，发回山东省莱西市人民法院重新审判。山东省莱西市人民法院另行组成合议庭，于二〇一四年五月二十三日作出（2014）西刑重字第1号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、邱伟亮出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王甲及其辩护人史如意、唐爱新，原审被告人王乙、初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月28日12时许，被告人王甲在夏某某（已被判刑）的纠集下，又纠集被告人王乙、初某某及马某某（另案处理）窜至莱西市河头店镇驻地中石化加油站，对因与刘某某（已判刑）争抢加油发生争执的被害人徐某某实施殴打，殴打过程中，徐某某被人捅伤左胸部后当场死亡。经法医解剖检验，徐某某系被他人用锐器刺伤左胸部后，致心脏破裂大失血死亡。在侦查阶段，被告人王甲虽积极配合公安机关，电话联系初某某欲对其实施抓捕，但未实际抓获。被告人初某某于2013年2月21日主动到莱西市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。被告人王甲、王乙、初某某分别赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元、2万元、2万元，共计人民币12万元，已履行完毕。被害人亲属书面表示不追究上述三被告人的刑事及民事责任，并请求对三被告人判处缓刑。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过，莱西市人民法院（2008）西刑初字第205号刑事附带民事判决书、（2012）西刑初字第142号刑事判决书，莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第224号刑事判决书，莱西市公安局公（西）鉴（尸）字（2007）84号刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，罪犯刘某某指认犯罪现场照片，证人徐某、展某、张某臣、李某梅、刘某香、徐甲的证言，同案犯夏某某、刘某某的供述，被告人王甲、初某某、王乙的供述，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王甲纠集被告人王乙、初某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。被告人王甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王乙、初某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人初某某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王乙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王甲、王乙、初某某积极赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人王甲有期徒刑十年；撤销莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第224号刑事判决对被告人王乙宣告缓刑一年的执行部分，以故意伤害罪判处被告人王乙有期徒刑四年，连同原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年三个月；以故意伤害罪判处被告人初某某有期徒刑三年。
上诉人王甲的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，王甲不是主犯，构成立功，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人王甲、原审被告人王乙、初某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王甲及原审被告人王乙、初某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王甲及其辩护人所提王甲不是主犯，构成立功，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，夏某某与徐某某因车加油发生矛盾，遂打电话联系王甲，后王甲纠集初某某、马某某、王乙三人乘车到达加油站后与徐某某发生厮打，徐某某被马某某捅伤左胸部后当场死亡。上诉人王甲是纠集者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。在侦查阶段，上诉人王甲虽积极配合公安机关，电话联系初某某欲对其实施抓捕，但未实际抓获，故其行为不构成立功。原审法院已考虑到上诉人王甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，判处其有期徒刑十年，符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐希胜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初33号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年10月6日出生于青海省海东市，藏族，初中文化，无固定职业。2014年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法取保候审。2015年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月25日晚上，薛某某打电话称自己被打，纠集被告人唐某某及宋某某、李某某。被告人唐某某及宋某某、李某某、薛某某、贾某某（均已服刑）携带军刺等工具开车来到本市东湖宾馆附近的酒吧找到被害人陈某某、许某某后，对其二人进行殴打并将被害人陈某某拉至由宋某某驾驶的面包车上。在面包车，被告人唐某某继续对被害人陈某某进行殴打，李某某对被害人陈某某进行恐吓。期间，因被害人陈某某的手机有许某某的电话打进，李某某、薛某某等人接打完电话后。宋某某提出将手机据为己有，其它被告人没有异议。后因面包车熄火，被害人陈某某趁推车之际逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价证（2014）070号鉴定文书鉴定：步步高VIVO手机鉴定价值为人民币700元。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币700元，被告人的行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人唐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日22时许，被告人唐某某接到薛某某称自己被打的电话后，其与宋某某、李某某、薛某某、贾某某（均已服刑）携带军刺等工具开车来到本市东湖宾馆附近的酒吧找到被害人陈某某、许某某，后对二被害人进行殴打并将被害人陈某某拉至由宋某某驾驶的面包车上。在车内，被告人唐某某持棒球棍继续对被害人陈某某进行殴打，李某某对被害人陈某某进行恐吓。期间，因被害人陈某某的手机有许某某的电话打进，李某某、薛某某等人接完电话后，宋某某提出将手机据为己有，其它被告人没有异议。后因面包车熄火，被害人陈某某趁推车之际逃离现场。经鉴定：步步高VIVO型手机价值人民币700元。案发后赃物被追回。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用暴力手段，在本市参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币700元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00428号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晏军，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告晏军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执25号
申请执行人刘统忠。
被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯小刚，总经理。
委托代理人陈雪峰，该公司职工。
本院执行的申请执行人刘统忠申请执行被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，双方于2016年7月27日达成和解协议：被执行人鑫马公司将坐落于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音呼勒小区5号楼4单元301室楼房（82.5平米）和4号楼23号车库（28.47平米）给付申请执行人刘统忠，以抵偿360480元拆迁款。办理房产手续及相关费用由被执行人鑫马公司承担，在2016年8月27日前办理完房产手续。被执行人鑫马公司给付申请执行人违约金、诉讼费、评估费共计30000元。此款被执行人在2016年7月29日前给付15000元，剩余15000元在2016年8月27日前给付。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 满 达
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第284号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭伟伟，男，1994年2月21日出生于山西省洪洞县，身份证号码：，汉族，大专在读，无住太原市尖草坪区山西老区职业技术学院男生公寓115室。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人郭伟伟犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月12日7时许，被告人郭伟伟在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部（鉴定价值：2600元）盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛。案发后，赃物追回，发还失主。
并提供物证、书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郭伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭伟伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月12日7时许，被告人郭伟伟在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛。案发后，赃物追回，发还失主。被盗手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价2600元。
另查明，被告人郭伟伟于2015年4月12日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及陈述、发票，证实在2015年4月12日，其与舍友郭伟伟同时在宿舍休息，凌晨两点睡下，早上九点发现手机丢失，手机是iphone5s银白色的事实。
2、被告人郭伟伟的供述，证实2015年4月12日7时许，被告人郭伟伟在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛的事实。
3、现场辨认笔录，证实被告人郭伟伟对作案现场进行了指认的事实。
4、扣押、发还物品、文件清单、照片，证实公安机关将被盗手机iphone5s银白色一部予以扣押并发还被害人王某的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品鉴定评估价值为2600元的事实。
6、抓获经过，证实被告人郭伟伟于2015年4月12日被公安机关传唤归案的事实。
7、证明，证实被告人郭伟伟为山西老区职业技术学院在读学生。其在校期间表现良好的事实。
8、户籍证明，证实被告人郭伟伟作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭伟伟庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭伟伟的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭伟伟犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第284号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，无住太原市尖草坪区山西老区职业技术学院生公寓115室。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月12日7时许，被告人郭某在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部（鉴定价值：2600元）盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛。案发后，赃物追回，发还失主。
并提供物证、书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月12日7时许，被告人郭某在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛。案发后，赃物追回，发还失主。被盗手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价2600元。
另查明，被告人郭某于2015年4月12日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及陈述、发票，证实在2015年4月12日，其与舍友郭某同时在宿舍休息，凌晨两点睡下，早上九点发现手机丢失，手机是iphone5s银白色的事实。
2、被告人郭某的供述，证实2015年4月12日7时许，被告人郭某在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛的事实。
3、现场辨认笔录，证实被告人郭某对作案现场进行了指认的事实。
4、扣押、发还物品、文件清单、照片，证实公安机关将被盗手机iphone5s银白色一部予以扣押并发还被害人王某的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品鉴定评估价值为2600元的事实。
6、抓获经过，证实被告人郭某于2015年4月12日被公安机关传唤归案的事实。
7、证明，证实被告人郭某为山西老区职业技术学院在读学生。其在校期间表现良好的事实。
8、户籍证明，证实被告人郭某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第284号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，无住太原市尖草坪区山西老区职业技术学院生公寓115室。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月12日7时许，被告人郭某在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部（鉴定价值：2600元）盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛。案发后，赃物追回，发还失主。
并提供物证、书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月12日7时许，被告人郭某在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛。案发后，赃物追回，发还失主。被盗手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价2600元。
另查明，被告人郭某于2015年4月12日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及陈述、发票，证实在2015年4月12日，其与舍友郭某同时在宿舍休息，凌晨两点睡下，早上九点发现手机丢失，手机是iphone5s银白色的事实。
2、被告人郭某的供述，证实2015年4月12日7时许，被告人郭某在山西老区职业技术学院公寓115宿舍，趁舍友被害人王某熟睡时，将其枕头底下iphone5s银白色手机一部盗走，后将手机藏匿于太原市动物园一公厕后草丛的事实。
3、现场辨认笔录，证实被告人郭某对作案现场进行了指认的事实。
4、扣押、发还物品、文件清单、照片，证实公安机关将被盗手机iphone5s银白色一部予以扣押并发还被害人王某的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品鉴定评估价值为2600元的事实。
6、抓获经过，证实被告人郭某于2015年4月12日被公安机关传唤归案的事实。
7、证明，证实被告人郭某为山西老区职业技术学院在读学生。其在校期间表现良好的事实。
8、户籍证明，证实被告人郭某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 譞