wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第158号
原告邓传威，男，1985年1月26日出生，汉族。
被告欧阳瑞球，男，1971年3月10日出生，汉族，系冷水江市锦绣鑫程房地产开发有限公司法定代表人。
原告邓传威就与被告欧阳瑞球民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓传威特别授权的委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳瑞球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓传威诉称：2013年11月28日，被告欧阳瑞球从原告邓传威处借款60000元，约定按月利率1.5﹪计付利息。但被告欧阳瑞球不守信用，收到借款后不按约定支付借款利息。经原告邓传威多次催讨，被告欧阳瑞球既不还本，亦不付息。请求法院判令被告欧阳瑞球偿还借款60000元，支付约定的借款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告邓传威为了支持其诉讼主张，在法律规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告邓传威身份证复印件，拟证明原告邓传威诉讼主体资格；
2.被告欧阳瑞球的户籍资料信息，拟证明被告欧阳瑞球的诉讼主体资格；
3.借据，拟证明被告欧阳瑞球向原告邓传威借款60000元的事实；
4.汇款凭证，拟证明原告邓传威向被告欧阳瑞球支付了60000元借款的事实；
5.合作开发合同及资金凭条复印件，拟证明被告欧阳瑞球以合作开发的名义向原告邓传威借款60000元的事实；
被告欧阳瑞球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，因被告欧阳瑞球未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。
对原告所提交的上述证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2013年3月13日，被告欧阳瑞球以合作开发项目为由与原告邓传威签订“湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司（下称锦绣鑫程公司）项目合作开发合同”，约定，乙方即原告邓传威不参与项目的经营管理，由甲方即锦绣鑫程公司定期向乙方支付2﹪的固定利润后，乙方不再享有该项目结算分红的权利。合同签订后，原告邓传威向锦绣鑫程公司支付了60000元投资款，锦绣鑫程公司向原告邓传威出具了编号为y0100号、金额为60000元的资金凭条。此后，锦绣鑫程公司按约定按月向原告邓传威支付了固定利润；2013年11月28日，锦绣鑫程公司收回了与原告邓传威所签订的“湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司项目合作开发合同”及与“资金凭条”，结清了截至2013年11月30日止的借款利息，更换成被告欧阳瑞球向原告邓传威出具的60000元借据，约定按月利率1.5﹪支付利息；借据更换后，被告欧阳瑞球未按约支付借款利息，亦不偿还借款本金。原告邓传威经多次催讨未果，于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，原告邓传威仅收取固定回报，并不参与锦绣鑫程公司项目的经营管理，且不享有锦绣鑫程公司项目结算分红的权利，因此，锦绣鑫程公司虽然与原告邓传威签订的是“项目合作开发合同”，名为投资，实为借贷；借据更换后，锦绣鑫程公司对原告邓传威60000元借款本息的清偿责任已转由被告欧阳瑞球承担。故原告邓传威据此起诉被告欧阳瑞球，要求被告欧阳瑞球偿还借款60000元，并支付约定利息的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告欧阳瑞球在本判决生效后七日内偿还原告邓传威的借款60000元，并从2013年12月1日起按约定的月利率1.5﹪支付借款利息，直至偿为止。
如果被告欧阳瑞球未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告欧阳瑞球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 郭序海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更93号
罪犯纪明强，男，1987年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯纪明强于2015年6月19日因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省海阳市人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)鲁0687刑初229号刑事判决，以被告人纪明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑，与前罪一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，刑期自2016年6月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月5天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪明强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪明强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯纪明强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯纪明强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪明强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更93号罪犯纪明强，男，1987年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯纪明强于2015年6月19日因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省海阳市人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)鲁0687刑初229号刑事判决，以被告人纪明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑，与前罪一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，刑期自2016年6月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月5天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪明强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪明强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯纪明强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯纪明强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪明强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1588号
原告莫某某，男，住四川省华蓥市。
被告杨某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告莫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告杨某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：我与被告杨某某于1985年5月经人介绍认识，并于1986年6月7日生育一女莫某甲，我与被告认识到结婚时间短，接触了解少，婚后感情长期不合且经常闹矛盾，并于2006年一直分居，被告长期在外与他人同居生活，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产、共同债务共同承担；三、诉讼费由被告承担。
原告莫某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、（2014）华蓥民初字第188号民事判决书复印件1份4页；2、个人住房按揭合同复印件1份6页；3、借款凭证复印件1份1页；4、贷款交易明细、银行流水复印件1份3页。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我们双方夫妻感情尚可，请求法院驳回原告莫某某的诉讼请求。如果原告莫某某坚持离婚，我同意离婚，但由于我有病并丧失劳动能力且抚养子女对家庭贡献大，在分割共同财产时应适当多分。我要求对位于四川省华蓥市某某路409号1单元7楼1号的住房按照三、七比例分割。原告莫某某遗弃我，并与第三人同居，我要求原告莫某某赔偿精神抚慰金50000元。关于债务，我方认可22743.96元，并要求我方只承担三成，其理由与房屋分割的理由一致。以原告莫某某的名义投保的中国人寿保险公司受益人为莫某甲的终身险不得更改受益人。
被告杨某某向本院提交了以下证据：
1、中国人寿保险公司发票或收据复印件15页；2、中国人寿保险公司保险单复印件1页；3、中国农业现金交款单复印件1页；4、（2011）华蓥民初字第967号民事调解书复印件1份2页。
依据原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：原、被告双方于1985年5月开始同居，当月按照农村风俗举办了婚礼仪式并开始对外以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记，构成了事实婚姻。1986年6月7日生于一女莫某甲，原、被告共同生活后，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生矛盾。同时查明，2011年11月1日，华蓥市人民法院作出（2011）年华蓥民初字第967号民事调解书，原告莫某某自愿从2011年11月起，每月向被告杨某某支付生活费700元。原告莫某某与中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2002年8月31日签订个人住房按揭合同，合同约定原告莫某某贷款人民币80000元，现原、被告双方有向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行贷款所欠的贷款余额22743.96元，双方无共同债权。
依据上述事实，本院认为：
一、原、被告双方于1985年5月开始同居，当月按照农村风俗举办了婚礼仪式并开始对外以夫妻名义生活，虽至今未办理结婚登记，但根据法律规定双方的婚姻关系属事实婚姻关系。原告莫某某于2014年9月3日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，且在庭审过程中不同意本院组织调解，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，原告莫某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告莫某某在庭审中主张其与被告杨某某共同所有位于四川省华蓥市某某路409号1单元7楼1号的住房一套，其虽提交了个人住房按揭合同证实其于2002年8月31日向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行贷款80000元买房，但未向本院提交该房屋所有权证明及买卖合同等证据，因此对于原告莫某某主张的该项共同财产本院不予认定。原告莫某某主张其与被告杨某某共同所有买卖位于四川省华蓥市某某路34号的房屋一套所得款20000多元，买卖四川省华蓥市某某路409号的单位福利房一套所得款88000元，加上1996年-1999年经营歌厅的本金，共计790000元，以及共同所有经营歌厅所得的利润，但其并未提交证据证明，因此对于原告莫某某主张的该项共同财产本院不予认定。如原、被告双方以后有证据证明以上财产属于夫妻共同所有，可以另行主张分割。
三、原告莫某某主张其与被告杨某某所生的子女莫某甲在找工作时，向其妹妹莫某乙借款66000元，但其未提交证据证实，故本院对原告莫某某主张的该项共同债务不予认定，如果以后有证据证明该项共同债务，可由第三人（即债权人）自行主张权利。原告莫某某向本院提交了个人住房按揭合同、借款凭证、中国农业银行股份有限公司华蓥市支行贷款交易明细证明其与中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2002年8月31日签订个人住房按揭合同，并向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行贷款人民币80000元，现尚欠22743.96元未予偿还，对于此项债务被告杨某某也予以认可，因此本院认定原、被告双方共有债务22743.96元。被告杨某某向本院提交了（2011）华蓥民初字第967号民事调解书证明其患有疾病，无力外出打工维持自己生活，经本院主持调解，原告莫某某自愿从2011年11月起，每月向被告杨某某支付生活费700元。本院认为，该调解协议是原、被告双方自愿达成的，也说明原告莫某某认可了被告杨某某无独立的经济来源，因此被告杨某某主张自己只承担30%的债务的意见，本院予以支持，故本院认定原告莫某某向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还贷款余额15920.77（22743.96×70%）元，被告杨某某向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还贷款余额6823.19（22743.96×30%）元。
四、被告杨某某在庭审中主张原告莫某某与第三人同居并遗弃她，但其未提交证据证明，因此被告杨某某主张原告莫某某赔偿精神抚慰金50000元的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
五、被告杨某某在庭审中主张以原告莫某某为名义投保的中国人寿保险公司受益人为莫某甲的终身险不得更改受益人的意见，不属于本案审理范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告莫某某与被告杨某某离婚。
二、共同债务承担：原告莫某某向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还贷款余额15920.77元；被告杨某某向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还贷款余额6823.19元。
三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2684号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘希伟，男，住山东省鄄城县。
被告：秦西金，男，住山东省鄄城县。
被告：袁强子，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘希伟、秦西金、袁强子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘希伟偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人秦西金、袁强子承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘希伟至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2684号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘希伟，男，住山东省鄄城县。被告：秦西金，男，住山东省鄄城县。被告：袁强子，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘希伟、秦西金、袁强子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘希伟偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人秦西金、袁强子承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘希伟至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  王誉颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第48号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢能平，农民。2012年5月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年12月26日刑满释放；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民币法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月11日刑满释放。2014年9月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谢能平犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）台温刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢能平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢能平不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢能平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢能平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢能平撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一五年二月十一日
代书记员 卢丽萍
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第212号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年3月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住滨州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年8月22日08时50分，被告人孙某某驾驶鲁MBF1**小型轿车，行驶至济阳县国道220线186公里处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，经抽血检验，被告人孙某某血液中酒精含量为104mg／100ml，系醉酒状态。
被告人孙某某1997年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；自刑法修正案（八）实施以来，无酒后、醉酒记录，被查处时无逃跑、抗拒检查、超载等情况。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表及提取人的职业资格证明，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片，济阳县公安局出具归案情况说明，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人有犯罪前科量刑时酌情从重考虑，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十二月四日
书记员 许秀兰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第268号
原告：白某某，女，裕固族，生于1986年3月16日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：兰某某，男，裕固族，生于1983年11月28日，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告白某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1869号
原告路新友。
委托代理人郭振端，新密市新华法律服务所法律工作者。
被告韩宗林。
原告路新友（以下简称原告）诉被告韩宗林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭振端到庭参加诉讼。被告韩宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月12日以做生意为由向原告借款300000元，双方签订借款合同的同时被告用自己所有的位于金水区XXX号院XX楼XX层XX号住房作为借款抵押物抵押给原告，双方特意到房管部分办理了抵押登记。上述手续办齐后原告如期向被告指定的银行账户上汇款300000元，履行了合同的全部义务。2014年11月11日约定的还款时间到期，被告非但拒不归还欠款，甚至不接电话，被告的行为已构成违约，除应当支付预期利息10800元（截止到2015年元月11日），还应向原告支付违约30000元。本息、违约金共计340800元。综上，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元、利息10800元（截止到2015年1月11日，逾期另行计算）、支付违约金30000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借款合同1份；
借条1份；
银行卡复印件2份；
建设银行转账凭证1份；
郑州市房地产抵押合同1份；
郑州市房屋登记簿1份；
房产证1份；
郑州市房产分户图一份；
抵押物他项权证1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年5月12日，原、被告双方签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款叁拾万元，借款期限6个月，自2014年5月12日至2014年11月11日，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告于本合同有关的全部款项及利率为止。被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率3倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告账户转入300000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到路新友人民币叁拾万元正，借款人韩宗林”。庭审中，原告认可被告支付了6个月的利息。
本院认为：被告向原告借款30万元，由借款合同、借条及转款凭证在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应当按照约定期限返还原告，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金30万元并按照合同约定的月息1.8%支付逾期利息本院予以支持。原告主张的违约金过高，违约金与逾期利息总额应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限，本院酌定为1026元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩宗林于判决生效后十日内返还原告路新友借款本金300000元，并支付该款利息（利息按照月息1.8%计算，自2014年11月12日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告韩宗林于判决生效后十日内支付原告路新友违约金1026元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛梦杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00060号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告朱红伟，居民。
被告陈丽丽，居民。
被告张伟伟，居民。
被告孙晓斌，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱红伟、陈丽丽、张伟伟、孙晓斌借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告朱红伟、陈丽丽、张伟伟、孙晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年1月16日，被告朱红伟与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告张伟伟、张晓斌承担连带担保责任，借款期限2012年1月16日至2013年1月10日止，最高借款余额10万元。2012年1月17日，被告朱红伟向原告的下属单位上冈支行借款10万元，借款到期日2013年6月20日，年利率14.104%。借款到期后，被告于2013年1月10日偿还1019.02元，2013年12月14日偿还30000元，余款68980.98元。请求法院依法判令被告朱红伟、陈丽丽立即偿还借款本金68980.98元及其利息，被告张伟伟、张晓斌负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱红伟、陈丽丽、张伟伟、张晓斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告朱红伟、陈丽丽与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告张伟伟、张晓斌承担连带担保责任，借款期限2012年1月16日至2013年1月10日止，最高借款余额10万元，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%，被告张伟伟、张晓斌在合同上签字。2012年1月17日，被告朱红伟向原告的下属单位上冈支行借款10万元，借款到期日2013年1月10日，年利率14.104%。借款到期后，被告于2013年1月10日偿还1019.02元，2013年12月14日偿还30000元，尚欠本金68980.98元。
另查明被告朱红伟、陈丽丽系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告朱红伟、陈丽丽、张伟伟、张晓斌之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱红伟未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告张伟伟、张晓斌依约应承担连带清偿责任。被告朱红伟、陈丽丽系夫妻关系，被告陈丽丽应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告朱红伟、陈丽丽、张伟伟、张晓斌未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红伟、陈丽丽共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金68980.98元，并承担借款本金10万元自2012年1月17日起至2013年1月10日止按年利率14.104%计算的利息，借款本金68980.98元自2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张伟伟、张晓斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1525元，由被告朱红伟、陈丽丽、张伟伟、张晓斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9132号
原告：周明，男，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告：何平，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
原告：廖孝俊，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
被告：重庆和兴盛装饰工程有限公司，重庆市璧山区璧城街道璧青北路388号，统一社会信用代码91500227MA5U80QF5G。
法定代表人徐杰，公司经理。
委托代理人伍成鹏，男，重庆和兴盛装饰工程有限公司员工，住重庆市璧山区。
原告周明、何平、廖孝俊与被告重庆和兴盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。周明、何平、廖孝俊，被告重庆和兴盛装饰工程有限公司的委托代理人伍成鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明、何平、廖孝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆和兴盛装饰工程有限公司向原告支付劳务费26860元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以26860元为基数，从2017年2月13日起至被告付清劳务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了沙坪坝区回龙坝镇聚龙大酒店装饰工程，原告进行了装修施工。被告拖欠原告劳务报酬未付。2017年1月22日，被告向原告出具欠条，承诺付款，后仅仅支付了3000元，余款一直未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告重庆和兴盛装饰工程有限公司辩称：我方将工程包给了金的根，我方现在联系不到项目经理金的根。现因工地尚有电梯井未完工，且工程出现质量问题，故我方要求金的根将问题处理完毕后，才能付款给他，他再将劳务费支付给原告。另外，我方法定代表人徐杰在合川被原告在内的七八个工人拦住索要工钱，工人把徐杰的车辆轮胎气放了，后更换了钢圈及外胎，造成了损失。所以我方认为应当将全部帐对完之后，再行付款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年1月22日，因劳务费支付问题，原告向重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所报警。在派出所民警见证下，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到民工周明、何平、廖孝俊沙坪坝区回龙坝镇龙腾路68号附86号2-2到2-5聚龙大酒店装饰工程工资合计29860元，经公司代理和工程经办人确认，由于公司困难，协商于2017年1月25日预付工资18000元，其余款11860元定于2017年2月13日结清。如有违约，以此为证，产生效益”。被告在欠条上加盖了公章，经办人金的根、公司代理伍成鹏均在该借条上签字。欠条出具后，被告向原告支付了劳务费3000元，余款未支付。
审理中，经原、被告双方确认，被告所欠劳务报酬26860元中，包括原告周明的劳务费8240元、原告廖孝俊的劳务费10400元、原告何平的劳务费8220元。
上述事实，有原告举示的欠条，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告抗辩称出具欠条时受到胁迫，该欠条系在公安派出所、民警见证下出具，胁迫一说，断难成立；被告所称遭到原告等讨薪民工拦截，车辆被损坏之说，缺乏证据，且与本案所涉欠款纠纷无关；被告与项目金的根就工程质量、结算等方面的纠纷，不影响本案欠款纠纷的处理。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告举示的欠条等证据可以证明原、被告双方存在欠款关系。被告欠付三原告工资29860元，仅支付3000元，对于剩余26860元，被告应履行付款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。欠条载明了2017年2月13日为付清原告全部劳务费的截止日期。被告未如期支付，占用资金的费用应当相当于原告进行其他经济活动可能取得的收益，在此意义上讲相当于挤占了原告将资金存入银行应当获取的法定孳息。现原告要求以26860元为本金，从2017年2月13日起，至本金全部支付完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆和兴盛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明、何平、廖孝俊支付劳务费人民币26860元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以26860元为本金，从2017年2月13日起，至本金全部付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半缴纳236元（原告周明、何平、廖孝俊已预交），由被告重庆和兴盛装饰工程有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘畅
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第262号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：蒋志新，莒南县农村信用合作联社职工。
被告代玉龙，城镇居民。
被告刘发玲，城镇居民。
被告张俊通，农村居民。
被告李伟，城镇居民。
被告李东方，城镇居民。
被告付文军，城镇居民。
被告韩献发，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告代玉龙、刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋志新到庭参加诉讼，被告代玉龙、刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代玉龙于2014年4月25日在我社借款20万元，由被告刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发提供连带责任保证；借款到期后，被告未能付还全部借款本息。要求被告偿还我社借款本金199832.25万元及利息。
被告代玉龙、刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告代玉龙签订借款合同，约定：被告代玉龙向原告借款20万元，借款种类为短借款，借款期限为2014年4月25日至2015年4月23日，借款利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮100%，借款按月结息，结息日为每月的20日。在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告代玉龙签字捺印。
同日，原告与被告刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发签订最高额保证合同，约定：被告刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发自愿为被告代玉龙提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发在保证人栏签字捺印。
2014年4月25日，原告将借款20万元提供给了被告代玉龙。到期后被告代玉龙偿还部分借款本金，尚欠原告本金199832.25元。
原告诉来本院后，被告张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发承担保证责任，将该笔贷款本息付还原告。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告代玉龙签订的借款合同，与被告刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告代玉龙提供了借款，被告代玉龙应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉龙偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金199832.25元及利息（已由保证人代为履行）。
二、被告刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发
对本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任（已履行）。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人被告代玉龙追偿。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告代玉龙、刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1203-1号
申请执行人：王丙河。
被执行人：张光水。
本案在执行过程中，查明被执行人张光水暂无可供执行的财产。申请执行人王丙河亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王丙河如发现被执行人张光水有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1812号
原告：尹某。
被告：董某。
本院在原告尹某诉被告董某离婚纠纷一案，因原告尹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 韩清峰
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋继新
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第159-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司。
法定代表人蒋正结，该公司经理。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
被执行人蒋正结。
被执行人董运光。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司、桂林市运鸿房地产开发有限公司、蒋正结、董运光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司、桂林市运鸿房地产开发有限公司、蒋正结、董运光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司、桂林市运鸿房地产开发有限公司所有的位于灌阳县灌阳镇苏东村、灌阳县新圩乡小龙村的全部国有土地使用权、房产（即灌阳千家洞景区的全部房地产，包括未办证的地产、房产）以及灌阳千家洞旅游景区岩洞经营权。
二、被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司、桂林市运鸿房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年七月三十日
代书 记员 莫 屈
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1229号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某。曾因犯流氓罪，于1991年6月11日被本院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2004年4月29日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月3日14时许，被告人冯某伙同郑某、楼某（均已判刑）在余姚市低塘街道低塘村南宁加油站内，因加错油与该加油站工作人员发生纠纷，后三人采用棒打的手段将该加油站站长黄某打伤。经鉴定，被害人黄某右尺骨骨折，已构成轻伤。案发后，郑某已赔偿被害人损失人民币9万元。
2013年6月26日，被告人冯某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、提取记录、暂扣物品专用票据、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书，证人郑某、楼某、唐某、尹某、张某甲、张某乙证言，被害人黄某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月六日
代书记员 劳暖君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01613号
申请执行人：钱云，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李德全，汉族，1970年12月31日出生，凤阳县××管理局职工，住安徽省凤阳县。
钱云申请执行李德全民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02683号民事调解书已发生法律效力，确定李德全于2015年11月20日前还清钱云7000**元借款。但被执行人李德全至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李德全在凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街C02-19幢商业单元277室-1室有房产（房产证号20××04）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李德全所有凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街C02-19幢商业单元277-1室房产一套（合同备案号1403007，建筑面积55.19平方米）。
二、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01613号
申请执行人：钱云，1967年11月8日出生，汉族，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：李德全，1970年12月31日出生，汉族，凤阳县××职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人钱云申请执行被执行人李德全民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）凤民一初字第02683号民事调解书，确定被告李德全于2015年11月20日前还清原告钱云7000**元借款。本院在执行中查明被执行人李德全无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨新光
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1323号
原告廖东林，农民。
原告苏建英，司机。
原告刘在其，农民。
原告刘占普，退休工人。
原告陈竹合，农民。
原告董敬斋，农民。
原告王振如，农民。
原告孟广力，农民。
八原告推荐代表人王振如、廖东林，代理权限为代为提起诉讼、代为调解、代为撤诉、代收法律文书。
原告廖东林、苏建英、刘在其、刘占普、陈竹合、董敬斋、王振如委托代理人张丽增。
被告李英泽，农民。
本院在审理原告廖东林、苏建英、刘在其、刘占普、陈竹合、董敬斋、王振如、孟广力与被告李英泽共有物分割纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖东林、苏建英、刘在其、刘占普、陈竹合、董敬斋、王振如、孟广力提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖东林、原告苏建英、原告刘在其、原告刘占普、原告陈竹合、原告董敬斋、原告王振如、原告孟广力撤回起诉。
案件受理费275元由原告廖东林、苏建英、刘在其、刘占普、陈竹合、董敬斋、王振如、孟广力负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年四月十一日
书记员 牛怀宾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1072号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人唐志科，山东现河律师事务所律师。
被告刘清东，农村居民。
被告张君朋，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告刘清东、被告张君朋金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人唐志科到庭参加诉讼，被告张君朋、被告刘清东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2011年7月27日被告刘清东向原告借款2万元，借款到期后，被告以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告刘清东给付借款本金20000元、合同期内利息2580.26元及逾期利息、诉讼费、代理费等费用。被告张君朋承担连带清偿责任。
被告刘清东、被告张君朋均未答辩。
经审理查明，2012年8月份平度市农村信用合作联社兰底信用社改制后名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。2010年8月5日原告与被告刘清东签订最高额保证借款合同一份，保证人为被告张君朋，合同约定：一、保证人为借款人提供不可撤销的连带责任保证；二、保证期间为自贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；三、借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期还款在逾期期间按借款借据约定的利率上浮50%的利率计收利息；四、保证人的保证范围：本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用。依据上述合同，2011年7月27日被告刘清东向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款20000元，贷款利率为月息10.9333‰，贷款到期日为2012年7月15日，合同期间的利息数额为2580.26元。借款合同到期后，被告刘清东未能按时给付借款。庭审过程中，原告提供律师代理费收据一份，金额1973元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据等陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘清东、被告张君朋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告与两被告之间签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同中关于被告逾期付款应当支付逾期利息及律师代理费的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告刘清东未按照合同的约定归还原告借款本息构成违约，原告请求被告刘清东给付借款本金、利息、逾期利息、律师代理费的主张，本院予以支持。被告张君朋作为保证人应当对上述债务承担保证责任，但是，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清东给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金20000元及合同期间的利息2580.26元；
二、被告刘清东给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款20000元的逾期利息（计算方法：以10000元为本金，按照月息10.9333‰上浮50%的利率，自2012年7月16日起计算到被告实际付款之日止）；
三、被告刘清东给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行律师代理费1973元；
上述第一项至第三项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
四、被告张君朋对上述判决第一项至第三项所确认的债务承担连带还款责任，被告张君朋承担保证责任后，有权向被告刘清东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费456元，邮寄送达费180元，共计636元，由被告刘清东、被告张君朋共同负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1889号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人明星，女，1970年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马惠芳，女，1969年4月18日出生，回族，无业住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人惠银平与被执行人明星、马惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5438号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人明星、马惠芳向申请执行人偿还借款300000元及利息，承担案件受理费6520元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，由于本案是缺席审理，本院执行人员根据判决书载明的地址无法找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。我院经银行系统、车辆管理系统、房屋管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后我院将被执行人明星、马惠芳纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费4502元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第5438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第518号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈强，男，1985年8月12日出生。
辩护人刘军锋、周文凯，福建厦门宏信律师事务所律师、实习律师。
被告人郭跃进，男，1989年4月10日出生。
被告人王江燕，绰号”燕子”，女，1987年11月2日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人陈强、郭跃进、王江燕犯信用卡诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人陈强、郭跃进、王江燕及被告人陈强之辩护人刘军锋、周文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2013年4月，被告人陈强因帮忙取款得知被害人郑某某银行卡密码。2013年5月，被告人陈强、郭跃进通过网络购买了作案工具银行读卡器和磁卡复制机。2013年5月30日凌晨，被告人陈强趁郑某某在车上喝醉酒熟睡之机，拿走郑某某的银行卡，在事先准备好的银行读卡器上进行刷卡，获取该张银行卡信息，后伙同被告人郭跃进用磁卡复制机克隆复制了两张银行卡。同时，被告人陈强、郭跃进与被告人王江燕合谋将郑某某手机上的短信提示取消，由被告人王江燕打电话约郑某某见面，被告人郭跃进用事先购买的手机号拨打银行客服电话变更短信提示手机号码；被告人陈强则以帮忙接王江燕为由获得郑某某手机，将提示修改手机号码短信删除。
后被告人陈强、郭跃进与被告人王江燕合谋，由被告人王江燕联系取款人员，双方约定在广东省中山市会合。2013年6月1日，被告人陈强、郭跃进至南安市东田镇，由被告人郭跃进持复制出来的克隆卡在自动取款机上取走郑某某银行卡里钱款共计人民币23000元。2013年6月4日至7日，被告人陈强、郭跃进、王江燕至广东省中山市、深圳市，由被告人郭跃进、王江燕持克隆卡到多家银行的自动取款机取走郑某某银行卡里钱款共计人民币124700元。被告人陈强分得赃款人民币100500元，被告人郭跃进分得赃款人民币9500元，被告人王江燕分得赃款人民币10000元，余款共同挥霍。
2013年6月24日，被告人陈强、郭跃进到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。2013年7月12日，在被告人郭跃进动员和带领下，被告人王江燕到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。案发后被告人陈强家属代为退还被害人郑某某人民币164681.2元，被告人郭跃进退还郑某某人民币11000元，均取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈强、郭跃进、王江燕的行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪；三名被告人均有自首情节，被告人郭跃进协助抓捕同案犯，有立功表现，提请本院依法予以惩处。
本案在审理过程中，被告人郑某某向本院出具谅解书一份，表示谅解被告人王江燕的行为。
上述事实，被告人陈强、郭跃进、王江燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某某、方某某的证言；被害人郑某某的陈述；户籍证明、常住人口信息表、到案经过、收条、谅解书、扣押物品清单、取款监控录像截图、银行卡交易明细、情况说明等书证；现场照片、搜查笔录、辨认笔录及被告人陈强、郭跃进、王江燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈强的辩护人提出被告人陈强有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，平时和被害人关系尚可，系初犯、偶犯，建议对被告人陈强在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人陈强、郭跃进、王江燕以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，盗领他人钱款共计人民币147700元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人具有以下量刑情节：1、被告人陈强、郭跃进、王江燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人郭跃进协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人陈强的家属及被告人郭跃进积极赔偿被害人全部损失，被害人对三名被告人的行为均表示谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈强、郭跃进、王江燕减轻处罚。被告人陈强的辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳，但提出对被告人陈强适用缓刑的辩护意见理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2015年6月25日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、被告人郭跃进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年1月22日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内交纳。）
三、被告人王江燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年4月2日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宇轩
人民陪审员 陈明智
人民陪审员 叶朝发
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初343号
原告：徐晨，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司长春自由大路支行，住所：长春市朝阳区自由大路1000号浦东银行长春自由大路支行（亚泰豪苑C栋）103、105号房屋。
负责人：孙莉，行长。
委托代理人：王博，上海浦东发展银行长春分行职员。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
原告徐晨诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长春自由大路支行（简称浦东银行长春自由大路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐晨委托代理人周宇，浦东银行长春自由大路支行委托代理人王博、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晨诉称：原告于2012年4月11日在浦东银行长春红旗街支行（现更名为上海浦东发展银行股份有限公司长春自由大路支行）办理借记卡一张，。2015年11月10日晚，原告发现其号码的手机卡出现无法使用的情况，遂到银行ATM机查询，得知该卡内的存款被他人通过手机银行和网上银行转账的方式，在2015年11月10日21时44分至21时58分期间连续转账8笔至苏某某账户，共计人民币397,400.00元。原告立即挂失并向公安机关报案。原告在被告处办理了储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告负有全面履行储蓄合同、保护原告银行卡内资金安全的义务，而被告未尽到相应义务，应根据合同法的相关规定承担违约责任。现请求判令被告立即向原告支付存款397,400.00元及自2015年11月10日起至给付之日止的利息（按银行同期存款利率计算）。
浦东银行长春自由大路支行辩称：1.原告应对其主张提供充分的证据证明银行卡的转账行为不是原告本人所为，也不是原告授权他人所为，否则，是不是“损失”这个前提都无法证明的情况下，何谈“赔偿”。2.即使原告借记卡内的存款确实被犯罪嫌疑人所盗取或诈骗，但因被告不存在过错且已经履行告知义务，因此无须承担原告损失的赔偿责任。原告在被告处开立银行卡，开通网上银行，验证类型为短信动态口令，并自助开通了手机银行，验证类型同为短信动态口令，接收手机号码为135********。网上银行和手机银行交易过程中只有输入正确登录户名、登录密码才能登录，并输入正确动态口令才能进行交易。被告发出的动态口令全部发送至原告指定接收手机号码。登录户名、登录密码、指定接收手机号码和动态口令的妥善保管义务在于原告本人，这些密码的使用应该适用“本人行为原则”来判断，原告由于未尽妥善保管义务，造成损失应当自行承担。另一方面，现有证据也无法证明被告的交易系统存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄漏。因此即使原告借记卡内款项确实被犯罪嫌疑人所盗取或诈骗，但因被告不存在过错且按约履行了告知义务，因此被告无需承担损失的赔偿责任。
经审理查明：2012年3月1日徐晨在浦东银行长春自由大路支行开立了借记卡，约定依该借记卡徐晨在该银行的任何卡及其他账户将自动开通个人网上银行，以手机号135********开通短信通知服务及开通动态密码，动态密码版客户每日最高转账限额为人民币20万元。徐晨于2012年4月7日在浦东银行长春自由大路支行开立借记卡一张。2015年11月10日21时43分58秒至21时47分27秒徐晨借记卡通过网上银行转出4笔款项，分别为49,000.00元、49,000.00元、49,900.00元、49,900.00元，共计197,800.00元；该日21时48分48秒通过网上银行开通手机银行并修改手机银行支付限额；当日21时50分31秒至21时54分09秒，该账户转出款项4笔，每笔为49,900.00元计199,600.00元。以上款项8笔总计397,400.00元均转入苏某某的账户，IP地址为海南省海口市。
2015年11月10日20时48分49秒至22时53分26秒借记卡在网上银行和手机银行发生的登录和办理的各笔业务，浦东银行长春自由大路支行的银行服务系统均向手机135********发出了短信提示。徐晨于2015年11月11日向公安机关报案，公安机关于2015年11月13日受案。徐晨另称，2015年11月10日之前，徐晨的135********号手机4G卡曾被他人通过邮寄的方式向通讯运营商申请了更换，借记卡款项被盗时不能接收到手机短信。
本院认为：徐晨在浦东银行长春自由大路支行办理借记卡并开通网上银行对外转账业务，双方建立了银行储蓄服务合同关系，该服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。徐晨开通网上银行业务，银行提供服务时，并不直接面对客户，只能根据客户在申请业务时预留的手机号码、登录密码及验证动态密码是否正确来识别是否客户本人发出的交易指令，继而完成账户支付交易。本案中徐晨的账户通过网上银行开通了手机银行业务并修改、设立了支付限额，其操作亦是银行服务系统通过手机号码、登录密码及验证动态密码是否正确而识别，而手机号码、登录密码及验证动态密码均应由徐晨掌控，网上银行和手机银行系统并不能识别交易指令是否徐晨本人发出。徐晨所主张的8笔支出款项，其中4笔通过网上银行转出197,800.00元、另4笔通过手机银行转出199,600.00元，在交易发生时银行服务系统均及时向徐晨指定的手机号码发出了短信提示服务，徐晨所提供的证据不能证明浦东银行长春自由大路支行未尽到安全提示义务，也无确凿证据证明浦东银行长春自由大路支行在提供服务过程中交易系统不符合国家信息安全规范、存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄漏；徐晨账户的网上银行支付限额为自行设置，手机银行支付限额为通过网上银行修改而设置，徐晨所提供的证据不能证明其借记卡支付限额的设置违反了银行服务的相关禁止性操作规范，其所称的银行系统存在超限额支付的漏洞不能成立。因此徐晨的请求所依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐晨的诉讼请求。
案件受理费7,261.00元，由原告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36848号
原告：南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金海，执行董事。
被告：上海欣胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘德平。
第三人：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇汇东村4队。
法定代表人：陶征东。
原告南陵县恒泰建材有限公司与被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司、第三人上海泰实混凝土制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南陵县恒泰建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南陵县恒泰建材有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南陵县恒泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8,847.79元，由南陵县恒泰建材有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一八年三月二日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终426号
上诉人（原审被告）：石家庄市三丰纸制品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街西营村北。
法定代表人：王成友，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇镇府路。
法定代表人：卢玉波，董事长。
上诉人石家庄市三丰纸制品有限公司因与被上诉人福建省涵城建设工程有限公司名誉权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄市三丰纸制品有限公司上诉称：1、双方当事人之间的法律关系均在石家庄市发生，结果发生地也在石家庄市，由石家庄市新华区法院管辖本案更为适宜。2、《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”被上诉人住所地只是可以作为侵权结果地而并非应当作为侵权结果地。综上，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人福建省涵城建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”故被上诉人的住所地可以认定为侵权结果发生地，被上诉人的住所地在莆田市涵江区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1368号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年6月16日下午，被告人张某伙同赵恢刚、王某（均另案处理）到杭州市余杭区余杭经济开发区宁桥大道与石坝村路口，窃得被害人杨某停放于此的蓝色凌肯牌摩托车1辆，赃物价值人民币2250元。
2、同年6月25日凌晨，被告人张某伙同赵恢刚、陈跟号（另案处理）到余杭区余杭经济开发区章家河1组21号楼梯口，窃得被害人李某停放于此的红色三洋牌电动车1辆，赃物价值人民币932元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、李某的陈述；发票复印件；同案犯赵恢刚的证言、辨认笔录及照片；证人王某、陈跟号的证言；扣押物品文件清单、照片；价格鉴定结论；行政处罚决定书；户籍证明；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2012年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年九月五日
书 记 员 何瓶苹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民二初字第00650号
原告：吴松。
被告：武新。
原告吴松与被告武新民间借贷纠纷一案，原告吴松于2011年9月1日向本院提出申请，要求对被告武新在辉达房产中介公司的售房款50000元予以保全。吴杨自愿以其所有的皖N×××××号小型轿车一辆为原告吴松提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被告武新在辉达房产中介公司的售房款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 张 然
二〇一一年九月一日
书 记 员 罗 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1046号
原告承德市双滦区金日广告有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人闫玉臣，经理。
委托代理人苏东梅。
被告刘凤华。
原告承德市双滦区金日广告有限公司与被告刘凤华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告承德市金日广告有限公司的委托代理人苏东梅、被告刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双滦区金日广告有限公司诉称，原告与被告于2015年4月对施工楼体亮化、大字安装等达成协议，于同年4月7日正式签订合同，约定乙方刘凤华向甲方承德市双滦区金日广告有限公司支付广告安装费140000.00元。合同生效后，乙方先付原告70000.00元，余款在施工完成后，乙方在贰个月后以现金形式结清。每个月结算剩余款项的50%（叁万伍仟元）。合同生效后，被告按合同约定向原告先支付70000.00元，原告也依约定在规定的时间完成了制作安装工程，但之后被告未按时向原告支付剩余款项。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告刘凤华给付原告后期广告制作费70000.00元；2、被告承担违约责任赔偿原告经济损失2000.00元。庭审过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求。
原告承德市双滦区金日广告有限公司向本院提交以下证据：
1、广告制作合同1页、照片1张、工程报价单1页；
2、2015年4月7日的收据1页。
被告刘凤华辩称，被告对于与原告签订的关于“东方魅力”KTV的广告制作合同无异议。该KTV是被告家庭经营的，由原告负责该KTV的门头大字亮化等工程，被告已经向原告支付制作费70000.00元，被告同意向原告支付剩余的70000.00元制作费，但被告目前资金紧张，无法支付，原告安装的LED显示屏有质量问题，在雨雪天气经常出现黑屏、断字等情况，被告还花费了5000.00元进行维修，原告安装在房檐的灯具也有质量问题，还需要维修。
被告刘凤华未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2015年4月7日签订了关于“东方魅力”KTV门头大字亮化工程的制作合同，由原告负责该KTV门头大字以及亮化工程的设计、制作及安装工作。该合同约定，合同签订时被告向原告支付工程款的50%即70000.00元，余款70000.00元在施工完成后，被告在2个月内以现金方式结清，每个月结算剩余款项的50%即35000.00元；被告在施工完成后一年内保修；被告的设计、制作、施工应该在双方协商的日期内完成。合同签订后，被告依约向原告支付了70000.00元制作、安装费用，原告在2016年4月28日完成了制作、安装工作，并交付原告使用。被告尚拖欠原告70000.00元制作、安装费未付。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，原告已经按照合同的约定完成了工作内容，并交付使用，被告应当按照合同的约定履行付款义务。被告主张其自行维修LED灯花费5000.00元，该款应当予以扣减，原告安装的其他灯具还需要进行维修，但其未向本院提供相关的证据予以证明。原告认可被告自行维修LED灯的事实，但认为LED灯在保修期内可由生产厂家进行更换，对被告花费维修费5000.00元不予认可，故本院对被告以其资金困难及原告安装的灯具存有质量问题作为不向原告支付剩余制作、安装费的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘凤华于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦区金日广告有限公司支付制作、安装费70000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取，由被告刘凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月十二日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1046号原告承德市双滦区金日广告有限公司，所在地承德市双滦区。法定代表人闫玉臣，经理。委托代理人苏东梅。被告刘凤华。原告承德市双滦区金日广告有限公司与被告刘凤华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告承德市金日广告有限公司的委托代理人苏东梅、被告刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市双滦区金日广告有限公司诉称，原告与被告于2015年4月对施工楼体亮化、大字安装等达成协议，于同年4月7日正式签订合同，约定乙方刘凤华向甲方承德市双滦区金日广告有限公司支付广告安装费140000.00元。合同生效后，乙方先付原告70000.00元，余款在施工完成后，乙方在贰个月后以现金形式结清。每个月结算剩余款项的50%（叁万伍仟元）。合同生效后，被告按合同约定向原告先支付70000.00元，原告也依约定在规定的时间完成了制作安装工程，但之后被告未按时向原告支付剩余款项。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告刘凤华给付原告后期广告制作费70000.00元；2、被告承担违约责任赔偿原告经济损失2000.00元。庭审过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求。原告承德市双滦区金日广告有限公司向本院提交以下证据：1、广告制作合同1页、照片1张、工程报价单1页；2、2015年4月7日的收据1页。被告刘凤华辩称，被告对于与原告签订的关于“东方魅力”KTV的广告制作合同无异议。该KTV是被告家庭经营的，由原告负责该KTV的门头大字亮化等工程，被告已经向原告支付制作费70000.00元，被告同意向原告支付剩余的70000.00元制作费，但被告目前资金紧张，无法支付，原告安装的LED显示屏有质量问题，在雨雪天气经常出现黑屏、断字等情况，被告还花费了5000.00元进行维修，原告安装在房檐的灯具也有质量问题，还需要维修。被告刘凤华未向本院提交证据。经审理查明，原被告于2015年4月7日签订了关于“东方魅力”KTV门头大字亮化工程的制作合同，由原告负责该KTV门头大字以及亮化工程的设计、制作及安装工作。该合同约定，合同签订时被告向原告支付工程款的50%即70000.00元，余款70000.00元在施工完成后，被告在2个月内以现金方式结清，每个月结算剩余款项的50%即35000.00元；被告在施工完成后一年内保修；被告的设计、制作、施工应该在双方协商的日期内完成。合同签订后，被告依约向原告支付了70000.00元制作、安装费用，原告在2016年4月28日完成了制作、安装工作，并交付原告使用。被告尚拖欠原告70000.00元制作、安装费未付。本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，原告已经按照合同的约定完成了工作内容，并交付使用，被告应当按照合同的约定履行付款义务。被告主张其自行维修LED灯花费5000.00元，该款应当予以扣减，原告安装的其他灯具还需要进行维修，但其未向本院提供相关的证据予以证明。原告认可被告自行维修LED灯的事实，但认为LED灯在保修期内可由生产厂家进行更换，对被告花费维修费5000.00元不予认可，故本院对被告以其资金困难及原告安装的灯具存有质量问题作为不向原告支付剩余制作、安装费的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘凤华于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦区金日广告有限公司支付制作、安装费70000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取，由被告刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年七月十二日书记员  温鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1557号
罪犯苏木坤，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年10月16日作出（2008）安刑初字第727号刑事判决，以被告人苏木坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴非法所得225元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯苏木坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏木坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一六年七月累计获得达标分十八点四分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5500元。
本院认为，罪犯苏木坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏木坤予以减去有期徒刑一年八个月二十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第106号
原告（反诉被告）高友珍。
委托代理人高维健。
被告（反诉原告）刘翠英。
委托代理人赵旭光，系山东青成律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）高友珍诉被告（反诉原告，以下简称被告）刘翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维健、被告委托代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高友珍诉称，2013年11月30日18时，原告骑自行车沿滨海路西侧由南向北逆向行驶，与被告刘翠英驾驶无牌摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，该事故原、被告负同等责任。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计112259.6元，诉讼费由被告负担。
被告刘翠英辩称并反诉称，对于原告的合理合法且有证据支持的部分诉讼请求同意赔偿，但因在此事故中双方负同等责任，对于原告的损失，应自身承担一半的责任，被告现已支付原告医疗费6000元。在此次的交通事故中，致双方受伤，两车损坏，被告受伤后花费医疗费2478.5元及交通费500元，要求原告予以赔偿。
原告针对被告的反诉辩称，对被告主张的医疗费无异议，但交通费500元过高，需被告举证。
经审理查明，2013年11月30日18时，原告骑自行车沿滨海公路西侧由南向北逆向行驶至张家河村，适有被告刘翠英无证驾驶无牌摩托车，沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏。经交警认定原告高友珍与被告刘翠英负事故同等责任。
原告受伤后入住青岛市第八人民医院治疗，住院25天，花费医疗费13412.45元，复查费3026.9元，抢救费100元。
原告主张住院伙食补助费按20元/天计算，计500元。
2014年7月22日青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司[2014]临鉴字第1289号司法鉴定意见书，认定原告高友珍因交通事故颅脑损伤为十级伤残。2014年9月26日青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告高友珍颅脑外伤所致精神障碍与车祸有直接因果关系，构成八级伤残。原告支付鉴定费3480元。原告主张伤残赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算为80542.72元。
被告已支付原告医疗费6000元，对此原告无异议，原告的诉讼请求已包含此款。
原告主张精神损害抚慰金5000元。
原告主张交通费500元。
本案在诉讼中，被告因在此交通事故中亦受伤，花费医疗费2478.5元，为此提起反诉，要求原告赔偿医疗费及交通费共计2978.5元。原告对被告因受伤支付医疗费2478.5元无异议，但对主张的交通费500元，以过高为由不予认可。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书；被告提交医疗费单据20张及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告高友珍、被告刘翠英承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认；被告刘翠英所驾驶的机动车未依法投保交强险，根据法律的相关规定，对于原告主张其损失要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，对此本院予以支持。
现对原告的费用分析如下：
1、医疗费19675.38元（包括被告垫付的6000元），原告提交病历及医疗费单据相佐证，对此本院确认。
2、护理费。根据原告伤情，其住院期间须由一人陪护，原告主张按青岛市2013年度社会平均工资标准计算，主张护理费2561.5元（42688元/365天×25天），本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院25天，主张按照20元/天计算不违反法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费为500元（20元/天×25天）。
4、原告主张交通费500元，根据原告住院时间及路程，其主张过高，以250元为宜。
５.残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残和八级伤残各一处。原告主张按青岛市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为80542.72元（15731元/年×16年×32％），本院予以确认。
６、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中受伤并构成伤残，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计20175.38元，超过交强险医疗费赔偿10000元限额，被告刘翠英在交强险范围内支付10000元，超出限额10175.38元，由原、被告各负担5087.69元。
原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共84354.22元，未超过交强险死亡残疾赔偿110000元限额，故应由被告刘翠英全部承担。
对于被告因此次交通事故受伤，花费医疗费2478.5元，并提交医疗费票据为证，对此本院予以确认；对于交通费主张500元过高，根据被告就医时间等情况，本院酌情确定为20元为宜；本院确定被告赔偿金额为2498.5元，由原、被告各承担1249.25元。
原、被告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。
综上，被告刘翠英应赔偿原告经济损失人民币99441.91元，被告刘翠英已垫付原告医疗费6000元，在赔偿原告款中扣除后，被告刘翠英还应支付原告93441.91元。原告应赔偿被告医疗费、交通费计1249.25元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘翠英自交强险赔偿原告（反诉被告）高友珍经济损失人民币93441.91元（含精神损害抚慰金1000元）。
二、原告（反诉被告）高友珍赔偿原告（反诉被告）刘翠英经济损失人民币1249.25元。
以上一、二项原、被告应支付的赔偿款，相互折抵后，被告刘翠英应赔偿原告高友珍经济损失人民币92192.66元，于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元、鉴定费3480元，共计6025元，由原告（反诉被告）负担1010元，由被告（反诉原告）负担5015元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担10.5元，由被告（反诉原告）负担14.5元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内直接支付原告（反诉被告）诉讼费人民币5004.5元（此费原告高友珍已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判长 张登科
审判员 张国全
审判员 王 青
二〇一五年一月四日
书记员 卢 旭
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民一初字第331号
原告宋殿生，男，1948年12月25日生，汉族，集安市人，退休教师，住所地集安市盛鑫家园D区*号楼。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告任晓洋，男，1989年6月3日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市麻线乡建疆村*组。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告于兆明，男，1953年10月15日生，汉族，集安市人，洪洋名酒行业主，住所地集安市太王镇民主委*组。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告吉林省长红酒业有限责任公司（以下简称长红酒业）
法定代表人王皓民，经理。
委托代理人游志强，男，1974年4月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道康建委*组。
被告王皓民，男，1971年9月21日生，汉族，长春市人，住所地长春市朝阳区青海街*号。
委托代理人游志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称保险公司）
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，公司职员，住所地集安市黎明街道。
原告宋殿生诉被告任晓洋、于兆明、吉林省长红酒业有限责任公司、王皓民、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告宋殿生及其委托代理人王玉山，被告任晓洋及其委托代理人张光勋，被告于兆明的委托代理人王汝德，被告吉林省长红酒业有限责任公司、王皓民及其委托代理人游志强，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日14时45分，我驾驶吉EG48**号普通二轮摩托车沿集丹公路由集安向丹东行驶，行至集丹公路1km＋600m处时，与前方相对方向左转弯掉头的任晓洋驾驶的吉AQ94**号微型普通客车相撞，造成我受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，任晓洋负此次交通事故的全部责任，我没有事故责任，我受伤后先后到集安市医院、吉林大学中日联谊医院治疗，经医院诊断伤情为：左足底大面积撕脱伤、左胫腓骨开放粉碎性骨折，我要求被告赔偿原告前期治疗各项损失110，438.79元。
原告提供证据有：1、集安市医院、吉林大学中日联谊医院住院病历三份2、医疗费收据十二张3、交通费收据一百零一张4、住宿费单据二张5、中国人寿保险股份有限公司集安支公司证明一份6、诊断书四份。
被告任晓洋辩称，原告所述事实是真实的，被告任晓洋是受雇人员，应由雇主进行赔偿。
被告任晓洋提供证据有：1、录音资料一份2、赵××、宫××、于××三人的书面证言各一份。
被告于兆明提供证据有：销售合同书一份、售车协议三份。
被告保险公司辩称，肇事车辆是在我公司投保的，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。
被告保险公司无证据提供。
根据原、被告双方在庭审中陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议的焦点是：原告的损失应由谁来赔偿及原告要求赔偿数额是否合理？
针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：
原告的损失应由保险公司在强制保险限额内赔偿外，由被告任晓洋进行赔偿。理由是依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆原所有人为被告王皓民，王皓民通过买卖方式将车辆转让给于洋，于洋又转让给姜洪波，姜洪波又转让给被告任晓洋，被告任晓洋对于售车协议上签字当庭认可，该售车协议本庭予以确认采信。对于原告提交事故责任认定书，被告均无异议，本庭予以采信。对于原告提交集安市医院、吉林大学中日联谊医院的住院病历、医疗诊断书、医疗收据均无异议，本庭予以采信。对于原告提交交通费票据，被告对其真实性无异议，法庭予以采信。对于原告提交住宿费收据，被告对其真实性无异议，法庭予以采信。对于原告提交中国人寿保险公司出具工资证明，被告均无异议，本庭予以采信。对于被告任晓洋书面证言，原告及被告于兆明提出异议，因证人未到庭质证，本庭不予采信。对于任晓洋提供录音资料，证明不了任晓洋的主张，本庭不予采信。对于被告于兆明提供销售合同，因于洋与被告于兆明有利害关系，本庭不予采信。对被告于兆明提供售车协议，被告任晓洋有异议，但无有效证据反驳，本庭予以采信。
经审理查明：2012年5月3日14时45分，原告宋殿生驾驶吉EG48**号普通二轮摩托车沿集丹公路由集安方向向丹东方向行驶，行至集丹公路1km＋600m处，与前方相对方向左转弯掉头的任晓洋驾驶并所有的吉AQ94**号，在保险公司投保的微型普通客车相撞，造成宋殿生伤。两车相撞后吉EG48**二轮摩托车又与前方同方向左侧路边停放的吉E7E6**小型轿车（于志强所有）相撞，造成三车不同程度损坏。原告受伤后，先后到集安市医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：左足底撕脱伤、左胫腓骨开放粉碎性骨折，花销医疗费63，237.47元，误工费172天×138.71元（12483.80÷3个月÷30天）=23，858.12元，护理费1，264.71元（123天×102.77元），伙食补助费6150元（123天×50元），交通费3128元，住宿费315元，合计10，9329.30元。原告诉至本院，要求被告赔偿110，438.97元。
本院认为，被告任晓洋驾驶自己所有的车辆在没有禁止掉头地点妨碍原告正常驾车通行，违反交通安全法规，应负事故全部责任。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告任晓洋辩解与被告于兆明系雇佣关系，但未提供合法有效证据，其辩解不能成立。被告王皓民已将肇事车辆转卖他人，因此不负赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第五十一条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在10，000.00元限额内赔偿原告宋殿生医疗费63，237.47元，伙食补助费6150元，合计69，387.47元中10，000.00元，尚余59，387.47元，由被告任晓洋赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司在110，000.00元限额内赔偿原告宋殿生误工费23，858.12元，护理费12，640.71元，交通费3128元，住宿费315元，合计39，941.83元。
上述款项于判决生效后立即执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2509元，原告负担22元，被告任晓洋负担2287元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王 勇
人民陪审员 王德成
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵立茉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04129号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
负责人刘丙强，主任。
委托代理人崔显利
被告李桂云
委托代理人王忠良（系李桂云丈夫）
被告李桂兰
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告李桂云、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利、被告李桂云的委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：被告李桂云于2010年8月4日在我社借购车贷款5万元，由李桂兰担保，利率月息8.7‰，于2013年8月3日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金5万元及相应的利息，并�二被告承担本案诉讼费用。
被告李桂云辩称：贷款手续确实是李桂云做的，但是钱没到我们手，其他的事我方就不知道了。
被告李桂兰未答辩。
经审理查明，被告李桂云于2010年8月4日以购车为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告李桂兰担保，约定还款时间为2013年8月3日，贷款利率为月息8.7‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告已偿还利息3157.24元，系统自动扣除本金0.01元，尚欠借款本金49999.99元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借�合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李桂云未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李桂云偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兰作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款49999.99元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已偿还的利息3157.24元）；
二、被告李桂�对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李桂云负担，被告李桂兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月七日
书 记 员 单英波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5894-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市鹭江道8号国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
代表人徐苏闽，
委托代理人许娟、林萌娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人胡正雄借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第14352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金56255.57元、同时支付利息10878.84元、罚息3342.49并支付从2014年10月24日起至实际清偿之日的利息及罚息（利息按年利率21%计算，罚息在年利率的水平上加收50%计算）、律师费7000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人胡正雄名下银行存款73485.7元，轮候查封被执行人胡正雄名下位于厦门市湖里区园山南路347号503室房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5894号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第984号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告利锦华，男，1976年1月1日生，汉族。
被告李路方，男，1985年9月18日生，汉族。
本院在审理原告钟房明与被告利锦华、李路方民间借贷纠纷一案，原告钟房明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟房明的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟房明撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元。由原告钟房明自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第984号原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告利锦华，男，1976年1月1日生，汉族，经商，住全南县。被告李路方，男，1985年9月18日生，汉族，经商，住全南县。本院在审理原告钟房明与被告利锦华、李路方民间借贷纠纷一案，原告钟房明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟房明的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟房明撤回起诉。本案受理费5800元,减半收取2900元。由原告钟房明自行承担。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一五年十月二十一日代理书记员  钟 婷