山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1071号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
主要负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫文臣，男，1953年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：闫静，女，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：闫学坤，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：闫某。
被上诉人闫文臣、闫静、闫某的委托诉讼代理人：闫学坤，男，1984年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，住宁津县。
被上诉人（原审被告）：霍中华，男，1977年6月19日出生，汉族，大专文化，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：东阿县北方运输有限公司。住所地：东阿县高集镇孙安村。
法定代表人：刘承华，总经理。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）因与被上诉人闫文臣、闫静、闫学坤、闫某、王学军、霍中华、东阿县北方运输有限公司（以下简称北方运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险聊城支公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月6日14时5分许，被上诉人王学军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCZ××挂号车沿老泰肥路由西向东行驶至道朗镇鱼东村时，与沿老泰肥路由西向东行驶玄绪芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人李某某、许某某经医院抢救无效死亡，驾驶人玄绪芬、乘坐人闫某受伤，车辆损坏的交通事故。许某某系原审原告亲属。经查王学军发生事故后未停车抢救伤者而是驾车离开现场违反《道路交通安全法》第七十条之规定，也属于该车辆第三者责任险责任免除事由，上诉人依据第三者责任保险合同约定不再承担赔偿责任。原审判决适用法律不当，加重了上诉人的赔偿义务，请依法支持我公司的上诉请求。
闫文臣、闫静、闫学坤、闫某辩称，请求维持一审判决。
王学军、霍中华、北方运输公司辩称，本案不存在车辆第三者责任险免责事由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闫文臣、闫静、闫学坤、闫某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失339219.85元。
一审法院认定事实：2016年10月6日14时05分许，王学军驾驶鲁Ｐ×××××(鲁PCZ××挂)号重型半挂牵引车，沿老泰肥路由西向东行驶至道朗镇鱼东村（330省道74KM+100M处）时，与沿老泰肥路由西向东行驶玄某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人李某某、许某某经医院抢救无效死亡，驾驶人玄某某、乘坐人闫某受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，王学军负事故全部责任。事故发生后，许某某被送往泰山医学院附属医院抢救，共支出抢救费24264.79元，后经抢救无效于2016年10月7日死亡。闫某被送往该医院治疗，支出医疗费370元。另查明，原告闫文臣系死者许某某之夫（1953年1月11日生），闫静系其长女（1982年10月20日生），闫学坤系其子（1984年12月30日生），闫某系其孙女（2010年5月17日生）。再查明，被告霍中华系鲁Ｐ×××××(鲁PCZ××挂)号车辆的实际所有人，被告王学军系雇佣司机，该车登记在被告北方运输公司名下，且在被告永安财险聊城支公司投保了交强险和第三者责任商业险（150万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王学军驾驶车辆与玄绪芬驾驶车辆相撞，造成乘坐人许某某死亡、闫某受伤的交通事故，该案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告闫文臣、闫静、闫学坤、闫某主张的各项损失，本院根据其提交的证据依法确认如下：医疗费24264.79元、死亡赔偿金232740元、丧葬费26969元、精神抚慰金10000元、误工费744元、交通费600元，共计295317.79元。闫某医疗费370元。关于医疗费。根据提交票据，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金。原告主张根据其户籍性质按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算18年为232740元。本院依法予以支持。关于丧葬费。本院根据山东省2015年企业在岗职工平均工资53938元计算六个月为26969元。关于精神损害抚慰金。原告主张因交通事故导致其亲属死亡，对其造成了巨大的精神损害，主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但其要求金额过高，本院依法支持10000元。关于处理丧葬事宜误工费。本院根据当地处理相关事宜的风俗习惯，按照原告户籍性质农村标准计算3人7天为744元。关于交通费。根据原告提供票据及实际支出，酌情支持600元。被告王学军作为鲁Ｐ×××××(鲁PCZ××挂)号车辆的驾驶人员，承担本次事故全部责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇主霍中华承担，被告永安财险聊城支公司作为鲁Ｐ×××××(鲁PCZ××挂)号车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不予支付的部分由被告霍中华赔偿。因原告相关损失均在保险公司赔偿范围内，故被告霍中华不再承担赔偿责任，被告北方运输公司作为车辆登记单位，无相关证据证实其存在过错，故其依法不承担赔偿责任。因本次事故中还有另一死者李某某及两伤者玄某某、闫某，且已起诉，本院根据交强险各分项限额，依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。庭审中，被告霍中华辩称，玄某某驾驶无牌照机动车上路行驶，对本次交通事故的发生存在过错，其应承担相应的事故责任，因未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫文臣、闫静、闫学坤、闫某交通事故损失67276元（含医疗费5259元、死亡赔偿金52017元、精神损害抚慰金10000元），赔偿闫某医疗费80元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫文臣、闫静、闫学坤、闫某交通事故损失228041.79元（含医疗费19005.79元、死亡赔偿金180723元、丧葬费26969元、误工费744元、交通费600元），赔偿闫某医疗费290元。三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告闫文臣、闫静、闫学坤、闫某对被告王学军、霍中华、东阿县北方运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元（含保全费1520元），由原告闫文臣、闫静、闫学坤、闫某承担605元，被告霍中华承担4109元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王学军、霍中华、北方运输公司提交了山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初31号刑事判决书。证明：在本案中王学军不存在为逃避法律责任逃离现场的情形，不存在商业三者险免责事由。经被上诉人王学军、霍中华、北方运输公司申请，本院依法调取了泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初31号案件中的起诉书、王学军、玄某某、薛某某的询问笔录、道路交通事故现场图。三被上诉人申请调取上述证据用以证明在本案中王学军不存在为逃避法律责任逃离现场的情形，不存在商业三者险免责事由。上诉人对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被上诉人闫文臣、闫静、闫学坤、闫某对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。王学军及乘车人薛某某在询问笔录中陈述，其不知道在什么时间、地点发生交通事故，对事故经过也不知道。因为交警队说他的车发生交通事故，他们才到交警队。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未提交涉案车辆的第三者责任保险条款、投保单等证据，无法证明上诉人与投保人约定的免责事项及上诉人对免责条款的提示、说明情况，而且道路交通事故认定书中并未载明王学军存在逃逸情形，故上诉人主张其应在商业三者险内免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永安财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4721元，由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 徐献武
代理审判员 钱 幸
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩钰笛