wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2732号
原告付某,女,1980年出生,汉族,住通辽市科尔沁区。
被告崔某某,男,1976年出生,汉族,住通辽市科尔沁区。
原告付某诉被告崔某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告崔某某原系夫妻关系，因感情不和,经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚，调解书中载明:位于通辽市科尔沁区某某房屋归女方所有，现该调解书已经发生法律效力。我多次找被告要求腾房，被告均以各种理由拒绝,并擅自将我的房屋出租给他人,每年赚取租金5000元。因此，我诉至法院，要求被告交付位于通辽市科尔沁区某某房屋，房屋所有权证号为通房权证字第**号房屋，要求被告赔偿2014年4月3日至2016年4月3日的房屋租金损失10000元。
被告崔某某辩称，原告付某所述我们经法院调解离婚属实，民事调解书我已经收到。我们离婚时，东郊三委我们有两套平房，面积均为36平方米，其他地方也有很多房产。我与原告离婚民事调解书中载明的东郊三委36平方米平房，不是产权证号为通房权证字第**号房屋，该房屋一直由我使用。离婚民事调解书中载明的东郊三委36平方米平房是另一套房屋，不是本案双方争议的房屋。本案争议的房屋属于我与我儿子崔某甲的财产，我不同意将该房屋交付原告，也不同意赔偿原告房屋租金损失。
经审理查明，原告付某与被告崔某某原系夫妻关系。2007年4月3日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，同日，经本院调解，双方达成调解协议，自愿离婚，双方共同所有的位于通辽市科尔沁区某某办事处三委八组,建筑面积为36平方米平房归原告所有，该房屋所有权证号为通房权证字第**号。原告与被告离婚后，被告占有使用该房屋至今。
以上事实，有原告提供的（2007）科民初字第1042号民事调解书一份、通房权证字第**号房屋所有权证一份、原告与被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋所有权归原告付某所有，被告崔某某占有该房屋侵害了原告合法权益，对原告应负返还责任。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决发生法律效力后十日内，将位于通辽市科尔沁区某某办事处三委八组,房屋所有权证号为通房权证字第**号房屋交付原告付某。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王爽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第463号
原告杨某某，女，1982年6月23日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告钱某甲，男，1981年12月23日，住菏泽市开发区。
原告杨某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，2013年6月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董建春、被告钱某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱认识，2006年2月23日登记结婚，2007年4月生育一女，婚生女一直随原告及原告父母生活。由于双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，夫妻间缺乏交流。近年来，被告常常酗酒闹事，殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告钱某甲辩称，原、被告是因为性格相投、互相爱慕确立的恋爱关系，交往三年后登记结婚。婚后初期感情很好，在共同生活期间双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情。原告虽然坚决离婚，但是被告愿意改正自己的缺点，努力维护一个完整的家庭，坚决不同意离婚。另外，原告叙述的事实不属实，自己没有对原告实施家庭暴力，也没有酗酒闹事，且婚生女并非一直和原告的父母生活，而是随原、被告一起生活。
经审理本院认定，原、被告于2003年确定恋爱关系，于2006年2月23日登记结婚。2007年4月21日婚生一女钱某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于脾气性格不合常因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。为证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提交一份离婚协议书。被告质证后，表示离婚协议书是在不冷静的情况下写的，自己的真实意思还是不想离婚，所以在去民政局的路上自己反悔了。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经自由恋爱结婚，婚前认识和相处时间较长，彼此是有较大程度了解的，婚后共同生活七年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示不同意离婚，愿意改正自己的缺点，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方应以家庭为重，互谅互让，积极沟通交流，双方是完全可以和好如初的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
代理审判员 王静娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第463号
原告杨某某，女，1982年6月23日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告钱某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告杨某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，2013年6月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董建春与被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱认识，2006年2月23日登记结婚，2007年4月生育一女，婚生女一直随原告及原告父母生活。由于双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，夫妻间缺乏交流。近年来，被告常常酗酒闹事，殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告钱某甲辩称，原、被告是因为性格相投、互相爱慕确立的恋爱关系，交往三年后登记结婚，婚后初期感情很好，在共同生活期间双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情。原告虽然坚决离婚，但是被告愿意改正自己的缺点，努力维护一个完整的家庭，坚决不同意离婚。另外，原告叙述的事实不属实，自己没有对原告实施家庭暴力，也没有酗酒闹事，且婚生女并非一直和原告的父母生活而是随原、被告一起生活。
经审理本院认定，原、被告于2003年确定恋爱关系，于2006年2月23日登记结婚，2007年4月21日生育一女钱某乙，现随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后由于脾气性格不合常因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。为证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提交一份离婚协议书。被告质证后，表示离婚协议书是在不冷静的情况下写的，自己的真实意思还是不想离婚，所以在去民政局的路上自己反悔了。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经自由恋爱结婚，婚前认识和相处时间较长，彼此是有较大程度了解的，婚后共同生活七年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示不同意离婚，愿意改正自己的缺点，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方应以家庭为重，互谅互让，积极沟通交流，双方是完全可以和好如初的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
代理审判员 王静娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨晓晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽敏，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝岛人家（天津）餐饮有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场城际站房东侧综合配套楼。
法定代表人：郑清文，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洁，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
再审申请人周泽敏与被申请人宝岛人家（天津）餐饮有限公司（以下简称宝岛人家公司）、杨洁合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第6002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周泽敏申请再审称：本案所主张的款项虽系另案判决的部分内容，但依据新的事实提起诉讼，与另案判决依据的事实并不相同。故原审法院应当对本案进行实体审理。周泽敏与杨洁的租赁合同客观上存在履行不能，杨洁收到宝岛人家公司退还的租金后应退还给周泽敏。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6002号民事判决，对本案进行再审。
被申请人宝岛人家公司、杨洁未进行书面答辩。
本院经审查认为，宝岛人家公司与杨洁签订的《承包经营合同》、周泽敏与杨洁签订的《合作经营协议》均系案外人与宝岛人家公司订立房屋租赁合同的转租合同。涉案房屋转租合同订立时，并不存在法律所规定的合同无效的情形。故周泽敏的该项请求不能成立。关于周泽敏主张返还部分租金的请求，已经生效的（2013）东民初字第1376号民事判决中判令由周泽敏向杨洁支付，应当通过审判监督程序解决。综上，周泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周泽敏的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽敏，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝岛人家（天津）餐饮有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场城际站房东侧综合配套楼。法定代表人：郑清文，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洁，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人周泽敏与被申请人宝岛人家（天津）餐饮有限公司（以下简称宝岛人家公司）、杨洁合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第6002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周泽敏申请再审称：本案所主张的款项虽系另案判决的部分内容，但依据新的事实提起诉讼，与另案判决依据的事实并不相同。故原审法院应当对本案进行实体审理。周泽敏与杨洁的租赁合同客观上存在履行不能，杨洁收到宝岛人家公司退还的租金后应退还给周泽敏。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6002号民事判决，对本案进行再审。被申请人宝岛人家公司、杨洁未进行书面答辩。本院经审查认为，宝岛人家公司与杨洁签订的《承包经营合同》、周泽敏与杨洁签订的《合作经营协议》均系案外人与宝岛人家公司订立房屋租赁合同的转租合同。涉案房屋转租合同订立时，并不存在法律所规定的合同无效的情形。故周泽敏的该项请求不能成立。关于周泽敏主张返还部分租金的请求，已经生效的（2013）东民初字第1376号民事判决中判令由周泽敏向杨洁支付，应当通过审判监督程序解决。综上，周泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周泽敏的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年五月十二日书 记 员  王 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2808号
原告：四川宏庆临商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路79号2层，统一社会信用代码91510108077697264H。
法定代表人：邓浩文，系该公司董总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张科，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：周淑陈，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川宏庆临商贸有限公司（简称宏庆临公司）与被告周淑陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏庆临公司的委托诉讼代理人佘帆到庭参加了诉讼，原告宏庆临公司法定代表人邓浩文、委托诉讼代理人张科、被告周淑陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏庆临公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付酒水款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2016年6月17日给原告打下欠条，该收条载明被告收到原告销售的动力火车苏打水系列：红色蓝色苏打水总金额22400.00元人民币。其中蓝色系列40件，单价160元，全额6400.00元为赠送金酒。红色系列应结货款为16000元（大写：壹万陆千元整），未付货款为16000.00元（大写：壹万陆千元整）如今被告仍未付清该笔货款，故原告诉请法院要求对方承担付清货款责任。
被告周淑陈辩称，拖欠原告酒水款16000元是事实，现本人在外地务工，待回来后支付给原告。
原告宏庆临公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件、区域（二级）代理协议书、收条等证据，该部分证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告宏庆临公司与被告周淑陈于2016年6月15日签订区域（二级）代理协议书，约定由被告周淑陈在射洪县区域经营原告宏庆临公司代理的动力火车苏打酒系列产品，批发单价为160元/件，结算方式为压批结款，合同有效期至2016年12月20日止。2016年6月17日，被告周淑陈向原告宏庆临公司出具收条一份，载明“今收到四川宏庆临商贸有限公司销售的动力火车苏打水系列：红色100件单价160.00；蓝色40件单价160.00总金额：22400.00。其中蓝色系列40件，单价160元，金额6400.00元为赠送酒。红色系列100件，单价160，应付货款为16000元（大写：壹万陆千元整），未付货款总金额为16000.00元（大写：壹万陆千元整）收货人：周淑陈”。原告宏庆临公司催收未果，于2017年10月30日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周淑陈下欠原告宏庆临公司酒水货款16000元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告周淑陈应当承担该货款的给付责任。被告周淑陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告四川宏庆临商贸有限公司请求判令被告周淑陈支付货款16000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周淑陈在本判决生效后十日内支付原告四川宏庆临商贸有限公司酒水款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周淑陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜宇琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第195-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高存祝借款合同纠纷一案中查明，被执行人高存祝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高存祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第115号
原告：夏金强，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：韩勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：海力提*艾山，男，1978年10月24日出生，住所地：哈密市。
本院审理原告夏金强与被告韩勇、海力提*艾山民间借贷纠纷一案中，原告夏金强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计359.51元，诉讼费用323.2元（原告均已缴纳），由原告夏金强负担。
审 判 长 黄新民
审 判 员 赵树清
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施彩霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第115号原告：夏金强，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：韩勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：海力提·艾山，男，1978年10月24日出生，住所地：哈密市。本院审理原告夏金强与被告韩勇、海力提·艾山民间借贷纠纷一案中，原告夏金强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏金强撤回起诉。本案案件受理费减半收取计359.51元，诉讼费用323.2元（原告均已缴纳），由原告夏金强负担。审 判 长  黄新民审 判 员  赵树清人民陪审员  杨丁益二〇一五年十月十二日书 记 员  施彩霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢90号
申请执行人马月英，女，1980年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人杨慧森，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨睿，男，1987年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宗秀兰，女，1938年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人马月英与被执行人杨慧森、杨睿、宗秀兰执行纠纷一案，被执行人马月英在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的本院（2015）北民初字第1409号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛德臻
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00706号
申请执行人岳豫梅。
被执行人闫义民。
被执行人阎新爱。
关于申请执行人岳豫梅申请执行被执行人闫义民、阎新爱其他民事纠纷一案，本院（2012）二七民一初字第547号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人闫义民、阎新爱于本裁定送达之日协助申请执行人岳豫梅将位于郑州市二七区南下街37号院6号楼3单元7号（老房号为：南彩小区7号楼1单元7号）房产办理至申请执行人岳豫梅名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月二十八日
书记员 何银杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第337号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高俊，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化。2013年9月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人高俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日17时许，民警在昆明市盘龙区林业规划院家属区小花园抓获贩卖毒品的张某某（2014年2月28日因病去世）和吸毒人员刘某（另处），当场查获毒品海洛因0.26克。经查，该毒品是刘某向被告人高俊以250元的价格购买的，因被告人高俊行动不便，便请张某某帮忙送货。随后，民警在张某某的带领下抓获被告人高俊，并在其住处查获毒品海洛因9.98克。
另查明，被告人高俊经云南省疾病预防控制中心检验，HIV抗体呈阳性，经昆明骨科医院及昆明市第二人民医院诊断，其右股骨头坏死。
公诉机关认为，被告人高俊无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人高俊在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经过法庭质证、认证的人口信息系统查询、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场提取笔录、电话记录提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、强制隔离戒毒决定书、不予收押决定通知书、昆明骨科医院疾病诊断证明书、云南省疾病预防控制中心检验报告、昆明市第二人民医院DDR诊断报告、昆明市第二人民医院CT检查报告单、死亡医学证明书、火化证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人高俊认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因10.24克予以没收并依法处理，毒资人民币250元及作案工具黑色苹果手机一部、电子秤一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾娅婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第661号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁本付金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁本付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁本付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第661号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张艳永金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张艳永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张艳永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4230号
申请执行人：王本俊。
被执行人：胶南市木材公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：窦元太，经理。
本院在执行申请人王本俊与被执行人胶南市木材公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件4000元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动仲裁委员会（2002）南劳仲案字第18号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第463号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
委托代理人：冯哲、陈卫锋。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
被告：浙江巨诺进出口贸易有限公司。
法定代表人：叶俊杰。
被告：岳阳市立煜置业有限公司。
诉讼代表人：湖南金骏律师事务所。
被告：晏满桂。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）为与被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）、浙江巨诺进出口贸易有限公司（以下简称巨诺公司）、岳阳市立煜置业有限公司（以下简称立煜公司）、晏满桂金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行余杭支行的委托代理人冯哲、陈卫锋到庭参加诉讼，被告盈富公司、巨诺公司、立煜公司、晏满桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行余杭支行基于《人民币流动资金贷款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、盈富公司归还借款本金98.1万元、支付欠息49.0737万元（暂计算至2015年2月3日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止）；二、本案案件受理费、财产保全申请费由盈富公司承担；三、巨诺公司、晏满桂对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、确认被告立煜公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理认定的事实与原告中信银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。中信银行余杭支行对盈富公司、巨诺公司、晏满桂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因湖南省岳阳市中级人民法院已于2015年6月16日立案受理立煜公司的破产清算申请，根据我国《企业破产法》相关法律规定，附利息的债权自破产受理之日停止计息，故立煜公司仅对盈富公司所欠本金及截至2015年6月16日的利息部分承担连带清偿责任，相应诉请本院予以支持。盈富公司、巨诺公司、立煜公司、晏满桂经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江盈富实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款98.1万元；
二、被告浙江盈富实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行利息49.0737万元（暂计至2015年2月3日，此后按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告浙江巨诺进出口贸易有限公司、晏满桂对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、确认被告岳阳市立煜置业有限公司对被告浙江盈富实业有限公司上述第（一）项债务以及第（二）项债务中截至2015年6月16日的利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18046元，财产保全申请费5000元，由被告浙江盈富实业有限公司负担，被告浙江巨诺进出口贸易有限公司、岳阳市立煜置业有限公司、晏满桂负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨仁洪
二〇一五年十月九日
书 记 员 梅晨蔚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保32号
申请人莫四妹，女，1967年2月22日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人陈秋儿，男，1962年8月16日出生，汉族，茶陵县人。
申请人莫四妹与被申请人陈秋儿买卖合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人不能依约履行合同，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人坐落在茶陵县腊园社区的房屋予以查封。申请人自愿将其中国建设银行账户内的80000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对陈秋儿座落在在茶陵县腊园社区的房屋予以查封。
二、对莫四妹建设银行账号上的存款80000元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘卓任
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1018号
申请人姜元
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
法定代表人：樊华
申请执行人姜元与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00138号
申请执行人顾某某，男，满族，住绥中县
被执行人陈某某，男，满族，，住绥中县
申请执行人顾某某被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年5月27日作出（2013）绥民二初字第00088号民事调解书生效后，申请执行人顾某某于2014年1月16日向本院申请执行。被执行人陈某某应给付申请执行人顾某某拖欠货款125000元并承担诉讼执行费用。经查被执行人陈某某暂无下落无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第001138号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十六日
书记员 潘利臣
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第0018号
上诉人（原审原告）胡珍秀。
被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。
法�代表人陈旭光，该局局长。
上诉人胡珍秀因治安行政处罚一案，不服天宁区人民法院（2014）天行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年3月10日，北京市公安局西城分局府右街派出所向胡珍秀出具（2014）第201403100242号训诫书，该训诫书的主要内容为：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。训诫后，北京市公安局西城分局府右街派出所将胡珍秀送至马家楼分流中心。后胡珍秀被常州市公安局天宁分局茶山派出所（以下简称茶山派出所）民警及茶山�道工作人员劝返。2014年3月11日，茶山派出所因胡珍秀涉嫌扰乱公共场所秩序，对其进行受案处理。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，该工作说明载明：2014年3月10日13时许，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现上访人员胡珍秀，声称要到中南海上访，故对其进行盘问、检查。经训诫，该所将胡珍秀送至马家楼分流中心。茶山派出所依法告知了胡珍秀拟作出行政处罚的事实、理由和依据。后常州市公安局天宁分局作出天公（茶）行罚决字（2014）727号行政处罚决定，对胡珍秀行政拘留十日。胡珍秀对该决定不服，向常州市人民政府提起行政复议。2014年6月20日，常州市人民政府作出（2014）常行复第54号行政复议决定，维持了天公（茶）行罚决字（2014）第727号行政处罚决定。该行政处罚决定现已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，常州市公安局天宁分局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。一、关于事实认定问题。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共场所秩序的行为。本案中，由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书、常州市天宁区信访局出具的说明等证据，足以证明胡珍秀被告知中南海�边不是上访的区域后，仍到中南海周边进行非正常上访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。二、关于程序问题。常州市公安局天宁分局依据治安管理处罚法的规定，对胡珍秀涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，在作出行政处罚决定之前，常州市公安局天宁分局依法告知了胡珍秀作出行政处罚决定的事实、理由和依据，其告知行为并无不当。常州市公安局天宁分局对胡珍秀作出的行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。胡珍秀要求确认天公（茶）行�决字（2014）727号行政处罚决定违法并撤销该行政处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院判决驳回胡珍秀的诉讼请求。案件受理费50元，由胡珍秀负担。
上诉人胡珍秀上诉称，1、被上诉人认定上诉人的控告行为系扰乱公共秩序的行为没有事实依据，上诉人的涉案行为是法律规定的合法行为，该行为没有也不可能扰乱公共秩序。2、被上诉人认定上诉人的控告行为是扰乱公共秩序的行为没有法律依据，上诉人的控告行为不具有违法性，该行为与《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共秩序行为具有本质不同。3、上诉人的控告行为既没有扰乱中南海地区公共秩序，也没有公共秩序被上诉人扰乱的�观事实存在。况且上诉人服从北京警方安排，没有在现场逗留或阻却执法公务，故没有证据证明上诉人有扰乱中南海公共秩序的后果发生。4、上诉人认为原审法院认定上诉人的控告行为是扰乱公共秩序的行为缺乏事实和法律依据。综上，上诉人请求撤销（2014）天行初字第21号行政判决；请求确认被上诉人作出的天公（茶）行罚决字（2014）727号行政处罚决定书的行为违法；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人常州市公安局天宁分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告常州市公安局天宁分局向原审法院提交的证据材料有：受案登记表、天公（茶）行罚决字（2014）727号行政处罚决定书及国内挂号信函收据、查获经过、天公（茶）行传字（2014）4号传唤证、行政处罚告知笔录、对胡珍秀的询问笔录及行政案件权利义务告知书、情况说明（二份）、北京市公安局西城分�府右街派出所工作说明、训诫书、常州市公安局治安警察支队工作说明、劝返接回通知单、马家楼分流人员情况记录表、关于胡珍秀信访情况的说明、行政拘留执行回执、常住人口信息表（二份）、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、天公（茶）行罚决字（2014）276号行政处罚决定书。原审被告提供上述证据用以证明其行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：天公（茶）行罚决字（2014）727号行政处罚决定书、（2014）常行复第54号常州市人民政府行政复议决定书、身份证复印件，用以证明其具有原告诉讼主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”常州市公安局天宁分局作为胡珍秀居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人依据北京市公安局西城分局府右街派出所向胡珍秀出具的（2014）第201403100242号训诫书及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、常州市天宁区信访局出具的说明等证据，认定胡珍秀于2014年3月10日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。
胡珍秀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人胡珍秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一五年二月六日
书记员 丁 怡
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执99号
申请执行人李虎林。
被执行人张苏强。
被执行人柏会成。
被执行人闫治洲。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第239号民事判决书所确定的内容，被执行人张苏强偿还申请执行人李虎林案件款24800元，负担案件受理费623元，执行费272元，柏会成、闫治洲承担连带清偿责任。
该案经查核实被执行人张苏强、闫治洲因涉及（2016）甘0823执2号案件，闫治洲工资已被冻结执行。经法院查询被执行人张苏强、闫治洲再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。被执行人柏会成为（2015）崇执字第74号案件的申请执行人，该案被执行人路玉祥工资已被冻结7个月，被执行人柏会成承担12400元案件款已够执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第239号民事判决书主文所确定的由被执行人张苏强偿还申请执行人李虎林案件款24800元，负担案件受理费623元，执行费272元，柏会成、闫治洲承担连带清偿责任的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执恢461号
申请执行人：永康市香格里拉城市花园业主委员会，住所地：永康市香格里拉城市花园。
法定代表人：吕晓韵。
被执行人：杨剡，女，1964年12月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人永康市香格里拉城市花园业主委员会与被执行人杨剡房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人杨剡所有的车牌号为G909**汽车一辆。现因被执行人杨剡已履行生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨剡所有车牌号为G909**汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月五日
书记员 胡军敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第33-2号
申请执行人钱宗付，男，1980年9月25日生，汉族，小学文化，住镇沅县，农民。
被执行人张兆春，男，1993年3月125日生，彝族、族，初中文化，住镇沅县，农民。
关于申请执行人钱宗付与被执行人张兆春健康权纠纷一案，普洱市镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱宗付于2015年1月13日向本院申请强制执行，立案庭当日立案后交我局执行。本院于2014年9月15日向被执行人张兆春送达执行通知书，责令被执行人张兆春履行生效法律文书确定的义务，即自觉给付申请执行人赔偿费5200.00元，并承担执行费50.00元。被执行人无财产可供执行，因该案符合司法救助条件，现该案已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇执字第33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年一月十日
书记员 李 超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1371号
原告：高凤学，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼街道。
法定代表人：杨立新，镇长。
第三人：长春亨达房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区吉顺街15号。
法定代表人：曲芙蓉，总经理。
原告高凤学与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府、长春亨达房屋拆迁有限公司房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法进行审理。
高凤学向本院出诉讼请求：一、判令被告支付拆迁补偿款1836800元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年10月12原告高凤学与岗子村委会签订了《租赁鱼塘协议》，协议约定：租赁年限为五十年，租金为9000元，一次性给清，同时办理了相关的养殖手续。2011年8月20日被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府为了加快莲花山生态旅游度假区建设发展，对岗子村区域进行拆迁，与原告高凤学签订了《拆迁地上物品补偿协议书》，经吉林通汇房地产估价有限责任公司估价，地上物品补偿费用总计为1826800元。协议签订后，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府委托第三人长春亨达房屋拆迁有限公司进行拆迁，进行雾开河大街道路建设改造，并已实际应用，原告多次找被告索要补偿款，被告以各种理由推托至今。
本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告高凤学起诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府、第三人长春亨达房屋拆迁有限公司未按约定履行土地房屋征收补偿协议，依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高凤学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1371号原告：高凤学，住长春市二道区。委托诉讼代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼街道。法定代表人：杨立新，镇长。第三人：长春亨达房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区吉顺街15号。法定代表人：曲芙蓉，总经理。原告高凤学与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府、长春亨达房屋拆迁有限公司房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法进行审理。高凤学向本院出诉讼请求：一、判令被告支付拆迁补偿款1836800元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年10月12原告高凤学与岗子村委会签订了《租赁鱼塘协议》，协议约定：租赁年限为五十年，租金为9000元，一次性给清，同时办理了相关的养殖手续。2011年8月20日被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府为了加快莲花山生态旅游度假区建设发展，对岗子村区域进行拆迁，与原告高凤学签订了《拆迁地上物品补偿协议书》，经吉林通汇房地产估价有限责任公司估价，地上物品补偿费用总计为1826800元。协议签订后，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府委托第三人长春亨达房屋拆迁有限公司进行拆迁，进行雾开河大街道路建设改造，并已实际应用，原告多次找被告索要补偿款，被告以各种理由推托至今。本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告高凤学起诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府、第三人长春亨达房屋拆迁有限公司未按约定履行土地房屋征收补偿协议，依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高凤学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年六月二十日书 记 员  王 勇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初240号
申请人：边某某，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：于某某，女，1979年3月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告边某某与被告于某某离婚纠纷一案，申请人边某某于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某某名下的银行存款60000元予以冻结。申请人边某某以现金60000元提供担保。
本院认为，申请人边某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告于某某名下的银行存款60000元。
案件申请费620元，由申请人边某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 董丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第513号
原告唐某某，女，1945年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市某某区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告唐某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第418号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告林如香，男，1970年3月17日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告林如香劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，1984年5月18日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系打工人员。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日22时34分许，被告人赵某醉酒后驾驶奥迪牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至210国道电厂东门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某的供述、血液酒精含量检测报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初75号
原告四川博文门窗有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江东路69号。
法定代表人杨守才，总经理。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川尚高房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区火炬北路。
法定代表人杨尚斌，总经理。
本院在审理原告四川博文门窗有限公司诉被告四川尚高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川博文门窗有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博文门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为876元，由原告四川博文门窗有限公司承担。
审判员 王晓明
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1109号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码号84031067-7，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告季万兴，职业不详，
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告季万兴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告季万兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年12月2日，被告季万兴向我行申请办理一张中银信用卡，该申请表对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款都做了明确约定。经审查，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××08。信用卡发放后，季万兴多次刷卡消费，截止2015年5月19日，被告季万兴差欠原告透支本金76000元、利息1418.86元、滞纳金2548.66元，合计79967.52元。上述款项原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告季万兴偿还原告透支本金76000元、利息1418.86元、滞纳金2548.66元，合计79967.52元及自2015年5月20日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费4400元。
被告季万兴未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告季万兴向中行城中支行申办一张长城金信用卡，并在申请人申明及签名一栏签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告季万兴发放了上述信用卡，卡号为62×××08。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”被告季万兴在2013年12月26日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月19日，被告季万兴差欠原告透支本金76000元、利息1418.86元、滞纳金2548.66元，合计79967.52元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4400元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、交易明细查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告季万兴在申请办理案涉信用卡时，在申请人申明一栏签字确认表示愿意遵守《中银信用卡领用合约》各项规定，故领用合约中约定的利息和滞纳金条款理应对其具有约束力。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4400元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季万兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金76000元、利息1418.86元、滞纳金2548.66元，合计79967.52元，并支付自2015年5月20日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告季万兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，依法减半收取955元，由被告季万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6191号
罪犯陈开林，男，1983年3月30日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月31日作出（2012）佛顺法刑初字第59号刑事判决，认定陈开林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈开林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈开林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月6日起至2025年3月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第278号
上诉人（原审原告）宁波芦家山净化科技有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山。
法定代表人石国伟，总经理。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区农林水利局，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人张云，局长。
委托代理人蒋静（特别授权代理），宁波市江北区农林水利局工作人员。
委托代理人谢银忠（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
上诉人宁波芦家山净化科技有限公司因诉被上诉人宁波市江北区农林水利局林业行政处罚一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人于2015年2月12日对上诉人作出北农林罚书字（2014）第002号《林业行政处罚决定书》，认定上诉人在宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山未经区林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途面积3724平方米（5.6亩），该林地地类为其它宜林地。依据《浙江省林地管理办法》第四十五条的规定，对上诉人作出如下行政处罚：1.限期三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币74480元（柒万肆仟肆佰捌拾元整）。
原审法院经审理认定，2011年8月24日，宁波市江北芦家山净水剂厂向被告提出林地临时占用申请，申请将企业临时搬迁至方界村芦家山。2011年12月6日，被告作出甬北林地许临（2011）1号《浙江省准予行政许可决定书》（使用林地审核同意书），批准宁波市江北芦家山净水剂厂项目临时占用洪塘街道方界村集体林地0.6公顷，占用时间为24个月，规定占用林地期满后，必须恢复被占用林地的林业生产条件，并归还林地。因临时征占到期，2013年11月，原告宁波芦家山净化科技有限公司作为实际占用人向被告申请继续占用上述林地，但被告未予批准。2014年10月24日，被告对原告涉嫌擅自改变林地用途案立案，后进行现场检查，调取相关证据，并委托宁波江南现代农业高新技术研究院对原告涉嫌擅自改变用途的林地面积进行鉴定。经林业技术鉴定，原告擅自改变林地用途面积6000平方米（9亩），地类为无立木林地。2014年11月20日，因案情复杂，经负责人批准，被告延长办案期限两个月。同年12月15日，被告作出《行政处罚事先告知书（听证权利告知书）》并送达原告，告知原告相关陈述、申辩及听证的权利。同年12月19日，原告提出听证要求。2015年1月9日，因原告要求延迟听证，经宁波市林业局同意，被告再次延长办案期限。2015年2月4日，被告组织听证，听取原告的陈述和申辩，后就原告提出的林地面积和地类等问题重新委托鉴定。2015年2月10日，宁波江南现代农业高新技术研究院重新出具《技术鉴定书》，作出的鉴定结论为“本案中改变用途林地面积3724平方米（5.6亩），地类为其它宜林地”。2015年2月12日，被告作出北农林罚书字（2014）第002号《林业行政处罚决定书》，并于2015年2月15日对原告法定代表人石国伟进行了送达。原告认为该处罚决定错误，应予撤销，故诉至法院，请求判令撤销被告宁波市江北区农林水利局于2015年2月12日作出的北农林罚书字（2014）第002号《林业行政处罚决定书》。
原审法院认为，被告作为县级林业管理和监督主管部门，有权依据法律规定，对本行政区域内违反林业管理法律法规的行为实施行政处罚。原告并非涉案林地所有权人或者使用权人。被告虽在2011年批准涉案林地的临时占用许可，但该许可已届期满，结合原告提供的2013年11月份的申请报告及原告、被告在庭审中的陈述，可以确认被告并未批准实际占用人原告继续占用涉案林地，故原告未经林业主管部门批准，在林地上的建设行为，属于《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项“擅自在林地上进行采石、采矿、取土、取沙、建房、修筑工程、造坟等活动”规定的情形。宁波江南现代农业高新技术研究院系有资质的调查监测评价机构，其出具的鉴定报告具有专业性和科学性，被告依据调查结果及鉴定结论中确定的林地面积、地类等数据，认定原告擅自在宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山改变林地用途面积3724平方米（5.6亩），林地地类为其他宜林地，并作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚亦未超过法定幅度。被告在作出处罚前，进行了调查询问，告知了原告相关权利，并依原告申请组织听证，程序并无不当。综上，被告对原告作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确、量罚得当，原告起诉的理由不成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告2015年2月12日作出的北农林罚书字（2014）第002号《林业行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人作出被诉行政处罚决定的调查过程中未调查核实上诉人第一次获批占用林地的事实和法律依据，也未将第一次获批与续期申请未获批准的事实和法律依据予以对比，被上诉人作出的行政处罚事实上存在选择性处罚。二、上诉人没有“擅自占用林地”的恶意，占用期满未归还系历史原因所致，被诉行政处罚明显不当。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人辩称，其作出的被诉行政处罚决定有事实依据和法律根据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人具有对本行政区域内违反林业管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职权。根据查明的事实，上诉人并非涉案林地的所有权人或者使用权人，2011年的涉案林地的临时占用已届期满，被上诉人并未批准作为实际占用人的上诉人继续占用涉案林地，故上诉人未经林业主管部门批准，在林地上的建设行为，属于《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项规定的情形。被上诉人依据调查结果及宁波江南现代农业高新技术研究院出具的鉴定报告，认定上诉人擅自在宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山改变林地用途面积3724平方米（5.6亩），林地地类为其他宜林地，并作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。被上诉人在作出处罚前，进行了调查询问，告知相关权利，并依申请组织听证，程序并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波芦家山净化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞 佳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第627号
原告杨琦玲，女，汉族，生于1996年9月17日。
法定代理人谢彩兰，女，汉族，生于1973年8月9日。
委托代理人白宇翔。
被告泾川县小天鹅幼儿园。
负责人郭晓梅。
被告夏宇扬，男，汉族，生于1997年1月14日。
法定代理人路小霞，女，汉族，生于1973年10月12日。
被告马快玲，女，汉族，生于1996年8月21日。
法定代理人汤桂花，女，汉族，生于1973年8月19日。
本院于2014年7月28日受理了原告杨琦玲与被告夏宇扬、马快玲、泾川县小天鹅幼儿园健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告、法定代理人及其委托代理人，被告泾川县小天鹅幼儿园法定代表人郭晓梅、被告夏宇扬及法定监护人，被告马快玲第一、二次开庭均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告、法定代理人及其委托代理人，被告泾川县小天鹅幼儿园法定代表人郭晓梅到庭参加了诉讼。被告夏宇扬及法定监护人，被告马快玲及法定监护人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告夏宇扬暑假回泾川后，散发广告，称其在泾川县小天鹅幼儿园招生办舞蹈培训班，原告便到被告夏宇扬处缴纳学费800元报名。开班培训后于2014年7月17日上午九时许，被告马快玲给原告做肩部舞蹈动作训练过程中，由于动作不规范，致原告右肩部锁骨骨折，之后被亲属送往泾川县人民医院治疗。治疗中因向被告索要医疗费发生争执，遂诉至法院。要求三被告共同赔偿医疗费12000元；住院伙食补助费600元；营养费160元；护理费1280元；后续医疗费10000元，残疾赔偿金37930元，精神抚慰金5000元。
被告泾川县小天鹅幼儿园辩称：杨琦玲身体所受损伤与答辩人无事实和法律上的因果关系，泾川县小天鹅幼儿园不应承担赔偿责任。
被告夏宇扬辩称：原告上课的时候没有任何症状，下课后和同学玩耍时意外损伤，我认为这跟我们没有什么关系。
被告马快玲辩称：下课后原告和同学玩到下午4点回家，6点多的时候我们才知道原告受伤到医院治疗情况。后来我们给退了学费，之后原告家长经常来学校闹事。
经审理查明：被告夏宇扬、马快玲均属西北民族大学在校学生。2014年7月4日被告夏宇扬与被告泾川县小天鹅幼儿园签订房屋租赁合同，租赁小天鹅幼儿园院内三楼学前（1）室。后与马快玲共同在该室举办舞蹈培训班，原告见到被告夏宇扬、马快玲散发暑假舞蹈培训班广告后便到被告夏宇扬处报名交纳学费800元上课，同月17日上午9时，被告马快玲训练学生做肩部、腰部舞蹈动作之后，原告回家被家属送至泾川县人民医院门诊治疗，诊断为右锁骨骨折，行手法复位（双圈外固定）花医疗费664.70元，同月19日原告又入住泾川县人民医院骨科治疗，诊断为右锁骨骨折，行切开复位钢钉内固定术，住院17天花医疗费6747.13元（含被告夏宇扬支付的946.4元）。泾川县人民医院住院病历入院记载：“患者于入院前一天走路时不慎摔伤，具体受伤机制不详，致右锁骨剧烈疼痛，明显肿胀，畸形，活动受限，痛苦不堪”原告治愈出院后到甘肃明证物证司法鉴定所进行了伤残等级鉴定和后续医疗费评定。伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费评定为9213元，鉴定费2900元。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费7490.83元，住院伙食补助费680元，营养费340元，护理费1450.10元，交通费102元，后续医疗费评定为9213元，鉴定费2900元，伤残赔偿金75859.12元，精神抚慰金6000元，共计为104035.05元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、调查笔录、医院诊断证明和医疗费收据及病历、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告针对其诉讼请求提供的证据相互矛盾，不能充分证明其诉讼事实与理由，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 牛林福
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第793号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年5月11日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡县那勒寺镇杨家沟村上社，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月24日被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1962年9月10日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市永登县秦川镇东川村一社，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月9日被依法监视居住。现在榆中戒毒所戒毒。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第727号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月20日左右，被告人马某甲经电话联系后，在兰州市七里河区骆驼巷内向被告人马某乙贩卖了300元的毒品。被告人马某乙携带毒品行至七里河区五星坪铁道口附近时，将其所购毒品的一部分以200元钱的价格贩卖给马某丙，剩余毒品吸食。
2016年5月23日19时许，被告人马某甲经电话联系，在兰州市七里河区兰工坪路农业银行门口再次向被告人马某乙贩卖毒品海洛因被公安人员抓获。马某乙携带毒品在附近又向马全福贩卖时被公安人员抓获。当场从马某甲身上查获毒资300元，从马某乙身上查获毒资100元、毒品海洛因1小包，净重0.30可，从马某丙处查获马某乙向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.07克。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年9月23日止）
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月十二日
书记员 夏菁菁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初8号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人邢某某，出生于内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人邢某某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿克什克腾旗经棚镇滨河路由南向北行驶至滨河路浩宇洗车美容装潢中心南50米路段时，与沿滨河路由北向南行驶孔某甲驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成本人及被害人孔某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人邢某某人体血液乙醇含量为156.7594毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某甲的陈述，证人孔某乙、王某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、血样提取登记表及照片、驾驶证查询结果、机动车查询结果、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，疾病诊断书，道路交通事故认定书，人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一七年二月十日
书记员 游 越
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00687号
申请执行人：鲁言生。
申请执行人：李家云。
申请执行人：汤海庭。
申请执行人：鲁飞宇。
被执行人：唐士虎。
本院作出（2014）明民一初第02093号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐士虎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐士虎的银行存款170000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年八月十四日
书记员 崔琪琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5285号
原告：徐龙英，女，1962年4月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈丽娟，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告:倪宝良，男，1960年3月30日生，汉族，住江阴市。
被告：胡建国，男，1958年9月28日生，汉族，住江阴市。
原告徐龙英与被告倪宝良、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙英的委托诉讼代理人黄锋、被告胡建国到庭参加了诉讼，被告倪宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙英向本院提出诉讼请求：1.判令倪宝良立即归还徐龙英借款本金人民币40000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令胡建国为倪宝良的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由倪宝良、胡建国承担。事实与理由：倪宝良因家庭生活需要，分别在2016年7月28日向徐龙英借款20000元，在2016年8月15日向徐龙英借款20000元，并出具借条2份。胡建国自愿为倪宝良的40000元借款承担连带担保责任。后该借款虽经徐龙英多次催讨，但倪宝良、胡建国不思归还，故向法院起诉。
倪宝良未答辩，亦未举证。
胡建国辩称，借款40000元是事实，但倪宝良现在脑梗，身体不好，也不到家。还款只能找倪宝良的妻子协商，因为当时倪宝良借钱时答应将其哥哥的一套房子卖掉换钱，现在房子卖掉了，钱在倪宝良妻子和儿子身边。胡建国可以帮徐龙英找到倪宝良，现在倪宝良还没死，胡建国不承担担保责任，等倪宝良死后，钱就只能由胡建国还。
本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，倪宝良向徐龙英借款20000元，并出具借条1份，胡建国作为担保人在借条中签字。2016年8月15日，倪宝良再次向徐龙英借款20000元，并出具借条1份，胡建国作为担保人在借条中签字。借款后，因倪宝良未及时偿还借款，胡建国未承担担保责任，徐龙英遂起诉来院。
本院认为，徐龙英与倪宝良间40000元的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。倪宝良结欠徐龙英借款40000元，有借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，倪宝良应承担偿还借款本金、支付逾期利息之责。胡建国对倪宝良的上述借款提供了担保，双方对保证方式没有约定，依法胡建国应当对倪宝良的债务按连带责任保证承担保证责任。倪宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，徐龙英在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、倪宝良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐龙英借款本金40000元以及该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、胡建国应对倪宝良的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（徐龙英已预交），由倪宝良、胡建国负担，于本判决生效之日起十日内直接给付徐龙英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第975号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：马勇，男，回族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩后村。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为36408.79元，未执行标的为36408.79元。现查明被执行人马勇无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2012）博达民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第975号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人丁玉分，男，1967年11月15日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人丁玉分为借款合同纠纷一案，被执行人丁玉分至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3591号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1061号
上诉人（原审原告）马张瑞。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗棉织厂。
法定代表人张铭全，厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人马张瑞与被上诉人新乡市红旗棉织厂（以下简称红旗棉织厂）劳动争议纠纷一案，马张瑞于2015年8月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，其诉求：1、求支付经济补偿金56000元；2、要求补发待岗期间生活费84480元；3、要求社会保险交纳到劳动合同终止之日；个人应交纳的社会保险部分由企业承担。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民一初字第1344号民事裁定，马张瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回马张瑞的起诉。马张瑞预交的案件受理费10元，予以退还。
马张瑞上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，红旗棉织厂属于市属集体企业，资产属集体所有，不存在国有资产；此次改制也是企业自主决定改制、自己制定改制方案，并没有政府和所属部门指令该企业进行改制的文件，也没有政府设置由其工作人员参与的小组；原审中的《新乡市国有企业改革工作领导小组文件》及批复只是针对红旗棉织厂改制方案的批复和备案，不能作为由政府主导的企业改制的依据。决定政府主导改制主要由政府会议纪要、指导性文件和通知作为改制的依据。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
红旗绵织厂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据相关法律规定，因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。在本案中，被上诉人红旗棉织厂的改制方案经过政府有关部门的批复，属于政府主导的改制，原审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十七日
书记员 任禹豪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00384号
原告薛红。
被告黄志伟，教师。
被告陈君，教师。
原告薛红与被告黄志伟、陈君民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告薛红、被告黄志伟到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红诉称，2014年5月5日，被告黄志伟因周转需要，经被告陈君担保，向原告借款20万元。至同年8月5日，尚欠6万元，由被告黄志伟于同日出具借条一张，被告陈君作为担保人在借条上签名。此后，原告多次催讨，二被告未予偿还。故起诉要求被告黄志伟偿还借款6万元，并从原告起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的流动资金贷款利率标准支付利息，被告陈君承担连带清偿责任。
原告薛红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份；
证据二、借条，证明原、被告借贷关系成立。
被告黄志伟辩称，原告诉称借款属实，所欠6万元为陈君所用，由陈君承担清偿责任。
被告黄志伟未提交证据。
被告陈君未答辩，也未提交证据。
对于原告证据，被告黄志伟无异议，本院认为，原告证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2014年5月5日，被告黄志伟经被告陈君担保向原告薛红借款20万元。2014年8月5日黄志伟还款14万元，还下欠6万元，黄志伟出具借条一张，借条载明：“今借到薛红现金陆万元整，借款人黄志伟，担保人陈君”。此后，二被告未再向原告返还借款。原告催讨无着，于是提起诉讼。
同时查明，中国人民银行公布的短期流动资金贷款年利率从2015年3月1日起为5.35%。
本院认为，原告薛红与被告黄志伟之间因提供借款建立民间借贷关系，因被告陈君提供担保建立保证合同关系，均合法有效，予以维护。被告黄志伟未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿逾期利息损失的违约责任。被告陈君提供保证担保，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志伟于本判决生效后五日内返还原告薛红借款6万元，从2015年3月12日起至返还之日止按年利率5.35%支付利息。被告陈君负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告黄志伟、陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行2
------032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年四月三日
书记员 赵秋霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00372号
罪犯王逢勃，男，1976年4月11日出生，汉族，原户籍所在地山西省运城市盐湖区。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑一初字第00256号刑事判决，认定被告人王逢勃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王逢勃确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好。按时完成劳动任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯王逢勃减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王逢勃确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王逢勃确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王逢勃的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2035年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第493号
原告赵弘毅。
委托代理人赵铁树。
原告冯丽伟。
委托代理人赵铁树。
被告上海世茂新体验置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人于英杰。
被告许荣茂。
委托代理人于英杰。
原告赵弘毅、冯丽伟与被告上海世茂新体验置业有限公司、许荣茂商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵弘毅、冯丽伟撤回起诉。
案件受理费40，308元，减半收取20，154元，由原告赵弘毅、冯丽伟负担（已付）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00683号
原告叶新成。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告朱立波。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告叶新成与被告朱立波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶新成其及其委托代理人盛培权、被告朱立波的委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新成诉称：被告朱立波因养殖生猪需要自2013年5月25日起分九次向原告赊购猪饲料，并向原告出具欠据九张，同时约定：如欠款超过三个月不还，按月息1.5%收取利息。至2013年7月23日，被告累计赊欠货款共计24960元。到期后，原告多次向被告催要，被告未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告饲料款24960元及利息5488.50元，合计30448.50元，并负担本案案件受理费。
被告朱立波辩称：一、对原告陈述的欠款事实、金额无异议。被告朱立波同意偿还该笔欠款，但因该欠款属货款，不同意支付利息。二、因原、被告并未约定利息，且欠条中关于利息的陈述系原告提供的格式条款，原告并未向被告告知该内容，故对原告主张利息，被告不予认可。
经审理查明：被告朱立波因养殖生猪需要在2013年5月25日起至2013年7月23日期间，先后九次向原告叶新成赊购猪饲料，并向原告出具欠据九张，欠款金额分别为：2013年5月25日欠款9990元、2013年6月20日欠款190元、2013年6月26日欠款3375元、2013年6月28日欠款190元、2013年7月7日欠款3375元、2013年7月13日欠款200元、2013年7月13日欠款510元、2013年7月23日欠款3755元、2013年7月23日欠款3375元、累计欠货款24960元。其中2013年7月23日两张欠据上载明“如长期欠款不还，按照银行货款或高于银行货款利率收取利息”，剩余七张欠条上均载明“如欠款超过三个月不还的，按月息1.5%收取利息”。同时2013年5月25日、2013年6月20日、2013年6月26三张欠据均约定欠款当日还款。上述欠款到期后，原告于2013年中秋节（即2013年9月19日）起向被告催要，被告未付，遂引起诉讼。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶新成与被告朱立波之间形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠其货款24960元，有被告签字确认的欠条予以证实，且被告予以认可，本院予以认定，故原告主张被告偿还货款24960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张货款逾期利息请求，被告辩称欠据上载明的利息约定系原告提供的格式条款，且原告并未向被告告知该条款，遂双方并未约定利息。根据法律规定，合同双方当事人依法享有自愿订立合同的权利，本案中利息内容属双方自由协商范畴，并非单方可以提前拟定并不可更改，故该利息条款并不符合法律规定格式条款情形，应属双方对利息的明确约定，对于被告辩解本院不予采信。原告与被告在欠据中对于利息的约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法的民事行为，对双方均有拘束力，被告应当按照约定向原告支付欠款利息。其中2013年7月23日两张欠据对利息的起算点、计算标准均未明确约定，故该两份欠款利息应从原告第一次向被告主张权利之日起计算，按月利率0.47%（5.6%／12）计算。结合原告的主张，具体利息明细为：1、2013年5月25日欠款利息为9990×1.5%×12个月（2013.8.25-2014.8.25）=1798.20元；2、2013年6月26日欠款利息为：3375元×1.5%×10个月（2013.9.26-2014.7.26）=506.25元；3、2013年7月7日欠款利息为：3375×1.5%×10个月（2013.10.7-2014.8.7）=506.25元；4、2013年7月13日欠款利息为：（200＋510）×1.5%×10个月（2013.10.13-2014.8.13）=106.50元；5、2013年7月23日欠款利息为：（3755＋3375）×0.47%×11个月（2013.9.19-2014.8.19）=368.62元，以上利息合计3285.82元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，被告朱立波应向原告支付欠款24960元、欠款利息3285.82元，合计28245.82元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱立波于判决生效后十日内支付原告叶新成货款24960元及利息3285.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱立波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年十月十九日
书 记 员 袁丽媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01607号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
院核稿
庭核稿
拟稿
份数
打印
校对
黄倩倩
6
黄倩倩
陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执107号
申请执行人梁勋艺，居民。
委托代理人龚泳文，平南鼎盛法律事务所法律工作者。
被执行人廖河，居民。
被执行人黄敏婷，居民。
申请执行人梁勋艺与被执行人廖河、黄敏婷民间借贷纠纷一案，申请执行人梁勋艺依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2141号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金500000元及利息（另计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖河、黄敏婷的财产进行了查证：被执行人廖河、黄敏婷有座落于平南县平南镇大将五街61号房地产，面积为65.25平方米【国有土地使用证号：平国用（2014）第260801075号】，本院已在（2015）平执字第640号案中依法查封。被执行人黄敏婷有车牌号为桂r×××××号小型汽车一辆，本院在本案执行过程中已依法查封并已进入评估拍卖程序。除此之外，被执行人在各金融机构、工商均未发现被执行人廖河、黄敏婷有可供执行的财产。申请执行人梁勋艺未能提供被执行人廖河、黄敏婷有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖河、黄敏婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁勋艺在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖河、黄敏婷有可供执行财产的，申请执行人梁勋艺可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：郑勇，为该分行行长
委托代理人：黄明华、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
被告：吴江燕，女，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
被告：张伟芹，男，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
被告：何艳梅，女，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告张志强、吴江燕、张伟芹、何艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币1190元，因按自动撤诉处理减半收取595元，由原告承担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林嘉慧
第2页共2页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2084号
原告史聚法，男，汉族，1957年8月15日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告史聚法诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告史聚法诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史聚法自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈璐滋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1932号
申请执行人：李志伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：凤阳县鸿睿石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区，组织结构代码57851247-5。
负责人：曹坤，该厂投资人。
被执行人：张传柒，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李志伟与凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒运输合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1630号民事判决书向被执行人凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1932号申请执行人：李志伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：凤阳县鸿睿石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区，组织结构代码57851247-5。负责人：曹坤，该厂投资人。被执行人：张传柒，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李志伟与凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒运输合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1630号民事判决书向被执行人凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖