北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2408号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲×，男，1980年1月28日出生。系本案被害人。
诉讼代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告人陶×，男，1991年11月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被羁押，2014年7月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人袁×，男，1991年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被羁押，2014年7月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人赵×1，男，1986年1月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被羁押，2014年7月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人陶×、袁×、赵×1犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲×的诉讼代理人张金龙、被告人陶×、袁×、赵×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年4月28日8时40分许，被告人陶×伙同袁×、赵×1在本市丰台区卢沟桥新月家园小区4号楼北侧空地上，受他人指使持钢筋对被害人曲×进行殴打，造成被害人曲×左手环小指近节指骨骨折、左胫骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人曲×的伤情为轻伤一级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人陶×、袁×、赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曲×要求被告人陶×、袁×、赵×1赔偿：医疗费人民币42960.02元，住院伙食补助费人民币750元，营养费人民币12000元，误工费人民币67664元，护理费人民币73650元，交通费人民币1989元，二次手术费人民币50000元，康复费人民币20000元，精神损害赔偿金人民币60000元，鉴定费人民币700元，共计人民币329713元。附带民事诉讼原告人曲×提交了北京市医疗门诊收费票据等证据。
被告人陶×、袁×、赵×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月28日8时40分许，被告人陶×伙同袁×、赵×1在本市丰台区卢沟桥新月家园小区4号楼北侧空地上，受他人指使持钢筋对被害人曲×进行殴打，造成被害人曲×左手环小指近节指骨骨折、左胫骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人曲×的伤情为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人曲×的经济损失为：医疗费人民币
42960.02元，住院伙食补助费人民币1400元，营养费人民币5400元，误工费人民币28000元，护理费人民币22650元，交通费人民币800元，共计人民币101210元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曲×陈述及其辨认笔录：2014年4月28日上午8时50分许，在丰台区卢沟桥新月家园4号楼下，我准备开车去单位上班，刚要打开车门从我身后过来两名男子，其中一名男子拿着一根铁棍，另一人拿什么东西没注意。拿铁棍的那名男子问我“你认识我吗”，我说不认识，这名男子就拿铁棍打我，打了我的头部，我用手去挡，一边挡一边跑，这两人在后边追着打我，打我的胳膊、后背和腿，我被他俩打倒在地，周围过来了很多人，那两个人把铁棍扔了就跑了。经其辨认指出陶×是持铁棍殴打自己的男子；袁×是殴打自己的另一名男子。
2、证人蒲×证言：2014年4月28日8时许，我与爱人赵×2在丰台区新月家园小区内听到有人喊“打人了”，我寻着声音看见丰台区卢沟桥南里10号院4号楼12单元前，两名男子正在用铁棍打曲×，我与赵×2跑过去，赵×2喊了一声“住手，不许打人”，两名男子扔下铁棍跑了。曲×倒在地上，头部流血了，左手和左腿也受伤了，曲×打电话报警。
3、证人赵×2证言：2014年4月28日8时许，我与爱人蒲×在丰台区新月家园小区内听到有喊声，后看见丰台区卢沟桥南里10号院4号楼12单元前，两名男子用铁棍打一名男子，我喊了一声“住手，不许打人”，两名男子扔下铁棍跑了。我小区居民曲×倒在地上，头部流血了，曲×打电话报警。
4、证人井×证言：我是丰台区新月家园小区保安。2014年4月28日8时30分许，我在新月家园小区内巡逻，巡逻至4号楼1单元门口时看见两个男子蹲在4号楼东侧空地上，像是在玩手机，我就去别的地方巡逻了。十几分钟后我再次巡逻至4号楼附近时看见楼北侧空地上围了一群人，一名男子坐在地上头上流血，他说被两名男子打了。
5、北京水利医院诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片：曲×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
6、北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书：在案发现场采集的烟头系陶×、袁×所留，衣服的血迹及脱落细胞系曲×所留，铁棍表面检测脱落细胞也系曲×所留。
7、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明：民警在案发地提取一根长约80厘米的螺纹钢的情况。
8、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的工作说明：卢沟桥派出所民警转交的一根“螺纹钢”，在现场勘查笔录及DNA鉴定书中统称“铁棍”。
9、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录：曲×拨打110报警的情况。
10、现场勘验检查笔录及现场照片：民警对案发现场进行勘查的情况。
11、常住人口基本信息证实：被告人陶×、袁×、赵×1基本身份情况。
12、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人陶×、袁×、赵×1的到案情况。
13、被告人陶×供述及辨认笔录：2014年4月26日中午，一个叫“大胡子”的男子约我见面，我带着袁×一起去了卢沟桥新月家园，见面后“大胡子”指着一辆白色奥迪A4型轿车说“这辆车的车主骂了我哥，你帮我哥出出气，揍他一顿给他挂点彩，事后给你些钱”，之后他给了我一千元人民币。第二天我带着袁×又来到新月家园与“大胡子”见面又再次看了一下周围的地形，事后“大胡子”又给了我一千元钱，并给了我一根长约60公分的带锈迹的钢筋棍子并告诉我用这根钢筋打那名车主。2014年4月28日早上6时许，我带着袁×和一个叫赵×1的一起来到新月家园小区门内，等到早上8时50分许，一个个子不高、年约30岁的男子来到白色奥迪车前准备开车，我上前问那名男子“你认识我吗？”，我就用钢筋棍朝那名男子身上、头上、腿上乱打，袁×也用拳头打该男子，那名男子被我们打跑，我们追上去继续打这名男子，这时小区来了很多人，我和袁×还有负责在大门外望风的赵×1跑出了小区。在路上我给“大胡子”打电话告诉他，后“大胡子”与我见面又给了我四千元，我分给袁×二千余元，给了赵×1一千元。经其辨认指出臧×是指使其打人的人。
14、被告人袁×供述及辨认笔录：陶×带我去丰台区卢沟桥一个小区见了一个脸上长满络腮胡子的男子两次，“大胡子”男子让我和陶×教训一下该小区的白色奥迪轿车车主，“大胡子”每次都给陶×一千元人民币。我和陶×、赵×1于2014年4月28日早6点多来到该小区，赵×1在门口放风。等了一个小时左右，一个人开那辆车的后备箱，陶×拿着铁棍冲那个人过去了，我听到那人问陶×“你认识我？”，对方还没反应过来陶×就用钢筋打了那人的头部，对方男子转身就跑，我和陶×追上去，我追上后从男子身后拽住后衣领并用脚踹了对方男子腿部，对方男子倒地后陶×继续用钢筋打那名男子，之后周边有人喊，我就与陶×、赵×1跑了。经其辨认指出臧×是指使其打人的“大胡子”。
15、被告人赵×1供述及辨认笔录：2014年4月的一天，袁×介绍我认识了陶×。几天后陶×约我和袁×说有个人出钱想打一个人问我干不干，我同意了。后在丰台区见到了一个叫“大胡子”的男子，就是他要出钱打人，“大胡子”说要打的人住在新月家园小区10号楼，开一辆银灰色奥迪A4轿车。后“大胡子”开车带我们到新月家园小区看了一下那辆奥迪A4车，看完车后“大胡子”从他车里拿出一根70—80公分的钢筋给了陶×。第二天上午6时许我们到新月家园小区，他俩让我在小区外望风，陶×拿着钢筋棍和袁×进了小区，9时许他俩出来了，我们回去的路上给“大胡子”打电话告诉他已把那人打伤，并继续向“大胡子”要钱，后“大胡子”又给了4000元钱，陶×分给我1000元。经其辨认指出臧×是叫“大胡子”的人。
16、附带民事诉讼原告人曲×当庭出示的医疗门诊收费票据等证据证实：曲×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
本院认为，被告人陶×、袁×、赵×1无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陶×、袁×、赵×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陶×持械殴打被害人，同时被告人陶×协助公安机关抓捕同案犯赵×1，系立功，当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚；被告人袁×协助公安机关抓捕同案犯赵×1，系立功，且到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；被告人赵×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并在到案后能如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。被告人陶×、袁×、赵×1给附带民事诉讼原告人曲×造成的经济损失应予以合理赔偿并承担连带赔偿责任，其中医疗费以实际发生的为准；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人曲×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；二次手术费及康复费未实际发生，可于实际发生后另行提起民事诉讼；精神损害赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；因附带民事诉讼原告人曲×未提交鉴定费票据，该项诉讼请求没有证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人曲×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人陶×、袁×、赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日至2016年6月15日止。）
二、被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日至2016年4月15日止。）
三、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日至2015年6月15日止。）
四、被告人陶×、袁×、赵×1连带赔偿附带民事诉讼原告人曲×经济损失共计人民币十万一千二百一十元。
（判决生效后一个月内交纳。）
五、驳回附带民事诉讼原告人曲×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 超