wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保35号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄海峰，男，汉族。
被申请人曹惠芳，女，汉族，系黄海峰之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016074号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄海峰、曹惠芳价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄海峰、曹惠芳价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1147号
上诉人（原审被告）：黎树华，男，汉族，1964年8月11日生，农民，住重庆市大足县，现住弥勒市。
上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1974年9月29日生，农民，住开远市，现住弥勒市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理
被上诉人（原审原告）：弥勒市新兴模板租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路口。
经营者：范方彬，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住四川省隆昌县，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：陈永木，男，汉族，1968年3月9日生，农民，住重庆市铜梁县，现住弥勒市。
上诉人黎树华、罗勇因与被上诉人弥勒市新兴模板租赁站及原审被告陈永木建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎树华、罗勇以“为避免诉累”为由向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人黎树华、罗勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎树华、罗勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14388元，减半收取计7194元，由上诉人黎树华负担3597元，上诉人罗勇负担3597元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 黄雪银
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初65号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告单位龙里县远华竹馏养殖有限公司,法定代表人彭开华,单位地址龙里县巴江乡烂田湾村柏秧田，组织机构代码59415007-2。
诉讼代表人冯芳荣，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。系龙里县远华竹馏养殖有限公司技术负责人。
被告人彭开华，男，1983年3月6日生，汉族，大专文化，贵州省龙里县人，住龙里县。系龙里县远华竹馏养殖有限公司法定代表人。因涉嫌单位行贿于2017年3月21日被龙里县人民检察院取保候审。
辩护人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位龙里县远华竹馏养殖有限公司、被告人彭开华犯单位行贿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人冯芳荣、被告人彭开华及其辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年经原龙里县扶贫开发局局长范玉旭（已判刑）的推荐和帮助，龙里县远华竹馏养殖有限公司以106万元中标龙里县扶贫开发局在龙里县湾滩河镇实施的竹鼠养殖项目。2014年12月，龙里县远华竹馏养殖有限公司法定代表人即被告人彭开华为表示感谢，送给范玉旭人民币10万元。
二、2015年8月，经范玉旭推荐和帮助，龙里县远华竹馏养殖有限公司以106万元中标龙里县扶贫开发局在龙里县龙山镇场坝村的竹鼠养殖项目。2016年1月，龙里县远华竹馏养殖有限公司法定代表人即被告人彭开华为表示感谢，送给范玉旭人民币20万元。
另查明，2016年6月17日龙里县人民检察院通知被告人彭开华到该院接受询问，彭开华如实供述其向范玉旭行贿30万元的事实。2017年3月21日龙里县人民检察院决定对彭开华涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人口信息、龙里县远华竹馏养殖有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、干部任免审批表、刑事判决书、贵州省扶贫开发办公室文件、龙山镇场坝村、高沟村、湾滩河镇长萌村、上坝村的竹鼠养殖协议、龙里县湾寨乡竹鼠扶贫项目合同、财务凭证、龙里县水场乡竹鼠扶贫项目资料、龙里县龙山镇竹鼠扶贫项目资料、冠山街道办事处竹鼠项目资料、彭开华手机短信截屏、受贿人范玉旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位龙里县远华竹馏养殖有限公司、被告人彭开华为了本单位的利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告单位龙里县远华竹馏养殖有限公司判处罚金，对被告人彭开华判处拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。辩护人发表辩护意见为：1、被告人彭开华在被追诉前主动交待单位行贿行为，依法可以减轻处罚；2、被告人彭开华送给范玉旭的20万元，是范玉旭主动索要，可酌情从轻处罚；3、被告人彭开华犯罪情节较轻，建议对其判处拘役。经查，被告人彭开华系被追诉前主动交待行贿行为，送给范玉旭的20万元系范玉旭索要，其犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位龙里县远华竹馏养殖有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
二、被告人彭开华犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张莲莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保73号
申请人：莱芜科泰电力科技有限公司，住所地：莱城区口镇工业园区香港西路1号。
法定代表人：卞少华，经理。
被申请人：山东威特变压器厂，住所地：青州市高柳镇南石塔村。
法定代表人：徐九君。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜科泰电力科技有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款28000.00元或同等数额的其他财产进行保全。申请人莱芜科泰电力科技有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号长城牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下位于青州市农行高柳分理处银行存款28000.00元。
冻结期限1年，自2018年5月15日至2019年5月14日。
案件申请费300.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年五月十五日
书记员 房 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00711号
原告金江建设实业（河南）有限公司。住所地：焦作市丰收路。
法定代表人金吕凤，经理。
被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，经理。
本院在审理原告金江建设实业（河南）有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金江建设实业（河南）有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告红旗渠建设集团有限公司的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告金江建设实业（河南）有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告红旗渠建设集团有限公司银行存370万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告金江建设实业（河南）有限公司豫H×××××重型专项作业车。
三、查封担保人金冠星豫H×××××重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保方
二〇一五年九月十六日
书记员 郝筱月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1337号
罪犯柏中专，男，1979年12月出生于湖北省竹山县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）襄中刑初字第72号刑事判决，认定被告人柏中专犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年1月、2015年1月经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏中专在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金6000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏中专在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柏中专的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第340号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2014年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人高某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年四月七日作出（2014）蠡刑初字第205号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月13日中午13时许，被告人高某甲伙同韩某甲骑一辆摩托车行至留史镇北白楼村西的一条公路时，高某甲采用暴力手段抢劫孙某黑色皮挎包，包内现金436元，后被路人当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某甲供述，2014年9月13日上午11点来钟，其骑着一辆黑色本田坤式摩托车找到韩某乙，商量到蠡县留史镇北边两个堤坡中间的大公路上抢包，大公路上道宽，两边是玉米地，抢了之后好跑。二人从留史往百尺方向边走边物色目标，快走到百尺那边堤坡时，看见两个女的骑着一辆黄色的电动车顺着大公路往留史方向走，骑电动车的女子斜挎着一个黑色的包，二人将电动车别倒，那两个女子摔到地上，摩托车也骑到了沟里，其起来抢那个女的挎包，她不放手，其用包打那个女子脑袋几下，那个女子放手。然后从公路上下来5、6个男子，其就往道南的玉米地里跑，为了不让他们抓住自己，挥手打抓自己的人，最后被他们抓住，挎包给了被抢的那个女子。
2、同案犯韩某甲供述，2014年9月中旬的一天上午，高某甲骑着摩托车来找其，让其跟他到留史看摩托车，在留史转了一圈又到百尺找了个修摩托车的，那也没旧摩托车，之后就从百尺往留史方向走，在路上看见两个骑电动车的女子往东走，高某甲说拽她一下，其就骑着摩托车追过去，在靠近她们的过程中，高某甲就拽那个女的，后来就将那两个女子骑的电动车拽倒，其骑的摩托车也倒了，看见高某甲和其中一个女的抓挠，这时过来几个男的，自己怕挨打，就扶起摩托车跑了。之前和高某甲没有商量过抢包的事。摩托车是高某甲的，是黑色本田坤式的。
3、被害人孙某陈述，2014年9月13日中午1点多，其骑着黄色电动车带着李某从百尺往留史方向走，走到留史镇北白楼村西那条大公路时，当时其身上斜挎着一个黑色挎包，这时有两名男子骑一辆摩托车，超电动车时，那个坐摩托车的男子抢其挎包，他一抢，其和李某从电动车上摔下来，那两个人将摩托车骑到了沟里也倒了，其去抢自己的包，抢包的男子用手打其脑袋和脖子，并往道南土路上跑，这时道边来了一辆面包车，从车上下来4、5个小伙子，帮助其抢回了包，并抓住了那名男子，追那名抢包男子时，那名男子还动手打抓他的那几个人，那个骑摩托车的男子把摩托车扶起来，见后面来了4、5个小伙子，就骑摩托车钻玉米地往南跑了。自己从电动车上摔下来，造成左胳膊关节处擦伤，抢包时自己脖子被打伤。被抢的是一个黑色挎包，包内有现金400多元，一条黄金项链，重约20克。
4、证人李某证言证实，2014年9月13日中午1点来钟，孙某骑着电动车带着其往留史方向走，走到留史镇北白楼村堤坡时，一辆摩托车超电动车时，那个坐摩托车的男子抢孙某身上背的挎包，他一抢，其和孙某从电动车上摔下来，抢包的那两个人将摩托车骑到了沟里倒了，孙某去追那个抢包的男的，其从道边拦车，拦停一辆面包车，从车上下来4、5个小伙子，其给车上下来的人说有人抢劫快去帮助，他们就去追那名抢包的男子，抢包的人动手打抓他的那几个人，那个骑摩托车的男子往道南的玉米地跑了。自己从电动车上摔下来时左胳膊关节处摔伤。
5、证人张某甲证言证实，2014年9月13日中午1点来钟，其和訾某、张某乙等六个人从百尺往留史方向走，走到北白楼村西时，看见道边一个30来岁的男子手里抱着一个包，一个20来岁的女的攥着包的绳，那个男的正打那个女的脑袋，道边沟里还有一个扶摩托车的男子，当走到跟前，电动车旁边的女子招手，说让帮忙有抢包的，其就下车帮那个被打的女子。那个30来岁的男子见其和訾某等人下来，就不打那名女子，抢了包往道南玉米地里跑，追赶过程中该男子用手打追赶他的人，不让抓住他，后来在玉米地里其将他抓住，那个扶摩托车的男子骑着摩托车往玉米地里跑了。
6、证人张某乙、訾某证言证实内容与张某甲证言证实内容基本一致。
7、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，公安机关自被告人高某甲处扣押黑色包一个，人民币436元，并已发还被害人孙某。
另有指认现场及被抢挎包、包内现金照片、被害人伤情照片及诊断证明书、献县公安局陌南刑警中队证明及公安行政处罚决定书、破案经过、审讯同步录音录像、户籍证明信、辩护人向法庭提交的××人证、肃宁县尚村镇西青口村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，以暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人高某甲上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决量刑过重，高某甲的行为系未遂、认罪态度好、未造成严重后果，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人高某甲于2014年9月13日中午13时许，伙同韩某甲驾驶二轮摩托车行驶至蠡县留史镇北白楼村西的公路上，高某甲采用暴力手段强行劫取孙某黑色挎包，内有现金人民币436元，后被路人当场抓获的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院在对上诉人高某甲量刑时已充分考虑本案的性质、社会危害性、高某甲实施犯罪的行为、手段、系犯罪未遂、归案后的认罪态度好等情形，对其从轻判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人高某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决量刑过重，高某甲的行为系未遂，认罪态度好，未造成严重后果，请求从轻判处的意见，本院不予支持。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2210号
上诉人（原审被告）上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张士滨，市场部经理。
被上诉人（原审原告）周立勇，男，1989年6月25日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
上诉人上海美力健身有限公司（以下简称“美力公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美力公司的法定代表人张士滨到庭参加诉讼，被上诉人周立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月20日，周立勇经美力公司业务员介绍后与美力公司签订《H3健身会所-
会籍协议书》成为美力公司会员，并于签约当日支付美力公司预付款人民币（以下币种均为人民币）10，000元。
2015年10月12日，周立勇诉至原审法院，请求判令美力公司返还预付款10，000元并承担利息损失。
2015年3月18日，原审法院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。原审法院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使辛颖意图在江桥万达门店享受美力提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，原审法院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
原审法院认为，周立勇与美力公司所签协议中双方意思表示明确，亦即周立勇意在美力公司新设的江桥万达门店处获得美力公司所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。周立勇按约履行付款义务成为美力公司会员，但美力公司现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使周立勇意图在江桥万达门店享受美力公司提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，美力公司应当返还周立勇预付费并承担相应利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：上海美力健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还周立勇预付费10，000元并偿付利息损失（以10，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月21日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。上海美力健身有限公司提前还清欠款的，利息计算至上海美力健身有限公司实际还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人美力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，所涉场地系由上海贝菲特公司实际经营，不存在无法提供服务的情形，上诉人并未恶意占用被上诉人钱款，所涉款项的经营项目均由上海贝菲特公司承接，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人预付款10，000元及相应利息。
被上诉人周立勇未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系服务合同的双方当事人，上诉人收取被上诉人预付款后，未能按约履行义务，致使被上诉人意图享受上诉人提供完整、安全健身服务之合同目的无法实现。现上诉人称已将经营项目及预付款转让案外人，不存在无法提供服务及恶意占用被上诉人预付款的情形，被上诉人可在上海贝菲特公司继续消费，实现合同目的，但被上诉人对此不予同意，且上诉人承诺室内泳池的面积及开业时间均未按照合同约定内容实现，则被上诉人要求上诉人承担退款及其利息的责任，具有合同及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，美力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上海美力健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第598号
原告付红胜，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告刘忠兴，男，1969年6月4日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告付红胜与被告刘忠兴建设工程合同纠纷一案，原告于2013年4月10日起诉来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了此案。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月21日签订了房屋建筑工程承包合同，该工地位于民权县龙塘镇龙东新村开发区，合同签订之后，原告就带领建筑工人到工地干了三天的前期工作，如清理现场、搭建工人居住的工棚。在合同履行中，原告得知本案被告不是开发商，只是介绍人，其与原告签订合同主观上存在欺�，原告找被告想问个清楚时，被告又提出新的条件，把日后所建筑的楼房内的水管、内线负责安装好。原告说合同中没有此项规定，不负责安装。被告说不同意的话就不让原告在工地干。因被告的无理要求，致使原告无法工作，只好停止建筑。之后原告找被告索要工程款及因搭建工棚从老家运送、装卸建筑材料的费用，被告不同意给付。因被告恶意磋商，致使原告本应干其他工程活而没有干成，被告应赔偿原告的误工费等损失。原告要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失共计1万元。
被告辩称：原、被告虽于2013年2月21日签有《房屋建筑工程承包合同书》，但双方并未实际履行该合同。双方已同意于2013年农历正月十六日撕毁合同，因此应当认定该合同为无效合同。合同签订后，原告未提供任何劳务，也没有干任何工程，因此被告不应赔偿原告的任何损失。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失共计1万元的诉讼请求能否成立。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、原、被告于2013年2月21日签订的合同复印件一份。3、付保明证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱240元的事实。4、董桃证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱240元的事实。5、韩东省证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱240元的事实。6、付洋威证言及身份证复印件各一份。证明在和原告去龙塘工地开车、拉人、搭工棚、放线，原告给付其600元的事实。7、付威力证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱300元的事实。8、韩卫东证言及身份证复印件各一份。证明其在往龙塘工地运送架板、方木、竹板及返回路费800元是由原告支付的，原告的方木及架板是用韩卫东的豫N货车装运的。9、照片6张。证明方木、架板、竹板毁损情况。10、付阳光证言一份。证明原告把建材从工地拉回来后无处安放，租房花2400元。
被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明被告身份。2、被告代理人对王志、崔继亮调查笔录各一份。证明原、被告将合同已撕毁的情况，原告没为被告干任何工程，没有清理现场、搭建工棚。
庭审时，被告对原告递交第1份证据无异议。对第2份证据本身无异议，但认为双方已撕毁合同，原、被告未履行该合同。对第3、4、5、6、7、8、10份证据异议认为，证人是与原告一起干活的人，与原告有一定的利害关系，几人�否干活、是否领钱与被告无关，双方未履行合同，不应支付原告任何费用。对第9份证据异议认为，不能证明所运送的材料是运送到被告工地的，被告不应承担该费用。
庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，所述不客观真实，与原告所提交的证言相矛盾，不能证明其证明目的。
本院认为，原告递交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。原告递交的第2-10份证据客观真实，能够证明原告为履行合同所做的前期准备工作，本院予以确认。被告递交的第1份证据原告无异议，本院予以确认。第2份证据与本院确认的证据相矛盾，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2013年2月21日，原告付红胜与被告刘忠兴签订了《房屋建筑工程承包合同书》，后因被告要求原告安装水电，合同未能履行。合同签订后，原告为履行合同进行了前期准备工作，支付工人工资1620元，运送建筑材料花费800元，放置建筑材料所花房租2400元，共计4820元。
本院认为，原告付红胜与被告刘忠兴建设工程合同纠纷一案，因被告的原因致使原、被告已签订的《房屋建筑工程承包合同书》无法履行，对原告因履行合同所作的前期准备工作的损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘忠兴于本判决生效后五日内给赔偿原告付红胜4820元；
二、驳回原告付红胜的其他诉讼请求。
被告刘忠兴如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 丁玉东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初345号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察刘超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月24日2时许，被告人王某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区南熏东路由西向东行驶至丽景街交叉路口时，与前方同车道内被害人杨某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人杨某某的陈述、证人何某某的证言、被告人王某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年1月24日2时许，被告人王某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区南熏东路某向东行驶至丽景街交叉路口时，与前方同车道内被害人杨某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为221mg／100ml。案发后，被告人王某一次性向被害人杨某某支付交通事故赔偿款80000元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息表、查获经过、情况说明、疾病诊断证明、涉案照片、交通事故视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被害人杨某某的陈述、证人何某某的证言、被告人王某的供述等证明被告人犯罪的证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为221mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1284号
申请执行人：夏淑英，女，1949年6月23日出生，汉族，退休职工，中专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王飞，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱锦凤，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省凤阳县。
夏淑英诉被告王飞、朱锦凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02337号民事判决书，向被执行人王飞、朱锦凤发出执行通知书，责令被执行人王飞、朱锦凤立即给付申请人夏淑英借款59242元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人王飞、朱锦凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月十日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1465号
原告张某，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告王某，务工。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪海波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月份，原告与被告相识、自由恋爱，在一起同居生活，双方未举行婚礼。2008年12月11日补领结婚证，婚后生育三个孩子。原、被告共同生活期间感情一直不好，由于性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，且原、被告长期分居，现夫妻感情确已破裂。综上，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月份，原告与被告相识、自由恋爱，在一起同居生活，双方未举行婚礼。2008年12月11日补领结婚证，婚后生育三个孩子。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、户口登记信息1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11858-1号
原告重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀*锦绣广苑1幢2A-物管房2，组织机构代码06826793-2。
法定代表人伍有全，该公司总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告王青青，女，1990年4月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告王青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11858-1号原告重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2A-物管房2，组织机构代码06826793-2。法定代表人伍有全，该公司总经理。委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。被告王青青，女，1990年4月25日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告王青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  晏慧耘二〇一五年十一月四日书 记 员  冷爱华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执490号
申请执行人：郭德能，男，1963年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。
被执行人：毛光芬，女，1954年3月12日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。
本院在执行郭德能与毛光芬买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询，其无银行存款和登记其名下车辆，登记在毛光芬名下的房屋属共同财产并已设定抵押，暂时无法处置，现属无财产可供执行的情形，执行标的额80000元案件受理费1350元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜能军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7263号
原告：蔡为文。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马中权。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路72号。
法定代表人：马肖进。
原告蔡为文诉被告马中权、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马中权归还借款本金50万元，并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、由被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡为文的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年7月9日，被告马中权因经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今向蔡为文借人民币伍拾万元整。被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司在借条担保人栏内加盖公章，并签署了法定代表人马肖进的名字。同日，由原告蔡为文的女婿邵松民给马肖进帐户汇款50万元。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中权应于本判决生效后十日内归还原告蔡为文借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司承担保证责任后，有权向主债务人马中权追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马中权负担，被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴育红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3103号
申请执行人江苏时代服装机械实业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路68号。
法定代表人季志刚。
被执行人苏州森格服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路3号。
法定代表人朱伟。
被执行人朱伟。
江苏时代服装机械实业有限公司与苏州森格服饰有限公司、朱伟买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人苏州森格服饰有限公司支付申请执行人江苏时代服装机械实业有限公司货款人民币228000元，被执行人朱伟对苏州森格服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，诉讼费2364元由苏州森格服饰有限公司负担。因苏州森格服饰有限公司、朱伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年6月3日达成和解协议，明确：一、被执行人苏州森格服饰有限公司于2016年10月18日前给付申请执行人江苏时代服装机械实业有限公司230364元。二、申请执行人放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原调解书的执行；四、案件执行费3355元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏中商终字第01906号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年六月三日
书记员 朱培虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11134号
原告：叶进博，男，1978年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：金海斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐云微，女，1976年2月10日出生，汉族，住乐清市。
原告王凤央与被告金海斌、徐云微民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金53000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金海斌、徐云微于2001年4月12日登记结婚。被告金海斌于2014年5月21日向原告现金借款53000元，由被告金海斌出具了借条一份交原告收存，双方未约定借款利率及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告金海斌拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金海斌、徐云微应共同偿还原告王凤央借款本金53000万元及赔偿利息损失（以53000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年11月17日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费200元，合计1325元，由被告金海斌、徐云微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴怡憧
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初第29号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卢某，男。因盗窃于2001年10月16日内蒙古自治区赤峰市公安局决定收容教养三年；2005年10月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月2日刑满释放；2011年3月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年10月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2015年9月29日晚，被告人卢某在藁城区梅花镇刘家庄村嘉烁锯业有限公司上夜班期间，趁财务室无人，拆下财务室窗户，翻窗进入财务室盗窃办公桌抽屉内现金3625元。
2、2015年10月3日晚，被告人卢某到藁城区梅花镇刘家庄村，趁赵某家中无人，翻墙进入赵某家院内撬开屋门锁，从北屋抽屉里盗窃现金300元。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提出被告人卢某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人卢某以盗窃罪惩处。
被告人卢某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年9月29日晚，被告人卢某在藁城区梅花镇刘家庄村嘉烁锯业有限公司上夜班期间，趁财务室无人之机，拆下财务室窗户，翻窗进入财务室盗窃办公桌抽屉内现金3625元。
2、2015年10月3日晚，被告人卢某到藁城区梅花镇刘家庄村，趁赵某家中无人之机，翻墙进入赵某家院内撬开屋门锁，从北屋抽屉内盗窃现金300元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的陈述；2、被告人卢某供述；3、赵某、赵某甲、德某的证言；4、现场勘验笔录；5、到案经过，证明被告人卢某被群众扭送到公安机关；6、被告人卢某的户籍证明；7、内蒙古自治区赤峰市公安局关于被告人卢某被收容教养的收容教养犯罪少年决定书、内蒙古自治区克什克腾旗人民法院对被告人犯盗窃罪判处刑罚的两份刑事判决书；8、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某入户盗窃，应对其增加相应的刑罚量；被告人卢某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 杨红晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初第29号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卢某某。因盗窃于2001年10月16日内蒙古自治区赤峰市公安局决定收容教养三年；2005年10月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月2日刑满释放；2011年3月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年10月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2015年9月29日晚，被告人卢某某在藁城区梅花镇刘家庄村嘉烁锯业有限公司上夜班期间，趁财务室无人，拆下财务室窗户，翻窗进入财务室盗窃办公桌抽屉内现金3625元。
2、2015年10月3日晚，被告人卢某某到藁城区梅花镇刘家庄村，趁赵某家中无人，翻墙进入赵某家院内撬开屋门锁，从北屋抽屉里盗窃现金300元。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提出被告人卢某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人卢某某以盗窃罪惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年9月29日晚，被告人卢某某在藁城区梅花镇刘家庄村嘉烁锯业有限公司上夜班期间，趁财务室无人之机，拆下财务室窗户，翻窗进入财务室盗窃办公桌抽屉内现金3625元。
2、2015年10月3日晚，被告人卢某某到藁城区梅花镇刘家庄村，趁赵某家中无人之机，翻墙进入赵某家院内撬开屋门锁，从北屋抽屉内盗窃现金300元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的陈述；2、被告人卢某某供述；3、赵某甲、赵某乙、德某某的证言；4、现场勘验笔录；5、到案经过，证明被告人卢某某被群众扭送到公安机关；6、被告人卢某某的户籍证明；7、内蒙古自治区赤峰市公安局关于被告人卢某某被收容教养的收容教养犯罪少年决定书、内蒙古自治区克什克腾旗人民法院对被告人犯盗窃罪判处刑罚的两份刑事判决书；8、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某入户盗窃，应对其增加相应的刑罚量；被告人卢某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 杨红晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周云云
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执678号
申请执行人：杜坤，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：程光明，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：柴利华，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3607号民事判决书，在杜坤申请执行程光明、柴利华民间借贷纠纷一案中，被执行人程光明、柴利华应当履行借款本金200000元，案件受理费4270元，现被执行人程光明、柴利华仍未履行。在执行中查明，被执行人程光明、柴利华外出下落不明，无银行存款、车辆登记信息，房屋已被其他法院首查封，也无其他可供执行的财产，申请执行人杜坤终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在杜坤申请执行程光明、柴利华民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额200000元、案件受理费4270元，申请执行人杜坤如发现被执行人程光明、柴利华有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人程光明、柴利华有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执678号申请执行人：陈春秀，女，汉族，生于1964年3月17日，住四川省仪陇县。被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2537号民事调解书，在陈春秀申请执行许秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人许秀清应当履行借款本金2000000元及利息，案件受理费12280元，现被执行人许秀清仍未履行。在执行中查明，被执行人许秀清无银行存款、车辆登记信息，房屋抵押给第三人，暂无法变价，无其他可供执行的财产，申请执行人陈春秀同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在陈春秀申请执行许秀清民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额2000000元及利息、案件受理费12280元，申请执行人陈春秀如发现被执行人许秀清有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人许秀清有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一六年十一月二十五日书记员  邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1697号
原告：王某某，男，汉族，1966年8月18日出生。
委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心律师。
被告：贾某某，男，汉族，1992年9月12日出生。
原告王某某诉被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年7月24日13时55分，被告贾某某驾驶川R78C**号普通二轮摩托车从仪陇县日兴镇向金城镇方向行驶，行驶至仪陇县日兴镇水磨村一社路段时，与相向行驶由王某某驾驶的川R57E**二轮摩托车（搭乘林登祥）相撞，致原告所驾车辆的乘客林登祥受伤。林登祥当即被送到仪陇县人民医院住院治疗，用去医药费6413.3元，已构成伤残，但没有作伤残鉴定。仪陇县交通警察大队对本次交通事故作出仪公交认字《（2014）第86号交通事故认定书》认定本次事故由王某某、贾某某承担同等责任。被告贾某某应承担50%的赔偿责任。2014年8月8日，原告与伤者林登祥达成赔偿协议：伤者林登祥于2014年8月8日出院，住院期间的一切医疗、生活、护理费用由原告王某某负责。伤者林登祥出院后，原告一次性付给伤者林登祥24000元，伤者林登祥出院后的一切费用由伤者自己承担，伤者林登祥不再就本次事故向原告主张权利。据此原告诉至本院要求被告贾某某承担12000元的赔偿责任。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。明确了侵权责任纠纷应由被侵权人享有起诉侵权人承担赔偿责任的权利。本案原告与被告相对伤者林登祥均属侵权人。故从侵权责任纠纷来讲，本案原告不是适格的原告；对于原告主张其与伤者林登祥达成了赔偿协议，要求被告分担其损失，从法理来讲属追偿权，但作为追偿权的前提，系伤者已完全得到赔偿，并放弃诉讼他人的程序和实体权利。本案原告与伤者林登祥之间的赔偿协议也仅私下表示伤者林登祥放弃对本案原告主张赔偿的实体权利，该协议伤者林登祥并未放弃对原告的诉权，更未放弃对另一侵权人即本案被告贾某某主张赔偿的实体和程序权利。故原告现在要求被告贾某某分担其损失的前提条件并不具备，现起诉被告贾某某分担损失亦无法律依据和事实依据，从该角度讲，本案原告亦不是适格的原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 刘永强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1697号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告陶素琴，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告陶素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第533-2号
申请执行人刘基石，男，汉族，农民。
被执行人黄喜军，男，汉族，农民。
被执行人伍健，男，汉族，农民。
申请执行人刘基石与被执行人黄喜军、伍健机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月29日经新化县人民法院审结，本院（2011）新法民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人黄喜军、伍健的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第1364号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一�字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟中华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00154号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
委托代理人：吴慧英。该行工作人员。
被告：韦舟。
被告：周璇。
被告：韦跃进。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告韦舟、周璇、韦跃进金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑嵘，被告韦舟到庭参加诉讼。被告周璇、韦跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告韦舟签订借款合同，约定被告韦舟向原告借款70000元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告周璇、韦跃进签订了《保证合同》，约定被告周璇、韦跃进对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与被告韦舟、周璇签订了《抵押合同》，约定被告韦舟、周璇以其名下位于蕲春县横车镇马湖村六组的房产提供抵押担�。原告依约发放借款，被告未按约定偿还借款本息，原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告韦舟偿还贷款本金35465.33元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息11102.96元、罚息23946.42元、复利8710.52元，合计79225.23元（利息、罚息、复利计算至2015年10月23日，后期计至全部欠款还清之日止）；2、被告周璇、韦跃进对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告韦舟、周璇以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告韦舟辩称，原告所述的借款是事实，目前比较困难，尽量还钱，需要一定时间。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、被告身份证明复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、被告户口本复印件。拟证明被告身份事实；
3、被告结婚证复印件。拟证明被告韦舟、周璇之间夫妻关系事实；
4、被告营业执照复印件。拟证明被告经营事实；
5、借款合同复印件。拟证明被告借款事实；
6、抵押合同复印件。拟证明被告抵押事实；
7、保证合同复印件。拟证明担保人担保事实；
8、三方协议复印件。拟证明抵押事实；
9、借款借据复印件。拟证明被告借款事实；
10、全部收贷通知书复印件。拟证明被告同意全部收贷的事实；
11、还款计划查询表复印件。拟证明被告未还款事实；
12、贷款查询余额表复印件。拟证明截止至2015年10月23日，被告应还款情况。
被告质证意见：对原告的证据1-12均无异�。
本院认证意见：原告证据1-12，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告周璇、韦跃进在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
本院查明：
2012年3月12日，原告与被告韦舟签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限36个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款。同时，被告周璇、韦跃进与原告签订《保证合同》，约定被告周璇、韦跃进对上述借款承担连带保证责任。担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补充金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告与韦舟、周璇签订《抵押合同》，约定被告韦舟、周璇以其名下位于蕲春县横车镇马湖村六组的房产为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。原告依约发放借款给被告韦舟，被�韦舟未按约定偿还借款本息。至2015年10月23日，被告韦舟欠原告借款本金35465.33元、利息11102.96元、罚息23946.42元，合计70514.71元。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：
原告与被告韦舟签订《借款合同》，与被告周璇、韦跃进签订《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告韦舟未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告周璇、韦跃进应按保证合同约定承担连带保证责任。被告韦舟、周璇以房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，但未办理抵押登记，该抵押合同未生效，原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，不予支持。原告要求被告韦舟偿还复利，因原告没有提供证据证明其与被告韦舟就复利有约定，该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦舟于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金35465.33元、利息11102.96元、罚息23946.42元，合计70514.71元（利息、罚息计算至2015年10月23日，后期利息、罚息按借款合同约定计算至借款还清日止）。被告周璇、韦跃进对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674.36元，因适用简易程序减半收取837.18元，由被告韦舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一五年十一月十日
书记员 李贞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初156号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某，男，1980年5月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省连州市连州镇某号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人柏满祥、郭一文，广东满祥律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人郭一文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日、9月14日、9月28日、10月23日、10月25日、11月3日及11月4日的9时许，被告人石某在位于广州市荔湾区下九路某档的被害人李某丙经营的玉恒加工场，趁人不备之机，共7次在档口内盗得沾有金粉的打金“废料”、手套等物，得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币共计约10000元。同年11月7日9时许，被告人石某在上址再次以同样手法盗窃打金“废料”时被被害人发现，后被民警抓获，当场从被告人石某的挂包内缴获装有沾有金粉的打金“废料”、手套、纸皮等物品的胶袋2个。上述缴获物品经提炼后获得黄金1小块（经鉴定，净重12.86克，价值人民币2984元）。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人石某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人石某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人石某的辩护人认为：1、石某主观恶性不大，情节较轻。2、石某及其家属积极赔偿被害人的经济损失。3、石某认罪悔罪态度很好，再犯的可能性和人身危害性均较小。4、石某有幼子及年迈父母需要照顾。综上，请求法庭对石某宽大处理并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月19日、9月14日、9月28日、10月23日、10月25日、11月3日及11月4日的9时许，被告人石某在位于广州市荔湾区下九路名汇大厦3楼3067、3068档的被害人李某乙经营的玉恒加工场，趁人不备之机，共7次在档口内盗得沾有金粉的打金“废料”、手套等物，得手后携赃逃离现场，后销赃得款共计约人民币10000元。同年11月7日9时许，被告人石某在上址再次以同样手法盗窃打金“废料”时被被害人发现，后被民警抓获，当场从被告人石某的挂包内缴获装有沾有金粉的打金“废料”、手套、纸皮等物品的胶袋2个。上述缴获物品经提炼后获得黄金1小块（经鉴定，净重12.86克，价值人民币2984元）。
另查明：在本案审理期间，被告人石某通过家属退出了违法所得10000元，现存于本院。
上述事实，有缴获的赃物、作案工具一批（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广发银行信用卡中心出具的被告人石某信用卡开户资料及流水记录，被害人李某乙的陈述及相关辨认笔录，证人徐某、黄某乙的证言及相关辨认笔录，广东省金银珠宝检测中心出具的611573785号检验报告，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）1106号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人石某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人石某无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某通过家属积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）
三、责令被告人石某退赔人民币一万元给被害人李志恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓卓颖
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第63号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张久兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007633号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张久兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007633号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007633号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张久兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1249号
申请执行人徐伟峰，男，汉族，住址：山东省乳山市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 李 玉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第81号
原告赵某某。
被告王某甲。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣独任审理，公开开庭审理本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，一段时间后便共同生活，2011年生育了儿子王某乙，2012年补办了结婚登记，婚后双方感情一般，因被告经常喝酒无故殴打原告，使原告无法忍受，2013年7月原告离家出走后，两人再无联系。原告认为两人再无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件诉讼费由被告承担。
被告经本院传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，一段时间后便共同生活，2011年生育了儿子王某乙，2012年补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因双方为家务琐事发生矛盾后，原告2013年7月离家出走后，两人再无联系
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽发生矛盾，但夫妻感情还不到离婚的地步，夫妻双方感情尚未彻底破裂，只要双方能够互相珍惜，正确对待矛盾，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年七月十五日
书记员 魏彩云
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1114号
申请执行人：巴中市庆园房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市巴州区后河桥惠民苑。
法定代表人：陈庆德，该公司董事长。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被执行人：杨继坤，男，生于1974年1月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行巴中市庆园房地产开发有限公司与杨继坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人巴中市庆园房地产开发有限公司与被执行人杨继坤对巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终82号民事判决自愿达成和解协议且自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关天人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终82号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月十六日
书记员 罗小杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00998号
原告：郭兆杨，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
被告：董杰，男，1988年12月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭兆杨与被告董杰民间借贷任纠纷一案中，原告郭兆杨于2014年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告郭兆杨申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兆杨撤回对被告董杰的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告董杰承担。
审判员 宫占好
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00998号
原告：郭兆杨，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：董杰，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告郭兆杨与被告董杰民间借贷任纠纷一案中，原告郭兆杨于2014年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告郭兆杨申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兆杨撤回对被告董杰的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告董杰承担。
审判员 宫占好
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱 敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初623号
原告：刘章祥，男，汉族，1971年10月24日出生，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
被告：吴永旭，男，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告刘章祥与被告吴永旭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘章祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘章祥撤回起诉处理。
审判员 吴贤梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷端毅
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初623号原告：刘章祥，男，汉族，1971年10月24日出生，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。被告：吴永旭，男，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。原告刘章祥与被告吴永旭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘章祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘章祥撤回起诉处理。审判员  吴贤梅二〇一七年五月三十一日书记员  雷端毅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00347号
申请执行人贾选选，男。
被执行人李小军，男。
被执行人贾飞翠，女。
被执行人乔小岗，男。
本院执行的贾选选与李小军、贾飞翠、乔小岗民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）米民初字第00371号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贾选选于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人贾选选在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终264号
上诉人（原审第三人）李梦雅，女，1987年4月20日出生，汉族�住沧州市运河区，。
委托代理人张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某，男，2002年6月28日出生，汉族，住沧州市运河区，。
法定代理人郭某，女，1969年11月25日出生，满族，住址同上,系被上诉人王某之母。
委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭同庆，男，1986年9月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人王泽洪，沧州市不动产登记中心副主任。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
上诉人李梦雅因与被上诉人王某、被上诉人郭同庆、原审被告沧州市住房和城乡建设局（其承担的房屋产权�记相关职责现已划入市国土资源局）房屋行政登记一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李梦雅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王某的一审诉讼请求，维持原审被告办理的00031065号房屋转移登记行为。主要理由：原审被告在办理房屋过户登记过程中，依照法律规定履行了合理、必要的审查职能，包括审查买卖双方当事人及其合法有效的身份证件、房屋买卖合同、缴纳证明等材料。一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人王某主要辩称，一审认定事实清楚，一审被告未尽到谨慎审核的义务，在证据不足或虚假的情况下作出房屋行政登记行为是违法的。原审予以撤销符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告沧州市国土资源局述称，同意上诉人的观点。
经审理查明，2014年5月26日原审被告沧州市住房和城乡建设局依申请将运河区开元大道金地新苑小区的7号楼3单元601室住宅为郭同庆和李梦雅办理了房屋转移登记。原审被告提交的房产产权档案中房权证沧字第××号房屋所有权证记载，该房屋原所有权人为郭某，共有人王立松。2012年7月10日王立松去世。原审被告提交的房产产权档案中房屋（转移）登记申请书、房屋登记询问笔录（卖方）及《沧州市存量房买卖合同》中均有郭某签名。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。郭某同原审被告的房屋�政登记行为存在利害关系，原审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初53号行政判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 冷树青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈亚会
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1618号
上诉人（原审被告）黄岳兴。
被上诉人（原审原告）嵊州市滨江城市花园业主委员会。
负责人俞少益。
委托代理人（特别授权）马啸。
上诉人黄岳兴因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊三民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系嵊州市滨江城市花园9幢3单元602室的业主，其房屋结构为多层，面积102.52平方米。原告自2010年9月起负责管理滨江城市花园物业，2012年7月起，小区多层住房的物业服务费收费标准由之前的每月每平方米0.35元调整为每月每平方米0.5元，故2012年1月至2013年12月期间被告共计应付物业服务费1138元，原告曾向被告催讨该款，但被告至今未付。
原审法院认为：原告作为滨江城市花园全体业主的代表，经相关部门批准对小区物业进行自治管理，其因物业服务所支出的费用应由全体业主负担，全体业主有按时交纳物业服务费用的义务。因被告未交纳2012年1月起至2013年12月止的物业服务费，原告有权向其收取。被告虽辩称原告未尽管理职责，却未能提供充分的证据予以证明，故原审法院对此不予采信。对于具体收取标准，结合当地经济生活水平及物业服务企业的收费标准，原告所主张的调整前后的价格标准均在合理范围内，故原审法院予以认可。综上，原告要求被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费1138元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条之规定，判决：黄岳兴支付嵊州市滨江城市花园业主委员会自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费1138元，款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市滨江城市花园业主委员会负担5元，被告黄岳兴负担20元，限于判决生效后十日内向原审法院缴清。
黄岳兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人嵊州市滨江城市花园业主委员会的成立程序和业主代表的产生程序不符合法律规定，不能代表全体业主的根本利益，不具备作为原审原告的主体资格。上诉人根本不知道本小区业主委员会何时成立，业主代表如何产生，是否进行了民主选举，这些业主代表是否能真正代表广大业主的利益。被上诉人在一审中提供了相关机构的文件证明其主体资格，但相关机构对业主代表及业主委员会产生的程序的合法性等具体事项没有进行客观调查。二、业主代表大会同意被上诉人对上诉人提起民事诉讼的决定不合法、不真实，不可能经过会议讨论、表决、签字等正常程序。三、被上诉人无权提高物业服务费，更无权要求被上诉人自2012年下半年起按新标准每月每平方米0.5元的价格支付物业费。提高物业服务费属于《物权法》第76条第七款规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依法应当召开全体业主参加的业主大会，给予广大业主充分的论证时间，并公布所有的维护运行成本，但被上诉人未依法召开业主大会，而且在召开所谓的业主代表大会和向嵊州市发展和改革局备案之前就已经提高了物业服务费，明显违反物权法的相关规定，因此，被上诉人无权要求上诉人按照违法的决定支付物业服务费。四、被上诉人未尽管理职责，提供的物业服务变差。小区安保、卫生状况明显变差；多位业主家中失窃，上诉人家失窃一台价值一万多元的手提电脑；路口堵车十分严重，连电瓶车出入都难；楼道门已经坏了三年多未维修；上诉人家中漏水严重，被上诉人也不维修。综上，上诉人请求二审法院依法改判或者撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市滨江城市花园业主委员会答辩称：一、被上诉人具备诉讼主体资格，业主代表大会及业主委员会的产生符合法定程序。嵊州市滨江城市花园小区共有540余户，被上诉人作为全体业主的代表是依照《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的相关规定，于2010年7月底在小区所在的社区、街道办的主持下通过业主选举产生的组织，产生程序合法。二、被上诉人不否认在调整物业服务费收费标准及通过诉讼方式对未交纳物业费的业主进行催讨的决定未进行全体业主表决，只进行了业主代表表决，但业主代表由业主选举产生，是全体业主的代表，且这一做法也不违反国家有关法律和政策，所以业主代表作出的决定是有效的。此外，现实中，由于小区规模较大，入住业主较多，业主大会成立、开会、履职存在现实困难，若涉及物业管理方面的所有事项都经过全体业主表决同意，事实上也不具有可操作性。为此，我国有关省市在地方性物业管理条例中作了相应规定。例如，江苏省的新《物业管理条例》第十二条规定，业主户数超过三百户的，可以成立业主代表大会，履行业主大会的职责。退一万步讲，上诉人若认为现届业委会组成人员产生程序存在问题，其也应通过其他法定程序对该届业委会重新进行选举。业委会成员的产生在程序上是否合法与本案无关。三、被上诉人收取及调整物业服务费用于法有据。被上诉人自2010年9月起代表全体业主实行物业自主管理，并按原物业公司的收费标准收取物业费，后由于劳动力等运行成本的提高，以原标准收取的物业费已远远不足以支付物业管理实际支出的费用。2012年下半年，经业主代表大会表决同意，被上诉人提高了物业服务费的收费标准，该收费标准与本地其他物业收费标准相近，且经嵊州市发展和改革局备案批准。同时，98%以上的业主以自觉交费的方式同意了物业费的调整。现仅有包括上诉人在内的6名业主未交纳，经业主代表表决，在向欠费业主催讨无效的情况下，通过诉讼催讨物业费。综上，被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。被上诉人嵊州市滨江城市花园业主委员会对小区物业实行自主管理，上诉人作为滨江城市花园小区的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，就应向被上诉人履行支付物业服务费的义务。关于被上诉人调整物业服务费是否合理的问题，结合被上诉人实际提供的物业服务水平、当地物业服务费标准，被上诉人调整后的物业服务费收取标准尚属合理，故本院予以认可。上诉人主张被上诉人提供的保洁、安保等物业服务存在质量瑕疵，不应提高物业服务费，但未提供充分有效的证据加以证明，本院对其主张不予采信。关于上诉人主张被上诉人的成立违反法律规定，不具备诉讼主体资格的问题，本院认为，业主委员会选举中的纠纷不属于人民法院民事案件受理及审理范围，上诉人可另行向有关部门申请解决，本院在本案中对被上诉人选举的合法性不予审查。被上诉人为上诉人实际提供了物业服务，就有权作为原审原告提起诉讼，其诉讼主体适格。综上，上诉人黄岳兴提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄岳兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘莎莎
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第10号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐建南。
被执行人徐超分。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0502997号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月20日作出永人口计生征字（2013）第0502997号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐建南、徐超分于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2013年9月21日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的永人口计生征字（2013）第0502997号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑璐郴
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第70号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，地址：常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红
被申请人：徐幸尔。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人徐幸尔诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人徐幸尔的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑17幢1101室（产权证号：F20150001939号，保全价值：150000元）、坐落于常山县天马街道勤俭弄33幢西单元301室（产权证号；F20150001938号，保全价值；100000元）、坐落于常山县天马街道石崆小区11幢2号（预登记号：YG2012000777号，保全价值1290000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐幸尔的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑17幢1101室（产权证号：F20150001939号，保全价值：150000元）、坐落于常山县天马街道勤俭弄33幢西单元301室（产权证号；F20150001938号，保全价值；100000元）、坐落于常山县天马街道石崆小区11幢2号（预登记号：YG2012000777号，保全价值1290000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐琳芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2320号
罪犯李涛，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）玉中刑初字第194号刑事判决,以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。判决生效后,该犯于2013年1月22日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯李涛减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第45号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高光夺，男，汉族，1983年8月27日出生，南和县闫里乡前高村人。
被执行人：裴萌萌，女，汉族，1985年2月23日出生，南和县闫里乡前高村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5503号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5503号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5503号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第7185号
原告马森林，男，1957年3月14日出生。
被告赵春生，男，1977年4月17日出生。
原告马森林与被告赵春生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马森林，被告赵春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马森林诉称：2013年12月，原、被告口头约定，原告为被告将砂石料从密云县东邵渠镇银冶岭村运送至密云县东邵渠镇西邵渠村，运费合计11400元。原告按照被告要求履行合同义务，被告给原告出具欠运费的欠条两份。经原告多次索要，被告未按约给付运费，故诉至法院，要求被告支付原告运费11400元并负担本案诉讼费。
被告赵春生辩称；原告提供的两份欠条确是被告本人签名，对运费数额亦予以认可，但现被告资金紧张，请宽限一段时间。
经审理查明：2013年4月至12月，原告为被告将砂石料运送至密云县东邵渠镇西邵渠村以及小岭村。2014年1月29日，被告出具欠3700元运费的欠据一份。同日，被告出具欠7700元运费的欠据一份。以上款项合计11400元。该两份欠据上均有赵春生的签名。被告在庭审中对签名及数额予以认可。
上述事实，有欠据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的债权、债务受法律保护。马森林为赵春生运送货物，赵春生给马森林出具欠运费的欠据两份，故本院认定马森林与赵春生之间形成事实上的公路货物运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告履行了货物运输义务，被告理应向原告支付相应的运输费用。故马森林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵春生于判决生效后十日内给付原告马森林运费一万一千四百元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告赵春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王孟格
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执88号
申请执行人：大连森源菌业有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇西马道口村。组织机构代码：58805420-1
法定代表人：宫文岩，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连浩峰食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇牌坊村。组织机构代码：71138939-0。
法定代表人：宋振广，系该公司总经理。
申请执行人大连森源菌业有限公司与被执行人大连浩峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）庄民初字第05949号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连森源菌业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：加工费439272.45元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3945元，执行费6555元。
本院在执行过程中，于2016年1月21日作出（2016）辽0283执88号执行裁定书，将被执行人大连浩峰食品有限公司在营口银行大连分行账户予以冻结。现因被执行人大连浩峰食品有限公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人大连浩峰食品有限公司在营口银行大连分行账户存款389272.45元（若账户存款不足，以账户实有金额为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户；
二、若被执行人大连浩峰食品有限公司在营口银行大连分行账户存款不足389272.45元时，扣划后继续将被执行人大连浩峰食品有限公司在营口银行大连分行账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1274号
罪犯王少洪，男，1987年11月3日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年7月3日作出（2012）江阳刑初字第153号刑事判决，以被告人王少洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9000元（已缴1000元），违法所得财物责令予以退赔。刑期起于2011年7月16日止于2016年1月15日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00481号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宁某某，男，1994年3月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日被太和县公安局决定刑事拘留，同月15日向阜阳市公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，2014年11月20日被取保候审。现在家。
辩护人吴道祥，男，1967年9月22日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，市民。系宁某某亲属。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人吴道祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日14时许，被告人宁某某酒后驾驶两轮摩托车，沿太和县沙河路由西向东行驶至民安路口附近时，因违章驾驶与凡某驾驶的普通桑塔纳轿车相撞，造成凡某车辆损坏，后被公安机关当场查获。经检测，宁某某静脉血中已醇含量为165MG／100ML，系醉酒驾驶。案发后，宁某某赔偿凡某经济损失4000元，凡某出具谅解书要求不追究宁某某的法律责任。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，且有物证－事故现场照片、书证太和县公安局受案登记表、阜阳市公安局闻集派出所到案经过说明、机动车、驾驶人信息查询证明、被告人宁某某户籍证明、调解协议书、谅解书及收条、证人凡某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二仟元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书名称：原告何某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00630号
原告：何某。
委托代理人：刘某。
被告：沈阳某有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
原告何某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人刘某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同购买被告开发的沈阳经济技术开发区某号，根据购房合同第15条约定，被告应于2012年4月30日之前办理房屋所有权手续。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房证的违约金2600元。
被告辩称，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某号，房屋总价292，119元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年10月31日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2015年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2012年4月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约528天（2013年1月12日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某有限公司于本判决生效后十日内给付原告何某违约金1542元（292，119元×0.00001×528天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月二十六日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1298号
原告李某某，女，1992年2月25日出生，汉族。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年9月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦艳玲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月25日登记结婚，2013年生育一子，取名刘某甲，由于我们双方不够了解，二人经常因家务琐事生气、吵架且被告还不履行对家庭的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此，我特向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，我们之间没有发生争吵，现在孩子还小，为了孩子我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2012年9月25日登记结婚，2013年5月15日生育一子，取名刘某甲，原、被告共同生活中，并未有影响夫妻感情的重大纠纷发生，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告育有一子，年仅一岁，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜，且在审理中，原告并未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 王会娟
人民陪审员 张代军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 旗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02822号
原告重庆市弘鹰玻璃有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路149号富悦新城13幢1-9，组织机构代码07233240-X。
法定代表人刘余。
委托代理人重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告袁世建，男，1967年7月出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王祥吉，男，1964年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市弘鹰玻璃有限公司、袁世建与被告王祥吉买卖合同纠纷一案中，原告重庆市弘鹰玻璃有限公司、袁世建自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市弘鹰玻璃有限公司、袁世建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市弘鹰玻璃有限公司、袁世建撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告重庆市弘鹰玻璃有限公司、袁世建负担。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李露