wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终30号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人訾红山，温县公安局刑侦大队大队长。
委托代理人赵成君，温县公安局法制大队副队长。
原审原告陈跃明，男，汉族，1942年12月20日出生，住温县。
委托代理人杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住焦作市山阳区。
上诉人杜素花因公安政府信息公开一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花本人并作为原审原告陈跃明的委托代理人，被上诉人温县公安局的委托代理人訾红山、赵成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月24日，原告杜素花、陈跃明通过邮政信函方式向被告温县公安局提出信息公开申请。申请表“所需信息内容描述”载明：2012年杜素花举报陈民生是陈跃明、闫天水“徇私枉法罪”同案犯，第三刑警队去孟县档案馆复制了陈跃明的卷宗。请提供（1995）孟刑初字第6号判决书中第二页记载“经审理查明闫天水在陈跃明的示意下，向武陟局出具了将王建设带回温县处理的条据”。如果卷内没有此条据，请直接回复“没有”。被告温县公安局于2016年7月25日收到了二原告邮寄的信息公开申请。同年8月1日向二原告作出书面回复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，你所申请的信息内容，不属于公开范围。该书面回复于8月2日邮寄送达原告。本案在开庭审理过程中，被告温县公安局认可该局未向原告说明不属于公开范围理由，存在瑕疵。原告当庭表示根据被告答辩及庭审调查情况，不需要被告再对不予公开理由进行重新答复。
原审认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政管理与刑事司法双重职能。本案，原告杜素花、陈跃明向被告温县公安局申请获取的信息属被告温县公安局在行使刑事侦查职能过程中获取的有关证据材料，不属于政府信息公开条例的调整范围。被告温县公安局关于原告申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息的辩解理由成立，予以采纳。其作出的关于原告申请的信息内容不属于公开范围的回复符合法律规定。原告杜素花、陈跃明要求责令被告温县公安局向其提供信息的诉讼请求不予支持；（二）政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案，被告温县公安局收到原告杜素花、陈跃明的信息公开申请后，针对申请在法定期限内作出书面回复并送达二原告，符合法定程序；（三）政府信息公开条例第二十一条第二项规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被告温县公安局虽在法定期限内对二原告的信息公开申请作出回复，但未向二原告说明其申请内容“属于不予公开范围”的理由，违反了政府信息公开条例第二十一条第二项的规定，构成违法。原告要求确认被告不说明不属于信息公开范围理由违法的诉讼请求予以支持。鉴于原告当庭表示不需要被告对不予公开理由重新答复，因此要求被告温县公安局重新答复已无实际意义。原审判决：一、确认被告温县公安局于2016年8月1日对原告杜素花、陈跃明作出的信息公开申请回复中未说明不予公开理由的行为违法。二、驳回原告杜素花、陈跃明的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882行初32号行政判决书；2、确认刑事侦查职能信息属于政府信息，应当依法公开；3、责令被上诉人向我们提供闫天水向武陟县公安局出具的条据；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉理由：一、公安机关属于行政机关，他们在履行职责过程中产生的信息属于政府信息，应当公开。二、我们的政府信息公开申请不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，应当公开。三、公安部公通字（1999）43号文件第一条明确规定“除法律、法规规定不能公开的事项外，都要予以公开。四、原审在上诉人（原告）向法庭提供有三份法律依据具体条款，而被上诉人（被告）没有向法庭提供刑事侦查职能不属于政府信息、不能公开的法律依据的情况下，不支持我们的诉讼请求难以令人信服。
被上诉人温县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审原告陈跃明辩称，同意上诉人杜素花的意见。
二审中上诉人杜素花提供六份证据：1、2016年（答）354号公安部政府信息公开答复书。证明一审开庭被告依据的公通字2016第2号文件没有备案，是无效文件，对外没有法律效力。2、2015年8月14日焦作市公安局定和分局移送案件通知书。3、2014年7月30日焦作市公安局定和分局对姜小才的受案回执一份。证据2、3证明公安机关司法职能程序信息是应当主动公开的。也说明司法职能信息是政府信息公开的范围。4、2016年10月24日武陟县公安局对杜素花的政府信息公开答复表。证明公安机关司法职能信息是政府信息，应当公开。5、2017年2月8日武陟县公安局关于杜素花政府信息公开申请的答复。证明公安机关司法职能信息是政府信息，不能按照申请人要求公开的方式提供的，但给我获取信息公开的途径。6、最高人民法院办公厅关于案件当事人及其代理人查阅诉讼档案有关问题的复函。证明刑事案件卷宗不是秘密，和民事卷宗一样，应当公开。被上诉人温县公安局质证称，证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据2、3真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。证据4关联性有异议，不能证明公安机关履行刑事司法职能过程中获取的信息是政府信息。证据5关联性有异议，答复依据的是信访条例，不是政府信息公开条例。证据6有异议，证据来源不明，与本案无关。原审原告陈跃明质证称，无异议。本院认为，证据1各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明上诉人的证据指向；证据2、3、4、5、6与本案无关，本案不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案杜素花、陈跃明向温县公安局申请获取的信息属温县公安局在行使刑事侦查职能过程中获取的有关证据材料，不属于政府信息。温县公安局作出的回复称杜素花、陈跃明所申请的信息内容不属于公开范围，且也未说明理由，该回复不符合法律规定，但因杜素花、陈跃明向温县公安局申请获取的信息不属于政府信息，杜素花、陈跃明一审中表示不需要温县公安局对不予公开理由重新答复，故应确认温县公安局对杜素花、陈跃明作出的信息公开申请回复中未说明不予公开理由的行为违法，驳回杜素花、陈跃明要求责令温县公安局向其提供信息的诉讼请求。杜素花上诉所称理由，因《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息有明确规定，杜素花所称刑事侦查职能信息属于政府信息应当依法公开，无法律依据，故杜素花的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1051号
罪犯孙宗国，男，1979年2月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年9月16日，敦化市人民法院作出（2011）刑初字第242号刑事判决，认定孙宗国犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宗国在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分396.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙宗国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙宗国予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2016年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1051号
罪犯郭凯，别名吝凯。男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市华县高塘镇寺城子组。该犯因犯强奸罪经陕西省渭南市华县人民法院于2009年11月11日以（2009）华刑初字第94号刑事判决，判处有期徒刑11年，刑期自2009年5月19日至2020年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月16日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭凯确有悔改表现，建议对罪犯郭凯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在罪犯面案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做面食的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在88分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年4月至2014年1月计分考核累计获2767分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2767分。执行机关提出罪犯郭凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执11号
申请执行人周岩，男，1984年7月9日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
被执行人王春生，男，1984年4月1日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初第7号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑利欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执11号
申请执行人周岩。
被执行人王春生。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初第7号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑利欣
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00387号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1940年1月5日出生，汉族，文盲，农民。2012年4月18日因非法储存爆炸物罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2013年4月16日监视居住。
2013年11月26日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第363号起诉书指控被告人刘XX犯非法存储爆炸物罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2010年2月份，刘XX准备在宝塔区桥沟镇一里坡村炸石头用于自己修建房屋，在未办理任何相关的手续、未经任何相关部门审批的情况下，私自花650元购买50斤自制黑火药。之后，刘XX将买来的黑火药用了一些，将剩下的黑火药（22千克）一直放在其石场旁边的石岸下。2012年4月17日9时许，桥沟派出所民警在桥沟一里坡排查涉爆物品时，将被告人刘XX查获，经鉴定，刘XX购买黑色粉末状物为黑火药，具有燃烧性。刘XX对以上犯罪事实供认不讳。
据此，检察机关认为，被告人刘XX非法存储爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法存储爆炸物罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示不予辩解，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年正月，刘XX准备在宝塔区桥沟镇一里坡村炸石头用于自己修建房屋打地基。在未办理任何相关审批手续的情况下，私自以650元的价格从一个不认识的男子手中购买50斤自制黑火药。之后，刘XX将买来的黑火药用了一些，将剩余的黑火药一直放在其石场旁边的石畔下。2012年4月17日8时许，桥沟派出所民警在桥沟一里坡排查涉爆物品时，在被告人刘XX的石场查获自制黑火药22公斤，后在刘XX家中将刘XX抓获。经鉴定，刘XX购买的黑色粉末状物为黑火药，具有燃烧性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表，证实2012年4月17日9时许，桥沟派出所民警在宝塔区桥沟镇一里坡村排查涉爆物品时，将刘XX抓获；
2、查获经过，证实2012年4月17日8时40分许，桥沟派出所民警在宝塔区桥沟镇一里坡村一非法采石场内查获半蛇皮袋黑火药，后在刘XX家中将刘XX抓获；
3、户籍证明信，证实被告人刘XX，出生于1940年1月5日，汉族，其作案时具有刑事责任能力；
4、扣押物品清单，证实对刘XX持有的自制黑火药22千克予以扣押；
5、收条，证实延安市圣地民爆公司收到桥沟刑警中队送来的自制黑火药44斤；
6、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）XA-2012-128检验报告，证实判定送检的样品为黑火药，具有燃烧性；
7、证人李XX证言，证实2012年4月5日，刘XX雇佣他到桥沟镇一里坡村刘XX的石场打石头，他破一块石头挣1.7元。他知道刘XX用黑火药将石头炸开，但炸石头时他不在场。他也不知道刘XX的黑火药是哪里来的，也不知道放在哪里；
8、被告人刘XX供述，证实2010年开始他就想在他们村村口的河畔上炸石头用于他盖房子打地基，因为没有办相关的手续，买不来正规的炸药。2010年正月，他在一个40多岁的男子手中以650元的价格买了50斤自制的黑火药，他就放在石场旁的石畔下，平时就用玉米秆盖着。他炸石头用了一些，剩下的火药都在石畔下放着。2012年4月17日，他存放的22公斤自制黑火药被桥沟派出所民警在石场查扣。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家关于爆炸物管理法规，未办理任何相关的审批手续，擅自存储具有燃烧性的自制黑火药，危害公共安全，其行为已构成非法存储爆炸物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘XX存储黑火药的数量虽已达到情节严重的情形，但其购买自制黑火药炸石块用于修建宅基地，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，依据相关规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。被告人刘XX当庭表示认罪，自愿真诚悔罪，可以从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一款第一项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 延
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00387号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘团X，男，1940年1月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区桥沟镇一里坡村**号院*号，租住宝塔区刘万家沟小学后边。2012年4月18日因非法储存爆炸物罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2013年4月16日监视居住。
2013年11月26日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第363号起�书指控被告人刘团X犯非法存储爆炸物罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人刘团X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2010年2月份，刘团X准备在宝塔区桥沟镇一里坡村炸石头用于自己修建房屋，在未办理任何相关的手续、未经任何相关部门审批的情况下，私自花650元购买50斤自制黑火药。之后，刘团X将买来的黑火药用了一些，将剩下的黑火药（22千克）一直放在其石场旁边的石岸下。2012年4月17日9时许，桥沟派出所民警在桥沟一里坡排查涉爆物品时，将被告人刘团X查获，经鉴定，刘团X购买黑色粉末状物为黑火药，具有燃烧性。刘团X对以上犯罪事实供认不讳。
据此，检察机关认为，被告人刘团X非法存�爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法存储爆炸物罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘团X对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示不予辩解，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年正月，刘团X准备在宝塔区桥沟镇一里坡村炸石头用于自己修建房屋打地基。在未办理任何相关审批手续的情况下，私自以650元的价格从一个不认识的男子手中购买50斤自制黑火药。之后，刘团X将买来的黑火药用了一些，将剩余的黑火药一直放在其石场旁边的石畔下。2012年4月17日8时许，桥沟派出所民警在桥沟一里坡排查涉爆物品时，在被告人刘团X的石场查获自制黑火药22公斤，后在刘团X家中将刘团X抓获。经鉴定，刘团X购买的黑色粉末状物为黑火药，具有燃烧性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表，证实2012年4月17日9时许，桥沟派出所民警在宝塔区桥沟镇一里坡村排查涉爆物品时，将刘团X抓获；
2、查获经过，证实2012年4月17日8时40分许，桥沟派出所民警在宝塔区桥沟镇一里坡村一非法采石场内查获半蛇皮袋黑火药，后在刘团X家中将刘团X抓获；
3、户籍证明信，证实被告人刘团X，出生于1940年1月5日，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区桥沟镇一里坡村61号院1号。其作案时具有刑事责任能力；
4、扣押物品清单，证实对刘团X持有的自制黑火药22千克予以扣押；
5、收条，证实延安市圣地民爆公司收到桥沟刑警中队送来的自制黑火药44斤；
6、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）XA-2012-128检验报告，证实判定送检的样品为黑火药，具有燃烧性；
7、证人李秀X证言，证实2012年4月5日，�团X雇佣他到桥沟镇一里坡村刘团X的石场打石头，他破一块石头挣1.7元。他知道刘团X用黑火药将石头炸开，但炸石头时他不在场。他也不知道刘团X的黑火药是哪里来的，也不知道放在哪里；
8、被告人刘团X供述，证实2010年开始他就想在他们村村口的河畔上炸石头用于他盖房子打地基，因为没有办相关的手续，买不来正规的炸药。2010年正月，他在一个40多岁的男子手中以650元的价格买了50斤自制的黑火药，他就放在石场旁的石畔下，平时就用玉米秆盖着。他炸石头用了一些，剩下的火药都在石畔下放着。2012年4月17日，他存放的22公斤自制黑火药被桥沟派出所民警在石场查扣。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘团X违反国家关于爆炸物管理法规，未办理任何相关的审批手续，擅自存储具有燃烧性的自制�火药，危害公共安全，其行为已构成非法存储爆炸物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘团X存储黑火药的数量虽已达到情节严重的情形，但其购买自制黑火药炸石块用于修建宅基地，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，依据相关规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。被告人刘团X当庭表示认罪，自愿真诚悔罪，可以从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一款第一项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘团X犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 延
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第114号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘一x。2013年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月28日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人刘一x犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月27日16时许，被告人刘一x伙同冷xx、石x、刘二x（以上三人均另案处理）、田x（1998年9月2日出生）、王xx（1998年12月15日出生）等人，酒后在静海县静海镇东边庄村主宾宾馆，随意对该宾馆服务员辱骂，并无故将该宾馆物品毁损。随后，冷xx、石x、刘二x、刘一x等人又无故对在附近暂住的陈一x、陈二x兄弟二人进行殴打，并将二人暂住处的电动车及门窗玻璃砸损。2013年11月8日被告人刘一x被民警抓获。经鉴定，主宾宾馆被损物品价值人民币1060元，陈一x等人暂住处被损物品价值人民币904元，陈一x、陈二x的损伤均为轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一x伙同他人任意毁损他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一x承认指控。
经审理查明，2013年8月27日16时许，被告人刘一x伙同冷xx、石x、刘二x（以上三人均已判刑）、田x（1998年9月2日出生）、王xx（1998年12月15日出生）等人，酒后在静海县静海镇东边庄村主宾宾馆，随意对该宾馆服务员辱骂，并将该宾馆的电风扇、沙发椅、电脑显示器等物品毁损。随后，冷xx、石x、刘二x、刘一x等人又无故对在附近暂住的陈一x、陈二x兄弟二人进行殴打。致陈一x头皮挫伤、眼挫伤，致陈二x前额部皮擦伤、左眼部挫伤、肢体软组织挫伤及右上肢皮擦伤，并将二人暂住处的电动车及门窗玻璃砸损。2013年11月8日被告人刘一x被民警抓获。经鉴定，陈一x、陈二x的损伤均为轻微伤，主宾宾馆被损物品价值人民币1060元，陈一x等人暂住处被损物品价值人民币904元。
以上事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人田x、王xx、曲xx、李xx、石xx、张一x、孙xx、张二x、张三x、张四x、刘xx等的证言。
2、被害人陈一x、陈二x、马xx、丁xx、邓xx的陈述。
3、同案犯冷xx、石x、刘二x的供述。
4、被告人刘一x的供述。
5、医院诊断证明、伤情鉴定、价格鉴定、伤情照片等。
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等。
7、案件来源、抓获经过、出警经过、情况说明、冷xx逮捕证、石x逮捕证、刘二x取保候审决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一x伙同他人任意毁损公民合法财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘一x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘一x的刑期自2013年11月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第114号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2014年1月8日上午，依照事先约定，在本市静安区延安中路XXX号某某宾馆813房间内，将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品以人民币600元的价格出售给吸毒人员李某（另行处理），后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的扣押物品、文件清单、搜查笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证，证人李某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及上海市公安局静安分局的《抓获经过》等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年二月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2470号
罪犯赵明军，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年6月20日作出（2013）攀东刑初字第187号刑事判决，以被告人赵明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵明军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵明军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵明军减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明军予以减刑七个月。
刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第605号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：杨雪英。
委托代理人：王书印。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告杨雪英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1469号
申请执行人李安林，男，1965年6月12日生，汉族。
被执行人陈玉芳，男，1956年11月25日生，汉族。
李安林与陈玉芳欠款纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）高民初字第1256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码哦91360600860002081G,住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系原告处职工，部门经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系原告处职工，客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：童旭攀，男，汉族，1977年9月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：九江市第一建筑工程公司鹰潭分公司，组织机构代码证为75677622-0，住所地为江西省鹰潭市天洁东路阳光世纪小区6栋2单元201号。
负责人：何利峰。
被告：何利峰，男，九江市第一建筑工程公司鹰潭分公司负责人，住江西省鹰潭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告童旭攀、九江市第一建筑工程公司鹰潭分公司、何利峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回对被告童旭攀、九江市第一建筑工程公司鹰潭分公司、何利峰的起诉。
案件受理费69.5（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 汪军太
二〇一七年七月四日
书记员 黄雪萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执67号
申请执行人尹国青，女，满族，农民，住隆化县。
被执行人靳雷冲，男，1977年4月14日出生，住隆化县。
申请执行人尹国青与被执行人靳雷冲健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹国青于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人靳雷冲给付0.55万元的义务，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人靳雷冲于2016年2月24日履行了全部义务。被执行人靳雷冲依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2016年2月24日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1086号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08318号
上诉人（原审原告）北京金丝酒业贸易有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西200米。
法定代表人秦国义，总经理。
委托代理人赫龙，男，1960年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）杨志海，男，1972年10月3日出生。
上诉人北京金丝酒业贸易有限公司（以下简称金丝酒业公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，金丝酒业公司起诉至原审法院称：杨志海在我公司担任销售部经理职务，2014年5月20日，双方签订劳务用工合同，约定试用期三个月，试用期满后按绩效享受销售提成。杨志海自工作以来，一直没有销售业绩，我公司要求杨志海提交书面报告，说明自己的工作情况，但是杨志海拒不提交工作书面报告。自2014年8月1日起，杨志海不再到我公司上班，杨志海没有请假，也没有任何音信。我公司以杨志海自动离职处理，故没有向杨志海支付工资。2014年年底，杨志海到北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。房山仲裁委没有采纳我公司提供的考勤表和其他相应证据，在杨志海没有任何证据的情况下，认定杨志海于2014年8月1日至2014年9月20日期间仍在上班，并认定存在工资差额。因此，我公司不服该裁决结果，故诉至法院，请求法院判决我公司不支付杨志海：1、2014年8月1日至2014年9月20日工资10413.79元；2、2014年5月20日至2014年7月31日工资2296.55元，并判令杨志海承担本案的诉讼费用。
杨志海辩称：我入职后，曾联系了两批业务，但是因为公司的原因造成没有发货，没有业绩并非是我个人的原因，而且我将所有的工作计划都交给了总监，不存在金丝酒业公司所述不提交书面报告的情况。我于2014年9月29日离职，我同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：根据劳动合同法的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月，且劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%。本案中，双方签订一年期的劳动合同，但约定了3个月的试用期，且金丝酒业公司按照合同约定工资70%的标准支付杨志海2014年5月至2014年7月的工资，故金丝酒业公司应依法支付杨志海该期间的工资差额2104.76元。对金丝酒业公司请求无需支付杨志海2014年5月20日至2014年7月31日期间工资诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。关于2014年8月、9月工资问题，金丝酒业公司在仲裁阶段称因杨志海未提交书面工作报告，故扣发其上述两月工资，且金丝酒业公司向仲裁机构提交考勤表证明杨志海于2014年9月22日自动离职。在诉讼过程中，金丝酒业公司否认其在仲裁阶段提交的证据及相关陈述，但其未提供相反证据予以佐证，故对金丝酒业公司主张杨志海于2014年8月1日离职的意见，法院不予采纳。用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。金丝酒业公司应支付杨志海2014年8月1日至2014年9月20日期间工资10137.93元。据此，原审法院于2015年6月判决：一、北京金丝酒业贸易有限公司于判决生效后十日内支付杨志海二○一四年五月二十日至二○一四年七月三十一日工资差额二千一百零四元七角六分；二、北京金丝酒业贸易有限公司于判决生效后十日内支付杨志海二○一四年八月一日至二○一四年九月二十日工资一万零一百三十七元九角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金丝酒业公司不服，上诉至本院称，按照《劳务用工合同》的规定，在试用期内没有销售业绩时应按照百分之七十向杨志海发放工资；杨志海入职后一直没有销售业绩，我公司让其提交工作报告其拒绝提供，后其不再到我公司上班属于其自动离职，我公司不应再支付其工资，我公司请求二审法院依法改判。杨志海同意原审判决。
经审理查明：2014年5月19日，金丝酒业公司与杨志海签订劳务用工合同，合同期限为2014年5月20日至2015年5月19日，其中试用期3个月，约定杨志海担任金丝酒业公司销售经理，月基本工资为6000元，试用期内工资按70%计发，试用期满后签订正式聘用合同，并按绩效享受销售提成。2014年7月14日，金丝酒业公司支付杨志海2014年5月至6月工资5799元；2014年8月12日，金丝酒业公司支付杨志海2014年7月份工资4179元。金丝酒业公司未支付杨志海2014年8月、9月工资。
原审法院审理中，金丝酒业公司称杨志海自2014年8月1日自动离职，故未支付杨志海2014年8月、9月工资。在仲裁阶段，金丝酒业公司称因杨志海拒不提交无业绩、开发市场不力等情况的书面工作报告，故对杨志海2014年8月、9月工资予以停发，并称杨志海于2014年9月22后自动离职，金丝酒业公司于仲裁期间提交的2014年6月至2014年9月期间的考勤表显示，杨志海于2014年9月22日后未出勤。
2014年12月23日，杨志海向房山仲裁委申请仲裁，要求金丝酒业公司公司支付其：1、2014年8月1日至2014年9月28日拖欠工资10500元；2、2014年5月20日至2014年8月28日工资差额5400元。2015年3月16日，房山仲裁委裁决金丝酒业公司支付杨志海：1、2014年8月1日至2014年9月20日工资10413.79元；2、2014年5月20日至2014年7月31日工资2296.55元，并驳回杨志海的其他申请请求。金丝酒业公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院；杨志海未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有京房劳人仲字（2015）第737号裁决书、劳务用工合同、银行交易记录、工资表、杨志海提交的银行卡客户交易查询单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动法规定禁止用人单位无故克扣拖欠劳动者工资。杨志海入职金丝酒业公司，双方建立劳动关系，双方均应在法律规定范围内，行使各自权利，履行各自义务。金丝酒业公司对于拖欠杨志海工资的理由，在仲裁阶段与原审法院审理期间陈述不一致，故法院对金丝酒业公司的陈述无法采信，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由北京金丝酒业贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 洋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1019号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员。
委托代理人袁伟，山东东营胜利农村合作文汇支行资产部职工。
被告李丽。其他身份情况不详。
被告曹国栋。其他身份情况不详。
被告李浩。其他身份情况不详。
被告杨春光。
被告韩彬彬。
被告袁强。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告李丽、曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明、袁伟、被告韩彬彬、袁强到庭参加诉讼，被告李丽、曹国栋、李浩、杨春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年7月25日，原告与被告李丽签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第119号个人借款合同，借款金额500000元，借款用途为以贷款归还贷款，月利率11.5‰,期限自2014年7月25日起至2015年7月10日止。同日原告分别与被告李浩、袁强、韩彬彬、与被告曹国栋、杨春光签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2014）年第119－1号、119－2号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第119号个人借款合同项下借款500000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限内，被告偿还利息19735.45元，尚欠借款本金500000元及利息经原告催要，被告未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告李丽偿还原告借款本金500000元、利息49441.19元（利息计算至2015年7月20日）及自2015年7月21日起至被告归还日的利息；被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告韩彬彬辩称，原告与借款人李丽恶意串通损害保证人的合法权益，被告李丽擅自变更借款用途，违反了《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定；被告李丽告知本人提供的系一般保证，但实际上系连带责任保证，并非本人的真实意思表示。综上与原告签订的保证合同无效，不应承担保证责任，请法院依法判决。
被告袁强辩称，案涉借款保证人系5人，应按5份平均承担责任，请法院依法判决。
被告李丽、曹国栋、李浩、杨春光未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告李丽（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告李丽从原告处借款500000元；借款期限自2014年7月25日起至2015年7月10日止；借款用途为购家具；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××70）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按贷款人受托支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告曹国栋（保证人）、李浩（保证人）、杨春光（保证人）、韩彬彬（保证人）、袁强（保证人）签订保证合同，被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强为债权人依主合同与被告李丽形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月25日原告支付被告李丽借款500000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2015年7月10日。借款期限内，被告偿还利息19735.45元，尚欠利息46427.23元未付。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。
上述事实，有原告、被告韩彬彬、袁强的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、银行卡历史交易明细1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告李丽签订个人借款合同，与被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告李丽履行了合同义务后，被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告李丽偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强承担保证责任后，有权向债务人李丽追偿。被告韩彬彬以原告与借款人李丽恶意串通损害保证人的合法权益、被告李丽擅自变更借款用途及涉案借款保证方式并非本人的真实意思表示为由抗辩与原告签订的保证合同无效，不应承担保证责任，未提供相关证据，原告亦不认可，抗辩理由不成立。涉案借款保证方式系连带责任保证，并非分份额的保证责任，故被告袁强主张的案涉借款保证人系5人，应按5份平均承担责任无事实根据，其主张不予采纳。被告李丽、曹国栋、李浩、杨春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金500000元、利息46427.23元及自2017年7月11日至生效日的利息（以500000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强承担连带清偿责任；被告曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，财产保全费3520元，公告费560元，由被告李丽、曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月七日
书 记 员 王燕明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4542-1号
原告张建兴，男，1972年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯（实习），福建柳溪律师事务所律师。
被告林树业，男，1973年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告凌华兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告张建兴与被告林树业、凌华兰民间借贷纠纷一案中，原告张建兴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建兴以原、被告已和解，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建兴撤回起诉。
本案受理费人民币16860元，减半收取后为人民币8430元，由原告张建兴负担；财产保全费人民币5000元，由原告张建兴负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪丽端
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01206号
原告尹术文。
委托代理人（一般代理）汪金国，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权），系尹术文之妻。
被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：梁吉秋，执行董事。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨娇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
原告尹术文诉被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司（以下简称五峰吉鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员陈行煌适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告尹术文的委托代理人汪金国、朱贤菊到庭参加诉讼，被告五峰吉鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，因本案的审理需等待尹术文与国电广润水电开发有限公司、五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的审理结果，本院于2013年9月16日裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2014年4月10日第二次开庭审理，原告尹术文的委托代理人汪金国、朱贤菊，被告五峰吉鑫公司的委托代理人张华、杨娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹术文诉称，原告尹术文经杨洪新介绍后，从2011年12月份起在五峰吉鑫公司承包的国电广润水电开发有限公司的工程做工，从事混凝土浇灌，服从五峰吉鑫公司委托的工程项目负责人杨洪新的安排和管理。2012年8月5日，尹术文受杨洪新的安排为国电广润水电开发有限公司随车送一批水管到建始县当阳坝电站，返回途中发生交通事故，在建始县人民医院住院治疗。原告在五峰吉鑫公司承包的闸木水电站从事杨洪新安排的一切劳动，工资由杨洪新发放，公司也未与原告签订劳动合同。请求法院判决原、被告间的劳动关系成立。
被告五峰吉鑫公司在第二次庭审中辩称本案的立案违背一事不再理的原则，不应进行实质性审查，应当驳回原告的请求。杨洪新的儿子未获得吉鑫公司的授权，程序不合法，其庭审陈述不得采信，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告五峰吉鑫公司成立于2007年8月3日，营业期限：2007年8月3日至2037年8月3日，注册号：420529000000047，经营范围为水利水电工程施工，主项资质等级为水利水电工程施工总承包叁级。2011年12月，被告五峰吉鑫公司与国电广润水电开发有限公司签订《闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同》，载明：“为保证工程的顺利建设，业主决定由五峰吉鑫公司承担引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠项目土建工程的施工。”合同第四条“合同金额”约定本工程采用总价控制、单价承包的形式，合同总价为942377.16元。合同第五条“工程工期”约定本工程定于2011年12月1日开工，2012年4月1日竣工，总工期4个月。2011年10月5日，被告五峰吉鑫公司出具委托书，委托杨洪新负责闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程，具体承担工地进度、质量、安全及结算。2013年4月2日，宜昌黄能水利水电工程闸木水电站工程监理部出具《关于“闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同”施工工期说明的函》，载明：因施工单位尚未完成合同新增项目，该合同（闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同）不具备完工验收条件。2011年10月经杨洪新介绍，原告尹术文在五峰吉鑫公司承包的闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程工地从事混凝土浇灌工作，双方没有签订劳动合同。上述工程停工期间，尹术文由杨洪新安排在该工地从事其他相关工作。期间，尹术文服从杨洪新的管理，由杨洪新按月支付工资。2012年8月5日，原告尹术文等4人运送一批水管至当阳坝电站，在返程途中发生交通事故受伤，在建始县人民医院治疗。2013年8月15日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字（2013）第5号不予受理仲裁申请通知书。原告尹术文遂向法院起诉。
以上事实，有当事人的陈述、《居民身份证》、《闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同》、唐显江、施登树、谭庆富分别出具的证明、杨华对杨洪新的调查笔录、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《委托书》、《民事判决书》、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，国电广润水电开发有限公司将闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包给具有独立法人资格的五峰吉鑫公司，并依法签订了承包合同，而被告五峰吉鑫公司委托杨洪新为该项目工程负责人，本案原告尹术文是经杨洪新介绍到被告五峰吉鑫公司承包的闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程建筑工地工作，并由杨洪新核发劳动报酬，服从杨洪新安排的工作，受杨洪新的管理。虽然被告五峰吉鑫公司主张该公司与国电广润水电开发有限公司约定工程于2012年4月1日即竣工，合同中明确规定应当以规定的时间为准。但生效的（2013）鄂建始民初字第00635号《民事判决书》中载明：“根据2013年4月2日宜昌华能水利水电工程咨询有限公司闸木水电站工程监理部发出的《关于'闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同'施工工期说明的函》（宜华闸监（2013）01号文件），证实被告五峰吉鑫公司与被告国电广润水电开发有限公司的承包合同的工程至今尚未完工，合同尚未终止”，故被告五峰吉鑫公司的该主张不能成立。
被告五峰吉鑫公司在庭审中主张原告尹术文在（2013）鄂建始民初字第00635号案件中已撤回对五峰吉鑫公司的起诉，属对五峰吉鑫公司权利的放弃，且经一、二审处理，故本案的立案违背一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案中，原告尹术文在（2013）鄂建始民初字第00635号案件撤回对五峰吉鑫公司的起诉，是在本院告知其对五峰吉鑫公司起诉未经仲裁前置程序的前提下作出的，属对程序性事项的处理，原告尹术文并未放弃对五峰吉鑫公司的实体权利，尹术文再次起诉符合法律规定，故被告五峰吉鑫公司该请求不符合法律规定，本院不予采纳。国电广润水电开发有限公司将工程发包给具有用工主体资格的被告五峰吉鑫公司，原告尹术文系被告五峰吉鑫公司委托的项目负责人杨洪新招用，并接受其管理。原告尹术文与被告五峰吉鑫公司形成了直接的劳动用工关系，故本院认定原告尹术文与被告五峰吉鑫水利水电开发有限公司间具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告尹术文与被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司间的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年四月十四日
书记员 周 锐
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂建始民初字第01206号原告尹术文。委托代理人（一般代理）汪金国，建始县红岩法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权），系尹术文之妻。被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司。法定代表人：梁吉秋，执行董事。委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨娇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告尹术文诉被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司（以下简称五峰吉鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员陈行煌适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告尹术文的委托代理人汪金国、朱贤菊到庭参加诉讼，被告五峰吉鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，因本案的审理需等待尹术文与国电广润水电开发有限公司、五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的审理结果，本院于2013年9月16日裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2014年4月10日第二次开庭审理，原告尹术文的委托代理人汪金国、朱贤菊，被告五峰吉鑫公司的委托代理人张华、杨娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹术文诉称，原告尹术文经杨洪新介绍后，从2011年12月份起在五峰吉鑫公司承包的国电广润水电开发有限公司的工程做工，从事混凝土浇灌，服从五峰吉鑫公司委托的工程项目负责人杨洪新的安排和管理。2012年8月5日，尹术文受杨洪新的安排为国电广润水电开发有限公司随车送一批水管到建始县当阳坝电站，返回途中发生交通事故，在建始县人民医院住院治疗。原告在五峰吉鑫公司承包的闸木水电站从事杨洪新安排的一切劳动，工资由杨洪新发放，公司也未与原告签订劳动合同。请求法院判决原、被告间的劳动关系成立。被告五峰吉鑫公司在第二次庭审中辩称本案的立案违背一事不再理的原则，不应进行实质性审查，应当驳回原告的请求。杨洪新的儿子未获得吉鑫公司的授权，程序不合法，其庭审陈述不得采信，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告五峰吉鑫公司成立于2007年8月3日，营业期限：2007年8月3日至2037年8月3日，注册号：420529000000047，经营范围为水利水电工程施工，主项资质等级为水利水电工程施工总承包叁级。2011年12月，被告五峰吉鑫公司与国电广润水电开发有限公司签订《闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同》，载明：“为保证工程的顺利建设，业主决定由五峰吉鑫公司承担引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠项目土建工程的施工。”合同第四条“合同金额”约定本工程采用总价控制、单价承包的形式，合同总价为942377.16元。合同第五条“工程工期”约定本工程定于2011年12月1日开工，2012年4月1日竣工，总工期4个月。2011年10月5日，被告五峰吉鑫公司出具委托书，委托杨洪新负责闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程，具体承担工地进度、质量、安全及结算。2013年4月2日，宜昌黄能水利水电工程闸木水电站工程监理部出具《关于“闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同”施工工期说明的函》，载明：因施工单位尚未完成合同新增项目，该合同（闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同）不具备完工验收条件。2011年10月经杨洪新介绍，原告尹术文在五峰吉鑫公司承包的闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程工地从事混凝土浇灌工作，双方没有签订劳动合同。上述工程停工期间，尹术文由杨洪新安排在该工地从事其他相关工作。期间，尹术文服从杨洪新的管理，由杨洪新按月支付工资。2012年8月5日，原告尹术文等4人运送一批水管至当阳坝电站，在返程途中发生交通事故受伤，在建始县人民医院治疗。2013年8月15日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字（2013）第5号不予受理仲裁申请通知书。原告尹术文遂向法院起诉。以上事实，有当事人的陈述、《居民身份证》、《闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同》、唐显江、施登树、谭庆富分别出具的证明、杨华对杨洪新的调查笔录、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《委托书》、《民事判决书》、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，国电广润水电开发有限公司将闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包给具有独立法人资格的五峰吉鑫公司，并依法签订了承包合同，而被告五峰吉鑫公司委托杨洪新为该项目工程负责人，本案原告尹术文是经杨洪新介绍到被告五峰吉鑫公司承包的闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程建筑工地工作，并由杨洪新核发劳动报酬，服从杨洪新安排的工作，受杨洪新的管理。虽然被告五峰吉鑫公司主张该公司与国电广润水电开发有限公司约定工程于2012年4月1日即竣工，合同中明确规定应当以规定的时间为准。但生效的（2013）鄂建始民初字第00635号《民事判决书》中载明：“根据2013年4月2日宜昌华能水利水电工程咨询有限公司闸木水电站工程监理部发出的《关于‘闸木水电站引水建筑物进口拦污栅及竖井尾欠工程承包合同’施工工期说明的函》（宜华闸监（2013）01号文件），证实被告五峰吉鑫公司与被告国电广润水电开发有限公司的承包合同的工程至今尚未完工，合同尚未终止”，故被告五峰吉鑫公司的该主张不能成立。被告五峰吉鑫公司在庭审中主张原告尹术文在（2013）鄂建始民初字第00635号案件中已撤回对五峰吉鑫公司的起诉，属对五峰吉鑫公司权利的放弃，且经一、二审处理，故本案的立案违背一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案中，原告尹术文在（2013）鄂建始民初字第00635号案件撤回对五峰吉鑫公司的起诉，是在本院告知其对五峰吉鑫公司起诉未经仲裁前置程序的前提下作出的，属对程序性事项的处理，原告尹术文并未放弃对五峰吉鑫公司的实体权利，尹术文再次起诉符合法律规定，故被告五峰吉鑫公司该请求不符合法律规定，本院不予采纳。国电广润水电开发有限公司将工程发包给具有用工主体资格的被告五峰吉鑫公司，原告尹术文系被告五峰吉鑫公司委托的项目负责人杨洪新招用，并接受其管理。原告尹术文与被告五峰吉鑫公司形成了直接的劳动用工关系，故本院认定原告尹术文与被告五峰吉鑫水利水电开发有限公司间具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告尹术文与被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司间的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈行煌二〇一四年四月十四日书记员  周 锐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1882号
原告肖振良，男，40岁，汉族。
被告吴青松，男，44岁，汉族。
被告黄惠珍，女，39岁，汉族。
原告肖振良与被告吴青松、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员吴义忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振良、被告吴青松到庭参加诉讼，被告黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖振良诉称，被告吴青松因急需用钱于2012年6月6日向原告借款人民币100000元（以下币种均为“人民币”）。原告将现金交付给被告吴青松后，被告吴青松向原告出具了借据。口头约定每月利息按3%计算，于每月10日付清，被告黄惠珍作为担保人在借条上签字。被告吴青松支付利息至2014年6月5日，之后未再付利息。原告多次催要，二被告均以各种理由拖延时间不予还款。故起诉至法院，请求判令：1、被告吴青松偿还借款本金100000元，支付自2014年6月5日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告黄惠珍对被告吴青松所负的债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴青松辩称，其对原告起诉的事实没有异议。被告按月利率3%共计支付利息72000元，超过法律规定的范围，如果按月利率2%计算至2014年6月5日的利息仅为48000元，超过的24000元应予以扣除本金。
被告黄惠珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月6日被告吴青松由被告黄惠珍担保向原告借款人民币100000元。被告吴青松于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“本人吴青松向肖振良借款人民币拾万元整（100000.00元）特此为证。借款人：吴青松，担保人：黄惠珍2012年6月6日”。双方口头约定每月利息按月利率3%计算，于每月10日付清。借款后，被告吴青松按月利率3%支付利息至2014年6月5日，共计72000元。之后被告吴青松未再付利息。经原告多次催讨，二被告均以经济困难为由拒绝付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖振良提供的由被告吴青松、黄惠珍署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告吴青松向原告借款100000元的事实。被告黄惠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。庭审中原、被告双方确认利息按口头约定月利率3%计算，由于双方原约定的利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故被告吴青松提出超出月利率2%支付的利息应当抵扣借款本金的抗辩意见，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本案借款自出借之日起至2014年6月5日止，被告吴青松共计支付利息72000元，期间如按月利率2%计算利息应为48000元，实际超支24000元，该款应当抵扣借款本金，即被告吴青松尚欠原告肖振良借款本金应为76000元。原告要求被告吴青松自2014年6月5日后按月利率2%计付利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告黄惠珍作为借款担保人，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄惠珍对被告吴青松所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青松应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振良借款本金人民币76000元。
二、被告吴青松应以76000元为本金，按月利率2%向原告肖振良支付自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
三、被告黄惠珍对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖振良的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖振良负担324元，由被告吴青松、黄惠珍负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴义忠
二〇一四年十一月三日
书记员 艾建花
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第6号
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局，组织机构代码01303340-X，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人万霞，该局局长。
委托代理人童永军，该局工作人员。
委托代理人何旭明，该局工作人员。
被执行人朱奕，男，汉族，1982年1月30日出生。
被执行人马韦，女，汉族，1985年2月21日出生。
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年3月25日向本院申请强制执行栖计征决字（2013043）号社会抚养费征收决定书，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年5月3日，被执行人朱奕、马韦生育了一个孩子，此行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人计生局根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一、三项规定，于2013年12月5日作出征收社会抚养费决定书，决定对朱奕、马韦分别征收社会抚养费119316元、32200元。该决定书告知了朱奕、马韦的复议权、起诉权及期限。由于在规定的期限内被执行人朱奕、马韦未复议、未起诉，又未自动履行，申请人计生局于2014年3月10日作出栖计征催字（2014）05号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人朱奕、马韦未履行义务，故申请执行人计生局向本院申请执行。
本院经审查认为，被申请人朱奕、马韦于2012年5月3日生育了一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定。申请执行人计生局依法作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，理应得到支持。被执行人朱奕、马韦在申请执行人计生局依法作出社会抚养费征收决定书并送达后，在规定的期限内既不复议、不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，且在申请执行人计生局发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现计生局向本院申请执行，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市栖霞区人口和计划生育局作出的栖计征决字（2013043）号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周季莲
审 判 员 胡伙金
人民陪审员 郭礼宝
二〇一四年四月十五日
见习书记员 葛礼霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9411号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第34号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日晚，被告人朱某受雇至本市南浔区菱湖镇沈某甲鱼棚内抓甲鱼，后在甲鱼棚一空房内穿衣服时，看到房内一塑料桶内放有现金人民币10000元，遂将该人民币10000元窃走。
案发后，被告人朱某已退赔被害人沈某人民币10000元。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，领条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年一月六日
书记员 姚国平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00878号
原告：朱某，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：吴某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与吴某甲系表兄妹关系。××××年××月登记结婚，生育一子，现在读大专。婚后感情尚好，为家庭事务稍有争吵。2014年8月儿子考取大专，但吴某甲不想儿子读书，将其保管的存折锁了起来。我想让儿子多学点知识，在无法正常打开房门的情况下，撬锁取出存折用以支付儿子的学费。为此双方产生矛盾，并逐渐加深。2014年腊月28日，我在外打麻将至凌晨4点回家，遭吴某甲强烈打骂，认为我在外与他人有不正当两性关系，强迫我脱裤检查，侮辱了我的人格。之后我不能忍受他的暴力和侮辱，外出打工至今。此后吴某甲再也不管儿子的事情，视我为路人，儿子在学校的开支全部是我一人承担。其又将家中存款分成三份，我和吴某甲以及儿子各2万元。因此我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
吴某甲辩称：1、我们夫妻感情一直尚可，家中所有收入均有朱某打理。2011年9月儿子在黄山一中读书，我为儿子在太平老街租房居住，由其陪读，每年缴纳3600元房租，家中开支均有我负担。其在陪读期间，经常外出打麻将、跳舞，半夜才回家。2014年腊月27日，其至28日凌晨4时回家，我们发生口角，其在洗澡时摔伤头部，反而说我打她，侮辱她。2014年8月儿子考取学校向我要钱，双方发生一些不愉快的事情，儿子告诉了朱某。其在没有了解事情原委的情况下，撬锁取走存折，儿子的生活费相当于我支付的。2、我不同意离婚。我们结婚有20年了，一直相敬如宾，感情很好。为了儿子的事情才出现各种问题，我也一直希望她回归家庭，并委托亲戚劝她回家好好过日子。
经审理查明：朱某与吴某甲系表兄妹关系，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在合肥读大专。2011年8月吴某乙考取黄山一中就读，朱某在城区租房居住陪读。2014年8月吴某乙考取大专后向吴某甲要报名的学费，双方没有很好沟通，引发矛盾，并离家返回城里，向妈妈诉说爸爸不给学费，又引起朱某的不快，并回家撬锁取走了部分存折。因此夫妻之间产生了隔阂。吴某乙去合肥读书后，朱某继续在城里打工，期间经常外出打麻将、跳舞更引起了吴某甲的不满。2014年腊月28日，朱某外出打麻将至凌晨4点回家，吴某甲在房内等待，双方发生争执，并有打骂的情节。之后朱某一直在外打工拒绝回家，吴某甲也多次劝说，并请亲戚协助劝和，无果。
上述事实，有婚姻登记申请书、审查处理结果，婚姻状况证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某与吴某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚好，家庭经济也是朱某经手。双方产生矛盾的原因其一是朱某撬锁取走存折缴纳吴某乙的学费；其二是朱某在陪读及在城里打工期间，经常打麻将和跳舞引起吴某甲猜忌其行为不端。
综合考量朱某与吴某甲的感情基础和引起夫妻矛盾的原因分析：其一、朱某长期在城里生活打工，吴某甲在乡下务农，双方的生活境遇、环境有所改变，但相距不远，交通方便，相聚机会较多，夫妻交流感情的条件存在，维系夫妻感情的基础还在；其二、朱某喜好打麻将和跳广场舞，但没有因此背负债务和影响正常工作，此也不能成为离婚的理由；其三、朱某撬锁取走存折缴纳吴某乙的学费，情由可以理解，手段不可取，但也不是离婚的理由。因此综合考量，在调解无效的情况下，对朱某的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年十月十五日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞法民一金初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告吴月华，女，1981年出生。
被告ＸＸＸ，男，1984年出生。
被告路广谋，男，1984年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行诉被告吴月华、ＸＸＸ、路广谋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行对被告吴月华、ＸＸＸ、路广谋的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵晓慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第924号
原告姚建友，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告方玉树，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张剑颖，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告姚建友与被告方玉树、张剑颖民间借贷纠纷一案后，被告方玉树在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地和居住地均系莆田市荔城区镇海街道坊巷86弄28号602室，故本案依法应移送莆田市荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告姚建友虽在起诉状中记明二被告现居住于莆田市城厢区凤凰山别墅A区63幢，但未能提供证据证明上述地址系二被告的经常居住地，且被告方玉树对此持有异议，故本案应由二被告住所地人民法院管辖。而因二被告的住所地均在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市荔城区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初600号
原告谢某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市。
委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告郝某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨至刚，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，2004年12月23日生育长子郝海阳，2009年7月10日生育次女郝海燕，双方�2009年2月20日在桐梓县民政局办理结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告按照农村风俗结婚时原告尚未成年，根本不懂得婚姻的真正含义，加之被告不务正业，好逸恶劳，双方经常为家庭琐事吵闹，甚至打架。原、被告生育第二个孩子后，家庭负担更重，原告不得不外出务工，从此，双方便分居生活，互不联系，夫妻彻底破裂。故原告提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告生育女儿郝海燕由原告抚养，儿子郝海阳由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称：被告同意离婚。被告对原告诉称双方生育子女情况及办理结婚登记的时间无异议，原、被告无夫妻共同财产及债权债务属实。但被告对原告提出的子女抚养方案有异议，被告要求抚养两名子女，不要求原告支付子女抚养费，如果一人抚养一个子�，被告要求抚养子女郝海燕，郝海阳由原告抚养，互不支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2004年12月23日生育子女郝海阳，于2009年8月29日生育子女郝海燕，双方于2009年2月20日在桐梓县民政局办理结婚登记。原、被告均陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《结婚证》、《户口本》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，双方存在争议，结合双方的要求和子女郝海阳的意愿，本院确定由原告抚养子女郝海阳，被告抚养子女郝海燕更有利于子女的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告郝某某离婚。
二、原、被告生育子女郝海阳由原告谢某某抚养，子女郝海燕由被告郝某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘雨果
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第535号
申请执行人毛某某，男，汉族，初中文化，
被执行人赵某某，男，汉族，个体工商户，
申请执行人毛某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）金民一初字第374号民事判决书，已于2014年8月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人赵某某应于判决生效后10日内给付申请执行人毛某某木胶板款10000元并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某的银行存款或其他收入10075元（其中：货款10000元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2014年8月26日起至付清货款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一四年九月四日
书记员 祁 雎
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1365-2号
申请执行人：深圳市阿莱恩斯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区奋达高新科技园A-103。
法定代表人：陈勇杰。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应支付设备款1008900元给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉（公民身份号码：）以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人深圳市阿莱恩斯科技有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为123418.18元的机器设备（300点胶机1台、ZWL-X8编带机1台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为123418.18元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1365号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1365-2号
申请执行人：深圳市阿莱恩斯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区奋达高新科技园A-103。
法定代表人：陈勇杰。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应支付设备款1008900元给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人深圳市阿莱恩斯科技有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为123418.18元的机器设备（300点胶机1台、ZWL-X8编带机1台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为123418.18元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1365号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十一月十七日
书 记 员 余 韵 欣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第451号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某于2015年5月14日13时许，在江门市新会区会城西湖路路段被公安人员抓获。公安人员当场在其身上搜获白色晶体9小包，净重6.5克；随后又在其位于江门市新会区会城紫源新村的住宅内搜获白色晶体1小包，净重4.5克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、缴获的毒品及鉴定意见、抓获经过及破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨雁玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初706号
原告闫沛伦，男，1997年9月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人王美丽，女，1972年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告母亲。
被告张建林，男，1961年9月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告闫沛伦与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告闫沛伦的委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼，被告张建林经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫沛伦因被告张建林未返还其借款150000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2014年8月25日，被告张建林向原告闫沛伦借款150000元，并给原告出具了借据1份，双方约定不再计算利息。借款后，经原告多次催要，被告未给付原告借款属实。对于原告请求判令被告给付借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效后十五日内返还原告闫沛伦借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年六月八日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第574号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行。
负责人：范雪松。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善进冠紧固件制造有限公司。
法定代表人：陆小林。
被告：嘉善宏飞紧固件制造有限公司。
法定代表人：肖宏星。
被告：嘉善力汇金属制品有限公司。
法定代表人：方忠强。
被告：嘉善鼎龙新型建材厂。
法定代表人：范林龙。
被告：陆小林。
被告：陆志英。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被告嘉善进冠紧固件制造有限公司、嘉善宏飞紧固件制造有限公司、嘉善力汇金属制品有限公司、嘉善鼎龙新型建材厂、陆小林、陆志英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月30日，原告与被告嘉善宏飞紧固件制造有限公司、嘉善鼎龙新型建材厂签订《最高额保证合同》二份。合同约定：乙方所担保的主债权自2014年9月30日至2015年9月30日期间，在人民币88万元的最高余额内，甲方依据与被告嘉善进冠紧固件制造有限公司签订的借款合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权。同日，原告又与被告嘉善力汇金属制品有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权自2014年9月30日起至2015年9月30日期间，在人民币44万元的最高余额内，甲方依据与被告嘉善进冠紧固件制造有限公司签订的借款合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权。原告又与被告陆小林、陆志英签订《最高额保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权自2014年9月30日起至2015年9月30日期间，在人民币220万元的最高余额内，甲方依据与被告嘉善进冠紧固件制造有限公司签订的借款合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权。保证合同对其他事项均作了约定。保证合同签订后，2014年9月30日，原告与被告嘉善进冠紧固件制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额200万元，借款年利率8.1%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，借款期间2014年9月30日起至2015年6月1日，借款担保方式为保证，两份合同对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告按合同约定向被告嘉善进冠紧固件制造有限公司发放了贷款200万元。目前已临到期日，借款人已欠息未还，经催讨，借款人未归还，保证人也没有履行保证责任。现原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告嘉善进冠紧固件制造有限公司向原告归还借款2000000元整及利息20379.97元（暂计算至2015年5月20日，按合同约定的年利率计算至实际履行日止）；2、被告嘉善进冠紧固件制造有限公司支付原告实现债权的律师代理费76000元；3、被告嘉善宏飞紧固件制造有限公司、嘉善力汇金属制品有限公司、嘉善鼎龙新型建材厂、陆小林、陆志英对上述第一项、第二项承担连带责任；4、被告共同承担本案诉讼的全部费用。
在本案审理过程中，因被告陆小林涉嫌骗取贷款，嘉善县公安局已于2015年8月3日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2015]020号】。本院认为，对陆小林涉嫌骗取贷款案的处理将直接影响原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被告嘉善进冠紧固件制造有限公司、嘉善宏飞紧固件制造有限公司、嘉善力汇金属制品有限公司、嘉善鼎龙新型建材厂、陆小林、陆志英金融借款合同纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 李雁斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3041号
罪犯许丽，女，1973年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年6月24日作出（2009）沙刑初字第167号刑事判决，以被告人许丽犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2009年9月17日作出（2009）大刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯许丽获得记功奖励八次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丽减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年9月27日起至2023年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02479号
原告李桂英，女，1955年3月30日出生。
委托代理人刘杰（原告之女），女，1985年9月20日出生。
被告李建军，男，1966年4月16日出生。
原告李桂英与被告李建军恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，我与被告是同村村民，我家有一处位于村东的空园子，长约12.6米宽约11米，是我的二爷爷李银留下的。因李银无后由我的父亲李松山继承，现我父亲也去世多年，我父亲只有我一位法定继承人，此空园子由我继承。该处空园子由于多年不用被村民堆砌破砖乱瓦，我于2013年11月底将此空园子腾出一多半，之后于2014年春在腾出的空地上种植土豆，7月份收获土豆之后将此空园子彻底腾清，10月底雇佣挖掘机在此空园子上挖了近一米深的地槽，对园子进行整修。后被告在我不知情的情况下将我挖掘的地槽填平，又在此空园子上堆放了一千余块砖。我认为被告在空园子上放砖且损坏了我所建的地槽，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告将堆放在我家空园子上的砖腾清，将我所建的地槽恢复原状，返还空园子的使用权。
经查，原、被告均系延庆县张山营镇上板泉村村民。该村中心位置自上世纪七、八十年代起有一块空园子。原告依据其持有的《1950年土地房产所有证存根》，认为该处空园子为其二爷爷李银所有，现其二爷爷、父亲均已去世，原告作为法定继承人有权依法继承该处空园子。被告依据其持有的民国二十九年的《分家协议》，认为诉争空园子属于被告方所有。2013年，原告对该处空园子进行修整使用，遭到被告阻挠，2015年3月18日，原告诉至本院，要求被告将堆放在空园子上的砖腾清，将原告所建的地槽恢复原状，返还空园子的使用权。另查，该处空园子没有集体土地建设用地使用证。
本院认为，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案中，原告持其二爷爷1950年办理的《土地房产所有证》证明其对争议土地的使用权，但该证据只能证明在上世纪五十年代初土地的所有权归属，经几十多年后，相关法律规定已经发生变化，法律对土地所有权也进行了调整，且该《土地房产所有证》中载明的空地范围是否为本案诉争空地亦无法确定。因此本案中双方当事人争议的焦点问题为诉争空地的土地使用权问题，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂英的起诉。
案件受理费三十五元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 康丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第36号
罪犯文志刚，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古突泉县六户镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年5月30日以（2000）兴刑初字第26号刑事判决，认定罪犯文志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月9日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月4日、2007年5月28日、2008年10月22日、2011年3月24日、2012年8月17日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零五个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以文志刚在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯文志刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功5次，并被评为2012年度监狱“学雷锋”积极分子、2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯文志刚在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文志刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2003年5月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初338号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐晶，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省。因贩卖毒品罪，于2016年10月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月9日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2017年6月12日被沈阳市和平区公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人徐晶犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人徐晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日20时许，在沈阳市和平区太原南街90号附近，被告人徐晶以每瓶人民币200元的价格卖给赵勃凯复方磷酸可待因溶液（俗称：大力）三瓶。随后，被告人徐晶被公安机关抓获，被告人徐晶持有的毒资人民币600元以及赵勃凯持有的涉案复方磷酸可待因溶液三瓶被公安机关依法扣押。经检测，涉案复方磷酸可待因溶液含有可待因成分，磷酸可待因总重0.32克。
被告人徐晶对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人徐晶违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人徐晶到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐晶到案后积极悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐晶犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月12日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月十二日
书记员 王丹妮