浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2775号
原告：臧照亮。
委托代理人：王勤康、姜苏瑾。
被告：王长明。
被告：上海伯客士光电工程有限公司。
法定代表人：周正华。
原告臧照亮因与被告王长明、上海伯客士光电工程有限公司（以下简称伯客士公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告王长明、被告伯客士公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧照亮起诉称，2012年9月1日，原告受被告王长明指派在“嘉兴老佛爷购物中心”工地工作时，因施工所在位置的阳台大理石不具备安全施工条件发生断裂，导致原告从四楼阳台摔落受伤。由于事故发生后原告家庭生活受到严重影响，原告迫于无奈故已先行提起支付已发生费用之诉，根据嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南初字第1944号判决，法院认定原告与被告王长明之间存在雇佣关系，被告伯客士公司将工程发包给没有资质的被告王长明，应当与被告王长明承担连带赔偿责任。该判决生效后，两被告向原告支付了前期已发生的费用。2014年5月19日，原告到武警医院做了左肱骨骨折术后取内固定术，发生医疗费用9717.77元，治疗终结后，经嘉兴市新联司法鉴定所和嘉兴市康慈医院司法鉴定所评定，原告之伤已构成八级伤残，误工期限为10个月，护理期限为4个月，营养期为3个月。由此，造成原告各项损失总计为341624.62元。为维护自己的合法权益，就事故产生的伤残赔偿金等费用再次起诉，请求判令：被告王长明支付原告各项损失共计341624.62元；二、被告伯客士公司对上述赔偿责任承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王长明未作答辩。
被告伯客士公司未作答辩。
针对自己的主张，原告臧照亮提供了下列证据：
1.嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南初字第1944号民事判决书一份，系原告在定残前的2013年就先行发生的医疗费等损失起诉本案两被告的法院裁判结果，该判决为生效判决并已得到执行。
根据该判决书证明原告受伤事故发生的经过，以及被告王长明、伯客士公司对原告人身损害事故应负的责任。
2.嘉兴市康慈医院司法鉴定所2014年9月9日对被鉴定人臧照亮出具的《法医精神病鉴定意见书》一份，鉴定意见为：精神医学评定：脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；脑挫裂伤后综合症。法律关系：与外伤系直接因果关系。伤残等级：评定为人体损伤八级伤残。2014年9月30日嘉兴新联司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，结论为：被鉴定人臧照亮因外伤致颅脑外伤，双侧多发肋骨（累计5肋）骨折，左侧肱骨骨折伴左侧桡神经损伤等，现遗留轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力明显受限，左腕关节功能丧失25%以上的后遗症，综合评定为人体损伤八级伤残。同时作出鉴定意见：臧照亮误工期限建议十个月（包括住院时间）；护理期四个月（包括住院时间）、每天一人；营养期三个月。
一并提供鉴定费票据二份，证明原告支出鉴定费用4727元（康慈医院2927元+新联1800元）。
3.病历本一本和原告在武警嘉兴医院取内固定术后出院记录一份、医疗费票据（包括住院及门诊发票、挂号费票据）及住院费用汇总表一份，证明原告住院治疗和门诊的情况，治疗时间均是在2014年2月至2014年6月期间，花费医疗费共计9717.77元。
4.原告住所地的河南省淮滨县王家岗派出所出具的原告家庭户籍信息一份及当地王岗村村民委员会出具的家庭人口情况证明一份，证明原告方的被抚养人的信息，原告与妻子付艳育有三个子女，分别是长女臧庆洁（1998.10.01出生），二子臧庆伟（2001.12.16出生），三女臧庆慧（2004.05.20出生）。
5.交通费发票一组，证明原告就医过程中实际支出交通费计3346元。
6.（浙江省）临时居住证一份。证明原告从2011年6月开始至今，其一直实际居住在嘉兴市秀洲区洪合镇（从事制造生产加工业），本案事故发生之前和之后原告夫妻两人均居住生活在洪合镇，其三个子女在老家生活。
被告王长明、伯客士公司均未到庭进行质证，也均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及证据6，经审查均具有真实性，能够证明本案的基本事实及原告的损失依据，予以认定。证据5，涉及交通费支出，但原告提供的票据不足以充分证明系与治疗有紧密关联，本院将根据原告治疗情况（住院时间和门诊次数）来核定，于下文阐述。
经审理，本院认定事实如下：
被告伯客士公司系嘉兴老佛爷购物中心LED节能广告灯箱工程的承包人。2012年7月3日，被告伯客士公司与杭州市江干区佳祥图文设计工作室（系个体工商户）的业主王长明签订《媒体设施承包施工合同书》一份，约定将该商场外立面灯箱安装工程以包工包料的方式分包给被告王长明负责施工。之后被告王长明经联系召集了包括原告臧照亮在内的三人去工地进行施工，口头约定200元/天。2012年9月1日，原告臧照亮在该购物中心工地搬运灯箱方管时，因施工工地阳台大理石突然断裂，导致原告从四楼阳台摔落受伤。随后原告被送往武警浙江省总队医院进行救治，诊断结果为创伤性特重颅脑外伤、两侧顶骨骨折、两侧额顶部硬膜外血肿、左侧肱骨骨折伴左侧桡神经损伤、多处骨折等。原告当即住院，其后又曾到嘉兴市第二医院住院治疗，于2012年12月23日出院，共计住院99天，之后原告陆续多次到武警医院门诊。2013年8月27日，原告臧照亮就已经发生的医疗费（9万余元）等各项损失起诉被告王长明、伯客士公司，要求先行赔付，案号为本院（2013）嘉南初字第1944号，本院经审理认定原告医疗费（截止判决时止）为99849.35元，误工费（住院的99天计入误工期）为8712元，护理费为8712元，交通费根据住院天数和门诊次数确定为2500元，并酌情确定营养费3000元，各项合计124258.35元，于2013年11月26日作出判决：一、被告王长明赔偿原告上述损失共计124258.35元；二、被告伯客士公司对被告王长明的上述赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，赔偿款已经依法得到执行。
2014年2月至6月期间，原告在嘉兴武警医院多次门诊，2014年5月19日至5月23日，原告在该医院行“内固定取出手术”，住院4天。治疗终结后原告委托有关鉴定机构就其伤情予以鉴定，2014年9月9日嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告出具的《法医精神病鉴定意见书》一份，鉴定意见为：精神医学评定：脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；脑挫裂伤后综合症。法律关系：与外伤系直接因果关系。伤残等级：评定为人体损伤八级伤残。2014年9月30日嘉兴新联司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，结论为：被鉴定人臧照亮因外伤致颅脑外伤，双侧多发肋骨（累计5肋）骨折，左侧肱骨骨折伴左侧桡神经损伤等，现遗留轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力明显受限，左腕关节功能丧失25%以上的后遗症，综合评定为人体损伤八级伤残。同时作出鉴定意见：臧照亮误工期限建议十个月（包括住院时间）；护理期四个月（包括住院时间）、每天一人；营养期三个月。原告支出鉴定费共计4727元。
本院认为，原告与被告王长明之间存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条以及国家安全生产监督管理总局颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的相关规定，原告在提供劳务过程中因劳务自身受到损害，且其本人对损害结果无任何过错，故被告王长明作为雇主应当就原告遭受的损害承担赔偿责任。被告伯客士公司将灯箱安装等高处作业相关工程发包给无相应资质的王长明，应当与雇主王长明承担连带赔偿责任。
因在本案之前原告曾就定残前的损失提起了先行给付之诉，本案需解决的定残后原告的残疾赔偿金、误工费等损失问题。对于原告主张的各项物质损失，根据上一年度浙江省统计局公布的数据标准，结合前案即本院（2013）嘉南初字第1944号判决，原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算正确，依据充分，予以认定，各项损失总计为336418.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后十日内赔偿原告臧照亮残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失共计336418.62元；
二、被告上海伯客士光电工程有限公司对被告王长明的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告臧照亮的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3212元，由原告负担112元（本院准予免交），被告王长明、伯客士公司共同负担3100元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 费 丁