广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第680号
原告：陈开封，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址福建省福安市。
被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
第三人：高永其，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址广东省从化市。
原告陈开封与被告广州蚬富出租汽车有限公司、第三人高永其车辆承包经营合同�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开封；被告广州蚬富出租汽车有限公司的委托代理人邹卫俊、雷连梅到庭参加诉讼；第三人高永其经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈开封诉称：2009年9月30日，我与黄景亮一起承包被告车牌号为粤A×××××的营运车辆，并每人向被告交纳保证金5000元及安全互助金2000元，被告开具了14000元的收据给我。2012年1月18日，黄景亮提前辞职，被告同意并聘请高永其，并为双方办理相关手续。但被告未退还黄景亮5000元保证金及安全互助金2000元，也未收取高永其的保证金和互助金。2013年1月31日，被告以我未交纳承包费为由，让我停止工作，并于同年2月1日让我签署退出营运申请书，收回车辆及所有证件，将车辆重新发包。我认为自己并无过错，过错在�被告疏忽管理，签合同时未收取高永其的保证金和互助金，导致他不受约束，让我一人长期疲劳驾驶，还足额收取承包费。被告还向我收取6000元违约金的行为无法律依据，故我诉至法院要求判令：1、被告退还原告合同保证金5000元，安全互助金4000元、违约金3000元，合计12000元；2、被告承担本案受理费。
被告广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称“广州蚬富公司”）辩称：我方确认收到承包方14000元保证金和互助金，具体两司机各缴纳多少钱，我方不清楚，我方认为是由两承包人共同缴纳。我方与原告之间的承包合同，是在双方平等自愿，协商一致基础上签订的，合法有效。双方承包关系已履行近四年，原告从未对此提出异议。原告拖欠我方承包费用，达到单方解除条件，双方才解除承包关系，故被告有权没收原告的合同保证金，并从原告预交费用中扣除原�所欠承包费用。原告所述因第三人行为导致其违约，是原告与第三人之间的问题，不能作为原告违约的免责事由，原告可根据其与第三人之间的约定另行向第三人主张。且我方从未收取原告的违约金，收取的是黄景亮的违约金3000元。
第三人高永其述称：2012年1月18日的《广州市客运出租汽车承包合同》是我签的，我没有向公司缴纳合同保证金和安全互助金、违约金。我的老板实际是陈开封，我每日向他交200元才能拿车，这费用包括我开出租车的租金和个人社保等其他费用。
经审理查明，2009年9月30日，陈开封与黄景亮两人作为承包方（乙方）与发包方广州蚬富公司（甲方）签订《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：乙方相互负连带责任，共同承担合同项下权利义务，不分彼此；甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用，超收自留，欠收自补，承包期满将车辆及附件（含相关证件）返还甲方；乙方承包甲方车牌号为粤A×××××的营运车辆，承包期为五年，从2009年10月1日起至2014年9月30日，每月承包费8750元，应于每月15日前支付；签订本合同时，乙方一次性向甲方缴交合同保证金10000元，安全互助金4000元；乙方如约履行合同至合同期满，乙方凭合同保证金和安全互助金收据向甲方申请退款，甲方应于60日内如数退回；乙方在合同期内要求转让合同的，须征得甲方同意，并经甲方审核同意的第三方续签本合同未完成的合同期，并按本合同第十二条第（三）项（有关提前终止合同的违约责任）处理；违约责任：甲方无故不按时提供本合同约定的承包车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金100元；乙方无故不按时提供本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息；合同期内，甲方如要求提前终止与乙方的合同，应支付违约金500元；乙方要求提前终止合同，应向甲方支付3000元违约金。如乙方拖欠应付款项累计达5000元以上，甲方可单方解除合同，且不予退还合同保证金，并收回或要求乙方归还承包车辆。2009年9月23日，广州蚬富公司向陈开封出具收款收据，确认收到合同保证金10000元，安全互助金4000元，合计14000元。
2012年1月18日，因黄景亮退出承包关系，在收取黄景亮3000元违约金后，广州蚬富公司同意由高永其续签上述合同未完成的合同期。同日，陈开封与高永其两人作为承包方（乙方）与发包方广州蚬富公司（甲方）签订《广州市客运出租汽车承包合同》，双方关于乙方司机互负连带责任、承包方式、承包车辆、基准承包费用、合同保证金、安全互助金�约定，均与上份承包合同一致，承包期从2012年1月18日起至2014年9月30日。双方还约定：乙方每月缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分组成；基准价以外的承包费是指政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资的实际支出；其他税费详见附表；乙方如约履行合同至合同期满或提前终止合同的，乙方凭合同保证金和安全互助金收据向甲方申请退款，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，甲方应于结算后60日内如数退回余额给乙方；甲方无故不按时提供本合同约定的承包车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金100元；乙方无故不按时提供本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息；合同期内，甲方如要求提前终止与乙方的合同，应支付违约金500元；�方的任何一个司机要求提前终止合同，双方合同关系终止，乙方应立即将承包车辆及其相关证照交还给甲方，乙方应自行到广州市交通委员会认可的检测单位验车及提交验车合格报告给甲方，验车费用由乙方承担；甲方有权另行将该车辆发包给第三人，且乙方应向甲方支付违约金，其中，合同履行不满1年的（含1年）的违约金为5000元；1年以上，不满2年的违约金为4000元；2年以上的违约金为3000元；如乙方拖欠应付款项累计达5000元以上，甲方可单方解除合同，并依法追究乙方法律责任，由此产生的律师费、诉讼费等相关费用由乙方承担，且不予退还合同保证金，并收回或要求乙方归还承包车辆。合同附表载明个人所得税、个人应缴社保、个人住房公积金应由司机承担。
2013年2月6日，广州蚬富公司向陈开封、高永其发出通知函，要求解除双方签订的承包合同。
庭审�，广州蚬富公司辩称截至2013年2月6日，原告及第三人共拖欠广州蚬富公司2013年1-2月承包费12633.15元。原告经质证确认其与第三人拖欠广州蚬富公司2013年1月的承包费7850元，但应与第三人分开计算，其个人拖欠部分包括个人税及其社保在内为4753.27元。
另查，广州蚬富公司系1993年3月8日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（外国法人独资）。
以上事实有承包合同、收款收据、通知函、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、第三人与被告在平等、自愿基础上签订的承包合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方在合同中的约定，涉案合同应为车辆承包经营合同，故原告、第三人作为承包方与被告作为发包方之间的承包经营合同关系依法成立，双方均应恪守履行各自义务。本案的焦点�题是：
（一）违约金是否应当返还问题。本案中，被告仅收取案外人黄景亮违约金3000元，根据2009年9月30日的合同约定：乙方在合同期内要求转让合同的，须征得甲方同意，并经甲方审核同意的第三方续签本合同未完成的合同期，并应向甲方支付3000元违约金。因该份合同乙方相互负连带责任，共同承担合同项下权利义务，不分彼此，故黄景亮在合同承包期内提前退出承包关系，被告收取承包方3000元违约金，合理合法。故原告要求被告退回违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
（二）续签承包合同何时解除问题。根据2012年1月18日的合同约定：乙方的任何一个司机要求提前终止合同，双方合同关系终止，乙方应立即将承包车辆及其相关证照交还给甲方，乙方应自行到广州市交通委员会认可的检测单位验车及提交验车合格报告给甲方，验车费用由乙方�担。原告虽于2013年2月1日提交《车辆退出运营申请书》并交付车辆钥匙及相关证件，但该份申请未得到被告确认，原告亦未移交涉案车辆验车合格报告给被告，故原告称2013年2月1日双方已解除合同的主张，本院不予采信。因双方合同约定“如乙方拖欠应付款项累计达5000元以上，甲方可单方解除合同”，庭审中，原告承认粤A×××××车辆未缴纳2013年1月承包费7850元，被告解除合同的条件成就，可以解除合同。原告向本院提交解除通知函，表明其亦已收到该份通知，故本院认定双方承包合同于2013年2月6日解除。
（三）合同保证金是否应当返还问题。根据2012年1月18日的合同违约责任的约定：如承包方拖欠应付款项累计达5000元以上，被告可单方解除合同，并依法追究承包方法律责任，由此产生的律师费、诉讼费等相关费用由承包方承担，且不予�还合同保证金，并收回或要求承包方归还承包车辆。原告主张承包费应与第三人分开计算，其个人拖欠部分为4753.27元与合同约定“乙方（承包方）之间相互负连带责任，共同承担合同项下权利义务，不分彼此”明显不符，本院不予采信。原告与第三人作为承包方，拖欠被告2013年1月-2月承包费，构成违约。故原告要求被告退回合同保证金5000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
（四）安全互助金是否应当返还问题。鉴于安全互助金是备作处理承包方交通事故时临时借支的周转资金，被告只负责保管，不得挪作他用，现双方承包合同关系已解除，故被告收取的安全互助金4000元应向原告及第三人返还。又因合同约定合同保证金和安全互助金的退还，需双方对承包费和其他费用进行结算。原告与第三人作为承包方，拖欠被告2013年1月-2月承包费，其数额已超出被告应向原告及第三人返还的安全互助金4000元，故对原告要求被告返还安全互助金4000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第九十三条﹤javascript：SLC（21651，94）﹥第二款、第九十六条﹤javascript：SLC（21651，97）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈开封的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李淑莹