湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑再终字第2号
抗诉机关溆浦县人民检察院。
原审被告人蔡德生，男。
溆浦县人民检察院指控被告人蔡德生犯故意伤害罪一案，溆浦县人民法院于2012年10月12日作出（2012）溆刑初字第124号刑事判决，以被告人蔡德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，经湖南省怀化市人民检察院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被害人李菊花的损伤进行重新鉴定，被害人李菊花的损伤构成重伤、六级伤残。湖南省怀化市人民检察院遂以原判决采信轻伤鉴定意见错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，于2013年5月31日向本院提出抗诉。2013年10月15日，本院以（2013）怀中刑抗字第1号再审决定书指令溆浦县人民法院再审，溆浦县人民法院于2014年5月14日作出（2013）溆刑再字第1号刑事裁定。溆浦县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员郭露出庭履行职务。原审被告人蔡德生到庭参加诉讼。现已审查终结。
溆浦县人民法院再审裁定认定：原审被告人蔡德生与被害人李菊花均系溆浦县舒溶溪乡水洋坪村村民。2012年6月16日15时许，蔡德生在自家的梨园边用刺树枝扎篱笆，李菊花看见后认为其扎篱笆的地方是自家的，篱笆拦住了其种植在梨园边的绿豆苗，便用锄头勾篱笆，双方因此发生争吵和扭打，蔡德生手持一把割草刀将被害人李菊花右手小臂砍伤。蔡德生看到李菊花的手臂受伤流血后，当即拨打120电话，将李菊花送至溆浦县人民医院治疗，并先后支付了李菊花住院期间的医疗费用7800元。2012年6月19日，经法医鉴定，被害人李菊花的伤情为轻伤。2012年8月6日，溆浦县人民检察院以湘溆刑诉（2012）110号起诉书指控原审被告人蔡德生犯故意伤害罪，向溆浦县人民法院提起公诉。审理期间，蔡德生又将10000元赔偿款交至溆浦县人民法院。但被害人李菊花在原审诉讼过程中，未提起附带民事诉讼。2012年9月7日，原审法院对被害人李菊花作调查笔录时，李菊花表示做完伤残鉴定后再提起附带民事诉讼。2012年10月12日，原审法院根据原审被告人蔡德生的犯罪事实和情节，作出（2012）溆刑初字第124号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人蔡德生有期徒刑一年，缓刑一年。该判决于2012年10月28日发生法律效力。
另查明，2012年12月17日，被害人李菊花委托怀化方正司法鉴定中心对其损伤程度、伤残等级、误工时限进行评定。怀化市方正司法鉴定中心于2012年12月19日作出湘怀正（2012）临鉴字第548号司法鉴定意见：1、李菊花损伤已构成重伤；2、李菊花损伤目前已构成六级伤残；3、李菊花损伤致误工时间为365天。后被害人李菊花凭此鉴定意见向检察机关提出申诉。2013年4月3日，湖南省怀化市人民检察院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被害人李菊花的损伤、伤残程度进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2013年4月9日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第448号司法鉴定意见：被鉴定人李菊花的损伤构成重伤、六级伤残。2013年5月31日，湖南省怀化市人民检察院以原判决采信的轻伤鉴定错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向湖南省怀化市中级人民法院提出抗诉。2013年10月15日，湖南省怀化市中级人民法院以（2013）怀中刑抗字第1号再审决定书指令溆浦县人民法院再审。
溆浦县人民法院在再审审理过程中，原审被告人蔡德生以被害人李菊花出院后一直在家可以进行家务劳作为由对被害人李菊花的损伤程度和伤残等级表示质疑，申请重新鉴定。溆浦县人民法院决定对被害人李菊花的损伤程度和伤残程度进行重新鉴定，被害人李菊花亦同意进行重新鉴定。2014年1月8日，溆浦县人民法院依法组织双方当事人对重新鉴定的机构进行了选择，并确定了重新鉴定的相关事宜。后被害人李菊花反悔，不同意进行重新鉴定。经溆浦县人民法院多次通知并告知其不配合将承担不利的法律后果，但被害人李菊花仍拒绝配合。
上述事实有被害人李菊花的陈述、被告人蔡德生的供述、证人武育叶的证言、公安机关的法医学鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证明。
溆浦县人民法院认为，原审被告人蔡德生对公诉机关指控的被害人李菊花的损伤程度是重伤的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，符合法律规定。被害人李菊花在同意进行重新鉴定并确定好了重新鉴定的相关事宜后又拒绝配合做重新鉴定。被害人李菊花的损伤程度构成重伤的鉴定意见存在疑问，不能作为本案的定案依据，只能采信原审经过公诉机关指控的和原审被害人蔡德生认可的轻伤鉴定结论对蔡德生判处刑罚。故原判认定的事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款，第三百八十九条第一款第（一）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：维持溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第124号刑事判决。
溆浦县人民检察院抗诉提出：再审判决采信轻伤鉴定意见错误，应采信重伤鉴定意见；适用法律错误，量刑畸轻。请依法改判。
湖南省怀化市人民检察院支持溆浦县人民检察院的抗诉意见，并提供了对原审被告人蔡德生的讯问笔录。
原审被告人蔡德生提出：其行为不构成故意伤害罪；被害人李菊花的损伤不构成重伤和六级伤残，要求重新鉴定。
经审理查明，湖南省溆浦县人民法院再审裁定认定原审被告人蔡德生2012年6月16日15时许手持一把割草刀将被害人李菊花右手小臂砍伤的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本院于2014年8月18日向溆浦县司法局发出委托函，就原审被告人蔡德生是否实行社区矫正进行社会调查评估。溆浦县司法局于2014年8月28日出具调查评估意见书，建议对原审被告人蔡德生依法实行社区矫正。
针对上述事实，控辩双方当庭提交了下列经庭审质证的证据：
1、被害人李菊花的陈述，证明在案发当天被被告人持刀伤害的事实。
2、溆浦县公安局法医物证室于2012年6月19日出具的鉴定意见，证明被害人李菊花的伤情为轻伤。
3、溆浦县公安局物证鉴定室于2012年6月19日出具的法医学鉴定书、鉴定结论通知书，证明被害人李菊花的损伤属轻伤，鉴定结论已告知原审被告人蔡德生、被害人李菊花的家属邓以福。
4、怀化市方正司法鉴定中心于2012年12月19日出具的湘怀方正（2012）临鉴字第548号鉴定意见，证明被害人李菊花的损伤已构成重伤、六级伤残，误工时间为365天。
5、湘雅二医院司法鉴定中心于2013年4月9日出具的对湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第448号司法鉴定意见，证明李菊花的损伤构成重伤，评定为六级伤残。
6、现场勘验检查笔录、现场和物证照片及现场方位示意图，证明案发现场的方位、概貌等现场情况。
7、证人武育叶的证言，证明双方因争田坎发生纠纷，原审被告人蔡德生用割草刀砍伤被害人李菊花的事实。
8、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押了原审被告人蔡德生砍伤被害人李菊花的草镰刀一把。
9、户籍资料，证明原审被告人蔡德生的身份情况。
10、原审被告人蔡德生提交溆浦县人民医院的收据复印件八份，证明被害人李菊花在溆浦县人民医院住院时，蔡德生代为交费7800元的事实。
11、工商银行溆浦县支行出具的现金存款凭条，证明原审被告人蔡德生于2012年10月10日交纳10000元赔偿款交到溆浦县人民法院在工商银行的标的款账户的事实。
12、原审被告人蔡德生的供述，证明2012年6月16日15时许持割草刀将被害人李菊花右手小臂砍伤的事实供认不讳。
13、溆浦县司法局于2014年8月28日出具的调查评估意见书，证明当地社区矫正机构同意原审被告人蔡德生到所在社区实行社区矫正。
针对原审被告人蔡德生提出的辩解理由及抗诉机关的抗诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于溆浦县人民检察院抗诉提出“再审判决采信轻伤鉴定意见错误，应采信重伤鉴定意见，适用法律错误，量刑畸轻，请依法改判”的抗诉意见，经查，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第448号司法鉴定意见系湖南省怀化市人民检察院依法委托所做出的鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定方法、标准符合相关司法鉴定的规定，被害人李菊花的损伤构成重伤的鉴定意见具有客观性和真实性，应予采信。故该抗诉意见成立，本院予以采纳。
关于原审被告人蔡德生提出“其行为不构成故意伤害罪；被害人李菊花的损伤不构成重伤，要求重新鉴定”的辩解理由，经查，蔡德生主观上具有持刀伤害被害人李菊花身体的故意，客观上造成被害人李菊花重伤的结果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪，且上述重伤鉴定意见系具有鉴定资格和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人依法作出的，内容客观真实，鉴定方法科学，应当作为证据采信，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人蔡德生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系相邻纠纷引发，案发后蔡德生主动拨打120抢救电话进行施救，并积极交纳住院治疗费和赔偿费用，对蔡德生可酌情从轻处罚。蔡德生归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并符合缓刑条件，可以宣告缓刑。
综上所述，原审再审裁定认定的部分事实不清，适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。检察机关的抗诉意见理由充分，本院予以采纳。依照《》第第二款、第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《》第二百四十五条、第第一款第（三）项，》第第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑再字第1号刑事裁定及（2012）溆刑初字第124号刑事判决；
二、原审被告人蔡德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 谢云霞
二〇一四年九月十九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。