wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初262号原告：周永旋，男，1979年2月14日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告周永旋诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周永旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金183416.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款453323元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即453323×0.0007×578天=183416.74元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天317.33元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周永旋支付逾期交房违约金183099.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3968元，公告费21元，合计3989元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4482号
原告：陈红卫。
被告：陈花萍。
原告陈红卫为与被告陈花萍买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法小额诉讼程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告陈红卫、被告陈花萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫起诉称：原告经营水泥买卖，2013年5月24日，被告因造房需要向原告购买尖峰水泥8吨，单价为420元每吨，价值计3360元，这有原告出具的被告签字确认的送货单为凭。事后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，未有支付分文。为此，请求：1、请求判令被告支付货款3360元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2、本案案件诉讼费用由被告方承担。
被告陈花萍答辩称：八吨水泥是分二次送货的，第一遍拿了三吨水泥后被告就签收了送货单，签的是8吨水泥的单子。第二天原告给被告送来五吨水泥后，被告就一次性把共8吨的钱都给了原告，原告讲没有带来送货单，于是被告要求原告把送货单撕掉。但没想到原告没有将送货单撕掉。因此，不同意还款。
原告陈红卫为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年5月24日的送货单一份，用以证明2013年5月24日，被告向原告购买尖峰水泥8吨，单价为420元每吨，价值计3360元的事实。
被告质证确认字是被告所签，但已经把款付清。
被告陈花萍未提交任何证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。被告陈花萍提出已付清货款，应提供证据证明原告有收到货款，被告陈花萍既未要求在送货单上注明已付清货款，也未要求原告出具收条。因此，被告的抗辩意见没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告陈花萍向原告陈红卫购买尖峰水泥8吨，约定单价为420元每吨，价值计3360元，为此，被告在送货单上进行签字确认。原告送货后，被告未支付货款。
本院认为，原告陈红卫与被告陈花萍之间的买卖合同关系有被告出具的送货单予以证实，应确认合法有效。被告尚欠原告货款3360元，事实清楚。被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款3360元并从起诉之日按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈花萍提出已付清货款，原告不予认可，被告既未要求在送货单上注明已付清货款，也未要求原告出具收条，因此没有相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈花萍支付原告陈红卫货款3360元，并赔偿损失（损失从2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈花萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吕盈盈
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第11号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王某，男，生于1986年3月5日，汉族，高中文化，四川省万源市人，无业。因本案，于2014年10月11日被万源市公安局刑事拘留，于同月21日经批准被执行逮捕，现羁押于达州市监管中心。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王颖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年8月24日，蒲某某、王某某（均不满16周岁）驾驶其伙同田某某、高某（另案处理）盗窃的“嘉陵牌”赛车型两轮摩托车，前往万源市白沙镇前进路李晓丰经营的“钱江摩托车行”维修，在该维修店的白沙镇居民张某某得知蒲某某、王某某欲出卖此车，并电话告知了被告人王某。次日8时许，被告人王某找到蒲某某、王某某查看摩托车，且明知该车系盗窃所得后，被告人王某以化名“张某”仍以1000元人民币购买。经鉴定，该车价格为13662元人民币。请依法判处。
被告人王某当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，开庭审理时被告人王某亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解、证人张某某等人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人盗窃所得的摩托车，低价予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人王某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1071号
原告：陶庆健，男，1952年4月8日出生，汉族，住兴业县。
被告：黎海钦，男，成年，汉族，住兴业县。
原告陶庆健诉被告黎海钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陶庆健于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告陶庆健撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶庆健负担。
审判员 吕 科
二〇一八年八月十三日
书记员 严龙香
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2604号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林。
被告：张振国，男。
被告：植海燕，女。
原告桂林市瑞琪�业服务有限公司与被告张振国、植海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年九月六日
书记员 梁小花
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1667号
上诉人（原审原告）张志辉，男，1939年X月X日出生，香港居民，
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）詹少如，女，1950年X月X日出生，香港居民。
上诉人张志辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求：原告诉称，1992年7月12日，原告张志辉与被告詹少如达成口头协议，被告詹少如将其自建的一栋位于广东省惠州市惠阳区淡水镇XX区21号房屋，以人民币65万元整转让给原告所有，并承诺协助原告办理房屋产权证和过户。当天原告向被告支付了房屋转让款人民币65万元整，被告詹少如同时签写了一份《收据》给原告存执，并将该房屋的《惠阳县建设用地许可证》证号：惠国土准字（92）第223号、《惠阳县县城建设工程报建通知书》编号：A533、《新建（扩建）房屋许可证》编号：00XXX55、《建设用地规划许可证》编号：1144，等证件交付给原告。但至今被告在收取原告转让款后，原告无法联系被告。导致原告至今无法办理该房屋的产权登记手续和过户手续。原告认为，被告将其依法取得《惠阳县建设用地许可证》及有关土地使用规划、房屋建设的审批证件后自建的房屋转让给原告，符合买卖合同法律的相关规定。且被告已实际将房屋及相关证件交付原告使用，原告自1992年7月12日至今使用和占有、收益了上述房地产权。为此，依据《合同法》和《物权法》、《城市房地产管理法》及有关法律、法规的规定，原告与被告达成的房屋买卖合同合法有效。被告依法应当履行因涉案房地产权转让须办理变登记手续的必要协助义务。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、确认原告张志辉与被告詹少如达成的房屋买卖合同合法有效。二、请求法院判令被告詹少如履行协助义务，将位于广东省惠州市惠阳淡水镇草洋规划区21号房地产权[《惠阳县建设用地许可证》证号：惠国土准字（92）第223号]办理变更登记到原告名下。三、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：1992年7月12日，被告詹少如收取原告购房款650000元，并将位于惠阳区淡水镇草洋规划区21号、占地面积为80平方米的房产及该房屋的《惠阳县建设用地许可证》证号：惠国土准字（92）第223号、《惠阳县县城建设工程报建通知书》编号：A533、《新建（扩建）房屋许可证》编号：00XXX55、《建设用地规划许可证》编号：1144，以及惠阳县建筑许可证、惠阳县建筑工程施工许可证等证件和相关部门出具的收款收据交付给原告，上述证件用地人的名字均为占少如，被告收到原告的购房款后没有协助原告办理房屋的过户手续。由于原告无法办理过户手续，因此诉至法院。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案涉案房产的《惠阳建设用地许可证》、惠阳县县城建设工程报建通知书、淡水镇新建（扩建）房屋许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、惠阳县建筑许可证、惠阳县建筑工程施工许可证等证件，证件上用地人的名字均为占少如，与本案被告詹少如的名字不相符。因收取原告购房款的收款人为詹少如，原告无法提供证据证明詹少如和占少如为同一人，故原告请求确认其与被告詹少如之间的房屋买卖合同有效、判令被告詹少如把占少如名下的房地产过户到原告名下，依据不足，不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10300元，由原告负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、虽然证件用地人名字均显示为“占少如”，但实际上“占少如”与本案被上诉人詹少如为同一人。根据惠州市国土资源局惠阳区分局的《复函》，惠阳区国土分局都已明确承认涉案土地登记人都已明确承认涉案土地登记人原办证时提供的身份证名字为“詹少如”，“占少如”应属承办人笔误。由此足以体现涉案房屋正是本案被上诉人詹少如所有，“占少如”只是在笔误中凭空出现的、实际上并不存在的人。二、双方买卖合同有效，被上诉人应当承担继续履行的义务。上诉人自1992年7月12日即开始占有、使用、收益上述涉案土地房屋，而被上诉人没有履行办理房产证及相关证件过户义务，故上诉人的诉请有据。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，确认双方之间的房屋买卖合同合法有效，依法履行过户义务，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：惠州市国土资源局惠阳分局复函原审法院：占少如名下位于淡水XXX区21号地段、面积为80平方米的国用住宅用地，我局以惠国土准字【1992】第223号《惠阳县建设用地许可证》批准使用。用地户当时办理用地审批时提供的身份证名字为詹少如（占少如应属笔误）。
本院判决理由和结果
本院认为，被上诉人詹少如收取了上诉人张志辉的购房款，并将涉案房产的证件原件交上诉人张志辉收执，因此双方当事人达成的房屋买卖合同成立、合法有效。国土部门已经明确了如下事实：占少如名下位于淡水XXX区21号地段、面积为80平方米的国用住宅用地，我局以惠国土准字【1992】第223号《惠阳县建设用地许可证》批准使用。用地户当时办理用地审批时提供的身份证名字为詹少如（占少如应属笔误），故占少如实为詹少如，因此上诉人诉请詹少如将该涉案房产的土地过户到其名下事实依据充分，应予支持。
综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第282号民事判决。
二、确认上诉人张志辉与被上诉人詹少如之间的房屋买卖合同有效。
三、被上诉人詹少如应予本判决生效之日起十天内将位于广东省惠州市惠阳淡水镇草洋规划区21号房地产权即惠国土准字（92）第223号《惠阳县建设用地许可证》过户登记到上诉人张志辉名下。
本案一、二审受理费20600元，由被上诉人詹少如承担，上诉人预交的案件受理费，本院退回其10300元，由惠阳区人民法院退回其10300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 华
法官助理 朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初1027号
原告：广西玉林市福绵区新桥镇化山村第一农经社，所在地：玉林市福绵区新桥镇化山村。
法定代表人：周传富，社长。
委托诉讼代理人：周林，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：广西玉林市福绵区新桥镇化山村第二农经社，所在地：玉林市福绵区新桥镇化山村。
法定代表人：周绍昆，社长。
原告：广西玉林市福绵区新桥镇化山村第三农经社，所在地：玉林市福绵区新桥镇化山村。
法定代表人：周明彬，社长。
以上两原告委托诉讼代理人：周新，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
以上三原告委托诉讼代理人：周开瑜，男，广西三益律师事务所律师。
被告：朱伟明，男，1961年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：刘为源，男，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞荣仕，男，广西桂竞天律师事务所律师。
原告广西玉林市福绵区新桥镇化山村第一农经社（以下简称为化山村第一农经社）、广西玉林市福绵区新桥镇化山村第二农经社（以下简称为化山村第二农经社）、广西玉林市福绵区新桥镇化山村第三农经社（以下简称为化山村第三农经社）与被告朱伟明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告化山村第一农经社法定代表人周传富及其委托诉讼代理人周林、化山村第二农经社法定代表人周绍昆、化山村第三农经社法定代表人周明彬及其委托诉讼代理人周新、周开瑜，被告朱伟明的委托诉讼代理人刘为源、庞荣仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除三原告与被告于1996年12月1日签订的《山岭承包协议书》；2、请求法院判令被告将《山岭承包协议书》确定的位于福绵区新塘顶岭、金华岭、缸瓦岭（有大小山头两个）、高岭（有大小山头两个）山地返还给三原告；3、请求法院判令被告将上述的山岭恢复原状，费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告朱伟明承担。事实和理由：1、被告在承包山岭上是取土，违反了《山岭承包协议书》中被告不得在承包范围内取土的约定。2、土地租赁合同的最长期限为20年，原、被告双方签订的《山岭承包协议书》的租赁超过法律规定的20年，超过20年的期限依法无效，三原告有权解除合同。
被告朱伟明辩称：其没有违《山岭承包协议书》的行为，不存在解除《山岭承包协议书》的情形。关于恢复土地原状我方可以恢复土地原状，其依据《山岭承包协议书》约定对承包山岭使用而不是取土。其在山岭承包期限内没有义务恢复山岭原状。另外，原、被告双方签订的《山岭承包协议书》是土地承包合同，而不是土地租赁合同。土地承包合同不适用土地租赁合同的最长期限为20年，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告于1996年12月1日与被告朱伟明签订《山地承包协议书》。协议约定：三原告将属于其所有的位于福绵区新塘顶岭、金华岭、缸瓦岭（有大小山头两个）、高岭（有大小山头两个）的山地（300亩）承包给被告朱伟明种植果树和养殖加工；承包期限为三十五年，即从1997年1月1日起至2032年12月31日止；承包租金：每年12000元（每亩40元），承包金是每年1月10日前交付当年的承包金；经营方式：被告自主经营，不受三原告限制和干涉，被告种植品种应以龙眼、荔枝为主；并约定在承包期限内，被告不得在承包范围内取土；被告不得改变土地现状。双方签订《山地承包协议书》后，被告朱伟明每年按约定期限交付当年的承包金，并在承包的上述山岭上种植龙眼树、荔枝树。为了很好地种植金银花，被告朱伟明对部分山岭进行合理利用（挖土）。
本院认为，原、被告双方签订的《山岭承包协议书》的应属土地承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十五条之规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。因此，原、被告双方签订的《山岭承包协议书》应适用《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地承包合同。而不应适用《中华人民共和国合同法》规定的土地租赁合同。原、被告双方签订的《山岭承包协议书》约定承包期限（为三十五年，即从1997年1月1日起至2032年12月31日止），依法有效。对三原告诉称被告在承包山岭上取土，违反了《山岭承包协议书》中被告不得在承包范围内取土的约定，应解除合同的诉讼请求，因原、被告双方签订的《山岭承包协议书》中没有约定对被告取土应当解除合同。并且，本案中被告在其承包的上述山岭合理利用土地（挖土）亦不构成双方在《山岭承包协议书》约定的取土。三原告要求解除《山岭承包协议书》既无法律规定，亦无双方约定。因此，本院对三原告要求解除《山岭承包协议书》的诉讼请求不予支特。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广西玉林市福绵区新桥镇化山村第一农经社、广西玉林市福绵区新桥镇化山村第二农经社、广西玉林市福绵区新桥镇化山村第三农经社的诉讼请求。
案件受理费100元（三原告已预交50元），由三原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 贤
人民陪审员 林德洲
人民陪审员 廖 勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈本钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00460号
原告：钱成，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，待业，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇军滩行政村西闸自然村*号，身份证号码3402211993********。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：芜湖展望有限公司，住址地安徽省芜湖市弋江区中央城4号楼121室，组织机构代码57177024-4。
法定代表人：叶卫国，董事长。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
原告钱成与被告芜湖展望有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员袁道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱成及委托代理人邵克服，被告芜湖展望有限公司的委托代理人田小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告在被告承建的九华山路建设工程施工工地帮工。被告所有的挖掘机铲斗不慎将原告砸伤，致原告左侧颞叶脑挫伤右侧颞骨骨折等九处受伤。被告指派王道平垫付了医疗费。原告的伤残经鉴定为一处8级、两处10级。原告现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计284450.54元。
被告芜湖展望有限公司辩称，原告不是被告承建的工程的雇佣人员，也不是其他分包人雇佣的帮工。被告工地租赁了王道平的挖掘机，并支付了租金。原告受伤与被告无关。
本院审理查明：芜湖展望有限公司承建了芜湖九华山路延线建设工程的施工业务。该公司与王道平签订了机械租赁合同，租用挖掘机在该工程工地进行挖掘作业。现场挖掘机驾驶员和操作员系裴磊。裴磊联系钱成至该工程工地帮其操作。2012年12月2日15时，原告钱成在更换挖掘机机头后收拾工具过程中，裴磊开动了挖掘机，挖掘机转动过程中机身撞击钱成头部，致其受伤。
事故发生后，钱成被送至皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗。王道平支付了医疗费49255元。安徽广济司法鉴定所于2014年3月5日出具的鉴定意见书评定钱成伤残等级评定为一处八级，二处十级。钱成支付了鉴定费用1400元。
本院认为：法律规定的帮工活动，是指帮工人为被帮工人提供劳务。其提供的劳务系被帮工人劳动成果的组成部分。在被帮工人未明确拒绝帮工人的帮工行为时，帮工人的自身受损，应由被帮工人承当赔偿责任。原告在帮工过程中身体受到伤害，该伤害系侵权行为导致，应由侵权人承担侵权责任。尚无证据证明本案被告系被帮工人。原告应当提起侵权诉讼。其以本案被告为当事人并以提供劳务受害之由请求赔偿，系诉讼对象错误。被告不适格。
诉讼法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告钱成的起诉。
减半收取的案件受理费2783元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年五月十二日
书记员 叶远胜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第452号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：年柏。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告年柏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告年柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告年柏于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金6706.68元；
二、被告年柏于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年9月2日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为3155.06元；从2013年9月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金6706.68元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年8月25日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告年柏负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三日
书记员 高文姬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第452号
原告温宗贤，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告何仕基，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告温宗贤诉被告何仕基买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告何仕基买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗贤撤回与被告何仕基买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。
审判员 李宗雄
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第452号原告温宗贤，农民。被告何仕基，农民。原告温宗贤诉被告何仕基买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告何仕基买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告何仕基买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年八月十五日书记员梁娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初237号
原告：覃超艳，女，1973年6月21日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告覃超艳诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃超艳及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃超艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金181584.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月31日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款448801元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即448801元×0.0007×578天=181584.48元。（诉状中陈述的签订合同与交房时间均有误，后已更正）。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天314.16元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃超艳支付逾期交房违约金181270.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3930元，公告费21元，合计3951元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初237号原告：覃超艳，女，1973年6月21日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告覃超艳诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃超艳及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃超艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金181584.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月31日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款448801元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即448801元×0.0007×578天=181584.48元。（诉状中陈述的签订合同与交房时间均有误，后已更正）。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天314.16元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃超艳支付逾期交房违约金181270.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3930元，公告费21元，合计3951元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初950号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告杨某某，女，1979年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李韩宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初1192号
原告：徐小凤，女，1994年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托代理人龙宇，广西港天律师事务所实习律师。
被告：宁扬媚，女，1993年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告徐小凤与被告宁扬媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小凤及其委托代理人叶忠广、龙宇到庭参加诉讼，被告宁扬媚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小凤向本院提出诉讼请求：判令被告宁扬媚归还借款50000元并支付利息（利息从2018年1月6日起，以50000元为基数按年资金占用率24%，计至还清之日止）给原告徐小凤。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。被告因资金紧张于2018年1月3日向原告借款60000元，原告答应只能借50000元给被告。当天原告用手机通过支付宝转账30000元给被告，第三天即1月5日，原告用手机通过支付宝转账15000元给被告，同时通过微信转账5000元给被告。这样，原告先后转账50000元给被告，当时约定借款期限是1个月、利息是10000元。2018年2月6日，原告因需要使用该笔资金便要求被告归还，可是被告以各种理由拖至今没有归还。为此向法院起诉，请依法作出判决。
被告宁扬媚没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁扬媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告徐小凤提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告徐小凤提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金紧张于2018年1月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月、利息10000元。原告分别于2018年1月3日用手机通过支付宝转账30000元、1月5日用手机通过支付宝转账15000元、1月5日通过微信转账5000元给被告。借款后，被告于2018年2月4日通过微信转账向原告支付利息1000元，又分别于2018年2月11日、2月12日通过手机支付宝向原告支付利息5000元、4000元。此后，被告于2018年3月31日、4月7日分别通过支付宝转账返还借款本金1000元、500元给原告，又分别于4月2日、4月3日、4月6日、4月7日、5月17日通过微信转账返还借款本金800元、200元、300元、200元、600元给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金46400元并支付利息（利息计算：以46400元作本金，年利率24%，从2018年5月18日起计至还清本金之日止）给原告。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原告提供的微信对话记录、支付宝转账记录、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告归还本金46400元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。同时，原告请求被告自2018年5月18日起按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也没有违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁扬媚于本案判决生效后十日内返还借款46400元给原告徐小风；
二、被告宁扬媚于本案判决生效后十日内支付利息（利息计算：以借款本金46400元为基数，按年利率24%从2018年5月18日起计至还清借款之日止）给原告徐小凤。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告宁扬媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁斯林
二〇一八年七月二十六日
书记员 容秋霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初1709号
原告（反诉被告，下同）：广西英伦装饰集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第3栋第1-2层第5-9层。
法定代表人：秦天良。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告（反诉原告，下同）：广西万宁里文化娱乐有限公司，住所地广西百色市右江区东旦路东合市场三楼。
法定代表人：覃文强。
委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川律师事务所实习律师。
第三人：广西百色东合市场管理有限公司。
法定代表人：黄冬玲。
委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。
第三人：罗雪辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告广西英伦装饰集团有限公司诉被告广西万宁里文化娱乐有限公司，第三人广西百色东合市场管理有限公司、罗雪辉装饰装修合同纠纷一案中，因原告广西英伦装饰集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告广西万宁里文化娱乐有限公司亦未交纳反诉费，庭审中其代理人明确表示本院对其反诉可不予审理，本院决定不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15222元，应减半收取7611元，但本院决定酌情收取2611元，由原告广西英伦装饰集团有限公司负担（原告已交纳7611元，另5000元退还原告）。
审 判 长 张远提
人民陪审员 罗金福
人民陪审员 邓 妮
二〇一八年七月三日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 罗兰烟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初400号
原告:许业铭，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告许业铭诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称：和德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业铭向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场2栋2206号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金133265元（违约金计算：以514736元为基数，自2015年7月10日起按日万分之三计至2017年11月21日）；3、被告支付原告交房违约金25067元（违约金计算：以514736元为基数，自2014年7月10日起按日万分之一计至2015年11月12日止）。事实和理由：2014年7月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋2206号房，房屋建筑面积124.63平方米，总价款514736元，被告应当于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金，原告已按约交付全部购房款，被告于2014年7月10日将房屋交付原告使用，交付时房屋未经验收合格，涉案房屋于2015年11月12日验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应按照合同约定向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付原告使用后365天内，即在2014年7月10日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告未按该约定时间履行备案义务，应按合同约定承担相应违约责任。
被告和德公司未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月20日，原告许业铭与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋2206号房屋，房屋建筑面积124.63平方米，总价款514736元，被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金等。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2014年7月10日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原告许业铭与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告已约履行合同义务，被告未按约履行合同义务，构成违约，原告请求被告按合同约定将相关资料报备，符合法律规定，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，应由其提供的办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案。
被告未按约在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，逾期备案违约金计算：514736元×0.0003×866天（从2015年7月10日计至2017年11月21日）=133728元（取整），原告请求逾期备案违约金133265元，本院予以支持。
被告交房时房屋工程质量未竣工验收合格，属于瑕疵交付，直至2015年11月12日和德城市广场2#楼才质量竣工验收合格，原告请求违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院予以支持，被告从2014年7月10日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：514736元×0.0001×491天=25274元（取整），原告请求瑕疵交房违约金25067元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋2206号房权属登记需由被告东兴市和德房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告许业铭逾期备案违约金133265元；
三、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告许业铭瑕疵交房违约金25067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3466元，减半收取1733元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3466元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4984号
罪犯李丹，男，1980年9月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月17日作出（2011）沈河刑初字第1609号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李丹多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1032号
原告:陈成章，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人：梁祖权,博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人:陈威，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈世强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告陈成章与被告陈世强、陈海军健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿医疗费等费用8732.41元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：
博白县人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，认定了如下事实:“被告陈世强、陈海军等人于2016年5月9日在博白县英梅村根竹山对面的大夹岭山脚下持“鸭利”等凶器将陈成章打致轻微伤”。原告受伤后，在博白县中心卫生院治疗，共住院13日，共花费医疗费3700.61元，及造成原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计8732.41元。被告至今没有赔偿相关损失给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、疾病证明书、入院记录、医疗费票据2张，证明原告因伤住院治疗13天，支出医疗费共计3700.61元；
3、刑事判决书，证明原告受伤原因。
被告陈海军辩称，其打伤原告情况属实，但原告亦有责任。请求法院依法处理。
被告陈世强辩称，其没有打伤原告。
两被告未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局制作的现场勘查笔录及草图一份，陈世强、陈海军的户籍证明各一份，原告陈成章的法医鉴定文书。
经过开庭质证，被告陈海军对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院调查的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月9日上午9时左右，博白县六荣村车木湾队村民与英梅村坡子队村民在博白县对面大夹岭山脚下因铺路问题发生争执，后双方村民执凶器相互进行械斗。械斗过程中，被告陈海军持凶器“鸭利”将原告陈成章等人刺伤。陈成章受伤后，到博白县中心卫生院治疗，共住院13日，支付医疗费3700.61元。经法医鉴定，原告构成轻微伤。博白县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，判处陈海军有期徒刑三年一个月。被告陈海军至今没有对原告进行赔偿。
另查明，被告陈世强没有刺伤原告陈成章。
根据本院确认的证据及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所受的损失为：1、医疗费3700.61元；2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；3、护理费13天×104.3元/天=1355.9元；4、误工费13天×104.3元/天=1355.9元；5、交通费100元(酌定)；合计7812.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈海军持凶器将原告陈成章打伤，有证据证实，被告对该事实亦予以认可，原告据此请求被告陈海军赔偿相应损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。关于营养费，原告伤情较轻，没有医疗机构的建议，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告的实际支出，本院酌定支持交通费100元。被告陈世强没有刺伤原告，故陈世强对原告的损失不承担责任。本案事故系因铺路导致双方村民产生集体械斗，双方均存在过错，原告对其损失应当承担部分责任，综合双方的过错程度，本院酌定原告陈成章与被告陈海军各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海军赔偿给原告陈成章医疗费3700.61元、住院伙食补助费1300元、护理费1355.9元、误工费1355.9元、交通费100元,合计7812.41元的50%,即3906.2元；
二、驳回原告陈成章对被告陈世强的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈成章负担28元，被告陈海军负担22元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一八年七月二十日
书记员 邱先梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民申13号
再审申请人（一审被告）：谭英，女，1972年4月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁培江，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，住广西梧州市。
被申请人（一审被告）：罗禹，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市。
再审申请人谭英因与被申请人梁培江民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)万民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月29日进行了听证，再审申请人谭英及被申请人梁培江到庭参加听证，被申请人罗禹未到庭参加听证。现已审查终结。
本院审查期间，谭英于2018年7月30日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。
本院认为，谭英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭英撤回再审申请。
审判长 梁木水
审判员 钟小雁
审判员 覃青青
二〇一八年八月十三日
书记员 姜婷婷
附录适用律法条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民申13号再审申请人（一审被告）：谭英，女，1972年4月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区。委托代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁培江，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，住广西梧州市。被申请人（一审被告）：罗禹，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市。再审申请人谭英因与被申请人梁培江民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)万民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月29日进行了听证，再审申请人谭英及被申请人梁培江到庭参加听证，被申请人罗禹未到庭参加听证。现已审查终结。本院审查期间，谭英于2018年7月30日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。本院认为，谭英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭英撤回再审申请。审判长  梁木水审判员  钟小雁审判员  覃青青二〇一八年八月十三日书记员  姜婷婷附录适用律法条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需�裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3323号
申请人：南宁市明东实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。
法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西冠益律师事务所律师。
被申请人：蒋伟，男，1993年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被申请人：林美玲，女，1989年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
本院在审理南宁市明东实业有限公司与蒋伟、林美玲商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁市明东实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋伟、林美玲名下价值106512.34元的财产。申请人南宁市明东实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市明东实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋伟、林美玲名下价值106512.34元的财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 何 贞
二〇一八年七月十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初268号
原告：黄志珍，男，1965年9月13日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄志珍诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄志珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金240026.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款593247元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即593247×0.0007×578天=240026.06元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天415.27元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志珍支付逾期交房违约金239610.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4900元，公告费21元，合计4921元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初268号原告：黄志珍，男，1965年9月13日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄志珍诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄志珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金240026.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款593247元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即593247×0.0007×578天=240026.06元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天415.27元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志珍支付逾期交房违约金239610.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4900元，公告费21元，合计4921元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初547号
原告吕峰，男，汉族，1985年10月15日出生。
原告吕鹏，男，汉族，1989年5月12日出生。
原告吕某。
原告崔鑫婧，女，汉族，1988年12月24日出生。
原告张文卓，女，汉族，1988年11月29日出生。
被告王世成，男，汉族，1989年3月5日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财险襄阳公司），住所地湖北省襄阳市襄城区。
代表人陶锋，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司），住所地郑州市郑东新区。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
本院在审理原告吕峰、吕鹏、吕某、崔鑫婧、张文卓与被告王世成、渤海财险襄阳公司、浙商财险河南公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吕峰、吕鹏、吕某、崔鑫婧、张文卓于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕峰、吕鹏、吕某、崔鑫婧、张文卓撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕峰、吕鹏、吕某、崔鑫婧、张文卓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由五原告负担。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 影
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第334号
申请人王玉和。
被申请人杜龙。
申请人王玉和与被申请人杜龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜龙驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年六月三十日
书记员 李秋蓉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执33-1号
申请执行人杨言英，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人杨山东，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第186号民事调解书确定由被执行人杨山东返还申请执行人杨言英投资款5000元，于2015年11月15日前付清。被执行人杨山东至今未全部履行，申请执行人杨言英于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人杨山东的三年定期储蓄存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第186号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 晶
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执33-1号
申请执行人杨言英，男，1980年9月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人杨山东，男，1948年1月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第186号民事调解书确定由被执行人杨山东返还申请执行人杨言英投资款5000元，于2015年11月15日前付清。被执行人杨山东至今未全部履行，申请执行人杨言英于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人杨山东的三年定期储蓄存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第186号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1099号
原告:黄某，男，壮族，1982年8月13日出生，住东兴市。
被告:颜某，女，壮族，1982年4月5日出生，住东兴市。
本院在审理原告黄某诉被告颜某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月24日、2018年1月12日、5月11日通过电话通知原告进行缴纳诉讼费，并于2018年7月25日按照原告提供的地址和联系方式向原告送达《预交案件受理费通知》，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0681民初1099号原告:黄某，男，壮族，1982年8月13日出生，住东兴市。被告:颜某，女，壮族，1982年4月5日出生，住东兴市。本院在审理原告黄某诉被告颜某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月24日、2018年1月12日、5月11日通过电话通知原告进行缴纳诉讼费，并于2018年7月25日按照原告提供的地址和联系方式向原告送达《预交案件受理费通知》，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐上裕人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  黄 鑫二〇一八年七月三十一日书 记 员  苏珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00589号
原告武某，男，汉族，无固定职业。
被告李某，男，汉族，职工。
被告张某，女，汉族，职工，系被告李某之妻。
被告李某，男，汉族，无固定职业。
原告武某与被告李某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告李某、李某均无法及时送达，故经原告申请，本案中止审理。2015年3月15日，本院依法恢复审理，并向三被告送达了诉讼文书。2015年4月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某、被告李某均到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2014年7月27日，被告李某、李某共同立据向原告借款4166700元，约定月利率2%。借款后，被告本息未付。被告李某、张某系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻存续期间。所以，原告起诉至法院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金人民币4166700元并支付该借款从2014年7月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告李某、李某于2014年7月27日向原告借款4166700元，约定月利率2%的事实。
被告李某辩称：原告诉称借款属实。被告李某、张某系夫妻关系。现在被告没有偿还能力，希望协商解决。
被告李某未向法庭提交证据。
被告张某、李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年7月27日，被告李某、李某共同立据向原告借款4166700元，约定月利率2%。借款后，被告本息未付。被告李某、张某系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻存续期间。为此，原告起诉至法院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金人民币4166700元并支付该借款从2014年7月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告武某与被告李某、李某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且双方对此并无争议，故原告武某要求被告李某、李某偿还借款本金4166700元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年7月27日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。被告李某、张某系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻存续期间，所以原告要求被告张某共同偿还借款本息之请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某、张某、李某立即清偿原告武某借款本金人民币4166700元，并支付借款本金4166700元从2014年7月27日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%）。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21370元，由被告李某、张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 慧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00233号
申请执行人张登虎，男，汉族。
被执行人肖猛，男，汉族。
申请人张登虎与被执行人肖猛机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院于申请执行，申请执行标的款48144.058元。案件受理费4065.00元、执行费623.00元。
本院在执行过程中，申请执行人张登虎与被执行人肖猛达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省安康市中级人民法院（2013）案民终字第00450号民事判决书本次执行终结。
执行费623.00元，由肖猛承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张洪亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1953号
罪犯雷钱伟，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月19日作出（2012）澄刑初字第0784号刑事判决，以被告人雷钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。2012年7月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯雷钱伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯雷钱伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯雷钱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷钱伟减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01225-3号
申请执行人：葛斌，男，汉族，1963年12月25日出生，凤阳县城西供销社下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱立志，男，汉族，1978年7月28日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄玉友，男，汉族，1973年4月20日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01225号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01608号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱立志、黄玉友应偿还申请人葛斌借款50000元及利息。本院在执行中，查明被执行人朱立志、黄玉友暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨新光
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第216号
上诉人（原审被告）赵满鸽，女，汉族，1966年8月16日出生，第六师102团9连职工，住五家渠市梧桐镇。
上诉人（原审被告）韩胜福，男，1967年10月20日出生，无固定职业，住五家渠市梧桐镇。
被上诉人（原审原告）李金刚，男，汉族，1972年9月15日出生，个体工商户，住五家渠市。
上诉人赵满鸽、韩胜福因与被上诉人李金刚排除妨碍纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第218号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人赵满鸽、韩胜福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2028元（减半收取1014元），邮寄送达费177.6元，合计1191.6元，由上诉人赵满鸽、韩胜福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李思颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25632号
原告邓某某。
被告瞿甲。
原告邓某某与被告瞿甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告瞿甲经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其与被告于2002年7月经人介绍相识、恋爱，于2003年3月17日登记结婚，2003年7月24日生育儿子瞿乙，2011年6月9日生育女儿瞿丙。婚后双方感情尚可，2011年4月发现被告沾染赌博恶习，且经原告多次规劝，仍不悔改。被告自2011年10月起离家出走，至今未归。夫妻分居已逾两年，故现要求与被告离婚，儿子、女儿随原告共同生活，由其独自负担抚育费至儿子、女儿18周岁止。
被告瞿甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识、恋爱，于2003年3月17日登记结婚，2003年7月24日生育儿子瞿乙，2011年6月9日生育女儿瞿丙。婚后双方感情尚可，被告自2011年10月起离家，至今未归。2013年7月26日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、本院向上海市浦东新区x镇x村民委员会所作的调查笔录及原告的陈述所证实。
本院认为，被告瞿甲离家与原告邓某某分居已逾二年，且没有和好行为，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。原、被告分居期间，双方所生儿子及女儿一直随原告邓某某生活至今，现原告邓某某要求儿子、女儿随其生活，并由其独自负担儿子、女儿抚育费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。对于双方的财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实，双方可待日后另行主张。应当指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告瞿甲离婚；
二、儿子瞿乙、女儿瞿丙随原告邓某某共同生活，由原告邓某某独自负担抚育费至儿子、女儿18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初449号
原告：吴显焕，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：谭永碰，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地广东省阳西县。
原告吴显焕诉被告谭永碰买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显焕到庭参加诉讼，被告谭永碰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴显焕向本院提出诉讼请求：被告谭永碰支付原告吴显焕货款29万元。事实和理由：原告在东兴经营海鲜生意，2016年6月2日原告向被告供应斑节虾，买卖方式为由原告从东兴市将货物发往被告所在地，再由被告将货款汇给原告，后经双方结算，被告尚欠原告货款29万元，并约定2017年1月1日还清，但经原告多次追讨，被告拒不支付货款。
被告谭永碰未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭永碰经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月1日，被告谭永碰向原告吴显焕出具欠条，注明谭永碰于2016年6月2日期间购买吴显焕草虾共计29万元，今补欠条并定于2017年1月1日将所有欠款还清给吴显焕。后被告谭永碰未支付原告货款29万元。
本院认为，原告吴显焕与被告谭永碰口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约向被告提供货物，被告未按约支付剩余货款构成违约，原告请求被告支付货款29万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谭永碰于本案判决生效之日起十日内支付原告吴显焕货款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告谭永碰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5650元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞 政
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初962号
原告:凌某，女，1984年12月4日出生，汉族，住东兴市。
被告张某，男，1984年8月11日，京族，住东兴市。
本院在审理原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某负担。
审判员 唐上裕
二〇一八年七月十七日
书记员 苏珊珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告李勇，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告李志鹏，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告李纪伟，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告李海军，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）因与被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳北关支行诉称，2012年1月16日，被告李勇向原告借款5万元，约定2013年1月15日到期，由李志鹏、李纪伟、李海军承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李勇仍拒不归还原告贷款，并从2012年9月21日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告李勇偿还原告贷款5万元及滋生利息；被告李志鹏、李纪伟、李海军承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告李勇签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年11月28日至2014年11月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人李勇，保证人李志鹏、李纪伟、李海军签名确认。2012年1月16日，被告李勇向原告借款5万元，到期日为2013年1月15日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12月），结息（还款）日为21日。被告李勇支付5万元的借款利息至2012年9月20日。借款到期后，被告李勇至今未偿还借款5万元及2012年9月21日后的借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告李勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告李勇发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李勇未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告李勇偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李志鹏、李纪伟、李海军作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年9月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告李志鹏、李纪伟、李海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁国芳