山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初147号原告：王敏。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高雅琴，系该公司职工。委托诉讼代理人：周红，山东英拓律师事务所专职律师。原告王敏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，在申请的和解期限内未能达成协议。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还借款本金205000元及利息；2.要求法院判令本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。事实和理由：自2008年起，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销服务部因经营需要向公司员工多次有息借款，约定随要随还。收到借款后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销服务部出具收据并加盖财务专用章，至起诉之日，经多次催要未果，现尚欠本金205000元及相应利息未还。现诉至法院，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我公司已还清所借款项，请求驳回王敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王敏为证明诉讼请求，向本院提供如下证据：1.收款收据五份及收款收据复印件五份；2.王敏尾号0297、4854、2866银行卡2015年2月4日-2017年2月22日交易明细一宗；3.段会天借条复印件二份；4.王敏工作记录一宗、通话录音二份；5.王文燕证言一份。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为证明其抗辩请求，向本院提交如下证据：1.王立立尾号0210工商银行账户交易明细一宗及转款凭证三份、王立立尾号8483工商银行行交易明细一宗、陶明红尾号7476工商银行账户交易明细一宗；3.王立立、陶明红工作证明一份、证人证言二份；4.曾繁栋转款凭证二份、证言一份；5.段会天证言一份；6.中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销服务部营业执照一份。本院经审理认定事实如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销服务部系中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司分支机构，无独立法人资格。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销服务部分别于2008年4月29日向王敏借款140000元、于2008年5月30日借款5000元、于2009年3月11日借款20000元、于2009年7月1日借款90000元、于2009年8月1日借款10000元，其中2009年8月1日借款未约定利息，其余借款均在收款收据中约定利息为月息1%，以上共计借款265000元，王敏称在本案诉前调解阶段，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销部还本金60000元（分别为2016年10月14日还10000元、2016年11月15日还30000元、2016年12月15日还10000元、2017年1月13日还10000元），剩余本金205000元及相应利息未还。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司抗辩称其已经通过公司会计王立立、陶明红、曾繁栋返还王敏590500元，诉争借款本息已经全部还清。王敏对此不予认可，认为王立立所转款项是自己的保险业务提成。陶明红的转款是返还借款利息。曾繁栋的还款是返还段会天向自己所借200000元款项。诉讼中，王敏称，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销服务部还于2008年4月8日向其借款140000元、于2008年6月27日借款15000元、2008年7月16日借款20000元、2010年5月28日借款60000元、于2011年3月5日借款100000元，该款项已经还清。王敏主张本案利率计算标准为：以205000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。本院认为，根据王敏提供的五份收款收据，能够证明王敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司市北营销服务部成立民间借贷合同关系。本案的争议焦点是王敏主张未还的借款数额是否应当得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供证据证明其已经通过王立立、陶明红、曾繁栋向王敏返还530500元，王敏虽不予认可，但未提供反驳证据，故对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已返还530500元的抗辩理由予以采信。对于未还款项数额，王敏自认2016年10月14日之后收到本金60000元，本院予以确认。对于其中2008年4月29日借款14000元、2008年5月30日借款5000元、2009年7月1日借款90000元、2009年3月11日借款20000元，约定利息为月息1%；2009年8月1日借款10000元，没有约定利息，本院予以确认。对于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张之前多笔还款，因当事人未约定还款性质，且上述款项亦不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，经本院按月息1%核算，至2016年5月20日，该四笔未还本金数额为151878元及利息295.35元未还，王敏自认的2016年10月14日还10000元、2016年11月15日还30000元、2016年12月15日还10000元、2017年1月13日还10000元系返还本金，该60000元款项应当从上述151878元本金中扣除。对于未付利息，根据当事人的约定应当分别计算，其中四笔存在利息约定的借款应当按照约定月息1%计息；对于2009年8月1日借款10000元，因当事人没有约定利息，该款项应自起诉之日即2017年1月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日。综上所述，对于王敏要求中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还原告王敏借款101878元并支付利息（以151878元为基数，自2016年5月21日起至2016年10月13日止，按月息1%计算；以141878元为基数，自2016年10月14日止2016年11月14日止，按月息1%计算；以111878元为基数，自2016年11月15日起至2016年12月14日止，按月息1%计算；以101878元为基数，自2016年12月15日起至2017年1月12日止，按月息1%计算；以91878元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按月息1%计算；以10000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、前期利息295.35元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告王敏负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇一八年六月一日书记员  孟胜男