宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1626号
上诉人（原审原告）：银川市公安交通警察支队，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：康军，该支队支队长。
委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨廷林，男，1965年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：平爱玲，女，1955年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）与被上诉人杨廷林、平爱玲不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
交警支队的上诉请求：1.请求贵院依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6106号民事判决书，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏案件事实，上诉人于2016年2月24日向银川市医疗保险事务管理中心申报王建忠工伤保险待遇，后该中心于2016年3月24日核定了一次性工亡补助金和丧葬补助金，对医疗费未予核定，故上诉人才知道自身的合法权益不能通过申报工伤保险待遇实现，所以时效应从2016年3月24日起计算。二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《民法总则》第一百八十八条的三年时效期间规定。
杨廷林辩称，上诉人诉请被上诉人向其偿还医疗费301601.27元，并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日的利息没有事实及法律依据，该项诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。其一本案已经过人民法院审理和判决，现再次要求被上诉人赔偿医疗费和利息，显然构成重复起诉。其二，涉案事故发生在2014年11月28日，而上诉人于2017年7月26日才向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。二、本案的案件受理费由上诉人承担。
平爱玲辩称，答辩意见同杨廷林一致。
交警支队一审诉讼请求：交警支队一审诉讼请求：1.两被告偿还原告代为垫付的医疗费301601.27元，并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2017年7月25日为46207元利息＝301601.27元×6%÷365天×932天），两项共计347808.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告平爱玲系×××号重型牵引车、宁A55**号重型普通半挂车车主。2014年11月28日，被告杨廷林驾驶×××号重型牵引车，牵引宁A55**号重型普通半挂车，沿绕城快速公路北段由西向东行至包兰铁路桥路段时，与公路中心隔离护栏发生碰撞，致使车辆在滑行中驶入前方绕城快速公路交警设置的警戒区与已经发生单方事故的案外人程栓子驾驶的×××号车碰撞后，又与停在警戒线内的宁A10**号警车发生碰撞，造成正在执行公务的交警王建忠受伤的交通事故。经银川市金凤区交警二大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨廷林对本次事故承担全部责任。事故发生后，王建忠被送往宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断为特重型颅脑损伤。救治期间，原告交警支队先后为其垫付医疗费301601.27元（2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月18日各垫付10万元，2015年2月4日垫付39661.27元，2015年4月15日医院退款38060元）。2015年1月1日，王建忠经抢救无效死亡。原告向二被告索要该垫付款项未果，遂提起本案诉讼。
一审法院另查明，事故发生后，被害人王建忠的法定继承人向银川市金凤区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2015年5月29日，经银川市金凤区人民法院主持调解，王建忠的法定继承人与被告杨廷林、平爱玲达成调解，由被告杨廷林、平爱玲共同赔偿王建忠的继承人死亡赔偿金、护理费、误工费共计35万元，该调解赔偿项目未包括原告垫付的医疗费用。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，交通事故发生时间为2014年11月28日，原告在事故发生后陆续为王建忠垫付了医疗费，垫款时原告即已知晓自己的权利被侵害，至2015年4月15日医院退款时，原告所垫付款项数额已经明确，诉讼时效从该日起计算二年，2017年4月15日诉讼时效期间届满，原告于2017年9月22日向本院诉讼，且在诉讼时效期间未发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。对被告提出关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见法院予以采纳。另虽依据2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但本案原告作为请求权人在该法实施前的时效利益已经享受完毕，诉讼时效已归于消灭，不因新法的实施而使已经消灭的时效重新”激活”，该条规定对本案不具有溯及力。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告银川市公安局交通警察支队的诉讼请求。案件受理费1019元，由原告银川市公安局交通警察支队负担。
二审中，上诉人向本院提交银川市职工工伤保险待遇申报确认表、宁夏回族自治区工伤保险待遇核定表、中信银行客户回单、宁夏回族自治区社会保险基金支付凭证，证明上诉人于2016年2月24日向银川市医疗保险事故管理中心申报王建忠的工亡待遇，其中包括医疗费的项目。银川市医疗保险事故管理中心于2016年3月24日作出核定，仅对一次性工亡补助金、丧葬补助金进行核定，金额为605285.50元。上诉人自该时间点起知道医疗费用应当向交通事故的侵权人及本案的被上诉人主张。本案未超过诉讼时效。被上诉人称其没见过该证据，无法质证，请求法院公正裁判。经审查，对该证据真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的主张是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人行使请求权，获取人民法院保护其民事权利的法定时间界限，即这一权利在此时间内连续不行使及归于消灭。上诉人认为本案诉讼时效应从上诉人向银川市医疗保险事故管理中心申报王建忠的工亡待遇核定之日，即2016年3月24日起计算。本案中上诉人在2014年11月29日事故发生后就陆续为王建忠垫付了医疗费，垫款时上诉人应当知道自己的合法权益受到侵害，同时亦已知晓具体的侵权人，故一审法院以上诉人所垫付款项数额明确的时间点即2015年4月15日开始计算诉讼时效并无不妥，知晓权利被侵害是一个事实问题，不因工亡待遇中医疗费未予核定而改变。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，上诉人主张权利的时效利益在《中华人民共和国民法总则》施行前，即《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间已经届满，因此上诉人主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，不符合法律规定，本院不予支持。。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人银川市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。