新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初180号
原告（反诉被告）卡哈尔拜克力，男，维吾尔族，1960年1月10日出生，新疆尉犁县人，无固定职业。（系死者买买提卡哈尔的父亲）
委托代理人克拉木米吉提，男，维吾尔族，1967年11月13日出生，新疆尉犁县人，工人。
原告（反诉被告）依孜热木阿不力米提，女，维吾尔族，1963年10月7日出生，新疆尉犁县人，农民。（系死者买买提卡哈尔的母亲，与卡哈尔拜克力已离婚）
原告（反诉被告）吐尔逊阿依肉孜，女，维吾尔族，1990年1月20日出生，新疆尉犁县人，农民。（系死者买买提卡哈尔的妻子）
以上原告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜的委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘晓文，男，汉族，1972年6月13日出生，重庆市垫江县人，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司。地址：尉犁县友谊路。（以下简称金发公司）
法定代表人吕艳霞，系该公司经理。
委托代理人瓮杰，系该公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司。地址：尉犁县孔雀路。（以下简称保险公司）
法定代表人史玉珠，系该公司经理。
委托代理人张颖，男，汉族，1981年9月21日出生，河南省临颍县人。系中华联合巴州分公司职员。
原告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜诉被告刘晓文、金发公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O16年1月19日立案受理，本案审理过程中，被告刘晓文提起反诉，本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告卡哈尔拜克力及其委托代理人克拉木米吉提，原告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提及其委托代理人向纪全，被告刘晓文及其委托代理人马新利，被告金发公司的委托代理人瓮杰（第一次开庭时未经法庭许可，中途退庭，第二次开庭时未到庭参加诉讼），被告保险公司的法定代表人史玉珠及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜诉称：2013年3月26日18时25分许，被告刘晓文驾驶挂靠在金发公司处并在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任保险的中型普通客车在尉犁县西环路丁字路口处，因不当拐弯，将直行的买买提卡哈尔撞死，经尉犁县交警大队作出责任认定，被告刘晓文与死者买买提卡哈尔负同等责任，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿110000元。2、请求依法判令被告刘晓文、金发公司、保险公司对交强险不足部分承担358574.5元的赔偿责任（包括：1、死亡赔偿金23214元／年×20年=464280元。2、丧葬费：54407元÷2=27203.5元。3、丧葬误工费：3人×15天×149元=6705元。4、精神损害抚慰金：40000元。5、食宿费：5000元。6、交通费1000元。7、被扶养人生活费：卡哈尔拜克力：丧失劳动能力4级，17685元／年×20年=353700元×80%（甲级）=282960元。以上合计827148.5元，扣除交强险赔偿110000元，余717148.5元×50%=358374.25元）。以上两项合计468574.5元。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘晓文辩称：因被告刘晓文在被告保险公司投保了交强险和商业险，在赔偿的顺序上，先由保险公司赔偿，不足部分由被告刘晓文承担。原告主张的赔偿标准应按照2013年的赔偿标准计算，因为事故发生在2013年，且死者当场死亡，被扶养人生活费原告是按照城镇标准计算，但死者系农村户口，应按照农村标准计算。精神损失费，因原、被告系同责任，对于其主张不予认可。
被告金发公司辩称：原告主张损失标准应当按照2013的标准计算，原告主张的精神损失费于法无据，不予认可。对于原告主张的被扶养人生活费不予认可。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及投保的事实予以认可，交通事故的诉讼时效距今已过两年，已超出诉讼时效，应第一被告的申请，被告保险公司已将相关赔偿款支付到了尉犁县法院账户，原告主张的损失标准应按照2013的标准计算。
反诉原告刘晓文诉称：2013年3月26日，反诉原告与死者买买提卡哈尔发生交通事故，责任为同等责任，原告因此蒙受汽车修理、停车费、停运损失等损失，现提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告的损失，诉至法院。诉讼请求：要求反诉被告赔偿损失共计16125元（包括：停运损失：48天×330元／天=15840元，修理费5000元，停车费1416元，鉴定费10000元，以上合计32256的50%）。
反诉被告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，虽然划分的是同等责任，但是金钱的赔偿和人的生命是不能同等的，反诉原告要求反诉被告再赔偿损失是不合理的。
原告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明：交通事故发生的事实及事故责任划分。被告刘晓文、金发公司、保险公司质证：认可，无异议。
证据二、保险单两份。证明：被告刘晓文驾驶的新甲号车在被告保险公司投保交强险和商业险的情况，且事故发生在承保期限内。被告刘晓文、金发公司、保险公司质证：认可，无异议。
证据三、鉴定书一份。证明：原告卡哈尔拜克力的身体状况及丧失劳动能力的情况。被告刘晓文、金发公司质证：对于该鉴定书不予认可，认为鉴定书程序不合法，系原告单方面进行委托鉴定，原告卡哈尔拜克力的身体状况及是否丧失劳动能力无法确认。被告保险公司质证：对于该鉴定意见书的客观真实性无异议，对于证明的问题不予认可，认为伤残鉴定是由司法部门出具的，司法部门无权鉴定是否丧失劳动能力，其应由劳动部门出具，且本案时隔两年之后，原告再评定是否丧失劳动能力有失客观公正。
证据四、释放证明书一份、法条一份。证明：原告卡哈尔拜克力在其儿子发生交通事故时被羁押，直到2015年7月4日才被释放，这期间应当适用诉讼中止的规定。被告刘晓文、金发公司质证：对于证据的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可，认为即使原告卡哈尔拜克力无法行使相应的诉讼权利，但是还有其他原告可以行使诉讼的权利。被告保险公司质证：对于证据的真实性予以认可，但是对于证明的问题的不予认可，认为即使原告卡哈尔拜克力无法行使相应的诉讼权利，但其他原告可以行使相应的诉讼权利。
证据五、死者买买提卡哈尔身份证复印件一份。证明：死者属于城镇居民，应当按照城镇居民的标准进行计算。被告刘晓文、金发公司、保险公司质证：对于该证据的真实性不予认可，认为该身份证复印件显示其为第一代身份证，已经废止。
证据六、户口本一份、证明一份。证明：死者买买提卡哈尔与原告之间的关系，原告诉讼主体适格。原告卡哈尔拜克力系城镇户口，应适用城镇标准。被告刘晓文、金发公司、保险公司质证：对于户口本的真实性无异议，但是对于社区出具的证明不予认可，因该社区无权证明其父子关系，应由派出所户籍科予以证明。
证据七、高级人民法院文件两份、最高院文件一份。证明：原告主张被告承担相应精神损害赔偿及挂靠公司应承担补充责任的依据。被告刘晓文、金发公司、保险公司质证：对于证据的真实性不予认可。
对上述原告提供的证据，被告刘晓文、金发公司、保险公司质证无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告刘晓文为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、保单两份。证明：被告刘晓文所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的情况。原告、被告保险公司质证：认可无异议。
证据二、收条一份。证明：被告向原告赔偿了20000元。原告、被告保险公司质证：认可，无异议。
证据三、交通事故认定书一份、告知记录一份。证明：死者买买提卡哈尔在发生交通事故时属于醉驾的事实，对于交通事故的发生，死者也存在重大过错。原告质证：对于证据的真实性予以认可，对于被告证明的问题不予认可，事故发生的主要原因是因被告刘晓文突然违规转弯导致的。被告保险公司质证：认可，无异议。
对上述被告刘晓文提供的证据，被告金发公司庭审时未经法庭可中途退庭，视为放弃质证权利，本院对原告及被告保险公司质证无异议的予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告金发公司庭审时未经法庭许可，中途退庭，视为放弃举证权利。
被告保险公司为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：结案申请一份、证明一份、保险赔款计算书两份、汇款记录两份。证明：被告刘晓文因本案已向被告保险公司理赔，且保险公司已将理赔款交付至尉犁县人民法院。原告质证：对于结案申请的真实性予以认可，但是对于其合法性不予认可，因为被告刘晓文无权放弃赔偿，且车辆的登记所有人为金发公司，即使放弃，其权利人应为被告金发公司，而不是被告刘晓文，对法院出具的回执的真实性予以认可，但是不能证明第三被告已经赔偿给了原告。对于保险赔偿款计算书的真实性予以认可，但对于其合法性不予认可，因系单方做出，无相关利害关系人的参与。被告刘晓文质证：认可，无异议。
对上述被告保险公司提供的证据，被告金发公司庭审时未经法庭可中途退庭，视为放弃质证权利，本院对原告及被告刘晓文质证无异议的予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
反诉原告刘晓文为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、鉴定费票据四份、修理费票据两份、鉴定书四份。证明：原告支出鉴定费10000元，修理费5000元。反诉被告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜质证：对于证据的真实性予以认可，但是对于证明的问题不予认可，认为反诉原告的金钱损失和受害人的生命无法相比。
证据二、收据一份。证明：停车费1416元（另，停运损失为：拉学生每天来回四趟收入180元，跑线路营运每天为150元）。反诉被告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜质证：对于证据的真实性及证明的问题不予认可。
对上述反诉原告提供的证据，反诉被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
反诉被告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：损失说明一份。证明：因买买提卡哈尔死亡后所产生的损失。反诉原告刘晓文质证：对于证据的真实性及证明的问题不予认可，因该证据不具备证据的效力，无法证实反诉被告要证明的问题。本院对该证据综合全案证据予以认定。
经审理查明：2013年3月26日16时25分，被告刘晓文驾驶的中型普通客车（载八人），沿尉犁县西环路由北向南行驶，死者买买提卡哈尔驾驶无号牌普通两轮摩托车沿尉犁县西环路由南向北行驶，双方行驶至尉犁县西环路路段与团结西路丁字路口处时，因被告刘晓文左转弯与死者买买提卡哈尔正面相撞，造成买买提卡哈尔受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。后，被告人刘晓文向原告赔偿了20000元。
另，案发后，被告刘晓文向被告保险公司申请理赔，被告保险公司将赔偿款247544.5元理赔至尉犁县人民法院。
另查明，原告卡哈尔拜克力系死者买买提卡哈尔父亲、依孜热木阿不力米提系其母亲、吐尔逊阿依肉孜系其妻子。被告刘晓文所驾驶的车辆挂靠在被告金发公司名下，登记车主为被告金发公司，实际车主为被告刘晓文。被告刘晓文持有合法的A2型驾驶执照，所驾驶的新甲号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为：从2012年6月6日至2013年6月5日止。投保有第三者责任保险，保险期间为：从2012年8月8日至2013年8月7日止。
根据原告提供的证据，对原告的主张认定如下：
一、死亡赔偿金。死亡赔偿金包括死者买买提卡哈尔的死亡赔偿金及被抚养人生活费。
对于死亡赔偿金，原告主张按2014年标准计算为：464280元（23214元／年×20年）。对此，三被告均提出，原告的赔偿标准应按2013年标准计算，不应按2014年标准计算，且应按农村标准计算。本院认为，经庭审实，本案交通事故发生时间系在2013年3月，本案中原告卡哈尔拜克力犯罪虽被羁押，但其并未丧失诉讼权利，加之原告家庭内部对赔偿款产生分配纠纷，导致现在才向法院提起诉讼，故赔偿标准应按2013年标准计算，对于适用标准，经本院审查公安案卷中死者买买提卡哈尔的身份证件，其居住地位于尉犁县和平路西水巷41号，身份证有期限为：从2008年10月20日到2018年10月20日，根据其住址及身份证的有效期限，可以认定，死者买买提卡哈尔的死亡赔偿金应按城镇标准计算，为：19874元／年×20年=397480元，本院予以支持。
对于抚养人生活费，原告卡哈尔拜克力主张为：丧失劳动能力4级，17685元／年×20年=353700元×80%（甲级）=282960元。对此，被告三被告均不认可。本院认为，对于死者买买提卡哈尔的被抚养人，应当是死者买买提卡哈尔在死亡之时或之前就现实存在的由死者承担丧失劳动能力人员的抚养费，经本院审查原告卡哈尔拜克力所作鉴定所依据的病历，系2015年10月19日的病历，此时已距死者买买提卡哈尔死亡时间近两年多，且第一次庭审时，本院已向原告释明，原告卡哈尔拜克力应当提供死者买买提卡哈尔死亡之前的相关病历等证据，以证实其丧失劳动能力，但第二次开庭时原告卡哈尔拜克力并未提供该方面的证据，故本院对原告卡哈尔拜克力主张的被抚养人生活费，不予支持。
二、丧葬费。原告主张27203.5元（54407元÷2）。本院认为，按2013年标准计算，本院依法支持24921.5元。
三、丧葬误工费。原告主张6705（3人×15天×149元）。本院认为，按2013年标准计算，3人15天，每天按136.5计算，为6142.4元，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金。原告主张40000元。三被告庭审时均不认可。本院认为，原告因买买提卡哈尔死亡，必然遭受精神痛苦，故本院对原告要求的精神损害抚慰金的请求，予以支持，对于数额，根据尉犁县经济发展的状况及生活水费水平的情况，结合本案中的责任比例，本院酌定支持15000元。
五、食宿费。原告主张5000元。庭审时，被告并不认可，而原告庭审时也无证据予以证实，本院不予支持。
六、交通费。原告主张1000元。庭审时，被告并不认可，而原告也无证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的损失合计443543.9元。
根据反诉原告刘晓文提供的证据，对其损失认定如下：
一、停运损失。反诉原告主张15840元。庭审时，反诉被告并不认可，本院认为，庭审时反诉原告并无证据证实其停运损失，本院已向反诉原告释明，反诉原告可依法申请鉴定，以确定其停运损失，但庭审时反诉原告并不申请鉴定，故本院对原告所主张的停运损失不予支持。
二、修理费。反诉原告主张5000元。本院认为，根据反诉原告提供的修理费发票及清单，结合公安案卷中的照片，足以认定，故本院对原告主张的修理费予以支持。
三、停车费。反诉原告主张1416元。庭审时，反诉被告对此并不认可。本院认为，反诉原告提供一份出库单证实其停车费，该票据中即无收款人，也无相关单位盖章确认，本院无法认定其票据的真实性，故本院对反诉原告的该主张，本院不予支持。
四、鉴定费。反诉原告主张10000元。本院认为，根据反诉原告庭审中提供的鉴定费发票，足以证实，本院予以支持。
综上，反诉原告的损失为：15000元。
本院认为：本次交通事故发生后，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘晓文与死者买买提卡哈尔负此事故同等责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中所认定的事实及划分予以确认。
本诉部分，对于被告保险公司提出本案已过2年诉讼时间的理由，原告提出，因原告卡哈尔拜克力在服刑期间，无法参加诉讼，导致现在才向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本院认为，原告卡哈尔拜克力因犯罪，在买买提卡哈尔发生交通事故时正在服刑，因作为买买提卡哈尔的父亲，亲自参加儿子赔偿的诉讼，并不违反亲情伦理，且被告保险公司在2014年4月期间也对赔偿款进行了部分支付，故原告在2016年1月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。
对于被告保险公司提出，因被告刘晓文向保险公司申请理赔，经保险公司核算，已赔付247544.5元，且被告刘晓文承诺，原告的损失其余部分由被告刘晓文承担，保险公司不应再承担赔偿责任。原告对此并不认可，称被告刘晓文与被告保险公司所达成的赔偿协议并未得到原告的同意，对原告无约束力。本院认为，被告刘晓文所驾驶的新甲号车所投保的交强险及第三者责任保险，在发生交通事故后，若被告刘晓文已向原告赔偿完毕，被告刘晓文与被告保险公司所达成的赔偿协议，具有效力，但本案中对交强险及第三者责任保险在被告刘晓文未向原告赔偿的情况下，请求权的主体应为原告，被告刘晓文无权处分原告的赔偿项目及赔偿金额，故本院对被告刘晓文向被告保险公司出具的结案申请的内容，本院不予确认。
对于原告的损失443543.9元，因被告刘晓文所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险赔偿范围内向原告赔偿110000元。超出交强险部分333543.9元，按责任比例，由被告刘晓文承担166771.95元，由死者买买提卡哈尔承担166771.95元。对于由被告刘晓文承担的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆挂靠在被告金发公司，故被告金发公司应与被告刘晓文承担连带赔偿责任。对于应由被告刘晓文、金发公司承担的赔偿责任，因新甲号车投保有500000元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，被告人刘晓文也持有合法的驾驶执照，故由被告保险公司在500000元第三者责任保险范围内直接向原告赔偿166771.95元，对于被告刘晓文已向原告赔偿的20000元，应予以扣除，被告保险公司还应向原告赔偿146771.95元。另外，庭审时保险公司也同意对被告刘晓文已赔偿的20000元一并赔付，本院予以准许。
反诉部分，反诉原告的损失合计15000元，按责任比例应由反诉被告承担7500元，由反诉原告自行承担7500元。
综上，被告保险公司应在新甲号车所投保的交强险赔偿范围内向原告赔偿110000元，在所投保的500000元第三者责任保险赔偿范围内向原告赔偿146771.95元，被告保险公司应在肇事车辆所投保的500000元第三者责任保险赔偿范围内向被告刘晓文赔偿20000元。反诉被告应向反诉原告赔偿7500元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司于本判决生效后立即在肇事车辆所投保的交强险及500000元第三者责任保险赔偿范围内向原告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜赔偿256771.95。（其中已支付247544.5元，还应赔偿9227.45元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司于本判决生效后立即在肇事车辆所投保500000元第三者责任保险赔偿范围向被告刘晓文赔偿20000元。
三、反诉被告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜于本判决生效后立即向反诉原告刘晓文赔偿7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分诉讼费诉减半收取4164.3元，由被告刘晓文、尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司承担2272元，由原告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜承担1892.3元。
反诉部分诉讼费减半收取101元，由反诉被告卡哈尔拜克力、依孜热木阿不力米提、吐尔逊阿依肉孜承担47元，由反诉原告刘晓文承担54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 威