wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1273号
原告：内蒙古亿阳现代物流有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：苗军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张桂兰，该公司法律顾问。
被告：曹红锁，男，1978年12月10日出生，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。
被告：王金霞，女，1978年10月08日出生，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。
原告内蒙古亿阳现代物流有限公司（以下称亿阳物流公司）诉被告曹红锁、王金霞合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告亿阳物流公司的委托诉讼代理人刘拥军、张桂兰到庭参加了诉讼，被告曹红锁、王金霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿阳物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款174000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与二被告签订了合作运输协议。协议约定原告借给被告油料款600000元作为被告车队的帮扶预付运费资金，被告用22台车为原告提供5个月运输服务来偿还此借款。截止2018年1月15日被告只偿还原告428000元，后原告向被告催要多次，被告拒付。现原告为维护自己合法权益，起诉诉至了法院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了2017年4月1日合作协议、声明、现金借款单、曹红锁和王金霞身份证复印件各一份和2017年4月21日合作协议、现金借款单、声明以及2017年8月10日补充�议、核算项目明细账各一份。被告曹红锁、王金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日原告与被告曹红锁、王金霞签订了《合作协议》，协议约定由原告向二被告预先支付油料款300000元，二被告以其拉运货物的收入偿还上述借款。合同签订后，2017年4月5日被告曹红锁、王金霞声明将预付款打入以黄骅市亿泰石油化工有限公司为户名的农业银行账户。2017年4月21日，原、被告双方再次签订合作协议，协议约定，就2017年4月1日签订协议时约定的预付油料款300000元，另行预付被告采购轮胎款300000元，原告共计预付二被告600000元，被告提供28辆运输车从乌海地区到津唐地区为原告运货，每月不少于160趟，每趟从运费中扣除1000元用来偿还预付款。2017年4月25日被告曹红锁、王金霞声明将预付款150000打入以遵化市龙德新轮胎为户名的账户，另150000元打入河北胎联亿家商贸有限公司为户名的账户，同日原告将预付款600000元分三次分别打入被告提供的银行账户。2017年3月31日被告曹红锁向原告出具300000元借款单，2017年4月25日被告曹红锁向原告出具另300000元借款单。2017年5月25日原告从二被告所产生的运费中开始扣款，截止2017年7月31日，被告偿还原告预付款211000元，双方就被告未付预付款389000元于2017年8月10日签订补充协议，约定被告提供运输车从乌海地区到津唐地区为原告运货，每月不少于100趟，每趟从运费中扣除1000元，每月还款80000元，5个月付清。到2017年12月31日被告共计偿还原告预付款428000元，尚欠172000元未付，二被告也再未协议约定拉运货物。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按协议内容履行义务。经审理查明截止到2017年12月31日二被告尚欠原告172000元未付，且二被告也不再按照协议约定拉运货物，构成违约，原告要求二被告支付剩余预付款172000元，本院予以支持。原告主张的其余2000元，系计算错误，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹红锁、王金霞欠原告内蒙古亿阳现代物流有限公司预付款172000元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告内蒙古亿阳现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告曹红锁、王金霞负担1870元，由原告内蒙古亿阳现代物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
{文书日期}
书记员 王双艳
附:适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1168号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：原文华，女，汉族，1973年3月26日出生，公民身份证号：×××，现住山西省运城市。
原告周丽静与被告原文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告原文华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为60000元，期限为2015年1月13日起至2016年1月12日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，被告于2015年9月6日还款2000元本金及相应利息，尚欠本金48000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
原文华未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为60000元，期限为2015年1月13日起至2016年1月12日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年6月9日至2015年7月13日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告50000元，被告于2015年9月6日还款2000元本金及相应利息，尚欠本金48000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原文华于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款48000元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1880号
原告刘改梅，女，1972年11月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
原告周沛融，男，2002年8月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古武川县。
原告淡何叶，男，1943年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
被告鄂托克旗宏钜商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇南环路北泰发祥修配成A-03-109号。
法定代表人白鹤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张珍，系公司职工。
被告中华联合财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。
法定代表人翟志亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王波，系该公司职工。
被告王建光，男，1984年10月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人王风兰，系内蒙古法易律师事务所律师。
原告刘改梅、周沛融、淡何叶诉被告鄂托克旗宏钜商贸有限公司、中华联合财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司、王建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘改梅、周某、淡何叶于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改梅、周某、淡何叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘改梅、周沛融、淡何叶撤诉。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告刘改梅、周某、淡何叶负担。
审判员 代兄
二〇一八年八月六日
书记员 青兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2088号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：徐志刚，男，1970年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初661号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告：王艳荣，女，1977年9月3日出生，汉族,公民身份号码×××，。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告王艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月十日
书记员 张泽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1367号
原告：柴桂兰，女，1967年10月22日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人:徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：刘海红，女，1974年2月2日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告：郭晓军，男，1970年3月17日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号：×××
原告柴桂兰与被告刘海红、郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴桂兰及其委托诉讼代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告刘海红、郭晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日二被告向原告借款本金50000元，约定月利率2分，并打借据一枚。现原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告未答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年6月28日二被告向原告借款本金50000元，约定利息为2分，并打借据一枚。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，利息按月利率2分计算至款还清止。
本院认为，原告柴桂兰与被告刘海红、郭晓军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海红、郭晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告斯钦图承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海红、郭晓军于本判决生效后立即给付原告柴桂兰借款本金50000元及利息，利息自2016年6月28日起以50000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长于冬辉
审判员杜瑞云
人民陪审员贾玉珠
二0一八年六月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1367号原告：柴桂兰，女，1967年10月22日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人:徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：刘海红，女，1974年2月2日出生，汉族，个体。身份证号：×××被告：郭晓军，男，1970年3月17日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号：×××原告柴桂兰与被告刘海红、郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴桂兰及其委托诉讼代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告刘海红、郭晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日二被告向原告借款本金50000元，约定月利率2分，并打借据一枚。现原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告未答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年6月28日二被告向原告借款本金50000元，约定利息为2分，并打借据一枚。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，利息按月利率2分计算至款还清止。本院认为，原告柴桂兰与被告刘海红、郭晓军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海红、郭晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告斯钦图承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海红、郭晓军于本判决生效后立即给付原告柴桂兰借款本金50000元及利息，利息自2016年6月28日起以50000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长于冬辉审判员杜瑞云人民陪审员贾玉珠二0一八年六月二十八日书记员姚金玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1654号
原告：王昧合，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王成立，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王朋杰，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王昧合与被告王成立、王朋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昧合及其委托诉讼代理人彭建英、被告王朋杰到庭参加诉讼，被告王成立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王昧合向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金50,000元及利息66,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告王成立以经营煤场资金短缺为由向我借款50,000元，被告王朋杰担保，并约定月息2%，亲笔给原告书写了借条。被告言明何时用款何时偿还。利息从2012年6月1日至2017年12月1日共66个月，合计66,000元。事后因原告需用款，曾数次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
王成立未作答辩。
王朋杰在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，2013年我为涉案借款担保，2014年2、3月原告向我催要该借款，我给王成立打电话，王成立说把房抵押了。2016年原告起诉我们后达成了调解协议，王成立把房抵押了。2017年正月十五给了原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告王成立以经营煤场资金短缺为由向原告借款50,000元。被告王成立并向原告出具了借条，借条载明：今借到王昧合现金五万元整利息二分借款人王成立证明人王某1担保人王朋杰2011年5月1日。2017年农历正月十五日被告偿还原告借款本金5000元。原告称被告出具借条后当即给付被告现金50,000元，借条中借款人处王成立、王朋杰的签名及手印均是二被告本人签名并按的手印，约定月息2分。被告王朋杰认可担保的事实。但称该借款王成立以房屋作抵押，已经免除了担保人的责任。对此主张其提交了两份协议书。其中2013年8月17日的协议书，甲方为王成立，乙方为王昧合，内容为：甲方从2010年至2011年先后向乙方借款贰拾万元，现经双方协商达成如下协议：一、甲方愿将村中的一处西房四间，包括院子、车库及厕所的所有权和使用权抵押给乙方，如果至2014年12月底甲方不能偿还欠乙方的欠款，甲方抵押给乙方的房产归乙方所有。乙方如何处置，甲方不得干涉。2016年5月20日的协议书甲方为王成立，乙方为王昧合，协议内容：第一条、甲乙方共同确认，截止2016年5月9日，甲方共欠乙方17万元；第二条、经甲乙双方协商达成分期偿还协议，甲方应自本协议签订之日起每年至少偿还乙方三万元整，六年内将17万元全部偿还。甲方首次于2016年农历12月30日前偿还三万元给乙方，此后甲方于每年年底前给付；第三条、如甲方不能按约定期限清偿债务，甲方自愿提供下列自建房及其土地所有权、使用权（以下简称该房屋）转给乙方用以清偿债务。该房屋位于曲阳县，西方四间，包括院子、车库、厕所及其附属设施，房屋四至为南至王某2，北至道，东至道，西至李新好。见证人王某1、王朋杰、王某2对此均无异议。该房屋作价人民币拾柒万元。第五条、甲方如未依约定期限偿还乙方债务，上述房屋及土地使用权、所有权及处分权归乙方所有。甲方以该房屋折价17万元卖给乙方，并办理买卖协议用以抵债。在甲方不履行房屋交付义务时，三位见证人应协助乙方予以解决。已经赔偿乙方的款项，乙方不予退还；第六条、甲方在债务全部清偿前不得将该房屋转让……。协议中的房屋未办理抵押登记。原告对该两份协议无异议,并称该协议包括涉案借款。
本院认为，依法向被告王成立送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告王成立未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告王成立偿还借款50,000元，其提交了借条证实其主张，且被告王朋杰认可其担保的事实，故本院认定原告与被告王成立之间的民间借贷关系成立并生效。因被告已偿还借款本金5000元，故被告王成立应偿还原告借款本金45,000元。原告与被告王成立约定月息2分不违背法律规定，故原告要求被告王成立按年利率24%支付自2012年6月1日起至2017年12月1日止的利息的请求本院予以支持。其中自2012年6月1日起至2017年农历1月15日止以借款本金50,000元计付利息，自2017年农历1月16日起至2017年12月1日止以借款本金45,000元计付利息。被告王朋杰提交了协议书，虽然该协议书约定王成立以房屋为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记，且未提交证据证实该房屋的权属，故本院对该抵押不予认定，对被告王朋杰辩称的王成立以房屋作抵押已免除其保证责任的抗辩理由本院不予采信。被告王朋杰与原告未约定保证方式，故被告王朋杰对上述借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，被告王成立应偿还原告借款本金45,000元及利息，被告王朋杰承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成立于本判决生效之日起五日内偿还原告王昧合借款本金45,000元，并按年利率24%支付利息（自2012年6月1日起至2017年农历1月15日止以借款本金50,000元计付利息，自2017年农历1月16日起至2017年12月1日止以借款本金45,000元计付利息）；被告王朋杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告王昧合负担56元，由被告王成立、王朋杰负担1254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年八月十四日
书记员 牛婷婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1654号原告：王昧合，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：王成立，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王朋杰，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王昧合与被告王成立、王朋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昧合及其委托诉讼代理人彭建英、被告王朋杰到庭参加诉讼，被告王成立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王昧合向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金50,000元及利息66,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告王成立以经营煤场资金短缺为由向我借款50,000元，被告王朋杰担保，并约定月息2%，亲笔给原告书写了借条。被告言明何时用款何时偿还。利息从2012年6月1日至2017年12月1日共66个月，合计66,000元。事后因原告需用款，曾数次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。王成立未作答辩。王朋杰在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，2013年我为涉案借款担保，2014年2、3月原告向我催要该借款，我给王成立打电话，王成立说把房抵押了。2016年原告起诉我们后达成了调解协议，王成立把房抵押了。2017年正月十五给了原告5000元。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告王成立以经营煤场资金短缺为由向原告借款50,000元。被告王成立并向原告出具了借条，借条载明：今借到王昧合现金五万元整利息二分借款人王成立证明人王某1担保人王朋杰2011年5月1日。2017年农历正月十五日被告偿还原告借款本金5000元。原告称被告出具借条后当即给付被告现金50,000元，借条中借款人处王成立、王朋杰的签名及手印均是二被告本人签名并按的手印，约定月息2分。被告王朋杰认可担保的事实。但称该借款王成立以房屋作抵押，已经免除了担保人的责任。对此主张其提交了两份协议书。其中2013年8月17日的协议书，甲方为王成立，乙方为王昧合，内容为：甲方从2010年至2011年先后向乙方借款贰拾万元，现经双方协商达成如下协议：一、甲方愿将村中的一处西房四间，包括院子、车库及厕所的所有权和使用权抵押给乙方，如果至2014年12月底甲方不能偿还欠乙方的欠款，甲方抵押给乙方的房产归乙方所有。乙方如何处置，甲方不得干涉。2016年5月20日的协议书甲方为王成立，乙方为王昧合，协议内容：第一条、甲乙方共同确认，截止2016年5月9日，甲方共欠乙方17万元；第二条、经甲乙双方协商达成分期偿还协议，甲方应自本协议签订之日起每年至少偿还乙方三万元整，六年内将17万元全部偿还。甲方首次于2016年农历12月30日前偿还三万元给乙方，此后甲方于每年年底前给付；第三条、如甲方不能按约定期限清偿债务，甲方自愿提供下列自建房及其土地所有权、使用权（以下简称该房屋）转给乙方用以清偿债务。该房屋位于曲阳县，西方四间，包括院子、车库、厕所及其附属设施，房屋四至为南至王某2，北至道，东至道，西至李新好。见证人王某1、王朋杰、王某2对此均无异议。该房屋作价人民币拾柒万元。第五条、甲方如未依约定期限偿还乙方债务，上述房屋及土地使用权、所有权及处分权归乙方所有。甲方以该房屋折价17万元卖给乙方，并办理买卖协议用以抵债。在甲方不履行房屋交付义务时，三位见证人应协助乙方予以解决。已经赔偿乙方的款项，乙方不予退还；第六条、甲方在债务全部清偿前不得将该房屋转让……。协议中的房屋未办理抵押登记。原告对该两份协议无异议,并称该协议包括涉案借款。本院认为，依法向被告王成立送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告王成立未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告王成立偿还借款50,000元，其提交了借条证实其主张，且被告王朋杰认可其担保的事实，故本院认定原告与被告王成立之间的民间借贷关系成立并生效。因被告已偿还借款本金5000元，故被告王成立应偿还原告借款本金45,000元。原告与被告王成立约定月息2分不违背法律规定，故原告要求被告王成立按年利率24%支付自2012年6月1日起至2017年12月1日止的利息的请求本院予以支持。其中自2012年6月1日起至2017年农历1月15日止以借款本金50,000元计付利息，自2017年农历1月16日起至2017年12月1日止以借款本金45,000元计付利息。被告王朋杰提交了协议书，虽然该协议书约定王成立以房屋为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记，且未提交证据证实该房屋的权属，故本院对该抵押不予认定，对被告王朋杰辩称的王成立以房屋作抵押已免除其保证责任的抗辩理由本院不予采信。被告王朋杰与原告未约定保证方式，故被告王朋杰对上述借款本息应承担连带保证责任。综上所述，被告王成立应偿还原告借款本金45,000元及利息，被告王朋杰承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成立于本判决生效之日起五日内偿还原告王昧合借款本金45,000元，并按年利率24%支付利息（自2012年6月1日起至2017年农历1月15日止以借款本金50,000元计付利息，自2017年农历1月16日起至2017年12月1日止以借款本金45,000元计付利息）；被告王朋杰对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告王昧合负担56元，由被告王成立、王朋杰负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一八年八月十四日书记员  牛婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2262号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王春雷，该公司经理。
委托代理人白晓卫，该公司员工。
被告王凤丽，女，1972年9月18日生，汉族，市民。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告王凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年八月八日
书记员 冯松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1207号
原告：郭志亮，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：冯科科，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：呼盼盼，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：冯科科，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,营业场所：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告郭志亮诉被告冯科科、呼盼盼、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志亮的委托代理人王利乐、被告冯科科、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月14日14时53分，被告冯科科驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车由南向北行驶，原告驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小客车由东向西行驶，当双方行驶至洛龙区××东路××村东路口时，被告车辆前部与原告车辆左侧后门相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警队事故处理大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。被告冯科科驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业险，该事故发生在承保期内，且被保险人是被告呼盼盼，应依法承担相应责任。本次事故给原告车辆造成极大损失，同时，也给原告的生活带来了极大不便，至今，双方就赔偿事宜无法达成一致，无奈原告诉至贵院，一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔付限额内优先赔偿原告车辆维修费、施救费、替代交通工具使用费及交通费共计62641元，不足部分由商业险进行赔偿，如仍有不足，由被告冯科科、呼盼盼进行赔付；二、本案诉讼费及律师费由上述二被告承担。
被告冯科科、呼盼盼辩称：我的车投有全险，发生事故，应有保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：车辆驾驶人冯科科发生事故后离开现场，根据保险合同约定，商业三责险不承担责任。原告主张的租车费用、律师费等间接损失，不予承担。本案不涉及人伤，不属于保险赔偿范围，交通费不予认可。诉讼费不予承担。
经审理后查明：2017年12月14日14时53分，原告郭志亮驾驶豫Ｃ×××××号宝德牌小客车由东向西行驶，被告冯科科驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车由南向北行驶，当双方行驶至中州东路××村东口时，被告冯科科驾驶的宝骏牌小客车前部与原告郭志亮驾驶的宝德牌小客车左侧后门相撞。事故发生后，被告冯科科让原告郭志亮报警，被告冯科科带其女儿去医院看病先行离开事故现场。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书第4103049201700942号认定，被告冯科科应负该起事故全部责任，原告郭志亮不负该起事故责任。原告郭志亮驾驶的豫Ｃ×××××号宝德牌小客车因本次事故造成车辆受损，原告支出零件费、维修费共计58441元，施救费200元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为事故发生后被告冯科科无故离开现场，根据保险条款约定，商业险免责，但对其主张的免责条款不能举证证明已向被保险人或投保人尽到提醒告知义务，同时被告冯科科、呼盼盼表示其对免责条款并不知晓。
另查明：被告冯科科与呼盼盼系夫妻关系。被告冯科科驾驶的豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车行车证上的所有人为呼盼盼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三责险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。
本院认为：涉案事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书第4103049201700942号认定，被告冯科科应负该起事故全部责任，原告郭志亮不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告郭志亮因交通事故造成车辆受损，支出零件费、维修费、施救费共计58641元，根据发票本院予以认可。被告冯科科驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所主张的保险合同中免除保险人责任的条款，未能提供证据证明其向投保人作出了提示和说明，该免责条款不产生效力。故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余56641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险第三者责任险范围内全额赔付。原告主张的租车费、交通费，因缺乏相关证据，本院不予支持。原告主张的律师费，因于法无据，本院亦不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在保险范围内赔偿原告郭志亮车辆维修费、施救费等共计58641元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭志亮车辆维修费、施救费等共计58641元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费683元，由被告冯科科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 赵 静
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1399号
原告：杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：邢磊，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨宏诉被告邢磊民间借贷纠纷一案过程中，原告杨宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨宏负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年七月十六日
书记员 金 花
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924民初358号
原告：李志刚，男，汉族，1985年5月11日出生，住内蒙古乌兰察布市。
被告：袁超国，男，汉族，1991年8月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
法定代表人：薛瑞。
本院在审理原告李志刚诉被告袁超国、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告在庭外达成了和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志刚诉被告袁超国、中国人民财产保险股份有限公司在庭外达成了和解协议，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：
准予原告李志刚撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取计185元，由原告李志刚负担。
审判员 ：郭瑞霞
二〇一八年五月三十日
书记员 ：安建平
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7352号
原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈乌力吉，男，1959年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郭高娃，女，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理岳华山与陈乌力吉、郭高娃买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳华山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。
审判员张国彬
二○一八年九月四日
法官助理宫文星
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7352号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈乌力吉，男，1959年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：郭高娃，女，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与陈乌力吉、郭高娃买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员张国彬二○一八年九月四日法官助理宫文星书记员斯琴图
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初698号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告：李丽娟，女，1982年10月6日出生，汉族,公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月十八日
书记员 张泽华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初185号
起诉人：姜超，男，汉族，1989年11月1日出生，现住廊坊市安次区。
本院收到起诉人姜超的起诉状，其诉称与姜胜南为姜美丽第一次婚姻的婚生子女，郭玉有与姜美丽于1991年12月14日结婚，二人均属再婚，婚后姜超、姜胜南即跟随郭玉有、姜美丽共同生活。根据我国土地管理法规定，农村村民以户为单位拥有宅基地使用权，1993年郭玉有以自己的名义取得了079号土地的宅基地使用权，应认定为一家四口人均获得的使用权。2005年7月13日郭玉有与姜美丽离婚，姜超、姜胜南由郭玉有抚养，后姜胜南于2008年出嫁，郭玉有于2011年1月15日去世。2012、2015年期间姜超在079号宅基地自行出资筹建了房屋，姜超认为2010年后其为079号宅基地唯一合法使用权人。为此，遂请求人民法院依法判令：1、依法确认廊坊市安次区北史家务乡高孟村079号宅基地上全部房屋归姜超所有；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉求系农村房屋确权纠纷，应由政府行政部门解决。不属于人民法院民事受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对姜超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一八年一月九日
书记员 李冠男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7055号
原告：陈根萍，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。
被告：周小焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告陈根萍与被告周小焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根萍及其委托诉讼代理人董富强、常慧梅，被告周小焕的委托诉讼代理人庙小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈根萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月至2016年12月陆续从原告处进货。经双方核对，被告累计欠原告货款45395元。被告于2017年6月18日出具欠款45000元的欠条，并承诺2017年12月30日之前还清以上货款，原告不同意该还款期限，且发现被告有转移财产，逃避债务现象，会导致原告得不到货款，故诉至法院。
周小焕辩称，欠条是被告预先出具的，被告并未收到原告的货物，原告无法证明已经实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，周小焕出具《欠条》一份，载明：“欠桌子厂陈根萍45000元整（410823198111229328周小焕）。还款日期2017.12.30日”。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告供应货物，被告应当支付货款。现《欠条》约定的还款期限已届至，原告主张被告支付货款45000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称《欠条》系预先出具，其未收到原告货物的辩称意见，因未向本院提交相关证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告周小焕于本判决生效之日起十日内支付原告陈根萍货款45000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告周小焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一八年一月三日
书记员 张梦磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3574号
原告张青海，男，1973年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木东介哈日麻台嘎查,身份证号152326197311134572。
委托诉讼代理人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告陈贯军，男，蒙古族，农民，1983年1月28日出生，身份证号152326198301283317，现住内蒙古通辽�奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查宝格真组。
案由：民间借贷
诉讼请求：判令被告陈贯军立即偿还借款本金17000元，并自2017年2月7日起按本金17000元，月利率2%计算利息，至本息实际清偿日止，案件受理费由被告承担。
本院于2018年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告陈贯军于本判决生效后十日内偿还原告张青海借款本金17000元，并自2017年2月7日起按本金17000元，月利率2%计算利息，至本息实际清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈贯军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月六日
书记员 ＸＸ蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初3574号 原告：张青海，男，1973年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗,身份证号×××。 委托诉讼代理人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：陈贯军，男，蒙古族，农民，1983年1月28日出生，身份证号×××，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：判令被告陈贯军立即偿还借款本金17000元，并自2017年2月7日起按本金17000元，月利率2%计算利息，至本息实际清偿日止，案件受理费由被告承担。 本院于2018年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下： 被告陈贯军于本判决生效后十日内偿还原告张青海借款本金17000元，并自2017年2月7日起按本金17000元，月利率2%计算利息，至本息实际清偿日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈贯军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 安 靖 二〇一八年六月六日 书记员 李**蒙
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初831号
原告：刘海平，女，1959年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：耿学胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：耿学文，男，1971年12月16日出生，汉族，住址同上，系耿学胜的监护人。
原告刘海平与被告耿学胜、耿学文身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告赔偿原告医疗费44878.75元（庭审中变更）。事实与理由：原、被告系同村村民。被告耿学胜患××，常年与其兄即被告耿学文共同生活。2016年9月28日中午，原告干完活回家，被告耿学胜突然拿砖头砸原告的头部。原告昏迷不醒，被送到新乡医学院一附院住院治疗。经诊断，原告颅内损伤，花去医疗费用44878.75元。被告耿学文作为被告耿学胜的监护人，没有尽到监护职责，应承担赔偿责任。被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：我是耿学胜的哥哥。我让原告把被告耿学胜一个人的责任田耕种了，但原告不同意，嫌少。我没有能力赔偿。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、庞寨派出所受案登记表、公安局的鉴定意见通知书、撤销案件决定书各一份；
2、住院费票据一张；
庭审中，被告出示的证据材料有：
残疾证一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘海平与被告耿学胜、耿学文系同村村民。被告耿学胜患××，未结婚、无子女，其父母已去世。被告耿学文是被告耿学胜的哥哥。被告耿学胜与被告耿学文共同生活，被告耿学胜的耕地由被告耿学文耕种，被告耿学胜的低保与粮食直补款由被告耿学文拿着（领取）。2016年9月28日中午，原告从地里干完活回家，被告耿学胜突然拿砖头砸原告的头部。原告昏迷不醒，被送到新乡医学院一附院住院治疗。经诊断，原告颅内损伤。原告住院花去医疗费44878.75元。被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告耿学胜致原告受伤，其与其监护人应当赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告耿学胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘海平医疗费44878.75元，其财产不足部分，由被告耿学文赔偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由两被告承担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 张俊民
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟松峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初415号
原告：李强强，男，1995年2月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：刘春芳，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告李强强与被告刘春芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托诉讼代理人王春红、被告刘春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的体彩转让合同无效；二、请求被告返还原告交付的转让款7万元，并自原告起诉之日起至款付清之日止按年利率6%给付原告利息；三、赔偿原告经济损失18110.6元，以上合计88110.6元。事实和理由：2017年5月15日经人介绍，被告将其经营的位于兴安街悦园小区中国体育彩票站转让给原告，合同约定被告将彩票站的机器带经营手续转让给原告经营，转让款为7万元，被告无条件帮助原告办理官方所需的一切手续，同时约定被告与体彩中心出现的任何问题，如给原告造成的损失由被告承担赔偿责任等事项。合同签订后，原告交付了7万元转让款，又以每年4万元的租金承租了房屋，租期2年，开始经营体彩站。2017年12月17日，兴安盟体育彩票管理中心以被告非法转让体彩站为由，对彩票站进行了停机处理，致使原告无法经营，给原告造成了严重的经济损失。无奈，诉至法院。
被告刘春芳答辩称，不同意原告的诉请，原告在承兑之后已经经营了半年，停机不是我的原因造成的，是原告自己把转让合同给体彩中心看的，原告也知道不允许私自转让体彩经营合同，双方都有责任，不是我一个人的责任。
经审理查明，2017年5月16日，原告李强强与被告刘春芳签订《体彩转让合同》，合同约定，被告刘春芳将位于悦园小区内中国体育彩票站编号61187店整体转让给原告李强强，合同第三条约定，原告李强强一次性付清所有转让费用共计7万元。合同第五条约定，转让后原告李强强具有彩票机器的经营权和所有权，被告刘春芳除业主姓名外不再具有转让项目的一切权利，如原告李强强有需要时，被告刘春芳无条件帮助原告李强强办理官方所需的一切手续，费用由原告李强强承担。第六条约定，被告刘春芳于体彩中心出现的任何问题，如给原告李强强造成的一切损失由被告刘春芳承担，赔偿原告李强强的实际损失。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告李强强向被告刘春芳支付了租赁费7万元，双方未向彩票管理机构办理过户手续。为经营该彩票站，2017年5月30日，原告李强强与案外人签订房屋租赁合同，租赁合同约定，案外人徐江将位于兴安街悦园小区2号楼3单元102室租给原告李强强使用，租期为2年，从2017年5月30日至2019年5月30日止，每年租金4万元。合同履行过程中，因双方交易未经兴安盟体育彩票管理中心许可，2017年12月13日，兴安盟体彩管理分中心对原、被告之间转让行为作出了处理决定，（《关于对体彩1522061187销售网点违规转让的处理决定》兴体彩[2017]43号），在认定被告刘春芳将五一广场南侧体育彩票销售网点，编号为1522061187的终端设备以7万元的价格私自转让给李强强的基础上，依据《内蒙古自治区中国体育彩票代销合同》第八条、第十二条第二款内容，解除1522061187销售网点的《中国体育彩票代销合同》，收回销售中端设备及其他附属设施，扣除设备押金。并要求1522061187销售网点业主在收到处理决定7个工作日交回体彩设备、设施。
以上事实有原告李强强提交的《体彩转让合同》、《房屋租赁合同》、兴安盟体彩管理分中心处理决定一份在卷佐证，内蒙古自治区中国体育彩票代销合同（空白）一份在卷佐证，经过庭审质证，被告刘春芳对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的《体彩转让合同》是否有效。本案中，《内蒙古自治区中国体育彩票代销合同》第八条明确禁止了被告刘春芳对外转借、出租、出售体育彩票设备等的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告刘春芳对外转让其体彩经营网点的行为应取得兴安盟体育彩票分中心的许可。但被告刘春芳事前未经兴安盟体彩管理分中心许可，事后亦未取得兴安盟体彩管理分中心的追认，且兴安盟体彩管理分中心作出了收回其销售终端设备及其他附属设施，扣除设备押金的决定，因此，原告李强强与被告刘春芳签订的《体彩转让合同》无效，故，本院对原告李强强要求确认《体彩转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定,被告李强强因此取得转让费7万元应予返还，故，本院对原告李强强要求被告刘春芳返还转让费7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李强强要求被告刘春芳按照年利率6%支付利息，无相关法律依据予以支持，本院对起该项诉讼请求不予支持。原告李强强要求被告刘春芳赔偿其经济损失18110.60元,上述损失原告李强强提供了相关证据予以证明，本院予以认定。但从原、被告签订合同的内容来看，原告李强强明知被告刘春芳未经兴安盟体彩管理分中心许可而与其签订转让合同，说明原告李强强在签订合同时未尽己方的注意义务，亦应承担相应的责任，结合原、被告过错程度，由原告李强强承担30%的责任，故，被告刘春芳按照过错比例给付原告李强强经济损失即12677.42元（18110.60元×70%）。被告刘春芳辩称被告李强强在经营期间存在效益，但未提起反诉，其可在凭相关证据另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李强强与被告刘春芳签订的《体彩转让合同》无效；
二、被告刘春芳于本判决生效之日起十日内返还原告李强强转让款70000.00元；
三、被告刘春芳于本判决赔偿原告李强强房屋租金损失12677.42元；
四、驳回原告李强强其他诉讼请求。
案件受理费1001.00元（已减半收取），由被告刘春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年四月一日
书记员杨红娜
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初415号原告：李强强，男，1995年2月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告李强强与被告刘春芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托诉讼代理人王春红、被告刘春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的体彩转让合同无效；二、请求被告返还原告交付的转让款7万元，并自原告起诉之日起至款付清之日止按年利率6%给付原告利息；三、赔偿原告经济损失18110.6元，以上合计88110.6元。事实和理由：2017年5月15日经人介绍，被告将其经营的位于兴安街悦园小区中国体育彩票站转让给原告，合同约定被告将彩票站的机器带经营手续转让给原告经营，转让款为7万元，被告无条件帮助原告办理官方所需的一切手续，同时约定被告与体彩中心出现的任何问题，如给原告造成的损失由被告承担赔偿责任等事项。合同签订后，原告交付了7万元转让款，又以每年4万元的租金承租了房屋，租期2年，开始经营体彩站。2017年12月17日，兴安盟体育彩票管理中心以被告非法转让体彩站为由，对彩票站进行了停机处理，致使原告无法经营，给原告造成了严重的经济损失。无奈，诉至法院。被告刘春芳答辩称，不同意原告的诉请，原告在承兑之后已经经营了半年，停机不是我的原因造成的，是原告自己把转让合同给体彩中心看的，原告也知道不允许私自转让体彩经营合同，双方都有责任，不是我一个人的责任。经审理查明，2017年5月16日，原告李强强与被告刘春芳签订《体彩转让合同》，合同约定，被告刘春芳将位于悦园小区内中国体育彩票站编号61187店整体转让给原告李强强，合同第三条约定，原告李强强一次性付清所有转让费用共计7万元。合同第五条约定，转让后原告李强强具有彩票机器的经营权和所有权，被告刘春芳除业主姓名外不再具有转让项目的一切权利，如原告李强强有需要时，被告刘春芳无条件帮助原告李强强办理官方所需的一切手续，费用由原告李强强承担。第六条约定，被告刘春芳于体彩中心出现的任何问题，如给原告李强强造成的一切损失由被告刘春芳承担，赔偿原告李强强的实际损失。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告李强强向被告刘春芳支付了租赁费7万元，双方未向彩票管理机构办理过户手续。为经营该彩票站，2017年5月30日，原告李强强与案外人签订房屋租赁合同，租赁合同约定，案外人徐江将位于兴安街悦园小区2号楼3单元102室租给原告李强强使用，租期为2年，从2017年5月30日至2019年5月30日止，每年租金4万元。合同履行过程中，因双方交易未经兴安盟体育彩票管理中心许可，2017年12月13日，兴安盟体彩管理分中心对原、被告之间转让行为作出了处理决定，（《关于对体彩1522061187销售网点违规转让的处理决定》兴体彩[2017]43号），在认定被告刘春芳将五一广场南侧体育彩票销售网点，编号为1522061187的终端设备以7万元的价格私自转让给李强强的基础上，依据《内蒙古自治区中国体育彩票代销合同》第八条、第十二条第二款内容，解除1522061187销售网点的《中国体育彩票代销合同》，收回销售中端设备及其他附属设施，扣除设备押金。并要求1522061187销售网点业主在收到处理决定7个工作日交回体彩设备、设施。以上事实有原告李强强提交的《体彩转让合同》、《房屋租赁合同》、兴安盟体彩管理分中心处理决定一份在卷佐证，内蒙古自治区中国体育彩票代销合同（空白）一份在卷佐证，经过庭审质证，被告刘春芳对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的《体彩转让合同》是否有效。本案中，《内蒙古自治区中国体育彩票代销合同》第八条明确禁止了被告刘春芳对外转借、出租、出售体育彩票设备等的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告刘春芳对外转让其体彩经营网点的行为应取得兴安盟体育彩票分中心的许可。但被告刘春芳事前未经兴安盟体彩管理分中心许可，事后亦未取得兴安盟体彩管理分中心的追认，且兴安盟体彩管理分中心作出了收回其销售终端设备及其他附属设施，扣除设备押金的决定，因此，原告李强强与被告刘春芳签订的《体彩转让合同》无效，故，本院对原告李强强要求确认《体彩转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定,被告李强强因此取得转让费7万元应予返还，故，本院对原告李强强要求被告刘春芳返还转让费7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李强强要求被告刘春芳按照年利率6%支付利息，无相关法律依据予以支持，本院对起该项诉讼请求不予支持。原告李强强要求被告刘春芳赔偿其经济损失18110.60元,上述损失原告李强强提供了相关证据予以证明，本院予以认定。但从原、被告签订合同的内容来看，原告李强强明知被告刘春芳未经兴安盟体彩管理分中心许可而与其签订转让合同，说明原告李强强在签订合同时未尽己方的注意义务，亦应承担相应的责任，结合原、被告过错程度，由原告李强强承担30%的责任，故，被告刘春芳按照过错比例给付原告李强强经济损失即12677.42元（18110.60元×70%）。被告刘春芳辩称被告李强强在经营期间存在效益，但未提起反诉，其可在凭相关证据另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李强强与被告刘春芳签订的《体彩转让合同》无效；二、被告刘春芳于本判决生效之日起十日内返还原告李强强转让款70000.00元；三、被告刘春芳于本判决赔偿原告李强强房屋租金损失12677.42元；四、驳回原告李强强其他诉讼请求。案件受理费1001.00元（已减半收取），由被告刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年四月一日书记员杨红娜《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初556号
原告辛海飞，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
被告贾向荣，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
原告辛海飞与被告贾向荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月11日裁定转为普通程序，并于2018年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。辛海飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按辛海飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 苏尼日哈勒
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 傅 永 飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 鹏 博
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2235号
原告：秦皇岛金泽物业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司项目经理。
被告：郭延军，男，1974年11月25日出生，汉族。
秦皇岛金泽物业服务有限公司与郭延军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年七月十二日
书记员 赵健男
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2480号
原告：惠先增，男，1970年8月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：葛士军，男，1981年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告惠先增诉被告葛士军买卖合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告惠先增到庭参加诉讼，被告葛士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠先增向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款16000元及利息暂计3000元（自2018年4月10日起计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求被告偿还欠款16000元及利息（按1分计算，自2018年4月10日起至欠款清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年8月5日，被告拖欠原告铁艺门头款16000元，因原告急需用钱，找被告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告葛士军未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告惠先增经营钢材生意，与被告葛士军通过生意来往认识。2017年7月份，被告从原告处订制铁艺门头，货款共计31000元，被告预交订金5000元。2017年8月1日，原告将制作好的铁艺门头交付给被告，被告未支付货款，为原告出具26000元欠条一份。2017年8月5日，原告偿还货款10000元，下欠16000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠条今欠惠先增铁艺门头款16000元壹万陆仟元葛士军135252790732017年8月5日”。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：被告葛士军为原告惠先增出具的欠条内容明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未如期偿还原告货款，已构成违约，故原告主张被告偿还下欠货款16000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求违约利息按1分计算，没有事实根据及法律依据，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息的起算时间为2018年4月10日，符合法律规定，本院予以支持。被告葛士军怠于行使其辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告葛士军于本判决生效后十日内支付原告惠先增货款16000元及逾期利息（自2018年4月10日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告惠先增其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告葛士军负担100元，原告惠先增负担38元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月十七日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3228号
原告：蔡红梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李祖朝，男，1980年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙艳利，女，1979年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告蔡红梅诉被告李祖朝、孙艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅到庭参加诉讼，被告李祖朝、孙艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至借款偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还借款本金84000元及逾期利息（自起诉之日即2018年5月2日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二被告承担诉讼费1150元、保全费1020元、保全保险费400元，共计2570元。事实与理由：原、被告经谢某介绍认识。2016年12月1日，李祖朝、孙艳利因生意急需资金，向原告借款100000元，原告当日向被告履行了出借义务，将现金100000元交付被告李祖朝、孙艳利，二被告出具借条一份，双方未约定借款期限。经原告多次向被告催要该借款，二被告拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李祖朝、孙艳利未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告李祖朝、孙艳利为原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡红梅女士现金人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：李祖朝孙艳利2017年10月19日证明人谢某”。原告提交中国工商银行客户凭条8张，及申请证人谢某出庭作证，证明原告借给二被告100000元的事实，谢某从被告李祖朝工资账户陆续取款16000元，该笔钱原告自愿要求由谢某向其偿还，不再向被告主张。原告提交保全费1020元、保险费400元票据复印件各一份，该两项费用请求判令由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李祖朝、孙艳利为原告蔡红梅出具的借条内容明确具体，原、被告之间的借款合同关系合法有效，二被告应及时偿还借款。原告陈述被告已经偿还16000元，要求二被告偿还下欠本金84000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未明确约定，应该视为无利息，对于出借人要求借款人按照年利率6%计算，支付从起诉之日（2018年5月2日）起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费400元，作为实现债权产生的费用，应由二被告承担。被告李祖朝、孙艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖朝、孙艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红梅借款84000元及逾期利息（自2018年5月2日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、保全保险费400元，由被告李祖朝、孙艳利承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费1020元，共计1970元，由被告李祖朝、孙艳利负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 刘怀中
二〇一八年六月十九日
书记员 王文超
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1331号
原告张学峰，男，汉族，1965年4月26日出生，农民，现住陕西省定边县。
委托代理人张小卫，男，汉族，1989年2月28日出生，系原告张学峰的儿子，代理权限为特别代理。
被告巴音道尔基，男，蒙古族，1964年9月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张学锋诉被告巴音道尔基民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学锋及其委托代理人张小卫、被告巴音道尔基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学锋诉称，2012年12月14日，被告巴音道尔基向我借款2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告仅支付利息款1万元，下欠借款本息经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令，1、被告巴音道尔基偿还欠原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月15日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴音道尔基辩称，借款属实，但已还的1万元是本金不是利息。
原告张学锋向法庭提供了借条原件一支，证明被告巴音道尔基借款2万元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告巴音道尔基向法庭提供了银行转款凭证原件一支，证明已还的1万元款是本金不是利息。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明目的不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告巴音道尔基于2012年12月14日向原告借款2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后被告于2016年1月27日通过银行向原告转款1万元，借款本金及下欠利息经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学锋与被告巴音道尔基之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。借款后被告理应按原告的要求及时清偿借款本息，但被告只偿还了1万元后，对下欠本息至今未予清偿。被告的行为违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，存在过错，应承担本案的法律责任。已经偿还的款额应按照“有约定偿还本金的从其约定，无约定的按时间先后顺序先偿还利息后偿还本金”的原则确定。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告巴音道尔基于本判决生效之日向原告张学锋偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月15日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理710元，减半收取355元，由被告巴音道尔基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初1331号原告张学峰，男，汉族，1965年4月26日出生，农民，现住陕西省定边县。委托代理人张小卫，男，汉族，1989年2月28日出生，系原告张学峰的儿子，代理权限为特别代理。被告巴音道尔基，男，蒙古族，1964年9月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张学锋诉被告巴音道尔基民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学锋及其委托代理人张小卫、被告巴音道尔基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学锋诉称，2012年12月14日，被告巴音道尔基向我借款2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告仅支付利息款1万元，下欠借款本息经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令，1、被告巴音道尔基偿还欠原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月15日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告巴音道尔基辩称，借款属实，但已还的1万元是本金不是利息。原告张学锋向法庭提供了借条原件一支，证明被告巴音道尔基借款2万元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告巴音道尔基向法庭提供了银行转款凭证原件一支，证明已还的1万元款是本金不是利息。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明目的不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告巴音道尔基于2012年12月14日向原告借款2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后被告于2016年1月27日通过银行向原告转款1万元，借款本金及下欠利息经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学锋与被告巴音道尔基之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。借款后被告理应按原告的要求及时清偿借款本息，但被告只偿还了1万元后，对下欠本息至今未予清偿。被告的行为违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，存在过错，应承担本案的法律责任。已经偿还的款额应按照“有约定偿还本金的从其约定，无约定的按时间先后顺序先偿还利息后偿还本金”的原则确定。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告巴音道尔基于本判决生效之日向原告张学锋偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月15日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理710元，减半收取355元，由被告巴音道尔基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。审判员  武新政二〇一八年七月二十五日书记员  高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初1331号原告张某1，现住陕西省定边县。委托代理人张某2，男，汉族，系原告张某1的儿子，代理权限为特别代理。被告巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某1诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张某2、被告巴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2012年12月14日，被告巴某向我借款2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告仅支付利息款1万元，下欠借款本息经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令，1、被告巴某偿还欠原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月15日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告巴某辩称，借款属实，但已还的1万元是本金不是利息。原告张某1向法庭提供了借条原件一支，证明被告巴某借款2万元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告巴某向法庭提供了银行转款凭证原件一支，证明已还的1万元款是本金不是利息。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明目的不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告巴某于2012年12月14日向原告借款2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后被告于2016年1月27日通过银行向原告转款1万元，借款本金及下欠利息经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某1与被告巴某之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。借款后被告理应按原告的要求及时清偿借款本息，但被告只偿还了1万元后，对下欠本息至今未予清偿。被告的行为违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，存在过错，应承担本案的法律责任。已经偿还的款额应按照“有约定偿还本金的从其约定，无约定的按时间先后顺序先偿还利息后偿还本金”的原则确定。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告巴某于本判决生效之日向原告张某1偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月15日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理710元，减半收取355元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。审判员 武新政二〇一八年七月二十五日书记员 高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初596号
原告:吕桂芝，女，1960年8月6日出生，蒙古族，居民。
居民身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：官淑军，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
居民身份证号码：×××
原告吕桂芝与被告官淑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中君到庭参加诉讼，被告官淑军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人偿还所20000元。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2017年7月25日、2017年8月24日被告分两次在原告处借20000元，此款经索要被告借故推托，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告官淑军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2017年7月25日被告官淑军在原告吕桂芝处借款10000元、2017年8月24日被告官淑军在原告吕桂芝处借款10000元，合计人民币20000元。此款经原告索要未果，现原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、证据确凿，依法应予保护。原告要求逾期利息合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官淑军于本判决生效后三日内偿还原告吕桂芝欠款本金20000元，并自2018年1月16日起年利率6%计算逾期利息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长丁大伟
人民陪审员李艳茹
人民陪审员贾艳霞
二○一八年六月五日
书记员王思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初596号原告:吕桂芝，女，1960年8月6日出生，蒙古族，居民。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：官淑军，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××原告吕桂芝与被告官淑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中君到庭参加诉讼，被告官淑军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人偿还所20000元。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2017年7月25日、2017年8月24日被告分两次在原告处借20000元，此款经索要被告借故推托，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。被告官淑军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2017年7月25日被告官淑军在原告吕桂芝处借款10000元、2017年8月24日被告官淑军在原告吕桂芝处借款10000元，合计人民币20000元。此款经原告索要未果，现原告诉至法院请求保护其合法权益。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、证据确凿，依法应予保护。原告要求逾期利息合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官淑军于本判决生效后三日内偿还原告吕桂芝欠款本金20000元，并自2018年1月16日起年利率6%计算逾期利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长丁大伟人民陪审员李艳茹人民陪审员贾艳霞二○一八年六月五日书记员王思远
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2349号
原告：王黎明，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘付涛，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：赵新正，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省舞阳县。
被告：赵俊丽，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省平顶山市新华区
原告王黎明与被告赵新正、赵俊丽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，经被告赵新正介绍，原告准备承包被告妹妹赵俊丽的平顶山城建学院圆圆水吧，在双方没有签订承包协议的前提下，被告收原告定金1万元，原告未能承包圆圆水吧，被告收原告的定金应当返还。故诉至法院，望判如所请。
被告赵新正辩称：2017年7月份，通过中间人（理发店的人），赵新正见到原告的父母，一起打车去平顶山城建学院看店，然后被告赵俊丽从郑州医院打车回来，双方看完店面，原告父母说中，比较满意，当时就在学院里，两被告和原告父母商量价钱，2万元房租，3万元的转让费，一共五万元。店里还有展示柜共3500元押金另算，还有餐厅里的押金1万元另算，协议达成，赵新正和原告的父母就回来了，在路上的时候原告的父母说：中中中，别让赵俊丽再找头了。赵新正就电话告知了赵俊丽。原告父母和原告一起去赵新正家里，亲自给赵新正1万元定金，接到钱就打了一个收条，次日，赵新正通过银行转帐转给被告赵俊丽。给完钱之后赵新正就给原告父母说，让原告做好开学准备，办健康证等。但是到8月27日或28日，找到赵新正，说钱找不够不干了。赵新正说原告的父母要是钱不够了，房租、转让费先给赵俊丽，货先让赵俊丽顶着。原告父母就说不行，不想干了，不然这一万元就不要了。赵新正到9月1日之前还在联系原告，让原告去学院，过了9月1日就别去了。
被告赵俊丽辩称：今年暑假放假后十天左右，赵俊丽老公有病住院了，赵俊丽想要转让店。当天赵俊丽到的时候，看见赵新正和一个老头、老婆已经在那看着呢，之后我们就在一起商量转让费的事，2万元房租，三万元的转让费，一共五万元。店里还有展示柜，共3500元押金另算，押金条赵俊丽都有。还有餐厅里的押金1万元另算。要是干就干，不干就算了。过了几天赵新正把定金转给赵俊丽。之后原告先加我的QQ，“自我介绍说我是王黎明，想加你微信，王黎明的微信名是会飞的鱼。”后来微信加上，王黎明就问赵俊丽具体的开学准备工作，原告说定金给赵俊丽了，后续的钱开学去了给赵俊丽补上。赵俊丽说行。赵俊丽把学校的通知都发给原告了，一直谈的很愉快，直到8月26日上午，原告微信上给赵俊丽说原告没有钱不干了，让赵俊丽继续干。赵俊丽把餐厅的通知通过微信发给原告，28日，赵俊丽又通知原告去学校。9月1日之后不来就要罚款。后来原告把赵俊丽微信拉黑了。
经审理查明，2017年7月、8月份，经被告赵新正介绍，原告及其父母与被告赵俊丽协商平顶山城建学院圆圆水吧转让事宜，2017年8月17日，被告赵新正收到1万元，出具收条一份：今代收到舞泉镇康平西路1号王黎明转让平顶山城建学院圆圆水吧做生意定金10000元，代收现金1万元（壹万圆整），代收人赵新正，2017年8月19日。后因原告与被告赵俊丽因转让具体事宜发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告要求被告返还原告定金10000元，仅提供了一份被告赵新正出具的收条，而没有其他证据予以佐证其请求，故原告要求被告返还定金10000元的诉请，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王黎明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王黎明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张淇惠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初36号
原告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地：许昌市南平定街35号。
法定代表人：朱亚星，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：赵跃军，男，汉族，1982年7月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告河南骏达房地产开发有限公司与被告赵跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日办理民调立案，于2018年1月2日转入诉讼程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南骏达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李亚辉，被告赵跃军的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南骏达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号为：201407445、201407446、201407447、201407448、201407449、201407450）并判令被告承担违约金20413.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月7日、2015年2月12日、2015年6月23日分别与原告签订《商品房买卖合同》六份（合同编号为：201407445、201407446、201407447、201407448、201407449、201407450），购买原告开发的位于许昌市××××以东，白庙后街以南馨景花园的3号楼2单元101、102、103、104、202、203号房，合同约定一次性支付房款，共计2041386元。从签订合同至今，虽然原告多次催要，被告不是推脱就是躲避，至今未向原告交纳一分钱的房款。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项之规定：“买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”原告提出解除双方签订的合同，并要求被告承担违约责任。综上所述，原告针对被告的违约行为，诉至法院，以维护原告自身合法权益，望法院依法公正裁决。
被告赵跃军辩称，不同意解除合同，不应支付违约金，本案所涉六套房屋是骏达地产、中州万基、赵跃军三方协议抵债的房产，被告赵跃军已合法拥有房屋所有权。
经审理查明：2015年2月7日、2015年2月12日、2015年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》六份，合同编号分别为：201407445、201407446、201407447、201407448、201407449、201407450，合同约定原告将馨景花园3号楼2单元1层101号、102号、103号、104号、2层202号、203号房出售给被告赵跃军，房款共计2041386元。2015年2月12日，原告河南骏达房地产开发有限公司出具证明，将馨景花园3#楼西单元一层西南户全款331872元，西单元一层西北户全款490812元，西单元一层东南户全款241145元，西单元一层东北户全款416224元，西单元二层东南户全款236268元，西单元二层西南户全款325065元，房款共计2041386元，抵应付中州万基城市建设有限公司馨景花园2#3#楼工程款。同日，中州万基城市建设有限公司（甲方）与被告赵跃军（乙方）签订债权转让协议，协议约定：截止2015年1月1日，甲方仍欠乙方款项210万元整。甲方将对河南骏达房地产开发有限公司所有的2041386元工程款债权转让给乙方所有。河南骏达房地产开发有限公司已经同意将自己开发的馨景花园3#楼西单元一层西南户、西北户，西单元一层东南户、东北户，西单元二层东南户、西南户，六套房抵偿所欠甲方的工程款。甲方已与河南骏达房地产开发有限公司商定，河南骏达房地产开发有限公司直接将上述房屋的卖房手续办理至乙方名下，买卖合同签订90日内办理网签手续。同日，原告河南骏达房地产开发有限公司向被告赵跃军出具六份收款收据，系被告赵跃军支付上述六套房屋购房款，共计2041386元；中州万基城市建设有限公司向河南骏达房地产开发有限公司出具收到2041386元的收款收据，并注明系付馨景花园2#3#楼工程款（抵房款）。2015年7月29日，上述六套房屋办理网签手续。后原告以被告未支付房款为由，诉至法院，要求解除合同并支付违约金，故形成本案诉讼。
以上事实有骏达房地产公司证明一份、万基公司收据（复印件）一份、债权转让协议一份、购房合同6套、房屋购房款收据6张、房屋网签备案信息查询表6张及庭审笔录、当事人陈述在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告将本案所涉房产的购房款用来抵偿中州万基城市建设有限公司的工程款，中州万基城市建设有限公司向原告出具了收到馨景花园2#3#楼工程款2041386元的收款收据，中州万基城市建设有限公司又与被告赵跃军签订债权转让协议，将其对原告的债权转让给被告赵跃军，并且原告向被告赵跃军出具了收到被告赵跃军支付本案所涉房屋房款的收款收据，故原告称被告赵跃军没有支付本案所涉房屋购房款的主张，本院不予支持，且原告未提供证据证明存在合同解除的其他法定情形，故对于原告要求解除原被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号为：201407445、201407446、201407447、201407448、201407449、201407450），并要求被告承担违约金20413.86元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南骏达房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费310元，由原告河南骏达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 彤
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1494号
原告王金行，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师（特别授权）。
被告徐增新，男，1986年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。
原告王金行与被告徐增新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月21日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月26日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损。经双方协商，被告向原告出具5万元修车款欠条一张，后原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损36430元及事故发生之日起至2017年2月13日止的停运损失6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我要求由原告方按比例承担车损。对停运损失有异议，我不应承担，原告要求的停运损失没有事实依据，且当时双方约定时，原告也没有提出此事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系；
3、原告机动车行驶证及运输证复印件各一份，证明案涉车辆为营运车辆，期间的停运损失应当由被告方承担。
被告向本院提交的证据材料有：车辆鉴定费票据一张，证明车损鉴定费为2000元。
法院应被告申请，依职权调取以下证据：
延津县交警队交通事故协议书复印件一份。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月25日，原告驾驶豫Ｊ×××××号车和被告驾驶豫Ａ×××××号车在307省道沙河中桥发生碰撞，经双方协议，被告给原告出具欠修车款5万元的条据一张。后原告向被告索要5万元未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其车损费36430元及自事故发生之日起至2017年2月13日止的停运损失费6万元。另，被告对原告车损申请鉴定，鉴定意见为：豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅货车因事故造成的损失价值约为36430元。鉴定费2000元，由被告垫付。
本院认为，交通参与者应尽到安全驾驶义务。本案中，原、被告发生交通事故后，未经交通部门进行事故责任认定，原告主张被告承担全部事故责任，无充分证据证明，不予支持。被告辩称原告应承担事故主要责任，亦无充分证据证明，本院不予采信。结合具体案情，双方均无证据证明对方存在过错，依据公平原则，酌定原、被告各承担50%的赔偿责任为宜。鉴于原告的诉讼请求，确定赔偿范围及数额如下：车辆损失费36430元；关于停运损失费，由于原告未提供证据证明其营运损失的数额，应参照河南省交通交通厅有关运价的规定计算，停运天数根据车损情况酌定为30天，即9.805吨×5.4元（吨小时运价）×8小时/天×30天×40%=5082.91元。根据上述责任划分，被告应承担的赔偿责任为（36430元＋5082.91元）×50%=20756.46元。另，鉴定费用2000元，根据责任划分，原、被告应各承担1000元。鉴定费已由被告全部垫付，在赔偿数额中应扣减1000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增新于本判决生效后十日内赔偿原告王金行19756.46元（已扣减被告垫付的1000元鉴定费）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告承担1757元，被告承担453元，鉴定费2000元，原、被告各承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
审判员 马运良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵卓岩