wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4538号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：周训贤，男，约48岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周训贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月十三日
书记员 张婵婵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4748号
原告：唐兴元，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县鸦鸿桥镇人民政府，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：王树生，该镇镇长。
原告唐兴元与被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐兴元于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴元撤诉。
案件受理费25元，由原告唐兴元负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐普栋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1471号
原告陈万一，男，1982年1月17日生，汉族，住息县。
被告鲍迎，女，1984年5月4日生，汉族，住息县。
被告牛洪杰，男，1973年3月28日生，汉族，住息县。
原告陈万一诉被告鲍迎、牛洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告牛洪杰的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈万一的起诉。
本案诉讼费不再收取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘全国
人民陪审员 张耀全
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 庚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初60号
原告：庞文杰，男，1970年7月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：李山，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：许志义，男，1966年3月12日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告：息县益建建筑工程有限公司，住所地：息县罗淮路中段（新客运站综合楼二楼）。统一社会信用代码：91411528577600537J。
法定代表人：李红星，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告庞文杰与被告李山、许志义、息县益建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日、2月9日两次公开开庭进行了审理，原告庞文杰、被告李山、被告许志义及其委托诉讼代理人任玉华、被告息县益建建筑工程有限公司的法定代表人李红星及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款134500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在息县千西路佳和苑小区土建工程完工后，经原、被告双方合同约定，门窗安装工程由原告包工包料。原告于2016年9月4日经验收合格交付使用，工程总造价214900元整。至2017年3月18日仍欠工程款134500元整，被告出示欠条一张，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李山辩称，《施工合同》及欠条均是我签的，欠工程款是事实，我和许志义是合伙，当时我联系许志义，许志义欠条上的签名是他通过电话让我签的。
被告许志义辩称，1.被告许志义与被告李山之间不是合伙关系；2.许志义没有将佳和苑小区的门窗安装工程承包给原告，也没有与原告签订承包合同；3.原告在本案诉称欠条上的许志义三字不是许志义书写，许志义不是债务人；4.原告没有向许志义多次追要欠款。综上，请求法院判决驳回庞文杰对许志义的诉讼请求。
被告息县益建建筑工程有限公司辩称，不认可原告的主张。1.佳和苑这个工程只委托给了许志义，原告提交的两份建筑工程施工承包协议书均是草稿，公司均不认可；2.施工合同是原、被告他们个人所签，跟本公司没有关系，公司不认可欠条。
经审理查明：
一、被告李山、许志义等主体间就息县佳和苑住宅楼工程所签订的合同情况
2013年12月18日，甲方：河南亿科房地产开发有限公司与乙方：息县益建建筑工程有限公司、许志义、李山签订《建筑工程施工承包协议书》，主要条款如下：1.工程名称：息县佳和苑住宅楼。2.承包方式：包工、包料、包质量，承包工程建筑面积约5600平方米。3.工价。4.工程承包工作范围：甲方提供图纸内的全部工程（含水电）。其他约定。
2014年10月16日，甲方：河南亿科房地产开发有限公司与乙方：息县益建建筑工程有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》，涉及的工程仍为息县佳和苑住宅楼，系对佳和苑住宅楼重新签订合同。
2014年10月26日，甲方：息县益建建筑工程有限公司与乙方：许志义签订《项目工程委托责任协议书》，主要内容有：息县益建建筑工程有限公司承揽的息县佳和苑住宅楼工程，建造师贾俊为项目负责人，经协商公司同意全权委托许志义为本项目全权受托人，乙方许志义必须按建设施工合同完全履行合同内容，承担本项目工程经济、盈利和亏损。其他约定。
2017年1月24日，许志义、李山（乙方）向河南亿科房地产有限公司（甲方）出具《承诺书》，主要内容有：佳和苑建设工程项目已竣工，为明确责任，乙方承诺在2017年3月30日前办妥佳和苑工程项目质检、监理等手续及整理齐全上报，所有乙方应承担的资料。如不能按时办理佳和苑工程项目竣工备案手续，将承担一定的赔偿责任。
二、被告李山、许志义等主体间就息县佳和苑住宅楼工程的经济来往情况
庭审中，李山、息县益建建筑工程有限公司的法定代表人李红星陈述经许志义许可，通过息县益建建筑工程有限公司账户转账给李山息县佳和苑住宅楼工程第一批工程款40万元。
案外人杨某出具三份收条显示：于2014年11月18日收到李山给佳和苑工程款：370000元、200000元、100000元，共计陆拾柒万元整（670000元）；砌墙款16000元（壹万陆仟元整）。于2015年2月10日收到质保金壹拾柒万元整（170000.00元）。于2016年10月17日收到李山转款贰拾万元（200000元）。
被告许志义于2016年12月29日出具收款收据一份显示：收到李山现金伍万元整（50000.00）。
2017年1月25日，许志义、李山出具收条一份，主要内容是：今收到佳和苑工程款壹拾贰万元整（120000元）。次日，河南亿科房地产有限公司向息县益建建筑工程有限公司打款120000元，同日息县益建建筑工程有限公司向许志义银行账户打款113604元。
三、被告李山就息县佳和苑住宅楼的窗户安装工程与原告庞文杰签订承揽合同
2016年5月10日，李山与庞文杰就息县佳和苑窗户工程签订《施工合同》，主要条款如下：1.承包方式：包工包料。2.承包价款：每平方米170元，总面积以实际测量为准。3.测量要求。4.付款方式：框、扇全部安装完毕付总工程款95%，余下5%待工程竣工交付使用后一年无质量问题，一次性付清。其他约定。
2017年3月18日，李山向庞文杰出具欠条，具体内容如下：今欠到庞文杰安装佳和苑门窗工程款壹拾叁万肆仟伍佰元整（134500元）。李山许志义注明李山和许志义合作的工程。该欠条中许志义的签名为李山代签。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：当事人身份信息、《建筑工程施工承包协议书》、《项目工程委托责任协议书》、《承诺书》、《施工合同》收条、收款收据、欠条、银行卡交易明细、证人杨某的当庭证言、当事人的陈述等相关证据。
本院认为：被告李山与被告许志义在息县佳和苑住宅楼工程项目中，共同参与合同的起草、签订，在项目的建设过程中有多次关于项目款项的资金往来，故李山辩称其与许志义系合伙关系能够成立，本院予以确认。被告李山与原告庞文杰签订窗户安装的承揽合同，系执行合伙事务，原告庞文杰按照承揽合同的约定，完成了安装窗户的义务，有权主张合同价款。被告李山、许志义作为合伙人，应当对合伙债务承担连带清偿责任。息县益建建筑工程有限公司不是本案承揽合同的当事方，不承担直接责任。诉讼过程中，原告庞文杰申请追加河南省亿科房地产开发有限公司为被告，后又撤回对该公司的追加，该项撤回系其对自我权利的处分，本院对此予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李山、许志义于本判决生效后十日内向原告庞文杰支付佳和苑门窗安装工程款134500元。
驳回原告庞文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告李山、许志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学国
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 李世波
二〇一八年三月十日
书 记 员 马 源
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1860号
原告：李思权，男，1971年8月2日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：中铁二局三公司隧道项目部。
住所地:贵州省普安县地瓜镇岗坡村煤炭坡组。
负责人：刘昌斌。
原告李思权与被告中铁二局三公司隧道项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李思权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李思权撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨福涛
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审286号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞新根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人高连子，女，汉族，农民，住址同上，系庞新根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞新根、高连子征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞新根、高连子于2012年6月7日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞新根、高连子送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞新根、高连子征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞新根、高连子。庞新根、高连子收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞新根、高连子自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞新根、高连子所作出的吉卫计征决（2016）第107006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞新根、高连子征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审286号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞新根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人高连子，女，汉族，农民，住址同上，系庞新根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞新根、高连子征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞新根、高连子于2012年6月7日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞新根、高连子送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞新根、高连子征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞新根、高连子。庞新根、高连子收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞新根、高连子自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞新根、高连子所作出的吉卫计征决（2016）第107006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞新根、高连子征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1383号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日，被告人王某通过网络找到被害人包某的联系方式，称自己在浙江省衢州市办有公司，需要订购10万只继电器，并化名“余祥”将一张采购单通过微信发给被害人包某。2015年11月26日至12月12日期间，王某五次化名余祥与包某联系、接受货物，包某分五次将6万只W1PQC03继电器交付给王某。包某在每次发货后催收货款时，王某均称过两天就给货款，却一直以各种理由推脱不付。2015年12月中旬，被告人王某就不再接包某电话。经乐清市价格认证中心鉴定，涉案的6万只继电器价值46656元。
2015年11月30日，王某以自己在浙江省衢州市出车祸急需医药费为由，二次电话联系包某给其汇款各2000元，并在奉化市的银行ATM机中将4000元取走。
另查明，案发后被告人王某家属已与被害人包某达成调解，并取得包某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、和解协议、微信聊天记录、汇款凭单及银行交易记录、采购单截图、继电器样品照片、情况说明、到案经过、被害人包某的陈述、价格鉴定杰伦书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用虚假身份，谎称自己公司经营需要，在没有实际履行能力的情况下与他人签订合同，骗取合同当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已就民事部分与被害人达成调解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月八日
代书记员 周玲玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初396号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人苗某。2012年5月14日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月期间，被告人苗某假借可以帮助他人办理贷款，前提是需要被害人办理手机分期付款以享有信用度为由，将被害人王某某的一部oppo-R7Splus手机、崔某、高某、徐某分期付款的三部苹果6S手机、张某某一部苹果6Splus手机骗走并卖掉。经鉴定，被告人苗某骗取手机共价值人民币22399元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人苗某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，辩称其交了五部手机的首付款共6400元，办完分期付款后其给了崔某、高某、徐某、张某某每人1500元，合计12400元，这12400元应从犯罪数额中去除。
经审理查明，2016年1月份，被告人苗某通过分期付款购买手机套现的方法骗取他人钱财。具体操作方法为：苗某谎称可以帮助他人办理贷款，前提是用办理人员的个人身份信息到指定手机店通过金融服务公司购买一部分期付款的手机以享有信用度，由苗某先支付手机的首付款，再给办理人员数额不等的钱款偿还三个月左右的贷款，并欺骗办理人员说后续贷款无需偿还。待贷款手续办完后，苗某趁机将手机取走并变卖套现，所得钱款被其个人挥霍。通过上述方式，苗某联系到张某某、徐某、高某、王某某、崔某，并用张某某、徐某、高某、王某某、崔某的个人身份信息到指定的手机店通过深圳市××金融服务有限公司（以下简称××公司）办理了五部分期付款手机，后将上述手机全部变卖套现。具体事实如下：
1.2016年1月16日，被告人苗某联系到张某某并用张某某的个人身份信息通过××公司以分期付款的方式购买了一部价格人民币5880元的苹果6Splus手机，苗某先支付首付款1500元，后给张某某部分钱款让其偿还三个月左右的贷款，办理完毕后苗某将手机取走并卖掉。张某某在还完两个月贷款706元后发觉被骗未再还款。案发后，张某某用前述苗某给的钱款向××公司还款300元。
2.2016年1月22日，被告人苗某联系到徐某并用徐某的个人身份信息通过××公司以分期付款的方式购买了一部价格人民币5880元的苹果6S手机，苗某先支付首付款1500元，后给徐某部分钱款让其偿还三个月左右的贷款，办理完毕后苗某将手机取走并卖掉。徐某发觉被骗未还款。案发后，徐某用前述苗某给的钱款向××公司还款1500元。
3.2016年1月25日，被告人苗某联系到高某并用高某的个人身份信息通过××公司以分期付款的方式购买了一部价格人民币5880元的苹果6S手机，苗某先支付首付款1500元，后给高某部分钱款让其偿还三个月左右的贷款，办理完毕后苗某将手机取走并卖掉。高某在还完一个月贷款353元后发觉被骗未再还款。案发后，高某用前述苗某给的钱款向××公司还款1200元。
4.2016年1月26日，被告人苗某联系到王某某并用王某某的个人身份信息通过××公司以分期付款的方式购买了一部价格人民币3399元的OPPO-R7splus手机，苗某先支付首付款400元，办理完毕后苗某将手机取走并卖掉。王某某在还完一个月贷款296元后发觉被骗未再还款。
5.2016年1月29日，被告人苗某联系到崔某并用崔某的个人身份信息通过××公司以分期付款的方式购买了一部价格人民币5880元的苹果6S手机，苗某先支付首付款1500元，后给崔某部分钱款让崔某偿还三个月左右的贷款，办理完毕后苗某将手机取走并卖掉。崔某在还完一个月贷款358元后发觉被骗未再还款。案发后，崔某用前述苗某给的钱款向××公司还款1150元。
经敦化市价格认证中心认定，上述五部手机在价格认定基准日的价格为人民币22399元。
另查明，在案件审理过程中，深圳市××金融服务有限公司放弃对崔某、张某某、徐某、高某、王某某另行提起民事诉讼主张债权的权利，希望由苗某直接退赔其经济损失，苗某对此亦认同。
上述事实，被告人苗某在案件审理过程中无异议，并有分期购服务申请表，审核意见书及自付金额支付确认书，王某某、崔某、高某、徐某、张某某身份信息及银行卡信息，办案说明，刑事判决书，户籍证明，证人马某某、杨某、张某甲、孙某某、于某的证言，崔某、王某某、高某、徐某、张某某的陈述，被告人苗某的供述和辩解，敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于苗某提出的对犯罪数额的辩解意见。经查，本案中犯罪数额的认定以审理查明的案件事实为基础。苗某曾因犯罪受过刑事处罚，此次又重新犯罪，应酌情从重处罚。苗某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人苗某退赔深圳市××金融服务有限公司人民币14656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 杨
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00011号
原告李某，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被告徐某，女，1981年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 殷福元
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭燕军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1850号
原告：邵妙川。
委托代理人：周华�。
被告：王晶春。
原告邵妙川为与被告王晶春买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告王晶春送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告邵妙川的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告王晶春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵妙川起诉称：2011年1月至2012年9月期间，被告向原告陆续购买布匹，截止2012年9月7日被告尚欠原告货款共计人民币12万元，并由被告出具欠条一份，同日被告归还原告2万元货款，但是剩余货款被告至今未付。故要求被告立即支付给原告货款共计人民币10万元，并支付该款自2012年9月7日起至判决生效日止按中�人民银行同期贷款利息计算逾期还款损失，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利息计算逾期还款损失。
被告王晶春未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告邵妙川为证明其诉讼请求主张提供了欠条一份，用以证明截止至2012年9月7日，被告尚欠原告货款人民币12万元，同时支付现金2万元，尚欠10万元的事实。
被告王晶春未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月7日，被告王晶春向原告邵妙川出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款12万元的事实。被告于同日支付货款2万元，余款一直未付，遂成讼。
本院认为，原告邵妙川与被告王晶春之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告王晶春未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶春应于本判决生效之日起十日内向原告邵妙川支付货款10万元并支付该款自2012年10月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费用1，120元，合计3，420元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈颖莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1999号
原告韩燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李朝先，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李兰荣，女，1948年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李梦君，女，2001年5月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人韩燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告李梦君之母。
原告李天赋，男，2005年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人韩燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告李天赋之母。
五原告共同委托代理人王树俊、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告河南山河水利建筑工程有限公司
住所地：郑州市东明路1号。
组织机构代码75714642-3。
法定代表人武振军，副董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人王铁成，公司副经理。
被告郑州河海工程建筑监理有限公司。
住所地：郑州市金水区纬四路东段17号20层2006号。
组织机构代码55572268-0。
法定代表人高慧琼，董事长。
委托代理人李斌，公司员工。
被告沈丘县水利局
住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路14号。
组织机构代码00593252-8。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所
住所地河南省沈丘县槐店镇渡口街121号。
法定代表人高亭，所长。
委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋诉被告河南山河水利建筑工程有限公司、郑州河海工程建筑监理有限公司、沈丘县水利局、沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南山河水利建筑工程有限公司、郑州河海工程建筑监理有限公司、沈丘县水利局、沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所的起诉。
本院经审查认为，原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋撤回对被告河南山河水利建筑工程有限公司、郑州河海工程建筑监理有限公司、沈丘县水利局、沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所的起诉。
案件受理费4380元，免予缴纳。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 周 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1999号
原告韩燕，女，汉族，住河南省沈丘县。
原告李朝先，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告李兰荣，女，汉族，住河南省沈丘县。
原告李梦君，女，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人韩燕，女，汉族，住河南省沈丘县，系原告李梦君之母。
原告李天赋，男，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人韩燕，女，汉族，住河南省沈丘县，系原告李天赋之母。
五原告共同委托代理人王树俊、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告河南山河水利建筑工程有限公司
住所地：郑州市东明路1号。
法定代表人武振军，副董事长。
委托代理人梁伟，河南�恒律师事务所律师。
委托代理人王铁成，公司副经理。
被告郑州河海工程建筑监理有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人高慧琼，董事长。
委托代理人李斌，公司员工。
被告沈丘县水利局
住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路14号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所
住所地河南省沈丘县槐店镇渡口街121号。
法定代表人高亭，所长。
委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋诉被告河南山河水利建筑工程有限公司、郑州河海工程建筑监理有限公司、沈丘县水利局、沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所生命权、健康权、身体权纠纷一�中，原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南山河水利建筑工程有限公司、郑州河海工程建筑监理有限公司、沈丘县水利局、沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所的起诉。
本院经审查认为，原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩燕、李朝先、李兰荣、李梦君、李天赋撤回对被告河南山河水利建筑工程有限公司、郑州河海工程建筑监理有限公司、沈丘县水利局、沈丘县沙河槐店灌区沙南管理所的起诉。
案件受理费4380元，免予缴纳。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 周 瑜
二〇一五年十月二十�日
书记员 周抗抗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民催字第00001号
申请人：安徽安风风机有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐抗美，该公司董事长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
申请人安徽安风风机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊、金额为人民币3万元、出票人为安徽安风风机有限公司、收款人为中建材集团进出口公司、出票行为中国工商银行股份有限公司庐江支行、持票人为安徽安风风机有限公司的一张银行汇票无效。
二、自该判决公告之日起，申请人安徽安风风机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 何 凡
二〇一四年一月十五日
书记员 吴军（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初722号
原告山东海化建筑建材有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道工业园区。
本院在审理原告山东海化建筑建材有限公司与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值92万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊盛丰面业股份有限公司的银行存款92万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊盛丰面业股份有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿春辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初114号
原告：王某，女，1970年6月18日生，汉族，住淮滨县。
被告：董某，男，1968年12月13日生，汉族，住淮滨县。
本院于2018年1月8日受理原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告返还借款25万元及利息35万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，被告以生意周转为名从原告处借现金250000元整，约定月息二分，并出具借条。原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告因资金周转所需从原告处借现金250000元整，约定月息二分，并出具借条一张。内容为：“借条，今借到王某现金贰拾伍万元整，250000，董某，备注月息2%，2012年3月1号”。该款原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
本院认为，被告董某向原告王某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款人民币250000元及利息（利息从2012年3月1日按年利�24%计算至本息付清时为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告董某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张振杨
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初162号
原告：方思会，女，汉族，1987年10月19日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：尚体君，男，汉族，1988年5月13日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告方思会与被告尚体君建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以其他原因为由，于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方思会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方思会撤回起诉。
案件受理费人民币210元（已减半收取），由原告方思会负担。
审判员 龚雪莹
二〇一八年二月二日
书记员 刘 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00064号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李勇军，农民，租住本市南长区，户籍在湖北省监利县。2004年10月19日因盗窃被治安拘留十日；2005年4月26日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日刑满释放。2015年1月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李勇军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人李勇军携带扳手、螺丝刀、军刀等作案工具，在本市滨湖区地铁1号线文化宫站出入口及市民中心站出入口、玉兰花园小区附近，采用撬锁、搭线发动的手法先后实施盗窃6次，窃得王某、浦某、陈某等人的法拉蒂牌TDR-296Z型、新世纪牌TDR243Z型、真爱牌TDR177Z型、新世纪牌TDR181Z型、月亮鸟牌TDR18Z-A10型电动自行车各1辆（价值共计人民币5400元）及麦德发牌电动自行车1辆。具体事实分述如下：
1、2014年11月1日中午，被告人李勇军在本市滨湖区地铁1号线文化宫站2号出入口附近，采用扳手撬轮胎锁、钥匙捅电门锁的手法，窃得王某停放于该处的法拉蒂牌TDR-296Z型电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2、2015年1月3日中午，被告人李勇军在本市滨湖区地铁1号线文化宫站1号出入口附近，采用上述手法，窃得浦某停放于该处的新世纪牌TDR243Z型电动自行车1辆，价值人民币1100元。
3、2015年1月17日中午，被告人李勇军在本市滨湖区地铁1号线市民中心站3号出入口附近，采用上述手法，窃得陈某停放于该处的麦德发牌电动自行车1辆。
4、2015年1月17日下午，被告人李勇军在本市滨湖区立信大道玉兰花园小区附近，采用搭线发动的手法，窃得潘某停放于该处的真爱牌TDR177Z型电动自行车1辆，价值人民币1100元。
5、2015年1月26日13时许，被告人李勇军在本市滨湖区地铁1号线文化宫站2号出入口附近，采用扳手撬轮胎锁后搭线发动的手法，窃得何某停放于该处的新世纪牌TDR181Z型电动自行车1辆，价值人民币1200元。
6、2015年1月27日13时许，被告人李勇军在本市滨湖区地铁1号线文化宫站2号出入口附近，采用上述手法，窃得黄某停放于该处的月亮鸟牌TDR18Z-A10型电动自行车1辆，价值人民币1000元。
被告人李勇军归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李勇军退出违法所得人民币1700元，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人李勇军在开庭审理中无异议，并有被害人王某、浦某、陈某、潘某、何某、黄某的陈述，证人顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、路面监控及截图、作案工具照片、扣押清单、产品合格证、发票、非机动车查询信息、发还物品清单、收条，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李勇军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的所有作案工具均予以没收，并责令被告人李勇军退赔尚未退赔的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初587号
原告苏方方，男，1960年12月31日出生，住丹东市元宝区。
原告李晓刚，男，1955年4月5日出生，住丹东市振兴区。
原告张起海，男，1957年9月6日出生，住丹东市振兴区。
原告李晓刚、张起海的共同委托代理人苏方方，男，1960年12月31日出生，住丹东市元宝区。
被告丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人林秀丽，董事长。
委托代理人宁凯利，男，1954年11月23日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人王坤，男，1978年10月19日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告苏方方、李晓刚、张起海诉被告丹东新柳（集团）股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告苏方方、李晓刚、张起海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏方方、李晓刚、张起海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏方方、李晓刚、张起海共同负担。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12067号
原告：何中全,男,1976年9月2日生,汉族,住张家港市。
被告：赵诩梅,女,1978年6月6日生,汉族,住张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：方网才，张家港市张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：沈艳平,男,1961年1月14日生，汉族,住张家港市。
第三人：蒋林宝,男,1923年12月26日生，汉族,住张家港市。
第三人：蒋正贤,男,1949年12月20日生，汉族,住张家港市。
第三人：蒋士贤,男,1952年9月16日生，汉族,住张家港市。
第三人：蒋国贤,男,1955年2月21日生，汉族,住张家港市。
第三人：蒋国华,男,1957年6月5日生，汉族,住张家港市。
第三人：蒋惠良,1963年6月18日生，男,汉族,住张家港市。
原告何中全、赵诩梅与被告沈艳平、第三人蒋林宝、蒋正贤、蒋士贤、蒋国贤、蒋国华、蒋惠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告何中全、赵诩梅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中全、赵诩梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中全、赵诩梅撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告何中全、赵诩梅负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢 熙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1948号
原告雷某某，女。
被告曹某某，男。
原告雷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年认识不久后即于2011年10月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，原、被告自登记结婚不久后即长久处于分居状况且未见面，至今已分居4年，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：准许原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：结婚登记表，拟证明原、被告于2011年10月21日在永兴县民政局登记结婚。
被告辩称：同意离婚，但答辩人所在村组未分房分地，且原告向答辩人的母亲借款4000元，原告应予偿还。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7、8月份经朋友介绍相识并确立恋爱关系，10月份开始同居并于10月21日登记结婚，婚后共同居住在原告娘家并未生育子女。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权债务。
另查明，被告在与原告结婚前即开始吸食毒品，于2014年3月被强制戒毒20个月，2015年11月解除强制戒毒后，被告仍有吸食毒品。
上述事实，有当事人的当庭陈述和结婚登记表等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，期间只有两三个月，婚姻基础薄弱；婚后共同生活期间，夫妻感情一般；被告在与原告相识前已开始吸食毒品，经两次强制戒毒后仍未戒除毒瘾，该恶习屡教不改；原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告提出与原告在婚姻存续期间向被告的母亲借款未予偿还，但未提交证据予以证明，本院对此不予确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告曹某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一六年二月三日
书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1948号
原告吴奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住永城市
委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所。
被告张玉东，男，1969年1月30日出生，汉族，住永城市
本院在审理原告吴奎诉被告张玉东建设工程合同纠纷一案中，原告吴奎于2015年9月24日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴奎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴奎负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年九月二十八日
书记员 王紫微
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1867号
原告马斌，男，1976年4月16日生，汉族，住息县。
被告杨涛，男,1972年8月13日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
原告马斌与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌、被告杨涛的委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌诉称：2017年11月23日被告杨涛因朋友承包工程资金紧张，向我借款90000元，并给我出具借条一张。我多次向被告催要借款，被告均拒不支付。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨涛辩称：原告所诉90000元借款系虚假诉讼，请求依法驳回。其一，自然人之间的借贷关系，属于实践性法律关系，即需要借贷双方的合意，同时需要款项的实际交付，被告在醉酒状态下到原告家，原告将已写好的借条让被告签名，借条签名真实性认可，但并没有借款。其二，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，仅凭原告提供的借条，尚不足以证明借贷事实是否发生。
经审理查明，2017年11月23日被告杨涛因资金紧张向原告马斌借款90000元，并给原告出具借条一份：“今借马斌现金90000元整，人民币：玖万元整，借款人：杨涛，2017年11月23号。”双方未约定利息及还款期限。2018年4月23日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告杨涛未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告马斌提供的借条真实客观，反映出马斌与杨涛之间存在现金借贷关系。杨涛应当及时偿还90000元借款。庭审中，被告辩称借条签名属实，但借款未实际交付，因其未向本院提交证据，原告马斌亦当庭予以否定，故对其辩称意见本院不予支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从权利主张之日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后六个月内偿还原告马斌款90000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月23日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一八年六月五日
书记员 梁晨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2919号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县清河小区3号楼东数四门市。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：高淑娟，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告高淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司于2018年8月21日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁春风
二〇一八年八月二十一日
书记员 齐 雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2287号
原告王某，
被告朱某，
本院在审理原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 张贞伟
二〇一六年八月十一日
书记员 程 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保652号
申请人郭海涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人贾雨锋，男，1977年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人牛海霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人郭海涛因与被申请人贾雨锋、牛海霞民间借贷纠纷一案中，申请人郭海涛于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人贾雨锋、牛海霞名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾雨锋、牛海霞名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人郭德甫名下位于涧西区武汉路1-21号楼（房产证号：洛市房权证（2003）字第X2464**号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 弘
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初94号
原告：付某，女,1987年10月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：邢某1，男，1988年2月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告付某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告邢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2、婚生子邢某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2006年经人介绍认识,××××年××月××日典礼结婚，2012年在新蔡县婚姻登记大厅补办结婚证。××××年××月××日婚生一子邢某2，现已10岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架,经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2016年6月向贵院提出离婚诉讼，但本院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年10月13日以原被告感情一般判决不准予原告与被告离婚。但自本院判决以来，原告与被告一直处于分居状态。被告不仅没有任何悔过的表现，反而变本加厉，经常威胁恐吓原告，致使双方矛盾进一步激化，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。故原告再次起诉，请求判决。
被告邢某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告2006年经人介绍认识,××××年××月××日典礼结婚，2012年在新蔡县婚姻登记大厅补办结婚证。××××年××月××日生育一子邢某2，现已10岁。原、被告婚后感情一般。原、被告婚生子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年6月起诉要求与被告离婚，2016年10月13日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2018年1月2日第二次起诉要求与被告离婚。法庭审理中，原告表示如判决离婚,要求由被告抚养婚生子,抚养费由原告负担。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年6月起诉要求与被告离婚，2016年10月13日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子原告表示因为小孩一直由被告父亲照顾，要求由被告抚养儿子，抚养费由原告承担,故为了子女以后的生活××原、被告婚生子邢某2,由于近期一直随被告父亲生活,不改变其生活环境,对其成长更为有利,故邢某2应由被告邢某1抚养,原告负担相应的抚养费。原告按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%支付子女抚养费为宜。由于被告未到庭，对于原、被告夫妻共同财产，及夫妻共同债权、债务无法查实，原、被告均可另行主张权利。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告婚生子由被告邢某1抚养,抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告邢某1离婚；
二、原、被告婚生子邢某2由被告邢某1抚养，原告付某负担抚养费25438.36元(12719.18×25%×8=25438.36),于判决生效后十日内履行清结;
三、驳回原告其他诉讼请求;
四、案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初94号
原告：付某，女,1987年10月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：邢某，男，1988年2月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告付某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告付某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李沛霖
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11720号
申请执行人赵水法
被执行人童顺娣
本院在执行的申请执行人赵水法与被执行人童顺娣买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执49号
申请执行人郭举，男，1982年7月29日出生，证件号码412723198207295975。
被执行人刘娟，地址周口市。
被执行人万文敏，地址周口市。
被执行人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市。
法定代表人陈立华。
郭举与刘娟、万文敏、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司侵权责任纠纷一案，由于被执行人刘娟、万文敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭举向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘娟、万文敏、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘娟、万文敏、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司新的财产线索，申请执行人郭举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学亮、吕亚飞、殷山林
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵 淼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1522号
原告于军烁。
委托代理人于学华（原告的母亲）。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告于泽文。
原告于军烁与被告于泽文返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告于军烁的委托代理人于学华、朱洪光、被告于泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于军烁诉称，被告是原告的二伯。原告的父亲于浩林是被告的弟弟。2016年4月9日，原告的父亲于浩林去世。后被告将于浩林生前的遗物（包括身份证、工资卡、公积金卡、医保卡、丧葬、火化开具的各种票据等）全部掌控在其手中，原告为了操办于浩林的后事及相关事宜，曾找被告要求返还上述物品，被告均拒绝。原告认为，原告是于浩林的合法继承人，上述遗物应由原告掌管，所以原告起诉要求被告将于浩林生前遗物（包括身份证、工资卡、公积金卡、医保卡、丧葬、火化开具的各种票据等）返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告于泽文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中辩称，于浩林生前即与于学华离婚，于浩林一直由被告照顾，原告要求被告返还于浩林的身份证、工资卡等，被告也同意给原告，但是原告必须答应将于浩林欠的外债还清，并且必须出资46000元为于浩林购置墓地。
被告向本院提交如下证据：
1、于浩林起诉于学华起诉书复印件一份，证实于浩林与于学华曾进行离婚诉讼的情况。
2、于浩林身份证复印件一份。
3、于浩林与于学华离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、协议书复印件一份，证实于浩林与于学华在于浩林生前已经离婚的情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告是原告的二伯，原告的父亲于浩林是被告的弟弟。原告的母亲于学华与原告的父亲于浩林于2011年8月10日离婚后，原告一直随于学华共同生活。被告在于浩林病重期间负责照顾于浩林。2016年4月9日，于浩林去世，于浩林的生前遗物（包括身份证、工资卡、公积金卡、医保卡、火化证明）均在被告处。
原、被告就于浩林生前遗物返还问题多次协商，因被告坚持原告在偿清于浩林生前债务，并为于浩林购买墓地（价值46000元）后，交还于浩林生前遗物，始终未达成共识。
以上有原、被告的当庭陈述、被告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，因原告是于浩林的第一顺序继承人，于浩林的遗物理应由原告管理，而且被告也同意归还于浩林的遗物给原告，被告所述不予返还的理由与本案不属同一法律关系，于浩林的债权人可以就相关债权另行诉讼；出资购买墓地与否要由于浩林的亲属协商解决，被告不能以此为由拒绝向原告交付于浩林的遗物，现被告拒不向原告交付于浩林遗物的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求中，要求被告返还丧葬、火化开具的各种票据等因不明确，本院不予支持，其他已经明确的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于泽文于判决生效后三日内返还原告于军烁于浩林的遗物（包括身份证、工资卡、公积金卡、医保卡、火化证明）。
案件受理费40元，由被告于泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年七月八日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3701号
原告：遂昌县顺昌石材有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道连头村，统一社会信用代码91331123065649855W。
法定代表人：吴正西，公司董事长。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：陶方东，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告遂昌县顺昌石材有限公司与被告陶方东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告遂昌县顺昌石材有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县顺昌石材有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌县顺昌石材有限公司撤诉。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告遂昌县顺昌石材有限公司负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐丽芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4051号
原告:严希成，男，汉族，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告：梁墉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛强力卸装有限公司，住所地青岛经济技术开发区.
法定代表人：梁君国，职务：经理。
以上两被告之委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
负责人：丁伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁县离石区。
本院在审理原告严希成诉被告梁墉、青岛强力卸装有限公司、中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严希成之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严希成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严希成承担。
审判员 崔雪芹
二〇一六年十二月九日
书记员 赵春梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3803号
原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。
法定代表人：李尚宾,总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：田鹏飞，男，1978年11月20日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告田鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁，被告田鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1.要求田鹏飞支付2015年1月至2017年12月的物业管理服务费1476元；2.本案诉讼费用由田鹏飞负担。事实和理由：田鹏飞系荥阳市广武路与康泰路交叉口嘉禾芙蓉园小区11号楼4单元607西业主，惠民公司与田鹏飞签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但田鹏飞自2015年1月至2017年12月拖欠物业费1476元一直未缴，故诉请法院处理。
田鹏飞辩称，欠缴原因是涉案房屋基础设施存在问题，未安装室内楼梯，经与惠民公司多次沟通协调，至今未得到解决。
本院认为，惠民公司与田鹏飞签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，田鹏飞应按约支付自2015年1月至2017年12月的物业费1476元，故本院对惠民公司要求田鹏飞支付物业费1476元的请求予以支持。
田鹏飞以房屋基础设施存在问题为由拒交物业费，因房屋基础设施问题系业主与其他主体之间的纠纷，而物管费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，田鹏飞的该项抗辩理由不能得到法院的支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2015年1月至2017年12月的物业管理服务费用1476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丙申
二〇一八年八月二十九日
书记员 周佼皎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1125号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人詹某，出生地广东省饶平县，户籍地址广东省饶平县。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人邱某，出生地广东省饶平县，户籍地址广东省饶平县。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人詹某、邱某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人詹某、邱某及被告人邱某的辩护人刘伟渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人詹某伙同邱某，通过非法购买的“伪基站”设备为他人群发广告短信，牟取非法利益。其中，邱某负责驾驶车牌号为粤A×××××的黑色克莱斯勒小轿车搭载詹某及“伪基站”设备，詹某负责在车内操作“伪基站”设备群发广告信息等。2014年3月3日，两人在本市天河区天河路万菱汇广场附近使用“伪基站”设备以非法占用电信频率的方式群发代开发票等广告信息共57962条，造成57962位移动用户通信中断不满一小时。当日17时许，詹某、邱某被民警当场人赃并获，现场缴获上述作案所用的车牌号为粤A×××××的黑色克莱斯勒小轿车1辆、“伪基站”设备1台、黑色手提电脑1台、黑色诺基亚手机1部。公诉机关认为被告人詹某、邱某的行为均已构成破坏公用电信设施罪，提请本院判处，并提交了相关证据。
被告人詹某、邱某对公诉机关指控的事实均不持异议，表示认罪。
被告人邱某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中，被告人邱某主要负责驾驶车辆，没有参与联系客户以及购买和操作“伪基站”设备，在犯罪过程中所起作用较小，是从犯；2、被告人邱某归案后稳定供述，认罪态度较好；3、被告人邱某系农村出身，且有三个小孩需要抚养。综上，恳请法庭对被告人邱某减轻处罚。
经审理查明：2014年2月下旬，被告人詹某为牟取非法利益，通过不法分子非法购得可占用中国移动GSM信道频率进行发射的“伪基站”设备一套，并纠集被告人邱某驾驶粤A×××××号黑色克莱斯勒小轿车搭载其使用上述设备群发广告短信息。同年3月3日，被告人邱某驾驶车辆搭载被告人詹某去到本市天河路万菱汇广场附近，由詹某在“伪基站”内输入代开发票的信息内容，并使用上述“伪基站”设备向公众用户手机发送上述广告短信息。同日17时许，二被告人被民警当场查获，并被缴获作案工具“伪基站”设备1台、黑色手提电脑1台及黑色诺基亚手机1部。
经勘验，上述“伪基站”设备被用于占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，强行与发射有效范围内的不特定移动通信用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并发送广告短信，先后共计获取手机“IMSI识别码”（1个手机号对应1个“IMSI识别码”）57962个，造成57962名移动通信手机用户通信中断（不足一小时）。
上述事实，有被害单位代表文某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，委托书，现场照片、作案工具照片、短信内容照片，扣押清单，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表、提取电子数据清单、电子检测光盘，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《证明》，广州市无线电检测计算站出具的《伪基站设备鉴定报告》、《检测报告》，涉案车辆信息查询信息，手机通话清单，抓获经过、破案报告以及被告人詹某、邱某的供述、辨认笔录及户籍资料的证据证实，足以认定。
关于公诉机关提请判处缴获的粤A×××××号黑色克莱斯勒小轿车1辆的意见，经查，该车辆虽为被告人邱某所有，但现有证据不足以认定该车是被告人专门用于搭载伪基站设备发送广告短信的作案工具，故公诉机关该节意见本院不予支持。
本院认为：被告人詹某、邱某结伙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成1万以上不特定用户通信中断，破坏了正常电信秩序，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人詹某、邱某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人詹某购买伪基站设备，并纠集、指使被告人邱某实施犯罪，在共同犯罪中起指挥、策划的主导作用，是主犯；被告人邱某受指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人詹某、邱某使用“伪基站”设备时间较短，发送广告信息影响人数、影响范围相对有限，并结合其悔罪态度，对其适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人邱某的辩护人提出对被告人邱某减轻处罚的相关意见本院予以采纳。缴获的“伪基站”设备依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具黑色“伪基站”发射机1台（含黑色电线）、黑色手提电脑1台、黑色诺基亚手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 区倩慧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1473号
原告：詹安刚，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：黄文虎，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告詹安刚与被告黄文虎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹安刚到庭参加诉讼，被告黄文虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹安刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告作为担保人代还的借款本息59000元及逾期利息直至还清该笔款项为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月20日向普安县农村商业银行股份有限公司借款30000元，原告是担保人，借款到期后，被告没有偿还，原告作为担保人于2018年6月12日履行担保义务，代被告偿还了借款本息。现向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告代其偿还的借款59000元及逾期利息。
黄文虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄文虎于2009年1月20日向普安县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限为2010年1月19日届满，詹安刚系借款的担保人。借款到期后，黄文虎没有偿还借款，担保人詹安刚于2018年6月12日代被告偿还了借款本息39000元。
上述事实，有原告的陈述与其提供的《担保借款合同》、贷款还款凭证、贷款代偿说明等相互印证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。但保证人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，故对原告主张的超出代为偿还部分的款项及逾期利息部分本院不予支持。本案中詹安刚为黄文虎偿还的借款本利为39000元，故本院仅支持此部分。詹安刚起诉时称其代被告偿还的借款为59000元，与本院查明的事实不符。詹安刚已经向本院作出说明，其中有20000元系被告向其借的款。本院认为，追偿权与借贷关系系不同的法律关系，如原被告之间存在借贷关系，原告可以另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄文虎于本判决生效之日起十日内给付原告詹安刚39000元;
二、驳回原告詹安刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告黄文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决即发生法律效力后。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚维
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3519号
原告：刘坤坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201610883457。
被告：张敬民，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘坤坤与被告张敬民、刘正林追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘坤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘坤坤撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年九月十二日
书记员 马 蓓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终117号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，无业，住武威市凉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周世鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）甘0602刑初533号刑事判决，判处：一、被告人周世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、随案移送的毒资100元、作案工具lingwin白色直板手机一部，均依法没收，上缴国库。原审被告人周世鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周世鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世鹏申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周世鹏撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终117号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，无业，住武威市凉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周世鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）甘0602刑初533号刑事判决，判处：一、被告人周世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、随案移送的毒资100元、作案工具lingwin白色直板手机一部，均依法没收，上缴国库。原审被告人周世鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周世鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世鹏申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周世鹏撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  董德奎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终169号
上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾某。
上诉人魏某因与被上诉人顾某抚养费纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾某与魏某于2014年8月7日签订离婚协议，并于当日登记离婚，协议约定魏星宇由顾某抚养，魏某每月支付抚养费1500元。协议签订后，魏某只支付2014年8月7日至2014年9月7日的抚养费1500元，2014年9月8日至今的抚养费一直未履行。顾某经索要未果诉至原审法院，请求判令：魏某给付顾某从2014年10月7日起至2015年11月7日止抚养费共计19500元，从2015年11月8日起至魏星宇独立生活时止的抚养费每月1500元，魏某承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾某、魏某签订的书面离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，顾某、魏某应当按照协议约定履行各自义务，顾某主张魏某支付自2015年10月7日起魏星宇的抚养费系对自己民事权利的处分，故对顾某的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、魏某于判决生效后十日内支付顾某自2014年10月7日起至2015年11月7日止的魏星宇抚养费共计19500元；二、魏某每月支付顾某抚养费1500元（自2015年11月8日起至魏星宇独立生活时止，于每月月底前支付）。案件受理费240元已减半收取120元，由魏某负担。
原审法院判决宣判后，魏某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决并依法改判：一、按其基本工资2250元的20%支付抚养费；二、被上诉人让上诉人探望魏星宇。其主要上诉理由为：1.原审法院没有查明上诉人基本工资，事实上上诉人基本工资2250元仅能维持自己生活开支，原审判决支付1500元／月生活费没有支付能力；2.被上诉人应保证上诉人正常探望魏星宇；3.被上诉人诉讼主体资格不适格。
被上诉人顾某未到庭发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人主张的抚养费标准予以调整，是否有事实和法律依据，以及本案被上诉人是否具备诉讼主体资格。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人魏某在与被上诉人顾某离婚时，协议约定由其按每月1500元的标准支付子女抚育费，原审法院据此判决并无不当，顾某作为协议的相对方当然具备诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人魏某主张抚养费按照其基本工资2250元的20%标准给付，但未有事实和法律依据，对此本院不予采纳。至于上诉人魏某主张行使探望子女权利，可以由双方协议探望的方式和时间；协议不成时，可另案主张。
综上，上诉人魏某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2954号
原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告：管健，女，住济南市市中区。
原告济南翡翠物业管理有限公司与被告管健业服务合同纠纷一案，原告济南翡翠物业管理有限公司于2018年5月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 胡滨
二０一八年五月二十五日
书记员 刘婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3510号
申请执行人王琼平
被执行人台州市黄岩金百锐机电有限公司，组织机构代码06202479-6
本院依据已经发生法律效力的台黄劳人仲案字（2015）第471号，依法向被执行人台州市黄岩金百锐机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩金百锐机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩金百锐机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩金百锐机电有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币8750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三十日
书记员 郑烜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第625号
原告：陈长明。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，经理。
委托代理人：王铱灵。
被告：陆科军。
被告：余姚市亚星金属制品有限公司，住所余姚市阳明科技工业园区。
法定代表人：徐利明，总经理。
委托代理人：茅冠军。
本院在审理原告陈长明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、陆科军、余姚市亚星金属制品有限公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告陈长明于2010年11月4日向本院提出对被告余姚市亚星金属制品有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回对被告余姚市亚星金属制品有限公司的起诉。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 童平凡
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年十一月四日
代书记员 郑 嘉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3134号
原告张晶，女，1989年11月30日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，男，系息县法律服务所法律工作者。
被告杨玉学，男，1972年2月5日生，汉族，住息县。
原告张晶与被告杨玉学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼,被告杨玉学经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晶诉称：2018年2月22日，被告因经济困难，多次找原告借款共计肆拾万元整，并给原告出具借条一张，并口头约定在2018年4月底之前一次性还清，还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付该借款。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还400000元借款及利息。
被告杨玉学经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识并合伙开发房
地产，原告分四次支付给被告杨玉学及其外甥邱勇共计400000元整，日期分别为2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月26日、2015年1月13日。后原、被告终止合伙关系并经结算，被告杨玉学给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张晶现金肆拾万元整（￥400000元），借款人杨玉学，2018年2月22日”。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还400000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、被告杨玉学出具的借条复印件一份（借款400000元）；2、2014年12月15日杨玉学出具的欠条复印件一份（欠款100000元）；3、2014年12月16日邱勇出具的收到条复印件一份（收款100000元）；4、2014年12月26日邱勇出具的收到条复印件一份（收款100000元）；5、2015年1月13日邱勇出具的收到条复印件一份（收款100000元）。被告杨玉学未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告合伙开发房地产项目，后合伙终止并经原、被告进行结算，原告已实际出资，被告杨玉学向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨玉学负有向原告张晶及时清偿借款的义务。被告杨玉学不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年7月2日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉学于判决生效之日起六十日内一次性偿还原告张晶借款400000元及利息，利息从主张权利之日(2018年7月2日)起按年利率6%计算至全部欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，由被告杨玉学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李昱德
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初820号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。
被告：王波，男。
本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年八月十七日
法官 助理 严 红
代理书记员 罗 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3431号
申请人：张秀平，女，1954年3月5日出生，汉族，住西平县。
被申请人：何有云，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。
被申请人：冷迎章，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：陈晓敏，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理申请人张秀平与被申请人何有云、冷迎章、陈晓敏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款（建设银行、农业银行、工商银行、信用社、邮政银行）和查封位于西平县盆尧乡陈庄村委东500米xx液化气站设备价值共计500000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人的银行存款（建设银行、农业银行、工商银行、信用社、邮政银行）和查封位于西平县盆尧乡陈庄村委东500米xx液化气站设备价值共计500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一八年八月十四日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3431号之一
申请人：张秀平，女，1954年3月5日出生，汉族，住西平县。
被申请人：何有云，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。
被申请人：冷迎章，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：陈小敏，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请人张秀平与被申请人何有云、冷迎章、陈小敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月14日作出了（2018）豫1721民初3431号财产保全的裁定，现因原告撤诉，本案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对三被申请人的银行存款（建设银行、农业银行、工商银行、信用社、邮政银行）的冻结和对西平县盆尧乡陈庄村委东500米xx液化气站设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一八年九月十日
书记员 汪文杰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第606号
原告郭君，女，1985年8月23日出生，汉族，贵州省修文县人，修文县城管局职工，住修文县。
被告彭霞，出生日期、民族、籍贯、职业、身份证号码均不详。
原告郭君诉被告彭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭君到庭参加了诉讼，被告彭霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭君诉称，2014年7月13日，被告彭霞向原告借款20000元，双方约定被告应于每月13日之前按照月息5%向原告偿还利息。但自2014年11月起，被告便未按照约定支付利息，也未归还本金。后因原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告本金20000元及利息8000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日，被告彭霞因家庭装修需资金周转，遂向原告借款现金20000元整。并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭君人民币贰万元整（20000.00元）（每月十三日还本金5%利息）此据借款人：彭霞2014、7、13日”。该借条上有彭霞的签名。双方未约定还款期限，但约定利息为月息5%。出具借条当日，原告便以现金方式将款项支付给被告。后因被告未能按照约定支付利息，原告遂起诉至本院要求被告归还借款及利息。
另查明，被告向原告借款后，已按照月息5%的标准向原告支付了2014年7月13日至2014年11月13日期间的利息共计4000元。诉讼过程中，原告明确表示仅要求被告支付利息至本案起诉之日（即2015年6月8日）止。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告彭霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭霞向原告借款20000元，并出具借条，双方形成借款合同关系；原告按照合同约定将款项支付给被告时双方之间的借款合同就已实际履行。因双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告彭霞偿还借款本金20000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，虽然原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息5%，但由于该约定过高，本院酌情判令由被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，原告仅要求被告支付利息至2015年6月8日，本院从其自愿，因原告自认被告已支付利息至2014年11月13日，那么从2014年11月14日至2015年6月8日约为7个月，利息应当为2800元（20000×24%÷12×7），故本院支持2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭君借款本金20000元及利息2800元，共计22800元。
二、驳回原告郭君的其他诉讼请求。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，共计820元，由被告彭霞负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 龙书碧
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金杨洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第606号
原告卢某某，女。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告冷某某，男。
原告卢某某与被告冷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。1998年7月17日原、被告生育一女儿冷某甲。由于双缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，一眼不喝酒对原告实施家庭暴力。2006年，原告独自外出分居生活至今。故诉至法院，请求判决同居期间所生女儿冷某甲由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，7月按农村风俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记。原、被告于1998年7月17日生育一女名叫冷某甲，从出生后到2006年是由原、被告双方共同抚养。2006年以后原告在外务工，冷某甲就在被告父母家生活直到13岁，13岁以后冷某甲就出去打工了。原告陈述对冷某甲已尽抚养义务，但未提供证据予以证明。原告在庭审过程中同意支付自2006年至冷某甲外出务工前的抚养费。原告陈述称同居期间有共同财产（2007年做的房子，房子位于金段村16组），但原告未向法院提供证据，在庭审过程中原告放弃对房子的分割。同居期间没有共同债权、债务。现原告诉诸法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、民政局证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在1994年2月1日前均未满22周岁，没有达到法定结婚年龄，所以原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告同居期间所生育女儿冷某甲，因与被告父母生活时间较多，本着有利于子女成长的原则，冷某甲由被告冷某某抚养为宜，对于抚养费，因冷某甲已外出务工同时已满17周岁，故本院不予考虑，抚养费自行承担。但由于2006年原告外出务工后女儿冷某甲随被告父母生活，在庭审过程中，原告陈述对冷某甲已尽抚养义务，但未提供证据予以证明，本院认为原告卢某某应给与被告适当补偿，本院酌定为10000元，由原告支付。对于同居期间的共同财产、债权、债务的问题，因被告未到庭，本院无法查清，故本院暂不处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告冷某某同居期间生育的女儿冷某甲由被告冷某某抚养，抚养费自行承担。子女成年后随父随母由其自行选择。
二、由原告卢某某于本判决书生效之日起五日内一次性支付给被告冷某某补偿款10000元。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 谭 晋
审判员 周秀林人民陪审员冷金敏
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 斌
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8396号
原告：陈健行，男，1943年12月28日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇东新村XXX号。原告：浦小琴，女，1943年12月27日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇东新村XXX号。被告：陈志明，男，1967年3月10日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇东新村XXX号。原告陈健行、浦小琴与被告陈志明赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。两原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年十二月十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第970号
原告卢秀英，女，1951年12月10日生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告黄应战，男、1976年9月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告卢秀英与被告黄应战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢秀英的委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。被告黄应战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀英诉称，2014年5月10日，被告黄应战以做生意为名向我借款20000元，我随将款20000元汇至被告黄应战提供的账户上，后经我催要，被告拖欠不还。为此，我请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告黄应战未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告黄应战向原告卢秀英借款，原告卢秀英通过中国农业银行有限公司合肥支公司将20000元汇至卡号为62×××16、户名为黄应战的账户内。诉讼中，即2015年6月21日，原告卢秀英电话向被告黄应战催要该款，被告黄应战称10日内还清款项，届时，被告黄应战没有还款，原告卢秀英要求及时判决。
上述事实，有当事人陈述及借条附卷可以证明。
本院认为，2014年5月10日，原告卢秀英给被告黄应战汇款20000元的事实，有原告卢秀英提交的银行汇款业务回单可以证明；被告黄应战欠款20000元未还的事实，有原、被告双方的电话录音可以印证。原告卢秀英向被告黄应战主张权利，合法有据，应予支持。由于原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息，可自本次诉讼立案次日即2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄应战未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄应战于本判决生效之日起五日内给付原告卢秀英款20000元及利息（利息自2015年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率起算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄应战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年七月一日
书记员 李美丽
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第602号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一五年七月三日
书记员 武 鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第602号
原告李凤英，女，1962年12月8日出生，汉族，住太原市。
被告解高明，男，1985年3月14日出生，汉族，住山西省。
本院受理原告李凤英与被告解高明借款合同纠纷一案后，依法向被告送达应诉手续,但根据原告李凤英确认的被告解高明的地址(太原市万柏林区和平南路2321号富力现代广场xxx号)无法完成送达,本院不能认定太原市万柏林区和平南路2321号富力现代广场XXX号为被告的经常居住地.经核实被告住所地在山西省交城县洪相乡洪相村二区XXX号。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,本案中人民法院无法确定被告解高明的经常居住地，案件应当由被告解高明住所地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送山西省交城县人民法院处理。
审判员 时学兵
二〇一五年四月七日
书记员 王 馨