wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第303号
原告周凤茹，住齐齐哈尔市。
委托代理人田立臣（系原告周凤茹表弟），住齐齐哈尔市。
被告展宝山，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区方兴新村**号楼*单元***室。
被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街***号，机构代码：68485298-3。
负责人刘艳，该公司总经理。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告周凤茹与被告展宝山、被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤茹的委托代理人田立臣，被告展宝山，被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司的委托代理人张蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤茹诉称，2014年12月11日18时40分许，展宝山驾驶黑BT26**号小型轿车，沿联通大道由西向东行驶至千禧名仕小区路口向北左转弯时，与由东向西行驶张存锁驾驶的黑E056**号小型轿车相撞，相撞后，黑BT26**号小型轿车发生侧滑，又与由东向西行驶王笑亮驾驶的黑B492**号小型轿车相撞，造成黑BT26**号小型轿车车内乘员周凤茹，黑E056**号小型轿车车内乘员李康康受伤及第三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，展宝山负事故全部责任，其他人员及车辆无责任。现起诉要求二被告连带赔偿原告周凤茹医疗费21，232.00元、住院伙食费3150.00元、营养费1500.00元、护理费6600.00元、误工费8300.00元、交通费300.00元、精神抚慰金6000.00元，合计47，082.00元。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1，事故责任认定书，证实展宝山负事故全部责任。2，住院诊断书、病案、相关票据证实原告住院诊断情况。3，护理人员瞿传义工资证明（2015年2月13日），证实月工资3300.00元。4，原告周凤茹的工资证明，证实原告月工资3000.00元。
被告展宝山辩称，原告起诉的事实经过属实，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆已投保交强险、乘客险，要求按照法律规定处理赔偿数额。
被告展宝山未向法庭提交证据。
被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议，应按照法律规定处理赔偿数额。
被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司为支持抗辩理由，向法庭提供下列证据：保险单3份，证实肇事车辆投保了交强险、客运险、乘客险。
经庭审质证，原告周凤茹向法庭提供的证据1-4项，被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月11日18时40分许，展宝山驾驶黑BT26**号小型轿车，沿联通大道由西向东行驶至千禧名仕小区路口向北左转弯时，与由东向西行驶张存锁驾驶的黑E056**号小型轿车相撞，相撞后，黑BT26**号小型轿车发生侧滑，又与由东向西行驶王笑亮驾驶的黑B492**号小型轿车相撞，造成黑BT26**号小型轿车车内乘员周凤茹，黑E056**号小型轿车车内乘员李康康受伤及第三方车辆损坏的交通事故。原告周凤茹受伤后于当日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经住院诊断为“多发外伤、闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折、创伤性湿肺、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、右手、左膝软组织损伤”，于2015年2月12日出院，实际住院63天。2014年12月24日，齐齐哈尔市公安局铁峰交通警察大队交通事故认定书认定，展宝山负事故全部责任，周凤茹不负事故责任。原告周凤茹共花费医疗费21，232.00元，住院伙食补助费3150.00元（50.00元×63天），护理费6600.00元（3300.00元×2个月（60天）］，误工费9200.00元【100元（月工资3000.00元）×92天（住院63天＋医嘱休息29天）】，交通费189.00元（3.00元×63天），合计40，371.00元。
本院认为，原告周凤茹作为黑BT26**号小型轿车车内乘员，与被告展宝山形成客运合同关系，被告展宝山驾驶该车辆有将原告安全送达至目的地的义务。被告展宝山驾驶该车辆发生道路交通事故并负有全部责任，导致原告受伤，对这一损害后果被告展宝山应予进行赔偿。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。关于原告诉请当中的营养费问题，因没有医嘱或鉴定结论，本院无法支持。精神抚慰金的请求没有法律依据，不予支持。被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司作为黑BT26**号车辆的所有人，对原告周凤茹的损害后果应负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告展宝山于本判决生效后十日内赔偿原告周凤茹医疗费21，232.00元、住院伙食补助费3150.00元、护理费6600.00元、误工费9200.00元、交通费189.00元、合计40，371.00元；
二、被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司对以上赔偿数额负连带责任；
三、驳回原告周凤茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.00元，由被告展宝山负担807.00元，由原告周凤茹负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年九月八日
书 记 员 李明明
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第303号
原告艾桂梅，女，1974年12月10日出生，住建宁县。
被告朱艳红，女，1982年9月1日出生，住建宁县。
被告揭兰英，女，1971年10月27日出生，住建宁县。
被告李桃芳，男，1969年10月12日出生，住建宁县。
原告艾桂梅与被告朱艳红、揭兰英、李桃芳民间借贷纠纷一案，原告艾桂梅于2015年4月2日向本院提出撤回对被告李桃芳起诉的申请。
本院认为，诉讼期间，原告艾桂梅撤回对被告李桃芳的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾桂梅撤回对被告李桃芳的起诉。
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月二日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第303号
原告普XX，女。
委托代理人黎勇，建水县南庄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告孙XX，男。
原告普XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普XX诉称，原告与被告孙XX于2006年经人介绍认识，2007年4月13日登记结婚，2007年8月20日生育儿子孙XX1，2009年7月7日生育女儿孙XX2。结婚后被告在外打工极少照顾家庭和子女，收入也极少给家里，2015年2月2日被告邀约其亲属到原告家里闹事，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，起诉要求准予与被告离婚；儿子女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；案件受理费由被告负担。
被告孙XX辩称，原告所诉不符合事实，原被告婚后感情很好，现孩子还小，离婚会对孩子造成伤害，不同意离婚。
经审理查明，原告普XX与被告孙XX于2006年经人介绍认识，2007年4月13日登记结婚，2007年8月20日生育一子孙XX1，2009年7月7日生育一女孙XX2。双方婚后感情一般，自儿子满两个月后，双方常为家庭琐事争吵，2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并已生育了子女，虽然婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一五年三月二十四日
书记员 张云瑭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第108号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1970年4月28日生，汉族，大专文化程度，住洛阳市老城区2010年4月至2012年1月任中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目材料厂厂长，2012年1月起任中铁隧道集团有限公司物资部副部长。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月12日被新安县人民检察院取保候审，于2013年11月25日被新安县人民法院再次取保候审。
辩护人王艳，河南慕容律师事务所律师。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人田某某犯受贿罪一案，于2014年6月5日作出（2014）新刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人田某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为�原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年八月十四日
书记员 张 晶
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第205号
原告张XX，女，1976年12月2日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民。
被告张XX，男，1975年10月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办，1995年农历1月27日双方举行典礼仪式，后补领结婚证。由于双方婚前接触少、缺乏了解，共同生活后才发现二人性格差异较大，常因琐事发生争吵。原、被告婚后生育两个儿子，长子1997年农历1月15日生，取名张X（户口登记为张X）；次子2001年农历5月29日出生，取名张X。两个儿子相继出生后，两人之间的关系也未有所改善，甚至争吵加剧，频繁的争吵使得家无宁日，夫妻关系渐行渐远，原告只是为了儿子勉强与被告维持婚姻关系。2011年6月1日双方再次因琐事发生争吵，无奈原告只得离家出走与被告分居，分居后原告为维持生活只得独自在外打工，而且此后彼此再无联系，分居至今将近三年之久。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又因性格不合导致无法建立夫妻感情，虽生育两个儿子，但双方恶劣的夫妻关系却无法改善，且关系破裂，持续分居至今已近三年之久。分居后双方之间再无往来，夫妻关系早已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，双方因感情不合分居满二年，符合离婚条件。双方婚生子随父随母由儿子自行选择。双方分居前被告曾向原告父母借款15000元整至今未还。因此特提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子、次子随父随母由其自行选择；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告不同意离婚，两个儿子都大了，为了孩子不能破坏家庭；至于夫妻感情，吵闹是有，但是两口生活，谁家没有磕磕绊绊。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月27日举行结婚仪式，于1998年12月3日补办结婚登记。原、被告于1997年1月15日生长子张X，现在繁峙县繁城中学读初三；于2001年5月29日生次子张X，现在繁峙县明德小学读六年级。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告于2011年6月1日离开家与被告分居生活，后于2014年3月27日诉讼离婚。
原告提供证据有：1、身份证复印件，证明原告本人身份情况；2、被告给原告父亲写的欠条两支，证明被告向原告父亲借款事实。
被告的质证意见为：对以上证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院认为，原告张XX与被告张XX结婚多年，且生有二子张X、张X，夫妻感情较深厚，现虽分居生活，但夫妻感情尚未破裂，故原告张XX请求离婚的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年六月二十日
书记员 崔慧丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12404号
原告：奔马辉腾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172467号），统一社会信用代码91110105082811957A。
法定代表人：赵瑞旭。
被告：深圳市鑫自由科技有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2069号国际商业大厦东座603室，统一社会信用代码91440300359842263F。
法定代表人：彭鹏。
本院在审理上列原告奔马辉腾（北京）科技有限公司诉被告深圳市鑫自由科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告奔马辉腾（北京）科技有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奔马辉腾（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特27号
申请人赵×1，男，1964年10月18日出生。
申请人赵×2，女，1960年2月14日出生。
本院于2016年1月20日受理了申请人赵×1、赵×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人赵×1、赵×2因继承纠纷，于2016年1月20日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会的主持调解，达成十调字（2016）002号人民调解协议书，内容为：“1、刘××名下遗留下有银行存单4个（×××、×××、×××、×××）、银行存折7个（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）、银行卡1个（×××），全部由赵×1一人继承，赵×2放弃对上述各项银行存款的继承；2、赵×2协助赵×1办理与第一项相关的手续。履行方式、时限：经法院裁定确认之后两个月内办理完毕。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。”
经审查，赵×3与刘××系夫妻关系，二人婚后生有两个子女，即赵×1、赵×2。2012年12月26日，赵×3去世。2015年11月9日，刘××去世，其第一顺序继承人即赵×1、赵×2。刘××去世时遗有中国工商银行存单4张（账号分别为：×××、×××、×××、×××）、中国工商银行存折1个（账号为×××）、中国建设银行存折1个（账号为×××）、中国农业银行存折3个（账号分别为：×××、×××、×××）、北京农商银行存折1个（账号为×××）、北京市昌平区十三陵农村信用合作社存折1个（账号为×××）、北京农商银行银行卡1张（卡号为×××）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认十调字（2016）002号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王巧智
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特27号
原告刘继武与被告北京曲园玫瑰文�娱乐发展有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继武撤回起诉。
诉讼费十元由原告刘继武负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕兰宇
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初628号
原告海兴县京海汽车销售有限公司。
法定代表人何荣福，任公司经理。
被告李国群，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住黄骅市。
本院在审理原告海兴县京海汽车销售有限公司与被告李国群买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为5000元，并于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张如辉
审判员 朱维松
陪审员 田培青
二〇一六年十一月十日
书记员 李青岭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01650号
原告向太秀，女，1964年10月12日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告向太秀与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告向太秀及委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向太秀诉称，原告向太秀系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资10053元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资10053元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资10053元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资10053元，被告给原告出具欠条并盖有法人印章，欠条载明：“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到向太秀职工2014年（个月）工资10053元，合计人民币大写壹万零伍拾叁元。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，欠条、被告的营业执照，组织机构代码证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计10053元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付工资利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告向太秀劳动报酬10053元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半交纳25.5元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第768号
原告江某某，女，生于1976年10月12日，汉族，住宣汉县，居民。
被告冉某，男，生于1973年7月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告江某某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告江某某负担。
审判员 唐 曦
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘仕和
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第189号
原告罗将勇。
原告罗将猛。
二原告委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告付群。
原告罗将勇、罗将猛与被告付群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日审查受理后，二原告于2014年12月23日申请中止审理，本院依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗将勇、罗将猛及委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，被告付群经本院合法传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系兄弟关系，2014年9月4日，司机赵平驾驶原告罗将猛所有的冀G617**号重型半挂牵引车（冀GH7**挂）行驶至丰宁满族自治县凤山镇刘营村二龙山路段时，被告付群驾驶河北H209**号自卸货车由于采取措施不当，驶入逆行，与原告车辆发生交通事故，造成原告罗将勇等受伤，车辆严重毁损。本次事故经丰宁县交警队责任认定，被告付群负此次事故主要责任。事故发生后，原告罗将勇住院治疗，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告罗将勇医疗费等损失共计104658.13元；二、被告赔偿原告罗将猛车辆损失、营运损失等共计112614.00元，鉴定费6000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告付群未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月4日13时30分许，被告付群驾驶的河北H209**号自卸货车由西向东行至丰宁满族自治县凤山镇刘营村二龙山路段时，与相对方赵平驾驶原告罗将猛所有的冀G617**号重型半挂牵引车（冀GH7**挂）发生道路交通事故，造成被告付群、司机赵平及原告罗将勇受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告付群负此次事故主要责任，赵平负此次事故次要责任。事故发生后，罗将勇被送往承德医学院附属医院住院治疗22天，被诊断为：1、左额头皮裂伤；2、左额骨粉碎凹陷性骨折；3、左额硬膜外血肿；4、左手拇指长伸肌腱断裂；5、左手拇指近节撕脱骨折，原告罗将勇为此支付医疗费70345.13元，其出院医嘱记载注意休息，避免劳累，左手骨折石膏固定4周后酌情拆除固定。2015年1月9日经河北宝信通保险公估有限公司公估报告核定，原告罗将猛所有的冀G617**号车的车辆损失公估估损金额为50740.00元、冀GH7**挂车的车辆损失公估估损金额为7400.00元、冀G617**-冀GH7**挂号在停运期间平均每天的停运损失为680.00元，为此原告罗将猛支付价格鉴定费6000.00元。
以上事实有原告及委托代理人在庭上的当庭陈述和原告提交的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、入院出院病历记录、医疗费单据、河北宝信通保险公估有限公司评估报告、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为：交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。赵平与被告付群发生交通事故，造成原告罗将勇受伤住院治疗，原告罗将猛所有的车辆在此次交通事故中受到损害，被告付群负此次事故的主要责任，对事故发生具有过错，故被告应对二原告承担主要赔偿责任。经本院核实，原告罗将勇提交医疗费单据中有赵平及无姓名的单据，本院认为其不应核算为原告罗将勇的损失，故对此不予支持，经核实原告罗将勇医疗费为70345.13元；住院伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天）、营养费440.00元（20.00元／天×22天）；原告罗将勇主张误工费按交通运输业标准，天数按140天计算，但其并未提交证据予以证明，本院认为原告的误工费按住院天数22天及医嘱注明的4周后拆除石膏固定酌情认定为50天，每天100.00元的标准计算为宜，即误工费为5000.00元；护理天数应按住院天数及医嘱休息天数计算即护理费5000.00元（100.00元／天×50天）；原告主张亲戚处理事故误工费及交通费用2000.00元，因原告未提交证据予以证明，故本院酌情支持原告的交通费500.00元；原告罗将勇主张后期治疗费5000.00元、伤残赔偿金18204.00元、精神抚慰金5000.00元，因其对此未提交证据予以证实，且原告罗将勇并未对伤残等级进行鉴定，结合其受伤、恢复以及造成伤害的程度，本院对原告罗将勇以上主张不予支持。经本院核实原告罗将猛因与被告发生交通事故造成的损失为：冀G617**号车的车辆损失为50740.00元，冀GH7**挂车的车辆损失为7400.00元，车辆停运损失每天按680.00元，本院认为原告罗将猛应在合理期间对损坏车辆进行维修，避免车辆停运损失继续扩大，原告主张的停运天数141天明显过长，考虑事故发生之日为2014年9月4日，事故责任认定书出具之日为2014年9月18日，之后原告应在合理期限尽快对损坏车辆进行处置，故本院酌情认定车辆停损损失的天数为30天即车辆停运损失20400.00元（680.00元/天×30天），价格鉴定费6000.00元。鉴于被告的车辆没有投保交强险，故对二原告的损失被告首先应在交强险赔偿项目限额范围内赔偿，超出的部分则按70%的比例承担，即被告应赔偿原告罗将勇各项损失[10000+5000+5000+500+（70345.13-10000+2200+440）×70%]即64589.59元；被告应赔偿原告罗将猛各项损失[2000+（50740+7400+20400+6000-2000）×70%]即59778.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付群赔偿原告罗将勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失64589.59元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告付群赔偿原告罗将猛车辆损失、停运损失、鉴定费等各项损失59778.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告罗将勇、罗将猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由原告罗将猛承担1050.00元，被告付群承担2450.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鞠 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第189号
原告：陈振奎，居民。
被告：赵志翠，农民。
被告：许树才，农民。
原告陈振奎与被告赵志翠、许树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈振奎到庭参加了诉讼，被告赵志翠、许树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振奎诉称，2014年1月22日，被告赵志翠因其丈夫许树才生意资金短缺向原告陈振奎借款人民币20万元，用于许树才经营周转，双方约定借款年息为20%，借款期限未约定。被告赵志翠给原告陈振奎写下借款条。2014年5月，
原告向被告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决二被告偿还借款20万元及利息。
被告赵志翠、许树才未作答辩。
经审理查明，被告赵志翠、许树才系夫妻关系。2014年1月22日，被告赵志翠向原告陈振奎借款人民币20万元，并写下借条，内容为：“借条今借陈振奎现金200000元。大写贰拾万元正年息2分计算借款人赵志翠2014.1.22”。2014年5月，原告向被告多次催要借款未果，原告于2015年1月12日诉至本院。以上有当事人陈述、被告赵志翠所写借条、本院（2014）丰民初字第4476号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告陈振奎主张被告赵志翠向其借款20万元，有被告赵志翠所写借条为证，足以认定。因未约定借款期限，原告陈振奎可随时要求被告返还借款。被告许树才与被告赵志翠为夫妻关系，此笔债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志翠、许树才在判决生效后5日内偿还原告陈振奎借款20万元，并自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止按年息20%给付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵志翠、许树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年二月五日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第189号
原告：陈振奎，居民，住唐山市丰润区。
被告：赵志翠，农民，住唐山市丰润区。
被告：许树才，农民，住唐山市丰润区。
原告陈振奎与被告赵志翠、许树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振奎到庭参加了诉讼，被告赵志翠、许树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振奎诉称，2014年1月22日，被告赵志翠因其丈夫许树才生意资金短缺向原告陈振奎借款人民币20万元，用于许树才经营周转，双方约定借款年息�20%，借款期限未约定。被告赵志翠给原告陈振奎写下借款条。2014年5月，原告向被告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决二被告偿还借款20万元及利息。
被告赵志翠、许树才未作答辩。
经审理查明，被告赵志翠、许树才系夫妻关系。2014年1月22日，被告赵志翠向原告陈振奎借款人民币20万元，并写下借条，内容为：“借条今借陈振奎现金200000元。大写贰拾万元正年息2分计算借款人赵志翠2014.1.22”。2014年5月，原告向被告多次催要借款未果，原告于2015年1月12日诉至本院。以上有当事人陈述、被告赵志翠所写借条、本院（2014）丰民初字第4476号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告陈振奎主张被告赵志翠向其借款20万元，有被告赵志翠所写借条为证，足以认定。因未约定借款期限，原告陈振奎可随时要求被告返还借款。被告许树才与被告赵志翠为夫妻关系，此笔债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志翠、许树才在判决生效后5日内偿还原告陈振奎借款20万元，并自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止按年息20%给付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵志翠、许树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年二月五日
书记员 苏湘婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第969号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月24日出生，汉族，大学本科，无业。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）981号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年9月10日22时许，被告人李某某来到珠海市斗门区斗门镇，因借用摩托车之事与在场的被害人彭某某发生冲突，双方争吵并发生推打，随后李某某到隔壁拿来一把菜刀，朝彭某某左上臂砍了一刀，造成彭某某左上臂受伤（经法医鉴定，彭某某所受损伤已达轻伤二级）。
另经审理查明，案发后被告人李某某留在现场等候民警到场处理，并在归案后如实供述了上述事实。2014年9月16日，被告人李某某在其家属的协助下，赔偿了被害人彭某某的医疗费，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人程某、李某、颜某、吴某某的证言及程某、李某的辨认笔录，被告人李某某在侦查阶段的供述，现场照片，执勤经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后留在现场等候民警到场处理，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在其亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。因被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆静雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1159号
原告赵某某，女，1972年4月20日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人刘仁龙，1960年11月2日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告王某某，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月15日登记结婚，婚初感情尚可，生育一男孩王洪伟（20岁）。后因家庭生活琐事致使夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚并请求分割共同财产、分担共同债务。
本院认为，原告无正当理由未出庭，也未向人民法院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年八月十二日
书记员 杨金明
河南省安阳市中级人民法院
民事判决�
（2016）豫05民终42号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市第三中学，住所地河南省安阳市红旗路**号。机构代码：41734647X。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）田雪玲，女，1971年11月30日生，汉族，安阳市北关区雪玲面包心情西饼屋经营者，住安阳市北关区。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人田雪玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店，月�金7200元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，后该房屋转租给被告田雪玲，田雪玲开始承租上述房屋并按照原合同约定交付房屋租金。2012年2月原告向被告田雪玲送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。合同到期后，被告田雪玲继续承租原告的房屋，2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告田雪玲共欠原告房租151200元。
另查明，庭审中，反诉原告田雪玲明确表示放弃对反诉被告所有的房屋优先购买权。
原审法院认为，原告与安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。后安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店将房屋转租给被告田雪玲，被告田雪玲承租该房屋并经营，现被告田雪玲是实际承租人。合同到期后，被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，应予支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，酌定减少租金15%，即被告田雪玲应当从2013年9月起按实际占有该房屋期间按照月租金7200元的85%计算至被告田雪玲将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租赁费。原告要求被告田雪玲给付电费1636元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，不予支持。田雪玲要求返还租房押金，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告田雪玲于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学;二、被告田雪玲于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金7200元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至房屋腾清之日止；三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求；四、驳回被告田雪玲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费3357元，由原告安阳市第三中学负担504元，被告田雪玲负担2803元，反诉费100元，由被告田雪玲负担。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人称上诉人将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终42号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市第三中学。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）田雪玲。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人田雪玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店，月租金7200元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，后该房屋转租给被告田雪玲，田雪玲开始承租上述房屋并按照原合同约定交付房屋租金。2012年2月原告向被告田雪玲送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。合同到期后，被告田雪玲继续承租原告的房屋，2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告田雪玲共欠原告房租151200元。
另查明，庭审中，反诉原告田雪玲明确表示放弃对反诉被告所有的房屋优先购买权。
原审法院认为，原告与安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。后安阳市北关区面包心情西饼屋红旗路店将房屋转租给被告田雪玲，被告田雪玲承租该房屋并经营，现被告田雪玲是实际承租人。合同到期后，被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，应予支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，酌定减少租金15%，即被告田雪玲应当从2013年9月起按实际占有该房屋期间按照月租金7200元的85%计算至被告田雪玲将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租赁费。原告要求被告田雪玲给付电费1636元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，不予支持。田雪玲要求返还租房押金，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告田雪玲于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学；二、被告田雪玲于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金7200元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至房屋腾清之日止；三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求；四、驳回被告田雪玲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由原告安阳市第三中学负担504元，被告田雪玲负担2803元，反诉费100元，由被告田雪玲负担。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人称上诉人将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执157号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被执行人：肥东县马湖乡三官吴氏米业，住所地安徽省合肥市肥东县。
经营者：吴其华，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业（吴其华）所有的房产，期限为三年。
查封被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业（吴其华）所有的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执157号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初9号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为166652元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠166652元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执157号申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。被执行人：肥东县马湖乡三官吴氏米业，住所地安徽省合肥市肥东县。经营者：吴其华，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业（吴其华）所有的房产，期限为三年。查封被执行人肥东县马湖乡三官吴氏米业（吴其华）所有的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年七月十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第86号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人倪家法。
2014年6月12日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区民主路市一中对面家家发冷饮批发门市有超出门、窗店外占道经营（冰柜冷饮）的行为。当日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。次日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年9月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010114号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。同年3月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元整并加处罚款人民币400元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010114号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 坤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第224号
原告胡小伟，住黑龙江省兰西县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告邱俊波（兰西县老大生猪养殖场业主），住黑龙江省兰西县。
原告胡小伟与被告邱俊波确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼，被告邱俊波现下落不明，虽经公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小伟诉称，2014年8月27日，被告与原告达成了买卖协议，协议约定：“邱俊波在后刘屯有一院落房四栋卖给胡小伟，有土地证、房照、两人自愿达成协议。其中包括邱俊波在此院落养的老母猪、育肥猪、仔猪各一半。老母猪69头、育肥猪79头、仔猪30头。此房屋及土地作价140，000.00元，猪作价40，000.00元。现房款已一次性付清，一个月内过户并交付房屋。”此协议签订后，原告给付了被告180，000.00元现金。被告把四个厂房的房照交给了原告，以上房屋登记的所有权人是兰西县老大生猪养殖场，该养殖场系个体工商户，经营者就是被告，所以买卖协议由被告签的姓名，到一个月的交付期限时，被告既不不交付房屋及生猪，也不给办理房屋过户，故此，原告诉被告至法院，请求法院依法确认原、被告之间2014年8月27日签订的买卖协议合法有效，并判令被告立即履行协助办理产权过户登记。诉讼费用全部由被告承担的诉讼请求。
被告邱俊波未答辩。
原告胡小伟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、兰房权证兰西镇字第2013040**号、201304051号、201304291号、2013042**号房权证，集体土地使用证兰集用（2013）第13099号土地证等证据。证明本案争议的上述房产是被告邱俊波个人合法财产。
个体工商户档案一册。证明被告邱俊波是个体工商户，是兰西县老大生猪养殖场业主。
买卖协议书一份。证明原告胡小伟与被告邱俊波在2014年8月27日签订买卖协议，被告将老大生猪养殖场的房产（证据一包括的房产）作价140，000.00元，猪作价40，000.00元卖给原告，原告已将房屋及生猪价款一次性交清，被告应在一个月内办理过户并交付房屋。
证人王世存当庭证词。证明2014年8月原告胡小伟与被告邱俊波达成买卖协议，协议是证人王某某的，内容是被告邱俊波将老大生猪养殖场的房屋和部分生猪卖给原告胡小伟，原告向被告给付现金180，000.00元，没有出据。被告将4本房照、1本土地证交给了原告。但在约定日期没有办理房产过户手续。2014年10月原告胡小伟委托证人找某某，但找不到。被告给证人回某某，内容是“被告已不在兰西，同意将猪舍（证据一包括的房产）给原告。”现在原告胡小伟找不到被告邱俊波才起诉到法院的。
五、（2014）兰民初字第224号民事裁定书。证明被告邱俊波兰西县老大生猪养殖场的房产已查封，无人提出异议。
被告邱俊波未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点，组织了质证：原告胡小伟所举的五组证据，被告邱俊波未出庭质证，又无相反证据，可视为无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告胡小伟所举的五组证据，因被告邱俊波无异议，且上述证据与本案争议的事实焦点具有关联性，且合法真实，应予采信。五组证据所证明的事实应成为本案判决的事实根据。
本院根据以上确认的证据及各方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告胡小伟与被告邱俊波于2014年8月27日达买卖协议，将被告邱俊波的兰西县老大生猪养殖场的房屋作价140，000.00元、部分生猪作价40，000.00元卖给原告胡小伟。原告胡小伟当即付清价款180，000.00元，被告将4本房照、1本土地使用证交付给原告。同时约定一个月内交付房屋并办理过户手续。后被告离开兰西，下落不明。原告起诉到法院，并在诉讼中申请法院下发了（2014）兰民初字第224号民事裁定书，将被告邱俊波的兰西县老大生猪养殖场的房屋予以查封，查封期间无案外人提出异议。原告胡小伟请求法院依法确认原、被告之间2014年8月27日签订的买卖协议合法有效，并判令被告立即履行协助办理产权过户登记。上为本案事实。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的房屋及部分生猪买卖协议效力如何，依法应予以确认；如协议确认有效，协议内容应履行，这一确认既是协议约定，也是法律附随义务。
本院认为，被告邱俊波是兰西县老大生猪养殖场业主，该养殖场的房屋、生猪系其个人合法财产，其有处理权。原告胡小伟与被告邱俊波2014年8月27日签订的买卖协议书，是在双方真实意思表示，并经平等协商、又不违背法律规定的基础上达成的，是一份有效协议。原告胡小伟请求依法确认该分协议有效的主张，应予支持。因买卖协议中关于房产买卖部分的标的物，系不动产。被告邱俊波负有约定、法定协助办理房屋产权过户登记义务，因此原告胡小伟请求被告邱俊波协助办理房屋产权过户登记的请求亦应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
一、原告胡小伟与被告邱俊波签订买卖协议有效；
二、被告邱俊波应当协助原告胡小伟办理兰房权证兰西镇字第2013040**号、201304051号、201304291号、2013042**号房屋产权过户登记。判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元、保全费1，220.00元，由被告邱俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王德本
人民陪审员 张国贤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董国策
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1188号
上诉人（原审被告）张民达，男，汉族，居民。
委托代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人牛继彩，系被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）牛继彩，女，汉族，居民。
上述二被上诉人委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人张民达因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告牛继彩与被告张民达曾系夫妻关系，双方于2005年在沂南县人民法院调解离婚，调解内容有：婚生长女张范由张民达抚养，次女张敏由牛继彩抚养。2013年，原告张某某通过诉讼变更了抚养关系，原审法院于同年5月8日作出的（2013）沂南民初字第1619号民事调解书调解内容有：1、原告张某某、张敏跟随其母亲牛继彩生活，被告张民达自2013年5月起每月支付抚养费500元。原告放弃其他诉讼请求；2、原告张某某、张敏每年在村里的福利待遇由其母亲牛继彩领取，被告张民达的福利待遇由被告自己领取。现原告张某某与被告张民达两口人的土地被依法征收，被告张民达于2013年6月5日从沂南经济开发区新城一村村民委员会领取了其与张某某两口人的土地补偿款共计17064元。为此，二原告以张某某的土地补偿款应当由其母牛继彩领取，不应当由被告张民达领取为由具状诉至法院。
原审法院认为，1、承包地被依法征收、征用、占用的，有依法获得相应补偿的权利。农村土地承包是以家庭方式人口等额承包，即原告张某某与被告张民达所占有被征收土地的份额相等，因此，被告张民达所领取的17064元的土地补偿款有原告张某某的一半，即8532元的土地补偿款应当属于原告张某某所有，被告张民达私自将原告张某某的土地补偿款领取，侵害原告张某某的合法权益，应依法予以返还。2、沂南县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）沂南民初字第1619号民事调解书调解内容“原告张某某随其母亲牛继彩生活”，应认定为原告张某某由其母亲牛继彩抚养，因原告张某某系未成年人，其应得的土地补偿款由其母亲牛继彩领取、管理符合法律规定，被告张民达主张的原告张某某的抚养权仍归其所有的抗辩理由依法不能成立，不予采纳。另被告提交的协议书是其与原告牛继彩二人的约定，并未实际履行，依法不具有法律约束力，对此，不予认定。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（四）项之规定，判决：被告张民达于本判决生效后十日内返还原告张某某土地补偿款8532元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张民达负担。
上诉人张民达请求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，主要理由是，一审认定事实不清，证据不足，一审认定张民达领取的17064元的土地补偿款有张某某的一半，缺乏事实依据；一审认定张民达领取17064元数额不正确，张民达实际领取了11164元，其中土地补偿款10764元，张民平领取的5900元是村委发放给张民平名下的，且该笔款未返还给张民达。
被上诉人张某某、牛继彩答辩称原审认定事实清楚，适用法律适当。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，农村承包地被依法征收、征用、占用的，有依法获得相应补偿的权利。农村土地承包是以家庭方式人口等额承包，本案中上诉人张民达与被上诉人张某某所占有被征收土地的份额应相等。本案争议的实质焦点是，原审认定上诉人张民达领取土地补偿款17064元是否正确。经查，在原审中，沂南经济开发区新城一村村民委员会出具证明一份，证明张民达于2013年6月5日领取了张民达和张某某的土地补偿款及地上附着物补偿款共计17064元（其中5900元是从张民平处领取的），该证明能够表明，其中的5900元是由张民达从张民平处领取的，对此，上诉人张民达虽然主张张民平没有将该5900元给自己，但在原审及二审期间，均没有提交有效证据推翻被上诉人张某某提交的村委证明，亦没有申请原审法院向张民平调查该5900元的交付情况，因此，本案中村委证明的证明力依法应予确认，原审认定上诉人张民达领取土地补偿款17064元符合民事诉讼证据规定，是正确的。
关于上诉人张民达所称其与牛继彩之间的协议的问题，本院认为，其与牛继彩之间的协议不能影响被上诉人张某某依法享有的有关权益，期间的协议对上诉人张某某不具有当然的法律约束力。
综上，上诉人张民达的上诉主张没有证据支持或法律依据，依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张民达负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢春萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06542号
上诉人（原审被告）郑江凡。
被上诉人（原审原告）李正元。
原审被告王云根。
上诉人郑江凡因与被上诉人李正元、原审被告王云根买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑江凡自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴茂程
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01426号
原告孙彦宾，住宾县。身份证号×××
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇西城街九委***组。
被告刘立国（曾用名刘立臣），住宾县。身份证号×××
委托代理人王国超，男，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告孙彦宾与被告刘立国土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、宇文鸿宾共同组成合议庭，并由代理审判员宇文鸿宾主审本案，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙彦宾的委托代理人李广荣、被告刘立国及委托代理人王国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月7日因治病急需资金，将自己住房及7.5亩承包地卖给被告永久经营，根据这一事实，原告与被告房屋买卖行为有效，但原告与被告永久出卖承包地的行为无效，故诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的卖房带地合同无效，返还原告7.5亩土地，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立国辩称：原、被告双方所签订的卖房带地合同即双方于2003年5月7日所签订的《文约》合法有效，该《文约》包含房屋所有权转让及承包土地使用权流转两部分内容。《文约》中将承包地表述为“卖”给答辩人其实是承包经营权流转的一种形式，并非土地所有权买卖之间。在《文约》中将土地表述为归“刘立国使用”而非归刘立国所有就证明了双方关于承包地的合同内容仅仅是承包经营权的转让，而非土地所有权的买卖，原告不能仅仅因为文约中的一个卖字就简单的理解为双方的行为是法律所禁止的土地所有权的交易，关于文约中永远使用也只是个经营权转让期限约定不明确的问题，法律不能因此就认定合同无效。事实上原告将承包土地流转给答辩人后，其并没有丧失对所流转土地利益，其除了收取答辩人的流转费用15000元外，每年都领取着国家发现放粮种补贴，原告所流转给答辩人的承包地仍然登记在原告名下，原告每年因流转土地而得利，从双方履行的内容上看，根本不存在土地买卖的事实，而完全是土地流转的内容和形式，故双方所签订合同合法有效。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地文约一份（复印件）。拟证明当时在2003年5月7日原告将房屋带地卖给被告刘立国，房屋带地统一价款35000元，在协议上没有买方刘立国的签名，只有证人和中某某的签字。另外合同约定期限是永久使用。被告质某某真实性无异议，有效性无异议，虽然刘立国没有在文约上签字，但刘立国履行了合同义务出卖人无异议，所以该文约是有效的。对证据中有关承包地的内容虽然表述为卖，但实质是土地承包经营权流转的形式。并非改变土地归村委会所有的事实，并非法律所禁止的土地所有权的买卖。关于文约中所表述的永久使用一词是双方就土地使用权约定不明确，双方在口头谈判的时候将土地使用权表述为本轮土地承包到期后如孙彦宾继续承包，则刘立国继续有权流转，若孙彦宾没有包到所流转的土地则刘立国无权继续使用该块土地。但是在文约上就上述口头表达内容没有写明，我们有证人出庭证实这一点。
证据二、卖房契约（复印件）。拟证明当时原告将土地以15000元的价格卖给被告永久使用。被告质某某该证据真实性无异议，合法性无异议，房屋价款2万元无异议，能反推出原告流转给被告的承包地流转费用是15000元。
证据三、宾县宾州镇务勤村委会证明。拟证明本案原告在卖房时连房带地永久转让给被告是形式所迫。被告质某某真实性无异议，但该证据证明的内容有异议，庭审中原告爱人张桂芝称卖地是系夫妻两共同主张出卖的，价格也是合理的，并非形式所迫显失公平，而事实上原告孙彦宾现在并非务勤村村民，其户口已经迁出。
证据四、务勤村东山屯证明。拟证明原告孙彦宾务勤村东山村享有7.5亩土地。被告质证无异议
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、务勤村村委会证明。拟证明孙彦宾流转给刘立国的承包地是归刘立国使用，没有改变所流转土地归务勤村所有的性质，土地所有权没有改变。原告质某某土地归刘立国使用无异议，对土地流转的价格是35000元有异议，与事实不符，应该明确房屋价款和土地价款是35000元。
证据二、证人刘某某出庭作证。拟证明双方就房屋之间是买卖关系，就土地的协议是土地经营以流转关系，价格是房屋2万元，土地转让费15000元。原告对证人质某某证人证实的基本事实是符合的，是真实的，对证据本身无异议，说明不了是土地合法流转。
本院对原告的证据一、二、四被告对真实性无异议，本院予以认定；证据三对买卖土地的行为本院予以认定，对被迫卖地的行为不以认定。被告的证据一、二原告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2003年5月7日孙彦宾的妻子张桂芝多次找刘某某说卖房并带7.5亩承包地，后通过介绍人刘某某和村里的有关人员证实把自己承包的7.5亩土地及房屋地一并卖给本村村民刘立国，双方签订了两个文约，其一的内容为连房带地35000元，其二约定房屋2万元，刘立国在签订协议当天把35000元交付孙彦宾，合同约定从2004年起，刘立国自行负担农业赋税自取收益，双方已履行合同11年多。近年来随着国家农业政策的调整，土地收益激增，原告反悔。孙彦宾的爱人张桂芝以孙彦宾的名义递交诉状并委托了代理人诉至法院，要求被告返还7.5亩土地使用权，但不要求解除房屋的买卖合同。
本院认为，原、被告之间作为同一集体经济组织的成员，双方签订的房屋买卖及承包地流转的行为合法有效。原告称签订土地买卖文约时并没有买受方一栏签字，但原告已交付了价款，被告交付了房屋和土地，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。所谓永久买卖的行为没有改变土地所有权的性质，农业补贴仍由原告领取，中某某刘某某证实土地耕种至国家政策调整为止，其实质是土地流转的正常行为，并不违反相关法律规定上。并不存在为显失公平，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平的规定，买卖行为是双方真实的意思表示，作为农民对土地的价格均有自己准确的判断，故不存在显失公平的情况，相反，原告只要求收回土地，而认为房屋交易行为有效，对被告也显失公平。从维护流转合同的严肃性与稳定性出发，对流转合同的效力应予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘立国的诉讼请求
案件受理费100元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何 力 民
审 判 员 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 丽
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第72号
原告邹宪忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。
被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码67799139-5。
法定代表人刘闯，该县县长。
委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。
法定代表人陈摧飚，该镇镇长。
第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。
原告邹宪忠诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会房屋行政强制一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告邹宪忠于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邹宪忠与被告和第三人已达成庭外和解，现原告邹宪忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邹宪忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹宪忠承担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晶
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行初字第72号原告邹宪忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住南昌市南昌县。委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码67799139-5。法定代表人刘闯，该县县长。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。法定代表人陈摧飚，该镇镇长。第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。原告邹宪忠诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会房屋行政强制一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告邹宪忠于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邹宪忠与被告和第三人已达成庭外和解，现原告邹宪忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹宪忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹宪忠承担。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第929号
原告周某，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告周某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告到被告家落户，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙，现已独立生活。在婚姻关系存续期间，因感情不和，无法再共同生活。被告打工所得的钱从来不交给原告，均用来赌博和喝酒，原告提出异议，即遭来被告的打骂。2006年2月，被告去广东与原告一起打工，生活在一起。被告打工得来的钱自己消费。2006年7月，原告到江西省打工，不再与被告生活在一起，互不通话联系，更没有同居生活，连续分居已达九年多时间。在共同生活期间，双方没有共同财产、共同债权、共同债务。综述，原告与被告因感情不和，已分居达九年之久，感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
被告韦某甲辩称，自原、被告结婚以来，感情非常和睦，所以对原告提出离婚的要求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙，现已独立生活。双方在处理家庭生活琐事上意见不一产生矛盾。原告于2015年8月13日以被告打工得钱不交给原告，而是用来赌博、喝酒，还经常打骂原告为由诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚。
另查明，原告周某与被告韦某甲办理结婚登记手续时，填写原告的出生日期为1971年10月24日，实际其出生日期为1973年9月6日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告经常打骂原告，且原、被告分居九年之久，夫妻感情确已破裂，但均未能提供证据证实。原告要求离婚的理由不符合婚姻法规定的可以判准离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年十月十日
书记员 蓝文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第929号原告蒋鹏程，男，1969年4月11日生，汉族，忻州市忻府区人。被告邬俊生，男，1972年10月5日生，汉族，忻州市偏关县人。原告蒋鹏程与被告邬俊生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日诉至本院。本院受理后于2015年9月24日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告邬俊生因做生意资金周转困难向原告借款2万元，口头约定一周后归还。后经原告多次催要，被告邬俊生以各种理由推诿至今未付。现请求人民法院判决：1、被告邬俊生归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证明材料：1、邬俊生书立的《借条》（复印件）1份。被告邬俊生辩称，借款事实无异议，我正在想办法归还原告借款。经审理查明，2015年5月20日，被告邬俊生因做生意向原告蒋鹏程借款2万元。当日，被告书立借条一支，载明：“今借到蒋鹏程人民币贰万元整。借款人邬俊生。”同时，口头约定一周后归还。逾期经原告多次催要，被告邬俊生至今未付。2015年7月29日，原告诉至本院，请求判决：1、被告邬俊生归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告邬俊生向原告蒋鹏程借款事实成立。根据有关法律规定，被告邬俊生依法应尽快归还原告借款本金2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬俊生在本判决生效后十日内归还原告蒋鹏程借款2万元。如果被告邬俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告邬俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹  福  荣二〇一五年九月二十四日书记员 李淑艳（实习）附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终12号
上诉人（一审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
被上诉人（一审原告）：佟军，男，汉族，住吉林省东辽县。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）因与被上诉人佟军铁路修建合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2015年12月8日作出的（2015）南铁民初字第622-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，中铁十四局与佟军发生纠纷，是因为中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第四项目部（以下简称第四项目部）与徐秀海于2009年2月6日签订了一份《路基附属工程承包合同》，2010年9月22日徐秀海委托佟军负责与第四项目部进行包括计价、结算与领款在内的全部业务往来。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案铁路修建工程属于建设工程施工合同纠纷，故本案《路基附属工程承包合同》第二部分专用条款第十一条约定的“因本合同引起的纠纷由济南铁路运输法院管辖”，因违反了法律关于专属管辖的规定为无效条款。故中铁十四局申请将案件移送济南铁路运输法院审理的依据不能成立，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路法院管辖。本案涉案工程在贺州市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六项）的规定，驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十四局集团有限公司不服一审裁定，上诉称本案涉案工程是铁路施工项目，中铁十四局集团有限公司与徐秀海之间的纠纷属于涉及与铁路施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案应由济南铁路运输法院管辖，柳州铁路运输法院没有管辖权。请求依法裁定撤销柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第622-1号民事裁定书，并将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审理认为，本案系铁路修建合同纠纷，中铁十四局与佟军发生纠纷，是因为中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第四项目部（以下简称第四项目部）与徐秀海于2009年2月6日签订了一份《路基附属工程承包合同》，2010年9月22日徐秀海委托佟军负责。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案铁路修建工程属于建设工程施工合同纠纷，故本案《路基附属工程承包合同》第二部分专用条款第十一条约定的“因本合同引起的纠纷由济南铁路运输法院依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六项）、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路法院管辖。本案涉案工程在贺州市，根据《最高人民法院〈关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定〉》第七条的规定，属铁路运输法院专属管辖案件，且本案合同履行地在柳州铁路运输法院的管辖范围内，故柳州铁路运输法院对本案有管辖权。柳州铁路运输法院驳回中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵玉慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第136号
原告：嘉祥县梁宝寺镇曹井村民委员会。
法定代表人：曹正涛，系该村民委员会主任。
委托代理人：孙翠平，居民。
被告：刘兆丰（曾用名刘照丰），农民。
原告嘉祥县梁宝寺镇曹井村民委员会（以下简称曹庄村委会）与被告刘兆丰农业承包合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁宝寺镇曹井村民委员会及委托代理人孙翠平，被告刘兆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井村委会诉称，原告与被告经协商，于2008年4月17日签订了“土地承包合同”，被告租赁原告土地59.7亩，租赁期限为10年，每年每亩为500元（折合市场价格为650斤小麦），原告将土地交付给被告土地后，被告未合同约定足额交付租赁费用，下欠租赁费11119元，经多次催要未付，违反了合同按时付款的约定，请求法院依法解除原告与被告签订的“土地承包”合同，并清偿所欠租赁费11119元。
被告刘兆丰辩称，与原告签订“土地承包合同”属实，是代表4合伙人（刘兆丰、曹某、梁某、薛某）签订的，合同签订后，4合伙人各自建设了塑料大棚，种植蔬菜。被告本人及曹某、梁某均按约定交纳了租赁费，只有薛某建棚占用土地欠原告租赁费11119元，不同意原告对被告的诉讼请求。
经本院审理认定，2012年11月7日，原告曹庄村委会与被告签订“土地承包合同书”一份，原告为甲方，被告为乙方。嘉祥县梁宝寺镇人民政府为监证方。合同主要内容为，被告为乙方租赁原告为甲方土地面积59.7亩，用于建造塑料大棚种植蔬菜租赁期限为10年，自2008年7月1日至2018年7月1日，租金每年每亩为500元（折合市场价格为650斤小麦），第一次，于2008年7月1日付清当年租赁费，以后租赁费于每年7月1日交清。合同约定违约事宜的处理，本合同签订后对双方均有一定的法律约束力，因一方违约给另一方造成经济损失费由违约方承担经济损失费，乙方在承包期限内按约定时间正负一星期内必须缴纳下一年承包费用，否则由乙方全部负责。甲方加盖曹井村委会公章并由代表人曹正涛签名，乙方代表签字刘照丰。合同签订后原告将合同约定的面积交付给被告刘兆丰，被告刘兆丰并将当年的租赁费按时交付给了原告。被告刘兆丰又将该土地分割给被告本人及案外人曹某、梁某、薛某进行建棚种植蔬菜。被告刘兆丰及案外人曹某、梁某按年度按时缴纳了租赁费，案外人薛某将被告刘兆丰分割的土地12.774亩土地转让于他人种植蔬菜发生异议，拖欠2013至2014年租金费用为11119元，经多次协商催要未果，原告向本院提起诉讼，以被告刘兆丰未足缴纳租赁费用违约为由，要求解除土地承包合同，清偿租赁费11119元。
上述事实，由原被告陈述及原告举证的土地流转合同1份予以证实，经被告质证对真实性无异议，经本院审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订土地承包合同事实清楚，内容约定明确，双方当事人均应按合同约定享有权利，履行义务。合同签订后原告将该宗土地交付给被告使用，而被告未按合同约定交付租赁费用，已构成违约，原告诉讼请求符合法律规定及本案实际，本院予以支持。被告辩解，该合同虽然系本人所签，但是与案外人曹某、梁某、薛某共同承包的，分开种植。被告与曹某、梁某以不欠原告租赁费用为由，不同意解除合同及清偿案外人薛某所欠的租赁费理由不够充分，该合同签订主体系原告与被告，被告刘兆丰应按照合同约定全面履行义务，至于合同签订后与案外人分割种植是另外一种法律关系，无论案外人是否缴纳租赁费用被告刘兆丰应承担民事责任。案外其他人是否继续种植待本合同解除后可另行向原告签订租赁合同，签订与不签订不影响本案的审理，故被告的辩解不是其本人所欠租赁费用，理由不够充分，本案不予以支持。虽经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第九十四条之规定。判决如下：
一、解除原告嘉祥县梁宝寺镇曹井村民委员会与被告刘兆丰于2012年11月7日签订的土地承包合同。
二、被告刘兆丰于本判决生效后7日内清偿所欠原告嘉祥县梁宝寺镇曹井村民委员会租赁费11119元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，由被告刘兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨学晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于春青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3491号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人石竹春，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人魏玉娟，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人左卫飞，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王建贵，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人卜金成，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾韦韦，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与石竹春、魏玉娟、左卫飞、王建贵、卜金成、贾韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0826民初2009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，石竹春、魏玉娟应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息229325.85元，并承担自2017年3月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。左卫飞、王建贵、卜金成、贾韦韦承担连带还款责任。案件受理费4740元、公告费600元，合计5340元由石竹春、魏玉娟负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3491号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执219号
申请执行人：程某。
被执行人：邵某。
案由：探望权纠纷
申请执行人程某与被执行人邵某探望权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案立案后，被执行人不履行义务，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第101号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十九日
书记员 焦 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保121号
申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行，住所地张家口市桥东区工业街。
法定代表人梁静。
被申请人张家口市四强木业有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯村。
法定代表人曹世全。
被申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行与2016年9月向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口市四强木业有限公司银行存款1013908元或相应价值的其他财产，担保人张家口银行股份有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市四强木业有限公司银行存款1013908元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保121号申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行，住所地张家口市桥东区工业街。法定代表人梁静，系改行行长。被申请人张家口市四强木业有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯村。法定代表人曹世全，系公司执行董事。被申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行与2016年9月向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口市四强木业有限公司银行存款1013908元或相应价值的其他财产，担保人张家口银行股份有限公司以公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市四强木业有限公司银行存款1013908元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘瑞升二〇一六年九月二十九日书记员  刘韶华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初99号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李助威，男，汉族，1996年4月26日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李助威犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,于2018年4月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李助威及指定辩护人王晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日13时许，被告人李助威驾驶车牌号为甘Ｍ×××××号小型普通客车，沿S328省道自南向北行驶，行驶至临泉县（即68KM+985M）时，将横穿马路的行人马某1撞倒，致马某1当场死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马某1符合交通事故致颅脑及颈椎损伤死亡。经临泉县公安局道路交通警察大队道路交通事故责任认定，李助威负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，李助威主动报警并在现场等候处理。2017年12月14日被告人李助威与被害人马某1近亲属达成协议，被害人马某1近亲属于2017年12月18日获得李助威赔偿款208521元，并对李助威的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人李助威信息查询结果单、户籍证明、李助威到案经过、无前科证明，证人姜某、马某2等人的证言，被告人李助威的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李助威违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李助威案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李助威积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对李助威适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李助威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人李助威缓刑考验期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 李孟然
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初151号
原告：令瑞亮，男。
被告：瓜州县三牛建材有限公司。
法定代表人：张耀军，经理。
被告：刘霞明，男。
原告瓜州县三牛建材有限公司诉被告令瑞亮、刘霞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告令瑞亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告令瑞亮撤回起诉。
本案受理费，因撤诉减半收取2300元，由原告令瑞亮负担（已预交）。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱晓菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3782号
原告：佛山市南海区大沥镇钟边经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：钟树雄。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：许子斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0031。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥镇钟边经济联合社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥镇钟边经济联合社负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓莹莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更22号
罪犯李秀军，男，1983年1月12日出生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出2012白山刑二初字第8号刑事判决，以被告人李秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年5月26日起至2019年5月25日止）。2014年5月20日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第376号裁定减刑一年。2015年9月29日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第657号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李秀军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李秀军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀军减去有期徒刑。（刑期：自2011年5月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 李宣宜
S
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第614号
罪犯王伟，男，1967年2月14日出生，布依族，小学文化，农民。住贵州省贵定县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔南刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年1月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日至2030年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在2012年2月至2013年1月获监狱表扬一次，2013年2月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1031号
原告：刘杰珍，女，1958年6月14日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：谭敦勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理原告刘杰珍与被告谭敦勇民�借贷纠纷一案中，刘杰珍于2017年7月24日以谭敦勇出具的欠条与其真实姓名不一致，导致原告收集证据有困难为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘杰珍撤回对谭敦勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰珍负担。
审判员 黄辉英
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 箐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第248号
上诉人（原审被告）梁志坚，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）李洁仪，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪国波，男，汉族，1961年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁志坚、李洁仪不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年1月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月27日收到该通知，但其在指定期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，未按期补交�案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁志坚、李洁仪自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 颜 茜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0039号
原告淮安洪阳化工有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区。
法定代表人缪信军，经理。
委托代理人（特别授权）刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告泰州市前发精细化工有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇前窦村。
原告淮安洪阳化工有限公司与被告泰州市前发精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安洪阳化工有限公司委托代理人刘如今到庭参加诉讼。被告泰州市前发精细化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告淮安洪阳化工有限公司诉称，2013年7月，原被告双方建立了业务关系，并签订了合同。合同约定由原告提供“苯甲酰氯”，同时约定对质量、数量，验收标准、方法，提出异议的期限为收到货后三日内提出。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约全面、适当地履行了合同约定的义务。但被告违反合同的约定，至今尚欠货款41375元。更有甚者，竟然在第6次送货单上，毫无根据的对已签收的，对数量质量未提出任何意义的前三趟送货提出了所谓的异议。原告认为这是被告欲抵赖货款的做法。原告已通过洪泽县公证处，向被告发出了函件，表明了原告的立场。但被告并没有予以重视。此后原告又多次电话向被告索要欠款，被告不予理睬。万般无奈，现特具此诉状，诉至泰州市海陵区人民法院，请求贵法院依法判令：1、被告支付货款41375元同时支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告淮安洪阳化工有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、合同三份，证明原被告双方签订了工矿产品购销合同，原告依约履行了合同，在合同的第二条明确约定，如果提出异议，须在收货后三日内提出。同时约定货到付款，从而进一步证明原被告双方是合同的相对人。
2、产品送货单6份，证明本案的原告方依合同的约定，向被告供了6趟货，总价款为1016375元。同时我们要说明的是本案的被告方在第6趟送货中毫无根据的提出前三趟少斤两，我们认为这一附注是毫无根据的，因为被告附注时没有证据证明前面三趟是哪三趟，有没有过磅，有没有原告确认，对被告的附注，被告应当负举证责任，原告对此不予认可。
3、发票签收单5张，证明本案的被告方收到了5张发票，并签署了发票签收单，发票总金额1016375元，原告已全额开具了发票。
4、增值税发票5张，证明原告全部履行了供货义务，也开具了发票，总金额1016375元。
5、送达回证、公证书各一份，证明本案被告方不愿支付货款，在第六份供货单上不断签署毫无根据的短斤少两是不存在的。
上述证据证明我们共计发货1016375元，我们自认被告方付款975000元，尚欠41375元。
被告泰州市前发精细化工有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州市前发精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原被告双方于2013年7、8月签订工矿产品购销合同三份，双方在合同中对产品名称、型号、数量、金额、质量要求、验收标准、违约责任、结算方式等作出约定，同时约定如出现质量异议，需方须在收到货后三日内提出，合同签订后，原告依约向被告供货6次，分别由被告法定代表人严文军、刘中才签收，其中2013年10月11日严文军在最后一次送货单签收时备注“前共5趟，有3趟少斤两，每桶少20公斤以上”，双方发生争议，原告方于2013年10月31日向被告发函，函件内容为“贵司认为有3趟少斤两，每桶少20公斤以上，不尊重事实，是履行合同的不适当违约做法，现特具此函，要求贵司立即归还所欠货款，否则我司将采取法律手段，维护合法权益”，同时至江苏省洪泽县公证处办理了行为保全公证，截至2014年1月3日原告起诉前，原告共计供货价值人民币1016375元，被告累计付款975000元，尚欠原告货款41375元未付，后原告向被告主张给付剩余货款未果。
同时查明，原告已向被告开具所有的增值税发票，双方合同约定货到付款，截止2013年10月11日，原告最后一次供货完毕，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。
本院认为，原被告之间签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告履行供货义务，被告亦应及时全面履行还款义务。本案中被告法定代表人严文军在最后一次送货单签收时备注“前共5趟，有3趟少斤两，每桶少20公斤以上”，原告方于2013年10月31日向被告发函，函件内容为“贵司认为有3趟少斤两，每桶少20公斤以上，不尊重事实，是履行合同的不适当违约做法，现特具此函，要求贵司立即归还所欠货款，否则我司将采取法律手段，维护合法权益”，同时至江苏省洪泽县公证处办理了行为保全公证，由于没有原告方确认，且按常理每次送货发生短少买方应及时提出，或在每次送货单上备注短少的具体情况，对于被告的附注，应当由其承担举证责任，对于被告认为货物短少一节，依现有证据依法不能认定。故原告主张剩余货款41375元，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失一节，截止2013年10月11日，原告最后一次供货完毕，而双方合同约定货到付款，故原告该项请求系其自行处分权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告泰州市前发精细化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安洪阳化工有限公司货款人民币41375元，同时给付利息（以41375元为本金，按同期银行贷款利率从2014年1月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取424元，保全费520元，合计人民币944元，由被告泰州市前发精细化工有限公司负担（被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沙志兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3727号
罪犯李小兵，于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李小兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月25日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00418号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年2月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李小兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜