wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第468号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余弟周，农民。2000年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年8月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年二个月，于2013年11月17日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人虞琦芬，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
被告人邓某，无业。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人孔华刚，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江金驰律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人余弟周犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人余弟周及其辩护人虞琦芬、被告人邓某及其辩护人孔华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年1月22日19时许，被告人余弟周租车来到本市上城区西湖大道中河路交叉口西南侧的一个停车场内，并与已经在停车场内的被告人邓某一起将浙江振昊市政园林工程有限公司放置在此的一卷12米长的电缆线（经鉴定价值人民币4896元）窃走。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、接受证据材料清单、通话清单、送货单、销货清单、证明、委托书、刑事裁定书、释放证明书、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人余弟周、邓某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人余弟周对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出余弟周此次犯罪系在邓某的唆使下一时冲动导致，归案后能如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。
被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出邓某当庭自愿认罪，系初犯，愿意退赔赃款，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日19时许，被告人余弟周接被告人邓某电话后租来张某的黄鱼车并由张驾车，一同来到本市上城区西湖大道中河路交叉口西南侧的一个停车场内，并与已经在停车场内的被告人邓某一起将浙江振昊市政园林工程有限公司放置在此的一卷12米长的电缆线（型号YJV4＊185＋1＊95，经鉴定价值人民币4896元）偷装上车，后余弟周乘车将电缆线运至其位于本市三墩镇的租住地。次日，被告人余弟周将所偷电缆线予以销赃后与被告人邓某分赃。
2015年3月29日，公安机关在本市三墩镇塘河社区将被告人余弟周抓获归案，并于同年4月23日将被告人邓某传唤到案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人张某的证言，证实2015年1月22日晚，一男子雇其黄鱼车来到西湖大道中河路交叉口的一个停车场角落，并和在停车场内等候的另一名男子共同将放置在角落的电缆线装入面包车内，后其和叫车的男子将电缆线拉走并收取200元车费的情况。（2）证人王某的证言，证实浙江振昊市政园林工程有限公司放置在西湖大道中河路交叉口停车场东北侧的一卷12米长的电缆线于2015年1月22日晚被盗的情况。（3）证人沈某的证言，证实2015年1月22日晚，其目睹有一名男子和一辆面包车（车内有两个人）先后进入停车场内，并且三人在停车场内共同搬运东西并离开的情况。（4）证人陈某的证言，证实其公司放置在西湖大道中河路交叉口停车场内的一卷12米长的电缆线被盗的事实。（5）发生情况报告表，证实被害单位代表王某的报案情况。（6）接受证据材料清单，证实公安机关接受王某提供的证据材料情况。（7）通话清单，证实被告人邓某所持有使用的电话号码于2015年1月22日晚上以及次日上午与被告人余弟周所持有使用的电话号码有过多次通话的情况。（8）送货单、销售清单，证实本案中失窃单位杭州振昊园林有限公司于2015年1月21日向杭州宇达电器有限公司以4944元的价格购买了被窃的电缆线。（9）证明，证实杭州宇达电器有限公司出具证明称涉案电缆线重约65kg的情况。（10）委托书，证实被害单位委托王某代表其公司负责办理其公司电缆线被盗一案的相关事宜。（11）刑事裁定书、释放证明书，证实被告人余弟周的前科劣迹情况。（12）归案经过，证实被告人余弟周、邓某系被动到案的情况。（13）户籍证明，证实被告人余弟周、邓某的自然人身份情况。（14）价格鉴定意见，证实被窃电缆线经鉴定价值人民币4896元。（15）辨认笔录及照片，证实证人张某对被告人余弟周以及案发地点、卸载电缆线地点的辨认情况；被告人余弟周对同案犯邓某以及作案地点、销赃地点的辨认情况；被告人邓某对案发地点的辨认情况。（16）被告人余弟周的供述，证实2015年1月下旬晚上，邓某经事先电话联系，将余弟周叫至本市西湖大道中河路交叉口西南侧一个停车场的角落里，两人共同窃取放置在角落的电缆线，后余弟周将电缆线以1300元予以销赃，余分得800元（含300元黄鱼车费），邓分得500元。（17）被告人邓某的当庭供述，证明2015年1月22日其打电话给余弟周让其来西湖大道中河路交叉口西南侧一个停车场，两人共同窃取放置在角落的电缆线，次日由余弟周销赃，其分得300元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余弟周、邓某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余弟周系累犯，依法予以从重处罚。被告人余弟周归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的相应意见予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，并表示愿意退赃，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余弟周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月15日止，原羁押日期已予以扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、责令被告人余弟周、邓某退赔被害单位浙江振昊市政园林工程有限公司人民币四千八百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王少民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晓
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00613号
申请执行人胡恒勇。
被执行人熊黄梅。
申请执行人胡恒勇与被执行人熊黄梅买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01806号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人熊黄梅未按调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人胡恒勇于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人熊黄梅已履行全部还款义务，申请执行人胡恒勇已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01806号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡 力
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1174-1号
原告：崔某。
被告：梁某。
被告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某诉被告梁某、张某、王某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梁某、张某、王某名下银行存款50000元及相应价值的财产。
本院认为，原告崔某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告梁某、张某、王某名下银行存款50000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓庆
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00071号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人孙某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警电话通知到案后刑事拘留，同年5月13日被监视居住。2015年1月28日被监视居住。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派王浩英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年1月8日7时许，被告人孙某驾驶出租车在襄阳市春园东路天森加油站排队加气，排在被害人曾某某驾驶的富康汽车的后面，曾某某前面的车走了以后，被告人孙某见曾某某没有跟上，遂驾车插队排在曾某某的前面，为此双方发生争执、撕打。被告人孙某将被害人曾某某按在地上，殴打曾的头部，后被他人拉开。经法医鉴定，曾某某被他人伤及右耳，致右耳外伤性鼓膜穿孔并6周不能愈合，其损伤程度属轻伤二级。<\\\/div>
2014年4月23日，被告人孙某接到民警的电话后主动到派出所，并如实供述了伤害他人的经过。<\\\/div>
另查明，案发后，被告人孙某与被害人曾某某达成赔偿协议，被告人孙某已赔偿曾某某的各项经济损失45000元，曾某某对孙某表示谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议，收条，证人李某证言，被害人曾某某陈述，法医鉴定意见，审前社会调查函及相关证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人孙某因琐事故意非法损害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一五年四月九日
书记员 王静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00071号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警电话通知到案后刑事拘留，同年5月13日被监视居住。2015年1月28日被监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派王浩英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日7时许，被告人孙某驾驶出租车在襄阳市春园东路天森加油站排队加气，排在被害人曾某某驾驶的富康汽车的后面，曾某某前面的车走了以后，被告人孙某见曾某某没有跟上，遂驾车插队排在曾某某的前面，为此双方发生争执、撕打。被告人孙某将被害人曾某某按在地上，殴打曾的头部，后被他人拉开。经法医鉴定，曾某某被他人伤及右耳，致右耳外伤性鼓膜穿孔并6周不能愈合，其损伤程度属轻伤二级。2014年4月23日，被告人孙某接到民警的电话后主动到派出所，并如实供述了伤害他人的经过。另查明，案发后，被告人孙某与被害人曾某某达成赔偿协议，被告人孙某已赔偿曾某某的各项经济损失45000元，曾某某对孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议，收条，证人李某证言，被害人曾某某陈述，法医鉴定意见，审前社会调查函及相关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某因琐事故意非法损害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一五年四月九日书记员  王静”
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02475号
原告王某玲，女，1957年生，汉族，住项城市。
被告张某鹏，男，1980年生，汉族，住址同原告。
原告王某玲诉被告张某鹏离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，经依法催缴，原告王某玲在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告王某玲经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某玲撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张建立
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第47号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人严慧珍，经名黑牙子。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人严慧珍犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人严慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年2月25日6时许，被告人严慧珍从奎屯-
独山子经济技术开发区龙海硅业发展有限公司车间下班后回宿舍，路过兰X宿舍时发现里面没人，遂进入宿舍将兰X放在床上的一部白色小米4型手机盗走，后将该手机拿回家中给其妻子使用。经鉴定该手机价值二千零九十元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、常住人员基本信息、抓获经过；证人冶X的证言；被害人兰X的陈述；被告人严慧珍的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；案发现场勘验笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人严慧珍的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人严慧珍判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人严慧珍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人严慧珍的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人严慧珍犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，小米4型手机已追回并发还被害人；被告人严慧珍有三个尚处年幼的孩子；被告人严慧珍缴纳罚金1800元。
本院认为，被告人严慧珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人严慧珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人严慧珍的认罪悔罪表现及家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人严慧珍从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严慧珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳1800元，剩余200元于本判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年四月十四日
书记员 王慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2787号
上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐芹珠。
委托代理人吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵炜。
委托代理人周文华。
被上诉人（原审被告）无锡兰腾木业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司，住所地无锡市惠山区欣惠路159(开发区)。
法定代表人许斌，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
上诉人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人徐芹珠、赵炜、无锡兰腾木业有限公司（以下简称木业公司）、南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司（以下简称凯盛集团兰腾分公司）、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
自2011年1月起，赵炜多次向徐芹珠借款，2013年5月17日，赵炜向徐芹珠出具借条，载明向徐芹珠借款1600万元，月利率10‰，款项分两次打入，双方于同日签订借款协议一份，写明借款期限自2013年5月17日起至2013年11月16日止，无锡英鹏五金工具有限公司、兰腾公司在借款协议的担保人处盖章，自愿为借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，保证期间为二年。2014年1月20日，木业公司向徐芹珠出具承诺书，承诺对赵炜向徐芹珠的所借的2400万元及利息作债务加入，承担共同还款责任。2014年1月23日，凯盛集团兰腾分公司在担保承诺书上盖章，对赵炜向徐芹珠借款2400万元之本息承担连带责任担保。后徐芹珠和赵炜确认归还了借款本金602万元。2013年12月10日，无锡英鹏五金工具有限公司变更为木业公司，凯盛集团兰腾分公司为凯盛公司设立的分公司。
后，徐芹珠诉至法院请求判令赵炜、木业公司共同归还借款998万元，凯盛集团兰腾分公司、兰腾公司对以上借款承担连带清偿责任，凯盛公司对凯盛集团兰腾分公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述及借条、借款协议、银行明细、承诺书、担保承诺书、工商登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：
债务应当清偿。经出借人徐芹珠与借款人赵炜核对，双方确认了借款的数额，并认可已归还的602万元系归还本金，徐芹珠放弃主张利息，不违反法律规定，法院确认赵炜还需还款本金998万元。木业公司先承诺提供连带责任担保，后又出具承诺书，承诺债务加入，故应当承担共同还款责任。凯盛公司抗辩称该款系许斌为外逃所作准备，故应当移送刑事处理的意见于法无据，法院不予采纳。凯盛公司抗辩称2400万元借款，徐芹珠分二案起诉不当，应当合并审理，但该二笔借款中存在不同的担保人，故分案起诉并无不当。兰腾公司在借款协议的担保人处盖章，并约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，故应当对赵炜的上述还款义务承担连带责任。凯盛集团兰腾分公司对外提供担保，徐芹珠未提供证据证明分公司获得了凯盛公司的授权，故担保无效，凯盛集团兰腾分公司应当在该借款不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任，凯盛公司对上述赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉基干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵炜、木业公司应当于判决生效之日起十日内共同归还徐芹珠借款本金998万元。二、兰腾公司对赵炜的上述还款义务承担连带责任。三、凯盛集团兰腾分公司在赵炜不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。四、凯盛公司对凯盛集团兰腾分公司的上述赔偿责任承担补充清偿责任。五、驳回徐芹珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81660元，由赵炜、木业公司、兰腾公司负担，于判决生效后十日内向预交诉讼费方徐芹珠直接支付。
凯盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、许斌因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，许斌在本案中通过赵炜向徐芹珠借款也属于诈骗罪的组成部分，应当移送公安处理。二、自本案所涉借款发生以来，赵炜向徐芹珠所汇款项要多于徐芹珠向赵炜所汇款项，不应该再由赵炜向徐芹珠出具借条，故可能系徐芹珠、赵炜、许斌三人恶意串通，虚设债务，将责任转嫁到凯盛公司及凯盛集团兰腾分公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，中止审理并依法移送公安机关处理。
被上诉人徐芹珠辩称：一、许斌并非本案当事人，如果许斌涉及犯罪，应当由相关部门处理，与本案无关。二、徐芹珠往赵炜账户上所汇款项明显超出赵炜归还的款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵炜辩称：其向徐芹珠借款主要是为了再转借给有资金需要的朋友，许斌也是其中一个合作伙伴，其向徐芹珠借款中的一部分转借给了许斌，目前尚未结清，公安机关亦向其做过调查。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人木业公司、凯盛集团兰腾分公司及兰腾公司未作答辩。
原审法院查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明，徐芹珠在原审中提供了双方的往来明细，其与赵炜均确认自2011年1月开始，徐芹珠向赵炜共计汇款25728.47万元，赵炜向徐芹珠归还本金22689万元，利息882.007万元。对此，凯盛公司称其不清楚。
以上事实，由原审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
本案所涉民间借贷关系发生在徐芹珠与赵炜之间，虽然赵炜曾将其从徐芹珠处借得的全部款项的部分另行出借给许斌，但许斌是否涉嫌诈骗与本案并无关联，故对凯盛公司要求本案中止审理并移送公安机关的上诉意见，本院不予采纳。
当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，凯盛公司认为赵炜归还的款项多于徐芹珠出借的款项，故徐芹珠、赵炜及许斌之间可能存在恶意串通的事实。但是，凯盛公司计算双方之间的往来系从本案所涉借款发生时也即2013年开始计算，而徐芹珠自2011年1月即开始借款给赵炜，双方经对账确认尚欠本金2400万元，显然就徐芹珠、赵炜及许斌之间存在恶意串通的事实，凯盛公司未予证明，故本院对其相关上诉意见不予采纳。
综上，原审法院所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81660元，由上诉人凯盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月七日
书记员 翁 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初420号
原告：张华兵，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖北省蕲春县。
被告：余相传，男，汉族，1967年7月8日出生，住湖北省蕲春县。
原告张华兵与被告余相传合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张华兵撤回起诉处理。
审判员 王锦江
二〇一七年二月三日
书记员 陈国宏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初57号
原告蒋某某，男，汉族，住湖南省某某县。
被告某某健之某某科技有限公司，住所地北京某某区。
法定代表人于某某。
原告蒋某某与被告某某健之某某科技有限公司租赁网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年2月23日，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 员 黄亮
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 闫婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2780号
原告：张某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：袁某，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 范希伦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第386号
上诉人（一审被告）长春滴泉饮品有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村东谢屯。
法定代表人姚瑀宣，总经理。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈永强，男，1973年1月20日生，汉族，住德惠市。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
上诉人长春滴泉饮品有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春滴泉饮品有限公司的法定代表人姚瑀宣及委托代理人张强、被上诉人沈永强及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永强一审诉称：2013年9月18日，沈永强给长春滴泉饮品有限公司装修，双方达成一致签订了合同，合同约定：安装和材料经双方合计总额为73800元，长春滴泉饮品有限公司支付沈永强预付款21350元，十五天之内按设计图纸安装验收完毕付60%，检查合格后其余10%一个月内付清。沈永强按要求干完活后，长春滴泉饮品有限公司没有及时支付剩余款项，姚瑀宣父亲姚曼东于2014年3月给原告出具一张欠据，欠据上写明欠沈永强装修款人民币53240元，于2014年6月末付清，现日期已过。沈永强多次找到长春滴泉饮品有限公司索要剩余款项，长春滴泉饮品有限公司以各种理由拒绝支付，遂起诉至法院要求长春滴泉饮品有限公司归还装修款53450元。
长春滴泉饮品有限公司一审辩称：沈永强的诉讼请求与事实不符，长春滴泉饮品有限公司已经先后支付了41350元，其中2013年9月18日签订协议当天给付了21350元，2014年1月23日通过中国农业银行打款给原告20000元，现在只欠32450元。沈永强所持欠条并非长春滴泉饮品有限公司出具，该欠条与长春滴泉饮品有限公司无关。另外沈永强所承建的工程质量不符合技术标准，请求法院驳回起诉。
一审法院审理查明：2013年9月18日，沈永强与长春滴泉饮品有限公司签订协议一份，约定：“安装和材料经双方合计总计73800元达成合同，已付预付款21350元现金，十五天之内按设计图纸安装验收完毕付60%，检查合格后其余10%一个月内付清（含普通发票）”。协议签订后，长春滴泉饮品有限公司于同日支付了沈永强21350元。装修完毕后长春滴泉饮品有限公司于2014年1月23日通过中国农业银行汇款给沈永强20000元。剩余款项32450元至今未付。沈永强已明确表示放弃对长春滴泉饮品有限公司所欠装修款的利息部分。长春滴泉饮品有限公司已对2013年9月18日约定的装修工程投入使用。
一审法院认为：双方签订的《双方协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规，具有法律效力，双方当事人应按照协议内容履行各自义务。沈永强已按照《双方协议》为长春滴泉饮品有限公司进行装修，虽然长春滴泉饮品有限公司提出装修工程质量存在瑕疵，但其并未提供有效证据予以证实，且装修完毕后长春滴泉饮品有限公司也对该装修工程实际投入使用，故长春滴泉饮品有限公司应该按照协议约定给付剩余装修款，故对于沈永强请求的长春滴泉饮品有限公司给付其装修款一节本院依法予以保护。虽然沈永强主张长春滴泉饮品有限公司给其汇款20000元系另一工程的工程款，但其并未举出证据予以证实，故本院不予支持。关于沈永强主张的欠据一节，欠据中显示的出具人为姚曼东，而姚曼东是否为长春滴泉饮品有限公司员工双方均未提供证据予以证实，故其出具欠据的行为不能认定为职务行为，故该欠据与本案无关，沈永强可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：长春滴泉饮品有限公司于本判决生效后十内给付沈永强装修款人民币32450元。案件受理费1149元减半收取，由沈永强承担229.8元，由长春滴泉饮品有限公司承担344.7元。
宣判后，长春滴泉饮品有限公司不服，向本院提起上诉，理由为：一审中上诉人提交三张照片证明被上诉人施工工程质量不合格，长春质量技术监督局检查要求对不合格部位进行整改，被上诉人未整改前无权主张工程欠款。请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第197号民事判决，依法改判。
沈永强二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另，二审庭审中，上诉人向法庭提交了《食品生产许可审查改进表》一份，证明被上诉人施工工程存在质量问题。被上诉人质证认为该证据与本案无关，被上诉人施工的是装修工程，与食品质量检验无关。
本院认为：上诉人一审提交的照片无法证明涉诉工程存在质量问题，二审提交的《食品生产许可审查改进表》既无长春质量技术监督局公章，又不能证明签字人员系长春质量技术监督局工作人员，且改进内容与涉诉工程并无关联性，本院对该证据不予采信。双方对竣工验收约定不明，也未履行竣工验收手续，上诉人已经占有使用涉诉工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，上诉人关于被上诉人施工工程存在质量问题无权索要工程款的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元由上诉人长春滴泉饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周宏伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01676号
原告：梅某某，女，1983年2月19日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1979年2月6日出生，汉族。
原告梅某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年52月9日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民
法院判令原、被告离婚；婚生男孩随其生活，子女抚养费由被告负担。
被告李某甲未答辩，未举证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年同居生活，于2004年7月19日补办结婚登记手续。于2003年12月6生育一男孩，取名李某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉；于2013年7月25日又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但夫妻感情仍未好转，双方分居一年之久，导致夫妻感情确破裂。为此，原告梅某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告合法诉讼主体资格；2、结婚证登记表，证明双方系合法夫妻。3、孕环检证明一份，证明原告未怀孕。4、颍上县人民法院2008年颍民一初字第01312号民事裁定书；颍上县人民法院2013年颍民一初字第02361号判决书，证明原、被告夫妻感情不好。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。双方婚生男孩长期随被告生活，已适应了现行生活环境，改变其生活环境对其成长教育不利，婚生男孩随被告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告李某甲离婚
二、婚生男孩李雨随被告李某甲生活，原告梅某某从2014年起，每年12月30日前给付被告李某甲子女抚养费3600元，至李雨独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年六月二十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00469号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告人李某甲，男，满族，初中文化，系沈阳天山墓园临时工人，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月24日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
辩护人周花叶，系辽宁方正律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某要求被告人李某甲赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人里增，被告人李某甲及其辩护人周花叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日20时许，被告人李某甲在沈阳市浑南区高坎镇高坎村医院对面一饭店门前，酒后因琐事与王某发生口角，继而与王某、被害人李某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将被害人李某眼部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级；鼻骨骨折为轻微伤。2015年4月19日21时许，被告人李某甲在得知他人电话报警后，在现场等候公安机关处理。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币10039.46元、住院伙食补助费人民币1600元、误工费人民币24000元、护理费人民币1600元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2600元、精神损害抚慰金人民币30000元，共计人民币70339.46元。
被告人李某甲辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，其没有能力赔偿。
辩护人周花叶辩称，被告人李某甲系初犯，有自首情节，且被害人李某对矛盾的发生有一定的过错，因此应当对被告人李某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人李某甲在沈阳市浑南区高坎镇高坎村医院对面一饭店门前，酒后因琐事与王某发生口角，继而与王某、被害人李某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将被害人李某眼部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级；鼻骨骨折为轻微伤，支付鉴定费人民币2600元。2015年4月19日21时许，被告人李某甲在得知他人电话报警后，在现场等候公安机关处理。
另查明，被害人李某受伤后，由120送至沈阳市第四人民医院救治，在该院住院治疗16天，期间属二级护理，支付120急救费人民币248元、医疗费人民币9791.46元。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某甲有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系初犯，有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人李某甲的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人李某甲除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求给付医疗费人民币10039.46元的诉讼请求，有沈阳市第四人民医院医疗费收据和沈阳急救中心收费票据证实，本院予以确认。被害人李某住院治疗16天，可按每天人民币100元的标准计算住院伙食补助费为人民币1600元。附带民事诉讼原告人李某住院期间二级护理16天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2015年度居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元÷365天×16天，计算为人民币1539.86元。附带民事诉讼原告人李某受伤住院，本院根据住院病案、诊断书及伤情，认定误工天数为70天较为合理，因附带民事诉讼原告人李某未提供劳动用工合同及有效工资收人证明，误工费可按2015年度城镇常住居民人均可支配收入人民币29082元÷365天×70天，计算为人民币5577.37元。附带民事诉讼原告人李某要求给付交通费人民币500元，数额过高，本院酌情确定交通费为人民币200元。附带民事诉讼原告人李某要求给付鉴定费人民币2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求给付精神损害抚慰金人民币30000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人李某甲于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币10039.46元、住院伙食补助费人民币1600元、误工费人民币5577.37元、护理费人民币1539.86元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2600元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 陈炳文
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 楚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1274号
原告:中国建设银行股份有限公司安福支行，地址安福县平都镇安平路300号。
主要负责人:刘艳英，行长。
委托诉讼代理人:刘波，男，安福支行客户经理。
被告：罗海波，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告罗海波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月三日
书记员 刘佩玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第236号
上诉人（原审被告）洛阳金龙泉水业有限公司，住所地洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人吴万星。
被上诉人（原审原告）高接利。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司因与被上诉人高接利、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第144号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，因此本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳金龙泉水业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，裁定驳回被告洛阳金龙泉水业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案上诉人的住所地在洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。根据法律规定本案依法应当有洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。洛阳市涧西区人民法院作为本案原审被告之一的洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十七日
书记员 张 琼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第439号
申请执行人汤立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建鸿翔地产有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1号楼，组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，董事长。
申请执行人汤立华与被执行人福建鸿翔地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、向申请执行人汤立华交付位于一品上苑第B1B2幢B2单元B2-01号（价值196万元）、第B3B5幢B5单元B5-01号（价值196万元），合计392万元的房屋。2、向申请执行人汤立华提供位于一品上苑第B1B2幢B2单元B2-02号、第B3B5幢B5单元B5-02号的房屋的购房税务发票等手续。3、协助申请执行人汤立华办理位于一品上苑第B1B2幢B2单元B2-02号、第B3B5幢B5单元B5-02号的房屋产权证明。4、向申请执行人汤立华支付延迟交房违约金人民币2万元。5、支付申请执行人汤立华代垫诉讼费人民币19160元。另应承担本案执行费41992元。
在执行过程中，经委托税务部门对上列第2项中被执行人福建鸿翔地产有限公司应缴纳的税款进行测算，如过户给申请执行人后应缴税费额为505680元；另加上列第4项、第5项所欠的违约金2万元及代垫诉讼费19160元，三项共计欠款544840元。对此本院于2015年7月2日对被执行人所有的坐落于将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号一品上苑一号楼301室，预算面积367.74平方米实施了预查封。
本院认为：被执行人福建鸿翔地产有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，应予强制其履行，对强制其履行义务所支出的费用理应由其负担。虽对被执行人所有的坐落于将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号一品上苑一号楼301室实施了预查封，现申请执行人要求保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第626号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执390号
申请执行人马某某，女，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，农民。
申请执行人黄某某依据（2016）陕07刑终28号刑事附带民事裁定书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人黄某某附带民事赔偿一案，申请执行标的28690.31元及逾期利息,本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查被执行人黄某某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月1日止），目前正在服刑；经执行系统查询被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07刑终28号刑事附带民事裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第38号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人马建成，男，1965年6月6日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请强制执行靖国土资停字（2014）第126号责令停止违法行为通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的靖国土资停字（2014）第126号责令停止违法行为通知的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人马建成未经批准非法占用坳上镇先锋村九组的稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定应当停止违法修建行为。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的靖国土资停字（2014）第126号责令停止违法行为通知合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第126号责令停止违法行为通知书准予强制执行；
二、责令被执行人马建成停止违法占用稻田建房的行为。
本案申请执行费50元由被执行人杨山虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2616号
原告：候某某，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告候某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托诉讼代理人翟立臣、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割位于北票市寰宇商场摊床。事实理由：我与被告于1994年8月登记结婚，婚后感情一直不好，因我患病与被告已分居八年之久，夫妻关系已名存实亡，婚生女孩已成年，婚后共同购买寰宇商场床铺一个。
被告徐某某辩称：婚后与原告感情确实不好，原因是原告在外经常乱搞女人，因为孩子的原因我没有提出离婚。原告患病治愈后恶习不改，因此生气分居生活。现婚生女孩已在大学就读，我们夫妻感情确已破裂，同意离婚。因与原告分居期间靠借钱独自抚养女孩，加之商场床铺系贷款购买，我已于2016年5月11日将床铺以抵账方式卖给我妹徐洪艳，双方签有买卖协议，不存在再分割床铺之说。
原、被告就其结婚登记时间及婚生女孩情况没有争议。对婚后夫妻感情不好以及分居生活的事实也没有争议。关于原告争议的北票寰宇商场摊床分割纠纷，因摊床已由被告卖与他人，被告提供了与他人签订的买卖协议，该协议是否有效，应由当事人另行主张权利。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但长期分居生活，夫妻感情不好，原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女孩已成年，本院不再解决子女抚养事宜。原、被告争议的财产摊床一个，因涉及案外人的利益，原告可另行主张权利。
综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告候某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年九月五日
书记员 孙诗瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第258号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕金勇；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第374号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第258号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市科普数码设备有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：吴希双，该公司经理。
委托代理人：吴忠田，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连长波物流有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：徐长波，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁大勇，男，汉族，1980年1月6日生，住吉林省通化县。
一审第三人：甘南县宝顺运输有限公司。住所地：黑龙江省甘南县。
法定代表人：齐志国，该公司经理。
再审申请人通化市科普数码设备有限公司（以下简称科普公司）因与被申请人大连长波物流有限公司（以下简称长波公司）、丁大勇及一审第三人甘南县宝顺运输有限公司运输合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科普公司申请再审称：（一）本案是运输合同纠纷，合同的相对人是科普公司和长波公司，因此本案的处理结果和丁大勇没有任何利害关系，丁大勇无权在本案当中提起任何请求；（二）长波公司在原一审判决后服从判决，没有提起上诉，且对判决结果已实际履行。这表明长波公司对其违法运输合同的损害后果全面认可，对于货物损失的数额根本不需要鉴定。并且在判决生效后，科普公司已把残存的货物全部处理完毕，导致无法对该货物进行鉴定。原审以审理时科普公司不能提供证据证明货物损失及不同意鉴定为由，驳回科普公司的诉讼请求，没有法律依据。综上，请求将本案提起再审。
本院认为：（一）科普公司关于本案的处理结果与丁大勇没有任何利害关系以及丁大勇无权在本案当中提起任何请求的申请再审理由，不能成立。本案中，科普公司委托长波公司将其购买的静电复印原纸运输至通化市。长波公司于2010年9月29日与丁大勇签订运输协议，约定其中的37.636吨货物由丁大勇运输，故丁大勇是该批货物的实际承运人。由于丁大勇在运输过程中发生交通事故，造成大部分货物受损。科普公司于2011年4月以长波公司为被告起诉至通化市东昌区人民法院，该院判决长波公司赔偿科普公司损失135415元。该判决生效后，丁大勇向吉林省通化市中级人民法院申请再审，认为该判决程序违法，漏列了有独立请求权的第三人即丁大勇参加诉讼，以及判决所认定的损失数额证据不足。丁大勇作为该批货物的实际承运人，对于科普公司该批货物的损失，应该承担相应的民事责任。故本案的处理结果与丁大勇有利害关系，吉林省通化市中级人民法院依据丁大勇的请求，将本案指令再审后，审理本案的一审法院据此将丁大勇列为第三人参加本案诉讼，并无错误；（二）科普公司关于本案原审判决驳回科普公司的诉讼请求没有法律依据的申请再审主张，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对货物损失的数额有争议，丁大勇主张受损毁货物并非完全不能使用，要求对损毁的货物进行鉴定，科普公司拒绝鉴定。故本案原审对科普公司所主张的货物损失数额不予支持，并判决驳回该公司的诉讼请求，符合上述法律和司法解释的有关规定，并无违法之处。
综上，科普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化市科普数码设备有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1089号
原告：张建成。
委托代理人：马建东。
被告：张阿康，退休人员。
委托代理人：张雅琴。
被告：石菲英。
原告张建成为与被告张阿康、石菲英合同纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转换普通程序，并组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人马建东，被告张阿康到庭参加了诉讼。被告石菲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成起诉称：原告系宁波市海曙区水岸花园6幢1单元602室房屋（以下简称涉案602房）业主，包桂卿及被告石菲英系同单元601室房屋（以下简称涉案601房）业主。被告张阿康为原告父亲，该房由被告张阿康夫妇共同居住。2014年8月15日，被告张阿康与被告石菲英签订协议书一份，约定被告石菲英支付被告张阿康3000元，被告石菲英可以永久使用原告所有的涉案602房的空调外机安装机位（以下简称涉案空调机位）。协议签订时原告事先并不知情，原告得知后，不同意被告张阿康所作的决定，要求被告石菲英及包桂卿立即腾退其所占用的空调机位。被告石菲英及包桂卿至今拒绝腾退。被告张阿康并非涉案602房所有权人，也并未经过原告授权，故其与石菲英所签订的协议属于无权处分，该协议应属无效。因涉案空调机位已被石菲英及包桂卿占用，原告只能将空调外机安放至墙外悬空处，该种安装方式具有极大安全隐患，且协议应属无效，故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告张阿康与被告石菲英于2014年8月15日所签订的协议书无效；2.被告石菲英及包桂卿立即腾退所占用的空调机位。审理中，原告得知该协议系被告张阿康与被告石菲英二人所签，故申请撤回对被告包桂卿的起诉，同时撤回第二项诉讼请求。
被告张阿康到庭答辩称：涉案602房系原告所有，现由张阿康夫妇居住，隔壁的涉案601房为石菲英夫妇所有。张阿康在没有征得原告同意的情况下同石菲英签订了协议一份（包桂卿并不在场，协议上包桂卿的名字系石菲英代签），约定将涉案602房所有的空调机位转让给石菲英使用，由石菲英支付张安康3000元。当时约定的是石菲英可以使用该空调机位十年，但事后张阿康拿到协议时才发现写的是永久性使用，故张阿康提出异议，当即联系了物业，并由物业通知了石菲英。经协商，石菲英不同意修改协议，之后张阿康将签订协议一事告知原告，原告得知后坚决不同意签订该协议。
被告石菲英经本院传唤来院，口头陈述称：协议是其与张阿康所签，其家中事务均由其作主，没有时间处理此类小事。被告石菲英未提供书面答辩意见，并拒绝参加庭审。
原告张建成为证明其诉称主张，向本院提供下列证据：
证1.房产证一份，拟证明涉案602房为原告所有的事实；
证2.协议书一份，拟证明被告张阿康未经原告许可私自与被告石菲英签订协议书的事实；
证3.照片一份，拟证明因原告的空调机位被占用致使原告的空调外机只能安装在墙外悬空处，有可能对他人造成侵害的事实。
经质证，被告张阿康对上述证据无异议。被告石菲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，证1、证2系原件，本院予以认定。证3所拍摄的内容与真实情况一致，本院予以认定。
被告石菲英庭前向本院提交了房屋产权证及土地使用权证各一份，用于证明涉案601房系包桂卿所有的事实。原告对该证据的真实性无异议，提出房屋所有权人为包桂卿，协议由被告石菲英所签，石菲英属无权代理。被告张阿康对该证据无异议。经审查，该证据系原件，本院予以认定。
本院依照职权向宁波市城市建设设计研究院有限公司调取了工程设计联系单一份，该联系单载明：涉案空调机位应属涉案602房所有。经质证，原告张建成及被告张阿康对该联系单无异议，被告石菲英未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，该联系单系宁波市城市建设设计研究院有限公司出具，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告张建成系宁波市海曙区水岸花园6幢1单元602室房屋业主，该房屋由原告父亲即被告张阿康居住，相邻601室房屋系包桂卿所有，该房现由包桂卿与被告石菲英之子包敏居住。2014年8月15日，被告张阿康与被告石菲英签订协议书一份，载明：水岸花园6幢601室，因装修时占用了水岸花园6幢602室空调位置，现经双方友好协商6幢602室空调位置由6幢601室永久使用，6幢601室一次性补偿支付6幢602室3000元整。注：如因6幢602室空调外机万一发生坠落事故由6幢601室负责。该协议书中的“包桂卿”及“石菲英”的签名均系被告石菲英所签，协议书中的“张建成”及“张阿康”的签名均系被告张阿康所签，该协议书另有广泽社区与水岸花园物业的工作人员的签名。协议签订后，石菲英向张阿康支付了3000元空调机位使用费，后张阿康反悔并将签订协议一事告知原告，原告知晓后对该协议不予认可，认为该协议虽约定了若空调外机发生坠落事故，一切责任由涉案601房业主负责，但毕竟该协议属内部协议，无法对抗第三人，且原告认为张阿康系无权处分，其与石菲英所签的协议书应属无效，故原告诉讼来院。审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告张阿康虽居住在涉案602房内，但其并非该房屋所有权人，也未经过原告的授权，故其无权处分涉案空调机位的使用权。在张阿康签订协议书后，原告也未予以追认，故张阿康与被告石菲英签订的协议书应属无效。该协议书签订时有水岸花园物业的工作人员在场，可以较为容易的确定张阿康是否系该房业主，故无法认定石菲英有理由认为张阿康有处分权的事实，据此，对原告要求确认张阿康与石菲英于2014年8月15日所签订的协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。对被告石菲英所交付给被告张安康的3000元空调机位使用费，因被告石菲英未作主张，故本案中不予处理。被告石菲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告张阿康与被告石菲英于2014年8月15日签订的协议无效。
案件受理费130元，由被告张阿康与被告石菲英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 何解放
代理审判员 罗书君
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 罗旖旎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终36号
上诉人（原审被告）：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周东芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。
原审被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原审被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地：金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
上诉人吴一刚不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴一刚上诉称：本案应由其经常居住地法院即金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借条》中约定“由东阳市人民法院实行管辖审理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月二十日
代书记员 汤玉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7999号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告杨晨。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 滕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00419号
原告姜林。
被告秦龙海。
原告姜林与被告秦龙海、姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告姜莉的诉讼，本院依法予以准许。原告姜林到庭参加诉讼，被告秦龙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款70000元，经原告催要，被告未能还款。现要求被告立即偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，被告向原告借款70000元，同时出具借条一份。后经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦龙海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜林支付人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告秦龙海承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年七月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第571号
原告龚洗玉，女。
被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司。
法定代表人李仕云，董事长。
被告李仕云，男。
被告杨春花，女。
被告李杨，男。
原告龚洗玉诉被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司（以下简称弘鑫公司）、李仕云、杨春花、李杨民间借贷纠纷一案，2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚洗玉到庭参加诉讼，被告弘鑫公司、李仕云、杨春花、李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洗玉诉称：四被告于2014年2月17日从原告处借款25万元整，月息3分，现原告急需资金，向四被告要求还款，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求，1、请求法院根据法律法规要求被告偿还所欠原告借款25万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交借据一份，用以证实四被告于2014年2月17日向原告借款25万元。
被告弘鑫公司、李仕云、杨春花、李杨在答辩期内均未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对当事人提交的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据即借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：被告李仕云系被告弘鑫公司的法定代表人，与被告杨春花系夫妻关系。被告李杨是被告李仕云、杨春花二人之子，系泸溪县交通建设质量安全监督管理所工作人员。2014年2月17日，被告李仕云、杨春花找到原告，提出向原告借款25万元，原告提出被告李杨、弘鑫公司也得在借据上签字、盖章。经协商，双方约定借款月利率为3%，每月支付利息一次。同日，四被告向原告出具了借款金额为25万元的借据，原告在扣除一个月利息7500元后，向被告提供了借款242500元。该笔借款的利息，被告已按月利率3%支付至2015年8月17日，本金至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借据在卷证实、足以认定。
本院认为：本案借款，从四被告之间的关系以及四被告在借据上的签名、盖章来看，应视为四被告共同向原告所借。该借贷行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，双方应当按照约定全面履行。现四被告履行义务不符合约定，依法应当承担相应的民事责任。但原告在提供借款时，已预先在借款本金中扣除一个月的利息7500元，实际出借的金额为242500元，故本案借款的本金应以原告实际出借的金额为准；民间借贷可以约定支付利息，但本案原、被告约定的月利率3%，亦即年利率（月利率3%×12）36%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款的利率为年利率24%亦即月息2分较为恰当。对原告主张的过高部分，不予支持。此前四被告超出年利率24%至36%之间支付的部分利息，视为自然债务。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花、李杨于判决生效后十日内共同偿清所欠原告龚洗玉借款本金242500元及利息（按年利率24%，自2015年8月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花、李杨负担。限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第00130号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月12日凌晨1时许，被告人周某窜至关岭自治县普利乡核桃村核桃组陈某丙家门前，趁被害人陈某丙家中无人之机，徒手撞门破坏锁具进入室内，将陈某丙家中的乳罩、袜子、香烟、电筒、蚊香、洗衣粉等物品盗走后逃离现场。经关岭自治县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值325元。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日凌晨1时许，被告人周某窜至关岭自治县普利乡核桃村核桃组陈某丙家门前，趁其家中无人之机，强行推门进入室内，将陈某丙家中的黄果树牌（硬精品）香烟1条、云烟1包、黄果树遵义香烟8包、立白牌1000克桶装洗洁精1桶、奇强牌洗衣粉1包800克、双桥牌味精2包200克、德亮牌40W节能灯1颗、洁伶牌卫生巾20片包装1包、神仙牌蚊香5盒、佰佳牌电子伐1个、�性内衣4件、邦颖牌袜子1双等物品盗走。被告人周某离开现场后被他人拦控，后被公安机关传唤到案。被盗物品已发还被害人陈某丙。经关岭自治县价格认证中心鉴定，上述物品价值325元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、接受证据清单、扣押、发还物品文件清单、证人陈某甲、黄某、杜某、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙、陈某乙证言、被害人陈某丙、刘某丙陈述、被告人周某供述、鉴定意见，结合辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正品以非法占有为目的，秘密潜入他人房屋内窃取财物，系入户盗窃。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节�依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭袁媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程航航
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执826号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建银河凯旋电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘武
被执行人刘武，男，汉族，1970年12月8日生，住福州市。
被执行人阮仙妹，女，1983年9月29日生，汉族，住福安市。
被执行人刘勇，男，汉族，1969年3月3日，住福安市。
被执行人缪丽平，女，汉族，1972年12月3日，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建银河凯旋电机有限责任公司、阮仙妹、刘勇、缪丽平、刘武、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4698号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人492万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00183号
原告：赵世红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告赵世红诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世红，被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾借款18万元给被告，被告承诺逐月还息，直至2012年4月1日，被告称暂无还款能力，故双方立借条分三年还清。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、立即偿还欠款本金18万元；2、承担本案诉讼等一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格。
2、借条两张，证明被告欠款事实及数额。
3、家庭经济收入说明、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告有借款给他人的经济能力。
4、龙山砖瓦二厂工资发放表、黄山乡一窑工资发放表、平山砖瓦厂工资发放表两张，证明原告有借款给他人的经济能力。
5、芜湖市惠民直达工程居民信息普查表，证明原告有借款给他人的经济能力。
6、七、八、九三月工资表，证明原告有借款给他人的经济能力。
7、开发区拆迁安置房结算单及安徽省行政事业单元资金往来结算票据，证明原告有借款给他人的经济能力。
被告吴平辩称：1、被告欠款是事实。2、原告分两次借款，一次是13万元，一次是5万元。3、其是于2012年出具的借条，应当于2013年归还本金的10%，其已于2013年3月20日归还了原告18000元，其应在2014年4月之前归还原告本金的20%，但因经济困难，暂无还款能力。
被告吴平为支持其辩称意见，向本院提供进账单一张，证明被告已还原告18000元。
经过庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明的事实如下：
被告吴平曾先后向原告赵世红借款共180000元。被告吴平于2012年4月1日向原告赵世红出具借条两张，其中第一张借条载明“今借到赵世红人民币（大写）壹拾叁万元整……归还时间叁年……第一年归还10%……第二年归还20%……第三年归还80%……”，第二张借条载明“今借到赵世红人民币（大写）伍万元整……归还时间叁年……第一年归还10%……第二年归还20%……第三年归还80%……”。庭审中，原、被告双方认可借款三年期间的利息为18000元，但对利息支付的期限约定不明。被告吴平于2013年3月20日向原告赵世红归还18000元，余款经原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的借条、身份证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵世红与被告吴平之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定还款期限为三年，被告未按此约定偿还原告借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告双方约定的利息数额并未违背法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付利息的期限约定不明确，本院认为，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故被告吴平还的18000元是借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告吴平于本判决生效后十日内偿还原告赵世红借款54000元，余款126000元于2015年4月1日前还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元（已由原告赵世红预交），由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王昌敏
二〇一四年六月六日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第332号
原告：王有妹。
被告：黄中平。
原告王有妹诉被告黄中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王有妹到庭参加诉讼，被告黄中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月中旬，被告以缺少资金归还他人欠款为由向原告借款人民币20000元。当时双方口头约定，被告于2014年3月底前还清欠款。逾期后，经原告多次催讨，被告在2014年6月还了5000元。剩余15000元一直以各种理由拒绝还款。2014年8月18日，在原告多次催讨后被告出具了借条一份。现在原告自己负债累累，债主都经常上门催讨欠款。据此，为维护原告合法权益，故起诉要求：一、判令被告立即返还欠款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告欠原告15000元借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称被告欠其借款15000元的事实予以认定。
本院认为，原告王有妹与被告黄中平之间属于民间借贷关系，被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中平于本判决生效之日起十五日内归还原告王有妹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄中平负担。
原告王有妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄中平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十月十日
代书 记员 周崇瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第261号
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行
被告王洪帅，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告曹红丹，女，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洮南支行与被告王洪帅、曹红丹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第961号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2005年10月13日被宁波市
江北区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月10日刑满释放
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁波市公安局北仑分局
传唤，次日被刑事拘留，同年8月23�被依法逮捕。现羁押于
宁波市北仑区看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被宁波
市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）879号起
诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2013年9月24日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简某程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指
派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月21日20时许，被告人赵某、刘某在宁波
市××碶街道大润发超市新大路停车场，窃得被害人李某停
放于此的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币2528元）。
2.2013年7月23日20时许，被告人赵某、刘某在宁波市××碶街道明州路新华书店旁，窃得被害人金某停放于此
的浩洋骄子钟爱一生简某款电动自行车一辆（价值人民币1680
元）。
3.2013年7月25日15时许，被告人赵某、刘某在宁波
市××街道公交车站边小店前，在行窃被害人周某停放于此的
绿骐牌电动自行车（价值人民币1900元）过程某被他人发现，
被告人刘某逃离现场，被告人赵某被当场抓获。
上述事实，被告人赵某、刘某在法庭审理过程某亦
无异议，且有被害人李某、金某、周某的陈述，辨认笔录
及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过陈述笔录
、（2005）甬北刑初字第253号刑事判决书、罪犯档�资料、
证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，
多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃
罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年1
2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年1
1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第961号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2005年10月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月21日20时许，被告人赵某、刘某在宁波市北仑区大碶街道大润发超市新大路停车场，窃得被害人李某停放于此的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币2528元）。
2.2013年7月23日20时许，被告人赵某、刘某在宁波市北仑区新碶街道明州路新华书店旁，窃得被害人金某停放于此的浩洋骄子钟爱一生简易款电动自行车一辆（价值人民币1680元）。
3.2013年7月25日15时许，被告人赵某、刘某在宁波市北仑区小港街道公交车站边小店前，在行窃被害人周某停放于此的绿骐牌电动自行车（价值人民币1900元）过程中被他人发现，被告人刘某逃离现场，被告人赵某被当场抓获。
上述事实，被告人赵某、刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、金某、周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、（2005）甬北刑初字第253号刑事判决书、罪犯档案资料、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十日
代书记员 郑敏芬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第20号
原告冀超，男，36岁。
委托代理人史红印，漯河市法律援助中心律师。
委托代理人冀运河，男，59岁。
被告王连生，男，41岁。
原告冀超与被告王连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀超及其委托代理人史红印、冀运河到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀超诉称：2008年11月至2012年10月，原告受被告雇佣，先后在漯河市环保局家居楼与源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区建筑工地干活。双方约定，原告在环保局工地干包工，每平方米3元，在源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区干天工，每天140元，工程完工后结清。但被告王连生工程结束后只支付原告少量工钱，尚欠原告工钱3500元未付。原告多次向被告王连生讨要，被告王连生一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王连生支付原告劳务费3500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王连生未答辩。
经审理查明的事实同原告冀超所述。
本院认为：本案原告冀超受被告王连生雇佣，为其提供劳务，被告王连生应当按照双方约定支付下余劳务费3500元，并从工程完工之日起支付欠款利息损失。由于原告冀超无法提供工程完工的确切时间，本院以原告起诉之日作为被告王连生支付欠款利息损失的起算日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效后三日内支付原告冀超劳务费3500元及利息损失（利息损失以3500元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%，自2014年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年四月十一日
书记员 宋伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00074号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，初中文化，驾驶员�因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月11日被取保候审。本院于2014年3月3日对其作出逮捕决定，次日由重庆市永川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年9月29日7时许，被告人李某某驾驶渝BN95**号重型自卸货车沿重庆市永川区五朱公路由永川区朱沱镇往笋桥方向行驶，行至笋桥路段时，因超速行驶且未与前车保持安全车距，和同向前方左转往朱沱变电厂方向行驶的由被害人周某甲驾驶的渝CZD7**号普通二轮摩托车相撞，造成搭乘该摩托车的被害人程某某当场死亡、周某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在事故现场等待。公安民警接警后赶至现场将被告人李某某抓获。被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某对此次交通事故负全部责任，被害人程某某、周某甲无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、抓获经过、诊断证明书、辨认笔录、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、提取笔录、车辆检查记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证人周某甲、周某乙、杨某某、苏某某的证言，被告人李�某的供述，DNA鉴定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛 莲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第920号
原告李金泉，住晋江市。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告王长铁，住晋江市。
原告李金泉与被告王长铁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告王长铁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋底，双方于2001年6月23日对账，被告确认截止该日尚欠原告货款55000元，并由被告出具欠条交予原告收执，嗣后被告曾支付货款9000元，至今尚欠原告货款46000元。请求法院判决被告立即支付原告货款46000元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款46000元事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名予以确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2001年6月23日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告货款55000元，并由被告出具欠条交予原告收执，嗣后被告陆续支付货款9000元，至今尚欠原告货款46000元未支付。原告于2015年1月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款46000元的事实事实清楚，证据充分，现原告主张被告应支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长铁应于本判决生效之日起十日内支付原告李金泉货款46000元并支付自2015年1月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第920号
原告潘伟航，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告陈义平，男，住福州市晋安区。
原告潘伟航因与被告陈义平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘伟航的委托代理人王建徽到庭参加诉讼。被告陈义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伟航诉称：2011年4月1日，原、被告订立《房地产买卖契约》约定：被告将其福州市晋安区鼓山镇埠兴村xx房屋被拆迁后所得的6号安置房（建筑面积60平方米，具体以安置房最终确定的地址为准）以总价40万元出售给原告，原告于合同签订当日一次性支付给被告房价款40万元（其中10万元为定金）；待拆迁办交付该安置房时被告将交给原告使用；在该房产可以办理产权证时，及时办证并过户至原告名下。合同签订当日原告支付了全部房价款40万元。现被告已取得了坐落福州市晋安区鼓山镇洋里xx安置房，但被告未依约将该房屋交付给原告，也拒不办理房屋产权过户至原告名下的手续，原告多次催促无果。请求确认原、被告于2011年4月1日签订的《房地产买卖契约》有效；判令被告将福州市晋安区鼓山镇洋里xx房屋交付原告，并协助办理该房产过户至原告名下的手续；本案诉讼费由被告承担。
被告陈义平未作答辩。
经审理查明：2007年间，被告陈义平位于福州市晋安区鼓山镇埠兴村xx房屋因机场高速二期三环路（晋安段）建设需要被征收，拆迁人就上述房屋的征收安置事宜与被告陈义平订立了合同编号为SH-B1589房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：拆迁人拆除陈义平建筑面积71.53平方米的无产权住宅，并以房屋产权调换的方式在6号安置地安置被告60平方米户型的房屋一单元。
2011年4月1日，原、被告订立《房地产买卖契约》约定：被告陈义平自愿将坐落晋安区鼓山镇埠兴村xx的6号安置房（具体房产以安置房产的地址为准）的房地产，建筑面积71.53平方米（安置房型为60平方米，具体以安置房产为准）出售给原告；总房价款为40万元，合同订立当日原告支付定金10万元及购房款30万元，合计40万元；若被告违约应双倍赔偿定金，并将购房款退还；待拆迁办交付安置房时被告将该房屋交付原告使用；安置房可以办理产权证时，被告应及时办理其名下产权证，并及时变更至被告名下，产权交易税费全部由被告负担，若因被告的原因未及时办理产权证及过户手续，被告自愿赔付原告60万元。合同订立当日，原告通过银行转账的方式支付40万元购房款至被告陈义平的账户，被告收款后即出具收条一份，确认收到购房款40万元。2015年1月23日，被告陈义平在拆迁实施单位福州市晋安区房屋征收工程处办理了拆迁房回迁安置决算手续，领取了位于福州市晋安区鼓山镇洋里村xx的安置房。后被告未将上述安置房交付原告使用，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书（合同编号SH-B1589）、原、被告订立的《房地产买卖契约》、银行转账流水记录、购房款收条、拆迁户回迁安置决算单、领房单为证，可以认定。
综上事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告就买卖讼争安置房所订立的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规范，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。依合同约定，被告应在取得安置房后将房屋交付原告使用，现拆迁人已于2015年1月23日将讼争安置房交付被告，被告未依约定在安置房交付后将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，原告请求被告依约履行交付义务，可予支持。但原告未提供证据证明讼争安置房已具备办理所有权登记的条件，故其请求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的条件尚未成就，其该项请求，不能支持。可待条件成就时再行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘伟航与被告陈义平于2011年4月1日订立的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告陈义平应于本判决生效之日起十日内将福州市晋安区鼓山镇洋里xxx单元房屋交付原告潘伟航使用；
三、驳回原告潘伟航的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告陈义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 赖菊香
人民陪审员 官晓晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1998号
原告陈某某。
被告刘某。
原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2011年12月向原告借款1万元，此款虽经原告多次追要，被告均拒绝偿还，故诉请判令被告立即偿还原告借款1万元及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某于2011年12月22日向原告借款1万元，未约定利息及还款期限，被告出具借条一份给原告。2012年10月，经原告追要，被告允诺于2012年底前全部偿还，被告并在原借条上加注“今年春节之前结清”字样，但此款被告至今未予偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告陈某某借款1万元，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于利息的主张于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款1万元及其利息（利息以本金1万元，从2013年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年一月十八日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1998号
原告陈某某，女。
被告刘某，男。
原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2011年12月向原告借款1万元，此款虽经原告多次追要，被告均拒绝偿还，故诉请判令被告立即偿还原告借款1万元及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某于2011年12月22日向原告借款1万元，未约定利息及还款期限，被告出具借条一份给原告。2012年10月，经原告追要，被告允诺于2012年底前全部偿还，被告并在原借条上加注“今年春节之前结清”字样，但此款被告至今未予偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告陈某某借款1万元，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于利息的主张于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款1万元及其利息（利息以本金1万元，从2013年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年一月十八日
见习书记员 杨某某