wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2257号
原告：李旭生，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭金勉，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李旭生与被告郭金勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李旭生、被告郭金勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭生诉称，2016年5月9日，被告郭金勉向原告现金借款人民币15000元，约定还款期限为一个月，被告签写一张《便条》交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故李旭生起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息从2016年6月9日起计算至还清为止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭金勉同意还款，但因能力问题要求每月归还人民币500元。
经审理查明，原告李旭生与被告郭金勉原系夫妻关系，于1999年3月22日登记结婚，于2014年11月6日离婚。离婚后，被告郭金勉以装修房子需要为由向原告陆续借钱。2016年5月9日，双方确认被告郭金勉尚欠原告人民币15000元未还清，约定一个月内还清。原告李旭生书写一张《便条》，郭金勉签字确认交由原告收执，该《便条》载明：“兹有同安区汀溪镇造水竹山村24号.郭金勉向同安区李旭生（原是夫妻离婚）现于离婚后）向李旭生借款人民币15000元。（一万伍仟元），限一个月还清，此条为证。借款人：郭金勉2016.5.9”。
以上事实，有原告李旭生举示的《便条》原件、离婚协议书等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告郭金勉为装修所需，向原告李旭生借款人民币15000元，有郭金勉签名确认的《便条》为证，李旭生举示了《便条》原件并陈述借款相关情况，被告郭金勉对借款事实予以认可，故李旭生主张的借款事实可予以认定。原被告书面约定借款期限为一个月，但未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日（即2016年6月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭金勉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭生借款本金人民币15000元及利息（利息从2016年6月9日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利率按年利息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告郭金勉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14661号
原告北京昌建新兴基础工程有限公司与被告张二佳劳动争议一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢恩琦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执483号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：张敏，男，生于1968年1月28日，汉族，汉族,住仁寿县。
本院在执行（2017）川1421刑初302号张敏罚金一案中，现因被执行人张敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初302号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 政
渭南市临渭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01706号
原告文某某，女，1974年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。
被告薛某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告文某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2013年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 郭萌
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第13号
申请复议人（申请执行人）刘显旗，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人张华，男，1984年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦8楼。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人吕建平，男，1967年10月20日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
异议人（被执行人）宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
申请复议人刘显旗不服银川市金凤区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）金执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）认为，该院（2013）金民初字第1440号民事判决书，判决异议人宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，但因上述原因，民生公司与宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）至今未做出结算结果，该院暂无法确认民生公司是否欠付新月公司工程款的数额，在此情况下即强制执行民生公司的银行存款缺乏事实依据。故异议人民生公司的异议理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院2014年11月15日作出的（2014）金执字第302－1号执行裁定书。
申请复议人刘显旗称，金凤区法院（2013）金民初字第1440号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1111号民事判决，确定民生公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。金凤区法院（2014）金执字第302-1号执行裁定书是依据生效判决作出的，没有错误。民生公司应当在应付工程款及其利息范围内承担连带清偿责任，其提出异议的理由不成立。民生公司作为建设单位，在工程施工期间未能及时足额支付工程款，其负有不能推卸的责任，应当承担连带清偿责任。民生公司既没有证据证实已支付完工程款，也无证据证明涉案工程工程款未进行决算的责任在新月公司或张华，其主张工程款未进行决算而免除工程款支付责任的理由不能成立。综上，请求依法撤销金凤区法院（2015）金执异字第5号执行裁定。
本院查明，刘显旗与张华、新月公司、民生公司建设工程施工合同一案，金凤区法院于2013年9月29日作出（2013）金民初字第1440号民事判决书，判决：被告宁夏新月建筑有限公司、被告张华于判决书生效之日起五日内支付原告刘显旗工程款593000元。被告民生公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
在执行过程中，金凤区法院于2014年3月22日作出（2014）金执字第302号执行通知书，责令张华、新月公司、民生公司向刘显旗支付工程款593000元。金凤区法院向民生公司送达该执行通知书时，因民生公司拒签而留置送达。因被执行人张华、新月公司、民生公司未履行执行通知书确定的义务，金凤区法院于2014年11月15日作出（2014）金执字第302-1号执行裁定：一、划拨（冻结）被执行人张华、新月公司、民生公司的银行存款606962.5元。二、扣留（提取）被执行人张华、新月公司、民生公司的银行存款606962.5元。2014年11月18日，金凤区法院在石嘴山银行银川分行冻结民生公司银行存款606962.50元。并于2014年11月20日向民生公司送达（2014）金执字第302-1号执行裁定。当日，民生公司以涉案工程尚未进行工程决算，该公司是否欠付新月公司工程款无法确定为由向金凤区法院提出执行异议申请。金凤区法院于2015年2月6日作出（2015）金执异字第5号执行裁定，裁定：撤销该院（2014）金执字第302-1号执行裁定书。申请执行人刘显旗不服，向本院申请复议。
另查明，2014年2月25日，民生公司在宁夏回族自治区银川市国立公证处对该公司于2014年2月24日向新月公司送达的宁民生房发（2014）23号关于工程结算的催告函进行了公证，该催告函要求新月公司在收到该函之日起三日内至民生公司进行“艾依水郡”五期56#小高层、59#商网及四号人防车库工程的决算工作。但在上述期限内，新月公司未前往民生公司进行决算。
本院认为，依据（2013）金民初字第1440号民事判决，确定被告新月公司、张华向原告刘显旗支付工程款593000元及利息142320元，被告新月公司承担连带责任，被告民生公司在欠付工程款范围内承担付款责任。现没有证据证明被执行人新月公司、民生公司对涉案工程进行了结算，无法确定被执行人民生公司欠付新月公司工程款，故金凤区法院（2015）金执异字第5号执行裁定认定事实清楚。申请复议人刘显旗的复议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘显旗的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审187号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曹登忠，男，1970年2月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘昌英，女，1972年12月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060090号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2008年2月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月24日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060090号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060090号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060090号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第58号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人岳某，无业。2012年4月24日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处罚金人民币八千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月3日刑满释放。2013年11月20日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月15日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派助理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人岳某于2015年1月11日13时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处某村张某住宅处，采取溜门入室的方式，窃取棕色女士钱包一个，钱包内有人民币、美元、韩币、银行卡、社保卡、身份证等物品一宗。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人岳某于2015年1月11日13时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处某村张某住宅处，采取溜门入室的方式，窃取棕色女士钱包一个，钱包内有人民币、美元、韩币、银行卡、社保卡、身份证等物品一宗。案发后，美元、韩币、银行卡、社保卡被扣押，并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人岳某供述证实，其于2015年1月11日13时许，窜至张某的家中盗窃女士钱包一个，内含会员卡、银行卡、人民币、外国钱币，社保卡等物品，及后来张某报警其带领警察寻找丢弃的赃物的事实经过。
2、被害人张某的陈述，证实2015年1月13日其发现家中女士钱包及包内的200余元现金、银行卡等物品被盗，后岳某承认是自己偷的，以及案发当日其和岳某多次通话的有关情况。
3、证人聂某的证言，证实2015年1月11日至13日期间，其家中钱包及包内200余元现金、银行卡等物品被盗的情况。
4、证人高某的证言，证实其弟弟在某村捡到张某社保卡并通过王某联系失主的情况。
5、证人王某的证言，证实其联系张某并将高某捡到的社保卡还给张某的情况。
6、证人孙某的证言，证实2015年1月13日其表弟张某的医保卡被他人捡到，后张某发现家中钱包被盗的有关情况。
7、证人岳某的证言，证实2015年1月13日晚上张某到家中问岳某是否偷过其家中东西，后岳某承认偷过东西并从身上掏出几张外国钱币的有关情况。
8、指认笔录，证实被告人岳某辨认出其遗弃赃物的地点，并找到了遗弃的银行卡、会员卡等有关情况。
9、中国移动通信客户详单，证实岳某的手机号于2015年1月11日11：34：33、13：35：46、13：45：51多次联系张某的有关情况。
10、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由被害人张某于2015年1月13日19时2分许报案至烟台市公安局福山分局东厅派出所，民警赶到现场后，将被告人岳某口头传唤至烟台市公安局福山分局东厅派出所接受调查。
11、户籍证明，证实被告人岳某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实从岳某处扣押相关物品并发还给张某的有关情况。
13、刑事判决书、证明，证实被告人岳某分别于2012年4月24日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处罚金人民币八千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月3日刑满释放；2013年11月20日因犯盗窃罪被福山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。岳某因犯盗窃罪于2014年1月20日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2013年7月16日至2014年11月15日止。2014年11月15日因执行刑满释放。被告人岳某在被判处有期徒刑以上刑罚后，五年以内再犯，系累犯。
被告人岳某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追缴发还，可酌情予以从轻处罚。被告人岳某在被判处有期徒刑以上刑罚后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁 玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初370号
原告卢进波，男，1979年4月3日出生，苗族。
被告杨岗，男，1984年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告卢进波诉被告杨岗修理合同纠纷一案中，原告卢进波于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢进波以其与被告杨岗达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢进波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卢进波承担。
审判员 赵正权
二〇一六年二月十六日
书记员 王杨波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更310号
罪犯沈志强，男，1982年1月25日生，汉族，广西博白县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）湛中法刑三初字第38号刑事附带民事判决书，认定被告人沈志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年7月19日入监，并于2014年6月27日由广东省阳江监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯沈志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，截止2015年2月，累计奖励分53.9分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯沈志强减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出沈志强确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志强减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2865号
原告：何斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈德伍，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：胡芝容，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆广沣典当有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王雪梅。
被告：重庆恒超信息技术有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢28-2。
法定代表人：王建明。
被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。
法定代表人：陈德伍。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201。
法定代表人：余其碧。
被告：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。
法定代表人：周美琳。
被告：云阳县元亨生态农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道3090号。
法定代表人：周庆云。
被告：重庆富侨保健服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦A座133号附5-4。
法定代表人：胡芝容。
原告何斌与被告王建明、被告王雪梅、被告陈德伍、被告胡芝容、被告重庆广沣典当有限公司、被告重庆恒超信息技术有限公司、被告重庆臻达装饰工程有限公司、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司、被告重庆市元亨建筑工程有限公司、被告云阳县元亨生态农业开发有限公司、被告重庆富侨保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知何斌自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。何斌无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一八年二月八日
书记员 刘 滢
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初169号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月29日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2003年12月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因盗窃被行政拘留七日；2010年4月26日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月22日因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年4月7日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年3月10日下午，被告人张某来到和县历阳镇兴圩村委会彭村范某户，用钳子剪断门锁后入户盗走一个装有硬币的铁盒、一个装有硬币和老式壹角、贰角纸币的提包，共计现金360余元。随后，被告人张某来到汲村夏某户，用起子撬开门锁后入户，未盗得财物。接着，被告人张某来到李某王某户，用钳子剪断门锁后入户盗走一个装有玉质观音挂件等物品的钱包，被告人张某欲逃离现场时被村民抓获。公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月10日下午，被告人张某携带压力钳、起子等作案工具，骑自行车来到和县历阳镇兴圩村委会彭村、汲村、李村，采取撬门扭锁方法进入村民家中，先后三次入户实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1．2017年3月10日下午，被告人张某来到和县历阳镇兴圩村委会彭村范某户，用压力钳剪断该户的门锁后，入户盗走一个装有硬币的铁盒、一个装有硬币和老式壹角、贰角纸币的提包，共计现金360余元。
2．2017年3月10日下午，被告人张某来到和县历阳镇兴圩村委会汲村夏某户，用起子撬开该户的门锁后，入户未盗得财物。
3．2017年3月10日下午，被告人张某来到和县历阳镇兴圩村委会李村王某户，用钳子剪断该户的门锁后，入户盗走一个装有玉质观音挂件等物品的钱包。
被告人张某在王某户盗窃后欲逃离现场时，被村民发现并控制，村民报警后，被告人张某被出警民警带至公安机关。被告人张某当日所盗窃的财物均被起获并发还各被害人。
被告人张某曾因盗窃于2003年12月和2006年12月被两次行政拘留；于2010年4月26日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月22日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：物证一把压力钳、一把起子、一只手套、一顶帽子，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某的证言，被害人范某、夏某、王某的陈述，被告人张某的供述与辩解，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财产权益不受非法侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张某的刑期自2017年3月11日至2018年3月10日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
二、作案工具一把压力钳、一把起子、一只手套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年七月十八日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第99号
原告：朱永林。
被告：陈余宝。
原告朱永林为与被告陈余宝民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理，后因被告陈余宝去向不明，本案于2013年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭审理。经原告申请，本院对被告陈余宝采取了财产保全措施。本案于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱永林到庭参加了诉讼，被告陈余宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱永林起诉称，2011年7月被告陈余宝在湖州市南浔区练市镇承建了浙江洪波科技股份有限公司扩建项目的部分工程，以购买建筑材料之名多次向原告借款合计400000元，口头约定于2012年年底返还，后虽经原告多次催讨仍未着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈余宝返还原告朱永林借款本金400000元，并支付按银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈余宝承担。庭审中，原告朱永林变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为按约定的年利率15%自2012年10月20日起计算至实际清偿之日止。
被告陈余宝未作答辩。
原告朱永林为支持其诉讼请求，向本院提交证据《借条》一份，以证明被告陈余宝于2012年10月20日向原告出具上述借条，载明向原告借款400000元，借款用途为购买被告承建的浙江洪波科技股份有限公司扩建项目部分工程的建筑材料等事实。
原告朱永林为证明借款用途的真实性、合法性，同时向本院提交浙江洪波科技股份有限公司与巨匠建设集团有限公司签订的《建筑工程施工结算协议》及巨匠建设集团有限公司与被告陈余宝签订的《建筑工程施工班组承包协议》复印件各一份。
因被告未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据，本院经审核后认为《借条》一份，其形式、来源符合法律规定，《建筑工程施工结算协议》及《建筑工程施工班组承包协议》各一份，虽为复印件，证据本身与本案亦缺乏关联性，但原告提交的该二份复印件与借贷双方约定的借款用途及在借条中加盖的“巨匠建设集团有限公司技术资料专用章（9）”前后联系，对证据效力进行了补强，能够辅助证明借条中约定的借款用途及借款事实的真实性，故本院认为原告提交的证据《借条》符合有效证据的条件，对其证据效力予以认定。
被告陈余宝未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈余宝向原告朱永林借款，于2012年10月20日向原告出具借条一份，载明借款400000元，借款利率按15%计算，用于浙江洪波科技股份有限公司工地购买建筑材料，借条中未约定借款期限。
本院认为，原告朱永林与被告陈余宝之间的借款关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告陈余宝未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，因借条中未约定借款期限，债权人可随时向债务人要求返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方当事人约定借款利率为15%，但未明确该利率为年利率或月利率，现原告要求按年利率15%计算，本院认为该项请求未违反法律规定，予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余宝应于判决生效之日起十日内返还原告朱永林借款400000元，并支付自2012年10月20日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取7300元，公告费300元，财产保全费2520元，合计诉讼费10120元，由被告陈余宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年八月一日
书 记 员 汤春梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执182号
申请执行人：蒋国华，男，1964年10月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：吴忠千，男，1982年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第281号民事调解蒋国华与吴忠千民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴忠千暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执182号申请执行人：蒋国华，男，1964年10月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：吴忠千，男，1982年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第281号民事调解蒋国华与吴忠千民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴忠千暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月二十日书记员 姚慧群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执201号
申请执行人杨军，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马占新，男，1971年3月10日出生，回族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月29日作出的（2015）石惠民初字第1947号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马占新应支付申请执行人杨军货款30000元，承担案件受理费310元，负担执行费355元，共计30665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马占新应支付申请执行人杨军案件款30665元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月十四日
书记员 刘双龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5148号
原告：邢化兰。
委托代理人：杨天祥，安徽灜鼎律师事务所律师。
被告：吴胜。
被告：涂俊。
本院在审理原告邢化兰诉被告吴胜、涂俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢化兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢化兰撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢化兰撤回对被告吴胜、涂俊的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告邢化兰负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月二日
书记员 郑丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4249号
原告：张铁军，男，汉族，1965年5月11日出生，住址江门市江海区，
被告：江门市燕林机械设备有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人:林奕坤，系该司总经理。
委托代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
本院在审理原告张铁军诉被告江门市燕林机械设备有限公司合同纠纷一案过程中，原告张铁军于2017年7月28日向本院提出撤回对被告江门市燕林机械设备有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张铁军承担。
审判员 董永文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄银平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初205号
原告莫光雄，男，汉族。
原告莫敦碧，男，汉族。
二原告共同委托代理人覃雄基，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告周华金，男，汉族。
被告韦翠秀，女，汉族。
原告莫光雄、莫敦碧诉被告周华金、韦翠秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫光雄及其委托代理人覃雄基到庭参加诉讼，被告周华金、韦翠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫光雄、莫敦碧共同诉称，原告分别于2015年5月13日、7月4日两次卖衣架材料给被告，材料款合计144919元，被告支付了60000元后，余款84919元至今未付。2015年10月12日被告向原告出具欠条，承诺于2015年10月月底付清货款。到期后，被告并未如期付款，原告多次电话催促，被告仍以各种理由推诿，还将原告电话拉入黑名单。为此原告多次到被告所在公司催款，被告则躲避原告。后原告向青山镇司法所申请调解，与被告达成还款协议，协议约定被告于2015年12月10日、2016年1月10日各还款28000元，2016年2月10日还款28919元，并自2015年12月11日起按600元的月息给付原告。若逾期不还款，则按1800元的月息给付。2015年12月10日，被告再次拒不还款，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告付清原告货款84919元，并每月支付原告1800元的利息直至货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、入库单两张，证实原告分别于2015年5月13日、2015年7月4日两次拉衣架材料卖给被告，材料款合计144919元；2、欠条一张，证实被告欠原告材料款84919元，并承诺于2015年10月月底前付清；3、还款协议书一份，证实原、被告约定由被告分三个月还清材料款，分别于2015年12月10日还款28000元、2016年1月10日还款28000元、2016年1月10日还款28919元，并约定了材料余款自2015年12月11日起按600元／月利息计算，逾期不还款则按1800元／月利息计算。
被告周华金、韦翠秀未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周华金、韦翠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，被告周华金系荔浦诚运家居用品有限公司法定代表人。原告分别于2015年5月13日、7月4日两次卖衣架材料给被告，签收人均为韦翠秀，材料款合计144919元，被告支付了60000元后，余款84919元至今未付。2015年10月12日被告周华金向原告出具欠条，承诺于2015年10月月底付清货款。到期后，被告并未如期付款。后原、被告在荔浦县青山镇司法所达成还款协议，协议约定被告于2015年12月10日、2016年1月10日各还款28000元，2016年2月10日还款28919元，并自2015年12月11日起按600元的月息给付原告。若逾期不还款，则按1800元的月息给付。2015年12月10日后，被告再次违约，原告为此具状起诉。本案在庭审中，原告诉请被告自2016年1月起按约定的逾期还款利率即每月1800元向原告支付利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方于2015年5月、7月经过两次交易，已构成买卖合同关系，有被告出具的入库单、欠条及还款协议为凭。被告向原告购买木材，应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告周华金给付货款84919元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告韦翠娥亲自经手该买卖合同，对该债务亦完全知情，故原告诉请二被告共同清偿欠款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照约定的利率即每月1800元支付利息，已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告应按欠款本金84919元向原告支付年利率24%的利息即每月1698.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周华金、韦翠秀于本案判决生效后十日内共同给付原告莫光雄、莫敦碧货款84919元，并自2016年1月起每月支付原告利息1698.38元至还清欠款之日止。
本案受理费1923元，适用简易程序审理，减半收取961.5元，由被告周华金、韦翠秀共同负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1923元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年二月十五日
书记员 林伟国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0425号
原告王庭彦，男，1975年7月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王井功（曾用名王锦功），男，1969年10月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王庭彦到庭参加诉讼，被告王井功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月7日，被告向原告借款31600元，口头约定利息3分。2010年7月8日，被告补写借条给原告，其中载明被告欠款本息共计42000元，同时被告承诺于2010年9月底还款10000元，同年年底再还10000元，余款于2011年春节后一次还清。但约定的还款期限到期后，原告数次向被告索要，被告均未予理睬。现原告起诉至法院，请求判令被告归还欠款42000元及利息54000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王井功未作答辩。
经审理查明：2010年7月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁万壹仟六佰元整，利息壹万零肆佰元，共计肆万贰仟元整，￥42000，二0一0年九月底还款一万，年底再还一万，经手人王锦功，二0一0年七月十八日”。后原、被告现因该款产生纠纷，现原告诉至本院提出上述诉请。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息54000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款本息共计42000元，由被告出具借条，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息54000元的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井功于本判决生效之日起十日内归还原告王庭彦款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告王庭彦负担1000元，被告王井功负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初154号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员�善妙出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日14时许，被告人欧某甲窜到平南县大洲镇粤发村新安屯，以攀爬窗户的方式进入被害人农某的住宅内，将被害人农某放在卧室内价值780元的三星牌手机一台、价值190元的恒享牌手机一台、价值180元的白米牌手机一台、高仿苹果牌手机一台、现金60元及钱包一只盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机四台、钱包及涉案赃款20元扣押并发还给了被害人农某。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某乙、欧某丙的证言、被害人农某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲�非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人欧某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人欧某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人欧某甲犯罪所得人民币40元返还给被害人农某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终527号
上诉人（原审被告）：成都市菩提心健康咨询有限公司，住所地成都市青羊区通顺小区7幢3-4层。
法定代表人：简美丽，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市房屋拆迁服务公司，住所地成都市卫民巷15号。
法定代表人：刘铮，该公司总经理。
上诉人成都市菩提心健康咨询有限公司（以下简称菩提心公司）因与被上诉人成都市房屋拆迁服务公司（以下简称成都拆服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。
菩提心公司上诉称，本案争议标的为给付租金，接收货币一方即成都拆服公司住所地为合同履行地；成都拆服公司实际经营地在武侯区。请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》，房屋位于成都市青羊区卫民巷18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终527号上诉人（原审被告）：成都市菩提心健康咨询有限公司，住所地成都市青羊区通顺小区7幢3-4层。法定代表人：简美丽，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市房屋拆迁服务公司，住所地成都市卫民巷15号。法定代表人：刘铮，该公司总经理。上诉人成都市菩提心健康咨询有限公司（以下简称菩提心公司）因与被上诉人成都市房屋拆迁服务公司（以下简称成都拆服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。菩提心公司上诉称，本案争议标的为给付租金，接收货币一方即成都拆服公司住所地为合同履行地；成都拆服公司实际经营地在武侯区。请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》，房屋位于成都市青羊区卫民巷18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终527号上诉人（原审被告）：成都市菩提心健康咨询有限公司，住所地成都市青羊区通顺小区7幢3-4层。法定代表人：简美丽，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市房屋拆迁服务公司，住所地成都市卫民巷15号。法定代表人：刘铮，该公司总经理。上诉人成都市菩提心健康咨询有限公司（以下简称菩提心公司）因与被上诉人成都市房屋拆迁服务公司（以下简称成都拆服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。菩提心公司上诉称，本案争议标的为给付租金，接收货币一方即成都拆服公司住所地为合同履行地；成都拆服公司实际经营地在武侯区。请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》，房屋位于成都市××羊区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00224号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋某某。曾因犯盗窃罪，被苏州工业园区人民法院分别于2006年1月判处有期徒刑十个月，于2009年10月22日判处有期徒刑十个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月22日被刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕444号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年5月，被告人宋某某多次至本市姑苏区解放新村等地实施盗窃，共窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2600元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有两次的盗窃前科，建议在量刑时予以从重处罚。被告人宋某某当庭能够自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人宋某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月9日中午，被告人宋某某至本市解放新村X幢楼下，趁无人之机，窃得被害人孙某停放在该处的和平牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2、2015年5月19日下午，被告人宋某某至本市解放新村Y幢楼下，趁无人之机，窃得被害人程某停放在该处的卓杰牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
3、2015年5月20日中午，被告人宋某某至本市友新新村Z幢楼下，趁无人之机，窃得被害人吴某停放在该处的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
综上，被告人宋某某盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币2600元。
2015年5月21日，吴门桥派出所接解放新村保安陈某报称在小区内抓获一名小偷，民警赶至现场将宋某某传唤至派出所接受询问，同时查获作案工具扳手一把、起子一把、手套一副、一字型与T字形撬锁工具各一个。宋某某到案后拒不承认有盗窃的事实，后公安机关根据辖区内多起电动车被盗案件的研判，确认宋某某有重大作案嫌疑，并将宋某某刑事拘留。后经进一步讯问，宋某某供述了先后在解放新村、友新新村共3次盗窃电动车的犯罪事实。
对以上事实，被告人宋某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人宋某某的供述与辨认笔录、被害人孙某、程某、吴某的陈述、证人张某某、张某乙、陈某的证言及证人张某乙、陈某的辨认笔录、扣押物品清单及作案工具（照片）、电动车购买凭证、证明、电动车车辆信息表、价格鉴证意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、人口基本信息、视频研判资料、案发经过予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某当庭表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人宋某某曾因盗窃两次被判处刑罚，仍不思悔改继续盗窃，该前科情节在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人宋某某退赔赃物折价款人民币二千六百元，分别发还被害人孙亚梅人民币六百元，发还被害人程增赞人民币一千五百元，发还被害人吴建飞人民币五百元。
三、扣押在案的作案工具扳手一把、起子一把、手套一副、一字型与T字形撬锁工具各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）郯执字第2018号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈平，男，1984年4月29日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1422号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈平在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3bff6b8-d998-4096-96cb-a84101066b51&imgId=ZjNiZmY2YjgtZDk5OC00MDk2LTk2Y2ItYTg0MTAxMDY2YjUxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月三十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）郯执字第2028号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴飞，男，1987年8月16日生，汉族，郯城县胜利镇吴蒲坦村401号。公民身份号码：371322198708162714。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1424号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴飞在银行的存款元。
二、冻结被执行人吴飞在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3bff6b8-d998-4096-96cb-a84101066b51&imgId=ZjNiZmY2YjgtZDk5OC00MDk2LTk2Y2ItYTg0MTAxMDY2YjUxMS5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月三十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1322执2018号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人齐兴付，男，1980年11月27日生，汉族，郯城县胜利镇徐蒲坦村448号。公民身份号码：372822198011272751。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1422号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3bff6b8-d998-4096-96cb-a84101066b51&imgId=ZjNiZmY2YjgtZDk5OC00MDk2LTk2Y2ItYTg0MTAxMDY2YjUxMi5qcGVn01lydyh01)审判员刘涛
二0一七年十月三十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017)鲁1322执2018号
：
关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与齐兴付金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。期限为二年。
附：（2017)鲁1322执2018号裁定书一份。
二0一七年十月三十一日
（院印）
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书稿
（2017)鲁1322执2018号
：
关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与齐兴付金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。期限为二年。
附：（2017)鲁1322执2018号裁定书一份。
二0一七年十月三十一日
（院印）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）郯执字第2018号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人陈平，男，1984年4月29日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1422号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人陈平在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十月三十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）郯执字第2028号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人吴飞，男，1987年8月16日生，汉族，郯城县胜利镇吴蒲坦村401号。公民身份号码：371322198708162714。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1424号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人吴飞在银行的存款元。	二、冻结被执行人吴飞在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二0一七年十月三十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）鲁1322执2018号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人齐兴付，男，1980年11月27日生，汉族，郯城县胜利镇徐蒲坦村448号。公民身份号码：372822198011272751。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1422号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二0一七年十月三十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2017)鲁1322执2018号	：	关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与齐兴付金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。期限为二年。	附：（2017)鲁1322执2018号裁定书一份。	二0一七年十月三十一日	（院印）	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书稿	（2017)鲁1322执2018号	：	关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与齐兴付金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。期限为二年。	附：（2017)鲁1322执2018号裁定书一份。	二0一七年十月三十一日	（院印）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）郯执字第2018号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人陈平，男，1984年4月29日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1422号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人陈平在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十月三十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）郯执字第2028号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人吴飞，男，1987年8月16日生，汉族，郯城县胜利镇吴蒲坦村401号。公民身份号码：371322198708162714。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1424号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人吴飞在银行的存款元。	二、冻结被执行人吴飞在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二0一七年十月三十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）鲁1322执2018号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人齐兴付，男，1980年11月27日生，汉族，郯城县胜利镇徐蒲坦村448号。公民身份号码：372822198011272751。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1422号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二0一七年十月三十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2017)鲁1322执2018号	：	关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与齐兴付金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。期限为二年。	附：（2017)鲁1322执2018号裁定书一份。	二0一七年十月三十一日	（院印）	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书稿	（2017)鲁1322执2018号	：	关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与齐兴付金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人齐兴付所有的车牌号为鲁Q6585V的大众牌轿车一辆。期限为二年。	附：（2017)鲁1322执2018号裁定书一份。	二0一七年十月三十一日	（院印）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第631号
原告焦明义，农民。
委托代理人苗家良。
被告李兰夏，教师。
原告焦明义诉被告李兰夏保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告李兰夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦明义诉称，2012年10月31日陈杰向原告借款20000元，约定2012年12月30日还款，利息1600元。借款到期后，经原告催要被告迟迟不能给付，借款人陈杰下落不明。此笔借款由被告担保，无奈向贵院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款20000元、利息1600元、逾期利息400元，合计22000元。
被告李兰夏未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，借款人陈杰因急需资金周转，与原告签订借款协议一份，双方约定借款本金21600元，借款期限二个月，自2012年10月31日至2012年12月30日止，借款利率为月息3%，中介费1%。被告李兰夏作为担保人在借款协议上签字。原告实际给付给借款人陈杰借款本金20000元。
另查明，2012年12月30日借款到期后，借款人陈杰与原告协商借款续期至2013年2月28日，并按照合同约定即每月800元支付了自借款发生之日至2013年2月28日之间的利息及中介费。2013年8月30日，借款人陈杰又一次性还款13000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、收据、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保证合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人未按约定履行还款义务的，保证人应当承担相应的保证责任，双方对于保证责任的形式没有约定的，视为连带责任保证，借款到期后债权人既可以要求借款人履行还款义务，也可以要求保证人承担还款责任。原告借款合同双方同意借款续期的，保证人仍在原保证期间内承担保证责任。民间借贷的利息、中介费、管理费等费用合计不能超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算出数额的四倍，超过部分应当抵扣本金。经查，2012年年底中国人民银行公布的六个月以下的短期贷款基准利率为年息5.6%，折合后四倍月息为1.87%，结合本案案情分段计算后，借款人尚欠原告本金7348.81元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰夏于本判决生效后十日内偿还原告焦明义借款7348.81元及利息（按月息1.87%自2013年8月30日起计算至本判决生效后确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李兰夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年九月三日
书 记 员 解琰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01647号
原告龙某某。
委托代理人陈思源，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者，证号：324091314015。
被告龙某某，男，1958年9月27日生，彝族，住址贵州省水城县玉舍镇玉新村街上组。公民身份号码：5202211958********。
原告龙某某与被告龙某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈思源、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月10日，原告向水城县玉舍乡玉新村集体承包位于地名大洞边1.5亩耕地，东抵（沟）范维江地界，南抵范维江土坎，西抵范维康、范维向、范召伯地界，北抵大洞边老路。该地于1979年原告承包耕种至今，2013年2月因杭瑞高速公路征用原告该片土地中的约15平方米，在丈量土地时被告说我大洞边1.5亩承包地是他的，因此与我发生纠纷。原告的承包地四至界限清楚，被告的行为损害原告的合法权益，经多次协商未果。为此，原告起诉请求：1.判决被告停止对原告位于水城县玉舍乡玉兴村街上组小地名为大洞边的1.5亩（习惯亩）农村承包土地停止侵权、排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我的黄第坡的地是4户人平分，大洞边是我家荒山地，龙某某挖我家的荒山，原来量是3分，后来量是1.38分。
经审理查明，原告龙某某持有农村土地承包经营权证书显示其于1998年11月10日承包位于水城县玉舍乡玉兴村街上组地名为大洞边的耕地1.5亩，四至界限为东至沟、南西至坎、北至路。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告土地承包经营权证书、被告土地承包证以及双方当庭陈述答辩等在卷证实、足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，但原告未提供相关证据予以证实，被告也不予认可，且庭审中，原告自认地名为大洞边的土地系其自己在耕种，故本院对原告的诉请依法难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 苏 冬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周遵润
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第375号
原告朱承云，男。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告张敏，女。
被告王子豪，男。
本院于2015年6月1日立案受理了原告朱承云诉被告张敏、王子豪农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱承云于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承云撤回起诉。
本案案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告朱承云负担。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1041号
上诉人（一审被告）：武汉合众园农业科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人：曾磊，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武汉白马头生态农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街白马头村。
法定代表人：王绍南，该公司董事长。
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
一审被告：曾磊。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
一审被告：曾庆宏。
一审被告：蒋玲华。
一审被告：杨国良。
一审被告：索志刚。
一审被告：宋谦。
上诉人武汉合众园农业科技发展有限责任公司（下称合众园公司）为与被上诉人武汉白马头生态农业发展有限公司（下称白马头公司）、一审被告曾磊、曾庆宏、蒋玲华、杨国良、索志刚、宋谦种植回收合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：白马头公司与合众园公司就与黄秋葵相关的事宜，于2014年3月6日签订《种植合作合同书》，又于2014年6月7日签订《白马头粗加工车间联盟合作协议》。鉴于双方是在两合同都已签订之后于2014年7月底才开始黄秋葵种子的采收工作，而两合同约定的合作方式并不相同，因此，本案中首先必须确定双方实际履行的合同，才能确定双方之间的权利义务关系。一审法院对此未予查明，而径行以《种植合作合同书》认定本案事实，存在基本事实不清的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00059号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
武汉合众园农业科技发展有限责任公司上诉时预缴的二审案件受理费19515元，退还给武汉合众园农业科技发展有限责任公司。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第171-1号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杜波，男，生于1991年2月14日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院决定，于同年8月26日由绵阳市公安局执行逮捕。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杜波犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年7月18日22时许，被告人杜波无证驾驶川BX32**号小型普通客车沿绵梓路由绵阳城区方向往梓潼县城方向行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向的赵某某醉酒后驾驶的川BDC3**号普通二轮摩托车发生尾随相撞后，向左打方向越过中心双实线与相对方向贾某甲驾驶的川B345**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、贾某甲受伤、赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，赵某某系交通事故造成严重胸腹腔损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜波承担事故全部责任，赵某某、贾某甲无责任。事故发生后杜波弃车逃逸。2014年7月24日9时许，被告人杜波向绵阳市公安局指挥中心打电话投案，同年7月26日凌晨到案。公诉机关认为，被告人杜波违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。现提起公诉，请依法判处。
被告人杜波对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月18日22时许，被告人杜波无证驾驶川BX32**号小型普通客车沿绵梓路由绵阳城区方向往梓潼县城方向行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向的赵某某醉酒后驾驶的川BDC3**号普通二轮摩托车发生尾随相撞后，向左打方向越过中心双实线与相对方向贾某甲驾驶的川B345**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、贾某甲受伤、赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，赵某某系交通事故造成严重胸腹腔损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜波承担事故全部责任，赵某某、贾某甲无责任。事故发生后杜波弃车逃逸。2014年7月24日9时许，被告人杜波向绵阳市公安局指挥中心打电话投案，同年7月26日凌晨到案。
上述事实被告人杜波不持异议，且有1.受案登记表、立案决定书、拘留逮捕材料、抓获经过、身份证复印件及人口信息查询件、道路事故认定书、机动车查询单；
2.证人罗某甲证言，证实杜波所开的车系自己店铺用车。
证人贾某乙证言，证实自己与罗某甲是夫妻，自己是肇事车辆的登记车主，该车系婚内共同财产。
证人韩某证言，证实自己在罗某甲夫妇店内上班时，罗某甲将肇事车辆钥匙自己保管，别的车钥匙放于办公桌上给大家用，大家都知道杜波没有驾驶证。
证人许某某、罗某乙证言，证实交通事故发生经过；
证人张某证言，证实被告人杜波给自己打电话说自己撞到人了；
证人马某的证言，证实被告人杜波在开车前有饮酒，罗某甲平时是把几个车的车钥匙放于办公桌供大家使用；
3.伤者贾某甲证言，证实自己被杜波开的车撞伤的经过；
4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、监控录像；
5.被告人杜波的供述及辩解：我在案发当天借了罗某甲的车出去开，在绵阳往梓潼方向的路上撞了人，我下了车跑了；
6.鉴定报告。
以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜波违反交通运输安全法规，因而发生重大事故并逃逸，致一人死亡一人受伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜波在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年12月25日止）
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第890号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：王秀梅、鞠治文，该公司职工。
被告：于海泉，居民。
被告：张鲁峰，居民。
被告：孙业华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告于海泉、张鲁峰、孙业华金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告于海泉、张鲁峰、孙业华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农行诉称：2012年7月11日，被告于海泉经被告张鲁峰、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司担保与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），合同约定自2012年7月11日至2013年7月10日期间，被告于海泉可在5万元额度内通过自助借款方式从我行提款、还款，随借随还，被告张鲁峰、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司在最高额范围内为被告于海泉的贷款承担连带清偿责任。同日，被告于海泉向我行借款50000元，约定使用至2013年7月10日，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期后，被告未按约定偿还全部本息，至2015年3月10日，被告尚欠我行本金30459.07元及利息1.07元。现诉至本院，请求依法判令被告于海泉偿还借款本金30459.07元及利息1.07元（利息计算至2015年3月10日）及以后新生利息，被告张鲁峰、孙业华对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告于海泉、张鲁峰、孙业华均未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告于海泉以种植需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，合同约定自2012年7月11日至2013年7月10日期间，被告于海泉可在5万元额度内通过自助借款方式从原告处提款、还款，随借随还。每笔借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张鲁峰、孙业华、潍坊海华投资担保有限公司作为该笔借款的担保人在该借款合同上签名、捺印或加盖单位印章，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍（即10万元）。担保范围为被告于海泉在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告于海泉于同日向原告借款50000元，使用期限至2013年7月10日，按年利率9%计息，逾期按年利率13.5%计息。被告借款后未按约定偿还全部本息，至2015年3月10日，被告于海泉尚欠原告借款本金30459.07元及利息1.07元未还，被告张鲁峰、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司亦未承担保证责任。2015年5月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30459.07元及利息1.07元（利息计算至2015年3月10日）及以后新生利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回了对潍坊海华投资担保有限公司的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告于海泉与原告安丘农行签订借款合同，被告张鲁峰、孙业华、潍坊海华投资担保有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印或加盖单位印章，为被告于海泉的借款提供连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关的强制性规定，本院予以认定。被告于海泉借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告张鲁峰、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告于海泉未按约定偿还全部借款本金及利息，被告张鲁峰、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司亦未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告于海泉偿还借款本金及利息，被告张鲁峰、孙业华承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张鲁峰、孙业华承担保证责任后，有权向被告于海泉追偿。庭审中，原告撤回对潍坊海华投资担保有限公司的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以认可。被告于海泉、张鲁峰、孙业华经本院合法传唤均未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海泉偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30459.07元及利息1.07元（利息计算至2015年3月10日），以上共计30460.14元，并按约定逾期利率支付自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张鲁峰、孙业华在最高额度10万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告于海泉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告于海泉、张鲁峰、孙业华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙希龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终521号
上诉人（原审自诉人）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，�天津市红桥区。
上诉人左利民不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初351号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人左利民上诉称，原审法院隐瞒证据、包庇犯罪、徇私舞弊、枉法裁判；本案事实清楚、证据确凿，原审法院适用法律错误，系职务犯罪。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案审理并追究天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市北辰区天穆镇法律服务所的刑事责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人左利民以非法经营罪、诈骗罪对原审被告人天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市北辰区天穆镇法律服务所提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人左利民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12711号
申请人孙X，女，1954年10月10日出生。
申请人张X1，女，1981年3月23日出生。
申请人孙X、张X1于2015年7月27日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人孙X、张X1因房产继承问题发生纠纷，2015年7月23日经北京市昌平区法院人民调解室永安诉前调解委员会主持调解，签订了编号（2015）032号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平区南口镇南厂住宅北区5号楼422号登记于张X2名下的房产（房屋所有权证号为：京房权证昌私字第625**号；地号IV-4-11-41（3）；建筑面积58平方米）由孙X继承。
本院经审查认为，申请人孙X、张X1达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X、张X1于二○一五年七月二十三日在北京市昌平区法院人民调解室由永安诉前调解委员会主持下达成的（2015）032号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 淼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1025号
原告：戴存章。
委托代理人：胡益光。
被告：胡永东。
被告：应敏。
被告：王福彪。
被告：王巧荷。
被告：王斌。
被告：徐海燕。
六被告共同委托代理人：楼建航。
原告戴存章与被告胡永东、应敏、王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序分别于2014年7月3日、7月9日、7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益光，六被告共同委托代理人楼建航到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年5月16日作出（2014）丽缙诉保字第25号裁定书，依法冻结查封了被告胡永东银行账户、被告应敏名下牌照号为浙G961**的汽车、永康市兴福锁具厂的机器设备。
原告戴存章起诉称：被告胡永东、应敏夫妇因需要资金周转而向原告借款。2014年3月21日签订保证借款合同二份，合同约定被告胡永东、应敏向原告借款1000000元、2700000元，借款期限分别为2014年3月21日至2014年4月18日、2014年3月21日至2014年6月20日，本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率22‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，并约定违约情形和违约责任：“借款人未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款”，“未按期归还贷款本�，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕自愿为该两笔借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将3700000元借款支付给被告胡永东、应敏，但被告胡永东、应敏以各种理由进行拖延，被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕也未承担保证责任。截止2014年6月4日，被告还欠利息119387元，逾期利息17233元。7月3日第一次庭审中，原告认为起诉时2700000元的保证借款合同未到期，现已到期，故对起诉状中的第一项诉讼请求不予主张。现原告起诉要求被告胡永东、应敏归还借款本金3700000元，支付到期利息119387元，逾期利息17233元及至款还清日止按合同约定计算利息；被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了保证借款合同二份、借款凭证二份、保证人申请表四份、银行汇款凭证二份、证明一份予以佐证。
被告胡永东、应敏、王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕答辩称：被告确实和原告签订过借款合同和保证合同，但原告没有按照合同约定支付借款给被告胡永东，所以被告胡永东、应敏不需承担还款责任，被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕不需承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了证明一份予以佐证。
本院于2014年7月17日对章旭升作了询问笔录，其陈述，通过其中国农业银行股份有限公司缙云县支行账户转给被告胡永东的3615702元系原告戴存章所有。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为银行汇款凭证上的金额与保证借款合同约定不相符，所有证据均不能证明原告已支付了借款的事实。对�告提供的证据，原告对真实性无异议，认为证明出具人章旭升没有真实的说明事实。本院对章旭升作的询问笔录，原告无异议，认为章旭升做了实事求是的笔录；被告认为章旭升的笔录内容有矛盾，不能证明原告已经交付借款的事实。本院认为，原告提供的证据与章旭升的询问笔录，相互关联和印证，能证明原告通过章旭升的银行账户将借款交付被告胡永东的事实。被告提供的证明，与本案没有关联性，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的审庭陈述，本院认定原告诉称的事实除借款本金和利息需调整外与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告胡永东、应敏的借贷关系及与被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕之间的担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订的保证借款合同，约定借款本金3700000元，合同签订后，原告通过章旭升在中国�业银行股份有限公司缙云县支行账户交付给被告胡永东借款本金3615702元，扣除了利息及印花税84298元。故借款本金应按实际出借的金额3615702元认定。借款到期后，被告胡永东、应敏未归还借款本息，应承担还本付息的法律责任；被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕未履行保证人义务，应承担连带保证责任。合同约定利息按月2.2%计算，超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即按月2%计算。从2014年3月21日起至2014年7月22日止，按月2%计算借款本金3615702元的利息为296487.56元。被告关于原告未交付借款的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告胡永东、应敏于本判决生效之日即归还原告戴存章借款本金3615702元，支付利息296487.56元，并从2014年7月23日起至本判决生效之日按月2%另行计算本金3615702元的利息；
二、被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，财产保全费5000元，由被告胡永东、应敏负担，被告王福彪、王巧荷、王斌、徐海燕负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈潇羽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终241号
上诉人（原审被告）：成都恩德建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区董郎路229号。
法定代表人：黄亮，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都华欣机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋9层15号。
法定代表人：钟才勇，该公司经理。
上诉人成都恩德建筑工程有限公司（以下简称恩德公司）因与被上诉人成都华欣机械设备有限公司（以下简称华欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。
恩德公司上诉称，其与华欣公司没有租赁关系，案涉租赁合同只是为了备案使用，客观上该公司是与四川兴隆建筑劳务有限公司发生的租赁关系，该合同对双方无实质意义，华欣公司应向恩德公司所在地人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华欣公司与恩德公司签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》第十条约定，发生争议向出租方所在地人民法院起诉。该合同中的出租方即华欣公司，其住所地在原审法院辖区。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月六日
书记员 陈露茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4494号
上诉人（原审被告）王宁宇。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵锦西。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人王宁宇与被上诉人赵锦西民间借贷纠纷一案，王宁宇于2016年4月11日起诉至柘城县人民法院，请求判令被告偿还原告借款2000000元，诉讼费由被告承担。柘城县人民法院于2016年10月26日作出(2016)豫1424民初1230号民事判决。王宁宇不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙计划，被上诉人的委托代理人刘中光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月3日，�告王宁宇向原告赵锦西出具内容“今借到赵锦西现金贰佰万元整（2000000元），借款时间壹年整（2015年4月3至2016年4月3日），王宁宇，2015年4月3日”借条一份，原告赵锦西同日通过工商银行向被告王宁宇账户转款1000000元。现原告以被告拒绝偿还2000000元借款为由，诉讼来院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案被告王宁宇向原告赵锦西出具2000000元的借条，原告赵锦西仅向被告王宁宇转款1000000元，原告赵锦西也承认自己通过银行只向被告王宁宇转款1000000元，且原告赵锦西亦未到庭陈述借款的主要事实，而被告王宁宇不认可原告向其提供借款2000000元，本院根据原告申请调查的银行转账记录，原告赵锦西向被告王宁宇转款1000000元。原告代理人在庭审中称，另1000000元是被告和董黎明等人合伙做生意期间由董黎明向原告借款1000000元，被告王宁宇在向原告赵锦西借1000000元时出具了2000000元的借条。显然，被告虽向原告出具了2000000元的借条，而根据原告提供的现有证据，仅能认定被告王宁宇收到原告贷款1000000元，原告诉被告王宁宇借款2000000元的事实不成立，对于另外1000000元，原告取得相关证据后可在法定期限内另行主张。故本院对原告赵锦西要求被告王宁宇偿还借款1000000元的诉请，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，柘城县人民法院于2016年10月26日作出(2016)豫1424民初1230号民事判决：一、被告王宁宇于本判决生效后十日内归还原告赵锦西借款1000000元人民币；二、驳回原告赵锦西的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告赵锦西负担11000元，被告王宁宇负担11800元。
王宁宇不服原审判决，上诉称，原审认定上诉人2015年4月3日向被上诉人借款100万元不属实，上诉人虽然在2015年4月3日给被上诉人出具一份200万元的借条，但是上诉人和被上诉人之间并不存在真实的民间借贷关系，原审认定的该100万元实际是被上诉人赵锦西的司机董黎明归还给上诉人的借款，并非是被上诉人赵锦西出借给上诉人。二审庭审中，代理人对赵锦西起诉与委托代理人的真实性提出质疑。请求二审改判撤销原审判决第一项。
被上诉人赵锦西辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人已经认可了2015年4月3日向上诉人借款了100万元，之所以出具了200万借条，因为上诉人通过董黎明累计借款100万元，所以上诉人给被上诉人出具了200万的借条。在2014年1月4月期间，董黎明与上诉人之间是否有经济往来，与被上诉人的债务没有关联性。上诉人主张该100万是被上诉人偿还给上诉人的借款没有证据证明。被上诉人的司机董黎明和王宁宇之间的经济往来与被上诉人没有关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决王宁宇归还赵锦西借款100万元人民币有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王宁宇2015年4月3日给被上诉人赵锦西出具借款200万元的借条，上诉人王宁�对该借条的真实性无异议。上诉人王宁宇主张出具借条当日被上诉人赵锦西银行转账的100万元是赵锦西的司机董黎明向其归还的借款，上诉人王宁宇的该主张无相关证据证明，且该100万元是上诉人王宁宇给被上诉人赵锦西出具借条当日由被上诉人赵锦西转账给上诉人王宁宇，被上诉人赵锦西提交的证据能够相互印证，原审采信并无不当；原审根据上诉人王宁宇给被上诉人赵锦西出具的借条，结合当日被上诉人赵锦西给上诉人王宁宇银行转账100万元，原审根据现有证据判决上诉人王宁宇偿还借款100万元有事实依据。
上诉人王宁宇的代理人二审庭审中对被上诉人赵锦西起诉和委托诉讼代理人的意思表示真实性提出异议，但未提交相关证据证明，被上诉人代理人提交的委托手续符合法律规定，故对上诉人王宁宇的该主张不予支持。上诉人王宁宇的上诉理由不能�立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费13800元，由上诉人王宁宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史鹏宇