wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏北民初字第00111-1号原告：杨向东，女，汉族，1947年1月1日出生，住许昌市。原告：谷佳轩，男，汉族，1998年11月11日出生，住址同上。法定代理人：谷鹏，男，汉族，1971年3月22日出生，住址同上，系谷佳轩父亲。被告：朱晓玲，住许昌市魏都区。原告杨向东、谷佳轩因与被告朱晓玲排除妨害纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨向东、谷佳轩诉称：2011年9月28日，二原告购买了许昌银行股份有限公司所有的位于许昌市魏都区七里店办事处孙庄社区4组的1幢1-3层住宅，且已办理了房屋过户手续，房产证号为许房权证市字第100441**号、许房权证市字第100441**号。原告在购买房屋前，被告已非法占有该房屋，在原告购买后二年以来，原告一直找被告要求其限期搬离所购买的房屋，但被告一直无视原告的要求，还向原告提出一些无理的要求。请求判令：1、被告限期搬离二原告共同所有的房屋，将房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨向东、谷佳轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  邹 涛人民陪审员  李若箐二〇一五年十一月十日书 记 员  罗少鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3263号
原告：郑州市顺港物流有限公司，住所地郑州市上街区新乡路西段。
法定代表人：白雪冬。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州双阳货运有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环与大学路交叉口滕晖物流广场1号库。
法定代表人：樊盛铧。
被告：华柱，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告郑州市顺港物流有限公司与被告郑州双阳货运有限公司、华柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告郑州市顺港物流有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市顺港物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市顺港物流有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙君丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1674号
原告：河南省宇升起重设备有限公司，机构代码证号：7249541-6，住所地：封丘县起重专业园区（以下简称：宇升起重公司）。
法定代表人：欧希民，任该公司总经理。
委托代理人：欧相科，男，1978年1月9日生，汉族，住封丘县。
被告：张国恩，男，1985年5月6日生，汉族，住封丘县。
原告宇升起重公司诉被告张国恩买卖合同纠纷一案，原告宇升起重公司于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宇升起重公司委托代理人欧相科到庭参加诉讼。原告宇升起重公司的法定代表人欧希民、被告张国恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇升起重公司诉称：2013年2月8日被告欠我公司货款9000元，并保证在2013年6月1日前还清，逾期不还，被告自愿承担违约金，可是被告没有支付，无奈向法院依法起诉，请求判令：1、被告支付货款9000元及违约金；2、被告承担诉讼费。
被告张国恩未答辩。
原告宇升起重公司针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告张国恩出具的借据一份。2、录音光盘及录音材料一份。以上两份证据证明被告张国恩欠原告货款9000元。
被告张国恩未提供证据。
本院认为，原告提供证据1、2符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年年初被告张国恩从原告宇升起重公司购买电动葫芦，因没钱，向原告出具欠条一份，在支付部分货款后，又于2013年2月8日在原告宇升起重公司厂里向原告重新出具借据一份。借据内容为：“借据今借河南宇升起重设备有限公司现金：￥玖仟【大写】保证在2013年6月1日以前还清，逾期不还，按借据金额每天5%罚违约金，超过七天交封丘县人民法院处理，此借据签字有效。借款人签字：张国恩电话：159××××4488借款日期：2013、2、8号”。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告张国恩向原告购买电动葫芦，并向原告宇升起重公司出具欠条，且有原告提供的录音材料相印证，对原告要求被告偿还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原被告约定“逾期不还，按借据金额每天5%罚违约金”，该违约金约定明显过高，结合本案实际情况，本院予以适当调整，被告张德恩按照9000元30%的标准即2700元支付违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国恩在本判决生效后五日内支付原告河南省宇升起重设备有限公司货款9000元及违约金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月十日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1674号
原告：河南天泽管业有限公司，住所地：封丘县城东2公里处。
法定代表人：高发，任总经理。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：段瑞胜，男，1975年2月14日生，汉族，住封丘县。
2016年6月13日，本院受理原告河南天泽管业有限公司与被告段瑞胜纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年六月二十四日
书记员 万文善
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初411号
原告赵冲，男，生于1980年7月15日，汉族，住商水县。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司。统一社会信用代码：91440101677781478E。住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路**号***房。
法定代表人彭辉，总经理。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人房林，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵冲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（太平洋广东财险公司南沙片区分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冲委托代理人符新晖、被告太平洋广东财险公司南沙片区分公司委托代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、吊车费等共计96910元。事实和理由：2016年4月5日原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险金额147680元，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。保险车辆为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车，该车登记所有人是严耀辉，2013年5月9日，严耀辉将车辆转让给原告，现该车实际所有人是原告。2017年3月12日，原告的保险车辆在省道238线汤庄乡杨庄村处时发生道路交通事故，致使原告所有的车辆损坏，花费车辆维修费、拖车费、吊车费等损失120000元。
被告太平洋广东财险公司南沙片区分公司辩称：一、肇事车辆湘Ａ×××××在我司购买交强险、147680元机动车损失保险、50万商业三者险及不计免赔，交强险保险期限：2016-04-06到2017-04-06，商业险、保险期限：2016-04-10到2017-04-10，我司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员、驾驶证、从业资格证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、原告应明确各项诉请并提供相关证据对其诉请予以佐证，若原告当庭或庭后补充相关证据，我司要求延长相应答辩期。三、原告并未提供交警部门出具的道路事故认定书，无法对事故责任进行确定，也没有办法核实当时驾驶员是否有酒驾或者醉驾等免责情况，因此我司对该次事故造成的损失不予赔付。四、对于原告的车辆维修费用诉请，根据保险合同机动车损失保险条款第13条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；原告自行委托评估，也未通知我司到场参与评估，对其评估金额不予认可，另外原告称车辆已经维修好，但是并未提供相应的维修发票以及维修项目清单，我司对其诉请金额不予认可。对于评估费，原告自行评估，并不符合法定程序，故对评估费不予认可，且根据保险合同机动车损失保险条款第9条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，因此对于该项费用不予认可。五、对于原告的拖车费吊车费诉请，原告应该提供相应正规发票予以佐证，且还应提供相应的资料佐证其关联性与必要性，否则我司对此不予认可。六、对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
依据有效证据，查明以下案件事实，2017年3月12日，位冲驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道238线汤庄乡杨庄村处时，因躲避车辆，撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队于2017年3月2日该事故作出第41272320170320-1号道路交通事故认定书，认定：位冲负事故的全部责任。位冲驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车原车辆所有人是严耀辉，于2013年5月15日以260000元的价格转让给了原告赵冲。
原告所有的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车因此次事故受损，经商水县人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年12月4日作出郑宏价估字[2017]道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格评估结论是：经评估核算，陕汽牌重型半挂牵引车湘Ａ×××××号于2017年3月12日因道路交通事故造成的车辆损失价格为人民币83410元；原告支付评估费4500元。原告支付拖车费4500元，吊车费4500元。
原告所有的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋广东财险公司南沙片区分公司投保有神行车保机动车保险[其中机动车损失保险为147680元]。
本院认为，原告所有的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋广东财险公司南沙片区分公司投保有神行车保机动车保险,双方已构成保险合同关系。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应对原告的车辆损失费83410元、拖车费4500元、吊车费4500元及评估鉴定费4500元等损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2017]道路交通事故车物损失价格评估结论书，是经商水县人民法院委托，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告赵冲车辆损失费、拖车费、吊车费、评估鉴定费等共计96910元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二?一八年一月三十一日
书记员 刘蒙蒙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5245号
原告：黄某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
委托代理人：张某某。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 高阁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张朋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0278号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某甲，公司员工。被告人顾某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月8日19时52分，被告人顾某甲醉酒驾驶苏E×××××小型普通客车，由苏州市相城区元和街道湖沁花园小区行驶至阳澄湖路与澄阳路路口时，被民警查获。
被告人顾某甲血液中乙醇浓度为128mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人顾某甲在庭审中无异议，并有证人顾某乙、李某的证言，机动车行驶证，驾驶证，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及社区矫正机构出具的意见，可对被告人顾某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓芳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00108号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗浩，无业。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人罗浩犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日17时许，被害人陈某丙因债务纠纷邀约他人到被告人罗浩家中收取债务，双方发生争执，被害人陈某丙等人将罗浩家中部分财物毁坏，被告人罗浩持刀将陈某丙的左肘部砍伤。经鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤（轻型）。案发后，被告人罗浩赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、罗某乙、李某、陈某乙、余某、魏某、许某、罗某丙、刘某的证言，汉川市公安局法医学鉴定意见书、被告人罗浩抓获经过的说明，被告人罗浩的供述，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定书及照片，户籍信息，赔偿收条，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗浩归案后能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，且犯罪较轻，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00108号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日17时许，被害人陈某丙因债务纠纷邀约他人到被告人罗某家中收取债务，双方发生争执，被害人陈某丙等人将罗某家中部分财物毁坏，被告人罗某持刀将陈某丙的左肘部砍伤。经鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤（轻型）。案发后，被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、罗某乙、李某、陈某乙、余某、魏某、许某、罗某丙、刘某的证言，汉川市公安局法医学鉴定意见书、被告人罗某抓获经过的说明，被告人罗某的供述，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定书及照片，户籍信息，赔偿收条，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某归案后能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，且犯罪较轻，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第98号
申请人无锡市耀佳特钢有限公司。
法定代表人邓培立，总经理。
委托代理人许宗飞（特别授权），男。
申请人无锡市耀佳特钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年6月25日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／26244xxx，出票日期2013年11月25日，出票人江苏方太建设工程有限公司，收款人唐山市路北区大里路亚光建材经营部，到期日期2014年5月25日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市耀佳特钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月三十日
书记员 潘玮玮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1364-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘永春、刘霜玲、宋文武、谢喜庆、张鹏飞借款合同纠纷一案中，被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市�行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1913号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱光洲，曾用名朱玲铃，男，1987年11月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人朱光洲犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人朱光洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱光洲于2014年2月26日15时许，在北京市朝阳区某宾馆内，欲以人民币9600元的价格向杨×出售毒品“冰毒”30克时被民警当场查获归案，后民警从朱光洲身上起获毒品“冰毒”二包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重40.82克）。上述毒品已鉴定并收缴。
公诉机关就上述指控提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对被告人朱光洲定罪处罚。
被告人朱光洲辩称，其仅打算将非法持有的毒品中的一小部分赠送给杨×，因此不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年2月26日15时许，被告人朱光洲在位于本区的某宾馆内，欲以人民币9600元的价格向杨×出售毒品甲基苯丙胺30克时，被当场抓获。公安人员从被告人朱光洲处共缴获毒品甲基苯丙胺40.82克（案发后已鉴定并没收上缴）。另缴获的SanCup牌移动电话机1部及烟盒1个，现已移送至本院。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人杨×的证言及其辨认笔录证明，2014年2月26日15时许，其协助公安人员在某宾馆的楼道内，将欲向其出售冰毒30克的被告人朱光洲抓获。此前朱光洲在电话中提出冰毒的价格是每克320元。
2、证人冯×、朱×（公安人员）的证言证明，2014年2月26日15时许，公安人员在某宾馆二楼楼道内，将准备向杨×出售冰毒的被告人朱光洲抓获。朱光洲当场承认其携带的2包可疑晶体是冰毒，准备卖给杨×。
3、起赃经过、扣押清单、物证照片证明，公安人员在抓获被告人朱光洲时，缴获了白色晶体2袋、SanCup牌移动电话机1部及烟盒1个。
4、毒品检验报告证明，从被告人朱光洲处缴获的2袋白色晶体系毒品甲基苯丙胺，净重40.82克。
5、收缴毒品清单证明，上述毒品均已被没收上缴。
6、毒检送检流程表及现场检测报告书证明，被告人朱光洲系吸毒人员。
7、公安机关出具的证明材料证明了被告人朱光洲到案的经过及身份情况。
8、扣押清单证明了在案物品的扣缴情况。
9、被告人朱光洲在侦查阶段曾供认其准备以320元的价格向杨×出售冰毒30克的事实。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱光洲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱光洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人朱光洲的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱光洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2026年2月25日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的SanCup牌移动电话机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
审 判 员 安永强
人民陪审员 高 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李轶凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02626号
原告罗登平，男，1978年5月5日出生。
原告王应光，男，1980年12月5日出生。
原告罗平香，女，1973年6月16日出生。
原告王应书，男，1970年5月8日出生。
原告罗江红，男，1982年10月25日出生。
原告吴金才，女，1973年5月5日出生。
原告王新友，男，1972年10月13日出生。
原告王新华，男，1979年3月13日出生。
原告罗金花，女，1986年12月14日出生。
原告韦光华，男，1970年9月7日出生。
原告韦小吴，女，1978年3月9日出生。
原告王琴，女，1978年11月6日出生。
诉讼代表人罗登平，男，1978年5月5日出生。
诉讼代表人�应光，男，1980年12月5日出生。
共同委托代理人李启春，男，1970年1月19日出生。
被告北京明生园农业发展中心，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。
法定代表人高维明，经理。
被告饶金毛，男，1968年1月24日出生。
本院在审理原告罗登平、王应光、罗平香、王应书、罗江红、吴金才、王新友、王新华、罗金花、韦光华、韦小吴、王琴诉北京明生园农业发展中心、饶金毛劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京明生园农业发展中心、饶金毛的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高莹洁
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2115号
原告：河北咏远律师事务所。
法定代表人：冀永远。
住所地：平山县。
被告：杜志强，男，1970年1月26日出生，汉族，平山县人。
原告河北咏远律师事务所与被告杜志强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北咏远律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北咏远律师事务所撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告河北咏远律师事务所负担。
审判员 高 素 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 �董媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1799-8号
申请执行人米世雄，1970年1月5日，灵山县灵城镇居民。
被执行人黎某。
被执行人黎家训。
被执行人颜家芬。
申请执行人米世雄与被执行人黎某、黎家训、颜家芬不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）灵民初字第1000号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1000号民事判决确定的义务，即三被执行人共同返还申请执行人不当得利款8463.86元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1000号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1000号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1799-8号申请执行人米世雄，男，1970年1月5日，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人黎必灿，男，2004年6月1日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人黎家训，男，1971年2月9日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人颜家芬，女，1975年9月3日出生，汉族，灵山县农民，住。申请执行人米世雄与被执行人黎必灿、黎家训、颜家芬不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）灵民初字第1000号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1000号民事判决确定的义务，即三被执行人共同返还申请执行人不当得利款8463.86元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1000号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1000号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年四月十四日书记员  黄廷峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00399-1号
申请执行人李传奎。
被执行人毕明金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01068号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕明金存款人民币37750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司。地址：攀枝花市仁和区太平乡华山新村新花山社。
法定代表人李官元，该公司经理。
被执行人李官元，男，汉族，1970年4月12日出生，住攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执398号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土、车辆均暂无财产登记信息，申请人提供被执行人的应收账款也无法核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初1364号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月三日
书记员 陈 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第286号
上诉人（原审被告）：王霞。
委托代理人：张健尧。
被上诉人（原审原告）：陈纪荣。
委托代理人：伊新，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人王霞因与被上诉人陈纪荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，审判员曾璐参加评议。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人王霞的委托代理人张健尧，被上诉人陈纪荣的委托代理人伊新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈纪荣一审诉称：我与王霞是朋友关系，2013年王霞向我借款人民币155000元并给我出具欠据一份，约定2013年底付清一半，另一半于2014年6月付清，到期后我多次找王霞索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币182900元。
王霞一审辩称：这笔钱是我和陈纪荣在生意上的往来款，不是借的现金，我是欠陈纪荣155000万元，但没有约定利息，同时我和陈纪荣还有别的经济纠纷，我实际没有欠那么多钱，欠条是我打的，签名是我签字的，欠条上的公章也是我盖的，因为企业是我个人的，我是个体企业工商户，所以我不同意还原告钱，也不同意给付利息。
一审法院查明：王霞于2013年10月25日向陈纪荣借款人民币155000元并给陈纪荣出具欠据一份，在欠据上约定2013年年底付清欠款一半，余款于2014年6月付清，未约定利息，现陈纪荣诉至法院，要求王霞偿还借款人民币182900元。另查，沈阳市盛兴金属改制厂系个人独资企业，王霞系该厂投资人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王霞向陈纪荣借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现陈纪荣要求王霞偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于陈纪荣主张利息的问题，因双方在欠条上未明确约定利息，且在庭审中双方均确认借款时未约定利息，故一审法院对陈纪荣的主张不予支持。关于王霞主张欠款数额与原告诉求不符的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王霞偿还原告陈纪荣借款本金人民币155000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取，由被告王霞负担。
宣判后，被告王霞不服，向本院提出上诉称：一审未向王霞送达开庭传票，程序错误；且借款数额与实际不符。故请求二审判令：1、撤销原审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陈纪荣辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王霞向陈纪荣借款并出具了借条，双方形成债权债务关系，王霞负有偿还借款的义务。现王霞主张借款金额与实际不符，在指定期限内未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予支持；对于王霞提出一审未向其送达传票，程序错误的主张，因一审中王霞本人到庭参加诉讼，且对当日开庭并无异议，故其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3958元，由上诉人王霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00202号
原告：杨东升，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务律师。
被告：李海立，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告杨东升诉被告李海立买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托代理人杜法良，被告李海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东升诉称：杨东升、李海立自2012年6月建立轮胎买卖合同关系，李海立多次向杨东升购买汽车轮胎，至今欠杨东升轮胎款54130元。经催要未还，特提起诉讼，请求判决：李海立给付轮胎款54130元。
杨东升为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；李海立发表了质证意见：
1、杨东升身份证复印件一份，证明杨东升主体资格。李海立质证：无异议。
2、李海立出具的欠条复印件二份，证明李海立欠杨东升轮胎款50430元（28000元＋22430元）。
3、2014年1月25日李海立出具的借条一份，证明李海立欠杨东升3700元轮胎款。
李海立质证：2013年5月12日的22430元欠条是我书写的，但已付清；2012年6月26日的28000元不是我写的，要求对该欠条的书写笔迹进行鉴定；2014年1月25日的借条是我写的，但已还2000元，下欠1700元。
李海立在庭审中辩称：杨东升所述李海立欠轮胎款54180元不是事实，事实上李海立只欠杨东升1700元；杨东升卖给我轮胎有质量问题，现欠我六条有质量问题的轮胎。
李海立为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象，杨东升发表了质证意见：
1、2014年7月8日韩宁、杨东升书写的收据2000元一份，2013年12月27日杨东升、房科学出具的收条25000元一份，2013年11月14杨东升、韩宁出具的2000元收条一份，证明李海立已给付杨东升29000元。
杨东升质证：2013年11月14杨东升、韩宁出具的2000元收条和2014年7月8日韩宁、杨东升书写的收据2000元，均是真实的；2013年12月27日杨东升、房科学出具的收条25000元不真实，原收条是房科学书写的5000元，前面的2是李海立擅自加上的，杨东升申请笔迹鉴定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：李海立要求对2012年6月26日的28000元的欠条书写笔迹进行鉴定，但其在本院指定期间内没有提交书面鉴定申请，杨东升申请对2013年12月27日杨东升、房科学署名的收条中的“5000”元前面的“2”字是否杨东升或房科学书写进行笔迹鉴定，但其在本院指定的期间内没有提交相关的检材样本，故视为李海立、杨东升均放弃了申请鉴定。据此，杨东升、李海立的证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：杨东升、李海立自2012年6月建立轮胎买卖合同关系，李海立多次向杨东升购买汽车轮胎，并出具了欠条，计欠杨东升轮胎款54130元；李海立于2014年7月8日偿还2000元，2013年12月27日偿还25000元，2013年11月14偿还2000元，计偿还29000元，至今尚欠25130元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李海立购买杨东升的轮胎，并出具了欠条，李海立应给付尚欠杨东升的轮胎款25130元，事实清楚，证据充分，杨东升要求返还，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李海立于判决生效之日起2日内给付原告杨东升轮胎款25130元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨东升的其它诉讼请求。
案件受理费1153元，因适用简易程序，减半收取576.50元，由原告杨东升负担300.50元，被告李海立负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年三月十三日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11999号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人何燕萍，女，1979年4月10日出生。
被告刘长友，男，1954年3月7日出生，北京市顺义区*号。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告刘长友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石各庄物业之委托代理人何燕萍到庭参加诉讼。被告刘长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称：刘长友居住的北京市顺义区X室系由我中心负责提供物业管理服务，刘长友居住房屋的建筑面积为137.49平方米。现刘长友拖欠2007年至2013年度的物业服务费和电梯费共计13629元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令刘长友给付我中心2007年至2013年度的物业服务费和电梯费共计13629元，诉讼费由刘长友承担。
被告刘长友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字（2002）第19号关于石园北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业服务管理。刘长友系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积137.49平方米。石各庄物业收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。石各庄物业提交京价（房）字（1996）第274号文件，即北京市物价局《关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》，证明收取电梯费收费标准在标准范围之内，是合法的电梯费收费标准。
上述事实，有石各庄物业陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、京价（房）字（1996）第274号文件、收费标准等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘长友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告石各庄物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及顺价（管）字（2002）39号批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。石各庄物业为刘长友居住的小区提供了物业管理服务，刘长友作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，刘长友有向石各庄物业交纳物业服务费和电梯费的义务。石各庄物业中心收取物业服务费和电梯费的标准未超出相关规定，本院对石各庄物业中心的收费标准予以确认。
根据石各庄物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，可以认定石各庄物业为刘长友提供的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长友支付原告北京石各庄物业管理中心二○○七年度至二○一三年度的物业服务费及电梯费共计一万二千九百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告北京石各庄物业管理中心负担十七元（已交纳），由被告刘长友负担一百二十三元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘长友负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪晓铭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2077号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张甲，农民，家住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。2014年7月28日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年8月8日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年8月13日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月18日4时许，被告人张甲醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车（后载袁再华），行驶至晋江市青阳街道洪宅垵路段，撞到路边的电线杆，造成袁再华及其本人受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，袁再华头面部的损伤程度达轻伤。经检测，被告人张甲的血液中乙醇浓度为147.23mg／100ml。经交警部门认定，被告人张甲应负本事故全部责任，袁再华无责任。
上述事实，被告人张甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁再华的陈述，证人刘细发、张桂芳的证言，公安机关有关抓获、破案的报告及工作说明，现场笔录，现场照片，车辆照片，户口证明，人口信息，机动车登记信息及驾驶证信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，交通事故认定书，道路交通事故人体伤、亡简图，血样提取登记表及有关照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故事故且负事故全部责任，对其从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月十三日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第394号
罪犯邓永林，男，生于1979年08月26日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决书，以被告人邓永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2022年10月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初727号
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人吴闽瑞，行长。
委托代理人赖昌发（系原告职工），男，1960年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被告王世勃，男，1971年4月19日出生，汉族，住闽清县。
被告黄青，女，1973年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告杨大江，男，1977年9月13日出生，汉族，住闽清县。
被告张孔盟，男，1970年8月17日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告王世勃、黄青、杨大江、张孔盟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1148元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初727号原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。负责人吴闽瑞，行长。委托代理人赖昌发（系原告职工），男，1960年9月21日出生，汉族，住闽清县。被告王世勃，男，1971年4月19日出生，汉族，住闽清县。被告黄青，女，1973年4月14日出生，汉族，住闽清县。被告杨大江，男，1977年9月13日出生，汉族，住闽清县。被告张孔盟，男，1970年8月17日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告王世勃、黄青、杨大江、张孔盟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行撤回起诉。本案案件受理费人民币1148元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行负担。审判员  叶道伟二〇一六年七月二十八日书记员  刘薇薇--
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4308号
原告：宣伟明，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴博发玻璃制品有限公司。住所地：海盐县于城镇。
法定代表人：陈黄琳，董事长
原告宣伟明诉被告嘉兴博发玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还借款人民币275000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人张峻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述所查明：
一、借据出具时间：2016年7月20日。
二、借款金额：275000元。
三、借款期限：口头约定1个月。
四、借款交付时间：2016年4月14日（140000元）、2016年4月19日（10000元）、2016年5月16日（100000元）、2016年6月4日（8000元）、2016年6月5日（17000元）2016年；交付方式：银行汇款。
五、借款人：嘉兴博发玻璃制品有限公司。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金。
八、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中原告向被告交付借款275000元的事实，由原告提交的借据、收据及银行汇款凭证足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金275000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴博发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣伟明借款人民币275000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，财产保全费1920元，合计4633元，由被告嘉兴博发玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4308号
原告：宣伟明，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴博发玻璃制品有限公司。住所地：海盐县于城镇西首*幢。统一社会信用代码：9133042433695457X7。
法定代表人：陈黄琳，董事长
原告宣伟明诉被告嘉兴博发玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还借款人民币275000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人张峻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述所查明：
一、借据出具时间：2016年7月20日。
二、借款金额：275000元。
三、借款期限：口头约定1个月。
四、借款交付时间：2016年4月14日（140000元）、2016年4月19日（10000元）、2016年5月16日（100000元）、2016年6月4日（8000元）、2016年6月5日（17000元）2016年；交付方式：银行汇款。
五、借款人：嘉兴博发玻璃制品有限公司。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金。
八、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中原告向被告交付借款275000元的事实，由原告提交的借据、收据及银行汇款凭证足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金275000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴博发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣伟明借款人民币275000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，财产保全费1920元，合计4633元，由被告嘉兴博发玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯维
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更107号
罪犯林建明，男，1972年10月30日出生，广东省佛山市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月10日作出〔2012〕佛顺法刑初字第2098号刑事判决，认定被告人林建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年12月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月，2016年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林建明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10441号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告吴远春，女，汉族，1981年7月26日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区文锦北路美景花园大厦*座***房，身份号码4207041981********。
被告秦志勇，身份住址广东省云浮市新兴县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告与被告吴远春签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告吴远春向原告借款2680000元用于购房，借款期限为60个月，贷款执行利率以5.25%为基准利率下浮7%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，贷款人有权直接变更。逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月结息、按月还本、等额本息方式归还贷款本息。为担保上述协议的履行，被告吴远春以其所购深圳市罗湖区东门北路与同乐路西北角公园上苑B座15层1511号房产对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。涉案贷款发生时，二被告系夫妻关系。原告于2015年7月3日依约履行了贷款义务。被告吴远春未按约还款，已拖欠原告贷款本息多期。故原告诉至本院请求判令：1、被告吴远春偿还贷款本金2479865.47元及至实际付清之日止的利息（含罚息、复息）22440.78元（利息暂计至2016年2月25日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、原告有权就处分被告吴远春的抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告吴远春继续清偿3、被告秦志勇对上述债务承担连带责任；4、二被告承担原告实现债权的一切费用。
二被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人购房借款及担保合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
截至2016年2月25日，被告吴远春尚欠本金2479865.47元、利息21917.5元、罚息428元、复息95.28元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、欠款清单、不动产登记证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴远春之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴远春未按约还款。鉴于被告吴远春的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告吴远春应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告吴远春提供的抵押物所得价款优先受偿。被告秦志勇系被告吴远春之配偶，对于婚姻存续期间的债务，其应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远春、被告秦志勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金2479865.47元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年2月25日利息为21917.5元、罚息为428元、复息为95.28元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权处分被告吴远春名下深圳市罗湖区东门北路与同乐路西北角公园上苑B座15层1511号房产并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26818元、保全费5000元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月六日
书 记 员 林小姣（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第404号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：袁引拓。
委托代理人：林郑。
被告：俞高杰。
被告：俞东情。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告俞高杰、俞东情金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞高杰归还借款本金50000元并支付利息、罚息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%计算至2015年2月15日止并扣除已付利息30.67元，罚息按合同约定的利率加收30%从2015年2月16日起计算至付清之日止，暂算至起诉日欠息为1613.13元）；2、被告俞东情对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告俞高杰因资金紧缺，经被告俞东情担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款50000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年2月20日起至2015年2月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借�额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。合同签订后，原告依约将借款本金50000元发放给被告俞高杰。借款后，被告俞高杰付清至2014年12月20日止的利息，并于2015年2月15日、2015年3月21日共支付利息30.67元。借款期限届满后，经原告催讨，借款本金50000元及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞高杰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金50000元及利息、罚息，利息自2014年12月21日起按2014年2月20日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算至2015年2月15日止（扣除已付利息30.67元），罚息自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%基础上加收30%计算至本判决履行完毕之日止（利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整）。
二、被告俞东情对上述款项承担连带清偿责任。被告俞东情承担�证责任后，有权向被告俞高杰进行追偿。
如果被告俞高杰、俞东情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元，公告费360元，合计人民币1450元，由被告俞高杰、俞东情共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 �官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 陈 雅
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 胡 琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1356号
原告耿某某。
被告张某某。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱。2010年8月22日，双方举行婚礼，同年11月4日领取结婚证，婚后感情较好。自2011年2月7日原告生育女孩张某甲后，被告一直怀疑原告与妇产科大夫同谋将男婴调换成女婴，对原告百般刁难。双方虽为夫妻，但被告对原告严重缺乏信任感，导致原告做了三次人流手术；且被告重男轻女思想严重，经常与原告发生口角，还动手打原告，已不能维持正常夫妻生活。现请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法确立子女抚养及监护关系；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1999年经原告的母亲介绍，原、被告相识，2010年11月4日领取结婚证，2011年2月7日生育女孩张某甲。2012年原告经常上网与他人聊天，有婚外情的现象；原告曾做过人流，都是自己所为。2014年农历5月27日原告离家出走，至今未回。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：1999年经原告耿某某母亲介绍，原告耿某某与被告张某某认识，2010年8月22日举行婚礼，同年11月4日领取结婚证，婚初感情尚好，2011年2月7日生育女孩，取名张某甲；自2012年开始，因原告上网，双方产生矛盾；特别是原告怀孕后，双方缺乏信任，相互猜疑，原告多次做人流术。2014年6月24日（农历5月27日），原告离家出走，至今未回。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，婚后双方缺乏信任感，相互猜疑，致夫妻关系出现裂痕，经法庭调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，应予支持。婚生女孩张某甲，原告离家出走后一直随被告生活，判由被告抚养较为适宜，原告应当承担孩子部分抚养费用。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲（现年3岁）由被告张某某抚养，原告耿某某在本判决生效后三十日内支付被告张某某孩子抚养费20000元；
三、原告耿某某有探望孩子的权利，被告张某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾建文
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第382号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖玉喜（绰号“矮子”），男，汉族，小学文化，农民，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2008年8月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因减刑于2010年6月3日释放；因吸毒，2015年3月25日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日（未执行），并责令社区戒毒三年；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，同日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人肖玉喜犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人肖玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天，被告人肖玉喜在涟源市城区“五马紫荆酒店”贩卖约2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某某，得赃款600元钱。
2、2015年3月中旬的一天，被告人肖玉喜在涟源市城区“三间房宾馆”贩卖约0.2克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给李某某，得赃款200元钱。
3、2015年3月24日17时许，被告人肖玉喜在涟源市蓝田办事处李某某家附近贩卖毒品给李某某时被涟源市公安局民警当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺9.7391克和甲基苯丙胺片剂14粒重1.3110克。被告人肖玉喜到案后如实供述了自己的罪行。
综上，被告人肖玉喜共计贩卖甲基苯丙胺约11.9391克、甲基苯丙胺片剂1.3110克。
上述事实，被告人肖玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，QQ聊天记录、尿检报告、扣押决定书、清单、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人肖玉喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉喜明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖玉喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人肖玉喜应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人肖玉喜是曾经因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人肖玉喜到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2022年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 黄文选
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，
分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第522号
原告：赤峰市天隆房地产开发有限公司天山分公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府售楼处。
法定代表人：刘国峰，系公司经理。
委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：郑玉辉，男，蒙古族，公司职员。
原告赤峰市天隆房地产开发有限公司天山分公司（以下简称天隆公司）与被告郑玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天隆公司的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。被告郑玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原告在天山镇与赤峰泽瑞物资有限公司达成钢材买卖合同，原告所购钢材全部用于天山镇天骄府小区工程。同年5月9日，赤峰泽瑞公司的业务员郑玉辉和中间人王某某从原告处借支钢材款100000元，答应此款从原告应付钢材款中核减。2013年5月8日，赤峰泽瑞物资有限公司以赤峰市天隆房地产开发有限公司为被告，索要钢材款310242.14元及其利息，这310242.14元钢材款中就包含着郑玉辉、王某某借支的这100000元。赤峰天隆公司就郑玉辉、王某某的这100000元借款已经抵顶了部分钢材款提出抗辩，但赤峰泽瑞公司不承认曾收到过该笔钢材款，赤峰市红山区法院遂作出（2013）红商初字第22号民事判决，判令赤峰天隆公司支付钢材款310242.14元，并判令按中国人民银行同类贷款利率支付利息，该判决生效后我公司支付了欠款本金及利息。由于法院生效判决认定郑玉辉从我公司借支的100000元钢材款并没有交付赤峰市泽瑞物资有限公司，而且该公司也不承认该笔借款可以抵顶钢材款，所以我公司不得不按照松山区法院的生效判决再次向赤峰泽瑞公司支付了100000元钢材款。而且还按银行贷款利率支付了利息。事后，原告多次向被告郑玉辉索要该笔借支款及利息，但他一直推脱不给，无奈，我方不得不提起诉讼，请求人民法院判令被告郑玉辉给付借支款100000元，并按银行同类贷款利率支付利息23106元，其余的利息一直计算至本金还清为止。同时，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：证据1.借款单1枚，证明2011年5月9日，郑玉辉、王某某从原告处借10万元钢材款；证据2.赤峰市红山区人民法院（2013）红商初字第22号民事判决书一份，证明被告借的10万元钢材款未从原告应付的钢材款中扣除，赤峰泽瑞物资有限公司否认该笔借款是职务行为，主张该笔借款是郑玉辉、王某某的个人行为，与公司无关，原告可另案主张权利。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证：1.对原告提举的借款单的证明效力予以确认。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告未到庭质证视为放弃质证权利；2.原告提举的赤峰市红山区人民法院（2013）红商初字第22号民事判决书是赤峰市红山区人民法院作出的生效判决书，本院对其证明效力予以确认。
综上，查明如下事实，2011年5月9日，被告郑玉辉与案外人王某某从原告处借钢材款100000元，郑玉辉、王某某为原告出具借款单一枚。因当时被告郑玉辉系赤峰市泽瑞物资有限公司的业务员，原告认为郑玉辉的行为系职务行为。2013年5月14日，赤峰泽瑞物资有限公司以原告天隆公司为被告向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求原告给付钢材款310242.14元，原告主张被告郑玉辉从原告处借取的100000元用来抵顶钢材款，但赤峰泽瑞物资有限公司不承认收到过上述100000元，认为是郑玉辉、王某某的个人行为，故2013年7月1日赤峰市红山区人民法院作出（2013）红商初字第22号民事判决书，对上述100000元钢材款未予调整，告知原告另行主张权利。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠钢材款，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案被告欠原告钢材款100000的事实清楚，有被告郑玉辉和案外人王某某分别亲笔签名的借款单在卷佐证，足以认定。原告要求被告郑玉辉给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。对于符合法律规定部分的利息予以保护。被告郑玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉辉于本判决生效后十日内给付原告赤峰市天隆房地产开发有限公司天山分公司欠款本息合计人民币101244.44元【以本金100000元，自原告起诉之日即2014年12月29日始至本判决作出之日即2015年3月19日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息为1244.44元（100000元×5.6%÷360天×80天）】，逾期仍按此利率计算利息至欠款付清时止；
二、驳回原告赤峰市天隆房地产开发有限公司天山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告承担490.50元，被告郑玉辉承担2271.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺 昕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执95号
申请执行人张雪
被执行人潘利
本院在申请执行人张雪与潘利民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人张雪向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民初2301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年五月三日
书记员 钱志光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2673号
原告胡福勇，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告贾正琼，女，1962年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告颜家云，男，1953年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡福勇诉被告贾正琼、颜家云民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月2日依法通知原告胡福勇向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告胡福勇未向本院预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 缪 菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初132号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员�。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初644号
原告：丁某甲。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈某。
原告丁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识，后依照农村风俗举办了婚礼。2009年10月5日，原、被告生育一子，取名丁某乙。××××年××月××日，双方在舒城县民政局补办结婚登记手续。2011年春节期间，被告以回娘家迁户口为由离家出走，至今不归，期间原告两次赴四川省寻找被告，被告均表示要与原告断绝关系，原告无奈返回。双方分居生活至今已达四年，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告丁某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明婚生子出生情况；
4、村委会证明原件一份，证明原、被告分居及原告独自抚养儿子的事实；
5、当庭证人证言两份，证明原、被告分居及原告独自抚养儿子的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的五份证据材料，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2008年8月，原、被告经人介绍相识。2009年10月5日，原、被告生育一子，取名丁某乙，现年6周岁，随原告方生活。××××年××月××日，原、被告在舒城县民政局登记结婚。2011年春节期间，被告返回四川娘家，不再与原告共同生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告丁某甲与被告陈某虽属自由恋爱、自愿结婚，但双方共同生活时间较短，相互了解不足，并未真正建立起夫妻感情。被告陈某于2011年离家出走，至今不归，多年未尽家庭及夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，现原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告陈某离婚；
婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养，抚养费由原告丁
增平自行承担。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹海燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第264-1号
申请人徐明芹。
被执行人赵新保。
本院在执行徐明芹申请执行赵新保民间借贷纠纷一案中，我院于2014年1月16日作出的（2012）荥民二初字第141号民事判决书已经生效，判令被执行人赵新保于判决生效之日起十日内支付申请人借款188000元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日），支付案件受理费4060元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵新保银行存款十九万二千零六十元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年三月二十一日
书记员 邢向远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2297-2号
原告：杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路**号*幢***室。
诉讼代表人：姚勇杰。
委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
被告：朱辉东。
委托代理人：王琳，上海李小华律师事务所律师。
被告：上海纽比医疗科技有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室。
法定代表人：朱辉东。
委托代理人：王琳，上海李小华律师事务所律师。
被告：马立。
委托代理人：王琳，上海李小华律师事务所律师。
被告：上海纽比控股有限责任公司，住所地：上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-445室。
法定代表人：来一峰。
本院受理原告杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中南暾澜投资合伙）诉被告朱辉东、上海纽比医疗科技有限公司（以下简称纽比科技公司）、马立、上海纽比控股有限责任公司（以下简称纽比控股公司）股权转让纠纷一案后，被告朱辉东、纽比科技公司、马立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应由公司住所地“上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-445室”所在的上海市浦东新区人民法院管辖，或者依据《股权转让协议》（工商登记备案）第四条“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁”之约定，本案应由上海仲裁委员会予以仲裁，故杭州市余杭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理或上海仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案系因股权转让而引发的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据原告中南暾澜投资合伙提交的初步证据，证实其与朱辉东、纽比科技公司、纽比控股公司在签订《投资协议书》及《投资协议书之补充协议》时，均约定如发生纠纷任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，该约定系各方当事人真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。当事人用于工商备案的《股权转让协议》上虽约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁”，但原告中南暾澜投资合伙以《投资协议书》和《投资协议书之补充协议》为据提起本案诉讼，且《投资协议书》第12.5条明确约定“本协议如和本轮投资相关的工商备案文件包括章程等如有出入，以本协议及补充协议为准”，《投资协议书之补充协议》第8.3条明确约定“本补充协议如和本轮投资相关工商备案文件包括章程等有出入之处，以本补充协议为准”，故本案应依据《股权转让协议》及《投资协议书之补充协议》确定管辖。原告中南暾澜投资合伙发出的《关于限期履行合同义务的函》和《关于要求股权回购并支付应付款项的函》均载明上述《投资协议书》及《投资协议书之补充协议》于2014年7月5日在杭州市余杭区签署，被告纽比控股公司在该函件上盖章，根据《投资协议书》第8.3条“甲方对乙方、丙方和丁方之一送达的，视为对乙方、丙方和丁方共同送达”之约定，视为被告朱辉东、纽比科技公司也收到该函件，现并无证据证明被告朱辉东、纽比科技公司对该函件内容提出异议，故《投资协议书》及《投资协议书之补充协议》的签订地应认定为杭州市余杭区。原告中南暾澜投资合伙要求被告马立对被告朱辉东的案涉债务承担连带支付责任，故原告中南暾澜投资合伙与被告马立之间的纠纷应当根据原告中南暾澜投资合伙与被告朱辉东之间的纠纷即依据《投资协议书》及《投资协议书之补充协议》确定管辖。因此本院对本案享有管辖权，被告朱辉东、纽比科技公司、马立提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱辉东、上海纽比医疗科技有限公司、马立对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费300元，由被告朱辉东、上海纽比医疗科技有限公司、马立各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡其芬
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 沈海英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 佳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第188号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年11月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪，于2014年10月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人程道章，男，1977年3月1日出生福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯绑架罪，于2003年3月12日被本院判处有期徒刑十一年，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某甲、程道章犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林某甲、程道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人林某甲、程道章的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某甲、程道章对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月至2014年4月，被告人林某甲、程道章伙同同案人石某某、苏某某（均已判决）在闽侯县一民房内开设赌场，期间同案人林某乙、“美华”、“铁美”、“安林仔”陆续加入赌场股东并参与管理，该赌场纠集社会人员到赌场内以拨饼、玩扑克牌等方式进行赌博，赌场在开设期间，明确约定分工分成、有的管理抽头、有的搞赌场气氛，该赌场共抽头牟利人民币约20万元，根据各被告人所占股份等情况，被告人林某甲分得人民币约2万元，被告人程道章分得人民币约1万元。
在本案审理期间，被告人程道章退出非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人林某甲、程道章在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、董某某、洪某某、陈某某、王某某、程某乙、程某甲等人的证言；被告人程道章、林某甲在公安机关的供述和辩解；同案人苏某某、石某某的供述；辨认现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、程道章以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程道章在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲、程道章到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程道章退出非法所得人民币1万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某甲、程道章在赌场中所占股份分红情况及实际作用等犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年1月30日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、被告人程道章犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
三、被告人程道章退出的非法所得人民币1万元，依法予以没收，上缴国库。
四、责令被告人林某甲、程道章及本院（2015）侯刑初字第117号刑事判决书中同案人苏某某、石某某共同退出赃款人民币17万元。
五、扣押在公安机关的作案工具麻将等物品依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第188号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年9月8日出生;2015年10月16日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人赵某，男，1955年11月22日出生;2015年10月16日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2015﹞179号起诉书指控被告人王某某、赵某犯非法狩猎罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王某某、赵某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告人王某某、赵某在山西省沁水县柿庄寺岭村北岭林地内（禁猎区），使用电子捕猎器采用电击方法猎捕野兔3只。
上述事实，被告人王某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有:受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品照片、扣押物品清单、发还清单、山西省林业厅、公安厅关于确定第一批狩猎区域的通知文件、公安厅关于我省森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 乞雨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第159号
上诉人（原审被告）九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号。
法定代表人彭勇，总经理。
委托代理人汪祥，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）蔡建芳。
原审被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，总经理。
上诉人九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月12日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（蔡健芳）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲方向乙方借款金额为人民币柒拾壹万元整（￥：710000.00元）。第二条借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月10日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”同日，被告恒达公司向原告出具借条一份，载明：“借条兹九江恒达金属精密加工有限公司向蔡健芳借到人民币柒拾壹万元整（710000.00）双方约定按照2014年6月12日月利息1.5%计算利息，还款期限2015年6月11日前。此据借款人：九江恒达金属精密加工有限公司（印）钟志勇（印）2014年6月12日”。原告于同日通过招商银行账户向被告恒达公司的中国农业银行账户转账65万元整，后又于2014年6月18日向被告恒达公司的账户转账6万元，共计71万元。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年1月31日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。
原审法院认为：原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合借条和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款71万元的事实，被告恒达公司未能按时支付利息，依照合同约定，原告可以解除合同并提前收回借款，故本院对原告解除合同及要求被告恒达公司返还借款本金71万元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%、逾期加收50%逾期利息，原告可以据此要求被告恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月1日起的利息并加收50%的逾期利息，但因利息与逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告也可以据此要求被告恒达公司自2015年2月1日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息、逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仍然仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定被告圣庐公司对上述债务作连带责任保证，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决1、解除原告蔡健芳与被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司于2014年6月12日签订的《借款合同》。2、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡健芳返还借款本金71万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。3、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。4、驳回原告蔡健芳的其他诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4520元，合计9970元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。
宣判后，上诉人九江恒达金属精密加工有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息显失公平，要求法院予以改判。
被上诉人蔡建芳答辩称，原审法院要求要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息符合法律规定，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案中，上诉人与被上诉人签署了《借款合同》并向被上诉人出具了借条，被上诉人按约定汇款至上诉人指定账户，双方的借贷行为真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张应该按照月利率1.5%的利息支付被上诉人，本院认为，《借款合同》第三条约定了月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息；第七条第5项约定如甲方违约，则甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。现上诉人没有按照《借款合同》的约定按时支付上诉人利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息和违约金，上诉人的主张，本院不予支持。但利息、逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率的四倍。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人九江恒达金属精密加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月五日
书记员 毛江东
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第540号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年6月11日出生于福建省莆田市。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）497号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月10日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶闽BBY2**二轮摩托车，从莆田市涵江区工�路日月星KTV停车场往涵江区国欢镇黄霞村方向行驶，当该车驶出日月星KTV门口时被公安机关当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人ＸＸ血样中检出乙醇，乙醇浓度为187.6mg／100ml。
另查明：被告人ＸＸ经传唤，于同年10月11日到莆田市公安局涵东派出所接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、现场照片、机动车扣留凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ经传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首�依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决生效交付执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。