湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00010号
原告王德志（系死者王炎热之父）。
原告连玉秀（系死者王炎热之母）。
委托代理人（代理原告王德志、连玉秀，特别授权代理）蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告王特特。
被告贾启海。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，该公司法律部经理。
原告王德志、连玉秀诉被告王特特、贾启海、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2015年元月20日公开开庭进行了审理，原告王德志、连玉秀及委托代理人蔡泽艳、被告贾启海、王特特的委托代理人贾启海、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志、连玉秀诉称，2014年11月12日22时，王炎热驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车，沿郢中镇西环二路由南向北行驶至华中车城门前路段，与同向前方被告王特特驾驶的被告贾启海所有的停放在道路东侧（逆向停车，车头朝南）的鄂H×××××号重型专项作业车尾随相撞，造成受害人王炎热当场死亡，两车损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队对此交通事故作出钟公交认字（2014）第01112A5741号道路交通事故认定书，认定被告王特特和王炎热承担事故的同等责任。该鄂H×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告王特特、贾启海连带赔偿原告各项经济损失387940元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司作为保险人在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王特特、贾启海赔偿。原告的经济损失为663880元（丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费：其父62800年、其母62800年，共计135600元，处理丧葬事宜的误工费5000元、精神抚慰金50000元、财产损失5800元）。
二原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、王德志、连玉秀的身份证复印件以及王德志户口本全户人员基本情况复印件（与原件核对一致），证明二原告的主体资格和家庭成员情况。
A2、被告王特特的驾驶证、特种行业资格证复印件、被告贾启海的身份信息表、鄂H×××××重型专项作业车行驶证复印件，证明被告王特特、贾启海的身份信息情况及车辆所有人登记情况。
A3、钟祥市公安局交警大队作出的钟公交认字（2014）第01112A5741号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和事故双方的责任。
A4、钟祥市公安局司法鉴定中心作出的鉴定文书1份、王炎热的死亡火化证明1份，证明王炎热因交通事故死亡。
A5、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的保单复印件二份，证明鄂H×××××重型专项作业车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
A6、钟祥市郢中街道办事处划子口社区证明1份、房东刘国文的身份证复印件及证明各1份、湖北亿盛服装有限公司证明1份，证明死者王炎热自2012年8月起一直在城镇居住、务工，其经常居住在为城镇，收入亦来源于城镇，故应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
A7、摩托车及手机销售收据各1张，证明死者王炎热因交通事故受损的摩托车及手机的购买价格。
A8、王炎热与湖北亿盛服装有限公司签订的劳动合同一份，证明王炎热生前从2012年开始在该公司务工。
被告王特特、贾启海辩称，原告所称本案交通事故属实；王特特是被告贾启海聘请的司机，发生事故时是从事雇佣活动，责任由被告贾启海承担；被告贾启海所有的鄂H×××××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），被告王特特、贾启海应该承担的责任应由保险公司在保险责任范围内承担；事故发生后，被告贾启海已支付了2万元的丧葬费。
被告王特特、贾启海向本院递交如下证据：
B1、王特特的身份证复印件、驾驶证复印件、从事特种行业许可证复印件1份、鄂H×××××重型专项作业车行驶证复印件1份、贾启海的身份证复印1份，证明被告的身份合格。
B2、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保单复印件二份，证明鄂H×××××重型专项作业车投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，对原告所诉本案交通事故的事实没有异议，但依据与被保险公司签订的合同的约定，交强险条款第5条规定交强险合同的受害人是指因被保险车动车发生交通事故造成的人身伤亡或者的财产损失的第三人，不包括被保险人。原告的部分诉讼请求超过国家法律规定的计算标准。依据与被保险人签订的合同，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应该由实际侵权人按责分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院递交证据。
经庭审质证，被告王特特、贾启海和被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对二原告递交的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，本院对该证据的效力应予以确认。二原告和被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对被告王特特、贾启海提交的证据B1、B2没有异议，本院对其证据效力予以确认。
对二原告提交的证据A6、A8，被告王特特、贾启海无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议，认为刘国文的身份证应提交原件核实，其证明不符合证人证言的形式要件；对郢中街道办事处划子口社区的证明有异议，其社区无权证明其住所；对湖北亿盛服装有限公司证明有异议，应该附营业执照及组织机构代码证及负责人的身份证，应该提供工资发放证明加以佐证是否在该公司工作。本院认为，其提供的证据能够证明其在城镇居住并且以在城镇务工为主要收入来源的事实，故对该证据A6、A8的效力予以确认。
对二原告提交的证据A7，被告王特特、贾启海无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议，认为上述证据不是销售发票，且事故发生后，应该由被告保险公司核损或由物价部门定损。本院认为二原告提供了相应的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议应当提供相应反驳证据，其质证意见仅沿用其公司规定，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月12日22时许，二原告之子王炎热驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车，沿郢中镇西环二路由南向北行驶至华中车城门前路段，与同向前方被告王特特驾驶的被告贾启海所有的停放在道路东侧（逆向停车，车头朝南）的鄂H×××××号重型专项作业车相撞，造成受害人王炎热当场死亡，两车损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队2014年11月25日作出钟公交认字（2014）第01112A5741号道路交通事故认定书，认定被告王特特和王炎热承担事故的同等责任。事故发生后被告贾启海通过钟祥市公安局向二原告支付了丧葬费2万元。另查明该鄂H×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），商业第三者责任保险限额为50万元。经本院确认，二原告的经济损失为566280元（丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费：其父6280元／年×20年÷2=62800元、处理丧葬事宜的误工费1000元、精神抚慰金15000元）。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成二原告之子王炎热死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告王特特按相应份额承担。因被告王特特系被告贾启海所有的鄂H×××××号重型专项作业车的司机，事故发生时，被告王特特是在履行司机职责，故被告王特特的赔偿责任应由被告贾启海承担。被告贾启海在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了商业第三者责任保险，故其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告贾启海承担。因被告王特特在交通事故中与死者王炎热在交通事故中承担同等责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告王特特承担50%的赔偿责任。原告要求按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。双方对丧葬费无异议，本院予以确认。死者王炎热生前系农业户口，二原告提供了王炎热生前居住在城镇并以在城镇务工为收入来源的证据，故对二原告要求比照非农业户口计算死亡赔偿金的要求予以支持。二原告主张精神损害赔偿金50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的辩称其主张过高，本院认为交通事故造成王炎热死亡，二原告可主张精神损害赔偿金，但王炎热对事故的发生与对方负有同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的辩称其请求过高有理，本院对二原告的精神抚慰金酌定为15000元。对二原告主张的赡养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。原告连玉秀未年满六十周岁，亦未提供丧失劳动能力无其他生活来源的证据，故本院对连玉秀的赡养费不予支持。原告王德志系农村户口，其以农村户口标准主张赡养费符合法律规定，本院予以支持。二原告主张处理交通事故的误工费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的辩称其主张过高，且没有提供相应证据，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的辩称有理，结合案件实际需要和本地的风俗习惯，依法酌定为1000元。二原告主张财产损失5800元（其中手机损失2300元，摩托车损失3500元），被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的辩称应向本院提供该项财产损失的评估依据，其提供的手机和摩托车的收费收据只能证明销售时的价格，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的辩解有理，故对二原告主张的该项损失不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告王德志、连玉秀经济损失110000元。
二、被告贾启海、王特特赔偿原告王德志、连玉秀经济损失228140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内支付。
三、驳回原告王德志、连玉秀的其他诉讼请求。
上述一至三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告王德志、连玉秀负担550元，被告贾启海负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年三月十二日
书记员 杨玉华