wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2102号
原告：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区A-06号地块。统一社会信用代码91330483146886684D。
法定代表人：严凤菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院镇永越村经济合作社，住所地：桐乡市濮院镇齐宏路621号。统一社会信用代码91330483076229709W。
法定代表人：庄明火，该单位社长。
委托诉讼代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江一通拍卖有限公司，住所地：杭州市延安路126号6004室。统一社会信用代码91330000730926593T。
法定代表人：骆翔燕，该公司执行董事。
原告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司诉被告桐乡市濮院镇永越村经济合作社、浙江一通拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理，因案情复杂，本案于2017年9月18日转为普通程序审理。审理中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桐乡市濮院镇永越村经济合作社、浙江一通拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司撤回对被告桐乡市濮院镇永越村经济合作社、浙江一通拍卖有限公司的起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邹 玮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1391号
原告：郭泽强，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨同奎，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代表人：石玉国，职务：经理。
本院在审理原告郭泽强、牛保顺、孙友圣诉被告杨同奎、山东科麟环保节能设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭泽强、牛保顺、孙友圣撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告郭泽强、牛保顺、孙友圣负担。
审判员 张吉强
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初2760号
原告：纪家明，男，1974年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘慧，女，1989年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：朱来彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告纪家明为与被告刘慧、朱来彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪家明、被告保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加第一次庭审，被告刘慧、朱来彬经传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审诉讼。原告纪家明、被告朱来彬、被告保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加第二次庭审，被告刘慧经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
纪家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失2400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日13:40分，驾驶员江涛驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车行至四流北路碱厂墙外，与朱来彬驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，导致原告车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，朱来彬承担事故全部责任。原告车辆维修六天，导致停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
刘慧未予答辩。
朱来彬辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100�元，原告的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我司根据保险合同约定对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2018年3月31日13:40分，江涛驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿四流北路由南向北行驶，朱来彬驾驶鲁Ｂ×××××号车沿四流北路东向西右拐，两车右前部相撞，致车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，朱来彬承担事故全部责任，江涛不承担责任。
2、刘慧系鲁Ｂ×××××号车登记车主。该车在保险公司投保交强险（�产限额2000元）及商业三者险100万元不计免赔，朱来彬系投保人及被保险人。保险公司已赔付鲁Ｕ×××××号出租车车辆维修费用7774元，并在交强险限额内优先赔付。鲁Ｕ×××××号出租车登记车主为青岛方圆出租汽车有限公司，纪家明系该车实际车主，二者系挂靠经营合同关系。该车具有客运出租运输资格证，江涛具有道路旅客运输驾驶员从业资格证。
3、鲁Ｕ×××××号出租车于2018年3月31日13:41至4月5日17:36期间停运并维修。
4、保险公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险-保险责任-
责任免除第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压�化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。朱来彬申请对保险公司提交的投保单、投保人声明中“朱来彬”的签名进行笔迹鉴定，保险公司未在本院限定的期限内提交鉴定材料配合鉴定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张现礼宾出租车的停运损失按照450元/天计算，普通客运出租车停运损失为300元/天，并提交青岛润众汽车销售服务有限公司出具的证明、客次信息、机动车维修结算单，证实涉案车辆于2018年3月31日至4月5日维修期间没有营运，产生停运损失。
被告异议称，原告主张的停运损失过高，认可220元/天。维修时间证明无出具人、负责人签名，不具有证据效力；客次�息表系挂靠公司出具，真实性无法确认，不予认可；根据机动车维修结算单记载的车辆修理时间不足五天，停运时间应按照5天计算。
保险公司提交机动车综合商业保险条款证实被保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的损失属于责任免除范畴，本案原告主张的停运损失属于停驶造成的损失；提交机动车综合商业保险投保单1份、投保人声明1份，证实保险公司已经就特别约定和免责事由向朱来彬释明，故就原告主张的停运损失我司不予赔偿。
朱来彬异议称，投保单和投保人声明中的签名均不是本人签署，保险公司没有向其释明过特别约定和免责事由，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当�据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，朱来彬担事故全部责任，江涛不承担事故责任，原告、被告保险公司及被告朱来彬对责任划分均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点一：被告保险公司应否对涉事车辆的停运损失进行赔偿？
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失有权向侵权人赔偿。保险公司的机动车综合商业保险条款将停运损失列为免责范围，而保险公司免除责任的前提是将免责内容告知投保人并予以释明。现投保人朱来彬否认投保单和投保人声明的签名系其本人签署，并申请笔迹鉴定，但保险公司未在本院限定的期限内提交鉴定材料予以配合，应当由其承担不利后果，保险公司未举证证实对免责条款尽到释明义务，故其应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司依照保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿。涉案车辆维修费7774元超出了交强险财产损失限额，且保险公司已在该限额内优先赔付，故原告合理的停运损失应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
本案的争议焦点二：原告车辆的合理停运期间及损失？
原告提交的维修时间证明证实涉事车辆自2018年3月31日13:41至4月5日17:36营运，该期间与其维修期间相符，根据其停运时间、时刻，其停运期间应按5天计算。原告主张日停运损失为400元/天，但原告未提交相关证据证实，应当根据出租车日收入行业标准220元计算停运损失。综上，原告的合理停运损失为1100元（5天×220元/天）。因该损失未超出商业三者险保险限额，故被告刘慧、朱来彬在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第三项、第十六条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告纪家明1100元，于本判决生效之�起十日内付清。
二、驳回原告纪家明对被告刘慧、朱来彬的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一八年八月二十一日
书记员 �刘莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初65号
原告：张松强，男，1971年12月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：郑立兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周丽霞（系郑立兵之妻），住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：孙芳芹，女，1973年10月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告张松强与被告郑立兵、孙芳芹房屋买卖合同纠纷（立案时案由确定为所有权确认纠纷）一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强委托诉讼代理人孙俊杰、被告郑立兵委托诉讼代理人周丽霞、被告孙芳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禧源路喜源东区8号楼1-101的房屋为原告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告郑立兵、孙芳芹继续履行买卖合同，协助原告办理位于潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禧源路喜源东区8号楼1-101的房屋的过户登记手续。事实与理由：两被告于2006年8月15日协议离婚，离婚协议书中双方明确约定其位于潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禧源路喜源东区8号楼1-101的房屋归被告郑立兵所有。2008年5月21日被告郑立兵将该房出卖给原告，双方明确约定待该房能办理过户时，被告郑立兵协助原告过户。现该房已能办理过户，双方在办理过户手续时，房产管理部门告知被告孙芳芹仍应到场，而其拒不配合。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑立兵辩称，对原告所诉事实无异议。
被告孙芳芹辩称，涉案房屋系其与被告郑立兵夫妻关系存续期间共同购买的，虽然双方在离婚协议书中约定该房屋归郑立兵所有，但前提是郑立兵按约给付孩子抚养费，而郑立兵并未按约给付孩子抚养费，故该约定未生效；买卖合同是原告与郑立兵签订的，与其无关，郑立兵何时出卖房屋、价款是多少其均不知情，房管部门亦从未通知其前去协助办理过户手续，在此情况下，原告多次找其协助办理过户登记，给其生活造成了很大困扰，应予赔偿其相应的损失。
本院经审理认定事实如下：被告郑立兵、孙芳芹原系夫妻关系，双方因感情不和于2006年8月24日在寿光市民政局办理了协议离婚手续。涉案房屋系郑立兵、孙芳芹于夫妻关系存续期间购买的福利房，位于潍坊滨海经济技术开发区禧源路喜源东区8号楼1-101，郑立兵、孙芳芹于2006年8月15日所签离婚协议书中，明确约定涉案房屋以及其他财产和债权债务均归被告郑立兵所有，孩子监护权归孙芳芹，由孙芳芹抚养，郑立兵每年给付抚养费2800元，自协议生效时起至孩子18周岁止。
2008年5月21日，原告张松强与被告郑立兵签订协议书一份，约定：郑立兵自愿将上述房屋及附属设施（含储藏室）出售给张松强所有，成交总价款为119000元，张松强于2008年5月6日以现金方式一次付清，郑立兵于2008年5月21日前将房屋及附属物交付给张松强使用；现该房产户名虽写为郑立兵，但该房产权已归张松强所有，如将来该房屋能够办理房产过户手续，郑立兵协助张松强办理，费用由张松强承担。协议签订后，张松强按约于2008年5月6日全额支付了购房款119000元，郑立兵于2008年5月21日将涉案房屋及附属设施交付给原告。
另查明，被告郑立兵向原告张松强出售涉案房屋时，涉案房屋尚未办理房屋所有权证，不具备办理过户登记的条件。2016年6月27日，被告郑立兵取得了涉案房屋的房屋所有权证并交由原告持有，证号为潍房权证滨海字第××号，该证“共有情况”一栏载明为“单独所有”，该房屋现已具备办理过户登记的条件。之后，原告要求被告郑立兵、孙芳芹协助其办理过户手续，因孙芳芹不同意协助，双方发生纠纷，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、协议书、房屋所有权证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，涉案房屋原为被告郑立兵与被告孙芳芹的夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系时，双方签订离婚协议明确约定涉案房屋归被告郑立兵所有，该离婚协议合法有效，自此之后涉案房屋已为郑立兵单独所有，郑立兵对涉案房屋享有完全的处分权。被告孙芳芹关于其与郑立兵离婚时对于房屋归郑立兵所有约定了须按约给付孩子抚养费的生效条件，而该条件尚未成就的答辩理由无事实依据，本院不予采纳。
原告张松强与被告郑立兵签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张松强已按协议约定履行了支付房款的义务，被告郑立兵虽已按约交付房屋，但依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，不动产所有权的转移应当在所有权转移登记后发生效力，而原、被告双方就涉案房屋尚未办理所有权转移登记，原告尚未取得涉案房屋的所有权，故被告郑立兵作为出卖人尚未完成转移标的物所有权的义务，其应按照约定在条件成就时，即取得房屋所有权证后，协助原告办理产权过户登记手续，因产权过户登记产生的税费依约应由原告张松强承担。原告关于由被告郑立兵协助办理过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告孙芳芹在郑立兵出售涉案房屋时已非涉案房屋所有权人，亦非房屋买卖协议的一方当事人，原告关于由被告孙芳芹协助办理过户登记手续的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑立兵于本判决生效之日起十日内，协助原告张松强办理位于潍坊滨海经济技术开发区禧源路喜源东区8号楼1-101的房屋（产权证号：潍房权证滨海字第××号）的产权过户登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘景芝
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4828号
原告：杨海菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴爱雅美容服务有限公司。住所地：嘉兴经济开发区二环西路****号***室。统一社会信用代码：91330401MA28A5C882。
法定代表人：闻雅。
原告杨海菊诉被告嘉兴爱雅美容服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年1月2日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海菊撤回起诉。
本案受理费1528元（已减半收取），由原告杨海菊负担。
审判员 李江平
二〇一八年一月二日
书记员 顾美玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4828号原告：杨海菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴爱雅美容服务有限公司。住所地：嘉兴经济开发区二环西路****号***室。统一社会信用代码：91330401MA28A5C882。法定代表人：闻雅。原告杨海菊诉被告嘉兴爱雅美容服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年1月2日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海菊撤回起诉。本案受理费1528元（已减半收取），由原告杨海菊负担。审判员  李江平二〇一八年一月二日书记员  顾美玲·??2?··??1?·
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初4130号
原告：李某1，男，1957年8月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1966年9月14日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告李某1于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某1负担。
审判员 郑华
二〇一八年八月二十四日
书记员 王伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4314号
申请人：王永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
王永胜诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人王永胜于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3544号
原告龙口市南山融资担保有限公司。
法定代表人隋永峰，董事长。
委托诉讼代理人郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告廖晓峰，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
原告龙口市南山融资担保有限公司与被告廖晓峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市南山融资担保有限公司委托诉讼代理人郝杰到庭参加工了诉讼，被告廖晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙口市南山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告代偿的购房贷款本金及利息174647、16元，违约金及迟延履行金（自2016年4月29日至判决生效日止，以原告代偿的银行贷款本息174647、16元为基数，按银行同期贷款利率的130%计算）2、本案的诉讼费及律师费等原告为主张权利所支付的费用由被告承担。
事实与理由：被告因购买山东省龙口市环海路西侧南山西海岸一期工程89-2-1001的房屋，向山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款210,000元，申请原告为其担保，双方签订《委托担保合同》，因被告未能按期还款，银行于2016年12月8日向原告发出《担保人履行责任通知书》，原告分别于2016年4月29日、2016年7月29日、2017年2月27日分三次为被告偿还购房贷款本金及利息174647、16元，但至今被告不能偿还原告代偿款，故，特诉请法院查明事实，依法判如所请。审理中，原告进一步明确诉讼请求为1、请求依法判令被告偿还原告代偿款本金及利息174647、16元，违约金（其中6929、66元自2016年7月29日始、11725、73元自2016年4月29日始、155991、77元自2017年2月27日始，至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的130%计算）2、本案诉讼费用、保全费用及律师费用12000元由被告承担。
被告廖晓峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买山东省龙口市环海路西侧南山西海岸一期工程89-2-1001的房屋，向山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款210000元，申请原告作为保证人，原、被告于2012年10月12日签订了委托担保合同，原、被告及山东龙口农村商业银行股份有限公司三方于2013年8月19日签订了个人住房借款合同，合同约定：保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。委托担保合同约定，如未按期与主合同债权人约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项构成根本违约，原告可要求被告承担借款总额25%的违约金。借款合同签订后，因被告未能按期还款，山东龙口农村商业银行股份有限公司向原告发同履行担保责任通知书，原告分别以转账方式于2016年4月29日还款本金及利息11725、73元、2016年7月29日还款本金及利息6929、66元、2017年2月27日还款本金及利息155991、77元三次共为被告偿还购房贷款本金及利息174647、16元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债务人有权要求保证人在其保证范围内承摶保证责任，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期偿还银行贷款，银行作为债权人要求保证人履行保证责任，原告以转账方式分三次从自己账户内向银行转款，为被告代偿了银行的贷款本金及利息，承担了保证责任，原告有权向被告追偿。故原告要求被告给付代为偿还的银行贷款本金及利息共计人民币174647、16元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告的损失，在委托担保合同中双方约定了借款金额25%违约金，因高于原告的实际损失，因此原告要求按银行同期贷款利率的130%赔偿其利息损失，符合法律规定，本院应予支持，但因原告是分三交偿付的，因此，原告主张按三次分别计算于法有据，对于原告主张的律师费12000元，证据充分，本院也予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓峰于判决生效后十日内偿不原告龙口市南山融资担保有限公司174647、16元及利息（其中6929、66元自2016年7月29日始、11725、73元自2016年4月29日始、155991、77元自2017年2月27日始，至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告廖晓峰于判决生效后十日内付给原告龙口市南山融资担保有限公司律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告廖晓峰承担。
案件受理费3793元，财产保全费1570元，均由被告廖晓峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 青
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1742号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：张吉增，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告张吉增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人李鲁雯到庭参加诉讼，被告张吉增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费2108.16元及违约金846.81元，共计2954.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，平阴茂昌公司与张吉增签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年8月1日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告张吉增身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2016年7月31日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向张吉增发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但张吉增未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告张吉增未作答辩。
根据原告提交的证据，参照本院审理的同批次其他案件查明的事实，本院认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与张吉增（乙方）于2015年7月1日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”X座X单元XX室，建筑面积为132.09平方米；甲方自2015年8月1日开始按建筑面积每平方米1.2元计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，张吉增按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按合同约定缴费标准的七折即0.84元/平方米收取。张吉增自2016年7月31日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计2108.16元（132.09平方米×0.84元/平方米/月×19个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。张吉增作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面张吉增作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张张吉增支付拖欠的物业服务费2108.16元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求张吉增支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张吉增于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2016年7月31日起至2018年2月28日止的物业服务费2108.16元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张吉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月十八日
书记员 李明娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1465号
原告：戴孝军（代孝君），男，1953年10月15日出生，汉族，住平阴县东关街
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：孙云（允）才，男，1961年1月11出生，汉族，住平阴县龙山小区
原告戴孝军与被告孙云（允）才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴孝军的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告孙云（允）才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金285215元及利息（1999年8月1日前利息为109717.05元；1999年8月1日后按月息1.3%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，1996年至1999年期间，被告以经营钢材、烟草、水果等生意为由多次向原告借款，共计借款本金285215元。后经双方结算，被告于1999年7月26日为原告重新出具欠条，并将之前借款所欠利息书写欠条一份。上述借款及利息，经被原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙云（允）才未作答辩。
原告戴孝军围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交以下证据：1.1999年7月26日和1999年8月1日被告孙云（允）才出具的欠条二份；2.被告孙云（允）才欠款利息结算表一份；3.平阴县公安局城区派出所出具的证明一份。因被告孙云（允）才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，1996年5月1日至1998年4月29日期间，被告以经营钢材、烟草等生意为由向原告借款20笔共计285215元，双方约定借款利息为月息15‰。1999年7月26日经双方结算，被告重新向原告出具欠条一份，载明“今欠现金代孝君：贰拾捌万伍仟贰佰壹拾伍元孙允才1.3%利息”；同日，根据每笔借款的时间和金额，双方对上述借款利息进行结算后，被告又向原告出具欠条一份，载明“今欠利息拾万另玫仟柒佰壹拾柒元另五分孙云才”，欠条落款时间为1999年8月1日。上述两份欠条均未约定借款期限。
另查明，戴孝军曾用名代孝君，系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙云（允）才向原告戴孝军借款共计285215元，且有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还借款285215元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方按照借款时约定的月息1.5%计算至1999年7月底，被告遂向原告出具欠利息109717.05元的欠条一份，双方约定的利息未超出国家有关限制利率的规定，故原告主张被告偿还借款利息109717.05元，本院予以支持；因被告于1999年7月26日重新出具欠条时约定利息为1.3%，现原告要求被告以285215元为基数，自1999年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告孙云（允）才向原告戴孝军借款285215元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金285215元及利息（至1999年7月31日前利息共计109717.05元；自1999年8月1日起至借款还清之日止按月息1.3%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云（允）才于本判决生效后十日内偿还原告戴孝军借款285215元。
二、被告孙云（允）才于本判决生效后十日内偿还原告戴孝军借款利息（至1999年7月31日利息共计109717.05元；以285215元为基数，自1999年8月1日起至借款还清之日止按月息1.3%计算）。
如被告孙云（允）才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告孙云（允）才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟广军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵 香
书 记 员 张 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3528号
申请人:孟素华，女，汉族，1958年8月19日生，现住张店区。
被申请人:张庆云，女，汉族，1989年1月6日生，现住张店区。
本院在审理申请人孟素华与被申请人张庆云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张庆云在银行（或信用社）存款70000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆云在银行（或信用社）存款70000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费720.00元由申请人孟素华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年五月八日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3528号申请人:孟素华，女，汉族，1958年8月19日生，现住张店区。被申请人:张庆云，女，汉族，1989年1月6日生，现住张店区。本院在审理申请人孟素华与被申请人张庆云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张庆云在银行（或信用社）存款70000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张庆云在银行（或信用社）存款70000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720.00元由申请人孟素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年五月八日书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1014号
申请人姚宗雨，男，1995年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘正国，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人曹县乐神州运输有限公司，住所地：曹县闫店楼镇闫店楼村。
申请人姚宗雨与被申请人刘正国、曹县乐神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人曹县乐神州运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人曹县乐神州运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年七月三十日
代书记员 李明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7434号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初456号
原告：卢居超，男，1982年３月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人：朱立书，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
原告卢居超与被告济南汇侨房地产开发有限公司（以下简称汇侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢居超及被告汇侨房地产公司的委托诉讼代理人魏德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢居超向本院提出诉讼请求：1.判令汇侨公司按合同规定赔偿违约金10851.67元；2.判令汇侨公司赔付垫付的本应由开发商交纳的物业费738元；3.判令汇侨公司返还有限电视开户费250元；4.本案诉讼费由汇侨公司承担。事实与理由：卢居超于2016年7月份在汇侨公司购买商品房一处，合同约定2017年7月31日交房，汇侨公司于2017年7月5日通知卢居超收房，但经确认汇侨公司未取得合同约定的《综合验收证明》和《分期综合验收备案证明》不具备交房条件。汇侨公司时至今日仍未取得相关手续。卢居超由于急需用房已于2018年1月21日收房，收房中汇侨公司又无理要求卢居超交纳未收房之前的物业管理费，按《物业管理条例》这钱应由开发商支付，为此卢居超诉至法院，望判如所请。
汇侨公司辩称，1.卢居超迟延收房，并非汇侨公司拒绝按期交房，卢居超在明知无《分期综合验收备案证明》情况下，主动提出收房并自愿放弃追究其他责任，卢居超又主张违约责任，与事实不符；2.汇侨公司开发的涉案楼房，因政府的市政配套未及时完工，致使《分期综合验收备案证明》未能如期取得，根据双方签订合同第八条约定，汇侨公司可以据实予以延期，属于双方在合同中明确约定的免责事由；3.物业费非汇侨公司收取，不应向汇侨公司主张返还，有线电视开户费系卢居超作为业主应缴纳的费用，双方在合同补充协议第十二条第十三项已有约定，该费用不应返还。
卢居超围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据和有线电视开户费收据、业主入住通知书等证据；汇侨公司围绕其抗辩主张提交了房屋结算移交协议书四份、济南市长清建设工程监理中心出具的证明一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日卢居超及其妻子王光霞与汇侨公司签订《商品房买卖合同》一份，由卢居超、王光霞购买汇侨公司开发的长清区******号房产一处。双方合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2017-07-31前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第2种条件,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》。2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.因政府或职能部门原因对验收及市政配套、安装之延误,造成建成房屋供水、供电、暖气、煤气等配套设施无法正常使用的；发生疫情、骚乱、战争、罢工等影响工程施工进度的；因出卖人无法预见和控制的客观原因(包括但不限于交通管制、市政停水、停电、政府指令暂停施工、恶性传染病、文物保护等)造成工期延误的；因政府有关部门机构的行为,以及为遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策而导致的延误……”。另双方在合同附件五补充协议的第十二条第十三款约定：“有线电视开户费、宽带初装费、电话初装费、房屋维修基金、保险费等费用由买受人按照有关部门规定缴纳。”上述合同签订后，卢居超按约定支付了购房款，汇侨公司也按约定进行了房屋施工并于2017年6月30日向卢居超送达《业主入住温馨提示》通知卢居超于2017年7月5日上午办理交房手续及应携带的资料。2017年7月5日上午卢居超去汇侨公司办理收房手续时，要求汇侨公司出示涉案楼盘的《分期综合验收备案证明》，汇侨公司未能出示，卢居超遂拒绝收房。直至2018年1月21日卢居超才与汇侨公司签订《房屋结算移交协议》，完成涉案房屋的交接并约定互不追究其他责任。
另，2018年1月21日卢居超收房时向汇侨公司聘请的山东绿地泉物业服务有限公司缴纳2017年8月至2018年1月之间的物业费738元及有线电视开户费250元。
汇侨公司另提交了11号楼1单元的其他业主的房屋结算移交协议三份，证明11号楼1单元的其他业主均已于2017年7月5日办理房屋入住手续；汇侨公司同时提交济南市长清区建设工程监理中心的证明一份，内容为：“证明济南汇侨房地产开发有限公司，开发建设的汇侨城一期工程（1#-17#楼共17）的供电、燃气等市政配套工程至今未完工。2018年2月3日”。汇侨公司据此主张未取得开发项目《分期综合验收备案证明》是上述市政配套设施延误所致，并非汇侨公司的原因所致。
本院认为，卢居超与汇侨公司签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据卢居超提交的《业主入住温馨提示》及涉案房屋所在单元其他业主的《房屋结算移交协议》可以看出，汇侨公司已经按合同约定及时履行了向卢居超通知收房的义务，汇侨公司不存在逾期交房的事实。因涉案房屋项目的供电、燃气等市政配套设施延误无法正常使用导致汇侨公司无法按期取得《分期综合验收备案证明》，属于双方合同第八条中关于房屋交付条件及交付期限的免责条款，汇侨公司并不存在违约行为，在此情况下卢居超仅以汇侨公司未取得《分期综合验收备案证明》为由拒绝履行收房义务，无事实和法律依据，其要求汇侨公司承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于物业费738元，本院认为业主对开发商未能取得《分期综合验收备案证明》的原因应具有知情权，汇侨公司提交的长清区建设工程监理中心的证明系2018年2月出具，汇侨公司未能及时向卢居超告知相关情况，有一定的过错，因此而导致的卢居超逾期收房期间产生的物业费，应认定为卢居超的损失，对此汇侨公司应负有赔偿义务。关于有线电视开户费250元，系汇侨公司替相关部门代收，且合同附件五补充协议的第十二条第十三款对此也有明确的约定，因此卢居超要求汇侨公司返还有线电视开户费250元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限济南汇侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢居超物业费损失738元；
二、驳回卢居超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由卢居超负担50元，由济南汇侨房地产开发有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 任立彬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4936号
原告：曹立伟，男，1990年7月7日出生，汉族，个体工商户，住日照市经济开发区。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告曹立伟与被告张永钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立伟及其委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼，被告张永钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款36210元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年累计在原告处赊购家具合计36210元，被告承诺原告送货到被告指定的场所后被告及时付款。被告收到家具后，并未按照承诺向原告付款，原告经过多次索款无望，故向法院提起诉讼。
案经送达，被告张永钦未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曹立伟向本院提交如下证据：证据1、《产品订购单》原件两份，第一份证明经过原被告双方结算，被告尚欠原告货款14870元，第二份证明被告向原告赊购家具加第一次结算尚欠的14870元货款合计36210元未付，被告对此签字认可；证据2、原告向被告送货及后期向被告索要欠款的聊天记录打印件，证明原被告之间订货、发货及原告向被告催要货款的事实。
被告张永钦未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张永钦亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告曹立伟提交的证据1、2，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹立伟从事家具经营，被告张永钦多次从原告处购买家具，原告将家具送至被告指定场所后，被告未及时付款。后经原被告双方结算，产生《产品订购单》两份，其中第一份《产品订购单》载明货款共计34870元，被告在第一份《产品订购单》上签字确认“张永钦已付2万元、欠14870元”；第二份《产品订购单》载明上次剩余货款14870元，电视柜、沙发、展柜等共计21340元，借款20000元，共计56210元，被告在第二份《产品订购单》上签字确认“张永钦欠款56210元。”诉讼中，原告主张该56210元其中包括的20000元借款，原告已另案起诉，故经结算，被告尚欠原告货款共计36210元，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，被告张永钦从原告曹立伟处购买家具，原告曹立伟将家具交付至被告张永钦指定地点，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告曹立伟已向被告张永钦交付了货物，被告张永钦应当支付相应的货款。经原被告双方对账，被告张永钦签字确认欠款56210元，扣除其中原告已另案起诉的20000元借款，被告尚欠原告36210元未付，原告曹立伟要求被告张永钦支付货款36210元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永钦于本判决生效之日起七日内支付原告曹立伟货款36210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告张永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晓
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初985号
原告：刘某1，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住高密市。
原告：贺某，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住高密市。
二原告共同诉讼委托代理人：王英慧，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
原告刘某1、贺某与被告刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
二原告诉称，被继承人刘宝富与崔秀兰婚后共生育三个女儿，长女刘某1，次女刘月英（于1993年死亡），三女刘某2，刘宝富于2016年8月14日去世，其妻崔秀兰已于2002年9月4日去世。原告贺某系二女刘月英之子，被继承人刘宝富去世后，留有坐落于高密市密水街道拒城河社区荆家屯村十字大街的房屋一处和3.66亩农村土地的承包经营权，上述财产全部由被告控制，两原告多次与被告协商未果，现请求法院依法判决。
被告辩称，同意分割遗产，请求法院调解。
双方当事人确认的案件事实为：
刘宝富与崔秀兰夫妇共生育三个女儿，长女刘某1，次女刘月英，三女刘某2。刘月英于1993年去世，原告贺某系刘月英之子。崔秀兰于2002年9月4日去世，刘宝富于2016年8月14日去世。刘宝富去世后，遗留有坐落于高密市密水街道拒城河社区荆家屯村十字大街的房屋一处和3.66亩农村土地承包经营权。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原刘宝富坐落于高密市密水街道拒城河社区荆家屯村的房屋一处及其院落（土地使用证编号：高集1992字第2715118号）归被告所有，原告刘某1和原告贺某放弃对该房屋主张所有权；
二、被告刘某2给付原告刘某1经济补偿金3万元，给付原告贺某经济补偿金2万元，于调解书送达时一次性付清；
三、由原告刘某1保管的上述房屋的土地使用权证及户口本原件，在调解书送达时交由被告刘某2持有和保管；
四、原刘宝富名下的3.66亩土地承包经营权本案不予处理，双方可到其他相关部门协商解决；
五、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月二十八日
书记员 訾 然
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2434号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孙正国。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙正国信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告孙正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡白金卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费等各种费用，截至2017年3月26日被告欠信用卡本息合计74673.59元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币74673.59元（截至2017年03月26日），欠款本金47329.01元，零售利息11480.61元，分期手续费1408.24元，滞纳金14455.73元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙正国未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告孙正国向原告申请领取中信银行白金卡信用卡一张。截止到2017年3月26日，被告尚欠原告借款本息合计74673.59元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年3月26日被告尚欠原告本息74673.59元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金、分期手续费等请求，本院予以支持。被告孙正国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正国于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息74673.59元。
二、被告孙正国于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年3月27日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，公告费600元，由被告孙正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初371号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田雪林，男，1991年01月23日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
辩护人谢威，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人田雪林犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人田雪林及其辩护人谢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年03月29日15时许，被告人田雪林在商丘市梁园区孙付集乡老街南头东侧的一家金彭电动车店门口，盗走一辆金彭电动车店门口盗走一辆金彭电动四轮车，经鉴定价值人民币9000元，案发后，赃物追回退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人田雪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人田雪林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人田雪林归案后能坦白认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年03月29日15时许，被告人田雪林在商丘市梁园区孙付集乡老街南头东侧的一家金彭电动车店门口，盗走一辆金彭电动车店门口盗走一辆金彭电动四轮车，经鉴定价值人民币9000元，案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人田雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田雪林的供述、被害人张某的陈述、证人朱广集等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田雪林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田雪林认罪态度较好，本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田雪林的刑期自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 杨俊魁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4272号
申请人：周书勇，男，1990年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：魏绪刚，男，1962年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人周书勇与被申请人魏绪刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏绪刚银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏绪刚银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人周书勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月六日
书记员 肖云欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4680号
原告（执行案外人）：李克菊，女。
原告（执行案外人）：路建敏，男。
二原告委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：朱宝亮，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告（被执行人）：葛现民，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律师律师事务所律师。
第三人（被执行人）：付金玲，女。
委托诉讼代理人：付金玉，系第三人付金玲之兄，男，汉族，居民，住莒县。
原告李克菊、路建敏与被告朱宝亮、葛现民、第三人付金玲案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克菊、路建敏的委托诉讼代理人姚记全，被告朱宝亮的委托诉讼代理人贾孝涛，被告葛现民的委托诉讼代理人唐顺涛，第三人付金玲的委托诉讼代理人付金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克菊、路建敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认莒县城区辛庄子村沿街楼2号楼3单元402室（房权证号为莒房权证城阳镇第B26069）为原告所有，并停止对该楼房的执行；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告用唯一的坐落在青年路与文心路交汇处宅基地上的沿街门头房与第三人付金玲协商，第三人付金玲用原告宅基地上的沿街门头房经营影楼，自2009年7月15日至2017年7月15日的租赁费，用涉案楼房置换抵顶，因原告与第三人是多年的合作关系，双方口头约定，双方也是完全根据口头约定履行的。自2009年7月至今原告一直居住在涉案楼房，该涉案楼房的物业费用、水电费等全部费用由原告缴纳。因涉案楼房登记在葛现民名下，因其他原因未及时过户，被告主张涉案的楼房仍归第三人所有，这违背事实真相，实属枉顾事实，并通过人民法院进行查封保全，已严重侵犯了原告的合法权益。
朱宝亮辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求没有事产与法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
葛现民辩称，同朱宝亮的答辩意见。
付金玲诉称，原告所诉是事实，法庭应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱宝亮与葛现民、付金玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日做出的（2012）莒商初字第649号民事判决书，判决葛现民、付金玲付还朱宝亮人民币20万元及利息5842元。一审宣判后，付金玲不服判决，提起上诉，2013年12月2日，日照市中级人民法院裁定撤销本院（2012）莒商初字第649号民事判决，发因本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月29日作出（2015）莒商重字第1号民事判决书，判决葛现民、付金玲共同付还朱宝亮垫付款205842元及利息。付金玲不服判决，再次提起上诉，日照市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁11民终1040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，葛现民、付金玲并未履行义务。该案审理中，经申请执行人朱宝亮申请，本院于2012年4月11日依法作出（2012）莒商初字第694号民事裁定书，对位于莒县城阳街道辛庄子村2号楼（房权证号为莒房权证城阳镇字第××号，葛现民、付金玲协议离婚时分给付金玲）的楼房一套予以查封。本院于2014年4月8日作出（2012）莒商初字第694-1号民事裁定书继续查封该楼房。本院于2015年3月30日作出（2012）莒商初字第694-2号民事裁定书，继续查封该楼房。本院于2016年3月28日作出（2012）莒商初字第694-3号民事裁定书，对该楼房继续查封，查封期限为三年。案外人李克菊、路建敏对此提出异议，本院于2017年7月26日做出（2017）鲁1122执异22号执行裁定书，裁定驳回案外人李克菊、路建敏的异议。
另查明：莒国用（2003）第1024号土地使用权证以及莒房权证城阳镇字第××号房产证载明的土地使用权人和房产所有人均为葛现民，葛现民与付金玲于2006年签订离婚协议，在财产处理项下书面协议辛庄子楼房一套（房权证号为莒房权证城阳镇字第××号）属付金玲所有。
原告李克菊、路建敏为证实其主张，向法庭提交如下证据：1.莒县城阳街道北关社区辛庄子经济股份合作社出具证明，付金玲于2009年7月15日将涉案楼房转让给路建敏、李克菊；2.莒县城阳街道北关社区辛庄子经济股份合作社出具证明，自2009年涉案楼房的物业费、水费、电费都是路建敏、李克菊缴纳；3.水电费逐月缴纳明细单记载水电费缴纳人为路建敏；4.光盘，证明原告之子2010年结婚时，将涉案楼房作为婚房使用；5.证人刘某、陈某出庭作证，证明2009年春天听见付金玲与李克菊商量用房子抵顶房租的事情；6.土地使用证及房屋所有权证书，证明付金玲将涉案楼房的上述两证交给原告。被告朱宝亮对上述证据均提出异议，认为有权出具不动产所有权转让证明的是房管部门，而不是经济合作社；水电费不是正规发票，而是机打的连续单据，不能证实原告实际居住涉案楼房和缴纳水电费的情况；结婚录像光盘只显示婚礼场面，其人物、地点、新房所有人都不可知，即便结婚场所在涉案楼房也不能证明原告对涉案楼房享有所有权，因所有权与使用权往往是分离的，实践中结婚时借房、租房的现象普遍存在；原告提供的两证恰恰证实所有权人是葛现民；证人刘某、陈某与付金玲有利害关系，事实上没有协议。被告葛现民除认同被告朱宝亮的所有意见外，还认为莒县城阳街道北关社区辛庄子经济股份合作社出具的两份证明印章相互矛盾，证明有伪造嫌疑；从常理来看缴费应按月或季度，而原告提供的收费单据是一次形成的，也是不真实的，涉案楼房查封时间为2012年，而该单据的最早收费时间是2013年7月份，并不是从2009年开始的。
本院认为，我国实行不动产统一登记制度。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中涉案楼房仍然登记在被告葛现民名下，被告葛现民与付金玲离婚协议中约定涉案楼房属付金玲所有。原告主张涉案楼房归其所有且持有涉案楼房的相关权利证书，说明原告明知涉案楼房登记在被告葛现民名下，但并未到相关部门办理变更登记。辛庄子经济股份合作社不是不动产物权的登记部门，其不能证明也不能办理不动产物权变更事宜；原告未能提供以涉案楼房抵顶房租的书面协议，证人证言也不能完整证明协议内容，原告提供的证据不能形成完整的证据链条证实其主张；即使原告曾居住使用涉案楼房，只能证明原告享有使用权，亦不能证实原告享有涉案楼房的所有权。故原告提供的现有证据不足以证实原告李克菊、路建敏对涉案楼房享有所有权等足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告李克菊、路建敏的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李克菊、路建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3211号
原告：刘素梅。
委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告：于小静。
被告：于吉勇。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人：乔德昌，经理。
原告刘素梅与被告于小静、于吉勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因刘素梅申请进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙连丰
二〇一八年九月十四日
书记员 邱晓雨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保35号
申请人：孙明轩，男，汉族，住址平阴县玫瑰镇孙庄村，
法定代理人：李秋霞，女，汉族，住址平阴县玫瑰镇孙庄村，
被申请人：李子兴，男，汉族，住址山东省聊城市莘县城关镇前李庄村44号，
申请人孙明轩于2018年4月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李子兴驾驶的鲁P466**号中型普通货车一辆，保全金额3万元，案外人孙印鹏以其名下的银行存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人孙印鹏为申请人孙明轩申请诉前财产保全提供担保的银行存款3万元。
二、扣押被申请人李子兴驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁P466**号，保全金额3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费320元，由申请人孙明轩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈洪雁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初460号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李喜杰，男，1984年11月16日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年9月29日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2018年8月9日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人常青、董佳音(实习)，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人李喜杰犯非法采矿罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人李喜杰及其指定辩护人常青、董佳音均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人李喜杰在未取得采矿许可证的情况下，私自在登封市嵩阳办事处苹果园居委会二组通达路南段采挖矿石。经鉴定，非法开采风化花岗石矿23512m3，造成矿产资源破坏价值270388元。
2017年9月29日，被告人李喜杰主动到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李喜杰的供述；证人李某1、欧某、耿某、李某2、李某3、王某1、李某4、李某5、姚某、冯某、孙某、张某、王某2的证言；辨认笔录及现场照片；河南省国土资源科学研究院出具的被告人李喜杰非法开采风化花岗岩造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告；河南省国土资源厅出具的关于李喜杰非法采矿造成矿产资源破坏进行价值认定的批复；登封市国土资源局出具的情况说明；登封市公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明；被告人李喜杰签署的认罪认罚具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科记录及到案经过等有关书证证据。公诉机关认为被告人李喜杰犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人李喜杰判处拘役三至六个月，并处罚金人民币30000元至50000元。
被告人李喜杰及其辩护人提出，被告人李喜杰案发后自动投案，积极配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪；被告人李喜杰没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人李喜杰主动缴纳罚金，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致，被告人李喜杰及辩护人对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李喜杰认罪认罚签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李喜杰在未取得采矿许可证的情况下，私自采挖矿石，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李喜杰犯非法采矿罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李喜杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李喜杰犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年2月8日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人李喜杰涉案违法所得按人民币270388元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 崔 浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 许燚斐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1172号
原告：王海霞，女，汉族，1980年2月17日出生，现住山东省临邑县。
被告：黄丽丽，女，汉族，1980年9月17日出生，住山东省临邑县。
被告：吴振亮，男，汉族，1981年12月20日出生，住山东省济阳县。
原告王海霞与被告黄丽丽、吴振亮合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告连带清偿欠原告的产品和服务款165320元，并支付原告相应利息；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告黄丽丽与原告为好友，黄丽丽经常在原告经营的美容院做护理并购买原告的产品，有时付款有时打借据，后原告多次向被告催款，被告编造各种理由推脱，也未向原告提供债务履行的担保，导致原告债权无法实现，因吴振亮与黄丽丽为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告对此债务有连带清偿责任。
被告黄丽丽认可原告所述。
被告吴振亮辩称，对该笔欠款的真实性不予认可，原告在近十余年时间里连续多次借款给被告黄丽丽用于买高昂的美容服务，且在被告未偿还的情况下仍然多次允许被告欠账，不符合常理，其所称的债权纯属与黄丽丽勾结伪造。原告已经与黄丽丽已经离婚，双方的共同财产及共同债务在上次发离婚判决中已经明确载明及分割，并且上述欠款非家庭生活必要开支，极大超过日常需要，即使债务真实，也系黄丽丽个人债务，与答辩人无关。
原告提供被告黄丽丽书写的借款条原件八份，证明其借款事实及金额。
被告黄丽丽质证后，对上述借条原件予以认可。被告吴振亮质证后称，借条上没有其本人签名，不认可上述借条的真实性。
本院经审理查明以下事实：被告黄丽丽与吴振亮于2008年7月8日登记结婚，后临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2356号判决书判决双方离婚。原告经营一家美容店并出售美容产品，被告黄丽丽经常去原告处进行消费，有时直接付款，有时赊欠。经双方统计汇总后，被告黄丽丽于2014年5月14日、2014年5月15日分别书写欠款条一张，欠款金额为66000元及34000元。此后，黄丽丽分别于2014年7月11日、2014年8月11日、2014年8月18日、2014年11月19日、2016年1月2日、2016年5月6日分别向原告出具了金额为10380元、3160元、4580元、2000元、25600元、25600元的欠款条六张，后黄丽丽还款6000元。综上，被告黄丽丽因购买美容产品及服务共欠原告165320元。借条中未约定利息，除2014年7月11日的借条中约定于2014年12月30日前还清外，其余借条均未约定还款时间。被告吴振亮称对上述借款均不知情。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上述165320的欠款是否真实存在；二、该笔债务是否为夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，被告黄丽丽认可该事实证据，被告吴振亮称借款条为伪造，不认可其真实性，但未在三日内提交申请鉴定的证据，也未提交其他证据证明借条系双方串通伪造的事实，故对于该借款的真实性，本院予以认可。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于设立涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一般认为，家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费支出，包括衣食消费、日用品购买、子女教育支出、老人赡养支出等，而被告黄丽丽的该笔债务系购买美容产品及享受美容服务所产生的，且数额较大，明显超过了家庭日常生活所需支出，且借据中无吴振亮签名，事后其也未进行追认，王海霞未能举证证明该债务属于两位被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，也未能举证证明双方有借款的合意，故该笔欠款应由黄丽丽一人承担。对于利息，由于双方未进行利息、违约金及还款日期的约定，故起诉之日止为逾期，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于设立涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告黄丽丽于本判决生效之日起清偿原告王海霞的欠款10380元及利息；（自2014年12月30日起至欠款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告黄丽丽于本判决生效之日起清偿原告王海霞的欠款154940元及利息；（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月4日起至欠款清偿之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序减半收取共计1803元，由被告黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉苹
注：本案申请执行期限为2年
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初185号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹智辉，男，1979年3月19日出生于河北省永年县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河北省邯郸市永年县。曾因犯盗窃罪,于2012年6月27日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币2280元；曾因盗窃于2017年1月21日被郑州市公安局十八里河分局行政处罚十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
指定辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
指定辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人曹智辉犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人曹智辉及其指定辩护人王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年11月27日5时许，被告人曹智辉到郑州市管城回?族区南三环名优汽配城西区1排13号被害人李某店内，将该店店门撬开后，用李某的电动三轮车将店内保险柜盗走，取出保险柜内的1400元现金后，于6时许将上述电动车及保险柜送还至该店店门前。现赃款未追回。
郑州市公安局十八里河分局民警根据现场提取的生物检材对比结果及监控视频确定作案人为曹智辉，于2017年12月1日，在郑州市管城回族区十八里河转盘向北200米路东郑“铁利达公司”门口将曹智辉抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹智辉的供述及辩解；被害人李某的陈述；证人任某1、任某2、张某的证言；报案材料；到案经过；郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单；郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明2份；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2012）管刑初字第391号；曹智辉盗窃行政处罚卷复印件；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]5592号；现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录；身份信息；视听资料等证据，认为被告人曹智辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人曹智辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均予以否认，辩解称其并未到过案发现场，也未实施过盗窃。
其辩护人的辩护意见是：现有证据不足以认定被告人构成盗窃罪。
经审理查明：2017年11月27日5时许，被告人曹智辉到郑州市管城回?族区南三环名优汽配城西区1排13号被害人李某店内，将该店店门撬开后，用李某的电动三轮车将店内保险柜盗走，取出保险柜内的1400元现金后，于6时许将上述电动车及保险柜送还至该店店门前。现赃款未追回。
郑州市公安局十八里河分局民警根据现场提取的生物检材对比结果及监控视频确定作案人为曹智辉，于2017年12月1日，在郑州市管城回族区十八里河转盘向北200米路东郑“铁利达公司”门口将曹智辉抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被害人李某的陈述，证实2017年11月27日早上，上班时发现位于郑州市管城回族区南三环名优汽配城西区1排13号店内办公桌旁边的保险柜在门口三轮车上放着，里面的现金1000多元被盗。后经查看现场监控发现，凌晨3时许，一名戴口罩、帽子的男子用一个工具撬门，门没有撬开就走了，到5时许，该男子又回来将门撬开，随手将这个像铁片的工具扔到门口停放摩托三轮车车厢里，该男子进入房间将办公桌旁边的保险柜放在屋内的电动三轮车上，用箱子盖好就走了，到6时许回来将电动三轮车骑走，6时20分就又将三轮车送回来放在门口，立即拨打报警电话报案的事实；
2、被告人曹智辉的供述及辩解，证实其于2017年1月20日从手机上看到防盗开锁视频，就想着按视频上的东西找几家商店去开锁试试，后去超市买了一把剪刀和一把卷尺，带上事先准备好的口罩和手套，到文治路鼎尚街向北一公里的市场，打开了两家商户的门，后被人发现被抓；2017年11月26日晚上一直在女朋友任麦河的家里，没有去过郑州市管城区南三环的汽配市场；
3、证人任某1的证言，证实其又名任麦河。其与曹智辉系男女朋友关系，与被告人同居期间被告人的工作是搬运工，工作时间不定时。具体日期记不清了，就知道有一天曹智辉回到家里天快亮了；
4、证人任某2的证言，证实曹智辉在物流公司当装卸工，上班时间一般是在下午四点左右，但没有固定的下班时间；
5、证人张某的证言，证实其系李某的丈夫。2017年11月27日被盗的保险柜是2013年以550元的价格购买，电动三轮车是2017年8月以4500元的价格购买的情况；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发后，公安机关到案发现场进行勘查的情况，并在门口北侧的一辆蓝色三轮车内发现两把尺子已原物提取；
7、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实提取的两段断尺靠近弯曲处检出STR多态性检验结果，来源于曹智辉的似然比率为为1.105×1026；
8、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2012）管刑初字第391号、曹智辉盗窃行政处罚卷复印件，证实曹智辉因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及因盗窃，于2017年1月被行政处罚的情况；
9、郑州市管城回族区价格认证中心认定结论书，证实电动三轮车价值情况；
10、视听资料，证实盗窃现场情况；
11、年龄证明，证实曹智辉属应负刑事责任能力。
本院认为，被告人曹智辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人曹智辉辩解称其未到现场，未实施盗窃行为的意见。经查，盗窃现场的监控视频显示，案发当日凌晨五时许，一名男子手持工具将门撬开，后将该工具放在门口三轮车里，经现场勘验提取该物品进行DNA鉴定，确系曹智辉所遗留，而曹智辉对此亦未能作出合理解释。现有证据能证实曹智辉实施盗窃行为。故对其辩解及辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人曹智辉犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人曹智辉有前科劣迹，应酌情从重处罚；2、涉案部分赃物已退还，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人曹智辉退赔被害人李享云人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 高媛媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3123号
原告：孟祥磊，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：柳柱先，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙口市。
被告：赵岩，女，30岁，汉族，住龙口市。
原告孟祥磊与被告柳柱先、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥磊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥磊撤诉。
案件受理费1400元，由原告孟祥磊承担。
审判员 王锡朝
二〇一八年七月四日
书记员 姜英姿
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初962号
原告：李怀岭，女，回族，1976年10月18日出生，住山东省临邑县城区。
委托代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住山东省临邑县城区。
被告：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日出生，住山东省临邑县城区。
被告：许长军，男，汉族，1972年8月1日出生，住山东省临邑县城区。
原告李怀岭诉被告李寿庆、许长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款5万元并利息按6分计息，至还清为止。事实与理由：2017年8月3日，二被告通过马阔军找到原告提出借款5万元，利息按月息6分计息，保证随要随还，原告按约向被告支付了5万元，现在向二被告要账，被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李寿庆未答辩。
被告许长军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，证明被告李寿庆、许长军向原告借款5万元的事实；提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告在自动取款机取款5万元现金的过程，取款后第二天，原告在李寿庆的办公室交付给两被告现金5万元，同时李寿庆、许长军在借款合同上签字。
庭审中，原告主张利息从2017年8月3日起按照月息六分计算至还清之日。
经审理查明：原、被告经介绍认识，2017年8月3日，被告李寿庆、许长军共同向原告借款5万元，并保证随要随还。被告李寿庆、许长军在借款合同上签字，借款后，经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告李寿庆、许长军借款5万元的事实有借款合同及银行交易明细为证，事实清楚，被告李寿庆、许长军应依法履行还款义务；被告李寿庆、许长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法应共同偿还原告款5万元。庭审中，原告主张利息从2017年8月3日起按照月息六分计算至还清之日，未提交证据证实双方对利息的计算方式进行明确约定，对原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿庆、许长军于判决生效之日起十日内共同偿还原告李怀岭借款5万元及利息，利息以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日2018年4月13日起计算至实际给付之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李寿庆、许长军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判长 王海燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 周翠翠
注：申请执行的期限为两年。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初260号
原告：王辉，女，1964年12月21日出生，汉族，住所地山东省肥城市。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：青岛韩周服装有限公司，住所地青岛市李沧区娄山乡十梅庵。
法定代表人：崔东勋，职务董事长。
委托诉讼代理人：臧绍帅，男，青岛韩周服装有限公司工作人员。
原告王辉与被告青岛韩周服装有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红、被告的委托诉讼代理人臧绍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助人民币12806.4元（42688×30%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，1990年10月生育一子赵学超，并于1992年5月领取了独生子女父母光荣证。原告于2014年12月26日在被告处办理退休手续。依据有关法律规定，被告应支付原告独生子女一次性养老补助。原告多次找过被告，但被告总以各种借口拒绝支付。2017年原告提起仲裁，仲裁委员会以仲裁请求已超过时效为由驳回了原告的请求。原告自退休后，一直在被告处工作至今，曾多次的向被告要独生子女一次性养老补助。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
原告系被告处职工，2014年12月26日，原告从被告处退休，原告自退休后一直在被告处工作至今，被告每月为原告发放工资。原告与其丈夫赵衍明于1990年10月生育一子赵学超，并于1992年5月20日领取了独生子女父母光荣证。原告于2017年12月4日向李沧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛韩周服装有限公司支付独生子女一次性养老补助，该仲委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
上述事实，有原告提交的独生子女父母光荣证1份、青岛市企业职工退休证原件1份、中国工商银行股份有限公司青岛第二支公司娄山后分理处借记卡账户历史明细清单原件1份、青李劳人仲案字[2017]第421号仲裁裁决书1份及送达回执1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
有争议事实如下：
被告称，原告刚退休时向被告主张过独生子女费，但2015年之后原告没有向被告主张过。原告对此不予认可，称其虽办理了退休手续，但一直在被告处工作，且此期间原告一直向被告主张独生子女一次性养老补助，但被告处领导一直以经营困难为由不向原告支付。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，原告请求享有独生子女一次性养老补助12806.4元（42688元×30%），本院应予支持。被告称原告主张该待遇时已经超过1年的仲裁时效。本院认为，被告认可原告刚退休时曾主张过该待遇，且原告退休后一直在被告处工作，并一直向被告领导主张该待遇，能够引起仲裁时效的中断，故原告通过仲裁、诉讼主张该待遇并未超过仲裁时效。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：
被告青岛韩周服装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王辉独生子女一次性养老补助12806.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告青岛韩周服装有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一八年二月六日
书记员 刘亚君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初322号
原告：唐风林，男，汉族，1963年1月5日出生，住山东省禹城市。
被告：张孟，男，汉族，1981年5月6日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张健，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告唐风林与被告张孟、张健买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐风林撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一八年四月十日
书记员 杨秀明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初467号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈青松，男，1980年2月24日出生，居民身份证码：412301198002242511，汉族，初中毕业，原商丘海悦寄卖有限公司实际负责人，住河南省商丘市，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年11月13日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月15日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。
辩护人石自强，河南三友律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人陈青松犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人陈青松及其辩护人石自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：商丘海悦寄卖有限公司2013年5月8日成立，2013年7月份至2014年10月份期间，被告人陈青松伙同董某(已判刑)等人在商丘市梁园区文化路海亚春天小区，以高息为诱饵向不特定人员杨某等人非法吸收公众存款。经司法会计鉴定:海悦寄卖公司自2013年7月至2014年10月，累计吸收客户本金4150.58万元，归还客户本金2296.58万元，其中:归还到期本金2123.58万元，归还无对应收款的客户本金173万元;以1分-4分不等向客户支付利息433.3474万元，其中:支付已还清本金客户利息258.2674万元，支付未归还本金客户利息175.08万元;未兑付客户本金2027万元，已向客户支付未归还本金利息175.08万元，客户损失金额为1851.92万元。
被告人陈青松直接吸收客户存款1076万元，退还客户到期本金后，尚有客户31人本金619万元未退还，扣除客户已经领取的利息44.66万元，实际剩余金额574.34万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人陈青松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处。
被告人陈青松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人陈青松归案后认罪态度好，直接吸收存款数额相对较少，且归还了部分本金及利息，请求对其从轻处罚。
经审理查明：商丘海悦寄卖有限公司2013年5月8日成立，2013年7月份至2014年10月份期间，被告人陈青松伙同董某(已判刑)等人在商丘市梁园区文化路海亚春天小区，以高息为诱饵向不特定人员杨某等人非法吸收公众存款。经司法会计鉴定:海悦寄卖公司自2013年7月至2014年10月，累计吸收客户本金4150.58万元，归还客户本金2296.58万元，其中:归还到期本金2123.58万元，归还无对应收款的客户本金173万元;以1分-4分不等向客户支付利息433.3474万元，其中:支付已还清本金客户利息258.2674万元，支付未归还本金客户利息175.08万元;未兑付客户本金2027万元，已向客户支付未归还本金利息175.08万元，客户损失金额为1851.92万元。
被告人陈青松直接吸收客户存款1076万元，退还客户到期本金后，尚有客户31人本金619万元未退还，扣除客户已经领取的利息44.66万元，实际剩余金额574.34万元。
上述事实，被告人陈青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈青松的供述、被害人杨某、刘强等多人的陈述、证人丁晓辉、董某等人的证言、司法会计鉴定意见书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈青松违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人陈青松认罪态度较好，本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈青松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
二、涉案违法所得、赃款、赃物依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈青松的刑期自2017年11月13日起至2023年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初365号
原告：龙口斯德尔精铸有限公司。
主要负责人：王德明，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：曹树磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：龙口市天和物流有限公司。
主要负责人：王鑫，任经理。
委托诉讼代理人：王陆，单位职工。
委托诉讼代理人：王维刚，单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：蒋月明，任经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告龙口斯德尔精铸有限公司（以下简称斯德尔公司）与被告曹树磊、龙口市天和物流有限公司（以下简称天和物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯德尔公司的委托诉讼代理人马爱琴、郭雁，被告天和物流公司的委托诉讼代理人王维刚、王陆，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。被告曹树磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告斯德尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及施救费70657.50元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，曹树磊驾驶无牌重型半挂牵引车由西向东行至龙口市北马镇唐家泊村碑西，与王德明驾驶的由南向西左转弯原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定：王德明负事故同等责任，曹树磊负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆在龙口市博士汽车修理厂维修，花费维修费138815元，花费拖车费500元。曹树磊驾驶的肇事车辆的登记车主为龙口市天和物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司交强险及商业险50万元（不计免赔）。我公司于2016年9月28日已赔付给被保险人即被告天和物流公司交强险2000元，其他损失合理合法部分同意依法赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告天和物流公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保的交强险以及商业险主车50万元（不计免赔）。被告曹树磊是我公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。
被告曹树磊未到庭，在答辩期内亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告曹树磊系被告天和物流公司驾驶员、被告太平洋保险公司承保本案肇事无牌重型半挂牵引车交强险、商业三者险50万元（不计免赔）的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月26日，被告曹树磊驾驶被告天和物流公司所有的无牌重型半挂牵引车由西向东行至龙口市北马镇唐家泊村碑西，与王德明驾驶的由南向西左转弯原告斯德尔公司所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，王德明负事故同等责任，被告曹树磊负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号小型轿车被拖运至龙口市博士汽修修理厂维修，原告提交维修费发票138815元、拖车费500元。审理中，被告太平洋保险公司提出申请：1、涉案车辆是否真实修复；2、涉案车辆实际损失是否达到全损。如达到全损，扣除残值后实际价值；如未达到全损且已实际修复，实际修复价值是多少。本院依法委托山东浩源价格评估事务所有限公司对以上两项作出评估意见：1、鲁Ｆ×××××奥迪牌小型轿车经现场复勘，确已真实修复；2、实际损失并未达到全损且已实际修复，实际修复价值为99737元。评估费10000元，由被告太平洋保险公司预交。
本院认为，王德明驾驶原告斯德尔公司的机动车与被告天和物流公司驾驶员曹树磊驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告天和物流公司所有的无牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据曹树磊在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，由被告太平洋保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。被告太平洋保险公司辩称交强险限额内2000元已赔付给被告天和物流公司，对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被告天和物流公司没有赔偿原告斯德尔公司的情况下，被告太平洋保险公司不应向其给付保险金，因此被告太平洋保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告的损失。因曹树磊系被告天和物流有限公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，应由被告天和物流公司承担赔偿责任。施救费是事故发生后产生的必须的合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次交通事故产生的损失为：车损99737元、施救费500元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，继续在商业三者险限额内赔偿车损97737元、施救费500元，共计98237元的50%即49118.50元。评估费10000元，由原告斯德尔公司承担3000元，由被告天和物流有限公司承担3000元，由被告太平洋保险公司承担4000元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告龙口斯德尔精铸有限公司因本案产生的车损、施救费经济损失共计人民币51118.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告龙口斯德尔精铸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费10000元，由原告龙口斯德尔精铸有限公司承担3000元，由被告龙口市天和物流有限公司承担3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担4000元。
案件受理费1566元，由原告龙口斯德尔精铸有限公司承担488元，由被告龙口市天和物流有限公司承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王祺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初805号
原告：庞成善，男，汉族，1993年12月12日生，住山东省临邑县。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告：于秀宝（曾用名于秀海），男，汉族，1977年3月12日生，住山东省临邑县。
原告庞成善与被告于秀宝合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告料款58780元并承担利息，利息从欠款之日起按同期银行贷款利率计算；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日被告于秀宝（曾用名于秀海）从原告庞成善处购买砂石料共计款：58780元。被告给原告打欠条一张，原告多次催要被告至今未还欠料款。为维护原告合法权益故此起诉请求判令被告偿还欠原告料款58780元并承担利息，诉讼费等费用由被告承担。
被告于秀宝未答辩。
经审理查明：于秀宝曾用名为于秀海。2016年5月9日，被告于秀海从原告庞成善处购买砂石料共计款58780元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠料款58780元，于秀海，2016年5月9号”，原告多次催要被告至今未还欠料款。
上述事实，有欠条、户籍信息及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：庞成善与被告于秀海之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，作为合同的当事人应全面履行合同义务。被告购买原告的砂石料后未付款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对原告主张的货款利息应自起诉之日即2018年3月26日起计算，原告要求自欠款之日起计算利息于法无据，本院不予支持。被告于秀海经本院依法传票传唤未按时到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀宝（曾用名于秀海）于判决生效之日起十日内偿还原告庞成善货款58780元，并自2018年3月26日起以货款58780元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一八年六月五日
书记员 周翠翠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保12号
申请人：鄄城建融化工有限公司，住所地鄄城县东郊工业开发区。
统一社会信用代码：91371726706340955X。
法定代表人：任保忠，董事长。
被申请人：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。
统一社会信用代码：91210200604879052K。
法定代表人：王金宏，董事长。
本院在受理申请人鄄城建融化工有限公司（以下简称建融公司）与被申请人大连闻达化工股份有限公司（以下简称闻达公司）申请诉前财产保全一案中，申请人建融公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人闻达公司银行账户的存款550万元。申请人并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连闻达化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行账户21×××78上的存款550万元。
案件申请费5000元，由申请人鄄城建融化工有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保12号之三
申请人：鄄城建融化工有限公司，住所地鄄城县东郊工业开发区。
统一社会信用代码：91371726706340955X。
法定代表人：任保忠，董事长。
被申请人：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。
统一社会信用代码：91210200604879052K。
法定代表人：王金宏，董事长。
本院在受理申请人鄄城建融化工有限公司（以下简称建融公司）与被申请人大连闻达化工股份有限公司（以下简称闻达公司）申请诉前财产保全一案中，申请人建融公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人闻达公司银行账户的存款550万元，申请人并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连闻达化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行美元结算户21214502301220001930上的存款81万美元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保12号之四
申请人：鄄城建融化工有限公司，住所地鄄城县东郊工业开发区。
统一社会信用代码：91371726706340955X。
法定代表人：任保忠，董事长。
被申请人：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。
统一社会信用代码：91210200604879052K。
法定代表人：王金宏，董事长。
本院在受理申请人鄄城建融化工有限公司（以下简称建融公司）与被申请人大连闻达化工股份有限公司（以下简称闻达公司）申请诉前财产保全一案中，申请人建融公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人闻达公司银行账户的存款550万元，申请人并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连闻达化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司大连星海支行人民币结算户34140001040009887上的存款550万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 伟