吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第273号
原告：李发桂，男，户籍所在地：湖北省天门市，现住和龙市。
委托代理人：李华权（李发桂次子），男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：郭延冬，男，现住和龙市。
原告李发桂诉与被告郭延冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发桂的委托代理人李华权、朱秀红，被告郭延冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发桂诉称：2014年12月28日，被告郭延冬驾驶无号牌福田五星牌三轮载货车在新民政局前将原告撞伤，被告只支付了部分医疗费，拒不支付其他费用，故原告诉至人民法院要求被告支付交通事故赔偿金38767.57元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过、责任划分及原告、被告主体；三、鉴定意见书一份，证明本次交通事故原告的伤情评定为十级伤残，误工日为九十日，一人护理四周的事实；四、鉴定费收据二张、门诊费收据一张，证明鉴定而所支出的费用共计3021元的事实；五、医疗费凭证二张，证明原告在医院治疗时支出医疗费用9596.60元的事实；六、和龙市文化街文慧社区出的证明材料一份，证明原告在文慧社区七委居住十年以上，以拾废弃物品为生的事实；七、住院押金收据五张，证明原告住院期间预交住院费4800元的事实；八、依原告申请调取的和龙市人民医院缴款单三份，证明2015年1月1日至2015年1月6日被告为原告垫付4180.75元的事实。
被告郭延冬辩称：对交通事故无异议，原告要求的费用应当拿出相应的证据，被告已为原告垫付7000多元，交通事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任，赔偿应按照过错程度来进行赔偿，原告已经丧失劳动能力，不应支付误工费用，且原告主张在和龙市文化街文慧社区居住十年以上，应提供暂住证证明其主张。
被告郭延冬在法定期限内向本院提交的证据有：住院费收据一份、门诊费收据一份、押金票二份，证明原告住院期间被告垫付7958.10元的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、三、五、七、八，被告对真实性没有提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对此予以采信；对原告向本院提交的证据四中2015年3月11日对损伤程度的鉴定费用，因与本案无关联本院对此不予采信；证据四中2015年1月28日对伤残等级、误工、护理的鉴定费收据及检查费收据，因证据源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对此予以采信；原告向本院提交的证据六，被告提出异议，原告年龄偏大不可能以捡拾废品为生，因该证据中证明的原告系以捡拾废品为生并非社区所能了解或证明的内容，故对证据中该部分本院不予采信，对该证据中的其他内容本院予以采信。
对被告向本院提交的证据，原告对押金票的真实性提出异议，但该证据与原告申请调取的证据八相互印证，本院对被告提交的证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年12月28日17时许，被告郭延冬驾驶无号牌福田五星牌正三轮载货摩托车沿和龙市龙兴街由南向北方向行驶，当车辆行驶至新民政局前会车时，与行驶方向前放同方向行走的行人李发桂相撞，造成原告李发桂受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）第0847号道路交通事故认定书认定：被告郭延冬负此起事故的主要过错。原告李发桂负此起事故的次要责任。事故发生后，原告在和龙市人民医院住院治疗22天，被诊断为左颞部骨折、左颞部硬膜外血肿、颅底骨折、左眼眶后壁骨折、鼻骨骨折、鼻背部软组织挫裂伤、胸外伤、左第2-4后肋骨骨折、左肩部软组织挫伤、左颞顶部软组织挫裂伤、左小腿擦皮伤。为此原告支出医疗费13374元。吉林延平司法鉴定所于2015年2月13日出具了吉延司鉴所（2015）临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李发桂本次损伤评定为十级伤残；被鉴定人李发桂本次误工损失日评定为九十日；被鉴定人李发桂本次损伤护理期限及人数评定为一人护理四周。原告为鉴定支出鉴定费1900元。
另查明：原告在和龙市文化街文慧社区居住十年以上，发生交通事故后，住院期间由儿子李华权护理。原告在治疗期间由被告郭延冬为其垫付7958.10元。被告郭延冬驾驶的福田五星牌正三轮载货摩托车没有参加交强险。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原告李发桂与被告郭延冬之间发生的事故，属机动车与行人之间的交通事故。机动车发生交通事故造成损害的，应承担其赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，机动车的所有人投保交强险是其法定义务，投保主要是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，机动车所有人对机动车交通事故受害人承担保障受害人依法得到赔偿的义务，该保障是通过向保险人投保交强险来实现的，如机动车所有人未投保或保险已过期，其责任应当由机动车所有人承担，故被告郭延冬在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失，对超过责任限额的部分，因被告郭延冬在此起交通事故中承担主要责任，原告李发桂承担次要责任，由被告郭延冬承担原告损失的80%责任。
原告李发桂所遭受的损失为：医疗费13794元（住院期间支出的医疗费13374元＋鉴定时检查费420元），住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），残疾赔偿金11137.30元（法庭辩论终结前的上一统计年度即2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元×5年×伤残赔偿系数10%），护理费3040.52元（居民服务和其他服务业平均日工资108.59元×需护理天数28天），鉴定费1900元，合计29871.82元。其中在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费13794元，住院伙食补助费2200元，合计15994元；在死亡伤残赔偿限额下遭受的损失为：残疾赔偿金11137.30元，护理费3040.52元，合计14177.82元。原告在交强险的医疗费限额下可获赔偿10000元，伤残赔偿限额下可获赔偿14177.82元。因被告郭延冬未参加交强险，其交强险赔偿的24177.82元由被告郭延冬赔偿，剩余5694元（29871.82元-24177.82元）由被告郭延冬承担80%，即4555.2元，被告郭延冬先行垫付7958.10元，从被告郭延冬应赔偿的损失中应予以扣除，故被告郭延冬应赔偿原告的各项损失20775元。
原告李发桂要求被告支付误工费9773.10元的请求，因原告李发桂发生交通事故时为年满79周岁的高龄，其主张以拾荒为生，但原告李发桂未举证证明有实际收入，且原告李发桂也未举证证明因发生交通事故给原告的造成误工损失，故原告李发桂的该项主张，本院不予支持。
被告郭延冬主张原告在城镇居住应提供当地派出所出具暂住证的辩解，本案审理过程中，原告李发桂向本院提交和龙市文化街文慧社区居民委员会开具的居住证明，证明原告李发桂在文慧社区居住十年以上，被告郭延冬也未举出相反证据证明其主张，故被告郭延冬的该项辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭延冬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李发桂各项损失20775元；
二、驳回原告李发桂的其他诉讼请求。
如果被告郭延冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385，由原告李发桂负担179元，由被告郭延冬负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年六月十六日
书记员 赵惠京