湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00733号
原告张莉。
委托代理人朱燕（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告张少斌。
委托代理人付庆祥（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。
委托代理人徐桂如（一般授权代理），湖北协立律师事务所律师。
被告刘胜桥。
原告张莉诉被告张少斌、被告刘胜桥合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与审判员樊红敏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭公开进行审理。2014年6月4日，原告张莉向本院申请对圣斯莱服饰合伙账目进行财务审计。2014年12月5日本院收到武汉宏信会计师事务有限公司出具的司法鉴定意见书。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张莉的委托代理人朱燕，被告张少斌的委托代理人付庆祥、徐桂如到庭参加诉讼。被告刘胜桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2007年11月7日，张少斌与刘胜桥签订《合伙经营协议书》，约定由张少斌出资51万元（人民币，下同），刘胜桥出资49万元，经营武汉丹琦服饰有限责任公司的圣斯莱品牌服饰。2007年11月8日，刘胜桥邀约我加盟“圣斯莱”，双方签订协议，约定由我出资29万元、刘胜桥出资20万元、张少斌出资51万元共同经营圣斯莱品牌服饰。协议签订后，我分别于2008年2月、3月将29万元出资到位，但张少斌、刘胜桥却违反协议，不按约出资。圣斯莱服饰的经营工作由张少斌负责，刘胜桥具体经办，在经营过程中张少斌滥用出资款、虚报账目，并于2008年7月告知我经营亏损，在未经任何清算的情况下迫使我于2008年7月29日签订了合伙终止协议。至今张少斌、刘胜桥未如实提供合伙期间的成本及盈余情况，合伙协议终止后亦未进行清算。故诉至法院请求判令：1、对合伙经营的圣斯莱品牌服饰依法进行清算、分配；2、本案诉讼费用由张少斌、刘胜桥承担。
原告张莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《合伙经营协议书》、《合法经营协议书》、关于圣斯莱有关问题的备忘录，拟证明张莉、张少斌、刘胜桥三方合伙经营圣斯莱品牌服饰的事实。
证据二、收据2份，拟证明张莉按约将合伙出资额足额交付。
证据三、关于终止圣斯莱品牌合作经营的决议，拟证明三方合伙于2008年7月29日终止并决定清算，但至今未清算。
证据四、调价报告、关于郑州张莉退货的说明，拟证明合伙期间的重大事宜由张少斌决定。
证据五、杨汉珍写给张少斌的《信函》，拟证明张少斌在合伙中独断专行，对合伙事宜有决定权。
证据六、2008年1月至8月的《损益表》，拟证明合伙经营的圣斯莱服饰于2008年1月至8月的经营处于盈利状态。
证据七、《关于张莉对圣斯莱服饰净资产清偿的咨询报告》，拟证明合伙期间圣斯莱服饰的财务状况是盈利，张莉作为合伙人应当获得相应利润。
被告张少斌辩称：2007年11月7日我与刘胜桥签订《合伙经营协议书》，同年11月8日刘胜桥又与张莉签订协议，张莉参与合伙经营。在经营过程中，由于合伙经营严重亏损，三方于2008年7月29日签订终止合伙经营的决议，约定于2008年8月31日前对合作经营清算完毕。但刘胜桥和张莉却一直未参与清算。2008年9月23日，我分别给刘胜桥及张莉发函要求清算，但二人置之不理。因合伙纠纷，张莉于2009年在郑州市金水区法院提起诉讼，我方提出管辖异议，该案于2011年初移送至武汉市江岸区人民法院审理，2011年9月张莉撤回起诉。2013年4月张莉又向武汉市江岸区人民法院起诉，在未向张少斌等被告送达的情况下，张莉于2013年7月25日撤回起诉。根据法律规定，张莉的此次起诉，不能产生诉讼时效中断的效力。张莉的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回张莉的诉讼请求。
被告张少斌为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《合伙经营协议书》，拟证明张少斌与刘胜桥就合伙达成合意，并约定了出资数额，双方的权利义务等。
证据二、《合法经营协议书》，拟证明刘胜桥擅自与张莉签订合伙协议，转移其出资义务。
证据三、收据2份，拟证明张少斌出资义务履行完毕。
证据四、《关于终止圣斯莱品牌合作经营的决议》，拟证明合伙三方就合伙经营终止及清算达成合意。
证据五、2008年8月5日圣斯莱库存表（移交表）、2008年8月6日圣斯莱春、夏季面料库存表（移交表）、2008年8月6日圣斯莱辅料库存报表，拟证明2008年8月业务人员对库存货物的清点情况。
证据六、《函》2份、快递详单2份，拟证明张少斌通知张莉及刘胜桥进行清算。
证据七、（2011）岸民商初字第898号《民事裁定书》，拟证明张莉起诉后于2011年9月8日撤回起诉。
证据八、退货单，拟证明2008年7月30日之后有大量退货的事实。
被告刘胜桥在法律规定的期限内未到庭，放弃其举证、质证权利。
经庭审质证，被告张少斌对原告张莉提交的对证据一无异议，从合伙协议上可看出刘胜桥负责实际管理，张莉负责销售，张少斌仅是原则上进行管理；对证据二、三无异议；对证据四的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，张莉称张少斌有重大事宜决定权的说法不能成立；对证据五有异议，杨汉珍是刘胜桥的妻子，与本案有利害关系，不能达到证明目的；对证据六、七有异议，不能达到证明目的。原告张莉对被告张少斌对证据一、二、四、六、七无异议；对证据三的真实性不予认可，该收据没有盖章，不能证明张少斌出了资；对证据五有异议，在库存表上签字人的身份无法确认；证据八都是复印件，对真实性有异议，不予认可。
审理中，经原告张莉申请，武汉宏信会计师事务有限公司对圣斯莱服饰合伙账目进行财务审计，作出武宏信字（2014）第5008号司法鉴定意见书，明确截止2008年7月31日圣斯莱服饰所有者权益总额1，085，557.12元。经质证原告张莉、被告张少斌对此均无异议。
对上述证据，经合议庭评议认为，原告张莉提交的证据一、二、三、四、六具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据五不能达到证明目的，不予采信；证据七是张莉单方委托作出的咨询报告，不予采信。被告张少斌提交的证据一、二、四、六、七具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三、五具有真实性，能够证明案件事实，予以采信；证据八是复印件，不予采信。武宏信字（2014）第5008号司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2007年11月7日，张少斌与刘胜桥签订《合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙经营武汉丹琦服饰有限责任公司的第二品牌“圣斯莱”。总投资为现金100万元，张少斌出资51万元，占投资总额的51%；刘胜桥出资49万元，占投资总额的49%。合伙经营期限为三年，自2007年11月10日至2010年11月9日止。合伙经营的财务独立核算，由合伙双方共同监督实施，对经营、管理享有平等权利，对外负连带责任。合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，合伙经营的盈余按照各自的投资比例于当年12月底分配，合伙经营的债务按照各自投资比例负担。刘胜桥全面负责合伙经营项目的日常工作。他人可以入伙，但须双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。
2007年11月8日，刘胜桥与张莉协商，双方签订《合法经营协议书》，约定双方自愿合伙经营武汉丹琦服饰有限责任公司的第二品牌“圣斯莱”。总投资为现金49万元，刘胜桥投资20万元，张莉投资29万元。合伙经营期限为三年，自2007年11月10日至2010年11月9日止。合伙经营的财务独立核算，由合伙双方共同监督实施，对经营、管理享有平等权利，对外负连带责任。合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，合伙经营的盈余按照各自的投资比例于当年12月底分配，合伙经营的债务按照各自投资比例负担。刘胜桥全面负责合伙经营项目的日常工作。张莉负责协助产品开发，组织产品销售。
张少斌系武汉丹琦服饰有限责任公司的法定代表人，张少斌将合伙账目交由武汉丹琦服饰有限责任公司的财务人员单独作账。合同签订后，张少斌对刘胜桥与张莉签订的《合法经营协议书》予以认可，张莉遂于2008年2月支付5万元、2008年3月支付24万元，共计29万元入伙。张少斌、刘胜桥、张莉按约进行合伙经营，在合伙期间，经营工作主要由张少斌负责，刘胜桥具体经办，张莉在河南组织产品销售。2008年7月张少斌、刘胜桥告知张莉经营亏损。2008年7月29日张少斌、刘胜桥、张莉三方共同签订《关于终止圣斯莱品牌合作经营的决议》，载明：1、自即日起停止圣斯莱品牌的合作经营，即终止原合作经营协议。2、自即日起圣斯莱品牌员工解散。3、2008年7月31日暂时封停圣斯莱品牌的所有有关账目和库存产品。4、2008年8月31日对圣斯莱品牌合作经营清算完毕。之后，圣斯莱品牌合伙经营项目一直未清算，故张莉诉至法院。
另查明，因合伙纠纷，张莉曾于2009年在河南省郑州市金水区法院提起诉讼，张少斌提出管辖异议，该案于2011年初移送至本院审理，2011年9月张莉撤回起诉。2013年4月张莉为此又向本院起诉，本院依法向刘胜桥送达起诉状副本并电话告知其起诉事实，张莉于2013年7月撤回起诉。2014年3月14日张莉再次向本院起诉。审理中，武汉宏信会计师事务有限公司对圣斯莱服饰合伙账目进行了财务审计，明确截止2008年7月31日圣斯莱服饰资产总额1，703，276.77元，截止2008年7月31日圣斯莱服饰负债总额617，719.65元，截止2008年7月31日圣斯莱服饰所有者权益总额1，085，557.12元（其中实收资本900，000元，未分配利润185，557.12元）。张莉要求按照审计结论进行清算分配，张少斌则认为2008年7月31日之后有大量退货，现在只能用库存的存货进行分配。
本院认为，张少斌、刘胜桥、张莉签订的《合伙经营协议书》、《合法经营协议书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行。在合伙经营圣斯莱服饰期间，经营工作由张少斌负责，财务由张少斌掌控，刘胜桥具体经办，张莉在河南组织产品销售。2008年7月张少斌、刘胜桥告知张莉经营亏损。之后，三方共同签订《关于终止圣斯莱品牌合作经营的决议》，按照约定应于2008年8月31日对圣斯莱品牌合作经营清算完毕，但至今未予清算。现圣斯莱服饰合伙账目进行财务审计截止2008年7月31日圣斯莱服饰所有者权益总额1，085，557.12元，依合同约定按各自的投资比例分配，张少斌投资51万元，分配合伙权益总额的51%；刘胜桥投资20万元，分配合伙权益总额的20%；张莉投资29万元，分配合伙权益总额的29%。因合伙经营财务由张少斌掌控，张少斌应将合伙权益总额的29%分配给张莉。由于刘胜桥未向本院主张权利，分配给刘胜桥的合伙权益，本院不宜处理。关于诉讼时效，张莉于2009年起诉，2011年9月撤诉。张莉又于2013年4月起诉，本院向刘胜桥送达起诉状副本并告知其起诉事实，可认定张莉主张权利的意思表示到达刘胜桥，诉讼时效中断，2013年7月张莉撤诉。2014年3月14日张莉再次起诉，未超过诉讼时效。对张莉的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对张少斌、刘胜桥、张莉合伙经营的圣斯莱服饰进行清算；
二、被告张少斌于本判决生效之日起十日内将合伙权益总额1，085，557.12元中的29%分配给原告张莉（现金、货物均按29%的比例分配）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、鉴定费5，000元、邮寄费40元，共计10，840元由原告张莉负担3，143.60元、被告张少斌负担5，528.40元、被告刘胜桥负担2，168元。因此款原告张莉已预交，故被告张少斌、被告刘胜桥于本判决生效之日起十日内支付给原告张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 容 成