wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初2号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人郝某，出生于河北省唐山市玉田县，捕前住河北省唐山市玉田县。因涉嫌放火罪，于2015年7月29日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年8月12日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人许丙云，河北省秉云律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人郝某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人许丙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某与李某1有感情纠纷，2015年7月14日22时许，被告人郝某驾车到河北省围场满族蒙古族自治县李某1的母亲田某1家中，用自带的汽油将院内西侧的库房点燃，随后驾车逃离现场，火势给周围居民的人身及财产安全造成了一定的危险，经鉴定被害人田某1的财产损失为人民币4873.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郝某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以放火罪追究被告人郝某的刑事责任。
被告人郝某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
其辩护人提出被告人郝某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人郝某与被害人田某1、李某2的女儿李某1原系恋爱关系，2015年4月份，两人结束恋爱关系，李某1不再与被告人郝某联系。被告人郝某为了找到李某1，多次到被害人田某1家吵闹。2015年7月14日，被告人郝某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路龙盛加油站用一个空的可乐瓶子购买了一瓶汽油，当晚22时许，被告人郝某窜至被害人田某1家，从被害人田某1家库房西侧墙上的窟窿钻进库房内，将汽油泼洒到库房内，用自己携带的打火机将汽油点燃，导致房屋起火，郝某自己被火烧伤，随身携带的黑色联想手机遗失在被害人田某1家库房，后被告人郝某驾车逃离现场。火势给周围居民的人身及财产安全造成了一定的危险。经鉴定被害人田某1、李某2的财产损失为人民币4873.00元。
另查明，案发后，被告人郝某的亲属与被害人李某2、田某1协商后达成协议，由被告人郝某的亲属赔偿被害人李某2、田某1经济损失人民币33000.00元，并已兑现。被害人李某2、田某1出具了谅解书，对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人郝某的供述与辩解，证实其与李某1曾系恋爱关系，后两人结束恋爱关系，李某1不再与其联系。其为了找李某1曾多次来到李某1的父、母亲即被害人田某1、李某2家。2015年7月份的一天，其再次来到河北省围场满族蒙古族自治县，在围场镇外环的一个加油站用一个空的可乐瓶买了一瓶汽油，后开车来到被害人家，从库房西侧的窟窿钻进库房内，将汽油泼洒在库房内并用自己携带的打火机将汽油点燃，其自己被火烧伤，随身携带的黑色联想手机遗失在案发现场，后其驾驶汽车回到唐山市玉田县。后其与李某1通过QQ联系上，并在QQ上给李某1看了自己被火烧伤的照片，李某1约其到承德见面，其到承德火车站后被警察抓获。
被害人田某1的陈述，证实2015年7月14日其没在家里住，当晚10时20分，其邻居李某3给其打电话称其家里有异响，其就给哥哥田某2打电话让到其家里看看，田某2说其家里西侧库房着火了，其就给河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇派出所打电话报了警。另证实其回家后发现库房顶棚已经烧塌，明火有两三丈高，库房内的木材、块煤、铡草机、铺膜机、塑料水管、尼龙绳等物品均被烧毁。
证人李某1的证言，证实其与被告人郝某曾系恋爱关系，两人结束恋爱关系后，被告人郝某曾多次到被害人田某1家找李某1。2015年7月15日凌晨，被害人李某2给其打电话称家里着火了，后其通过QQ和被告人郝某联系，被告人郝某给其看了被火烧伤的照片。
证人田某2的证言，证实2015年7月14日10时20分，其看见被害人田某1家西南方向有亮光，后发现被害人田某1家西侧库房着火。另证实被告人郝某案发前曾多次到被害人田某1家找李某1。
证人李某3的证言，证实2015年7月14日晚上，其听见被害人田某1家有响动，就给被害人田某1打了电话，后其与田某2来到被害人田某1家，看见田某1家西侧库房着火，火势很大，库房顶棚已经被烧塌。
现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县X镇X村X组，并证实了案发现场的状况。
辨认笔录及照片，证实经被告人郝某辨认，其购买汽油的加油站为位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路的龙盛加油站，其放火的地点为被害人田某1家西侧库房。
视听资料：被告人郝某与李某1的QQ聊天记录照片，照片显示被告人郝某曾在QQ上给李某1看过自己被火烧伤的照片。
物证：被告人郝某遗失在案发现场的黑色联想触屏手机一部；被告人郝某所有的白色vivo手机一部，内有被告人郝某与李某1的QQ聊天记录。
围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，被害人田某1、李某2家被烧毁物品损失价格为人民币4873.00元。
11、协议书、谅解书及收到条，证实案发后，被告人郝某的亲属与被害人李某2、田某1协商后达成协议，由被告人郝某的亲属赔偿被害人李某2、田某1经济损失人民币33000.00元，并已兑现。被害人李某2、田某1出具了谅解书，对被告人郝某的行为表示谅解。
12、常住人口基本信息及前科劣迹查询说明，证实被告人郝某案发时具有完全刑事责任能力，经查询未发现被告人郝某有违法犯罪记录。
除以上证据外，有接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人郝恩故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以放火罪追究被告人郝某的刑事责任。被告人郝某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已兑现，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 岩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4589号
原告张友，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张付，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘素霞，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张友诉被告张付、刘素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序�2015年8月19日和9月9日公开开庭进行审理。原告张友、被告刘素霞到庭参加诉讼，被告张付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友诉称，我与被告张付系亲兄弟，1998年第二轮土地承包时我和我父母为一户分得12块承包地，我父母相继去世，地由我经营耕种。2015年春耕季节，我雇人在腰山洼这块地耕种玉米，二被告阻拦不让我耕种；又到种谷子的季节时，我于2015年5月22日上午找张国军夫妇帮忙，雇用徐颜成的机车，到腰山洼这块地种谷子，刚种几条垄，二被告又到地里阻拦，并和张国军夫妇发生厮打，还不让我耕种贾家坟地、西阳坡西头、大道东、炮台沟那五块地。致使这六块耕地全部撂荒。我认为按今年的年景腰山洼这块地每亩地能产谷子500斤，每斤谷子价格2.2元，每亩地的产值是1100元，减除每亩地种谷子买种子、化肥、雇工经营的成本300元，每亩地纯收益应为800元，腰山洼1.7亩地今年的纯收益是1360元。现起诉要求二被告赔偿我腰山洼这块耕地未获收益的经济损失1360元。
被告张付未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告刘素霞辩称，原告一户当初分得的家庭承包地是10块地，不是12块地，原告说的12块地中炮台沟、大道东这两块地是我从生产队要来的园子地，但我没种，一直由原告种着。今年春原告在腰山洼这块地耕种玉米时，我和我丈夫张付阻拦了，原告向派出所报案，派出所干警当着我们的面说，在土地争议没有解决前，两家谁也别种。过后，原告又去种谷子，我和张付又去阻拦，双方因此打架，我和张付受伤住院治疗20多天。腰山洼这块地1.7亩我认可是原告的，我们住院后，原告完全能接着种腰山洼等那六块地，但原告没有种，�是他自己要不种，原告要求我们赔偿损失，我们不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告张付系亲兄弟。1998年第二轮土地承包时，原告与其父母为一户分得腰山洼等数块家庭承包地，此后原告的父母相继去世，该户的家庭承包地由原告经营耕种。2015年春，原告到腰山洼这块地播种玉米时，因二被告阻拦未能播种。到种谷子的季节时，原告于2015年5月22日上午又到腰山洼这块地播种谷子，二被告又到地里阻拦并和帮工人发生厮打，二被告被致伤住院治疗20余天，原告未再耕种腰山洼等六块家庭承包地而撂荒。现原告起诉要求二被告赔偿腰山洼处1.7亩耕地未获收益的经济损失1360元。对腰山洼一块耕地未获收益的损失款额，庭审中原、被告未能协商达成一致，在本院限定的期间内，原告亦未交鉴定申请和鉴定费。经本院与原、被告所在的村委会成员、村民组长进行座谈，议定就腰山洼的地力和今年的年景，亩产谷子约400斤，市场价谷子每斤2.2元，种谷子成本投入每亩约150元。
上述事实，有原告、被告刘素霞陈述，座谈笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，在腰山洼处有属于原告的家庭承包地，原告享有承包经营权，二被告两次阻拦原告播种，致涉案地块未能及时耕作，本院据与当地相关人员座谈意见，酌定原告在腰山洼1.7亩承包地未获收益的经济损失为1241元，对此，二被告应当承担赔偿责任。被告刘素霞抗辩主张是派出所干警不让原告耕种、原告是故意撂荒，本院不予采纳。故对原告要求二被告赔偿未获收益经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告张付、刘素霞于本判决生效后立即共同赔偿给原告张友损失款1241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付、刘素霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 建
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初488号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张崇贵，男，1970年7月11日出生于重庆市，公民身份号码×××，土家族，小学文化，个体，住重庆市酉阳土家族苗族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人张崇贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月24日20时许，被告人张崇贵酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区石园东路与石园大街路口南侧路西处，发生交通事故，张崇贵明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经认定，张崇贵负交通事故全部责任。经检验，张崇贵血液酒精含量为236.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人张崇贵具有自首、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人张崇贵拘役三个月，并处罚金。
被告人张崇贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张崇贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张崇贵自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张崇贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十五日
书记员 康 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2058号
罪犯高振远，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）一中刑初字第69号刑事判决，认定被告人高振远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95919元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第158号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4041号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高振远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人与同案犯王福刚于2005年2月26日，因对在北京市石景山区阜石路金海丰歌厅消费的被害人孙某等三人不满，而在该歌厅门口伺机报复，当被害人孙某等人走出歌厅后，被告人及王福刚分别将被害人等人打倒在地，在被害人孙某无力还击的情况下，二人将被害人拖至金海丰歌厅门前的快车道上，致使被害人被经过的车辆碾压致死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高振远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高振远减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初466号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人黄迪，男，1990年6月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2011年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2016年5月18日刑满释放。2018年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］468号起诉书指控被告人黄迪犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月10日15时许，被告人黄迪在宝坻区妇幼保健医院门诊楼四楼儿科专家门诊诊室内，酒后滋事，无故持手电筒殴打值班医生娄某，后医院保安邢某强赶到该诊室内维持秩序，黄迪又无故对邢某强进行殴打。经鉴定，娄某头部损伤情况、邢某强头部损伤情况均构成轻微伤。
案发后，被告人黄迪明知邢某强报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。黄迪近亲属赔偿了被害人全部经济损失，被害人对黄迪表示谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人黄迪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄迪自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人就民事赔偿达成和解并履行完毕，得到被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人黄迪有期徒刑六个月的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 流
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初751号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人成荣广，男，1973年8月15日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因本案，于2018年5月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]737号起诉书指控被告人成荣广犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人成荣广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成荣广与马某2曾在本市横店镇兴城红木厂上班，从马某2处得知其表姐马某1从事销售家具。2017年10月份，被告人成荣广在澳门赌博期间，在输掉全部资金后，为筹措赌资，通过微信联系马某1，谎称其系本市南马镇五联村横溪工业区世德堂红木厂的老板，以便宜出售缅花床为名，于2017年10月16日至10月18日间从马某1处骗得共计人民币9000元。2017年10月18日上午，马某1催促被告人成荣广交货，被告人成荣广让马某1自行到世德堂红木厂拉货。马某1遂前往世德堂红木厂，因该厂老板张某儿子在场并电话联系父亲后说被告人成荣广尚欠款项，不能拉走床。马某1产生怀疑，通过微信联系被告人成荣广，被告人成荣广谎称其与张某之间厂房租金未算清，床会运过去，并让马某1再购买一张缅花床。马某1不同意，被告人成荣广表示其会找马某2将缅花床运到马某1处。马某1信以为真，但要求货到付款。同年10月18日下午，被告人成荣广通过微信联系了马某2，谎称其与张某联系，让马某2带着马某1联系的司机，从世德堂红木厂将两张缅花床运到马某1处。马某1即通过微信付给被告人成荣广人民币10900元。被告人成荣广将所骗款项均用于赌博挥霍。
2017年10月19日，张某以缅花床失窃向公安机关报案，公安机关从马某1处扣押上述缅花床2张。经鉴定，该2张缅花床共计价值人民币34000元。
在本院审判阶段，被告人成荣广已退还被害人马某1赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人成荣广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、证人张某、王某、马某2、胡某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场位置、现场照片、价格认定结论书、浙江省木雕红木家具产品质量检验中心检验报告、接受证据清单及微信照片、手机聊天记录录像、视频监控、出入境记录查询结果、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人成荣广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成荣广以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人成荣广在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成荣广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日至2019年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的涉案缅花床二张，发还张明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 杜明忠
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 杜娇娇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字553号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人吴振宇、唐丽姣征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人吴振宇、唐丽姣已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初144号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人陈美秀，女，1978年10月6日出生，江西省丰城市人，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市。因盗窃于2013年11月4日被高安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2018年7月17日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈美秀犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、李学、刘昊出庭支持公诉，被告人陈美秀及辩护人周绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年7月17日上午，被告人陈美秀从丰城搭乘班车来到吉水县城，因其与丈夫吵架离家出走，身上钱不多，便想盗窃他人财物。后陈美秀来到吉水县城鉴湖菜市场，见被害人罗某在一摊位挑选蔬菜，身旁放了一个手提袋，手提袋里有一黑色油布袋，便将黑色油布袋盗走。油布袋里有一部金色ZTEL688手机和100余元现金。陈美秀盗窃完罗某的钱财后，来到城南菜市场，见被害人肖某1背一黑色单肩包在城南菜市场一卖衣服的摊位看衣服,包的拉链是打开的,并能看到包里面的现金。陈美秀顺势扒窃肖某1包内的现金780元被肖某1发现，肖某1大声喊叫“有小偷”，陈美秀赶紧将偷来的钱丢在地上并逃跑，后被附近巡逻的民警抓获。经鉴定，涉案手机价值54元。
公诉机关认为，被告人陈美秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈美秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人周绍仁提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议。2.被告人在扒窃肖某1时将现金散落在地，该现金没有脱离肖某1的监管，应认定其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。3.被告人为生存临时起意犯罪，系初犯、偶犯，对社会危害不大，可对其从轻、减轻处罚。因此，建议法庭对其判处拘役二个月。
对辩护人提出应认定被告人扒窃肖某1系未遂的意见，公诉机关认为，被告人已盗得被害人肖某1的钱，该钱已转移至被告人，脱离了肖某1的掌控，应认定被告人盗窃既遂。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈美秀在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被盗手机、现金于案发当日被扣押并已发还给被害人。
审理期间，被告人的家属代其积极预缴罚金一千元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：
受案登记表、被告人陈美秀的常住人口信息表及抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单；手提袋、手机等照片；吉水县价格认证中心吉水价认定[2018]046号价格认定结论书；证人邱某、郑某、高某的证言；被害人罗某、肖某1的陈述；被告人陈美秀的供述；监控视频光碟。
本院认为，被告人陈美秀以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人在城南菜市场实施扒窃，将被害人肖某1黑色背包内的人民币780元窃走，后被肖某1发现并呼叫，在被肖某1追赶的过程中，被告人将该款丢在地上，有经本院确认采信的证据予以证实。本院认为，被告人窃走肖某1的780元已由其实际占有并掌控，后因不再被肖某1追赶，被迫将该款丢弃，其扒窃肖某1的行为已完成，属盗窃犯罪既遂。辩护人提出应认定该次扒窃未遂，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈美秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈美秀曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，仍实施盗窃，可对其酌情从重处罚。归案后，被告人陈美秀对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被盗财物已被扣押并发还给被害人，其损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人判处拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。审理期间，被告人积极缴纳罚金，服法认罚，可再酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈美秀犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年九月五日
法官助理 张燕娟
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初144号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人陈美秀，女，1978年10月6日出生，江西省丰城市人，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市。因盗窃于2013年11月4日被高安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2018年7月17日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈美秀犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、李学、刘昊出庭支持公诉，被告人陈美秀及辩护人周绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2018年7月17日上午，被告人陈美秀从丰城搭乘班车来到吉水县城，因其与丈夫吵架离家出走，身上钱不多，便想盗窃他人财物。后陈美秀来到吉水县城鉴湖菜市场，见被害人罗某在一摊位挑选蔬菜，身旁放了一个手提袋，手提袋里有一黑色油布袋，便将黑色油布袋盗走。油布袋里有一部金色ZTEL688手机和100余元现金。陈美秀盗窃完罗某的钱财后，来到城南菜市场，见被害人肖某1背一黑色单肩包在城南菜市场一卖衣服的摊位看衣服,包的拉链是打开的,并能看到包里面的现金。陈美秀顺势扒窃肖某1包内的现金780元被肖某1发现，肖某1大声喊叫“有小偷”，陈美秀赶紧将偷来的钱丢在地上并逃跑，后被附近巡逻的民警抓获。经鉴定，涉案手机价值54元。公诉机关认为，被告人陈美秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈美秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人周绍仁提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议。2.被告人在扒窃肖某1时将现金散落在地，该现金没有脱离肖某1的监管，应认定其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。3.被告人为生存临时起意犯罪，系初犯、偶犯，对社会危害不大，可对其从轻、减轻处罚。因此，建议法庭对其判处拘役二个月。对辩护人提出应认定被告人扒窃肖某1系未遂的意见，公诉机关认为，被告人已盗得被害人肖某1的钱，该钱已转移至被告人，脱离了肖某1的掌控，应认定被告人盗窃既遂。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈美秀在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。另查明，被盗手机、现金于案发当日被扣押并已发还给被害人。审理期间，被告人的家属代其积极预缴罚金一千元。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人陈美秀的常住人口信息表及抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单；手提袋、手机等照片；吉水县价格认证中心吉水价认定[2018]046号价格认定结论书；证人邱某、郑某、高某的证言；被害人罗某、肖某1的陈述；被告人陈美秀的供述；监控视频光碟。本院认为，被告人陈美秀以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人在城南菜市场实施扒窃，将被害人肖某1黑色背包内的人民币780元窃走，后被肖某1发现并呼叫，在被肖某1追赶的过程中，被告人将该款丢在地上，有经本院确认采信的证据予以证实。本院认为，被告人窃走肖某1的780元已由其实际占有并掌控，后因不再被肖某1追赶，被迫将该款丢弃，其扒窃肖某1的行为已完成，属盗窃犯罪既遂。辩护人提出应认定该次扒窃未遂，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈美秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈美秀曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，仍实施盗窃，可对其酌情从重处罚。归案后，被告人陈美秀对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被盗财物已被扣押并发还给被害人，其损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人判处拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。审理期间，被告人积极缴纳罚金，服法认罚，可再酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈美秀犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  廖 珺二〇一八年九月五日法官助理  张燕娟书 记 员  赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1469号
原告林敢，男，1969年10月27日。
委托代理人李红英，北京大成律师事务所律师。
被告黄建伟，男，1973年4月17日出生。
被告黄雪艳，女，1988年10月25日出生。
被告贾红芹，女，1973年6月4日出生。
本院在审理原告林敢与被告黄建伟、黄雪艳、贾红芹民间借贷纠纷一案中，原告林敢于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林敢撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告林敢负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 杜春龙
代理审判员 郭 玮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 玄红莲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1205号
罪犯小岩穷，男，1969年12月2日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年8月25日作出了(2010)西刑初字第23号刑事判决书，以被告人小岩穷犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止）。被告人小岩穷服判，判决发生法律效力。2010年9月13日，罪犯小岩穷送云南省普洱监狱服刑。
罪犯小岩穷在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1049号、（2013）普中刑执字第1506号、（2014）普中刑执字第1542号刑事裁定书，对罪犯小岩穷共减刑2年零5个月（刑期至2017年10月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1205号减刑建议书，提请本院对罪犯小岩穷减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯小岩穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯小岩穷在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯小岩穷的表扬审批表、超分记录和罪犯小岩穷个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯小岩穷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯小岩穷在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯小岩穷减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初226号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人毕维林，男，汉族，1965年12月31日出生于本市，小学文化，无业，住淮南市八公山区。因犯贩卖毒品罪于2007年被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住；2018年3月19日，被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。2018年5月23日，经本院决定逮捕，8月7日淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
按照淮南市中级人民法院指定管辖决定，淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人毕维林犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人毕维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年6月至2017年8月，被告人毕维林先后三次容留吸毒人员朱某在其位于八公山区xx楼x单元x室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。侦查机关经对被告人毕维林、吸毒人员朱某进行甲基安非他明尿液毒性检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人毕维林归案后作了有罪供述，在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员朱某、戴某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕维林违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕维林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人毕维林归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚;被告人毕维林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕维林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一八年九月六日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1656号
罪犯陈红义，男，1968年5月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年2月3日作出（2009）东刑初字第399号刑事判决，以被告人陈红义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年7月30日起至2028年7月29日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2010）二中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月30日起至2026年1月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈红义的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈红义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈红义符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈红义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币15000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2025年6月29日止），并处罚金人民币15000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执827-2号
申请执行人初耀成，男。
被执行人李军，男。
被执行人肖凤兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤宝山证内字第958号公证书，向被执行人李军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国农业银行赤峰市元宝山支行建昌营分理处账户内存款人民币295732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月七日
书记员 张玉坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李云吉，男，1994年3月18日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪于2017年8月24日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人万平，北京知仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李云吉犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人李云吉及其辩护人万平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李云吉于2017年6月1日4时许，在北京市朝阳区王四营乡南花园村某号，窃取被害人张某（男，23岁，河北省人）苹果7plus手机1部（经鉴定价值人民币6070元），窃取被害人朱某（男，18岁，河北省人）苹果6plus手机1部（无作价）。后被告人李云吉于2017年12月21日被查获归案，被盗物品已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、书证等证据，指控被告人李云吉的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李云吉对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李云吉于2017年6月1日4时许，在北京市朝阳区王四营乡南花园村某号，窃取被害人张某（男，23岁，河北省人）苹果7plus手机1部（经鉴定价值人民币6070元），窃取被害人朱某（男，18岁，河北省人）苹果6plus手机1部（无作价）。后被告人李云吉于2017年12月21日被抓获归案，被盗物品已损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某、朱某的陈述，110接处警记录，受案登记表，辨认笔录，监控视频截图，抓获经过，到案经过，价格认定书，刑事判决书及释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云吉法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李云吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李云吉归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。未能追缴的违法所得，依法责令被告人李云吉退赔。被告人李云吉在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并罚惩处。综上，根据被告人李云吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初426号刑事判决书中对被告人李云吉宣告的缓刑，执行有期徒刑一年。
二、被告人李云吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因故意伤害罪被羁押的76日亦予折抵刑期。即自2017年12月21日起至2019年2月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、责令被告人李云吉退赔人民币六千零七十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终183号
原公诉机关左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地左云县，住左云县。2009年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被左云县公安局刑事拘留（在逃），2017年8月13日被抓获，2017年9月12日被执行逮捕，2018年4月26日被左云县人民法院决定取保候审。
左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人崔某犯诈骗罪一案，于2018年7月17日作出（2018）晋0226刑初19号刑事判决。宣判后，被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2009年，被告人崔某以合伙投资做煤炭生意为由，先后骗取被害人郭某人民币共计28.5万元，2009年7月9日，被害人郭某要求被告人崔某补写欠条，被告人崔某在欠条上签上“崔军”，并按了手印。
二、2009年，被告人崔某和张军明一起到了被害人李某，被告人崔某以做煤炭生意为由向李月宝借款，于2009年3月10日由张军明担任保人，以“崔军”的名义借款人民币6万元；于2009年3月24日由张军明担任保人，以“崔军”的名义借款5万元。
三、2008年，被告人崔某以合伙投资做煤炭生意为由，先后骗取刘军人民币10万元，在刘军催要下，崔某归还了人民币6万元，后被告人崔某又以朋友有事为名，骗取刘军人民币1万元，共计骗取刘军人民币5万元。被告人崔某同样以做煤炭生意为由，骗取了张军明人民币10万元，后在张军明催要下，归还了人民币3万元，共骗取张军明人民币7万元。
2017年8月13日，大同市公安局城区分局民警在大同市南郊区吴官屯村附近将被告人崔某抓获。
上述事实，有原公诉机关当庭举证并经质证的报案材料、被害人陈述、书证借条、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔某以非法占有为目的，骗取他人借款51.5万元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，依法予以确认。被告人崔某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人崔某多次诈骗，依法应酌情从重处罚。被告人崔某诈骗所得财物，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人崔某违法所得赃款51.5万元，责令退赔给各受害人。
上诉人崔某的上诉理由是，上诉人向郭某借款20万元，郭某提供28.58万元的借条系伪造；上诉人向张军明借过10万元，后来张军明又向上诉人借款14万元，现张军明欠上诉人4万元，故原判认定上诉人的诈骗数额51.58万元有误，应减去郭某8.5万元、张军明7万元，实际应为36万元，故请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人崔某以做煤炭生意为由骗取郭某28.5万元、李月宝11万元、刘军5万元、张军明7万元，共计51.5万元的事实存在，有在案证据予以印证，应予以确认。
上诉人崔某提出原判认定诈骗郭某、张军明的数额有误以及郭某提供借条系伪造的上诉理由不能成立，具体证据分析和评判理由如下：
1、书证借条证明2009年7月9日崔军借郭某现金28.58万元，原审被告人崔某在侦查期间多次对郭某提供的借条进行辨认后，确认借条上的“崔军”为其本人所签，且其对借条上的“崔军”系其曾用名作出说明，故上诉人崔某推翻前供否认郭某借条的真实性，既与在案证据相矛盾，又无其他证据印证支持，本院不予采信。
2、书证借条证明被告人崔某（崔军）借郭某现金28.58万元；受害人郭某报案陈述崔某以做煤炭生意为由骗取其现金28.5万元，与被告人崔某于2017年8月15日、2018年1月5日、2018年3月13日在左云县看守所均供认打借条骗取郭某28.5万元的事实相印证，且原公诉机关指控本起诈骗数额为28.5万元，足以证实上诉人崔某骗取郭某借款28.5万元的事实存在，故上诉人崔某提出其实际向郭某借款20万元的上诉理由，既与在案证据相矛盾，又无其他证据印证支持，本院不予采信。
3、报案人张军明陈述崔某向其借款10万元，已归还3万元，尚欠7万元的事实，与原审被告人崔某在侦查期间多次供认向张军明的借款情节完全吻合，故上诉人崔某以张军明倒欠其4万元为由推翻前供，既与在案证据相矛盾，又无其他证据印证支持，本院不予采信。
本院认为，上诉人崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人借款51.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，故上诉人崔某提出改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 霞
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第331号
申请执行人程东利。
被执行人张子林。
申请执行人程东利与被执行人张子林合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第207民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款80000.00元，利息5600.00元（计算至生效之日），诉讼费2550.00元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人所有的房屋，并未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第207号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第1922号
原告：潘春艳，女，汉族。
被告；张洪立，男，汉族。
本院在审理原告潘春艳诉被告张洪立民间借贷纠纷一案中，原告潘春艳以其提供的被告张洪立的送达地址不准确为由，于2015年12月7日向本院申请撤回对被告张洪立的起诉。
本院认为：原告潘春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春艳撤回起诉。
案件受理费199元，邮寄送达费44.4元，合计243.4元（均己减半收取），由原告潘春艳自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 超
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第127号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名：潘某甲，绰号“鸦古”，男，1993年11月9日出生，住郁南县。因本案，于2014年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月2日被取保候审。2015年5月27日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人潘某某在郁南县某镇以10000元向邱某某购买了一辆白色无号牌无证件的吉利牌小汽车自用。2014年9月25日凌晨，公安民警在郁南县某镇旧某大桥发现该小汽车，并将车上的被告人潘某某抓获。经查证，该车是冼某在2014年6月21日被盗的车辆。2014年10月29日公安机关已将该扣押车辆发还失主冼某。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该车评估价值为37699元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、发票、被盗抢车上网登记表、户籍资料、证人潘某乙、姚某某的证言、被害人冼某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日至2014年10月2日，2015年5月27日起至2015年10月18日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 刘海清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖文敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第751-1号
申请执行人陈达雄，男，汉族，1991年6月9日出生，住福建省惠安县。
被执行人姚晖勇，男，汉族，1976年6月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈达雄与被执行人姚晖勇民间借贷纠纷一案，现在被执行人姚晖勇已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚晖勇名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月三十日
代书 记员 俞 鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1089号
原告龚勇，男，1972年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告黄金金，男，1977年5月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告龚勇诉被告黄金金民间借贷纠纷一案中，原告龚勇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚勇撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚勇负担。
审 判 长 陈 发 茂
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董伟才（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1462号
原告：赵敏洁。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、项兴业，系永强法律服务所法律工作者。
被告：叶笃华。
原告赵敏洁为与被告叶笃华民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，诉请：1、被告叶笃华偿还原告借款70万元本金及利息（自2012年4月8日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶笃华分别于2011年7月7日、8月19日向原告赵敏洁借款50万元、70万元，并出具借条一份，约定利息1.5%计算。原告均于当日通过银行转账上述款项至被告叶笃华的儿子叶挺强账户中。借款后，被告叶笃华仅偿还借款本金50万元并支付利息至2012年4月7日，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶笃华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏洁借款本金70万元及利息（自2012年4月8日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800（原告已预缴），减半收取5900元，由被告叶笃华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐品烈
二〇一五年一月十二日
代书记员 张 涵
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第639号
原告刘荣兴，男，1976年5月7日生，汉族，住赣州市。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈少波，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州市。
被告吕波，女，1974年8月6日生，汉族，住址同上，系被告陈少波妻子。
原告刘荣兴诉被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加吕波为本案共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣兴的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告陈少波、吕波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告陈少波因投资需要资金，向原告刘荣兴借款700000元，并出具借条一张，约定借期自2013年3月24日起至2014年3月23日止，月利率2%，逾期不还按双倍月利率支付利息。还款期限届满，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付本金700000元及利息（自2014年9月26日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻；证据二、借条、银行卡取款凭条、户口本复印件、案外人张金玲的身份证复印件，证明原告通过其妻子张金玲的账户向被告支付700000元借款，及借款月利率、借期与违约责任。
被告陈少波、吕波未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告陈少波向原告刘荣兴借款700000元，并出具借条一张，载明：今借到刘荣兴人民币700000元，借期从2013年11月25日起至2014年11月24日，月利率2%，按月付息，并于季度末支付本季度的利息。如出现逾期，按双倍月利率支付利息。当日，原告刘荣兴在中国农业银行通过其妻子张金玲账户向被陈少波转账700000元。被告陈少波借款后支付利息至2014年9月25日，此后未再还本付息，致诉。
另查明，被告陈少波、吕波系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣兴与被告陈少波之间的借贷关系依法成立。原告履行交付借款的义务后，被告陈少波未按约定期限履行支付利息及归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈少波归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告陈少波的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少波、吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈少波、吕波于本判决生效之日起五日内归还原告刘荣兴借款人民币700000元及利息（自2014年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告陈少波、吕波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第40号
罪犯王胜利，男，1967年7月9日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出了（2011）塔刑初字第25号刑事判决，以被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月17日以（2012）伊州刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王胜利在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2014年6月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2962号
原告厦门捷易通贝电子商务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A57，组织机构代码07280175-5。
法定代表人于洁，经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告寇尊平，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告厦门捷易通贝电子商务有限公司与被告寇尊平劳动争议纠纷一案中，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回对被告寇尊平的起诉。
本院认为，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司以原被告进行庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门捷易通贝电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门捷易通贝电子商务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年一月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第162号
原告李某某，女，1975年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，居民。
原告李某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋彪到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年9月30日登记结婚，婚后生有一子，取名刘某乙。原、被告婚后因性格不合、爱好不同，双方经常因家庭琐事产生矛盾。特别是被告于2008年到异地任职后，对原告非常冷淡，连春节也不回家。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告李某某在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经审查，合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年9月30日在桃源县牛车河乡人民政府登记结婚，2002年8月18日生一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有子女，现双方虽为家庭琐事发生矛盾，为了家庭和子女的利益，双方多沟通，其夫妻关系还是可以和好的，现原告提出离婚，但未提供足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一四年三月三十一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0031号
原告邵益峰。
被告邹泓剑。
被告张驰。
原告邵益峰诉被告邹泓剑、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵益峰到庭参加诉讼，被告邹泓剑、张驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵益峰诉称：1、判令被告一、二立即归还借款24000元，判令被告一、二承担违约金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邹泓剑、张驰未答辩。
经审理查明：2011年7月8日被告邹泓剑向原告邵益峰借款24000元，原告邵益峰与被告邹泓剑、张驰签订了借款协议一份，内容为：甲方邵益峰，乙方邹泓剑，住址：常熟市虞山镇漕泾新村三区×幢×室，×××。甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰万肆仟元，本协议鉴定当场已由甲方交付给乙方。二、乙方承诺在本协议鉴定后一个月内归还上述借款。三、借款利息按现行贷款利率的4倍利息按月结算，直到本金还清为止。四、甲乙双方任何一方违反本协议约定，承诺违约金伍仟元整。五、乙方――为本借款的担保，并在鉴定的当场交付给甲方，并且――（担保人）为上述借款提供担保，担保范围及于主债务违约金，利息以及债权人为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、律师费等。六、本协议一式两份，各份法律效力相同。本协议在双方签字（或者敲章）后生效，保证期限为两年。七、本协议签订于常熟。甲方邵益峰签名，乙方邹泓剑签名并按手印，2011年7月8日，担保人张驰签名并按手印，2011.7.8。借款协议签订后，原告邵益峰将24000元用现金交付了被告邹泓剑。之后原告因向被告邹泓剑、张驰催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借款协议、原、被告户籍信息证明及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告邹泓剑向原告邵益峰借款24000元，被告张驰进行担保的事实清楚、证据充分。被告邹泓剑、张驰未归还借款是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告邹泓剑归还借款并偿付违约金、合法有理，本院予以支持，按照法律规定，利息和违约金之和不能超过银行同期贷款利率的4倍，现原告主张的违约金5000元未超过同期银行贷款利息的4倍，故本院予以支持。鉴于借款协议双方约定，被告张驰保证期限为二年，原告起诉之日为2013年12月26日，已超过保证期限，原告未提供在保证期间向担保人主张权利的依据，故被告张驰不承担担保责任。被告邹泓剑、张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹泓剑归还原告邵益峰借款24000元，并承担违约金5000元，合计29000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告邵益峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告邹泓剑负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十日
书 记 员 温肖芸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2153号
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司。
被执行人许珍青。
被执行人朱和平。
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司与被执行人许珍青、朱和平借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1186号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1186号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1342号
罪犯张某，男，1988年11月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月4日作出（2013）港刑初字第278号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人人民币25020元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年二月二日
书记员 周 舟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01331号
原告：杨兰艳
委托代理人：刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：胡克俭
原告杨兰艳与被告胡克俭返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨兰艳及其委托代理人刘美锋，被告胡克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰艳诉称，2000年8月2日原告与胡致中登记结婚，双方均系再婚。2001年11月26日胡致中立下遗嘱，将房屋由其继承。2001年11月27日，西安市碑林区公证处对该遗嘱进行了公证。2008年12月31日，胡致中又自书一份遗嘱。2009年4月27日，胡致中因病去世。9月7日被告将其房屋门锁打掉，抢占该房屋。2012年8月15日其诉至法院，要求继承该房屋，经法院判决该房屋42%私有产权部分归其所有。判决生效后，被告拒不退还房屋，侵犯了其合法权益。请求判决被告将房屋腾交给原告，诉讼费由被告负担。
被告胡克俭辩称，同意原告的腾房要求，但原告必须向其返还私自搬走的家庭财产、股票、现金及其父的抚恤金、抢救费、丧葬费。
经审理查明，2000年8月2日原告与胡致中登记结婚，双方均系再婚。被告胡克俭系胡致中与前妻邸玉兰之子。1997年胡致中与邸玉兰共同出资购买了位于房屋（有限产权：西安天马机械厂占58%，胡致中占42%）。该房屋登记在胡致中（胡致忠）名下。2009年4月27日胡致中因病去世。2012年原告诉至本院要求确认房屋的42%私有产权由原告继承并归原告所有。本院以（2012）碑民三初字第01283号民事判决书判决：一、位于房屋一套42%私有产权部分归原告所有。二、本判决生效后十五日内，原告向被告胡克俭、胡克强、胡克温、胡克恭每人支付10596.6元房屋所有权补偿费。三、驳回原告要求被告胡克俭、胡克强、胡克温、胡克恭向其支付曾经发生的诉讼费1000元的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉。2014年3月18日，西安市中级人民法院作出了（2014）西中民一终字第00083号民事判决书，驳回了原告杨兰艳的上诉，维持了本院（2012）碑民三初字第01283号民事判决书。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议房屋系原告之夫胡致中的遗产，该房屋经法院生效判决确认归原告所有。在该房屋产权权属明确的情况下，被告胡克俭占有该房屋不符合法律规定，现原告请求被告腾交该房屋，本院予以支持。被告要求原告返还所述的财产，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告胡克俭将房屋一套腾交原告杨兰艳。
诉讼费697元，由被告胡克俭负担（此款原告杨兰艳已经预付，由被告胡可俭在本判决书生效之日起十五日内支付原告杨兰艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年六月二十三日
书记员 鱼智侠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初42号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经登封市人民检察院批准，2015年11月7日由登封市公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被登封市公安局取保候审，同年12月27日被登封市人民检察院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月29日中午，被告人张某某、刘某某伙同石某某（又名张飞飞，另案处理）预谋后，驾驶灰色晋A73H**号帕萨特轿车，到登封市少林景区停车场附近，将游客王某放在黑色晋EWJ2**号帕萨特轿车内的ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值2400元。
2、2015年8月23日上午，被告人张某某伙同石某某预谋后，驾驶黑色晋A735**越野车，到登封少林景区停车场，将游客李某某放在银色冀FXV9**号大众朗逸轿车后备箱内的白色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值7560元。
2015年10月7日，被告人刘某某到山西省太原市公安局迎泽区分局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某某、刘某某的供述与辩解；被害人王某、李某某陈述；刑事判决书、辨认笔录、扣押清单等书证；作案工具、作案车辆等车辆；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，分别或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月29日中午，被告人张某某、刘某某伙同石某某（又名张飞飞，另案处理）预谋后，驾驶灰色晋A73H**号帕萨特轿车，到登封市少林景区停车场附近，将游客王某放在黑色晋EWJ2**号帕萨特轿车内的ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值2400元。
2、2015年8月23日上午，被告人张某某伙同石某某预谋后，驾驶黑色晋A735**越野车，到登封少林景区停车场，将游客李某某放在银色冀FXV9**号大众朗逸轿车后备箱内的白色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值7560元。
2015年10月7日，被告人刘某某到山西省太原市公安局迎泽区分局投案。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议；被害人王某、李某某的陈述；辨认笔录、登封市公安局扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；被害人出具的谅解书、收到条；视听资料；被告人张某某曾被山西省太原市小店区人民法院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人张某某、刘某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，分别或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某、刘某某应在此幅度内量刑。被告人张某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；二名被告人积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月十五日
书记员 王瑞霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0335号
原告王某甲，女，汉族，1970年3月29日生。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1966年3月26日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘旺胜，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识相恋，同年底按照农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记。双方于1993年1月15日生育一女，取名王某，现已成年独立生活。原、被告因婚姻基础差，性格不合，一直无法共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，我不同意与原告离婚。我们的感情没有破裂，夫妻之间吵架很正常，主要是因为经济上有困难。上次吵架，原告叫我滚，我就离家了，实际我和原告没有多的矛盾。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识相恋，同年底按照农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记。双方于1993年1月15日生育一女，取名王某，现已成年独立生活。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、有关书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告经自由恋爱至结婚，且养育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初31号
原告：张某某，女，汉族，1988年9月29日出生。
委托代理人：宋鹏飞，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，1987年11月16日出生。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初31号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第540号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王世师，男。2014年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王世师犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人王世师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日18时许，符XX拨打被告人王世师的电话称要买人民币300元的毒品，王世师与符XX约好在海口市美祥路X战警网吧交易。随后，被告人王世师携带毒品来到X战警网吧，在网吧的厕所内，王世师将2小包毒品以人民币300元的价格贩卖给符XX。交易完成后，公安民警将王世师、符XX抓获，当场从王世师身上缴获6包白色晶体状固体毒品、1包灰白色药丸固体毒品、人民币300元、手机1部，从符XX身上缴获2小包白色晶体状固体毒品。
经鉴定，从王世师身上缴获的6包白色晶体状固体毒品检出氯胺酮成分，净重12.1154克，1包灰白色药丸状固体毒品检出MDMA成分，净重1.5940克；从符XX身上缴获的2包白色晶体状固体毒品检出氯胺酮成分，净重2.8340克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王世师的供述以及证人符XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世师违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮14.9494克、MDMA（摇头丸）1.5940克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王世师自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮14.9494克、MDMA（摇头丸）1.5940克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币300元、手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 萍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第124-3号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区1＋1大富豪商务会所。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区1＋1大富豪商务会所行政处罚一案，本院于2013年9月10日作出（2013）聊行执字第124号行政裁定，准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4-060号”行政处罚决定，在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一四年五月四日
书记员 宋 剑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1729号
原告黄某，男，汉族，住高安市赤土板路21号。
被告幸某某，男，汉族，住高安市。
被告晏某某，女，汉族，住高安市。
原告黄某（以下简称原告）与被告幸某某、晏某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、丁早华组成合议庭，书记员石晓霞担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告幸某某、晏某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告幸某某因经营需要向原告借款100000元，并以林权证做抵押（编号：C360604XXXXXX），并由高某作为担保人。双方约定借款期限三个月。原告多次向被告幸某某催问借款，被告拒不归还借款，为此，原告诉至法院。
被告幸某某、晏某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议焦点：欠款金额及利息是多少？
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明被告于2015年2月11日向原告借款10万元。（二）婚姻登记证明一份，证明被告幸某某、晏某某系夫妻关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告幸某某、晏某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据（一）有被告幸某某签字，证据（二）系民政部门出具的证明，本院认定证据（一）、（二）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月11日，被告幸某某因生意周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份。被告幸某某借款后一直未归还。另查明，被告晏某某于1985年与幸某某登记结婚。
本院认为：原、被告之间借贷行为系双方自愿协商，符合法律规定。被告幸某某未按约支付所欠原告借款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。该笔借款系被告幸某某、晏某某夫妻共同生活期间的借款，系夫妻共同债务。故应由被告幸某某、晏某某共同偿还。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告幸某某、晏某某共同偿付原告黄某借款本金100000元。限在本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告幸某某、晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年六月二十九日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1729号
原告黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告晏某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告高某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告黄某与被告幸某某、晏某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告幸某某、晏某某、高某的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告幸某某、晏某某、高某的�行存款120000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3424号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑帮向，男，1990年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑帮向电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第69号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职员。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告吴某某。
委托代理人王某某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告吴某某物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告安居物业服务有限公司委托代理人沈明祆，被告吴某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区欣梅园×幢××室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2005年至2013年的物业管理服务费共3847元，以及滞纳金：2301.2元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，至今仍然拒绝支付，现诉至法院，要求被告给付物业费3847元及滞纳金2301.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：物业管理费之所以未缴纳是因为新房装修后主卧室由东到西一条裂缝，车库漏水，导致我天天看到，精神上受到伤害，我也多次向物业领导反映，都没有任何人给我解决。我已向法院起诉，要求安居物业公司予以赔偿。
经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区欣梅园×幢××室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2005年至2013年的物业管理服务费共3847元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，被告至今仍然拒绝支付，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业管理委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币3847元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金2301.2元，无法律依据，本院不予支持。被告吴某某另案提起诉讼，要求本案原告进行赔偿与本案不相冲突。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费3847元；
二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十三日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第69号
原告天津宝欣线业有限责任公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇西十字港西侧。
法定代表人张玉贵，总经理。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国祥，该公司会计。
被告天津市鑫海地毯有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇工业园区。
法定代表人杨伯奎，总经理。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
本院在审理原告天津宝欣线业有限责任公司与被告天津市鑫海地毯有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宝欣线业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津宝欣线业有限责任公司负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵洪磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04232号
原告焦鹏伟，男，1983年1月23日出生。
被告焦玉明，男。
本院在审理原告焦鹏伟与被告焦玉明所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦鹏伟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告焦鹏伟负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第4-2号
申请执行人孙柏林，男，生于1978年7月5日，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贺鹏，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第826号民事判决书，在执行申请执行人孙柏林与被执行人贺鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件，暂无法找见，亦无财产可供执行。本案执行标的60650元（借款60000元、案件受理费650元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2760号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，该公司职工。
被告孙占新，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告孙占新物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以双方已在庭审前达成和解为由，于2015年8月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0236号
原告程某顺。
被告江某平。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0236号
原告程某某，男，1971年2月26日出生，汉族，宿迁市人，居民。
被告江某某，女，1976年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小磊