浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1847号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：孙益。
被告：岑海杰。
被告：岑幼聪。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）为与被告岑海杰、岑幼聪金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人孙益到庭参加诉讼，被告岑海杰、岑幼聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称：2010年1月5日，两被告与原告签订编号为A［个房］字［宁波分］行［慈溪］支行（2010）年（0002）号《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告根据两被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，房屋坐落于美域花苑4#201室，金额为2370000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权原告将贷款壹次划入户名为宁波万翔房地产开发有限公司（以下简称万翔公司）、账号为×××8811的帐户；还款方式为按月等额本金还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等。同年1月14日，原告依约向两被告发放借款2370000元。届期，两被告未按约还本付息。现原告诉请判令：1.两被告即时归还借款本金1994750元；2.两被告即时支付利息30964.02元（上述利息暂算至2013年7月23日），及此后按照合同约定计算的罚息、复利等（利息计算从2013年7月24日起至判决确定的履行日止，罚息按本金的6.8775%（年利率）计收，复息按未按时支付利息的6.8775%（年利率）计收）；
3.两被告承担本案诉讼费用。法庭调查终结前，原告补充如下事实：原告起诉后，担保人万翔公司于2012年9月27日代被告岑幼聪归还4期借款本金计39500元，支付利息32391.4元。据此，原告变更第一、二项诉讼请求为1.判令两被告即时归还借款本金1955250元；2.判令两被告即时支付利息30360.88元（上述利息暂算至2013年11月21日），及此后按照合同约定计算的罚息、复利等（罚息从2013年11月22日起至判决确定的履行日止，按年利率6.8775%计收，复息按未按时支付利息的年利率6.8775%计收）。
原告工商银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《个人购房借款／担保合同》一份，证明2010年1月5日，两被告为购买住房，向原告申请个人住房贷款237万元，贷款期限为20年并约定相关贷款事项的事实；
2.《个人住房贷款专用凭证》一份，证明2010年1月14日，原告依约向两被告发放个人住房贷款237万元的事实；
3.《自营历史明细列表》一份，证明被告尚欠借款本金金额及相应利息的事实。
被告岑幼聪、岑海杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实除与原告诉称的一致外，另查明：截止2013年11月21日，两被告及担保人已归还借款本金414750元；至原告起诉日，两被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；2012年7月6日起，中国人民银行同期贷款基准利率五年以上年利率为6.55%，下浮30%为4.585%。
本院认为：本案所涉《个人购房借款／担保合同》及《个人住房贷款专用凭证》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给两被告，然至原告起诉日，两被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权按约提前收回贷款。现原告通过起诉，并由法院向两被告发送诉状副本等法律文书，要求提前收贷，两被告应在收到本院上述材料之日履行还本付息的义务，因两被告下落不明，本院采用公告方式送达相关法律文书，2013年11月21日公告送达期满，两被告应即时归还原告剩余借款本息，但两被告至今分文未付，故原告要求自2013年11月22日起计收罚息和复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑海杰、岑幼聪于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款1955250元，至2013年11月21日止的利息30360.88元，自2013年11月22日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1955250元为基数、按年利率6.8775%计算的罚息，自2013年11月22日起至本判决确定的履行日止、以未按时支付的利息为基数、按年利率6.8775%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23010元，由被告岑海杰、岑幼聪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 周良乔
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。