wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初177号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人石永忠，男，1973年11月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］172号起诉书指控被告人石永忠犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人石永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，1995年10月至今，被告人石永忠一直非法持有一支自制砂枪，平时用于打猎，近两年来借给其弟潘某使用。2016年11月3日，公安人员在忻城县城关镇板河村外格屯潘某的住所查获该支砂枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，石永忠持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人石永忠违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人石永忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人石永忠非法持有自制砂枪一支，后借给其弟潘某使用。2016年11月3日，公安人员在忻城县潘增全的住所一楼楼梯下墙角处查获该支砂枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，石永忠持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、人员基本信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片；证人潘某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2016]176号枪支、弹药鉴定书；被告人石永忠的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人石永忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石永忠犯非法持有枪支罪成立。被告人石永忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石永忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7631号
上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：刘淑青，经理。
委托诉讼代理人：王李娟，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：马明涛，男，1984年1月10日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王文林，北京英弘律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人马明涛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视网公司之委托诉讼代理人王李娟、被上诉人马明涛之委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视网公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视网公司无需支付马明涛解除劳动关系经济补偿金149610元,诉讼费由马明涛承担。事实和理由：与马明涛发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，乐视网公司系代第三方公司支付工资，不应由乐视网公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。
马明涛辩称,同意一审判决。乐视网公司与马明涛签订了书面劳动合同及双方协商一致解除劳动关系协议，在职期间工资亦由乐视网公司支付，乐视网公司理应支付解除劳动关系补偿金。
乐视网公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令乐视网公司无需向马明涛支付解除劳动关系经济补偿金149610元；2、诉讼费由马明涛承担。
一审法院认定事实：2014年5月17日，马明涛曾与乐视网公司签署无固定期限劳动合同。乐视网公司每月以银行转账方式支付马明涛工资。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方劳动合同于2017年8月18日解除，乐视网公司一次性向马明涛支付解除劳动关系经济补偿等共计149610元。
乐视网公司主张马明涛实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。乐视网公司为证明上述主张提交了离职确认单予以佐证，其中离职确认单系办公系统离职交接信息，马明涛所在部门为：“乐视_乐视控股_长乐基金_基金部_融资部_融资三部”。马明涛认可其签署离职确认单，但主张该离职确认单仅为其个人按照公司流程办理离职交接手续，不足以否认其与乐视网间存在的劳动关系。庭审中，乐视网公司明确离职确认单的证明目的仅为证明存在混同用工情形。
马明涛曾以要求乐视网公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第14475号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视网公司向马明涛支付解除劳动关系经济补偿金149610元。乐视网公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，马明涛与乐视网公司签署了书面劳动合同，乐视网公司每月以银行转账方式向马明涛支付工资，且与马明涛解除劳动合同亦由乐视网公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故马明涛主张其用人单位主体为乐视网公司，事实依据充分，对此一审法院予以采信。现乐视网公司主张马明涛实际用工单位并非该公司，但乐视网公司提交的离职确认单系公司内部离职手续办理流程，不能据此否认与马明涛的劳动关系。乐视网公司与马明涛均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视网公司应向马明涛支付解除劳动关系经济补偿金149610元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决：乐视网公司于判决生效后七日内支付马明涛解除劳动关系经济补偿金149610元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，马明涛与乐视网公司签订了书面劳动合同，乐视网公司每月以银行转账方式向马明涛支付工资，并且在与马明涛解除劳动合同时亦由乐视网公司与马明涛协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与马明涛存在劳动关系的用人单位即为乐视网公司。现乐视网公司上诉主张马明涛的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，乐视网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建清
审 判 员 朱 华
审 判 员 吴博文
二〇一八年九月十三日
法官助理 张江南
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
书 记 员 刘 佳
书 记 员 余志燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第71号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
负责人曲中先，系该社主任。
被执行人李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋庆和，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第155号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费927.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4869号
原告：王向光，男，1972年12月5日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈八一，男，1981年3月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告王向光与被告陈八一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向光、被告陈八一委托诉讼代理人杨照勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向光向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付差欠原告115,000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利率自2016年2月9日起至清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年至2013年期间，被告因在福建承揽电力安装工程而资金周转困难，便分多次向原告借款共计230,000元，并约定还款日期。因被告暂时无力偿还，便于2014年2月16日向原告出具借条一张。经原告多次催收无果，遂向仁怀市人民法院提起诉讼。之后仁怀市人民法院查明确认欠款总额为230,000元，并于2015年5月6日依法判决由被告向原告归还欠款115,000元。因剩余款项115,000元当时未到支付期限，故未支持剩余款项给付请求，而今剩余款项支付期限早已届满，被告拒绝支付，严重的损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈八一辩称，被告未差欠原告的借款，原告的诉请的事实不成立，同时原告要求支付的利息和事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，陈八一因在福建承揽电力施工工程而数次向王向光借款，2014年2月16日，陈八一书写了共计借款230,000元的借条一张给王向光，并约定2014年6月2日还10,000元，2014年9月8日还30,000元，2015年2月19日还75,000元，余下欠款在2016年春节还清。借条同时约定如到期无法归还此款，按国家商业银行同期四倍的利率进行理赔，直到该款付清为止。因陈八一未如约还款，2015年王向光将陈八一诉至本院，法院支持了已到期欠款，对约定2016年春节还清的余款115,000元因还款期限未到予以驳回。现王向光再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈八一在2014年2月16日书写的借条上约定在2016年2月9日前（2016年春节）还清余款115,000元，到期后未偿还，现原告王向光主张要求被告偿还有事实基础和法律依据，应予支持。对于原告要求支付的逾期利息，借条上约定的逾期利息是“按商业银行同期四倍的利率”进行计算，因各家商业银行的利率并不相同，故双方对利息的约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持从2016年2月9日起以本金115,000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈八一于本判决生效之日起二十日内偿还差欠原告王向光本金115,000元并支付从2016年2月9日起以本金115,000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告王向光其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（已减半），由被告陈八一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 王龙巧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00322号上诉人（原审被告）乔书祥，男上诉人（原审被告）王春欣，女上诉人（原审被告）襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人乔书祥，襄阳瑞源纺织有限责任公司董事长。被上诉人（原审原告）向笑竹，女上诉人乔书祥、王春欣、襄阳瑞源纺织有限责任公司因与被上诉人向笑竹民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。上诉人乔书祥、王春欣、襄阳瑞源纺织有限责任公司在上诉期届满后7日内未缴纳上诉案件受理费，也未提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乔书祥、王春欣、襄阳瑞源纺织有限责任公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长涂晶晶审判员苏绍兰审判员刘燕二〇一五年七月十日书记员张悦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终36号
上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴成长，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人吴海燕因与被上诉人吴成长买卖合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法（2017）浙1126民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1722元，减半收取861元，由上诉人吴海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月十八日
代书记员 叶 青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00013号
申请执行人曹为成。
被执行人张建华。
被执行人耿维。
被执行人太仓市华新化纤厂。
投资人张建华。
曹为成与张建华、耿维、太仓市华新化纤厂追偿权纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张建华于2014年12月20日前一次性给付曹为成担保追偿款241600元；太仓市华新化纤厂、耿维自愿为上述债务承担连带保证责任，并由张建华、耿维、太仓市华新化纤厂直接支付曹为成预交的诉讼费4190元，合计245790元。张建华、耿维、太仓市华新化纤厂未按调解书规定期限履行义务。根据曹为成的申请，本院于2014年12月22日立案受理，执行标的245790元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建华、耿维、太仓市华新化纤厂名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。从拍卖被执行人张建华盛世一品房屋成交款参与分配到50010元，被执行人张建华名下座落于太仓市璜泾镇文昌街2号2幢501室房屋经三次拍卖已流拍且有中国建设银行股份有限公司太仓分行设定抵押。除上述财产外被执行人张建华、耿维、太仓市华新化纤厂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位195780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 晔
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00013号
申请执行人代文艳，女，汉族。
被执行人代军，男，汉族。
代文艳与代军合伙纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字第00155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代文艳于2015年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人代军给付设备等欠款21000元。
本院在执行过程中，向被执行人代军送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人代军自动履行了给付21000元欠款的义务，并负担了本案的执行费210元。现申请执行人代文艳已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 崔 斌
审判员 张虎虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙文凭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00124号
申请执行人荆新发，男，1932年3月4日出生，汉族。
委托代理人荆鞘岭，男，1954年5月22日出生，汉族。
被执行人周永贵，男，1967年8月26日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆新发于2015年3月16日向本院申请执行。要求被执行人周永贵给付申请执行人荆新发人民币5893元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人周永贵送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，2015年4月20日，申请执行人荆新发委托代理人荆鞘岭告知本院，被执行人周永贵已私下将案件款给付申请执行人荆新发，执行费50元由申请执行人荆新发委托代理人荆鞘岭交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3076号
原告田凤祥，住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁国贤。
委托代理人田凤祥（夫妻关系），住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩国有，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵金令。
原告赵艳丽，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵金令、赵艳丽二人委托代理人韩国有（韩国有系赵金令之夫，赵艳丽之姑父），住内蒙古自治区赤峰市。
被告围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社（以下简称合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村。
法定代表人钱跃森职务经理
原告田凤祥、丁国贤、韩国有、赵金令、赵艳丽诉被告合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，原告田凤祥、韩国有及原告丁国贤的委托代理人田凤祥，原告赵金令、赵丽艳的委托代理人韩国有到庭参加诉讼，被告合作社经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日至2013年7月23日，我们五人在被告合作社处为被告养殖家禽，被告一直没有支付给我们工资，经多次索要，被告以各种理由推脱，为维护我们的合法权益，特向贵院起诉，请法院判令被告给付原告韩国有、赵金令工资27848.00元，给付原告田凤祥、丁国贤工资17164.00元，给付原告赵艳丽工资5880.00元。共计50892.00元。
原告对以上陈述提供被告为其出具的工资欠据予以证明。
经审理查明：2013年3月1日至2013年7月18日，原告韩国有、赵金令、田凤祥、丁国贤在被告处为被告养殖家禽，被告欠韩国有、赵金令夫妇工资27848.00元，欠田凤祥、丁国贤夫妇工资17164.00元。被告分别为韩国有、赵金令夫妇和田凤祥、丁国贤夫妇出具了欠据。2013年3月1日至2013年7月17日，原告赵艳丽在被告处为被告养殖家禽，被告欠赵艳丽工资5880.00元，并为赵艳丽出具了欠据。
以上事实，有被告为原告出具的欠据予以证明，故予以认定。
本院认为：原告田凤祥、丁国贤、韩国有、赵金令、赵艳丽诉被告合作社劳务合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告之间存在劳务合同关系，在劳务关系存在期间，被告应当按照约定向原告支付工资。但此案中，原告按约定向被告提供了劳务，而被告却没按约定向原告支付劳动报酬。以上事实有被告为原告出具的欠据予以证明，本案予以认定。因此，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告合作社于本判决生效后十日内给付原告韩国有、赵金令夫妇工资27848.00元；
二、被告合作社于本判决生效后十日内给付原告田凤祥、丁国贤夫妇工资17164.00元；
三、被告合作社于本判决生效后十日内给付原告赵艳丽工资5880.00元。
案件受理费1072.00元减半收取536.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年七月二十三日
书记员 于晓洋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1750号
申请人靳兴国。
被执行人西平县同发实业有限公司。
被执行人彭建涛。
靳兴国诉西平县同发实业有限公司、彭建涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人西平县同发实业有限公司、彭建涛有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西平县同发实业有限公司、彭建涛的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，车辆无处理价值。
本院认为，本案被执行人西平县同发实业有限公司、彭建涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1750号本院在执行靳兴国与彭建涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将彭建涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3308号
申请执行人贾选选,男,1959年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人范志军,男,1971年1月出生,汉族,陕西省人。
被执行人:白玉梅,女,1972年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人:屈治平,男,1966年10月出生,汉族,陕西省人。
本院在执行贾选选与范志军、白玉梅、屈治平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范志军、白玉梅偿还申请执行人贾选选借款本金96.7万元及利息（利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人屈治平承担连带清偿责任。由被执行人范志军、白玉梅、屈治平负担案件受理费16700元及执行费12240元。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人范志军、白玉梅共同所有的位于神木市房产一套，查封了被执行人屈治平在神木市房产一套小型汽车一辆，并冻结了被执行人屈治平的住房公积金，现双方当事人达成和解协议，上述财产暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1559号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人徐杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住平罗县城关镇前进西路。
被执行人任芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住平罗县城关镇前进西路。
被执行人李旭东，男，1979年1月27日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村5队。
被执行人任风宇，男，1959年9月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰、任芳、李旭东、任风宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2015）平民初字第164号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计159912元。
本院在执行过程中，未执行标的159912元；执行费2299元，被执行人也未交纳。执行人员经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆采取司法查控措施后，均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1559号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙思友，居民。
被执行人王立芳，居民。
被执行人贺珍丽，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙思友、王立芳、贺珍丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第236号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审�员郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1043号
原告孔祥各，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告李续，男，1984年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告边家香，女，住济南市。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。
负责人史振波，总经理。
本院在审理原告孔祥各与被告李续、边家香、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥各以原被告双方已经庭外和解�由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥各申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔祥各撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孔祥各负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 琳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00958号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：田玉良
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人田玉良供用水合同纠纷一案，本案于2015年5月15日作出的（2015）灯民三初字第00178号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 李 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执897号
申请执行人刘团结（曾用名刘汉江），男，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张夫国，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张君山，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张宜高，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘团结与被执行人张夫国、张君山、张宜高民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月18日作出（2016）苏0382民初7041号民事判决书：张夫国于本判决生效之日起十日内偿还刘团结借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年7月9日起计算至实际给付之日止，刘团结已经偿还的1500元，从上述利息中予以扣除）。张君山、张宜高对上述债务承担连带清偿责任。张君山、张宜高承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张夫国、张君山、张宜高负担。
因被执行人张夫国、张君山、张宜高未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘团结向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人张夫国的车辆，其他被执行人无银行存款、车辆及房产，没有其他可执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其他可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执897号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1408号
原告：胡晟琼。
被告：王先进。
被告：郑宝姣，
原告胡晟琼诉被告王先进、郑宝姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡晟琼到庭参加诉讼，被告王先进、郑宝姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年9月10日，被告王先进因资金周转需要向原告借款15000元，约定于2014年10月10日前归还，并由被告郑宝姣承担连带保证责任。借款期限届满，被告王先进未履行还款义务，被告郑宝姣也未履行连带保证义务，故起诉，请求判令：1、被告王先进返还借款本金15000元；2、被告王先进支付自2014年10月11日起至本金还清之日止按年利率5.6%四倍计付的利息（暂计至2015年1月11日为840元）；3、被告郑宝姣对上述一、二两项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告王先进支付自2014年10月11日起至本金还清之日止按年利率5.6%四倍计付的利息（暂计至2014年12月22日为672元）；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件）、收条1份（原件），拟证明被告王先进向原告借款15000元并由被告郑宝姣提供连带担保的事实。
被告王先进、郑宝姣未答辩亦未举证。
被告王先进、郑宝姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月10日，被告王先进因资金周转困难向原告借款15000元，并于当天出具借条和收条各一份。双方约定，借款期限至2014年10月10日止；如到期不还，则借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日的按万分之八的日利率计付利息。被告郑宝姣自愿承担连带保证责任，保证期限从上述借款发生之日起至实际归还之日止。借款期限届满后，二被告均未履行还款付息义务，故成讼。
本院认为：原告胡晟琼与被告王先进之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑宝姣自愿为上述涉案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。双方约定保证期限自借款发生之日起至实际归还之日止，视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年，被告郑宝姣尚在保证期间内，故应对被告王先进的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先进于本判决生效之日起十日内归还原告
胡晟琼借款15000元并支付该款自2014年10月11日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计至2014年12月22日为672元）。
被告郑宝姣对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告王先进负担，被告郑宝姣连带负担。
原告胡晟琼于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王先进于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 余利明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第2号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈钻膳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市国土资源和城乡规划管理局。住所地：云浮市区府前路。
法定代表人：彭仲典，局长。
原审第三人谭玉玲。
原审第三人云浮市云城区云城街大坎村民委员会。
负责人：谭永健，主任。
申诉人陈钻膳因与被申诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局行政撤销纠纷一案，云浮市中级人民法院作出（2013）云中法行终字第2号行政判决，已经发生法律效力。陈钻膳不服，向检察机关申请监督。2014年12月24日，广东省人民检察院以粤检行抗字（2014）22号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令云浮市中级人民法院再审。
审 判 长 万季明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 李晓银
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林芳华
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00068号
上诉人（原审被告）王金祥。
被上诉人（原审原告）应城市新都化工复合肥有限公司，住所地：湖北省应城市四里棚蒲阳大道。
法定代表人张鹏程，该公司总经理。
上诉人王金祥因与被上诉人应城市新都化工复合肥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金祥以其与被上诉人应城市新都化工复合肥有限公司庭外达成和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金祥申请撤回上诉的理由不违反法律规定，对其申请应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彬
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终1214号
上诉人（原审原告）:赖宝华，男，汉族，1979年7月22日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏、谢贤禄，福建科海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓银珠，女，汉族，1958年9月20日出生，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）:杨桂元，男，汉族，1955年2月6日出生，住福建省沙县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡凯鹏、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建光明资产评估房地产估价有限责任公司，统一社会信用代码：91350000154451891W，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村17号。
法定代表人：雷云，经理。
上诉人赖宝华因与被上诉人邓银珠、杨桂元、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2018)闽0427民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖宝华上诉请求：1.请求撤销沙县人民法院（2018)闽0427民初706号《民事裁定书》；2.请求依法裁定本案由沙县法院继续审理。事实与理由：赖宝华购买的位沙县号房屋的北侧增加的12平方米房屋，即本案诉争的房屋属于其拍卖所得房屋的附属，其起诉提出的诉讼请求的基础法律关系是房屋买卖合同，一审的裁定书中所引用的法律条文也没有规定司法拍卖不能向人民法院提起诉讼。人民法院应当受理执行拍卖过程中发生的民事纠纷。执行程序中的拍卖合同，虽然有执行机构这种公权力的参与，但合同的主体仍然是要求拍卖的债权人和买受人，执行机构并非合同主体。因此，当因拍卖合同出现纠纷时，当事人有权提起民事诉讼，人民法院应当受理，人民法院适用的法律应该是《民法》和《合同》法的一般规定。本案赖宝华是以房屋买卖为基础，以物权请求权为依据向一审法院提起诉讼的。拍卖结果是在拍卖机构与买受人之间形成了新的特殊的买卖合同关系，且该合同对双方的权利义务及违约责任等都有约定。邓银珠和杨桂元系负有交付涉案房屋义务的第三人。本案一审法院裁定事实认定和适用法律均存在错误，严重损害了赖宝华的合法权益，请求二审法院依法纠正，撤销一审裁定，将本案发回沙县法院继续审理。
邓银珠、杨桂元辩称，司法拍卖行为系法院司法处分行为，不具有民事可诉性，一审法院裁定驳回赖宝华的起诉符合法律规定。
福建光明资产评估房地产评估有限公司未作答辩。
赖宝华向一审法院起诉请求：1.邓银珠、杨桂元腾空沙县一层所附属的12平方米厨房及卫生间并交付给赖宝华使用;2.邓银珠、杨桂元协助办理沙县一层所附属的12平方米厨房和卫生间的不动产权属过户变更登记手续;3.邓银珠、杨桂元返还赖宝华代垫土地出让金人民16740元，并从起诉之次日至实际返还上述款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给赖宝华;4.邓银珠、杨桂元未完整交付并将电表拆除,关闭自来水总阀门致使赖宝华至今无法正常使用房屋，造成赖宝华收房后的可得利益租金损失至实际交付上述房屋之日按日租金人民币54.79元计算支付给赖宝华从2017年9月1日起暂时计算至2018年3月26日的租金计人民币11342.47元；5.邓银珠、杨桂元支付新装电表费用人民币300元整给赖宝华。以上3-5项合计人民币28382.47元。6.福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对第4项诉讼请求承担连带赔偿责任。7.本案诉讼费用由邓银珠、杨桂元、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司承担。
一审法院审查认为，赖宝华取得的位于沙县房屋（原所有权人邓银珠、杨桂元）系通过淘宝司法拍卖平台拍卖所得。赖宝华认为其购买的位于沙县房屋的北侧增加的12平方米房屋，即本案诉争的房屋属于其拍卖所得房屋的附属，其起诉提出的诉讼请求的基础法律关系是房屋买卖合同，而经庭审查明其与邓银珠、杨桂元不存在房屋买卖的法律关系，实质上是针对执行中司法拍卖的标的物交付的争议。本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。为此，赖宝华的起诉不符合民事诉讼法起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赖宝华的起诉。本案受理费1609元，不予收取。
本院认为，本案中，赖宝华向一审法院起诉要求邓银珠、杨桂元腾空沙县一层所附属的12平方米厨房及卫生间并交付给赖宝华使用及办理过户变更登记手续等诉讼请求系针对执行中司法拍卖的标的物交付的争议。执行拍卖为人民法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。基于执行拍卖具有公法性质，执行拍卖合同不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赖宝华未提供证据证明其与邓银珠、杨桂元及福建光明资产评估房地产评估有限公司就讼争12平方米厨房及卫生间有买卖的基础关系，不符合人民法院民事案件的受案范围。故赖宝华上诉主张拍卖结果是在拍卖机构与买受人之间形成了新的特殊的买卖合同关系，邓银珠和杨桂元系负有交付涉案讼争房屋义务的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，赖宝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 彭贵良
审 判 员 吴树辉
二〇一八年九月十七日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 王 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终1214号上诉人（原审原告）:赖宝华，男，汉族，1979年7月22日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏、谢贤禄，福建科海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓银珠，女，汉族，1958年9月20日出生，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）:杨桂元，男，汉族，1955年2月6日出生，住福建省沙县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡凯鹏、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建光明资产评估房地产估价有限责任公司，统一社会信用代码：91350000154451891W，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村17号。法定代表人：雷云，经理。上诉人赖宝华因与被上诉人邓银珠、杨桂元、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2018)闽0427民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。赖宝华上诉请求：1.请求撤销沙县人民法院（2018)闽0427民初706号《民事裁定书》；2.请求依法裁定本案由沙县法院继续审理。事实与理由：赖宝华购买的位沙县号房屋的北侧增加的12平方米房屋，即本案诉争的房屋属于其拍卖所得房屋的附属，其起诉提出的诉讼请求的基础法律关系是房屋买卖合同，一审的裁定书中所引用的法律条文也没有规定司法拍卖不能向人民法院提起诉讼。人民法院应当受理执行拍卖过程中发生的民事纠纷。执行程序中的拍卖合同，虽然有执行机构这种公权力的参与，但合同的主体仍然是要求拍卖的债权人和买受人，执行机构并非合同主体。因此，当因拍卖合同出现纠纷时，当事人有权提起民事诉讼，人民法院应当受理，人民法院适用的法律应该是《民法》和《合同》法的一般规定。本案赖宝华是以房屋买卖为基础，以物权请求权为依据向一审法院提起诉讼的。拍卖结果是在拍卖机构与买受人之间形成了新的特殊的买卖合同关系，且该合同对双方的权利义务及违约责任等都有约定。邓银珠和杨桂元系负有交付涉案房屋义务的第三人。本案一审法院裁定事实认定和适用法律均存在错误，严重损害了赖宝华的合法权益，请求二审法院依法纠正，撤销一审裁定，将本案发回沙县法院继续审理。邓银珠、杨桂元辩称，司法拍卖行为系法院司法处分行为，不具有民事可诉性，一审法院裁定驳回赖宝华的起诉符合法律规定。福建光明资产评估房地产评估有限公司未作答辩。赖宝华向一审法院起诉请求：1.邓银珠、杨桂元腾空沙县一层所附属的12平方米厨房及卫生间并交付给赖宝华使用;2.邓银珠、杨桂元协助办理沙县一层所附属的12平方米厨房和卫生间的不动产权属过户变更登记手续;3.邓银珠、杨桂元返还赖宝华代垫土地出让金人民16740元，并从起诉之次日至实际返还上述款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给赖宝华;4.邓银珠、杨桂元未完整交付并将电表拆除,关闭自来水总阀门致使赖宝华至今无法正常使用房屋，造成赖宝华收房后的可得利益租金损失至实际交付上述房屋之日按日租金人民币54.79元计算支付给赖宝华从2017年9月1日起暂时计算至2018年3月26日的租金计人民币11342.47元；5.邓银珠、杨桂元支付新装电表费用人民币300元整给赖宝华。以上3-5项合计人民币28382.47元。6.福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对第4项诉讼请求承担连带赔偿责任。7.本案诉讼费用由邓银珠、杨桂元、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司承担。一审法院审查认为，赖宝华取得的位于沙县房屋（原所有权人邓银珠、杨桂元）系通过淘宝司法拍卖平台拍卖所得。赖宝华认为其购买的位于沙县房屋的北侧增加的12平方米房屋，即本案诉争的房屋属于其拍卖所得房屋的附属，其起诉提出的诉讼请求的基础法律关系是房屋买卖合同，而经庭审查明其与邓银珠、杨桂元不存在房屋买卖的法律关系，实质上是针对执行中司法拍卖的标的物交付的争议。本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。为此，赖宝华的起诉不符合民事诉讼法起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赖宝华的起诉。本案受理费1609元，不予收取。本院认为，本案中，赖宝华向一审法院起诉要求邓银珠、杨桂元腾空沙县一层所附属的12平方米厨房及卫生间并交付给赖宝华使用及办理过户变更登记手续等诉讼请求系针对执行中司法拍卖的标的物交付的争议。执行拍卖为人民法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。基于执行拍卖具有公法性质，执行拍卖合同不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赖宝华未提供证据证明其与邓银珠、杨桂元及福建光明资产评估房地产评估有限公司就讼争12平方米厨房及卫生间有买卖的基础关系，不符合人民法院民事案件的受案范围。故赖宝华上诉主张拍卖结果是在拍卖机构与买受人之间形成了新的特殊的买卖合同关系，邓银珠和杨桂元系负有交付涉案讼争房屋义务的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，赖宝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽伟审 判 员 彭贵良审 判 员 吴树辉二〇一八年九月十七日法官助理 邱丽萍书 记 员 王 倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0430刑初29号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人安某某，男，1970年11月3日出生，汉族。2012年12月20日因犯交通肇事罪被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月31日因涉嫌非法狩猎罪被沁县公安局取保候审；2016年4月27日被我院继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人安某某犯非法狩猎罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、张静出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年7月19日20时许，被告人安某某在某自然村的农田中用电瓶（蓄电池）、电锚（变压器）、铁丝等物品组装成电网狩猎。次日2时许，安某某发现秦某某家的狗被电网电死。就上述事实，公诉机关提供蓄电池、变压器照片复印件；受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、刑事判决书、民事调解协议；山西省林业厅、公安厅文件《关于确定我省第一批狩猎区域的通知》；山西省人民政府转发省林业厅《关于加强野生动物狩猎管理的意见的通知》；证人证言；被告人供述与辩解；现场指认笔录等相关证据。据此认为，被告人在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人安某某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日20时许，被告人安某某在某自然村的农田中用电瓶（蓄电池）、电锚（变压器）、铁丝等物品组装成电网狩猎。次日2时许，安某某发现秦某某家的狗被电网电死。案发后被告人安某某与秦某某在漳源派出所达成民事调解协议，安某某赔偿秦某某800元作为打死狗的费用，秦某某不再追究安某某的相关责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：沁县公安局刑事侦查大队于2015年7月27日接到漳源派出所报案称，2015年7月19日晚，安某某在漳源镇某某村山上安装使用电网将秦某某家狗打死�沁县公安局于2015年7月27日立案。
被告人安某某户籍证明：载明安某某基本身份情况。
被告人安某某前科劣迹调查表证明：安某某于2012年因犯交通肇事罪被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人安某某现场辨认笔录及现场指认照片证明：安某某实施犯罪的现场及实施过程，其于2015年7月19日21时许，在某自然村的农田中，安装电网狩猎，电网电死秦某某家的狗。
证人秦某某询问笔录证明：2015年7月20日早上，安某某叫我帮他推陷在沟里的三轮车，推车时安某某说他前一天在赵某某家地里安装电网打猎，我家的狗被他安装的电锚打死了。安某某从三轮车里把我家的黑色大狗狗拖出来抬到我家，当时我就把狗扒皮吃了。
随案移送清单及扣押物品清单证明：扣押及移送物品有蓄电池变压器各一个。
被告人安某某供述证明：2015年7月19日20时许，其在某自然村地里架设电网，21时许其把电瓶、电锚与电网相连启动电网，就一直在电网旁守着。次日2时许，我发现电网击中一只狗，是秦某某家的。我安装电网是因为野鸡、野兔祸害庄稼，我用电锚打野鸡、野兔。我不知道梁家山禁止狩猎，就用过这一次电网，电网是从县城里买来的，我也不知道电网的危害性。
《山西省人民政府转发关于加强野生动物狩猎管理的意见的通知》及《山西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》证明：每年的3月15日到10月15日为山西省禁猎期。
山西省林业厅及公安厅文件及山西省第一批狩猎区乡镇一览表证明：沁县狩猎区乡镇有6个，漳源镇属于禁猎区。
民事调解协议证明：2015年12月24日，被告人安某某与秦某某在漳源派出所达成民事调�协议，安某某赔偿秦某某800元作为打死狗的费用，秦某某不再追究安某某的相关责任。
山西省沁县人民法院（2012）沁刑初字第97号刑事判决书证明：2012年12月20日被告人安某某因犯交通肇事罪，被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
沁县公安局现场检测报告书证明：安某某尿液检测结果呈阴性。
犯罪嫌疑人归案情况说明证明：安某某是经民警调查询问后，传唤至漳源派出所接受讯问后承认了某某村非法狩猎的事实。
沁县司法局（2016）沁司矫调字28号调查评估意见书证明：被告人安某某适用社区矫正。
沁县公安局漳源派出所情况说明材料证明：2015年7月19日21时左右，在某自然村的农田中安某某利用电网非法狩猎。安某某狩猎地点位于某自然村外的农田中，某自然村现已无人居住。安某某安装电网农田周围�荒山，平时少有行人经过。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，证明被告人安某某在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎的事实存在。
本院认为，被告人安某某禁猎期在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人安某某虽有前科，但本次犯罪主观恶意较小，犯罪后果较轻，且自愿认罪，并能积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后果及悔罪表现，视为没有再犯罪的危险。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法狩猎罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦天才
人民陪审员 任正清
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓宇
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0430刑初29号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人安某某，男，1970年11月3日出生，汉族。2012年12月20日因犯交通肇事罪被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月31日因涉嫌非法狩猎罪被沁县公安局取保候审；2016年4月27日被我院继续取保候审。山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人安某某犯非法狩猎罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、张静出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称：2015年7月19日20时许，被告人安某某在某自然村的农田中用电瓶（蓄电池）、电锚（变压器）、铁丝等物品组装成电网狩猎。次日2时许，安某某发现秦某某家的狗被电网电死。就上述事实，公诉机关提供蓄电池、变压器照片复印件；受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、刑事判决书、民事调解协议；山西省林业厅、公安厅文件《关于确定我省第一批狩猎区域的通知》；山西省人民政府转发省林业厅《关于加强野生动物狩猎管理的意见的通知》；证人证言；被告人供述与辩解；现场指认笔录等相关证据。据此认为，被告人在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人安某某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年7月19日20时许，被告人安某某在某自然村的农田中用电瓶（蓄电池）、电锚（变压器）、铁丝等物品组装成电网狩猎。次日2时许，安某某发现秦某某家的狗被电网电死。案发后被告人安某某与秦某某在漳源派出所达成民事调解协议，安某某赔偿秦某某800元作为打死狗的费用，秦某某不再追究安某某的相关责任。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：沁县公安局刑事侦查大队于2015年7月27日接到漳源派出所报案称，2015年7月19日晚，安某某在漳源镇某某村山上安装使用电网将秦某某家狗打死�沁县公安局于2015年7月27日立案。被告人安某某户籍证明：载明安某某基本身份情况。被告人安某某前科劣迹调查表证明：安某某于2012年因犯交通肇事罪被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人安某某现场辨认笔录及现场指认照片证明：安某某实施犯罪的现场及实施过程，其于2015年7月19日21时许，在某自然村的农田中，安装电网狩猎，电网电死秦某某家的狗。证人秦某某询问笔录证明：2015年7月20日早上，安某某叫我帮他推陷在沟里的三轮车，推车时安某某说他前一天在赵某某家地里安装电网打猎，我家的狗被他安装的电锚打死了。安某某从三轮车里把我家的黑色大狗狗拖出来抬到我家，当时我就把狗扒皮吃了。随案移送清单及扣押物品清单证明：扣押及移送物品有蓄电池变压器各一个。被告人安某某供述证明：2015年7月19日20时许，其在某自然村地里架设电网，21时许其把电瓶、电锚与电网相连启动电网，就一直在电网旁守着。次日2时许，我发现电网击中一只狗，是秦某某家的。我安装电网是因为野鸡、野兔祸害庄稼，我用电锚打野鸡、野兔。我不知道梁家山禁止狩猎，就用过这一次电网，电网是从县城里买来的，我也不知道电网的危害性。《山西省人民政府转发关于加强野生动物狩猎管理的意见的通知》及《山西省实施办法》证明：每年的3月15日到10月15日为山西省禁猎期。山西省林业厅及公安厅文件及山西省第一批狩猎区乡镇一览表证明：沁县狩猎区乡镇有6个，漳源镇属于禁猎区。民事调解协议证明：2015年12月24日，被告人安某某与秦某某在漳源派出所达成民事调�协议，安某某赔偿秦某某800元作为打死狗的费用，秦某某不再追究安某某的相关责任。山西省沁县人民法院（2012）沁刑初字第97号刑事判决书证明：2012年12月20日被告人安某某因犯交通肇事罪，被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。沁县公安局现场检测报告书证明：安某某尿液检测结果呈阴性。犯罪嫌疑人归案情况说明证明：安某某是经民警调查询问后，传唤至漳源派出所接受讯问后承认了某某村非法狩猎的事实。沁县司法局（2016）沁司矫调字28号调查评估意见书证明：被告人安某某适用社区矫正。沁县公安局漳源派出所情况说明材料证明：2015年7月19日21时左右，在某自然村的农田中安某某利用电网非法狩猎。安某某狩猎地点位于某自然村外的农田中，某自然村现已无人居住。安某某安装电网农田周围�荒山，平时少有行人经过。公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，证明被告人安某某在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎的事实存在。本院认为，被告人安某某禁猎期在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人安某某虽有前科，但本次犯罪主观恶意较小，犯罪后果较轻，且自愿认罪，并能积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后果及悔罪表现，视为没有再犯罪的危险。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯非法狩猎罪，拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦天才人民陪审员  任正清人民陪审员  温彩虹二〇一六年七月七日书 记 员  李晓宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终字1119号
上诉人（原审被告）杨明学。
被上诉人（原审原告）袁国安。
委托代理人蔡安，河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原审被告杨明生。
上诉人杨明学因与被上诉人袁国安，原审被告杨明生之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初67号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中上诉人杨明学向本院提出书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明学提出申请要求撤回上诉并不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨明学撤回上诉；
二、本案按一审判决结果执行。
二审案件受理费743.00元，减半收取371.50元，由上诉人杨明学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张伟男
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4933号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路36号，统一社会信用代码：913702007180645727。
主要负责人：张连怀，行长。
被申请人：王振宇，男，汉族，1972年2月7日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人：张晓玲，女，汉族，1971年11月13日出生，住山东省青岛市市南区。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人王振宇、张晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王振宇、张晓玲银行存款235万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振宇、张晓玲银行存款235万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4933号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 主要负责人：张连怀，行长。 委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：张晓玲，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。现住青岛市市南区。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）诉被告王振宇、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行青岛分行的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。被告王振宇、张晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王振宇立即偿还借款本金1957784元及至实际支付日的利息（利息包括罚息、复利，截至到2017年7月28日为82433.51元，之后的利息按合同约定为准）；2.判令王振宇支付原告律师费损失94000元；3.判令原告对位于青岛市市南区户房产享有优先受偿权；4.判令张晓玲对王振宇的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月12日，原告与王振宇签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予王振宇授信额度270万元，王振宇以位于青岛市市南区户的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。张晓玲系王振宇配偶。2013年4月12日，其签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺其对王振宇在授信协议项下所欠债务承担连带保证责任，并签署《共同还款承诺书》及《同意抵押声明书》。上述合同签订后，原告依约放款。王振宇未依约还款，构成违约。 王振宇、张晓玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 招商银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，招商银行青岛分行与王振宇签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行青岛分行同意向王振宇提供总额为270万元的授信额度，授信期间自2013年4月12日起至2023年4月12日止。王振宇若未按约定按时足额偿还贷款，招商银行青岛分行有权计收罚息和复利，罚息利率和复利利率均为合同执行利率水平上上浮50%。王振宇以位于青岛市市南区户的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第××号。协议还约定，招商银行青岛分行为实现债权而支付的律师费等，均由王振宇负担。同日，张晓玲向招商银行青岛分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对王振宇前述协议下贷款承担最高额连带保证责任，担保最高额为本金270万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2013年4月23日，招商银行青岛分行与王振宇签订《个人贷款借款合同》，约定本次贷款属授信额度贷款，贷款金额270万元，贷款期限60个月，从2013年4月23日至2018年4月23日止。还款方式为等额还款。贷款利率执行国家公布的贷款基准年利率。如遇国家调整贷款基准利率的，在次期调整。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息及要求支付相关费用。同日，招商银行青岛分行依约放款。 自2017年1月份起，王振宇还款出现逾期。截至2017年7月28日，尚有本金1957784元未还，逾期利息、罚息、付息合计82433.51元。 招商银行青岛分行为追索本案债权，支出律师费94000元。 另查明，张晓玲系王振宇配偶。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案招商银行青岛分行与王振宇签订的合同合法有效。王振宇未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，违约事由已经连续超过三个月，按照合同约定，招商银行青岛分行有权宣布合同提前到期，并向王振宇主张全部到期和未到期的借款本金及相应的利息。王振宇以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，招商银行青岛分行依法对抵押房产享有优先受偿权。招商银行青岛分行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。张晓玲向招商银行青岛分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对王振宇的贷款承担最高额连带保证责任，担保最高额为本金270万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。本案招商银行青岛分行主张的贷款本金余额未超270万元，故张晓玲应承担本案连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下: 一、王振宇于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1957784元、利息82433.51元（含罚息和复利，利息计算至2017年7月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、王振宇于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司青岛分行支付律师费94000元； 三、招商银行股份有限公司青岛分行对王振宇名下位于青岛市市南区户的房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿； 四、张晓玲对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23874元、申请费5000元，合计28874元，由王振宇、张晓玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  赵 莲 二〇一七年十一月八日 书 记 员  庄晓婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5842号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。
负责人：唐义平，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
法定代表人：张小春，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张永凤，女，贵州哲瀚律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）：贵州顺亿通物流贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道倒牌坊29号。
法定代表人：刘小龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹美银，女，1989年5月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：叶昌恒，贵阳市南明区市府法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：黄凯峰，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：高龙进，男，1965年4月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、贵州顺亿通物流贸易有限责任公司因与被上诉人邹美银、黄凯峰、高龙进、郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，均不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年12月14日作出(2017)黔0113民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2678号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费3472元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司1800元，退还中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司72元，退还贵州顺亿通物流贸易有限责任公司1600元。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月二十日
书记员 顾丽萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初307号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年2月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾水泽出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月底至5月23日，被告人吕某某租赁厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里××号的一楼店面用于经营赌博游戏机，摆放一台八人座赌博游戏机供他人赌博进行谋利，并以每月人民币（币种下同）4000元的工资雇佣赖某1进行现场经营管理,赖某1通过手机微信面对面转账或者现金收取赌资。经统计，被告人吕某某从该赌场获得违法所得累计达23500元。
2017年5月23日17时许，民警查获该赌场，现场抓获赖某1及参赌人员，同时缴获八人座赌博游戏机一台、赌资2450元及作案工具苹果6S手机一部。2018年2月18日，被告人吕某某在浙江省舟山市朱家尖蜈蚣峙码头被民警抓获，并于当日临时寄押于浙江省舟山市普陀山看守所。归案后，被告人吕某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人赖某1、许某、林某1、林某2、胡某、罗某、温某、朱某、张某、钟某的证言；户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信面对面收款记录及截图；电子数据勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片；现场照片、物证及被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕某某以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人吕某某如实供述自己开设赌场的罪行，提请本院依法判处。
案件审理过程中，被告人吕某某家属代其向本院退缴违法所得款21050元。
辩护人提出被告人吕某某认罪态度好，具有如实供述情节，积极退赃，系初犯、偶犯，家庭处境困难，建议对其从轻处罚且量刑在三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的开设赌场，非法获利共计23500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已积极退赃，可酌情从轻处罚。但被告人吕某某不符合缓刑适用条件，辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、被告人吕某某退缴在本院的违法所得人民币21050元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具Iphone6S手机一部，予以没收。
四、暂扣在公安机关的八人座赌博游戏机一台、赌资人民币2450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第144号
原告王洪莉，现住肇东市。
原告梁淑娣，现住肇东市。
被告董树军，现住肇东市。
被告董淑清（董淑卿），现住肇东市。
被告董淑琴（董淑芹），现住肇东市。
被告于洵光，现住肇东市。
原告王洪莉、梁淑娣诉被告董淑清、董树军、董淑琴、于洵光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪莉、梁淑娣，被告董淑琴、于洵光到庭参加了诉讼，被告董淑清、董树军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪莉、梁淑娣诉称，2012年1月9日，四被告急需用钱，从二原告�借款人民币150，000.00元，约定月利息3分。借款期限至2012年11月9日，借款到期后，四被告并未如约还款，原告多次要求四被告偿还借款，四被告以种种借口推拖，至今不予偿还。为此诉至法院，请求法院判令四被告立即给付借款本金150，000.00元及利息15，000.00元（按月利息2.5分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告董淑琴、于洵光辩称：对借款的事实没有异议，都属实，我俩的身体都有病，没有偿还能力，希望原告能放弃一部分利息。
被告董淑清、董树军未到庭未答辩。
经本院审理查明：2012年1月9日，四被告从二原告处借款人民币150，000.00元，当时给二原告出具了借据一张，约定月利息3分。每月4日付利息，借款期限至2012年11月9日，借款到期后，四被告只偿还部分利息，并未如约还款，故原告诉至法院，请求法院判令四被告立即给付�款本金150，000.00元及利息15，000.00元（按月利息2.5分计算，自2015年1月9日至2015年5月8日），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告董淑清、董树军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告王洪莉、梁淑娣与被告董淑清、董树军、董淑琴、于洵光之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告董淑清、董树军、董淑琴、于洵光应予偿还，现原告主张月利率按2.5分计算，亦符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二�一十一条之规定，判决如下：
被告董淑清、董树军、董淑琴、于洵光欠原告王洪莉、梁淑娣借款人民币本金150，000.00元，利息15，000.00元，本息合计人民币165，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，保全费1，338.00元，由被告董淑清、董树军、董淑琴、于洵光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓光
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第174号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人甘某某，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2014年5月28日被巨野县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年5月22日14时许，在国能巨野生物发电有限公司南门口，被告人甘某某用拳将被害人王某某打致轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、发、破案经过、和解协议书等、证人祝某某、刘某等人证言、现场勘验工作笔录、鉴定意见、被害人王某某陈述、被告人甘某某供述等证据。公诉机关认为被告人甘某某之行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人甘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人甘某某在国能巨野生物发电有限公司南门口，因琐事与被害人王某某发生争执，遂用拳将被害人王某某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧粉碎性骨折，经鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人甘某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费等各经济损失共计人民币45000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人甘某某，1976年3月16日出生，已达到应负刑事责任年龄。
（2）发、破案经过
2014年5月28日10时许，被害人王某某向巨野县公安局南城派出所报案称被甘某某打伤。该所接案后于2014年5月28日13时在巨野生物发电有限公司将涉嫌犯故意伤害罪的甘某某抓获，其到案后如实供述了打伤被害人王某某的犯罪事实。
（3）和解协议书证实，被告人甘某某赔偿被害人王某某经济损失人民币45000元。被害人王某某对被告人甘某某表示谅解。
2、巨野县公安局现场勘验、检查笔录证实，作案现场位于国能巨野生物发电有限公司南门口前。
3、鉴定意见（巨）公（法）鉴（活）字（2014）415号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。
4、证人证言
祝某某、刘某等均证实，2014年5月22日14时许，在国能巨野生物发电有限公司南门口，被告人甘某某因没戴安全帽要进巨野生物发电有限公司，被害人王某某不让其进入而发生争执，被告人甘某某遂用拳将被害人王某某面部打伤，鼻子出血。
5、被害人王某某陈述证实，2014年5月22日14时许自己在国能巨野生物发电有限公司南门口，因甘某某没戴安全帽自己没不让他进厂，鼻子被他打伤。
6、被告人甘某某供述与被害人王某某陈述内容基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人甘某某无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人甘某某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，且宣告被告人甘某某缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚永真
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01667号
申请人茅海红。
申请人张钧翔。
本院在审理申请人茅海红、张钧翔求确认人民调解协议效力一案中，申请人茅海红、张钧翔向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人茅海红、张钧翔撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人茅海红、张钧翔撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第19号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人黄阜生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人周志，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人罗武魁，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄阜生、周志、罗武魁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第728号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息439016元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 喜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3203号
原告王然，女，1966年6月5日生，汉族，徐州市规划局职工。
委托代理人周科，江苏徐海律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司（原名徐州市天成房地产开发有限公司）。
法定代表人孙建铭，董事长。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
原告王然诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王然及其委托代理人周科、被告天成润华集团有限公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王然诉称，原告于2007年4月30日与被告签订商品房买卖合同，约定购买文华园X号楼X单元XXX号房屋，同时约定在2007年8月31日前依照国家和政府的有关规定验收交房。原告根据合同约定支付购房款246787元，同时还向被告交纳了8118元暖气初装费。在付款后被告没有根据合同约定的期限以及法律的规定向原告交付符合验收标准的住房。同时，由于供暖部门的客观原因造成供暖的约定无法履行，也未能按照合同的约定提供供暖的条件。基于以上事实，原告多次与被告协商，但被告不愿承担违约责任，一再推脱此事。原告故诉至法院，请求判令被告交付房屋并支付2007年9月1日至2013年10月10日的逾期交房违约金110067.42元，诉讼费由被告承担。
被告天成公司辩称，原告已于2008年1月14日通知被告上房，故原告主张的违约金数额过高；根据合同约定，被告只应支付2007年9月1日至2008年1月14日期间的违约金。原告诉请退还暖气初装费无事实和法律依据，暖气初装费是双方在合同中约定的缴费项目，供暖的时间及条件是由供暖部门决定的，原告至今未上房，因此该主张无事实和法律依据。被告在开发过程中未按合同约定的期限办理上房手续，应当承担违约责任，但原告不能以此作为追求利益最大化的条件。原告自认2008年9月1日之后多次与被告协商上房事宜，当时被告就违约未按照合同约定交付房屋，原告对此应积极向法院起诉主张其正当权益，而其在消极等待长达五年后方才起诉主张违约金，违反了公平合理的原则。被告已具备交房条件，原告可随时随地按合同约定及国家规定到被告处办理相关上房手续。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年4月30日，被告天成公司与原告王然签订商品房买卖合同一份，约定：原告王然购买被告天成公司在徐州市泉山区泰山村编号为03-12-24-0054的地块上建设的文华园X幢X单元XXX号商品房；房屋总价款为259776元，原告应于合同签订前付246788元，余款12988元于上房前付清；被告天成公司应当在2007年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如未按期交付房屋，逾期超过30日后且原告要求继续履行合同的，被告天成公司应自2007年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告天成公司应当书面通知原告办理房屋交付手续。
截至2007年4月30日，原告分三次共计向被告天成公司交纳了购房款199000元。2007年5月16日，原告又向被告天成公司交纳了购房款47787元、煤气开通费3200元、暖气初装费8118元。
庭审中，被告天成公司为证明其主张的已书面通知原告办理上房手续的事实，向本院提交了2008年1月14日文华园X号楼上房通知、国内挂号信函收据（收件人姓名：王然）、张贴在徐州市淮海西路XXX号的文华园X号楼上房通知的照片予以证明。原告经质证，对上述证据的真实性有异议，否认曾收到过被告天成公司的书面上房通知。被告天成公司为证明其所主张的文华园X号楼已于2007年11月8日经相关单位验收合格的事实，向本院提交了（2012）泉民初字第0961号民事判决书一份，原告经质证，认为该判决书中陈述的验收合格并不是指经房地产主管部门验收合格。
本院认为，原告与被告天成公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告天成公司虽主张其已于2008年1月14日通知原告上房，但其所举2008年1月14日文华园X号楼上房通知、国内挂号信函收据、张贴在徐州市淮海西路XXX号的文华园X号楼上房通知的照片等证据并不能证实被告天成公司的上述主张，故而本院认定被告天成公司未书面通知原告上房。由于被告天成公司未在合同约定的期限内将原告购买的房屋交付其使用，应依约向原告承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金110067.42元有合同依据，本院予以支持。
本案中，原告已累计向被告天成公司支付共计246787元购房款，尚有12989元未支付；在庭审中被告天成公司陈述其已具备交房条件，原告可随时随地按合同约定及国家规定到被告处办理相关上房手续；原告在庭审中也表示愿意在上房时一次性付清全部剩余购房款。结合双方所签合同中关于剩余房款于上房前付清的约定，本院对于原告关于交付房屋的诉请予以支持，但原告应于上房前将剩余的12989元购房款一次性付给被告天成公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天成润华集团有限公司支付原告王然2007年9月1日至2013年10月10日的逾期交房违约金110067.42元；
二、在原告王然付清剩余购房款12989元后十日内，被告天成润华集团有限公司向原告王然交付位于徐州市泉山区文华园X幢X单元XXX室的房屋。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告天成润华集团有限公司负担（原告王然已预交，被告天成润华集团有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔平
代理审判员 王蒙
人民陪审员 李丽
二〇一四年一月二十日
见习书记员 阴蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03527号
原告葛保宏，男，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告曹谊志，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告葛保宏诉被告曹谊志民间借贷纠纷一案中，原告葛保宏于2015年8月28日向本院提出撤回对被告曹谊志的起诉申请。
本院认为：原告葛保宏撤回对被告曹谊志的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告葛保宏撤回对被告曹谊志的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛保宏负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 彬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2516号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马伯奎。
被执行人王艳军。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1539号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1539号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马伯奎、王艳军违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年4月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马伯奎、王艳军征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1539号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第226号
申请执行人王永成，男，1955年7月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王冈成，男，1969年4月29日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张菊丽，女，1973年6月22日生，汉族，云南省牟定县人。
王永成依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第239号民事判决书申请执行王冈成、张菊丽相邻关系纠纷一案，被执行人王冈成、张菊丽应按判决在其旧房原址上自东向西4.4米处起至9.5米处建盖石棉瓦顶棚。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王冈成、张菊丽依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第239号民事判决书履行了在其旧房原址上自东向西4.4米处起至9.5米处建盖石棉瓦顶棚的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第239号民事判决书已执行完毕，现予以结案
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年十一月二日
书记员 习在繁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终498号
上诉人（原审原告）董家丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘流，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区良种繁育场，住所地南阳市卧龙区。
法定代表人高东辉，任场长。
委托代理人魏鸣、谷君宇，河南文力律师事务所律师。
上诉人董家丽与被上诉人南阳市宛城区良种繁育场（以下简称宛城良种场）确认劳动关系纠纷一案不服卧龙区人民法院（2015）宛龙潦民初字第90号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董家丽及其委托代理人刘流、被上诉人宛城区良种场的委托代理人魏鸣、谷君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董家丽父亲董某系宛城良种场正式职工。董家丽原籍南阳市王村乡董营，1994年户口迁入宛城良种场。宛城良种场系为农业生产提供服务、引进繁育、推广及示范农作物新品种、新技术的事业单位，自1982年起采取发包土地、收取粮种的方式经营运作。除了将土地交由职工耕种外，还将多余的土地发包给其他农户，并按照在职职工签订事业单位聘用合同；退休人员、粮户在场人员、常住场承包户签订不同的承包合同的方式经营。2012年10月1日双方签订土地承包合同，约定董家丽承包宛城良种场2.2亩耕地，承包期自2012年10月1日至2013年10月1日，到期缴纳462斤合格种子。2014年因南阳市政府将宛城良种场土地划转农科院使用，宛城良种场无权再发包土地，董家丽无法从宛城良种场处继续承包土地。2014年底，董家丽申请劳动仲裁，请求确认与宛城良种场存在劳动关系并享受职工待遇。经南阳市卧龙区劳动仲裁委作出仲裁裁决，驳回了董家丽的申请。董家丽遂向法院起诉。
原审认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系是在现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有直接的联系。劳动关系的双方当事人，一方为劳动者，一方为提供生产资料的劳动者所在单位。劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。本案中，首先双方之间没有办理建立劳动关系的相关手续。宛城良种场系事业单位，董家丽之父系宛城良种场职工，董家丽明知与宛城良种场建立劳动关系需要办理相关招工、招聘手续，然而自1994年董家丽落户宛城良种场处至2014年董家丽申请仲裁，长达20年时间双方之间并未办理相关招工、招聘手续。其次董家丽所提供的证据不能证明双方之间形成事实上劳动关系。第三双方之间签订了土地承包合同，形成土地承包关系。双方于2012年10月1日签订土地承包合同，对双方权利义务作了约定，宛城良种场交付董家丽土地，董家丽向宛城良种场交付种子，双方按合同约定履行各自义务，从而形成土地承包关系。综上所述，双方之间未形成劳动关系，而是形成了土地承包关系。董家丽请求确认与宛城良种场形成劳动关系；补签劳动合同、补发工资及补缴生活补助的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。
原审判决，驳回董家丽的诉讼请求。案件受理费10元，由董家丽负担。
上诉人上诉称，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙潦民初字第90号民事判决，请求确认与宛城良种场形成事实劳动关系；补签无固定期限劳动合同、支付双倍工资、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金及安家补助等，上诉人在宛城良种场劳动长达21年，接收农场的劳动管理，报酬是交完粮后的全年农业收入余额，因此双方存在事实劳动关系。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，而是土地承包关系。答辩人为照顾职工亲属，同意上诉人户口转入答辩人集体户口。自1982年起采取发包土地、收取粮种的方式经营运作。除了将土地交由职工耕种外，还将多余的土地发包给其他农户，并按照在职职工签订事业单位聘用合同；退休人员、粮户在场人员、常住场承包户签订不同的承包合同的方式经营。2012年上诉人的父亲代上诉人签订土地承包合同。2014年因南阳市政府将宛城良种场土地划转农科院使用，宛城良种场无权再发包土地，上诉人同其他承包户一样无法从被上诉人处继续承包土地。被上诉人系事业单位，无权自行招收职工，因此双方从未建立劳动关系。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩称意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否形成事实劳动关系？
二审中，上诉人出具了郭某某的证言，证明其在宛城良种场种地，服从宛城良种场的管理的事实。由于证人没出庭，对方不予质证。
另查明，上诉人在宛城良种场种地期间，种地6亩，该场正式职工每人8亩；上诉人向良种场上交种子粮每亩230斤，正式职工每亩上交200斤；平时无工资福利，交完种子粮后剩余种子作为承包者的报酬。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，宛城良种场系事业单位，建立劳动关系需要办理相关招工、招聘手续，宛城良种场无权自行招聘、招收职工。自1994年董家丽落户宛城良种场至2014年董家丽申请仲裁，长达20年时间双方之间并未办理相关招工、招聘手续。双方之间并未形成事实上劳动关系。宛城良种场自1982年起就以承包的方式将该场的土地发包给场内职工和外部人员，发包期内所有承包人按规定仅向良种场交纳一定数量的种子，良种场不向承包人员支付相应的报酬或工资待遇。双方于2012年10月1日签订土地承包合同，对双方权利义务作了约定，宛城良种场交付董家丽土地，董家丽向宛城良种场交付种子，双方按合同约定履行各自义务，从而形成土地承包关系。上诉人接受宛城良种场的从耕地、播种、施肥、除杂等一列劳动管理，这是良种场繁育良种的特殊农业作业性质决定的，并不是劳动法意义上的接受用人单位的管理，这也是当时农业单位适应经济形势采取承包经营的管理方式决定的，上诉人提供的郭某某的证言也证明了这一点。综上所述，双方之间未形成事实劳动关系，而是形成了土地承包关系。董家丽请求确认与宛城良种场形成事实劳动关系；补签无固定期限劳动合同、支付双倍工资、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金及安家补助等的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各10元，共计20元，由上诉人董家丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 杰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第24号
案外人何玉沛，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）借款合同纠纷仲裁一案中，案外人何玉沛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人何玉沛称，2012年12月20日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼4单元8层北户房屋，房价总款384300元，异议人已交纳认购金384300元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被法院查封。法院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人何玉沛提供的证据有：1、2012年12月20日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年12月20日应元房地产公司给其出具的交房款384300元收据一张（收据上缴款人为呼庆军）。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人何玉沛提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人何玉沛提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，安阳仲裁委员会在审理申请人李鸿涛与被申请人应元房地产公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据法律有关规定，安阳市北关区人民法院于2013年1月22日作出（2013）北民二特字第1号民事裁定书，查封被申请人应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼1单元、2单元、3单元、4单元商品房共计22套（含案外人何玉沛认购的3号楼4单元8层北户房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年8月16日安阳仲裁委员会作出（2012）安仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行裁决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金755万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行裁决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第233号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照裁决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，安阳市北关区人民法院2013年1月22日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的八个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人何玉沛均未向安阳市北关区人民法院提出异议。
本院认为，案外人何玉沛对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在安阳市北关区人民法院对涉案房屋查封前，案外人何玉沛有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人何玉沛既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故安阳市北关区人民法院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人何玉沛提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人何玉沛的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何玉沛的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡