湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00096号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田国早，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）陈明，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）黄迪，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）何虎，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人田国早、陈明、黄迪、何虎犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00213号刑事判决。宣判后，原审被告人田国早、陈明、黄迪、何虎不服，提出上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月7日凌晨4时许，经被告人田国早安排，叶某驾驶号牌为鄂M×××××货车从湖北省云梦县装载一车猪肉到了位于仙桃市钱沟路的健康路菜场。田国早将货车上的猪肉销售给商贩时，仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员进行查处，并查扣了部分猪肉。田国早遂给被告人陈明打电话，要陈明来帮忙。陈明邀约被告人黄迪、何虎等5人来到健康路菜场与田国早会和。陈明向田国早要刀，田国早向陈明示意拿放在猪肉摊位案板上的刀，陈明、黄迪等4人拿起刀，对仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员乱砍，何虎持棍对仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员乱打，致吕某、李某丙、陈某乙、童某受伤。陈明一伙还将仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室执法用的号牌为鄂M×××××江淮牌面包车1辆损坏。2014年1月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某丙、陈某乙、童某的损伤程度均为轻微伤。2014年2月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。2014年2月12日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂M×××××江淮牌面包车被损坏的价值为5020元。
上述事实，被告人田国早、陈明、黄迪、何虎在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、李某丙、陈某乙、童某的陈述；证人刘某甲、李某甲、贾能能、王某甲、魏某、李某乙、刘某乙、王某乙、彭某、陈某甲、祝某、王某丙、叶某、黄某的证言；被告人田国早、陈明、黄迪、何虎的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；来凤县公安局翔凤派出所出具的抓获经过；被害人吕某、陈某乙、童某受伤后的照片；号牌为鄂M×××××江淮牌面包车被损坏后的照片；辨认笔录；被告人田国早手机号码135××××7778通话记录；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）006、007、008、016号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第28号价格鉴定意见书；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2010）阳刑二初字第53号刑事判决书；湖北省未成年犯管教所狱证管理科出具的湖北省未成年犯管教所罪犯释放证明；被告人田国早、陈明、黄迪、何虎的户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人陈明、黄迪、何虎等6人受被告人田国早指使，随意殴打被害人吕某、李某丙、陈某乙、童某，致被害人吕某轻伤，被害人李某丙、陈某乙、童某轻微伤；任意毁损号牌为鄂M×××××的江淮牌面包车1辆，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，因被害人吕某、李某丙、陈某乙、童某的伤情均系刀伤，而被告人何虎并未持刀，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人田国早、陈明、黄迪、何虎自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人田国早犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人黄迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；四、被告人何虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人田国早上诉提出，其销售的猪肉是正规合法产品，且仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员在查处猪肉过程中没有表明身份，才导致其实施违法犯罪行为，请求二审从轻处罚。
上诉人陈明上诉提出，1、其是从犯，原判量刑过重；2、其愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻处罚。
上诉人黄迪上诉提出，1、其是从犯，原判量刑过重；2、其愿意赔偿被害人的损失，请求二审从轻处罚。
上诉人何虎上诉提出，原判量刑过重，其愿意赔偿被害人的损失，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。在二审期间，上诉人田国早、陈明、黄迪、何虎均未提供新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人田国早提出其销售的猪肉是正规合法产品，且仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员在查处猪肉过程中没有表明身份，才导致其实施违法犯罪行为，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，田国早的供述及证人黄某的证言等证据证实，案发前，仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室曾经查处过田国早销售的猪肉，田国早知道被害人吕某、李某丙等人是仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室的工作人员。当田国早再次销售猪肉遇执法人员查处时，田国早应当配合执法人员工作，通过法律途径解决矛盾，而田国早纠集被告人陈明等人，将执法人员砍伤，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。原判根据田国早的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年二个月并无不当。故田国早的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈明、黄迪提出其是从犯，原判量刑过重，以及上诉人陈明、黄迪、何虎提出愿意赔偿被害人的损失，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，在上诉人田国早销售猪肉遭到仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员查处时，田国早电话邀约陈明，陈明随即邀约黄迪、何虎等人到健康路菜场与田国早会合，之后陈明、黄迪等人持刀砍伤被害人吕某、李某丙等人，何虎持棍殴打仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员。陈明、黄迪虽系受邀约参与犯罪，但二人在共同犯罪中均行为积极，与田国早所起作用相当，不宜区分主从犯。因被害人吕某、李某丙等人的伤情均系刀伤，而何虎并未持刀，在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。同时，陈明、黄迪、何虎在一审期间并未实际赔偿被害人吕某、李某丙等人的经济损失。故原判根据各上诉人在共同犯罪中所起作用大小，依照罪行相适应原则，判处陈明、黄迪有期徒刑四年，判处何虎有期徒刑三年九个月，量刑并无不当，陈明、黄迪、何虎的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人田国早、陈明、黄迪、何虎随意殴打他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘利雯