河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2628号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。统一社会信用代码：9113040366046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星事务所律师。
被告：刘振楼，男，1973年5月23日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：郝红菊，女，1972年3月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽公司）与被告刘振楼、郝红菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。凯泽公司委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。被告刘振楼、郝红菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振楼、郝红菊共同偿还凯泽公司代偿款20165元及利息2085元（自2015年6月6日起暂计算至2017年4月24日，实应计算至全部付清止）；2.判令本案诉讼费用全部由刘振楼、郝红菊承担。事实与理由：刘振楼为购买现代轿车（车牌号冀Ｄ×××××），于2014年7月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××00，透支额度99000元，分期36个月偿还。其妻子郝红菊出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为刘振楼借款承担共同还款责任。凯泽公司为连带保证人。刘振楼在取得借款后，违反合同约定未按时足额归还借款，致使凯泽公司为其向银行代偿借款本息等，凯泽公司承担了保证责任后多次向刘振楼追偿均未果。郝红菊系刘振楼的配偶，依法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方对此应承担共同还款责任。凯泽公司为维护合法权益，故诉至本院。
刘振楼未答辩。
郝红菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
凯泽公司提交了以下证据：
第一组：凯泽公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明，用于证明凯泽公司的主体资格。
第二组：2014年5月刘振楼与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、刘振楼与凯泽公司签订的《信用卡分期购车合同》及刘振楼身份证复印件、行驶证及购车发票、违约金明细表，用于证明凯泽公司为刘振楼购买现代轿车向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款提供担保，《信用卡分期购车合同》第五条约定，如刘振楼逾期还款，向凯泽公司承担一个月不还款按车辆总价的5%支付违约金，两个月不还款按车辆总价的10%支付违约金依次类推的违约责任。凯泽公司认为违约金比例约定过高，自愿将违约金比例调整为年息6%分段计算违约金数额。
第三组：准予变更登记通知书、2017年3月22日中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行出具的凯泽公司代刘振楼清偿银行欠款20165元的证明，用于证明（1）中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在2017年1月16日变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行；（2）凯泽公司在2014年6月5日至2015年9月30日分三次代刘振楼清偿银行购车贷款共计20165元。
第四组：郝红菊身份证复印件、刘振楼与郝红菊的结婚证及2014年6月9日出具的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于证明刘振楼与郝红菊系夫妻关系，郝红菊承诺对丈夫刘振楼购车贷款承担共同还款责任。
以上证据来源真实，合法有效，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振楼与郝红菊系夫妻关系。
刘振楼为购买价值142500元的现代轿车（车牌号冀Ｄ×××××），与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请办理卡号为62×××00的贷记卡一张，透支额度99000元，分期36个月偿还。该合同同时约定刘振楼购买现代轿车向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的贷款由凯泽公司提供担保。刘振楼又与凯泽公司另行签订《信用卡分期购车合同》其中第五条约定，如乙方（刘振楼）违约，一个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的5%支付违约金，两个月不还款时，乙方承担所购车辆总价的10%违约金；三个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款15%的违约金，依次类推直至银行收回乙方所购车款。郝红菊向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为刘振楼借款承担共同还款责任并保证若刘振楼不能按期还款，银行有权直接扣划其任何银行存款用于归还刘振楼欠款本息、手续费等。
刘振楼取得借款后未按时足额归还借款，凯泽公司自2014年6月5日起至2015年9月30日止，分3次为其向银行代偿7期贷款共计20165元。凯泽公司承担了保证责任后向刘振楼追偿未果，将其与妻子郝红菊诉至本院。
另查明，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2017年1月16日变更名称为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。
庭审中凯泽公司将诉请第一项中的利息变更为违约金，并认为该合同约定的违约金比例过高，自愿将违约金比例调整为年息6%。
本院认为，刘振楼、郝红菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人提交的证据及陈述，刘振楼与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、刘振楼与凯泽公司签订的《信用卡分期购车合同》均系当事人的真实意思表示，且内容合法，依法确认有效，合同各方均应按照约定全面履行义务。贷款银行依约出借贷款，刘振楼未按期、足额还款，导致凯泽公司为履行其担保责任代刘振楼向银行偿还了20165元贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对凯泽公司要求刘振楼偿还代偿款20165元的诉请予以支持。关于违约金，刘振楼与凯泽公司签订的《信用卡分期购车合同》约定，若刘振楼不能按时还款，一个月不还款时，承担所购车辆总价款的5%支付违约金；两个月不还款时，承担所购车辆总价的10%违约金。凯泽公司诉请违约金按照年利率6%计算低于双方约定的违约金，其诉请的自2015年6月6日起至2017年4月24日的违约金数额亦不超过法律规定，故对其违约金主张予以支持。刘振楼与郝红菊系夫妻关系，本案债务系在夫妻存续期间形成，且郝红菊为本案贷款出具还款承诺书，承诺为刘振楼借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务，故对凯泽公司要求郝红菊共同承担偿还代偿款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
刘振楼、郝红菊共同偿还邯郸市凯泽汽车贸易有限公司代偿款20165元及违约金（自2015年6月6日起计算至2017年4月24日的违约金为2085元，及其后以20165元为基数，按年利率6%计算至全部付清时止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费356元，由刘振楼、郝红菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张潇方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外