成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6983号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。负责人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：朱雨薇，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：成都市大邑县泰全汽修厂，住所地：成都市苏家镇。投资人：朱朝银。被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：蔡莲英。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农行成华支行”）与被告朱雨薇、成都市大邑县泰全汽修厂（以下简称“泰全汽修厂”）、四川省新旭融资担保有限公司（以下简称“新旭公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告朱雨薇、泰全汽修厂、新旭公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一归还到期透支本金47949.91元和分期手续费5466.64元、利息17197.21元，滞纳金1101.1元，共计71714.86元（前述分期手续费、滞纳金、利息计算截止至2017年6月22日）；2、被告一以上述借款本金为基数自2017年6月23日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金；3、被告一承担本案的律师费5000元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用；4、被告二、被告三对上述债务和给付义务承担连带清偿责任；5、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：被告一因购买大众牌汽车一辆向原告借款。合意后，于2013年2月签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告一向原告借款205000元，由被告分36期偿还，被告一支付原告12%的手续费24600元，也由被告一分36期偿还。被告二、三对以上借款和相关费用承担连带保证责任，同时被告一以所购买汽车为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但被告一未按照合同约定还款，经我行多次催收，但被告并未履行还款义务。为维护我行合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，朱雨薇向农行成华支行申请办理金穗贷记卡一张。2013年2月4日，经朱雨薇申请，农行成华支行同意为朱雨薇办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期金额205000元，分期期数36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额24600元，采用分期方式支付。朱雨薇申请办理的金穗贷记卡领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2013年2月4日，泰全汽修厂作为担保人向农行成华支行出具《担保函》，载明其自愿为朱雨薇的案涉汽车分期贷款205000元承担连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的分期金额、分期手续费及利息、复利、罚息等实现债权的费用。2013年2月26日，朱雨薇作为借款人、抵押人与农行成华支行作为贷款人，泰全汽修厂、新旭公司作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定：朱雨薇向农行成华支行申请分期购买大众尚酷汽车，价款293000元，分期资金为205000元，分期手续费费率12%，分期期数36期，分期手续费24600元，分期偿还；朱雨薇用其购买的川AW×××1大众尚酷牌轿车作为本次贷款的抵押担保。《担保借款合同》签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。2013年2月21日，农行成华支行按约为朱雨薇发放了贷款205000元。截至2017年6月22日，朱雨薇尚欠农行成华支行透支本金47949.91元、分期手续费5466.64元、利息17197.21元、滞纳金1101.1元。以上事实有双方当事人身份信息、贷记卡申请表及章程、分期业务申请表、《担保借款合同》、记账凭证、车辆行驶证、车辆登记信息、机动车登记证书、担保函、欠款明细清单以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，案涉贷记卡领用合约、担保函、担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故农行成华支行与朱雨薇之间形成了合法有效的金融借款合同关系，双方均应按约全面适当履行合同义务。根据庭审查明的事实，截至2017年6月22日，朱雨薇尚欠农行成华支行透支本金47949.91元，分期手续费5466.64元、利息17197.21元，滞纳金1101.1元。对于农行成华支行主张的透支本金、利息及手续费，因符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因农行成华支行主张的本金、利息、手续费已足以弥补因朱雨薇的违约行为给农行成华支行造成的损失，故对农行成华支行请求朱雨薇支付滞纳金，不予支持。对于农行成华支行主张的律师费5000元，因农行成华支行并未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，朱雨薇应当向农行成华支行偿还截止2017年6月22日的透支本金47949.91元、分期手续费5466.64元、利息17197.21元，并自2017年6月23日起至实际付清之日止，按照案涉《担保借款合同》的约定计付利息、手续费。泰全汽修厂、新旭公司自愿为朱雨薇的案涉债务提供连带责任担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，对农行成华支行请求泰全汽修厂、新旭公司对朱雨薇上述债务承担连带清偿责任，予以支持。泰全汽修厂、新旭公司承担连带保证责任后，有权向朱雨薇追偿。案涉《担保借款合同》对抵押人与抵押权人的抵押担保范围、时间、抵押物等均进行了明确约定，且按照法律规定办理了机动车抵押登记手续，取得了机动车他项权利证书，对农行成华支行请求确认其对朱雨薇所有的川AW×××1大众尚酷牌轿车享有抵押权，有权就上述抵押财产处置所得款项优先受偿，予以支持。朱雨薇、泰全汽修厂、新旭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对农行成华支行的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱雨薇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还截止2017年6月22日的贷款本金47949.91元、分期手续费5466.64元、利息17197.21元，并自2017年6月23日起至实际付清之日止，按照案涉《担保借款合同》的约计付利息、手续费；二、成都市大邑县泰全汽修厂、四川省新旭融资担保有限公司对朱雨薇上述债务承担连带清偿责任，并享有对朱雨薇的追偿权；三、中国农业银行股份有限公司成都成华支行对朱雨薇所有的川AW×××1大众尚酷牌轿车享有抵押权，并有权就上述抵押财产处置所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，公告费260元，共计1978元由朱雨薇、成都市大邑县泰全汽修厂、四川省新旭融资担保有限公司负担，此款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，朱雨薇、成都市大邑县泰全汽修厂、四川省新旭融资担保有限公司应当于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付1978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  李华燕人民陪审员  许广超二〇一八年四月二十七日书 记 员  廖 蕾