重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05877号
原告重庆绿康果业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇双凤桥94号。组织机构代码70944288-5。
法定代表人冉志林，该公司总经理。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被告刘朝兰，女，生于1952年2月22日，汉族，住北碚区。
委托代理人余代玲，女，生于1978年11月29日，汉族，住北碚区。
被告余世元，男，生于1948年5月16日，汉族，住北碚区。
委托代理人余代玲，女，生于1978年11月29日，汉族，住北碚区。
被告陈志芳，女，生于1954年7月1日，汉族，住北碚区。
委托代理人余小琴，女，生于1975年5月30日，汉族，住北碚区。
被告余世奎，男，生于1950年6月20日，汉族，住北碚区。
委托代理人余小琴，女，生于1975年5月30日，汉族，住北碚区。
被告陈庆芬，女，生于1969年11月19日，汉族，住北碚区。
被告张世伟，男，生于1968年2月22日，汉族，住北碚区。
原告重庆绿康果业有限公司与被告刘朝兰、余世元、陈志芳、余世奎、陈庆芬、张世伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2013年10月31日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告重庆绿康果业有限公司的委托代理人吴焰，被告刘朝兰、余世元及他们共同的委托代理人余代玲，被告陈志芳、余世奎及他们共同的委托代理人余小琴，被告陈庆芬、张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆绿康果业有限公司诉称：原告重庆绿康果业有限公司以法定代表人冉志林为乙方与北碚区XX镇XX村XXX组为甲方于2000年3月8日签订了《土地租赁协议》，协议甲方将土地69.205亩租给乙方栽种果苗，并对租金标准及支付期限作了明确约定，原告均按约定向XXX组支付租金彼此未发生纠纷。2012年6月27日因国家建设征地，北碚区XX镇XX村XXX组属征收范围，XXX组及社员对原告出租土地已不享有占用、使用、收益的权利，原告为息事宁人，将土地租金支付至2013年3月。2013年9月13日原告安排80人去XXX组将种植在XXX组土地上的果木实施搬迁，当日下午14时许，原告组织人将挖好的果树开始上车时，六被告前来闹事，以还有土地费没有给为由不准上车，直到晚上也没能让车子行驶。2013年9月14日原告继续安排人对树木实施搬迁，六被告还是不准原告将挖好的果树上车，造成苗木死亡，要求六被告赔偿死亡苗木损失92850元、人工费损失28275元、租车损失2400元。诉讼费由被告负担。
被告刘朝兰辩称：2013年9月14日我到现场，听说原告没有支付土地费用，在现场看到很多人找原告要土地费用，被告也参与了，与曾洪萍因口角发生纠纷，直到警察出现，是派出所的人将我送到医院。后来就没有去了，不同意赔偿。
被告余世元辩称：2013年9月14日我在上班，我不在场不同意赔偿。
被告陈志芳辩称：2013年9月13日被告是去种菜，看到大家在找原告要土地费用，社长以前和原告协商说是喊原告支付租赁土地费用后才能将果树挖走，因为原告没有支付2013年的租金，被告只是去问了原告一句，就离开现场。第二天是原告将我叫去照相，下午就没有去了。我没拦车不同意赔偿。
被告余世奎辩称：我在上班，没有在现场不同意赔偿。
被告陈庆芬辩称：2013年9月13日下午3点我下班以后，去找我妈妈，原告他们在里面挖树苗，因为没有给2013年的租赁费用，我们有权找他支付费用，第二天我在上班，就没有去现场，我没拦车不同意赔偿。
被告张世伟辩称：2013年9月13日和9月14日，我在上班不在现场不同意赔偿。
经审理查明：2000年3月8日，原告重庆绿康果业有限公司的法定代表人冉志林为乙方与北碚区XX镇XX村XXX组为甲方签订了《土地租赁协议》，协议甲方将土地69.205亩租给乙方栽种果苗，并对租金标准及支付期限作了明确约定。2012年6月27日因国家建设征地，北碚区XX镇XX村XXX组属征收范围。2013年9月13日原告重庆绿康果业有限公司安排人去XXX组将种植在XXX组土地上的果树实施搬迁，当日下午14时许，原告将挖好的果树开始上车时，XXX组村民被告刘朝兰等人以2013年土地租金没有给为由不准上车，拦住拉树的车，直到晚上没让车子行驶。2013年9月14日，被告刘朝兰等人继续不准原告将挖好的果树上车，上午11时许，被告刘朝兰与冉志林妻子发生争吵、抓扯，报警后派出所干警到现场纠纷终止，被告刘朝兰等人离开现场未再阻止原告。原告重庆绿康果业有限公司于2013年9月18日起诉要求赔偿来院。审理中，原告于2013年10月22日申请证据保全，当日下午本院到北碚区XX镇XX村XXX组现场，经清点，在现场水坑中有死亡的枇杷树65根。原告申请对该枇杷树价值进行鉴定。2013年12月28日西南大学司法鉴定所的鉴定意见为65根枇杷树价值为25904元，用去鉴定费7000元。还查明，原告搬运果树的车辆每天租金为800元。原告在审理中举示实施阻碍的照片中有刘朝兰等六个人，其中五人原告以不知姓名为由未起诉，原告未举示余世元、陈志芳、余世奎、陈庆芬、张世伟在现场实施阻碍的证据。
审理中经调查，对树木施救应采取剪枝叶、尽量早移栽在土里，把果树长时问浸泡在水里，根部无法呼吸会导致根部坏死。
综上所述事实，有重庆市人民政府渝府地（2012）757号土地征收的批复、北碚区人民政府北碚府征公（2012）17号征收土地的公告、歇马派出所的询问笔录、照片、勘验笔录、司法鉴定意见书、证明、调查笔录等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘朝兰等六人对原告有意见可依法按正当程序解决，其采取阻碍原告重庆绿康果业有限公司搬运果树的车辆，其行为是错误的，是造成移栽树木死亡原因之一，应当承担侵权责任。原告重庆绿康果业有限公司搬运果树的车辆在被阻碍一天多后被告未再阻碍，原告方应采取剪枝叶、尽量早移栽在土里等对树木的施救措施，其把树长时问浸泡在水里，是造成移栽树木死亡的主要原因，原告有主要过错，被告方有一定过错，应赔偿树木损失的30%以及租赁汽车费损失。关于损失的承担，本院认为从原告举示实施阻碍的照片中有刘朝兰等六人，其中五人原告以不知姓名为由未起诉，不能确定具体侵权人，应由被告刘朝兰承担连带责任。刘朝兰承担责任后，可向其他共同侵权人追偿。原告未举示余世元、陈志芳、余世奎、陈庆芬、张世伟在现场实施阻碍的证据，根据谁主张谁举证的原则，被告余世元、陈志芳、余世奎、陈庆芬、张世伟不承担责任。本案原告损失为枇杷树65根价值25904元，由被告刘朝兰赔偿30%计7771.20元，租赁汽车费用酌情主张二天计1600元，共计9371.20元，鉴定费7000元由被告刘朝兰负担30%计2100元。因鉴定费由重庆绿康果业有限公司垫付，故由刘朝兰直接支付给重庆绿康果业有限公司。原告请求人工费损失，因被告未限制原告方人员人身自由，对其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘朝兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆绿康果业有限公司枇杷树65根、租赁汽车费损失共计9371.20元。
二、由被告刘朝兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆绿康果业有限公司鉴定费2100元。
三、驳回原告重庆绿康果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由重庆绿康果业有限公司负担905元，刘朝兰负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年四月二十三日
书记员 邹巧莉