四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终763号
上诉人（原审被告）：熊林文，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：屈芳，女，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：任建军，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人熊林文、屈芳因与被上诉人任建军民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊林文上诉请求：1.依法改判一审判决第一项下资金利息的计算方式；2.撤销一审判决第二项；3.一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。本案涉及的债权债务的实际还款日应以被上诉人起诉要求还�之日为利息起算日；并且，一审法院认定的年利率过高，应当按照银行同期贷款利率计算。2.一审认定事实不清。关于10万元借款，上诉人已说明自己并非实际借款人，实际借款人为案外人陈礼平，对此任建军知情，故对该笔借款上诉人不应承担偿还责任。
任建军答辩称：1.虽然在借条上面没有写明利率，但是双方口头约定了利率，并且熊林文也实际支付利息；2.熊林文将借款交给其他人使用是另一种法律关系，与本案无关。
屈芳答辩称：其未使用借款，借款与其无关。
屈芳上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判屈芳对借款1.1万元不承担责任。2.一二审案件受理费由任建军负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。其与熊林文结婚后夫妻关系一直不好，自2011年5月离开熊林文回娘家居住直至2014年8月27日离婚。对于熊林文的借款不知情，且借款未用于家庭生活，双方离婚时约定婚姻存续期间的所有债务由熊林文负责偿还。一审判决其对借款承担连带责任证据不足。
任建军答辩称：借款是发生在屈芳与熊林文夫妻关系存续期间，借款是否用于其家庭，属于其家庭内部事情，他无从知晓。
熊林文对屈芳的上诉无答辩意见。
任建军向原审法院提出诉讼请求：判令熊林文、屈芳偿还借款本金人民币12万元，从2012年12月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，并承担诉讼费用。
原审查明，2012年10月21日，熊林文在任建军处借得现金2万元，并给任建军出具了借条一张，其上载明：今借到任建军（20000元）贰万元。双方口头约定利息为月息8分，此后熊林文就该笔借款向任建军支付了利息14400元，一直支付至2013年7月。2012年11月27日，熊林文又在任建军�借款10万元，原告与熊林文一起在奔驰宾馆将10万元现金交付给了案外人陈礼平，熊林文向原告出具了借条一张，其上载明：今借到任建军（拾万元正）（100000.00元）。并口头约定利息为月息6分，此后，任建军共收取了利息44000元，利息支付至2016年6月，利息一直由熊林文在支付。
原审认为：熊林文向任建军借款2万元的事实，有借条及熊林文自认为证，对该借款事实，予以确认。任建军要求熊林文归还借款，予以支持。双方虽然在借条上没有约定利息，但均认可曾口头约定利息为月息8分，并已支付了利息14400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，熊林文截止2013年7月21日共支付利息14400元，按照年利率36%计算，这9个月被告只应支付利息5400元，对于超过部分应当视为归还了本金9000元，熊林文尚欠本�11000元，应从2013年7月22日起按照年利率24%计算利息至款清息止。熊林文在2012年11月27日给任建军出具了一张10万元的借条，熊林文也承认此款按自己指示交付给了案外人陈礼平，故对于任建军要求告熊林文偿还借款的主张，予以支持。熊林文在2013年6月27日前共支付利息44000元，该约定已远远超出法律规定的范围，在此期间被告就算按照年利率36%计算，也只该支付利息21000元，对于超出的23000元，应当视为熊林文偿还的本金，故熊林文实际应当偿还的本金应为77000元，并应当从2013年6月28日起按照年利率24%计算利息至款清息止。屈芳虽然没有在借条上签名，但其与债务人熊林文系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，熊林文在2012年10月21日所借的2万元，发生在夫妻关系存续期间，屈芳没有提供证据证明这两万元未用于家庭生活开支，故应当对此债务承担连带还款责任。熊林文在2012年11月27日所借的10万元，任建军自己也看到此款又借给了其他人，并没有拿回家用于家庭生活开支，故屈芳不应当对此款承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、熊林文在判决生效之日起十日内偿还任建军借款11000元，并从2013年7月22日起按照年利率24%计算利息至款清息止，屈芳对上述债务承担连带还款责任。二、熊林文在判决生效之日起十日内偿还任建军借款77000元，并从2013年6月28日起按照年利率24%计算利息至款清息止。案件受理费1350元，�熊林文承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于熊林文2012年10月21日向任建军借款2万元，原审认定熊林文截止2013年7月21日支付利息5400元，偿还本金9000元，熊林文尚欠本金1.1为元，双方当事人无异议，本院予以确认。该笔借款发生在熊林文与屈芳婚姻关系存续期间，无充分证据证明该笔借款不属于熊林文与屈芳婚姻关系存续期间共同债务，原审判决屈芳对1.1万元借款承担连带责任并无不当。
对于熊林文2012年11月27日向任建军借款10万元，熊林文向任建军出具借条，后熊林文陆续偿还部分借款，依法应当认定熊林文与任建军形成借贷关系，熊林文应当承担偿还责任。熊林文以借款系案外人使用为由，上诉请求该笔借款应由实际使用的案外人偿还，由于熊林文将借款交付给案外人，属于熊林文与案外人之间的法律关�，与任建军无直接关联，故熊林文的该项上诉请求，依据不充分，本院不予支持。
按照已经查明的案件事实，熊林文与任建军对借款约定了超出年利率24%的利率标准，依法本应按照年利率24%的利率标准支持利息，但是，任建军一审起诉时主张只按银行同类贷款利率计算利息，应当遵从其主张，按年利率6%的利率标准计算利息。原审按照年利率24%的利率标准计算利息，超出任建军的诉讼请求，应当依法予以纠正。
综上，熊林文的部分上诉理由成立，屈芳的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7235号民事判决第一项为：熊林文在判决生效之日起十日内偿还任建军借款11000元，并从2013年7月22日起按照年利率6%计算利息至款清息止，屈芳对上述债务承担连带还款责任。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7235号民事判决第二项为：熊林文在判决生效之日起十日内偿还任建军借款77000元，并从2013年6月28日起按照年利率6%计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，按一审判决分担执行。二审受理费1800元，由上诉人熊林文负担1600元，上诉人屈芳负担50元，被上诉人任建军负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年七月十三日
书记员 任珍波