wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执608号
申请执行人张某某，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行张某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款216元，余款864元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执608号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执682号
申请执行人高某某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行高某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款486元，余款1944元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执682号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初170号
原告：朱述岭，男，1964年3月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告朱述岭与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱述岭及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金22188元（依据被告最后一个月返租数额为准），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4600元（按合同约定，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1008号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计22188元，逾期还款罚金4600元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1008号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计21317.82元（1086.3元×8个月＋971.34元×13个月）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金21317.82元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告朱述岭自2015年5月至2017年1月的租金21317.82元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告朱述岭逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告朱述岭的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初170号原告：朱述岭，男，1964年3月22日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告朱述岭与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱述岭及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱述岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金22188元（依据被告最后一个月返租数额为准），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4600元（按合同约定，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1008号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计22188元，逾期还款罚金4600元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1008号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计21317.82元（1086.3元×8个月＋971.34元×13个月）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金21317.82元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告朱述岭自2015年5月至2017年1月的租金21317.82元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告朱述岭逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告朱述岭的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢57号
本院执行的肖金宇申请执行张煜金、刘楠、李昌霖、张万有身体权、健康权纠纷一案,【（2018）黑1124民初127号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人刘楠自动履行人民币10078元（含78元执行费），申请执行人已领取10000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年九月十四日
（院印）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3108号
原告张秀红。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告张秀红为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告张秀红劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告张秀红劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2929号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：袁福华，女，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告袁福华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年9月4日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告袁福华的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 田玉木
二〇一四年九月四日
书记员 王一杰
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执669号
申请执行人陶某某，男，1967年3月2日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行王某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付1720元，于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执669号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执183号
申请执行人赵某某，男，1963年12月8日出生，住所地盘锦市。
被执行人刘某某，女，1963年5月7日出生，住所地义县九道岭镇。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执183号终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 蕊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执618号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：陈炳志，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地密山市八五一一农场。
被执行人：谢维君，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地密山市八五一一农场。
被执行人：张志明，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地密山市八五一一农场。
被执行人：张文革，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地八五一一。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与陈炳志、谢维君、张志明、张文革借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出终结此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年九月十九日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执618号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：陈炳志，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地密山市八五一一农场。被执行人：谢维君，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地密山市八五一一农场。被执行人：张志明，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地密山市八五一一农场。被执行人：张文革，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地八五一一。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与陈炳志、谢维君、张志明、张文革借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出终结此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年九月十九日书记员  徐闻亭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第2号
原告于永林，男，1961年2月23日出生，汉族。
被告李凤乾，男，1960年2月7日出生，汉族。
原告于永林诉被告李凤乾民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理，原告于永林、被告李凤乾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永林诉称：2013年6月至9月27日期间，被告因办事用钱多次向原告借款，借款总计18870.00元，并出具借据一份，约定在同年10月27日偿还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均未偿还。为此原告起诉要求被告立即偿还借款18870.00元，并承担诉讼费用。
被告李凤乾辩称：借款属实，但此款是为了给他人办理井口事宜所花，暂时无能力还款。
本案在庭审过程中，双方当事人进行了举证、质证，原告方提供的证据有：
证据一、被告李凤乾于2013年9月27日为原告出具的借据一份。该证据证实，2013年9月27日被告李凤乾给原告于永林出具借据一份，从原告处借款总计18870.00元，还款期限为一个月。
证据二、原告提供的证人刘某某的证人证言。证人刘某某在证言中称被告从原告处借款18870.00元，其中借款10700.00元刘某某在场，其余部分证人不知道，2013年9月27日被告为原告出具借据的时候证人在场，被告李凤乾借款后将部分钱款交给刘某某办理井口事宜。
对于原告提供的证据一、证据二，被告无异议。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：2013年6月至9月27日期间，被告李凤乾从原告于永林处多次借款，并将其部分转借给刘某某办理井口事宜，借款总计18870.00元。后原告找被告索要借款，被告李凤乾于2013年9月27日为原告于永林出具借据一份，约定在2013年10月27日前偿还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均未偿还。为此原告起诉要求被告立即偿还借款18870.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李凤乾从原告于永林处借款18870.00元，系双方真实意思表示，被告李凤乾理应按照约定的期限将借款偿还给原告，被告拖欠不还是无理的。本院对原告要求被告偿还借款18870.00元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李凤乾于本判决生效后三日内偿还原告于永林借款18870.00元。
案件受理费272.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第72号
申请执行人安宏伟，女。
被执行人金桂花，女。
本院在执行安宏伟与金桂花买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第424号民生调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂芳
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执163号
申请执行人熊某某，男，1973年6月11日出生，住所地义县城关满族乡。
被执行人张洪波，男，1973年9月24日出生，住所地头道河乡。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执163号终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3081号
罪犯祝欢。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月10日作出（2014）姑苏刑初字第0086号刑事判决，以被告人祝欢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祝欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯祝欢在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祝欢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终665号
上诉人（一审被告）：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道南端。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐先权，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安徽三新建筑安装有限责任公司与被上诉人徐先权劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽三新建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽三新建筑安装有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽三新建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 纪 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴晴云，女，汉族，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晴云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晴云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，334.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，334.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第66号
原告李光华，男，1970年7月出生，汉族，居民。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，成年，汉族，居民。
委托代理人邵新红，费县希蒙律师事务所律师。
原告李光华与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人刘淑永，被告委托代理人邵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日被告因资金周转困难，向原告借款16000元，当时约定两个半月还款，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款16000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不实，被告从事长途汽车货物运输，2011年8月因交通事故，被告雇佣原告的车辆转移货物时，因原告车辆手续不合适，原告的车辆被货主扣留多日，原告造成损失，原告用暴力手段威胁被告写下欠条，原告的损失是因为自己的车辆手续不合适造成，应由原告自己承担，不同意还款。
经审理查明，原告李光华与被告ＸＸ华均为汽车长途运输的业主。2011年8月，被告在从临沂到成都运输货物的途中发生交通事故，被告雇佣原告的车辆将货物转运到目的地，被告已向原告支付运费。原告将货物运送至货主处时，货主以货物缺损为由扣留了原告的车辆，索要损失，被告为赔偿货主的损失，向原告借款16000元。并于同年8月23日，向原告出具借条一份，约定两个半月归还。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原告提供的借条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ华向原告李光华借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对其民事行为承担清偿责任，被告辩称，原告在给被告转运货物时车辆被扣的损失是原告原因造成，给原告出具的借条，是被告在原告的暴力威胁下书写的，不同意原告的请求。但被告对自己的主张未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律责任，对被告抗辩理由，本院不予采信。原、被告没有约定利息，对原告要求利息的请求，可自原告主张权利时，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后三日内偿付原告李光华借款16000元利息（自2012年12月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任广侠
审 判 员 郭士宝
人民陪审员 藏 立
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孔令英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4955号
原告梁赫濯，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人康志杰、林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
被告王清辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告梁赫濯与被告王清辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁赫濯撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币575元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年九月十二日
书记员 谢琰华
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初125号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王建峰，男，1972年1月18日出生，汉族，本科毕业，郑州市厚邦物流有限公司总经理，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被开封市南苑分局取保候审。2016年10月25被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月29日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王建峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月12日21时左右，被告人王建峰酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型汽车在郑民高速南苑进站口被民警当场查获。后经血醇检验鉴定，王建峰血液中的乙醇含量为275.41mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息、无前科证明、血样提取登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、被告人王建峰供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人王建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年十二月二日
书记员 翟 萌
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执28号
申请执行人龙其军。
被执行人范云龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第99号民事判决，在执行申请执行人龙其军与被执行人范云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人范云龙暂无其它财产可供执行，申请执行人龙其军同意终结本次执行程序；本案申请执行标的7690.19元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初字第99号民事判决；
二、申请执行人龙其军发现被执行人范云龙有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一七年二月十日
书记员 陈彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01888-1号
申请执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地宣城市郎溪县。
法定代表人王和春，该公司董事长。
被执行人童国祥，男，住杭州市萧山区。
申请执行人申请执行被执行人童国祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款95100元及利息、案件受理费2180元，合计97280元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供童国祥可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执604号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会。
被执行人叶卫东，男，1972年09月24日出生，汉族，住址九江市。
被执行人李桦，女，1973年11月15日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉叶卫东、李桦行政非诉执行一案中，责令被执行人叶卫东、李桦履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人叶卫东、李桦的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执604号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执604号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人叶卫东，男，1972年09月24日出生，汉族，住址九江市。
被执行人李桦，女，1973年11月15日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉叶卫东、李桦行政非诉执行一案中，责令被执行人叶卫东、李桦履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人叶卫东、李桦的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执604号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执604号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会。被执行人叶卫东，男，1972年09月24日出生，汉族，住址九江市。被执行人李桦，女，1973年11月15日出生，汉族，住址九江市。本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉叶卫东、李桦行政非诉执行一案中，责令被执行人叶卫东、李桦履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人叶卫东、李桦的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执604号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月十一日书记员  黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执604号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会被执行人叶卫东，男，1972年09月24日出生，汉族，住址九江市。被执行人李桦，女，1973年11月15日出生，汉族，住址九江市。本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉叶卫东、李桦行政非诉执行一案中，责令被执行人叶卫东、李桦履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人叶卫东、李桦的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执604号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月十一日书记员  黄 健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告李某甲。
被告公某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行与被告李某甲、公某某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告李某甲、公某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告李某甲从原告处借款60000元，被告公某某是被告李某甲的妻子，该借款系夫妻共同债务，并由被告李某乙、李某丙提供连带责任保证，借款期限为12个月。被告李某甲未按合同约定及时支付本息。要求依法判令：1、被告李某甲、公某某偿还所欠借款本金55760.24元、利息18256.70元（利息金额包括贷款利息及罚息，暂计算至2013年12月28日），以及自2013年12月28日以来的罚息；2、被告李某乙、李某丙承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告公某某未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告李某甲经被告李某乙、李某丙担保，从原告处借款60000元，并与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。小额联保借款合同约定：借款到期日为2012年11月14日，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%罚息。小额贷款联保协议约定：被告李某乙、李某甲、李某丙三人组成联保小组，联保期间自2010年12月6日至2012年12月6日，在单一借款人最高贷款不超过人民币6万元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元；联保小组内任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。截止到2013年12月28日，被告李某甲欠下原告借款本金55760.24元及利息、罚息18256.70元。此后，被告未偿还过原告款。起诉时，原告列褚风珍、范庆香为共同的被告，审理中，原告撤回对褚风珍、范庆香的起诉。
另查明，被告李某甲和被告公某某在本案的借贷发生时系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议符合法律规定，合法有效。被告李某甲应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告李某甲偿还所欠借款本金55760.24元及利息、罚息，本院予以支持。被告李某甲和被告公某某在本案的借贷发生时系夫妻关系，两被告未主张、也未提供证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应为两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。被告李某乙、李某丙应依照小额贷款联保协议的约定对被告李某甲的借款本息承担连带保证责任。被告李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲、公某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、公某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行借款本金55760.24元及利息、罚息18256.70元（截止到2013年12月28日的利息、罚息）。
二、被告李某甲、公某某支付原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行罚息（本金人民币55760.24元，自2013年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%上浮50%计算）。
三、被告李某乙、李某丙对上述一、二两项确认的款项承担连带清偿责任；
四、被告李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲、公某某追偿。
上列各履行之项限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年一月二日
书 记 员 马玉良
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4656号
原告张国平。
被告孙继顶。
原告张国平诉被告孙继顶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告孙继顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2011年4月25日，被告孙继顶因经济紧张从原告处借款5万元，口头约定借款期限为2个月，并在借条上注明月息3分。借款后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。2013年7月25日，被告偿还本金3万元，此后均未还款。请求依法判令被告偿还借款2万元及逾期利息35750元（本金5万元共欠利息27个月，剩余2万元到2013年11月27日是4个月利息，按照月息2.5分计算共为35750元），并承担本案的诉讼费用。
被告孙继顶未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告系新沂市新华小学教师，通过其同事和被告孙继顶相识，孙继顶以从事建筑行业工程承包为由2011年4月25日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条并注明月息3分，没有注明还款期限。被告在借款后，没有按照约定偿还利息，也没有支付本金。2013年4月，原告曾向本院提交诉状，要求被告偿还借款。2013年7月25日，经原告催要，被告向原告支付了3万元本金。此后，原告查找不到被告，于2013年11月起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据一张予以证实。
本院认为：
被告孙继顶以经营需要向原告借款并出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，被告在借款后，经原告多次催要，拒不还款，因此对本案纠纷的发生，应承担全部责任。被告在借据上注明了借款月利率为3分，该利率超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持，审理中，原告表明自愿放弃起诉以后的利息，本院予以许可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继顶于本判决生效后十日内偿还原告张国平借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2011年4月25日起按本金5万元计算至2013年7月25日，此后按本金2万元继续计算至2013年11月27日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，被告孙继顶负担（原告已预付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终110号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年7月26日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。曾因犯招摇撞骗罪，于2006年11月1日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年4月26日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被定远县公安局刑事拘留，同年8月13日被定远县公安局取保候审，2015年9月24日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）居某，男，1982年5月13日出生于河南省息县，住河南省息县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月13日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被定远县公安局刑事拘留，同年8月13日定远县公安局决定对其监视居住，2015年9月24日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人徐某，男，1975年10月9日出生于安徽省庐江县，农民，住合肥市庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被定远县公安局刑事拘留，同年8月24日被定远县公安局取保候审，2016年3月10日被定远县人民检察院取保候审。2016年3月24日被定远县人民法院决定取保候审，同年4月19日经定远县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人葛某某，男，1970年3月12日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被定远县公安局刑事拘留，2015年8月24日被定远县公安局取保候审，2016年3月10日被定远县人民检察院取保候审。2016年3月24日被定远县人民法院决定取保候审，同年4月19日经定远县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人王某某、居某犯盗窃罪，被告人徐某、葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月22日作出（2016）皖1125刑初76号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人居某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某某、居某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、居某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某、居某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、居某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1540号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商（1至2层）。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：高军，男，1985年5月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员杨建军
二〇一八年六月三日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1540号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商（1至2层）。法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人:闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。被告：高军，男，1985年5月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员杨建军二〇一八年六月三日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1013号
原告丁永红，女，1990年12月1日生，汉族，住衡东县珍珠乡印湘村**组，身份证号码：4304241990********。
被告康才疆，男，1990年4月4月生，汉族，住衡东县城关镇大甸村*组，身份证号码：4304241990********。
本院于2015年10月8日立案受理原告丁永红诉被告康才疆离婚纠纷一案。原告丁永红于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告康才疆的起诉。
本院认为，原告丁永红在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永红撤回对被告康才疆的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁永红负担。
代理审判员 柴创
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02160号
申请执行人史战军，男，1981年8月出生，汉族，内蒙古人，个体。
被执行人杭城，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01811民事调解书在执行史战军与杭城合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的给付义务：一、被执行人杭城给付执行人史战军工程款82.9万元，二、由被执行人杭城负担案件受理费3022.5元。本案在执行过程中依法扣划了中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司有施工工程款714840.9元（被执行人杭城借用榆林市大众建筑有限公司的资质在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司有施工工程款714840.9元）。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杭城可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人史战军亦再提不出被执行人杭城可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01811民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第107号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人安某甲。2012年5月8日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日的处罚。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
辩护人吴唤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日下午，被告人安某甲驾驶车牌号为辽C×××××三轮摩托车沿德桐公路由本县乾元镇驶往本县新市镇。17时30分许，途经德桐公路15KM＋400M路段处，与被害人曹某乙推行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人曹某乙头面际部、后枕右侧部、右胸前下外部、右大腿后外部、左手掌背部损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人安某甲驾车逃逸。被告人安某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人安某甲自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、122接警单、机动车驾驶证复印件、车辆信息、查询信息、火化证明、证人曹某甲、杨某、吴某、安某乙、韦某、张某、王某的证言、到案情况、民事赔偿情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、车辆某、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人安某甲自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人安某甲及其辩护人请求对被告人安某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 吴 升
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 傅 琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3179号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告彭伟庆。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告彭伟庆金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月七日
书记员 汪霓雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第95号
原告：李某。
委托代理人：陶某某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月5日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序于2012年2
月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月
登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名李
某。后因原、被告性格不合，被告经常无理取闹，夫妻感情逐
渐恶化。2003年起，原告搬到工作单位居住。2009年下半年起
，原告基本上不再回家。双方现已无法共同生活，感情已彻底
破裂。要求判令原告与被告离婚。
被告王某答辩：双方夫妻感情很好，从未分居，不同
意离婚。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对以下事实
予以确认：
原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一
女，名李某。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因各人性格、生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻
底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原、被告均已
步入晚年，更应互谅互让、互相尊重，被告愿意挽回婚姻，原
告应再给双方一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一二年二月十七日
代书记员 黄群英
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初211号
原告：曹立刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
主要负责人：纪常猛，经理。
委托诉讼代理人：康继明，男，该公司职员。
原告曹立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立刚，被告委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失95640元、施救费2500元、公估费4800元，共计102940元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆损失90075元、施救费2500元、公估费4800元，共计97375元。事实和理由：原告曹立刚是车牌号为津Ａ×××××半挂牵引车的实际车主。2016年3月8日，原告在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额为303920元，投保期间为2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。2016年11月22日，姜斌驾驶津Ａ×××××蒙Ａ×××××大货车，沿东环路由北向南行驶至事故地点处，车辆前部与前方顺行在此等待通行的田文强驾驶的鲁Ｈ×××××津Ｂ×××××大货车尾随相撞，姜斌车辆左侧同时与王静驾驶的在此等候通行的津Ｋ×××××号小型客车右侧相刮，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，姜斌负此次事故的全部责任，当事人田文强、王静不负事故责任。事后原告向被告索赔，但被告只同意赔付部分损失，故原告诉至法院，请求法院依法准予原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，原告所有的车辆的公司投保有机动车损失保险，对于事故发生无异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告车辆损失，但不承担公估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费发票一张，证明原告为了查明车辆损失，花费公估费4800元。被告对该证据不予认可，主张该公估费是原告自行对涉案车辆进行评估所花费的，不应由被告承担。本院认为，该笔费用是原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆进行车辆损失鉴定所花费的，因该次鉴定剥夺了被告参与定损的权利，且该公估报告的结论未被采纳，故本院对原告提供的该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，曹立刚所有的登记在刘征名下的津Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，被保险人是曹立刚，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，车辆损失险赔偿限额为303920元。2016年11月22日12时30分，司机姜斌驾驶津Ａ×××××蒙Ａ×××××大货车，沿东环路由北向南行驶至与兴华大街交口处，与前方田文强驾驶的鲁Ｈ×××××津Ｂ×××××大货车相撞，同时与王静驾驶的津Ｋ×××××号小客车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，姜斌负事故全部责任。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆进行损失评估，公估结论为估损金额总计95640元，并花费公估费4800元。原、被告双方就赔偿金额未达成一致意见，故原告诉至法院。
2017年2月9日，被告提交鉴定申请，申请对涉案车辆的车辆损失进行重新鉴定。本院司法技术室依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行公估，该公估机构于2017年4月6日出具了公估报告书，公估结论为津Ａ×××××号车辆的车辆损失金额为90075元。被告为此支付公估费5400元。
本院认为，原告曹立刚所有的津Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，被保险人是曹立刚。在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部作为保险人，理应对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的被保险人的合理损失承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司的公估结论是涉案车辆损失金额为90075元。原、被告均对该公估报告认可，故对原告要求被告支付车辆损失90075元的主张，本院予以支持。原告主张为了查明车辆损失，委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆进行车辆损失鉴定，花费公估费4800元。但该公估报告的结论未被采纳，故对原告要求被告支付公估费4800元的主张，本院不予支持。被告对原告提交的施救费发票无异议，故对原告要求被告支付施救费2500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效之日起七日内给付原告曹立刚保险赔偿金92575元（付款方式名称：曹立刚，开户行：中国建设银行三河市支行，卡号：62×××22）。
二、驳回原告曹立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告曹立刚负担55元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担1062元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保23号
申请人：李刚，男，1972年7月19日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：郑春玲，女，1972年3月20日出生，汉族，系被申请人董慈恩之妻,住杭州市滨江区。
申请人李刚与被申请人董慈恩、郑春玲民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董慈恩、郑春玲价值250000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李刚的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人李刚的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董慈恩、郑春玲价值250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金保英
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 云
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3501号
原告河北长恒装饰工程有限公司，地址：青县南环路辛庄子，统一社会信用代码：91130922673224586Y。
法定代表人何殿坤，总经理。
委托代理人张祥龙、宋利军，该公司职员。
被告李亚朋，男，1989年5月10日生，住廊坊市大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：大城县新华东街南侧凯达小区**号楼底商*层。统一社会信用代码：91131003700608818Ｅ。
负责人刘晓明，经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告河北长恒装饰工程有限公司（以下简称长恒装饰公司）与被告李亚朋、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥龙、被告平安财险廊坊公司委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告李亚朋经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损依据司法鉴定意见原告主张冀Ｊ×××××号车车损共计80486元。鉴定报告中配件价格按照4S店定价，原告应提交4S店修车发票及明细。原告提交司法鉴定意见书为有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理，本院对该鉴定意见予以采纳。2、鉴定费4000元。不承担。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费2500元。金额过高。因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费2500元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，该项主张本院依法予以认定。4、交通费2000元。原告主张交通费没有证据证实，本院不予支持。裁判理由与结果
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。单志超与李亚朋发生交通事故，交警部门认定李亚朋负本次事故的全部责任，单志超无责任，事实清楚，责任认定合法，经本院审查可作为本案定案的依据。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。单志超驾驶的冀Ｊ×××××实际车主为原告长恒装饰公司。被告李亚朋所有的车辆在被告平安财险廊坊公司投有交强险及商业三者险并不计免赔。原告长恒装饰公司各项损失为：（1）车损80486元；（2）鉴定费4000元；（3）施救费2500元，以上共计86986元，由被告平安财险廊坊公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告河北长恒装饰工程有限公司各项损失共计86986元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1025元，由被告李亚朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审960号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张华伟，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张华伟未经审批非法占用水田面积87.3平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1035号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张华伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张华伟于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1035号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张华伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审960号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张华伟，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张华伟未经审批非法占用水田面积87.3平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1035号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张华伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张华伟于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1035号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张华伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初204号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人钱兴江，男，汉族，1971年4月18日出生，初中文化，贵州省盘县人，初中文化，贵州省盘县人，户籍所在地：贵州省盘县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月2日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告钱兴江犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人钱兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年1月10日20时25分许，被告人钱兴江持准驾“A2”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在云南省安宁市青龙街道办事处龙川街河上庄路段被查获。经鉴定，被告人钱兴江血液中定性检出乙醇含量为162.51mg/100mL。
公诉机关认为，被告人钱兴江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人钱兴江拘役二至三个月，并处罚金。
被告人钱兴江对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兴江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钱兴江到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱兴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2134号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：潘忠好，男，1964年06月06日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉潘忠好关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00228号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：安徽水文地质工程地质公司。
被告：安徽水文地质工程地质公司合肥分公司。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告安徽水文地质工程地质公司、安徽水文地质工程地质公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽水文地质工程地质公司、安徽水文地质工程地质公司合肥分公司52万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽水文地质工程地质公司、安徽水文地质工程地质公司合肥分公司52万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二○一五年元月五日
书记员 沈修龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1909号
上诉人（原审被告）：徐丽芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审原告）：霍俊坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住曲周县。
原审被告：李晓峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住曲周县。
上诉人徐丽芳因与被上诉人霍俊坤、原审被告李晓峰买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，其一、一审卷宗显示，徐丽芳、李晓峰二人的开庭传票均由徐丽芳签收，二审审理中，徐丽芳称代李晓峰签收后未向李晓峰告知，李晓峰亦称对一审开庭并不知情，此情形下一审对李晓峰缺席审理违反法律规定；其二、霍俊坤在一审起诉中明确要求徐丽芳、李晓峰二人均承担付款责任，而一审判决仅对徐丽芳作出裁决，对李晓峰未作处理，存在漏判情况；其三、二审中，徐丽芳称其为邯郸市九金儿童玩具有限公司职工，系该公司法定代表人李晓峰雇佣人员，对货物签收系职务行为，李晓峰予以认可，对此一审应一并查清后依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1044号民事判决；
二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人徐丽芳预交的二审案件受理费510元予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马超山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第793号
罪犯黄居钟。
天津市津南区人民法院于2012年9月8日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人黄居钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄居钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄居钟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地乐陵市化楼镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄居钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄居钟减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年4月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第255号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告许春红。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告楚跃强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘会丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1315号
原告周某某，女，1991年8月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，简况不详。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 靳兴兴
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审46号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人卢金海，男，1979年02月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人樊菊平，女，1976年09月25日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对卢金海、樊菊平于2016年3月28作出的修计生征决[2015]第202066号《征收社会抚养费决定书》。
本院�2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202066号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第202066号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202066号行政决定准予强制执行。
审判长 刘 春 红
审判员 程�凯
审判员 廖 祖 全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 燕 红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审46号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人卢金海，男，1979年02月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人樊菊平，女，1976年09月25日出生，汉族，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对卢金海、樊菊平于2016年3月28作出的修计生征决[2015]第202066号《征收社会抚养费决定书》。本院�2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202066号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第202066号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202066号行政决定准予强制执行。审判长 刘 春 红审判员 程�凯审判员 廖 祖 全二〇一六年十二月二十二日书记员 杜 燕 红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2049号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑红儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00358号，依法向被执行人郑红儿发出执行通知书，责令被执行人郑红儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红儿（证件号码：）在宁波建设银行的15×××24的存款人民币22530806.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2049号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人董志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00358号，依法向被执行人董志明发出执行通知书，责令被执行人董志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董志明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币22530806.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执873号
申请执行人：侯某某，男，现住开原市。
被执行人：石某，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人石某子女抚养纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审99号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人井陉县石圪垯村委会.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）136号行政处罚决定书，决定：“1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款102306.50元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）136号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土�源局申请强制执行的井国土罚字（2015）136号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24117号
原告天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告杜淑敏。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告杜淑敏供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14089号
原告肖建光，男，1962年9月15日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙凤和，男，1975年1月25日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人田双久，男，1955年12月21日出生。
委托代理人刘璘璋，男，1961年6月15日出生。
原告肖建光（以下简称姓名）与被告孙凤和（以下简称姓名）北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。肖建光及其委托代理人关鑫，祥龙出租公司的委托代理人田双久、刘璘璋均到庭参加了诉讼。孙凤和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖建光诉称：2013年9月5日1时40分，我乘坐孙凤和驾驶的京BXX**号出租车行驶至北京市朝阳区朝外大街朝外SOHO拐下西向东时，该车辆车轮与右侧路基接触，造成我受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：孙凤和承担事故全部责任。事故发生当日，我乘救护车去积水潭医院就医，后又到北京水利医院就医，经诊断为多发软组织损伤。
此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求孙凤和、祥龙出租公司赔偿：1、医疗费4200.58元；2、营养费1000元；3、护理费3000元；4、误工费4160元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费855元。
孙凤和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
祥龙出租公司辩称：肖建光所述事故发生经过及责任认定属实。孙凤和系我公司司机，京BXX**伊兰特轿车登记所有人系我公司，事故发生时孙凤和在从事运营活动，肖建光系车内乘客。对于肖建光的诉讼请求，医疗费认可，营养费同意按照一天30元赔偿7天的损失，护理费不同意赔偿，根据相关标准，肖建光的误工时间应为15日，精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费数额主张过高。肖建光产生的损失应该由我公司和孙凤和共同承担，孙凤和承担30%，我公司承担70%。
经审理查明：2013年9月5日1时40分，肖建光乘坐孙凤和驾驶的京BXX**号出租车行驶至北京市朝阳区朝外大街朝外SOHO拐下西向东时，该车辆车轮与右侧路基接触，造成肖建光受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：孙凤和承担事故全部责任。事故发生后，肖建光到北京积水潭医院及北京水利医院就诊，经诊断为多发软组织损伤（胸部、右上肢、右小腿、右踝），共计支出医疗费4200.58元。
另查，京BXX**号车辆的登记所有人为祥龙出租公司，事故发生时系由孙凤和驾驶从事运营工作。该车辆未投保车内人员保险。
庭审中，肖建光主张护理费3000元，称系其姐姐郭京敏自2013年9月5日至2013年10月4日对其进行护理，就此向本院提交北京太阳之光展览展示中心提交的《证明》予以佐证，该证明记载“现证明郭京敏（身份证号：×××），于2008年5月8日起在我单位工作，任行政职员职务，其月工资3000元。2013年9月5日因肖建光发生道路交通事故受伤，为护理肖建光，未上班工作，郭京敏向我单位请假30日。根据我单位规定，扣发／停发其间工资总计3000元。计算依据：请事假1个月扣发全部1个月工资。”祥龙出租公司称肖建光无需护理，对此证据不予认可。肖建光主张因此次事故导致其自2013年9月5日至2014年1月19日期间误工，每月扣发790元，年终奖扣发1000元，合计4160元，就此向本院提交北京水利医院出具自2013年9月5日至2014年1月20日期间的《病假证明书》、中国建筑材料科学研究总院人力资源部出具的《说明》予以佐证，该《说明》记载“我单位员工肖建光，于2013年9月5日晚看病途中发生道路交通事故，该同志因此病假休至2014年1月19日，合计4个月。根据我单位有关规定并结合实际情况，扣发该同志工资合计4160元。”祥龙出租公司对以上证据真实性认可，但认为肖建光误工时间过长。肖建光主张交通费855元，就此向本院提交出租车票据予以佐证，祥龙出租公司认为交通费支出过高。肖建光称因此次事故发生造成其营养费损失1000元、精神损害抚慰金费1000元，但未提交相关证据佐证。
以上事实，有当事人陈述意见、《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历本、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、挂号费票据、急救车收据、北京太阳之光展览展示中心出具的《证明》、中国建筑材料科学研究总院出具的《说明》、出租车发票、《劳动合同书》
及庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中孙凤和对交通事故负全部责任，虽肖建光乘坐祥龙出租公司的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，但肖建光以机动车交通事故责任纠纷主张权利亦于法有据。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，孙凤和驾驶车辆系执行职务行为，其给肖建光造成的损害后果应当由其用人单位祥龙出租公司承担赔偿责任。
关于肖建光的各项请求，医疗费一项符合法律规定，本院予以支持；营养费一项，肖建光虽未提交医疗机构出具的确需加强营养的证明，但祥龙出租公司同意支付营养费210元，本院对此不持异议；护理费一项，肖建光未提供相关医嘱证明其确有护理的必要，故对本院不予支持；误工费一项，原告主张误工时间过长，具体数额本院根据其伤情程度及中国建筑材料科学研究总院人力资源部出具的《说明》予以确定；精神损害抚慰金一项，因肖建光伤情不符合精神损害赔偿程度，故本院不予支持；交通费一项，系合理损失，具体数额本院根据其提交的票据、结合就医地点、时间、次数确定。
孙凤和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖建光医疗费四千二百元五角八分、营养费二百一十元、误工费一千二百九十元、交通费八百五十五元，以上合计六千五百五十五元五角八分；
二、驳回原告肖建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告肖建光负担36元（已交纳），被告北京祥龙出租客运有限公司负担42元（原告肖建光已预交，被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖建光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年四月二日
书 记 员 李文丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第246号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
负责人彭智岗，支行行长。
委托代理人钟德异，该公司职员。
被告李全。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行诉被告李全金融借款合同纠纷一案中，原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行于2015年7月22日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行撤回起诉。
案件受理费2502元，依法减半收取1251元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行负担。
审判员 张志华
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓明军
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地：恭城县茶南路4号。
被告：李全，男，1980年9月10日生，现住恭城县西岭乡河边街*****号。
法定代表人：XXX。
桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行诉李全、路拥军关于小额借款合同纠纷一案，原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取XXXX元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十三日
书记员邓明军
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审125号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：丁振球，男，汉族，赣州市宁都县人。
被执行人：刘洁，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2016年11月4日作出的上计生征决（2016）第32号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日作出的上计生征决（2016）第32号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人丁振球、刘洁征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人丁振球、刘洁于2009年2月18日计划内生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生�计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第32号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第32号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2535号
申请执行人霍某某，男，1981年4月4日生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司13路驾驶员，住哈尔滨市南岗区，
执行人 马某，女，1981年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人财产分割款3万元、一审案件受理费300元、执行费350元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐辉
审判员陈秉林
代理审判员徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2535号申请执行人霍某某，男，1981年4月4日生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司13路驾驶员，住哈尔滨市南岗区，执行人 马某，女，1981年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人财产分割款3万元、一审案件受理费300元、执行费350元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐辉审判员陈秉林代理审判员徐志鹏二〇一六年十一月十七日书记员王婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1632号
原告：陈婉英，女，1952年6月9日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄小玲，女，1978年7月5日出生，住宁德东侨经济开发区。
被告：杜春明，男，1974年12月4日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告陈婉英与被告黄小玲、杜春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婉英到庭参加诉讼，被告黄小玲、杜春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈婉英诉称：被告黄小玲于2014年10月13日向原告借款人民币50000元，出具借条1份。上述款项借出后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。被告黄小玲借款期间与被告杜春明系夫妻关系。现原告请求依法判令俩被告偿还借款50000元。
被告黄小玲、杜春明未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告黄小玲向原告借款50000元的事实；3、银行存折账户明细，证明原告在2014年10月14日存折取款借给被告的事实。由于被告黄小玲、杜春明未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告黄小玲、杜春明质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另本院查明被告黄小玲、杜春明于2002年10月16日登记结婚，2015年1月22日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄小玲欠原告陈婉英借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。被告黄小玲借款发生在与被告杜春明婚姻关系存续期间，因此，本院认定该欠款为被告黄小玲与杜春明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告黄小玲、杜春明未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小玲、杜春明应于本判决生效之日偿还原告陈婉英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄小玲、杜春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1338号
原告：浙江南方涂料工业有限公司。
法定代表人：顾星康。
委托代理人：马京芳。
被告：东阳市裕霖木雕家具有限公司。
法定代表人：朱克佳。
被告：马宪芳。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告东阳市裕霖木雕家具有限公司（以下简称裕霖木雕家具公司）、马宪芳买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告裕霖木雕家具公司支付货款170386.8元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息损失至履行完毕之日止，由被告马宪芳承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告东阳市裕霖木雕家具有限公司、马宪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年至2014年期间，被告裕霖木雕家具公司多次向原告购买油漆，但未足额支付货款。2015年5月12日及2015年6月2日，经两次对账，被告裕霖木雕家具公司确认尚欠原告货款170386.8元，由被告马宪芳作为担保人在对账单上签字，因未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间推定为主债务履行期届满之日起六个月内。但经催讨，两被告至今未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款170386.8元并赔偿利息损失（自2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
二、被告马宪芳对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任。
三、被告马宪芳承担清偿责任后，有权向被告东阳市裕霖木雕家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元（已减半收取），由被告东阳市裕霖木雕家具有限公司负担，由被告马宪芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王湘湘