wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初121号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人特某某，男，1982年11月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。2006年5月30日以故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被科左后旗公安局取保候审。辩护人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人特某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣、高佳琦出庭支持公诉，被告人特某某及其辩护人赵永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日17时40分许，被告人特某某醉酒驾驶蒙GP27**号奇瑞牌SQR7100J000型小型轿车载被害人徐某、杨某某、罗某某沿305省道由东向西行驶至74km+931m处后与同方向因发生故障而停靠路边的胡某某所有的景西牌5TY型玉米脱粒机追尾，致使其本人和徐某、杨某某、罗某某受伤。杨某某（男，殁年68岁）在被他人送往医院抢救途中因颅脑损伤合并外力致内脏损伤失血性休克于17时50分许死亡，徐某（男，殁年29岁）因颅脑损伤经科左后旗人民医院抢救无效于18时10分许死亡。特某某于23时59分来到通辽市医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折；3.头面部外伤；4.肺挫伤；5.右髋部坐骨神经损伤。1月7日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，特某某每100毫升血液中乙醇含量为91.9682毫克。1月13日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，特某某夜间醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；胡某某拖拽作业的脱粒机路面上发生故障后未按规定移至不妨碍交通地方停放，未按规定在车后50米至100米处设置警告标志等措施扩大示警距离并及时报警，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。1月14日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市医院将特某某抓获归案。2月25日，特某某、胡某某与徐某妻子李某某、杨某某妻子吴某某达成赔偿协议，特某某、胡某某共同赔偿李某某经济损失160000.00元，共同赔偿吴某某经济损失70000.00元。2月26日，特某某、胡某某与罗某某达成赔偿协议，共同赔偿罗某某经济损失5000.00元。特某某获得李某某、吴某某、罗某某等人的谅解。上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人罗某某陈述，证人赵某某、张某某、阿某某、胡某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第001号、第002号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）008号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-01-001号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书，通辽市医院X160106157号住院病历，景西牌5TY系列玉米脱粒机使用说明书，本院（2006）后刑初字第61-2号刑事附带民事判决书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶证信息，交通事故赔偿协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人特某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人特某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人特某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人特某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人特某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人特某某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人特某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人特某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯兰英二〇一六年七月十四日书 记 员  包冠涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第828-1号
原告：林春燕，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××902X。
被告：徐潭生，男，汉族，住珠海市。
被告：戴显娣，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××7621。
被告：珠海世博机电冷气工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：徐潭生。
本院在审理原告林春燕与被告徐潭生、戴显娣、珠海世博机电冷气工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐潭生、戴显娣对位于珠海市香洲区拱北昌平路57号16栋201房各占有的50%份额，保全金额分别以5万元为限，并提供了其所有的牌号为粤C×××××的小汽车作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告林春燕提供用于担保的牌号为粤C×××××的小汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封被告徐潭生对位于珠海市香洲区拱北昌平路57号16栋201房所占有50%的份额，保全金额以5万元为限，查封期限为三年；
三、查封被告戴显娣对位于珠海市香洲区拱北昌平路57号16栋201房所占有50%的份额，保全金额以5万元为限，查封期限为三年；
以上财产权益的保全期限届满如果需要继续延长的，当事人应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月十四日
书记员 蓝玉碧
第3页共3页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第863号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日0时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为鲁HAK9**的小型轿车行驶至本区金张公路金张支路东约208米处时与其他车辆发生碰擦，公安民警到场处理事故时，发现被告人赵某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.87mg／ml，处于醉酒状态。
被告人赵某某明知他人报警而等在案发现场，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、出具的案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1672号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9846.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6571号
申请执行人上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王塘扣，总经理。被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孟林海，董事长。原告上海望旺实业有限公司诉被告浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0117民初6571号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月19日向本院申请执行,要求被告支付货款余额1,120,000元；支付违约金100,000元；承担诉讼费7,811元。本院立案受理后，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额1,220,000元、诉讼费1,748.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海望旺实业有限公司与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初275号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：郭文彬，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：吴玉青，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：孙延文，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：刘焕君，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：杨爱国，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭文彬、吴玉青、孙延文、刘焕君、杨爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告到庭参加了诉讼，被告郭文彬、吴玉青、孙延文、杨爱国、刘焕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭文彬、吴玉青夫妇清偿借款本金6万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告孙延文、刘焕君、杨爱国对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年6月10日，被告郭文彬由孙延文、刘焕君连带担保，在原告的石槽支行借款6万元。原告与被告郭文彬签有个人借款合同，与孙延文、刘焕君签有保证合同，被告杨爱国、吴玉青向原告提交了共同承担债务承诺书。合同期限为2015年6月10日至2018年6月6日。当时约定：此贷款的月利率是11.05‰，到期日为2016年6月5日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告郭文彬、吴玉青夫妇从未履行还款付息义务，被告孙延文、刘焕君、杨爱国也未承担连带清偿责任。
被告郭文彬未作答辩。
被告吴玉青未作答辩。
被告孙延文未作答辩。
被告刘焕君未作答辩。
被告杨爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告郭文彬与被告吴玉青系夫妻关系，被告刘焕君与被告杨爱国系夫妻关系。2015年6月10日，原告所属石槽分社与被告郭文彬签订了（临农石分）个借字（2015）年第201506001号个人借款合同，合同约定被告郭文彬可于2015年6月10日至2018年6月6日期间向原告借款6万元，借款种类为中长期，借款用途为购车，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与孙延文、刘焕君签订了（临农石分）高保字（2015）年第201506001号保证合同，约定孙延文、刘焕君为被告郭文彬在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告吴玉青向石槽分社出具了共同还款责任承诺书,承诺作为此笔借款的共同还款成员。被告孙延文、刘焕君、杨爱国向原告出具保证人承诺函，承诺为被告郭文彬在原告处借款提供连带责任保证。2015年6月10日，石槽分社依约向被告郭文彬出借贷款6万元，借款借据约定，借款到期日为2016年6月5日，月利率11.05‰。贷款到期后，被告郭文彬未偿还过借款本金及2015年6月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告郭文彬、吴玉青应否共同偿还借款本息；2、被告孙延文、刘焕君、杨爱国应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告郭文彬签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告郭文彬向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告吴玉青向原告出具了共同还款责任承诺书,承诺作为共同还款成员，应当与被告郭文彬共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告孙延文、刘焕君、杨爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告孙延文、刘焕君与原告签订了最高额保证合同，被告孙延文、刘焕君、杨爱国向原告出具保证人承诺函，承诺对被告郭文彬在原告处的借款提供连带责任保证，上列三被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告郭文彬、吴玉青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告孙延文、刘焕君、杨爱国对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭文彬、吴玉青于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及自2015年6月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告孙延文、刘焕君、杨爱国就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告郭文彬、吴玉青和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告郭文彬、吴玉青、孙延文、刘焕君、杨爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月八日
书记员 骆 旋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更121号
罪犯李志乐，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年12月28日作出（2009）焦刑二初字第10-1号刑事附带民事判决，认定被告人李志乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10467.5元。被告人李志乐及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本�于2013年3月7日作出（2013）豫法刑一终字第13号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李志乐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志乐所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志乐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人�共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民抗字第12号
抗诉机关：珠海市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李宗纯，男。
被申诉人（一审被告）：广州市海联水产养殖有限公司。
法定代表人：何耀池。
被申诉人（一审被告）：梁社国，男。
一审第三人：广州市海珠区海联经济发展有限公司。
法定代表人：何耀池。
申诉人李宗纯与被申诉人广州市海联水产养殖有限公司、梁社国、一审第三人广州市海珠区海联经济发展有限公司农业承包合同纠纷一案，珠海市金湾区人民法院于2009年6月12日作出（2009）金民二初字第47号民事判决已经发生法律效力。李宗纯不服，向检察机关申诉。2012年12月17日，珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2012）6号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令珠海市金湾区人民法院再审。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄山海
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4467号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某。因本案于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4177号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
2017年1月24日18时许，被告人吴某在龙岗区龙城街道某社区上网时，发现在一旁上网的被害人陈某将IPHONE
6S(64G)手机放在桌子上睡觉，便趁机将陈某的手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3684元。陈某于当天报案，公安机关经过侦查于2017年9月10日将吴某抓获。
2017年8月31日，被告人吴某在龙岗区某街道某网吧上网时，盗窃王某东一部金色OPPO
R9S手机，并因此被于2017年9月10日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同日被告人吴某因病行政拘留停止执行。
2016年6月18日，被告人吴某在宝安区某街道宝某网吧附近盗窃杨某手机一部，并因此被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。案发后，被告人吴某赔偿被害人手机损失人民币600元。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十日，依法折抵刑期十日，即自2017年9月10日起至2018年2月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人陈某人民币3684元；退赔被害人王某东一部金色OPPO R9S手机。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4467号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某。因本案于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4177号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							2017年1月24日18时许，被告人吴某在龙岗区龙城街道某社区上网时，发现在一旁上网的被害人陈某将IPHONE 6S(64G)手机放在桌子上睡觉，便趁机将陈某的手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3684元。陈某于当天报案，公安机关经过侦查于2017年9月10日将吴某抓获。													2017年8月31日，被告人吴某在龙岗区某街道某网吧上网时，盗窃王某东一部金色OPPO R9S手机，并因此被于2017年9月10日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同日被告人吴某因病行政拘留停止执行。													2016年6月18日，被告人吴某在宝安区某街道宝某网吧附近盗窃杨某手机一部，并因此被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。案发后，被告人吴某赔偿被害人手机损失人民币600元。																															本院意见																							被告人吴某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十日，依法折抵刑期十日，即自2017年9月10日起至2018年2月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人吴某退赔被害人陈某人民币3684元；退赔被害人王某东一部金色OPPO R9S手机。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01076号
申请执行人：朱木香。
被执行人：梁桂娣。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2015）郎民一初字第01062号民事调解书确定的义务，向被执行人梁桂娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁桂娣银行存款45525.00元；或扣留、提取被执行人梁桂娣尚未支取的收入45525.00元；或查封、扣押被执行人梁桂娣所有的价值45525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执447号
申请执行人盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩苗苗，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘锦意丰饲料有限公司与被执行人韩苗苗买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）盘民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩苗苗未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘锦意丰饲料有限公司已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人盘锦意丰饲料有限公司于2016年12月7日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人盘锦意丰饲料有限公司撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第（一）条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民二初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董源铭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民三终字第13号
上诉人（原审原告）童某，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县XX。
委托代理人袁宜某，湖南省汉寿县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）葛某，男，1984年11月8日出生，汉族，住南县XX。
委托代理人胡正某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告曹某，男，1982年4月23日出生，汉族，住南县XX。
上诉人童某因与被上诉人葛某、原审被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童某及其诉讼代理人袁宜某、被上诉人葛某及其诉讼代理人胡正某原审被告曹欣竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，葛某将自有的湘H885**小型客车出借给曹某使用，在2011年11月18日16时20分许，曹某驾驶湘H885**小型客车沿长张高速公路长常段由东往西方向行驶至37KM路段时，因转向时操作不当，导致其驾驶的湘H885**小型客车与童某驾驶的湘AGR3**小型客车相碰撞，且曹某驾驶的湘H885**小型客车撞至护栏后起火，造成两车不同程度受损，公路设施受损，童某驾驶的湘AGR3**小型客车上乘客张某、周颖某、刘小某、张某某分别受轻微伤的道路交通事故。该事故由湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队作出道路交通事故认定书，认定曹某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，童某车上乘客张某、周颖某、刘小某、张某某均受轻微伤，分别治疗用去医药费共计1500元（已由童某垫付），造成童某湘AGR3**小型客车受损，该车后经长沙星盛价格评估事务所有限公司《价格评估报告书》车损价格为19837元，造成童某其他损失1000元。上述损失童某在无法获得赔偿的情况下，诉至法院。
另查明，葛某对自有的湘H885**小型客车已投保交强险，但该事故是在交强险脱保的情况所发生的交通事故。
原审法院认为，童某所遭受的各项损失是因曹某驾驶葛某的机动车在道路上行驶转向时操作不当所致，曹某应负事故的全部责任，应在交强险赔负范围外给童某造成的损失予以赔偿。葛某将自己的车辆借给他人造成交通事故，未及时续保该车的交强险，应承担该事故交强险范围内损失的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：曹某赔偿童某湘AGR3**号小型客车受损17837元；葛某赔偿童某及车上乘人的医药费、交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等2500元，财产损失2000元，共计4500元。案件受理费500元，曹某负担400元，葛卓杰负担100元。
上诉人童某不服上述判决，上诉称：葛某没有依法续保，存在严重过错，葛某所有的湘H885**小型客车没有上路权，葛某出借没有上路权的机动车过错明显，葛某的过错行为与事故发生存在因果关系。童某请求二审法院依法改判葛某对机动车强制保险责任限额以外的赔偿部分承担相应赔偿责任或连带赔偿责任。
被上诉人葛某答辩称：葛某对事故的发生没有过错且事故的发生与葛某的出借行为无因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，被上诉人葛某请求驳回童某对葛某的诉讼请求。
原审被告曹某答辩称事故责任认定不当，曹某不应负全责。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，葛某在未及时续保交强险的情形下，将在公安交警部门办理了权属登记的小车出借给曹某使用，曹某驾驶该车发生道路交通事故。原审法院据此认定葛某在交强险范围内对童某承担赔偿责任正确，本院予以维持。本案争议的焦点是葛某是否应对交强险限额外的部分对童某的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”童某没有提供证据证明葛某作为机动车所有人出借其所有的机动车具有以上情形，亦未提供证据证实葛某出借机动车的行为与事故的发生具有因果关系，故童某上诉称葛某所有的湘H885**小型客车没有上路权无事实依据，其上诉要求葛某对其全部损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人童某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一三年七月十九日
代理书记员 丁 璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1331号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郭灿忠，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张秋英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郭灿忠、张秋英计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第298号行政裁定书于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月22日向被执行人郭灿忠、张秋英发出执行通知书，但被执行人郭灿忠、张秋英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第298号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1331号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1331号申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织结构代码：68085829-6。法定代表人李惠乾，执行董事。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被执行人刘昌善，男，1963年6月8日出生，汉族，住永安市。被执行人冯锦媚，女，1964年6月30日出生，汉族，住永安市。被执行人张崇潮，男，1969年2月23日出生，汉族，住永安市。被执行人冯洪英，女，1973年4月30日出生，汉族，住永安市。被执行人张崇业，男，1966年12月2日出生，汉族，住永安市。被执行人邱宗玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第605号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息31820.1元（利息算至2015年3月3日止），支付律师代理费2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费407元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第605号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文龙审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年十月十六日书记员  赖佳璐
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督42号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人雷用春，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住祁阳县三口塘镇坝塘村9组，公民身份号码432930195512211410。
被申请人王三秀（系雷用春妻子）。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人柏建峰�付借款本金28000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金28000元及其利息。
案件受理费500元，由被申请柏建峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一六年七月五日
书记员 邹学康
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03561号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：徐健。
被告：乔德华。
被告：高玉林。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告乔德华、被告高玉林物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一六年一月十五日
书记员 黄诗珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邬某，农民。2002年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第93号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2002年6月3日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用普通程序简易审，经本院审查并经被告人及其辩护人同意，决定本案适用普通程序简易审。本院依法组成合议庭，于2002年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、陈小凤出庭支持公诉，被告人邬某、辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民�察院指控被告人邬某于2002年1月11日至嘉善县魏塘镇职工医院一楼秘尿科配药房，窃得“丽珠风”泛昔洛韦片等药，价值10151元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，扣押了部分赃物。被告人系自首。公诉机关当庭举证了证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、估价鉴定书等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人邬某对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是对本案的定性没有异议；被告人系自首，具有法定的从轻或减轻情节；认罪态度较好，确有悔罪表现；具有特殊性，系初犯、偶犯，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2002年1月11日夜，被告人邬某在嘉善县魏塘镇职工医院一楼秘尿科配药房，采用锯条锯窗直楞钻窗入室的方法，窃得“丽珠风”泛昔洛韦片7盒、“齐宏”乳糖酸阿奇霉素4瓶、“派奇”阿奇霉素24瓶、“克莎”甲砜霉素50盒、“丽珠因得福”重组干扰素30瓶、“妥灵”阿奇霉素8盒，价值10159元。窃后，有些药自用。
案发后，扣押了部分赃物，并已发还失窃单位。
证明以上事实的证据有证人郑某的证言，证实被盗的时间、药品名称；证人沈某证言，证实发现被告人可疑，经盘问，被告人承认药品是其偷来的；搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实从被告人处扣押部分药品并已发还失窃单位；估价鉴定书，证实被盗药品的价值。被告人当庭亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10150余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。失窃单位发现被告人可疑，对其进行盘问，即交代了犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻情节；被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，已退清全部赃款；被告人系初犯、偶犯，具有特殊性，可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赃款5967元发还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 李晓虹
审 判 员 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年六月十四日
书 记 员 王 珍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00176号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）齐绪菲，男，2011年3月29日出生，汉族。
法定代理人：齐勇杰，男，1974年6月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李世保，男，1983年12月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人齐绪菲、李世保机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭胜乐、被上诉人齐绪菲的法定代理人齐勇杰、被上诉人李世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月2日14时55分，在城关镇红卫居委会火神庙街，李世保驾驶豫J37X**号小型轿车，沿火神庙街由西向东行驶时，与由北向南齐绪菲的滑板车相撞，造成齐绪菲受伤的道路交通事故。2013年12月16日濮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李世保负事故全部责任，齐绪菲无责任。事故发生后，被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折。长期医嘱单显示：留陪护2人。2014年7月9日出院，住院220天，支付医疗费12001.47元，出院医嘱：1、休息，药物应用；2、定期复查，指导下功能锻炼；3、如有不适，门诊随诊；4、建议转入上级医院给予功能锻炼治疗。齐绪菲提交护理人员身份证复印件、户口本复印件各一份；濮阳县金岭食品商贸有限公司出具工资表、扣发工资证明各一份，证明护理人员齐某某因护理侄子齐绪菲产生的误工费用；提交濮阳县红旗路童车商行出具的工资表、扣发工资证明各一份，证明护理人员王某某因护理儿子齐绪菲产生的误工费用。齐绪菲提交濮阳市锦宏商贸有限公司出具的发票25张，共计款1250元，系购买助力车费用。事故车辆豫J37X**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对该认定书予以确认。李世保驾驶豫J37X**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对齐绪菲造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对齐绪菲的损失承担赔偿责任。齐绪菲所诉医疗费12001.47元，提供有医疗机构出具的正规票据，予以认定；齐绪菲主张二人护理，一人按68天，另一人按339天，共计407天，予以认定，所诉护理费，参照河南省上年度批发和零售业职工平均工资31485元／年，计算为：31485元／年÷365天×407天=35107.93元；所诉住院伙食补助费，按每天30元，住院220天，计款6600元；所诉营养费，每天10元，住院220天，计款2200元；所诉助力车费用1250元，证据不足，不予认定；所诉交通费，认定为2200元。以上认定齐绪菲医疗费12001.47元、住院伙食补助费6600元、营养费2200元，共计20801.47元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余10801.47元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿；以上认定护理费35107.93元、交通费2200元，共计37307.93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。以上中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿齐绪菲共计58109.40元（10000元＋10801.47元＋37307.93元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿齐绪菲58109.40元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回齐绪菲其他诉讼请求。案件受理费共计1994元，由李世保负担1694元，齐绪菲负担300元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：被上诉人齐绪菲住院220天，且并未显示需两人护理，原审认定护理时间407天，判决上诉人多承担了15000元，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人齐绪菲答辩称：因齐绪菲出院当天就又入住人民医院治疗，一审法院判决护理费时间并不错，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李世保答辩称：原审判决不应判决由李世保承担诉讼费。
本院审理查明事实与原审法院经审理查明事实一致。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人李世保负事故的全部责任，因其车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，对本次事故给被上诉人齐绪菲造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险或商业第三责任险的范围内承担责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉提出的护理费问题，经查，齐绪菲的病例，长期医嘱显示“留陪护二人”，原审判决支持齐绪菲按二人计算护理费的请求有事实和法律依据。但本案齐绪菲主张的是在濮阳县第二人民医院住院治疗造成的经济损失，其住院时间为220天，原审认定一人的护理费339天错误，应予纠正，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求部分成立。按220天计算，齐绪菲的护理费计24842.96元（31485元÷365天×68天＋31485元÷365天×220天），因齐绪菲出院后当天又入住其他医院治疗所发生的医疗费、护理费等损失可另行主张。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿齐绪菲10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿齐绪菲27042.96元，在商业三者险中赔偿齐绪菲10801.47元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计赔偿齐绪菲47844.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮民初字第573号民事判决第一、二项。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿齐绪菲47844.43元。
三、驳回被上诉人齐绪菲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1994元，由被上诉人齐绪菲负担1209元，被上诉人齐绪菲负担785元。二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担55元，被上诉人齐绪菲负担120元，
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年五月十四日
书记员 赵亚贺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐运国。
委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
再审申请人齐运国因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以�简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐运国申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法，请求依法再审本案。（一）齐运国提供的证据和被申请人建工集团提供的证据已足以证明双方之间存在买卖合同关系。1.建工集团的项目经理张金军与李久华签订合作协议中已明确“李久华在工程中须以建工集团的名义出面负责合同的履行工作……李久华负责前期仇卫新在齐运国处所欠材料款在后期施工过程中逐步还清……”，说明李久华对外是以建工集团的名义履行合同的，且建工集团前期还拖欠齐运国的材料款，双方之间前期已存在买卖合�关系，建工集团未经齐运国同意转移其债务，应由建工集团承担责任。2.建工集团的项目经理张金军在送货单上签署“证明此货用于天津水城工地”字样，直接表明了建工集团向齐运国购买货物的事实。3.建工集团自己提交的有张金军签字的欠条“今欠齐运国天津水城工地材料费合计203000元，此款同意由张金军代扣”，充分证明建工集团欠齐运国材料款，并由建工集团向齐运国履行债务。4.送货单上万某、张某、仇某、朱某签收行为，得到张金军签字认可，应属于代表建工集团收取货物行为，万某、仇某等人系建工集团员工，可以构成表见代理。（二）原审程序违法，张金军既非建工集团委托代理人也非证人，其参加了一审庭审并做陈述，违反法律规定。
本院认为：（一）齐运国主张其与建工集团之间存�买卖合同关系，但在建工集团予以否认的情况下，齐运国应当提供证据证明其主张。齐运国提供的送货单上虽有张金军签署“证明此货用于天津水城工地”字样，但张金军仅是以见证人身份证明货物用于该工程上，尚不能直接证明买卖合同双方主体。张金军虽为建工集团项目经理，但其并未以建工集团名义与齐运国达成口头或书面供货合同。建工集团所提交的“今欠齐运国天津水城工地材料费合计203000元，此款同意由张金军代扣”的欠条，为李久华个人出具，不能证明建工集团欠齐运国货款。关于送货单上万某、张某、仇某、朱某签收行为，齐运国并未提供充分的证据证明上述收货人的收货行为系代表建工集团的履职行为或构成表见代理。综上，原审法院认定齐运国所提供的证据尚不足以证明双方之间买卖合同关系的存在，并无不当。（二）原一审法院允许张金军参加一审庭审并作陈述，程序上虽不规范，但不影响案件事实认定及处理结果的正确性，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性申请再审事由范围，故齐运国主张程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，齐运国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐运国的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴玉华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第339号
原告：李某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1137。
被告：陈某，女，汉族，住东莞市，身份证号码：×××7421。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲以及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，结婚后便出现性格不合，感情不和。在2009年2月份协议离婚，并办理了相关手续。2013年因女儿李某乙没有人照顾，于是考虑到女儿的成长问题，双方在2013年的3月8日复婚。复婚后双方便分居，而且没有交往，原告多次向被告提出离婚，双方的感情已完全破裂，没有和好的可能。双方婚后没有共同债权债务。鉴于夫妻感情完全破裂的情况下，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至女儿李某乙18岁为止。
被告答辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人是自由恋爱结婚的，根本不存在双方缺乏了解、性格不合、感情基础等问题。且答辩人与被答辩人曾于2009年协议离婚，后又于2013年复婚，因此可以肯定，答辩人要离婚的理由不成立。据答辩人所知，被答辩人此次提出离婚，主要是其在外面有第三者，在第三者的压力下才急于要和答辩人离婚的，而答辩人对被答辩人是有感情的，因此即使被答辩人犯下错，答辩人也愿意原谅。另外，由于婚生女儿患有××，需要有一个稳定的家庭及父母双方长期关心、照顾，否则女儿未来的××堪忧。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原、被告均认可双方曾于××××年××月××日登记结婚，于2009年在民政局协议离婚，后又复婚。现原告认为复婚后双方分开居住，被告不照顾家庭，导致夫妻感情已经破裂而起诉要求离婚。但被告表示双方感情尚未破裂，而且女儿也需要家庭关心，照顾，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口本，被告提供的病历、医院检查报告以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，并且共同生育了女儿，据原、被告自称双方曾于××××年登记结婚，后协议离婚，又自愿复婚，因此原、被告的婚姻基础还是比较好的。对于原告认为被告不照顾家庭而提出离婚，从被告提交的为女儿看病治疗的病历及诊断证明，可以看出被告是有照顾家庭及女儿的。原、被告在共同生活中，矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00218号
原告黄某某，女。
委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员夏轲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人方杰、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告张某甲没有婚姻基础，婚后因双方性格严重不合，导致彼此未能建立起夫妻感情。被告有严重的家庭暴力倾向，曾多次对原告施暴，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某丙、婚生女张某乙判由被告抚养，子女抚养费分别由原、被告各自承担。夫妻共同财产原告放弃分割权，无共同债权债务纠纷。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告经过一年多的接触了解后登记结婚，有牢固的感情基础。双方在共同生活期间虽有争吵，但不是经常性的。原告离家出走后我曾多次到各地寻找，造成被告的人力物力损失。原告诉称被告存在生活作风问题系无中生有，被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历一份。证明2012年8月15日，女儿张某乙发高烧到河口医院治疗。回家后，原、被告为被告工友看望女儿发生争执；
二、大悟县人民医院彩色多普勒超声显像报告单、电子胃镜检查报告单各一份。证明被告身体有病，需要治疗、做手术；
三、寻人启事一份。证明2013年8月7日，原、被告吵架后，原告离家出走，我也后悔，被告到处张贴寻人启事寻找原告，也向公安机关报过警；
四、户籍证明复印件一份。证明原、被告登记结婚时，原告黄某某当地派出所也出具了证明，双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告张某甲对原告黄某某提交的证据无异议，对该证据本院予以认定。原告黄某某对被告张某甲提交的证据的质证意见为：认为对证据一的真实性无异议，但证明目的与本案无关，病历记载时间与原告打架时间、寻人启事时间不一致；认为对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，生病很正常，与夫妻关系没有任何联系；认为证据据三原告于2013年8月7日离家出走是事实，但可以证明原、被告夫妻关系不好原告才离家出走；认为证据四与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：被告张某甲提交的证据一，可证明女儿张某乙因生病到河口医院治疗过；证据二是医疗机构对被告身体状况的检查结论，应予认定；证据三可以证明原、被告于2013年8月7日因家庭琐事发生争执后原告黄某某离家出走；原告黄某某对证据四的异议理由成立。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审情况，本案的基本事实是：1997年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月23日登记结婚。婚后生育了两个子女：儿子张某丙，1998年9月6日出生；女儿张某乙，2012年1月5日出生。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚后，被告张某甲长期在外打工，夫妻聚少离多，共同生活期间为家庭琐事偶有争执。2013年8月7日，原、被告为家庭琐事发生争执后，原告黄某某离家出走，双方分居至今。2014年3月，原告黄某某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，有一定的感情基础。同时，原告提出离婚的主要理由是原、被告性格严重不合，被告存在家庭暴力，但没有提供证据予以证明，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；0
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1864号
起诉人李灯科，男，1954年5月5日出生，住陕西省陇县。
2016年7月13日，本院收到起诉人李灯科的起诉状，诉讼要求：确认起诉人李灯科与被起诉人林州市二建集团建设有限公司从2016年3月4日起至今存在劳动关系。理由是：2016年3月1日，刘志国（小老板）的妹夫侯国宏给起诉人李灯科打电话，邀请其帮助找建筑工人4人担任中化二建集团有限公司建筑小工（每天工作12小时，120元/天）。起诉人与找到的3人王发贤、闫建军及蔚荣芳一行于2016年3月3号下午到达中化二建集团有限公司施工的工地（太原重型机械集团有限公司，污水深度处理池），侯国宏拿走了一行四人的身份证进行复印和登记。2016年3月4日起诉人与王发贤、闫建军及蔚荣芳开始在中化二建集团有限公司施工的工地（太原重型机械集团有限公司，污水深度处理池）干活。双方未签订劳动合同未缴纳社会保险。2016年4月12日中饭后，工地领工田录昌（刘志国的小舅子）安排起诉人把工地的7个蓄水池里面的水全部蓄满。工作到傍晚6时许，在蓄水过程中由于第七个蓄水池需要拆掉一节抽水管才能将水注入水池里面，起诉人在与闫建军拆掉水管的一瞬间由于水管一端自身重力下落而将起诉人撬落进旁边约4米深的另一个蓄水池中。工友闫建军、王发贤、侯国宏等人急忙找来梯子、绳子将起诉人从池中救了出来。侯国宏将起诉人送到山西中铁十二局集团有限公司中心医院治疗。医生诊断为右肱骨髁间粉碎性骨折、右肘后、右手掌皮肤裂伤。住院费用由公司承担。此后，中化二建集团有限公司既不给起诉人申报工伤，不给起诉人劳动合同，也不出具起诉人与被起诉人林州市二建集团建设有限公司之间存在劳动关系的证明。刘志国与妹夫侯国宏只想简单了结此事。无奈，起诉人将中化二建集团有限公司告上法庭。庭审过程中，中化二建集团有限公司拿出了一份《建筑工程施工分包合同》，起诉人方才知道，太原重型机械集团有限公司将太原重型机械集团有限公司污水深度处理及再生利用设施改造项目承包给了中化二建集团有限公司；中化二建集团有限公司又将此工程转包给了林州市二建集团建设有限公司。刘志国是被起诉人林州市二建集团建设有限公司的委托代理人。综上所述，今诉至贵院，请依据劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关问题的通知和最高人民法院法释[2014]9号关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，依法确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人李灯科不能提供与被起诉人林州市二建集团建设有限公司有劳动关系的证据，确属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李灯科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 阳妮
二〇一六年七月十九日
书记员 王婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第474号
申请执行人罗俊花，女，生于1985年2月21日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人广安市建筑总公司。
法定代表人尹愽，董事长。
本院依据四川省攀枝花市东区人民法院已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第429号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人广安市建筑总公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安市建筑总公司至今未履行。
本院查明：被执行人广安市建筑总公司在中行XXXX支行开设有基本帐户，帐号为XXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人广安市建筑总公司在中行XXXX支行基本帐户予以冻结，冻结金额以262000元为限。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04477号
原告：吴某某，男，2005年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：吴荣斌，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某甲，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。在诉讼过程中，原告吴某某于2015年11月20日向本院申请撤回对被告吴某甲的起诉。
本院认为，原告吴某某撤回对被告吴某甲的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告吴某甲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶静娴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4296号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：苏建忠，男，汉族，1964年10月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告苏建忠信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年6月18日，被告向原告申领卡号为4270X3的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币14943.68元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9984.13元、利息人民币1914.10元、滞纳金人民币3045.45元，总计人民币14943.68元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年6月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X3。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9984.13元、利息人民币1914.10元、滞纳金人民币3045.45元，总计人民币14943.68元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告苏建忠应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9984.13元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1914.10元、滞纳金人民币3045.45元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏建忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9984.13元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1914.10元、滞纳金人民币3045.45元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币174元，由被告苏建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1478号
原告卢芳。
委托代理人杨钦，四川文典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人卢芳于2012年12月21日向本院申请支付令，经审查，我院于2013年1月4日作出（2013）高新民督字第4号支付令，被告收到支付令后，在异议期限内向本院提出异议，经审查，我院于2013年2月21日作出（2013）高新民督第4号民事裁定书，裁定终结原督促程序，本案转为诉讼程序。转为诉讼程序后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序进行了审理。2013年3月11日，原告卢芳及其委托代理人杨钦，被告华北建设集团有限公司的委托代理人廖先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳诉称，被告承建案外人四川明远电力有限公司装饰工程项目后，原告为被告承建的工程项目供货，截至目前，被告尚有19260元的工程材料费用没有支付。故起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、支付工程材料款19260元及资金占用利息625元；二、承担诉讼费用。
被告华北建设集团有限公司辩称，原、被告不存在事实上和合同上的买卖关系，原告主张的买卖关系和请求付款的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢芳与“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”签订了《材料供应协议》，约定原告向华北建设集团有限公司明远办公楼装修项目部供应河沙、水泥等材料。后2012年7月28日，“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”出具《明远办公楼装修项目部河沙、水泥材料结算单》（以下简称“《结算单》”），载明尚欠卢芳材料款19260元。该结算单并有核对人“史正林”、“任伟”签字。
被告陈述其并没有“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”公章，但陈述工程部由史正林、任伟签字生效，但不能确认原告举证的《结算单》是否为史正林、任伟签字。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的关键在于是否认定原告所举《明远办公楼装修项目部河沙、水泥材料结算单》的法律效力。从形式上看，《结算单》上有“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”公章，虽被告否认该公章之真实性，提出被告并未启动该项目章，但很难想象原告以此明显伪造之证据且通过法院主张权利之行为。且被告并不否认史正林、任伟签字对被告的效力，被告到本院提交支付令异议时就知晓该证据，而且本院就举证进行了提示，如《结算单》上“史正林、任伟”并非史正林、任伟签字，被告本应请该两个出具说明，必要时申请鉴定签字真伪，然被告在庭审时陈述不清楚《结算单》上签字是否为二人所签，实有悖于常理、常情。被告提出如有需要可以请两本人到庭说明，被告知晓该证据就应当向两人核实，而持未知可否之立场，提出表面合理之理由实为增加诉讼环节。从本案证据和当事人陈述，综合全案，原告的证据已经能够形成优势证明，故对原告之主张，本院予以支持。关于本案利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年7月28日货款处于欠付状态，此时应当计算资金占用利息，原告主张625元利息，当为合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告卢芳支付19260元及资金占用利息625元；
案件受理费减半收取149元，由被告华北建设集团有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈思芸
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00343号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人原芳盟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人徐某某认为其订做的塑钢门窗有质量问题，遂骑摩托车来到王莽街办韦兆街道给其订做门窗的创新装饰工艺门市部与经营者陈素利理论，进而发生口角、撕拉。在撕拉的过程中徐某某从其骑的摩托车上取出一把车修理刀在陈素利左腹捅了一刀后被群众拉开。经法医鉴定被鉴定人陈素利本次外伤：1.损伤程度属重伤二级。2.脾破裂切除评定为七级伤残。膈肌破裂、左肾破裂评定为九级伤残。左侧第7肋肋骨骨折评定为十级伤残。
另查明，案发当日被告人徐某某向公安机关自动投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人徐某某家属同被害人陈素利关于民事赔偿事宜达成协议，被害人陈素利对徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场平面示意图、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书及病案材料，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人的辩护人关于徐某某在案发后能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被害人亦有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某家属同被害人陈素利关于民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人陈素利的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘平艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第531号
原告胡某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告刘某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，。
原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某某诉称：被告分别于2011年7月6日、7月23日和10月30日向原告共计借款3200元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，该款至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3200元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：该借款不是正常的借款，而是买码（地下六合彩）欠下原告的钱，故不同意还款。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告胡某某身份证复印件、被告刘某某公民身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、欠条三份，拟证明被告欠款3200元的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对证据1、2无异议，该两份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某与被告刘某某相识，被告因生活需要分别于2011年7月6日、2011年7月23日和2011年10月30日向原告借款，金额分别为1000元、800元和1400元，三笔借款共计3200元，均出具了欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的三份欠条是原、被告双方之间债权债务的真实反映，被告辩称系买马（地下六合彩）所借，但并未提供证据证明，故本院对其该辩称主张不予采纳。原告的合法债权应受法律保护，对原告要求偿还欠款3200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡某某借款人民币3200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年九月九日
代理书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2746号
原告陈红莉，女，1974年3月13日生，汉族。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告平顶山市民生房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914104045637025837。
法定代表人王留辉，总经理。
原告陈红莉与被告平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）确认合同效力一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红莉的委托代理人郭长恩、被告民生房地产公司的法定代表人王留辉到庭。本案现已审理终结。
原告陈红莉诉称，被告经鲁山县政府、国土资源局、建设局批准，在鲁山县城十街村南王庄征地14余亩，进行旧城改造。2014年11月22日，经原被告协商自愿签订了商品房买卖合同，原告以266931元的价款购买被告第二幢楼二单元101号套房，现该房已经竣工验收，原告要求被告交付房屋时，被告以该房为安置房为由，拒绝交房。现原告请求：1、依法确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效。2、由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元102号房交付给原告使用。
被告民生房地产公司辩称，该商品房买卖合同是由案外人王文政（曾用名王文正）个人与原告签订的，购房款没有汇入公司账户，该合同也没有经过公证处公证，且王文政向原告出具的收款条中的金额实际上是王文政从原告处收到的借款，故原被告之间不存在房屋买卖关系。原告所持有的房屋买卖合同是在原告感觉到王文政无能力偿还借款时，遂让王文政给其出具的，该合同是抵押性质的合同。据以上事实，本公司对于此合同不予认可。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，原告陈红莉与被告民生房地产公司签订商品房买卖合同，合同载明“商品房买卖合同（该合同右上方手写：此购房没开收据王文正签名平顶山市民生房地产开发有限公司印章2014、11、25）合同双方当事人：出卖人：平顶山房地产民生房地产开发有限公司注册地址：平顶山石龙区人民路南5号院……买受人：陈红莉身份证号码：××……第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于鲁山县鲁阳办事处十街村南王庄、编号为／的地块的土地使用权。［土地使用权出让合同号］为鲁国用（2013）第220209号。该土地面积为9368.9㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年6月1日至2081年6月1日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名文博尊邸。建设工程规划许可证号为地字第鲁用地2011-16号。施工许可证号为：2011-4……买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准），本合同第一条规定的项目中的：第2幢2单元1层102号房。（西户）。该商品房永无为住宅，属砖混结构，层高为2.8米，建筑层数地上7层，地下／层。……该商品房合同约定建筑面积共122.62平方米……出卖人与买受人约定按照下述第一种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2176.90元，总金额贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整。……第六条付款方式及期限买受人按照下列第一种方式按期付款：1、一次性付款：已付清房款266931元，（含2号楼北侧从西数9号车库）……出卖人：平顶山市民生房地产开发有限公司印章法定代表人：刘攀超（印章）委托代理人：王文正（签名捺印）买受人：陈红莉（签名捺印）2014年11月22日”当日，陈红莉向王文政交付房款，王文政向原告出具收款条，该条据载明：“今收到陈红莉购房款贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整（266931.00）（注：购房合同）2014年11月22日王文政（签名捺印）”。
另查明，1、王文政在2014年11月份在被告民生房地产公司任总经理一职，管理公司财务也可以出售房屋。2、被告民生房地产公司称原告并未向被告交付房款，王文政出具的收款条中的款项是从原告处的借款。原告陈红莉称，原告与王文政之间确实存在借贷关系，但是该借贷关系与本案的买卖合同并无关联性，借给王文政现金30万元，与交付的房款266931元发生在同一天，但系两笔不同性质的款项。3、被告民生房地产公司在庭后提交原告与王文政之间借款时由王文政向原告陈红莉出具的借款条（该借款条系双方借款后换条之后归还给王文政的）和利息条，该借款条载明：“借款条今借到陈红莉人民币现金叁拾万元整（300000）此款由平顶山市民生房地产开发有限公司开发文博尊邸小区贰套房子两个车库做抵押（详见商品房买卖合同为准），期限：六个月、利息半年肆万伍仟元整，超过壹个月此房归陈红莉所有。借款人：王文正（签名捺印）2014年11月22日”。利息条载明“欠陈红莉利息壹拾万元整（100000）原欠息条作废，截止2015年8月22日利息王文正（签名）2015年8月22日”。以此来证明双方之间签订的“商品房买卖合同”系抵押性质而不是买卖性质的。原告对此借款条不予认可，称该借款条是王文政本人自己书写，现提交的借款条上除借款数额真实外，其余均不是当时借款条的内容，该借款条不是当时换条之后原告退还给王文政的那张条据。4、本案所涉房屋五证齐全，且被告民生房地产公司在庭审中称，该房屋现并不属于安置房。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈红莉与被告民生房地产公司于2014年11月22日签订“商品房买卖合同”，该合同约定了原、被告的权利义务，系双方真实意思表达，且无法定无效情节，原、被告应按合同约定履行相关的权利和义务。合同签订当日原告陈红莉已经按照合同约定向被告民生房地产公司的时任总经理王文政支付房屋价款266931元，故被告民生房地产公司应当按照合同约定在符合交房条件时向原告交付所涉房屋。现原告请求确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效，且由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元102号房交付给原告使用，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告民生房地产公司辩称，原告并未向其交付购房款，王文政向原告出具的房款收条中的款项是原告与王文政之间的借款，故该合同不成立。但经本院查明，原告陈红莉于2014年11月22日向被告民生房地产公司时任经理王文政交付房款，且王文政向原告出具有收款条。该收款条与原告和王文政之间的借款条据并非同一条据，被告没有向本庭提交足够证据证明原告向被告交付的借款与本案所涉的购房款系同一笔款项，且虽然被告民生房地产公司未向原告出具购房款收据，但王文政作为被告民生房地产公司的时任总经理及签订合同时的委托代理人，原告有理由相信其向王文政交付购房款就是向被告民生房地产公司交付了购房款。故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈红莉与被告平顶山民生房地产开发有限公司于2014年11月22日签订的“商品房买卖合同”有效。
二、被告平顶山民生房地产开发有限公司应当按照上述合同的约定于本判决生效后十日内将“文博尊邸第2幢2单元1层102号房”交付给原告。
案件受理费200元，由被告平顶山民生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李川川
-6-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2746号
原告陈红莉，女，1974年3月13日生，汉族，住鲁山县城关镇。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告平顶山市民生房地产开发有限公司。住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王留辉，总经理。
原告陈红莉与被告平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）确认合同效力一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红莉的委托代理人郭长恩、被告民生房地产公司的法定代表人王留辉到庭。本案现已审理终结。
原告陈红莉诉称，被告经鲁山县政府、国土资源局、建设局批准，在鲁山县城十街村南王庄征地14余亩，进行旧城改造。2014年11月22日，经原被告协商自愿签订了商品房买卖合同，原告以266931元的价款购买被告第二幢楼二单元101号套房，现该房已经竣工验收，原告要求被告交付房屋时，被告以该房为安置房为由，拒绝交房。现原告请求：1、依法确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效。2、由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元102号房交付给原告使用。
被告民生房地产公司辩称，该商品房买卖合同是由案外人王文政（曾用名王文正）个人与原告签订的，购房款没有汇入公司账户，该合同也没有经过公证处公证，且王文政向原告出具的收款条中的金额实际上是王文政从原告处收到的借款，故原被告之间不存在房屋买卖关系。原告所持有的房屋买卖合同是在原告感觉到王文政无能力偿还借款时，遂让王文政给其出具的，该合同是抵押性质的合同。据以上事实，本公司对于此合同不予认可。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，原告陈红莉与被告民生房地产公司签订商品房买卖合同，合同载明“商品房买卖合同（该合同右上方手写：此购房没开收据王文正签名平顶山市民生房地产开发有限公司印章2014、11、25）合同双方当事人：出卖人：平顶山房地产民生房地产开发有限公司注册地址：平顶山石龙区人民路南5号院……买受人：陈红莉身份证号码：410423197403130067……第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于鲁山县鲁阳办事处十街村南王庄、编号为／的地块的土地使用权。［土地使用权出让合同号］为鲁国用（2013）第220209号。该土地面积为9368.9㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年6月1日至2081年6月1日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名文博尊邸。建设工程规划许可证号为地字第鲁用地2011-16号。施工许可证号为：2011-4…�买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准），本合同第一条规定的项目中的：第2幢2单元1层102号房。（西户）。该商品房永无为住宅，属砖混结构，层高为2.8米，建筑层数地上7层，地下／层。……该商品房合同约定建筑面积共122.62平方米……出卖人与买受人约定按照下述第一种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2176.90元，总金额贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整。……第六条付款方式及期限买受人按照下列第一种方式按期付款：1、一次性付款：已付清房款266931元，（含2号楼北侧从西数9号车库）……出卖人：平顶山市民生房地产开发有限公司印章法定代表人：刘攀超（印章）委托代理人：王文正（签名捺印）买受人：陈红莉（签名捺印）2014年11月22日”当日，陈红莉向王文政交付房款，王文政向原告出具收款条，该条据载明：“今收到陈红莉购房款贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整（266931.00）（注：购房合同）2014年11月22日王文政（签名捺印）”。
另查明，1、王文政在2014年11月份在被告民生房地产公司任总经理一职，管理公司财务也可以出售房屋。2、被告民生房地产公司称原告并未向被告交付房款，王文政出具的收款条中的款项是从原告处的借款。原告陈红莉称，原告与王文政之间确实存在借贷关系，但是该借贷关系与本案的买卖合同并无关联性，借给王文政现金30万元，与交付的房款266931元发生在同一天，但系两笔不同性质的款项。3、被告民生房地产公司在庭后提交原告与王文政之间借款时由王文政向原告陈红莉出具的借款条（该借款条系双方借款后换条之后归还给王文政的）和利息条，该借款条载明：“借款条�借到陈红莉人民币现金叁拾万元整（300000）此款由平顶山市民生房地产开发有限公司开发文博尊邸小区贰套房子两个车库做抵押（详见商品房买卖合同为准），期限：六个月、利息半年肆万伍仟元整，超过壹个月此房归陈红莉所有。借款人：王文正（签名捺印）2014年11月22日”。利息条载明“欠陈红莉利息壹拾万元整（100000）原欠息条作废，截止2015年8月22日利息王文正（签名）2015年8月22日”。以此来证明双方之间签订的“商品房买卖合同”系抵押性质而不是买卖性质的。原告对此借款条不予认可，称该借款条是王文政本人自己书写，现提交的借款条上除借款数额真实外，其余均不是当时借款条的内容，该借款条不是当时换条之后原告退还给王文政的那张条据。4、本案所涉房屋五证齐全，且被告民生房地产公司在庭审中称，该房屋现并不属于安置房。
本�认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈红莉与被告民生房地产公司于2014年11月22日签订“商品房买卖合同”，该合同约定了原、被告的权利义务，系双方真实意思表达，且无法定无效情节，原、被告应按合同约定履行相关的权利和义务。合同签订当日原告陈红莉已经按照合同约定向被告民生房地产公司的时任总经理王文政支付房屋价款266931元，故被告民生房地产公司应当按照合同约定在符合交房条件时向原告交付所涉房屋。现原告请求确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效，且由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元102号房交付给原告使用，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告民生房地产公司辩称，原告并未向其交付购房款，王文政向原告出具的房款收条中的款项是原�与王文政之间的借款，故该合同不成立。但经本院查明，原告陈红莉于2014年11月22日向被告民生房地产公司时任经理王文政交付房款，且王文政向原告出具有收款条。该收款条与原告和王文政之间的借款条据并非同一条据，被告没有向本庭提交足够证据证明原告向被告交付的借款与本案所涉的购房款系同一笔款项，且虽然被告民生房地产公司未向原告出具购房款收据，但王文政作为被告民生房地产公司的时任总经理及签订合同时的委托代理人，原告有理由相信其向王文政交付购房款就是向被告民生房地产公司交付了购房款。故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈红莉与被告平顶山民生房地产开发有限公司于2014年11月22日签订的“商品房买卖合同”有效。
二、被告平顶山民生房地产开发有限公司应当按照上述合同的约定于本判决生效后十日内将“文博尊邸第2幢2单元1层102号房”交付给原告。
案件受理费200元，由被告平顶山民生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李川川
-1-
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1548号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××5858，户籍地址：河南省淮阳县。因本案于2015年5月6日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日7时许，被告人马某在珠海市香××区××街路口天津包子店前，因琐事与郝某发生争吵。被告人马某从其三轮车上取出一把斧头砍倒郝某后逃逸，致郝某左额骨粉碎性骨折、额部少许硬膜下和（或）硬膜外小血肿（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）。同年5月6日，被告人马某被抓获。同年6月26日，被告人马某的家属与被害人郝某达成和解协议，赔偿了被害人郝某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人李某、黄某的证言及辨认笔录，扣押清单、归案情况说明，鉴定意见，现场及物证照片，刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，且其家属已赔偿被害人郝某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，结合河南省淮阳县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 梁培德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1284号
原告黄建军（又名黄银圣）。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李广林，糖烟酒公司退休员工。
原告黄建军与被告李广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员章�涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的特别授权委托代理人夏金成、被告李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，原、被告系本村人，关系较好，2007年被告在家从事收购废旧棉絮，因周转需要，被告分别于2007年3月22日向原告借款20000元（该款于2009年4月25日转据重新出具借条）、2007年3月25日借款10000元、2007年2月30日借款20000元，都分别向原告出具了借条。经原告索要，被告通过原村书记周瑞华调节，在2013年偿还原告10000元，2014年偿还6000元，2015年偿还了4000元，原告也向被告出具了收条，下余3万元至今未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告李广林辩称，借条确实是我打的，已经还了原告20000元，还少原告30000元，如�调解，可以分期偿还，从2017年开始分三年偿还。
经审理查明，原、被告系同村人。2007年被告分三次向原告借款合计50000元，被告均向原告出具了借条。借款后，经原告催要，被告分三次偿还了原告合计20000元，原告均向被告出具了收条。对于余款30000元，原告催要未果，遂于2016年2月1日向本院起诉，要求判如所请。审理中，对于被告的分期偿还计划，原告未能认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条三份、收条三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李广林欠原告黄建军借款50000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，后被告偿还20000元，余款30000元被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下�
被告李广林于本判决生效后立即向原告黄建军支付借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李广林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 席玉峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12006号
原告：邵美娣。
委托代理人：叶丽娟、楼剑君（实习）。
被告：郑承前。
被告：金向荣。
被告：郑以法。
被告：张卿。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市*街道。
法定代表人：郑以法，董事长。
被告：杨进进。
原告邵美娣诉被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿、义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿、杨进进送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟、楼剑君到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵美娣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿共同偿还原告担保代偿款本金120万元并支付利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进对上述原告代偿款本金及利息承担连带清偿责任。3、各被告支付原告为实现债权花费的律师代理费10000元。
事实与理由：原告与傅军荣是浙江正大舒美佳工贸有限公司股东；案外人王兰芳与杨可明是义乌市盛隆化纤有限公司的股东。1、2013年6月9日，被告郑承前因资金周转向义乌市伊美小额贷款股份有限公司（以下简称：伊美小贷公司）借款人民币本金200万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期为一年。2、2013年6月9日，被告张卿因资金周转箱伊美小贷公司借款人民币本金100万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期为一年。3、2013年6月9日，被告郑以法因资金周转箱伊美小贷公司借款人民币本金100万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期一年。4、2013年6月9日，被告金向荣因资金周转向伊美小贷公司借款人民币本金100万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期一年。上述借款均在2014年6月8日到期。借款到期后，除金向荣已经归还本金40万元外，其他本金均未归还。为了协商还款事宜，2014年7月15，郑承前、郑以法、金向荣、张卿作为甲方，案外人骆丽萍、祝利群、浙江百思得彩印包装有限公司作为乙方，原告及傅军荣、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为丙方，王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司作为丁方，义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进作为戊方，共同签订协议书一份，约定：上述借款分别由乙方、丙方、丁方各向伊美小贷公司代偿本金120万元，未支付的借款利息由甲方向伊美小贷公司支付；甲方在2015年7月底前分别归还各方；如甲方未按期归还代偿款的，乙方、丙方、丁方有权向甲方归还全部代偿款，并承担代偿方自代偿之日起的利息和实现债权费用；戊方自愿为甲方应承担的债务提供连带责任保证。协议书签订后，原告于2014年7月24日向伊美小贷公司代偿人民币本金120万元。
被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿、义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：1、2013年6月9日，被告郑承前因资金周转向义乌市伊美小额贷款股份有限公司（以下简称：伊美小贷公司）借款人民币本金200万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期为一年。2、2013年6月9日，被告张卿因资金周转箱伊美小贷公司借款人民币本金100万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期为一年。3、2013年6月9日，被告郑以法因资金周转箱伊美小贷公司借款人民币本金100万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期一年。4、2013年6月9日，被告金向荣因资金周转向伊美小贷公司借款人民币本金100万元，由原告、傅军荣、王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为保证人提供担保，借期一年。上述借款均在2014年6月8日到期。借款到期后，除金向荣已经归还本金40万元外，其他本金均未归还。为了协商还款事宜，2014年7月15，郑承前、郑以法、金向荣、张卿作为甲方，案外人骆丽萍、祝利群、浙江百思得彩印包装有限公司作为乙方，原告及傅军荣、浙江正大舒美佳工贸有限公司作为丙方，王兰芳、杨可明、义乌市盛隆化纤有限公司作为丁方，义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进作为戊方，共同签订协议书一份，约定：上述借款分别由乙方、丙方、丁方各向伊美小贷公司代偿本金120万元，未支付的借款利息由甲方向伊美小贷公司支付；甲方在2015年7月底前分别归还各方；如甲方未按期归还代偿款的，乙方、丙方、丁方有权向甲方归还全部代偿款，并承担代偿方自代偿之日起的利息和实现债权费用；戊方自愿为甲方应承担的债务提供连带责任保证。协议书签订后，原告于2014年7月24日向伊美小贷公司代偿人民币本金120万元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院认为，原告邵美娣为被告郑承前、郑以法、金向荣、张卿支付了担保代偿款120万元的事实，原告所提供的证据已足以证明该事实成立。被告义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进自愿为被告郑承前、郑以法、金向荣、张卿按照协议第二条、第三条约定的义务提供连带保证担保，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，故六被告应按约定履行支付义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿、义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿于本判决生效后十日内偿还原告邵美娣担保代偿款120万元及支付利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿于本判决生效后十日内支付原告邵美娣为实现本案债权花费的律师代理费10000元；
三、被告义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，由被告郑承前、金向荣、郑以法、张卿、义乌市红太阳印刷有限公司、杨进进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑玲燕