江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第860号
原告郭海水，务工。
委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告周平才，司机。
被告抚州市汇通物流有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡龙津路。
法定代表人廖红云，公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告程建军，个体户。
原告郭海水与被告周平才、被告抚州市汇通物流有限公司（以下简称汇通物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2015年12月24日依法追加程建军作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭海水委托代理人杨筱云、被告南昌太平洋公司委托代理人周剑树、被告程建军到庭参加诉讼，被告周平才和被告汇通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海水诉称，2015年7月14日9时许，被告周平才驾驶赣F×××××重型自卸货车由崇仁天行化工厂门口往厂内方向行驶，途经崇仁六家桥乡天行化工厂内路段遇同向行驶的原告驾驶的二轮电动车行驶在前方，因被告周平才在原告驾车左转弯时超车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤住院，二轮电动车受损这一交通事故。原告受伤被送到崇仁第三医院住院治疗，其伤势经医生诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧第2-7肋肋骨骨折，在该院住院46天，于2015年8月29日出院。2015年10月16日，原告伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定为伤残十级和伤残八级，后续治疗费7000元。交通事故发生后，崇仁交警大队认定被告周平才负事故的全部责任，原告不负此事故责任。后就该赔偿事宜，被告周平才除支付原告医疗费外，对其他损失拒绝支付。原告为维护自身权益，请求判决被告周平才承担赔偿责任，被告汇通物流公司对被告周平才的赔偿承担连带责任，被告南昌太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，共赔偿原告217379.66元。
被告周平才未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。
被告汇通物流公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。
被告南昌太平洋公司辩称，保险公司对涉案交通事故的事实和投保的事实无异议，交强险为12.2万元，商业三者险为100万元。涉案车辆赣F×××××系营运性车辆，根据条款约定，原告或被告应当提供该车行驶证、营运证和驾驶员周平才的驾驶证、道路运输从业资格证原件，以确认该车合法行驶和营运的事实，否则不宜确定保险公司的赔偿责任。医疗费中的非医保用药由保险人承担，请求法院准许司法鉴定或按15%协商。原告部分请求和标准缺乏事实和法律依据，不应支持。医疗费中非医保用药不属保险赔偿范畴，护理费标准偏高，原告未提供工作及误工损失证明，误工费不宜支持，或参照最低工资1430元/月确定，原告伤残不合理，可按十级协商或参照合法有效的重新鉴定意见确定，交通费无合法票据，不宜支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，财产损失依据不足。保险公司非侵权人，亦无恶意拒赔或拖延赔付，不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告周平才常住人口信息、被告工商登记信息、组织机构代码，证明原告和被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故的经过及双方的责任划分；3、原告病历资料、疾病证明书、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤治疗情况及费用的花费；4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该事故造成两处伤残，一处为八线，一处为十级、原告的后续治疗费情况及鉴定费的花费；5、原告户口簿及工资发放流水单凭条、公司工商登记证明及组织机构代码，证明原告的户籍情况及务工收入情况，受伤后的误工费的计算，庭后补充了公司证明，证明工资卡上8、9月份的工资是补发之前的；6、购买电动车销售单及电动车合格证、用户手册及功能使用说明，证明原告购买电动车的具体情况及原告的电动车财产损失情况。
被告南昌太平洋公司对原告提交的证据质证如下：1、对原告身份证、被告周平才常住人口信息、被告工商登记信息、组织机构代码无异议；2、对事故认定书无异议；3、对原告的出院记录、疾病证明书无异议，医疗费如在本案中一并处理，要求扣除15%的非医保用药，否则要求进行非医保用药的司法鉴定；4、对江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，鉴定结论中的八级伤残是依据左下肢功能丧失度评定的，但是鉴定意见书中并无鉴定机构检测被鉴定人髋关节活动度的照片，无客观证据材料，且系原告单方委托，我方申请了重新鉴定，对原告肋骨骨折伤残10级无异议，后续治疗费7000元无异议。鉴定费由侵权人按事故责任承担；5、对户口簿无异议，户口簿登记的服务处所是临川区机床厂一车间，对于工资流水单无异议，但是根据工资明细显示原告7、8、9月的工资正常发放，原告并没有扣发工资，其误工费的主张不应得到支持，其补充的证明三性均有异议，签名人非企业负责人；6、对电动车销售单、电动车合格证、用户手册及功能使用说明有异议，产品销售单为手写收据，无法确认该电动车为事故车辆，无法证实该无牌电动车在本事故中的实际损失。
被告程建军对原告提交的证据无异议。
被告程建军提交了被告周平才的驾驶证、肇事车辆行驶证、被告周平才道路运输人员从业人员从业资格证，证明被告周平才的驾驶资格。
原告郭海水及被告南昌太平洋公司对被告程建军提交的证据无异议。
被告南昌太平洋公司未提交证据。
根据被告南昌太平洋公司申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告郭海水的伤残等级进行重新鉴定，抚州金田法医学司法鉴定所于2016年1月25日出具了鉴定意见书。
原告郭海水和被告南昌太平洋公司对抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见无异议。
对双方提交的证据认定如下：1、原告身份证、被告周平才常住人口信息、被告工商登记信息、组织机构代码、事故认定书、户口簿均无异议，予以认定；2、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书，其后续治疗费无异议，予以认定，其伤残等级经重新鉴定未改变，予以认定，鉴定费发票，系正规票据，予以认定；3、工资流水凭条、工资卡、工商登记证明、组织机构代码、公司证明，可以证明原告受伤前在工作，其公司也出具了证明原告受伤后停发了工资，被告南昌太平洋公司虽有异议，但未举证反驳，故对该组证据予以认定；4、电动车销售单、电动车合格证、用手手册、使用说明，该组证据能证明原告购买了电动车的事实，予以认定；5、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，均无异议，予以认定。
经审理查明，2015年7月14日9时许，被告周平才驾驶赣F×××××重型自卸货车由崇仁天行化工石门口往厂方向行驶，途经天行化工厂内路段遇同向行驶的由原告郭海水驾驶的二轮电动车行驶在前方，因被告周平才在原告郭海水驾车左转弯时车，致使两车发生碰撞，造成原告郭海水受伤，二轮电动车受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告周平才负事故的全部责任，原告郭海水不负事故责任。
事故发生后，原告郭海水被送往崇仁第三医院治疗，入院诊断：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折2.左侧第2-7肋肋骨骨折3.Ⅱ型糖尿病4.双肾结石。于2014年8月29日出院，住院46天，出院诊断：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折2.左侧第2-7肋肋骨骨折3.Ⅱ型糖尿病4.双肾结石。出院医嘱：1.出院后继续服药治疗；2术后1、2、3、6、12个月后复查左股骨DR，视情况决定患肢是否不完全负重及完全负重时间；3.行左下肢功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；4、1年后行左股骨内固定取出术；5、加强营养，建议休息6个月；6、监测血糖，控制饮食及服降血糖药物；7、如有不适，随诊。此次住院花费医疗费38628.24元。
原告郭海水于2015年10月16日经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭海水胸部损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成八级伤残；后续治疗费为7000元；误工期为300天，护理期为180日，营养期为180日。此次鉴定花费鉴定费1900元。根据被告南昌太平洋公司申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告郭海水的伤残等级进行重新鉴定，抚州金田法医学司法鉴定所于2016年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭海水左股骨粗隆间粉碎性骨折伤残程度评定为八级；2、被鉴定人郭海水左侧肋骨骨折伤残程度评定为十级。此次鉴定花费1200元，该费用系被告南昌太平洋公司支付。
原告郭海水系非农业家庭户口，事发前在崇仁万鑫铜材有限公司工作，根据原告郭海水银行明细，事故发生后，7、8、9月份仍有工资收入，崇仁万鑫铜村有限公司出具证明，证明9月份系发7月份工资，8、9月份因交通事故未上班，未发工资，根据原告工资明细，其事发前5个月平均工资为3444.6元。
被告周平才系被告程建军雇请的司机，具有道路运输从业人员从业资格证，事发时系从事职务行为，肇事车辆系挂靠在被告汇通物流公司名下，在被告南昌太平洋公司投保交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），交强险保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日，第三者责任险保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。
事故发生后，被告程建军支付了原告郭海水38628.24元，被告程建军和被告南昌太平洋公司均同意核减10%的非医保用药。
原告郭海水所驾驶的电动车于2015年3月14日购买，花费2660元。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、户口簿、病历资料、医疗费发票、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡、账户明细、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告周平才驾车撞伤原告郭海水的交通事故，经崇仁县公安局交通警察大队勘察后认定，被告周平才负事故的全部责任，原告郭海水不负事故责任，双方对该事故认定均无异议，予以认定，故被告周平才应当承担对原告郭海水的侵权责任，因被告周平才系被告程建军雇请的司机，故被告周平才的赔偿责任由被告程建军负担，同时因肇事车辆挂靠在被告汇通物流公司名下，故被告汇通物流公司对被告程建军的赔偿承担连带责任，又因肇事车辆在被告南昌太平洋公司投保了交强险及第三者责任险，故先由被告南昌太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告程建军负担。
对原告郭海水的损失认定如下：1、原告主张医疗费38628.24元，有医疗费票据为证，予以认定，根据被告程建军与被告南昌太平洋公司意见，医保外医疗费为3862.82元，医保内医疗费为34765.42元；2、原告主张误工费11223.86元，以94天按43582元/年标准计算，其天数自受伤之日起算至定残前一日，符合法律规定，但根据其提交的证据材料，其受伤前的平均工资为3444.6元/月，认定为10793.08元（94天×3444.6元÷30天=10793.08元）；3、原告主张护理费5387.17元，以住院46天按2014年江西省其他服务业42746元/年标准计算，符合法律规定，予以认定；4、原告主张营养费1380元，以住院46天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；5、原告主张住院伙食补助费1380元，以住院46天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；6、原告主张伤残赔偿金155577.6元，以2014年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年按两处伤残32%计算20年，原告系城镇户口，伤残等级为一处八级和一处十级，其主张符合法律规定，予以认定；7、原告主张精神抚慰金11000元，其主张过高，根据其伤残等级及当地生活水平，酌定为10000元；8、原告主张鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，予以认定；9、原告主张交通费500元，考虑到原告的住处在抚州及治疗地在崇仁，其确需发生交通费，其主张500元金额合理，予以认定；10、原告主张后续治疗费7000元，有鉴定意见为证，均无异议，予以认定；11、原告主张财产损失2660元，根据其电动车购买时间及使用时间，酌定为2000元。综上，原告的损失共计为234546.09元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计44525.42元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计184157.85元，财产损失2000元，医保外医疗费3862.82元。原告的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计44525.42元先由被告南昌太平洋公司在交强险内赔偿10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费先由被告南昌太平洋公司在交强险内赔偿110000元，财产损失2000元由被告南昌太平洋公司在交强险内赔偿。原告的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险部分34525.42元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费超出交强险部分74157.85元，合计108683.27元，由被告南昌太平洋公司在第三者责任险内赔偿，医保外医疗费3862.82元，由被告程建军负担。综上，被告南昌太平洋公司应在交强险内赔偿原告郭海水各项损失计人民币122000元，在第三者责任险内赔偿原告郭海水108683.27元，被告程建军赔偿原告郭海水3862.82元，因被告程建军已赔偿原告郭海水38628.44元，故原告郭海水应返还被告程建军34765.42元，因被告程建军已履行赔偿义务，故被告汇通物流公司不再承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险内赔偿原告郭海水各项损失计人民币122000元，在第三者责任险内赔偿原告郭海水各项损失计人民币108683.27元；
二、原告郭海水返还被告程建军34765.42元（该款从中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款中抵扣）；
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告周平才和被告抚州市汇通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费计人民币4560.7元，由被告程建军负担。重新鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283