wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初226号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢应荣，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。2000年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年12月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，同年1月24日由龙岩市公安局永定分局变更为取保候审，现居住在家。
被告人李应珠，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年11月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月25日由龙岩市公安局永定分局变更为取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人卢应荣、李应珠犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人卢应荣、李应珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日左右，被告人卢应荣开始在龙岩市永定区坎市镇环城北路成信酒店往坎市镇镇政府方向的后山上，利用卢某62016年搭建的钢棚，放了几张长椅和赌博工具，设置“划豆子”的方式做庄赌博，吸引他人参与赌博，并以每天50－80元不等雇佣被告人李应珠在山脚大门附近望风，每日支付报酬，共支付了约600元。2017年11月27日，龙岩市公安局永定分局组织警力对该场所进行冲击查处，先将山脚望风的被告人李应珠控制后，在山上现场抓获参赌人员卢某5、廖某、王某、马某、卢某2等人，现场查获豆子98个、杯子1只、木条6根、筷子1根、白布1张等赌具（以上物品均未移送本院）和赌资3763元（赌资已被龙岩市公安局永定分局收缴），被告人卢应荣与部分参赌人员从现场逃跑。2017年12月18日上午，被告人卢应荣到龙岩市公安局坎市派出所投案。
2017年11月28日，卢某3、马某、卢某2、卢某4、卢某5、廖传华、王某因参赌被龙岩市公安局永定分局行政处罚。
2018年7月18日被告人李应珠向本院缴纳违法所得600元。
上述事实，被告人卢应荣、李应珠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢应荣、李应珠的供述与辩解，证人廖某、卢某2、王某、卢某3、马某、卢某4、卢某5、沈某、卢某6等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人卢应荣辨认赌场现场笔录及照片，龙岩市公安局永定分局查扣的赌具筷子、木条、白布、杯子、豆子等赌具和赌资，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据，二被告人之间互相辨认的辨认笔录、证人辨认被告人及被告人辨认证人的辨认笔录，本院（2000）永刑初字第43号刑事判决书，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，二被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢应荣于固定、偏僻的场所，准备条件、提供赌博工具、设置赌博方式，吸引不特定人员参与赌博，并雇请被告人李应珠望风，支付报酬，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李应珠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢应荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢应荣、李应珠有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢应荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人李应珠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
三、没收被告人李应珠违法所得600元，上缴国库。
四、公安机关现场扣押的豆子98个、杯子1只、木条6根、筷子1根、白布1张系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一八年七月十八日
书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢34号
申请执行人：李大忠，男，1952年1月23日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人：骆汉成，男，1992年5月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
关于申请执行人李大忠与被执行人骆汉成机动车交通事故责任纠纷一案。2018年2月11日，申请执行人李大忠依据已生效的（2015）阳民一初字第758号民事判决书向本院申请恢复执行。本院立案后，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿损失25855.76元；向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费394元、申请执行费458元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人限制高消费。本案被执行人还有赔偿款25855.76元、案件受理费394元、申请执行费458元及迟延履行金未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢34号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年八月一日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢34号申请执行人：李大忠，男，1952年1月23日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：骆汉成，男，1992年5月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。关于申请执行人李大忠与被执行人骆汉成机动车交通事故责任纠纷一案。2018年2月11日，申请执行人李大忠依据已生效的（2015）阳民一初字第758号民事判决书向本院申请恢复执行。本院立案后，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿损失25855.76元；向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费394元、申请执行费458元。在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人限制高消费。本案被执行人还有赔偿款25855.76元、案件受理费394元、申请执行费458元及迟延履行金未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢34号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年八月一日书记员  杨 瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01168号
申请人斯琴，男，蒙古族，50岁，现住五原县。
被执行人郝宝，男，汉族，42岁，现住五原县。
申请执行人斯琴与郝宝民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字2384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01168号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01168号
申请执行人：李耀，男，1987年5月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：梁飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李耀申请执行梁飞民间借贷纠纷一案中，因申请人李耀撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔国栋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2320号
上诉人（原审被告）：龚幸福，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县（供电所对面）。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志义，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
原审被告：李香芝，女，汉族，1968年12月4日出生，现住址同上。系龚幸福之妻。
上诉人龚幸福因与被上诉人王志义、原审被告李香芝民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2018)豫1426民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚幸福的委托诉讼代理人马森与被上诉人王志义的委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼，经合法传唤，原审被告李香芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚幸福上诉请求：1.请求撤销原判第一项，改判龚幸福偿还250000元。2.一、二审诉讼费由王志义承担。事实和理由：一审不认定龚幸福2016年10月29日偿还王志义250000元错误，二审应予认定。龚幸福向王志义借款共计500000元。2016年10月29日，龚幸福偿还王志义250000元，2017年春节期间龚幸福将250000元收条带回河南老家。2017年5月11日，王志义提出诉讼时效快过啦！要求龚幸福出具500000元借条，龚幸福提出减掉已付的250000元，王志义说要拿出250000元的条销毁，才给减掉。在此情况下，龚幸福给王志义出具了500000元的条，现王志义背信弃义，不承认龚幸福已偿还250000元。
王志义辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
李香芝未作陈述。
王志义向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月，被告龚幸福借原告现金300000元，2011年11月又借原告200000元，后经结算，2017年5月11日，被告龚幸福重新向原告王志义出具了借条一份。内容为：今借王志义现金500000元，身份证：，2017年5月11日。
一审法院认为，被告龚幸福借原告王志义现金500000元，此主张由原告提交的被告龚幸福出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告辩称的已经偿还250000元，因其收条在被告龚幸福向原告王志义出具2017年借条之前，且原告王志义与被告龚幸福有其他经济往来，被告的辩称与平时经济往来习惯不符，此辩解本院依法不予确认。另原告未提供证据证明该债务用以二被告共同生活、共同生产经营，被告李香芝也对此笔债务不予认可，此债务不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告龚幸福偿还借款500000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龚幸福于本判决生效后10日内偿还原告王志义借款500000元；二、驳回原告王志义的其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由被告龚幸福承担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于龚幸福主张本案债权已偿还250000元是否成立的问题。2017年5月11日，龚幸福将2010年5月的300000元现金借款、2011年11月的200000元现金借款合并后，给王志义出具500000元现金借款借条，系双方无争议事实。作为成年人，龚幸福对出具500000元现金借条且未在借条上注明出具该500000元借条缘由的法律后果应当明知。加之2016年10月29日的250000元收条发生在借条之前，且在龚幸福作出已还款250000元的抗辩后，王志义举出2013年11月17日的215500元工程借款证明予以反驳，龚幸福不能证明2013年11月17日的215500元工程借款已经其他方式清偿，故原审判决龚幸福履行2017年5月11日500000元借条确定的债务，并无不当。
综上所述，龚幸福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由龚幸福负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 李念武
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 硕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初171号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人高洪，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地为黑龙江省木兰县，文盲，农民，户籍所在地为木兰县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月27日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月19日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年1月29日被继续取保候审；经本院决定，于同年8月8日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人高洪犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日23时许，被告人高洪踹碎门玻璃（被损毁玻璃价值189元）欲进入珲春市河南街服务公司四号楼被害人刘某经营的中国福利彩票站内施盗，但因卷帘门而未能入内；当日23时30分许，高洪用砖头砸碎玻璃（被损毁玻璃价值152元）进入珲春市河南街公园石桥南侧被害人王某经营的烤冷面店内施盗，但未能找到欲盗财物；同年6月10日0时许，高洪用砖头砸碎玻璃（被损毁玻璃价值265.50元）进入珲春市新安街被害人张某经营的本草国药房内盗走收银台抽屉内的硬币10余元；当日0时10分许，高洪用砖头砸碎（被损毁玻璃价值285元）被害人崔某停放在珲春市靖和街沿河公寓旁河边的轿车车窗玻璃施盗，但未能找到欲盗财物。
案发后，被告人高洪于2017年6月10日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关追缴硬币19.20元发还被害人张某。
上述事实，被告人高洪在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物硬币（照片），被害人刘某、王某、张某、崔某的陈述，证人钱某、曹某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，（2008）延刑初字第152号刑事判决书及（2012）延监释字第87号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人高洪的亲友赔偿被害人刘某189元，赔偿被害人王某152元，被害人张某265.50元，被害人崔某285元。
本院认为，被告人高洪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人高洪犯有前科，且采用破坏性手段施盗，酌定从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等情节，依法可对其从轻处罚。故根据被告人高洪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月8日起至2019年1月27日止。罚金自本判决发生法律之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年八月十五日
书记员 黄艾琳
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执246号
被执行人李X，男，1979年1月9日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
本院在执行李X罚金一案中，因被执行人李龙没有固定收入，无能力偿还罚金十万元，待被执行人有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1031执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 康力鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛正西，男，1967年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈赤惠，女，1973年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓炜，男，1983年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷雯安，女，1996年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉莲（曾用名：梅三莲），女，1964年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市人民街财富国际大厦1--2楼。
诉讼代表人：邱方伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
再审申请人毛正西、沈赤惠、徐晓炜、雷雯安、叶玉莲与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（以下简称浦发银行丽水支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛正西等人申请再审称：（一）原一、二审判决遗漏诉讼请求，未对浦发银行丽水支行的上诉费负担、赔偿损坏承租房及恢复原状损失15万元、合同解除至实际归还期间的租金以及腾空房屋作出处理。（二）原一、二审对案涉房屋的原状认定不清，浦发银行丽水支行应当履行恢复房屋原状的义务。（三）原一、二审未追加丽水市金丰房屋开发有限公司作为本案第三人，违反法律规定，合同解除后的善后处理适用法律错误。（四）一审判决的租金计算错误，浦发银行丽水支行应当履行恢复房屋原状或赔偿损失15万元。毛正西等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
浦发银行丽水支行提交意见认为：（一）生效判决并未遗漏或者超出诉讼请求，浦发银行承担了1300元的诉讼费，符合《人民法院诉讼费办法》。毛正西等人在一审时主动将“要求恢复原状损失15万元”的诉请予以撤回，原一、二审未遗漏诉讼请求。浦发银行丽水支行按照合同约定终止租赁合同并已及时腾空，不存在不归还房屋或者房屋钥匙的情况，毛正西等人故意不办交接手续，不领取房屋钥匙，应自行承担责任。（二）浦发银行丽水支行对承租房屋进行了合理必要的装�经过第一手出租人丽水市金丰房屋开发有限公司的同意并符合《房屋租赁合同》的约定，其没有恢复原状的合同义务，毛正西等人受让房屋时的状况与现状一致，也不存在恢复原状的情况。（三）原一、二审未追加丽水市金丰房屋开发有限公司作为本案第三人参加诉讼符合法律规定。（四）原一、二审判决不存在租金计算错误。毛正西等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》合法有效，各方均应依约履行义务。合同约定因浦发银行丽水支行上级行的要求终止合同，毛正西等人应该同意，但浦发银行丽水支行应提前三个月通知，租金计算至合同终止后的三个月。经查，浦发银行丽水支行于2016年5月26日书面通知毛正西等人应上级行要求终止合同，房屋使�至2016年8月25日，故双方的租赁合同于2016年8月25日终止，浦发银行丽水支行依据合同约定应支付2016年11月25日之前的租金，毛正西等人主张此后的租金缺乏依据。至于在合同解除后，浦发银行丽水支行是否占用案涉房屋，应否支付占用费，毛正西等人可另行主张，不影响其行使权力。毛正西等人诉请浦发银行丽水支行恢复房屋原状，但双方对于“原状”并未有明确约定，且合同约定毛正西等人对房屋内留存的物品有权处置，故原一、二审对该诉请未予支持并无不当。关于追加丽水市金丰房屋开发有限公司作为本案第三人问题。毛正西等人从丽水市金丰房屋开发有限公司受让了案涉房屋，并与浦发银行丽水支行签订了《补充协议》，已经承继了租赁合同的全部权利义务，丽水市金丰房屋开发有限公司对本案诉讼标的已无权利义务，原一、二审未追加其为第三人参加诉讼未违反法律规定。关于租金计算问题。根据双方合同约定结合毛正西等人在原审中的主张，合同中约定租金逐年递增7%的“年”指房屋实际使用周期，并非指公历的年份，故其提出原一、二审租金计算错误的理由不能成立。关于二审诉讼费缴纳问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，毛正西等人提出二审诉讼费缴纳错误的理由并非属于再审审查范围，不予审查。关于新证据问题，毛正西等人在再审审查期间提供的《丽水经济开发区支行钥匙交接》和《公证书》仅能证明双方钥匙交接及案涉房屋现状问题，不能推翻原一、二审认定的事实，不予采纳。
综上，毛正西等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛正西、沈赤惠、徐晓炜、雷雯安、叶玉莲的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛正西，男，1967年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈赤惠，女，1973年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓炜，男，1983年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷雯安，女，1996年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉莲（曾用名：梅三莲），女，1964年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市人民街财富国际大厦1—2楼。诉讼代表人：邱方伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。再审申请人毛正西、沈赤惠、徐晓炜、雷雯安、叶玉莲与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（以下简称浦发银行丽水支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛正西等人申请再审称：（一）原一、二审判决遗漏诉讼请求，未对浦发银行丽水支行的上诉费负担、赔偿损坏承租房及恢复原状损失15万元、合同解除至实际归还期间的租金以及腾空房屋作出处理。（二）原一、二审对案涉房屋的原状认定不清，浦发银行丽水支行应当履行恢复房屋原状的义务。（三）原一、二审未追加丽水市金丰房屋开发有限公司作为本案第三人，违反法律规定，合同解除后的善后处理适用法律错误。（四）一审判决的租金计算错误，浦发银行丽水支行应当履行恢复房屋原状或赔偿损失15万元。毛正西等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。浦发银行丽水支行提交意见认为：（一）生效判决并未遗漏或者超出诉讼请求，浦发银行承担了1300元的诉讼费，符合《人民法院诉讼费办法》。毛正西等人在一审时主动将“要求恢复原状损失15万元”的诉请予以撤回，原一、二审未遗漏诉讼请求。浦发银行丽水支行按照合同约定终止租赁合同并已及时腾空，不存在不归还房屋或者房屋钥匙的情况，毛正西等人故意不办交接手续，不领取房屋钥匙，应自行承担责任。（二）浦发银行丽水支行对承租房屋进行了合理必要的装�经过第一手出租人丽水市金丰房屋开发有限公司的同意并符合《房屋租赁合同》的约定，其没有恢复原状的合同义务，毛正西等人受让房屋时的状况与现状一致，也不存在恢复原状的情况。（三）原一、二审未追加丽水市金丰房屋开发有限公司作为本案第三人参加诉讼符合法律规定。（四）原一、二审判决不存在租金计算错误。毛正西等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》合法有效，各方均应依约履行义务。合同约定因浦发银行丽水支行上级行的要求终止合同，毛正西等人应该同意，但浦发银行丽水支行应提前三个月通知，租金计算至合同终止后的三个月。经查，浦发银行丽水支行于2016年5月26日书面通知毛正西等人应上级行要求终止合同，房屋使�至2016年8月25日，故双方的租赁合同于2016年8月25日终止，浦发银行丽水支行依据合同约定应支付2016年11月25日之前的租金，毛正西等人主张此后的租金缺乏依据。至于在合同解除后，浦发银行丽水支行是否占用案涉房屋，应否支付占用费，毛正西等人可另行主张，不影响其行使权力。毛正西等人诉请浦发银行丽水支行恢复房屋原状，但双方对于“原状”并未有明确约定，且合同约定毛正西等人对房屋内留存的物品有权处置，故原一、二审对该诉请未予支持并无不当。关于追加丽水市金丰房屋开发有限公司作为本案第三人问题。毛正西等人从丽水市金丰房屋开发有限公司受让了案涉房屋，并与浦发银行丽水支行签订了《补充协议》，已经承继了租赁合同的全部权利义务，丽水市金丰房屋开发有限公司对本案诉讼标的已无权利义务，原一、二审未追加其为第三人参加诉讼未违反法律规定。关于租金计算问题。根据双方合同约定结合毛正西等人在原审中的主张，合同中约定租金逐年递增7%的“年”指房屋实际使用周期，并非指公历的年份，故其提出原一、二审租金计算错误的理由不能成立。关于二审诉讼费缴纳问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，毛正西等人提出二审诉讼费缴纳错误的理由并非属于再审审查范围，不予审查。关于新证据问题，毛正西等人在再审审查期间提供的《丽水经济开发区支行钥匙交接》和《公证书》仅能证明双方钥匙交接及案涉房屋现状问题，不能推翻原一、二审认定的事实，不予采纳。综上，毛正西等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛正西、沈赤惠、徐晓炜、雷雯安、叶玉莲的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十月二十七日书记员  王耀赟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永健，男，汉族，1968年11月13日出生，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌大学科学技术学院。住所地：江西省南昌市北京东路***号。
法定代表人：李军红，该学院院长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
再审申请人魏永健因与被申请人南昌大学科学技术学院劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,魏永健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年七月二十四日
代书记员 罗 晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终565号
上诉人（原审被告）：董兆光，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秋利，男，1982年1月6日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原审被告：临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地临清市城东工业园。
法定代表人：薛峰，经理。
原审被告：李延志，男，1988年7月3日生，汉族，住临清市。
原审被告：山东凯美瑞轴承科技有限公司，住所地临清市唐园工业园。
上诉人董兆光因与被上诉人张秋利及原审被告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司、原审被告李延志、原审被告山东凯美瑞轴承科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人董兆光于2018年3月20日以已与被上诉人张秋利达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董兆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人董兆光撤回上诉。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人董兆光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一八年三月二十日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终565号上诉人（原审被告）：董兆光，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秋利，男，1982年1月6日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。原审被告：临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地临清市城东工业园。法定代表人：薛峰，经理。原审被告：李延志，男，1988年7月3日生，汉族，住临清市。原审被告：山东凯美瑞轴承科技有限公司，住所地临清市唐园工业园。上诉人董兆光因与被上诉人张秋利及原审被告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司、原审被告李延志、原审被告山东凯美瑞轴承科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人董兆光于2018年3月20日以已与被上诉人张秋利达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人董兆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人董兆光撤回上诉。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人董兆光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一八年三月二十日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初131号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈腾光，男，1971年9月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2009年6月8日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人陈腾光犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈腾光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月8日2时许，被告人陈腾光在连江县医院住院楼盗走被害人林某1放置在15楼31号病床陪护床上的一个女式挎包内现金约人民币300元。
2、2017年10月26日3时许，被告人陈腾光在连江县医院住院楼盗走被害人柯某放置在9楼9号病床床头上的一个女式背包内现金约人民币260元。
3、2017年10月28日3时许，被告人陈腾光在连江县医院住院楼盗走被害人何某放置在15楼35号病床的床头柜上的一个女式钱包内现金约人民币400元。
公诉机关认为被告人陈腾光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计约人民币960元，其行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人陈腾光判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈腾光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、判决书、到案经过；证人林某2证言；被害人何某、林某1、柯某陈述；现场勘查检查工作记录、现场照片、辨认笔录；监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈腾光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈腾光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人陈腾光退赔被害人林某1人民币300元，退赔被害人柯某人民币260元，退赔被害人何某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 颜 剑
人民陪审员 滕 充
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初247号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：倪超，女，1991年6月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，专科文化，住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月28日被祁阳县公安局刑事拘留，于2017年10月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人：唐文武，男，1991年2月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月28曰被祁阳县公安局刑事拘留，于2017年10月17日被祁阳县公安局监视居住。唐文武因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年12月31日被祁阳县人民法院有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]217号起诉书，指控被告人倪超、唐文武犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员王小荣担任审判长，人民陪审员唐东生、曾红艳参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年6月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邹晓萌出庭支持公诉，被告人倪超、唐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月以来，被告人倪超先后多次从淘宝网上购买一元抢购无人售烟机31台，与其丈夫唐文武先后将其中15台摆放在祁阳县城、茅竹镇、黎家坪等地的超市、商店、麻将馆等地，以投入现金中奖出烟（或烟模）的价值兑换现金返还游戏人的方式组织人员进行参赌。其中，被告人倪超主要负责租赁场地、与租赁场地老板的日常结算及联系；被告人唐文武参与其少数租赁场地及机器维修，并偶尔协助倪超与各租赁场地老板结算。经永州市公安局检验，该一元无人自动售烟机属于赌博机具。
上述事实，被告人倪超、唐文武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留、监视居住、取保文书、户籍资料等书证；证人尹某1、唐某1、尹某2、夏某、谢某、王某、倪某、廖某、伍某、郑某、刘某、黄某、邓某、唐某2、文某的证言；被告人倪超、唐文武的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人倪超、唐文武以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设备10台以上供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人倪超起主要作用，系主犯；被告人唐文武起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。二被告人的作案工具应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、二、六条之规定，判决如下：
一、被告人倪超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
二、被告人唐文武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
三、公安机关扣押的一元抢购无人自动售烟机6台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小荣
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴钰婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
六、关于赌博机的认定
对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。必要时，人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初180号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李浔浔，男，1990年11月7日，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被瑞昌市公安局取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李浔浔犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人李浔浔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日16时许，被告人李浔浔酒后驾驶小型汽车在瑞昌市湓城路（瑞昌四中路段）世纪美车馆门口与行人柯某3发生刮擦事故。交通警察在处警过程中发现李浔浔涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到瑞昌市人民医院提取血样备检。经鉴定，被告人李浔浔血液中酒精含量为145．71mg／100m1。2018年2月2日，被告人李浔浔主动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，还有受害人柯某3的陈述，证人柯某1、柯某2、朱某的证言，司法鉴定意见书，书证：驾驶人及机动车查询信息、血样提取登记表及照片、归案情况说明、无违法犯罪前科记录证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李浔浔违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李浔浔在案发后主动到公安机关接受处理，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李浔浔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王义树
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初250号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈红春，女，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。现因犯诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审，2018年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人林宝成，福建秦剑律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人陈红春犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈红春及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈红春于2016年以来，在安溪县感德镇槐植村琼池19号等地，利用微信聊天软件添加好友聊天，再以发送本人照片及视频、约“炮”等各种名义骗取对方发送微信红包。至案发时，被告人陈红春共骗取人民币（币种，下同）52,128.45元，发送淫秽视频20个。
2017年6月21日，公安机关在福建省安溪县感德镇槐植村琼池19号查获被告人陈红春，并扣押到手机7部、银行卡12张、笔记本电脑2台、现金20,000元等物品。
审理中，被告人陈红春的家属向本院退缴违法所得款10,000元，并预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人陈红春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书和清单，搜查笔录，现场照片，暂扣款发票，微信聊天记录截图，工作说明，涉案银行账户交易明细，涉案微信交易记录截图，涉案微信账号汇总表，微信交易明细，电子证物检查工作记录，受害者取证材料，安溪县公安局鉴定书，被告人陈红春的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人陈红春当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈红春的家属向本院退缴违法所得款10,000元及预缴罚金10,000元，被公安机关扣押的款项20,000元，均视为被告人陈红春的行为，酌情予以从轻处罚。辩护人林宝成关于被告人陈红春不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人陈红春积极退赃并预缴罚金、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈红春的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。刑期自2018年6月1日起至2021年4月24日止。）
二、继续追缴被告人陈红春的违法所得款12,128.45元及被公安机关扣押的违法所得款20,000元、退缴在本院的违法所得款10,000元，合计52,128.45元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈红春被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2625刑初28号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人龙虎席，男，1998年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年9月16日被马关县公安局刑事拘留，同年9月20日执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人龙虎席犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人龙虎席到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日15时许，被告人龙虎席与张某某（另案、未成年人）在龙虎席家中协商实施抢劫后。二人行至马关县马白镇马中路体育广场后门处，龙虎席持匕首对被害人杨某、蔡某（未成年人，在校学生）二人进行威胁，抢走杨某现金人民币70元、蔡某现金人民币80元。随后龙虎席与张某某向石中路方向行进过程中，又对两个行人（不知名）进行抢劫，但未抢劫到财物。2017年9月15日，龙虎席自动到马关县公安局投案自首。
公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、检查、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人龙虎席与张某某持匕首以暴力相威胁，劫取二被害人现金150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人龙虎席与张某某在实施犯罪时所起作用相当，不予区分主从犯。被告人龙虎席在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙虎席对二未成年人实施抢劫，应从重处罚。综上，建议对被告人龙虎席在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙虎席对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日15时许，被告人龙虎席与张某某（案发时已满十四周岁未满十五周岁，附条件不起诉）在龙虎席家中协商实施抢劫后。二人行至马关县马白镇马中路体育广场后门处，龙虎席持匕首对被害人杨某（案发时未满十八周岁，马关县第一中学在校学生）、蔡某（案发时未满十七周岁，马关县第一中学在校学生）二人进行威胁，抢走杨某现金人民币70元、蔡某现金人民币80元。2017年9月15日，被告人龙虎席在亲友陪同下自动到马关县公安局投案自首。
上述事实，被告人龙虎席在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过，被害人杨某、蔡某的陈述，被告人龙虎席的供述和辩解、同案人张某某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙虎席伙同他人以非法占有为目的，以暴力的相威胁的方式劫取他人现金150元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人龙虎席不持异议，本院予以确认。被告人龙虎席抢劫他人现金150元，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人龙虎席与同案人张某某在实施犯罪时，所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人龙虎席案发后经亲友规劝，在其亲属的陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人龙虎席对二名未成年在校学生实施抢劫，属对弱势群体实施犯罪，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以采信。根据被告人龙虎席的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙虎席犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月16日起至2020年9月15日止。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1764号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：刘现敏，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人刘现敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘现敏以双方达成和解为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘现敏在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4413号民事判决；
二、准许刘现敏撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终1202号
上诉人（原审被告）：余先强，男，1973年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115200810181683。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551。
上诉人（原审被告）：袁声玉，女，1983年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115200810181683。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551。
被上诉人（原审原告）：龙文超，男，1967年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。执业证号：32312051105004。
上诉人余先强、袁声玉因与被上诉人龙文超合伙协议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余先强、袁声玉的委托诉讼代理人岳胜、赵琳、被上诉人龙文超的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余先强、袁声玉上诉请求：一、撤销四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初827号民事判决；二、发回一审法院重审。事实与理由：一、原判认定余先强是合伙关系当事人错误，余先强是宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司（以下简称钰强公司）的控股股东、执行董事、法定代表人，余先强代表钰强公司与龙文超、胡云权签订《合作经营协议书》，龙文超、胡云权将资金投入钰强公司收取投资利益，故该协议属于投资协议而非合伙协议，余先强签订协议系履行职务；二、原判认定本案为合伙关系错误，协议约定内容符合《物权法》第六十七条，故应认定为投资关系，本案案由应当为“侵害企业出资人权益纠纷”，原判认定龙文超、胡云权、余先强共同合伙经营钰强公司有违法理；三、原判遗漏了钰强公司这一必要诉讼主体，程序违法；四、原判确认由余先强及其配偶承担投资款退还责任不当。
龙文超答辩称，一、三人签订合伙经营协议书，余先强以公司财产出资，另两人以现金出资参与经营，故本案属于合伙关系；二、协议中明确了各自关系，余先强的钰强公司是其个人资产，协议解除后，龙文超退伙拿走了30万元，还差70万元未支付。
龙文超向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决余先强、袁声玉退还龙文超合伙资金70万元；2.案件诉讼费用由余先强、袁声玉承担。
一审法院认定事实：余先强、袁声玉系夫妻关系，二人开办有钰强公司，股东系余先强、袁声玉夫妻二人。龙文超与余先强、袁声玉系朋友关系。2016年2月23日，龙文超及另一合伙人胡云权与余先强签订《合作经营协议书》，由龙文超及胡云权各投资100万元与余先强、袁声玉共同合伙经营钰强公司，合伙期间为2016年2月30日起至2016年9月30日止，协议第四条并约定合作期满后，若不再继续合伙，由余先强退还龙文超合伙投资款，2016年9月30日，因双方在合伙期间产生矛盾，双方协商解除了合伙关系，由余先强、袁声玉共同退还龙文超投资款100万元，余先强、袁声玉于2017年3月20日退还了龙文超投资款30万元，2018年4月13日，余先强、袁声玉再次向龙文超出具了欠条，明确欠龙文超投资款为70万元，之前所有借条或欠条全部作废。因上述欠款经龙文超多次催收，余先强、袁声玉至今未退还，故龙文超起诉来院。
一审法院认为：余先强、袁声玉欠龙文超合伙投资款70万元，有余先强、袁声玉出具的欠条及说明为据，其欠款金额余先强、袁声玉也未否认，一审法院予以确认，从双方解除合伙协议至今已有近20个月，故龙文超要求余先强、袁声玉给付欠款系在合理要求期间，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：余先强、袁声玉于本判决生效之日起十日内支付龙文超投资款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由余先强、袁声玉负担。
二审中，余先强、袁声玉提交了：1.钰强公司的国家企业信息公示信息，用以证明余先强、袁声玉是钰强公司的股东，共计持有该公司100%的股份；2.《农村土地使用权转让协议书》5份、《土石方承包合同》1份，用以证明在龙文超投资期间钰强公司对外签订上述协议即为双方履行《合作经营协议书》的行为，故应当认定钰强公司为本案合同相对方。本院审查后认为，上述证据不属于二审中的新证据，也与本案基本事实无关，本院依法不予组织质证。
本院经二审审理，查明的事实与原判一致，本院对原判查明的事实依法予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：本案法律关系的性质以及是否遗漏了必要的诉讼参与人。经审理查明，龙文超、胡云权、余先强于2016年2月23日签订《合作经营协议书》，约定龙文超、胡云权各投资100万元与余先强、袁声玉共同合伙经营钰强公司至2016年9月30日，并约定由余先强负责生产、龙文超负责财务、胡云权负责仓储，期满后如未另行协议继续合伙经营，则由余先强于2016年12月30日前退还龙文超、胡云权全部投资款。该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。本院认为，法律允许个人之间通过协议方式建立合伙关系，但合伙关系的特点是共同出资、共同经营、共担风险，本案中，《合作经营协议》第五条约定，经营期间包括合作前后，余先强产生的债权债务由余先强享有和承担，龙文超、胡云权不承担其经营所产生的债权债务。故本案法律关系不宜认定为合伙关系，应当按照合同关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，即当事人之间的权利义务应当根据当事人签订的合作经营协议及相关决策来处理。《合作经营协议书》第八条约定，对合同发生争议的，由三方协商解决。当事人诉讼中认可龙文超按约履行了出资义务但并未实际参与合作经营的事实，对《合作经营协议书》因合作期满已实际解除的事实也不持异议，协议解除后，余先强、袁声玉认可退还龙文超100万元投资款，支付30万元后，2018年4月13日余先强、袁声玉再次出具欠条确认尚欠龙文超投资款70万元，本院认为，该欠条系原有合作经营协议解除后，在龙文超、余先强、袁声玉之间就如何退还投资款达成新的协议并且对该新协议的履行情况所做的确认，一审中余先强、袁声玉对该结算事实当庭表示认可，二审中又以原有合作经营协议应认定为投资关系为由提出上诉，违反了民事诉讼禁止反言原则，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼参与人，本院认为，合作经营协议解除后，当事人对如何退还投资款等事项已经达成新的协议并已实际进行了部分履行，本案当事人之间的债权债务关系明确，钰强公司不是本案必要的诉讼参与人，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，余先强、袁声玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由余先强、袁声玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 珍
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一八年八月二日
书记员 黄相中
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终408号
上诉人（原审原告）：万娜，女，1978年7月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司。住所地：禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人：朱国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋占锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：马彦丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：马青闯，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇黑龙庙村。
法定代表人：乔留江。
被上诉人（原审被告）：乔留江，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：乔水江，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：河南久源堂药业有限公司。住所地：禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人：朱凯兵。
被上诉人（原审被告）：朱凯兵，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：周存侠，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：郑州爱美特商贸有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼13层B5号。
法定代表人：宋领航。
被上诉人（原审被告）：宋领航，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人万娜、上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司因与被上诉人宋占锋、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、河南久源堂药业有限公司、乔留江、乔水江、马彦丽、马青闯、朱凯兵、周存侠、郑州爱美特商贸有限公司、宋领航借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万娜、上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司分别以经济困难为由，向本院申请缓缴二审案件受理费。本院经审查不予准许上诉人万娜、上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司缓缴二审案件受理费的申请，并限上诉人万娜、上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司于收到不准予缓缴诉讼费通知书次日起7日内分别向本院预缴二审案件受理费。经查，上诉人万娜、上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司在上述限定期限内未向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万娜、上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 李向乔
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 帆
书 记 员 李向华
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执365号
申请执行人盈江县太平镇盈丰百货，地址云南省德宏州盈江县。注册号：533123600234773。
经营者韩玉平，男，1975年9月16日生，户籍地：河南省延津县。
被执行人陈增喜，男，1992年8月31日生，现住云南省盈江县。
关于盈江县太平镇盈丰百货申请执行陈增喜买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初329号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈增喜未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县太平镇盈丰百货于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的额11327元（执行款11178元、诉讼费80元、执行费69元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款11258元及执行费69元，执行款并已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年六月二日
书记员 雷智强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初623号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢光超，男，1995年2月21日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，肥东县金阳路格力售后服务中心员工，户籍地安徽省长丰县。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]639号起诉书指控被告人谢光超犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢光超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日21时20分许，被告人谢光超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至涂山路交口南侧时，车辆前部碰撞护栏中心隔离栏，后隔离栏又与对向谢某驾驶的皖APT1501号小型轿车相碰，致使两车及隔离栏受损。事故发生后，被害人谢某打电话报警，交警到达现场，发现谢光超涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为176.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定：被告人谢光超承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人谢光超的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谢光超已赔偿谢某经济损失人民币18500元，赔偿被害单位城建交通科技有限公司护栏维修费人民币9500元，被害人谢某及被害单位城建交通科技有限公司对被告人谢光超表示谅解。
上述事实，被告人谢光超在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车资料信息、谅解书、身份信息、归案经过、证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢光超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢光超系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢光超醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢光超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终446号
上诉人（一审被告）：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫利，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市平原路东段。
负责人：杨中迅，该分行行长。
一审被告：河南华隆管业有限责任公司。住所地：长垣县工业路南段。
法定代表人：付进廷，该公司董事长。
一审被告：新乡克瑞有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷。
一审被告：河南克瑞集团起重机有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，该公司总经理。
一审被告：河南省中原起重机械总厂。住所地：长垣县文明路***号。
法定代表人：陶向军，该厂厂长。
一审被告：中原圣起有限公司。住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人：孙振杰，该公司总经理。
一审被告：付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住长垣县浦西区。
一审被告：韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。
上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行及一审被告河南华隆管业有限公司、新乡克瑞有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、河南省中原起重机械总厂、中原圣起有限公司、付进廷、韩爱芳金融借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人提出上诉后，一审法院向上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司依法送达了缴纳上诉费通知书，但其在收到该通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李向华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29669号
原告：吴时富。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：黄全其。
原告吴时富与被告黄全其合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮广斌
审 判 员 水轶良
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29669号原告：吴时富。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：黄全其。原告吴时富与被告黄全其合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告黄全其送达诉讼状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴时富及委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告黄全其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告吴时富向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄全其归还4万元拆房押金，并自2016年4月23日致实际履行之日止按同期贷款利率计算的利息；2、判令被告黄全其支付违约金2万元。事实和理由：原告与被告约定，原告出资4万元整作为青东农场拆房业务的押金，到时保证被告和原告签约，被告完成青东农场拆房业务。若到时没有就该业务完成签约，被告退还押金并支付违约金。原告陆续给付被告4万元，但被告未和原告签约也未完成青东农场的拆房业务。故要求被告承担上述责任。被告黄全其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，由被告黄全其向原告出具借条一份，该借条载明：今收到吴时富拆房押金人民币贰万元，小写：20,000，收到日期2016年4月21日。借条上并注明：“有关吴时富在青浦区青东农场拆房面积约3-5万平方米，定于本月26日下午制定签约，到时没有按时签约，有本人退还给吴时富本人贰万元正，再追加一万元违约金全部付清”。该借条由被告黄全其签名，并留手机XXXXXXXXXXX，并有在场人许正飞签名。次日，黄全其又向原告出具借条，载明：“有黄全其借吴时富人民币贰万元正，收到日期2016年4月22日作为青浦区青东农场押金，到下星期二没有把合同签掉，如数退还押金，另加违押金一万元”，收款人处由黄全其签名，落款日期为2016年4月22日。诉讼中，原告称，其给付被告上述款项后，被告未安排拆房业务的签约。以上事实，由原告提供的《借条》2张及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案被告虽向原告出具了借条，但从借条内容、原告的陈述及本院(2016)沪0112民初29638号查明的事实。被告以有拆房业务为由与原告合作，由原告垫支前期开发费用由被告负责接洽工程，并明确了一定数量的拆房业务给原告，故双方的关系实际具有合伙性质，现原告主张以双方协议的约定，要求被告承担相应责任符合法律规定。根据双方的书面与约定，如到约定的时间未完成签约，由黄全其归还2笔2万元，并承担各1万元的违约金，该意见系双方的约定，未悖法律规定，现原告主张未完成签约，被告未提供反驳意见，也未举证证明该拆房业务的签约是否成就，故原告主张被告未完成拆房业务签约的事实本院应予认定，被告黄全其应按协议的约定履行其义务。被告黄全其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告黄全其于本判决生效之日起10日内给付原告吴时富40,000元；二、并被告黄全其于本判决生效之日起10日内给付原告吴时富违约金20,000元；案件受理费1,300元，由被告黄全其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  水轶良人民陪审员  张秉馨二〇一七年十月三十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2569号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）章关兴、丁浩。
被告倪某。
原告黄某与被告倪某离婚纠纷一案，于2015年6月8日起诉至本院，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审判。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章关兴、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，且原告系再婚，被告入赘而草率结婚。婚后无法沟通，经常因日常琐事争吵，感情每况愈下，双方互不信任，无法共同生活，为此被告于2013年5月初离家出走。原告于2013年10月23日、2014年7月14日二次起诉要求离婚，均被驳回，但双方感情状况并未改善。为此原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。但被告认为破坏婚姻系原告一方造成，原告长期与前夫暗中来往，并保持不正当关系，为达到骗财与前夫复婚的目的，强制驱赶被告出门。同时，要求原告归还被告4万元彩礼、13万元现金、房屋装修款27000元、精神损失费与青春损失费10万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后产生矛盾导致夫妻感情不和，原告于2013年10月23日、2014年7月14日二次起诉要求离婚，经本院判决均驳回，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明复印件1份、判决书2份，以及原告、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因故产生矛盾。原告于2013年10月、2014年7月二次起诉离婚，经本院判决驳回后，原、被告夫妻感情未能得到改善，且双方分居至今已满2年，现原告再次起诉要求离婚，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于被告庭审中主张的彩礼、现金、装修款、精神损失费等款项，均缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告倪某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某、被告倪某各负担75元，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年八月六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初111号
原告王润生，男，1947年3月12日出生，汉族。
被告洛阳伊滨区佃庄镇人民政府。
法定代表人史晓晓，镇长。
原告诉称，1990年原告因准备翻修盖房与王某某因相邻宅基发生纠纷，偃师县佃庄乡人民政府于1990年5月3日作出处理决定。原告不服，诉至法院，请求：依法确认被告于1990年5月3日作出的关于牛王庙村王润生、王某某两家宅基纠纷的处理决定违法。
被告辩称，原告的起诉早已超过法律规定的最长诉讼时效，应不予受理。原告起诉依据的是偃师市佃庄乡人民政府1990年5月3日作出的《关于牛王庙村王润生、王某某两家宅基纠纷的处理决定》，该决定作出至今已26年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉早已超过法律规定的最长诉讼时效，人民法院应不予受理。
本院认为，按照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告王润生所诉行政行为已超过行政案件起诉期限，因此本院应不予受理。原告称其在起诉期限内向其他法院起诉过，没有证据证明，本院不予采信。根据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王润生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 刘 煜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梅海吓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6597号
原告陈孝林。
被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街400号。
法定代表人陆宏广，总经理。
委托代理人王闯，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人王立鹏，该保险公司职员。
原告陈孝林诉被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司（以下至判决主文前简称：通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告陈孝林、被告通达运输公司的委托代理人王闯、被告平安保险秦皇岛公司的委托代理人王立鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝林诉称，2015年8月17日17时10分，刘玉清驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面等待放行的原告车辆砸坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，刘玉清承担全部责任。因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车损7022元、车辆贬值损失3000元、停车费800元、施救费500元、鉴定费3000元、交通费630.1元、拆解费800元，共计15752.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告通达运输公司辩称，我公司对事故事实认定无异议，事发时刘玉清是我公司雇佣司机，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车在平安保险秦皇岛公司投保交强险商业三者险及不计免赔，我公司认为原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，对事故责任无异议，对损失项目不涉及车辆贬值费及交通费，评估费过高。由于该事故是我公司承保车辆承载货物掉落所致，事故车辆未投保车载货物掉落责任险，故我公司仅在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2015年8月17日17时10分，通达运输公司雇佣司机刘玉清驾驶车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面停车等待放行的马永刚驾驶的车牌号为冀C×××××小型轿车、陈志远驾驶的冀B×××××小型轿车、陈孝林驾驶的冀B×××××小型轿车砸伤、陈志远及车上乘员王玉蕊受伤、李丹所属护栏损坏的交通事故。8月27日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定刘玉清承担本次事故的全部责任。事发后。原告车辆被托运至停车场停放，发生施救费500元、停车费800元（40天×20元／天）。诉讼中，原告申请车损鉴定。经秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，认定冀B×××××小型轿车损失为7022元。原告因车损鉴定，支付了拆解费800元、鉴定费3000元。
另查，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车平安保险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、评估费发票等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门已认定通达运输公司雇佣的司机刘玉清承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，赔偿责任应由通达运输公司承担。因冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车平安保险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
本案争议焦点是平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内是否承担赔偿责任。平安保险秦皇岛公司提交的机动车保险条款（2009版）第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：---（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；---”。从该条款中可以看出，在责任免除部分内容的字体较其他内容的字体相比明显加粗，故应视为平安保险秦皇岛公司履行了明确的告知义务。冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车未投保车载货物掉落责任险，其要求平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采信。原告受诉损车辆经本院委托具有司法资质的秦皇岛正源司法鉴定中心进行评估，认定损失为7022元具有公正性、合法性，本院依法予以认定。事发后发生的施救费500元、停车费800元、拆解费800元、鉴定费3000元均属于合理费用，本院予以认定。但原告主张的车辆贬值损失3000元，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计12122元。由于本次事故还造成陈志远、马永刚车辆损坏以及路产损坏，故平安保险秦皇岛公司交强险限额范围内财产损失项下赔偿款2000元，以赔偿原告、陈志远、马永刚及路产所有人各500元较为合理。不足部分费用11622元，由通达运输公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈孝林损失500元人民币；
二、被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈孝林损失11622元人民币。
三、驳回原告陈孝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第600-1号
原告南京肇福水泥建材有限公司（反诉被告），住所地南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼318室。
法定代表人王肇纲，该公司总经理。
委托代理人董云春、王琪，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京江桥建材实业有限公司（反诉原告），住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人孙宗敏，该公司总经理。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
原告南京肇福水泥建材有限公司（反诉被告）与被告南京江桥建材实业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月24日，原告以与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉。2014年3月27日，反诉原告以同样理由向本院申请撤诉。本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告南京肇福水泥建材有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告南京江桥建材实业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费56844元减半后收取28422元、保全费5000元，合计33422元，由原告南京肇福水泥建材有限公司负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告南京江桥建材实业有限公司负担。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 温砚富
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 顾 晔
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第286-2号
申请执行人黄怡波，男，1986年11月出生，汉族，住广宁县。
被执行人广宁科能电力资源开发有限公司。地址：广宁县。
法定代表人陈二全，该公司总经理。
申请执行人黄怡波与被执行人广宁科能电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民三初字第145号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人广宁科能电力资源开发有限公司应支付货款216943.40元及案件受理费2390元给申请执行人黄怡波。调解书生效后，被执行人至今仍未履行完该义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人广宁科能电力资源开发有限公司车牌号码为粤HE78**沃尔沃牌小型汽车一辆进行了查封，随后被执行人广宁科能电力资源开发有限公司给付了80000元给申请执行人黄怡波，申请执行人黄怡波同意被执行人在2015年1月30日前付清其余欠款，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第286号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述期限付清欠款给申请执行人，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十二月四日
书记员 廖雪琼
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢89号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司。
住所地：张家川县。
法定代表人：郭某某，男，系该公司经理。
委托代理人：万某某，男，汉族，系甘肃省端方律师事务所律师，特别代理。
被执行人：李某某，男，生于1984年9月8日，回族，小学文化程度，住张家川县。
本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司申请执行李某某合同一案中，于2018年4月25日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某在十日内给付申请人121370元，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询，并向其村委会调查，李某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费，告知申请人本案终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十五日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢89号申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司。住所地：张家川县。法定代表人：郭某某，男，系该公司经理。委托代理人：万某某，男，汉族，系甘肃省端方律师事务所律师，特别代理。被执行人：李某某，男，生于1984年9月8日，回族，小学文化程度，住张家川县。本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司申请执行李某某合同一案中，于2018年4月25日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某在十日内给付申请人121370元，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询，并向其村委会调查，李某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费，告知申请人本案终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十五日书记员 李宝霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第267号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汪某。
辩护人蒋春，上海成通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人蒋春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月18日4时许，被告人汪某与“九九”、“阿星”、“吊丝”（均另处）等在位于本市某路的MT酒吧喝酒后乘电梯至酒吧门口后，汪某、九九”、“阿星”、“吊丝”等人无故对郭某某、黄某某等人拳打脚踢后逃逸。经鉴定，郭某某因外伤致前额部、双眼部挫伤，构成轻微伤；黄某某因外伤致鼻出血，构成轻微伤。
2013年11月19日11时许，被告人汪某在本市某路某弄某号某室被公安人员抓获，汪某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人汪某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人表现一贯良好，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人郭某某、黄某某的陈述，证人王某某、高某某的证言，验伤通知书、监控截图以及相关照片，司法鉴定意见书、谅解书，抓获经过、工作情况及被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了积极赔偿，获得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，但辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年四月二日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第267号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人崔某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年10月11日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年8月22日13时许，徐水县交警大队民警执勤时，对驾驶车牌号为京N×××××号轿车的被告人崔某进行呼气酒精检测，发现其体内酒精含量为152.9MG／100ML，遂将其带回交警队进行抽血检验，经检测，崔某血液中酒精含量为91.21MG／100ML，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某供述；交警队检测结果；酒精技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人崔某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年十月十五日
书记员 张云龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人邬秀红，该行职员。
被执行人刘二化。
被执行人周璇。
被执行人新沂市国信置业有限公司。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与刘二化、周璇、新沂市国信置业有限公司金融借款任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人除登记的房产车辆（被另案查封）外，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1036162元，执行到位0元，未执行到位1036162元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02286号
申请执行人刘英，女，汉族。
被执行人陕西美心环境标识有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2015）32号裁决书，于2015年11月16日向被执行人陕西美心环境标识有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西美心环境标识有限公司的银行存款13000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更99号
罪犯高建辉，男，1982年7月24日出生，汉族，淮阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年10月29日作出（2012）新刑初字第296号刑事判决，以被告人高建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高建辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、谢飞及同监区罪犯陶俊鹏、田胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年6月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更99号
罪犯高建辉，男，1982年7月24日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年10月29日作出（2012）新刑初字第296号刑事判决，以被告人高建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高建辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、谢飞及同监区罪犯陶俊鹏、田胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年6月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更99号
罪犯高建辉，男，1982年7月24日出生，汉族，淮阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年10月29日作出(2012)新刑初字第296号刑事判决,以被告人高建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高建辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、谢飞及同监区罪犯陶俊鹏、田胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年6月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇