新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民初177号
原告：邵华，女，1975年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查宸琳，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。
被告：新疆金粮源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：付晓海，该公司经理。
被告：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：付朋坚，该公司董事长。
被告：付必华，男，1966年4月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
三被告共同委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
原告邵华与被告新疆金粮源投资有限公司（以下简称金粮源投资公司）、新疆金粮源置业有限公司（以下简称金粮源置业公司）、付必华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵华的委托诉讼代理人田建军，被告金粮源投资公司、金粮源置业公司、付必华的共同委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵华向本院提出诉讼请求：1.判令金粮源投资公司偿还邵华借款1,120万元；2.判令金粮源投资公司偿还邵华借款利息2,072,000元（上述利息为暂定金额，最终计算至金粮源投资公司全部履行还款义务为止）；3.判令金粮源投资公司向邵华支付违约金1,360,800元；4.判令金粮源投资公司向邵华支付诉讼保全费5,000元；5.判令金粮源投资公司向邵华支付保全担保费21,990元；6.判令金粮源置业公司、付必华对金粮源投资公司的上述债务承担连带保证责任。庭审中，邵华明确第二项诉讼请求的计算方式为：1.截止2017年4月20日欠付利息840,000元；2.2017年4月21日至2018年1月20日按月息1%计算产生的利息为1,008,000元；3.2018年1月21日至2018年3月20日按月息1%计算产生利息224,000元，共计2,072,000元。2018年3月20日之后的利息按照未付借款本金、月息2%计算至实际偿还完毕时。明确第三项诉讼请求的违约金的计算方式为：以未偿还借款本金为基数，按日万分之五，支付2017年7月20日至2018年3月20日产生的违约金1,360,800元。事实和理由：2014年4月15日、16日，金粮源投资公司向我借款合计1,120万元，同时双方签订《借款协议》，协议约定了借款的期限、利率等。随后我履行了支付借款义务，但金粮源投资公司未能依约向我偿还借款本息。2017年3月31日，金粮源投资公司、付必华与我签订《还款协议书》，付必华作为担保人对上述债务承担提供担保。2018年1月29日，金粮源投资公司向我出具《借款确认函》，对上述债务进行确认，同时金粮源置业公司作为担保人对上述借款本息及违约金继续承担连带担保责任。现各被告未能依约履行还款义务，未维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持我的全部诉讼请求。
金粮源投资公司辩称，对于欠款事实认可，关于邵华第二项诉讼请求不认可，邵华主张2018年3月20日之后按照月息2%计算利息在诉状中并未进行表述。关于邵华第三项诉讼请求，结合民间借贷司法解释的相关规定，利息和违约金之和不得超过年息24%。关于邵华主张的保全费、保全担保费请法院依据邵华提交的证据综合认定。愿意就本案与邵华进行调解。
金粮源置业公司、付必华辩称，若担保合同真实存在，担保责任应当按照合同约定履行。愿意就本案与邵华进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邵华提交证据一、两份借款协议、两份委托支付函、两份银行交易明细单，用以证明我向金粮源投资公司出借1,120万元，借款利率为年息18%；证据二、两份还款协议书、借款确认函，用以证明截止2018年1月20日，金粮源投资公司欠付借款本息合计13,048,000元，金粮源置业公司、付必华对金粮源投资公司的上述债务承担连带担保责任；证据三、两张发票，用以证明邵华因本案诉讼产生诉讼保全费5,000元、保全担保费21,990元。金粮源投资公司、金粮源置业公司、付必华对两份借款协议、两份委托支付函的真实性、合法性及与本案的关联性认可，对两份银行交易明细单、两份还款协议书、借款确认函的真实性认可，与本案的关联性待庭后进行核实后向本院提交书面质证意见；对两张发票的真实性、合法性及与本案的关联性认可。庭后，金粮源投资公司、金粮源置业公司、付必华未向本院提交书面质证意见，本院对上述三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
金粮源投资公司、金粮源置业公司、付必华未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，邵华（甲方）与金粮源投资公司（乙方）签订《借款协议》，约定邵华向金粮源投资公司出借920万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日；按月结息，每月20号结一次利息，年利率18%；本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。同日，金粮源投资公司向邵华出具委托支付函，要求邵华将上述借款协议项下的920万元通过华凌市场晓海玉器店的POS机刷卡支付，后邵华按照委托支付函的内容支付了上述借款。
2014年4月16日，邵华（甲方）与金粮源投资公司（乙方）签订《借款协议》，约定邵华向金粮源投资公司出借200万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日；按月结息，每月20号结一次利息，年利率18%；本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。同日，金粮源投资公司向邵华出具委托支付函，要求邵华将上述借款协议项下的200万元打入案外人陈锋的账户，后邵华按照委托支付函的内容支付了上述借款。
2017年3月31日，邵华（甲方）与金粮源投资公司（乙方）、付必华（丙方）签订《还款协议书》，约定经甲乙双方对账，止2017年3月31日乙方尚欠甲方借款本金人民币壹仟壹佰贰拾万元整（小写：11,200,000元），利息陆拾柒万贰仟元整（小写：672,000元），合计壹仟壹佰捌拾柒万贰仟元整（小写：11,872,000元）；乙方承诺于2017年5月1日前偿还欠款672,000元、于2017年6月1日偿还欠款6,000,000元、于2017年9月1日偿还欠款5,200,000元；未偿还的欠款利息每月按欠款总额1.5%计算，并于当月20日支付完毕；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证将乙方所欠款项及违约金等其他相关损失代为偿付给甲方；如乙方、丙方未能如期履行本协议，将按所欠款项的万分之五向甲方支付违约金。
2017年6月14日，邵华（甲方）与金粮源投资公司（乙方）、金粮源置业公司（丙方）签订《还款协议书》，约定经甲乙双方对账，确认截止2017年4月20日乙方尚欠甲方借款本金人民币壹仟壹佰贰拾万元整（小写：11,200,000元），利息捌拾肆万元整（小写：840,000元），合计壹仟贰佰零肆万元整（小写：12,040,000元）；金粮源投资公司承诺于2017年7月20日前偿还欠款1,204,000元、于2017年10月20日前偿还欠款2,408,000元、于2018年1月20日前偿还3,612,000元、于2018年4月20日前偿还欠款4,816,000元；未偿还的欠款利息每月按欠款总额1.00%计算，并于当月20日支付完毕；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证将乙方所欠款项及违约金等其他相关损失代为偿付给甲方；如乙方、丙方未能如期履行本协议，将按所欠款项的万分之五向甲方支付违约金。
2018年1月29日，债务人金粮源投资公司、担保人金粮源置业公司向邵华出具《借款确认函》，载明：2014年4月15日、16日，我公司向债权人邵华借款合计金额为壹仟壹佰贰拾万元整（小写：11,200,000元）并签订《借款协议》。2017年6月14日，我公司与其签订《还款协议书》，同时新疆金粮源置业有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任；该协议书确认截止2017年4月20日，我公司尚欠借款利息捌拾肆万元整（小写：840,000元）。现鉴于我公司目前资金周转暂时困难，未能依约履行还款义务，故对2017年4月21日至2018年1月20日的借款利息壹佰万零捌仟元（小写：1,008,000元）予以确认。综上，截止2018年1月20日，我公司尚欠债权人邵华借款本息合计13,048,000元。同时，新疆金粮源置业有限公司对上述债务表示认可并同意继续承担连带保证责任担保，从而确保债权人邵华的合法权益能够得到充分保证。
另查明，邵华向本院交纳诉讼保全费5,000元，向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付保全担保费21,990元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.邵华要求金粮源投资公司偿还借款本金1,120万元的事实及法律依据；2.邵华要求金粮源投资公司支付利息2,072,000元，并按照月息2%、支付自2018年3月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息有无事实及法律依据；3.邵华要求金粮源投资公司支付违约金1,360,800元的事实及法律依据；4.邵华要求金粮源投资公司支付保全申请费5,000元、保全担保费21,990元的事实及法律依据；5.金粮源置业公司、付必华是否应当对上述欠款承担连带保证责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一，邵华要求金粮源投资公司偿还借款本金1,120万元的事实及法律依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。邵华已依据双方签订的《借款协议》履行了出借义务，双方签订的《还款协议书》及金粮源投资公司出具的《借款确认函》均确认金粮源投资公司尚欠邵华借款本金1,120万元，金粮源投资公司对此不持异议，现邵华主张金粮源投资公司偿还借款本金1,120万元，有事实及法律依据，本院予以支持。金粮源投资公司应当向邵华偿还借款本金1,120万元。
第二，邵华要求金粮源投资公司支付利息2,072,000元，并按照月息2%、支付自2018年3月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息有无事实及法律依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。邵华与金粮源投资公司签订的两份《借款协议》均约定借款期限为一年，借款年利率为18%；2017年6月14日的《还款协议书》，确认截止2017年4月20日金粮源投资公司欠付邵华借款利息840,000元，未偿还的欠款利息每月按欠款总额1%计算；金粮源投资公司在《借款确认函》中确认2017年4月21日至2018年1月20日欠付借款利息1,008,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据上述法律规定及合同约定，邵华主张金粮源投资公司支付截止2018年3月20日的利息有事实及法律依据，本院予以支持，金粮源投资公司应当向邵华支付借款利息2,072,000元〔840,000元+1,008,000元+1,120万元×月息1%×2个月（2018年1月21日至2018年3月20日）〕，并按照月息1%支付未付借款本金自2018年3月21日起至实际偿还之日止的利息。
第三，邵华要求金粮源投资公司支付违约金1,360,800元的事实及法律依据。本院认为，2017年6月14日《还款协议书》约定金粮源公司承诺于2017年7月20日前偿还欠款1,204,000元、于2017年10月20日前偿还欠款2,408,000元、于2018年1月20日前偿还3,612,000元、于2018年4月20日前偿还欠款4,816,000元；金粮源投资公司未履行本协议，将按所欠款项的日万分之五向邵华支付违约金。经查，金粮源投资公司未履行双方签订的《还款协议书》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，邵华按照《还款协议书》的约定主张违约金按日万分之五计算已超过法律规定的上限，故本院对邵华的该项诉讼请求部分予以支持，结合本院已支持的金粮源投资公司应给付的利息部分，金粮源投资公司应当向邵华支付违约金896,000元〔1,120万元×月息1%×8个月（2017年7月20日至2018年3月20日）〕。
第四，邵华要求金粮源投资公司支付保全申请费5,000元、保全担保费21,990元的事实及法律依据。本院认为，金粮源投资公司未履行还款义务，致使邵华为实现合法债权申请法院财产保全而产生的保全申请费5,000元，金粮源投资公司应当承担，本院对邵华的该项诉讼请求予以支持，金粮源投资公司应当向邵华支付保全申请费5,000元。邵华与金粮源投资公司签订的《借款协议》《还款协议书》及金粮源投资公司出具的《借款确认函》均未约定邵华主张欠款本金利息所产生的损失由金粮源投资公司负担，保全担保费亦不属于本案诉讼所必须产生的费用，且邵华主张的违约金足以弥补其损失，故本院对于邵华主张金粮源投资公司支付保全担保费21,990元的诉讼请求不予支持。
第五，金粮源置业公司、付必华是否应当对上述欠款承担连带保证责任。本院认为，2017年3月31日《还款协议书》约定金粮源投资公司分别于2017年5月1日向邵华偿还欠款672,000元、于2017年6月1日前偿还欠款6,000,000元、于2017年9月1日前偿还5,200,000元；付必华自愿为邵华对金粮源投资公司的债权承担连带责任保证，金粮源投资公司如果未能按约定清偿债务，付必华保证将金粮源投资公司所欠款项及违约金等其他相应损失代为偿付给邵华。2017年6月14日《还款协议书》约定金粮源置业公司自愿为邵华对金粮源投资公司的债权承担连带责任保证，金粮源投资公司如果未能按约定清偿债务，金粮源置业公司保证将金粮源投资公司所欠款项及违约金等其他相应损失代为偿付给邵华；金粮源置业公司在《借款确认函》明确表示认可并同意继续承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，付必华承担保证责任的保证期间为六个月，自2017年9月1日至2018年2月28日止，本案于2018年3月14日立案，付必华的保证期间已过，本院对邵华要求付必华对于金粮源投资公司的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。《还款协议书》约定金粮源置业公司对于金粮源投资公司的借款本息、违约金及其他损失承担连带保证责任的保证，担保期限亦尚未届满，故金粮源置业公司应当对金粮源投资公司欠付邵华借款本金1,120万元、利息2,072,000元、违约金896,000元及诉讼保全费5,000元承担连带保证责任。金粮源置业公司承担保证责任后，有权在向邵华承担的保证责任的范围内，向金粮源投资公司追偿。
综上所述，邵华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告新疆金粮源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵华偿还借款1,120万元；
二、被告新疆金粮源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵华支付利息2,072,000元，并按照月息1%支付未付借款本金自2018年3月21日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告新疆金粮源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵华支付违约金896,000元；
四、被告新疆金粮源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵华支付保全申请费5,000元；
五、被告新疆金粮源置业有限公司对上述被告新疆金粮源投资有限公司的各项给付责任承担连带保证责任；
六、被告新疆金粮源置业有限公司向原告邵华承担上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告新疆金粮源投资有限公司进行追偿；
七、驳回原告邵华对付必华的诉讼请求；
八、驳回原告邵华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109,758.74元（邵华已预交），由邵华负担3.32%即3,643.99元，新疆金粮源投资有限公司、新疆金粮源置业有限公司负担96.68%即106,114.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 田 姝
人民陪审员 田 萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 于 阳