黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初176号
原告那某某，女，满族，小学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖北小区。
法定代理人那XX（原告父亲），男，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖北小区。
委托代理人刘某，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号。
负责人邹某某，该公司经理
委托代理人杜某某，该公司职员。
委托代理人李某某，该公司职员。
原告那某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人民人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。2016年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某某委托代理人刘某、被告人民人寿保险公司委托代理人杜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称：原告法定代理人那XX为原告那某某购买了被告公司的新版学生平安综合保障保险，约定意外伤害医疗的保险金10，000.00元、住院津贴的保险金30.00元／日。投保人已按期缴纳保险费100.00元。合同订立后，被告公司未向原告出具正式的保险合同，只给了原告一份新版学生平安综合保障保险单，依保险单记载，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。2015年9月18日12时26分许，案外人高某某驾驶黑BXXX**号江淮牌小型普通客车，与原告相刮，造成原告受伤。事故发生后，经齐齐哈尔医学院附属三院诊断为：“左足软组织挫伤”、“左足背皮肤擦伤”、“右膝关节皮肤擦伤”等，住院17天，并于2015年10月5日出院。经齐齐哈尔市交警支队铁锋交警大队认定，肇事司机负全责，原告不负事故责任。
事故发生后，原告法定代理人即向被告公司提出了理赔申请，被告知医疗费应由交通事故中第三者给付，被告不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告赔付意外伤害医疗费2，970.75元、住院津贴510.00元（30元／日×住院17天），合计3，480.75元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人民人寿保险公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称：1、对住院津贴510元，被告方同意赔偿；2、意外伤害医疗费2，970.75元，原告方已在其他保险公司得到赔偿2，547.31元，依据《致家长的一封信》第五条第三款，被保险人从其他途径取得的补偿被告不负责赔偿。另外，在客户信息表中，投保人那长青已经签字，应视为其已阅读保险条款以及特别约定。故只负责赔偿医疗费不足部分381.10元（2，970.75-2，547.31=423.44×90%=381.10元）。
原告那某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、那某某、那XX户口本复印件各一份、那XX身份证复印件一份，欲证实那某某2004年出生，法定代理人系那XX。
2、新版学生平安综合保障保险单原件、铁锋交警大队道路交通事故认定书原件各一份，欲证实原告因交通事故导致受到意外伤害，肇事方负全责。其已在被告处投保。
3、齐齐哈尔医学院附属三院医疗住院费票据、住院费用清单、诊断书、住院病案各一份，欲证实原告因意外事故花费医疗费共计2，970.75元，以及住院共计17天。
4、铁锋区法院民事调解书一份，欲证实交通事故部分已经调解结案，医疗费没有得到全额赔偿。
被告人民人寿保险公司对原告那某某提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告人民人寿保险公司为支持其抗辩主张提交如下证据：
学生平安保险客户信息登记表复印件一份、致家长一封信各一份，欲证实投保人也是被保险人的法定监护人已经了解并且阅读理解了保险条款以及保险责任、责任免除等条款内容，且人保寿险销售人员已向投保人说明了保险合同内容并就责任免除事项、免赔额、赔付比例进行了说明，投保人本人是自愿投保，双方达成一致后，保险合同生效。
原告那某某对被告提交证据的真实性没有异议，但是信息登记表是由学校统一向全体学生发放，并由家长签字后交回学校处理，不能证实被告所述事实，且根据该家长一封信有关责任保险条款内容并未作出足够引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。保险条款虽未在免责条款内但其内容应视为免责条款。经查，该证据符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告那某某系铁锋某小学生。在校期间其父那XX为其在人民人寿保险公司投保新版学生平安综合保障保险一份。保险合同为被告提供的格式条款，条款中约定，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。基本保险金额为：意外伤害医疗10，000.00元、住院津贴30元／天……保险费100元。其中《致家长的一封信》中第五条第三款中约定“若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险机构、本人或其父母工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任。”另《学生平安保险客户信息登记表》的投保人及被保险人（或其监护人）声明中还以格式条款约定：“本人已收到保险条款和《致家长的一封信》，且已认真阅读并理解了保险条款，尤其是保险责任、责任免除、合同解除等条款内容。人保寿险销售人员已向本人说明保险合同内容，并就责任免除事项、免赔额、给付比例、等待期和解除合同等内容进行了单独说明……”保险合同中未对上述条款作出足以引起投保人注意的提示。2015年9月18日，原告那某某在铁锋区南局宅建设小区发生交通事故，造成受伤住院，医疗费花费共计2，970.75元，住院17天。经交通事故认定，原告不负事故责任。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，投保人那XX与被告签订的新版学生平安综合保障保险系双方当事人的真实意思表示，形成的保险合同关系合法有效。本案双方当事人争议焦点为保险合同中免除保险人责任的条款是否生效。根据保险法的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告以保险客户信息登记表中投保人声明部分已有就责任免除事项对投保人已尽说明的提示，且原告已签字确认为由主张完成了对责任免除条款的提示及说明义务。本院认为，被告在其提供的格式合同中所注明投保人声明栏载明的事项并没有采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志，且仅载明保险公司对责任免除条款已明确说明，投保人已充分了解的笼统描述，难以认定被告对免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人作出明确说明，也难以认定投保人对免责条款的真实含义和法律后果已经明了。据此，应当认定被告没有尽到提示的义务，免责条款不发生法律效力，应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告那某某意外伤害医疗保险金2，970.75元、住院津贴510.00元（30元／日×住院17天），合计3，480.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国保险法
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
处理过的文书