安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00131号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，女，1979年8月10日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，户籍地盘县，暂住地淮北市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1990年9月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，户籍地玉屏侗族自治县，暂住地淮北市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年5月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，户籍地安顺市，暂住地淮北市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1992年3月14日出生于江西省德兴市，汉族，大学文化，户籍地德兴市，暂住地淮北市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人羊某某，男，1989年11月12日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍地三台县，暂住地淮北市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人羊某某、龚某某、杨某某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年5月22日作出（2014）相刑初字第00109号刑事判决。龚某某、杨某某、王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人龚某某及其辩护人赵先敏、上诉人杨某某、王某甲、王某乙、原审被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：
一、2013年10月10日，被害人蒋某某被传销组织成员覃某某（另案处理）以帮助找工作为由从江苏省徐州市骗至淮北市，传销组织成员被告人杨某某、林某某（另案处理）到淮北市火车站以覃某某朋友的名义将蒋某某接走。后两人将蒋某某的800元现金及手机骗走，并带至淮北市相山区一机厂小区25栋601室该传销组织窝点内，在该窝点组织者被告人羊某某的组织、安排下，被告人杨某某、龚某某、王某甲、王某乙及林某某等传销组织成员分别通过看管、反锁房门、扣押手机禁止其通讯等方式，非法剥夺蒋某某人身自由，强迫其从事传销活动，直至2013年10月22日蒋某某被公安机关解救。
二、2013年10月19日，龚某某以谈对象为由将被害人陈某某从江苏省连云港市骗至淮北市，龚某某等人接到陈某某后将其手机骗走，并带至淮北市相山区一机厂小区25栋601室该传销组织窝点内，在羊某某的组织、安排下，杨某某、龚某某、王某甲、王某乙及林某某等人采取看管、反锁房门、扣押手机禁止其通讯等方式，非法剥夺陈某某人身自由，强迫其从事传销活动，直至2013年10月22日陈某某被公安机关解救。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过：2013年10月22日19时许，淮北市公安局相山分局民警在淮北市一机场社区25栋601室解救出被传销组织非法控制的蒋某某，并抓获该传销组织主要成员羊某某、龚某某、杨某某、王某甲、王某乙。
2、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录：2013年10月，覃某某打电话让其到淮北找工作。10月10日16时许，覃某某安排杨某某和林某某到淮北车站接其，杨某某拿走其手机和800元现金，将其带到案发地点，并把其身份证、银行卡交给羊某某。接下来的十余天，其被杨某某、林某某、王某甲等人跟着，每天被他们带去上课。其刚来时就想离开，但门被反锁，每天出门都有两人跟着，一直没有机会。蒋某某辨认出羊全兵、龚某某、杨某某、王某甲、王某乙系对其实施非法拘禁的人。
3、被害人陈某某的陈述及辨认笔录：2013年10月19日15时许，其到淮北相亲，二名女子到车站去接并将其手机拿走。当日22时许，其到她们的住处发现房间里有十余人，便想离开，但防盗门被反锁，利用谈对象把其骗来的女子（龚某某）、王某甲、王某乙拉住其不让走，杨某某吓唬其。次日其急得要跳楼，王某乙、王某甲和另外几名男子吓唬其，让其听话。其害怕，就按照他们的吩咐交出手机、银行卡和身份证。陈某某辨认出羊某某、龚某某、杨某某、王某乙、王某甲系对其实施非法拘禁的人。
4、证人雷某某的证言及辨认笔录：2013年10月，传销组织来了一男一女两人。羊某某安排杨某某、龚某某、王某乙、王某甲看着他们，因房门被反锁，出门有人看着，他们无法逃跑。传销组织的事情由羊某某负责，来了新人后如何接待、看管、如何灌输思想都由他安排。雷某某辨认出龚某某、羊全兵、王某乙、王某甲、杨某某系对陈某某实施非法拘禁的人。
5、证人杜某某的证言及辨认笔录：蒋某某是新到传销组织的徐州人。羊某某担心她逃跑，安排杨某某、王某甲、王某乙每天看管她。杜某某辨认出杨某某、王某甲、羊全兵系对蒋某某实施非法拘禁的人。
6、证人马某某的证言：蒋某某刚到传销组织时，羊某某安排杨某某、王某甲、王某乙负责看管，三人白天轮流看着蒋某某，陪她上课或出去，晚上让她与另一名女子睡在一起，以防她逃跑。
7、证人戈某某的证言及辨认笔录：陈某某和蒋某某是传销组织来的新人，羊某某安排杨某某、王某甲、王某乙负责看管，并把二人的手机、身份证等物品收走。戈某某辨认出杨某某、龚某某、羊全兵系对陈某某实施非法拘禁的人。
8、被告人羊某某的供述：其住处是一个传销组织窝点。蒋某某家在徐州，由覃某某介绍到淮北。2013年10月10日晚，林某某把蒋某某带到家中，其安排王某甲、王某乙、林某某负责看管，四五天后林某某走了，其让王某甲、王某乙继续看管，带她去上课学习传销知识。其不停给蒋某某灌输思想，并锁门不让她出去。为防止她逃跑、报警或通知家人，她的手机、身份证、银行卡等随身物品被收走。
9、被告人龚某某的供述：2013年9月左右，其认识了江苏连云港人陈某某。案发前三四天，其和大姐到车站接到淮北来找其的陈某某，并把陈某某带到羊某某的传销组织窝点。陈某某到后，见房间内人很多，可能意识到是搞传销的，便要离开，但传销组织的人不让他走。次日，三个人陪着陈某某，陈某某又闹着要走并讲不让走就跳楼。陈某某出门时，其和杨某某等人一直陪着。因租住的房屋有六七层高，房门被反锁，钥匙有专人保管，蒋某某也逃不出去。陈某某来后的第四天20时许，公安民警来了，羊某某让其背着他的单肩背包先走，后其被抓获，包内有羊某某的笔记本等物品，每晚羊某某都把大家的手机收到该包里。其于2013年2月开始干传销，案发地点的传销组织由羊某某负责，该窝点只有其和蒋某某两名女子，其晚上负责看管蒋某某，并和她睡在一起，防止她逃跑。
10、被告人杨某某的供述：2013年10月11日，覃某某、何静安排其和林某某到火车站接蒋某某，何静安排其和林某某白天看管蒋某某，不让她出门、打电话，带她去听课。晚上林某某和蒋某某睡在一起，并反锁房门。同年10月18日晚，何静安排王某甲白天看管蒋某某，晚上由龚某某负责看管，陪她睡觉。
11、被告人王某甲的供述：蒋某某到该传销窝点后，起初由杨某某看管，晚上有名女子陪她睡觉。后羊某某怕蒋某某逃跑不加入传销组织，又安排其和王某乙一起陪着蒋某某出入。案发三四天前，又新来一名叫王某丙的男子（陈某某），当晚羊某某安排其和杨某某看管，陈某某要走并要跳楼，其和杨某某一起恐吓陈某某。
12、被告人王某乙的供述：2013年10月10日左右的一天晚上，蒋某某来到该传销窝点，她的手机等物品被杨某某等人收走，羊某某安排杨某某和林某某两人看管。约一个星期后，林某某走了，羊某某就安排其和王某甲两人白天看着蒋某某，带她听课、洗脑。晚上由龚某某看着蒋某某。陈某某是龚某某以谈对象为名骗来的，当晚陈某某就闹着要走，次日还要跳楼，其与杨某某、龚某某、王某甲等人恐吓陈某某。平时都是两三个人一起带新人听课、洗澡，一回到家就将防盗门反锁，以防新人逃跑。
原审法院认为：被告人羊某某、龚某某、杨某某、王某甲、王某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。羊某某、龚某某、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；王某甲、王某乙起次要作用，均系从犯。杨某某、王某甲、王某乙能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人羊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
龚某某上诉提出：其在共同犯罪中并非起主要作用，原判量刑过重。其辩护人提出基本一致的辩护意见。
杨某某上诉提出：原判量刑过重。
王某甲上诉提出：其未对被害人实施殴打、侮辱行为，自愿认罪，系初犯，原判量刑过重。
王某乙上诉提出：其系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，原判量刑过重。
二审查明事实与一审一致。二审期间，控辩双方均未提供新证据，原判认定的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人羊某某伙同上诉人龚某某、杨某某、王某甲、王某乙为迫使他人参加传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，羊某某、龚某某、杨某某均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。王某甲、王某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。关于龚某某提出其系从犯的上诉理由，经查，龚某某以谈恋爱为名诱骗被害人陈某某来到传销组织窝点，并对陈某某及被害人蒋某某积极实施看管行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立。原审法院在量刑时已充分考虑各上诉人的各项从轻情节，四上诉人提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 柏 莉
代理审判员 赵 威
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。