wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初826号
原告程正文。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘凯。
被告谭慧。
原告程正文与被告刘凯、谭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正文及其委托代理人张淑元、被告谭慧到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正文诉称，二被告系夫妻关系，原告程正文与被告刘凯系朋友关系，被告刘凯因资金周转向原告借款170000元。被告刘凯向原告出具借条，原告按约定以现金方式支付相应借款给被告刘凯。借款发生后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱拒绝支付，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当予以共同偿还，故此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170000元、利息61200元，共计231200元（利息暂计算至2015年11月28日，按年利率6%计算，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭慧辩称，刘凯与程正文发生借贷关系，是在未经谭慧同意并且谭慧完全不知情的情况下发生的，该笔借款也没有用于家庭生活，请求法院驳回对原告谭慧的诉讼请求。
被告刘凯未予答辩。
经审理查明：原告程正文与被告刘凯系朋友关系。被告刘凯因资金周转困难向原告两次借款，共计200000元。2009年11月28日，被告偿还原告借款30000元后，尚欠原告借款170000元并出具借条。被告刘凯与被告谭慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次要求二被告偿还借款未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170000元、利息61200元，共计231200元（利息暂计算至2015年11月28日，按年利率6%计算，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有被告刘凯出具的借条、被告刘凯与谭慧的户籍信息表及原告程正文与被告谭慧的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘凯向原告程正文借款170000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告刘凯应当偿还借款，被告刘凯与被告谭慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定借款利率和期限，原告的利息损失应当从其主张债权之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、谭慧在本判决生效后十日内偿还原告程正文借款本金170000元并按照中国人民银行同类贷款利率支付从2016年3月29日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告程正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，因适用简易程序审理减半收取，实收2384元，保全费1720元，共计4104元，由原告程正文负担665元，由被告刘凯、谭慧共同负担3439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年六月六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初826号
原告程正文。
被告刘凯。
被告谭慧。
本院在审理原告程正文与被告刘凯、谭慧民间借贷纠纷一案中，原告程正文于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告程正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘凯、谭慧的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结原告程正文所有的车牌号码为湘A×××××的东风日产牌小型轿车的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初826号之一
原告程正文。
被告刘凯。
被告谭慧。
本院受理原告程正文与被告刘凯、谭慧民间借贷纠纷一案后，于2016年3月29日作出诉讼财产保全裁定。原告于2016年5月13日向本院提出解除财产保全申请，本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘凯、谭慧的银行存款24万元的冻结，或解除对被告刘凯、谭慧相应价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对原告程正文所有的车牌号码为湘A的东风日产牌小型轿车的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初826号原告程正文。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。被告刘凯。被告谭慧。原告程正文与被告刘凯、谭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正文及其委托代理人张淑元、被告谭慧到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正文诉称，二被告系夫妻关系，原告程正文与被告刘凯系朋友关系，被告刘凯因资金周转向原告借款170000元。被告刘凯向原告出具借条，原告按约定以现金方式支付相应借款给被告刘凯。借款发生后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱拒绝支付，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当予以共同偿还，故此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170000元、利息61200元，共计231200元（利息暂计算至2015年11月28日，按年利率6%计算，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭慧辩称，刘凯与程正文发生借贷关系，是在未经谭慧同意并且谭慧完全不知情的情况下发生的，该笔借款也没有用于家庭生活，请求法院驳回对原告谭慧的诉讼请求。被告刘凯未予答辩。经审理查明：原告程正文与被告刘凯系朋友关系。被告刘凯因资金周转困难向原告两次借款，共计200000元。2009年11月28日，被告偿还原告借款30000元后，尚欠原告借款170000元并出具借条。被告刘凯与被告谭慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次要求二被告偿还借款未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170000元、利息61200元，共计231200元（利息暂计算至2015年11月28日，按年利率6%计算，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有被告刘凯出具的借条、被告刘凯与谭慧的户籍信息表及原告程正文与被告谭慧的当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告刘凯向原告程正文借款170000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告刘凯应当偿还借款，被告刘凯与被告谭慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定借款利率和期限，原告的利息损失应当从其主张债权之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯、谭慧在本判决生效后十日内偿还原告程正文借款本金170000元并按照中国人民银行同类贷款利率支付从2016年3月29日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告程正文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768元，因适用简易程序审理减半收取，实收2384元，保全费1720元，共计4104元，由原告程正文负担665元，由被告刘凯、谭慧共同负担3439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘恒辉二〇一六年六月六日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00183-1号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人王小力，男，1989年6月19日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人王小力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院已于2015年5月14日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人王小力的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人王小力名下有小型汽车一辆，本院依法对其车辆的手续予以查封，经寻找未见其踪。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供该车的线索。被执行人王小力再无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00183号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王小力有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执643号
被执行人：王金龙，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人王金龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王金龙有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第102号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终273号
上诉人（原审被告）长治市伊东工程机械营销有限公司，住所地山西省长治市潞泽街18号。
法定代表人冯潞军，总经理。
被上诉人（原审原告）山西豪力机械设备有限公司，住太原市小店区平阳路38号。
法定代表人徐永辉，董事长。
原审被告伊利民，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区段南新村**号楼*单元***号。
上诉人长治市伊东工程机械营销有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初139-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审认定事实不清，合同约定交货地点长治，则履行地在长治。约定管辖地太原市人民法院，属约定不明，故本案应当由长治市城区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送长治市城区人民法院审理。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西豪力机械设备有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年九月一日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年9月1日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：
李（案情介绍略）：上诉人长治市伊东工程机械营销有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初139-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审认定事实不清，合同约定交货地点长治，则履行地在长治。约定管辖地太原市人民法院，属约定不明，故本案应当由长治市城区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送长治市城区人民法院审理。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。双方因买卖合同产生纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西豪力机械设备有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（206）吉0702民初字第411号
原告李某某，女，1971年2月1日生，汉族，工人
委托代理人王某某。
被告静某某，男，1974年7月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告李某某诉被告静某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告静某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告2015年提出过离婚诉讼请求，经判决不准离婚。原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告静某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。经本院（2015）宁民初字第1782号民事判决，不准予原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、民事判决书等在卷为证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告虽未到庭，但原告已多次提起离婚诉讼，且坚持离婚诉求，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告静某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年三月十一日
书记员 陈哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521财保61号
解除保全申请人：陈中群，女，1969年6月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇西街
被申请人：程玉先，女，1964年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
解除保全申请人陈中群与被申请人程玉先诉前财产保全纠纷一案，因债务人已按法律文书履行了给付义务，解除保全申请人陈中群于2018年9月4日向本院申请解除对被申请人程玉先房屋和诉前保全担保物的保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人陈中群的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除我院（2017）川0521执保369号对被申请人程玉先、胡学明共有的位于四川省泸县福集镇西街住房（权证号：20××20）的查封。
二、解除我院（2017）川0521执保369号之一对申请人陈中群、卢家其共有用于诉前保全担保的位于四川省龙马潭区金山路房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年九月四日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521财保61号解除保全申请人：陈中群，女，1969年6月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇西街被申请人：程玉先，女，1964年6月20日生，汉族，住四川省泸县。解除保全申请人陈中群与被申请人程玉先诉前财产保全纠纷一案，因债务人已按法律文书履行了给付义务，解除保全申请人陈中群于2018年9月4日向本院申请解除对被申请人程玉先房屋和诉前保全担保物的保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人陈中群的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除我院（2017）川0521执保369号对被申请人程玉先、胡学明共有的位于四川省泸县福集镇西街住房（权证号：20××20）的查封。二、解除我院（2017）川0521执保369号之一对申请人陈中群、卢家其共有用于诉前保全担保的位于四川省龙马潭区金山路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 官晓林二〇一八年九月四日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕刑终398号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯治琴，女，1966年7月17日出生于陕西省子长县，汉族，住子长县。系被害人折文成之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）折月娥，女，1988年1月16日出生于陕西省子长县，汉族，住址同上。系被害人折文成之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）折宝福，男，1989年9月21日出生于陕西省子长县，汉族，住址同上。系被害人折文成长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）折宝龙，男，1992年6月23日出生于陕西省子长县，汉族，住址同上。系被害人折文成次子。
上诉人（原审被告人）李志付，曾用名李志富，小名手板（谐音），男，1959年2月9日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，住子长县，农民。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人李志付犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）陕06刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李志付及附带民事诉讼原告人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问（讯问）上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志付申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2015年农历四月，被告人李志付父亲李作忠将自家生长在子长县南沟岔镇郑家湾村新林湾河边柳树滩的11棵柳槐树出售给同村村民被害人折文成，折文成又转售给李生明。同年农历五月，李志付从宁夏打工回家得知父亲李作忠将柳树卖给折文成后，认为折文成哄骗了其父，便耿耿于怀。2015年8月20日19时许，李志付在新林湾河边柳树滩砍柳枝时，被路过的折文成阻拦，二人发生争执和辱骂，折文成在李志付肩膀先击打一拳，进而二人厮打在一起，李志付持砍柴斧在折文成左耳后及身上砍击四下，附近村民路兵林等人闻讯赶来将二人拉开。李志付回家告知妻子惠学婷打架情况后，前往派出所投案，办案人员在李志付投案途中将其带至派出所。折文成经抢救无效于次日死亡。经鉴定，折文成系被他人用钝器打击左后腰部致脾脏破裂，导致失血性休克而死亡。另查明，被害人折文成经子长县人民医院、延安大学附属医院抢救，共花费医疗费25414.87元。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、物证检验报告、被告人供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李志付与被害人折文成因柳槐树买卖一事发生争执，厮打中李志付持砍柴斧砍击折文成，致折文成死亡，其行为已构成故意伤害罪。李志付主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人在争吵过程中首先殴打被告人李志付，对引发案件并激化矛盾存在一定过错，对李志付依法可酌情从轻处罚。对于给附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失，酌情予以判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李志付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）由被告人李志付赔偿附带民事诉讼原告人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙的经济损失71474.37元；（三）驳回附带民事诉讼原告人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙的其他诉讼请求；（四）作案工具砍柴斧一把，依法予以没收。
冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙上诉提出，原审判决认定的赔偿数额与他们遭受的实际损失差距较大，请求二审法院重新计算并予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李志付因琐事故意伤害被害人折文成身体，致其死亡的事实是清楚、正确的。并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、物证检验、鉴定报告、指认笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，因上诉人李志付的故意伤害行为给上诉人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙造成的直接经济损失有丧葬费26059.50元、医疗费25414.87元等，并有下列证据证明：
1、住院病历、死亡医学证明书及医疗费发票证明，被害人折文成经子长县人民医院、延安大学附属医院抢救，于2015年8月21日因失血性休克而死亡。被害人折文成在医院抢救花医疗费共计25414.87元。
2、户籍证明材料证明了上诉人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙的身份情况。
本院认为，上诉人李志付因琐事与他人发生争执后，持斧头伤害他人身体，致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李志付在投案途中被公安机关抓获，归案后如实交代了自己的罪行，具有自首情节，且被害人对引发案件有一定过错，故依法可对其从轻处罚。对于原审附带民事诉讼原告人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙的上诉理由，经查，原审判决认定的抢救、医疗费支出，系根据在卷票据计算得出，并无错误；停尸费作为丧葬费的一部分，已依据相关规定和标准予以判赔；误工费、交通费等费用，原审判决已经酌情判赔，并无不当，故上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人李志付申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙的上诉，维持原判。
二、准许上诉人李志付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 姚 刚
代理审判员 席倩文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张宏莉
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕刑终398号原公诉机关陕西省延安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯治琴，女，1966年7月17日出生于陕西省子长县，汉族，住子长县。系被害人折文成之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）折月娥，女，1988年1月16日出生于陕西省子长县，汉族，住址同上。系被害人折文成之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）折宝福，男，1989年9月21日出生于陕西省子长县，汉族，住址同上。系被害人折文成长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）折宝龙，男，1992年6月23日出生于陕西省子长县，汉族，住址同上。系被害人折文成次子。上诉人（原审被告人）李志付，曾用名李志富，小名手板（谐音），男，1959年2月9日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，住子长县，农民。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于子长县看守所。延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人李志付犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）陕06刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李志付及附带民事诉讼原告人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问（讯问）上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志付申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2015年农历四月，被告人李志付父亲李作忠将自家生长在子长县南沟岔镇郑家湾村新林湾河边柳树滩的11棵柳槐树出售给同村村民被害人折文成，折文成又转售给李生明。同年农历五月，李志付从宁夏打工回家得知父亲李作忠将柳树卖给折文成后，认为折文成哄骗了其父，便耿耿于怀。2015年8月20日19时许，李志付在新林湾河边柳树滩砍柳枝时，被路过的折文成阻拦，二人发生争执和辱骂，折文成在李志付肩膀先击打一拳，进而二人厮打在一起，李志付持砍柴斧在折文成左耳后及身上砍击四下，附近村民路兵林等人闻讯赶来将二人拉开。李志付回家告知妻子惠学婷打架情况后，前往派出所投案，办案人员在李志付投案途中将其带至派出所。折文成经抢救无效于次日死亡。经鉴定，折文成系被他人用钝器打击左后腰部致脾脏破裂，导致失血性休克而死亡。另查明，被害人折文成经子长县人民医院、延安大学附属医院抢救，共花费医疗费25414.87元。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、物证检验报告、被告人供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李志付与被害人折文成因柳槐树买卖一事发生争执，厮打中李志付持砍柴斧砍击折文成，致折文成死亡，其行为已构成故意伤害罪。李志付主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人在争吵过程中首先殴打被告人李志付，对引发案件并激化矛盾存在一定过错，对李志付依法可酌情从轻处罚。对于给附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失，酌情予以判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李志付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）由被告人李志付赔偿附带民事诉讼原告人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙的经济损失71474.37元；（三）驳回附带民事诉讼原告人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙的其他诉讼请求；（四）作案工具砍柴斧一把，依法予以没收。冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙上诉提出，原审判决认定的赔偿数额与他们遭受的实际损失差距较大，请求二审法院重新计算并予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李志付因琐事故意伤害被害人折文成身体，致其死亡的事实是清楚、正确的。并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、物证检验、鉴定报告、指认笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，因上诉人李志付的故意伤害行为给上诉人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙造成的直接经济损失有丧葬费26059.50元、医疗费25414.87元等，并有下列证据证明：1、住院病历、死亡医学证明书及医疗费发票证明，被害人折文成经子长县人民医院、延安大学附属医院抢救，于2015年8月21日因失血性休克而死亡。被害人折文成在医院抢救花医疗费共计25414.87元。2、户籍证明材料证明了上诉人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙的身份情况。本院认为，上诉人李志付因琐事与他人发生争执后，持斧头伤害他人身体，致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李志付在投案途中被公安机关抓获，归案后如实交代了自己的罪行，具有自首情节，且被害人对引发案件有一定过错，故依法可对其从轻处罚。对于原审附带民事诉讼原告人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙的上诉理由，经查，原审判决认定的抢救、医疗费支出，系根据在卷票据计算得出，并无错误；停尸费作为丧葬费的一部分，已依据相关规定和标准予以判赔；误工费、交通费等费用，原审判决已经酌情判赔，并无不当，故上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人李志付申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人冯志琴、折月娥、折宝福、折宝龙的上诉，维持原判。二、准许上诉人李志付撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董锐莹代理审判员  姚 刚代理审判员  席倩文二〇一六年十二月六日书 记 员  张宏莉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1114号
申请执行人谭水生，男，1977年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人覃章标，男，1979年6月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
谭水一申请执行覃章标民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法泗民初字第208号民事调解书，被执行人覃章标应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息并负担案件受理费275元。因被执行人在上述生效法律文书确定履行期限内未完全履行义务，本院于2015年12月21日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件执行费354元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人在罗定市农村信用合作联社泗纶信用社开设的账户有工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。双方当事人达成提取被执行人工资收入用于实现本案债权的分期履行的执行和解协议。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭晓萍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初963号
原告王利锋，男，1972年11月13日生。
委托诉讼代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所。
被告朱绍云，男，1983年11月14日生。
被告刘春香，女，1981年12月30日生。
原告王利锋与被告朱绍云、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利锋未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人居云兴到庭参加诉讼，被告朱绍云、刘春香经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本金150,000元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告平日系朋友关系，被告朱绍云于2014年3月找到原告请求借钱，因两人平素交往不错，原告就于2014年4月2日将被告所需款项借给两被告并与两被告签订了借款协议，约定借款期限为一年。现借款期限已经届满，但两被告却未能履行还款义务。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决上述诉讼请求，以维护自身权益。
朱绍云、刘春香未答辩。
王利锋为证明其主张向本院提供证据借条（借款合同）原件一张，以证明被告朱绍云、刘春香向原告借款150,000元。
朱绍云、刘春香未向本院提供证据。
根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，王利锋提供的证据借款合同，能够证明2014年4月2日王利锋与朱绍云、刘春香签订了一份《借款合同》，约定朱绍云、刘春香向王利锋借款本金150,000元用于商业周转，借款期限为一年，未约定利息。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年4月2日王利锋与朱绍云、刘春香签订了一份《借款合同》，约定朱绍云、刘春香向王利锋借款本金150,000元用于商业周转，借款期限为一年，未约定利息。现两被告尚未归还欠款，故原告提出上列诉讼请求。
本院认为，王利锋与朱绍云、刘春香签订的《借款合同》系真实有效的合同，该合同未违反法律相关规定，本院予以确认。朱绍云应按照合同约定按时归还借款，故王利锋关于判令朱绍云归还欠款本金150,000元的请求本院予以支持，现两被告经本院公告传唤后两被告未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱绍云、刘春香偿还原告王利锋借款本金150,000元，限判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费人民币1,270元，财产保全费1,270元，由被告朱绍云、刘春香承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 夏 丽
审 判 员 阮永美
人民陪审员 杨树云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2820号
原告：汝南县庆丰农业科技有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处东关驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411727326804121Y。
法定代表人：张春生，经理。
原告：张春生，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：李彬，男，约40岁，汉族，住汝南县。
原告汝南县庆丰农业科技有限公司、张春生诉被告李彬买卖合同纠纷一案，原告在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔华丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第873号
原告：沈兴建。
被告：王岳林。
本院在审理原告沈兴建诉被告王岳林买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兴建的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴建撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 戚海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1513号
原告：崔洪山，男，1954年5月14日生，汉族，住诸城市。
被告：徐祇杰，男，1968年7月27日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郯城县第二运输公司，住所地：山东省郯城县人民路321号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告崔洪山与被告徐祇杰、郯城县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告徐祇杰的起诉，原告崔洪山，被告太平洋保险临沂公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告郯城县第二运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔洪山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计11700元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月13日9时55分许，被告徐祇杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在诸城市石桥子镇黄吉埠村与电线相刮后，将原告的房屋损坏，并承担事故的全部责任，被告太平洋保险临沂公司系承保公司，应在保险限额内赔偿。
郯城县第二运输有限公司提交答辩状辩称，涉案鲁Ｑ×××××号货车投保交强险及商业险，应由太平洋保险临沂公司在保险责任限额内赔偿，该车的实际车主为承担侵权责任的主体，被告郯城县第二运输公司作为车辆的挂靠单位不应当承担侵权责任。
太平洋保险临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车辆投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理本院认定事实如下：2016年8月13日9时55分许，被告徐祇杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在诸城市石桥子镇黄吉埠村内由东向南行驶时，与悬在空中的电线相刮后致房屋脱落物将坐在路边的崔王氏砸伤，电缆及原告的房屋损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐祇杰承担事故的全部责任。
原告于事故发生后委托诸城阳光价格评估有限公司对其房屋的损失进行认证，该机构出具价格认证结论认为原告房屋的损失价格为10800元，原告支出评估费900元。
被告徐祇杰实际所有并驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆挂靠于被告郯城县第二运输公司经营，并在被告太平洋保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
另查明，本案事故伤者崔王氏亦起诉至本院要求赔偿，案号为（2017）鲁0782民初406号，经调解，被告太平洋保险临沂公司共计赔偿崔王氏医疗费等各项损失93000元。
本院认为，被告徐祇杰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故致原告房屋受损，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐祇杰负事故的全部责任，本院予以确认。原告提交的评估认证书及评估费收费单据合法有效，可证实原告的合理损失为：财产损失10800元，评估费900元，对原告主张该两项损失，本院予以确认。
被告徐祇杰驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告太平洋保险临沂公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险临沂公司在交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿财产损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的财产损失及评估费共计9700元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告太平洋保险临沂公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告太平洋保险临沂公司承担。
因本案中原告的损失由被告太平洋保险临沂公司在交强险和商业三者险内赔偿，对被告郯城县第二运输公司无需承担赔偿责任，原告撤回对被告徐祇杰的起诉，系对其民事权利的自主处分，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告崔洪山财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告崔洪山财产损失等各项损失共计9700元；
上述判决均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02068-1号
申请执行人李宏全，个体工商户。
被执行人邓正淼。
被执行人邓阳。
申请执行人李宏全与被执行人邓正淼、邓阳债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00302号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人邓正淼、邓阳于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人李宏全人民币219500元。如果被执行人届期不能偿还，申请执行人有权申请法院强制执行。另需承担受理费2396元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人有车产，但暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车产，但暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王利利
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1973号
申请执行人：李智文，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住肥东县。
法定代理人：孙某（申请执行人母亲），男，农民，住址同上。
被申请执行人：李尚昌，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人：胡乾林,女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李智文与被申请执行人李尚昌、胡乾林教育机构责任纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李尚昌、胡乾林至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李尚昌、胡乾林6920元（包含本金6767.4元，诉讼费100元，执行费50元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十月九日
书记员 宣 扬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保299号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人赵强，男，1981年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘晶洁，女，1994年9月18日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人赵强、刘晶洁违法生育为由，对被申请人赵强、刘晶洁作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵强、刘晶洁在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晶洁在金融机构的存款人民币29604元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文乙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2074号
原告：武旺，男，汉族，1984年8月3日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告：寇延龙，男，汉族，27岁。
被告：范富成，男，32岁，现住锡林浩特市。
原告武旺与被告寇延龙、范富成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告武旺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武旺撤回对被告寇延龙、范富成的起诉。
案件受理费2720.71元，免收。
代理审判员 宝乐尔
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张慧鑫
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第290号
原告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人欧文斌，男，生于1979年12月9日，汉族。
委托代理人李少云，四川德古律师事务所律师。
被告杨大兵，男，生于1966年1月12日，汉族。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
第三人贾烽，男，1970年4月22日出生，汉族，。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告新疆昆仑路港工程公司诉被告杨大兵，第三人贾烽确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧文斌、李少云、被告杨大兵的委托代理人朱国忠、第三人贾烽的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昆仑路港工程公司诉称，原告在雷波县溪洛渡库区进行项目施工中并未招用被告，也未曾对被告进行管理。原告同被告之间不存在经济关系，被告系第三人贾烽管理和发放工资。故原告与被告之间应不存在劳动关系。虽然在2013年12月27日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告杨大兵辩称，本案被告在原告的工地上务工，在原告处领取了重要的生产资料（雷管、油料等），原告支付了部分工资，可以认定双方存在劳动关系。被告于2013年提起仲裁，没有超过诉讼时效。
第三人贾烽辩称，第三人与原告的意见一致。
原告新疆昆仑路港工程公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告与第三人于2012年1月8日签订的劳务合同书，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨大兵为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、2012年1月8日，原告与第三人签订的劳务合同书，证明第三人是原告的管理人员；
2、材料出库单、限额领料单、防灾避险卡、照片各一份，证明被告在原告处领取了工程材料及工作时间、地点、内容；
3、中国工商银行明细清单一份，证明原告向被告支付工资的事实，中国工商银行个人业务凭证清单，证明原告职工刘罡向廖亚冰支付工资的事实；
4、民工工资记录表一份，证明被告的工作时间及工资明细；
5、雷波S307公路复建工程武警三工区组织机构表，证明被告受聘于原告的管理人员，原被告之间存在劳动关系。
第三人贾烽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达成其证明目的。第三人对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，合同证明原告与第三人系工程承包关系，第三人不是原告的管理人员。对证据2的材料出库单有异议，认为没有原告单位签名盖章，对限额领料单有异议，认为原告的物资装备科无此人，对防灾避险卡有异议，认为是机打的，无原告单位签名盖章。对照片有异议，认为照片1无法确认工作地点，照片2无法证明被告在何处做工。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明廖亚冰理财金账户历史明细清单的资金往来，不能证明原告向被告支付工资。对个人业务凭证，只能证明廖亚冰与刘罡的经济往来，不能证明被告在原告处务工。对证据4真实性有异议，认为系廖亚冰个人做的，与原告公司无关。对证据5有异议，该证据不是真实的，没有单位签名盖章，不能证明原、被告之间存在劳动关系。第三人针对被告的证据的质证意见同原告一致。并认为被告提供的证据也无法证明被告系第三人贾烽招聘与原告产生直接用工关系。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告及第三人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明原、被告之间不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告及第三人对被告提供证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，本院仅对其真实性予以确认，对证据2有异议，但该证据的内容同原告提供的证据相印证，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明原告支付了被告工资。对证据4有异议，本院认为，该证据系另案被告廖亚冰出具的，而廖亚冰并非系原告聘用的人员，且该证据为复印件，本院对该证据不予确认。对证据5有异议，关于证明原、被告之间是否是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年8月，原告从中国长江三峡集团公司承包了雷波县溪洛渡库区S307复建路莫红乡至一车桥施工段工程。2010年，原告项目部将部分工程分包给了第三人。2012年1月8日，原告与第三人补签订了劳务合同书。该合同书的劳务分包工程范围为雷波县溪洛渡库区S307复建工程第三工区K43＋000-K43＋534段路基工程、米布依西进口古滑坡卸载、K45＋696-＋790桩基托梁、K45＋643-＋667挡土墙。本合同为单价合同，单价中包括完成该项目的全部费用。本项目的主要材料由原告代供，实行总量控制，限额领料制度。在第三人同原告项目部达成分包后，第三人雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。2012年2月至2012年8月，被告杨大兵在原告承建的S307复建路莫红乡至一车桥施工段从事炮工劳务。
另查明，第三人贾烽无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的直接管理。
本院认为，本案争议的焦点在于新疆昆仑路港工程公司本案原同被告杨大兵是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告杨大兵系在第三人贾烽分包的工程上从事炮工劳务，而不是本案原告招用的，且被告杨大兵从事劳务期间，不接受原告的直接管理，仅由第三人贾烽对其负责，劳务报酬也由第三人贾峰发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。对被告辩称，被告的工资不是由第三人贾烽支付，而是由原告的人员发放的，且被告接受原告的管理，原、被告之间的劳动关系成立的辩称，同本案案件事实不符，且被告提供的证据不能证明被告系原告支付了工资和对其管理，故被告的辩称不成立。对第三人称，第三人将分包工程转包给廖亚冰、文家荣，被告的报酬系案外人廖亚冰、文家荣支付的辩称，因第三人未向本院提交证据材料予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，故第三人贾烽辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告新疆昆仑路港工程公司与被告杨大兵在2012年2月至2012年8月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一四年四月三日
书记员 余江波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初130号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人邵志刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告赖荣青，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5911。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告赖荣青买卖合同纠纷一案中，原告金钱（珠海）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赖荣青的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1285元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年三月十五日
书记员 伍淑芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1691号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。
负责人张鲁生，行长。
被执行人孙国强。
被执行人张宝兰。
被执行人苏海堂。
被执行人刘淑平。
被执行人牟立花。
被执行人张君。
被执行人山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人武明勇，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人孙国强、张宝兰、张君、刘淑平、牟立花、苏海堂、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第961号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年三月八日
书记员 王珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00531号
上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：陈理贤，该支行行长。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨书彩，男，1955年6月18日出生，汉族，干部，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：朱萍，女，1955年10月20日出生，汉族，退休职工，住址同上，系杨书彩之妻。
委托代理人：杨书彩，男，1955年6月18日出生，汉族，干部，住安徽省灵璧县。
上诉人中国建设银行股份有限公司灵璧支行因与被上诉人杨书彩、朱萍返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年7月16日作出的（2015）灵民初字第01780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01780号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更735号
罪犯龙开阔，男，1988年9月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人龙开阔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2014年10月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙开阔在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯龙开阔提请减刑。
经审理查明，罪犯龙开阔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙开阔共获得奖励分100.3分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯龙开阔在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯龙开阔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙开阔减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2523号
原告林洪彬，男，1952年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。。
被告高强，男，1978年3月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市辽河大街。
原告林洪彬诉被告被告被告高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林洪彬承担。
审 判 长 李 治
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60de15d0-0f31-4584-b4d0-a6111a51cf8d&imgId=NjBkZTE1ZDAtMGYzMS00NTg0LWI0ZDAtYTYxMTFhNTFjZjhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60de15d0-0f31-4584-b4d0-a6111a51cf8d&imgId=NjBkZTE1ZDAtMGYzMS00NTg0LWI0ZDAtYTYxMTFhNTFjZjhkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2523号原告林洪彬，男，1952年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。。被告高强，男，1978年3月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市辽河大街。原告林洪彬诉被告被告被告高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林洪彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林洪彬承担。审 判 长  李 治人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  白 玉二〇一六年六月十六日书记员丛琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执341号
申请人井家春，男，生于1978年1月6日，汉族，湖北省郧西县人村民。
被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司。
组织机构代码91420300557015760E。地址十堰人民北36-1号路*栋1-42-2。
法定代表人曾天平，系该公司董事长。
井家春与十堰恒泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）鄂郧西民初字第01330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人井家春于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行人井家春同意终结本次执行程序，申请执行标的117600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、均未执行。
本院认为，被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月七日
书记员 姚 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保62号
申请人：隋阳隆，女，汉族，无业，住辽宁省本溪市。
被申请人：张鹏，男，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
申请人隋阳隆于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏所有的位于北京市北京X**区XX号院X号楼X层XX号房屋（产权证号：X京X**字第XXXX号）进行查封。申请人隋阳隆已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人隋阳隆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏所有的位于北京市北京XX区XX路X号院3号楼X层XX号房屋（产权证号：X京XX字第XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人隋阳隆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月十八日
书记员 路小娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2639号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗.
法定代表人潘竟民，该公司副总经理。
委托代理人皮金红，女，系该公司员工。
被告刘永胜，男,1986年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张凤，女，1988年1月1日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告刘永胜之妻。
本院在审理原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉刘永胜、张凤追偿权纠纷一案中，原告内蒙古东源房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元由原告内蒙古东源房地产开发有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年九月十二日
书记员 武飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第37号
原告罗有意，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市石角镇，现住珠海市金湾区红旗镇。
被告廖高泳，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇。
原告罗有意诉被告廖高泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春玲独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告罗有意到庭参加诉讼，被告廖高泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来居住在我家楼上，是我的租客。2011年12月27日，她因在红旗医院上班收费结账时欠款，向我借2万元。我同意她在5个月内还清，每月向我支付手续费500元。对方立有借条，借条由其本人签名按手印。2012年6月前我一直向她催款，但无果。2012年6月后，她说要去广州上班，说到了广州第二天就把钱还给我。结果还是没有还。我一直打电话，追她还款，她总说过两天，但近来打电话给她都不接了。请求法院判令：被告廖高泳归还借款人民币2万元及2011年12月28日起至2012年12月27日一年的手续费6000元。
原告为其上述请求提供如下证据材料：借条、证明、被告身份证复印件。
被告未在举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告廖高泳向原告罗有意借款人民币2万元，约定借款本金在五个月内还清，每月支付手续费500元，如不能如期还款，则手续费照付。原告表示，借条上约定的手续费即为利息，并表示虽多次催款，但被告从未偿还过借款或利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。原告提交的借条足以证明双方的借贷关系，而被告未举证证明其还款事实，故依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，被告应当偿还借款的本金和利息。因原、被告约定的月利率为500÷20000=0.025，高于银行同期贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖高泳于本判决生效之日起七日内向原告罗有意偿还借款人民币2万元并支付利息（利息按本金2万元，依中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，从2011年12月28日起计至本判决判定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币225元，由被告廖高泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 桂春玲
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 帆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00131号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2008年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期至2009年12月29日止），并处罚金3000元。2012年11月2日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日18时许，被告人张某某携带作案工具窜至本市碑林区西木头市顺风快递公司门口，将被害人王某停放在此的红色豪顺牌ZDR80Z型踏板电动自行车1辆（经评估价值2100元）盗走，后骑车逃至西安市莲湖区法院门口时被巡逻民警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、指认照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年6月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年二月二十七日
书记员 董强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第119号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1122号
本院在执行方桂与孙某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1122号本院在执行方桂与孙某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1065号
原告：鲁成刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告鲁成刚与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告鲁成刚向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁成刚的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁成刚诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告鲁成刚为被告弘屹公司从事管理工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告鲁成刚无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告鲁成刚2014年7月至9月已结算的工资13000.00元未支付。2015年9月1日，原告鲁成刚向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告鲁成刚，原告鲁成刚遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告鲁成刚的劳动报酬13000.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告鲁成刚为被告弘屹公司从事管理和驾驶员工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告鲁成刚2014年7月至9月工资共计13000.00元未支付。2015年9月1日，原告鲁成刚向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告鲁成刚，原告鲁成刚遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告鲁成刚的劳动报酬13000.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告鲁成刚为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告鲁成刚支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告鲁成刚主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告鲁成刚劳动报酬13000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费150.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19370号
原告：上海裕继金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋多，执行董事。
委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海东芙冷锻制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤杏娣，董事长。
委托诉讼代理人：汤捷，男，该公司工作。
原告上海裕继金属制品有限公司与被告上海东芙冷锻制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海及被告的委托诉讼代理人汤捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕继金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币145,192.06元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以145,192.06元为基数，自起诉之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告存在长期交易往来，原告为被告加工各类产品，被告拖欠原告货款，经原告多次催要，被告均未偿付。在2016年10月17日的催款过程中，被告出具付款计划，确认2016年5月之前尚欠原告的加工费为154,859.56元，2016年5月之后的加工费双方尚未对账，被告计划在2016年10月31日前支付50,000元，2016年11月30日前支付50,000元，2016年12月31日前偿付54,859.56元，2016年5月之后的加工费待双方对账后另行结算。经查，被告2016年5月之后尚欠原告加工费10,332.50元。后被告于2016年10月31日前向原告偿付20,000元，尚欠原告加工费145,192.06元。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海东芙冷锻制造有限公司辩称：双方存在加工合同关系，对于结欠原告的加工费金额没有异议，根据还款计划的约定被告应至2016年12月底付清，但在2016年10月付款时被告发现原告发货的数量有差距，没有继续付款，故不同意承担违约责任。2016年5月之后的加工款是因为收到法院的传票没有再支付。
经审理查明，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告加工镀锌产品，并向被告开具了增值税专用发票。2016年10月17日，被告出具付款计划，确认2016年5月之前尚欠原告加工费154,859.56元，2016年5月之后的加工费双方尚未对账。被告承诺于2016年10月31日前支付50,000元，于2016年11月30日前支付50,000元，于2016年12月31日前支付54,859.56元。2016年5月之后原告为被告提供加工产品金额为10,332.50元。2016年10月31日，被告支付原告加工费20,000元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、还款计划、送货单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告加工款145,192.06元，且被告对此亦予以确认。被告在还款计划中承诺于2016年12月31日前偿付2016年5月前的所有加工款，现还款期限已到，其虽辩称因为数量核对有误而未支付，但并未提供相应的证据予以佐证，对此本院不予采纳，对于未足额交付的货物，被告可另行主张。故原告主张被告偿付加工款145,192.06元，于法有据，本院予以支持。被告未按付款计划的承诺偿付2016年5月前的加工款，原告主张逾期付款利息损失，并无不当，本院将其调整为自付款计划约定的还款期限的次日分别起算逾期付款利息损失。2016年5月之后的加工款10,332.50元，双方虽未约定付款时间，但在原告主张时被告应当及时偿付，故原告对该笔货款主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持，并将其调整为诉状副本送达被告之日(2016年11月8日)起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海东芙冷锻制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕继金属制品有限公司加工款人民币145,192.06元；
二、被告上海东芙冷锻制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕继金属制品有限公司逾期付款利息损失(以人民币30,000元为基数，自2016年11月2日起算至判决生效之日止；以人民币50,000元为基数，自2016年12月1日起算至判决生效之日止；以人民币54,859.56元为基数，自2017年1月1日起算至判决生效之日止；以人民币10,332.50元为基数，自2016年11月8日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,204元，减半收取人民币1,602元，财产保全申请费1,268元，合计诉讼费用2,870元，由被告上海东芙冷锻制造有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第54号
原告车启录，男，汉族，住甘肃省临夏市。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告何根文，男，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告车启录诉被告何根文装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日申请鉴定，但不按鉴定的有关规定办理鉴定事宜，2014年5月27日，委托鉴定部门终结委托鉴定。原告车启录于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车启录撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告车启录负担。
审判员 秦军杰
二〇一四年六月五日
书记员 拜 婷
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保218号
申请人:潘慧霞，女，汉族，1972年8月15日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所律师。
被申请人：房侠，女，汉族，1963年4月9日生，住荥阳市。
申请人潘慧霞于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房侠的位于荥阳市XXX（荥房权证字第××号）房产一套，予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房侠的位于荥阳市XXX（荥房权证字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十四日
书记员 汪婉君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第427号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：文臣，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：王霞，现住址为延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告王霞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告延吉园丁物业管理有限公司的委托代理人卢有铭、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉称:要求被告支付自2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费528.13元、二次加压费90元、卫生费84元及违约金48.36元，共计750.49元，并承担诉讼费用。
被告王霞辩称：拖欠物业服务费属实。自从2011年6月被告购房后，到夏天遇下雨被告家就进水，被告要求原告解决时，原告经理以被告购买的房屋是二手房、不是物业服务范围为由，未予解决，所以没有交纳物业费。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准。
3.园丁小区物业服务合同复印件，证明原告与延边园丁新村业主委员会签订物业服务合同，约定原告为园丁新村提供物业服务以及物业服务范围、期限、收费标准等。
4.催收物业费存根一份，证明原告向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，故本院均予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1.照片若干张，证明原告提供的物业服务不到位。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据证
明不了原告提供的物业服务不到位。经审查，证据2没有显示拍摄日期，证明不了2013年期间原告提供物业服务的情况，故本院均不予采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2006年11月20日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。2006年11月30日，原告与延边园丁新村业主委员会签订物业服务委托合同，约定将延边园丁新村小区的物业服务委托给原告。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，逾期交纳物业费从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十缴纳滞纳金，物业服务期限自2006年12月1日起至2016年11月30日止。被告居住的房屋位于延吉市XX小区X号楼X单元X号，建筑面积为XX平方米。原告按照合同约定，为延吉市园丁小区提供相应的物业服务，但被告未缴纳2013年1月1日起至12月31日期间的物业服务费528.13元。原告放弃对二次加压费、卫生费168元诉讼请求。
本院认为，原告依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延边XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延边XXX小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一标准，要求被告支付自2013年1月1日开始计算违约金,因符合法律规定,本院予以支持。被告关于物业服务不到位的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司物业服务费528.13元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2014年1月1日开始计算至本判决生效之日止计付）。
如被告王霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告王霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00718-1号
申请执行人赵永胜。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被执行人徐栋。
被执行人刘晓燕。
被执行人刘关法。
被执行人刘晓斌。
被执行人曹丹。
申请执行人赵永胜与被执行人徐栋、刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）张民初字第01201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐栋应归还赵永胜借款100万元，并承担从2010年11月3日至实际给付之日按月利率1.86%计算的利息。刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹承担连带清偿责任。2、案件受理费13800元，减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元由徐栋、刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永胜向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了被执行人刘关法所有的位于张家港市杨舍镇胜利新村17幢202室、张家港市杨舍镇西湖苑35幢204室、35幢506室的三套房子，轮后查封了被执行人刘晓斌所有的位于张家港市杨舍镇胜利新村17幢301；查封了被执行人刘晓斌所有的位于张家港市杨舍镇东莱街道农联村乌农路1号、2号、3号、4号、5号、6号房产，查封了被执行人刘栋所有的位于张家港市金港镇南沙柏林村5组的房产。申请执行人明确表示不申请评估拍卖上述房产。本院依法向金融机构查询，扣划了被执行人徐栋、刘晓燕、刘晓斌、曹丹银行存款、公积金及工资收入等合计665337.42元，并已发放给申请执行人赵永胜。现已执行到位665337.42元，尚未执行到位346562.58元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月四日
书记员 徐兴荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00645号
原告：黎祥铮，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
原告黎祥铮诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（简称滁州建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月30日签订一份租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件用于工程建设。租赁期限为2010年4月30日至2010年12月31日。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，但被告未能按约定付款，自2012年7月1日至2014年11月1日，被告共欠原告租赁费1565065元，另有价值88747元的扣件被告未能返还给原告。现原告请求法院判令：一、被告支付自2012年7月1日至2014年11月1日所欠原告租赁费1565065元，赔偿原告材料损失费88747元，合计1653812元；二、被告支付原告违约金34万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经本院审理，查明如下事实：原告黎祥铮是马鞍山市老黎五金建材经营部业主。2010年4月30日，原告以马鞍山市老黎五金建材经营部名义与滁州建安公司直属分公司签订一份租赁合同（合同上载明被告的经办人是张文涛、金怀思等人），合同约定，被告租赁原告钢管、扣件用于滁州职业技术学院新校区3号公寓楼的工程建设。租赁期限为2010年4月30日至2010年12月31日。租金收取的标准为：钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.006元。租金每月结算一次，承租方应每月支付租金的80%。租赁期间，承租方应妥善保管租赁物，若出现遗失、损坏、抵押、出卖等情形，应按钢管18元／米、扣件4.8元／米赔偿损失。租赁物归还后，承租方必须在10天内向出租方核对欠款账目，结算并支付余款，否则，出租方有权要求承租方按照所欠租赁费的30%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供钢管、扣件等租赁物，但被告未能按约定付款。2014年6月18日，被告经办人金怀思向原告出具二份结算单，载明自2012年7月1日至2014年5月31日共欠原告租赁费1545652元，且被告尚有18489只扣件未能返还给原告，继续产生租赁费，自2014年6月1日至2014年11月1日期间的租赁费为19413元（18489×0.007元／天×150），合计欠原告1565065元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、结算单、（2014）花民二初字第00419号民事判决书以及（2015）马民一终字第00069号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告于2010年4月30日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方均应按约定履行合同义务。被告租赁原告钢管、扣件，未按约定支付租赁费，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。金怀思作为合同约定的被告经办人，其与原告进行结算并向原告出具结算单，是代表被告的职务行为，其行为后果应由被告承担。本案租赁合同约定的期限是2010年4月30日至2010年12月31日，但合同期限届满后，被告没有按期返还租赁物，而是继续使用租赁物，原告没有提出异议，故双方之间的租赁合同继续有效。原告要求被告支付所欠租赁费1565065元，赔偿原告材料损失费88747元（18489只×4.8元／米），合计1653812元，合法有据，本院予以支持。原告依据合同约定（按所欠租赁费的30%）要求被告承担34万元违约金，符合合同的约定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎祥铮支付租赁费1565065元，赔偿原告材料损失费88747元，合计1653812元。
二、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎祥铮支付违约金340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11372元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪江红
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00645号
原告：黎祥铮，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
本院在审理原告黎祥铮诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款210万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的银行帐户存款210万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪江红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执66号
申请执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：王霂，男，1990年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王霂房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，行长。
被执行人：徐振，男，汉族，1986年3月23日出生，现住海城市腾鳌镇西新台子村*组***号。
被执行人：钟媛，女，汉族，1987年9月12日出生，现住海城市腾鳌镇名甲村***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被执行人徐振、钟媛借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1145号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐振、钟媛应给付中国工商银行股份有限公司鞍山分行欠款18689.80元及迟延履行利息滞纳金，案件受理费171元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查封徐振名下车辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执424号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋 贺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1960号
原告杨某某，女。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王行到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年7月27日复婚，复婚后被告于2008年8月不辞而别，至今未归，时间长达六年之久。期间，原告多方寻找，至今杳无音讯。由于被告出走多年，这种婚姻已名存实亡，被告如此对婚姻和家庭极不负责任的态度导致夫妻感情完全破裂，同时给原告生活带来严重影响，精神上也受到沉重打击。为此，原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚，于1983年生育一子。1993年，原、被告离婚。2004年7月27日，原、被告复婚。2008年，被告离家出走，至今未归。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。
上述事实有结婚证、社区证明、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但二人结婚后曾因家庭矛盾、感情破裂办理过一次离婚。原、被告于2004年复婚后，仍因家务琐事导致双方争执不断。2008年，被告离家出走，至今未归。在长达六年的时间里，被告未尽夫妻义务，至妻子、家庭于不顾，其行为已严重伤害夫妻感情。综合上述因素，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告请求判决离婚之诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产、共同债务问题无法查清，故本院对此不予处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费260，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦清华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00929号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人重庆鸡公堡，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人重庆鸡公堡不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1094号
原告杨瑞华。
被告杨彩梅。
原告杨瑞华诉被告杨彩梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨瑞华以被告杨彩梅已偿还绝大部分借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨瑞华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨瑞华负担。
审判员 杨德华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈桂婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第01025号
原告严保琳，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告杜雅娟，女，1979年4月17日出生，汉族。
共同委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人沈金金，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告于海生，男，1984年2月20出生，汉族。
本院在审理原告严保琳、杜雅娟与被告于海生排除妨碍纠纷一案中，原告严保琳于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严保琳撤回起诉。
本案受理费752元（原告已预交），现由原告承担376元，剩余376元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 航