wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4204号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中。原告王某于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年五月十日
书记员 王小波
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初429号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐平，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)435号起诉书指控被告人唐平犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日22时55分许，被告人唐平酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行至昆磨高速公路K11+150M处时，车辆出现故障，继而被民警查获。经检验，被告人唐平静脉血中乙醇含量为193.18毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐平静脉血中乙醇含量为193.18毫克/100毫升（乙醇/血）；未造成人员及财产损失；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人唐平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月三日
书记员 朱芸
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初944号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王鑫，男，1994年12月1日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住紫阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月30日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］919号起诉书指控被告人王鑫犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉;又以南检诉刑变诉［2017］7号变更起诉决定书,于2017年7月21日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日19时许，被告人王鑫伙同朱双（另案处理）等人经事先预谋，由被告人王鑫以租车为名义，与位于南安市水头镇奎峰路387、389号的福建省乾垄汽车贸易有限公司的经营人员何某签订一份《汽车租赁合同》，约定车辆租期3天、每天租金600元，骗走一辆车牌号为闽Ｃ×××××的丰田皇冠小轿车（价值人民币180000元），该车登记所有人为吴某。之后，被告人王鑫又伙同朱双将该车转卖他人并逃匿，被告人王鑫从中获利人民币10000元。
2016年11月30日16时许，被告人王鑫在福建省浦城县钱柜音乐会所被浦城县公安局莲塘派出所民警抓获，并被寄押于浦城县看守所。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表何某的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控截图，短信截图，微信聊天记录截图，通话清单，车辆违章信息，开房记录，营业执照，汽车租赁合同、身份证及驾驶证的复印件，汽车寄租协议，行驶证复印件，车辆登记证复印件，购车发票，车辆登记信息，羁押证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鑫伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人价值人民币180000元的小轿车，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王鑫在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王鑫的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年4月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王鑫退出赃物车牌为闽Ｃ×××××的丰田皇冠小轿车1辆或赃物折价款人民币180000元，返还被害单位福建省乾垄汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2516号
申请执行人：马雄飞，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1787号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03797号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人马雄飞劳务报酬44400元，利息损失3891元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息1437元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费910元并承担本案执行费597元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的银行存款51235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2516号之二
申请执行人：马雄飞，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1787号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03797号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人马雄飞劳务报酬44400元，利息损失3891元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息1437元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费910元并承担本案执行费597元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值51235元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2516号之一
申请执行人：马雄飞，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1787号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03797号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人马雄飞劳务报酬44400元，利息损失3891元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息1437元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费910元并承担本案执行费597元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入51235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2938号
原告：何家浪，系杭州萧山坎山元昌橱柜加工厂个体业主。
被告：杭州格林菲斯厨具有限公司。
法定代表人：施胤亦。
本院在审理原告何家浪诉被告杭州格林菲斯厨具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告何家浪于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家浪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家浪撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告何家浪负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 倪 健
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邵宏鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2938号
原告：何家浪，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省玉山县，系杭州萧山坎山元昌橱柜加工厂个体业主。
被告：杭州格林菲斯厨具有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号*楼****室。
法定代表人：施胤亦。
本院在审理原告何家浪诉被告杭州格林菲斯厨具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告何家浪于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家浪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家浪撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告何家浪负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 倪 健
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邵宏鑫
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00404号
申请执行人李姜宏。
委托代理人杨德田，江苏××浪潮律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏××浪潮律师事务所律师。
被执行人颜红京。
被执行人江苏云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人颜红京，执行董事。
被执行人扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人姚德宽，董事长。
被执行人姚德宽。
申请执行人李姜宏与被执行人颜红京、江苏云鹏塑业有限公司、扬州市奥德机电有限公司、姚德宽担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2014）扬仲裁字第109号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人颜红京于裁决书送达之日起十日内返还李姜宏借款本金2700000元及其相应利息并支付律师费135170元；被执行人江苏云鹏塑业有限公司、扬州市奥德机电有限公司、姚德宽对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，轮候查封了被执行人扬州市奥德机电有限公司名下的位于扬州市邗江区槐泗镇包家村高小组的房产、被执行人颜红京名下的位于高邮市清华园212幢402室、新华园5-7、8号的房产、被执行人江苏云鹏塑业有限公司名下的位于高邮市城南经济新区南关南路南侧的房产，此外，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第109号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 天
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第305号
原告张变拴，男，1970年4月3日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
委托代理人桑利水，男，1933年10月4日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。
被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人刘有林，该村委会主任。
原告张变拴与被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会（以下简称“小峪口村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张变拴及其委托代理人桑利水，被告小峪口村委会的法定代表人刘有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为响应上级号召，以扶持村民致富并给予经济补偿等，为此，经双方协商一致同意与原告2002年11月17日签订《小峪口村拱棚发包合同》，该合同规定被告愿将位于本村枣圪洞地5.36亩土地供乙方使用，时间从2002年10月31日至2024年12月31日止，历时23年，被告按合同约定给予原告500元/棚的补助及白面一袋，共计2500元。给予所有拱棚种植户免除三年内上交利润。后因国家免除农业税政策实施后，时任村长崔润德口头说国家已免除农业税你们应交利润100元也就不再收取了，后三届村委也没有再向我们收取过，原告按合同约定已履约达13年之久，深得前四届村委会一致认可。自被告2003年下半年引进泰宇公司冶炼厂，其粉尘散落至原告塑料拱棚及铁质支架污染严重损毁及腐蚀侵害，致使拱棚种植难以维济，经被告村委会协调处理该公司自2003年起每年给予拱棚所有种植户10000元补偿，2004年增至12000元补偿了结至今。不料被告2015年5月5日在原告未知情及参与下，竟以两委会会议纪要决定，单方指责原告所谓种种违约为由并作出罚款处理决定，擅自单方解除合同，为此原告诉至本院，要求判令被告在原告未知情及参与下竟以两委会议纪要决定，擅自单方解除与原告所订拱棚合同，其行为违法、无效。应立即停止侵害，继续履行合同至2024年12月31日止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案系土地纠纷，土地经营权属农户，将土地承包给原告改变了土地性质，而原有农户无地可种，农户们多番反映，故村委会开会决定收回。上一届村委2012年10月便讨论过收回的事情，村委有权收回土地，因拱棚都未种植，且改变了土地性质。
经审理查明，原告张变拴系榆次区乌金山镇小峪口村村民，2002年11月17日，原告与被告小峪口村委会签订《小峪口村拱棚发包合同》一份，合同载明“1、甲方（小峪口村委会）愿将枣圪洞地5.36亩供乙方使用，时间从2002年10月31日至2024年12月31日止，（历）时23年，在这期间可以转让、买卖，但合同必须执行。……4、乙方（张变拴）负责拱棚的全部建设、管理及产品的销售。5、甲方每棚一次性补给乙方款500元，白面一袋，款共2500元，面5袋，打起拱棚两面墙，地耕翻一次、埋好地猫（另政府补住属甲方所有）。6、乙方从2005年开始每年每棚交甲方利润100元。……”原告张变拴在该合同上签名捺印，被告时任法定代表人崔润德亦在该合同上签字并加盖村委会公章。合同签订后，原告依约开始拱棚种植，并领取了2004年至2014年泰宇公司支付的拱棚补助。2004年时，因泰宇公司粉尘污染导致拱棚上塑料布腐烂，原告不再进行拱棚种植。2015年5月5日，被告小峪口村委会召开村“两委”商议会，会议记录载明“经两委协商通过，将2001年拱棚占二队村民责任田处理意见如下：一、现有集体耕地使用证本的持有者耕种，但处理声明现有多少地按比例自行耕种分配，不以其它地方的地补给。二、拱棚持有合同者，因土地改变用途违反合在先，集体收回。三、按合同以2004年起每年每棚收100元，至2014年整11年应交1100元，违反合同罚款2000元，<总计3100元>。四。现任村支两委决定，将3100元交大队的款给拱棚合同持有者，地上附着物的补偿。五、拱棚合同持有者现在做了养耕的，耕地使用证持有者将耕地费用给予处理。”审理中，被告表示因原告改变土地用途，村委开会决定收回土地并口头通知了原告，现诉争土地已于2015年5月收回交由原承包人耕种；原告则表示改变土地用途是因泰宇公司环境污染造成，其种植土地系村民承包地，由村委出租给其，现由原承包户耕种，现原告要求确认被告单方解除合同行为无效并继续履行合同，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《小峪口村拱棚发包合同》一份、会议记录一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在履行双方签订的《小峪口村拱棚发包合同》过程中，因环境污染原因，土地用途发生改变，现已不适合拱棚的种植。被告小峪口村委会在召开两委会单方解除上述合同后，合同所涉土地已交还给原承包人耕种，本案诉争合同约定的合同目的已难以实现，故对原告要求停止侵害，继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张变拴的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第305号原告张变拴，男，1970年4月3日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。委托代理人桑利水，男，1933年10月4日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人刘有林，该村委会主任。原告张变拴与被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会（以下简称“小峪口村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张变拴及其委托代理人桑利水，被告小峪口村委会的法定代表人刘有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为响应上级号召，以扶持村民致富并给予经济补偿等，为此，经双方协商一致同意与原告2002年11月17日签订《小峪口村拱棚发包合同》，该合同规定被告愿将位于本村枣圪洞地5.36亩土地供乙方使用，时间从2002年10月31日至2024年12月31日止，历时23年，被告按合同约定给予原告500元/棚的补助及白面一袋，共计2500元。给予所有拱棚种植户免除三年内上交利润。后因国家免除农业税政策实施后，时任村长崔润德口头说国家已免除农业税你们应交利润100元也就不再收取了，后三届村委也没有再向我们收取过，原告按合同约定已履约达13年之久，深得前四届村委会一致认可。自被告2003年下半年引进泰宇公司冶炼厂，其粉尘散落至原告塑料拱棚及铁质支架污染严重损毁及腐蚀侵害，致使拱棚种植难以维济，经被告村委会协调处理该公司自2003年起每年给予拱棚所有种植户10000元补偿，2004年增至12000元补偿了结至今。不料被告2015年5月5日在原告未知情及参与下，竟以两委会会议纪要决定，单方指责原告所谓种种违约为由并作出罚款处理决定，擅自单方解除合同，为此原告诉至本院，要求判令被告在原告未知情及参与下竟以两委会议纪要决定，擅自单方解除与原告所订拱棚合同，其行为违法、无效。应立即停止侵害，继续履行合同至2024年12月31日止，并承担本案诉讼费用。被告辩称，本案系土地纠纷，土地经营权属农户，将土地承包给原告改变了土地性质，而原有农户无地可种，农户们多番反映，故村委会开会决定收回。上一届村委2012年10月便讨论过收回的事情，村委有权收回土地，因拱棚都未种植，且改变了土地性质。经审理查明，原告张变拴系榆次区乌金山镇小峪口村村民，2002年11月17日，原告与被告小峪口村委会签订《小峪口村拱棚发包合同》一份，合同载明“1、甲方（小峪口村委会）愿将枣圪洞地5.36亩供乙方使用，时间从2002年10月31日至2024年12月31日止，（历）时23年，在这期间可以转让、买卖，但合同必须执行。……4、乙方（张变拴）负责拱棚的全部建设、管理及产品的销售。5、甲方每棚一次性补给乙方款500元，白面一袋，款共2500元，面5袋，打起拱棚两面墙，地耕翻一次、埋好地猫（另政府补住属甲方所有）。6、乙方从2005年开始每年每棚交甲方利润100元。……”原告张变拴在该合同上签名捺印，被告时任法定代表人崔润德亦在该合同上签字并加盖村委会公章。合同签订后，原告依约开始拱棚种植，并领取了2004年至2014年泰宇公司支付的拱棚补助。2004年时，因泰宇公司粉尘污染导致拱棚上塑料布腐烂，原告不再进行拱棚种植。2015年5月5日，被告小峪口村委会召开村“两委”商议会，会议记录载明“经两委协商通过，将2001年拱棚占二队村民责任田处理意见如下：一、现有集体耕地使用证本的持有者耕种，但处理声明现有多少地按比例自行耕种分配，不以其它地方的地补给。二、拱棚持有合同者，因土地改变用途违反合在先，集体收回。三、按合同以2004年起每年每棚收100元，至2014年整11年应交1100元，违反合同罚款2000元，。四。现任村支两委决定，将3100元交大队的款给拱棚合同持有者，地上附着物的补偿。五、拱棚合同持有者现在做了养耕的，耕地使用证持有者将耕地费用给予处理。”审理中，被告表示因原告改变土地用途，村委开会决定收回土地并口头通知了原告，现诉争土地已于2015年5月收回交由原承包人耕种；原告则表示改变土地用途是因泰宇公司环境污染造成，其种植土地系村民承包地，由村委出租给其，现由原承包户耕种，现原告要求确认被告单方解除合同行为无效并继续履行合同，为本案事实。本院所确认的上述事实，有《小峪口村拱棚发包合同》一份、会议记录一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在履行双方签订的《小峪口村拱棚发包合同》过程中，因环境污染原因，土地用途发生改变，现已不适合拱棚的种植。被告小峪口村委会在召开两委会单方解除上述合同后，合同所涉土地已交还给原承包人耕种，本案诉争合同约定的合同目的已难以实现，故对原告要求停止侵害，继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告张变拴的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  武丽强审判员  张为民审判员  牛建荣二〇一六年三月二十一日书记员  张 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第234号
申请执行人孙玲玲。
申请执行人索春燕。（系孙玲玲之女）
申请执行人索恩传。（系孙玲玲之父）
申请执行人邱美香。（系孙玲玲之母）
被执行人邹立勇。
本院执行的申请执行人孙玲玲、索春燕、索恩传、邱美香与被执行人邹立勇身体权纠纷一案，标的额为250000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第3949号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5396号
罪犯王立，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年8月25日作出（2011）望刑初字第152号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王立获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月23日起至2019年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1916号
原告：单连荣，农民。
被告：孙伟，无业。
原告单连荣与被告孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连荣、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告工资7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月份原告在穆村（望庄村西）水渠工程建设、在双杨镇以东引水工程建设中，给被告孙伟干活（铺板、建检查井），工程完工后，原告多次讨要工资，被告至今不给。
被告孙伟辩称，原告和被告的关系属实，我们有一个共同的承包人张红军，春节前支付给原告一些工资，具体多少钱我不清楚。原告在施工期间给工地造成材料和人工费的浪费，我们将下达处罚通知，应当从原告的工资中扣除。
原告单连荣围绕诉讼请求提供证明条复印件，被告孙伟对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年7月到10月左右原告在穆村镇水利工程、寒亭区双杨镇预制水管道检查井为被告干活，施工完毕后，被告孙伟出具证明一份，载明“今欠单连荣工资柒仟壹佰元整（￥7100）孙伟2015.10.10”。孙伟对该证明的真实性无异议，但主张原告在施工过程中给被告造成了材料浪费，罚款尚未扣除，并提供手写罚款单及现场照片，原告对被告提供的证据均不予人认可。
另查明，庭审过程中，原告单连荣主张被告出具证明条之后，由案外人张红军支付给原告1000元，应当从应付工资中扣除，2016年4月份，被告孙伟给原告单连荣1000元用于其他工程的支出，单连荣将其中400元用于工人的工资及加油等费用，剩余600元也应当从应付工资中扣除。因此，原告单连荣庭审过程中主张被告孙伟尚应支付给其工资5500元。被告孙伟对该工资数额不予认可，但未提供其他证据予以证明。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告单连荣为被告提供劳务，被告认可该事实并为原告出具欠付工资的证明，被告虽主张原告造成材料、人工的浪费，但其提供的手写罚款单及照片均不足以证明其主张。原告在庭审过程中自认孙伟尚应支付给原告工资5500元，被告孙伟应当及时履行给付义务，原告单连荣的该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟支付原告单连荣劳务报酬5500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一六年十月十三日
书记员 赵萌萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6860号
罪犯刘超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）温瑞刑初字第729号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯刘超减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以减刑一年（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执849号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人：葛红星，该行职工。
被执行人：任茂亮，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人任茂亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任茂亮银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3524号
申请执行人岑加昌
被执行人周学冲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00145号，依法向被执行人周学冲发出执行通知书，责令被执行人周学冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学冲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××03的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十八日
书记员 黄强强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02670号
原告西北橡胶塑料研究设计院。住所地：陕西省咸阳市秦都区西华路*号。
法定代表人乐贵强，该院院长。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司西安地铁二号线TJSG-10标项目部。住所地：西安市灞桥区纺北路*号。
负责人王学军。
被告中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人高令旗。
西北橡胶塑料研究设计院与中铁三局集团有限公司西安地铁二号线TJSG-10标项目部（以下简称项目部）、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告项目部于2008年6月4日签订管片止水材料购销合同，嗣后向被告项目部数次发货，供货完毕后一次开具了七张发票，被�项目部接受了原告的数次发货，并且完全使用并未提出异议，但被告项目部并未给付相应价款。2011年2月14日的公函确认，被告项目部共欠原告733615元货款未付。被告项目部属被告中铁三局在西安的部门单位，故请求法院判令二被告连带清偿拖欠的合同货款733615元，并承担违约金79109元，共计812724元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告中铁三局的住所地位于山西省太原市，合同履行地系西安市港创管片厂，该厂位于西安市莲湖区。故本院对该案不具有管辖权。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回西北橡胶塑料研究设计院的起诉。
本案案件受理费12914元，原告已预交，本院退付原告12914元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年九月七日
书 记 员 千鹏举
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省新元建筑有限责任公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：郭俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红涛，男，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷满，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：王锟，该办公室主任。
委托代理人：徐长昆，男，该办公室法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立富，男，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人吉林省新元建筑有限责任公司、朱红涛因与被申请人谷满、梨树县昭苏太河环境污染整治办公室、杨立富建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉032民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省新元建筑有限责任公司、朱红涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 何 妍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张智超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初125号
申请人：常征，男，1968年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。
被申请人：山东长征教育科技有限公司，住所地，山东省淄博市高新区长征路6号。统一社会信用代码：91370300727548608K。
法定代表人：常征。
本院在审理常征诉山东长征教育科技有限公司、拓维信息系统股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请人常征向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东长征教育科技有限公司银行存款人民币35035309.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常征以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人常征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东长征教育科技有限公司银行存款人民币35035309.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终307号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛双伟，男，1984年11月5日生，汉族，新沂市人，初中文化,农民,住新沂市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月15日被取保候审，2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人薛双伟犯猥亵儿童罪一案，于2018年4月26日作出（2018）苏0381刑初294号刑事判决。宣判后，被告人薛双伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人薛双伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月份的一天12时许，被告人薛双伟在淫秽视频的刺激下，在新沂市阿湖镇芦湖村九组其家中西侧卧室内，采取抚摸阴部的方式，对到其家中玩耍的幼女蔡某1（2012年12月14日生）实施猥亵。
2017年7月14日，被告人薛双伟被抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明、出生医学证明等书证，证人蔡某2甲、薛某、李某、吴某等人的证言，被害人蔡某1的陈述，新沂市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及搜查笔录，被告人薛双伟的供述和辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人薛双伟以寻求刺激为目的，采取抠摸等方式猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人薛双伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月；对公安机关扣押的五张淫秽录像光盘予以没收。
上诉人薛双伟上诉称：一审量刑没有充分考虑其坦白，悔罪，初犯、偶犯等情节，量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人薛双伟未提供新的证据。
本院认为，上诉人薛双伟对不满14周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人薛双伟提出的上诉理由，经查认为，原审人民法院在量刑时已充分考虑薛双伟具有的坦白悔罪等量刑情节，量刑并非过重。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 徐 伟
审 判 员 徐志华
二〇一八年八月二日
法官助理 刘可嘉
书 记 员 赵峰艺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终247号
上诉人（原审被告）：陈振龙，男，1964年8月12日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人：付双来，男，1963年12月13日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：魏彦莉（付双来之妻），1975年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住址同上，身份证号码：×××。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人：时云，女，1977年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
被上诉人：罗林明，男，1963年8月25日出生，汉族，上海南忠彩钢机械厂员工，住上海市金山区。
上诉人陈振龙与被上诉人付双来、时云、罗林明合伙纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年7月12日罗林明、陈振龙、时云、付双来四人签订的《九公里彩钢长合作协议》的性质属合伙协议，但该合伙企业没有在工商部门注册登记，也没有经营字号。在合伙经营过程中四合伙人之间因利润分成、债务承担、拆迁补偿款的分配产生纠纷。2017年1月，合伙人付双来向克拉玛依区人民法院起诉要求：一、解除四人的合伙关系；二、清算合伙财产，分配合伙利润，另外三合伙人支付原告垫付合伙债务80000元、厂房租金20000元、拆迁款50000元。一审中，原告付双来申请对合伙期间的账目及合伙财产状况进行审计，后因账目记录不完整、不规范、缺少相应的材料等原因，原告撤回了审计申请。一审法院对合伙财产在没有审计清算的情况下径行判决，是为事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初136号民事判决；
二、本案发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人陈振龙预交的二审案件受理费1581.15元予以退回。
审判长 李 德 明
审判员 叶 楠
审判员 莱提帕*米吉提
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民终247号上诉人（原审被告）：陈振龙，男，1964年8月12日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人：付双来，男，1963年12月13日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：魏彦莉（付双来之妻），1975年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住址同上，身份证号码：×××。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人：时云，女，1977年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。被上诉人：罗林明，男，1963年8月25日出生，汉族，上海南忠彩钢机械厂员工，住上海市金山区。上诉人陈振龙与被上诉人付双来、时云、罗林明合伙纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2011年7月12日罗林明、陈振龙、时云、付双来四人签订的《九公里彩钢长合作协议》的性质属合伙协议，但该合伙企业没有在工商部门注册登记，也没有经营字号。在合伙经营过程中四合伙人之间因利润分成、债务承担、拆迁补偿款的分配产生纠纷。2017年1月，合伙人付双来向克拉玛依区人民法院起诉要求：一、解除四人的合伙关系；二、清算合伙财产，分配合伙利润，另外三合伙人支付原告垫付合伙债务80000元、厂房租金20000元、拆迁款50000元。一审中，原告付双来申请对合伙期间的账目及合伙财产状况进行审计，后因账目记录不完整、不规范、缺少相应的材料等原因，原告撤回了审计申请。一审法院对合伙财产在没有审计清算的情况下径行判决，是为事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初136号民事判决；二、本案发回克拉玛依区人民法院重审。上诉人陈振龙预交的二审案件受理费1581.15元予以退回。审判长 李      德      明审判员 叶            楠审判员 莱提帕·米吉提二〇一八年五月二十四日书记员 郭            骁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2891号
上诉人（原审原告）：老河口金佳磷化有限公司，住所地湖北省老河口市孟楼镇东段。
法定代表人：潘中旗，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘中旗，男，1955年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
上诉人老河口金佳磷化有限公司（以下简称金佳磷化公司）因与被上诉人潘中旗合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金佳磷化公司上诉请求：1.撤销湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1117号民事裁定；2.判令支持金佳磷化公司向一审法院起诉请求；3.本案一、二审诉讼费由潘中旗承担。事实和理由：一、一审裁定以金佳磷化公司与潘中旗不属于平等的民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回金佳磷化公司的起诉，属认定事实和理解法律错误。潘中旗并不是金佳磷化公司的员工。2011年3月31日，金佳磷化公司与潘中旗签订《硫酸车间经营承包合同》和《补充协议》，两者属于平等的民事主体。在承包经营期间，由于潘中旗需要与大量的交易伙伴签订合同，实施民事法律行为。倘若潘中旗每实施一项法律行为都要事先获得发包公司法定代表人的单独授权，则有可能严重影响交易效率，妨碍商事流转。基于上述原因，2014年12月份，金佳磷化公司将公司法定代表人变更为潘中旗。但是，这一变更，并不会导致双方民事主体地位发生变化，双方的权利、义务仍然受双方签订的《经营承包合同》和《补充协议》的约束。并且，发包人与承包人变更法定代表人的行为也符合《中华人民共和国公司法》第十三条的规定。一审裁定认为，潘中旗变更为法定代表人后，与金佳磷化公司之间就由平等的民事主体，变更为不平等的民事主体没有任何法律依据，属认定事实和理解法律错误。二、一审裁定认为，潘中旗变更为公司法定代表人后所从事的民事活动应由公司承担，并由此驳回金佳磷化公司的起诉，完全是忽视了双方签订的经营承包合同及依承包合同享有的权利和承担的义务，属对事实的理解和认识错误。根据双方签订的《承包经营合同》，潘中旗的承包期限为2011年6月1日起至2015年12月30日止。在承包期限内，潘中旗的承包行为对外应由公司承担，但是，在金佳磷化公司与潘中旗之间，应按承包经营合同的约定享有权利，承担义务。一审裁定将双方之间的承包经营合同关系搁置一边，孤立地去考虑法定代表人的身份与公司之间的关系，得出的结论肯定是错误的。一审裁定以法定代表人的民事行为应由公司承担为由，驳回金佳磷化公司的起诉属对事实的理解和认识错误。即使按照一审裁定的认识，那么，在2014年12月份之前，潘中旗尚未变更为法定代表人之前的承包经营行为，一审法院亦应当审理。一审裁定违反了当事人意思自治原则，剥夺了金佳磷化公司对公司的自主经营权和潘中旗的承包经营权，损害了当事人的合法权益，不利于双方矛盾的化解或纠纷的解决。本案属承包经营合同纠纷，一审法院应当从审查合同效力的角度出发。在不违反法律的效力性强制规范情况下，应当尊重当事人意思自治原则，认定合同有效。并且，该合同的期限已经履行完毕，潘中旗已经向金佳磷化公司支付了部分承包费。这一事实充分说明双方当事人对承包经营事实的认可。一审裁定驳回金佳磷化公司的起诉，不仅违反了意思自治原则，剥夺了金佳磷化公司对公司的自主经营权，损害了金佳磷化公司的合法权益，还导致双方纠纷无法解决，增加了社会矛盾。
潘中旗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金佳磷化公司的上诉请求，维持一审裁定。
金佳磷化公司向一审法院起诉请求：1.判令潘中旗向金佳磷化公司支付承包费3128370.80元，并以3128370.80元为基数从2015年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行三年期贷款利率向金佳磷化公司支付逾期付款损失；2.判令潘中旗向金佳磷化公司支付硫矿款319800元，并以319800元为基数从2015年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行三年期贷款利率向金佳磷化公司支付逾期付款损失；3.赔偿金佳磷化公司律师代理费20000元；4.本案的诉讼费、财产保全费由潘中旗承担。
一审法院认为，根据法律规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系；同时，依照法律或者法人章程的规定代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人，法定代表人依法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，潘中旗作为金佳磷化公司的法定代表人暨公司一员，其与公司之间是员工与公司的关系，二者之间并不是平等的民事主体；同时，潘中旗作为金佳磷化公司的法定代表人，其以法人的名义从事的民事活动，法律后果依法亦应由法人承担。故金佳磷化公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围、不符合向人民法院起诉所必须符合的条件，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回老河口金佳磷化有限公司的起诉。
本院审理查明，2011年3月31日，金佳磷化公司与潘中旗签订《硫酸车间经营承包合同》，约定金佳磷化公司将硫酸车间资产承包给潘中旗经营，承包费用为上缴固定资产折旧费每月67000元，金佳磷化公司积极支持潘中旗依法行使企业经营权，承包期间的各项费用由潘中旗承担，合同还约定了违约责任等事项。同日，双方当事人签订《补充协议》约定，金佳磷化公司库存的块矿潘中旗以每吨实物300元接收；金佳磷化公司库存的硫酸潘中旗以盘存数每吨580元接收。因承包费交纳问题，金佳磷化公司诉至法院。
本院认为，企业承包经营是一种企业经营模式，企业根据所有权与经营权分离的原则，以承包经营合同确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系，企业所有权人请求支付企业承包合同约定的承包费等，而向人民法院起诉的，属于合同纠纷，人民法院应予受理。本案潘中旗与金佳磷化公司签订的《硫酸车间经营承包合同》，潘中旗并非作为金佳磷化公司的员工签订该合同，合同内容也非公司对员工岗位职责的约定，因此，该合同并非公司内部管理性岗位职责承包合同，而是当事人双方在平等协商的基础上，就企业所有权人与企业经营者之间权利义务签订的经营性承包合同，因该合同履行发生的纠纷，属于平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1117号民事裁定；
二、本案指令湖北省老河口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 何绍建
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1423号
罪犯苏长友，男，汉族，1962年3月28日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）伊中刑一初字6号刑事判决，认定被告人苏长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏长友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏长友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏长友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏长友的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第24号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在南京市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚。
委托代理人吴小林。
被执行人陈强，高淳县淳溪天河旅馆业主，男，1976年11月9日出生，汉族，经营场所在南京市高淳区淳溪镇天河路*号-7。
申请执行人南京市高淳区环境保护局（以下称高淳区环保局）因陈强未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人高淳区环保局申请称，因陈强在高淳区淳溪镇天河路6号-7经营的高淳县淳溪天河旅馆，对经营中产生的油烟未采取污染防治措施，影响周围居民正常生活环境，居民通过南京“12345”政府服务呼叫中心投诉。高淳区环保局受理后，于2014年4月21日下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令限期整改。陈强在规定的期限内未进行整改，2014年6月4日，高淳区环保局对陈强作出了高环罚字（2014）41号行政处罚决定，给予陈强以“责令停止违法行为、限期改正，罚款人民币2000元整”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2014年6月10日送达给陈强。高淳区环保局于2014年9月24日进行催告后，于2014年11月4日向本院申请强制执行。陈强于2014年12月8日改正了环境违法行为，但仍未主动缴纳罚款。
高淳区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单一份；证据2、高淳区环保污染举报交办单一份；证据3、个体工商户营业执照；证据4、陈强身份证复印件；证据5、《环境监察现场检查（勘验）记录表》三份；证据6、现场照片；证据7、调查询问笔录；证据8、高环（信）监（2014）042105号《环境违法行为限期改正通知书》及送达回证；证据9、调查终结报告；证据10、《环境违法行为立案登记表》；证据11、高环罚告字（2014）41号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据12、行政处罚案审会记录；证据13、《行政处罚决定呈批表》；证据14、高环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》及送达回证；证据15、高环催字（2014）15号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
被执行人陈强未提交证据和书面申辩。
本院经审查认为，上述证据1-14证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据15证明了申请执行人催告被执行人履行义务情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四条规定，县级以上人民政府环境保护行政主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。高淳区环保局作为高淳区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内的大气污染防治的法定职权。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条、第五十六条第（四）项规定，城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居民的居住环境造成污染。违反规定的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门或者其他依法行使监督管理权的部门责令停止违法行为，限期改正，可以处五万元以下罚款。陈强经营的高淳县淳溪天河旅馆排放的油烟对附近居民的居住环境造成影响，经责令限期整改仍未改正，高淳区环保局给予其行政处罚符合法律规定。陈强在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经高淳区环保局依法催告后，仍未履行涉案行政处罚。高淳区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。在本院审查期间，陈强安装了油烟污染防治设备，改正了环境违法行为，故本院对涉案行政处罚决定确定的改正违法行为的内容不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区环保局作出的高环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》确定的“罚款人民币2000元整，及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款人民币2000元整”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00171号
原告北京清大环艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-172室。
法定代表人张吉松，董事长。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号。
负责人张建夫，总经理。
本院在审理原告北京清大环艺装饰工程有限公司诉被告重浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司装修装饰合同纠纷一案中，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，原告北京清大环艺装饰工程有限公司住所地在北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-172室，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司住所地重庆市北部新区洪湖西路**号附*****号。2013年3月15日，被告（甲方）浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司与原告（乙方）北京清大环艺装饰工程有限公司签订《GRG供应及安装合同》，工程名称：重庆英利广场内部装修工程，工程地点：重庆市大坪路英利广场。按照该合同第九条规定：“甲乙双方应本着合作、友好的态度协商解决纠纷，协商不成，任意一方均可向重庆市渝北区由管辖权的法院申请裁判”。
本院认为，原告因装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定�因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，2013年3月15日，原被告签订的《GRG供应及安装合同》系装饰装修合同，该合同系建设工程合同的一部分，而原告具体施工的工程名称为重庆英利广场内部精装修工程，工程地在重庆市大坪路英利广场，该不动产在重庆市渝中区，原被告在合同中约定由重庆市渝北区人民法院管辖无效。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告北京清大环艺装饰工程有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司装饰装修合同纠纷一案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 �陈国超
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第11号
申请人马红宁，烟台振华集团有限公司售货员。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
申请人马红宁要求宣告被申请人于桂花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于桂花，女，1941年3月1日出生，汉族，烟台会宾楼饭店退休职工，住烟台市芝罘区康乐老年公寓。身份证号码：××。系申请人马红宁的母亲。申请人述称，被申请人于桂花于2010年患有小脑萎缩症，已经瘫痪四年多，现已不能认人，不能用语言和动作进行沟通，生活完全不能自理，故申请人现向法院申请宣告被申请人于桂花为无民事行为能力人，并指定申请人马红宁为监护人。
经鉴定，被申请人于桂花患××变，导致“脑血管病所致意识障碍”（类植物人状态），语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人。本案被申请人患××变，导致“脑血管病所致意识障碍”（类植物人状态），语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力，有××司法鉴定所的鉴定结论为证，故申请人马红宁申请宣告被申请人于桂花为无民事行为能力人，应予准许。无民事行为能力人的民事活动由其监护人行使，本案有监护资格的人之间对担任监护人存有争议，依据相关法律规定，本院不直接指定监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人于桂花为无民事行为能力人；
二、驳回申请人马红宁的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 于克晓
二〇一六年二月二日
书记员 陈贺彬
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00273号
原告：安新玲，女，汉族。
被告：闫小平，女，汉族。
原告安新玲诉被告闫小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明担任审判长与审判员刘久红、洛一民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新玲到庭参加诉讼，被告闫小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告安新玲诉称，2011年1月，被告闫小平因有事急需用钱，先后两次向我借款，并出具借据，两次借款共计30万元，当时口头约定利息10%。后经我多次催要，被告一直未归还借款。现请求判令被告立即归还我借款30万元及利息。诉讼费由被告承担。
在指定举证期限内，原告提供身份证、借条、欠条复印件各一份，证明其诉讼主体资格和借款事实。
被告闫小平未做书面答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，被告闫小平分别于2011年1月2日和1月3日向原告安新玲借款300000元，并分别出具了欠条一份“今欠到安新玲现金壹拾万元整2011、1、2日闫小平”；借条一份“今借到安新玲现金贰拾万元整闫小平2011、1、3日”。借款后，被告闫小平未予归还，原告安新玲于2015年4月20日诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告安新玲提供的借条和欠条及当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为，被告闫小平在原告安新玲处借款300000元，并出具借条和欠条，该借条和欠条内容具体明确，系双方真实意思表示，被告应依借条和欠条内容履行还款义务，故原告安新玲主张被告闫小平立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原告安新玲要求被告闫小平承担利息的主张，无证据支持，被告闫小平依法应承担原告安新玲自起诉之日起至款清之日止的利息，本金按300000元计算，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。被告闫小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫小平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安新玲人民币300000元及利息（利息自2015年4月20日起至款清之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一六年一月二十五日
书记员 董亚红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2600号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧***号京九建材*号楼**号。
法定代表人：王文志，该公司经理。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫东，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省商丘市。
一审第三人：张志军，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。
再审申请人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司因与被申请人陈卫东、一审第三人张志军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年9月21日向商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司发出传票，商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李淑静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保58号
申请人：山西三联达科技有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢8层6号。
法定代表人：贾巧英，总经理。
被申请人：白改花。
被申请人：景占元。
申请人山西三联达科技有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人白改花、景占元的银行存款593.52万元或者相应价值的财产。申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币伍佰玖拾叁万伍仟贰佰元整）作为担保。
本院经审查认为，申请人山西三联达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白改花、景占元所有的银行存款人民币593.52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山西三联达科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1647号
罪犯韩永胜，男，1965年6月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第442号刑事判决书，认定被告人韩永胜系累犯，以被告人韩永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元（未履行）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）潍刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年05月27日依(2014)济刑执字第4158号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯韩永胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩永胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩永胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩永胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永胜减刑五个月（刑期自2009年4月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00313号
上诉人（原审被告）镇江精功车桥有限公司，住所地镇江市丹徒区光明路102号。
法定代表人张越，该公司执行董事。
委托代理人郭浩。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州东南气体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇螺山村。
法定代表人王水祥，该公司董事长。
委托代理人陆丽吏，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
上诉人镇江精功车桥有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝商初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人镇江精功车桥有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江精功车桥有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江精功车桥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1413元，减半收取706.50元，由上诉人镇江精功车桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01505号
原告王某。
委托代理人李栋，湖北般若律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李栋、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告朱某于1997年11月经人介绍认识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。现因双方性格不合，且被告朱某与其前妻交往密切，双方经常为此争吵，感情已经彻底破裂，无和好可能。原告王某与被告朱某之间无共同财产也无共同债务，双方经多次协商离婚事宜都未能达成一致的意见。原告王某曾于2014年6月向法院起诉离婚，现原告王某在此向本院提起诉讼，请求判决原告王某与被告朱某离婚，本案的诉讼费用由被告朱某承担。
被告朱某辩称，同意离婚，但要求分割夫妻共同债务。
经审理查明，原告王某、被告朱某于××××年××月××日登记结婚，被告朱某系再婚，后因结婚证损毁，于2006年7月24日补发了结婚证书，双方婚后未共同生育子女。原告王某与被告朱某在婚后因不注重交流沟通而发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，双方于2013年8月开始分居。原告王某曾于2014年5月21日向本院起诉要求与被告朱某离婚，后本院判决不准许原告王某及被告朱某离婚。但此后双方关系仍未得到改善，现原告王某再次诉至本院，请求判令双方离婚。
另查明，原告王某与被告朱某无婚后共同财产。被告朱某称自己分别于2012年7月23日、2012年8月4日向张国翔借款人民币30000元、人民币40000元，原告王某对以上债务提供了担保，应为双方的共同债务，原告王某对此不予认可。2011年5月25日，襄阳市樊城区人民法院出具民事调解书，湖北鑫元投资担保有限公司与武汉瑞银翔工贸有限公司、刘万江达成一致的意见，由武汉瑞银翔工贸有限公司分期偿还湖北鑫元投资担保有限公司欠款本息共计人民币215000元。2014年5月8日，襄阳市樊城区人民法院出具执行通知书，责令武汉瑞银翔工贸有限公司向湖北鑫元投资担保有限公司支付欠款人民币165000元。审理中，因双方各持己见，致本案调解未成。
上述事实，有原告王某、被告朱某的陈述、结婚证、婚姻登记记录查询证明、（2014）鄂江汉巡民初字第00585号民事判决书、证明一份、借条两份、（2011）樊民三初字第511号民事调解书、（2014）鄂樊城执字第00601号执行通知书等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告王某与被告朱某婚后缺乏交流沟通，不注重培养夫妻感情，导致夫妻关系受到影响。双方自2013年8月开始分居，夫妻关系进一步恶化。自2014年原告王某起诉要求离婚至今，双方关系未能得到改善。现原告王某再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，加之被告朱某同意离婚，因此，对于原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告朱某称自己分别于2012年7月23日、2012年8月4日向张国翔借款人民币30000元、人民币40000元，因原告王某不予认可，且涉及案外人，故本院在本案中对此不予处理。对于被告朱某提出武汉瑞银翔工贸有限公司所欠湖北鑫元投资担保有限公司的借款属夫妻共同债务的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某离婚。
减半收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币40元，共计人民币140元，由原告王某负担人民币70元（已付），由被告朱某负担人民币70元（被告朱某于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 梅小丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终436号
上诉人（原审原告）李胜永，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，局长。
上诉人李胜永因诉被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）不予立案一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告李胜永向被告南岗公安分局报案要求对其彩钢房被强行拖走事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，南岗公安分局所作出的不予立案决定，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回李胜永的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。
李胜永不服原审裁定，向本院提起上诉称，李胜永活动房没有任何违法行为，所置放场地属于其长子李恒一楼下，黑龙江农业工程职业学院工作人员没有任何职权将该房吊装拉走。请求撤销原审裁定，依法对“第三行为人”追究法律责任，或者发回重审，并附带赔偿33660元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南岗公安分局依照刑事诉讼法的明确授权决定不予立案，李胜永对此不服，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李胜永的起诉正确，依法应予维持。李胜永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 吕国庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终436号上诉人（原审原告）李胜永，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，局长。上诉人李胜永因诉被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）不予立案一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告李胜永向被告南岗公安分局报案要求对其彩钢房被强行拖走事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，南岗公安分局所作出的不予立案决定，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回李胜永的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。李胜永不服原审裁定，向本院提起上诉称，李胜永活动房没有任何违法行为，所置放场地属于其长子李恒一楼下，黑龙江农业工程职业学院工作人员没有任何职权将该房吊装拉走。请求撤销原审裁定，依法对“第三行为人”追究法律责任，或者发回重审，并附带赔偿33660元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南岗公安分局依照刑事诉讼法的明确授权决定不予立案，李胜永对此不服，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李胜永的起诉正确，依法应予维持。李胜永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  吕国庆二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更481号
罪犯王战红，男，1977年3月29日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月12日以（2011）西刑初字第271号刑事判决书，认定被告人王战红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，刑期自二○一○年十月十九日起至二○一七年四月十八日止。判决后该犯不服。提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年7月21日以（2011）一中刑终字第3235号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年十月十九日起至二○一六年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王战红减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王战红于2007年5月至2010年10月19日间，在北京市西城区黄城根南街26号“北京宝龙顺食品店”内，采取租用他人的烟草专卖零售许可证的方式非法经营烟草制品，经营数额累计达人民币2279191.5元；被告人王战红于2010年10月19日被查获，现场起获真品及假冒伪劣卷烟共计1140条。
罪犯王战红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战红自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王战红减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一○年十月十九日起至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更481号
罪犯王战红，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月12日以（2011）西刑初字第271号刑事判决书，认定被告人王战红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，刑期自二○一○年十月十九日起至二○一七年四月十八日止。判决后该犯不服。提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年7月21日以（2011）一中刑终字第3235号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年十月十九日起至二○一六年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王战红减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王战红于2007年5月至2010年10月19日间，在北京市西城区黄城根南街26号“北京宝龙顺食品店”内，采取租用他人的烟草专卖零售许可证的方式非法经营烟草制品，经营数额累计达人民币2279191.5元；被告人王战红于2010年10月19日被查获，现场起获真品及假冒伪劣卷烟共计1140条。
罪犯王战红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战红自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王战红减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一○年十月十九日起至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2019-1号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐伟泉，董事长。
被执行人张金山，男，汉族，1963年4月7日出生。
被执行人何淑娟，女，汉族，1964年1月11日出生。
上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4971号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张金山、何淑娟应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司贷款本金126750.4元、利息和管理费（利息和管理费合并计算，以拖欠本金126750.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.1%从2012年5月1日计至2012年10月6日止）、支付逾期还款违约金（按合同约定之日0.1%标准从逾期之日即2012年5月1日起以包括本金及本院前述认定的利息和管理费在内的未还款金额为计算基数计至2012年10月6日止，此后以计至2012年10月6日止的包括本金、利息、管理费在内的未还款金额为计算基数计至本判决确定的清偿期届满之日止）和扣款失败费10元、律师费损失8000元，并承担案件受理费4250元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人张金山名下的位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园＊假日＊赛维纳E栋K座0709房产（房产证号深房地字第××号）并决定处分上述财产，以偿还本案债务。本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估，上述财产的市场价值为人民币716708元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达双方当事人，各方均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金山名下的位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园＊假日＊赛维纳E栋K座0709房产（房产证号深房地字第××号），所得款项用以清偿本案债务。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月九日
书记员 胡信均
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路251号。
法定代表人：王金伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海汇生石油科技有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人：张永宽，该公司总经理。
上诉人新疆准东石油技术股份有限公司因与被上诉人青海汇生石油科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初229号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆准东石油技术股份有限公司上诉称，双方约定由其住所地法院管辖，其主要的办公地点、经营场所均在新疆阜康市准东石油基地，住所地应在新疆阜康市，克拉玛依市只是其注册地。请求撤销一审裁定，将案件移送阜康市人民法院审理。
青海汇生石油科技有限公司未答辩。
本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方约定由甲方即新疆准东石油技术股份有限公司住所地法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。新疆准东石油技术股份有限公司主张其住所地在新疆阜康市，但其没有提供相关的住所登记或者变更手续，不能确定其主要办事机构在新疆阜康市，应以其注册地作为其住所地。青海汇生石油科技有限公司向克拉玛依区人民法院提起诉讼符合法律规定。新疆准东石油技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 黄安国
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1398号
原告王中喜，男。
委托代理人孙文龙。
被告无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司。
原告王中喜诉被告无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司（以下简称喜洋洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王中喜的委托代理人孙文龙到庭参加诉讼。被告喜洋洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中喜诉称：其是贩卖蔬菜的商贩。2009年下半年，喜洋洋公司与其达成口头协议，由其向喜洋洋公司指定的无锡市人民东路、盛岸路的两家喜洋洋食府供应蔬菜，喜洋洋公司于每月月底凭送货单结算蔬菜价款。后双方逐渐熟悉，喜洋洋公司拖延至每隔两、三个月结算价款。2012年下半年起，喜洋洋公司几乎不再向其支付价款，仅承诺待生意好转后一次性结清价款。其担心喜洋洋公司的信用、支付能力，遂于2013年1月底停止供货。2013年2月3日，经双方对帐，喜洋洋公司向其出具结算凭据1份，确认结欠其蔬菜价款23.6万元，并收回此前的送货单据。喜洋洋公司的法定代表人张美娟口头承诺一个月内结清价款。因喜洋洋公司至今未结清价款，现请求判令：喜洋洋公司立即支付蔬菜价款23.6万元。
被告喜洋洋公司未作答辩。
经审理查明：2009年下半年，王中喜与喜洋洋公司达成口头买卖合同，由王中喜为喜洋洋公司指定的无锡市人民东路、盛岸路的两家喜洋洋食府供应蔬菜，喜洋洋公司于每月月底与王中喜结清当月蔬菜价款。此后至2013年1月底，王中喜按约向无锡市人民东路、盛岸路的两家喜洋洋食府供应蔬菜。2013年2月3日，喜洋洋公司向王中喜出具结算凭据1份，载明：“喜洋洋餐饮店欠王中喜（蔬菜）货款，金额为人民币236000元，（大写贰拾叁万陆仟元整）特此为据。在2013年2月3日之前所开欠条或其他凭证全部作废。债权人本人需凭此单据方可结算欠款。”后因喜洋洋公司未结清货款，王中喜于2013年11月5日诉至本院。
上述事实，有结算凭据、喜洋洋公司工商资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2009年下半年，王中喜与喜洋洋公司达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王中喜就其陈述的买卖合同达成及履行经过，提供了结算凭据、喜洋洋公司工商资料在卷佐证，喜洋洋公司经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对王中喜主张的相关事实予以确认。根据结算凭据，喜洋洋公司确认共计结欠王中喜蔬菜价款23.6万元。因喜洋洋公司至今未结清价款，王中喜主张喜洋洋公司立即支付价款23.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王中喜23.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元由无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司负担。该款已由王中喜预交，无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付王中喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周 溧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终19号
上诉人（原审被告）：苏彦军，男，1972年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号。
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
上诉人苏彦军因与被上诉人奎屯四海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初125号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案上诉人住乌鲁木齐市米东区，要求该案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，合同履行地在奎屯市人民法院辖区，且涉及不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定,被上诉人向奎屯市人民法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月三日
书记员 赖琪琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯新法，男，1965年1月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张同军、李芬波，河北勤有功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良，男，1968年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，石家庄市栾城区人，现住。
再审申请人冯新法因与被申请人陈良、范玉萍民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯新法申请再审主要称，陈良明知以借款名义出借给范玉萍的2笔16万元并非真实的个人借款，而是通过范玉萍对外投资即放高利贷，参与非法金融活动，谋取高额利息的一种方式和渠道，应为非法债务。二审法院无视本案的基本事实，简单机械适用婚姻法解释（二）第24条，认定诉争债务为夫妻共同债务，明显存在认定事实不清、适用法律不当的问题。二审法院对同类事实的案件，裁判时作出不同的法律认定，违背了“同案同判”原则。
本院经审查认为，在本案一审过程中，法院以范玉萍涉嫌非法吸收公众存款罪，将案卷材料移送公安部门，石家庄市栾城区公安局立案后，以没有犯罪事实发生为由，撤销该案。冯新法主张案涉借款为非法债务，缺乏有效证据证明，原审未予支持，并无不妥。本案借款发生在范玉萍与冯新法夫妻关系存续期间，冯新法主张该借款为范玉萍的个人行为，其对此毫不知情，但其向法院提交的证据不足以证明该主张。综合全案情况看，原审并无认定事实不清、适用法律错误，结果明显不公的情形。
综上，冯新法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯新法的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 郝英春
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终132号
上诉人（原审被告）：郝良文，男，1985年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住额敏县。
委托诉讼代理人：朱仁朋（被告岳父），1966年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：曹红强，男，1991年6月14日出生，汉族，火车站皓泰物流园新城达修理厂员工，住克拉玛依市。
上诉人郝良文与被上诉人曹红强返还原物纠纷一案，郝良文不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2673号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝良文之委托诉讼代理人朱仁朋、被上诉人曹红强到庭加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝良文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2673号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决上诉人向被上诉人返还×××号大众途观小型普通客车，认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《车辆买卖合同书》第二条约定：上诉人同意将车辆以103000元的价格出卖给被上诉人，被上诉人在签订合同时支付83000元，剩余20000元等车过户至被上诉人名下后付清。2017年8月18日，在额敏县车辆管理所，上诉人将车辆过户至被上诉人名下，被上诉人答应筹钱并承诺支付尾款20000元。由于被上诉人未付清车辆尾款，所以上诉人将车辆钥匙交付给被上诉人时，双方一致同意上诉人保留车辆备用钥匙及车辆，待被上诉人付清车辆尾款后上诉人再交付给被上诉人。车辆买卖合同并未约定车辆交付时间，应当在被上诉人付清车辆尾款后上诉人才具有交付车辆的义务，上诉人迟迟不支付尾款，上诉人多次联系被上诉人，被上诉人却偷偷地将车辆开走，企图逃避支付尾款的责任。一审法院未对上述事实予以查清，判决显失公正。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹红强答辩称：我买车和郝良文协商的，2017年7月24日和郝良文签订了车辆买卖合同一份，在8月18日正式交易的，我有照片为证，车是以价格13万元购买的，我们共同在塔城市办理过户手续，车牌号变更为×××，上诉人有一把备用钥匙我当时不知道，在8月22日上诉人从克拉玛依物流园私自把车开走了。买车款我已全部付清。一审认定事实清楚，证据充足，请求维持一审判决。
曹红强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告×××号小轿车及备用钥匙；2、被告赔偿原告经济损失19600元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实如下：2017�7月24日，原告曹红强与被告郝良文在额敏县签订《车辆买卖合同书》一份，约定被告将其所有的×××号大众途观小型普通客车以130000元价格出售给原告曹红强。2017年8月18日，被告协助原告办理了车辆过户手续，该车辆所有权人变更为原告曹红强，车号变更为×××号，并将车辆交付给原告。2017年8月22日，被告以原告未付清车款为由，未经原告允许私自从克拉玛依市皓泰物流园内强行将×××号大众途观小型普通客车开走。因原告向被告索要车辆无果，故诉至本院。
本案二审中上诉人当庭提供了以下新证据：1、一份录音光碟，录音内容为双方产生纠纷后就车辆和付款问题朱仁鹏与曹洪强通话，用以证实曹洪强还有部分购车款未付。2、塔城地区额敏县人民法院《案件受理通知书》等材料，用以证实就曹红强尚欠购车款一事郝良文已向�院提起诉讼。经本院审查认为，上诉人提供的这两份新证据与本案和上诉人的上诉请求没有直接的关联性，在此无需确认。
被上诉人曹红强二审中没有提供新证据。
本案经本院二审审理查明事实如下：2017年7月24日，曹红强与郝良文签订一份《车辆买卖合同书》，约定郝良文将其所有的×××号大众途观小型普通客车出售给曹红强，合同签订以后曹红强即向郝良文支付购车款83000元。2017年8月18日，郝良文协助曹红强办理了车辆过户手续，该车辆所有权人变更为曹红强，变更后的车号为×××，曹红强把该车开至克拉玛依使用。后双方为购车余款的支付问题产生纠纷，上诉人一方在曹红强不知情的情况下使用备用车钥匙将车开走，曹红强为索要车辆诉至法院。
另查�2018年2月，郝良文为了向曹红强索要购车余款向塔城地区额敏县人民法院起诉，此案正在审理中。
本院认为，本案是一个要求返还财产的纠纷，双方的买卖关系已经成立，曹红强已支付83000元购车款，在对方的协助下将车辆过户至自己名下，享有该车的所有权，对方擅自将车开走，侵犯曹红强的所有权，曹洪强有权要求郝良文返还车辆，对于曹红强的此项诉讼请求应予支持。另因双方对全部购车款是多少、除去83000元外的余款是否付清存在严重分歧，在那一方违约不明的情况下，曹洪强要求对方支付占有车辆期间的损失，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院依据曹红强提供的合同复印件，在对方不认可其真实性和关联性、没有其它证据印证的情况下，依据该合同认定双方的购车�130000元，证据不足，存在错误，在此予以纠正。一审对于本案其他事实的认定与二审基本一致，本院予以确认，一审判决程序合法，认定案由与适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2200元，由上诉人郝良文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德明
审判员 成 干
审判员 莱提排
二〇一八年四月三日
书记员 郗翠清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3981号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王景华，男，1935年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王增辉，系王景华之子。
再审申请人王景华因起诉开滦（集团）有限责任公司服务分公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景华申请再审称，一、请求撤销原审裁定。二、根据《国家信访条例》等法律法规，追究赵福东等人民事责任，处理相关责任人。三、对相关国家文件条文“或”字作出公正裁定。四、以法律形式保护“两弹一星”有功人员人格权、人身保护权、革命履历权、财产权。五、附带追责关联案件有关司法、公职人员违法违规行为，形成司法文书。六、补偿经济损失六万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王景华起诉请求承认工作履历、解决相关工作经历应享受的退休待遇，不属于民事诉讼的受案范围，原审法院对王景华的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景华的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李光远