wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1475号
原告王帆，男，汉族，1984年7月30日生，无业。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住。
法定代表人姚继业。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告王帆与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王帆、被告民安财险唐山中心支公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帆诉称，2013年12月17日21时30分，原告驾驶冀B×××××号车在唐山市沿北新道行驶至北新道与滨河路交叉口80米处时，因操作不当与冀B×××××号轿车发生碰撞的交通事故。事故发生后，唐山市交警二大队开具责任认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，并承担两车全部损失费用。由于冀B×××××号车在被告处投保了交强险及商业保险，且此次事故发生在保险合同有限期内，事故发生后，原告多次找到被告处理赔，被告无故拖延不予赔付，多次协商未果，故诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告本车损失1780元，三者车辆损失27424元，物价鉴定费820元，拖车费800元，合计30824元。
被告民安财险唐山中心支公司辩称，被告对事故的真实性有异议，请求法庭对事发过程及双方驾驶员情况进行核实。原告诉请中施救费数额过高，修理费票据也不是合法票据，原告诉请的三者车损失过大，在核实事故真实性的前提下，要求对三者车辆进行重新鉴定。届时，被告将于三天内提交书面重新鉴定申请，逾期则视为自动放弃。
经审理查明，原告在被告处为车牌号为冀B×××××雅阁轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，交强险保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日，商业险保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日，投保人和被保险人为原告王帆。其中，机动车保险商业险险种为车辆损失险（赔偿限额为174000元）、商业三者险（赔偿限额为200000元）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额为10000元）、不计免赔条款等。2013年12月17日，原告驾驶自己所有的车牌号为冀B×××××小型客车，沿北新道行驶至北新道与滨河路口80米处，与徐伟东驾驶的车牌号为冀B×××××小型客车碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故全部责任。经委托，唐山市路南价格认证中心为车牌号为冀B×××××小型客车出具《价格评估结论书》，确定该车损失评估金额为27424元，包括换件费23624元和工时费3800元，原告已将该笔损失赔付给徐伟东。同时，因此次事故，原告支出车牌号为冀B×××××三者车辆定损费820元、施救费800元；车牌号为冀B×××××号雅阁轿车修理费1780元。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王帆与被告民安财险唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告对原告所有的被保险车辆在保险期内因事故造成的相关损失应当进行理赔。因原告提交的车牌号为冀B×××××三者车辆财产损失价格评估结论对该车的换件残值未进行鉴定，本院酌定依其换件项目23624元为基数扣减10%的残值比例后，被告予以赔偿，即21261.6元（23624-23624×10%），修理该车所需工时费3800元，车辆定损费820元，施救费800元及车牌号为冀B×××××轿车修理费1780元均为此次事故实际发生的费用，且原告对以上损失均提供了充足的证据予以证明，本院予以认定，上述损失共计28461.6元，扣除车牌号为冀B×××××三者车辆交强险无责任范围内的100元，剩余损失28361.6元由被告民安财险唐山中心支公司首先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超过的部分由被告在商业车损险和第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀BMKx**雅阁轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王帆经济损失人民币2000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀BMKx**雅阁轿车机动车车辆损失险和第三者责任保险限额内赔偿原告王帆经济损失人民币26361.6元。
三、驳回原告王帆其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币362元，由原告王帆负担人民币29元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1475号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告于贵春。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告于贵春物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1475号原告孙兆祥。委托代理人曹先进（受孙兆祥的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被告谢薇。被告孙倪君。原告孙兆祥与被告谢薇、被告孙倪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙兆祥的委托代理人曹先进到庭参加诉讼，被告谢薇、孙倪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆祥诉称：2012年8月至2013年1月期间，其多次向两被告共同经营的北塘区惠钱食府饭店供应蔬菜，被告结欠货款29936元，于2013年2月16日出具欠条，后经多次追讨无果，现请求判令被告立即给付货款29936元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢薇、孙倪君未予答辩。经审理查明：原告孙兆祥经营蔬菜，2012年8月至2013年1月期间，孙兆祥多次向北塘区惠钱食府供应蔬菜，北塘区惠钱食府由被告谢薇、孙倪君共同经营。谢薇、孙倪君于2013年2月16日出具欠条，载明欠蔬菜款总计29936元。上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。谢薇、孙倪君结欠孙兆祥货款的事实，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。孙兆祥的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢薇、孙倪君于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙兆祥29936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由谢薇、孙倪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李家先二〇一四年十一月十三日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2633号
原告罗建才，男，汉族，1969年10月5日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被告郭大双，男，汉，1974年12月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告罗建才诉被告郭大双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗建才到庭参加诉讼，被告郭大双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建才诉称：郭大双于2015年8月11日向我借款人民币100000元，郭大双出具借条，在借条中约定还款日期为2015年9月10日。借款到期后被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款100000元，并支付自2015年9月11日起至判决确定为止按照银行同期贷款年利率计算的逾期利息；二、由被告承担诉讼费
被告郭大双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》。证明2015年8月11日郭大双向原告借款10万元，2015年9月10日还款。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月11日，郭大双向罗建才借款100000元，借期自2015年8月11日至2015年9月10日。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告罗建才作为出借人将借款付给借款人郭大双，已履行了合同义务，原告的合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应承担归还原告借款100000元的法律责任。至于原告诉请被告支付自2015年9月11日起至判决确定为止按照银行同期贷款年利率计算的逾期利息，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告没有约定该借款的利率，应按照同期银行贷款年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭大双于本判决生效后的十日内归还原告罗建才借款人民币100000元，并承担自2015年9月11日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭大双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年一月十三日
书记员 张倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2633号原告罗建才，男，汉族，1969年10月5日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被告郭大双，男，汉，1974年12月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告罗建才诉被告郭大双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗建才到庭参加诉讼，被告郭大双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建才诉称：郭大双于2015年8月11日向我借款人民币100000元，郭大双出具借条，在借条中约定还款日期为2015年9月10日。借款到期后被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款100000元，并支付自2015年9月11日起至判决确定为止按照银行同期贷款年利率计算的逾期利息；二、由被告承担诉讼费被告郭大双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》。证明2015年8月11日郭大双向原告借款10万元，2015年9月10日还款。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月11日，郭大双向罗建才借款100000元，借期自2015年8月11日至2015年9月10日。借款到期后，被告未归还借款。本院认为：原告罗建才作为出借人将借款付给借款人郭大双，已履行了合同义务，原告的合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应承担归还原告借款100000元的法律责任。至于原告诉请被告支付自2015年9月11日起至判决确定为止按照银行同期贷款年利率计算的逾期利息，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告没有约定该借款的利率，应按照同期银行贷款年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭大双于本判决生效后的十日内归还原告罗建才借款人民币100000元，并承担自2015年9月11日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭大双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一六年一月十三日书记员  张倩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执145号
申请执行人于海军。
被执行人高忠财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第476号民事调解书受理执行此案，申请执行人于海军于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人高忠财给付申请人人民币3,000.00元。高忠财于2016年2月2日给付执行款3,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人于海军同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第476号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲晓维
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字152号
上诉人（原审被告）河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地：河南省濮阳市中原路西段。
负责人成小原，处长。
委托代理人郑楷，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人张玉军，河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处路政科科员。
被上诉人（原审原告）吴凤庭。
被上诉人（原审原告）黎齐好。
被上诉人（原审原告）余浩森。
被上诉人（原审原告）余清霞。
被上诉人（原审原告）余卓华。
被上诉人（原审原告）吴礼霞。
被上诉人（原审原告）陈林青。
被上诉人（原审原告）余雨瑶。
被上诉人（原审原告）余润峰。
九被上诉人共同委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
上诉人河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处因与被上诉人吴凤庭、黎齐好、余浩森、余清霞、余卓华、吴礼霞、陈林青、余雨瑶、余润峰物件损害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01676号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处预交的二审案件受理费28600元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年九月四日
书记员 袁小川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字152号
上诉人（原审被告）河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地：河南省濮阳市中原路西段。
负责人成小原，处长。
委托代理人郑楷，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人张玉军，河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处路政科科员。
被上诉人（原审原告）吴凤庭，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黎齐好，女，汉族。
被上诉人（原审原告）余浩森，男，汉族。
被上诉人（原审原告）余清霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）余卓华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴礼霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈林青，女，汉族。
被上诉人（原审原告）余雨瑶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）余润峰，男，汉族。
九被上诉人共同委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
上诉人河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处因与被上诉人吴凤庭、黎齐好、余浩森、余清霞、余卓华、吴礼霞、陈林青、余雨瑶、余润峰物件损害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01676号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处预交的二审案件受理费28600元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年九月四日
书记员 袁小川
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3633号
原告王久清。
委托代理人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告江阴市澜新石油机械有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区文化东路38号。
法定代表人陈银秀。
本院于2016年3月16日受理了原告王久清诉被告江阴市澜新石油机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王久清于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：王久清申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告王久清已预交），由原告王久清负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 周纯洁
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第170号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年8月21日下午18时许，被告人陈某某与朋友在连江县江南乡“科灵新天地”小区魁岐大排档一起吃饭，期间喝了约一瓶半新百威啤酒。之后被告人陈某某驾驶小轿车离开魁岐大排档到江南乡中心小学附近路段时被巡逻民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为141.07mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；机动车行驶证、驾驶证；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00060号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人任某，男，1992年5月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省绥德县田庄镇秦家庄村。2013年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、代理检察员陈晨，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人任某于2013年11月30日6时许，在本市金台区西关军粮招待所内，采取拉开前台抽屉的方式窃取被害人张某某人民币5186元。公诉机关认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任某于2013年11月30日6时许，在本市金台区西关军粮招待所内，趁收银员张某某睡觉之际，拉开招待所前台抽屉，窃取抽屉内人民币5186元。
案发后，公安机关追回被盗赃款4988元并全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、辨认笔录及照片、现场指认笔录、指认照片、视听资料、证人张某某、李艳亮证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，大部分赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十一月三十日起至二零一四年三月二十九日止。）
二、物证好猫香烟（已拆封）一包，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年二月二十五日
书记员 李云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第179号
原告：山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：梅彬彬，男，汉族，系山东齐河农村合作银行职工。
被告：郝相斌，男，汉族，齐河县人。
被告：郝加胜，男，汉族，齐河县人。
被告：郝加旭，男，汉族，齐河县人。
被告：郝加水，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告郝相斌、郝加胜、郝家旭、郝加水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告山东齐河农村合作银行负担。
审判员 石建
二〇一四年五月二十二日
书记员 王宾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：许玉兰，女，1960年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人许玉兰信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执62号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：许玉兰，女，1960年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人许玉兰信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执62号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月十二日书记员  冀新亚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3430号
申请执行人赵爱香，女，1943年1月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人朱永平，男，1972年10月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人朱永梅，女，1970年1月13日生，汉族，平度市东阁办事处红旗路93号3号楼401户。
申请执行人朱宏达，男，1969年2月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人位书庆，男，1983年4月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵爱香、朱永平、朱永梅、朱宏达与被执行人位书庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3430号申请执行人赵爱香，女，1943年1月24日生，汉族，住平度市。申请执行人朱永平，男，1972年10月20日生，汉族，住平度市。申请执行人朱永梅，女，1970年1月13日生，汉族，平度市东阁办事处红旗路93号3号楼401户。申请执行人朱宏达，男，1969年2月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人位书庆，男，1983年4月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵爱香、朱永平、朱永梅、朱宏达与被执行人位书庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第13号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人陈惜娟（普宁市占陇皇马电器厂）。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第44号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人陈惜娟经营的普宁市占陇皇马电器厂生产的并销售至湖南省双牌县境内的快马电器高级电源转换器，其外包装上标注：快马电器，高级电源转换器，制造商：普宁市占陇皇马电器厂，地址：普宁市占陇桥柱工业区，电话：0663-232****，传真：0663-2323796，额定电流：10A／16A，额定电压：250V，额定功率：2500W或4000W，符合GB2099.3-1997标准。条码：6937572687107，型号：710-3，ISO9001国际质量体系认证。合格证上标注：出厂日期：2012年3月。经我局向中国物品编码中心核实，该产品使用未经核准注册商品条码。上述行为违反了《商品条码管理办法》第二十一条第一款的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《商品条码管理办法》第三十五条之规定，决定给予被执行人陈惜娟（普宁市占陇皇马电器厂）下列处罚：1、责令改正。2、处以28000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年10月21日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年10月26日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第44号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第44号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人陈惜娟（普宁市占陇皇马电器厂）在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币28000元及逾期加处罚款人民币28000元。共计人民币56000元。
本案申请执行费740元。由被执行人陈惜娟（普宁市占陇皇马电器厂）负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋仕海
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初863号
原告：李季，女，1993年2月7日生，汉族，集安市人，个体。所住地，吉林省集安市。
被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校
经营者：张敏，校长。女，1963年3月11日生，汉族，长春市人。住所地，长春市。
委托代理人：韩译萱，女，1981年3月25日生，汉族，通化市人，被告职员。住所地，吉林省通化市。
原告李季诉被告王英哲、集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用小额程序，于同年的6月29日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告李季、被告王英哲到庭参加诉讼。被告万利驾校委托代理人韩译萱第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李季向本院提出诉讼请求：要求被告速退还原告培训费4900元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，原告到被告的挂靠分校王成刚负责的万利驾校报名参加驾驶员培训，已经通过科目1的考试。之后没有进行任何考试及练车。2016年春天，被告共计通知原告可以去通化考试五次，皆因考场停电，停网或没报上名等理由推辞。最终王成刚去世驾校由他儿子接手掌管。此后再也没有信息，也不联系练车和考试，也不退钱。原告找被告多次商讨无果，故诉至集安市人民法院。
被告万利驾校辨称：不同意原告的诉讼请求。我校只收取了原告1950元的费用，没有收到4900元的费用。学校负责给学员报名，体检，组织考试。原告已经通过了科目1的考试，已经履行部分考试义务。在文科考试合格3年期限内，原告可以继续考试，学校也可以继续组织给原告考试。学校没有承诺包�以及返还费用的约定，所以不存在法定返还的理由。
被告王英哲辨称：王成刚是我的父亲，这件事的起因是万利驾校不给学生考试的情况。在我父亲去世后，万利驾校不组织学员考试，责任在万利驾校，间接使我导致损失、场地闲置、给付教练费，一并应由万利驾校承担，起因是他们单方面撕毁合同。
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2015年11月，原告到王成刚挂靠的万利驾校参加驾驶员培训，同时缴纳培训费4900元。王成刚负责技术培训，被告万利驾校负责组织报名、体检、考试。被告万利驾校收取王成刚收取的原告培训费4900元中的1950元。原告经培训后，通过了科目1的考试。后因王成刚死亡，中止了原告李季的技术培训，使原告李季的培训失去了可能，原告与被告间的培训协�无法实现。另查明，被告王英哲放弃了继承王成刚遗产的权利。
本院认为，原告作为受教育者，交纳培训费到培训机构学习，王成刚和被告万利驾校应当完成对原告的培训。王成刚和被告万利驾校利益共享、责任共担。因王成刚的死亡，丧失了对原告返还培训费的可能，返还原告培训费的义务应当由万利驾校承担。被告王英哲因放弃对王成刚遗产的继承，不应承担返还原告培训费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告集安市万利机动车驾驶员培训学校于判决生效后立即退还原告李季驾驶培训费4900元。
驳回原告李季要求被告王英哲承担退还培训费的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月十日
书记员 张馨元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5097号
申请执行人：莒县城阳水泥厂。
法定代表人：尹爱武，厂长。
被执行人：王永军，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人莒县城阳水泥厂与被执行人王永军买卖合同纠纷一案，（2005）胶南民初字第576号民事判决书已立案执行。执行请求为要求支付案款61480.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）胶南民初字第576号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第978号
罪犯陈才国，男，汉族，1974年3月21日出生于四川省岳池县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2011年1月13日作出（2011）德刑初字第3号刑事判决，认定陈才国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2010年9月17日至2017年9月16日止）。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈才国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈才国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才国减去有期徒刑1年（刑期至2015年9月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月�十日
书记员 夏 颖
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执28-2号
申请执行人：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈占理，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘立萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘俊贤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人牟宗升与被执行人陈占理、刘立萍、刘俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）鲁1103执28-1号执行裁定书，裁定将被执行人陈占理或者刘俊贤的银行存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人履行了清偿债务义务，故应解除执行措施.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈占理或者刘俊贤的银行存款6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年二月五日
书记员 胡 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第509号
申请执行人于良。
被执行人陈峰。
本院在执行于良与陈峰工程款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）烟牟民一初字第686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年四月五日
书记员 丁建华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2700号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：卢小澄。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告卢小澄物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年五月十九日
代书 记员 余郑勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00495号
申请执行人陈巧花，女，生于1951年9月12日。
被执行人王志霞，女，生于1973年6月18日。
被执行人苏有良，男，生于1972年10月2日。
陈巧花诉王志霞、苏有良健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00003号民事判决书确定：由王志霞、苏有良共同赔偿陈巧花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等合理损失共计4608.30元的60%，计人民币2764.98元；剩余40%，计人民币1843.32元由陈巧花自负；上述执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费50.00元，由陈巧花负担20.00元，由王志霞、苏有良负担30.00元。判决生效后，王志霞、苏有良未履行，陈巧花申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成由王志霞、苏有良履行案件款2764.98元及应承担的案件受理费30.00元、迟延履行期间的债务利息陈巧花自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年二月十五日
书记员 李 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6939号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告孙师师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告孙师师信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年9月27日止的透支款人民币3，679.83元及自2013年9月28日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告孙师师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月27日止的透支消费人民币3，259.02元（其中本金、利息共计人民币3，148.30元、滞纳金人民币110.72元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙师师应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，259.02元；
二、被告孙师师应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，148.30元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年八月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执575号之一
申请执行人：胡良照，男，1951年8月9日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：骆国菊，女，1953年4月21日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：胡甫强，男，1975年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：郑忠平，男，1971年2月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：周吉容，女，1969年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：郑旭，男，1995年1月9日出生，住四川省古蔺县。
胡良照、骆国菊、胡甫强申请执行郑忠平、周吉容、郑旭民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）川0525民初1823号民事判决书已发生法律效力。权利人胡良照、骆国菊、胡甫强于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息、案件受理费5800元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人周吉容名下的丰田牌小型普通客车一辆但未实际控制，除上述财产外，暂未发现被执行人郑忠平、周吉容、郑旭名下有房产、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人胡良照、骆国菊、胡甫强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人郑忠平、周吉容、郑旭限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封的车辆未实际控制，属于不宜处置的情形。除已查封的财产外，被执行人郑忠平、周吉容、郑旭暂无财产可供执行，申请执行人胡良照、骆国菊、胡甫强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执575号申请执行人：胡良照，男，1951年8月9日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：骆国菊，女，1953年4月21日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：胡甫强，男，1975年3月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：郑忠平，男，1971年2月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：周吉容，女，1969年3月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：郑旭，男，1995年1月9日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1823号民事判决书，向被执行人郑忠平、周吉容、郑旭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人周吉容在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周吉容所有的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。被执行人周吉容负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年六月二十八日书记员  蒋治林
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0036号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某，因犯盗窃罪分别于2004年10月18日被本院判处有期徒刑一年、并处罚金二千元；于2008年2月29日被本院判处有期徒刑二年、并处罚金六千元。2009年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
2014年7月6日晚，被告人顾某到滨海县东坎镇彩虹城售楼处，采用撬窗入室的手段，窃得惠普牌台式电脑一台、齐心牌碎纸机一台，500G移动硬盘一只，耳机二只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币3720元。
案发后，被告人顾某退出全部赃款人民币3720元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、发破案经过、扣押清单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（痕）字（2014）75号手印鉴定意见书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）160号关于电脑等物品的价格鉴证意见书，本院制作的（2008）滨刑初字第0065号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用撬窗入室的手段，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年七月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2222号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邾立党，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2061号起诉书指控被告人邾立党犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邾立党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日1时10分许，被告人邾立党酒后驾驶牌号为“沪C2XX**”的小型客车至本市闵行区浦星公路、丰南路口处时，被民警查获。经检验，被告人邾立党血液中乙醇含量为2.02mg／ml。被告人邾立党到案后如实供述主要事实。上述事实，被告人邾立党在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邾立党违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邾立党到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邾立党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1542号
原告刘某某，男，1989年11月2日生，汉族，农民，山东省临沂市河东区人。
被告尹某某，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区人。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告尹某某于2014年4月相识并建立恋爱关系，于2014年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前感情一般，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告尹某某离婚，依法分割家庭财产，并由被告尹某某承担本案的诉讼费用。
被告尹某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告尹某某于2014年4月相识，于2014年12月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告刘某某以此为由诉来本院，要求与被告尹某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告尹某某系自主婚姻，婚前相互了解，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。故对原告刘某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾 云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00278号
原告单彦臣，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告李向飞，男，1986年1月13日出生，汉族。
原告单彦臣诉被告李向飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单彦臣到庭参加诉讼，被告李向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单彦臣诉称，被告李向飞2012年在邯郸庞大汽贸承包一工程项目，原告带领他人去被告工地干活。工程结束后，被告李向飞2012年6月18日经结算欠原告工资款36260元，被告给原告写了欠据，并称2012年年底付清，但原告多次找被告追要，被告至今未付。为此，原告要求依法判令被告给付工资款36260元。
被告李向飞未答辩。
经审理查明，2012年，被告李向飞在邯郸庞大汽贸承包一工程项目，原告带领他人在被告工地上打工。2012年6月18日经结算，被告欠原告工资款36260元，被告给原告写下欠据。内容为“2012年6月18日，今欠到单彦臣工资款36260元，叁万陆仟贰佰陆拾元正，李向飞”。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2012年6月18日被告书写的欠据一张及其陈述予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款36260元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李向飞于本判决生效后十日内给付原告单彦臣工资款36260元。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告李向飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月二十日
书记员 李东方
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01184号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1999年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2004年7月因扒窃被劳动教养一年三个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年8月1日被抓获，同月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李某，男，1972年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月8日刑满释放。因本案于2014年8月1日被抓获，同月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人蒋某、李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人蒋某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日12时许，被告人蒋某、李某经预谋，在本市江汉区汉口火车站10路公汽站处，趁被害人殷某上车投币之机，由被告人李某掩护、被告人蒋某动手，从被害人裤子口袋内扒窃现金人民币600元，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；被害人殷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某曾因盗窃被判过刑，又相互纠合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某、李某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋某、李某均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月18日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王郭亦然
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更557号
罪犯张智淇，男，1993年12月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年3月6日作出（2014）连少刑初字第00013号刑事判决，以被告人张智淇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张智淇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张智淇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张智淇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智淇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月14日至2025年4月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
河南省尉氏县人民�院
民 事 判 决 书
（2009）尉民再字第01号
抗诉机关开封市人民检察院。
原审原告张长领，男，生于1954年9月21日。
原审被告毛登民，男，生于1962年3月10日。
被告毛振民，男，生于1952年7月1日。
被告吴佳，男，生于1967年11月3日。
被告张建忠，男，生于1971年1月22日。
原审原告张长领与原�被告毛登民买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月20日作出（2007）尉民初字第481号民事判决，已发生法律效力。2008年10月13日，开封市人民检察院以（2008）汴民抗字第09号抗诉书，向开封市中级人民法院提出抗诉，开封市中级人民法院作出（2008）汴民抗字第13号函，指定本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原、被告均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，根据当事人申请，本院依法追加毛振民、张建忠、吴佳作为共同被告参加诉讼。本院于2009年5月25日重新开庭审理了此案，尉氏县人民检察院指派检察员李付军出庭履行职务。原审原告张长领、被告毛振民、张建忠、吴佳到庭参加诉讼。原审被告毛登民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：从1999年至2003年，原告多次向被告毛登民提供底胶等产品，计款71928元。后经催要，被告毛登民分两次共还欠款2530元。截止目前，被告毛登民尚欠货款69398元。原审认为，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，被告应负清偿义务，遂根据有关法律规定，判令被告毛登民定期偿还货款69398元等。
开封市人民检察院抗诉称，毛登民是吴佳、毛振民、张建忠等四人合伙所办橡胶制品加工厂的一名工作人员，其向张长领出具收条等手续的行为属职务行为，该案债务应由吴佳等四出资人承担，而不应由毛登民本人承担。因此尉氏人民法院（2007）尉民初字第481号民事判决书所认定的民事法律关系主体有误，特提出抗诉。
被告毛振民、张建忠、吴佳辩称，欠款属实，但双方应算清账后，欠多少还多少。
经再审查明如下事实：
1999年，本案被告毛振民、张建忠、吴佳和王天军（已退伙）四人合伙在尉氏县朱曲镇毛寨村毛振民家中开办了一个三角带加工厂（未进行工商登记）。合伙期间，雇用毛登民等几名工人，其中毛登民负责工厂的日常事务。1999年12月28日至2003年3月30日，毛登民共向原告出具欠条、收条48份，证明共欠原告货款合计71928元。其间，原告方向被告方出具收款手续四份，证明共收到货款8100元。2003年6月28日，原告方向被告方出具欠条一份，内容为“今欠胶头壹仟叁佰陆拾伍，布胶片壹佰柒拾捌”（实际上是收到被告方的退货）。2007年5月20日，原审原告以经催要数次，原审被告不予清偿为由向本院提起诉讼。原审判决生效后执行过程中，被告方履行了5000元债务。
上述事实有以下证据证明：
①毛登民出具的欠条、收条48份，证明被告方欠货款合计71928元的事实。
②原告方出具的收款手续四份，证明收货款共计8100元的事实。
③当事人当庭陈述，证明原审判决生效后被告方履行5000元的事实。
④2003年6月28日，原告方出具的欠条一份，证明原告方收到被告方退货包括胶头、布胶片若干的事实。
⑤当事人当庭陈述及证人朱××、齐××、毛寨村委会证明各一份，证明毛振民、张建忠、吴佳、王天军合伙办厂及雇佣毛登民的事实。
本院认为，涉案的在朱曲镇毛寨村毛振民家里开办的三角带加工厂的业主是合伙人毛振民、张建忠、吴佳、王天军，毛登民是该厂的雇佣人员，其向原告方出具欠款手续的行为是职务行为，所引起的法律后果应由四合伙人承担，涉案债务不应由毛登民清偿。王天军早已退伙，本案原、被告均不要求王天军承担涉案的民事责任，该主张于法有据，本院予以支持。原审判决确定承担民事义务主体有误，抗诉机关抗诉理由成立，原审判决应予撤销。原告方提供的欠款手续48份，金额共计71938元，而被告方已付款5次共计13100元，应予以折抵。被告方提交的2003年6月28日原告方出具的欠条一份，仅写明了具体数额，而没有数量单位，原告主张其计量单位应是“市斤”，而被告主张应是“公斤”，本院认为，被告方对此应负举证义务。因庭审中被告方举证不力，应按原告方主张的“市斤”认定，应折价3124.5元（1365斤胶头×1.8/市斤=2457元，178斤布胶片×3.75元/市斤=667.5元，2457+667.5=3124.5元）。以上款项折抵后被告方尚欠原告货款55713.5元，被告方应及时清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第�十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）尉民初字第481号民事判决。
二、被告毛振民、张建忠、吴佳于本判决生效后十日内清偿所欠原审原告张长领货款55713.5元。三被告互负连带清偿责任。
三、驳回原审原告张长领对原审被告毛登民的诉讼请求。
四、驳回原审原告张长领的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，由原审原告张长领承担770元，由被告毛振民、张建忠、吴佳承担1250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国卿
审 判 员 任伟民
审 判 员 翟占国
二ＯＯ九年六月二十日
书 记 员 张诗雅
河南省尉氏县人民�院民 事 判 决 书（2009）尉民再字第01号抗诉机关开封市人民检察院。原审原告张长领，男，生于1954年9月21日。原审被告毛登民，男，生于1962年3月10日。被告毛振民，男，生于1952年7月1日。被告吴佳，男，生于1967年11月3日。被告张建忠，男，生于1971年1月22日。原审原告张长领与原�被告毛登民买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月20日作出（2007）尉民初字第481号民事判决，已发生法律效力。2008年10月13日，开封市人民检察院以（2008）汴民抗字第09号抗诉书，向开封市中级人民法院提出抗诉，开封市中级人民法院作出（2008）汴民抗字第13号函，指定本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原、被告均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，根据当事人申请，本院依法追加毛振民、张建忠、吴佳作为共同被告参加诉讼。本院于2009年5月25日重新开庭审理了此案，尉氏县人民检察院指派检察员李付军出庭履行职务。原审原告张长领、被告毛振民、张建忠、吴佳到庭参加诉讼。原审被告毛登民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：从1999年至2003年，原告多次向被告毛登民提供底胶等产品，计款71928元。后经催要，被告毛登民分两次共还欠款2530元。截止目前，被告毛登民尚欠货款69398元。原审认为，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，被告应负清偿义务，遂根据有关法律规定，判令被告毛登民定期偿还货款69398元等。开封市人民检察院抗诉称，毛登民是吴佳、毛振民、张建忠等四人合伙所办橡胶制品加工厂的一名工作人员，其向张长领出具收条等手续的行为属职务行为，该案债务应由吴佳等四出资人承担，而不应由毛登民本人承担。因此尉氏人民法院（2007）尉民初字第481号民事判决书所认定的民事法律关系主体有误，特提出抗诉。被告毛振民、张建忠、吴佳辩称，欠款属实，但双方应算清账后，欠多少还多少。经再审查明如下事实：1999年，本案被告毛振民、张建忠、吴佳和王天军（已退伙）四人合伙在尉氏县朱曲镇毛寨村毛振民家中开办了一个三角带加工厂（未进行工商登记）。合伙期间，雇用毛登民等几名工人，其中毛登民负责工厂的日常事务。1999年12月28日至2003年3月30日，毛登民共向原告出具欠条、收条48份，证明共欠原告货款合计71928元。其间，原告方向被告方出具收款手续四份，证明共收到货款8100元。2003年6月28日，原告方向被告方出具欠条一份，内容为“今欠胶头壹仟叁佰陆拾伍，布胶片壹佰柒拾捌”（实际上是收到被告方的退货）。2007年5月20日，原审原告以经催要数次，原审被告不予清偿为由向本院提起诉讼。原审判决生效后执行过程中，被告方履行了5000元债务。上述事实有以下证据证明：①毛登民出具的欠条、收条48份，证明被告方欠货款合计71928元的事实。②原告方出具的收款手续四份，证明收货款共计8100元的事实。③当事人当庭陈述，证明原审判决生效后被告方履行5000元的事实。④2003年6月28日，原告方出具的欠条一份，证明原告方收到被告方退货包括胶头、布胶片若干的事实。⑤当事人当庭陈述及证人朱××、齐××、毛寨村委会证明各一份，证明毛振民、张建忠、吴佳、王天军合伙办厂及雇佣毛登民的事实。本院认为，涉案的在朱曲镇毛寨村毛振民家里开办的三角带加工厂的业主是合伙人毛振民、张建忠、吴佳、王天军，毛登民是该厂的雇佣人员，其向原告方出具欠款手续的行为是职务行为，所引起的法律后果应由四合伙人承担，涉案债务不应由毛登民清偿。王天军早已退伙，本案原、被告均不要求王天军承担涉案的民事责任，该主张于法有据，本院予以支持。原审判决确定承担民事义务主体有误，抗诉机关抗诉理由成立，原审判决应予撤销。原告方提供的欠款手续48份，金额共计71938元，而被告方已付款5次共计13100元，应予以折抵。被告方提交的2003年6月28日原告方出具的欠条一份，仅写明了具体数额，而没有数量单位，原告主张其计量单位应是“市斤”，而被告主张应是“公斤”，本院认为，被告方对此应负举证义务。因庭审中被告方举证不力，应按原告方主张的“市斤”认定，应折价3124.5元（1365斤胶头×1.8/市斤=2457元，178斤布胶片×3.75元/市斤=667.5元，2457+667.5=3124.5元）。以上款项折抵后被告方尚欠原告货款55713.5元，被告方应及时清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第�十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2007）尉民初字第481号民事判决。二、被告毛振民、张建忠、吴佳于本判决生效后十日内清偿所欠原审原告张长领货款55713.5元。三被告互负连带清偿责任。三、驳回原审原告张长领对原审被告毛登民的诉讼请求。四、驳回原审原告张长领的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由原审原告张长领承担770元，由被告毛振民、张建忠、吴佳承担1250元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                       审 判 长 李国卿              审 判 员 任伟民              审 判 员 翟占国              二ＯＯ九年六月二十日              书 记 员 张诗雅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2403号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡士彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡士彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡士彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2403号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨加栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨加栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨加栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2403号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王川金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2403号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陆广勤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆广勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陆广勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2403号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱凤涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱凤涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱凤涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00932-3号
申请执行人：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省乐清市。
被执行人：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01984号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂友节在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币30万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2233号
原告：广州市亚华建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144011357217572X3。
法定代表人：赖德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区铧涓五金建材经营部，住所地广州市黄埔区，（经营者：李伟津，住广东省开平市）。
原告广州市亚华建筑劳务分包有限公司（以下简称亚华公司）诉被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部（以下简称铧涓经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，亚华公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。在起诉时，亚华公司将铧涓经营部经营者李伟津列为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本院在此不再将李伟津列为被告。本院于2016年5月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚华公司的委托诉讼代理人廖兆宏到庭，被告铧涓经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年9月28日、2013年9月29日租用原告的十字扣件共32160个。被告于2013年10月15日租用原告的顶托共计2000条。被告在租用以上器材之后，于2014年1月21日、2014年1月24日、2014年8月12日、2015年1月17日、2015年3月12日先后五次退还了在原告处租用的所有器材。经双方核对确认，被告总共需要支付原告租金39093元。但截至到起诉之日起，原告完全未支付租金，仍欠原告租金人民币39093元。故请求法院：1、被告向原告偿还所欠租金人民币39093元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：铧涓经营部于2013年9月28日开始向亚华公司租赁顶托、扣件等，后陆续退还。2015年3月12日，双方核对租金数额，铧涓经营部确认尚欠亚华公司租金39093元，铧涓经营部经营者李伟津在对账单上签字、按指印确认。后铧涓经营部未偿还上述租金。
以上事实，有原告所提供的送货单、退货单、对账单等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：被告铧涓经营部向原告亚华公司租赁顶托、扣件等，有送货单、退货单、对账单等予以证实，双方之间的建筑设备租赁关系真实存在。据双方签订于2015年3月12日的对账单，铧涓经营部应当向亚华公司支付租金39093元，但至今未付，故亚华公司要求铧涓经营部支付租金39093元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告铧涓经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，判决如下：
被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部（经营者李伟津）于本判决生效之日起十日内向原告广州市亚华建筑劳务分包有限公司偿还所欠租金39093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部负担（原告广州市亚华建筑劳务分包有限公司已预交案件受理费389元，由被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部于判决生效之日起十日内迳付原告广州市亚华建筑劳务分包有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1345号
原告李军，男，1959年4月25日出生，汉族，住济南市。身份证号
被告吴梅青，女，1973年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告李军与被告吴梅青紧急避险损害责任纠纷一案，原告于2013年8月5日诉至本院，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李军诉称，2013年5月24日早6时20分，原告驾驶摩托车沿泺源大街由西向东行驶，行至济南二中门口时，被告驾驶鲁A5R2**号轿车未打转向灯就由机动车道向费机动车道变道，挡住了原告的去路。原告紧急躲避，导致自己摔伤。原告报警。请求判令被告赔偿原告医疗费19537.90元，住院伙食补助费330元，交通费500元，护理费770元，营养费500元，误工费8100元，精神损害抚慰金5000元，共计34737.90元。
本院认为，原告起诉的被告，始终未应诉。本院应原告的调查取证申请，请公安机关出具的证明中也无被告的身份资料（被告非事故车辆车主）。原告虽然提供了被告的姓名及身份证号，但原告始终未能提交被告的户籍证明资料，不能证明被告确实的身份，即不构成具体的被告，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回原告起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一四年二月十九日
书记员 王雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第348号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈毓美，女，1970年12月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因犯盗窃罪分别于1996年1月16日、2000年1月25日被宁德市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年10月16日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃分别于2010年7月29日、2010年10月19日、2011年2月6日、2011年5月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日、十三日、十五日、十四日；因盗窃分别于2010年12月8日、2011年2月26日、2011年4月3日、2013年1月7日被福安市公安局处以行政拘留十二日、十五日、十五日、十一日；2011年4月26日、2013年3月15日、2013年9月16日、2014年12月29日均因犯盗窃罪分别被福安市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、十个月、十个月，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈毓美犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）安刑初字第400号刑事判决，以被告人陈毓美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人陈毓美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈毓美对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈毓美撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈毓美撤回上诉。
福安市人民法院（2015）安刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雪花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第348号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人施某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）江宁刑速初字第137号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人施某在其停放于南京市江宁区秣陵街道洋桥附近秦淮河埂处的苏A×××××小型轿车内，先后三次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月10日，被告人施某被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人施某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人施某有期徒刑六个月至七个月、并处罚金。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人施某的供述和辩解，证人周某的证言，辨认笔录、户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原审法院认为，公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人施某有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人施某不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人施某犯容留他人吸毒罪的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）施某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人施某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据施某容留他人吸毒的人数、次数等犯罪事实，并考虑到施某具有自首等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十月十六日
见习书记员 徐 杰
签发：
办案人：辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第457号
上诉人（原审原告）：卞福千，1955年1月14日出生，汉族，个体司机，住址：沈阳市沈北新区清水街三井一委1-1-5。
被上诉人（原审被告）：沈阳市道路运输管理处，住所地：沈阳市铁西区北四中路11甲5。
法定代表人：刘萍，处长。
委托代理人：张善武，该处工作人员。
委托代理人：王玉梅，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人卞福千诉被上诉人沈阳市道路运输管理处信访事项答复意见违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2013年11月12日向沈阳市交通局提出行政复议申请，沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）023号《行政复议决定书》，决定：责令被申请人沈阳市道路运输管理处于本决定下达之日起20日内依照法定形式对申请人提出的对其持有的辽A913**号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复。被告于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，答复：2000年交通部发布了《道路旅客运输企业经营资质管理规定（试行）》（交公路发（2000）225号），原告作为清水矿市内通勤捎客线路经营者，经营有效期至2005年6月30日，已经不具备经营资质，应当退出客运市场。2005年6月清水矿以车辆还没到报废年限，还有职工上下班，子女上下学的需求为由，申请将营运手续延期至2006年12月31日，保证到期自动退出客运市场，不再提出车辆更新要求，原告也在申请报告上签字同意。被告将经营期限延长至2006年12月31日，并当面告知到期后不再受理车辆年审等相关业务。2006年下半年，原告要求继续经营，多次上访。交通局考虑原告生活困难，于2009年5月同意其与李成功、杨宝昌投入两台客车，共同借用安捷客运公司线路经营八年，到期无偿退出。三人同意，签署息访协议书。2009年6月，三人签订协议，李成功、杨宝昌退出，原告补偿每人10万元。原告出资购买两台客车运营，后于2010年2月停运。2012年原告提出协调企业收购车辆，经我方与安捷客运公司沟通，公司以499，800元收购车辆，原告做出息访承诺。现原告等人再次违背‘息访协议书’承诺，又提出车辆年审的要求，认为原告提出的问题不符合相关法规，无法予以受理。庭审中，原告对被告在《信访事项答复意见》中所述事实经过表示无异议。
原审认为：依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条三款，《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条三款，被告具有办理原告所诉的进行车辆审验事项的职权。被告在2005年6月时已经告知原告，车辆在2006年12月31日到期后不再受理车辆年审等相关业务。被告本次所做的《信访事项答复意见》是对事件经过的陈述，不能认定为重新作出了具体行政行为，故被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告卞福千的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人卞福千上诉称，沈阳市交通局对上诉人的行政复议决定书已经充分说明，上诉人申请被上诉人对车辆进行审验的行为是具体行政行为，被上诉人对这一具体行政行为的答复是违法的，属于人民法院受案范围。上诉人的辽A913**车辆至今没有恢复原线路进行经营，是被上诉人没有为上诉人办理道路运输证年检，车辆无法上路经营造成的。和平区人民法院在审理本案时，程序违法，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审裁定；发回原审法院重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市道路运输管理处答辩称，原审裁定正确，请求依法维持。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”和《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作”的规定，被上诉人沈阳市道路运输管理处作为负责货运、长途客运的运政及从业人员的管理和负责全市交通交通运输服务行业的行政管理机构具有办理相关车辆审验事项的职权。上诉人卞福千按照行政复议程序申请沈阳市交通局复议后，复议机关作出的复议决定是：“责令被申请人沈阳市道路运输管理处依照法定形式对申请人提出的对其持有的辽A913**号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复”。现被上诉人作出的信访事项答复意见，从形式上并非行政答复、从内容上没有设定权利义务。原审法院以该信访答复是对事件经过的陈述，对上诉人的权利义务未产生实际影响，不能认定为重新作出的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉并无不当。因此，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00091号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 孟 浣
审判员 姚彤彤
二〇一四年十二月三日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第2715号
原告：张博，男，汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张博与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐主审佳、与人民陪审员范伟贤共同组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王仲毅、被告委托代理人王志睿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张博诉称：2011年7月25日，原告与被告签订《购房协议书》，协议书约定：由被告向原告出售位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-29-9号房屋；而原告需向被告支付包括定金在内的475510元房款。协议签订后，原告于2011年7月25日给付定金200000元，于2011年8月1日给付剩余房款265360元。2013年1月7日，原告与被告补充签订了《商品房买卖合同》，合同详细约定：被告于2014年3月31日将上述房屋交付于原告，如未按期交付的，被告应按已交付房款的日万分之一向原告支付违约金；被告应于交付房屋后540日（2015年9月22日）内为原告办理产权登记，如被告不能在规定期间办理房屋权属证书的，被告应按原告已付房款的0.1%支付违约金同日，原告向被告补缴了房屋面积差额10150元。截至今日，被告并未依照合同约定向原告交付房屋，也未履行出卖义务向原告开具正规发票。现请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护当事人的合法权益。诉讼请求：1、确认双方签订的位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-28-9号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告给付逾期交房违约金暂计24108.36元（从2014年3月31日起至2015年8月20日止，以475510元为计算基数，按日万分之一标准计算，最终算至实际交房之日）；三、判令被告给原告补充开具辽宁省商品房销售统一发票；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。关于逾期交房违约金的问题，被告认为原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。同时，逾期交房属于不可抗力，不应要求被告承担相应的违约责任。
经审理查明，2013年1月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以475510元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-28-9号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为67.93平方米。其中第六条约定，买受人于2013年1月7日前一次性付清购房款项人民币475510元；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依约将购房款475510元支付给被告，被告为原告出具了3张收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、银行付款凭证、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告诉求截止之日。关于原告诉请被告开具辽宁省商品房销售统一发票的诉讼请求，因原告已向被告全额支付购房款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于被告辩称违约金过高，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称交房时间没有约定，与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告张博与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年1月7日就位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-28-9号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张博逾期交房违约金24108.36元，从2014年4月1日起至2015年8月20日止，以475510元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告张博开具475510元辽宁省商品房销售统一发票；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宫 傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第691号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月2日9时许，被告人张某某在成都市青羊区快活村“雨过添情”网吧内，趁56号机位上的被害人邱某某熟睡之机，将其放在桌上充电的一部黑色“三星”手机（经鉴定价值2500元）盗走，后销赃获款900元。后被公安机关挡获。赃物追回发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，会在里面好好改造，以后不会再做这样的事情了。
经审理查明，2014年8月2日9时许，被告人张某某在成都市青羊区文家街道办事处快活村一家店名为“雨过添情”网吧内，趁该网吧内56号机位上的被害人邱某某熟睡之机，将被害人放在桌上充电的一部黑色“三星”手机（经鉴定，价值2500元）盗走。被告人得手后逃逸，后销赃获赃款900元。赃款已被耗用。8月3日凌晨，被告人再次来到该网吧。公安机关接被害人报案后将被告人挡获。赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，2014年8月3日，公安机关将被告人张某某刑事拘留。2014年8月15日，检察机关认为被告人无逮捕必要。同日公安机关对被告人监视居住。被告人在被监视居住期间拒不到案。2015年5月10日11时许，被告人在四川省洪雅县洪川镇一家网吧内被公安机关挡获。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人张某某的供述、被害人梁超的陈述、证人证言、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案地点和销赃地点的照片、公安机关情况说明及价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已发还被害人。考虑到上述三个情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住之前羁押的时间13日，即自2015年5月10日至2015年10月27日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 杨依帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初681号
被告人基本情况：被告人夏明冬，男，1976年8月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2004年10月12日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员董前志
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]696号
指控事实：2017年8月17日23时许，被告人夏明冬酒后驾驶小型普通客车，行至本区汽车城大道黄连村公交站路段时，与路灯灯杆相撞，致其本人受伤，灯杆受损。经公安部门认定，被告人夏明冬承担此事故全部责任。经检验，被告人夏明冬当日血液样品乙醇浓度为104.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：发生交通事故并承担事故全部责任，前科劣迹，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解辩护意见：明知他人报警而在现场等待，有自首情节，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人夏明冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人夏明冬有犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生承担事故全部责任的交通事故，从重处罚。被告人夏明冬到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏明冬犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人夏明冬所提其明知他人报警而在现场等待交警处理，系自首的辩解辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：被告人夏明冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十月十六日
书记员 张明丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00853号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
被执行人：陈自强，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩金梅（系被执行人陈自强妻子），女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太行非审字第00029号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为120260元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初79号
原告：刘某某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男。
原告刘某某（下称原告）诉被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱开祺、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月在外务工时相识后开始同居生活，于2008年12月1日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了两个子女。原、被告虽经自由恋爱相识，但因原告当初年幼无知，草率开始同居生活，对对方缺乏了解，以致于双方婚后经常因家庭事务产生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚之后，双方仍没有和好的余地，故再次起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，小孩也不可能由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年7月在外务工时相识，于2008年12月1日登记结婚。2008年10月24日生育女孩龙某乙，2010年7月14日生育男孩龙某丙。结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年10月向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记表、民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，虽然原告以夫妻感情不和为由向本院提起过一次离婚诉讼，但是考虑到双方生育的小孩年龄尚小，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月九日
书记员 谢友萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第102号
申请执行人：李瑞江，男，1958年12月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：李树田，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行李瑞江与李树田刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第54号刑事附带民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
申请执行人李瑞江与被执行人李树田刑事附带民事赔偿纠纷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第102号
申请执行人史某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人史某某与被执行人李某某婚前财产纠纷纠纷一案中，申请执行人史永生于2015年10月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）丰民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王铁钢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第362号
原告：惠彩梅。
委托代理人：余文静。
被告：黄炳可。
本院在审理原告惠彩梅与被告黄炳可房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠彩梅于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠彩梅要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠彩梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠彩梅负担。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 黄媛媛