湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初285号
原告：田德凤，女，1956年1月3日出生，住公安县，
委托诉讼代理人：胡超强，男，1969年2月28日出生，住武汉市洪山区，
被告：万知付，男，1970年4月24日出生，住公安县，
委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：万李，男，1979年5月3日出生，住公安县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号，统一社会信用代码91421000058115564C。
负责人：彭云祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，住公安县，
原告田德凤与被告万知付、万李、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田德凤及委托诉讼代理人胡超强、被告万知付的委托诉讼代理人刘伟、，被告万李、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车交通事故后续医疗费、护理费、营养费等计202598元，后变更为335012.61元（增加医疗费132414.61元）。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分在商业险中按约定赔付，还超出部分由被告万知付、万李承担；2、本案诉讼费用由被告万知付、万李负担。事实和理由：2017年2月14日21:10分，原告田德凤骑一辆两轮自行车从花基台新农村往陈榨二组，沿207国道由南往北向行至花基台，遇被告万知付驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小车（系被告万李所有）与其同向从后方将原告田德凤撞倒，造成原告田德凤受伤的交通事故。事故发生后，原告田德凤被送往公安县人民医院抢救治疗212天，经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告田德凤的伤残程度为一个八级、两个十级，后续治疗费为28000元。事发后被告万知付拨打“110”电话，主动投案接受调查。经公安县公安局交通警察大队认定，被告万知付承担事故的全部责任，原告田德凤不承担责任。被告万李作为车辆所有人，已向被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告除垫付部分医疗费及1000元生活费、交通费外，其他法定赔偿金未予赔付，故依法诉讼维权。
被告万知付辩称：对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议；被告万知付驾驶的车辆已投保了交强险及100万的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告万知付不承担责任；被告万知付已为原告垫付了医疗费86715.30元，希望法院判令保险公司将此款直接支付给被告万知付；原告诉请赔偿的部分项目和金额不符合法律规定，不应得到支持。
被告万李辩称：对事故的发生及经过均无异议，其他意见与被告万知付一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称：对事故的发生及经过均无异议，愿在承保限额内予以赔付，但事故认定书认定被告万知付未保护现场自行离开后再投案，该行为属于肇事逃逸，商业三者险部分应拒赔；不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日21时10分左右，原告田德凤骑自行车从花基台新农村往陈榨村二组，沿207国道由南往北方向行驶至花基台，遇被告万知付驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车，与其同向从后方将原告田德凤撞倒在地，造成田德凤受伤的交通事故。事故发生后，被告万知付驾车离开现场，当晚22时56分，被告万知付拨打110电话，主动投案并接受调查。2017年3月21日，公安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告万知付承担事故的全部责任，原告田德凤不承担责任。原告田德凤受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗212天，医疗费共计132414.61元（被告万知付已垫付86715.3元）。2017年9月15日，公安县九鼎法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告田德凤的伤残程度为一个8级、两个10级，后续治疗费合计为28000元。
事故车辆鄂Ｄ×××××登记所有人为被告万李，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险，及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司用于证明其已向投保人万李就免责条款进行了提示和明确说明的《投保人声明》，经云南警官学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，作出了《投保人声明》下方手书部分笔迹不是万李本人所书写的鉴定意见。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
对于原告的损失，原、被告双方存在争议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认如下：
医疗费160414.61元（含后续治疗费28000元）。原告根据医疗机构出具的医疗费票据及鉴定机构作出的鉴定意见，主张医疗费160414.61元，理由正当，证据充分，本院予以支持；
住院伙食补助费10600元。原告因伤住院212天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；
护理费18979.5元。原告虽提供了其女儿肖芳的收入证明，但未举证证明其住院期间全程由肖芳护理，故对其按肖芳的收入计算护理费的主张，本院不予支持。其护理费应参照湖北省2017年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元的标准予以计算，护理期间按住院212天确定；
误工费18101元。原告受伤时虽年过60周岁，但其提交证据证明其承包有农田，且仍在从事农业生产，故对被告提出的原告已超过法定退休年龄，不应计算误工费的主张，本院不予认可。原告按误工费的法定计算方式，计算并主张误工费18101元未超过相应标准，本院应予确认；
交通费2000元。原告住院治疗212天，必然会产生一定的交通费用，根据其就医地点及时间，本院酌定为2000元；
营养费6260元。根据原告的伤残情况参照医疗机构的诊断证明等，原告按住院期间每天30元的标准计算营养费，符合相关规定，本院予以确认；
残疾赔偿金82203.5元。原告定残之日已年满61周岁，伤残程度为一个8级、两个10级，其主张以湖北省2017年农村居民人均可支配收入为标准，按34%的系数计算19年，不违反法律规定，本院予以支持；
鉴定费1400元。原告依据鉴定费票据主张鉴定费1400元，理据充分，本院予以支持；
精神损害抚慰金10000元。原告因伤致残，其精神上遭受较大伤害，结合原告在事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地的平均生活水平，本院酌定为10000元。
原告主张物质损失700元，因无相关证据佐证，本院不予认可。
原告的上述损失共计309958.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，原告田德凤作为赔偿权利人，依法提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
事故车辆鄂Ｄ×××××小型客车负事故的全部责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。故本次交通事故给原告造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在第三者责任商业保险的限额内按约定予以赔偿，如仍有不足，则由机动车使用人被告万知付赔偿。在没有证据证明机动车的所有人万李对损害的发生存在过错的情况下，被告万李不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司主张被告万知付离开事故现场的行为属于肇事逃逸，按商业险保险合同约定应拒赔，且不承担鉴定费。但交警部门作为事故认定的专业部门，并没有把被告万知付离开现场的行为定性为肇事逃逸，且无证据证明其就免责条款向投保人作出提示和明确的说明，该条款并不产生效力。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的该主张，本院不予采纳。
被告万知付主张返还其垫付的医疗费86715.3元，与法有据，本院予以采纳。在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后，可由赔偿人直接向其支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告田德凤各项损失共计元223243.31元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本判决生效后15日内支付被告万知付垫付的医疗费86715.3元；
驳回原告田德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告万知付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 廖中平
二〇一八年六月三十日
书记员 胡 质