wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第392号
原告陈某。
被告倪某。
原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告陈某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与倪某均系再婚。婚后由于性格不合，婚姻关系紧张，双方感情已破裂。故向法院起诉要求离婚。
被告倪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，陈某与倪某于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异后再婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈某要求与被告倪某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准陈某与倪某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 许梦莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1667号原告厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。法定代表人洪再克。委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告福建省亿海丰和汽车销售服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区。法定代表人张海峰，该公司董事长。委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。被告罗小青，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门利施融资租赁有限公司与被告福建省亿海丰和汽车销售服务有限公司、罗小青确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月22日以通过其他途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的�围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门利施融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1449元，由原告厦门利施融资租赁有限公司负担。审判员陈婧怡二〇一五年七月二十九日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结�行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1242号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，身份证号码：×××1718，户籍地址：云南省保山市腾冲县。因本案于2014年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月18日7时许，珠海市金鼎吉泰克燃气设备技术有限公司员工被告人王某乘公司人员未上班之机，进入公司一楼机加车间，盗得7.5公斤PT4240MP型号铜材（每个PT4240MP型号全新未加工铜材价值人民币24.45元，每个净重0.57公斤）后，用两轮电瓶车拉出公司卖掉。
2、2014年2月22日23时许，被告人王某使用上述方法盗得公司30公斤PT4240MP型号铜材，用两轮电瓶车拉出公司卖掉。
3、2014年2月24日7时许，被告人王某再次使用同样的方法盗得公司31公斤PT4240MP型号铜材，用两轮电瓶车拉出公司卖掉。
另查明，被告人王某因本案于2014年3月6日被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人单位代表刘某的陈述和辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，采购合同，抓获经过，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物未能缴回，在量刑时酌情予以考虑。扣押在案的二轮电瓶车系被告人王某日常上下班的交通工具，并非用于盗窃目的，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的二轮电瓶车，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年六月二十日
书记员 李祯阡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执840号
申请执行人许小忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹建英，女，1968年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行许小忠与曹建英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹建英无银行存款、车辆及房产登记信息，本院虽在诉讼阶段冻结了被执行人对第三人的应收债权，但第三人现无力支付。本案申请执行标的为80738元，执行到位金额为零元，未执结标的80738元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人许小忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执840号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月十二日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2427号
申请执行人：刘金华，女，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人：云南创利房地产开发有限公司
法定代表人：赵德师
申请执行人刘金华与被执行人云南创利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动履行了付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4913号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十一月四日
书记员 周宏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2634号
原告：许凯虹，女，1994年1月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：翁雅榕，女，1982年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省惠安第一中学，住所地惠安县螺城镇建设南街***号。
法定代表人：蔡国雄，校长。
委托诉讼代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告许凯虹与被告翁雅榕、福建省惠安第一中学健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凯虹撤诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告许凯虹负担；鉴定费3000元，由被告福建省惠安第一中学负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳云凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07168号
原告张伦容，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现在重庆女子监狱服刑。
委托代理人张美（张伦容之妹），女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张伦容与被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张伦容在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦容负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙改革
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字1283号
原告汤某，农民。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告叶某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告汤某以已与被告和好为由，于2015年7月30日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年七月三十日
代理书记员 余枫
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第831号
彭红洋：
关于封丘县人民法院诉彭红洋罚金一案，（2014）封邢初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限彭红洋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对彭红洋采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第831号
彭红洋：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉彭红洋罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 侯晨阳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1516号
原告：北屯拓宇保温材料经销部。住所地，阿勒泰市北屯镇西北路镇中学对面。
经营者：刘冬菊，女，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市北屯镇西北路泰和楼3单元301室。
被告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司，住所地北屯市中兴路1960-26号。
法定代表人：黄坤，该公司经理。
本院在审理原告北屯拓宇保温材料经销部诉被告新疆金鑫鑫环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月18号立案。原告北屯拓宇保温材料经销部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北屯拓宇保温材料经销部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北屯拓宇保温材料经销部承担。
审判员 朱家奇
二〇一六年十月十八日
书记员 张 炯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事裁定书
（2016）新4301民初1516号
原告：北屯拓宇保温材料经销部。住所地，阿勒泰市北屯镇西北路镇中学对面。
经营者：刘冬菊，女，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。
被告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司，住所地北屯市中兴路1960-26号。
法定代表人：黄坤，该公司经理。
本院在审理原告北屯拓宇保温材料经销部诉被告新疆金鑫鑫环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月18号立案。原告北屯拓宇保温材料经销部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北屯拓宇保温材料经销部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北屯拓宇保温材料经销部承担。
审判员朱家奇
二0一六年十月十八日
书记员张炯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3162号
原告马江海，男，1973年4月28日出生，回族，初中文化，个体户。
被告张玉堂，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人何丽华，女，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。
被告吴忠市建筑工程公司。
法定代表人薛新安，系该公司经理。
本院在审理原告马江海诉被告张玉堂、吴忠市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与二被告私下协商解决为由，于2016年1月12日向本院申请自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为原告马江海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马江海撤回对被告张玉堂、吴忠市建筑工程公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马江海担。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3162号
原告马江海，男，1973年4月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张玉堂，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人何丽华，女，1968年4月19日出生（身份证号码：×××），汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宏泰清水湾小区6号楼3302号。
被告吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号。
法定代表人薛新安，系该公司经理。
本院在审理原告马江海诉被告张玉堂、吴忠市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与二被告私下协商解决为由，于2016年1月12日向本院申请自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为原告马江海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马江海撤回对被告张玉堂、吴忠市建筑工程公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马江海担。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年一月十二日
书记员苏小娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1917号
原告：李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：薛晓琴，女，1970年4月12日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李德友，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告李晓书诉被告薛晓琴、李德友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告薛晓琴、李德友经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告李德友无正当理由未到庭，原告李晓书及被告薛晓琴的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李晓书诉称：2013年12月至2014年1月间，薛晓琴、李德友因购买房屋及经营需要在李晓书处借款100万元，约定了利息为月利3分。双方协商后，李晓书依约将款项交付给薛晓琴，2014年8月9日薛晓琴出具借款100万的借据一枚。但到期后，薛晓琴与丈夫李德友未能偿还借款且下落不明。因借款时薛晓琴与李德友系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求人民法院判令薛晓琴、李德友偿还借款100万元，并自借款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
薛晓琴辩称：在李晓书处借款属实，但没有约定借款利息，同意偿还100万元；借钱用于个人消费了，借钱的事情与李德友无关，其与李德友已经离婚，约定房屋归李德友所有，法院不应该查封扣押李德友的个人财产。
李德友未出庭、未答辩。
经审理查明，李晓书与薛晓琴经人介绍后相识。2013年12月至2014年2月期间，薛晓琴多次向李晓书借款。2013年12月29日，李晓书以银行卡转帐的方式向薛晓琴的中国工商银行银行卡中转帐20万元，2014年1月2日，李晓书以现金存款的方式向薛晓琴的中国农业银行卡（6228483736029111966）中存入20万元，2014年1月23日，李晓书以汇款的方式向薛晓琴中国工商银行卡中汇款30万元，2014年2月，李晓书向薛晓琴交付现金30万。2014年8月9日，薛晓琴给李晓书出具借据一枚，载明：“借据，人民币壹佰万元整，上款系薛晓琴借现金，期限一个月，借款人薛晓琴，2014年8月9日”，借款人处由薛晓琴本人签名。此款到期后，薛晓琴一直未能偿还。
另查明，薛晓琴与李德友户籍所在地均为吉林省松原市宁江区文化街4委，现住址不详。二人原系夫妻关系，于2014年5月13日在民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定：“位于宁江区二建家属楼6单元302室93.62平方米楼房、家电、生活用品归李德友所有，二人无存款、无债权、无债务。”
上述事实，有李晓书的当庭陈述、中国工商银行个人业务凭证、存款业务回单、借据、居民委员会证明、离婚证、离婚协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：债权人应当对借贷金额、期限、利率等借贷合意及款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。本案中，李晓书提供借款人薛晓琴书写的借据及银行个人业务凭证、存款业务回单等证据可以证明双方形成借贷合意及借款交付的事实，且薛晓琴对借款数额及给付方式均无异议，由此本院认定双方形成债权债务关系。在审理过程中，李晓书要求偿还本金100万元，放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。因借款发生在薛晓琴、李德友夫妻关系存续期间，薛晓琴虽辩称借款用于个人消费属个人债务，但未能提供相关证据予以证实，且薛晓琴、李德友未能举证证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，亦未能提供证据证明债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，应承担相应法律后果，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，薛晓琴、李德友应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛晓琴、李德友于本判决生效后立即偿还原告李晓书借款100万元。
一审案件受理费13800元，保全费5000元，由被告薛晓琴、李德友负担。
如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曲雨阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1917号
原告刘某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡晓芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第200号
（2014）磐民二初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告杨建武，男，汉族，农民。
被告李桂兰，女，汉族，农民，。
被告李树刚，男，汉族，农民，。
被告刘玉伟，男，汉族，农民。
被告裴雪松，男，汉族，农民，。
被告袁纯杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告杨建武等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告承担105.00元，退回原告105.00元。
审判员 金霞
二〇一四年四月十日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：杨建武，男，汉族，农民。
被告：李桂兰，女，汉族，农民。
被告：李树刚，男，汉族，农民。
被告：刘玉伟，男，汉族，农民。
被告：裴雪松，男，汉族，农民。
被告：袁纯杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告杨建武等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行�份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告承担105.00元，退回原告105.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年四月十日
代理书记员 金帅
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执16号
申请执行人：叶集试验区舜业混凝土有限公司。
被执行人：王万洲，男。
申请执行人叶集试验区舜业混凝土有限公司与被执行人王万洲买卖合同纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年二月五日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省叶集改革发展试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1591执16号 申请执行人：叶集试验区舜业混凝土有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区团结路。组织机构代码：591408007。 法定代表人：徐如昂。 被执行人：王万洲，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡大庄组，身份证号码：342423196712231573。 申请执行人叶集试验区舜业混凝土有限公司与被执行人王万洲买卖合同纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，通知如下： 霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一六年二月五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第2048号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路95号纺织大厦5楼。
负责人王金宝。
委托代理人张茜。
被上诉人（原审原告）孙寿珍。
委托代理人石静丰。
被上诉人（原审被告）王慰。
上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙寿珍、王慰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通山民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日7时50分左右，王慰驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇居委会6组地段，与同方向案外人高月侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙寿珍、高月侠受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王慰负事故全部责任，孙寿珍不负事故责任。事故发生后，孙寿珍被送至南通市通州区第三人民医院（以下简称通州三院）住院治疗，诊断为“左锁骨中段粉碎性骨折”，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2012年10月11日出院。2013年3月30日，南通市第三人民医院司法鉴定所（以下简称三院鉴定所）作出通三医司法鉴定所（2013）临鉴字第498号《关于孙寿珍伤残等司法鉴定意见书》，意见为：1、孙寿珍因交通事故致左锁骨中外段骨折；其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、孙寿珍取内固定二次手术费用约5000元；3、孙寿珍二次手术前休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个半月，营养期限2个月；二次手术期间休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。为索要赔偿，孙寿珍诉至法院，要求王慰、保险公司赔偿各项损失124814.45元。
另查明，苏F×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，交强险保险期间为2011年12月23日15时52分起至2012年12月23日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产险限额2000元；商业三者险保险期间为2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止，赔偿限额为20万元。
再查明，王慰已赔偿案外人高月侠全部损失，高月侠不再要求王慰、保险公司进行赔偿。
原审认定孙寿珍因案涉交通事故发生的损失为：医疗费15785元、二次手术费5000元、住院伙食补助费216元、营养费825元、误工费8880元、护理费5040元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费24786.25元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，合计125086.25元。
原审认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。案涉交通事故事实客观存在，公安交警部门对该事故所作责任认定合法有据，应予采信，并作为当事人承担民事赔偿责任的依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孙寿珍的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，孙寿珍除医疗费外其余损失未超出交强险赔偿限额，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿孙寿珍113260.25元（含精神损害抚慰金）。孙寿珍交强险外损失为11826元，未超出王慰在保险公司投保的商业三者险的保额，因王慰负事故全部责任，该款应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。王慰诉前为孙寿珍垫付医药费15169.8元，孙寿珍应予返还，可从孙寿珍获得的理赔款中直接扣划给王慰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿孙寿珍113260.25元（含精神损害抚慰金）；二、保险公司在商业三者险限额内赔偿孙寿珍11826元；三、孙寿珍返还王慰15169.8元，该款从保险公司给付孙寿珍的理赔款中直接扣划给王慰；综合上述一、二、三项，限保险公司于判决发生法律效力后10日内向孙寿珍支付109916.45元，向王慰支付15169.8元。四、驳回孙寿珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取712元，鉴定费2340元，合计3052元，由孙寿珍负担388元，由保险公司负担2664元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，孙寿珍出院小结、病历、X光片均可反映其伤情为左锁骨中段骨折，不构成伤残，但三院鉴定所未认真阅读上述资料，将左锁骨中断骨折定位为左锁骨中外段骨折，从而达到评残标准，由此作出的鉴定结论不具有合理性，应当重新鉴定；孙寿珍的伤残等级较轻，不足以影响其劳动能力，无权主张被扶养人生活费；鉴定费属于间接损失，应当由侵权人王慰承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙寿珍答辩称，三院鉴定所作出的鉴定结论正确，保险公司请求重新鉴定无事实和法律依据；其由于伤残造成劳动能力减弱，有权主张被扶养人生活费；鉴定费是合理费用，原审认定由双方分别负担合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王慰答辩称，同意保险公司有关伤残鉴定结论及被扶养人生活费的上诉意见。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、孙寿珍的伤残等级及被扶养人生活费如何认定；2、保险公司是否应当承担孙寿珍的伤残鉴定费。
关于争议焦点1，孙寿珍的伤残等级经鉴定机构鉴定，构成十级伤残。作出案涉司法鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论依据充足，可以作为定案依据。保险公司上诉称鉴定机构未认真阅读相关资料，将左锁骨中断骨折定位为左锁骨中外段骨折，请求重新鉴定，但未提供相关证据予以佐证，对该点主张本院不予采信。孙寿珍构成十级伤残，赔偿义务人应当赔偿其相应的被扶养人生活费，保险公司称孙寿珍伤残等级较轻，不足以影响其劳动能力，无权主张被扶养人生活费，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点2，鉴定费系受害人为确定其损失而发生的合理费用，原审认定由孙寿珍、保险公司分别负担并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执619号
申请执行人刘建青，女，汉族，1954年7月24日出生。
被执行人胡淮峰，男，汉族，1980年8月25日出生。
被执行人罗黎星，女，汉族，1979年7月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5587号执行证书立案执行的刘建青申请执行胡淮峰、罗黎星借款纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡淮峰、罗黎星银行存款685490元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2887号罪犯岑启程，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人岑启程犯故意伤害、盗窃罪分别判处有期徒刑十四年和一年六个月，合并决定执行判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月22日至2022年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月24日入监。2011年7月28日、2013年6月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯岑启程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分135.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑启程予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯岑启程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑启程减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第364号
原告：周某，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告：孙某，女，1997年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人：赵某某（系被告孙某之母），女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王印朋，被告孙某的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年正月我与被告订立婚约，经介绍人支付给被告彩礼款5万元。后因各种原因我们解除婚约，但被告拒不退还彩礼款。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还彩礼款及其他花费共计6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，在结婚时给付的才应该叫彩礼款，而原、被告只是订婚。并且原告根本没给被告这么多钱。
经审理查明，2014年正月，原、被告双方经人介绍认识订婚，原告经媒人之手给付被告彩礼款48800元，后被告向原告押回800元，原、被告双方对此均无异议。原、被告双方订立婚约后，原告另给付被告孙某见面钱1100元以及买衣服的费用2000元。婚约解除后，原、被告因彩礼款的退还发生争执，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，由此引起本案的诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的调查笔录、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方的财物应予返还。本案原告共向被告给付彩礼款48000元，双方对此均予认可，故对原告要求被告返还彩礼款48000元的主张，本院依法予以支持。原告另向被告主张的见面钱1100元及买衣服的钱2000元，这系原告对被告一种自愿赠予的行为，不属于彩礼款的范围，故原告要求被告退还的见面钱及买衣服的钱，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款48000元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙某承担1000元，原告周某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 王修忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02837号
罪犯朱洪军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年6月19日作出（2012）丹刑初字第370号刑事判决，认定被告人朱洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪军，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱洪军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱洪军自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱洪军于2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱洪军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪军减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第50号
上诉人（原审原告）刘道首，男，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹坤，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）河北安丰钢铁有限公司。住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人张庆坡，该公司总经理。
委托代理人田秀民，该公司法律顾问。
上诉人刘道首不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01273-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘道首上诉称：上诉人没有与河北安丰钢铁有限公司签订聘用协议，原审以此作为确定管辖的依据属于认定事实错误，请求撤销原裁定，本案由商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人河北安丰钢铁有限公司答辩称：原审适用法律正确，请求维持原裁定，并向本院提交了该公司与上诉人刘道首签订的《技术人员聘用协议》的原件。
本院经审查认为，原告刘道首与被告河北安丰钢铁有限公司签订聘用协议的事实有被告河北安丰钢铁有限公司提供的《技术人员聘用协议》原件证实，真实有效。该协议约定双方发生纠纷时由河北安丰钢铁有限公司所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审将本案移送河北安丰钢铁有限公司所在地法院昌黎县人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年六月三十日
书记员 李馨雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1652-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告贺金岩，男，1980年7月12日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告贺金岩电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 胡 越
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00838号
王志连：
你与杨成刚民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00575号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年十月二十三日
经办人：吕治富
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3242号
原告李宝元，居民。
被告刘瑞伟，居民。
原告李宝元诉被告刘瑞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝元到庭参加诉讼，被告刘瑞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝元诉称，2015年6月19日，被告以资金周转借原告现金15000元，且被告给原告出具借条一张，口头约定借款一个月，到期后原告曾多次向被告催要，被告至今未还。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞伟应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告刘瑞伟以建筑工地发放工人工资为由向原告借用现金15000元，并向原告出具借条一张。借条内容为“借条今有黄山镇双河村刘瑞伟借李官庄李宝元现金15000.00大写壹万伍仟圆整借款人：刘瑞伟担保人：刘文军2015.6.19”。该借款经原告催要，被告一直未予偿还。为此原告于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告李宝元与被告刘瑞伟之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金15000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因借款未约定履行期限，债权人可随时要求偿还，现原告要求被告返还借款本金15000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉催要之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞伟于本判决生效后十日内偿还原告李宝元借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2015年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告刘瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第3242号 原告李宝元，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告刘瑞伟，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告李宝元诉被告刘瑞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝元到庭参加诉讼，被告刘瑞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝元诉称，2015年6月19日，被告以资金周转借原告现金15000元，且被告给原告出具借条一张，口头约定借款一个月，到期后原告曾多次向被告催要，被告至今未还。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。 被告刘瑞伟应诉后未答辩。 经审理查明，2015年6月19日，被告刘瑞伟以建筑工地发放工人工资为由向原告借用现金15000元，并向原告出具借条一张。借条内容为“借条今有黄山镇双河村刘瑞伟借李官庄李宝元现金15000.00大写壹万伍仟圆整借款人：刘瑞伟担保人：刘文军2015.6.19”。该借款经原告催要，被告一直未予偿还。为此原告于2015年10月28日诉至本院。 上述事实，主要由原告陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，原告李宝元与被告刘瑞伟之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金15000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因借款未约定履行期限，债权人可随时要求偿还，现原告要求被告返还借款本金15000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉催要之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑞伟于本判决生效后十日内偿还原告李宝元借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2015年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告刘瑞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一五年十一月二十三日 书记员  王贝贝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1276号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孔杰。
委托代理人：龚骥、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：邬伟飞，职业不明。
被告：邬春娣，职业不明。
被告：邬静静，职业不明。
被告：邬李强，职业不明。
被告：王寅权，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强、王寅权金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强立即归还原告借款本金346481.10元、利息22324.01元、罚息80695.91元、复利5472.47元（暂计算至2015年3月17日，之后的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强支付原告为实现债权支付的律师代理费29298元；三、被告王寅权对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2013年4月16日，被告邬李强向原告出具《承诺书》一份，承诺其与被告邬静静系夫妻关系，同意与被告邬静静共同承担500000借款的无限连带清偿责任。
2013年4月24日，原告与被告王寅权签订《保证合同》一份，约定：被告王寅权担保的主债权为2014年4月24日原告与被告邬伟飞之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金金额为300000元；担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告邬伟飞签订《个人借款合同（微贷类）》一份，约定：原告向被告邬伟飞发放贷款300000元；贷款期限自2013年4月24日至2014年4月24日；合同项下贷款年利率为15.6%；逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%；因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。被告邬春娣、邬静静作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了放款义务。
2013年10月31日，原告与被告王寅权签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王寅权担保的主债权为2013年10月31日原告与被告邬伟飞之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金金额为200000元；担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告邬伟飞签订《个人借款合同（微贷类）》一份，约定：原告向被告邬伟飞发放贷款200000元；贷款期限自2013年10月31日至2014年10月24日；合同项下贷款年利率为15.6%；逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%；因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。被告邬春娣、邬静静作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告邬伟飞未按期还款，其他被告亦未履行清偿责任。原告多次催讨，均未果。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费29298元；被告邬静静、邬李强系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强共同归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金346481.10元，支付利息、罚息、复利108492.39元，并支付自2015年3月18日起至实际履行日止按上述《个人借款合同（微贷类）》及借款凭证约定利率计算的罚息、复利（仅对利息计算复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强共同偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费29298元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王寅权对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8564元，公告费650元，合计9214元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李苏宁
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1052号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：团某（自报），又名郭二，男，德昂族，17岁，系国籍不明人员，家住缅甸帮色代捧县。
被执行人团某犯盗窃罪一案，我院于2016年6月20日作出的（2016）云3103刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人团某向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人团某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1052号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：团某（自报），又名郭二，男，德昂族，17岁，系国籍不明人员，家住缅甸帮色代捧县。被执行人团某犯盗窃罪一案，我院于2016年6月20日作出的（2016）云3103刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人团某向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人团某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更298号
罪犯杨海庄，男，汉族，1978年3月28日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第193号刑事判决，以被告人杨海庄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）云高刑终字第296号刑事判决，维持原判中对被告人杨海庄的定罪量刑部分。判决生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨海庄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨海庄现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯杨海庄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海庄在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海庄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4487号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该单位局长。
被执行人深圳市明合技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园509-2。
法定代表人杨柳纯。
深圳市南山区人力资源局申请执行深圳市明合技术有限公司（以下简称明合公司）劳动监察行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2015）024号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人明合公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对明合公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人明合公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4487号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新商初字第0038号
原告南京消防器材股份有限公司，住南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，董事长。
委托代理人王占军，该公司职工。
委托代理人孟志昱，该公司职工。
被告仪征扬子船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人顾霞兵，总经理。
本院于2015年5月26日受理原告南京消防器材股份有限公司与被告仪征扬子船业有限公司买卖合同纠纷一案。
原告南京消防器材股份有限公司诉称，2007年11月16日、2008年4月30日，原、被告分别就被告船号为YZCB-2006-3006（Ⅰ）／（Ⅱ），YZCB-2006-3006（Ⅲ）／（Ⅳ），YZCB-2008-3006（Ⅰ）四条船的消防系统设备供应业务签订了三份《产品订货合同》，合同签订后，原告依约向被告供应了设备，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款347270元经原告多次催要未果。
2008年4月30日，原、被告还就被告船号为YZCB-2008-3006（Ⅱ）、YZCB-2008-3006（Ⅲ）、YZCB-2008-3006（Ⅳ）签订了三份《产品订货合同》，原告按被告要求准备了相关货物并取得了BV证书（为申请BV证书已支付检验费13740元），原告货物已制作完成并装箱，但被告至今未按合同约定支付合同预付款共计355500元，给原告造成重大经济损失。
现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款347270元及延期付款利息84626元（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年8月19日暂计算至起诉之日止），合计431896元。2、请求判令解除原、被告双方于2008年4月30日签订的三份《产品订货合同》，被告赔偿因违约给原告造成的损失13740元，可得利益损失426600元，合计440340元。
本院认为，根据原告提供的《产品订货合同》，能够反映出原、被告之间诉争的合同系船舶物料、备品供应合同纠纷，根据《民事诉讼法》和《海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，该案属于海事法院专门管辖范围，本院对本案无管辖权，应按照法律规定移送有管辖权的海事法院管辖。被告所在地仪征市属于武汉海事法院管辖区域，本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
审 判 员 周成晨
二〇一五年六月十六日
法官助理 陈 恺
书 记 员 邢 典
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1811号
原告周XX，女，住天津市蓟县。
被告徐XX，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告周XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 咸西康
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第137号
申请执行人杜俊，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2554号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款本息68750元；以68750元为基数从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费931元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款69681元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰、宁保华以68750元为基数，从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管字第23号
原告浙江大地钢结构有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人朱总明，该公司董事长。
委托代理人何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
被告中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人张仕兵，该公司总经理。
委托代理人冯川金，该公司员工。
本院受理原告浙江大地钢结构有限公司诉被告中国核工业二四建设有限公司（2014）绵民初字第247号建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国核工业二四建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖，其理由为：本案合同履行地或被告住所地均不在绵阳市中级法院辖区。原告浙江大地钢结构有限公司提供书面意见称：工商资料反映被告住所地为四川省绵阳市，其管辖异议不能成立。如果生效裁定确定绵阳市中级法院没有管辖权，则选择合同履行地法院管辖。
经审查，一、本案合同履行地位于福建省福清市；二、中国核工业建设集团公司核建发（2010）83号文件、绵阳市游仙区游仙路社区居民委员会出具的《证明》以及三河市行宫东大街二四社区居民委员会出具的《证明》显示，被告中国核工业二四建设有限公司虽在四川省绵阳市进行工商注册登记，但该公司已于2010年10月搬迁至河北省三河市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地位于福建省福清市，而根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告中国核工业二四建设有限公司的实际营业地与注册登记的地址不一致，其住所地应为河北省三河市而非四川省绵阳市。故被告中国核工业二四建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十月二十七日
书记员 赖冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09890号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
被告宋忠凯。
被告贺进红。
被告宋忠勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告宋忠凯、贺进红、宋忠勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一五年七月六日
书记员 王 潇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第83号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告徐某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2014年1月16日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年元月十六日
书记员 穆应花
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第246号
原告张贵杰（反诉被告），男，1976年3月4日生，汉族。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告丁志杰（反诉原告），男，1976年5月7日生，汉族。
委托代理人，谢红超，河南豫红律师事务所律师。
原告张贵杰（反诉被告）与被告丁志杰（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩、被告丁志杰及其委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。原告张贵杰于2016年1月18日向本院提交撤回本诉申请，本院已于2016年一月二十一日作出（2015）内民二初字第246号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）丁志杰反诉称，2012年2月份反诉人与被反诉人合伙经营豫J×××××-豫J×××××号半挂货车。2014年10月1日反诉人驾驶该货车行驶至范县时发生交通事故，致使刘博亚死亡、张雯雯受伤。反诉人为处理事故垫付13万多元，且被反诉人将合伙期间运费16410元占为己有。以上损失都是在双方合伙期间应进行分摊。后双方协商将合伙车辆卖与他人。请求：一被反诉人支付反诉人90000元；二，反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，范县的事故保险公司已对被害人进行足额赔偿，不存在垫付问题，反诉人擅自将合伙车辆出卖并未经原告同意。原告之前也曾经发生交通事故，由原告自己进行了赔偿，被告并未与原告分摊，综上应驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2012�2月份被告与原告共同购买豫J×××××-豫J×××××号半挂货车，挂靠在濮阳市中通运输有限公司合伙经营，双方对权利义务没有书面约定。合伙经营至2015年5月27日，被告将车辆出售，双方因卖车款分配及合伙期间的账目发生争执，经丁张龙村委会调解未果，原告起诉，被告反诉，但双方均未提供合伙账目，权利义务不明确。
以上所述，有原告提供的车辆挂靠协议书一份、濮阳市华龙区（2014）华法民初字第6721号和（2015）华法字第53号民事判决书各一份、张龙乡丁张龙村委会证明一份及双方当庭陈述，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间共同购买货车，并共同经营，是合伙关系，本院予以确认。因本诉部分，原告已撤回起诉，故本案的争议焦点为，被告的反诉有无法律依据，应否得到支持。庭审中被�虽然提供了濮阳市华龙区法院的判决书，证明了其在范县发生的交通事故时支付了部分赔偿款，但是因双方均未提供合伙账目，且被告亦未能提供其他足以证明原告应当返还其事故垫付款的证据，故被告的反诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）丁志杰的诉讼请求。
案件反诉受理费2050元，由被告（反诉原告）张贵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一六年三月十日
书记员 张 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3351号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。
负责人李光，该行长。
被执行人胡玉贵，男，汉族。
被执行人司海云，女，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行被执行人胡玉贵、司海云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3351号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘国良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第898号
上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴庆路XXX号。
法定代表人严某某，总经理。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告上海航锐电源科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡某某。
原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告上海航锐电源科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年6月26日，本案依法转为适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立业务合作多年，由被告向原告定作电路板。每批都签订《印制电路板加工承揽合同》。2013年11月26日，原、被告签订了本案中的《印制电路板加工承揽合同》，总金额为80，090元。原告依约进行定作、送货，但被告至今未支付价款。根据合同第8条约定，结算方式为月结60天，逾期付款按月息2%计算损失，故被告还应按此标准从2014年2月16日起赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付定作款80，090元，赔付自2014年2月16日起至判决生效之日止按月息2%为标准计算的损失。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了印制电路板加工承揽合同、送货单、增值税专用发票等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的定作法律关系合法有效。原告依合同履行了定作义务后，被告理应支付相应价款，现被告对价款拖欠不付，显属违约，应承担给付价款并赔偿原告损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海航锐电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币80，090元，并承担以该款为基数自2014年2月16日起至判决生效之日止按月利率2%为标准计算的逾期付款利息损失。
本案受理费人民币1，802元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22152号
原告：王某1，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某2，女，1974年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王某3，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王某4，男，1979年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：王某5，男，1947年4月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：王某6，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某7，女，1942年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某8，女，1952年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某9，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5、王某6、王某7、王某8、王某9法定继承一案，本院立案后,原告向本院提出撤回诉讼请求且未预缴诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3327号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。
负责人李光，该行长。
被执行人刘建峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行被执行人刘建峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3327号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘国良
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第89号
原告林奕珊，女，香港永久性居民身份证码：H31961（），现住汕头市。
委托代理人沈雪山、陈烁。
被告任恒巨，男，汉族，户籍所在地河北省襄樊市襄阳区，现住汕头市金平区，公民身份证码：。
原告林奕珊诉被告任恒巨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杜少波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林奕珊的委托代理人沈雪山、陈烁到庭参加诉讼，被告任恒巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告向原告借款人民币50000元，并出具《借条》，承诺于2013年8月起每月归还人民币5000元以上直至还清为止。但借款期满后，被告并没有按时付还借款。被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即付还原告借款本金人民币50000元及利息（按银行逾期贷款利率计，自起诉之日起计至全款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、3红树湾居委出具的证明，证明被告诉讼主体资格；现住汕头市金平区鮀江街道长富路20号大洋红树湾27幢603房的情况；4、2012年12月18日借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告任恒巨应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放�抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
经审理查明，在2012年12月18日，被告任恒巨向原告林奕珊借款人民币50000元并出具《借条》，内容为：本人任恒巨于2012年12月18日借到林奕珊小姐人民币五万元正，本人承诺于2013年8月起每月归还五千元以上，直至还清为止。借款期满后，被告没有按时付还借款。原告遂向法院起诉并请求判令：一、被告立即付还原告借款本金人民币50000元及利息（按银行逾期贷款利率计，自起诉之日起计至全款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的原告香港永久性居民身份证复印件、被告身份证复印件、红树湾居委出具的证明、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有被告任恒巨所立的《借条》为据，事实清楚�不违法，依法应予保护。被告任恒巨未依约还款，应承担违约民事责任。按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告请求被告偿付自起诉之日起至全款还清之日止按银行贷款利率计算利息，本院予以照准。被告任恒巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任恒巨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林奕珊的借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由被告任恒巨负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一六年一月五日
书记员 蔡宇坚
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异19号
案外人：ＸＸ，女，1976年12月26日出生，汉族，住汤阴县人民路南7巷*号楼*单元***室。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2018年1月17日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区3号楼1单元10层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，我于2012年12月11日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场3号楼1单元10层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护我的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人ＸＸ所提是我公司原因从而导致未办理过户手续与事实不符，该购房户未办理网签手续的原因是汤阴税务部门查封了一段时间，后来解封后我公司便给购房户办理网签手续，在办理过程中购房户房产被法院查封，因此至今无法办理，恳请法院查明后依法裁决。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况。2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封，其中就包括ＸＸ提出异议的3号楼1单元10层西户房产。被执行人安阳鼎旺房产公司虽称是汤阴税务部门对该房产查封导致无法办理网签手续，但其和ＸＸ均未提供证据证实。
本院认为，本案中，ＸＸ虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但其既未能提供证据证明其在法院查封前已合法占有该房屋且非因自身原因未办理过户登记，也未能证明其所购房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，根据现有证据，难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于排除执行的情形。故其要求中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 郭万生
二〇一八年二月一日
书 记 员 张文正
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执514号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人：邹平恒大家具制造有限公司。
法定代表人：张超，该公司经理。
被执行人：山东昊星商厦有限公司。
法定代表人：张忠军，该公司经理。
被执行人：张忠军。
被执行人：任风芹。
被执行人：张超。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平恒大家具制造有限公司、山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹、张超银行存款元3000000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 马重阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第282号
罪犯宋军，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月29日作出(2014)甬奉刑初字第415号刑事判决，以被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月11日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第660号
申请执行人张君。
申请执行人李慧敏。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人张君、李慧敏与被执行人张军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4229号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月25日晚，被告人张某乙与被害人张某甲因售买零食质量问题发生纠纷，后一直相互争执、谩骂。2015年8月29日9时许，双方在上海市浦东新区高东镇张家宅村XXX号门口，又一次发生争执并引发肢体冲突，被告人张某乙用拳头击打被害人张某甲鼻子和右眼部位，经法医学鉴定，被害人张某甲遭受外力作用损伤，致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人张某乙到案后如实供述上述事实，其家属已向被害人张某甲赔偿人民币48000元，被害人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人周某、杨某某、刘某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6608号
申请执行人贾喜安，男，汉族，1957年5月15日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人林青，女，汉族，1959年4月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。
贾喜安申请执行黄要武借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初26151号民事调解书已经发生法律效力。判令：一、被告黄要武欠原告贾喜安借款本金及利息共计729万元，被告黄要武于2019年9月30日前偿还完毕；二、双方再无其他债权债务纠纷。黄要武未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾喜安向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年6月14日、2018年8月21日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄要武名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人黄要武列入限制高消费令名单；4、经传唤，双方当事人于2018年9月4日前来法院签订和解协议，因履行期限过长，申请执行人于2018年9月4日向本院申请撤回本案执行并解除对被执行人的强制措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执6608号案件的执行。
如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年九月十二日
书记员 栗梦祎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢230号
申请执行人王玲，女，1959年10月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人王瑛，男，1961年9月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人王玲与被执行人王瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王瑛未履行生效判决书所确定的义务，权利人王玲向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、申请执行人王玲与被执行人王瑛共同确认被执行人王瑛尚欠申请执行人王玲土地租金200000元。
二、被执行人王瑛应于2016年6月30日前向申请执行人王玲支付40000元；于2016年12月31日前向申请执行人支付60000元；于2017年6月30日前向申请执行人支付50000元；于2017年12月31日前向申请执行人支付50000元。
三、如果在执行过程中，不履行该和解协议的，申请执行人王玲可向法院申请恢复执行已生效的判决。
四、如被执行人王瑛未按期履行和解协议所确定的义务，除应向申请执行人支付尚未支付的土地租金外，还应支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期利率二倍计算）。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第4436号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 周理胜
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢230号申请执行人王玲，女，1959年10月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人王瑛，男，1961年9月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人王玲与被执行人王瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王瑛未履行生效判决书所确定的义务，权利人王玲向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人王玲与被执行人王瑛共同确认被执行人王瑛尚欠申请执行人王玲土地租金200000元。二、被执行人王瑛应于2016年6月30日前向申请执行人王玲支付40000元；于2016年12月31日前向申请执行人支付60000元；于2017年6月30日前向申请执行人支付50000元；于2017年12月31日前向申请执行人支付50000元。三、如果在执行过程中，不履行该和解协议的，申请执行人王玲可向法院申请恢复执行已生效的判决。四、如被执行人王瑛未按期履行和解协议所确定的义务，除应向申请执行人支付尚未支付的土地租金外，还应支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期利率二倍计算）。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第4436号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟海坚二〇一六年六月二十七日书记员  周理胜附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海执字第253号
申请执行人：黄邦海，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，现住琼海市嘉积镇。
委托代理人：王钰铭，现工作于琼海市谐和法律事务所。
被执行人：黄魁光，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：何家英，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：黄程，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第21号民事判决书，立案执行申请执行人黄邦海与被执行人黄魁光、何家英、黄程排除妨害纠纷一案。3位被执行人自行清理占用申请执行人黄邦海承包的位于琼海市嘉积镇XX村委会XX村民小组外坡园5.12亩土地范围（四至：东至水沟，南至小路，西至黄邦海荔枝园，北至李绍丽胡椒园）内的槟榔树13株、槟榔苗30株，腾退土地交由申请执行人黄邦海管理使用。3位被执行人缴交案件受理费50元、本案执行费500元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为，经查，本案暂无具备执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十二月七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00962号
原告吴某某.
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所主任。
被告胡某某.
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所副主任。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴志成，被告胡某某及其委托代理人吴天河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年5月原、被告经人介绍相识订婚，同年11月4日办理结婚登记，同年农历12月2日举行婚礼。2001年7月21日生育男孩胡某，2009年7月22日生育女孩胡某。由于原、被告结识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，被告动辄便操起身边任何物品殴打原告，开口即骂，被告同我婚后生活期间，喊原告没有姓名，叫喊原告一贯就是“娘个X”，不仅骂原告，在骂原告时，原告不得还嘴，否则就是几耳光，接着就是一顿殴打。还有被告在外赌博、吸毒，常常夜不归宿。2013年10月，被告因涉嫌买卖国家证件罪被羁押于通城县看守所。他说等他出来后要打死我。综上，原告被被告如此伤害，被告不但不思悔改，反尔变本加厉，原告认为彻底失去再同被告生活下去的信心。特起诉请求依法判决准予原、被告离婚，小孩依法判决抚养，债务依法承担。
被告胡某某辩称：我俩夫妻关系好，小孩未成年需要父母亲的关爱，坚决不�意离婚。
原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
经质证，被告对原告的两份证据无异议，本院予以采信。
被告胡三才未举证。
根据原告的举证，被告的质证以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
2000年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月4日在通城县婚姻登记处办理结婚登记。2001年7月21日生育一男孩，取名胡某。2009年7月22日生育一女孩，取名胡某。婚初夫妻关系较好，近年来双方因性格上的差异，夫妻感情出现不和，并常为一些家庭生活琐事发生争吵。2013年10月，被告胡某某因涉嫌买卖国家证件罪被羁押在通城县看守所。原告吴某某于2014年8月12日来院起诉请求依法判决准予原、被告离婚，小孩依法判决抚养，婚后财产依法处理。
本�认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿办理婚姻登记，婚后生育有两个小孩，其婚姻基础较好。近年来，双方虽因性格不合发生争吵，夫妻并未分居生活，夫妻感情并未完全破裂。为维护社会和家庭关系的稳定，有利于小孩健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。
审判员 李海明
二〇一四年十月十日
书记员 徐 瑱
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1841号
申请执行人：邢庆杰，男，汉族，1970年5月26日出生，住山东省德州市。
被执行人：任建军，男，汉族，1957年8月19日出生，住德州市德城区。
申请执行人邢庆杰与被执行人任建军民间借贷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3601号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3601号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年六月九日
书记员 朱晓晴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2984号
上诉人（原审被告）山东盘古建设有限公司,住所地济宁市高新区置城国际B座17层1727座，统一社会信用代码91370800493252512E。
法定代表人刘四军，总经理。
委托代理人（特别授权）朱志勇，男，1967年3月7日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）毕晨墩，男，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢京岗，又名谢京港，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
谢京岗、王守华共同委托代理人（特别授权）李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁大千置业有限公司，住所地济宁市任城区红星东路28号兴唐国翠城4号楼14楼，统一社会信用代码913708007424351262。
法定代表人孟凡龙，总经理。
委托代理人（一般代理）蔡大庆，男，1969年3月3日出生，公司员工。
上诉人山东盘古建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，被告谢京岗又名谢京岗，为济宁市宏厦建筑工程有限公司二级注册建造师；被告王守华又名王守洪，为济宁恒顺建筑安装有限公司二级注册建造师。被告大千置业公司为济宁市东方美郡片区工程项目的开发人（××），被告盘古建设公司是该项目的总承保人。2014年6月16日，被告盘古建设公司作为甲方与项目经理被告王守华作为乙方签订（DQZY20140606）《建设工程施工合同》,被告盘古建设公司将该项目的6、7、8号住宅楼、2号商务楼及地下车库承包给被告谢京岗、王守华施工。被告王守华为东方美郡项目6、7、8号住宅楼、2号商务楼及地下车库的项目经理。该合同第三部分专用条款28.1乙方采购材料的约定：……①主要材料（包含：钢材，水泥，商品混凝土，竹胶模板，混凝土制品构件……）其品牌、质量、价格由甲方与乙方共同考察认质认价由甲方签署材料认价单。②凡是按市场价格计算的材料其价格必须经甲方认可，并签发确认单、方可进入结算。被告盘古建设公司在合同甲方处加盖合同专用章，被告王守华、谢京岗在乙方处签字、捺印。2014年10月25日至12月12日，被告谢京岗、王守华购买原告木胶板2300块用于该项目的施工中，该木胶板单价64元，合计总价款147200元。经原告催要，被告未支付。原告诉来本院，请求：1、判令被告支付原告木胶板款147200元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。原告销售给被告谢京岗、王守华木胶板2300块、单价64元、合计总价款147200元，该木胶板被使用在了被告盘古建设公司承建的建筑工地上，事实清楚，证据充分。被告盘古建设公司与被告王守华、谢京岗在施工合同中约定了材料的购买价格必须双方认可方可结算，应认定被告盘古建设公司与被告王守华、谢京岗同时负有支付材料价款的义务。原告毕晨墩买卖合同的相对方应为被告盘古建设公司与被告王守华、谢京岗，故三被告应承担支付原告木胶板价款的责任。被告大千置业公司不是合同的相对人，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：一、被告山东盘古建设有限公司、谢京岗、王守华于本判决生效之日起十日内支付原告毕晨墩木胶板款147200元；二、驳回原告毕晨墩对被告济宁大千置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告山东盘古建设有限公司、谢京岗、王守华负担。
上诉人山东盘古建设有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人不是合同当事人不存在支付木胶板的义务。二、计价结算条款不能作为上诉人对毕晨墩承担违约责任的依据。由于毕晨墩不是建设工程施工合同向对方，合同28.1约定对其无效力。即使该条款认定为是涉他条约，毕晨墩也无权直接向上诉人主张违约责任。综上，请求发回重审或者改判由谢京岗、王守华承担还款责任，驳回毕晨墩对于上诉人的诉讼请求。
被上诉人毕晨墩答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应维持。另外毕晨墩的木胶板全部用在上诉人的工地，上诉人应该支付毕晨墩货款147200元。
被上诉人谢京岗、王守华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且在一审中毕晨墩提交的收款收据签收人都是刘龙飞，刘龙飞系盘古的工作人员，实质上该工地工程款支付均由盘古公司直接进行支付，该点在王守华、谢京岗诉大千公司、盘古公司，在庭审中大千与盘古公司均于认可。在材料款购买上由于各商家对王守华不信任，均是由盘古公司与供货并直接结算，王守华在予以确认抵扣工程款。
被上诉人济宁大千置业有限公司答辩称：对一审判决没有异议。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，毕晨墩与谢京岗、王守华之间存在木胶板买卖合同关系，谢京岗、王守华欠付货款数额为147200元。本案的争议焦点是：上诉人山东盘古建设有限公司是否应对涉案欠付货款承担共同支付责任。根据《建设工程施工合同》第三部分第28条第1款约定，主要材料品牌、质量、价格由上诉人与谢京岗、王守华共同考察认质认价。材料价格必须经上诉人认可，并按照双方认定的价格进入结算。根据此约定，应认定涉案材料由上诉人与谢京岗、王守华共同承担货款支付责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3244元，由上诉人山东盘古建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 力