河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初71号
原告裴政团，男，1998年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区**层。
机构代码79549046-0。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告裴政团与被告邢台县盛瑞达运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴政团于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告邢台县盛瑞达运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告裴政团及其委托代理人赵瑞平，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴政团诉称：2014年9月14日2时许，李广驾驶邢台县盛瑞达运输有限公司所有的冀EF87**号重型仓栅式货车，沿106国道自南向北行驶至清丰县城关镇安康路向南100米处时，与裴林献驾驶的冀DJF1**号三轮汽车相撞，致裴林献当场死亡、原告裴振团受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定李广负事故的全部责任、裴林献不负事故责任。原告裴政团受伤后于2015年10月12日第三次（前两次住院费用已处理）在濮阳市油田总医院进行了住院治疗，共住院7天，共支出医疗费8779.01元。李广驾驶的冀EF87**号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。故请求被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告裴政团医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9955元。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：因本次交通事故造成一人死亡、一人受伤，经法院判决和调解，冀EF87**号重型仓栅式货车的交强险已全部使用完毕、商业第三者责任险限额剩余287727.61元。因原告裴振团的伤残赔偿金已赔付，就说明原告裴振团已治疗终结，故原告裴振团不应再产生二次手术费，应驳回原告裴振团的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月14日2时许，李广驾驶邢台县盛瑞达运输有限公司所有的冀EF87**号重型仓栅式货车，沿106国道自南向北行驶至清丰县城关镇安康路向南100米处时，与裴林献驾驶的冀DJF1**号三轮汽车相撞，致裴林献当场死亡、原告裴振团受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定李广负事故的全部责任、裴林献不负事故责任。原告裴政团受伤后，先后在濮阳市油田总医院住院治疗两次，该两次住院费用已处理。原告裴振团因需取出左腓内固定及颈部异物，于2015年10月12日再次住院，共住院7天，支出医疗费8779.01元。
冀EF87**号重型仓栅式货车为邢台县盛瑞达运输有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生在冀EF87**号重型仓栅式货车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，李广所持的驾驶证及肇事车辆冀EF87**号重型仓栅式货车的行驶证均在有效期限内。
本院（2014）清民初字第1885号民事判决书、（2015）清民初字第1043号民事调解书，证实本次事故的死者裴林献近亲属及裴振团已得到了部分赔偿。冀EF87**号重型仓栅式货车的交强险已全部使用完毕、商业第三者责任险限额剩余287727.61元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险及商业第三者责任保险保单、肇事车辆行驶证、李广的驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、本院（2014）清民初字第1885号民事判决书、（2015）清民初字第1043号民事调解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李广负事故的全部责任，裴林献不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告裴政团造成的损失，邢台县盛瑞达运输有限公司作为肇事车辆车主，应承担相应的赔偿责任。因原告治疗的伤情与该事故有因果关系，故被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于原告已治疗终结，不应产生二次手术费的辩称，本院不予采信。其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，因肇事车辆的交强险限额已使用完毕，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业第三者责任险限额余额内对原告裴振团的损失承担赔偿责任。
原告裴政团请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告裴政团请求的医疗费8779.01元。原告提供了相应的医疗票据予以证明，本院亦予以支持。
2、关于原告裴政团请求的伙食补助费140元，原告是按照住院7天，每天50元的标准请求的。本院认为，据原告病历记载，原告住院期间为7天，以每天30元计算，故原告的住院伙食补助费为210元。
3、关于原告裴政团请求的营养费140元，原告是按照住院7天，每天20元的标准计算的。本院认为，原告的病历及出院证明等，均未显示原告需加强营养。故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告裴政团在医疗费用部分的损失计8989.01元，该部分损失由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额余额287727.61元内对原告裴振团的损失承担赔偿责任。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告裴政团请求的护理费546元。原告是按照住院期间每天78元，1人护理，共7天予以计算的。本院认为，原告的请求于法不悖，应予支持。
2、关于原告裴政团请求的交通费140元。根据原告裴政团住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为120元。
以上能够认定为原告裴政团在伤残赔偿部分的合理损失共计666元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额余额287727.61元内承担。
关于被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告裴政团各项损失共计9655.01元。
二、驳回原告裴政团的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年三月九日
书记员 张贝贝