苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1657号
原告：陆林妹，女，1957年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。
被告：吴强（曾用名吴松�，男，1986年7月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
原告陆林妹与被告吴强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆林妹的委托诉讼代理人王多、被告吴强、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林妹向本院提出诉讼�求：1、判令被告赔偿原告医疗费71623.68元，住院伙食补助费1250元，营养费6000元，护理费14400元，残疾赔偿金261732元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，施救费50元，车辆维修费1000元，鉴定费3060元，总计375115.68元。交强险限额外按80%的责任比例计算，被告应当赔偿原告324302.5元。2、被告太保苏州分公司首先在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴强承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日7时57分，在虎泉路路段，被告吴强驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北直行撞上由西向东骑行横过马路的原告，致原告受伤。现原告伤情已治疗终结，经过司法鉴定构成8级伤残。根据苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，苏Ｅ×××××小型客车�被告吴强所有，并在被告太保苏州分公司处投保交强险与商业三者险。原告特诉至法院，提出如上诉请。
被告吴强辩称，1、精神损害抚慰金先由交强险赔付。2、我方的车损费用为3300元，我认为由原告承担其中30%，我要求从我该赔偿的费用中扣除。3、交警责任认定书已分主次责任，我认为我承担70%的责任。4、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告太保苏州分公司辩称，1、对交通事故责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。2、本起交通事故原告方是骑行横穿马路，属于严重违反交通规则，故在交强险范围之外应该按照70%承担赔偿责任。3、医药费应扣除15%非医保，护理费、营养费各赔偿3个月。
本案当事�围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、简易案件处理单、维修费发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年5月26日7时57分，在虎泉路路段，被告吴强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北直行撞上由西向东骑行电动自行车横过马路的原告陆林妹，致陆林妹受伤。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队于2016年5月30日出具道路交通事故认定书，认定吴强负主要责任，陆林妹负次要责任。
2、事故发生后，陆林妹于2016年5月26日至苏州大学附属第二医院入院治疗，入院诊�为：T12骨折、L1骨折、右肩部外伤。2016年5月30日，行经后路胸腰椎骨折切开复位内固定术。2016年6月12日出院，入院治疗17天。2017年9月21日，陆林妹至苏州大学附属第二医院入院治疗，入院诊断为：胸腰椎骨折术后，高血压病。2017年9月22日，行胸腰椎骨折术后内固定取出术。2017年9月28日出院，此次入院治疗7天。期间，陆林妹还进行了门诊治疗。以上共花费医疗费共计71623.68元。
3、2017年11月17日，苏州同济司法鉴定所接受江苏苏融律师事务所的委托对于陆林妹的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2017年11月27日，苏州同济司法鉴定所就陆林妹的伤残程度及营养、护理期及护理人数出具司法鉴定意见：1、被鉴定人陆林妹因车祸致T12、L1椎体压缩性骨折构成Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人陆林妹的营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。原告为此共花费鉴定费3060元。
4、吴强所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为吴强本人，该车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
5、陆林妹户籍地为苏州市××区××号，至2017年11月27日定残时年满60周岁。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告吴强负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以认定。被告吴强所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故应当由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告损失，对于交强险赔偿不足部分，因被告吴强负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对超出交强险责任限额的原告损失本院酌情确定由机动车方承担75%的赔偿责任。关于被告吴强要求在本案中一并处理其车辆损失的请求，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
对于原告因本起事故产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意�进行认定。
1、医疗费。原告主张医疗费为71623.68元，并提供了对应的医疗费票据，两被告对于医疗费金额均无异议，本院予以认定。被告太保苏州分公司主张扣除15%非医保用药费用，但未进行相应举证，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张1250元（25天×50元/天），根据庭审查明的事实，原告共住院24天（2016年5月26日至6月12日、2017年9月21日至9月28日），故本院认定为1200元（24天×50元/天）。
3、营养费。原告主张6000元（50元/天×120天），司法鉴定意见书明确营养期为四个月，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。
4、护理费。原告主张14400元（120元/天×120天）。本院认为，护理费的具体计算标准可参照�地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见，原告的护理期为一人护理四个月，按照每天100元的护理费标准计算，护理费认定12000元（100元/天×120天）。
5、残疾赔偿金。原告主张261732元（43622元×20年×30%），因原告的户籍地为苏州市××区××号，系城镇居民，结合原告经司法鉴定构成八级伤残，且定残日年满60周岁的事实，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成八级伤残及事故当事人的过错程度，现原告主张精神损害抚慰金为15000元，符合法律规定，本院予以支持。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。
7、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供与其主张�额相符的票据予以证明，两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院综合原告就诊和治疗情况，酌定交通费为500元。
8、车辆维修费、施救费。原告主张车辆维修费1000元、施救费50元，两被告均无异议，本院予以认定。
9、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费3060元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
综上，此次交通事故共造成原告损失合计372165.68元。对于上述费用，被告太保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费、施救费1050元，以上合计赔偿121050元。剩余251116.68元由机动车方承担75%的赔偿责任，即188337.51元，由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内承担。因原告损失已得到足额赔偿，故被告吴强无需再承担赔偿责任。故，被告太保苏州分公司共计赔偿原告陆林妹各项赔偿费用合计309387.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆林妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费等各项损失合计309387.51元。
二、驳回原告陆林妹的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告陆林妹的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户�：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，适用简易程序减半收取1011元，由原告陆林妹负担46元，被告吴强负担378元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担587元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 姜 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 韩昔妍