广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1471号
原告何栋梁。
委托代理人刘帮新。
被告李军强。
被告深圳市威道物流有限公司。
法定代表人刘晓燕。
上述两被告共同委托代理人欧阳文勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××968。
负责人郭振雄。
上述原告何栋梁与被告李军强、深圳市威道物流有限公司（以下简称威道物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何栋梁、委托代理人刘帮新、被告李军强、威道物流公司共同委托代理人欧阳文勇到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、依法判令三被告承担因交通事故给原告造成的各项损失、费用共计人民币49751.21元（包括原告自己垫付的医疗费403．50元、误工费19753．76元、护理费5600元、交通费3000元、营养费3200元、伙食补助金2800元、后续治疗费1000元、住宿费8400元、抚养费5593．95元）；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李军强、威道物流公司的答辩意见：1.原告主张的后续医疗费用没有相关的证据支持；2.营养费用过高，应当予以减少。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、我司仅承保粤B×××××号车辆的交强险，事故发生后已在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔付1万元至深圳市宝安区福永人民医院，交强险医疗费限额已用尽，原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费和营养费不应由我司在交强险内承担；二、原告部分诉求不合理：1、误工费，原告应提供事故发生前后的银行清单、停发工资证明、劳动合同、工资表等证据证明原告有误工损失及损失金额，误工期应当以其实际住院天数计算；2、护理费，医院并未出具原告住院期间或出院后需要专人陪护的医嘱，护理费无事实及法律依据；3、交通费，应当根据正式发票核算，原告诉求过高；4、住宿费，原告未提交任何证据，请法院驳回；5、抚养费，原告并未达到丧失劳动能力的程度，抚养费无事实和法律依据；6、营养费，原告诉求过高，请法院酌减；7、伙食补助费，按原告所在地的住院伙食补助标准，以实际住院天数核算；三、我司对本次事故没有过错，不承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：李军强驾驶粤B××××号车在深圳市宝安区沙井中心市场路口时，车头与何栋梁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何栋梁受伤，两车部分损坏的交通事故。
2、责任认定情况：李军强事故的全部责任，何栋梁无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告威道物流公司是肇事车辆粤B×××××号车的登记车主，该车实际车主系被告李军强，被告李军强将上述车辆挂靠在被告威道物流公司处运营。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
5、治疗情况：原告2014年3月20日至2014年5月14日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗55天，住院期间陪护1人，出院医嘱注意休息，静养一月余，加强营养，全休两周，继续门诊治疗。2014年6月29日，福永人民医院出具疾病诊断证明书建议继续休息1个月。2014年7月15日，福永人民医院出具疾病诊断证明书建议休息1个月。
6、医疗费支付情况：被告李军强支付住院期间医疗费14511.17元，被告太平洋保险公司支付住院期间医疗费10000元，原告支付出院后复诊医疗费403.5元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、护理费：原告住院55天，期间需1人护理，其未提交护理人员及护理费支出情况，本院按50元／天计算，护理费共计2750元。
2、误工费：根据原告提交的银行明细清单显示，其2013年平均工资为3488.36元，误工时间计算至2014年8月15日为148天，误工费应为3488.36÷30×148＝17209.24元。
3、后续治疗费：原告出院医嘱仅注明继续门诊治疗，但未明确后续治疗的项目及具体所需费用，故后续治疗费本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
4、住宿费：原告主张的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。
5、抚养费：原告未构成伤残，其主张的抚养费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费2750元；2、伙食补助费50×55=2750元；3、误工费17209.24元；4、交通费酌定为825元；5、营养费酌定为500元；6、医疗费403.5元。以上合计24437.74元。
粤B×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，其还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24034.24元。超出交强险赔偿部分损失应当由事故责任方承担。被告李军强作为肇事车辆的实际车主，其与被告威道物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李军强、威道物流公司应连带赔偿原告医疗费403.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告何栋梁因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币24437.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24034.24元；
三、被告李军强、深圳市威道物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告403.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费522元，由原告承担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担252元，被告李军强、深圳市威道物流有限公司承担4元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。