wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执281号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：翟海龙，男，汉族，1982年11月17日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人翟海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）晋0521民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额32237.44元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年5月2日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人翟海龙达成执行和解协议:(1)案件总标的为36102.84元（含利息），执行费384元，本案诉讼费295.5元，全都由被执行人翟海龙承担；（2）经申请人沁水县农村信用合作联社同意被执行人翟海龙从2017年5月份开始，每月的25日前主动偿还申请人4000元，其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执281号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第105号
原告张德亮，男，1966年4月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
原告杨春香，女，1966年2月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨桂香，女，1940年5月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人刘亮，女，1990年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，宝田侗族苗族乡法律援助工作站工作人员。
被告张德发，男，1951年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人张才锋，男，1967年12月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年3月13日立案受理了原告张德亮、杨春香、杨桂香诉被告张德发宅基地使用权纠纷一案。同年4月29日，原告张德亮、杨春香、杨桂香向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张德亮、杨春香、杨桂香以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德亮、杨春香、杨桂香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德亮、杨春香、杨桂香负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 向 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更402号
罪犯王富刚，男，1985年5月5日出生于山东省日照市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2010年6月28日作出了（2010）裕刑初字第00148号刑事判决，以被告人王富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金6万元。2010年9月16日交付执行,2014年4月3日减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王富刚在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功4次,考核表扬4次,单项表扬1次。罚金6万元未缴纳。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王富刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王富刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月3日起至2019年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第262号
权利人秦长松。
权利人李凤梅。
被执行人张桂菊。
秦长松、李凤梅诉张桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：案件受理费9469元，被告张桂菊负担4500元。张桂菊未履行生效判决确定的义务，本院民事审判第三庭于2015年12月7日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张桂菊名下银行存款4550元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年四月七日
书记员 李博
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初820号
原告：刘某，女。
被告：郑某1，男。
原告刘某（以下简称原告）与被告郑某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子郑某2由被告抚养，郑某3由原告抚养，抚养费各负其责。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，婚后生育两儿，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，曾多次因琐事动手殴打原告。2013年7月，因没有听从被告的话去贵阳搞传销，被告回来后把原告眼睛、脸殴打致青肿，并致使原告跳河自杀，有保证书为证。2015年农历十二月，原告因家中琐事再次被被告殴打。2016年10月，被告到赣州龙南再次殴打原告，原告顺从被告把店转让后回家带小孩。2017年4月11日，因被告向原告要钱（50000元）买挂车，原告未同意，被告把正在炒的菜全部翻掉，幸好原告躲闪及时，未造成伤害，并对原告进行多次威胁，“如果我不好过，我也不让你好过，闹僵了我把你两个侄子做掉。”由于被告多次找茬与原告吵架，甚至动手殴打原告，对原告进行威胁，致使原告对被告彻底失望，没有任何感情可言，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某2，××××年××月××日生育男孩郑某3，双方婚前感情还好，婚后感情一般，因家庭琐事偶尔会发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、保证书及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告在自由恋爱后登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后，虽然双方因家庭琐事偶尔会产生矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更213号
罪犯马永，男，出生于1986年8月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑初字第1189号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现合格1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民郊初字第169号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，该公司总经理。
被告栗培栋，男。
被告刘明霞，女。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司被告栗培栋、刘明霞担保合同纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李哲青
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝海周
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6431号
原告李西强，男，汉族，1973年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被告杨光军，男，汉族，1966年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告李西强诉被告杨光军劳务合同纠纷一案中，原告李西强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西强申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西强撤回起诉。
案件受理费127元减半收取63.5元，由原告李西强承担。
审判员 王万萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 帅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初58号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日14时35分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至昌邑市某某镇“某某苗木基地”南侧东西向水泥路西首，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，随后民警依法抽取了被告人刘某的血样。同年12月15日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证归案说明、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录说明、常住人口信息等，证人付某的证言，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、吸毒检测报告等，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年三月七日
书记员 郝晓红
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1733号
原告：赵素华，女，1966年8月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告赵素华与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3720元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告赵素华提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵素华系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资5220元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告赵素华，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计5220元（大写伍仟贰佰贰拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资1500元，余款3720元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵素华付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬5220元，后被告依约支付1500元，尚欠原告劳动报酬3720元，故对原告要求被告支付劳动报酬3720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵素华劳动报酬3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
法定代表人黄红阳。
被执行人费其秀，女，汉族，1970年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李国银，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与费其秀、李国银金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人费其秀、李国银送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费其秀、李国银人民币44万元。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵宇双
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
被执行人费其秀，女，汉族，1970年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李国银，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与费其秀、李国银金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人费其秀、李国银送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费其秀、李国银人民币31万元。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵宇双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01607号
原告：范某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 常启江
二〇一五年四月二十日
书记员 常 照
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01607号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王某某，男，汉族，安徽省怀宁县。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉，系处分诉讼权利的行为，应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自行负担。
审判员 陈挺进
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 洲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第65号
原告：王某某，住吉林市。
委托代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：裴某甲。
原告王某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丽新、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于1999年1月22日登记结婚，婚后生育一女裴某乙，现年12岁。原、被告婚前感情尚好，婚后初期感情一般，但近几年被告不孝顺老人，与原告经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女裴某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费900.00元，一次性给付；3、坐落于吉林市船营区房屋依法分割；4、股票、基金依法分割；5、外债24，000.00元及利息，由双方承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某甲辩称：原、被告婚后一直感情很好，被告工作三班倒，下班后还做家务，不让原告受一点点累。2000年女儿出生后，给家庭带来了欢乐，被告常带原告和孩子出去游玩，原、被告共同生活14年，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、房屋所有权证1份，证明吉林市船营区房屋系夫妻共同财产；
4、居住证明1份，证明原、被告居住在吉林市船营区；
5、借条、保证书各1份，证明夫妻关系存续期间共有外债24，000.00元。被告裴某甲对上述证据的质证意见为：对证据1-5均无异议。
为证实自己的主张，被告裴某甲向本院提交照片7张，证明原、被告家庭生活美满。
原告王某某对该证据的质证意见为：不能证明夫妻感情好。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告王某某提供的证据1-5，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告裴某甲提供证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍，于1999年1月22日登记结婚，2000年5月16日生育一女裴某乙。双方因家庭琐事口角，原告于2013年1月23日起诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为依据。虽然原告提出离婚请求，但因其并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂；为了维护夫妻家庭生活的稳定，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张笑男
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1709号
原告：赵某，男，1990年5月9日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住禹州市。
被告：董某，女，1993年2月23日出生，汉族，住禹州市。
原告赵某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告董某经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告董某返还现金共计30338元及物品；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经媒人梁某以结婚为目的介绍认识，后于××××年××月××日举行订婚仪式。自原、被告双方认识后，经被告索要，原告先后多次向被告支付现金及物品，但是自订婚支付礼金及物品以后，被告对原告态度突然转变，切断通信联系，致使原告无法与被告取得联系。2016年1月31日，原告父母从外地打工回来与原告姑姑一行三人找到媒人询问情况，媒人当场给被告打电话询问情况，却被被告无礼挂掉。无奈原告父母及姑姑三人亲自找到被告询问情况并商量结婚事宜，却遭到被告叫来的几个帮凶的毒打，致使原告家属受伤住院，此事已报警处理。原告家住农村，全家以种地为生，家境贫困，被告的行为给原告及其家庭造成心灵上的创伤，更重要的是使这个本来就不富裕的家庭生活陷入困难当中，故诉至法院，望依法裁判。
被告董某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、证人证言一份，证明原告家属给被告彩礼和物品，共计22100元；3、禹州市方岗镇石灰赵村村民委员会出具证明一份，证明原告家庭贫困，生活困难；4、彩礼清单一份，证明原告给被告彩礼及物品价值共30338元；5、向阳港大酒店出具证明一份，证明××××年××月××日原告与被告换表记（即订婚）之事属实；6、禹州市大中通讯颍河大街店出具的收据一份及金大福保证单一份，证明原告赵某给被告董某买手机一部及金戒指一枚；7、住院收费票据两份，证明2016年1月31日原告之父母及姑姑去找被告董某，被被告董某亲朋殴打住院，西城派出所有出警记录。
被告董某未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查后认为：对于证据1、3，内容真实合法，本院予以确认。对于证据2，通过对证人梁某的调查，确认订婚当天给被告董某17000元彩礼钱的事实，但原告其他亲戚给了多少钱无法予以证实，原告给被告的其余物品之价值也没有相应的证据予以佐证，故认定原告给被告的彩礼金数额为17000元。对于证据4和证据6，结合证据2，该清单中的第一、二项认定为17000元；第三、五、八项内容由于没有其他证据予以佐证，本院不予认可；第四项内容原告有购买凭证即票据原件为证，票据显示客户名称为董女士，且该购买行为发生在订婚前的几天，而我国民间订婚通常有置办金饰的习俗，结合本案其他证据，本院予以认可；第六项内容虽有禹州市大中通讯颍河大街店出具的收据一份，但没有证据证明购买手机是由原告付的款，故本院不予认可。对于证据5，内容虽然真实，但本院认为就餐事宜属于双方共同参与事项，不属于婚约财产纠纷之列，故不予认可。对于证据7，因不属于婚约财产纠纷范畴且与本案诉讼请求无关联，本院不予认可。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：经被告董某的表姐梁某介绍，原告赵某与被告董某认识，2015年11月12日原告为被告购买价值2739元的金戒指一枚。××××年××月××日原被告举行了订婚仪式，仪式期间，原告给付被告彩礼金17000元，后原被告及双方亲属因商量结婚事宜未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的财物给付，从法律性质上来说，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原、被告订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，按照以上条款的规定，原告有权要求被告返还彩礼。根据庭审情况以及庭后对证人梁某的调查，本院认定彩礼为现金17000元及价值2739元的金戒指一枚，共计19739元。原告的其他诉求或因没有证据予以佐证或因不属于婚约财产纠纷之列，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼19739元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费559元，由被告董某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年十月二十五日此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00400号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因吸毒于2008年12月11日被贵州省松桃自治县公安局行政拘留十五日，同月26日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年5月31日被贵州省松桃自治县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年2月2日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年11月23日刑满释放。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，于1月26日转为普通程序并于同日第二次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至9月间，被告人石某分别在无锡市锡山区、江阴市等地向邓某、杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共4次，总计0.9克；2015年9月16日，公安机关查获其随身携带毒品甲基苯丙胺1.29克。具体分述如下：
1、2015年4月一天下午，被告人石某在江阴市祝塘镇环东路23号江南公寓1号楼403房杨某甲租住地以300元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年8月28日晚，被告人石某在江阴市祝塘镇环东路23号江南公寓门口附近马路边以200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2015年8月31日中午，被告人石某在无锡市锡山区东湖塘阳光南路亿达宾馆门口马路边以300元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2015年9月11日下午，被告人石某在江阴华士镇天华生态园门口以100元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
2015年9月16日，公安机关在无锡市锡山区东湖塘阳光南路亿达宾馆8308房间抓获被告人石某，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺2包，净重分别为0.85克、0.44克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述笔录，证人杨某甲、杨某乙、邓某、田某、易某的证言，辨认笔录，通话记录，毒品疑似物称量记录，扣押物品、文件清单，暂扣款物专用收据，行政处罚决定书，物证检验报告，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人石某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人石某具有立功情节，经查，被告人石某向公安机关检举杨某甲容留他人吸毒时，公安机关已经通过工作侦查抓获杨某甲并掌握了其容留他人吸毒的相关犯罪事实，故被告人石某的检举不符合立功的构成要件，对该指控本院不予支持。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人石某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执252号
申请执行人王晓军，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王乐淳，男，汉族，1942年8月29日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人王洪林，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请执行人王晓军与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）达达民初第501号民事判决，被执行人王洪林应支付申请执行人王晓军借款640000元及案件受理费10200元。在执行过程中，本院决定对被执行人王洪林位于成都市双流区住房移送评估程序后，双方当事人于2018年4月13日自愿达成执行和解协议，同意暂缓评估房产，并就债务给付方式约定为：由被执行人王洪林向申请执行人王晓军分别于2018年4月13日支付15万元、2018年6月30日前支付20万元、2018年8月31日前全部支付完毕。协议达成后，被执行人王洪林已实际履行35万元。鉴于本案执行期限即将届满，申请人王晓军同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年七月十五日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执252号申请执行人王晓军，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人王乐淳，男，汉族，1942年8月29日出生，住四川省达州市达川区。被执行人王洪林，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人王晓军与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）达达民初第501号民事判决，被执行人王洪林应支付申请执行人王晓军借款640000元及案件受理费10200元。在执行过程中，本院决定对被执行人王洪林位于成都市双流区住房移送评估程序后，双方当事人于2018年4月13日自愿达成执行和解协议，同意暂缓评估房产，并就债务给付方式约定为：由被执行人王洪林向申请执行人王晓军分别于2018年4月13日支付15万元、2018年6月30日前支付20万元、2018年8月31日前全部支付完毕。协议达成后，被执行人王洪林已实际履行35万元。鉴于本案执行期限即将届满，申请人王晓军同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年七月十五日书记员  陈建民
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初44号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人但某，男，1978年8月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省崇阳县，现住安徽省潜山县。2016年1月2日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年1月8日由潜山县公安局取保候审。
辩护人徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人但某及辩护人徐加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人但某自2015年2月至2016年1月间，先后三次盗取潜山县源潭镇源庆路世纪华联超市的物品，总计价值人民币1264元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人但某以非法占有为目的，采取秘密的方法多次盗得他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人但某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人辩称：被告人但某系初犯，具有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人单处罚金。
经审理查明：被告人但某自2015年2月至2016年1月间，先后三次盗取潜山县源潭镇源庆路世纪华联超市的物品，总计价值人民币1264元，具体如下：
1、2015年农历2月至3月的一天下午，被告人但某来到潜山县源潭镇源庆路世纪华联超市二楼男装柜台，趁营业员不在货架旁之际，将货架上一件青蓝色19119-1型来吉奇品牌休闲裤拿到试衣间，采取扯下防盗扣穿在身上的方式盗走。经潜山县价格认证中心鉴定，该休闲裤价值人民币299元。
2、2015年11月份的一天，被告人但某来到潜山县源潭镇源庆路世纪华联超市二楼男装柜台，趁营业员不在柜台之际，将货架上一件蓝色21535-2型来吉奇品牌牛仔裤拿到试衣间，采取扯下防盗扣穿在身上的方式盗走。经潜山县价格认证中心鉴定，该牛仔裤价值人民币316元。
3、2016年1月1日下午17时许，被告人但某来到潜山县源潭镇源庆路世纪华联超市二楼男装羊毛衫柜台，将货架模特身上一件黑灰色唐古拉品牌65136型羊毛衫拿到试衣间，采取扯下防盗扣穿在身上的方式盗走。经潜山县价格认证中心鉴定，该羊毛衫价值人民币649元。
另查，2016年1月2日，潜山县源潭派出所民警在潜山县源潭镇工业园区进贤刷业有限公司将被告人但某抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。同年1月3日，被告人但某亲属一次性赔付1261元给潜山县源潭镇源庆路世纪华联超市，潜山县源潭镇源庆路世纪华联超市出具谅解书对被告人但某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证：裤子两条、羊毛衫一件，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、谅解书、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、被盗物品的进货单、归案经过、户籍证明，证人纪某、吴某、程某的证言，被告人但某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，采取秘密的方法多次盗得他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人但某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人但某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年四月二十九日
书记员 余龙珍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1739号
原告：刘冬雪，住吉林省长春市绿园区。
被告：王树文，司机，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地吉林省四平市双辽县新市街980号。
主要负责人：田威，经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
主要负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。
原告刘冬雪与被告王树文、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保双辽支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬雪、被告王树文、被告人保双辽支公司委托诉讼代理人梁子栋、被告安华保险长春支公司委托诉讼代理人姜振宇到庭参加诉讼。被告嘉禹出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令王树文、嘉禹出租公司支付车辆维修款41000元、医疗费1393.83元、误工费1289.60元，合计43683.43元；2.安华保险长春支公司、人保双辽支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由王树文、嘉禹出租公司、人保双辽支公司、安华保险长春支公司承担。事实和理由：2016年5月12日19时30分，王树文驾驶×××号轿车沿北环城路由西向东行驶，至北环城路汇通贷款门前处变更车道时与刘冬雪驾驶的×××号轿车发生刮碰，导致交通事故，造成刘冬雪受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定王树文负事故全部责任。×××号出租车系嘉禹出租公司所有，在人保双辽支公司投保了交强险，在安华保险长春支公司投保了商业三者险。为维护刘冬雪的合法权益，特诉至法院。
王树文辩称，我从开始到现在都没说不给刘冬雪钱，我都是积极配合的，刘冬雪用暴力的手段不让我出车，给我造成了心理阴影，我出车第一天刘冬雪家里人给我打了，我报警了，我有报警记录。事故发生是事实，对于刘冬雪主张的赔偿没意见，同意赔偿。
嘉禹出租公司未作答辩。
人保双辽支公司辩称，×××在我公司投保了交强险，刘冬雪主张的车辆维修款在其合法的维修范围内我公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔付，医疗费部分按照交强险条款约定在医保范围内可以赔付，误工费因原告没有提供计算方式，在质证中发表意见，诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔偿。
安华保险长春支公司辩称，×××号轿车在我公司投保了商业险三者险，保险限额为200000元，但没有投保不计免赔险。所以，我公司同意在扣除交强险相应金额之后承担其80%的赔偿责任。原告的诉讼请求中提到我公司在事发之后拒绝理赔，该事实并不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘冬雪向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明王树文承担此次事故的全部责任，刘冬雪无责任；2、修车明细及修车费发票各一份，证明肇事之后在4S店修车花费41000元；3、工作收入证明一份，证明刘冬雪在吉林省志诚科技有限公司上班，每月工资5500元，受伤之后确实没有上班；4、208医院门诊手册、门诊收费票据复印件5张，证实花费医疗费1393.83元；5、保险单及×××行驶证印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号轿车的车籍所有人系嘉禹出租公司，由王树文实际经营，该车在人保双辽支公司投保了交强险，在安华保险长春支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为200000元，不含不计免赔险）。2016年5月12日19时30分，王树文驾驶×××号小型客车，沿北环城路由西向东行驶至北环城路汇通贷款门前处变更车道时，与刘冬雪驾驶的×××号小型客车发生相刮碰，致刘冬雪受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，王树文负事故全部责任。刘冬雪维修车辆支付维修费41000元。庭审中刘冬雪主张支出医疗费1393.83元，提供了医疗费票据复印件，主张误工费1289.60元，提供了工作收入证明。人保双辽支公司有异议，认为医疗费票据复印件不能作为证据使用，收入证明没有经办人签字，月收入5500元超过个税起征点，应提供完税证明及缴纳社会保险的证明，该证明不能证实刘冬雪的工作单位及工资收入。
本院认为，王树文驾驶机动车在道路行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，致刘冬雪车辆损坏，王树文应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保双辽支公司投保了交强险，故应由人保双辽支公司在交强险限额内承担赔偿责任；在安华保险长春支公司投保了商业第三者责任险，超出部分由安华保险长春支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因未投保不计免赔险，故应扣除20%免陪率。不足部分由王树文承担赔偿责任，嘉禹出租公司承担连带赔偿责任。刘冬雪主张的车辆维修费有修车发票及维修明细，本院予以保护；主张的医疗费未能提供医疗费票据原件，该主张本院不予支持；主张的误工费，虽提供了收入证明，但该证明不能证实因此次交通事故实际减少了收入，故该请求本院不予保护。嘉禹出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘冬雪车辆维修费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘冬雪车辆维修费39000元的80%计31200元；
三、被告王树文赔偿原告刘冬雪车辆维修费39000元的20%计7800元；
四、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司对被告王树文承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告刘冬雪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告刘冬雪负担60元，被告王树文负担830元，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司对被告王树文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 程少云
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪宝，住乌苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁焯灵，个体工商户，住乌苏市北京西路1号楼1单元402室
原一审被告：张斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市团结路*号院***号。
再审申请人王洪宝与被申请人梁焯灵、原一审被告张斌买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于再审申请人王洪宝应否承担保证责任的问题,因王洪宝在本案欠款协议担保人处签名，应当认定王洪宝是梁焯灵与张斌之间欠款15万元的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在欠款协议中对保证方式及保证期间作出明确约定，欠款协议左下方，即：”特此承诺，担保人有同等还款义务。”据此，应认定王洪宝提供保证的方式为连带责任保证。故原审判决并无不当。
综上，再审申请人王洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王洪宝的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瑀 歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪宝，住乌苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁焯灵，个体工商户，住乌苏市北京西路1号楼1单元402室
原一审被告：张斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市团结路1号院183号。
再审申请人王洪宝与被申请人梁焯灵、原一审被告张斌买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于再审申请人王洪宝应否承担保证责任的问题,因王洪宝在本案欠款协议担保人处签名，应当认定王洪宝是梁焯灵与张斌之间欠款15万元的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在欠款协议中对保证方式及保证期间作出明确约定，欠款协议左下方，即：”特此承诺，担保人有同等还款义务。”据此，应认定王洪宝提供保证的方式为连带责任保证。故原审判决并无不当。
综上，再审申请人王洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王洪宝的再审申请。
审判长万平
审判员吾斯曼
审判员阿依努尔
二〇一六年七月十三日
书记员张瑀歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪宝，住乌苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁焯灵，个体工商户，住乌苏市北京西路1号楼1单元402室原一审被告：张斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市团结路1号院183号。再审申请人王洪宝与被申请人梁焯灵、原一审被告张斌买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关于再审申请人王洪宝应否承担保证责任的问题,因王洪宝在本案欠款协议担保人处签名，应当认定王洪宝是梁焯灵与张斌之间欠款15万元的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在欠款协议中对保证方式及保证期间作出明确约定，欠款协议左下方，即：”特此承诺，担保人有同等还款义务。”据此，应认定王洪宝提供保证的方式为连带责任保证。故原审判决并无不当。综上，再审申请人王洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王洪宝的再审申请。审判长万平审判员吾斯曼审判员阿依努尔二〇一六年七月十三日书记员张瑀歆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第869号
原告范某平。
被告范某发。
被告范某柱。
被告范某艳。
原告范某平诉被告范某发、范某柱、范某艳赡养纠纷一案于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告范某平到庭参加诉讼，被告范某发、范某柱、范某艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲范某生、母亲李某自2012年与原告共同生活，原告父亲于2014年3月13日病故，所有丧葬费、医药费均由原告支出，其中医药费1079元，丧葬费14000元，现原告诉至法院要求判决三被告各自承担3769元，另要求被告范某发给付拖欠其父母的赡养费3600元。
被告范某发、范某柱、范某艳未出庭、未答辩。
审理查明，范某生与李某系夫妻关系，共有四名子女，分别为范某平、范某发、范某柱及范某艳。2012年3月28日经法院调解，范某生夫妻与原告范某平共同生活，范某柱与范某艳每人每年给付赡养费1200元，并约定二人住院的医疗费超过1000元部分（以乡镇级以上医院票据为准）由范某平、范某柱及范某艳各负担四分之一。范某生于2014年3月13日因病去世，原告范某平通知及招待亲属，并操办丧葬事宜，共有以下支出：在雅尔塞占奎寿衣店购买寿衣寿材等丧葬物品3840元；在雅尔塞大金岳招待花费7048元；其他买菜烟酒等1520元；打墓1200元；车费等320元。另2012年7月、2013年11月范某生在红旗村卫生所看病花费1179元，现原告范某平诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的收据及当事人的陈述等证据予以证实。
根据以上事实，本院认为，范某生夫妻与其子女赡养纠纷已于2012年经法院调解，其中对丧葬费支出未作约定，原告范某平为其父去世操办丧葬事宜，因此支出的合理费用由其他子女分担符合法律规定，本院予以支持，虽原告未提供丧葬费支出相关正式票据，但实际确有花费，原告具体费用应以实际支出及合理为准，其中购买丧葬物品、打墓及用车等费用5360元予以支持，其他招待有关费用8568元不予支持。关于原告向被告范某发主张赡养费，因该费用应由被赡养人即其母亲李某向不履行赡养义务的子女主张，原告作为赡养人并没有权利主张该费用，对原告该项主张不予支持；关于原告主张医疗费，因在调解书中已经明确约定该费用以乡镇以上医院票据为准，原告向本院提交的证据均不符合要求，该费用不予支持。综上，原告为其父支出丧葬费用为5360元，由原、被告各按四分之一承担1340元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十六条、第一百〇八条，判决如下：
被告范某发、范某柱、范某艳于本判决生效后每人分别给付原告范某平为其父支出的丧葬费1340元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费267元由被告范某发、范某柱、范某艳负担50元，原告负担217元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴宏威
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第869号
原告：胡文军，男，1967年5月3日出生，汉族，公务员，住梅河口市光明街三委*组。
被告：张继丹，女，1982年6月22日出生，汉族，个体，住梅河口市光明街四委*组。
原告胡文军诉被告张继丹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告胡文军以张继丹在梅河口市农村信用联社贷款5万元，其与毕龙为被告担保，到期后被告未偿还贷款，梅河口市农村信用联社起诉原告，原告现已替被告偿还了该笔贷款，现原告向被告行使追偿权为由，起诉要求被告给付其欠款1.95万元，但未能提供被告张继丹的准确送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡文军对被告张继丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 婧
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 尹诗楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第509号
原告雷某某，男。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某某，男。
原告雷某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告雷某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面69号车库，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用7521元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为69号车库，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告车库2013年2月1日至2014年2月1日每月租金523.2元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金562.44元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为7521元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷某某与被告陈某某签订的租房合同；
二、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告雷某某房屋租金7521元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼69号车库返还给原告雷某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第392号
申请执行人傅连印
被执行人周璐，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00659号，依法向被执行人周璐发出执行通知书，责令被执行人周璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璐（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第392号
申请执行人傅连印
被执行人周璐，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00659号，依法向被执行人周璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璐（证件号码：）在宁波中信银行的62×××21的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第392号申请执行人傅连印，男，1950年1月31日出生，住本区。被执行人周璐，男，1983年4月13日出生，住本区。本院在执行申请执行人傅连印与被执行人周璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周璐暂无其他财产可供执行，申请执行人傅连印亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人傅连印自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第392号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年五月十六日书 记 员 胡波（代）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执1090号之一
申请执行人：刘平玉，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地：四川省崇州市文井江镇马家社区2组。
法定代表人：伍宇。
申请执行人刘平玉申请执行崇州市富氧温泉颐养院劳动争议纠纷案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲委调字（2017）9号仲裁调解书申请的执行标的为45000元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，经调查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复，另执行申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪望博
二〇一八年九月三日
书记员 易敬桃
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执654号
申请执行人大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人彭锟，系该联社理事长。
被执行人伍永成，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人高乐新，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方县农村信用合作联社申请执行伍永成、高乐新借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日作出（2015）黔方民初字第166号民事调解:一、被告伍永成自愿定于2015年2月15日之前归还原告大方县农村信用合作联社2013年5月18日及2013年5月30日贷款400000.00元本金中的30000.00元本金及合同约定的利息;余欠本金及利息定于2015年12月30日之前归还原告大方县农村信用合作联社120000.00元本金及合同约定的利息；定于2016年12月20日之前归还原告大方县农村信用合作联社130000.00元的本金及合同约定的利息；定于2017年12月20日之前归还原告大方县农村信用合作联社120000.00元本金及合同约定的利息。上述所欠原告大的方向农村信用合作联社的借款，伍永成按照借款合同约定按季度结算利息。二、被告高乐新自愿对上述被告伍永成所欠原告大方县农村信用合作联社的借款本息继续承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。三、被告伍永成在上述约定的还款期限到期后不履行还款义务，原告大方县农村信用合作联社有权利在约定当期还款的期限到后向人民法院申请执行全部借款本息。案件受理费7300.00元，按简易程序审理减半交纳，实收3650.00元，被告伍永成自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院申请执行。
本院受理后，在执行过程中，2018年9月11日在本院的协调下，当事人双方达成执行和解协议。
本院认为当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执654号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十九日
书记员 杨书平
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执1108号
申请执行人：张祖武，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁雄兵（张祖武继兄），男，汉族，1951年11月7日出生。
被执行人：四川省美杏建筑工程有限公司。
法定代表人：邓永贵，该公司执行董事。
申请执行人张祖武与被执行人四川省美杏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付砖款85042元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1926元。申请执行人于2018年3月21日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院向被执行人四川省美杏建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省美杏建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行、证券、工商等财产可供执行，本院以（2018）川0923执149号大英县凯歌砂石厂申请执行四川省美杏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案查封了被执行人四川省美杏建筑工程有限公司所有的号牌为川JU97**指南者汽车一辆，但未实际控制。
3．本院以（2018）川0923执149号大英县凯歌砂石厂申请执行四川省美杏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人四川省美杏建筑工程有限公司所有的位于大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号信用联社集资6楼1号住宅一套，该房屋设立有抵押。
4.经另案申请执行人大英县凯歌砂石厂提供财产线索，本院以（2018）川0923执149号大英县凯歌砂石厂申请执行四川省美杏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案扣留被执行人四川省美杏建筑工程有限公司在大英县住房和城乡建设局限额为240000元的工程款。但该工程款因审计尚未完成，款项拨付时间待定。
5.本院依法对被执行人的法定代表人邓永贵采取限制高消费的强制措施。
上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示不处置查封房屋，因扣留的工程款实际拨付时间待定，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人在大英县住房和城乡建设局的工程款拨付后申请恢复执行。本案尚有执行标的砖款85042元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1926元未能执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 张宗建
二〇一八年九月十八日
书记员 彭松林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1076号之一
申请执行人刘巨林，男，1938年12月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人杨建勋，男，1971年6月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘巨林与被执行人杨建勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1981号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人杨建勋在中国银行账户，现因冻结期限即将届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划杨建勋在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结杨建勋在中国银行账户。冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月八日
书记员 刘浩田
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1076号申请执行人刘巨林，男，1938年12月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人杨建勋，男，1971年6月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。关于申请执行人刘巨林与被执行人杨建勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1981号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，现因与被执行人杨建勋私下达成和解所以撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十月十二日书记员  杨 强
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执316号
申请执行人：郭某，女，1977年10月10日出生，穿青人，住纳雍县老凹坝乡岩脚村八组。
被执行人：杨某某，男，1962年3月2日出生，穿青人，住纳雍县化作乡羊场村一组。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某某民间借贷执行一案中，申请执行人郭某以被执行人杨某某暂无财产可供执行为由于2018年9月3日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年九月三日
书记员 张长青
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执228号
申请执行人黄平县农村商业银行股份有限公司
被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司
被执行人冯书勤
被执行人石莉
申请执行人黄平县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民特6号民事裁定书向本院申请执行，请求：1、本院拍卖、变卖被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司所有的位于凯里经济开发区第一工业园区2号路南侧的国有建设用地（地号W-2-1，图号：2934.60-486.75，使用权面积：13333平方米），所得价款优先偿还申请执行人借款本金9000000元及利息（利息包括2016年1月1日至2016年3月29日借款，借款期间内利息和2016年3月30日之后的逾期罚息及复利，按照《个人借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；2、三被执行人支付申请执行人垫付的实现担保物权的申请费24810元。根据法律规定，三被执行人还应承担申请执行费72520元。
经本院查询，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司所有的位于凯里经济开发区第一工业园区2号路南侧的国有建设用地（地号W-2-1，图号：2934.60-486.75，使用权面积：13333平方米）已被黄平县人民法院查封在前并由黄平县人民法院进行公开拍卖。本院无法对该土地使用权继续进行处置，且申请执行人黄平县农村商业银行股份有限公司的担保物权也因黄平县人民法院对该土地使用权的处置能够得到保护，该案符合终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2601民特6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨船（代）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异42号
异议人（案外人）万富祥，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人王杰，女，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人张森，系该公司执行董事。
本院在执行王杰与毕节市荣新置业发展有限公司（下称“荣新公司”）商品房销售合同纠纷一案中，异议人（案外人）万富祥于2018年9月4日对本院依据（2018）黔0521执798、799号执行裁定书查封毕节市荣新置业发展有限公司房屋提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）万富祥称：贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执798、799号执行裁定书裁定查封的位于荣新时代广场8栋1单元1-26-2号房屋系万富祥向被执行人荣新公司购买所得，并于2017年5月16日支付了全部价款计284258.00元。为此，特向法院提出执行异议，请求中止上述裁定书的执行。
异议人（案外人）万富祥为证明自己的主张向本院提交了查封公告照片、身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据二份、接房手续书复印件等证据，经审查，以上证据均符合证据的合法性、客观性、关联性的规定，可作为本案的定案依据。
经查：被执行人荣新公司与异议人（案外人）万富祥于2016年10月18日签订商品房买卖合同，双方约定由被执行人荣新公司将其所有的位于大方县顺德办事处荣新时代广场8栋1单元1-26-2号房屋出卖给异议人（案外人）万富祥，出卖单价为每平方米3000.72元，总价款为284258.00元。签订合同后，异议人（案外人）万富祥于2017年5月16日支付了全部价款284258.00元，并于2018年5月17日支付了代收契税4263.87元、产权登记费86元、房产证工本10元、土地证工本5元、权属调查13元、维修基金7078.13元，共计11450.00元。被执行人荣新公司收到异议人（案外人）万富祥所交的全部房款后将合同约定的房屋交于异议人（案外人）万富祥占有，但并未办理转移登记。
关于申请执行人王杰与被执行人荣新公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人荣新公司拒不履行（2018）黔0521民初2565、2566号民事调解书中确定的义务,本院裁定查封被执行人荣新公司名下的位于荣新时代广场8栋1单元1-4-1、1-4-2、1-18-1、1-18-3、1-19-3、1-26-2，2单元2-3-3、2-18-6八套在售商品房，查封期限为三年。为此，异议人（案外人）万富祥向本院提出执行异议，请求中止上述裁定书的执行。
本院认为，在执行程序开始前，被执行人荣新公司与异议人（案外人）万富祥签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人（案外人）万富祥按合同约定支付了全部价款计284258.00元，被执行人荣新公司已将合同约定房屋交于异议人（案外人）万富祥占有使用，该房屋应归万富祥所有。至于该房屋未办理转移登记并非万富祥的原因，故异议人（案外人）万富祥提出的异议成立，本院应中止对位于荣新时代广场8栋1单元1-26-2号房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（三）项之规定，裁定如下：
中止贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执798、799号执行裁定书中对位于大方县顺德办事处荣新时代广场8栋1单元1-26-2号房屋的查封措施的执行。
如不服本裁定，本案的当事人、案外人可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 唐 雄
二〇一八年九月六日
书记员 彭显智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4090号
申请执行人：左某,女,2013年12月1日出生，汉族，住四川省高县。
法定代理人：甘某，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：左孝六，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2009号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4090号申请执行人：左某,女,2013年12月1日出生，汉族，住四川省高县。法定代理人：甘某，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：左孝六，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2009号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一八年三月十二日书记员 郭学蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1022号
申请执行人周益贤，女，1966年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人郑朝群，女，1976年2月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市精汇装潢设计工程有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳商贸城A栋4单元4-3-1号。
法定代表人：曹栋良，公司经理
被执行人贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司。住遵义市红花岗区北京路中建大厦**楼****号。
法定代表人：刘中笑，公司经理
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人陈钦钦，贵州山一律师事务所（实习）律师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3154号民事判决书受理周益贤申请执行曹栋良、郑朝群、遵义精汇装潢设计工程有限公司、贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人周益贤借款本金799500元及利息（利息计算：从2015年2月15日起按照年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、立即支付周益贤律师费36000元。三、承担受理费12035元，执行费用10875元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，申请人和被执行人达成和解协议，自行变卖了重庆的一套房子，支付（2017）黔0302执1020和1022号两案。还了银行的抵押后，用剩下的余款50万支付给了申请人周益贤，被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，然后查封了曹栋良和郑朝群的所有房屋。本院将被执行人曹栋良、郑朝群、遵义精汇装潢设计工程有限公司、贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人周益贤告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月三十日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1022号申请执行人周益贤，女，1966年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人郑朝群，女，1976年2月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人遵义市精汇装潢设计工程有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳商贸城A栋4单元4-3-1号。法定代表人：曹栋良，公司经理被执行人贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司。住遵义市红花岗区北京路中建大厦**楼****号。法定代表人：刘中笑，公司经理委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。委托代理人陈钦钦，贵州山一律师事务所（实习）律师。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3154号民事判决书受理周益贤申请执行曹栋良、郑朝群、遵义精汇装潢设计工程有限公司、贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人周益贤借款本金799500元及利息（利息计算：从2015年2月15日起按照年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、立即支付周益贤律师费36000元。三、承担受理费12035元，执行费用10875元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，申请人和被执行人达成和解协议，自行变卖了重庆的一套房子，支付（2017）黔0302执1020和1022号两案。还了银行的抵押后，用剩下的余款50万支付给了申请人周益贤，被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，然后查封了曹栋良和郑朝群的所有房屋。本院将被执行人曹栋良、郑朝群、遵义精汇装潢设计工程有限公司、贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人周益贤告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月三十日书记员  张应江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3133号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张晓正，男，1975年10月31日出生，汉族，住天台县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张晓玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住天台县。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：张五可，男，1941年12月28日出生，汉族，住天台县福溪街道莪园村****号，现住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓阳，男，1970年10月14日出生，汉族，住天台县。
申请再审人张晓正、张晓玲、张五可为与被申请人张晓阳分家析产纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张晓正、张晓玲、张五可申请再审称：一、原判认定涉案房屋建设系当时所有家庭成员共同完成、资金来源于家庭共有财产即家庭成员共同生活期间的收入，缺乏证据证明。二、涉案房屋并非建设在姜桃梅、张晓阳、张晓正、张晓玲的承包责任田上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人张晓阳未提交书面意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于张晓阳是否出资并参与了涉案房屋的建设。首先，2004年2月22日，姜桃梅和张晓正、张晓玲、张五可等对家庭收入及支出情况进行结算，认可杭州浴室收入34万元以及将家庭共有财产216985元用于涉案房屋建设。而张晓阳参与了杭州浴室的经营。其次，张晓玲的民事起诉状表明，房屋加层及资金来源系家庭成员共同经营浴室所得。天台县石油公司工资表也表明，张晓阳参加工作后的部分工资收入由张五可领取，由家庭统一支配并用于家庭共同生活。再次，根据查明的事实，双方当事人及其母亲在张晓阳2003年结婚前均生活在同一个家庭内，收入和支出也均由家庭统一支配。因此，现有证据可以认定张晓阳出资并参与了涉案房屋的建设，原审法院确认张晓阳对涉案房屋享有五分之一的安置补偿权益份额有相应的事实和法律依据。关于坐落于天台县商品房的问题。2003年，虽然张晓阳以家庭部分共有资金支付了该商品房的购房首付款，该套商品房登记在张晓阳名下。如果张晓正、张晓玲、张五可要求将该商品房首付款部分作为共有财产分割，应另行处理，不能因为该商品房属于张晓阳所有，而得出对涉案房屋无权享有安置补偿权益份额的结论。关于涉案房屋土地是否为姜桃梅、张晓阳、张晓正、张晓玲承包责任田的问题。莪园村村民委员会的《证明》证实姜桃梅、张晓阳、张晓正、张晓玲四人的承包责任田的面积和位置，其中五加岙处有2.72分。这与农村私人建房用地呈报表记载的涉案房屋土地坐落于五加岙的事实和张晓玲的民事起诉状内容能够相互印证。即使不在承包责任田上，只要张晓阳出资并参与了涉案房屋的建设，就应享有应有的份额，与涉案房屋的地理位置无关。
综上，申请再审人张晓正、张晓玲、张五可的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓正、张晓玲、张五可的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年二月二日
书 记 员 来益芸
·1·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3133号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。
申请再审人张某甲、张某乙、张某丙为与被申请人张某丁分家析产纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张某甲、张某乙、张某丙申请再审称：一、原判认定涉案房屋建设系当时所有家庭成员共同完成、资金来源于家庭共有财产即家庭成员共同生活期间的收入，缺乏证据证明。二、涉案房屋并非建设在姜桃梅、张某丁、张某甲、张某乙的承包责任田上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人张某丁未提交书面意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于张某丁是否出资并参与了涉案房屋的建设。首先，2004年2月22日，姜桃梅和张某甲、张某乙、张某丙等对家庭收入及支出情况进行结算，认可杭州浴室收入34万元以及将家庭共有财产216985元用于涉案房屋建设。而张某丁参与了杭州浴室的经营。其次，张某乙的民事起诉状表明，房屋加层及资金来源系家庭成员共同经营浴室所得。天台县石油公司工资表也表明，张某丁参加工作后的部分工资收入由张某丙领取，由家庭统一支配并用于家庭共同生活。再次，根据查明的事实，双方当事人及其母亲在张某丁2003年结婚前均生活在同一个家庭内，收入和支出也均由家庭统一支配。因此，现有证据可以认定张某丁出资并参与了涉案房屋的建设，原审法院确认张某丁对涉案房屋享有五分之一的安置补偿权益份额有相应的事实和法律依据。关于坐落于天台县赤城街道鸿基大厦3单元305室商品房的问题。2003年，虽然张某丁以家庭部分共有资金支付了该商品房的购房首付款，该套商品房登记在张某丁名下。如果张某甲、张某乙、张某丙要求将该商品房首付款部分作为共有财产分割，应另行处理，不能因为该商品房属于张某丁所有，而得出对涉案房屋无权享有安置补偿权益份额的结论。关于涉案房屋土地是否为姜桃梅、张某丁、张某甲、张某乙承包责任田的问题。莪园村村民委员会的《证明》证实姜桃梅、张某丁、张某甲、张某乙四人的承包责任田的面积和位置，其中五加岙处有2.72分。这与农村私人建房用地呈报表记载的涉案房屋土地坐落于五加岙的事实和张某乙的民事起诉状内容能够相互印证。即使不在承包责任田上，只要张某丁出资并参与了涉案房屋的建设，就应享有应有的份额，与涉案房屋的地理位置无关。
综上，申请再审人张某甲、张某乙、张某丙的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年二月二日
书 记 员 来益芸
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1403号
申请执行人贺应洪
被执行人凯里市斯拉威酒店
本院在执行申请执行人贺应洪申请执行被执行人凯里市斯拉威酒店合同纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1756号民事判决书，被执行人凯里市斯拉威酒店应于2017年9月19日前向申请执行人支付装修工钱175280元，并支付申请人垫付的案件受理费1900元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2558元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1403号申请执行人贺应洪被执行人凯里市斯拉威酒店本院在执行申请执行人贺应洪申请执行被执行人凯里市斯拉威酒店合同纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1756号民事判决书，被执行人凯里市斯拉威酒店应于2017年9月19日前向申请执行人支付装修工钱175280元，并支付申请人垫付的案件受理费1900元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2558元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初1756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月十六日书记员 吴祖清
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2938号
申请执行人：阆中市卫生和计划生育局。住所地：阆中市七里巴都大道*号。
法定代表人汪兴栋，男，该局局长。
被执行人：杨春炳，男，现年54岁，住阆中市。
上列申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：申请人申请执行金额30000元，执行到位金额0元。同时查明：被执行人外出务工，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阆中市卫生和计划生育局申请执行杨春炳（2017）川1381执2938号行政处罚纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2938号申请执行人：阆中市卫生和计划生育局。住所地：阆中市七里巴都大道*号。法定代表人汪兴栋，男，该局局长。被执行人：杨春炳，男，现年54岁，住阆中市。上列申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：申请人申请执行金额30000元，执行到位金额0元。同时查明：被执行人外出务工，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阆中市卫生和计划生育局申请执行杨春炳（2017）川1381执2938号行政处罚纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年五月二十四日书记员 黄 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2594号
申请执行人罗尤琼，女，1962年10月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人骆开巡，男，1961年1月9日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。
被执行人冯冬秀，女，1961年10月30日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义�红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1313号民事调解书受理罗尤琼申请执行骆开巡、冯冬秀民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人骆开巡、冯冬秀立即向罗尤琼偿还83000元；二、承担案件受理费1980元，执行费用1175元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人在遵义市东联线改造（汽贸城）建设指挥部有还房一套，本院于2017年11月23日查封了该还房，但该还房还未建完，暂不具备处置条件。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人骆开巡、冯冬秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗尤琼告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2594号申请执行人罗尤琼，女，1962年10月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人骆开巡，男，1961年1月9日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。被执行人冯冬秀，女，1961年10月30日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义�红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1313号民事调解书受理罗尤琼申请执行骆开巡、冯冬秀民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人骆开巡、冯冬秀立即向罗尤琼偿还83000元；二、承担案件受理费1980元，执行费用1175元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人在遵义市东联线改造（汽贸城）建设指挥部有还房一套，本院于2017年11月23日查封了该还房，但该还房还未建完，暂不具备处置条件。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人骆开巡、冯冬秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗尤琼告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十九日书记员  张应江
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保287号
申请人严明，男，侗族，住凯里市华联路32号。
被申请人杨洋，女，苗族，住凯里市清平南路阳光大厦。
被申请人王佳文，男，住凯里市大十字金井路6号。
申请人严明于2018年8月30日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人杨洋、王佳文的银行存款共计20万元采取冻结保全措施。申请人严明用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：1211120390049800****号）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洋、王佳文的银行存款共计20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月三十日
书记员 舒琴（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2422号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：曹文忠，男，生于1970年11月6日，住四川省阆中市。
本院受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请执行金额30，000元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2422号之一申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被执行人：曹文忠，男，生于1970年11月6日，住四川省阆中市。本院受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请执行金额30，000元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十一日书记员 黄 林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖72号
原告：徐燕，女，汉族，1983年10月19日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限�司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告徐燕与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告徐燕诉称，2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以415027元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维�原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金18129.188元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告徐燕于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告徐燕购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
�记员马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖72号
原告：徐燕，女，汉族，1983年10月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告徐燕与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告徐燕诉称，2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1302室以415027元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金18129.188元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告徐燕于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告徐燕购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执830号
本院依法受理申请执行人潘志敏、杨秀堂、姜俊成、吴展豪、杨六莲申请执行吴应武、ＸＸ劳务合同纠纷系列案，因该系列案的被执行人均系吴应武、ＸＸ，且都是金钱给付内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将申请执行人潘志敏、杨秀堂、姜俊成、吴展豪、杨六莲申请执行吴应武、ＸＸ的（2016）黔2601执445、464、481、591、830号案合并执行，案号统一用（2016）黔2601执830号。
审判员 杨 辉
二〇一六年八月十四日
书记员 吴柱柱
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执81-2号
申请执行人：侯联宇，男，生于1959年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川金胜房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇文化路北段上河新城。统一社会信用代码：915109226861091069。
法定代表人：金国林，该公司执行董事。
被执行人：金国林，男，生于1969年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行侯联宇与四川金胜房地产开发有限公民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人侯联宇于2017年6月20日申请保全查封了被执行人四川金胜房地产开发有限公司开发的位于射洪县房屋。
另查明，案外人罗时双于2016年7月11日与四川金胜房地产开发有限公司签订认购协议，购买住房，合同约定总房款491650元，并已支付25165元房款；案外人刘艳于2014年2月22日与四川金胜房地产开发有限公司签订认购协议，购买住房，合同约定总房款479351元，并已支付260000元房款；案外人周小平、吴小英2016年3月30日与四川金胜房地产开发有限公司签订认购协议，购买营业房，合同约定总房款272912元，并已支付140000元房款
综上，本院认为上述案外人在本院查封之前购买开发商面向公众销售的商品房且支付大部分房款，亦非自身原因未办理过户登记，上述查封房屋符合应当解除查封的情形。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川金胜房地产开发有限公司开发的位于射洪县房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十五日
书记员 朱峰