wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2258号
原告：李元强。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，位于甘肃省白银市白银区建材新村一号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高喜梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。
原告李元强与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告李元强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元强撤回起诉。
案件受理费收取10元，由李元强负担。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 关巨霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1057号
申请执行人：何某，女，住所地广东省高要市。
被执行人：黄某，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人何某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请执行。基于申请执行人何某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月十四日
书记员 伍振业
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执636号
申请执行人：赵夺，男，1976年5月29日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵夺与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第972号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执636号申请执行人：赵夺，男，1976年5月29日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人赵夺与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第972号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执705号
姜怡帆：
本院于2018年9月4日收到黄凯书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人姜怡帆支付申请执行人黄凯医疗费、精神损害抚慰金等损失共计243632.47元及利息；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费4644元，由被执行人姜怡帆负担。申请执行费3554元，由被执行人姜怡帆负担。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：ＸＸ军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月七日
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初59号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人笱远金，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，湖北省宜都市人，现住宜都市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月22日被宜都市森林公安局取保候审。
被告人兰方权，男，1951年11月19日出生，汉族，小学文化，湖北省宜都市人，住宜都市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月22日被宜都市森林公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人笱远金、兰方权犯滥伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人笱远金、兰方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2015年3月被告人笱远金、兰方权两人以8000元的价格买下同村村民李某的自留山（小地名裁缝坳）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年4月起，雇请他人在该自留山上砍伐林木，后经宜都市森林公安局现场勘查，两人共计砍伐林木247株，活立木蓄积18.2531立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人笱远金、兰方权违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木共计18.2531立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人笱远金、兰方权辩称，公安机关对其二人砍伐树木的数量可能存在重复计算的情形，故对起诉书指控的砍伐数量及折算的方量有异议，对其他事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月被告人笱远金、兰方权以8000元的价格买下同村村民李某的自留山（小地名裁缝坳）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，自同年4月起雇请他人在该自留山上砍伐林木，后经宜都市森林公安局现场勘查，两被告人砍伐松树247株、杂树3株，计砍伐林木250株，折合活立木蓄积18.2531立方米。
上述事实有公诉机关及当事人提交的如下证据证实：
（一）书证
1.案件移送书，证明本案为宜都市林业局移交；
2.户籍证明，证明被告人笱远金、兰方权的身份情况。
3.林权证，证明本案自留山的林地使用权及林木所有权均为李某；
4.宜都市林业局证明，证明笱远金、兰方权未办理林木采伐许可证。
（二）证人证言
1.证人李某的证言，证明2015年3月，其以8000元的价格将自己的自留山（小地名裁缝坳）卖给了同组村民兰方权；
2.证人罗某的证言，证明2015年的4月份，其帮助笱远金和兰方权在山上砍了两天半的树，一共砍了一车坑木，两车烧柴；
3.证人郑某的证言，证明2015年4月份的时候，笱远金给自己打电话要拖木材，之后自己就拖了一车约5吨多重的坑木卖到了松木坪镇幺姑井煤矿；
4.证人邓某的证言，证明2015年4月份的时候，笱远金让自己从李某的山上拖了两车半的烧柴卖到了温和平的木材场子，木材重约7吨；
5.证人刘某1的证言，证明2015年4月份，兰方权请人拖了两车烧柴卖到了自己的木材场，一共有7吨多，其付给兰方权2600多块钱；
6.证人刘某2的证言，证明2015年4月份，兰方权请人拖了一车坑木卖到了自己工作的煤矿，一共有5吨多重，结账时大约支付了2500元钱。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人笱远金的供述和辩解，证明2015年3、4月份的时候，其和兰方权买了李某的自留山，之后两人就开始在山上砍了五天树，但是没有去办理林木采伐许可证；
2.被告人兰方权的供述和辩解，证明2015年3月，其跟李某商议后以8000元的价格买了李某的自留山，之后其与笱远金开始在山上砍了五天树，但两人没有办理林木采伐许可证。
（四）勘验笔录
现场勘查笔录，证明经现场勘查，笱远金、兰方权二人砍伐的林木活立木蓄积共计18.2531立方米。
本案公安机关勘验现场时，被告人笱远金在现场，其对勘验过程及结果均无异议，并签字确认，对公诉人提交的勘验笔录，本院予以采信；其他证据被告人均无异议，并经查证属实，本院予以确认。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局对被告人笱远金、兰方权的社会表现进行了调查，并出具了书面调查报告，建议对两被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人笱远金、兰方权违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，所伐林木活立木蓄积18.2531立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立。被告人笱远金、兰方权是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，对其单独适用罚金刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条规定，判决如下：
一、被告人笱远金犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人兰方权犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐锦洲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被传唤到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月1日下午，被告人吴某在乘坐由慈溪西站开往杭州湾职校站的225号公交车上，扒得阮某放在书包最外夹层内的苹果6手机1部（价值人民币3230元）。案发后，涉案手机已被追回并发还。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执78号
申请执行人李满库，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人高桂兰，女，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李满库申请执行被执行人高桂兰借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2002）清夹民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执78号李满库、高桂兰：本院在执行申请人李满库与被执行人高桂兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高桂兰已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2002）清夹民初字第30号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李延林二〇一八年五月二十五日书记员  孙 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2921号
原告仝凯剑，工人。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张报。
被告訾倩，余项不祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码：、73497669-4，住所地蚌埠市胜利中路133号。
负责人郑华，该公司总经理。
委托代理人陈堃，该公司职工。
原告仝凯剑与被告张报、訾倩、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年11月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告仝凯剑的委托代理人孙远强到庭参加诉讼。被告张报、訾倩、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝凯剑诉称：2014年3月5日14时10分，被告张报驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿S324线由东向西行驶至214KM＋920M处，与由南向北横穿公路的仝凯剑所有的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警队认定，张报、仝玮各负事故的同等责任。另查明，张报驾驶的车辆为被告訾倩所有，该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、误工费等共计11094元，并承担本案的诉讼费用。
被告张报、訾倩未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未到庭，但庭前邮寄书面答辩状，辩称：肇事车辆皖C×××××号轻型普通货车在我公司仅投保交强险，且交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元，肇事车主訾倩已向我公司索赔，我公司已将2000元理赔至訾倩账户，故我公司不应再赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2014年3月5日14时10分许，被告张报驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿S324线由东向西行驶至214KM＋920M处时，与由南向北横穿公路的的仝玮驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告张报与仝玮各负事故的同等责任。仝玮驾驶的苏A×××××号小型轿车属于原告仝凯剑所有。事故发生后，原告车辆被送往汽车修理厂修理，共花费车辆维修费13188元。另查明，被告张报驾驶车辆皖C×××××号轻型普通货车的登记车主为被告訾倩，二人曾系夫妻关系，事故发生后被告张报、訾倩均未赔偿原告任何损失。皖C×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生时尚在保险期内。因双方当事人对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、误工费、交通费等共计11094元，并承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告张报按50%的责任比例予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称对交强险限额内的2000元已进行了赔偿，但其提供的汇款查询回单上载明该赔偿款2000元支付给被保险人訾倩，而非原告，故原告的损失仍应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张车辆维修费13188元，有车损维修费票据及维修清单予以证明，本院予以支持。原告主张租车费、误工费、交通费共计7000元，证据不足，但原告因本次交通事故造成车辆损坏，为修理车辆必定造成交通费损失，本院酌定支持为200元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车损费2000元，被告张报赔偿原告各项损失5694元［（车损费11188元＋交通费200元）（50%］。被告訾倩在本起交通事故中午过错，不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告仝凯剑2000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、被告张报赔偿原告仝凯剑各项损失5694元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
三、驳回原告仝凯剑的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张报负担（鉴于原告已预交，被告张报于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第272号
原告：孙即远。
委托代理人（特别授权代理）：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被告：李晓姜。
委托代理人（特别授权代理）：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
原告孙即远与被告李晓姜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判，于2014年3月13日、30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙即远及委托代理人田永峰、被告委托代理人孟国栋到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙即远及委托代理人田永峰、被告李晓姜及委托代理人孟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙即远在起诉状中称，被告于2009年以买车为名借原告款100000元，约定2012年9月20日归还。借款到期后，被告一直未归还。经原告催要，被告于2012年10月28日重新给原告出具了借条，并承诺于2013年4月28日还款。但新的借款期限到期后，被告仍未还款。请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息1333元。原告孙即远在庭审中称，被告同其丈夫张涛于2009年向原告借款180000元，约定月息2分，借款时间到2012年9月20日。到期后，被告和张涛并未偿还借款本息。2012年10月28日，被告与张涛分别给原告重新出具了借条，约定由被告偿还102400元，张涛偿还200000元，还款时间为2013年4月28日。到期后，被告与张涛仍未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款102400元及利息1346.4元。第二次庭审时，原告称打借条的当天给的是160000元，后又分两次给了20000元。庭后，原告放弃了要求支付利息1346.4元的诉讼请求。
被告李晓姜辩称，原告起诉与事实不符。因被告曾向原告提出过借款，原告于2012年10月28日晚将被告喊至其家中，说同意向其提供借款。被告就按原告要求书写了借条，并交给了原告，原告当时说第二天将借款通过转帐方式交付给被告。但第二天，被告并没有收到该笔借款。原告说借条不慎丢失了，所以借条仍在原告手中。借款合同为实践性合同，因原告没有交付借款，所以本案借款合同并未生效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告李晓姜与张涛（李晓姜前夫）于2009年在原告孙即远（李晓姜姨夫）家中，借原告现金160000元，并出具了借条，当时在场人还有路荣贵（李晓姜舅舅），其证实在借条上作为证人签了名，后来是否还钱就不知道了。2012年10月15日，被告李晓姜与张涛协议离婚。2012年10月28日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到孙即远现金十万二仟肆佰元整，归还日期为2013年4月28日”。张涛给原告出具借条一份，内容为“今借到孙即远现金贰拾万元整，归还日期为2013年4月28日”。至起诉之日，被告未归还借款。
确认以上事实，有被告出具的借条、张涛出具的借条、原告妻子与被告通电话时的录音（证实向被告催款）、本院对路荣贵的调查笔录及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李晓姜与前夫张涛于2009年向原告孙即远借款并约定了利息，双方于2012年协议离婚后，对该笔债务进行了分割，被告负责偿还102400元，张涛负责偿还200000元。该事实有被告后来书写的借条、借款时的证人被告舅舅路荣贵的证言、电话录音为证，结合张涛于同一时间书写的借条来看，被告借款未还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款102400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于未收到借款的辩称，本院认为不成立。第一、其辩称不能对抗书面证据借条的证明力。从正常的民间借贷办理习惯来看，应是在交付借款的同时出具借据。即使先出具了借条，当未收到借款时，也应及时把借据收回，亦或让出借人写好证明证实借条未收回的原因；第二、借款时的在场人证实，作为证人见到原告给了被告和张涛160000元，该证人作为原告、被告双方的亲属，其证言的证明力较高；第三、另案诉讼的张涛书写的借条，与被告书写的借条时间一致，这刚好是被告与张涛协议离婚后对该笔债务的分割；第四、从电话录音也可以听出，被告认可欠原告钱。被告解释为录音中承认的欠钱是打麻将时欠原告的2000元，本院认为，原、被告是亲戚关系，再结合录音的内容来看，被告的解释不符合常理。故以上辩称，本院不予支持。关于被告“借款合同为实践性合同，因原告没有交付借款，所以本案借款合同并未生效”的辩称，本院认为，第一、被告于2012年10月28日书写的借据是对2009年借款的关于偿还数额和偿还时间的承诺，并不是指2012年10月28日的借款合同。而2009年的借款，综合上述证据可以认定已经交付，故2009年的借款合同已生效；第二、借款的交付并不只是通过银行转帐，完全可以现实支付。故以上被告的辩称不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓姜于本判决生效后十日内偿还原告孙即远借款102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1164元，财产保全费1045元，合计2209元，由被告李晓姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年四月二日
代理书记员 仇 丛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第82号
罪犯李董辉，男，1996年2月6日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）陇刑一初字第51号刑事判决，对被告人李董辉犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金2500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬九次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李董辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2505号
罪犯常成，男，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年3月10日作出(2014)南刑初字第0017号刑事判决，以常成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期自2013年8月15日起至2021年2月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2020年4月14日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯常成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯常成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯常成对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯常成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7609号
申请执行人郑海华，男，1950年1月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人唐彩英，女，1980年6月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人钱爱华，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人蓝兴旺，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第217号公证文书，向被执行人唐彩英、钱爱华、蓝兴旺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐彩英、钱爱华、蓝兴旺钱款人民币914,531.00元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月二十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8552号
原告潘红亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告贾东辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住浦江县。
被告彭江琴，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住浦江县。
二被告共同委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告潘红亮诉被告贾东辉、彭江琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，于2017年2月10日转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告潘红亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月二十日
代书 记员 应 敏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8552号原告潘红亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住浦江县。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告贾东辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住浦江县。被告彭江琴，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住浦江县。二被告共同委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。原告潘红亮诉被告贾东辉、彭江琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，于2017年2月10日转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潘红亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。审 判 长  王宏宇代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一七年二月二十日代书 记员  应 敏
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执31号
申请执行人王某某，男，1973年7月14日出生，住所地义县。
被执行人张某某，男，1973年9月24日出生，住所地义县。
王某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初593号已经发生法律效力。王玉海于2018-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经履行22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执31号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初928号
原告江苏富美龙制衣有限公司，住所地苏州市常熟市常熟东南开发区珠泾路。
法定代表人孟惠华，该公司总经理。
被告印凤美。
原告江苏富美龙制衣有限公司（以下简称富美龙公司）与被告印凤美买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富美龙公司法定代表人孟惠华到庭参加了诉讼，被告印凤美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富美龙公司诉称，原被告之间有生意往来，截止2016年1月4日，按协议约定尚有欠款171319元未归还，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求印凤美归还货款171393元，并支付自应付之日起至2016年1月30日止，按年利率9%计算的逾期付款利息。
被告印凤美未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月18日，印凤美与富美龙公司进行对账，印凤美共计结欠富美龙公司服装货款318808元。印凤美分别于2014年11月12日、2014年12月23日、2015年1月12日进行退货，货款金额分别为71035元、78607元、7282元。富美龙公司为此支付退货运费合计7353元。2014年12月24日，印凤美与�美龙公司达成一份协议，协议内容为：“印凤美欠富美龙货款壹拾万元（退货拾伍万元另计），现订如下还款计划：1、2015年1月底前归还贰万元；2、2015年春节前归还贰万元；3、2015年4月底前归还贰万元；4、2015年6月底前归还贰万元。退货计划应在2015年1月15日前完成，过期不再退货用现金结账。12月23日已退还78607元”，印凤美及富美龙公司公司法定代表人在该协议上签字确认。综上，印凤美现结欠富美龙公司货款161884元。富美龙公司当庭变更诉讼请求，要求印凤美支付货款161884元及归还垫付的退货运费7353元，并支付计算至2016年1月30日止的逾期付款利息。
上述事实，由原告提供的协议书、对账明细清单及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，印凤美结欠富美龙公司货款的事实由富美龙公司提供的协议书、客户对账明细清单及原告的庭审陈�予以证实。富美龙公司要求印凤美支付相应货款的诉讼请求，依法予以支持。对于退货运费承担，因富美龙公司未能举证证明双方对运费承担进行约定，故富美龙公司主张由印凤美承担退货运费的诉请，本院不予支持。对于逾期付款利息，因富美龙公司主张计算至2016年1月30日，而双方于2014年12月24日签订的协议书中表明，其中10万元货款于2015年6月底还清，故印凤美需支付富美龙公司自2015年7月1日起至2016年1月30日止，以10万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对于剩余货款61884元的逾期利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告印凤美于本判决生效之日起十日内给付原告江苏富美龙制衣有限公司货款161884元，并支付自2015年7月1日起至2016年1月30日止，以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，依法减半收取1960元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3920元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 褚文柳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人扈迎安
被执行人邢发英
被执行人青州全成食品有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉扈迎安、邢发英、青州全成食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行款项10850.91元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐贤红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1466号申请执行人：张秀梅，女，1961年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：周晴玉，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：田海波，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，职工，初中文化，住青铜峡市。被执行人：张伟华，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：刘泽，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。本院在执行张秀梅与袁志刚、周晴玉、田海波、张伟华、袁金军、刘泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金10万元，并负担案件受理费3993元、申请费1460元，共计105453元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1466号原告朱成志、王志明诉被告上海启跃餐饮有限公司、被告廉勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月1日出具的（2013）青民三(民)初字第997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海启跃餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱成志、王志明工程余款人民币337,195元。本案受理费人民币7,487.5元，减半收取人民币3,743.80元，由原告负担人民币564.90元，由被告上海启跃餐饮有限公司负担人民币3178.90元；鉴定费51,800元，由被告上海启跃餐饮有限公司负担。届期，被告上海启跃餐饮有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人朱成志、王志明于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人上海启跃餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请人与被申请人达成和解协议，约定被执行人分期付款，故本案的履行尚需要一段时间。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年八月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第716-1号
申请执行人厦门协四方工贸有限公司。
法定代表人叶水平，经理。
委托代理人薛兆军，公司职员。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门协四方工贸有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）海民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门协四方工贸有限公司申请，本院于2014年6月25日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2028号
申请执行人东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人由淑杰，该公司经理。
被执行人刘军，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院执行的东港市康德物业服务有限公司申请刘军物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已收到被执行人给付的物业费。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
审判员 徐 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓晓飞
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人林某睛（绰号“肥仔胜”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被藤县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人林某睛犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人林某睛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：2014年7月10日凌晨1时许，被告人林某睛来到藤县天平镇天平街皆达网吧的1号卡位上拿取前天下午以人民币50元购买的一包氯胺酮。约半小时后，吸毒人员尹某程在网吧里见到被告人林某睛，尹某程问被告人有没有氯胺酮（俗称“K粉”）时，被告人林某睛便将该包氯胺酮拿出来，把其中的三分之一氯胺酮贩卖给尹某程，得款人民币23元。之后，被告人林某睛和尹某程两人在皆达网吧内，先后将各自的氯胺酮放在同一张面额为一元的纸币上吸食。当日6时许，藤县公安局民警在皆达网吧内将被告人林某睛和尹某程抓获，并从尹某程身上发现一张面额一元的纸币，该纸币上粘有疑似毒品的白色粉末，公安民警当场扣押了该张纸币。藤县公安局将上述扣押的纸币送梧州市公安局检验，经检验，在送检纸币上粘附的白色粉末检出氯胺酮成分。
本院另查明，被告人林某睛因吸食毒品于2014年7月10日被藤县公安局民警抓获后，被告人主动向办案民警供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人林某睛在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、藤县公安局的扣押决定书、扣押物品清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书及鉴定结论告知书、行政处罚决定书，证人李某林、尹某程、何某壮的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、�认笔录，梧州市公安局的梧公（刑）鉴（理化）字（2014）254号检验报告及鉴定意见通知书，被告人林某睛的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某睛违反毒品管制规定，明知氯胺酮是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某睛犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人林某睛因吸食毒品被公安民警抓获盘问时，主动交代其贩卖毒品的事实，视为自动投案，被告人归案后至庭审中如述供述其罪行，庭审中也自愿认罪，根据有关法律和司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出被告人林某睛有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人林某睛请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，�厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某睛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人林某睛违法所得人民币23元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年十月十日
书记员 温云兰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第265号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月14日被象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人方某甲犯非法经营罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月至11月期间，被告人方某甲在象山县爵溪街道针织品经营市场租住e区12-1、12-2号商铺内，以其经营的象山良启针织品经营部和象山爵溪丽海针织品经营部而申请的2台pos机，采用虚构交易等形式多次为他人信用卡刷卡套现，并按照0.5%的比率收取手续费。被告人方某甲利用该方式共套取现金人民币1307920元，从中非法获利人民币5000余元，具体如下：
2012年6月20日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山良启针织品经营部的pos机利用沈某设立在宁波银行股份有限公司的信用卡，为沈某刷卡套取现金人民币88000元。
2012年8月4日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用张某设立在宁波银行股份有限公司的信用卡，为张某刷卡套取现金人民币45720元。
2012年8月14日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用徐某设立在中国工商银行股份有限公司象山支行的信用卡，为徐某刷卡套取现金人民币30000元。
2012年8月18日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用方某乙设立在交通银行股份有限公司宁波分行的信用卡，为方某乙刷卡套取现金人民币100000元。
2012年8月20日、9月28日、10月19日、10月31日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，先后使用象山良启针织品经营部、象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用赖普文设立在宁波银行股份有限公司的信用卡和王汉男设立在宁波银行股份有限公司以及交通银行股份有限公司宁波分行的信用卡，为赖某刷卡套取现金共计人民币336440元。
2012年10月8日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用王某设立在交通银行股份有限公司宁波分行的信用卡，为王某刷卡套取现金人民币148800元。
2012年10月11日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用郑某甲设立在中国工商银行股份有限公司象山支行的信用卡，为郑某甲刷卡套取现金人民币26400元。
2012年10月13日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用金某设立在宁波银行股份有限公司的信用卡，为金某刷卡套取现金人民币40000元。
2012年10月14日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用冯建峰立在中国银行宁波市分行的信用卡，为周某刷卡套取现金人民币29800元。
2012年10月16日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用林某设立在中国银行宁波市分行的信用卡，为林某刷卡套取现金人民币99600元。
2012年10月16日、10月29日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，先后使用象山良启针织品经营部、象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用柴文根设立在中国银行宁波市分行的信用卡，为吴某刷卡套取现金共计人民币173160元。
2012年11月8日，被告人方某甲采用虚构交易等形式，使用象山爵溪丽海针织品经营部的pos机利用欧某设立在中国银行宁波市分行的信用卡，为欧某刷卡套取现金人民币190000元。
被告人方某甲接象山县公安局电话通知后自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人方某甲向象山县公安局退缴了人民币80000元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某、吴某、欧某、方某乙、张某、金某、赖某、周某、林某、徐某、郑某甲、郑某乙、朱某、陈某的证言、对账单、信用卡交易记录、银行交易明细、商铺租赁合同、申请表、受理银联卡协议、营业执照、浙江省预收（暂扣）款票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某甲能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人方某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某甲的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年四月九日
书记员 黄 烨
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保185号
申请保全人：黑龙江恒事达建筑安转工程有限公司，住所地：哈尔滨市宾县宾西经济开发区
被保全人：长春乐福地科技有限公司，住所地：吉林省长春高新北区。
法定代表人：刘华山
关于申请保全人黑龙江恒事达建筑安转工程有限公司与被保全人长春乐福地科技有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1423号，办案人徐雅文。
保全案件于2018年7月19日立案移送后，查封被保全人黑龙江恒事达建筑安转工程有限公司名下土地一宗，冻结被保全人长春乐福地科技有限公司名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月二日
书记员 姜飞飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第247号
抗诉机关贵州省金沙县人民检察院。
原审被告人曾尚国，男，1975年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人曾某安，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人曾某甲，男，1987年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人刘某红，男，1989年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人王某，男，1982年3月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人曾某甲（小名小伟），男，1996年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人曾尚国、曾某安、曾某甲、刘某红、王某、曾某甲（小伟）犯绑架罪一案，于2015年3月20日作出（2015）黔金刑初字第16号刑事判决。认定被告人曾尚国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人曾某安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人曾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人刘某红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人曾某甲（小伟）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原公诉机关贵州省金沙县人民检察院不服，以一审判决定性错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人曾尚国、曾某安、曾某甲、刘某红、王某、曾某甲（小伟）犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第16号刑事判决；
二、发回贵州省金沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 方
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执551号
申请执行人潘娟，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人徐正奎，男，1974年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人姜吉臣，男，1946年9月17日出身，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人潘娟申请执行被执行人徐正奎、姜吉臣保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年七月十一日
书记员 杨成文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执692号
申请执行人:孙吴县供销合作社联合社。
法定代表人：付继君，职务主任。
被执行人:黑龙江天顺缘房地产开发有限公司
法定代表人：曲波，职务经理。
申请执行人孙吴县供销合作社联合社与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初200号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙吴县供销合作社联合社与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司达成和解长期履行，故此案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十七日
书记员 刘洋洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00205号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：伍金秀，男，1978年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告伍金秀物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年八月十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保156号
申请保全人邵海丽，住长春市净月开发区。
被保全人孟祥杰，住长春市绿园区。
被保全人李晶，住长春市绿园区。
申请保全人邵海丽与被保全人孟祥杰、李晶房屋买卖合同纠纷一案,诉讼过程中申请保全人邵海丽于2018年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被保全人孟祥杰、李晶所有的坐落于长春市绿园区西安大路延年路5号，建筑面积59.05平方米，丘地号4-100/1-42405的房屋；查封申请保全人邵海丽所有的坐落于长春市二道区新苑小区7栋，建筑面积54.51平方米，丘地号5-29/701-3-5907的房屋一套。本院依据民事审判庭申请，执行（2018）吉0106民初2289号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保156号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年九月四日
书记员 于小天
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第217号
原告元冬平，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人林祥云，福建建华律师事务所。
被告吴恒财，男，成年，汉族，农民，光泽县。
被告付常旺，男，成年，汉族，农民，光泽县。
被告付常国，男，成年，汉族，农民，光泽县。
被告吴元君，男，成年，汉族，农民，光泽县。
本院在审理原告元冬平与被告吴恒财、付常旺、付常国、吴元君劳务合同纠纷一案中，原告元冬平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告吴恒财、付常旺、付常国、吴元君自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元冬平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元冬平负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4754号
申请执行人牛长叶，女，1973年2月14日生，住所地安徽省。被执行人上海斌钏服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彬，总经理。本院在执行申请人牛长叶与被申请人上海斌钏服装厂劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1250号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 洪 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执179号
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被执行人：徐凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：崔凤萍，女，1987年2月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：徐顺，男，1975年11月28日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院在执行丁晓忠与徐凯、崔凤萍、徐顺借款合同纠纷一案中，申请人申请标的为88494元，由于三被执行人无财产可供执行，至今未执行。申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1004执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 国 华
人民陪审员 牛海波人民陪审员戴文有
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 娜
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执177号
申请执行人关某，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地义县。
被执行人马某某，地址义县。
关某某马某某婚姻家庭、继承纠纷一案,义县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人关某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十八日
书记员 武向东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执恢8号
申请执行人刘玉萍，女，1957年4月16日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市正隆木业有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人康国庆，男，该公司经理。
被执行人孙玉芬，女，1966年8月5日出生，汉族，原住所地牡丹江市东安区,现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉芬在银行的存款192800元，给付申请执行人刘玉萍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢125号
申请执行人：吉林�中东信用担保有限责任公司。
被执行人：许永梅。
被执行人：黄振发。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人许永梅、被执行人黄振发代偿款纠纷一案，（2016）吉长北方经证字第3524号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉长北方经证字第3524号执行证书执行完毕。
（2018）吉0103执恢125号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年八月十四日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执116号
申请执行人胡长清。
被执行人杨宪华。
申请人胡长清与被执行人杨宪华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0103民初755号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已查封了被执行人名下的车籍但无法找到该车,强制扣划了被执行人的银行存款3025元支付给申请人,将被执行人纳入失信被执行名单并对其限制高消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0103民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执116号申请执行人胡长清。被执行人杨宪华。申请人胡长清与被执行人杨宪华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0103民初755号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已查封了被执行人名下的车籍但无法找到该车,强制扣划了被执行人的银行存款3025元支付给申请人,将被执行人纳入失信被执行名单并对其限制高消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0103民初755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1353号
申请执行人：曲广泽，男，2006年8月15日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：曲福山（曲广泽的父亲），男，1979年12月28日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：曲庆峰，男，1976年8月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人曲广泽与被执行人曲庆峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人于2018年11月1日前一次性给付申请执行人赔偿款25454.81元，迟延履行金659.28元（自2018年6月6日至2018年11月1日）共计26114.00元；二、被执行人曲庆峰负担案件受理费442.5元；三、申请执人自愿放弃其他执行权益。申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1353号案件的执行。
如被执行人曲庆峰不按和解协议履行，申请执行人曲广泽可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁 荃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
委托代理人：陈耀中，该公司保卫部部长。
被上诉人（原审原告）：张万胜，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司因与被上诉人张万胜医疗保险待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）龙民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、张万胜于2014年3月4日分别向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司自愿撤回本案上诉和张万胜自愿撤回一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00753号民事判决；
二、准许张万胜撤回起诉和安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张万胜负担（已交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年三月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执952号
申请执行人李风泽，男，汉族，1990年10月6日生，住吉林省农安县。
被执行人宗国赛，男，1984年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李风泽与被执行人宗国赛借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉01民终2416号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宗国赛借款60000.00元及逾期利息9950.00元、案件受理费1300.00元。
执行中，双方当事人已动履行完毕，申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宗国赛名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杨永春
审判员 陈 震
二〇一八年九月七日
书记员 吕 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18636号
原告:曹宁，男，1983年11月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:黄伟,男,1980年7月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告:朱银红,女,1978年2月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:孙飞,男,1980年10月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告曹宁与被告黄伟、朱银红、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告曹宁于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宁撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹宁负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张艳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2461号
申请执行人东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，原告职员，现住东港市大东管理区。
被执行人于成礼，男，1951年10月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院执行的东港市祥和物业服务有限公司申请于成礼物业服务合同纠纷一案，经强制执行（本院扣划被执行人的银行存款1479.13元，其中退付申请人物业费1399.13元和案件受理费30元，交纳执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 徐飞
二〇一八年一月二十二日
书记邓晓飞
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保258号
任玉龙：
本院民一庭于2018年8月16日向本院执行局移送（2018）晋0824民初597号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人葛东杰、毛爱莲名下58000元的银行存款的冻结；2、解除你所有的晋MR81**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人葛东杰、毛爱莲名下58000元的银行存款的冻结；2、解除你所有的晋MR81**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：史耀燕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保209号
申请保全人：长春金赛药业股份有限公司，住址：长春市高新技术产业开发区。
被保全人：广州市越秀区安泰中医门诊部，住址：广州市越秀区。
关于申请保全人长春金赛药业股份有限公司与被保全人广州市越秀区安泰中医门诊部买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保209号，办案人闫春林。
保全案件于2018年8月17日立案移送后，冻结被保全人广州市越秀区安泰中医门诊部名下银行账号一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 姜飞飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第110号
原告：李玉芬。
被告：胡海影。
被告：朱成长。
原告李玉芬为与被告胡海影、朱成长民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告胡海影、朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芬起诉称：被告胡海影以购买挖掘机需周转资金为由，分别于2012�3月6日、2012年6月1日，向原告借款100000元、8500元，合计借款108500元，并出具借条两份，均约定按月利率3%计息，均未约定还款期限。2013年8月29日被告向原告归还本金15000元，尚欠本金93500元及相应利息未归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求：判决两被告归还原告借款本金93500元并支付相应利息（利息自2012年3月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
原告李玉芬为证实其主张，提交如下证据：
1、原告居民身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、两被告结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条两份、浙江省农村信用社回单一份，以证明被告向原告借款合计108500元并约定利息及款项交付的事实。
被告胡海影、朱成长未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告胡海影、朱成长无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利，原告李玉芬的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告胡海影因资金周转需要，分别于2012年3月6日、2012年6月1日，向原告借款100000元、8500元，合计借款108500元，并出具借条两份，均约定按月利率3%计息，均未约定还款期限。2013年8月29日被告向原告归还本金15000元，尚欠本金93500元及相应利息未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡海影向原告李玉芬借款本金合计108500元，并出具借条两份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。2013年8月29日被告向原告归还15000元，原告李玉芬要求该15000元作为本金抵扣，故对原告李玉芬诉请要求被告胡海影归还借款本金93500元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，原告诉请从借款之日按月利率2%计算至本金付清之日止，该利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告胡海影和被告朱成长婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告胡海影和被告朱成长的夫妻共同债务；被告朱成长未能向本院提供证据证明被告胡海影与原告曾经约定该笔债务为胡海影个人债务，故被告朱成长对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告胡海影共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影、朱成长于本判决生效后十日内归还原告李玉芬借款本金人民币93500元并支付相应利息（利息自2012年3月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元、减半收取1125元，由被告胡海影、朱成长负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年六月十八日
书记员 吴谦和
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1460号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被执行人：闻殿堂，男，1960年6月12生，住磐石市。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2055号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行，要求给付5645.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人闻殿堂买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人闻殿堂负担。
本裁定送达后立即发生法律效
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月十日
代理书记员 王圆圆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执511号
申请执行人：长春绿苑园林工程有限公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人：安晓芬，总经理
被执行人：吉林省大为园林建筑工程有限公司。住所吉林省长春是高新区。
法定代表人：张大为，总经理。
申请执行人长春绿苑园林工程有限公司与被执行人吉林省大为园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长春绿苑园林工程有限公司与被执行人吉林省大为园林建筑工程有限公司达成一致的和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 为
代理审判员 ＸＸ龙
代理审判员 王海峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘泽平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1389号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告汪松岳，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告汪松岳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪松岳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告汪松岳的起诉。
本案受理费减半收取199元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执616号
申请执行人：朝阳区盛达酒水经销部
被执行人：周茂云
被执行人：孙强
被执行人：郭华利
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2967号民事判决书依法立案执行，申请执行人朝阳区盛达酒水经销部与被执行人周茂云、孙强、郭华利自行和解并在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵怀德
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏 莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第2661号
申请执行人王凤英，女，居民。
申请执行人王园园，女，居民。
申请执行人王丽，女，居民。
申请执行人王鹏，男，居民。
被执行人李忠月，男，居民。
被执行人李继华，男，居民。
申请执行人王凤英、王园园、王丽、王鹏与被执行人李忠月、李继华劳务合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1195号民事判决书，被执行人李忠月、李继华应给付申请执行人赔�款款共计9200元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人李忠月刑事犯罪现在服刑，被执行人李继华下落不明，亦暂无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）费民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2009）费民初字第1195号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十五日
书记员 李 伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执189号
申请执行人：赵金全，男，1976年10月31日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：兰淑梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行赵金全与兰淑梅劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的为55000元，由于被执行人无财产可供执行，至今未执行。申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1004执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 国 华
人民陪审员 牛海波人民陪审员戴文有
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0650号
申请执行人苏州新泰尔金属材料有限公司，住所地苏州市金阊区西环路2803号508室。
法定代表人冯春雷，经理。
被执行人苏州市荣祥钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人沈荣祥，总经理。
苏州新泰尔金属材料有限公司与苏州市荣祥钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市荣祥钣金有限公司未按生效法律文书履行，权利人苏州新泰尔金属材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币118211.61元。
本院依法受理了苏州新泰尔金属材料有限公司的执行申请后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人苏州市荣祥钣金有限公司法定代表人沈荣祥到庭称：其目前身患××，公司也因经营不善，在外欠债较多，现已停止经营。经查被执行人苏州市荣祥钣金有限公司涉案较多，本院在执行中仅扣划到被执行人苏州市荣祥钣金有限公司银行存款180437.45元，本案按分配比例48.83%可分得人民币57722.71元，本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币60488.90元本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，本院已对扣划到的被执行人银行存款进行了处置，对余款部分由于无法查获其其他可供执行的财产线索，申请执行人同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0021号民事判决书未执结部分人民币60488.90元本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年四月七日
书记员 潘 健
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执764之三号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
住所地,黑龙江省宝清县宝清镇新华路66号。
法定代表人姜雷，该联社理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被执行人邓永革，男，1971年3月9日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘淑彦（被执行人邓永革配偶），1970年10月30日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。
被执行人邓小冬，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王洪滨（被执行人邓小冬配偶），1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人邓永安，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被申请执行人（被执行人邓永安配偶），1983年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初1338号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的全部义务。本院对被执行人现有房屋等予以拍卖并已流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、28条、29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓永革的90028709号房屋作价502524元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。
二、将被执行人刘淑彦的QZ2011010123号房屋作价696357元、QZ200907256号房屋作价803601元、QZ200910442号房屋作价810243元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。
三、将被执行人邓永安的QZ201001591号房屋作价777600元、QZ201001592号房屋作价777600元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。
四、将被执行人邓小冬的QZ200904196号房屋作价475470元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。
以上房屋（总计4843395元）的所有权自本裁定送达之日起转移
三、申请执行人可持本裁定至有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执764之三号申请执行人宝清县农村信用合作联社。住所地,黑龙江省宝清县宝清镇新华路66号。法定代表人姜雷，该联社理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人邓永革，男，1971年3月9日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘淑彦（被执行人邓永革配偶），1970年10月30日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。被执行人邓小冬，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人王洪滨（被执行人邓小冬配偶），1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人邓永安，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被申请执行人（被执行人邓永安配偶），1983年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初1338号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的全部义务。本院对被执行人现有房屋等予以拍卖并已流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、28条、29条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓永革的90028709号房屋作价502524元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。二、将被执行人刘淑彦的QZ2011010123号房屋作价696357元、QZ200907256号房屋作价803601元、QZ200910442号房屋作价810243元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。三、将被执行人邓永安的QZ201001591号房屋作价777600元、QZ201001592号房屋作价777600元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。四、将被执行人邓小冬的QZ200904196号房屋作价475470元，交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵偿被执行人应履行偿还义务的欠款。以上房屋（总计4843395元）的所有权自本裁定送达之日起转移三、申请执行人可持本裁定至有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延林审 判 员  陶仕明代理审判员  李晓丹二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 晨
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执643号
申请执行人逯某某，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行逯某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款1696元，余款6784元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执643号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第639号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生。
被告：刘东，男，汉族，1981年2月2日出生。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月30日入住乌鲁木齐市百商太阳城小区5幢3单元302室，成为该小区业主，面积84.5平方米。自2010年3月31日至2015年3月30日止，被告拖欠原告物业费3042元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为小区提供物业管理服务。故原告请求判令被告1、支付物业费3042元，滞纳金354元，合计3396元；2、承担本案诉讼费。
被告刘东辩称：不认可原告的诉讼请求。原告没有出具收费标准，被告的收据是按照每平方米0.4元缴纳的，不认可原告的收费标准和评定标准。
经审理查明，2007年3月30日，被告办理入住手续，成为百商太阳城小区5号楼3单元302室的业主（房屋面积84.5平方米）。同日，原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业管理协议，由原告给被告提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2009年9月29日，被告按照0.6元／平方米／月的标准交纳了2009年3月30日至2010年3月30日期间的物业费608.4元。现被告未支付2010年3月31日至2015年3月30日期间的物业费3042元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告刘东提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009年3月30日至2010年3月30日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告刘东仍应当按照该标准继续交纳2010年3月31日至2015年3月30日期间的物业费3042元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3042元（0.6元／月／平方米×84.5平方米×60个月，2010年3月31日至2015年3月30日）；
二、被告刘东向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金354元（（0.6元／月／平方米÷30天×84.5平方米×275天×4.875‰÷30天×1549天，2011年1月1日-2015年3月30日）＋（0.6元／月／平方米×84.5平方米×12个月×4.875‰÷30天×1184天，2012年1月1日-2015年3月30日）＋（0.6元／月／平方米×84.5平方米×12个月×4.875‰÷30天×818天，2013年1月1日-2015年3月30日）＋（0.6元／月／平方米×84.5平方米×12个月×4.875‰÷30天×453天，2014年1月1日-2015年3月30日））。
上述款项，被告刘东应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 井国栋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执254号
申请执行人：李明奎，男，汉族，河南省西华县居民。
被执行人：许青杰，男，汉族，万荣县居民。
本院在执行李明奎与许青杰农村土地承包合同纠纷一案中，因双方正在协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年九月十五日
书记员 张 萌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第26号
案外人赵成军。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街中段。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人刁玉刚，该单位职工。
委托代理人谭圣宝，该单位职工。
被执行人赵庆国。
被执行人赵世宝。
被执行人赵瑞宝。
被执行人赵世庆。
被执行人赵军生。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆国、赵世宝、赵瑞宝、赵世庆、赵军生金融借款合同纠纷一案中，案外人赵成军于2015年4月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵成军称，本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆国、赵世宝、赵瑞宝、赵世庆、赵军生金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）安执字第120号执行裁定，将被执行人赵庆国所有的位于安丘市大盛镇西田庄村下小路北侧，家家乐超市西临的院落一处予以查封，事实上，该房屋及院落系案外人赵成军从赵召军处购买并已付清房款占有使用。案外人拥有该房屋及院落的所有权，请求法院解除本院（2015）安执字第120号执行裁定对该房屋及院落的查封。
本院查明，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆国、赵世宝、赵瑞宝、赵世庆、赵军生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）安商初字第1041号民事判决，判决被执行人赵庆国偿还申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金383417.52元，利息146430.54元，共计529848.06元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。被执行人赵庆国、赵世宝、赵瑞宝、赵世庆、赵军生对被执行人赵庆国的上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向被执行人赵庆国追偿。
执行过程中，本院于2015年4月2日作出（2015）安执字第120号执行裁定，将被执行人赵庆国所有的位于安丘市大盛镇西田庄村下小路北侧、家家乐超市西临的院落一处予以查封。2015年4月7日，案外人赵成军以其购买该房屋及院落并付清房款占有使用、该房屋及院落所有权归其所有为由向本院提出书面异议，请求法院解除本院（2015）安执字第120号执行裁定对该房屋及院落的查封。案外人赵成军对其主张提供了潍安房权证大盛农私字第××号房屋产权证、房屋院落买卖合同及证人证言等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的潍安房权证大盛农私字第××号房屋产权证予以认可，对房屋院落买卖合同不予以认可，并认为案外人与被执行人赵庆国系父子关系，房屋买卖发生时，案外人系学生无收入来源，事实是被执行人赵庆国以38万元的价格购得了该房屋及院落，赵庆国拥有该房屋及院落的所有权，并提供了被执行人赵庆国给申请执行人出具的协议书予以证明。被执行人赵庆国对申请执行人提供的协议书无异议。被执行人赵庆国、赵世宝、赵瑞宝、赵世庆、赵军生对案外人提供的潍安房权证大盛农私字第××号房屋产权证予以认可，对房屋及院落买卖合同不予认可、对申请执行人提供的赵庆国出具的协议书予以认可。
另查明，本院（2015）安执字第120号执行裁定查封的位于安丘市大盛镇西田庄村下小路北侧，家家乐超市西临的房屋及院落产权证为潍安房权证大盛农私字第××号房产证。该房产证载明该房屋及院落的所有权人系赵召君。赵庆国出据的协议书载明：赵庆国西邻院子属赵召君所有，已转让给赵庆国38万元，所有权归赵庆国所有。
本院认为，家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产为家庭共同财产。本案中，案外人与被执行人赵庆国系父子关系，属家庭成员。本院（2015）安执字第120号执行裁定查封的房屋及院落（房屋产权证号为潍安房权证大盛农私字第××号）系案外人与被执行人赵庆国家庭共同生活关系存续期间共同所得，属家庭共同财产。被执行人赵庆国以其所占份额清偿债务，符合法律规定，故案外人要求解除对该房屋及院落查封，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵成军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十五日内向本院提起诉讼。
审判员 李 敏
审判员 于延民
审判员 孟兆玲
二〇一五年五月十四日
书记员 李士廷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第26号
案外人柏小云，男。
申请执行人刘金街，男。
被执行人宁卫红，男。
本院在执行申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案中，案外人柏小文于2015年12月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柏小文称：安仁县人民法院作出的（2015）安执字第256-1号执行裁定书和（2015）安执字第256号协助执行通知书认定事实错误，而安仁县人民法院冻结的工程款284万元是常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）的，其中有一部分为案外人柏小文的工程款，为此申请撤销安仁县人民法院作出的（2015）安执字第256-1号民事裁定书和（2015）安执字第256号协助执行通知书，解冻工程款，依法公正执行本案。
为证明上述事实，案外人柏小文向本院提交了2014年12月5日与华龙公司签订的《工程项目管理与承包合同》，拟证明案外人柏小文承包了部分工程项目。
申请执行人刘金街为支持其申请，向本院提交了1、湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》，拟证明常宁市中医院2014年12月4日与华龙公司签订的《建筑工程施工合同》签合同在前，招标在后；2、证人郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词，拟证明常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程于2014年6月已经动工，承包和承建人都是宁卫红，门窗工程7月份完工，其他项目如刮胶、病房改造也都是同步进行的。宁卫红为方便工程款拨付和上级检查，才找华龙公司挂靠，因此工程款与华龙公司及他人无关。3、2014年12月4日宁卫红作为乙方代表与常宁市中医院签订的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》，拟证明原始合同并无“补充”二字，“补充”二字是手写添加的，这份合同是宁卫红挂靠华龙公司签订的。案外人柏小文根本没有承包和施工。
本院经审查查明：申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院于2015年6月9日作出判决：一、被告宁卫红归还原告刘金街借款本金2500000元；二、被告宁卫红归还原告刘金街借款本金250000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告宁卫红归还刘金街借款本金90000元及逾期贷款利息（逾期利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；上述款项限期在判决书生效后七日内履行。在诉讼过程中，申请执行人刘金街向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2015）安民初字第154-1号民事裁定书：冻结被执行人宁卫红以常宁市华龙建筑工程有限公司名义承建常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元、宁卫红在银行存款284万元或284万元同等价值的财产。并同时向常宁市中医院送达了（2015）安民初字第154-1号民事裁定书和（2015）安民初字第154-2号协助执行通知书，要求冻结被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元。判决生效后，被执行人未自动履行义务，本院在受理申请执行人刘金街的执行申请后，依法作出（2015）安执字第256-1号执行裁定书和（2015）安执字第256号协助执行通知书：续行冻结被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元。案外人柏小文以所冻工程款部分为其所有为由提出异议，要求解冻工程款。
另经审查查明：1、湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》中第10条第1、2项明确写明工程开标时间为2015年12月10日15时；2、案外人提交的2014年12月5日与华龙公司签订的《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间有改动，又未加盖公章或校正章。3、证人郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词证实，常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程2014年6月已经动工，承包和承建人都是宁卫红，门窗工程7月份完工，其他项目如刮胶、病房改造也都是同步进行的。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，案外人提出执行异议，需要提供证据和事实予以证实。本案案外人为支持其异议申请，向本院提交的2014年12月5日与华龙公司签订的《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间有改动，又未加盖公章或校正章，因此该份合同的真实性尚待查证，不能证明与本案相关的事实，且案外人仅仅提供了合同，无其他相关证据予以佐证；申请执行人提供的湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》第10条第1、2项明确写明工程开标时间为2015年12月10日15时，而合同签订时间为2014年12月4日，以及郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词，足以证明该工程是实际履行完工后，宁卫红为拨款方便和应付检查才找华龙公司挂靠，因此该工程款项为宁卫红个人所有，与华龙公司及他人无关。综上所述，本案中，本院对宁卫红在常宁市中医院的工程款284万元予以冻结并要求常宁市中医院协助执行并无不当，符合法律规定，案外人提出异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人柏小文的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ??李红日
审判员 谢 小 平
审判员 丁 永 安
二〇一六年一月八日
书记员 ?? 余波
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执397号
申请执行人张某某，男，1968年7月12日出生，住所地义县。
被执行人樊某某，男，1963年5月18日出生，住所地义县。
张某某申请樊某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初241号已经发生法律效力。张某某于2018-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2018）辽0727民初241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 武向东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1283号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8079号
申请执行人黄国民，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第17392号民事判决，向被执行人上海奔象环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海奔象环保科技有限公司钱款人民币238,276.82元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执198号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：廉庆贺，男，1986年5月8日生，住磐石市。
被执行人：张春贺，女，1984年11月7日生，住磐石市。
被执行人：廉庆伟，男，1987年6月8日生，住磐石市。
被执行人：梁晓冬，男，1985年10月24日生，住磐石市。
被执行人：狄庆猛，男，1977年9月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟