wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执286号
申请执行人：周兰芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行周兰芳申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2093号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人周兰芳案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执286号申请执行人：周兰芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行周兰芳申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2093号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人周兰芳案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5339号
原告：钱门胜，男，1966年2月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王林花，女，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。
原告钱门胜诉被告王林花民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王林花返还原告钱门胜借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月18日，被告王林花因资金周转向原告钱门胜借款5000元并出具借条一份，定于2018年1月30日还款。到期后，被告未按期返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告钱门胜与被告王林花之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林花于本判决生效之日起十日内返还原告钱门胜借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林花负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月三十日
书记员 钱宇红
参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7220号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：蔡清炜，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市。
被执行人：杨英琴，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地建省宁德市福鼎市。
被执行人：北京天天品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号。
法定代表人：蔡清炜。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7220号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：蔡清炜，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨英琴，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地建省宁德市福鼎市。被执行人：北京天天品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号。法定代表人：蔡清炜。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第127号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被羁押并被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）466号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时许，被告人肖某发现在光明新区公明街道上村社区春蕾幼儿园附近一无名工地的办公室内存放有电线，于是用螺丝刀将办公室的门锁撬坏，将办公室内的电线盗出并堆放在办公室门口。此时，在该工地上班的员工发现肖某盗窃电线，遂上前将其抓获，并当场缴获被盗电线共28卷（现已发还给所有人）、作案工具十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把。经鉴定，被盗28卷电线价值人民币3，562元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人肖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年6月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的作案工具十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年三月十三日
书记员 张 雪 娜
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2145号
申请执行人杨方瑞，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人张鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
杨方瑞与张鹏租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行被执行人张鹏机械工程台班费共计10000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年8月6日对被执行人张鹏采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月31日、6月4日、8月6日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的10000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年九月十二日
书记员 韩江雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2342号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、郑仪威，系公司员工。
被告：杨德荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告杨德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月26日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周佳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执440号
申请人阮智超，男，1991年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人朱圣河，男，1980年5月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人潘月娥，女，1983年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
阮智超申请朱圣河、潘月娥民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初942号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年七月三十日
书记员 张 政
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第14号
申请人莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张博良，局长。
被申请人莱州市三合祥工贸有限公司，住所地莱州市虎头崖镇东宋坡子村。
法定代表人任尚泉，经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2012年3月7日向本院申请执行对莱州市三合祥工贸有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人莱州市三合祥工贸有限公司未按照莱劳社监令字（2012）第76号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正违法行为为由，认为该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据该条例第三十条第一款第（三）项之规定，于2012年9月18日作出了莱劳社监罚字（2012）第9号行政处罚决定书，内容是：罚款捌千元，于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2013年1月10日，申请人督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行罚款捌千元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2012年9月18日作出的莱劳社监罚字（2012）第9号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市三合祥工贸有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款捌千元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十三日
书记员 鲍冠黎
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初172号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪于1990年10月4日被徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月20日被指定居所监视居住，2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年3月至10月期间，被告人刘某甲在某医院，徐州市某医院，徐州市第X人民医院等地，趁人不备，进入病房，护士站，盗窃现金、手机等财物，合计价值人民币15420元。被告人刘某乙明知是犯罪所得的手机而从被告人刘某甲处收购，合计价值人民币7070元。分述如下：
1.2015年3月29日下午，被告人刘某甲在某医院综合病房楼10楼38床病房内，盗窃被害人张某甲三星”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币200元。
2.2015年4月24日下午，被告人刘某甲在徐州市某医院住院部6楼8床病房内，盗窃被害人刘某丙“联想”型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币200元。
3.2015年5月24日下午，被告人刘某甲在徐州市某医院楼56床病房内，盗窃被害人拾井坤挎包一个，内有人民币5200元。
4.2015年6月27日下午，被告人刘某甲在徐州市第X人民医院放疗四科29床病房内，盗窃被害人李某“步步高”型手机一部，“酷派”手机一部，经鉴定，“步步高”型手机价值人民币630元。
5.2015年7月11日下午，被告人刘某甲在徐州市某医院住院部8楼30床病房内，盗窃被害人朱建坤“华为”4X型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币770元。
6.2015年8月22日下午，被告人刘某甲在徐州市经济技术开发区某医院住院部5楼4床病房内，盗窃被害人伏某“华为”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币350元。
7.2015年8月29日下午，被告人刘某甲在某医院综合病房楼10楼67床病房内，盗窃被害人张某乙“三星”手机一部，被告人刘某乙明知该手机是犯罪所得而收购。经鉴定，该手机价值人民币500元。
8.2015年9月3日下午，被告人刘某甲在徐州市第X人民医院儿科10床病房内，盗窃被害人封某“苹果“手机一部，被告人刘某乙明知该手机是犯罪所得而收购。经鉴定，该手机价值人民币3540元。
9.2015年10月4日下午，被告人刘某甲在徐州某医院6楼消化科护士站，盗窃被害人董某“红米“手机一部，被告人刘某乙明知该手机是犯罪所得而收购。经鉴定，该手机价值人民币400元。
10.2015年10月11日下午，被告人刘某甲在某医院综合病房楼13楼15床病房内，盗窃被害人张某丙“苹果“手机一部，钱包一个，内有人民币1000元。被告人刘某乙明知该手机是犯罪所得而收购。经鉴定，该手机价值人民币2630元。
2015年11月19日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案；被告人刘某乙被公安机关刑事传唤到案。
本案在审理过程中，被告人刘某乙退赔了涉案赃物折款人民币7070元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某丙、张某乙、董某、刘某丙、拾井坤、伏某、李某、封某等人的陈述及相关报警登记；证人刘吉美等人的证言；被告人刘某甲辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；被告人刘某甲辨认同案人刘某乙的辨认笔及辨认对象照片；涉案部分被盗手机照片及购买凭据等书证；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；部分涉案被害人亲属住院病历等书证；发破案及到案经过；被告人刘某甲的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等书证；被告人刘某乙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪;。被告人刘某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法并构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲有盗窃前科，现又犯盗窃之罪，应酌情从重处罚。被告人刘某甲在医院盗窃病人及亲友财物，依法应从重处罚。被告人刘某甲在本案中有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法均可从轻处罚。根据被告刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人刘某乙居住地社区司法矫正部门的考察意见，依法可以对被告人刘某乙宣告缓刑。综上，为惩罚犯罪，保护公私财产权不受侵犯，结合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、涉案违法所得继续追缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
被执行人雷昌森，男，1986年1月30日生，汉族，福建省松溪县人，务工，住福建省松溪县，
被执行人何娜，女，1991年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区，
本院于2017年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司广丰支行申请雷昌森、何娜信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第1559号民事判决书，被执行人雷昌森、何娜应支付申请人中国农业银行股份有限公司广丰支行案款18681.07元，承担执行费180.22元。经查被执行人银行无存款、无房产和其它可执行财产，且找不到被执行人，本案暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执580号案件的本次执行程序。待被执行人又财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1755号
申请执行人林诒位，男，1967年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人陈熠，女，1983年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人张丽勤，男，1982年12月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2017年9月27日立案执行林诒位申请陈熠、张丽勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1515号民事判决书，被执行人陈熠、张丽勤应支付申请人林诒位案款79350元，承担执行费1090.25元。经查被执行人银行无存款和房产、无车辆，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 政
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审2号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人周天宏，中卫市国土资源执法监察支队副支队长。
委托代理人蔡永慧，中卫市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人王森，男，现年26岁，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行卫国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年4月，王森未经依法批准，擅自在沙坡头区滨河镇涝池村占用设施农业用地2070平方米建设仓库。中卫市国土资源局认为王森违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第二十七条的规定，构成违法占地。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条第一款规定作出决定，责令王森在15日内拆除违法占地上新建的仓库，恢复土地原状。中卫市国土资源局于2015年9月17日给王森送达了行政处罚决定书。王森在法定期限内未起诉也未履行拆除义务。中卫市国土资源局向本院申请强制拆除。
本院认为：中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定，认定王森违法占地的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定，由中卫市国土资源局组织实施。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨秀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1511号
原告：宁波利嘉印花有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江三贝制衣有限公司。住所地：磐安县安文镇壶厅西路***号。
法定代表人：贝永土，该公司总经理。
原告宁波利嘉印花有限公司为与被告浙江三贝制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛海蓉独任审理。本案于2015年9月24日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵永参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波利嘉印花有限公司以被告浙江三贝制衣有限公司未支付印花加工款为由，请求判令：被告支付原告印花加工款76493.51元及利息损失（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告浙江三贝制衣有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有印花加工业务往来，双方业务往来期间未签订书面合同，以电话或邮件方式下单。2012年10月至2015年6月期间，原告为被告提供印花加工业务，加工费共计
386493.51元，原告已向被告开具了全部增值税专用发票。被告已支付款项总计310000元。原告曾于2015年7月2日向被告发送律师函催付余款。
以上事实有原告提交的增值税专用发票、律师函、快递面单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告按约为被告提供印花加工业务，被告有按约付款的义务。被告未向原告支付全部印花加工费，应继续履行付款义务并承担违约责任，本院对原告要求被告支付印花加工费76943.51元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付未付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三贝制衣有限公司支付原告宁波利嘉印花有限公司印花加工款76493.51元及利息损失（自2015年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1715元，减半收取857.50元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十月十四日
代书记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初384号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（统一社会信用代码：913302036747208219）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：滕春芳�该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵正盛男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。
被告：赵佰良男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司为与被告赵正盛、赵佰良买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵正盛支付货款1340000元，GPS设备安装费5000元；2.被告赵正盛向原告支付合同约定利息188857.84元，并支付以逾期未付款项1340000元为基数按月利率7.9‰自2016年2月21日起至付清全部货款为止的逾期付款利息（截至2017年12月21日被告赵正盛应付逾期付款利息为232892元）；3.被告赵佰良�被告赵正盛上述全部债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判。因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司委托代理人李国俊到庭参加诉讼。被告赵正盛、赵佰良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告赵正盛、赵佰良未作答辩。
本院经审理认定：2012年12月11日，原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被告赵正盛、赵佰良签订《购挖掘机协议》一份，约定：被告赵正盛因生产需要，向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司购买玉柴牌YC360LC-8挖掘机壹台，整机编号为8961100669，发动机号73241693，货款总额1520000元；协议签订之日，被告赵正盛即支付100000元定金给原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司，被告赵正盛在提机时，定金抵作货款；首付款304000元除定金100000元外，其余204000元分别于2013年3月11日支付41000元，2013年4月11日支付41000元，2013年5月11日支付41000元，2013年6月11日支付41000元，2013年7月11日支付40000元，并按照《分期付款明细表》的约定于2016年2月20日前付清全部剩余货款1216000元，分期部分的货款被告赵正盛向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付，如被告赵正盛未按协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司在挖�机上安装和开通GBS全球定位系统，被告赵正盛应保证正常使用，GPS设备及安装费计5000元，由被告赵正盛承担；被告赵正盛在未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司所有；被告赵佰良已充分知道协议内容并愿意为被告赵正盛履行协议提供连带保证担保；保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；被告赵正盛提机之前，应向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付分期部分的货款总额的5%的购机保证金60800元，作为被告赵正盛按期支付货款及分期付款利息的保证金，�证金在被告赵正盛按期付清全部货款及分期利息后予以无息退还，如被告赵正盛未按期足额支付货款及分期利息，则保证金不予退还；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力。被告赵正盛、赵佰良签字确认《分期付款明细表》一张，《分期付款明细表》载明，除首付款304000元外，其余货款1216000元分18期支付，从2013年4月20日开始支付，于2016年2月20日前付清，并应在每月20日支付相应的分期付款利息，分期付款利息合计188857.84元。被告赵正盛签字确认收到原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的玉柴牌YC360LC-8挖掘机壹台，整机编号为8961100669，发动机号73241693。被告赵正盛已支付货款180000元，尚余货款1340000元未付，分期付款利息188857.84元亦未支付。
上述事实有原告提供的《购挖掘机协议》一份、《分期付款明细表�一张、《挖掘机签收单》一张，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵正盛作为买受人在收到货物后应当支付货款。根据合同约定，被告赵正盛在收到货物后应当于2016年2月20日前付清全部货款、分期付款利息及GPS设备安装费5000元。现被告赵正盛逾期支付货款，还应当向原告赔偿迟延支付货款的利息损失。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司请求按合同约定的分期付款利息月利率7.9‰支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告赵佰良应对被告赵正盛的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵佰良追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正盛支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司货款1340000元，GPS设备安装费5000元，合计1345000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵正盛支付分期付款利息188857.84元，并以未付货款为基数按月利率7.9‰支付自2016年2月21日起至实际履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告赵佰良对上述第一、二项确定的被告赵正盛的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵正盛追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20701元，公告费480元，合计21181元，由被告赵正盛、赵佰良共同负担，两被告负担的案件受理费及公告费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 孙艳璐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执931号
申请执行人新余市兴旺房地产开发有限公司，地址新余市明星五金商贸城65栋1单元201室。
法定代表人石富昌，系该公司董事长。
被执行人华明清，女，1968年8月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市，
申请执行人新余市兴旺房地产开发有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2938号民事判决书于2018年6月2日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华明清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的25116元，截至2018年8月24日已执行标的款0元，未执行标的款25116元，未收执行费277元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执981号
申请执行人琚冬仙，女，1965年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。
法定代表人何明春，该公司总经理。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人琚冬仙依据新余市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣05民终299号民事判决书、于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司不能清偿到期债务，并向本院提交江西省新余市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书和（2017）赣05破4号之二决定书，对被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产重整。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第17条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，作出裁定：对被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司终结执行，对被执行人丰城同创实业有限公司继续执行。
在对被执行人丰城同创实业有限公司的后续执行中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款8449535.00元，承担执行费69648.00元。截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十日
书记员 赵成钢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3285号
原告：俞继红，男，1967年3月13日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨兴科，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告俞继红与被告杨兴科民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还借款本金4万元，支付起诉之日前的利息19382.40元，共计59382.40元，及支付实际还款之日止前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年3月5日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息，按年利率24%计算。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计人民币4万元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、期限等。同时，原告通过第三方支付公司即鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户上。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、用户注册信息1份；2、转张记录单2份；3、借出本金手机截图1张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提交的证据经组织质证后，认证如下：原告提交用户注册信息、转张记录单、借出本金手机截图，待证被告分两次向其借款共4万元，约定以年利率24%计息，及被告至今未还属实。本院认为：由于被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳其所待证的事实，且与本案具有关联，故对原告上述证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告俞继红与被告杨兴科均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册会员，原告会员编号为496290863320680402，被告会员编号为556527949548209997。被告于2016年3月5日和3月6日通过借贷宝平台向原告分别提出借款1万元和3万元，双方约定以年利率24%计息，借款期限分别为2016年3月17日和2016年3月14日。原告按约将借款共计4万元转入被告所属的556527949548209997借贷宝账号。借款逾期后，被告未向原告还款。截至2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息19382.40元，共计59382.40元。
本院认为，被告通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按约向被告支付借款后，被告未按约向原告履行还款之义务，依法应承担违约责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴科于本判决生效之日起三日内归还原告俞继红借款本金40000元，支付2018年3月19日前的利息19382.40元，及以按年利率24%计付自2018年3月20日起至实际履行还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元、公告费560元（原告均已预交），共计1844元，由被告杨兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一八年八月十七日
代书 记员 叶林峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2029号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：叶果杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告叶果杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月28日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月二十八日
代书记员 周佳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1452号
申请执行人林正华，男，1969年6月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人刘正语（裕），男，1970年9月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2017年8月8日立案执行林正华申请刘正语（裕）民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1597号民事判决书，被执行人刘正语（裕）应支付申请人林正华案款180900元，承担执行费2613.5元。本经查被执行人银行无存款、无车辆等，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 政
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢367号
申请执行人：段立群，男，1968年7月22日生，汉族，农民。
被执行人：孙忠生，男，1972年2月2日生，汉族，个体。
本院在执行段立群申请执行孙忠生民间借贷纠纷一案中，申请执行人段立群依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第68民事调解书，于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的96705元、执行费1351元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告�、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人与被执行人于2016年12月22日自行达成执行和解协议，以被执行人在向阳镇通街村15亩土地租赁给申请执行人经营的形式偿还申请执行人执行款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙忠生有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人孙忠生纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3006号
原告：吴炫彬，浙江新众海汽车销售有限公司经理。
被告：陈晖。
被告：华金兰。
原告吴炫彬为与被告陈晖、华金兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年4月6日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼。被告陈晖、华金兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炫彬起诉称：2014年2月20日，被告陈晖、华金兰以公司购买设备为由向原告借款人民币15万元，约定借期2个月，月利息按2分计算，借款到期后，原告经多次催讨，被告方分文未还。原告请求法院：1.判令两被告归还借款本金15万元，利息按约定每月2%计算至借款还清之日止；4.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件2份，证明被告主体资格；3.借条复印件1张，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利率等约定。
被告陈晖、华金兰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月20日，被告陈晖、华金兰向原告吴炫彬借款人民币15万元，出具借条1张。约定：借期两个月，月利息按2分计算等。到期后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内要求被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。双方约定月利息按2分计算，折合年利率24%，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条等规定，判决如下：
被告陈晖、华金兰应当于本判决生效之日即共同归还给原告吴炫彬借款本金人民币15万元，并支付利息（从2014年2月20日起按年利率24%计算至本金还清日）。两被告互负连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元（原告已预交），由被告陈晖、华金兰共同负担（两被告连带清偿，于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1487号
申请执行人沈丽萍
被执行人许亚勤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00821号，依法向被执行人许亚勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许亚勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亚勤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许亚勤（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十七日
书记员 莫生强
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第885号
原告刘建宏，
委托代理人赵荣，
被告河北五维航电科技有限公司
法定代表人祁进坤，
委托代理人张继，
本院受理原告刘建宏诉被告河北五维航电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建宏撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 冰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第885号原告刘建宏，男，1979年12月27日出生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。被告河北五维航电科技有限公司法定代表人祁进坤，该公司总经理。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师本院受理原告刘建宏诉被告河北五维航电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建宏撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一五年十月二十三日书记员  赵 冰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1499号
申请执行人：叶海水，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：潘洪庆，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶海水与潘洪庆保证合同纠纷一案的（2016）赣1103民初1601号民事判决书中，向被执行人潘洪庆发出执行通知书被执行人潘洪庆未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人潘洪庆无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年9月25日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为20000元，案件受理费150元、执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1499号申请执行人：叶海水，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘洪庆，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行叶海水与潘洪庆保证合同纠纷一案的（2016）赣1103民初1601号民事判决书中，向被执行人潘洪庆发出执行通知书被执行人潘洪庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人潘洪庆无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年9月25日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为20000元，案件受理费150元、执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第42号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵永起。
被执行人聂象磊。
被执行人刘冠新。
被执行人赵传国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1483事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2776号
原告：涂根文，男，1967年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：涂智伟（系原告涂根文儿子），男，1996年6月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告涂根文与被告曹殷平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹殷平归还原告借款本金8万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹殷平因支付民工工资之需，向原告涂根文借款。2018年4月8日，原、被告对前期借款进行了结算，被告出具了借款单，借款单载明“今向夏东村涂根文借到人民币捌万元整￥（80000元），用于王村村月光圈垦造耕地项目支付民工工资”。被告在借款单下方借款人处签名和捺印。被告借款后，至今未履行还款义务。原告多次催收无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告曹殷平向原告涂根文借款8万元，有借款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。当事人未约定借期利息，视为不支付利息。当事人未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹殷平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殷平于本判决生效之日起十日内归还原告涂根文借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由被告曹殷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年九月六日
书记员 周淑花
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1710号
申请执行人李意存，男，1973年5月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人项建国，男，1987年11月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人余婷，女，1988年3月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2592号民事判决书于2016年10月15日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项建国、余婷未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行李意存与项建国、余婷民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2592号民事判决书中，向被执行人项建国、余婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项建国、余婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建国、余婷至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为490000元，执行费7250元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1710号申请执行人李意存，男，1973年5月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人项建国，男，1987年11月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人余婷，女，1988年3月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2592号民事判决书于2016年10月15日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项建国、余婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行李意存与项建国、余婷民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2592号民事判决书中，向被执行人项建国、余婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项建国、余婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建国、余婷至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为490000元，执行费7250元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一七年二月二十三日书记员  叶勍旻
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1786-2号
申请执行人姜燕，女，1957年7月29日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人董建，男，1978年7月10日生，汉族，无业，住河北省博野县。
被执行人李宪蕾，女，1986年2月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王玉珍，女，1957年10月20日生，汉族，山东省莱芜市医药管理局退休职工，住济南市。
本院在执行姜燕与董建、李宪蕾、王玉珍民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2002号民事判决书过程中，查明被执行人董建、李宪蕾、王玉珍暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人姜燕亦提供不出被执行人董建、李宪蕾、王玉珍其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2002号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5732号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：顾绍伟，员工。
委托诉讼代理人：林芳，员工。
被告：朱建国，男，1984年10月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈忠妹，女，1986年9月24日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告朱建国、陈忠妹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2643号
原告：郦寅，男，1974年5月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。
被告：俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦寅与被告俞智泷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郦寅到庭参加诉讼。被告俞智泷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告支付借款利息4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月9日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条上约定借期为2015年1月1日至2016年3月1日，共计14个月，利息为0.15%每月。现约定的还款期限届满，被告却拒不偿还借款。为维护原告合法权利，特提起诉讼。
被告俞智泷未作答辩，亦未提供证据。
原告郦寅围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告俞智泷未到庭质证。经本院审查，原告郦寅提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告郦寅起诉主张事实一致。
本院认为，原告郦寅与被告俞智泷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告俞智泷欠原告郦寅借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告俞智泷归还本金200000元及利息4200元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告俞智泷未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞智泷应归还原告郦寅借款本金200000元，并支付借款利息4200元，合计204200元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告俞智泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 骆 珂
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初896号
原告：林海刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：周磊，男，1990年12月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林海刚与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周磊去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海刚委托诉讼代理人马国海到庭参加诉讼；被告周磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告林海刚的申请，本院依法对被告周磊名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
林海刚向本院提出诉讼请求：依法判令周磊归还借款10万元，并从2017年11月6日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2017年10月16日，周磊以做生意为由向林海刚借款人民币100000元整，并约定2017年11月5日归还。还款期限届满后，周磊手机关机，无法联系。故提起诉讼。
林海刚为证明主张的事实向本院提供了借条、收条。
周磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，周磊出具借条一份，载明：今周磊向林海刚借到人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），于2017年11月5日还。借条未约定利息。同日，周磊出具收条一份：载明今收到林海刚现金人民币100000元整（壹拾万元整）。借款期限届满后，周磊未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海刚与周磊之间的借贷关系有其提供的借条等为凭，周磊未提出异议，故本院依法予以认定。借条约定的还款期限届满后，周磊应及时归还借款，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周磊经本院合法传唤未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周磊于本判决生效之日起五日内归还林海刚借款100000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年七月四日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1066号
申请执行人周次文，男，1970年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐金海，男，1981年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年11月22日作出的（2012）广民一初字第1049号民事判决书，责令被执行人徐金海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人徐金海的银行帐户限额80000元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月三十日
书记员 张 超
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3449号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：李金杏，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告李金杏物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告李金杏去向不明，本案于2018年5月28日转为普通程序组成合议庭继续审理。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告李金杏的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计款325元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2806号
原告：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：张建威，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告郑春芳诉被告张建威民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张建威归还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，从2013年8月18日起计算至款项还清日止，应扣除已付利息3600元），并支付原告已付律师代理费2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月18日，被告张建威向原告郑春芳借款2万元，并出具了借条，借条载明“今向郑春芳借款（人民币大写）贰万元整（小写）20000.00元，借款日期2013年8月18日，还款日期2014年8月18日前，利息按月息3%计算，到期不还，借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费），财产保证金，律师代理费等一切费用”。被告在借条下方的借款人处签名和捺印，并注明身份证号码和手机号码。被告借款后，仅支付利息3600元，尚欠本金2万元及利息，经原告催讨，被告于2016年8月17日在借条下方添加了“因资金周转困难，延迟到2016年12月31日，张建威”的内容。被告在借款逾期后仍未履行还本付息义务，原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告郑春芳为实现债权已支付律师代理费2000元。
本院认为，被告张建威向原告郑春芳借款2万元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告承担原告已付的律师代理费2000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张建威于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月18日起计算至借款还清之日止，应扣除已付利息3600元），并支付原告郑春芳已付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年九月十二日
书记员 周淑花
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2026号之二
申请执行人张小华，男，1969年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人张小华与被执行人新余市佳豪鞋材有限公司、黄海、李伍连的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初249号民事判决一案中，于2018年06月19日经“淘宝网”公开网络拍卖被执行人李伍连所有的位于新余市城东新欣南大道999号孔目江1号8栋2905号房屋一套[产权证号为：赣（2016）新余市不动产权第0018345号]。2018年06月20日，买受人刘玖华(身份证号码：)以180500元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于新余市城东新欣南大道999号孔目江1号8栋2905号房屋一套[产权证号为：赣（2016）新余市不动产权第0018345号]的所有权及相应的其他权利归买受人刘玖华所有。财产权自本裁定送达买受人刘玖华时起转移。
二、买受人刘玖华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭泉水
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2026号
申请执行人张小华，男，1969年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市佳豪鞋材有限公司，住所地江西省新余市高新区高新大道南纵五路东，统一社会信用代码91360504589249369D。
法定代表人黄海,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张小华与被执行人新余市佳豪鞋材有限公司、黄海、李伍连的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初249号民事判决一案中，因被执行人新余市佳豪鞋材有限公司、黄海、李伍连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人新余市佳豪鞋材有限公司、黄海、李伍连在银行及其他有业务之单位的存款人民币19万元，律师费5000元，案件受理费4200元，保全费1570元，申请执行费3482元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月一日
书记员 何晓莲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第66-1号
申请人高树才，男，汉族，1966年02月28日出生，住山东省博兴县。
被申请人闫永华，男，汉族，1972年09月22日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年2月3日作出（2015）博民保字第66号民事裁定，保全了被申请人闫永华所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年2月6日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫永华所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年二月六日
书记员 张莲莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4809号
原告高福义，榆林市榆阳区航宇北路弘景国际A座楼2116房，无固定职业。
被告王彦国，煤矿工人。
被告王奎，无固定职业。
被告王瑜，无固定职业。
原告高福义与被告王彦国、王奎、王瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理中，原告高福义于2016年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告高福义自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高福义撤回起诉
诉讼费400元，退还原告高福义。
审判员 燕玉梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 张哲豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第561号
原告中国一拖集团有限公司。
法定代表人赵剡水，董事长。
委托代理人李文斌、白耿彪，公司员工。
被告温县博隆机械铸造有限公司。。
法定代表人马龙镇。
本院在审理原告中国一拖集团有限公司诉被告温县博隆机械铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告中国一拖集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国一拖集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国一拖集团有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，由原告中国一拖集团有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李丽艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1087号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张小林，男，1988年9月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。因本案于2017年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1120号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月中旬某日凌晨，被告人张小林来到温岭市城北街道山马村A131号隔壁第三间房子门前，窃得被害人蔡某晾在门前的一件阿某牌皮夹克。经鉴定，该皮夹克价值人民币180元。已追回并发还被害人。
2、2017年3月25日6时许，被告人张小林来到温岭市城北街道振兴东路鸿雁飞扬网吧内，趁被害人胡某睡觉之际，窃得其放在55号电脑桌子上充电的一部朵唯L8PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币1030元。
3、2017年3月30日凌晨，被告人张小林来到温岭市城北街道山马村A131号隔壁第五间房子门前，窃得被害人刘某晾在该房子门前的一件NAVOOGE男式外套和一条一帆牌裤子。经鉴定，该外套价值人民币60元，裤子价值人民币30元。已追回并发还被害人。
2017年4月1日，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道鸿雁飞扬网吧抓获被告人张小林。被告人张小林到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小林的供述，证人乐某的证言，被害人蔡某、胡某、刘某的车数，价格认定意见书，辨认笔录，前科查询记录，扣押决定书及清单，发还清单，皮夹克，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，第二节系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张小林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张小林退赔被害人胡长福人民币1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月六日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢257号
申请执行人：陈佳音，女，1963年9月24日出生，汉族，住慈溪市浒山街道大新路318弄24幢1号。公民身份号码：330222196309240022。
被执行人：许华成，男，1968年3月10日出生，汉族，余姚市低塘街道历山村三房高家桥105号。公民身份号码：330219196505031553。
被执行人：茅孝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村三房高家桥105号。公民身份号码：330219196803101564。
本院依据已经发生法律效力的（2007）浙余证经字第2365号公证书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款408750元，负担案件执行费6031元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2163号之一
申请执行人侯喆，男，1980年2月28日出生，汉族，无业。
被执行人周寅，男，1984年11月26日出生，汉族，无业。
申请执行人侯喆与被执行人周寅借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1016080元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款210000元，扣除执行费3050元后，于2018年6月6日发还申请人206950元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、证券等财产，被执行人名下无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无其他工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年九月三日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2163号之一申请执行人侯喆，男，1980年2月28日出生，汉族，无业。被执行人周寅，男，1984年11月26日出生，汉族，无业。申请执行人侯喆与被执行人周寅借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1016080元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款210000元，扣除执行费3050元后，于2018年6月6日发还申请人206950元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、证券等财产，被执行人名下无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无其他工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年九月三日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2379号
原告：何红年，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告何红年与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，何红年向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，何红年于2018年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何红年撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何红年撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03142号
原告何伟，男，汉族，生于1986年1月19日，住重庆市合川区双凤镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告何伟诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，原、被告双方于2013年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为555038元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8492元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为555038元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告何伟按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告何伟。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告何伟实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告何伟依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告何伟后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告何伟要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8492元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付何伟迟延办证违约金8492元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款何伟已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢10号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人：谢永伟。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人邹雄贤，男，1971年06月09日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（下称：广东大埔农村商业银行）诉邹雄贤金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告邹雄贤应在本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社清偿借款本金15000元及至2007年4月30日止的利息29233.86元，合计本息44233.86元（2007年5月1日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。案件受理费人民币905.85元，由被告邹雄贤负担。因被告邹雄贤未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银行、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。据查，被执行人邹雄贤无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邹雄贤无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执恢10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡佩珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1356号
罪犯沈克顺，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2010年2月5日作出（2010）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人沈克顺犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止），并处罚金100000元，退赔失主赃物折价款，追缴非法所得人民币8300元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年7月2日作出（2013）漳刑执字第970号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年12月1日起至2021年4月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈克顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月累计达标分26分。
另查明，该犯原判并处罚金100000元，退赔失主赃物折价款，追缴非法所得人民币8300元。上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金4100元，累计缴纳罚金6100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈克顺减刑的异议材料。
本院认为，罪犯沈克顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈克顺的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月1日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1412号
本院刑事审判庭移送。
被执行人冉健超，男，1987年6月7日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1412号冉健超罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1412号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1959号
罪犯阮莲珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年12月20日作出（2013）忻刑初字第147号刑事判决，以被告人阮莲珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。2014年1月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮莲珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分102.90分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮莲珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮莲珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮莲珍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执920号
申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市渝水区青年路南。
法定代表人钟香根，该公司董事长。
被执行人黄朔珠，男，1957年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄仁珠，男，1959年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人黄朔珠、黄仁珠（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，执行到位标的款10000元，被执行人暂无其它财产可供执行，本案余款无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭泉水
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01915-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：关桂荣，女，汉族。
被告：李广洪，男，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告关桂荣、李广洪及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币133932元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告关桂荣、李广洪及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币133932元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
河南省中牟县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2001）牟执字第73号
申请执行人ＸＸ武，男，生于1945年2月20日，汉族。
被执行人郭风叶，女，生于1957年6月9日，汉族。
本院在执行ＸＸ武与郭风叶附带民事纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭风叶处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金13827元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金13827元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）牟刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊