山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第248号
原告李丽，女，1980年10月17日生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民。
委托代理人赵恒富，男，1979年10月2日生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民。系原告之夫。
委托代理人温丽阳，山西攀岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人赵东旭，山西太初律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告闫忠普，男，1975年10月13日生，汉族，文水县孝义镇孝义村人，农民。
被告河南商丘永泰汽车运输有限公司
法定代表人孙力华，该公司经理。
被告郭花维，男，1980年12月29日生，汉族，文水县孝义镇马东村人，农民。
原告李丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部（以下简称文水新南街营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山支公司）、闫忠普、河南商丘永泰汽车运输有限公司、郭花维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人赵恒富、温丽阳，被告文水新南街营销服务部的委托代理人赵东旭，梁山支公司委托代理人马顺旭，闫忠普到庭参加了诉讼，被告河南商丘永泰汽车运输有限公司、郭花维经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日13时40分许，原告丈夫赵恒富驾驶二轮摩托车载着原告沿国道307线由南向北行驶至619KM＋700m处超车时与相对方向被告郭花维驾驶的被告闫忠普的晋K×××××，登记所有人为被告河南商丘永泰汽车运输有限公司的豫N×××××挂号车发生碰撞，致原告左胫骨、左腓骨、左坐耻骨三处严重骨折，左骶骼关节骨折。经文水县交警队认定，被告郭花维负次要责任，赵恒富负主要责任。原告住院13天后，被救护车送回家卧床休息六个月，一月后复查，期间需人全程护理，生活不能自理。后经文水县司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。据责任认定书肇事车辆主挂车在第一、二被告处入的交强险。现起诉请求判令五被告共同赔偿原告医疗费10523.39元，误工费11371元，护理费7031.7元，交通费1500元，住院伙食补助费650元，残疾赔偿金14308元，被扶养人生活费13438元，精神抚慰金5000元，营养费、司法鉴定费2520元，共计66342.09元，在庭审中，原告变更诉讼请求为营养费5000元，鉴定费1300元，变更后的赔偿数额共计70122.09元；判令第一、二被告在保险范围内优先赔付；诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故责任；
证据2、医药费票据6张及住院病历两份和一日清单，诊断证明三份，证明原告为治疗所花费医疗费及病情；
证据3、交城县精诚机械厂证明1份和工资表3份，证明事故发生前，原告在交城精诚机械厂开行车及其事故前3个月的工资情况；
证据4、山西国瑞轨道车辆装备有限公司证明1份和工资表3份，证人证言1份，证明产生护理费的事实及依据；
证据5、证人张某甲证明支出交通费1500元，证明救护原告的开支的救护车费用及复查打车费用；
证据6、赵佳毅、赵佳进的户口复印件、李庆枝、李玉兰的身份证、户口复印件各一份，司法鉴定意见书1份，交城县洪相乡广兴村委证明1份，证明原告因伤构成10级伤残及被扶养人情况；
证据7、司法鉴定票据两张，证明原告鉴定伤残所支付鉴定费1300元；
证据8、交城县洪相村委证明1份，证明原告生活困难，希望给予精神抚慰金5000元。
被告文水新南街营销服务部辩称，1、被告愿意在交强险的范围内合理赔付；2、原告没有丧失劳动能力，被告不承担被扶养人的赔偿责任；3、被告不是侵权人，依法不承担鉴定费、精神抚慰金和诉讼费。
针对上述主张，被告文水新南街营销服务部未向本院提交证据。
被告梁山支公司辩称，1、应依法核实事故车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，来证实事故车辆不存在法律规定的免赔情形的情况下，被告在交强险限额范围内分项次赔偿；2、同意原告代理人关于营养费、鉴定费不属于赔偿范围的的说明；3、其他损失待原告提供证据后再行说明。
针对上述主张，被告梁山支公司未向本院提交证据。
被告闫忠普辩称，被告的车入的是全保，应由保险公司赔偿，事故发生时，被告为原告支付了2000元住院押金及救护费和部分医药费。
针对上述主张，被告闫忠普举证如下：
证据1、保险抄件4份，证明被告车辆在二保险公司投保的事实；
证据2、救护车票据1份，证明事故发生后被告为原告支付救护车费2300元；
证据3、文水县人民医院医药费票据2张，证明被告为原告支付医药费361.90元。
被告河南商丘永泰汽车运输有限公司和郭花维未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告文水新南街营销服务部对原告提交的证据1无异议，但是认为应提交司机的驾驶证、行车证；对证据2中只认可文水县人民医院的病历和医疗票据，其余的不认可；对证据3误工费的证明不认可，认为工资表不能充分证明原告工作情况、工资及误工损失情况；对证据4护理费的证明不认可，认为不能证明因护理原告而损失情况，护理天数按在文水医院的住院天数计算，出院后的护理费没有依据不认可；对证据5交通费不认可，认为仅凭证人证言，不能证明交通费的支出；对证据6被扶养人生活费有异议，认为原告的伤残不影响以后的工作和抚养两个孩子，原告的父母丧失劳动能力需鉴定机构出具证明，被告不应支付这笔赔偿；对证据7司法鉴定书无异议，但鉴定费不是正规票据，不属于赔偿范围；对证据8有异议，不属于被告赔偿范围，应由侵权人来赔偿。
被告梁山支公司除同意被告文水新南街营销服务部质证意见外，另补充以下几点：1、对事故的认定书真实性没有异议，该认定书明确载明赵恒富无牌无证超车负事故的主要责任，对于精神损害赔偿应考虑侵权过错，本案侵权人仅负次要责任，不应承担精神损害赔偿；2、诊断证明明确载明系原告要求转院，因此对于原告私自转院所发生的扩大的交通费用不应由侵权人承担，同时没有提供交通费用有关发票，仅有证人证言，系孤证；对于原告提供误工人员及护理人员真实性有异议，原告未提供其单位营业执照及组织机构代码证，无法证实其单位是否真实存在及正常运营，并且误工时间计算有误，护理时间根据医院出具的证明，应当仅计算住院期间；3、对于司法鉴定书有异议，该鉴定书程序违法，作为利害关系方的被告在鉴定过程中均未参与，也不知情，同时对于鉴定材料没有进行法庭质证，是否请求重新鉴定，请求法庭预留4天时间决定，且该鉴定书证明原告2013年1月24日已经治疗终结，原告的起诉超过法律规定1年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、对于被扶养人生活费的相关证据，原告十级伤残，并未丧失劳动能力，同时原告的两个儿子的抚养时间计算错误。对于其父母村委证明有异议，该村委不具有出具该证明的资质，应由有关的司法鉴定机构证明，原告父母未超过60周岁，证据无法证明其父母丧失劳动能力，原告主张其父母的被扶养人生活费不符合客观事实。
被告闫忠普的质证意见为同意以上两被告，除二保险公司承担的费用外其不承担赔偿责任。
原告对被告闫忠普的证据均无异议，被告文水新南街营销服务部和梁山支公司对被告闫忠普的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为不是正常费用支出。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
被告文水新南街营销服务部、梁山支公司、闫忠普对原告证据2中医疗费票据不认可原告转院后的医疗开支，但原告提交的文水县人民医院诊断证明书中明确载明该院CT机器故障，患者家属要求转至交城县人民医院治疗，符合客观实际，对此予以采信；对原告证据3中原告单位出具的工资证明不能证明其误工和护理损失，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据效力予以确认；对原告证据6中，认为原告所在交城县洪相村村委和原告父母所在的交城县广兴村村委不具有出具相关证明的资质，无法律依据，本院不予采信，对该证据予以确认；被告梁山支公司对原告证据6中司法鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据效力予以确认。故本院认为原告提交的证据1、2、3、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告提交的证据4中赵恒富工资证明可以证明其因护理原告的误工损失，故本院予以采信，证人张某乙证明材料不能说明护理实际所需时间，故本院对此不予采信；原告提交的证据5中仅有证人张某甲作证，无其他相关交通费票据，对其证据效力不予认定。被告闫忠普证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据2、3为救治原告支出的救护费和医疗费因不在原告的诉讼请求范围内，本案不作处理。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年10月4日13时40分许，原告丈夫赵恒富无证驾驶无牌二轮摩托车载原告沿307国道线由南向北行驶至619km＋700m处超车时，与相对方向被告郭花维驾驶的晋K×××××、豫N×××××挂号车发生碰撞，致原告李丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经文水县公安局交警大队认定，赵恒富负事故的主要责任，被告郭花维负次要责任，原告李丽无责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院住院治疗，2012年10月9日因文水县人民医院CT机器故障而转至交城县人民医院继续住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左坐耻骨骨折、左骶骼关节骨折，于2012年10月16日出院。原告支出医疗费10523.39元，其中被告闫忠普付原告医疗费2000元。2013年2月6日原告经文水司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1300元。原告李丽系农业户口，其长子赵佳毅出生于2001年11月25日，次子赵佳进出生于2003年11月22日，原告父亲李庆枝出生于1957年1月6日，其母亲李玉兰出生于1955年1月24日，其父母共育有原告等子女三人。
本案肇事车晋K×××××、豫N×××××挂号车实际车主为被告闫忠普，被告郭花维系被告闫忠普所雇佣的司机；该晋K×××××重型半挂牵引车在被告文水新南街营销服务部投保交强险，保险期间为2012年9月7日起至2013年9月6日止。豫N×××××挂车登记所有人为被告河南商丘永泰汽车运输有限公司，并在被告梁山支公司投保交强险，保险期间为2012年7月1日起至2013年6月30日止。
另查明，原告曾于2013年12月11日就本次交通事故向本院提起诉讼，后因漏列当事人而申请撤诉，本院以（2013）文民一初字第617号民事裁定书准予原告撤诉。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，赵恒富驾驶二轮摩托车与被告郭花维驾驶的被告闫忠普所有的车辆发生交通事故，交警部门作出赵恒富负此次事故的主要责任，被告郭花维负此次事故的次要责任，原告李丽无责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告闫忠普系晋K×××××、豫N×××××挂车所有权人，被告郭花维系其雇佣的驾驶员，在本次交通事故中被告郭花维负次要责任，原告的合理损失应由其雇主闫忠普承担赔偿责任，被告河南商丘永泰汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任。晋K×××××、豫N×××××挂车分别在被告文水新南街营销服务部和被告梁山支公司投保交强险，该主挂车在连接使用时发生本次交通事故，且事故发生在保险期间内，故二保险公司应在各自的责任限额范围内平均承担赔偿责任。被告梁山支公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，经本院审查，存在诉讼时效中断情形，故对其辩解理由不予支持。本院确认原告李丽的损失为医疗费10523.39元，误工费计算至定残前一日，为10292元，护理费3131.70元，交通费酌情认定500元，住院伙食补助费260元，营养费260元，鉴定费1300元，残疾赔偿金26843.41元（含被扶养人生活费赵佳毅1955.52元，赵佳进2557.23元，李庆枝4011.33元，李玉兰4011.33元），精神损害抚慰金3000元，上述各项合计56110.50元。由被告文水新南街营销服务部和梁山支公司在交强险范围内各承担28055.25元，被告闫忠普垫付的2000元应予以扣除。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部赔偿原告李丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计28055.25元，扣除被告闫忠普垫付的1000元，应赔偿27055.25元；
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿原告李丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计28055.25元，扣除被告闫忠普垫付的1000元，应赔偿27055.25元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告李丽负担353元，被告闫忠普负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 孟维桃
审判员 武 锐
二〇一四年八月六日
书记员 张 军