黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民特9号
申请人：杨万晓，男，汉族，1975年10月26日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
被申请人：张兆新，男，汉族，1978年7月20日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
申请人杨万晓与被申请人张兆新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了听证审查。现已审查终结。
杨万晓称，1、申请撒销佳木斯仲裁委员会(2017)佳仲裁字第06号裁决；2、本案申请费由被审请人承担。事实与理由：2012年我向被申请人借款30万元，约定月息3分5厘，借款时已给付了三个月的利息，为保证能按期还款，我与被申请人之间签订了《承租土地使用权转让合同》及《码头财产交接清单》。事实上，佳木斯市隆达货运服务码头的土地使用权由我一直经营使用至今，因为我与被申请人之间不存在转让行为，所以被申请人一直也没有要求实际交付，也未办理相应的过户手续。我与被申请人之间为借贷关系，并没有对佳木斯市隆达货运服务码头进行转让，也未把国有土地使用权证和港口经营许可证等相关证书给付被中请人。2017年8月18日，佳木斯仲裁委员会作出(2017)佳仲裁字第06号仲裁裁决书，裁决申请人张兆新与被申请人杨万晓就转让佳木斯市隆达货运服务处签订的《承租土地使用权转让合同》及《码头财产交接清单》合法有效；二申请人张兆新享有佳木斯市隆达货运服务处码头拆迁的收益。佳木斯仲裁委员会2017年8月18日作出(2017)佳仲裁字第06号仲裁裁决，有以下可以撒销的法定情形：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据本案的关键证据佳木斯市隆达货运服务处签订的《承土地使用权转让合同》及《码头财产交接清总》是否有效，是否实际交付，能够证实隆达货运服务处的国有土地使用权证和港口经营许可证、营业执照等相关证书是否交付。佳木斯仲裁委员会在没有看到隆达货运服务处的国有土地使用权证和港口经营许可证等相关证书原件的情况下，就认定了被申请人与我签订《承租土地使用权转让合同》及《码头财产交接清单》即为转让行为。被申请人故意隐瞒了佳木斯市隆达货运服务处国有土地使用权证和港口经营许可证营业执照原始相关证书等资料。以上证据是关于本案涉案佳木斯市隆达货运服务处是否真的进行了转让的重要证据。如果被申请人主张的转让行为成立的话，就应该将佳木斯市隆达货运服务处实际交付给被申请人使用，而且应当将佳木斯市隆达货运服务处的原始相关证书原件交付给被审请人。被申请人未举证转让佳木斯市隆达货运服务处的全部相关资料，直接与本案的结果胜败相关，由于被申请人的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。2、仲裁庭裁决违反法律程序在佳木斯仲裁委员会组织仲裁过程中，我未收到任何通知参加仲裁。但仲裁庭却以我经合法通知未到庭为由，进行了缺席裁决，程序明显违法。综上所述，佳木斯仲裁委员会2017年8月18日作出(2017)佳仲裁字第06号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”，现请求撤销佳木斯仲裁委员会2017年8月18日作出(2017)佳仲裁字第06号仲裁裁决。
张兆新称，1、被申请人不存在隐藏关键证据的行为。被申请人与申请人于2012年4月20日签订《承租土地使用权转让合同》，双方2014年12月29日于签订《码头财产交接清单》，申请人将佳木斯市隆达货运服务处码头的土地、房屋建筑物、构筑物、设备等财产全部转让给被申请人，双方进行了房屋、场地、土地、证照的交接。被申请人向申请人支付转让价款30万元。佳木斯市河道管理处在转让合同上盖章确认，同意被申请人与申请人转让土地使用权及地上物。仲裁程序中，被申请人向仲裁庭提交了《承租土地使用权转让合同》、《码头财产交接清单》，以上两份证据是认定事实的关键证据。同时被申请人也向仲裁庭提交了土地使用权证和港口经营许可证、变更登记申请书、收据等证据，被申请人不存在隐藏关键证据的问题。2、仲裁程序不违反法定程序。申请人长期不在家，无法找到申请人，佳木斯仲裁委员会依法进行邮寄送达后，通过两次公告送达，履行了送达程序，仲裁程序不存在违法行为。综上所述，(2017)佳仲裁字第06号仲裁裁决书不存在撤销事由，请求驳回申请人诉讼请求。
经审查查明：2017年8月18日，佳木斯市仲裁委员会作出（2017）佳仲裁字第06号仲裁裁决：一、申请人张兆新与被申请人杨万晓就转让佳木斯市隆达货运服务处签订的《承租土地使用权转让合同》及《码头财产交接清单》合法有效；二、申请人张兆新享有佳木斯市隆达货运服务处码头拆迁的收益；三、本案仲裁费22980元由被申请人杨万晓承担。
2012年4月20日，张兆新与杨万晓就佳木斯市隆达货运服务处的土地使用权签订转让合同，张兆新于4月24日履行了交付合同价款的义务，杨万晓给张兆新出具30万元的收据。合同签订后，张兆新依约到佳木斯市河道管理处请求变更登记，由于客观原因未能即时进行变更登记。2012年6月25日，佳木斯市河道管理处对该合同项下权属进行了确认，同意杨万晓将地上物转让给张兆新使用经营，并由张兆新缴纳管理费。张兆新取得隆达货运码头的经营权后，于2014年12月29日完成了包括更房、煤炭输送机、经营场地、码头证照等隆达货运服务处码头财产的交接。2015年8月，佳木斯市莲江口镇因松干工程建设需要，对隆达货运码头进行了动迁征收，张兆新将码头的地上建筑物、构筑物、设备等全部资产交付给佳木斯市莲江口镇政府拆除。2016年8月11日，杨万晓因与他人债务纠纷，佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804执2号之一执行裁定书，裁定停止对将该动迁补偿款的支付。张兆新于2016年12月30日向佳木斯市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认张兆新于杨万晓之间的土地使用权及地上物转让合同有效，确认被征收前佳木斯市隆达货运服务处码头地上建筑物、构筑物的所有权人为张兆新。佳木斯市仲裁委员会于2017年1月13日受理该案，于2017年2月21日在佳木斯日报上公告送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁名册、仲裁风险告知书及张兆新提交的相关证据。于2017年5月15日在佳木斯日报上公告送达告知仲裁庭组成通知书、开庭通知书。在2017年7月27日审理过程中，张兆新向仲裁庭提交了承租土地使用权合同、码头财产交接清单、收据、银行转账凭证、国有土地使用证、港口经营许可证、办理土地使用权变更登记申请书及授权委托书、证人证言等证据。仲裁庭于2017年8月18日作出裁决后，于2017年8月21日以公告的方式向杨万晓送达了（2017）佳仲裁字第06号裁决书。
本院认为，上诉人主张被申请人被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据本案的关键证据。但在仲裁卷宗及仲裁委员会开庭笔录中均有被上诉人张兆新向仲裁委员会举示的国有土地使用证、港口经营许可证等证据，不存在被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，本院对上诉人的此项主张不予支持。上诉人主张佳木斯仲裁委员会组织仲裁过程中，其未收到任何通知参加仲裁，但仲裁庭却以其经合法通知未到庭为由，进行了缺席裁决，程序明显违法。在本案的仲裁卷宗中显示，佳木斯仲裁委员会曾三次在佳木斯日报上公告送达上诉人包括仲裁通知书、张兆新提交的相关证据、仲裁庭组成通知书、开庭通知书及裁决书等，履行了送达程序，仲裁程序不存在违法行为，本院对上诉人的此项主张不予支持。综上，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回杨万晓的申请。
申请费400元，由申请人杨万晓负担。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 爽