安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终346号
上诉人（原审原告）：张小武，男，1987年1月9日出生，汉族，铜陵移动公司职员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：朱翔，男，1989年5月17日出生，汉族，驾驶员，住铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市友邦物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路105国道889号。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该支公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人张小武因与被上诉人朱翔、被上诉人阜阳市友邦物流有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小武，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被上诉人朱翔、被上诉人阜阳市友邦物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小武上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，支持张小武关于替代性交通工具费用；2、本案一、二审诉讼费用均由朱翔、阜阳市友邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公�承担。事实和理由：交通事故导致张小武家庭成员日常出行困难，为减少代步费用损失及对正常生活的影响，张小武在2017年10月22日在铜陵市君安汽车租赁服务部租赁与张小武事故车辆同级别本田雅阁一辆，租金300元/日。车辆修复日为2017年12月20日，修复期共计59天，产生租赁费用17700元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，朱翔、阜阳市友邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应当承担张小武因租赁同级别车辆产生的代步费用。
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回张小武的上诉请求，维持原判。
朱翔和阜阳市友邦物流有限公司未作答辩。
张小武向一审法院起�请求：1、判令朱翔、阜阳市友邦物流有限公司赔偿车辆损失的折价赔偿费31401元、交通费300元/天×59天=17700元，评估费2200元，合计51301元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费全部由朱翔、阜阳市友邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月20日，朱翔驾驶皖Ｋ×××××大型汽车，在铜陵市郊区铜都大道南段郊区政府路段追尾碰撞周娟驾驶的皖Ｇ×××××小型汽车及周娟前面蓝色小货车，致三车辆受损的交通事故。本起事故，铜陵市公安局交通警察支队大桥大队以第34001736300000102588号道路交通事故认定书认定，朱翔承担全部责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对于皖Ｇ×××××号车辆损失确认43200元，并予以赔付。张小武委托中衡保险公估股份有限公司对其皖Ｇ×××××小型汽车市场贬值进行评估，该公司于2017年10月30日作出评估结论书，评估结论：皖Ｇ×××××小型汽车于2017年10月20日因交通事故造成的市场贬值为31401元。张小武为此支付评估费2200元。同时查明：张小武系皖Ｇ×××××小型汽车车主。张小武与铜官区君安汽车租赁服务部签订租赁合同一份，约定自2017年10月22日起张租赁该服务部本田雅阁汽车一辆，日租金300元。但租赁合同上未注明租赁期间。张小武以铜陵市海达汽车销售服务有限公司任务委托书，认为其车辆维修时间为59天。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，张小武即诉至法院，要求判如所请。另，朱翔驾驶的皖Ｋ×××××大型汽车挂靠在阜阳市友邦物流有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，投保“交强险”、“�业三责险”100万元并含不计免赔。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。符合法律规定的损失，侵权人应当赔偿公民的经济损失。朱翔驾驶车辆与周娟驾驶的张小武的车辆发生交通事故，张小武的车辆维修损失已由投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担。张小武诉请的车辆损失的折价损失，即贬值损失，法律没有明确规定，张小武诉请的评估费也没有了依据。其诉请的汽车租赁费用，从提供的证据来看，不能证明租赁期间，且交通事故发生后，正常情况下，在法律上也没有必须租车的合理性。法院对张小武的诉请不予支持，朱翔和中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提出的关于不应承担赔偿责任的辩解，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张小武的诉讼请求。案件受理费1086元减半收取543元，由原告张小武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小武提交铜陵君安汽车租赁合同书一份和铜官区君安汽车租赁服务部出具的收款收据一张，证明张小武向铜陵君安汽车租赁有限公司租赁车辆，产生17700元的租赁费用。本院认定如下：张小武提交的铜陵君安汽车租赁合同书上写明：“甲方出租方：铜陵君安汽车租赁有限公司乙方承租方：张小武”“第一条租赁车辆期限1：甲方将其所有的车型为：本田雅阁车牌号码皖Ｇ×××××从2017年10月22日17时20分租给乙方使用至2017年12月20日14时00分收回。”“第二条租金押金及交付期限1：每天租金为300元，共计人民币17700元，订立合同时乙方一次性向甲方付清。”但该份铜陵君安汽车租赁合同书上合同签订时间处为空白。张小武提交的铜官区君安汽车租赁服务部出具的收款收据上写明出具的时间为2017年12月20日。根据铜陵君安汽车租赁合同书上的第二条可知张小武应当于2017年10月22日签订合同当日向铜陵君安汽车租赁有限公司支付租金，但铜官区君安汽车租赁服务部出具的收款收据上的时间为2017年12月20日，两者明显有矛盾，故本院对上述两份证据不予以采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中张小武提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书上写明：“送修时间2017-10-24”“修复竣工时间2017-10-24”。一审中张小武提交的铜陵君安汽车租赁合同书上写明：“甲方出租方：铜陵君安汽车租赁有限公司乙方承租方：张小武”“第一条租赁车辆期限1：甲方将其所有的车型为：本田雅阁车牌号码皖Ｇ×××××从2017年10月22日9时40分租给乙方使用至年月日时分收回。”
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：朱翔、阜阳市友邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司是否应当赔偿张小武租车费用17700元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。首先，关于本案事故车辆皖Ｇ×××××小型汽车的维修时间，一审中张小武提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书上的时间与其诉求上的维修时间相矛盾。其次，关于张小武租赁车辆的事�，张小武在一审和二审中分别提交了铜陵君安汽车租赁合同书，但这两份租赁合同书上的租车时间不一致，且合同签订时间处均为空白。根据铜陵君安汽车租赁合同书上的第二条可知张小武应当于2017年10月22日签订合同当日向铜陵君安汽车租赁有限公司支付租金，但二审中张小武提交的铜官区君安汽车租赁服务部出具的收款收据上的时间为2017年12月20日，两者明显有矛盾，故根据张小武提交的证据，本院不能认定张小武支付租赁车辆租金17700元的事实。
综上所述，张小武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由张小武负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年七月九日
书记员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。