wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第437号
原告刘某。
委托代理人凌某。
被告胡某。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤某。
原告刘某诉被告胡某、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“某财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告刘某的委托代理人凌某到庭参加诉讼，被告胡某、某财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日10时20分，被告胡某驾驶粤BM5F**号轿车搭乘梁昌军由民乐往北流市区方向行驶，凌某驾驶粤B2GS**号轿车由北流市区往民乐方向行驶，双方行至北流至民乐线4KM＋900M处，因被告胡某驾车会车时占线行驶，凌某驾车在急转弯路段超车，致使两车发生碰撞，造成梁昌军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月16日经北流市公安局交通管理大队处理，该大队作出第4509815201300083号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：胡某应承担该起事故的主要责任，凌某应承担该起事故的次要责任。本次交通事故造成原告的损失：车辆修理费12355元、拖车费5000元。故请求法院判令：一、被告胡某赔偿车辆修理费12355元、拖车费5000元；二、被告某财保深圳分公司在交强险范围内赔偿2000元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定；
3、北流市道路交通事故车物损失估价鉴定委托书、金达汽修公司材料清单，证明车辆损失的零件；
4、驾驶证、行驶证，证明事故车辆粤BM5F**号轿车为被告胡某所有，并由其驾驶；
5、深圳增值税普通发票、广东省深圳市国家税务局通用机打发票，证明原告支付了车辆修理费12355元、拖车费5000元。
被告某财保深圳分公司辩称，事故车辆粤BM5F**号轿车在被告某财保深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，同意在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。
被告某财保深圳分公司对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
被告胡某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被�胡某、某财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告刘某提交的证据1、2、4、5，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告刘某提交的证据3，因为事故车辆没有在北流市金达汽车修理有限公司修理，北流市价格认证中心亦没有对事故车辆的损失进行评估，因此，对该证据不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月10日10时20分，被告胡某驾驶粤BM5F**号轿车搭乘梁昌军由民乐往北流市区方向行驶，凌某驾驶粤B2GS**号轿车由北流市区往民乐方向行驶，双方行至北流至民乐线4KM＋900M处，因被告胡某驾车会车时占线行驶，凌某驾车在急转弯路段超车，致使两车发生碰撞，造成梁昌军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月16日经北流市公安局交通管理大队处理，该大队作出第4509815201300083号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：胡某应承担该起事故的主要责任，凌某应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告将事故车辆粤B2GS**号轿车拖到深圳4S店修理，修理费为12355元，拖车费为5000元。
另查明，事故车辆粤B2GS**号轿车的登记车主是原告刘某；事故车辆粤BM5F**号轿车的登记车主是被告胡某，该车在被告某财保深圳分公司投保有交强险，保险期间为2012年12月28日零时起至2013年12月27日24时止，事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告某财保深圳分公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。
本院认为，被告胡某驾车会车时占线行驶，是造成该起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定�应承担该起事故的主要责任。原告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，被告胡某没有提出答辩意见，本院对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定予以确认，并可作为本案划分民事责任的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，本院确认被告胡某承担70％的民事赔偿责任。
原告请求赔偿车辆修理费12355元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法应予支持；原告请求赔偿拖车费5000元，因为交通事故发生在北流市，而原告将事故车辆拖到深圳市4S店修理，明显超出合理范围，根据实际情况，本院认定拖车费2000元为宜，对超出部分3000元，本院依法不予支持。综上述，原告的损失共计为14355元。
由于事故车辆粤BM5F**号轿车在被告某财保深圳分公司投保有交强险（其中：财产损失赔偿限额2000元），故被告某财保深圳分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。余款12355元（即14355元-2000元=12355元），根据责任比例分配，被告胡某应赔偿8648.50元（即12355元×70%＝8648.50元）给原告。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付，因此，诉讼费属于交强险法定的免赔费用，被告某财保深圳分公司不应负担本案的受理费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿车辆修理费、拖车费共计2000元给原告刘某；
二、被告胡某赔偿车辆修理费、拖车费共计8648.50元给原告刘某；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费676元，保全费120元，合计796元（原告已预交458元），由被告胡某负担170元，原告刘某负担626元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年七月××日
书 记 员 赵惠甜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第437号
原告赵某，男，1982年6月19日生，汉族。
委托代理人潘劲冬，河北唐正律师事务所律师。
被告张某，女，1986年8月24日生，汉族，无业。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年年底，原、被告双方经媒人介绍相识，2009年11月登记结婚，并于2011年2月21日生三胞胎孩子。由于婚前缺乏了解，再加上价值观的不同，二人婚后经常吵架。2012年2月份，原告曾起诉至贵院，要求与被告离婚，4月18日，贵院一审不予原被告离婚。判决书下达后，原告为了能给三个孩子一个完整的家，曾多次尝试与被告沟通与交流，但被告不然，被告不仅要求原告不要和自己的父母联系，把原告的工资全部自己掌握，不给原告留一分钱，还多次到原告部队哭闹。其实，结婚伊始，原告将工资卡交由被告保管，截止目前，加上之前原告父母给予被告的29000元彩礼在内，被告手中应有100000元，在婚后没有置办任何贵重物品的情况下，被告口口声声称她现在手中已经没有钱，并经常因为钱的问题与原告吵架。在日常生活中，被告还多次辱骂原告母亲，可怜的老人至今仍每天以泪洗面，精神受到了很大的刺激。原告已经无法忍受被告的种种无理取闹的行为，截止目前，原被告双方已分居达20月之久。二人的感情已破裂，已无和好可能，因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，恳请贵院判决原、被告离婚。另外，鉴于原告目前还在部队服役，根本没有时间和精力照顾孩子，况且孩子还在哺乳期内，恳请贵院将三个婚生子女判归被告抚养，原告按照法律规定承担部分抚养费至孩子十八周岁止。
被告张某辩称，一、双方有良好的感情基础。虽然我与原告系经人介绍后相识，但相识后双方真心相爱，双方结婚是自主自愿的，并非他人包办强迫。我们有真挚的感情基础。二、我与原告婚后感情较好，原告起诉系一时冲动，我们的感情并未达到破裂的程度。自结婚以后，我与原告之间互敬互爱，互相帮助，互相体贴，互相关心，有事共同商量，虽然偶尔有一点小摩擦，并没有影响到夫妻感情。我们已经有了三个孩子（三胞胎），孩子很小，一旦离婚对孩子以后性格的形成与发展以及心理等方面会产生难以估量的影响。三、原告起诉离婚没有法定的感情破裂的理由，因此，法庭应判决不准双方离婚。四、原告在诉状中所诉很多内容不属实，原告在诉状中所诉的被告手里应有10余万元纯属凭空捏造。我没有工作，没有生活来源，生三个孩子时住院花了30000元，孩子做满月时花了11000元，这些钱全是我家人花费，原告分文未出。我在没有工作、没有收入的情况下怎么可能有100000余元钱呢？请法庭依法查明事实真相，判令不准我们离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年11月2日登记结婚。2011年2月21日生三胞胎子女。在共同生活中，双方因孩子养育问题等家庭琐事，出现分歧。2011年12月因孩子有病，被告从原告部队带孩子回家住院治疗。原告曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2012年4月13日判决双方不准予离婚。现原告再次来院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情并没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，婚后因原告在部队服役，双方接触的时间比较少，特别是被告生了三胞胎后，由于原告的工作性质，双方不在一起生活，由被告承担起养育照顾三个子女义务，对此双方应当互相理解、互相体贴、互相关心、有了矛盾多沟通，共同尽到父母对子女的抚养教育义务。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告并不能举证夫妻感情破裂的证据，本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2912号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：陈统理，该支行行长。
委托代理人：韩炅，该支行员工。
委托代理人：吕栋，该支行员工。
被告：单建丰，职业不明。
被告：汪菊花，余姚市鸿顺皮草厂业主。
被告：漏宏吉，余姚市超亮皮草厂。
被告：余姚市超亮皮草厂（个体工商户）。住所地：余姚市泗门镇陶家路村*排江***号。业主漏宏吉，男，1986年9月7日出生，汉族，住余姚市泗门镇陶家路村祠堂丘9队。
被告：余姚市鸿顺皮草厂（个体工商户）。住所地：余姚市小曹娥镇建民村全灶四丘**号。业主汪菊花，女，1957年9月17日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇建民村全灶11队。
被告：王建江，职业不明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因无法用法律规定的其他方法向被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂送达相关法律文书，于2016年1月6日依法向其公告送达相关法律文书。本案立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼；被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年4月18日，被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被告单建丰向原告借款人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月16日止。借款利率为8.88‰的固定利率。结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂作为连带保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告王建江向原告出具保证函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2014年4月18日，原告按照借款合同的约定向被告单建丰发放贷款1000000元，贷款到期后，被告单建丰未能按照借款合同的约定按期归还贷款本息，其行为已经构成违约，被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告单建丰向原告偿还借款本金982000元，利息136861.20元（暂算至2015年12月2日，以后的利息要求按照合同约定算至实际履行之日止），合计人民币1118861.20元；二、被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告单建丰向原告偿还借款本金491000元，利息136861.20元（暂算至2015年12月2日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止）。其他诉讼请求不变。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂签订了保证借款合同，并约定借款金额、期限、利率，被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂为被告单建丰的债务承担连带责任保证的事实；2、保证函一份（与原件核对一致），拟证明被告王建江为被告单建丰在原告处的最高额1000000元内的借款提供连带保证责任的事实；3、浙江民泰商业银行借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告已依约发放贷款的事实；4、浙江民泰商业银行对账单一份，拟证明被告单建丰逾期未归还借款本息的事实。
被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告单建丰借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江作为连带担保人应当在担保范围内各自承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告单建江、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建丰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金491000元，利息136861.20元（利息计算至2015年12月2日），并支付自2015年12月3日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告单建丰追偿。
上述第一项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10079元，由被告单建丰、汪菊花、漏宏吉、余姚市超亮皮草厂、余姚市鸿顺皮草厂、王建江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱黎英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4955号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
代表人：丁时杰。
委托代理人：施建忠。
委托代理人：徐芳。
被告：王焕锡。
被告：王爱秋。
被告：潘云星。
被告：ＸＸ娒。
原告温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称温州银行）诉被告王焕锡、王爱秋、潘云星、ＸＸ娒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人施建忠、徐芳，被告王焕锡到庭参加诉讼，被告王爱秋、潘云星、ＸＸ娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2013年7月5日，被告王焕锡以购红酒需要资金为由向原告申请贷款，双方签订了727002013个贷字00063号《借款合同》。《借款合同》约定贷款金额427万元，期限自2013年7月5日至2014年7月5日，月利率为6.75‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。上述主合同的担保措施有：1.被告王爱秋、潘云星提供其所有的坐落于温州市鹿城区火车站新都大厦十一、十二层房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押担保，与原告签订了编号为温银727002013年高抵字00039号《最高额抵押合同》，最高担保债权金额546万元，办理了抵押登记手续；2.被告ＸＸ娒提供个人连带保证，与原告签订了编号为温银727002013年高保字00062号《最高额保证合同》，最高担保债权金额为120万元。该合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，原告依约放款。但被告王焕锡仅支付利息至2014年3月20日。借款合同到期后，被告王焕锡未按约定归还本金及利息。截至2014年7月20日，被告王焕锡尚欠原告本金427万元、期内利息102714元、利息复利1360.05元及逾期利息22136.87元。故诉请依法判决：1.被告王焕锡偿还借款本金427万元、期内利息（利息月利率为6.75‰，自2013年7月5日至2014年7月5日）、利息复利（利息复利的月利率为10.125‰）及支付至清偿之日为止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.125‰，自2014年7月6日起计算）；2.原告对被告王爱秋、潘云星所有设定抵押的坐落于温州市火车站新都大厦十一、十二层房产处置所得价款在546万元范围享有优先受偿权。3.被告ＸＸ娒在120万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告温州银行在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照一份、证明原告主体资格；
2.四被告身份证复印件各一份，证明四被告主体资格。
3.借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明借款关系。
4.最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各一份，证明抵押关系。
5.最高额保证合同一份，证明保证关系。
被告王焕锡辩称：对原告诉称的事实没有异议，由于我的资金链已断，故无力还款。
被告王爱秋、潘云星、ＸＸ娒未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告温州银行提供的证据，被告王焕锡没有异议，另被告王爱秋、潘云星、ＸＸ娒缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告温州银行起诉主张的事实一致。
另查明，截止2015年3月15日，被告王焕锡尚欠本金427万元，利息102714元，复利1360.05元，逾期利息（罚息）366045.76元。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行已按约发放贷款，被告王焕锡应履行还本付息的合同义务。被告王焕锡对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计付复利。但合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告温州银行请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告王爱秋、潘云星自愿提供名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告ＸＸ娒对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告王爱秋、潘云星、ＸＸ娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕锡于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司富隆支行借款本金427万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年3月15日的利息、复利、逾期利息合计470119.81元；之后的逾期利息按月利率10.125‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以102714元为计算基数，按月利率10.125‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告王焕锡未按规定履行第一项付款义务，则依法拍卖、变卖被告王爱秋、潘云星提供抵押的坐落于温州市鹿城区火车站新都大厦十一、十二层房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：09650101－4－600，计建筑面积496.20平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司富隆支行优先受偿，但优先受偿的范围不超过546万元。
三、被告ＸＸ娒在120万元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。
四、被告王爱秋、潘云星、ＸＸ娒承担担保责任后，有权向被告王焕锡追偿。
五、驳回原告温州银行股份有限公司富隆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，由被告王焕锡、王爱秋、潘云星、ＸＸ娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月十九日
代书 记员 邵建海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第116号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告中铁九局集团有限公司。
被告中铁九局集团有限公司丰城剑邑大桥3-1标段项目经理部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司丰城剑邑大桥3-1标段项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年十月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁九局集团有限公司及其分支机构中铁九局集团有限公司丰城剑邑大桥3-1标段项目经理部银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一〇年十月八日
书记员 刘月红
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第67号
原告杨某。
法定监护人杨建国，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住卢氏县，系杨某父亲。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组
代表人杨继保，组长
本院在审理原告杨某诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权纠纷一案中，原告杨某于2015年4月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年四月十日
书记员 范帅杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2937号
原告李艳书，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，住址辽中县，系辽中县法律援助中心委派。
被告梅玉成，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人胡俊华，男，1982年2月1日出生，住址辽中县，系辽宁东佳律师事务所法律工作者。
原告李艳书诉被告梅玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员王民独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李艳书及委托代理人韩伟明、被告梅玉成及委托代理人胡俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日下午15许，在辽中县于家房镇漾子泡村一组张少金家门口，原、被告因琐事发生争吵，被告用手多次殴打原告头部，造成原告受伤入住辽中县人民医院住院治疗36天，支出医疗费9142.41元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计17172.41元。
被告辩称，原告所述事实不符，被告没有打着原告，故被告不同意赔偿原告的医药费。
经审理查明，2015年5月6日下午15时许，在辽中县于家房镇漾子泡村一组张少金家门口，原、被告因琐事发生口角，因原告李艳书辱骂被告梅玉成，引发双方肢体冲突发生撕打，造成原告受伤入住辽中县人民医院住院治疗36天，诊断为“头面部软组织挫伤”，支出医疗费9142.41元。
另查明，原告从2015年5月6日至2015年6月10日在辽中县人民医院治疗，住院36天可纳入赔偿的费用如下：医疗费支出9142.41元（实际住院用药治疗36天，二级护理36天发生金额720元、床位费36天发生金额1080元、各项检查费及药费计7342元），伙食补助1800元（36天50元）、误工费1332元（36天37元）、护理费1332元（36天37元）、合理交通费100元，共计13706.41元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的事实及原告当庭递交的在辽中县人民医院住院病案和药费收据（6张）、辽中县公安局于家房派出所的沈公（辽）受案字（2015）第587号受案登记表，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告在日常生活中本应和睦相处，双方却因一点琐事发生口角，并引发撕打。被告梅玉成应负主要责任，即应赔偿原告李艳书医疗费等费用总额13706.41元的60%，核款8223.85元。原告李艳书先辱骂被告梅玉成引发双方撕打，原告对该事件的起因负有不可推卸的责任，故原告李艳书应承担次要责任，即应承担自己所花费用总额13706.41元的40%，核款5482.56元。关于被告梅玉成抗辩没有打着原告李艳书不同意赔偿医药费一节缺乏证据佐证，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三四条一款七（项）之规定，判决如下：
1、被告梅玉成于本判决生效后10日内赔偿原告李艳书医药费等费用计8223.85元；
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梅玉成承担150元，原告李艳书承担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年九月一十六日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2093号
原告：唐九英，女，1987年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区春江南路**号的慧谷华庭*栋*层****室，公民身份号码:431031987********。
委托诉讼代理人：邓平，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇港子口村，公民身份号码：43110314986********，系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告唐九英诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐九英委托代理人邓平到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐九英向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证和不动产权证；2、请求贵院判令被告支付原告违约金500元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5%，总房价款为100000元）；3、请求贵院依法判令被告退还原告房屋面积差价4750元（合同约定面积为40平方米，产权登记面积为38.1平方米，该商品房单价为2500元/平方米，合计面积差为4750元）；4、请求贵院判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2011年10月18日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层603A室房商品房一套，总成交金额为100000元。通过按揭的方式支付房款。合同约定了违约责任等。原告于2011年10月18日支付了房款首付款50000元。签订合同之后，按揭的房款50000元及相关税费已经全部支付清。被告于2012年11月30日向原告交付房屋，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。
原告唐九英围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告永州市仁邦房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年3月31日，原、被告签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，原告向被告购买位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层603A室商品房一套，房屋价款为100000元。通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年11月30日。合同第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失；2.乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。2011年10月18日原告支付了首付款50000元。签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行按揭支付了50000元房款。2011年12月19日，原告向被告支付了办证费用7298元、房产证费用3248元、土地证费用1500元、维修基金1200元、按揭费用1350、契税2000元、住房手续费76元、住房登记费70元。原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告于2012年11月30日交付房屋给原告，但未在约定期限内为原告办理土地使用权证。又查明，原告与被告签订的合同中售房面积40m2，原告依约支付40m2了购房款。而所购房屋实际面积为38.1m2，实际面积相差1.9m2，面积售价为2500/m2元，被告多收取的1.9m2的购房款4750元。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应办理房屋不动产权证并交付给原告。被告没有按约定的日期为原告办理房屋产权证，依法应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金500元。原告与被告签订合同中售房面积为40m2，原告实际支付了40m2购房款10万元。实际购买房屋面积为38.1m2，实际被告多收取原告房屋面价差价款4750元（面积售价2500\\\m2）。故原告要求被告支付违约金及返还房屋面积差价4750元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内办理位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层603A号房屋的不动产权证并交付给原告唐九英；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐九英支付违约金500元。
三、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐九英返还房屋面积差价款4750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年八月十四日
代理书记员 文 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2093号原告：唐九英，女，1987年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区春江南路**号的慧谷华庭*栋*层****室，公民身份号码:431031987********。委托诉讼代理人：邓平，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇港子口村，公民身份号码：43110314986********，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人：严新华。原告唐九英诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐九英委托代理人邓平到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐九英向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证和不动产权证；2、请求贵院判令被告支付原告违约金500元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5%，总房价款为100000元）；3、请求贵院依法判令被告退还原告房屋面积差价4750元（合同约定面积为40平方米，产权登记面积为38.1平方米，该商品房单价为2500元/平方米，合计面积差为4750元）；4、请求贵院判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2011年10月18日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层603A室房商品房一套，总成交金额为100000元。通过按揭的方式支付房款。合同约定了违约责任等。原告于2011年10月18日支付了房款首付款50000元。签订合同之后，按揭的房款50000元及相关税费已经全部支付清。被告于2012年11月30日向原告交付房屋，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。原告唐九英围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告永州市仁邦房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2012年3月31日，原、被告签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，原告向被告购买位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层603A室商品房一套，房屋价款为100000元。通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年11月30日。合同第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失；2.乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。2011年10月18日原告支付了首付款50000元。签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行按揭支付了50000元房款。2011年12月19日，原告向被告支付了办证费用7298元、房产证费用3248元、土地证费用1500元、维修基金1200元、按揭费用1350、契税2000元、住房手续费76元、住房登记费70元。原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告于2012年11月30日交付房屋给原告，但未在约定期限内为原告办理土地使用权证。又查明，原告与被告签订的合同中售房面积40m2，原告依约支付40m2了购房款。而所购房屋实际面积为38.1m2，实际面积相差1.9m2，面积售价为2500/m2元，被告多收取的1.9m2的购房款4750元。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应办理房屋不动产权证并交付给原告。被告没有按约定的日期为原告办理房屋产权证，依法应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金500元。原告与被告签订合同中售房面积为40m2，原告实际支付了40m2购房款10万元。实际购买房屋面积为38.1m2，实际被告多收取原告房屋面价差价款4750元（面积售价2500m2）。故原告要求被告支付违约金及返还房屋面积差价4750元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内办理位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层603A号房屋的不动产权证并交付给原告唐九英；二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐九英支付违约金500元。三、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐九英返还房屋面积差价款4750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一七年八月十四日代理书记员  文 虎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初17号
原告：王人伟，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：高玉飞，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王人伟诉被告高玉飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王人伟以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告高玉飞的起诉。
本院认为，原告王人伟申请撤回对被告高玉飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王人伟撤回对被告高玉飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王人伟负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年一月十一日
书记员 岳永信
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初17号
原告：王人伟，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：高玉飞，男，1981年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告王人伟诉被告高玉飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王人伟以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告高玉飞的起诉。
本院认为，原告王人伟申请撤回对被告高玉飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王人伟撤回对被告高玉飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王人伟负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年一月十一日
书记员 范壹鸣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00227号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：朱某，农民�
被执行人：周某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对朱某、周某社会抚养费征收一案于2014年3月4日作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县�口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00227号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县庐城镇塔山路327号。
法定代表人：莫家华，该××主任。
被执行人：朱某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：周某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对朱某、周某社会抚养费征收一案于2014年3月4日作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第150号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2505-2号
原告刘炎卫，男，出生于1984年2月25日，汉族，住新密市。
被告陈天立，男，出生于1972年3月19日，汉族，住新密市。
本院在审理原告刘炎卫诉被告陈天立房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘炎卫于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炎卫撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取为1150元，保全费1070，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2505-2号
原告刘炎卫，男，出生于1984年2月25日。
被告陈天立，男，出生于1972年3月19日。
本院在审理原告刘炎卫诉被告陈天立房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘炎卫于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炎卫撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取为1150元，保全费1070，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑跃辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04537号
原告：金广伟。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：李启东。
被告：东阳市吴宁东鑫时尚宾馆，住所地浙江省东阳市艺海北路185号。
负责人：李启东。
本院在审理原告金广伟与被告李启东、东阳市吴宁东鑫时尚宾馆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金广伟撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告金广伟负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月三日
代书 记员 俞望杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00659号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年5月9日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月3日凌晨4时许，被告人肖某在本市沙井村润东网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人郝某熟睡之际，盗走郝某放在身后挎包内的人民币3300元和酷派手机一部，后逃离现场。2014年5月9日，公安机关将肖某抓获，追回被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币433元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人肖某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人肖某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月3日凌晨4时许，被告人肖某在西安市雁塔区沙井村润东网吧上网，趁被害人郝某熟睡之际，盗走其身后挎包内的现金3300元及酷派手机一部，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值433元。2014年5月9日被告人肖某被抓获。从被告人肖某身上查扣的现金2295元及被盗手机已发还被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、领条等书证；被害人郝某的陈述；被告人肖某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某认罪态度好，已退赔被害人部分损失，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起执行至2014年12月8日止）。
二、责令被告人肖某向被害人郝某某退赔1005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00659号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某某，农民。2014年5月9日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月3日凌晨4时许，被告人肖某某在本市沙井村润东网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人郝某熟睡之际，盗走郝某放在身后挎包内的人民币3300元和酷派手机一部，后逃离现场。2014年5月9日，公安机关将肖某某抓获，追回被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币433元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人肖某某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月3日凌晨4时许，被告人肖某某在西安市雁塔区沙井村润东网吧上网，趁被害人郝某熟睡之际，盗走其身后挎包内的现金3300元及酷派手机一部，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值433元。2014年5月9日被告人肖某某被抓获。从被告人肖某某身上查扣的现金2295元及被盗手机已发还被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、领条等书证；被害人郝某的陈述；被告人肖某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度好，已退赔被害人部分损失，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起执行至2014年12月8日止）。
二、责令被告人肖某某向被害人郝某某退赔1005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任姣姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民特字第635号
申请人曾德平，男，1967年12月20日出生，汉族。
申请人许现清，男，1975年2月28日出生，汉族。
本院于2013年11月5日立案受理了申请人曾德平、许现清申请确认二人于2013年10月31日在湘潭市岳塘区霞城乡人民调委会达成的霞人调协字（2013）14号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员赖浩翔适用特别程序独任进行审理。本案�已审理终结。
经本院审查，2013年3月申请人曾德平挂靠在湘潭市第四建筑公司，承接了湘潭市烟草职业培训中心部分维修业务。2013年3月8日开工后，由油漆工胡新民介绍申请人许现清到工地做事，2013年3月11日上午，申请人许现清在工作过程中，因租赁的架子轮子断裂，造成架子倾倒，导致其从架子上摔下，严重受伤的事故。申请人许现清受伤后随即被申请人曾德平送到湘潭市第一人民医院治疗至2013年8月28日出院。住院花去医疗费134000元，另申请人曾德平购买白蛋白5600元用于配合医院治疗。申请人许现清所伤情经融城司法鉴定中心鉴定，鉴定为一处八级伤残和一处十级伤残。申请人曾德平于2013年10月25日向霞城乡人民调解委员会申请对此事协商解决，乡调解委员会协同区劳动监察大队、岳塘法律服务所一同于2013年10月31日上午在乡司法所进行协调，双方当事人达成�下调解协议：1、医院的住院治疗费已由申请人曾德平全部付清。另外，曾德平一次性赔偿许现清伤残补助金、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费等所有损失共计人民币82700元（含本协议签订前已支付的27700元）；2、申请人曾德平于本协议签字生效后当天将上述余款55000元一次性付清。许现清应配合曾德平今后向脚手架出租方追偿损失；3、申请人曾德平将上述赔偿款支付给申请人许现清后，许现清今后不得以任何形式、任何理由就该次受伤一事向任何单位和个人主张赔偿其他任何费用，该纠纷就此处理完结，双方再无其他争议；4、本协议为双方当事人平等、自愿协商之结果，且均已全文阅读并理解无误，明白本协议所涉及后果；5、本协议经双方当事人签字即生效。本协议一式六份，当事人双方各执一份，乡、村调解委会、区劳动监察大队、岳塘法律事务所各持一份。望双方当事人共同遵守执行，同时双方可根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，共同将调解协议向岳塘区人民法院申请予以司法确认。
本院认为，申请人曾德平、许现清于2013年10月31日在湘潭市岳塘区霞城乡人民调解委员会主持下达成的霞人调协字（2013）14号人民调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
申请人曾德平、许现清在湘潭市岳塘区霞城乡人民调解委员会主持下达成的霞人调协字（2013）14号人民调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 赖 浩 翔
二〇一三年十一月五日
代理书记员 �淼淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1250号
申请执行人徐国香。
被执行人李锦梅。
本院在执行申请执行人徐国香与被执行人李锦梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第930号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
�判员张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1250号之二
申请执行人徐国香。
被执行人李锦梅。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人李锦梅在其银行帐户内的存款500元至本院，至扣满40050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙苏东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1336号
罪犯李祖国，男，25岁，壮族，贵州省安龙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2011年4月17日作出（2011）安刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖国准予减刑九个月零二十三日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第155号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人易德海，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2015年6月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2015年7月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院变更强制措施为取保候审至今。
被告人易德海犯滥伐林木罪一案，由杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2015年7月15日以黑杜检诉刑诉（2015）93号起诉书，向本院提起公诉，本院于2015年8月12日作出（2015）杜刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人易德海不服，提出上诉。经大庆市中级人民法院审理，裁定撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第98号刑事判决，并由本院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人易德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年9月，被告人易德海在没有办理林木采伐许可的情况下，擅自对其购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村尤林窝棚西北侧的两块林地进行采伐，所伐杨树共计643棵。经鉴定，所伐林木的立木材积为58.7107立方米。
经侦查，被告人易德海于2015年3月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人易德海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人易德海对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年9月，被告人易德海在没有经过林业主管部门批准，未办理林木采伐许可的情况下，擅自对其购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村尤林窝棚西北侧的两块林地进行采伐，所伐杨树共计643棵。经鉴定，所伐林木的立木材积为58.7107立方米。
被告人易德海于2015年3月18日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人易德海的户籍信息，证实被告人易德海的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表、发破案经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人易德海系传唤到案。
3.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的敖林西伯乡四家子村尤林窝棚屯西北杨江、杨龙林地测量情况说明及林木采伐标准地调查计算表各一份，证实易德海所伐的643株杨树立木材积为58.7107立方米。
4.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的证明，证实杨江位于敖林西伯乡�家子村尤林窝棚屯西北的杨树防护林地面积15亩，四至：东侧是杨才树地，南侧是树地，西侧是王丙臣树地，北侧是草原。杨龙位于敖林西伯乡四家子村尤林窝棚屯西北的杨树防护林地面积10亩，四至：东侧是道，南侧是道，西侧是杨某树地，北侧是草原。这两块林地是经过乡政府和村委会统一规划的造林地，依据林业的相关法律法规，认定此两块林地权属为杨某和杨某。这两块地在2014年未办理过采伐许可。
5.证人杨某、杨某的证言，证实2013年春天，易德海以9000元的价格从杨某手中购得了位于敖林西伯乡尤林窝棚西北处的300棵左右杨树，方式为口头协议。2014年七、八月份，以15000元的价格从杨某手中购得了位于敖林西伯乡尤林窝棚西北处的400多棵杨树，方式是口头协议。
6.辨认笔录，证实伐树现场已经被告人易德海指认，被告人易德海对此无异议。
7.被告人易德海的供述与辩解，证实2014年9月，被告人易德海在没有经过林业主管部门批准，未办理林木采伐许可的情况下，擅自对其从杨某、杨某处购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村尤林窝棚西北侧的两块林地进行采伐，所伐杨树共计643棵。经鉴定，所伐林木的立木材积为58.7107立方米。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易德海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人易德海认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险并且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国�法》、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人易德海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董晓明
审 判 员 白玉学
人民陪审员 孙继超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第220-1号
申请执行人廖志刚，男，汉族，永定县烟厂员工，住永定县。
被执行人苏强康，男，汉族，永定县烟厂内退员工，住永定县。
被执行人郑珍娣，女，汉族，永定县烟厂退休员工，住永定县。
申请执行人廖志刚与被执行人苏强康、郑珍娣追偿权纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）永民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日申请本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人苏强康、郑珍娣未自觉履行完毕。本院已依法查封、冻结被执行人工资收入，并已分配执行款3436.67元。本院通过金融机构、房地产管理部门查询了被执行人苏强康、郑珍娣相关财产情况，未发现其他有可供执行的财产。现查明：被执行人苏强康、郑珍娣无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款19863.33元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）永民初字第699号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第220号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十日
代理书记员 游瑞燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第906号
原告：李云华，女，1967年9月12日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：李怀萌，男，1981年10月31日出生，汉族，现住乐亭县。
原李云华与被告李怀萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼。被告李怀萌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：被告于2013年4月向原告借人民币17000元，经原告多次催要，被告以各种借口不偿还借款，于2014年8月26日被告给原告打了借款的借条并在借条上写明了在偿还借款本金的同时一并偿还借款利息。后来，原告多次向被告催要借款及利息，被告还是以各种借口迟迟不肯偿还债务。为此，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告李怀萌未提供答辩。
经审理查明：被告李怀萌向原告李云华借款17000元，并于2014年8月26日为原告出具了借条。经原告多次向被告催要，借款至今未还，原告诉至法院。被告李怀萌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由借条及当事人陈述可证。
本院认为：被告李怀萌向原告李云华借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告李怀萌应及时偿还原告借款；故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李怀萌经本院合法传唤无正当理由未到庭是无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀萌于本判决生效后三日内偿还原告李云华借款人民币17000元。并自2014年5月1日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至欠款还清之日止。
本案案件受理费120元，由被告李怀萌负担。该款原告李云华已垫付，限本判决生效后三日内被告李怀萌给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年七月十六日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第906号
原告宋金友，男，1985年11月5日生，�族，农民。
被告宋林池，男，成年，汉族，农民。
本院在受理原告宋金友诉被告宋林池为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元.由原告承担。
审判员 刘刚
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01461-1号
申请执行人：马红萍，女，1976年5月15日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁住所地滁州市。
马红萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01461号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7804元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7804元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00111号
原告董方兵，农民。
被告陈立国，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告陈立国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第834号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区中润冶金炉料厂，住所地：唐山市丰润镇七树庄镇谷辛庄村北。
法定代表人：王金周，该厂厂长。
委托代理人：杨向东，男，1972年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐山英佳华商贸有限公司，住所地：唐山市开平区普光路。
法定代表人：周岩，该公司总经理。
上诉人唐山市丰润区中润冶金炉料厂因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第424号民事判决；
二、发回唐山市路开平人民法院重审。
二审案件受理费5810元，退还上诉人唐山市丰润区中润冶金炉料厂。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房善忠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00067号
原告田某，女。
委托代理人张通，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告王某，男。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年4月同居生活，2005年6月26日生育女儿王鑫，2008年10月生育儿子王垚，2009年1月12日双方补办结婚登记。被告酒后经常无端殴打原告，现原告要求与被告离婚，并要求抚养女儿王鑫，平均分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，被告酒后打原告是被告的过错，在今后的生活中我一定改正。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件五份，证明家庭成员关系；3、照片一张，证明被告殴打原告的事实。被告对此无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定，原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年4月以夫妻名义同居生活，2005年6月26日生育女儿王鑫，2008年10月生育儿子王垚，2009年1月12日双方补办结婚登记。因被告喝酒后殴打原告，原、被告双方发生矛盾，现原告要求与被告离婚，并要求抚养女儿王鑫，平均分割共同财产。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方感情是否确已破裂。原、被告生育有一子一女，且被告当庭表示不再饮酒并承诺双方发生矛盾不打原告，本着家庭稳定的观点出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一五年五月六日
书记员 徐文平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15098号
原告王春明，男，1972年3月13日出生。
被告王飞，男，1989年10月19日出生。
原告王春明与被告王飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春明、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春明起诉称：2013年1月1日，朱海明与王飞签订借款协议，约定朱海明借给王飞现金10万元整，王飞于1个月内还款，王春明为担保人。王飞未按约定偿还朱海明借款，朱海明要求王春明承担担保责任。王春明于2014年4月12日替王飞偿还给朱海明10万元。王春明多次找王飞要求其给付10万元，但王飞推脱至今。故起诉要求：1.判令王飞给付王春明款10万元，且自立案之日起按银行同期贷款利率给付利息；2.判令诉讼费由王飞承担。
被告王飞答辩称：不同意原告的诉讼请求。借款协议上的钱只收到了4000元。虽然借款协议上的钱并不是我借的，但我已经还了几个月的利息了。
经审理查明：
2013年1月1日，王飞给朱海明出具《借款协议》1份。该协议载明：今有王飞向朱海明借人民币现金拾万元整，担保人是王东升、王春明；王飞向朱海明承诺一个月之内还款，借款日期是2013年1月1日；如不按时还款，朱海明有权将王飞和担保人王东升、王春明诉讼至法院要求还款；借款人王飞；担保人王东升、王春明；债权人朱海明。
2014年4月12日，朱海明给王春明出具收条1份。收条载明：今有担保人王春明偿还了王飞于2013年1月1日跟朱海明借的拾万元整现金，还款日期2014年4月12日；收款人朱海明；2014.4.12。
庭审中，王飞认可借款协议的真实性。但王飞称涉诉10万元系王东升借的，其只收到了4000元。王春明称：“2012年12月底，王东升给我打电话，说他一个兄弟要用钱，让我帮忙找点钱用，于是我就找到了朱海明，朱海明就同意了，当时我向朱海明承诺，如果被告还不了钱，我替被告还钱。朱海明将钱交给我，我又将钱交给了被告。”
庭审中，王飞主张涉诉借款约定了利息，其已经还了5个月的利息，每月利息是6000元。王春明称涉诉借款未约定利息。
朱海明出庭陈述：“借款协议及收条上的名字确实是我签的。原告给我打电话说他一个朋友需要用10万元钱，我就同意了。当天我就拿了10万元去原告家里，并将10万元交给原告了，原告拿到钱后就交给被告了。借款没有约定利息。因为钱是通过原告借出去的，所以我就直接找原告要钱。原告是今年还的我钱。原告还我的是10万元现金。”
上述事实，有原告王春明提供的借款协议、收条、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：朱海明与王飞之间的借款协议及朱海明与王春明之间的收条均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。王飞辩称其不是借款人，但未提供证据予以证明，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。王飞辩称借款约定了每月6000元的利息，本金实为9.4万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。王飞作为借款人应按时履行偿还借款的义务。在王飞未能依约履行偿还借款义务的情况下，王春明作为保证人依照协议约定履行了保证责任。王春明在承担保证责任后，有权向王飞追偿，王春明要求王飞返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。王飞未及时返还王春明款项，在王春明起诉后仍未履行还款义务，王春明要求自起诉之日按银行同期贷款基准利率支付利息并无不当，本院予以支持。王飞辩称其已支付给王春明5个月的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王飞返还原告王春明款十万元并支付利息（利息以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十月十六日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王飞未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执929号
申请执行人于海，男，汉族，无业现住通辽市科尔沁区。
被执行人王铁民，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人于海与被执行人王铁民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于海于2016年4月11日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中申请执行人于海申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初311号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年十月九日
书记员 魏清祥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2810号
申请执行人桑漂亮
被执行人应金双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03030号，依法向被执行人应金双发出执行通知书，责令被执行人应金双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金双（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2810号
申请执行人桑漂亮
被执行人应显顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03030号，依法向被执行人应显顺发出执行通知书，责令被执行人应显顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应显顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应显顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2810号
申请执行人桑漂亮
被执行人桑月茴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03030号，依法向被执行人桑月茴发出执行通知书，责令被执行人桑月茴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑月茴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑月茴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第801号
原告张某。
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人张某丙。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告张某、张某甲与被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员李德益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某乙及委托代理人张某丙、王兴玲，被告夏某某及委托代理人莫乾发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其父张某乙与其母夏某某于2012年5月到大竹县民政局协议离婚，离婚协议约定二原告随父亲张某乙生活，不要求夏某某给付子女抚养费，现二原告均在上学，学习生活费用增多，加之父亲不擅长经营，收入减少，不能满足实际需要，因此要求被告夏某某每月支付两子女抚养费各742元至二原告18周岁止。
被告辩称，被告与二原告的父亲张某乙离婚时已明确约定两子女随张某乙生活，不要求被告给付子女抚养费，二原告的父亲离婚时独得了房产，现在经济状况日益好转，在重庆市梁平县七星镇和大竹县观音镇有门市和住房，现在被告与他人合伙经营服装门市，生意较差，又无住房，生活困难，无力给付抚养费，因此不同意给付子女抚养费。
经审理查明，二原告的父母张某乙、夏某某于2004年2月23日在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记，2004年9月28日生育长子张某，2007年12月10日生育次子张某甲；婚后双方先后在梁平县七星镇街道和大竹县观音镇街道经营服装生意。2012年5月8日二原告的父母张某乙、夏某某在大竹县民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》对双方自愿离婚、子女抚养、夫妻共同财产及债权债务均做出了明确约定，其中《离婚协议书》第二条载明：儿子张某、张某甲的监护权归男方所有，由男方抚养成人，抚养费全部由男方承担（含生活费、教育费、医疗费等），第三条载明：男女双方共同购买大竹县观音镇观音桥街房屋一幢（一楼一底），归男方所有，该房所借债务由男方承担偿还；张某乙与夏某某离婚后，便各自在大竹县观音镇街道经营服装生意，双方经营状况尚可。
2012年8月28日，二原告的父亲张某乙起诉本案被告夏某某要求变更婚生子张某或张某甲的抚养关系，本院于2012年11月22日判决驳回了原告张某乙的诉讼请求。
另查明，二原告的爷爷张某丙，奶奶袁福坤独生子即为二原告的父亲张某乙，二原告的爷爷奶奶均在领取养老保险金，家庭经济状况尚可。
上述事实，有原告及其法定代理人、被告的陈述，原告提交的原、被告及其代理人身份信息，离婚协议书、离婚证、（2012）大竹民初字第1430号民事判决书、下岗证、病历、借条复印件、独生子女证明及村社证明，原告张某日记一篇；被告提交的病历，证人罗世全出庭证言等证据佐证，可以认定。
本院认为，二原告的父母张某乙、夏某某于2012年5月8日在大竹县民政局签订的《离婚协议书》，明确约定婚生子张某、张某甲随其父亲张某乙生活，并由张某乙负担子女全部抚养费，不要求被告夏某某给付子女抚养费，该约定意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，签约双方都应当切实遵守。二原告的父亲张某乙从离婚时至今一直在街道经营服装生意，经济状况尚可，虽然张某乙在庭审中称其服装生意经营不好导致生活困难，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信；原告张某、张某甲在父母离婚后学习生活情况均无较大变化，其所需抚养费也无明显增加必要，故二原告的父亲张某乙在子女抚养费没有明显增加必要且自身经济状况没有明显下降情况下，代理子女起诉至法院要求被告给付子女抚养费的要求既无法律依据也无事实依据，依照私法自治和诚实信用原则，本院不予支持，对于二原告的父母于2012年5月8日在大竹县民政局签订的《离婚协议书》中关于子女抚养费的约定本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》的精神判决如下：
驳回原告张某、张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年一月三十日
书记员 陈定松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1300号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人陈雄杰。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初895号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈雄杰、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈雄杰、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入492627.94元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2331号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告余晓风，男，汉族，1965年8月16日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告余晓风物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 宋立英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第27号
上诉人（原审原告）赵忠良，又名赵中良，男，1939年10月6日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新村居委会住丝毯厂**号。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会人民路**号。
被上诉人（原审被告）邱旭东，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县高店乡陈卜地村委邱庄村组。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原审被告曹恒雪，女，1983年5月6日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处杨庄聚福苑*排*楼*户。
上诉人赵忠良因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠良的委托代理人杨明华，被上诉人邱旭东的委托代理人禹翀，原审被告曹恒雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹恒雪与邱旭东原系夫妻关系，2012年8月30日邱旭东起诉要求与曹恒雪解除婚姻关系。经原审法院调解，双方于2012年11月28日解除婚姻关系；婚生女由曹恒雪抚养，双方在领取调解书时邱旭东自愿一次性向曹恒雪支付婚生女的抚养费用30000元及曹恒雪婚前个人财产现金50000元。双方调解笔录及调解协议均显示双方无共同财产、共同债权及共同债务。2012年5月26日曹恒雪向赵忠良出具借条一份，内容为：借条今借表舅赵忠良现金玖万圆整（90000元）借款人：曹恒雪2012年5月26日。现赵忠良起诉要求曹恒雪、邱旭东偿还该款。在诉讼过程中，赵忠良表示该借款系现金方式交付的，曹恒雪、邱旭东用该款项偿还银行欠款。曹恒雪表示该欠款存在，用于偿还银行贷款，赵中良系其表舅。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则，该法第五十五条规定，民事法律行为应当具备的实质要件之一即为意思表示真实。本案系赵忠良以曹恒雪向其借款90000元未还，借款在邱旭东与曹恒雪婚姻存续期间所借为由起诉要求二人偿还借款。赵忠良主张的借款系曹恒雪向其所借，曹恒雪辩称用于偿还邱旭东在银行的贷款。经过庭审质证，赵忠良系曹恒雪的表舅，有亲属关系，存在法律上的利害关系。其在邱旭东与曹恒雪的离婚诉讼中，曹恒雪曾在庭审时辩称有夫妻共同债务，赵忠良也出庭作证，但邱旭东对该笔债务并未认可。此后法庭主持双方离婚调解时二人均称没有夫妻共同债务，达成离婚协议，对此事实，原审法院已于2012年11月28日作出的（2012）泌民初字第1085号民事调解书予以确认。赵忠良现要求曹恒雪、邱旭东婚姻存续期间的借款系夫妻共同债务的金额较大，曹恒雪又承认该笔借款为双方夫妻共同债务未偿还赵忠良，不符合常理。虽然曹恒雪现持有邱旭东等三人的贷款还款单据及还款短信，但邱旭东所提交的证据证实了曹恒雪所述的银行借款实际借款人为邱旭东的父亲邱秀顺，该笔银行借款偿还人亦为邱秀顺，曹恒雪也认可还款系由邱秀顺去还的。赵忠良提交的证据不能证实双方债权债务关系成立，其要求曹恒雪、邱旭东偿还借款的事实证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回赵忠良的诉讼请求。案件受理费2050元，由赵忠良负担。
宣判后，赵忠良不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其借给曹恒雪9万元的时间发生在曹恒雪与邱旭东婚姻存续期间，借条曹恒雪认可，且用于归还邱旭东在银行的贷款，原审判决借款人系邱旭东的父亲邱秀顺错误；2、泌阳县人民法院作出的（2012）泌民初字第1085号民事调解书中没有双方无共同债务的内容，该笔借款曹恒雪、邱旭东应当偿还。请求撤销原判，依法改判。
邱旭东答辩称：1、曹恒雪与上诉人赵忠良系亲属关系，借条系曹恒雪出具，并没有其签名，且在其与曹恒雪离婚诉讼中的调解笔录中均认可没有共同债务和共同债权，该笔欠款并不存在；2、赵忠良主张的欠款借款人及还款人均系其父亲邱秀顺，与曹恒雪无关。请求驳回上诉，维持原判。
曹恒雪答辩称，该笔借款是其与邱旭东婚姻关系存续期间所借，用于归还邱旭东的贷款，其有还款凭证，应当偿还该笔欠款。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，曹恒雪、邱旭东对于泌阳县人民法院已生效的（2012）泌民初字第1085号民事调解书，以及2012年11月23日民事调解笔录中的签名均无异议，应予确认。由于在（2012）泌民初字第1085号民事调解书及调解笔录中曹恒雪、邱旭东二人均认可双方无共同财产、共同债权及共同债务。因此，赵忠良虽提供了曹恒雪书写的欠条，但欠条上既并没有邱旭东的签名，邱旭东对该笔债务也不认可，赵忠良又系曹恒雪表舅，其二人具有利害关系，且欠条出具的时间为2012年5月26日，在已生效的民事调解书日期之前，而邱旭东在原审提供的证人证言则证明了9万元借款的借款人及还款人均系其父亲邱秀顺。故赵忠良上诉称该款系曹恒雪与邱旭东婚姻关系存续期间发生的债务，用于归还邱旭东的贷款，曹恒雪与邱旭东应当偿还的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 郑志宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 高冉玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00853号
原告：常州市协和路桥工程有限公司。组织机构代码74680090-1.
法定代表人：蔡金荣，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司。
法定代表人：陆勤根，总经理。
委托代理人：戴自敏，公司员工。
原告常州市协和路桥工程有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊及被告委托代理人戴自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原告常州市协和路桥工程有限公司下属芜湖分公司与被告安徽万成建设投资集团有限公司签订《工程施工协议书》两份，原告为被告承包芜湖市弋江区纬三路、纬二路和港一路道路改造工程摊铺沥青砼。合同约定：“工期为8个工作日和6个工作日；付款方式：设备进场付总工程款的30%，底层铺完付总工程的70%，沥青工程结束验收合格一个月内付清余款（不含税）；质量要求为合格；违约责任：逾期付款应按应付款额每日千分之三承担违约金”。双方签订合同后原告按约履行合同，且该工程早已投入使用。2011年元月15日双方对港一路工程进行决算，共计为1478000元工程款，扣除已付1006000元，尚欠472000元；同月17日双方对纬三路和纬二路工程进行决算，共计为1116000元工程款，扣除已付900000元，尚欠216000.三条路合计欠工程款688000元，经原告多次催要，被告总以种种借口拖延给付，致使原告的正常生产受到严重影响。请求依法判令被告给付拖欠工程款688000元和逾期付款违约金约2万元（违约金自2011年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付日止）；并本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证和法人代表证明，证明原告主体资格适格；
2、企业信息，证明被告主体资格适格；
3、施工合同，证明2010年9月15日，被告将弋江区港一路道路改造工程中摊铺沥青砼任务发包给原告施工的相关权利和义务；
4、决算表，证明经决算港一路工程款为1478000元；
5、施工合同，证明2010年9月15日，被告将弋江区纬二路和纬三路道路改造工程中摊铺沥青砼任务发包给原告施工的相关权利和义务；
6、决算表，证明经决算纬二路和纬三路工程款为1116000元。
被告辩称：欠款属实，但原告施工有质量问题，后经双方协商原告承诺每条路按10万元给被告损失，但后我们实际修复2条路共用808000元。
被告安徽万成建设投资集团有限公司为支持自己的辩解与主张向本院提交的证据为：
1、港一路检测报告，证明港一路压实度不合格，出现质量问题；
2、纬三路检测报告，证明纬三路压实度不合格，出现质量问题；
3、整改工程施工协议书，证明原告施工工程质量存在问题和修复所花的费用；
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据质证意见为：1、该证据被告没有在法定期间内提交，原告不予质证；2、我们目前为止，没有收到任何路面存在问题的书面整改通知；3、由于三条路面早已实际使用，没有竣工验收而交付使用，使用中出现质量问题，以质量不合格要求原告赔偿，法庭不应予以支持。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2010年9月15日，原告常州市协和路桥工程有限公司下属芜湖分公司与被告安徽万成建设投资集团有限公司签订《工程施工协议书》两份，原告为被告承包芜湖市弋江区纬三路、纬二路和港一路道路改造工程摊铺沥青砼。合同约定：“工期为8个工作日和6个工作日；付款方式：设备进场付总工程款的30%，底层铺完付总工程的70%，沥青工程结束验收合格一个月内付清余款（不含税）；质量要求为合格；违约责任：逾期付款应按应付款额每日千分之三承担违约金”。双方签订合同后原告按约履行合同，且该工程早已投入使用。2011年元月15日双方对港一路工程进行决算，共计为1478000元工程款，扣除已付1006000元，尚欠472000元；同月17日双方对纬三路和纬二路工程进行决算，共计为1116000元工程款，扣除已付900000元，尚欠216000.三条路合计欠工程款688000元。原告催要工程款，被告以工程款存在质量为由未给付。
本院认为：原被告双方订立的工程施工协议书是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。现被告对原告工程质量及价款无异议，应按约给付原告工程款。关于被告辩称原告施工工程存在质量问题，本案事实表明，关于工程质量被告未曾书面函告原告，且被告在处理方案中也认为“主要是因为当时检测期间路面在下雨，受路面潮湿情况影响，造成弯沉检测结果不合格”，且施工路面沥青厚度由被告控制，因此对被告这一辩解不予支持。因双方约定违约金过高，应予以调整。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告常州市协和路桥工程有限公司工程款688000元，并自2011年2月16日始按同期银行贷款利率的四倍给付延期履行付款违约金至判决确定给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费4270元计15150元由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 吴才峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12177号
原告：王理想，男，1987年6月4日生，汉族。
被告：彭琳，女，1973年10月13日生，汉族。
本院在审理原告王理想与被告彭琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告彭琳价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔宝彬
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初302号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告陈洪成，出生年月不详，现住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告陈洪成供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1268号
原告黄燕婷，女，1985年1月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告杨健源，男，1983年6月10日出生，汉族，住石狮市。
被告柯俊俊，女，1982年10月16日出生，汉族，住石狮市。
原告黄燕婷与被告杨健源、柯俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕婷的委托代理人林育明、王情媚到庭参加诉讼，被告杨健源、柯俊俊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕婷诉称：被告杨健源因生活之需于2011年1月30日向原告借款48000元，有《借条》为证。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判决两被告立即偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告杨健源、柯俊俊均未作答辩。
经审理查明，被告杨健源于2011年1月30日因生活需要向原告借款48000元，并出具一份《欠借》凭证交原告收执。《欠借》凭证内容未载明借款利息及借款期限。借款后，被告杨健源未曾还款。原告于2014年4月14日诉至本院，主张被告杨健源借款以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实，请求两被告还款付息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、户籍登记证明、常住人口登记表、《欠借》凭证予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告杨健源之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告杨健源主张权利。被告杨健源经原告起诉催告仍不偿还，构成违约，原告对被告杨健源的请求合法合理，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。故原告对被告柯俊俊的请求，本院不予支持。被告杨健源、柯俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨健源应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄燕婷借款48000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年4月14日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回原告黄燕婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费1000元，由被告杨健源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1576号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月22日作出（2014）台路刑初字第724号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑五个月（刑期自2014年6月10日至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3862号
罪犯杨齐兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年8月14日作出（2009）台临刑初字第209号刑事判决，以被告人杨齐兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨齐兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨齐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨齐兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨齐兵准予减刑一年八个月（刑期自2008年11月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执33号之一
申请执行人阎君和。
被执行人山东泰汽电动车辆有限公司。
法定代表人张风太，该公司董事长。
本院依据(2017)鲁0791执33号执行裁定书于2017年3月14日查封了被执行人山东泰汽电动车辆有限公司名下的鲁Ｇ××号和鲁Ｇ×××××号车两辆。因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东泰汽电动车辆有限公司名下的鲁Ｇ××号和鲁Ｇ×××××号车两辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执33号申请执行人阎君和。被执行人山东泰汽电动车辆有限公司。法定代表人张风太，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第174号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人山东泰汽电动车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东泰汽电动车辆有限公司的银行存款60000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  檀国旭