wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初464号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人段某某，男，白族，户籍地云南省，暂住上海市宝山区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)408号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月28日凌晨，被告人段某某与轩某某、刘某某、江某某、“小祥”等人在本市徐汇区喜泰支路XXX号临圆连圆KTV内唱歌娱乐。期间，刘某某、段某某因琐事与同在该KTV内消费娱乐的韩某、向某等人发生口角，进而引发殴斗。轩某某见状即折返包房叫人，江某某、“小祥”等人陆续到场后参加打斗。最终至被害人韩某、王某某不同程度受伤。经鉴定，韩某遭外力作用，致面部软组织创，构成轻微伤；王某某遭外力作用，致头皮挫伤，构成轻微伤。2018年4月2日，被告人段某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人段某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人段某某系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人韩某、王某某的陈述及辨认笔录，证人轩某某、刘某某、高某某、向某、饶某、陈某某、杨某某的证言及辨认笔录、监控录像及截图、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人段某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某与他人结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段某某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李成栋
二〇一八年八月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初2816号
原告：重庆市武隆区互助合作扶贫总会，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路31号，统一社会信用代码51500232080178262R。
法定代表人：李信蓉，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：吴鹏程，男，1986年5月出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
被告：王霞，女，1983年6月出生，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
被告：吴胜英，女，1965年5月出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会与被告吴鹏程、王霞、吴胜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。2018年8月13日，原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会以被告吴鹏程已履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告吴鹏程、王霞、吴胜英的起诉。
本院认为，原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会在本案诉讼期间申请撤回对被告吴鹏程、王霞、吴胜英的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会撤回对被告吴鹏程、王霞、吴胜英的起诉。
本案案件受理费减半收取1100元（原告已预交），由原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会负担。
审判员 王 玉
二〇一八年八月十四日
书记员 黄常凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1114号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人习某，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
辩护人戚夏凤,上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)1130号起诉书指控被告人习某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人习某及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日凌晨，被告人习某至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号XXX室群租房内，趁被害人罗某等人熟睡之机，窃得罗某放于床头的1部价值人民币1,433元的OPPO牌R11t64G型手机。2018年1月18日，被告人习某将窃得的手机销赃给本市浦东新区康桥镇康桥夜市疏导点内1号“零距离”手机店。
2018年1月25日凌晨，被告人习某至本区车墩镇虬长路XXX号群租房，趁被害人潘某某、马某某等人熟睡之机，窃得潘某某放在床头的OPPO牌R1164G型手机1部(价值人民币1,333元)及马某某的手机1部。
2018年2月6日，被告人习某在本区南姚路上海便乐宾馆被公安机关抓获并查获部分赃物。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、潘某某、马某某的陈述，证人孙某某、林某某、张某某的证言及辨认笔录，登记表，销售凭证、购买发票，接受证据清单、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，常住人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人习某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的OPPO牌手机二部，分别发还给被害人罗某、潘某某(均已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 陆为明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初898号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月9日16时10分许,被告人朱某某驾驶牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车(后拖挂牌号为沪D1X**挂重型集装箱半挂车)沿本区天华路由南向北行驶至浦卫公路口,在靠右行驶过程中,与其右侧由被害人蒋某某驾驶的电动自行车相撞,致蒋某某倒地并遭碾压致死。公安机关认定被告人朱某某承担事故主要责任,蒋某某承担事故次要责任。
事故发生后,被告人朱某某主动报案,并在案发现场等待,到案后如实供述了上述事实。案发后，上海某某化工物流有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，证人谢某证言、证人周某某提供的被害人蒋某某居民死亡医学证明、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海某某化工物流有限公司与被害人家属签署的协议书，被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的接受证据清单、驾驶证信息表、车辆信息表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、拍摄的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过、监控视频、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人朱某某的行为表示谅解，对此，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德锋
二〇一八年八月二十日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1322号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何超，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1269号起诉书指控被告人何超犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日21时许，余某、刘某、李2(均已判决)等人在本市宝山区月浦镇龙镇路XXX号皇家公馆娱乐期间与李某1等人发生纠纷，后被人劝阻。次日凌晨1时25分许，余某、刘某、李2及被告人何超等人对欲离开的李某1持刀追砍、殴打，造成李某1左枕部头皮挫伤、右额面部软组织挫伤、全身体表挫伤，经法医鉴定，均已构成轻微伤。被告人何超劝说李2于2017年11月14日一同投案，至审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人余某、刘某、李2、翁某某、张某1、张某2、雍某、沈某某、王某某的证言及辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何超有坦白情节和立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尤某1，女，1994年4月8日出生，住湖北省襄阳市。
被告人尤2，女，1991年5月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人刘某4，女，1995年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
上述3名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2667号起诉书指控被告人尤某1、尤2、刘某4犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人尤某1、尤2、刘某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月14日1时许，被告人尤某1、尤2、刘某4及刘1(另案处理)在上海市浦东新区芳草路XXX号欧麦克KTV五楼女厕所内，因琐事与王某某、刘2(均另案处理)发生争执、互殴，致王某某倒地受伤。经法医学鉴定，王某某四处伤势均构成轻微伤。
2018年4月19日，被告人尤某1、尤2、刘某4接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述基本的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人尤某1、尤2、刘某4赔偿被害人王某某经济损失人民币二万五千元。
上述事实，被告人尤某1、尤2、刘某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人刘1、刘2、金某某、赵1、贾1、苏某某、赵某2、刘某3、贾某2、马某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某1、尤2、刘某4聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尤某1、尤2、刘某4系共同犯罪。被告人尤某1、尤2、刘某4系自首，依法从轻处罚；被告人尤某1、尤2、刘某4当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人尤2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人尤某1、尤2、刘某4回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1122号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报舒全利，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省；2012年10月因盗窃行为被处行政拘留十日；2013年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]38号起诉书指控被告人舒全利犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人舒全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日9时10分许，被告人舒全利至本市闵行区某路XXX号XXX楼网吧内，趁被害人严某某睡着之际，窃得严放在电脑桌上的华为荣耀5手机1部，后予以销赃。
2018年1月28日凌晨5时50分许，被告人舒全利至本市闵行区某路XXX号三楼网吧内，趁被害人费某某睡着之际，窃得费放在电脑桌上价值人民币1,150元的OPPO牌R9S型手机1部，后予以销赃。
2018年1月30日18时50分许，被告人舒全利至本市闵行区某路XXX号网吧内，趁被害人刘某某睡着之际，窃得刘放在电脑桌上价值人民币1,737元的OPPO牌R11型手机1部，后予以销赃。
2018年5月17日，被告人舒全利被公安机关抓获归案。到案后，被告人舒全利在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
上述事实，被告人舒全利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、费某某、刘某某的陈述，相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书，手机购置发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒全利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币2,800余元，其行为构成盗窃罪。被告人舒全利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒全利具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒全利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年八月九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初697号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日8时许，被告人唐某某至本市杨浦区源泉路XXX号菜市场内摊位通道处，窃得被害人吴某某放置在婴儿手推车上的黑色钱包1只，内有人民币500余元。
同年7月8日，被告人唐某某在其住处凤南一村XXX号XXX室被民警传唤至公安机关，但否认上述犯罪事实，后予以供认。案发后，被告人唐某某已退赔被害人并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及收条，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及监控视频截图，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人唐某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师冷培清见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某依法应予惩处。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第244号
原告：赵连训，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告：孟凡芝，女，1958年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李毅虎，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：刘永春，男，系该公司职员。
原告赵连训、孟凡芝与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连训、孟凡芝委托代理人李毅虎，被告平安财险德州公司委托代理人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连训、孟凡芝诉称：2015年7月3日20时许，姜国祥驾驶鲁NDT3**号小客车由东向西行驶至夏津县夏李路前赵庄村时，与前方顺行的赵连训驾驶的电动三轮车相撞，致两原告受伤。对方事故车辆在被告处投有交强险。现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等损失22920.48元。
被告平安财险德州公司辩称：事故车辆鲁NDJ3**号车确在我公司投保交强险，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、间接损失等不予赔偿。
经审理查明，2015年7月3日20分许，姜国祥驾驶鲁NDJ3**号小型普通客车由东向西行驶至夏津县夏李路前赵庄村时，与前方顺行的赵连训驾驶的电动三轮车追尾相撞，致赵连训及乘车人孟凡芝受伤，两车损坏。事发后姜国祥弃车逃逸。经交警部门认定，姜国祥承担事故的全部责任，赵连训、孟凡芝不承担事故责任。二原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗14天，花费医疗费25000余元，现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、车损等损失22920.48元。
为证明自己的主张，二原告举证如下：
1、夏公交认字（2015）第07032号道路交通事故认定书，证明姜国祥承担事故的全部责任，赵连训、孟凡芝不承担事故责任。
2、赵连训住院病历、医疗费单据、诊断证明，证明赵连训受伤后入住夏津县人民医院住院治疗14天，花费医疗费12284.85元，出院后需休息7天。孟凡芝住院病历、医疗费单据、诊断证明，证明孟凡芝受伤后入住夏津县人民医院住院治疗14天，花费医疗费13115.12元，出院后需休息7天。
3、赵连训、孟凡芝身份证复印件，证明赵连训出生于1964年10月15日，孟凡芝出生于1958年12月28日。夏津县东李官屯镇张官屯社区村民委员会证明，证明赵连训、孟凡芝今年在该村租种土地60亩，应按照农林牧渔业计算误工费。
4、夏津县银城街道后赵庄村民委员会证明，证明护理人员曲华伟在八方塔租种土地200亩用于种植地瓜。夏津县田庄乡八方塔村民委员会证明，证明护理人员曲华伟在该村租种200亩土地用于种植地瓜，应按照农林牧渔业标准计算护理费。夏津县个体工商户营业执照复印件，证明王广强经营不锈钢、铝合金、彩瓦、钢材。夏津县顺鑫铝材证明，证明护理人员高同年因参与护理停发工资。夏津县顺鑫铝材工资表，证明护理人员月工资3000元。夏津县银城街道后赵庄村民委员会证明，证明赵秋红、赵冬杰系二原告女儿，曲华伟、高同年系二原告女婿，几位均参与了二原告受伤后的护理。
5、夏铭评报字（2015）第0330号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告车辆损失为1830元。
针对原告上述主张和证据，被告平安财险德州公司质证如下：医疗费已超限额同意负担10000元。车损无异议。误工费不认可按照农林牧渔业标准，护理期限认可住院14天。对原告女婿高同年的护理标准无异议，但在我司回访时，原告由其女儿赵冬杰护理，而赵冬杰月工资不过3000元，所以我公司对护理人员及标准均有异议。精神抚慰金于法无据。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，驾驶员姜国祥承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任，对此被告平安财险德州公司无异议，予以认定。被告平安财险德州公司作为事故车辆的承保公司应在交强险各分项限额内赔偿二原告合理损失。二原告作为夫妻，要求按一个主体主张权利，被告平安财险德州公司无异议，本院予以准许。对于二原告的损失，医疗费10000元，车损1830元，双方无异议予以认定。二原告要求按照农林牧渔业标准主张误工费，并提供了承包土地大面积种植地瓜的证明，该事实能够确认，故原告赵连训的误工费按照农林牧渔业标准，而孟凡芝作为家庭妇女年龄已57周岁，误工费应参照护工标准为宜。护理费，二原告受伤由其女儿、女婿护理并无不当，结合护理人员打工收入每月3000元的情况，应按照此标准计算护理费。二原告要求精神抚慰金，被告不予认可，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，将二原告的损失确认如下：医疗费10000元，误工费3507元（21天×117元／天＋21天×50元／天），护理费2800元（14天×100元／天＋14天×100元／天），车损1830元。以上共计18137元。
对于上述损失，被告平安财险德州公司应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵连训、孟凡芝医疗费、误工费、护理费、车损共计18137元。
二、驳回原告赵连训、孟凡芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告赵连训、孟凡芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 田文东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周甜甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第244号
原告谢振玉，男，1944年4月8日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市。
被告高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，职业不详。
原告谢振玉诉被告高富洋民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢振玉诉称，被告于2011年8月31日向原告借款2万元，2011年9月30日向原告借款三万元，借款利息均支付到2014年8月。从2014年9月起原告联系不到被告，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付2014年9月至起诉之日的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经核实，被告高富洋的经常居住地信息不详，原告也不能提供被告的住所地信息。
本院认为，被告高富洋的经常居住地及住所地信息不详，故原告谢振玉诉被告高富洋民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢振玉的起诉。
案件受理费1175元，退还原告谢振玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一五年三月二十六日
书记员郝飞
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......（二）有明确的被告；......
第一百五十四条
......（三）驳回起诉；......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第244号
原告谢振玉，男，1944年4月8日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司退休职工。
被告高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告谢振玉诉被告高富洋民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢振玉诉称，被告于2011年8月31日向原告借款2万元，2011年9月30日向原告借款3万元，被告均出具了借条并约定了利息，被告已按约定将利息支付到2014年8月。从2014年9月起原告联系不到被告，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付2014年9月至今的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。经核实，被告高富洋的经常居住地信息不详，原告也不能提供被告的住所地信息。
本院认为，被告高富洋的经常居住地及住所地信息不详，故原告谢振玉诉被告高富洋民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢振玉的起诉。
案件受理费1175元，退还原告谢振玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝 飞
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条
……（三）驳回起诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原告郭某诉被告郑某某离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第244号
原告郭某，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告郑某某，女，1986年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月20日以双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第244号原告谢振玉，男，1944年4月8日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市。被告高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，职业不详。原告谢振玉诉被告高富洋民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告谢振玉诉称，被告于2011年8月31日向原告借款2万元，2011年9月30日向原告借款三万元，借款利息均支付到2014年8月。从2014年9月起原告联系不到被告，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付2014年9月至起诉之日的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。经核实，被告高富洋的经常居住地信息不详，原告也不能提供被告的住所地信息。本院认为，被告高富洋的经常居住地及住所地信息不详，故原告谢振玉诉被告高富洋民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢振玉的起诉。案件受理费1175元，退还原告谢振玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一五年三月二十六日书记员郝飞附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条......（三）驳回起诉；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民初字第02296号
原告李银树，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告李占元，男，成年，汉族，农民，住辛集市。
被告李占辉，男，成年，汉族，农民，住辛集市。
本院在审理原告李银树诉被告李占元、李占辉赡养纠纷一案中，原告李银树于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银树撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李银树负担。
审判员 董文明
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 斯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3808号
原告：李红霞，女，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告：崔增霞，女，1962年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。
被告银川市西夏区个体经营福星园房屋中介分部，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路商业楼30号营业房。
经营者骆佳玥，该店负责人。
委托诉讼代理人：岳龙，男，银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部负责人。
原告李红霞与被告崔增霞、银川市西夏区个体经营福星园房屋中介分部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李红霞于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤诉。
案件受理费5420元，减半收取计2710元（实收2710元），由原告李红霞负担，因原告李红霞在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，退还原告李红霞2540元。
审判员张颖
二〇一八年九月十三日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3808号原告：李红霞，女，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被告：崔增霞，女，1962年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。被告银川市西夏区个体经营福星园房屋中介分部，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路商业楼30号营业房。经营者骆佳玥，该店负责人。委托诉讼代理人：岳龙，男，银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部负责人。原告李红霞与被告崔增霞、银川市西夏区个体经营福星园房屋中介分部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李红霞于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费5420元，减半收取计2710元（实收2710元），由原告李红霞负担，因原告李红霞在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，退还原告李红霞2540元。审判员张颖二〇一八年九月十三日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1472号
原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。
法定代表人：杨珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
被告：唐绍祥，男，侗族，1977年7月24日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
被告：吴玉美，女，侗族，1978年3月17日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告唐绍祥、吴玉美借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 永 标
二〇一八年九月十九日
书记员 林世柏（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初1472号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。被告：唐绍祥，男，侗族，1977年7月24日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，被告：吴玉美，女，侗族，1978年3月17日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告唐绍祥、吴玉美借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董  永  标二〇一八年九月十九日书记员 林世柏（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，1992年3月17日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2542号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月23日，被告人张某借宿在上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室被害人肖某某家中。次日14时被告人张某趁肖某某外出之机，窃得其放置于房内的卡西欧EX-
TR600VP数码相机一部(经鉴定，价值人民币3,493元)、黄金路路通珠子三颗、黄金吊坠一枚、彩金镶粉晶吊坠一枚及一百元美金后逃离现场。事后，被告人张某将上述赃物部分予以销赃，得款共计约人民币2,220元。
2017年12月9日13时15分许，被告人张某至与被害人肖某某约定地点向公安民警主动投案。到案后，被告人张某对上述犯罪事实作如实供述。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有上海市公安局浦东分局接受证据清单、被窃相机发票、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，手机转账截屏，被害人肖某某的陈述，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、证人谭某某的证言，被告人张某的供述、辨认图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，取得被害人谅解，认罪认罚，表示悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年七月六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初917号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱枫，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地本市闵行区，住本市普陀区。
辩护人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]885号起诉书指控被告人朱枫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年7月15日2时30分许，被告人朱枫酒后驾驶一辆牌号为沪AAXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区天山路威宁路附近时，被巡逻警车拦停而查获。经鉴定，被告人朱枫案发时血液中乙醇含量为1.72mg/mL。
公诉机关认为被告人朱枫具有坦白情节，建议判处被告人朱枫拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人朱枫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱枫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱枫到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
朱枫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初1101号
原告：张计锁，男，1938年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告：张新乐，男，1958年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。
原告张计锁与被告张新乐返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张计锁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张计锁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张计锁负担。
审判员 朱进军
二〇一八年七月二十三日
书记员 赫暄阔
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初285号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人秦某某，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)304号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年5月11日20时许，被告人秦某某在铁路上海站7号候车室内，趁被害人周某某不备之际，窃得周放置于手机充电站上充电的VIVO牌X9型手机一部，在逃至9号候车室时被跟踪而至的反扒民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,460元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、惠某的证言，公安机关出具的到案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影件、刑事判决书以及上海市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初863号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]840号起诉书指控被告人ＸＸ犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月起，刘金(已判决)在“旺旺”直播平台以网名“你吧”进行直播，该平台会员赠送给刘金虚拟礼物“跑车”(价值人民币98.8元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，刘金�将该会员添加到名为“福利7”的QQ群，被告人ＸＸ受刘金指使，在该QQ群内担任管理员，并上传了87部淫秽视频供会员观看。
2018年6月28日，被告人ＸＸ被公安人员抓获。
公诉机关认为本案系共同犯罪。被告人ＸＸ系坦白，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。
被告人ＸＸ对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人ＸＸ到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，合法�据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的作案工具黑色苹果牌7型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1073号
原告中宁县水利工程队。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人徐立波，系该工程队队长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县林业局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人谢福才，系该局局长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中宁县水利工程队诉被告中宁县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋，被告委托代理人王新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建中宁县生态林业节水灌溉工程四标段工程，承包范围包工包料，工期120天，工程价款1383088元。合同签订后，原告依约完成了施工，被告陆续支付工程款110万元，下欠工程款28万元至今未付。现要求：1、判令被告立即向原告支付工程款28万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《建设工程施工合同》复印件一份，拟证实2010年3月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建中宁县生态林业节水灌溉工程四标段工程的事实。
被告辩称，原告所述其承建中宁县生态林业节水灌溉工程四标段情况属实。该工程经中宁县审计局委托宁夏建设工程招标代理中心进行竣工结算，被告应付工程款为1322708.13元，现被告已支付1100379元，下欠工程款222329元，应未作定案手续及财政资金紧张未按时支付。综上，原告的诉讼请求望法庭依法判决。
被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、宁夏建设工程招标代理中心《关于中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标段建设工程竣工结算审核报告》一份，拟证实原告所完成的工程量经结算定案，应付工程款为1322708.13元的事实；
证据二、付款明细表及凭证一份，拟证实被告已支付原告工程款1100379元的事实。
对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
对被告向法庭提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订《中宁县生态林业节水灌溉工程（四标段）建设工程施工合同》一份，约定原告承建中宁县生态林业节水灌溉工程（四标段），工程地点为中宁县大战场乡大青山永大路两侧压砂地，工程内容为田间滴管工程，承包范围为包工包料，开工日期为2010年2月3日，竣工日期为2011年5月10日，合同工期总日历天数120天，合同价款1383088.52元。合同签订后，原告依约完成施工。2016年6月17日，宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）受中宁县审计局委托对中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标工程竣工结算造价进行了审核，出具了《关于中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标段建设工程竣工结算审核报告》，审核结果为：1、合同价：1383088.52元；2、提送值：1439320.87元；3、核审值：1322708.13元，其中变更增加1006458.04元，变更减少1066838.43元，核减值116612.74元。被告先后支付工程款1100379元，下剩工程款222329元未按约定支付。
本院认为，原、被告签订的《中宁县生态林业节水灌溉工程（四标段）建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告依约完成施工，被告未依约支付全部工程款，属违约行为，应承担相应的法律责任，现根据宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）出具《关于中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标段建设工程竣工结算审核报告》审定工程款为1300708.13元，被告已支付1100379元，下欠工程款为222329元，原告予以认可，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法予以支持222329元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中宁县林业局于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水利工程队工程款222329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告中宁县水利工程队负担432.5元，被告中宁县林业局负担2317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年五月十四日
书记员冯英莲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1073号原告中宁县水利工程队。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人徐立波，系该工程队队长。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县林业局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人谢福才，系该局局长。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县水利工程队诉被告中宁县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋，被告委托代理人王新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建中宁县生态林业节水灌溉工程四标段工程，承包范围包工包料，工期120天，工程价款1383088元。合同签订后，原告依约完成了施工，被告陆续支付工程款110万元，下欠工程款28万元至今未付。现要求：1、判令被告立即向原告支付工程款28万元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《建设工程施工合同》复印件一份，拟证实2010年3月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建中宁县生态林业节水灌溉工程四标段工程的事实。被告辩称，原告所述其承建中宁县生态林业节水灌溉工程四标段情况属实。该工程经中宁县审计局委托宁夏建设工程招标代理中心进行竣工结算，被告应付工程款为1322708.13元，现被告已支付1100379元，下欠工程款222329元，应未作定案手续及财政资金紧张未按时支付。综上，原告的诉讼请求望法庭依法判决。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、宁夏建设工程招标代理中心《关于中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标段建设工程竣工结算审核报告》一份，拟证实原告所完成的工程量经结算定案，应付工程款为1322708.13元的事实；证据二、付款明细表及凭证一份，拟证实被告已支付原告工程款1100379元的事实。对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。对被告向法庭提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订《中宁县生态林业节水灌溉工程（四标段）建设工程施工合同》一份，约定原告承建中宁县生态林业节水灌溉工程（四标段），工程地点为中宁县大战场乡大青山永大路两侧压砂地，工程内容为田间滴管工程，承包范围为包工包料，开工日期为2010年2月3日，竣工日期为2011年5月10日，合同工期总日历天数120天，合同价款1383088.52元。合同签订后，原告依约完成施工。2016年6月17日，宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）受中宁县审计局委托对中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标工程竣工结算造价进行了审核，出具了《关于中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标段建设工程竣工结算审核报告》，审核结果为：1、合同价：1383088.52元；2、提送值：1439320.87元；3、核审值：1322708.13元，其中变更增加1006458.04元，变更减少1066838.43元，核减值116612.74元。被告先后支付工程款1100379元，下剩工程款222329元未按约定支付。本院认为，原、被告签订的《中宁县生态林业节水灌溉工程（四标段）建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告依约完成施工，被告未依约支付全部工程款，属违约行为，应承担相应的法律责任，现根据宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）出具《关于中宁县生态林业节水灌溉（永大线）四标段建设工程竣工结算审核报告》审定工程款为1300708.13元，被告已支付1100379元，下欠工程款为222329元，原告予以认可，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法予以支持222329元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中宁县林业局于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水利工程队工程款222329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由原告中宁县水利工程队负担432.5元，被告中宁县林业局负担2317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年五月十四日书记员冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初4号
原告：韩强，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。
法定代表人：赵拓，任总经理。
委托诉讼代理人：杨俊昌，男，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司分公司经理。
原告韩强与被告魏志义、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告魏志义到庭参加诉讼，被告咸阳建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。闭庭后，被告咸阳建筑公司向本院申请追加张海升为本案共同被告参加诉讼，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。
韩强向本院提出诉讼请求：要求魏志义、咸阳建筑公司支付欠款本金1354900元及利息（利息按月利率5‰计算，自2017年12月20日起付至实际支付之日止）。在诉讼过程中，韩强变更诉讼请求为：要求魏志义、咸阳建筑公司支付欠款本金1324900元及利息（利息按月利率5‰计算，自2017年12月20日起付至实际支付之日止）。事实和理由：魏志义与咸阳建筑公司承建彭阳县高建堡公路工程，期间使用韩强的沥青成品料，并承诺甲方彭阳县交通局付款时，由其代付给韩强本金1354900元。2016年9月19日，咸阳建筑公司向韩强出具了支付承诺书1份，魏志义于2016年10月2日向韩强出具了欠条1张，共欠韩强沥青款1354900元。该款经韩强催要，魏志义和咸阳建筑公司至今未付。
魏志义辩称，彭阳县交通局发包的王洼岔路口至高建堡四级公路工程由咸阳建筑公司中标承建，咸阳建筑公司又将该工程转包给宁夏新宇建筑工程公司，新宇公司又将该工程交给魏志义实际施工。在施工的过程中，彭阳交通局未支付工程款，魏志义拒绝施工。经彭阳县交通局工作人员协调，由韩强向工地供应沥青，魏志义确定沥青数量及价款，沥青款由咸阳建筑公司支付。协商一致后，魏志义、韩强与咸阳建筑公司签订了书面协议。后韩强向工地供应沥青。经核算，韩强向工地供应沥青的价款为1354900元。该款应由咸阳建筑公司向韩强支付，故魏志义不同意支付。
咸阳建筑公司未作答辩。
韩强依法提交了欠条、支付承诺及付款凭证复印件，上述证据经魏志义质证后无异议，咸阳建筑公司缺席未提出质证意见。本院对上述证据的证明效力认定如下：1.对韩强提交的支付承诺，支付承诺载明：”支付承诺，由我公司承建的彭阳县高建堡公路工程，下欠宁夏恒通建筑劳务有限公司沥青款，公司承诺甲方付款时，由我公司代付给宁夏恒通建筑劳务有限公司（韩强）。特此承诺！陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（盖章）2016.9.19.收款人韩强642226****0013，收款账号622700****2666(建行)，开户行：建行固原东海支行，电话138****7008。情况属实，魏志义，9.19，130****2999”。经韩强陈述，该支付承诺系咸阳建筑公司宁夏分公司的经理杨俊昌书写，支付承诺中载明的”宁夏恒通建筑劳务有限公司”中的”恒”应该是”亨”，杨俊昌在书写的时候写错了。因杨俊昌询问韩强开具发票是以公司名义开具还是以个人名义开具，韩强称以宁夏亨通建筑劳务有限公司开具，所以支付承诺中就以宁夏亨通建筑劳务有限公司的名义出具的，并在宁夏恒通建筑劳务有限公司后面用括号的方式标注为韩强。本院认为，该支付承诺是韩强、魏志义、咸阳建筑公司协商一致后出具的，虽然支付承诺中载明的是宁夏恒通建筑劳务有限公司，但宁夏恒通建筑劳务有限公司未委托韩强或委派代表与魏志义、咸阳建筑公司签订支付承诺，也未向魏志义供应沥青。韩强以宁夏恒通建筑劳务有限公司的名义与魏志义、咸阳建筑公司协商后签订了支付承诺，并履行了向魏志义供应沥青的义务。因此，该支付承诺系韩强、魏志义与咸阳建筑公司的真实意思表示。结合韩强、魏志义的陈述，该支付承诺的真实意思表示为：韩强向魏志义供应沥青，沥青款由咸阳建筑公司在甲方（彭阳县交通运输局）付款时支付给韩强。2.对于韩强提交的欠条，该欠条系魏志义的儿子魏海斌与韩强结算后向韩强出具的，魏志义予以认可。魏志义表示，咸阳建筑公司向韩强支付沥青款与其有利害关系，因魏志义系实际施工人，咸阳建筑公司应向其支付工程款，咸阳建筑公司支付给韩强的沥青款，该款将在咸阳建筑公司支付给魏志义的工程款中予以扣除，故本院对该欠条的证明效力予以确认。欠条中载明韩强借给魏志义30000元。经询问，该款系韩强借给魏志义，魏志义用于支付摊铺机等机械租赁费，而非沥青款，且韩强也表示该款另行向魏志义主张，故未支付的沥青款应认定为1324900元。3.对韩强提交的付款凭证复印件，因韩强、魏志义、咸阳建筑公司约定，沥青款由咸阳建筑公司在甲方付款时支付给韩强，该约定的付款期限及条件约定不明确，故该付款凭证与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：咸阳建筑公司承建彭阳县交通运输局发包的高建堡公路修建工程，魏志义为该工程的实际施工人。2016年9月19日，韩强、魏志义、咸阳建筑公司三方达成协议。协议约定，韩强向魏志义供应沥青，沥青款由咸阳建筑公司在甲方付款时支付给韩强。协议签订后，韩强向魏志义供应沥青。经韩强与魏志义结算，未向韩强支付的沥青款为1324900元。
本院认为：韩强、魏志义、咸阳建筑公司之间的买卖合同合法有效。三方约定，韩强向魏志义供应沥青，沥青款由咸阳建筑公司支付给韩强。韩强向魏志义供应了沥青，咸阳公司应向韩强支付沥青款。现咸阳建筑公司尚欠韩强沥青款1324900元，应予以支付。因此，韩强要求咸阳建筑公司支付沥青款1324900元的诉讼请求成立，本院予以支持。三方约定，沥青款由咸阳建筑公司在甲方付款时支付给韩强。该约定未明确甲方付款的数额为多少时咸阳建筑公司向韩强支付沥青款。故该约定的付款期限及条件均不明确，视为没有约定付款期限及条件。事后也未就该事项达成补充协议，韩强可以随时要求咸阳建筑公司履行，但应给予对方必要的准备时间。韩强要求支付逾期付款的沥青款利息，因双方未约定付款期限，故不存在逾期付款的情形，本院不予支持。韩强要求魏志义与咸阳建筑公司共同支付沥青款，依照三方约定，魏志义不是付款主体，故该请求无法律依据，本院亦不予支持。魏志义称沥青款应由咸阳建筑公司向韩强支付，其不承担支付责任，该抗辩理由成立，本院予以采纳。咸阳建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后十五日内支付原告韩强沥青款1324900元；
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17651元，原告韩强负担927元，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担16724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长海文
审判员曹海波
审判员喇睿
二〇一八年五月二十三日
书记员辛偲榕
6/6
1/6
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初4号原告：韩强，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。法定代表人：赵拓，任总经理。委托诉讼代理人：杨俊昌，男，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司分公司经理。原告韩强与被告魏志义、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告魏志义到庭参加诉讼，被告咸阳建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。闭庭后，被告咸阳建筑公司向本院申请追加张海升为本案共同被告参加诉讼，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。韩强向本院提出诉讼请求：要求魏志义、咸阳建筑公司支付欠款本金1354900元及利息（利息按月利率5‰计算，自2017年12月20日起付至实际支付之日止）。在诉讼过程中，韩强变更诉讼请求为：要求魏志义、咸阳建筑公司支付欠款本金1324900元及利息（利息按月利率5‰计算，自2017年12月20日起付至实际支付之日止）。事实和理由：魏志义与咸阳建筑公司承建彭阳县高建堡公路工程，期间使用韩强的沥青成品料，并承诺甲方彭阳县交通局付款时，由其代付给韩强本金1354900元。2016年9月19日，咸阳建筑公司向韩强出具了支付承诺书1份，魏志义于2016年10月2日向韩强出具了欠条1张，共欠韩强沥青款1354900元。该款经韩强催要，魏志义和咸阳建筑公司至今未付。魏志义辩称，彭阳县交通局发包的王洼岔路口至高建堡四级公路工程由咸阳建筑公司中标承建，咸阳建筑公司又将该工程转包给宁夏新宇建筑工程公司，新宇公司又将该工程交给魏志义实际施工。在施工的过程中，彭阳交通局未支付工程款，魏志义拒绝施工。经彭阳县交通局工作人员协调，由韩强向工地供应沥青，魏志义确定沥青数量及价款，沥青款由咸阳建筑公司支付。协商一致后，魏志义、韩强与咸阳建筑公司签订了书面协议。后韩强向工地供应沥青。经核算，韩强向工地供应沥青的价款为1354900元。该款应由咸阳建筑公司向韩强支付，故魏志义不同意支付。咸阳建筑公司未作答辩。韩强依法提交了欠条、支付承诺及付款凭证复印件，上述证据经魏志义质证后无异议，咸阳建筑公司缺席未提出质证意见。本院对上述证据的证明效力认定如下：1.对韩强提交的支付承诺，支付承诺载明：”支付承诺，由我公司承建的彭阳县高建堡公路工程，下欠宁夏恒通建筑劳务有限公司沥青款，公司承诺甲方付款时，由我公司代付给宁夏恒通建筑劳务有限公司（韩强）。特此承诺！陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（盖章）2016.9.19.收款人韩强642226****0013，收款账号622700****2666(建行)，开户行：建行固原东海支行，电话138****7008。情况属实，魏志义，9.19，130****2999”。经韩强陈述，该支付承诺系咸阳建筑公司宁夏分公司的经理杨俊昌书写，支付承诺中载明的”宁夏恒通建筑劳务有限公司”中的”恒”应该是”亨”，杨俊昌在书写的时候写错了。因杨俊昌询问韩强开具发票是以公司名义开具还是以个人名义开具，韩强称以宁夏亨通建筑劳务有限公司开具，所以支付承诺中就以宁夏亨通建筑劳务有限公司的名义出具的，并在宁夏恒通建筑劳务有限公司后面用括号的方式标注为韩强。本院认为，该支付承诺是韩强、魏志义、咸阳建筑公司协商一致后出具的，虽然支付承诺中载明的是宁夏恒通建筑劳务有限公司，但宁夏恒通建筑劳务有限公司未委托韩强或委派代表与魏志义、咸阳建筑公司签订支付承诺，也未向魏志义供应沥青。韩强以宁夏恒通建筑劳务有限公司的名义与魏志义、咸阳建筑公司协商后签订了支付承诺，并履行了向魏志义供应沥青的义务。因此，该支付承诺系韩强、魏志义与咸阳建筑公司的真实意思表示。结合韩强、魏志义的陈述，该支付承诺的真实意思表示为：韩强向魏志义供应沥青，沥青款由咸阳建筑公司在甲方（彭阳县交通运输局）付款时支付给韩强。2.对于韩强提交的欠条，该欠条系魏志义的儿子魏海斌与韩强结算后向韩强出具的，魏志义予以认可。魏志义表示，咸阳建筑公司向韩强支付沥青款与其有利害关系，因魏志义系实际施工人，咸阳建筑公司应向其支付工程款，咸阳建筑公司支付给韩强的沥青款，该款将在咸阳建筑公司支付给魏志义的工程款中予以扣除，故本院对该欠条的证明效力予以确认。欠条中载明韩强借给魏志义30000元。经询问，该款系韩强借给魏志义，魏志义用于支付摊铺机等机械租赁费，而非沥青款，且韩强也表示该款另行向魏志义主张，故未支付的沥青款应认定为1324900元。3.对韩强提交的付款凭证复印件，因韩强、魏志义、咸阳建筑公司约定，沥青款由咸阳建筑公司在甲方付款时支付给韩强，该约定的付款期限及条件约定不明确，故该付款凭证与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：咸阳建筑公司承建彭阳县交通运输局发包的高建堡公路修建工程，魏志义为该工程的实际施工人。2016年9月19日，韩强、魏志义、咸阳建筑公司三方达成协议。协议约定，韩强向魏志义供应沥青，沥青款由咸阳建筑公司在甲方付款时支付给韩强。协议签订后，韩强向魏志义供应沥青。经韩强与魏志义结算，未向韩强支付的沥青款为1324900元。本院认为：韩强、魏志义、咸阳建筑公司之间的买卖合同合法有效。三方约定，韩强向魏志义供应沥青，沥青款由咸阳建筑公司支付给韩强。韩强向魏志义供应了沥青，咸阳公司应向韩强支付沥青款。现咸阳建筑公司尚欠韩强沥青款1324900元，应予以支付。因此，韩强要求咸阳建筑公司支付沥青款1324900元的诉讼请求成立，本院予以支持。三方约定，沥青款由咸阳建筑公司在甲方付款时支付给韩强。该约定未明确甲方付款的数额为多少时咸阳建筑公司向韩强支付沥青款。故该约定的付款期限及条件均不明确，视为没有约定付款期限及条件。事后也未就该事项达成补充协议，韩强可以随时要求咸阳建筑公司履行，但应给予对方必要的准备时间。韩强要求支付逾期付款的沥青款利息，因双方未约定付款期限，故不存在逾期付款的情形，本院不予支持。韩强要求魏志义与咸阳建筑公司共同支付沥青款，依照三方约定，魏志义不是付款主体，故该请求无法律依据，本院亦不予支持。魏志义称沥青款应由咸阳建筑公司向韩强支付，其不承担支付责任，该抗辩理由成立，本院予以采纳。咸阳建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后十五日内支付原告韩强沥青款1324900元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17651元，原告韩强负担927元，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担16724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长海文审判员曹海波审判员喇睿二〇一八年五月二十三日书记员辛偲榕6/61/6
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初326号
原告：雷保林，男，1967年5月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：段桃玲，男，1984年7月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
原告雷保林与被告段桃玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告雷保林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷保林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷保林撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告雷保林负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年四月二日
书记员 邢晓蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1590号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新友，男，1983年7月17日生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县乐亭镇茂源街茂源社区茂源楼87栋2门502号，现住唐山市郭大里建科楼110-1-301号，身份证号×××。
被告：唐山市昊海投资集团有限公司，住所地唐山路北区机场路7-16号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司与被告唐山市昊海投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人王华男及赵新友、被告唐山市昊海投资集团有限公司的委托诉讼代理人杜文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付维护保养费97848元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告与唐山华商物业服务有限公司签订了一份电梯产品保养服务合同，唐山华商物业服务有限公司委托原告对位于唐山市路北区建设南路77号的名为硅谷大厦建筑物内共计24台电梯设备提供保养服务。合同成立后，原告依约为24台电梯设备提供日常维护保养服务和急修服务，但唐山华商物业服务有限公司仅在2014年6月18日支付了33000元保养费。在服务期满后，尚有97848元未付，原告多次催要无果。经查询，唐山华商物业服务有限公司于2015年12月14日办理了注销企业手续，被告作为唐山华商物业服务有限公司的唯一投资方，应对唐山华商物业服务有限公司的债务进行清偿义务。特起诉，请求支持原告的诉求。
被告唐山市昊海投资集团有限公司辩称，1、股东昊海公司对华商公司的债务不承担责任，昊海公司不存在虚假出资、出资不到位的情形，华商公司注销时按法律规定进行了清算，履行了告知义务，公司注销后不存在恶意处置公司财产的情形，也没有存在股东过度控制和滥用公司人格的行为，因此昊海公司不应承担任何责任。2、原告起诉已超诉讼时效。3、原告维保的期限仅是四个月，被告按原告维保的时间支付了相关费用。综上，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告上海三菱电梯有限公司的下属天津滨海分公司与唐山华商物业服务有限公司签订《电梯产品保养服务合同》，约定唐山华商物业服务有限公司委托原告对2013年安装的、位于唐山市路北区建设南路77号的名为硅谷大厦建筑物内的共计24台电梯设备提供保养服务，合同服务期限1年，自2013年10月10日起至2014年10月9日止。双方合同约定保养费总计130848元，分12次支付，最后支付期限为2014年9月30日；支付方式为电汇方式。合同签订后，原告所属天津滨海分公司按约定履行了电梯保养义务并为唐山华商物业服务有限公司出具了电梯保养费税务发票，发票金额共计130848元，唐山华商物业服务有限公司给付了原告33000元保养费后未再给付。另查，被告唐山市昊海投资集团有限公司系唐山华商物业服务有限公司的出资人，唐山华商物业服务有限公司已于2015年12月在唐山市路北区工商行政管理局登记注销。
庭审中，被告提出原告仅做了四个月维保、唐山华商物业服务有限公司注销时已无债权债务且原告认可不再支付保养费、原告提交的急修单客户签名非其公司人员的抗辩主张，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，原告上海三菱电梯有限公司与唐山华商物业服务有限公司签订的电梯产品保养服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告作为合同签订方唐山华商物业服务有限公司的出资人，因唐山华商物业服务有限公司已注销，其理应承受唐山华商物业服务有限公司的债权债务，按约定给付原告保养费。对于被告提出的抗辩，因原告不予认可，而被告亦未提交任何证据证实，故本院不予采信。对被告提出的原告诉请超出诉讼时效的抗辩，因原告在举证期限内提交了其已多次向被告主张保养费的证据，故本院对被告的主张不予支持。对原告要求被告支付保养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，判决如下：
被告唐山市昊海投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司电梯保养费人民币97848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告唐山市昊海投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵 玲
书 记 员 贾微微
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初1122号
原告：赫瑞先，女，1972年10月11日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫瑞先与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赫瑞先于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫瑞先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫瑞先撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元,由原告赫瑞先负担。
审判员 朱进军
二〇一八年七月二十七日
书记员 赫暄阔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初866号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵闯，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住四川省南充市。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]835号起诉书指控被告人赵闯犯非法买卖警用装备罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人赵闯及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人赵闯(微信昵称“赵闯户外用品”)经人介绍得知朱某某(微信昵称“YRG野人谷核心代理3号”，已判决)在微信朋友圈销售警用装备，遂通过微信与其建立联系。同年8月28日，赵闯在拼多多电子商务平台上注册了名为“快乐户外”的店铺，并绑定其建设银行卡，将朱某某发到微信朋友圈中的警用装备型号、图片、价格等信息放到其店铺中销售。接到买家订单后，其通过微信将买家的购买信息、收货地址以及货款转给朱某某，由朱某某通过快递发货给买家。2018年初，“快乐户外”店铺被拼多多平台查封，同年2月，赵闯又在该平台注册了“快乐户外1”店铺，绑定其农业银行卡，继续销售警用装备。
2017年9月至2018年2月期间，被告人赵闯通过朱某某销售的警用装备包括警用肩灯230余件，警用喷雾(催泪瓦斯)200余件、警用防刺服30余件、警用防割手套50余副(以上物品均带有警用标示)等物品。
2017年9月，被告人赵闯通过微信与毛某某[微信昵称“凤舞九天总仓(随时接单)”，另案处理]建立联系，得知毛某某在微信朋友圈销售手铐等警用装备，遂先后两次将买家购买手铐的信息、收货地址及货款通过微信转给毛某某，由毛某某安排将共计两副手铐发货给买家。
2018年3月1日，被告人赵闯在四川省南部县其住处被民警抓获。
在审理期间，被告人赵闯退赔违法所得并预缴罚金。
被告人赵闯在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有同案关系证人朱某某、毛某某的证言，证人龚某、王某的证言，上海市公安局长宁分局调取的拼多多店铺入驻信息、店铺商品照片信息、订单信息(附光盘)，从财付通支付科技有限公司调取的朱某某、赵闯、毛某某的微信聊天记录、微信交易明细(附光盘)，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据检验工作记录，上海市公安局调取的警用防刺服及照片、调取证据通知书、调取证据清单，银行交易明细，公安机关出具的情况说明，案发经过表格、到案经过，户籍证明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵闯非法买卖人民警察制式服装、专用标志、警械等警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人赵闯到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人犯罪后的表现，可适用缓刑。根据上述理由，辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵闯犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币七千元及作案工具手机一部予以没收。
赵闯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1072号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘敬，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。
被告人苟仙贤，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
上述二名被告人均因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]972号起诉书指控被告人刘敬、苟仙贤犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘敬及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹嘉莹、被告人苟仙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日21时许，被告人苟仙贤酒后至被害人李某1、李2经营的小卖部购物，双方因琐事发生口角。被告人刘敬途经该处时，为帮苟仙贤而与李某1、李2发生肢体冲突。期间刘敬、苟仙贤采用拳打脚踢等方式殴打李某1、李2，致二人受伤。经鉴定，被害人李某1遭受外力作用致右侧鼻骨以及上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；被害人李2遭受外力作用致3+牙齿脱落，构成轻微伤。
2018年3月23日，被告人刘敬、苟仙贤主动至公安机关接受调查，如实供述了基本事实，并由亲属代为向被害人李某1赔偿人民币4万元。
上述事实，被告人刘敬、苟仙贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李2的陈述，证人沈某某、苟某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关收条，刑事判决书，被告人刘敬、苟仙贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬、苟仙贤结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘敬、苟仙贤具有自首、赔偿情节，均可依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘敬的辩护人以被告人刘敬系初犯、自首、认罪悔罪为由，请求对被告人刘敬从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。)
二、被告人苟仙贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 吴佩华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初925号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕943号起诉书指控被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于2018年6月21日向上海市高级人民法院就本案请示指定管辖。2018年7月20日上海市高级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人杨钦仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至案发，被告人姚某为方便开展办理贷款的业务，以向他人购买、交换等方式获取公民个人信息并从中牟利。经鉴定，被告人姚某涉案手机及平板电脑中个人信用报告共有298份、符合手机号码规则的记录共有288,886条；其邮箱中收到个人信用报告690份、符合手机号码规则记录12,391条；发送个人信用报告637份、符合手机号码规则记录13,763条。
2018年3月27日，被告人姚某被民警抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，微信账号照片，QQ邮箱及信用报告指认照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案发抓获经过、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人姚某的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人姚某适用缓刑的意见，本院认为，鉴于被告人姚某侵犯公民个人信息属于情节特别严重，社会危害性大，不符合法律规定的适用缓刑的条件，故辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初712号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住本市。
辩护人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
被告人金某某，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住本市。
辩护人张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉[2018]X号起诉书指控被告人张某某、金某某犯非法经营罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨燕、被告人金某某及其辩护人张佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某、金某某在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，结伙至本市黄浦区十六铺批发市场购入品牌卷烟，并对外出售。2018年4月19日，民警在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张某某、金某某，并当场查获“红双喜”、“利群”、“中华”等品牌卷烟767条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币66,840元。
以上事实，被告人张某某、金某某及其各自辩护人在庭审中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴别检验抽/送样单》《鉴别检验样品登记表》《受案登记表》《案发经过》，上海市烟草专卖稽查总队出具的《关于协助调查张某某、金某某相关许可证申请办理情况的回函》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、金某某结伙，违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、金某某犯非法经营罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某、金某某案发后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；在本院审理期间又能主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。)
二、被告人金某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。)
三、缴获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年八月十七日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴政。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴政信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，642.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，642.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第125号
再审申请人（一审被告）：余尚法。
被申请人（一审原告）：绍兴红光纺织贸易有限公司。
法定代表人：杨宝武。
再审申请人余尚法因与被申请人绍兴红光纺织贸易有限公司企业承包合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2011年9月26日作出的（2011）金婺商初字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人余尚法以需要等待以另案的裁判结果出现作为新的证据为由，于2013年8月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，余尚法在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余尚法撤回再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月十五日
代书 记员 范华芳