wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终7909号	上诉人（原审原告）：夏慧宁，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。	委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：刘大铿，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。	上诉人夏慧宁因与被上诉人刘大铿民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10461号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	上诉人夏慧宁上诉请求：1、撤销南山区人民法院作出的（2017)粤0305民初字10461号民事判决，发回重审或者改判：被上诉人向上诉人返还借款8.5万元，被上诉人向上诉人支付从2017年6月19日起至还清借款本金8.5万元止期间借款(逾期)利息（按借款本金8.5万为基数，6%利息）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审判决适用法律错误，导致判决错误。被上诉人向上诉人借款，上诉人经一审证人邓某转账5.5万元，经一审证人江某转账3万元。上述事实，有银行流水及证人证明。一审认为，“在被告对上述款项性质未予确认的情况下，原告需要提供其他证据证明涉案款项的性质、原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果”，判决驳回上诉人的全部诉讼请求，此判决错误。一审中，被上诉人抗辩是业务开支（被上诉人曾经在上诉人的旅游公司中任职），不是借款。但被上诉人在一审中的抗辩主张并不成立，被上诉人没有证明本案三笔借款是业务开支，甚至都不能说出是哪个旅游团的开支。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。按此规定，被上诉人没有提供相应证据证明其主张(本案三笔借款不是借款），举证证明责任不应由上诉人承担。综上所述，一审将不应由上诉人承担的举证责任加在上诉人身上，导致判决错误，请求二审法院依法予以纠正。此外补充两点：一、上诉人主张的借款共三笔，第一笔是2015年5月4日从邓某账户转到刘大铿账户5000元；第二笔是2015年5月26日从江某账户转到刘大铿账户3万元；第三笔是2015年6月2日从邓某账户转到刘大铿账户5万元，合计是上诉人诉请的8.5万元。二、涉及到被上诉人刘大铿辩解的部分，被上诉人在一审提供的银行流水涉及到2015年5、6月的工资部分和公务开支，被上诉人抗辩一共有6笔，第一笔是2015年5月13日4300元公司支付给刘大铿用于支付旅行团大巴费用；第二笔是2015年5月18日2800元支付给刘大铿用于支付旅行团大巴费用；第三笔是5月21日1582元是支付刘大铿4月的底薪；第四笔是2015年5月29日785元是4月份团队提成；第五笔是2015年6月19日1592元是5月底薪；第六笔是2015年6月30日2746元是5月团队提成。2015年5、6月在旅行社工作最大的支出是支付大巴费用，最高的一次是4300元，少的是2800元，最高没有超过5000元，因为工资底薪是1000多元，这期间徐丹转给刘大铿的款项，上诉人诉请的款项，完全超出正常的费用，涉及本案的三笔借款，如果公务开支被上诉人刘大铿一定可以讲清楚是哪个旅行团的费用，所以款项完全是借款。	被上诉人刘大铿未作答辩意见。	夏慧宁向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还借款本金人民币8.5万元；2、被告向原告支付从2017年6月19日起至被告还清借款本金时止期间利息（按借款本金人民币8.5万元，年息6%计）；3、诉讼费由被告承担。	原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;在未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实，虽原告向法院提供的《邓某招商银行交易明细》、《江某招商银行交易明细》以及申请证人邓某、江某出庭作证的证言只能证明原、被告双方曾发生过银行资金往来交易，在被告对上述款项性质未予确认的情况下，原告需提供其他证据证明涉案款项的性质。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告返还借款及支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告夏慧宁的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币962.50元，由原告夏慧宁负担；管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘大铿负担。	二审中，当事人未提交新证据。	本院经审理查明，上诉人向原审法院提供《邓某招商银行交易明细》、《江某招商银行交易明细》以及证人邓某、江某的证人证言，主张上诉人委托案外人邓某、江某分别向被上诉人转款人民币55000元及30000元，请求被上诉人应向上诉人返还借款本金人民币8.5万元以及支付从2017年6月19日起至还清借款本金止的利息。证人邓某、江某在原审出庭作证称：“不清楚这是什么钱”。另被上诉人招商银行户口历史交易明细表显示：2010年4月至2014年6月，上诉人与被上诉人持续有多笔资金往来关系。	本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人夏慧宁上诉主张，被上诉人应向其返还借款本金人民币8.5万元以及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款，仅提供了《邓某招商银行交易明细》、《江某招商银行交易明细》以及申请了证人邓某、江某出庭作证。因上诉人在本案中并未提供借据、借款合同或者其他能证明双方存在借贷关系的证据，仅凭银行转账凭证，证人证词不足以证明双方之间的借贷关系真实存在，且双方在本案纠纷前亦有资金往来关系，故原审对上诉人主张被上诉人返还借款及支付利息的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。据此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币1925元，由上诉人夏慧宁承担。	本判决为终审判决。	审判长  刘杰晖	审判员  李小丽	审判员  谢 佳		二〇一八年五月二十八日	书记员  林楚娟
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初109号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：刘某超，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉刘某超金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年七月十七日
书记员 唐纯
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初197号
原告：刘某，男，汉族，农民，岚县人。
被告:温某，女，汉族，山西省忻州市人，现住岚县。
委托代理人刘瑾，男，山西国晋律师事务所律师。
原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，原告刘某于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告刘某负担。
审判员杨鲁军
二〇一八年五月十七日
书记员刘文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初197号原告：刘某，男，汉族，农民，岚县人。被告:温某，女，汉族，山西省忻州市人，现住岚县。委托代理人刘瑾，男，山西国晋律师事务所律师。原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，原告刘某于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告刘某负担。审判员杨鲁军二〇一八年五月十七日书记员刘文凤
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初570号
原告：兰某，汉族，岚县人。
被告：苏某，汉族，岚县人。
原告兰某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告兰某于2018年6月12日以和被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费50元（原告兰某已预交），减半收取计25元，由原告兰某负担。
审判员陈少伟
二〇一八年六月十二日
书记员牛文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初570号原告：兰某，汉族，岚县人。被告：苏某，汉族，岚县人。原告兰某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告兰某于2018年6月12日以和被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。案件受理费50元（原告兰某已预交），减半收取计25元，由原告兰某负担。审判员陈少伟二〇一八年六月十二日书记员牛文龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2397号
申请执行人曹俊明，男，1970年12月16日出生，住金华市金东区。
被执行人叶如兵，男，1963年7月17日出生，住兰溪市。
申请执行人曹俊明与被执行人叶如兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日立案执行。本案执行标的为借款84293元及利息、律师费4500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人叶如兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，通过车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十九日
书记员 薛来竞
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初7号
原告宁某，女，汉族，山西省五台县人。
被告张某，男，汉族，山西省岚县人。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告宁某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告于2009年5月相识后，于2010年2月13日举行婚礼同居生活，2012年1月29日在岚县民政局办理结婚登记。共同生活中，于2012年7月25日生女儿张妊沛，现随原告生活上学。原被告共同生活中无共同财产，无共同债权债务。原被告共同生活中，由于婚后生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是恶语相向，对原告实施家庭暴力。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告从2014年与被告分居长达一年，腊月为了给孩子一个家，想要试着补救，回婆家过年，结果短短几天被告和被告家人又是恶语相向，原告再也没有办法继续下去，于是在2015年大年初六离开被告家中，至今分居三年之久。分居期间被告没有给原告母女任何抚养费，原告独自一人抚养年幼的女儿，致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持，原告于2016年向贵院提起诉讼，2017年5月23日贵院以（2017）晋1127民初258号裁定书予以撤诉，现再次起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生一女张妊沛随原告生活，被告负担抚养费；三、诉讼费用依法承担。
被告张某辩称，1、我不同意离婚；2、婚生女可以由我抚养，我有抚养能力，由原告负担抚养费。
经审理查明：原被告于2009年5月通过网上相识，后来见面，于2010年2月13日按民俗举行典礼并同居生活，2012年1月29日在岚县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月25日生一女，取名张妊沛，现随原告生活并上学。婚后共同生活中无共同财产、无存款、无共同债权债务。原被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告于2016年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2015年农历正月初六回其娘家居住至今。现再次起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生一女张妊沛随原告生活，被告负担抚养费；三、诉讼费用依法承担。
上述事实有原告立案时提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
根据原、被告双方争执的问题，本案争议的焦点是：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂？二、婚生女张妊沛应当由谁抚养教育为宜。在法庭调查过程中，原、被告对焦点问题分别进行了陈述和举证。
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告宁某认为，原被告共同生活中，由于婚后生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是恶语相向，对原告实施家庭暴力。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告从2014年与被告分居长达一年，腊月为了给孩子一个家，想要试着补救，回婆家过年，结果短短几天被告和被告家人又是恶语相向，原告再也没有办法继续下去，于是在2015年大年初六离开被告家中，至今分居三年之久。分居期间被告没有给原告母女任何抚养费，原告独自一人抚养年幼的女儿，致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持且于2016年已向本院提起诉讼，后撤诉。
被告张某认为，1、我不同意离婚；2、婚生女可以由我抚养，我有抚养能力，由原告负担抚养费。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。本案中，原被告于2009年5月通过网上相识，后来见面，于2010年2月13日按民俗举行典礼并同居生活，2012年1月29日在岚县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月25日生一女，取名张妊沛，现随原告生活并上学，婚后双方在共同生活中由于婚后生活环境和生活习惯不同，性格、志向各不相同，导致原、被告发生不愉快的事情。原告于2015年农历正月初六回其娘家与被告分居生活至今，且原告曾于2016年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。在本院审理过程中，也进行过庭前调解，被告虽表示不同意离婚，但原告没有愿意与被告和好的行动和迹象。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…(四)因感情不和分居满二年的。由此可见，原、被告因感情不和分居已满三年，已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂。
婚生女张妊沛应当由谁抚养教育为宜的问题。
庭审查明，原被告婚生女张妊沛现随原告生活，虽然原被告双方均要求抚养婚生女张妊沛，本院认为，关于孩子的抚养权问题，应充分考虑孩子成长学习的需要，此种需要不应仅是物质上的满足，还应包括感情上的陪伴和慰藉。父母均有对孩子抚养的权利，本案原被告所生女儿张妊沛一直随原告宁某生活，其不仅已熟悉并习惯现有生活环境，其成长更离不开母亲的关爱，对于一个年幼的孩子来说，如改变生活环境，不利于张妊沛的健康成长，且被告张某也未能提供证据证实其具有比原告更为优越的抚养条件与环境。因此，从有利于婚生女张妊沛的身心健康与成长，其由原告宁某直接抚养，被告张某按法律规定支付抚养费为宜。
关于抚养费的计算及给付，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告张某无固定收入，参照山西省统计局颁布的2016年有关统计数据，山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元，张妊沛2012年7月25日生，抚养费计算为10082元×20%×13年，共26213.2元。该费用应当由被告张某一次性给付原告宁某。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原被告所生女儿张妊沛由原告宁某抚养，被告张某有探望子女的权利，原告宁某有协助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告张某离婚。
二、婚生女张妊沛由原告宁某直接抚养。
三、被告张某在本判决生效后十日内一次性给付原告宁某子女抚养费26213.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员梁凤明
二〇一八年三月二十八日
书记员杨叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初7号原告宁某，女，汉族，山西省五台县人。被告张某，男，汉族，山西省岚县人。原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告宁某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁某诉称，原被告于2009年5月相识后，于2010年2月13日举行婚礼同居生活，2012年1月29日在岚县民政局办理结婚登记。共同生活中，于2012年7月25日生女儿张妊沛，现随原告生活上学。原被告共同生活中无共同财产，无共同债权债务。原被告共同生活中，由于婚后生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是恶语相向，对原告实施家庭暴力。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告从2014年与被告分居长达一年，腊月为了给孩子一个家，想要试着补救，回婆家过年，结果短短几天被告和被告家人又是恶语相向，原告再也没有办法继续下去，于是在2015年大年初六离开被告家中，至今分居三年之久。分居期间被告没有给原告母女任何抚养费，原告独自一人抚养年幼的女儿，致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持，原告于2016年向贵院提起诉讼，2017年5月23日贵院以（2017）晋1127民初258号裁定书予以撤诉，现再次起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生一女张妊沛随原告生活，被告负担抚养费；三、诉讼费用依法承担。被告张某辩称，1、我不同意离婚；2、婚生女可以由我抚养，我有抚养能力，由原告负担抚养费。经审理查明：原被告于2009年5月通过网上相识，后来见面，于2010年2月13日按民俗举行典礼并同居生活，2012年1月29日在岚县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月25日生一女，取名张妊沛，现随原告生活并上学。婚后共同生活中无共同财产、无存款、无共同债权债务。原被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告于2016年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2015年农历正月初六回其娘家居住至今。现再次起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生一女张妊沛随原告生活，被告负担抚养费；三、诉讼费用依法承担。上述事实有原告立案时提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。根据原、被告双方争执的问题，本案争议的焦点是：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂？二、婚生女张妊沛应当由谁抚养教育为宜。在法庭调查过程中，原、被告对焦点问题分别进行了陈述和举证。一、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告宁某认为，原被告共同生活中，由于婚后生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是恶语相向，对原告实施家庭暴力。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告从2014年与被告分居长达一年，腊月为了给孩子一个家，想要试着补救，回婆家过年，结果短短几天被告和被告家人又是恶语相向，原告再也没有办法继续下去，于是在2015年大年初六离开被告家中，至今分居三年之久。分居期间被告没有给原告母女任何抚养费，原告独自一人抚养年幼的女儿，致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持且于2016年已向本院提起诉讼，后撤诉。被告张某认为，1、我不同意离婚；2、婚生女可以由我抚养，我有抚养能力，由原告负担抚养费。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。本案中，原被告于2009年5月通过网上相识，后来见面，于2010年2月13日按民俗举行典礼并同居生活，2012年1月29日在岚县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月25日生一女，取名张妊沛，现随原告生活并上学，婚后双方在共同生活中由于婚后生活环境和生活习惯不同，性格、志向各不相同，导致原、被告发生不愉快的事情。原告于2015年农历正月初六回其娘家与被告分居生活至今，且原告曾于2016年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。在本院审理过程中，也进行过庭前调解，被告虽表示不同意离婚，但原告没有愿意与被告和好的行动和迹象。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…(四)因感情不和分居满二年的。由此可见，原、被告因感情不和分居已满三年，已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂。婚生女张妊沛应当由谁抚养教育为宜的问题。庭审查明，原被告婚生女张妊沛现随原告生活，虽然原被告双方均要求抚养婚生女张妊沛，本院认为，关于孩子的抚养权问题，应充分考虑孩子成长学习的需要，此种需要不应仅是物质上的满足，还应包括感情上的陪伴和慰藉。父母均有对孩子抚养的权利，本案原被告所生女儿张妊沛一直随原告宁某生活，其不仅已熟悉并习惯现有生活环境，其成长更离不开母亲的关爱，对于一个年幼的孩子来说，如改变生活环境，不利于张妊沛的健康成长，且被告张某也未能提供证据证实其具有比原告更为优越的抚养条件与环境。因此，从有利于婚生女张妊沛的身心健康与成长，其由原告宁某直接抚养，被告张某按法律规定支付抚养费为宜。关于抚养费的计算及给付，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告张某无固定收入，参照山西省统计局颁布的2016年有关统计数据，山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元，张妊沛2012年7月25日生，抚养费计算为10082元×20%×13年，共26213.2元。该费用应当由被告张某一次性给付原告宁某。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原被告所生女儿张妊沛由原告宁某抚养，被告张某有探望子女的权利，原告宁某有协助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下：一、准予原告宁某与被告张某离婚。二、婚生女张妊沛由原告宁某直接抚养。三、被告张某在本判决生效后十日内一次性给付原告宁某子女抚养费26213.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员梁凤明二〇一八年三月二十八日书记员杨叶青
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1959-1964号
原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。
被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。
法定代表人：程少雄。
第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
原告陈书伟与被告浙江天猫供应链管理有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷六案，本院于2018年1月18日立案。
原告陈书伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告退回原告货款并赔偿货款的三倍金额。事实和理由：被告进行商品降价促销活动，其标价方式、促销价格手段，属于虚构原价和虚假优惠，诱骗消费者购买，依法构成欺诈。原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告浙江天猫供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，第一，就涉案买卖合同，原告与被告通过天猫平台进行交易，即表明双方都同意《淘宝平台服务协议》的所有内容，包括对于管辖法院的约定。《淘宝平台服务协议》第十部分第二条明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。《淘宝平台服务协议》同时约定：“淘宝平台指包括淘宝网、天猫、聚划算、飞猪等网站及客户端”，被告系天猫网上的卖家，天猫网属于淘宝平台之一，故被告与原告均为《淘宝平台服务协议》的合同当事人。第二，《淘宝平台服务协议》的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。且协议约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。第三，根据浙江省高级人民法院的通知，自2017年5月1日起，杭州互联网法院集中管辖杭州地区以下五类一审案件：1.网络购物合同纠纷；2.网络购物产品责任纠纷；3.网络服务合同纠纷；4.在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5.网络著作权纠纷。本六案系网络购物合同纠纷，被告住所地属于××余杭区，应属于杭州互联网法院集中管辖，故请求本院将本六案移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本六案系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》虽约定了管辖,但该协议系淘宝平台用户与淘宝平台经营者（即淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等）签订的，被告未举证证明其系淘宝平台的经营者，根据合同相对性原则，该管辖约定仅适用于淘宝平台用户与淘宝平台经营者之间，并不适用于本六案被告与淘宝平台用户（即本六案原告）之间。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本六案是以信息网络方式订立的买卖合同，且通过快递的方式交付标的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。原告收货地在深圳市，本院作为合同履行所在地人民法院对本六案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江天猫供应链管理有限公司对本六案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初1959-1964号原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：程少雄。第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。原告陈书伟与被告浙江天猫供应链管理有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷六案，本院于2018年1月18日立案。原告陈书伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告退回原告货款并赔偿货款的三倍金额。事实和理由：被告进行商品降价促销活动，其标价方式、促销价格手段，属于虚构原价和虚假优惠，诱骗消费者购买，依法构成欺诈。原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告浙江天猫供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，第一，就涉案买卖合同，原告与被告通过天猫平台进行交易，即表明双方都同意《淘宝平台服务协议》的所有内容，包括对于管辖法院的约定。《淘宝平台服务协议》第十部分第二条明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。《淘宝平台服务协议》同时约定：“淘宝平台指包括淘宝网、天猫、聚划算、飞猪等网站及客户端”，被告系天猫网上的卖家，天猫网属于淘宝平台之一，故被告与原告均为《淘宝平台服务协议》的合同当事人。第二，《淘宝平台服务协议》的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。且协议约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。第三，根据浙江省高级人民法院的通知，自2017年5月1日起，杭州互联网法院集中管辖杭州地区以下五类一审案件：1.网络购物合同纠纷；2.网络购物产品责任纠纷；3.网络服务合同纠纷；4.在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5.网络著作权纠纷。本六案系网络购物合同纠纷，被告住所地属于××余杭区，应属于杭州互联网法院集中管辖，故请求本院将本六案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本六案系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》虽约定了管辖,但该协议系淘宝平台用户与淘宝平台经营者（即淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等）签订的，被告未举证证明其系淘宝平台的经营者，根据合同相对性原则，该管辖约定仅适用于淘宝平台用户与淘宝平台经营者之间，并不适用于本六案被告与淘宝平台用户（即本六案原告）之间。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本六案是以信息网络方式订立的买卖合同，且通过快递的方式交付标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。原告收货地在深圳市，本院作为合同履行所在地人民法院对本六案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告浙江天猫供应链管理有限公司对本六案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年二月二十八日书记员  王慧慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1859号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告黄高峰，男，1965年9月15日生，汉族，双峰县人。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄高峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3973号
申请人：沂南县金龙投资信息咨询有限公司。
法定代表人：王建贞，经理。
被申请人：临沂宝珠种禽养殖有限公司。
法定代表人：王翠翠，董事长。
被申请人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人沂南县金龙投资信息咨询有限公司与被申请人临沂宝珠种禽养殖有限公司、朱守俊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂宝珠种禽养殖有限公司所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初720号
原告：孙魁然，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。
被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路119号。
法定代表人：王庆峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住山东省聊城市东昌府区，该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县东古城镇张查前西村村民委员会，住所地山东省冠县东古城镇张查前西村。
负责人：孙瑞然，村委会主任。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
原告王振安与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古镇张查前西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇张查前西村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如诉求。
本院经审查认为，原告孙魁然与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇张查前西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案经本院受理后直至本案庭审辩论终结前，原告未明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地具体地块及面积，虽原告的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了书面说明一份，但其仍未直接提出明确具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙魁然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年六月二十九日
代书记员 蔡朝花
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初3002号
原告:崔立华，女，1971年7月5日出生，汉族，住淄川区。
被告：邵振旺，男，1979年4月4日出生，汉族，住淄川区。
被告：魏白白，女，1983年7月15日出生，汉族，住淄川区。
原告崔立华与被告邵振旺、魏白白买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔立华撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，财产保全费230元，由崔立华负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年九月五日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初292号
原告：岚某。
法定代表人：李某，职务，岚县农村信用合作联理事长。
委托代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，岚某职工，岚县普明镇普明村人，住岚县东村向阳西路三街。身份证号：×××。
被告：兰某1，汉族，岚县人。
被告：兰某2，汉族，岚县人，住岚县。
原告岚某诉被告兰某1、兰某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告岚某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岚某的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚某撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由岚某负担。
审判员李怀亮
二〇一八年六月六日
书记员杨春英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初292号原告：岚某。法定代表人：李某，职务，岚县农村信用合作联理事长。委托代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，岚某职工，岚县普明镇普明村人，住岚县东村向阳西路三街。身份证号：×××。被告：兰某1，汉族，岚县人。被告：兰某2，汉族，岚县人，住岚县。原告岚某诉被告兰某1、兰某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告岚某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，岚某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岚某撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由岚某负担。审判员李怀亮二〇一八年六月六日书记员杨春英
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初583号
原告：岳凤仙，女，1977年4月25日出生，汉族，高中文化，现住乡宁县，城镇居民。
被告：郑赵峰，男，1981年4月7日出生，汉族，乡宁县关王庙乡窑沟村。
原告岳凤仙与被告郑赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳凤仙到庭参加诉讼，被告郑赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳凤仙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款2000元。事实与理由：2016年7月3日，被告郑赵峰向我借款5000元，并给我出具了借条。借款后，被告陆续归还了3000元，现欠我2000元经多次催要，被告一直拒还，望判如所请。
被告郑赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月3日，被告郑赵峰向原告借款5000元，同时向原告出具借条一张，借款后经原告催要，被告共归还了原告3000元，剩余2000元一直未予归还。
本院认为，被告郑赵峰为原告岳凤仙出具借条向原告借款，双方意思表示真实，原、被告债权、债务关系明确。原告岳凤仙主张被告郑赵峰立即归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告郑赵峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郑赵峰于本判决生效后十日内一次性归还原告岳凤仙借款2000元。
如果被告未按本判决书所确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑赵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 武国民
二〇一八年八月十六日
书记员 卫 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1391号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告王建平，男，1969年8月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
书珍，系被告王建平之妻，女，1973年7月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。被告
被告王建立，男，1974年2月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
咏梅，女，系被告王建立之妻，1972年9月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。本院
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王建平、王书珍、王建立、李咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王建平、王书珍、王建立、李咏梅的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建平、王书珍、王建立、李咏梅的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭再冉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1629号
原告孙小玲，女，1957年8月17日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。
委托代理人王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地和送达地址临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人张宏伟，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人曹毅，该公司员工。
被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司，住所地和送达地址临汾市向阳西路1号。
负责人郭丁未，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人张业平，该公司业务经理。
被告药海红，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍住址山西省永和县。
原告孙小玲与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司（以下简称春秋出租公司）、药海红机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙小玲及委托代理人王银囤，被告保险公司委托代理人曹毅，被告春秋出租公司委托代理人张业平，被告药海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12083.8元；营养费1100元；住院生活补助费1100元；护理费9076.75元；交通费118元；合计23478.55元。2、电动车车损，敬请依法酌定，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日19时许，被告药海红驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车由东向西行驶至××路的荆阵华骑驶的“赛克”牌电动车相撞，致乘坐人原告孙小玲受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队临公交认字[2017]第171333号道路交通事故认定书认定：原告孙小玲无责任，肇事车辆负此次事故的同等责任。事故发生后，原告立即送往临汾市人民医院救助治疗（2017年5月27日至6月5日），同年6月15日又前往救治医疗留院复查观察1天。原告因此次交通事故造成左膝胫骨平台骨折、右前臂软组织挫伤等疼痛难忍，不能行动，生活难以自理，只能靠家人护理照顾达数月，至今仍不能正常行动，特别是遇到阴雨天则更为严重。事发至今，虽与被告方联系沟通、协商赔偿事宜，但终无法达成。
被告保险公司辩称，医疗费以法庭核实为准。住院伙食补助费我公司认可每天50元，营养费不认可。护理费没有相关证据证明护理期限及标准，公司建议给予30天，每天99.47元。交通费法院酌情认定。电动车车辆损失提供发票认可。诉讼费我公司不承担。
被告春秋出租公司辩称：×××号现代牌出租车是现经营车主薛永泽于2016年3月29日个人全权购买的车辆，该车根据行业规定挂靠在我公司名下营运。药海红是该车夜班承包的驾驶员。其经营收入完全归其个人所有，公司不参与该车的日常营运，也不享受该车的经济收益。根据谁收益谁负责，责任和利益相一致的原则，答辩人不应承担该车因交通事故所造成的经济赔偿和民事责任。本案交通事故的×××号出租车车主薛永泽曾于2017年1月1日与公司签订车辆挂靠经营合同，其中第六条标明“发生交通事故的，由乙方自行承担责任，甲方不承担连带责任”。因此，答辩人不应承担本案的经济赔偿责任。事故发生后，双方当事人均未向公司报告，也没有任何的联系沟通协商赔偿事宜。直到收到法院传票才知此事。因此，答辩人不应承担本案的经济赔偿责任。
被告药海红辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日19时许，被告药海红驾驶其承包的挂靠登记在春秋出租公司名下的×××号“北京现代”牌小型轿车由东向西行驶至××路段时，与由北向南横过道路的荆阵华骑驶的孙小玲乘坐的“赛克”牌电动车碰撞，致孙小玲受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告立即被送往临汾市人民医院诊疗，被诊断为：右膝关节内外侧半月板损伤、双膝关节积液，左膝部胫骨撕脱骨折，在急诊观察治疗9天，于2017年6月5日下午出院，后又于6月15日复查，留院观察1天。诊疗期间，原告共花费医疗费11473.8元，另有购买矫形器具花费600元。本起事故，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：药海红与荆阵华均负事故的同等责任，原告孙小玲无责任。双方当事人对该事故认定均不持异议。事故车辆×××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，药海红持有准驾车型为B的有效驾驶证件。以上为本案事实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，投保商业三者险的由保险公司在商业三者险限额内按照约定一并赔偿。本案药海红负事故的同等责任，孙小玲无责任。因此原告的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费11473.8元，双方认可，本院予以认定。营养费原告主张每天100元计算治疗期间10天共计1000元，被告保险公司认为，原告治疗期间医嘱并无加强营养，对原告主张的营养费不予认可。本院认为，根据原告的损伤部位以及康复营养之常理，本院酌情认定原告营养费每天50元计算治疗期间10天共计500元。原告主张住院伙食补助费每天100元计算10天共计1000元，符合规定，本院予以认定。原告主张护理费按服务业计算三个月，保险公司认为护理时间过长，同意计算一个月。本院认为，原告因交通事故造成骨折，受伤部位为膝关节，康复时间较长，故原告主张护理费9076.75元，本院予以认定。原告主张交通费118元，本院酌情认定100元。矫形器具费600元予以认定。原告主张电动车损失费用请求不明确，且无相关证据，本院不予认定。以上共计22750.55元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担21263.65元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失21263.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告药海红承担100元，原告承担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭玉洁
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初476号
起诉人：程某，汉族，岚县王狮乡王狮村。
2018年5月2日本院收到程某递交的民事起诉状，程某的起诉请求是：一、依法确认原、被告间的雇佣关系合法有效；二、要求被告从1995年1月18日起，按月最低工资标准1320元支付原告看门工资至原被告解除雇佣关系为止。事实与理由：1995年1月18日王狮供销社主任雇佣原告为原王狮供销社看门，当时说定月工资为100元，后王狮供销社并入普明供销社，后因体制改革普明供销社也被撤销，但原告一直为王狮供销社看门至今，未获得分文工资。王狮供销社是被告岚县供销合作联社的下设单位，王狮供销社被撤销，其财产由被告单位接管，债权债务亦由其享有和承担，故原告的看门工资应由被告单位支付。
本院经审查认为：程某起诉要求解决的问题，涉及历史遗留的身份关系的确认，该请求事项不属人民法院受理民事诉讼范围，而应由相关职能部门解决。故对程某的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对程某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李旭龙
二〇一八年五月七日
书记员史丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初476号起诉人：程某，汉族，岚县王狮乡王狮村。2018年5月2日本院收到程某递交的民事起诉状，程某的起诉请求是：一、依法确认原、被告间的雇佣关系合法有效；二、要求被告从1995年1月18日起，按月最低工资标准1320元支付原告看门工资至原被告解除雇佣关系为止。事实与理由：1995年1月18日王狮供销社主任雇佣原告为原王狮供销社看门，当时说定月工资为100元，后王狮供销社并入普明供销社，后因体制改革普明供销社也被撤销，但原告一直为王狮供销社看门至今，未获得分文工资。王狮供销社是被告岚县供销合作联社的下设单位，王狮供销社被撤销，其财产由被告单位接管，债权债务亦由其享有和承担，故原告的看门工资应由被告单位支付。本院经审查认为：程某起诉要求解决的问题，涉及历史遗留的身份关系的确认，该请求事项不属人民法院受理民事诉讼范围，而应由相关职能部门解决。故对程某的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对程某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李旭龙二〇一八年五月七日书记员史丽琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1368号
原告：深圳市卡多多商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路6号宏宝大厦三楼，统一社会信用代码91440300050462553T。
法定代表人：王永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告：广东省公安厅深圳宏宝接待站，营业场所深圳市罗湖区桂园街道红宝路6号，统一社会信用代码91440300892199309E。
负责人：陈伟芯，该公司总经理。
原告深圳市卡多多商业经营管理有限公司与被告广东省公安厅深圳宏宝接待站合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市卡多多商业经营管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卡多多商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市卡多多商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告深圳市卡多多商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 林 彤
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 郑翠云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈婉丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7200号
原告：麻然利，男，回族，1971年6月23日出生，身份证住址：吉林省九台市，
委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200210855548，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
被告：长春市中远快运有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号，统一社会信用代码912201017231673145。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：乔长硕，系公司员工。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告赔偿原告赔偿金65550元；2、被告赔偿原告社保；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、为证明与被告之间存在劳动关系，原告提交出入证、银行交易明细、考勤表等证据予以证明。原告同时申请了吴振作为证人出庭作证。本院认为，原告与被告虽没有签订书面的《劳动合同书》，但根据原告提交的证据及证人证言，可以确认原告与被告实际存在劳动合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应的答辩和举证的权利，由此形成的不利法律后果应由其自行承担。
二、根据原告提交的银行交易明细，其离职前十二个月的月平均工资为3450元。
三、关于原告主张的经济赔偿金，本院认为，原告虽认为其离职是因被告的违法辞退，但未能提交相应证据予以证实。因原告未能提交证据证实其离职的具体原因，视为双方是经协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付经济补偿。原告自入职被告至离职共工作了9.5年，因此，被告向原告支付的经济补偿金应为32775元（3450元×9.5个月）。
四、仲裁情况：原告于2017年9月30日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金65550元。裁决：驳回原告的仲裁请求。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市中远快运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麻然利支付经济补偿金人民币32775元。
二、驳回原告麻然利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告长春市中远快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵中山
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第213号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人陈国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00253号，依法向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人陈国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第213号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人李启肖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00253号，依法向被执行人李启肖发出执行通知书，责令被执行人李启肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启肖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第213号申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人浙江泰运新材料有限公司，组织机构代码76017284-1本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00253号，依法向被执行人浙江泰运新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰运新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰运新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰运新材料有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月十八日书记员  李晓中
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执733号
申请执行人：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：何景光，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省江永县。
本院在执行（2016）浙0482执733号申请执行人陈海军与被执行人何景光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为84126元，现查明，被执行人何景光无可供执行的财产，尚有债款84126元未执行到位。本院于2016年3月9日通知申请执行人陈海军在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年8月25日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人陈海军未能提供，被执行人何景光无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈海军发现被执行人何景光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执733号
申请执行人陈海军
被执行人何景光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平乍民初字第00059号，依法向被执行人何景光发出执行通知书，责令被执行人何景光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何景光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何景光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币84126元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 姚承志
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1823号
原告蒲某某，女。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
委托代理人（特别授权）黄大凯，男，汉族，生于1952年2月26日，住四川省平昌县土兴乡龙池村*组**号，系黄某甲生父。
本院于2015年1月27日立案受理原告蒲某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人李晓、被告黄某甲及其特别授权代理人黄大凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2000年结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，原告在被告家无安全感，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：原告所陈述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告黄某甲于2000年1月经人介绍相识并同居生活，2001年3月，双方在原平昌县风凉乡人民政府登记结婚。婚后，于2012年在龙池村6组修建砖混结构住房三间共两层，添置康佳彩电一部、净水机一台、电脑一台。后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告蒲某某于2015年7月，诉讼来院，请求与被告黄某甲离婚，并要求分割夫妻共有财产和共同债务。
同时查明：原告蒲某某与被告黄某甲均系再婚，再婚时，原告蒲某某带有两子女黄某乙、黄某丙，现已在外务工，黄某甲有一子黄某丁，现在绵阳中学读书。被告黄某甲系听力一级残疾，现在平昌县江口镇务工。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告蒲某某与被告黄某甲于2000年再婚以来，双方共同将继子女抚养成人，并修建砖混结构住房三间，足以证明原告蒲某某与被告黄某甲已建立起真正的夫妻感情。现夫妻之间虽然存在为家庭琐事争吵的行为，但原告蒲某某无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，原、被告夫妻感情是可以和好如初的，因此，原告蒲某某诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘冰浩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1823号
原告苏碧莹，女，汉族，43岁。
原告苏烨，男，汉族，52岁。
委托代理人赵明义，明港法律服务所法律工作者。
被告陈正全，男，汉族，40岁。
原告苏碧莹、苏烨诉被告陈正全合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏碧莹及委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告陈正全经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与被告签订了沙河开采合作协议书，股份各占50%，合同期限到2016年12月止，原告交给被告18万元，合同约定沙河生产、卖沙、甲方不得以任何借口不给乙方分红，否则加倍赔偿乙方损失，被告并且保证让原告投资只赢不亏。但被告不按合作协议办事，未经原告同意，擅自提高铲车装车费，每车提高十元（铲车是被告购买的，会计是被告的妻子），造成汽车运沙每车提高运费10元。而且被告还擅自在河里卖沙，造成路边沙场库存不足，无法正常经营，原告与其协商还遭到被告的无理辱骂，有录音为证，双方根本无法继续合作。双方经营近十个月，有利润被告也不给原告分红，有事情也不协商，由于不被告屡次违约合作协议，原告无奈只有依法维权，诉至法院请求人民法院判令被告退还原告的投资款18万元及分红利息并双倍赔偿原告经济损失。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告苏碧莹与被告陈正全签订了《合伙协议书》一份，内容如下“甲乙双方协商共同开发孔庄店西组的河沙，股份各占百分之五十。合同期限随着陈正全与孔祥青、孔祥强的一至，到2016年12月为止。乙方交给甲方现金拾捌万元整（180000.00元）此款是一次性付清，如若当地老百姓不让经营，由甲方负责一切损失，河里生产、卖沙、机械设备由甲乙双方共同协商。其他事宜双方共同协商，甲方不得以任何借口不给乙方分红，否则加倍赔偿乙方损失。”协议签订当日经原告苏烨之手，180000元投资款交付给被告陈正全。此后，双方合作经营，但收入货款由被告掌握，一直未给原告分红。原告多次找被告协商分红事宜未果。故向本院起诉。庭审中，原告提供了双方《合作协议书》、赵子良的证人证言。收条、票头、照片等证据，但没有提供双方的结算单或退伙协议以及合伙经营时的财产状况。
本院认为：原告要求被告退还投资款180000元，并赔偿损失，是退伙行为。合伙人退伙，应当按照退伙时的财产状况进行结算。本案原、被告未进行退伙时的清算，原告单方要求退还投资款没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字272号
原告孔玮，女，汉族。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告东莞市索明电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人卓振文，该公司总经理。
委托代理人张建军、黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人陈宇，该公司董事长。
本院在审理原告孔玮诉被告东莞市索明电子科技有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢 蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5548号罪犯莫双喜，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年7月26日作出（2013）忻刑初字第96号刑事判决，以被告人莫双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第795号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫双喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫双喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫双喜�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年6月获奖励分64.3分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫双喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫双喜减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月30日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第186号
申请执行人杨某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行杨某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年五月二十二日作出的（2015）姚民初字第169号民事判决书第二项确定：由罗某某给付杨某某执行款3375元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年六月十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人已外出打工，下落不明，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2015）姚执字第186号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第340号
原告洪生状，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
委托代理人王辉，系辽宁成启律师事务所律师。
被告徐刚，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人周德彬，男，1957年1月14日出生，汉族，自由职业，辽宁省盖州市人。
本院于2015年11月5日立案受理了原告诉被告欠款纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪生状诉称，2015年8月6日在鲅鱼圈区星海公安分局，被告从原告获得的伤害赔偿款中借走人民币4万元，并给原告立下了欠据，承诺在三日后还清。后经多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告偿还此款。
被告徐刚辩称，原告所诉与事实不符，我从来没有同原告借过钱，真实情况是原告的儿子与他人打架被打成重伤，在对民事赔偿和解时我参与调解，对方共给赔偿22万元，当即给了18万元，尚欠4万元由我给原告签的欠据，我们之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年6月30日原告儿子洪猛与案外人张博因琐事发生口角并相互厮打，张博将洪猛打伤。2015年8月6日双方当事人就洪猛身体损害的民事赔偿部分进行调解，被告徐刚作为村干部应邀出席，调解时双方达成一次性赔偿洪猛各项经济损失22万元的赔偿协议书，张博当即给付原告18万元，尚欠4万元由被告给原告出具欠据一份，并约定2015年8月9日前付清。现被告徐刚拒绝给付此款。
上述事实，有双方当事人陈述、打架赔偿协议书及被告所立欠据等材料载卷佐证，并经庭审认证、质证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案双方所立欠据是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，被告对欠据约定的欠款负有给付义务，现原告作为欠据持有人向被告主张债权应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告徐刚偿还原告洪生状欠款4万元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费40元，合计840由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一六年一月四日
书记员 李 寒
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执396号
申请执行人：刘继霞，女，汉族，住虎林市虎头镇。
被执行人：由新德，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人：董泗臣，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人：由新国，男，汉族，住虎林市东方红镇。
被执行人：杜燕，女，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人：杜品军，男，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2018年4月9日立案执行申请执行人李继霞与被执行人由新德、董泗臣、由新国、杜燕、杜品军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月九日
书记员 毛磊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第236号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邢尚涛。
被执行人：邢尚景。
被执行人：史殿旺。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢尚涛、邢尚景、史殿旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第321号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第321号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00392号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭长洪，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，1996年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2006年7月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2009年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月11日被暂予监外执行，2010年7月1日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，合并前判未执行的刑期十个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年4月23日刑满释放。2013年11月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人彭长洪犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人彭长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月至同年11月期间，被告人彭长洪在南岸区多次盗窃他人停放在路边的车辆油箱中的柴油，具体犯罪事实如下：
（一）2013年10月8日凌晨3时许，彭长洪来到南岸区铜元局“长江中学”门外公路边，将被害人杨某某停放在此的车牌号为渝A2F2**的六轮货车油箱的螺丝拧开，用随身携带的白色塑料桶接油，盗得柴油若干，后以人民币50元的价格销赃给李某某。
（二）同年11月上旬的一天，彭长洪来到南岸区铜元局芭蕉湾183号楼旁的公路边，采用前述方式盗得被害人谢某某停放在此的车牌号为渝BG06**的轻型货车的油箱中柴油若干，并以人民币240元的价格销赃给李某某。
（三）同年11月14日，彭长洪来到南岸区铜元局芭蕉湾183号楼旁的公路边，采用前述方式又盗得被害人谢某某停放在此的车牌号为渝BG06**的轻型货车的油箱中柴油若干，并以人民币100元的价格销赃给李某某。
（四）2013年11月19日23时许，彭长洪再次来到南岸区铜元局芭蕉湾183号楼旁的公路边，正在盗窃被害人谢某某停放在该处的车牌号为渝BG06**的轻型货车的柴油时，被巡逻到此处的民警查获。民警当场从彭长洪处查获白色塑料桶一个（内装柴油10千克，价值人民币84元），并依法予以扣押。2013年11月21日，公安机关将扣押的10千克柴油发还被害人谢某某。
另查明，归案后，被告人彭长洪如实供述了本案犯罪事实。所获赃款已被彭长洪挥霍一空。
上述事实，被告人彭长洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、杨某某的陈述，证人李某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、彭长洪户籍信息、情况说明，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人彭长洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人彭长洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有其徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭长洪还有多次犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人彭长洪非法所得人民币390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天颐和矿业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县。
法定代表人：梁吉勇，该公司董事长。
委托代理人：尤洋，女，汉族，1975年4月3日出生，公司财务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆塔林投资（集团）有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托代理人：蒲国强，男，汉族，1965年9月21日出生，该公司凯捷分公司经理。
再审申请人新疆天颐和矿业有限公司因与被申请人新疆塔林投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓 先 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第148号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，1976年8月15日出生。因本案于2015年8月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人娄某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道天禄大道行驶至宁铜收费站路段时，被公安机关查获。经检测，娄某的血样中乙醇含量为148.8毫克／100毫升血。到案后，被告人娄某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人娄某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人娄某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人娄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏甜甜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初262号
原告毛某，女，汉族，陕西南郑人，农民。
委托诉讼代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，陕西南郑人，农民。
毛某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗刚毅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因被告嗜酒如命，喝醉就对原告打骂侮辱，双方亲友多次对被告进行批评，被告当面痛哭流涕表示改正，但屡教不改，仍多次打骂原告。2015年9月2日被告喝酒后回家猛打原告头部和脸部，造成原告身体多处受伤，原告于次日回娘家生活至今。现坚决要求离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元。
被告辩称：原、被告婚后感情良好，生活上相互关照，有困难共同面对，对父母孝顺，兄弟姊妹关系融洽，儿子已就读七年级。共同生活期间虽因喝酒发生肢体上冲突，我也认识到自己的缺点，向原告及其父母赔情道歉，保证不再殴打原告，同时考虑到孩子的健康成长，希望原告珍惜家庭，以孩子为重，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月相识谈婚，2001年11月6日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2003年8月13日生子张越某。2005年8月原、被告到山东临沂做饮食生意至今。2011年5月后因被告饮酒及生活琐事双方曾有纠纷发生，引起夫妻关系不睦。2015年9月2日双方发生纠纷后原告回到娘家，被告数次去接原告拒绝，现原告诉至本院坚决要求离
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明、户籍证明、身份证复印件、庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较为和睦，2011年5月后因被告饮酒及生活琐事双方曾有纠纷发生，至夫妻关系出现裂痕，但双方并无大的矛盾，现夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、加强沟通合作，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准毛某与张某离婚。
本案受理费150元由毛某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：罗刚毅
二〇一六年二月十七日
书记员 ：郑紫玥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1636-1号
原告南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地海安工业园区田庄13组。
法定代表人张卫陶，经理。
法定代表人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
法定代表人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告海安姜成机械配件有限公司，住所地海安工业园区田庄13组。
法定代表人张小青，经理。
被告张小青。
同为二被告委托代理人徐兆荣。
本院受理原告南通顺鑫精密铸造有限公司诉被告海安姜成机械配件有限公司、张小青房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通顺鑫精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元减半收取3075元，由原告负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年八月八日
书 记 员 范玲玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第585号
原告周金战，农民。
被告姚茂标，农民。
委托代理人姚茂爱，农民。
原告周金战诉被告姚茂标请求撤销协议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员乃雄高担任审判长，代理审判员王金发、人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告周金战与被告姚茂标及被告委托代理人姚茂爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告之兄周金末驾驶原告的自卸式货车运输建筑材料，途经被告房屋上方时路基坍塌，车辆发生侧翻并撞坏被告的房屋及一颗核桃树。事故发生后，原告本着诚实信用的原则与被告协商赔偿事宜，但被告要求赔偿35000元数额过高，与实际损失不符，原告无法接受。此外，被告极力阻止原告对车辆进行施救，后经田林县交通警察大队、浪平乡政府、浪平派出所等多个部门到现场协调，被告才同意原告对车辆进行施救。各部门工作人员离开后，被告通过他人写下一份由原告赔偿19000元的协议书，逼迫原告签字，如果原告不签字，原告的人身、财产安全将无法得到保障。原告出于人身、财产安全的考虑，被迫在协议书中签字。原告认为，事故的发生纯属意外，非原告本意，原告虽在协议书上签字，但该协议书是原告受胁迫的情况下签订，不是原告的真实意思表示，该协议书应属无效协议。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法撤销该协议。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，事故发生后原告一直没有找被告协商赔偿一事，被告也没有阻止原告对车辆进行施救。2015年4月19日，原、被告经协商，一致同意由原告赔偿被告房屋损失费19000元，核桃树损失费1800元，两项共计20800元。由于原告当时没有现金当场给付，双方才签订2015年4月19日的协议书。在签订的过程中，原、被告均属自愿，没有胁迫的情形。
被告对其辩解向法庭申请证人熊某、姚某甲出庭作证。证人熊某、姚某甲出庭作证称，原、被告签订协议当天双方当事人均是自愿签订，不存在欺骗、胁迫的情形。
经开庭质证，原告对证人熊某、姚某甲的证言均有异议，认为两位证人所说的不是事实，协议书是在双方没有协商的情况下签订，应属无效协议。
对本案的证据，本院认为，证人熊某、姚某甲的证言能证实原、被告经协商后自愿签订2015年4月19日的协议书。
综合全案有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月7日，原告之兄周金末驾驶原告的自卸式货车运输建筑材料，途经被告房屋上方时车辆发生侧翻并撞到被告的房屋及核桃树，致使被告的房屋及核桃树受到不同程度的损坏。2015年4月19日，原告带亲朋好友40余人到事故现场施救车辆，原、被告在原告方见证人周某与被告方见证人熊某、姚某乙的见证下就赔偿事宜签订协议书，内容为：协议书，甲方姚茂标，乙方周金战，因4月7日甲朗村达理屯交通事故一事经甲乙双方协商赔偿如下。1、乙方赔偿甲方房屋损坏修理费用壹万玖仟圆正（19000元）；2、乙方赔偿甲方核桃树损坏费用壹仟捌佰圆（1800元）整。以上款项乙方须在三日内支付给甲方，甲方收到乙方所有赔偿款后乙方方可将事故车辆拉走。甲方：姚茂标。乙方：周金战。见证人：周某、熊某、姚某乙。2015年4月19日。协议签订后，原告未在协议约定的时间内付款。原告认为，事故的发生纯属意外，非原告本意。原告虽在协议书上签字，但该协议书是在被胁迫的情况下签订，不是原告的真实意思表示，该协议书应属无效协议。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法撤销该协议。
本案争议焦点为：原、被告签订的2015年4月19日协议书是否存在胁迫、欺骗和有失公平的情形。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订协议书时有双方见证人在场，该协议为双方对侵权事故赔偿的自主约定，系原、被告当时真实意思表示，原、被告以及双方见证人均在协议书上签字确认，且该协议内容不违反法律规定，对其合同效力，本院予以认定。现原告以被告胁迫原告在协议书上签字，不是原告真实意思表示为由请求撤销该协议书，但并未提供证据证实该协议书存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原告要求撤销2015年4月19日签订的协议书的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周金战的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周金战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乃雄高
代理审判员 王金发
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岑彩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00920号
原告沈某甲。
被告熊某。
原告沈某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施佑莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与熊某于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。恋爱期间及婚后，双方感情尚好。近几年，夫妻二人经常因家庭琐事发生矛盾，长期处于分居状态，分居已达两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女沈某乙由沈某甲抚养，熊某每月支付抚养费1，000元；3、本案诉讼费用由熊某承担。
被告熊某辩称，我不同意离婚，我与沈某甲的恋爱时间不短，有良好的感情基础，两人是经过深思熟虑才结婚的。沈某甲所诉分居两年也不属实。我们的孩子尚小，我希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，沈某甲与熊某于2002年自主相识，不久后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个女孩沈某乙。恋爱期间及婚后，双方感情较好。近两年两人经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。沈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与熊某离婚。审理中，因双方各执己见，故本案调解未成。
另查明，沈某甲与熊某的夫妻共同财产有位于武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B1栋23层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：47.82平方米）、位于武汉市洪山区雄楚大街768号关西小区“康泰苑”43栋1单元6层1-602房的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：92.78平方米）。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据经庭审质证，在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，沈某甲与熊某系自主婚姻，有良好的感情基础。婚后，双方感情尚可。夫妻之间存在一些矛盾，主要原因还是缺乏沟通导致的。现熊某表示愿意改善夫妻关系，也希望给女儿一个完整的家庭，沈某甲应给予其改善夫妻关系的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，多站在对方及孩子的角度考虑问题，夫妻关系是能够改善的。沈某甲与熊某的家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对沈某甲提出的与熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告熊某离婚。
案件受理费4，870元减半收取2，435元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施佑莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋琼韬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第863号
原告于竹元。
被告黄军华。
被告金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人方三明。
委托代理人徐杰震。
委托代理人徐剑文。
原告于竹元为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告于竹元、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于竹元诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供水果给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还20730元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款20730元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为748元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告于竹元向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是不是黄军华本人所写的，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。
对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于竹元自2014年1月份左右开始向被告黄军华提供水果。货款每月结算一次，后有几个月货款拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购水果，共欠于竹元货款贰万零柒佰叁拾元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告于竹元多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠于竹元货款20730元未予支付。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。
本院认为：原告于竹元与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款20730元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告于竹元货款20730元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 齐 扬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第863号
原告于竹元。
被告黄军华。
被告金华市五星大酒店有限公司，住所地金华市人民西路701号。
法定代表人方三明，该公司董事长。
委托代理人徐杰震，浙江杰正�师事务所律师。
委托代理人徐剑文，浙江杰正律师事务所律师。
原告于竹元为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告于竹元、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于竹元诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供水果给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还20730元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款20730元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为748元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告于竹元向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是不是黄军华本人所写的，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。
对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于竹元自2014年1�份左右开始向被告黄军华提供水果。货款每月结算一次，后有几个月货款拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购水果，共欠于竹元货款贰万零柒佰叁拾元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告于竹元多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠于竹元货款20730元未予支付。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。
本院认为：原告于竹元与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款20730元的证据�凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告于竹元货款20730元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费168元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 齐 扬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3648号
上诉人（原审原告）杨华平，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘发忠，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人杨华平因与被上诉人刘发忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
杨华平上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审判决不是依据查明的事实和证据作出判决，而是靠推理得出，这是错误的。双方既然存在买卖关系，那么，在上诉人完成交付车辆后，付款责任和义务就应该由被上诉人承担，被上诉人应承担其已支付购车款的举证责任，原审将未付款的举证责任分配给上诉人承担违反举证责任分配原则；二、被上诉人称其支付购车款的方式是以上诉人借其10万元的借贷款冲抵购车款，但上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，以及被上诉人支付的购车款是否是以借款冲抵，原审未予查清。从贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初325号生效判决来看，双方并不存在借贷关系。被上诉人称其已支付购车款的理由显然不能成立，其有责任和义务支付购车款。
被上诉人刘发忠辩称，上诉人所称不是事实，上诉人曾向我借了十万元，后其提出以车抵债，双方协商一致后被上诉人已把借条还给上诉人，但被上诉人没有打收条。
原告向一审法院起诉请求：判令被告立即支付购车款82800元。
一审法院认定事实：原被告于2015年10月1日20时签订《购车协议》一份，协议的甲方为杨华平，乙方为刘发忠，协议的首段为：“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将南骏牌货车卖给乙方，车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为03611DA0196，车架号为：LSIC221B500917278车一辆，以人民币大写捌万贰仟捌佰元（小写82800元）的价格出售给乙方，乙方将人民币一次性支付给甲方，时间为2015年10月1日20时，现达成如下协议：一、甲乙双方本着公平交易，自愿买卖的原则。二、甲方在此车售出之日前此车的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事记录、电子警察、交通事故由甲方负责，与乙方无任何责任。三、乙方从购车以后，此车以后的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事记录、电子警察、交通事故由乙方负责，与甲方无任何责任。四、该车的车辆手续，甲乙双方当面一次交清。五、甲方要求乙方从购车之日起15日内必须将此车的所有手续过户办理完善，过户费用由乙方承担。如乙方在协议规定期限内未将此车的所有过户手续完善，甲方有权通过相关部门强制性的办理过户手续，或无条件的收回此车，所产生的费用由乙方全部承担。乙方应赔偿甲方经济损失人民币：贰仟元整（￥2000元）。六、本协议一式二份，甲乙双方签章立即生效，并具有法律效应，甲乙双方各执一份。八、未尽事宜，双方协商解决（补充协议）。”。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告双方签订《购车协议》，未违反法律法规的禁止性、强制规定，合法有效，双方应当共同遵守。庭审中，原告提交的《购车协议》首段结尾部分已明确表示“甲方自愿将南骏牌车卖给乙方，车牌号为：贵Ａ×××××，发动机号为：03611DA0196，车架号为：LSIC221B500917278车一辆，以人民币大写捌万贰仟捌佰元（小写82800元）的价格出售给乙方，乙方将人民币一次性支付给甲方，时间为2015年10月1日20时，现达成如下议：……。”根据该段文义可以推理出双方在签订合同时已结清车款，现已不存在合同之债。同时，原告未到庭，其特别授权代理人在庭审中未举证证明被告尚欠原告购车款82800元，因此，对原告的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨华平的诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告杨华平负担。
二审中，上诉人提交贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初325号民事判决书，拟证明双方不存在借贷关系，因此不存在用车抵债的行为。被上诉人质证称，该证据真实性无异议，但证明目的不认可，被上诉人虽然没有收据，但协议的内容表明当时被上诉人就将购车款支付给上诉人的。被上诉人提交2012年4月23日上诉人出具给被上诉人的欠条一张，拟证明被上诉人还欠有上诉人债务，故被上诉人不可能欠有上诉人债务。上诉人质证称，对该证据真实性无异议，但该证据并非新证据，仅能证明双方沙款未结清，而不能证明被上诉人不应向上诉人支付购车款。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，被上诉人于一审中申请证人曾某、朱某、林某出庭作证，三证人的证言均指向上诉人与被上诉人之间确认存在以车抵债的事实。还查明，上诉人在协议签订时即将车辆手续交给被上诉人。本案事实，有当事人陈述、《购车协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《购车协议》，约定上诉人将其所有的南骏牌汽车卖给被上诉人，现上诉人以被上诉人未支付购车款为由，向法院提起诉讼，请求判令被上诉人向其支付购车款，被上诉人抗辩称双方口头约定了以车抵债，签订《购车协议》是为了过户，购车款在协议签订时即通过归还欠条的方式进行支付，被上诉人为证明其抗辩主张于本案一审时申请证人曾某、朱某、林某出庭作证，三证人的证言能够相互印证，证言内容均指向上诉人与被上诉人之间确实存在以车抵债的事实。另外，双方签订的《购车协议》明确载明：“。甲方自愿将南骏牌货车卖给乙方。以人民币大写捌万贰仟捌佰元（小写82800元）的价格出售给乙方，乙方将人民币一次性支付给甲方，时间为2015年10月1日20时。”，该协议内容的字面意思表明被上诉人在2015年10月1日20时即已支付货款。综上所述，被上诉人所称已通过归还欠条的方式支付购车款的抗辩理由成立，故本院予以采纳。对于上诉人请求判令被上诉人支付购车款的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由杨华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 可