wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2505号
原告中华联合财产保险股份有限公司。
法定代表人薛世云，系公司总经理。
委托代理人齐继英，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告曹海瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，司机。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司诉被告曹海瑞保险合同纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告曹海瑞的起诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司撤回对被告曹海瑞的起诉。
案件受理费34元，由原告中华联合财产保险股份有限公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王振波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1691号
原告刘毓贞，女，汉族，1981年10月30日出生，户籍住址福建省宁县。
被告周安，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省平潭县，现羁押于平潭县看�所。
被告郑炜，女，汉族，1982年1月21日出生，住福建省平潭县，公民省份证号码35012819820121002X。
原告刘毓贞诉被告周安、郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法进行审查。
原告刘毓贞诉称：被告一因资金周转需要，分别于2014年1月29日、2014年2月20日、2014年7月21日分4次向原告借款人民币6500000元，并签订了四份《借款合同》。合同均对借款金额、借款期间、借款利息等事项作了说明约定，同时约定若被告一到期未还清本息的，按除约支付利息外，还应按日0.3%（以应还款额为基数）向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保保全费、交通费等，若因上诉借款产生纠纷由合同签订地人民法院管�。《借款合同》签订后原告依约履行了出借义务，然被告一却未按约支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一始终未履行还本付息义务。被告二与被告一系夫妻关系，本笔借款产生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。担保人的连带担保责任，原告另案主张。综上，为维护原告的合法权益，特意本案事实及相关法律规定向贵院提起诉讼。请求判令：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币600000元及利息824000元（利息暂计至2014年10月20日，之后利息计算至实际还款日止，详见利息计算清单）；二，请求判令二被告承担原告因主张本债权支出的律师费人民币150000元；3、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。
经审查，被告周安于2014年10月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被福建省平潭县公安局刑事拘留，该�于2015年1月27日作出岚公（经侦）诉字（2015）0005号起诉告知书，认为周安涉嫌非法吸收公众存款案犯罪事实清楚，证据确实，充分，故移送人民检察院审查起诉。被告周安在2015年4月2日福建省平潭县公安局讯问笔录中陈述“我之前向刘毓贞、王美玲借款1000万元左右，我本金也归还他们1000多万，款项由刘毓贞指定汇给陈寅”。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁军驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告周安因涉嫌非法吸收公众存款罪已被福建省平潭县公安局立案侦查并刑事拘留，故本案有经济犯罪�疑，不应作为经济纠纷案件审理，而应移送公安机关处理，原告刘毓贞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘毓贞的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 婧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2073号
原告：侯欣睿。
被告：建平县盛和房地产发开有限公司。
法定代表人：郑巨屹。
本院在审理原告侯欣睿诉被告建平县盛和房地产发开有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯欣睿撤回起诉。
案件受理34元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年七月十三日
书记员 齐云龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执297号
申请执行人：王某某，男。
法定代理人：杨美玲（系王民驰母亲），女，1977年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市馨新家园*号楼*单元***室，身份证号码：2102251977********。
被执行人：王某甲，男。
申请执行人王某某与被执行人王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日作出了（2015）庄民小字第5857号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人王民驰于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的额为：自2015年5月1日起至2015年12月31日止共八个月抚养费8000元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记信息，无可供财产执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年五月十日
书 记 员 林凌屹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3957号
原告陈明亮，男，汉族，生于1973年12月7日。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏杰，四川法雨律师事务所律师。
被告四川群力汽车配件有限公司。
法定代表人袁心发，该公司董事长。
原告陈明亮与被告四川群力汽车配件有限公司（以下简称群力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告群力公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，2013年12月25日，原告与被告签订《废钢产品购销合同》，合同载明：1、被告向原告出售其产出的金属废料；2、原告在被告废料仓库自提货；3、原告须向被告一次性交纳保证金500，000元；4、原告从提货之日起，以现金支付实际提货数量的全额货款。合同签订后，原告按被告法定代表人袁心发的要求通过中国建设银行以转账的方式向被告缴纳了500，000元的保证金，被告即向原告出具收条一张。此后，被告向原告提供其产出的金属废料货物，但2014年7月起被告停止向原告供货，时至今日，被告已停止生产经营，无法向原告供货。为此，原告曾要求被告解除合同并退还保证金，被告表示同意，但未履行。2014年9月10日，原告委托四川法雨律师事务所向被告发出了《律师函（暨解除合同通知）》，再一次明确告知解除原、被告双方签订的《废钢产品购销合同》，并要求被告在收到函后五日内退还原告交纳的500，000元保证金。现原告诉至本院请求依法确认原告于2014年9月10日向被告发出的《律师函（暨解除合同通知）》行使合同解除权合法有效，并确认原、被告双方签订的《废钢产品购销合同》于2014年9月11日解除，并判令被告立即向原告返还保证金500，000元，并按银行同期贷款利率从2013年12月25日起至实际返还保证金之日止的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告群力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月25日原告陈明亮与被告群力公司签订《废钢产品购销合同》，载明：“供方：四川群力汽车配件有限公司，需方：陈明亮、陈玉平。产品名称：轻薄料（废钢）；计量单位：吨；销售价格：随行就市，在市场价的基础上下浮370元／吨；供货时间：2013年12月25日起；交货地点及方式：供方废料仓库地面，需方自提；计量工具：以供货方附近的国家认证机构认可的计量工具过磅为准；结算方式：本合同签订后，暂定需方向供方一次性交纳保证金500，000.00元（大写：人民币五十万元整），随业务量增加，保证金数额可增加。需方从提货之日起，以现金支付世纪提货数量的全额货款。每月末双方核对一次账目；合同有效期限：2013年12月25日起，至2014年12月31日止。”四川群力汽车配件有限公司在供方处盖公章，陈明亮在需方处签字捺印，案外人陈玉平在需方委托代理人处签字捺印。在合同签订当天，原告即通过其妻汪翠兰的中国建设银行银行账户：6227077540048636向被告的法定代表人袁心发账户：5240943760085894转账500，000元，被告收到后，同日向原告出具加盖被告公章的收据一张。另查明，被告于2014年9月停产至今。现合同已到期，被告至今未退还原告保证金500，000元。
以上事实有《废钢产品购销合同》、转账凭证、收据以及陈明亮与汪翠兰的结婚证复印件、过磅单及原告部分当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。原告诉称向被告曾发出律师函，但无证据证明被告已收悉该函件，故对于原告举示的律师函，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《废钢产品购销合同》证明原、被告之间建立了合法的买卖合同法律关系。合同约定有效期限为2013年12月25日至2014年12月31日，然2014年9月被告群力公司已停产，且该合同有效期限已届满，故对于原告诉请解除原、被告之间签订的《废钢产品购销合同》的请求，本院予以支持；合同解除后，合同约定的权利义务终止，被告应退还原告交纳的保证金，故对于原告要求被告退还保证金500，000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院酌定从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈明亮与被告四川群力汽车配件有限公司签订的《废钢产品购销合同》；
二、由被告四川群力汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈明亮保证金500，000元并支付利息（利息从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，共计11，820元由被告四川群力汽车配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张峻荣
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1321号
原告：付志新，男，1975年3月6日出生，汉族，住阜新市。
委托诉讼代理人：付新，男，1987年3月2日出生，汉族，住阜新市。
被告：王凯，男，1982年6月2日出生，汉族，住阜新市。
委托诉讼代理人：于艳红，女，1983年9月3日出生，满族，住阜新市。
被告：王飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路150号1门。
负责人：韩志成，总经理。
委托诉讼代理人：隗宏升，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。
负责人：张松峻，总经理。
委托诉讼代理人：姜维维，该公司工作人员。
原告付志新与被告王凯、王飞、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志新的委托诉讼代理人付新、被告王凯的委托诉讼代理人于艳红、被告王飞、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人隗宏升、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失20097元、评估费1406元，共计21573元。事实和理由：2018年6月13日，被告王飞驾驶×××号汽车沿北新路由东向西行驶至与正阳街路口时，与沿正阳街由南向北行驶的付新驾驶的×××号汽车相撞，致两车损坏。事故发生后王飞逃逸。经阜新市细河区交警大队认定，王飞负事故的全部责任。
被告王凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失数额过高。
被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失数额过高。
被告富邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王飞逃逸，三者险保险公司免责。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车主未向保险公司报案，保险公司无法确认实际损失，故不同意赔偿。
本院认为，被告王凯、王飞、富邦保险公司、太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告王飞是×××号汽车的实际所有人，是该车营运和收入的实际控制人，在驾驶×××号汽车过程中因过错造成原告损失，应承担赔偿责任，王凯不承担责任；×××号汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；×××号汽车在被告富邦保险公司投保了三者险，三者险保险条款约定事故后逃逸保险公司免责，保险公司就免责条款已经作出提示，而发生交通事故后逃逸属于法律禁止的行为，故对原告的损失富邦保险公司不负赔偿责任。
被告王凯、王飞无证据反驳原告的主张，故本院认定原告因事故发生车辆损失20097元、评估费1406元。上述损失，太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，王飞赔偿19503元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付志新车辆损失2000元；
二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付志新车辆损失、评估费共计19503元；
三、驳回原告付志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王飞负担。（原告已预交）
保全费339元，由被告王飞负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年七月二十三日
书记员闫若梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1321号原告：付志新，男，1975年3月6日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：付新，男，1987年3月2日出生，汉族，住阜新市。被告：王凯，男，1982年6月2日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：于艳红，女，1983年9月3日出生，满族，住阜新市。被告：王飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路150号1门。负责人：韩志成，总经理。委托诉讼代理人：隗宏升，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。负责人：张松峻，总经理。委托诉讼代理人：姜维维，该公司工作人员。原告付志新与被告王凯、王飞、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志新的委托诉讼代理人付新、被告王凯的委托诉讼代理人于艳红、被告王飞、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人隗宏升、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失20097元、评估费1406元，共计21573元。事实和理由：2018年6月13日，被告王飞驾驶×××号汽车沿北新路由东向西行驶至与正阳街路口时，与沿正阳街由南向北行驶的付新驾驶的×××号汽车相撞，致两车损坏。事故发生后王飞逃逸。经阜新市细河区交警大队认定，王飞负事故的全部责任。被告王凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失数额过高。被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失数额过高。被告富邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王飞逃逸，三者险保险公司免责。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车主未向保险公司报案，保险公司无法确认实际损失，故不同意赔偿。本院认为，被告王凯、王飞、富邦保险公司、太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王飞是×××号汽车的实际所有人，是该车营运和收入的实际控制人，在驾驶×××号汽车过程中因过错造成原告损失，应承担赔偿责任，王凯不承担责任；×××号汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；×××号汽车在被告富邦保险公司投保了三者险，三者险保险条款约定事故后逃逸保险公司免责，保险公司就免责条款已经作出提示，而发生交通事故后逃逸属于法律禁止的行为，故对原告的损失富邦保险公司不负赔偿责任。被告王凯、王飞无证据反驳原告的主张，故本院认定原告因事故发生车辆损失20097元、评估费1406元。上述损失，太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，王飞赔偿19503元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付志新车辆损失2000元；二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付志新车辆损失、评估费共计19503元；三、驳回原告付志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王飞负担。（原告已预交）保全费339元，由被告王飞负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员罗丽彤二○一八年七月二十三日书记员闫若梦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6698号
申请执行人：毕文鑫,男,1985年4月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人：王桂有,女,1963年4月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人：罗水勤,女,1989年6月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人：张万超,男,1986年10月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人：张桂榕,男,1962年8月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
申请执行人毕文鑫与被执行人张万超、王桂有、罗水勤、张桂榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张万超、王桂有、罗水勤、张桂榕应向申请执行人支付借款40万元及利息，并承担案件受理费4800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6698号申请执行人：毕文鑫,男,1985年4月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人：王桂有,女,1963年4月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人：罗水勤,女,1989年6月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人：张万超,男,1986年10月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人：张桂榕,男,1962年8月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区,申请执行人毕文鑫与被执行人张万超、王桂有、罗水勤、张桂榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张万超、王桂有、罗水勤、张桂榕应向申请执行人支付借款40万元及利息，并承担案件受理费4800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年三月二十日书记员  林婉玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执732号
申请执行人：骆继艳，男，1976年5月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于骆继艳申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初436号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人骆继艳案款914.6元及利息。该法律文书生效后，申请执行人骆继艳于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为914.6元及利息。申请执行人骆继艳同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执732号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4489号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人：陈建伟。
委托诉讼代理人：张云阳。
被告：王占学。
被告：薛廷海。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告王占学、薛廷海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托诉讼代理人张云阳到庭参加诉讼，被告王占学、薛廷海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王占学偿还贷款本金23,911.63元并给付相应利息；2、被告薛廷海对前述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告王占学于2010年8月24日在我社借款3万元，贷款用途为大棚，利率为8.7‰，到期日为2013年8月22日。该笔贷款到期后经我社信贷员多次催收，被告先后归还本金6,070.04元，利息158.92元，余款及利息以各种理由拒不归还。
被告王占学、薛廷海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，被告王占学、薛廷海与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同，被告王占学从原告处贷款3万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2012年8月23日。被告薛廷海是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款到期利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2012年8月20日，被告王占学、薛廷海申请延期还款至2013年8月22日，延期还款金额为29,000元，原告同意延期还款申请。2015年8月23日，被告王占学、薛廷海分别在原告出具的贷款催收通知书中借款人处、担保人处签名捺印。自2012年8月1日起至2016年8月15日止，被告王占海合计偿还原告贷款本金4,631.9元，偿还贷款利息6,438.92元。其余贷款本金及利息二被告未偿还过。上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记、延期还款申请书、催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王占学、薛廷海与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订的保证担保借款合同及延期还款申请书均具有法律效力，被告王占学应偿还原告贷款本金23,911.63元并给付相应利息。被告薛廷海应对前述的给付义务与被告王占学承担连带给付责任。被告薛廷海承担保证责任后，有权向债务人王占学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社贷款本金23,911.63元及相应贷款利息（利息按保证担保借款合同约定计算，扣除已给付的6,438.92元），利息给付至贷款本金付清之日止；
二、被告薛廷海对本判决第一项所确定的给付义务与被告王占学承担连带偿还责任，被告薛廷海承担保证责任后有权向债务人被告王占学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费800元，合计1,198元由被告王占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月八日
书 记 员 齐云龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第766号
罪犯梁建明，男，1968年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）中中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人梁建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁建明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。已没收财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初387号
原告：陈钜铭，住广州市越秀区。
委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
被告：陈华山，住广州市荔湾区。
被告：陈尚达，住广州市荔湾区。
被告：陈悦欢，住广州市荔湾区。
被告：陈尚炯，住广州市白云区。
被告：陈尚勤，住广州市荔湾区。
被告：陈尚彬，住广州市荔湾区。
被告：陈巧玲，住广州市荔湾区。
上列七被告共同委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
上列七被告共同委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈丽婵，住香港九龙深水埗。
原告陈钜铭诉被告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组织合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈钜铭及其委托代理人李广彬，被告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲及其共同委托代理人顾师奇、陈浩强，被告陈丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钜铭诉称：1950年前后，原告父亲陈某戊、被告父亲陈仲贤以及陈步、陈华策共同出资购买了荔湾区龙津东路锦荣直街某号房屋（以下简称“锦荣直街房屋”）与荔湾区龙津东路六甫水脚某号之一房屋（以下简称“涉案房屋”）用于经营针织厂及生活居住，且上述两处房屋均已入股国华针织厂。锦荣直街房屋登记于陈某乙与陈某丁下，是国华针织厂的厂房；涉案房屋则登记于陈某甲名下，是国华针织厂漂染部。1956年公私合营后，国华针织厂被并入广州第一织带厂，但国华针织厂合伙人陈某戊、陈步、陈华策决定只将锦荣直街房屋作为国华针织厂资产并入广州第一织带厂，涉案房屋由各合伙人家庭共同居住、使用，共同所有。因此，涉案房屋非陈某甲一个所有。但涉案房屋却一直登记于陈某甲名下。现陈某甲已去世，涉案房屋被被告继承，侵害了其他合伙人的合法权益。另，陈某戊已于2006年去世，原告是其唯一合法继承人。涉案房屋的四分之一产权应当归原告所有。故起诉请求判令：1.确认荔湾区龙津东路六甫水脚85号之一房屋的四分之一产权归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵共同辩称：原告所称的事实没有法律依据。第一，涉案房屋是被告父亲个人购买的，是被告父亲的个人财产。现已由八被告继承，现在是八被告的共同财产，与原告无关。第二，原告并没有提交任何证据证明其曾出资购买涉案房屋。第三，在该房屋登记在被告父亲陈某甲之日起已超过20年，原告及原告的父亲陈某戊从未向被告父亲或被告主张过本案主张的权利，原告主张的民事权利不应再获得保护。
经审理查明：广州市荔湾区龙津东路六甫水脚某号之一房屋原登记在陈某甲名下，是陈某甲于1946年7月向邝啟购买所得。该屋为砖木结构2层，建筑面积207.9404平方米。陈某甲于2013年8月5日死亡。2013年11月8日，八被告向广州市南方公证处申请遗嘱继承权公证。广州市南方公证处于2014年6月13日作出（2014）粤广南方第041396号公证书，证明涉案房屋由八被告共同继承，各占有涉案房屋的八分之一产权。2014年11月18日，涉案房屋登记至八被告名下，八被告各占八份之一产权。
1953年3月3日，陈仲贤、陈某戊和陈步三人经广州市人民政府工商局核准共同出资设立国华针织厂,工厂所在地为龙津东路锦荣直街某号。在《企业设立登记事项表》中，陈某甲、陈某戊和陈步的“出资种类”一栏均未填写内容。
1956年1月，国华针织厂发布的《广州市1955年私营工业十人以上企业年报表》显示，国华针织厂下设总分支机构国华针织厂漂染部，地址在龙津东路第六甫水脚85-1号。
1956年1月24日，国华针织厂进行公私合营改造，设立公私合营广州市国华针织厂，所在地为龙津东路锦荣直街16号之一、二。该企业主管领导机构为广州市第二工业局针织工业公司。
经查，陈某甲为八被告父亲，陈某戊与原告陈钜铭是父子关系。陈某甲、陈某戊、陈步、陈某乙为叔侄关系，其中陈某甲、陈某戊、陈某丙兄弟关系，陈某乙是陈某甲三人大哥的儿子。陈某戊于2006年2月6日报死亡，原告母亲李女玲于1999年7月24日报死亡。
另查，龙津东路锦荣直街16号之2房屋是陈步、陈某乙于1950年8月向黄某乙汉等购买所得，属于私产。2001年9月7日，广州第一织带厂申请变更转移该房屋产权。截止2015年12月4日该房屋产权仍登记在陈步、陈某乙二人名下，由其二人共有。
庭审期间，原、被告双方均确认国华针织厂的资产经公私合营全部并入广州第一织带厂。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案房屋由陈某甲向邝啟购买后，一直登记在陈某甲名下，陈某甲在世时涉案房屋的产权登记未发生过变更。
原告根据其提供的国华针织厂企业登记档案资料及涉案房屋曾是国华针织厂漂染部认为涉案房屋由陈某戊、陈某甲、陈步、陈某乙共同出资购买，曾入股国华针织厂用作经营及生活居住，因此主张对涉案房屋拥有四分之一产权份额。本院对此作如下分析：第一，原告未能提供陈某戊出资购买涉案房屋的证明，其提供的证据又无法形成证明陈某戊出资购买了涉案房屋的证据链，不足以证明陈某戊出资的事实。第二，涉案房屋曾是国华针织厂的漂染部，只能证明国华针织厂曾使用过涉案房屋，并不足以证明原告所述。第三，国华针织厂企业登记档案资料中并没有涉案房屋入股国华针织厂的任何相关材料，《企业设立登记事项表》中，陈某甲、陈某戊和陈某丁下“出资种类”一栏均未填写内容，无法查证陈某甲是否将涉案房屋入股国华针织厂。原告又未能进一步提供更有证明力的证据证明涉案房屋已入股国华针织厂，也不能提供陈某戊等人的入股证明，原告所述没有事实依据。第三，退一步说，即使涉案房屋曾入股国华针织厂，陈某戊也确曾使用过涉案房屋，但入股企业及使用房屋均不构成陈某戊取得涉案房屋产权份额的事实和法律依据。可见，原告诉讼请求所依据的事实均没有证据支持，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈钜铭全部诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告陈钜铭负担。
如不服本判决，原告陈钜铭、被告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈丽婵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马倩莹
人民陪审员 何辉毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01262号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告郝应发，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告郝应发劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2708号
原告：裘先立,男,1936年12月24日出生汉族,住上海市宝山区。
原告：夏红英,女,1948年12月24日出生汉族,住上海市宝山区。
原告：裘伟业,男,1973年7月20日出生汉族,住上海市宝山区。
原告：裘伟海,男,1976年2月7日出生汉族,住上海市宝山区。
四原告共同委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：裘先发,男,1946年12月18日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：余爱金,女,1957年5月23日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：裘宇,男,1984年7月11日出生汉族,住浙江省天台县。
三被告共同委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海诉被告裘先发、余爱金、裘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序。原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海以拟与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一八年五月十七日
代理书记员 杨添辉
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2708号原告：裘先立,男,1936年12月24日出生汉族,住上海市宝山区。原告：夏红英,女,1948年12月24日出生汉族,住上海市宝山区。原告：裘伟业,男,1973年7月20日出生汉族,住上海市宝山区。原告：裘伟海,男,1976年2月7日出生汉族,住上海市宝山区。四原告共同委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：裘先发,男,1946年12月18日出生汉族,住浙江省天台县。被告：余爱金,女,1957年5月23日出生汉族,住浙江省天台县。被告：裘宇,男,1984年7月11日出生汉族,住浙江省天台县。三被告共同委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海诉被告裘先发、余爱金、裘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序。原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海以拟与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告裘先立、夏红英、裘伟业、裘伟海负担。审 判 员  王秀锋二〇一八年五月十七日代理书记员  杨添辉????*MERGEFORMAT?1?
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00603号
原告吴季成。
委托代理人陈俊、夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告包海涛。
委托代理人丰建枝，女，1966年8月17日出生，汉族，团风县人，住址同上，系被告包海涛之妻，公民身份号码：4221211966********。代理权限为特别授权。
原告吴季成诉被告包海涛买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴季成及委托代理人陈俊、夏振、被告包海涛的委托代理人丰建枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴季成诉称：在广东惠州，原告提供饲料和鸭苗给被告从事养鸭生产，截至2013年10月8日止被告包海涛欠原告吴季成货款捌万肆仟捌佰叁拾玖元整（￥：84839.00元），时至今日被告包海涛一直在广东省惠州市，但以各种理由拒不还款。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告包海涛偿还货款84839元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告包海涛的身份基本信息，拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：被告包海涛于2013年10月8日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告饲料款84839元。
证据四：记帐明细若干，拟证明被告赊购饲料及鸭苗的基本情况。
被告包海涛未在法定期限内提交答辩状及相关证据，庭审时辩称：1、原告口头协议提供鸭苗、饲料一条龙的服务，并且每提供一袋饲料提7元钱，原告不顾我们的利益。2、欠条是原告自己写的，原告是从事这一行业的，我们不懂，当时只知道签字。3、我们与原告之间的来往账是流水账，之间并未结账，如重新算账，欠多少我们还。4、原告造成我们其他损失，原告要承担。
被告包海涛对原告吴季成提交的证据一、证据二没有异议，对原告吴季成提交的欠条及记帐明细，被告包海涛对签字无异议，但认为记账明细是流水帐，存在重复计算。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，且经核对与原件无异，故本院对上述证据依法予以采信。对于原告吴季成提交的欠条及记帐明细，被告对其真实性予以认可，且没有提交相反证据予以推翻，本院对证据三及证据四的真实性予以认定。
经审理查明：2011年，被告包海涛在广东省惠州市从事鸭子养殖，由原告吴季成提供饲料和鸭苗，截至2013年10月8日止被告共欠原告货款84839元。同日，被告包海涛出具欠条一份，载明：“20138／10结算欠吴季成饲料款捌万肆仟捌佰叁拾玖元正（￥：84839元）欠款人丰建枝代包海涛”。因催要该款未果，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。
本院认为：被告包海涛与原告吴季成之间的买卖合同依法成立并有效，被告包海涛购买原告吴季成提供的饲料及鸭苗后，尚有84839元货款未付，原告提交的记帐明细中有多份多个时间段由被告包海涛及其妻丰建枝出具的欠条，能够与欠条形成完整的证据链条，被告包海涛于2013年10月8日出具了84839元的欠条，其应当履行给付下欠货款的偿还义务。被告包海涛辩称重新算账，没有充分理由及依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告包海涛在本判决生效后十日内偿还原告吴季成饲料款84839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1921元，减半收取后为960.50元，由被告包海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建新
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡 芬
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执555号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾国雄，男，汉族，1987年10月3日出生，住广东省兴宁市兴田街道办西郊曾屋。
关于曾国雄盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾国雄处罚金人民币3000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月21日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾国雄盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执555号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾国雄有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第760号
上诉人（原审被告）：刘彩虹，女，1976年1月17日生，汉族，住商水县。
法定代理人刘心忠，男，1949年10月1日生，汉族，住商水县。系刘彩虹之父。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高海臣，男，1974年12月22日生，汉族，住商水县。
上诉人刘彩虹与被上诉人高海臣离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1446号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人刘彩虹于2014年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彩虹撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘彩虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月十二日
书记员 张 昊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执715号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶日荣，男，汉族，1982年12月6日出生，住江西省赣州市安远县孔田镇下村，现在监狱服刑。
关于叶日荣盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，判决叶日荣处罚金人民币2000元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人叶日荣仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于叶日荣盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执715号案件终结本次执行。
待发现被执行人叶日荣有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初48号
原告孙贻刚。
委托代理人李雯雯、刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街6号1层1号。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人陈敬。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
原告孙贻刚与被告大连宏德隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙贻刚及委托代理人李雯雯、刘庆贺，被告大连宏德隆汽车销售服务有限公司委托代理人陈敬、ＸＸ翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙贻刚与被告大连宏德隆汽车销售服务有限公司（原大连宏德隆汽车超市有限公司，以下简称“宏德隆公司”）于2012年8月10日签订了汽车购销合同，约定从被告处购买三菱品牌欧蓝德CW4WXTSHZLIC型号的棕色汽车一辆，车辆价格286000元，其中86000元首付款原告已于2012年8月1日支付给被告，剩余200000元车款原告于2012年8月14日向中国银行大连瓦房店支行贷款，由中国银行大连瓦房店支行直接将全部贷款划至被告帐户。约定交车地点为被告所在地。购车款付清后，原告多次找到约定的交车地点要求提车，而被告至今尚未交付该车辆，已经违约。故诉至贵院，请求依法判令被告返还原告的购车款286000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告孙贻刚与被告从没有签订任何的购销合同，原告也没有在任何与我方的购销合同上有任何签字，原告提供的购销合同虽然只是一个文件，但不是双方达成的按合同法规定成立的买卖合同，原告向大连凯业汽车销售服务有限公司购买汽车，并签订购销合同，款项也是支付给大连凯业汽车公司的，相应的事实已经西岗区人民法院（2013）西民初字3344号民事判决，（2017）辽0203民再1号民事判决，大连中院（2017）辽02民再124号民事判决予以确认，而本案的事实在西岗区人民法院（2017）辽0203民再1号案件中已经详细的审理，并且质证，而原告购买汽车的事实也经过瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第563号民事判决案件予以确认原告是向凯业公司申永琦购买的相应的汽车，原告为该案件的被害人，而相应的购车服务和购车事实由原告本人在瓦房店市公安局询问笔录予以完全确认，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向案外人大连凯业汽车销售服务有限公司购买“三菱”品牌轿车一辆，购车款分首付款、贷款及其他手续费用。其中，贷款部分由原告于2012年8月4日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订汽车抵押贷款合同，约定借款200000元，合同签订后，该行向被告发放了贷款，经被告将款项转给大连凯业汽车销售服务有限公司。对于购车首付款及其他手续费用部分，原告于2012年12月7日向大连市公安局长兴岛分局报案时，自认一并交给了大连凯业汽车销售服务有限公司的老板申永琦，但申永琦未交付车辆。后瓦房店市人民法院作出（2013）瓦刑初字第563号刑事判决书，认定原告系申永琦诈骗案的被害人，其购车款合计317800元被申永琦挥霍，该判决确定“追缴被告人申永琦违法所得，追缴后返还被害人”，现该判决已生效。
另查，2012年8月17日，被告的名称从大连宏德隆汽车超市有限公司，变更为大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行个人消费类汽车贷款合同复印件、中国银行个人贷款保证合同复印件、中国银行借款收据，被告提供的（2013）西民初字第344号民事判决书、（2017）辽0203民再1号民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民再124号民事判决书、（2017）辽0203民再1号案件庭审笔录复印件、公安机关询问笔录、（2013）瓦刑初字第563号刑事判决书、汽车购买合同、收据、中国银行个人贷款保证合同、保证合同、批复文件、权益转让证书、保险单、付款凭证、工商登记变更及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。原告提供的汽车购销合同复印件、收据复印件与原告在刑事案件报案时的自述及生效刑事判决认定事实相悖，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告所签购车合同的对象为被告还是案外人大连凯业汽车销售服务有限公司，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。即原、被告之间是否存在民事权利义务关系的变更成为认定双方是否存在合同关系的唯一标准，原告购买汽车，支付了汽车购车款，其首付款支付给大连凯业汽车销售服务有限公司，贷款支付被告公司，但被告公司将其转交大连凯业汽车销售服务有限公司负责人申永琦，此外，原告购车的其他费用也均由大连凯业汽车销售服务有限公司收取，原告未能获得汽车的原因为申永琦诈骗并挥霍了原告的购车款，现经生效的刑事判决确认，原告可以在刑事案件追缴违法所得的程序中获得补偿。由此可见，与原告发生民事权利义务变更的主体，即形成汽车买卖合同的主体并非被告，原告所依据的汽车购销合同未在原被告之间设立权利义务关系，故原、被告之间未形成合同关系。但本案中，原告当庭自称不认可与案外人大连凯业汽车销售服务有限公司存在买卖合同关系，而仅认可与被告之间订立的买卖合同，此与原告在刑事案件报案时的自述及生效刑事判决认定事实相悖，而原告未对此提出合理抗辩，故本院对此不予采信，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙贻刚的诉讼请求。
案件受理费5590元（原告已预交），由原告孙贻刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 秦红军
人民陪审员 桑 渤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第563号
原告唐国其。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告林彩荣。
原告唐国其与被告林彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，书记员曾繁媚担任记录。原告唐国其的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告林彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐国其诉称，原、被告经朋友介绍相识，原告曾多次借钱给被告。2013年1月25日，被告林彩荣以做生意资金缺乏为由向原告借款1万元，并立写借条，借条注明“由于资金紧张，今向唐国其借款人民币壹万元正（10000元），定于2013年5月25日还清全部资金，如不按时归还，按借款总额的百分之二十赔偿损失”。2013年3月23日，被告林彩荣再次向原告借款1万元，并立写借条，借条注明“由于资金紧张，今向唐国其借款人民币壹万元正（10000），定于2013年4月23日还清全部资金，如不按时归还，按借款总额的百分之二十赔偿损失”。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告遂于2013年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林彩荣偿还原告唐国其借款本金人民币2万元及违约金4000元；二、诉讼费200元由被告林彩荣负担。
原告唐国其对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告唐国其的身份情况；
2、居民身份证复印件，证明被告林彩荣的身份情况；
3、借条，证明被告林彩荣于2013年1月25日向原告唐国其借款人民币1万元的事实；
4、借条，证明被告林彩荣于2013年3月23日向原告唐国其借款人民币1万元的事实。
被告林彩荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐国其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐国其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告林彩荣立据欠原告唐国其借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告唐国其要求被告林彩荣偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告唐国其要求被告林彩荣按合同约定的借款总额的20%支付违约金即4000元，因双方之间关于违约金的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林彩荣偿还原告唐国其借款本金人民币2万元及利息（违约金计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，分别从2013年4月23日和2013年5月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告唐国其的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交）由被告林彩荣负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曾繁媚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第563号
原告迟某。
被告付某。
原告迟某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告付某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，××××年××月份与被告登记结婚，婚后育有二女一子，现均已结婚成家。原被告因性格脾气不合，经常因家庭琐事生气，被告嗜酒如命，原告劝说不听，原来因孩子未成年，原告一直忍受，现孩子均已成年，原告不愿再维持与被告的这种婚姻生活。要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未提供答辩。
查明：1983年初，经人介绍原被告认识确立恋爱关系，××××年××月××日二人在原茌平县韩集乡人民政府登记结婚。婚后开始，二人感情尚可，1984年12月20日二人生长女付玉翠，1986年11月20日生男孩付茂磊，××××年××月××日生次女付雪慧，现三子女均已结婚成家。结婚时，原告有嫁妆衣橱一个、条桌一个，现在被告处存放。婚后二人建有砖混结构平房四间，二人还建设了一些其他物品。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，被告签收，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，婚后育有二女一子，原被告将子女已抚养长大成人，现儿女均已结婚另过，应认定二人已建立起了深厚的夫妻感情。即使二人在共同生活中曾因琐事有过争执，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好，共同享受即将到来的儿孙绕膝的幸福生活。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告迟某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告迟某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 秦本生
人民陪审员 张 红
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨成宝
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执556号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人温金辉，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省兴宁市黄陂镇上翁村，现在监狱服刑。
被执行人黄伟雄，男，汉族，1988年12月21日出生，住广东省梅州市五华县岐岭镇朝阳村。
被执行人何云雄，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省兴宁市黄陂镇上翁村，现在监狱服刑。
被执行人温文彬，男，汉族，1993年11月22日出生，住广东省兴宁市黄陂镇上翁村，现在监狱服刑。
被执行人韦隆光，男，汉族，1991年8月28日出生，住广西壮族自治区灵山县那隆镇塘表村，现在监狱服刑。
被执行人温东杰，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省兴宁市黄陂镇上翁村。
被执行人温志忠，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省兴宁市黄陂镇上翁村。
关于温金辉、黄伟雄、何云雄、温文彬、韦隆光、温东杰、温志忠诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，判决温金辉处罚金人民币60000元，判决黄伟雄处罚金人民币20000元，判决何云雄处罚金人民币40000元，判决温文彬处罚金人民币40000元，判决韦隆光处罚金人民币30000元，判决温东杰处罚金人民币10000元，判决温志忠处罚金人民币10000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月21日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人温金辉、何云雄、温文彬、韦隆光仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到温金辉在广东省农村信用社联合社有存款，查询到何云雄在广发银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于温金辉、黄伟雄、何云雄、温文彬、韦隆光、温东杰、温志忠诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执556号案件终结本次执行。
待发现被执行人温金辉、黄伟雄、何云雄、温文彬、韦隆光、温东杰、温志忠有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第557号
申请执行人蒋春雷。
被执行人陈太胜。
申请执行人蒋春雷申请执行被执行人陈太胜其他合同纠纷一案。本院于2011年7月28日作出的（2011）彭州民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈太胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋春雷于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人陈太胜依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人陈太胜暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
一、本次申请执行标的为欠款9784.68元、案件受理费50元，共计9834.68元；未执行款为9834.68元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2533号
原告：刘世尧，男，汉族，1992年8月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区百利亨音乐世界歌城，住所地长春市朝阳区。
经营者：董依举，该企业经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告刘世尧诉被告朝阳区百利亨音乐世界歌城劳动争议一案中，原告刘世尧于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世尧的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘世尧撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告刘世尧负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执472-1号
申请执行人李晋忠，男，1971年10月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号：4402271971********。
被执行人钟新能，男，1969年12月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271969********。
申请执行人李晋忠与被执行人钟新能民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初119号民事判决书，责令被执行人钟新能偿还人民币90000.00元及利息人民币3528.00元（按银行同期银行暂计算至2017年6月7日）给申请执行人，并负担案件受理费1046元、执行费1250元，共合计人民币95824元。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人钟新能的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人钟新能的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人钟新能纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人钟新能所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执7854号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路***号**层。
负责人：范鑫，职务：总经理。
被执行人：陈丽珠。
申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈丽珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9437号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等�门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执7854号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2045号
原告王志刚。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告陆长红。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告巫巧俊。
被告戴金兰。
原告王志刚、陆长红与被告巫巧俊、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何习虎于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志刚及两原告的委托代理人周文波到庭参加诉讼，被告巫巧俊、戴金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，原告王志刚与被告巫巧俊系朋友关系。被告巫巧俊因遇资金需求，向原告借款16万元。原告遂于2014年8月15日以自有房屋作抵押向民资通投资咨询服务公司借得16万元，同日原告将存有16万元的银行卡交付给被告巫巧俊，被告巫巧俊随即向原告王志刚出具借条一张。原告后来向民资通投资咨询服务公司归还了16万元借款。两被告系夫妻关系，被告戴金兰依法应当对该笔夫妻共同债务承担偿还责任。现被告未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金16万元；2、被告赔偿原告经济损失19120元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告巫巧俊、戴金兰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告王志刚的妻子陆长红用自有房产作抵押从民资通投资咨询服务公司处借款16万元，同日原告王志刚将存有16万元的中国银行银行卡（卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，户主系陆长红）交付给被告巫巧俊并告知密码，该银行卡至今尚在被告巫巧俊处，被告巫巧俊收卡后即向原告王志刚出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到王志刚人民币：壹拾陆万元。借款人：巫巧俊2014.8.15”。2014年10月13日原告陆长红向民资通投资咨询服务公司履行了还款义务，但被告巫巧俊、戴金兰至今未向原告归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，被告巫巧俊、戴金兰系夫妻关系，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告申请证人吴＊出庭作证，吴＊证实在原告王志刚将存有16万元的银行卡交付给被告巫巧俊后，被告巫巧俊向原告王志刚出具了一张借条；原告放弃被告赔偿经济损失19120元的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言、被告出具的借条、借款人文件交接清单、公证书、存款交易明细清单以及中国银行客户回单等证据证实。
本院认为，被告巫巧俊、戴金兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告巫巧俊因做生意缺乏资金向原告王志刚借款16万元，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。上述借款的资金来源于原告陆长红的抵押贷款，借款发生时原告王志刚与陆长红是夫妻关系，故上述借款系两原告的共同债权，原告陆长红有权向被告巫巧俊主张权利。因为借条上未约定还款期限，原告王志刚、陆长红可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告巫巧俊返还16万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。讼争借款发生在被告巫巧俊与被告戴金兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告戴金兰应承担共同还款责任。原告放弃向两被告主张赔偿经济损失19120元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫巧俊、戴金兰于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚、陆长红借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告巫巧俊、戴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初843号
原告：宋某某，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区皮口镇小李街***号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：冯某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区皮口镇海滨路*****号，身份证号码：×××。
原告宋某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人冯某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4232.41元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费3870元、交通费400元、鉴定费1520元、复印费10元，合计11432.41元。事实和理由：2017年9月22日，原告因秋收往家里拉大豆，与前院邻居邵本科为大豆堆放发生争执，邵本科将原告大豆全部抛出损坏。被告李某某从邵本科家中跳窗出来，殴打原告，致使原告胸、腹部受伤。伤后原告入住大连市普兰店区第二人民医院进行救治，造成原告损失合计11432.41，故诉至法院，望法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的与事实不符，是原告和案外人邵本科因为豆子堆放发生争执，原告抓住邵本科的衣领将其衣服撕烂，被告才用力将二人分开，导致原告站立不稳摔倒，并非有意，被告根本没有殴打原告。且没有调查仅凭原告的一面之词做出的鉴定结果不应成为定案依据。
本院经审理认定如下事实：原告宋某某和案外人邵本科系邻居。2017年9月22日16时左右，原告往家中拉大豆，与案外人邵本科因为堆放大豆发生争执，在原告和案外人互相撕扯过程中，被告李某某从案外人邵本科家的窗户内跳出来拉仗，并踢踹原告，导致原告掉进路旁的水沟受伤。原告受伤后于2017年9月22日至2017年9月29日在普兰店区第二人民医院门诊及住院治疗，产生门诊费648元、住院费3584.41元。
大连市公安局普兰店分局皮口边防派出所于2017年11月23日出具民事诉讼告知书，告知宋某某于2017年9月22日在皮口街道建设社区小李屯家门口被李某某殴打一案的损害赔偿可以向大连市普兰店区人民法院提起民事诉讼。
大连科华司法鉴定中心作出【2018】大科司临鉴字第227号司法鉴定意见书，被鉴定人宋某某因外伤致胸部挫伤、腰部挫伤、腹壁挫伤：1、针对本次外伤用药及治疗，均属合理。2、合理误工时限为伤后30日。3、无需护理。4、合理营养时限为伤后住院期间。原告花费鉴定费1520元、复印费10元。
原告宋某某系农业家庭户，2017年度农村常住居民年人均可支配收入为16865元。
本院认为，公民享有的合法权益受法律保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告和案外人邵本科因为堆放大豆的事情发生口角撕扯，被告通过手打脚踢的方式进行拉仗，因为其过激的行为导致原告掉进水沟受伤，应对原告的合理损失承担主要赔偿责任。原告在和案外人邵本科争执堆放大豆的事情时也撕扯案外人的衣服，其不理性的处理矛盾的方式才导致被告前往拉仗，故原告对损害的发生也存在过错，应减轻被告的责任。结合本案事实，本院酌定被告李某某对原告宋某某的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，原告主张属合理，本院予以照准。关于误工费，原告系农业家庭户，2017年度农村常住居民年人均可支配收入为16865元，原告的误工费应为以此为准，故原告的误工费为1386元（16865元/年÷365天×30天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供证据证明交通费支出，结合实际情况，本院酌定200元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告合理损失包括医疗费4232.41元、住院期间伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费1386元、营养费700元（7天×100元/天）、交通费200元、鉴定费1520元、复印费10元，以上合计8748.41元。上述损失，由被告李某某承担70%即6123.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋某某各项损失合计6123.89元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取42.5元，由原告宋某某负担20元，被告李某某负担22.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋文华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商特字第1号
申请人中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行，住所地本市玄武区中山东路147号。
负责人是科峰，该行行长。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人赵春辉，男，汉族，1963年9月8日生。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
申请人中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行（以下简称光大银行）对被申请人赵春辉申请实现担保物权一案，本院于2015年5月21日受理后，依法向赵春辉送达了申请书副本、异议权利告知书，并于2015年6月11日进行了公开听证，光大银行委托代理人董敏、周嗣恒，赵春辉委托代理人杨春赣参加了听证。
申请人光大银行诉称：2013年3月6日，申请人与马新捷签订了《个人贷款授信额度合同》，约定申请人向马新捷提供800万元贷款，贷款实际发放日为2014年2月13日，到期日为2015年2月13日，被申请人提供了房产作为抵押担保。后马新捷未能按时还清贷款及利息，故申请法院实现担保物权，请求裁定对被申请人名下的南京市玄武区红山路115号-11抵押房产通过拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，被申请人承担本次实现担保物权的全部费用。
被申请人赵春辉辩称，对抵押担保事实无异议，但对借款人马新捷的还款情况不清楚。
本院经审查：2013年3月6日，马新捷、赵春辉、江苏新力矿业有限公司与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定：光大银行给予马新捷800万元的最高授信额度，授信期限自2013年3月至2016年3月；赵春辉为合同项下的贷款本息和其他应付款项提供最高额为800万元的抵押担保，抵押房产为本市玄武区红山路115号-11（丘权号182600-1-101），一旦发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或者协商折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；本合同项下所设立的抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；江苏新力矿业有限公司提供最高额为800万元的保证担保。2013年3月11日，赵春辉与光大银行办理了抵押登记，光大银行取得了宁房他证玄字第2733**号房屋他项权证，登记债权数额为800万元。2013年2月13日，光大银行向马新捷发放贷款800万元，贷款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，贷款年利率为7.5%。贷款期满后，马新捷未能归还上述借款本金800万元及部分利息。
本院认为，赵春辉以南京市玄武区红山路115号-11房产为《个人贷款授信额度合同》项下马新捷贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现光大银行提供了与马新捷的《个人贷款授信额度合同》及发放贷款800万元的借据，且该贷款期限已经届满，马新捷未能清偿贷款本金，并欠付部分利息，故光大银行与赵春辉在合同中约定的实现担保物权条件已经成就，光大银行申请对涉案抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对南京市玄武区红山路115号-11房屋进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行对所得价款在800万元范围内优先受偿。
本案受理费67800元，由被申请人赵春辉负担。
本裁定为终审裁定，如被申请人对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年六月十五日
见习书记员 方梦珺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
法定代表人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：王美惠，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告：殷洪国，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告：倪长荣，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：唐秀梅，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：张礼堂，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：王瑶福，该公司总经理。
委托代理人：温东霖，男，汉族，1990年4月6日出生，被告公司职员，现住丹东市元宝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告王美惠、殷洪国、倪长荣、唐秀梅、张礼堂、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告王美惠、殷洪国、倪长荣、张礼堂、中华联合保险到庭参加诉讼，被告唐秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：1、被告王美惠、殷洪国共同偿还借款本金981871.75元，并自2017年10月12日起按年利率13%起算逾期利息；2、被告倪长荣、唐秀梅、张礼堂承担连带还款责任；3、被告中华联合保险按80%承担连带偿还责任。事实与理由：被告王美惠、殷洪国于2016年10月11日，在原告处借款100万元用于收购花生，原告与被告王美惠、殷洪国签订了《小额贷款额度借款合同》，并由被告王美惠、殷洪国出具了借据，就借款利率、还款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告王美惠为上述借款在被告中华联合保险处投保了农户小额信用贷款保证保险，原告还与被告倪长荣、唐秀梅、张礼堂签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告倪长荣、唐秀梅、张礼堂对该笔贷款承担连带保证责任。被告目前偿还了前三个月及第四个月部分利息77479.90元，偿还借款本金18128.25元，尚欠借款本金981871.75元。
被告王美惠、殷洪国辩称：原告所诉属实，但暂时无能力偿还。
被告倪长荣、张礼堂辩称：我们作为保证人属实，暂时无能力偿还。
被告唐秀梅未到庭，亦未答辩。
被告中华联合保险辩称：我们公司按合同约定偿还被告王美惠、殷洪国不能偿还本息的80%，但合同中未约定罚息，故不同意承担罚息部分。
本院经审理认定事实如下：被告王美惠、殷洪国于2016年10月11日，在原告处借款本金100万元用于收购花生，原告与被告王美惠、殷洪国签订了《小额贷款额度借款合同》，并由被告王美惠、殷洪国出具了借据，约定：借款期限12个月，年利率为10%，逾期在原利率的基础上加收30%。被告王美惠就涉案借款向原告提供其在被告中华联合保险处投保的农户小额信用贷款保证保险单：由被告中华联合保险为涉案借款提供保证担保，范围为:保险金额为110万元（贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，贷款利率为10%），免赔20%。原告还与被告倪长荣、唐秀梅、张礼堂签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告倪长荣、唐秀梅、张礼堂对该笔贷款承担连带保证责任。被告王美惠、殷洪国偿还借款本金18128.25元及借期内的部分利息77479.90元，现尚欠本金981871.75元、借期内及逾期利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告王美惠、殷洪国、倪长荣、张礼堂、中华联合保险的陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，手工借据、还款计划表、还款流水、农户小额信用贷款保证保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系成立、有效。诸被告应按约定承担还款责任，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告中华联合保险的保险金额为110万元（即本金100万元及利息10万元），现被告王美惠、殷洪国已经偿还的本金及利息共计95608.15元，且免赔率为20%，故被告中华联合保险应承担803513.48元{（1100000元-95608.15元）×80%}的连带保证责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王美惠、殷洪国于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金981871.75元，并自2017年10月12日起至本院判决确定的给付之日止按年利率13%承担逾期利息；
二、被告倪长荣、唐秀梅、张礼堂承担连带还款责任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司对上述款项中的803513.48元承担连带还款责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元（原告已预交），由被告王美惠、殷洪国承担，被告倪长荣、唐秀梅、张礼堂承担连带给付责任，被告中华联合财产保险股份有限公司对其中的11835元承担连带给付责任，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于春燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执196号
申请执行人：任贵梅，女，1975年12月18日生，汉族。
委托代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为执行和解、代领法律文书、代领执行款物。
被执行人：河南平安运输集团有限公司，现更名为河南平安物流集团运输有限公司，住所地周口市工农路与太昊路家交叉口50米路北。
法定代表人：司站松。
申请执行人任贵梅与被执行人河南平安物流集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任贵梅于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为17107.48元及诉讼费711元。经过执行，暂未发现有可供执行的财产。本院采取的执行措施如下：
一、本院于2018年2月6日向被执行人公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要�其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，本院多次通过电话及短信形式对被执行人公司进行了督促还款；
二、本院于2018年2月9日、3月16日、4月16日、5月9日、5月31日、6月20日先后六次对通过最高院网络查控系统对被执行人公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，经查，被执行人河南平安物流集团运输有限公司有银行存款2888.48元，但已被多家法院进行了多次冻结及轮候冻结。被执行人公司名下还有车辆共十辆，本院依法通过委托执行进行了（轮候）查封，但未实际扣押；
三、本院于2018年2月5日同申请执行人联系并直接送达了申请执行人手续，申请执行人向本院提供了肇事者范占海在被执行人河南平安物流集团运输有限公司的安全互助服务凭证一份，但该安全互助服务凭证的服务提供者即为本案被执行人，故不具有实际�义。本院向申请执行人问询是否申请追加范占海为本案被执行人，申请执行人表示暂不追加；
四、本院于2018年5月19日通过委托执行调查被执行人公司的房产、不动产登记信息，后受托法院于2018年5月30日向本院出具回执，没有查到被执行人公司名下的房产、不动产信息；
五、本院于2018年5月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制消费，并于2018年7月10日向被执行人进行了邮寄；
六、本院于2018年7月20日向申请执行人进行现场约谈，向其告知了财产调查结果和是否申请追加被执行人，本院依法听取了申请执行人意见，并随后邮寄送达了终本通知书，向其告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 侯 轶
审 判 员 肖国良
二〇一八年七月三十日
书记员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执196号申请执行人：任贵梅，女，1975年12月18日生，汉族。委托代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为执行和解、代领法律文书、代领执行款物。被执行人：河南平安运输集团有限公司，现更名为河南平安物流集团运输有限公司，住所地周口市工农路与太昊路家交叉口50米路北。法定代表人：司站松。申请执行人任贵梅与被执行人河南平安物流集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任贵梅于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为17107.48元及诉讼费711元。经过执行，暂未发现有可供执行的财产。本院采取的执行措施如下：一、本院于2018年2月6日向被执行人公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要�其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，本院多次通过电话及短信形式对被执行人公司进行了督促还款；二、本院于2018年2月9日、3月16日、4月16日、5月9日、5月31日、6月20日先后六次对通过最高院网络查控系统对被执行人公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，经查，被执行人河南平安物流集团运输有限公司有银行存款2888.48元，但已被多家法院进行了多次冻结及轮候冻结。被执行人公司名下还有车辆共十辆，本院依法通过委托执行进行了（轮候）查封，但未实际扣押；三、本院于2018年2月5日同申请执行人联系并直接送达了申请执行人手续，申请执行人向本院提供了肇事者范占海在被执行人河南平安物流集团运输有限公司的安全互助服务凭证一份，但该安全互助服务凭证的服务提供者即为本案被执行人，故不具有实际�义。本院向申请执行人问询是否申请追加范占海为本案被执行人，申请执行人表示暂不追加；四、本院于2018年5月19日通过委托执行调查被执行人公司的房产、不动产登记信息，后受托法院于2018年5月30日向本院出具回执，没有查到被执行人公司名下的房产、不动产信息；五、本院于2018年5月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制消费，并于2018年7月10日向被执行人进行了邮寄；六、本院于2018年7月20日向申请执行人进行现场约谈，向其告知了财产调查结果和是否申请追加被执行人，本院依法听取了申请执行人意见，并随后邮寄送达了终本通知书，向其告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓海兵审 判 员 侯 轶审 判 员 肖国良二〇一八年七月三十日书记员代 雅 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第220号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永富，男，1973年11月28日出生，汉族，文化程度中专，（均自报）。因本案于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年11月20日被番禺区人民检察院取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人叶永富犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月10日作出（2014）穗番法刑初字第225号刑事判决。原审被告人叶永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料，讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月，被告人叶永富向中国光大银行广州分行申请办理了一张信用卡（卡号：×××7364）。2012年5月至9月，被告人叶永富在无还款能力情况下，共透支人民币13万多元，并在2013年1月7日最后一次还款后，经光大银行工作人员多次催收均未还款，尚欠光大银行本金121853.84元。2013年6月18日，被告人叶永富与光大银行工作人员协商还款不成，在光大银行工作人员报警后，随同光大银行工作人员前往本区富华派出所接受处理。
案发后，被告人叶永富家属已代其还款人民币123000元。
上述事实，有被告人的供述，辨认笔录被害单位人员黄某某的陈述，扣押物品清单，情况说明，协议书，结清证明，信用卡明细及每月帐单，银行的欠款情况说明，催收函，开卡申请表，抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人叶永富无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人叶永富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还了全部透支款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶永富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
宣判后，上诉人叶永富以其不具有恶意透支的故意，没有恶意诈骗的行为，其应承担民事责任，不应承担刑事责任为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶永富透支款项，经银行催收后仍未归还，欠银行本金人民币十二万余元的事实清楚，据以定案的证据均在原审法庭上经公开质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人叶永富提出的上诉意见，经查：本案现有证据证实上诉人使用银行信用卡并实施了透支行为，上诉人明知欠款，虽经银行催收，但超过三个月以上仍未能归还所欠款项，至案发前，尚欠发卡银行的本金已达十二万余元，其行为已侵犯了信用卡的相关管理制度，据此，原审判决根据查明的事实和证据，依法认定上诉人的行为构成信用卡诈骗罪并无不当。因此，上诉人提出其应承担民事责任，不应承担刑事责任的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶永富恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人叶永富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶永富提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 蔡丽君
审判员 马健中
二〇一四年四月十四日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3014号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月7日晚，被告人邓某某至本区惠南镇听潮5村XXX号被害人王某家，翻窗入户实施盗窃，后被闻讯而至的民警及被害人王某抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录；公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、案发抓获经过及被告人邓某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人邓某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年八月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初56号
原告凃少臣。
被告崔玉华。
本院在审理原告凃少臣诉被告崔玉华民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告在接到本院缴费通知后，未在规定时间内交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 裴 燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4179号
原告：辛某，农民。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
法定代理人：杨某，农民。
法定代理人：王某乙，农民。
原告辛某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人丁帅元，被告法定代理人杨某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识几个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某丙出生，由于婚前缺乏了解，且被告向原告隐瞒患有××的事情，婚后经常因生活琐事打架，被告经常动手殴打原告，2009年7月18日，在婚生子王某丙四个月的时候，被告殴打原告，原告实在忍受不了从家中跑出去至今未敢回去，现原告认为与被告已分居六年多，原被告是因为感情不和分居，感情不和的原因是被告对原告有殴打的家庭暴力行为，双方分居后，再一直也未一起生活，双方因分居已超过两年，符合婚姻法的规定，双方间的感情已彻底破裂，无和好可能，不能再共同生活，应准予离婚。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、婚生子王某丙随男方一起生活，原告依法承担抚育费。请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告离婚的诉请，被告现在因患有××正在住院治疗期间，需要帮助照顾，被告婚后对原告很好，原告是在婚生子王某丙出生四个月零两天以被告挣钱少要去大连饭店打工挣钱为由离开家的，离开家后再没有回来，被告曾多次去找原告，后来因找不到原告，被告得了抑郁症，再之后就得××，被告在之前没有××，也没有像原告说的那样隐瞒××。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某丙。2009年7月份，在原被告的婚生子王某丙出生四个多月的时候，原告从被告处离开后至今未回到被告处。被告于2012年8月1日因患有精神××被大连市××人联合会认定为贰级××。被告自2015年2月28日至今因××在普兰店市第六人民医院住院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，有被告提供的户口簿、××人证、普兰店市第六人民医院押金凭证及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚是有条件的。根据婚姻法的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原告主张被告在婚前隐瞒其患有××的事情，但被告予以否认，被告称在原告离开家后曾多次去找原告，被告××是后得的，且被告提交的××人证的颁发时间为2012年8月1日，原告没有提交证据证明其主张，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张被告在婚后经常对原告有殴打的暴力行为，且原告是因无法忍受被告的殴打才离开被告与被告分居至今的，但被告对此予以否认，且被告称原告是以出去打工挣钱为由离开家的，虽然原告提交了两张照片，但是本院仅凭该照片无法认定被告对原告有殴打的暴力行为，也无法认定原告系因被告殴打的暴力行为离开家与被告分居至今的，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，因原告未能举证证明原被告之间已达到离婚的条件，又因夫妻有互相扶养的义务，现被告因患有××正在住院治疗期间，在此期间原告有抚养被告的义务，故本院对于原告的离婚请求不予支持，对于被告不同意离婚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕诗军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 旭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4179号
原告：辛某，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
法定代理人：杨某（系被告母亲），女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
法定代理人：王某2（系被告父亲），男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
原告辛某诉被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人丁帅元，被告法定代理人杨某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识几个月后于2008年9月1日登记结婚，2009年3月18日婚生子王子恒出生，由于婚前缺乏了解，且被告向原告隐瞒患有精神病的事情，婚后经常因生活琐事打架，被告经常动手殴打原告，2009年7月18日，在婚生子王子恒四个月的时候，被告殴打原告，原告实在忍受不了从家中跑出去至今未敢回去，现原告认为与被告已分居六年多，原被告是因为感情不和分居，感情不和的原因是被告对原告有殴打的家庭暴力行为，双方分居后，再一直也未一起生活，双方因分居已超过两年，符合婚姻法的规定，双方间的感情已彻底破裂，无和好可能，不能再共同生活，应准予离婚。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、婚生子王子恒随男方一起生活，原告依法承担抚育费。请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告离婚的诉请，被告现在因患有精神病正在住院治疗期间，需要帮助照顾，被告婚后对原告很好，原告是在婚生子王子恒出生四个月零两天以被告挣钱少要去大连饭店打工挣钱为由离开家的，离开家后再没有回来，被告曾多次去找原告，后来因找不到原告，被告得了抑郁症，再之后就得了精神病，被告在之前没有精神病，也没有像原告说的那样隐瞒精神病。
经审理查明：原被告于2008年9月1日登记结婚，于2009年3月18日生育一子王子恒。2009年7月份，在原被告的婚生子王子恒出生四个多月的时候，原告从被告处离开后至今未回到被告处。被告于2012年8月1日因患有精神残疾被大连市残疾人联合会认定为贰级残疾。被告自2015年2月28日至今因精神病在普兰店市第六人民医院住院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，有被告提供的户口簿、残疾人证、普兰店市第六人民医院押金凭证及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚是有条件的。根据婚姻法的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原告主张被告在婚前隐瞒其患有精神病的事情，但被告予以否认，被告称在原告离开家后曾多次去找原告，被告精神病是后得的，且被告提交的残疾人证的颁发时间为2012年8月1日，原告没有提交证据证明其主张，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张被告在婚后经常对原告有殴打的暴力行为，且原告是因无法忍受被告的殴打才离开被告与被告分居至今的，但被告对此予以否认，且被告称原告是以出去打工挣钱为由离开家的，虽然原告提交了两张照片，但是本院仅凭该照片无法认定被告对原告有殴打的暴力行为，也无法认定原告系因被告殴打的暴力行为离开家与被告分居至今的，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，因原告未能举证证明原被告之间已达到离婚的条件，又因夫妻有互相扶养的义务，现被告因患有精神病正在住院治疗期间，在此期间原告有抚养被告的义务，故本院对于原告的离婚请求不予支持，对于被告不同意离婚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告王某1离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕诗军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初963号
原告：巫丽娟，女，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：胡明笑，女，1988年8月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。
被告：尚德操，男，1988年11月12日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
原告巫丽娟与被告胡明笑、尚德操房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告巫丽娟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告巫丽娟负担。
审判员 胡勇
二〇一七年六月六日
书记员 袁鸳