wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4876号
原告：胡孝丽，女，汉族，教师。
被告：程桂香，女，汉族，农民。
原告胡孝丽与被告程桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝丽到庭参加了诉讼，被告程桂香经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孝丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款20000元，并从2016年8月6日始按每月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2014年8月6日，被告程桂香因生活所需向我借款20000元，并出具借据一枚，按每月利率2%计算支付利息。于2015年8月给付了2014年8月至2015年8月期间产生的利息，2016年8月被告通过妹妹程乐明给付了2015年8月至2016年8月期间产生的利息，本金未返还。此款经索要未果，故诉至法院。
程桂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的借据一枚、巴彦高勒镇巴彦高勒社区委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告程桂香因生活所需向原告借款20000元，并出具借据一枚，按每月利率2%计算支付利息。于2015年8月给付了2014年8月至2015年8月期间产生的利息，2016年8月被告通过妹妹程乐明给付了2015年8月至2016年8月期间产生的利息，本金未返还。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程桂香在本判决生效后即返还原告胡孝丽借款20000元；
二、被告程桂香向原告胡孝丽以20000元为本金自2016年8月6日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。同上款一并支付）
案件受理费300元、公告费560元，由被告程桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4876号原告：胡孝丽，女，汉族，教师。被告：程桂香，女，汉族，农民。原告胡孝丽与被告程桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝丽到庭参加了诉讼，被告程桂香经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孝丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款20000元，并从2016年8月6日始按每月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2014年8月6日，被告程桂香因生活所需向我借款20000元，并出具借据一枚，按每月利率2%计算支付利息。于2015年8月给付了2014年8月至2015年8月期间产生的利息，2016年8月被告通过妹妹程乐明给付了2015年8月至2016年8月期间产生的利息，本金未返还。此款经索要未果，故诉至法院。程桂香未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的借据一枚、巴彦高勒镇巴彦高勒社区委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告程桂香因生活所需向原告借款20000元，并出具借据一枚，按每月利率2%计算支付利息。于2015年8月给付了2014年8月至2015年8月期间产生的利息，2016年8月被告通过妹妹程乐明给付了2015年8月至2016年8月期间产生的利息，本金未返还。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程桂香在本判决生效后即返还原告胡孝丽借款20000元；二、被告程桂香向原告胡孝丽以20000元为本金自2016年8月6日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。同上款一并支付）案件受理费300元、公告费560元，由被告程桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十二日书记员刘孙布日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1774号
原告：崔力薪，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告崔力薪与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔力薪到庭参加诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔力薪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资5755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔力薪为被告公司的会计，自2014年5月份起至2014年10月份负责给被告公司做财务工作，被告共累计拖欠原告工资5755元，经原告多次催要该款，被告公司财务于2015年5月8日给原告出具了欠条一张，但被告一直以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔力薪原系被告遵化市天阳建筑工程有限公司职工，被告拖欠原告2014年5月至2014年10月的工资5755元。被告于2015年5月8日为原告出具了欠条一张，主要内容为：“欠条今欠崔力薪从2014年5月至2014年10月份工资伍仟柒佰伍拾伍元整，小写：5755。遵化市天阳建筑工程有限公司（并加盖遵化市天阳建筑工程有限公司印章），2015年5月8日。”
原告为被告提供劳务有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资5755元的事实，有被告为原告出具的欠据证实，原告要求被告支付工资的诉请，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔力薪工资款5755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
人民陪审员 王明辉
人民陪审员 王福占
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5123号
原告：曹彦博，男，1973年9月7日出生，蒙古族，喀喇沁旗浩博新农资门市经营者，住内蒙古赤峰市。
被告：白云鹏，男，1963年9月1日出生，身份证号，蒙古族，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘春兰，女，1964年3月28日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。
原告曹彦博与被告白云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦博和被告白云鹏的委托诉讼代理人刘春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彦博向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的化肥款30500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日和2015年5月7日，被告两次到原告处购买化肥，后被告退回30156元的化肥，尚欠原告化肥款83544元。2017年1月3日，原告向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的化肥款83544元，经法院主持调解，被告同意在2017年4月9日前给付原告52500元，其余30500元，待被告白云鹏病情好转后另行主张。事后，原告向被告主张此款被告拒付，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告的委托诉讼代理人辩称，被告白云鹏于2015年6月13日生病，现在一直昏迷，是否欠原告化肥款代理人并不清楚，应等到被告白云鹏清醒了再说。
本院经审理认定事实如下：被告白云鹏在红山区四道井包地期间，由案外人刘某为其承包地经营管理，被告妻子刘春兰知晓此事。经中间人曹彦孔介绍，原告与被告签订了化肥销售合同，约定原告向被告供销化肥7.5吨，交货期限为2015年4月23日，被告于2015年4月18日前给付原告化肥款39000元，同时双方还约定其他条款及内容。2015年4月22日被告从原告处拉走瑞泰丰玉米肥7.5吨，每吨5200元，合计39000元，佳多利菌肥3吨，每吨4500元，合计13500元，2015年5月17日被告在原告拉走五洲丰复合肥7吨，每吨3100元，合计21700元，瑞泰丰果蔬肥1吨，每吨6400元，合计6400元，登丰有机肥30吨，每吨700元，合计21000元，羊粪砖有机肥11吨，每吨1100元，合计12100元，以上二次拉走化肥合款113700元。2015年6月13日被告白云鹏生病，2015年6月15日刘某将剩余的化肥（合款30156元）退给原告。经结算被告共欠原告化肥款83544元，为催要化肥款，2017年1月3日原告诉至本院，要求被告给付化肥款83544元，经本院调解达成协议，被告白云鹏于2017年4月9日前给付原告化肥款52500元，原告自愿暂时放弃要求被告给付未出具欠据的30500元�肥款，此款待被告白云鹏病情好转后另行向被告白云鹏主张。现原告又诉至本院，要求被告给付化肥款。庭审中，经向被告妻子询问，医疗机构确定不了被告什么时间能够病情好转。
本院认为，根据原被告的陈述及提交的证据和证人证言，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供了化肥，被告却未按约定支付相应化肥款，已经构成违约，应承担继续给付责任。被告委托诉讼代理人刘春兰，即被告妻子，未向本院提交证据证明被告不欠化肥款30500元的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告曹彦博要求被告白云鹏给付化肥款30500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白云鹏于本判决书生效后5日内给付原告曹彦博化肥款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、减半收取282元（原告已预交）由被告白云鹏负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一八年一月十二日
书记员 白冰洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2017号
原告：周凤桐，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：肖志国，男，1970年3月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：马玉玲，女，1970年10月2日出生，汉族，职员，现住址同上。
本院在审理原告周凤桐与被告肖志国、马玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤桐撤回对被告肖志国、马玉玲的起诉。
案件受理费25.63元，由原告韩慧承担。
审判员张玉成
二〇一八年六月二十一日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2017号原告：周凤桐，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：肖志国，男，1970年3月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告：马玉玲，女，1970年10月2日出生，汉族，职员，现住址同上。本院在审理原告周凤桐与被告肖志国、马玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤桐撤回对被告肖志国、马玉玲的起诉。案件受理费25.63元，由原告韩慧承担。审判员张玉成二〇一八年六月二十一日书记员张广
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保185号
申请人：王军英，女，1973年7月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高金昌，系申请人王军英丈夫，代理权限为特别授权代理。
被申请人：裴启声，女，1975年8月20日出生，汉族，现住滦南县。
申请人王军英与被申请人裴启声机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人存放于滦南县交警大队院内的×××牌号小型普通客车一辆，申请保全金额人民币4万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆×××牌号小型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队院内）。
案件申请费420元，由申请人王军英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月二十一日
书记员 殷丽霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初393号
原告：马淑敏，女，1971年1月16日出生，汉族，住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：秦皇岛益民食品有限公司。
法定代表人：常永兴，经理。
原告马淑敏与被告秦皇岛益民食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑敏及委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼。被告秦皇岛益民食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元，自2012年2月19日起按照年息12%给付利息至借款清偿日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告向原告借款7万元，并约定年利率12%，未约定借款期限，经被告的工作人员常雪玲出具收据一张，加盖有被告公章。被告至今未向原告清偿借款及利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望公正裁决。
秦皇岛益民食品有限公司未提交书面答辩状。
被告在本院送达时口头承认原告在本案中所主张的事实，只是目前没有能力偿还借款。被告不出庭，是其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院对原告提交的借条等证据原件予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告应及时偿还借款。原告主张的利息在借条上有注明，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛益民食品有限公司于本判决生效后15日内偿还原告马淑敏借款7万元，并自2012年2月19日起按照本金7万元、年利率12%给付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告秦皇岛益民食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年七月二十日
书记员 王堃宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2071号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托代理人:张帅，男，系开鲁县农村信用合作联社职工。被告:开鲁县天宇木业有限责任公司。
法定代表人:杜振民，系公司经理。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告开鲁县天宇木业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告开鲁县天宇木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2007年12月16日，被告从原告处借款320万元，到期日为2008年8月30日，被告以公司所有的全部房产（包括0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX，地号：0301-12）、土地【土地使用证号开国用（2007）字第0381号，面积26644平方米】及设备作抵押，2011年10月13日经通辽市鑫博资产评估事务所对被告的上述全部财产进行评估，评估总价值为4436006.00元，2011年11月10日经原、被告（委托方）及第三方通辽市万达拍卖有限责任公司（受委托方）协商同意，签订委托拍卖合同，合同第二项规定：两次拍卖后若流拍，二委托人对拍卖的资产以物抵债，开鲁县天宇木业有限责任公司将上述资产折抵价款330万元，给付开鲁县农村信用合作联社，开鲁县农村信用合作联社与开鲁县天宇木业有限责任公司届时结算贷款利息及本金，两次拍卖终结后，双方即办理以物抵债事宜，上述拍卖资产归开鲁县农村信用合作联社所有。被告的财产于2011年11月20日、2011年11月29日两次拍卖均流拍。故上述资产均应归原告所有。现诉至法院，一、要求确认2011年11月10日原告与被告签订的委托拍卖合同中第二项以物抵债协议有效；二、要求被告协助办理房屋及土地过户手续。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、土地他项权利证一份、房屋图纸一份、抵押借款合同一份、土地估价报告一份、资产评估报告一份、流拍报告二份、委托拍卖合同书一份、身份证复印件三份、股东会议协议书一份、授权委托书一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告以物抵债的事实，本院予以采信。
本院认为经原、被告及第三方通辽市万达拍卖有限责任公司于2011年11月10日签订的委托拍卖合同中第二项是原、被告关于以物抵债的协议内容，是原被告双方的真实意思表示，此协议内容成立。在两次流拍以后，此协议内容生效。被告已经将协议内容的财产交付给原告，被告开鲁县天宇木业有限责任公司应该按合同内容履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年11月10日签订的委托拍卖合同中第二项以物抵债协议有效；
二、被告开鲁县天宇木业有限责任公司于本判决生效后内五日内协助将房屋（房权证号0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XX**，地号：0301-12）、土地【土地使用证号开国用（2007）字第0381号，面积26644平方米】办理到开鲁县农村信用合作联社名下。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2073号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：郜丽娜，女，1982年3月2日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与郜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八�六月二十五日
书记员 赵依南
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1081号
原告张海珍，女，汉族，1966年5月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告兴和县吉苑房地产开发有限公司。所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
法定代表人：康海霞。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址：兴和县。
法定代表人：杨登宏，男，汉族，公司经理。
原告张海珍诉被告兴和县吉苑房地产开发有限公司、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告代理人、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司参加了诉讼,被告兴和县吉苑房地产开发有限公司经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张海珍向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令两被告偿还向原告所借款201000元及利息2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至7月，原告通过被告化德县众扶小额贷款有限责任公司将201000元贷款给被告兴和县吉苑房地产开发有限公司。后被告催要，原告并未还钱。现原告要求两被告按期偿还到期借款本金及相应利息。
被告兴和县吉苑房地产开发有限公司承认原告张海珍在本案中所主张的事实，因该借款是自己公司正常办理业务，与吉苑房地产开发有限公司无关，该公司只是挂名.同意按照法律规定进行处理。
本院认为，被告承认原告张海珍在本案中主张的事实，故对原告张海珍主张的事实予以确认，被告兴和县吉苑房地产开发有限公司理应如期偿还欠原告相应借款的本金201000元与利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金201000元，并承担利息80000×0.006×29+96000×0.006×30+20000×0.006×31+5000×0.006×26=35700元，本息合计236700元。（款在判决生效后一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年九月三十日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址集宁区。
法定代表人：杨文光，男，系该行行长。
委托代理人：李明生，男，系该行职工。
被告：吴达伟，男，汉族，1986年3月5日生，住兴和县。
被告张秋莲，女，汉族，1989年10月2日出生，住通辽市科尔沁左翼中期。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告吴达伟、张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3164号
原告：谭国志，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：谭国仓（谭国志哥哥），男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
被告：武春玉，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××
本院在审理原告谭国志诉被告武春玉土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭国志负担。
审判员郭学
二О一八年六月十日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3164号原告：谭国志，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：谭国仓（谭国志哥哥），男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：武春玉，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××本院在审理原告谭国志诉被告武春玉土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭国志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭国志负担。审判员郭学二О一八年六月十日书记员王百顺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3382号
原告王秀艳，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县福成龙汇铁业有限公司。
法定代表人邢付。
统一社会信用代码：×××。
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。
原告王秀艳与被告青龙满族自治县福成龙汇铁业有限公司（以下简称龙汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳委托代理人李永利，被告青龙满族自治县福成龙汇铁业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事钢球买卖生意，2012年开始原告供钢球给被告，截止2012年6月8日被告一共拖欠原告钢球款45000元。经原告多次催要被告分别于2013年偿还欠款10000元、2014年5月偿还欠款5000元，尚欠30000元至今未付。原告为了资金周转需要，多次找到被告要求偿还欠款，但被告以没钱为由拒绝偿还。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，为了维护其合法权益，原告请求人民法院依法判决被告给付货款30000元及预期给付的欠款利息（利息计算以30000元为木金，从原告起诉时起至被告给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告出示欠条一份，内容为：2012年6月8日欠钢球款45000元，于2013年还10000元，2014年5月还5000元，共下欠钢球款30000元，经手人邢树林，张刚，2016年6月23日，并加盖了被告的公章。本院认为，该份欠条是原件，书证，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2012年开始，原告供给被告钢球，至2016年6月23日，被告共欠原告货款30000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付。原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖钢球形成了30000元的债权债务关系，被告作为债务人应该及时履行债务，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务。本案债务没有约定履行期限，没有约定逾期付款的违约责任，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县福成龙汇铁业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王秀艳人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（以减半收取），由被告青龙满族自治县福成龙汇铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十一月十四日
书记员 张栋华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7552号
原告：高永海，男，汉族，农民。
被告：高军，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告高永海与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告高永海于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高永海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永海撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高永海负担。
审判员忠耐
二〇一八年九月四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7552号原告：高永海，男，汉族，农民。被告：高军，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告高永海与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告高永海于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高永海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永海撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告高永海负担。审判员忠耐二〇一八年九月四日书记员刘孙布日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初45号
原告：新密市苟堂镇苟堂村东门组。
负责人：孙长升，该村民小组组长。
原告：孙长升，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：刘二锋，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：刘法明，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：刘改明，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：刘松安，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘现春，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告新密市苟堂镇苟堂村东门组、孙长升、刘二锋、刘法明、刘改明、刘松安诉被告刘现春侵权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0183民初4231号民事裁定书，原告新密市苟堂镇苟堂村东门组不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月25日作出（2017）豫01民终15758号民事裁定书，撤销原裁定，指令审理。本院于2018年1月2日立案登记，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市苟堂镇苟堂村东门组组长孙长升、孙长升、刘二锋、刘法明、刘改明、刘松安、被告刘现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即停止侵害、排除妨害，将被告所占用的土地返还给原告；被告支付占用原告的土地产量款10000元；被告木材厂内附属物全部归原告所有；本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日新密市苟堂镇苟堂村东门组与刘现春签订土地租赁协议，双方约定将东门组原垃圾场分给各原告的土地租给刘现春使用，租赁期限为五年，租赁期满后，原告不再出租，被告将属于自己的所有建筑物、设备、树木及一切附属物清理完毕交给原告。2016年1月17日，东门组与被告签订关于被告木材厂搬迁的协议，约定被告在2016年10月31日前搬迁完毕，如果超出时间，被告加一倍付给原告全年产量，场内附属物归原告所有。被告刘现春占用的土地于1990年被苟堂东门组承包给原告使用，土地所有权为东门组集体所有，土地使用权属于各原告。签订协议后，刘现春拒不履行协议内容。为此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告刘现春所租用的原木材厂土地中有五原告及被告刘现春等八人所承包的土地，因原告提交的本案所有当事人土地承包经营权证中有关涉案土地的四至划分多处矛盾，现个人土地权属不明，需先确认土地权属后，再解决被告是否侵权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告新密市苟堂镇苟堂村东门组、孙长升、刘二锋、刘法明、刘改明、刘松安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 蔡少锋
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03475号
原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地梁平县双桂街道凉水村4组，组织机构代码59516011-7。
法定代表人刘国礼，该公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告余波，男，1979年6月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司与被告余波买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3696.00元，减半收取1848.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十二月五日
书记员 刘石梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第936号
罪犯秦振海，男，1989年10月11日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年4月21日作出（2011）虞少刑初字第12号刑事判决，认定被告人秦振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年6月29日作出（2011）商刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯秦振海到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯秦振海入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2009年2月至2009年12月期间，该犯伙同他人分别在虞城县城关镇健康路一网吧、虞城县城关镇红旗河等地采用暴力手段抢劫作案3次，抢走现金100余元，手机一部。因犯盗窃罪，2010年3月9日该犯被判处拘役五个月，缓刑一年。
罪犯秦振海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功2次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其8次半年评审鉴定结果中有3次一般、4次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯秦振海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警吴森及同监区罪犯岳伟新、姜掌印的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦振海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在缓刑考验期内犯罪，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振海减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月20日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1209号
申请执行人白某某。
被执行人李某。
申请执行人白某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03909号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人白某某借款人民币650000元，并承担案件受理费5900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人李某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董建军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第168号
原告：王丽明，女，汉族。1970年10月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赖长春，男，汉族，1972年4月12日出生，住广东省东莞市。
被告：刘明兵，男，侗族，1987年12月24日出生，住贵州省石阡县。
原告王丽明诉被告刘明兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王丽明的委托代理人赖长春到庭参加诉讼，被告刘明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽明诉称：2011年5月期间，被告刘明兵携带作案工具剪刀，窜至原告王丽明位于东莞市厚街镇涌口村水北广园东街X号出租屋处，盗走该出租屋一楼至五楼的电线若干（约价值15，580元），后逃离现场，并销赃得款2，000元。同月24日1时许，刘明兵再次窜至该出租屋盗窃电线时，被闻讯而来的治安队员抓获，当场缴获赃物电线4.4米（价值5.15元），并在该出租屋内缴获作案工具剪刀三把、刀片若干。该事实已经广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1399号刑事判决书审理查明。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还财产损失15，580元及利息（从2011年5月之日起按2%利息计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为9，659元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘明兵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：王丽明主张，2011年5月期间，刘明兵携带作案工具剪刀，窜至王丽明位于东莞市厚街镇涌口村水北广园东街X号出租屋处，盗走该出租屋一楼至五楼的电线若干（约价值15，580元），后逃离现场，并销赃得款2，000元。同月24日1时许，刘明兵再次窜至该出租屋盗窃电线时，被闻讯而来的治安队员抓获，当场缴获赃物电线4.4米（价值5.15元），并在该出租屋内缴获作案工具剪刀三把、刀片若干。为证明其主张，王丽明提交了（2011）东二法刑初字第1399号刑事判决书及生效证明予以佐证。（2011）东二法刑初字第1399号刑事判决书对上述事实予以了认定，且载明刘明兵在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。该刑事判决书已于2011年12月19日生效。
以上事实，有王丽明提交的刑事判决书、生效证明以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告刘明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。王丽明提交的刑事判决书已经对刘明兵盗窃王丽明价值15，580元的电线的事实予以了确认，且刘明兵对该事实并无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，在刘明兵没有提供足以推翻该刑事判决书所认定的事实的相反证据的情况下，本院对王丽明的主张予以采纳，认定刘明兵盗窃了王丽明价值15，580元的电线。
刘明兵非法侵占王丽明的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，刘明兵盗窃王丽明的电线后已经销赃，返还财产已无可能，应当折价赔偿。（2011）东二法刑初字第1399号刑事判决书已经认定刘明兵盗窃王丽明的财产价值15，580元，本院对此亦予以确认。王丽明要求刘明兵赔偿财产损失15，580元的主张合法有据，本院予以支持。
关于王丽明诉请的利息，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，刘明兵因其盗窃行为而承担的侵权责任应为赔偿损失，且该损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，王丽明诉请的利息并不属于财产损失，因此王丽明诉请刘明兵自2011年5月起按每月2%计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘明兵于本判决发生法律效力之日即日向原告王丽明赔偿财产损失15，580元；
二、驳回原告王丽明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告已预缴），由原告王丽明承担50元，被告刘明兵承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈天文
第4页共4页
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终43号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人徐一新，女，1971年5月25出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告任若兰之女，任若兰现已去世)弓艳君，女，1957年11月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人(原审原告任若兰之子)弓箭，男，1956年6月17日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人(原审原告任若兰之女)弓小宁，女，1960年8月16日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
二被上诉人共同的委托代理人弓艳君，女，1957年11月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）因与任若兰履行行政协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人赛罕区政府上诉称，一、必要共同诉讼参加人没有参加本案诉讼。原审原告任若兰提交的《房屋所有权证》的房屋所有权人为弓忠，在上诉人与任若兰的《拆迁房屋补偿安置协议书》(以下简称《拆迁协议》)中注明弓忠己去世，任若兰作为弓忠的配偶，只是弓忠的继承人之一，在其他必要共同诉讼参加人没有参加本案诉讼的情况下不应作出判决。二、《拆迁协议》是在任若兰隐瞒重要事实情况下签订的。上诉人与任若兰的《拆迁协议》是2015年5月12日签订的，此前任若兰的房屋己被他人拆除，2015年5月11日任若兰与他人签订《协议书》，约定拆除人支付其”房屋及相关物品赔偿金523，840元”，同日任若兰收到该523，840元赔偿金，并为他人出具了《谅解书》。任若兰并未将这一情况告知上诉人。三、任若兰未能交付标的物，无权要求获得拆迁补偿款。因签订《拆迁协议》时任若兰房屋己被他人拆除，故任若兰没有交付产权证和房屋，因此无权要求获得拆迁补偿款。一审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求撤销原判，驳回任若兰的诉讼请求。
被上诉人弓艳君、弓箭、弓小宁答辩称,一、被上诉人提起本次诉讼是所有必要共同诉讼参加人都委托任若兰为诉讼人，弓艳君为诉讼代理人，并向一审法院提交了委托书，符合法律规定。二、上诉人称其与任若兰于2015年5月12日签订的《拆迁协议》是在任若兰隐瞒了房屋被破坏和与犯罪嫌疑人达成协议的情况下签订的，与事实相违背。首先我们在房屋财产被偷盗和破坏后向公安机关报案，公安机关在破案时向赛罕区政府拆迁办工作人员调查过，拆迁办工作人员说不是他们破坏的、和他们没关系。其次我们与犯罪嫌疑人达成协议是在犯罪嫌疑人被公安机关抓捕后由赛罕区政府拆迁办工作人员董鑫(和我签订拆迁协议的工作人员)作为中间人把双方代理人叫在一起协商，从签协议、付款到出具《谅解书》董鑫一直在场。2015年5月12日签订《拆迁协议》也是董鑫打电话叫被上诉人去签的。另我们与犯罪嫌疑人签订的《协议书》是犯罪嫌疑人对破坏被上诉人公私财物的赔偿，与拆迁房屋补偿安置没关系。三、上诉人称我们未能交付标的物无权要求补偿款更是无稽之谈。首先呼和浩特市人民政府己经通过土地交易平台挂牌出让了该房屋占用范围内的建设用地使用权，并为土地受让人办理土地使用权证，土地受让人己经开发建设。如果我们未交付标的物，那么呼和浩特市政府出让该房屋占用范围内的建设用地使用权就是违法的。其次在签订《拆迁协议》时双方约定在支付补偿款时交付房屋所有权证，上诉人一直不履行《拆迁协议》我们无法交付房屋所有权证。四、上诉人未按时预交案件受理费，按规定属于自动撤回上诉。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审原告任若兰在一审判决生效前死亡。内蒙古综合疾病预防控制中心出具情况说明：弓忠、任若兰两位同志系我单位职工，两人婚后生育三个子女，长子弓箭、长女弓艳君、次女弓小宁。弓箭、弓艳君、弓小宁出具情况说明：弓忠、任若兰夫妻两人都已去世（弓忠于2005年3月去世，任若兰于2016年9月去世）。
本院认为，本案因原审原告任若兰在一审判决生效之前死亡，需确定代替任若兰继续诉讼的主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初32号行政判决；
二、发回呼和浩特市中级人民法院重审。
二审案件受理费13061.60元，退回上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。
审 判 长 包 颖
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚雅男
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1394号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：丁国军，男，1982年7月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住江苏省南京市。
原告周丽静与被告丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告丁国军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2015年7月9日到2016年7月8日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
丁国军未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2015年7月9日到2016年7月8日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年7月10日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国军于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1156-5号
申请执行人颜锅文，男，汉族，1963年9月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人吴满洪，男，汉族，1962年8月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人叶俭平，女，汉族，1961年2月18日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人颜锅文与被执行人吴满洪、叶俭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴满洪、叶俭平应偿还借款本金70万及相应利息、律师费5000元予申请执行人并承担案件诉讼费16447.61元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向佛山市南海区×××经济联合社、×××股份合作经济社送达执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取两被执行人所有的股份收入，但该款尚未到期支取。另，经查，两被执行人共有的位于佛山市南海区的房屋及土地使用权均被本院同期执行的另案【案号（2014）佛南法执恢字第282号】查封并处理，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年二月五日
书记员 吴颖诗
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第313-2号
申请执行人吴燕英，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林隆壶，男，汉族，住福建省宁德市古田县。
申请执行人吴燕英与被执行人林隆壶民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林隆壶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕英向本院申请执行，申请执行的标的为32677元、执行费390元。
在执行过程中，已执行20636元，未执行12431元，并冻结被执行人林隆壶所有的车牌号为闽AJM8**小型汽车一辆的登记过户手续（该车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），另查被执行人林隆壶暂无其他可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第979号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年五月七日
书记员 徐婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2621号
原告:江涛，男，1982年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:乔丽敏，女，（江涛妻子）1982年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇301国道西侧。
法定代表人:杨晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告江涛与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人乔丽敏、张秀兰、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司委托诉讼代理人张纯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付土豆款94,530元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至本金全部给付之日止。事实和理由：2011年10月份，被告赊购原告土豆价款165,894元，2014年6月13日被告用一台拖拉机抵顶土豆款65,364元，2014年11月17日被告用板房抵顶土豆款6,000元，尚欠原告土豆款94,530元，该款记载于被告财务账目。原告向被告多次催要，但至今未给付。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司辩称，被告账面上欠原告94,530元，但该债务不真实，因为原告是原内蒙古阿荣旗淀粉有限责任公司的员工，该债务系原内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司与原告之间的虚假债务。认为原告起诉时该案已超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的股权转让协议一份、补充协议一份、个人往来账目一份，以证明被告欠原告土豆款94,530元，以及股权转让后继续由被告偿还债务的事实。被告质证认为对原告提交的证据复印件的真实性有异议，股权转让协议约定的是借款不是欠款。因该组证据与本院依法调取的被告股权转让协议相一致，故本院予以确认。原告提交录音光盘一份，以证明多次向被告以及总公司催要过土豆款的事实。被告质证认为对原告提供录音光盘的内容有异议。经审查，因无法确定该证据真实性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，被告赊购原告土豆，价款165,894元，现尚欠94,530元。另内蒙古奈伦科技股份有限公司于2016年12月19日将内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司股权转让给邵喜东和杨晓峰，现被告的法定代表人是杨晓峰。
本院认为，被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司从原告江涛处赊购土豆，尚欠土豆款94,530元的事实，由原告提交的股权转让协议和补充协议、江涛个人往来明细账、被告应付款项明细予以佐证，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案被告内蒙古阿荣奈伦淀粉工业有限公司在原告处购买土豆，应当及时给付原告土豆款。因被告未给付全部土豆款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告江涛要求被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司给付土豆款94,530元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年8月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止的诉讼请求，原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。被告辩称原告的起诉主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，双方未明确约定给付期限，且被告于2014年11月17日用板房抵顶原告土豆款6,000元，故原告于2017年8月10日起诉，未超过诉讼时效，故对被告的主张本院不予采纳。另被告主张该债务为虚假债务，因其未提供证据证明，且该笔债务在股权转让协议上有明确体现，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江涛土豆款94,530元；
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,163.24元，由被告内蒙古阿荣奈伦淀粉工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 于乾成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔朝辉
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊规定的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00942-1号
原告：武汉鑫华航门窗幕墙有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳经济技术开发区隆祥街12号。
法定代表人：贺映俊，该公司总经理。
委托代理人：贺辉青，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：胡牧，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉誉天红光置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道594号五里墩街办事处八楼。
法定代表人：李中秋，该公司总经理。
委托代理人：查骏飞，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司总经理。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉鑫华航门窗幕墙有限公司诉被告武汉誉天红光置业有限公司、被告武汉新东方房地产开发有限公司建设施工分包合同纠纷一案中，原告武汉鑫华航门窗幕墙有限公司以已经和被告武汉誉天红光置业有限公司达成庭外和解协议并已实际履行为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鑫华航门窗幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫华航门窗幕墙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25，800元（原告武汉鑫华航门窗幕墙有限公司已预交），由原告武汉鑫华航门窗幕墙有限公司负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 晨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第400号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司总经理。
委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。
被告宋秀英，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告宋秀英供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年八月一日
书记员 杨 鹏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1334号
原告焦永富，男，汉族，1977年6月11日生，住行唐县。
被告孟伟华，男，汉族，1971年7月6日生，住行唐县。
原告焦永富与被告孟伟华餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。2018年8月29日，原告焦永富、被告孟伟华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按焦永富撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦永富负担。
审判员 刘梅林
二〇一八年八月二十九日
书记员 段彦茹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初889号
原告：杨建中，男，1971年9月24日生，汉族，市民，住河北省廊坊市。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：祝向前，该公司经理。
委托代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告杨建中与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中的委托人ＸＸＸ、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中向本院提出诉讼请求：l、被告给付原告保险金52620元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日14时10分许，王继伟驾驶×××号中型普通货车沿205国道由东向西行驶至南外环中国石油路段时，因操作不当车辆发生侧滑与对向由西向东行驶的杨建中驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨建中及×××小型轿车乘车人张芳受伤、两车损坏交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：王继伟负此次事故的主要责任，杨建中负此次事故的次要责任。此事故造成原告杨建中损失如下：1、车辆损失：48000元，2、公估费：3840元，3、施救费：780元，合计：52620元。请求法院判决被告给付原告保险金52620元并承担诉讼费用。
被告阳光财险廊坊支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险，我公司同意在原告提供驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、身体条件证明等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，赔偿比例按照事故车辆在事故中的责任进行划分，公估费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
原告杨建中为×××号车在被告阳光财险廊坊支公司投保了商业险，其中机动车损失险，保险金额121466元，并不计免赔，保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日止。另查明，被保险车辆的行驶证记载所有人为张寿山，杨建中于2015年3月1日从张寿山处购买该车，但未办理车辆的过户手续。
2017年8月24日14时10分许，王继伟驾驶×××号中型普通货车沿205国道由东向西行驶至山深线昌黎县南外环中国石油路段时，因操作不当车辆发生侧滑与对向由西向东行驶的杨建中驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨建中及×××小型轿车乘车人张芳受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：王继伟负此次事故的主要责任，杨建中负此次事故的次要责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庭审中提交的以下证据：１、二手车交易合同一份，证明杨建中是事故车辆的实际车主。２、杨建中机动车驾驶证一份，证明原告具有合法有效的驾驶资格。3、行驶证复印件各一份，证明行驶证所有人是张寿山。4、保险单一份，证明原告在被告处投保商业险不计免赔险，原被告存在保险合同关系。对以上证据被告无异议，本院予以采纳。
原告提交的下列证据：5、昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点，及双方责任划分。6、公估报告一份，证明车辆的损失48000元。7、施救费发票一张，金额780元。8、公估费发票一张，金额3840元，证明原告公估费损失。被告经质证发表如下质证意见：对证据5真实性、合法性无异议，但应在事故认定书确认的比例内进行赔偿，应为百分之六十。对证据6公估时没有通知我方到场，公估金额过高，原告未投保4S店指定专修，不应该按照4S店标准计算。对证据7施救费票据中不仅有施救费还有看护费，看护费不应该计算在施救费之内，是当事人自愿出的，与保险公司无关。对证据8价格过高，是按照百分之八的标准收取的，不符合规定，且不在保险理赔范围内，我公司不予承担。本院经审核认为，对原告提交的证据5，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采纳。证据6、8系本院依法对外委托，鉴定部门出具的鉴定结论，被告无提交相关反证予以反驳，本院予以采纳。证据7施救费中的看护费，被告质证理由成立，本院对看护费不予采纳，对施救费予以采纳。故原告的车辆经河北宝信勇保险公估有限公司出具公估报告，记载×××号小型轿车损失为48000元（已扣残值811元）。原告支付的施救助费为500元（扣除看护费280元），公估费为3840元。原告庭后提交了修车费发票及维修清单，对车损数额予以佐证。
本院认为，原告为×××号车在被告处投保的机动车商业保险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照合同约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，原告方应负事故的次要责任，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的×××号车损失为48000元（已扣除残值811元）；原告支付评估费3840元、施救费500元，鉴于×××号车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为121466元，并为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿×××号车辆损失48000元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费500元、原告为确认自身财产损失而支付的评估费3840元，以上共计52340元。被告抗辩车辆损失评估数额及评估费过高，但其未向本院提交相关反证予以证明其主张，且评估鉴定结论为本院依法对外委托，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院抗辩施救费中包含看护费的主张，理由充分，本院对被告的该项抗辩予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨建中保险理赔款共计52340元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一八年四月四日
书记员 赵健男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第159号
原告陆通国。
委托代理人范毅。
委托代理人朱芳。
被告浙江诺普工贸有限公司。
法定代表人王应毅。
委托代理人施天荣。
委托代理人董蓉蓉。
原告陆通国诉被告浙江诺普工贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆通国的委托代理人朱芳、被告浙江诺普工贸有限公司的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆通国起诉称：原告自2013年8月正式到被告公司上班，从事冲压工作，并签订劳动合同。双方就劳动报酬和社会保险达成一致的协议：1、劳动报酬以计件方式，按实际支付，并在每月20日支付。2、根据国家、省、市有关保险规定，参加相关保险，并按照有关标准缴纳原告的社会保险费。2013年10月25日14时许，原告在车间加工冲压成型公司用的配件时，不慎左手手臂被压伤。事发后，原告被送至缙云田氏伤科医院治疗，伤情根据病历记载：左前臂下段损毁性完全离断。本次事故经申请认定为工伤。此后，被告公司又向金华市劳动能力鉴定委员会申请丧失劳动能力程度鉴定，该委于2014年3月30日出具了金华市职工伤残程度和安装配置辅助器具鉴定表一份，鉴定结论为原告丧失劳动能力程度为五级，并同意安装假肢。原告上班后，依法享有带薪年休假，被告未安排原告年休，则应按实际年休假的天数支付300%的工资报酬。原告自发生事故后，被告本应为原告安排合适的其他工作岗位，但被告也不予安排。2014年4月22日，被告以原告无法胜任工作岗位为由，提出解除与原告的劳动合同，终止了劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维护费等各项工伤保险待遇共计373391.45元；2、判令被告支付原告生活补助费1965元；3、判令被告支付原告因未安排年休假而应支付的年休假工资1487元；4、判令被告支付原告一个月的经济补偿金3593.70元；5、请求解除原、被告的劳动关系，并判令被告为原告补办自2013年8月份起至2014年4月份的除工伤保险外的其他社会保险手续。庭审中原告明确在起诉后，一次性伤残补助金36180元和一次性工伤医疗补助金111282.6元，总计147462.6元已经打入原告账号，因此对这二项费用不再主张。
原告陆通国为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况。
二、被告的工商登记信息一份，证明被告的主体资格及基本情况。
三、劳动合同、考勤卡及上岗证各一份，证明原、被告于2013年8月1日建立劳动关系及工资结算方式的事实。
四、工资银行明细一份，证明原告在被告处上班的工资发放情况。
五、病历及出院小结各一份，证明原告受伤后的治疗情况。
六、医疗费发票一张，证明原告自行垫付医疗费25元的事实。
七、认定工伤决定书一份，证明原告受伤系工伤事故。
八、职工伤残程度和安装配置辅助鉴定表和工伤保险辅助器具安装确认单各一份，证明此次工伤事故造成原告丧失劳动能力为五级及辅助器具安装情况。
九、交通费发票四页，证明原告因该起工伤事故造成交通费用开支情况。
十、解除劳动合同书一份，证明原被告已于2014年4月22日解除劳动关系的事实。
十一、邮件签收证明、仲裁裁决书、证明各一份，证明原告已向永康市劳动争议仲裁委申请增加变更仲裁请求，此案已经仲裁前置，原告于2014年12月3日收到该文书的事实。
被告浙江诺普工贸有限公司答辩称：1、原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维护费等项目，应由工伤保险基金支付，与被告无关；2、原告要求被告支付生活补助费，没有法律依据；3、对带薪休假工资，根据法律规定，要连续工作一年以上才有带薪休假工资，而原告到被告公司上班只有二个月，所以该请求不应予以支持；4、对原告要求主张的经济补偿金，也没有法律依据，因为原告是主动要求解除合同的，根据劳动合同法相关规定，被告无需支付经济补偿金。
被告浙江诺普工贸有限公司没有向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十、证据十一没有提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据九提出异议，认为仲裁时只有43元，原告当庭陈述这些车票主要是亲属到医院探望原告所产生的费用，因此被告的异议成立，考虑到原告曾到金华安装假肢的实际情况，本院对原告的交通费酌定为200元。
经审理，本院认定以下事实：原告于2013年8月1日进入被告公司上班，从事冲压工作，并签订书面劳动合同。2013年10月25日下午2时许，原告在工作过程中左臂被压机压伤。事发后，原告被送至缙云田氏伤科医院治疗，住院19天，于2013年11月13日出院，原告住院期间，被告雇人护理，医疗费已由工伤保险基金支付。经医院诊断，原告的伤势为左前臂下段损毁性完全离断。本次事故于2013年12月4日经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤。此后，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级，并同意安装假肢。2014年4月21日，原、被告签订解除劳动合同协议书一份，双方同意解除劳动合同，终止劳动关系。事发后，被告已支付原告生活费11700元。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，原告在上班期间的工作岗位上受伤，并已认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告交纳了工伤保险费用，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费及伤残鉴定费应由原告自行向工伤保险基金办理及领取。原告的残疾辅助器具已由工伤保险基金出资安装。对原告提出的带薪休假工资，因其上班期间未满一年，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定不应享受。对原告要求给予经济补偿金，因原、被告双方已自愿签订解除劳动合同协议书，不属于《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金情形，故本院不予支持。对原告提出要求被告支付生活补助费1965元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告已为原告交纳了正常的工伤保险费用，原告在被告处正常上班时间为2013年8月1日至2013年10月25日，对原告再要求被告补办自2013年8月份起至2014年4月份的除工伤保险外的其他社会保险手续并补缴各项社保费用的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理部分的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告陆通国与被告浙江诺普工贸有限公司的劳动关系解除。
二、由被告浙江诺普工贸有限公司赔偿原告陆通国医疗费、交通费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇等各项工伤待遇共计129476.10元，扣除已支付11700元，实际应支付117776.10元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告陆通国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 张永宣
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17600号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈富荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈富荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈富荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,227.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2033号
原告宋红照，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告揣翾，男，1973年9月15日生，满族，农民，住河南省卢氏县。
原告宋红照与被告揣翾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋红照到庭参加了诉讼，被告揣翾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红照向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告偿还原告欠款4644元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2016年9月16日，原告向被告运送部分玉米，被告收到玉米后，因暂时无力支付货款，向原告出具欠条一张。后，原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。
被告揣翾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揣翾在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2016年9月16日，原告向被告送部分玉米后，经双方结算，被告向原告出具有欠条一张，欠条载明：“今欠到宏照玉米款肆仟陆佰肆拾肆元（4644元），揣翾，2016.9.16”后经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。在开庭前，本院电话向被告揣翾询问借款情况，被告揣翾称借条上的“宏照”是原告本人。
本院认为，被告揣翾欠原告宋红照玉米款4644元，有欠条为证，被告有义务偿还原告该笔欠款，因此对于原告宋红照要求被告揣翾偿还该4644元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿还该笔欠款利息的诉请，因原告提交的该欠条没有约定欠款利息和还款期限，因此对于原告要求被告偿还该欠款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告揣翾于本判决生效后十日内偿还原告宋红照欠款4644元；
二、驳回原告宋红照的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取25元，由被告揣翾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫其昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3913号
原告：周文斌。
被告：莫军浩。
本院在审理原告周文斌诉被告莫军浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告周文斌自愿申请撤回对被告莫军浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文斌撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 邹珂珂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1905号
原告张国良，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所�师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人赵长洪，该公司职员。
原告张国良与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人高儒深、被告中华联合唐山中支的委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，我所有的冀B×××××号货车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险赔偿限额为245000元。保险期限自2012年6月12日至2013年6月11日。2013年4月14日23时19分，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至京哈高速公路84.3公里处时，与张国义驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，原告承担此事故的全部责任。就该事故原告共支出车辆修理费41000元、拆解费4100元、拖车费10500元、评估费2050元，合计57650元。被告未按合同约定予以赔付，故诉至法院，要求被告赔付原告的各项损失共计57650元。
被告中华联合财保唐山中心支公司的答辩意见是：一、对本案事故的真实性无异议；二、本案事故发生在保险期间内；三、原告应向被告提供年检有效的驾驶证、行驶证，然后被告将按照保险条款的约定对原告进行赔偿；四、不承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车商业险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生于保险期间；
2、道路交通事故认定书一份，证明保险事故发生的经过及原告承担本次事故的全部责任，张国义无责任；
3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细�各一份，证明原告因此事故造成车辆损失41000元；
4、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2050元；
5、拖车费票据一张及定额发票十张，证明原告的车辆从停车场拖到修理场的施救费是2500元，从事故现场到停车场支出施救费用8000元；
6、修理费票据及拆解工时费票据各一张，证明原告支出修理费41000元、拆解工时费4100元；
7、张国良的驾驶证、保险车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆及驾驶人员合法；
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为该公司出具的保险条款一份，证明原告车辆在发生事故后未予被告进行协商处理。
原告所提交证据的1、2、7及证据6中的修理费票据被告均无异议，予以认可。原告所提交的证据3，被告对其真实性无异议，但称该价格鉴定结论书的定损价格过高，未扣相应残值，原告的车辆损失定3万元为宜；对原告所提交的证据4、证据6中的拆解费真实性无异议，但称其不属保险公司的理赔范围；原告所提交的证据5，被告称施救费的数额过高，二次施救不属保险理赔范围，此项赔偿只认可5000元。
原告对被告提交证据的质证意见是，该证据不能成为被告免予赔偿损失的理由，因事故车辆损失报告是经交警队委托且具相应资质的鉴定机构作出，被告理应予以认可。
原告证据1、2、7及证据6中的修理费票据被告均无异议，本院予以采信。原告证据3系事故发生后具有相应的鉴定资质的鉴定机构对原告车辆损失所做的鉴定，被告亦未提交相关证据证明该鉴定结论书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对该组证据予以采信。原告所提交证据4及证据6中的拆解工时费系原告因此事故支付的合理支出，本院对其予以确认并支持；原告提交的证据5本院对其真实性予以认可。
被告所提交的保险条款本�予以采信，但对其证明目的不予采纳。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告张国良将冀B×××××号货车在被告处投保了交强险及不计免赔245000元的车辆损失险等险种，保险期间自2012年6月12日0时至2013年6月11日24时止。2013年4月14日23时19分，原告驾驶该车沿京哈高速公路由东向西行驶至上行84.3公里处时，与张国义驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车左后部相撞，致两车受损。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具的第A00616243号道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的全部责任，张国义无责任。2013年4月20日，天津市河东区价格认证中心出具津价认交估字（2013）0004018号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为41000元。之后，原告将车辆实际维修并支出上述数额的维修费用，同时开支鉴定费2050元、拖�费10500元、拆解工时费4100元。
本院认为，原告张国良与被告中华联合财保唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。事故发生后，原告车辆从事故现场拖到停车场属于开支的合理费用，本院对原告该笔费用的主张予以支持。原告要求被告支付的从停车场到修理场的费用属于二次施救，不属保险理赔范围，本院对原告的该项诉请不予支持。唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山市丰润区价格认证中心做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该认证书所作出的车物损失结论予以确认。原告支出的拆解费、鉴定费是保险事�发生后开支的必要费用，本院对原告的这一主张予以支持。综上，本院认定原告因此事故造成的损失应为：车辆损失41000元、拆解工时费4100元、拖车费8000元、鉴定费2050元，合计55150元。上述损失应由被告在车辆损失险范围内实际赔偿，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张国良保险金55150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告负担25元，被告负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1905号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院于2013年10月29日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月16日向原告＊＊＊送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告＊＊＊在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 炜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李苏娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6154号
原告：魏世录，男，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱庆才。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人：韩飞。
原告魏世录诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司产品销售者责任纠纷一案，原告魏世录于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世录承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第32号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阳某，农民。2009年4月12日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2012年11月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2014年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人谢某，农民。因本案于2014年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2895号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人阳某、被告人谢某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月28日凌晨，被告人阳某伙同黄毛、黄毛朋友（均另案处理）到温岭市泽国镇水澄村d区173号隔壁被害人陈某甲厂内，窃得厂内轴承1440公斤。之后，被告人谢某明知该些轴承系阳某等人盗窃所得的情况下，仍向其收购了以上轴承。经鉴定，赃物价值人民币26167元。现该批轴承已全部追回返还被害人。
2、2013年12月28日凌晨，被告人阳某伙同黄毛、黄毛朋友到温岭市泽国镇水澄村d区173号隔壁靠河边第一间被害人陈某乙厂内，窃得厂内的53条铝锭。之后，被告人谢某明知该些铝锭系阳某等人盗窃所得的情况下，仍向其收购了其中的6条铝锭。经鉴定，每条铝锭价值人民币130元，6条铝锭价值人民币780元，53条铝锭价值人民币6890元。
3、2014年3月23日凌晨，被告人阳某伙同黄毛来到台州市路桥区金大田村2区24号，窃得被害人金某甲停放在一楼前间的一辆黑色雅马哈二轮摩托车和一辆电动自行车。经鉴定，摩托车价值人民币5500元，摩托车定位器价值人民币170元。电动自行车因型号不明，无法鉴定。现该摩托车已被被害人找回。
4、2014年5月6日凌晨，被告人阳某伙同李正丰（已判决）来到温岭市泽国镇山南村168号，将山南村168号的窗户栏杆剪断后准备实施盗窃，因有人经过而未成功。
5、2014年5月6日凌晨，被告人阳某伙同李正丰来到温岭市泽国镇樟皇村c区32号门前，窃得被害人李某乙停放在此的一辆电动三轮车。经鉴定，赃物价值人民币3120元。
2014年8月9日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇前炉老年协会抓获被告人阳某。同日，在被告人阳某的带领下，民警在本市泽国镇丹山村b区008号抓获被告人谢某。被告人阳某、谢某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年1月12日，被告人谢某家属向被害人陈某乙退赃人民币780元。
上述事实，被告人阳某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李正丰的供述，被害人李某乙、林某、陈某乙、陈某甲、金某甲、金某乙的陈述，证人朱某、卢某、李某甲的证言，价格鉴定报告书，手印鉴定书，管制刀具认定书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，清单，照片，现场勘验检查工作记录，被告人谢某的供述录像资料，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人谢某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳某有劣迹，多次盗窃，且第三节、第四节盗窃系入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人阳某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人阳某实施第四节盗窃时未得逞；被告人阳某、谢某归案后均如实供述其犯罪事实；当庭均自愿认罪；赃物轴承、摩托车已追回；被告人谢某积极退赃，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人谢某适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王小萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阮家声
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢3号
申请执行人宋增福
被执行人姜昆
本院执行的姜昆申请宋增福其他案由一案，经被执行人宋增福自动履行，执行金额54415.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年一月十四日
书记员 关永学
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1215号
原告：李胜路，男，1957年9月1日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李双亮，系李胜路儿子。
被告：刘永财，男，1979年6月28日生，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市曹妃甸区军鹏货运有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场韩庄子村北，统一社会信用代码：9113023033627729X9。
法定代表人：李喜鹏，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托代理人：田立军，系该公司职工。
本院在审理原告李胜路与被告刘永财、唐山市曹妃甸区军鹏货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 李占禄
二〇一七年七月五日
书记员 柳 迪
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第409号
申请执行人韩素珍。
被执行人王秀莲。
本院于2015年8月19日立案执行韩素珍申请王秀莲故意伤害一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿少刑初字第42号法院生效裁判，被执行人王秀莲应支付申请人韩素珍案款13339.4元，现因被执行人王秀莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第237号
申请执行人黄祖梁。
被执行人段鑫。
被执行人郭燕。
本院在执行申请执行人黄祖梁与被执行人段鑫、郭燕民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第237号申请执行人李朝晖。被执行人衡阳市天戈机械有限公司。法定代表人：张军，董事长。申请执行人李朝晖与被执行人衡阳市天戈机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）南法民一初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因需要另案财产处置后才能参与执行分配，申请执行人同意将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民一初字第298号民事调解书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一六年四月二十五日书记员  胡慧茜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第982号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日15时许，被告人钟某某乘坐11路公交车行至成都市金牛区青羊小区与一环路西三段交界路口处时，趁被害人刘某某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，后被民警现场抓获。经民警现场检查，被盗钱包内有人民币700元。经鉴定，被盗钱包价值人民币40元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回全部赃款、赃物返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人刘某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃款赃物照片，辨认记录，扣押发还清单，被告人钟某某的户籍材料，被告人钟某某的供述等。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人钟某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十一日起至二0一三年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年八月二十二日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第982号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟大程。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人钟大程犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人钟大程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日15时许，被告人钟大程乘坐11路公交车行至成都市金牛区青羊小区与一环路西三段交界路口处时，趁被害人刘列霜不备之机，将其挎包内的钱包盗走，后被民警现场抓获。经民警现场检查，被盗钱包内有人民币700元。经鉴定，被盗钱包价值人民币40元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟大程的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人钟大程对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回全部赃款、赃物返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人刘列霜的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃款赃物照片，辨认记录，扣押发还清单，被告人钟大程的户籍材料，被告人钟大程的供述等。
本院认为，被告人钟大程以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人钟大程认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟大程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十一日起至二0一三年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年八月二十二日
书记员 李玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00548号
原告李某，无职业。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
被告彭某甲，现外派江西省靖安县宝峰洪屏水电站工作。（未到庭）
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。由于双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后两人感情一直不好。被告对原告轻则打骂、重则殴打，有严重家暴倾向。原告自结婚以后没有体会到夫妻之间的相互照顾和美满幸福。2014年5月，原告曾起诉至法院要求和被告离婚，后被驳回离婚诉求。判决不离婚后，两人感情依旧不合、依旧长期分居。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、由被告抚养儿子，原告享有探视权。
被告彭某甲经公告未到庭应诉，后经法院电话通知，彭某甲邮寄书面答辩状辩称：为了孩子健康成长，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，请求法院判决小孩由原告抚养。
经审理查明，原告李某与被告彭某甲于2003年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名彭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，双方居住在被告父母家中，原告在宜昌工作并照顾小孩，被告在葛洲坝集团机电建设有限公司外派项目部工作，每年有两个月的探亲年休假回宜昌。2014年5月14日中午，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，双方由口角上升至肢体冲突，致原告头部受伤，后经宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所出警平息。2014年5月14日，原告的伤情经宜昌葛洲坝集团中心医院诊断为右侧枕部皮下血肿。2014年5月20日，原告搬出被告父母家中外出居住，双方分居至今。2014年5月，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决不离婚后，双方依旧分居至今，互不联系，婚生子彭某乙在宜昌由被告父母照料生活、学习。庭审后，本院多次致电被告，均无法联系被告本人。
上述事实，有（2014）鄂西陵民初字第00866号《民事判决书》、结婚证、被告答辩状，及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2014年5月原告起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。被告因工作关系长期在外地，原告与被告母亲发生矛盾后即搬离住所，离家已有两年之久，期间原、被告联系甚少，感情冷淡，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告现第二次起诉要求离婚，审理期间本院给双方一定的调解期，但双方关系依旧冷淡，无和好可能，可视为夫妻感情已彻底破裂，应判决准予离婚。婚生子彭某乙一直在宜昌随其婆婆生活，其父彭某甲一直在外地工作，其母李某也外出工作，考虑到不改变彭某乙生活、学习现状，以及李某名下无住房不利于照顾儿子等因素，应判决彭某乙由其父亲彭某甲抚养，李某每月应支付彭某乙生活费及后期发生的医疗费、教育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙随被告彭某甲生活，原告李某自2016年6月23日起每月支付彭某乙生活费600元，直至彭某乙年满18周岁时止。另外彭某乙年满18周岁前实际产生的教育费、医疗费，凭正规票据由李某、彭某甲各负担一半。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 伟