山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4742号
原告王清渠，男，1952年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告何福波，男，1982年4月2日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，统一社会信用代码：91370781077967754E。
负责人于海萍，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告王清渠诉被告何福波、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清渠的委托代理人赵辉、被告何福波、被告保险公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日5时30分许，被告何福波驾驶鲁V****1小型轿车沿事故路段由西向东行驶至黄楼东夏洛店村时，与对向行驶的王清渠驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致原告王清渠受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告何福波承担事故主要责任，原告王清渠承担事故次要责任。被告何福波驾驶鲁V****1小型轿车在保险公司投保交强险。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计183810.62元，诉讼费用由被告承担。
被告何福波辩称，事故发生属实，车辆投有交强险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议；要求何福波配合我公司核实事故车辆相关情况，证明车辆为我公司投保的车辆，核实投保情况后，如果在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年7月23日5时30分许，被告何福波驾驶鲁V****1小型轿车沿事故路段由西向东行驶至青州市黄楼街道东夏洛店村时，与对向行驶的原告王清渠驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告何福波承担事故主要责任，原告王清渠承担事故次要责任。
原告王清渠发生事故后入住青州市中医院住院治疗，当日转入潍坊市益都中心医院住院治疗45天，经诊断为：双侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰1、2左侧横突骨折、头皮裂伤、右外踝骨折、多发软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、残疾器具费用等进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2017年2月6日作出潍渤司鉴所〔2017〕临鉴字30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王清渠，因交通事故受伤致右侧2-5、7-10及左侧1-6、9-12肋骨骨折（共18条），构成捌级伤残。双侧锁骨骨折，经治疗后遗留双侧肩关节活动功能减退，分别构成拾级、拾级伤残。2、误工休治期限为120天，二次手术期间误工休治期限30天。3、住院期间45天2人护理，出院后1人护理45天，二次手术期间护理时间�15天，1人护理。4、后续治疗费：取锁骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币壹万贰仟元。5、营养期为90天（每天营养费参考价人民币叁拾元）。6、残疾辅助器具费：伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币叁佰元。
被告何福波驾驶鲁V****1小型轿车车主系被告何福波。发生交通事故时由被告何福波驾驶鲁V****1小型轿车。
鲁V****1小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2015年10月27日0时始至2016年10月26日24时止。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告王清渠被扶养人系原告母亲吴玉英，1920年12月26日出生；王梅印（已逝世）与吴玉英婚后共生育子女6人，分别为长子王清渠，1952年5月14日出生�次子王林昌，1965年5月4日出生，三子王海昌，1966年1月20日出生，长女王清香，1955年5月24日出生，次女王清美，1958年3月4日出生，三女王清花，1968年4月18日出生。
原告主张因本此交通事故造成如下损失：医疗费77273.02元、误工费8904元（59.39元/天×150天）、护理费16800元[3400元/30天×105天+(3400元+3300元+3100元)÷3个月÷30天×45天），由其儿子王启民、王启安护理，王启民系青州朴实摩托车销售有限公司职工，王启民系青州普惠机械设备有限公司职工，按工资标准〕、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金70339.20元（12930元×16年×34%）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费12000元、被扶养人吴玉英生活费2478.60元（8748元/年×5年÷6人×34%）、交通费600元、鉴定费2400元、鉴定检查费911元、精神损害抚慰金5000元、复印费27元、残疾辅助器具费300元，以上共计201532.82元。其中，被告认可的损失有：医疗费77273.02元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费911元、复印费27元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金70339.20元、后续治疗费12000元、营养费2700元、被扶养人生活费2478.60元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告何福波未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民纯收入为12930元/年（35.42元/天），农村居民家庭人均生活消费性支出为8748元（23.97元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口簿、身份证复印件、护理人员工作单位营业执照副本、工资表、误工证明，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件等，本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书、鉴定费单据，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王清渠与被告何福波发生交通事故并致使原告王清渠人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王清渠承担事故的次要责任，被告何福波承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据原告王清渠与被告何福波在事故中的责任承担及过错责任大小，原告王清渠与被告何福�之间的民事赔偿责任比例以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为170228.82元。原告主张的误工费，发生交通事故时原告已年满64周岁，超出国家规定的退休年龄，亦无证据证明原告二次就业后减少了收入，原告主张误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费，原告虽提供护理人员工作单位营业执照副本、工资表、误工证明等，上述证据存在瑕疵，不能证明护理人员因护理原告而工资收入受损，原告的该项主张可按照城镇居民人均可支配收入，即每日86.42元计算，护理费为12963元(86.42元×150天）；原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，依据原告的伤残等级及事故责任的负担，精神损害抚慰金确定为3000元；原告主张的交通费，根据原告实际住院天数及进行司法鉴定的实际情况，酌情确定为460元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计186651.82元。
被告何福波驾驶的鲁V****1小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12963元、残疾赔偿金70339.20元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2478.60元、交通费460元，共计99540.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失87111.02元（186651.82元-99540.80元），因被告何福波驾驶的鲁V****1小型轿车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告何福波按80％的责任比例赔偿原告69688.82元（87111.02元×80％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一�被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王清渠医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计99540.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何福波赔偿原告王清渠超出交强险限额的经济损失共计69688.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王清渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，原告王清渠负担260元，被告何福波负担3716元；财产保费520元，被告何福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冀 莹