wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1422号
原告卢甲。
委托代理人唐××。
委托代理人覃乙。
被告覃甲。
委托代理人覃丙。
被告卢乙。
原告卢甲与被告覃甲、卢乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、李莉参加的合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告卢甲的委托代理人唐××、覃乙，被告覃甲的委托代理人覃丙，被告卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称，二被告（当时系夫妻关系）于1999年12月3日向原告借款9500元用于购买房屋，借条没有注明还款时间。现原告催促被告还款，被告却拒不归还，原告故诉至法院，请求判令二被告一次性归还借款9500元，二被告各还款50%；本案诉讼费用由二被告承担。
原告卢甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1999年12月3日覃甲、卢乙出具的《借条》一张，证明二被告向原告借款9500元，未约定还款期限。
被告覃甲辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。首先，原告所诉的9500元在二被告离婚时已由法院判决各分担一半，被告覃甲已经还清了自己应分担的债务，故不应再承担应分担债务以外的还款责任；其次，二被告已经离婚十余年，原告从未向被告覃甲主张过债权，即使债务没有归还也已经超过诉讼时效，原告丧失了请求法律保护其债权的权利。
被告覃甲在举证期限内未向法庭提供证据。
被告卢乙辩称，二被告离婚时双方某认了债务的分担，但被告覃甲并未还款。而且，原告根本找不到被告覃甲要求其还款。
被告卢乙在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告覃甲、卢乙对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告卢乙系同胞姐妹关系。二被告原系夫妻关系，双方于2001年9月17日经柳州市柳南区人民法院判决离婚，该院作出的（2001）南民初字第819号判决确认夫妻共同债务33000元由二被告各承担16500元。
在二被告的婚姻关系存续期间，二被告于1999年12月3日向原告借款9500元用于购买单位集资房，二被告于借款同时出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，未约定借款期限及利息。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经庭审查明，二被告离婚时确认的共同债务33000元包括原告在本案中主张的债权9500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃甲、卢乙在婚姻关系存续期间向原告借款9500元的事实，有二被告出具给原告的《借条》证实，该借条系二被告的真实意思表示，双方已构成债权债务关系，二被告应履行还款义务。借贷双方对还款期限并无约定，本案法定诉讼时效为20年，且二被告离婚时只是确定了对债务的分担，与债权人主张债权不是同一法律关系，债权人可从借款之日起20年内向债务人主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告覃甲辩称已按离婚时对债务的约定清偿其应承担的份额，但其未在本案中就此举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告覃甲、卢乙应归还给原告卢甲借款人民币9500元；此款由被告覃甲、卢乙各承担4750元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告覃甲、卢乙各负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一三年三月××日
书 记 员 邱 媛
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00047号
原告濮阳市金森通信器材有限公司。
法定代表人张森，该公司经理。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。一般代理。
被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司。
负责人刘建雷，该公司经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱贵学，该公司副经理。特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。特别授权。
原告濮阳市金森通信器材有限公司（以下简称金森公司）诉被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司（以下简称联通台前公司）、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司（以下简称联通濮阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金森公司及其委托代理人王程，被告联通台前公司及其委托代理人李进孝、朱贵学，被告联通濮阳公司及其委托代理人李进孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金森公司诉称，2012年8月，原告投资建设了台前县新城区的台孙路（金水南路）、纬二路、纬六路、纬七路、经三路、经五路、经六路、台吴路（县城段）的弱电入地工程。该工程于2013年8月完工，后联通公司陆续使用了我公司的管网。按照与市、县联通公司协商的管网常规铺设及顶管铺设的价格，共欠我公司工程款1456997元。一年多来，我公司对此催要未果，造成我公司经济损失30余万元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还工程款1456997元及损失30余万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告联通台前公司辩称，联通台前公司为响应台前县政府推进城镇化进程工作会议精神，按照台前县住建局通信设施建设规划要求，向县住建局提出管道需求申请，联通台前公司虽然使用了部分管道，但并非工程发包方，与原告金森公司不存在建设工程施工合同关系。即使联通台前公司因使用管道应支付原告所建管道使用费，也应有联通台前公司按照实际使用的管道，据实独立支付使用费，与联通濮阳公司无关。
被告联通濮阳公司辩称，涉案工程位于台前县，如是联通台前公司使用管道，按照谁使用谁受益谁支付使用费的原则，应由联通台前公司按照实际使用的管道数量据实承担责任，联通濮阳公司不是管道的实际使用人，也不是合同的相对人，不应承担责任。同时，联通濮阳公司与联通台前公司不存在隶属及上下级管理关系，和省分公司一样，均为联通总公司的分支机构。联通台前公司的收入均划归联通总公司，其与联通濮阳公司之间不存在财务管理与被管理的关系，能够独立承担相关民事责任。
经审理查明，2010年12月15日，台前县政府主持召开推进城镇化进程工作会议，对城区通信线路治理工作进行了安排部署，明确由台前县住建局根据移动、电信、联通等部门对城区通信线路的需求进行统一规划，并由县住建局设计施工图纸，通过公开招标选择施工队伍先行垫资进行施工，工程完工后，由施工方本着谁出资谁受益的原则收回工程款，工程款在中标的价格基础上经与使用方协商确定。2012年8月，原告金森公司作为施工方，根据联通台前公司的管道需求，投资建设了台前县新城区的台孙路（金水南路）、纬二路、纬六路、纬七路、经三路、经五路、经六路、台吴路（县城段）八条线路的弱电入地工程，并于2013年8月竣工交付使用，被告联通台前公司已使用了部分管道。
另查明，根据县住建局备案的通信管道竣工图证实，原告金森公司建设的八条管道的长度分别为：台孙路（金水南路）开挖管道为2.1839公里、顶管1771.5米；纬二路开挖管道为0.5635公里、顶管503米；纬六路开挖管道为1.0491公里、顶管714.7米；纬七路开挖管道为1.066公里、顶管320米；经三路开挖管道为0.937公里、顶管350.5米；经五路开挖管道为2.173公里、顶管421米；经六路开挖管道为1.2312公里、顶管539.1米；台吴路（县城段）开挖管道0.723公里、顶管687.5米。以上开挖管道共计9.9267公里、顶管共计5307.3米。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的书证在卷予以证实。
本院认为，原告金森公司与被告联通台前公司虽然没有签订书面建设工程施工合同，但原告金森公司按照被告联通台前公司的管道需求申请，投资建设的八条管道已部分被被告联通台前公司投入使用，双方存在事实上的建设工程施工合同关系。台前县住建局作为城区通信线路治理工作的负责部门，并非建设工程施工合同的发包方，实际发包方和管道使用人应为联通台前公司，虽然原告金森公司在庭审中提交的证据形式上存在一定瑕疵，但上述事实在法庭调查中已被联通台前公司予以认可，本院予以确认。双方对工程量存在争议，在双方未能提供签证文件证明工程量的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量，故对原告金森公司提供的上述八条管道的竣工图证明的工程量予以确认，即原告金森公司开挖管道9.9267公里、顶管5307.3米。被告联通台前公司出具的加盖其单位公章的管道价格谈判协议，写明了管道每公里50000元、顶管每米170元，虽未加盖原告金森公司公章，但表明该价格是联通台前公司的真实意思表示，原告金森公司同意该价格仅以工程量存在异议，故未在该价格协议上签字盖章的意见，本院予以认可。被告联通濮阳公司、联通台前公司均辩称市公司和县公司均具有营业执照和机构代码证，之间不存在隶属关系，独自承担民事责任，本院认为，被告联通濮阳公司、联通台前公司作为联通总公司的分支机构，在司法实践中均可作为独立的诉讼主体参加诉讼，具有诉讼主体资格，但因联通台前公司无独立的财产权利，不能独立进行核算，其营业收入上交上级公司，经费也由上级公司拨付，在其没有能力承担民事责任的情况下，其上级公司有责任对其到期债务予以清偿，故对被告联通濮阳公司、联通台前公司的辩解意见不予采纳。原告金森公司主张30万元的经济损失，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十六条第一款、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司支付原告濮阳市金森通信器材有限公司工程款1398576元，中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司对上述工程款承担连带清偿责任，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告濮阳市金森通信器材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17387元，由被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司各承担8693.5元，保全费5000元，由中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 白淑娟
人民陪审员 仝 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任 燕
文书内容河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00047号原告濮阳市金森通信器材有限公司。法定代表人张森，该公司经理。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。一般代理。被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司。负责人刘建雷，该公司经理。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。特别授权。委托代理人朱贵学，该公司副经理。特别授权。被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。负责人焦国群，该公司经理。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。特别授权。原告濮阳市金森通信器材有限公司（以下简称金森公司）诉被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司（以下简称联通台前公司）、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司（以下简称联通濮阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金森公司及其委托代理人王程，被告联通台前公司及其委托代理人李进孝、朱贵学，被告联通濮阳公司及其委托代理人李进孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金森公司诉称，2012年8月，原告投资建设了台前县新城区的台孙路（金水南路）、纬二路、纬六路、纬七路、经三路、经五路、经六路、台吴路（县城段）的弱电入地工程。该工程于2013年8月完工，后联通公司陆续使用了我公司的管网。按照与市、县联通公司协商的管网常规铺设及顶管铺设的价格，共欠我公司工程款1456997元。一年多来，我公司对此催要未果，造成我公司经济损失30余万元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还工程款1456997元及损失30余万元，并承担本案诉讼费、保全费。被告联通台前公司辩称，联通台前公司为响应台前县政府推进城镇化进程工作会议精神，按照台前县住建局通信设施建设规划要求，向县住建局提出管道需求申请，联通台前公司虽然使用了部分管道，但并非工程发包方，与原告金森公司不存在建设工程施工合同关系。即使联通台前公司因使用管道应支付原告所建管道使用费，也应有联通台前公司按照实际使用的管道，据实独立支付使用费，与联通濮阳公司无关。被告联通濮阳公司辩称，涉案工程位于台前县，如是联通台前公司使用管道，按照谁使用谁受益谁支付使用费的原则，应由联通台前公司按照实际使用的管道数量据实承担责任，联通濮阳公司不是管道的实际使用人，也不是合同的相对人，不应承担责任。同时，联通濮阳公司与联通台前公司不存在隶属及上下级管理关系，和省分公司一样，均为联通总公司的分支机构。联通台前公司的收入均划归联通总公司，其与联通濮阳公司之间不存在财务管理与被管理的关系，能够独立承担相关民事责任。经审理查明，2010年12月15日，台前县政府主持召开推进城镇化进程工作会议，对城区通信线路治理工作进行了安排部署，明确由台前县住建局根据移动、电信、联通等部门对城区通信线路的需求进行统一规划，并由县住建局设计施工图纸，通过公开招标选择施工队伍先行垫资进行施工，工程完工后，由施工方本着谁出资谁受益的原则收回工程款，工程款在中标的价格基础上经与使用方协商确定。2012年8月，原告金森公司作为施工方，根据联通台前公司的管道需求，投资建设了台前县新城区的台孙路（金水南路）、纬二路、纬六路、纬七路、经三路、经五路、经六路、台吴路（县城段）八条线路的弱电入地工程，并于2013年8月竣工交付使用，被告联通台前公司已使用了部分管道。另查明，根据县住建局备案的通信管道竣工图证实，原告金森公司建设的八条管道的长度分别为：台孙路（金水南路）开挖管道为2.1839公里、顶管1771.5米；纬二路开挖管道为0.5635公里、顶管503米；纬六路开挖管道为1.0491公里、顶管714.7米；纬七路开挖管道为1.066公里、顶管320米；经三路开挖管道为0.937公里、顶管350.5米；经五路开挖管道为2.173公里、顶管421米；经六路开挖管道为1.2312公里、顶管539.1米；台吴路（县城段）开挖管道0.723公里、顶管687.5米。以上开挖管道共计9.9267公里、顶管共计5307.3米。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的书证在卷予以证实。本院认为，原告金森公司与被告联通台前公司虽然没有签订书面建设工程施工合同，但原告金森公司按照被告联通台前公司的管道需求申请，投资建设的八条管道已部分被被告联通台前公司投入使用，双方存在事实上的建设工程施工合同关系。台前县住建局作为城区通信线路治理工作的负责部门，并非建设工程施工合同的发包方，实际发包方和管道使用人应为联通台前公司，虽然原告金森公司在庭审中提交的证据形式上存在一定瑕疵，但上述事实在法庭调查中已被联通台前公司予以认可，本院予以确认。双方对工程量存在争议，在双方未能提供签证文件证明工程量的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量，故对原告金森公司提供的上述八条管道的竣工图证明的工程量予以确认，即原告金森公司开挖管道9.9267公里、顶管5307.3米。被告联通台前公司出具的加盖其单位公章的管道价格谈判协议，写明了管道每公里50000元、顶管每米170元，虽未加盖原告金森公司公章，但表明该价格是联通台前公司的真实意思表示，原告金森公司同意该价格仅以工程量存在异议，故未在该价格协议上签字盖章的意见，本院予以认可。被告联通濮阳公司、联通台前公司均辩称市公司和县公司均具有营业执照和机构代码证，之间不存在隶属关系，独自承担民事责任，本院认为，被告联通濮阳公司、联通台前公司作为联通总公司的分支机构，在司法实践中均可作为独立的诉讼主体参加诉讼，具有诉讼主体资格，但因联通台前公司无独立的财产权利，不能独立进行核算，其营业收入上交上级公司，经费也由上级公司拨付，在其没有能力承担民事责任的情况下，其上级公司有责任对其到期债务予以清偿，故对被告联通濮阳公司、联通台前公司的辩解意见不予采纳。原告金森公司主张30万元的经济损失，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十六条第一款、第十九条之规定判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司支付原告濮阳市金森通信器材有限公司工程款1398576元，中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司对上述工程款承担连带清偿责任，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告濮阳市金森通信器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17387元，由被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司各承担8693.5元，保全费5000元，由中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙召玉审 判 员  白淑娟人民陪审员  仝 军二〇一五年三月二十七日书 记 员  任 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06826号
原告王静芝，女，1968年12月19日出生。
被告刘金坡，男，1964年9月3日出生。
被告李冰，男，1971年5月30日出生。
被告舒岳林，男，1970年3月3日出生。
被告刘贵，男，78岁，汉族，农民。
原告王静芝诉被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静芝到庭参加了诉讼，被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静芝诉称，刘金坡、李冰、舒岳林系承包合作关系，2014年7月21日，在北京市怀柔区渤海镇×村，我通过李冰招工给刘金坡所承包刘贵家建房工程做工，工种为小工。2014年7月31日，我与被告李冰签订协议书，经房主刘贵同意并代书，约定：日工资150元，工程完工后结清工资。协商一致后，我进场为被告提供劳务，由被告李冰和被告舒岳林负责管理、安排指挥工作。我在刘贵家做工14.5天。工程完工后，被告未按约定结清劳务费。我认为被告刘金坡、李冰、舒岳林作为承包方，被告刘贵作为实际雇主均应承担给付我的劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告连带给付我劳务费2175元，并承担本案诉讼费。
被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，原告王静芝为被告刘金坡所承包刘贵家建房工程提供劳务14.5天，从事建筑小工工作。2014年7月31日，工人代表王静芝作为乙方负责人与甲方负责人李冰签订了协议书，协议约定”......大工每日240元、小工（包括女工）每日150元......甲方同意乙方的要求，同时甲方还同意建房主人通过甲、乙双方的工时核对、次数多少，可直接结清乙方的工时费......”协议书上有王静芝和李冰的签字。李冰与舒岳林负责工人的食宿、记工、工作安排以及部分劳动报酬的发放等管理工作。在给刘贵家施工完毕后，施工现场记工负责人舒岳林核对了工时并签字进行了确认。2014年9月10日，王静芝因劳务合同纠纷一案将刘金坡、李冰诉至法院，后经本院审理，王静芝与李冰以及舒岳林达成了调解协议，王静芝于2014年9月16日撤诉，舒岳林、李冰并未履行上述调解协议。2014年10月22日，王静芝再次因劳务合同纠纷诉至本院，要求被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘贵支付相应的劳务费。本案在审理过程中，原告王静芝提交了协议书、记工清单以及录音光盘等证据证实其所述。被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，刘金坡承包了刘贵家的建房工程，王静芝等人为其提供了劳务。刘贵与刘金坡签订了承包协议书，双方已经结清了相应的工程款。经询问，刘贵认为与王静芝等人没有劳务合同关系，也不同意为刘金坡垫付相应的劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书、录音光盘、记工单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告王静芝为被告刘金坡提供劳务，被告刘金坡应当支付相应的报酬，现原告王静芝要求被告刘金坡给付所欠劳务费，理由正当，应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为2175元。
关于劳务费主体责任问题，首先，根据当事人的陈述及协议书签订的情况可以认定，刘金坡作为劳务合同的承包人，王静芝为其提供了相应的劳务，刘金坡理应依照约定支付王静芝的劳务报酬。其次，李冰作为甲方负责人与工人代表王静芝作为乙方负责人签订了书面协议书约定了日工工资、相关责任以及结算方式等，并在施工现场负责工人的食宿、安排、发放部分工资等管理工作，作为合同相对一方的负责人理应承担支付王静芝劳务报酬的责任。第三，王静芝诉称刘金坡与舒岳林之间系合作关系，相应责任应由其承担连带责任，舒岳林虽然担任记工负责人负责记工等，但因原告王静芝未能就其主张的被告舒岳林与被告刘金坡系合伙关系提供出相应证据予以证实，故对于原告王静芝的该主张，本院不予支持。第四，经本院审理查明，虽然乙方负责人王静芝和甲方负责人李冰签订的协议书中载明：”甲方同意乙方的要求，同时甲方还同意建房主人通过甲、乙双方的工时核对、次数多少，可直接结清乙方的工时费”，但刘贵未在协议书上签字确认，经询问，刘贵与刘金坡签有承包协议并已经实际结算，且王静芝也未提供其他证据证明其与刘贵之间存在劳务合同关系，故原告王静芝与刘贵之间均无直接的劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系。被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金坡、李冰于本判决生效后十日内支付原告王静芝劳务费人民币二千一百七十五元。
二、驳回原告王静芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘金坡、李冰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 田
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国臣。
委托代理人：王希江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吉兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹明玉。
再审申请人王国臣因与被申请人孙吉兴、尹明玉合伙合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国臣申请再审称：孙吉兴于2004年与王国臣谈散伙事宜，称石油公司不给油了，尹明玉不干了，并出具了尹明玉收取60万的收条。事实是石油公司没有停止供油、也没有打算收购加油站，尹明玉也没有退伙，孙吉兴的行为是欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为，王国臣与孙吉兴等人合伙经营加油站期间，王国臣与孙吉兴约定其退出合伙关系，并按照约定收取了50万元退伙的款项。关于王国臣主张孙吉兴有欺诈行为，双方的退伙协议无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方的退伙协议并没有上述法律规定的无效情形。另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；......”。王国臣称2011年7月28日其知道受孙吉兴欺骗，但是王国臣没有在法律规定的时间内，即2012年7月28日之前主张撤销合伙协议。在本案起诉时，其已经丧失了撤销权。因双方退伙协议亦不存在无效的情形，也不存在可撤销情形，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国臣的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国臣。委托代理人：王希江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吉兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹明玉。再审申请人王国臣因与被申请人孙吉兴、尹明玉合伙合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国臣申请再审称：孙吉兴于2004年与王国臣谈散伙事宜，称石油公司不给油了，尹明玉不干了，并出具了尹明玉收取60万的收条。事实是石油公司没有停止供油、也没有打算收购加油站，尹明玉也没有退伙，孙吉兴的行为是欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项的规定申请再审。本院认为，王国臣与孙吉兴等人合伙经营加油站期间，王国臣与孙吉兴约定其退出合伙关系，并按照约定收取了50万元退伙的款项。关于王国臣主张孙吉兴有欺诈行为，双方的退伙协议无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方的退伙协议并没有上述法律规定的无效情形。另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；......”。王国臣称2011年7月28日其知道受孙吉兴欺骗，但是王国臣没有在法律规定的时间内，即2012年7月28日之前主张撤销合伙协议。在本案起诉时，其已经丧失了撤销权。因双方退伙协议亦不存在无效的情形，也不存在可撤销情形，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，王国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国臣的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 铁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终116号
上诉人（原审被告）：佛山市燧明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路2号第二座二层之二。
法定代表人：DACOSTAAKWASIASARE,总经理。
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
上诉人佛山市燧明电器有限公司（以下简称燧明公司）因与被上诉人欧某照明股份有限公司（以下简称欧某公司）、被上诉人杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
燧明公司上诉称：欧某公司提供的证据材料不能证明阿某公司存在帮助销售的侵权行为，故阿某公司仅系本案第三人，不是适格被告，其住所地法院不具有管辖权。本案侵权行为地和原审被告燧明公司住所地均在广东省佛山市，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，欧某公司已提供初步证据证明阿某公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将燧明公司、阿某公司作为共同被告提起诉讼，其中阿某公司的住所地是浙江省杭州市，故原审法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月十四日
书记员 王莉莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何财远。
委托代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏五环建设有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路*******号。
法定代表人：陆俊中，该公司总经理。
委托代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人何财远因与被申请人江苏五环建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0938号
原告王培，居民。
被告张虎，居民。
被告李利，居民。
原告王培诉被告张虎、李利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告张虎、李利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张虎、李利因经营需要于2014年4月7日共同向原告借款24000元，借款到期后，二被告称因工程款暂时未拿到，无钱还款，又向原告借款4000元，两次借款合计28000元。经原告多次索要，二被告至今未能偿还欠款。现请求判令二被告归还原告借款28000元及利息（以28000元为基数，从2014年6月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，被告张虎、李利共同向原告借款24000元，约定于2014年6月7日前付清，并向原告出具借据一张。2014年7月25日，被告张虎再次向原告借款4000元。后经原告多次索要，二被告至今未能偿还上述借款，遂成讼。
以上事实，由原告陈述、借据两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王培与被告张虎、李利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张虎、李利欠原告王培借款未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张虎、李利予以偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告和被告对支付利息没有约定，故对约定还款期限的借款，原告可从逾期还款之日起主张利息，未约定还款期限的借款，原告可从起诉之日起主张利息。原告称二被告系夫妻关系，要求被告李利对4000元借款承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告张虎、李利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎、李利自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培款24000元及利息（以24000元为基数，从2014年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
被告张虎自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培款4000元及利息（以4000元为基数，从2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1888号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1917号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月14日晚6时许，被告人吴某甲经电话联系后，在本区隔岸路温富大厦楼下严某的轿车内，以人民币5200元的价格将二包装在香烟壳内“K粉”贩卖给严某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，交易的二包“K粉”重93.6克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、吴某乙、张某、吴某丙的证言、归案经过、温州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、尿液提取笔录、尿检报告、中国移动通话详单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲非法贩卖毒品氯胺酮93.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年十二月十三日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第17号
异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人张宝全，经理。
委托代理人孙铁军（系盐业公司书记），男，汉族，1970年8月20日出生，现住农安县农安镇。
委托代理人胡丹（系盐业公司会计），女，汉族，1973年2月1日出生，现住农安县农安镇。
申请执行人张辉，男，汉族，1975年11月6日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷与其它17件被执行人亦为盐业公司的案件中，被执行人盐业公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人盐业公司称，2015年6月15日至2015年6月25日，其银行账户中有销售收入为496，561.45元。因目前为商品盐销售淡季，异议人盐业公司只能用此款给职工发放工资、缴纳五险一金和上缴税款（职工工资230，000.00元、税款180，000.00元、职工的养老保险金75，000.00元、失业保险8，000.00元、医疗保险32，213.48元、工伤保险1，269.72元、生育保险1，777.85元、住房公积金29，716.00元，共计557，977.05元）。法院冻结其银行账户中的400，000.00元，使其2015年6月的职工工资无法发放，职工的五险一金、国家税款无法正常缴纳。为避免一百多名职工集体上访，特向法院提出申请，暂缓本案的执行。
本院查明，2013年10月17日，申请执行人张辉因与异议人盐业公司民间借贷纠纷向我院提起诉讼，我院受理后，依法作出判决，后异议人向中院提起上诉，中院发回我院重审，我院重审后判令“被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即偿还原告张辉借款人民币70万元”（后异议人再次提起上诉，中院驳回上诉，维持原判）。判决生效后，被执行人盐业公司不予履行判决义务，故申请执行人张辉向我院申请立案执行。我院受理后，将此案同其他17件被执行人亦为盐业公司的案件合并执行，于2015年6月25日，将被执行人盐业公司余额为496，561.45元的银行账户中的400，000.00元销售收入予以冻结。
本院认为，异议人盐业公司为国有企业，其资金来源为销售收入，其经营费用支出亦出自销售收入款。我院冻结的异议人银行账户中的400，000.00元为其2015年6月15日至2015年6月25日的部分销售收入。异议人以此销售收入款偿还债务，并无不妥，且此款项非国家政策及法律规定不可予以强制执行的款项，故我院冻结其银行账户的执行行为并无不当，异议人的异议主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 艳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第122号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某甲，出租车司机，住山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日凌晨2时许，被告人孙某甲在桓台县宝龙小区10号楼1单元楼宇门处，因故持水果刀分别将被害人孙某乙左臀部、左大腿部，被害人孙某丙左大腿部捅伤。经鉴定，被害人孙某乙之伤构成轻伤二级，被害人孙某丙之伤构成轻微伤。被告人孙某甲于当日被口头传唤至桓台县公安局少海派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明等，证人叶某证言，物证作案工具照片，被害人孙某丙、孙某乙陈述，被告人孙某甲供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某甲在公安机关对其口头传唤后，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某甲亲属已赔偿被害人经济损失5万元，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 李 成
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00207号
罪犯何军，又名何坤，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）蚌刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年9月25日以（1998）皖刑核字第53号刑事裁定，核准对何军的刑事判决。后何犯被交付执行。2000年11月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年10月14日、2008年8月5日、2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年3月11日起至2016年2月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装小烫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年3月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1443号
原告：云南恒生典当有限责任公司，组织机构代码71941383-4。
住所：昆明市新闻路**号。
法定代表人：徐江。
委托诉讼代理人：胡仲，该公司业务经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：海涛，该公司员工，一般诉讼代理。
被告：丁杰，男，1963年5月29日出生。
原告云南恒生典当有限责任公司与被告丁杰典当纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡仲、海涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南恒生典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告当金160000元，并支付自2009年10月18日至2013年12月17日的典当利息及综合费240000元（典当月利息按典当金额的0.5％计，典当月综合费按典当金额的2.5％计）；2、判令被告支付原告违约金16000元；3、被告不履行上述债务时，原告有权行使抵押权。事实和理由：2008年7月16日我公司与被告签订了《房屋典当抵押合同》，约定被告用其所有的昆明市天城花园童装商场一层X号商铺作为当物在我公司办理房产抵押典当，我公司支付被告典当金160000元，当期三个月，具体时间以续当凭证为准，典当利息及综合费每月为典当金额的3％（典当月利息为典当金额的0.5％，典当月综合费为典当金额的2.5％），由被告每月按时支付给我公司。同日办理了抵押房产的公证和抵押登记手续。我公司与被告签订了当票。2008年7月17日我公司支付被告典当款160000元。之后被告每月支付我公司利息及综合费，办理了续当手续。续当至2009年8月16日被告未再支付我公司典当利息及综合费。2010年1月14日被告到我公司协商支付了两个月的典当利息及综合费，续当至2009年10月17日。同时被告表示无力还款，愿意变卖抵押给我公司的上述商铺，用所得款项偿还本金、典当利息及综合费。双方达成口头协议：被告找到买家后，我公司配合解除抵押登记，我公司收到售房款后，扣除被告应付款项后，剩余款项退还给被告。后因上述商铺所在商场处于拆迁范围，房屋档案已被冻结，在2011年至2014年的几次交易都因房屋档案被冻结而失败。期间被告多次找到我公司，说只要房屋档案解冻，其配合出售商铺，希望我公司给予适当宽延。考虑到被告系我公司的老客户，信誉很好，我公司口头同意被告延期还款并同意典当利息及综合费收取时间终止于2013年12月17日，只要被告归还典当本金并支付2009年10月18日至2013年12月17日的典当利息及综合费。目前上述商铺所在商场重新装修，房屋档案即将解冻，我公司希望与被告协商处理商铺事宜，被告却拒不解决。
被告丁杰未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照、典当经营许可证；2、2008年7月16日原、被告签订的《房屋典当抵押合同》（附委托书）公证书、被告的身份证复印件、房屋所有权证复印件、官渡区房产管理局档案摘抄表复印件、房屋他项权证；3、当票、2008年7月17日借条、2010年1月14日续当凭证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的抗辩，被告的身份证、房屋所有权证、官渡区房产管理局档案摘抄表虽为复印件，但内容与其他证据吻合，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年不动产登记机构登记了昆明市天城花园童装商场一层X号商铺（建筑面积8.32平方米）所有权人为被告的昆明市房权证官字第××号房屋所有权证。2008年7月16日原、被告签订的《当票》载明：被告作为当户以上述商铺为当物，典当金额为160000元，典当期限为2008年7月16日至2008年8月16日，月费率2.5％，月利率0.5％。同日原、被告签订《房屋典当抵押合同》，约定上述商铺价值300000元，原告向被告开具当票、办理抵押登记后支付被告当金160000元；典当期限自2008年7月16日至2008年10月16日；当金利息及综合费每月为典当金额的3％；被告须每月16日前支付原告当金利息和综合费用，办理续当手续；任何一方违约，违约方须向对方支付典当金额的10％的违约金。云南省昆明市明信公证处对上述合同（附委托书）作出（2008）云昆明信证经字第9850号公证书。2008年7月17日被告收到典当借款160000元。2008年7月23日登记机构登记了上述商铺他项权人为原告（权利种类抵押贷款、权利价值160000元）的昆明市房官他字第XXXX号房屋他项权证。2010年1月14日原、被告签订的《续当凭证》载明续当期限2009年8月17日至同年10月17日，月费率2.5％，月利率0.5％。另，被告支付原告至2009年10月17日的典当利息及综合费。
本院认为，典当系当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告将其所有的房屋作为当物抵押给原告，取得当金160000元，双方的典当合同有效。双方应善意、全面地履行合同义务。《典当管理办法》第三十七条第一款规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。原、被告双方约定的月利率0.5％、月综合费率2.5％没有违反上述规定，故被告应支付原告2009年10月18日至2013年12月17日的典当利息及综合费240000元，并偿还原告当金。被告未按约支付典当利息及综合费、偿还当金的行为已构成违约。合同约定任何一方违约，违约方须向对方支付典当金额的10％的违约金，故本院对原告主张的违约金予以支持。若被告不能偿还原告上述债务，原告作为抵押权人依法享有对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告丁杰于本判决生效后十日内偿还原告云南恒生典当有限责任公司当金160000元，并支付自2009年10月18日至2013年12月17日的典当利息及综合费240000元；
由被告丁杰于本判决生效后十日内支付原告云南恒生典当有限责任公司违约金16000元；
若被告丁杰不能履行上述第一、二项债务，原告云南恒生典当有限责任公司享有对被告丁杰抵押的昆明市天城花园童装商场一层X号商铺折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，公告费260元，合计7800元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李炻佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3328号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：张瑛，女，1985年8月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张瑛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月十二日
书记员 吴晶
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第377号
原告王某某，女，1971年9月12日生。
被告侯某某，男，1971年12月09日生。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及到庭参加诉讼，被告侯某某依法经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1996年元月12日在兰考县仪封乡民政所办理了结婚登记。1995年9月15日生育一女，取名侯某甲，2003年3月3日生育一子，取名侯某乙。原、被告婚后感情一般，被告爱喝酒，曾因男女关系惹是生非，原告为了孩子一直坚持，2011年被告又开始感情出轨，2013年5、6月份为此出走一个多月，回来后被告对原告的亲人保证改邪归正，不再与那个女人联系，骗取原告信任后，让原告外出打工，自己在家天天与那个女人联系，后来被告拿着原告的几万元存款和笔记本电脑再次离家出走，至今音信全无。原告诉讼来院，请求依法判处原、被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；依法判处婚后共建的一处院落归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1996年1月12日办理了结婚登记，婚后1995年9月15日生育一女，取名侯某甲，2003年3月3日生育一子，取名侯某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼本院，要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、被告及婚生子女的户口本、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告侯某某结婚十八年，并生育有一子一女。婚后双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情。原告并未向法庭提供证据证明双方的感情确已破裂，现原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告侯某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 李庆中
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭董璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2324号
原告：刘东当，男，汉族，户籍地河南省内乡县，身份证号码×××2513。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司凤凰北店。住所地：珠海市。
法定代表人：徐良，经理。
委托代理人：姚润丰，该××法律顾问。
本院在受理原告刘东当与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司凤凰北店买卖合同纠纷一案后，原告刘东当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘东当撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘东当负担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年一月八日
书记员 朱培君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第170号
原告：谢某某，女。
被告：黄某甲，男。
原告谢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年2月24日办理结婚登记，于2012年8月19日，生育男孩黄某乙，婚后夫妻感情尚可。2013年初开始，被告不务正业，对家庭不闻不问，同年6月，原告带婚生男孩外出打工谋生。另外，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。双方分居已达半年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚；此外，人都会犯错，但自己会改，并承诺以后会好好改进，共同维护经营好这个家庭。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，于2012年2月24日办理结婚登记，于2012年8月19日，生育男孩黄某乙，婚后夫妻感情尚可。2014年10月，双方开始分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方虽然在共同生活过程中，偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相尊重、互相理解、互相体谅并加强交流与沟通，正视自己的缺点与不足并加以改进，夫妻关系是可以改善的。另外，双方婚后生育一男孩，年龄尚幼，其健康成长离不开一个完整的家庭，原、被告应该珍惜这份夫妻感情，共同努力给小孩营造一个健康而温馨的家庭环境。故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年八月四日
书记员 黄小斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执977号
申请执行人：刘贵勋，男，1954年9月9日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：申玉奎，男，1958年7月3日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行刘贵勋与申玉奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第663号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住龙井市枫林一队（无户籍）。因涉嫌盗伐林木，于2015年7月6日被延吉市公安局取保候审。2015年9月1日本院重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人孙某某在未经林业部门批准的情况下，在吉林省龙井市枫林村延边华龙集团5分场275林班13、14、18小班的林中，盗伐落叶松24株，蓄积为2.758立方米，材积为2.3443立方米，用于围自家果园的栅栏；又为了避免遮挡阳光影响自家果树生长，将延边华龙集团5分场275林班中12、14、15小班的林木毁坏，毁坏林木蓄积11.2564立方米，材积8.6696立方米。经鉴定，被告人孙某某盗伐林木金额为人民币1875元，毁坏林木金额为6380元。
2015年6月3日�被告人孙某某向延边龙井果树农场有限公司赔偿了人民币5200元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人许日善、孙培香、门思瑶、门丽华的证言，被害单位代表尹龙范的陈述，现场照片，抓获经过，身份证明、破案经过，涉林案件鉴定报告，涉案物品价格鉴定结论等证据证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，未经批准擅自盗伐林木，数额较大；故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人当庭自愿认罪，并且积极赔偿了被害单位的经济损失，对被告人孙某某可从轻或减轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人孙某某�照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，数罪并罚决定执行刑期为拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期起止日期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第663号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌盗伐林木，于2015年7月6日被延吉市公安局取保候审。2015年9月1日本院重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人孙某甲在未经林业部门批准的情况下，在吉林省龙井市枫林村延边华龙集团5分场275林班13、14、18小班的林中，盗伐落叶松24株，蓄积为2.758立方米，材积为2.3443立方米，用于围自家果园的栅栏；又为了避免遮挡阳光影响自家果树生长，将延边华龙集团5分场275林班中12、14、15小班的林木毁坏，毁坏林木蓄积11.2564立方米，材积8.6696立方米。经鉴定，被告人孙某甲盗伐林木金额为人民币1875元，毁坏林木金额为6380元。
2015年6月3日，被告人孙某甲向延边龙井果树农场有限公司赔偿了人民币5200元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人许某某、孙某乙、门某甲、门某乙的证言，被害单位代表尹龙范的陈述，现场照片，抓获经过，身份证明、破案经过，涉林案件鉴定报告，涉案物品价格鉴定结论等证据证实。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，未经批准擅自盗伐林木，数额较大；故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人当庭自愿认罪，并且积极赔偿了被害单位的经济损失，对被告人孙某甲可从轻或减轻处罚。本院根据被告人孙某甲的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，数罪并罚决定执行刑期为拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期起止日期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 江
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1147号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
易真俊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993.8.9
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1095号
指控
事实
|
2017年5月22日23时许，被告人易真俊来到成都市双流区西航港学府西路南六街21号路边，将被害人刘某某停放在此的一辆红色电瓶三轮车盗走，后销赃获款耗用。
2017年5月24日晚上，被告人易真俊来到成都市双流区西航港学府西路南五街173号楼下，将被害人万某某停放在此的一辆红黑色安尔达牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1150元。
2017年5月26日18时许，被告人易真俊来到成都市双流区西航港学府西路南二街60号楼下，将被害人李某某停放在此的一辆玫瑰红色喜运来牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币700元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
被告人易真俊对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗安尔达牌电瓶车及喜运来牌电瓶车已追回并发还被害人。
判决
理由
|
被告人易真俊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人易真俊能如实供述其罪行，且部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人易真俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗电瓶三轮车继续予以追缴后发还被害人。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 韩莉萍
二○一七年九月十二日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1147号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							易真俊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993.8.9																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1095号																															指控													事实																							2017年5月22日23时许，被告人易真俊来到成都市双流区西航港学府西路南六街21号路边，将被害人刘某某停放在此的一辆红色电瓶三轮车盗走，后销赃获款耗用。													2017年5月24日晚上，被告人易真俊来到成都市双流区西航港学府西路南五街173号楼下，将被害人万某某停放在此的一辆红黑色安尔达牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1150元。													2017年5月26日18时许，被告人易真俊来到成都市双流区西航港学府西路南二街60号楼下，将被害人李某某停放在此的一辆玫瑰红色喜运来牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币700元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							被告人易真俊对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗安尔达牌电瓶车及喜运来牌电瓶车已追回并发还被害人。																															判决													理由																							被告人易真俊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人易真俊能如实供述其罪行，且部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人易真俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)													二、对被盗电瓶三轮车继续予以追缴后发还被害人。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 韩莉萍													二○一七年九月十二日													书 记 员 周 凤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1893号
原告王名智，男，1954年1月5日出生。
被告四川省广元市兴瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人罗宗义，经理。
被告史均，男，1963年12月27日出生。
本院在审理原告王名智与被告四川省广元市兴瑞建筑劳务有限公司、被告史均保证合同纠纷一案中，原告王名智于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告四川省广元市兴瑞建筑劳务有限公司、被告史均的起诉。
本院认为，原告王名智请求撤回对被告四川省广元市兴瑞建筑劳务有限公司、被告史均的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王名智撤回对被告四川省广元市兴瑞建筑劳务有限公司、被告史均的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王名智负担（已交纳）。
审 判 长 郭春瑞
代理审判员 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年八月二日
书 记 员 王家同
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第58号
案外人：广州聚谦融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟达欢，总经理。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
申请执行人：陈秋，住广东省连州市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被执行人：全新康力（广州）制衣有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卓丹娇。
本院在执行申请执行人陈秋申请执行被执行人全新康力（广州）制衣有限公司（以下简称“全新康力制衣公司”）劳动争议纠纷一案过程中，案外人广州聚谦融资租赁有限公司（以下简称“聚谦融资租赁公司”）于2015年9月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聚谦融资租赁公司称：2014年11月26日，案外人与被执行人签订《融资租赁合同》，约定被执行人将自有的多头式电脑刺绣机一台（TMLHII-912）、绣花机七台（STKN-920）出卖给案外人，同时将上述标的物租回使用。之后，案外人如约支付了上述设备的购买价款并取得租赁物的所有权，并将租赁物交付被执行人使用，但被执行人在向案外人支付了五期租金后再未向案外人支付租金，且经案外人多次催告后仍未支付，案外人为此已向广州市越秀区人民法院起诉被执行人。广州市荔湾区人民法院因被执行人劳动争议纠纷一案，误将案外人所有的上述设备当做被执行人的财产实施查封。据此，请求立即停止对上述设备的执行并对上述设备予以解封。
本院查明：申请执行人陈秋与被执行人全新康力制衣公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）2766-2863、2875-2886、2897号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资13524.28元、经济补偿金24050元的义务，本院于2015年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其并未自觉履行。包括本案在内，本院2015年共受理以全新康力制衣公司为被执行人的劳动争议案件52件，已执结2件，未执结50件，未执结标的金额合计941665.83元。2015年8月21日，本院作出（2015）穗荔法执字第3801号执行裁定书，查封被执行人的财产。同日，本院到被执行人住所地现场查封多头式电脑刺绣机一台（型号为TMLHII-912）及绣花机两台（型号为STKN-920，编号分别为KN0920C1872、KN0920C1873）。
2014年11月26日，案外人和被执行人签订《融资租赁合同》，约定双方采用售后回租的形式进行融资租赁交易，即被执行人将自有的标的物出卖给案外人，同时将该标的物租回使用。该合同项下的标的物为：多头式电脑刺绣机一台（田某机械（中国）有限公司，型号为TMLHII-912）及绣花机七台（惠州神田精密机械有限公司，型号为STKN-920）。并约定，被执行人向案外人出售标的物，案外人以出租给被执行人为目的，以现状受让被执行人的标的物所有权；标的物购买价款总额为1000000元；租赁成本为1000000元，预估起租日为2014年12月4日，租期共24个月，手续费为30000元，保险费为15958.56元，承租人应于出租人支付购买价款前向出租人支付手续费，并将保险费直接支付给保险人，租金分24期支付，每期租金53371.53元。2014年12月5日，案外人向被执行人支付了购买价款970000元（扣除合同约定的手续费30000元）。2014年12月5日，双方签订《租赁物所有权转让与接收确认书》，被执行人确认已收到案外人应当支付的全部购买价款，上述合同项下的租赁物所有权，自案外人支付全部购买价款之际即转给案外人，同时，被执行人收到案外人拥有所有权的租赁物，该租赁物符合融资租赁合同的要求，被执行人已收妥租赁物。上述标的物的发票原件也移交案外人持有。同日，案外人在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记——初始登记，将上述标的物进行融资租赁业务登记，其中“承租人名称”为被执行人全新康力制衣公司，“出租人名称”为案外人聚谦融资租赁公司，“租赁财产名称”为“多头式电脑刺绣机（1台）型号TMLHII-912”及“绣花机（7台）型号STKN-920，编号为KN0920C1662、KN0920C1591、KN0920C1871、KN0920C1872、KN0920C1873、KN0920C1874、KN0920C1885”。
本院认为：案外人与被执行人已就本案执行标的（厂牌为田某机械（中国）有限公司、型号为TMLHII-912的多头式电脑刺绣机一台，厂牌为惠州神田精密机械有限公司、型号为STKN-920、编号分别为KN0920C1872、KN0920C1873的绣花机两台）达成《融资租赁合同》，约定由被执行人将执行标的出卖给案外人，同时将执行标的租回使用。现案外人已按照合同约定支付购买价款，双方也确认执行标的所有权已转移给案外人，故案外人对执行标的享有的权利足以排除执行，案外人的异议请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对厂牌为田岛机械（中国）有限公司的多头式电脑刺绣机一台（型号为TMLHII-912）及厂牌为惠州神田精密机械有限公司的绣花机两台（型号为STKN-920，编号分别为KN0920C1872、KN0920C1873）的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简 浩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更260号
罪犯牛爱民，男，1968年10月28日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年3月31日作出（2013）安刑初字第00241号刑事判决，认定被告人牛爱民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年5月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛爱民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛爱民与被害人牛某及其丈夫王某某是工友，两家又系邻居。2012年10月份开始，牛爱民与牛某开始发生性关系。2013年1月7日，牛爱民和李某某到牛某家吃午饭，饭后牛某丈夫王某某、李某某先后去干活离开了牛某家。牛爱民意欲与牛某发生性关系，并强行脱拽牛某衣服，牛某持菜刀反抗并要给其丈夫王某某打电话，牛爱民见状从牛某家离开。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人牛爱民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯牛爱民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛爱民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更260号
罪犯牛爱民，男，1968年10月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年3月31日作出（2013）安刑初字第00241号刑事判决，认定被告人牛爱民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年5月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛爱民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛爱民与被害人牛某某及其丈夫王卫辛是工友，两家又系邻居。2012年10月份开始，牛爱民与牛某某开始发生性关系。2013年1月7日，牛爱民和李学军到牛某某家吃午饭，饭后牛某某丈夫王卫辛、李学军先后去干活离开了牛某某家。牛爱民意欲与牛某某发生性关系，并强行脱拽牛某某衣服，牛某某持菜刀反抗并要给其丈夫王卫辛打电话，牛爱民见状从牛某某家离开。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人牛爱民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯牛爱民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛爱民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2750号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张君宝，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在广西壮族自治区玉林市玉州区。因盗窃于2015年10月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年6月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2747号起诉书指控被告人张君宝犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日凌晨，被告人张君宝伙同涂保留、黄瑞辉（均另案处理）密谋后窜至中山市板芙镇四海家具厂新厂北侧工地集装箱宿舍处，黄某和涂保留在外望风，张君宝进入到宿舍内盗窃了被害人苏某的1台苹果牌手机（经鉴定，价值280元）、被害人蒋某的1台红米牌手机（经鉴定，价值人民币630元）和现金304元。后三人继续窜至中山市板芙镇金钟村一在建住宅处，同样由黄某和涂保留在外望风，张君宝进入该在建住宅一楼房间内睡觉的陈观生身旁盗窃了1台OP**牌手机（经鉴定，价值400元）后离开现场。
2016年6月17日凌晨3时许，公安民警在神湾镇名树廊路段巡查时将张君宝及上述同伙抓获，并当场缴获上述被盗全部赃物。同日三人因盗窃被处以行政拘留十五日。同年7月4日，张君宝接到公安机关通知后主动到公安机关归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张君宝亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张君宝无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张君宝有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张君宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字2号
原告付某某，女，汉族，务工，住东乡县。
被告梅某某，男，汉族，务工，住址同上。
原告付某某诉被告梅某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，与被告于2006年正月经人介绍相识，同年2月21日经政府登记结婚，生育两个男孩。因婚前双方了解很少，无婚姻基础，婚后经常因家庭琐事相骂打架，无故怀疑原告，双方矛盾逐渐加深。2012年10月开始分居生活至今，感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告梅某某辩称，不同意离婚。我们结婚八年，感情一直很好，只是有些事产生误会。去年原告说要去山东旅游，我不同意，就吵了一架，原告还是去了。回来后，她认为我说她与别的男人出去玩，又吵架。过了两天，她就走了，我一直在找她。我们感情很深，请多给些时间我们自己调解。
经审理查明，2006年正月，原、被告经人介绍相识，同年2月21日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年12月23日生育男孩梅某一，2008年11月28日生育男孩梅某二。之后，双方因一些家庭琐事会发生吵架。2012年，因原告去青岛旅游，双方发生矛盾，原告认为被告对其不信任，导致其分居生活。2013年12月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书，原告身份证，原被告及其男孩户口复印件等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿经政府登记结婚。婚后共同生活了多年，生育了两个男孩，建立了一定的夫妻感情属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对她不信任，导致双方分居生活，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，相互信任，相互尊重，是能够和好如初的，且有利于其孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年三月十二日
书记员 关 芯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保248号
申请人张万荣，男。
被申请人闫春梅，女。
被申请人任俊伟，男。系闫春梅丈夫。
申请人张万荣于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫春梅、任俊伟共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封。申请人张万荣提供担保人张欢钉自有的大众牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人张万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫春梅、任俊伟共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人张欢钉自有的大众牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1270元，由申请人张万荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张万荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月十九日
书记员 连淑敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执308号
申请执行人娄某。
法定代理人娄培中。
被执行人李要伟，男，汉族，1972年2月6日生。
娄某申请执行李要伟交通事故纠纷一案，我院于2016年2月17日依法受理。本院在执行中，娄某法定代理人娄培中向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许娄某撤回执行申请，（2015）新中民一终字第1376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月二十日
书记员 ：李双彬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第14号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李红，男，1970年10月12日出生，河南省汝南县人。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月17日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市人民检察院批准，于2014年10月31日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人亓立国、周亚南（实习律师）河南诺然律师事务所律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李红犯受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人亓立国、周亚南等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
1、2012年至2014年期间，被告人李红利用其担任中铁十五局二公司副总经理、保宜高速项目部经理的职务之便，为承包保宜高速项目部襄阳段三岔口大桥、黄家垭大桥工程的常某某（已判刑）在工程施工、结算等方面予以照顾。2014年春节前的一天，在被告人李红岳父位于中铁十五局家属院的家中，常某某将事先准备好的5万元现金放在酒袋子里送给李红。后被告人李红将该5万元保存于家中。
2、2004年至2014年期间，被告人李红利用其先后担任中铁十五局景德镇环城高速公路项目经理、广深港客运专线项目经理、保宜高速项目部经理的职务便利，为承包该三个项目部分隧道工程的林某某（已判刑）在工程利润分配及工程款结算方面提供帮助。2010年11月3日，林某某向被告人李红的妻子马某某中国建设银行账户（尾号为0373）汇款10万元；2012年9月26日，林某某以中秋“过节费”的名义向同一账户汇入1万元；2013年2月7日，林某某以春节“拜年”的名义再次向此账户汇入2万元，三次共计13万元。被告人李红将该13万元存于银行。
2014年11月24日，被告人李红向洛阳市瀍河回族区人民检察院退还赃款18万元。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红的供述；同案人常某某、林某某供述；证人马某某证言；中铁十五局集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、公司章程、公司文件、证明、李红干部任免审批表等；中铁十五局保宜高速项目部与常某某签订的施工协作合同及工程量清单、中铁十五局三个项目（景德镇市绕城高速项目、广深港高铁项目、保宜高速项目）施工协作合同、工程量清单、工资统计发放表及其他财务资料；马某某的银行卡（尾号为0373）交易明细；洛阳市瀍河回族区人民法院刑事判决书、自首证明、洛阳市瀍河回族区人民检察院罚没收入票据、被告人李红户籍信息及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红作为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物18万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李红犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李红辩护人关于其受贿数额应为3万元的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无据支持，不予采信。被告人李红犯罪后能够主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李红系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，案发后，退还全部赃款，依法可酌情对其从轻处罚。采纳辩护人对被告人李红减轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罚的刑事原则，根据被告人李红的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人李红犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。
违法所得18万元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李红刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年六月五日
代书记员 肖 冰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执691号
申请执行人：熊雪芹，女，1956年7月1日出生，汉族，，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，，淮北汽车改装有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金凡品在淮北公司持有股权、其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金凡品在公司持有股权、其他投资权益36万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执691号之一
申请执行人：熊雪芹，女，1956年7月1日出生，汉族，，大唐电厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，，淮北汽车改装有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人熊雪芹与被执行人金凡品民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查金凡品的银行存款、车辆、房产等信息，经查，被执行人金凡品在淮北公司持有股权并采取查封冻结措施。经本院询问熊雪芹，其亦无法提供金凡品有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现金凡品有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5576号
罪犯马涛，男，1973年10月24日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第135号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第413号
原告张某甲，女，1984年7月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告张某乙，男，1977年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经亲戚介绍相识后，于2006年下半年共同生活。2007年9月2日，生儿子张XX。双方于2008年8月25日补领结婚证。由于婚前没有充分了解，草率结婚，共同生活后发现双方性格不合，常为生活发生矛盾。被告性格粗暴常对原告使用暴力。2011年下半年，双方再次发生争执，后原告离家外出打工。2013年8月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。但双方并未能和好，分居已达两年以上，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院请求判令准予离婚；判令由原告抚育儿子张XX，由被告承担抚养费。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活。2007年9月2日，生一子取名张XX。2008年8月25日，双方补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚可。后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化。2013年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年11月12日作出判决不准予离婚。此后，双方未能和好。2014年7月，原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）高漆民初字第376号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，生育儿子后，补办结婚登记手续，双方的婚姻基础较好。婚初夫妻感情也较好。近年来，双方常为生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方找到产生矛盾的根源，互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女，营造美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年九月三十日
书记员 黄灏
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂刑初字第32号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人柒某某，男，生于1993年9月，藏族，小学文化，四川省黑水县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人柒某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员严敏、助理检察员景树能到庭支持公诉，被告人柒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2013年7月7日，被告人柒某某无证驾驶刚毅GY240小四轮拖拉机，车上搭乘叶某某、吴某某二人由黑水县洛多乡沿省道302线向黑水县瓦钵乡行驶，23时16分，当车行至茂县雅都乡赤不寨村赤不苏组防洪渠新桥时，路面不平，因柒某某操作不当，致使乘车人叶某某从车上坠落受伤，后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经茂县农机监理站鉴定，鉴定意见为，被检车辆刚毅GY240小四轮拖拉机排除机械事故；经茂县公安局交通警察大队认定，被告人柒某某负此事故全部责任。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人柒某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人柒某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、不批准逮捕决定书、茂县人民医院“120”急救电话出诊记录、交通事故当事人在现场死亡确认书、尸体检验报告及处理通知书、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、黑水县农机监理站证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、茂县农机监理站农机交通事故车辆检验技术报告、鉴定意见通知书、证人吴某某的证言笔录、被告人柒某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柒某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，能积极赔偿受害人的经济损失，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法对其酌情从轻判处。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一四年八月十一日
书记员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和坦白】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款［缓刑的考验期限］有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第652号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告廖福安，男，1976年4月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖福安物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄珺滢（代）