江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0161号
原告孔祥龙，男，汉族。
委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
诉讼代表人全先刚，总经理。
委托代理人周蒙，该公司职员。
委托代理人朱南方，安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员。
原告孔祥龙与被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2014年4月1日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告孔祥龙的委托代理人汪海，被告安邦财险盐城公司的委托代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥龙诉称：2013年11月23日，原告驾驶苏J×××××重型半挂牵引车（挂车号苏J×××××挂）行驶到启扬高速下行250KM＋100M路段，与前方他人驾驶的鲁Q×××××（挂车号鲁Q×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，两车不同程度损坏，交警认定，原告在事故中负全部责任。事故造成原告车辆维修费139711元、施救费1490元、鉴定费4000元等损失。原告车辆在被告处投保了机动车强制责任险及商业险，故请求法院判令被告赔偿保险金145201元。
原告孔祥龙为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、车辆行驶证、驾驶证，证明原告为苏J×××××重型半挂牵引车（挂车号苏J×××××挂）车主，其所有的车辆证照合法有效；
2、苏J×××××重型半挂牵引车（挂车号苏J×××××挂），强制保险单及商业保险单，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险；
3、道路交通事故认定书，证明原告所有车辆在保险期间发生保险事故，原告车辆在事故中负全部责任；
4、扬州市邗江区价格认证中心出具的，关于苏J×××××重型半挂牵引车维修价格鉴定结论书、更换材料清单，修理费发票、鉴定费发票，证明原告车辆发生保险事故，事故造成车辆损失139711元、鉴定费损失1500元；
5、车辆清障登记表及救援协议书，证明原告车辆发生保险事故支付救援费700元、清障费790元。
被告安邦财险盐城公司辩称：原告投保车辆在保险期间发生保险事故无异议，保险事故致原告保险车辆的损失已达全损程度，根据保险条款约定被告只能对原告保险车辆的实际价值进行赔偿。原告未投不计免赔险，应按条款约定被告免赔车损2000元，车头车尾交强险规定承担200元。原告负事故全责按保险条款约定再加扣15%免赔。原告未提供清障费、施救费发票，其损失不应得到支持。被告除陈述外还提供了保险条款及商业险保单复印件证据，用以证明自己的辩解主张。
经审理查明：原告所有的苏J×××××重型半挂牵引车（挂车号苏J×××××挂），在被告处分别投保了交强险及商业险，保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日，原告车损险保险金额为225000元，车损险的绝对免赔额为2000元。双方建立保险合同关系时，被告提供的格式营业用汽车损失保险相关条款约定，投保方在事故中负全责的保险人计算赔款时免赔15%；按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全损时，在保险金额内按保险事故发生时的实际价值计算赔偿；部分损失时，在保险金额内按保险事故发生时的实际价值内，按核定的修理费用计算赔偿。实际价值为新车购置价－折旧金额（新车购置价×被保险车辆已使用月数×1.1%月折旧率）。保险条款关于实际价值计算的条款未加黑提请投保人注意，原告承认收到被告的保险条款，被告对保险条款内容已向其进行了明确说明。
2013年11月23日，原告的投保车辆与他车发生碰撞两车受损，原告在事故中负全部责任。原告支付清障费、救援费，事故车送修理厂修理。原告事故车辆，经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，该车修理费用为139711元，原告支付鉴定费1500元。
又查，原告所有的苏J×××××重型半挂牵引车（挂车号苏J×××××挂）购置于2008年3月，行驶证上载明该车强制报废期限至2023年3月，发生本次保险事故时，原告驾驶证照合法有效。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、修理费发票、清障登记表、救援协议书，被告提供的保险条款及当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点是：本案保险事故保险金如何计算？
本院认为，我国保险法第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿的计算标准；未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时，保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案显然属于后一种情形，应按保险事故发生时保险标的的实际价值计算保险金。
关于保险标的实际价值，保险条款第二十七条规定确认了保险事故发生时保险标的的实际价值计算方法，即实际价值为新车购置价－折旧金额（新车购置价×被保险车辆已使用月数×月折旧率）。该计算方法作为保险条款，原告已承认对其进行了说明，符合正常的设备折旧法律规定，对投保人与保险人具有约束力。
关于月折旧率，保险条款规定1.1%，该规定未加黑提示投保人注意。我国保险法第十七条第二款规定，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人应在保险单据上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或未作说明的，该条款不发生法律效力。该法条要求保险人对免除自己责任的条款必须提示投保人注意并作明确说明，有一个条件不满足的，免责条款不生效。原告的投保车辆行驶证规定车辆的报废年限为15年，符合相关法规规定，按此计算的折旧率应为月折旧率0.6%。本案保险条款规定的月折旧率1.1%，与0.6%相差近一倍，属于免除保险人责任的免责条款，未加黑提示投保人注意，对投保人不发生法律效力。依上述方法计算事故车辆实际价值为134550元。原告修车费用139711元已超过实际价值，根据保险条款规定应以134550实际价值作为损失计算依据。计算保险金应考虑原告负事故的全部责任被告免赔15%，应扣减绝对免赔2000元等因素，原告事故车辆损失的保险赔偿为112367.5元。原告主张的清障费790元、施救费700元提供了协议书、登记表，但提供的票据与本案缺少关联性，本院考虑事故的实际情况酌定为500元。原告为明确车辆损失支付的鉴定费1500元，而保险条款约定及法律规定推定全损只需按发生事故时保险标的实际价值计算保险金，无需明确车辆损失，故原告支付的鉴定费由其自行承担。被告辩解赔偿的保险金中还应扣减车头车尾交强险免赔200元，未能提供相关规定，从法理分析，交强险属于强制保险，赔偿与事故有关与责任无关，交强险免责之辩不能成立。
综上，原告在被告处投保运输车辆车损险，在保险期间发生保险条款约定的保险事故，被告作为保险人应按约定承担保险金的赔偿责任，原告修复事故车辆费用超过投保车辆发生事故时的实际价值，保险人应按合同约定计算方法，根据合理的月折旧率，计算保险车辆实际价值确定赔偿原告保险金。被告赔偿原告的保险金应为车辆损失保险金112367.5元，清障费、施救费酌定损失500元之和，即112867.5元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告孔祥龙保险金112867.5元；
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司履行上述义务后，原告事故车辆维修更换的配件（详见扬州市邗江区价格认证中心扬邗价证车（2013）54号关于苏JTX9**重型半挂牵引车的维修价格鉴定结论书附件《更换材料清单》）归被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有；
驳回原告孔祥龙的其他诉求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1602元，原告孔祥龙负担357元，由被告安邦财险盐城公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3204元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹阳
二〇一四年六月四日
书记员 罗娟