山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第124号
原告苗在翠。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告祝学楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
代表人巩云厚，该公司总经理。
委托代理人吕建华。
被告马金亮。
被告张效存。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告苗在翠与被告祝学楼、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城公司）、马金亮、张效存、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告马金亮的起诉。原告苗在翠的委托代理人王凯，被告祝学楼，被告人寿保险诸城公司的委托代理人吕建华，被告张效存，被告人民保险潍坊公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告祝学楼驾驶鲁V×××××号客车沿206国道由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，后被告马金亮驾驶的鲁G×××××号货车由南向北行驶至事故发生地点，再次与已发生事故的原告相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经认定，第一次事故，被告祝学楼负主要责任，原告负次要责任，第二次事故，被告马金亮负全部责任。鲁V×××××号客车在被告人寿保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）；鲁G×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险。请求判令被告人寿保险诸城公司、人民保险潍坊公司在保险限额内与被告祝学楼、马金亮、张效存共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计226455.2元；案件诉讼费由被告负担。
被告祝学楼辩称，原告所诉交通事故属实，被告驾驶的鲁V×××××号客车在被告人寿保险诸城公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险诸城公司辩称，鲁V×××××号客车投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告人民保险潍坊公司承担，不足部分，按照事故责任在商业险限额内承担。
被告张效存辩称，原告所诉交通事故属实，鲁G×××××号货车归其所有，马金亮系其雇佣的司机，同意单独承担赔偿责任，该车已在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司辩称，被告马金亮驾驶的鲁G×××××号货车投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分，不予承担。
经审理查明，2014年10月9日21时40分许，被告祝学楼驾驶鲁V×××××号客车沿206国道由北向南行驶，至舜王街道九鑫加油站处时，与顺行的原告苗在翠驾驶的三轮摩托车相撞，原告及三轮车被撞至中间隔离桩东侧第一车道内，约两分钟后，被告马金亮驾驶鲁G×××××号货车沿206国道由南向北行驶至该地点，再次与原告及三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，被告祝学楼负主要责任，原告负次要责任；在第二次事故中，被告马金亮负全部责任，原告无责任。
原告苗在翠受伤后被送至诸城市人民医院治疗76天，支付医疗费64106.4元，后返院就诊治疗，支付医疗费689元。原告治疗期间由其弟媳董培玉护理。原告苗在翠系非农业户口，护理人员董培玉系农村居民。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年4月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：苗在翠构成九级伤残、十级伤残各一处，误工期限自受伤日起120日，护理天数90日（包括住院期间），1人护理，内固定物取出费用约6000元，其余后续治疗费按医疗机构的实际支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告祝学楼系鲁V×××××号客车的车主，该车在被告人寿保险诸城公司投保交强险及商业险（保险限额100000元，不计免赔），保险期限均为2013年11月5日零时至2014年11月4日二十四时，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号货车的登记车主为案外人都敬严，被告张效存购买该车辆后未办理过记手续，被告马金亮是被告张效存雇佣的司机，事故发生在马金亮履行雇佣活动期间。鲁G×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2013年11月27日零时至2014年11月26日二十四时，该车同时投保商业险（保险限额300000元，不计免赔），保险期间自2013年12月1日零时至2014年11月30日二十四时。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费64795.4元、住院伙食补助费2280元、误工费9600元、护理费4893元、残疾赔偿金128576.8元、后续治疗费6000元、车损2310元、评估费200元、司法鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计224055.5元。
另查明，事故发生后，被告祝学楼为原告垫付费用14000元；被告张效存为原告垫付费用16000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年；农村居民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苗在翠与被告祝学楼分别驾驶机动车相撞，后倒地的原告又与被告马金亮驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定第一次事故中，被告祝学楼负主要责任，原告负次要责任；第二次事故中，被告马金亮负全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、评估费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费64795.4元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，证据充分，本院予以支持。被告辩称应扣除非医保类用药，未举证证明，本院不予支持。原告系非农业户口，其主张按城镇居民标准计算误工损失并无不当，经鉴定，原告误工期限120天，原告主张误工费9600元，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告需1人护理90日，其主张护理费4893元，证据充分，本院予以支持。根据鉴定结论，原告行内固定物取出术费用约6000元，该费用系原告二次治疗必然发生的费用，原告主张该损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损2310元，未提交车辆行驶证、购车发票等证据，证明对车辆享有权利，对其主张，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提交票据证明，但其主张的数额符合住院实际，本院予以支持。原告因伤致残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但数额偏高，结合其伤残等级，本院认定为2000元。综上，原告的损失共计220745.2元。
鲁V×××××号客车在被告人寿保险诸城公司投保交强险，鲁G×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，且两车均与原告发生过碰撞，并承担事故责任，故被告人寿保险诸城公司与人民保险潍坊公司应在交强险限额内分别先行赔偿原告的损失82784.9元（医疗费10000元、误工费4800元、护理费2446.5元、残疾赔偿金64288.4元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元），并按商业险保险合同的约定赔偿原告的剩余损失。被告祝学楼、马金亮驾驶机动车先后与原告相撞，致原告受伤，被告祝学楼负第一次事故的主要责任，被告马金亮负第二次事故的全部责任，根据二人在事故中的过错，对于原告因本次事故造成的其他损失，应由被告祝学楼、马金亮分别承担50%、30%的民事赔偿责任较适宜。原告的剩余损失55175.4元，按被告祝学楼、马金亮应承担的赔偿责任比例，由被告人寿保险诸城公司赔偿27587.7元，由被告人民保险潍坊公司赔偿16552.62元。被告祝学楼、张效存在本案中无需承担民事赔偿责任，二被告为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗在翠损失82784.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险责任限额内赔偿原告苗在翠损失27587.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苗在翠损失82784.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告苗在翠损失16552.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告苗在翠返还被告祝学楼垫付费用14000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
六、原告苗在翠返还被告张效存垫付费用16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告苗在翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由原告苗在翠负担48.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4697元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十五日
书记员 于振伟