北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2291号
原告蒋某，女，1983年10月12日出生。
委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。
被告李某，男，1983年5月29日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
原告蒋某与被告李某人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、孟昭志组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘清岩和被告李某的委托代理人徐宪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某，未婚，毕业于某大学英语系，天性诚实、善良、活泼、外向，先后在某公司和某公司工作，有较好的工作待遇和发展前景。
被告李某，已婚，毕业于某学院，先后在多家房地产公司做销售工作。
2012年，原告已快30岁，仍然没有心仪男友，在家人的催促下，原告在世纪佳缘网（该网站为“严肃婚恋网站”，美国纳斯达克上市公司）发布征婚信息。12月31日，原告在网上发现被告（登记为未婚，并明确为“择偶”）符合自己的恋人标准后，即向被告发出交友邀请，经过短暂的网上交流后，双方互留了联系方式，并开始文字（微信）和语言沟通，逐步确立了恋爱关系。
2013年2月1日，二人发生了第一次性关系。自2013年初至2015年初，二人几乎每天通过微信、电话、见面等方式保持恋人关系，并多次发生性关系，随着感情不断发展，原告多次就结婚、要孩子一事与被告协商，被告均表示条件成熟后即迎娶原告。2013年11月，被告在北京见过原告的母亲，并承诺与原告结婚后对原告关心爱护。
自2013年7月起，被告虚构自己与他人在新疆、河北、广州等地有工程项目的事实，编造各种谎言向原告“借钱”，原告通过向银行贷款的方式，共计“借给”被告70余万元，为此背负几十万元的银行负债，而被告将“所借款项”全部挥霍到被其玩弄的其他女性身上，用于购买奢侈品、出国旅游等。
2014年12月，尚处于蒙蔽中的原告发现自己怀孕，考虑到年龄及身体状况，原告希望与被告将胎儿保留下来，二人也尽快结婚成家。被告为了保持对原告的长期欺骗，避免自己的未婚谎言被揭穿，采用花言巧语方式对原告进行哄骗，叫原告放弃胎儿。因被告一再规避结婚事宜，胎儿又一天天变大，原告迫不得已于12月15日自己承担费用到北京妇产医院进行了人工流产，而被告于次日即前往武汉照顾被其玩弄的肖某进行人工流产，没有给予原告任何关心照顾。
2015年1月，与原告同样被欺骗的肖某发现被告的已婚情况后，将真相告知了原告，原告听到后才发现自己先前一直“沉浸”在被告刻意编织的谎言与欺骗中，本是一个对工作和生活有着美好憧憬的女性，从此对生活和爱情失去了信心，不但感觉对不起辛勤养育自己的家庭和亲人，而且开始怀疑自己与人为善的价值观。
原告认为，被告长期隐瞒自己的婚史，并以结婚为目的骗取感情，长期与原告保持性关系，在发现原告怀孕后，不顾及原告的年龄和身体，骗原告堕胎，导致原告患上抵抗力低下、月经频繁推迟、盆腔炎等妇科并发症，给原告带来长期的人身和精神伤害；被告还故意编造各种工程项目，利用原告的感情和信任骗取原告的钱财，东窗事发后不仅不思悔改，还对原告翻脸、威胁、恶语相加，拒不归还从原告身上骗得的70余万元，其主观恶意之深，昭然若揭；原告被骗后身无分文，背负银行的贷款窘困地生活到现在，将青春最美好的时光耽误在被告身上，被告在此期间对原告置若罔闻，丝毫不关心原告的生活窘境；特别恶劣的是被告除用这种方式欺骗原告外，还欺骗了肖某、杨某艺等其他女孩，且被告在原告起诉时仍然在世纪佳缘网上以未婚身份从事征婚欺骗活动；在原告要求被告还钱、赔偿损失时，被告不仅对原告进行侮辱、谩骂，而且以“你上公安、法院告我吧”为名，公开挑战法律底线，对原告的精神、情感造成进一步的伤害。
原告认为，公民具有人格权，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权和一切未纳入上述有名权利的包括性自主权（贞操权）在内的一般人格权，而性自主权是有行为能力的公民，在不违反社会公序良俗的情况下，自主支配自己性利益的权利，权利人可以根据自己的意愿在法律的框架内选择自己的性伴侣，不受他人的干涉、欺诈、和强制。
被告受过高等教育，曾经是名军人（学员），在明知自己有妻子、已婚的情况下，却在婚恋网站以未婚身份公开发布征婚信息，在骗取原告的信任后继续隐瞒已婚事实，假借恋爱结婚为由与原告多次发生性关系，以满足自己长期占有原告身体的恶意用心，其行为已侵犯了原告的人格权。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理”的规定，被告的行为已侵害了原告的人格利益，被告应当承担精神损害赔偿。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、判令被告赔偿原告医疗费2290元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30万元。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。具体答辩意见如下：一、原告诉状所述“编造各种谎言向原告借款70万元，被告将所借款项全部挥霍到被其玩弄的其他女性身上，用于购买奢侈品、出国旅游等”与事实不符。事实情况是自2013年1月起，双方建立男女朋友关系，期间答辩人确实向原告借过款，但并非70万元，应该是50万元。后来双方感情破裂，原告开始向被告索要借款及感情伤害损失。一开始原告向被告要90万元，被告不同意，后来考虑到各种因素，双方最终同意70万元连同债务感情纠葛一并解决，所以才有了双方签订的协议书，该协议书作为双方债务及感情问题的最终解决处理方案。该款已于2015年7月31日之前全部给付给原告，并且归还时被告给了原告70万元，其余是被告因感情问题给原告的补偿。以上事实被告有2015年7月31日双方签订的协议书为证。
被告也有正当职业，不存在原告所述将所借款项全部挥霍到被告玩弄的其他女性身上，用于购买奢侈品、出国旅游。
二、原告诉状所述“被告除欺骗原告外，还欺骗了肖某、杨某等其他女孩，且被告在原告起诉时仍然在世纪佳缘网上以未婚身份从事征婚欺骗活动，在原告要求还钱赔偿损失时，被告对原告进行侮辱谩骂，而且以你上公安、法院告我吧为名，公开挑战法律底线”与事实不符。
事情发生后，2015年4月左右，被告自行将世纪佳缘网上的照片撤下了，但因系统原因无法修改原先的注册信息，所以导致现在依然像以前一样显示，并非原告所述继续欺骗。
第三、原告与被告处朋友期间，确实好多事做得不妥，但期间被告多次要求结束这种关系，解决债务及感情问题。最终在双方的努力下，于2015年7月31日签订协议书，解决了双方的债务及感情问题。协议书中明确约定“自2015年7月31日起，双方所有的债权债务互不追究，双方涉及的感情问题一并解决，乙方不能再以欠款感情等其他问题骚扰甲方。”
综上，原告向法院所起诉的事宜早已全部解决。现原告违反约定，违背诚实信用原则，滥用诉权。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系未婚。原、被告原均系世纪佳缘网注册会员，被告登记注册信息为未婚。2013年1月，原、被告通过世纪佳缘网结识。后双方建立恋爱关系，并多次发生性关系。2014年12月15日原告在北京妇产医院进行人工流产手术，并为此支付医药费2290.72元。
2015年7月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，内容为：一、经双方协商，甲方李某（身份证：×××）偿还乙方蒋某（身份证：×××）700000元整；二、乙方蒋某（身份证：×××）于2015年7月31日确认收到甲方李某（身份证：×××）的还款700000元整；三、自2015年7月31日起，甲方、乙方所有的债权、债务互不追究，双方涉及的感情问题一并解决。乙方不能再以欠款、感情或其他问题骚扰甲方。四、本协议甲、乙双方签字后生效。
本案审理中，原告提交北京妇产医院手术知情同意书一份，被告在“家属签字”一栏签名，“与患者关系”一栏载明“男朋友”。被告对该手术知情同意书的真实性无异议，但认为无法证明原告所述被告导致其怀孕、流产并留下妇科疾病的事实，不能证明系被告导致原告怀孕流产，该行为是原告方作为正常成年人自己的决定。原告提交银行转账单及打印流水，证明被告向原告借款70多万元。被告对转账单及打印流水的真实性没有异议，但认为双方的债务关系以及感情纠葛已经于2015年7月31日以协议书的形式全部解决终结了。根据原告提交的明细单与转账记录，原告共给付被告813000元。
本案审理中，被告认可原、被告双方有过恋爱关系，并认可其与原告交往时已婚；就原告怀孕之事，被告称无法判断原告怀孕是否为被告所致，不能判断孩子的父亲是谁。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的世纪佳缘网站网上信息打印件、世纪佳缘网站聊天记录、照片、医药费票据、手术知情同意书、银行转账单，被告提交的协议书等在案为证。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告通过征婚网站发布个人信息，意欲通过该途径构建婚姻组成家庭，但被告在已婚的情况下仍以未婚的名义在征婚网站发布信息，随后与原告交往并建立恋爱关系、发生性关系，更加导致了原告怀孕及流产等事实的发生，使得原告在受欺骗的情况下对其性权利作出了处分，并因此造成了身体及精神上的严重伤害。被告的行为明显违背社会公德及公序良俗，侵害了原告的人格权利，应当承担侵权责任。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告的过错行为已对原告的精神上造成了损害，故原告要求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院根据被告的过错程度、行为方式及行为所造成的后果等情况予以酌定，对原告过高的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告承担医药费的诉讼请求，虽被告主张不能确定系其导致原告怀孕，但根据原告提交的证据，被告在医院的手术知情同意书上“家属签字”一栏签字，而被告又未提交证据证明该主张，故对被告该主张本院不予采纳；又原告系在被告隐瞒重要事实的情况下，对自己的性权利及生育权利作出了处分，故被告应当承担原告由此发生的医药费。
就协议书的问题，本院认为，双方协议书的主要内容是针对双方恋爱期间的债权债务关系，虽提及感情问题已解决，但并未明确表示双方就被告的过错行为给原告所造成的经济损失及精神损失的赔偿已协商一致。又结合双方恋爱期间原告给付被告的钱款数额，本院对被告主张双方已就债权债务及感情问题一并解决的主张不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内向原告蒋某书面赔礼道歉，内容需经本院审核。如逾期不履行，本院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告李某负担。
二、被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告蒋某医药费二千二百九十元。
三、被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告蒋某精神损害抚慰金十万元。
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十四元，由原告蒋某负担三千四百九十四元（已交纳），由被告李某负担二千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 孟昭志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙震颐