江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初880号
原告杜兰英，女，1971年2月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告丰扬合，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人丰和平，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告丰扬合侄子。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路18号。
负责人叶发众，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
委托代理人罗仕君，该公司员工。
原告杜兰英与被告丰扬合、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保财险瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰英及其委托代理人陈四海，被告丰扬合的委托代理人丰和平，被告人保财险瑞昌支公司的委托代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰英诉称：2015年10月8日20时许，原告骑电动车、被告骑车牌G335K号的两轮摩托车在瑞昌市人民南路大宋食府门前路段发生交通事故。事故发生后，原告被送至瑞昌市中医医院救治，住院36天，花费医药费23621.65元。事故经瑞昌市公安局交管大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故造成原告右胫骨远端骨折、右胫距关节脱位。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告有两个孩子需要抚养，另外有老母亲需要抚养。被告丰扬合驾驶的赣Ｇ×××××摩托车在被告人保财险瑞昌支公司购买了交强险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等损失合计116617.13元。
为支持其诉讼请求，原告杜兰英向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书及车辆检验报告，证明事故发生经过及双方责任划分。
2、出院记录、诊断证明书、用药清单、医药费发票，证明原告受伤后的住院治疗情况。
3、鉴定意见书，证明原告的伤残情况、后期治疗费、及营养期、护理期、误工期情况。
4、户口本，证明原告的被扶养人情况。
5、横立山乡村委会证明一份，证明原告母亲的相关信息。
6、法医鉴定费发票，证明鉴定费1900元。
7、门面租赁合同两份，证明原告的误工损失标准应该按照居民服务行业计算。
被告丰扬合辩称：对事故的发生及责任划分均无异议，因为原告是逆行，应该承担自己的损失；事故发生后，我方垫付医疗费3900元，事故已经初步了结。对原告提出的赔偿项目我方意见如下：护理费、营养费、伙食补助费标准过高；残疾赔偿金计算标准过高；被扶养人抚养费应该提供证据证明，而且应该按照农村标准计算抚养费；误工费的计算标准过高，原告应该提供证据证明自己的工作和收入情况；精神抚慰金我方不认可，因为事故的发生原告负主要责任；鉴定费1900元，应该由原告自己承担。
为支持自己的抗辩意见，被告丰扬合向本院提供了如下证据。
1、道路交通事故认定书及车辆技术检验报告，证明事故发生经过及双方责任划分。
2、收条一张，证明垫付原告医疗费3900元。
3、驾驶证一份，证明被告丰扬合系合法驾驶。
被告人保财险瑞昌支公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议。因被告丰扬合是无证驾驶，我公司在交强险责任限额范围内承担垫付责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。其他答辩意见待原告举证后陈述。
被告人保财险瑞昌支公司未向本院提供证据。
被告丰扬合对原告杜兰英提供的对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，其认为后期治疗费费用过高、护理期、营养期过长；对证据4有异议，其认为原告是离婚，对子女的抚养情况目前不清楚；对证据5无异议；对证据6有异议，其认为鉴定费1900元不应由被告丰扬合承担。对证据7无异议。
被告人保财险瑞昌支公司对原告杜兰英提供的证据1无异议，但其指出原告是无证驾驶：对证据2无异议：对证据3的真实性无异议，关联性有异议，其认为后期治疗费过高，营养期、护理期、误工期过长：对证据4无异议，但其认为孩子应该由原告与前夫共同抚养；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但其认为鉴定费我公司不承担；对证据7无异议。
被告人保财险瑞昌支公司对被告丰扬合提供的证据3有异议，其认为被告丰扬合取得驾驶证的日期在事故发生之后，事故发生时被告丰扬合是无证驾驶。被告人保财险瑞昌支公司对被告丰扬合提供的其他证据均无异议。
原告杜兰英对被告丰扬合提供的证据均无异议。
本院为查明原告杜兰英事故发生前所从事的职业情况，于2016年6月29日向瑞昌市赤乌中路744号店主徐某某，瑞昌市赤乌中路745号店主吴某某调查取得书面证人证言两份。原告杜兰英、被告丰扬合、被告人保财险瑞昌支公司对该两份证人证言均无异议。本院对该两份证人证言的证明效力确认和采信。
依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：
本院对原告杜兰英提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认和采信。对原告杜兰英提供的证据7，经本院向瑞昌市赤乌中路744号店主徐火英，瑞昌市赤乌中路745号店主吴冬霞调查核实，本院调查核实的结果与原告杜兰英提供的证据相符合，且被告丰扬合与被告人保财险瑞昌支公司对本院调取得证人证言均无异议，故本院对原告提供的证据7予以确认和采信。
本院对被告丰扬合提供的证据1、2予以确认和采信。
经审理查明：2015年10月8日20时许，原告杜兰英驾驶新日电动车沿瑞昌市柳湖公园由东向西行驶出来横过道路驶入瑞昌市人民南路对向车道时，与沿瑞昌市人民南路由北向南被告丰扬合驾驶的车牌为赣Ｇ×××××号的两轮摩托车发生碰撞，造成原告杜兰英及乘坐杜兰英电动车的柯百花、何梓凡受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告杜兰英负事故主要责任，被告丰扬合负事故次要责任。事故发生后，原告杜兰英被送往瑞昌市中医医院住院治疗36天，花费医疗费23621.65元。2016年4月8日，原告杜兰英的伤残经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告杜兰英右踝骨折内固定术后，评定为十级伤残；后期治疗费用12000元；误工期180日、护理期90日、营养期60日。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告丰扬合赔偿原告因该事故造成的残疾赔偿金、误工费、医药费等各项损失共计116617.13元，被告人保财险瑞昌支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。
另查明：被告丰扬合在原告杜兰英住院期间支付赔偿款3900元。被告丰扬合驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车系被告丰扬合所有。被告丰扬合为该车辆在被告人保财险瑞昌支公司处投保了交强险。被告丰扬合于2015年10月10日取得机动车驾驶证E证，事故发生时被告丰扬合系无证驾驶。
原告杜兰英女儿胡某某1于1997年6月13日出生。原告杜兰英儿子胡某某2于2005年2月12日出生。原告杜兰英母亲胡木金于1943年9月21日出生。原告杜兰英父母共生育6个子女。
本院认为，原告杜兰英驾驶新日电动车违反载人规定在道路上逆向行驶的行为，与被告丰扬合无证驾驶摩托车在道路上行使，未能观察道路动态、采取避让措施不当的行为共同作用造成了本起交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告杜兰英负此事故的主要责任，被告丰扬合负此事故的次要责任，该认定合法有效，并无不当，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。本院酌情确认被告丰扬合对原告杜兰英的损失承担30%的责任，原告杜兰英对自身的经济损失承担70%的责任。被告丰扬合驾驶的赣Ｇ×××××号的两轮摩托车在被告人保财险瑞昌支公司投保了交强险，被告人保财险瑞昌支公司应按照法律规定及保险合同约定，在交强险责任限额范围内承担赔付责任。被告人保财险瑞昌支公司赔付后，对于原告杜兰英损失不足的部分，由原告杜兰英与被告丰扬合按照责任比例各自承担。
依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费：根据原、被告双方提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费数额为24213.79元，因被告杜兰英已通过瑞昌市农村合作医疗保险报销医药费11115.52元，故报销医药费应在原告杜兰英医疗费损失金额内做相应扣减，医疗费即为13098.27元；2、后期治疗费：12000元；3、住院伙食补助费：20元/天×36天=720元；4、营养费：22元/天×36天=792元；5、护理费：护理期限根据原告的住院时间确认，赔偿标准按照2014年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资42746元/年计算，即为42746元/年÷12月÷30天×36天=4274.6元；6、误工费：误工期限计算至定残日前一日即为182天，原告诉请180天本院予以确认，赔偿标准按照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42746元/年计算，即为42746元/年÷12月÷30天×180天=21373元；7、残疾赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元。被扶养人生活费：（1）儿子：原告杜兰英儿子胡坤旺于2005年2月12日出生，抚养费即为16732元/年×7年×10%÷2人=5856.2元；(2）母亲：原告杜兰英母亲胡木金于1943年9月21日出生，原告诉请为6年，本院对原告诉请予以确认，抚养费即为8486元/年×6年×10%÷6人=848.6元；两项合计为59704.8元。8、鉴定费用：1900元。以上合计113862.67元。因本起交通事故原告杜兰英负此事故的主要责任，原告杜兰英对本起事故的发生具有重大过错，故本院对原告杜兰英诉请的精神抚慰金不予支持。
扣除保险范围内不予赔偿的鉴定费1900元，被告人保财险瑞昌支公司还应在交强险范围内垫付赔偿款95352.4元【10000元+（4274.6元+21373元+59704.8元）】。对于保险公司不予赔偿的18510.27元(113862.67元95352.4元)由被告丰扬合按照责任比列承担5553.08元（18510.27元×30%）。综上，扣除被告丰扬合已经支付的3900元赔偿款，其还应支付赔偿款1653.08元（5553.08元3900元）。因被告丰扬合系无证驾驶机动车辆，被告人保财险瑞昌支公司在交强险垫付范围内有权向被告丰扬合主张追偿权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》十八条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起十五日内，垫付原告杜兰英各项损失共计95352.4元。
二、被告丰扬合在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杜兰英损失1653.08元。
三、驳回原告杜兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告杜兰英负担1932元，由被告丰扬合负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周晓琪