wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3282号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴。
被执行人廖国伟。
被执行人湖南磕得响食品有限公司。
被执行人暨被执行人湖南磕得响食品有限公司的法定代表人胡功辉。
被执行人王慧（系被执行人胡功辉之妻）。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人廖国伟、湖南磕得响食品有限公司、胡功辉、王慧追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05871号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款3019823.7元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行有足够执行的银行存款；3、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行有房产登记。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示被执行人均无履行能力且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3282号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司
被执行人廖国伟。
被执行人湖南磕得响食品有限公司。
被执行人暨被执行人湖南磕得响食品有限公司的法定代表人胡功辉。
被执行人王慧（系被执行人胡功辉之妻）。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人廖国伟、湖南磕得响食品有限公司、胡功辉、王慧追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05871号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款3019823.7元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行有足够执行的银行存款；3、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行有房产登记。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示被执行人均无履行能力且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周鑫涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01918号
原告河南大亨商砼有限公司
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司董事长。
委托代理人贾新伟，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人朱胜利，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告杜金柱，男，1987年12月27日生。
原告河南大亨商砼有限公司与被告杜金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱胜利、贾新伟均到庭参加了诉讼，被告杜金柱经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大亨商砼公司诉称，被告杜金柱在兰考县承建竞合花园3号楼工程。2013年11月24日，原告与被告杜金柱签订了买卖商砼的合同。后被告共使用原告提供的商砼388.1方，价值126565.4元，泵送费2284.65元，被告共欠原告商砼款128850.05元（含泵送费）。被告不再履行合同，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付拖欠商砼款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的商砼款128850.05元（含泵送费）及逾期违约金（自2013年12月8日至还清欠款之日止，按日千分之五计算）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜金柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杜金柱在兰考县承建竞合花园3号楼工程。2013年11月24日，原告河南大亨商砼有限公司与被告杜金柱签订了商品混凝土供需合同。合同约定：C15型号商砼315元／立方米、C20型号商砼320元／立方米、C25型号商砼325元／立方米、C30型号商砼330元／立方米、C35型号商砼340元／立方米，实际用量以被告方监磅人员或施工现场专人签收的供货单为准。40米泵车不足一百立方，收泵送费1500元；超过一百立方，每方收15元。52米泵车不足一百立方，收泵送费2000元，超过一百立方，每方收20元。泵车每挪动一次，收费200元，放空费500元。外加剂费用：P6、每立方／每标号收10元。P8、每立方／每标号收20元。防冻剂费用、每立方／每标号收10元。竞合城市花园3号楼用商砼C15型号商砼90.08立方，单价315元／立方，共计28375.2元；C25型号商砼31.28立方，单价325元／立方，共计10166元；C30型号商砼266.74立方，单价330元／立方，共计88024.2元；商砼费用共计为126565.4元，泵送费2284.65元，上述共计128850.05元。河南大亨商砼有限公司给杜金柱最后一次供料时间为2013年12月7日。经原告多次催要，被告仍未支付。
上述事实有原告向法庭提交的过磅单、竞合城市花园3号楼商砼结算清单、商品混凝土供需合同以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告大亨商砼公司按照合同约定对被告杜金柱交付了商砼，被告应当按照合同约定支付价款。对原告要求被告按照合同约定从2013年12月8日起支付日5‰违约金的诉请，本院经审查后认为明显过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。原告要求被告于2013年12月8日起支付违约金的请求，而原被告签订的商品混凝土供需合同中约定双方交付完毕三日内核对账目，故本院认为应自2013年12月11日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜金柱于本判决生效后三日内偿还原告河南大亨商砼有限公司货款128850.05元及违约金（自2013年12月11日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2877元，减半收取1439元，由被告杜金柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月三十日
书记员 宋雪侠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26853号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：王凤双。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04211号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告榆林市幅虎工贸有限公司，住所地不详。
法定代表人黄虎平，公司董事长。
被告黄虎平。
被告高小莉。
被告高文飞。
被告周倩。
被告杨仲怀。
被告徐旺林。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市幅虎工贸有限公司、黄虎平、高小莉、高文飞、周倩杨仲怀、徐旺林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十七日
书记员 薛 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初887号
原告：李现亮。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：信廷祯。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区张桓路77号。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：王珺，本公司职工。
原告李现亮诉被告信廷祯、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现亮的委托代理人刘涛、被告信廷祯、安华保险公司的委托代理人王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现亮诉称，2016年1月10日9时30分，杨建锋驾驶鲁M-
号小型面包车顺冯北路由南向北行驶，行驶至张店区张辛路与冯北路路口以南，遇情况采取措施不当，撞至停放在路东侧的被告信廷祯驾驶的鲁C-
号重型自卸货车的尾部，致使杨建锋及鲁M-
号小型面包车的乘车人原告李现亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告信廷祯承担事故的次要责任，杨建锋承担事故的主要责任，原告李现亮不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失276312.18元。
被告信廷祯辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月10日9时30分，杨建锋驾驶鲁M-
号小型面包车顺冯北路由南向北行驶，行驶至张店区张辛路与冯北路路口以南，遇情况采取措施不当，撞至停放在路东侧的被告信廷祯驾驶的鲁C-
号重型自卸货车的尾部，致使杨建锋及鲁M-
号小型面包车的乘车人原告李现亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告信廷祯承担事故的次要责任，杨建锋承担事故的主要责任，原告李现亮不承担事故责任。事故发生后原告于2016年1月10日至2016年1月27日到淄博市中西医结合医院住院治疗17天，花费医疗费24024.24元，门诊费3464.42元，后原告复诊花费医疗费663元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告左肩部损伤构成十级伤残、肋骨骨折构成九级伤残；后续治疗费需10000元；原告伤后需1人陪护2个月（含住院期间及后续治疗时间）。
鲁C-
号重型自卸货车的车辆实际所有人是被告信廷祯，该车挂靠在淄博志晟运输有限公司；该车在被告安华保险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告信廷祯承担本次事故的次要责任，本院认为被告安华保险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告安华保险公司在商业险范围内按照30％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告信廷祯按照30％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费28151.66元，被告对数额异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，在原告提交的其工资核算单中注明单位为其缴纳养老、失业、医疗保险，但在本院规定的期限内，原告未提交上述保险缴纳的相关证据，不能证实工资核算单的真实性，且原告提交的劳动合同也没有到相关部门备案，综上原告提交的证据不能证明其提交工资核算单的真实性，因此原告的误工标准按照上年度城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工时间137天，误工费是11840元；3、护理费：对原告主张的护理费4800元，被告提出异议，原告提交了住院病历、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持240元；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，原告只提交了单位证明一份，无其他证据相互印证，不能证明其事故发生前已在城镇连续居住一年以上，根据原告提交的其他证据，原告的残疾赔偿金标准应该按照其户口性质农村标准计算，残疾赔偿金是56892元；6、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费10000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；9、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，原告主张被扶养人按照城镇标准计算的证据不足，根据原告提交的户口本，原告的被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告的父亲李本前计算13年，原告的母亲吴爱荣计算16年，原告女儿李涵计算4年，原告女儿李悦计算6年，原告儿子李延恒计算15年，原告的被扶养人生活费是42661.08元；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是99553.08元。因本次事故中有两人受伤，交强险应当由两人按照比例分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李现亮医疗费7815元、残疾赔偿金78798元；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李现亮医疗费6101元、住院伙食补助费元153元、误工费3552元、后续治疗费3000元、护理费1440元、残疾赔偿金6226.52元、交通费72元；
三、被告信廷祯于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费900元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，财产保全费120元，合计2843元，原告李现亮负担1731元，被告信廷祯负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年七月二十八日
书记员 逯旖旎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执469号
申请执行人黄元平，农民。
被执行人枝江市美洁环卫有限责任公司。住所地枝江市。
法定代表人尹玉华，经理。
申请执行人黄元平与被执行人枝江市美洁环卫有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00498号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9955.4元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第441号
申请执行人李瑞亮，男，生于1983年3月21日，汉族。
被执行人马现景，男，生于1971年2月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月3日作出的（2013）内东民初字第150号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马现景的银行存款32455元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕振江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8527号
申请执行人：李凤和，男，1965年5月27日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：丁寻科，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
李凤和与丁寻科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0581民初6129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁寻科于判决发生法律效力之日起十日内支付李凤和借款人民币45628元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取471元，由丁寻科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理，执行标的45879元及加倍计算的迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息。经向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。经向常熟市公安局查询，未发现被执行人名下车辆信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月四日
书记员 孙英姿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1606号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人丁捷、曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告张业忠，男，汉族，住胶州市。
被告彭守训，男，汉族，住胶州市。
被告张树业，男，汉族，住胶州市。
被告张武，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张业忠、彭守训、张树业、张武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第238号
罪犯丁国伦，男，生于1967年7月16日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）眉刑初字第41号刑事判决，以被告人丁国伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年12月29日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1090号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯丁国伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对丁国伦减刑。
经审理查明，罪犯丁国伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国伦减刑一年二个月。
刑期至2025年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执252号
申请执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
被执行人：林金桃，女，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××2228。
关于惠州市阳基房地产开发有限公司诉林金桃商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，林金桃在本判决生效之日起十日内支付违约金人民币8000元；负担本案案件受理费500元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人林金桃有可供执行的财产情况，并将调查情况告知申请执行人后，其也同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人林金桃暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执252号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：黄凯周
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00101号
原告张雪东，农民。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告沙兴斌（又名沙斌），职业不详。
原告张雪东与被告沙兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告张雪东及其委托代理人许颖到庭参加诉讼，被告沙兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪东诉称：原告于2012年10月初至当年12月底，受雇于被告在山西省太原市小店区平阳路农业银行从事内部装修工作，被告约定每月给我支付5000元工资。工程结束后，被告只支付了2000元左右工资，尚欠11200元没有支付，并于2013年2月9日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资，但被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资11200元，并承担本案诉讼费用。
被告沙兴斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告沙兴斌曾承包山西省太原市小店区平阳路农业银行装修工程，原告张雪东受雇于被告为其提供劳务。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币11200元，并为原告出具欠条一份。该笔欠款后经原告催要，被告至今未支付，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张雪东与被告沙兴斌存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。从被告向原告出具的欠条可以确认被告尚欠原告劳务费人民币11200元，该笔欠款经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费人民币11200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沙兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙兴斌（又名沙斌）于本判决生效后十日内支付原告张雪东劳务费人民币11200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告沙兴斌负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年四月二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00128-3号
申请执行人：无锡恒业电热电器有限公司。
被执行人：河南尚宇新能源股份有限公司。
关于无锡恒业电热电器有限公司申请执行河南尚宇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南尚宇新能源股份有限公司未按法律规定履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南尚宇新能源股份有限公司存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤学军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 超
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初692号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑家继(绰号:家家)，男，1989年11月26日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月20日被四川省自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，于2014年8月27日缓刑考验期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年6月21日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年10月24日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人郑家继犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人郑家继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬至5月中旬期间，被告人郑家继持钥匙在其父郑某位于重庆市北碚区X镇X街X号X-
X的空置在售房屋内，多次容留他人吸食毒品。具体情况如下：
1.2016年4月21日凌晨，郑家继在上述房屋内容留张某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2.2016年4月底的一天下午，郑家继在上述房屋内容留张某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2016年5月13日中午，郑家继在上述房屋内容留卢某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后民警将上述人员当场抓获，并从该房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺0.3克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.15克。到案后，郑家继如实供述了上述犯罪事实。次日，重庆市公安局北碚区分局决定对郑家继行政拘留十二日。
经重庆市公安局毒品检测中心检验:从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑家继亦无异议，并有证人张某、赵某、卢某等人的证言，被告人郑家继的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、搜查、封存、称重、提取、扣押、指认笔录，扣押决定书、清单、物品，涉案照片，通话记录，物证检验报告，尿检材料，情况说明，行政处罚材料，前科材料，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家继提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人郑家继到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑家继犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人郑家继已于2016年5月13、14日被羁押的2日以及2016年5月26日至2016年6月21日期间被羁押的27日，其执行期限自2016年10月24日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第507号
被执行人张宝泉。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2015）江刑初字第17号刑事判决书，于2015年7月7移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第507号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 侯森翰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1761号
原告：盖志加，男，汉族，居民，住黑龙江省海伦市，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：苏日海，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告盖志加与被告苏日海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖志加及其委托代理人庞立伟、被告苏日海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖志加诉称：2014年8月18日，被告苏日海驾驶无号牌三轮摩托车行驶至岚山区安东卫街道前合庄村前路段由北向东左转弯时，与由东向西行驶原告盖志加驾驶的鲁UHT＊**号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经岚山区交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因原告和被告未能就该�故的赔偿事宜达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计28657元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏日海辩称：交通事故属实，对责任划分有异议，事故发生时，我拐弯还没有拐过去，原告朝我撞过来，原告承担事故主要责任，我承担事故次要责任。
经审理查明：2014年8月18日17时许，被告苏日海驾驶无号牌三轮摩托车行驶至岚山区安东卫街道前合庄村前路段由北向东左转弯时，与由东向西行驶原告盖志加驾驶的鲁UHT＊**号牌二轮摩托车相撞，致原告盖志加受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年8月27日日公交认字（2014）作出第2996号道路交通事故认定书，认定被告苏日海承担事故的主要责任，原告盖志加承担事故的次要责任。
被告苏日海持有机动车驾驶证D证，其驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，该车未投保。原告盖志加无机动车驾驶资格，其驾驶的鲁UHT＊**号牌二轮摩托车未按期检验，未投保。
原告盖志加因事故造成如下直接损失：原告盖志加受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗20天，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、肺不张、软组织损伤、头外伤反应，支出门诊医疗费1513.60元、住院医疗费17642.46元，共计医疗费19156.06元，有相应的病历、诊断证明、医疗票据、用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；护理费1400元（70元／天×20天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定及原告伤情，确定其误工期限90天，参照山东省2013年农民人均纯收入标准，误工费2618.63元（10620元／年÷365天×90天）；原告主张交通费500元，本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，予以认定。以上损失共计24074.69元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份信息、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、驾驶证等证据证实。
本院认为：被告苏日海驾驶未注册登记的机动车未确保安全、未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故造成原告损害，应承担主要的民事赔偿责任。
原告盖志加无驾驶资格驾驶未按期检验的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第十三条第一款的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告苏日海对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告苏日海所有的无号牌三轮摩托车未投保交强险，原告盖志加请求被告苏日海在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
原告盖志加主张误工费依据城镇标准计算，但未提交证据证明其在城镇区连续居住满一年，故本院对其该主张不予支持。
被告苏日海主张本次事故由原告方承担主要责任，但未提供证据推翻交警部门的事故认定，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的责任限额内，被告苏日海赔偿原告盖志加医疗费10000元、护理费1400元、误工费2618.63元、交通费500元，共计14518.63元。
二、在交强险责任限额外，被告苏日海赔偿原告盖志加医疗费、住院伙食补助费共计6689.24元。
附注：（24074.69元-14518.63元）×70%=6689.24元。
三、驳回原告盖志加的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费512元，减半收取256元，送达费60元，共计316元，由原告盖志加负担91元，被告苏日海负担225元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保766号
申请人：广州市敏捷投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段*号***房。统一社会信用代码：914401137661127353。
法定代表人：谭月华。
诉讼委托代理人：张恒，广东德能律师事务所律师。
被申请人：汤晃巨，男，汉族，1962年10月24日出生，住广东省江门市新会区。
申请人广州市敏捷投资有限公司与被申请人汤晃巨股权转让纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汤晃巨名下的在江门市新会区俊盈贸易有限公司的66.67%股权，并于2017年9月4日向本院预交了财产保全申请费及已提供担保。本院于2017年9月6日作出（2017）粤0705民初4092号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人广州市敏捷投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤晃巨持有江门市新会区俊盈贸易有限公司66.67%股权。
案件申请费220.01元，由申请人广州市敏捷投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年九月七日
书记员 谭明焰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1991号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。
法定代表人王志武，董事长�
委托代理人赖斌、王巍，公司职员。
被告厦门博发贸易有限公司，住所地厦门市思明区松柏小区仙岳路580号，组织机构代码26013164-8。
法定代表人傅博。
被告傅博，男，58岁，住厦门市思明区。
被告邱桂娟，女，57岁，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告厦门博发贸易有限公司、傅博、邱桂娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司�担。
审判员 胡晓华
二〇一五年五月二十一日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执21号
申请执行人钟少佳，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人杨明，男，1974年9月11日出生，汉族，住宣恩县。
钟少佳申请执行杨明民间借贷纠纷一案，申请人钟少佳于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨明支付借款本金80000元，支付利息及迟延履行期间的债务利息31488元，案件受理费3920元。本案在执行中查明：被执行人杨明无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)鄂恩施中民终字第00854号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 萍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1039号
申请执行人侯能云，女，汉族，1965年7月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人程利军，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地温县，联系方式。
侯能云申请程利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1021号已经发生法律效力。侯能云于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1021号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第266号
申请执行人冯东磊。
申请执行人吕卉。
被申请执行人尹石坡。
申请执行人冯东磊与申请执行人吕卉、尹石坡借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第521号、（2010）长民初字第520号民事判决书，责令被执行人尹石坡自觉履行，但被执行人尹石坡至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有存款，尹石坡与孙大维系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹石坡名下银行存款人民币x元。
冻结被执行人尹石坡妻子孙大维名下银行存款人民币x元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵汝英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2827号
原告艾某某，1998年8月20日出生。
法定代理人艾某甲，系艾某某父亲。
被告田某某，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告艾某某与被告田某某抚养费纠纷一案中，原告艾某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告艾某某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗应霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第123号
上诉人（原审原告）哈尔滨市江堤工程处，住所地哈尔滨市道里区小九站。
法定代表人王永春，该处处长。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何英军，现住黑龙江省密山市。
被上诉人（原告被告）高海全，现住辽宁省建平县。
上诉人哈尔滨市江堤工程处与被上诉人何英军、高海全定作合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨市江堤工程处委托代理人陈卓、被上诉人何英军到庭参加诉讼，被上诉人高海全经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第60号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01413号
原告杜某某，女，汉族，住平舆县。
被告谭某某，男，汉族，住平舆县。
原告杜某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚。2010年1月9日生育一女孩取名谭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，吵架。现已与被告分开两年之久，原告已于2013年10月向法院起诉过离婚，现双方无法共同生活，故请求原告与被告离婚；婚生女由其抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，同意离婚，但孩子由其抚养，原告支付抚养费。并且原告已走两年，对孩子没有尽过抚养义务，应把原告不在家这两年的抚养费补上。
经审理查明，原被告于2008年12月30日办理结婚登记，2010年1月9日生育女儿谭某甲。原告出走已满两年，并于2013年10月向平舆县人民法院起诉过离婚。婚生女儿谭某甲一直跟着被告及家人生活至今。谭某甲为城镇居民。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户口本复印件、结婚证登记等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，且原被告分居已满两年，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿谭某甲一直跟随被告及其家人生活至今，且原告自愿放弃孩子的抚养权，故孩子由被告抚养。由于原告自愿多支付其不在家两年的抚养费，故抚养费按照法律规定应为89592.12元（16×22398.03×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女谭某甲由被告谭某某抚养，原告杜某某于本判决书生效后三十日内支付给被告抚养费89592.12元；
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
代理审判员 王少华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李梦思
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00337号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人刘路，住邓州市人民路（系同兴面包房业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行刘路为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第21059号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第208号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何晓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第410号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官明川。因犯寻衅滋事罪于2012年1月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人上官贵宝。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人上官伟山。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人吴素芬。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人吴路桂。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人上官存泽。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人上官金发。因犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪于2011年11月8日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人上官贵宝、上官明川、上官伟山、吴素芬、吴路桂犯诈骗罪，被告人上官存泽、上官金发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月18日作出（2014）绍柯刑初字第542号刑事判决，判决如下：一、被告人上官贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人上官明川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人上官伟山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人吴素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人吴路桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；六、被告人上官存泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；七、被告人上官金发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；八、移送的诺基亚牌手机十三只、联想牌手机一只、银行卡二百七十四张、中国农业银行动态口令卡一张、中国工商银行电子密码器一只、中国移动江西公司外套卡一份、手机SIM卡六张、“蓝东”的身份证一张予以没收，OUKI牌手机一只发还给被告人上官贵宝，“上官伟山”的身份证一张发还给被告人上官伟山，三星牌手机一只及“吴路桂”的身份证一张发还给被告人吴路桂，“上官明川”的身份证一张发还给被告人上官明川，白色苹果牌手机一只及“吴素芬”的身份证一张发还给被告人吴素芬，OPPO牌手机一只及上衣一件发还给被告人上官金发，黑色苹果牌手机一只及金项链一条发还给被告人上官存泽；九、被告人上官存泽退缴的现金四万六千八百二十六元，发还给吴小盛一万六千元，发还给徐燕芳二万一千九百九十九元，发还给刘显明八千八百二十七元。被告人上官明川不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人上官明川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人上官贵宝、上官明川、上官伟山、吴素芬、吴路桂、上官存泽、上官金发犯诈骗罪，被告人上官存泽、上官金发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人上官明川提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人上官明川撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 傅 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第101号
原告：于ＸＸ。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司。
法定代表人：候佳琪，该公司董事长。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告于ＸＸ与被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司（以下简称龙居公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日被告龙居公司向原告借款人民币100000元，并约定按月利率1.2%计算利息。2013年1月25日被告龙居公司再次向原告借款人民币50000元，并约定按月利率1.1%计算利息。后原告向被告公司追索上述借款本息未果，诉至法院，请求处理。
被告辩称，要求原告提交证据证明我方欠原告借款及利息，原告主张的利息超过了国家法律规定，不同意负担利息。
经审理查明，2013年1月8日被告龙居公司向原告借款人民币100000元，并约定按月利率1.2%计算利息。2013年1月25日被告龙居公司再次向原告借款人民币50000元，并约定按月利率1.1%计算利息。上述两笔借款，被告龙居公司均为原告出具收款收据，在分别在收据上注明利率。原告因追索上述借款本息未果，诉至法院，要求被告龙居公司偿还上述借款本金，并按约定负担利息。被告龙居公司则主张约定利率过高，应按中国人民银行基准贷款利率计算。因原被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的收款收据二张等在卷为凭。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告龙居公司向原告于ＸＸ借款，并为原告出具收款收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告龙居公司就借款约定利息，约定利率并不违反法律规定，被告龙居公司应按约定利率负担利息。原告向被告龙居公司追索上述借款本息，被告拖欠原告上述借款本息，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告龙居公司立即付清借款并按约定利率负担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告龙居公司主张双方约定的利率过高，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告于ＸＸ借款人民币150000元及利息31111.63元（并自2014年7月7日起继续按约定利率负担利息至判决生效之日止）。
案件受理费3922元减半收取，诉讼保全费1420元均由被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年十月二十日
书记员 盖淑蕾
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第134号
申请执行人：赵忠华，男，汉族，1965年6月21日生，住广汉市雒城镇湖南路一段**号*栋*单元***室。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
赵忠华申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2480000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1391号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜国涛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第83-1号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地，广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：江苏全强海运有限公司。住所地，江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号409房。
法定代表人：吴泉。
申请人广州煌能燃料油有限公司称，2014年4月29日，申请人为被申请人的“全福发”轮加入重油120吨，每吨人民币4530元，计人民币543600元；加入轻油5吨，每吨人民币7700元，计人民币38500元；合计金额人民币582100元。2014年6月3日，申请人为被申请人的“全福发”轮加入重油110吨，每吨人民币4450元，计人民币489500元；加入轻油8吨，每吨人民币7700元，计人民币61600元；合计金额人民币551100元。2014年8月20日，申请人为被申请人的“全福发”轮加入重油80吨，每吨人民币4420元，计人民币353600元；加入轻油10吨，每吨人民币7600元，计人民币76000元；合计金额人民币429600元。
以上三次加油被申请人均出具了欠款单，欠款单载明在欠款单出具之日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期则按拖欠油款日千分之一向原告支付违约金，并承担申请人为主张权利而支付的保全费、律师费、差旅费等费用。上述三次加油款总额为人民币1562800元，被申请人偿还了部分款项，至今尚欠加油款人民币1467300元。申请人为维护其合法权益，于2014年10月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押停泊于曹妃甸港的“全福发”轮，并请求责令被申请人提供人民币170万元的担保。申请人为扣押船舶已提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“全福发”轮；
三、责令被申请人提供人民币170万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚爱娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1102号
原告陈黑伢，电焊工。
委托代理人沈大明。
被告夏龙兵。
被告吴明华。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93号。
代表人孙荣和。
委托代理人高建红。
原告陈黑伢诉被告夏龙兵、吴明华、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈黑伢及其委托代理人沈大明、被告夏龙兵、吴明华、被告保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈黑伢诉称，2012年12月9日20时38分许，被告夏龙兵驾驶苏A×××××小轿车沿太安路由北向南掉头时，将原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托摩托车撞倒，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告夏龙兵负事故的全部责任。因被告夏龙兵所驾驶的车辆属被告吴明华所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告损失21675元。
被告夏龙兵辩称，原告所诉属实，因车辆已保险，应由被告保险公司赔偿原告的损失；被告事故后垫付了原告部分医疗费，请一并处理。
被告吴明华辩称，原告所述事故属实，被告对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月9日20时38分许，被告夏龙兵驾驶苏A×××××小轿车沿太安路由北向南掉头时，与原告陈黑伢驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告陈黑伢受伤，车辆损坏，交警部门认定被告夏龙兵负事故的全部责任。原告陈黑伢经高淳县人民医院诊断为头皮挫伤、脑震荡、胸部等多处软组织挫伤，住院治疗15天出院，并复诊，共花医疗费9895元，被告夏龙兵支付了9433.2元，医院建议休息6周。
另查明，被告夏龙兵与被告吴明华系朋友。苏A×××××小轿车属被告吴明华所有，在被告保险公司投保了交强险；保险公司确认原告陈黑伢车损为1180元；被告夏龙兵具C1驾驶资格。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单、证明、损失确认书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈黑伢因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告陈黑伢因本起交通事故的损失为：1、医疗费9895元，2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天），3、营养费150元（10元／天×15天），4、护理费750元（50元／天×15天），5、原告陈黑伢无固定收入，因本起事故受伤误工，其主张的误工费应参照同行业平均工资计算，高淳县人民医院的出院记录和病历均建议原告陈黑伢注意休息，被告保险公司未提供证据证明原告的休息时间过长，故原告陈黑伢的误工费为6162.72元（39463元／年×57天），6、鉴于原告陈黑伢在本起事故中车辆、衣物受损，本院酌定其财物损失为1500元，7、综合原告陈黑伢就诊的次数，本院酌定其交通费150元。综上，原告陈黑伢的损失为18877.72元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈黑伢的损失，超出部分由被告夏龙兵赔偿，被告夏龙兵已支付的款项，应从其应赔偿额中扣除。被告夏龙兵具相应驾驶资格，被告吴明华对本起事故的发生没有过错，故被告吴明华无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额赔偿陈黑伢医疗费用、护理费、误工费、财物损失、交通费等共计18562.72元，限于判决生效后10日内给付；
二、夏龙兵赔偿陈黑伢医疗费用315元，与已支付的9433.2元，陈黑伢收到保险公司赔偿款时返还夏龙兵9118.2元；
三、驳回陈黑伢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费397元，由夏龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年八月十九日
书记员 史 超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1102号
原告陈某
委托代理人沈某，高淳县某法律工作者。
被告夏某
被告吴某
被告中国大地财产保险股份有限公司某分公司
代表人孙某
委托代理人高某
原告陈某诉被告夏某、吴某、中国大地财产保险股份有限公司某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈大明、被告夏某、吴某、被告保险公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年12月9日20时38分许，被告夏某驾驶苏A1JR**小轿车沿太安路由北向南掉头时，将原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托摩托车撞倒，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告夏某负事故的全部责任。因被告夏某所驾驶的车辆属被告吴某所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告损失21675元。
被告夏某辩称，原告所诉属实，因车辆已保险，应由被告保险公司赔偿原告的损失；被告事故后垫付了原告部分医疗费，请一并处理。
被告吴某辩称，原告所述事故属实，被告对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月9日20时38分许，被告夏某驾驶苏A1JR**小轿车沿太安路由北向南掉头时，与原告陈某驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告陈某受伤，车辆损坏，交警部门认定被告夏某负事故的全部责任。原告陈某经高淳县人民医院诊断为头皮挫伤、脑震荡、胸部等多处软组织挫伤，住院治疗15天出院，并复诊，共花医疗费9895元，被告夏某支付了9433.2元，医院建议休息6周。
另查明，被告夏某与被告吴某系朋友。苏A1JR**小轿车属被告吴某所有，在被告保险公司投保了交强险；保险公司确认原告陈某车损为1180元；被告夏某具C1驾驶资格。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单、证明、损失确认书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈某因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告陈某因本起交通事故的损失为：1、医疗费9895元，2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天），3、营养费150元（10元／天×15天），4、护理费750元（50元／天×15天），5、原告陈某无固定收入，因本起事故受伤误工，其主张的误工费应参照同行业平均工资计算，高淳县人民医院的出院记录和病历均建议原告陈某注意休息，被告保险公司未提供证据证明原告的休息时间过长，故原告陈某的误工费为6162.72元（39463元／年×57天），6、鉴于原告陈某在本起事故中车辆、衣物受损，本院酌定其财物损失为1500元，7、综合原告陈某就诊的次数，本院酌定其交通费150元。综上，原告陈某的损失为18877.72元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈某的损失，超出部分由被告夏某赔偿，被告夏某已支付的款项，应从其应赔偿额中扣除。被告夏某具相应驾驶资格，被告吴某对本起事故的发生没有过错，故被告吴某无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额赔偿陈某医疗费用、护理费、误工费、财物损失、交通费等共计18562.72元，限于判决生效后10日内给付；
二、夏某赔偿陈某医疗费用315元，与已支付的9433.2元，陈某收到保险公司赔偿款时返还夏某9118.2元；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费397元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年八月十九日
书记员 史 超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初88号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1990年2月10日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人刘×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月16日凌晨，张×（另案处理）在位于北京市房山区长阳镇×西区156号楼西侧车棚内盗窃徐×（男，36岁，甘肃省天水市人）存放此处的星月牌XY400GY-2F型两轮摩托车盗走，后销赃给被告人刘×1，被告人刘×1明知该车是盗窃所得，仍以人民币2800元的价格予以购买。经鉴定，被盗摩托车价值人民币14000元。2015年8月7日，被告人刘×1被查获归案。该车已经追缴，并发还徐×。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院对被告人刘×1依法惩处。
被告人刘×1对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年7月16日凌晨，在位于北京市房山区长阳镇×西区156号楼西侧车棚内，张×（另案处理）将徐×存放此处的星月牌XY400GY-2F型两轮摩托车盗走，后销赃给被告人刘×1，被告人刘×1明知该车是盗窃所得，仍以人民币2800元的价格予以购买。经鉴定，被盗摩托车价值人民币14000元。涉案摩托车已起获并发还被害人徐×。2015年8月7日，被告人刘×1被查获归案。后被告人刘×1协助公安机关将张×抓获归案。
上述事实，被告人刘×1在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，被害人徐×的陈述，证人张×、杨×、刘×2的证言，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，微信聊天记录，汇款记录，报案记录，到案经过，工作说明，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且有立功情节，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任红岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5345号
原告：尤维留，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽
省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：陆兴冲，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王孝芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告尤维留与被告陆兴冲、王孝芳不当得利纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤维留撤回起诉。
本案受理费已减半收取900元，由原告尤维留负担。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鑫宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05487号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司。
法定代表人闫志峰，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
被告夏晓东，男，汉族。
本院在审理原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被告夏晓东租赁合同纠纷一案中，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
本�受理费4382元（原告已预交），收取382元，剩余款项4000元由本院退还原告。
审判员 魏钰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈欢
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）鹿执字第240-19号
申请执行人闫从军，男，生于1946年2月21日，汉族，住鹿邑县真源办事处县府北街171号，市民。
被执行人王珍聚，男，生于1950年5月25日，汉族，住鹿邑县真源办事处民主二街，系鹿邑县工商银行退休职工。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2000）鹿民初字第91号民事判决书，于2001年8月22日向被执行人王珍聚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王珍聚所有的在中国工商银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户存款4000元。
二、冻结被执行人王珍聚所有的在中国工商银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年七月十七日
书记员 王 军
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1060号原告刘＊＊，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族。委托代理人沈＊＊，广西典哲律师事务所律师。被告张＊＊，19＊＊年＊月＊日出生，＊族。被粟＊＊（曾用名粟＊＊），男，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，住址同上，系被告张＊＊之夫。原告刘＊＊与被告张＊＊、粟＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由代理审判员金汕担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜组成的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。书记员朱艳红担任记录。原告刘＊＊及委托代理人沈＊＊、被告粟＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘＊＊诉称，其与被告张＊＊系朋友关系，2014年6月9日，被告张＊＊以资金紧张为由向原告借款12万元，双方口头约定借款期限为2个月，利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。现借款已逾期，二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还所借款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年6月9日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告刘＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告张＊＊向原告借款12万元的事实；2、婚姻登记证明1份，证明被告张＊＊与被告粟＊＊系夫妻关系，该笔借款应属二被告婚内共同债务。被告张＊＊未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。被告粟＊＊辩称，首先，被告张＊＊向原告刘＊＊借钱一事其不知情，且其与张＊＊已于2014年8月28日在临桂县民政局协议离婚，借条虽在婚内，但其双方离婚时签有一份离婚协议，协议上关于财产分割和债务这项没有记载这笔借款，所以，其对此不知情；其次，该笔借款不是用于婚内家庭的生产和生活，属于张＊＊个人借款行为，与其无关。被告粟＊＊为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚证1份，证明其与被告张＊＊已于2014年8月28日离婚的事实；2、离婚协议书1份，证明其与被告张＊＊离婚时签有协议，在债务部分没有写这笔借款，因此其对该笔借款不清楚。经过开庭质证，原告刘＊＊对被告粟＊＊提供的证据1-2的真实性均无异议，但认为上述证据并不能影响原告的诉讼请求，离婚协议只是二被告内部的协议，不能否认这笔借款的存在，同时也不能免除被告粟＊＊的法律责任。被告粟＊＊对原告刘＊＊提供的证据1-2没有异议，均予以认可，借条上的笔迹是被告张＊＊的，但是不确定手印是否属于被告张＊＊的。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月9日，被告张＊＊向原告刘＊＊借款12万元。同日，被告张＊＊出具了一份借条交由原告刘＊＊收执，该借条载明内容为：“借条今借到刘＊＊人民币壹拾贰万元整（￥120000）。用于生意周转。此据。借款人：张＊＊，2014、6、9”。但双方在借条中没有约定利息及还款日期。对于上述借款，原告多次向被告张＊＊催收，被告张＊＊至今未归还。2014年9月11日，原告刘＊＊遂诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告粟＊＊与被告张＊＊原系夫妻关系，二人于2014年8月28日在临桂县民政局协议离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张＊＊向原告刘＊＊借款12万元的事实，有被告张＊＊于2014年6月9日出具给原告刘＊＊的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张＊＊向原告刘＊＊借款12万元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告张＊＊、粟＊＊夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。而被告粟＊＊对此提出的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予采信。综上，原告诉请两被告归还借款12万元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院予以支持。原告与被告张＊＊在借条中对于本案所涉借款未约定利息及还款日期，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该借款属无期无息借款，原告可随时向两被告主张权利并要求两被告偿付催告后的利息（参照银行同类贷款的利率计算）。因此，经本院审核，两被告应向原告支付从原告主张权利之日即2014年9月11日起至还清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。超出本院审核的利息部分，因与法律规定的不符，本院不予支持。同时，被告张＊＊在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张＊＊、粟＊＊共同归还借款12万元给原告刘＊＊；二、被告张＊＊、粟＊＊共同支付借款利息（利息以借款本金12万元从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告刘＊＊；三、驳回原告刘＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，公告费1100元，合计3800元，由被告张＊＊、粟＊＊共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长金汕人民陪审员赵生付人民陪审员侯有喜二〇一五年三月十八日书记员朱艳红第6页共6页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2780号
原告刘国富。
原告刘君姨。
上述两原告共同委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告曾湖。
被告梁伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市。
代表人庞冰，经理。
委托代理人李小翔，该公司员工。
本院在审理原告刘国富、刘君姨诉被告曾湖、梁伟、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国富、刘君姨以诉讼主体有误为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国富、刘君姨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国富、刘君姨撤回起诉。
本案受理费3762元，减半收取为1881元，由原告刘国富、刘君姨负担。
代理审判员 李良敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第926号
申请执行人徐海兰。
委托代理人骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被执行人吕强。
被执行人赵加兴。
原告徐海兰与被告吕强、赵加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东南商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海兰于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月18日向被执行人吕强、赵加兴公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐海兰未实现债权10万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐海兰于2014年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第926号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐青青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1068号
申请人：洪秀清，女，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省。
申请人：杨士仪，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人洪秀清与申请人杨士仪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨士仪自愿一次性赔偿申请人洪秀清人民币2300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人洪秀清与申请人杨士仪于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00249号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某，男，1952年11月15日出生，住安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月2日被阜南县公安局取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察院任丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨某未取得医生执业资格，在无《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年至2015年期间，在阜南县中岗镇东街开办诊所从事诊疗活动。2013年5月13日、2014年2月2日、2015年4月23日，被告人杨某因非法行医三次被阜南县卫生局行政处罚。2015年5月28日，杨某再次非法行医被阜南县卫生局查处。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某未取得医师资格，也未领到卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》。2013年至2015年期间，杨某在阜南县中岗镇东街开办诊所从事诊疗活动。因杨某非法行医分别于2013年5月13日、2014年2月2日、2015年4月23日三次被阜南县卫生局行政处罚。2015年5月28日，阜南县公安局治安管理大队民警对杨某非法开办的诊所进行检查时，发现杨某仍在进行诊疗活动，并依法扣押杨某非法行医的药方168张。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人杨某进行社区影响评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有《阜南县卫生局行政处罚决定书》南卫医罚字（2013）131号、（2014）117号、（2015）111号，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，扣押物品清单，归案证明材料，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估报告，证人周某、刘某证言以及被告人杨某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在未取得《医生执业证书》、《医师资格证书》，也未获取《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所从事诊疗活动，被阜南县卫生局行政处罚二次以后，仍继续从事医疗行为，情节严重，已构成非法行医罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨某犯非法行医罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对杨某进行社区影响评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某违法所得予以没收；
三、对扣押在案的被告人杨某非法行医药方168张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一五年八月三日
书记员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以上，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1997-436号
申请执行人陈三兴，男，汉族，住禹州市。
被执行人李根记，男，汉族，住禹州市。
申请执行人陈三兴依据已生效的本院（1996）禹民初字第463号民事判决书，申请执行李根记合伙纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）禹民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：路玉卿
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第378号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某某，男，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾某某是吸毒人员。2015年1月27日3时左右，吸毒人员杨某某通过曾某某的一名朋友（身份不详）与曾某某电话联系购买毒品，之后曾某某在阳江市江城区三环路某某网吧门口将一小包毒品氯胺酮（K粉）以100元的价格贩卖给杨某某。2015年1月28日0时许，民警循线在市区三环路某某网吧将曾某某抓获，民警当场从曾某某身上缴获四包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，净重37.25克）及一台号码为135XXXX****的手机等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人曾某某身上缴获的37.25克疑似毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、违法犯罪人员信息查询情况、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮37.25克、作案工具手机一台、赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 许冬梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第174号
申请执行人谢复有，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人胡云香，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人许军，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的谢复有、胡云香与许军机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人许军应按判决书赔偿申请执行人谢复有医疗费等费用61175.09元（包括已支付的18138.09元）、胡云香医疗费等费用9024.26元（包括已支付的5136.26元），并负担案件受理费530元、执行费604元。在执行过程中，被执行人许军已执行案款45925元、案件受理费530元、执行费604元，其余案款及迟延利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一四年六月五日
书记员 叶玉柱
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更219号
罪犯廖东平，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年7月19日作出（2013）扶刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人廖东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿经济损失人民币二万五千五百三十一元一角。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）崇刑终字第107号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖东平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯廖东平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分84.08分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖东平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖东平减去有期徒刑十个月（刑期从2012年7月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00622号
原告龚某某，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所工作者。
被告彭某甲，男。
原告龚某某与被告彭某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年相识恋爱，2014年8月11日生育了女孩彭某乙。在同居生活期间，由于双方性格差异较大，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告及其家人，导致双方无法继续共同生活下去。为了维护非婚生小孩的合法权益，请求法院判决非婚生小孩彭某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、户籍证明，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、全户人口信息表，拟证明原、被告非婚生女孩彭某乙出生日期及已经在被告家庭上户的事实；
4、调查笔录，拟证明原、被告同居期间无共同财产、银行存款及债权债务等情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具系相关法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4系证人证言，证人系原告父亲，与原告有利害关系，且未出庭作证，因此本院对该证据不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2013年相识恋爱，2014年8月11日生育女孩彭某乙。在同居生活期间，由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，导致双方无法继续共同生活下去。2015年11月原告向法院起诉，请求判决非婚生女孩彭某乙由被告抚养。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案的争议焦点是非婚生小孩彭某乙由谁抚养更有利于小孩的健康成长。考虑到非婚生小孩彭某乙自生下来到现在一直都是跟随被告的父母生活，小孩跟被告更为亲近有感情，且小孩户口已在被告家庭上户，人为地改变现有的生活环境，不利于小孩的健康成长。因此由被告抚养小孩，更利于小孩的健康成长；至于抚养费，结合当地的生活水平和小孩的日常生活需求，原告在庭审中明确表示愿意每月承担小孩抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩彭某乙由被告彭某甲抚养至其独立生活，小孩成年后随父随母由其自择；
二、原告龚某某每月支付小孩抚养费400元（自2016年4月始至小孩18周岁止）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
人民陪审员 陈电平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2872号
申请执行人钟俊龙
被执行人孙鲁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1943号，依法向被执行人孙鲁忠发出执行通知书，责令被执行人孙鲁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鲁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙鲁忠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××19的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2872号
申请执行人钟俊龙
被执行人孙鲁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1943号，依法向被执行人孙鲁忠发出执行通知书，责令被执行人孙鲁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鲁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙鲁忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2872号
申请执行人:钟俊龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：孙鲁忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住宁波市镇海区。
本院于2017年1月6日作出（2016）浙0211执2872号执行裁定书，冻结了被执行人孙鲁忠的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙鲁忠的银行存款5955元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年一月六日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2872号
申请执行人：钟俊龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：孙鲁忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住宁波市镇海区。
本院在执行钟俊龙与孙鲁忠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙鲁忠的银行存款人民币409605元，如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人所有的价值相当于人民币409605元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈增富
二〇一六年十一月十七日
代书记员 钟瑜铮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初189号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某甲，个体�因本案于2015年9月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因本案于2015年11月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人林某甲、郑某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、范豫出庭支持公诉。被告人林某甲、郑某及辩护人袁小宝、吴玉清到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师高婴出庭担任被告人郑某的一审辩护人。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人林某甲、郑某结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。被告人林某甲系自首，被告人郑某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对两被告人予以惩处。
被告人林某甲对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人林某甲不是直接致害人；3、本案的发生，双方均存在过错；4、被告人林某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被害人的损失已作赔偿，并�到谅解；5、被告人林某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，系突发事件，被害人有一定过错；3、被告人郑某自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人家属对被害人予以赔偿、补偿，得到对方谅解；5、被告人郑某系初犯。综上，请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人林某甲（系被告人郑某妹夫）、郑某与被害人陈某甲均系老乡。2015年8月26日凌晨，三人在本市濮院镇一烧烤摊处相遇。因被告人林某甲向被害人陈某甲敬酒，陈某甲没喝，被告人郑某与被害人陈某甲发生口角起了争执。离开烧烤摊时被告人林某甲又与被害人言语不和，后被告人林某甲、郑某采用手推、脚踹等手段殴打被害人陈某甲，致被害人陈某甲腹腔积血、胰头挫伤、肠系膜破裂。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成重伤二级。2015年9月1日下午，被告人林某甲到桐乡市公安局投案自首。
另查明，2016年1月5日，两被告人亲属郑某某与被害人陈某甲达成赔偿协议，共计赔偿被害人127000元，已履行完毕，取得被害人谅解。
以上事实，有被害人陈某乙陈述、证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、张某、周某、吴某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、抓获经过、协议、收条、谅解书等证据予以证实，两被告人所供与上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郑某结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤二�，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林某甲辩护人所提被告人林某甲不是直接致害人以及对被告人减轻处罚的辩护意见，根据查明的事实，被告人林某甲将被害人推倒在地后，说“你们想打就打吧”，后被告人郑某用脚蹬在被害人陈某甲肚子上，致被害人受伤。被告人林某甲应对由此造成的共同犯罪后果承担全部的法律责任。根据被告人林某甲的犯罪情节，不予减轻处罚，对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见及被告人郑某辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人林某甲有自首情节，被告人郑某归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。两被告人对被害人的损失已作赔偿，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋峰凤