wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第102号
原告李某甲。
委托代理人黄某某，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某。
原告李某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄某某，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍相识，于2007年3月26日在婚姻登记处登记结婚。2008年1月22日生育一女李某乙，现在河坝镇中心完小就读。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事争吵、打架，加之双方性格差异大，致使矛盾日益加深，2013年底因双方感情破裂，原告到法院起诉离婚，后因故未到庭，于2014年1月8日被法院按撤诉处理。后原告外出打工，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告李某甲与被告唐某某离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
原告李某甲就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2007年3月26日登记结婚。被告质证无异议。
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告身份信息及婚生女李某乙于2008年1月22日出生。被告质证无异议。
3、人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚。被告质证无异议。
4、受案登记表、治安调解协议书及收条各一份，拟证明原、被告曾因家庭琐事发生争执，原告打伤被告，经公安机关调解的情况。被告质证无异议。
5、湖南金剑律师事务所黄某某、杨某某对高某某的调查笔录一份，拟证明原、被告关系不和，多次发生矛盾纠纷，村干部多次组织调解未果的情况。被告质证认为自己不了解，与事实不符。
6、律师事务所黄某某、杨某某对唐某甲的调查笔录一份，拟证明原、被告经常争吵，发生矛盾纠纷后，唐某甲等村干部多次组织调解未果的情况。被告质证认为自己不了解，与事实不符。
7、国土管理局及某某农场国土管理科登记的李某丙土地证、房产证复印件各一份，拟证明原、被告现在所居住的房屋系原告父母亲所有。被告质证认为无异议，但双方婚后对两间房屋进行了改造。
8、两间房屋改造费用明细一份。拟证明双方婚后为房屋改造用去11000元的情况。被告质证对婚后改造房屋的真实性无异议，但认为这些内容都是原告个人凭回忆所写，实际支出应该比原告罗列的多。
9、2013年、2014年、2015年家庭收入情况。拟证明双方共同财产情况。被告质证认为这些钱已用于家庭生活开支。
被告唐某某答辩称，被告再婚是因为前夫原因，原、被告双方婚后生育了小孩，双方还有夫妻感情，平时争吵是原告不顾被告及女儿生活，被告不同意离婚。如离婚，应由被告方抚养小孩为宜，原告承担小孩抚养费每月1000元直至小孩成年；要求现居住的两间房屋归被告继续居住。
被告唐某某未向本院提交证据。
原告李某甲提交的证据1、2、3、4，被告方质证无异议，本院予以确认。原告李某甲提交的证据5、6，能与证据3、4相互印证，被告方的质证意见不成立，本院予以确认。原告提交的证据7，被告方质证无异议，本院对房屋产权为原告父母，不属原、被告共同财产，且双方婚后对两间房屋进行了改造的情况予以确认。原告提交的证据8，对原告陈述两间房屋改造花去费用11000元的情况，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以佐证，本院对原告不利于自己的陈述情况予以确认。原告提交的证据9，被告方的质证意见成立，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原、被告经人介绍相识，于2007年3月26日在婚姻登记处登记结婚。2008年1月22日生育一女李某乙，现随被告共同生活，就读于河坝镇中心完小。原、被告因性格不合，原告曾于2013年底到法院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭，于2014年1月8日被人民法院裁定按撤诉处理。原、被告婚后居住的房屋系原告父母所有，婚后原、被告对该房屋进行了改造，改造费用为11000元。
本院认为，原告系初婚，被告系再婚，原、被告虽经介绍相识，但婚姻关系合法有效，且双方婚后有婚生女儿，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶持，共同抚养好小孩，但原告在一年多的时间内两次起诉要求与被告离婚，且原告还于今年3月对被告进行殴打致其多处受伤且进行了赔偿，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙，现随被告共同生活，从有利于小孩的成长和教育出发，李某乙由被告抚养为宜。原、被告对其所居住的原告父母的房屋进行的11000元改造，相应价值部分归原告所有，从有利于子女和女方权益出发，本院酌定由原告补偿被告11000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生女李某乙由被告唐某某抚养，原告李某甲每月支付抚养费600元（从2015年8月起支付至2026年1月止，于每年的12月31日前付清当年份额）。婚生女李某乙随被告唐某某共同生活期间，原告李某甲有探望的权利，被告唐某某有协助探望的义务。
三、原、被告对其共同居住的原告父母的房屋进行改造的相应价值部分归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内向被告唐某某支付补偿款11000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一五年七月三十日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3083号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告牛恩强，农民。
被告牛文海，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告牛恩强、牛文海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告牛恩强、牛文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，被告牛恩强向原告借款50000元，由被告牛文海担保，贷款到期日为2009年11月29日，利率11.205‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告牛恩强未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息16049.93元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），牛文海亦未代偿。请求法院依法判令被告牛恩强偿还原告借款本金50000元，利息16049.93元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计66049.93元。被告牛文海负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告牛恩强、牛文海均未答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告牛恩强向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2009年11月29日，利率为11.205‰。担保人为牛文海，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年6月5日，被告牛恩强尚欠原告借款本金50000元，利息16049.93元，本息合计66049.93元。被告牛文海亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、协议书、利息清单、被告牛恩强、牛文海身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告牛恩强、牛文海所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告牛恩强依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告牛文海作为被告牛恩强的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告牛文海承担保证责任后，有权向被告牛恩强追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息16049.93元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计66049.93元。被告牛文海负连带责任；被告牛文海承担保证责任后，有权向被告牛恩强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告牛恩强负担，被告牛文海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3083号
原告苏某
被告孙某
本院在审理原告苏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年11月2日申请撤诉。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李明
二〇一五年十月二日
书记员 李颜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1315号
原告（反诉被告）周鸿毅，男，1966年10月19日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭利华。
被告（反诉原告）张晓勇，男，1967年10月4日生，汉族。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周鸿毅诉被告（反诉原告）张晓勇租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周鸿毅于2016年8月2日以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）张晓勇于同日以双方已达成协议为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周鸿毅的撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。被告（反诉原告）张晓勇的撤回反诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周鸿毅撤回起诉，准许被告（反诉原告）张晓勇撤回反诉。
案件受理费4879元，由原告（反诉被告）周鸿毅负担，反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）张晓勇负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 王兴杰
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民初字第1315号原告郭晓慧，女，1986年12月11日出生，壮族，原籍广西崇左市江州区，现住广西南宁市兴宁区。被告曾飞云，男，1982年11月27日出生，壮族，住广西上思县。被告王吉红，女，1986年2月28日出生，壮族，住广西上思县。原告郭晓慧诉被告曾飞云、王吉红合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭晓慧到庭参加诉讼，被告曾飞云、王吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾飞云是朋友，2013年12月30日，被告曾飞云与其妻子王吉红声称承包了上××××桥头兰桂坊演艺酒吧音响工程，但没有资金，拟和原告合作。原告与曾飞云协商并签订《音响工程项目合作协议》，约定：原告出资100000元，回款后立刻归还本金，利润按比例分成。签订合同后原告于2013年12月31日转账50000元，2014年1月1日转账20000元，2014年1月2日转账30000元，共计转账100000元到被告王吉红的账户。但被告曾飞云以工程款未结算为由，一直未还钱给原告。后原告到上××××桥头兰桂坊演艺酒吧了解，才知道该酒吧不存在音响工程。原告向被告追索上述款项，被告以各种理由拒不偿还。被告以虚构的项目、欺诈的手段与原告签订《音响工程项目合作协议》，该协议无效。被告曾飞云、王吉红系夫妻关系，款项是转到被告王吉红的账户，因此，被告曾飞云、王吉红应当承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认《音响工程项目合作协议》无效；二、被告曾飞云、王吉红连带偿还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告曾飞云身份证，证明被告主体适格；3、被告王吉红身份证，证明被告主体适格；4、《音响工程项目合作协议书》，证明被告欺诈；5、银行交易单，证明原告已转款给被告。本院依职权调取如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书，证据1-2共同证明被告曾飞云、王吉红已经离婚。被告曾飞云、王吉红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王吉红、曾飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经质证，原告对本院依职权调取的证据1-2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，因两被告是在原告转账之后才离婚。本院认为，原告提供的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；本院依职权调取的证据具有真实性，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月30日，原告郭晓慧（甲方）与被告曾飞云（乙方）就承接上思县兰桂坊演艺酒吧音响工程项目签订《音响工程项目合作协议》。协议约定：酒吧音响灯光工程总造价249550元；郭晓慧负责筹集工程项目启动资金100000元，工程完工回款后第一时间退还给郭晓慧；曾飞云在郭晓慧筹集到工程款后负责设备的预定、安装、维护等，并负责收回全部工程款项，若款项延误收回与郭晓慧无关，曾飞云承担按期回款给郭晓慧的责任；工程工期为20天，完成安装并验收后30天内收完全款；郭晓慧应获工程利润的30%。协议签订后，郭晓慧分3次转款到王吉红名下账户（账号：62×××17），分别在2013年12月31日转账20000元，2014年1月1日转账50000元，2014年1月2日转账30000元。郭晓慧转款共计100000元后，曾飞云并未实际进行音响工程，也没有着手该工程的迹象。至今，郭晓慧未收回工程款。另查明，曾飞云、王吉红曾系夫妻关系，双方于2015年11月17日登记离婚。本院认为，《音响工程项目合作协议》系原告郭晓慧、被告曾飞云双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。原告主张合同所约定的音响工程并不存在，被告曾飞云采用欺诈的手段订立合同，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。原告未能举证证明被告曾飞云的行为存在损害国家利益的情形，因此，对于原告该主张，本院不予支持。关于被告曾飞云应承担责任的问题。依《音响工程项目合作协议》约定，在郭晓慧筹集到工程款后，曾飞云负责工程设备的预定、安装、确保工程验收合格；工程工期为20天，完成验收后30天内收回款项。截至2014年1月2日，郭晓慧已将100000元的工程款全部转给曾飞云的妻子王吉红，郭晓慧已依约履行协议所约定的筹集工程启动资金义务。但是曾飞云并未实际履行合同所约定的义务，至今未安装工程，应向原告承担违约责任。因此，郭晓慧要求曾飞云归还工程款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾飞云的行为，确实给郭晓慧造成了经济损失，因此，对于郭晓慧要求曾飞云支付资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。郭晓慧分别在2013年12月31日转账20000元，2014年1月1日转账50000元，2014年1月2日转账30000元。故利息计算方式：自2014年1月1日起至本债务还清之日止，以20000元为基数；自2014年1月2日起至本债务还清之日止，以50000元为基数；自2014年1月3日起至本债务还清之日止，以30000元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告王吉红应承担责任的问题。本院认为，本案属于合同纠纷，合同的当事人分别是原告郭晓慧、被告曾飞云，王吉红并非合同当事人，根据合同相对性原则，《音响工程项目合作协议》只对郭晓慧、曾飞云产生约束力，对王吉红不产生法律效力。郭晓慧将该笔款项转入王吉红账户时，曾飞云、王吉红仍处于夫妻关系存续期间，应认定为系转帐给曾飞云。因此，原告郭晓慧诉请王吉红偿还工程款100000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾飞云偿还原告郭晓慧工程款100000元并支付利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至本债务还清之日止，以20000元为基数；自2014年1月2日起至本债务还清之日止，以50000元为基数；自2014年1月3日起至本债务还清之日止，以30000元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭晓慧的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告曾飞云负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ娇人民陪审员  梁乃中人民陪审员  周焕娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  卢 祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初355号
原告曾远忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5115。
被告劳永杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1137。
原告曾远忠诉被告劳永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告以为其儿子治病为由向原告借款50000元，并出具借款合同予以确认。原告随即通过手机向被告转账50000元。但时至今日，被告依然分文未还，且手机处于关机状态。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令被告：一、向原告偿还借款本金50000元；二、负担案件诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借款合同及转账业务回单均是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借款合同为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。由于并无证据证明双方曾就还款期限进行过约定，原告可随时向被告主张偿还借款。因此，现原告诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳永杰应在本判决生效之日起十日内向原告曾远忠偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告劳永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成婉玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1283号
原告：朱会玲，女，汉族，个体。
被告：山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司。
法定代表人：祖东东。
被告：于利，男，汉族，会盟商务服务公司法人。
原告朱会玲与被告山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司（以下简称金点子公司）、于利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会玲、于利到庭参加了诉讼，被告金点子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱会玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即停止侵权，从朱会玲所有的镇赉县民康花园10栋12号门市搬出。二、判令二被告向朱会玲支付从2016年3月31日起至实际搬出日为止侵占原告房屋所产生的每月2900元人民币租金。事实和理由如下：镇赉县民康花园10栋12号门市系朱会玲从镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）购买并经镇赉县人民法院依法作出确认。但在房屋交付过程中，发现金点子公司在该房屋中居住经营，朱会玲多次要求其搬出未果。故诉至法院。
本院经审查认为：据本院2016年3月17日制作的(2016)吉0821民初624号民事调解书记载，朱会玲与裕东公司于2013年4月16日签订房屋买卖合同一份，约定裕东公司将其开发的镇赉县民康花园10号楼12号门市（即本案争议房屋）出卖给朱会玲。因裕东公司未交付房屋，朱会玲诉至本院。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：“位于镇赉县民康花园10号楼12号门市一处（建筑面积为157.54平方米）归原告朱会玲所有。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2016年3月30日前将该门市交付原告朱会玲。”本案争议房产系裕东公司开发，目前并未发生物权转移，本院作出的调解书已确定该房产归朱会玲所有，现该调解书已发生法律效力，裕东公司未按调解协议履行交付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条规定，朱会玲应通过执行程序实现其房屋所有权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十四条、第二百三十四条规定裁定如下：
驳回原告朱会玲的起诉。
预收案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅桂玲
拟稿人孙峥拟稿时间2013.7.10核稿意见
领导审批深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第769-3号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司河池分公司（原名称中国人寿保险公司河池分公司），住所地XXXXX。
负责人邓林，XXXXX。
被执行人陈寿明（又名陈寿盟），男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人陈碧虹，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人陈碧芳，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市宝安区新安鹏丰工贸公司，住所地。
法定代表人陈寿明。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）深宝法房初字第13号民事判决书已经发生法律效力。本院以（（2012）深宝法执恢字第769-2号执行裁定书，查封了被执行人陈寿明（又名陈寿盟）名下粤B6AS**小型汽车一辆，冻结了被执行人陈碧虹的银行帐号。现双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行，并请求解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈寿明（又名陈寿盟）名下粤B6AS**小型汽车的查封；解除对被执行人陈碧虹银行帐号的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年七月十日
书记员 孙 峥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第856号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人韩宝刚，该公司职工。
被告徐德功，农民。
被告徐振宇，农民。
被告徐永亮，农民。
被告徐金，农民。
被告徐华锋，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋五人自愿组成联保小组，与我行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月9日至2013年9月8日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告徐德功授信额度为40000元。2012年6月17日，被告徐德功从我行借款40000元，使用期限至2013年6月10日，月利率10.2537‰。借款到期后，被告徐德功仅偿还本金40元，剩余本金及利息拒不偿还，其他被告也拒不履行保证义务。截止2014年12月20日，被告徐德功尚欠借款本金39960元、利息12643元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告徐德功偿还借款本金39960元、利息12643元（利息计算至2014年12月20日）及以后所生利息；被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐永亮书面答辩，担保属实。
被告徐德功、徐振宇、徐金、徐华锋未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋、徐德功五人自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月9日至2013年9月8日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告徐德功的贷款授信额度为40000元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2012年6月17日，被告徐德功向原告借款40000元，使用期限至2013年6月10日，月利率10.2537‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告依约向被告徐德功发放了借款。被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋为上述借款提供保证，保证范围：被告徐德功在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐德功偿还本金40元，剩余本金及利息未偿还，其他被告也未履行保证义务。截止至2014年12月20日，被告徐德功尚欠原告借款本金39960元及利息12643元。原告遂于2015年5月20日诉来本院，要求被告徐德功偿还借款本息52603元及以后所生利息，被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。五被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐德功借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告徐德功未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋承担保证责任后，可依法向被告徐德功追偿。被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐德功偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金39960元、利息12643元，共计52603元；并按月利率15.38055‰支付自2014年12月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋对上述第一项被告徐德功所负还款义务承担连带清偿责任。被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐华锋承担保证责任后，有权向被告徐德功追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭晓彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11393号
原告：杨某甲。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2004年7月经朋友介绍认识，后建立恋爱关系。后于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻中心登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后因双方性格不和，经常发生争吵导致感情破裂，已无法共同生活。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养。
被告朱某辩称：我不同意离婚。原被告从相识相恋到结婚是经过一个较长的过程，感情稳定，且育有一女，现在双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2004年7月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。现双方为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已近十年并生育一女，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十五日
书记员 贝康婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00245号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：况夫俊，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2014）杜民一初字第000539号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人况夫俊发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费1190元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人况夫俊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人况夫俊名下的存款1240元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年八月五日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第48号
原告：李某某，男，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
被告：周某某，女，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
本院受理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李某某撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 姚天全
二〇一四年五月十五日
书记员 任晓静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第249-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张光运，男。
被告刘鲜云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告张光运、刘鲜云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年8月5日以被告张光运、刘鲜云主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告张光运、刘鲜云的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡 庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3225号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人郑文彪，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告张玉呈，男，住莆田市秀屿区。
被告黄国荣，男，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告张玉呈、黄国荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠的款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行申请撤回对被告张玉呈、黄国荣的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对被告张玉呈、黄国荣的起诉。
本案案件受理费人民币793元，减半收取396.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00099号
再审申请人（一审原告）：张清朝，男，1963年4月29日出生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。
委托代理人：李超建，河南省卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人（一审被告）：杨通乾，男，1978年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
一审被告：中交三公局第二工程有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1号楼1013房间，组织机构代码69498106-8。
法定代表人：黄紫跃。
再审申请人张清朝与被申请人杨通乾、一审被告中交三公局第二工程有限公司（以下简称三公局第二公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张清朝申请再审称：1、一审举示的通话录音、杨通乾本人书写的条据及杨通乾垫付4.2万元医疗费的事实足以证实张清朝是在为杨通乾干活时摔伤致残。2、举示护工方佰琼、李洪社调查笔录，该证据与其他证据可相互印证，证明张清朝为杨通乾帮工受伤的客观事实。3、一审判决书将被告三公局第二公司列为“原告”，是严重的程序错误。综上，请求撤销一审判决，再审予以改判。
本院认为，关于张清朝一审举示证据是否足以认定义务帮工事实的问题。张清朝主张其是在为杨通乾义务帮工时受伤致残，要求给予赔偿，在一审中举示了录音资料、调解书复印件、杨通乾书写条据等予以证明。对于录音资料、调解书复印件，因真实性无法确认，且杨通乾不予认可，故一审不予采信并无不当。仅依据杨通乾垫付医疗费、一审诉讼中给付张清朝3万元并出具条据的事实，并不能充分证明双方存在义务帮工关系，故一审驳回张清朝诉讼请求是正确的，其此项再审申请理由不能成立。
关于张清朝现举示的对护工方佰琼、李洪社调查笔录是否属于本案新证据的问题。该两份调查笔录虽系一审判决后形成，但并未附被调查人身份信息，证据真实性无法核实，且护理费的支付并不能当然推定义务帮工事实的成立，故本院不作新证据采信。张清朝此项再审申请理由亦不能成立。
关于一审是否存在程序错误的问题。张清朝认为，一审判决书将被告三公局第二公司列为“原告”是严重的程序错误。经查，一审判决书第一页第八行将三公局第二公司写为“原告”系笔误，且已下补正裁定。该笔误对案件程序并无影响，不属程序错误问题，故张清朝此项再审申请理由本院亦不予采纳。
综上，再审申请人张清朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清朝的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冉玉蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第302号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月10日被庆阳市公安局西峰分局决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月25日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车沿庆阳市西峰区公刘路由西向东行驶至新桥路口向东200米时，将前方同方向骑自行车的路某某撞倒，致自行车乘车人侯某某成轻伤。经鉴定被告人李某某案发时血液酒精含量123.95mg／100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2013年3月25日17时许，被告人李某某在庆阳市西峰区“又一村”酒店吃饭饮酒。当天21时许，被告人李某某驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车沿庆阳市西峰区公刘路由西向东行驶至新桥路口向东200米时，将其前方同方向骑自行车的路某某撞倒，致自行车乘坐人侯某某受伤。
2013年3月29日，被害人侯某某住入庆阳市人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤。2013年4月4日好转出院。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某案发当日血液酒精含量为123.95mg／100ml。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，侯某某损伤程度属轻伤。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路事故责任认定书认定，李某某负本起事故的全部责任，路某某、侯某某无责任。
2013年4月7日，被告人李某某与被害人侯某某及其近亲属就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人李某某赔偿侯某某的医疗费等所有经济损失共计11000元。已履行。
案发后，被告人李某某支付被害人路某某经济损失300元。
本案受理后，被害人路某某的近亲属放弃了本案刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人侯某某、路某某的陈述，证明路某某骑自行车捎乘侯某某行至庆阳市西峰区公刘路新桥路口附近路段被被告人李某某驾驶的摩托车撞伤，被其亲属送往医院治疗的事实。
2、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；医院诊断证明，证明被害人侯某某的伤情情况；调解协议，证明被害人侯某某的民事赔偿问题已调解处理的事实；被害人路某某父亲路某的通话记录，证明被告人李某某支付了路某某损失的事实及其对本案刑事附带民事诉讼放弃诉讼权利的事实；户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。
3、庆阳市公安局西峰分局交通事故认定书，证明被告人李某某负本起事故的全部责任，路某某、侯某某无责任；鉴定意见，证明肇事时被告人李某某属醉酒驾驶；侯某某的损伤程度属轻伤。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 白振兴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第104号
原告xx，现住肇东市。
被告xx，现住肇东市。
原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xx到庭参加诉讼，被告xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年6月18日，被告xx向我借款20000.00元，9月22日向我借款20000.00元，10月22日向我借款25000.00元，共计借款65000，00元，都给我出了借据，此款经我多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款65000.00元并承担本案诉讼费用。
被告xx缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告xx为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一.2015年6月18日，被告xx给原告xx出具的借据及现金收条，证明被告向原告借款人民币20000.00元。
二.2015年9月22日，被告xx给原告xx出具的借据及现金收条，证明被告向原告借款人民币20000.00元。
三.2015年10月22日，被告xx给原告xx出具的借据及现金收条，证明被告向原告借款人民币25000.00元。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告xx认为，被告xx向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还款。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告xx向原告xx三次借款，分别为原告出具了借据及现金收条，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的三份证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年6月起，被告xx开始向原告xx借款，至2015年10月22日止，共三次向原告xx借款合计人民币65000.00元。上述借款的借据中均未约定还款时间及借款利息。原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。”。被告王占洪欠原告王海借款65000.00元，事实清楚，证据切实、充分，未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告xx于判决生效后10日内偿还原告xx借款人民币65000.00元。
案件受理费1425.00元由被告xx承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审判�员刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周雪霜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初26号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被茶陵县公安局取保候审，2016年1月11日，被茶陵县人民检察院决定取保候审，同年2月1日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年2月16日15时20分许，被告人罗某醉酒驾驶湘B×××××二轮摩托车在茶陵县犀城大道三公里红绿灯北路口路段，与王某驾驶的湘B×××××二轮摩托车（车上载有谭某）发生碰撞，造成王某、谭某受伤的交通事故。
经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定被告人罗某血液标本中的酒精含量为98.81mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗某向王某赔偿了人民币10.5万元。
另查明案发后，罗某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了谭某的相应损失，获得了谭某、王某的谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人罗某进行社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、受理道理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人及两被害人的身份信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、茶陵县人民法院民事调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条、刑事谅解书、疾病资料；株湘司鉴（2015）毒鉴字第90号�法毒物鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书；被害人王某、谭某的陈述；被告人罗某的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿两被害人的经济损失，获得两被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节并结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘善维
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初465号
原告：明溪县农业局，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路749号。
负责人：肖强，该局局长。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：江宗仁，男，成年，住福建省明溪县。
原告明溪县农业局与被告江宗仁不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告明溪县农业局于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农业局的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明溪县农业局撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由明溪县农业局负担。
审判员 何毅明
二〇一七年六月十九日
书记员 巫晓婷
附：（2017）闽0421民初465号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第727号
原告：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村。
法定代表人：汪东顺。
原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号。
法定代表人：石珍明。
原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇渥江村。
法定代表人：石珍明。
原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村。
法定代表人：石珍明。
原告：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园。
法定代表人：汪东顺。
被告：刘军，男，1965年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住袁州区，
本院在审理原告宜春金桥混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司诉被告刘军买卖合同纠纷一案中,原告宜春金桥混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春金桥混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取计币733元，由原告宜春金桥混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓永民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执471号
申请执行人：唐旺争，男，汉族，1967年1月21日生，户内是孝感市人，高中文化，现住昆明市五华区。
委托代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王卫、男，汉族，1971年9月12日生，云南省嵩明县人，初中文化，现住昆明市北市区。
申请执行人唐旺争申请执行被执行人王卫金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王卫到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人王卫名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执471号申请执行人：唐旺争，男，汉族，1967年1月21日生，户内是孝感市人，高中文化，现住昆明市五华区。委托代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王卫、男，汉族，1971年9月12日生，云南省嵩明县人，初中文化，现住昆明市北市区。申请执行人唐旺争申请执行被执行人王卫金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王卫到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人王卫名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00203号
原告赵某，汉族，武钢炼铁厂退休职工。
被告凃某，汉族，中国人寿保险公司武汉分公司业务员。
被告张某，汉族，武汉伊美尚整形医院员工。
本院在审理原告赵某诉被告凃某、张某法定继承纠纷一案中，原告赵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年三月十三日
书记员 郑琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第90号
申请人张喜玲，女，1973年12月9日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村邢家营河**号。身份证号
被申请人董永双，男，1977年5月13日生，汉族，司机，住辽宁省大石桥石佛镇北营村*号1-1-13。身份证号
被申请人陈永才，男，1971年11月26日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村小碾**号。身份证号
申请人张喜玲与被申请人陈永才、董永双因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈永才驾驶的冀R317**（冀R85**挂）号重型半挂牵引车一辆和被申请人董永双驾驶的辽H309**（辽H30**挂）号重型罐式半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永才驾驶的冀R317**（冀R85**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
二、对被申请人董永双驾驶的辽H309**（辽H30**挂）号重型罐式半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月七日
书记员 牛文超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2833号
原告：林兆华。
被告：罗松福。
被告：吴丽芬。
原告林兆华为与被告罗松福、吴丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币500000元并支付利息（利息自2014年12月12日起按月利率1.5%计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兆华到庭参加诉讼。被告罗松福、吴丽芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告罗松福、吴丽芬系夫妻关系。2007年起，被告罗松福向原告借款，后被告归还部分借款，于2013年6月11日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金500000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借条出具后，被告支付利息至2014年12月11日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗松福、吴丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告林兆华借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年12月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告罗松福、吴丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶旭芬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第57号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，男，1966年1月3日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年7月30日被行政拘留5天，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人英某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月70日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人英某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述，被告人供述，法医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，本案系家庭矛盾引发，徐某主观恶性较小，且自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日7时许，被告人徐某在即墨市经济开发区黄家西流村公墓东一院子内，与其妻子王某乙因孙子去何处上幼儿园之事发生争执。期间，徐某将王某乙摔倒在地，用拳头朝其身上打了数拳，致王某乙左侧第11、12，右侧第5-11肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人徐某于2013年7月30日因本案被行政拘留5天，2013年10月14日因涉嫌构成故意伤害罪被抓获。
本案民事部分，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人徐某亲属代为赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币7万元，王某乙不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某甲、张某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，谅解书及收条，即墨市公安局法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭矛盾引发，且徐某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见正确。本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第31号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人金某，农民。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪在江苏省东台市被抓获，9月17日被丹阳市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）794号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日21时许，被告人金某在丹阳市皇塘镇殷村网吧内，以借打电话为名，拿走被害人季某的苹果5代手机一部，价值人民币4223元，后被告人金某将手机卖给常州一通讯器材店，得款人民币2200元。案发后，公安机关从通讯器材店追缴了苹果5代手机并发还给了被害人季某，被告人金某的家人代其向通讯器材店退出了2200元的非法获利，被害人季某对被告人金某予以了谅解。本案在审理过程中，被告人金某预缴了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人朱某、唐某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，监控视听资料，收条，谅解书，案件侦破经过，抓获经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能坦白自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某系初犯且已退赃，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某符合适用缓刑的条件。根据被告人金某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第31号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人金某某，男，2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪在江苏省东台市被抓获，9月17日被丹阳市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）794号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日21时许，被告人金某某在丹阳市皇塘镇殷村网吧内，以借打电话为名，拿走被害人季某的苹果5代手机一部，价值人民币4223元，后被告人金某某将手机卖给常州一通讯器材店，得款人民币2200元。案发后，公安机关从通讯器材店追缴了苹果5代手机并发还给了被害人季某，被告人金某某的家人代其向通讯器材店退出了2200元的非法获利，被害人季某对被告人金某某予以了谅解。本案在审理过程中，被告人金某某预缴了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人朱某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，监控视听资料，收条，谅解书，案件侦破经过，抓获经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后能坦白自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某系初犯且已退赃，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某某符合适用缓刑的条件。根据被告人金某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月六日
书记员 荆 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1803号
原告刘金焕。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告冯明志。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山公司，住所地临沂市金雀山路161号。
负责人阎肃山，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告刘金焕与被告冯明志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称人保临沂市兰山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金焕的委托代理人张丽丽，被告冯明志、被告人保临沂市兰山支公司的委托代理人赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金焕诉称，2013年8月17日17时12分许，冯明志驾驶鲁Q×××××号小型轿车与李志华的鲁J×××××号小型轿车在104国道长城小区西门发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，泰安市公安局交通支队直属三大队认定冯明志与李志华承担事故的同等责任，原告无责任。鲁Q×××××号小型轿车在人保临沂市分公司投保交强险及商业险。请求被告赔偿原告医疗费7181.80元、误工费8892元、交通费500元，合计16573.80元；被告人保临沂市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告冯明志辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔付，对保险公司不予赔付的部分请依法判决。
被告人保临沂市兰山支公司辩称，第一被告应提供事故车辆驾驶证、行驶证，符合保险公司约定的情况下，我公司同意依法赔偿原告的合法损失，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月17日17时12分，在104国道长城小区西门李志华驾驶鲁J×××××号车辆与冯明志驾驶鲁Q×××××号轿车相刮碰，造成刘金焕受伤，车辆损坏的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属三大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定冯明志与李志华承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告刘金焕被120急救车送往泰山医学院附属医院急诊治疗，主要诊断为腰背部外伤，支付门诊医疗费534.20元，医院诊疗记录及诊断书载明休息22天；后原告在泰安市岱岳区马庄医院进行治疗，但未提交医院病历及收费专用票据，仅提交盖有泰安市岱岳区马庄医院新型农村合作医疗报销专用章的处方笺。另查明，刘金焕系泰安市顺昌货运公司员工，其月平均工资为3420元；冯明志驾驶鲁Q×××××号轿车在被告人保临沂市兰山支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，冯明志驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其违章行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定冯明志承担事故的同等责任。冯明志已为其车在人保泰安市分公司投保交强险及第三者商业险，故冯明志应承担的赔偿责任，先由人保临沂市兰山支公司依据法律规定和保险合同的约定赔付，对保险公司不予赔付的部分应由冯明志赔偿。关于原告主张的医疗费中的534.20元，其请求合法有据，本院应予采纳，对原告请求的其他医疗费因其未提交合法有效证据，对其请求本院不予支持；原告请求的误工费8892元，依据医院的诊疗记录及诊断书载明休息22天，其误工费应为2508元；对原告主张的交通费500元，其请求过高，本院酌定支持200元；综上本院确认原告各项损失共计3242.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险限额内赔付原告刘金焕医疗费534.20元、误工费2508元、交通费200元，共计3242.20元，于判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘金焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告承担176元，由被告冯明志承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋宪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋宪玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1009号
申请执行人：贾文彬，男，1971年1月18日出生，汉族，安徽继远电网有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行贾文彬与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1009号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03021号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：邢辉。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告邢辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、吴延艳组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2011年6月1日至2015年12月31日的物业费9717元。鉴于以上事实，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2011年6月1日至2015年12月31日的物业费9717元；2、判令被告给付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告邢辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邢辉系沈阳市和平区长白西路X号2-4-1室的业主，房屋建筑面积117.78平方米。2010年4月15日，原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第六条约定物业管理服务费标准为1.5元每平方米每月；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。原告提供了物业服务，被告未缴纳2011年6月1日至2015年12月31日的物业费9717元（1.5元／平方米／月ⅹ117.78平方米ⅹ55个月=9717元）。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议、房屋电子登记簿查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2011年6月1日至2015年12月31日物业费的诉请，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢辉于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费9717元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2261号
三门县农村信用合作联社、王朝阳、杨民、俞朝旭：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人王朝阳、杨民、俞朝旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00277号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20347.41元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2261号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1252号
起诉人：吴国平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3239。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
本院收到起诉人吴国平的起诉状，起诉要求：1、判令秦坤、朱妙立即归还借款本金13.5万元，并从2014年10月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，上述借款暂计至2016年3月12日的利息为45900元，以上借款本息合计为180900元；2、本案诉讼费用由秦坤、朱妙承担。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，是借款合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被起诉人秦坤的户籍所在地是江苏省阜宁县，被起诉人朱妙的户籍所在地是江苏省射阳县，均不属于本院辖区范围内，且起诉人吴国平提供的证据证明两被起诉人接收货币所在地不在本院辖区，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下：
对于起诉人吴国平的起诉本院不予受理。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1252号
起诉人：吴国平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3239。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
本院收到起诉人吴国平的起诉状，起诉要求：1、判令秦坤、朱妙立即归还借款本金13.5万元，并从2014年10月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，上述借款暂计至2016年3月12日的利息为45900元，以上借款本息合计为180900元；2、本案诉讼费用由秦坤、朱妙承担。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，是借款合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被起诉人秦坤的户籍所在地是江苏省阜宁县，被起诉人朱妙的户籍所在地是江苏省射阳县，均不属于本院辖区范围内，且起诉人吴国平提供的证据证明两被起诉人接收货币所在地不在本院辖区，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下：
对于起诉人吴国平的起诉本院不予受理。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6865号
原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇、黄良德，该联社员工，特别代理。
被告：温鸣宇，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛陈妍，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温鸣宇、薛陈妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6865号原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇、黄良德，该联社员工，特别代理。被告：温鸣宇，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：薛陈妍，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告温鸣宇、薛陈妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林明添二〇一六年十二月三十日书记员  罗芳菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5671号
申请执行人苏州市相城区黄桥翔飞精密机械加工厂，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
经营者厉夕宏，厂长。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告苏州市相城区黄桥翔飞精密机械加工厂与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7018号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司愿意支付原告苏州市相城区黄桥翔飞精密机械加工厂货款49290.88元，于2016年6月15日前履行。二、若被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未能按期履行，原告苏州市相城区黄桥翔飞精密机械加工厂可就49290.88元的未履行部分并增加10000元违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取516元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，于2016年6月15日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥翔飞精密机械加工厂于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为59806.88元及相应利息，本案申请执行费797.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款33268.6元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7018号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13328号
原告宋文双，男，1978年3月10日生，住安徽省定远县。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告王春杰，男，1972年7月15日生，住河南省淮滨县。
原告宋文双与被告王春杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋文双的委托代理人刘贺立、被告王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文双诉称，2016年6月17日18时25分左右，被告王春杰驾驶营运人力三轮车从苏州市吴江区松陵镇中山北路、嘉鸿花园处起步行驶时，与沿中山北路东侧由南往北行驶的驾驶电动自行车的原告宋文双发生碰撞，造成原告宋文双受伤、两车受损的交通事故。2016年7月27日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王春杰负事故主要责任，原告宋文双负事故次要责任。该侵权行为使原告宋文双在人身上受到伤害，财产上造成损失，精神上带来痛苦，原告宋文双为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告先行支付原告医疗费65282.73元，按照事故责任的80%计算赔偿款为42226.18元（已扣除对方垫付部分）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宋文双将第一项诉讼请求变更为：被告先行支付原告医疗费33697.91元（按照事故责任70%计算赔偿款为45697.91元，并扣除垫付款12000元）。
被告王春杰辩称，其一次性拿不出这么多钱，希望原告同意其分期付款，每年支付10000元。若原告不同意其分期付款，则请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月17日18时25分左右，王春杰驾驶营运人力三轮车从苏州市吴江区松陵镇中山北路、嘉鸿花园处起步行驶时，与沿中山北路东侧非机动车道内由南往北行驶宋文双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、宋文双受伤的交通事故。2016年7月27日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王春杰负该起事故的主要责任，宋文双负该起事故的次要责任。
另查明，宋文双受伤后在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，住院期间自2016年6月17日至2016年7月11日止。入院诊断为：左胫骨平台骨折，左锁骨骨折，左腓骨近端骨骨折，头部软组织损伤。出院诊断为：左胫骨平台骨折，左锁骨骨折，左腓骨近端骨骨折，头部软组织损伤，肝后性门静脉高压症，下腔静脉血栓形成，肝硬化，脾肿大、脾机能亢进，食管胃底静脉曲张。截止至2016年7月11日止，宋文双因治疗案涉交通事故所受伤害共花费医疗费65282.73元。
本案审理中，双方当事人一致确认王春杰已向宋文双垫付了款项12000元。
以上事实，有吴公交认字[2016]第010109号道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋文双因本案所涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王春杰作为直接侵权人，应依据其过错承担相应赔偿责任。本案所涉交通事故系非机动车与非机动车之间的交通事故，被告王春杰负该起事故的主要责任，故应由其对原告宋文双的医疗费损失65282.73元承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告王春杰已向原告宋文双预付12000元，扣除其垫付款，被告王春杰尚需赔偿原告宋文双医疗费33697.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王春杰应赔偿原告宋文双医疗费45697.91元，扣除其已给付原告宋文双的12000元，尚余款33697.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告宋文双指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告王春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王春杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋文双（如采用转账方式支付，请汇入原告宋文双指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号:xxxxxx）原告宋文双预付的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 费翠翠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：王玉，女，1982年7月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙献春，男，1979年4月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙锡利，男，1975年6月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙锡辉，男，1979年7月20日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉、孙献春、孙锡利、孙锡辉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王玉、孙献春、孙锡利、孙锡辉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初626号
原告闫朝君，男，1987年9月10日出生,住址通江县。
委托代理人杨斌，四川竞一律师事务所律师。
被告张建，男，1975年2月7日出生，住通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所。
原告闫朝君与被告张建“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝君及其委托代理人杨斌，被告张建及其委托代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，我和父亲景瑞荣在诺江镇城南货运停车场处找到被告收取木料欠款，被告不但拒绝还款，还将我打伤，由此给造成的医疗费2471.73元、误工费4800元、护理费1350元、住院伙食补助费120元、营养费80元、鉴定费2500元、残疾赔偿金48762元、续治费6000元、交通费500元、精神抚慰金5000，共计71583.73元，请求判决被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生纠纷中，原告先咬住我的手指，我出于防卫将手指往外拔，致原告牙齿脱落。因此，导致损害后果，原告有重大过错。因原告之伤的鉴定适用标准错误，在我方申请重新鉴定期间，原告已放弃残疾赔偿金的请求。虽然鉴定了误工时限60日、护理期限15日，但原告只住院4天，安装义牙并未住院。我方认为既然义牙已安装,其费用按实际开支计算，但原告的误工、护理时间，亦应按实际天数计算才符合情理。原告主张的交通费500元过高，因其住在县城可考虑200元。残疾赔偿金已放弃，所开支的鉴定费就不应支持，主张的其他项目应按法律规定计算，并按过错承担责任。
经审理查明：2016年1月8日上午，原告闫朝君之父景瑞荣与原告姐夫伏斌美一同在诺江镇城南货运停车场找到正在收购红刺藤的被告张建，要求被告支付2015年7月购买桤木树木料款。原告之父声称张建不付款，就不准装红刺藤上车。被告张建否认欠款之事，双方发生争执，继而相互抓扯。抓扯中，原告之父景瑞荣捡一红刺藤打被告，但未打上，被告亦拿一红刺藤木棒击中原告之父头部，致原告之父倒地。此时伏斌美即给原告闫朝君电话联系，告知其父被打了，叫其快来。原告开车赶到现场，问道谁叫张建，张建应声。原告就地捡一石头朝被告打去，未打上，双方相互靠拢发生抓扯。抓打中，与被告合伙收购红刺藤的王庆劝阻时将原告腿抱住，被告张建与原告闫朝君摔倒在地，被告左手按住原告面部，右手抓打原告，因被告左手指伸进原告嘴里，原告咬住不放，被告用力挣脱中，致原告前下门牙齿两颗脱落，满嘴流血，被告的左手无名指被咬牙齿刮伤流血，经在场人劝解纠纷平息。原告及其父景瑞荣均随即送入通江县人民医院，原告经检查诊断:1、1+1牙外伤性缺失；2、2+外伤性松动（1-110）；3、全身多处软组织伤。经住院抗炎、止血、对症等治疗4天好转,于2016年1月12日出院。出院医嘱：1、3月后行2、1+1义齿修复；2、门诊随访。开支医疗费2471.73元。2016年1月29日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，该所参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，于2016年1月31日作出四川明正〔2016〕法临鉴字第2-14号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：闫朝君的伤残程度为拾级；安装两颗义齿需要更换一次的后期医疗费6000元；误工时限60日；护理时限15日。开支鉴定费2500元。2016年4月30日原告在通江县人民医院门诊安装全瓷义牙四颗，开支费用7219元；2016年5月23日，原告在通江县人民医院门诊对口腔检查用药开支医疗费89.50元。审理中，被告对原告在四川明正司法鉴定所作出的十级伤残等级、误工时限60日，护理时限15日的鉴定意见提出异议，认为鉴定适用标准错误。2016年3月31日，申请按交通事故评残标准重新对原告伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定。其后双方多次协商。2016年6月7日，原告书面申请放弃残疾赔偿金请求项目。双方经协商，达成如下一致意见：原告的续治费按安装义牙已实际开支的费用计算，误工、护理时间分别按8天时间计算。
同时查明：纠纷当天，通江县公安局宕江派出所接到报警电话即赶赴现场，随后对张建、景瑞荣、闫朝君及相关人员分别进行了调查核实，被告张建承认尚欠原告之父景瑞荣的桤木树木料款。2016年1月22日，宕江派出所委托通江县公安局物证鉴定室对闫朝君与张建发生抓打时至闫朝君牙齿掉落两颗的损伤程度进行鉴定，该室于2016年1月18日作出（通）公（物）鉴（法临）字〔2016〕第7号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，分析说明及鉴定意见：闫朝君被人致伤牙齿就诊于通江县人民医院，入院查体：1+1缺失，2+松动，牙龈充血，可见新鲜创面。本次法医检验见1+1共两枚牙齿缺失，其损伤程度为轻伤二级。2016年2月17日，通江县公安局对张建、闫朝君的违法行为作出《行政处罚决定书》，决定对张建处以行政拘留8日，对闫朝君处以罚款200元。2016年2月19日，原告闫朝君起诉来院，要求实现诉请。
以上事实，有公安机关对张建、景瑞荣、闫朝君的询问笔录、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、住院病历、出院证明、医疗费发票等及庭审记录并经质证在卷佐证。
本院认为：被告购买原告之父的桤木树未付款，在原告之父找其付款时而发生争执，继而发生抓打后，原告闻讯赶到后，又与被告发生抓打，抓打中致原告两颗牙齿脱落受伤，由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告在得知其父受伤赶到后，不寻求文明途径解决，而参与抓打，对纠纷的引发和升级负有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的损失有：原告受伤住院开支的医疗费2471.73元，真实客观，予以确认。庭审中，双方协商一致对原告续治费以安装义牙已实际开支费用计算和原告的误工时限和护理时限分别按8天时间计算，是双方共同的合意，本院予以确认。确认原告安装义牙开支的费用和检查治疗费7308.50元；根据当地生活水平，应计误工费640元、护理费720元、住院伙食补助费120元；原告虽书面申请放弃残疾赔偿金请求项目，但原告因鉴定伤残等级事项已实际开支鉴定费2500元，系原告的实际支出，本院予以确认；原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元；原告主张的营养费80元，实则为康复支出的费用，因无医疗机构确需营养的证据，本院不予支持；主张的精神抚慰金5000元，因原告虽书面申请放弃残疾赔偿金请求项目，且原告在纠纷中负有相当过错，故该项请求，本院不予支持。据此确认，原告的损失共计为13960.23元。原告放弃请求和未获支持部分所产生的诉讼费，应由原告自己负担。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告闫朝君受伤后造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13960.23元，由被告张建在判决生效后十日内赔偿8376.14元。其余损失由原告闫朝君自己承担。
驳回原告闫朝君的其他诉讼请求。
判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告闫朝君负担495元，被告张建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年七月十二日
书记员 苟 铭
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第123号
原告孙啟毅，男，1973年1月31日出生，系焦作市马村区待王红军润滑油经销部业主。
被告薛新荣，女，1978年6月19日出生。
原告孙啟毅诉被告薛新荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙啟毅和被告薛新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛新荣与张某某系夫妻关系，张某某于2014年12月份因病去世。张某某家曾有一辆大货车，2014年6月19日前在原告处陆续加柴油，经结算共欠原告油款13000元，当日出具欠条一张。后经原告多次讨要，张某某一直推托不予归还。张某某去世后，被告薛新荣就不照脸。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还赊欠的加油款13000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告丈夫张某某以前的事情其不清楚。条不是被告打的，被告也不清楚是真的还是假的。原告起诉的若是事实，被告现在带个孩子，也没有能力偿还这笔债务。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、张某某出具欠条一份以及买卖柴油时的明细单四页，证明了张某某欠原告加油款13000元的事实。2、房屋所有权证存根复印件两份，证明了张某某与薛新荣系夫妻关系，有共同房产。张某某共欠原告油款3万多元，后陆续归还了一些欠款，至2014年6月19日还欠原告13000元。3、明细单上2013年7月2日，被告还偿还原告有3000元欠款，并签有字。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1，欠条无法证明是张某某本人所写的。对张某某归还欠款名细清单上张某某的签名也无法证明是张某某本人所写。对明细表上2013年7月2日归还的该笔3000元被告的签名无异议，是其本人所写。对证据2无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据2，被告薛新荣质证无异议，本院予以采信。原告所举证据1中，被告薛新荣称无法证明是张某某本人所写的内容，但其未向法庭提交相关证据加以证明；加之被告对明细表上被告签名的2013年7月2日归还的该笔3000元被告无异议，该明细表是张某某购买原告油时的流水明细，张某某打的欠条是对陆续购油最后的结算，被告归还其中的3000元，说明知道其丈夫欠原告油款的事实，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，被告薛新荣与张某某系夫妻关系。2013年2月至2013年12月被告丈夫张某某在原告处加油，共欠原告油款33301元，张某某归还了部分欠款。2014年6月19日经双方结算，张某某共欠原告油款13000元，并出具欠条一张。之后经原告多次讨要，张某某不予归还。被告丈夫张某某于2015年元月份因病去世，原告向被告催要欠款，被告薛新荣不予归还为本案事实。
本院认为，被告与张某某系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告丈夫张某某与原告形成买卖合同关系，被告丈夫张某某购买原告柴油后应及时支付货款，不予支付系违约行为，该债务是被告与张某某夫妻共同债务，张某某去世后，被告应承担继续支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛新荣于本判决生效后十日内归还原告油款13000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛万利