江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初867号
原告：付波，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告：付明明，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告：彭国容，女，1966年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告：吴莉，女，1998年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
以上四原告共同委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。
被告：罗欢，男，1984年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：张加成，男，1972年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：宿迁巨联物流有限公司（以下简称宿迁物流公司），住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江西路南侧开发大道西侧，统一社会信用代码91321324338981918P。
法定代表人：王玉超，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天安南京支公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路30号东来商务中心3楼，统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U。
负责人：徐晓虎，该公司经理。
委托代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告付波、付明明、彭国容、吴莉与被告罗欢、张加成、宿迁物流公司、天安南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付波、付明明及其委托代理人谢应根，被告罗欢及其委托代理人刘文龙，被告天安南京支公司委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。被告张加成、宿迁物流公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计705695元（其中死亡赔偿金623960元，丧葬费28735元，近亲属处理交通事故误工费、交通费3000元，精神抚慰金50000元），优先在交强险中赔偿220000元，剩余按事故责任比例由罗欢承担186506.88元，由张加成、宿迁物流公司、天安南京支公司负担112681.24元，原告共可获得519188.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日6时35分许，被告罗欢驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在南城县河东工业大道由南往北方向行驶至鹰瑞高速连接线河东工业区红绿灯路口路段，经右转专用道时遇付官生驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载彭国容），两车发生碰撞，造成付官生当场死亡，彭国容受伤，车辆受损的交通事故。两车发生碰撞时，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车停放在右转专用道出口右侧南端外侧行车道与从姑山庄入口夹角处，属违法占道停放。事故发生后，南城县公安局交警大队认定张加成负本次事故次要责任，付官生、罗欢负本次事故同等责任，彭国容不负本次事故责任。事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车投保了交强险，事故车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车在被告天安南京支公司投保了交强险和商业险。
被告罗欢辩称：对事故的发生没有异议，但对原告主张罗欢承担38.4%赔偿责任比例持有异议；应当按照农村标准计算赔偿；罗欢在确定的全部损失基础上，先行扣除两个交强险即240000元后，对超出交强险的合理损失承担10%赔偿责任比例；垫付了19万元，应予以折抵。
被告天安南京支公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，我司承保车辆未与死者车辆发生直接碰撞，没有侵权行为，不应承担责任；事故责任认定书未送达我方驾驶员，剥夺了其申请复核的权利，因此不能作为定案依据；根据省高院2017赣1**号第17条规定，不得判定保险公司在保险范围内对受害人直接赔偿，我司属于第三者责任险；原告已经申请认定了工伤，工伤中的丧葬费与主张的丧葬费重复赔偿。
被告张加成、宿迁物流公司未作答辩。
经审理查明：2018年4月12日6时35分许，被告罗欢驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿南城县河东工业大道由南往北方向行驶，至鹰瑞高速连接线河东工业园区红绿灯路口路段经右转专用道实施右转弯时与受害人付官生驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（由洪门镇往河东工业园区方向行驶，至红绿灯路口路段时提前左转弯至左道逆行，后载彭国容）相撞，造成付官生当场死亡，彭国容受伤，两车受损的道路交通事故。两车发生碰撞时，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车停放在右转专用道出口右侧南端外侧行车道与从姑山庄入口夹角处，属违法占道停放。事故发生后，南城县公安局交警大队作出城公交认字（2018）第042号道路交通事故认定书，认定罗欢负本次事故同等责任，付官生负本次事故同等责任，张加成负本次事故次要责任，彭国容不负本次事故责任。事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司南城支公司已在交强险范围内给付原告赔偿金110000元；事故车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车的驾驶人为被告张加成，登记所有人为被告宿迁物流公司，该车在被告天安南京支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），本案事故发生在上述保险有效期内。2018年4月18日，原告付波、付明明、彭国容吴莉等人与被告罗欢在南城县公安局交警大队的组织下，签署了《交通事故损害赔偿调解书》，达成协议有下：1、由罗欢方本着人道主义，在法律之外一次性补偿付官生、彭国容家属人民币壹拾壹万元整，此款项于2018年4月18日前以现金方式一次性付清；2、此次事故造成付官生死亡产生的所有民事赔偿款由付官生家属依法起诉至人民法院诉讼解决，此次事故造成彭国容受伤产生的所有民事赔偿款由彭国容家属方依法起诉至人民法院诉讼解决。2018年7月20日，彭国容向本院提交承诺书，承诺放弃两车交强险内非医疗费部分的赔偿。
另查明，受害人付官生出生于1963年10月2日，系农业户口家庭，但居住地系城镇规划区范围，其2017年间在上海市从事装修打孔工作，于2018年3月31日与南城拓玛仕机电科技有限公司签订了《劳动合同》一份，并从3月份至事故发生时在南城拓玛仕机电科技有限公司压铸部门（岗位）上班，其3月份实发工资为3458.56元。南城拓玛仕机电科技有限公司为付官生购买了工伤保险，参保时间为2018年4月份一个月，2018年5月29日，南城县人力资源和社会保障局作出城人社伤自（2018）第27号认定工伤决定书，认定付官生在上述事故中死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。付官生参保了城镇居民基本医疗保险，起止时间分别为2017年1月和2018年12月。付官生父母已故，其与前妻生有原告付波、付明明（均已成年）两个儿子，其与原告彭国容于2010年3月25日登记结婚，彭国容与其前夫于1998年11月13日生有一女吴莉（已成年），付波在南城县××小区××商品房××套，2018年1月6日至事故发生时，付官生偶尔会在付波所有商品房内居住。被告罗欢持有B2驾驶证，被告张加成持有A2驾驶证。
以上事实有原告户口本、身份证复印件、结婚证复印件、洪门镇沙坪村委会证明，事故认定书，付官生户口本、身份证、火化证明，行驶证、驾驶证复印件各2份，机动车保单3份，承诺书1份，购房合同、江西辰鑫物业管理公司证明各1份，工资表、劳动合同、工伤决定书、南城县医疗保险事业管理局证明、参保凭证各1份，交通事故损害赔偿调解书，证人江某、鄢某的证言、来沪人员居住登记凭证、务工证明及原、被告的当庭陈述相互印证。
本院认为：一、关于原告各项损失的计算。受害人付官生虽系农业家庭户口，但居住地系城镇规划区且其2017年间在上海市从事装修打孔工作，又于2018年3月份至事故发生时在南城拓玛仕机电科技有限公司工作，南城拓玛仕机电科技有限公司工作为其缴纳了工伤保险，其从2017年1月开始缴纳城镇医疗保险至2018年12月，可认定其主要收入来源于城镇，故应以城镇标准计算其各项损失。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告各项损失为：死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），丧葬费28735元，精神抚慰金50000元，近亲属处理交通事故误工费、交通费酌定为2000元，合计704695元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。被告天安南京支公司辩称南城县交警大队未将事故责任认定书送达被告张加成，剥夺了张加成申请复核的权利，不能作为定案依据，但未提供任何证据对其该主张予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对天安南京支公司该辩解不予采信。天安南京支公司还辩称原告已经申请认定了工伤，工伤中的丧葬费与主张的丧葬费重复赔偿，本院认为工伤是补偿责任，本案纠纷为侵权责任纠纷，以过错为赔偿条件，法律对工伤获得补偿及民事损害赔偿并不禁止，二者均为对原告的救济，并不矛盾，也不存在吸收关系，故对天安南京支公司的该辩解亦不予以采信。被告罗欢辩称其已垫付190000元，应予折抵赔偿款，根据双方达成的交通事故损害赔偿调解书，其中110000元为法律之外的补偿，故不应折抵赔偿款，另外80000元系给付原告彭国容的医疗费，与本案并无关联，故对罗欢该辩解不予采信。被告宿迁物流公司是事故车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车的登记所有人，故被告宿迁物流公司对被告张加成的赔偿承担连带赔偿责任。事故车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险，事故车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车在被告天安南京支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔率），故应先由中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、天安南京支公司在其保险限额内予以赔付。原告彭国容也在本次事故中受伤，其向本院提交了承诺书，承诺放弃两车交强险内非医疗费部分的赔偿，该承诺系彭国容真实意思表示，本院予以采信。故中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、天安南京支公司应各自在交强险范围内赔偿原告110000元（中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿款已给付完毕）。其余损失484695元（704695元-220000元）按事故责任比例应由被告罗欢承担38.5%即186607.6元，由天安南京支公司在商业第三者责任险内承担23%即111479.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗欢在本判决生效后五日给付原告付波、付明明、彭国容、吴莉赔偿款186607.6元。
二、被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿原告付波、付明明、彭国容、吴莉110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告付波、付明明、彭国容、吴莉111479.9元。上述款项应在本判决生效后五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币7421元，减半收取3710.5元，由被告罗欢负担1008元，由被告张加成、宿迁巨联物流有限公司负担2702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江 庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 付 伟
书 记 员 宁唏苑