wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1282号
申请执行人厦门同集热电有限公司。
法定代表人楼樟云，执行董事。
委托代理人赵伯乐、方善连，系该公司员工。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门同集热电有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）同民初字第2542号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同集热电有限公司于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币49896元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件37件，案件标的共计19406222.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹环刑初字第00002号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月26日被扬中市公安局取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。2015年9月1日，丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2015）11号变更起诉决定书变更指控被告人陈某犯非法转让土地使用权罪。本院受理后依法适用简易程序审理后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2014年5月，陈某身为扬中市某街道某村某村民小组组长，在未经批准的情况下擅自将该村民小组土地出租给朱某甲、朱某乙，后朱某甲、朱某乙用建筑倒渣等固体废弃物平整所租用土地，破坏了土地的种植条件。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人陈某身为扬中市某街道某村某村民小组组长，在未经依法批准用地的情况下，召集部分村民擅自将该村民小组集体土地出租给朱某甲4.8亩、出租给朱某乙7.1亩，朱某甲、朱某乙按每亩3500元支付了一年租金。后朱某甲、朱某乙二人用建筑倒渣等固体废弃物对租用土地进行平整，破坏了土地的种植条件。经镇江市国土资源局鉴定，破坏耕地面积5336平方米（合8亩）属基本农田。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由到案经过，协议，收条，证人朱某甲、朱某乙、高某、凌某、朱某丙、朱某乙等人的证言，耕地破坏鉴定意见，现场勘测笔录，被告人陈某的供述等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈某归案后认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王美娟
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初50号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙玉虎，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住惠民县。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人孙玉虎犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人孙玉虎及其辩护人赵仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年9月1日22时10分许，被告人孙玉虎驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇兴胡小区以北35KV胡东线08号线杆处，因未保持安全车速、未确保安全与前方顺行骑电动二轮车的王某发生道路交通事故，致王某死亡。经事故原因分析认定，被告人孙玉虎负事故的全部责任。事故发生后，孙玉虎驾车驶离事故现场，后弃车逃逸。
2017年9月2日，被告人孙玉虎到公安机关投案，如实供述了其交通肇事并逃逸的主要事�。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙玉虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙玉虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人孙玉虎投案自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、以前无违法犯罪记录。综上，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月1日22时10分许，被告人孙玉虎驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇兴胡小区以北35KV胡东线08号线杆处，因未保持安全车速、未确保安全与前方顺行骑电动二轮车的王某发生道路交通事故，致王某死亡。经事故原因分析认定，被告人孙玉虎负事故的全部责任。事故发生后，孙玉虎驾车驶离事故现场，后弃车逃逸。2017年9月2日，孙玉虎到公安机关投案，如实供述了其交通肇事并逃逸的主要事实。
另查明，被告人孙玉虎驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被害人王某亲属就民事赔偿在本院向孙玉虎及保险公司提起民事诉讼，其中孙玉虎赔偿王某亲属经济损失210005.30元。后被告人孙玉虎赔偿王某亲属220000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某、孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01076号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所【2017】交鉴字HM第09001号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]083号法医学尸体检验报告书，110、122报警记录及电话录音，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，证明，本院（2017）鲁1621民初2855号民事判决书，询问笔录，协议书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实了被告人孙玉虎的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孙玉虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉虎主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的�见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴雪燕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第189号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人于洋，男，1975年7月10日生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月7日被取保候审，同年5月10日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于洋于2013年12月4日11时许，到抚顺市顺城区葛布早市伺机扒窃。被告人于洋见正在市场买菜的被害人王某某衣兜漏出现金，遂来到被害人王某某身后，用事先准备好的镊子将被害人王某某兜内现金432元盗走。
被告人于洋于2014年5月10日11时许，到抚顺市顺城区新华市场伺机扒窃。被告人于洋见被害人张某某的挎包外侧内有手机一部，遂来到被害人张某某身后，将该手机盗出。后被告人于洋被附近执勤的公安人员当场抓获。经估价鉴定：被盗手机价值人民币200.00元。
被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人于洋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓捕经过；2、现场方位图；3、估价鉴定书；4、户籍证明；5、前科查询表；6、现实表现；7、前科劣迹材料；8、被害人张某某的背包及被盗手机照片；9、扣押物品清单；10、返还物品清单；11、证人林某证言；12、被害人张某某的陈述；13、被害人王某某的陈述；14、被告人于洋的供述和辩解。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人于洋当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人于洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系，应从重处罚。公诉机关指控被告人于洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于本判决生效之日强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第189号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1992年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被羁押，次日被拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人范×，男，1988年9月13日出生。因殴打他人于2010年5月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被拘留，同年11月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈×、范×犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人陈×、范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2013年10月14日19时许，在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村商业街北口胡同处，因琐事与孙×2发生口角并互殴，后伙同被告人范×对孙×2进行殴打，造成孙×2受伤。经法医鉴定，孙×2身体所受损伤构成轻伤。被告人陈×明知他人报警在现场等候，被告人范×于2013年10月15日到公安机关投案。本案民事部分双方已自行解决。
上述事实，被告人陈×、范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×2的陈述、证人安×、郑×、邢×、贺×、孙×1的证言，法医学人体损伤程度及补充说明，辨认笔录，受案登记表、到案经过、电话记录单、工作说明，协议书、撤案申请、收条、谅解书，行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×、范×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×、范×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×案发后明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人范×案发后到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且二被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年三月十七日
书记员 张 伊
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初117号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘强，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年3月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李英燕出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年12月25日20时56分许，被告人刘强醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至惠民县城护城河东岸时，被执勤交警当场查获。经检测，刘强血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年12月25日20时56分许，被告人刘强在惠民县湘江香火锅老鸭酒店饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至惠民县西护城河东岸时，被执勤交警当场查获。经检测，刘强血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。
另查明，被告人刘强到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、于某证言，机动车行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，刘强醉酒驾驶机动车被查获现场图，查获现场录像及照片，刘强辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，天津明正司法鉴定中心津明正（2017）毒物鉴第3916号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人刘强的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴雪燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00775号
原告顾红理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陈洪彬。
被告张剑。
本院在审理原告顾红理与被告陈洪彬、张剑民间借贷纠纷一案中，原告顾红理于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾红理撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告顾红理负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年九月三日
书记员 黄晓莉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异255号
案外人：李旭辉，男，汉族，1998年6月1日生，住河南省洛阳市嵩县,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书�查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人李旭辉对本院查封的3号楼2单元2103号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法�审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01478号
申请执行人李某某，女。
被执行人杨某某，男。
李某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）湖民初字第345号民事调解书，杨某某偿还李某某材料款282163元。2015年5月31日前还10000元，2015年8月20日前付清剩余272163元。案件受理费3270元，由杨某某负担。调解书生效后，杨某某未按期履行义务，李某某于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨某某可供执行的财产。李某某也不能提供杨某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第345号民事判决书本次执行程序终结，待发现杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永强
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1650号
原告孙立军，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李学兵，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告孙立军诉被告李学兵、李艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告孙立军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月九日
书记员 王伟娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1003号
罪犯薛才助。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人�法院于2010年9月9日作出（2010）龙刑初字第383号刑事判决，以被告人薛才助犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月20日起至2017年1月19日止。罪犯薛才助于2010年10月9日入监服刑。罪犯薛才助在服刑期间，于2013年6月29日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年5月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯薛才助在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛才助在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。罪犯薛才助自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛才助在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛才助减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第631号
原告史天云，女，汉族，1966年12月3日出生。
被告南阳金泽苑房地产开发有限公司，公司住所地，南阳市（河南经济管理学校大门西侧）。
法定代表人张旭东，任公司董事长。
被告王学平，女，汉族。
被告牛海燕，女，汉族。
原告史天云与被告王学平、牛海燕民间借贷纠纷一案，原告史天云于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告史天云诉称，被告南阳金泽苑房地产开发有限公司因经营需要资金，向原告史天云借款，原告分两次出借给被告南阳金泽苑房地�开发有限公司240万元，约定借款期限分别为2014年4月16日至2015年10月16日，2014年6月26日至2015年5月26日，借款利率为月息3%，上述借款由被告王学平、牛海燕提供连带担保责任。在借款合同履行过程中，被告违反约定未及时支付借款利息，借款期限已到期，被告不仅未支付利息，借款本金也推诿不予归还，为维护原告合法权益，现请求，依法判令三被告连带归还原告借款本金240万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告史天云不能提供被告南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、牛海燕准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、牛海燕的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史天云的起诉。
诉讼费26000元，退还给原告史天云。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢74号
申请执行人任凤英，女，1946年7月4日生，汉族，干部，住安徽省临泉县县委家属院59号。
申请执行人王献林，男，53岁，汉族，干部，住安徽省临泉县城关镇城东居委会王路庄。
被执行人陈子超，男，1951年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇团结新村一巷**号。
任凤英、王献林与陈子超借款纠纷一案,本院作出的（1999）临经初字第294号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认陈子超偿付任凤英、王献林借款18万元（分四批）于1999年12月30日前付清（按月利率2%分段计算至还请借款之日止），陈子超未履行上述调解协议，权利人任凤英、王献林于2000年4月5日向本院申请执行，2016年9月13日恢复执行。本案在执行中，申请执行人任凤英、王献林撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（1999）临经初字第294号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓涛
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初512号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵忠，男，1990年1月18日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年7月25日自动投案后被曹县公安局宣布刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，2018年8月16日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
辩护人李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赵忠犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生，被告人赵忠及其辩护人李潇楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日夜，被告人赵忠在曹县曹城街道办事处北关桥南路东其承包的拆迁工地上，看到王某等人在拉工地上的铁门，隧对王某实施殴打，致其受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人赵忠于案发后外逃。2018年7月25日，被告人赵忠主动到曹县公安局曹城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某、耿某、陈某证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2017]0620号法医学人体损伤程度鉴定书，曹县公安局行政处罚决定书、在逃人员信息登记/撤销表、户籍证明、抓获经过以及被告人赵忠供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵忠家人自愿与被害人王某达成和解协议，由赵忠一次性赔偿王某医疗费等各项经济损失共计人民币9万元，王某自愿撤回附带民事诉讼，并对赵忠的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵忠犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人赵忠具有自首情节，且认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年八月二十七日
书记员 张彦南
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更58号
罪犯吴发玉，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省青川县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年9月22作出（2011）三刑初字第317号刑事判决，以被告人吴发玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金140000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）绵刑终字第227号刑事判决书判决如下：一.撤销（2011）三刑初字第317号判决内容。二.以被告人吴发玉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第724号刑事裁定，将罪犯吴发玉的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯吴发玉在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱改造积极分子，2014年7月至2015年9月获考核分110.92分，该犯已缴纳罚金1800元。
经审理查明，罪犯吴发玉在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯吴发玉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吴发玉减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第426-6号
申请执行人:关伟豪，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被执行人:张泽良，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,（2015）佛南法九民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人被执行人张泽良所有的位于佛山市南海区九江镇太平西路34号604室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 谢晓东
二〇一六年四月五日
书记员 吴达年
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初400号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘靖，男，1967年9月21日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，驾驶员，住靖江市。因本案分别于2018年5月23日、7月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人刘靖犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人刘靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月07日12时15分左右，被告人刘靖持B2E型驾驶证，驾驶牌号为豫Ｐ×××××的重型自卸货车，沿本市中洲路由西向东行至江苏恒义门前路段右转弯出道路时，疏于观察路况，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致其车右前部碰撞同向行驶由戴某某骑行的电动自行车左侧，致戴某某颅脑损伤，经抢救无效而死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘靖承担本起事故的全部责任。
案发后被告人刘靖主动报警，归案后如实供述犯罪事实。刘靖与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除其已支付的医疗费及保险公司应赔偿的份额外，再一次性赔偿被害人近亲属经济损失17万元，被害人近亲属予以谅解。
上述事实，被告人刘靖在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及122受理单，证人戴某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，民事赔偿协议及收条、谅解书，刘靖的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘靖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘靖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘靖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘靖积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到对刘靖宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一八年七月十七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00448号
申请执行人陈洪彬。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被执行人范彪。
被执行人陈怡。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾建淙，董事长。
陈洪彬与范彪、陈怡、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月7日作出（2014）熟虞民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、范彪、陈怡归还原告陈洪彬借款本金80万元，支付约定利息66000元，并承担该80万元款项自2013年12月21日起至本判决生效之日止，按年息24%计算�利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对范彪的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7230元，保全费5000元，合计12230元，由范彪、陈怡、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人范彪、陈怡、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人范彪、陈怡共有的位于常熟市虞山镇黄河路278号雅兰美地庄园B区50幢房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行中，已强制执行到位90818元，尚未执行到位787412元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）�虞民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 薄明亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第745号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗贤文。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第708号起诉书指控被告人罗贤文犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人罗贤文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人罗贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月27日15时至17时许，被告人罗贤文在其租住的位于本市武侯区簇桥街道七里村5组的房屋内，容留吕某某、向某、李某某、邹某某、梁某某等五人使用自制吸毒工具吸食毒品，后公安干警在现场将被告人罗贤文及五名吸毒人员挡获，并查扣自制吸毒工具一个。经现场尿液毒品检测，被告人罗贤文及吕某某、向某、李某某、邹某某、梁某某均呈阳性。经鉴定，被查扣的自制吸毒工具内的液体检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片及现场图、户籍资料及前科材料、样本提取笔录及检测报告书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人罗贤文的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人罗贤文对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗贤文犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗贤文在其租用的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，本院予以支持。被告人罗贤文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗贤文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1481号
杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司、天津市鹏博众兴建材贸易有限公司、邓有朋、邓有宾、王悦、刘传悦：
原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市鹏博众兴建材贸易有限公司、邓有朋、邓有宾、王悦、刘传悦公司减资纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8855号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3318号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月十九日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初120号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人脱腾飞，男，1988年11月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被宁晋县公安局取保候审，2018年7月2日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人脱腾飞犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人脱腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年1月29日15时50分许，在宁晋县曹路口东侧，被告人脱腾飞醉酒后驾驶冀Ｅ×××××微型普通客车由东向西行驶时，与对方向行驶的刘某2驾驶京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人脱腾飞负事故的全部责任。经鉴定，脱腾飞血液中酒精浓度246.20mg/100m1。2017年7月31日，被告人脱腾飞主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人脱腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人鲁某、冯某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，汽车转让协议书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人脱腾飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人脱腾飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人脱腾飞主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人脱腾飞判处二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人脱腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 任祥杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保19号
申请人：伊宁市博世机电工具有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区建材城北区B5120号。
法定代表人：王立新，总经理。
被申请人：新疆中硅科技有限公司（统一社会信用代码：91654024552430404Y），住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金岗工业园。
法定代表人：陈忠焰，总经理。
申请人伊宁市博世机电工具有限责任公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中硅科技有限公司的银行存款829889元予以冻结或查封相等价值的车辆。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市博世机电工具有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆中硅科技有限公司的银行存款829889元或查封相等价值的车辆。冻结银行存款的期限为2018年6月14日起至2019年6月13日止。查封车辆的期限为2018年6月14日起至2020年6月13日止。
案件申请费4669元，申请人伊宁市博世机电工具有限责任公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第110号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告赵庆平，男，住冠县。
被告山东省冠县雨洁环卫设施有限公司，住所地：冠县柳林镇南街。
法定代表人郭洪民，该公司负责人。
被告郭洪民，男，住冠县。
被告赵庆霞，女，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告赵庆平、山东省冠县雨洁环卫设施有限公司、郭洪民、赵庆霞借款合同纠纷一案中，原告润昌银行于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵庆平、山东省冠县雨洁环卫设施有限公司、郭洪民、赵庆霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵庆平、山东省冠县雨洁环卫设施有限公司、郭洪民、赵庆霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一五年一月三十日
书记员 卢涛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执恢12号
申请执行人：黄忠梅，女，1972年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈波，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055k(1-1)。
法定代表人：李存夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。
被执行人：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层，统一社会信用代码9134040057709753×1。
法定代表人：赵志龙，该公司董事长。
本院在执行黄忠梅与李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房地产公司）、淮南市中融业融资担保有限公司（以下简称中融业担保公司）民间借贷纠纷一案中，责令李军、鑫诚房地产公司、中融业担保公司履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00106号民事调解书确定的义务，但李军、鑫诚房地产公司、中融业担保公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日以（2015）淮执字第00269号民事裁定书查封了鑫诚房地产公司名下位于淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园22栋204、206、208、226四套房屋，产权证号分别为：08004481-42、08004481-43、08004481-44、08004481-47。经安徽富友房地产土地评估有限公司评估，四套房屋总价为260.28万元。本院依法在人民法院诉讼资产网进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请人同意以第二次拍卖保留价1665800元抵付被执行人所欠借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司名下位于淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园22栋204、206、208、226四套房屋，产权证号分别为：08004481-42、08004481-43、08004481-44、08004481-47作价1665800元，交付申请执行人黄忠梅抵偿借款。以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄忠梅时起转移。
二、申请执行人黄忠梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 震
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年八月三日
书记员 赵 森
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第232号
上诉人（原审原告）刘某甲，女。
委托代理人吴燕华、钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）石某甲，男。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第406号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：刘某甲、石某甲双方婚姻基础一般，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方自愿离婚，法院予以准许。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：“一、准予原告刘某甲与被告石某甲�婚。二、夫妻共同财产：创维47寸彩电一台、六人座真皮沙发一套、餐桌一套（含六把凳子）、台式电脑一台归原告刘某甲所有；容升冰箱一台、六人座木沙发一套、饮水机一台、双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一个归被告石某甲所有。三、夫妻共同债务欠原告母亲的债务由原告赔还，由被告补给原告人民币40000元，限于2017年3月11日前付清。”
上诉人刘某甲的上诉请求：撤销原审判决第三项，并改判夫妻共同债务由被上诉人赔还或由被上诉人当即补给上诉人一半。其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，判决错误。1、从事实上来看，被上诉人在婚前就开始吸食毒品，结婚后上诉人发现被上诉人仍在吸食毒品，其毒瘾发作时，四处借款购买毒品吸食，因此家中所有生活开销全靠上诉人个人收入维持。本案的借款122800元是被上诉人隐瞒上诉人，多次打着�植投资的幌子，向上诉人母亲朱某某所借，借款从来没有用于夫妻共同生活当中。因此，一审法院将被上诉人用于购买毒品欠下的外债认定为夫妻共同债务，属于事实认定不清。2、从法律的角度分析。依据《婚姻法解释二》第24条的规定不难看出，只要夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务时，该笔债务不应当是夫妻共同债务。一审中，上诉人向法庭提交了一份借条，证明被上诉人向上诉人的母亲朱某某借款122800元的事实，同时，借条上还载明“以上所有钱由我（石某甲）还清”，且该份借条只有石某甲一人的签字。因此，一审判决上诉人承担赔还责任，没有事实、法律依据，属判决错误。二、一审判决违反法律规定，判决结果不公。1、依据《婚姻法》第41条的规定，夫妻共同债务应当由双方共同偿还，一般情况下是一人一半。倘若因为债权�是上诉人的母亲，从有利于债权人实现权利的角度来考虑，那么判决上诉人清偿借款122800元的同时也应当判决被上诉人补给上诉人61400元，并不是40000元。2、依据《婚姻法》第三十九条的规定，不管在财产分割上还是债务的承担上，都应体现照顾女方权益原则。首先，一审判决分割夫妻共同财产时，各自分到的财产价值相当，体现不出照顾上诉人权益。其次，造成夫妻感情破裂的原因在于被上诉人未尽到丈夫的责任，且吸毒成瘾，上诉人对婚姻关系的解除没有任何过错。一审法院应判由被上诉人承担债务的全部或大部分，在不足的情形下再由无过错的上诉人为其分担。但实际却判决上诉人承担82800元，被上诉人承担40000元，不能体现司法的公平、公正。3、一审判决被上诉人补给上诉人的40000元人民币限于2017年3月11日前付清，不利于上诉人及时维护权益。
被上诉人�某甲未提交书面答辩意见，但本院到戒毒所询问石某甲时，其表示同意原判，不同意刘某甲的上诉请求。其理由是：1、刘某甲起诉离婚前，双方商量协议离婚的前提是：欠刘某甲母亲的人民币122800元，由其在5年内支付给刘某甲40000元，由刘某甲偿负责还其母的全部债务；其余债务，双方各自经手的各自负责偿还。2、因其负债数额大，其经营草莓的全部收入都是交给刘某甲，现又被强戒2年，没有能力增加支付数额，也没有办法现在一次性支付刘某甲40000元。
经审理查明：石某甲曾有过吸毒史。2010年1月，刘某甲、石某甲经人介绍认识，并于同年3月9日自愿登记结婚，至今未生育子女。婚后刘某甲一直在健之佳药店上班，石某甲在家租田从事蔬菜和草莓栽种及销售。自2012年7、8月开始，因石某甲复吸毒品，致使双方发生矛盾和争吵。2014年2月24日，刘某甲向原审法院起诉离婚。同年3月1日，玉溪市公安局红塔分局决定对石某甲强制隔离戒毒二年。诉讼中，石某甲同意离婚；双方认可夫妻共同财产有创维47寸电视一台、容升冰箱一台、六人座真皮沙发一套、六人座木沙发一套、餐桌一套（含六把凳子）、台式电脑一台、饮水机一台、双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一个。刘某甲要求确认以下共同债务：欠桂某某8000元、欠刘某乙700元、欠洗车费8300元、透支信用卡20000元，对此，石某甲不予认可，刘某甲未提供充分证据予以证明。石某甲要求确认以下共同债务：欠其小舅丁某甲55000元、欠其大舅丁某乙10000元、欠其朋友林某某30000元、欠其姐石某乙40000元、欠其二姨、小姨各10000元、欠其父母20000元、透支信用卡20000元，对此，刘某甲不予认可，石某甲未提供充分证据予以证明。双方认可欠刘某甲母亲朱某某借款122800元，是由刘某甲分多次向其母借款，交由石某甲使用，石某甲于2013年1月19日按刘某甲的要求写欠条承诺偿还，即“以上所钱有我（石某甲）还清”。双方对此债务的分担意见：刘某甲要求石某甲当即支付其现金40000元后，由其负责偿还朱某某债务122800元；石某甲只同意三年内支付刘某甲40000元，并由刘某甲负责偿还该债务。
本院认为：本案双方当事人对原判第一、二项关于准予离婚和财产分割均无异议，应当予以维持。双方在二审诉讼中争议的焦点是：欠朱某某人民币122800元应当是夫妻共同债务还是石某甲的个人债务，该债务如何分担。对此，本院评判如下：虽然上诉人要求认定该借款是石某甲用于购买毒品所欠的个人债务，但其未提供证据证明；虽然上诉人要求认定该债务是石某甲与债权人约定的个人债务，但石某甲在欠条上的承诺，不符合《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定的债权人与债务人明确约定为个人债务的情形；由于该债务系双方在婚后的共同生活中形成，现无证据证明属个人债务，所以，该债务应当认定是夫妻共同债务，并由双方共同偿还。原判认定该债务是夫妻共同债务正确，同时鉴于石某甲现被强制戒毒的实际，原判确定石某甲履行给付义务的期间也是妥当的，但债务数额的分担显失公平，应予纠正。刘某甲上诉请求中有理的部分，应当予以支持，无理的部分，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第406号民事判决第一、二项。
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第406号民事判决第三项。
三、由石某甲于2017年3月11日以前支付刘某甲人民币61400元，欠朱某某的夫妻共同债务122800元由刘某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半征收150元，由刘某甲、石某甲各负担75元；二审案件受理费300元，由刘某甲、石某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 师芹芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1913号
罪犯郑某，男，1990年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，捕前系无业人员，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月16日作出（2013）狮刑初字第179号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月一天、并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2012年10月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币11000元，追缴赃款人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年2月至2014年4月累计达标分6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00271-1号
申请执行人：马志兰，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：席溪，系马志兰外甥。
被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本案在执行中，本院于2015年3月24日作出的（2015）宿中民三初字第00080号民事裁定，查封了马志兰提供担保的登记在魏登伟名下位于蚌埠市余庆苑小区4号楼2-501号（房地产权证号为：房地权蚌私字第××号）房地产一宗及路虎牌小型越野客车一辆（机动车登记号为皖Ｃ×××××号）。现因马志兰已经胜诉，为保障申请执行人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对马志兰提供担保的登记在魏登伟名下位于蚌埠市余庆苑小区4号楼2-501号（房地产权证号为：房地权蚌私字第××号）房地产一宗及路虎牌小型越野客车一辆（机动车登记号为皖Ｃ×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第84号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒲某。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人蒲某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人蒲某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年11月1日14时许，双流县公安局民警在双流县华阳街道“金南园”小区*栋*单元*号一赌博场所进行检查时，挡获三名正在吸食毒品的赌客及工作人员高某某、汤某（均已判刑）。经查明：该场所系由被告人蒲某、刘某经营、管理，二人为吸引客源，增加盈利，教唆并提供冰毒让高某某、汤某等小工在此容留赌客吸毒。
被告人蒲某、刘某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，民警挡获被告人蒲某时，从其所驾驶车内查获疑似冰毒的白色晶体及疑似麻古的红色颗粒物。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人蒲某、刘某的供述、同案犯高某某、汤某的供述、证人郭某、马某某、汪某、张某的证言、同案犯对二被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、二被告人对作案现场的辨认笔录及照片、称重记录及照片、吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、双流县人民法院出具的（2013）双流刑初字第111号刑事判决书、二被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。鉴于被告人蒲某、刘某均系初犯、且自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒲某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的疑似冰毒、麻古的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初159号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人梁润修，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人梁润修犯故意伤害罪，于2018年8月8向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员贠昭华出庭支持公诉，被告人梁润修到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年4月3日17时许，被告人梁润修在同村村民万某1家喝酒时，因与一同喝酒的村民发生争吵，被万某1劝出门，梁润修在门口辱骂后离开。23时许，万某1在天水市秦州区太京镇某村戏场门口敬香时又遇到被告人梁润修，二人争吵并厮打倒地，梁润修将万某1压在身下，用拳头击打其面部，用膝盖顶其胸部致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁润修的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人梁润修判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人梁润修对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人梁润修与万某1系秦州区太京镇某村村民，梁润修又系万某1的堂妹夫，二人平时关系尚好。2018年4月3日17时许，梁润修在万某1家喝酒时，与村民徐某发生争吵，被万某1劝出门外，梁润修在门口叫骂后离开。23时许万某1去村里戏场敬香时又遇见梁润修，二人争吵后发生厮打，双方互相用拳头击打对方的胸部和肩部后扭打在一起，随后摔倒在地，梁润修用膝盖顶住万某1的胸部将其压倒在地，并一手捏住万某1的脖子，用另一拳头击打万某1头面部，被村民劝开后，二人行至一巷道内时，梁润修又挥拳击打万某1，致万某1倒地。万某1女儿刘某到达现场拨打120急救后拨打110报警，万某1被急救车送往天水市第一人民医院治疗。经天水市第一人民医院诊断：万某11.创伤性脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.双侧肋骨多发骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：万某1左侧肋骨骨折共计2处构成轻伤二级。
案发后，经天水市公安局秦州分局太京派出所民警电话传唤，被告人梁润修到案后如实供述了犯罪事实。
万某1住院治疗期间，被告人梁润修赔偿万某1.5万元。审理中，经本院主持调解，被告人梁润修与万某1就民事赔偿达成协议：除已支付的1.5万元外，由梁润修再一次性赔偿万某1各项经济损失1.6万元，已履行。万某1对梁润修的伤害行为表示谅解，并请求对梁润修从轻处罚。
上述事实，被告人梁润修在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被害人万某1的陈述，证人刘某、贾某、谈某、徐某、王某、万某2的证言，被告人梁润修的现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、领条、谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁润修遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人梁润修经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁润修犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李弘燕
书 记 员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初159号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人梁润修，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人梁润修犯故意伤害罪，于2018年8月8向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员贠昭华出庭支持公诉，被告人梁润修到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年4月3日17时许，被告人梁润修在同村村民万某1家喝酒时，因与一同喝酒的村民发生争吵，被万某1劝出门，梁润修在门口辱骂后离开。23时许，万某1在天水市秦州区太京镇某村戏场门口敬香时又遇到被告人梁润修，二人争吵并厮打倒地，梁润修将万某1压在身下，用拳头击打其面部，用膝盖顶其胸部致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁润修的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人梁润修判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人梁润修对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人梁润修与万某1系秦州区太京镇某村村民，梁润修又系万某1的堂妹夫，二人平时关系尚好。2018年4月3日17时许，梁润修在万某1家喝酒时，与村民徐某发生争吵，被万某1劝出门外，梁润修在门口叫骂后离开。23时许万某1去村里戏场敬香时又遇见梁润修，二人争吵后发生厮打，双方互相用拳头击打对方的胸部和肩部后扭打在一起，随后摔倒在地，梁润修用膝盖顶住万某1的胸部将其压倒在地，并一手捏住万某1的脖子，用另一拳头击打万某1头面部，被村民劝开后，二人行至一巷道内时，梁润修又挥拳击打万某1，致万某1倒地。万某1女儿刘某到达现场拨打120急救后拨打110报警，万某1被急救车送往天水市第一人民医院治疗。经天水市第一人民医院诊断：万某11.创伤性脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.双侧肋骨多发骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：万某1左侧肋骨骨折共计2处构成轻伤二级。案发后，经天水市公安局秦州分局太京派出所民警电话传唤，被告人梁润修到案后如实供述了犯罪事实。万某1住院治疗期间，被告人梁润修赔偿万某1.5万元。审理中，经本院主持调解，被告人梁润修与万某1就民事赔偿达成协议：除已支付的1.5万元外，由梁润修再一次性赔偿万某1各项经济损失1.6万元，已履行。万某1对梁润修的伤害行为表示谅解，并请求对梁润修从轻处罚。上述事实，被告人梁润修在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被害人万某1的陈述，证人刘某、贾某、谈某、徐某、王某、万某2的证言，被告人梁润修的现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、领条、谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁润修遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人梁润修经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人梁润修犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年八月二十三日法官助理 李弘燕书 记 员 王晓菁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00118号
原告徐某某，男，1986年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告辜某某，女，1988年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告徐某某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈爱洲，被告辜某某及其委托代理人王兵年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月24日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，双方无法沟通和交流。2012年6月，原、被告因感情不和开始分居生活。2014年1月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月10日，法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻感情仍得不到改善。为此，现起诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，湖北省仙桃市人民法院民事判决书一份，证明原告于2014年1月向法院起诉离婚，2014年4月10日法院判决不准予原、被告离婚；
证据三，证人证言四份，证明原、被告因感情不和从2012年6月分居生活至今。
被告辜某某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还欠被告的借款100000元，由于被告身患疾病，要求原告支付50000元的医疗费。
被告辜某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，仙桃市第一人民医院病历及收费票据一份，证明被告因流产二次住院花费医疗费5918.10元；
证据二，华中科技大学同济医学院附属同济医院检查报告单一份，证明被告患有卵巢囊肿，需要后期治疗；
证据三，2014年4月3日本院庭审笔录部分复印件一份，证明原告开庭时对债权债务的陈述情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议；原告对被告所举证据二无异议。对以上证据，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据三有异议，认为证人证言不真实，且证人未出庭，不能作为认定事实的依据；原告对被告所举证据一有异议，认为医疗费是原告支付的；对证据三有异议，不能证明原告向被告借款160000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据三，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。被告所举证据一与庭审查明事实一致，本院依法对被告因流产住院的事实予以采信。被告所举证据三，系本院庭审笔录，证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2011年2月13日，按习俗举行婚礼，同年2月24日，经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方有时为家务锁事发生矛盾。原告于2014年1月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现被告身患疾病，需要得到原告更多的关爱与照顾。只要原、被告在今后的生活中处理好家庭矛盾，相互理解，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告徐某某与被告辜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年四月十日
书记员 陈 诚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1167号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张兆义。
被执行人宗麦芹。
被执行人张兆周。
被执行人张兆连。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1167号
申请执行人：张某，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：王某，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张某申请执行与被执行人王某赡养纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年3月20日作出（2013）临民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为966元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人王某银行存款1020元，已过付申请执行人张某1020元，款项已全部收到。执行费50元，由申请执行人张某缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2584号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00203号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1995年9月22日出生。2015年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月29日被渭滨区人民检察院取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日，被告人曹某某在宝鸡市经二路某商场地厅三星专卖店，趁店员给手机贴膜之际，将店内待修理的被害人岳某苹果6plus（128G）手机一部（价值5500元）盗走。后被民警在现场抓获，被盗物品已追回并发还被害人。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人杨某某、戚某某的证言材料，被害人岳某的陈述材料，被告人曹某某的供述材料，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证实，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人曹某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的基本事实供认。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人曹某某在宝鸡市经二路某商场地厅三星专卖店趁店员给手机贴膜工作之际，将店内待修理的被害人岳某苹果6plus（128G）手机一部（价值5500元）盗走。走出商场大门后被店员追上并报警，后公安人员从被告人曹某某身上查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料、受案登记表证明被害人岳某于案发当日向公安机关报案，公安机关予以受案。
2、抓获经过证明，经二路派出所民警于案发当日根据110指令在宝鸡市某商场地厅三星手机专卖店内将被告人曹某某抓获，当场从曹某某裤兜内查获被盗手机。
3、指认笔录和照片证明被告人曹某某指认作案地点和被盗手机的情形。
4、查获笔录、扣押清单、发还清单证明被盗手机经公安人员扣押后发还被害人。
5、相关交易资料证明被害人岳某在网上购买涉案手机的事实，维修单证明案发当日被害人岳某手机换屏的维修价格。
6、身份信息证明被告人曹某某达到法定刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人杨某某（手机专卖店职员）的证言材料证明，2015年3月16日20点左右，杨某某正在店内上班，来了三个小伙说要买手机，其中一个小伙买了一部手机，杨某某就给手机贴膜，他们三个站在旁边看着。这时过来一个女顾客，说她的苹果6plus手机外屏幕裂了，要送修，因为当时价钱没谈好，那个顾客出去了，杨某某继续做贴膜工作。过了一会那个女客户又到店里和杨某某谈好了价钱，杨某某就给店里修手机的戚某某打电话让他过来修手机。女客户将手机交给杨某某，说她去吃饭，一会过来拿，杨某某就将手机放在工作台上，继续给手机贴膜，三个买手机的小伙坐在旁边给手机下应用软件。三个小伙走出大门后，杨某某感觉不对劲，一看放在工作台上的苹果6plus手机不见了，杨某某就赶紧追出去，在台阶处将三个小伙叫了回来，他们都说没有见，这时那个女客户过来，大家继续找也没找见，后来就报了警。警察来后对在场的所有人进行盘查，在其中一个小伙右侧裤兜内将客户丢失的手机找见，然后警察就将那个人带到了派出所。
2、证人戚某某（手机专卖店职员）的证言材料证明，2015年3月16日20时30分许，戚某某店里的店员给戚某某打电话说客人手机丢了，到店里后，员工说一个女客户把一部苹果手机放在店里维修，那个客人出去后手机丢了。戚某某发现店里除了员工还有四男一女五个客人，戚某某就让这几个人别走，说要报警等警察调查一下。后警察来到现场，从一个男性客人的裤兜里将丢失的手机查获，后将该男子带回派出所。
三、被害人岳某的陈述材料所证明的案发时间、地点和过程等基本事实和起诉书认定一致。
四、被告人曹某某的供述材料对起诉书指控事实供认，与以上证据相互印证。
五、价格鉴定结论书证明涉案被盗手机评估价值5500元。
六、辨认笔录证明，经被害人岳某和证人杨某某辨认，案发当日公安人员从被告人曹某某身上查获被盗手机。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，结合社区评估意见，对被告人曹某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年八月六日
书 记 员 巴 黎
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第0145号
王银犯诈骗罪一案，本院于2009年5月4日作出（2009）徒刑初字第0034号刑事判决书，以诈骗罪判处王银有期徒刑五年，继续追缴赃款赃物115000元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人王银的财产状况进行了调查，未发现被执行人王银其他可供执行的财产。故本案执行标的115000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒刑初字第0034号刑事判决书中对被执人王银财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人王银有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严 立
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第818号
原告雷英，男，1969年3月20日生。
被告李建成，男，1961年5月6日生。
原告雷英与被告李建成民间借贷纠纷一案于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告雷英到庭参加了诉讼，被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷英诉称，2013年4月7日，被告分二次向原告借款20万元，约定利息为月息3分，为此被告出具了借条，原告通过银行转账20万元到被告账户上，被告支付了原告二个月利息之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。请求判决被告偿还原告借款本金20万元，利息42000元，共计242000元。
为支持其诉讼，原告雷英向本院提供了如下证据：
借条二张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李建成未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据《借条》具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告雷英通过朋友介绍认识了被告李建成。被告李建成以自己经营的农庄需要周转资金为由，分别于2013年4月7日、2013年5月6日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3分，为此被告出具借条“今借到雷英现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元（3000元），利息每月清。借款人李建成，二0一三年四月七日”，“今借到雷英现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元（3000元），利息每月清。借款人李建成，二0一三年五月六日”。雷英通过银行转账的方式借给被告李建成20万元，李建成支付给雷英二个月利息12000元之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。原告因此诉讼至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告李建成是否应归还原告借款本息。被告李建成因经营需资金周转，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20万元，但被告仅给付了原告2个月利息12000元，没有按照诚实信用原则履行还款及支付利息的义务，现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，我国2013年2月六个月至一年的银行贷款年利率为6%，原、被告约定的借款利息已超该利率，本院予以支持利息每月2分，现原告要求被告支付从2013年6月至2015年6月利息42000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建成自判决生效之日起10日内偿还原告雷英借款本金20万元，支付借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告李建成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初354号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨海峰，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年8月3日23时30分许，被告人杨海峰酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色现代牌小轿车，行驶至深州市贸易城纬三路东头时被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为104.31mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨海峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月14日起至2018年9月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 壮
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执186号
申请执行人汤太南，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人汤沙沙，女，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人汤创，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人陈淑云，女，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人杨兆友，男，1945年9�10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人王进军，男，1964年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人王进军犯故意杀人罪、盗窃罪，本院于2016年12月9日作出（2016）苏03刑初64号刑事附带民事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“王进军赔偿汤太南、汤沙沙、汤创、陈淑云、杨兆友经济损失人民币30891.50元。”本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王进军的银行存款、房屋登记等情况，查明其无银行存款、房屋登记信息。有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
为进一步查明财产线索，本院于2018年5月10日在浦口监狱提审了王进军，并于5月31日赴当地调查了房屋等财产状况，经了解，王进军无其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关谈话笔录、提审笔录等证据证实。2018年8月8日，本院对上述被执行人财产进行网络查控，仍未发现具有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。2018年8月8日，本院依法对被执行人王进军限制高消费。
在本次执行中，本院依职权对王进军的财产状况进行了全面的调查，未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏03刑初64号刑事附带民事判决中涉财产刑部分的执行。
如发现本院（2016）苏03刑初64号刑事附带民事判决发生法律效力后，该被执行人具有其个人财产，本院将恢复对其执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭晓兵
审判员 张誓言
审判员 王幸生
二〇一八年八月九日
书记员 汪 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初210号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人颜国桥，男，1982年5月8日出生于湖北省孝昌县，，汉族，高中文化，在武汉永久胜商贸有限公司工作，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被无锡市�安局直属分局取保候审。
辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人颜国桥犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人颜国桥及其辩护人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日1时20分许，被告人颜国桥饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至228省道锡港路治安查报站时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人颜国桥的血液中乙醇含量为110mg（乙醇）/100ml（�液）。
归案后，被告人颜国桥如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人颜国桥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、车辆照片、现场查获录像、血样提取录像，无锡市公安局交通治安分局锡港路治安查报站出具的《抓获经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人肖某、夏某的证言，被告人颜国桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜国桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人颜国桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜国桥虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人颜国桥系初犯、偶犯、认罪态度好、具有悔罪表现等，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人颜国桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初901号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文建平，男，1971年1月15日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县。2009年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）997号起诉书指控被告人文建平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月4日14时许，被告人文建平在重庆市沙坪坝区某马路旁，以1000元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克、甲基苯丙胺（冰毒）1.22克贩卖给王某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人文建平的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对被告人文建平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人文建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1912号
原告：刘懿，女，1972年2月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被告：拉萨君通税务师事务所有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于长泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
原告刘懿与被告拉萨君通税务师事务所有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘献屿使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘懿委托诉讼代理人徐仁虎、被告拉萨君通税务师事务所有限公司委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘懿向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘懿自始不具备拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2002年通过注册税务师考试后取得注册税务师执业资格，在2010年前属于全国为数不多的具有成立新的税务师事务所股东和发起人资格的税务师之一。原告于2015年12月经他人告知自己的姓名被他人冒用设立登记被告拉萨君通税务师事务所有限公司。原告查阅被告工商登记注册信息，发现2009年3月30日原告被登记为被告的股东。原告自始没有向被告拉萨君通税务师事务所进行过任何出资设立公司的意思表示，在被告设立的过程中，原告也没有签署过任何文件。被告设立过程中所涉的原告签名均系伪造。原告也没有通过任何行为对被告设立过程中冒用原告姓名和虚假签字的行为进行追认。因此原告并不具有被告拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
拉萨君通税务师事务所有限公司辩称，原告主张冒用其资质设立公司的意见无相应的事实依据；满加云作为公司设立的发起人，应追加为其第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中申请对拉萨君通税务师事务所有限公司的工商注册资料上”刘懿”的签字进行鉴定，本院经审核后予以同意。经双方当事人选定，确定西南政法大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构。西南政法大学司法鉴定中心经鉴定，做出西政司法鉴定中心【2017】鉴字第4111号司法鉴定意见书，确定鉴定检材上的签字与鉴定样本上的签字不是同一人书写。被告在庭审中对司法鉴定人的资格提出异议，本院认为，按照《司法鉴定人登记管理办法》第十七条之规定，《司法鉴定人执业证》使用期限为五年，自颁发之日起计算。案涉鉴定报告的司法鉴定人在签署鉴定意见书时有鉴定资格，被告无证据反驳该事实，本院对被告的意见不予采纳。鉴定意见书符合法律规定，本院对司法鉴定意见书予以采纳；2.原告提交被告拉萨君通税务师事务所有限公司的工商注册资料一组，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审核后认为，虽然相关材料原件均保存于拉萨市工商管理局，但相关材料上”刘懿”的签名经鉴定不是刘懿本人签署的，故本院对该组证据的真实性不予采纳。本院对原告的证明目的也不予采纳；3.被告提交股东会决议一份，原告不予认可。本院认为，股东会决议上”刘懿”的签名经鉴定不是刘懿本人所签，本院对该份证据的真实性不予采纳。本院对被告的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拉萨君通税务师事务所有限公司在公司设立时向拉萨市工商局提交了包括2008年12月1日的《拉萨君通税务师事务所有限公司第一次股东会决议》、2008年12月1日的《拉萨君通税务师事务所有限公司股东会关于选举董事、选举经理、选举监事的决定》、2009年12月1日的《拉萨君通税务师事务所有限公司章程（草案）》、2009年2月17日的《投资确认书》、2009年2月17日的《投资确认书》、《拉萨君通税务师事务所有限公司股东身份证粘贴表》、《拉萨君通税务师事务所有限公司董事会成员、监事会成员、经理情况》、2008年12月1日的《投资人授权委托意见》、2009年2月17日的《承诺书》、2009年2月17日的《银行询证函》等10份材料在内的注册资料。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，上述10份材料上”刘懿”的签字并非刘懿本人所签。
本院认为，公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告拉萨君通税务师事务所有限公司在工商注册时提交的相关材料上”刘懿”的签名均非原告本人所签。被告在登记设立时将原告登记为公司股东，并非原告的真实意思表示。被告无证据证明原告曾参与了公司管理和获取分红的事实，原告也未实际享有相应股东权利。原告被登记为被告的股东，系他人冒用原告名义登记所致，原告也未追认。该冒用登记行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效。原告要求确认其自始不具备拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告申请追加满加云为第三人的意见，本院经审核后不予同意，已当庭驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条，《司法鉴定人登记管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告刘懿自始不具备被告拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由拉萨君通税务师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年十一月十四日
书记员 扎西央宗
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初249号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年3月16日11时许，在开发区岳钢数控有限公司门卫被告人高某某和李某发生争执并相互厮打，导致李某左腿受伤，经法医鉴定李某之损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年3月16日11时许，在开发区岳钢数控有限公司门卫被告人高某某和李某发生争执并相互厮打，导致李某左腿受伤，经法医鉴定李某之损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人高某某于2018年向公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人高某某的供述、李某的陈述、张某、郑某、岳桂有的证言、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证证明。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某与被害人李某因值班问题在岳钢数控有限公司门卫发生争执后并相互厮打，导致李某左腿受伤，经鉴定，李某的伤情为轻伤（一级），被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人高某某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解，综合以上情节，依法对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 滕奉君