上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14952号
原告吴连慧。法定代理人金某某（系原告吴连慧的妻子），住同原告吴连慧。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告袁歆雨。被告袁天平。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人强来娣，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告吴连慧与被告袁歆雨、袁天平、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告袁歆雨的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人吴榕、被告袁天平、被告紫金保险公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日17时15分许，在奉贤区南桥镇正阳小区居礼苑门口处，被告袁歆雨驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告袁歆雨承担事故全部责任。经查，事故车辆沪CXXX**的实际车主为被告袁天平，且在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告九级和X级伤残，伤后可给予休息150天、营养90天、护理90天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告袁天平赔偿原告各项损失合计人民币238,044.74元（以下币种同），并要求由被告紫金保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告袁天平辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪CXXX**系本人所有，事发当时由女儿袁歆雨驾驶，相关赔偿责任由本人承担；该车投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告紫金保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪CXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；因对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司申请了重新鉴定，但对重新鉴定结论仍存有异议，不予认可；营养费、护理费、交通费金额过高，误工费没有依据不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗12.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费14,910.10元；4、原告因本次事故还支出鉴定费5,800元、律师费5,000元；5、原告的户籍性质为本市非农户口，定残时已年满65周岁；6、被告袁天平自愿代替被告袁歆雨承担赔偿责任，原告对此无异议。另查明，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，分别就原告的肢体及精神状况出具两份鉴定意见书，一份鉴定意见为原告因交通事故至左侧四根肋骨骨折，构成X级伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；另一份鉴定意见为原告因交通事故造成蛛网膜下腔出血等，目前遗留轻度智力缺损（IQ69），人格改变，日常活动能力部分受限构成X级伤残。被告紫金保险公司对上述两份鉴定意见书均有异议，申请重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心分别出具两份鉴定意见书，一份鉴定意见为原告胸部交通伤至左侧五根肋骨骨折等，构成X级伤残，伤后休息90-120天，营养30天，护理30-45天；另一份鉴定意见为原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成X级伤残，建议给予休息180天，营养30天，护理60天。重新鉴定费12,400元，由被告紫金保险公司预付。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告袁歆雨的驾驶证复印件、沪CXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告紫金保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告袁天平根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费14,910.10元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数12.5天计算为250元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照重新鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，原告主张按照2,320元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照重新鉴定意见确定的60天计算为4,640元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其存在实际的误工损失，本院不予支持；残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级（九级和十级）并结合原告的年龄，参照本市城镇居民标准予以计算为174,774.60元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级和X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为11,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；初次鉴定费5,800元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费14,910.10元、住院伙食补助费250元、营养费1,200元，合计16,360.10元，应由被告紫金保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分6,360.10元，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金174,774.60元、精神损害抚慰金11,000元、护理费4,640元、交通费300元，合计190,714.60元，应由被告紫金保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分80,714.60元，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告紫金保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；初次鉴定费5,800元，不属于交强险赔付范围，应由被告紫金保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付，对于被告紫金保险公司提出的鉴定费不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，因其提供的商业三者险条款中并未就鉴定费的承担予以明确约定，本院不予采纳；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告袁天平予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴连慧损失人民币213,074.70元；二、被告袁天平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连慧损失人民币5,000元；三、驳回原告吴连慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取计2,435元，由原告吴连慧负担205元，由被告袁天平负担2,230元；重新鉴定费12,400元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。