湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初582号
原告罗某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，村民。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1979年2月13日出生，汉族，村民。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人游小斌、被告罗某乙及其委托代理人黎建兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年下半年，原、被告经人介绍相识，同年10月9日按农村习惯订婚。2005年正月，原、被告开始同居，于2006年10月5日生男孩罗井泉，2010年1月16日生育女孩罗某丙。2010年3月10日，原告与被告在新化县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，双方感情一般，逐渐了解后发现性格不合，两人经常为家庭琐事吵闹。被告常动手打原告，为此原告多次提出离婚，但在亲戚朋友的劝说下及考虑到年幼的小孩而放弃。2013年12月21日，原、被告又因琐事吵架，原告离家出走，分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生小孩罗井泉、罗某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚姻基础牢固，双方经人介绍相识后交往密切，在谈婚论嫁时，男女双方自愿，并没有任何包办和强迫，其感情基础好。婚后，双方相濡以沫，互相尊重。原、被告一起外出打工，每年都要回家几次看望父母、小孩，期间夫妻没有吵过架。2013年12月，原告在其生母的欺骗下，趁被告不在家，留下纸条后与其生母外出务工，被告此后常与原告电话联系。2016年农历正月初七，原告与其母亲、兄长回被告家，其母亲、兄长亲口承诺要被告正月初十去原告家接人，但当被告来到原告家后不见原告人影。被告没有对原告实施过家庭暴力，只要原告有所求，被告都会予以满足。从结婚至今，夫妻恩爱，双方建立了真挚的夫妻感情，期间，没有因感情不和闹过离婚。被告诚实守信，在生活上无不良嗜好，亦不存在有损夫妻感情的行为，双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，同时被告对小孩尽到了一个做父亲的责任，原告与小孩联系较少，未能尽到做母亲的责任，故小孩由被告抚养为宜。现家里住房系被告父母出资所建，故原、被告之间无福气共同财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告罗某甲的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、陈玎琪的证明；
4、罗共球的证明。
证据3、4以证明原告因与被告夫妻感情不和，于2013年12月独自到长沙打工至今，期间被告未看望过原告，被告带人到原告家闹事的情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性、合法性有异议，证人不是原告住所地或被告住所地的人，也都不认识被告，所证明的内容不真实，被告没有到原告家闹事，双方分居不是因感情不和，是因为原告外出务工才分居生活的，且证据来源不合法，证词不是代理人调取的，证人没有出庭作证，不能排除证词系原告书写的可能性。
被告罗某乙为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
被告罗某乙的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件两份，以证明原、被告生育了罗井泉、罗某丙两个子女，现均未成年；
4、对罗崇专的调查笔录；
5、对罗崇石的调查笔录；
6、对罗崇电的调查笔录。
证据4、5、6以证明原、被告的夫妻感情较好，没有因感情不和分居，婚生小孩现随被告生活，原告外出之后未对小孩尽责任与义务，双方没有夫妻共同财产。证据4还证明原告的兄长罗章易欠被告10000元。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6的真实性、合法性有异议，证人均系被告直系亲属，证明力较低，证明的内容与事实不符，带有偏向性。事实是因被告殴打原告，原告才外出务工，之后双方一直无任何联系，印证了因感情不和外出务工的事实，新建的房子是夫妻共同财产，债务情况不真实。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2，系政府职能颁发的有效证件，被告无异议，予以认定；证据3，因证人非原告住所地或被告住所地居民，其所证明的内容系听原告所说，故不宜予以认定；证据4，对所证明的原告于2013年12月外出打工的情况与庭审查明的内容一致，予以认定，对原、被告多次打架及被告到原告家闹事的内容，因被告不予认可，亦无其他证据予以佐证，不予采信。
对被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，系相关职能颁发的有效证件，原告无异议，予以认定；证据4、5、6，对其中所证明的婚生小孩的抚养情况及原告于2013年12月外出打工的情况，原告予以认可，本院予以认定，对所证明的夫妻感情状况及共同财产情况，因证人与被告存在亲属关系，原告亦提出异议，不宜予以采信。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告罗某甲与被告罗某乙于2003年下半年经人介绍相识，同年10月份按乡俗订婚，于2005年正月份开始同居生活，于2006年10月5日生男孩罗井泉，2010年1月16日生女孩罗某丙，两小孩现均随被告生活。原、被告于2010年3月10日在新化县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2013年12月，原、被告因生活琐事吵架，原告外出打工，双方开始分居至今。期间，双方无联系，原告未支付小孩生活费用。原告称双方在婚姻存续期间建有房屋，被告称该房屋系其父母所建，对此，双方均未提供确切证据予以证明；双方无共同债务。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较长，婚前有一定感情基础，且又生育了两个小孩，在一起共同生活多年，婚后虽因性格差异及家庭琐事吵架，但双方矛盾并非不可调和，只要双方互相理解，互谅互让，多为家庭与小孩着想，改正缺点与错误，其夫妻关系仍有和好可能。且原告也未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出的离婚请求并附带的其他诉求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘春松
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。