河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1890号
原告郑大民，村民。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告苏万铮，村民。
被告薛西坤，村民。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
原告郑大民与被告苏万铮、薛西坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑大民及其委托代理人尚承君，被告苏万铮、薛西坤及其委托代理人张建军、刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，原告郑大民接受被告苏万铮雇佣为被告苏万铮建房。2015年9月4日上午，原告在建房工作期间被被告薛西坤操作的吊板机所吊楼板撞伤，随后原告被送至鹿邑县谷阳社区骨科医院治疗。经检查，原告的右跟骨粉碎性骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告的伤情经治疗仍留下严重的伤残，但二被告却拒绝赔偿，综上请求法庭判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期手术费等共计85000元，诉讼费由二被告承担。
被告苏万铮辩称，不同意赔偿。
被告薛西坤辩称，一、被告薛西坤没有撞伤原告，原告所诉不属实；二、被告薛西坤受雇于被告苏万铮，和苏万铮之间是雇佣关系，但是和原告郑大民之间不存在雇佣关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告薛西坤不是适格被告；三、被告薛西坤受雇于被告苏万铮，在操作板机过程中是根据雇主的指示和安排进行的操作，被告薛西坤不存在过错；四、原告郑大民在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错；五、被告薛西坤已多次向原告郑大民垫付医疗费7000元，要求原告郑大民返还给被告薛西坤。综上，被告薛西坤对原告郑大民的损伤不应当承担任何责任。
庭审中原告郑大民向法庭提交以下证据：
1、被告薛西坤出具的条子一张，证明被告薛西坤因操作不当造成原告受伤，被告薛西坤自认承担原告的医疗费。被告苏万铮无异议，被告薛西坤辩称条子是自己所写，但不能证明薛西坤依法应当承担赔偿责任，该条子是原告家人逼迫其所写。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、住院证明、诊断证明、住院记录、检查报告单、手术记录、出院小结、长期医嘱表、临时医嘱表、出院证明各一张、医疗票据三张、住院期间每日清单，证明原告摔伤后，于2015年9月4日在鹿邑县骨科医院入院治疗，2015年10月7日出院，共计住院34天，共花费19755.67元。被告苏万铮无异议。被告薛西坤对该组证据真实性无异议，但认为该组证据与其无关。经审查，本院该组证据的真实性予以认定。
3、鉴定意见书、后期治疗费用评估报告各一份，鉴定检查票据四张、鉴定费票据一张，证明原告两处粉碎性骨折，分别构成九级伤残和十级伤残，鉴定检查费719.5元，鉴定费1300元，后期治疗费6192.8元。被告苏万铮无异议。被告薛西坤对鉴定检查票据有异议，对188元的票据无异议，其它三张时间与鉴定时间不吻合。经审查，本院对2015年12月28日的188元票据予以认定，对其它三张票据不予认定。
4、证人刘某、郑某证言，证明原告郑大民、证人刘某和证人郑某接受被告苏万铮雇佣提供劳务为苏万铮建房，由郑华勤代苏万铮发放工资。出事时郑大民站在二楼南边，当楼板吊到二楼时碰到郑大民的肩膀，郑大民抓着苏万铮一块从二楼跌落至一楼。被告苏万铮质证认为，出事时楼板从南边过来撞到在二楼南边的郑大民，郑大民被撞之后往北走，苏万铮去扶郑大民时没有扶住，二人一块从二楼跌落至一楼。被告薛西坤质证认为，一、原告未按照法律规定提出证人出庭作证申请，该两份证人证言不能作为证据使用；二、对证人刘某陈述事实无异议，对证人郑某陈述事实有异议，被告薛西坤对楼板撞到原告郑大民不知情。经审查，结合庭审中原、被告陈述，本院对证人证言真实性予以采纳。
二被告没有向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月份，被告苏万铮雇佣原告郑大民为其建房，被告苏万铮是所建房屋房主，无建筑资质，建房时也没有订立建房合同。建房时被告苏万铮自己购买建筑原料。被告苏万铮委托郑华勤按照每平方米110元发放提供劳务者郑大民的劳务报酬。被告薛西坤在建房期间只负责操作板机吊装楼板，工资由被告苏万铮直接发放。2015年9月4日上午，原告郑大民在建房工作期间被被告薛西坤操作的吊板机所吊楼板撞击后从二楼跌落至一楼，随后原告被送至鹿邑县谷阳社区骨科医院治疗。经诊断，原告郑大民的右跟骨粉碎性骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告郑大民于2015年9月4日至2015年10月7日在鹿邑县骨科医院入院治疗，共计住院34天，花费医疗费19755.67元。
原告伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所周仙源司鉴所（2015）临鉴字第141号伤残鉴定意见书鉴定为：一、左侧胫腓骨骨折术后伤残等级为九级伤残；二、右侧跟骨骨折保守治疗后伤残等级为十级伤残。原告后期治疗费用经周口仙源法医临床司法鉴定所评估为6192.8元。司法鉴定费1300元，鉴定检查费188元。
另查明，被告薛西坤已为原告郑大民垫付医疗费7000元。
本院认为，一、被告薛西坤自行提供楼板机这一劳动工具在被告苏万铮建房期间只负责操作楼板机吊装楼板，工资由被告苏万铮直接发放。承揽人被告薛西坤以自己的设备、技术和劳动力完成工作，定作人被告苏万铮只接受最终的劳动结果，被告苏万铮和被告薛西坤之间构成承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，被告薛西坤作为承揽人在吊装楼板过程中对原告郑大民造成损害应当承担相应赔偿责任；同时，被告苏万铮作为定作人在选任承揽人时存在过失，也应当承担相应的赔偿责任。
二、被告苏万铮为自己建造个人房屋时自行购买建筑材料，原告郑大民在施工过程中接受被告苏万铮的指示提供劳务，且劳动报酬由专人负责发放。原告郑大民与被告苏万铮之间构成雇佣法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告苏万铮作为雇主应负有安全注意义务和劳动保护义务，因此，其对原告郑大民的损失应当承担相应的赔偿责任；原告郑大民在提供劳务过程中自己没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。
综上，结合本案案情，酌定被告苏万铮承担30%的赔偿责任，被告薛西坤承担50%的赔偿责任，原告郑大民自身承担20%的责任。
经本院审查，原告郑大民可列入赔偿范围的损失为：医疗费19755.67元、误工费（参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准）34天×10853元／365天=1010.96元、护理费34天×10853元／365天=1010.96元、住院伙食补助费（参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准）34×50＝1700元、交通费因原告未提供正式票据不予认定、营养费因原告未提供医疗机构建议不予认定、后续治疗费6192.8元、残疾赔偿金20年×10853元／年×（20%＋1%）=45582.6元、鉴定费1300元、鉴定检查费188元，以上合计76740.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏万铮赔偿原告郑大民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费损失共计23022.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛西坤赔偿原告郑大民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费损失共计38370.5元（已付7000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑大民的其它诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告郑大民负担385元，被告苏万铮负担570元，被告薛西坤负担970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 袁少武
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶杨杨