湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1411号
原告：湖北中锑化工有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦B栋15层7室。
法定代表人：曾连军，经理。
委托诉讼代理人：杨志华（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。
被告：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人：郑梅。
原告湖北中锑化工有限公司（以下简称：湖北中锑化工公司）与被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称：襄阳科盾橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了庭审，原告湖北中锑化工公司的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告襄阳科盾橡塑公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北中锑化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告襄阳科盾橡塑公司向原告湖北中锑化工公司支付货款654，400元；2.判令被告襄阳科盾橡塑公司向原告湖北中锑化工公司支付违约金1，663，890.4元；3.判令被告襄阳科盾橡塑公司按日千分之八的利率标准向原告湖北中锑化工公司支付从2016年1月5日至所欠货款全部还清之日止的违约金；4.被告襄阳科盾橡塑公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2015年8月期间，原告湖北中锑化工公司向被告襄阳科盾橡塑公司供应化工产品“ABS121H”及“HIPSPH-88”，每次交易双方均签订《销售合同》，其中对产品名称、数量、单价、总金额、质量及交货方式等有明确约定，还约定了结算方式为“两个月账期”，明确付清货款时间，及解决纠纷的方式。原告湖北中锑化工公司每次交易过程中均严格履行了义务。2015年7月21日，原告湖北中锑化工公司与被告襄阳科盾橡塑公司对账，经确认被告襄阳科盾橡塑公司差欠原告湖北中锑化工公司货款1，549，900元未予支付，双方还约定“货款到期需全力支付，若未按时支付，我单位（原告湖北中锑化工公司）有权加收逾期款每天千分之三的违约金”。2015年7月31日，原告湖北中锑化工公司又与被告襄阳科盾橡塑公司进行了一次对账，经确认，被告襄阳科盾橡塑公司欠原告湖北中锑化工公司货款1，466，500元未予支付，双方再次约定“货款到期需全力支付，若未按时支付，我单位（原告湖北中锑化工公司）有权加收逾期款每天千分之八的违约金”。此后原告湖北中锑化工公司多次催收被告襄阳科盾橡塑公司付款，但被告襄阳科盾橡塑公司仅向原告湖北中锑化工公司支付了部分货款。为此，原告湖北中锑化工公司于2016年1月4日向被告襄阳科盾橡塑公司送达工作联系函，明确告知被告襄阳科盾橡塑公司，截止至2016年1月4日，被告襄阳科盾橡塑公司共需支付货款本金654，400元及违约金1，663，890.4元，要求被告襄阳科盾橡塑公司在3个工作日内结清全部款项。被告襄阳科盾橡塑公司于2016年1月6日收到该函，但至今被告襄阳科盾橡塑公司未履行上述付款义务。现为维护原告湖北中锑化工公司合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告襄阳科盾橡塑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月至2015年6月期间，原告湖北中锑化工公司向被告襄阳科盾橡塑公司供应化工产品ABS121H及奇美HIPSPH-88。双方每次交易均以电子传真方式签订《湖北中锑化工有限公司销售合同》，合同约定结算方式为两个月账期，每份合同均明确了付款时间。合同对产品名称、品级、数量、单价、总金额、供货时间及违约处理进行了约定。因原告湖北中锑化工公司均于签订当日送货至合同约定地点，并经被告襄阳科盾橡塑公司盖章签收，故该证据本院予以采信；2.2015年7月21日，经双方对账确认，被告襄阳科盾橡塑公司差欠原告湖北中锑化工公司货款1，549，900元，原告湖北中锑化工公司还在对账单中备注：“货款到期需全力支付，若未按时支付，我单位有权加收逾期款每日3‰的违约金”。因原告湖北中锑化工在对账单下签章，被告襄阳科盾橡塑公司在对账单客户签章处盖章，故该证据本院予以采信；3.2015年7月31日，双方进行第二次对账，经对账确认，被告襄阳科盾橡塑公司差欠原告湖北中锑化工公司1，466，500元。同时，原告中锑化工公司在对账单中备注：“货款到期需全力支付，若未按时支付，我单位有权加收逾期款每日8‰的违约金”。因原告湖北中锑化工在对账单下签章，被告襄阳科盾橡塑公司在对账单客户签章处盖章，故该证据本院予以采信；4.截止至2016年1月4日，被告襄阳科盾橡塑公司向原告湖北中锑化工公司偿还货款832，100元。同日，原告湖北中锑化工有限公司向被告襄阳科盾橡塑公司邮寄了一份《工作联系函》，载明：经两次对账后，原告湖北中锑化工公司收到被告襄阳科盾橡塑公司支付的货款832，100元（其中2015年9月28日还款200000元；2015年10月15日还款300000元；2015年11月25日还款35500元；2015年11月25日还款26600元；2015年11月26日还款150000元；2015年12月29日还款100000元；2016年2月3日还款20000元），被告襄阳科盾橡塑公司尚欠634，400元，同时。根据对账单约定合同支付到期日未按时付款的，将产生日千分之八的违约金，截止至2016年1月4日，被告襄阳科盾橡塑公司共计需支付货款本金634，400元及违约金1，663，890.4元，并要求被告襄阳科盾橡塑公司在3个工作日内结清上述款项。被告襄阳科盾橡塑公司于2016年1月6日收到此函件。
本院认为，原被告签订的《湖北中锑化工有限公司销售合同》系双方真实意思表示，双方约定未违反法律禁止性规定，合法有效，成立买卖合同关系。原告湖北中锑化工公司依约向被告襄阳科盾橡塑公司发送货物，履行了合同义务，被告襄阳科盾橡塑公司未按合同约定足额付款是引起此次纠纷的根本原因，其应承担付足货款的责任。被告襄阳科盾橡塑公司在对账之后偿还了20，000元，应在原告湖北中锑化工公司主张的货款本金中予以扣减，故被告襄阳科盾橡塑公司应向原告湖北中锑化工公司支付货款634，400元（654，400元-20，000元）。
对于原告湖北中锑化工公司主张被告襄阳科盾橡塑公司以每日千分之三和千分之八计算违约金的诉讼请求，因该标准明显过高，故本院酌定违约金标准按年利率24%计算。起算时间为2015年7月22日。按还款情况分段计算。
综上所述，本院部分支持原告湖北中锑化工公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告湖北中锑化工有限公司支付货款634，400元；
二、被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告湖北中锑化工有限公司支付从2015年7月22日起至2015年9月28日止以1，466，500元为本金；从2015年9月29日起至2015年10月15日止以1，266，500元为本金；从2015年10月16起日至2015年11月25日止以966，500元为本金；2015年11月26日以904，400元为本金；从2015年11月27日起至2015年12月29日止以754，400元为本金；从2015年12月30日起至2016年2月3日止以654，400元为本金；从2016年2月4日起至清偿之日以634，400元为本金按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告湖北中锑化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，350元、邮寄送达费40元，共计25，390元被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司承担。因原告湖北中锑化工有限公司已将此款全部预交，故被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司在支付货款项时将其承担部分一并支付给原告湖北中锑化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚忠全