山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初415号
原告：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号山投大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人:冯渊，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉亭，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：安迪，女，该公司法务。
被告：刘春云，女，1974年3月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：赵凯，男，1972年10月21日出生，汉族，山西鸿达凯云科贸有限公司总经理，住山西省太原市。
被告：范美玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西鸿达凯云科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座15层05号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵凯，总经理
原告山西青创小额贷款有限公司与被告刘春云、赵凯、范美玲、山西鸿达凯云科贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西青创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵玉亭，被告刘春云、赵凯、被告山西鸿达凯云科贸有限公司的法定代表人赵凯到庭参加诉讼，被告范美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西青创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春云、赵凯偿还原告借款本金276917元；2、判令被告刘春云、赵凯自2017年7月11日（含）起，按照借款金额1‰每日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止；3、被告范美玲、山西鸿达凯云科贸有限公司对被告刘春云、赵凯的全部债务承担无限连带还款责任；4、由上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：上列被告与原告在2015年3月10日签订了编号为QCWD20150310-01的《保证借款合同》，向原告借款30万元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日；利息按月利率2.05%计算，逾期还款违约金为自逾期之日起按借款金额的2‰/日计算。
合同签订后，原告如约将贷款支付至被告刘春云在兴业银行股份有限公司太原桃园支行开立的账户，而被告刘春云、赵凯自始就未能如约还款。保证人范美玲、山西鸿达凯云科贸有限公司也未履行连带保证的代偿义务。截至原告起诉之日，被告刘春云、赵凯仍欠原告借款本金276917元。另：原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，自愿将合同约定的违约金下调为借款金额的1‰/日（每月按30日计算），自2017年7月11日（含）起，按照借款金额的1‰/日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止。
经原告与上列被告多次协商未果，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，以支持原告的诉讼请求。
被告刘春云辩称,与原告合作已经三次，双方的合作是建立在相互信任前提下。2016年7月，原告的领导与我们达成共识，每月还款10000元，开始履行是2016年8月。2016年9月2日到2017年11月共计还款135000元。从始到终我方都是积极还款，第一次开庭前我去了原告公司见了王总，希望与原告协商解决。
被告赵凯辩称,我们与原告合作了三次，第一次借了40万元已经还清。第二次借了40万元，也已经还清了。第三次借款30万的本金，因为公司经营不景气，未按期还清借款。希望与原告继续协商。
被告范美玲未作答辩。
被告山西鸿达凯云科贸有限公司辩称,同意被告刘春云、赵凯的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告山西青创小额贷款有限公司作为贷款人、被告刘春云、赵凯共同借款人、被告范美玲、山西鸿达凯云科贸有限公司作为保证人签订编号为QCWD20150310-01的《保证借款合同》。合同约定：1、被告刘春云、赵凯向原告借款30万元整，借款期限为12个月，即自2015年3月10日起至2016年3月10日止，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率为固定利率，即利息执行月息2.05%，在借款期限内保持不变；3、还款方式为借款人应按照借款合同附件中的还款计划表按时偿还本金及利息至贷款人的银行账户。借款人提前还款需向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，可提前偿还部分或全部本金。借款人提前还款，贷款人有权征收借款金额的2%作为违约金；4、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后两年。贷款如果展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人未按期还款，保证人必须承担连带保证责任，向贷款人偿还本金和利息。贷款人可以通过处置保证人的家庭财产及收入来偿还借款；5、违约责任：借款人未按还款计划表在每期到期日之前归还本金和利息，则自逾期次日起计收违约金；每日违约金为借款金额的2‰，直至借款人按还款计划表偿还完所有违约金、到期利息和本金为止；6、还款方式为等额本息，2015年4月10日还款28660.1元，2015年5月10日至2016年3月10日每月还款28455.1元。
合同签订后，原告于2015年3月10日向被告发放了30万元贷款。
2015年4月30日至2015年6月9日，被告刘春云、赵凯共计向原告还款96883元。其中，2015年4月30日还款10000元、2015年5月7日还款10000元、2015年6月9日还款76883元。2016年9月5日至2017年10月31日，被告刘春云、赵凯共计向原告还款135000元。其中，2016年9月5日还款10000元、2016年9月30日还款20000元、2016年11月2日还款10000元、2016年11月5日还款10000元、2016年12月25日还款30000元、2017年6月3日还款5000元、2017年7月13日还款10000元、2017年9月20日还款10000元、2017年9月29日还款20000元、2017年10月31日还款8000元，2017年7月31日，被告刘春云通过微信向原告负责债权清收的员工徐一帆转款2000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了相应的合同义务，被告刘春云、赵凯应依约归还原告贷款本息。被告刘春云、赵凯未按约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担违约责任，并向原告偿还逾期部分的贷款本息。被告范美玲、山西鸿达凯云科贸有限公司为该贷款提供担保，应当承担连带责任保证。原告相应的诉讼请求予以支持。对于被告刘春云、赵凯主张曾与原告公司领导约定先还本金后还利息的辩称，因原告当庭予以否认，被告刘春云、赵凯也未提供相应证据加以证明，本院不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的贷款利息和违约金超过法律规定，超过部分不予保护，被告刘春云、赵凯应按年利率24%支付原告贷款利息和违约金，原告相应的诉讼请求予以支持。
关于被告刘春云、赵凯所欠原告贷款本金及利息数额的问题。按照原、被告签订的《保证借款合同》的约定，被告刘春云、赵凯在2015年4月30日至2015年6月9日共向原告还款96883元，减去2015年6月10日前被告刘春云、赵凯应还的利息6355元＋5692.8元+5226.2元＝17274元外，被告刘春云、赵凯已归还原告贷款本金79609元。从2015年6月11日起，被告刘春云、赵凯欠原告的贷款本金应为220391元，贷款期限内剩余9个月的贷款利息应以欠款本金220391元为基数按年利率24%计算，即每月4407.82元。从2016年3月11日起，被告刘春云、赵凯应以欠款本金220391元为基数按年利率24%支付原告违约金。截止2017年10月31日，被告刘春云、赵凯共应支付原告2年4个月20天的贷款利息和违约金共计126357.51元，被告刘春云、赵凯已支付原告135000元，多支付的135000元－126357.51元＝8642.49元应从贷款本金中扣减，故截止2017年10月31日，被告刘春云、赵凯所欠原告贷款本金应为220391元－8642.49元＝211748.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘春云、赵凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西青创小额贷款有限公司贷款本金211748.51元；
二、被告刘春云、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山西青创小额贷款有限公司以贷款本金211748.51元为基数自2017年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
三、被告范美玲、山西鸿达凯云科贸有限公司对被告刘春云、赵凯的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，原告山西青创小额贷款有限公司负担1454元，被告刘春云、赵凯、范美玲、山西鸿达凯云科贸有限公司连带负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。