上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41503号
原告王静，女，1995年3月26日生，汉族，住山东省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海任胤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余承刚，总经理。
委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市。
负责人王建军，总经理。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
原告王静与被告陈松、上海任胤实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下至判决主文前简称“人保景东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告王静申请撤回对被告陈松的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王静的委托代理人邱俊豪、被告上海任胤实业有限公司的委托代理人姚军、被告人保景东支公司的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年1月23日，陈松驾驶登记在被告上海任胤实业有限公司名下的沪D5XX**重型自卸货车与驾驶二轮摩托车的案外人隋朝德相撞，致乘坐在摩托车上的原告和隋朝德受伤。经交警部门认定，陈松对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院门诊和住院治疗。2015年6月24日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王静因交通事故致右膝软组织损伤，其伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：住院伙食补助费110元（人民币，下同）、交通费200元、衣物损失费300元、误工费4，040元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，共计9，350元。上述损失要求被告人保景东支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告上海任胤实业有限公司承担全部赔偿责任。另，事故发生后，被告上海任胤实业有限公司垫付了医疗费，其同意在本案中一并处理，多退少补。
被告上海任胤实业有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，因陈松系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故同意由公司来依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：住院伙食补助费无异议，交通费依法酌定，衣物损失费、误工费、护理费、营养费均同意被告人保景东支公司的意见，鉴定费应该由被告人保景东支公司负责赔偿，律师代理费同意500元。事故发生后，其为原告垫付医疗费2，802.80元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保景东支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪D5XX**重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元），其同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：住院伙食补助费无异议，交通费认可100元，衣物损失费、误工费、鉴定费不予认可，护理费同意1，200元，营养费同意900元，律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，陈松系被告上海任胤实业有限公司员工，事故发生时系在执行被告上海任胤实业有限公司工作任务过程中。被告上海任胤实业有限公司同时也是沪D5XX**重型自卸货车的登记所有人，该车在被告人保景东支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1，000，000元），含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，因本起交通事故受伤的隋朝德已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。原告和隋朝德一致确认，在交强险范围内双方的损失不需要按照损失比例进行赔偿，而先赔偿原告的损失，剩余交强险部分再赔偿隋朝德的损失。
审理中，被告人保景东支公司称沪D5XX**重型自卸货车可能从事营业运输，故向本院申请调查令以查明该车的使用性质，后被告人保景东支公司提供了上海市浦东新区城市交通运输管理署出具的函，内容为：“上海任胤实业有限公司的道路运输经营许可证为沪浦XXXXXXXXXXXX，初始登记时间为2014年8月7日，2015年该单位年审已通过，道路运输经营许可证有效期到2018年8月6日。上海任胤实业有限公司的沪D5XX**车辆道路运输证初始登记时间为2015年6月8日，该车辆2015年年审已通过，有效日期为2016年11月30日。”被告人保景东支公司认为被告上海任胤实业有限公司系从事货运经营的企业，事发时事故车辆虽然没有办理营运证，但该车不论是为其公司还是为他人运输，都是在从事营运，故被告人保景东支公司就商业险部分拒赔。被告上海任胤实业有限公司称，其司只是有资格进行道路运输，但事故车辆在事发时用于非营运，没有运输货物，故对被告人保景东支公司商业险拒赔不认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。对双方争议的事故车辆是否从事营业运输问题，本院认为，事故发生在2015年1月23日，而该车办理车辆道路运输证的初始登记时间为2015年6月8日，故事故发生时，该车没有办理车辆道路运输证；且被告人保景东支公司也无证据证明在事故发生时该车以牟利为目的，从事货物运输，故本院对被告人保景东支公司有关商业险拒赔的意见不予采信。
根据交警部门的责任认定，被告上海任胤实业有限公司的员工陈松承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任，故原告的合理损失由被告人保景东支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告上海任胤实业有限公司承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费110元、营养费1，200元、交通费200元、误工费4，040元、护理费1，500元、鉴定费1，000元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据被告上海任胤实业有限公司提供的医疗费发票，核实为2，802.80元（被告上海任胤实业有限公司垫付）；（2）衣物损失费，本院酌情支持100元；（3）律师代理费，根据案件的难易程度和原告的获赔金额，本院酌情支持500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计11，452.80元。被告人保景东支公司在交强险责任限额范围内赔偿9，952.80元（在医疗费用赔偿限额项下承担4，112.80元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担5，740元，在财产损失赔偿限额项下承担100元）。鉴定费1，000元，由被告人保景东支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。另有律师代理费500元，由被告上海任胤实业有限公司全额赔偿，因其已为原告垫付医疗费2，802.80元，故原告需返还被告上海任胤实业有限公司2，302.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王静9，952.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王静1，000元；
三、原告王静于本判决生效之日起十日内返还被告上海任胤实业有限公司2，302.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王静已预交），减半收取计25元，由被告上海任胤实业有限公司负担，被告上海任胤实业有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。