wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23391号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：瞿龙宝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告瞿龙宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告瞿龙宝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77,216.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第210号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。现租住于浙江省金华市西关街道五里亭新村康亭街**号***室。因本案于2013年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月11日被依法取保候审，于2014年12月10日续保，现在家候审。
被告人洪某，农民，户籍地浙江省金华市婺城区。现租住于浙江省金华市西关街道五里亭新村民意街*号***室。因本案于2013年12月10日被金华市公安局江南分局取保候审，于2014年12月10日续保，现在家候审。
被告人胡某甲，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。现租住于浙江省金华市西关街道五里亭新村。因本案于2013年12月10日被金华市公安局江南分局取保候审，于2014年12月10日续保，现在家候审。
被告人胡某乙，居民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。家住浙江省金华市。因本案于2013年12月10日被金华市公安局江南分局取保候审，于2014年12月10日续保，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人潘某、洪某、胡某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人潘某、洪某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月5日凌晨1时许，被告人潘某、洪某、胡某甲、胡某乙及丰翔、胡永飞、夏金杰、“耀b”、“和尚”（均另案处理）等人来到金华市中村明伦街胖胖烤鱼店吃夜宵，期间胡永飞与邻桌范某甲因琐事发生口角后引发打架，被告人潘某等人向邻桌扔啤酒瓶、砸凳子，被害人范某甲、范某乙也向对方砸凳子。期间，烤鱼店工作人员余某在上前劝架的过程中被被告人潘某等人扔的啤酒瓶砸中，造成余某头部、颜面部及眼睑多处裂伤。后被告人潘某、胡某乙及胡永飞、“耀b”离开烤鱼店追打范某乙，被告人洪某、胡某甲及“和尚”、丰翔、夏金杰在烤鱼店殴打范某甲，造成范某乙、范某甲身体多处受伤。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某、范某乙、范某甲所受伤势均构成轻微伤。
公安机关于2013年11月18日对被告人洪某、胡某甲、胡某乙采取了网上追逃措施。2013年11月19日，被告人潘某被民警抓获归案。2013年12月9日，被告人胡某甲、洪某、胡某乙、潘某等人赔偿三名被害人范某乙、范某甲、余某的损失并取得了三名被害人的谅解。2013年12月10日，被告人洪某、胡某甲、胡某乙来到江南公安分局投案，胡某甲、胡某乙如实供述自己及同案犯的犯罪事实，洪某未如实供述同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、洪某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、归案经过、谅解书、赔偿协议书、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书，辨认笔录及照片，证人曹某、林某、张某、叶某的证言，被害人余某、范某甲、范某乙的陈述，被告人潘某、洪某、胡某甲、胡某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、洪某、胡某甲、胡某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪某投案后未如实供述同案犯的犯罪事实，不属自首，但能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。四被告人已向三被害人进行了赔偿，并已取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴卓恬
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执恢8号
申请执行人赵非凡，男，1968年3月8日出生，汉族，个体业主，住所地七台河市桃山区。
被执行人七台河市金峰洗煤有限责任。
法定代表人曹云胜，职务董事长。
被执行人高德元，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区胜利四委1组。
被执行人王立先，男，1957年7月13日出生，汉族，鸡西市矿业集团煤气公司退休职工，住所地鸡西市鸡冠区南山四委1组。
被执行人张正杰，男，1965年2月18日出生，汉族，鸡西矿业集团职工，住所地鸡西市鸡冠区康乐委16组�
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民终字第47号民事判决，已向被执行人七台河市金峰洗煤有限责任、高德元、王立先、张正杰发出执行通知书，责令被执行人七台河市金峰洗煤有限公司、高德元、王立先、张正杰自动履行给付义务，但被执行人七台河市金峰洗煤有限责任、高德元、王立先、张正杰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对七台河市金峰洗煤有限责任公司的资产予以评估、拍卖，但因三次拍卖均已无人竞买而流拍。现申请执行人赵非凡以第三次拍卖的流拍6，840，392.00元的价格接收资产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）黑民终字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年八月八日
书记员 李庆坤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第603号
原告邱金林，男，1962年12月24日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告戴臻，男，1977年4月18日生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县地方税务局公务员，住浙江省龙游县。
本院在审理原告邱金林与被告戴臻采矿权转让合同纠纷一案中，因原告邱金林在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 谢 东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张芳芳
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3762号
申请执行人石华、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人石华诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特113号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人石华向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3762号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终137号
上诉人（原审原告）青冈县芦河镇拥军村村民委员会（以下简称拥军村）。
负责人李长志，职务青冈县芦河镇驻拥军村工作组组长。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕付华，男，现住青冈县。
委托代理人吴建华，黑龙江光明律师事务所律师。
原审第三人张文，男，现住青冈县。
上诉人青冈县芦河镇拥军村村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人青冈县芦河镇拥军村村民委员会负责人李长志及其委托代理人刘洪峰，被上诉人吕付华的委托代理人吴建华，原审第三人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，拥军村有退耕还林机动地计557.5亩，2003年春进行了植树造林。2003年5月2日，拥军村将已栽植杨树的557.5亩林地，发包给芦河镇副镇长王世范，在未实际交付的情况下，王世范主动提出解除承包合同。2003年10月20日，时任拥军村党支部副书记张文（主持拥军村工作）代表拥军村委会与吕付华签定了林地承包合同，合同约定：一、甲方将位于四屯北二节下梢地、大沟嘴下梢地、侯家房两下梢地、五屯南下节下梢地、百亩林场及三屯南下节南头下梢地、南下稍地及二屯南横头下梢地，合计557.5亩，用于退耕还林；二、承包期限25年，自2003年10月15日至2028年10月15日止；三、承包费用：25年共计人民币320,562.50元，该款从甲方欠乙方的款项中抵顶承包费；四、乙方承包甲方土地，该土地由甲方植树造林，所造林木产权归乙方所有……。拥军村村民议事会（或代表）、理财小组成员三十多人在该合同上签名，在经芦河镇人民政府、芦河镇农村经济承包仲裁委员会盖章同意后，于2003年10月24日在青冈县公证处进行了公证。2003年10月30日，吕付华与张文签订委托管理合同书，吕付华承包的林地由张文管理10年，每年管理费5,000.00元。2006年7月吕付华将557.5亩林地办理了两本林权证。2008年10月10日，经拥军村党支部书记王英太签字同意，吕付华与张文签订林地林木转让合同，张文享有和承担原承包合同的权力和义务。自国家出台退耕还林补贴政策后，分别由张文、吕付华签字领取了相应补贴。2010年12月13日拥军村向青冈县人民法院提起诉讼，请求法院确认拥军村与吕付华签订的承包合同无效，依法确认退耕还林归拥军村所有。
原审法院认为，拥军村与吕付华签订的林地承包合同有效。该承包合同有发包人拥军村委会的签章，还加盖了青冈县芦河镇人民政府的公章，青冈县芦河镇农业经济承包合同仲裁委员会签证专用章，及数位拥军村村民议事会（或代表）、理财小组成员的签名；且该承包合同经公证机关证明自合同双方签章、盖章，并经拥军村村民议事会、村委会研究同意，且须经青冈县芦河镇人民政府盖章，青冈县芦河镇农业经济承包仲裁委员会批准后生效。综上，该承包合同符合法律规定的生效要件。关于吕付华承包该林地的动机是否是为实现其债权，并不影响其订立合同的真实意思表示，发包方已实际将林地交付吕付华管理，且吕付华就其承包林地已于2006年7月21日取得了林业管理部门颁发的林权证，吕付华已实际取得了林地经营权和林木财产权。关于吕付华是否拖欠该承包合同约定的承包费问题，仅涉及其履行合同的行为是否适当，并不影响合同效力的认定。关于该承包合同是否经过民主议定程序问题，根据该合同书面的客观反映以及相关证人证言，有数十位拥军村村民议事会（或代表）、理财小组成员的签字。张文作为当时拥军村党支部副书记，在芦河镇政府已明确其临时负责该村村委会工作的情况下，通过召开村民代表会议并由参会人员签名同意，张文代表拥军村与吕付华签订林地承包合同，并未违反效力性强制性法律规定，合同合法有效。该合同签订后即已实际交付，且已履行十余年，拥军村主张该承包合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告拥军村请求确认拥军村与被告吕付华签订的林地承包合同无效、并确认退耕还林的林地归原告拥军村所有的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告拥军村负担。判后，拥军村不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及证人出庭证言、拥军村与吕付华签订的林地承包合同、公证书、吕付华的林权证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证对真实性均无异议。
本院认为，拥军村与吕付华签订的林地承包合同，不仅有发包方拥军村委会的签章，还加盖了青冈县芦河镇人民政府公章、青冈县芦河镇农业经济承包合同仲裁委员会签证专用章及部分村民代表的签名；且经公证机关公证证明自合同双方签章、盖章，并经拥军村村民议事会、村委会研究同意，且须经青冈县芦河镇人民政府盖章，青冈县芦河镇农业经济承包仲裁委员会批准后生效，而且，吕付华就承包的林地依法取得了林业部门颁发的林权证，并实际经营管理至今，因此，该承包合同符合法律规定的生效要件，应认定合同合法有效。拥军村称与吕付华签订的林地承包合同非双方真实意思表示，应认定合同无效的请求，证据不足，不予支持。原判决并无不当。拥军村上诉称原判认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由青冈县芦河镇拥军村村民委员会。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7097号
原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人项惠民。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省都江堰市。
本院审理原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 麟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢1634号
申请执行人：刘新，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：杨为纯，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初4149号民事判决书，于2018年2月26日立案受理刘新申请执行杨为纯民间借贷纠纷一案，执行标的1133435元及利息，执行费13734元。执行过程中，我院已依法查询被执行人名下暂时无财产可供执行，被执行人名下无车、无房，银行余额小，暂无财产可供处置，已将被执行人�入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结刘新申请执行杨为纯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执恢1634号申请执行人：刘新，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨为纯，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初4149号民事判决书，于2018年2月26日立案受理刘新申请执行杨为纯民间借贷纠纷一案，执行标的1133435元及利息，执行费13734元。执行过程中，我院已依法查询被执行人名下暂时无财产可供执行，被执行人名下无车、无房，银行余额小，暂无财产可供处置，已将被执行人�入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结刘新申请执行杨为纯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月十三日书记员  胡千刚
福建省屏南县人民法院
执行裁�书
（2015）屏执字第343号
申请执行人张秀惠，女，汉族，1961年6月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆建英，女，汉族，1963年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张秀惠与被执行人陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）屏民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币34000.00元。本案在执行过程中，被执行人陆建英的工资收入已被本院在执行另外案件中冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第632号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初575号
原告：卢绪达，男。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：冯学涛，男。
本院在审理原告卢绪达与被告冯学涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢绪达于2017年3月6日以双方自行和解为由。向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告卢绪达申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢绪达撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢绪达负担。
审判员 公方红
二〇一七年三月六日
书记员 王菲菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3717号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨慧慧，女，1987年7月15日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨慧慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4761号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杨慧慧应偿还北京银行欠款四千三百五十八元三角及利息与罚息，案件受理费五十元由杨慧慧负担。我院在执行期间内杨慧慧下落不明且未查找到杨慧慧名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供杨慧慧的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4761号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执115号
刘岩鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
申请执行人刘岩鹏与被执行人杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）永民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘岩鹏于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款10万元，案件受理费2634.00元，公告费600.00元，财产保全费1104元，负担案件执行费1465.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到40070.00元（含执行费1465.00元）。现经本�查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人刘岩鹏也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 恩
审 判 员 王�全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 咸 晓 东
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第724号
申请执行人华筱群，女，1933年12月18日生，汉族。
委托代理人黄福球。
被执行人笪蓉蓉，女，1956年12月19日生，汉族。
华筱群与笪蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）浦民初字第197号民事判决书，判决：笪蓉蓉在判决生效之日起七日内给付华筱群借款54000元；案件受理费1150元由笪蓉蓉负担。调解书生效后，笪蓉蓉未能履行金钱给付义务，朱筱群向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人笪蓉蓉发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人朱筱群发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人笪蓉蓉未履行给付义务。
经查，被执行人笪蓉蓉名下无车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，笪蓉蓉自2014年6月起，每月给付申请执行人1000元，至付清时止。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第724号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期给付并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，
申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吴明龙
执行员 林欣平
二〇一四年六月十日
书记员 汪如琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8516号
原告：惠明良。
被告：陈露。
被告：卫毅。
原告惠明良诉被告陈露、卫毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告惠明良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠明良撤回起诉处理。
审判员 王贤成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范凌杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8516号原告：惠明良。被告：陈露。被告：卫毅。原告惠明良诉被告陈露、卫毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告惠明良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠明良撤回起诉处理。审判员  王贤成二〇一七年十一月二十七日书记员  范凌杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08542号
罪犯史常伟，男，汉族，1990年2月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00512号刑事判决，以被告人史常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币七万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史常伟确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史常伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史常伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史常伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月27日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00064-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00064-1号原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。法定代表人：蒋德富，董事长。委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。法定代表人：张学阳。原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审 判 员  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 璇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00071号
原告黄石市江城物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨二巷104号。
法定代表人陈劲柏，系公司总经理。
委托代理人柯丹、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告袁巍，无固定职业。
本院审理原告黄石市江城物业管理有限公司与被告袁巍物业服务合同纠纷一案，原告黄石市江城物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄石市江城物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告黄石市江城物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 杜惠英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第53号
罪犯姜美庚，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月20日以（2003）佳刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯姜美庚犯故意伤害；诈骗；非法持有枪支、弹药；非法拘禁；寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月因非法拘禁罪加刑一年六个月，与前罪合并执行十八年；2008年4月减刑一年十一个月；2010年10月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜美庚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜美庚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜美庚减去剩余刑期刑（刑期自2001年8月3日至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5360号
原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地石河子开发区北四东路37号1-26号。
法定代表人：罗立国，董事长。
被告：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地石河子开发区64小区124号。
本院在审理原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告新疆新伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子市西部合盛新型建材有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市西部合盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1490元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 麟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执190号
申请执行人徐兴，男，1990年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇秀海村徐家海**号。
被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业大道。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
关于申请执行人徐兴与被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初593号民事判决书。于2017年4月11日向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽执行手段发现被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初593号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 霄
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3832号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：刘祺，女，1996年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李万超与被告刘祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告刘祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告给付原告自2016年10月27日至2017年6月26日（起诉日，243天）的借款利息及资金占用利息1134元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年6月27日至欠款本金付清时止的资金占用利息；3.判令被告支付原告律师费600元；（上述诉讼请求合计金额8734元）4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系民间借贷关系，2016年10月26日，双方签订借款协议，约定被告从原告处借款人民币7000元，每月利息为借款总金额的2%，同时借款合同3.4条约定，如借款人出现未按照足额还款情形时，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时，约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日，原告以网银转账形式给被告汇款6090元，另外给付现金910元，共计7000元。协议签订后，被告没有按期履行还款义务，出现违约行为，截至目前借款本息分文未付，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
刘祺未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、三、四均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，故该协议合法有效，本院依法采信；证据五中的转账记录可以证实原告向被告出借6090元，原告提供的现金收条日期与银行转账系同一天，原告解释给付现金系因其银行卡余额不足的理由与小额借款的交易习惯不符，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系。2016年10月26日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款7000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款7000元，借款期限10个月，自2016年10月26日至2017年7月26日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款，每月26日前支付本金及利息840元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告名下6217000060030991218账户转账6090元。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告虽然提供了转账记录及收条，但与小额借款的实际交易习惯不符，本院对原告向被告实际交付910元现金的事实不予认定，原告向被告实际出借金额应为6090元。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年10月27日起按照月息2%支付借款利息一节，本院认为，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因原告未提供律师费票据，且律师费的数额已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万超支付借款本金6090元及利息（利息以6090元为基数，按月息2%计算，自2017年6月27日起至实际给付之日止）。二、驳
二、驳回原告李万超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级�民法院。
代理审判员 王传来
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第520-1号
申请执行人唐秋榕，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄美玉，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人唐秋榕与被执行人范敬发民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）仓民初字第322号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范敬发、黄美玉至今未履行。
在执行过程中，本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人范敬发、黄美玉名下的车辆；经向银行查询，亦未查询到被执行人范敬发、黄美玉的银行存款。另查，坐落于福州市仓山区某房屋属被执行人范敬发所有，本院依法对该房产进行了评估拍卖，该房产被买受人王某某以最高价1300000元竞得。该笔拍卖款及先期执行款30000元，总额1330000元扣除评估费、受理费和执行费及优先受偿权后，余下款项835738.19元，由申请执行人与另案申请执行人按比例分配，申请执行人分配得33157.65元。现被执行人范敬发、黄美玉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人范敬发、黄美玉暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人同意延期执行，本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林景云
代理审判员 郑敏惠
执 行 员 曹 蒸
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 毅
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第208号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人郭生善，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李仙妹，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人郭生善、李仙妹于2005年4月结婚，2000年7月10日生育一男孩，于2013年12月29日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第6025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。两被执行人于2014年6月24日交纳社会抚养费5000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6025号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达被执行人郭生善、李仙妹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年8月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠58700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭生善、李仙妹在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠58700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭生善、李仙妹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币58700元；
三、被执行人郭生善、李仙妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年九月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初27号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人操某某，男，1994年10月29日出生，汉族，农民。2014年因盗窃被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区车站派出所行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被淅川县公安局刑事拘留，2015年9月30日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人操某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月8日下午13时许，被告人操某某到淅川县盛湾镇刘某开设的手机店内准备下载歌曲，见店内只有刘某儿子刘二源在柜台内玩游戏，便趁刘二源不备，进到柜台内将一部步步高VIVOX3L手机盗走。
2、2015年7月16日16时许，被告人操某某到新郑市轩辕路阳光手机店充话费，趁店员不注意时，将柜台内的一部步步高VIVOX5PRO手机盗走。
经物价鉴定，被盗的两部手机价值共计3497元。
另查明，案发后，被盗的步步高VIVOX3L手机及步步高VIVOX5PRO手机被淅川县公安局予以扣押。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人华某、冯某、操保福等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料以及书证发破案经过、到案经过、前科情况查询、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人操某某认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人操某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人操某某盗窃所得赃物予以退赔给被害人。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年一月二十八日
书记员（兼） 黄朝晖
第3页，共3页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初27号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人操某某，男，1994年10月29日出生。2014年因盗窃被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区车站派出所行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被淅川县公安局刑事拘留，2015年9月30日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人操某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月8日下午13时许，被告人操某某到淅川县盛湾镇刘某某开设的手机店内准备下载歌曲，见店内只有刘某某儿子刘某乙在柜台内玩游戏，便趁刘某乙不备，进到柜台内将一部步步高VIVOX3L手机盗走。
2、2015年7月16日16时许，被告人操某某到新郑市轩辕路阳光手机店充话费，趁店员不注意时，将柜台内的一部步步高VIVOX5PRO手机盗走。
经物价鉴定，被盗的两部手机价值共计3497元。
另查明，案发后，被盗的步步高VIVOX3L手机及步步高VIVOX5PRO手机被淅川县公安局予以扣押。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人华某某、冯某某、操某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料以及书证发破案经过、到案经过、前科情况查询、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人操某某认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人操某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人操某某盗窃所得赃物予以退赔给被害人。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年一月二十八日
书记员（兼） 黄朝晖
第2页，共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第710号
罪犯曾军。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年9月12日作出（2004）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳1千元），并共同赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2003年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2016年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初507-1号
原告贾某某，男。
被告韩某某，男。
被告高某某，女。
原告贾某某与被告韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对上述二被告的房产予以保全，中国平安公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封二被告的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告韩某某名下位于府谷县×××的房屋一套（房权证号×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初507-1号原告贾某某，男。被告韩某某，男。被告高某某，女。原告贾某某与被告韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对上述二被告的房产予以保全，中国平安公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封二被告的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告韩某某名下位于府谷县×××的房屋一套（房权证号×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月三日书记员  张剑峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第35号
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社，住所地太原市小店区。
负责人武文英，主任。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告山西晋保实业有限公司，住所地太原市。
法定代表人朱玉喜，董事长。
被告山西华宜翔科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人暴锦星
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告山西晋保实业有限公司（以下简称“晋保公司”）、山西华宜翔科贸有限公司（以下简称“华宜翔公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社通达分社的委托代理人焦燕华到
庭参加了诉讼，被告晋保公司、华宜翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社诉称，2012年9月18日被告晋保公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定晋保公司向原告借款950000元，借款期限一年。同时被告华宜翔公司与原告签订了《保证合同》，约定为晋保公司承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。2013年9月17日贷款到期后，原告多次向二被告及催要未果。为维护原告权利，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款本金950000元，利息65391.67元（截止2013年12月5日）并计算利息至实际支付日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告晋保公司、华宜翔公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告（贷款人）与被告晋保公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为950000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2012年9月18日起至2013年9月17日止。贷款月利率为10‰。贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息。同日，原告（债权人）与被告华宜翔公司（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定，为了确保《流动资金贷款合同》项下债务人晋保公司的义务得到切实履行，保证人向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告将约定的借款950000元借给被告晋保公司。自借款至今，二被告未归还原告本金，亦未支付利息。截至2013年12月5日，被告晋保公司尚欠原告借款本金950000元、利息和罚息65391.67元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业档案信息卡、企业法人营业执照、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收回单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告晋保公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告华宜翔公司签订的《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告依约向被告晋保公司发放借款，被告晋保公司未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告晋保公司归还借款本金950000元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告华宜翔公司对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告山西晋保实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社通达分社借款本金950000元。
二、被告山西晋保实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社通达分社截至2013年12月5日的利息和罚息65391.67元。
三、被告山西晋保实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社通达分社950000元自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生的利息和罚息。
四、被告山西华宜翔科贸有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵亚蓉
第1页共4页
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1019号
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人张锁，该公司经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告许延波，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告尹玉芬，女，1974年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告许延波、尹玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨爱国
二〇一六年六月十五日
书记员 杜林娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第97号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李广生，男，出生于吉林省辽源市，捕前住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役三个月。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李广生犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人李广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月18日16时30分许，被告人李广生在沈阳市和平区胜利大街206路公交车站，趁被害人赵某某上车不备之机，用右手伸进被害人赵某某左侧裤兜内，将黑色苹果牌iPhone4型手机盗出，欲逃离现场时，被公安机关抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1，575元。被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人李广生在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；被盗物品的物证照片；沈阳市苏家屯区价格认证中心出具的鉴定结论书；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人李广生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广生在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李广生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李广生当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李广生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十九日起至二○一四年十一月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 珂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6925号
原告李欢，女，汉族，1982年10月19日出生，住成都市武侯区。
原告周明，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李欢，女，汉族，1982年10月19日出生，住成都市武侯区，系原告周明之妻。
被告四川世纪百合置业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓履成。
本院在审理原告周明、原告李欢与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周明、原告李欢不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 赵 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6925号原告李欢，女，汉族，1982年10月19日出生，住成都市武侯区。原告周明，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市武侯区。委托代理人李欢，女，汉族，1982年10月19日出生，住成都市武侯区，系原告周明之妻。被告四川世纪百合置业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓履成。本院在审理原告周明、原告李欢与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周明、原告李欢不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 赵 阳二〇一七年七月二十五日书记员 杨谨荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第131号
原告：胡坤伦。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告胡坤伦为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告胡坤伦的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤伦起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬22800元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告胡坤伦在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事管理工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬22800元，至今分文未付。
上述事实由原告胡坤伦提供的工资清单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告胡坤伦劳动报酬22800元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬22800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告胡坤伦劳动报酬22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第770号
原告彭绪斌。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘永忠。
本院在审理原告彭绪斌与被告刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告彭绪斌于2015年8月31日向本院提出对被告刘永忠的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭绪斌撤回对被告刘永忠的起诉。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周 逸
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亮丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2098号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林美兰，女，1960年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告林美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为64.4平方米）的业主，自2012年1月1日至2013年3月31日共15个月，每月32.2元，计483元物业服务费以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费98.6元（其中水泵抽水电费分摊80.1元、照明、电梯电费分摊18.5元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费483元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年1月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费98.6元（其中水泵抽水电费分摊80.1元、照明、电梯电费分摊18.5元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为64.4平方米，2012年1月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费64.4平方米×0.5元／平方米／月×15月=483元以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费98.6元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费483元、公共电费98.6元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林美兰于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费483元及2012年1月至2013年3月分摊的公共电费98.6元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告林美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02375号
申请执行人杨某。
被执行人曹某。
申请执行人杨某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）通潮民初字第00793号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款4704.55元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款4704.55元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将执行情况及须提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索之要求告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1352号
原告孙家胜。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告苏琳涵，男，1975年8月28日生，居民身份证号码3208271975********，汉族，住宿迁市泗洪县朱湖镇新洪村*组*号。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。
负责人潘明军，该公司总经理。
委托代理人朱启义、石凯，该公司员工。（特别授权）
原告孙家胜诉被告苏琳涵、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财险宿迁公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年8月27日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告孙家胜的委托代理人周西梅、被告苏琳涵、被告永安财险宿迁公司的委托代理人朱启义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家胜诉称，2015年3月26日18时30分许，被告苏琳涵驾驶苏N×××××小型轿车由泗洪县驶往泗阳县，沿“苏2**线”由西向东行驶至132KM＋685M处，撞到由北向南原告孙家胜驾驶的电动自行车，造成孙家胜受伤，两车损坏。原告孙家胜伤后被送往泗阳县人民医院接受治疗，花费医疗费32674.94元，出院诊断：“1.额顶部头皮血肿2.额顶部头皮挫裂伤3.右侧胫腓骨下段粉碎性骨折”。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告苏琳涵与原告承担同等责任。被告苏琳涵驾驶的NLS270小型轿车在被告永安财险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费32674.94元、住院伙食补助费20元／天×38天=760元、住院期间营养费10元／天×38天=380元、交通费1000元，合计34814.94元；交强险外要求被告承担70%赔偿责任。
被告永安财险宿迁公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但事故认定书关于事故发生经过中孙家胜由南向北行驶描述错误，发生事故时孙家胜应是由北向南行驶。被告苏琳涵驾驶的苏N×××××车辆在被告处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告同意在交强险内依法赔偿，超出交强险部分按照50%责任比例承担责任。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用；对原告主张的住院时间38天无异议，但住院伙食补助费应按照18元／天计算；对原告主张的营养费无异议；交通费需要提供相关合理票据，被告认可交通费300元。诉讼费被告不予承担。
被告苏琳涵辩称，被告永安财险宿迁公司陈述的车辆投保情况属实。
经审理查明，2015年3月26日18时30分许，被告苏琳涵驾驶苏N×××××小型轿车由泗洪县驶往泗阳县，沿“苏2**线”由西向东行驶至132KM＋685M处，撞到由北向南原告孙家胜驾驶的电动自行车，造成原告孙家胜受伤，两车损坏。原告孙家胜伤后至泗阳县人民医院接受治疗，于2015年5月4日出院，住院39天，花费医疗费32674.94元，出院医嘱载明：“1.注意休息，建议卧床休息三月，骨质疏松治疗。2.门诊复查X线片，一月一次，根据X线片决定具体下床活动时间及内固定取出时间。3.门诊随诊。”本起交通事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：苏琳涵承担该起事故的同等责任，孙家胜承担该起事故的同等责任。被告苏琳涵驾驶的苏N×××××小型轿车在被告永安财险宿迁公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县人民医院住院医疗费收费收据、诊断证明、出院记录、入院记录、检查报告单、手术记录、门诊病历、用药明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费一项，根据原告提供的医疗费收费收据及诊疗材料，原告孙家胜主张医疗费32674.94元，本院予以确定。被告永安财险宿迁公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提供证据证明原告存在非医保用药及可替代药品种类、价格，故本院不予采信。住院伙食补助费一项，结合原告住院天数及本地标准，本院确定原告孙家胜住院伙食补助费为702元（18×39）。住院期间营养费一项，结合原告住院天数及本地标准，本院确定原告孙家胜住院期间营养费为390元（10×39）。交通费一项，虽原告未提供正式交通费发票，但考虑原告就医实际需要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告孙家胜交通费为400元。
根据原告孙家胜和被告苏琳涵对于事故发生的过错及责任认定，本院确定被告苏琳涵承担60%赔偿责任。因被告苏琳涵驾驶的苏N×××××小型轿车在被告永安财险宿迁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故被告永安财险宿迁公司应在交强险范围内赔偿原告孙家胜医疗费10000元、交通费400元；在商业三者险范围内赔偿原告孙家胜医疗费、住院伙食补助费、营养费14260.16元【（34166.94-10400）×60%】，合计24660.16元、综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙家胜24660.16元；
二、驳回原告孙家胜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告苏琳涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施秋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00845号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行，住所地呼和浩特市玉泉区石东路2号。
负责人苏四新，系该行行长。
委托代理人蒋川，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告李永胜，男，1965年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝巧英（系李永胜妻子），女，1968年06月14日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区大学西街银都大厦B座611号。
法定代表人郝爱湛，董事长。
委托代理人曹搏，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行诉被告李永胜、郝巧英、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司（以下简称福灵房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋川、王丹、被告李永胜、被告福灵房地产公司的委托代理人曹搏到庭参加了诉讼，被告郝巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永胜、郝巧英于2012年8月30日、2012年8月31日分别与原告签订了三份《个人购房借款／担保合同》，共计借款784万元，用于购买武川县龙鑫苑小区三套房屋，原告依约将上述款项发放至指定账户，但被告未按时偿还借款，至起诉时已逾期四至五期，根据合同第十四条约定，原告有权解除合同。原告与被告李永胜、郝巧英签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，被告不按时偿还借款的行为已构成违约，被告福灵房地产公司作为保证人，应当承担连带还款义务。故请求法院判令解除《个人购房借款／担保合同》，由被告李永胜、郝巧英支付全部借款本金7198474.08元及利息394505.75元（计算至2014年7月），共计7594505.75元。由被告福灵房地产公司对以上借款本息承担连带偿还责任。同时由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向本院提供6份证据：个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表。证明原告将784万元借款发放至被告账户；被告未按时还款，原告有权解除合同；被告应承担律师费等费用；被告福灵房地产公司为连带责任保证人，对上述债务承担连带偿还责任。
被告李永胜质证意见：情况属实。
被告福灵房地产质证意见：无意见。
被告李永胜辩称，对原告提出的借款事实没有异议。
被告李永胜未向本院提交证据。
被告郝巧英未到庭，未提交书面答辩。
被告福灵房地产公司辩称，对原告提出的李永胜、郝巧英借款事实及本公司提供该笔借款的担保没有异议，但是不承担律师费。
被告福灵房地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告李永胜、郝巧英、福灵房地产公司于2012年8月30日与原告签订了借款本金为304万元的《个人购房借款／担保合同》，8月31日又签订了借款本金分别为164万元和借款本金为316万元的《个人购房借款／担保合同》二份，贷款期限均为10年。合同约定由被告李永胜、郝巧英向原告贷款784万元，用于购买武川县可镇健康西街商用房，同时约定了还款方式以及违约责任等三笔借款承担连带保证责任。后原告依约将上述款项发放至被告的指定账户，但被告李永胜、郝巧英逾期未能依约偿还借款本息。至2014年7月31日，共计拖欠本金7198474.08元。利息分别为借款本金316万元的利息截止到2014年7月21日为152007.02元；借款本金304万元的利息截止到2014年7月31日的利息为163609.04元；借款本金164万元的利息截止到2014年7月21日的利息为78889.69元，总计拖欠利息394505.75元。
以上事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表、庭审记录在案佐证。
本院认为，原告与被告李永胜、郝巧英、福灵房地产公司签订的《个人购房借款／担保合同》系三方真实意思表示，合法有效，已经履行合同义务，被告李永胜、郝巧英未依约还款，构成违约。按照合同约定原告要求解除合同的请求，本院予以支持。根据民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，诉讼中原告主张确认借款本金为7198474.08元，双方一致同意利息计算为394505.75元，本院予以确认。被告福灵房地产公司作为担保人应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行与被告李永胜、郝巧英、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司于2012年8月30日和2012年8月31日签订的三份《个人购房借款／担保合同》。
二、被告李永胜、郝巧英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行偿还借款本金7198474.08元及利息394505.75元。
三、被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31654元，由被告李永胜、郝巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 永
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第186号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年7月15日、11月11日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，2015年12月24日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日0时许，被告人朱某某酒后驾驶无照峰田牌二轮摩托车，从湖南省慈利县万福温泉出发，沿慈利县零阳大道前往慈利县零阳镇仁和村，当行驶至慈利县城东加油站路段时，与欲左转进站加油的由谭某某驾驶的湘G295**kgn轻型货车碰撞，造成朱某某及其车上乘客张某某受伤、两车受损的交通事故。公安民警当即出警，在事故调查中发现被告人朱某某属酒后驾驶，遂在慈利县中医医院对被告人朱某某进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为151毫克／100毫升，随后由慈利县中医医院医生抽取被告人朱某某血液并送检。所抽取被告人朱某某的血液经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验：送检的被告人朱某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为121.83毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某某、张某某等人的证言，湖南省慈利县局交通警察大队慈公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结论书、当事人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第052号物证检验鉴定报告、被告人朱某某的供述和辩解、被告人朱某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00051号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：万晓平。
申请人宝应县国土资源局于2015年11月18日向本院申请执行被申请人万晓平行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县国土资源局于2015年12月8日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝应县国土资源局撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年十二月十日
书记员 陈真真
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1484号
原告苏州天立包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷园（尹山湖）。
法定代表人何卫军。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告蒋明。
原告苏州天立包装材料有限公司诉被告蒋明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告蒋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州天立包装材料有限公司诉称，2008年10月1日，原、被告签订厂房租赁协议，由原告将其通达路168号部分厂房（建筑面积190平方米）以年租金25080元、办公室每平方23.76元年租金3136元出租给被告使用，租赁期限为2008年10月1日至2009年10月1日。合同到期后，被告续租，双方没有另行签订租赁协议，并且在2009年、2010年在原租赁协议约定的租金面积基础上加租面积为190平方米的新厂房，并租赁至今。2012年2月14日，原、被告经对账确认，截至2012年2月14日，被告尚欠原告租金等费用共计143867元。2012年2月15日至今，累计房租88827元未付。2013年10月，原告再次书面告知被告，要求其立即搬迁并将厂房恢复原状，被告仍置之不理。故请求法院判令：1、被告立即从苏州市吴中区郭巷街道通达路168号厂房中迁出，恢复该厂房房屋原状；2、支付原告至2012年2月14日为止房屋租金等费用143867元，至2013年10月15日的租金88827元，并按原约定的租金标准继续支付其至实际搬迁之日。审理中，原告表示恢复厂房房屋原状不再主张；另称2012年2月14日之后的租金按照年租金53296元的标准计算。
被告蒋明未作答辩。
经审理查明，2008年10月1日，原告将其从苏州市吴中区郭巷街道戈湾社区居民委员会处承租，由苏州市吴中区郭巷街道戈湾村经济合作社所有的位于通达路168号的房屋租赁给被告使用，双方签订租赁协议一份，载明：原告（甲方）将位于通达路168号，建筑面积为190平方米（在该处另由手写内容：“2009年10年边上190平方”）的房屋租赁给被告（乙方）使用，租赁期限为1年，自2008年10月1日至2009年10月1日，房屋年租金为25080元，付款方式为半年付一次；甲方提供水电源，乙方按实际用量自行按月到规定地去支付水电费；协议期满后如乙方需继续承租，必须另行签订协议，优先乙方使用，乙方必须提前两个月通知甲方，租金另行商议；乙方在租赁期间内因生产需要所挖的地沟在合同期满后要填平、恢复原样。另，上述租赁协议补充事宜处用蓝色笔写有如下内容：1、办公室23.76平方米，合计每年3136元，半年一支付，时间为2008年10月至2009年10月1日；2、水电费按国家规定标准收取；3、伙食费，目前3人，按全年计算每人每天6元，一年共计5400元，半年支付一次，自2008年10月1日起；4、半年付15908元，全年31816元。
2012年2月14日，被告向原告出具结算明细及欠条各一份，其中结算明细载明：截止2012年2月14日，老厂房3年零3.5个月租金为82455元；新厂房1年零5个月租金为32395元；办公室3年零3.5个月租金为10322元；伙食3年零3.5个月为11850元；水费1320元；电费5525元，自2008年10月至2012年2月14日合计143867元。欠条载明：被告欠原告143867元。
2013年10月30日，原告委托江苏达源律师事务所向被告住址寄送律师函，该函明确：解除双方于2008年10月1日签订的苏州市吴中区郭巷街道通达路168号租赁协议。
以上事实由原告提供的租赁合同、租赁协议、欠条、结算明细、律师函、EMS快递单、房产证、土地证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称被告租赁的范围包括厂房及办公室，上述协议中的190平方米厂房系老厂房，另有办公室面积23.76平方米，年租金为3136元。上述租赁协议到期后，双方没有续签新的合同，只是在原合同基础上注明被告另增加租赁新厂房190平方米，即自2009年10月1日以后，被告租赁厂房面积为380平方米，办公室面积23.76平方米，年租金为53296元。另，经本院核实，上述律师函于2013年10月31日由被告家人代收。
本院认为，房屋租赁合同期满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案中，根据原告提供的原、被告双方签订租赁协议以及被告出具的欠条、结算明细等可确认，原、被告存在房屋租赁关系，且被告已经实际使用涉案房屋。据此，被告应当按约向原告支付租金。因被告就截止2012年2月14日的租金143867元已经出具欠条，故本院对原告主张的该笔租金予以确认。另，根据被告于2012年2月14日出具的结算明细，可以确认较原租赁范围，被告实际租赁面积为新、老厂房及办公室，年租金为53296元。故原告要求在2012年2月14日之后的租金按53296元的标准予以计算应属合理，本院予以支持。
原、被告签订的租赁协议期满后，双方未续签新的合同，但被告仍使用租赁物，原告未提异议，故双方的租赁关系应认定为不定期租赁。据此，原告可随时解除合同。审理中，原告提供的律师函虽表明其已经提出解除合同，但上述律师函并非被告本人签收，故不应发生解除合同的效力。另，原告的起诉材料确已明确其解除合同的意图，被告收到起诉副本材料后，未到庭提出异议，故本院认定原、被告之间的租赁协议于开庭之日即2014年4月8日解除。合同解除后，被告应当于租赁房屋中迁出，并据实结算至合同解除之日的房屋租金及之后的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起十五日内自其承租的苏州市吴中区通达路168号的房屋内迁出。
二、被告蒋明于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州天立包装材料有限公司截至2012年2月14日的租金人民币143867元及按照年租金人民币53296元的标准支付自2012年2月15日至2014年4月8日的租金及2014年4月9日至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费5438元、公告费600元，合计人民币6038元，由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁超
人民陪审员 徐梅
人民陪审员 彭昊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 殷毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第325号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第66号
上诉人（原审被告）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：曹长明，该公司副经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈福彬，男，汉族，住梅河口市。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙绪林，男，汉族，住德惠市。
原审被告：梅河口市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：陈刚，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（简称新城公司）因与被上诉人沈福彬、被上诉人孙绪林、原审被告梅河口市天成房地产开发有限公司（简称天成公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人新城公司委托代理人曹长明、潘启光、被上诉人张士坤及其委托代理人聂邦成、原审被告天成公司的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1529号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：赵婉岑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3047号
原告陈甲，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈乙，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙变更抚养纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对被告陈乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回对被告陈乙的起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《》第十三条、第第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告陈乙的起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十月二十日
书记员 吴清平
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00057号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，地址：重庆市潼南县梓潼街道建设路18号，组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，男，该单位行长。
委托代理人何奎，男，该单位风险与信贷管理部经理，代理权限为特别授权。
被告重庆市工商行政管理局潼南区分局，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道339号，组织机构代码00933056-7。
法定代表人黄春辉，男，该局局长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告重庆市工商行政管理局潼南区分局工商管理行政处罚一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行以与被告重庆市工商行政管理局潼南区分局通过庭外协商已妥善解决纠纷为由，于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 莫 云
审 判 员 周中奎
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王议晨
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第6号
原告林水英，女，1951年12月28日出生，汉族。
原告翁福光（系林水英丈夫），男，1953年7月19日出生，汉族。
原告林金兰，女，1958年2月12日出生。
原告廖建中（系林金兰丈夫），男，1953年10月28日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告南平市住房和城乡建设局，住所地南平市玉屏北路1号。
法定代表人金益满，男，局长。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建武夷律师事务所律师。
第三人林水俤，男，1954年11月20日出生，汉族。
第三人邵翔凌（系林水俤妻子），女，1957年7月24日出生，汉族。
第三人林金光，男，1959年11月30日出生，汉族。
第三人吴美容（系林金光妻子），女1959年8月28日出生，汉族。
第三人林金发，男，1963年6月24日出生，汉族。
第三人庄碧云（系林金发妻子），女，1968年10月20日出生，汉族。
原告林水英、翁福光、林金兰、廖建中不服被告南平市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林水英、翁福光、林金兰、廖建中以正与第三人协商解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林水英、翁福光、林金兰、廖建中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林水英、翁福光、林金兰、廖建中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林水英、翁福光、林金兰、廖建中负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 黄志红
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。