wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执139号
被执行人：王正，男，1977年11月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。
本院立案执行的（2018）琼9023执139号被执行人王正因贩卖毒品罪被处以没收财产一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初203号刑事判决书，被执行人李强应被没收个人财产人民币50000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正名下存款人民币50000元或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年三月六日
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有�单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执139号之一
被执行人：王正，男，1977年11月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。
本院在执行（2018）琼9023执139号被执行人王正因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年8月2日作出的（2017）琼9023刑初203号刑事判决书，被执行人王正应没收个人财产人民币50000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
该案在执行阶段本院通过法院查控系统查询被执行人王正名下无银行存款、无证券、无车辆，且本院已冻结被执行人银行账户。本院于2018年6月13日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院已于2018年7月6日前往屯昌县****询问，村委会干部回答被执行人王正无可供执行的财产。本院已向被执行人王正发出限制高消费令，并将执行人王正纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月23日被执行人未履行生效法律文书确定的义务人民币50000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王正有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(采取强制执行措施用)
（2018）鲁1402执904号
申请执行人余新功，男，汉族，1963年4月8日出生，住德州市德城区。
被执行人德州红日建材有限公司。
法定代表人王春波，经理。
协助执行人德城区百脑汇电子信息有限公司。
法定代表人许昆泰，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402执904号民事裁定书，于2018年5月21日依法向协助执行人送达责令追回擅自支付款项通知书,责令协助执行人追回擅自支付款项,因协助执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结协助执行人德城区百脑汇电子信息有限公司名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年九月十四日
书记员 朱晓晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1625号
申请执行人杨燕平。
被执行人周小敏。
被执行人张茵。
本院在执行杨燕平与周小敏、张茵（2016）浙0726执1625号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周小敏、张茵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初797号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：张茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新华，女，1974年6月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为一般授权。
被告：铜仁市鸿鑫汽车装饰美容中心。经营场所：贵州省铜仁市碧江区大江坪滨江印象负*楼。
经营者：王仁飞，男，1985年1月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告铜仁市鸿鑫汽车装饰美容中心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年五月八日
书记员 龙仲夏
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执71号
申请执行人王某，男，1971年05月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住海南省xx市xxxx市场，公民身份号码：44152219710519xxxx。
被执行人陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省xx市xx镇xxx村xx号，公民身份号码：44158119900919xxxx。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人王某与被执行人陈某阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼9003民初183号民事判决书，被执行人陈某阳应向王某偿还借款234800元,并承担案件受理费4822元,公告费200元、执行费3422元。但被执行人陈某阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执71号执行决定书及限制高消费令，将被执行人陈某阳纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年2月7日本院作出（2018）琼9003执69号执行裁定，查封、扣押被执行人陈某阳名下的小轿车二辆【车牌号码：琼A7M130；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33；辆识别代码：069225】，【车牌号码：琼C3E215；车辆品牌：朗风牌；车辆类型：K33；辆识别代码：003300】，但至今未扣押至车辆，无法进行处置。2018年5月31日本院作出（2018）琼9003执71号罚款决定，对被执行人陈某阳罚款5000元。现经查，被执行人陈某阳目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
jchwprpv8boytnrc8b
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 蔡 玉 谷
审 判 员 赵 刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 资
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：李资
海南省儋州市人民法院2018年6月25日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执71号申请执行人王某，男，1971年05月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住海南省xx市xxxx市场，公民身份号码：44152219710519xxxx。被执行人陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省xx市xx镇xxx村xx号，公民身份号码：44158119900919xxxx。本院于2018年1月4日立案执行申请执行人王某与被执行人陈某阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼9003民初183号民事判决书，被执行人陈某阳应向王某偿还借款234800元,并承担案件受理费4822元,公告费200元、执行费3422元。但被执行人陈某阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执71号执行决定书及限制高消费令，将被执行人陈某阳纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年2月7日本院作出（2018）琼9003执69号执行裁定，查封、扣押被执行人陈某阳名下的小轿车二辆【车牌号码：琼A7M130；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33；辆识别代码：069225】，【车牌号码：琼C3E215；车辆品牌：朗风牌；车辆类型：K33；辆识别代码：003300】，但至今未扣押至车辆，无法进行处置。2018年5月31日本院作出（2018）琼9003执71号罚款决定，对被执行人陈某阳罚款5000元。现经查，被执行人陈某阳目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9003民初183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            jchwprpv8boytnrc8b      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   蔡 玉 谷      审  判  员   赵    刚      二〇一八年六月二十五日      书  记  员     李   资      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：李资海南省儋州市人民法院2018年6月25日印制（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢126号
申请执行人：刘某娜，女，汉族，1968年7月6日出生，住海南省xx市xx镇xx居委会xxx街xx中学宿舍，身份证号码：46002919680706xxxx。
被执行人：周某美，女，汉族，1951年7月27日出生，住海南省xx市xx镇xx村委会，身份证号码：46002919510727xxxx。
被执行人：羊某姣，女，汉族，1979年10月5日出生，住海南省xx市xx镇xx居委会，身份证号码：46000319791005xxxx。
被执行人：羊某桂，女，汉族，1982年7月18日出生，住海南省xx市xx镇xx居委会，身份证号码：46000319820718xxxx。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1707号民事判决书立案执行申请执行人刘某娜与被执行人周某美、羊某姣、羊某桂身体权纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人周某美、羊某姣、羊某桂应赔偿申请执行人刘某娜各项费
用9962.9元及利息800元，并负担案件受理费91元、执行费50元，以上共计10903.9元。但三被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）儋民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ln58lir7yeifvobu5y
案件唯一码
审 判 长 徐 要 文
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 娇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：张永傅撰稿：徐要文校对：陈娇印制：
海南省儋州市人民法院2016年6月6日印制
# （共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢126号申请执行人：刘某娜，女，汉族，1968年7月6日出生，住海南省xx市xx镇xx居委会xxx街xx中学宿舍，身份证号码：46002919680706xxxx。被执行人：周某美，女，汉族，1951年7月27日出生，住海南省xx市xx镇xx村委会，身份证号码：46002919510727xxxx。被执行人：羊某姣，女，汉族，1979年10月5日出生，住海南省xx市xx镇xx居委会，身份证号码：46000319791005xxxx。被执行人：羊某桂，女，汉族，1982年7月18日出生，住海南省xx市xx镇xx居委会，身份证号码：46000319820718xxxx。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1707号民事判决书立案执行申请执行人刘某娜与被执行人周某美、羊某姣、羊某桂身体权纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人周某美、羊某姣、羊某桂应赔偿申请执行人刘某娜各项费用9962.9元及利息800元，并负担案件受理费91元、执行费50元，以上共计10903.9元。但三被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）儋民初字第1707号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         ⺀           ln58lir7yeifvobu5y                案件唯一码              审  判  长   徐 要 文       审  判  员   吴 文 山      审  判  员   黄    龙        二〇一六年六月六日      书  记  员   陈    娇      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：张永傅撰稿：徐要文校对：陈娇印制：海南省儋州市人民法院2016年6月6日印制（共印5份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢179号
申请执行人周洁平，女，1965年9月出生，汉族。
申请执行陈勇强，男，1958年9月出生，汉族。
被执行人韦景勇，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人南宁玉柴物流有限公司。
法定代表人陈旭南，总经理。
申请执行人周洁平，陈勇强与被执行人韦景勇，南宁玉柴物流有限公司交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第179号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交来执行款7129元（其中：赔偿费6429元、承担受理费700元）给申请执行人，交纳执行费50元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第179号民事判决书中第四项终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈礼婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9661号
申请人执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋。
被执行人豆朝琼，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省合江县。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉讼豆朝琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24189号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告豆朝琼于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金251274.88元、利息（含罚息、复利）35312.64元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月19日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。豆朝琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人豆朝琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人豆朝琼名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年9月6日限制被执行人豆朝琼高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人豆朝琼名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9661号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9661号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋。被执行人豆朝琼，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省合江县。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉讼豆朝琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24189号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告豆朝琼于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金251274.88元、利息（含罚息、复利）35312.64元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月19日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。豆朝琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人豆朝琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人豆朝琼名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年9月6日限制被执行人豆朝琼高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人豆朝琼名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9661号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月二十七日书记员 崔 振
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终47号
上诉人（一审原告）十堰市万德国际大酒店有限公司（原十堰市堰丰万豪国际大酒店有限公司）。住所地，湖北省十堰市人民北路*号。
法定代表人陈艺化，男，公司执行董事。
委托代理人�劲松，男，公司办公室主任。特别授权。
委托代理人杨海根，湖北举烛律师事务所（该所住所，湖北省十堰市茅箭区柳林路口武当广场5单元23楼）律师。
被上诉人（一审被告）十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人纪大品，男，该局局长。
委托代理人熊飞，男，该局干部。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所（该所住所，湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦4单元503室）律师。
上诉人十堰市万德国际大酒店有限公司因工商行政处罚一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00049号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程�，上诉人十堰市万德国际大酒店有限公司主动书面申请撤诉。
本院认为，上诉人十堰市万德国际大酒店有限公司申请撤诉，是对其合法权益的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市万德国际大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人十堰市万德国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一六年�一月三日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13028号
申请人执行人卢俊青，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省尉氏县。
被执行人侯高峰，男，汉族1980年9月28日出生，住河南省杞县。
被执行人河南双诚电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号7号楼1-2层附4号。
法定代表人邢铁岗。
卢俊青诉讼侯高峰、河南双诚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4272号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯高峰、河南双诚电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢俊青借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年2月23日至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢俊青的其他诉讼请求。侯高峰、河南双诚电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢俊青于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13028号申请人执行人卢俊青，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省尉氏县。被执行人侯高峰，男，汉族1980年9月28日出生，住河南省杞县。被执行人河南双诚电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号7号楼1-2层附4号。法定代表人邢铁岗。卢俊青诉讼侯高峰、河南双诚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4272号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯高峰、河南双诚电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢俊青借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年2月23日至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢俊青的其他诉讼请求。侯高峰、河南双诚电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢俊青于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13028号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十日书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执13028号 侯高峰、河南双诚电子科技有限公司： 本院于2017年11月07日立案执行的卢俊青申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4272号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执99号
申请执行人白玉成（白狗臭），男。
被执行人闫襁（卡）田，男。
关于白玉成与闫襁田民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫襁田未履行生效法律文书确定的义务，权利人白玉成于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人白玉成于2016年5月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人白玉成撤销对本院（2013）米民初字第00547号民事判决书的执行申请。
二、本院（2016）陕0827执99号案件终结执行，申请执行人白玉成在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00547号民事判决书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年五月十七日
书记员 曹斌斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更891号
罪犯王杰，男，汉族，初中文化，1993年11月21日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑二初字第0034号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，履行罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第448-3号
申请执行人王莉，女，汉族，1963年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶小龙，系宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
委托代理人浮伟，该公司办公室主任。
关于申请执行人王莉与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1607号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司返还申请执行人王莉购房款15万元，支付利息2万元，并承担案件受理费2014元。因被执行人未按其履行，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，执行费2480元，执行标的共计174494元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司以其所有的车牌号为宁A097**大众捷达轿车一辆作价75000元，抵顶本案债款75000元。经本院向银行、房管、车辆等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王莉也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年12月2日将被执行人加入失信名单，并在法治新报予以公告，现申请执行人王莉书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1607号民事调解书本次执行程序。
待被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司具备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人王莉可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1607号民事调解书确定的债权97014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字389号
申请人:程炳来，男，汉族，1984年10月26日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫萌，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所天津市宁河区。
法定代表人：曹学伟。
被申请人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所天津市宁河区。
法定代表人：程广磊。
被申请人：冯学军，男，1973年1月4日出生，住天津市河西区。
申请人程炳来与被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司、被申请人冯学军民间借贷纠纷一案，申请人程炳来于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司、被申请人冯学军8866200元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司名下坐落于天津市宁河区经济开发区土地一宗。查封期间，上述土地不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人冯学军名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字389号申请人:程炳来，男，汉族，1984年10月26日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫萌，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所天津市宁河区。法定代表人：曹学伟。被申请人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所天津市宁河区。法定代表人：程广磊。被申请人：冯学军，男，1973年1月4日出生，住天津市河西区。申请人程炳来与被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司、被申请人冯学军民间借贷纠纷一案，申请人程炳来于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司、被申请人冯学军8866200元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司名下坐落于天津市宁河区经济开发区土地一宗。查封期间，上述土地不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人冯学军名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月十九日书记员  高畅一
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3959号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：赖家余，男，1977年10月18日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：罗雪，女，1983年11月30日生，汉族，住所地江苏省金湖县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人赖家余、罗雪金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人赖家余、罗雪所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑58幢604室房屋、16#车库进行评估。申请执行人民生银行张家港支行与被执行人赖家余、罗雪达成执行和解，暂时不需要采取进一步的强制执行措施。本院依法将被执行人赖家余、罗雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3959号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：赖家余，男，1977年10月18日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：罗雪，女，1983年11月30日生，汉族，住所地江苏省金湖县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人赖家余、罗雪金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人赖家余、罗雪所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑58幢604室房屋、16#车库进行评估。申请执行人民生银行张家港支行与被执行人赖家余、罗雪达成执行和解，暂时不需要采取进一步的强制执行措施。本院依法将被执行人赖家余、罗雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十八日书记员  沈家成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第884号
原告付某，女，汉族，住河南省汝南县，公民身份号码×××4627。
被告吕某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0236。
原告付某诉被告吕某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，在孩子出生后，原、被告已分房睡，因被告经常不回家，经常喝醉酒，对孩子不理不顾，更甚于在外面有第三者，第三者经常在居住地方大吵大闹对原告进行辱骂。被告还偷拿原告身份证找人代替原告去贷款。原告已忍无可忍于2014年4月16日搬出去自己租房子住，面对被告种种行为，使原告身心受到伤害，原告认为双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子吕某乙由原告抚养，被告按照600元／月标准支付儿子抚养费给原告；3.夫妻共同债务由被告负责清偿；4.由原告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提供证据材料及证明内容如下：
1、.原告身份证原件、户口本复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2、.出生医学证明、婚姻登记记录证明原件、被告结婚证原件1份，证明原被告的婚姻关系及于××××年××月××日生育儿子吕某丙。
被告吕某甲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
付某与吕某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。付某认为夫妻已于2014年4月16日分居，夫妻已毫无感情可言，遂于2015年4月13日起诉至法院要求离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。由于原告付某在诉讼中，没有提供相关证据证明其与被告吕某甲夫妻感情确已破裂且无和好的可能，依法应承担举证不能的责任。因此对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。由于本院不予准许原、被告离婚，因此对于原告的其他诉请请求一并予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告吕某甲离婚；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 洪 勉
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第256号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，（以上均系自报）；因盗窃于2008年3月19日被行政拘留十四日；因扰乱社会秩序于2012年7月17日被行政拘留十日。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月13日23时许，被告人杨某在杭州市萧山区所前镇三泉村柳家自然村村口的建筑物堆放处，使用老虎钳等工具窃得某有限公司1.5kw电动机1台，价值252元；螺帽5公斤左右（无法鉴定）。
2.2012年11月14日23时许，被告人杨某在上述同一建筑物堆放处，使用扳手等工具窃得该有限公司1.5kw电动机1台，价值252元。
3.2012年11月17日21时许，被告人杨某在上述同一建筑物堆放处，分三次窃得该有限公司螺帽87.5公斤左右（无法鉴定）。
4.2012年12月7日22时许，被告人杨某在杭州市萧山区戴村镇郁家山下村路边，欲盗窃1台搅拌机上的电动机时被发现被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、盛某的证言，失窃报告，证人盛某、被告人杨某辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵振华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2675号
原告陈某利。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告陈某利与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告陈某利在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡少远
1／1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10069号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告甘立文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘立文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘立文系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，741.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，741.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第316-1号
申请执行人刘家海，建筑工人。
被执行人刘俊斌，居民。
刘家海申请执行刘俊斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）宜民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘家海于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第316号。截止2014年8月25日，被执行人应当履行的义务为：支付给权利人刘家海、陈成工程款119219.65元及利息。
本院在执行过程中，经审查发现判决依据确认的权利人为本案的申请人刘家海及另一权利人陈成，之后申请人向本院提交其与陈成达成的债权分割协议，即申请人刘家海和陈成的债权分别为69219.65元、50000元。而陈成已另案申请执行。双方当事人于2015年6月10日达成执行和解，即刘家海只要求刘俊斌支付55000元，余款19219.65元及利息全部放弃，并同意宜州市人民法院终结（2013）宜民初字第1481号民事判决书其债权比例的执行，执行费1688元由刘俊斌负担（已缴纳）。2015年6月25日双方当事人已按和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1481号民事判决书中的刘家海债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年七月五日
书 记 员 覃 榜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第616号
原告：青田县经济和信息化局。
法定代表人：孙碎华。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：大事利鞋业有限公司。
法定代表人：夏作仁。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
法定代表人：杜观华。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：胡安阳。
本院在审理原告青田县经济和信息化局与被告大事利鞋业有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：，
准许原告青田县经济和信息化局撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告青田县经济和信息化局负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 赵 迪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终696号
上诉人（原审被告）：朱小明，男，1965年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人(原审原告)：厉忠树，男，1967年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
上诉人朱小明因与被上诉人厉忠树买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱小明上诉请求：撤销原判，依法改判朱小明支付厉忠树货款9950元。事实和理由：1、2014年12月24日欠条无论从文义还是法律解释的角度，都是总结算凭证。该欠条没有采用以往厉忠树处格式合同来书写，证明双方也是认识到该欠条的属性与以往的欠条不同。2、朱小明以往也在厉忠树处欠款，通常做法是朱小明还钱后厉忠树自己答应把欠条销毁，这是双方一直以来的习惯做法。朱小明还钱的数额大小不一，不刚好是欠条上的数额，所以未能收回欠条合情合理。
厉忠树辩称：朱小明并未举证证明两张欠条上的款项已经付清。朱小明所称付款后不要求开具收据，又不要回欠条的做法，与常理不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
厉忠树向一审法院起诉请求：1、朱小明归还现金71650元；2、朱小明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：厉忠树从事汽车轮胎买卖生意。朱小明于2009年至2014年在厉忠树处购买轮胎，2013年8月10日，朱小明向厉忠树出具欠条两张，分别载明“今欠厉忠树人民币（大写）叁万捌仟贰佰伍拾元正（小写）38250元，此款在2014年12月31日内无条件偿还。逾期将承担违约金捌仟元人民币……欠款人：朱小明欠款日期：2013年8月10日”、“今欠厉忠树人民币（大写）壹万伍仟肆佰伍拾元正（小写）15450元，此款在2014年12月31日内无条件偿还。逾期将承担违约金捌仟元人民币……欠款人：朱小明欠款日期：2013年8月10日”。2014年12月24日，朱小明又向厉忠树出具欠条一张，载明：“3320+4900+1700＝9920+30到14年12月24号总欠9950元，欠款人：朱小明”。一审审理中，厉忠树称38250元的欠条是朱小明在2009年至2012年的欠款，15450元的欠条是2013年的欠款，9950元的欠条是朱小明2014年欠款。因朱小明欠款不付，2014年后除朱小明即时付清外，未再赊欠款项。朱小明则称在厉忠树处购买轮胎的时间是2009年至2015年，在2014年12月24号已经经过总结算，尚欠厉忠树9950元未付是事实，其余的款项已全部付清，并称付款的方式是分十几次以现金和承兑汇票的方式支付，没要求朱小明出具收条，但朱小明未能提供任何的付款依据。对2013年8月10日，同一天向厉忠树出具二张欠条的情况，朱小明称是自己喝了酒，厉忠树让其签的。
一审法院认为：厉忠树、朱小明之间的口头买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是，2014年12月24日朱小明向厉忠树出具的欠条究竟是所有货款的总结算还是朱小明2014年度的货款结算。根据厉忠树、朱小明的当庭陈述及双方的举证质证，该院认定该欠条仅是朱小明2014年度的货款结算，理由如下：一、双方认可一致的是发生业务往来从2009年开始，厉忠树称自2014年12月24日出具欠条后，因朱小明未支付所有欠款，很少与朱小明发生业务往来，故从此以后除朱小明即时付清外，未再赊欠款项给朱小明；朱小明亦称出具此欠条后，与厉忠树仍有业务往来，但未有新的赊欠款项产生，故可推定，如朱小明归还了以前绝大部分款项后，仅仅因为欠厉忠树9000多元钱未付，就很少有业务往来，并不再赊欠款项给朱小明，不符合一般的商业习惯。二、朱小明于2013年8月10日同时出具二张欠条给厉忠树，称是因自己喝了酒，厉忠树叫其在欠条上签的名，未提供相应的证据证明。其作为完全民事行为能力人，应当预见到在欠条上签名可能给自己带来的后果，但其事后从未向厉忠树或其他人提出过异议，故朱小明该陈述无法采信。而从其答辩内容看，也承认两张欠条的客观真实性，只是称已经付清而已。三、朱小明称分十几次以现金或承兑汇票的形式向厉忠树支付了所欠的绝大部分货款，从未要求厉忠树出具收条，也未提供任何付款的依据，更不符合一般的商业习惯，显然要承担对自己不利的后果。而根据厉忠树、朱小明认可的发生业务往来的时间及当事人的当庭陈述，厉忠树称三张欠条分别是2009年至2012年、2013年、2014年度的结算凭证，从欠款的数额看，也与双方之间每年发生的业务量基本吻合。综上所述，朱小明欠厉忠树货款63650元未付是事实，逾期未还，按欠条约定承担违约金8000元，不违反法律规定，故厉忠树的请求依法予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，作出判决：朱小明于该判决生效之日起10日内向厉忠树支付货款63650元，承担违约金8000元，合计71650元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半收取），由朱小明负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，就金额为9950元的欠条，朱小明先陈述，是2015年向厉忠树买轮胎、修轮胎未付清的费用；后陈述还有几百元是2014年未清款项，3320元、4900元、1700元是2015年买轮胎的费用，30元是补轮胎的费用；又陈述3320元、4900元是2014年未结清的款项，1700元和30元是2015年买轮胎和修轮胎的费用。
本院认为:厉忠树持欠条三张要求朱小明支付欠款并承担逾期付款违约金，朱小明辩称其已还清2013年8月10日两张欠条所载欠款，但未提供任何证据予以证明。朱小明还款后既不要求厉忠树出具收据，也不要求收回欠条，亦不符常理。朱小明主张金额为9950元的欠条系双方债权债务的总结算，但对于该金额的构成，朱小明的陈述前后明显矛盾，其所述9950元包括2015年结欠的费用也与该欠条上关于“到14年12月24日总欠9950元”的记载明显不符，故对朱小明该项主张，不予支持。综上，朱小明应向厉忠树支付货款63650元，并承担违约金8000元。朱小明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由朱小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终252号
上诉人（原审被告）齐国贤，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐万全，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人齐国贤因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐国贤的委托代理人李成贵，被上诉人齐万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐万全向原审法院起诉称，我与被告均系绕阳河镇韩家村村民，2008年12月30日原告购买被告的两间北京平房及所占土地面积4.1亩，双方签订合同并已实际履行近7年的时间，合同中一项约定上述土地面积的土地直补款2009年至2014年由被告齐国贤领取，自2015年开始由原告齐万全领取，但2015年的直补款已由齐国贤领走，原告认为双方签订的合同系双方真实意思表示，现齐国贤不履行合同的行为违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院确认双方签订的合同有效并判令齐国贤返还2015年的土地直补款。
齐国贤向原审法院答辩称，对于原告主张的合同我没意见，但上述合同中的土地不是我自己的土地，该合同中平房及院落所占的土地面积为3.69亩，不是原告所说的4.1亩，其中我个人的承包地为2.7亩，我母亲史淑学的土地约为0.9亩，我自己的土地直补款同意返还给原告，但我母亲史淑学的0.9亩土地的直补款不同意给付原告，仍由我母亲领取。
原审法院经审理查明，2006年黑山县绕阳河镇政府为发展养殖业，允许绕阳河镇韩家村村民在自己承包的土地上建房，韩家村村民齐国贤即本案被告经绕阳河镇政府批示后在自己及其母亲史淑学的承包地上建了北京平房两间及院墙形成了独立的院落，共占土地3.69亩，其中齐国贤的承包地2.7亩，史淑学的承包�约0.9亩。2008年12月30日，被告齐国贤将上述房屋及院落在土地承包合同期限内卖给同村村民齐万全，双方签订合同，齐万全交付了购房款，上述房屋及院落自双方签订合同起一直由齐万全占有、使用。合同中约定了上述土地的直补款从2009年至2014年由齐国贤领取，自2015年开始由齐万全领取，现2015年的上述土地面积的直补款已由齐国贤领取。另查明，被告齐国贤母亲史淑学共有四个儿子，齐国贤系其中之一，其2.7亩承包地由四个儿子分别经营，四个儿子共同赡养老人，齐国贤分到母亲的承包地约0.9亩，自1999年签订土地承包30年的合同时齐国贤就开始经营其母亲的0.9亩土地，该0.9亩土地的直补款也划归到齐国贤名下，每年由齐国贤领取。
原审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有合同效力。合同已实际履行了近7年的时间，现双方争议的焦点即案外人史淑学的承包地0.9亩的土地补偿款由谁领取的问题。被告在史淑学的承包地上建房及卖给原告已多年，作为同村村民史淑学应知道该事实，但其并未提出任何异议，视为其已将该部分土地完全委托给齐国贤经营、管理。原被告签订的合同已实际履行多年，双方对于土地补偿款的约定具有法律效力，本院予以确认。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告齐万全与被告齐国贤签订的合同有效；二、被告齐国贤于本判决生效后十日内返还给原告齐万全3.69亩土地的补偿款，自2016年起上述3.69亩土地的补偿款由原告齐万全领取；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐国贤负担。
宣判后，齐国贤不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院在认定事实上不准确。本案争议的焦点是案外人上诉人的母亲史淑学的0.9亩土地的直补款，上诉人与被上诉人在签订房屋买卖及土地使用合同时，在未获取史淑学同意的情况签订的转让土地合同，侵害了史淑学的权益。根据合同法之规定，损害第三人利益的合同应是无效合同，而且双方签订合同后史淑学的0.9亩土地的补偿款一直由其领取，实际合同并没有履行，双方签订的合同损害了第三方利益，因而是无效合同。综上，请求二审法院，撤销、改判一审判决或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐万全辩称，2008年12月30日被上诉人购买了上诉人的两间北京平房及房屋周围使用面积3.69亩。双方在完全自愿的情况下签署了合同，并由中间人佐证，且该合同已实际履行七年。所以该合同确属双方真实意思表示，有效。对于上诉人齐国贤提出的关于其�亲0.9亩土地直补款一事，被上诉人意见如下：1.被上诉人所买房屋交付的价款是按3.69亩交付的。2.购买该房屋时，上诉人并未提出任何异议，合同完全是双方真实意思表示。3.双方对此合同已实际履行七年，七年间上诉人从未提出关于其母亲0.9亩土地一事，其母亲也从未提出异议。4.其母亲的0.9亩土地，从上诉人建该房屋时就可视为其母亲已将该土地的管理权、经营权全权交与上诉人。这种情况下，才将此房卖与被上诉人的，与被上诉人的合同。如果说其母亲对0.9亩土地的管理权、经营权未全权交给上诉人，那上诉人也无权上诉。上诉人的上诉也就证明了其对该房屋土地的行使职权。综上，被上诉人认为，一审法院判决事实认定清晰，采用法律适当，充分体现了法律的公正公平，因此请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉，另外，一、二审诉讼费由上诉人负担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张上诉人齐国贤与被上诉人齐万全签订的土地转让合同因侵害了史淑学的权益属无效合同的问题，因该合同双方已经实际履行多年，在内容和形式上亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人齐国贤母亲史淑学由其四个儿子共同赡养，其2.7亩承包地由四个儿子分别经营，齐国贤分到母亲的承包地约0.9亩，自1999年签订土地承包30年的合同时齐国贤就开始经营其母亲的0.9亩土地，该0.9亩土地的直补款也划归到齐国贤名下，每年由齐国贤领取，齐国贤在史淑学的承包地上建房及卖给被上诉人已多年，作为同村村民史淑学应知道该事实，但其并未提出任何异议，应视为其已将该部分土地的相关事宜完全委托给齐国贤办理，故原审判决认定该合同合法有效及双方按合同约定履行并无不当，对于上诉人的上诉请求不予支持。但原审判决判项中部分表述不妥，且未向当事人释明未按期履行给付义务应承担的法律后果，对此本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01746号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分；
二、变更辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01746号民事判决第二项为“被告齐国贤于本判决生效后十日内按双方约定返还原告齐万全该3.69亩土地的2015年补偿款，自2016年起上述3.69亩土地的补偿款由原告齐万全领取；”；
三、驳回上诉人齐国贤的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人齐国贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚少华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1362号
原告：王金平，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托�讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘浩强，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王金平与被告刘浩强债权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金平的委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告刘浩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩强支付货款299500元并按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告刘浩强购买郑州南化化工产品销售有限公司农药原料，拖欠货款299500元。2017年2月15日，原告与郑州南化化工产品销售有限公司订立债权转让合同，由该公司将上述债权转让给原告，以抵偿该公司欠原告的�款12万元。债权转让后，该公司依法通知了被告，但被告仍拒绝偿还该笔债务。为此原告特具状起诉，请求依法裁判。
被告刘浩强未作答辩。
原告王金平提交证据如下：第一组：1、债权转让合同。2、债权转让通知书。3、通过手机短信发送的债权转让通知书。证明：2017年2月15日郑州南化化工产品销售有限公司转让给原告债权299500元及利息，债务人为本案被告；该债权转让已经通过合法方式通知到了债务人即本案被告刘浩强。
第二组：1、郑州南化化工产品销售有限公司营业执照复印件。2、2014年12月27日、2016年1月9日被告刘浩强给郑州南化化工产品销售有限公司总经理黄运成的信函。3、2016年11月7日被告刘浩强给郑州南化化工产品销售有限公司书写的还款计划一份。证明：1、债权转让人郑州南化化工产品销售有限公司具有合法的经营主体资格；2、被告欠郑州南化化工产品销售有限公司货款299500元；3、被告未按还款计划约定还款；4、债权转让来源清楚、合法。
本院经审理认定事实如下：被告刘浩强于2014年与郑州南化化工产品销售有限公司发生农药原料购销业务后，拖欠货款299500元。2016年1月9日被告刘浩强写信给郑州南化化工产品销售有限公司总经理黄运成，承诺于2016年8月底结清，并表示歉意。2016年11月17日刘浩强又为郑州南化化工产品销售有限公司出具还款计划，保证拖欠的货款299500元于2016年12月底归还3万元，以后每月归还3万元，直至还清为止。2017年2月13日郑州南化化工产品销售有限公司法定代表人张全用通过手机向刘浩强（手机号137××××1171）发送短信催要货款，刘浩强回复：收到，我会处理好的，谢谢张总。但因被告刘浩强未能按照还款计划履行还款义务，也未回复具体方案。2017年2月15日，郑州南化化工产品销售有限公司作为甲方，原告王金平作为乙方，达成债权转让合同。约定：1、甲方出让的债权为刘浩强欠甲方的货款299500元及利息，债权凭证为信函和还款计划。2、甲方于本协议签订前已将上述债权形成的情况告知乙方，并将债权凭证交由乙方审核，双方确认无误。甲方对上述债权的真实性承担责任。3、甲方将上述债权抵偿甲方欠乙方借款12万元及利息，转让后甲方原欠乙方借款12万元及利息视为清偿。4、上述债权转让后由甲方通知债务人，并将通知证据交给乙方，乙方享有甲方对债务人刘浩强的一切权利。5、如果因债权的真实性原因至乙方不能实现受让的债权，甲方继续承担原欠乙方债务，并赔偿因此给乙方造成的损失。非因甲方原因造成乙方不能实现受让的债权，由乙方承担后果。6、本协议经双方签字后生效。债权转让合�上甲方郑州南化化工产品销售有限公司加盖公司印章，公司法定代表人张全社签字，王金平签字。债权转让合同签订后，郑州南化化工产品销售有限公司法定代表人张全社于2017年2月21日向刘浩强用手机短信发送债权转让通知（刘浩强的手机号仍为137××××1171），让刘浩强将所欠货款299500元及利息直接向本案原告王金平履行。后刘浩强既未向郑州南化化工产品销售有限公司履行支付货款义务，也未向王金平履行。为此王金平向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘浩强拖欠郑州南化化工产品销售有限公司的货款有其出具的还款计划以及有关信函、手机短信证实，事实清楚。郑州南化化工产品销售有限公司将该笔债权转让给本案原告王金平，不违背有关法律规定，债权转让合同合法有效，郑州南化化工产品销售有限公司履行了债权转让通知义务，该转让对债务人刘浩强已经发生了法律效力。受让人王金平作为本案原告向债务人刘浩强主张权利符合法律规定。原告王金平要求被告刘浩强归还拖欠的货款299500元，本院予以支持；要求被告刘浩强按年利率6%支付利息，符合法律规定，利息起算时间可从原告向本院起诉之日2017年4月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘浩强于本判决生效后5日内向原告王金平支付货款299500元及利息，利息自2017年4月6日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，保全费2120元，由被告刘�强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 腾
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终116号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪实（别名“石头”），男，1990年1月16日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
辩护人苗峰、周敏，湖北维思德律师事务所律师。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人汪实犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鄂1381刑初145号刑事判决。原审被告人汪实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人汪实及其辩护人苗峰、周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381刑初145号刑事判决；
二、发回广水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 昆
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终116号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪实（别名“石头”），男，1990年1月16日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，无业，住广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
辩护人苗峰、周敏，湖北维思德律师事务所律师。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人汪实犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鄂1381刑初145号刑事判决。原审被告人汪实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂某出庭履行职务，原审被告人汪实及其辩护人苗峰、周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381刑初145号刑事判决；
二、发回广水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 昆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2113号
原告：刘传，男，2009年2月15日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
法定代理人：刘禄（系刘传父亲），男，住湖南省汉寿县西湖管理区。
法定代理人：刘芳（系刘伟母亲），女，住湖南省汉寿县西湖管理区。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。
被告：周浩，男，1979年12月19日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区。
负责人：宋维君，该公司总经理。
原告刘传与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘传于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘传以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由刘传负担。
审判员 颜克新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜志军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特85号
申请人：黄水秀，女，1940年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：梁丽民，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：梁昊，男，1996年1月17日出生，汉族，系被申请人侄子，住江西省南昌市东湖区。
申请人黄水秀要求宣告被申请人梁丽民为无民事行为能力一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄水秀诉称，请求法院宣告被申请人梁丽民为无民事行为能力人；指定黄水秀为监护人。被申请人梁丽民从离婚开始就患××，之后无人际关系，与人接触谈吐不清，治疗之后每天都在服用精神方面药物维持镇定。
被申请人梁丽民的委托诉讼代理人梁昊称，梁昊系被申
请人梁丽民侄子，被申请人梁丽民从离婚开始就患××，之后无人际关系，与人接触谈吐不清，治疗之后每天都在服用精神方面药物维持镇定，同意法院宣告被申请人梁丽民为无民事行为能力人，指定黄水秀为监护人。
经审理查明：被申请人梁丽民，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：。申请人黄水秀与被申请人梁丽民系母子关系。被申请人梁丽民患有精神分裂症，目前处于不完全缓解期，本院委托江西××学司法鉴定所鉴定，2017年11月1日作出赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁丽民患有精神分裂症，目前处于不完全缓解期，评定为限制民事行为能力。
本院认为，被鉴定人梁丽民患有精神分裂症，目前处于不完全缓解期，现被申请人梁丽民的母亲黄水秀向本院申请其儿子为无民事行为能力人，并指定其为儿子梁丽民的监护人，经司法鉴定梁丽民评定为限制民事行为能力，故本院认定梁丽民为限制民事行为能力人，指定黄水秀为梁丽民的监护人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定梁丽民为限制民事行为能力人；
二、指定黄水秀为梁丽民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二〇一七年十一月九日
书记员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初176号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄大雷，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜南县，因本案于2017年6月20日到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人黄大雷犯假冒注册商标罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通、助理检察员林裕峰出庭支持公诉，被告人黄大雷及其辩护人陈建坤、被害单位广东金点原子安防科技股份有限公司的诉讼代理人施某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄大雷在温州市瓯海区仙岩街道渔潭村经营温州市瓯海仙岩大雷仪表加工厂。2016年2月份以来，被告人黄大雷未经注册商标所有人许可，擅自在其生产的锁具上使用“金点原子”（包含文字商标和图形商标，下同）商标并予以销售，销售金额共计38万余元。2017年6月19日，该加工厂被温州市瓯海区市场监督管理局查处，现场查获标有“金点原子”商标的成品锁具、半成品锁具等物。经鉴定，查获的成品锁具价值7.4万余元。
另查明，注册号为3148589号、1706812号的“金点原子”商标注册人系广东金点原子安防科技股份有限公司，续展注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日、2012年1月28日至2022年1月27日，核定使用商品类别包括第6类：金属板条；金属门；金属门把手；金属合页；金属家具部件；五金器具；钥匙；金属锁（非电）；车辆用金属锁；保险柜（商品截止）。经比对，涉案锁具上标注的商标与上述注册商标文字、图形基本一致，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。
案发后，被告人黄大雷主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人黄大雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某,4、车某、王某,4、黄某,4的证言，检查笔录，扣押清单及照片，接收证据清单，现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，营业执照，企业变更登记资料，商标注册证，注册商标变更证明，核准商标转让证明，核准续展注册证明，商标广告违法认定意见书，现场相关照片，涉案商品外包装上的商标标识图，检测报告，销售清单及统计表，价格认定结论书及情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大雷未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄大雷案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 李维真
二〇一八年四月三日
代书 记员 郑 玮
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?6?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初176号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄大雷，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜南县，因本案于2017年6月20日到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人黄大雷犯假冒注册商标罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通、助理检察员林裕峰出庭支持公诉，被告人黄大雷及其辩护人陈建坤、被害单位广东金点原子安防科技股份有限公司的诉讼代理人施某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄大雷在温州市瓯海区仙岩街道渔潭村经营温州市瓯海仙岩大雷仪表加工厂。2016年2月份以来，被告人黄大雷未经注册商标所有人许可，擅自在其生产的锁具上使用“金点原子”（包含文字商标和图形商标，下同）商标并予以销售，销售金额共计38万余元。2017年6月19日，该加工厂被温州市瓯海区市场监督管理局查处，现场查获标有“金点原子”商标的成品锁具、半成品锁具等物。经鉴定，查获的成品锁具价值7.4万余元。另查明，注册号为3148589号、1706812号的“金点原子”商标注册人系广东金点原子安防科技股份有限公司，续展注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日、2012年1月28日至2022年1月27日，核定使用商品类别包括第6类：金属板条；金属门；金属门把手；金属合页；金属家具部件；五金器具；钥匙；金属锁（非电）；车辆用金属锁；保险柜（商品截止）。经比对，涉案锁具上标注的商标与上述注册商标文字、图形基本一致，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人黄大雷主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。上述事实，被告人黄大雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某,4、车某、王某,4、黄某,4的证言，检查笔录，扣押清单及照片，接收证据清单，现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，营业执照，企业变更登记资料，商标注册证，注册商标变更证明，核准商标转让证明，核准续展注册证明，商标广告违法认定意见书，现场相关照片，涉案商品外包装上的商标标识图，检测报告，销售清单及统计表，价格认定结论书及情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大雷未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄大雷案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄大雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  陈木区人民陪审员  李维真二〇一八年四月三日代书 记员  郑 玮判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??6?-
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第354号
原告：贾某，农民。
委托代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人：习海刚。
被告：申某，农民。
原告贾某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人习海刚到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续。日常生活期间，原、被告因家庭琐事争吵不休，2011年4月5日，原、被告再次争吵后开始分居。原告于2013年9月1日向梁山县人民法院提起离婚诉讼，2014年2月10日梁山县人民法院作出（2013）梁民初字第2519号民事判决书，判决不准原、被告离婚。时至今日，原、被告仍无和好的可能，再次向梁山县人民法院提出离婚之诉，诉请判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告申某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、原告贾某持有的结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、（2013）梁民初字第2519号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告2013年向梁山县人民法院提起离婚诉讼，开庭时被告未到庭应诉，梁山县人民法院以（2013）梁民初字第2519号民事判决书判决不准双方离婚。自上次庭审至原告再次起诉时，期间原告、被告均未联系过，双方的夫妻感情确已破裂。
经审查，原告提交的2份证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续。原告因夫妻感情不和，于2013年向梁山县人民法院提起离婚之诉，梁山县人民法院以（2013）梁民初字第2519号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情未得到明显改善为由再次向梁山县人民法院提起离婚之诉。庭审中原告表示放弃分割双方婚后共同财产的请求。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不深，且本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。庭审中，原告放弃分割婚后共同财产的诉讼请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告申某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 周长伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保75号
申请人:胡新星，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：汪胜红，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：张红荣，女，1975年12月18日出生，汉族，住江夏区。
申请人胡新星于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪胜红所有的位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1单元15-16层3室（房屋所有权证：夏2015005802）的房屋一套。申请人胡新星以其所有的位于洪山区白沙四路51号紫云府一期5栋2单元7层4室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0005238号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪胜红所有的位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1单元15-16层3室（房屋所有权证：夏2015005802）的房屋。查封期限：不动产三年。
二、查封申请人胡新星所有的位于洪山区白沙四路51号紫云府一期5栋2单元7层4室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0005238号）的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年二月八日
书记员 曹云扬
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第361号
原告：徐鑫。
委托代理人：黄广。
被告：衢州永金金属制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：浙江鼎航钢结构有限公司。
法定代表人：潘雪琪。
被告：ＸＸ军。
本院在审理原告徐鑫与被告永金公司、鼎航公司、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方当事人达成庭外和解、且被告永金公司已归还原告300000元本金为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
本案受理费6576元，减半收取3288元，由原告徐鑫承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 颉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1943号
原告马喜平，女，汉族，1979年1月5日生。
被告刘晏龙，男，回族，1970年3月9日生，0121197003091530。
本院在审理原告马喜平诉被告刘晏龙民间借贷纠纷一案中，原告马喜平于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马喜平的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马喜平撤回对被告刘晏龙的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马喜平负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24405号
原告：周艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海互信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱建国，总经理。
委托诉讼代理人：詹仁清。
委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。
原告周艳与被告上海互信金融信息服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)沪0109民初5913号民事判决。原告不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)沪02民终7338号民事裁定书，撤销本院(2016)沪0109民初5913号民事判决，发回本院重审。本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人徐信刚、被告上海互信金融信息服务有限公司的委托代理人詹仁清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付2015年3月15日至2015年3月30日医疗费417.81元。原告于2014年1月21日至被告处从事电话销售工作。同年11月25日被告副总经理郭建亮与原告在公司发生争执，致原告受伤，共花费医疗费1,394.20元，法院判决郭建亮支付原告70%医疗费〔(2015)虹民四(民)初字第1177号〕，由于原告受伤经认定属于工伤，而被告未按规定缴纳社保，故要求判如诉请。审理中原告自愿负担医疗费自负金额1.50元的30%，即0.45元。
被告上海互信金融信息服务有限公司辩称：对于原告陈述的入职时间、工伤认定情况无异议，但应按规定支付原告医疗费。
经审理查明：原告于2014年1月21日至被告处担任电话销售，双方曾签订合同期限至2015年1月20日的劳动合同一份。
2014年11月25日，原告与被告副总经理郭建亮发生争执，致其受伤。原告与被告副总经理郭建亮健康权纠纷一案〔案号为(2015)虹民四(民)初字第1177号〕中，本院认为原告所受人身损害系发生于原告与郭建亮产生的纷争过程中，综合双方对纠纷的起因、对于原告所受损害的过错责任程度及与原告所受损害的原因力比例分析，确定原告与郭建亮对于该纠纷的发生均有过错，应由郭建亮按70%的比例承担赔偿责任，赔偿范围包括因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入等。判决后，郭建亮不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院维持原判〔案号为(2016)沪02民终70号〕。
2015年5月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁〔案号为虹劳人仲(2015)办字第491号〕，要求被告支付2015年3月15日至3月30日期间的医药费1,394.20元。2016年3月1日,该仲裁委裁决，对原告的申诉请求不予支持。原告不服，诉至本院。
2015年1月12日，原告向上海市浦东新区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请。2016年8月18日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出浦东人社认(2015)字第312号工伤认定决定书，认定原告的情况属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
审理中，本院要求上海市虹口区医疗保险事业中心，对原告2015年3月15日至2015年3月30日期间工伤保险基金进行核查。2017年3月29日，上海市虹口区医疗保险事业中心的核查回复函载明：“根据提供的周艳医疗费相关资料，我中心按照工伤保险审核医疗费如下：门诊医疗费共13张，合计金额1,394.20元。工伤保险基金支付：1,392.70元。自费金额：1.50元。”
另查明：2014年2月至同年8月，原告的社会保险费系被告补缴的。2014年9月至2015年1月，被告按规定缴纳了原告的社会保险费。2016年1月，被告为原告补缴了2015年2月至3月的社会保险费。2016年11月，被告为原告补缴了2015年4月至2016年10月的社会保险费。2016年11月，被告按规定缴纳了原告的社会保险费。2016年11月以后，被告未按规定为原告缴纳社会保险费。
上述事实，由仲裁裁决书、民事判决书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、上海市虹口区医疗保险事务中心核查回复函等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《上海市工伤保险实施办法》之规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告受伤已经认定为工伤，故原告要求被告支付2015年3月15日至3月30日期间工伤医疗费共计417.81元，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《上海市工伤保险实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告上海互信金融信息服务有限公司支付原告周艳2015年3月15日至3月30日期间工伤医疗费共计417.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第五十八条（应参保未参保或者未按规定缴费的规定）
用人单位未依法缴纳工伤保险费的，按照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定处理。
应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的费用，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社保经办机构依法追偿。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本办法的规定支付新发生的费用。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00214号
崔振刚：
你因诉郑州市上街区人力资源和社会保障局（以下简称上街人社局）工伤行政确认一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第101号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：在2008年5月19日上街人社局所作询问笔录中，你自述不是河南六建火电工程有限公司（以下简称六建公司）职工，只是承包该公司的一些工程，雇人干活。在同年5月20日上街人社局所作询问笔录中，跟随你工作的工人孟海保陈述“崔振刚雇佣我干活，一天给我50元的工钱”。在2009年12月22日上街人社局所作询问笔录中，你又自述在六建公司工作，从事抹灰工。在民事诉讼中，你述称是到自备电厂施工途中受伤，在申请工伤时又自称去项目部取钱途中受伤。由于你本人及跟随你工作的工人陈述相互矛盾，你的举证责任因而加大，需要举出更加充分、严格的证据，才能证明你与六建公司存在劳动关系。而你仅提供工资付款收据等证据，不能支持你的主张。由于本案一、二审判决只是以证据不足撤销了涉案的工伤认定，并未否定你与六建公司存在劳动关系，故你仍可在收到本通知后，依法就劳动关系是否存在申请仲裁、提起民事诉讼或请求上街人社局在工伤认定程序中重新核实。二审判决正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初977号
原告陈春和，男，1954年9月23日生，汉族，务农，住全南县。
委托诉讼代理人陈金新，男，1983年1月11日生，汉族，个体户，住址同上，系原告陈春和的儿子。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：13607198110641246。
被告陈永忠，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住全南县。
委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：13607199610180095。
原告陈春和与被告陈永忠恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告陈春和向本院提出诉讼请求：被告侵占原告自留山使用权，占地面积约3亩，请求判令被告恢复原状；案件受理费由被告承担；庭审中增加要求被告赔偿原告木材损失费4800元。事实与理由：原告拥有自留山，小地名“斜仔大塅”，又名“大塅”，面积5亩，四至：东天水，南上奎，西坑足，北英麻（详见1983年6月全南县人民政府颁发的全南县自留山使用证）。该山林地使用权、森林或林木使用三权均归原告。1983年至2013年间由原告使用、管理、经营收益，未发生任何争议。2014年被告未经原告同意，趁原告年老多病较少上山管理之机，被告在原告的自留山上“大塅”山地，大兴土木，已建四栋别墅、门坪、道路、整坪、砼化约3亩，严重侵害了原告的合法权益，侵害了国家生态林事业的巩固和发展。原告多次口头要求恢复原状，被告不予理睬。
本院经审查认为，本案名为侵权纠纷，实为林地使用权及权属范围争议纠纷。原告主张被告侵占了其自留山使用权，要求被告恢复原状。而被告认为其对建房用地享有合法的使用权，原告的自留山不包括争议土地。根据原、被告提交的证据，本院无法确认林地使用权权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”和《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条：“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林坐落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”的规定，林地使用权及权属范围争议是行政处理前置程序，应由政府对争议的林地首先进行确权，当事人对政府的确权不服，方能向法院提起诉讼。本案原告未申请政府确权即起诉，不符合法定程序，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈春和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第501-1号
原告刘某。
被告简某。
本院在受理原告刘某诉被告简某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 敏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初417号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人庞中雷，男，1987年04月04日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省公主岭市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年07月31日临时羁押在长春市第三看守所，于2016年08月01日被长春市公安局九台区分局解回，于2016年08月10日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第406号起诉书，指控被告人庞中雷犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人庞中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人庞中雷于2016年05月14日5时许，在长春市九台区龙凤洗浴休息大厅内，乘客人李某某熟睡之机将其放在床头的白色苹果手机盗走。经长春市九台区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人庞中雷在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、电话记录、临时羁押证明等；证人赵某某、何某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人庞中雷的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字2016086号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞中雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人庞中雷的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庞中雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞中雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千四百元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年07月31日起至2016年11月30日止）
二、被告人庞中雷退赔被害人李某某经济损失人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一六年十一月十日
书记员 张 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3827号
原告杭州三豹涂料有限公司。
法定代表人李亚平，总经理。
委托代理人贾健。
被告王垚斌。
原告杭州三豹涂料有限公司诉被告王垚斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人贾健到庭参加诉讼，被告王垚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州三豹涂料有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来，至2014年3月18日止被告尚欠涂料货款219000元，被告出具欠条一张，承诺最晚于同年10月底付清全部欠款。后经原告催讨，被告归还40000元，剩余179000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款179000元，并赔偿该款自2014年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王垚斌未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份、购货合同1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王垚斌在本判决生效后十日内支付杭州三豹涂料有限公司价款179000元，并支付该款自2014年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果王垚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由王垚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许理帆