湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第271号
原告张某某，男。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男。
被告王某某，男。
两被告共同委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周东华担任审判长，审判员成经纶、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某某经人介绍，于2014年9月24日向原告借款人民币300万元，约定借款期限为半个月，被告王某某出具了借条，被告王某某作为担保人在借条上签名并捺印。原告向被告王某某提供借款后，被告并未按期还款，在原告同意展期至2015年1月24日后仍未按期还款，仅于2015年2月12日还款100万元，余欠200万元经原告催收至今未予偿还。诉请法院判令被告王某某迅速偿还借款200万元，并支付逾期利息，被告王某某作为担保人对借款本息承担连带清偿责任。
被告王某某、王某某辩称：实际借款为2925000元，原告预先扣除了75000元利息，且被告王某某已归还借款115万元，现仅余欠177.5万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条一张、银行转账凭证一张；拟证明被告王某某于2014年9月24日向原告借款人民币300万元，约定借款期限为半个月，被告王某某作为担保人在借条上签名并捺印。300万元借款已通过转账2925000元，现金支付75000元的方式交付给被告王某某；
被告对证据1的质证意见为：对证据1本身不持异议，但原告并未向被告王某某交付75000元现金，该75000元系原告预先扣除的借款利息。
两被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
银行结算业务申请书两份；拟证明被告王某某于2014年10月9日和10月23日分别向原告还款75000元，合计15万元。
原告对证据2的质证意见为：对证据2本身不持异议，但被告支付的是债务利息，并非偿还本金。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性与关联性双方实质上并未提出异议，证据1、2的证明效力本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告王某某经人介绍，于2014年9月24日向原告借款人民币300万元，约定借款期限为半个月，被告王某某出具了借条，被告王某某作为担保人在借条上签名并捺印。借条上载明借款的支付方式为“转账2925000元，现金支付75000元”。借条未约定利息。被告王某某于2014年10月9日和10月23日分别向原告还款75000元，合计15万元。借款到期后，被告王某某并未按期还款，在原告同意展期至2015年1月24日后仍未能还款，后于2015年2月12日还款100万元，原告遂诉至本院，请求本院判令被告王某某偿还借款200万元，并支付逾期利息，被告王某某作为担保人对借款本息承担连带清偿责任。
另查明：依照原告的申请，本院于2015年4月24日对被告王某某名下的，坐落于广东省中山市东升镇葵兴大道200号的一宗国有出让土地使用权进行了查封，国有土地使用证号为“国（2011）0900191号”。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点有二，一是借款本金是多少？二是被告两次转账支付的15万元，其性质是支付借款利息还是偿还本金？
关于借款本金，本院认为借条上已明确借款的支付方式为“转账2925000元，现金支付75000元”，两被告举证不能的情况下，借款本金应当严格按照借条上载明的300万元认定。
关于被告两次转账支付的15万元，本院认为应当认定为支付借款利息，理由如下：其一，被告王某某系2014年9月24日向原告借款，借款期限为半个月，而后被告又于2014年10月9日和2014年10月23日分别支付给原告75000元，正好是半个月支付一次利息，利率也与原告陈述的“双方口头约定月息5分”相吻合；其二，原、被告之间仅系他人介绍发生借贷关系，原、被告之间显然并无亲朋故旧等特殊关系，所以原告自愿向被告提供大额无息无抵押借款明显不合常理，相反，如果双方有约定利息，那就完全符合常理了，也正是因为双方约定的利率高于法定标准，才未在借条上注明利率，而改为口头约定；其三，如确实系无息借款，该15万元确实系偿还本金，则按照常理，被告在借条上书面要求借款期限展期时，应当会顺便在借条上注明已偿还借款本金15万元，但是被告并未这样注明。综上，显然该15万元系支付借款利息，而非借款本金。
原、被告之间约定借款利率为“月息5份”，远远超过银行同类贷款利率的四倍，为维护债权人以及债务人的合法权益，限制高利率，规范民间借贷行为，本院认为，依照合同法相关司法解释的相关精神以及规定，本案借款利率应当按照银行同类贷款利率计算，从原告诉讼请求中主张的借款逾期之日起计算至债务清偿之日止。因被告2015年2月12日已还款100万元，2015年2月13日起借款本金应当按照200万计算。
被告王某某作为担保人在借条上签字，但对担保的形式未作说明，依照担保法的相关规定，应当视为连带责任保证。
综上，对于原告要求两被告偿还借款本金200万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于两被告称已偿还15万元借款的答辩意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告张某某借款本金200万元整，并支付相应利息（利息按银行同类贷款利率，自2014年10月10日起，计算至清偿之日止。其中2015年2月12日之前按照本金300万元计息，2015年2月13日起按照本金200万元计息.被告现已支付利息15万元。）。由被告王某某对借款本息承担承担连带清偿责任。
本案受理费13200元，财产保全费5000元，合计人民币18200元，由被告王某某、王某某共同负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周东华
审 判 员 成经纶
人民陪审员 廖国林
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。