浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第515号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：朱昌钧。
委托代理人：林先。
被告：温小飞。
被告：谢丙春。
被告：郑光锋。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告温小飞、谢丙春、郑光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人朱昌钧、林先到庭参加诉讼，被告温小飞、谢丙春、郑光锋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：
2013年8月7日，被告温小飞、谢丙春与原告签订《最高额抵押合同》（编号：温银801002013年高抵字00174号），约定：被告温小飞、谢丙春自愿以其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇新河A幢＊＊＊号房屋作为被告温小飞向原告借款的抵押物，借款期限为2013年8月7日至2016年8月6日，最高担保债权余额为1896000元，并于同日办理了抵押登记手续。
2013年8月13日，被告郑光锋与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银801002013年高保字00186号），约定：被告郑光锋自愿对被告温小飞于2013年8月13日起至2015年8月12日期间向原告借款提供最高额连带保证，最高担保债权余额为1500000元，保证期间自决算期后两年，担保范围为：债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2013年8月13日，被告温小飞与原告签订《自然人借款合同》（编号：801002013个贷字00239号），约定：借款金额1500000元，借款期限自2013年8月13日起至2015年8月13日，执行浮动利率，月利率为0.69%，遇中国人民银行贷款基准利率发变化时，根据原基准利率的浮动比例，按同比例调整本合同利率。每年1月1日开始执行调整后的利率标准，1月1日前后分段按日计息。按季结息，每季末月的20日为付息日，借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款罚息利率为合同载明的借款利率水平加收50%，借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。借款合同第八条、第九条约定：借款人未按期、足额偿还合同项下爱卡本息或拖欠任一金融机构贷款本息的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2013年8月15日，原告向被告温小飞发放贷款1500000元。后被告温小飞从2014年12月20日开始拖欠利息，原告根据合同约定于2015年4月9日宣布借款合同提前到期。
为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告温小飞偿还借款本金1500000元及利息（暂算至2015年3月20日欠息61622.94元、复利949.17元，之后至实际清偿之日止的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、原告就被告温小飞、谢丙春共同共有的的坐落于平阳县鳌江镇新河A幢＊＊＊号房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在1896000元最高债权余额范围内优先受偿；3、被告郑光锋对被告温小飞上述债务在1500000元最高债权范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费及公告费由各被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼中期内利息从2014年9月21日按月利率0.69%计算至2015年8月13日，罚息从2015年8月14日起按月利率1.035%计算至实际偿还之日止，复利从2014年9月21日起按月利率1.035%计算至实际偿还之日止。原告明确第四项诉讼请求中保全费及公告费均未实际产生。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3自然人借款合同借款借据及贷款发放明细，证明被告温小飞向原告借款1500000元及原告履行贷款发放义务等事实；
4、最高额抵押合同一份、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权属证明，证明被告温小飞、谢丙春提供其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇新河A幢＊＊＊号房屋作为本案借款的抵押物并办理抵押登记的事实；
5、最高额保证合同一份，证明被告郑光锋与原告签订最高额保证合同，双方约定保证范围、期限及最高担保债权金额等事实；
6、贷款提前到期通知书，证明原告宣告借款合同提前到期的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温小飞、谢丙春、郑光锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告温小飞、谢丙春、郑光锋均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明：被告温小飞已偿还利息至2014年9月20日，并于2014年12月20日偿还利息165.71元，2015年3月20日偿还利息0.18元。借款本金1500000元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告温小飞、谢丙春签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》，与被告郑光锋签订的《最高额保证合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。
原告起诉时，涉案《自然人借款合同》虽未到期，但被告温小飞取得原告贷款1500000元后仅偿还部分利息，借款本金1500000元及自2014年9月21日起的利息（扣减已支付165.89元）至今未予偿还，显属违约，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期并要求被告温小飞立即偿还所有借款本息。现原告要求被告温小飞偿还借款本金1500000元及期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息应从2014年9月21日起按合同约定期内利息（浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行贷款基准利率及合同约定浮动比例执行）计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息165.89元；期内利息复利应从2014年12月20日起以期内每季结欠利息额为基数，按罚息利率（浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行贷款基准利率及合同约定浮动比例执行）计算至债务履行完毕之日止。本案借款合同尚未到期，现原告要求被告支付逾期罚息，依据不足，本院不予支持。
被告温小飞、谢丙春自愿提供其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇新河A幢＊＊＊号房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。
被告郑光锋自愿与原告签订最高额保证合同为被告温小飞向原告贷款提供连带保证责任，现原告要求被告郑光锋根据最高额保证合同约定在其保证范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
被告温小飞、谢丙春、郑光锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金1500000元及利息［期内利息（从2014年9月21日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息165.89元）；期内利息复利（从2014年12月20日起以期内每季结欠利息额为基数计算至债务履行完毕之日止），利率均按编号为801002013个贷字00239号《自然人借款合同》约定的利率标准及中国人民银行贷款基准利率执行］；
二、若被告温小飞未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告温小飞、谢丙春所有的坐落于平阳县鳌江镇新河A幢＊＊＊号房屋（房屋所有权证号：平阳县房敖江镇共字第＊＊＊号、平阳县房敖江镇字第＊＊＊号，土地使用权证号：平国用（2009）第＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银801002013年高抵字00174号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1896000元为限；
三、被告郑光锋对被告温小飞上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银801002013年高保字00186号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1500000元为限；
四、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元，减半收取6991元，由温小飞、谢丙春、郑光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13982元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱诗亮