wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00077号
上诉人（原审原告）徐某，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，住湖南省。
被上诉人（原审被告）彭某，住湖南省。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
上诉人徐某与被上诉人刘某、彭某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月16日作出（2014）天民初字第2143号民事判决，徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省天心区人民法院于2014年11月25日向徐某送达了预交上诉受理费通知，限徐某于2014年12月2日之前交纳上诉受理费1080元，上诉人徐某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，徐某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐某自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初800号
原告：权雁雁。
委托代理人：赵书仓（系原告公公）。
被告：席燕舞。
被告：张海蓉。
原告权雁雁诉被告席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告权雁雁的委托代理人赵书仓到庭参加诉讼，被告席燕舞、张海蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年12月18日至2016年12月31日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告席燕舞以做生意资金紧张为由，从原告处借款3万元，并给原告出具借条一份，口头承诺半年内归还。借款到期后，原告多次讨要，被告席燕舞总以各种理由一拖再拖。至今被告席燕舞不但不归还借款，连原告电话都不接。借钱时二被告为夫妻关系，被告张海蓉也应承担还款责任。
被告席燕舞、张海蓉未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告席燕舞从原告处借款3万元，口头约定借款期限半年，并出具借条一份，该借条上没有关于利息的约定。借款到期后，原告多次讨要，被告席燕舞至今未还。
另查明，被告席燕舞、张海蓉原系夫妻关系。二被告于2001年3月28日在洛阳市××区大庆路办事处登记结婚，2015年3月19日在洛阳市××区民政局婚姻登记处登记离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告席燕舞向原告权雁雁借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。《婚姻法解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中借款发生在被告席燕舞与被告张海蓉婚姻关系存续期间，没有法律规定的“除外情形”，因此被告席燕舞向原告的借款应按夫妻共同债务处理，被告张海蓉负有共同归还借款的责任。借条上没有写明利息，原告主张月利率为2%，应当提供证据予以证明，但原告没有提供相应证据，故原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期还款的利息可以按年利率6%计算。双方口头约定借款期限为半年，因此利息应从借款期限届满之日即2015年6月18日起计算。被告席燕舞、张海蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席燕舞、张海蓉于本判决生效后十日内归还原告权雁雁借款3万元；
被告席燕舞、张海蓉于本判决生效后十日内支付原告权雁雁借款3万元的利息（自2015年6月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告权雁雁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告席燕舞、张海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭盈盈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2350号
起诉人杨雨平，农民。
2016年4月12日，本院收到杨雨平的起诉状称，其为被起诉人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会村民，因占地起诉人被安置在村综合批发市场工作，2007年因土地问题上访被行政拘留，被起诉人停止起诉人工作，因此向天津市北辰区青光镇人民政府上访请求恢复工作，镇政府作出答复称村委会依据村民代表大会通过的决议将起诉人开除公职，并提出起诉人已两次起诉村委会，望起诉人按照判决执行。但起诉人至今未看到相关材料。起诉人于今年3月21日向被起诉人发送邮件请求信息公开，但至今未能答复。被起诉人违反了《中华人民共和国政府信息管理条例》的规定，在法定时间内未将信息公开，故请求人民法院依法判令：1、被起诉人公开关于杨雨平夫妻上访信的答复中的一、二条的判决书；2、被起诉人公开开除起诉人公职的村民代表大会的决议；3、被起诉人公开开除起诉人公职的处理意见书；4、案件受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。杨雨平依据《中华人民共和国政府信息管理条例》的规定，要求信息公开，其诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对杨雨平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第136号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王峰。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王相友，山东华鲁律师事务所律师。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王峰、孙某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人王相友、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年7月12日17时许，仇某甲（已判刑）因王某等二人在温香谷练歌房消费后无钱交款，即打电话告知仇某乙（已判刑），仇某乙派张某（已判刑）前往，仇某甲与被告人孙某、王峰及张某、纪某（均已判刑）等人对王某拳打脚踢，致王某受伤。经法医鉴定，王某系外伤造成脊髓损伤，伤情属重伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王峰、孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王峰、孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人王峰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王峰犯罪情节轻微；2、被告人主动赔偿了被害人的损失。
经审理查明，2004年7月12日17时许，仇某甲（已判刑）在经营温香谷练歌房时，因王某、苏某二人在温香谷练歌房消费后无钱结账，即打电话告知其弟仇某乙（已被判刑），仇某乙派张某（已被判刑）前往，仇某甲等人威逼王某交款未果，仇某甲与被告人王峰、孙某及张某、看场人员纪某（已被判刑）等人对王某拳打脚踢，致王某受伤。经鉴定，王某系外伤造成脊髓损伤，伤情属重伤。2013年9月25日，被告人孙某主动到青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所投案。
另查明，2014年3月20日，被告人王峰、孙某的亲属与被害人王某自愿达成赔偿协议，王峰、孙某各赔偿王某人民币32400元，王某对王峰、孙某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或处以缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，和解协议，收条，谅解书，情况说明，山东省青岛市李沧区人民法院（2007）李刑初字第251号刑事附带民事判决书，山东省青岛市李沧区人民法院（2007）李刑初字第345号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2007）青刑一终字第36号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2007）青刑一终字第66号刑事附带民事裁定书，户籍证明；证人仇某甲、仇某乙、张某、纪某、苏某的证言及仇某甲的辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人王峰、孙某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片；青岛市公安局青公刑伤鉴字（2005）681号法医鉴定书；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰、孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王峰、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王峰的辩护人所提王峰犯罪情节轻微的辩护意见，经查，在被害人王某被殴打过程中，王峰不但朝王某脸上打，还朝王某身上乱踹，其行为与其他侵害人的行为共同造成了王某重伤的严重后果，因此，本院认为，王峰的犯罪情节不属轻微，对辩护人的此项辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人王峰主动赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可以减轻处罚；被告人王峰到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人王峰、孙某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0428执49号
申请执行人：苏金义，男，1982年12月15日出生。
被执行人：白海平，男，1984年1月27日出生。
申请执行人苏金义与被执行人白海平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）云0428民初534号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由白海平于判决生效之日起十日内支付苏金义运输费16500元及利息（利息自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因白海平逾期未履行，申请执行人苏金义于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人白海平下落不明，本院于2018年2月2日以公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人白海平名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年3月6日通过传统查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年6月13日将被执行人白海平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈的方式告知了申请执行人，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0428执49号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 栩
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年八月二十三日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0428执49号申请执行人：苏金义，男，1982年12月15日出生。被执行人：白海平，男，1984年1月27日出生。申请执行人苏金义与被执行人白海平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）云0428民初534号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由白海平于判决生效之日起十日内支付苏金义运输费16500元及利息（利息自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因白海平逾期未履行，申请执行人苏金义于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人白海平下落不明，本院于2018年2月2日以公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人白海平名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年3月6日通过传统查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年6月13日将被执行人白海平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈的方式告知了申请执行人，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0428执49号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 栩审判员 张建飞审判员 廖和民二〇一八年八月二十三日书记员 白 洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申18号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄旭龙，男，汉族，1971年5月26日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李永胜，男，汉族，1985年4月12日出生，北京体育大学附属中等专业体育学校教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
再审申请人黄旭龙因与被申请人李永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初10号民事判决，及本院（2017）黑03民终538号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄旭龙申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明，延期一个月应当是免除一个月房租，并且溯及5年租期。且判决书中多处钱款数额书写错误，申请人没有违约；二、拒绝接收房屋的原因是被申请人未修复承重梁，并不是因为换门的问题；三、申请人要求在被申请人修复承重梁后再次鉴定是否符合安全标准的请求，一审法院未予判决；四、一审法院对于申请人提供的2015年3月20日被申请人发布的广告予以认定，即应认定被申请人实际经营至2016年3月20日；五、现场勘验水深90毫米是被申请人造假。综上，申请人申请再审内容符合民诉法第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形，故请求对本案再审。
李永胜答辩称：一、二审判决认定事实清楚、证据充分、判决正确。二、二审审理程序不违反法律规定。三、因鸡冠区人民法院对钻孔修复方案及价值进行鉴定，无需再进行司法鉴定。四、二审认定黄旭龙单方面违约正确。综上，请求驳回黄旭龙再审申请。
复查期间，双方当事人均未提交新证据。
复查查明事实，与一审、二审认定事实一致。
本院经审查认为，关于申请人的第一项再审理由，申请人在一审庭审中明确表述：“原告以前找过我，说房屋渗水让我延期1个月房屋租期，我同意了，当时口头协议的。”应视为当事人的自认，现申请人的再审理由无新证据否认其自认，故二审法院认定房屋租期顺延一个月，并且不溯及后续房屋租期并无不当。2018年4月20日，本院已经对本案二审判决中部分钱款数额表述部分作出了补正裁定。因现场勘察时，申请人对水深90毫米无异议，该水深已严重影响被申请人正常营业，所以申请人存在违约行为。其此项再审理由不能成立。二、关于申请人拒绝接收房屋的问题。被申请人在二审中提交申请人拒绝接收钥匙的视频资料中，已经证实申请人是因被申请人拒绝换门而拒接。故申请人此项申请理由不能成立。三、关于修复后重新鉴定，一审法院遗漏判项问题。在一审判决中第八项已判决驳回反诉原告黄旭龙的其他诉讼请求，不存在遗漏部分诉讼请求问题。四、关于实际经营时间的问题。因申请人提供呦酷卡信息能够证实被申请人连续经营至2014年11月，且被申请人在2014年8月起诉要求解除合同，综合上述内容，应当认定被申请人经营至2014年11月，故申请人此项申请理由不能成立。五、关于现场勘察造假的问题。因现场勘察，申请人对勘查结果无异议，且无证据证实现场勘察结果造假，故申请人此项申请理由不能成立。
综上，黄旭龙的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄旭龙的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 琳
广西壮族自治区玉林�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终725号
上诉人（原审被告）：吕汉荣，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
被上诉人（原审原告）：朱和正，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
上诉人吕汉荣因与被上诉人朱和正买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕汉荣上诉请求：撤销（2017）桂0922民初2579号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：一、本案所欠款项系合伙债务，不是上诉人所欠债务，且违反法定程序，遗漏了当事人。上诉人于2015年1月16日立写了欠条给被上诉人是事实，但所欠款项并非上诉人所欠，而是上诉人与王宗武（又名王宋武）、刘家文、梁建忠四人合伙开办的废旧塑料再生颗粒厂而产生的货款债务，当时由于本人担任厂的会计，所以才由本人立写欠条，对于上述事实，被上诉人是非常清楚的，也有上诉人提供的土地房屋及场地租赁合同所证实，但一审法院没有追加其他合伙人王宗武、刘家文、梁建忠作为共同被告参加诉讼，损害了上诉人的合法权益。二、欠款数额不符，欠条上虽然写明欠款35000元，但塑料厂帐目进行过清算，清算完毕后，王宗武承认厂尚结存有12.4万元现金在其手上，另有赊出货款4.5万元未收回，因分厂后的电费没有算清楚，王宗武借故没有签字，但王宗武已将合伙所欠被上诉人朱和正的1万元货款另立欠条。故被上诉人的欠条款只剩下2.5万元。综上，一审判决认定事实不清，遗漏了当事人，依法改判或发回一审法院重审。
朱和正辩称：一、上诉人吕汉荣于2015年1月16日立写欠条给被上诉人朱和正，欠被上诉人的货款58000元，后经被上诉人催收，吕汉荣于2015年2月15日支付23000元，尚欠35000元，有欠条证据证实。上诉人说本案所欠款项系合伙债务，不是上诉人所欠货款。但上诉人在一审中其没有提供任何证据证实是合伙债务，且在2015年2月15日支付23000元给被上诉人。上诉人合伙开办的沙湖官山塑料厂，有合伙章程吗？到工商局办有营业执照吗？2015年1月16日欠条欠款人是吕汉荣。二、债权、债务关系已依法确立，债务债权关系的转移，必经双方与第三人共同商量同意才能转移，被上诉人与上诉人也没有同第三人共同协商债务转移，第三人也没有接受债务人的债务承担责任，因此，上诉人欠被上诉人的货款35000元不是合伙债务。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持广西壮族自治区陆川县人民法院民事判决书（2017）桂0922民初2579号判决书。
朱和正向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告货款35000元并判决从起诉之日起至判决生效执行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告从2014年下半年开始陆续将旧蛇皮袋卖给被告，2015年1月16日经双方结算，被告欠原告货款58000元，同日被告立写欠条给原告。2015年2月15日，被告支付货款23000元，尚欠货款35000元。原告经多次催收未果，遂于2017年11月23日向本院提�诉讼。一审法院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的旧蛇皮袋理应履行支付货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。原告诉请被告支付货款35000元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告计付货款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称，尚欠原告货款35000元是他人所欠，不是其本人所欠，但其没有提供证据，该院不予支持。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告吕汉荣支付货款35000元给原告朱和正；二、被告吕汉荣赔偿货款利息给原告朱和正，以货款35000元为基数，从2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。案件受理费675元，依法减半收取338元（原告已预交338元），由被告吕汉荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人吕汉荣向被上诉人朱和正购买蛇皮袋，经双方结算后由其出具欠条交朱和正收执，之后双方将还款情况记载于欠条中，再次确认尚欠货款35000元，对以上事实双方均无异议，�法应予确认。上诉人吕汉荣主张本案所欠款项系合伙债务，合伙人王宗武已将合伙所欠被上诉人朱和正的1万元货款另立有欠条。但未能提供证据证明其于2015年1月16日出具欠条是其与王宗武、刘家文、梁建忠四人合伙开办废旧塑料再生颗粒厂的欠款，且未能提供证据证明该欠条是执行合伙事务职务行为向朱和正所写的事实。
综上所述，上诉人吕汉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吕汉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一八年六月一日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民辖1号
原告：乌鲁木齐铁路局哈密桥梁厂劳动服务公司，住所地：新疆哈密市伊州区桥梁厂院内。
法定代表人：薛献青，该公司经理。
被告：哈密市兄碲资产管理有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区北郊路66号院（桥梁工厂）。
法定代表人：高俊生，该公司总经理。
原告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁厂劳动服务公司（以下简称桥梁厂劳服公司）与被告哈密市兄碲资产管理有限公司（以下简称兄碲资产管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，哈密铁路运输法院于2018年3月5日立案。
桥梁厂劳服公司诉称，2014年4月18日，其与哈密兄碲文化全息有限公司签订《房屋租赁合同》，约定哈密兄碲文化全息有限公司承租其办公室二、三层楼房及场地，楼房和场地每年租金共计人民币1063368元。合同约定租赁期为2014年4月18日至2017年6月1日，共计三年，租金按季缴纳，每一季租金为人民币265842元，每季度月末5个工作日内缴纳下季度租金，逾期交付租金的，应支付滞纳金。后，哈密兄碲文化全息公司和本案被告兄碲资产管理公司于2014年6月26日共同向桥梁厂劳服公司作出《说明》，将原哈密兄碲文化全息公司与桥梁厂劳服公司签订的《房屋租赁合同》转由被告兄碲资产管理公司承担对等的承租方责任，一切款项和财务往来均由该公司负责。合同签订后，桥梁厂劳服公司按约交付了楼房及场地，兄碲资产管理公司接受并使用至今，期间兄碲资产管理公司仅在2014年缴纳租金531684元，其余租金至今未付。2017年2月28日，桥梁厂劳服公司为催讨租金向被告兄碲资产管理公司发出律师函，但未收到回复。现合同期限届满，兄碲资产管理公司不仅欠缴租金，还继续使用承租楼房及场地。鉴于上述事实，桥梁厂劳服公司诉至法院，请求判令：1、被告兄碲资产管理公司搬离桥梁厂劳服公司出租楼房及场地；2、被告兄碲资产管理公司支付拖欠的租金2658420元、占有使用费531684元、违约金500000元，共计3690104元；3、本案诉讼费由被告兄碲资产管理公司承担。
哈密铁路运输法院经审查认为，因被告哈密市兄碲资产管理有限公司法定代表人高俊生是该院聘用工作人员，且该公司在案件审理过程中向该院提出回避申请，案件由该院审理可能会引起当事人的合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告兄碲资产管理公司法定代表人高俊生是哈密铁路运输法院聘用工作人员，哈密铁路运输法院为避免案件当事人对该案能否公正审理产生合理怀疑，向我院申请指定管辖，该案情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，同意哈密铁路运输法院的请示，将该案指定由乌鲁木齐铁路运输法院管辖受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乌鲁木齐铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 海沙尔∣ dot;阿皮孜
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古力*依沙克
二〇一八年六月八日
书记员 李 林
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民辖1号原告：乌鲁木齐铁路局哈密桥梁厂劳动服务公司，住所地：新疆哈密市伊州区桥梁厂院内。法定代表人：薛献青，该公司经理。被告：哈密市兄碲资产管理有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区北郊路66号院（桥梁工厂）。法定代表人：高俊生，该公司总经理。原告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁厂劳动服务公司（以下简称桥梁厂劳服公司）与被告哈密市兄碲资产管理有限公司（以下简称兄碲资产管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，哈密铁路运输法院于2018年3月5日立案。桥梁厂劳服公司诉称，2014年4月18日，其与哈密兄碲文化全息有限公司签订《房屋租赁合同》，约定哈密兄碲文化全息有限公司承租其办公室二、三层楼房及场地，楼房和场地每年租金共计人民币1063368元。合同约定租赁期为2014年4月18日至2017年6月1日，共计三年，租金按季缴纳，每一季租金为人民币265842元，每季度月末5个工作日内缴纳下季度租金，逾期交付租金的，应支付滞纳金。后，哈密兄碲文化全息公司和本案被告兄碲资产管理公司于2014年6月26日共同向桥梁厂劳服公司作出《说明》，将原哈密兄碲文化全息公司与桥梁厂劳服公司签订的《房屋租赁合同》转由被告兄碲资产管理公司承担对等的承租方责任，一切款项和财务往来均由该公司负责。合同签订后，桥梁厂劳服公司按约交付了楼房及场地，兄碲资产管理公司接受并使用至今，期间兄碲资产管理公司仅在2014年缴纳租金531684元，其余租金至今未付。2017年2月28日，桥梁厂劳服公司为催讨租金向被告兄碲资产管理公司发出律师函，但未收到回复。现合同期限届满，兄碲资产管理公司不仅欠缴租金，还继续使用承租楼房及场地。鉴于上述事实，桥梁厂劳服公司诉至法院，请求判令：1、被告兄碲资产管理公司搬离桥梁厂劳服公司出租楼房及场地；2、被告兄碲资产管理公司支付拖欠的租金2658420元、占有使用费531684元、违约金500000元，共计3690104元；3、本案诉讼费由被告兄碲资产管理公司承担。哈密铁路运输法院经审查认为，因被告哈密市兄碲资产管理有限公司法定代表人高俊生是该院聘用工作人员，且该公司在案件审理过程中向该院提出回避申请，案件由该院审理可能会引起当事人的合理怀疑，该院不能行使管辖权。本院认为，因本案被告兄碲资产管理公司法定代表人高俊生是哈密铁路运输法院聘用工作人员，哈密铁路运输法院为避免案件当事人对该案能否公正审理产生合理怀疑，向我院申请指定管辖，该案情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，同意哈密铁路运输法院的请示，将该案指定由乌鲁木齐铁路运输法院管辖受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乌鲁木齐铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 海沙尔&mid dot;阿皮孜审判员 马      雪      桦审判员 阿瓦古力·依沙克二〇一八年六月八日书记员 李             林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1451号
申请执行人：谢武章。
被执行人：天津温馨之家装饰工程有限公司。
法定代表人：杨文勇。
案由：装饰装修合同纠纷。
申请执行人谢武章与被执行人天津温馨之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）津0114民初10452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1451号。
本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1451号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1451号申请执行人：谢武章。被执行人：天津温馨之家装饰工程有限公司。法定代表人：杨文勇。案由：装饰装修合同纠纷。申请执行人谢武章与被执行人天津温馨之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）津0114民初10452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1451号。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执1451号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年七月二十七日书 记 员  高伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62976号
原告何太旺，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告立邦新型材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟中林。
委托代理人黄国平，男。
被告上海鹏飞劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚英传。
委托代理人高明伟，男，1959年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何太旺与被告立邦新型材料(上海)有限公司(以下至判决主文前简称立邦公司)、上海鹏飞劳务派遣有限公司(以下至判决主文前简称鹏飞公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何太旺、被告立邦公司的委托代理人黄国平、被告鹏飞公司的委托代理人高明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太旺诉称，原告于2015年6月30日经中介介绍至被告立邦公司处上班，从事涂料装卸工作。因立邦公司将其涂料运输业务承包给“上海格勒”“上海田氏”“上海和致”“天津东丽”4家物流公司，原告的工资按4家物流公司派驻在立邦公司的现场发货员根据发货任务单所载明的单号和吨位逐车提供；装哪个物流公司的车，就由哪个物流公司发货员至装车结束后写单；闲时发货员抄写，忙时装卸工自己抄写，作为结算工资的数量依据；装车每吨4元(人民币，下同)，卸车每吨10元，卸车由立邦公司仓库负责人吴大兵开具卸货结算单。后来得知立邦公司将装卸业务承包给了被告鹏飞公司，原告在立邦公司干活，工资由鹏飞公司发放，每月20号发放上月工资，由鹏飞公司领班吴某某现金发放。2016年3月，鹏飞公司在工资结算时单方降价，装车每吨3.70元，卸车每吨7元。2016年5月24日，原告因提出签订劳动合同，恢复原约定的工资结算单价等遭拒绝而离职。两被告均未与原告签订劳动合同，违反了劳动合同法相关规定。原告不服仲裁裁决，现请求判令两被告支付原告：1、2015年6月30日至2016年5月23日期间未签劳动合同双倍工资差额42,726元；2、违法解除劳动关系赔偿金7,183元。
被告立邦公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告起诉被告主体有误。被告与鹏飞公司之间没有劳务外包的关系，宣中路XXX号的装卸业务不是被告的，是被告处关联公司立邦涂料(中国)有限公司外包给上海鹏轩物流有限公司的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告鹏飞公司辩称，原、被告之间没有劳动关系。龚英传将个人业务转包给案外人吴某某，所有装卸人员的工资均由吴某某发放，金额也由吴某某决定，龚英传对此是不管的，吴某某并非被告处员工。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告未招用、管理或向原告支付过工资。
2016年6月21日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案两被告共同支付2015年6月30日至2016年5月24日期间未签劳动合同双倍工资差额42,726元及违法解除劳动关系赔偿金7,183元。该仲裁委员会于2016年7月25日作出浦劳人仲(2016)办字第5379号裁决书，裁决对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，浦劳人仲(2016)办字第5379号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张2015年6月30日至2016年5月24日期间与两被告均具有劳动关系，但庭审中自述其由案外人吴某某面试，工作期间由吴某某管理及发放工资，没有考勤，每月按照装车、卸车吨数结算工资等等。庭审中原告申请的证人李加方亦当庭陈述其由吴某某招用、安排工作及支付工资，没有考勤，每月根据装卸的吨位结算工资等等。鉴于原告系由案外人招用、安排工作，并根据工作成果结算劳动报酬，故即便原告被安排在被告立邦公司的经营场所从事装卸工作，但由于原告与两被告之间均不存在管理与被管理的人身隶属关系，故原告主张2015年6月30日至2016年5月24日期间与两被告均具有劳动关系缺乏依据，本院对此实难采信。对于原告提出的要求两被告支付2015年6月30日至2016年5月23日期间未签劳动合同双倍工资差额42,726元及违法解除劳动关系赔偿金7,183元的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告何太旺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申47号
再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴桂发,男,1968年11月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
一审被告：铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）与被申请人吴桂发、一审被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
恒业公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。1.原审判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒业公司恒顺分公司）欠付工程款范围内对上述东联公司所负义务承担连带给付责任，但是，恒业公司恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒业公司恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒业公司恒顺分公司已经支付东联公司工程款8289.5万元，超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但一审法院并没有任何证据证明恒业公司恒顺分公司仍欠付东联公司的工程款，且恒业公司恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。2.原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决，恒业公司在恒业公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述东联公司所负义务承担连带给付责任，是适用法律错误。综上，请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初5121号民事判决第二项，改判恒业公司不承担连带给付责任，及被申请人共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，依照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向吴桂发支付劳动报酬的义务，现吴桂发仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒业公司恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒业公司恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒业公司恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒业公司恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，但并未提供已不欠东联公司工程款的证据加以证明，属证据不足。故恒业公司的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 朱小文
审判员 钱韦玮
审判员 陈浩林
二〇一八年八月三十日
书记员 周 铜
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执983号
申请执行人：马某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某在银行账户上的存款82223元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年七月九日
书记员 苏彦威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终532号
上诉人（原审被告）：宁夏宁东腾飛工贸有限公司。住所地：宁夏宁东镇清水营村一队。
法定代表人：王海洋,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住宁夏灵武市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨银伟，男，1990年1月30日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：杨银龙，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户，系被上诉人杨银伟哥哥，住宁夏银川市。特别授权代理。
上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司因与被上诉人杨银伟运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司于2018年8月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长满丽娟
审判员李坤
审判员马媛
二○一八年八月二十七日
书记员罗升
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终532号上诉人（原审被告）：宁夏宁东腾飛工贸有限公司。住所地：宁夏宁东镇清水营村一队。法定代表人：王海洋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住宁夏灵武市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨银伟，男，1990年1月30日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：杨银龙，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户，系被上诉人杨银伟哥哥，住宁夏银川市。特别授权代理。上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司因与被上诉人杨银伟运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司于2018年8月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宁夏宁东腾飛工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长满丽娟审判员李坤审判员马媛二○一八年八月二十七日书记员罗升附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执97号
申请执行人苏思树，男，1978年4月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人岑洲都，男，1995年9月7日出生，壮族，住所地广西田林县。
苏思树与岑洲都纠纷一案,田林县人民法院（2017）桂1029执747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑洲都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏思树于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行，于2018年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付赔偿款30000元，缴纳执行费350元。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色市大西南建设工程总公司的财产进行了查证：依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外�可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28350元。本院于2018年8月23日向被执行人限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单。
本院认为，本案被执行人岑洲都目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执97号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执97号申请执行人苏思树，男，1978年4月6日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人岑洲都，男，1995年9月7日出生，壮族，住所地广西田林县。苏思树与岑洲都纠纷一案,田林县人民法院（2017）桂1029执747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑洲都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏思树于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行，于2018年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付赔偿款30000元，缴纳执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人百色市大西南建设工程总公司的财产进行了查证：依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外�可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28350元。本院于2018年8月23日向被执行人限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人岑洲都目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执97号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年八月二十三日书记员 黄 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民特44号
申请人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所广西桂平市郁江西路1号金凤凰大酒店1楼。统一社会信用代码：91450881MA5KFND95F。
法定代表人：叶丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被申请人：邓经济，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司（以下简称桂泉公司）与被申请人邓经济申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
桂泉公司称，仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，裁决错误,依法应予以撤销。理由为：（一）邓经济提供的证据不真实。考勤记录不真实，邓经济的考勤记录上没有人事部总监的签字；工资证明不真实，工资表上所盖的财务章属于非法行为；虽未签订正式书面劳动合同，但是相关证据证可实其与邓经济是有书面劳动合同关系。（二）解除劳动关系是双方自愿并协商一致解除，其无需向邓经济支付解除劳动合同经济补偿金。
邓经济未提出陈述意见。
经审查查明，2018年5月7日，桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出浔劳人仲字[2018]第10号仲裁裁决：一、自裁定生效之日起十日内，桂泉公司应支付邓经济未签订劳动合同的双倍工资差额9166.67元；二、自裁定生效之日其十日内，桂泉公司应支付邓经济解除劳动关系经济补偿金2750元；三、驳回邓经济的其他仲裁请求。
本院认为，浔劳人仲字[2018]第10号裁决书已经以邓经济未能提供证据原件进行核对为由，对邓经济提供的考勤记录及工资证明不予采信，仲裁庭并未以邓经济提供的上述证据作出裁决。现桂泉公司又以邓经济提供的考勤记录及工资证明不实为由主张仲裁裁决错误没有事实和法律依据，本院不予支持。
桂泉公司主张其与邓经济存在书面劳动合同关系，不应支付邓经济双倍工资，但是未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。因此，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，裁决桂泉公司应向邓经济支付未签订劳动合同的双倍工资并无不当。对桂泉公司提出不存在单方解除劳动关系，其无需向邓经济支付补偿金的问题，经查，仲裁委并未认定桂泉公司单方解除劳动关系，而是认定双方协商一致解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”的规定，桂泉公司在协商一致解除劳动合同的情况下也需向邓经济支付经济补偿金，仲裁庭适用法律正确。
综上，桂泉公司要求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当裁定撤销仲裁裁决的情形，对其撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
审 判 员 陆志然
二〇一八年九月三日
法官助理 甘惠芳
书 记 员 张 谦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执158号
申请执行人黄伟政，男。
被执行人田阳县新城食府。
法定代表人农明星。
关于申请执行人黄伟政与被执行人田阳县新城食府劳动争议纠纷一案。2018年2月23日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2017）第19号仲裁调解书，向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案后向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款3000元、本案执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为3000元。
本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执158号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执145号
申请执行人覃守珠，男，1930年9月1日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人罗美华，女，1979年7月25日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人覃守珠依据本院（2017）桂1029民初651号民事判决书所确定的义务，由被执行人罗美华支付赔偿款3440.17元，诉讼费34元，于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，于2018年3月28日送达执行通知书、财产报告令。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3440.17元，未缴纳诉讼费34元，执行费50元。本院已将被执行人录入限制高消费人员名单。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执145号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年九月六日
书记员 罗尹俞
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执2023号
关于申请执行人天津某某饰工程有限公司与被执行人天津市西青区某某装饰装修合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年八月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终23号
上诉人（原审被告）：张志东，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢有军，男，1969年7月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。
上诉人张志东与被上诉人卢有军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志东的委托诉讼代理人曹永芬，被上诉人卢有军的委托诉讼代理人苏振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志东上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人144000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年1月15日，上诉人欠被上诉人127000元的材料款，上诉人向被上诉人出具了欠条，该欠款上诉人陆续已全部还清。偿还后，要求被上诉人撕毁条据，被上诉人告知上诉人条据已撕毁。且该笔欠款的诉讼时效已过，被上诉人应当出示其在诉讼时效期间向上诉人主张过债权的证据，否则本案应当按诉讼时效已过处理。2015年7月5日被上诉人再次将价值174000元的材料赊给上诉人，上诉人支付了30000元，下剩144000元未支付，对此笔欠款上诉人予以认可。综上，请求二审法院查明被上诉人虚假诉讼的事实，依法支持上诉人的上诉请求。
卢有军辩称，上诉人陈述事实不属实。2012年1月15日上诉人欠被上诉人127000元材料款，上诉人仅以现金支付了30000元，具体时间记不清了。2015年7月5日上诉人欠被上诉人174000元的材料款从未偿还过。上诉人以第一笔债务已经全部清偿，又以诉讼时效已过进行抗辩，本身就是自相矛盾的。因此上诉人的上诉请求不能成立，请二审依法驳回，维持原判。
卢有军向一审法院起诉请求：判令张志东支付其材料款271000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实，张志东因工程施工向卢有军赊购材料，经双方结算，张志东于2012年1月15日向卢有军赊欠材料款127000元。2015年7月5日，张志东再次向卢有军赊购价值174000元材料并向卢有军出具欠条一张，上述两笔欠款经卢有军催要，张志东仅偿还30000元，下剩的材料款至今未支付。现卢有军诉至法院请求依法判令张志东支付材料款271000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，卢有军和张志东之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效。卢有军提供的欠条能够证实张志东赊欠卢有军材料款的事实，予以确认。对2012年1月15日张志东出具的欠条，双方没有约定该笔欠款的支付期限，原审法院认为该笔欠款的诉讼时效应当从张志东明确表示不履行之日起计算。张志东在庭审中未举证证明该笔欠款其明确表示不履行，同时张志东于2015年7月5日再次向卢有军赊欠材料的行为表明，张志东对之前的欠款的真实意思应当是愿意履行的。故对张志东主张该笔欠款已过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条及第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张志东支付原告卢有军材料款271000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5365元，由被告张志东负担。
本院二审期间，上诉人张志东与被上诉人卢有军均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于2015年7月5日上诉人张志东向被上诉人卢有军赊欠材料款174000元及上诉人张志东共向被上诉人卢有军偿还欠款30000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.上诉人张志东是否向被上诉人卢有军清偿了其于2012年1月15日出具欠条所欠被上诉人卢有军材料款127000元；2.如未清偿，卢有军一审的该主张是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志东上诉认为，2012年1月15日其欠被上诉人卢有军的127000元材料款已经陆续清偿，但其并未收回欠条，不符合交易习惯，亦未在一、二审中提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利法律后果。一审依据被上诉人卢有军提交的欠条判决张志东偿还该笔欠款符合法律规定，本院予以确认。关于诉讼时效，该笔欠款的欠条中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”就本案而言，卢有军于2017年7月13日起诉要求张志东还款，诉讼时效应从起诉之日起计算，同时，本案也无证据表明张志东明确表示不履行还款义务，诉讼时效期间也应从债权人向债务人主张权利之日起算。因此，本案中卢有军的主张未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人张志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人张志东负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年二月二日
书记员王蓓蓓
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终23号上诉人（原审被告）：张志东，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢有军，男，1969年7月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。上诉人张志东与被上诉人卢有军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志东的委托诉讼代理人曹永芬，被上诉人卢有军的委托诉讼代理人苏振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志东上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人144000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年1月15日，上诉人欠被上诉人127000元的材料款，上诉人向被上诉人出具了欠条，该欠款上诉人陆续已全部还清。偿还后，要求被上诉人撕毁条据，被上诉人告知上诉人条据已撕毁。且该笔欠款的诉讼时效已过，被上诉人应当出示其在诉讼时效期间向上诉人主张过债权的证据，否则本案应当按诉讼时效已过处理。2015年7月5日被上诉人再次将价值174000元的材料赊给上诉人，上诉人支付了30000元，下剩144000元未支付，对此笔欠款上诉人予以认可。综上，请求二审法院查明被上诉人虚假诉讼的事实，依法支持上诉人的上诉请求。卢有军辩称，上诉人陈述事实不属实。2012年1月15日上诉人欠被上诉人127000元材料款，上诉人仅以现金支付了30000元，具体时间记不清了。2015年7月5日上诉人欠被上诉人174000元的材料款从未偿还过。上诉人以第一笔债务已经全部清偿，又以诉讼时效已过进行抗辩，本身就是自相矛盾的。因此上诉人的上诉请求不能成立，请二审依法驳回，维持原判。卢有军向一审法院起诉请求：判令张志东支付其材料款271000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实，张志东因工程施工向卢有军赊购材料，经双方结算，张志东于2012年1月15日向卢有军赊欠材料款127000元。2015年7月5日，张志东再次向卢有军赊购价值174000元材料并向卢有军出具欠条一张，上述两笔欠款经卢有军催要，张志东仅偿还30000元，下剩的材料款至今未支付。现卢有军诉至法院请求依法判令张志东支付材料款271000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，卢有军和张志东之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效。卢有军提供的欠条能够证实张志东赊欠卢有军材料款的事实，予以确认。对2012年1月15日张志东出具的欠条，双方没有约定该笔欠款的支付期限，原审法院认为该笔欠款的诉讼时效应当从张志东明确表示不履行之日起计算。张志东在庭审中未举证证明该笔欠款其明确表示不履行，同时张志东于2015年7月5日再次向卢有军赊欠材料的行为表明，张志东对之前的欠款的真实意思应当是愿意履行的。故对张志东主张该笔欠款已过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条及第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张志东支付原告卢有军材料款271000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5365元，由被告张志东负担。本院二审期间，上诉人张志东与被上诉人卢有军均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于2015年7月5日上诉人张志东向被上诉人卢有军赊欠材料款174000元及上诉人张志东共向被上诉人卢有军偿还欠款30000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.上诉人张志东是否向被上诉人卢有军清偿了其于2012年1月15日出具欠条所欠被上诉人卢有军材料款127000元；2.如未清偿，卢有军一审的该主张是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志东上诉认为，2012年1月15日其欠被上诉人卢有军的127000元材料款已经陆续清偿，但其并未收回欠条，不符合交易习惯，亦未在一、二审中提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利法律后果。一审依据被上诉人卢有军提交的欠条判决张志东偿还该笔欠款符合法律规定，本院予以确认。关于诉讼时效，该笔欠款的欠条中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”就本案而言，卢有军于2017年7月13日起诉要求张志东还款，诉讼时效应从起诉之日起计算，同时，本案也无证据表明张志东明确表示不履行还款义务，诉讼时效期间也应从债权人向债务人主张权利之日起算。因此，本案中卢有军的主张未超过诉讼时效。综上所述，上诉人张志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人张志东负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年二月二日书记员王蓓蓓附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执175号
申请执行人谢生，男，汉族，1974年4月3日生，住广西博白县，
委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人罗萍，女，壮族，1986年3月27日生，住富宁县，
申请执行人谢生与被执行人罗萍民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初384号民事判决书发生法律效力后，因罗萍未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人谢生于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，因被执行人去向不明，本院通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，但被执行人一直未申报财产。2018年7月13日到被执行人住所地即那平村民委的进行了财产调查，那平村委会副主任黄荣泽接受了调查，其表示罗萍已经外出两年，在村中也没有财产可供执行。另外，本院对被执行人采取了以下执行措施：1.使用自动预警布控措施查找被执行人的下落，但一直未能查找到；2.经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；3.在富宁县不动产登记中心进行了查询，被执行人无不动产登记；4.将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年9月4日将上述执行措施和财产情况告知了申请执行人的委托代理人，代理人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，并使用自动预警布控系统对被执行人进行了查找，均未能查找到被执行人的行踪和可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 庞何海
二〇一八年九月三日
书记员 罗文斌
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2628执175号申请执行人谢生，男，汉族，1974年4月3日生，住广西博白县，委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人罗萍，女，壮族，1986年3月27日生，住富宁县，申请执行人谢生与被执行人罗萍民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初384号民事判决书发生法律效力后，因罗萍未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人谢生于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人去向不明，本院通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，但被执行人一直未申报财产。2018年7月13日到被执行人住所地即那平村民委的进行了财产调查，那平村委会副主任黄荣泽接受了调查，其表示罗萍已经外出两年，在村中也没有财产可供执行。另外，本院对被执行人采取了以下执行措施：1.使用自动预警布控措施查找被执行人的下落，但一直未能查找到；2.经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；3.在富宁县不动产登记中心进行了查询，被执行人无不动产登记；4.将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年9月4日将上述执行措施和财产情况告知了申请执行人的委托代理人，代理人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，并使用自动预警布控系统对被执行人进行了查找，均未能查找到被执行人的行踪和可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  庞何海二〇一八年九月三日书记员  罗文斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1173号
申请人：牛福飚，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周兆挺，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人牛福飚与被申请人周兆挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11574号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人周兆挺名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1173号申请人：牛福飚，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周兆挺，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人牛福飚与被申请人周兆挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11574号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周兆挺名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月三十一日书记员 高畅一
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1145号
申请执行人：徐某。
被执行人：万某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万某在银行账户上的存款1120000元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄国军
二〇一八年八月十三日
书记员 苏彦威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执43号
申请执行人:杜广东，男，汉族，1970年10月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：孙树强，男，汉族，1970年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人杜广东依据已发生法律效力的（2016）新0204民初463号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人孙树强支付欠款10800元，并承担本案执行费62元。
本案在执行过程中，申请执行人杜广东与被执行人孙树强达成执行和解协议，约定被执行人孙树强于2017年4月起，每月27日之前向申请人偿还欠款500元，并于2017年12月31日之前还清全部欠款10862元。2017年5月8日，申请执行人杜广东向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0204民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年五月八日
书 记 员 柴 明 山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0204执64号
申请执行人：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）新0204民初27号民事调解书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司交付新疆熙泰石油装备有限公司多项流量计、多路阀生产厂房施工期间形成的工程资料（包括经济签证）。
本案在执行过程中，2018年5月8日向申被执行人送达了执行通知书。2018年5月8日，因双方在庭外达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。
终结本院（20178）新0204民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博
二〇一八年五月二十一日
书记员 高艳慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0204执64号
申请执行人：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司，住所地新疆克拉玛依是白碱滩区。
申请执行人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）新0204民初27号民事调解书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司交付新疆熙泰石油装备有限公司多项流量计、多路阀生产厂房施工期间形成的工程资料（包括经济签证）。
本案在执行过程中，2018年5月8日向申被执行人送达了执行通知书。2018年5月8日，因双方在庭外达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。
终结本院（20178）新0204民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博
二〇一八年五月二十一日
书记员 高艳慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初89号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区福乐园商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区安居路***号。
经营者：金芳，系该商行经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区福乐园商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区福乐园商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初89号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区福乐园商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区安居路***号。经营者：金芳，系该商行经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区福乐园商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区福乐园商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十三日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22010号
原告：武礼云，女，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李海鹏，上海凯正律师事务所律师。
被告：黄淑意，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省。
被告：韦小凤，女，1955年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：傅志芳，女，1975年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告武礼云与被告黄淑意、韦小凤、傅志芳共有物分割纠纷一案，本院于2018�7月10日立案。原告武礼云于2018年7月24日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武礼云撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执297号
申请执行人：杨卫林，男，汉族，住青河县。
被执行人：新疆莳基建设工程有限公司,法定代表人:吴鸿冰,社会统一信用代码:91650100754598XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人杨卫林申请执行被执行人新疆莳基建设工程有限公司租赁合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民特16号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人杨卫林50000元及相关利息，未偿还50000元。根据申请人的申请，本院于2017年11月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆莳基建设工程有限公司至今未履行义务。经查被执行人新疆莳基建设工程有限公司在青河县交通局还有未结工程款，由于被执行人一直未与青河县交通局结算，只有青河县交通局单方面清算至今未清算完毕，致使被执行人新疆莳基建设工程有限公司到期债券未能兑现，经向本辖区内的国土房管、房管等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆莳基建设工程有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月19日本院依法对被执行人新疆莳基建设工程有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月1日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提·哈德勒汗
二〇一八年八月二十日
书记员 阿依江 · 努尔兰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢103号
申请执行人：刘某智，女。被执行人：李某祥，男。
原告刘某智与被告李某祥健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）彝民初字第382号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告于判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失4515.40元；案件受理费134.50元，原告负担84.50元、被告负担50.00元。判决生效后，被告未履行义务，权利人向本院提出申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人李某祥无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。此后，发现被执行人有足够可供执行财产，本院于2018年5月31日依职权恢复执行，在执行过程中，经本院开展工作，被执行人已履行标的款4515.40元、案件受理费50.00元，并缴纳申请执行费50.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）彝民初字第832号判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一八年六月一日
书记员 梁元森
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执2556号
关于申请执行人天津市某某有限公司与被执行人天津某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年八月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终818号
上诉人（一审原告）：张婷，女，汉族，1991年11月19日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈思静，女，汉族，1987年2月10日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒋君豪，男，1990年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
一审第三人：广西馨美美容服务有限公司，住所：玉林市桂花园168号。
法定代表人：李林。
上诉人张婷与被上诉人陈思静、一审第三人广西馨美美容服务有限公司（以下简称馨美公司）因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人张婷上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3539号民事判决，依法支持上诉人的原诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定的事实错误，本案的《合作协议书》并非上诉人张婷与一审第三人馨美公司协商合作，张婷听信陈思静，以为签订协议书就能成为公司股东，但实际上陈思静不能代表馨美公司，馨美公司没有签约能力，且张婷无法参与公司的经营管理，无法实现合同目的；2、一审适用法律错误，《合作协议书》是陈思静滥用股东身份、滥用公司公章，骗取张婷的股权投资而胡乱拟定的，该协议无论从形式上还是从实际上都无法实现合同目的，根据合同法的有关规定，违反法律强制性规定的合同无效，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，张婷起诉请求法院判决解除《合作协议书》，判令陈思静返还股权投资款8万�，并支付相应的利息有事实和法律依据。
被上诉人陈思静辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人馨美公司未作陈述。
张婷向一审法院起诉请求：1、判决解除张婷与陈思静(以馨美公司名义)于2017年2月10日签订的《合作协议书》；2、判令陈思静返还张婷股权投资款8万元，并支付利息2400元(按同期银行贷款年利率6%从2017年2月10日计至2017年8月10日，2017年8月10日后的利息另计至还清之日止)。3、判令陈思静承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：馨美公司是经营美容、美甲、保健减肥、保健按摩、健身等服务及化妆品销售的有限责任公司，公司股东有陈思静、罗淑�、吴传友、庞远芳等人。2017年2月10日，馨美公司（甲方）与张婷（乙方）协商合作，签订了《合作协议书》，约定：股东的出资方式及股份分配，各股东均以现金方式按比例出资，乙方出资8万元，占股份10%；乙方在一个工作日内将投资款存入甲方账户，并注明此金额用于本公司相关事宜；甲乙双方坚持共同经营、共同劳动，共负盈亏的原则；乙方等其他股东按各自股权比例承担责任及分担亏损、分配利润（月分）……陈思静在甲方代表人栏签名，并在甲方栏加盖了馨美公司的公章，张婷在乙方栏签名。协议书签订后，张婷于2017年2月12日通过农村信用社将8万元投资款转入陈思静的账户，陈思静开具了盖有馨美公司公章的收款收据给张婷。之后，张婷参与该公司的业务经营管理；2017年3月份，张婷核对公司账目；2017年6月20日，张婷在�公章授权书》上签名；2017年7月11日，张婷在《馨美国际股东大会*会议纪要》签名。2017年7月16日，馨美公司经过股东会议决议，对该公司进行清盘、所有员工停止上班等。张婷与陈思静及其他股东在公司经营过程中，产生矛盾。张婷遂于2017年9月11日诉至法院，要求解除《合作协议书》，并退还股权投资款。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”当事人要求解除合同，必须协商一致或者符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五种情形即：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中，张婷在馨美公司中参与了经营管理、并参加了股东会议等，享有与履行了《合作协议书》中约定的权利义务，没有证据证明其所称的不能实现合作等应当解除合同的情形，故张婷诉请无理，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回张婷的诉讼请求。本案受理费1860元，由张婷负担。
二审期间，上诉人申请证人陈某、陈美�作证，欲证实馨美公司关于股权运转、公司运营的相关情况。证实公司投资款项的去向，证实上诉人是否已获得股东资格参与公司的经营管理。被上诉人陈思静在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、股东清盘资料，欲证实张婷的股份应退多少；证据2、法人要求所有股东进行清盘，欲证实馨美公司已经无法继续运营，决定清盘；证据3、股东记账本，欲证实张婷是公司的股东之一。
经组织质证，被上诉人队陈某、陈美霖的证言有异议，证言前后矛盾。上诉人张婷对被上诉人陈思静提供的证据1有异议，该证据是被上诉人单方制作，其他股东没有签字，无法证实上述内容；证据2是被上诉人单方制作，与本案无关；证据3是顾客的消费记账凭证，不是股东记账本，与本案无关。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据1、2是单方制作，没有其他证据予以佐证，不能作为认定本案事实的依据；证据3记账本上有张婷的签名，可以证实张婷参与公司经营管理。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：《合作协议书》是上诉人张婷与一审第三人馨美公司在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的有关规定，该《合作协议书》合法有效，对签订合同的双方当事人具有法律约束力。张婷请求解除《合作协议书》的理由为张婷无法从馨美公司获得股权，张婷没有参与公司的经营管理，该协议实际上是陈思静滥用股东身份、滥用公司公章、骗取张婷的投资款而签订，无法实现合同目的。经审查�张婷在《公章授权书》、《馨美国际股东大会.会议纪要》、公司记账本中均签字确认，张婷在二审中也明确表示担任过公司的财务人员，证人的证言也可以证实张婷是公司的股东，故张婷实际上参与了公司的经营管理。张婷上诉称本协议是陈思静滥用股东身份、滥用公司公章、骗取投资款没有提供证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，故一审判决对张婷要求解除《合作协议书》的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人张婷的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费1860元（上诉人张婷已预交），由上诉人张婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 凤
审 判 员 吕海欢
审 判 员 谭泉清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘 丽
书 记 员 卢丽娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终818号上诉人（一审原告）：张婷，女，汉族，1991年11月19日出生，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈思静，女，汉族，1987年2月10日出生，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：蒋君豪，男，1990年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。一审第三人：广西馨美美容服务有限公司，住所：玉林市桂花园168号。法定代表人：李林。上诉人张婷与被上诉人陈思静、一审第三人广西馨美美容服务有限公司（以下简称馨美公司）因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人张婷上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3539号民事判决，依法支持上诉人的原诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定的事实错误，本案的《合作协议书》并非上诉人张婷与一审第三人馨美公司协商合作，张婷听信陈思静，以为签订协议书就能成为公司股东，但实际上陈思静不能代表馨美公司，馨美公司没有签约能力，且张婷无法参与公司的经营管理，无法实现合同目的；2、一审适用法律错误，《合作协议书》是陈思静滥用股东身份、滥用公司公章，骗取张婷的股权投资而胡乱拟定的，该协议无论从形式上还是从实际上都无法实现合同目的，根据合同法的有关规定，违反法律强制性规定的合同无效，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，张婷起诉请求法院判决解除《合作协议书》，判令陈思静返还股权投资款8万�，并支付相应的利息有事实和法律依据。被上诉人陈思静辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人馨美公司未作陈述。张婷向一审法院起诉请求：1、判决解除张婷与陈思静(以馨美公司名义)于2017年2月10日签订的《合作协议书》；2、判令陈思静返还张婷股权投资款8万元，并支付利息2400元(按同期银行贷款年利率6%从2017年2月10日计至2017年8月10日，2017年8月10日后的利息另计至还清之日止)。3、判令陈思静承担诉讼费用。一审法院查明的事实：馨美公司是经营美容、美甲、保健减肥、保健按摩、健身等服务及化妆品销售的有限责任公司，公司股东有陈思静、罗淑�、吴传友、庞远芳等人。2017年2月10日，馨美公司（甲方）与张婷（乙方）协商合作，签订了《合作协议书》，约定：股东的出资方式及股份分配，各股东均以现金方式按比例出资，乙方出资8万元，占股份10%；乙方在一个工作日内将投资款存入甲方账户，并注明此金额用于本公司相关事宜；甲乙双方坚持共同经营、共同劳动，共负盈亏的原则；乙方等其他股东按各自股权比例承担责任及分担亏损、分配利润（月分）……陈思静在甲方代表人栏签名，并在甲方栏加盖了馨美公司的公章，张婷在乙方栏签名。协议书签订后，张婷于2017年2月12日通过农村信用社将8万元投资款转入陈思静的账户，陈思静开具了盖有馨美公司公章的收款收据给张婷。之后，张婷参与该公司的业务经营管理；2017年3月份，张婷核对公司账目；2017年6月20日，张婷在�公章授权书》上签名；2017年7月11日，张婷在《馨美国际股东大会·会议纪要》签名。2017年7月16日，馨美公司经过股东会议决议，对该公司进行清盘、所有员工停止上班等。张婷与陈思静及其他股东在公司经营过程中，产生矛盾。张婷遂于2017年9月11日诉至法院，要求解除《合作协议书》，并退还股权投资款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”当事人要求解除合同，必须协商一致或者符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五种情形即：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中，张婷在馨美公司中参与了经营管理、并参加了股东会议等，享有与履行了《合作协议书》中约定的权利义务，没有证据证明其所称的不能实现合作等应当解除合同的情形，故张婷诉请无理，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张婷的诉讼请求。本案受理费1860元，由张婷负担。二审期间，上诉人申请证人陈某、陈美�作证，欲证实馨美公司关于股权运转、公司运营的相关情况。证实公司投资款项的去向，证实上诉人是否已获得股东资格参与公司的经营管理。被上诉人陈思静在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、股东清盘资料，欲证实张婷的股份应退多少；证据2、法人要求所有股东进行清盘，欲证实馨美公司已经无法继续运营，决定清盘；证据3、股东记账本，欲证实张婷是公司的股东之一。经组织质证，被上诉人队陈某、陈美霖的证言有异议，证言前后矛盾。上诉人张婷对被上诉人陈思静提供的证据1有异议，该证据是被上诉人单方制作，其他股东没有签字，无法证实上述内容；证据2是被上诉人单方制作，与本案无关；证据3是顾客的消费记账凭证，不是股东记账本，与本案无关。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据1、2是单方制作，没有其他证据予以佐证，不能作为认定本案事实的依据；证据3记账本上有张婷的签名，可以证实张婷参与公司经营管理。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。本院认为：《合作协议书》是上诉人张婷与一审第三人馨美公司在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的有关规定，该《合作协议书》合法有效，对签订合同的双方当事人具有法律约束力。张婷请求解除《合作协议书》的理由为张婷无法从馨美公司获得股权，张婷没有参与公司的经营管理，该协议实际上是陈思静滥用股东身份、滥用公司公章、骗取张婷的投资款而签订，无法实现合同目的。经审查�张婷在《公章授权书》、《馨美国际股东大会.会议纪要》、公司记账本中均签字确认，张婷在二审中也明确表示担任过公司的财务人员，证人的证言也可以证实张婷是公司的股东，故张婷实际上参与了公司的经营管理。张婷上诉称本协议是陈思静滥用股东身份、滥用公司公章、骗取投资款没有提供证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，故一审判决对张婷要求解除《合作协议书》的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人张婷的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费1860元（上诉人张婷已预交），由上诉人张婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 凤审 判 员  吕海欢审 判 员  谭泉清二〇一八年六月二十六日法官助理  潘 丽书 记 员  卢丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66001号
原告：上海晟灏电缆附件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹春国，经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海派森特种线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范敏，经理。
被告：范敏，女，1989年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
二被告的共同委托诉讼代理人：范建中，男，住同被告范敏。
原告上海晟灏电缆附件有限公司(以下简称晟灏公司)与被告上海派森特种线缆有限公司(以下简称派森公司)、范敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告法定代表人曹春国及其委托诉讼代理人赵洪明、二被告的共同委托诉讼代理人范建中参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟灏公司诉称，原告与被告派森公司系长期业务协作单位。2010年12月8日至2015年3月10日，被告派森公司向原告采购电缆用木盘等各种附件，货款合计人民币224,118元，被告派森公司已通过支票转账等方式支付175,000元，与此同时，原告向被告派森公司开具金额共计224,118元的增值税专用发票36张。被告派森公司生产用房已在2015年底申请提前拆除，且得到巨额经济补偿，被告派森公司却未支付所欠货款。被告范敏作为被告派森公司的唯一股东，依法应对被告派森公司所欠货款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求二被告支付货款49,118元及利息(以49,118元为基数，从2015年3月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告派森公司、范敏辩称，对欠款事实及利息主张无异议，但目前没有钱。欠债总是要还钱的，但现在没有，想着明年条件好些再还钱，明年6月份之前愿意把钱付清。
经审理查明，被告派森公司系一人有限责任公司，被告范敏系被告派森公司法定代表人暨股东。原告与被告派森公司素有业务往来，2010年12月8日至2015年3月10日，原告向被告派森公司供应电缆用木盘等各种附件，货款合计224,118元，因催要剩余货款49,118元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由应收款明细账、上海增值税专用发票、上海农村商业银行网上银行交易凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告派森公司供应电缆用木盘等各种附件，二被告对欠款事实予以认可，现原告主张剩余货款49,118元及相应利息，依法有据，二被告亦无异议，本院予以支持。被告派森公司系一人有限责任公司，被告范敏系被告派森公司法定代表人暨股东，被告范敏在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海派森特种线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晟灏电缆附件有限公司支付货款49,118元及利息(以49,118元为基数，从2015年3月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；
二、被告范敏对被告上海派森特种线缆有限公司上述第一项债务向原告上海晟灏电缆附件有限公司承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元，减半收取计607.50元，由被告上海派森特种线缆有限公司、范敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执44号
申请执行人段某某，男，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，现羁押于看守所。
申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0902民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某申请执行标的本金93230元及利息。应交纳执行费1298元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金93230元及利息未受偿，执行费1298元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执44号申请执行人段某某，男，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，现羁押于看守所。申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0902民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人段某某申请执行标的本金93230元及利息。应交纳执行费1298元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金93230元及利息未受偿，执行费1298元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月二十五日书记员  刘雨灏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执329号
申请执行人：克拉玛依区博振石业经销部，住所地新疆克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
申请执行人克拉玛依区博振石业经销部依据已发生法律效力的（2017）新0204民初285号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司支付案款100000元，并承担本案执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依区博振石业经销部于2017年12月12日向本院申请撤销执行，2017年12月13日被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司缴纳执行费1400元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0204民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 艳 慧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执498号
申请执行人傅文辉，男，1967年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人艾武，女，1953年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）赣1002民初308号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人罗华、艾武发出执行通知书，责令被执行人罗华、艾武在3日内给付申请执行人傅文辉借款本金200万元及利息。但被执行人罗华、艾武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗华、艾武所有的在银行存款人民币二百七十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执498号申请执行人傅文辉，男，1967年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。被执行人罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人艾武，女，1953年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市。本院在执行申请执行人傅文辉与被执行人罗华、艾武追偿权纠纷一案中，经查，被执行人罗华、艾武的财产无法处置，现被执行人罗华、艾武暂无财产可供执行。申请执行人傅文辉又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金200万元及利息，未执行的债权本金200万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初308号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人傅文辉可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年十一月二十五日书记员  方惊涛