wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执545号
被执行人：朱佩佩，女，1985年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行朱佩佩犯诈骗罪依法判处罚金、追缴赃款一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，朱佩佩名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，朱佩佩名下无证券持有信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执367号
申请执行人：丁莉红，女，生于1985年9月15日，汉族，高中文化。
被执行人：胡茂秋，男，生于1984年7月15日，土家族。
被执行人：杜佳蓉，女，生于1989年10月9日，汉族，系被告胡茂秋之妻。
本院在执行丁莉红与胡茂秋、杜佳蓉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡茂秋在履行了5000元后，双方达成了执行和解协议。申请人丁莉红于2018年8月29日申请撤回对被执行人胡茂秋、杜佳蓉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一八年九月五日
书记员 钱安民
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执异11号
异议人尹玉霞，女，1979年7月20日出生，住湖北十堰市茅箭区。
申请执行人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人胡电铃，该公司董事长。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰市翱达房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，十堰市翱达房地产开发有限公司股东，住湖北省黄梅县。
被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人黄晓莉，该公司董事长。
本院在执行互生投资发展有限公司与何刚、黄平阳、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同一案，异议人尹玉霞于2018年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人尹玉霞称，武汉市青山区人民法院查封被执行人名下位于十堰市××箭区××浪××路××房产已出售给异议人，异议人付清全款并实际占有，要求解除对上述房产的拍卖、变卖措施。
申请执行人互生投资发展有限公司认为青山区法院拍卖、变卖符合法律规定，要求依法驳回异议人的请求。
本院查明，异议人尹玉霞于2014年11月4日与被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司签订了房屋认购协议并支付定金1万元整，约定购买被执行人名下位于十堰市××箭区××浪××路××房产，同时约定在签订认购协议七日内签订商品房买卖合同，逾期则视为自动放弃。2015年4月16日，异议人尹玉霞与被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司签订了上述房产的商品房预售合同，合同中同时约定买受人应于签约当天付款44万元整，出卖人应当在2015年6月30日前将房屋交付给买受人使用。2015年9月22日十堰市翱达房地产开发有限公司向李正红（尹玉霞配偶）出具收据，证实收到购房款45万元整，同时注明收款方式系何刚抵款。
另查明，关于互生投资发展有限公司与何刚、黄平阳、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。权利人互生投资发展有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案的诉讼过程中，本院于2014年12月5日查封被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司名下位于十堰市××箭区××浪××路××房产，于2016年11月16日对上述财产进行续查封。
本院认为,商品房的认购协议只有具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议才能认定为商品房买卖合同，因此，本案的异议人尹玉霞于与被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司签订的房屋认购协议不能认定为商品房买卖合同。2015年4月16日，异议人尹玉霞与被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司签订商品房预售合同时，该房产已被我院查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人尹玉霞商品房买卖合同是在我院查封之后签订，被执行人就已经查封的财产所作的转移行为，不得对抗申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 苏 珉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执210号
申请执行人:张世容,女,汉族,1935年01月03日出生,重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
张世容与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6059号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告张世容、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人张世容向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金30000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院�为：张世容与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文�
代理审判员 杨 伯 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖 森 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执570号
被执行人：甘全国，男，1969年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行甘全国犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，发现被执行人甘全国在中国工商银行18×××94账号内有存款1017.76元、在中国农业银行62×××74账号内有存款724.13元，本院于2018年3月26日依法裁定冻结了上述存款。2018年4月3日，甘全国向本院信访反映其家庭生活困难，本院依法冻结的银行账户中有其领取低保救济金的账户，请求本院解除对上述账户的冻结，并暂缓对其罚金刑的执行。本院于2018年4月3日前往被执行人甘全国的居住地襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区居民委员会调查，该社区居民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人甘全国因刑满释放后无固定工作、无收入，申请办理了城市低保，其兄已去世，其弟尚在服刑，其母亲已八十二岁，靠甘全国赡养，甘全国本人已离异，家庭生活困难。经本院调查，甘全国名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，其名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人家庭生活困难，无执行能力，亦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执469号
申请执行人：罗伊萍，女，汉族，1976年4月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：李福生，男，汉族，1981年8月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：丁丰收，男，汉族，1979年4月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
罗伊萍与李福生、丁丰收民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为10万元及相应利息，执行中，被执行人李福生已履行案款58600元（其中本金46517元、利息9783元、退还申请执行人垫付诉讼费2300元），下欠本金53483元双方达成分期付款协议，于2019年1月25日前付本金10000元及相应利息，于2019年6月30日前付本金43483元�相应利息，申请执行人领取执行款58600后其同意撤回本案执行申请并同意裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初1576号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按期履行和解协议义务，申请执行人可以在两年内再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 黄 星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）宁0521执62号
康兵：
本院受理的本院（2017）宁0521民初456号劳务合同纠纷一案，经执行，已将判决书（调解书）确定的标的额5725元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 李渊
二〇一八年六月五日
书记员 李丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执997号
申请执行人：李微，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地：襄阳市。
被执行人：徐文海，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
关于申请执行人李微与被执行人徐文海借款纠纷一案中，作出的（2018）鄂0607民初1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李微与被执行人徐文海达成执行和解协议，被执行人徐文海于2018年9月30日前一次性偿还申请执行人李微借款10000元及利息。诉讼费、执行费由被执行人承担。借款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2018）鄂0607民初1805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 魏 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢47号
申请执行人：秦少伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王大华，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王尔云，女，汉族，1979年3月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人秦少伟与被执行人王大华、王尔云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人秦少伟依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决书、（2016）鄂0303民初1015号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请恢复执行，申请执行人秦少伟申请执行事项为：一、赔偿45633.3元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费585元。被执行人王大华、王尔云至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年8月10日扣划了被执行人王大华、王尔云的银行存款1724.79元已支付给申请执行人秦少伟。申请执行人秦少伟于2018年9月1日以该案暂无财产可供执行、待被执行人王大华在郧阳区法院另案审理完毕后再申请恢复执行为由撤回该案的执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年九月二日
书记员 罗 琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执549号
申请执行人夏某，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人丁保平，麻城市木子店镇法律服务所法律工作者。
被执行人方某，女，1978年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行夏某与方某婚姻家庭纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为30000元、执行费350元，被执行人去向不明，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产，书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初282号民事调解书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第178号
原告：舒定达。
委托代理人：林欣榆。
被告：齐爱通。
被告：张小青。
被告：夏益群。
原告舒定达为与被告齐爱通、张小青、夏益群民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告齐爱通、张小青、夏益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒定达起诉称：被告齐爱通以资金周转为由，分别于2013年6月26日、7月1日向原告舒定达借款人民币50000元、80000元，并出具借款合同两份，均未约定利息，约定还款期限分别为2013年7月28日、7月31日。被告齐爱通、张小青为夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告夏益群对上述款项承担连带责任担保。
原告起诉请求：判令被告齐爱通、张小青、夏益群连带偿还原告借款本金130000元并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还之日止）。在审理过程中，原告变更利息计算的诉讼请求为：自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告、被告齐爱通、夏益群身份证复印件、被告张小青人口信息、被告齐爱通、张小青结婚登记审查处理表各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同两份，欲证明被告齐爱通向原告舒定达借款130000元，约定还款期限并由被告夏益群提供担保的事实。
被告齐爱通、张小青、夏益群未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告齐爱通以资金周转为由，分别于2013年6月26日、7月1日向原告舒定达借款人民币50000元、80000元，分别于借款当天通过转账方式汇入夏益群银行账户（账号：62×××14），并出具借款合同两份，均未约定利息，约定还款期限分别为2013年7月28日、7月31日。被告夏益群对上述款项承担连带责任担保。因三被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
另查明：被告齐爱通、张小青为夫妻关系，于2010年9月7日登记结婚。
本院认为：被告齐爱通向原告借款事实清楚、证据充分，本院予以确认，应按期予以归还。双方未约定支付利息，视为不支付利息，但原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于被告齐爱通和张小青婚姻关系存续期间，被告张小青未能向本院提供证据证明被告齐爱通与原告曾经约定该笔债务为齐爱通个人债务，且无证据表明该债务系齐爱通个人债务，故该笔债务应认定为被告齐爱通和张小青的夫妻共同债务。被告夏益群作为本案的连带责任保证人，在法定保证期限内应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告齐爱通、张小青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐爱通、张小青于本判决生效之日起十日内归还原告舒定达借款人民币130000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏益群对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告齐爱通、张小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，由被告齐爱通、张小青、夏益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 洪东鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7502号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人李振华。
委托代理人刘韡。
被告李登生，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告李登生房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十二月九日
书记员 李可薇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00672号
申请执行人兰某，女，1998年3月26日生，汉族，学生。
被执行人户县蒋村镇蒋村南二组。
诉讼代表人温屯娃，系该组组长。
申请执行人兰某与被执行人户县蒋村镇蒋村南二组物权所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00303号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款550元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年七月二十八日
书记员 李建民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00188号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张兵，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告张兵、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告承担。
审判员 周立群
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 琰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1587号
起诉人:吕希军。
2016年7月12日，本院收到起诉人吕希军的起诉状。起诉人吕希军1998年二轮土地承包时未分得土地，2007年起诉人吕希军与安达市吉星岗镇宝星村村民委员会签订合同书，合同中约定安达市吉星岗镇宝星村山后王屯骨架路南机动地38亩的土地待村上化解债务到期后优先承包给起诉人吕希军，但村委会却在到期后将该土地另行承包给他人。起诉人吕希军起诉至本院，要求将安达市吉星岗镇宝星村山后王屯骨架路南机动地38亩分给起诉人吕希军耕种、要求给付起诉人吕希军生活补偿款12,000.00元，并承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人吕希军未实际取得该块土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的法律规定，本院认为，起诉人吕希军的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吕希军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 樊金艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1503号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市。
负责人:赵继兵，该××经理。
被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:沈晓明，该公司董事长。
被执行人:沈晓明。
被执行人:潘瑞娟。
本院在执行张家港市金港投资担保有限公司科创分公司与张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟追偿权纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华菱化工机械有限公司所有的位于张家港市金港镇南沙张杨公路三省段北侧所有房地产；依法查封了被执行人沈晓明、潘瑞娟所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号B1111房产、张家港市杨舍镇云盘二村82幢502室房产、张家港市杨舍镇汇景豪苑14幢1004室，12#车库房产。申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖上述房地产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位10488421元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐兴荣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1116号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地：江苏省泗阳县，暂住深圳市福田区，系深圳市广能达投资咨询有限公司市场部主管。因非法获取公民个人信息嫌疑，于2015年3月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2015年4月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人王广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日12时许，深圳市公安局福田分局民警对位于本市福田区新闻路59号的深圳市广能达投资咨询有限公司进行执法检查时，从该公司市场部主管被告人孙某处查获红色U盘一个，内有大量公民个人信息。经查实，该U盘内文档《电信名单》含有约9000条公民个人信息，系被告人孙某非法获取。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人孙某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依法判处，并建议对被告人孙某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人坦白交待犯罪事实，从侦查机关多次采集的询问笔录中可以看出被告人的供述比较稳定，属于如实供述。
二、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无论是在侦查阶段还是庭审其表示认罪伏法，其认罪态度是积极的、诚恳的。
三、被告人系初犯、偶犯，其品行良好，无违法犯罪前科。
四、被告人的主观恶性不深，行为的危害结果不大。其没有使用U盘的信息，也没有干扰他人的生活。
综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年3月27日12时许，深圳市公安局福田分局民警对位于本市福田区新闻路59号的深圳市广能达投资咨询有限公司进行执法检查时，从该公司市场部主管被告人孙某处查获红色U盘一个，内有大量公民个人信息。经查实，该U盘内文档《电信名单》含有约9000条公民个人信息，系被告人孙某非法获取。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，抓获经过，搜查证、扣押决定书、清单，情况说明等；2.证人证言：证人余某、蔡某、谈某、黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录；5.视听资料、电子数据：涉案U盘一个（内有公民个人信息文档）。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7154号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：顾纪康。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告顾纪康供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7154号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：顾纪康。原告余姚市第二自来水有限公司与被告顾纪康供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月九日代书记员  段青波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00489号
原告崔某某，男，1970年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人肖某，系该公司经理。
被告陈某，男，1986年X月X日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在审理崔某某与陈某，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、陈某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告崔某某负担1150元。
审判长 王永红
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 波
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第988号
原告周雄，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，祁东县清水塘铅锌矿业公司职工，住祁东县清水塘。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告管小军，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，祁东县化工厂职工，住祁东县洪桥镇。
被告唐湘萍，女，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县洪桥镇。
原告周雄为与被告管小军、唐湘萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托代理人陈大颖到庭参加了诉讼，被告管小军、唐湘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄诉称，被告管小军原在祁东化工厂旁边做废铁生意期间，与原告有过几次生意往来，原告对其印象不错。2011年8月1日，被告以扩大生意规模需要资金为由，与原告签订了借款协议和借条，立据向原告借款180000元。原、被告在借款协议第五条中约定：借款方如逾期不返还本金和月固定分红款，贷款方有权限期追回，违约部分参照银行规定加收罚息。原、被告在借条中约定：如管小军逾期不能返还本金，应支付周雄违约金（以不超过本金的20%为限）。借款后，被告自2013年2月起就未再向原告支付约定的月固定分红款3000元，还转让了做废铁生意的门面，杳无音信。2013年5月，原告曾向祁东县人民法院提起诉讼，因借款本金未到期，祁东县人民法院于2013年9月20日作出（2013）祁民一初字第359号民事判决书，判决被告管小军支付180000元借款本金的利息款33000元。该民事判决书生效后，被告管小军仍未履行该判决书以及偿还180000元借款本金。因管小军系在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当是其夫妻共同债务。原告周雄请求人民法院依法判决被告管小军、唐湘萍连带清偿原告借款本金180000元及逾期返还本金的违约金36000元，合计216000元，本案受理理由二被告承担。
被告管小军、唐湘萍未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告管小军在做废铁生意期间，与原告周雄有生意往来，原告认为被告管小军有较好的诚信度。2011年8月1日，被告管小军因扩大经营规模需要资金，与原告周雄签订了借款协议，向原告借款180000元，并向原告出具了借条。借条的主要内容为：“管小军今借到周雄人民币180000元，借款期限为2年零5个月，从2011年8月1日至2013年12月31日，如管小军逾期不能返还本金，应支付周雄违约金（以不超过本金的20%为限）。借款协议的主要内容为：周雄借给管小军人民币180000元；管小军自合同生效之月起，按月于每月月底前支付给周雄月固定分红款3000元；借款期限为2年零5个月，自2011年8月1日起至2013年12月31日止；借款方管小军如逾期不返还本金和月固定分红款，贷款方周雄有权限期追回，违约部分参照银行规定加收罚息。
被告管小军借款后，从2011年8月1日至2013年1月31日期间，每月按约向原告周雄支付3000元借款利息（月固定分红款），但自2013年2月1日起，被告管小军就未再向原告周雄支付利息。2013年5月13日，原告周雄向祁东县人民法院提起诉讼，要求被告管小军、唐湘萍连带清偿原告的借款本金180000元及按约定应给付的累计月利息33000元。因原告周雄在向法院起诉时至法院开庭审理时止，该借款本金未到约定还款期间，故祁东县人民法院于2013年9月20日作出（2013）祁民一初字第359号民事判决书，判决被告管小军给付原告周雄自2013年2月1日起至2013年12月31日止的借款利息33000元，被告唐湘萍承担连带给付责任。上述判决书生效后，被告周雄未履行判决义务，亦未向原告周雄偿还借款本金。
另查明，被告管小军与被告唐湘萍原系夫妻关系，于2012年12月12日在祁东县民政局登记离婚。
上述事实，有原告方提供的借款协议、借条、（2013）祁民一初字第359号民事判决书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议及被告管小军出具给原告的借条，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告管小军在借款到期后，经原告周雄多次催收后仍未偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告周雄请求被告管小军偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周雄请求被告管小军支付逾期返还本金的违约金36000元，因原告在向被告管小军出借借款时双方在借条中有约定逾期还款违约金，且该约定不违反法律禁止性规定，应尊重当事人的约定。故原告周雄该诉讼请求，本院亦予以支持。被告管小军在其与被告唐湘萍婚姻关系存续期间向原告周雄借款，该借款本金及逾期还款违约金应属两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告唐湘萍承担连带给付责任，本院予以支持。被告管小军、唐湘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小军在本判决生效后十日内向原告周雄偿还借款本金180000元，并支付逾期还款违约金36000元，合计216000元；被告唐湘萍承担连带给付责任。
如果被告管小军、唐湘萍未按未本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告管小军、唐湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）祁民一初字第988号 原告周雄，男。 委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。 被告管小军，男。 被告唐湘萍，女。 原告周雄为与被告管小军、唐湘萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托代理人陈大颖到庭参加了诉讼，被告管小军、唐湘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄诉称，被告管小军原在祁东化工厂旁边做废铁生意期间，与原告有过几次生意往来，原告对其印象不错。2011年8月1日，被告以扩大生意规模需要资金为由，与原告签订了借款协议和借条，立据向原告借款180000元。原、被告在借款协议第五条中约定：借款方如逾期不返还本金和月固定分红款，贷款方有权限期追回，违约部分参照银行规定加收罚息。原、被告在借条中约定：如管小军逾期不能返还本金，应支付周雄违约金（以不超过本金的20%为限）。借款后，被告自2013年2月起就未再向原告支付约定的月固定分红款3000元，还转让了做废铁生意的门面，杳无音信。2013年5月，原告曾向祁东县人民法院提起诉讼，因借款本金未到期，祁东县人民法院于2013年9月20日作出（2013）祁民一初字第359号民事判决书，判决被告管小军支付180000元借款本金的利息款33000元。该民事判决书生效后，被告管小军仍未履行该判决书以及偿还180000元借款本金。因管小军系在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当是其夫妻共同债务。原告周雄请求人民法院依法判决被告管小军、唐湘萍连带清偿原告借款本金180000元及逾期返还本金的违约金36000元，合计216000元，本案受理费由二被告承担。 被告管小军、唐湘萍未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。 经审理查明，被告管小军在做废铁生意期间，与原告周雄有生意往来，原告认为被告管小军有较好的诚信度。2011年8月1日，被告管小军因扩大经营规模需要资金，与原告周雄签订了借款协议，向原告借款180000元，并向原告出具了借条。借条的主要内容为：“管小军今借到周雄人民币180000元整，借款期限为2年零5个月，从2011年8月1日至2013年12月31日。如管小军逾期不能返还本金，应支付周雄违约金（以不超过本金的20%为限）。“借款协议的主要内容为：周雄借给管小军人民币180000元整；管小军自合同生效之月起，按月于每月月底前支付给周雄月固定分红款3000元；借款期限为2年零5个月，自2011年8月1日起至2013年12月31日止；借款方管小军如逾期不返还本金和月固定分红款，贷款方周雄有权限期追回，违约部分参照银行规定加收罚息。 被告管小军借款后，从2011年8月1日至2013年1月31日期间，每月按约向原告周雄支付3000元借款利息（月固定分红款），但自2013年2月1日起，被告管小军就未再向原告周雄支付利息。2013年5月13日，原告周雄向本院提起诉讼，要求被告管小军、唐湘萍连带清偿原告的借款本金180000元及按约定应给付的累计月利息33000元。因原告周雄在向本院起诉时至本院开庭审理时止，该借款本金未到约定还款期间，故本院于2013年9月20日作出（2013）祁民一初字第359号民事判决书，判决被告管小军给付原告周雄自2013年2月1日起至2013年12月31日止的借款利息33000元，被告唐湘萍承担连带给付责任。上述判决书生效后，原告周雄、唐湘萍未履行判决义务，亦未向原告周雄偿还借款本金。 另查明，被告管小军与被告唐湘萍原系夫妻关系，于2012年12月12日在祁东县民政局登记离婚。 上述事实，有原告方提供的借款协议、借条、本院（2013）祁民一初字第359号民事判决书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告周雄、被告管小军签订的借款协议及被告管小军出具给原告的借条，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告管小军在借款到期后，经原告周雄多次催收后仍未偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告周雄请求被告管小军偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周雄请求被告管小军支付逾期返还本金的违约金36000元，因原告在向被告管小军出借借款时双方在借条中有约定逾期还款违约金，且该约定不违反法律禁止性规定，应尊重当事人的约定。故原告周雄的该诉讼请求，本院亦予以支持。被告管小军在其与被告唐湘萍婚姻关系存续期间向原告周雄借款，该借款本金及逾期还款违约金应属两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告唐湘萍承担连带给付责任，本院予以支持。被告管小军、唐湘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管小军在本判决生效后十日内向原告周雄偿还借款本金180000元，并支付逾期还款违约金36000元，合计216000元；被告唐湘萍承担连带给付责任。 被告管小军、唐湘萍如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，由被告管小军、唐湘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  唐方杰 人民陪审员  赵剑平 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  邹 宇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1389号
原告陆行。
被告施昌军。
被告陈岚。
本院在审理原告陆行与被告施昌军、陈岚民间借贷纠纷一案过程中，原告陆行以双方达成和解为由于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆行申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆行撤回对被告施昌军、陈岚的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告陆行负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 茹
第2页／共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初16号
原告张某。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告祁某甲。
原告张某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申承华、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名祁某乙，现已成年，在大学就读。婚后一段时间两人关系尚可，虽然被告收入不多，但原告从未怪罪，靠自己的努力抚养女儿长大，并自行出资购置了一套商品房。可被告脾气日渐暴躁，患××，一直玩手机直至深夜，并在原告阻止后殴打原告，还在外污蔑原告有第三者，夫妻感情已经完全破裂。2015年5月，原告向法院起诉要求离婚，后经法庭调解维持夫妻关系，但至今双方关系未能改善。现原告张某再次起诉，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生女随原告共同生活，被告贴补教育费、生活费。
被告祁某甲辩称：原告陈述的婚姻、子女生育、起诉离婚和调解的过程都不错，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我赚的所有的钱都给了原告，我没有一分存款。我与原告发生冲突，是因为晚上十点多看到原告在一个独自居住的男人家里玩，原告不做任何解释，还称与我无关。我认为我们夫妻还是有感情的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名祁某乙，现已成年，在苏州大学就读。原、被告婚后一段时间两人关系尚可，婚后双方通过共同的努力，不断改善生活条件。在角斜村12组新建了两间楼板房，包括院子和猪圈（均没有建房手续）；在角斜镇陵园路教师公寓购置了二手住房一套（没有房产证），并在该住房内添置了高低床、老式床各一张，木头沙发一套，长条餐桌一张和椅子六张，海尔冰箱、14寸彩电、太阳能热水器、格兰仕微波炉、九阳电磁炉、九阳电饭煲各一台，狮龙牌电动自行车、自行车各一辆；在原告名下农业银行有6万元定期存款，原告名下有分红保险3.2万元。原告认为被告脾气日渐暴躁，并污蔑其有第三者，曾于2015年5月5诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，后经法院调解维持婚姻现状。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为双方结婚多年，感情深厚，不同意离婚。
原告婚前财产有角斜村12组的四间平房；被告陪嫁有四组合家具一套、飞人牌缝纫机一台、四仙桌和办公桌各一张、椅子和凳子各四张，除缝纫机外现在都放在教师公寓里。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原、被告婚前有着较好的基础，婚后建立了较深的夫妻感情，生育了一女祁某乙，共同抚育其至成年，正在大学学习，努力成才。原、被告通过共同的努力，购置了房屋，添置了电器、家具等生活用品，生活条件不断改善。夫妻相处是互相包容的过程，原、被告结婚二十多年，并共同抚育女儿至其即将走向社会，多年感情不易。在本次诉讼中，原告张某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42685号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告吴伟军，男，1978年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李谊，女，1979年5月26日生，汉族，住同被告吴伟军。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告吴伟军、李谊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，111.20元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，111.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴伟军、李谊于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，111.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴伟军、李谊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第361号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，于江西省永丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2014］1211号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月7日17时30分许，被告人杨某在位于本市海曙区的临时汽车南站789路公交车站，趁被害人叶某挤乘公交车不备，以雨伞为掩护，从叶某的上衣口袋内窃得Iphone4s手机1部（价值人民币1940元）。盗窃得手后，被告人杨某随即被反扒协警抓获，手机被追回并发还被害人。
被告人杨某在取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证雨伞，书证接受证据材料清单、发还清单、照片、身份证明、到案经过、破案经过、抓获经过、立功材料，证人陈某、王某、卢某的证言，被害人叶某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、作案工具雨伞1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年七月一日
代书记员 颜芸珏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2793号
原告张秀华。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、周建雷。
被告胡善武。
原告张秀华与被告胡善武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日适用简易程序立案受理后，依法由审判员吴国豪于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告胡善武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年1月21日被告因购货并需开具税务发票向原告临时借调182927元，原告通过其店员陈某汇给被告182927元。后过了二、三个月被告仍未还款，经原告向被告索要，被告于2013年6月30日偿还原告52927元，并于2013年7月9日出具借条一份交由原告收执，约定尚欠原告130000元于2013年10月1日前还清。双方另口头约定月利率2%。此后被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元及利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为要求被告赔偿自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。
被告胡善武书面答辩称：欠原告借款本金130000元属实，但不应计算利息，出具的借条上也没有注明利息。
原告张秀华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、借条、农业银行汇款凭证各1份，证明被告欠款的事实；4、证人陈某的证言，证明原告向被告交付借款的事实。
被告胡善武在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、证人出庭作证，被告胡善武未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月21日原告通过案外人陈某账户向被告胡善武转账182927元。后被告于2013年6月30日偿还原告52927元，并于2013年7月9日出具借条一份，约定剩余130000元作为借款于2013年10月1日前还清。但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告未在约定的期限内还款，原告要求被告偿还借款本金并赔偿自履行期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2013年10月2日六个月内贷款基准年利率5.6%）计算至实际履行之日止的利息损失的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善武于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀华借款本金130000元并赔偿利息损失（自2013年10月2日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告张秀华负担450元，被告胡善武负担1600元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4100元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回3650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月二十一日
代书记员 夏 威
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终38号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛飞飞，男。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人薛飞飞犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年12月17日作出（2015）卢刑初字第122号刑事判决。原审被告人薛飞飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日16时许，被告人薛飞飞无证驾驶超载的豫CC27**号重型半挂牵引车，载煤粉沿209国道由灵宝市驶往洛宁县，途径灵宝市公安交警大队川口中队执勤卡点，执勤交警示意其停车接受检查，被告人薛飞飞为逃避处罚，驾车闯卡沿209国道逃跑。执勤交警遂驾驶警车追缉，并电话联系卢氏县公安交警大队杜关中队设卡拦截。后被告人薛飞飞驾车逃窜至卢氏县官道口镇百房村卢氏县公安交警大队杜关中队拦截卡点处时，交警示意其停车接受检查，被告人薛飞飞再次闯卡后继续逃跑，卢氏交警与灵宝交警驾驶警车继续追缉。追缉途中交警多次对被告人薛飞飞喊话要求其停车，被告人薛飞飞拒绝停车，并以蛇行方式行驶阻拦警车超车拦截。后被告人薛飞飞驾车逃窜至323省道官道口镇三官庙村路段，从同方向行驶的一辆正三轮摩托车右侧超车时将该正三轮摩托车撞翻，致使该摩托车驾乘人员卢氏县官道口镇车岭村居民鲁某某当场死亡，僧某某和李某某二人受伤。事故发生后被告人薛飞飞继续驾车往洛宁方向逃窜，后在洛宁县故县乡路段，被告人薛飞飞弃车逃跑时，被卢氏县公安交通警察大队民警抓获。经法医鉴定，鲁某某因颅脑损伤合并脏器损伤而死亡，李某某的损伤程度为轻伤二级，僧某某的损伤程度为轻微伤。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人薛飞飞承担该起事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人薛飞飞的户籍证明；卢氏县公安局扣押物品、文件清单；事故车辆豫CC6**重型仓栅式半挂车及豫CC27**重型半挂牵引车行驶证、运输证复印件；称重单3份；卢氏县公安局刑侦大队测量距离报告；卢氏县公安交通警察大队杜关中队李某瑞通话记录；卢氏县公安交通警察大队杜关中队民警刘小波的手机通话详单；路段照片；车辆痕迹检验记录2份及照片7张；酒精检测仪记录2份；卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件移送通知书；卢氏县公安交通警察大队卢公交认字4112242015000122号道路交通事故认定书；证人何某某、崔某某、陈某伟、陈某革、贾某某、李某瑞、刘某某、李某、张某庆、张某茂、何某华证言；被害人僧某某的陈述、被害人李某某的陈述；卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）003号法医学尸体检验鉴定书及照片；卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）044号法医学人体损伤程度鉴定书及后附照片；卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定书及后附照片、住院材料；现场勘验、检查笔录及事故现场图；道路交通事故现场照片12张；视听资料（光盘一张）；被告人薛飞飞庭审中的供述。
根据上述事实及证据，卢氏县人民法院认定被告人薛飞飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑十年。
原审被告人薛飞飞不服，上诉称，原判定性错误，量刑不当。请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实及证据与一审一致，且经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）薛飞飞无证驾驶超载机动车在道路上行驶，为逃避处罚两次闯过执勤卡点，不减速不停车，并以S形路线行驶阻碍交警拦截，在无超车条件下右侧强行超车，危害公共安全，并致一人死亡两人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人薛飞飞的上诉理由与事实及法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兀晓庆
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第336号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘某生，男，汉族，小学文化，湖南省郴州市临武县人，无业。因犯盗窃罪于2013年5月被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，现又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月31日被习水县公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人刘某生犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日20时许，被告人刘某生见习水县东皇镇五洲国际商贸城有演出且围观人员众多，遂产生盗窃念头。随后，被告人刘某生走到演出地的检票口，趁人多混乱时将受伸进王某裤包内扒窃财物，在扒窃的过程中被王某发现并扭送至公安机关。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某生所盗手机在价格基准日的现实价格为1725元。
公诉机关认为被告人刘某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人刘某生对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某生不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，属累犯，应从重处罚。被告人刘某生案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈安全
二〇一五年十二月九日
书记员 罗彬彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30158号
原告沙×，女。
身份证号：×××
被告邹×，男。
身份证号：×××
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
原告沙×与被告邹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙×，被告邹×及其委托代理人郝志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙×诉称，我与邹×于1998年8月经人介绍相识，1998年12月28日登记结婚，2000年3月18日生育一女邹×1。因我们婚前缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱。婚后渐渐发现，我们性格差异大，人生观和价值观方面有明显的不同。由于我的性格温和，自己的事情不愿意让家人操心，各个方面一直采取忍耐和得过且过的生活态度。但是邹×却得寸进尺，让我忍无可忍。现我们已无法共同生活，为维护我的合法权益，起诉要求：与邹×离婚；婚生之女由我抚养，邹×一次性支付子女抚养费500000元；共同财产依法分割。
邹×辩称，沙×所述我们相识、结婚及女儿出生的时间均对。我们已结婚16年之久，有着深厚的感情。而且我与沙×在生活中没有大的冲突和矛盾。现我不同意离婚。
经审理查明，沙×与邹×于1998年8月经人介绍相识，1998年12月28日登记结婚，2000年3月18日生育一女邹×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。审理中，邹×表示不同意离婚，并愿与沙×和好，努力改善夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，沙×与邹×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。审理中，邹×表示不同意离婚，且愿与沙×和好，故双方应考虑家庭的长远利益，相互谅解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。沙×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沙×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由沙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡云飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第117号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某乙。因本案于2012年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，2012年11月23日移送浦江县公安局，同年12月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人郑永革（系被告人郑某乙父亲），男，汉族，1971年7月11日出生。
指定辩护人张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人郑某乙犯抢劫罪，于2013年2月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人郑某乙及指定辩护人张锦灵、法定代理人郑永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某乙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑某乙作案年满十六周岁未满十八周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定。被告人郑某乙、法定代理人郑永革对起诉书指控的事实及定性均无异议，均要求从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人郑某乙系初犯、偶犯，系未成年人犯罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月1日凌晨3时许，在浦江县经济开发区苗健网吧南侧路边的草坪边上，被告人郑某乙伙同毕凡荣（已判决）、“严永”、“马超”（均身份不明）使用暴力、胁迫手段从被害人陈某处抢走人民币265元。
证明上述事实的证据有被告人郑某乙和另案已决犯毕凡荣的供述；被害人陈某的陈述；证人赵某、梁某、洪某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；被害人人身检查笔录；浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告；相关辨认笔录及照片；同案犯刑事判决书；被害人病历资料；被告人郑某乙的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人郑某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某乙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定予以减轻处罚。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人郑某乙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2015年2月21日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二０一三年三月一日
代书 记员 潘连连
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9498号
原告朱利明。
被告上海珍博文物经营有限公司。
法定代表人欧筱竹。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱利明诉被告上海珍博文物经营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱利明、被告上海珍博文物经营有限公司的委托代理人熊艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利明诉称：原告爱好陨石收藏，原告通过网络联系到被告，于2014年5月12日到被告处进行陨石鉴定。鉴定前，双方签订了一份退费协议，被告当场进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定原告的陨石为“铁矿石”。被告的鉴定报告极不规范，缺乏专业鉴定技术和鉴定人员。原告后来去了南京紫金山天文台做鉴定，鉴定结论是原告陨石为真。原告认为被告的鉴定行为没有经过行政许可，属非法经营，收取原告鉴定费属恶意欺诈。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告鉴定费3，000元并赔偿原告鉴定费用三倍9，000元。
被告上海珍博文物经营有限公司辩称：原告委托被告做的收藏品鉴定符合被告的经营范围，根据约定，原告的陨石鉴定结果为假，被告不返还鉴定费3，000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是陨石收藏爱好者，其拥有一块陨石，欲寻求被告进行合作，被告提出要先对陨石进行鉴定，如果是真陨石，可由被告高价收购或者提供居间买卖服务。双方于2014年5月12日签订《退费协议》一份，载明：该藏品鉴定为铁陨石真品，本公司退还其鉴定费用叁仟元整，鉴定结果以上海珍博文物鉴定中心检测报告为准。庭审中，原、被告一致确认双方在签署《退费协议》时所达成的真实意思为：若原告陨石经鉴定为真，则被告退还鉴定费3，000元；若原告陨石经鉴定为假，则被告不退还鉴定费。当日，被告收取原告鉴定费3，000元，并以“珍博文物鉴定中心”名义出具《鉴定报告》一份，《鉴定报告》仅载明：朱利明客户于2014年5月12日送检藏品陨石，经鉴定为铁矿石。鉴定报告上无鉴定人员签字、无鉴定技术规范、无鉴定过程描述。
另查明，被告的经营范围包括工艺品、古玩、收藏品鉴定及销售。庭审中，被告陈述“珍博文物鉴定中心”仅是其内部部门，该部门及印章未在相关行政主管部门进行过登记注册或备案。
以上事实，有原告提供的退费协议、鉴定报告、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民商事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告在《退费协议》中，虽约定鉴定费是否退还以上海珍博文物鉴定中心检测报告为准，但从双方协商过程可见，这一约定隐含的前提条件是被告“上海珍博文物鉴定中心”具备相应的检测鉴定资质和能力。对于鉴定资质，上海珍博文物鉴定中心仅是被告的内部部门，未在相关行政主管部门登记注册或备案。对于鉴定能力，作为原告支付鉴定费的对价，被告应当交付一份合格的鉴定报告。但从被告所出具的“鉴定报告”来看，“鉴定报告”上只有鉴定结论，缺乏鉴定技术规范、鉴定过程描述等必备要件，缺乏有资质鉴定人员的签名，故被告所出具的“上海珍博文物鉴定中心鉴定报告”不具备合格鉴定报告起码的质量要求，不能实现鉴定陨石真假的合同目的，故原告请求解除《退费协议》，并要求被告返还鉴定费3，000元，本院予以支持。
原告委托被告对陨石进行鉴定，并非为了个人生活需要，原告不具备消费者的身份，故原告请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判令被告增加赔偿9，000元于法无据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第九十七条、第一百四十八条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告上海珍博文物经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱利明鉴定费3，000元；
二、驳回原告朱利明的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱利明负担25元，由被告上海珍博文物经营有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第470号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人樊均（曾用名卢小平）。
本院刑事审判庭移�执行樊均罚金一案，依据已发生法律效力的（2015）雁江刑初字第19号刑事判决书，于2015年3月20日立案执行，向被执行人樊均发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。经查被执行人樊均无可供执行财产，无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可以再次强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1779号
原告：吴伟敏。
被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号。
负责人：章晓钫，总经理。
委托代理人：恩蓉涛，在被告公司工作。
本院在审理原告吴伟敏诉被告中国电信股份有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟敏撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月二十八日
书记员 操惠慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第17号
原告赵来明，晋中煤运公司退休职工。
委托代理人张爱黎，山西正名律师事务所律师。
被告董福义。
被告董谦，系董福义之子。
原告赵来明与被告董福义、董谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱黎到庭参加了诉讼，被告董福义、董谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原告与被告董福义签订借款合同书，约定被告董福义向原告借款40万元，以月分次借用，利息为月息3分5厘。借款期限从2014年2月15日至2014年9月30日。合同签订当日，被告董福义之子董谦向原告出具了借款抵押担保承诺书，承诺用其名下的榆次区液东巷31号5号楼1-102号建筑面积为137.6平米的一套住房作为抵押。合同签订后，被告董福义从2014年2月15日至同年9月1日，十次向原告借款共计279450元，被告支付利息至2014年7月底。现请求被告董福义偿还所借原告本金279450元及从2014年8月至2015年1月底，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告董谦按连带责任保证承担偿还此款的保证责任。
被告董福义、董谦未进行答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告与被告董福义签订借款合同书，约定，被告董福义向原告借款40万元，每月借款以借据为准，第一次借款于2014年2月15日，借款4万元人民币；借款期限从2014年2月15日至2014年9月30日；利息为月息3分5厘。合同还对相关内容进行了约定。合同签订当日，被告董福义之子董谦向原告出具了借款抵押担保承诺书，承诺用其名下的位于榆次区液东巷31号5号楼1-102号建筑面积为137.6平方米的一套住房作为抵押，如合同违约愿承担经济损失责任。合同签订后，被告董福义从2014年2月15日至同年9月1日，十次向原告借款共计279450元，被告支付利息至2014年7月底。合同到期后，被告董福义未归还借款本金279450元，欠2014年8月以后的利息至今。
本院所确认的上述事实，有借款合同书、借条、借款抵押担保承诺书及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告董福义、董谦未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告被告董福义签订借款合同，其中关于利息的约定，超过了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。合同其他内容不违反国家禁止性规定，为有效合同。原告依合同向被告董福义发放借款279450元，被告董福义应在约定的期限内归还借款本金及按中国人民银行同类贷款利率4倍标准支付利息。被告董谦出具的借款抵押担保承诺书，该借款抵押担保承诺书对保证责任约定不明确，被告董谦应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董福义于本判决生效后3日内归还原告赵来明借款本金279450元，并支付利息33534元（从2014年8月至2015年1月底，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息），共计312984元。
二、被告董谦对以上借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5995元，其他诉讼费360元，诉讼保全费2020元，共计8375元，由被告董福义、董谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝彩艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民修文初字第17号原告赵来明，男，1949年8月11日生，汉族，晋中煤运公司退休职工，地址晋中市榆次区。被告董福义，男，1956年5月25日生，汉族，晋中市榆次区修文镇东长寿村村民，住。被告董谦，男，1983年6月21日生，汉族，晋中市榆次区修文镇东长寿村村民，住。本院在审理原告赵来明与被告董福义、董谦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供赵来明所有的位于晋中市榆次区荣复街15号住房一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告董福义、董谦银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告赵来明所有的位于晋中市榆次区荣复街15号住房一套。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘春晨审判员  陈惠敏审判员  赵华栋二〇一四年十二月二十二日书记员  赵 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2131号
原告：王四妹。
委托代理人：陈位仁，常德公德法律服务所法律工作者。
被告：伍全均。
委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。
本院在审理原告王四妹与被告伍全均不当得利纠纷一案中，原告王四妹于2016年9月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告伍全均的起诉。
本院认为，王四妹申请撤回对伍全均的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王四妹撤回对伍全均的起诉。
案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由王四妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 平
二〇一六年九月六日
代理书记员 胡冰冰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01466号
原告杲凤贤，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告宋喜云，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告李显珍，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告杲凤贤诉被告宋喜云、李显珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日审查受理后，于2015年6月3日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲凤贤到庭参加了诉讼，被告宋喜云、李显珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金30000元。案件受理费及费用由被告承担。
2012年10月24日，被告在原告处借款人民币30000元。双方口头约定月利率为1.5分，自2013年1月24日前的利息全部结清。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：借据一枚，用以证明被告在原告处借款人民币30000元的事实。
二被告宋喜云、李显珍未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的借据一枚，系书证，是原、被告双方真实意思表达，具有证据效力，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2012年10月24日，被告在原告处借款人民币30000元。双方口头约定月利率为1.5分，自2013年1月24日前的利息全部结清。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，理应履行偿还借款的义务。因双方未明确书面约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告宋喜云、李显珍偿还原告杲凤贤借款30000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一五年六月三日
书记员 盖群英
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第01466号原告杲凤贤，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。被告宋喜云，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。被告李显珍，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告杲凤贤诉被告宋喜云、李显珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日审查受理后，于2015年6月3日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲凤贤到庭参加了诉讼，被告宋喜云、李显珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款本金30000元。案件受理费及费用由被告承担。2012年10月24日，被告在原告处借款人民币30000元。双方口头约定月利率为1.5分，自2013年1月24日前的利息全部结清。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：借据一枚，用以证明被告在原告处借款人民币30000元的事实。二被告宋喜云、李显珍未出庭，亦未向本院提出答辩。对于原告提交的借据一枚，系书证，是原、被告双方真实意思表达，具有证据效力，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2012年10月24日，被告在原告处借款人民币30000元。双方口头约定月利率为1.5分，自2013年1月24日前的利息全部结清。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，理应履行偿还借款的义务。因双方未明确书面约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告宋喜云、李显珍偿还原告杲凤贤借款30000元，此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：杨树森二〇一五年六月三日书记员 ：盖群英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第101号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年1月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）68号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月15日凌晨1时许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区沈半路400号门口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.374mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人高某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.68mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 许源源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第747号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人刘国良，
被申请人傅德信，男，汉族，1966年10月31日出生，住宁津镇小付村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人傅德信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人傅德信在宁津县农村信用合作联社张秀分社xxx（2655.9元）、xxx（10000元）、xxx（10000元）、xxx（1300元）、xxx（10000元）、xxx（600元）账户上的存款共计34555.9元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00197号
上诉人（原审原告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘家劲，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司因与被告安徽三建工程有限公司达成和解，于2014年6月18日向本院申请撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司对被告安徽三建工程有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。
一审案件诉讼费70064元，减半收取35032元，保全费5000元，合计40032元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第130号
申请人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，董事长。
被执行人王桂平。
被执行人谷艳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第893号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉鹏的银行存款77852元和迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额收入，或查封，扣押，拍卖，变卖其相应价款财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一四年十月十日
书记员 费崇海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终824号
上诉人(原审原告)：辛希增，男，1987年1月22日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。
被上诉人(原审被告)：薛焕文，男，1960年10月24日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审被告)：吕俊杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人辛希增因与被上诉人薛焕文、吕俊杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初1596号民事判决，向本院提起上诉。上诉人辛希增于2017年1月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛希增提出申请撤回上诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛希增撤回上诉。
二审案件受理费338元减半收取169元，由上诉人辛希增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年三月三日
书记员 田欣琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01589号
原告杨伯其，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡世亮，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘代会，女，1974年3月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨伯其与被告胡世亮、刘代会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年6月4日依法由审判员高健担任审判长、与人民陪审员蒋平和周祖英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伯其及其委托代理人周文兵、被告胡世亮的委托代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告刘代会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伯其诉称，二被告系恋人关系。2013年7月31日，被告胡世亮以经营货车为由向原告借款100000元，借款期限为3个月，并口头约定分别于2013年8月31日前、9月31日前、10月31日前各归还30000元、30000元、40000元。约定到期后，因被告胡世亮未按约还款，被告刘代会于2014年9月28日向原告出具保证书，对该笔借款承担连带保证责任，但二被告未按约偿还借款，故起诉要求二被告共同归还借款100000元及利息（2013年10月30日至2014年12月30日止为28000元，逾期后按月利率2%计算）。
被告胡世亮辩称，2013年5月起，因其赌博输钱后陆续向原告借款，并口头约定每天按5%支付利息，至2013年7月31日，其已向原告借款70000元，原告强行要求其出具了100000元的借条，故其中30000元是以高息利滚利产生的，不应受法律保护；2013年9月28日，原告要求其还款并将其带至其女友即被告刘代会家中，要求被告刘代会为其担保，被告刘代会无奈出具了保证书，且其当场偿还了10000元，后于2013年12月15日又偿还了30000元，故其尚欠原告借款30000元，逾期利息亦只能按照中国人民银行同期贷款利率计算。因双方的借款行为不应受保护，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘代会未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告胡世亮出具借条向原告借款100000元，并约定于2013年10月30日前归还。2013年9月28日，被告刘代会向原告出具保证书，确认借款金额为100000元，若借款人逾期未履行还款义务，则由刘代会承担连带担保责任等。此后，被告胡世亮于2013年12月15日支付给原告30000元，其后二被告未再支付任何款项。
上述事实，有借条、保证书以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡世亮向原告借款并出具借条，原告与被告胡世亮之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告胡世亮基于该民间借贷关系尚欠原告借款70000元，现被告胡世亮尚无证据证明原告的借款系高息和赌债，其中10000元还款亦无相关证据证明，被告胡世亮应当及时支付尚欠借款及相应利息，故对原告要求被告胡世亮归还70000元借款及相应利息的诉求，本院予以支持。被告刘代会出具保证书保证该借款的偿还，被告刘代会应对借款及利息承担连带保证责任。但因原告无证据证明双方约定了利息计算标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告请求超出之部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡世亮于本判决生效后三日内偿还原告杨伯其借款70000元及利息（其中以100000元为本金，从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2013年12月15日止；以70000元为本金从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告刘代会对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨伯其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告杨伯其负担1000元，由被告胡世亮、刘代会共同负担1860元（此款原告已预交，二被告负担部分由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 周祖英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隆杭航
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第204号
原告刘自霞，女，汉族。
委托代理人陈玲玲，女，汉族。
被告张巨科，男，汉族。
原告刘自霞与被告张巨科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自霞的委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼，被告张巨科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告因经营之需经陈玲玲介绍向原告借款，当日，被告在给原告出具借款50000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告的借款50000元，同月27日，被告又以同样方式向原告借款60000元，对借款110000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告要求被告还款付息，被告向原告给付了2012年12月底以前的借款利息，自2013年1月开始被告对原告的借款利息再未给付，经原告催要，被告口头承诺在将其承建的工程干结束后就还款付息，就这样一直推拖到2015年3月，被告不但未能向原告还款，还更换了手机号码，在原告多方寻找被告要款无望的情况下，现诉请依法判令被告张巨科立即给付原告的借款本金110000元及借款利息70400元（自2013年1月27日至2015年9月26日，共32个月，按月2%计算），合计180400元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条两张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年7月20日，被告因经营之需经原告的委托代理人陈玲玲介绍向原告借款，当日，被告在给原告出具借款50000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告的借款50000元，同月27日，被告又以同样方式向原告借款60000元，对借款110000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告要求被告还款付息，被告给原告给付了2012年底以前的借款利息，自2013年1月开始被告对原告的借款本息再未给付。现原告诉请判令被告张巨科立即给付其借款本金110000元及借款利息70400元（自2013年1月27日至2015年9月26日，共32个月，按月2%计算），合计180400元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，在原告催要借款本息时，被告未及时向原告给付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金110000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案双方当事人在借款时虽未在借条中书面注明借款利息，但因被告在向原告借款后，有向原告给付借款利息的事实，且原告主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定。故对原告主张由被告给付借款到期利息70400元以及此后利息按月2%计算至借款付清之日的请求，予以支持。
被告张巨科未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告张巨科于判决生效后十日内给付原告刘自霞借款本金110000元及计算至2015年9月26日的到期利息70400元，本息合计180400元。此后利息按约定利率月2%计算至借款付清之日。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，保全费500元，合计4408元，由被告张巨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第204号
原告：张淑霞，女，1961年12月6日生，汉族，工人，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张淑霞诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第204号原告：张淑霞，女，1961年12月6日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告张淑霞诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第402号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年7月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、黎志超，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人李某至滨州市滨城区黄河二路一棉宿舍21号楼中单元二楼中户，将房门上的玻璃卸下，伸手将屋内门锁拉开进入室内，将贾某放在卧室床头柜上的一台价值2240元的苹果IPAD4平板电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人王某、侯某、徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对被告人李某酌情可从轻处罚。被告人李某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟利华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人青某，男，汉族，初中，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月27日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4906号起诉书指控被告人青某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日22时许，买毒人员何某通过手机“陌陌”聊天工具向被告人青某购买价值1100元人民币的冰毒。双方约定在宝安区石岩街道石龙仔社区佳得乐百货附近交易。次日凌晨1时左右，青某在上述地点以1100元人民币的价格将1包冰毒卖给何某。随后，二人被民警抓获。从何某的身上缴获购买的冰毒1包（经鉴定，重1.66克，检出甲基苯丙胺），从青某的身上缴获毒资1100元人民币、作案工具手机1部。
上述事实，被告人青某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人青某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人青某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月27日至2016年6月26日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）