wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第251号
原告王旭明。
被告王转。
被告余扑。
原告王旭明诉被告王转、余扑民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王旭明到庭参加诉讼，被告王转、余扑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭明诉称：2014年7月15日，被告王转以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定30日内还清，被告王转签下借条交原告收执，被告余扑在借条上签名为被告王转该项借款提供担保。借款期限届满后，被告王转没有按期付还，被告余扑也未承担担保责任。请求：1、判令被告王转付还借款100000元及自2014年8月16日起判决还款之日按年利率6%计算的利息；2、被告余扑承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告王旭明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、全国人口信息资料2份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明被告王转向原告借款，被告余扑自愿担保的事实。
被告王转没有答辩，也没有提供证据。
被告余扑没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王转、余扑拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王转于2014年7月15日向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月15日起至2014年8月15日止，由被告王转在原告出具的借条上借款人签名一栏签名予以确认，被告余扑在该借条上担保人一栏签名承诺担保。此后，被告王转没有还款，被告余扑也没有履行保证责任，二被告至今尚欠原告借款100000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王转尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告王转立即付还其借款100000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。原告请求被告王转付还该款自2014年8月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院可予支持。被告余扑自愿在借条上担保人一栏签名，依法应对被告王转上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王转应于本判决生效之日起10日内付还原告王旭明借款100000元及该款自2014年8月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告余扑对被告王转上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王转、余扑承担。被告王转、余扑应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初127号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县新兴镇。因本案于2016年5月5日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年5月2日14时20分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌号二轮摩托车在黑山县新兴镇十字路口北60米处由西向东横过公路时，与王某某驾驶的辽JK31**号小型轿车相撞，致张某某受伤。2016年5月4日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分97.99毫克，属醉酒后驾驶机动车。经黑山县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，王某某付次要责任。
案发后被告人张某某积极主动的缴纳了罚金。
民事赔偿部分，经本院主持调解张某某与王某某在平等自愿的基础上达成了调解协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、物证照片;2、常住人口详细;3、驾驶证、行驶证复印件;4、证明;5、诊断书;6、证人王某某的证言；7、被告人张某某的供述与辩解；8、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；9、道路交通事故认定书；10、现场勘查笔录；11、受案登记表；12、抓捕经过；13、现金缴款单；14、调解笔录；15、审前社会调查评估意见书。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶中发生事故，可对其从重处罚。但鉴于被告人张某某与肇事另一方王某某就民事赔偿达成协议，并且庭审中认罪态度较好，同时主动缴纳了罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。
考虑被告人张某某系驾驶二轮摩托车的情节，以及结合社区矫正机关的意见，对被告人张某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨飞龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第64号
罪犯秦志鲜，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）南刑少初字第014号刑事判决，认定被告人秦志鲜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2000年7月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）豫刑执字第1191号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦志鲜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2000年1月初，秦志鲜用自购的左轮体育发令枪进行改制后，与苏清印预谋抢劫中州路金利来商店。同月10日晚7时许，两被告人来到金利来商店进行查看后决定实施抢劫，抢走现金1200元及金利来钱包两个（价值590元）后逃窜。抢劫中开抢打中服务员史某某的面部，右眼外伤为重伤。另一服务员张某远右上肢，属轻微伤。被告人秦志鲜在共同犯罪中系主犯，犯罪时不满18周岁。
罪犯秦志鲜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功2次。2010年10月28日，该犯因私藏、使用电子违禁品被查获，对其禁闭15天。刑罚执行机关提请对罪犯秦志鲜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯秦志鲜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系主犯，又被禁闭15天，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志鲜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年11月1日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更244号
罪犯张青林，男，1971年7月30日出生，汉族，四川省合川县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）饶中刑二初字第04号刑事判决，认定张青林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。张青林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2003年6月4日以（2003）赣刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月6日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年10月28日、2012年7月5日、2013年12月25日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零二个月、九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青林在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张青林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张青林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，故对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4777号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4777号
原告杨XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙依冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2793号
原告石某，居民。
委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人水清港到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告结婚后，被告被公司派往哈尔滨办事处工作，被告回家的次数和时间越来越少，夫妻之间的矛盾越来越多，导致感情破裂。现在双方已分居一年多，为此要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李秋霏，现随原告生活。原告陈述其婚前财产为床一张、挂衣橱一件、沙发一套，被告无婚前财产，2006年6月购买温州步行街瑞泰A座5单元301室一套、空调三台、电视机一台、冰箱一台，婚后无共同债权，因购房自工商银行泰安火车站支行借款200000元，尚欠128482.46元未还。以上事实由原告陈述，结婚证等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1834号
申请执行人殷露,男,1990年7月18日出生,25岁,汉族,号码320830199007184015,住盱眙县。
被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司,住盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：姜其昌,机构代码：07274907-X。
本院在执行申请执行人殷露与被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司劳动争议一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其房产已被另案查封，并设定抵押，暂不宜处置。其他均未查到可供执行财产线索。现淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《�高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚建明
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1381号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张小苹，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州汇隆担保有限公司与被告ＸＸ、张小苹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告所垫付的83811.74元，并按照年利率24%支付暂计至2017年2月22日的资金占用费18441.25元，此后至垫付款还清之日的资金占用费按照上述标准另行计付；2、本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告将上述第1项诉讼请求中的垫付款83811.74元变更为71311.74元。事实和理由：2012年7月，两被告因房屋装修所需向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理信用卡透支250000元，按揭期限3年，共36期。为此，原告与两被告签订了《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，约定原告接受两被告的委托为其提供担保服务及办理牡丹信用卡透支手续。因两被告连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告于2015年2月至2016年10月分四次共为被告代偿了83811.74元，扣减两被告交纳的履约保证金12500元，尚欠垫付款71311.74元。故原告诉至本院。两被告未作答辩。为证明其主张的事实，原告提供了《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、结婚证各一份及银行转账凭证四份。两被告未提供证据。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除结婚证外，其余均系原件，结婚证与《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》相互能够印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月5日，工行城站支行（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》一份，约定：一、甲方开办的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务是指客户因家居装修之需，在支付一定的首付款后，通过其在工商银行申办的用于家居装修分期付款的牡丹信用卡，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡家居装修分期付款业务，甲方与客户签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、对于乙方所承担的共同偿债责任，乙方另行逐笔向甲方出具《共同偿债人承诺书》予以确认。为履行本协议项下义务，乙方同意提供保证金作为质押担保，乙方在甲方（含辖属分支机构）开立“保证金专户”，乙方授权甲方负责其保证金的管理及相关操作。甲方对保证金专户内资金享有优先受偿权，未经甲方同意，乙方不得要求从保证金专户内支出任何款项。双方正式开展合作之前，乙方应一次性在上述保证金专户内存入50万元，后续保证金实行分段累进制。三、如客户未按照《分期付款合同》的约定向甲方偿还债务，乙方应在收到甲方通知后3-5天内按照甲方通知列明的金额向甲方偿还客户所负债务，否则甲方有权从上述保证金专户或乙方开立在中国工商银行及其下属分支机构的任何账户中扣款受偿。五、乙方承担共同偿债责任或保证金质押担保责任后，由乙方自行向客户追偿，甲方可以向乙方出具相关偿债证明。2012年7月5日，原告与两被告签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》一份，约定：两被告因房屋装修，需向工行城站支行申请牡丹信用卡透支250000元，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续；因两被告延迟履行还款义务导致原告被贷款银行扣划款项的，被告除向原告支付被银行扣划的款项外，还应当向原告支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。合同签订后，两被告向原告交纳了履约保证金12500元。2012年7月14日，债权人工行城站支行与债务人ＸＸ签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州易学装饰工程有限公司购买家居装修服务，交易总价为500000元，债务人自行支付首付款250000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费26075元，分期支付手续费，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。因被告未按约归还透支款，原告于2015年10月26日、2016年2月25日、2016年6月29日、2016年10月25日为其代偿了30950元、21500元、12594.68元、18767.06元，合计83811.74元。本院认为，原告与两被告签订的《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。该合同约定如两被告未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。现原告自愿按照年利率24%主张垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许。原告要求被告支付垫付款的诉请，具有事实与法律依据，但原告主张的资金占用费的计算基数应作相应变更，经计算暂计至2017年2月22日的资金占用费为14514元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ、张小苹于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款71311.74元及计至2017年2月22日的资金占用费14514元，2017年2月23日至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收；二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2346元，应收2044元，由杭州汇隆担保有限公司负担89元，ＸＸ、张小苹负担1955元。公告费650元，由ＸＸ、张小苹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸ、张小苹于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  林秀明人民陪审员  严洁勤二〇一七年九月二十六日代书 记员  陆燕萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0032号
原告深圳市广览尚承展览策划有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓*栋2403。注册号440306104443293
法定代表人黄新泉，该公司总经理。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告宿迁市美华置业有限公司。住所地泗洪县青阳镇新一村***号。注册号321324000033061
法定代表人孙秀娥，该公司总经理。
委托代理人张崇练。
被告陈凤银，职工。
原告深圳市广览尚承展览策划有限公司（以下简称广尚公司）诉被告宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）、陈凤银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广尚公司委托代理人李刚、被告美华公司委托代理人张崇练均到庭参加诉讼，被告陈凤银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广尚公司诉称：2012年2月23日，原、被告签订泗洪县文化大世界广场举办服装博览会暨美食文化节场地租赁合同，双方约定第一期展览时间为2013年3月23日至4月7日，并于展会开展前5天进场布展。签订合同时由原告向被告交纳50000元保证金，如被告违约需向原告承担违约金100000元。原告按照合同约定进行布展时，被告却不能办理相关手续，导致原告无法布展。原告便起诉被告美华公司，要求其双倍返还定金并承担相关的违约责任，在诉讼过程中，原告才逐步发现两被告根本没有权利将所谓的约3000平方米的泗洪县文化大世界广场对外出租，其既不是泗洪县文化大世界广场产权的所有人，也不享有经营权，故两被告没有资格与原告签订场地租赁合同，属于故意欺诈行为，双方签订的合同是无效的，原告便撤回起诉，现重新起诉，请求判令两被告返还给原告保证金50000元及利息损失（利息从2012年2月23日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告美华公司辩称：1、被告美华公司享有涉案场地租赁的权利，因为该场地的租赁权是由泗洪县人民政府授权给被告美华公司，被告美华公司按照政府的要求已经缴纳了租赁费，所以被告美华公司享有该场地的租赁权。2、被告陈凤银系被告美华公司的员工，所行使的权利是履行职务行为，后果由被告美华公司承担。3、原告与被告美华公司于2012年2月23日所签订的合同中第四条第二款明确约定，原告应于展览布展前10天给被告美华公司30000元，作为办理工商、城管、消防等费用，而原告没有支付，对此存在违约行为，导致合同不能按时履行。第三款约定：如因原告不按时支付30000元手续费，被告美华公司所收取的保证金不予退还，故原告请求返还保证金及利息损失，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈凤银未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告美华公司（甲方）与原告（乙方）签订关于泗洪文化世界广场举办服装博览会暨美食文化节场地租赁合同，约定：一、展览条件及时间：被告美华公司将泗洪文化世界广场租赁给原告使用，展览时间为第一展：2013年3月23日至4月7日，第二展：2013年9月28日至10月13日，并于展会开展前5天进场布展。二、场地费用：以上两个时间段免费给原告使用，乙方付给甲方30000元办理政府相关部门手续。三、付款方式：甲乙双方签订合同所交定金50000元作为场地的定金及保证金。四、甲乙双方其他约定条款：甲方负责办理所有政府单位的相关手续（工商、城管、消防等）以确保乙方展销会不因手续相关因素正常开展（乙方付给甲方30000元手续费用，并在开展前10天给甲方）；甲乙双方签订合同后，乙方必须履行合同相关条款并按时支付手续费，如因乙方未按合同约定支付费用，未按约定的时间进行展览，或取消展览，甲方有权单方面解除合同，乙方已经支付给甲方的定金，甲方有权不予退还；因甲方原因导致乙方无法正常进行，甲方承担乙方违约金100000元等。甲、乙双方签字盖章，甲方由陈凤银签字。
签订合同当日，由陈凤银经手美华公司出据收条给原告，内容为：收到广尚公司保证金50000元。后原告未按约定给付被告美华公司30000元办理手续费用。另查明，被告陈凤银是被告美华公司的员工。
上述事实有原告提供的合同书、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告美华公司与原告签订关于泗洪文化世界广场举办服装博览会暨美食文化节场地租赁合同后，因被告美华公司未能提供其享有对该场地租赁经营权的相关证据，使原告对合同是否能够履行存在合理性怀疑，应是导致原告未按照合同继续履行，即未给付被告美华公司30000元手续费用的重要原因。因被告美华公司至今未能提供相关手续证明其具有租赁权，同时原告租赁场地系基于特定的时间，特定的目的，现双方已没有必要再继续履行合同，被告美华公司应当返还给原告广尚公司保证金50000元。关于原告要求被告陈凤银返还保证金的请求，因陈凤银是被告美华公司的员工，其履行职务行为所产生的法律后果，应当由被告美华公司承担；要求被告美华公司给付利息损失，因原告在签订合同时未尽到审慎义务，对合同未能履行亦存在过错，对该请求本院不予支持。被告美华公司辩称驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美华公司于本判决生效后10日内返还给原告广尚公司保证金50000元；
二、驳回原告广尚公司对被告陈凤银的诉讼请求。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告美华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费490元（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一四年二月十日
书记员 朱 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0032号
原告深圳市广览尚承展览策划有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓*栋2403。注册号440306104443293
法定代表人黄新泉，该公司总经理。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告宿迁市美华置业有限公司。住所地泗洪县青阳镇新一村***号。注册号321324000033061
法定代表人孙秀娥，该公司总经理。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告。
原告深圳市广览尚承展览策划有限公司（以下简称广尚公司）诉被告宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）、陈凤银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广尚公司委托代理人李刚、被告美华公司委托代理人张崇练均到庭参加诉讼，被告陈凤银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广尚公司诉称：2012年2月23日，原、被告签订泗洪县文化大世界广场举办服装博览会暨美食文化节场地租赁合同，双方约定第一期展览时间为2013年3月23日至4月7日，并于展会开展前5天进场布展。签订合同时由原告向被告交纳50000元保证金，如被告违约需向原告承担违约金100000元。原告按照合同约定进行布展时，被告却不能办理相关手续，导致原告无法布展。原告便起诉被告美华公司，要求其双倍返还定金并承担相关的违约责任，在诉讼过程中，原告才逐步发现两被告根本没有权利将所谓的约3000平方米的泗洪县文化大世界广场对外出租，其既不是泗洪县文化大世界广场产权的所有人，也不享有经营权，故两被告没有资格与原告签订场地租赁合同，属于故意欺诈行为，双方签订的合同是无效的，原告便撤回起诉，现重新起诉，请求判令两被告返还给原告保证金50000元及利息损失（利息从2012年2月23日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告美华公司辩称：1、被告美华公司享有涉案场地租赁的权利，因为该场地的租赁权是由泗洪县人民政府授权给被告美华公司，被告美华公司按照政府的要求已经缴纳了租赁费，所以被告美华公司享有该场地的租赁权。2、被告陈凤银系被告美华公司的员工，所行使的权利是履行职务行为，后果由被告美华公司承担。3、原告与被告美华公司于2012年2月23日所签订的合同中第四条第二款明确约定，原告应于展览布展前10天给被告美华公司30000元，作为办理工商、城管、消防等费用，而原告没有支付，对此存在违约行为，导致合同不能按时履行。第三款约定：如因原告不按时支付30000元手续费，被告美华公司所收取的保证金不予退还，故原告请求返还保证金及利息损失，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈凤银未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告美华公司（甲方）与原告（乙方）签订关于泗洪文化世界广场举办服装博览会暨美食文化节场地租赁合同，约定：一、展览条件及时间：被告美华公司将泗洪文化世界广场租赁给原告使用，展览时间为第一展：2013年3月23日至4月7日，第二展：2013年9月28日至10月13日，并于展会开展前5天进场布展。二、场地费用：以上两个时间段免费给原告使用，乙方付给甲方30000元办理政府相关部门手续。三、付款方式：甲乙双方签订合同所交定金50000元作为场地的定金及保证金。四、甲乙双方其他约定条款：甲方负责办理所有政府单位的相关手续（工商、城管、消防等）以确保乙方展销会不因手续相关因素正常开展（乙方付给甲方30000元手续费用，并在开展前10天给甲方）；甲乙双方签订合同后，乙方必须履行合同相关条款并按时支付手续费，如因乙方未按合同约定支付费用，未按约定的时间进行展览，或取消展览，甲方有权单方面解除合同，乙方已经支付给甲方的定金，甲方有权不予退还；因甲方原因导致乙方无法正常进行，甲方承担乙方违约金100000元等。甲、乙双方签字盖章，甲方由陈凤银签字。
签订合同当日，由陈凤银经手美华公司出据收条给原告，内容为：收到广尚公司保证金50000元。后原告未按约定给付被告美华公司30000元办理手续费用。另查明，被告陈凤银是被告美华公司的员工。
上述事实有原告提供的合同书、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告美华公司与原告签订关于泗洪文化世界广场举办服装博览会暨美食文化节场地租赁合同后，因被告美华公司未能提供其享有对该场地租赁经营权的相关证据，使原告对合同是否能够履行存在合理性怀疑，应是导致原告未按照合同继续履行，即未给付被告美华公司30000元手续费用的重要原因。因被告美华公司至今未能提供相关手续证明其具有租赁权，同时原告租赁场地系基于特定的时间，特定的目的，现双方已没有必要再继续履行合同，被告美华公司应当返还给原告广尚公司保证金50000元。关于原告要求被告陈凤银返还保证金的请求，因陈凤银是被告美华公司的员工，其履行职务行为所产生的法律后果，应当由被告美华公司承担；要求被告美华公司给付利息损失，因原告在签订合同时未尽到审慎义务，对合同未能履行亦存在过错，对该请求本院不予支持。被告美华公司辩称驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美华公司于本判决生效后10日内返还给原告广尚公司保证金50000元；
二、驳回原告广尚公司对被告陈凤银的诉讼请求。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告美华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费490元（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一四年二月十日
书记员 朱 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初591号
原告苏某，农民。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告沈某甲，农民。
关于原告苏某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在临西县民政局登记结婚。婚后生育一子沈某乙。共同生活期间被告对原告不尊重，不给原告生活费，对原告不管不顾，自2015年2月3日期因感情不和双方开始分居，感情彻底破裂，原告曾于2015年7月向临西县人民法院提起过离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，临西县人民法院出具了（2015）临民初字第719号民事裁定书，双方感情没有好转，根本没有联系，确实无法共同生活，为了维护自己的合法权益，原告特再次起诉。
诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；婚生儿子沈某乙由被告抚养，抚养费被告自理。
原告苏某提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告沈某甲和儿子沈某乙户籍户籍证明信各一份，用以证明原被告身份、婚姻、生育的基本情况；
2、临西县人民法院（2015）临民初字第719号民事裁定书一份，用以证明曾经提起离婚诉讼的情况；
3、原告苏某的××人证，用以证明苏某系听力××一级。
被告沈某甲辩称，沈某甲与苏某于××××年××月份由临西县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育儿子沈某乙。婚后一年间不存在对原告不尊重、不给生活费用、不管不顾一事。共同生活一年期间相互尊重，感情尚好，一年后原告突然思想大转弯，回娘家不再回来，提出离婚一事，后接过数次没来。原告提出离婚后，我的思想很苦恼，我是一个农民，家庭条件不是很好，农村娶个媳妇很不容易，哪能说离就离的，这不是笑话吗？我是不愿意离婚的，如果女方坚持离婚，一切损失由女方负担。经济损失：从提亲到结婚一年多，追节四趟，花钱2，000多元，照相花钱1，000元，买三金8，000元，彩礼钱50，000元，婚席钱10，000元，共计71，000元。精神损失，自女方提出离婚后，我的思想受到很大打击，睡不好觉，饭不想用，整天昏迷不振，大脑受到刺激，要求女方赔精神损失费50，000元。名誉损失，女方提出离婚后，从家庭到我个人的名誉受到的损失不可估量，再婚很难，要求女方赔偿损失费30，000元。孩子抚养费，女方提出孩子沈某乙由被告抚养，孩子还小，我要求抚养费每年3，000元，到18岁，共计54，000元。共计要求女方赔偿损失205，000元。
被告沈某甲未提交相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据1、2，经审核，予以确认。
根据上述证据和法庭调查，经审理查明，原告苏某系听力××一级。原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2014年3月24日生儿子沈某乙。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，二人缺乏交流和沟通，常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情的建立和发展。2015年2月3日因感情不和原告回娘家与被告分居至今，儿子留在被告处。原告曾于2015年7月向临西县人民法院提起过离婚诉讼，经临西县人民法院按不予离婚处理后，二人感情没有好转，互相没有联系，更未共同生活至今。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子沈某乙应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告苏某应否返还被告沈某甲彩礼和花费71，000元；4、原告应否赔偿被告精神损失50，000元和名誉损失30，000元。
关于争议焦点1。本院认为，原告系听力××一级，致被告婚前缺乏接触了解，婚前感情基础薄弱，婚后二人仍缺少交流和沟通，影响了夫妻感情的建立和发展，并逐渐导致二人夫妻感情不和，在共同生活仅一年半后，二人即因夫妻感情不和而分居，二人没有建立起真正的夫妻感情。原告曾向人民法院起诉离婚，虽经法院不准离婚处理后，二人仍不能和好，也未能共同生活，原告再次诉至法院，现经调解无效。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告诉请离婚应予支持。
关于争议焦点2。原告方认为，原告有听力××，没有劳动能力，缺乏收入来源，没有能力抚养孩子，且孩子现随被告方生活，孩子应由被告抚养，抚养费应由被告方自行承担。本院认为，原告系听力××一级，抚养孩子有困难，且孩子一直随被告方生活，现被告同意抚养孩子，故儿子沈某乙应由被告沈某甲抚养。关于抚养费，原告虽然是听力××一级，但并非无劳动能力，抚养子女是父母的法定义务，但可适当降低抚养费的比例，按20%给付。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第十一条之规定，参考河北省统计局公布的2016年度数据（河北省2015年度农民人均年纯收入11，051元），原告苏某每年应承担沈某乙的抚育费为11，051元的25%即2，210元，至十八周岁止。
关于争议焦点3。被告主张原告苏某应否返还被告沈某甲彩礼和花费71，000元。原告方称，婚前因自身存在××问题，并未要求被告方给付彩礼，结婚时，原告仅陪嫁了沙发一套，组合柜三组，八铺八盖及其他小件物品，其他的家用电器系被告方自行购买，被告的其他花费，数额不真实，与本案之间不存在关联性，要求返还没有事实和法律依据。原告也不要求被告返还嫁妆。
本院认为，被告的主张原告不认可，被告未提供相关证据，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，男女双方的彩礼和嫁妆应互不返还。综合对被告此主张不予支持。
关于争议焦点4，被告请求原告赔偿被告精神损失50，000元和名誉损失30，000元。本院认为，被告的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告沈某甲离婚；
二、婚生儿子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告苏某承担儿子沈某乙的抚育费每年2，210元至沈某乙十八周岁止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年六月二十一日
书记员 马燕娜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执210号
申请执行人洋县城市建设监察大队。
法定代表人王文斌，大队长。
被执行人司建军，男，汉族。
申请执行人洋县城市建设监察大队依据（2015）洋民初字第00721号民事调解书，向本院申请执行与被执行人司建军租赁合同纠纷一案，执行标的为腾交房屋一间及给付房屋租赁费3500元、电费123元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已和解为由申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年二月十九日
书记员 白天鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4077号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币66万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告孔雪签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初350号
原告：汪燕平。
被告：李海水。
本院在审理原告汪燕平诉被告李海水民间借贷纠纷一案中，原告汪燕平于2016年2月24日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪燕平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪燕平撤回起诉。
本案受理费2589元，减半收取1294.50元，由原告汪燕平负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张晓青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00906号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：阮大平，男，1966年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告阮大平借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6452号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：肖宗训、李与，系该公司员工。
被告：温州天跃二手车交易有限公司，住所地平阳县水头镇世纪花园12幢102室。
法定代表人：陈小东。
被告：陈小东，男，1988年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡星星，女，1988年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑经建，男，1971年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：林运晋，男，1982年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢素燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州天跃二手车交易有限公司、陈小东、蔡星星、郑经建、林运晋、卢素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州天跃二手车交易有限公司向原告偿还借款本金100万元及罚息（从2016年1月11日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的3626.31元）；2、被告陈小东、蔡星星、郑经建、林运晋、卢素燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
涉案借款事实
借款合同
|
《个人借款合同》
|
借款人
|
温州天跃二手车交易有限公司
借款本金
|
100万元
|
借款期限
|
2015年1月14日至2016年1月10日
借款利率
|
月利率0.725%，按月付息，逾期未偿还借款本息的，按月利率1.0875%计收复利、罚息。
借款本息偿还情况
|
本金未予偿还，期内利息已经全部支付，另支付罚息3626.31元。
尚欠借款
本息
|
尚欠借款本金100万元及利息（从2016年1月11日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的3626.31元）
涉案保证事实
保证合同
|
《最高额保证合同》
|
保证人
|
郑经建、林运晋、卢素燕
保证方式
|
最高额连带保证
|
保证债权金额
|
110万元
保证期间
|
2015年1月13日至2016年1月12日
|
保证期限
|
债务履行届满
之日起两年
担保范围
|
债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等
其他事项
被告陈小东、蔡星星出具《保证函》，自愿对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州天跃二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2016年1月11日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的3626.31元）；
二、被告郑经建、林运晋、卢素燕、陈小东、蔡星星对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由温州天跃二手车交易有限公司、郑经建、林运晋、卢素燕、陈小东、蔡星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李 敏
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6452号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：肖宗训、李与，系该公司员工。被告：温州天跃二手车交易有限公司，住所地平阳县水头镇世纪花园12幢102室。法定代表人：陈小东。被告：陈小东，男，1988年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡星星，女，1988年7月1日出生，汉族，住平阳县。被告：郑经建，男，1971年5月13日出生，汉族，住平阳县。被告：林运晋，男，1982年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：卢素燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州天跃二手车交易有限公司、陈小东、蔡星星、郑经建、林运晋、卢素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州天跃二手车交易有限公司向原告偿还借款本金100万元及罚息（从2016年1月11日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的3626.31元）；2、被告陈小东、蔡星星、郑经建、林运晋、卢素燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案的基本事实如下：涉案借款事实                  借款合同              《个人借款合同》              借款人              温州天跃二手车交易有限公司                  借款本金              100万元              借款期限              2015年1月14日至2016年1月10日                  借款利率              月利率0.725%，按月付息，逾期未偿还借款本息的，按月利率1.0875%计收复利、罚息。                  借款本息偿还情况              本金未予偿还，期内利息已经全部支付，另支付罚息3626.31元。                  尚欠借款      本息              尚欠借款本金100万元及利息（从2016年1月11日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的3626.31元）                  涉案保证事实                  保证合同              《最高额保证合同》              保证人              郑经建、林运晋、卢素燕                  保证方式              最高额连带保证              保证债权金额              110万元                  保证期间              2015年1月13日至2016年1月12日              保证期限              债务履行届满      之日起两年                  担保范围              债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等                  其他事项                  被告陈小东、蔡星星出具《保证函》，自愿对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州天跃二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2016年1月11日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的3626.31元）；二、被告郑经建、林运晋、卢素燕、陈小东、蔡星星对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由温州天跃二手车交易有限公司、郑经建、林运晋、卢素燕、陈小东、蔡星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡小博二〇一六年十一月三十日代书记员 李 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01026号
原告淮安市禹舜工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。
法定代表人沈德箭，该公司董事长。
被告绍兴越州印染有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县马鞍镇寺桥村。
法定代表人傅亦根，该公司董事长。
本院于2015年9月22日立案受理了原告淮安市禹舜工贸有限公司（以下至判决主文之前简称禹舜公司）与被告绍兴越州印染有限公司（以下至判决主文之前简称越州公司）、买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员刘龙适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告禹舜公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告越州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹舜公司诉称：原告禹舜公司与被告越州公司有多年的保险粉买卖业务，前段时间合作一直很好，货款结算也很及时，然而从2014年年底以来，被告一直拖延支付货款，累计139337.50元。原告多次与被告协商未果，故起诉至本院，请求判令被告越州公司支付货款139337.50元，从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利息给付到全部清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告越州公司未答辩。
经审理查明：从2011年开始，原告禹舜公司为被告越州公司提供保险粉等化工产品，从2014年底至2015年上半年期间，原告禹舜公司陆续向被告越州公司发送保险粉化工产品，金额共计138400元。原告禹舜公司提供的购销协议书上载明了商品的名称、重量、单价等，协议书下方载明：“乙方（被告越州公司）现向甲方（原告禹舜公司）购进以上产品，乙方必须先打样后使用，如质量有异议，请在收货后15天内向甲方提出书面异议，未在上述异议期间内提货出书面异议的，视为产品质量合乎协议要求；乙方需要在提后30天内付款，逾期按照日1%计算滞纳金和利息；甲乙双方如另行签订买卖合同的，有关条款按照合同执行。本协议诉讼管辖地为淮安市，以上协议以双方代表签字后生效，本协议兼有发货单的功能。”协议书最下方由甲方代表与乙方代表或者验收人签字确认。发货单共计5张，金额共计138400元。
另外，2014年原告禹舜公司共向被告越州公司开具增值税发票3张，金额是138400元。后被告越州公司未能按时付款。原告诉至本院，请求判令被告越州公司支付货款139337.50元，从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利息给付到全部清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告禹舜公司与被告越州公司之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告禹舜公司按照合同约定向被告越州公司供应了保险粉，被告越州公司应当按照约定及时付款。现因被告未能及时付款，尚欠原告禹舜公司货款共计138400元。原告诉讼请求中的139337.5元中的937.5元为双方以前结算滚动计算未结余款，因未提供相关证据予以证明，原告在庭审中主动表示放弃该部分，因此，对于原告要求支付138400元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计算，虽然双方购货协议中有约定违约金，但该违约金约定过高，原告没有按照该约定主张，而是要求按照银行同期贷款利率计算。根据我国合同法及买卖合同法司法解释，本院认为在原告禹舜公司按照2015年5月15日最后一张发票开具后，要求被告越州公司按照中国人民银行同期贷款同类贷款利率要求计算违约金的请求，符合我国双方约定及我国法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴越州印染有限公司于判决生效十日内给付原告淮安市禹舜工贸有限公司货款138400元及利息（以138400元为基数，从2015年5月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告淮安市禹舜工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，保全费1270元，共计2813.5元，由被告绍兴越州印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘龙
二〇一六年三月十三日
书记员 高平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1132号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：乐高峰，男，1985年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡亚波，女，1967年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾仲勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告乐高峰、胡亚波、顾仲勇、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告胡亚波下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪到庭参加诉讼。被告乐高峰、胡亚波、顾仲勇、朱海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告大碶信用社撤回对被告朱海波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2009年7月9日，原告与被告乐高峰、胡亚波签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告乐高峰向原告大碶信用社借款300000元，借款期限为2009年7月9日至2010年7月8日，被告胡亚波提供连带责任保证，合同还就利率、违约责任等事宜作出了约定。同日，被告顾仲勇与原告签订保证合同，对被告乐高峰的上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后原告依约提供了借款，但被告乐高峰未按期还本付息，被告胡亚波、顾仲勇未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：1.被告乐高峰立即归还借款本金300000元，并支付利息112547.16元（暂算至2011年11月23日，此后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止）；2.被告胡亚波、顾仲勇对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单、保证合同各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告乐高峰、胡亚波、顾仲勇未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告乐高峰、胡亚波、顾仲勇未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。
本院认为：原告大碶信用社与被告乐高峰、胡亚波之间的保证借款合同及与被告顾仲勇之间的保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告乐高峰理应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约。被告胡亚波、顾仲勇作为保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告乐高峰、胡亚波、顾仲勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐高峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元，并支付利息（自2009年10月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡亚波、顾仲勇对被告乐高峰的上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡亚波、顾仲勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488元，减半收取3744元，由被告乐高峰、胡亚波、顾仲勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年三月二十日
代书 记员 胡宁宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第13号
申请执行人冯明清，男。
被执行人郭艳秋，女。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第325号民事判决书，于2012年3月16日向本院申请恢复执行，要求给付2550.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人郭艳秋买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人郭艳秋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：崔某，莱钢退休职工。
原审被上诉人（一审原告）：许某，莱钢医院退休职工。
原审上诉人崔某与原审被上诉人许歧华离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）莱中民一终字第120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决的财产部分确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对财产部分进行再审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 亓雪飞
代理审判员 张正良
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时阿楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初612号
原告梁银枪，男。
被告彭永君，男。
本院在审理原告梁银枪与被告彭永君劳务合同纠纷一案中，原告梁银枪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁银枪撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏萍
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第355号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人程志强，该行职工。
被告朱保宏。
被告郝玉风。与被告朱保宏系夫妻关系。
被告张宏伟。
被告张卫宏。与被告张宏伟系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司阳信支行与被告朱保宏、郝玉风、张宏伟、张卫宏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对以上四被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳信支行撤回对被告朱保宏、郝玉风、张宏伟、张卫宏的起诉。
案件受理费440元，减半按220元收取，由原告中国银行股份有限公司阳信支行承担。
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱曙南
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更804号
罪犯龚保卫，现在河南省许昌监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑二初字第19号刑事判决，认定龚保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元。龚保卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年10月10日以（（2011）豫法刑二终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯龚保卫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年12月31日至2010年3月14日，被告人伙同他人预谋后，冒充公安人员3次在郑州市、封丘县等地，以抓赌为由，抢劫现金95500元及手机10余部（价值5380元），被告人参与作案1起，涉案价值94380元。
罪犯龚保卫自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚1.5分。上述事实有服刑人员肖四有和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯龚保卫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯龚保卫减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一○年四月十四日起至二○一六年五月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更884号
罪犯罗振德，男，1964年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2009年11月10日作出（2009）渝一中法刑初字第125号刑事判决，认定罗振德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯罗振德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗振德在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振德减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4904号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王洪鑫，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告王洪鑫的起诉.
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1986号
原告董某某。
被告董某甲。
原告董某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告婚后共同生活期间，因被告给其及家人很少照顾，其曾起诉离婚未果，现再次起诉要求离婚，抚养孩子。
被告董某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1999年原告董某某与被告董某甲经他人介绍认识，同年农历12月19日举行婚礼被告由陕北入赘原告家开始共同生活（被告改随原告姓董，户籍迁入原告家至今16余年），2001年2月23日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续，2001年4月16日生男孩孩董某乙，现随原告父母生活。婚后多年夫妻关系尚好，曾因生活琐事原、被告发生过矛盾，近年来，原、被告均异地务工，多在春节期间才回家团聚，遂产生隔阂，2014年、2015年原告曾两次起诉离婚，但因被告不同意离婚未果，2015年12月29日原告再次起诉离婚，在诉讼期间，恰逢春节，被告从陕北务工回家，原、被告仍共同生活在一起。
另查明，由于被告迁户原告家多年，陕北老家现被告无居住条件。原、被告家现有和父母共同居住的宅基1处，内建砖混结构房屋3间（贯通，无隔断），土箍窑3间，目前亦无法分割。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告陈述，被告调查笔录，原告之父董某丙证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系及诉讼中原、被告仍共同生活在一起的事实。
上述证据，经依法审核，当庭出示，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，近年来，由于双方外出异地务工等原因原、被告分多聚少，又因琐事双方发生矛盾，原告也曾两次诉讼，但被告坚决不同意离婚，而且春节期间又能回家与原告共同生活，可以证实原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，另外考虑被告入赘原告家多年，目前原告家庭成员居住条件的实际情况，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与董某甲离婚。
案件受理费100元，由董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年三月三日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0143号
原告卢某。
被告成某。
本院在审理原告卢某与被告成某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月4日向本院提出撤回对被告成某的起诉。
本院认为：原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告成某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告卢某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保242号
申请人褚衍井。
被申请人刘洪斌。
被申请人闵祥怀，成年。
申请人褚衍井与被申请人刘洪斌、闵祥怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人闵祥怀所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额70000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闵祥怀所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李 明 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00278号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年6月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，韵达快递合肥南园分公司快递员，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]237号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日18时30分许，被告人秦某无证驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌（系他人号牌）的两轮燃油车，沿本市蜀山区淠河路由西向东行驶至与金牛路交口东侧50米左右时，其车右后部刮撞到在此处由南向北横过机动车车道的被害人李某，致李某倒地受伤。案发后，被告人秦某立即报警，并将李某送至医院救治。之后，公安机关赶至现场并前往中国人民解放军第一○五医院将被告人秦某带回归案。
被告人秦某归案后，如实供述了前述案件事实。
经中国人民解放军第一○五医院诊断，李某伤情为闭合性颅脑损伤（左额颞多发脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜血肿，右侧枕骨骨折，右枕部头皮挫裂伤）。
经安徽同德司法鉴定所对李某人体损伤程度及致伤物、致伤方式鉴定，鉴定意见为：1、李某的人体损伤程度属重伤二级。2、李某所受损伤符合行驶中的交通工具碰撞后摔跌所致。
经安徽全诚司法鉴定中心进行交通事故技术鉴定及车辆属性技术鉴定，鉴定意见为：悬挂皖Ａ×××××号牌的两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车；该车右后部遗留的刮擦痕迹符合与柔性客体刮擦所形成。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，秦某未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂他人号牌的两轮摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第十六条第一款第（四）项的规定，负事故的主要责任；李某横过道路未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负此事故的次要责任。
案发后，被告人秦某的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人亦出具了谅解书，表示对秦某予以谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，皖Ａ×××××号牌机动车信息查询表，被害人医疗就诊资料，人体损伤程度及致伤物、致伤方式鉴定意见，道路交通事故技术鉴定意见，车辆属性技术鉴定意见，道路交通事故认定书，案发时现场监控视频，被害人李某的陈述，证人钟成全等人的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍证明、前科查询表，调解申请书、委托书、调解记录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，无证驾驶悬挂他人号牌的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人秦某及时报警并积极抢救伤者，被公安机关带回归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人秦某与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初127号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人彭家稳，农民。1994年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1996年5月刑满释放；1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年2月刑满释放；2000年6月20日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2004年5月刑满释放；2005年4月29日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十日；2005年5月11日因寻衅滋事被宁海县公安局决定治安拘留十五日；2005年9月23日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十五日；2005年9月30日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动�养一年；2008年4月12日因殴打他人被宁海县公安局决定治安拘留十五日；2009年8月12日因犯绑架罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年2月12日刑满释放；2012年1月5日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年8月12日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人彭家稳犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人彭家稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日上午8时多，被告人彭家稳至宁海县黄坛镇杨家村黄坛杨陈某乙家，趁四周无人之际，用螺丝刀将房门撬开进入室内，将陈某乙放在卧室床头柜上的1部白色步步高X5L手机（价值人民币996元）和床头柜抽屉里的人民币1741元盗走。
2015年10月28日，被告人彭家稳被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人彭家稳在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人童真海、陈某甲、程某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，购买发票，调剂单，搜查证、搜查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料以及人口信息表等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家稳以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家稳被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭家稳自愿认罪，可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭家稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人彭家稳退赔被害人陈某乙人民币二千七百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年三月七日
代书记员 ＸＸ云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第425号
原告：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：林福桔，男，1981年1月21日出生。
原告叶树东与被告林福桔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树东到庭参加诉讼，被告林福桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶树东诉称：请求法院依法判令被告林福桔立即偿还给原告借款92869元及利息21053.07元，合计人民币113922.07元，利随本清。在庭审中，原告变更利息请求为10001.66元，并放弃利随本清的诉讼请求。
被告林福桔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日，被告林福桔向原告叶树东借款人民币92869元，并出具一份借条给原告，双方约定还款期限为2012年12月12日前还清，若逾期还款按月利率3%计算。另约定若被告林福桔不偿还该笔借款，原告叶树东可向大田县人民法院提起诉讼。借款后，被告林福桔于2013年3月7日支付利息3000元，至今尚欠原告叶树东借款92869元及利息10001.66元（自2012年12月13日起至2013年7月13日止，按月利率2%计算，扣除被告已付的利息3000元），合计人民币102870.66元。
上述事实，原告提供了被告林福桔出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶树东与被告林福桔之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林福桔应当偿还借款。原告在庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林福桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林福桔应偿还给原告叶树东借款92869元及利息10001.66元，合计人民币102870.66元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357.4元，减半收取1178.7元，由被告林福桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1933号
原告：游丽芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告游丽芬与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丽芬的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游丽芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢802室商品房，总价款1066448元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1066448元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告游丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告游丽芬与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1066448元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游丽芬支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取839元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1933号
原告：游丽芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告游丽芬与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丽芬的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游丽芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢802室商品房，总价款1066448元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1066448元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告游丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告游丽芬与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1066448元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游丽芬支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取839元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1874号
原告戴某
被告张某
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，原告戴某诉至本院，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告张某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1992年3月13日登记结婚，后因被告家庭暴力，长期以来为家庭小事就发生争吵，后发展到出手打手砸东西。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，没有到要离婚的地步，被告在婚后没有打过原告，只是在今年5月，因听说原告有外遇，一时冲动，打了原告。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于1992年3月13日登记结婚，1993年8月20日育有一子张某。双方婚前婚后感情较好。在婚后共同生活中，双方因被告对原告产生猜疑，发生争执，由于不能及时沟通解决分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，因被告对原告猜疑产生矛盾，双方且不能及时沟通解决分歧，使夫妻矛盾产生，夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费120元由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年八月七日
见习书记员 曹雪蕊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人骆某（绰号：毛毛），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月1日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴文达、史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告人杨某，无业。2004年因注射毒品被宁海县公安局决定强制戒毒三个月，2005年4月25日因注射毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月27日被决定强制戒毒四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月1日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人骆某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人史伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
一、2013年1月至5月，被告人骆某在其租住的宁波市江东区华侨城30号401室，多次容留他人吸食毒品，其中：
2013年2月，被告人骆某在其住处容留林振方、魏某吸食毒品冰毒。
2013年4月，被告人骆某在其住处容留魏某、杨某吸食毒品冰毒。
2013年5月，被告人骆某先后三次在其住处容留杨某吸食毒品冰毒。
2013年5月29日晚，被告人骆某在其住处容留“陈方言”吸食毒品冰毒。
2013年5月30日凌晨，被告人骆某在其住处容留“陈方言”、魏某吸食毒品冰毒。
二、2013年4月至5月，被告人杨某在其租住的宁波市江东区江南小城B325室，多次容留他人吸食毒品，其中：
2013年4月，被告人杨某在其住处容留骆某、魏某吸食毒品冰毒。
2013年5月，被告人杨某先后三次在其住处容留魏某吸食毒品冰毒。
2013年5月，被告人杨某在其住处容留骆某吸食毒品冰毒。
2013年5月31日，被告人杨某、骆某因吸毒分别在其住处被民警抓获。
上述事实，被告人骆某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、朱某的证言，公安机关出具的二被告人的户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、房屋租赁协议、收款收据，辨认笔录及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、杨某分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，可酌情从重处罚。对被告人骆某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年3月31日止。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年1月31日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月八日
代书记员 董盛
东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初646号
原告：陶言朋，男，汉族。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：单利，男，汉族。
被告：王雪晶，女，汉族。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告陶言朋诉被告单利、王雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员赵某独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常文东，被告王雪晶及其委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼，被告单利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶言朋诉称：2014年2月份开始，二被告购买他的玉米累计欠款571973元。被告单利出具了欠据。后被告付款20万元，现仍欠371973元没有付清，因二被告是合伙关系，故要求二被告立即付清欠款。
被告王雪晶辩称：她与单利已经于2010年8月16日离婚，也不存在合伙关系，单利与原告之间的买卖关系与她无关，欠款应有单利偿还。
被告单利未提供答辩。
原告陶言朋为证明其主张向本院提交欠据一份，证明被告欠款数额；银行回单一份，证明被告付款20万元。
被告王雪晶对原告证据表示不知情，没见过。
被告王雪晶为证明辩称主张提交了如下证据：1、王雪晶与单利的离婚证；2、民政部门备案的离婚协议；3、村委会证明；4、离婚登记审查处理表。以上证据证明王雪晶已经于2010年8月16日离婚，2014年原告与单利的买卖关系与王雪晶无关。
原告对被告王雪晶的证据有异议，认为不能证明王雪晶主张。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年2月份开始，被告单利购买他的玉米累计欠款571973元。被告单利出具欠据为：“欠条今欠陶言朋玉米款伍拾柒万壹仟玖佰柒拾叁元整（571973.00元）欠款人单利，身份证号××”。后被告付款20万元，现仍欠371973元没有付清。
另查明，单利与王雪晶于1999年3月29日登记结婚，2010年8月16日离婚。
本院认为：被告单利与被告王雪晶2010年8月16日离婚，被告单利与原告于2014年发生的买卖玉米合同关系与王雪晶无关。原告虽然主张二被告是合伙关系，但没有证据证明，被告王雪晶也不认可，故原告的玉米款应由被告单利偿还，王雪晶不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单利在本判决生效后十日内归还原告玉米款人民币371973元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元由被告单利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初646号
原告陶言朋，男，汉族，住东阿县聊滑路。
被告单利，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
被告王雪晶，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
原告陶言朋诉被告单利、王雪晶买卖合同纠纷一案，被告自2014年2月份向原告购买玉米，于2014年4月11日出具书面凭证，至今仍欠玉米款××元。原告陶言朋于2016年4月5日向本院起诉并提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款××元或同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款××元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月十一日
书记员 刘乐乐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执异4号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，男。
追加被执行人：马某某，女。
本院在执行张某某与李某某借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加马某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张某某称：我与李某某借款纠纷一案，介休市人民法院（1998）介经初字第24号民事判决书判令被执行人给付我借款三万元，执行过程中，被执行人给付一辆摩托车顶账9800元，因马某某与李某某是夫妻关系，根据法律相关规定，夫妻关系存续期间债务应共同承担，现申请追加马某某为本案被执行人。
本院查明，被执行人李某某与申请追加被执行人马某某原系夫妻关系，本案发生的时间在二人婚姻关系存续期间，马某某未能提供证据证明债权人与债务人的约定为个人债务，李某某没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有的约定，也未证明有个人债务的约定的事实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的可以追加夫妻另一方为被执行人。申请执行人张某某与被执行人李某某的债务发生在李某某与马某某夫妻关系存续期间，因此，申请人的追加申请理由成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款第四条、第十六条，裁定如下：
追加马某某为（1998）介恢执字第24号借款纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 杨飞飞
审判员 李彩萍
审判员 张孝樑
二〇一六年四月十一日
书记员 高怀鹏