江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初463号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：黄荣子，女，1967年7月8日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告刘斌、黄荣子信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司分宜支行委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告刘斌、黄荣子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金165069.31元、利息11588.21元及滞纳金（即违约金）13640.10元（利息及滞纳金算至2017年7月31日），共计190297.62元及从2017年8月1日起至借款清偿之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由两被告承担。其事实及理由为：被告刘斌于2015年1月30日向原告申请办理中国银行信用卡(卡号为62×××00)一张。根据《信用卡领用合约》的约定，被告刘斌在到期还款之日前未偿还信用卡账户全部款的，不适用免息条款，应按约定承担透支利息及费用；如被告刘斌在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金等费用。2015年2月15日，被告刘斌以该信用卡向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，分期付款额度为30万元，分期期数为36期，费率13%，按月还本，分期手续费一次性收取，并按信用卡领用合约及“直客式”消费分期付款业务申请表偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费、利息（日利率万分之五）、费用及违约金。被告黄荣子作为配偶同意将该笔债务作为夫妻共同债务。尔后，两被告并未按约还款，截止2017年7月13共拖欠本金、利息及违约金共计人民币19027.62元。原告多次催收未果。
被告刘斌、黄荣子未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘斌于2015年1月30日向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理中国银行信用卡（卡号为62×××00）一张。双方签订的信用卡领用合约载明：1.除本合约另有约定，甲方（被告刘斌）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定到期还款日止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方到期还款日前偿还信用卡全部款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的50%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣取欠款等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；其他事项。2015年2月5日，被告刘斌向原告申请“直客式”消费分期付款业务。申请表载明：1.用款意图为装修；2.申请分期额度为30万元，期数为36期；3.还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；4.被告黄荣子在配偶栏签名，声明其知晓并同意被告刘斌申请，如获批准则同意该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2015年2月9日，原告审批同意被告刘斌“直客式”分期付款额度30万元，分期期数36期，费率13%。并向被告刘斌下发中国银行信用卡业务客户告知书，该告知书载明：1.还款方式：还款日为账单日后20天，2.违约责任：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；③终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；④分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。3.被告刘斌签名确认无误并同意。尔后，原告依约履行相关义务。被告刘斌于2016年6月8日开始未按约还款，截止2017年7月31日共拖欠原告本金165069.31元、利息11588.21元、滞纳金13640.10元（其中截止2016年12月31日为10491.70元）。原告多次催收未果，故其诉至本院，并花费诉讼保全费1520元。
被告刘斌与被告黄荣子于2016年5月30日在分宜县民政局登记离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的信用卡申请表、“直客式”消费分期付款业务申请表、银行卡分期业务客户告知书、结婚证复印件、信用卡交易明细等以及被告黄荣子提交的离婚证复印件等为证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘斌在向原告申请办理信用卡和“直客式”消费分期付款业务过程中，原、被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等有关文书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方依约形成信用卡合同法律关系，本院依法予以保护。依该合同法律关系，原告负有依约放贷，被告刘斌负有按约偿还借款的义务。现被告刘斌在原告履行相关义务后未能在约定时间内及时偿还借款显属违约，其依法应承担相应的违约责任。
一、借款本金及利息。原告诉请借款本金165069.31元，利息11588.21元（从2016年6月8日算至2017年7月31日止）及按合同约定方式支付2017年8月1日起至清偿之日止的利息，本院审查认为其计算无误，于法有据，应予支持。
二、滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并于2017年1月1日起施行。《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。因此，对于2017年1月1日前的滞纳金10491.70元，原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。2017年1月1日以后的滞纳金，原告按《通知》不应收取。即使原告将滞纳金变更为违约金，因其未提供证据证明与被告有过变更协议，也未提供证据证明其已告知被告相关变更情况，故本院认定原告将滞纳金变更为违约金系其单方行为，对被告不具法律约束力，原告应自负举证不能的后果。其主张2017年1月1日以后的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。
三、被告黄荣子应与被告刘斌共同承担案涉债务。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄荣子亦签名予以认可，本院依法认定该债务为夫妻共同债务。虽然两被告于2016年5月30日办理离婚手续，但依我国婚姻法规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，本院依法确认两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。
四、被告刘斌、黄荣子经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌、黄荣子应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司分宜支行偿还信用卡借款本金165069.31元和截止2017年7月31日的利息11588.21元，以及滞纳金10491.70元（截止2016年12月31日），并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等的约定继续支付2017年8月1日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司分宜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2053元，诉讼保全费1520元，由被告刘斌、黄荣子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月六日
书记员 谢棠霞