辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00783号
原告张某，男，1951年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人曹俐，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人朱某，男，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告锦州市城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人万某，该局政策法规处处长。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告高某，男，1967年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人刘凤珍，锦州凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告锦州市城市管理综合行政执法局、高某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱某、曹俐，被告锦州市城市管理综合行政执法局法定代表人的委托代理人万某、张宏军、被告高某及其委托代理人张宏军、刘凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月4日原告在龙江早市收摊时，被告高某嫌原告收摊动作慢，开口辱骂原告，原告质问其为什么骂人，被告高某恼羞成怒，用拳头重击原告右眼，致原告当即倒地，大约到家十多分钟，被告锦州市城市管理综合行政执法局派其工作人员李某、胡某到原告家中探望，看到原告右眼红肿、出血、伤势严重，即打120救护车将原告送到锦州市第二医院就医，拍片检查后即回到社区诊所打针消炎。李某代表被告送5000元现金，并将当日病志、收款单据全部拿走。其后，原告索要多次，李某却说丢失了，并出具书证一份（见李某出具证明）。原告眼伤发展严重，在社区诊所打针无效后，先后在锦州市第二医院、太和区医院、锦州市中心医院亚东眼科医院、辽宁医学院附属第一医院住院治疗，医院确诊为“右眼钝挫伤、视网膜挫伤、脉络膜裂伤、右眼视神经挫伤”等。2011年5月26日原告到龙江派出所报案，龙江派出所委托锦州中心医院法医司法鉴定所对原告损伤程度进行司法鉴定，结论是“重伤”，但凌河区公安分局于2011年12月12日却以“证据不足”下发“不予立案通知书”，经原告2012年1月17日申请复议，凌河区公安分局再次于2012年1月30日立案，2012年6月27日，在锦州市司法认定锦州中心医院法医司法鉴定所对张某损伤程度进行司法鉴定的“工作程序上存在不足”，司法鉴定所收回鉴定意见书及补充说明函后，凌河区公安分局于2012年7月6日以“事实不清、证据不足”为由，再次撤案。期间，原告多次与被告协商解决，被告拒绝承担侵权责任，故原告诉至法院，请求：
一、依法判令被告因侵权给原告造成的经济损失人民币30
万元。
二、判令被告赔偿原告精神损失费5万元。
三、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告锦州市城市管理综合行政执法局辩称，不同意原告人的诉讼请求，原告人没有充分的证据和理由要求被告人赔偿。一、事情发生后，我局向当事人高某和在场的执法人员了解，在2011年5月4日事发当日，我局执法人员根本没有用拳头重击原告右眼，2011年5月24日之后医院对原告人右眼的诊断的伤病不是我局执法人员高某造成的。二、锦州市中心医院司法鉴定所锦州中心医院司法所（2012）2号文件“关于收回张某损伤程度程序的鉴定意见书及补充说明的函”是实是求是，依法办事，十分正确的。三、锦州市凌河区公安分局因“事实还清，证据不足”撤销高某伤害案的决定是依法办案，十分正确的。因人的眼睛伤病的原因十分复杂，特别是60岁以上的老年人来说，造成一个眼睛或两个眼睛视力下降，甚至致盲的原因更是十分复杂和多样的。因此，原告人要求的赔偿必须依法进行，必须有科学准确的因果关系鉴定，否则，人民法院不能支持原告人的诉求。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告高某辩称，原告诉状中有些基本不实，诉状中的李某应该是李某A，原告去医院坐的是支队的车。原告人请求35万元赔偿没有充分的证据和充分的理由支持原告的主张。一、在2011年5月4日事发当日，答辩人根本没有用拳头重击原告右眼，2011年5月24日之后医院对原告人右眼的诊断的伤病不是高某造成的。二、锦州市中心医院法医司法鉴定所锦州中心医院司
法所（2012）2号文件“关于收回张树村礼损伤程度的鉴定意见书及补充说明的函”是实事求是，依法办事，十分正确的。三、锦州市凌河区公安分局因“事实不清，证据不足”撤销高某伤害案的决定是依法办案，十分正确的。四、到目前为止，原告没有右眼伤情或伤残的因果关系鉴定。因人的伤病的原因十分复杂，特别是60岁以上的老年人来说，造成一个眼睛或两个眼睛视力下降，甚至致盲的原因更是十分复杂和多样的。因此，原告人要求的赔偿必须依法进行，必须有科学准确的因果关系鉴定，否则，
人民法院不能支持原告人的诉求。五、根据原告向被告提供证据情况，现在答辩人正式向法院提出本案现在休庭，待原告伤残鉴定和因果关系再行复庭进行调查。如果原告做不到这一点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某系个体经营业者，从事蔬菜零售业务。2011年5月4日8时40分，其在锦州市凌河区龙江南里白楼早市卖蔬菜，当早市即将散市时，与管理该早市的锦州市城市管理综合行政执法局机动支队工作人员被告高某因收摊发生冲突，双方有肢体接触，当时原告脸部受伤，鼻子出血，后被告锦州市城市综合行政执法局工作人员李远光等用单位执法车将原告送至锦州市第二医院诊治，经头部、右眼、鼻CT平扫未见异常，被告锦州市城市综合行政执法局支付医疗费900余元。同日，经原告与被告锦州市城市管理综合行政执法局协商，该局以补助方式给付原告5000元，原告在该单位工作人员写好的收条上签了字，该收条载明：“今收到机动支队补助伍仟圆整（5000元）了结纠纷后果自负”。诉讼中，原告认为：“了结纠纷，后果自负”系被告后加上的，并申请对该收条上“了结纠纷，后果自负”的笔迹与收条上其他笔迹是否为同时间书写进行鉴定。经锦州市中级人民法院技术处组织当事人选择的鉴定机构为辽宁大学司法鉴定所，但经释明后，被告仍未在指定期限内向本院递交送鉴样本“收条”，鉴定未果。
2011年5月4日，被告锦州市城市管理综合行政执法局工作人员李远光为原告出具证明，该证明载明：“2011年5月4日因高某与张某发生冲突，后到二医院的经过，到医院后做脑CT、鼻子CT和眼CT。据医生讲，眼底有出血，右眼外部红肿，病志丢失。”
锦州市公安局凌河分局龙江派出所办案人员在2011年11月9日询问李远光时，李某称二医院病志和CT片子事发当天交给了原告，其给原告出的证明是假证，现原告2011年5月4日在锦州市第二医院就诊病志和CT片子去向不明。
又查明，一、原告于2011年5月24日到锦州市太和区医院住院治疗，医院诊断右眼钝挫伤，右眼视神经挫伤，右眼网脉络膜裂伤，右眼晶体半脱位，右眼外伤性散瞳。5月30日出院，
住院6天，二级护理、普食，原告支付医疗费3283.30元。同年5月24日，原告又到辽宁医院学院附属第一医院门诊治疗，诊断结果为右眼钝挫伤，右眼外伤性散瞳。2011年5月30日，原告入住辽宁医学院附属第一医院治疗，医院诊断右眼外伤，右眼脉络膜裂伤，右眼视网膜脉络膜挫伤，右眼黄斑区CNV，住院6天，支付门诊和住院医疗费6706.40元，三级护理，普食。同年6月7日，原告入住锦州市中心医院治疗，医院诊断右眼挫伤，睫状体脱离，视网膜挫伤，脉络膜裂伤住院15天，住院期间做了右眼睫状体缝合术，三级护理，普食。原告支付医疗费4612.01元。之后原告又先后到锦州市亚东眼科医院、沈阳爱尔眼视光医院诊治，支付医疗费628元，期间，原告又先后到健康源大药房、新兴药店等药店，购买治疗眼病药品，支付药费1172.60元。
二、2011年5月27日，原告到锦州市公安局凌河分局龙江派出所报案。2011年8月19日，龙江派出所委托锦州市中心医院司法鉴定所对原告右眼损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为重伤，之后公安机关以被告高某故意伤害罪立案受理，高某被取保候审。被告高某对此鉴定意见不服到辽宁省司法厅投诉，辽宁省司法厅于2012年6月20日作出辽司罚决（2012）第3号行政处罚决定书，以鉴定材料为原告本人送到鉴定机构，司法鉴定意见书由原告之妻取走转给龙江派出所为由，对该鉴定所停止从事司法鉴定业务三个月的行政处罚。同年6月27日，锦州市中心医院法医司法鉴定所向凌河公安分局龙江派出所发函，收回该鉴定所司法鉴定意见书，公安机关处理此案期间，被告高某提出重新鉴定申请，公安机关于2011年10月10日到沈阳中国医科大学司法鉴定所，同年11月2日、9日、14日到北京法大法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定，均因缺少原告伤后当时及伤后19天之内病历资料不予立案受理。2012年7月6日锦州市公安局凌河分局因事实不清，证据不足撤销了高某伤害一案。
再查明，诉讼中原告提出鉴定申请，要求对其右眼伤情及成伤机理、因果关系，眼伤继续治疗及康复费用，眼伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。本院委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月29日以原告无5月4日当日眼科就诊病志为由，作出不予受理回复。后原告又提出对其右眼伤情成伤机理，右眼伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经锦州市中级人民法院技术处委托中国法医协会司法鉴定所，该所因故退鉴。锦州市中级人民法院技术处又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年3月7日，本院组织原、被告到该所进行鉴定，该所以实验室设备无法锁定原告眼球为由作出退卷处理。
本院所确认的上述事实，有锦州市太和区医院住院病志，医疗费收据；辽宁医学院第一附属医院门诊及住院病志、医疗费收据；锦州市中心医院住院病志、医疗费收据、药店购药收据、社区证明、锦州市公安局凌河分局刑事卷宗、锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省司法厅行政处罚决定书、锦州市中心医院司法鉴定所关于收回张某损伤程度鉴定意见书函、沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理回复、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高某于2011年5月4日因早市散摊而发生肢体冲突造成原告脸部受伤及原告从2011年5月24日起先后到锦州市太和区医院、辽宁医学院附属第一医院、锦州市中心医院诊治眼病的事实客观存在，但由于原告2011年5月4日受伤当天在锦州市第二医院治疗的病志，CT片去向不明，且原告向本院递交的证据，不能证明其右眼伤的伤情成伤机理、是否构成伤残、伤残等级及其右眼伤情与其于2011年5月4日发生纠纷是否存在因果关系，故对于原告之诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁 爽