河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初723号
原告：濮阳县华源医药有限责任公司，住所地：濮阳县濮上南路与红旗路交叉口往北200米。
组织机构代码：70663850-8。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告：孔令全，男，汉族，1989年3月28日出生，现住濮阳县。
被告：李彦敏，女，汉族，1988年9月10日出生，现住濮阳县。
第三人：赵启志，男，汉族，1958年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县华源医药有限责任公司诉被告孔令全、李彦敏不当得利纠纷一案，原告濮阳县华源医药有限责任公司于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳县华源医药有限责任公司委托代理人董青蕊、被告孔令全到庭参加诉讼，被告李彦敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，第三人赵启志于2018年4月10日，其以与原告签订联合经营协议应享有债权为由申请参加本案诉讼，后于2018年5月8日申请撤回参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告濮阳县华源医药有限责任公司诉称：被告孔令全曾是原告公司业务员，负责药品销售、货款回笼。被告孔令全从原告处领取药品，根据领取药品的品种、价格、数量计算总金额后，原告向被告出具出库及送货单，被告凭出库单从药库领取药品，按照送货单向各个药店送货。被告将药品分送到各个药店后，由药店向被告结算药品款。然后被告将药品款交回原告，剩余药款由被告孔令全出具欠条。最初，被告孔令全及时将各个药店结算的药品款交给原告。但截至2014年9月26日，被告尚由65245.7元药品款一直未交回原告。经原告多次催促，被告拒不交回药品款。原告无奈于2015年8月到濮阳县公安局控告，但由于多种原因未立案。根据合同法规定，受托人处理委托事物取得的财产，应当转交委托人。被告李彦敏与被告孔令全系夫妻关系，被告孔令全未返还的药品款为夫妻共同债务。故原告诉至法院要求二被告支付经济损失60245.7元，诉讼费用由二被告承担。
被告孔令全辩称：被告孔令全曾在濮阳县恒泰药品有限责任公司药品经营第三科工作，我们的老板是樊向选、赵启志，被告和原告没有关系。原告起诉被告没有道理。原告起诉向我要钱，我应该把钱给濮阳县恒泰药品有限责任公司药品经营第三科，我不能给两方算账。被告妻子李彦敏和本案没有关系，被告李彦敏从未在原告处上班。
第三人赵启志申请称：虽然被告孔令全书写欠条由濮阳县华源医药有限公司持有，但其自2010年9月15日至2016年9月15日是濮阳县华源医药有限公司药品三科实际经营权人，在这期间申请人是合法的债权人
被告李彦敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孔令全、李彦敏系夫妻关系。2011年9月至2014年10月，被告孔令全在原濮阳县恒泰药品有限责任公司处工作，职位为濮阳县恒泰药品有限责任公司药品经营三科配货员。2013年8月16日，被告孔令全向原告出具欠条一份，上记载：“今欠到濮阳县恒泰药品有限责任公司：药品款计人民币（大写）：叁万元整￥（小写）30000，欠款人签字：孔令全”。该欠条同时标注以下内容，聚药堂开业欠3万元，欠条已转给梁永军。被告孔令全将该欠条备注后交濮阳县恒泰药品有限责任公司财务部门。梁永军系濮阳县恒泰药品有限责任公司工作人员，后梁永军于2014年4月28日向被告孔令全出具收条一份。该收条载明内容为：聚药堂3万元转给梁永军。后梁永军将该欠条欠款收回，因双方纠纷未与濮阳县恒泰药品有限责任公司进行结算。
2014年3月6日，被告孔令全向原告出具欠条一份，上记载：“欠濮阳县恒泰药品有限责任公司药品款1400元。该欠条同时标注以下内容，2014年1月19日送仁康货，刘磊验，常某发货，少东阿阿胶2盒（700×2=1400）。被告孔令全将该欠条备注后交濮阳县恒泰药品有限责任公司财务部门。发货员常某证实该欠条注明的少东阿阿胶2盒1400元情况属实。
2014年9月20日，被告孔令全向原告出具欠条一份，记载欠原告药品款1493.5元。2014年9月26日，被告孔令全向原告出具欠条叁份，分别记载欠原告药品款5000元、10936.7元、1493.5元，其中数额为11388.5元的欠条同时标注“冲价+退货”字样，该字样有划线。后被告孔令全将10963.7元、5000元、1493.5元三笔欠款追回，但未将该三笔款项交至原告财务部门。
2014年10月，濮阳县恒泰药品有限责任公司停业整顿，被告孔令全未与原告进行结算。2015年5月25日，原告名称由“濮阳县恒泰药品有限责任公司”变更为“濮阳县华源医药有限责任公司”。
原告陈述，被告答辩，濮阳县公安局对原告公司总经理助理种相青及被告询问笔录，六份欠据、梁永军通话录音、证人常某证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告孔令全系濮阳县恒泰药品有限责任公司业务员，被告孔令全按照原告公司安排向药店送货，被告孔令全作为公司员工向其雇主即原告出具名称为欠条的行为，非原告主张的委托行为，系被告孔令全往药店送货的领取药品价款凭证行为。原告主张返还，应以被告孔令全在没有合法根据情况下取得不当利益为基础，且亦造成原告损失。被告孔令全向原告出具的金额为1400元的票据，系向客户发货少发两盒东阿阿胶的货款凭证，该凭证备注后被告交由原告财务部门存放，原告财务部门在当时未提出异议，且根据原告发货员常某证实少发货情况属实，该份欠条应是被告孔令全对领取货物缺少数量及价款的记录凭证，被告孔令全并未获得利益，原告以不当得利为由让被告孔令全返还没有法律和事实依据，本院不予支持。
2013年8月16日被告孔令出具的数额为30000元的欠条，系被告孔令全向仁康药店送货领取的药品款凭证，被告孔令全在该凭证上注明该条转给原告工作人员梁永军，由梁永军负责将仁康药店追要货款30000元，被告在该凭证备注后交由原告财务部门，原告财务部门当时未提出异议，应认定原告认可被告孔令全的行为。根据被告孔令全提供的录音证据显示，梁永军已将该笔货款要回，梁永军占有该笔款项未交给原告，被告孔令全并未因该凭证获得利益，原告以不当得利为由让被告孔令全返还，本院不予支持。
2014年9月20日、2014年9月26日四份欠条中，被告孔令全将其中10963.7元、5000元、1493.5元三笔货款追回，应将该三笔款项交至债权人即原告，被告孔令全未交回占有三笔货款，获得非法收益应向原告返还，三笔款项应返还数额为17457.2元。原告辩称的被告支付工资问题与本案非同一法律关系，可另行主张。
2014年9月20日、2014年9月26日四份欠条中，数额为11388.5元的凭证，备注“冲价+退货”字样，该字样有划去线条。该份凭证由被告孔令全向原告出具，原告接受后并保管。原告主张被告孔令全返还该笔数额，应提供证据证明被告孔令全由此获得非法收益，且原告作为凭证保管人应对凭证备注字样被划事实作出合理解释或说明。原告提供的该份凭证仅能证明被告孔令全领取了相应价值的货物，也不能对“冲价+退货”字样被划事实作出合理解释或说明，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明被告孔令全获得非法利益，对原告返还的诉求，本院不予支持。
对原告主张被告李彦敏共同返还的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李彦敏非原告公司员工，原告主张被告返还的货款数额超出家庭日常生活需要，且原告提供的证据不能证明被告孔令全将应返还款项用于夫妻共同生活、共同经营，原告要求被告李彦敏共同偿还，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付经济损失的诉求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔令全于本判决生效后十日内返还原告濮阳县华源医药有限责任公司药品款17457.2元。
二、驳回原告濮阳县华源医药有限责任公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告濮阳县华源医药有限责任公司、被告孔令全平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 柴淑珍
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳