wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8487号
原告：王新民，女，1950年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路****号。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告王新民与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新民诉称：原告是大东区佳合健身会所的会员，2016年10月30日办理健身卡一张，金额2400元，期限三年，并签订入会协议。会所于2016年12月16日正式营业，2018年4月24日关闭，营业时间一年四个月。由于会所多次停业，同意延期50天，由于被告停业，不能按期履行合同，期间给原告造成22个月不能健身的损失。根据消法第108条不能履行合同的当事人，应当承担违约责任，赔偿不能履行合同的服务金额1500元整。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月30日，原告王新民与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2400元办理期限为三年的健身卡一张
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限22个月，会员卡剩余费用1467元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王新民提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告王新民与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告王新民会费1467元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4504号
原告:逄金刚，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：姚俊利，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告逄金刚与被告姚俊利民间借贷纠纷一案中，原告逄金刚于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄金刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年八月十七日
书记员 陈晨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2259号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：麻洪达，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区四期11#号楼3单元601室。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告麻洪达物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月一日
书记员 佟玉杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8492号
原告：赵浩然，男，1992年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街临滨巷***号1-4-3-2。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告赵浩然与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浩然到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵浩然诉称：本人于2017年2月28日交“沈阳市大东区佳合健身会所”会费贰仟元，有效期2年。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业。停业后不退还会员所缴费用。故原告请求法院依法判令：1、退还会费2000元2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月28日，原告赵浩然与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限一个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限15个月，会员卡剩余费用1200元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵浩然提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告赵浩然与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告赵浩然会费1200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2853号
原告：浦晨聪，男，1990年9月5日生，汉族，住所地无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：戴勤，男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦晓云、张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
第三人：无锡和谐圆通速递有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道新南路1号。
法定代表人：赵小兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡明来，该公司业务部经理。
原告浦晨聪与被告戴勤、第三人无锡和谐圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告浦晨聪及其委托诉讼代理人浦敏华，被告戴勤及其委托诉讼代理人张未丹，第三人圆通速递公司的委托诉讼代理人胡明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦晨聪向本院提出诉讼请求：1、确认浦晨聪与戴勤于2017年9月28日签订的圆通快递经营权转让协议无效；2、要求戴勤返还浦晨聪转让费287000元。事实和理由：2017年9月28日，浦晨聪与戴勤签订厚桥镇圆通分部经营权转让协议1份。协议约定戴勤向浦晨聪转让位于无锡市锡山区圆通分部的经营权，浦晨聪向戴勤支付转让费287000无，戴勤向浦晨聪交付面包车1辆、冰柜1只。双方未向邮政部门办理相关备案手续。浦晨聪认为，根据中华人民共和国邮政法第五十一条、第五十二条的规定，经营快递业务一是应当取得快递业务经营许可，二是具有企业法人资格，即自然人不得经营快递业务，而浦晨聪、戴勤均是自然人，不具有取得快递业务经营许可的条件，故转让协议违反邮政法规定属于无效转让。
被告戴勤辩称：戴勤与浦晨聪签订的转让协议未违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。浦晨聪应按协议履行义务，戴勤无需向浦晨聪返还转让款。
第三人圆通速递公司述称：厚桥网点是圆通速递公司设立的二级网点，二级网点是自行交接的。向邮政局备案的登记表会在每年6月20日至8月20日更新。2017年10月，戴勤向浦晨聪交接后，查询电话表中查询电话已变更为浦晨聪。圆通速递公司在厚桥的末端网点是真实有效的，戴勤与浦晨聪的转让协议与圆通速递公司无关，有效无效由法院认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年9月28日，戴勤与浦晨聪签订圆通快递转让协议，约定戴勤将其持有的快递公司经营权及客户资源有偿转让给浦晨聪，包含戴勤在快递公司的经营权及保证金、厚桥厚嵩东路6号和8号两间商铺的承租权，浦晨聪于2017年10月1日起正式接手后所有盈亏与戴勤无关，2017年10月1日之前快递公司所产生的一切费用由戴勤负责。浦晨聪于2017年9月19日通过银行卡向戴勤转账280000元，2017年10月18日转账4000元，2018年2月22日微信转账3000元，合计287000元。
二、快递末端网点备案登记表载明，圆通速递公司在锡山区设立末端网点，网点负责人戴勤，联系电话150××××8173，网点名称为无锡和谐圆通速递有限公司厚桥分部。
三、圆通速递公司厚桥镇查询电话为159××××7247，客服电话为159××××7247，取件电话为159××××7247。厚桥镇网点经理姓名为浦晨聪，经理电话159××××7247，日常事务主管姓名为浦晨聪，客服经理姓名浦晨聪，客服经理电话159××××7247。微信聊天记录已显示“厚桥浦晨聪”。
四、浦晨聪于2018年5月14日与圆通速递公司杨晓娟联系，2018年5月16日与圆通速递公司胡明来联系，圆通速递公司表示转让协议未经圆通速递公司盖章，钱没有到圆通速递公司转账，不同意与浦晨聪签订新的合同。
五、无锡市邮政管理局于2017年6月19日发出锡邮管[2017]29号《关于开展快递末端网点备案登记工作的通知》的文件。文件规定：经营快递的企业及其分支机构在社区、乡镇、学校等区域设立末端服务网点，要向邮政管理局备案，6月20日至8月20日期间集中办理，快递末端网点负责人要签安全承诺书。
上述事实，有圆通快递转让协议、银行卡交易明细、微信转账记录、录音、微信聊天记录、电话号码清单、无锡市邮政管理局文件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：浦晨聪与戴勤均为具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，双方签订转让合同前，经过慎重考虑和相应考察，转让合同对厚桥区域的业务、车辆、房屋租赁等权利未进行区分，进行了综合约定对经营权进行转让，故浦晨聪与戴勤于2017年9月28日签订的转让合同系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效。《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条规定，经营快递业务应当取得快递业务经营许可，具有法人资格。邮政法的规定是针对设立快递业务企业而言，快递业务企业要具有法人资格并取得行政许可，而本案的转让协议系圆通快递品牌下的内部区域经营权转让，并非设立新的快递业务企业，不能以邮政法的规定否定区域经营权转让协议的效力。浦晨聪与戴勤签订的转让协议有效，浦晨聪当然不能以经营权转让合同无效的理由要求戴勤返还转让款287000元。至于浦晨聪与戴勤之间因履行转让协议发生的纠纷，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
综上所述，对于浦晨聪要求确认2017年9月28日转让协议无效并要求戴勤返还转让款287000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回浦晨聪在本案中的诉讼请求。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由浦晨聪负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1634号
原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心，地址：海城市西四镇西四村政府院内。
法定代表人：佟明东，系该中心主任。
委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：王万军。
原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告王万军供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心撤回对被告王万军的起诉。
案件受理费25元，由原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心承担。
审判员 关锡林
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 一
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2905号
原告：陈玉根，男，1951年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄建忠，男，1957年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈玉根与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉根的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。被告黄建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉根向本院提出诉讼请求：要求黄建忠偿还借款50000元及利息12500元。事实和理由：陈玉根与黄建忠是同村邻居。黄建忠因经济困难于2012年向陈玉根借款，陈玉根先后四次向黄建忠交付借款。陈玉根多次要求黄建忠还款，2015年2月16日，黄建忠写下利息欠条。
被告黄建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年1月2日，黄建忠向陈玉根出具借现金20000元的借条1份。2012年1月3日，黄建忠向陈玉根出具借现金10000元的借条1份。2012年6月10日，黄建忠向陈玉根出具借现金10000元的借条1份。2012年11月30日，黄建忠向陈玉根出具借现金10000元的借条1份。
二、2015年2月16日，黄建忠向陈玉根出具欠条1份，确认欠陈玉根2014年利息8000元，2015年清明再付利息4500元。
上述事实，有借条、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄建忠结欠陈玉根借款50000元应当偿还。黄建忠出具欠条确认欠陈玉根利息8000元和4500元，借款时间长，陈玉根请求的利息在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
黄建忠应于本判决发生法律效力后3日内偿还陈玉根借款本金50000元及利息12500元，合计62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由黄建忠负担。该款已由陈玉根预交，陈玉根同意其预交的案件受理费由黄建忠向其直接支付，本院不再退还，由黄建忠在本判决生效之日起3日内向陈玉根支付682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1489号
原告：凌向阳，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：余爱国，男，1963年6月12日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。
原告凌向阳诉被告余爱国承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告凌向阳及其委托代理人沈皖到庭参加诉讼，被告余爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌向阳诉称：2013年10月间，凌向阳为余爱国承包的本县天柱国际大酒店从事室内装饰装修工程，双方约定由凌向阳包工包料，工程量单价为380元／㎡。施工结束后经结算总价款为21887.32元，余爱国已付4000元，下欠17600元至今未付。因多次催讨未果，故具状起诉，请求判令余爱国立即支付该款及其自付款期限届满后的次日即2015年7月24日起至付清日止按月利率5‰计算的利息。
为证明其主张，凌向阳向本院提交了以下证据：
证据一：凌向阳的身份证复印件。证明其作为原告的主体资格；
证据二：余爱国向凌向阳出具的欠条一张。证明欠款时间、金额、还款期限等内容；
证据三：工程结算清单1份。证明凌向阳为余爱国承包的工程进行的施工总量、结算价款等内容。
余爱国未到庭，亦未向本院提交证据。
对凌向阳提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年10月间，凌向阳为余爱国所承建的本县天柱国际大酒店装饰装修工程进行KTV室内墙面软包工程的装修，双方商议该项工程施工单价为380元／㎡，并由凌向阳包工包料。2013年12月10日，凌向阳开始施工，至同年12月20日施工结束。工程结束后，凌向阳对其进行的施工工程量及材料配件向余爱国开具了清单，合计总价款为21887.32元。此后，余爱国仅支付工程款4000元，对下欠款由余爱国于2015年7月13日向凌向阳出具了一张金额为17600元的欠条，注明“18号至23号还此款”，该还款期限即指2015年的7月18号至23号期间。此后，凌向阳多次催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为：凌向阳为余爱国所承建的工程从事室内装饰装修工作，双方构成了合法的承揽合同关系。凌向阳完成工程后，余爱国对所欠工程款已向凌向阳出具了17600元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，故对凌向阳要求余爱国立即支付其工程款17600元的诉讼请求本院予以支持；同时该欠条已约定了还款时间，余爱国逾期不还已造成凌向阳可预见的利息损失，故余爱国应自付款期限届满的次日即2015年7月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率向凌向阳支付利息损失。凌向阳主张按年利率6%计算利息损失，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱国所欠原告凌向阳装饰装修工程款17600元及该款自2015年7月24日起至付清日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告凌向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由被告余爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年七月十四日
书记员 熊小明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3139号
原告：陈君，男，汉族，1968年7月6日出生，住灌云县。
被告：李冬敏，男，汉族，1986年10月14日出生，住灌云县。
原告陈君与被告李冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼。被告李冬敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息69600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在燕尾港做装修业务期间向原告借款60000元，有借条为证，2017年10月至2018年5月8个月利息9600元。被告曾多次答应还款，但至今未还。原告曾多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被�李冬敏未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告李冬敏出具借条，确认借到原告陈君60000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告要求被告支付利息（2017年10月至2018年5月利息9600元）的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈君借款60000元；
二、驳回原告陈君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由原告陈君负担120元，被告李冬敏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一八年六月十一日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、涉案标的款账户
户名：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初3139号原告：陈君，男，汉族，1968年7月6日出生，住灌云县。被告：李冬敏，男，汉族，1986年10月14日出生，住灌云县。原告陈君与被告李冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼。被告李冬敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息69600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在燕尾港做装修业务期间向原告借款60000元，有借条为证，2017年10月至2018年5月8个月利息9600元。被告曾多次答应还款，但至今未还。原告曾多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被�李冬敏未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告李冬敏出具借条，确认借到原告陈君60000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告要求被告支付利息（2017年10月至2018年5月利息9600元）的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈君借款60000元；二、驳回原告陈君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由原告陈君负担120元，被告李冬敏负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年六月十一日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、涉案标的款账户户名：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保88号
申请人：张永军，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人：李灿荣，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人张永军于2018年6月11日申请诉前财产保全，请求依法查封登记在马培苏名下的位于沛县的房屋一套，保全价值120000元。案外人刘夫利、张玉浩分别以其名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××车辆为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2017年1月6日，被申请人李灿荣和丈夫马培苏以生意周转向申请人张永军借款20万元，约定月息2.5%。2017年7月5日，李灿荣支付10万元，利息已支付至2018年3月6日，尚欠本金10万元及利息未付。2017年3月14日，马培苏因病去世。为维护申请人的合法权益，特申请查封马培苏名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在马培苏名下的位于沛县的房屋一套，保全价值120000元，查封期限三年；
二、查封申请人张永军提供的担保财产：即登记在刘夫利名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限二年;登记在张玉浩名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1120元，由申请人张永军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2664号
原告：上海诚淳工贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3214）。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：任娜、姜阳，该公司职工。
本院在审理原告上海诚淳工贸有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海诚淳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 张邢霖
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任乐融
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9932号
原告：孙美华,女,1965年6月25日生,汉族,住如皋市如城街道花市。
被告：单志军,男,1981年9月12日生,汉族,住如皋市。
被告：吴义芳，女，1982年7月5日生，汉族，住如皋市。
原告孙美华与被告单志军、吴义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙美华及被告单志军到庭参加诉讼，被告吴义芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙美华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（按照年利率6%自2017年8月8日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月8日，被告单志军因欠缺资金向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借期12个月，但被告到期未能履行偿还义务。
被告单志军辩称，借钱是事实，应该还钱，但目前没有能力一次性偿还。
被告吴义芳未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告单志军于2016年8月8日向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙美华人民币壹拾伍万圆整（150000.00元），借期一年，到时还清，2016年8月8日至2017年8月8日前”。因被告在借款到期后未能按时偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告单志军向原告孙美华借款至今未还，原告要求其还款并承担相应逾期利息于法有据，本院照准。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明，故原告要求被告吴义芳承担还款义务的诉求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告单志军于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙美华借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2017年8月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙美华其他诉讼请求。
被告单志军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告单志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2108号
原告：石莉莉，女，1991年1月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：戴炜，男，1988年1月9日生，汉族，住扬中市。
原告石莉莉与被告戴炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告戴炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月23日、12月15日，被告因资金周转需要共向原告借款60000元并出具借条两份。嗣后，原告以支付宝、微信转账方式给付被告全部借款，被告未及时偿还原告借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告戴炜未作答辩，亦未提供书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、支付宝转账电子回单、微信支付记录等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年9月29日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账的方式将借款给付被告；2017年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到石莉莉现金人民币壹万圆整（10000）。戴炜2017.12.15于本月20日前归还，不还卖车抵押”。2017年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到石莉莉（）人民币伍万圆整（50000），于2018年1月23日归还，如当日未归还，卖车抵押现金。戴炜2017.10.23日”，借条出具后，2017年10月25日，原告以支付宝转账方式给付被告借款49950元。上述借条出具后，被告未按约偿还借款，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。审理中，原告陈述借条合计总金额为60000元，微信、支付宝合计转账59950元，其余50元系给付被告现金。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的借条、微信和支付宝转账记录予以证实，并与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认。合法的债务应受法律保护，被告未按借条约定时间偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴炜应偿还原告石莉莉借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保69号
申请人：李霞，女，汉族，1971年5月29日出生，住灌云县。
被申请人：赵占华，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被申请人：耿开秀，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请人李霞与被申请人赵占华、耿开秀因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵占华、耿�秀所有的位于灌云县江某花园1幢2单元301室[房产证号：灌房权证伊山字第××号]房屋一套予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县幸福大道东侧溢彩馨都1幢1-0901室[房产证号：苏20**灌云县不动产权第0012135号]房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵占华、耿开秀所有的位于灌云县[房产证号：灌房权证伊山字第××号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人李霞所有的位于灌云县幸福大道东侧溢彩馨都1幢1-0901室[房产证号：苏20**灌云县不动产权第0012135号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐照亚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3797号
原告南通回力橡胶有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光街8号。
法定代表人倪雪文，总经理。
委托诉讼代理人东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者
被告东营市福迈仓储有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王。
法定代表人孙超超，总经理。
本院在审理原告南通回力橡胶有限公司与被告东营市福迈仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通回力橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取，由原告南通回力橡胶有限公司负担。
审判员 周旋
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁莹
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第243号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人赵长龙，男，1964年8月12日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月31日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕232号起诉书指控被告人赵长龙犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人赵长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日10时40分，被告人赵长龙驾驶×××号小型轿车沿普兰店市同皮线由北向南行驶，当行驶至徐大屯液化气站前时，因其未安全驾驶且操作不当，而与前方同向骑自行车的被害人邓某1相撞，致被害人邓某1当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者邓某1因血气胸、大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，赵长龙负此事故的全部责任，邓某1无责任。
肇事后，被告人赵长龙驾车逃逸，后于当日12时48分主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人赵长龙已就民事赔偿事宜与被害人邓某1的近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告；法医学尸体检验鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡登记卡、销户证；户籍证明；证人孙某、邓某2的证言笔录；被告人赵长龙的供述与辩解；接警记录；协议书、谅解书、收条；案件来源、到案经过；调查笔录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长龙驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人邓某1死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人赵长龙的供述相互印证，证明了被告人赵长龙驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人赵长龙肇事逃逸后，又主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人赵长龙案发后主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，以及被告人赵长龙的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初371号
原告:朱凤林，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县。
被告：张建雷，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告朱凤林与被告张建雷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，适用简易程序。因被告张建雷下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱凤林及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告张建雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代为偿还的款项42500元并从起诉之日起按照月息2%给付利息至清偿之日（利息暂定100元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年3月，被告张建雷向案外人蔡建军借款300000元，原告及案外人王树兵为此款担保，张建雷分期向蔡建军还了部分本息，余欠53000元未付。为此蔡建军于2015年2月3日起诉至灌云县人民法院（案号2015灌商初字第00207号），经法院调解，双方达成调解协议为，1.张建雷欠蔡建军借款53000元及截止到2015年2月2日止的利息38000元，被告从2015年5月份每月给付原告20000元，至2015年7月底之前付清；2.朱凤林、王树兵对张建雷上述债务承担连带清偿责任。上述协议生效后，朱凤林、王树兵于2016年8月10日还清了上述本息，其中朱凤林给付本息42500元。朱凤林作为担保人履行了相应的还款责任，有权向张建雷追偿。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建雷未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）灌商初字第00207号民事调解书、（2016）苏0723执恢232号结案通知书、标的款收交凭证，因被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：
2014年3月被告向案外人蔡建军借款300000元，原告及案外人王树兵为该笔借款提供担保。被告偿还过蔡建军部分款项后，尚欠53000元未偿还，蔡建军遂向本院提起诉讼【（2015）灌商初字第00207号民事案件】。后经本院调解并执行，原告于2016年8月10日履行担保责任向蔡建军偿还42500元。同日，本院根据蔡建军申请，作出（2016）苏0723执恢232号结案通知书，对（2015）灌商初字第00207号民事调解书执行完毕结案。后原告多次向被告催要代偿款，但被告至今未还。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：以42500元为本金、按照年息6%、从起诉之日起计算至实际给付之日。
本院认为，原告朱凤林为被告张建雷向案外人蔡建军借款提供担保并履行了42500元的担保清偿责任，对原告已给付的该代偿款，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告给付42500元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付变更后的利息（以42500元为本金、按照年息6%、从起诉之日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建雷于本判决生效后十日内给付原告朱凤林代偿款42500元并给付利息（以42500元为本金、按照年息6%、从起诉之日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，均由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 黄德才
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2601号
申请执行人：黄婉峤，女，1992年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京太和天下投资控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座16层1901。
法定代表人：周左强，总裁。
本院在执行黄婉峤与北京太和天下投资控股有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太和天下投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2601号申请执行人：黄婉峤，女，1992年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京太和天下投资控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座16层1901。法定代表人：周左强，总裁。本院在执行黄婉峤与北京太和天下投资控股有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太和天下投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4661号
原告：吴某，女，1937年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1954年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：赵某1，男，1956年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：赵某2，男，1966年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：赵某3，男，1967年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：赵某4，女，1958年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：赵某5，女，1964年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告吴某与被告赵某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告吴某承担。
审判员 吴晓华
二〇一八年八月一日
书记员 张丽英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2384号
原告：江苏伦业旭建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路88号。
法定代表人：高伦，执行董事。
委托代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人：王建坤，上海华浦律师事务所实习律师。
被告：宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园标准厂房二期J11幢。
法定代表人：方远平，董事长。
原告江苏伦业旭建筑工程有限公司与被告宝航建设工程（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏伦业旭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈礼生到庭参加了诉讼，被告宝航建设工程（南通）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏伦业旭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款516970.01元；2、判决被告承担逾期付款的利息以62.46元/天（从起诉之日起计到实际支付完毕止，以516970.01元为基数，以年息4.35%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告往来多年，被告向原告采购钢材及钢材辅材等建材，最后业务后经核对，一共欠款516970.01元，其中2014年10月28日，被告确认欠原告辅材费107431.5元，11月28日，被告确认欠原告钢材款（不包括辅材）的货款409538.51元，后又于2015年6月20日再次确认，当时承诺，公司目前处理资产重组阶段，等公司资产重组之后再还款。原告在2017年年初得知，被告股东深圳宝航建设集团股份有限公司处于破产清算阶段，后又与法院、管理人联系，得知其对被告并不涉及，原告认为被告承诺资产重组，但也遥遥无期。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
宝航建设工程（南通）有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的货款账目往来明细表、金属构件结算单、辅材对账汇总表、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告间素有钢材业务往来，2014年11月28日双方就2014年3月-11月间的钢材款进行结算，确认供货金额959538.51元，付款550000元，结欠409538.51元。2015年6月20日，双方就2014年7月-10月间的辅材款进行结算，确认结欠辅材款107431.5元。后经原告多次催要，被告一直未能偿付，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告采购钢材及辅材，双方间形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告应当按约支付货款。对货款数额，双方经对账确认为516970.01元，故对原告主张要求被告支付货款516970.01元予以支持。被告未能按约付款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张自起诉之日起按年利率4.35%计算逾期付款利息损失，未超过法律规定范围标准，本院予以支持。被告宝航建设工程（南通）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝航建设工程（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏伦业旭建筑工程有限公司支付货款516970.01元及逾期付款利息损失（以516970.01元为基数，自2017年10月20日起按年利率4.35%计算至实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，公告费600，合计9570元，由被告宝航建设工程（南通）有限公司负担。（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8970元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 倪小涛
代理审判员 陈易成
人民陪审员 于 佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 盛夏昱
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2840号
申请执行人吴军，男，汉族，1974年3月19日出生，住北京市东城区。
被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内2号。
法定代表人王挺，副总经理。
吴军与北京慧生活建筑装饰工程有限公司工资提成争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第485号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴军于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司案款共计20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月二十一日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2840号申请执行人吴军，男，汉族，1974年3月19日出生，住北京市东城区。被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内2号。法定代表人王挺，副总经理。吴军与北京慧生活建筑装饰工程有限公司工资提成争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第485号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴军于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司案款共计20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月二十一日书记员  高华峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1666号
原告：曹某某，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：沈某某，男，汉族，居民，住灌云县。
原告曹某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款4000元。事实和理由：2014年11月20日，被告在原告门市对赊购的饲料进行结算，被告欠付原告饲料款4000元，并由被告将原告出具欠条。该款经原告多次催要未果。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：原告从事动物饲料售卖行业，被告沈某某于2014年前后多次在原告处购买麸皮、玉米、豆饼等猪饲料，后经双方结算，被告欠付原告饲料价款4000元，被告于2014年11月20日向原告出具欠条一张。该款被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间购买饲料的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告货款4000元的事实由被告签字确认的债权凭证等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹某某货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈某某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪金玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2391号
申请执行人:张大顺，男，1985年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：安建军，男，1958年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：柳月苓，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
我院关于张大顺与安建军、柳月苓民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初21065号民事判决书，已发生法律效力。张大顺向本院申请执行，要求安建军、柳月苓依照偿还张大顺律师费17000元、借款本金175000元及利息和违约金（自借款日之日至2014年6月30日利息共计为35470元；违约金自2014年7月1日起至借款还清之日止以借款本金175000元的未偿还部分为基数，按每月2%标准计算），本院予以立案执行。
本院在执行过程中，�被执行人安建军、柳月苓送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人安建军、柳月苓的财产进行网络查控。经查，被执行人安建军、柳月苓银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人安建军名下位于北京市西城区天宁寺东里5号楼2层3-2-202号房屋一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人安建军、柳月苓名下有车辆、股权、债券等；被执行人安建军、柳月苓无其他财产可供执行。申请执行人张大顺亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人安建军、柳月苓纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张大顺在案件终结本次执行后发现被执行人安建军、柳月苓可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月三日
书记员 牛 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初923号
原告：龚新年，男，汉族，1966年2月14日出生。
委托代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日出生。
原告龚新年与被告叶健飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚新年及其委托代理人彭琴到庭参加诉讼，被告叶健飞经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚新年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息64700元（利息自2016年1月1日暂计算至2018年3月27日，自2018年3月27日起至还清之日止的利息按约定月息1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，被告叶健飞向原告借款人民币200000元，双方约定利率为月息1.58%，按月支付利息，期限为1年。原告通过银行转账的方式出借给被告叶健飞人民币200000元。截止2015年12月31日，被告叶健飞一直按照约定向原告支付利息，自2016年1月1日起,被告开始拖欠利息，在原告的不断催促下，被告向原告发了4箱万事如意、4箱银如意白酒，共价值为16000元。截止2018年3月27日被告累计拖欠原告借款本金人民币200000元及利息64700元（扣除了16000元），原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。为此，龚新年诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。
叶健飞未作答辩。
龚新年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：原告的身份信息、被告的户籍信息，证明原、被告主体适格；证据二：借条一张、原告的银行流水信息一张，证明被告向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账的方式借款给被告，被告未按照合同约定归还借款本金及利息；证据三：微信聊天记录七张，证明原告多次向被告主张过借款本金及利息，原告于2016年6月29日、2017年2月13日、2018年1月2日及2018年2月13日通过微信向被告主张借款本金及利息。
叶健飞未提供证据，也未提供质证意见。
对当事人所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：对龚新年所举的证据一、二、三，本院予以认定并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，叶健飞因需资金周转向龚新年借款20万元，并向其出具了借条一张，借条载明“今借到龚新年人民币现金200000元，月息1.5%，期限一年”。同日，龚新年便通过其银行账户将20万元转账至叶健飞的银行账户中。2017年1月25日，叶健飞再次在上述借条中签字，并注明“此借条属实”。2017年1月17日，叶健飞向龚新年发送了四箱万事如意、四箱银如意白酒，叶健飞主张该白酒在网上最高价9120元的基础上，冲抵借款利息16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶健飞向龚新年借款20万元，有龚新年提供的银行转款凭证、借条、微信记录等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，龚新年要求叶健飞支付借款的诉讼请求于法有据本院予以支持。关于利息，因借贷双方已约定借款利息按月息1.5%计算，龚新年要求叶健飞按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定并采信，现龚新年自认其已收到叶健飞支付的利息至2015年12月31日，故叶健飞应当从2016年1月1日向龚新年支付利息至清偿之日止。但从2016年1月1日计算至2018年3月27日的利息为80600元，扣除叶健飞提供的白酒价值16000元，应为64600元。叶健飞经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健飞在本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚新年借款本金人民币200000元及截止至2018年3月27日的利息64600元，并从2018年3月28日开始以借款本金200000元按月利率1.5%计付利息至上述款项清偿之日止；
二、驳回原告龚新年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5271元，由被告叶健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 陶牡青
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 柯 萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1119号
原告：王玉育，男，汉族，1950年11月24日生，住修水县。
原告：郑菊花，女，汉族，1953年11月21日生，住修水县。
共同委托代理人：胡剑飚、吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈伟，男，汉族，1962年10月23日生，住修水县。
被告：陈素英，女，汉族，1963年8月21日生，住修水县。
被告：沈文，男，汉族，1987年8月1日生，住修水县。
被告：沈煌，男，汉族，1985年12月19日生，住修水县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉育、郑菊花及其委托代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告沈伟、陈素英、沈文、沈煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉育、郑菊花提出如下诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金239000元，以及利息53775元；2.剩余利息支付至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告属夫妻关系，原告与被告沈伟和被告陈素英是熟人，被告沈文与被告沈煌是被告沈伟与被告陈素英的儿子。被告沈伟和被告陈素英在修水县渣津镇开发商品房，2014年8月24日，两原告至被告处购买商品房，被告建议原告不要全款购房，可按揭，剩余的购房款可借其周转。原告见被告所言有理有据，遂同意分期支付购房款。原告分三次将239000元借予被告沈伟与被告陈素英，双方约定2014年年底还款，按月利率1.5%支付利息。同年年底，被告却无钱偿还借款。2015年11月30日，被告沈伟和被告陈素英向原告出具了还款协议，被告沈文与被告沈煌作为承保人签字，但被告依旧未按协议还钱。2017年1月8日，被告沈伟和被告陈素英重新向原告出具了借条，被告沈文与被告沈煌作为担保人签字，同时约定2017年还清，如未偿清则按月利率1.5%计息。现被告至今分文未还，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告沈伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈素英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告沈文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告沈煌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，两原告的儿子王平华及儿媳冷文牡，到修水县龙兴置业有限公司购买位于修水县渣××小区××单元××室，价格319000元。当时，被告陈素英系修水县龙兴置业有限公司的工作人员。两原告与被告陈素英相识，被告陈素英见两原告的儿子与儿媳全款购房，便建议原告方按揭购房，剩余的购房款借其用于资金周转。两原告遂分三次借款给被告陈素英和被告沈伟共计210000元。后来两原告要求被告还款未果，被告陈素英和被告沈伟于2015年5月1日向两原告出具了一份协议，协议载明：“协议王玉育夫妻郑菊花在津龙华府购买五栋1单元302室壹套住房，从2015.5.1号以后起，如有其它争议和否认，一切由沈伟、陈素英夫妻负责。沈伟陈素英2015.5.1王玉育字郑菊花”。经两原告再次催讨，被告陈素英和被告沈伟于2015年11月30日再次向两原告出具了协议，该协议载明：“第二次协议因王玉育夫妻郑菊花购买渣津津龙华府内5栋302室住房一套，内包过亲属借来现金人币以借条为准，转借给沈伟夫妻陈素英投资津龙华府做第七栋。经过2015年5月1号起协议还钱，至今分文未还。使王玉育购买302室至今未得到装修，所以特签订第二次协议，再次沿迟一个月还钱。特订还钱方式如下：第一次订于2015年12月30号内包头息总数40%。第二次订于2016年1月30号内包头息总数80%。第三次订于2016年5月30号内全部还清，借条收回。从订立日后双方不得反悔。受法律保护。借款人：沈伟陈素英139××××3811。承担人：沈文、代哥沈煌。2015年11月30号立。出借人：王玉育”。因再次未按照还款协议偿还借款，2017年1月8日，再次向原告方重新出具了借条，借条载明“借条今借到王玉育、郑菊花人民币现金贰拾叁万玖仟元整。（￥：239000元）。139××××3811。陈素英条、沈伟。承担人：沈煜（188××××7190）、沈文（151××××1617）2017.元.8”。本案中，实际借款为210000元，被告方于2017年1月8日出具的借条载明借款为239000元，其中的29000元实际为2014年1月24日至2017年1月7日止的利息，计算为29000元。同时，被告陈素英于2017年1月8日在该借条的背面，出具了还款计划：“2017年还清，如没还清，按1分半利息算。陈素英。（2017年12月24日前归还（古历）2017年元月8号立”。现借款期限届满，原告方多次催讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述，有身份证复印件、常住人口信息查询、定购书、协议、借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告沈伟和被告陈素英因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具了借条，且有还款协议印证，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告沈文和被告沈煌在借条上的“承担人”栏上签字，自愿承担连带保证责任，被告沈文和被告沈煌应当依约履行连带偿还责任。被告沈伟和被告陈素英在2014年向原告方借款210000元，经2017年1月8日再次结算，本息共计239000元，并重新出具了借条，故被告沈伟和被告陈素英应当履行偿还义务，被告沈文和被告沈煌对此债务承担连带偿还责任。本案中，因借条上未载明利息，被告陈素英在还款计划上约定未按照期限还款则按照月利率1.5%计算利息，故被告沈文和被告沈煌对后续利息则不承担连带保证责任。双方约定的逾期月利率1.5%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告主张以210000元为本金，自2017年1月8日起计算至实际偿清之日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟、被告陈素英、被告沈文、被告沈煌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈伟和被告陈素英于本判决生效后十五日内，偿还原告王玉育和原告郑菊花借款239000元，并支付自2017年1月8日起至实际偿清之日止以210000元为本金按月利率1.5%计算的利息；其中，被告沈文和被告沈煌对上述239000元借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告王玉育和原告郑菊花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由被告沈伟和被告陈素英共同负担，被告沈文和被告沈煌对其中4885元受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 匡才仁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 方绍宾
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路583号，统一社会信用代码：91360122672436309A。
负责人：唐春红，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭兴盛，系该公司员工。
被告：刘勇生，男，汉族，1982年7月13日生，住江西省新余市渝水区。
被告：代开敏，女，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市江津市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（以下简称邮政储蓄新建支行）诉被告刘勇生、代开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新建支行的委托诉讼代理人谭兴盛到庭参加诉讼。被告刘勇生、代开敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金270000元及余欠利息，利息自2016年9月1日起按合同约定计息至还款清结之日止。计算至起诉日利息为12526.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告刘勇生与原告邮政储蓄新建支行签订了一份个人额度借款合同（合同编号：36000784216095214400），借款金额为人民币270000元整，借款期限为12个月，借款约定归还日期为2017年9月1日，借款年利率为6.7425%。同日被告刘勇生在上述借款合同上签字并按手印。合同签订后，原告邮政储蓄新建支行按约发放了借款。到期后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠本金270000元及余欠利息。原告多次向被告催索均无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
原告邮政储蓄新建支行向本院提交了被告的身份材料、结婚证、原告与被告签订的《个人额度借款合同》、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，还款流水信息，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告刘勇生提供可以循环使用的借款额度人民币270000元，借款额度存续期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日，被告代开敏以共同借款人在合同上签名按印。同年9月7日，被告以住房装修为由向原告申请借款270000元，约定年利率为6.7425%，逾期利率为10.1138%，放款及还款账号为62×××21。还款期限为12个月（2016年9月8日至2017年9月8日），还款方式为按月付息，到期还本。次日，原告向被告发放贷款270000元。借款到期后，被告未按约定归还借款270000元及利息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。原告作为贷款人与被告签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后不归还本金及利息，对该纠纷的引起应负全部责任。故原告要求被告归还借款本金270000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇生、代开敏在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金270000元及利息（自2016年9月8日起至还清借款之日止，按合同约定利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告刘勇生、代开敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 樊小荣
二〇一八年五月十日
书记员 毛火东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初1630号
原告：潘伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陈魏，男，汉族，1988年2月6日出生，住鹰潭市月湖区。
案由：民间借贷纠纷。
2015年3月31日被告向原告借款10万元并打了借条一份，月息以二分五计算，原告潘伟以建行转账给被告分二次每笔五万转给了对方。约定借款期限为半年，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告只支付了3万元，其中本金12000元，利息18000元，其他的被告以种种理由拖欠至今未偿还，利息只支付到2018年6月止，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币88000元及利息3500元（利息从2018年6月起至今）共计人民币91500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈魏欠原告潘伟91500元，被告陈魏2018年11月3日前归还80000元，如被告陈魏未履行，原告潘伟有权按91500元向法院申请强制执行；
二、原告潘伟自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费1044元（已减半），由被告陈魏承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书�双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年九月三日
书记员 罗 迎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1482号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。
负责人陈若虹,该行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告李小敏，男，1976年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李小敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还暂算至2018年1月11日的信用卡欠款本金53619.99元，利息及费用10027.99元，合计63647.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告申办信用卡，填写了江西银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告在领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款。截止至2018年1月11日，被告尚欠信用卡本金53619.99元，利息及费用10027.99元，合计63647.98元。原告经多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月13日，被告向原告申办信用卡，并填写了信用卡申请表，同时签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告向被告发放信用卡。截止至2018年1月11日，被告因透支信用卡，尚欠信用卡本金53619.99元，利息4619.19元，违约金5408.8元，合计63647.98元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件，《江西银行信用卡申请表》、《领用合约》，《被告信用卡使用明细》，催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2018年1月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金53619.99元，利息4619.19元，违约金5408.8元，合计人民币63647.98元未归还的行为属违约行为，原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司新余分行暂算至2018年1月11日的透支本金53619.99元，利息4619.19元，违约金4098元，合计人民币63647.98元。
案件受理费1392元，财产保全费670元，合计2062元，由被告李小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 浩
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初206号
原告：艾金保，男，1952年4月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：林瑞雨，男，1975年1月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
原告艾金保诉被告林瑞雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告艾金保到庭参加了诉讼，被告林瑞雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾金保诉称：2015年1月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款3万元。当日原告将现金3万元交给被告，被告向原告出具借据1份，并约定两个月内归还，但借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告催讨，但被告总以未接到工程款没有资金为由不予归还，故原告起诉到法院。要求：1、判令被告立即归还欠款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告艾金保提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告常住人口信息表1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、2015年1月6日借条1份，证明被告向原告借款3万元并约定两个月归还的事实。
被告林瑞雨未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年1月6日向原告借款3万元，原告当日向被告支付了3万元现金，并由被告向原告出具了借据1份，载明“今借到老艾现金30000元两个月归还”。借款到期后，被告分文未还。嗣后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：被告林瑞雨向原告艾金保借款事实清楚，被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。被告林瑞雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。故原告要求被告立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。原告称与被告口头约定借款月息2%，但原告未提供证据证实，本院不予采信。被告未按约还款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林瑞雨归还原告艾金保借款3万元及利息（按本金3万元、年利率6%，自2015年3月6日起计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林瑞雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 谢 峰
审判员 徐淑萍
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3616号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:杜庆兵,男,1971年6月30日出生,汉族，住灌云县。
被告:匡玉华,女,1967年9月8日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜庆兵、匡玉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1424号
原告吴以富，男，1959年8月7日生，汉族，住修水县。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社，统一社会信用代码93360424MA36WNOUOG。
住所江西省九江市修水县余段乡东坑村*组。
法定代表人吴敬华。
委托代理人熊彩伊、樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
原告吴以富与被告修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以富诉称，原告于1997年9月取得位于修水县余段乡××村黄狗恋窝面积为45亩的山林使用权。修水县人民政府于1997年9月25日向原告颁发编号为：修集用（1997）字第055号《中华人民共和国集体土地使用证》。土地使用年限叁拾年：自1997年9月25日至2027年9月25日。四至为：东至东坑至高塘埚过路；西至务塘尾水沟；南至吴双秋屋后北脚；北至余段岩下尾吴为桂责任山分水。2017年下半年，被告趁原告外出务工将原告经营的上述山林所有树木推倒并整改成梯田状，同年农历年底，原告回家发现后，多次要求被告停止侵害返还山林并恢复原状，被告却置之不理。2018年3月，被告不顾原告阻止，强行在原告上述山林栽种油茶树，因原告势单力薄，最终未能阻止原告的行为。综上，被告未经原告同意强行霸占并破坏原告承包经营的上述山林并栽种油茶树的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止对原告经营的位于修水县余段乡××村三组黄狗恋窝45亩山林进行侵害，将该山林恢复原状返还原告并立即移走已栽种在该山林的油茶树树苗，同时赔偿原告损失10000元。
被告修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社辩称，原告所诉山林属集体土地，系原告、吴新民及吴双秋三人共有，当时办理土地证时原告担任东坑村支部书记，故土地证登记在原告名下；为响应国家政策及东坑村脱贫致富，决定在小地名为黄狗恋窝的山地做油茶基地，并成立东坑村吴敬华油茶种植专业合作社，合作社与相关山林的农户陆续签订了土地流转协议，因原告当时在外务工，便没有与其签订书面流转协议，但当时已委托合作社股东之一即原告同胞兄弟的吴以民与原告洽谈林地流转事宜，原告同意了流转的事，等原告回家时再签流转协议，因此，是得到了原告的同意的，且诉争山林系集体所有，只要经三分之二村民同意即可。2017年年底原告回家时，合作社股东、驻村干部及村委多次与原告沟通签订书面流转协议事宜，但原告反悔提出过高要求，便至今没有签订。综上，双方已签订口头流转协议，且吴新民与吴双秋均同意流转，故山林流转协议已成立，并且油茶树已种植，原告诉请于法无据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1997年9月25日，原告吴以富以协议拍卖方式取得位于修水县余段乡××村黄狗恋窝面积为45亩的山林使用权，修水县人民政府于1997年9月25日向原告颁发编号为：修集用（1997）字第055号《中华人民共和国集体土地使用证》。土地使用年限叁拾年即自1997年9月25日至2027年9月25日。四至为：东至东坑至高塘埚过路；西至务塘尾水沟；南至吴双秋屋后山脚；北至余段岩下尾吴为桂责任山分水。2017年，为响应政府号召，吴敬华、吴新民、吴以民及吴虎平等成立修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社，并确立吴敬华为合作社法定代表人，在小地名为“黄狗恋窝”开办油茶基地。被告修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社陆续与相关山林农户签订了土地流转协议，但至今未与原告吴以富签订任何相关协议。现原告吴以富所属修集用（1997）字第055号《中华人民共和国集体土地使用证》山林已被被告开挖并栽种油茶树。此后，双方因多次协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、企业信息、修集用（1997）字第055号《中华人民共和国集体土地使用证》、修水县余段乡××村村民委员会证明、照片、证人吴敬华及吴虎平证言、土地承包经营权流转合同书及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的承包经营权及承包方依法、自愿进行土地承包经营权流转受法律保护。本案中，原告吴以富经协议拍卖方式取得修水县余段乡××村黄狗恋窝45亩土地使用权，且经修水县人民政府颁发集体土地使用证，原告依法享有对该土地占有、使用和收益的权利，其所享有的土地使用权依法应受法律保护；被告辩称案涉土地系原告、吴新民及吴双秋三人共有，未提供充分确凿证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社辩称已通过原告胞兄弟吴以民与原告沟通而已达成口头流转协议，并未提供任何证据证明，且在被告侵占该山林后，双方曾多次协商未果，被告无合法依据侵占原告享有使用权的土地的事实清楚，证据充分，应当停止侵权、排除妨害和恢复原状并将土地承包经营权返还原告，故原告要求被告停止侵害、恢复原状并将土地使用权返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示放弃要求被告承担赔偿损失，经审查，确系其自身真实意思表示，系其自行权利处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社停止对原告享有使用权的土地即修集用（1997）字第055号《中华人民共和国集体土地使用证》证上载明的座落于余段乡东坑村黄狗恋窝土地的侵害，排除妨碍并恢复原状后将土地使用权返还原告吴以富，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告修水县余段乡吴敬华油茶种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 匡才仁
二〇一八年九月四日
书 记 员 方绍宾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：熊国辉，男，汉族，1984年6月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告熊国辉银行卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告熊国辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊国辉支付贷记卡（卡号：62×××79）透支额人民币10048.02元、利息550.62元，共计人民币10598.64元（自2016年6月1日起暂计至2017年2月14日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用65元、公告费600元由熊国辉承担。事实与理由：2016年5月30日，熊国辉在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、熊国辉应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。熊国辉表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2017年2月14日，熊国辉贷记卡透支额人民币10048.02元，利息550.62元。
熊国辉未进行答辩。
农行青山湖支行提交了以下证据：
1．农行青山湖支行营业执照、组织机构代码、法人代表证明、熊国辉身份证影印件。证明：诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），章程。证明：2016年5月30日熊国辉在农行青山湖支行申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××79）并签署了领用合约及章程；
3、基本信息明细，账户详细信息和催收资料信息，贷记卡交易流水记录，证明：卡号为62×××79贷记卡自2016年6月1日开卡消费截至2017年2月14日贷记卡（62×××79）透支人民币10048.02元，利息550.62元，共计10598.64元。
熊国辉未提供证据。
对农行青山湖支行所提供的证据，本院认证如下；
农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年5月30日熊国辉在农行青山湖支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××79，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2016年6月1日，熊国辉第一次开卡透资消费，截止到2017年2月14日，熊国辉透支额人民币10048.02元，利息197.75元,滞纳金123.21元，消费手续费179.66元，合计欠款10598.64元。
本院认为，熊国辉向农行青山湖支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行青山湖支行申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行青山湖支行依约向熊国辉发放金穗贷记卡，视为双方就贷记卡的使用签订了合同。熊国辉领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故农行青山湖支行要求熊国辉归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。熊国辉经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
熊国辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币10048.02元和利息（利息550.62元系2016年6月1日起至2017年2月14日止。自2017年2月14日起至还清之日止的利息按透支额本金人民币10048.02元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，公告费600元，合计665元，由熊国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万志艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初728号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代913606004916713268。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：高健，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告职工。
被告：王剑，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称建行鹰潭分行）与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鹰潭分行委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金和利息共计6846.74元（利息计算截止于2018年3月28日），自2018年3月29日后产生的贷款利息以欠款金额6846.74元为基数按年利率8.4%计算直至还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因消费需要于2015年12月20日，通过建行手机银行向原告申请借款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定借款本金6000元整，借款期限2015年12月20日至2016年12月20日。双方还约定，合同期内的贷款年利率为5.6%，按日计算利息，被告应于合同到期前一次性归还全部借款本金和利息，如贷款逾期的罚息利率为8.4%，并按日计算复利直至还清之日止。2015年12月27日，被告通过POS机刷卡消费方式支用借款。现借款合同已逾期，被告仍未全部归还借款本息，合计6846.74元。原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告王剑未作答辩。
原告建行鹰潭分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件；二、建行电子银行网络贷款流程、中国建设银行“借贷通”服务申请表、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、借款支用凭证、被告借款对账单；三、被告开通建行手机银行信息。因被告王剑未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王剑于2015年7月20日在原告建行网点开立银行账户并开通手机银行服务，之后于2015年12月20日通过建设银行手机银行向原告建行鹰潭分行申请借款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《附件》）。《借款合同》约定借款额度有限期间自2015年12月20日至2016年12月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效等内容。《附件》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被告贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同签订后，被告王剑于2015年12月27日通过POS机支用借款6000元。借款到期后，被告王剑仅于2017年7月31日归还借款本金200元，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王剑发放借款，被告王剑在借款到期后，未如期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告建行鹰潭分行要求被告王剑归还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应以借款本金5800元为基数。被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑应于本判决书生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金5800元及利息1046.74元（利息计算至2018年3月28日，之后利息以借款本金5800元为基数，按年利率8.4%另行计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 严志浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 敏
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。