上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1513号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张海兵。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1524号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人张海兵及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日13时许，被告人张海兵至上海市嘉定区中心医院伺机盗窃，在门诊二楼神经内科6号诊室发现就诊的被害人顾某某将手提包放在座位后面的床上，遂进入诊室将手提包拉链拉开，盗窃包内信封1只，信封内装有现金人民币1万元。被告人张海兵在查看信封内钱款时被顾某某当场发现，即将大部分钱散落在包口附近，并将装有剩余现金的信封丢弃在地上逃逸，后被医院工作人员在一楼儿科门诊附近扭获。被告人张海兵到案后拒不供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：
1、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书；2、公安机关调取证据清单、发还清单、随案移送清单、视频截图；3、清点记录、照片；4、公安机关工作情况；5、公安机关情况说明、现场照片；6、被害人顾某某的陈述及辨认笔录；7、证人龙某某、陈某1、李某某、王某某、胡某某、汤某某的证言及部分辨认笔录；8、手印鉴定书；9、被告人张海兵的供述。
公诉机关认为，被告人张海兵以非法占有为目的，采用扒窃方法在医院秘密窃取病人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海兵已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张海兵一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张海兵当庭辩称，被害人的包放在身后床上靠墙一侧，离被害人有一定距离，故其不是扒窃；其盗窃的信封内钱很薄，应该是一千元左右，指控金额不实。
辩护人对指控罪名没有异议，但认为犯罪金额存疑，本案系犯罪未遂，被害人无实际损失，故希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日14时许，被告人张海兵至上海市嘉定区中心医院伺机盗窃。在门诊二楼神经内科6号诊室，其发现就诊的被害人顾某某将手提包放在座位后面的床上，遂将手提包拉链拉开，欲盗窃包内一装钱的信封，在实施盗窃过程中被顾某某当场发现，即弃赃逃逸，后被医院工作人员在一楼儿科门诊附近扭获。公安人员经清点，被害人顾某某包内信封中装有人民币1万元。被告人张海兵到案后拒不如实供述犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月25日15时许，其在嘉定中心医院门诊二楼神经科6号诊室看病，将随身携带的手提包放在身边的床上，包内有一个黄色牛皮纸信封装有1万元钱，其看完病准备拿包时发现一男子正从其包内偷钱，即大喊有小偷，男子就吓得逃跑了，当时有部分钱撒落在包口附近，还装有剩余钱的信封被小偷丢弃在地上。该1万元钱都是百元整钞，一共有10刀，每刀10张叠好放在信封里。经辨认，被害人顾某某指认被告人张海兵就是盗窃其包内现金的男子。
2、证人陈某1的证言，证实4月25日15时许，其在门诊内科6诊室为一名女病人看完病，病人准备离开时大叫有小偷，偷钱的男子就往外逃跑，其看到有约7千元钱露在包外，地上有一棕色信封。后来小偷被其同事抓获。
3、证人李某某的证言，证实4月25日其在嘉定中心医院门诊二楼神经科6号诊室看病，其就排在被偷钱的女子后面，刚轮到其看病时就听到那个女的大喊抓贼，其看到小偷从诊室正门口跑出去，逃跑时扔下一个信封，女子过了一会儿回到诊室，当着其等的面将信封里的钱抽出来查看，其看到最少有4、5千元的厚度。
4、证人王某某、胡某某、汤某某的证言及辨认笔录，证实其扭获被告人张海兵的经过。
5、公安机关工作情况，证实本案案发及被告人张海兵的到案经过。
6、公安人员清点记录、照片、调取证据清单、发还清单，证实民警分别在被告人、被害人及见证人在场的情况下，对涉案财物进行了清点，钱款共计1万元(均为百元面额人民币，10张一刀，共计10刀)。公安人员已将该钱款发还被害人。
7、公安机关调取证据清单、随案移送清单、证人尤某某的证言，证实调取涉案监控录像的情况。
8、监控截图，证实被告人张海兵在嘉定中心医院伺机盗窃的情况。
9、公安机关情况说明、现场照片，证实被害人就诊时的位置、放包的位置和被告人逃跑路线。
10、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、手印鉴定书，证实被告人张海兵的身份、前科劣迹及构成累犯的情况。
11、被告人张海兵的供述，部分印证上述事实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，本案被害人顾某某的陈述与证人陈某1、李某某的证言及公安机关的清点记录、照片，能相互印证，证实被害人信封内装有人民币1万元，被告人张海兵及辩护人关于犯罪金额的异议，本院不予采信。根据被害人陈述、被告人供述、公安机关拍摄的现场照片等，可证实被害人顾某某就诊时将包放于其身后的床上，符合扒窃犯罪司法解释随身携带财物触手可及的近身标准，被告人张海兵盗窃该包内财物，应认定为扒窃。综上，被告人张海兵以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张海兵系累犯，应当从重处罚。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。