湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第26号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某银，男，1957年3月7日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人李某银犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）洞刑初字第207号刑事判决。原审被告人李银辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。原审被告人李某银及湖南省邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人欧阳爱香到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审委会讨论决定，现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，2014年1月16日6时许，孙某东到被告人李某银租住的北京市房山区长阳镇马场村的租房敲门找李某银，李某银起床开门后，发现对方是个陌生男子，就要求孙某东出去，双方发生口角。孙某东用拳头殴打李某银，致李某银轻微伤。李某银从地上捡起酒瓶朝孙某东头部击打，致孙某东头皮多处裂伤，评定为轻伤二级。原审采信被害人孙某东的陈述，证人龙某庄的证言，医院诊断证明书、CT检查报告、门诊病历手册，法医鉴定书，110出警单、勘验笔录及现场照片，辨认笔录，户籍资料，被告人李某银的供述等证据材料，认定上述事实。原判认为被告人李某银的行为已构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某银上诉提出：洞口县人民法院没有管辖权；被害人孙某东非法侵入其住宅，并出手打人在先，自己被迫自卫，其行为属正当防卫，原判认定事实不清楚，请求改判无罪。
其辩护人提出：指控上诉人犯故意伤害罪的证据不足；被害人孙某东在起因上有过错，依据有利于被告人的原则，可以认定上诉人为正当防卫。
二审出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人李某银与孙某东均系进京上访人员，两人素不相识。2013年11月中旬，孙某东在北京暂住地的邻居进京上访人员张锡云丢了约4000元钱，孙某东得知情况后，怀疑是后来租住张锡云原在北京市房山区长阳镇马场村租房的租客拿走的。2014年1月16日6时许，孙某东到房山区长阳镇马场村张锡云以前的租房，孙敲门后，在该租房外间租住的龙某庄打开房门，孙某东经过龙某庄租住的房间后，找到张锡云以前租住的里间房屋继续敲门。在该房间租住的李某银起床开门，孙某东对李某银讲以前租住该房间的张锡云的钱掉了，并质问李某银与张锡云是什么关系。李某银见孙某东是自己不认识的陌生男子，又被孙无端质问，就将孙某东往外推并要孙离开房间。孙某东不肯，并用拳头殴打李某银头部，致李1颗门牙脱落。李某银从地上捡起1个酒瓶朝孙某东头部击打2下，致孙头部受伤。龙某庄闻声赶来劝阻，李某银仍抓住孙某东不放手，龙某庄便出去打电话报警。尔后，孙某东向李某银求饶，李某银用酒瓶继续击打孙某东。后警察赶来将二人传唤至公安机关调查。经鉴定，孙某东的损伤构成轻伤，李某银的损伤构成轻微伤。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人孙某东的陈述证明，2014年1月16日6时许，他到北京市房山区长阳镇马场村，找到陈晓丽（即张锡云）以前租住的房子后敲门，有个男子（指龙某庄）开门后，他进去又敲里面房间的门，1个光着膀子的男子（指李某银）开门后，他就讲陈晓丽的钱被偷了，陈晓丽精神失常了，并质问后面租住此房的李某银与陈晓丽有什么关系。光着膀子的男子说他夜闯民宅，并推他要赶他出去，他就打了该男子左脸一拳，并拉该男子去派出所，该男子不去还咬他左手，他又打了该男子左脸一拳。该男子把嘴松开后，用酒瓶朝他头顶打了一下，住在外屋的男子进来拉架，光着膀子的男子又用酒瓶朝他头部打了两三下，他摸头部发现流血了，就让住在外屋的女子报警。光着膀子的男子用酒瓶子打了他头部五六下，他就躺在地上了。住在外屋的男子出去接警察时，光着膀子的男子又用酒瓶打了他头部五六下。后来警察来了。
2、勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场北京市房山区长阳镇马场村北一出租房的有关情况。
3、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（临床）字［2014］第FYC140180-2014LC0159号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见及照片证明，被鉴定人孙某东眉间皮肤挫伤，大小为1.5厘米×0.4厘米。左眉弓外侧皮肤挫划伤，范围为4.0厘米×1.7厘米。左手食指、中指、环指散在小片状皮肤挫划伤。2014年1月23日复查：头顶部愈合创口6处，长度分别为2.0厘米、5.3厘米、1.8厘米、4.0厘米、3.0厘米、1.4厘米；其间划伤1处，长4.0厘米。评定为轻伤二级。
4、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（临床）字［2014］第FYC140174-2014LC0153号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见及照片证明，被鉴定人李某银右侧下颌角处软组织肿胀，左面部软组织挫伤，头部软组织损伤，22牙脱位，所受损伤程度为轻微伤。
5、北京市房山区良乡医院诊断证明书、CT检查报告单、门诊病历手册证明，被害人孙某东于2014年1月16日到北京市房山区良乡医院门诊治疗，初步诊断为头外伤神经反应、头皮裂伤（多处）。
6、辨认笔录证明，经孙某东辨认，李某银是在房山区长阳镇马场村出租屋内将他打伤的人；经龙某庄辨认，李某银是在房山区长阳镇马场村出租房内赤背持酒瓶打伤对方头部的人。
7、北京市公安局房山分局长阳派出所出具的工作说明证明，经调查，被害人孙某东在其陈述中所提到的陈晓丽就是张锡云。
8、证人龙某庄的证言证明，案发当时，他与湖南洞口一50多岁的男子（指李某银）共同租住北京市房山区长阳镇马场村一户人家的2间平房，他住外间，李某银住里间。2014年1月16日6时许，有人敲门，他开门后，1个讲东北话的50多岁的男子（指孙某东）进来后朝里屋走，该男子敲开洞口男子的房间后进入房内。几分钟后，他听到两人在里屋打架的声音。他就进去劝架，只见讲东北话的男子把赤背的洞口男子的牙打掉1颗，洞口男子用酒瓶将讲东北话男子的头打出血。两人打得很凶，他劝不开，就打电话报警。报警后，他听到2人继续在里屋打斗，同时还夹杂着讲东北话男子求饶的声音。他再次打电话报警，等警察来后，他随同警察一起走进里屋，发现房间地面上有啤酒瓶的碎片和1颗牙齿，打架的2人头部、脸上都有血迹。
9、上诉人李某银的供述证明，2014年1月16日5时至6时之间，他在北京市房山区长阳镇马场村自己租房里睡觉，有个50多岁的男子（指孙某东）敲开他的门，对他讲他跟其女朋友搂搂抱抱，他一听就懵了，也没听懂，他当时没穿上衣，就要该男子出去，并将其往外推。该男子就用拳头打他头部、脸部和嘴，把他1颗牙打掉，并将他打倒。他从地上拿起1个酒瓶朝该男子头上打了两下，打第二下时酒瓶就碎了。他当时还想用断酒瓶刺该男子，但怕将其扎死就没扎将断酒瓶扔在地上，又从地上拿起1个酒瓶朝该男子头上打，但都被其用手挡开，后他用嘴咬了对方的手一下。后来，他们互相抓着对方的衣服，住在外屋的男子（指龙某庄）过来扯架，他们就没有动手打对方了。他感觉自己已经控制住局势，就要外屋的男子出去报警。不久警察就来了。
10、常住人口基本信息资料证明，上诉人李某银和被害人孙某东的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人李某银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人孙某东凌晨时分到李某银租房质问并率先动手打伤李某银，从而引发本案，在本案起因上存在过错，可对李某银酌情从轻处罚。辩护人辩护提出“被害人孙某东在起因上有过错”的意见成立，本院予以采纳。李某银上诉提出，孙某东非法侵入其住宅，并出手打人在先，自己被迫自卫，其行为属正当防卫，原判认定事实不清楚，请求改判无罪。辩护人辩护提出，指控上诉人犯故意伤害罪的证据不足，依据有利于被告人的原则，可以认定上诉人为正当防卫。经查，李某银的供述证明其控制住局势后要龙某庄去报警；龙某庄的证言证明其报警后李某银仍然对孙某东进行了殴打，并听到孙求饶的声音；孙某东的陈述证明李某银将其头部打伤后，龙某庄去报警时李某银又用酒瓶多次击打了其头部；鉴定意见证明孙某东头顶部有7处创口（其中划伤1处）。综合上述证据，李某银在孙某东没有还击能力、龙某庄已报警的情况下，继续用酒瓶多次击打孙某东的头部，造成孙某东轻伤的后果，李某银的行为符合故意伤害罪的构成要件。因此，上述辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。李某银上诉还提出，洞口县人民法院没有管辖权。经查，李某银的经常居住地在湖南省洞口县，洞口县人民法院审理该案符合刑事诉讼法的管辖规定。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李少杰
代理审判员 杨 奎
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……