广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初160号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈成，男，1980年12月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯非法拘禁罪，于2014年7月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告人何得源（又名何得圣，曾用名何弟），男，1988年5月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2008年10月16日被北流市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被关押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李炫德（曾用名李柿灼），男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被关押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告人甘玉海，男，1997年3月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被关押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人廖钦，男，1974年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，居民，住北流市，户籍所在地北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被关押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告人李季尉，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被关押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦、李季尉犯寻衅滋事罪，被告人李炫德、何得源犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦、李季尉，辩护人杨浩、庞连祥、阙业奇、何海波到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议，于2016年7月14日对本案延期审理，同年8月12日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2015年7月29日中午，廖某（另案起诉）因与北流市国展影城投资人李某1发生争执并被人用刀砍伤。被告人陈成为帮助廖某泄愤报复，听从廖某的指使纠集人员到国展影城扰乱秩序。被告人廖钦指示被告人何得源、李炫德、甘玉海等人听从陈成的安排，帮助廖某泄愤报复。2015年7月29日至9月19日，陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦等人时分时合，多次到北流市国展影城拉横幅、堵门口、锁大门，闯入放映厅呼喊，干扰观众观看电影，辱骂、追逐、推打影城的工作人员；多次到北流市沿江南路0003号国展影城投资人李某1的住宅外，用枪、爆竹、石头等物打砸该住宅大门、玻璃墙。期间，陈成、何得源、甘玉海、李季尉等人还去到国展影城，将影城一楼的玻璃大门砸烂并泼洒猪粪及废弃机油。经鉴定，被损毁的玻璃大门损失价值人民币2675元。
二、非法拘禁
2015年10月20日20时许，被告人何得源、李炫德等人以帮人追债为由，在北流市新松路采健宾馆门口强行将被害人顾某抓上车，在此过程中，何得源持刀将顾某的手臂划伤，将顾某挟持离开北流城区，威逼顾某还债，直至次日凌晨4时许才将顾某释放。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦、李季尉在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱以及指使他人任意损毁被害人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。李炫德、何得源为帮助他人索取债务而非法限制他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪。在寻衅滋事共同犯罪中，陈成、何得源、李炫德、甘玉海均起主要作用，均是主犯；廖钦、李季尉均起次要作用，均是从犯。在非法拘禁共同犯罪中，何得源、李炫德均起主要作用，均是主犯。陈成在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。何得源、李炫德是累犯，且一人犯两罪，应予数罪并罚。陈成、何得源、李炫德、甘玉海、李季尉归案后均如实供述其犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第三款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，分别对上述六被告人定罪处罚。
被告人陈成对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人杨浩提出的辩护意见是，陈成坦白并认罪，认罪态度好；从本案的起因以及公安机关的执法情况来看，本案的寻衅滋事与其他一般的寻衅滋事有所区别，可以减轻陈成的责任。
被告人何得源对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩解称，其在拘禁顾某的过程中，其所持匕首是不小心刮到顾某受伤的。
被告人李炫德对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。其认为其参与拘禁顾某的时间仅是几个小时，其行为不构成非法拘禁罪。其辩护人庞连祥提出的辩护意见是，在寻衅滋事犯罪中，李炫德坦白供述并认罪，在该起犯罪中属于从犯，且被害方有明显过错。在非法拘禁犯罪中，李炫德坦白供述，在该起犯罪中属于从犯，犯罪的社会危害性较小。
被告人甘玉海对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。
被告人廖钦对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称其在本案中并没有指使任何人做任何事，其到现场是协调解决问题。其辩护人阙业奇提出的辩护意见是，公诉机关指控廖钦指使何得源、李炫德、甘玉海实施本案行为没有依据。廖钦到过影城，但没有拉横幅，而是协调。公诉机关指控廖钦犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。
被告人李季尉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人何海波提出的辩护意见是，李季尉只是帮助购买、准备作案工具，没有参与打砸，属于从犯；李季尉坦白供述并认罪，认罪态度好；本案中被害方有一定过错。
经审理查明：
一、寻衅滋事
经审理查明，2015年7月29日中午，廖某（另案起诉）在北流市国展影城地下停车场因停车收费问题与该影城投资人李某1发生争执，在争执过程中，廖某被李某1叫来的张某1（已判刑）用刀砍伤致轻伤二级。廖某医治出院后，认为砍伤其的凶手还未被抓获归案，北流市国展影城也不与其协商解决问题，便要求陈成纠集人员对国展影城实施骚扰、损害，为其表达诉求。廖钦知道此事后，要求何得源、李炫德、甘玉海帮助廖某表达诉求。
2015年7月29日至9月13日期间，陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦伙同廖某等人时分时合，多次到北流市国展影城拉横幅、堵门口、锁大门；到国展影城放映厅呼喊，干扰观众观看电影；辱骂、追逐、推打影城的工作人员，严重影响了国展影城的正常营业。在此期间，陈成伙同何得源、李炫德等人分别于2015年7月30日、8月26日、9月8日凌晨，去到北流市沿江南路0003号李某1的住宅外，用大炮竹、石头等物品打砸、损坏该住宅的大门和玻璃外墙。
2015年8月11日凌晨，陈成伙同何得源、甘玉海、李季尉等人经商量后，由李季尉准备雨衣、口罩、废弃机油、摩托车等作案用品，由陈成、何得源、甘玉海等人穿戴雨衣、口罩，携带铁锤、猪粪、废弃机油，驾乘摩托车去到北流市国展影城一楼，用铁锤将影城一楼的玻璃门砸烂，并往该大门泼洒猪粪、废弃机油。经鉴定，国展影城被损毁的玻璃大门损失价值人民币2675元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接警登记表、受案登记表证实，2015年7月29日13时58分，北流市公安局陵城派出所接警后赶到北流市国展影城，发现廖某被人砍伤右手，当即将廖某送到医院救治。之后，公安机关陆续接到报警，称有人到北流市国展影城闹事，影城工作人员被殴打，影城大门玻璃被人砸烂并泼粪便、机油；国展影城投资人李某1在北流市沿江南路0003号的住宅被人打砸、损毁。
2、被害人韦某1（北流市国展影城总经理）的陈述证实，2015年7月29日中午，廖某因停车收费问题与其母亲李某1发生争执后被砍伤。当晚，有几十个男子到国展影城三楼售票大厅阻碍客人购买电影票。之后，其在北流市沿江南路0003号的住宅大门和玻璃外墙多次被人打砸，影城一楼的玻璃门被人砸烂和泼粪便、机油。9月6日下午，廖某带了几十人来到国展影城，用防盗锁锁住影城的门和拉横幅，其赶到影城，被廖某带来的人用手机拍照、拿砖头追打。从9月8日至9月14日的每天中午，廖某都带人到国展影城拉横幅、堵门口，阻拦客人进入影城观看电影，严重影响了影城的正常营业。
3、被害人韦某2的陈述证实，2015年7月30日21时许，其发现其北流市沿江南路0003号住宅的不锈钢大门被打凹多处，手柄被打穿，玻璃外墙被打烂了一块玻璃。
4、证人李某1（北流市国展影城投资人）的证言证实，2015年7月29日13时许，其在北流市国展影城地下停车场见到保安李某2与廖某因停车收费问题发生争执，其上去解情况，被廖某辱骂和吐口水、掐脖子。其打电话叫来张某1，张某1来到后和廖某打了起来并用刀砍伤了廖某。
5、证人张某1的证言证实，2015年7月29日中午，李某1打电话告诉其她被廖某殴打、辱骂，叫其到现场帮忙，其马上驾驶电车来到现场。其见到廖某正掐住李某1的脖子打李某1的脸部，还朝李某1的脸部吐口水，其上前劝架，和廖某发生争吵和推打，其从电车上拿出一把水果刀砍了两刀廖某的左手臂。
6、证人李某2（北流市国展影城保安）的证言证实，2015年7月29日13时许，其和北流市国展影城老板娘李某1因停车收费问题与廖某发生争执，被廖某殴打，接着廖某又辱骂李某1并掐李某1的脖子和吐口水给李某1。之后，来到现场的一名男子和廖某争吵并打起来，那名男子用刀砍伤了廖某的左手臂。
7、证人卢某（北流市国展影城工作人员）的证言及辨认笔录证实，2015年9月6日晚，其在影城上班时，发现影城一楼大门被人用U型锁锁住和贴横幅，其将横幅扯掉，被廖某等一伙人殴打、推拉和辱骂。之后，从9月8月到9月13日，廖某等人天天来到国展影城锁大门、贴横幅，还不时上到影城三楼放映厅来闹。经其辨认，到国展影城参与拉横幅、锁大门，并对其进行辱骂、推拉或殴打的人有廖某、陈成、何得源、李炫德、甘玉海，其中廖某、陈成、甘玉海、李炫德曾对其进行辱骂、推拉或殴打。
8、证人张某2（北流市国展影城保安）的证言证实，其于2015年8月11日早上6时许到影城一楼大厅，发现影城一楼的玻璃门被人砸烂，大厅被人泼了汽油和粪便，其马上报告了影城经理。
9、证人冼星梅（北流市国展影城工作人员）的证言证实，2015年8月11日早上，其接到保安张某2的电话报告，说国展影城一楼的玻璃大门被砸烂，其到现场查看并观看了监控视频。2015年9月6日中午，廖某等人来到国展影城用U形锁锁大门，贴横幅。当晚，影城值班经理卢某去扯掉横幅，被廖某等人辱骂、拉扯。从2015年9月6日到9月14日，廖某等人天天来到国展影城锁大门、贴横幅，导致国展影城无法正常营业。
10、证人陈某（北流市国展影城工作人员）的证言证实，2015年9月6日，廖某带了几个人来到北流市国展影城贴横幅、锁大门，阻碍顾客进入影城观影，影城总经理韦某1还被廖某叫来的人拿砖头追打。当晚，卢某扯掉横幅，被廖某等人辱骂、拉扯。一直到9月14日，廖某等人几乎每天都来到影城拉横幅、锁大门，干扰客人观看电影。
11、证人郭某的证言证实，2015年下半年的一天，其路过北流市国展影城，见到影城的玻璃全部碎了。过了几天，其又路过国展影城，见到十几个人在国展影城门口拉横幅，气势汹汹地和影城的工作人员争吵，影响了交通。
12、证人黄某的证言证实，2015年八九月间，其和家人去到北流市国展影城想看电影，见到一帮人在大门口拉横幅，阻拦进入看电影，其因害怕，就和家人走了。
13、证人刘某的证言证实，2015年9月份的一天上午，其去到北流市国展影城，见到影城一楼的玻璃全部碎了。过了几天，其又去到国展影城，见到十几个人在影城门口拉横幅，阻止群众进去看电影。
14、证人茹某的证言证实，2015年下半年的一天，其从北流市国展影城门口经过时，见到有一二十个年轻人在影城门口拉横幅，还把影城的大门锁住，阻止群众进去看电影，堵塞了街道，影响了交通。
15、证人甘某的证言证实，2015年9月初的一个多星期里，其每次经过北流市国展影城时，见到多则十几个人、少则四五个人在影城门口围堵、拉横幅，不准群众进去看电影，搞得人心惶惶。
16、证人李某3的证言证实，2015年8月份的一天晚上8时许，其在北流市国展影城影厅看电影时，四五个男子突然冲入放映厅大声呼喊，还不准继续放映。9月份的一天晚上，其来到国展影城想进去看电影，见到影城被拉白布横幅，大门被防盗锁锁住，有几个男子堵住大门不准进入，其见这样就离开了。
17、证人王某的证言及辨认笔录证实，2015年7月29日晚上，其接到朋友“老黑”的电话，叫其到北流市国展影城帮忙，其去到国展影城三楼售票大厅，见到“老黑”、甘玉海等二三十人，其中成十个人去到售票台将正在买票的客人赶走，其怕打架就离开了。
18、证人张某3的证言及辨认录像截图证实，北流市国展影城被人打砸、闹事，其认得其中的作案人员。经其辨认监控录像，2015年7月29日到国展影城阻碍营业的人中，其认识的有陈成、李炫德；2015年9月6日在国展影城贴横幅、锁大门的人中，其认识的有廖某、李炫德、陈成。
19、证人李某4的证言及机动车行驶证复印件证实，李季尉是其儿子，桂Ｋ×××××号二轮摩托车是李季尉所有，平时是李季尉使用。
20、北流市公安局现场勘查笔录、现场图及照片及同案人陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦辨认现场笔录证实，本案作案现场是北流市城区城中路国展影城、北流市沿江南路0003号住宅。经公安人员现场勘验，北流市沿江南路0003号住宅的大门、玻璃墙、窗玻璃受到损坏；国展影城一楼大门口的玻璃门均已破裂，北侧两扇门各有两个不规则的洞口，四周的地上散满污迹。
21、法医学人体损伤程度鉴定书及到医院医治记录证实，廖某左上肢及右上肢的皮肤及皮下组织裂创、创口边缘整齐，创口累计长度26CM,其损伤程度评定为轻伤二级。
22、北流市价格认证中心价格鉴定结论书证实，经该中心鉴定，北流市国展影城被损毁的玻璃大门损失价值人民币2675元。
23、被告人陈成、何得源、李炫德、甘玉海及同案人廖某辨认同案参与人的笔录证实，陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖某、廖钦是参与实施本案行为的人。
24、北流市国展影城及北流市沿江南路0003号住宅监控视频及被告人李炫德、甘玉海辨认监控视频截图笔录证实，2015年9月6日至9月13日期间，陈成、李炫德、甘玉海、廖某等人到北流市国展影城参与拉横幅、锁大门，与该影城工作人员发生冲突。2015年7月30日、8月26日、9月8日凌晨，何得源、李炫德等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏李某1位于北流市沿江南路0003号的住宅大门和玻璃外墙。
25、同案人廖某的供述及辨认同案人笔录证实，其在北流市国展影城停车场因停车问题被影城老板娘李某1叫来的人砍伤。其医治出院后，从2015年9月6日开始到国展影城拉横幅，锁了几次国展影城的大门。期间，陈成、李炫德、何得源等人来到影城帮其。
26、被告人陈成的供述及辨认同案人笔录证实，廖某在国展影城被砍伤当晚，其和廖钦、李炫德、甘玉海等人到国展影城阻止观众买票看电影并对工作人员进行辱骂。此后，廖某要求其找人去闹国展影城。廖某出院后，天天和其家人到国展影城门口拉横幅，其有时也到场参与。期间，其多次伙同何得源、李炫德等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏国展影城老板娘在北流市沿江路的住宅，伙同甘玉海、何得源等人用铁锤砸烂国展影城一楼的玻璃门，还泼猪粪、废弃机油。
27、被告人何得源的供述及辨认同案人笔录证实，廖某在北流市国展影城被砍伤后，其听从陈成的安排，和李炫德等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏国展影城老板娘在北流市沿江路的住宅；和陈成、甘玉海等人用铁锤砸烂国展影城一楼的玻璃门，还在该处泼猪粪、废弃机油。期间，廖钦叫其到国展影城帮廖某。之后，其多次到国展影城和廖某等人拉横幅、守大门、赶走来看电影的人。
28、被告人李炫德的供述及辨认同案人笔录证实，廖某在国展影城被捅伤当晚，其到国展影城参与赶走观众。廖钦叫其到国展影城帮廖某，其从2015年9月6日到9月13日，到国展影城和廖某、甘玉海、何得源等人拉横幅、用U型锁锁影城大门，阻拦顾客购票看电影，还对一名扯掉横幅的女工作人员进行辱骂、拉扯。此外，其还听从陈成的安排，多次伙同何得源等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏国展影城老板娘在北流市沿江路的住宅。
29、被告人甘玉海的供述及辨认同案人笔录证实，2015年7月29日廖某被北流市国展影城的人砍伤当晚，其和李炫德等人到国展影城三楼售票大厅，阻拦来看电影的人买票并把他们赶走。事后，廖钦叫其和李炫德等人去帮廖某，并听从陈成的安排。8月11日凌晨，其应陈成的要求，伙同陈成、何得源等人用铁锤砸烂国展影城一楼的玻璃门并泼猪粪。9月6日13时许，其和廖某等人到国展影城，用U型防盗锁锁门、拉横幅，还有人拿砖头追打国展影城老板的女儿。一个女工作人员去扯掉横幅，被廖某等人责骂、拉扯，其打了一巴掌这个女工作人员的脸。从9月8日至9月12日，其天天都和廖某等人到国展影城门口拉横幅、守门口，不让国展影城做生意。
30、被告人廖钦的供述及辨认同案人笔录证实，廖某被砍伤当晚，其和廖某的亲属以及二十几个其不认识的人去到国展影城讨说法。廖某出院后，和家人以及李炫德、甘玉海、何得源等人到国展影城门口拉横幅，其也到场参与。廖某还用防盗锁锁国展影城的大门，不让顾客进入看电影。一个女服务员出来拉掉横幅，被廖某抓住手进行责骂。
31、被告人李季尉的供述证实，其在明知陈成、何得源等人要去损坏国展影城的情况下，仍然应陈成、何得源的要求，帮忙购买、准备作案用具雨衣、口罩、废弃机油，并把其的桂Ｋ×××××号二轮摩托车借给陈成、何得源等人作案使用。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，且能够相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
廖钦及其辩护人提出廖钦在本案中并没有指使任何人做任何事，廖钦到现场是协调解决问题，公诉机关指控廖钦指使何得源、李炫德、甘玉海实施本案行为没有依据的辩护意见，经核查，何得源、李炫德、甘玉海在侦查阶段的供述证实，廖某在国展影城停车场被砍伤后，廖钦叫其到国展影城帮廖某，之后，其三人多次到国展影城和廖某拉横幅、锁门，还听从陈成的安排，多次打砸李某1的住宅，打砸国展影城一楼的玻璃门。廖钦提出其到国展影城是协调解决问题，与其在侦查阶段的供述不符，也没有其他证据证实。廖钦及其辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
二、非法拘禁
2015年10月20日20时许，被告人何得源、李炫德等人受人指使，以帮人追债为由，驾乘一辆小轿车去到北流市新松路采健宾馆门口，强行将被害人顾某抓上车，强力压制顾某的反抗。在此过程中，何德源持小刀将顾某的右手臂划伤。之后，何得源、李炫德等人将顾某挟持离开北流城区，威逼顾某还债，直至次日凌晨4时许才将顾某释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及被害人顾某的陈述证实，2015年10月20日晚，其在北流市新松路采健宾馆门口处，被驾乘一辆小轿车来到该处的三名男子强行抓上车，并对其威胁、恐吓，不让其反抗，其中一名男子还持一把匕首朝其右手臂划了两刀，之后，驾驶车辆离开北流城区。直至次日凌晨4时许，这三名男子才将其释放。
2、证人丁某的证言证实，2015年10月20日21时许，其在北流市新松路采健宾馆上班时，看见顾某在宾馆门口被驾乘一辆小轿车来到该处的几名男子强行捉上车，直至次日早上才看到顾某回来。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人顾某右前臂有两处皮肤表皮划伤，分别为5.5CMx0.1CM、5.5x0.1CM。
4、辨认笔录及照片证实，经顾某、丁某分别辨认，当晚强行带走顾某的其中二名男子是何得源、李炫德。
5、辨认监控视频截图证实，经何得源、李炫德辨认，确认2015年10月20日20时52分，其两人在北流市采健宾馆门口强行带走顾某。
6、被告人何得源的供述证实，其答应他人帮忙向顾某追债的要求后，于2015年10月的一天21时许，和李炫德、“亚肥”商量捉顾某上车追债。其驾驶一辆小轿车搭乘李炫德、“亚肥”一起去到北流市采健宾馆门口，其持一把匕首，和李炫德、“亚肥”强行推顾某上车，顾某反抗，其用匕首在顾某的右手臂上轻轻划了两下，然后将顾某推上车。其驾驶小轿车离开北流城区，威胁顾某还债，直到次日凌晨3时多才将该顾某释放。
7、被告人李炫德的供述证实，2015年10月20日20时许，何得源叫其一起去追债，其同意。之后，何得源驾驶一辆小轿车搭乘其和“亚肥”去到北流市汽车总站后面的采健宾馆，合力将正在宾馆门口的一中年男子欲强行拽上车。该中年男子极力反抗，何得源拿出一把折叠匕首威胁该男子后将该男子推上车。其几人驾驶小轿车离开北流城区，在车上要求该中年男子还债，直到次日凌晨3时30分许才将该中年男子释放。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，且能够相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
何得源辩解在拘禁过程中其手持的匕首是不小心刮到顾某的受伤。经核查，顾某的陈述及何得源在侦查阶段的供述，均证实顾某被拉上车时极力反抗，被何得源用匕首划了两刀右手臂。何得源的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
认定本案事实的综合证据有：1、本院（2008）北刑初字第201号刑事判决书及广西壮族自治区北海监狱释放证明书证实，何得源因犯故意伤害罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月19日刑满释放。
2、本院（2013）北少刑初字第33号刑事判决书及北流市看守所刑满释放证明书证实，李炫德因犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放。
3、广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1001号刑事判决书证实，陈成因犯非法拘禁罪，于2014年7月19日年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期从2014年8月5日起至2016年8月4日止。
本院认为，被告人陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦、李季尉任意损毁他人财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。何得源、李炫德非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。李炫德提出其参与拘禁顾某的时间仅几个小时，其行为不构成非法拘禁罪，经核查，李炫德伙同何得源持械拘禁顾某并导致顾某受伤，犯罪构成不受拘禁时间长短的限制，其行为已构成非法拘禁罪。廖钦辩护人提出公诉机关指控廖钦犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦、李季尉共同实施寻衅滋事犯罪行为，何得源、李炫德共同实施非法拘禁犯罪行为，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦均起主要作用，均是主犯；在非法拘禁共同犯罪中，何得源、李炫德均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案的起因是因廖某在国展影城因停车问题与国展影城发生争执时被砍伤后，廖某为表达其诉求，伙同本案被告人实施了扰乱社会秩序的行为，与一般的寻衅滋事的确有所区别，可以酌情从轻处罚。陈成辩护人提出陈成坦白并认罪，认罪态度好；从本案的起因以及派出所的执法情况来看，本案的寻衅滋事与其他一般的寻衅滋事有所区别，可以减轻陈成的责任的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。李炫德辩护人提出李炫德对寻衅滋事犯罪坦白供述并认罪，对非法拘禁犯罪坦白供述的辩护意见成立，本院予以采纳。李炫德辩护人提出李炫德在寻衅滋事犯罪和非法拘禁犯罪中属于从犯，且被害方有明显过错。经核查，李炫德在寻衅滋事犯罪和非法拘禁犯罪中均积极实施犯罪，在两起犯罪中均起主要作用，均是主犯。廖某在国展影城因停车问题被砍伤，只是引发本案的起因，在本案中不存在过错问题。李炫德辩护人上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。李季尉辩护人提出李季尉属于从犯，坦白供述并认罪，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害方有过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。陈成在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，决定执行的刑罚。何得源、李炫德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何得源、李炫德一人犯两罪，依法应予数罪并罚。陈成、何得源、李炫德、甘玉海、李季尉归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1001号刑事判决书中被告人陈成犯非法拘禁罪的缓刑执行部分。
二、被告人陈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月14日止。2013年11月7日至2014年7月30日被羁押的8个月24天已折抵刑期）
三、被告人何得源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年3月26日止）
四、被告人李炫德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年3月25日止）
五、被告人甘玉海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止）
六、被告人廖钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）
七、被告人李季尉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
代理审判员 李 猛
人民陪审员 姚琼芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅伟梅