贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4531号
原告:胡家前，男，1971年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人(特别授权代理):陈广，系贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人(一般授权代理)：刘娟，系贵州锐驰律师事务所律师。
被告:陈俊冬，男，1989年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告:贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区水西大道(汽车北站内)。
法定代表人：宋敏，系该公司总经理。
委托代理人：胡文良，系该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理)：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
原告胡家前与被告陈俊冬、贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司(以下至判决主文前简称四海公司)、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家前及其委托代理人陈广，被告四海公司的委托代理人胡文良、被告平安保险公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告陈俊冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计168,130.65元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月29日，被告陈俊冬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节往千溪方向行驶，14时10分，当车行驶到毕节市七星关区××路段，在超过一辆普通二轮摩托车后，与由原告胡家前驾驶从千溪往毕节方向行驶的贵Ａ×××××号普通三轮摩托车相碰，造成贵Ａ×××××号普通三轮摩托车驾驶人即原告胡家前、乘坐人邱传琴受伤及两车受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交认字[2017]第BJ09B0228号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊冬负事故的主要责任，原告胡家前负次要责任，邱传琴无责任。原告受伤后被送往毕节市××人民医院住院××后××市第三人民医院住院治疗31天，支出医疗费7,692.37元。经查，四海公司贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险及第三者责任险。被告平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈俊冬未作答辩及提供证据。
被告四海公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆投了相关的保险，请依法判决。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，在本次事故中我公司已支付另一伤者邱传琴各项费用7,214.43元，原告在第三人民医院产生的医疗费26,159.23元，我公司已支付21,309.23元。误工费和护理费参照居民服务行业标准计算，营养费和住院伙食补助费按每天30元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据1、身份证，2、道路交通事故认定书，3、毕节第一人民医院疾病证明书，4、毕节第一人民医院病历，5、毕节第三人民医院病历，6、毕节第一人民医院收费票据，7、鉴定意见书、8、贵州警官职业学院司法鉴定中心发票，9、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据11、七星关区北大附属学校证明、借记卡账户历史明细清单，证明原告每月收入11,250元，误工费应以此计算。被告四海公司无异议，被告平安保险公司认为花草租摆护理费属于租金，该费用中包含了场地、花草产生的经济收益，该证据不能作为原告计算误工费的依据；且北大附属学校未出具工资扣发证明，误工费只能参照居民服务行业计算。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，误工费计算应以实际减少的收入为标准，原告虽然提供了上述证据证明，但未提供证据证明其实际减少的收入，且无法确认原告与北大附属学校的法律关系，故该证据不能作为原告计算误工费的依据。对原告提交证据13、修理清单，14、修理费发票，证明因交通事故致原告车辆受损，原告支付修理费2,600元。被告平安保险公司无异议，被告四海公司认为定损为2,000元，只认可2,000元。经审查，原告提供确认的诉讼请求赔偿清单中，无该项目，视为放弃该诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告陈俊冬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节往千溪方向行驶，14时10分，当车行驶到毕节市七星关区××路段，在超过一辆普通二轮摩托车后，与被告胡家前驾驶从千溪往毕节方向行驶的贵Ａ×××××号普通三轮摩托车相碰，造成贵Ａ×××××号普通三轮摩托车驾驶人即原告胡家前、乘坐人邱传琴受伤及两车受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交认字[2017]第BJ09B0228号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊冬负事故的主要责任，原告胡家前负次要责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗4天，产生医疗费7,962.37元，后转毕节第三人民医院住院治疗31天，被告四海公司垫付了医疗费4,850.00元，被告平安保险公司支付了医疗费21,309.23元。经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，后续医疗费进行了评定:伤残程度为十级；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；后续治疗费为8000-10000元。经查，四海公司所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险及第三者责任险150万元，本次事故发生在保险期内，被告陈俊冬具有合法驾驶证、行驶证及合法从业资格。原告胡家前与其妻于2008年生育长女胡鑫，需抚养9年；2012年生育长子胡邱，需抚养13年，本次交通事故中的另一伤者邱传琴已经本院生效的(2017)黔0502民初4530号判决中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿了7214.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿损失。因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故贵Ｆ×××××号小型轿车发生事故所造成的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内予以先行赔付，超过交强险的部分，按照过错责任承担，根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交认字[2017]第BJ09B0228号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊冬负事故的主要责任，原告胡家前负次要责任的事实，故原告胡家前与被告陈俊冬按照主、次责任7:3承担；基于被告陈俊冬所驾驶的车辆已投保了商业三者险，故该车应承担的部分由保险公司在商业三者险范围内按照过错责任依据保险合同约定承担赔偿责任。因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予支持。交通费因无票据，不予支持，鉴定费纳入诉讼费范畴。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告应获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费34,121.60元(7,962.37+4,850+21,309.23)。2、残疾赔偿金74,607.09元，(1)残疾赔偿金，按照贵州省关于户籍制度改革的相关政策规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%）；(2)被抚养人生活费21,121.85元；9年内2人，生活费,17，281.51元；10?13年1人，生活费为3,840.34元。3、误工费为26,568.00元，原告未提供证据证明其实际减少的收入，且无法确认原告与北大附属学校的法律关系，故误工费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，结合原告鉴定意见书评定天数180天计算为26,568.00元(53，874.00元/年÷365天×180)。4、护理费9,430.52元，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务业年平均工资计算为9,430.52元（38,246.00元/年÷365天/年×90天）。5、营养费9,000.00元，营养费参照住院伙食补助费标准计算为9,000.00元（90×100元/天）。6、住院伙食补助费3,500.00元，原告住院35天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为3,500.00元（35天×100元/天）。7、精神损害抚慰金3,000.00元，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持3,000.00元。8、后续治疗费取中间值支持9,000.00元。以上共计169,227.21元，扣除被告四海公司垫付的4,850元，被告平安公司垫付的21,309.23元，原告在本次交通事故中应获得的赔偿款为143,067.98元。因本次交通事故中被告平安公司已赔偿了另一伤者邱传琴7,214.43元，故本次交通事故的交强险只剩余122,000?7，214.43=114，785.57元。被告平安公司在剩余的交强险限额内赔偿后，不足部分143,067.98?114,785.57=28,282.41元，由原告承担28,282.41×30％=8,484.72元，四海公司承担28,282.41×70％=19,797.69元，四海公司承担的部分，由平安公司在贵Ｆ×××××号车所投保的商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元责任限额内赔偿原告胡家前因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币114,785.57元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保商业三者险150万元元限额内赔偿原告胡家前因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币19,797.69元。限本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告胡家前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，761.00元，鉴定费人民币1,900.00元，合计人民币3,661.00元，原告胡家前承担1,098.30元，被告陈俊冬承担2,562.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 琰