wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审5号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人罗石军，男，汉族，农民，1991年3月18日出生。
被执行人黄艳，女，汉族，农民，1992年7月27日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双上计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双上计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2013年12月30日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均人平收入2067元、女方上年度农村人平收入2067元计算，决定对男方征收社会抚养费12402元，对女方征收社会抚养费12402元，合计征收社会抚养费24804元。
经审理查明，被执行人罗石军与黄艳系夫妻，2013年12月30日黄艳在双牌县违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年6月20日申请执行人向二被执行人发出了双上计生征字（2015）第17号征收社会扶养费告知书，2015年6月30日申请执行人作出双上计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书并于2015年6月30日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双上计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双上计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗石军、黄艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双上计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24804元及从2015年7月30日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费270元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一六年二月七日
书记员 全生辉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执999号
平泉宏源彩印包装有限公司，男，1959年10月1日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1360334****
法定代表人：柳国忠
九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司，男，住所地辽宁省凌源市工业园区，联系电话0421685****
法定代表人：闫久龙
平泉宏源彩印包装有限公司申请九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司承揽合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2161号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉宏源彩印包装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨宏伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00542号
原告姚贤英，女，1952年9月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。
委托代理人梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告贵州省贞丰中学。
法定代表人罗惠萍，女，系贞丰中学校长（未到庭）。
委托代理人罗涌，男，系该校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人黄刚，男，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告姚贤英诉被告贵州省贞丰中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员段青宏适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚贤英及其委托代理人梁昌焱、被告贞丰中学的委托代理人黄刚、罗涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月至2015年3月间，受被告聘用从事勤杂和寝室管理工作，其间，被告一直未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳过相关社会保险。2015年3月24日，被告以原告年龄大为由，提出解除双方劳务关系。2015年4月3日，原告以被告违反《劳动合同法》的相关规定为由，向贞丰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告二倍工资共计100200元，补交9年零1个月的社会保险金。2015年4月7日，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（超过法定退休年龄）为由，作出贞劳（人）不受字（2015）05号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院，请求判令被告支付原告二倍工资100200元。
被告辩称：原告到被告处务工时已超过法定退休年龄，原告已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，不适用《劳动法》及《劳动合同法》调整；该案已经贞丰县人事劳动争议仲裁委员会以主体不适格（超过法定退休年龄）为由不予受理，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为：
1、原告的身份证及户口册复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。被告方无异议，但认为原告在贞丰中学务工时已超过法定退休年龄；
2、解除劳务关系告知书，拟证明被告于2015年3月24日明确告知解除与原告的劳动关系。被告方无异议，但认为双方系劳务关系而不是劳动关系；
3、贞丰中学出具的原告的工作简历，拟证明贞丰中学认可原告于2006年至2015年与被告存在劳务关系。被告对真实性无异议；
4、仲裁申请书和仲裁院不予受理通知书、送达回证各一份，拟证明原告曾向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理。被告无异议，认为仲裁委已经认定原告不具备劳动争议案件的诉讼主体资格。
被告向法庭提交的证据以及原告的质证意见为：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告到贞丰中学务工时已超过法定退休年龄。原告无异议；
2、贞丰县人民政府关于王光云等同志任免职通知书及关于县属中学教职工调整的通知，拟证明贞丰中学的成立时间，贞丰中学与贞丰一中不是同一所学校。原告无异议。
本院依职权于2015年6月5日到贞丰县社会保局调取了原告姚贤英享受城乡居民养老保险待遇的情况证明，拟证明原告于2012年10月已领取城乡居民养老保险待遇。经质证，原被告双方均无异议。
以上证据均客观真实、合法有效，与本案具有关联性，双方均无异议，本院将全部采信作为定案的依据。
经审查明：原告于2006年2月至2015年3月间，受被告聘用从事勤杂和寝室管理工作，其间，被告一直未与原告签订过劳动合同。2015年3月24日，被告以原告年龄大为由，提出解除双方劳务关系。2015年4月3日，原告以被告违反《劳动合同法》的相关规定为由，向贞丰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告二倍工资共计100200元，补交9年零1个月的社会保险金。2015年4月7日，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（超过法定退休年龄）为由，作出贞劳（人）不受字（2015）05号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院，请求被告支付原告二倍工资共计100200元。
另查明，原告姚贤英已于2012年10月领取城乡居民养老保险待遇。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，经查，原告于2012年10月已享受城乡居民社会养老保险待遇，故原告与被告之间发生的用工争议人民法院只能按照劳务关系处理，原告在贞丰中学务工期间被告已按月足额向原告发放了劳动报酬，现原告要求被告支付二倍工资的经济补偿的诉求无法律依据，本院不予支持；另《劳动合同法》所称的二倍工资是基于应当签订劳动合同而未签订的情形下规定的，原告与被告之间不存在应当签订劳动合同而未签订的情况，故原告请求被告支付二倍工资不符合法律规定，原告的诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第七条之规定，判决如下：
驳回原告姚贤英的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由原告姚贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一五年六月三十日
书记员 汤 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00530号
原告王会娃，女。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告师姑节，女。
委托代理人王仓良，男。
原告王会娃与被告师姑节健康权纠纷一案，本院2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会娃及委托代理人曹军荣、被告师姑节及委托代理人王仓良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会娃诉称，2012年10月11日，原告在其责任田内播种小麦时，同村村民被告和其丈夫张教社过来，因被告为通行方便在原告家责任田上堆放砖块加盖楼板一事理论。原、被告理论时，被告抓住原告头发，将原告摔倒在地，又挥拳击打原告胸部，致使原告当场昏迷。后原告被送往渭南市中心医院抢救治疗，经诊断为：1、胸部损伤、双肺挫伤、右侧胸部软组织损伤；2、脑震荡；3、高血压二级；4、冠心病。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费7012.05元，住院伙食补助费300元，交通费300元，营养补助费200元，护理费800元，误工费3600元，后续治疗费2000元，精神抚慰金2000元，合计16212.05元。2、被告承担本案诉讼费。
被告师姑节辩称，被告的建材并未占用原告的责任田。2012年10月11日上午10时，原告竟然在挖路，损害公共行走利益。被告见状与原告论理，原告不但继续挖路，且冲上来抓住被告衣襟，欲打被告。为了防止侵害，被告抓住对方的头发。村民张改选、王会芬将原、被告拉开。原告假装倒在张改选怀里。原告称被告将其打伤并经医院治疗诊断为高血压、冠心病属于赖伤，是骗人。原告胸部损伤等病，被告并未打人，与被告无关。原告主张不能成立，请法院依法驳回原告无理之诉。当时，路过村民打电话报警。
经审理查明：2012年10月11日10时，原告王会娃与被告师姑节在临渭区闫村镇张家村路口，因言语不和继而发生打架。原告受伤，被送往渭南市中心医院住院治疗9天，花去医疗费为6554.93元。经诊断为：“1、胸部损伤，双肺挫伤，左侧胸壁软组织损伤。2、脑震荡”。出院医嘱载明：“出院后注意休息，加强营养，1月后复查，若不适，请随诊。”同年11月5日，原告去渭南市中心医院复查，复查费为70元。事发当天，路过行人见状报警。后于同年12月25日，渭南市临渭分局作出的渭临公（三）决定（2013）第20121011001号《公安行政处罚决定书》，载明：“2012年10月11日10时许，临渭区闫村镇张家村师姑节与王会娃在村西生产路上因路界纠纷言语不和继而发生打架，过程中造成师姑节脖子部抓痕，王会娃头部、胸腔受伤。…现决定给予师姑节行政拘留五日的行政处罚…”之后，原告就此损失，诉至本院要求被告予以赔偿。
以上事实，有原、被告的称陈述，原告提供的《公安行政处罚决定书》、《诊断证明书》、《住院病案》、《用药清单》、《结算单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告诉讼请求的医疗费，依据医疗费票据共计6624.93元。住院期间伙食补助费，参照2013年度本地国家机关一般工作人员每天30元标准计算9天，共270元，营养费依据医嘱，每天按20元标准计算9天，共180元，交通费依据原告提供的票据结合实际情况，酌情定为200元，误工费仅凭一份证明欲证原告误工损失，依法不足以认定。结合原告农村户口，酌定原告每天误工损失为50元，共计450元，护理费原告仅凭一份证明，依法不足以认定，依法参照本地护工劳务报酬计算，结合原告受伤情况，护理费为450元为宜。原告主张后续治疗费，无据佐证，依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金，依法酌情定为1000元。原告各项损失共计9174.93元。原告王会娃与被告师姑节因路界发生纠纷，应到相关部门予以处理，二人未去有关部门解决纠纷，却为此打架。原告对于损害的发生存在过错，故原告王会娃与被告师姑节依法对此损失应承担各半责任。故被告师姑节依法应赔偿原告损失4587.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师姑节在本判决生效后5日内赔偿原告王会娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金各项共计4587.47元。
二、驳回原告王会娃其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王会娃与被告师姑节各半承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
代审判员 吴 昊
代审判员 王 昭
二〇一三年八月三日
书 记 员 马 妍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02238号
上诉人（原审原告）朱学文，居民。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村民委员会。
法定代表人袁海云，系村委会主任。
委托代理人蒋敬宁，系淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处。
法定代表人朱松，系办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，系该管委会主任。
上诉人朱学文与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村民委员会（以下简称黄元村委会）、淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月12日作出（2015）淮开民初字第0728号民事判决，上诉人朱学文对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱学文系被告黄元村委会周庄组（原中周组）村民。2008年10月25日，原告与被告黄元村委会订立《租地协议》，约定被告承租原告的0.608亩土地直至被征用。原告朱学文的0.927亩土地已于2011年4月前被征用，本案所涉的0.608亩系其中铺设供热管道实际占用的面积。该0.927亩土地中一块0.261亩的补偿金被原告于2011年4月30日领取，另一块0.666亩的补偿金被原告于2011年7月2日领取，原告对两次领取补偿金的事实表示认可，但认为0.608亩系单独地块已被征收而未收到补偿款。故以讼争的0.608亩已被征收而未收到补偿款为由诉至法院，要求被告按《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》给予补偿款32224元。
庭审中，原告向法院提交了下列证据：1、提供海口热气管道（中周）补偿表三份，时间分别是2008年10月11日、2009年10月11日、2010年12月31日，证明目的是本案争议的0.608亩土地是先租用后征用；2、中周组（王庄路以东）小区六期附属物补偿到户明细表一份，证明本案的0.608亩土地附属物被告已经支付，0.608亩土地补偿款没有支付；3、2013年9月5日淮安市中级人民法院开庭笔录一份，证明0.608亩土地在2008年10月25日已被征用，但未发放补偿款；4、原告要求按照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》上发布的征地补偿标准每亩53000元给付补偿款。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，认为该证据系复印件，无任何单位签字盖章；对证据3淮安市中级人民法院开庭笔录予以认可，并认为该笔录上也说明该征地补偿款已被领取；对证据4不予认可，认为《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》并未出台，且对补偿标准发生争议的，不属于人民法院受案范围。被告提供了江苏省高级人民法院（2014）苏审三民申字第0493号民事裁定书。
原告朱学文诉称，被告于2011年4月以黄元小区六期为名征用中周组集体土地以及各户的宅基地、承包地（原晒场地、海口热气管道租地），共计30多亩，四址范围分别是：东至邦赛药业有限公司，西至王庄路以东，南至元里组地界，北至迎宾大道。由于被告在征地时未召开村民大会讨论协商，没有发布两个征地公告，而是动用大批的城管执法人员强行用地，强行补偿，导致原告海口路热气管道租地0.608亩漏项补偿。为维护合法权益，特向法院起诉要求判令被告支付黄元小区6期范围内海口路热气管道租地的征地补偿款32224元（0.608亩﹡53000元／亩）。
被告黄元村委会、广州路办事处辩称，1、原告的诉求无法律依据，其所诉称0.608亩土地征用补偿款应按照《中华人民共和国征地补偿暂行条例》中的标准予以补偿。据查我国并未出台原告所称的《中华人民共和国征地补偿暂行条例》，且原告诉求对其已领取的土地补偿标准发生争议的纠纷，也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次黄元村委会、广州路办事处在本案中只是协助相关单位代为发放征地补偿款，而不是征地主体。2、原告已于2010年12月领取了0.608亩土地征用补偿款，时隔4年多时间后又主张其诉求，无法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告管委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告已于2010年12月30日领取了其诉求的0.608亩土地征用补偿款，其诉称涉案的0.608亩土地征用补偿款应按照《中华人民共和国征地补偿暂行条例》中的补偿标准予以补偿，据查我国并未出台原告所称的《中华人民共和国征地补偿暂行条例》，其主张无法律依据。另即使本案属法院受案范围，其主张亦超过诉讼时效。2、本案应属于“集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额”所引起的纠纷，暂不属于人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其他相关法律规定中，关于“受理与诉讼主体”中规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故原告的诉求不属于人民法院受理范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱学文在黄元安置小区六期范围内共有0.927亩土地，系一宗地块，含宅基地和自留地，分别为0.261亩和0.666亩，该地块已被征用，征地补偿费已被原告领取，原告关于涉案地块0.608亩系单独地块被征用而未领取补偿款的主张，并未提供相应证据予以证明，属举证不能，应承担不利后果。故原告要求被告给付0.608亩土地补偿款的诉求不应得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱学文的诉讼请求。本案案件受理费606元（原告已预交303元），减半收取303元，由原告负担。
宣判后，朱学文不服，向本院提起上诉称：1、原审认定讼争的0.927亩土地于2011年4月前被征用，属于认定事实错误。2、原审认定本案所涉及的0.608亩系其中铺设供热管道实际占用的面积相同的认定也是错误的。3、原审认定0.261亩和0.666亩土地系一宗地含宅基地和自留地也是错误的。4、涉案的0.608亩土地是单独一块地。请求二审撤销原判，依法改判上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄元村委会、广州路办事处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人管委会未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张涉案0.608亩土地系单独地块被征用而未领取补偿款，应当负举证责任。一、二审中，上诉人虽提供了海口热气管道（中周）相关补偿表等证据，但上述证据均不能证明上诉人的主张。故原审依据查明的案件事实，认定上诉人在涉案土地所在地黄元安置小区六期范围内共有0.927亩土地，系一宗地块，含宅基地和自留地，分别为0.261亩和0.666亩，该地块已被征用，征地补偿费已被上诉人领取，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费606元，由上诉人朱学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00599号
原告：乔敏，女，1971年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告乔敏诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，乔敏以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告乔敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔敏负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
代理审判员 李小芹
二〇一三年八月三日
书 记 员 支 乐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3895号
原告：施家富，男，1954年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：施燕玲，女，1979年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系原告女儿。
原告：倪政兰，女，1956年9月23日出生，汉族，福建省福清市，住福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：施家森，男，1949年1月1日出生，汉族，福建省福州市，住福州市台江区。系原告施家富的兄弟。
委托诉讼代理人：施家旺，男，1958年1月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系被告施家森的兄弟。
被告：林勇，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶敏琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告施家富、倪政兰与被告施家森、林勇、叶敏琴所有权确认纠纷一案中，原告施家富、倪政兰以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：施家富、倪政兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许施家富、倪政兰撤回起诉。
案件受理费11，800元，减半收取5900元，由施家富、倪政兰负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一六年十月八日
书记员 王 星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第259号
原告边增民,住定州市。
被告张建欣,住定州市。
本院在审理原告边增民诉被告张建欣民间借贷纠纷一案中，原告边增民于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张建欣名下价值15000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张建欣名下价值15000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一五年二月三日
书记员 王晓宁
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第259号
原告于某某，男，汉族，定襄县蒋村乡麻河沟村人，农民，现居本村46号。
被告牛某某，女，汉族，定襄县晋昌镇待阳村村人，县搪瓷厂工人，现居县城襄苑小区。
案由：同居关系析产纠纷。
本院在审理原告于某某诉被告牛某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间纠纷，双方已协商解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告承担400元。
审判员 薄海伟二○一五年九月十一日
书记员 戎 慧 兵
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审130号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付海英。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付海英未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1368平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第166号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计41040元（30元×1368＝41040元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第166号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第166号行政处罚决定；
二、被执行人付海英于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款41040元。被执行人付海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人付海英自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费515元，由被执行人付海英负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执358号
申请执行人：汤腊梅，女，汉族，1966年12月21日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：聂军军，男，汉族，1984年7月8日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：胡长江，男，汉族，1981年9月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市华凯博通贸易有限公司。住所地：咸宁经济技术开发区工业园团结路58号。
法定代表人：聂军军。
本院在执行申请人汤腊梅与被执行人聂军军、胡长江、咸宁市华凯博通贸易有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人汤腊梅于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 学
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执358号之一
申请执行人汤腊梅。
被执行人聂军军。
被执行人胡长江。
被执行人咸宁市华凯博通贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2660号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人聂军军、胡长江、咸宁市华凯博通贸易有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人聂军军、胡长江、咸宁�华凯博通贸易有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人聂军军、胡长江、咸宁市华凯博通贸易有限公司的银行存款及在其他单位收入221745元（含案件诉讼费2750元、执行费3236元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28062号
原告：张彪，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告：施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：王玉萍，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告张彪与被告施永生、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人赵天吉到庭参加诉讼。被告施永生、王玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告施永生、王玉萍归还原告借款人民币(以下币种相同)150万并支付上述借款自2016年9月12日起到2016年10月10日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判决令被告施永生、王玉萍支付上述借款自2016年10月11日起到实际归还之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告与被告施永生系朋友关系。被告施永生、王玉萍系夫妻关系。2016年，施永生向原告提出借款150万元用于生意急用，并承诺一周后便可归还。原告念于朋友关系并考虑到借款时间较短，便以转账方式向被告施永生出借100万元，同时又委托朋友赵保卫向施永生账户转款50万元。但是，被告施永生借款后却未能按时还款，且目前原告已无法联系到施永生。原告认为，施永生与王玉萍系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故以诉称理由起诉。
被告施永生、王玉萍未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告施永生系朋友，被告施永生、王玉萍系夫妻关系。2016年9月12日，被告施永生向原告出具借据一份，该份借据载明：“今有借款人施永生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人张彪借款人民币(现金)壹佰伍拾万元正(大写)￥XXXXXXX(小写)于年月日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差施费，律师费，公证费，拍卖等相关费用。借款人(签字)施永生，电话号码XXXXX****XX，住址：上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室，日期：2016年9月12日。”同时，被告施永生在上述借据上书写“收到张彪银行转账壹佰万元正、收到赵保卫现金存入伍拾万元正”字样。同日，原告向施永生账户转款100万元；赵保卫向施永生账户另转款50万元。同日，施永生向原告出具收条一份，确认收到现金150万元。之后，因被告未能按时还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费20,000元。
以上由原告提供的借据、收条、转账凭证、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告施永生向其借款的事实，已由原告提供的借据、收条、转账凭证所证实，现原告要求被告施永生归还借款，于法有据，本院予以支持。因原告与施永生未在借据中对借款的归还时间予以明确约定，故对于原告要求支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予以支持。当然，虽然双方未明确约定还款期限，但原告仍可催告被告施永生在合理期限内返还。现原告主张以借款150万元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止计算逾期还款违约金，于法有据，本院予以准许。因原、被告在借据中约定的逾期还款违约金的计算标准过高，现原告自愿调整为年利率24%，于法不悖，本院亦予以支持。此外，原告与被告施永生在借据中对由施永生承担催讨借款过程中的律师代理费有明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，故对于原告要求被告施永生承担律师代理费之诉讼请求，本院亦予以支持。被告施永生、王玉萍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王玉萍对本案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以准许。
被告施永生、王玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施永生于本判决生效之日起十日内归还原告张彪借款本金150万元；
二、被告施永生于本判决生效之日起十日内偿付原告张彪以借款本金150万元为基数，自2016年10月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金；
三、被告施永生于本判决生效之日起十日内偿付原告张彪律师代理费20,000元；
四、被告王玉萍对被告施永生的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张彪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,660.20元，保全费5,000元、公告费560元，合计24,220.20元，由被告施永生、王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28062号
申请人：张彪，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被申请人：施永生，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：王玉萍，女，1972年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人张彪与被申请人施永生、王玉萍民间借贷纠纷一案，申请人张彪于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施永生、王玉萍的银行存款人民币1,540,021.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人施永生、王玉萍的银行存款人民币1,540,021.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28062号之一
原告：张彪，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被告：施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：王玉萍，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告张彪与被告施永生、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28062号申请人：张彪，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：施永生，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：王玉萍，女，1972年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请人张彪与被申请人施永生、王玉萍民间借贷纠纷一案，申请人张彪于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施永生、王玉萍的银行存款人民币1,540,021.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施永生、王玉萍的银行存款人民币1,540,021.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01342号
原告都英，女，1963年9月30日生，汉族。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告赵润凯，男，1968年3月7日生，汉族。
委托代理人任剑伟、任晓函，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告都英与被告赵润凯、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、被告赵润凯委托代理人任剑伟到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都英诉称，2012年11月16日10时45分许，被告赵润凯驾驶冀A×××××小型客车沿青银高速连接线由北向南行驶至常洋高速口处时，与刘鹏驾驶的我的冀A×××××轻货沿该线对向行驶至事故点时发生交通事故，造成被告赵润凯受伤，我的车辆受损。经赵县交警队处理，认定被告赵润凯负主要责任，刘鹏飞负次要责任。原告要求被告赔偿车损费、鉴定费、修车期间损失费共19892元，诉讼费由被告承担。
被告赵润凯辩称，1、诉讼主体资格不合格。租赁期间发生交通事故，该车被中国通信建设第一工程局有限公司河北分公司第一项目部租用，原告都英无诉权。且因租赁合同期限未到期，损失未出现；2、我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分按责任赔偿；3、原告主张的车辆损失没有评估机构的评估，缺少侵权主体，司机承担次要责任，被告承担主要责任，事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日10时45分许，被告赵润凯驾驶冀A×××××小型客车载赵兴林、魏国芳、赵点子沿青银高速连接线由北向南行驶至常洋高速口处时，与刘鹏飞驾驶冀A×××××轻货沿该线对向行驶至事故点时发生交通事故，造成赵润凯、赵兴林、魏国芳、赵点子均受伤，两车不同程度受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵润凯应负此次事故主要责任，刘鹏飞应负此事故次要责任，赵兴林、魏国芳、赵点子无事故责任。原告提交了认定书一份，证明以上事实。
原告提交了民事诉状一份和撤诉裁定书一份，证明中国通信建设第一工程局有限公司河北分公司第一项目部曾作为原告提起诉讼，法院认为应由车主都英起诉，故撤诉。
原告主张车辆损失13010元，提交了赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证评估结论书一份，证明刘鹏飞驾驶的冀A×××××车辆损失为13010元。原告主张鉴定费300元，提交了发票3张。原告提交了冀A×××××车辆行驶证复印件，证明原告为车辆所有人。原告提交了交强险保险单1份，证明被告赵润凯驾驶冀A×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险1份。
原告提交了赵县巨盛汽修厂证明1份、发票2份，证明冀A×××××车辆于2013年2月1日入厂修理，2013年5月25日提车付款，在厂时间为95天。原告提交了原告与中国通信建设第一工程局有限公司河北分公司第一项目部2012年1月1日的租车协议，协议约定，原告将ADY680车辆租赁给项目部，租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，每日租金150元，付款方式为协议结束时一次付清；项目部负责非原告原因造成的交通事故及其它意外事故造成的损失，但原告应协助调解处理。原告提交了中国通信建设第一工程局有限公司河北分公司第一项目部2013年11月15日证明，证明修车95天，项目部不负担租赁费14250元。原告主张修车期间停车损失14250元（150元×95天）。
被告赵润凯质证称，对事故责任认定书、起诉状、裁定书、保险单、行驶证无异议；对鉴定书真实性无异议，认为评估数额过高；对鉴定费无异议；对租车协议真实性无异议，对内容有异议，事故发生在租赁期间，承租人因交通事故造成的损失，租赁期间租车费每日150元，结算期限未到，原告都英的损失还没有成立，按租赁协议的约定，原告不具备诉权；对中国通信建设第一工程局有限公司河北分公司第一项目部出具的证明真实性无异议，对内容有异议，认为与租赁协议约定相违背，不能作为本案定案依据；对修车费单据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为应有修车清单为依据，否则不能证明车损；对修理厂2013.6.10的证明有异议，修车期限95天时间过长。
本院认为，被告赵润凯对原告提交的鉴定结论书真实性无异议，认为评估数额过高，但被告赵润凯未提交反驳的证据，也未申请重新鉴定，本院对鉴定结论书予以认定，对原告车辆损失13010元予以确认。被告赵润凯对鉴定费300元无异议，本院对300元鉴定费予以确认。原告主张修车期间停车损失14250元，因此损失计算依据是原告与中国通信建设第一工程局有限公司河北分公司第一项目部签订的租车协议中约定的每日租金150元，而此协议租金的付款时间为2013年12月31日协议结束时，此期限尚未到期，原告租金损失并未发生，本院对此损失不予确认。原告的车辆与被告赵润凯驾驶车辆发生交通事故，原告作为所有权人有权向侵权人主张财产权利。被告赵润凯称原告无诉权，无法律依据，本院不予采纳。被告赵润凯驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，原告车辆损失13010元由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，其余车辆损失11010元及鉴定费300元，由被告赵润凯按事故责任赔偿7917元（11310×70%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告都英赔偿款2000元；
二、判决生效后三日内被告赵润凯给付原告都英赔偿款7917元；
三、驳回原告都英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担247元，由被告赵润凯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执899号
申请执行人李良胜。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人李良胜与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
张 某 某 敲 诈 勒 索 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第68号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日上午，被告人张某某在互联网百度贴吧，发现固安县柳泉镇北宋村于某甲发布的其子于某乙（男，2007年7月11日出生）丢失的寻人启事，遂产生勒索钱财的想法，随后通过手机向于某甲发送短信，谎称于某乙在其手中，并以此为要挟，索要赎金5000元；于某甲为赎回孩子，分两次将5000元打入张某某提供的农行账户，之后张某某在自动取款机将该5000元现金取走。2013年3月3日，张某某向河南省沈丘县公安局投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述与辩解，被害人于某甲的陈述，证人刘振的证言，检查笔录及照片，视听资料，抓获经过，户籍证明，银行卡账户明细，扣押清单，发还物品、文件清单、网页截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，借被害人之子失踪之机，以其子人身安全相要挟，强行索要被害人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已将勒索钱财退赔，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一四年三月七日
书记员 康艳萍
相关法律连接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判
处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第68号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人窦某某，男，1987年5月9日出生，黑龙江省明水县人，汉族，大专文化，务工，住黑龙江省明水县。因涉嫌妨害公务犯罪，2013年10月22日被固始县公安局刑事拘留，同年10月31日经固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）461号起诉书，指控被告人窦某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人窦某某到固始县方集镇街道“红梅饭店”吃饭，酒后将该饭店老板胡某某打倒在地，后方集镇派出所民警乔某某、李某接到报警后立即出警，窦某某将民警乔某某打伤，乔某某的伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人窦某某采取暴力手�阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨碍公务罪。诉请依法判处。
被告人窦某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日晚上，被告人窦某某和他人一起到固始县方集镇街道“红梅饭店”吃饭，酒后将该饭店老板胡某某打倒在地，胡某某的妻子报警，方集镇派出所民警乔某某、李某出警处理时，窦某某殴打乔某某致其左下肢受伤。窦某某当场被抓获。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，乔某某的损伤程度属轻微伤。在诉讼过程中，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人乔某某陈述，证人李某、胡某某、陈某某、方某某、邓某某、张某某、孙某证言，被告人窦某某供述，固始县公安局损伤程度鉴定意见书，谅解书、固始县公安局受案登记表、被告人的户籍证明、�取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人窦某某酒后滋事，明知是公安民警在执行职务，而以暴力阻碍，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。固始县人民检察院指控被告人窦某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某认罪态度较好，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三�二十八日
书记员 晏 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终62号
上诉人（原审被告）：武汉大学资产经营投资管理有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。
法定代表人：应惟伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈祖兰。
被上诉人（原审原告）：陈珍。
被上诉人（原审原告）：武汉珞珈山学苑印刷有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村名士1号第3号、4号公寓式办公楼3号楼单元5层18号房。
法定代表人：陈祖兰，该公司总经理。
上诉人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司与被上诉人陈祖兰、陈珍、武汉珞珈山学苑印刷有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01060号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司的上诉请求与理由：《武汉武大图物印务有限公司增资协议》中管辖条款约定，本案应由签订协议时的新公司住所地即武昌区东湖南路8号所在辖区法院管辖。另根据《民事诉讼法》的第三十三条规定，上诉人与被上诉人武汉珞珈山学苑印刷有限公司签订的三份《租赁合同》涉及不动产租赁关系，应适用专属管辖。故请求撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01060号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
查明：被上诉人陈祖兰、陈珍、武汉珞珈山学苑印刷有限公司在原审法院起诉称，2007年11月，在经营严重亏损的情况下，武汉大学通过招商和虚假承诺使原告陈祖兰、陈珍注资进入武汉珞珈山学苑印刷有限公司，而被告武汉大学资产经营投资管理有限责任公司却没有按约定增补出资额。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人武汉珞珈山学苑印刷有限公司（即新公司）住所地为武汉市洪山区洪山乡洪山村名士1号第3号、4号公寓式办公楼3号楼单元5层18号房，而非上诉人诉称的武昌区。故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月十八日
书记员 汤学良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2826号
原告纪金星，男，1987年3月10日出生，汉族，住郯城县。
被告孙钦华，男，1969年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙钦元，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告纪金星因与被告孙钦元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙钦元所有的鲁QXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙钦元所有的鲁QXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十六日
书记员 王学海
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执异14号
案外人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：程中良，该公司董事长。
委托代理人：周怀亮，该公司赤壁支行副行长。
委托代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。
申请执行人：鄂州市第一建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。统一社会信用代码：91420700179862806X。
法定代表人：李端明，该公司总经理。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被执行人：湖北明信置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。组织机构代码：79878770-2。
法定代表人王叶明，该公司董事长。
本院在执行鄂州市第一建筑工程有限公司（下称鄂州一建）与湖北明信置业有限公司（下称明信置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（下称黄冈农商行）于2016年9月18日对执行明信置业82×××34、82×××56两保证金帐户资金152100元、59900元提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄冈农商行称，明信置业在该行82×××34、82×××56帐户系该公司为其开发的“文峰宝邸”小区部分购房者提供个人住房按揭贷款开立的质押帐户，帐户内的资金152100元、59900元为保证金，现该批住房贷款按揭期未满，上述保证金处于担保期内，根据相关法律规定，人民法院不得对上述资金强制扣划。请求中止对上述资金的执行，并退还至原帐户。
申请执行人鄂州一建称，一、黄冈农商行对明信置业82×××34、82×××56帐户内资金152100元、59900元不享有合法对抗第三人的质权。以保证金形式设立质权的，需将保证金特定化，移交债权人占有，黄冈农商行未将上述帐户的设立和变更对外公示，不具备特定化的特征。二、保证金质押合同的当事人可以根据司法部《公证机构办理抵押登记办法》的规定，向所在地的公证机构申请保证金质押登记，上述质押未经公证机构登记。三、住房按揭贷款应先以抵押的房屋优先清偿，抵押物不足时，才能行使其他担保权利。黄冈农商行未提交借款人未偿还借款且抵押物灭失而不能清偿债务的证据，其主张的优先受偿权不成立。四、明信置业的保证金与借款人借款金额按2%一对一产生效力，而不是对全额债权提供担保，黄冈农商行提交的《按揭贷款保证金明细表》中，部分借款已偿还，对已偿还的借款对应部分的保证金已丧失质权，为明信置业所有。故黄冈农商行的异议理由不能成立，请求驳回黄冈农商行的异议，将扣划资金发还申请执行人。
本院查明，2011年4月10日，黄冈市黄州区农村信用合作联社与明信置业签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，双方约定明信置业为“文峰宝邸”项目的购房人的按揭贷款提供连带责任担保，明信置业按黄冈农商行发放的按揭贷款余额的2%存入在该行开立的保证金专户，购房人未按期还本付息的，黄冈农商行有权从上述保证金帐户中划收相关款项。2012年2月27日，该社与明信置业签订《担保保证金质押书》，确认明信置业将151560元存入黄州区赤壁信用社，由黄州区赤壁信用社保管，并出具《质押凭证清单》，同时附张文强等35人《文峰宝邸个人住房按揭贷款明细表》，贷款余额共7578000元，明信置业在出质人处签章。2012年5月29日，黄冈市黄州区农村信用合作联社又与明信置业签订《担保保证金质押书》，确认明信置业将59720元存入黄州区赤壁信用社，由黄州区赤壁信用社保管，并出具《质押凭证清单》，同时附周彩兰等14人《文峰宝邸个人住房按揭贷款保证金明细表》，贷款余额共2986000元，明信置业在出质人处签章。上述两笔资金以保证金存款科目进行核算，帐号分别为82×××34、82×××56，没有其他资金混同。至2016年10月12日，张文强等35人贷款中9户已全部偿还，贷款总额为1940000元，周彩兰等14人贷款中3户已全部偿还，贷款总额为380000元。2015年12月28日，本院强制划拨了82×××34、82×××56帐户资金152100元、59900元。
另查明，2014年8月19日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，根据黄冈农商行的异议理由及鄂州一建的答辩意见，本案的争议焦点为：一、黄冈农商行对明信置业82×××34、82×××56内的资金有无质权；二、上述资金的担保范围及清偿顺序。
一、关于质权是否成立问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，金钱质押生效需满足金钱特定化和移交债权人占有两个要件。明信置业依约定按照相关贷款额度的一定比例缴存保证金，黄冈农商行作为开户行对明信置业存入的资金取得控制权，实际控制和管理该资金，明信置业不能自由使用，符合出质金钱移交债权人占有的要求。该资金存入后，在保证金存款科目核算，资金帐户未作日常结算使用，也没有与其他资金混同，符合法律规定的金钱以特户形式特定化的要求。故案涉质权依法成立。《公证机构办理抵押登记办法》适用于县级以上地方人民政府规定由公证机关登记的不动产抵押登记，或法律法规规定抵押合同自公证机构办理登记之日起生效的情形，金钱质押不属于以上情形，也没有法律规定金钱质押须公示登记，鄂州一建认为案涉资金不具备特定化特征的理由不能成立。
二、关于案涉资金的担保范围及清偿顺序问题。明信置业与黄冈农商行约定，以发放贷款余额的2%作为保证金，购房人未按期还本付息的，由明信置业代为偿还，黄冈农商行有权直接划收上述资金。双方在办理质押时，附有《文峰宝邸个人住房按揭贷款保证金明细表》，该表明确了各借款人的贷款金额及相应的保证金金额，故各购房人的贷款与保证金有对应关系，已还清贷款对应的保证金质权消灭，黄冈农商行对该部分资金不再享有担保权利，人民法院可以依法执行。按揭贷款发放时均以所购房屋设立抵押，《物权法》第一百七十六条规定，在既有物的担保又有人的担保时，如无特殊约定，应以债务人自己提供的物的担保实现债权。但本案所涉担保为质押，不是人的担保，不适用前述规定。也没有法律规定同一债权既有物的抵押又有质押时，优先处置抵押物实现债权。鄂州一建主张应以抵押物优先清偿债务没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对湖北明信置业有限公司82×××34帐户113300元、82×××56帐户52300元资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 鹏
审判员 刘习明
审判员 梅 阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第20号
罪犯马克清，男，生于1965年7月1日，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）德刑初字第169号刑事判决，以被告人马克清犯走私毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。云南省高级人民法院裁定核准对其的判决后生效交付执行。2002年、2004年云南省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2007年被云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑二年。2009年、2012年被本院两次减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马克清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马克清减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0340号
申请执行人浙江恒乐粮食有限公司。
法定代表人孔金祥，该公司董事长。
被执行人建湖县荡中粮库。
法定代表人孙海翔，该单位主任。
申请执行人浙江恒乐粮食有限公司依据本院（2013）盐商初字第0173号民事判决书，申请执行建湖县荡中粮库买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人建湖县荡中粮库住所地在建湖县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江恒乐粮食有限公司申请执行被执行人建湖县荡中粮库买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0173号民事判决书］，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 陈志燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2068号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：刘成全，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜深梅，女，1977年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘明泉，男，1981年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱乐军，男，1979年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘成和，男，1973年3月29日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告刘成全、杜深梅、刘明泉、朱乐军、刘成和金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告刘成全、杜深梅、刘明泉、朱乐军、刘成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘成全、杜深梅归还贷款199999.99元、截止2015年8月31日利息55907.67元及以后发生的利息；2.被告刘明泉、朱乐军、刘成和承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，沂源县农村信用合作联社与被告刘成全签订借款合同，约定向刘成全提供借款200000元，借款期限为2013年8月4日至2015年8月3日止。同时，与被告杜深梅签订了共同还款责任书一份，与被告刘明泉、朱乐军、刘成和签订保证合同，担保人自愿为刘成全的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向刘成全发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告刘成全、杜深梅、刘明泉、朱乐军、刘成和未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，沂源县农村信用合作联社与被告刘成全签订借款合同一份，约定刘成全向其借款200000元，借款期限自2013年8月4日至2015年8月3日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，被告刘成全之妻杜深梅与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年8月4日，沂源县农村信用合作联社与被告刘明泉、朱乐军、刘成和签订保证合同，约定由刘明泉、朱乐军、刘成和为被告刘成全的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月4日，沂源县农村信用合作联社向被告刘成全发放了借款200000元，被告刘成全在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金199999.99元、利息55907.67元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘成全与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告刘成全提供借款后，被告刘成全应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告杜深梅作为被告刘成全之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告刘明泉、朱乐军、刘成和作为被告刘成全的保证人，应对被告刘成全未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘成全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成全、杜深梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及截止2015年8月31日的利息55907.67元。
二、被告刘成全、杜深梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日，以199999.99元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘明泉、朱乐军、刘成和对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘成全追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元减半收取2569.50元，由被告刘成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00386号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，代表人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）代伟华，男。
委托代理人李同新，西峡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘保兴，男。
被上诉人（原审被告）西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人王涛，公司总经理。
委托代理人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人代伟华、刘保兴、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第568号民事判决，人寿财险南阳公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月22日19时40分左右，原告代伟华驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县仲景路自西向东行驶至西峡县仲景路老庙岗加油站路段，与同向行驶，临时停放龙国伍（持A2驾驶证）驾驶被告刘保兴所有的豫R485**-豫RL2**挂重型半挂车尾部相碰撞，造成原告代伟华摩托车受损的交通事故，代伟华伤后被送西峡县人民医院治疗至2014年9月10日出院，住院19天，支付医疗费11660.42元。2014年8月29日经西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2014）第0822号道路交通事故认定书认定：原告代伟华负事故的主要责任，龙国伍负事故的次要责任。2014年11月23日，原告经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／112301号法医鉴定意见书鉴定：代伟华双侧多发肋骨骨折愈合属十级残。原告为此支付鉴定费600元。
豫R485**-豫RL2**挂实际车主为被告刘保兴，挂靠于笃信物流公司，龙国伍是刘保兴的司机，该车在人寿财险南阳公司投保有交强险一份，和主车1000000元、挂车50000元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
原告代伟华受伤前在位于西峡县回车镇老庙岗村的西峡县保责汽车维修厂担任门卫，在厂期间管吃管住日夜值班，月工资1300元。2014年3月15日-2014年8月17日，代伟华所领工资月平均为1333.33元。西峡县保责汽车维修厂住所地回车镇老庙岗村在西峡县城区规划范围内。
庭审过程中，原告认可被告刘保兴为原告代伟华垫付医疗费用13000元，并同意扣除刘保兴应承担费用后从保险理赔款中返还被告刘保兴。
原审法院认为：被告刘保兴、笃信物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。原告所诉各项损失本院认定如下：1.医疗费11660.42元、护理费1511.7元、住院伙食补助费570元、鉴定费440元为合理损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定，予以确认。2.误工费应按代伟华受伤前的平均工资计算实际误工收入，应为1333.33÷30×92=4088.48元。3.残疾赔偿金22398.03×20×10%=44796.06元。4.营养费应按10元／天标准计算为190元。5.精神抚慰金酌定为2000元。6.鉴定费600元为实际开支，予以确认。以上损失除鉴定费外，共计64816.66元。
本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘保兴雇佣司机龙国伍驾驶豫R485**-豫RL2**挂车辆在本次事故中有过错，但在人寿财险南阳公司投保了交强险，应由人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，原告总损失额不超过交强险限额122000元，原告各项损失扣除鉴定费外64816.66元应由人寿财险南阳公司进行赔付。鉴定费600元，不在保险理赔范围的损失，由原告代伟华和被告刘保兴按事故责任比例7∶3分担，由刘保兴承担180元。原告认可被告刘保兴为原告垫付13000元，同意扣除其应当承担的鉴定费180元和诉讼费后返还，不违反法律规定，予以照准。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告代伟华64816.66元。二、原告代伟华在领取保险赔款同时返还被告刘保兴垫付款12820元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1570元减半收取785元，由原告代伟华负担75元，被告刘保兴负担710元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审未按交强险各分项限额进行判决；误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算；被上诉人代伟华有鼻窦炎和肋骨骨折病史，其伤残及住院费用并非全部因交通事故造成，上诉人赔偿全部损失不合理。
代伟华辩称：原判正确，请求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。被上诉人代伟华原审提供的工作证明、工资单等，能够证明其在城镇居住、工作，误工费应按其实际收入计算，残疾赔偿金亦应适用城镇标准。上诉人不能提供相反证据证实被上诉人代伟华的伤情系其他原因导致，亦不能推翻用药的合理性，故医疗费用及残疾赔偿金应由上诉人全部赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有险公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年八月七日
书记员 陈 斌
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第200号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人岳晓玲，女，1981年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘玉英，女，其他自然情况不详。
被告宗洪珍，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称霍市福润德公司）诉被告刘玉英、宗洪珍债权转让纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓玲到庭参加诉讼，被告刘玉英、宗洪珍经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告霍市福润德公司诉称，被告刘玉英于2009年7月10日向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款50000元，期限自2009年7月13日至2011年5月31日止，由原告为其提供保证担保，同时被告宗洪珍作为反担保人提供了反担保。因被告刘玉英到期后仅还款10000元，原告霍市福润德公司已代其偿还了剩余本金及利息。该款经我公司多次向二被告追偿，二被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉英未作答辩。
被告宗洪珍未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提举了如下证据：1、小额担保贷款申请审批表及反担保承诺书一份、小额担保贷款保证合同一份。意在证明被告刘玉英从霍林郭勒市就业局贷款50000元，由原告为其提供了担保，并由被告宗洪珍提供了反担保；2、2011年9月13日收据一枚及2014年3月3日证明一份。意在证明原告替被告刘玉英偿还其就业局贷款43736元及债权依法转让的事实；3、霍林郭勒市就业管理局与刘玉英签订的借款合同一份。意在证明霍林郭勒市就业管理局与刘玉英签订的借款合同约定了逾期还款利息。
经审理查明，2009年7月13日，被告刘玉英在霍林郭勒市就业管理局处申请小额贷款50000元，借款期限自2009年7月13日至2011年5月31日止。二被告于2009年7月13日与霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心及霍林郭勒市就业管理局签订了《小额担保贷款保证合同》，约定霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心对被告刘玉英的贷款承担连带保证责任，并由被告宗洪珍提供反担保，与被告刘玉英承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告刘玉英仅还款10000元。2011年9月13日原告与霍林郭勒市就业管理局达成协议�由原告代为清偿上述欠款并获得追偿权，并且已经通知被告刘玉英债权进行了转让。此后原告代为清偿了被告刘玉英在霍林郭勒市就业管理局的小额贷款40000元，后经原告多次追偿此款，被告刘玉英至今未还。
以上事实有原告向本院提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告与霍林郭勒市就业管理局依法达成债权转让协议并替被告刘玉英偿还了借款，其依法享有对被告刘玉英的债权，被告刘玉英应积极履行给付原告欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”所以原告主张被告刘玉英偿还欠款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，被告宗洪珍作为反担保人，是为霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心提供担保，保证其在承担保证责任后能够实现追偿权，也就是说，被告宗洪珍反担保的对象是霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心，而非霍林郭勒市就业管理局或者原告，故原告主张被告宗洪珍承担连带保证责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告刘玉英于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司欠款40000元；
二、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费200元，合计1096元（原告已预交），由被告刘玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
代理审判员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 海 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00538号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1995年7月23日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，同年8月14日经重庆市北碚区人民检察院决定逮捕，同月17日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014月9月14日凌晨，被告人蔡某甲在重庆市北碚区XX湾XX号XX房屋内，将少量毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以150元的价格贩卖给郑某、宋某某吸食，收取现金120余元和香烟等财物，该毒品被郑某、宋某某当场吸食耗尽。后民警将蔡某甲当场抓获，并现场查获冰壶、吸管等吸毒工具。民警对蔡某甲、郑某、宋某某等人的尿液进行提取，通过甲基安非他明试剂盒采用胶体金法进行吸毒定性检测，现场检测结果均呈阳性。
另查明，被告人蔡某甲于2015年5月21日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。
还查明，被告人蔡某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蔡某甲亦无异议，并有证人郑某、宋某某、梁昊、陈某某、吴某某、张某某、蔡某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，现场检测报告书，指认照片，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书、辨认笔录，指认笔录，公安机关出具的归案经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人蔡某甲已于2015年1月16日至2015年1月19日羁押的4日，其执行期限自2015年8月17日起至2016年1月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01265-1号
申请执行人贺珍。
被执行人湖南武华农业开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区延寿庵居民组。
法定代表人沈守华，系该公司执行董事。
被执行人刘良武。
申请执行人贺珍与被执行人湖南武华农业开发有限公司、刘良武装饰装修合同纠纷一案，本院（2012）岳坪民初字第00015号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第00474号民事判决书已生效，申请执行人贺珍于2013年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南武华农业开发有限公司、刘良武暂无财产可供执行，申请执行人贺珍亦不能提供被执行人湖南武华农业开发有限公司、刘良武可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺珍与被执行人湖南武华农业开发有限公司、刘良武装饰装修合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人贺珍发现被执行人湖南武华农业开发有限公司、刘良武有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1275号
申请执行人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人杨军，经理。
被执行人别必波，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人李华建，总经理。
被执行人黄恒芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈金佺，董事长。
申请人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与被执行人别必波、鹰潭市顺驰物流有限公司、黄恒芳、福建万集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 原 愿
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初88号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，无业。2009年7月23日因吸毒被行政拘留10日；2009年7月31日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。2015年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月8日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人邱（绰号：二壮），无业。2015年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人苗（绰号：胖子），无业。2012年8月27日因故意损毁公私财物被天津市公安局宁河分局行政拘留十四日，但不执行行政拘留；2013年6月14日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李、邱、苗犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李、邱、苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年7月12日9时许，被告人李意图阻止送料单位往天津市宁河区宁河镇唐廊高速十标搅拌站送料，便指使被告人邱为其纠集人员，邱指使李X（另案处理）纠集被告人苗、杨XX（另案处理）、谢XX（另案处理）携带钢管分乘两辆轿车来到唐廊高速十标搅拌站东侧公路边，将被害人董雇佣前往搅拌站送料的三辆货车拦停。李指使邱、李X、苗、杨XX持铁管无故将该三辆货车玻璃砸损。经天津市宁河区价格认证中心鉴定，被砸损的三辆货车的损毁部分价值人民币共计2207元。
案发后，被告人李的家属代表李、邱、苗与被害人董达成调解协议，赔偿了车主的经济损失。
公诉机关认为，被告人李、邱、苗的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。三被告人有自首情节，故建议对其各判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月12日9时许，被告人李意图阻止送料单位往天津市宁河区宁河镇唐廊高速十标搅拌站送料，便指使被告人邱为其纠集人员，邱指使李X（另案处理）纠集被告人苗、杨XX（另案处理）、谢XX（另案处理）携带钢管分乘两辆轿车来到唐廊高速十标搅拌站东侧公路边，将被害人董雇佣前往搅拌站送料的三辆货车拦停。李指使邱、李X、苗、杨XX持铁管无故将该三辆货车玻璃砸损。经天津市宁河区价格认证中心鉴定，被砸损的三辆货车的损毁部分价值人民币共计2207元。
三被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李的家属代表李、邱、苗与被害人董达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源及到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料等书证；
2.证人谢XX等人的证言；
3.被害人董的陈述；
4.价格鉴定结论书；
5.现场勘查笔录及照片；
6.赔偿协议；
7.行政处罚决定书；
8.三被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人李、邱、苗任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。三被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人邱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年四月一日
书记员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19992号
原告张xx，女，1986年12月26日出生。
被告曹x，男，1973年4月14日出生。
被告吕xx，女，1972年5月24日出生。
本院在审理原告张xx诉被告吕xx、曹x房屋买卖合同纠纷一案中，原告张xx自愿向本院申请撤回对被告吕xx、曹x的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张xx负担（已交纳）。
审判员 原海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 任腾飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第654号
罪犯吴自成，湖南省张家界市中级市人民法院于2006年8月29日作出（2006）张刑初字第7号刑事附带民事判决，以吴自成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失96778.10元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第160号刑事裁定，予以减为无期徒刑，2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第396号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1017号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2029年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.1分。评为2013年度优秀学员；评为2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴自成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴自成予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2075号
原告刘军建，男，生于1975年8月19日，汉族。
被告校建鹏，男，生于1988年2月8日，汉族。
原告刘军建与被告校建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员朱兆静适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告校建鹏因商业周转向原告借款30000元，由马二仆作担保，并与原告签订借款担保合同并出具借据，约定借款期限5天，到期不还借款本金，按本金的2%每日向原告支付违约金。现借款已到期，被告拒绝还款，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告刘军建起诉的被告不明确，依法应驳回原告刘军建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军建的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱兆静
二〇一四年十月八日
书记员 李文凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1038号
申请执行人：张文梅
被执行人：丁凯
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人张文梅与被执行人丁凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民终字第1037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案�行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查无车、无房、无存款，暂时按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0703民终字第1037号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凤艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00269-1号
申请执行人：刘某甲，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：刘某乙，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某甲、刘某乙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙兴丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4134号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告北京科瑞天诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号2207室。
法定代表人邬镇华，经理。
被告刘向阳，男，1972年6月22日出生。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）与被告北京科瑞天诚科技有限公司（以下简称科瑞天诚公司）、刘向阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日�理后，依法由法官张国明独任审判。2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告合康亿盛公司之委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼。被告科瑞天诚公司、刘向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合康亿盛公司诉称：2011年10月31日，合康亿盛公司与科瑞天诚公司签订一份销售合同，履行了交货、调试等义务，但科瑞天诚公司没有按照合同约定付款，截止2014年5月，科瑞天诚公司尚欠合康亿盛公司货款127200元。合康亿盛公司暂存于科瑞天诚公司一台HPU6**／096D1备用功率单元，也未返还合康亿盛公司。故诉至法院，诉讼请求：1、判决科瑞天诚公司向合康亿盛公司支付货款127200元，按照银行贷款利率的4倍支付自2013年4月3日起至实际付款之日的违约金；2、判决被告科瑞天诚公司返还合康亿盛公司一台HPU6**／096D1备用功率单元；3、判决刘向阳对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由科瑞天诚公司、刘向阳承担。
被告科瑞天诚公司、刘向阳经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月31日，合康亿盛公司作为供方、科瑞天诚公司作为需方与作为保证人的刘向阳签订一份销售合同，合同约定：“第一条标的物名称为高压变频调速系统、规格型号为HIVERT-Y06／096、生产厂家合康亿盛公司、数量为1套、单价为31.8万元……第三条供货期：收到预付款后50天交货……第六条运输方式及到达站（港）和费用负担：公路运输；到站：需方指定地点；运费由供方负担；第七条成套设备的安装与调试：由供方负责调试；第八条验收标准、方法、地点及期限：验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。如果产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则�为验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方（或需方的授权单位）没有验收签字的，视为验收合格。需方授权山西省河津市康庄焦化有限公司（终端客户）接收货物和产品验收，山西省河津市康庄焦化有限公司（终端客户）签署的收货单和产品验收报告与需方签署的收货单和产品验收报告具有同等法律效力；第九条结算方式、时间及地点：合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款，设备发货前支付合同总额30%的货款，验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30%的货款，合同金额10%余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付；第十条违约责任1、延时交货：供方每延迟一天货期应按合同金额5‰对需方进行赔偿；2、延时付款：需方每延迟付款一天应按合同金额5‰对供方进行赔偿；3、其他责任：按合同法有关条款�行；第十一条保证人的担保义务：1、因需方原因或最终用户自身原因造成合同不能继续履行的，需方有义务向供方支付所有未支付货款，如因其他原因造成的合同不能继续履行的，需方应将合同列明所有货物及备品备件退回供方，所有由此产生的费用由需方承担；2、如若需方不能按上述条款执行，保证人个人愿意承担所有连带责任，继续履行需方未履行的全部义务。保证期间为两年；第十二条调试功率单元的说明：如果贵司有代我司保管的调试功率单元，请贵司待质保期满之日起1个月内，将功率单元返还我公司”。合同签订后，合康亿盛公司于2012年1月3日按照合同约定将机器设备和备用功率单元送到山西省河津市康庄焦化有限公司（以下简称河津焦化公司），河津焦化公司予以签收，且未对货物提出质量异议。科瑞天诚公司于2011年12月9日、26日分别支付货款95400�，余款至今未付。
上述事实，有销售合同、发货单、付款凭证、以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合康亿盛公司与科瑞天诚公司、刘向阳签订《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合康亿盛公司按照约定将货物送到科瑞天诚公司指定地点河津焦化公司，河津焦化公司予以签收，履行了合同义务。按照合同约定，科瑞天诚公司或河津焦化公司自收到货物起2个月内不对产品质量提出异议，视为产品合格，科瑞天诚公司应按约定支付剩余30%的货款，另外的10%的货款应在视为验收合格满一年后的一周内支付。因此合康亿盛要求科瑞天诚公司支付剩余货款127200元及违约金，有合同依据，本院予以支持。另外，依合同约定在质保期满之日起一个月之内，科瑞天诚公司应将备用功率单元返还合康亿盛公司，故合康亿盛公司要求科瑞天诚公司将备用功率单元返还的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。刘向阳作为保证人，应对科瑞天诚公司的责任承担连带保证责任。被告科瑞天诚公司、刘向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京科瑞天诚科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款十二万七千二百元及违约金（违约金以十二万七千二百元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年4月3日起至实际给付之日止）；
二、北京科瑞天诚科技有限公司返还北�合康亿盛变频科技股份有限公司型号为HPU690／096D1备用功率单元一台；
三、刘向阳对北京科瑞天诚科技有限公司上述判决主文第一、二项承担连带保证责任；
四、刘向阳承担保证责任后，有权向北京科瑞天诚科技有限公司追偿。
如果北京科瑞天诚科技有限公司、刘向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十二元（原告已预交），由被告北京科瑞天诚科技有限公司、刘向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张国明
二〇一四年八月六日
书记员 吕文静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2074号
原告喻登会，女，生于1975年4月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县教育局。住所地：古蔺县古蔺镇建鸿路78号。
法定代表人王鑫，该局局长。
被告古蔺在线科技信息服务中心。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道碧水兰庭18幢1-7-2号。
负责人张富林，该中心主任，
被告古蔺县广播电视台。住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街418号。
负责人吕华，该台台长。
本院在审理原告喻登会与被告古蔺县教育局、古蔺在线科技信息服务中心、古蔺县广播电视台名誉权纠纷一案中，原告喻登会以现有证据不足还需收集为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻登会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻登会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻登会负担。
审判员 徐睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1131号
本院在执行申请执行人山东蓬翔汽车有限公司与被执行人新疆简巨国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新疆简巨国际贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将新疆简巨国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日