浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙民终359号
上诉人（一审原告）:中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：叶大为，该行行长。
委托诉讼代理人：瞿建云，佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。
法定代表人：潘太忠。
被上诉人（一审被告）：圣雄投资集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书。
被上诉人（一审被告）：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人：张群蓉。
被上诉人（一审被告）：林圣雄，男,1966年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（一审被告）：白翠珍，女,1966年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）为与被上诉人浙江圣雄皮业有限公司（以下简称圣雄皮业公司）、法派集团有限公司（以下简称法派公司）、圣雄投资集团有限公司（以下简称圣雄投资公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄能源公司）、林圣雄、白翠珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光大银行上诉请求：撤销（2017）浙03民初566号民事判决主文第一项，就利息部分予以改判，改判为“利息、逾期利息、复利（利息以本金7895万元为基�按年利率5.225%从2017年6月9日起计算至2017年12月14日止，逾期利息自2017年12月15日起以本金7895万元为基数按年利率7.8375%计算至2018年2月6日止，自2018年2月7日起以本金78918230.43元为基数按年利率7.8375%计算至实际履行之日止，复利自2017年12月15日起以未付利息为基数按年利率7.8375%计算至实际履行之日止）。事实和理由：上诉人认为温州市中级人民法院于（2017）浙03民初566号民事判决书中对上诉人诉请的逾期利息、复利予以驳回，无事实与法律依据。理由如下：1、上诉人主张的逾期利息、复利符合合同约定。涉案的《流动资金贷款合同》均明确约定：“借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利”。上述约定并未违法法律法规的强制性规定，应当合法有效。2、上诉人已就涉案借款依据合同约定宣布到期，涉案贷款已经提前到期，被上诉人圣雄皮业公司应当支付相应的逾期利息、复利。(涉案的《流动资金贷款合同》均明确约定：“款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息或其他实现债权的费用。”(涉案贷款发放后，因圣雄皮业公司财务状况恶化，涉及大量诉讼，光大银行委托律师于2017年12月13日分别向借款人、各担保人确认的送达地址发出《律师函》，宣布贷款立即到期并要求借款人偿还全部借款，要求各担保人承担担保责任。圣雄皮业公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公�于2017年12月14日签收《律师函》，新疆圣雄能源股份有限公司于2017年12月19日签收《律师函》，林圣雄、白翠珍未签收于2017年12月19日退回。(2017年12月14日，光大银行对借款人、各担保人向温州市中级人民法院起诉，宣布贷款立即到期，要求借款人圣雄皮业公司立即偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费，要求各担保人承担连带清偿责任。④一审判决中已经认定：“圣雄皮业公司在获得融资后，财务状况恶化、涉及大量诉讼已构成违约，上诉人有权宣布贷款立即到期。”可见，上诉人宣布贷款提前到期的条件已经成就且有宣布到期的法律行为，那么依据合同约定，涉案贷款已经提前到期，借款人应当立即偿还贷款本金，并依据合同约定支付逾期利息、复利。3、上诉人依据合同约定宣布贷款提前到期，并未主张解除合同。“不安抗辩权”是《合同法》赋予负有先给付义务一方对抗另一方的权利，本案中上诉人的贷款发放义务已经履行完毕，不存在先给付义务，同时借款人也没有请求上诉人履行任何其他义务，故本案与“不安抗辩权”没有任何关系。一审法院认为案涉贷款合同及其补充合同，系上诉人行使不安抗辩权而解除的观点与事实不符。4、上诉人就涉案贷款主张逾期利息、复利符合法律规定。(根据《中华人民共和国合同法》第207的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。(根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”可见，未依据合同约定的期限返还借款的，均视为逾期还款。在发生约定的情形，合同约定的还款期限提前，在此情形下未偿还贷款，同样属于逾期还款，上诉人依法有权收取逾期利息、复利。
圣雄皮业公司向本院递交上诉状后未在法定期间内缴纳二审案件受理费，其诉讼地位为被上诉人。
被上诉人圣雄皮业公司辩称：上诉人要求被上诉人提前清偿未到期贷款，系上诉人行使不安抗辩权解除涉案流动资金贷款合同及补充合同。根据《合同法》的相关规定，合同解除后，合同的权利义务终止。涉案合同在解除后，被上诉人按照合同约定支付逾期利息及复利的义务相应终止，上诉人不应按照合同届满而出现逾期的情形计算逾期利息和复利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
光大银行一审诉讼请求：1、被告圣雄皮业公司立即偿还所欠原告光大银行借款本金7895万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年12月8日，利息、逾期利息、复利共计为2288447.8元，之后利息、逾期利息按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止），并偿付原告支出的律师费105000元；2、被告法派公司在本金余额6000万元及相应利息、逾期利息、复利、实现债权的相关费用等范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、被告林圣雄、白翠珍、圣雄投资公司、圣雄能源公司分别对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。本案庭审时，原告补充陈述称：被告于2018年2月7日偿还借款本金31769.57元，故变更第一项诉请本金为78918230.43元。
一审法院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告光大银行与被告圣雄皮业公司签订了编号为2016063S1277的《最高额借款（综合授信）总协议》，协议约定：光大银行向圣雄皮业公司提供最高授信额度8223万元，最高授信额度的有效使用期限为2016年1月4日至2019年1月3日止。同时双方签订了编号为2016063S1277的《综合授信协议》，协议约定：光大银行向圣雄皮业公司提供最高授信额度8223万元，本协议项下最高授信额度涵盖原综合授信协议（协议编号2015063S1566号）项下未结清业务授信额度在内；最高授信额度的有效使用期限为2016年1月4日至2017年1月3日止。同日，被告法派�司、林圣雄、白翠珍、圣雄投资公司、圣雄能源公司作为保证人，与原告签订了编号为2016063S1277的《最高额保证合同》，分别约定法派公司为被告圣雄皮业公司在上述《最高额借款（综合授信）总协议》项下产生的全部债务在本金余额6000万元及利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用范围内提供连带责任保证担保；被告林圣雄、白翠珍为被告圣雄皮业公司在上述《最高额借款（综合授信）总协议》项下产生的全部债务在本金余额8223万元及利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用范围内提供连带责任保证担保；圣雄投资公司、圣雄能源公司为被告圣雄皮业公司在上述《最高额借款（综合授信）总协议》项下产生的全部债务在本金余额8000万元及利息、复利、手续费、违约金、损害�偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用范围内提供连带责任保证担保。2016年7月20日至12月5日，原告光大银行与被告圣雄皮业公司陆续签订32份《流动资金贷款合同》，共计发放借款7895万元，贷款到期日均为2017年7月3日。上述合同除对利率、罚息和逾期息等作出约定外，还约定借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力造成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。2017年6月9日，被告结清了案涉借款之前的全部利息。当日，原告就其中10份《流动资金贷款合同》与被告圣雄皮业公司、圣雄投资公司、白翠珍签订了《补充合同》，就另外22份《流动资金贷款合同》与被告圣雄皮业公司、圣雄投资公司、法派公司、白翠珍签订了《补充合同》，约定将上述32份�流动资金贷款合同》的贷款期限展期至2019年1月3日，贷款年利率从补充合同签订之日起变更为5.225%，利随本清。各保证人继续按各自与原告签订的担保合同及本补充合同约定履行担保责任。《补充合同》签订后，基于被告圣雄皮业公司财务状况恶化、涉及大量诉讼已构成违约，原告委托律师发函宣布贷款立即到期，并要求各被告承担还款责任。2018年2月7日，原告扣划被告银行帐户资金31769.57元以偿还案涉借款本金。原告为主张本案债权，支出律师费105000元。
一审法院认为：案涉流动资金贷款合同及其补充合同、《最高额借款（综合授信）总协议》、最高额保证合同等，属于当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告圣雄皮业公司在获�融资后，财务状况恶化、涉及大量诉讼已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告圣雄皮业公司按约定承担还本付息责任。案涉流动资金贷款合同及其补充合同，系原告行使不安抗辩权而解除，并不等同于合同届满而出现逾期的情形，且当事人约定案涉贷款为利随本清，原告主张逾期利息和复利，依据不足，一审法院不予支持。案涉合同已约定实现债权的费用负担，原告主张被告负担本案律师费105000元，符合合同约定和法律规定，且未超过必要的限度，一审法院予以支持。被告圣雄皮业公司的上述债务均属于最高额保证合同约定的担保范围，被告法派公司、圣雄投资公司、圣雄能源公司、林圣雄、白翠珍应当在约定的限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告法派公司、圣雄投资公司、圣雄能源公司、林圣雄、白翠珍在承担担保责任后有权向被告圣雄皮业公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，一审法院判决：一、被告浙江圣雄皮业有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金78918230.43元和利息（从2017年6月9日起至2018年2月6日止，利息以本金78950000元为基数；从2018年2月7日起至履行之日止，利息以本金78918230.43元为基数，均按年利率5.225%计算），并支付律师费105000元；二、被告法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍对被告浙江圣雄皮业有限公司的上述债务�担连带偿还责任，但法派集团有限公司对包括上述债务在内的编号为2016063S1277的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6000万元为限；林圣雄、白翠珍对包括上述债务在内的编号为2016063S1277的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额8223万元为限；圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司对包括上述债务在内的编号为2016063S1277的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额8000万元为限；三、被告法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍对被告浙江圣雄皮业有限公司的上述债务承担担保责任后,有权向被告浙江圣雄皮业有限公司追偿。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448517元、保全费5000元，均由被告浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。根据现有证据，对一审法院认定的事实，本院二审予以确认。
本院认为：一审法院判决借款人归还借款本金和借款期内的利息，担保人承担相应的担保责任，各方当事人对此不持异议。本案二审争议在于上诉人光大银行主张的逾期利息、复利能否成立问题。由于借款人圣雄皮业公司财务状况恶化，贷款人光大银行依据合同约定宣布贷款提前到期。鉴于贷款人宣布合同提前到期并不完全等同于合同约定的履行期限届满后的自然到期，在当事人合同并未明确约定“宣布贷款提前到期”亦必须依据其宣布的到期日开始计算逾期利息和复利的情况下，一审法院未支持光大银行主张的逾期利息和复利，并无不当。上诉人光大银行的上诉理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人光大银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雅倩