wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初264号
原告：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：罗太彬，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告程正武诉被告罗太彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正武、被告罗太彬的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款784000元整。2、判令被告支付原告违约金、逾期利息（以784000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自借款逾期之日起计至款项付清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款700000元，原告通过银行向被告转账400000元，向原告提供现金300000元，当日被告向原告出具借条一张。2014年12月20日，被告又向原告借款84000元，并出具借条。借款到期后，被告拒不归还借款784000元。
被告罗太彬辩称，1、借条均系被告本人所写，但是实际只向原告借款400000元，原告仅有400000元的银行转账，其他的借款没有转账凭证，系以前双方借款产生的高利息，被告仅认可还款400000元。2、原告主张的利息过高，应从借款逾期之日起，按照年利率6%来计算。3、借条中约定的违约金不符合法律规定。律师费和其他费用都不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告程正武与被告罗太彬系多年朋友关系。2014年4月13日，罗太彬向程正武出具一张借条，内容为“今借到程正武人民币现金大写肆拾万元正。小写400000元。借款人：罗太彬，2014.4.13，身份证51253419770920xxxx”。2014年4月14日，原告通过中国建设银行向被告转款400000元。被告于2014年4月14日向原告又出具一张借条，内容为“今借到程正武现金人民币大写柒拾万元整。小写700000元正，借款于2015年6月归还。借款人：罗太彬，2014.4.14”。2014年12月20日，被告再次向原告出具借条：“今借到程正武现金人民币小写84000元正，大写捌万肆仟元正。归还日期在2015年2月14日前归还。若未还款按总价款百分之叁拾违约金计算。借款人：罗太彬，2014.12.20。借款地点双流xx街道。身份证51253419770920xxxx。”
庭审中，原告陈述其从事商品混凝土生意，年收入约两千万，2014年4月14日出具的700000元借条中包含了2014年4月13日借条中的400000元，故原告不主张2014年4月13日的借条中载明的借款。700000元借款中的400000元系银行转账，300000元和84000元系现金的方式支付给被告。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账记录、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告程正武要求被告罗太彬偿还借款，并出具借条为证。被告罗太彬辩称只借了原告400000元，其余系以前借款的高利息，但未提交证据予以证明，综合原、被告之间的关系及原告的收入情况，被告以现金方式出借借款384000元并不违背常理，故对于被告罗太彬的上述抗辩，本院不予采信，被告应按借条约定向原告归还借款784000元。本案中，700000元和84000元的两张借条，原、被告均未约定利息，视为借期内不支付利息。700000元借款约定的还款期为2015年6月，故逾期利息应从2015年7月1日开始计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，超过法律规定，700000元借款的逾期利息应从2015年7月1日起，按年利率6%计至借款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。对于84000元的借条，双方未约定借款利息及逾期利息，但约定的违约金已能弥补因被告未按时还款给原告造成的损失，不应再另行承担逾期利息，故对于84000元的借款，被告应向原告支付84000元×30%＝25200元的违约金。对于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗太彬于本判决生效之日起十日内归还原告程正武借款本金784000元、违约金25200元、逾期利息（以700000元为基数，从2015年7月1日起，按年利率6%计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6761元，由被告罗太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 婧
二〇一七年三月二十日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1655号
原告：彭某。
被告：岳某。
原告彭某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年9月8日依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育有子女岳顶香、岳顶朝、岳顶祥，三个子女现均已成年，不需要抚养。由于被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事产生矛盾，经常打骂原告。故诉来法院请求判如所请。
原告彭某未向本院提供证据。
被告岳某辩称：原告诉称的同居时间及生育子女的情况属实，双方至今未办理结婚登记手续。但是我没有经常谩骂、殴打原告，我不同意离婚。
被告岳某未向本院提供证据。
经审理查明：原告彭某与被告岳某于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育有三个子女岳顶香、岳顶朝、岳顶祥，现均已成年。2016年8月19日，原告彭某诉来本院请求解除原、被告的婚姻关系。审理过程中，经本院组织调解，但双方未能和好。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活男女，起诉至人民法院要求离婚的，应区别对待。（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，双方在××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，系事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。本案中，原告经调解后依然坚持与被告离婚，故属于不能和好的情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告岳某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一六年九月十四日
书记员 何继品
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初611号
原告许某，工人。
被告李某甲，居民。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年6月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后感情一般，被告整天游手好闲，对原告及孩子漠不关心，双方常因家庭琐事发生争吵，给原告身心带来极大伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：对原告诉称的双方相识时间、举行结婚仪式、登记结婚以及子女出生时间不表异议，被告并不是整天游手好闲，2015年因身体原因，医生建议不能干重活，被告就休息了两三个月，双方共同生活期间偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但是双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年6月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因原告与被告父母相处不融洽以及被告工作不踏实，会导致原被告双方争吵，2016年1月22日，原告以诉称理由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚之后，虽然有因家庭琐事发生争吵的情况，也属于夫妻共同生活中的正常的现象，且从原告陈述的争吵理由看，也不能证明双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年三月九日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初984号
厦门市思明区人民法院对原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙联挑、厦门市万科湖心岛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初984号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
全文“中国建设银股份有限公司厦门市分行”更正为“中国建设银行股份有限公司厦门市分行”。
代理审判员 王 俭
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第684号
申请人张桂芬。
被执行人田利芹。
本案在执行申请人张桂芬与被执行人田利芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年六月九日
书记员 杨海涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00167号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：卜佳佳，男，汉族。
被告：彭德梅，女，汉族。
被告：谢圣军，男，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告卜佳佳、彭德梅、谢圣军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。农商行委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，卜佳佳、彭德梅、谢圣军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行诉称：2012年5月16日，被告卜佳佳、彭德梅向农商行雨山支行借款人民币50000元。双方签订的个人额度借款（担保）合同约定，农商行雨山支行向卜佳佳、彭德梅提供50000元借款额度，有效期间自2012年5月16日至2015年5月16日，贷款年利率为12.50%，在借款期限内，该利率不变，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。对借款人未按约定归还借款构成违约情形，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。谢圣军作为保证人为上述贷款提供连带责任保证担保。2012年5月16日，本公司依约向被告卜佳佳、彭德梅发放借款50000元。借款期限内卜佳佳、彭德梅未按约定履行还款义务，截止2013年2月17日，两借款人逾期还款121天，逾期金额8992.85元，其中逾期本金6129.37元，逾期利息2668.20元，罚息195.28元，贷款余额为45320.11元。为保护农商行合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、解除农商行与卜佳佳、彭德梅签订的借款合同；2、卜佳佳、彭德梅归还贷款余额45320.11，逾期利息2668.20元，罚息195.28元（截止2013年2月17日），合计人民币48183.59元；3、卜佳佳、彭德梅支付自2013年2月18日至合同解除之日的逾期利息、罚息；4、卜佳佳、彭德梅支付自合同解除次日至生效判决确定的给付之日的罚息（以贷款本金余额45320.11元、按年利率18.75%计息）；5、谢圣军对上述债务承担连带清偿责任；6、卜佳佳、彭德梅、谢圣军承担本案诉讼费。
农商行为支持其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件三份，证明被告的主体资格；3、个人额度借款（担保）合同一份，证明原被告双方签订借款合同的事实以及借款合同对借款本金借款利率、借款期限、违约责任、保证责任等借款事项的约定内容；4、借款借据一份，证明农商行按借款合同约定向卜佳佳、彭德梅发放贷款的事实；5、还贷计划表一份，证明借款人每月应还款的数额。
卜佳佳、彭德梅、谢圣军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：农商行所举证据1-5均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2012年5月16日，卜佳佳、彭德梅、谢圣军与农商行雨山支行签订了个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：卜佳佳、彭德梅系借款人（甲方），农商行系贷款人（乙方），谢圣军系保证人（丙方），合同各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款及丙方为上述借款提供担保事宜，订立本合同，乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，用途为店面装修及进货，借款额度有效期自2012年5月16日至2015年5月16日，贷款年利率固定为12.50%，在借款期限内，该利率不变，还款方式为等额本息，详见还贷计划表；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年；甲方、丙方未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约情形，乙方有权解除合同、停止发放贷款、提前收回贷款，要求担保人承担担保责任，等；合同签订后，农商行雨山支行依约向卜佳佳、彭德梅发放贷款50000元。借款期限内卜佳佳、彭德梅未按约定履行还款义务，截止2013年2月16日，两借款人逾期还款121天，逾期金额8992.85元，其中逾期本金6129.37元，逾期利息2668.2元，罚息195.28元，贷款本金余额为45320.11元，谢圣军也未履行担保责任。
本院认为：农商行雨山支行与卜佳佳、彭德梅、谢圣军签订的个人额度借款担保合同合法有效，双方当事人应当依约履行合同，卜佳佳、彭德梅应按照实际尚欠数额归还借款本金，并承担合同约定的利息、罚息；谢圣军作为借款担保合同的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。农商行诉请合法，应予支持。诉讼中，卜佳佳、彭德梅、谢圣军均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与卜佳佳、彭德梅、谢圣军于2012年5月16日签订的个人额度借款（担保）合同；
二、卜佳佳和彭德梅于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45320.11元，逾期利息2668.20元，罚息195.28元（截止2013年2月17日），合计人民币48183.59元；
三、卜佳佳和彭德梅于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2013年2月18日至合同解除之日（即本判决生效之日）的逾期利息、罚息（以贷款余额45320.11元，按合同约定的的利率计算）；
四、卜佳佳和彭德梅于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自合同解除次日起至生效判决确定的给付之日的罚息（以贷款余额45320.11元、按年利率18.75%计息）；
五、谢圣军对上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1004元，公告费600元，合计人民币1604元，由卜佳佳和彭德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年八月八日
书 记 员 开海雁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2128号
原告黄国芝，女，1971年5月29日出生。
委托代理人任振忠，男，1971年5月29日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
法定代表人刘大友，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生。
委托代理人高春镔，男，1981年11月27日出生。
被告果玲，女，1995年5月5日出生。
被告黄红艳，女，1975年11月15日出生。
本院在审理原告黄国芝与被告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处、果玲、黄红艳储蓄存款合同纠纷一案，原告黄国芝于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国芝撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告黄国芝负担，已交纳。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1005号
原告刘某甲，男。
被告谭某甲，女。（缺席）
原告刘某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年双方在常宁市柏坊镇人民政府登记结婚，1996年11月10日生子刘某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2006年7月6日，双方再次发生矛盾，致使被告外出至今未归，杳无音信。原告认为，原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂。现诉请法院依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、常宁市柏坊镇大柏村民委员会和常宁市柏坊镇民政社会事务办公室出具的证明。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常宁市柏坊镇大柏村民委员会和常宁市柏坊镇人民政府出具的证明。拟证明被告自2006年7月6日离家出走至今未归。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年双方在常宁市柏坊镇人民政府登记结婚，1996年11月10日生子刘某乙。2006年7月6日，被告外出至今未回。
上述事实有原告提供的证据一、二、证人刘某丙、刘某丁、刘某戌的证言及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原告刘某甲光与被告谭某甲虽系自主结婚，但被告谭某甲自2006年7月6日外出之后一直未回，原、被告分居达十年之久，足见其双方感情已完全破裂，现原告刘某甲诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初593号
原告连阿强，男，1987年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告罗强武，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赵艳蓉，女，1979年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告连阿强诉被告罗强武、赵艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连阿强的委托代理人苏健雄到庭参加诉讼，被告罗强武、赵艳蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连阿强诉称，被告罗强武以资金周转为由，分别于2015年7月24日向原告借款共计250，000元，于2015年9月2日向原告借款共计130，000元，均出具借条，未约定借款期限，约定月利率1%计息，被告借款后从未支付过利息。原告多次向被告催要借款未果。因俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，特向法院起诉请求判令：1、俩被告归还借款本金380，000元，并支付自2015年7月24日起至还清借款止按本金250，000元月利率1%计算的利息和自2015年9月2日起至还清借款止按本金130，000元月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗强武、赵艳蓉未答辩。
原告连阿强为证明自己的主张举证如下：1、借条两张，证明罗强武向原告借款380，000元，月利率1%计算利息的事实；2、存款明细账，证明原告按被告罗强武的指定将款转入被告的儿子罗湧湧账户的事实。3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系。
被告罗强武、赵艳蓉未提供证据和发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告罗强武、赵艳蓉系夫妻关系。2015年7月24日被告罗强武以资金周转为由向原告借款250，000元，并出具借条，内容为“借据／兹向连阿强借人民币贰拾伍万元（￥250，000元），借款期限年月日按月付息。月息1分。特立此据／转入账罗湧湧＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人罗强武，2015年7月24日身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。2015年9月2日被告罗强武又以资金周转为由向原告借款130，000元，并出具借条，内容为“借据／兹向连阿强借人民币壹拾叁万元（￥130，000元），借款期限年月日按月付息。月息1分。特立此据／转入账罗湧湧＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人罗强武／2015年9月2日／身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。后被告未按期支付欠款本息，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗强武之间的借款事实有借条为据，原告要求归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案被告向原告的借款380，000元，有约定按月利率1%计算利息，未超过年利率24%的限额，本院予以支持。该借款发生在被告罗强武与被告赵艳蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务被告赵艳蓉未举证证明属于被告罗强武个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告赵艳蓉应对该借款负共同清偿责任。被告罗强武、赵艳蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳蓉、罗强武应于本判决生效之日起十日内归还原告连阿强借款本金250，000元并支付自2015年7月24日起至还清借款止按月利率1%计算的利息，利随本清。
二、被告赵艳蓉、罗强武应于本判决生效之日起十日内归还原告连阿强借款本金130，000元并支付自2015年9月2日起至还清借款止按月利率1%计算的利息，利随本清。
如果被告罗强武、赵艳蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，387元，减半收取3，693.5元，由被告罗强武、赵艳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初312号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄先礼，男，1972年5月18日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人黄先礼犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人黄先礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年至2017年2月期间，被告人黄先礼在本市大瑶镇进行“地下六合彩”赌博写单，并接受唐先某、唐某、杨某赌注码单共计6万余元。2017年2月27日，被告人黄先礼主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄先礼所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人黄先礼在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、码单、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人唐先某、杨某、唐某证言；被告人黄先礼的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄先礼利用“地下六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先礼主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人黄先礼具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄先礼服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄先礼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一七年六月七日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00864号
原告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。
法定代表人阿不利米提.阿巴白克，董事长。
委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。
被告贺磊，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
代表人张伟，公司总经理。
原告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司(以下简称玛卡尼运输公司)与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司(以下简称新鲁运运输公司)、贺磊、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司(以下简称人保财险阿拉善盟分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告玛卡尼运输公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告新鲁运运输公司、贺磊、人保财险阿拉善盟分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日4时10分，被告贺磊驾驶被告新鲁运运输公司蒙L501**(蒙LF5**挂)号重型半挂车行至京昆高速西汉段下行线良心隧道，由于疲劳驾驶、操作不当与前方停在隧道耳洞里的原告新R189**号货车发生追尾，造成两车不同程度受损，原告货车上所载货物(橘子)受损。汉中市高交大队认定贺磊承担事故的全部责任，原告方无责任；经调解双方当场达成协议:贺磊赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费、货物损失。但此后原告车辆被拖至洋县龙腾汽修厂修理29天，花修理费17670元，而贺磊拒付损失。故起诉请求判令三被告赔偿原告货物(橘子)损失10804.80元、修理费17670元、车辆停运损失31000元、交通费及住宿费4978.50元、伙食费5400元、鉴定费500元。
被告新鲁运运输公司未到庭参加诉讼。
被告贺磊未到庭参加诉讼。
被告人保财险阿拉善盟分公司辩称，对于原告新R189**号车辆损失17670元，其公司无异议。对车上货物(橘子)损失费用原告应当提供货物始运地和到货地相关凭证及其他可证明货物实际损失的相关证据来佐证货物损失情况。
经审理查明，2012年11月29日4时10分，被告贺磊驾驶挂靠在被告新鲁运运输公司户下的蒙L501**(蒙LF5**挂)号车从汉中向西安方向行驶至京昆高速公路下行线良心隧道1256km+800m处，由于疲劳驾驶、操作不当与前方停在隧道耳洞里的阿卜杜克热木.萨克迪驾驶的原告所有的新R189**号车发生追尾，造成两车不同程度受损、蒙L501**号车上副驾驶冯路受伤及新R189**车上所载货物(橘子)受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，因贺磊一方的过错导致交通事故，贺磊承担此次事故的全部责任，阿卜杜克热木.萨克迪无责任。经高交大队调解，双方达成损害赔偿调解协议，蒙L501**号车承担新R189**号车的修理费、拖车费、施救费和货物(橘子)受损费，新R189**号车上的货物损失及车辆修理费以保险公司的定损为准。此后,原告车辆及车上货物经中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司定损，车上货物(橘子)损失7884.80元、篷布损失2920元，受损车辆在洋县龙腾汽车修理厂修理花修理费17670元；该车辆修理期间的停运损失经汉中市价格认证中心价格鉴定结论为:鉴定标的物新R189**货车在停运期间(2012年11月29日至12月26日)停运损失鉴定价格为人民币大写:叁万壹仟元整(31000元)，支鉴定费500元。经审核确认，原告因本次交通事故还产生住宿费2925元、交通费2053.50元。前述原告共计损失64953.30元，被告贺磊未给赔偿，因此原告提起本诉。查贺磊驾驶的蒙L501**（蒙LF5**挂）号主、挂车分别在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日。
上述事实，有原告陈述，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车辆保险财产损失确认书，汉中市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费收据，修理费、交通费、住宿费票据，洋县龙腾汽车修理厂证明，货物调运单，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，身份证、、驾驶证，行驶证，车辆信息等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告贺磊违规驾驶机动车致原告车辆及货物受损且负事故的全部责任，因此对原告的合理财产损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿；其余部分按照商业第三者责任险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告贺磊赔偿，并由被告新鲁运运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告车辆修理费、货物损失等经济损失64953.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿4000元；其余60953.30元按照商业第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告贺磊赔偿，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年八月八日
书记员 党白鹭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更166号
罪犯岩布英，男，1969年8月4日出生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出了（2010）普中刑初字第365号刑事判决书，以被告人岩布英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止），并处没收个人�产人民币30000元。被告人岩布英服判，判决发生法律效力。2010年11月3日，罪犯岩布英送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩布英在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第123号、（2014）普中刑执字第153号、（2015）普中刑执字第150号刑事裁定，对罪犯岩布英共减刑2年零6个月（刑期至2022年9月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第166号减刑建议书，提请本院对罪犯岩布英减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩布英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩布英在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩布英的表扬审批表、超分记录和罪犯岩布英个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩布英应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯岩布英因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇岔河村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩布英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩布英在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩布英因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩布英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保942号
申请执行人郝彦峰，男，1962年1月1日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人上海辉毅建筑装潢有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-828。
法定代表人：吴辉。
被执行人吴辉，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省歙县人，现住上海市宝山区。
本院执行的申请执行人郝彦峰申请执行被执行人上海辉毅建筑装潢有限公司、吴辉财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3914号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十七日
书记员 龙铁永
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00456号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人施某甲，小学，务工。曾因盗窃，于2008年12月23日被天长市公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币500元；因盗窃，于2011年5月10日被天长市公安局处行政拘留六日；因赌博，于2015年6月16日被天长市公安局处罚款人民币50元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人施某甲犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人张舒翰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某甲在本市新集镇都市宜家小区施工工地附近，采用投毒方式，盗窃土狗（重7公斤，价值人民币84元）时，被土狗的饲养人陆某发现。为抗拒抓捕，被告人施某甲使用暴力推搡被害人陆某，并与闻讯前来的被害人张某发生揪拽，致陆某、张某不同程度受伤。
经法医学鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
被告人施某甲归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人陆某、张某陈述、证人施某乙证言、监控录像、价格鉴证结论书、人体损伤程度鉴定书、被盗土狗称重记录及销毁记录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、银行卡查询客户信息记录、调取证据清单、扣押、发还物品文件清单、物证裤袋头、钱包及外套、发破案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人施某甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人施某甲归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人施某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施某甲的辩护人提出，被告人施某甲归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘大龙
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 李剑中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马圆园
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1789号
申请执行人范先成，男，汉族，1977年6月18日出生，住莘县。
被执行人张淑兵，男，汉族，1986年2月15日出生，住莘县。
本院在执行范先成与张淑兵借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1789号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �木军
审判员 马 鹏 勇
审判员 白 云 山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1072号
原告邓国乐。
原告邓妙宜。
两原告的共同委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告邓启建。
原告邓国乐、邓妙宜与被告邓启建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人梁子浩到庭参加诉讼，被告邓启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年6月10日，原告拟将其所有的一批机械、现有业务以及粤＊＊＊**（登记在原告邓妙宜名下）、粤＊＊＊**（登记在原告邓国乐名下）车辆出售。被告获知后表示愿意购买，双方口头约定，以600000元购买上述财产。双方之间并无签订任何合同，只约定了交货交款时间。被告于2013年6月10日转账300000元到原告邓妙宜的中国银行账户，于2013年6月13日以马兆辉的名义转账200000元到原告邓妙宜的中国农业银行账户，于2013年6月15日到原告邓妙宜开办的家具店处刷卡支付了100000元。原告收取上述款项后，于2013年6�15日出具了收据一张给被告，用以确认上述事实。收款后，原告于2013年7月1日及8月1日分别将上述机械及车辆交付给被告使用，涉案车辆现正正常使用中。为更明确车辆所有权的归属，原告多次要求被告协助将涉案两台车辆过户，但被告每次都以借口推托。请求法院判令：1.被告协助原告办理车辆的转让过户手续，由此产生的一切费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告向本院提交证据材料如下：
1.原告的身份证、结婚证复印件、被告的人口信息查询，证明原、被告的主体资格；
2.中国银行的历史交易明细清单、中国农业银行的电子银行交易回单、兴业银行的刷卡记录、收据，证明被告于2013年6月10日、2013年6月13日、2013年6月15日分别向原告支付300000元、200000元、100000元，原告收取上述款项后以收据的方式确认将涉案车辆及一批机械转让给被告；
3.粤＊＊＊**号、粤＊＊＊**号车辆的情况查询，证明涉案车辆分别登记在两原告名下，尚未过户给被告。
被告邓启建没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，真实、合法，能够相互印证，证明原、被告双方的买卖合同关系及涉案车辆的相关登记情况，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
经审理查明，两原告与被告协商，将一批机械、现有业务以及所有人为原告邓妙宜的粤＊＊＊**号羊城牌轻型普通货车、所有人为原告邓国乐的粤＊＊＊**号江铃牌轻型普通货车出售给被告。被告分别于2013年6月10日、2013年6月13日、2013年6月15日向原告支付了300000元、200000元和100000元，共计600000元。原告邓妙宜于2013年6月15日向被告出具收据�份，确认将开料锯4台、发电机1台、冷压机7台、空压机3台、大小吊锣机10台、排钻4台、油磨、木磨大机2台、封边机1台、货车粤＊＊＊**辆、粤＊＊＊**辆、叉车1辆、人手叉车1批、喷油架1批、地台架1批、手动工具1批及现有业务转让给被告。出具收据后，原告将粤＊＊＊**号羊城牌轻型普通货车及粤＊＊＊**号江铃牌轻型普通货车交付给被告使用。截至法庭辩论终结前，粤＊＊＊**号羊城牌轻型普通货车登记所有人仍为原告邓妙宜，粤＊＊＊**号江铃牌轻型普通货车登记所有人仍为原告邓国乐。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明原告将其所有的粤＊＊＊**号羊城牌轻型普通货车及粤＊＊＊**号江铃牌轻型普通货车、一批机械及现有业务转让给被告，被告支付了全部价款600000元，原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已将涉案车辆交付给被告使用，被告应承担协助原告完成车辆过户的义务，被告至今未履行上述协助义务，车辆的登记所有人仍为原告邓妙宜、邓国乐，被告的行为已经构成违约，该违约行为给原告带来路桥费追索、交通罚款收取、税费支付、交通事故赔偿等方面的损失和风险，因此原告要求被告继续履行未履行完毕的义务，协助完成车辆过户合理，应予支持。原告主张因车辆过户产生的一切费用由被告承担，该费用尚未实际发生，费用金额亦无法确认，本院不予支持。被告邓启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓启建于本判决生效之日起十日内协助原告邓妙宜办理粤＊＊＊**号羊城牌轻型普通货车变更登记所有人为被告邓启建的手续；
二、被告邓启建于本判决生效之日起十日内协助原告邓国乐办理粤＊＊＊**号江铃牌轻型普通货车变更登记所有人为被告邓启建的手续；
三、驳回原告邓国乐、邓妙宜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告邓启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王廷杰
第5页，共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2112号
原告成都小管家家私有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李菊香，系公司董事长。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告四川超科新材料科技有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王士开，系公司董事长。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告成都小管家家私有限公司（以下简称小管家公司）与被告四川超科新材料科技有限公司（以下简称超科公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告小管家公司的委托代理人钟俊芳，被告超科公司的委托代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小管家公司诉称，2013年5月20日，被告以原告名义向中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款540万元。现借款期限届满，贷款银行多次要求原告归还贷款，但经原告多次催告，被告均以资金不足为由拖延归还。原告在银行的催促下，迫不得已以自有资产抵押贷款的方式归还了部分款项。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金540万元、银行利息97939.52元以及违约金（从2014年8月19日起按每日万分之五的标准直至支付完毕止）。2、被告承担诉讼费和保全费。
被告超科公司辩称，借款是事实，但对借款金额不认可。借款本金540万元，但是被告支付了保证金120万元给原告小管家公司账户，由原告小管家公司支付给工商银行用于担保。原告小管家公司未退还。2013年贷款到期后续贷，该120万又从工商银行保证金账户退回给小管家账户。现在保证金仍未退还超科公司。2013年11月19日，根据贷款合同约定，归还54万元借款时被告委托王三仙通过银行转账向原告小管家公司支付了58万元，因此应扣除120万元及利息和58万元。对违约金标准无异议。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告以及成都家丽彩涂料有限公司、成都聚鑫隆科技有限公司、都江堰登峰塑胶有限公司、成都小管家家私有限公司以联保形式向中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款3240万元。其中，被告超科公司以原告小管家公司名义通过联保形式向中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款540万元。2013年5月20日，被告超科公司向原告小管家公司出具《确认函》一份，承诺：一、超科公司确认上述3240万元借款中有1620万元为本公司使用（其中被告以小管家公司以及聚鑫隆名义各借款540万元），上述借款到期以后超科公司承诺其使用的部分将按时归还。二、如果超科公司以小管家以及聚鑫隆公司名义的借款到期不能归还导致小管家、聚鑫隆公司或其法定代表人向银行承担还款责任，超科公司承诺在小管家、聚鑫隆公司承担还款责任后3日内向小管家以及聚鑫隆公司归还全部款项（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）。如果逾期归还，每逾期一日，本公司支付款项总额万分之五的违约金。三、如果因超科公司、小管家、聚鑫隆未能按时归还借款，导致其他联保方承担担保责任，超科公司承诺在其他联保方向银行承担联保责任后3日内归还全部款项（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）。如果逾期归还，每逾期一日，超科公司支付款项总额万分之五的违约金。该份《确认函》由被告超科公司法定代表人王士开签字并加盖印章予以确认。
2014年9月10日，中国工商银行股份有限公司都江堰支行向原告小管家公司出具《贷款结清证明》一份，证明：原告于2013年5月24日在该行申请流动资金贷款540万元，合同号44024416-2013年（都江）字第0015号，贷款方式为六户企业联保（企业名单：成都广华涂料有限公司、成都家丽彩涂料有限公司、都江堰登峰塑胶有限公司、四川超科新材料科技有限公司、成都小管家家私有限公司、成都聚鑫隆科技有限公司），原告小管家公司于2014年8月19日结清自身贷款，并承担连带担保责任。截止2014年9月10日，六户联保小组整体贷款全部结清。
2014年9月17日，中国工商银行股份有限公司都江堰支行向原告小管家公司出具《贷款结清证明》一份，证明：原告于2013年5月24日在该行申请流动资金贷款540万元，合同号44024416-2013年（都江）字第0015号，贷款方式为六户企业联保（企业名单：成都广华涂料有限公司、成都家丽彩涂料有限公司、都江堰登峰塑胶有限公司、四川超科新材料科技有限公司、成都小管家家私有限公司、成都聚鑫隆科技有限公司），截止2014年9月16日，原告小管家公司已经还清贷款本金540万元、利息及罚息97939.52元。
另查明，中国工商银行股份有限公司都江堰支行要求贷款方需在贷款银行开设保证金账户。2012年5月11日，被告超科公司委托王三仙、王耀各自通过银行汇款方式向原告小管家公司在成都农商银行双流支行的账户各汇款保证金60万元，共计保证金120万元。同日，原告小管家公司通过其成都农商银行双流支行账户向其在中国工商银行股份有限公司都江堰支行的账户转入保证金120万元。原告小管家还清全部银行贷款后未向被告超科公司退还保证金120万元。2013年11月19日，被告超科公司委托王三仙通过银行转账汇款方式向原告小管家公司归还借款58万元。
以上事实有原、被告身份信息、小企业借款合同、最高额担保合同、委托收款书、中国工商银行回单、确认函、两份贷款结清证明、成都农商银行电子凭证、进账单、电子回单以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告超科公司向原告小管家公司出具的《确认函》，系其真实意思表示，被告超科公司应当按照约定承担自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告超科公司借款到期后未归还，原告小管家公司代被告超科公司归还借款本金、利息及罚息共计5497939.52元，被告超科公司应承担相应的民事责任。但应扣除原告小管家公司未退还保证金120万元和被告超科公司已支付的58万元。故原告主张被告超科公司支付5497939.52元，本院在3717939.52元范围内予以支持。另原告主张被告支付违约金（按每日万分之五的标准自2014年8月19日起计算直至实际支付清结时止），鉴于被告确认存在未归还借款的事实，且被告对违约金亦无异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川超科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都小管家家私有限公司借款3717939.52元。
二、被告四川超科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都小管家家私有限公司违约金（以3717939.52元为基数，从2014年8月19日起按照每日万分之五的标准计算直至付清时止）。
三、驳回原告成都小管家家私有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51386元，减半收取25693元，由原告成都小管家家私有限公司负担8318元，被告四川超科新材料科技有限公司负担17375元。保全费5000元，由被告四川超科新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 雷琪
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3772号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
被执行人：禹锋，男，1974年3月6日，汉族，住址辽宁省新民市.
本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与禹锋小额借款合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人3.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员姬中群
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员刘思含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3772号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：禹锋，男，1974年3月6日，汉族，住址辽宁省新民市.本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与禹锋小额借款合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人3.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员姬中群执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员刘思含
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00257-1号
申请执行人方家淮，个体工商户。
被执行人崔红军，个体工商户。
方家淮与崔红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）浦民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：崔红军欠方家淮借款本金63万元，于2015年1月12日前偿还给借款本金63万元，并负担案件受理费5050元。被执行人崔红军未按法律文书确定的义务履行，申请人方家淮向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人经济收入予以扣留，帐目不清，无法提取，同时对被执行人崔红军司法拘留十五日，但仍未履行义务，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的经济收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00233号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余晨阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2436号原告方英超，农民。被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市新华西道34号。。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。原告方英超与被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告方英超、被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方英超诉称：2015年5月3日0时30分许，我原告雇佣的司机李小潮驾驶我所有的靠挂唐山快杭大型货物运输有限公司车牌号冀B×××××、冀B×××××挂重型牵引车在滦张公路滦县傅庄村西处，与王永亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队现场勘察认定，认为李小潮承担此次事故的全部责任。事故发生后，经泛华保险公估有限公司河北分公司对受损车进行物价评估。此次事故给原告造成的车辆损失108562元，并产生公估费3257元，施救费8000元。以上共计119819元。另查，冀B×××××号车系我从周树君处买得，周树君为该车在被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司处投有强制保险和商业险，此次交通事故发生在保险期间内。经双方多次协约未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求依法判令被告给付我理赔款119819元并承担本次诉讼费用。被告中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在冀B×××××、冀B×××××挂重型牵引车车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估报告系原告单方委托，未提供修车发票予以佐证，公估的数额明显高于实际损失，我司鉴定损失为五万元，因该车辆已实际使用82个月，在事故发生时的实际价格21247元，根据双方保险条款约定，实际价值等于新车购置价-
新车购置价乘以使用月数乘以1.1%的折旧率，该条款是合同的重要组成部分，对双方均具有约束力，故依法对该车申请重新鉴定；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，不予赔偿；施救费过高，应以河北省施救费标准为准，且施救费收款方为存车服务处，不具有施救资质；应扣除无责任保险100元。经审理查明：2015年5月3日0时30分许，原告方英超雇佣的司机李小潮驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型牵引车在滦张公路滦县傅庄村西处，与王永亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李小潮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。2015年5月8日，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估。认定冀B×××××号车的车辆损失108562元，并产生公估费3257元，施救费8000元。以上共计119819元。另查，冀B×××××号车系原告方英超从周树君处买得，原告方英超将该车靠挂唐山快杭大型货物运输有限公司，周树君为该车在被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司处投有强制保险和处投保了保险金额216810元的车辆损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。被保险车辆在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。原告方英超从周树君手购得被保险车辆后，该车权利义务已转移至原告方英超名下。因在该事故中李小潮承担事故的全部责任，故对被告中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司关于应扣除100元无责任赔偿的辩护意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告人寿财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告方英超保险理赔款共计119719元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年七月三十日书记员苏伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02475号
被执行人袁树培，无业。
袁树培罚金一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮刑初字第0304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人袁树培需缴纳罚金8175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人袁树培有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0304号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人袁树培有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第439号
原告陈钱。
被告丁丰登。
原告陈钱为与被告丁丰登民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钱到庭参加诉讼，被告丁丰登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈钱起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月4日被告丁丰登因资金周转需要，向原告陈钱借款人民币20000元，并由其出具了借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。现原告诉请：判令被告丁丰登归还原告陈钱借款人民币20000元。
被告丁丰登未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈钱为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件一份，用于证明被告丁丰登的主体身份情况。
2、借条原件一份，用于证明被告丁丰登于2013年9月4日向原告陈钱借款20000元，并约定借款期限为三个月的事实。
对原告提供的证据，被告丁丰登未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月份，被告丁丰登向原告陈钱借款人民币10000元。2013年9月4日被告再次向原告借款人民币10000元，当日，被告向原告出具了借条一份，载明其向原告借款20000元的事实，双方约定借款期限为三个月。此后，经原告催讨，被告未有归还借款。
本院认为，原告陈钱与被告丁丰登之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁丰登尚欠原告借款人民币20000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁丰登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁丰登归还原告陈钱借款人民币20000元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告丁丰登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年九月二日
代书 记员 卢梦华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第96号
原告李某某�女，汉族，生于1986年11月17日。
被告王某某，男，汉族，生于1982年4月26日。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李国强
二〇一五年七月十四日
书记员 王运锁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1573号
原告郑某。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人秦永忠到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚。双方婚后生育一子一女，有孩子后双方常发生争执，夫妻感情淡薄，现夫妻感情破裂。请求判决离婚。
被告吴某甲书面辩称，双方婚姻可以继续，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告吴某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。双方婚后前期感情尚好，有小孩后双方发生矛盾，原告起诉，请求判决双方离婚。
上述事实有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互沟通，以解决婚姻、家庭矛盾。原告未提供充足证据证实夫妻双方感情确已破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一三年十一月四日
书记员 万曼曼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第160号
原告孙洪增，淄博永波爆破有限公司职工。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告朱加德，个体。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告孙洪增诉被告朱加德合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪增撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，保全费420元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人胡智琳。
被执行人张红妮。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2812号民事判决书，于2016年8月12日以（2016）陕0103执2479号执行裁定书查封了被执行人胡智琳在银行抵押的位于本市未央区太元路华远君城22幢1单元10603号房屋的产权（房屋所有权证号：1150112017-25-22-10603～2），并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡智琳在银行抵押的位于本市未央区太元路华远君城22幢1单元10603号房屋的产权（房屋所有权证号：1150112017-25-22-10603～2）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第170号
原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第170号原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜燕华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。审 判 长  陈 岱代理审判员  郑文静人民陪审员  申燕丰二〇一五年六月十六日书 记 员  张 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1230号
申请执行人李丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何俊超，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李丽萍与被执行人何俊超、乔洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何俊超、乔洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽萍于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人乔洪所有的位于邛崃市临邛镇棉花街X号X栋X楼X号的房屋，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1814号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱小青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第756号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日19时30分许，被告人张某乘坐南宁市第67路公交车行至南宁市西乡塘区友爱路大树脚公交车站时，趁同车的被害人俸某不备之际，将其手中的一部三星手机夺走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1358元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案手机购买凭证、情况说明、被害人俸某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1358元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因涉案物品已归还给被害人，被害人的经济损失已得到弥补，在对张某量刑时，该情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦 晓
代理审判员 高 怀
代理审判员 张蓝萍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人邵丽红，女，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人邵丽红担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第3号民事判决书，被执行人应偿还款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执43号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00163号
原告张玉本。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告张忠益。
原告张玉本与被告张忠益民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉本及其委托代理人周静康，被告张忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉本诉称：2010年，张忠益开始陆续向其借款并发生货款关系。截止到2014年11月24日，张忠益出具还款计划确认结欠其借款11万元并承诺在2014年12月全部结清，但至今张忠益分文未还，故其诉至法院，请求判令张忠益立即归还借款11万元；由张忠益承担本案诉讼费。
被告张忠益辩称：其共向张玉本借款35万元，其已还款693156元，2014年11月24日还款计划中的11万元是利息滚利息而来的，张玉本借款属于高利贷性质，故其不同意还款。
经审理查明：2010年起，张忠益多次向张玉本借款。2014年11月24日，张忠益向张玉本出具《借条还款计划》一份，载明：“借款壹拾壹万整，准备到月底尽量付点，到本月底如不行到2014年12月份全部结清。以前借条作废。”2014年11月24日起，张忠益再未偿还张玉本任何款项，故张玉本诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、欠条、《借条还款计划》和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张忠益出具的《借条还款计划》已明确结欠张玉本11万元，并约定在2014年12月全部结清。现还款期限已经届满，张忠益未按约还款，故张玉本要求张忠益偿还上述借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张忠益主张还款计划中11万元系利息滚利息而来的抗辩意见，因张忠益未提供相应的证据予以证明，张忠益应当承担举证不能的法律后果，故本院对张忠益该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张忠益于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张玉本借款110000元。
如果张忠益未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计1250元，由张忠益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨牧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4254号
上诉人（原审被告）：程冬红。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：盛英强。
原审被告：义乌市金潮针织有限公司，住所地义乌市义南工业区。
法定代表人：毛金芳。
原审被告：义乌市�皇酒业有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：丁永强。
原审被告：盛英强。
原审被告：丁永艳。
原审被告：丁永强。
原审被告：丁予灶。
原审被告：傅海奶。
原审被告：毛金芳。
原审被告：朱健。
原审被告：方甄。
原审被告：朱成土。
原审被告：丁军。
上诉人程冬红因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司及原审被告义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、丁予灶、傅海奶、毛金芳、朱健、方甄、朱成土、丁军金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程冬红未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程冬红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄佳婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1492号
原告：海盐磊鑫房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道城东路**号海风苑商业用房。
法定代表人：沈昌松，该公司董事长。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：杨林峰。
被告：曹益宏。
原告海盐磊鑫房地产开发有限公司为与被告杨林峰、曹益宏民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告杨林峰、曹益宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月15日，原告与二被告签订借款协议一份，约定由二被告向原告借款190000元用于支付购房款，归还日期为2013年9月30日前；违约责任为二被告未按期还款的，按同期贷款利率6.65%上浮20%（即为7.98%）支付借款利息，自借款之日计算至本金付清之日止，且承担原告为实现债权而支付的诉讼费和律师代理费等。同日，原告将190000元借款交付给二被告，二被告书写借条一份。借款到期后，二被告未依约还款，为此原告多次向被告催讨，截止2014年11月1日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、向原告归还借款190000元，支付利息37273.25元（按同期贷款利率6.65%上浮20%，即为7.98%计算，自2012年6月15日起暂算至2014年11月1日，后算至本金付清之日止）；2、向原告支付为实现债权而支出的律师代理费5000元（按浙江省律师服务收费标准计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同、浙江增值税普通发票（代理费）各一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
二被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对其予以认定。
本院经审理查明：2012年6月15日，二被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订借款协议（b2012-005）一份，约定：甲方向乙方购买“滨海一号”物业一套（11幢1501室），向乙方借款金额为大写壹拾玖万元整（￥190000元整）；借款用途系作为支付甲方向乙方所购物业的房款的一部分；借款归还时间为2013年9月30日前还清；利息为无利息；违约责任为如甲方单方面解除商品房买卖合同或甲方不按期还款的，则甲方根据借款金额按银行同期贷款利率上浮20%（暂定三年期年利率6.65%基础上上浮20%，即为7.98%，如国家调整则同步调整）付给乙方所借金额的利息，从借款之日起至全额还清所借金额之日止计算，同时支付乙方为实现债权而支出的法院诉讼费用和律师代理费等；合同还对其他事项进行了约定。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：本人因购房需要，向海盐磊鑫房地产开发有限公司借现金（人民币）大写壹拾玖万元整（￥190000元整），用于支付购房款，具体内容见借款协议。对于上述内容，二被告签字并捺印予以确认。借款到期后，二被告未依约归还借款。
本院认为：原告与二被告之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。二被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应当由二被告向原告承担归还借款的民事责任。至于原告主张的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但原告的计算有误，应予以调整。对于原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林峰、曹益宏归还原告海盐磊鑫房地产开发有限公司借款本金190000元，并支付逾期还款利息损失33880.80元【以未归还借款本金为基数，按同期银行贷款利率（如国家调整则同步调整）上浮20%，自2012年6月15日起暂计算至2014年11月1日止，以后仍按此标准，计算至本金清偿完毕之日止】，于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告杨林峰、曹益宏支付原告海盐磊鑫房地产开发有限公司为实现债权而支出的费用5000元，于本判决生效之日起十日内结清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，由被告杨林峰、曹益宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 步军谊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0050号
原告崔庆春，居民。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告李孝平，居民。
原告崔庆春与被告李孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔庆春的委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告李孝平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆春诉称：被告承揽东台市三仓镇人民路18号秀水湾宾馆装潢工程，雇佣原告提供劳务，原告为其从事一层大厅封窗户、二层三层吊顶及窗帘盒装潢等作业。被告在工程结束后立据一份欠原告劳动报酬，后被告以周转资金紧张为由借故至今未能偿还欠款。被告雇佣原告提供劳务事实清楚，原告诉求被告给付劳动报酬证据确凿充分。故具状诉之法院，请求：一、判令被告给付原告劳动报酬12000元；二、案件受理费由被告负担。
被告李孝平未应诉、答辩。
经审理查明：被告于2012年承揽东台市三仓镇人民路18号秀水湾宾馆装潢工程，雇佣原告提供劳务，原告为其从事一层大厅封窗户、二层三层吊顶及窗帘盒装潢等作业。在工程结束后，双方于2013年2月8日结账，被告立据载明尚欠原告工资报酬款12000元。后原告多次催要，被告借故至今未付，以致双方纠纷成讼。本案在审理中，因被告未到庭应诉、答辩，致本案调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的工资结账清单3份，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在提供劳务后，依法应获得工资报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告工资报酬款12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告长期拖欠不还实属不妥，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对相关诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝平于本判决生效后30日内给付原告崔庆春工资报酬12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年四月十四日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00388号
原告：合肥筑邦金属材料有限公司。
法定代表人：陈德仁，该公司经理。
被告：宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
被告：杨荣虎，男，1962年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告合肥筑邦金属材料有限公司与被告宝森建设有限公司、杨荣虎等买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥筑邦金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宝森建设有限公司、杨荣虎160万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告合肥筑邦金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宝森建设有限公司、杨荣虎160万元的财产。
二、对原告合肥筑邦金属材料有限公司申请财产保全提供的担保财产：陈德仁（身份证号码340302××××××××0811）所有的位于合肥高新区梦园小区听荷居5－1－201室（房屋产权证号：房地权合产字第××号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1428号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告安洲。
原告维仕担保有限公司诉被告安洲追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为29，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，182.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30，496.24元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务30，406.24元及违约金8，700元，并承担案件受理费。
被告安洲未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为29，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，501.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，182.56元、服务费及担保费319元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金8，700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30，496.24元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务30，406.24元及支付违约金8，700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洲自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币30，406.24元；
二、被告安洲自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8，700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元、公告费560元，计1，337元（原告已预缴），由被告安洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9973号
原告胡宝剑，男，1979年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄承祖，男，1981年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡宝剑与被告陈福英、黄承祖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈福英、黄承祖价值133万元的存款或等值财产，原告提供原告与担保人陈耀高共同所有的位于厦门市湖里区仙岳路1939号330单元房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈福英、黄承祖价值133万元的存款或等值财产；
二、冻结胡宝剑、陈耀高提供的担保物即胡宝剑、陈耀高共有的位于厦门市湖里区仙岳路1939号330单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年七月八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4252号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇。
被告倪水军。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告倪水军信用卡纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年11月12日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告倪水军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2013年4月，倪水军在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币20000元。此后，倪水军持卡先后取现及在商户消费，至2014年9月7日止，倪水军透支本息合计5890.29元。为此起诉，要求倪水军返还所欠本金4907.44元，支付利息697.05元、滞纳金285.80元，及从2014年9月8日起至判决限定的欠款4907.44元还款期限届满之日起按日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在庭审中，农行萧山支行放弃要求倪水军支付自2014年9月8日起的滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、倪水军向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、倪水军的金穗卡账户基本资料1份；4、倪水军的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告倪水军未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，倪水军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月28日，倪水军向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）1份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2013年4月15日，农行萧山支行向倪水军发放信用额度为20000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年9月7日，倪水军通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金4907.44元，应支付利息697.05元、滞纳金285.80元。
本院认为：倪水军向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。倪水军未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。农行萧山支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。倪水军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪水军返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行欠款4907.44元；
二、倪水军支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2014年9月7日止的借款利息697.05元、滞纳金285.80元，并支付自2014年9月8日起至本判决限定的欠款4907.44元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息；
三、上述款项，限倪水军于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪水军负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意倪水军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞利娜