湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初11号
原告宁兰林，务工。
委托代理人（特别授权）彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行调解、和解。
被告王昌贤。
被告曾马彪。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财险荆州支公司），住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路和金龙路交汇处）。
负责人田玖红，总经理。
委托代理人罗金玮，公司员工。
委托代理人张晗，公司员工。
原告宁兰林诉被告王昌贤、曾马彪、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宁兰林诉称：2015年9月2日12时许，被告王昌贤驾驶鄂D×××××轻型普通货车沿滩桥镇五三村南北村道由南向北行驶至五三村六组48号门前交叉路口时，与沿村道由东向西行驶至此由原告宁兰林驾驶的鄂D×××××普通两轮摩托车（后载吴后军）发生碰撞，造成宁兰林、吴后军受伤，两车受损的交通事故，经荆州市公安交通管理局三大队认定：被告王昌贤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至荆州市第三人民医院住院治疗19天，花去医疗费33950元（其中被告王昌贤垫付25000元）。经荆州市长江法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费为八千元。被告王昌贤驾驶的车辆车主系曾马彪，该车在被告联合财险荆州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失105114元（其中医疗费33950元、残疾赔偿金49704元、护理费3059元、住院伙食补助费1900元、误工费12936元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1550元、营养费570元、摩托车车损1970元，共计117519元。保险公司在交强险限额内赔偿76169元，商业险内赔偿27860元，鉴定费的70%由被告支付1085元，合计105114元）。2、本案受理费由被告负担。
原告宁兰林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宁兰林身份证复印件，王昌贤驾驶证复印件，王昌贤、曾马彪的人口信息查询单复印件，鄂D×××××轻型普通货车的行驶证复印件及保单，联合财险荆州中心支公司组织机构代码证、工商登记查询单复印件。证明原、被告主体资格及车辆的登记及保险情况。
证据二：荆公交三认字（2015）第2234号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分。
证据三：荆州市第三人民医院出具的诊断证明、出院记录，住院费票据。证明原告受伤治疗的事实及花费的医疗费用。
证据四：荆州市长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票。证明原告伤残程度为十级，后续治疗费为八千元，鉴定费为1550元。
证据五：荆州经济技术开发区滩桥镇卫生院的医疗机构执业许可证、出具的两份证明，常住人口登记卡复印件，交通费票据粘贴页，摩托车修理清单。证明原告的误工费，物理费，交通费，摩托车损失费。
被告联合财险荆州支公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、对原告陈述的交通事故真实性无异议，我公司在商业三者险内按70%的比例责任赔偿责任。2、原告的各项诉求请法院依法核实，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。3、该事故造成两人受伤，在交强险限额内是否为另一名伤者预留份额请法院依法裁判。4、我公司已将免责条款告知当事人，在商业三者险内应按约定进行赔偿。
被告联合财险荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险、商业三者险投保单、保险条款各一份。证明保险公司已经履行了告知义务，鉴定费、诉讼费不由保险公司予以赔偿，医疗费中应当扣除非医保费用，财产损失应当以保险公司定损为依据。
被告王昌贤未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审时辩称：我对事故真实性无异议，事故后我为原告垫付了25500元医疗费用，要求原告予以返还。
被告曾马彪未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证：被告联合财险荆州支公司、王昌贤对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议。对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
被告联合财险荆州支公司、王昌贤对原告提交的证据三的真实性无异议，称原告应当提供医疗费清单，便于核算非医保费用。对证据五有异议，称两份证明无经办人签名，原告的工资无工资单予以证明，若原告系医院职工，不存在误工损失；交通费发票是联票，不能证明是原告为此次事故所支出的交通费用；车损修理清单有异议，该证据不符合证据形式要件，应以保险公司定损为准。
原告宁兰林对被告联合财险荆州支公司提交的证据一有异议，称保险条款是保险公司单方制作条款，保险公司应当所有的医疗费用，而不应当扣除非医保用药费用。被告王昌贤对该证据的真实性无异议，但认为诉讼费应当由保险公司承担。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据五中荆州经济技术开发区滩桥镇卫生院出具的两份证明，因无经办人签名，且根据原告庭后提交的工资明细，与证明上的工资不符，故本院对两份证明不予采信。对交通费发票，系定额发票，本院不予采信。对摩托车修理清单，因不符合证明的形式要件，本院不予采信。对该证据中的其他证据本院予以采信。
对被告联合财险荆州支公司提交的证据一，因被告联合财险荆州支公司未提交原告宁兰林医疗费中非医保用药的费用的相关证据，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2015年9月2日12时许，被告王昌贤驾驶鄂D×××××轻型普通货车沿滩桥镇五三村南北走向村道由南向北行驶至五三村六组48号门前交叉路口时，与沿村道由东向西行驶至此由原告宁兰林驾驶的鄂D×××××普通两轮摩托车（后载吴后军）发生碰撞，造成宁兰林、吴后军受伤，两车受损的交通事故，事故后，原告宁兰林被送往荆州市第三人民医院住院治疗19天，花费医疗费33950元。住院期间护理人员一名。出院医嘱：注意休息，加强营养。该事故经荆州市公安交通管理局三大队认定：王昌贤承担事故主要责任，宁兰林承担事故次要责任。经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度为十级，后续治疗费为8000元。事故后，被告王昌贤为原告垫付了25500元。
另查明，鄂D×××××轻型普通货车登记车主为曾马彪，实际车主为王昌贤，两人系父子关系。该车在被告联合财险荆州支公司投保了交强险及50万限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，原告宁兰林的月平均工资为2601元。
原告宁兰林系非农户口，在荆州经济技术开发区滩桥镇卫生院从事医生职业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费：33950元；2、后续治疗费：8000元；3、护理费：1495.48元（28729元／年÷365天×19天）；4、残疾赔偿金：49704元（24852元／年×10%×20年）；5、住院伙食补助费：950元（50元／天×19天）；6、营养费：酌定400元；7、误工费：7803元（2601元／月÷30天×90天，误工损失日计算至定残前一日为90天）；8、摩托车损失：不予支持；9、交通费：酌定300元；10、鉴定费：1550元；11、精神损害抚慰金：酌定3000元。以上共计106752.48元。
本次事故中另一名伤者吴后军的损失为164776元（其中医疗费68830元、后续治疗费18000元、护理费7792元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费4950元、误工费12200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）。
本院认为：原、被告双方的争议为两被告应承担的赔偿责任。本案事故车辆鄂D×××××号车在被告联合财险荆州支公司投保了交强险及50万限额的商业三者险，该车造成了原告宁兰林及案外人吴后军两人受伤，故本案中原告的损失应先由该公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内按本次事故责任比例承担赔偿责任。原告宁兰林的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计43300元，由被告联合财险荆州支公司在交强险医疗限额内赔付3206元（43300元／（43300元＋91780元）×10000元，本次事故中另一名伤者吴后军的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计91780元）。原告宁兰林的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计65155.73元，由被告联合财险荆州支公司在交强险伤残限额内按比例赔付51879元（65155.73元／（72996元＋65155.73元）×110000元，本次事故中另一名伤者吴后军的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计72996元），以上共计55085元。交强险不足赔付的51667.48元，因被告王昌贤承担事故主要责任，宁兰林承担事故次要责任，故由被告联合财险荆州支公司在商业三者险内按70%的比例赔偿35082.24元（（51667.48元-1550元）×70%）。保险限额内不予赔付的鉴定费1550元，由被告王昌贤赔付1085元，其已赔付25500元，其多赔付的24415元，由原告宁兰林在获得保险赔付后予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁兰林55085元；在商业三者险限额内赔偿原告35082.24元。以上共计90167.24元。
二、驳回原告宁兰林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宁兰林在获得保险赔偿后返还被告王昌贤24415元。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告王昌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱梦媛