湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第683号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人常某，男。因本案于2014年8月25日被监视居住，2014年11月18日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年，汤某某（已判刑）因湖南港岛文化产业发展有限公司（以下简称：港岛公司）发展需要，安排陈某某负责联系担保引资事宜。后因联系长沙市望城区农业银行办理借款担保业务未果，汤某某等人遂怀疑被害人周某某冒充银行行长伙同他人骗取港岛公司财物。2013年4月17日晚，汤某某纠集被告人常某及常某叫来的“小李”和“兵伢子”（均另案处理）、汤某、周某光、何某、陈某某、杨某、周某、侯某、杨某某（均已判刑）等人驾驶3台小车前往长沙市望城区桥驿镇寻找周某某。当晚22时许，汤某某等人找到了周某某并将周某某强行带至何某的车上。期间，汤某某、周某光、何某、陈某某等人对周某某进行了殴打。后汤某某等人将周某某带至长沙市芙蓉区五一路湖南旅社地铁站工地。当晚23时许，王某（已判刑）来到该工地，并与汤某某等人将周某某带至地铁工地负二层。在工地内，汤某某、王某、周某光、何某、杨某、周某、汤某等人对周某某进行了殴打。后经鉴定，周某某头部外伤致左侧广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；胸部多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度已构成重伤。公诉机关认为被告人常某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2012年，汤某某（已判刑）因湖南港岛文化产业发展有限公司（以下简称：港岛公司）发展需要，安排陈某某负责联系担保引资事宜。后因联系长沙市望城区农业银行办理借款担保业务未果，汤某某等人遂怀疑被害人周某某冒充银行行长伙同他人骗取港岛公司财物。
2013年4月17日晚，汤某某纠集被告人常某及常某叫来的“小李”和“兵伢子”（均另案处理）、汤某、周某光、何某、陈某某、杨某、周某、侯某、杨某某（均已判刑）等人驾驶3台小车前往长沙市望城区桥驿镇寻找周某某。当晚22时许，汤某某等人在望城区福兴大道发现周某某所驾驶的尼桑牌小车，遂将被害人周某某拦下，将其强行带至何某的车上，并由汤某驾驶周某某的车离开望城。期间，汤某某、周某光、何某、陈某某等人对周某某进行了殴打。随后，汤某某等人将周某某带至长沙市雨花区华雅华天酒店附近，汤某某安排杨某找地方将周某某的尼桑牌小车停好，杨某遂驾驶周某某的小车先行离开并将车停放在长沙市开福区湘春路长沙市二医院停车坪，其余人则继续将周某某带至长沙市芙蓉区五一路湖南旅社地铁站工地。当晚23时许，王某（已判刑）来到该工地，并与汤某某等人将周某某带至地铁工地负二层。在工地内，汤某及汤某某、王某、周某光、何某、杨某、周某等人对周某某进行了殴打，后汤某某、常某等人先行离开，王某、侯某等人则留在工地内要求周某某出具欠条。4月18日凌晨2时许，王某等人将周某某扔至长沙市天心区猴子石大桥附近的马路上，后汤某等人赶至该地用周某某的手机拨打“110”报警后逃离了现场。
后经鉴定，周某某头部外伤致左侧广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；胸部多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度已构成重伤。案发后，何某、陈某某、王某与周某某已达成民事赔偿协议，何某已赔偿周某某经济损失87000元，陈某某已赔偿周某某经济损失50000元，王某已赔偿周某某经济损失81000元。杨某、杨某某已共同赔偿周某某经济损失10000元。2014年8月21日，被告人常某主动到长沙市公安局天心分局投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及情况说明证明：2013年4月18日凌晨3时许，公安机关接到群众报警称在长沙市天心区湘江大道雅颂居路段有一男子躺在地上，民警赶到后，发现该男子处于昏迷状态，经核实该男子为周某某。公安机关接警后即展开侦查，2014年8月21日被告人常某主动向公安机关投案自首；
2、被害人周某某的陈述证明，一天晚上其在望城桥驿开车时被五六名男子拦下，并将其强行带至另一台车上，将其头部蒙了起来，后又对其实施殴打，其余的不记得了；
3、证人易某某的证言证明：2013年4月18日凌晨3时30分左右，其在湘江雅颂居楼盘附近的路段洒水时发现路边上躺着一个人，即拨打“110”报警，后公安民警和“120”急救人员赶来将该名男子抬上急救车抢救，并看见该名男子当时神志不清醒，嘴巴还在吐血；
4、证人谭某某的证言证明，2012年4月18日凌晨4时许，其接到新开铺派出所的电话告诉其周某某昏倒在长沙市天心区沿江大道猴子石大桥以南的地方，要其通知周某某的家属赶到长沙市中心医院，后其与周某某的哥哥周某华等人赶至长沙市中心医院。事后听人说周某某有可能是因其侄子周某和别人合伙骗了别人的钱，遭人报复的，周某没有车，他去骗钱时周某某开车去了两次，有可能是对方以为周某某和周某是一起的；
5、证人周某文的证言证明，其于2013年4月17日晚上8时48分许在桥驿镇民福村看见两台可疑的车辆及人员，怀疑是与被害人周某某被打有关；
6、证人佘某某的证言证明，其于2013年4月18日上午在复兴大道与长湘公路的丁字路口询问附近的洗车店的老板，店里的老板告诉其说昨天晚上有几个人将其中的一辆小车上的男子强行带至另外一台车上，并对该男子进行殴打，后来这几台车都沿着长湘公路往长沙方向驶去；
7、证人周某春的证言证明，2013年3月份的样子，周某告诉其有一个老板要找银行贷款，他与一位姓陈的男子搞银行贷款的事情，陈某负责与老板联系，他负责跑银行，为了这个事周某某还跟周某一起与那个老板打过交道，那次见面周某要求周某某冒充银行的一个人，那个老板给周某某打了一个红包和两条“和天下”的烟，后来周某讲事情可能办不成要周某某把收的红包退回去，于是周某某将钱退给了周某。4月12日下午，周某找到其说这个事没办成，他跟陈某一起花掉了老板那边17万元，现在那边的老板要找他的麻烦要出去躲一下，并要其告诉周某某也要注意点。后来听人说有人在问周某住什么地方，路上有两台车，附近还站着七八个男子，其中有一个男子自称姓陈，其就知道肯定是老板那边的人来找麻烦了；
8、同案犯汤某某、汤某、周某光、何某、陈某某、王某、杨某、周某、侯某、杨某某的供述证明，其于2013年4月17日与被告人常某等人一起到长沙市望城区桥驿镇找到周某某，将周某某强行带至长沙市雨花区华雅华天酒店附近以及芙蓉区五一路湖南旅社地铁工地等地方，并先后对周某某实施了殴打，将周某某打伤；
9、法医损伤检验报告书证明，被害人周某某的伤情经鉴定为重伤；
10、汤某某等人的一、二审刑事附带民事判决书；
11、被告人常某的病历资料；
12、被告人常某的供述及户籍证明材料。
本院认为：被告人常某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人常某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人常某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人常某身患疾病，且经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人常某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。