wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第318号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
委托代理人刘红宇，河南大然律师事务所律师助理。
被告陈洪秀，男，1935年8月14日生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂公司）诉被告陈洪秀物业服务合同纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红宇到庭参加诉讼。被告陈洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称，原、被告2006年9月25日签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主入住公约、住宅小区管理缴费协议及住宅装修协议各一份。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务。2010年1月18日起至今，被告未按约定向原告缴纳物业服务费。被告房屋面积为116.06平方米，每平方米按0.35元收费。要求被告支付2010年1月18日至2013年8月18日的物业服务费1746.7元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪秀未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年9月25日，被告陈洪秀与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。住宅小区管理费收缴协议约定：管理费按照建筑面积，每月每平方米0.25元，预交前期管理服务费400元，本协议自2006年9月25日起到恒茂公司依据市物价局调整服务费新标准止，将按新的标准执行等内容。被告住房建筑面积为116.06平方米。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。原告为嘉颐园小区提供了物业管理服务，被告仅交纳了2010年1月18日之前的物业管理费，之后未按约交纳，导致诉讼。原告曾多次荣获多种荣誉，多次收到业主锦旗。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告向本院提交的照片5张，业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知、住户家庭登记卡各1份，收费许可证1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告提供了日常的物业管理服务，被告作为小区业主，应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，按照原告公司收费许可证收费标准，物业服务费2010年1月18日至2013年8月18日均为每月每平方米0.35元，被告房屋面积为116.06㎡，原告要求被告支付2010年1月18日至2013年8月18日的物业服务费1746.7元，符合收费标准，本院应予支持。原告放弃主张利息，系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪秀于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2010年1月18日至2013年8月18日的物业服务费人民币1746.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第318号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
委托代理人刘红宇，河南大然律师事务所律师助理。
被告陈洪秀，男，1935年8月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂公司）诉被告陈洪秀物业服务合同纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红宇到庭参加诉讼。被告陈洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称，原、被告2006年9月25日签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主入住公约、住宅小区管理缴费协议及住宅装修协议各一份。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务。2010年1月18日起至今，被告未按约定向原告缴纳物业服务费。被告房屋面积为116.06平方米，每平方米按0.35元收费。要求被告支付2010年1月18日至2013年8月18日的物业服务费1746.7元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪秀未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年9月25日，被告陈洪秀与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。住宅小区管理费收缴协议约定：管理费按照建筑面积，每月每平方米0.25元，预交前期管理服务费400元，本协议自2006年9月25日起到恒茂公司依据市物价局调整服务费新标准止，将按新的标准执行等内容。被告住房建筑面积为116.06平方米。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。原告为嘉颐园小区提供了物业管理服务，被告仅交纳了2010年1月18日之前的物业管理费，之后未按约交纳，导致诉讼。原告曾多次荣获多种荣誉，多次收到业主锦旗。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告向本院提交的照片5张，业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知、住户家庭登记卡各1份，收费许可证1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告提供了日常的物业管理服务，被告作为小区业主，应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，按照原告公司收费许可证收费标准，物业服务费2010年1月18日至2013年8月18日均为每月每平方米0.35元，被告房屋面积为116.06㎡，原告要求被告支付2010年1月18日至2013年8月18日的物业服务费1746.7元，符合收费标准，本院应予支持。原告放弃主张利息，系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪秀于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2010年1月18日至2013年8月18日的物业服务费人民币1746.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王 蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5904号
罪犯陈小飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）温苍刑初字第671号刑事判决，以被告人陈小飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯陈小飞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3046号
原告：史汉青，男，1980年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊和平，男，1952年11月12日生，汉族，身份证住址为南昌市东湖区，现在江西省赣江监狱服刑。
原告史汉青与被告熊和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日在赣江监狱开庭审理了本案。原告史汉青、被告熊和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史汉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月10日通过手机银行向被告转账13万元，被告向原告出具了《借条》，并承诺于2016年6月10日归还。2016年4月至6月期间，原告多次联系被告，均未能联系上，直至借款期届满，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告熊和平辩称，借款属实，《借条》也是被告所写，被告并非不愿意还款，因现在服刑，无法还债；被告的社保余额有5万余元，可以还债，并可以每月归还原告2500元。
经审理查明：2016年3月10日，被告熊和平向原告出具《借条》，其内容为：“今借到史汉青人民币壹拾叁万元整，在2016年6月10日归还清。”当日，原告通过中国民生银行手机银行向被告转账13万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国民生银行个人账户对账单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告熊和平向原告史汉青借款13万元的事实，原告提供了《借条》、银行转账回单佐证，被告对此予以认可，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款13万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊和平于本判决生效后七日内归还原告史汉青借款13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告史汉青已预交），由被告熊和平承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第36号
原告刘某某，男，1979年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1981年12月6日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年1月24日原、被告登记结婚。婚前经人介绍相识，婚姻基础差。婚后，被告不干家务、不干农活、不孝敬父母，夫妻双方经常生气吵架，感情一直不好。实在无法共同生活，原告于2012年3月向法院起诉离婚，法院于2012年5月29日判决不准离婚。至今原、被告仍然长期分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好的可能，故再次提出离婚，要求1、原告和被告离婚，2、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费，3、被诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，两个孩子我抚养，被告刘某某拿抚养费；盖陪房的钱有我的一半；我娘家陪送的两万元在一起生活时花了，刘某某得给我。被告答复我的条件我离婚，不答复不离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲于2002年1月24日经政府部门登记结婚，婚后于2003年7月15日生育一女孩，取名刘某乙，2009年农历12月1日生一子刘某丙，现在均随被告生活,被告现在未怀孕。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年3月份因吵架生气，分居至今。2012年3月份原告起诉离婚,本院于2012年5月29日作出(2012)内井民初字第31号民事判决书,判决不准原告与被告离婚。判决后,双方并未在一起生活。
上述事实有内黄县档案馆证明信、(2012)内井民初字第31号民事判决书、集体土地使用证以及原、被告双方当庭相互印证
陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依
据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而结婚，但婚后原被告未能和睦相处，原告曾经于2012年3月份向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月29日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并没有好转，双方继续分居生活至今.有两年多时间，且原、被告之间互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）因感情不和分居满两年的；……”的规定，本院认定本案原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告婚后生育两个子女，原告刘某某抚养女儿刘某乙、被告抚养儿子刘某丙为宜；因两个孩子年龄相差6岁，原告属于农民、无固定工作,参照河南省2012年农村居人均纯收入7524.94元/年,原告应给被告儿子的抚养费11287.41元(7524.94元/年×25％×6)被告称婚后夫妻共同建东屋两间一过道、南屋一小间，但原告未认可，且被告未提供证据证明，对此本院不予采信。被告要求原告给付其娘家陪送的两万元，且被告称双方在共同生活期间已花完，被告的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告刘某某抚养,儿子刘某丙由被告刘某甲抚养；原告刘某某给付被告刘某甲抚养费11287.41元，本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年五月十九日
书 记 员 陈 闯
1
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5620号
原告：魏某。
法定诉讼代理人：魏江炎，男，汉族，1992年1月11日生，住址（系原告之父）。
被告：贾景兆，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告魏某与被告贾景兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 赵睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1325号
申请执行人：深圳安特沥青高新技术有限公司
被执行人：莱阳市市政工程处
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1325号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 黄 松 建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00548号
原告张某甲，农民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民，（又名张泽乾，农民，）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈建山与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月生一子张康，××××年××月生一女张荣，2005年12月领取了结婚证。因被告好酒，且酒后有家庭暴力行为，致双方无法共同生活，原告为此曾于2015年1月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院，要求离婚。
被告对原告主张的婚姻形成经过及所生子女情况没有异议，并同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告同意离婚，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养及财产分割问题，原、被告在审理中均同意男孩张康随原告共同生活，女孩张荣随被告共同生活。原、被告的共同财产有位于涟水县涟城镇万香国际小区4号楼1单元202室住宅房屋一套、40号楼S11门面房一间、牌照为苏L×××××号雪佛兰牌轿车一辆，原、被告均同意门面房及室内物品与轿车归原告所有，住宅房屋及附属设施归被告所有。原、被告均认可无共同债权，被告主张有共同债务20万元，原告否认，被告未能就此提供证据予以证明。
本院认为：被告同意离婚，没有违反法律规定，故本院对原告离婚请求予以支持。原、被告就子女抚养及财产分割达成一致意见，本院亦予认可。被告对其主张的共同债务未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张康随原告张某甲共同生活，女孩张荣随被告张某乙共同生活。
三、夫妻共同财产位于涟水县涟城镇万香国际小区4号楼1单元202室房屋一套及附属设施归被告张某乙所有，位于涟水县涟城镇万香国际小区40号楼S11门面房一间及室内物品与牌照为苏L×××××号雪佛兰牌轿车一辆归原告张某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02070号
原告：江某，女，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：俞恒孝，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人俞恒孝，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日（即××××年××月××日）生育一女取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生活懒散、事业心不强，且对原告不信任、猜疑心重、不顾家庭。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
江某向本院提供了婚姻登记记录证明一份以证明其主张。
曹某甲辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，女儿至今都是由被告父母照看，双方无任何原则性矛盾，夫妻感情没有破裂。如果离婚，会对孩子的健康成长不利。任何夫妻都会发生矛盾，这是正常的。被告认识到自身存在的一些毛病和问题，愿意改正缺点，修复受损的夫妻关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
曹某甲未向本院提供证据。
经审理查明：：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名曹某乙。婚后双方在不同的地方务工，因生活琐事产生矛盾。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方曾因琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准江某与曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 群
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第406号
被执行人王位状，男，1974年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年1月27日作出的（2015）澄刑初字第50号刑事判决书，于2015年6月29日向被执行人王位状发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息，并向被执行人所在社区了解被执行人的家庭财产和经济收入情况，均未发出被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王位状仍在服刑，无经济收入来源，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第50号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王位状有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
tmpvjeljmqr4qx69u3
案件唯一码
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异7号
案外人：夏振兵，男，汉族，1966年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。
申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人李真，该公司董事长。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人王军，该公司负责人。
在本院执行徐志礼、景友春与王军�库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人夏振兵对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏振兵称，我于2014年3月12日挂靠巴楚分公司承建巴楚县工业园区绿化管网建设项目。我于2014年3月12日向巴楚分公司缴纳农民工工资保证金20万元。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字�40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本�作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。
夏振兵提交2014年3月12日巴楚分公司出具的农民工工资保证金20万元收据。
本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回夏振兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马新平
审判员 黄卓霞
审判员 杨 勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异7号案外人：夏振兵，男，汉族，1966年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人李真，该公司董事长。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人王军，该公司负责人。在本院执行徐志礼、景友春与王军�库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人夏振兵对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏振兵称，我于2014年3月12日挂靠巴楚分公司承建巴楚县工业园区绿化管网建设项目。我于2014年3月12日向巴楚分公司缴纳农民工工资保证金20万元。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字�40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本�作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。夏振兵提交2014年3月12日巴楚分公司出具的农民工工资保证金20万元收据。本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回夏振兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马新平审判员  黄卓霞审判员  杨 勤二〇一七年一月十九日书记员  张菲菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
法定代表人：李世荣。
委托代理人：洪文。
被告：徐国富。
被告：童朝峰。
被告：童朝勇。
被告：毛云云。
被告：祝信峰。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农
行柯城支行）与被告徐国富、童朝峰、童朝勇、毛云云、祝信峰
借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员江建扬独任审理，于2013年5月10日公开开庭
进行审理。原告农行柯城支行的委托代理人洪文，被告徐国富、
童朝勇、祝信峰到庭参加诉讼。被告童朝峰、毛云云经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行柯城支行诉称：2009年7月25日，原、被告签订了合
同编号为33119200900117296的《中国农业银行农户贷款借款合同
》，合同约定原告向被告发放小额农户50000元，贷款额度有效期
自2009年8月20日起至2011年8月19日止，在贷款额度有效期内单
笔借款期限最长不超过一年，执行定期结息，到期一次性归还借
款本息，执行年利率5.841%，逾期利率7.965%。由被告童朝峰、
童朝勇、毛云云、祝信峰承担连带担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、
仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和
担保权的费用。2009年8月20日，原告依约向被告徐国富发放贷款
50000元。至起诉之日，被告尚欠贷款本金24917.95元及利息、逾
期利息、复利7629.08元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告
徐国富清偿所欠贷款本金24917.95元，并以年利率7.965%偿付自2
010年8月20日至清偿日止的逾期利息及复利（截止2012年12月18
日，利息、逾期利息、复利为7629.08元）；二、被告童朝峰、童
朝勇、毛云云、祝信峰承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被
告承担。
原告农行柯城支行为证明其主张事实，向本院提交了以下证
据：
一、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告徐国富、
童朝峰、童朝勇、毛云云、祝信峰于2009年7月25日组成联保小组
，由被告徐国富到原告处借款50000元的事实。
二、欠款客户信息表1份，证明被告徐国富至2012年12月18日
欠原告借款本金24917.95元及利息2961.06元、逾期利息4352.08
元、复利利息315.94元的事实。
被告徐国富答辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
被告童朝勇、祝信峰答辩称：对于组成联保小组及为被告童
朝勇的借款提供担保属实，但是现在没有偿还能力。
被告徐国富、童朝勇、祝信峰没有向本院提供证据。
被告童朝峰、毛云云未提供答辩，未提供证据，也未到庭应
诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据真实性没有异议，经审查，原告农业银行柯城支行出示的上述证据来源
合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力
予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原告系经营金融业务的机构。2009年7月25日，被告徐国富、
童朝峰、童朝勇、毛云云、祝信峰组成联保小组。同日，被告徐
国富与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合
同约定：借款金额50000元；借款用途为柑桔贩销；放款途径按合
同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××2219）；额度有
效期自2009年8月20日至2011年8月19日，单笔借款期限最长不超
过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用利随
本清方式还款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同
期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；借款人未按约
定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款
执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；
对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告
童朝峰、童朝勇、毛云云、祝信峰作为联保小组成员，为被告徐
国富的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息
、实现债权的其他费用等。2010年8月20日，原告向被告徐国富发
放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐国富未能
归还贷款及利息，被告童朝峰、童朝勇、毛云云、祝信峰亦未承
担连带责任。截至2012年12月18日，被告徐国富尚欠的贷款本息
为32547.03元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国富向原告借款，双方为此签订了农户贷款借款合同，原告依约向被告徐国
富出借了合同约定的款项，被告徐国富应当按照借款协议的约定
及时归还借款本金及支付利息。但被告徐国富至今未按约定期限
归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责
任并按合同约定方式支付利息和罚息。被告徐国富、童朝峰、童
朝勇、毛云云、祝信峰自愿成立联保小组，为联保小组其他成员
发放的贷款提供连带责任保证，故被告童朝峰、童朝勇、毛云云
、祝信峰应为被告徐国富的债务承担连带保证责任。保证人在承
担了保证还款义务后，有权向债务人追偿。本院对原告上述诉讼
请求予以支持。被告童朝峰、毛云云经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己
的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告徐国富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司衢州柯城支行借款本金24917.95元及相应利息（
截止2012年12月18日的利息损失7629.08元，自2012年12月19日起
计算至判决确定履行之日止的利息按照合同的约定据实结算）；
二、被告童朝峰、童朝勇、毛云云、祝信峰为上述所应支付
的款项承担连带清偿责任；被告童朝峰、童朝勇、毛云云、祝信
峰承担责任后有权向被告徐国富追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告徐国富、童朝峰
、童朝勇、毛云云、祝信峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年五月十四日
书记员 吴 潇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初700号
原告：王丽杰，女，19**年*月*日出生，满族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21072619****。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：李文华，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319******。
委托诉讼代理人：王会波，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里***号，身份证号码23088119****。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区****号，统一社会信用代码证号912107007*****。
法定代表人：蒋忠山，该公司经理。
原告王丽杰诉被告李文华、被告锦州福兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽杰及其委托诉讼代理人王磊、被告李文华的委托诉讼代理人王会波到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销（2017）辽0702民初76号民事裁定书，依法解除对锦州市古塔区***号房屋的查封决定；2、判决锦州市古塔区***号房屋所有权归原告所有，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告办理所有权手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月2日，原告王丽杰与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，协议约定对原告原有的锦州市古塔区***号房屋进行房屋拆迁安置补偿，并进行房屋产权调换，调换后的房屋为锦州市古塔区***号。2012年5月14日原告支付了剩余全部购房款及入户费、物业费、取暖费等，同时被告锦州福兴房地产开发有限公司亦将***号房屋交付给原告，原告在此房入住了5年之久，但被告锦州福兴房地产开发有限公司一直未给原告办理房屋所有权手续。2017年4月被告李文华向锦州古塔区人民法院提起诉讼，起诉被告锦州福兴房地产开发有限公司商品房合同纠纷，并申请对案争房屋进行查封，同月11日古塔法院查封了***号房屋，并进行公告。原告在得知该情况后向古塔法院提出异议申请，要求撤销对古塔区福兴家园***号房屋的查封，但古塔法院以原告未办理房屋所有权手续为由驳回了原告的异议申请。综上，原告认为古塔区法院以原告未办理所有权手续为由驳回原告的异议申请是错误的，根据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封扣押冻结财产的规定》第17条：“第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得福兴家园***号房屋后，已交付全部房款，并不存在任何过错，因此古塔区法院应判决解除本房屋的查封。另外，原告与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议书是合法有效的，因此古塔区法院判决此房屋所有权归原告所有，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告办理房屋所有权手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文华辩称：1、我不认识原告，福兴家园***号房屋也未更名到原告的名下，我只是维护自己的权益。2、福兴公司特别乱，假合同很多。我现在也有合同，对原告的合同真实性表示怀疑。3、我不同意对该户房屋解封。
被告锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告锦州福兴房地产开发有限公司作为甲方（拆迁人）、原告王丽杰作为乙方（被拆迁人）、锦州古塔房屋拆迁安置有限公司作为丙方（被委托拆迁人）签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，协议约定对原告王丽杰原有的锦州市古塔区士英街***号房屋进行房屋拆迁安置补偿，并进行房屋产权调换，调换后的房屋为锦州市古塔区福兴家园***号。2012年5月14日，原告王丽杰支付了剩余全部购房款及入户费、取暖费等，同时被告锦州福兴房地产开发有限公司亦将福兴家园***号房屋交付给原告，原告一直居住使用至今。被告锦州福兴房地产开发有限公司一直未给原告开具办理房屋产权的相关手续。本院在审理原告李文华与被告锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李文华向本院提出财产保全申请，要求查封锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区福兴家园309-134号等房屋。本院于2017年1月22日作出（2017）辽0702民初76号民事裁定书：“查封被告名下位于锦州市古塔区士英里***号、309-137号和***号房屋。……”原告王丽杰在***号房屋被查封后，向本院提出异议，理由是该房屋是其与锦州福兴房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书时选定的，2012年5月14日其已办理了入户手续并补交了房款，原告一直居住使用至今，其已取得了该房屋的所有权，故要求解除对该房屋的查封。本院对此依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月25日作出（2017）辽0702执异22号执行裁定书，裁定驳回王丽杰提出的执行异议。原告王丽杰遂提出本案诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的城市房屋拆迁产权调换安置协议书一份、补房款收据一张、入户费收据一张、取暖费收据三张、物业费收据一张、水费收据一张、（2017）辽0702执异22号执行裁定书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王丽杰与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的。协议中明确约定锦州福兴房地产开发有限公司以位置、用途特定的房屋（即锦州市古塔区福兴家园****号）对王丽杰予以补偿安置，协议签订后，王丽杰依约支付了剩余全部购房款，并提交了相关的入户费、物业费、取暖费等收据证明其已实际占有、使用讼争房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告王丽杰对该房屋享有回迁安置优先权。虽然原告王丽杰尚未依登记取得物权，但原因在于被告锦州福兴房地产开发有限公司未能及时办理，过错不在于原告。现原告王丽杰在案外人执行异议之诉中提出确认其权利的请求，合理合法，本院予以支持，王丽杰亦享有排除强制执行的民事权益。被告锦州福兴房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、不得执行坐落于锦州市古塔区福兴家园****号的房屋；
二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王丽杰办理更名过户手续；
三、驳回原告王丽杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟辉
审 判 员 王筱
人民陪审员 王新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵月
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2080号
原告张财源，男，汉族，1990年01月10日出生。
被告沈云伟，男，汉族，1966年11月16日出生。
本院在审理原告张财源诉被告沈云伟民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张财源撤诉。
本案受理费4025元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一六年九月八日
书记员 程敬贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22813号
原告吴爱国。
被告杨杰，职业不详。
原告吴爱国与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱国到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称，2016年1月25日，被告杨杰急用钱向原告借款30000元。原告自银行取款后，将现金交给给了杨杰。杨杰向原告出具借条一张，载明：今借到吴爱国人民币30000元，两个月本利还清，立此为据。被告杨杰在该借条上签字。借款到期后，杨杰以种种理由推脱拒不还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告杨杰偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，证明被告杨杰向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，被告杨杰逾期未还；
证据二、原告与被告杨杰的微信聊天记录截屏打印照片12张、短信聊天记录截屏打印照片4张，证明被告杨杰多次答应还款，但始终没有偿还。
被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2016年1月25日，被告杨杰向原告出具借条一张，其中载明：今借到吴爱国人民币30000元（叁万元整），两个月本利还清，共计还款30000元，立此为据。××，杨杰，150××××0175。被告杨杰在该借条上署名。原告陈述其于借条出具当日将30000元现金交给被告杨杰。借款发生后，被告没有还款。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张其向被告提供借款30000元，并提供借条予以证实。借条上载明“今借到吴爱国人民币30000元”，说明被告杨杰已经收到借款30000元。原、被告双方借贷法律关系成立并生效。现原告主张被告偿还其借款30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨杰负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3294号
原告马玉水。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告陈明秋。
被告宽城升金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇百草林村。
法定代表人张玉俊，职务：经理。
本院在审理原告马玉水与被告宽城升金矿业有限公司、陈明秋运输合同纠纷一案中，原告马玉水于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马玉水撤回起诉。
案件受理费248.00元减半收取124.00元，由原告承担。
审判员 武雪飞
二〇一五年九月十日
书记员 张广政
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第388号
原告：熊志明，男，汉族。
被告：沈斌，男，汉族。
被告：李英，女，汉族。
原告熊志明诉被告沈斌、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊志明到庭参加诉讼，被告沈斌、李英经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告熊志明诉称：两被告于2014年4月10日向我借款人民币48万元，并约定归还时间，且出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，我曾多次要求被告归还未果，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求：1、判令被告偿还借款人民币480000元及即从2014年4月10日起至还清借款时止按月息两分计付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈斌、李英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系，与原告熊志明的儿子熊远强是朋友。2013年开始沈斌邀请熊远强合作搞外线包装工程，熊远强说没钱不想搞，被告沈斌就建议熊远强向他人以较高的利息借款，并带熊远强向他人以较高利息借款12万元。熊远强借得12万元后将该款直接转借给被告沈斌使用，每月利息由被告沈斌支付，但被告沈斌仅支付利息到2013年12月份，从2014年1月份开始到6月份因被告沈斌不按约定支付利息，造成熊远强承担了半年的利息支付义务。期间，熊远强还将工资、存款等合计36万元借给被告沈斌和李英。2014年6月，原告熊志明发现其子熊远强的上述行为，便于2014年6月10日找到两被告协商，双方经结算后，两被告确认欠原告熊志明人民币480000元，并出具了一份《借条》给原告收执。借条内容为“本人因生意周转，现向熊志明借得现金人民币肆拾捌万元整（￥480000）。其中高利部分壹拾贰万元整（￥120000）必须两个月内还清，余后叁拾陆万元整（￥360000）分期还清，每月最低须还壹万元为期三十六个月，如果有能力，也可以提前还。而这段时间内须付两分利息／每月。还多少，余后款算利息，直到还清为止。（注：之前那些欠条一律作废！）借款人李英沈斌2014年4月10日”。两被告出具《借条》给原告后，经原告催收，被告沈斌曾于2014年11月支付了3000元的利息给原告，之后两被告下落不明，原告遂于2015年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告沈斌、李英经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告熊志明为其诉请提供证据如下以予证实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。3、借条原件1张，证明两被告向原告借款48万元至今未还的事实。4、房地产权证；5、房地产权证存根，均证明被告居住地。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
审理中，本院根据原告熊志明的申请，于2015年9月14日作出（2015）梅江法民一初字第388号之一民事裁定书，裁定：一、轮候查封座落于梅州市某房（权属人：沈斌，房产证号：02××06），保全金额以人民币49万元为限。查封期限三年，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。二、查封座落于梅州市某房、杂房8号（权属人为：熊志明，房产证号为：05××78）。查封期限一年，自2015年9月14日至2016年9月13日止。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。
庭审中，原告熊志明称借条原件落款时间“2014年4月10日”存在笔误，实际两被告出具借条的时间应为“2014年6月10日”。因两被告不按约定履行还款义务，造成他只能将房产向银行抵押贷款，代其子熊远强偿还欠他人的债务。原告熊志明表示愿意对陈述的事实承担法律责任。
本院认为，原告熊志明持借条原件向法院起诉，主张被告沈斌、李英偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求两被告偿还借款人民币480000元合法有据，依法应予支持。原告主张两被告至借款还清止按照借条约定月息2分计付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。两被告于2014年11月已支付的3000元利息应在计息中予以抵减。被告沈斌、李英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌、李英应于本判决生效后十日内偿还借款人民币480000元及从2014年6月10日起至还清借款480000元时止，按实欠借款数以月息2分计付利息给原告熊志明（两被告于2014年11月已支付的3000元利息应在上述计息中予以抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2970元，均由被告沈斌、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 钟国争
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋嘉奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1492号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行；
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司；
被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司；
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第804号民事判决书，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河就酒业发展有限公司银行存款人民币264618元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1492号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司
被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第804号民事判决书，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河酒业发展有限公司银行存款人民币264618元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1492号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行被执行人湖南浏阳河酒业有限公司被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第804号民事判决书，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河酒业发展有限公司银行存款人民币264618元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月十二日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1492号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行；被执行人湖南浏阳河酒业有限公司；被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司；本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第804号民事判决书，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河就酒业发展有限公司银行存款人民币264618元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月十二日书记员 蒋 利
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00329号
申请执行人王向东，男，汉族。
被执行人杨宽友，男，汉族。
申请执行人王向东与被执行人杨宽友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）扶民初字第00442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王向东于2014年7月20日向本院申请执行，请求被执行人杨宽友清偿借款14000元及利息8700元，以上共计22700元。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王向东在被执行人杨宽友申请执行的扶风鸿盛果业有限公司工程款一案中，领取22000元，对其余款项申请执行人王向东表示自愿放弃。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年九月十八日
书记员 张 洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初703号
原告桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。
法定代表人江丛华，女，总经理。
委托代理人于跃林，七台河市茄子河区铁山法律服务所法律顾问。
被告穆星，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县大丰农业生产资料有限公司诉被告穆星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县大丰农业生产资料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桦川县大丰农业生产资料有限公司社撤回起诉。
案件受理费25元,由原告桦川县大丰农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 焦淩擎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1843号
原告：句容市广源路桥工程有限公司，住所地句容市经济开发区句蜀路八公里路牌处。
法定代表人：邰德园，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：江苏御骏建设发展有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼B401。
法定代表人：刘东，系该公司总经理。
原告句容市广源路桥工程有限公司诉被告江苏御骏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市广源路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告句容市广源路桥工程有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一七年五月二日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第267号
原告：新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
负责人王栋，该公司经理。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
负责人宋保成，该公司总经理。
委托代理人张伟堂，男，汉族，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
本院在审理原告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司财产保险合同纠纷一案中，原告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司负担。
审判员 杜金山
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘竹艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1449号
被执行人郭芳辰，住址：招远市张星镇圈子村XXX号。
本院在执行被执行人郭芳辰缴纳罚金一案中，本院查明被执行人郭芳辰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1449号被执行人郭芳辰，住址：招远市张星镇圈子村XXX号。本院在执行被执行人郭芳辰缴纳罚金一案中，本院查明被执行人郭芳辰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  路尚恩二〇一六年十一月三十日书记员  赵 鑫
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5005号
原告：宁城县王志军水泵水暖门市，住所地宁城县天义镇金三角市场东门。
负责人王志军，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园小区**号楼。
被告：汪海河，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县王志军水泵水暖门市与被告汪海河买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 周艳玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹淑磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第360号
原告郑现永，男。
被告张志勇，男。
被告张双印，男
被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告郑现永与被告张志勇、张双印、平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑现永于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑现永自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑现永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑现永负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月四日
书记员 仝月琦
河南省汤阴�人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第360号原告郑现永，男。被告张志勇，男。被告张双印，男，被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。原告郑现永与被告张志勇、张双印、平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑现永于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑现永自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑现永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑现永负担。审判员 徐 艳二〇一六年一月四日书记员 仝月琦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。
负责人：邓红革。
委托诉讼代理人：王国军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行职工。
被告：李晓军，男，汉族，住任县。
被告：冯娟娟，女，汉族，住江苏省苏州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告李晓军、冯娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。
案件受理费6983元，减半收取3491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行负担。
审判长 赵小军
审判员 王云国
审判员 刘顺华
二〇一七年五月八日
书记员 王兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1057号
原告：卜从喜，男，1982年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告卜从喜与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜从喜、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜从喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金（自2016年10月1日至2017年1月18日共计110天）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑××号商品房，合同价款共计730522元，合同约定交房日期为2016年9月30日，原告逾期付款的违约金按照每日万分之一的标准支付，被告逾期交房按照每天10元支付逾期交房违约金。2016年9月30日起，原告多次催促，被告均未交付房屋，直至2017年1月18日方才交付。原告认为，被告未按照合同约定履行交房义务，并利用其在在合同签订中的优势地位，在提供格式合同时，对于原、被告双方违约金支付订立了完全不同的标准，其约定被告逾期交付按照10元/天的标准，违背了公平原则，也无法弥补原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。且假定被告存在违约行为，合同中明确约定被告逾期交付按照10元/天的标准支付违约金，因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日，原告8与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。原被告双方对于延期交房的期间为110天均表示没有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按房屋总价款万分之三/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按房屋总价款万分之三/日的标准主张没有依据，原告主张其在外租房，本院认为原告提供的租赁协议不能直接证明原告的实际损失。但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告卜从喜违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告卜从喜负担170元，被告集成房地产负担31元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费402元。
审判员 谢明
二〇一七年六月七日
书记员 胡颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2209号
原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
？被告：黄素娥，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李德林，男，1973年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告张春法与被告黄素娥、李德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春法到庭参加诉讼，被告黄素娥、李德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明，2015年7月4日，被告黄素娥以经营需要资金为由向原告借款6万元，同日被告黄素娥出具《房子抵押借款》一份，注明“用南浔区朱坞村15幢2-601房产做抵押借款6万元”，未约定借款期限及借款利息，亦未办理抵押登记。原告以现金方式向被告黄素娥交付6万元借款。嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《房子抵押借款》原件予以证实。
另查明，该借款系两被告夫妻关系存续期间发生。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄素娥、李德林于本判决生效之日起十日内共同返还原告张春法借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告黄素娥、李德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第530号
原告山东铭威油墨有限公司。
法定代表人唐绍水，该公司经理。
委托代理人辛素强。
被告诸城市金丰源包装有限公司。
法定代表人李金明，该公司经理。
本院在审理原告山东铭威油墨有限公司诉被告诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东铭威油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告山东铭威油墨有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一四年八月十二日
书记员 吴丽丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第118号
原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司。
法定代表人王晓燕，该公司董事长。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人智效贤，该公司董事长。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司锡盟分公司。
负责人栗利云，该分公司经理。
原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司、内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司锡盟分公司（以下简称内蒙古诚泰锡盟分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱清永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠军到庭参加了诉讼。被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司和内蒙古诚泰锡盟分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，原、被告签订了两份《建设工程施工合同》，合同约定由被告承揽原告公司的加气站、办公楼及附属工程。合同签订后，被告即进行施工。后因工程款纠纷，被告将原告诉至法院索要工程款。同时将工程停工，现原告已经付清该工程的工程款，但被告却仍然没有按合同约定将工程完工，并不按合同约定办理竣工验收手续。此举造成原告办公楼及宾馆至今无法使用，无法办理产权证明。造成原告巨大经济损失。无奈原告提起诉讼，请求判令被告继续履行原、被告签订的《建设工程施工合同》，将合同约定的未完工程继续完工。判令被告提供竣工验收手续，办理竣工验收相关事宜。判令被告因延迟交工造成原告的经济损失320000.00元。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司和内蒙古诚泰锡盟分公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司与被告乌兰察布诚泰建筑安装有限责任公司（现更名为内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司）签订了建筑工程施工合同，工程内容为土建、水暖、电照、初装工程。竣工日期为2010年6月10日。实际施工中，由内蒙古诚泰锡盟分公司完成施工项目。
另查明，被告内蒙古诚泰锡盟分公司于2010年11月从施工工地撤出后，被告内蒙古诚泰锡盟分公司因工程款与本案原告发生了纠纷，并在本院进行了诉讼。在该次诉讼中，本案原告提交了“富强加气公司1#、2#站土建工程结算单”，该结算单中第十二项中约定：扣除合同约定未做工程量（二、三层地板砖地面与水泥地面置换）。证明了被告内蒙古诚泰锡盟分公司撤出工地后，未完成对二楼地板砖进行铺设施工，对此被告没有异议。在2011年的诉讼中，被告提出对工程量进行鉴定，经内蒙古融江造价咨询有限责任公司鉴定后，双方均认可，双方的“建设工程合同纠纷”业经本院（2011）锡民二初字第314号判决予以审理终结。但工程完工后，被告未向原告提供竣工图纸。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的建筑工程施工合同当庭举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了建筑施工合同，是双方真实意思表示。在本次诉讼中，二被告在收到法院诉讼通知后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己答辩权利的放弃。但本案经审理认为，原、被告于2011年因工程款的结算进行过诉讼，该诉讼在审理过程中已经对双方2009年9月签订的合同履行情况进行了总决算，工程款已结清，合同的权利义务已终止，现原告“请求判令被告继续履行原、被告签订的《建设工程施工合同》，将合同约定的未完工程继续完工”的诉请本院不予支持。对原告要求被告赔偿320000.00元的损失，因未提交相应的证据不予支持，并由原告自行承担诉请数额的相应诉讼费用。对原告请求“二被告提供竣工验收手续”的诉请，因符合《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案被告应完成协助向原告提供竣工图纸的义务，即被告应按照合同“32、竣工验收”的约定：在工程竣工交付时，承包人向发包人提供竣工图一份。原告的该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司、内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司锡盟分公司于判决生效后三十日内给原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司提供竣工图纸一份，二被告承担连带责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司承担2000.00元，由被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司、内蒙古诚泰锡盟分公司负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款第（二）项
（二）合同解除；
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5921号
原告：甄桂先，女，1949年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：程先启（又名程永贵），男，1959年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住。
原告甄桂先诉被告程先启租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄桂先撤诉。
案件受理费800.00元（已减半），由原告甄桂先承担。
审判员 任劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王龙巧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4246号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：崔凡秀，女，出生日期不详，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告崔凡秀供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年八月三十日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4246号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：崔凡秀，女，出生日期不详，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告崔凡秀供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年八月三十日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人李君凤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李君凤发出执行通知书，责令被执行人李君凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币198772.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘琰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个鸡民初字第60号
原告王金成，男，1951年1月18日生，回族。
被告陶睿，女，1984年11月22日生，彝族。
原告王金成与被告陶睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李化独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王金成，被告陶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：其与被告于2013年12月13日签订房屋租赁合同，约定将其位于个旧市鸡街镇的房屋五间出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，第一年租金为30000元，第二年、第三年租金为每年32000元，第一年的租金每半年支付一次，一次支付15000元，以后均一年一付，并约定先交租金后使用，合同签订后，被告给付其租金4000元，承诺余款11000元于2014年2月给付，后经其多次催要，被告以各种理由拒绝支付，现租期已过半年，被告仍未按合同约定支付租金11000元。现要求被告支付租金11000元，违约金2200元，并承担本案诉讼费用。审理中原告放弃支付违约金2200元的请求并同意与被告解除合同。
被告陶睿辩称：原告所述双方签订租房合同、对租期、租金的约定及已给付4000元租金的情况属实，但其未承诺过在2014年2月支付剩余租金11000元，原告多次催要不是事实。其愿意支付租金11000元，但其没有违约，不愿意支付违约金2200元，同时要求解除合同，不再继续租用原告的房屋。
本院认为，原、被告双方于2013年12月13日签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付租金11000元的请求合理，本院予以支持。审理中，原告放弃支付违约金的请求系对其权利的处分，本院予以准许；原、被告双方均认为没有继续履行合同的必要，双方均愿意解除合同，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年12月13日签订的房屋租赁合同予以解除。
二、由被告陶睿给付原告王金成租金人民币11000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，适用简易程序，减半收取人民币65元，由原告王金成交纳人民币28元，被告陶睿交纳人民币37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李化
二〇一四年九月十七日
书记员 王丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民申字第1号
再审申请人（一审原告）胡伯群，女，汉族，1937年3月13日出生，四川省自贡市人，资中县人民医院退休职工。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）魏玉忠，女，汉族，1950年3月15日出生，四川省资中县人，资中县人民医院退休职工。
被申请人（一审被告）魏学军，女，汉族，1956年3月6日出生，四川省资中县人，资中县人民医院退休职工。
再审申请人胡伯群因与被申请人魏玉忠、魏学军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）资中民初字第3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，胡伯群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡 朗
审判员 翟 勇
审判员 周代富
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保6号
申请人隆化县盛世金鼎建筑装饰工程经销处，住隆化县隆化镇阿拉营村西（水源厂对面）。
经营者刘宏洋，男，1981年5月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县苔山路*号鸿兆商城家属楼*单元***号。身份证号：。
被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司，住隆化县隆化镇黑水村工业园区。
诉讼代表人丛君。
申请人隆化县盛世金鼎建筑装饰工程经销处因与被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的水源热泵（位于被申请人公司两栋办公楼中间）、东方金汇牌电动伸缩门（位于被申请人公司大门口）予以查封。申请人经营者刘宏洋自愿以其所有的车牌号为号明锐牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司所有的水源热泵（位于被申请人公司两栋办公楼中间）、东方金汇牌电动伸缩门（位于被申请人公司大门口）予以查封；
二、将申请人经营者刘宏洋提供的担保财产车牌号为号明锐牌小型轿车予以查封。
在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 周安岩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王xx。2008年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年2月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月22日20时许，被告人王xx在本市海曙区联丰路47号亿利咖啡10号包厢内，趁被害人谢某去洗手间之际，窃得被害人谢某放在包厢桌子上的iphone416G型移动电话机（价值人民币2106元）1部和包某，包内有永琪美容美发消费卡一张（内有余额人民币2620元）、U盘两只、银行卡三张、驾驶证、身份证等物。2012年10月4日与6日，被告人王xx持窃得的永琪美容美发消费卡，到永琪美容美发店共消费金额人民币974元后，被害人谢某将该卡挂失，并补领新卡。2012年9月24日，被告人王xx将包、银行卡、U盘及被害人的证件通过邮寄方式归还被害人。
以上事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶xx、任xx、王xx、张xx、徐x的证言、被害人谢某的陈述、价格鉴定结论书、情况说明、照片材料、移动电话机1部、发票、证明、维修报告书、永琪美容美发消费卡的消费记录、销卡记录、暂扣物品专用票据、电信宽带信息、通话某、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王xx犯盗窃罪成立。被告人王xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王xx曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。尚未追缴的赃款责令被告人王xx退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年8月25日止）
二、责令被告人王xx退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年五月十日
代书记员 何旦琛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第122号
原告涂圣华。
原告钟华慧。
委托代理人（特别授权代理）涂圣华，男，1979年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告钟华慧之丈夫。
被告王岩友。
被告戴岩妹。
原告涂圣华、钟华慧与被告王岩友、戴岩妹排除妨碍纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告涂圣华即原告钟华慧的委托代理人到庭参加诉讼，被告王岩友、戴岩妹经本院合法传�传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂圣华、钟华慧起诉称：两原告和两被告均系夫妻关系。2011年1月，两原告通过拍卖程序依法买受了原房屋产权人王育国所有的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村海安大街283号的一楼及一楼夹层房屋和第五层商品房一套。两原告于2013年1月办理了涉诉房屋的产权登记手续，但两被告（系王育国的父母）却故意搬入涉诉房屋居住。近两年来，两被告一直侵占两原告的上述房屋，已经造成原告的经济损失；；两原告经多次劝导未果。故起诉请求判令：一、被告王岩友、戴岩妹停止侵害原告涂圣华、钟华慧的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村海安大街283号的房屋，并立即腾空房屋返还给原告；二、赔偿两原告经济损失10000元。
被告王岩友、戴岩妹均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证两份，证明两原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件两份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、照片复印件两张，证明被告使用原告房屋的事实；
证据四、（2010）温瑞执民字第1520－2号执行裁定书一份，证明两原告通过拍卖程序依法买受了涉诉房屋的事实；
证据五、产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第002581**、所有权人为涂圣华的产权证一份，证明涉诉房屋为原告所有的事实。
原告当庭向本院提供了如下证据：
证据六、产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第002581**、所有权人为钟华慧的产权证一份，证明涉诉房屋为原告所有的事实。
被告王岩友、戴岩妹在本院指定的举证期限内未提交证据。
法庭出示证据七、本院工作人员在送达时拍摄的涉案房屋状况照片13张及被告王岩友的谈话笔录一份。
原告提供的上述证据在庭审中出示、质证，被告王岩友、戴岩妹未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告涂圣华、钟华慧对证据七中的照片均没有异议，虽然两被告没有在五楼的商品房内居住，但两被告不让原告出租或自己使用；认为被告王岩友谈话笔录中的陈述有一部分是虚假的，其中关于两被告的年龄、两被告子女情况的陈述属实，没有异议，虽然两被告有在涉诉房屋旁边的违章建筑中居住了一两个月时间，但涉诉房屋一直都被两被告占用，并不是直到2012年6月才搬进涉诉房屋。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据七中的照片和被告王岩友谈话笔录中原告没有异议的部分，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告涂圣华、钟华慧系夫妻关系，被告王岩友、戴岩妹系夫妻关系，被告王岩友、戴岩妹的儿子王育国因未按期履行债务，其名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村海安大街283号一层及夹层房屋（原产权证号0001539）和第四层套房（原产权证号为1536）被本院依法查封、评估，并委托有关拍卖公司组织拍卖。2011年1月21日，原告钟华慧通过拍卖依法竞买了上述二处房屋，并于2013年1月18日办理了一层及夹层房屋的产权登记手续，产权登记为原告涂圣华、钟华慧共同共有。2012年6月起，被告王岩友、戴岩妹未经原告涂圣华、钟华慧许可擅自占有、使用了涉案房屋的一层及夹层房屋至今。
本院认为，原告涂圣华、钟华慧系位于瑞安市塘下镇海安办事处海北村海安大街283号一层及夹层房屋的合法所有人，其财产权利受法律保护，他人不得侵犯。被告王岩友、戴岩妹未经原告许可擅自占有、使用原告的房屋，侵犯了原告的财产权利，原告涂圣华、钟华慧要求两被告停止侵�、腾空返还涉诉房屋的请求于法有据，本院予以支持。因两被告目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。被告王岩友、戴岩妹自2012年6月起占有使用涉案房屋，已经造成了原告经济损失，应当支付合理的使用费。结合本案涉案房屋的实际状况及当地经济水平，本院酌情判令被告王岩友、戴岩妹赔偿原告经济损失3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王岩友、戴岩妹于本判决生效之日起三十日内腾空搬出瑞安市塘下镇海安海北村海安大街283号一层及夹层房屋；
二、被告王岩友、戴岩妹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告涂圣华、钟华慧经济损失3000元；
三、驳回原告涂圣华、钟华慧的其他诉讼请求。
本案受理费25元（�依法减半收取），由被告王岩友、戴岩妹负担。原告涂圣华、钟华慧于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年五月十四日
（代）书记员 姚洋洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保25号
申请人：吕丹英。
被申请人：张毓娟。
申请人吕丹英以被申请人张毓娟所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人张毓娟所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车采取财产保全措施。申请人吕丹英已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，因被申请人张毓娟所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人张毓娟所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张毓娟所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车一辆。
申请人吕丹英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈绍青
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈伟娟
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初114号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人杨涛，男，1987年4月4日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月11日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】93号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日下午，被告人杨涛在云梦县城关镇肖李社区彩印新区1栋2楼右室刘某（另案处理）家中，先后以300元的价格分别卖给张某、高某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）各5颗，后张某、高某等人在刘某家中吸食上述毒品。当日17时许，民警在云梦县城关镇西大路棉纺厂附近，将杨涛、张某、高某抓获，并现场从杨涛身上查获甲基苯丙胺片剂47颗（净重4.52克）、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋（净重0.58克），从张某身上查获尚未吸食的甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.17克）、从高某身上查获尚未吸食的甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.08克）。同日张某、高某、杨涛经现场人体尿样毒品检测结果均呈阳性。
经孝感市司法鉴定中心检验，从杨涛、张某、高某身上查获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的检察机关提交的下列证据证实：1.抓获经过、扣押物品清单、微信聊天截屏、指认毒品照片、孝感市公安机关上交毒品入库登记单、户籍信息等书证；2.证人高某、张某、刘某、黄某的证言；3.云梦县公安局现场检测报告书、孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场勘验笔录、当面提取检材记录、人体尿样提取笔录、称量笔录；5.抓获现场视频等视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人杨涛贩卖毒品，且被公安机关当场从身上搜出甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 肖水权
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00059号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某甲，2015年12月28日因本案被岷县人民检察院批准逮捕，2016年1月7日被岷县公安局执行逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日23时许，被告人王某甲酒后纠集他人到岷县清水乡板达沟口“碧云天”农家乐门口，当该农家乐服务员岳某某准备锁大门时，被告人王某甲、王某乙等人和岳某某、严某甲、严某乙发生争吵并引起打架，致岳某某、严某甲、严某乙受伤。经鉴定，岳某某、严某甲、严某乙损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、办案说明等书证；证人王某乙、杨某甲、杨某乙等人的证言；被害人岳某某、严某甲、严某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋亚媚
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第949号
申请执行人李顺芝。
被执行人赵江。
本院在执行李顺芝申请执行赵江欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年五月十日
书 记 员 王晓兵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1911号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局。
法定代表人潘志武，该局局长。
委托代理人黄永杰，宁乡县安全生产监督管理局法规科副科长。
被执行人宁乡县菁华铺乡菁华砖厂。
经营者谢涛。
宁乡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的宁安监罚字（2015）102号行政处罚决定书，于2016年7月6日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审270号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行宁安监罚字（2015）102号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财�或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审270号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黎 丹