山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初316号
原告：刘志维。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：宋为霞。
被告：姜在传。
被告：姜婷婷。
被告：姜仁政。
以上两被告法定代理人：宋为霞。
上述四被告委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号。
代表人：曹向东，经理。
委托代理人：杨彬，该公司职工。
原告刘志维（下称原告）与被告宋为霞、姜在传、姜婷婷、姜仁政（下称四被告）、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告大地日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑允杰，被告宋为霞、姜在传、姜婷婷、姜仁政的委托代理人李宜敏，被告大地日照支公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日20时许，姜广海驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿206国道由北向南行驶，行至206国道400KM＋600M时，与对向行驶的原告驾驶的黑B×××××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计35902元。
被告大地日照支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。原告主张的车损及停运损失评估价格有异议，申请重新评估。诉讼费等间接费用不予承担。对物价部门作出的评估有异议，应提供有资质的评估公司的鉴定报告。
四被告辩称：事故发生属实，责任划分无异议。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地日照支公司处投保，原告的所有损失应由被告大地日照支公司来承担。
经审理查明：2015年8月9日20时许，姜广海驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿206国道由北向南行驶，行至206国道400KM＋600M时，与对向行驶的原告驾驶的黑B×××××号牌重型仓栅式货车（超载）发生交通事故，致黑B×××××号牌重型仓栅式货车车辆损坏。经交警五莲大队认定，姜广海与原告负事故的同等责任。对该认定，双方当事人无异议。
2015年12月1日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的黑B×××××号牌重型仓栅式货车的车辆损失为33600元。被告大地日照支公司对黑B×××××号牌重型仓栅式货车的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，并于指定期限内向本院预交重新评估费500元。经本院委托，2016年4月20日，日照仁和信价格评估有限公司出具价格评估报告，认定黑B×××××号牌重型仓栅式货车的车辆损失为28877元，被告大地日照支公司支出评估费2000元。
同时查明：1、鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号牌小型普通客车的登记车主是被告宋为霞，其与姜广海系夫妻关系。3、黑B×××××号牌重型仓栅式货车的登记车主是龙江佳运运输有限公司，实际车主是原告。该车挂靠于龙江佳运运输有限公司从事道路交通运输经营活动。
原告主张的损失有：车辆损失33600元、停运损失17160元、司法鉴定费2500元、毒（药）定量分析检验费1200元、交通费1764.50元、住宿费500元、评估费1680元、拆检费1000元、施救费及停车费10400元。被告大地日照支公司对原告的所有损失均提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于车辆损失33600元问题。被告大地日照支公司对原告的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，并于指定期限内向本院预交了重新评估费。本院认为，经本院委托的日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告符合证据的形式要件，能够证实黑B×××××号牌重型仓栅式货车的车辆损失为28877元。
2、关于停运损失17160元问题。原告提交了五莲县价格认证中心出具的停运损失鉴定结果报告和临沂交通运输投资集团有限公司一汽服务站出具的维修期间证明，主张日停运损失858元，停运20天，停运损失共计17160元。对于原告主张的停运损失已超出交强险赔偿范围，且四被告无异议，本院予以确认。
3、关于鉴定费2500元问题。原告提交的加盖“山东交院交通司法鉴定中心”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出鉴定费2500元。
4、关于毒（药）定量分析检验费1200元问题。原告提交的加盖“潍坊市公安局交通警察支队”张的检验费票据2张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出检验费1200元
5、关于交通费1764.50元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费情况，但考虑到原告处理交通事故必然支出交通费用，本院酌定为300元。
6、关于住宿费500元问题。原告提交的住宿费票据不足以证实其支出的住宿费数额的合理性与必要性，但考虑到原告处理交通事故必然支出住宿费用，本院酌定为200元。
7、关于评估费1680元问题。原告提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的评估费复印件票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实原告因该次事故支出评估费1680元。
8、关于拆检费1000元问题。原告提交的该拆检费票据符合证据的形式要件，但出具日期为2016年1月4日，与原告发生交通事故的时间不符，原告也未提交其他证证实该拆检费支出的合理性与必要性，对该拆检费1000元，不予认可。
9、关于施救费7900元和停车费2500元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的施救费及停车费票据1张，符合证据的形式要件，与交通事故认定书相佐证，能够证实原告因该次事故支出施救费7900元和停车费2500元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下交通费300元、住宿费200元，合计500元；财产损失赔偿项下车辆损失28877元；其他损失赔偿项下停运损失17160元、鉴定费2500元、检验费1200元、评估费1680元、施救费7900元、停车费2500元，合计32940元；以上共计62317元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、财产损失价格咨询认证结论书、鉴定费票据、检验费票据、价格评估报告书、停运损失评估报告、维修证明、住宿费票据、交通费票据、评估费票据、拆检费票据、施救费及停车费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，姜广海驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与对向行驶的原告驾驶的黑B×××××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，致原告所有的黑B×××××号牌重型仓栅式货车车辆损坏。经交警五莲大队认定，姜广海与原告负事故的同等责任。对该认定，双方当事人无异议，本院予以确认。姜广海驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地日照支公司处投保交强险，被告大地日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。四被告作为继承人，其亲属姜广海驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告所有的黑B×××××号牌重型仓栅式货车车辆损坏，应当在继承遗产范围内对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。
综上，被告大地日照支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失500元（包括交通费300元、住宿费200元）；财产损失赔偿项下车辆损失2000元，以上共计2500元。四被告在继承遗产范围内对原告在交强险责任限额外的损失59817元承担50%的赔偿责任即29908.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘志维损失2500元；
二、被告宋为霞、姜在传、姜婷婷、姜仁政在继承遗产范围内赔偿原告刘志维损失29908.50元；
三、驳回原告刘志维的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘志维负担34元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担24元，被告宋为霞、姜在传、姜婷婷、姜仁政负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年三月四日
书记员 王玉琳