wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2888号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。
负责人：郭强，经理。
委托诉讼代理人：邵彬，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市同荣汽运有限公司，住所地清徐县同戈站村北敦化桥旁北1号，组织机构代码证号561323763-6。
法定代表人：高聪明，经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬世家律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人太原市同荣汽运有限公司保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人邵彬、被上诉人太原市同荣汽运有限公司的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）上诉请求：撤销原判，由被上诉人太原市同荣汽运有限公司（以下简称同荣汽运公司）提供的太原清徐司法鉴定中心所出具的清徐司法鉴定中心（2015）并清徐鉴字第20号鉴定结论为其单方提出的鉴定申请，平安财保山西分公司申请重新鉴定；本案上诉费由同荣汽运公司承担。事实与理由：对于原审中同荣汽运公司在未通知平安财保山西分公司的情况下，单方对标的车辆×××/×××损失进行了鉴定，剥夺了平安财保山西分公司对于标的车辆进行损失鉴定的权利与义务，故平安财保山西分公司不予认可。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判，驳回被上诉人同荣汽运公司的诉讼请求。
被上诉人同荣汽运公司辩称，同荣汽运公司认为原审判决合理合法，对于鉴定一审法院也作出了明确的说明，并且鉴定申请也超过了诉讼时效，同荣汽运公司要求维持原判。
一审法院认定事实：2015年8月29日2时40分左右，王栓亭驾驶以同荣汽运公司为被保险人的主车号为×××、挂车号为×××欧曼牌重型半挂货车从河北武安到山西太谷，沿南太S319线由东向西行驶至南太S319线44KM+180M处超车时，与对向李太林驾驶主车号为×××、挂车号为×××重型半挂货车发生碰撞，导致王栓利、王栓亭受伤经左权县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交警队晋左公交认字【2015】第00018号道路交通事故书认定，王栓亭负主要责任，李太林负次要责任，王栓利无责任。×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告平安财保山西分公司投有强制险和商业险，商业险关于车辆损失的保险限额为278000元，保险期间从2015年4月14日起至2016年4月13日止，事故发生在保险期间。2015年11月28日原告委托太原清徐司法鉴定中心对该事故车辆进行了鉴定，依据清徐司法鉴定中心【2015】并清徐鉴字第20号事故车损司法鉴定书，由于本次事故造成同荣汽运公司车辆损失100795元，另外同荣汽运公司还支付施救费7500元、鉴定费3800元，合计112095元。事故发生后同荣汽运公司当场向平安财保山西分公司报案，但平安财保山西分公司未向原同荣汽运公司赔偿损失，为此同荣汽运公司诉至本院。一审法院认为，原、被告对本次交通事故发生的基本事实和事故认定没有异议，对原告同荣汽运公司在被告平安财保山西分公司投有交强险和商业险的基本事实没有异议。事故发生后，原告同荣汽运公司单方面委托太原清徐司法鉴定中心对该事故车辆进行了鉴定，鉴定结论为本次事故造成同荣汽运公司车辆损失100795元。另外原告为此次事故还支付了施救费7500元、鉴定费3800元，合计112095元。平安财保山西分公司虽然对原告同荣汽运公司的鉴定结论持有异议，但其并未能提供反驳证据证明原告同荣汽运公司的鉴定结论在程序和结论上存在错误，事故车辆现已修复，也不存在重新鉴定的条件，故对原告同荣汽运公司的鉴定结论本院予以采信。原告同荣汽运公司所主张的施救费、鉴定费有相应的票据佐证，本院予以认定，上述两项费用也属于交通事故损失的范围内，平安财保山西分公司也应当予以赔偿。原审判决，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后在交强险和商业险的范围内赔偿原告太原市同荣汽运有限公司车辆损失100795元、施救费7500元、鉴定费3800元，合计112095元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人的争议问题是涉案车辆损失是否应当重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，要求重新鉴定应当符合以下情形：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等。本案中，平安财保山西分公司虽然对被上诉人同荣汽运公司的鉴定结论持有异议，但其并未能提供反驳证据证明同荣汽运公司提供的鉴定结论在程序和结论上存在错误，也未能提供相关证据证明该鉴定报告符合重新鉴定的有关情形，且事故车辆确已修复，不存在重新鉴定的条件，故原审法院依据同荣汽运公司的鉴定结论认定本案的事实并无不当。上诉人平安财保山西分公司上诉请求对本案的车损进行重新鉴定的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段微微
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7078号
原告沈祥妹，女，1946年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区
被告范道春，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市
被告胡克位，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县
被告鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。
法定代表人：徐正杰。
被告无锡市泰和隆运输有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人：葛新。
本院在审理原告沈祥妹与被告范道春、胡克位、鹰潭市顺泰物流有限公司、无锡市泰和隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈祥妹于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈祥�申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈祥妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈祥妹负担。
审判员 周金玲
二〇一七年七月五日
书记员 陈丹凤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1679号
原告刘振保，男，1957年7月18日生，汉族，初中文化程度，个体户。
原告陆志华，女，1962年3月8日生，汉族，高中文化程度，个体户，系原告刘振保之妻。
两原告共同委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告吴西根，男，1963年4月26日生，汉族，小学文化程度，个体户。
原告刘振保、陆志华与被告吴西根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振保、陆志华诉称，原告所有位于信阳国际建材港东门旁自建两间三层房屋一栋，2013年1月1日，原告将该房屋租赁给被告吴西根，租赁期限为1年，被告将一楼用于存储货物，其余用于居住。2013年4月1日下午，该房屋发生火灾，过火面积60平方米，燃烧持续数小时。由于该火灾起火点位于房屋承重梁下，致使原告房屋质量严重受损，达到危房状态，被告现已经搬离该房屋。火灾发生后，原告多次与被告协商，要求对房屋进行合理的修复并赔偿其损失，被告均以种种借口拒绝，原告无奈，只有诉至贵院，望依法维护原告合法权益。请求判令被告支付修复受损房屋所需费用31.9万元【房屋拆运费78000元（260㎡×300元）＋新房改建费208000元（260㎡×800元）＋水电13000元（材料、工时费）】、赔偿原告因修复房屋所产生租金损失15000元及承担诉讼费用。
被告吴西根辩称，原告要求赔偿数额过多，本人也没有那么多钱。
经审理查明，2010年1月1日，吴西根与陆志华（刘振保之妻）签订了一份房屋租赁合同。合同约定，吴西根租赁陆志华位于国际建材港旁安置小区的房屋，租赁期共3年，以一年为结算期，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。后又改为房屋租赁期共1年，以一年为结算期。自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该房屋第一年租金为8000元，等等。该合同正在履行中，于2013年4月1日15时27分吴西根租用陆志华、刘振保的作为仓库和住宿房屋（位于平桥区国际建材港东门东50米新安小区）发生火灾。经信阳市平桥区公安消防大队平公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书认定，能够排除人为纵火、生活用火不慎、物品自燃引发火灾，不能排除吸烟、电动三轮车线路短路起火引发火灾。陆志华、吴西根对该认定书均未提出书面复核申请。事故发生后，原、被告为此事未协商一致。双方为此酿成纠纷。
在诉讼中，河南申威律师事务所以委托单位各义为确定火灾后房屋受损程度向驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所申请鉴定。经鉴定为底层客厅混凝土梁、板及底层北墙体、门窗损毁严重。原、被告双方对此鉴定均无异议。原告为此花鉴定费5000元。2013年11月，原告向本院提交了信阳市良友建筑勘察设计有限公司出具的信阳市南京路陆氏住宅加固施工图，原告为此花鉴定费8000元。原、被告又对此均无异议。原告后又提供了信阳市平桥区锦城装饰部及江苏省建工集团特种工程有限公司出具的工程预算表。后被告对该预算（指装饰部分及加固工程预算表134817.6元中加固构件浇筑灌浆料55100元的价格）有异议提出进行重新鉴定。2014年1月28日，经信阳市平桥区价格认证中心认定刘振保、陆志华房屋因失火造成房屋经济损失为102902.8元（含装修部分47802.8元及加固构件浇筑灌浆料55100元）。双方对此结论均未提出异议。在诉讼中原告将诉讼请求由原334000元变更为211620.4元（主体加固134817.6元＋室内外装修47802.8元＋外墙料及人工费8000元＋租金损失8000元＋鉴定费13000元）。对租金损失，双方均认可为4500元。现双方仅为鉴定费及外墙体及人工费用未达成一致意见。
以上事实有原、被告陈述、鉴定结论等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴西根在租赁期限内致使刘振保、陆志华房屋受到损害，刘振保、陆志华要求吴西根赔偿损失符合法律规定。原告陆志华、刘振保的损失应认定为200120.4元（装饰部分47802.8元＋主体加固134817.6元＋租金4500元＋鉴定费13000元）。对原告合理且提供证据的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴西根于本判决生效后三日内赔偿原告刘振保、陆志华损失200120.4元。
驳回原告刘振保、陆志华其他诉讼请求。
本案受理费4474元，由原告刘振保、陆志华承担74元，被告吴西根承担4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚平
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一四年四月二十一日
书记员 周啟全
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1257号
原告：徐永运，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：徐贤怀（系原告之子），男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋雄进，男，1984年8月11日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。
原告徐永运与被告蒋雄进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐永运于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永运撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐永运承担。
审判员 李美林
二〇一七年六月二日
书记员 陈梦颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终396号
上诉人（原审被告）：郑广春，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕凤强，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原审被告：田永利，住吉林省榆树市。
上诉人郑广春因与被上诉人毕凤强及原审被告田永利健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑广春及其委托代理人胡永财，被上诉人毕凤强及其委托代理人汤俊勇，原审被告田永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕凤强在原审时诉称：2014年10月13日，我在地里干活时，郑广春驾驶的马车突然惊厥，将我撞伤。经入院检查，医生建议我回家休养。后因病情恶化，到北华大学附属医院住院治疗15天，花费医疗费用42333.68元。出院后，医嘱建议出院后6个月内不能负重劳动。医疗费用经医保报销16759.48元。郑广春系为田永利帮工，田永利承担了我住院前支出的医疗费。因二人对住院费用拒绝赔偿，故提起诉讼，请求判令二人承担医疗费用25574.20元，护理费用1628.85元，误工费17370.60元，住院期间伙食补助费1500元，合计46073.65元。
田永利在原审时辩称：毕凤强受伤与我无关，毕凤强以我为被告无法律依据。我与郑广春不是雇佣关系，是承揽运输关系，我不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回毕凤强的诉讼请求。
郑广春在原审时辩称：一、毕凤强主张在地里干活时被我驾驶的马车撞伤与事实不符。2014年10月份，田永利家收割玉米，因没有运输车辆，便将运输玉米的活包给了我，当时约定完成工作后给2500元，后来用12包水稻抵顶。因我一辆车运不过来，便又找了邻村的王青龙和我一起运玉米，给的钱我俩平分。2014年10月13日，当我拉完玉米往家返回时天色已黑，看不清楚路面，与前面的手扶拖拉机相撞。在撞车前毕凤强已经跳车，毕凤强是在跳车过程中自己摔伤的，不是在地里干活时被我驾驶的马车撞伤的，而且我的马也没有惊厥，只是正常行驶。二、毕凤强本身存在过错，我不应承担赔偿责任。我驾驶马车正常行驶，而毕凤强驾驶的是机动车，在天黑的情况下没有开灯，同时将车停在路的中间，导致我看不清前方状况，发生碰撞。毕凤强将车停靠在路边后没有采取任何措施，在撞车前自己跳车导致受伤，与我无关。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第121条、第8条、第9条、第13条、第19条、第23条之规定，农用拖拉机驾驶人应当取得驾驶证，本案毕凤强没有取得驾驶证，手扶拖拉机又没有登记，因此毕凤强存在过错，我不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回毕凤强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月13日，毕凤强驾驶手扶式农用车，在吉林省舒兰市水曲柳镇周家村南北朝向的通五路上由北向南行驶，郑广春驾驶马车在同一路上由南向北行驶，毕凤强发现郑广春的马车惊厥冲过来之后将车停下，马车将毕凤强的车撞成两截，致使毕凤强受伤，经住院治疗共花费医药费42333.68元，农合报销16759.00元。
原审法院认为：郑广春作为马车管理人，在行驶过程中没能尽到管理义务，使马惊厥，将毕凤强驾驶的农用车撞成两截，足以证明两车相撞受力巨大，才致使毕凤强在跳车过程中受伤，故郑广春在本次事故中应负主要责任。毕凤强无证驾驶农用车辆在公路上行驶，且发现马惊厥之后没能及时采取避让措施，弃车而去，也应该承担一定的责任。毕凤强主张田永利和郑广春属于雇佣关系，因二人否认，且毕凤强未能提供证据加以证明，故对毕凤强要求二人承担连带责任的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、郑广春给付毕凤强医疗费25574.20元、护理费1628.85元、误工费17370.60元、住院期间伙食补助费1500元共计46073.65元的70%即32251.56元，毕凤强自己承担30%即13822.09元，于本判决生效后立即付清。二、驳回毕凤强对田永利的诉讼请求。案件受理费952元，由郑广春负担666元，由毕凤强负担286元。
上诉人郑广春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：毕凤强不是因两车相撞而受伤，而是在距离马车200米外自行跳车受伤，属于其自身避险不当造成的。毕凤强的车没有牌照，其本人没有驾驶证，其将车停在路中间后既没有开灯，又没有设置警示标志，因而导致两车相撞，存在明显过错。
被上诉人毕凤强在二审时辩称：郑广春主张的事实不属实。当天事发时天刚刚黑，我驾驶拖拉机运送玉米，当行使到屯头时，听见对面声响非常大，由于当时所处的位置是弯道，路两侧长着庄稼，所以无法辨明对面是什么情况，只能将车停在路边。这时，郑广春驾驶的马车飞奔过来，马已经惊厥，此时两车相距仅有7、8米远，我出于本能从车上跳下，马车将我的拖拉机撞成两截，我就是在此过程中受伤。由于马车是郑广春的，按照相关法律规定，郑广春应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告田永利在二审中不发表陈述意见。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案造成毕凤强受伤的主要原因是马匹惊厥导致车辆失控，毕凤强在避险时跳车受伤，郑广春作为马匹的所有人和管理人，应当承担相应的赔偿责任。毕凤强无证驾驶未经合法登记的农用车，自身亦存在一定过错，可以适当减轻郑广春的赔偿责任。原审判决根据双方的过错程度，确定郑广春承担70%的赔偿责任并无不当。郑广春主张在两车相撞时马匹并未受惊，马车并未失控，毕凤强系因避险不当受伤。然而，根据农用车被撞成两截以及郑广春本人并未在事故中受伤的客观事实，能够推断出马车在相撞前已经处于失控状态，故郑广春的主张明显不符合常理，无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人郑广春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 卫 如
（此件共5页，共印15份）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第999号
罪犯李浩，男，1982年4月6日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月25日作出（2008）鹿刑初字第989号刑事判决，以被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年四个月；于2012年1月12日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李浩参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284.88分，获表扬6次，嘉奖1次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09300号
原告李文良，男，汉族。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人马雪芹，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，重庆市国美电器有限公司执行董事。
委托代理人李敏，女，重庆市国美电器有限公司员工。
原告李文良与被告重庆市国美电器有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2013年11月12日、12月30日公开开庭进行了审理。原告李文良的委托代理人黄云、马雪芹，被告重庆市国美电器有限公司法定代表人黄秀虹的委托代理人李敏到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告李文良的申请，委托重庆市科证司法鉴定所对原告李文良的伤残等级和后续治疗费进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告李文良诉称，2013年7月6日，原告李文良在被告重庆市国美电器有限公司处购买了一台空调。被告承诺免费提供送货、安装服务。7月7日，被告将空调送到原告经营的坐落于重庆市沙坪坝区沙杨路49号小面馆处。7月9日18时许，被告派来两名安装工人为原告安装空调。安装过程中，原告按照被告安装工人的要求，爬上梯子协助打孔，导致原告从3米高的楼梯上坠落到地面受伤。原告是在为被告提供帮助时受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等合计212785.18元。
被告重庆市国美电器有限公司辩称，因原告面馆内安装的是铝天花板，在铝天花板上打孔不属于免费安装的范围。事发时安装工人是要求原告找专业人员在铝天花板上打孔，并未要求原告自己去打孔。原告趁安装工人在外勘察场地时自己爬上梯子打孔，其行为并非义务帮工行为。且空调的安装工作被告承包给了重庆市沙坪坝区骏超电器维修部，即使原告义务帮工行为成立，也应当由重庆市沙坪坝区骏超电器维修部承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日，原告李文良在被告重庆市国美电器有限公司处购买了一台志高空调。7月9日，重庆市沙坪坝区骏超电器维修部的两名员工到原告经营的面馆内上门为原告李文良安装空调。因原告面馆内安装的是铝天花板，安装工人要求原告找专业人员在铝天花板上打孔。尔后，两名安装工人出门查看空调外机位置，原告李文良自己爬上梯子操作打孔相关事宜，不慎从3米高的楼梯上坠落到地面受伤。
原告李文良经重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗35天，出院诊断：高处坠落伤：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12-腰1棘上韧带断裂；3、臀部软组织伤。产生医疗费用36139.55元。2013年7月25日，原告李文良购买胸腰支具产生2200元。
另查明，2013年1月26日，被告重庆市国美电器有限公司与重庆市沙坪坝区骏超电器维修部签订空调机安装维修信息服务合同，约定2013年4月1日至2014年3月31日期间，被告重庆市国美电器有限公司销售的志高等空调由重庆市沙坪坝区骏超电器维修部进行安装、维修。
现原告李文良向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等合计212785.18元。审理中，本院根据原告李文良的申请，委托重庆市科证司法鉴定所对原告李文良的伤残等级和后续治疗费进行了司法鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2013年12月12日作出鉴定意见，李文良腰1椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为Ⅸ（九）级，续医费约需13000元。产生鉴定费用1300元。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李文良提供的发票、病历、医疗费票据、重庆科证（2013）法临鉴字第239号司法鉴定意见书、更正函，被告重庆市国美电器有限公司提供的空调机安装维修信息服务合同、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告李文良认为其在为被告重庆市国美电器有限公司进行帮工活动中受伤，要求被告承担赔偿责任，但原告并未提供充分的证据证明在铝天花板上打孔的工作属于被告重庆市国美电器有限公司免费安装空调的范围及原告系在为被告重庆市国美电器有限公司进行帮工活动中受伤，故原告李文良的诉求理由不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李文良的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李文良负担。鉴定费1300元，由原告李文良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 金歆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄琴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第65号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人保健按摩店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第954号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第954号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第954号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第954号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执693号
申请执行人杜居洪。
被执行人付贵利。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）民商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执693号申请执行人杜居洪。被执行人付贵利。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）民商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1233号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：韦民豹（身份证号：4523311970********），男，壮族，1970年2月5日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告韦民豹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告韦民豹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5841.75元、信用卡费用141.84元、利息3920.73元（利息暂计至2016年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9904.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××81，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月2日，被告共欠原告透支本金5841.75元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计141.84元，利息3920.73元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告韦民豹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年1月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5841.75元、信用卡费用141.84元、利息3920.73元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9904.32元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5841.75元、信用卡费用141.84元、利息3920.73元（利息暂计至2016年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告韦民豹偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5841.75元、信用卡费用141.84元、利息3920.73元（利息暂计至2016年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3677号
原告罗宁杰，男，1987年10月27日生，壮族，无固定职业，现住柳州市柳北区，户籍地：广西柳城县。
被告柳州市柳石南城百货有限公司，住所地：广西柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
被告龙岩市三叔食品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋4楼402。
法定代表人张文瑞，该公司总经理。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告罗宁杰与被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回对被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告罗宁杰已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年三月三日
书记员 韩昕怡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初462号
原告：广饶县月河路居家房屋中介信息咨询中心，住所地：广饶县月河路***号。
经营者：赵春英。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：陈文超，山东良远律师事务所实习律师。
被告：王玉慧。
被告：牟久斌。
原告广饶县月河路居家房屋中介信息咨询中心与被告牟久斌、王玉慧居间合同纠纷一案，原告广饶县月河路居家房屋中介信息咨询中心于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县月河路居家房屋中介信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年四月六日
书记员 秦卫萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初239号
原告：王伟利，男，1976年6月14日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，
原告王伟利与被告孙传奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟利的委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告孙传奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币197000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系,2014年初,被告开始陆续向原告借款，后经双方核算,被告共向原告借款总额为197000元,被告于2014年9月20日出具一张总借条,载明借到原告人民币197000元。现原告急需用钱，多次催要，被告拒不还款，故诉讼要求被告偿还借款197000元及利息。
被告孙传奎未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告孙传奎出具借条一张给原告王伟利，言明借到王伟利人民币197000元,借条上没约定利息。后原告需用钱,多次找被告催要，被告没有给付，故原告王伟利诉讼来院，要求被告给付借款197000元及利息。
本院认为:债务应当清偿。被告孙传奎出具借条，言明借原告王伟利197000元，其应按借条明确的数额给付原告。故对王伟利要求孙传奎给付借款197000元及利息的请求，本院依法予以支持。因被告在借条上没约定利息,也未约定还款期限，故利息应按中国人民银行同期贷款利率,从起诉之日起计算至还清之日止。对原告要求被告按月利率2%支付自2014年9月20日起至借款偿还之日止的利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟利借款197000元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告孙传奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 陈静芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 凌 旭
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初239号原告：王伟利，男，1976年6月14日生，汉族，无业，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告王伟利与被告孙传奎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告孙传奎下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继芬二〇一六年二月二月十三日书记员  凌 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00564号
申请执行人：芜湖市亚欧保温节能材料有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00365号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人安徽信元智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽信元智能科技股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽信元智能科技股份有限公司账户存款156537元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00564号
申请执行人：芜湖市亚欧保温节能材料有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00365号申请执行人芜湖市亚欧保温节能材料有限公司与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司建设合同纠纷民事判决书于2014年6月18日向被执行人安徽信元智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽信元智能科技股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽信元智能科技股份有限公司在银行的账户存款156537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00564号
申请执行人：芜湖市亚欧保温节能材料有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第0365号民事判决书于2014年6月18日向被执行人安徽信元智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽信元智能科技股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽信元智能科技股份有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第644号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人连万山。
委托代理人邓德锴。
被告赖汉强
委托代理人黄秋明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赖汉强侵害作品放映权纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年八月××日
书 记 员 黄志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11738号
原告苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡志祥，总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人梅筱伟，职务不详。
被告潘晓东，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告韩丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在审理原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司、潘晓东、韩丽娟租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2284-1号
原告：吕成明。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马贵。
被告：乌鲁木齐宝园货物运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区乌昌辅道248号疆城大厦二楼A10。
法定代表人：代传江。
被告：谭桂英（马贵妻子）。
本院在审理原告吕成明与被告马贵、乌鲁木齐宝园货物运输有限公司、谭桂英民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年二月九日
书记员 崔璨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第597号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告郑xx，女，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告郭xx，女，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告赵xx、杨xx、郑xx、郭xx、杨xx借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告赵xx、杨xx、郑xx、郭xx、杨xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，赵xx于2012年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人杨xx、郑xx、郭xx、杨xx。借款到期后，尚欠本金35000.00元，利息14089.60元。（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求赵xx、杨xx、郑xx、郭xx、杨xx偿还借款本金及利息。
被告赵xx、杨xx、郑xx、郭xx、杨xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实赵xx、杨xx、郑xx、郭xx、杨xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，赵xx于2012年12月10在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人杨xx、郑xx、郭xx、杨xx。借款到期后，尚欠本金35000.00元，利息14089.60元。（利息计算截止2015年7月24日），经多次索要，至今未还。
本院认为，赵xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。杨xx、郑xx、郭xx、杨xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金35000.00元，利息14089.60元。（该借款利息计算截止2015年7月24日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告杨xx、郑xx、郭xx、杨xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.00元，减半收取514.00元，由被告赵xx、杨xx、郑xx、郭xx、杨xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月三十日
书记员 王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00951号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月13日5时25分许，被告人马某无证驾驶无号牌两轮摩托车（载徐某、罗某乙）沿宿州市埇桥区纺织路由东向西行驶至与运粮河交叉口东侧时，因操作不当致车辆失控侧翻，马某、徐某、罗某乙受伤，后罗某乙经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆勘查检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑二年以下量刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马某在案发后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人马某适用缓刑。
经审理查明：2015年7月13日5时25分，被告人马某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车后载徐某、罗某乙沿宿州市埇桥区纺织路由东向西行驶至与运粮河交叉口东侧时，车辆失控侧翻，造成被告人马某及徐某、罗某乙受伤。被害人罗某乙经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马某负本次事故的全部责任。
另查明，2015年7月18日，被告人马某及其家人与被害人罗某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）案发经过，证明本案由被害人罗某乙的父亲罗某甲事故后向公安机关报警而案发。
（二）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2015）第10171号道路交通事故认定书，证明被告人马某承担本起事故的全部责任。
（三）驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单，证明被告人马某出生日期，无摩托车驾驶资质等相关情况。
（四）交通事故协议书，证明赔偿的相关情况。
二、证人证言
（一）证人徐某的证言，证明2015年7月13日早上5点左右，马某和罗某乙在网吧找到他，马某骑摩托车带着罗某乙和他去清水湾旁边的巷子吃饭，他坐中间，罗某乙坐后面。事故发生后，他拨打了120，先来的救护车把罗某乙送到市立医院了，后来的一辆救护车把他和马某也送市立医院了，第二天听朋友说罗某乙去世了。马某骑的摩托车没有号牌，马某是否有驾驶证他不清楚。
（二）证人尹某的证言，证明马某是他儿子，2015年7月13日五点左右，她到运粮河公园锻炼身体，当走到纺织路与运粮河路交叉口时，她听到路东边有撞车的声音，她就过去看，看到他儿子马某趴在路北侧，罗某乙趴在马某南侧，他俩都昏过去了，还有一个小伙子站在旁边说身体疼，一辆摩托车倒在路南侧。接着先来一辆救护车把罗某乙送医院了，又来一辆救护车把马某也送医院了，她也跟救护车去了市立医院。事故发生时，摩托车上一共有三个人，谁骑的摩托车她不清楚。
（三）证人罗某甲的证言，证明罗某乙是他儿子，罗某乙现在市立医院抢救，他听说是事故造成的，事故发生的时间、地点他不清楚，只知道罗某乙是和马某一起出去的。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2015）97号法医学尸体检验报告，证明罗某乙应系颅脑损伤死亡。
（二）宿州市公安局埇桥分局埇公痕字（2015）052号车辆勘查检验分析意见书，证明本案所涉公路赛车两轮摩托车车身左侧部位与地面接触、擦划痕迹。未发现与其他车辆接触、擦划、碰撞痕迹。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在宿州市纺织路与运粮河路交叉口东侧及事故现场的相关情况。
五、被告人马某的供述，称2015年7月13日5时40分许，他骑摩托车带着同学罗某乙和朋友徐某从三八桥北侧的网吧去清水湾方向，当时罗某乙坐在后面，徐某坐中间，是沿纺织路由东向西行驶，到清水湾后发现没有卖早饭的，就沿运粮河路向南行驶，还没到路口就摔倒了，之后的事就不知道了。他当天骑的摩托车是通过朋友买的，没入户，他也没有摩托车驾驶证。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其亲属已与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某无证驾驶无牌证的机动车辆发生重大事故，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人建议对被告人马某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 董靖华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00951号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马永，男，1988年9月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人马永犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人马永及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月13日5时25分许，被告人马永无证驾驶无号牌两轮摩托车（载徐某、罗某1）沿宿州市埇桥区纺织路由东向西行驶至与运粮河交叉口东侧时，因操作不当致车辆失控侧翻，马永、徐某、罗某1受伤，后罗某1经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马永负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆勘查检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人马永的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑二年以下量刑。被告人马永对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马永在案发后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人马永适用缓刑。经审理查明：2015年7月13日5时25分，被告人马永无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车后载徐某、罗某1沿宿州市埇桥区纺织路由东向西行驶至与运粮河交叉口东侧时，车辆失控侧翻，造成被告人马永及徐某、罗某1受伤。被害人罗某1经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马永负本次事故的全部责任。另查明，2015年7月18日，被告人马永及其家人与被害人罗某1的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）案发经过，证明本案由被害人罗某1的父亲罗某2事故后向公安机关报警而案发。（二）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2015）第10171号道路交通事故认定书，证明被告人马永承担本起事故的全部责任。（三）驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单，证明被告人马永出生于1988年9月25日，无摩托车驾驶资质等相关情况。（四）交通事故协议书，证明赔偿的相关情况。二、证人证言（一）证人徐某的证言，证明2015年7月13日早上5点左右，马永和罗某1在网吧找到他，马永骑摩托车带着罗某1和他去清水湾旁边的巷子吃饭，他坐中间，罗某1坐后面。事故发生后，他拨打了120，先来的救护车把罗某1送到市立医院了，后来的一辆救护车把他和马永也送市立医院了，第二天听朋友说罗某1去世了。马永骑的摩托车没有号牌，马永是否有驾驶证他不清楚。（二）证人尹某的证言,证明马永是他儿子，2015年7月13日五点左右，她到运粮河公园锻炼身体，当走到纺织路与运粮河路交叉口时，她听到路东边有撞车的声音，她就过去看，看到他儿子马永趴在路北侧，罗某1趴在马永南侧，他俩都昏过去了，还有一个小伙子站在旁边说身体疼，一辆摩托车倒在路南侧。接着先来一辆救护车把罗某1送医院了，又来一辆救护车把马永也送医院了，她也跟救护车去了市立医院。事故发生时，摩托车上一共有三个人，谁骑的摩托车她不清楚。（三）证人罗某2的证言，证明罗某1是他儿子，罗某1现在市立医院抢救，他听说是事故造成的，事故发生的时间、地点他不清楚，只知道罗某1是和马永一起出去的。三、鉴定意见（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2015）97号法医学尸体检验报告，证明罗某1应系颅脑损伤死亡。（二）宿州市公安局埇桥分局埇公痕字（2015）052号车辆勘查检验分析意见书，证明本案所涉公路赛车两轮摩托车车身左侧部位与地面接触、擦划痕迹。未发现与其他车辆接触、擦划、碰撞痕迹。四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在宿州市纺织路与运粮河路交叉口东侧及事故现场的相关情况。五、被告人马永的供述，称2015年7月13日5时40分许，他骑摩托车带着同学罗某1和朋友徐某从三八桥北侧的网吧去清水湾方向，当时罗某1坐在后面，徐某坐中间，是沿纺织路由东向西行驶，到清水湾后发现没有卖早饭的，就沿运粮河路向南行驶，还没到路口就摔倒了，之后的事就不知道了。他当天骑的摩托车是通过朋友买的，没入户，他也没有摩托车驾驶证。本院认为：被告人马永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其亲属已与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马永无证驾驶无牌证的机动车辆发生重大事故，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人建议对被告人马永适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙军旗人民陪审员  董靖华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民申18号
申请再审人（原审被告）王运林，男，1962年9月15日出生，汉族，个体户，原住河池市西环路，现住河池市金城江区。
被申请再审人（原审原告）张峰源，男，1976年3月20日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
申请再审人王运林因与被申请再审人张峰源民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第660号民事判决，向河池市中级人民法院申请再审，河池市中级人民法院于2016年10月20日以(2016)河市申复字第77号《个案转基层法院处理函》送交本院审查。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月20日召开听证庭进行审查。申请再审人王运林，被申请再审人张峰源的委托代理人韦升壮到庭参加听证。本案现已审查终结。
王运林申诉称，原审被告王运林与原审原告张峰源之间并不存在真实的债权债务关系，王运林出具借条给张峰源是双方在赌博时所形成。原审判决没有考虑到案件的实际情况，债务人的经济能力，也没有查清事实，在缺乏基本证据证明的情况下作出了错误的判决认定。故，请求依法再审撤销原判决。
申请再审人王运林对其申请再审的请求未向本院提供证据。
本院经审查认为，首先申诉应当提供证据，本案申请再审人王运林以原审判决认定事实不清，缺乏基本证据为由提出申诉，却未能向法院提供足以推翻原审判决的新证据。被申请再审人张峰源在原审起诉中向法院提供了申请再审人出具的借条原件，该证据经双方当事人在原审庭审中充分质证、辩论，本院已依法作出认定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”原审判决生效时间为2015年8月11日，申请再审人王运林于2016年10月20日向河池市中级人民法院提出申请再审请求，已超出法定期限。综上，申请再审人王运林的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回王运林的再审申请。
审判长 莫兰英
审判员 龙 智
审判员 杨承快
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 颖
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审57号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人石奇超，农民。
被执行人李俊玲，农民，系被执行人石奇超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人石奇超、李俊玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1861号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1861号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1861号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1861号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1680-1号
申请执行人：王召苓，男，1986年9月18日出生，农民，住邹城市。
被执行人：鲍仁龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住山东省费县。
被执行人：张红，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省费县。
本院依据已经生效的（2016）鲁0883民初2190号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人鲍仁龙、张红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王召苓赔偿款18783元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中经查，查封车辆鲁Q5xxxx号福田货车登记为被执行人张红所有，但因其与被执行人鲍仁龙系夫妻关系，且该赔偿款发生于二人夫妻关系存续期间，故该赔偿款属于夫妻共同债务，应由二人共同财产进行偿还。申请执行人王召苓申请对该车进行执行，应予支持。后本院委托对鲁Q5xxxx号福田货车进行进行评估并出具评估报告，认定该货车价值7497元。评估报告送达后，双方均未提起异议。2017年5月25日，本院委托山东鸿运拍卖有限公司对该车进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年1月4日，申请执行人王召苓申请以拍卖保留价7497元的价格接收该车。
本院认为，该车拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该车，应当将该车抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张红所有的鲁Q5xxxx号福田货车，以拍卖保留价7497元的价格抵偿给申请执行人王召苓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱卫兵
审判员 关振建
审判员 蒋舒鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执1680-1号申请执行人：王召苓，男，1986年9月18日出生，农民，住邹城市。被执行人：鲍仁龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住山东省费县。被执行人：张红，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省费县。本院依据已经生效的（2016）鲁0883民初2190号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人鲍仁龙、张红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王召苓赔偿款18783元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，查封车辆鲁Q5xxxx号福田货车登记为被执行人张红所有，但因其与被执行人鲍仁龙系夫妻关系，且该赔偿款发生于二人夫妻关系存续期间，故该赔偿款属于夫妻共同债务，应由二人共同财产进行偿还。申请执行人王召苓申请对该车进行执行，应予支持。后本院委托对鲁Q5xxxx号福田货车进行进行评估并出具评估报告，认定该货车价值7497元。评估报告送达后，双方均未提起异议。2017年5月25日，本院委托山东鸿运拍卖有限公司对该车进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年1月4日，申请执行人王召苓申请以拍卖保留价7497元的价格接收该车。本院认为，该车拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该车，应当将该车抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人张红所有的鲁Q5xxxx号福田货车，以拍卖保留价7497元的价格抵偿给申请执行人王召苓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫兵审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一七年六月二十日书记员  孟 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01051号
原告刘铁平，男，汉族。
委托代理人张杰，法律工作者。
被告瞿建武，男，汉族。
原告刘铁平与被告瞿建武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡智猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁平及其委托代理人张杰、被告瞿建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁平诉称：2010年2月12日，被告瞿建武因资金周转困难向原告借款4.5万元，并出具借条1份，同时约定分别于2010年12月、2011年12月、2012年12月每次归还1.5万元，若被告未按期归还，则按每月1分的利率向原告支付利息。此后，被告分多次共计向原告支付1.6万元，未能如期归还全部债务，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告瞿建武向原告刘铁平偿还欠款4.5万元；2、被告瞿建武向原告刘铁平支付利息2210元（从2013年1月28日计算至起诉之日，后续利息应按约定利率计算至债务全部清偿之日）；3、被告瞿建武承担本案诉讼费用。
被告瞿建武辩称：被告并未向原告借款，被告出具的借条是因为原、被告合伙经营炉渣生意后，受到原告逼迫才予以出具，所有款项均已支付，被告不应向原告支付剩余欠款。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2006年初，原、被告经商议决定双方合伙经营炉渣生意，由原告刘铁平投入启动资金，由被告瞿建武负责货源，双方对销售、分红等合伙事务进行了约定。合伙初期，原、被告双方每月均进行了收益分配，由被告将分红款交付给原告。2006年下半年起因销售款未能及时收回等因素，双方未分配收益，直至2007年端午节双方合伙关系终止，双方亦未对账目进行清算。2008年，原告找到被告要求结算，被告瞿建武向原告刘铁平出具欠条，承诺欠原告刘铁平4.5万元。2010年2月12日，被告瞿建武重新出具欠条，欠条载明：“今欠到刘铁平现金肆万伍仟元，2010年12月底付壹万伍仟元，2011年12月底付壹万伍仟元，2012年12月底付壹万伍仟元，（如不按期归还每月息1分把息），2010年2月12号瞿建武”。该欠条出具至今，被告瞿建武分多次陆续向原告支付款项共计1.6万元，原告催讨剩余欠款及利息未果，于2013年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份资料、欠条等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方共同经营炉渣生意，虽未签订书面合伙协议，但双方有口头约定，并有合伙经营的事实，应认定原、被告合伙经营的关系成立。双方合伙关系终止时，被告向原告出具欠款4.5万元的欠条，系对合伙账目进行的清算，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，欠条上所载内容应受法律保护，被告应当及时支付欠款。据欠条载明的内容，被告瞿建武需向原告支付4.5万元，并承诺于2010年12月底、2011年12月底、2012年12月底分三期各支付1.5万元，同时约定“如不按期归还每月息1分把息”，被告未按期偿还，应该依约支付欠款及利息。被告瞿建武自欠条出具之后分多次共计向原告偿还了1.6万元，由于原、被告均无法证实1.6万元的归还日期，视为第一期2010年12月底1.5万元已如期归还，第二期、第三期均未按期归还，该1.6万元全部抵扣欠款本金，对于原告将1.6万元先行抵扣欠款利息的主张不予支持，则被告瞿建武应承担剩余欠款及逾期归还而产生的利息。综上，被告瞿建武应向原告支付欠款本金2.9万元（4.5万元-1.6万元＝2.9万元），并以2.9万元为基数自2010年2月13日起按月利率1分的标准支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告瞿建武在本判决生效之日起五日内向原告刘铁平支付欠款2.9万元，并自2010年2月13日至债务全部清偿之日止按月利率1分支付欠款利息；
二、驳回原告刘铁平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，适用简易程序减半收取487.5元，由原告刘铁平负担68元，被告瞿建武负担419.5元，该款项已由原告刘铁平全部预交，被告瞿建武负担的部分直接支付给原告刘铁平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡智猛
二〇一三年七月二十四日
书记员 周 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3423号
原告刘某，住涿州市。
被告孙某，住涿州市。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年九月二十四日
书记员 高红秋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第387号
原告：陈勇辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××6018。
原告：罗燕群，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2045。
原告：陈玥昕，女，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：陈勇辉、罗燕群，基本情况见上。
原告：陈思衡，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0399。
法定代理人：陈勇辉、罗燕群，基本情况见上。
原告罗燕群、陈玥昕、陈思衡的共同委托代理人：陈勇辉，基本情况见上。
被告：陈柱良，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2012。
第三人：龚连友，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2025。
第三人：杨桂芳，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2024。
第三人：陈艳萍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××6028。
原告陈勇辉、罗燕群、陈玥昕、陈思衡诉被告陈柱良、第三人龚连友、杨桂芳、陈艳萍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕群、陈玥昕、陈思衡的共同委托代理人陈勇辉到庭参加诉讼；被告陈柱良，第三人龚连友、杨桂芳、陈艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈勇辉系被告儿子，原告罗燕群系被告儿媳，原告陈玥昕、陈思衡与被告系爷孙关系，第三人龚连友系被告母亲，第三人杨桂芳系被告妻子，第三人陈艳萍系被告女儿，八人组成农村家庭户，对农村集体土地以家庭为单位承包，八人对家庭土地，财产均享有所有权。自2009年开始，国营银盏林场银坑工区以家庭为单位征地，2009、2011、2013、2014年均有向当地村民发放征地款，原、被告以及第三人家庭2009年共分得813168元，2011年共分得231998元，2013年共分得125028元（剩余311460元未领），2014年共分得514082元。但被告未经四原告授权，私自以家庭名义领取了上述征地分红款共1684276，并拒绝返还属于四原告的分红款，原告多次要求返还分红款项无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向四原告返还2013年征地款共218244元（其中包括未付款项共311460元中的155730元）；2.被告立即向四原告返还2014年征地款共257041元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈柱良没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈勇辉的父亲系被告陈柱良，母亲系杨桂芳，妻子为原告罗燕群，共生育两个子女，分别为原告陈玥昕、陈思衡；第三人龚连友系被告陈柱良的母亲，第三人陈艳萍系被告陈柱良的女儿，八人组成农村家庭户。2009年，原、被告所在的村集体遇到政府征收，被告陈柱良家庭户2013年和2014年共分得征地补偿款合计950570元。根据国营银盏林场银坑工业区出具的陈柱良家庭征地基本情况表，征地家庭成员包括龚连友、陈柱良、杨桂芳、陈勇辉、罗燕群、陈思衡、陈玥昕，上述款项除2013年的311460元未领取，其余由陈柱良签名收款。在得知发放征地补偿款的消息后，原告曾多次向被告索取属于自己的款项，但其要求没有得到被告的回应，原告遂起诉至法院。
在庭审中，原告表示其已于2013年从被告处收取了200000元征地补偿款。被告在庭后提交一份自己制作的家庭征收明细表，拟证实参与分配征地款的人数为12人，以及相关家庭收入及支出情况，并表示已不欠原告任何款项。针对被告提交的该证据，原告认为被告提交的家庭征地款项的受益人情况偏离事实，不予认可，并认为2009年、2011年的征地款由被告全权使用，况且其已因自身的债务及家庭建设开支的原因自愿放弃2009年以及2011年的征地款，故被告应立即向原告返还除2014年办英德养殖场的200000元款项外的征地款所得275285元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生证、家庭征地基本情况等为证。
本院认为，根据国营银盏林场银坑工业区出具的陈柱良家庭征地基本情况表，原、被告以及第三人均享有收取征地款的权利，8人每人应分配118821.25元。被告一人领取了征地款950570元并占有使用，属于侵权行为，应按所分配的比例返还征地款给原告。对于被告认为其已将款项用于原告以及家庭支出的意见，由于其没有提供证据予以证实，单凭一份自制的家庭征收明细表，不足以证明原告已收取了上述征地款，故此，对于被告的上述意见不予采纳。由于原告陈勇辉在庭审中自认已收取了200000元征地款，应予确认，即被告应返还征地款275285元（118821.25元×4－200000元）给四原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈柱良于本判决生效之日起30日内向原告陈勇辉、罗燕群、陈玥昕、陈思衡返还征地补偿款275285元。
本案受理费4215元，由原告负担1775元，被告负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一三年八月四日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县。因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日因患有××被中山市公安局决定取保候审，同年10月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2015年2月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李某因患有××，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月九日
书 记 员 李保法
第2页，共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1489号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：贾良俊，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：张恩凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人贾良俊、张恩凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾良俊、张恩凤名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1489号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：贾良俊，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：张恩凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院于2017年4月17日作出的（2017）皖0103执1489号裁定，查封了贾良俊、张恩凤名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除贾良俊、张恩凤名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1489号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。负责人：许正兆，行长。被执行人：贾良俊，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：张恩凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人贾良俊、张恩凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾良俊、张恩凤名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月十七日书记员  郭行妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7183号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人朱文科，无业。
被告人朱文科容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00650号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人朱文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月20日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人朱文科未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年12月16日移送本局强制执行，申请执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人朱文科在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人朱文科犯容留他人吸毒罪，被本院依法判处有期徒刑十个月，自2015年11月23日起至2016年9月20日止，现正服刑中，因其长期吸毒，故其家庭经济条件较差。
本院依法对被执行人朱文科在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00650号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月十七日
书记员 贾春湘
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1422号
原告孟秀荣，女，1963年1月30日出生，回族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告李素霞，女，1975年6月19日出生，汉族。
被告李松峰，男，1974年6月4日出生，汉族，系李素霞丈夫。
原告孟秀荣诉被告李素霞、李松峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀荣及其委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告李素霞、李松峰经公告送达起诉书副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告李素霞因急需用钱，向原告孟秀荣借款60000元，当天双方到郑州市黄河公证处进行了公正，公证处作出了（2014）郑黄证民字第15544号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书载明借款60000元，使用期限为6个月，借款利率为18‰，同时约定被告逾期付款另行向原告支付借款总额百分之十的违约金。被告李素霞自愿用自己所有位于郑州市二七区政通路66号院2号楼29层2917号房产一套作抵押（房屋所有权证号为郑房权证字第14010860**号）。原告于2014年6月26日将60000元钱转给被告李素霞银行卡上，被告收到款后，仅支付一季度利息，剩余款项至今未付。请求判令被告偿还原告借款60000元及利息、违约金；承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供八组证据：第一组证据为被告李素霞、李松峰的身份证复印件及被告李素霞户口本复印件，证明被告李素霞、李松峰的身份；第二组证据为被告李素霞、李松峰的结婚证，证明二人是夫妻关系；第三组证据为被告李素霞位于郑州市二七区政通路66号院2号楼29层2917号（郑房权证字第14010860**号）房产证一份，证明该房所有人是被告李素霞；第四组证据为2014年6月25日河南省郑州市黄河公证处的公证书，证明双方借款经过公证处公证；第五组证据为（2014）郑黄证民字第15544号债权文书公证书，证明该借款已公证；第六组证据为2014年6月25日收条及2014年6月26日中国工商银行的原告转给被告李素霞60000元的转账凭证，证明原告已将60000元现金通过银行转账已转到被告李素霞指定的账户上；第七组证据为郑州市黄河公证处邮寄送达（2014）郑黄证民字第15544号债权文书公证书被退回的快递凭证，证明该债权文书公证书未生效，不能申请执行；第八组证据为登封市卢店镇刘家沟村村民委员会的证明，证明被告李素霞原籍为该村，不知李素霞去向，其父亲李国营已经去世，母亲多年不在家居住，家中长期无人；登封市君召乡红石头沟村村民委员会的证明，证明李松峰长期在外居住，其父母已搬出该村，家中房屋已倒塌，不知去向。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均系有关单位及村民组织出具的文书及证明，且2014年6月25日收条及中国工商银行6月26日的转账业务凭证均和郑州市黄河公证处的公证书中所约定的内容完全一致，故本院对其提交证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年6月25日被告李素霞约定向原告孟秀荣借款60000元，双方持被告李素霞出具的借据和双方的借款合同到郑州市黄河公证处公证，同日郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第15544号具有强制执行效力的债权文书公证书。内容为双方约定借款60000元，使用期限为6个月，借款利率为18‰，被告自愿以其所有的房产为抵押。原告孟秀荣于2014年6月26日通过中国工商银行转入被告李素霞在中国工商银行开办的账户内60000元。借款到期后，经过原告多次讨要，被告仅支付一季度利息，余款及利至今没有支付。没有支付，原告持该公证书申请强制执行时被告知该公证书并未送达被告方。原告遂诉于本院。
本院认为，2014年6月25日被告出具的借据和原、被告双方的借款合同及郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第15544号具有强制执行效力的债权文书公证书与原告2014年6月26日通过中国工商银行转入被告李素霞在中国工商银行开办的账户内60000元相互印证，虽然公证在前，转款在后，但转款的事实清楚，证据确凿，被告应该偿还。双方既约定了逾期利息又约定了违约金，原告对逾期利息和违约金一并主张，根据相关法律规定，总计超过24%的部分不予支持。被告已付一季度的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李素霞、李松峰于本判决生效之日起十五日内归还原告孟秀荣借款60000元并以60000元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张红权
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保616号
申请人:彭丽，女，1983年10月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛。
申请人彭丽因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体利益纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭丽提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人彭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1990号
申请执行人：潘冬兰，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3）。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
申请执行人潘冬兰与被执行人马幼红、孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人宁海县奥翔电塑有限公司所有的机器设备和房产已被查封，暂无法处置，被执行人马幼红、孙小表下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶宁柯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03034号
申请执行人郭涛秀，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李徐连，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白国荣，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建兵，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭涛秀依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02091号民事判决书申请执行李徐连、白国荣、王建兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李徐连、白国荣、王建兵发出执行通知书，责令其向申请执行人郭涛秀偿还借款本金91万元及利息。承担案件受理费6900元，申请执行费11570元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03034号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年二月十七日
书记员 任彦军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第663号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人王某、陈某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日晚，被告人王某、陈某因琐事与被害人杨某乙发生纠纷，伙同白希昌、阿星（均另案处理）等人预谋报复。当晚11时许，被告人王某、陈某伙同白希昌、阿星等人持砍刀前往平阳县水头镇龙洋山庄前，被告人王某用刀刃、刀背及被告人陈某用刀背共同砍打杨某乙背部、手臂，致其受伤。经鉴定，被害人杨某乙背部损伤造成皮肤裂创16.5cm长伴局部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人王某、陈某的亲属积极赔偿被害人杨某乙经济损失共计人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，并有被害人杨某乙陈述，证人苏某、杨某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某因琐事结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、陈某归案后能如实供述，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年2月19日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 李 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初332号
原告邹某某，女，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告黄某甲，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邹某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人解浩、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年11月11日确立恋爱关系，并按照习俗举办婚礼后同居，2013年5月2日在云阳县婚姻登记中心登记结婚，婚后于2013年11月5日生育一子取名黄某乙。举办婚礼时原告还未达到法定结婚年龄，对婚姻关系和被告本人均缺乏了解，导致婚后双方因性格不和经常发生矛盾，吵闹不断从而产生隔阂，且协商离婚事宜无果。原、被告从2015年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费至其能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产比亚迪S6型小轿车一辆。
被告黄某甲辩称，对原告诉称双方确立恋爱关系、举行结婚仪式、办理结婚登记以及婚后生育儿子的事实无异议，夫妻共同财产有比亚迪S6型小轿车一辆。原告诉称因原、被告感情不和、经常发生矛盾，导致双方分居，不是事实；今年过年双方仍共同生活，本已协商好不离婚，但因初三发生矛盾原告故改变想法。被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日确立恋爱关系，2013年1月13日举行结婚仪式，同年5月2日补办结婚登记，11月5日生育一子名黄某乙，现随原告生活。2015年10月，原、被告在福建打工时发生矛盾，之后原告回家与被告分开生活，2016年春节原、被告共同生活至2月10日双方发生矛盾，之后原告回娘家居住至今，2月11日双方再次发生矛盾。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有渝F6P1**比亚迪S6轿车一辆。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其儿子的户口页复印件、结婚证复印件，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、同居生活到补办结婚登记，历经近两年时间，可见婚前彼此之间比较了解，具有一定感情基础；2015年10月双方因生活琐事发生矛盾后分开生活，但2016年春节仍共同居住，一同过年，直至2月10日双方又因琐事发生矛盾后分居，故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，现只要原、被告加强沟通交流，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养和财产分割的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告邹某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐巧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第702号
申请执行人段毳，1975年2月25日生
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第987号民事调解书立案执行的段毳与郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第236号
原告阿腾图雅。
被告青克勒吉日嘎拉。
本院在审理原告阿腾图雅诉被告青克勒吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔 昊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执61号
申请执行人刘强，男，汉族，农民。
被执行人向家朝，男，汉族，农民。
申请人刘强与被执行人向家朝承揽合同、劳务合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00500号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由向家朝向刘强支付工程款及劳务费28000元。被执行人向家朝未在规定期限自觉履行，权利人刘强向本院申请执行，执行标的28000元。
本案在执行过程中，被执行人向家朝已经将执行款28000元交到法院，申请人已领取全部执行款28000元，执行费320元已由被执行人向家朝承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00500号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月十日
书记员 汪 扬