湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第514号
原告何某甲，男，2010年12月24日出生，瑶族。
法定代理人周冬姣，女，1987年11月1日出生，汉族，系原告何某甲母亲。
法定代理人何晓斌，男，1987年10月22日出生，瑶族，系原告何某甲父亲。
被告罗仁志，男，1974年5月15日出生，瑶族。
委托代理人罗仁军，男，1976年6月13日出生，瑶族，居民，系被告罗仁志胞弟。一般授权代理。
被告何某乙，男，2003年12月7日出生，汉族。
被告何日辉，男，1968年9月10日出生，瑶族，系被告何某乙父亲。
原告何某甲与被告罗仁志、何某乙、何日辉健康权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告何某甲法定代理人周冬姣、何晓斌，被告罗仁志及其委托代理人罗仁军、被告何某乙法定代理人何日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日中午12点钟，被告罗仁志为庆新房落成办酒燃放了六盒烟花，其家人对已燃放的烟花未清扫处理。何某乙、宋某某、何某甲等10余小孩捡未被燃放的烟花玩耍。何某乙将未响的烟花点燃而发生爆炸，何某乙、何某甲、宋某某被炸伤。原告何某甲受伤后先送到江永县人民医院抢救，后送桂林一八一医院治疗，住院15天，支付医疗费5252元。何某甲的伤经鉴定为十级伤残，住院期间2人陪护，出院后1人护理1个月，需康复费用3000元。为此，原告提起诉讼，要求被告罗仁志、何某乙赔偿医疗费5252元，护理费11224元，交通费2400元，住院伙食补助费240元，误工费1798.16元、营养费800元，住宿费800元，鉴定费600元、伤残赔偿金20120元，后续治疗费3000元，精神抚慰金20000元，各项费用合计64436元。
原告为支持其诉讼请求，提出了下列证据：
1、医药费发票7张，拟证明原告因为受伤，用去门诊费5987.13元。
2、鉴定费发票1张，拟证明原告伤后鉴定费用600元。
3、交通费证明1份，拟证明原告伤后发生交通费用2400元。
4、鉴定意见书1份，拟证明原告面部烧烫伤致面部细小色素脱失瘢痕形成，损伤程度评定为十级伤残；伤后住院治疗期间2人陪护，出院后1人护理1个月；予康复费约3000元。
5、出院证明、记录4张。拟证明原告伤后住院情况。
被告罗仁志辩称：1、原告何某甲的伤与被告罗仁志燃放烟花没有直接的必然的因果关系，其伤情不是被告造成的。理由如下：何某甲的伤是几个小孩在夏层铺烟草站把烟花拆开、点燃玩耍所致；同日办酒并燃放了烟花的不止一家，原告没有鉴定结论证实其所燃放的烟花就是被告家燃放的烟花；监护人没有尽到监护责任。2、被告在燃放烟花后尽到了管理注意义务。被告放完烟花后就将放完烟花用水淋湿，扫进了自家门前沟里，为防止小子捡来玩，还让被告父亲和弟弟在沟前守了一段时间。3、事故发生的现场不在被告家门口，而在镇烟草站内。4、伤残鉴定不实，应予重新鉴定。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提出证据是何福勇在接受夏层铺派出所询问的询问记录。拟证明对燃放后的烟花已作了处理。
被告何某乙辩称：何某乙是几个参与玩烟花的小孩之一，在受伤的几个小孩子中，何某乙的伤是最重的。被告罗仁志所购买的烟花有质量问题，在燃放烟花后没有将未燃放的烟花处理好，是有责任的；在小孩子玩耍的过程中，宋某某将从烟花中剥出来的火药倒到何某乙玩的火上，是引起事故的直接原因，宋某某也应当承担责任，原告要起诉何某乙就要把宋某某也一起起诉到本案中。
被告何某乙提出的证据有江永县公安局受案登记表和江永公（夏）决字（2015）第0106号行政处罚决定书，拟证明被告罗仁志购买的烟花爆竹质量不合格，烟花盒中有不能燃放的烟花筒，致玩耍的小孩能从烟花筒中取出火药来玩耍而致伤。
对原告提出的证据1、2、5，被告罗仁志无异议；对证据3的异议是，交通费没有2400元，用车送去治疗只有一次，用了600元，而且是二个小孩同时用车的；对证据4的异议是，伤残鉴定不真实，原告的伤不能构成十级伤残。
对原告提出的证据，被告何某乙法定代理人的异议与被告罗仁志的异议相同。
原告何某甲法定代理人对被告罗仁志提出的证据的异议是，何某甲才4岁，不能下到1-2米深的沟里捡烟花，也没有点火玩火药。
被告何某乙对被告罗仁志提出的证据没有异议。
对上述证据认证如下：原告提出的证据1、2、5，被告没有提出异议，本院采信为有效证据；原告提出的证据3，只有证人出具的证明无其他证据佐证，本院不予采信；原告提出的证据4，因原告不是因工受伤，鉴定机构以《职工工伤与职业病致残等级分级》的评定标准作出原告构成十级伤残的鉴定意见，本院不予采信。
本院根据当事人陈述，庭审记录，经庭审质证、认证的证据，确认如下案件事实：
2015年1月18日中午，被告罗仁志为庆新房落成办酒席时燃放了五盒烟花，其家人对已燃放的烟花用水淋湿后清扫到门前的沟里。何某乙、宋某某、何某甲等小孩从被告罗仁志房前和沟里捡燃放烟花时未炸响的烟花玩耍。捡到烟花后，几个小孩将未炸响的烟花带到镇烟草站剥开，取出里面的火药。何某乙先是自己点爆竹炸爆竹，其中一颗引线脱落，便用手将爆竹掰开用打火机点中间的火药玩。在何某乙点火药的过程中，宋某某将剥出来的火药放到何某乙已掰开的爆竹边上，何某乙点燃爆竹后便引燃剥出来的火药。因火药量大且含未爆炸的烟花火药，何某乙点燃后发生为烟花火药爆燃，致何某乙、何某甲、宋某某三人被烟花火药炸伤。原告何某甲受伤后先送到江永县人民医院抢救，后送桂林一八一医院治疗，住院15天，支付医疗费5252元。2015年6月13日，永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告何某甲面部烧伤致细小色素脱失瘢痕形成构成10级伤残。伤后住院期间需2人陪护，出院后1人护理1个月，需康复费用3000元。为此，原告提起诉讼，要求被告罗仁志、何某乙赔偿损失64436元。
本院认为：健康权是每个公民都享有的权利，不容他人侵犯。被告罗仁志因庆新房落成办酒席时燃放烟花，但对已燃放过的烟花中尚有没有燃的烟花未作有效处理，存在过失，何某乙、宋某某、何某甲等小孩捡到后玩耍受伤，其所受的伤与被告罗仁志未有效处理未燃放的烟花的过失行为一定的因果关系，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。被告何某乙点爆竹时，点燃剥出来的火药而发生爆燃，致原告被火药炸伤，是原告受伤的直接原因；宋某某将从烟花中剥出来的火药放到何某乙点燃的爆竹边上，亦是原告受伤的直接原因，二人的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。被告何日辉是被告何某乙的法定监护人，何某乙的民事赔偿责任由何日辉承担。原告提出要求被告罗仁志、何某乙、何日辉赔偿因受伤住院遭受的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告何某甲的行为无过错，其监护人亦不承担监护不力的责任。根据原告的诉讼请求，参照《2015-2016年道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告的损失如下：1、医疗费5252元；2、护理费4144元（25212÷365×（15×2＋30）］；3、交通费2400元，本院酌情支持600元；4、住院伙食补助费3000元（15×100×2）；5、鉴定费600元，以上合计13596元。营养费800元因无相应医嘱，本院不予支持；住宿费800元不是因客观原因不能住院产生的住宿费用，本院不予支持；伤残赔偿金20120元，后续治疗费3000元，精神抚慰金20000元，根据最高人民法院对山东高院（2013）他8的复函：“若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。因原告何某甲系未满十周岁的未成年人，故不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，本院不予采信永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，故对原告要求赔偿伤残赔偿金20120元，后续治疗费3000元，精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。原告的损失本院确认为13596元。根据致害人的行为过错程度，本院确定何某乙承担40%的赔偿责任，宋某某承担30%的赔偿责任，罗仁志承担30%的赔偿责任。由于原告法定代理人明确表示放弃对宋某某的追偿责任，原告的放弃行为没有违反法律规定，本院予以支持。被告罗仁志、何某乙对原告的损失在各自的责任范围内承担赔偿责任，即被告何某乙、何日辉承担5438.4元，被告罗仁志承担4078.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何某乙、何日辉赔偿原告何某甲各项损失5438.4元。
被告罗仁志赔偿原告何某甲各项损失4078.8元。
以上二被告的赔偿款，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取750元，被告何日辉负担300元，被告罗仁志负担300元，原告何某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一六年一月十八日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。