河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初186号
原告：高喜良，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。诉讼送达确认地址同住址一致。
被告：河南隆豫建设有限公司，住所：林州市红旗渠大街东段中房国际大厦一区一幢2117号。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：任传志，男，1963年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。诉讼送达确认地址为平顶山市新华路锦绣花厅门卫室。
被告：兰考裕盛粮油有限公司，住所：兰考县迎宾大道路东。诉讼送达确认地址兰考县迎宾大道东侧。
法定代表人：孙美丽。
委托诉讼代理人：张合彬，男，1983年2月21日生，汉族，该公司员工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
原告高喜良与被告河南隆豫建设有限公司（以下简称河南隆豫公司）、任传志、兰考裕盛粮油有限公司（以下简称兰考裕盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜良，被告任传志、兰考裕盛公司委托诉讼代理人张合彬到庭参加诉讼。被告河南隆豫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同支付原告工程款164400元；2.请求三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍，支付从起诉之日起至工程款全部支付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南隆豫公司承包了被告兰考裕盛公司在兰考的库房建设工程。后被告河南隆豫公司与原告高喜良在2014年6月23日签订《施工合同》，将库房地坪工程转包给原告，被告任传志代表河南隆豫公司在施工合同上签字。合同约定，工程单价40元/平方米，以实际面积进行结算。工程完工并验收合格后，除留3%质保金外一次性付清。工程施工完毕后，被告的工作人员马邦桥与原告于2015年1月9日进行了决算。2016年12月8日，任传志对决算单上的工程量及金额签字确认。后被告迟迟未付工程款，且现在质保期已届满。被告兰考裕盛公司与本案有直接的法律上的利害关系。应共同承担支付原告工程款。因三被告未及时支付工程款造成原告经济损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍，支付从起诉之日起至工程款全部支付完毕之日的利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告河南隆豫公司未答辩。
被告任传志辩称，河南隆豫公司欠原告工程款事实。河南隆豫公司承包兰考裕盛公司库房工地，原告承包的库房的地坪工程，材料和工钱都是原告投入的，这笔钱应该支付原告。我已与河南隆豫公司法人刘志军电话联系，再与兰考裕盛公司协商一下，由兰考裕盛公司直接将工程款支付原告。逾期利息我们尽量协商，协商不成由法院酌定。
被告兰考裕盛公司辩称，我公司不认识原告高喜良，高喜良与我公司没有关系，原告起诉我公司没有理由。我公司与河南隆豫公司签订的合同约定了不允许转包。原告与任传志是什么关系我公司不清楚。由于河南隆豫公司建设能力有限，工程进行一半停建，我公司已另找其他公司完成剩余工程，且我公司也已将河南隆豫公司已完成工程的工程款全部结清，金额为140余万元。至于河南隆豫公司是否支付高喜良我公司不清楚。河南隆豫公司已完成工程上存在质量问题，因该公司已退出，我们也未主张权利。
经审理查明，2014年3月22日，被告兰考裕盛公司与被告河南隆豫公司签订建设工程施工合同，约定河南隆豫公司承建兰考裕盛公司轻钢结构库房工程。被告河南隆豫公司完成部分工程后，双方因工程款发生纠纷，河南隆豫公司停止工程建设。被告兰考裕盛公司将工程剩余部分，另发包给开封市华海建筑工程有限公司继续承建。被告兰考裕盛公司向被告河南隆豫公司就已完工部分支付部分工程款，但双方未进行结算。
2014年6月23日，被告任传志代表河南隆豫公司与原告高喜良签订施工合同，将兰考裕盛公司的库房地坪工程分包给原告高喜良。地坪工程施工完毕后，原告高喜良与被告河南隆豫公司工作人员马邦桥于2015年1月9日进行决算，双方并出具人工费决算单。2016年12月8日，被告任传志在该决算单上签字确认。该决算单载明：“人工费决算单，工程名称：兰考裕盛粮油有限公司库房地。一、工程量：4800㎡（30cm，3：7灰土垫层）。二、平方单价：28元/㎡。三、决算单价：4800㎡×28元/㎡=134400元。四、依据合同第6条五个车间共追加叁万元整（包括窝工和零工费用）。五、合计工资决算总价164400元整。甲方马邦桥，乙方（代表）高喜良。2015年1月9日。情况属实。任传志。2016.12.8”。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同书复印件、施工合同、人工费决算单，由被告兰考裕盛公司提交的兰考裕盛粮油有限公司仓库工程施工合同复印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高喜良与被告河南隆豫公司系建设工程分包合同关系，原告高喜良按照约定完成并交付工作成果，被告河南隆豫公司工作人员与原告高喜良进行了决算，被告河南隆豫公司在兰考裕盛粮油仓库工程负责人任传志签字确认，被告河南隆豫公司应当支付原告高喜良欠付的工程款。故对原告高喜良主张被告河南隆豫公司支付工程款164400元的诉请，本院予以支持。
原告高喜良与被告河南隆豫公司对欠付工程款利息给付标准及付款时间没有约定，原告高喜良主张被告河南隆豫公司支付利息中，自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
被告任传志系河南隆豫公司在兰考裕盛公司仓库工程项目负责人，其代表河南隆豫公司与原告高喜良签订施工合同，实际收益方为被告河南隆豫公司，任传志的行为系职务行为，双方约定的权利义务应由被告河南隆豫公司承担。故对原告主张被告任传志支付工程欠款及利息的诉请，本院不予支持。原告高喜良与被告兰考裕盛公司不存在合同关系，被告河南隆豫公司与被告兰考裕盛公司未进行结算，且原告高喜良未提供证据证明被告兰考裕盛公司欠付被告河南隆豫公司工程款，故对原告高喜良主张被告兰考裕盛公司支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南隆豫建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告高喜良工程款164400元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年1月10日起至工程款全部支付完毕之日止）。
二、驳回原告高喜良对被告任传志、兰考裕盛粮油有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告高喜良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告河南隆豫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 何 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 真
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。