成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2612号
原告陈宏国。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告贺桂林。
被告郑谊。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁。
委托代理人江洋。
原告陈宏国诉被告贺桂林、郑谊、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（下称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏国委托代理人李廉朴，被告贺桂林、郑谊、天平保险委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2012年9月28日9时40分，原告在成都市三环路外侧主道羊犀立交桥入口前，与被告贺桂林驾驶的川A56Y**号福克斯小轿车相撞，造成原告受伤。原告被送往金牛区人民医院抢救并住院。2012年11月14日，原告住院47天后出院，继续门诊治疗。2012年11月15日，交警大队认定被告贺桂林承担此次道路交通事故同等责任。2013年2月7日，原告伤残经司法鉴定为九级伤残，原告还做了护理时间的鉴定。根据相关法律规定起诉到法院要求被告赔偿原告的各项损失共计98543.06元，保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告贺桂林辩称，对交通事故的发生和责任划分均无异议。
被告郑谊辩称，对交通事故的发生和责任划分均无异议。我系肇事车辆的车主，该车辆在天平保险处购买了交强险和30万元的商业险，应当由保险公司在保险范围内予以赔付。我方在事故发生后垫付医疗费33858.84元，护理费4300元，请求法院一并处理。
被告天平保险辩称，对事故的发生和责任划分均无异议。肇事车辆在我处投保了交强险。我方垫付医疗费6000元。本案中原被告之间承担同等责任，超出交强险部分按照责任比例划分，被告不认可原告伤残鉴定结论。原告诉请的各项标准过高。
经审理查明，2012年9月28日9时40分，被告何桂林驾驶川A56Y**号车辆行驶至三环路外侧羊犀立交桥入口前，与行人陈宏国相撞，造成陈宏国受伤，受伤后被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，2012年11月14日出院。实际住院47天。2012年11月15日成都市公安局交通管理局第二分局出具第154339号道路交通事故认定书认定贺桂林、陈宏国承担事故的同等责任。2013年1月31日，陈宏国委托成都蓉城司法鉴定中心对交通事故伤残等级评定、护理时间进行鉴定，2013年2月7日，该鉴定机构出具成蓉鉴（2013）成蓉鉴临鉴字第0228号鉴定意见书，鉴定意见为：陈宏国伤残等级为九级，护理时间从受伤之日起为120日。
陈宏国从2011年9月11日至2012年9月2日在郎家服务中心从事门卫工作，2012年9月7日到27日在通发众号物业服务公司联通成分茶店子管理处从事保安工作。
另查明，事故发生后天平保险垫付医疗费6000元，被告贺桂林垫付医疗费费33858.84元，护理费4300元。川A56Y**号车辆在天平保险购买交强险和30万元的商业保险。事故发生在保险期内，购买了不计免赔。
证明以上事实的证据有事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证明、鉴定意见书、证明、询问笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、陪伴证、收条、保险单及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告贺桂林驾驶川A56Y**号福克斯牌小型轿车与原告陈宏国相撞的事实清楚，被告贺桂林与原告陈宏国承担事故的同等责任。被告郑谊是否应当承担责任，通过庭审调查，贺桂林系郑谊的雇员，在履行职务时发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由郑谊承担该事故的侵权责任。关于被告天平保险辩称的，原告应当按照农村标准计算损失，并在庭审中出示事故发生次日在医院给陈宏国作的询问笔录，原告陈述其2012年6月到成都当保安。通过法庭调查，原告对保险公司的询问笔录的内容不予认可，认为是在事故发生后为了得到及时赔付，所以没有说实话，并在庭审中出示一份郎家服务中心的证明，证明从2011年9月11日至2012年9月2日在郎家服务中心从事门卫工作。本院对以上证明到郎家服务中心进行核实，该中心负责人谢彬陈述证明的内容均是真实的，综上，本院认为，首先保险公司的询问笔录形式上存在瑕疵，因为询问人与记录人均为同一人，第二根据原告出示郎家服务中心的证明和该中心负责人的证言，能够证明原告从2011年9月起在成都误工，故对被告天平保险的辩解意见不予采信。关于被告天平保险在庭审中提出的重新鉴定申请和申请鉴定人员出庭的申请，申请理由为分析说明中没有结合医院病历和出院情况，根据庭审查明，鉴定意见书载明，鉴定材料有：“成都市金牛区人民医院住院病历、影像片等。”，鉴定机构是结合病历材料作出的鉴定意见结论，故对被告天平保险的以上申请，本院不予同意。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”本案的肇事车辆，其向天平保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，天平保险应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费40831.84元，原被告均不持异议。其中被告贺桂林垫付33858.84元，保险公司垫付6000元。原、被告及保险公司在庭审中对自费药一致达成按15%扣除的意见，即在40831.84元中扣除6124.78元。自费药按照责任大小，被告负担3674.86元，原告负担2449.91元。扣除自费药后，还剩34707.06元，保险公司在交强险范围内支付被告4000元，还剩24707.06元在商业险范围内按照责任大小，保险公司支付被告14824.24元，以上共计18824.24元。被告郑谊为原告多垫付医疗费11359.74元。
对原告主张误工费10020元，被告持异议。通过法庭调查，原告在郎家服务中心的工资为1500元，通发众好物业公司工资为1450元。原告实际住院47天，出院证明书载明建议休息四个月，适当患肢功能锻炼。故根据《解释》第二十条的规定，原告误工费1500元／月÷30天×167天=8350元。对该项请求支持8350元。
对原告主张的护理费，被告持异议，根据法庭调查，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉鉴（2013）临鉴字第0228号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人陈宏国的护理时间为120天（从受伤之日起算），故应当120天×80元／天=9600元。综上，天平保险在保险范围内支付原告5300元，支付被告贺桂林4300元。
对原告主张的交通费1802元，被告持异议，根据《解释》二十二条的规定，结合本案的具体情况，本院酌定认定为300元。
对原告主张的住院伙食补助费2350元，被告持异议，根据《解释》第二十三条规定，本院对原告的该项诉讼请求支持47天×20元／天=940元。保险公司在商业险范围内支付564元。
对原告主张的营养费3340元，根据《解释》第二十四条规定，原告并未出示需要加强营养的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对原告主张的残疾赔偿金71596元，被告持异议。通过法庭调查，原告在成都误工一年以上，故应当参照城镇标准，故依照《解释》第二十五条的规定，对残疾赔偿金应当按照，17899元／年×20年×20%=71596元。
对原告主张的后续治疗费8000元，被告持异议。根据原告出示的金牛区人民医院出具的出院证明书载明：骨折愈合后来院取除内固定，费用约8000元。故对原告的该项请求本院予以支持。保险公司在商业险范围内支付4800元。
对原告主张的鉴定费1650元，被告持异议。原告出示正规发票，故本院对该费用予以支持。根据保险合同的约定，该费用应当由原被告分摊，被告承担990元。
对原告主张的财产损失费1541元，被告持异议。通过法庭调查，原告出示的证据无法证明该项主张，故对该主张本院不予支持。
对原告主张的查档费、打印、电话费261元，被告持异议。本院认为以上请求于法无据，故不予支持。
对原告主张的精神抚慰金10000元，被告持异议，依照《解释》十八条的规定，根据案件实际情况结合原告的构成九级伤残的后果，本院酌定6000元。
综上，该事故给原告造成损失共计147267.84元。保险公司在交强险范围内支付原告误工费8350元＋护理费5300元＋交通费300元＋残疾赔偿金71596元＋精神抚慰金6000元=91546元；支付被告郑谊护理费4300元，医疗费4000元。在商业险范围内支付被告郑谊医疗费14824.24元，支付原告住院伙食补助费564元＋后续治疗费4800元=5364元。被告郑谊为原告多垫付垫付医疗费11359.74元，将被告对原告多垫付的医疗费进行品迭后，保险公司应当支付原告的96910元－11359.74元=85550.26元，支付被告郑谊23124.24元＋11359.74元=34483.98元。被告支付原告鉴定费990元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内支付原告陈宏国85550.26元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内支付被告郑谊34483.98元。
三、被告郑谊在本判决生效后10日内支付原告陈宏国鉴定费990元。
四、驳回原告陈宏国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元，由被告郑谊负担265.5元，原告陈宏国负担169元。（该款原告已经垫付，被告于判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 蒋攀华