江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终370号
上诉人（原审被告）：景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司，注册号为360200210056063。
法定代表人：石福云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张龙花。
委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芝丹，江西泰方律师事务所律师。
原审被告：董公林。
委托诉讼代理人：傅诚波，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
上诉人景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司因与被上诉人张龙花、原审被告董公林身体权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张龙花全部诉讼请求。事实和理由：1.案发前张龙花住在景德镇市××区××二队许上清家，这一事实有2014年12月14日张龙花出具的民事起诉状、2015年4月17日一审民事纠纷案件庭审笔录及（2015）昌民一初字第4号民事判决书等证据证实。张龙花一审提交的童街村委会证明，证明其出事之前居住在景德镇市竟××镇××街××号私房，涉嫌伪造证据。该证明没有制作人及领导签名，来源不合法，一审不应采信；2.民事起诉状及（2015）昌民一初字第4号民事判决书都明确了张龙花受伤时间为2014年11月19日上午9时许，但医疗紧急救援中心出具的出车证明证明张龙花在2014年11月19日7时55分就叫了救护车，一审认定张龙花受伤时间是2014年11月19日上午8时许无依据。无论是8时许，还是9时许，出车证明都证实张龙花在受伤前就叫好了救护车，这显然不是因劳务受伤的正常表现，而是有计划受伤的表现，不能排除张龙花因其他原因受伤后再制造现场。董公林是最基层的人员，不可能知道工程的真实承包情况，更不可能参与工程承包合同的签订。董公林做工是叶志斌介绍的，并非我公司员工。董公林是本案利益攸关者，将责任推给我公司可以逃避责任，其证言证明力极低。董公林原本就有小工，不是张龙花，如果董公林要张龙花做小工，理应在开始进场做工时就请张龙花；3.我公司提交的叶志斌出具的证明证实吴景忠在实际控制工程项目，在没有业主委托书证明吴景忠是业主委托人的情况下，我公司提交的证明具有证据优势，一审认定吴景忠为业主委托人无依据，吴景忠应为工程承包人。信访局出具的说明无制作人和领导签名，证据来源不合法，且无任何合法证据予以支持；4.伴山洋房人工材料清单和收据明显反映出吴景忠是工程款的支付方，我公司是收款方，以此认定我公司是工程承包方不具有唯一性和排他性。吴景忠不是业主，也没有证据证明其系业主代表，不能排除吴景忠也有可能是工程承包人。收据上的日期2014年元月6日是笔误，伴山洋房人工材料清单和收据发生在张龙花受伤48天后，可证明我公司与张龙花受伤时的工程没有直接关系。伴山洋房人工材料清单中虽有疑似董公林工钱的信息，但无张龙花工钱的信息，张龙花称其工资为140元／天，但清单中小工工资为150元／天。这说明我公司没有涉及张龙花所做事务，而是另有人与其处理相关事务。对于一个工程项目来说，能够处理整个工程相关事务的人只有一人，那就是工程承包人，我公司显然不具备这样的事实，不是工程承包人。叶志斌证明了清单和收据产生的过程，并证实了吴景忠处理了工程其他事务，结合本案其他事实，吴景忠明显具备工程承包人的基本特征。一个工程项目被承包后能支付工程款的控制人只有一个，那就是工程承包人，吴景忠就是实际工程承包人；5.张龙花在本案中除提供了一份来源不合法的居住证明和一份未生效判决书作为新证据外，其他证据均为原提供劳务者受害责任纠纷一案的证据，而原一审依据在案证据所做的判决早已被裁定为程序违法、认定基本事实不清。
张龙花辩称，1.居住在吕蒙乡不是事实，第一次起诉的时候是律师让我这样写的，律师说这样写就能在昌江区法院起诉，判决会快一点，实际上我居住在竟××镇××街××号；2.起诉状上的写受伤时间9时许是笔误，受伤时间是8点左右，9点左右是入重症监护室的时间；3.董公林砸墙导致张龙花受伤，董公林是景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司请的，这个事实景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司是承认的，按照法律规定景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司应当承担法律责任。
董公林述称，同意张龙花的答辩意见。
张龙花向一审法院起诉请求：判决景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司、董公林赔偿人民币1456254.97元。
一审法院认定事实：2014年11月19日上午8时许，在昌南大道伴山洋房11栋2单元103室正在装修的房屋内，受雇于景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司的董公林用铁锤砸墙时，整个一面墙被砸倒压在正在现场的张龙花的身上，张龙花被120救护车送往景德镇市第一人民医院重病监护室抢救，住院治疗78天，花费医疗费58910.37元。经江西中正司法鉴定中心鉴定为一处伤残一级和一处十级，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定构成伤残为大部分护理依赖程度。董公林支付了2000元治疗费。2015年9月17日张龙花又到景德镇第二人民医院办理了住院登记，预交了600元的住院费。另查明张龙花从2012年12月3日至2014年11月出事之前一直居住在景德镇市竟××镇××街××号黄德才的房屋内，且靠打零工为生。一审法院认为，张龙花于2014年11月19日8时许在昌南大道伴山洋房11栋2单元103室正在装修的房屋内被景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司的雇佣人员董公林砸墙造成的倒塌墙面砸伤，张龙花被送往景德镇市第一人民医院住院治疗并导致伤残事实清楚，证据充分。景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司与业主委托人结算单上有董公林的工资表示，董公林应属景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司的雇佣人员，景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司对其雇佣人员董公林对张龙花造成的损伤依法应当承担赔偿责任。张龙花在本事故发生时，作为一个成年人在装修工地也未尽到应尽的注意义务，其存在一定的过失，故张龙花应对自己的损害后果承担一定的责任。故酌情认定张龙花承担30%的责任，景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司承担70%的责任，董公林不承担赔偿责任。景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司认为吴景忠是该装饰工程的承包人但未能提供足够的证据予以证实。本案依法认定张龙花各项损失如下：1、医疗费58910.37元；2、残疾赔偿金，张龙花虽为农村户口，但其从2012年12月3日起一直居住在城市，其收入来源于其在城市的打工收入，伤残赔偿金应按城市标准计算且伤残系数最高不能超过100%，故伤残赔偿金认定为486180元（24309元＊20年＊100%），但对其提出的被扶养人生活费，因没有任何证据证明其被扶养人情况，故不予支持；3、护理费应为6240元；4、营养费应为1560元；5、住院伙食补助费，张龙花诉求金额2340元，未超出法律规定范围，予以确认；6、误工费，张龙花诉求金额20280元，未超出法律规定范围，予以确认；7、终身护理费为175200元；8、精神抚慰金，张龙花诉请金额为50000元，考虑到张龙花伤残已经构成一处一级伤残和一处十级伤残，予以确认；9、鉴定费4400元；10、交通费应为780元。综上，张龙花各项损失合计805890.37元。故景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司应承担70%的赔偿责任，即赔偿张龙花各项损失564123.26元。判决：1.景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内一次性支付张龙花各项赔偿款人民币564123.26元；2.驳回张龙花其他诉讼请求。一审案件受理费17906元，由景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司承担6916元，张龙花承担10990元。
本院二审期间，景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.装饰工程合同书三份，旨证其公司所承接的家装工程，无论半包还是全包，都是有合同的，不可能唯独本案家装是没有合同的；2.2014年12月14日张龙花出具的民事起诉状、2015年4月17日一审民事纠纷案件庭审笔录、（2015）景民四终字第102号民事裁定书各一份，旨证张龙花出具的童街村委会的证据是假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张龙花质证称，1.与本案无关联性，也不属于新证据，从本案表现事实来看，虽未看到家装合同，但从材料清单和收款收据中可以看出景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司就是涉案家装的承包人；2.真实性、合法性无异议，关联性有异议，居住在哪里是客观上的，并不是写哪里就住哪里，应当以客观事实为主。董公林质证称，同意张龙花的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张龙花曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司，一审判决后，二审裁定发回重审，发回重审期间，张龙花撤诉，后又以身体权纠纷提起本案诉讼。提供劳务者受害责任纠纷一案中，张龙花自始认可其居住地为景德镇市吕蒙乡官庄村二队许上清家，但未提供居住证明。本案中张龙花陈述其实际上租住在景德镇市竟××镇××街××号，发生本案事故后一直居住在出事的房子里，并提供了一份房东黄德才、景德镇市珠山区竟成镇童街村民委员会出具的居住证明。张龙花在提供劳务者受害责任纠纷一案及本案中均未提供工作证明。另，一审收录在卷的2014年元月6日收据一张，各方当事人均认可存在笔误，该收据的收款日期应为2015年元月6日。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1.景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司应否承担赔偿责任；2.张龙花的残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准。
关于景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司应否承担赔偿责任的问题。2014年11月19日上午8时许张龙花在伴山洋房一区11栋二单元103室被墙砸伤这一事实，有一审收录在卷的景德镇市医疗紧急救援中心调度科出具的出车证明、景德镇市公安局昌江分局西郊派出所接处警登记表及张龙花、董公林的陈述等证据予以证实，本院予以确认，民事起诉状中张龙花的受伤时间9时许系笔误，（2015）昌民一初字第4号民事判决书并非生效判决，不是有效证据。景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司上诉称人工材料清单和收据的出具时间晚于张龙花受伤时间，不能证明其公司与张龙花受伤时的工程有关。对此，本院认为人工材料清单系对前期工程的结算，收据系结算后支付相应款项的凭证，故人工材料清单和收据在工期完成后出具属正常现象。另景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司上诉称其并非本案工程的承包人，无书面承包合同，叶志斌出具的证明可证实吴景忠才是实际工程承包人。对此，本院认为当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，无书面合同不代表无口头约定。根据景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司盖章确认的人工材料清单和收据，可以认定景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司负责本案工程的结算，与董公林关于受雇于景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司的陈述相互吻合，能够形成证据链。叶志斌与景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司经常有业务来往，存在利害关系，叶志斌未出庭作证，其出具的书面证言证明力低于人工材料清单、收据等书证及董公林、张龙花的陈述。景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司盖章确认的2015年元月6日伴山洋房人工材料清单中的泥工董师傅，各方当事人均认可为董公林。根据该人工材料清单可知，董公林的工钱由景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司负责结算，结合董公林、张龙花的陈述，可认定董公林为景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司提供劳务。董公林在提供劳务过程中造成张龙花受伤，景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。
关于张龙花的残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准的问题。张龙花为农村户籍，户籍所在地为上××××村。张龙花在提供劳务者受害责任纠纷一案中，自始认可其居住地为景德镇市吕蒙乡官庄村二队许上清家，本案中，其又陈述实际租住在景德镇市竟××镇××街××号，发生本案事故后一直居住在出事的房子里，并提供了一份房东黄德才、景德镇市珠山区竟成镇童街村民委员会出具的证明，但张龙花提供的鄱阳县莲湖乡民政所及鄱阳县莲湖乡三级坊村民委员会共同出具的证明中又载明张龙花因与原夫解除同居关系而退居娘家生活，为农村低保对象。张龙花关于经常居住地的陈述前后不一致，所举证据也相互矛盾，其经常居住地本院无法确认。张龙花为农村户籍，享受农村低保待遇，且其未举证证明其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应适用农村标准计算，即10117元／年×20年=202340元。
经核算，张龙花损失共计人民币522050.37元，景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司承担70%的责任即人民币365435.26元。
综上所述，景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初56号民事判决；
二、景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司于本判决送达后十日内一次性支付张龙花各项赔偿款人民币365435.26元；
三、驳回张龙花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17906元，由景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司负担5816元，张龙花负担12090元。二审案件受理费17906元，由景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司负担16806元，张龙花负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶 赟
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴维波