广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3461号
原告唐丰成。
委托代理人梁洋，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告刘贵伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告唐丰成与被告刘贵伟、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员冯翠兰担任法庭记录。原告唐丰成的委托代理人梁洋、被告刘贵伟、被告保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丰成诉称，2014年3月15日15时40分，被告刘贵伟驾驶桂R×××××号重型厢式货车从桂平市垌心乡往金田镇方向行驶，至348县道34千米加950米处，其驾驶的车辆车厢顶部碰刮着正在施工横跨公路的钢绞线，致使正在施工作业的原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第D027号道路交通事故认定书，认定被告刘贵伟、贵港市立创电子商贸有限公司负本次事故同等责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月31日出院，住院16天，开支医疗费33665.42元；2014年4月7日至4月13日，原告又到上述医院住院治疗6天，开支医疗费6749.89元。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费40563.21元；2、住院伙食补助费2800元（40元／天×28天）；3、营养费660元（30元／天×22天）；4、误工费10500元（3500元／月×3个月）；5、护理费1874.32元（66.94元／天×28天）；6、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费51139.40元（父亲唐光华30836元（15418元／年×20年×20%÷2人），母亲吴秀华10412元（5206元／年×20年×20%÷2人），儿子唐顺华3123.60元（5206元／年×6年×20%÷2人），女儿唐菊香6767.80元（5206元／年×13年×20%÷2人），）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1816元；10、住宿费2230元；11、鉴定费903元；合计210705.93元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告放弃请求贵港市立创电子商贸有限公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失165352.97元（超出交强险部分按被告承担50%赔偿责任计算）给原告，先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘贵伟负责赔偿。
被告保险公司辩称，首先，桂R×××××号车在本公司投保了交强险和20万元商业三者险，并且不计免赔率。其次，对交警部门作出的事故认定没有异议。再次，对原告请求赔偿的经济损失提出以下异议：1、没有证据证明原告回四川检查所产生的费用与本次事故有关联，不应得到支持；2、残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；3、原告父亲唐光华未满60周岁，其生活费不应当计算，唐顺华的生活费应当计算4年；4、误工费应按原告从事的职业职工平均工资标准计算，误工时间则计算到第二次出院之日止；5、营养费请求过高；6、精神损害抚慰金不应当支持；7、原告从桂平到四川专科医院检查产生的费用不予认可；8、诉讼费用和鉴定费不应由保险公司负担。此外，其他被告为原告垫付的费用应予抵减。
被告刘贵伟辩称，本人为原告支付了住院费用2000元。其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年3月15日15时40分，被告刘贵伟驾驶其本人所有的桂R×××××号重型厢式货车从桂平市垌心乡往金田镇方向行驶，至348县道34千米加950米处，其驾驶的车辆车厢顶部碰刮着由贵港市立创电子商贸有限公司正在施工横跨公路的钢绞线，致使正在施工作业的原告从楼上跌下来，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第D027号道路交通事故认定书，认定被告刘贵伟、贵港市立创电子商贸有限公司负本次事故同等责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月31日出院，住院16天，开支医疗费33665.42元（含门诊费用），出院医嘱：1、注意休息，加强营养，防止头部外伤；2、继续外院巩固治疗；3、如有头晕头疼等不适，请在当地就诊。2014年4月2日，原告到四川大学华西医院检查和门诊治疗，开支费用147.90元。2014年4月7日至4月13日，原告又到上述医院住院治疗6天，开支医疗费6499.79元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，防止头部外伤；2、继续口服药物巩固治疗；3、如有头晕头疼等不适，请门诊就诊。同年4月16日，原告又到上述医院进行检查和门诊治疗，开支费用250.10元。之后，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残评定，于2014年6月24日作出鉴定意见，原告的伤残程度为9级伤残。开支鉴定费903元（含检查费用）。按照原告的起诉请求以及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失175913.93元，包括：1、医疗费40563.21元；2、住院伙食补助费2800元（40元／天×28天）；3、营养费500元；4、误工费10500元（3500元／月×3个月）；5、护理费1874.32元（66.94元／天×28天）；6、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费20303.40元（母亲吴秀华10412元（5206元／年×20年×20%÷2人），儿子唐顺华3123.60元（5206元／年×6年×20%÷2人），女儿唐菊香6767.80元（5206元／年×13年×20%÷2人））；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费1000元；10、住宿费250元；11、鉴定费903元。被告刘贵伟为原告支付了住院预交款2000元。
另查明，原告的父亲唐光华、母亲吴秀华分别出生于1956年2月3日、1956年1月6日，事故发生时均未满60周岁，夫妇俩生育了2个儿子；原告的子女唐顺华、唐菊香分别出生于2002年5月26日、2009年11月9日，事故发生时分别12岁、5岁，各需抚养6年、13年。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为20万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告从2013年3月1日起至事故发生之日，在贵港市立创电子商贸有限公司工作，月工资3500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、村委会和派出所证明、用工协议、工资表、贵港市立创电子商贸有限公司证明、证明疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、车票、住宿发票、鉴定费票据，被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、预交金发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的证明疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，能够证明原告两次住院共28天，出院后需继续巩固治疗，开支的医疗费为40563.21元（含门诊费用和出院后治疗费用），伤残程度为9级伤残。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告回四川检查、治疗所产生的费用与本次事故没有关联的理由不成立，依法不予以采纳。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的疾病证明书和出院记录载明原告需要加强营养，故酌情支持500元营养费。根据原告提供的用工协议、工资表、贵港市立创电子商贸有限公司证明以及事故发生时原告正在施工作业的事实，足以证明原告从2013年3月1日起至事故发生之日，在贵港市立创电子商贸有限公司工作，月工资为3500元；因此，原告主张误工费按月收入3500元计算、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。计算误工费时间问题，出院医嘱和疾病证明书虽然未载明出院后需要休息，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款以及参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5．1．11条和5.1.17.1条规定，原告主张按3个月计算是适当的，并不偏高，应予以支持。被告对被扶养人吴秀华、唐菊香的生活费未提出异议，本院予以确认；发生事故时，被扶养人唐光华未满60周岁，没有证据证明其丧失劳动能力又没有其他生来源，主张生活费不符合法律规定，不予以支持；唐顺华于2002年5月26日出生，事故发生时12岁，还需抚养6年，被告认为按4年计算，与事实不符，本院不予以采纳。原告提供的交通费票据，与就医的时间、地点、次数并不相一致，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿1816元过高，酌情支持1000元。原告请求赔偿住宿费2230元，只提供了250元的合法住宿费票据，该费用应予以支持，没有提供发票的，依法不予以支持。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，应予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成9级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告刘贵伟的过错程度（负同等责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿5000元过高，应赔偿4000元比较适当。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担的情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；由于原告不请求贵港市立创电子商贸有限公司承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分，由原告自行承担50%责任，应由被告刘贵伟承担的50%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失175913.93元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿11万元；其余属于保险责任的55010.93元（175913.93元-120000元-903元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿27505.47元（55010.93元×50%），由原告自行承担27505.47元（55010.93元×50%）。鉴定费903元，由原告和被告刘贵伟各承担451.50元（903元×50%）为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂Rxxx**号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金12万元给原告唐丰成；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂Rxxx**号重型厢式货车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失27505.47元给原告唐丰成；
三、被告刘贵伟赔偿鉴定费451.50元给原告唐丰成，已赔偿了2000元，多赔偿的1548.50元用于支付其应负担的受理费；
四、驳回原告唐丰成的其他诉讼请求。
本案受理费1787元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告唐丰成负担238.50元，被告刘桂伟负担1548.50元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年九月十二日
书记员 冯翠兰