wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第163号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1102起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日18时10分许，被告人李某驾驶浙G×××××小型普通客车自东向西行驶，途径下石线7km＋700m四村路段时，与自南向北横穿道路的行人胡某丙发生碰撞，造成车辆损坏及胡某丙受伤的交通事故。被害人胡某丙经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：胡某丙系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定：李某承担事故的主要责任。
事故发生后，李某拨打了110、120，并在案发现场等候交警处理。
2013年10月28日，被告人李某与胡某丙家属达成调解协议，由李某赔偿胡某丙家属人民币21万元，被害人家属对李某表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、朱某的证言，鉴定结论告知书，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，车辆返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，浙G×××××车辆信息，机动车行驶证，交强险保单，病历资料，被害人家庭成员身份信息及情况登记表，委托书，接警单，自首证明，调解协议，谅解书，浦江县公安局尸表检验意见书，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，汽车综合性能检测报告单，浦江县公安局交警队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人李某的户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时疏忽大意，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 方 芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执485号
申请执行人银正敏，男，1974年8月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1863号民事调解书已发生法律效力。申请人银正敏于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为16350元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1863号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第228号
罪犯唐岗锋，男，1979年3月6日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出(2003）许刑二初字第003号刑事判决，认定被告人唐岗锋犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年2月25日作出(2003）豫法刑二复字第36号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年12月至2003年元月期间，被告人唐岗锋伙同他人，在禹州市抢劫作案七次，抢劫现金、手机、摩托车等物共价值人民币15600余元。2003年1月8日，唐岗锋伙同他人将谢某某绑架至许昌市郊区丁庄村其租住处，向其家人打电话索要人民币30000元，唐岗锋在与被害人家属接头时被抓获。
罪犯唐岗锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐岗锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐岗锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1483号
申请执行人李帅与被执行人王秀程、临邑县鑫诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）天民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李帅申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民三初字第95号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初101号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年12月4日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年10月17日17时许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋E****3号东南牌小轿车，从泽州县川底乡下窑头村沿陵沁线行驶至泽州县公安局川底派出所，后被泽州县公安局民警查获。经鉴定，在送检的李某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、泽州县公安局刑事侦查大队的违法犯罪线索移交函；2、泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源证明、到案经过证明；3、呼气式酒精测试结果单；4、血样提取登记表；5、晋城市公安司法鉴定中心〔2015〕1040号理化检验报告；6、李某甲的驾驶证、所驾车辆的行驶证；7、对李某甲的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果单；8、证人常某某、马某某、李某乙、申某某、阎某某的证言；9、被告人李某甲的供述；10、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书；11、泽州某某有限公司出具的证明材料；12、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一六年八月四日
书记员 贺佳强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第142号
原告肖某某。
委托代理人傅某某，安化县梅城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某。
原告肖某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人傅某某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告罗某系同村村民，1988年11月在原太平乡民政室办理了结婚登记，1989年9月27日生下长子罗某某，1991年9月1日生下次子罗某岗，原、被告因感情发生问题，2004年原告起诉被告离婚，夫妻和好后，被告仍不思悔改，经常威胁、侮辱、虐待原告，原告与被告分居生活十多年，夫妻名存实亡，感情完全破裂，请求人民法院依法判决离婚。
被告罗某辩称，与原告肖某某感情没有破裂，不存在经常分居的事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某某与被告罗某系同村村民，1988年11月双方在原太平乡民政室办理结婚登记，婚后原告于1989年9月27日生下长子罗某某，1991年9月1日生下次子罗某岗，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2004年原告起诉被告离婚，夫妻和好，随后原、被告因生计均去外地打工，夫妻聚少离多，双方为家庭事务常有争吵现象，2014年2月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证明、家庭户籍信息、原被告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告肖某某与被告罗某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告系同村村民，双方知根知底，现结婚20多年，且婚后生育了两个孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未造成严重后果，因此，原、被告的婚姻家庭矛盾仍有和好的可能。原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告在法庭上仅提供了当事人身份证明、结婚证明，该证据不能证明夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00149号
原告吴兴华。
被告王晶。
委托代理人杜斌武，特别授权。
原告吴兴华诉被告王晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴兴华、被告王晶及其委托代理人杜斌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴华诉称，原告与被告曾是恋爱关系，在打算结婚时，被告提出买房，于是原告出资167668元，月供2757元，支付了首付及中介费、税费等费用；购买了位于石家庄市鹿泉区水岸美景4-2-602室房产，该房登记在被告名下。买房后被告悔婚，现原告要求被告返还原告的出资170425元。
被告王晶辩称，1、原告诉讼与事实不完全相符，原被告建立恋爱关系后决定买房，因原告是外地人，无法办理贷款手续，因此房产证登记的是被告的名字，2、该房子4号楼2单元602是原被告共同出资购买，双方产生矛盾后经过协商订立了字据，对购买房屋的款项如何分配做了约定。这两份字据至今还没有履行，从字据可看出被告并不是将房屋据为己有；3、本案案由为不当得利欠妥，既然原、被告不能走到一起，应该协商房屋的分配；4、根据2014年石家庄地区的房价趋势在2013年有所下降，原被告如果分配房款应当对该房屋做出价格评估，根据评估结果再行分配。原告要求被告返还170425元没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审查明，原、被告以结婚为目的分期付款共同购买鹿泉市铜冶镇永壁北街水岸美景4-2-602房产一套，房屋登记在被告王晶名下。该房屋总价款59万元，原告出资167668元，月供2757元，包括首付款、中介费、税费等费用，被告对原告的总出资额无异议。原被告之间产生矛盾，不能达成结婚目的之后，双方曾两次协商房屋的处置分配问题，并立有两份字据，但均没有履行。现原告要求被告返还原告的出资170425元。
本院认为，财产可以有两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有的财产享有共同的权利、承担共同的义务。本案中原、被告以结婚为目的共同购买鹿泉市铜冶镇永壁北街水岸美景4-2-602房产一套，原被告双方对该房产享有共有权。庭审过程中被告方认为该房屋已经降价、贬值，但并未申请对该房屋的价值进行评估，另外该房屋的购买时间为2014年7月份，时间较短，因此该房屋应以购买时的价格认定为宜。原、被告产生矛盾不能达成结婚目的，现因婚约关系的解除而使原被告双方未能就该房产的处理达成一致意见，虽然原被告双方立有两份字据，但均没有得到履行；并且该房屋登记房主为王晶，另外在庭审过程中被告王晶对原告的总出资额无异议，为有利于该房屋以后进行买卖、居住等问题，由王晶作为该房屋的产权人保留对该房屋的所有权为宜。因此应由被告王晶返还原告吴兴华购房出资额170425元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后30日内日返还原告吴兴华170245元。
二、驳回原告方的其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原、被告各自负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年四月十四日
书记员 张正夫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02022号
原告：张汝照，农民。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张汝秀。
原告张汝照诉被告张汝秀、汪胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，审理中，原告张汝照于2015年9月28日向本院申请撤回对汪胜利的起诉。本院于同日作出裁定，准许原告张汝照撤回对汪胜利的起诉，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张汝照及其委托代理人吴少宝和证人王某到庭参加诉讼，被告张汝秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张汝照诉称：2012年1月10日，张汝秀因企业生产需要周转资金向我借款50万元，当时张汝秀与我签订了借款协议，协议约定：我借给张汝秀人民币50万元，约定利息为年利率30%（即年酬金30%），借款期限暂定为3年。该借款到期后，经我多次催要，张汝秀一直未还款，并且总是以暂时无现金为由要求延期还款，一直拖延，至今本息分文未还。为此，请求依法判令张汝秀立即偿还我借款本息50万元及利息537500元（从2012年1月11日起计算至2015年8月11日）。
张汝秀未提供答辩，亦未提交证据。
张汝照为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、张汝照居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2012年1月10日协议一份。用以证明张汝秀向张汝照借款50万元，双方约定张汝秀付给张汝照税后年酬金为借款额的30%即月利率3%，借款时间为3年，张汝秀至今未偿还。
三、转账清单一份。用以证明张汝照于2011年11月28日分两次从王某卡上往张汝秀卡上打了共计50万元。
四、证人王某出庭作证时陈述：我与张汝照是朋友关系。大约在2011年11月至12月份的时候，具体时间记不清了，张汝照从我卡上往张汝秀卡上打钱，都是农村信用社的卡，是在一天内分两次打的钱，每次打25万元，共计50万元。
上述证据本院经审查认为：张汝照提交的证据一、二、三、四，能够证实张汝照的诉讼主体资格及张汝秀向张汝照借款等事实，且与本案有关联性，张汝秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2011年11月，张汝秀向张汝照借款，张汝照于2011年11月28日用王某的银行卡通过转账方式分两次付给张汝秀50万元，当时张汝秀未给张汝照出具借款手续。2012年1月10日，张汝秀与张汝照签订了一份协议，协议主要约定：张汝照借给张汝秀人民币50万元；张汝秀付给张汝照税后年酬金为借款额的30%；张汝秀以每周年为一次支付酬金，不得拖欠或提前（具体依据汇款凭证，张汝秀开具借据之日起计算）；借款时间暂定为3年（如有特殊情况，经双方协商一致，重新签订合同）。2015年8月27日，张汝照诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张汝秀借张汝照50万元及年利率30%的事实，有张汝秀与张汝照签订的协议及证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定年利率为30%，超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张汝秀于本判决生效后十日内给付原告张汝照借款本金50万元及利息（利息自2012年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、驳回原告张汝照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，减半收取7069元，由被告张汝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00468号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某于2015年8月28日19时10分许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新城湖峰路由北向南行驶至湖峰路010号电线杆处时，与相对方向行驶的仇某驾驶的电动自行车相撞，致任某、仇某及马某受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人任某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为210mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人任某负事故全部责任。
另查明，被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人任某赔偿了仇某、马某的经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理时无异议，且有被害人仇某、马某的陈述；证人何某、王某、陆军明等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片；理化检验鉴定报告、抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月三日
书记员 侯梦源
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第320号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：郑智勇，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：罗红梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告罗红梅电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告罗红梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一二年三月十六日
书记员 黄明杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第530号
原告李广华
委托代理人李民选
被告刘国建
被告宋花
原告李广华与被告刘国建、宋花建设工程合同纠纷一案，原告李广华于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员李俊峰参加合议，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告李广华及委托代理人李民选、被告刘国建到庭参加诉讼，被告宋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李广华起诉称：2011年10月16日，原告李广华与被告刘国建签订水电承包协议一份，被告刘国建将位于河南省郑州市三全路康廉居经济适用房的水电安装工程承包给原告施工，2011年10月18日，被告李广华向原告收取保证金10万元，2011年12月18日被告刘国建以工程资金紧张为由向原告借款10万元。被告刘国建虽与原告签订水电施工协议，但原告并未实际施工，因此被告刘国建向原告收取的保证金及向原告的借款应予返还，后经原告多次催要，被告刘国建均以资金紧张为由不予返还。2012年8月被告刘国建因合同诈骗罪，被司法机关判刑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘国建、宋花连带返还收取原告欠款20万元整及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告李广华向本院提交的证据有：1、2011年10月16日原、被告签订的承包协议一份，证明被告刘国建让原告承包康廉居经适房的水电安装工程，并让原告交纳10万元履约金。2、收条一份，证明原告将10万元保证金交给被告。3、邮政储蓄银行转帐凭据一份，证明原告向被告刘国建转帐现金10万元。
被告刘国建答辩称：原告所诉属实。
被告刘国建未向本院提交证据。
被告宋花未进行答辩。
被告宋花未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告所诉是否属实，是否有事实和法律依据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月16日，原告李广华与被告刘国建签订水电承包协议一份，被告刘国建将位于河南省郑州市三全路康廉居经济适用房的水电安装工程承包给原告施工，2011年10月18日，被告李广华向原告收取保证金10万元，2011年12月18日被告刘国建再次向原告转帐10万元。水电承包协议签订后，原告李广华未对水电工程进行施工。
另查明，2012年8月被告刘国建因合同诈骗罪被判刑，现羁押于河南省豫北监狱。被告刘国建、宋花系夫妻关系。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李广华作为无企业法人营业执照及无建设工程施工资质的自然人，承建该水电工程，双方行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效，但因原告李广华未对该工程实际进行施工，被告刘国建向原告收取的工程保证金20万元依法应予返还。被告宋花系被告刘国建之妻，应对上述款项承担连带清偿责任，据此，原告要求被告宋花承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国建返还原告李广华现金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告刘国建、宋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费520元，共计4820元，由被告刘国建、宋花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 李俊峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00093号
原告：周爱云，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钱惠英，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵�狮子山区。
本院在审理原告周爱云与被告陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案中，原告周爱云于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈应太、钱惠英价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结或扣押被告陈应太、钱惠英价值12万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年九月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其�产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1675号
原告杨莲，女，汉族，生于1973年12月24日。
被告李益斌，男，汉族，生于1972年2月21日。
被告姚丽娟，女，汉族，生于1972年4月26日。
原告杨莲诉被告李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉，人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨莲到庭参加了诉讼，被告李益斌、姚丽娟下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨莲诉称：二被告系夫妻关系，系成都市鹏琨商贸有限公司股东。2014年5月29日，被告以经营公司需要资金周转为由，向原告借款2100000元，口头约定利息3分，还款期限一年。原告于2014年5月29日、2014年8月8日分两次向被告姚丽娟的账户转入1800000元和300000元。被告李益斌付息至2014年11月后就没有继续支付。该借款到期后，经原告多次催收，被告均未还本付息。现原告起诉要求：1、被告李益斌、姚丽娟立即偿还原告借款2100000元及利息，利息自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李益斌、姚丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李益斌与被告姚丽娟于2011年9月8日登记结婚。2014年5月29日，被告李益斌向原告杨莲借款1800000元，原告通过中国工商银行向被告姚丽娟转账支付1800000元；2014年8月8日，被告李益斌向原告杨莲借款300000元，原告通过中国工商银行向被告姚丽娟转账支付300000元；该两笔借款均口头约定为月利率3%。2014年11月8日，被告李益斌向原告杨莲出具借条一张，载明：“今借到杨莲人民币210万（贰佰壹拾万元正）。”借款后，被告按口头约定的月利率3%向原告支付利息至2014年11月30日，未偿还本金。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证存根、借条、中国工商银行电子银行回单、业务收报清单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告杨莲与被告李益斌之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告李益斌向原告杨莲出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告李益斌向原告借款后，未及时偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生在被告李益斌与被告姚丽娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告李益斌、姚丽娟立即偿还借款本金2100000元及自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益斌、姚丽娟于本判决生效后三日内向原告杨莲偿还借款本金2100000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金2100000元为基数，自2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23600元，由被告李益斌、姚丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 舒 献
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第9号
原告唐辉珍，女，1964年8月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，务农，初中文化。
委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告高义，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，务农，初中文化。
原告唐辉珍与被告高义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员吴新林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐辉珍及其委托代理人鞠小鹏、被告高义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉珍诉称，2013年8月22日上午8时左右，原告在高义制柱厂做工时不幸被搅拌机搅伤右手上臂。经人民医院抢救并住院治疗31天后，原告的伤经司法鉴定构成三级伤残。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付误工工资7200元、护理费310元、伤残赔偿费119040元、精神损害赔偿金40000元。
被告高义对原告唐辉珍主张的下列事实和请求没有异议：1、2013年8月22日，原告在高义制柱厂做工时，因操作不当被搅拌机搅伤右手上臂；2、原告受伤后在龙山县人民医院进行了右手截肢手术并住院31天；3、原告的伤残等级为3级伤残；4、原告的损失误工费为7200元、残疾赔偿金为119040元。被告同时认为：1、原、被告之间不是劳务关系，应为承揽合同关系；2、原告主张的护理费和精神损害抚慰金不应支持。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认的原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议原、被告之间是劳务关系还是承揽合同关系的问题及原告的护理费及精神损害抚慰金是否应该支持的问题，本院查明：1、原、被告曾口头约定，被告请原告在高义制柱厂生产水泥柱，材料和机器由被告提供，工资按生产出来的产品数量计算；2、被告曾提醒原告在生产过程中注意安全问题；3、被告没有为原告提供安全的生产设备和必要的安全保护设施；4、2013年8月22日上午，原告受伤前有操作不当行为；5、原告住院治疗过程中，被告的妻子也一直在医院进行护理；6、被告曾向原告建议由被告妻子一人进行护理，原告没有采纳被告的这个建议；7、原告受伤后，被告支付了原告住院治疗所产生的医疗费、生活费等费用。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告方提交的下列来源合法、内容真实的证据予以证实，足以认定：1、龙山县兴隆街村民委员会、兴隆街乡人民政府的证明一份，拟证明唐辉珍在给被告做工时受伤的事实；2、病例资料一份（入院记录2页，DR检查报告单1页，出院记录1页，手术记录1页，检查报告单1页），共6页，拟证明原告受伤在龙山县人民医院进行右手截肢手术并住院31天的事实；3、司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残结果为3级伤残。
本院认为，原、被告之间仅口头约定了原告提供劳务行为及劳务工资计算方式等内容，不符合承揽合同的合同标的、数量、履行期限等合同要件，故被告提出的原、被告之间构成承揽合同关系的观点本院不予支持；原告唐辉珍与被告高义之间应认定为构成劳务关系。原告受伤后，产生了部分损失，原告在本案中向本院提出误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等四项损失请求，对原告要求的护理费3100元，因原告受伤住院期间，被告的妻子一直在医院进行护理，被告也曾建议原告由被告妻子一人提供护理，原告没有采纳被告该建议，且原告没有提供证据证明自己所受伤害须二人以上进行护理，故原告要求被告承担护理费的请求本院不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金40000元，原告受伤致残系提供劳务过程中的意外事故所致，并非遭受被告的非法侵害，被告在原告受伤后积极救治原告，承担了必要的医疗费和生活费等费用，被告妻子对原告进行了护理，原告在提供劳务过程中身体遭受伤害，被告应依法承担相应的赔偿责任，被告虽没有与原告积极处理治疗后的赔偿问题，但并没有使原告遭受严重的精神损害，故本院对原告的精神损害抚慰金的请求不予支持。因被告当庭同意本院将原告方的误工费及残疾赔偿金分别认定为7200元和119040元，故本院对原告在本案中主张的四项损失请求依法予以认定126240元（7200元＋119040元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告没有提供安全的生产设备和安全保护措施，没有尽到安全保障义务，是导致原告受伤的主要原因，原告在生产过程中操作不当，是自己受伤的次要原因；根据原、被告双方的过错，被告应对原告在此次事故中遭受的损失承担90%的责任，原告自己应承担10%的责任。故被告应向原告赔偿误工费、残疾赔偿金113616元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第一款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、限被告高义于本判决书生效之日起十日内向原告唐辉珍赔偿误工费、残疾赔偿金共计113616元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告唐辉珍承担626元，由被告高义承担1214元，并限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴新林
二〇一四年三月十一日
代理书记员 龙 浩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十二条适用简易程序审理的民事案件，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人在诉讼过程中明确表示承认对方全部诉讼请求或者部分诉讼请求的；
（三）当事人对案件事实没有争议或者争议不大的；
（四）涉及个人隐私或者商业秘密的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（五）当事人双方一致同意简化裁判文书的。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第9号
原告厦门市吉利园园林艺术有限公司，住所地厦门市湖里区东渡东苑屯商场B单元，组织机构代码：70542475-1。
负责人李燕忠，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告陈宗荣，农民。
原告厦门市吉利园园林艺术有限公司与被告陈宗荣侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告厦门市吉利园园林艺术有限公司的委托代理人、被告陈宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原告与龙海市角美镇田里村第八村民小组签订山坡地承包合同，约定角美镇田里村第八村民小组将其所属的田里村坪尾山坡地发包给原告。龙海市法律服务所对合同进行了见证。合同签订后，原告依约向角美镇田里村第八村民小组缴交承包金，依法取得上述承包地的合法经营权和使用权。2009年2月份，被告陈宗荣擅自在原告承包地上搭盖猪圈进行养猪，侵占原告5亩承包地。经原、被告协商无效，原告请求判令被告立即停止侵权行为，搬迁猪圈、恢复土地原状，向原告赔偿损失（自2009年2月1日起至实际搬迁之日止，每亩每年2000元计付）。
被告辩称，2010年8月，在原告厦门市吉利园园林艺术有限公司法定代表人的同意下，其在原告承包地上搭建猪圈，进行养猪。对使用土地面积5亩和原告主张的当地市场土地出租价每亩每年2000元的事实没有异议。
经审理查明，2009年1月15日，龙海市角美镇田里村民委员会及其第八村民小组与原告厦门市吉利园园林艺术有限公司签订一份《山坡地承包合同书》，约定将角美镇田里村第八村民小组所属的田里村坪尾的山坡地发包给原告经营、管理和收益，山坡地面积17.77亩，承包期限30年，自2009年元月15日至2039年元月14日止，双方对权利义务进行了约定。2009年元月15日，龙海市角美法律服务所对双方的承包关系出具见证书。2010年8月，被告陈宗荣在原告的承包地上搭建猪圈，进行养猪，使用土地面积5亩。
以上事实有原告厦门市吉利园园林艺术有限公司提供的龙海市角美法律服务所见证书（包括《山坡地承包合同书》）、现场照片、龙海市角美镇田里村民委员会出具与原告具有承包关系的证明等证据和被告陈宗荣的陈述为证。
本院认为，原告厦门市吉利园园林艺术有限公司因与龙海市角美镇田里村民委员会及其第八村民小组签订《山坡地承包合同》，取得该承包地的经营、管理和收益权。被告陈宗荣未经原告允许，在原告承包地上搭建猪圈进行养猪，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，排除妨碍、由被告搬迁猪圈，恢复土地原状，并赔偿相应的损失，符合法律规定，可以支持。被告陈宗荣辩解其系在原告法定代表人的同意下搭建猪圈，未能提供相关依据，不予采信。原告主张被告陈宗荣自2009年2月起开始使用其承包地，但未能提供相关依据，不予采信，但被告陈宗荣自认使用该地时间自2010年8月起、面积5亩、当地市场土地出租价每亩每年2000元的事实，可以采纳，故被告陈宗荣应依据其使用原告承包地面积、时间和当地市场土地出租价格自2010年8月起至被告实际搬迁之日止，计付损失赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宗荣应立即停止侵害，于本判决生效之日起十日内搬迁猪圈，恢复原状，并赔偿原告厦门市吉利园园林艺术有限公司损失（损失金额自2010年8月起至被告实际搬迁之日止，按每亩每年2000元，共5亩计付）。
二、驳回原告厦门市吉利园园林艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告厦门市吉利园园林艺术有限公司负担300元，被告陈宗荣负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄佳蓉
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）削除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）削除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第9号
原告辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限责任公司。
本院在审理原告辽源市兴东房地产开发有限责任公司诉被告梅河口市派度装饰装修工程有限责任公司纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘禹良
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3549号
原告仇长富。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧。
负责人卢少君，经理。
本院在审理原告仇长富与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇长富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仇长富负担。
审判员 马 凯
二〇一六年五月五日
书记员 赵洪磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第643号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人曾繁荣，男，1980年11月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人梁婉茹，女，1982年2月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人曾繁荣、梁婉茹违法多生育一个子女的行为，于2014年9月10日立案调查，同年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月15日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书。被执行人曾繁荣、梁婉茹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月16日向被执行人曾繁荣、梁婉茹送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人曾繁荣、梁婉茹作出的德人口和计生征决字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾繁荣、梁婉茹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币50699元及滞纳金。被执行人曾繁荣、梁婉茹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用660元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1735号
原告唐海，男，住四川省大英县。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
原告唐海诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海诉称，原告属营运货车司机，自带货车一台为被告从事运输业务，其中2014年3月、4月期间，被告共欠运费11940元未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告支付原告运费11940元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告新富华公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供了原告的身份证复印件、2份货单缴交回执的复印件（上有被告法定代表人岑悦尧签名，注明“已收原件”）、收据78张的复印件（原件核对退还原告），以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告运费11940元的事实清楚，原告要求被告支付上述运费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐海运费人民币11940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取49.25元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓贲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终26号
上诉人（原审被告）：邹锦辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武江区强信机械租赁部。住所地：韶关市武江区。
经营者赵团结。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：惠州市建设集团建筑工程公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李志清。
上诉人邹锦辉因与武江区强信机械租赁部、惠州市建设集团建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第504-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。邹锦辉与强信租赁部于2014年8月16日签订的《混凝土输送泵租赁合同》约定的纠纷解决方法是，任何一方违反合同规定，可协商解决，若协商不成，由强信租赁部所在地法院解决。强信租赁部所在地法院即该院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定管辖法院未违反法律规定，本院对本案具有管辖权。邹锦辉的异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定：驳回被告邹锦辉的管辖权异议。
上诉人邹锦辉上诉称，邹锦辉的住所地位于广东省龙川县铁场镇，本案应由被告住所地法院管辖，为此，请求撤销广东省武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第504-1号民事裁定，将本案移送至广东省龙川县人民法院进行审理。
武江区强信机械租赁部在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。在邹锦辉与武江区强信机械租赁部签订的《混凝土输送泵租赁合同》中，双方明确约定因该合同产生的纠纷协商不成的，由武江区强信机械租赁部所在地法院解决。该约定属协议管辖，在管辖协议有效的情形下，应依照双方当事人的约定确定管辖，原审法院作为武江区强信机械租赁部所在地法院管辖本案并无不当。邹锦辉要求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。
综上，原审裁定正确，应予维持。邹锦辉上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖劲松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0364号
上诉人（原审原告）南通宝通五金制品有限公司。
法定代表人沈建国。
委托代理人何艳。
被上诉人（原审被告）李志华。
原审第三人丁林俊。
上诉人南通宝通五金制品有限公司因与被上诉人李志华、原审第三人丁林俊不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港唐民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人南通宝通五金制品有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通宝通五金制品有限公司自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通宝通五金制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人南通宝通五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0364号
上诉人（原审原告）南通宝通五金制品有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村二组。
法定代表人沈建国。
委托代理人何艳。
被上诉人（原审被告）李志华。
原审第三人丁林俊。
上诉人南通宝通五金制品有限公司因与被上诉人李志华、原审第三人丁林俊不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港唐民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人南通宝通五金制品有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通宝通五金制品有限公司自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南通宝通五金制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人南通宝通五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张晓光
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初478号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孟华，男，1988年8月27日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，河北省安平县祥泽丝网制品有限公司经理，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月18日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孟华犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人孟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人孟华在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行办理了一张卡号为62×××90、信用额度为10万元的信用卡（后提高至15万元），后孟华在使用该信用卡的过程中多次进行透支。截至2016年3月10日，该信用卡累计透支本金149647.33元，所欠本息及费用共计211551.07元。经发卡银行多次催收，被告人孟华自接到催收通知后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟华在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人孟华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人孟华能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人孟华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孟华退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款十四万九千六百四十七元三角三分，限于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 刘爱双
人民陪审员 孙荣智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 洪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00130号
原告：刘鑫，女，1967年12月10日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告刘鑫与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年1月12公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告三和村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告三和村委会的法定代表人张翔翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫诉称：2007年至2011年期间，三和村委会因工作需要，在自己经营的三和人家酒店就餐，欠款10855元未付。2011年7月11日三和村委会对就餐费用进行结算，向刘鑫出具欠条1份，载明“今欠到三和人家2007年至2011年共计招待费壹万捌百伍拾伍元整”，落款日期为2011年7月11日，并加盖了该村村支两委的公章。此后经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款10855元，并承担案件诉讼费用。
三和村委会承认刘鑫在本案中所主张的事实，但认为该村委会现无经济能力偿还。
本院认为：被告三和村委会承认原告刘鑫主张的其拖欠就餐费用的事实，对于原告刘鑫主张的事实本院予以确认。2007年至2011年期间被告三和村委会因工作需要在原告刘鑫经营的三和人家酒店就餐，共欠款10855元，并出具欠条一份，欠款属实，理应偿还，故对于原告刘鑫要求三和村委会偿还餐饮欠款的诉请，本院予以支持；对于被告三和村委会提出无经济能力偿还的辩解，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘鑫欠款10855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 寅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1190号
上诉人（原审原告）常州市御禧堂婚庆策划有限公司，住所地江苏省常州市天宁区桃园路1号。
法定代表人赵立贤，该公司总经理。
委托代理人邱俊飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张婷婷。
委托代理人高阳。
上诉人常州市御禧堂婚庆策划有限公司（以下简称御禧堂公司）因与被上诉人张婷婷劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第0508号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
御禧堂公司一审诉称：张婷婷作为御禧堂公司从事劳资岗位的工作人员，恶意拖着不办理公司人员的劳动合同及五金的缴纳，在离职前将记有公司催办签劳动合同、办社保的记录撕毁。后经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议进行仲裁，该委后作出常天劳人仲案字（2014）第519号仲裁裁决。御禧堂公司不服上述裁决，诉至法院，请求判令御禧堂公司不需向张婷婷支付2014年10月工资2850元、11月工资427.5元、10月加班工资450元、因未签订劳动合同的双倍工资5700元，并要求张婷婷赔偿经济损失8000元。
张婷婷一审辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，对仲裁裁决结果无异议。
原审法院经审理查明：2014年9月3日，御禧堂公司经工商部门登记成立，张婷婷在2014年8月4日进入御禧堂公司从事人事、行政工作，双方未签订书面劳动合同。张婷婷在御禧堂公司工作时间为每周五天，每天8小时，双方口头约定试用期为两个月，试用期工资2000元／月。因御禧堂公司未为张婷婷缴纳社会保险，故承诺自10月起每月以现金形式支付社保补贴850元。张婷婷在御禧堂公司实际工作至11月5日，张婷婷于11月6日提出离职后与御禧堂公司解除劳动关系。御禧堂公司支付张婷婷2014年8、9月工资。后张婷婷向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决御禧堂公司向张婷婷支付2014年10月工资2850元、11月工资427.5元、10月加班工资450元、因未签订劳动合同的双倍工资5700元。御禧堂公司提出反申请，要求裁决张婷婷赔偿其恶意删除公司客户资料和合作伙伴资料，并无故离职造成的损失30000元。2015年1月22日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2014）第519号仲裁裁决，裁决御禧堂公司向张婷婷支付2014年10月到11月工资、社保补贴3150元，10月加班工资450元，对张婷婷的其他请求和御禧堂公司的反诉请求不予支持。2015年2月12日，御禧堂公司诉至该院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、考勤表、工资表、常天劳人仲案字（2014）第519号仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为：劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位安排劳动者在休息日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，张婷婷在2014年10月至11月5日期间在御禧堂公司提供了正常劳动且未领取到工资，对照双方关于工资和社保的约定，御禧堂公司应当按照2000元／月的标准支付工资并按月支付张婷婷在10月因未缴纳社会保险的850元社保补贴。又因张婷婷于2014年11月6日离职，故御禧堂公司无需支付11月的社保补贴。综上，御禧堂公司需向张婷婷支付2014年10月工资2000元、社保补贴850元、11月1日至5日期间的工资300元，共计3150元。对于张婷婷主张的加班工资，根据御禧堂公司庭审中提供的10月考勤表，张婷婷在2014年10月存在休息日加班1天、法定休假日加班1天的事实，张婷婷主张的加班工资金额应为450元。根据相关规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张婷婷在御禧堂公司工作期间，双方虽一直未订立书面劳动合同，但张婷婷作为从事人事、行政岗位的工作人员，应当知晓其负有和单位签订书面劳动合同的义务，双方未签订劳动合同的责任不能完全归责于御禧堂公司，张婷婷在庭审中对此亦不持异议，故御禧堂公司不需向张婷婷支付未订立书面劳动合同的二倍工资。御禧堂公司辩称张婷婷故意不订立劳动合同和撕毁公司记录，并据此要求其赔偿损失，但提供的证据不足以证明其主张，故御禧堂公司的该项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，作出判决：一、御禧堂公司向张婷婷支付2014年10月至11月期间工资、社保补贴3150元、2014年10月加班工资450元，上述款项共计3600元，由御禧堂公司于该判决发生法律效力之日起十日内向张婷婷支付完毕；二、驳回御禧堂公司要求张婷婷赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由御禧堂公司负担。
御禧堂公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：御禧堂公司已经向张婷婷支付加班工资，张婷婷无权再行主张。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张婷婷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：御禧堂公司对应向张婷婷支付加班工资的金额为450元不持异议，但主张已经支付，应由御禧堂公司对已向张婷婷支付加班工资的事实提供证据加以证明，其未提供任何证据，该主张本院不予采信，御禧堂公司应向张婷婷支付加班工资450元。御禧堂公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人御禧堂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 浦 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1232号
原告刘雅玫。
委托代理人尹帮珠。
被告张明君。
原告刘雅玫诉被告张明君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅玫的委托代理人尹帮珠、被告张明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日经雅居置业房屋经纪有限公司介绍我与被告张明君签订房屋租赁合同，将我所有的位于旅顺口区民康街22号502室租赁给被告居住，租房合同是2013年5月20日起至2014年5月20日，现已到期，被告既不交房租，又不搬走。多次通知他，要求他搬走，拒不搬走，为维护当事人合法权益，故起诉到人民法院，要求被告从民康街22号502搬走；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年5月19日我是与原告签订了房屋租赁合同，租赁房屋地址为惠民街22号401，而原告现在起诉我要求我腾倒民康街22号502的房屋，我要求原告出示惠民街22号401的房证。我现在是在惠民街22号401居住1年多，我不同意原告要求我从民康街22号502房屋搬出的诉讼请求。要求原告提供惠民街22号房屋的房证我就马上搬走。
经审理查明，原告刘雅玫委托尹帮珠对其所有的位于旅顺口区民康街22号502室的房屋办理对外出租事宜。2013年5月19日原告的委托代理人尹帮珠与被告张明君在房屋经纪公司签订房屋租赁合同，该合同由房屋经纪公司人员在格式合同上填写的内容，合同的主要内容为：“一：租赁地点及设施：1.租赁地址：旅顺口区惠民街22＃401室，面积为36平方米2.室内附属设施：A.电器：电视.机顶盒.B家具炉灶、煤气缸、衣柜3个、双人床1个、饭桌1个。二.租赁期限及其约定：1.租赁期共12个月，自2013年5月20日起至2014年5月20日收回。2.房屋租金：每月650元人民币，共计7800元。3.付款方式：半年支付，另付押金600元，租房终止，甲方验收无误后，将甲方押金退还乙方，不计利息。……”由原告的委托代理人尹帮珠和被告张明君分别在出租方和承租方签名处签字。合同签订后，原告代理人尹帮珠和被告张明君共同到原告所有的位于旅顺口区民康街22号502室的房屋，将该房交给被告张明君居住，被告亦按合同约定分两次将房屋租金7800元交付给尹帮珠。2014年5月20日租赁期满，原告要求被告般出其租住的房屋，被告拒绝般出，故原告诉至本院，要求被告从旅顺口区民康街22号502室般出。
庭审中，被告称：“在2014年4月份发现租赁房屋的房号不对，还导致我的快递丢失，我就打电话给原告代理人尹帮珠问他你租给我的房屋是惠民街22号吗？他说不是惠民街22号是民康街22号，我才知道我所租住的房屋地址为民康街22号502”。庭审中查明，原告代理人与被告所签订的房屋租赁合同中租赁地址内容一栏被房屋经纪公司误写为旅顺口区惠民街22＃401室，事实上被告租住的是旅顺口区民康街22号502室的房屋，现被告仍居住在旅顺口区民康街22号502室的房屋内。
上述事实，有委托书一份、房屋所有权证一份、房屋租赁合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告代理人与被告签订房屋租赁合同后，原告即将租赁物（旅顺口区民康街22号502室的房屋）交付被告使用，被告亦按约向原告交付了租金，双方均履行了合同约定的义务。虽然合同中租赁物的地址号（房号）被房屋经纪公司填写错误，但并未影响被告使用租赁的房屋，即被告事实上已租赁使用了民康街22号502室的房屋，且被告的租期已满，按双方“租赁期共12个月，自2013年5月20日起至2014年5月20日收回”的约定，现原告要求被告从所租赁居住的民康街22号502室的房屋内搬出，对其诉讼请求，因合理合法，应予以支持；对被告提出“要求原告提供惠民街22号房屋的房证我就马上搬走”的主张因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张明君于本判决生效之日起十日内从所居住的位于旅顺口区民康街22号502室的房屋内搬出。
案件受理费100元、减半收取50元，其他诉讼费50元，共计100元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年七月十七日
书记员 隋晓鸥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更437号
罪犯周群科。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)邵中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人周群科犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2009年7月8日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑年二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周群科在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周群科提请减刑。
经审理查明，罪犯周群科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周群科共获得奖励分162.2分，并于2016年3月31日被评为监狱改造积极分子。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周群科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周群科减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2028年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3287号
原告许小烟，女，1963年3月20日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告王强国，男，1986年1月7日出生，汉族，个体户，住洛阳市洛龙区。
原告许小烟诉被告王强国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小烟到庭参加了诉讼。被告王强国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许小烟向本院提出诉讼请求：判令被告王强国清偿拖欠原告许小烟借款人民币26000元整，由被告王强国承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告王强国、王晓利因生产、生活需要，分两次从原告许小烟处借款25000元整。另外，被告王强国因超市进货急需用货款又从原告许小烟处借款1000元整（此次无借据），口头承诺用几天就还。2015年9月10日，被告王强国、王晓利突然关闭所开超市消失了。原告许小烟通过各种途径找到被告王强国的父母家，才得知被告跑到外地了。原告许小烟2014年9月1日到被告王强国所开的超市中打工，至2015年5月14日辞去该工作，这期间被告王强国拖欠原告许小烟工资4个月共计6000元整（约定每月工资为1500元整）。被告王强国、王晓利未按借款时约定的期限归还借款，并拖欠原告许小烟工资，为维护原告许小烟的合法权益，根据《中华人民�和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。
被告王强国未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年3月20日，王强国、洛阳市涧西区雒北超市出具《欠条》，记载：因做生意投资借许小烟20000元（贰万元）整。借款人：王强国，洛阳市涧西区雒北超市也在借款人处加盖印章。
本院认为，债务应当清偿。被告王强国向原告许小烟借款20000元，并出具了《欠条》，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告许小烟要求被告王强国返还借款20000元，本院予以支持。原告许小烟主张王晓利向其借款5000元，因原告许小烟已撤回对被告王晓利的�诉，本案不再审理。原告许小烟主张被告王强国向原告许小烟借款1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王强国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强国于判决生效后十五日内向原告许小烟返还借款20000元。
二、驳回原告许小烟的其它诉讼请求。
本案受理费450元，由原告许小烟承担104元，被告王强国承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3287号
原告许小烟，女，1963年3月20日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告王晓利，女，住洛阳市洛龙区。
原告许小烟诉被告王强国、王晓利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告许小烟于2017年6月9日向本院申请撤回对被告王晓利的起诉。
本院认为，原告徐小烟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许小烟撤回对被告王晓利的起诉。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄佳华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04214号
原告王海燕，居民。
原告李追阳，居民。
原告李梦蝶，居民。
原告李追阳、李梦蝶的共同法定代理人王海燕，女，系原告李追阳、李梦蝶母亲，1974年6月24日出生，居民身份证号码320722197406242628，汉族，居民，住江苏省东海县浦南镇太平村16-51号。
三原告委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
三原告委托代理人徐敬飞，江苏苍梧律师事务所实习律师。
被告李家荣，居民。
被告王淑斌（曾用名王拾柱），居民。
二被告委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告王海燕、李追阳、李梦蝶与被告李家荣、王淑斌不当得利纠纷一案中，原告王海燕、李追阳、李梦蝶于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕、李追阳、李梦蝶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海燕、李追阳、李梦蝶撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告王海燕、李追阳、李梦蝶负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 房树芬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初410号
原告季永慈。
被告乔迷牢。
原告季永慈诉被告乔迷牢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告季永慈到庭参加诉讼，被告乔迷牢经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告向原告借款30000元，当时双方约定每月利息为750元，月利率2.5%，被告借款到期后总以没钱为由拒付，被告至今未能偿还原告本金及利息。故请求判令被告偿还借款30000元及利息15600元。
被告乔迷牢经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告乔迷牢于2014年1月27日向原告借款30000元，约定每月利息750元，被告乔迷牢于当日给原告季永慈出具借条一张。后原告季永慈多次催要，被告乔迷牢至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告乔迷牢向原告季永慈借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告季永慈主张被告乔迷牢偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。从双方约定的月利息750元可计算出月利率为2.5%，该约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告季永慈在诉讼时主张的利息15600元（2014年1月27日至2016年3月27日，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔迷牢于本判决生效之日起十日内给付原告季永慈借款本金30000元及利息15600元，共计45600元。
判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，因本案适用简易程序，减半收取470元，由被告乔迷牢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年四月二十五日
书记员 史 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02175号
原告：鞠白雪，女，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200610475051
被告：李体委，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910682883
原告鞠白雪与被告李体委民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告鞠白雪及其委托代理人刘维国、被告李体委及其委托代理人邹玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠白雪诉称：被告于2013年1月14日向原告借款150000元用于做生意，约定利息为3%，并承诺60日那日还清，被告向原告出具了借款150000元借条。到期后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款150000元、利息76500元（利息按月息3%，暂计算至2014年6月14日，以后利息计算至还清为止）。
原告鞠白雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告鞠白雪的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、借条一份，证明2013年1月14日，被告向原告借款15万元的事实，并约定月利息为3%，借款期限为60天。
被告李体委辩称：15万元借款没有事实，原告的诉讼请求应予驳回。
被告李体委就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：离婚协议书、婚姻登记记录证明各一份，证明原告起诉的借条是鞠白雪与曾某婚姻存续期间写的。2、曾某向李体委出具的借条复印件一份，证明双方互打借条一份，均未履行出借款项的事实。3、证人曾某的当庭证言，证明原、被告之间没有借款的事实发生
经庭审质证，被告李体委对原告鞠白雪所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，没有发生借款事实，不具有真实性。
原告鞠白雪对被告曾某所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告与曾某是否离婚与本案不具有关联性，曾某是否向被告借款，原告不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2因与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。被告所举证据3因系孤证，且无其他证据予以印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告鞠白雪与曾某原系夫妻关系（2010年3月30日办理结婚登记，2014年4月8日办理离婚登记）。被告李体委与曾某系朋友关系。2013年1月14日被告向原告借款150000元用于资金周转，并向原告出具了借款150000元借条，约定利息为3%，并承诺60日那日还清。借款到期后经原告多次催要无果，现诉至来院，请求判令被告支付原告借款150000元、利息76500元（利息按月息3%，暂计算至2014年6月14日，以后利息计算至还清为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年1月14日向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，且双方约定了还款期限，被告应在借款到期后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，故对原告诉讼请求中的利息本院支持按银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称没有借款事实的抗辩理由，因未提交相关有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李体委于本判决生效之日起七日内偿还原告鞠白雪借款本金150000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月14日起开始计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告李体委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史 岩
第页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更753号
罪犯唐启刚，男，汉族，1976年8月24日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）粤高法刑核字第2号刑事裁定，认定罪犯唐启刚犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年7月17日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯唐启刚曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐启刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐启刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐启刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯唐启刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年6月30日起至2020年6月29日止）。减刑后的刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更753号罪犯唐启刚，男，汉族，1976年8月24日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）粤高法刑核字第2号刑事裁定，认定罪犯唐启刚犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年7月17日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯唐启刚曾减刑四次共五年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐启刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐启刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐启刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯唐启刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐启刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年6月30日起至2020年6月29日止）。减刑后的刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1622号
原告：吕新梅，女，汉族，1967年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：地里帕尔·卡德尔，新市区平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：安尼瓦·哈斯木，新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：刘锐，男，汉族，1982年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：唐聃，男，汉族，1982年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
原告吕新梅诉被告刘锐、被告唐聃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新梅的委托代理人地里帕尔·卡德尔、安尼瓦·哈斯木到庭参加诉讼。被告刘锐、被告唐聃经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕新梅诉称：2014年1月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告刘锐向原告借款人民币50000元，期限一个月，由被告唐聃提供担保，借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款50000元、赔偿原告借款利息8400元、支付罚息11825元、由被告唐聃承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘锐、被告唐聃未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，原告吕新梅与被告刘锐签订借款合同，合同约定被告刘锐因资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，从2014年1月14日至同年2月14日至，利率为同期银行利率的四倍计息，逾期还款每日向原告支付万分之五罚息，被告唐聃为被告刘锐提供担保，此借款合同同时进行了公证。庭审中，原告出示被告刘锐于2014年1月14日给原告出具借条一张，证明被告向原告借款50000元，原告又出示被告刘锐给原告出具的收条一张，证明原告已将借款50000元交付给被告刘锐。
上述事实有原告提供的借条、收条、公证书、被告唐聃的身份证明，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的公证借款合同、借条、收条为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款50000元及借款四倍利息的诉讼请求应予以支持，原告同时主张被告支付罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。被告唐聃对被告刘锐的上述借款应依法承担连带保证责任。被告刘锐、被告唐聃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐给付原告吕新梅借款50000元整；
被告刘锐偿付原告吕新梅借款利息5850元（借款
本金50000元从2014年2月14日至2016年2月14日止，共计24个月，按月息4.875‰计算）；
三、被告唐聃对被告刘锐的上述借款金额承担连带保证责任；四、驳回原告向被告主张支付罚息11825元的诉讼请求。
本案起诉标的金额70225元，确认给付标的金额55850元，占起诉标的金额的80％，已收案件受理费1555.62元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费311.12元，由被告负担1244.50元，公告费320元，送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计57434.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１６２２号原告：吕新梅，女，汉族，1967年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：地里帕尔·卡德尔，新市区平安法律服务所法律工作者。委托代理人：安尼瓦·哈斯木，新市区平安法律服务所法律工作者。被告：刘锐，男，汉族，1982年3月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：唐聃，男，汉族，1982年10月13日出生，乌鲁木齐市新市区农林水牧局干部，住乌鲁木齐市新市区。原告吕新梅诉被告刘锐、被告唐聃民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新梅的委托代理人地里帕尔·卡德尔、安尼瓦·哈斯木到庭参加诉讼。被告刘锐、被告唐聃经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕新梅诉称：2014年1月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告刘锐向原告借款人民币50000元，期限一个月，由被告唐聃提供担保，借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款50000元、赔偿原告借款利息8400元、支付罚息11825元、由被告唐聃承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘锐、被告唐聃未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月14日，原告吕新梅与被告刘锐签订借款合同，合同约定被告刘锐因资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，从2014年1月14日至同年2月14日至，利率为同期银行利率的四倍计息，逾期还款每日向原告支付万分之五罚息，被告唐聃为被告刘锐提供担保，此借款合同同时进行了公证。庭审中，原告出示被告刘锐于2014年1月14日给原告出具借条一张，证明被告向原告借款50000元，原告又出示被告刘锐给原告出具的收条一张，证明原告已将借款50000元交付给被告刘锐。上述事实有原告提供的借条、收条、公证书、被告唐聃的身份证明，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的公证借款合同、借条、收条为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款50000元及借款四倍利息的诉讼请求应予以支持，原告同时主张被告支付罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。被告唐聃对被告刘锐的上述借款应依法承担连带保证责任。被告刘锐、被告唐聃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐给付原告吕新梅借款50000元整；被告刘锐偿付原告吕新梅借款利息5850元（借款本金50000元从2014年2月14日至2016年2月14日止，共计24个月，按月息4.875‰计算）；被告唐聃对被告刘锐的上述借款金额承担连带保证责任；驳回原告向被告主张支付罚息11825元的诉讼请求。本案起诉标的金额70225元，确认给付标的金额55850元，占起诉标的金额的80％，已收案件受理费1555.62元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费311.12元，由被告负担1244.50元，公告费320元，送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计57434.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  齐泽祯人民陪审员  江晓梅人民陪审员  田亚丽二〇一六年三月六日书 记 员  马 琴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00334号
原告周某某。
法定代理人洪冰洋（周某某母亲）。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告周勇（周某某父亲）。
原告周某某与被告周勇抚养费纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人洪冰洋特别授权的委托代理人郭义到庭参加加了诉讼，被告周勇经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我系周勇的亲生女儿。2010年1月15日，我父母协议离婚时，约定我的抚养权和监护权归父亲周勇行使，但因故自离婚之日起由我母亲代为抚养，并随母亲洪冰洋一直在当阳市庙前镇井岗村居住生活。周勇应按约定每月支付生活费1000元、承担从幼儿园起的一切学习费用，另按400元／月支付保险费直至交费总额达60000元止。时至今日，周勇一分钱的费用都未支付。为此，请求法院判令：1、由周勇自2010年1月起至周某某年满18周岁止每月支付生活费1000元（截止2014年10月为58000元）；2、由周勇自2010年1月起每月支付保险费420元至保险费总额达60000元止（截止2014年10月为24360元）；3、由周勇支付周某某义务教育阶段学费及杂费等直至高中毕业（一年级已产生的费用为8540元）。
被告周勇未向本院提出答辩意见。
经审理查明：洪冰洋与周勇于2006年1月13日在宜昌市夷陵区邓村乡人民政府登记结婚，2007年12月5日生育女孩周某某。后因夫妻感情不和，周勇与洪冰洋于2010年1月15日在宜昌市夷陵区民政局协议离婚［离婚证字号：鄂夷离字051000029）。双方签订的《离婚协议书》载明：“一、关于子女抚养：离婚后女儿的抚养权和监护权归男方，但由于男方家庭原因，短期内不能讲孩子带在身边抚养。经双方协商，暂由女方代为抚养，直至女儿上小学一年级。在此期间，孩子的一切费用由男方支付。经协商男方每月15号支付1000元生活费；男方还须支付女儿每月420元保险费直至其保险额度达60000元，与生活费同时支付；如果到约定时间男方未能将女儿领走，将酌情增加女儿的生活费，且上学期间（含幼儿园期间）的一切费用由男方承担。（男方抚养女儿期间）女方每月支付周某某生活费300元直至年满18周岁止。男女双方互有探望女儿的权利。二、关于财产分割：婚后留在女方家中的共同财产归女方洪冰洋所有。三、关于债权债务：婚后双方没有共同债权；婚后男女双方做生意期间的所亏欠的外债一律与女方无关，男方须在于债权人口头约定时间内尽快还清。四、关于其它：离婚后双方不得干扰其对方的生活”。自周勇与洪冰洋离婚时起，女儿周某某一直随洪冰洋居住生活至今，周勇未按《离婚协议书》的约定支付周某某生活费、保险费、教育费。2014年6月，洪冰洋在为女儿周某某安排上小学的前夕，电话联系周勇后，周勇仅支付现金800元。现洪冰洋安排女儿周某某就读于当阳市育林学校一年级，并于2014年7月1日向学校为周某某交纳学费、住宿费6500元、书本费、校服费、保险费840元，合计7340元。为此，周某某于2014年11月26日诉至本院，请求判令�1、由周勇自2010年1月起至周某某年满18周岁止每月支付生活费1000元（截止2014年10月为58000元）；2、由周勇自2010年1月起每月支付保险费420元至保险费总额达60000元止（截止2014年10月为24360元）；3、由周勇支付周某某义务教育阶段学费及杂费等直至高中毕业（一年级已产生的费用为8540元）。审理中，周某某对上述第3项请求提出高中虽不属义务教育阶段，仍要求周勇承担教育费的变更请求。
上述事实，有原告周某某提供的本人及洪冰洋的户口簿、身份证复印件，《离婚证》及《离婚协议书》复印件，当阳市庙前镇井岗村民委员会出具的《证明》，当阳市育林学校2014年7月1日出具《收据》复印件2份在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女与父母的关系不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。抚养教育子女不仅是父母双方的权利，也�双方应尽的义务。周勇与洪冰洋离婚时于2010年1月15日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，该协议有效，协议双方应按照约定履行各自的义务。根据协议约定，洪冰洋在代为抚养女儿周某某期间，周勇应支付女儿生活费、教育费、保险费，但周勇没有履行协议约定的义务，自2010年1月离婚至今仅支付现金800元，没有尽到一个做父亲的职责，应当承担民事责任。故周某某提出的诉讼请求成立，本院予以支持。由于《离婚协议书》对女儿周某某的抚养权及监护权均约定由周勇行使，目前只是由洪冰洋代为抚养周某某，是否由洪冰洋直接抚养周某某至年满18周岁尚不能确定，故本院依据周某某2010年1月洪冰洋与周勇协议离婚时起至判决作出时止周勇应承担的生活费、教育费、保险费可采纳一次性支付，此后的费用应根据洪冰洋�管周某某的实际时间及实际发生的教育费仍按照《离婚协议书》约定的履行期限支付。其中，周某某要求周勇支付周某某一年级的教育费8540元，因其提供的2份收据只载明7340元，本院据实予以支持，其过高请求本院不予支持；至于周某某陈述的周勇已支付生活费800元应予以扣除，周勇是否还支付过生活费，因周勇未到庭参加诉讼，本院无法查明，可在周勇提供充分证据后从其已付款中抵扣。由于被告周勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在周某某实际随洪冰洋抚养期间，由周勇自2010年1月15日起每月支付周某某生活费1000元［履行方式：限本判决生效后5日内支付至2014年11月15日时止的抚养费58000元（扣除已付800元后，实际应付57200元）；自2014�12月16日起于次月15日前支付生活费1000元］。
二、由周勇自2010年1月起每月支付周某某保险费420元至保险费总额达60000元止（履行方式：限本判决生效后5日内支付至2014年11月15日时止的保险费24360元；自2014年12月16日起于次月底前支付保险费420元］。
三、由周勇在本判决生效后5日内支付周某某2014年秋季学期教育费7340元。
四、驳回周某某的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）50元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一五年二月一十二日
书记员 陈菁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1427号
原告邓国峰，男，1992年2月2日出生，汉族。
被告唐承桥，男，1966年2月27日出生，汉族。
被告刘小红，女，1967年11月19日出生，汉族，系被告唐承桥之妻。
原告邓国峰与被告唐承桥、刘小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓国峰到庭参加诉讼，被告唐承桥、刘小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国峰诉称，被告唐承桥2012年开始在原告邓国峰处进货，2013年9月30日，被告唐承桥欠货款24390元，并出具了欠条。被告唐承桥于2014年11月5日还款1万元，下欠14390元元未还。后经原告多次催讨，被告均未予偿还。现请求判令被告偿还原告货款14390元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身体及诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告唐承桥、刘小红未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告唐承桥与被告刘小红系夫妻关系，被告唐承桥2012年开始在原告邓国峰处进货，2013年9月30日，被告唐承桥欠原告邓国峰货款24390元，并出具了欠条。被告唐承桥于2014年11月5日还款1万元，下欠14390元未还。后经原告多次催讨，被告均未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告唐承桥在原告邓国峰处购买货物，应当按照约定的价款支付货款。被告刘小红与被告唐承桥系夫妻关系，对夫妻在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告要求被告支付货款14390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐承桥、刘小红于本判决生效后十日内支付给原告货款14390元。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告唐承桥、刘小红负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字236号
申请执行人高长祥。
被执行人宋建光。
被执行人刘红。
本院执行的高长祥与宋建光、刘红民间借贷纠纷一案，未执行标的额67300元。经调查，被执行人宋建光、刘红无可供执行财产，且申请人高长祥不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 武海静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01615号
原告宇某。
被告王某某。
原告宇某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月原、被告经人介绍相识，1994年4月4日登记结婚。1995年1月生子王某甲。婚后感情一直不好。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告娇生惯养、心胸狭窄、性格怪癖，大男子主义特别严重，难以沟通，做事经常让人无法理解。为了老人和孩子，多年来原告忍气吞声，经原告苦劝被告仍不思悔改。被告所作所为极大的伤害了夫妻感情，现双方已分居半年，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间共同财产有华宇文苑庭院一套、大众小轿车一辆，外债14万。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1994年4月依法登记结婚。1995年5月22日原告生育一子，取名王某甲。2015年12月15日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间已二十一年有余，在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告宇某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年二月一日
书记员 李 扬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1728号
原告白山市吉盛矿业有限公司二井。
负责人:徐桂春。
委托代理人：邓喜军，系股东。
委托代理人：刘翠云，系会计。
被告：贲海军。
被告：王树良。
被告：刘福臣。
被告：丛治宇。
本院受理原告白山市吉盛矿业有限公司二井诉被告贲海军、王树良、刘福臣、丛治宇劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，白山市吉盛矿业有限公司二井在起诉后无法提供被告贲海军、王树良、刘福臣、丛治宇准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市吉盛矿业有限公司二井的起诉。
案件受理费5元，(原告未交纳)不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde30c68-ba65-471e-baa3-f0887d101603&imgId=YmRlMzBjNjgtYmE2NS00NzFlLWJhYTMtZjA4ODdkMTAxNjAzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde30c68-ba65-471e-baa3-f0887d101603&imgId=YmRlMzBjNjgtYmE2NS00NzFlLWJhYTMtZjA4ODdkMTAxNjAzMS5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月二十八日
书记员王玉娟