wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1316号
原告：李海莲，女，生于1969年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：白凤朋，男，生于1971年8月10日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李海莲与被告白凤朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李海莲到庭参加了诉讼，被告白凤朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轮胎款83200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在兴仁镇经营轮胎，被告从事车辆经营。经营过程中，原、被告经人介绍认识，被告经常在原告处赊购轮胎。截止2016年10月14日，被告在原告处赊购轮胎欠款达83200元，当日，经双方�算确认后，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告支付货款，被告均以无钱为由推诿不予支付，故原告诉至人民法院。
被告白凤朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，能够证明被告于2016年10月14日欠付原告轮胎款83200元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在兴仁镇经销轮胎，被告经营车辆。被告陆续在原告处赊购轮胎，每次赊购都由被告向原告出具借条。2016年10月14日，经双方结算后，被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到李海莲现金83200元（大写：捌万叁仟贰佰元整）。经原告多次催要未果后，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法�立的合同，应受法律的保护。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付轮胎款83200元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及借条在卷予以佐证，本院予以支持。被告白凤朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凤朋于本判决生效后十日内支付原告李海莲轮胎款83200元。
如果被告白凤朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告白凤朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年六月十九日
书记员 王小勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7947号
原告：张占杰，男，汉族，1979年5月3日出生，住址沈阳市大东区。
被告：刘娜娜，女，汉族，1980年6月26日出生，住址沈阳市大东区。
原告张占杰与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占杰，被告刘娜娜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张占杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系借款关系，被告与原告约定，由原告借款给被告人民币10万元，原告分别于2013年6月、9月以银行汇款方式支付被告人民币4万元、6万元，合计人民币10万元，并未约定还款期限。后原告曾多次要求被告还款，被告以各种理由明确拒绝还款。
被告刘娜娜辩称，借据及收据上的签字及手印都是我的，但现在无力偿还。另外，钱款并不是我使用，涉案款项是原告放在我公司然后从中收取利息，我公司是做小额贷款生意的，但现在其他公司也欠我公司钱，目前正在中级法院诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，原告通过建设银行向被告汇款人民币4万元，2014年9月29日，原告通过建设银行向被告汇款人民币6万元，2014年10月16日，原告分别向原告出具《借据》、《收据》各一张，《借据》载明“兹向张占杰借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000.00万元整”；《收据》载明“今收到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000.00万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、《收据》等证据能够证明原、被告之间已经形成借贷合意，原告提供的建设银行转款凭证等证据显示原告已经依约实际提供借款原、被告间借贷关系依法成立、合法有效，被告应依约履行偿还借款义务，原告主张被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方对借款期限、利息标准并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张占杰借款人民币10万元；
二、驳回原告张占杰其他诉讼请求。
如被告刘娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告刘娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第823号
原告缪成忠
被告沈素泉
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司
第三人紫金财产保险股份有限公司
原告缪成忠与被告沈素泉、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称如东支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪成忠的特别授权委托代理人张晓飞、被告如东支公司的特别授权委托代理人何唯、第三人紫金保险的特别授权委托代理人颜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告沈素泉驾驶苏F1GF**号普通二轮摩托车后载章爱琴沿如皋市丁堰镇丁夏路由北向南行驶至新堰居十组十字路口，车辆前部与由东向西由缪成忠驾驶周友兰乘坐的电动自行车右侧发生碰撞，致缪成忠、章爱琴、周友兰受伤，车辆损坏。事故发生后，如皋市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定缪成忠与沈素泉负事故同等责任。现要求判决被告赔偿138277.08元。
被告沈素泉辩称，事故发生是事实，但是我在人保公司投保有交强险，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告如东支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生保险期限内，保险公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
第三人紫金保险述称，要求在交强险赔偿款中优先返还我公司垫付的医疗费。
经审理查明，2015年4月18日，被告沈素泉驾驶苏F1GF**号普通二轮摩托车后载章爱琴沿如皋市丁堰镇丁夏路由北向南行驶至新堰居十组十字路口，车辆前部与由东向西由缪成忠驾驶周友兰乘坐的电动自行车右侧发生碰撞，致缪成忠、章爱琴、周友兰受伤，车辆损坏。2015年5月21日，如皋市公安局交通警察大队做出皋公交认字[2015]第00303号道路交通事故认定书，认定缪成忠与沈素泉负事故同等责任。
还查，苏F1GF**号普通二轮摩托车在被告如东支公司投保交强险。事故发生后，第三人紫金保险垫付38499.66元。
审理中，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，其鉴定意见为原告评定为交通事故七级伤残。护理期为120日：护理人数住院期间为二人，其余时间为一人。营养期90日。
原告于2015年11月6日诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医药费29177.08元、营养费900元、住院伙食补助费558元、护理费13590元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2860元、物损2000元，合计138277.08元。
审理中，原告缪成忠及案外人周友兰与被告沈素泉达成调解协议，由沈素泉在交强险范围外一次性赔偿周友兰和缪成忠医疗费38000元，该款被告沈素泉已经给付。
还查，案外人周友兰同意本案交强险由原告缪成忠优先受偿，同时缪成忠同意第三人紫金保险为案外人周友兰垫付的款项在周友兰案中不能偿还部分在本案缪成忠所得赔偿款中偿还给第三人紫金保险。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告缪成忠与被告沈素泉承担事故同等责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费29177.08元，原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据予以证明，本院对此予以认定。另，紫金保险为原告治疗垫付38499.66元，亦应作为原告缪成忠的医疗费损失。故原告医疗费损失本院认定67676.74元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×31天=558元。本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元/天×90天=900元。符合相关规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费13590元（90元/天×151天）。符合相关规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金34346元/年×5年×40%=68692元。本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
7、交通费，原告主张500元。本院酌情认定400元。
8、财产损失，原告主张2000元，但原告未有相关证据提供。本院不予认定。
9、鉴定费，原告主张2860元，本院予以认定，并在诉讼费用范围确定责任承担。
以上1-8项，合计171816.74元。由被告如东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿102682元，合计赔偿112682元。第三人紫金保险为原告缪成忠垫付38499.66元，以及原告缪成忠同意在本案中一并偿还的第三人紫金保险为案外人周友兰垫付款中未得到偿还部分16877.19元，合计55376.85元，由被告如东支公司直接给付给第三人。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪成忠112682元，其中55376.85元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、鉴定费2860元，合计3930元，由原告负担1362元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担2568元（此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1090元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2573号
原告：王绍祥，男，1969年11月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告：卜红军，女，1970年9月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王绍祥与被告卜红军变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍祥撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月三日
书记员 商立岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3467号
原告：湖南建华实业集团公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路305号。
法定代表人：周建平，总经理。
原告：周建平，男，1955年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：黄喜珍，女，1927年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
三原告共同委托诉讼代理人：刘云锋，湖南星城律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：湖南省建华古典汽车有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路305号。
法宝代表人：林鸿娜，总经理。
委托代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
原告湖南建华实业集团公司、周建平、黄喜珍与被告湖南省建华古典汽车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2017年10月23日，原告湖南建华实业集团公司、周建平、黄喜珍以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为原告湖南建华实业集团公司、周建平、黄喜珍申请撤回对被告湖南省建华古典汽车有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南建华实业集团公司、周建平、黄喜珍撤回对被告湖南省建华古典汽车有限公司的起诉。
本案受理费12800元，因原告撤诉减半收取，实收6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告湖南建华实业集团公司、周建平、黄喜珍负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 黄剑红
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘顺秋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初2732号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年12月7日的信用卡欠款本金109960元及利息、分期付款手续费，利息按领用合约和章程的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××85。截至2017年12月7日，被告逾期未还本金为109960元，并拖欠利息和费用。原告自被告逾期后多次催款未果，故诉至法院。
ＸＸ未作答辩，亦未提交反驳证据。
江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、交易明细、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，ＸＸ向江苏银行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，ＸＸ向江苏银行申请金额12万元的江苏银行消费金融业务，期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每月手续费率为0.6%。双方约定：每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从ＸＸ江苏银行聚宝信用卡账户扣收；如ＸＸ未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行有权将未分摊本金一次性记入ＸＸ当期信用卡账单，并要求ＸＸ按时偿还所有信用卡欠款。经审核，江苏银行向ＸＸ发放卡号为62×××85的信用卡。ＸＸ使用信用卡后未按时足额还款，截至2017年12月7日，尚欠江苏银行本金109960元、利息5732.45元、分期付款手续费23760元，合计139452.45元。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（甲方：江苏银行乙方：信用卡申领人、持卡人）载明：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；甲方向乙方核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向乙方收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款，乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即清偿，甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告ＸＸ向原告江苏银行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应承担违约责任。原告江苏银行要求被告ＸＸ偿还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金109960元、利息5732.45元、分期付款手续费23760元，合计139452.45元，并支付自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹 江
二〇一八年六月十九日
见习书记员 顾梦琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2010号
原告史书芹，女，汉族。
委托代理人贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告高亚彩，女，汉族。
原告史书芹与被告高亚彩服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告史书芹及其委托代理人贾占清到庭参加诉讼，被告高亚彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系宁城县白如雪美容养生馆的个体工商户负责人。2015年5月29日，被告到原告的门店进行面部美容护理，用了一套纯金泊皙白凝胶，该产品的价格为1280元，面膜款144元，阿胶膏价款400元，合计1824元。被告以前来过原告的门店进行美容护理，被告做完护理后，说没有带钱就让其出具了一张欠条。原告及店员多次向其索要，被告一直推拖不付。原告认为，被告到原告门店进行美容护肤护理，应当当时付款，因考虑其原来曾在店里做过护理，才让其欠款，经多次向其索要无果，已侵犯了原告的合法权益，根据民诉法的规定，原告提起诉讼要求被告给付欠款1824元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告史书芹系宁城县白如雪美容养生馆的经营者。2015年5月份，被告高亚彩到原告处进行面部美容护理时，使用了价格为1280元的纯金泊皙白凝胶一套、144元的面膜一套及400元的阿胶膏一盒，上述产品合计为1824元。2015年5月29日，被告因无钱给付，在原告出具的金额为1824元的欠据清单上签字确认。
上述事实，有原告陈述及被告签字的欠据清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告使用了原告的产品并接受了原告提供的服务，即应按约支付费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚彩于本判决生效后十日内给付原告史书芹欠款1824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告高亚彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1156号
原告彭肇华。
被告陈邦其。
原告彭肇华与被告陈邦其买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2014年11月3日公开开庭审理，原告彭肇华与被告陈邦其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭肇华诉称，被告于2009年期间到原告的饲料店购买虾饲料，经结算，被告于2009年11月20日出具还款保证书给原告，2009年11月22日，被告出具欠条给原告，被告欠到原告虾药虾饲料款24786元，经原告多次追偿货款，被告未能偿还货款，为此请求人民法院判决被告偿还原告货款24786元及利息。
原告为其主张提供以下证据：1、欠款单；2、还款保证书；以上两组证据证实被告欠到原告货款24786元。
被告陈邦其辩称，所欠的货款数额以发票为准。
被告陈邦其没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告2009年期间向原告购买虾药及虾饲料，经结算，被告欠到原告虾药虾饲料货款24786元，被告于2009年11月20日向原告出具《还款保证书》，被告并于2009年11月22日向原告出具《欠条》，约定被告欠到原告虾药虾饲料货款24786元。经原告追偿借款无果，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告所主张被告欠到虾药虾饲料货款24786元事实，有《还款保证书》与《欠条》证实，且被告对该欠款没有异议，本院该事实予以确认，被告应当向原告支付该货款，故原告请求被告支付给原告虾药虾饲料货款24786元于法有据，本院予以支持。原告有权从结算之日要求被告计付利息，利息从2009年11月22日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈邦其支付给原告彭肇华货款24786元并支付利息（利息计算：从2009年11月22日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费419元，减半收取208.50元，由被告陈邦其负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费419元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李媛洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第94号
原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人汤秀豪，董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈尔敏，董事长。
被告龙岩多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郭柏生，董事长。
被告郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭美玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭柏元，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、福建多特实业有限公司、郭柏生、郭美玲、郭柏元民间借贷纠纷一案中，原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司以被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳林誉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2424号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人�王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景松，男，1988年7月29日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行信贷员，住宽甸满族自治县
被告：周慧令，女，1966年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：周春年，男，1971年12月21出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：关秀琴(系周春年妻子)，女，1970年10月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：孙有权，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：杨金红（系孙有权妻子），女，1972年10月17日出生，汉族，住址同上。身份证号：2106241972********。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告周慧令、周春年、关秀琴、孙有权、杨金红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙景松到庭参加诉讼，被告周慧令、周春年、关秀琴、孙有权、杨金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周慧令偿还原告借款500000元及利息、被告周春年、关秀琴、孙有权、杨金红以其抵押物变卖价款偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年12月25日，被告周慧令在原告处借款500000元，用于借新还旧，双方书面约定借款年利率8.92%，2018年12月23日还款。2015年12月24日，被告周春年、关秀琴、孙有权、杨金红与原告签订抵押合同，以周春年、孙有权林地提供担保，林权证号：宽林证字（2004）第026136号NO.1、NO.6林权证、宽林证字（2009）第103533号NO.1、NO.3，并办理宽林权管他字第2015233号他项权证。原告履行完贷款发放义务后，被告周慧令未按合同约定履行还款义务，已连续逾期3期未偿还原告借款利息，构成违约。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告周慧令、周春年、关秀琴、孙有权、杨金红未到庭参加诉讼也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告周慧令在原告处借款500000元，用于借新还旧，双方书面约定借款年利率8.92%，2018年12月23日还款。2015年12月24日，被告周春年、关秀琴、孙有权、杨金红与原告签订抵押合同，以周春年、孙有权林地[宽林证字（2004）第026136号NO.1、NO.6、宽林证字（2009）第103533号NO.1、NO.3]为上述借款提供担保，并办理宽林权管他字第2015233号他项权证。
借款合同第7条还款中第2款约定：“借款期限在一年以上的，实行按季还息，到期结清本息”。第9�权利和义务中约定：“（1）有权按照本合同约定取得和使用贷款；（2）有权拒绝本合同以外的附加条件；（3）如实向贷款人提供与贷款申请、使用有关的资料，并保证所提供的资料真实、准确和有效，不含与事实不符的重大错误或遗漏重大事实；（4）按合同约定用途使用贷款；（5）接受和配合贷款人对贷款使用情况的监督检查及其他贷后管理工作；（6）按合同约定按期足额还本付息；（7）……”。第10条违约责任中第1款约定：“借款人未履行第9条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或者部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”，第2款约定：“借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行驶抵押权向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款�及担保人承担”。现被告周慧令已连续逾期3期未偿还原告贷款利息。
上述事实，有个人借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、宽林证字（2004）第026136号NO.1、NO.6、宽林证字（2009）第103533号NO.1、NO.3、宽林权管他字第2015233号他项权证及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与被告周慧令、被告周春年、关秀琴、孙有权、杨金红分别订立的借款合同及抵押合同是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告周慧令应当按照合同约定方式足额偿还原告借款本金500000元及利息，依据借款合同第7条关于还款的约定，“借款期限在一年以上的，实行按季还息，到期结清本息”及第9条关于借款人义务第（6）项：“按合同约定按期足额还本付息”，被告周慧令连续逾�3期未偿还原告贷款利息，构成违约，故原告有权依据借款合同第10条违约责任第1款：“借款人未履行第9条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或者部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”及第2款：“借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行驶抵押权向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担”，要求被告周慧令提前偿还贷款本息，并要求抵押人被告周春年、关秀琴、孙有权、杨金红承担抵押担保责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周慧令于本判决发生法律效力后给付原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按双方约定计付）；
二、被告周慧令不能偿还上述债务时，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司有权以被告周春年、关秀琴、孙有权、杨金红提供的抵押物，林权证号：宽林证字（2004）第026136号NO.1、NO.6、宽林证字（2009）第103533号NO.1、NO.3（他项权证号：宽林权管他字第2015233号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告周春年、关秀琴、孙有权、杨金红承担抵押担保责任后，有权向被告周慧令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年七月九日
书记员 孙艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第107号
原告：叶华华。
委托代理人：陈中县。
被告：邵万华。
被告：金金枝。
原告叶华华与被告邵万华、金金枝民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开进行了开庭审理。原告叶华华的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告邵万华、金金枝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶华华起诉称：2011年10月8日，被告邵万华向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率2%计算借款利息。双方对上述借款未约定借款期限。被告邵万华在向原告借款时与被告金金枝系夫妻关系。在借款后，经原告催讨，被告邵万华、金金枝至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告邵万华、金金枝共同归还给原告借款人民币20000元，并支付给原告自2011年10月8日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息。
被告邵万华、金金枝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告叶华华为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了被告邵万华出具的借条原件一份，拟证明被告邵万华于2011年10月8日向原告借款人民币20000元及约定按月利率2%计算借款利息等事实。
经审查后，本院认为，被告邵万华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告邵万华的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告邵万华出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告邵万华在向原告借款时与被告金金枝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告金金枝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩权利，也未提交相关的证据证明本案借款系被告邵万华所负的个人债务，两被告借款后也至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵万华、金金枝共同归还借款20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在起诉时要求被告按月利率1.8%计算借款利息，未超过原、被告在借条中约定的按月利率2%计算利息的标准，也未超过法律规定的限额，故原告要求被告邵万华、金金枝支付给原告自借款之日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵万华、金金枝于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶华华借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年10月8日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告邵万华、金金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年二月二十六日
代书记员 狄 龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2867号
原告：东港市海增纸箱有限责任公司。住所地：东港市新城区。
法定代表人：宋光，该公司总经理。
委托代理人：温海波、张文田（法务助理），丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：王全春，男，1964年3月17日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
原告东港市海增纸箱有限责任公司（以下简称海增公司）与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂（以下简称新豪加工厂）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告海增公司委托代理人张文田到庭参加了诉讼。被告新豪加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告包装箱款129059.8元，并自欠款之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2017年3-4月份，被告因急需水产品加工包装箱，在原告处定做包装箱，累计达18万余元，期间给付部分款项，截至2017年12月31日，尚欠货款129059.8元。该款经原告多次索要无果。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年5月27日至7月27日期间，被告收到其在原告处定制的纸箱，并由其工作人员在送货单中签字确认，货款共计188194.90元。后被告给付原告部分款项，截至2017年12月31日，经双方财务核对并加盖公章确认，被告尚欠原告货款129059.80元。但该款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、企业机读档案、送货单、账务核对单等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立、有效，原告按约定向被告交付工作成果，被告应按约定支付劳动报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的送货单、账务核对单请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。但利息请求应自起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内给付原告东港市海增纸箱有限责任公司欠款129059.80元，并自2018年4月12日起至本院判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年五月十五日
书记员 于春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6069号
原告：刘然，男，汉族，1984年8月24日出生，住武汉市洪山区，
被告：伍义和，女，汉族，1972年9月10日出生，住武汉市洪山区，
原告刘然与被告伍义和排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告刘然于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘然的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘然撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘然负担。
审判员 董菲
二〇一八年七月四�
法官助理周萍
书记员王思源
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第705号
原告刘完英，女，1969年9月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告尹淑华，女，1958年11月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘完英与被告尹淑华民间借贷纠纷一案中，原告刘完英于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘完英以与被告尹淑华达成还款协议为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘完英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘完英负担。
代理审判员 文茂
二〇一四年五月十六日
书 记 员 游双
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4481号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李帮红，女，1984年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李刚、李帮红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4481号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李帮红，女，1984年1月5日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李刚、李帮红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3474号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：文建强，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5613。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗翠仪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1890号
原告：权昌良，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省寿县。
原告：张松和，女，汉族，1967年5月4日出生，住同上。
特别授权代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码：91340100149192784U。
法定代表人：王正年，经理。
原告权昌良、张松和与被告安徽同济置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案。原告权昌良、张松和于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权昌良、张松和撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权昌良、张松和撤诉。
案件受理费8000元，减半收取400元，由原告权昌良、张松和承担。
审判员 程 峰
二〇一八年五月十日
书记员 李伟伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1888号
原告班小燕，女，1974年10月21日生，汉族，自由职业，现住广西田东县。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄中学，男，1970年2月11日生，汉族，司机，现住广西田东县。
原告班小燕与被告黄中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告班小燕的委托代理人许全，被告黄中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告因生意周转需要向原告提出要求借款30000元，并向原告出具借条。内容为：今借到班小燕人民币叁万元正（30000元）。后原告急需收回欠款，多次向被告提出还款要求。但被告以各种理由拖欠拒还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告黄中学辩称，其并未向原告借这么多钱。真实借款包含本案在内累计本金是26万元，分7次借款。后来原告要求加利息，其才重新写现在的借条。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据。原告提供的证据有借条一张，拟证明被告借款的事实。被告没有提供证据支持其辩解。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借条虽是其本人书写，但系加上利息重新出具的，真实借款没有这么多。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条是被告亲笔出具并署名。被告虽辩称与真实的借款不符，但被告未能提供相反的证据支持其辩解，因此原告提供的证据及拟证的内容，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告黄中学因生意周转需要向原告班小燕借款。2016年2月10日，原告现金交付30000元给被告。被告收到款项后向原告出具《借条》一张，载明“今借到班小燕同志人民币叁万元正（30000元）”。该协议未约定借款期限，也未约定借款期间及逾期利息。后原告多次自行向被告追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案的争议焦点为原、被告间真实发生的借贷金额是多少？原告班小燕主张被告黄中学向其借款30000元，有被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实，且原告从事个体经营，具备现金交付30000元的能力。因此，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。被告黄中学辩称原告主张的借款本金不是真实借贷金额，但未能提出相反的证据支持其辩解，故本院对被告的辩解不予采纳。因此，本院确认被告应向原告归还借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄中学向原告班小燕偿还借款本金30000元
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄中学承担，此款原告班小燕已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员欧阳阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄文广
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1176号
原告刘心正。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告席友峰。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
二被告委托代理人陈文生，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告刘心正与被告席友峰、驻马店市汽车运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心正委托代理人李勇、被告席友峰及被告驻马店市汽车运输有限公司委托代理人陈文生，被告保险公司委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘心正诉称，2013年10月11日9时15分，席友峰驾驶长安客车在驻马店市乐山路与育红巷交叉口。将其撞伤，经交警部门认定席友峰负事故全部责任。其受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告赔偿护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费共计75527.4元。
被告保险公司辩称，经查证如事故车辆在我公司投保属实，发生事故时，司机具备合法有效的驾驶证、事故车辆年检合格，公司同意在交强险个分项限额内承担赔偿责任保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告席友峰、驻马店市汽车运输有限公司辩称，对事故真实性无异议，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告的合理合法部分进行赔付，事故发生后，公司司机席文峰为原告垫付15218.56元，应由保险公司返还市汽运公司。
经审理查明，2013年10月11日9时15分，席友峰驾驶小型客车，沿驻马店市乐山路由北向南行驶至乐山路与育红巷交叉口，与刘心正骑自行车横过道路发生碰撞，致刘心正受伤，两车不同程度损坏交通事故发生，经交警部门认定席友峰负事故全部责任，刘心正无事故责任。
刘心正受伤后，在驻马店第二中医院、驻马店中心医院住院治疗17天，诊断为腰椎骨折，支付医疗费15218.56元。2014年5月29日，经其申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第384号鉴定意见书认定刘心正伤情构成十级伤残，误工时间为伤后180天，刘心正支出鉴定费1400元。
席友峰驾驶登记车主为驻马店市汽车运输有限公司，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后驻马店市汽车运输有限公司已支付赔偿款15218.56元。
刘心正户籍为农村居民，但根据其提供的商品房买卖合同及公证书、结婚证、物业费及水电费等显示刘心正及妻子张大荣2010年在雪松路尚城华府小区居住，根据刘心正提供的劳动合书和工资表及证明显示，刘心正2002年8月起在驻马店市紫�阁实业公司工作，月工资3524.7元，因交通事故工资被扣发。
刘心正母亲陈本英。1941年3月生，农村居民，生育三子。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告驻马店市汽车运输有限公司工作人员席友峰作为肇事司机在此事故中负全部责任，故驻马店市汽车运输有限公司工作人员应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费15218.56元，住院伙食补助费340元（17天×20元）。营�费170元（10元×17天），原告上述损失共计15728.56元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失5728.56元，由被告驻马店市汽车运输有限公司承担。原告残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，结合原告伤残等级，计算为44796元（22398.03元×20年×10%）。误工费根据原告提供证据，原告主张21148元（3524.7元／月×6月），不违反法律规定，应予支持。护理费计算为1353元（29041元／年÷365天×17天），被扶养人陈本英，原告定残时已满73周岁，生活费计算为1313元（5627.73元／年×7年×10%÷3人），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力、酌定为5000元，原告上述损失共计73610元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任险限额内给付。综上保险公司应给付原告赔偿款83610元。鉴定费1400元，由被告驻马店市汽车运输有限公司承担。综上被告驻马店市汽车运输有限公司应给付原告赔偿款7128.56元，因驻马店市汽车运输有限公司已支付15218.56元，多支付8090元，应由保险公司从支付原告赔偿款中扣除，扣除后保险公司应实际给付原告赔偿款75520元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告刘心正赔偿款75520元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内退还驻马店市汽车运输有限公司垫付款8090元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1690元，被告驻马店市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任淑华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1310号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该行主任。
委托代理人王德和，该行客户经理。
被告吴铁术，农民。
被告吕先荣，农民。
被告吴彩群，农民。
被告欧阳良成，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告吴铁术、吕先荣、吴彩群、欧阳良成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年7月6日以经原、被告协商作撤诉处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 李仲权
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠尹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初270号
原告程相沛，女，1972年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告尚三成，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告张焕，女，1967年10月12日出生，汉族，农民。
原告程相沛诉被告尚三成、张焕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相沛及其委托代理人张朋升，被告尚三成及其委托代理人毛振国，被告张焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相沛诉称：2013年1月20日，原告程相沛与被告尚三成口头约定购买刘营村新村住房一套，并于当日支付购房款100000元，被告尚三成向原告程相沛出具了收据。2013年11月份，被告尚三成告知原告程相沛，村里建设的新村住房转交给被告张焕销售。2014年1月22日，原告程相沛又支付给被告尚三成、张焕购房款30000元，双方商定的总价款为147000元。2015年2月，被告张焕电话告知原告程相沛，双方商定的房子已经卖给别人。后原告程相沛又到刘营村找被告张焕，要求交付房子，又一次得到的明确答复是房子已经卖给别人，无法交付。原告程相沛已经履行双方约定的主要义务，被告却故意违反约定将住房转卖给他人，存在严重的违约行为。被告的行为明显违约，将一房两卖，导致双方的房屋买卖合同无法履行，双方签订的合同依法应当予以解除，被告应当返还购房款130000元及相应利息。并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应赔偿原告程相沛损失30000元。据此，原告程相沛特向法院提起诉讼。原告程相沛的诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除；2、被告返还原告程相沛购房款130000元，赔偿原告程相沛自交付购房款之日起至判决被告履行期满之日的利息损失21013元（截止2015年11月30日为止）并赔偿原告程相沛损失30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚三成辩称：1、2013年1月20日，原告程相沛找到被告尚三成，要求购买刘营村委会建设的新村住房一套，并且交了100000元的购房预付款，收到原告程相沛100000购房预付款后，被告尚三成就将该100000元直接交给了负责新村住房建设的李斌，并且明确告知这100000元是原告程相沛的购房预付款，李斌给被告尚三成出具了收条一张。2013年11月份，被告尚三成告知原告程相沛，刘营新村房屋由本村支部委员张焕负责的情况，原告程相沛再次交购房款30000元，这30000元实际由被告张焕收款并由张焕出具了收条。以上情况发生时，被告尚三成系时任刘营村支部书记，且本案所指住房也是刘营村委建设的新村住房，原告程相沛也知道该住房建设交给时任支部委员张焕夫妇负责。2、案件发生的事实足以证明，被告尚三成收到原告程相沛100000元购房预付款是职务行为，并且收到100000元购房预付款以后就直接交给了负责建设刘营新村住房的李斌，李斌也出具了收条。该批房屋属于刘营村委经政府批准的新村建设项目，前期由村委指派被告尚三成负责建设，后期村委交由本村村民刘自亮、张焕夫妇负责，李斌是建筑商，刘营村委应该支付给李斌工程款，被告尚三成收到100000元购房预付款后，就于第二天就将此款作为工程款付给了建筑商李斌，李斌出具的收条上也已经注明此100000元是经后营村何黑旦介绍，由原告程相沛预交的购房款。3、被告尚三成认为原告程相沛分二次预付了购房款，但实际收款人不是被告尚三成，现在原告程相沛得不到房屋，有关责任人应该退还收到的预付款。
被告张焕辩称：1、房子款100000元不经被告张焕之手，下余30000元是到被告尚三成家，原告程相沛喊被告张焕，由原告程相沛给的30000元购房款，被告张焕出具的收据，被告张焕也不清楚中间是怎么回事，房子是被告张焕的丈夫刘自亮所盖，给了被告张焕30000元，下余的钱没有给被告张焕。2、原告程相沛后来给被告张焕打电话，说不要这房子，被告张焕告诉原告程相沛，不要房子的话，把钱给原告程相沛，原告程相沛说以后再说。3、房子不是交被告张焕买的，是被告张焕的丈夫刘自亮盖的，是刘自亮不在家，把钱给了被告张焕。
经审理查明：2013年1月20日，原告程相沛与被告尚三成口头约定购买叶县任店镇刘营村新村住房一套，并于当日支付购房款100000元，被告尚三成向原告程相相沛出具收据一份。2014年1月25日，原告程相沛向被告张焕交付购房款30000元，被告张焕为原告程相沛出具收据一份。后诉争的房屋卖与他人，原告程相沛与二被告协商退还购房款事宜，双方产生纠纷，原告程相沛遂诉至本院。
以上事实有原告程相沛提供的收据及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：一、本案诉争房屋系叶县任店镇刘营村新农村开发建房，房屋涉及土地系叶县任店镇刘营村集体所有，原告程相沛的户籍所在地并非叶县任店镇刘营村，也并非该集体经济组织成员，故双方口头约定的房屋买卖合违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告尚三成、张焕出具的收条上分别确认收到原告程相沛交付的购房款100000元和30000元，应当予以返还。被告尚三成辩称的收到的房屋预付款100000元系职务行为，该笔预付款已经交给开发商李斌，且诉争房屋的后期工程已经交付给被告张焕夫妇，自己不应当向原告程相沛返还购房款100000元，被告尚三成出具的收据上仅有被告尚三成签名，没有任店镇刘营村委会的公章，被告尚三成也未提供系职务行为方面的其他证据，有关诉争房屋后期工程如何交付给被告张焕，被告尚三成也未提供房屋交接方面的证据，无法确定被告尚三成与被告张焕对诉争房屋在交接方面如何约定，双方权利、义务如何确定，故被告尚三成的辩称理由，本院不予采纳。被告尚三成向原告程相沛退款后，可向有关责任方追偿。
二、关于利息问题，原告程相沛交付房屋预付款后，没有得到房屋，二被告应当在返还购房款的同时，向原告程相沛支付占用资金期间的利息，考虑到双方口头约定的房屋买卖合同为无效合同，且原、被告在签订合同的过程中都存在一定程度的过错，故酌定二被告按年利率6%支付自占用原告程相沛资金之日起至实际还款之日为止的利息。原告程相沛的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尚三成返还原告程相沛购房款100000元，并在返还购房款100000元的同时，按照年利率6%支付自2013年1月20日起至返还完毕之日止的利息；
二、被告张焕返还原告程相沛购房款30000元，并在偿还购房款30000元的同时，按照年利率6%支付自2014年1月25日起至返还完毕之日止的利息；
以上第一、二项于本判决生效之日起七日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程相沛的诉讼请求。
案件受理费3920元，由原告程相沛负担970元。被告尚三成负担2300元，被告张焕负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 芃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3123号
原告：吕桂梅，现住前郭县。
被告：七十三，现住前郭县。
本院在审理原告吕桂梅诉被告七十三买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19540号
原告：陈瑷珠，女，1959年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告陈瑷珠与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑷珠、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑷珠向本院提出诉讼请求：1、退还所交会费1061元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：本人于2016年11月28日在该俱乐部办理游泳卡2000元，2017年1月28日开卡，会员有效时间24个月，2017年11月13日沈阳力和丽健身俱乐部突然停业，既然该俱乐部不能提供服务，我要求退还我所购游泳卡钱。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司购买健身卡，卡号11×××58经双方核对，原告剩余的会费是1061元。（计算方式：缴纳的会÷会员的时间=每天所用的费用。会员的时间-
使用的时间=剩余的时间。剩余的时间×每天所用的费用=应返还的费用。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日原告陈瑷珠在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费共计1061元。
本院认为，原告陈瑷珠在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1061元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈瑷珠会费1061元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾 茹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3188号
原告：侯得武，男，1979年12月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：李建军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告侯得武与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许侯得武撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一八年八月三十日
书记员 李 晴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3031号
申请执行人宋颖，女，1980年4月8日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋颖与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3031号申请执行人宋颖，女，1980年4月8日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人方跃色，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋颖与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初832号
原告谢飞，男，汉族，1986年1月2日出生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告孙开亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
原告谢飞与被告孙开亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案，原告谢飞于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢飞撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告谢飞负担。
审 判 长 郭 振 强
人民陪审员 �峥嵘
人民陪审员 田 晓 英
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 桑 亚 娟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1463号
上诉人（原审原告）凯克特斯株式会社，住所地日本国大阪府羽曳野市野野上3丁目37番地1。
法定代表人桑山大介，董事长兼总经理。
委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘胤佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人杨晓杰。
上诉人凯克特斯株式会社因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9606号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凯克特斯株式会社向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凯克特斯株式会社自愿撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人凯克特斯株式会社撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由凯克特斯株式会社负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取，由凯克特斯株式会社负担五十元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿巍巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3190号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，女，1996年4月10日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务专员，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：武了个汉文化传播（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元6层606室。
法定代表人：黎波。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武了个�文化传播（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武了个汉文化传播（武汉）有限公司的起诉。
本院认为:原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年五月十日
书 记 员 余 燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1991号
原告：营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人：陈锡明，经理。
诉讼委托代理人：王东，原告公司员工。
被告：任维园，男，1988年7月10日出生。
营口安泰环球贸易有限公司与任维园买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告任维园经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口安泰环球贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的购车欠款36万元及滞纳金；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买牵引车8台，双方签订《买卖合同》，原告按合同履行全部义务，但被告未按合同及时还款，尚欠购车欠款36万元及滞纳金未给付，故原告诉至法院。
被告任维园未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：协议书1份、欠据1份，证明原、被告于2017年7月11日签订协议书1份，约定被告于2014年10月在原告购买8台欧曼ETX牵引车及骨架半挂车，车号为辽H215**/辽HK4**挂、辽H2105**/辽HK4**挂、辽H215**/辽HK4**、辽H215**/辽HK4**、辽H216**/辽HK4**、辽H215**/辽HK4**挂、辽H216**/辽HK4**挂、辽H2106**/辽HK4**挂，由于被告经营不善导致长期拖欠原告购车款，截止2017年7月11日共计欠购车款80万元，并承诺于2017年8月2日前将欠款一次性付清，如到期没有履行还款义务，被告同意将车辆变卖用于冲顶欠款，在变卖期间，被告配合原告办理过户手续，并同意交付原告一个月的迟（滞）纳金，迟（滞）纳金收取方式为：总欠款额×1‰一天。
结合原告提供的证据，经审理查明：被告于2014年10月在原告购买8台欧曼ETX牵引车及骨架半挂车，车号为辽H215**/辽HK4**挂、辽H2105**/辽HK4**挂、辽H215**/辽HK4**、辽H215**/辽HK4**、辽H216**/辽HK4**、辽H215**/辽HK4**挂、辽H216**/辽HK4**挂、辽H2106**/辽HK4**挂，原、被告于2017年7月11日签订协议书1份，由于被告经营不善导致长期拖欠原告购车款，截止2017年7月11日共计欠购车款80万元，并承诺于2017年8月2日前将欠款一次性付清，如到期没有履行还款义务，被告同意将车辆变卖用于冲顶欠款，在变卖期间，被告配合原告办理过户手续，并同意交付原告一个月的迟（滞）纳金，迟（滞）纳金收取方式为：总欠款额×1‰一天。被告给付了44万元，尚欠36万元未付，被告最后一笔付款时间为2017年9月14日，原告同意从2017年9月14日起计算滞纳金。
另查，经原告申请，本院于2018年2月11日将被告任维园在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，账号为6228480578585945772，冻结金额43万元。
本院认为：被告在原告处购买车辆，因拖欠购车款，原、被告达成协议，约定付欠款时间，约定滞纳金，被告应当按照约定及时给付欠款，被告长时间拖欠欠款，拒不给付，显系违约，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告给付滞纳金，根据原、被告签订的还款协议，协议约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任维园给付原告营口安泰环球贸易有限公司货款人民币360,000.00元（叁拾陆万元），并从2017年9月14日起至给付之日止按年利息24%标准给付滞纳金；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.00元（陆仟柒佰元，原告已垫付），保全费2,670.00元（贰仟陆佰柒拾元）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 张 余
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初520号
原告：陈素珍，女，1963年1月6日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省黄石市铁山区，现住湖北省黄石市黄石港区，
被告：郭松林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省大冶市，
原告陈素珍与被告郭松林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加了诉讼，被告郭松林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付借款本金250000元及利息32200元（计息计算至2018年1月30日止），后续利息按2%计算至被告借款本金清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭将诉讼请求明确为：1、被告向原告偿还借款本金250000元及利息32200元（从2017年7月30日至2018年1月30日按月利率2%计算的利息为30000元），从2018年1月31日起按月利率2%计算至被告借款本金清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费2020元及公告费560元。事实和理由如下：2016年10月30日被告向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，同年12月30日再次向原告借款20000元，2017年1月30日被告又向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。被告对上述借款仅支付利息至2017年6月，之后未再付款，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还。
被告郭松林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、2017年1月17日中国建设银行汇款凭证；证据二、2016年10月30日、2016年12月30日、2017年1月30日借条共三张。本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别向原告借款30000元、20000元，原告以现金方式出借，被告于2016年10月30日、2016年12月30日分别出具上述借款的借条，其中2016年10月30日的借条中约定每月利息600元，2016年12月30日的借条未约定利息。后被告又向原告借款，原告通过其夫邹珍送银行账户于2017年1月17日向被告转账200000元，被告于2017年1月30日出具借条，约定每月利息4000元，一年还清。因被告从2017年7月31日起即未支付利息，亦未偿还借款本金，故而成讼。
本院认为，被告出具的三份借条均系其真实意思表示，不违反法律规定，且具有基础的法律事实予以印证，对其均予以确认。原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，借款人应按约定偿还借款本息。关于借款本金，原告当庭自认其向被告出借三笔借款本金的当天即收到了被告支付的当月利息，故原告2016年10月30日、2016年12月30日、2017年1月30日实际出借的借款本金分别为29400元、19600元、196000元，被告应向其偿还借款本金共计245000元，对原告主张超出本院认定部分的金额不予支持。关于借款利息，被告已自愿支付的利息均未超过法律规定的上限，对于2016年12月30日借款中未支付的利息，因该借条中未书面约定利息，原告也无充分证据证明被告仍应按月利率2%支付后期利息，故被告应按年利率6%的标准支付逾期付款期间的利息，因双方未约定该笔借款的还款期限，故应以原告向本院起诉之日视为借款到期之日，即被告按年利率6%的标准支付2018年2月13日起的利息，对超过本院认定部分的金额不予支持，对于其余两笔借款未支付的利息，原告主张按照借款期限内利率的标准继续计算不违反法律规定，故对原告主张以29400+196000=225400元为基数，按月利率2%的标准支付2017年7月31日起利息的诉讼请求予以支持，对超出本院认定部分的金额不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松林于本判决生效后十五日内向原告陈素珍偿还借款本金人民币19600元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2018年2月13日起至该借款本金清偿之日止计付利息；
二、被告郭松林于本判决生效后十五日内向原告陈素珍偿还借款本金人民币225400元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2017年7月31日起至该借款本金清偿之日止计付利息；
三、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。
如果被告郭松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5532元、诉前财产保全费2020元、公告费560元，由原告负担200元，被告郭松林负担7912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初640号
原告：高振希，男，汉族，1988年8月23日生，住淮安经济技术开发区。
原告：许海慧，女，汉族，1989年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告高振希、许海慧与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高振希、许海慧的共同委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振希、许海慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金14558元（自2015年11月9日至2016年10月25日），后原告变更诉讼请求要求被告支付逾期交房违约金18191元（自2014年10月25日至2016年10月25日）并要求被告承担诉讼费。
被告城置公司辩称，被告已经按照合同约定，将符合交付标准的房屋交付给原告，不存在逾期交房的情形，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区*号楼***室房屋，价款414756元。合同约定，被告应于2014年6月30日前，依国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告。出卖人逾期交房的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款，2014年6月30日，被告向原告交付了所购房屋。
另查，被告开发建设的涉案7号楼，于2016年10月25日，在住建部门办理了建筑工程竣工验收备案表。
另查，本院（2017）苏0891民初2128号案件中，本案原告要求本案被告支付逾期办证违约金39000元（自2014年6月30日至2017年5月8日，之后按合同约定顺延至办证之日），该案判决认定，应自城置公司取得《商品房竣工验收备案表》后90日开始计算逾期办证违约金，原告主张从2014年6月30日起计算没有事实及法律依据，城置公司应承担的逾期办证违约金时间为2017年1月24日至2017年5月8日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。涉案房屋虽于2014年6月30交付给原告，但被告至2016年10月25日才取得建筑工程竣工验收备案表。根据合同约定及相关法律规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》后向业主交付商品房，为法定、有效的交付。根据相关规定，被告虽于2014年6月30日向原告交付房屋钥匙，但案涉房屋尚未取得相关备案文件，故被告在交付钥匙后仍应承担违约责任。但鉴于原告领取钥匙后实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，本院确定被告对于钥匙交付至取得备案文件期间的逾期交房违约金按30%进行负担。经核算，2014年10月25日至2016年10月25日期间的违约金为18191元，故对原告要求支付逾期交房违约金18191元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内向原告高振希、许海慧支付逾期交房违约金18191元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告淮安城置有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 薛 源
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1504号
原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：刁玉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。
被告：肖云飞，男，1979年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告肖云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口市鸿谊物业服务有限公司委托诉讼代理人李振凡到庭参加诉讼，被告肖云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口市鸿谊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理费5172元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告是被告所居住的营口市站前区蓝郡小区的物业管理公司，被告是该小区4号楼-3-74-602房的产权人，住宅面积92.7平方米，被告在收楼时与原告签订了《入住合约》、《物业管理服务合同》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.1元，电梯费每月40元。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业服务费，但从2014年9月1日至今没有交付物业服务费，被告长期欠费的行为已经构成违约。根据协议规定，被告应交付原告所诉的物业管理费。原告多次上门、电话等方式催收，被告至今未交付，原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业管理费、电梯费及承担诉讼费。
被告肖云飞未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告是被告所居住的营口市站前区蓝郡小区的物业管理公司，被告是该小区4号楼-3-74-602房的产权人，被告在收楼时与原告签订了《入住合约》、《物业管理服务合同》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.1元，电梯费每月40元。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业服务费，被告肖云飞，住宅面积92.7平方米，从2014年9月1日至2017年8月31日，欠费时间36个月，欠物业服务费3670.92元及电梯费1440元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。
本院认为，根据原告营口市鸿谊物业服务有限公司与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订物业服务合同，合同约定，原告应依约为营口市站前区蓝郡小区提供物业服务，有权向该小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费及电梯费，故原告主张被告支付物业服务费及电梯费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖云飞给付原告营口市鸿谊物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3670.92元及电梯费1440元，二项共计5110.92元。
二、上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李 品
人民陪审员 吴泽宇
人民陪审员 李兆莲
二〇一八年七月十日
书 记 员 董嘉策
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5594号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问某某。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：许某。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旅民初字第1886号
原告：张瑞成。
原告：郑雪冬。
共同委托代理人：李文豪。
共同委托代理人：张贺。
被告：张峰。
第三人：吴广龙。
本院在审理原告张瑞成、郑雪冬诉被告张峰、第三人吴广龙承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞成、郑雪冬撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元、其他费用50元，共计3051元由原告负担。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王 禄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘 怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00184号
原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司，住所地：XX路19号。
法定代表人：宫雅玲，系该公司总经理。
委托代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杜若，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安同维通讯技术有限责任公司，住址：XX路2号。
法定代表人：弓亚斌，系该公司董事长。
原告陕西诚悦物业管理有限责任公司（简称诚悦物业公司）与被告西安同维通讯技术有限责任公司（简称同维通讯公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告诚悦物业公司之委托代理人杨彦、杜若到庭参加了诉讼，被告同维通讯公司经本院公告传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诚悦物业公司诉称，2011年12月20日，原告与被告签订《现代企业中心东区前期物业服务协议》（以下简称协议），约定由原告向被告提供物业服务，被告按照协议约定的标准向原告支付物业服务费及代缴水、电费。协议签订后，原告全面的履行了协议的义务，而被告自2014年3月11日起未按照协议约定向原告支付物业服务费及代收代缴之水费、电费。经原告多次催收，被告至今仍有共计113528.60元的物业服务费及水、电费未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付其拖欠物业服务费25271.76元，水费2231.63元，电费56457.21元，基本电费29568元（共计113528.6元），并支付该违约行为给原告造成的损失2676.31元（该损失数额暂以被告拖欠费用总额按照人民银行同期贷款利率计算的利息作为依据，计算期间为2014年3月11日至2014年11月30日）以及实际履行之日期间的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告同维通讯公司未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告签订《现代企业中心东区前期物业服务协议》（以下简称协议），约定：物业服务费：1.98元／平方米／月，代收代缴费用：电费：基本电费24元／KW／月（本户额定功率175KW），电费单价0.93元／度，水费：4.33元／吨。以高新区创业园发展中心向甲方发出的入伙通知书上约定的时间或与甲方签订租赁合同的起始时间为准，由甲方开始交纳物业服务费用。甲方或其物业使用人应在每月的10日前交纳当月的物业服务费及上月水、电费等费用；甲方逾期缴纳物业服务费等费用的，乙方从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告也按照协议约定的标准向原告支付物业服务费及代缴水、电费。但自2014年3月11日起，被告未按照协议约定向原告支付物业服务费及代收代缴之水费、电费。原告于2014年先后多次向被告发出催收通知，被告工作人员王若楠、段鑫、高志光等签收，但被告仍未缴纳。自2014年3月1日至2014年10月31日，被告下欠原告物业费25271.76元，水费2231.63元，电费56457.21元，基本电费29568.00元，共计113528.60元。后被告于2014年11月停工，人员撤离，但设备仍在租赁房屋内。按照协议约定，被告在此期间每月仍应交纳原告基本电费2856元，物业费2435.40元（因被告已将583㎡承包他人，该部分物业费已缴，故按（1813-583=1230㎡）×1.98元／月）。原告要求被告按每月5291.40元承担2014年11月至实际履行之日的物业费、基本电费损失，但该部分请求未明确数额，亦未核收诉讼费。
上述事实，有物业服务协议、2014年3月-2014年10月31日被告欠费明细及收费通知单、2014年11月至2015年7月被告欠费明细及收费通知单，催费通知单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，合法有效，双方均应按约履行，被告未能按照协议的约定，及时交纳原告物业费及原告代收之水电费，并且在原告多次催收，被告仍未予交纳，该行为显属违约行为。现原告要求被告支付下欠之物业费25271.76元，水费2231.63元，电费56457.21元，基本电费29568.00元，有原告提供的被告工作人员王若楠、段鑫、高志光等签收的催收通知等为证，本院依法予以支持。被告并应支付该违约行为给原告造成的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率依本金113528.60元自2014年3月11日计至2014年11月30日）。至于原告请求之2014年11月起至实际履行之日的物业费、基本电费损失，因此部分请求，原告并未明确数额，亦未依法交纳诉讼费用，故应由原告另案诉讼解决。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安同维通讯技术有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西诚悦物业管理有限责任公司2014年3月1日至2014年10月31日期间物业费25271.76元，水费2231.63元，电费56457.21元，基本电费29568.00元，合计113528.60元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率依本金113528.60元自2014年3月11日计至2014年11月30日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2232元，由被告同维通讯技术公司承担，原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 许小玺
二〇一五年九月七日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1391号
原告：李勇，男，1974年9月16日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：韩志文（别名韩文），男,1962年5月28日出生。
委托诉讼代理人：高琦，黑河市法律援助中心律师。
被告：汤仁红（系被告韩志文之妻），女，1970年2月7日出生，住黑龙江省黑河市。
原告李勇与被告韩志文、汤仁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日,被告韩志文向原告借款20万元，原告于当日以银行卡转账的方式将20万元转入被告韩志文的帐户中，被告韩志文给原告出具欠条1份。2014年被告韩志文犯罪被判刑，被告汤仁红与原告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求法院判令二被告共同偿还借款并承担诉讼费用。
被告韩志文辩称，原告起诉的该起民事案件因曾在黑河市中级人民法院审理的刑事案件中已作出判决，认定被告韩志文犯非法经营罪，原告无权就此事再向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，被告韩志文因犯非法经营罪，已经被黑河市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金300万元。在关于韩志文从事非法经营的司法鉴定意见书中，原告李勇被确认为韩志文164名下线人员其中未找到人员之一，现李勇向本院提起民事诉讼，应先行由侦查机关确认韩志文犯罪涉案标的中是否包含此笔借款，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李勇的起诉。
二、将此案移送黑河市爱辉公安分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘秀丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1893号
申请人：刘丽婕。
被申请人：刘敏。
本院在审理申请人刘丽婕与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽婕于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘敏银行存款人民币230000元。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函为申请人刘丽婕在人民币230000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丽婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏在湖北银行铁山支行（账户：62×××74）的银行存款人民币230000元，冻结期限一年。
案件申请费1670元，由申请人刘丽婕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘丽婕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年八月十七日
书记员 皮思敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2842号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该银行股份有限公司理事长。
委托诉讼代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：梁波，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁波偿还借款本金4000元及利息4603.55元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁波于2010年2月26日在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）贷款4000元，用于购料，合同约定2011年2月25日还款，年利率9.8766%。贷款到期后，经�告催要被告仍不履行还款义务，截止至2018年4月24日，被告仍欠借款本金4000元和利息4603.55元，合计8603.55元。
被告梁波未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：借款凭证，证明被告梁波向原告借款4000元，双方约定了借款期限、利率、用途。贷款催收通知书和回执，证明原告于贷款到期后向被告催还借款本息。
本院认定事实如下：2010年2月26日，被告梁波在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖牛毛坞支行借款4000元，用于购料，约定被告于2011年2月25日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告梁波向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款4000元，并在原告出具的借款凭证上就借款金额、期限、利率、用途等签名确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告梁波取得借款后未按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝艳平
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保152号
申请人刘冬冶，男，1979年9月23日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人陈峰，男，1982年11月8日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人冯晶晶，女，1985年6月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人刘冬冶与被申请人陈峰、冯晶晶民间借贷纠纷一案，为了�止被申请人转移财产，申请人刘冬冶于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘冬冶已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人刘冬冶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人管营在营口沿海银行股份有限公司的存款人民币伍拾万元（500,000.00元）。
申请人刘冬冶应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月六日
书记员 张子恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初576号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人虞某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日20时23分，被告人虞某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿着宁波市鄞州区邱隘镇前殷村道路由南往北行驶至前殷村高速桥洞附近路段�被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为88mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度147mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，车辆信息、驾驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人虞某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨春洪