河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第862号
原告：常新峰，住栾城县。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：杜剑勇，栾城县栾城镇石栾南大街23号。
被告：石家庄市公共交通总公司（以下简称市公交公司）。住所地：石家庄市建设南大街**号。
法定代表人：张玉锁，该公司总经理。
委托代理人：范朝阳，该公司法律顾问。
委托代理人：司冰，该公司五公司车队201路副�长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：王浩，该公司职员。
原告常新峰与被告杜剑勇、市公交公司、人保石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理，同日原告常新峰申请伤残等级评定。本案依法由审判员相晓武独任审判，2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告常新峰及其委托代理人武西斌与被告杜剑勇、被告市公交公司委托代理人司冰、范朝阳及被告人保石家庄市分公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新峰诉称：2014年8月16日16时许，原告驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至栾城段202路公交车终点站口北侧时，与同向行驶的杜剑勇驾驶冀A×××××大型普通客车相撞，致两车损坏、常新峰受伤的交通事故。事故发生后，经栾城县公安局交警大队认定：原告负此事故主要责任，杜剑勇负次要责任。原告先后被送栾城县医院、河北医科大第三医院抢救治疗，住院30天。经查，杜剑勇驾驶的车辆系市公交公司所有，此车在人保石家庄市分公司投保交强险。公民身体健康受法律保护，三被告应依法赔偿原告损失。经协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失共计37578.5元，并承担诉前保全费320元等诉讼费用。原告伤残鉴定后，诉讼请求总额变更为70195.5元。
被告杜剑勇辩称：发生交通事故属实，我是公司的职工，原告损失应按规定赔偿。
被告市公交公司辩称：原告损失应按责任比例赔偿，超出机动车交强险部分损失，我公司承担不超过10%赔偿责任。道路交通事故认定书载明，原告无驾驶证驾驶无牌照机动车，且原告危险驾驶导致事故�发生，原告有责任，我方无责任。
被告人保石家庄市分公司辩称：市公交公司该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。杜剑勇驾驶证和所驾车型不符，属于保险责任的免除范围，对此次事故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月16日16时许，常新峰驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至栾城段202路公交车终点站口北侧时，与同向行驶的杜剑勇驾驶的冀A×××××大型普通客车相撞，致两车损坏、常新峰受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队处理，认定：常新峰不带安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条、第五十一条之规定，负事故主要责任；杜剑勇驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符且具有安全隐患的机动车上路行驶，在发生交通事故后抢救受伤人员变动现场时没有标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第七十条第一款之规定，负事故次要责任。常新峰受伤后被送栾城县医院急诊治疗，被告市公交公司为常新峰垫付急诊医疗费949.4元，急诊后被送河北医科大第三医院住院治疗，诊断：上下颌骨骨折，颌面部软组织清创缝合术后，牙外伤，高血压。2014年9月15日出院，住院治疗共30天。出院医嘱：1、继续保持口腔卫生，2、继续练习开口，3、加强营养，4、一周后复诊，视开口情况拆除下颌牙弓夹板，上颌牙弓夹板因固定外伤牙齿，固定后6-8周视情况拆除，5、门诊治疗外伤牙齿，6、建议出院后4-6周拆除�颌骨内固定物，7、注意血压情况，心内科随诊，不适随诊。住院病历显示住院期间留1人陪护。医疗费共计39928.37元。在常新峰住院期间有其妻子侯娟子护理，侯娟子在栾城县丰博纺织厂工作，日平均工资110元，并提供了单位考勤及工资结算表、营业执照和与常新峰结婚的结婚证等证据证实。原告称自己在劳务市场从事劳务工作，日工资90元，但没有提供相关证据。诉讼中，常新峰申请伤残等级鉴定，在本院通知各方当事人选择鉴定机构，因被告没有在本院通知时间选择鉴定机构，故本院指定河北盛唐司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年1月12日河北盛唐司法鉴定中心鉴定常新峰口腔上下颌骨关节损伤构成10级伤残，鉴定费1650元。原告称自己受伤致残，影响了劳动收入的获得，影响对其未成年子女和父母亲扶养，原告未成年子女有：长女常超，女，2008年11月12日生，身份证号××；长子常世杰，男，2003年3月5日生，身份证号××。原告父亲常三勋，1946年7月16日生，身份证号××；母亲王瑞梅，1948年9月1日生，身份证号××，常三勋夫妇两人有成年子女3人。另查明，常新峰因醉酒驾驶已经受到刑事处罚。杜剑勇驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保交强险一份，没有投保商业险。
上述事实，有庭审当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据和费用清单、病历材料、伤残评定书等证据为证。
本院认为：原告常新峰驾驶机动车辆和被告杜剑勇驾驶机动车发生交通事故，栾城县公安交通警察大队认定原告常新峰负事故主要责任、被告杜剑勇负事故次要责任，原、被告方对公安机关道路交通事故责任认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院对公安机关事故责任认定书予以确认。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。原告损失认定如下：1、医疗费39927.77元，包括市公交公司垫付的949.4元在内，共计40877.17元，有医疗费票据、医疗病历为证，本院予以认定。被告方提出对原告治疗伤情应扣除原告治疗高血压的费用，但没有提出相关具体证据证实，故本院对被告的该项主张不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院30天，根据规定每天按100元计算，住院伙食补助费为（30天×100元／天）3000元；3、护理费，原告妻子护理予以认定。护理时间为原告住院期间30天，结合护理人工资收入情况，护理费为3300元；4、营养费，医疗机构有医嘱，按每天20元，计算时间为住院期间30天，营养费为（20元／天×30天）600元；5、误工费，原告称误工时间计算到评残前一天，因原告没有持续误工的证据，不予认定。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-2004）》第5.4.3.2项规定，原告上下颌骨骨折，认定误工时间120天。原告称自己在劳务市场打工，但没有提供证据，不予认定。参照河北省农林行业年平均工资标准13644元／年，误工费为（13644元／365天×120天）4485.7元；6、伤残赔偿金，原告评定为10级伤残。原告系农村居民，原告事故发生时年龄为34岁，按河北省农村居民人均年可支配收入9102元标准计算赔偿20年，伤残赔偿金为（9102元／年×20年×10%）18204元。伤残鉴定费1650元，有票据予以认定；7、精神损害抚慰金，因事故原告受伤致残，原告精神受到严重损害，应赔偿精神损失，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告常新峰在事故中负主要责任，和本院所在地生活水平以及被告的履行能力，认定精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费，原告10级伤残，工作和生活能力有相应下降，�给付相应被扶养人生活费。原告有年龄60岁以上的被扶养人父亲、母亲及未成年子女，到事故发生时：儿子常士杰年龄11.5岁，扶养到18岁，应给付6.5年生活费；长女常超年龄6岁，扶养到18岁，应给付12年生活费；父亲常三勋年龄68岁，应给付12年生活费；母亲王瑞梅年龄66岁，应给付14年生活费。根据上年度河北省农村居民人均年消费性支出6134元和原告扶养的人数，子女有两个扶养人和原告父母有三人扶养及原告的伤残等级，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，五被扶养人生活费为7769.74元。关于原告请求交通费300元，原告没有交通费证据，被告也不认可，故本院不予认定。综上，原告损失合计82886.61元。对原告的损失，首先由被告人保石家庄市分公司在交强险医疗费分项限额1万元内赔偿（医疗费、住院伙食补助费、营养费）计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）36759.44元。超出交强险分项限额部分损失元和及伤残鉴定费计36127.17元，被告杜剑勇负事故次要责任，按30%比例由杜剑勇对超出交强险分项限额及交强险不赔偿的部分赔偿（36127.17×30%）10838.15元。因被告杜剑勇系被告市公交公司的员工，事故系在执行被告市公交公司驾驶任务发生，故其造成的损失应由被告市公交公司负担。被告市公交公司垫付给原告949.4元从中扣除后，应实际赔偿原告9888.75元。被告人保石家庄市分公司辩称“杜剑勇驾驶证和所驾车型不符，属于保险责任的免除范围，对此次事故我公司不应承担赔偿责任”，该抗辩没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
在交强险限额内赔偿原告常新峰各项损失计46759.44元。
二、被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告常新峰损失计9888.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元减半收取777元及保全费320元，共计1097元，由被告石家庄市公共交通总公司负担878元，原告常新峰负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年三月五日
书记员 李玉玲