上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9836号
原告钱言有，男，1954年4月18日生，汉族，住安徽省。
法定代理人刘西春（系原告妻子），女，户籍地同原告钱言有。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告丁永强，男，1981年3月12日生，汉族，住广东省广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告钱言有与被告丁永强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱言有的委托代理人胡学娟、被告丁永强、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱言有诉称，2014年12月22日18时35分许，被告丁永强驾驶牌号为苏ANXX**车辆，行驶至宝安公路宝绿路路口处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁永强承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）91，341.25元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%）、误工费17，500元（2，500元／月×7个月）、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、维修费200元、鉴定费3，900元、律师费5，000元、停车费20元、辅助器具费35元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告丁永强承担赔偿责任。
被告丁永强辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。保险范围之内的费用由被告保险公司承担，律师费等超出保险范围的费用均不予承担；其余同被告保险公司意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了27，628元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额据实核算，应扣除非医保部分和住院伙食费，无病历记录及清单对应的医疗费关联性不予认可；住院伙食补助费、维修费，无异议；残疾赔偿金，认可农村标准，年限计19年，系数计25%；精神损害抚慰金，认可12，500元；误工费，原告已达退休年龄，不予认可；护理费，认可30元／天；营养费，认可30元／天；交通费，认可200元；鉴定费，在商业险范围内赔付；辅助器具费，依法处理；停车费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年12月22日18时35分许，被告丁永强驾驶牌号为苏ANXX**车辆，行驶至宝安公路宝绿路路口处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁永强承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为治疗原告伤情，原告支付医疗费90，233.25元（不含住院期间膳食费），被告丁永强支付医疗费7，628元。另事发后，原告维修受损三轮车花费200元，为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、2015年7月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费3，900元。
四、被告保险公司为苏ANXX**车辆承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
审理中，原告变更部分诉请如下：残疾赔偿金按照农村标准计算19年，系数为25%；精神损害抚慰金为12，500元。被告保险公司对此予以认可。
原告和被告丁永强一致确认，被告丁永强先行支付原告现金20，000元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告丁永强提供的医疗费发票、银联签购单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告丁永强予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的住院伙食补助费820元、残疾赔偿金100，662元、护理费4，800元、营养费3，600元、精神损害抚慰金12，500元、交通费500元、维修费200元、鉴定费3，900元、律师费5，000元、停车费20元、杂费（即原告主张的辅助器具费）35元，均有相应依据，且在合理范围，本院均予以支持。
2、医疗费，根据原告和被告丁永强提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为97，861.25元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。本院认为被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
3、误工费，原告已达退休年龄，且无相应误工依据，故本院难以支持。
上述1—3项费用合计22，2270.25元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项计110，000元，维修费200元，以上合计120，200元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计97，015.25元；被告丁永强应在保险范围外赔偿原告停车费、杂费和律师费，合计5，055元，其已先行支付原告的27，628元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱言有医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、维修费，合计120，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告钱言有医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计97，015.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁永强赔偿原告钱言有停车费、杂费和律师费，合计5，055元，与其已先行垫付的27，628元相抵扣，原告钱言有应返还被告丁永强22，573元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告钱言有的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，241元，由原告钱言有负担145元，被告丁永强负担2，096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。