wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第424号
上诉人（原审被告）中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省德令哈市茫崖路14号。
法定代表人李德禄，董事长。
被上诉人（原审原告）山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市历山路70号。
法定代表人刘西玉，总经理。
原审被告迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路15号。
法定代表人孙奎业，董事长。
上诉人中盐青海昆仑碱业有限公司（以下简称昆仑碱业公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第42-2号民事裁定，向本院提起上诉称，迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）以涉案《工程施工补充协议》为依据向上诉人主张工程价款的诉讼，经山东省高级人民法院审理后已发回原审法院重新审理。在该补充协议的效力未提到司法部门确认的情况下，原审法院引用该补充协议中的管辖约定确定本案的管辖地不当。上诉人与迪尔公司签订的主合同《昆仑碱业100万吨／年纯碱工程施工合同》第37.1条约定，因该合同引发的纠纷，向发包人即上诉人所在地法院提起诉讼，且主合同的履行地为上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理。
被上诉人山东省工业设备安装总公司答辩称，作为原审被告之一的迪尔公司所在地在济宁市。迪尔公司诉昆仑碱业公司建设工程施工合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院已作出（2013）济高新区民初字第575-1号民事裁定，认定《工程施工补充协议》中的协议管辖约定合法有效，昆仑碱业公司未提出上诉，故该补充协议中的协议管辖约定合法有效且已有生效裁定认定。无论根据“原告就被告”原则还是根据《工程施工补充协议》的约定，原审法院均对本案有管辖权。
本院经审查查明，山东省工业设备安装总公司起诉称，在迪尔公司承建昆仑碱业公司的100万吨／年纯碱工程第一标段热电装置建筑安装工程中，昆仑碱业公司尚欠迪尔公司巨额工程款未付。迪尔公司将其对昆仑碱业公司享有债权中的1470万元及其从权利转让给山东省工业设备安装总公司享有。请求判令迪尔公司、昆仑碱业公司支付欠款1470万元及利息。山东省工业设备安装总公司向原审法院提交了迪尔公司与昆仑碱业公司签订的《昆仑碱业100万吨／年纯碱工程（第一标段热电装置）施工合同》（以下简称《施工合同》）、《工程施工补充协议》及迪尔公司与山东省工业设备安装总公司签订的《债权转让协议》。其中《施工合同》专用条款第37.1条约定发生争议协商不成“向发包人所在地人民法院提起诉讼”，该合同载明的发包人为昆仑碱业公司；《工程施工补充协议》第五条约定“本协议与《工程合同》不一致的地方，适用本补充协议。本协议履行过程中如产生争议，双方应首先协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院诉讼解决”，该协议载明的乙方为迪尔公司；《债权转让协议》第五条约定：“本协议履行过程中如有争议，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，该协议载明的甲方为迪尔公司。
本院认为，山东省工业设备安装总公司与昆仑碱业公司之间并无直接合同法律关系。山东省工业设备安装总公司依据《债权转让协议》直接向昆仑碱业公司主张权利，则系以迪尔公司与昆仑碱业公司之间《施工合同》、《工程施工补充协议》为基础，故应受《施工合同》、《工程施工补充协议》的约束。尽管《施工合同》中载明有协议管辖条款，但《工程施工补充协议》签订在后，该补充协议中的协议管辖条款应视为合同双方对争议解决方式的重新约定。上诉人虽主张《工程施工补充协议》的效力未经司法机关认定，但《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。原审法院依据补充协议中关于“由乙方所在地人民法院诉讼解决”的协议管辖约定确定案件管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马延佩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执65号
申请执行人张鹏举，男，1987年4月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张鹏举与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人张鹏举办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢1单元3层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执65号
申请执行人张鹏举。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款10585元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1884号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗某某，男，生于1975年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗某某借款合同纠纷一案中，因被告罗某某已承诺偿还原告借款。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 李国鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第427号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯爆炸罪于2013年6月6日被宁波
市公安局江北分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，8月23日被
宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）391号起
诉书指控被告人宋某犯爆炸罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适
用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理
了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，
被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月5日9时许，宁波市城市管理行政执法支队江北
大队五中队会同本区甬江街道办事处及宁波公安局江北分局等
相关部门，在依法对被告人宋某经营的位于本区双桥村新王
家停车场内的违章建筑进行拆除时，宋某置周围执法人员人
身安全于不顾，在现场拧开煤气瓶阀门，并企图用打火机引爆
煤气瓶自杀，后被民警及时制服而未能得逞。
上述事实，被告人宋某在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供并经庭审质证、认证的物证煤气瓶（照片）、打火
机，书证身份证明、扣押清单、照片、破案经过，证人虞某、马某、张某、龚某、毛某的证言，被告人宋某的供
述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某采用爆炸手段，危害公共安全
，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋
××在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，
依法予以减轻处罚；被告人宋某归案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚；被告人宋某当庭自愿认罪，有悔罪
表现，酌情予以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人
民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具打火机及煤气瓶各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第427号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯爆炸罪于2013年6月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，8月23日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人宋某犯爆炸罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月5日9时许，宁波市城市管理行政执法支队江北大队五中队会同本区甬江街道办事处及宁波公安局江北分局等相关部门，在依法对被告人宋某经营的位于本区双桥村新王家停车场内的违章建筑进行拆除时，宋某置周围执法人员人身安全于不顾，在现场拧开煤气瓶阀门，并企图用打火机引爆煤气瓶自杀，后被民警及时制服而未能得逞。
上述事实，被告人宋某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证煤气瓶（照片）、打火机，书证身份证明、扣押清单、照片、破案经过，证人虞某、马某、张某、龚某、毛某的证言，被告人宋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某采用爆炸手段，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人宋某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具打火机及煤气瓶各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王丹薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第475号
原告：马连胜。
委托代理人：祝美伟。
被告：江小明。
被告：江小岳。
被告：江小春。
被告：江小忠。
上述三被告共同委托代理人：金小明。
原告马连胜与被告江小明、郑金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，被告郑金娣于2014年10月13日病故，原告申请变更被告郑金娣的法定继承人江小岳、江小春、江小忠为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年11月25日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马连胜及其委托代理人祝美伟，被告江小明、江小春及被告江小岳、江小春、江小忠的共同委托代理人金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连胜起诉称：2011年2月10日，被告江小明、被告郑金娣到原告家中向原告借款30000元，两被告向原告出具了借条一份，被告郑金娣以其所有的一座锅炉房作为抵押担保。借款期限届满后，两被告未按期还款，故原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款30000元并按月利率2%自2011年2月10日起支付利息至本息还清之日止（暂计算至2014年9月10日为25800元）。在诉讼过程中，被告郑金娣病故，原告申请变更被告郑金娣的法定继承人江小岳、江小春、江小忠为本案被告，要求被告江小岳、江小春、江小忠在继承被告郑金娣遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。
原告马连胜为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告江小明、郑金娣于2011年2月10日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款月利率2%，2013年2月10日再次对该债务进行签字确认的事实；2、照片一张，证明郑金娣病故，被告江小岳、江小春、江小忠为郑金娣法定继承人的事实；3、石梁镇塘公村收款收据一份，证明郑金娣有遗产锅炉房一间的事实。
被告江小明答辩称：原告提交的借条确系其书写，但款项并未交付，另外，其母亲郑金娣的签名捺印都是其所为，其母亲郑金娣对此并不知情。
被告江小明向本院提交居民死亡证明及派出所证明各一份，证明郑金娣已于2014年10月13日病故的事实。
被告江小岳、江小春、江小忠共同答辩称：1、对本案借款的真实性、合法性有异议，其认为郑金娣系文盲，借条上其签名均系他人书写，捺印也不是郑金娣本人的，郑金娣名字上的私章没有法律效力；2、借条上“如未还清，愿以锅炉房作抵压”系无效的表述；3、本案已过诉讼时效；4、根据原告起诉的内容，2011年2月10日郑金娣已经80多岁，不可能在寒冷的冬天晚上八点多到四公里以外的原告家借款。
被告江小岳、江小春、江小忠向本院提供以下证据：1、村委会证明一份，证明其与郑金娣系母子关系的事实；2、被告江小明的说明一份，证明借条上郑金娣的签字及捺印均系被告江小明所为的事实。
原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人质证，并认证如下：
原告提交的证据1、被告江小明对其真实性无异议，但主张借款未实际交付，郑金娣的签字捺印均系其所为，郑金娣对此并不知情，被告江小岳、江小春、江小忠对借条上郑金娣的签名捺印的真实性有异议，本院对借条上除郑金娣签名捺印以外的事项的真实性予以确认。原告提交的证据2，被告江小明无异议，被告江小岳、江小春、江小忠对其合法性有异议，但认可原告的证明事实，本院予以确认。原告提交的证据3，四被告对其真实性均有异议，认为该证据无法证明郑金娣拥有锅炉房，该锅炉房系郑金娣与五个儿子共同共有，因原告提交的系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据不予确认。
被告江小明提交的证据，原告马连胜、被告江小岳、江小春、江小忠均无异议，本院予以确认。
被告江小岳、江小春、江小忠提交的证据1，原告及被告江小明均无异议，本院予以确认；被告江小岳、江小春、江小忠提交的证据2，原告对其真实性、合法性均有异议，认为被告江小明与本案具有利害关系，只能作为被告江小明的个人陈述，被告江小明无异议，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，可作为被告江小明的陈述，故对该证据不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月10日，被告江小明向原告马连胜借款30000元，并向原告出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，到期本息一次性还清。2013年2月10日，被告江小明在借条上再次签字捺印对该笔借款进行了确认。被告江小明在出具的借条上写有“如未还清，愿以锅炉房作低压”的字样，并在的借条上签了郑金娣的名字。后原告多次向被告江小明催讨借款无果，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院另查明：郑金娣于2014年10月13日病故，被告江小明、江小岳、江小春、江小忠与郑金娣系母子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二，一是本案借款是否实际交付；二是原告与郑金娣之间的借贷关系是否成立。对此，本院分析如下：
针对第一个争议焦点，本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告江小明对借条的真实性无异议，但抗辩称没有收到借款，但未提供相应的证据予以证明，且其在出具借条两年后，再次在借条上签字进行确认，故本院对被告江小明的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告江小明归还借款30000元并按月利率2%自借款之日起支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其与郑金娣之间存在借贷法律关系，故原告对其与郑金娣之间签订了借款合同负有举证责任。通过庭审，原告提交的借条上的郑金娣的签名捺印具有诸多疑点，其一、原告和各被告都认可借条上郑金娣的签字是被告江小明书写，原告亦并未看到郑金娣在自己名字上亲自捺印；其二、被告江小明承认借条上郑金娣的签名捺印均为其代行，郑金娣对此并不知情，且被告江小明对出具借条的地点、借条的用纸、用哪个手指捺印都能清楚的说明，并在庭上出示了捺印的印泥；其三、根据原告的陈述，在原告没有要求，被告江小明亦没有提前联系的情况下，被告江小明在冬天晚上八点多用三轮摩托车载着80余岁的郑金娣一起去4公里左右的原告家借钱，不符合一般常理。综上，本院认为，原告现有的证据不足以证明其与郑金娣之间签订了借款合同，故原告要求被告江小岳、江小春、江小忠在继承郑金娣的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江小明于本判决生效之日起十日内返还原告马连胜借款30000元并按月利率2%自2011年2月10日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告马连胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告江小明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 严高鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异26号
案外人:杨敏，女，汉族，1978年12月5日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
委托代理人:杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人:张庆国，男，汉族，1979年9月4日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗，系案外人杨敏的丈夫。
申请执行人:车洪文，男，汉族，1963年11月13日出生，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:那睦吉勒，男，蒙古族，1963年9月6日出生，内蒙古自治区阿拉善盟人，现住址不详。
被执行人:石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司，组织机构代码证31774580-1，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人:那睦吉勒，系该公司总经理。
被执行人:徐胜业，男，汉族，1969年1月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住址详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2402号民事判决书，即申请执行人车洪文与被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业民间借贷纠纷一案中,本案在审理期间，保全查封被执行人那睦吉勒所有位于内蒙古自治区阿拉善左旗市政公司院内面积280.59平方米土地及其房屋。现判决书已经发生法律效力，在执行过程中，案外人杨敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨敏称，2006年8月6日被执行人那睦吉勒与案外人杨敏达成房屋买卖合同，那睦吉勒将本案保全房屋卖给案外人杨敏。那睦吉勒将涉房屋交付案外人杨敏，案外人杨敏一直将此房作为家庭居所使用，长达10年，但未办理过户手续。2016年涉案房屋被国家征收，经征收拆迁部门向被执行人那睦吉勒核实确认，涉案房屋产权人为杨敏，且与杨敏签订房屋征收安置协议，后案外人杨敏得知涉案房屋被贺兰县人民法院查封，故向本院提出执行异议，认为其取得了涉案房屋合法所有权，且该合法所有权经内蒙古阿拉善左旗人民法院予以确认，拆迁补偿款350918元归其所有，故请求本院解除查封，停止执行。
经审查查明，申请执行人车洪文与被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺民初字第2402号民事判决书已发生法律效力，本案在诉讼审理阶段，本院于2015年9月11日保全查封被执行人那睦吉勒所有位于内蒙古自治区阿拉善左旗市政公司院内面积280.59平方米土地及其房屋（房屋产权证号40**），并及时向被执行人那睦吉勒送达了（2015）贺民初字第2402号民事裁定书，被执行人那睦吉勒未向本院提出该查封房屋已出售给他人等异议主张。至本案进入强制执行程序后，案外人杨敏提出自己取得涉案房屋所有权，且向本院提交内蒙古阿拉善左旗有关政府拆迁部门于2016年5月份对被执行人那睦吉勒做的谈话笔录和那睦吉勒出具的证明等材料，且内蒙古阿拉善左旗有关政府拆迁部门以此为据认为涉案房屋产权人为案外人杨敏，在明知本院已查封涉案房屋，且未通知本院情况下与案外人杨敏达成拆迁补偿协议，现补偿款350918元未发还案外人杨敏，涉案房屋已被拆迁，案外人在向本院提请执行异议期间，同时向内蒙古阿拉善左旗人民法院提起物权保护诉讼，被执行人那睦吉勒应诉，且双方达成调解协议，约定拆迁补偿款350918元归案外人杨敏所有，内蒙古阿拉善左旗人民法院以（2016）内2921民初1569号民事调解书予以确认。案外人杨敏未能向本院提交涉案房屋交易支付给被执行人那睦吉勒购房款7万元付款凭证，案外人杨敏向本院提交的房屋买卖协议上被执行人那睦吉勒签字与被执行人那睦吉勒在本院卷宗中签收法律文书签字明显不一致，且被执行人那睦吉勒明知法院执行而不到庭。
本院认为，本院2015年9月11日依法诉讼保全查封涉案房屋，被执行人那睦吉勒签收裁定书时未向本院提出已将房屋出售给他人的异议主张，时隔八个月之后的2016年5月份配合案外人杨敏到房屋所在地政府拆迁管理部门作证说明涉案房屋出售给案外人杨敏，致使涉案房屋被拆迁，涉案房屋的物理状态和房屋实际使用人等信息确认不能。案外人杨敏主张其2006年就购买了涉案房屋，却在长达10年时间未办理过户，不符合房屋交易习惯，同时根据诉讼保全时对涉案房屋在房屋管理部门调取的调档单显示，该涉案房屋在2009年被执行人那睦吉勒以抵押人名义将该房屋抵押贷款，金额为25000元，他项权利证书号为8470，故该事实与案外人杨敏主张2006年就以7万元价格购买该房屋，并占有使用，持有产权证书相悖，且案外人杨敏不能向本院提交已支付7万元购房款的付款凭证，故对其已于2006年取得涉案房屋所有权的主张本院不予支持。同时杨敏认为其合法的所有权经内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1569号民事调解书予以确认，案外人杨敏取得涉案房屋拆迁补偿款350918元的所有权，因该调解书是在本院查封标的物之后另案作出，不能排除本案的执行，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年九月一日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第5页共7页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1567号
罪犯张世伟，男，1983年7月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年9月5日作出（2011）抚刑初字第64号刑事判决，认定被告人张世伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张世伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月26日晚在抚松县抚松镇李强家公寓2楼1号房间内，该犯将被害人强奸。现在吉林省北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得奖励1次，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年9月7日获得表扬1次，获得考核积分281.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张世伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03809号
原告杜建军，男。
被告姬玉斌，男。
被告杨锦利，女。
本院在审理原告杜建军与被告杨锦利、姬玉斌民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2015年9月18日向本院提出撤回对被告杨锦利、姬玉斌起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜建军撤回对被告杨锦利、姬玉斌的起诉。
案件受理费为1050元，减半收取525元，由原告杜建军负担。
审判员 牛怀玉
二〇一五年九月十八日
书记员 马晓娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第857号
申请执行人顾某某，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人鲁某某，女，1973年11月16日生，汉族农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人鲁某某离婚纠纷执行一案过程中，被执行人下落不明，又没有查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第857号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一五年六月二日
书记员 钟诚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1026号
申请执行人王金发，男，61岁。
被执行人朱春江，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第560号民事判决书，受理申请人王金发申请执行被执行人朱春江民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1026号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十一日
书记员 王源超
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第497号
原告赵文发。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，特别代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告赵文发诉被告成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告赵文发诉称：原告经人介绍认识了被告公司法定代表人林奇。2014年2月23日，原告与被告公司签订了《采矿劳务合同》。同年3月29日，被告公司以资金紧张为由向原告借款5万元，并注明一个月内还清。借款期满后，被告以种种理由拒不还款。请求法院判令：1、由被告偿还原告5万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限责任公司辩称：我公司向原告借款5万元是事实。利息没有约定，我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月23日，原告赵文发与被告成县奇强矿业有限责任公司签订《采矿劳务协议》。同年3月9日，被告成县奇强矿业有限责任公司向原告赵文发借款5万元。被告成县奇强矿业有限责任公司法定代表人林奇向原告赵文发出具借条一张，借条记载：今借到赵文发5万元，一个月内付清。
以上事实，有当事人当庭陈述、《采矿劳务协议》、借条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵文发已履行了给付借款本金的义务，其要求被告成县奇强矿业有限责任公司偿还借款5万元的请求于法有据，应予支持。原告赵文发主张由被告成县奇强矿业有限责任公司支付5万元借款利息，因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日由被告成县奇强矿业有限责任公司给付原告赵文发借款本金5万元；
二、驳回原告赵文发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告成县奇强矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第497号
原告沈洪彬，男，汉族，1973年11月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市武侯区本库服饰店。住所地：成都市武侯区。
经营者孙慧，女，汉族，1975年5月5日出生，住成都市锦江区。
本院受理原告沈洪彬与被告成都市武侯区本库服饰店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈洪彬撤回对被告成都市武侯区本库服饰店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪彬承担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4776号
原告单某，居民。
被告王某，居民。
原告单某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年1月18日按农村风俗举行婚礼。1992年7月19日生一女孩取名单甲，1997年4月1日生一男孩取名单丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，产生各种矛盾，经常为琐事发生吵闹。婚后第五年，原告曾因无法共同生活，双方协商离婚，但由于子女年龄较小，强忍一切。然而时至今日，原被告感情依旧，形同陌路，未建立起真正夫妻感情，已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子单丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实。原被告婚后夫妻关系一直很好。只是被告有外遇才要求离婚，为了家庭完整，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告单某与被告王某经人介绍相识，于1992年1月18日按农村风俗举行婚礼。同居后于1992年7月19日生长女单甲，1997年4月1日生长子单丙。双方于1997年补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月17日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后初期感情尚好，生育一子一女。后双方补办了结婚登记，使婚姻合法化，也同时认证双方对婚姻的认同。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象，但不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告单某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执13号
沈曙光。
张攀。
申请执行人沈曙光与被执行人张攀借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月21日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张攀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人张攀偿还借款合同纠纷款80.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1234号
罪犯依胆，男，傣族，1981年4月30日出生于云南省孟连县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年四月一日作出（2005）思中刑一初字第106号刑事判决，以被告人依胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月十九日作出（2005）云高刑复字第974号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯依胆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯依胆，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯依胆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯依胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依胆减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09420号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告索林，男，28岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告索林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷岚岚
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第137号
原告：董秀兰。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律服务工作者。
被告：刘双喜。
被告：白俊杰，女，1956年12月10日出生（身份证号码：1330311956********），汉族，住河北省衡水市桃城区岸芷庭蓝小区*号楼*单元***室。
委托代理人：刘双喜。
被告：刘嘉麟（又名刘佳林），男，1982年12月8日出生（身份证号码：1311281982********），汉族，住河北省衡水市桃城区岸芷庭蓝小区*号楼*单元***室。
委托代理人：刘双喜。
原告董秀兰诉被告刘双喜、白俊杰、刘嘉麟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
至2015年7月29日，被告刘双喜、白俊杰、刘嘉麟应偿还给原告董秀兰借款本金280000元人民币及利息54080元人民币（应付利息94080元人民币-
已付利息40000元人民币），共计334080元人民币，被告刘双喜、白俊杰、刘嘉麟于2015年7月29日一次付清，双方即清结，如被告到期不能清偿，仍按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本案案件受理费5500元人民币，减半收取2750元人民币，由原告刘双喜、白俊杰、刘嘉麟负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年五月二十八日
书记员 王婷婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第466号
申请执行人林海东与被执行人郁继伟、王相国买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）天商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人林海东申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第201号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
二〇一四年六月十三日
书记员 甲宗琰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第31号
罪犯蔡世元，男，生于1989年2月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年9月29日作出（2010）中江刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人蔡世元犯放火罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1468号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1180号刑事裁定，将罪犯蔡世元的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蔡世元在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年3月被评为2013年度省级改造积极分子一次，2013年9月至2014年9月获标准分100分。共计120分。
经审理查明，罪犯蔡世元在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蔡世元确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯蔡世元减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世元减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4410号
罪犯李明强。
天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出（2010）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2010年5月18日起至2024年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年5月18日起至2023年7月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4410号罪犯李明强，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出（2010）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2010年5月18日起至2024年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年5月18日起至2023年7月17日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02562号
原告仉超，男，1985年11月3日出生。
委托代理人仉有来（系原告父亲），男，1963年3月20日出生。
被告王长永，男，1964年11月20日出生，职业不详。
原告仉超与被告王长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员翟友林、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仉超委托代理人仉有来到庭参加了诉讼，被告王长永经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉超诉称，被告王长永因资金周转需要，于2013年7月1日从原告处借款28000元，被告王长永向原告出具《借条》一份，并约定于2013年7月20日一次性还清。现借款期限早已届满，但被告却迟迟未能返还本金。原告认为自然人之间的借贷，受法律保护，被告应当按照双方约定如期返还本金，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告王长永返还原告借款共计28000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王长永经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，王长永出具借条，该借条载明：今王长永，身份证号（×××），借到仉超现金人民币，大写贰万捌仟元整，小写，28000.00，于2013年7月20日，一次性还清。出具借条后，王长永一直未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的借条、双柳树村村委会证明、原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王长永向仉超出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。仉超持王长永出具的借条起诉，要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王长永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长永于本判决生效后十日内偿还原告仉超借款二万八千元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告王长永负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告王长永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民审判员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董彤妍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初457号
原告王芹庆，男，1963年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王芹庆与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芹庆的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村5.36亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.34亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王芹庆没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王芹庆及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王芹庆系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了5.36亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：大路南1.84亩，大岭1.36亩，园0.34亩，黑石洼1.13亩，乱石岭0.36亩，水坝北0.33亩。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园地0.34亩，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王芹庆协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.34亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取155.6元土地补偿款的证明。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王芹庆0.34亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王芹庆对该0.34亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王芹庆没有直接和第三人发生转包关系，是被告王疃村委代替原告王芹庆对土地进行的转包。但被告王疃村委已经提供了原告王芹庆已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取155.6元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。
二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其捺印，但未提供相反证据亦未申请相关的技术鉴定，故对原告王芹庆的该辩解，本院不予支持。
综上，本院认为，原告王芹庆已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.34亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王芹庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王芹庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初457号原告王芹庆，男，1963年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。法定代表人王风习，该村委主任。第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告王芹庆与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芹庆的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村5.36亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.34亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王芹庆没去领。第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王芹庆及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王芹庆系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了5.36亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：大路南1.84亩，大岭1.36亩，园0.34亩，黑石洼1.13亩，乱石岭0.36亩，水坝北0.33亩。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园地0.34亩，即是本案诉争土地。2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王芹庆协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.34亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取155.6元土地补偿款的证明。2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王芹庆0.34亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王芹庆对该0.34亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王芹庆没有直接和第三人发生转包关系，是被告王疃村委代替原告王芹庆对土地进行的转包。但被告王疃村委已经提供了原告王芹庆已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取155.6元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其捺印，但未提供相反证据亦未申请相关的技术鉴定，故对原告王芹庆的该辩解，本院不予支持。综上，本院认为，原告王芹庆已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.34亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王芹庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王芹庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初626号
原告：王锦秀，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：张孝富，男，汉族，住三台县协和乡。
本院在审理原告王锦秀诉被告张孝富民间借贷纠纷一案中，原告王锦秀于2016年5月5日以“被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锦秀撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦秀撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛昕怡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0096号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月26日经张家港市公安局决定被取保候审，12月20日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年1月4日晚，被告人王某甲到张家港市塘桥镇西苑村3组82号门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得王某丙停放在该处的“奇灵”电动自行车1辆，车内有充电器、拎包、身份证等物，合计价值人民币2280元。案发后，被害人损失已全部挽回。
2、2013年1月9日下午，被告人王某甲到张家港市杨舍镇徐丰新村8组赵某暂住处门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得赵某停放在该处的“麦科奇”电动自行车1辆。案发后，被害人损失已挽回。
3、2013年1月10日晚，被告人王某甲到张家港市塘桥镇鹿苑街道银苑中路1幢2单元楼梯口，采用撬锁、搭线等手段，窃得唐某停放在该处的“顺天龙”电动自行车1辆，车内有充电器、雨衣等物，合计价值人民币800元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
综上，被告人王某甲盗窃作案3起，合计价值人民币3080元。案发后，缴获作案工具螺丝刀2把，现暂存于本院。
被告人王某甲因涉嫌盗窃犯罪归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、赵某、唐某的陈述、证人朱某、王某乙的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲因涉嫌盗窃犯罪归案后如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应当从轻处罚。被害人损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年二月十一日
书记员 周 琛
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第19号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵X，男，24岁，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年9月6日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。同年9月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵X犯非法侵入住宅罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2014年7月25日晚23时许，被告人赵X与被害人李XX相约在泰山路彩虹桥下公园讨论解决私人矛盾，赵X集结赵XX与叶XX一起去相约地点，后赵X与李XX在交谈中发生争执，李XX害怕赵X等人对自己不利趁机离开。随后赵X带领赵XX、叶XX到水利技校李XX租房处寻找李XX理论，看见屋内有灯以为被害人在家中，在敲门未果的情况下，强行撞开屋门，并将屋内两个钱包中共五百元钱拿走。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、短信通讯记录、抓获经过、被害人李XX陈述、证人叶XX等人证言、被告人赵X的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人赵X的行为已构成非法侵入住宅罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人赵X对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日23时许，被告人赵X与被害人李XX相约在漯河市泰山路彩虹桥下公园讨论解决私人矛盾。赵X与李XX甲、赵XX、叶XX一起去相约地点，赵X与李XX在交谈中发生争执后李XX离开。后赵X带领李XX甲、赵XX、叶XX到漯河市水利技校李XX租房处找李XX理论，在敲门未果的情况下，赵X强行撞开屋门进入，并将室内钱包中500元钱拿走。
另查明，2014年9月6日，赵X到公安机关投案。赵X对李XX经济损失进行了赔偿，并取得李XX的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受理登记表、立案决定书。证明赵X非法侵入住宅一案，由李XX于2014年7月26日报案至漯河市公安局顺河分局，该局于同年7月28日立案侦查。
2、抓获经过。2014年9月6日，赵X接到公安机关电话后，到公安机关接受讯问。
3、户籍证明。证明赵X案发时已达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查工作记录。证明位于漯河市人民路水利厅家属院1号楼3单元5楼中户李XX出租房的门锁被破坏及室内物品摆放情况。
5、短信记录。证明案发当天赵X进入李XX的出租房前后与李XX短信聊天情况。
6、证人赵XX、李XX甲、叶XX证言。证明案发当天赵X与李XX发生矛盾的原因及赵XX、李XX甲、叶XX与赵X一起到李XX出租房的小区内，叶XX与赵X一起进入了李XX的出租房内的情况。
7、被害人李XX陈述。与起诉指控事实基本一致。
8、被告人赵X供述和辩解。对起诉书指控事实予以供认。
9、收到条、谅解书。证明赵X已经对李XX经济损失进行了赔偿，李XX对赵X的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵X未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵X犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵X对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵X犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年三月三十日
书记员 侯永辉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初319号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈经爱，男，1979年6月17日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。无前科。2017年4月2日因吸毒被抓获，被高州市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人陈经爱犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人陈经爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年4月1日，被告人陈经爱因吸食需要从“阿某”（另案处理）处购买毒品海洛因一包，并藏于其摩托车头盔内。2日15时许，公安机关在高州市石鼓镇车站将陈经爱抓获，并在其头盔内搜获疑似毒品白色晶体物一包。经鉴定，上述白色晶体物含海洛因成分，净重11.11克。
上述事实，被告人陈经爱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈经爱无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共11.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈经爱的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈经爱归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人陈经爱有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人陈经爱请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对缴获的毒品甲基苯丙胺11.11克，依法予以没收、销毁。根据被告人陈经爱的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈经爱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.11克，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1099号
原江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路109-2-302。
负责人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利。
被告刘新宁。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告刘新宁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤�起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 田
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1031-2号
原告：唐山市宏林硅胶有限公司，住所地唐山市古冶区南外环北七百户村。
法定代表人：孙宏林，该公司董事长。
被告：常州力马干燥工程有限公司，住所地郑陆镇和平工业集中区。
法定代表人：周友来，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市宏林硅胶有限公司诉被告常州力马干燥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市宏林硅胶有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，并以孙宏林名下的车牌号为冀B×××××号宾利欧陆飞驰小型轿车作为担保。
本院认为，原告唐山市宏林硅胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封孙宏林名下的宾利欧陆飞驰小型轿车（车牌号为冀B×××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第272号
原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司，住所地，北京市东城区东中街58号美惠大厦一层。
法定代表人张兴龙，董事长。
委托代理人霍春霞，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人王建武，公司项目经理。
被告北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地，北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心340室。
法定代表人高晓伟，总经理。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
委托代理人毛新芳，系公司开发项目负责人。
原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司与被告北京光辉伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍春霞、王建武，被告委托代理人冯桂花、毛新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月14日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。工程名称为：原乡美利坚二期15组团室内外装饰装修工程，合同编号为：2012-D1-SG3-011、2012-D1-SG3-011-1、2012-D1-SG3-011-2。合同约定由原告为被告对其位于河北省怀来县北辛堡镇的原乡美利坚社区15组团部分房屋进行室内外装饰装修。工期为：2012年7月1日至2012年11月30日。工程造价为：5，633，100．00元。关于付款方式双方在合同第7.1.6条约定：“决算完成经双方认可后，甲方（被告）支付乙方（原告）工程款到已验收合格工程决算总价款的97%，余3%为质保金”。关于工程质量保修双方在合中第7.5条约定：“……质保期从竣工验收完开始计算，质保期（两年）满后无质量问题可无息结算支付。”合同签订后，原告即积极按照合同的约定及被告的要求进行施工。被告于2013年7月7日完成该工程的竣工验收。双方于2014年12月1日完成工程结算，工程结算价格为：6，082，800．00元，被告暂扣182，800．00元工程款作为工程质量保修金。截止至2015年7月8日该工程质量保修期满，且在保修期内未发生应由原告承担保修责任的任何事由。根据合同规定，被告应将暂扣的182，800．00元工程质量保修金返还给原告。原告曾多次就质保金一事与被告沟通，被告一直推托至今。因原告负责施工的四项工程均已到质保期，被告到期不返还工程质量保修金的行为给原告造成了巨大的经济压力。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
被告辩称，一、原告承包的原乡美利坚15组团室内外装饰装修工程存在严重质量问题。在2013年至2014年期间，我方与业主进行相关房屋交接验收时，其中B15-53号、B15-73号、B15-17号业主提出了若干质量问题；我方随即将与业主的《房屋交接验收表》复印发给原告施工负责人，多次要求维修，但原告一直未予维修。致使相关业主拒交物业费，给我们造成经济损失。二、我方有理由对原告的质保金不予支付。双方签订的《原乡美利坚15组团装饰装修工程合同》第十四条14.1条约定：“本合同工程保修期装饰装修工程为2年，防水工程为5年。保修期自工程验收合格移交之日计算。”14.3条约定：“保修期内发生保修事项，乙方应在接到甲方通知后24小时内派人赶赴现场处理，否则，甲方有权雇佣第三方处理，发生的费用由乙方双倍承担”。原告对被告的维修通知置若罔闻，并且构成严重违约，客观上等于已经放弃了质保金的主张，被告有理由对被原告的质保金不予支付，同时也在客观上负担了建筑物的维修工作。综上所述，原告拒绝履行保修义务的行为，实质上是放弃对质保金的领取。请求法院对其诉讼请求依法驳回。
原告提供证据如下：1、《建设工程施工合同》一份及《补充协议》二份；2、《工程（房屋）验收记录》一张；3、《工程结算报告书》一张；4、建筑业统一发票12张和银行收款回单14张。
被告提供证据如下：1、《维修记录表》一张；证明B15-53号、B15-73号、B15-17号业主的报、维修情况。2、B15-53号业主与被告的《房屋交接验收表》一张、现场照片4张、至怀来原乡物业服务有限公司的告知函一张、原乡美利坚维修情况统计表一张；证明该房屋的质量问题及要求原告维修情况。3、B15-73号业主与被告的《房屋交接验收表》一张、现场照片2张、物业费清欠台账一张；证明该房屋的质量问题和要求原告维修以及业主拒交物业费的情况。4、B15-17号房顶照片一张；证明渗漏情况。5、《建设工程（装饰）施工合同》及补充协议一份；证明房屋质量问题在保修期内。
经审理查明，原、被告于2012年7、9、11月分别签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。工程名称为：原乡美利坚二期15组团室内外装饰装修工程。约定由原告为被告对其位于河北省怀来县北辛堡镇的原乡美利坚社区15组团部分房屋进行室内外装饰装修；其中还约定：“决算完成经双方认可后，甲方（被告）支付乙方（原告）工程款到已验收合格工程决算总价款的97%，余3%为质保金”“质量保修期自竣工验收合格之日起计算，质保期（两年）满后无质量问题可无息结算支付”等内容。合同签订后，原告进行了施工，被告于2013年7月7日完成竣工验收。双方于2014年12月1日进行了工程结算，结算价款为：6082800元。被告已支付原告5900000元，暂扣182800元工程款作为质保金。截止至2015年7月8日该工程质保期满后，原告多次找被告要求返还质保金，被告以该工程有关质量问题原告未予维修为由拒付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告返还质保金182800元。二、支付自2015年7月8日至实际给付之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》真实有效，双方应依约履行合同义务。工程质保期满，被告应返还原告质保金。被告所提证据，不能证明其质量维修通知到达原告，因此，对于被告以原告工程质量存在问题、未能及时维修，拒付质保金的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告北京光辉伟业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司质保金182800元，并支付从2015年7月8日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶铸军
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4610号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告江长林。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告江长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告江长林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告江长林系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，823.88元（包括本金、利息等，计算至2014年7月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，823.88元，并从2014年7月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：11，823.88元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，727.25元（计算至2014年7月13日）、2014年7月14日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币11，325.72元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告江长林未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，727.25元；
二、被告江长林于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月14日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，325.72元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95.60元，由被告江长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第162-1号
申请执行人乔奎旺。
被执行人南清军。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月五日制作的（2014）冀民一初字第169号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人�清军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人南清军银行存款960元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1700号
原告：王付成。
被告：马燕。
本院在审理原告王付成与被告马燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告王付成于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王付成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付成撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告王付成预交），因原告王付成撤诉案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告王付成负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阿漫古丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第19号
申请执行人李成荣，女，1964年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台龙欣包装制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘存玺，经理。
本院在执行李成荣与烟台龙欣包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲字（2013）第221号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初95号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦淏。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦淏物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦淏已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第56号
原告李春景。
委托代理人李想，系原告之女。
委托代理人郑小娟，嘉峪关市同舟律师事务所律师。
被告周寅年。
原告李春景与被告周寅年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员韩志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春景、委托代理人李想、委托代理人郑小娟，被告周寅年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春景诉称，2013年3月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于嘉峪关枫林园A1栋2号门店租赁给被告，合同约定租赁期限从2013年3月20日至2015年3月20日止。原告于2014年12月23�提前通知被告合同到期后将不再续租，合同到期日后原告找被告收取房屋但被告拒绝交出且态度恶劣，后原告于2015年3月24日电话通知被告10日内将房屋返还，但至今被告仍未向原告返还房屋。现为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，请求法院判令被告：1、将所租房屋恢复原状并返还原告；2、向原告支付违约金3000元并支付租房期间相关的费用2704.8元（其中暖气费2087.9元、物业费和垃圾费506.9元、水卡费20元、电卡费60元、门锁30元）；3被告向原告支付所租赁房屋的租费，自2015年3月21日起按每日100元计，至被告将房屋恢复原状并返还原告之日止；4、承担本案所有诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：房屋租赁合同复印件；嘉峪关和诚物业管理公司欠费通知（暖气费）及缴费通知（物业费垃圾费）；办理水卡、电卡发票；换锁费用收�；录音资料一份（含光盘一张）。
被告周寅年辩称，1、房子已经恢复原状，3月20号房子已经还给原告，原告也写了收条；2、被告没有违约，不应该承担违约金；3月20日房屋已经交给原告，原告写了收条，被告不承担4000元房租。
被告为证明其辩解理由的成立，向法庭提交了如下证据：房屋接收证明；押金收条；转租合同；转租押金收条。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于嘉峪关枫林园A1-102号底商租赁给被告，被告交付给原告房屋押金等费用4500元。合同约定租赁期限从2013年3月20日至2015年3月20日止。合同期满后原告不再给被告续租，经原告多次催要现已收回该租赁房屋。被告在房屋租赁期间尚有暖气费、物业费、垃圾费等费用未清偿。上述事实有，房屋租赁合同；嘉峪关和诚物业管理公司欠费通知（暖气费）及缴费通知（物业费垃圾费）；办理水卡、电卡发票；换锁费用收条；录音资料一份（含光盘一张）；房屋接收证明；押金收条等证据，在案证实。
关于原告请求返还租赁房屋及支付违约金3000元的问题。本案在开庭审理前原告已将所租赁的房屋收回，该项请求已不存在，故不予支持。双方在房屋租赁合同中未约定违约金，原告对要求被告支付违约金3000元，未能出示相关证据，由于证据不足，对该请求亦不予支持。
关于迟延交房赔偿及时间的问题。原告称，合同到期后经多次找被告要求收回所租赁房屋，被告一直拖延不予交房。原告起诉到法院后于2015年4月29日被告将租赁房屋交给原告，被告并让原告出具收房收据一张，该收据被被告强行收走，交房时被告未交付水卡、电卡（原告为证明其主张向法庭提交原、被告双方2015年4月29日交房时录音一份）。因此，被告应承担迟延交�期间每日100元的费用并承担补办水卡、电卡等其他费用；被告租赁房屋期间尚欠2014年暖气费2087.9元未缴纳，2015年物业费、垃圾费，由于被告2015年一季度在使用该租赁房屋，被告应缴纳一个季度的费用即506.9元。根据原告提交法庭的2015年4月29日录音证据，可予认定原、被告双方在2015年4月29日对所租赁的房屋进行了交接，双方在房屋交接的过程中因收据问题以及水卡、电卡的问题发生争执，被告对录音中部分内容予以认可。本院认为，该录音证据的取得未侵害他人的合法权益，未违反法律禁止性规定，对该录音证实的事实，本院予以确认。对原告的该项诉讼主张，予以支持。对被告关于租赁原告房屋已按合同约定于2015年3月20日交付给原告，原告写有收条一张可予证实的辩解，本院认为，双方对交房时间存在争议，被告提交的原告所写收条上没有时间，不能证明其辩�理由的成立，对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周寅年给付原告李春景房屋迟延交付费4000元（自2015年3月21日-2015年4月29日止，计40天，每天100元）。用被告支付的房屋押金4000元冲抵。
二、被告周寅年给付房屋租赁期间2014年暖气费2087.9元、2015年一季度物业费和垃圾费506.9元、电卡费60元、门锁费30元、水卡费20元，合计2704.8元。减除被告交付的押金500元，剩余款2204.8元于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告李春景其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周寅年负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年五月十八日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第40号
异议人（被执行人）宋甲红，男，1955年11月29日出生，汉族，住址山东省即墨市。
异议人（被执行人）张美芹，女，1955年11月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
申请执行人王广全，男，1956年5月5日生出，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王广全申请执行被执行人宋甲红、张美芹民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2007）平执字第475号执行裁定，扣划被执行人宋甲红在中国银行即墨环秀支行的存款51850.80元。2015年6月5日宋甲红、张美芹向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，本院于2006年12月13日作出（2006）平民一初字第695号民事判决：宋甲红偿还王广全现金21708元及利息31650元。张美芹偿还王广全现金5000元及利息7467元。张美芹偿还王广全现金5800元及利息（以本金5800元为基数，自2000年4月4日起按双方约定利率即月息百分之一点五计至判决生效之日止）。案件受理费3043元，财产保全费860元，其他诉讼费用100元，送达费150元由宋甲红、张美芹承担。本案在诉讼过程中，根据王广全的申请本院于2006年8月25日作出（2006）平民一初字第695号民事裁定，查封宋甲红、张美芹所有的位于平阴县平阴镇东关社区（黄河局北57号）的房产一处。查封期限为2006年8月25日至2007年8月25日止。查封期间，不得买卖、抵押。同日向平阴县平阴镇东关社区居民委员会送达协助执行通知书和民事裁定书。2007年5月15日本院根据权利人王广全的申请以（2007）平执字第475号立案执行。本院于2015年5月12日作出（2007）平执字第475号执行裁定，扣划被执行人宋甲红在中国银行即墨环秀支行的存款51850.80元。2015年6月5日宋甲红、张美芹向本院提出书面异议，认为宋甲红、张美芹与王广全的债权债务已于2007年9月4日达成的以房抵债协议，抵偿了自1998年至2007年期间的全部欠款。请求撤销（2007）平执字第475号执行裁定；返还宋甲红51850.08元。
本院认为，本院依据权利人的申请依法采取的扣划强制执行措施，程序合法，适用法律适当。异议人（被执行人）宋甲红、张美芹的异议申请不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宋甲红、张美芹的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 闫允政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张志惠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第40号
申请执行人林清坤，男，1967年9月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，现住平和县。
被执行人吴玉平，女，1974年12月6日出生，汉族，现住平和县。
申请执行人林清坤与被执行人林河北、吴玉平民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1623号民事判决已发生法律效力。申请执行人林清坤申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人林河北、吴玉平支付申请人借款人民币156000元，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶振伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第40号申请执行人袁有志，城镇居民。被执行人李素英，农村居民。被执行人李长良。本院在执行申请执行人袁有志与被执行人李素英、李长良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月13日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民再终字第137号民事判决书的执行。执行费600元，由被执行人李素英负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  蒋为民审判员  黄永亭二〇一五年四月十三日书记员  孙玮瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1089号
原告高文同。
委托代理人高石。
原告赵忠馥。
委托代理人高石。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高文同、赵忠馥诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高文同、赵忠馥委托代理人高石、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5491.9元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积平方米，以下简称诉争房），总房价款572073元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月14日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年5月26日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计96天，违约金应为5491.9元（572073元×0.0001×96天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高文同、赵忠馥逾期办证违约金5491.9元。（违约金期限计算自2016年5月27日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第782号
原告苏远超，男。
被告陈运根，男。
被告赖雪玲，女。
原告苏远超与被告陈运根、被告赖雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告苏远超到庭参加诉讼，被告陈运根、被告赖雪玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏远超诉称，俩被告系夫妻关系，被告陈运根以需资金周转为由，于2013年6月12日向其借款10万元整，约定月利率为5.5%，借期6个月，用房产证作抵押，并具立借条为证，被告支付利息至2013年9月12日，此后未再支付利息，借款期满后多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告陈运根归还借款本金10万元整及自2013年9月13日至款清之日的利息，利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告陈运根、被告赖雪玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈运根于2013年6月12日向原告借款10万元整，约定借款月利率为5.5%，借款期限为六个月，被告支付利息至2013年9月12日，后原告多次向被告追要借款，但被告至今仍未归还借款本金及利息。
另查明，2013年中国人民银行1-3年的贷款年利率为6.15%，月利率为0.51%。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈运根于2013年6月12日向原告借款10万元整，原、被告双方约定还款期限为2013年12月12日，现借款已到期，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。
房产证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，原告提供被告的房产证以此证明被告用其房产证作为该借款的抵押担保，但根据相关法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，而原告并未向本庭提供证据证明其与被告到相关部门办理了不动产抵押登记，故本院对原告请求被告用其房产证为该借款的抵押担保的诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，原告在诉讼请求中请求本院判决被告以同期银行贷款利率的四倍为标准向原告支付借款利息，经查2013年中国人民银行1-3年的贷款年利率为6.15%，月利率为0.51%，月利率的四倍即2.04%已高于法定最高限额，故对超出部分的利息请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈运根应当于本判决生效后十日内归还原告苏远超借款人民币10万元及其利息，利息按月利率2.0%计付，计息时间从2013年9月13日起计算至款清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预交），由被告陈运根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第782号
原告钟道胜，男。
被告候成凤，女。
原告钟道胜与被告侯成凤婚姻家庭纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日对本案进行了公开开庭审理。原告钟道胜到庭参加诉讼，被告侯成凤经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟道胜诉称，原告与被告原系夫妻关系，2000年2月被告侯成凤落实了结扎措施后，原告与被告侯成凤每人每月享受兴国县计划生育利益导向奖扶政策款100元。2012年9月，原告享受的兴国县计划生育利益导向奖扶政策款100元被告取消，后原告于2015年8月21日查明，系被告非婚生子白勇出生信息反馈至兴国县计划生育委员会所致，被告在与原告的婚姻关系存续期间，不履行夫妻忠诚义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。故原告起诉至本院，请求：1、请求判决确认被告侯成凤分别于2011年4月29日、2012年8月13日所生育的两名小孩与原告无亲子关系；2、依法判决被告赔偿原告精神损害5万元；3、判令被告赔偿自2012年9月起至2044年9月的每年1200元的计划生育利益导向奖扶政策补助款；4本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告表示因庭前与被告家属就第2、3项赔偿请求达成了相关协议，故向本院提出放弃第2、3项诉讼请求。
被告侯成凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但向本院提供了《福建省立医院司法鉴定所亲权司法鉴定意见书》，用于证明被告侯成凤于2011年4月29日生育的男孩白勇与原告钟道胜之间无亲子关系。
本院经审理查明：原告与被告于1992年12月18日登记结婚，1993年12月4日生育女孩钟根兰、2000年2月5日生育女孩钟根平，2000年2月被告侯成凤落实了结扎措施后，原告与被告侯成凤每人每月享受兴国县计划生育利益导向奖扶政策补助款100元。2013年3月19日经兴国县人民法院调解，原、被告离婚。2012年9月，原告享受的每月100元的兴国县计划生育利益导向奖扶政策补助款被取消。根据兴国县方太乡人口与计划生育委员会于2015年8月4日出具的《关于钟道胜婚育情况说明》，其计划生育利益导向奖扶政策补助款被取消的原因系被告侯成凤于2011年4月29日生育第三胎男孩白勇（公民身份号码：360735201104290075）、2012年8月13日于福建省福州市东南妇幼医院生育第四胎女孩、违反生育政策。根据被告提供的《福建省立医院司法鉴定所亲权司法鉴定意见书》，该鉴定结论支持被告侯成凤于2011年4月29日生育的男孩白勇与案外人白振旺之间存在亲生血缘关系，故白勇与原告钟道胜之间无亲子关系。由于被告未出庭应诉，也未提供相关证据予以证实被告在2012年8月13日于福建省福州市东南妇幼医院生育的第四胎女孩的姓名、生父等情况，且经本院在石城县琴江镇派出所对被告侯成凤的家庭成员户籍情况调查后，仍未发现该女孩的户籍情况。因此，本院对该女孩的姓名、生父等情况无法查实。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、原告及其家庭成员的户口簿复印件（与原件核对无异）、被告户籍准予迁入证明复印件（与原件核对无异）、被告及其家庭成员户籍证明、原告向兴国县人口与计划生育委员会提出的查询申请书复印件（与原件核对无异）、兴国县方太乡人口与计划生育委员会出具的《关于钟道胜婚育情况说明》、流动人口信息平台查询单、《福建省立医院司法鉴定所亲权司法鉴定意见书》、（2013）兴民一初字第295号民事调解书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据被告提供的《福建省立医院司法鉴定所亲权司法鉴定意见书》，该鉴定结论支持被告侯成凤于2011年4月29日生育的男孩白勇与案外人白振旺之间存在亲生血缘关系，故白勇与原告钟道胜之间无亲子关系。故对原告请求确认其与白勇无亲子关系的诉讼请求本院依法予以支持。
原告钟道胜虽未向本院提供其与被告侯成凤于2012年8月13日生育的女孩之间的亲子鉴定报告，但原告提供的家庭成员户籍证明及（2013）兴民一初字第295号民事调解书等证据均注明原、被告仅共同生育了钟根兰、钟根平两位女孩，并无生育其他子女。而原告向本院提交的兴国县方太乡人口与计划生育委员会出具的《关于钟道胜婚育情况说明》、流动人口信息平台查询单等相关证据可以证明被告侯成凤于2012年8月13日于福建省福州市东南妇幼医院生育一女孩。因此可以推定被告侯成凤隐瞒了其于2012年8月13日生育一女孩这一事实。而就原告要求确认其与该女孩无亲子关系的诉讼请求，被告侯成凤在经本院合法传唤后仍未出庭应诉也未向本院提交相反证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故本院依法推定被告侯成凤在2012年8月13日于福建省福州市东南妇幼医院生育的第四胎女孩与原告钟道胜无亲子关系。故对原告请求确认其与被告侯成凤于2012年8月13日所生育的女孩无亲子关系的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯成凤分别于2011年4月29日生育的男孩白勇、2012年8月13日所生育的女孩与原告钟道胜无亲子关系。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告侯成凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 袁 昱