wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00116号
原告刘某甲，女，1973年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日、7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨少刚、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2007年1月11日登记结婚，2012年5月在宜昌市点军区联棚乡长岭村6组建造砖混结构房屋一栋，并添置了电视机、洗衣机、摩托车、电冰箱、太阳能热水器等家用电器。婚后不久，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，法院判决原、被告离婚，但原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未分割。故诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间建造的位于宜昌市点军区联棚乡长岭村6组6-3-32号砖混结构房屋（价值150000元）。2、依法分割电视机、洗衣机、摩托车、电冰箱、太阳能热水器等家用电器（价值10000元）。3、被告依法承担建房时的债务12000元（原告二爹刘某乙的）。
被告赵某某辩称：1、房屋价值约100000元，家用电器价值约6000元。2、建房欠刘某乙12000元的债务不存在。3、建房时占用他人土地，欠他人土地补偿款5万元。4、建房时，借了妹妹2万元未还。5、在婚姻关系存续期间，原告与他人同居，应赔偿我精神损失费10万元。6、我生病后，原告未尽到夫妻责任，我要求原告将我的病治好。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某某于2007年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月14日，原、被告在点军区联棚乡长岭村6组建房屋一栋（原、被告双方认可该房屋价值10万元），该房屋在建造时占用了被告赵某某三个叔叔（许某甲、许某乙、许某丙）的部分土地。原、被告婚后添置电视机、洗衣机、摩托车、电冰箱、太阳能热水器等家用电器（原、被告双方认可上述家用电器价值6000元）。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2014年2月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2014年7月3日，原、被告经本院判决离婚，但夫妻共同财产未作处理。
同时查明，原告从2012年12月开始至2015年4月，与他人非法同居。
认定上述事实的证据有：（2014）鄂点军民初字第00047号《民事判决书》、《乡村建设规划许可证申请表》、证人许某甲、许某乙、许某丙的证言、双方当事人陈述、本院依被告申请对范家湖村副主任王某的调查笔录等证据。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予分割。本案涉及的夫妻共同财产在判决时未作分割，现原告要求分割，本院予以支持。原告主张被告承担债务1.2万元，因无证据证实，本院不予支持。原告在夫妻关系存续期间，与他人非法同居，存在过错，无过错方赵某某有权请求损害赔偿，但被告赵某某的请求过高，本院酌情支持。被告要求原告将其病治好的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称建房时占用他人土地需付土地补偿款5万元及建房时借了其妹妹2万元未还的意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间之共同财产：位于宜昌市点军区联棚乡长岭村6组房屋一栋、电视机、洗衣机、摩托车、电冰箱、太阳能热水器等家用电器归被告赵某某所有；被告赵某某补偿原告刘某甲53000元。
二、原告刘某甲支付被告赵某某损害赔偿金10000元。
以上一、二项内容相抵，被告赵某某应支付原告刘某甲43000元，上述费用于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，本院决定由原告刘某甲负担1400元，被告赵某某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一五年七月十三日
书记员 徐雨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01036号
罪犯何建平，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省阳新县人民法院于2009年10月29日作出（2009）阳刑初字第170号刑事判决，认定被告人何建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。何建平不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2010年1月18日以（2010）黄刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何建平的刑罚经本院于2012年9月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何建平减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯何建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1415号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告王延辉，男，住址沈阳沈北新区。
委托代理人刘静（被告妻子）
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告王延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告王延辉的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2192元及滞纳金。
被告辩称，小区监控不好使，导致业主车辆丢失或被损无法查清，小区公共环境脏乱差；综上，请求法院依法公正裁判。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费。本案被告王延辉系该小区8号251室业主，房屋建筑面积80.6平方米，于2011年2月26日办理入住手续。同日，被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书。被告办理入住后交纳了一年的物业费，自2012年2月26日起拖欠物业费未交，至2014年12月26日累计欠费2192元。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。2014年11月，原告因小区部分业主拖欠物业费诉至本院，因原告提供的物业服务存在瑕疵本院判令业主按约定标准的70%交纳物业费，上述判决现已生效。在本案庭审中，原告陈述近年来业主交纳物业费比例过低，造成物业服务不到位，自2014年9月起未能提供24小时保安服务。
再查，2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的前期物业服务管理协议书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告王延辉作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，且原告在本院上次判决按70%收取物业费后其服务标准没有改进，且进一步下降，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，故对于原告本次起诉的物业费本院酌定按50%收取为宜。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王延辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1096元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8430号
罪犯赵世强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）甬鄞刑初字第1647号刑事判决，以被告人赵世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯赵世强准予减刑四个月（刑期自2014年4月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00159号
原告：邹博，女，1977年8月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：韩彬，男，1976年7月10日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告邹博、韩彬诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹博、韩彬于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹博、韩彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹博、韩彬撤回起诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告邹博、韩彬承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 那 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00159号
原告：秦某某，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告：陶某某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于1997年5月7日登记结婚，1998年12月17日婚生一子陶某。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂，且为了孩子成长也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月7日登记结婚，1998年12月17日婚生一子陶某。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3027号
罪犯龙保永，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省颖上县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）浙甬刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定龙保永犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑九�，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1632号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙保永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙保永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，未履行民�赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙保永减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年3月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1844号
原告海原县真信新型建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人李真，该公司经理。
委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师。
被告屈效宁，男，生于1980年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年10月27日受理了原告海原县真信新型建材有限公司诉被告屈效宁买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县真信新型建材有限公司于2014年10月30日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县真信新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，原告海原县真信新型建材有限公司负担。
审判员 马玉元
二〇一四年十一月四日
书记员 李建和
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第25号
原告肖正根，男，汉族，住福建省将乐县。
被告蔡梅亮，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖正根与被告蔡梅亮民间借贷纠纷一案中，原告肖正根于2015年1月14日以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正根向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖正根撤回起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告肖正根负担。
审判员 佘小玲
二〇一五年一月十四日
书记员 廖 云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00022-2号
申请人：颜惠芳，女，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人：李金祥，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人：吴素珍，女，1962年3月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2015年4月9日向被申请人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结吴素珍银行存款壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1211号
原告张桂珍，女，1941年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人姜文华，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告郭建平，男，1957年11月12日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。
被告王若君，女，1959年4月1日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。
委托代理人郭建平，男，1957年11月12日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区，系被告郭志军叔叔。
被告郭志军，男，1972年6月13日出生，汉族，兴业银行鄂尔多斯分行职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭建平，男，1957年11月12日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区，系被告郭志军叔叔。
原告张桂珍诉被告郭建平、被告王若君、被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍委托代理人姜文华、被告郭建平及被告王若君、被告郭志军委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2012年7月30日，被告郭建平向原告张桂珍借款2000000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。同日，被告王若君、被告郭志军与原告张桂珍签订《借款保证合同》，约定被告王若君、郭志军对借款人郭建平的借款借款、利息、罚息、及违约责任承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金2000000元；2、三被告支付原告借款本金2000000元的利息，从2013年1月28日开始，按约定的月利率2%支付利息，利随本清；3、诉讼费由三被告负担。
被告郭建平辩称，借款属实，借款利息已付至2013年1月28日。现外欠款没有追回，暂时无能力偿还借款。
被告王若君辩称，借款属实，愿承担担保责任。
被告郭志军辩称，借款属实，愿承担担保责任。
经审理查明，被告郭建平与被告王若君系夫妻关系。被告郭建平与被告郭志军系叔侄关系。2010年开始，原、被告通过朋友介绍认识开始发生借贷关系。2012年7月30日，原告与三被告签订《借款保证合同》一份，被告郭建平向原告张桂珍借款2000000元，约定借款利息为月利率2分，借款期限为2012年7月30日至2013年1月30日。被告王若君、被告郭志军为借款承担连带保证责任。担保期限为本债权履行期届满之日起2年。同日，被告郭建平给原告张桂珍出具借条一份，载明“今收到张桂珍按照2012年7月30日01号的《借款保证》合同支付给我的借款金额：贰佰万元，借款利率、期限、还款等事宜均按《借款保证》合同执行。借款人：郭建军2012年7月30日”。依据合同约定，被告已支付利息到2013年1月28日。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条及签订的《借款保证合同》是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告应予偿还；借款到期后，被告郭建军未履行还款义务，依据《借款保证合同》的约定，被告王若君、被告郭志军应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭建平偿还原告张桂珍借款本金2000000元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告郭建平支付原告张桂珍借款本金2000000元的利息，从2013年1月28日开始，按月利率2分计算，利随本清；
三、被告郭志军、被告王若君对被告郭建平的还款承担连带责任；
四、被告郭志军、被告王若君承担保证责任后，有权向被告郭建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由被告郭建平、被告郭志军、被告王若君负担，于判决书生效后30日内给付原告张桂珍。原告预交28240元，退还原告14120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年九月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人莫惠昌，职务：冕宁县支行行长。
委托代理人魏熙，该银行职工，特别授权。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告邱克古子，男，48岁。
被告吉克尔罗莫，女，51岁，系邱克古子之妻。
被告余小斌，男，38岁。
被告马洪英，女，31岁，系余小斌之妻。
被告马比古，男，35岁。
被告邱牛扭莫，女，34岁。系马比古之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告邱克古子、吉克尔罗莫、余小斌、马洪英、马比古、邱牛扭莫借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费3030元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王 和 伟
审 判 员 羊 芳
人民陪审员 朱 国 贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾志东（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初431号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某甲，女，1994年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第361号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨4时许，被告人李某甲在芗城区商业大厦楼下被被害人王某纠集的人员围困，双方互相撕扯、殴打，在被劝散之际，被告人李某甲捡起地上的高跟鞋猛击被害人王某脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人王艺某鼻骨及左上颌粉碎性塌陷性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级（三处）；被告人李某甲头皮创口总长1.5cm，面部划伤总长4.5cm，面部、躯干及四肢多处软组织搓擦伤，损伤程度属轻微伤。2015年12月22日，被告人李某甲主动到公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人李某甲判处刑罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某、李某乙、洪某、唐某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0853号法医学人体损伤程度文证审查报告书，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0756号法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，治安调解协议书、谅解书、收条，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某在矛盾激化中负有责任，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第11-2号
申请执行人杨秀军，身份证号×××，女，1960年8月3日出生，汉族，哈尔滨市工艺美术玻璃厂退休工人，住哈尔滨市香坊区中山路57号1栋2单元602室。
被执行人王金禄，身份证号×××，男，1958年7月20日出生，汉族，哈尔滨市邮政局视察室主任，住哈尔滨市道外区大水晶街239号6单元901室。
本院在执行申请执行人杨秀军与被执行人王金禄离婚纠纷一案中，现已将王金禄名下的座落于哈尔滨市香坊区中山路59号2单元6层2号和哈尔滨市香坊区邮电小区5栋5单元5层1号的两套房产更名过户至申请执行人杨秀军名下。申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年一月十八日
书 记 员 高 峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第287号
申请人韩志强。
被申请人枣庄市锦泰造纸机械有限公司（以下简称锦泰公司）。
法定代表人孙中武，经理。
申请人韩志强因与被申请人房屋买卖发生纠纷，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款298.9万元或相应价值财产一宗。并已提供枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市的房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款298.9万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第287号
原告吴美花，女，1960年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告叶德忠，男，1958年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2014年5月12日作出（2014）台民保字第258号财产保全裁定，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对吴美花在平安银行福州五一支行账户中60000元人民币存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 羽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第493号
原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人闫某某，河北时音律师事务所律师。
被告青岛某某重型汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被告王某甲，女，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王某乙，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称河北某某汽贸公司）与被告青岛某某重型汽车销售有限公司（以下简称青岛某某汽车销售公司、王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，人民陪审员刘洪磊、邓华伏参加评议，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北某某汽贸公司法定代表人陈某某及其委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告青岛某某汽车销售公司、王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告要求三被告连带偿付欠款122万元，并支付违约金（截止到起诉之日的违约金仅主张33万元，此后的违约金按银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费、保全费等由被告承担。三被告均未答辩。
案件事实
一、2011年6月27日原告河北某某贸易公司与被告青岛某某汽车销售公司签订《联销协议》，约定原告河北某某贸易公司指定被告青岛某某汽车销售公司为北方奔驰的联销代理商，如发生纠纷协商不成，诉讼管辖地为原告管辖地人民法院，并对销售价格、结算方式等进行了约定。
二、合同签订后，双方依约履行了合同义务。后经双方对账，截止到2012年3月16日被告青岛某某汽车销售公司共欠原告河北某某贸易公司车款194.63万元，欠款利息按日千分之三计算。2012年4月19日被告青岛某某汽车销售公司在对账明细单上加盖公章，该公司原法定代表人王某甲签字确认。
三、2012年5月3日被告王某甲给原告河北某某汽贸公司出具《还款计划》，载明王某甲将河北某某汽贸公司的车款用于其他用途，并计划于2012年5月16日前还款60万元，5月30日前还款40万元，余款94.63万元在6月20日前还清；如到期未还清，则将青岛三套房产过户；如果违约，愿付日千分之三的违约金，自2012年1月10日起计算；并同意由石家庄市新华区人民法院管辖。
同日，被告王某乙给原告出具《担保书》，载明王某乙愿为王某甲欠河北某某汽贸公司车款194.63万元提供连带担保责任，并用其房产做抵押（青岛市城阳区白沙河路55号6—1—1102）。
四、后因被告未按其承诺履行还款义务，经原告催要，被告王某甲于2014年4月26日给原告出具《还款计划》，载明其于2012年5月3日给河北某某汽贸公司所写的还款计划到目前仅还几万元，现计划尽快还清所有欠款及利息，原还款计划仍有效。
2014年4月26日被告王某乙给原告出具《担保书》，载明王某乙愿为王某甲欠河北某某汽贸公司车款于2012年5月3日所做的还款计划继续提供连带担保责任，2012年5月3日所写担保书仍有效。
五、经核实，原告认可被告已陆续支付货款74.63万元，加上被告预付款12万元，至今被告尚欠货款本金108万元。
六、青岛某某汽车销售公司成立于2009年4月，该公司注册资本10万元，为一人有限责任公司（自然人独资），只有一个自然人股东王某甲投资10万元设立。2013年3月25日王某甲将其股权全部转让给孙某某，并依法办理了工商变更登记手续。王某甲与孙某某系夫妻关系，王某乙系王某甲之父。
七、三被告经本院合法传唤均未到庭应诉，也未举证。经本院电话核实，王某甲认可至今尚欠原告货款本金108万元，也认可其与孙某某、王某乙之间的关系。
裁判理由与结果
本院认为，根据查明的事实可以认定，被告欠原告货款108万元的事实成立，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。围绕原告主张，本院分别论述如下：
一、关于违约金问题，
依据合同法等有关法律规定，对当事人双方约定的违约金是否进行调整，应以主张过高的一方当事人提出请求减少为前提。本案中，被告未到庭应诉，应视为对其权利的放弃，但原告考虑到被告的履行能力等因素，主动请求降低违约金标准，属于对其权利的自由处分，且该处分行为并不损害被告的合法权益，因此，为统一裁判标准，维护各方当事人的合法权益，根据公平及诚信原则，对双方约定的违约金应适当予以降低。
被告给原告出具的对账明细及还款计划中均承诺如未按期还款，则按日千分之三支付违约金。据此计算，自2012年1月10日起至2014年8月12日原告起诉之日止，欠款108万元的违约金高达300余万元（108万元＊944天＊3‰／天）；如按当时贷款利率的双倍计算，违约金为36万余元（108万元＊6.65%＊2＊944天／365天）。因此，原告要求被告支付截止到起诉之日止的违约金33万元的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以支持。
二、关于三被告之间的责任承担问题。
本案诉争合同双方当事人是原告河北某某贸易公司与被告青岛某某汽车销售公司，根据合同相对性原则，被告青岛某某汽车销售公司应承担本案民事责任，即应履行偿还原告河北某某贸易公司货款108万元并支付违约金的义务。
根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。本案被告王某甲给原告出具还款计划的时间是2012年5月3日，其将股权转让给孙某某的时间是2013年3月25日，且王某甲与孙某某系夫妻关系。被告王某甲作为原公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，其将本案车款用作其他用途的行为构成人格混同，故王某甲应对公司债务承担连带责任。
被告王某乙作为王某甲之父，其自愿为王某甲的车款提供连带保证责任，符合担保法等有关法律规定，因此，被告王某乙应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告青岛某某重型汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某汽车贸易有限公司货款108万元，并支付截止到2014年8月12日止的违约金33万元；自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍计算。
二、被告王某甲、王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费5000元，由被告青岛某某重型汽车销售有限公司负担，被告王某甲、王某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 邓华伏
二０一四年十月三十日
书 记 员 樊 晓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初518号
原告：新干县万金木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：913608247485392173。
法定代表人：邓小忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：李爱国，男，1970年12月20日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
原告新干县万金木业有限公司（以下简称万金木业公司）与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓小忠、被告李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币贰拾万捌仟肆佰元整（￥208400元）及自2017年5月1日起的利息（利息按月息两分计算）；2、判令被告按对账单约定向原告支付逾期付款利息66688元（利息从2015年12月31日起到2017年4月30日止），总计275088元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直给被告销售模板，2012年6月7日经原告、被告双方结算，被告差原告货款106000元。从2012年6月13日至2014年11月3日原告给被告销售模板9次合计5400张，按每张56元计算货款合计302400元，从2012年6月15日至2014年9月7日被告6次向原告支付货款合计200000元。2015年6月30日双方经过结算被告尚差原告货款208400元，并约定2015年12月30日前付清（详见2015年6月30日对账单），同时约定如被告没有按约定日期付款，逾期付款按两分月利息计算。
自2014年9月7日后被告再没有向原告付过款，此后经原告多次催促，被告至今分文未付。被告所欠原告贷款208400元，从2015年12月31日起至2017年4月30日止计16个月，按月利息两分计算利息为66688元。被告没有按期付款，其行为构成违约，应该按对账单约定向原告支付逾期付款利息66688元，依法承担违约责任且赔偿原告逾期付款损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告李爱国辩称：我是拿了被告模板总共50多万元，还了30多万元，还差20多万元，到2015年我们对账时我确实是拖欠原告208400元，对账单我没有异议。但目前我经济困难没有能力付清原告货款。至于利息，一开始向原告买模板时没有约定要承担利息，签对账单上时原告说我们多年合作关系，不要求我支付利息。当时我希望在2015年过年时付清原告的货款，但后来我在工地上没有结算到工程款。
本院经审理认定事实如下：原告系从事木地板、胶合板等加工、销售的企业，被告因承揽工程施工需要，多年来多次向原告赊购模板，至2012年6月7日，经原告、被告双方结算，被告差欠原告货款106000元。2012年6月13日至2014年11月3日，原告又先后向被告销售模板9次，合计5400张，每张56元，货款合计302400元。2012年6月15日至2014年9月7日，被告先后6次向原告支付货款计200000元。2015年6月30日，原告再次向被告催收货款，并向被告出具《新干县万金木业有限公司与李爱国对账单》一份，载明了双方买卖模板的具体日期、数量、价格及已收款、未收款，尾部载明合计欠货款贰拾万捌仟肆佰元整，如债务人未按约定日期还款，债权人有权提前收回所有债务，且由债权人所在地人民法院管辖，并按两分月利息结算；被告在约定还款日期处写明：2015、12、30，并在客户签名处签名和日期。约定偿还期满后，被告未能按约还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告万金木业公司与被告李爱国在平等、自愿、协商一致的基础上建立的模板买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款208400元，有原告提交的对账单、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告长时间拖欠原告货款未付，显属违约，依法应予偿付。原告诉求被告支付逾期付款利息66688元（自2015年12月31日起至2017年4月30日止）元及此后的利息，因双方在对账结算时对此明确约定逾期按月利率2%计算，依法予以支持。被告辩称买卖模板时没有约定利息及原告不要求其承担利息，与原告诉求及证据证明的事实明显不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱国应于本判决生效之日起十日内向原告新干县万金木业有限公司偿付货款208400元；
二、被告李爱国应于本判决生效之日起十日内向原告新干县万金木业有限公司偿付货款利息（按本金208400元，自2015年12月31日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取为2713元（原告已预交），由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第411号
原告何某，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为代理起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告李某，男，1984年6月30日出生，汉族。
原告何某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，代理审判员聂杨、人民陪审员管春华参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员付海鹰担任庭审记录。原告何某及其委托代理人刘荣辉到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年7月4日，被告李某以向原告送鱼饲料（122元／包）为由，拖走原告价值134778元的鲜鱼，支付部分现金后，被告陆续向原告提供鱼饲料抵鱼款。2013年10月15日双方结账，被告立据欠原告61500元。后原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付鱼款61500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，未予答辩。
原告何某就其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告李某立据欠原告鱼款；
3、南县厂窖镇连和村民委员会出具的证明1份，证明被告李某去向不明；
被告李某未到庭，未对原告所举证据质证。
经审查，原告所举1-3号证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告李某未到庭，未举证。
根据以上所采信的证据以及结合原告在本案中所述，本院查明如下事实：原告何某系渔业养殖户，被告李某系饲料经营个体户，2012年7月4日，被告李某从原告何某处购鲜鱼，后被告陆续向原告出售鱼饲料，2013年10月15日，双方结账时，因双方就鱼饲料的价格发生分歧，故由被告李某出具欠条，欠条载明“今欠到何某陆万壹仟伍佰元整，其中已拖玖拾贰包，欠款人：李某，2013年10月15日”。后经原告多次催要，被告李某未支付鱼款，故酿此纠纷。
本院认为，被告从原告处购买鲜鱼，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应予以保护。被告李某所欠原告的鱼款没有给付，已经构成违约，应承担给付鱼款的民事责任。对于被告出具的欠条中所备注的“其中已拖玖拾贰包”，因被告未予主张予以抵销，且该饲料价款在本案中不明，故在本案不予处理，被告可另行依法提出主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后10日内向原告何某支付所欠鱼款61500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
代理审判员 聂 杨
人民陪审员 管春华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0021号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人徐勇，该局局长。
被执行人射阳县绿丰源果蔬有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇工业园区。
法定代表人蒋宝路，该公司负责人。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2014年5月30日向本院申请强制执行射人社察罚字（2013）4号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称劳动监察决定）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察决定认定：2013年3月13日人社局根据徐以芹等人的举报，依法向射阳县绿丰源果蔬有限公司（以下简称绿丰源公司）下发并送达劳动保障监察限期改正指令书。绿丰源公司亦未能按期整改到位。2013年5月21日人社局向绿丰源公司下发并送达了劳动保障监察行政处罚告知书，拟对其罚款15000元，并向绿丰源公司告知了陈述、申辩等权利。绿丰源公司在指定期限内未提出口头或书面陈述申辩。
2013年5月30日人社局作出射人社察罚字（2013）4号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对绿丰源公司罚款15000元，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2013年5月30日向绿丰源公司送达。绿丰源公司在规定的期限既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。经人社局催告后，仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，人社局向本院申请强制执行，要求强制被执行绿丰源公司交纳罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人绿丰源公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人绿丰源公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。射人社察罚字（2014）4号劳动保障监察行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对射人社察罚字（2014）4号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月十六日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2369号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
本院在审理原告黄永光与被告詹国柱民间借贷纠纷一案中，原告黄永光于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄永光的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永光撤回起诉。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告黄永光负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林建清
人民陪审员 唐庆华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3391号
原告：陈巧珍，女，1964年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：朱惠芳，女，1969年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈巧珍因与被告朱惠芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告陈巧珍委托代理人沈健、被告朱惠芳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈巧珍起诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月11日被告向原告借款40000元，并出具了借条一份，载明：借款本金40000元。借条出具后，原告即借款给被告40000元，但之后经原告催讨，被告未能归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元，支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱惠芳答辩称，借款属实，其也是把钱借给别人，但别人跑了。其在2015年开始生病了，所以经济比较困难。
针对自己的主张，原告陈巧珍提供了下列证据：
借条一份，证明2014年2月11日被告向原告借款40000元的事实。
被告朱惠芳质证认为无异议。
被告朱惠芳未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告对其真实性无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款40000元有被告出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告朱惠芳于本判决生效后七日内归还原告陈巧珍借款40000元，支付利息（以本金40000元，从2017年6月7日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱惠芳负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执708号
申请人朴成万，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人芮丙利，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初492号民事调解书确定被告芮丙利给付原告朴成万借款86200元。逾期被告芮丙利未履行生效法律文书所确定的义务，原告朴成万于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过�中，申请执行人朴成万不能提供被执行人芮丙利的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人芮丙利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初492号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人芮丙利有可供执行财产，申请执行人朴成万可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋京媛
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第6号
原告胡立武，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人孙清泉，系北京京平律师事务所律师。
委托代理人胡正刚，系原告胡立武之子。
被告黔南布依族苗族自治州国土资源局。住所地：都匀市。
法定代表人袁先顺，系该局局长。
委托代理人韦龙保。
原告胡立武诉被告黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称黔南州国土局）政府信息公开行政不作为一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡立武的委托代理人孙清泉、胡正刚，被告黔南州国土局的委托代理人韦龙保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立武诉称，原告系贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村村民，有自己合法居住的房屋。1997年马翁公路龙昌至牛场段改建工程时，原告临路的五间房屋被非法拆除，为了核实征收行为的合法性，原告于2014年7月3日向被告黔南州国土局申请书面公开其房屋所在区域进行征收的征地批文及征地红线图、征收公告及公告文件、征地补偿安置方案及公告文件等政府信息，但被告超过法定期限未予公开。原告向黔南州人民政府申请行政复议，要求确认黔南州国土局未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其依法公开相关信息。2014年12月3日，黔南州人民政府作出了黔南府行复驳字（2014）9号《驳回行政复议申请决定书》。现提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令其依法公开上述政府信息。
原告胡立武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告2014年7月3日向黔南州国土局邮寄的政府信息公开申请表、信息公开申请书、EMS快递单寄件人存根联及投递联复印件（单号为1092506026508）、邮政物流网上查询单，证明原告向被告邮寄信息公开申请的事实；
2、《驳回行政复议申请决定书》，证明原告提起行政诉讼符合法律规定的程序。
被告黔南州国土局辩称，一、我局没有收到原告要求公开本人房屋所在区域进行征收的征地批文及征地红线图、征收公告文件、征地补偿安置方案等政府信息公开申请书。被告收到的政府信息公开申请没有原告本人的签名，且申请公开的信息是其房屋所在区域“被征收土地上附着物签字确认表”，原告起诉的事实与实际情况不符。二、原告申请公开的信息事项及申请信息公开的行为不是现行《土地管理法》和《信息公开条例》调整的对象，原告房屋所在区域的土地1997年进行征收，原告已经领取了补偿款，应视为原告已经知晓其诉称申请公开的政府信息事项。三、原告的复议申请被驳回是因为不符合受理条件，本案的适格被告应当是复议机关，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告黔南州国土局为证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、ENS快递单复印件（单号为单号为1092506026508）、信息公开申请书、原告身份证复印件、宅基地使用证复印件，证明被告收到原告邮寄的信息公开申请没有申请人签名及要求公开的信息与原告诉讼主张要求公开的信息内容不同；
2、《驳回行政复议申请决定书》，证明原告的复议申请被驳回的事实。
经审理查明，原告胡立武于2014年7月3日通过邮政特快专递的方式向被告黔南州国土局邮寄政府信息公开申请书。因未得到答复，原告2014年10月15日向黔南州人民政府申请行政复议。2014年12月3日，黔南州人民政府作出黔南府行复驳字（2014）9号《驳回行政复议申请决定书》，以原告胡立武的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回原告的行政复议申请。原告胡立武不服，向本院提起行政诉讼，主张2014年7月3日向被告黔南州国土局申请书面公开其房屋所在区域进行征收的征地批文及征地红线图、征收公告及公告文件、征地补偿安置方案及公告文件等政府信息，但被告超过法定期限未予公开相关信息，请求依法确认被告未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令其依法公开上述政府信息。被告黔南州国土局答辩称，原告邮寄的信息公开申请没有申请人签名，并且要求公开的信息与原告诉讼主张的信息内容不符。原告房屋所在区域的土地1997年征收时原告已经领取了补偿款，应视为原告已经知晓其诉称申请公开的政府信息事项。被告主体不适格，要求驳回原告胡立武的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的政府信息公开申请表、信息公开申请书、EMS快递单寄件人存根联及投递联复印件（单号为1092506026508）、邮政物流网上查询单，被告提交的ENS快递单复印件（单号为单号为1092506026508）、信息公开申请书以及黔南府行复驳字（2014）9号《驳回行政复议申请决定书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。诉讼中，原告胡立武提供的证据不能充分证明其信息公开申请具备形式要件（有申请人签名）以及原告申请被告公开的政府信息与原告诉讼所主张公开的政府信息内容一致。因此，原告胡立武起诉被告信息不公开构成行政不作为理由不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告胡立武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡立武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 天 祥
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫路斯涵
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2876号
原告杨某某，女。
被告董某某，男。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识恋爱，于2008年10月13日登记结婚。原、被告双方于2008年7月31日共同生育一子，取名董某。
原、被告婚后感情一般，由于双方性格脾气不和，经常因生活琐事发生争吵。双发多次协商离婚，但由于被告提出的理由原告未能满足，因此无法达成一致。原、被告现已分居四年，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判决。
被告董某某经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院视为其放弃诉讼权利。
本案在审理过程中，原告杨某某就其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系；
二、户口册一份，欲证明婚生子董某的情况；
三、《证明》一份，证明被告长期不在中新社区居住，下落不明。
被告董某某经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面质证意见。
被告董某某未提交证据材料。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告董某某经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证和抗辩的权利，责任由其自负。原告提交的证据一、二、三，该证据形式符合民事诉讼证据的基本特征，故本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据庭审中查明的事实，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2006年10月经人介绍认识恋爱，于2008年10月13日登记结婚。原、被告双方于2008年7月31日共同生育一子，取名董某。原告当庭陈述，没有夫妻共同财产、债权、债务。昆明市西山区中新社区出具《证明》一份。记载：兹有中新社区居委会柴碧小组居民董某某，于2008年因婚迁将户口入我小组，但婚后长年不在村内居住，对其下落不知晓。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告在庭审中坚持要求离婚并陈述原、被告双方已分居长达4年，说明原、被告已和好无望，夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》中离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子董某的抚养问题，本院认为婚生子董某现由被告董某某的父母在抚养。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”故本院认为婚生子董某由被告董某某抚养为宜。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董某由被告董某某抚养，原告杨某某每月支付抚养费人民币500元。
本案诉讼费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 ?张远国
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 卢 明 玺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 体 明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00877号
原告：徐小懂，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：许曦，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘宜海，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：王胜洪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告徐小懂诉许曦、潘宜海、王胜洪、杨平民间借贷纠纷一案中，原告徐小懂于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小懂提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐小懂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告徐小懂负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民一初字第00877号原告：徐小懂，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。经常居住地安徽省安庆市开发区，委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被告：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：潘宜海，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。被告：王胜洪，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨平，男，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告徐小懂诉许曦、潘宜海、王胜洪、杨平民间借贷纠纷一案中，原告徐小懂于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小懂提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐小懂撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告徐小懂负担。审 判 长 戴 明代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一四年十二月十二日书 记 员 周 蕾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书TDH06EAJ@AH原告徐小懂,男,1985年9月30日出生,住安徽省安庆市大观区(写明姓名或名称等基本情况)。被告许曦，男，汉族，安徽省安庆市宜秀区；潘宜海，男，汉族，安徽省安庆市迎江区红旗小区23号楼2单元203；王胜洪，男，汉族，安徽省安庆市迎江区；杨平，男，汉族，安徽省安庆市大观区(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院受理原告:徐小懂,安徽省安庆市大观区集贤北路247号五里社居委，中国（大陆）籍,被告:许曦,安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路吉祥家园9幢2单元602室，中国（大陆）籍,被告:潘宜海,安徽省安庆市迎江区红旗小区23号楼2单元203，中国（大陆）籍,被告:王胜洪,安徽省安庆市迎江区小二郎巷4栋平房3号，中国（大陆）籍,被告:杨平,安徽省安庆市大观区工农街工农小区西6栋504室，中国（大陆）籍民间借贷纠纷(写明当事人姓名或名称和案由)一案后，被告许曦、潘宜海、王胜洪、杨平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为(写明异议的内容及理由)。经审查，本院认为，(写明异议成立或异议不成立的根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下:(写明裁定结果。分两种情况:第一、异议成立的，写:“被告许曦、潘宜海、王胜洪、杨平对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。”第二、异议不成立的，写:“驳回被告许曦、潘宜海、王胜洪、杨平对本案管辖权提出的异议。”)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  孙斌二〇〇九年九月十日书记员  殷添
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。
被执行人刘金怀，男。
被执行人张晓慧，女。
被执行人高宝军，男。
被执行人刘艳改，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与刘金怀、张晓慧、高宝军、刘艳改金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2017）榆阳公证执字第196号执行证书，被执行人刘金怀、张晓慧、高宝军、刘艳改应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2017年6月7日所欠本息合计283215.1元，并支付从2017年6月8日起至起至款付清之日止的利息（按年利率9.27%计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行对高宝军、刘艳改共有的位于神木县神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢4单元-1-3号，4单元-5-2号的房产（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091303**号，国有土地使用证编号：神国用2012第WG002850号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费4190元。本院依法于2017年8月21日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 凯
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第118号
原告：钟国基，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：唐腾晖，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹琳芳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告一：陈先进，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告二：陈先建，男，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告钟国基诉被告陈先进、陈先建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐腾晖到庭参加诉讼。被告陈先进、陈先建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国基诉称：2010年8月至9月，被告一因经商进行转手贸易，缺少资金周转，被告一遂向原告借款购买硅灰石为由，于2010年8月30日向原告借款人民币玖拾万零肆仟陆佰贰拾陆元整（￥904626元），被告二自愿为该笔借款承担保证责任，2010年9月30日被告一再次向原告借款人民币贰拾柒万零陆佰壹拾伍元整（￥270615元）。被告陈先进借款后，原告经登门寻找催被告归还借款，但被告已离家无法与其取得联系，被告一拒绝还款，逃避债务的行为，对原告造成巨大经济损失。为此，起诉法院：一、请求被告一偿还原告欠款1175241元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息清偿日止。二、请求被告二对其保证责任范围内承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈先进、陈先建未作答辩。
经审理查明：2010年8月30日，被告陈先进向原告钟国基借款人民币904626元，并于当日立下一张内容为“兹借到钟国基硅灰石货款现金（将军厂）共款项玖拾万零肆仟陆佰贰拾陆元。（￥904626元），借款人：陈先进，2010年8月30日，保证人：陈先建”的字据交由原告收执。2010年9月30日，被告陈先进再次向原告借款人民币贰拾柒万零陆佰壹拾伍元，并于当日立下一张“兹借到钟国基硅灰石货款（新时代厂）现金贰拾柒万零陆佰壹拾伍元（￥270615元），借款人陈先进，2010年9月30日”的《借据》交由原告收执。之后经原告催收，被告均没有归还借款。2014年5月13日，原告向本院提起上述诉求。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告写的《借据》佐证，该《借据》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告钟国基与被告陈先进之间已形成合法的民间借贷关系，陈先进负有依约偿还借款的义务。故对钟国基要求陈先进偿还借款的诉讼请求，予以支持。
关于保证合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款【主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立】，第三十三条【主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算】的规定，被告陈先建在被告陈先进于2010年9月30日所立《借据》的保证人处签名，符合法律关于保证以及保证合同成立的规定，但由于双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第七条关于【具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人】，第十九条关于【当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任】的规定，被告陈先建是一个年满十八周岁以上的公民，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其签名同意为被告陈先进的借款作保证担保的行为是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效，其应对被告陈先进借原告钟国基的借款人民币904626元承担连带责任。
原告关于要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，钟国基、陈先进在所立借据上无关于利息的约定，也未约定偿还期限，依法确认为无约定还款期限的无息借款。原告称其曾向被告催收，但无相关依据，本院认定原告催告的时间是其提起诉讼之日2014年5月13日，出借人即原告有权要求借款人即被告自其起诉之日即2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟国基借款人民币1175241元及利息（利息按本金1175241元，从2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息清偿之日止）。
二、被告陈先建对被告陈先进上述借款中的904626元本息承担连带清偿责任。
本案受理费15377元，因适用简易程序审理减半收取7688.5元，由被告陈先进负担，被告陈先建对其中6423元承担连带责任。此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行时迳付原告，超额部分，予以清退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01131号
申请执行人ＸＸ珍。
被执行人武汉伊赛牛肉有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号（华南海鲜批发市场）西区1楼5A5B。
法定代表人买阳斌。
申请执行人ＸＸ珍与被执行人武汉伊赛牛肉有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0425号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ珍于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉伊赛牛肉有限公司支付经济补偿金、加班费等共计4724.79元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理ＸＸ珍的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉伊赛牛肉有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉伊赛牛肉有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉伊赛牛肉有限公司的银行存款或收入计人民币4774.79元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年八月五日
书记员 游向民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2717号
罪犯张好，男，1990年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）甬仑刑初字第260号刑事判决，以被告人张好犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出了(2011)浙甬刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张好在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张好减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2651号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：卢保良。
被告：蒋兰珍。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
被告：东阳市蒙娜利萨饰品有限公司。
法定代表人：卢保红。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
被告：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告卢保良、蒋兰珍、卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，请求判令：一、被告卢保良归还原告借款本金50万元及利息13995元（利息已算至2015年5月4日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告蒋兰珍共同还款责任。三、判令被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告的申请于2015年5月12日依法作出（2015）东商初字第2651-1号民事裁定，查封被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司所有的位于东阳市白云街道书院路326号房产，被告卢保红所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷92号房产、东阳市吴宁街道吴宁西路5号房产、东阳市吴宁街道爱国南路251号房产。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告卢保良、蒋兰珍、卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司签订了“最高额保证合同”二份，约定被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司为被告卢保良自2015年1月13日至2015年7月13日止签署的借款合同人民币50万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告蒋兰珍向原告出具“共同还款承诺书”一份，承诺其作为连带共同债务人对上述合同项下的借款本息、罚息承担共同还款责任。
2015年1月13日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告卢保良签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年6月10日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将50万元款项汇入被告卢保良的个人账户。现原告以被告仅支付了至2015年3月20日前的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保良于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算至本息归还之日止）。
二、被告蒋兰珍对上述债务承担共同还款责任。
三、被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卢保良追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，财产保全费3020元，由被告卢保良、蒋兰珍负担。被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张清逸
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00018号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年12月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2012年11月7日因涉嫌妨害公务罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，次日被该局执行拘留，同年11月21日因安庆市迎江区人民检察院不批准逮捕，当日被该局变更为取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员刘振华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日21时许，被告人马某某在安庆市纺织西路杨洋土菜馆与楼某某、刘某等共十人吃完饭后，驾驶一辆越野车行驶至市府路与集贤南路交叉口时，碰撞行人胡某某、骑车人王某某后由西向东逃逸。继续行驶至湖心中路交通管制路段时（当晚该路段因第六届中国安庆黄梅戏艺术节开幕式实行全封闭交通管制），拒不服从交通指挥，先后在双岗路与市府路交叉口、市府路与湖滨街交叉口、市府路与湖心路交叉口、湖心路与宜园路交叉口、湖心路与菱湖南路交叉口牌坊旁强行冲撞路障，冲过执勤点，撞坏执勤警车。接着，马某某行驶至湖心南路红东方超市门口，在程墩路交叉口西侧非机动车道撞倒骑车的刘某某后，行驶至湖心南路华氏大药房门口，弃车逃逸。
2012年11月7日，马某某至安徽省安庆市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，马某某赔偿王某某、刘某某各项损失共计3900元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某某的归案经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、领条、证人王某、潘某、桂某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，案发后已赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，单处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年一月八日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6468号
申请人马俊学。
被申请人张春良。
本院在审理申请人马俊学诉被申请人张春良因不当得利纠纷一案中，申请人马俊学于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春良在双碓信用社存款3000元，原告已提供担保。
本院认为，申请人马俊学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将张春良在双碓信用社账号914101500011115982205存款21000元中的3000元予以冻结，冻结期间不准支取（从2015年8月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年八月六日
书记员 刘雪婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6468号
申请人马俊学。
被申请人张春良。
本院在审理申请人马俊学诉被申请人张春良因不当得利纠纷一案中，现因张春良将不当得利款2075元给付了马俊学。
本院认为，申请人马俊学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将张春良在双碓信用社账号914101500011115982205存款21000元中的3000元予以冻结，冻结期间不准支取（从2015年8月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年八月六日
书记员 刘雪婕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更721号
罪犯王涛，男，1986年6月12日出生，汉族，山东省滨州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)历刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1043号
申请执行人封玉夏。
被执行人无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市。
法定代表人周小平，该公司董事长。
被执行人周小平。
原告封玉夏与被告无锡糖业烟酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0202民初1352号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平于2016年4月25日前共同向封玉夏归还借款357万元并支付利息（以357万元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费17680元由无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平共同负担。该款已由封玉夏预交，无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平于2016年4月25日前共同直接给付封玉夏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月11日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，因无锡市中级人民法院已经受理对无锡糖业烟酒有限责任公司的破产清算，故本院对其名下财产暂不予执行；经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人周小平名下有可供执行的财产；本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初1352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4714号
申请执行人北京鸿运恒达贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路3号。
法定代表人刘姣，经理。
被执行人北京豪普商贸有限公司，住所地北京市丰台镇南开西里23号楼515室。
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人北京鸿运恒达贸易有限公司与被执行人北京豪普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2015年4月16日作出的（2014）丰民（商）初字第15019号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京豪普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鸿运恒达贸易有限公司货款十九万四千三百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百一十五元，公告费五百六十元，由被告北京豪普商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京鸿运恒达贸易有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京豪普商贸有限公司名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京豪普商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人北京鸿运恒达贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京豪普商贸有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人北京鸿运恒达贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4714号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁千里
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第225号
起诉人：赵洪波,女,1970年12月7日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭。
本院收到赵洪波的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵洪波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第360号
原告：陈德龙。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告陈德龙与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1824号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
委托代理人：赵修华，该社职工。特别授权。
被告：罗宁，男，住三台县灵兴镇。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人赵修华到庭参加诉讼、被告罗宁经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月24日，被告向原告申请借款共50000元，原告经审查，当日向被告支付了借款50000元。贷款到期后，被告以各种理由拒绝偿还贷款本息。现要求被告立即偿还借款本金50000元及资金利息。
被告罗宁未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告罗宁以做生意需要资金为由，向原告信用社申请小额信用借款50000元。同日，原告向被告发放了借款50000元，并约定借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日，借款月利率为9.09‰，按季结息。被告罗宁借款后，除将利息结至2013年3月20日外，借款到期后本金分文未偿还。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金50000元及资金利息。
上述事实，有《小额借款申请书》、借款借据、业务凭证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告罗宁在原告信用社借款50000元是事实。但被告在借款后不按约定履行自己的义务，到期后不偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。被告罗宁经本院公告传唤不到庭参加诉讼，放弃自己辩解权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由罗宁偿还三台县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年3月21日起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元�财产保全费770元，合计1295元，由罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 涵
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审49号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘再华，男，1977年10月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人卯心霞，女，1979年07月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年05月26日作出的崇卫计征字(2016)104112号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年05月26日作出的崇卫计征字(2016)104112号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01853号
原告刘奇峰，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告邓斌，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告邓志超，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告刘奇峰与被告邓斌、邓志超、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘奇峰于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘奇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奇峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，合计745元，由原告刘奇峰负担。
审判长 常 安 甫
审判员 �郭智勇
审判员 郑 伦 祥
二〇一五年四月十五日
书记员 苏 永 丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01853号
原告刘奇峰，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告邓斌，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告邓志超，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告刘奇峰与被告邓斌、邓志超、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘奇峰于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘奇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奇峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，合计745元，由原告刘奇峰负担。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一五年四月十五日
书记员 苏永丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0139号
申请执行人赵玉斌。
被执行人朱卫冲。
关于申请执行人赵玉斌与被执行人朱卫冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0980号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱卫冲应于2013年12月30日前归还申请执行人赵玉斌借款20000元，并负担诉讼费525元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另查明，已被执行人已履行2500元（双方自行交接）。缺额部分，双方当事人达成分期付款协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行2500元，缺额部分，双方当事人已达成分期付款协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）启久民初字第0980号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十一日
书记员 胡建娥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1081号
申请人夏津县农村�作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人田连忠。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田连忠款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙