wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01395号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街民生路66号天滋嘉里南区9号楼7层。
负责人：肖汾阳，该公司经理。
委托代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人：高秋，该公司职员。
上诉人（原审被告）：恒大地产集团鹿泉有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街226号恒大华府5号商业5层。
法定代表人：钟明，公司董事长。
委托代理人：刘强、贾文煜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊银忠。
被上诉人（原审被告）：湖北中都建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东小区第三期3号楼3单元1楼1号。
法定代表人：倪庆国，董事长。
被上诉人（原审被告）：张志华，江苏省金坛市金城镇金彩花园11栋202室。
被上诉人（原审被告）：钱锁强，江苏省金坛市金城镇滨新村206栋101室。
张志华、钱锁强委托代理人：张中华。
原审被告：华北建设集团有限公司，住所地：石家庄市大经街民生路66号天滋嘉里南区9号楼。
法定代表人：张英田，公司董事长。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司、恒大地产集团鹿泉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年被告华北建设公司承建了恒大公司金碧天下工程，具体由华北建设公司的分支机构一建公司负责施工。一建公司在施工过程中，华北建设一公司刻制并使用了“华北公司恒大金碧天下工程项目章”，公章注明：仅限对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华北建设公司与恒大公司签订合同前，被告张志华带领的施工队就进入金碧天下项目场地进行施工。张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司作为授权方致函给被告华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
张志华在施工过程中由原告供给材料，2012年元月7日张志华与原告出具班组结算单一份，欠原告材料款139000元。
原审认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告主张供应恒大金碧天下项目材料，有张志华所写证明为证，该院予以支持。庭审中，被告华北建设公司提供湖北中都公司的出具授权书，想证明张志华系湖北中都公司的委托代理人，金碧天下项目华北建设一公司与湖北中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章进行原材料采购、周转，因此对于被告华北建设公司的辩称本院不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳。被告华北建设一公司与被告张志华应当承担偿还的责任。被告华北建设一公司不具有法人资格，被告华北建设公司作为设立分公司的法人，其分公司的民事责任应由华北建设公司公司承担。恒大公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告钱锁强是张志华的工作人员，其行为属于职务行为，不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，遂判决，一、被告华北建设集团有限公司与被告张志华于本判决生效后五日内给付原告樊银忠139000元，并自2012年1月8日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费3080元由被告华北建设集团有限公司和张志华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，华北建设集团有限公司一建公司、恒大地产集团鹿泉有限公司不服，向本院提起上诉。华北建设集团有限公司一建公司上诉称，一、原判认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动”错误。二、原判认定“但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包关系，张志华没有权利持有华北公司恒大金碧天下工程项目公章进行原材料采购、周转，……张志华以金碧天下项目经理的身份进行采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳”错误。三、上诉人与被上诉人樊银忠之间不存在买卖合同关系。四、被上诉人张志华无权代表上诉人，其行为不是代表上诉人的职务行为理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。五、原判无视上诉人与被上诉人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是上诉人的职务行为错误。请求撤销原判，改判驳回对我方的诉讼请求。
恒大地产集团鹿泉有限公司上诉称，一、上诉人已经依据合同约定的比例完全支付了承包单位华北建设集团有限公司工程款，并不存在欠付情况。原判上诉人在欠付华北建设工程款的范围内承担连带责任，属认定事实不清、证据不足。二、本案一审诉讼案由是买卖合同纠纷，但却适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条关于“发包人对实际施工人在欠付工程款范围内承担责任”的规定，属适用法律错误。请求依法改判我公司不承担责任。
被上诉人樊银忠答辩称，我是和张志华发生的业务关系，张志华是受华北建设公司的委托。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张志华、钱锁强答辩称，张志华是代表华北建设公司的，有华北建设公司出的证明书和授权委托书，授权张志华购买材料，用于工程施工，张志华是施工队的项目经理。
本院认为，本案所涉债务系张志华购买樊银忠的建材所形成。华北建设集团有限公司是否承担张志华购买建材行为的责任，取决于张志华与华北建设集团有限公司的关系；原判显示，原告提供如下证据：1、2012年元月7日被告张志华出具的班组结算单一份，证明被告在金碧天下项目上欠材料款139000元。
2、华北建设公司与中都公司签订的协议书一份（复印件），协议书时间是2011年。3、建设行政执法询问笔录四份。4、合同书七份。以上证据原告用来证明华北建设公司承包了恒大公司金碧天下项目，在施工过程中违法承包给没有资质的张志华施工队，中都公司只是张志华挂靠的一个单位。5、华北建设公司给鹿泉市建设局的情况汇报一份，原告用来证明恒大公司还没有完全给付被告华北建设公司工程款，恒大公司在欠工程款范围内承担责任。6、自2011年8月至2012年1月收据17份（复印件），原告用来证明这些收据共计金额12508079.7元，这些钱是华北建设公司直接给张志华的，由张志华出具的收据，并没有给付中都公司。依据2、3、4、6组证据，能否认定张志华的行为由华北建设集团有限公司承担责任？该事实明显不清。
本案案由是买卖合同纠纷，原判适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条关于“发包人对实际施工人在欠付工程款范围内承担责任”的规定，明显属于适用法律错误。
综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第00206号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年五月二十八日
（代）书记员 秦林艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第395号之二
申请执行人苏丽萍，女，蒙古族，1955年4月9日出生。
被执行人王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生，东胜区人。
申请执行人苏丽萍与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7333号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7333号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 杨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第395号
申请执行人肖艳秋。
被执行人赵长海。
关于肖艳秋与赵长海附带民事赔偿一案，东丰县人民法院于作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本案被执行人赵长海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵长海新的财产线索，申请执行人肖艳秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十月六日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第395号申请执行人苏丽萍，女，蒙古族，1955年4月9日出生。被执行人王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生。申请执行人苏丽萍与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王小纲有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小纲所有的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一六年五月三十一日书记员  任尚芬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第395号申请人：丛培义被执行人:宋宝贵本院在执行申请人丛培义与被执行人宋宝贵合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：任为民二〇一五年十一月十六日书记员 ：李伟东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1189号
罪犯牟立平，男，汉族，1977年10月15日出生于吉林省迁安县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2008年11月25日作出（2008）塔刑初字第43号刑事判决，以被告人牟利平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月14日以（2011）齐刑执减字第792号刑事裁定书对该犯减刑一年；本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第480号刑事裁定书对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯牟立平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟立平予以减刑。
经审理查明，罪犯牟立平自入监以来，能够认罪伏法，听从指挥，服从命令，能够认清犯罪对社会所带来的危害性。从而在平时的改造中能够不断提醒自己，接受教育，接受劳动，在改造中吸取教训，在劳动中弥补过失，收获知识，真正做到自己所定的改造目标。综合表现良好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟立平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟立平减去剩余刑期。（减刑后刑期自2008年8月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00512-2号
原告：朱睿，男。
被告：卫盼，男。
本院在审理原告朱睿诉被告卫盼民间借贷纠纷一案中，因原告朱睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，公告费150元，合计425元由原告朱睿负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1011号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终163号
上诉人（原审被告）：王志林，住昭苏县。
上诉人（原审被告）：库尔曼阿里江阿努尔，住昭苏县。
被上诉人（原审原告）：叶时章，住昭苏县。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下简称人民财险伊犁分公司)。住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，经理。
委托代理人：殷志伟。
上诉人王志林、库尔曼阿里江阿努尔因与被上诉人叶时章、人民财险伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院(2015）昭民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王志林、库尔曼阿里江阿努尔和叶时章委托代理人柴继生及人民财险伊犁分公司委托代理人殷志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1O日，王志林驾驶×××小型轿车在昭苏县s220线由西向东行驶至172公里+700米处时，与库尔曼阿里江阿努尔驾驶的因故障停靠在路边的新40-839**号拖拉机发生碰撞，×××小型轿车发生翻滚，叶时章驾驶×××小轿车行驶至事故地点时为躲避×××号车驶下路基，致×××小轿车受损。昭苏县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出昭公交认字(2014)第10号道路交通事故认定书，以王志林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款：”机动车在道路上行驶不得超过限速标志标线标明的速度。在没有限速标志，标线的道路上：机动车不得超过下列最高行驶速度，同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”库尔曼阿里江阿努尔违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：”机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至10O米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯。”并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十六条第二款：”在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定认定王志林负事故主要责任，库尔曼阿里江阿努尔负事故次要责任，叶时章无责任。因王志林对该责任认定有异议，向伊犁州公安局交通警察支队提出复核。经复核认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任公正，于2014年9月26日作出伊州公交受字(2014)第65号道路交通事故认定复核受理通知书，维持了昭公交认字(2014)第10号道路交通事故认定书。叶时章的×××小轿车于2015年3月13日在乌鲁木齐新市区鲤鱼山北路宝得宝汽车修理部修理花费修理费50000元。
原审法院认为：原告与王志林均违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定王志林负事故主要责任，库尔曼阿里江阿努尔负事故次要责任，原告无责任，符合客观事实及法律规定，该院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。二被告辩解本次事故因原告未转换灯光导致损害后果的发生，提供的证人书某某证言，经审查证人在事故发生时是否在现场，无证据予以证实，其书某某证言的真实性该院无法确认，故对二被告辩解原告违反交通法规导致事故发生的辩解意见，该院不予采纳。被告人民财险伊犁分公司承保本案涉诉小型客车的交强险，其作为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告王志林按事故责任比例予以承担。结合本案事故双方的过错程度，该院酌定由被告王志林承担7O％的赔偿责任，被告库尔曼阿里江阿努尔承担30％的赔偿责任。该事故造成原告车辆损坏，其主张的修理费于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、原告叶时章车辆修理费500OO元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿2000元，于判决生效后二十日内履行；二、被告王志林赔偿原告叶时章车辆修理费48000元的70％为33600元，于判决生效后二十日内履行；三、被告库尔曼阿里江阿努尔赔偿原告叶时章车辆修理费4800O元的30％为14400元，于判决生效后二十日内履行。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王志林负担367.5元，被告库尔曼阿里江阿努尔负担157.5元。
王志林、库尔曼阿里江阿努尔不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2014年8月10日，被告叶时章的车开着大灯，超速驾驶A-Y626E号小型车行驶至事故发生地没有会灯，由于大灯的光太刺眼导致上诉人驾驶的×××小型客车与因事故停靠在路边，且警告标置不符合的新F**-83907号的大中型拖拉机发生碰撞，王志林的妻子经抢救无效死亡，上诉人的六岁的女儿锁骨断裂，上诉人脸部和胸部多处受伤，已花费9万多元。2014年8月10日出的事故，2014年8月11日叶时章的车就放走了，且没有做车辆超速鉴定，也没有灯光鉴定，更没有做酒精化验，车就被放走了。事后上诉人多次找交警队理论但交警队以没有证据为由拒绝，现有证据证实；2、请求判决叶时章承担责任。
人民财险伊犁分公司答辩称，原审法院判决正确，请求维持。
叶时章答辩称，叶时章驾驶的车辆灯光、车速正常，符合法律规定，也没有醉酒驾驶，有交通事故责任认定书作为证据，机动车交通事故赔偿责任以责任认定书作为依据，叶时章承担赔偿责任或承担部分责任没有事实和法律依据。库尔曼阿里江阿努尔陈述在王志林起诉他时，他承担了次要责任，说明叶时章没有责任，在另一案件中也没有将叶时章列为被告，根据交通事故责任认定书叶时章无责任，不应承担责任，库尔曼阿里江阿努尔经济困难不能作为拒绝赔偿的理由。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案焦点为：叶时章是否承担责任问题。叶时章在涉案交通事故中不承担责任已经昭苏县公安局交通警察大队作出的(2014)第10号道路交通事故认定书及伊犁州公安局交通警察支队作出的(2014)第65号道路交通事故认定复核受理通知书确认，虽然两上诉人对该道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核受理通知书均提出异议，但在一、二审庭审中均未能提供充分证据证实上述责任认定文书依据的事实错误及制作的程序违法，故其请求叶时章承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王志林、库尔曼阿里江阿努尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞 芳
审判员 王 英 奇
审判员 阿布都吾甫尔
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终163号
上诉人（原审被告）：王志林，住昭苏县。
上诉人（原审被告）：库尔曼阿里江阿努尔，住昭苏县。
被上诉人（原审原告）：叶时章，住昭苏县。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下简称人民财险伊犁分公司)。住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，经理。
委托代理人：殷志伟。
上诉人王志林、库尔曼阿里江阿努尔因与被上诉人叶时章、人民财险伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院(2015）昭民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王志林、库尔曼阿里江阿努尔和叶时章委托代理人柴继生及人民财险伊犁分公司委托代理人殷志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1O日，王志林驾驶×××小型轿车在昭苏县s220线由西向东行驶至172公里+700米处时，与库尔曼阿里江阿努尔驾驶的因故障停靠在路边的新40-839**号拖拉机发生碰撞，×××小型轿车发生翻滚，叶时章驾驶×××小轿车行驶至事故地点时为躲避×××号车驶下路基，致×××小轿车受损。昭苏县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出昭公交认字(2014)第10号道路交通事故认定书，以王志林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款：”机动车在道路上行驶不得超过限速标志标线标明的速度。在没有限速标志，标线的道路上：机动车不得超过下列最高行驶速度，同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”库尔曼阿里江阿努尔违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：”机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至10O米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯。”并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十六条第二款：”在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定认定王志林负事故主要责任，库尔曼阿里江阿努尔负事故次要责任，叶时章无责任。因王志林对该责任认定有异议，向伊犁州公安局交通警察支队提出复核。经复核认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任公正，于2014年9月26日作出伊州公交受字(2014)第65号道路交通事故认定复核受理通知书，维持了昭公交认字(2014)第10号道路交通事故认定书。叶时章的×××小轿车于2015年3月13日在乌鲁木齐新市区鲤鱼山北路宝得宝汽车修理部修理花费修理费50000元。
原审法院认为：原告与王志林均违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定王志林负事故主要责任，库尔曼阿里江阿努尔负事故次要责任，原告无责任，符合客观事实及法律规定，该院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。二被告辩解本次事故因原告未转换灯光导致损害后果的发生，提供的证人书某某证言，经审查证人在事故发生时是否在现场，无证据予以证实，其书某某证言的真实性该院无法确认，故对二被告辩解原告违反交通法规导致事故发生的辩解意见，该院不予采纳。被告人民财险伊犁分公司承保本案涉诉小型客车的交强险，其作为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告王志林按事故责任比例予以承担。结合本案事故双方的过错程度，该院酌定由被告王志林承担7O％的赔偿责任，被告库尔曼阿里江阿努尔承担30％的赔偿责任。该事故造成原告车辆损坏，其主张的修理费于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、原告叶时章车辆修理费500OO元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿2000元，于判决生效后二十日内履行；二、被告王志林赔偿原告叶时章车辆修理费48000元的70％为33600元，于判决生效后二十日内履行；三、被告库尔曼阿里江阿努尔赔偿原告叶时章车辆修理费4800O元的30％为14400元，于判决生效后二十日内履行。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王志林负担367.5元，被告库尔曼阿里江阿努尔负担157.5元。
王志林、库尔曼阿里江阿努尔不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2014年8月10日，被告叶时章的车开着大灯，超速驾驶A-Y626E号小型车行驶至事故发生地没有会灯，由于大灯的光太刺眼导致上诉人驾驶的×××小型客车与因事故停靠在路边，且警告标置不符合的新F**-83907号的大中型拖拉机发生碰撞，王志林的妻子经抢救无效死亡，上诉人的六岁的女儿锁骨断裂，上诉人脸部和胸部多处受伤，已花费9万多元。2014年8月10日出的事故，2014年8月11日叶时章的车就放走了，且没有做车辆超速鉴定，也没有灯光鉴定，更没有做酒精化验，车就被放走了。事后上诉人多次找交警队理论但交警队以没有证据为由拒绝，现有证据证实；2、请求判决叶时章承担责任。
人民财险伊犁分公司答辩称，原审法院判决正确，请求维持。
叶时章答辩称，叶时章驾驶的车辆灯光、车速正常，符合法律规定，也没有醉酒驾驶，有交通事故责任认定书作为证据，机动车交通事故赔偿责任以责任认定书作为依据，叶时章承担赔偿责任或承担部分责任没有事实和法律依据。库尔曼阿里江阿努尔陈述在王志林起诉他时，他承担了次要责任，说明叶时章没有责任，在另一案件中也没有将叶时章列为被告，根据交通事故责任认定书叶时章无责任，不应承担责任，库尔曼阿里江阿努尔经济困难不能作为拒绝赔偿的理由。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案焦点为：叶时章是否承担责任问题。叶时章在涉案交通事故中不承担责任已经昭苏县公安局交通警察大队作出的(2014)第10号道路交通事故认定书及伊犁州公安局交通警察支队作出的(2014)第65号道路交通事故认定复核受理通知书确认，虽然两上诉人对该道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核受理通知书均提出异议，但在一、二审庭审中均未能提供充分证据证实上述责任认定文书依据的事实错误及制作的程序违法，故其请求叶时章承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王志林、库尔曼阿里江阿努尔负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
审判员阿布都吾甫尔
二○一六年四月十九日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终163号上诉人（原审被告）：王志林，住昭苏县。上诉人（原审被告）：库尔曼阿里江阿努尔，住昭苏县。被上诉人（原审原告）：叶时章，住昭苏县。委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下简称人民财险伊犁分公司)。住所地：伊宁市胜利街***号。负责人：田劲松，经理。委托代理人：殷志伟。上诉人王志林、库尔曼阿里江阿努尔因与被上诉人叶时章、人民财险伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院(2015）昭民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王志林、库尔曼阿里江阿努尔和叶时章委托代理人柴继生及人民财险伊犁分公司委托代理人殷志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月1O日，王志林驾驶×××小型轿车在昭苏县s220线由西向东行驶至172公里+700米处时，与库尔曼阿里江阿努尔驾驶的因故障停靠在路边的新40-839**号拖拉机发生碰撞，×××小型轿车发生翻滚，叶时章驾驶×××小轿车行驶至事故地点时为躲避×××号车驶下路基，致×××小轿车受损。昭苏县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出昭公交认字(2014)第10号道路交通事故认定书，以王志林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款：”机动车在道路上行驶不得超过限速标志标线标明的速度。在没有限速标志，标线的道路上：机动车不得超过下列最高行驶速度，同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”库尔曼阿里江阿努尔违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：”机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至10O米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯。”并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十六条第二款：”在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定认定王志林负事故主要责任，库尔曼阿里江阿努尔负事故次要责任，叶时章无责任。因王志林对该责任认定有异议，向伊犁州公安局交通警察支队提出复核。经复核认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任公正，于2014年9月26日作出伊州公交受字(2014)第65号道路交通事故认定复核受理通知书，维持了昭公交认字(2014)第10号道路交通事故认定书。叶时章的×××小轿车于2015年3月13日在乌鲁木齐新市区鲤鱼山北路宝得宝汽车修理部修理花费修理费50000元。原审法院认为：原告与王志林均违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定王志林负事故主要责任，库尔曼阿里江阿努尔负事故次要责任，原告无责任，符合客观事实及法律规定，该院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。二被告辩解本次事故因原告未转换灯光导致损害后果的发生，提供的证人书某某证言，经审查证人在事故发生时是否在现场，无证据予以证实，其书某某证言的真实性该院无法确认，故对二被告辩解原告违反交通法规导致事故发生的辩解意见，该院不予采纳。被告人民财险伊犁分公司承保本案涉诉小型客车的交强险，其作为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告王志林按事故责任比例予以承担。结合本案事故双方的过错程度，该院酌定由被告王志林承担7O％的赔偿责任，被告库尔曼阿里江阿努尔承担30％的赔偿责任。该事故造成原告车辆损坏，其主张的修理费于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、原告叶时章车辆修理费500OO元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿2000元，于判决生效后二十日内履行；二、被告王志林赔偿原告叶时章车辆修理费48000元的70％为33600元，于判决生效后二十日内履行；三、被告库尔曼阿里江阿努尔赔偿原告叶时章车辆修理费4800O元的30％为14400元，于判决生效后二十日内履行。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王志林负担367.5元，被告库尔曼阿里江阿努尔负担157.5元。王志林、库尔曼阿里江阿努尔不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2014年8月10日，被告叶时章的车开着大灯，超速驾驶A-Y626E号小型车行驶至事故发生地没有会灯，由于大灯的光太刺眼导致上诉人驾驶的×××小型客车与因事故停靠在路边，且警告标置不符合的新F**-83907号的大中型拖拉机发生碰撞，王志林的妻子经抢救无效死亡，上诉人的六岁的女儿锁骨断裂，上诉人脸部和胸部多处受伤，已花费9万多元。2014年8月10日出的事故，2014年8月11日叶时章的车就放走了，且没有做车辆超速鉴定，也没有灯光鉴定，更没有做酒精化验，车就被放走了。事后上诉人多次找交警队理论但交警队以没有证据为由拒绝，现有证据证实；2、请求判决叶时章承担责任。人民财险伊犁分公司答辩称，原审法院判决正确，请求维持。叶时章答辩称，叶时章驾驶的车辆灯光、车速正常，符合法律规定，也没有醉酒驾驶，有交通事故责任认定书作为证据，机动车交通事故赔偿责任以责任认定书作为依据，叶时章承担赔偿责任或承担部分责任没有事实和法律依据。库尔曼阿里江阿努尔陈述在王志林起诉他时，他承担了次要责任，说明叶时章没有责任，在另一案件中也没有将叶时章列为被告，根据交通事故责任认定书叶时章无责任，不应承担责任，库尔曼阿里江阿努尔经济困难不能作为拒绝赔偿的理由。本院查明事实与原审法院认定的相同。本院认为，本案焦点为：叶时章是否承担责任问题。叶时章在涉案交通事故中不承担责任已经昭苏县公安局交通警察大队作出的(2014)第10号道路交通事故认定书及伊犁州公安局交通警察支队作出的(2014)第65号道路交通事故认定复核受理通知书确认，虽然两上诉人对该道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核受理通知书均提出异议，但在一、二审庭审中均未能提供充分证据证实上述责任认定文书依据的事实错误及制作的程序违法，故其请求叶时章承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王志林、库尔曼阿里江阿努尔负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳审判员王英奇审判员阿布都吾甫尔二○一六年四月十九日书记员孙璇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执52号
申请执行人：艾齐乐，男，1969年1月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人艾齐乐与被执行人刘细标民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0124民初2069号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾齐乐于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘细标应归还申请执行人艾齐乐借款本金500000元及利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由被执行人刘细标承担。
本院认为：被执行人刘细标暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2069号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 诚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7105号
原告中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人郑晓军，该公司总经理。
委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西东伟置业有限公司。
法定代表人王中，该公司经理。
原告中国核工业第二二建设有限公司与被告陕西东伟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国核工业第二二建设有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国核工业第二二建设有限公司撤回起诉。
本案受理费28923元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 张勇奇
人民陪审员 王宝军
二0一六年十二月二十二六日
书 记 员 王 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6149号
原告上海飞多新能源科技有限公司。
法定代表人袁绪辉，总经理。
委托代理人席金成，上海达隆律师事务所律师。
被告上海四新耐火材料有限公司。
法定代表人顾云莲，执行董事。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人臧娟，上海原本律师事务所律师。
第三人上海常浩高压管件有限公司。
法定代表人代兵，经理。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
本院在审理原告上海飞多新能源科技有限公司与被告上海四新耐火材料有限公司、第三人上海常浩高压管件有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海飞多新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海飞多新能源科技有限公司负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02027号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人许东海。
被执行人王志。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00064号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00064号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦晓娇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第617号
原告赵彦龙，男，汉族，1964年11月19日出生。
被告新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人郑向辉，经理。
原告赵彦龙诉被告新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙到庭参加诉讼，被告黄河宾馆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来长期给被告供应海参、鱿鱼等产品，采取先供货后按帐付款的方式，分段结算。从2011年起原告向被告供货共计43762.6元，被告的负责人和经手人已签字确认付款，但原告多次向被告催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款43762.6元及利息（自起诉之日起算）。
被告在法定期限内未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、黄河宾馆出具的收货凭证121份，2、黄河宾馆法定代表人郑向辉及财务人员签字的结算单6份，证明被告共欠原告货款43762.6元。
被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年4月份至10月份期间，赵彦龙多次向黄河宾馆供应海参、鱿鱼等产品，但黄河宾馆没有及时向赵彦龙付清货款。自2011年4月2日至2011年10月5日，赵彦龙共向黄河宾馆供货价值43762.6元。上述货物黄河宾馆出具了收货凭证，并由相关经手人员和黄河宾馆法定代表人郑向辉在结算单上签字确认。之后，赵彦龙多次向黄河宾馆催要未果，故涉诉。
本院认为，赵彦龙与黄河宾馆之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。黄河宾馆拖欠赵彦龙货款43762.6元有黄河宾馆出具的收货凭证和法定代表人郑向辉及相关经手人员签字的结算单证实，事实清楚，应予偿还。因双方没有签订书面合同，没有约定付款时间，故原告要求黄河宾馆支付逾期付款的利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市黄河宾馆有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵彦龙货款43762.6元及逾期付款的利息（以43762.6元为基数，自2015年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告新乡市黄河宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年一月八日
书 记 员 ： 张 刚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1878号
原告：陈某，女，1992年12月5日出生，汉族，住沧县。。
被告：李某，男，1990年7月21日出生，汉族，住沧县。。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告陈某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年九月九日
书记员 陈 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,972.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,972.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第58号
上诉人（原审原告）戚金根。
委托代理人：俞国楚。
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤。
委托代理人：徐海明。
委托代理人：张红。
被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：张青云。
委托代理人：吴有灿。
被上诉人（原审被告）：朱宝灿，
上诉人戚金根、中铁十五局集团有限公司为与被上诉人浙江万峰建设工程有限公司、朱宝灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员王钢斌、张靓参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审被告朱宝灿在一审判决前即2011年6月5日已经死亡，其民事主体资格已经消亡，一审法院对该事实未查明，亦未依照法律规定作出中止诉讼或终结诉讼的程序处理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条第（二）项、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第698号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
本案二审案件受理费1736元，退还给上诉人戚金根、中铁十五局集团有限公司。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年三月八日
代理书记员 金佳惠
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第58号上诉人（原审原告）戚某某。委托代理人：俞某某。上诉人（原审被告）：中××××司。住所地：河南省××××号。法定代表人：许某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：张某。被上诉人（原审被告）：浙江××工××司。住所地：浙江省××市××海镇××号。法定代表人：高某。委托代理人：张某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：朱某某。上诉人戚某某、中××××司为与被上诉人浙江××工××司、朱某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员王钢斌、张靓参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审被告朱某某在一审判决前即2011年6月5日已经死亡，其民事主体资格已经消亡，一审法院对该事实未查明，亦未依照法律规定作出中止诉讼或终结诉讼的程序处理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条第（二）项、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第698号民事判决；二、发回上虞市人民法院重审。本案二审案件受理费1736元，退还给上诉人戚某某、中××××司。审 判 长  黄叶青代理审判员  王刚斌代理审判员  张 靓二〇一二年三月八日代理书记员  金佳惠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1772号
原告林XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，汉族，农民。
原告林XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月1日登记结婚，婚后生育一子罗X甲（现年11岁）。婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，常为家庭生活琐事常发生纠纷，现已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月1日登记结婚，婚后生育一子罗X甲（现年11岁）。双方婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告户籍证明、被告身份证复印件、婚姻登记档案复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事发生纠纷，婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2355号
上诉人（原审原告）:孙炳随，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，执业证号：14113200610549089。
被上诉人（原审被告）:任春旭，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人孙炳随与被上诉人任春旭为租赁合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙炳随的委托诉讼代理人杨超、被上诉人任春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙炳随上诉请求：2016年7月5日晚，任春旭扣押了孙炳随的出租车的所有营运手续（包括但不限于行车证、道路运输营运证、出租车服务资格证、计价器检验证、气瓶使用证、技术等级证、保险卡单等出租车辆全部营运手续），从而导致孙炳随车辆被迫停运，给孙炳随造成了巨大的经济损失。应判令：1、任春旭返还孙炳随车牌号为豫Ｒ×××××出租车辆的全部营运手续；2、任春旭赔偿孙炳随因停运造成的经济损失共21590元；3、诉讼费由任春旭负担。一审法院驳回孙炳随的诉讼请求不当，请二审法院改判，支持孙炳随的诉讼请求。
任春旭答辩称，1、孙炳随未按约定一月内返还任春旭的租车押金10000元，任春旭才不返还其行车手续，纠纷责任在孙炳随。2、2016年10月17日任春旭立案起诉孙炳随要求返还押金，曾说将孙炳随的行车证手续等交给法院，法院不收，在开庭后的第二天将手续给了孙炳随所在的出租车公司。2016年10月20号孙炳随已将行车证等手续补齐。3、孙炳随要求的停运损失于法无据。4、孙炳随的损失计算方法无事实依据。请维持原判。
一审法院查明的事实：2014年5月23日孙炳随、任春旭双方签订《出租车白班租赁合同》一份，孙炳随为合同甲方，任春旭为合同乙方，任春旭租赁孙炳随的车辆。合同尾部约定：“乙方交给甲方抵押金人民币壹万元整，在开车期间喝酒甲方发现，抵押金不返，终止合同，乙方不再开此车时一个月内返还押金”。2016年7月5日，双方经协商一致解除该合同。
任春旭于2016年10月17日向卧龙区人民法院起诉孙炳随，要求返还押金一万元，卧龙区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫1303民初4553号民事判决，该判决书查明如下事实：2016年7月孙炳随、任春旭双方发生矛盾，随后解除出租车的租赁合同，2016年7月5日晚，双方约定交接车辆，交接时，任春旭要求孙炳随出具一万元的押金条，孙炳随未出具，任春旭即扣留了孙炳随放在驾驶室的车辆证件包（包内物品不详）。孙炳随也未在一个月内将一万元押金返还任春旭。
在庭审中，孙炳随撤回主张任春旭返还营运手续的诉讼请求。
一审法院认为，本案中，孙炳随、任春旭签订的出租车租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。2016年7月5日，双方协商一致解除合同，任春旭向孙炳随交付了出租车，孙炳随应当按照合同约定将一万元押金在一个月内返还给任春旭，因双方解除合同的原因系存在其他经济纠纷，任春旭担心孙炳随不能按照约定退还押金，故要求孙炳随出具押金条作为证据以备日后追要，任春旭的该项要求符合常理，并无不当，孙炳随拒绝出具押金条的行为足以使任春旭产生不安，故任春旭将孙炳随的车辆证件包暂时扣留符合行使不安抗辩权的情形。同时，在孙炳随实际占有、控制车辆的情形下，任春旭对孙炳随主张的停运事实不予认可，孙炳随所提交的证据不能确切证明存在实际停运情况以及停运的期间，故孙炳随提出的证据达不到足以证明其事实主张的标准，应由其承担不利的后果。综上，对孙炳随主张的赔偿停运损失的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙炳随的诉讼请求。案件受理费650元，由孙炳随负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续是否构成侵权？2、任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续是否给孙炳随造成了损失？如有，损失多少？
依照相关法律规定，除公安交警之外，任何人无权以任何借口扣押汽车的行驶手续。因此，任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续的行为是违法的，对孙炳随构成侵权。并且，任春旭扣押孙炳随的出租车行驶手续，当然影响了孙炳随的出租车正常行驶，给孙炳随造成了营运损失，依法应予赔偿。任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续造成营运损失的期间，从2016年7月5日晚，至2016年10月20号孙炳随将行车证等手续补齐，为107天。比照双方当事人在本案租车合同中的约定，承包费白天100元，晚上70元，一天170元，107天18190元。由于该期间孙炳随的出租车没有运行，没有付出成本，故该期间的营运损失应按上述收益的50%计取即9095元，由任春旭赔偿给孙炳随。
综上所述，上诉人孙炳随的上诉理由部分成立，成立部分应予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5415号民事判决；
二、被上诉人任春旭在本判决生效后十日内赔偿上诉人孙炳随出租车停运损失9095元。
三、驳回上诉人孙炳随的其他诉讼请求。
一审案件受理费650元，二审案件受理费340元，合计990元，由上诉人孙炳随负担500元，被上诉人任春旭负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刁 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2355号上诉人（原审原告）:孙炳随，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，执业证号：14113200610549089。被上诉人（原审被告）:任春旭，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人孙炳随与被上诉人任春旭为租赁合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙炳随的委托诉讼代理人杨超、被上诉人任春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙炳随上诉请求：2016年7月5日晚，任春旭扣押了孙炳随的出租车的所有营运手续（包括但不限于行车证、道路运输营运证、出租车服务资格证、计价器检验证、气瓶使用证、技术等级证、保险卡单等出租车辆全部营运手续），从而导致孙炳随车辆被迫停运，给孙炳随造成了巨大的经济损失。应判令：1、任春旭返还孙炳随车牌号为豫Ｒ×××××出租车辆的全部营运手续；2、任春旭赔偿孙炳随因停运造成的经济损失共21590元；3、诉讼费由任春旭负担。一审法院驳回孙炳随的诉讼请求不当，请二审法院改判，支持孙炳随的诉讼请求。任春旭答辩称，1、孙炳随未按约定一月内返还任春旭的租车押金10000元，任春旭才不返还其行车手续，纠纷责任在孙炳随。2、2016年10月17日任春旭立案起诉孙炳随要求返还押金，曾说将孙炳随的行车证手续等交给法院，法院不收，在开庭后的第二天将手续给了孙炳随所在的出租车公司。2016年10月20号孙炳随已将行车证等手续补齐。3、孙炳随要求的停运损失于法无据。4、孙炳随的损失计算方法无事实依据。请维持原判。一审法院查明的事实：2014年5月23日孙炳随、任春旭双方签订《出租车白班租赁合同》一份，孙炳随为合同甲方，任春旭为合同乙方，任春旭租赁孙炳随的车辆。合同尾部约定：“乙方交给甲方抵押金人民币壹万元整，在开车期间喝酒甲方发现，抵押金不返，终止合同，乙方不再开此车时一个月内返还押金”。2016年7月5日，双方经协商一致解除该合同。任春旭于2016年10月17日向卧龙区人民法院起诉孙炳随，要求返还押金一万元，卧龙区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫1303民初4553号民事判决，该判决书查明如下事实：2016年7月孙炳随、任春旭双方发生矛盾，随后解除出租车的租赁合同，2016年7月5日晚，双方约定交接车辆，交接时，任春旭要求孙炳随出具一万元的押金条，孙炳随未出具，任春旭即扣留了孙炳随放在驾驶室的车辆证件包（包内物品不详）。孙炳随也未在一个月内将一万元押金返还任春旭。在庭审中，孙炳随撤回主张任春旭返还营运手续的诉讼请求。一审法院认为，本案中，孙炳随、任春旭签订的出租车租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。2016年7月5日，双方协商一致解除合同，任春旭向孙炳随交付了出租车，孙炳随应当按照合同约定将一万元押金在一个月内返还给任春旭，因双方解除合同的原因系存在其他经济纠纷，任春旭担心孙炳随不能按照约定退还押金，故要求孙炳随出具押金条作为证据以备日后追要，任春旭的该项要求符合常理，并无不当，孙炳随拒绝出具押金条的行为足以使任春旭产生不安，故任春旭将孙炳随的车辆证件包暂时扣留符合行使不安抗辩权的情形。同时，在孙炳随实际占有、控制车辆的情形下，任春旭对孙炳随主张的停运事实不予认可，孙炳随所提交的证据不能确切证明存在实际停运情况以及停运的期间，故孙炳随提出的证据达不到足以证明其事实主张的标准，应由其承担不利的后果。综上，对孙炳随主张的赔偿停运损失的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙炳随的诉讼请求。案件受理费650元，由孙炳随负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续是否构成侵权？2、任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续是否给孙炳随造成了损失？如有，损失多少？依照相关法律规定，除公安交警之外，任何人无权以任何借口扣押汽车的行驶手续。因此，任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续的行为是违法的，对孙炳随构成侵权。并且，任春旭扣押孙炳随的出租车行驶手续，当然影响了孙炳随的出租车正常行驶，给孙炳随造成了营运损失，依法应予赔偿。任春旭扣押孙炳随的出租车行车手续造成营运损失的期间，从2016年7月5日晚，至2016年10月20号孙炳随将行车证等手续补齐，为107天。比照双方当事人在本案租车合同中的约定，承包费白天100元，晚上70元，一天170元，107天18190元。由于该期间孙炳随的出租车没有运行，没有付出成本，故该期间的营运损失应按上述收益的50%计取即9095元，由任春旭赔偿给孙炳随。综上所述，上诉人孙炳随的上诉理由部分成立，成立部分应予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5415号民事判决；二、被上诉人任春旭在本判决生效后十日内赔偿上诉人孙炳随出租车停运损失9095元。三、驳回上诉人孙炳随的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费340元，合计990元，由上诉人孙炳随负担500元，被上诉人任春旭负担490元。本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  周 飞审判员  张继强二〇一七年六月二十二日书记员  刁 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3124号
原告：谷智峰,男，1983年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：杜依城,男，1986年1月23日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。
原告谷智峰与被告杜依城合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷智峰、被告杜依城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷智峰诉称：本人于2016年1月28日在沈阳市和平区三好街88-1号113看到一家快餐店（摇摇乐汉堡快餐店）出兑，后和摇摇乐汉堡快餐店老板杜依城商定店面转让费共55000元整，于1月29日上午11时左右签转让协议并交订金5000元整，29日下午5时左右得知此餐饮店无下水道，本人无法正常使用经营（拉面快餐店），要求停止签订协议并返还订金5000元整，杜依城要求第二天当面解决下水道问题，但房主不同意动房子，于是我要求杜依城退还5000元订金，杜依城不给退，所以请求尊敬的法院、法官给予帮助。诉讼请求：1、请求法院依法判令杜依城返还订金5000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告杜依城辩称：我不同意返还订金5000元，理由为原告在兑我这个店之前已经多方考察其他店面，并且对我的店面的实际情况也非常了解，之后在我跟他签完合同之后，我的店里所有的东西都被我拆除，是剩一个空调，我给原告打电话问空调要不要，这时候听说我把店拆了，才问我有没有下水，我直接跟他说没有。原告就说不兑店了。第二天又过来协商，原告想继续少给钱，我没有同意，押金无法退还。后来我们双方又发生很不愉快的事，原告的妻子讹人，我报警了，警察看监控之后，发现没这回事，就走了，如果不同意退钱，就到法院起诉。原告还跟我说这个事，你要不给我退钱，你的店就别想往外面兑，我的店有个合伙人，想要调解，说因为没有下水，所以原告继续同意兑店的情况下，我们可以给他刨下水，让出一个刨下水的钱，原告不同意，所以我也不同意退钱。对于原告单方面不兑店，给我造成的损失，我的店已经兑给另外一个人，每天的房租钱100元钱，一共20天，如果不因为他兑店，正常营业的情况下，每天净收入200元，再刨出8天，一共是2400元。对于原告兑店，我把店清空，我清空时，把里面的设备都搬走了，设备共计5000元。墙的钱有1000元。我跟原告签合同当天，有另一个人要兑我的店，结果原告给我签的价格比另外一个人的价格还低，也造成了我的损失。而且我与原告签订合同的订金不是定金，定金是无法退还的，订金是预付款，是双方协商的事，我现在多损失了10400元。让原告赔偿我的损失，我要保留继续向原告起诉的权利。
经审理查明：2016年1月29日，原告谷智峰（乙方）与被告杜依城（甲方）签订饭店地址转让协议一份，约定甲方把坐落于沈阳市和平区三好街88-1号113转让给乙方兑费。以及剩余房费2月1号到4月15号和监控设备。收款机餐饮V3软件。总计55000元。甲方负责沟通房主剩下事宜。甲方保乙方经营一年与房屋租赁关系其他事宜不包括。签订协议之后合同生效。乙方先交订金5000元，与房主剩下事宜签完房屋租赁合同后办完后付5万。甲方将房子2月1号清空之后交由乙方。协议签订当日，原告向被告支付订金5000元，后被告将涉案房屋腾空。原告以涉案房屋没有下水、其合同目的无法实现为由要求被告返还上述订金，诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的饭店地址转让协议、被告提供的照片及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告谷智峰与被告杜依城签订的饭店地址转让协议（以下简称转让协议）系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。关于原告以涉案房屋没有下水道、其合同目的无法实现为由要求被告返还订金5000元的问题。因涉案房屋现已对外出兑给他人，原、被告之间签订的转让协议确已无法实际履行，应当予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案的事实，原告诉请被告返还已付订金，于法有据。关于被告应返还原告订金的数额，结合双方在上述转让协议解除过程中的过错程度，虽原告主张系因涉案房屋没有下水道问题致其合同目的不能实现，但原告在签订上述转让协议之时，亦对涉案房屋的现状进行了查看，故原告对合同的解除因缺乏审慎义务，存在一定的过错，且被告在与原告签订协议之后，将房屋腾空，对双方合同的履行进行了相关的准备工作，在这种情况下，结合合同的履行情况，本院酌定判令被告在扣除1000元后向原告返还订金4000元。关于被告主张由原告赔偿其损失，因其并未提出反诉，本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜依城返还原告谷智峰订金4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜依城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年四月十八日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3124号原告：谷智峰,男，1983年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：杜依城,男，1986年1月23日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。原告谷智峰与被告杜依城合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷智峰、被告杜依城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷智峰诉称：本人于2016年1月28日在沈阳市和平区三好街88-1号113看到一家快餐店（摇摇乐汉堡快餐店）出兑，后和摇摇乐汉堡快餐店老板杜依城商定店面转让费共55000元整，于1月29日上午11时左右签转让协议并交订金5000元整，29日下午5时左右得知此餐饮店无下水道，本人无法正常使用经营（拉面快餐店），要求停止签订协议并返还订金5000元整，杜依城要求第二天当面解决下水道问题，但房主不同意动房子，于是我要求杜依城退还5000元订金，杜依城不给退，所以请求尊敬的法院、法官给予帮助。诉讼请求：1、请求法院依法判令杜依城返还订金5000元整；2、诉讼费由被告承担。被告杜依城辩称：我不同意返还订金5000元，理由为原告在兑我这个店之前已经多方考察其他店面，并且对我的店面的实际情况也非常了解，之后在我跟他签完合同之后，我的店里所有的东西都被我拆除，是剩一个空调，我给原告打电话问空调要不要，这时候听说我把店拆了，才问我有没有下水，我直接跟他说没有。原告就说不兑店了。第二天又过来协商，原告想继续少给钱，我没有同意，押金无法退还。后来我们双方又发生很不愉快的事，原告的妻子讹人，我报警了，警察看监控之后，发现没这回事，就走了，如果不同意退钱，就到法院起诉。原告还跟我说这个事，你要不给我退钱，你的店就别想往外面兑，我的店有个合伙人，想要调解，说因为没有下水，所以原告继续同意兑店的情况下，我们可以给他刨下水，让出一个刨下水的钱，原告不同意，所以我也不同意退钱。对于原告单方面不兑店，给我造成的损失，我的店已经兑给另外一个人，每天的房租钱100元钱，一共20天，如果不因为他兑店，正常营业的情况下，每天净收入200元，再刨出8天，一共是2400元。对于原告兑店，我把店清空，我清空时，把里面的设备都搬走了，设备共计5000元。墙的钱有1000元。我跟原告签合同当天，有另一个人要兑我的店，结果原告给我签的价格比另外一个人的价格还低，也造成了我的损失。而且我与原告签订合同的订金不是定金，定金是无法退还的，订金是预付款，是双方协商的事，我现在多损失了10400元。让原告赔偿我的损失，我要保留继续向原告起诉的权利。经审理查明：2016年1月29日，原告谷智峰（乙方）与被告杜依城（甲方）签订饭店地址转让协议一份，约定甲方把坐落于沈阳市和平区三好街88-1号113转让给乙方兑费。以及剩余房费2月1号到4月15号和监控设备。收款机餐饮V3软件。总计55000元。甲方负责沟通房主剩下事宜。甲方保乙方经营一年与房屋租赁关系其他事宜不包括。签订协议之后合同生效。乙方先交订金5000元，与房主剩下事宜签完房屋租赁合同后办完后付5万。甲方将房子2月1号清空之后交由乙方。协议签订当日，原告向被告支付订金5000元，后被告将涉案房屋腾空。原告以涉案房屋没有下水、其合同目的无法实现为由要求被告返还上述订金，诉至来院。上述事实，有原告向法庭提供的饭店地址转让协议、被告提供的照片及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告谷智峰与被告杜依城签订的饭店地址转让协议（以下简称转让协议）系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。关于原告以涉案房屋没有下水道、其合同目的无法实现为由要求被告返还订金5000元的问题。因涉案房屋现已对外出兑给他人，原、被告之间签订的转让协议确已无法实际履行，应当予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案的事实，原告诉请被告返还已付订金，于法有据。关于被告应返还原告订金的数额，结合双方在上述转让协议解除过程中的过错程度，虽原告主张系因涉案房屋没有下水道问题致其合同目的不能实现，但原告在签订上述转让协议之时，亦对涉案房屋的现状进行了查看，故原告对合同的解除因缺乏审慎义务，存在一定的过错，且被告在与原告签订协议之后，将房屋腾空，对双方合同的履行进行了相关的准备工作，在这种情况下，结合合同的履行情况，本院酌定判令被告在扣除1000元后向原告返还订金4000元。关于被告主张由原告赔偿其损失，因其并未提出反诉，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜依城返还原告谷智峰订金4000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜依城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一六年四月十八日书记员  乔雪本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5436号
原告张维仁。
被告刘浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李慧超。
原告张维仁与被告刘浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告张维仁，被告刘浩到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维仁诉称，2012年11月29日17时05分许，原告骑电动自行车至闵行区集心村4队杨家桥20号处时，与被告刘浩驾驶皖SSXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，被告刘浩负事故全部责任。原告伤情经鉴定需休息3个月，护理1个月，营养1个月。原告因本起事故造成的损失包括医疗费681.30元、鉴定费800元、误工费24，000元、营养费1，200元、护理费1，620元、交通费230元、衣物损300元，共计28，831.30元。经查，被告太保财险系肇事车辆的交强险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院请求判令被告太保财险在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘浩承担赔偿责任。
被告刘浩辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项损失，误工费、护理费明显过高，营养费不予认可。
被告太保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称医疗费应根据病史记录予以确定，非医保部分不属于赔偿范围，与事故无关的费用不属于赔偿范围；营养费认可900元；误工费应提供税单、误工证明、劳动合同、银行对账单等证据，若不能提供，同意按每月1，620元计算3个月；护理费认可1，200元；交通费认可100元；衣物损不予认可；鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年11月29日17时05分许，在闵行区集心村4队杨家桥20号处，被告刘浩驾驶皖SSXX**小型轿车停车开门时未确保安全将骑电动自行车经过的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘浩负事故全部责任。
事故发生后，原告在闵行区中心医院进行了治疗。2013年7月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张维仁因交通事故致左足皮肤裂伤，局部轻度肿胀，皮下淤血，关节活动受限，酌情给予伤后休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
另查明，皖SSXX**小型轿车在被告太保财险投保了交强险，赔偿责任限额为122，000元。
再查明，原告具有室内装饰施工企业项目经理资格证书，但有效期至2007年12月11日。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、资格证书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，交警部门的责任认定并无不当，本院予以确认，据此原告的损失首先由被告太保财险在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任；至于不足部分，由被告刘浩承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史记录，本院确认为681.30元。误工费，原告实际上从事装潢工程承包工作，该单位提供的误工证明不足以证实原告的误工损失，考虑到原告受伤对其工作以及收入的影响客观存在，故本院酌情按照本市建筑行业职工的平均薪酬水平，支持10，000元。护理费、营养费，根据原告伤情和活动受限情况，本院采纳被告太保财险的意见，支持护理费1，200元、营养费900元。鉴定费800元，有相应票据予以证实，应予以赔偿。衣物损，没有证据证实，本院不予认可。交通费，根据就诊情况，支持150元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维仁医疗费681.30元、误工费10，000元、护理费1，200元、营养费900元、交通费150元，共计12，931.30元；
二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维仁鉴定费800元；
三、驳回原告张维仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计260.39元，由原告张维仁负担100.39元，被告刘浩负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年五月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1927号
原告：吴某某，女，汉族，学生。
原告：周某某，女，汉族，无业。
被告：吴某甲，男，汉族，无业。
本院在审理原告吴某某、周某某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案中，原告吴某某、周某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某、周某某负担。
审判员 王喜秋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1927号
原告：吴冰倩，女，2000年5月18日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇泉兴社区。身份证号：210311200005180620。
原告：周玉秋，女，1967年12月21日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇泉兴社区。身份证号：21031119671221064X。
被告：吴连义，男，1971年5月18日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区南麓世家东五单元4楼27号。身份证号：220225197105184434。
本院在审理原告吴冰倩、周玉秋诉被告吴连义抚养费纠纷一案中，原告吴冰倩、周玉秋于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冰倩、周玉秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴冰倩、周玉秋负担。
代理审判员 王喜秋
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 庞 可
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第204-1号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地：温宿县。
法定代表人：牟光辉，系该社理事长。
委托代理人：岳涛，该社风险部经理。
委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被执行人：李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，现住温宿县。
担保人：郑志高，男，汉族，1970年8月18日出生，现住阿克苏市。
本院在执行申请执行人温宿县农村信用合作联社与被执行人李建文金融借款合同纠纷一案中，担保人郑志高以个人财产为李建文提供担保，保证在2016年1月20日前支付本案确定的案件款416114.42元及利随本清的利息。现保证期已届满，被执行人李建文及担保人郑志高未支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李建文及担保人郑志高价值416114.42元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第204-1号申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地：温宿县。法定代表人：牟光辉，系该社理事长。委托代理人：岳涛，该社风险部经理。委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被执行人：李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，现住温宿县。担保人：郑志高，男，汉族，1970年8月18日出生，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人温宿县农村信用合作联社与被执行人李建文金融借款合同纠纷一案中，担保人郑志高以个人财产为李建文提供担保，保证在2016年1月20日前支付本案确定的案件款416114.42元及利随本清的利息。现保证期已届满，被执行人李建文及担保人郑志高未支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李建文及担保人郑志高价值416114.42元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一六年一月二十五日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3051号
申请执行人胡超
被执行人程培虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02960号，依法向被执行人程培虹发出执行通知书，责令被执行人程培虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程培虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程培虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币96743.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3051号
申请执行人胡超
被执行人陈建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02960号，依法向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人陈建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币96743.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3051号
申请执行人胡超
被执行人戚永冠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02960号，依法向被执行人戚永冠发出执行通知书，责令被执行人戚永冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚永冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚永冠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币96743.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民监字第7号
原审上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆。
原审被上诉人（一审原告）：邵春源。
原审被上诉人（一审原告）：邵有能。
原审被上诉人（一审原告）：邵卫宣。
原审被上诉人（一审原告）：邵小宣。
原审被上诉人（一审原告）：邵惠俏。
原审被上诉人（一审被告）：郭刘涛。现关押于浙江省乔司监狱。
原审被上诉人（一审被告）：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人：范涛。
原审上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司与原审被上诉人邵春源等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浙金民终字第880号民事裁定，已经发生法律效力。经审查，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 范华芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00621号
罪犯廖耀平，男，汉族，1963年9月15日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）粤高法刑核字第46号刑事判决，认定罪犯廖耀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖耀平曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖耀平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖耀平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖耀平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯廖耀平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖耀平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。减刑后的刑期至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00220号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**号。
代表人邵百权，该行行长。
被告胡新海，基本情况不详。
被告葛月芳，基本情况不详。
被告十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地，十堰市民政局**楼。
法定代表人陈兴伟，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告胡新海、葛月芳、十堰市江汉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理，2009年4月17日裁定中止审理，2014年5月26日恢复审理。2014年5月27日，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。
案件受理费4535元减半收取2267.5元，由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦 空
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审104号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人安成纺织科技（江苏）有限公司，住所地如东县。
法定代表人，陈亮兵。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第82号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用掘港镇野营角村9组土地建设厂房、仓库等设施，经实地丈量，占地总面积为28677.7平米，新建建筑占地面积为8647.47平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的28677.7平方米的集体土地；2没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为8647.47平方米的厂房、仓库、食堂宿舍及围墙等设施；3.并处罚款人民币28677.7元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未依照处罚决定自觉全面履行，未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第82号行政处罚决定未履行的罚款部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1240号
原告：甄靖怡，女，1985年4月23日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县闫各庄镇国仙院村人，现住该村。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：张文华，男，1987年9月11日出生，汉族，固安县宫村镇北芦庄村人，现住该村。
原告甄靖怡与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国静、李建伟，被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄靖怡诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月11日离婚。在婚姻存续期间，被告分两次向原告借款共计6万元。2013年5月22日，被告给原告出据两张借条并明确40000元的借款于2013年5月份还清，另外的20000元于2013年春节前还清。现两笔借款均早已到期，原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还。我请求法院依法判决被告偿还借款60000元。
被告张文华辩称：原告与被告之间不存在实质上的欠款关系，事实是原告拿出婚内财产、陪嫁钱和份子钱共计六万元购买的长安欧诺汽车。2013年5月，原告以母子去死相逼，被告才先后打的两万元和四万元欠条。后双方感情破裂，经双方协商将所购长安欧诺汽车抵顶陪嫁钱，原告将车过户开走。原告向被告索要欠条，原告答复欠条已扔掉。2013年7月12日，被告向原告索要欠条，原告重申欠条损毁并遗失，并给被告写下双方无任何纠纷，孩子女方带走的字据。双方离婚协议没有欠款事项，证明了欠款事实不存在。原告背弃事实，滥用诉讼权，利用失去效力借条在起诉答辩人，故请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2012年4月11日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今借甄婧怡人民币肆万元整（40000），2013年5月份还清，张文华，日期2012年4月11日。2013年5月22日，被告又为原告书写欠条一张，内容为：今借甄婧怡人民币贰万元整（20000），2013年春节前还清，张文华，2013年5月22日。2014年4月21日，原告起诉至法院，要求被告张文华偿还借款60000元。庭审中，被告提交原告书写的字据一张，内容为：双方无任何纠纷，孩子由女方带走，13、07、12，甄婧怡，张文牛。
上述事实有原被告陈述、欠据二张、字据一张在案证实。
本院认为：被告为原告亲笔书写欠据，约定了借款金额、还款日期，该欠据客观真实，证明了双方存在合法的借贷关系，被告应依约履行。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方不存在实质上的欠款关系，事实是原告拿出婚内财产、陪嫁钱和份子钱共计六万元购买的长安欧诺汽车，双方协商已将所购长安欧诺汽车抵顶，原告否认，被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告辩解原告书写了双方无任何纠纷的字据，因原被告双方以书面形式约定了双方的借贷关系，被告书写的无任何关系的字据不能明确表明被告已偿还或抵顶借款的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后五日内偿还原告甄婧怡借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1240号
原告鲁某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告孙某，男，汉族，农民，住址同上。
原告鲁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告鲁某某及其委托代理人盛道伦、被告孙某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告1995年10月登记结婚，婚后先后生育一女一子二个孩子，婚后经常发生吵打，这十多年很少联系，夫妻关系破裂，故诉讼离婚，孩子抚养征求本人意见，夫妻财产平均分割。
被告孙某辩称：因为孩子太可怜了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学关系，自幼相识，于1994年经人介绍确立恋爱关系，1995年10月登记结婚，1996年10月生育大女儿（名孙某甲，现在上高二），2004年4月生育儿子（名孙某乙，现在上四年级）。婚后原、被告均外出务工，自儿子出生之后被告就没有出门，原告在广东务工，婚后夫妻双方于2008年曾在六里村建筑二间二层半楼房，今年6月原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告自幼相识，婚前基础较好，婚后又生育二个孩子，诉讼中也未提出夫妻关系破裂依据，加之被告又不同意离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一四年八月五日
书记员 吴未未
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00008号
申请执行人康金理，男，汉族，住丹凤县桃坪镇，农民。
被执行人李西照，男，汉族，住丹凤县桃坪镇，农民。
本院在执行康金理与李西照健康权纠纷一案中，经（2012）丹法民初字第00231号民事判决书确定：由被告李西照一次性赔偿原告康金理医疗费等损失人民币19252.83元（扣除已付9288.41元），承担诉讼费100元。判决书生效后，李西照仅履行500元，剩余18752.83元未履行。
2014年1月14日，鉴于被执行人履行能力有限，康金理向本院申请执行10000元。
本院受理后，在执行过程中查明，被执行人李西照二次遭受水灾，没有收入来源，生活困难，家中除住房外，无可供执行的财产。申请人康金理无经济来源，家庭生活十分困难，腿部受伤后急需手术，申请司法救助10000元，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
一、给予申请执行人康金理司法救助10000元；
二、终结案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年六月十八日
书记员 李培尧
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第32号
卢萍、张军：
申请执行人卢萍与被执行人张军离婚后财产纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢萍于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日依法立案执行。现双方当事人已于2014年7月9日达成执行和解协议，由被执行人张军于2014年7月9日协助申请执行人卢萍将所有权登记在被执行人张军名下的原夫妻共同财产中的位于沅陵县沅陵镇尤家巷商业步行街1栋铺号为111号、112号（房屋所有权证号为：沅房权证城区字第000078**号、000078**号）门面二间过户给申请执行人卢萍所有，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年七月九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1866号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼c座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩××，天津优法律师事务所实习律师。
被告霍俊荣。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告霍俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一四年八月七日
书记员 纪雅璇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第227号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：高某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5308号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明高某在中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高某在中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的存款2365元（账号：62×××73）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1019号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，住址莆田市秀屿区。
被执行人林金，男，1997年4月30日出生，汉族，住址莆田市秀屿区。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人林清云、林金犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第112号刑事判决及（2015）涵刑初字第113号刑事判决中“追缴赃物'骆驼牌'×-××-××××型电瓶十个，退还被害人林永德，赃物'强福牌'电瓶四个，退还被害单位莆田市公共交通有限公司，赃物'双帆牌'×-××-××××型电瓶、'骆驼牌'×-××-××××型电瓶各一个，退还被害人吴日龙，赃物'江帆牌'电瓶一个，退还被害人肖永昌，赃物'统一牌'××××型电瓶一个，退还被害人贺明俊，赃物'沃尔沃牌'电瓶两个，退还被害人马勇”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1019号移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。被执行人林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，住址莆田市秀屿区。被执行人林金，男，1997年4月30日出生，汉族，住址莆田市秀屿区。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人林清云、林金犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第112号刑事判决及（2015）涵刑初字第113号刑事判决中“追缴赃物‘骆驼牌’×-××-××××型电瓶十个，退还被害人林永德，赃物‘强福牌’电瓶四个，退还被害单位莆田市公共交通有限公司，赃物‘双帆牌’×-××-××××型电瓶、‘骆驼牌’×-××-××××型电瓶各一个，退还被害人吴日龙，赃物‘江帆牌’电瓶一个，退还被害人肖永昌，赃物‘统一牌’××××型电瓶一个，退还被害人贺明俊，赃物‘沃尔沃牌’电瓶两个，退还被害人马勇”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一五年十一月十八日书记员  林丽丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4522号
原告雍婷，女，1984年2月28日生，汉族。
原告沈诗杰，男，2006年8月27日生，汉族。
法定代理人雍婷，女，1984年2月28日生，汉族。
原告沈珠杨，男，1954年10月5日生，汉族。
原告王素平，女，1953年3月21日生，汉族。
四原告委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告刘新俊，男，1973年8月18日生，汉族。
原告雍婷、沈诗杰、沈珠杨、王素平诉被告刘新俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴素华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告雍婷即原告沈诗杰的法定代理人及四原告的共同委托代理人宋怀德到庭参加诉讼，被告刘新俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍婷、沈诗杰、沈珠杨、王素平诉称：2014年2月28日被告刘新俊向沈利兵借款80000元，约定借款使用期限3到4个月时间。2014年6月13日沈利兵病逝，临终前告知家人被告向其借款，后被告刘新俊仅还38000元，余款42000元以暂时无款为由没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款42000元及自起诉之日起至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告刘新俊未答辩。
经审理查明：被告刘新俊与沈利兵系朋友关系。2014年2月28日，被告刘新俊向沈利兵借款80000元并出具借条一份，借条显示：“今借到沈利兵现金捌万元整，使用期限为3到4个月。借款人：刘新俊身份证号32081919730ＸＸＸＸＸＸ.住址：富康花苑一期B3-505室。2014.2.28日”。
2014年6月13日沈利兵因病去世，临终前告知家人被告刘新俊借款80000元未还，后经沈利兵之妻雍婷多次催要，被告陆续还款38000元，尚余42000元至今未还。沈利兵父亲沈珠杨、母亲王素平、妻子雍婷及其子沈诗杰以诉称理由诉至法院，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
上述事实，有原告当庭提交的借条、宿迁市宿城人民医院出具的死亡证明、泗洪县殡仪馆出具的沈利兵火化证明、宿迁市洋河新区洋河镇红庙村出具的沈利兵家庭情况证明及原告雍婷当庭陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告刘新俊出具的80000元借条足以证明被告刘新俊与沈利兵之间存在借贷关系，原告雍婷、沈诗杰、沈珠杨、王素平作为沈利兵的法定第一顺序继承人要求被告刘新俊偿还借款符合法律规定，原告的诉讼请求应予以支持。虽然借条中未约定利息，但依法律规定，公民之间的无息借贷出借人可以要求借款人按银行同类贷款利率偿付逾期利息，故原告要求被告支付自2015年10月27日起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张具有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘新俊支付原告雍婷、沈诗杰、沈珠杨、王素平借款本金42000元。
二、本判决生效后十日内被告刘新俊按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告雍婷、沈诗杰、沈珠杨、王素平借款利息（以本金42000元为基数自2011年10月27日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘新俊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴素华
二〇一六年一月八日
书记员 唐 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民二初字第00298号
原告：明光市龙盛长石有限公司。
委托代理人唐新周，女，1969年10月1日生，汉族。
被告：南京弘正建设发展有限公司。
本院在审理原告郭成飞诉被告曹杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费358元，减半收取179元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年八月十四日
书记员 龙明浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第729号
罪犯罗安兵，男，1975年12月27日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年5月26日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2008）黔六特刑初字第86号刑事判决，认定罗安兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月12日起至2021年5月11日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月11日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗安兵减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅