wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1063号
原告姚文。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告姚文诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35505元；2、判令被告向原告支付违约金1342.09元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告姚文与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金7101元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金7101元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金28404元（7101元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姚文支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金28404元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告姚文支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7101元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7101元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7101元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担350元，原告姚文负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖子瑶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2032号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩先祥。
委托代理人：黄德俊。
被执行人：王学军，男，1972年4月4日出生。
被执行人：王学义，男，1958年12月4日出生。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王学军、王学义金融借款合同纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初511号
原告苑某，女，汉族，1991年12月3日出生，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告段某，男，汉族，1992年2月11日出生，住高碑店市。
原告苑某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人许文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年举行结婚仪式，于2012年7月16日生一男孩，取名段思行，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情，现已分居数月，致使双方的夫妻感情已经破裂。综上，原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、婚生子段思行随被告生活，抚养费由双方依法负担。3、原告的陪嫁物品归原告所有并依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方的夫妻感情很好，且双方未吵过架，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年举行结婚仪式，于2012年7月16日生一男孩，取名段思行，现随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记。庭审中原告称双方已无夫妻感情，但被告对此不予认可，且向法庭表示不同意与原告离婚。原告的个人陪嫁物品有棉衣6件、保暖内衣5件、单衣9件，均在被告处。双方的夫妻共同财产有空调一台、二手摩托车一辆。上述事实有双方的庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告于2011年进行结婚仪式，后于××××年补办结婚登记，双方婚前应有较深的了解。庭审中原告称双方夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证实，且被告表示不同意与原告离婚。双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙妙笛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7821号
原告郭灏，男，1974年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张玮，女，1973年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系郭灏妻子。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
原告郭灏与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭灏到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灏诉称，2010年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世贸官邸1-3-2901A号房屋，面积92.97平方米，总价款587013元，约定2012年3月31日之前交付房屋，并约定交付房屋使用后360天内办理产权登记手续，原告在2014年1月15日，在被告不具备交房的条件下勉强接收房屋，并多次与被告催办产权证，至今无果。因为迟迟不能办理产权使原告的生活、孩子入学等诸多事宜带来不便。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金15000元。（从2015年1月15日起计算至2016年7月15日，共计十八个月）。请求依法判令1、被告支付延期办理产权登记证给原告本人带来的损失，共计15000元。2、请求依法判令被告支付本案起诉费用。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告（××）购买被告（××）开发的秦皇岛市海港区世贸官邸1-3-2907A号房屋，面积92.97平方米，单价6314元／平方米，总价款587013元，合同第八条约定××应当在2012年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备第1种条件并符合合同约定的商品房交付××使用，1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定××应当在交付房屋使用后360天内将办理权属登记须由××提供的资料报产权登记机关备案。但该买卖合同未约定违约金标准和数额。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告于2014年1月15日将该房屋交付原告使用，至起诉之日原告仍未能办理产权登记。特起诉至本院，判如所请。
另经本院核实，原告购买的诉争房屋至今尚未具备办理产权登记的条件。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定××应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，被告于2014年1月15日将房屋交付原告使用，至今已经超过360日，被告仍未能履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应承担逾期办证的违约责任。该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告如何承担违约责任问题，因双方在合同中没有明确约定违约金数额及计算方法，应依法由被告向原告支付以购房款本金基数，按中国人民银行规定的金融机构计算同期逾期贷款利息的标准计算违约金，原告请求被告赔偿至2016年7月18日逾期交房违约金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭灏迟延办证违约金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张立娟
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行初41号
原告吕航，男，住四川省中江县通济镇。
法定代理人吕世云，男，住四川省中江县通济镇。系原告吕航之父。
委托代理人曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人周艳，四川铁剑兰律师事务所律师。
被告德阳市公安局开发区分局。
委托代理人任勇、牟宇，该局干警。
原告吕航以要求确认被告德阳市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）下属龙泉路派出所于2014年9月9日使用警车、警灯追逼原告的行为违法为由，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕航及其法定代理人吕世云、委托代理人曾梦霞，被告开发区公安分局的委托代理人任勇、牟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕航述称，2014年9月9日16时44分，原告驾驶川FX80**普通两轮摩托车沿德阳市凯江路由西向东行驶过程中，被告所属龙泉山路派出所干警开着警车闪着警灯用喊话器大喊“川FX80**停车”。原告害怕，向中江方向行驶，被告的干警拉响警笛紧追原告。原告是未成年人，因害怕，在慌乱中发生交通事故，导致原告及乘车人陈某某、孟某某受伤、车辆受损。2015年9月29日，原告等涉及的交通事故赔偿纠纷经人民法院调解处理，原告自行承担部分因受伤造成的经济损失，并赔偿乘车人陈某某、孟某某的经济损失。原告认为，被告违法实施的行政行为，给原告造成了人身损害和财产损失。故请求判决：1、确认被告下属龙泉山路派出所干警闪警灯、拉警笛追逼原告的行为违法；2、被告赔偿原告因交通事故所产生的经济损失58114元（在审理过程中，原告主动撤回了该项诉讼请求）。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份信息、交通事故责任认定书、民事调解书、情况说明。
被告开发区公安分局答辩称，1、我局干警系依法执行职务，不存在违法的情形。2014年9月初，我局辖区发生多起摩托车被盗案。同月9日，龙泉山路派出所根据分局部署，在凯江路等处开展设卡检查和巡逻工作。16时许，派出所干警发现一辆行驶中的搭乘三人的两轮摩托车形迹可疑，即打手势要求其靠边停车接受检查，摩托车驾驶员吕航加速冲过路口，后又闯过红灯，派出所干警按照指挥驾驶警车闪警灯对该摩托车进行追踪，后该摩托车与一辆出租车发生相撞。经交警部门认定，吕航承担此次交通事故的主要责任。2、原告的起诉已经超过法定起诉期限。
被告开发区公安分局在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：辖区摩托车被盗信息、巡逻值班表、情况说明、司法鉴定检验报告书、机动车信息、交通事故认定书、复核结论、调查报告、《人民警察法》、《公安机关人民警察盘查规范》等。
经当庭质证，原、被告对双方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月9日下午，被告开发区公安分局龙泉山路派出所民警按照开发区公安分局的部署在德阳市区凯江路等地针对摩托车进行设卡检查，16时40分许，原告吕航无证驾驶钟某某所有的川FX80**普通两轮摩托车（车辆状态为注销）搭乘陈某某、孟某某通过凯江路与佛山街交汇处时，龙泉山路派出所民警示意吕航停车接受检查，原告吕航拒不停车，继续驾车向中江县方向行驶，民警即驾驶警车并启用警灯警笛进行追踪，后吕航驾驶摩托车与唐某某驾驶的出租车相撞，造成吕航及乘车人受伤、车辆受损的交通事故。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，吕航无证驾驶车辆状态为注销的机动车上道路行驶、违反载人规定且不按交通信号行驶，应负事故的主要责任。后经德阳市旌阳区人民法院审理，原告吕航与唐某某、陈某某、孟某某等人及保险公司就机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日达成民事调解协议（该协议于同日经双方当事人签字生效）。2016年4月12日，原告吕航以要求确认被告的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告开发区公安分局对原告吕航及其驾驶的摩托车例行检查，并在吕航拒绝接受检查后对其启用警车警灯进行追踪的行为发生于2014年9月9日,原告于2016年4月12日以要求确认被告的追踪行为违法为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，且原告没有证据证明其具有“因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限，可申请延长期限”的情形。被告提出“原告的起诉已经超过法定起诉期限”的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 正 琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3103号
罪犯吴喜，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月10日作出（2013）中一法刑一初字第232号刑事判决，以被告人吴喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市，组织机构代码67683736-1。
代表人张峰。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告高圣泉。
被告盛延荣。
被告王永猛，淄博市公安局周村区。
被告赵金凤，淄博市公安局周村区。
被告王霞。
被告王荣顺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金梅到庭参加诉讼。被告高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称：2013年1月18日，被告高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年1月18日，我行与被告高圣泉签订小额联保借款合同，约定被告高圣泉向我行借款100000.00元，借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月，按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告高圣泉却未按时还款付息，被告盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺也未承担保证责任，为此诉请法院依法判令：1、被告高圣泉、盛延荣偿还我行截止2013年5月4日的借款本金89462.74元、利息及罚息18686.73元及至还清贷款之日止的利息；2、被告王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，原告邮政银行周村支行与被告高圣泉签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告高圣泉向原告邮政银行周村支行借款100000.00元，用于进太阳能原材料，借款期限为12个月，即自2013年1月至2014年1月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付费用。同日，被告盛延荣为原告出具《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，该协议约定被告盛延荣作为被告高圣泉的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。2013年1月18日，原告邮政银行周村支行与被告高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告高圣泉、王霞、王永猛三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2013年1月18日起至2015年1月18日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告盛延荣、王荣顺、赵金凤作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2013年1月18日，原告邮政银行周村支行向被告高圣泉发放贷款100000.00元，年利率为15.84%，被告高圣泉为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2013年1月至2014年1月。贷款发放后，被告高圣泉未按约偿还借款本息，截止2014年5月4日，被告高圣泉共欠原告借款本金89462.74元、利息及罚息18686.73元未清偿，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账单、流水台账及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行周村支行与被告高圣泉签订的小额联保借款合同、与盛延荣签订的补充协议及与高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告高圣泉发放了贷款，被告高圣泉应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告高圣泉返还借款本金89462.74及支付相应利息及罚息18686.73的诉讼请求本院予以支持。因被告盛延荣系高圣泉之妻，且向原告出具补充协议作为共同借款人，故上述债务属夫妻共同债务，故被告盛延荣应对被告高圣泉的借款本息承担共同还款责任。被告王霞、王永猛作为联保小组成员，被告王荣顺、赵金凤分别作为联保小组成员王霞、王永猛的配偶，均承诺自愿为被告高圣泉从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺承担保证责任后，有权向债务人高圣泉追偿。被告高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高圣泉、盛延荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金89462.74元；
二、被告高圣泉、盛延荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2014年5月4日的利息及罚息18686.73元及自2014年5月5日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.50元、申请诉讼保全费1070.00，两项共计2301.50元，由被告高圣泉、盛延荣、王永猛、赵金凤、王霞、王荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 耿立娟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第154号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市。
被执行人：芜湖诚远食品有限公司，住芜湖市。
被执行人：于娜，女，住山东省德州市。
被执行人：陈勇军，男，住安徽芜湖市镜湖区。
被执行人：刘小林，男，住浙江省青田县。
被执行人：王泉，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：满秀英，女，住山东省德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00108号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人于娜、陈勇军、刘小林、王泉发出执行通知书，责令被执行人于娜、陈勇军、刘小林、王泉履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封于娜、陈勇军、刘小林、王泉名下所有的财产。
二、查封期限为自本裁定生效之日起2015年4月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年四月三十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执232号
申请执行人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社，住所地徐州市。
负责人朱成华，该××主任。
被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人赵欣，该××经理。
被执行人李红侠，无业。
被执行人王彬，无业。
申请执行人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社申请执行被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司、李红侠、王彬、赵德品实现担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商特字第4号民事裁定书，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前不适宜处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年五月十日
书记员 张有志
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第224、226号
申请人：东莞市邦悦物流咨询有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗官美厦沿河路20号。
法定代表人：陈仲齐。
委托代理人：陈晓埕、王兴旻，均系广东华文律师事务所律师。
被申请人：彭喜军，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人：莫燕君，女，汉族，1991年11月17日出生，住广东省英德市。
申请人东莞市邦悦物流咨询有限公司（以下简称邦悦公司）与被申请人彭喜军、莫燕君劳动合同纠纷案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2015年9月30日作出仲裁裁决，并于2015年10月10日、10月20日分别向彭喜军、莫燕君和邦悦公司送达了东劳人仲院厚街庭案字（2015）2047-2057号终局裁决书。邦悦公司不服该终局裁决，于2015年11月17日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认彭喜军、莫燕君等人与邦悦公司之间的劳动关系已解除。二、在裁决书生效后五天内由邦悦公司支付彭喜军、莫燕君经济补偿金分别为13500元、10500元。
申请人邦悦公司称：一、邦悦公司每月发放工资时有向彭喜军、莫燕君预先支付部分经济补偿金，工资条上明确标注每月预先支付经济补偿金的数额，彭喜军、莫燕君清楚知道每月领取的工资中包含有经济补偿金，彭喜军、莫燕君也在工资条上签名确认，故彭喜军、莫燕君清楚并同意邦悦公司每月预先支付部分经济补偿金，且已实际收到部分经济补偿金。二、仲裁裁决认定的彭喜军、莫燕君的月工资与事实不符，因为每月实收款项中包含了经济补偿金、社保费和工资，彭喜军、莫燕君已在工资表上签字确认。经济补偿金、社保费不属于月工资，彭喜军、莫燕君每月工资应扣除收到的经济补偿金和社保费。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，仲裁员对于上述有确实、充分证据证明的事实不予认定，属于在仲裁活动中故意违背事实裁决，故请求：一、撤销东劳人仲院厚街庭案字（2015）2047-2057号终局裁决中关于彭喜军、莫燕君的裁决事项；二、本两案申请费分别由彭喜军、莫燕君承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人邦悦公司向本院提交的申请来看，只是主张仲裁裁决未查明事实，并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（六）项情形，即仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的。
邦悦公司在仲裁时未能确切解释清楚工资表上的“年限经济补偿金”每月发放的原因，也没有证据证明双方之间有约定提前支付年限经济补偿金并在解除劳动关系时予以抵扣需支付的经济补偿金，仲裁庭据此认定“年限经济补偿金”在计算彭喜军、莫燕君月平均工资时不应扣除是恰当的，另外，邦悦公司在仲裁时并未提出社保费需扣除，故仲裁员在裁决时不存在枉法裁判的行为。
综上，邦悦公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对邦悦公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市邦悦物流咨询有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字（2015）2047-2057号终局裁决中关于彭喜军、莫燕君的裁决事项的申请。
本两案受理费共800元，由申请人东莞市邦悦物流咨询有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹钧泰
第页共5页
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终93号
上诉人（原审原告）：吕月香。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰，局长。
负责人：周建军，该局副局长。
委托代理人：位国辉，莱阳市公安局法制大队副中队长。
委托代理人：董世明，莱阳市公安局高格庄派出所所长。
被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：，孙秀凤，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人吕月香因行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告吕月香于2015年2月7日携带上访材料到北京市天安门地区非上访接待场所滞留；2015年2月17日，携带上访材料到北京市中南海周边非上访接待场所滞留。被告莱阳市公安局根据吕建武的报警予以立案查处，被告在履行了相应的程序后，于2015年3月4日对原告吕月香作出莱公（高格）行罚决字【2015】00011号行政处罚决定书，对吕月香处以行政拘留十日。原告吕月香对此行政处罚不服，向烟台市人民政府申请复议，烟台市人民政府履行了相应程序后于2015年6月24日作出烟政复决字【2015】58号复议决定书，维持了该行政处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第一条规定，公安机关对治安案件具有行政处罚职权，受理治安案件并作出处罚决定属于其职权范围；被告莱阳市公安局对原告于北京违反治安管理的行为具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对本案被告莱阳市公安局作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。被告莱阳市公安局办理本案过程中依职权履行职责，收集了相应证据，作出的行政处罚行为符合法律规定。被告莱阳市公安局认定原告的违法行为事实清楚，具有违法性。原告认为被告莱阳市公安局所作处罚无事实依据的主张证据不足，不予支持。被告莱阳市公安局对原告作出的治安行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告烟台市人民政府复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕月香的诉讼请求。
吕月香不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人因丈夫梁元岭、儿子梁曙光寻衅滋事冤假错案，2014年12月9日第一次去北京上访，驻京办工作人员联系镇政府、派出所等人员接我回来解决问题，但问题一直没有解决，后我只能多次去北京寻找中央政府上访。莱阳市人民政府多次骗我，被上诉人莱阳市公安局对我打击报复，知法犯法，被上诉人莱阳市公安局称吕建武报案，应提交证据，原审法院判决缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱阳市公安局答辩称：2015年2月7日上午，吕月香以其丈夫梁元岭、儿子梁曙光因寻衅滋事被莱阳市公安局立案调查及莱阳市人民法院判决不服为由，携带上访材料到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局民警查获；同年2月17日，吕月香又以同一理由，携带上访材料到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局民警查获。2015年3月3日15时许，我局接到莱阳信访局驻北京工作人员吕建武报案，要求处理。根据国务院《信访条例》规定，信访人提出信访事项，应当到国家设立或公布的接待场所反映，天安门地区、中南海地区及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，吕月香的行为构成扰乱公共秩序，我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
被上诉人烟台市人民政府辩称：根据国务院《信访条例》规定，信访人提出信访事项，应当到国家设立或公布的接待场所反映。天安门地区、中南海地区及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告吕月香的行为构成扰乱公共秩序，莱阳市公安局所作处罚认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。《行政复议决定书》适用依据正确，程序合法，请二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人莱阳市公安局的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在莱阳市，故上诉人的违法行为可以由莱阳市公安局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人莱阳市公安局对上诉人吕月香所作公安处罚决定是否合法及被上诉人烟台市人民政府复议程序是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”被上诉人莱阳市公安局提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人有多次到北京非信访接待场所进行不正当上访的行为。公安机关已经告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”但上诉人在公安机关训诫下仍非正常上访，被上诉人莱阳市公安局结合相关证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被上诉人莱阳市公安局所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。被上诉人烟台市人民政府依法履行了复议程序，复议程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕月香承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 高祎轩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第764号
申请执行人五常市农�信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张君武、李洪玉，住五常市龙凤山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张君武、李洪玉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第231号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第534号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月1日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年11月16日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人李新双、郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
被告人闫××，农民。2015年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月1日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年11月16日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王一×、闫××犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人李新双、郭亚利，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2015年7月24日，被告人王××作为传销组织人员在明知被骗人员可能被限制人身自由的情况下，将郜某某（男，1998年5月20日出生）骗入位于静海县静海镇聚文里一平房内的传销窝点，逼迫其从事非法传销活动。为防止郜某某报警，被告人王一×将郜某某手机骗走。被告人闫××与葛××（另案处理）等人采取看管、锁门、威胁、跟随、限制与外界通话等手段非法限制郜某某的人身自由直至7月28日上午。期间，被告人闫××对郜某某进行了殴打。2015年7月28日10时30分，天津市公安局静海分局城关派出所民警在对该窝点进行清查时将被告人闫××、王一×依法传唤。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王一×、闫××伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。归案后，被告人王一×、闫××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，辩护人同时认为，被告人王××系从犯；如实供述自己的犯罪事实；系初犯，偶犯。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人闫××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年7月24日上午9点左右，被告人王一×作为传销组织人员，在明知将他人骗来传销组织可能被限制人身自由的情况下，将其以前的同事郜××（男，1998年5月20日出生）骗到位于静海县静海镇聚文里一平房内的传销窝点，逼迫其从事非法传销活动。为防止郜××报警，被告人王一×将郜××手机骗走。被告人闫××与葛××（另案处理）等人采取看管、锁门、威胁、跟随、限制与外界通话等手段非法限制郜××的人身自由。期间，被告人闫××对郜××进行了殴打。2015年7月28日10时30分，天津市公安局静海分局城关派出所民警在对该窝点进行清查时将郜××解救，并将被告人闫××、王一×依法传唤到公安机关，闫××、王一×如实供述了自己非法拘禁他人的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提交了被害人郜××的陈述，证人秦××、王二×、李××的证言，被告人王一×、闫××的供述，辨认笔录，医院诊断证明书及照片，情况说明，案件来源、到案经过、常住人口信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×、闫××非法限制公民人身自由四日有余，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王一×与被告人闫××等分工合作实施犯罪，均为主犯，王一×辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人王一×、闫××均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人因参与传销非法拘禁他人，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人闫××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王××的刑期自2015年11月17日起至2016年5月11日止﹤已扣除2015年7月28日至2015年9月1日羁押的36天﹥；被告人闫××的刑期自2015年11月17日起至2016年6月10日止﹤已扣除2015年7月28日至2015年9月1日羁押的36天﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13473号
原告：郭强荣，男，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县。
被告：张海波，男，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告郭强荣与被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭强荣负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第38-1号
申请执行人苏桃妹，女，1958年3月27日出生，汉族，务工，住所地福建省邵武市。
被执行人景德镇市顺畅汽车运输有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人石志民。
被执行人蒋云清，男，1978年3月8日出生，汉族，驾驶员，住所地湖北省宣恩县。
被执行人林玉粦，男，1975年8月11日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1925号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景德镇市顺畅汽车运输有限公司、蒋云清、林玉粦的银行存款人民币十万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一五年一月六日
书记员 刘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01345号
申请执行人屈某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院执行的屈某与杜某某、张某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00284号民事判决书，向被执行人杜某某、张某发出执行通知书，责令被执行人杜某某、张某向屈某支付借款本金人民币100000元，并支付借款100000元从2013年7月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息，负担案件受理费14700元、保全费5000元、执行费16090元。本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时�法变现，申请执行人于2015年7月11日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01345号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘娜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1519号
罪犯洪光，男，汉族，高中文化，1981年9月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）盐刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千一百九十五元四角五分，其中被告人洪光赔偿人民币五千一百九十八元七角，同案被告人互负连带赔偿责任。被告人洪光不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯洪光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，刑事附带民事赔偿责任履行五千一百九十八元七角。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪光减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02642号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1976年4月10日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘海珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月9日，原、被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计670000元，用于被告购买房屋，借款期限自2012年5月9日至2035年5月9日，被告应按等额本息还款法每月按时归还本息4911.36元。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定，被告以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的费用。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款670000元。2012年5月9日至2014年2月11日，被告能够按时履行合同义务，但自2014年2月11日至今以各种理由拖延不予还款，至2014年5月11日尚有本金648400.44元、利息13674.01元、本金罚息70.66元、利息复利209.98元未归还。被告拒绝还款，原告有权依据合同约定宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据《抵押合同》要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告偿还原告本金648400.44元，利息13674.01元、本金罚息70.66元，利息复利209.98元，合计662355.09元（计算至2014年5月11日）及2014年5月12日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘海珍未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同主要条款约定：由原告向被告发放贷款共计670000元，用于被告购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第二幢1单元22层12203号95.8平方米的房屋，借款期限自2012年5月9日至2035年5月9日，被告按等额本息还款法每月归还本息4911.36元；被告以位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第二幢1单元22层12203号95.8平方米的房屋作抵押；原告将贷款划入中海兴业（西安）有限公司账户；违约责任为，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收复息和复利，行使担保权利。同日，原、被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，抵押合同主要条款约定，被告自愿以所购房屋为该笔贷款抵押担保，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权产生的一切费用，《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的费用；主合同履行期届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物优先受偿，实现抵押权；原告处分抵押物所得价款支付：处分抵押物房屋所需费用、扣除抵押房屋应缴纳的税款、偿还原告的债权本息及支付违约金、赔偿被告违反合同对原告造成的其他损害所需支付的金额、剩余金额交还被告；违约责任为，合同生效后，原、被告任何一方不履行或不完全履行本合同所规定的义务的，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的损失。被告购买的房屋于2012年7月24日在西安市房地产管理部门办理了贷款抵押登记备案。合同签订后，原告于2012年5月11日依约将贷款670000元转入中海兴业（西安）有限公司账户。2012年5月9日至2014年2月11日，被告能够按时履行还款义务，但自2014年2月11日至今再未向原告还款。截止2014年5月11日，被告尚欠原告借款本金648400.44元、利息13674.01元、本金罚息70.66元、利息复利209.98元未归还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、借款凭证、《中国建设银行个人贷款对账单》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系双方当事人自愿达成，符合法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求宣布贷款到期，由被告偿还原告借款本息及实现债权的全部费用，对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海珍2012年5月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》宣布到期。被告刘海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金648400.44元、利息13674.01元、本金罚息70.66元，利息复利209.98元（计算至2014年5月11日）共计662355.09元。2014年5月12日至贷款清偿之日产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用按照《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》的约定计付；
二、被告刘海珍未能按照本判决第一条确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告有对被告刘海珍提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10574元由被告刘海珍承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘海珍应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丹妮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1092号
申请执行人：薛贞雨,男，汉族，出生日期：1971年1月19日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工薛贞雨与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人薛贞雨于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付薛贞雨职工工资款546元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人薛贞雨依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00410号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某某，男，汉族，工人。
委托代理人李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体。2015年8月1日因伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某某及其委托代理人李民太、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年7月31日18时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇二线道玉佛堂佛店附近，被告人刘某某无故对被害人戚某某进行谩骂，后用手脚和碗等物品将被害人戚某某头部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：戚某某头部损伤为轻伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：刘某某案发时未见精神病改变，被鉴定人作案当时具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人赵某某和韩某某的证言；3、被害人戚某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人戚某某诉称，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等80000元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实与罪名均有异议。但认为其也是被害人，不能对戚某某进行赔偿。
经审理查明：
2015年7月31日18时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇二线道玉佛堂佛店附近，被告人刘某某无故对被害人戚某某进行谩骂，后用手脚和碗等物品将被害人戚某某头部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：戚某某头部损伤为轻伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：刘某某案发时未见精神病改变，被鉴定人作案当时具有完全刑事责任能力。
2015年7月31日18时许，附带民事诉讼原告人戚某某住入营口经济技术开发区第二人民医院，2015年8月3日出院，实际住院4天。诊断：失血性休克，右颞顶部皮肤裂伤，面部皮肤多处裂伤。花销医疗费10289.25元。
上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人赵某某和韩某某的证言；3、被害人戚某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、病历；7、医疗费收据等。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费。相关的赔偿标准按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。经核算，附带民事诉讼原告人戚某某的损失为：医疗费为10289.25元；误工费按制造业标准计算为543.24元（135.81元／天×4天）；护理费按居民服务业和其他服务业标准计算为384.96元（96.24元／天×4天）；伙食补助费200元（50元／天×4天），合计为人民币11417.45元。附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金，因无法律依据，故亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年8月1日起至2017年3月31日止。）
二、被告人刘某某于判决生效后7日内赔偿附带民事诉讼原告人戚某某各项经济损失合计为人民币11417.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十一月十日
书记员 王 岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初769号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所。
被告：牛正臣，居民。
被告：牛如�，居民。
被告：牛如坤，居民。
被告：牛洪军，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛正臣、牛如银、牛如坤、牛洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告牛正臣、牛如银、牛如坤、牛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月20日被告牛正臣向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月19日，被告牛如银、牛如坤、牛洪军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告牛正臣、牛如银、牛如坤、�洪军未作答辩。
经审理查明，借款人牛正臣2013年2月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于工程车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告牛如银、牛如坤、牛洪军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月20日至2014年8月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期�款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月20日向被告牛正臣发放借款20万元，还款日期为2014年8月19日。到期后被告牛正臣未按约定履行还款义务，被告牛如银、牛如坤、牛洪军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告牛正臣签订的个人借款合同，以及与被告牛如银、牛如坤、牛洪军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉�请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛正臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告牛如银、牛如坤、牛洪军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告牛正臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛正臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初769号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：牛正臣。
被告：牛如银。
被告：牛如坤。
被告：牛洪军。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛正臣牛如银牛如坤牛洪军有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛正臣的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告牛正臣在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46272号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：郑洪达，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑洪达物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12766号
原告：刘雅桥，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，青海图幻电子商务有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘雅桥与被告傅韫澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金520000元，自2017年2月20日至2017年11月10日给付逾期利息70200元，按逾期年息18.25%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日被告向原告借款1200000元，借款期限一年，约定借款利息日2.5%，借款到期后，被告陆续还款人民币680000元，自2017年2月20日后被告就不还款不打利息了。
本院经审查认为：原告刘雅桥因涉嫌非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关依法羁押。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，该案件民事审判庭不宜继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅桥的起诉。
案件受理费9702元，退还原告刘雅桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张宁宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初540号
原告：李俏明。
被告：温二虎。
原告李俏明与被告温二虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俏明、被告温二虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、蔬菜大棚经营经济损失费、交通费等各项经济损失共计人民币12324.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年4月21日下午3时许，原告和被告因收菜价格在位于阳曲县凌井店乡东郭湫蔬菜大棚发生激烈争吵，在争吵过程中，被告将原告的面部及腰部打伤。事后阳曲县公安局对这起事件进行处理，作出阳公行罚决字[2018]000006号行政处罚决定书。原告受伤后，即送往阳曲县人民医院进行入院治疗，诊断结果为头部外伤、牙齿损伤、腰部损伤、髋部损伤等，随后原告进行住院治疗，并于2018年4月25日办理出院手续。原告因与被告无法就赔偿事宜达成协议，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计12324.97元。
被告温二虎辩称，我没有打原告李俏明，原告起诉状中说的都不对，我一下都没打他，是原告打我，我也记不清了，好像是我在防卫的时候把他推倒了。我没有打原告，我一分钱也不赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2018年4月21日下午3、4点左右，在阳曲县凌井店乡东郭湫村蔬菜大棚，原告李俏明和被告温二虎因为收菜价格的事发生争吵，双方发生争执后发生厮打。随后，原告李俏明入住阳曲县人民医院进行住院治疗4天，支出住院医疗费1978.47元，门诊医疗费446.5元。于2018年4月25日办理出院手续。出院诊断为：头部外伤、牙齿损伤、腰部损伤、髋部损伤。出院医嘱为：1、休息；2、门诊复查，门诊治疗；3、避免剧烈活动；4、不适随诊。阳曲县公安局凌井店派出所于2018年5月16日作出阳公行罚决字[2018]000006号行政处罚决定书，对原告李俏明处以行政处罚200元的处罚；同日，阳曲县公安局凌井店派出所作出阳公行罚决字[2018]000005号行政处罚决定书，对被告温二虎处以行政处罚300元的处罚。
认定上述事实的主要证据有，一、原告李俏明出示的证据：原告的身份证复印件1份、阳曲县公安局行政处罚决定书复印件1份、阳曲县人民医院住院票据原件1支、阳曲县人民医院门诊票据复印件2支、诊断建议书原件1份、太原市禄马贸易有限公司出具的误工证明原件一份；二、被告温二虎出示的证据：被告的身份证复印件1份、阳曲县公安局行政处罚决定书复印件1份。三、原、被告的陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为,公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李俏明主张的赔偿项目及金额认定为：一、医疗费2424.97元，原告提供有山西省医疗住院收费票据一张，门诊票据两张，本院予以支持。二、误工费502.69元，原告主张自己是在太原市禄马贸易有限公司工作，每天工资500元，计算10天，误工费5000元，但只提供了误工证明，因证据不足，不予支持。本院依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，参照上一年度农、林、牧、渔业年收入45871元计算，原告实际住院4天，45871元÷365天×4天＝502.69元。三、护理费400元，原告实际住院4天，依法应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈述其住院期间由女儿李娜进行护理，李娜是阳曲县凌井店乡东郭湫村村民，按照每天100元计算4天，即100元/天×4天＝400元，本院予以支持。四、住院伙食补助费400元，每天按照100元计算4天，即100元/天×4天＝400元，符合法律规定，本院予以支持。五、营养费400元，每天按照100元计算4天，即100元/天×4天＝400元，符合法律规定，本院予以支持。六、交通费，因原告对此没有提供任何证据，本院不予支持。七、蔬菜大棚损失费，因原告对此项主张没有提供证据，本院不予支持。以上合计4127.66元。
综上，原告李俏明与被告温二虎双方发生厮打导致原告李俏明受伤住院，故原、被告双方对该起事件均应承担相应的民事责任。对于被告温二虎辩称的其没有打原告李俏明，因被告未提供相应证据证明，故本院不予支持。结合本案案情，被告温二虎应对原告李俏明的上述各项损失承担50%的赔偿责任，即2063.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温二虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告李俏明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2063.83元。
二、驳回原告李俏明的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李俏明负担44元，被告温二虎负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
书 记 员 梁 琪
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初306号
原告：大同市兴九洲商贸有限公司，住所地大同市同云路小站村南。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。
法定代表人：高某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
委托诉讼代理人：王某2，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市兴九洲商贸有限公司（以下简称兴九洲公司）与被告大同市马口煤矿（以下简称马口煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴九洲公司之法定代表人蒋某以及委托诉讼代理人崔某、被告马口煤矿之委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴九洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款695603.3元，逾期利息164471.54元（自2016年1月1日起暂计算至2018年6月15日），共计860074.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订了四份《工业品买卖合同》，被告分别向原告采购了坑木等材料，货款总价762219.24元，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款695603.3元，原告多次向被告追索欠款，被告始终以各种理由推脱，至起诉时已逾期2年6个月15天，故应支付逾期付款损失164471.54元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，起诉至法院，希望法院判如所请。
马口煤矿辩称，被告认可欠原告货款695603.3元，但是原告起诉已过诉讼时效，合同签订履行都在2015年，远超法律关于诉讼时效的相关规定。被告不同意支付逾期利息，双方未在合同中约定。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月29日至2015年8月31日，原、被告共签订了四份《工业品买卖合同》，被告向原告采购坑木材料，货款总价762219.24元。合同约定“货到验收合格票回挂账付款”。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告出具了验收登记表，原告为被告开具了增值税发票。后被告向原告分次支付了部分货款，其中2015年12月30日，向原告支付了30000元，现被告尚欠原告货款695603.3元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订《工业品买卖合同》之后，原告向被告履行了供货义务，被告应当依约向原告支付货款，现被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款695603.3元未付，原告要求被告支付其货款695603.3元的主张符合法律规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张以所欠货款695603.3元为基数，参照同期同类贷款罚息率9.5%作为年利率，从2016年1月1日计算至2018年6月15日，共计164471.54元。本院认为，根据原告提供的证据，原告所主张的计息起始时间2016年1月1日，不早于被告应付原告货款的时间，故逾期付款损失从该日计算，不违反法律规定。2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%，故对原告该项主张不予全部支持，本院支持逾期付款损失121663.88元（695603.3元×4.75%×1.5÷365天×896天）。
被告认为本案已过诉讼时效，本院认为，被告于2015年12月30日向原告支付货款30000元，故本院对被告本案已过诉讼时效的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市马口煤矿在本判决生效后十日内给付原告大同市兴九洲商贸有限公司货款695603.3元及2016年1月1日至2018年6月15日的逾期付款损失121663.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告大同市马口煤矿负担5891元，由原告大同市兴九洲商贸有限公司负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二〇一八年八月十七日
书记员 孙静文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初373号
原告：廉彦庆，男。
委托诉讼代理人：张林翰，山西宝契律师事务所律师。
被告：运城市玉泉物业管理有限公司。
本院在审理原告廉彦庆诉被告运城市玉泉物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉彦庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廉彦庆负担。
审判员 张红霞
二〇一八年四月二日
书记员 原亚伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6224号
原告：刘晶岩，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：何琳，女，1985年11月28日出生，住天津市东丽区。
原告刘晶岩与被告何琳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶岩申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶岩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晶岩负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋晓峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8196号
原告：袁子丰，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，男，1950年9月19日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：杨宝永，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告袁子丰与被告杨宝永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子丰及其委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨宝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁子丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2170000元。事实和理由：2008年被告向原告借款用于经营煤炭生意，2013年3月经双方结算，被告为原告出具了2550000元借据，后被告共偿还原告380000元，尚欠原告2170000元未还。
杨宝永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年被告以经营煤炭业务为由向原告借款1500000元，被告承诺借款期限为一年，到期一次性偿还借款并支付利息300000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，至2013年3月，经原、被告结算，确认被告拖欠原告借款本金及利息合计2550000元，被告为原告出具借据。此后，被告于2015年4月9日、4月18日和7月29日，分三次共偿还380000元，尚欠原告2170000元。原告经催要未果，具状诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未向原告清偿借款，属于违约行为。原告要求被告偿还借款2170000元，理据充分，应予支持。被告杨宝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨宝永偿还袁子丰借款2170000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元（已减半），保全费5000元，合计17080元，由杨宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月十七日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8196号
申请人：袁子丰，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：杨宝永，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人袁子丰与被申请人杨宝永民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人杨宝永价值2170000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹希兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 腾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00889号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：张福宝，安徽寿县农村商业银行股份有限公司双桥支行行长。
被告：缪长标，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）诉被告缪长标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行的委托代理人张福宝到庭参加诉讼，被告缪长标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县农村商业银行诉称：被告缪长标于2014年5月21日，以购买农机为由从寿县农村商业银行双桥支行贷款30000元整，借款期限到2015年5月21日，年利率11.1%。被告借款后一直未按合同约定归还本息。我行多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。特提起诉讼，请依法判令：1、被告缪长标偿还贷款本金30000元整，利息5387.67元（截止到起诉之日），余下利息按合同利率执行。2被告承担本案的所有诉讼费用。
原告寿县农村商业银行就其陈述的事实和理由向本院提交
了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件一份。证明被告的诉讼主体身份。
2、农户短期贷款申请书、借款借据、借款合同。证明被告缪长标借款的时间、金额、期限、利率等借款事实。
被告缪长标未作答辩，也未向本院提交证据及到庭质证、认证。本院经审查，对原告提交的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告缪长标以购买农机需要资金为由，于2014年5月21日，从寿县农村商业银行双桥支行贷款30000元整，借款期限一年到2015年5月21日，年利率11.1%。被告借款后一直未按合同约定归还本息。原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息，至今分文未付。原告在多次催要无果后，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告缪长标从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。现缪长标未还款，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪长标于判决书生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息5387.67元（截止到起诉之日），余下利息按年利率11.1%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取343元，由被告缪长标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴传淑
二〇一五年十一月十二日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29768号
原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号，统一社会信用代码913702002645941215。
法定代表人：丁香鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵迪，男，该公司职员。
被告：天津市庆烁环保工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园泰山道515号1101-1105，统一社会信用代码91120116767625217A。
法定代表人：刘恩秀。
青岛国林环保科技股份有限公司与天津市庆烁环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告青岛国林环保科技股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛国林环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3350元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 秦媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0088号
原告朱泽尧。
被告陆军。
原告朱泽尧诉被告陆军民间借贷纠纷一案，查明原告朱泽尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧委
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘旭
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0088号原告朱泽尧，工作单位泗洪县委农工办科长。被告陆军，（江苏建中建设有限公司龙河分公司）。原告朱泽尧诉被告陆军民间借贷纠纷一案，查明原告朱泽尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳诉讼费用。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧委二〇一四年二月十四日书 记 员  刘旭第页／共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46255号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：杜秀丽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杜秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2001号
申请执行人陈荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈夏云，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人游苡民，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈荣与被执行人陈夏云、游苡民民间借贷纠纷一案，申请执行人陈荣依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2232号民事判决书，本院于2015年12月29日立案执行，并于2015年12月29日向被执行人陈夏云、游苡民发出执行通知书，但被执行人陈夏云、游苡民至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈夏云、游苡民可供执行财产已被本院查封，现暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的170000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2232号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2001号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2001号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人戴学军，男，1964年2月1日出生，汉族，住永安市。被执行人郑永康，男，1973年2月3日出生，汉族，住永安市。被执行人陈忠德，男，1977年11月2日出生，汉族，住永安市。被执行人郑双梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人戴学军、郑永康、陈忠德、郑双梅金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用585.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书中有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年十二月八日书记员  赖佳璐
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525财保29号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：焦五太，男，1963年9月12日出生，汉族，泽州县高都镇人。
被申请人：焦丽梅，女，1967年10月12日出生，汉族，泽州县高都镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦五太、焦丽梅诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦五太、焦丽梅的银行存款查询并冻结被申请人焦五太、焦丽梅的银行存款2000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦五太、焦丽梅的银行存款2000元。
案件申请费40元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年七月十二日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525财保29号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：焦五太，男，1963年9月12日出生，汉族，泽州县高都镇人。被申请人：焦丽梅，女，1967年10月12日出生，汉族，泽州县高都镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦五太、焦丽梅诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦五太、焦丽梅的银行存款查询并冻结被申请人焦五太、焦丽梅的银行存款2000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦五太、焦丽梅的银行存款2000元。案件申请费40元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年七月十二日书记员郭京
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初173号
原告：王鹏军，男。
被告：李文毅，男。
原告王鹏军诉被告李文毅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏军到庭参加诉讼。被告李文毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告向原告借款10万元整，借期为三个月，被告就其借款债务，自愿以其购买的位于运城市空港新区云天臻品小区××室房屋一套抵押担保。当日，原告通过妻子孙红梅工商银行账户向被告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。借款期满后，被告仅偿还了原告3万元，余款未还。经原告多次催促，被告拒不偿还。现请求人民法院判决被告立即偿还借款本金7万元并支付资金占用期间的利息，诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2014年11月23日，工商银行借记卡账户历史明细清单一份；拟证明原告向被告打款10万元的事实；
2、2014年11月23日借条一份；拟证明被告向原告借款10万元，并以云天臻品小区房作为抵押的事实。
被告李文毅经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告王鹏军所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年11月23日，被告向原告借款10万元，约定借期为三个月，且被告自愿以其位于运城市空港新区云天臻品小区××室房屋一套抵押担保。原告通过其妻子孙红梅工商银行账户向被告支付了10万元借款，被告向原告出具了借款借据。借款期满后，被告偿还原告借款3万元，余款7万元至今未还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款双方明确约定了还款日期，故被告应当按照约定的还款期限偿还借款。因借款期限内，双方当事人对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息。但借款逾期后，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的判决如下：
被告李文毅于本判决生效后十日内偿还原告王鹏军借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月24日起至借款还清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6713号
原告：天津市煜翌食品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园高新大道景观路48号。
法定代表人：武树森，经理。
被告：赵乃达，女，1976年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市煜翌食品有限公司与被告赵乃达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
天津市煜翌食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金75,000元及利息13,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵乃达系原告（曾用名：天津市实旺食品有限公司）出纳。被告未经原告同意擅自将原告现金75,000元转给案外人，原告于2015年8月11日报警。被告没有接到原告的授权擅自转款的行为给被告造成了财产损失，其应对此负责赔偿责任，为维护原告合法权益，故呈诉。
经查，原告2015年8月11日报警称：早上10点左右单位员工收到冒充老板的QQ短信，会计网上操作汇款，被骗75,000元。报警类型为刑事诈骗。
经本院审查认为，原告诉请事实处于公安机关侦查阶段，属于刑事诉讼法调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市煜翌食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46284号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:裴绍泉，男，1959年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告裴绍泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告裴绍泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月至2016年12月物业服务费，共计1771.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，原告与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。再查，被告系滨河家园金海苑5号楼1门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积92.29平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为92.29平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝1063.18元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴绍泉于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1063.18元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。