wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终498号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人梁某。
上诉人（原审被告人）崔明灏，无业。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭娜、王百策，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人崔明灏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某诉原审被告人崔明灏民事赔偿一案，于2016年6月22日作出（2016）晋0105刑初297号刑事附带民事判决。原审被告人崔明灏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日9时许，在太原市小店区体育路永康街口，被告人崔明灏与被害人梁某因感情问题发生纠纷，崔明灏持折叠刀将梁某胸部等部位捅伤。经依法鉴定，梁某之损伤构成重伤二级，伤残等级为八级。案发后，梁某被送往山西煤炭中心医院进行救治，住院治疗34天，共支付医药费80434.35元。
原审认定上述事实的证据有:
1、抓获经过及情况说明证实，2015年10月28日，太原市公安局小店分局王村派出所民警接到报警后先到达山西省煤炭中心医院，被告人崔明灏接到李某电话，后到达该医院，民警将崔明灏抓获。
2、被害人梁某的陈述笔录证实，我与李某是男女朋友关系，后来我得知李某有男朋友，我就与她断绝了男女朋友关系，只是以朋友身份相处。2015年10月28日上午，李某让我去王村永康街接她，我就到了王村永康街找到李某，李某突然说不用我接了，推了我一把。我转身要走，就在这个时候，从我背后冲出一名男子，拿一把匕首在我腰部捅了一刀，我拿了一根木棍与这名男子撕打起来。在撕打过程中，这名男子捅了我一共十五刀。我拿木棍将这名男子的头部打破，之后我就昏迷了。
3、证人李某的证言笔录证实，2015年10月28日9时45分许，我前男友梁某给我打电话说要叫我出来谈谈，我当时就带着我现任男友崔明灏去永康街见梁某。我和梁某见面之后，梁某让我和他回平遥，我当时拒绝了梁某。之后，梁某向我要5000元，我说没有，梁某就让我向崔明灏要5000元给他，崔明灏说他也没钱，然后梁某就从车上取出一个红色的木棒向我和崔明灏跑来。梁某跑过来拿起木棒向崔明灏头上打了一棒，崔明灏就和梁某推打起来。我当时站在车后，梁某和崔明灏两个人打在一起，然后崔明灏就开始跑，我也跟着跑，梁某就追我，梁某突然拉住我在我头上打了一棒子。当时我就抱住头坐在地上，后来梁某向我要衣服，我就脱下外套给了梁某。我看到梁某脸上有一道被刀划伤的伤口，梁某衣服上都是血，我就向110和120打了电话。120来了之后我就和梁某上了120急救车。后来崔明灏给我发信息说是我报警了，之后我就和梁某去了医院救治。过了一会儿，崔明灏也赶到医院，一直等到派出所民警到了医院了解情况。
4、（并小）公（法）鉴（伤）字[2015]319号法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某之损伤构成重伤二级。
5、太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第79号人身伤残司法鉴定意见书证实，梁某被评定为八级伤残。
6、住院病案首页、入院证、出院证、诊断证明书、CT报告单、收费票据等证实，被害人梁某因本案住院治疗34天，共支付医药费80434.35元。
7、情况说明及调派出动单证实被告人崔明灏于2015年10月28日拨打过110报警电话，称其被人殴打。
8、被告人崔明灏在侦查阶段的供述笔录证实，2015年10月28日9时许，我和我对象李某在一起，李某的前对象梁某过来找李某，要带她去平遥，李某不去，然后梁某就和李某要五千元钱，李某说没有，然后梁某就和我要，我说我也没有，然后我就和梁某争吵。吵架期间，梁某从其过来乘坐的银色商务车内拿出一根大约90cm的木棍过来在我头部打了一下，我就从口袋内拿出一把刀和梁某厮打，梁某用木棒在我的头部、肚子上砸了几下，我用随身携带的刀在梁某的上肢部分捅了几下。我们两人厮打了大约一分钟左右，我看见从梁某乘坐的商务车上又下来一个男子，走过来也要打我，我就跑，这名男子拿着一根木棍追我。我跑到体育场东门口，看见那名男子没有追过来，我就停下来报警了。后来李某给我打电话说她头破了，我就去了煤炭医院，到了医院后我才知道我跑了以后，梁某又将李某的头打破了。
9、被告人崔明灏的户籍证明证实了其身份情况。
原审法院认为，被告人崔明灏故意损害他人身体健康，致一人重伤二级且伤残等级为八级，其行为构成故意伤害罪。被告人崔明灏的辩护人提出的关于崔明灏的行为构成正当防卫以及其具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。由于被告人崔明灏的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人梁某遭受的经济损失，被告人崔明灏理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某要求被告人崔明灏赔偿经济损失的诉讼请求中合理的部分，即医药费80434.35元、住院伙食补助费3400元、营养费9400元、交通费2000元、鉴定费1700元、误工费8557.5元、护理费5077.8元，共计110569.65元，予以支持。附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人崔明灏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依法判决如下：一、被告人崔明灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人崔明灏赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失110569.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
上诉人崔明灏及其辩护人的上诉、辩护意见是：上诉人行为为防卫过当，且系自首，一审量刑畸重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔明灏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人崔明灏及辩护人所提“上诉人行为为防卫过当”的上诉、辩护意见，经查，鉴定意见、被害人住院病历及伤情照片、证人证言等在案证据证实，上诉人崔明灏与被害人发生打斗后，持随身携带的折叠刀多次捅刺被害人胸腹部、头面部等要害部位，其手段凶残、不计后果，其行为已明显超出防卫的法律范畴，故对该上诉、辩护意见，不予采信。关于上诉人崔明灏及辩护人所提“上诉人系自首”的上诉、辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明、调派出动单等证据证实，上诉人崔明灏虽在案发后两次报案，但其所称是其被他人殴打，并没有对其持刀伤害被害人的事实进行报案，其亦未主动到公安机关投案，其是接到其女友李雅玲的电话到达医院后，被公安机关抓获，在案证据亦无法证实其在被公安机关抓获以前有投案自首的心理准备，故对该上诉、辩护意见，亦不予采信。一审法院根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度做出的判决并无不当，上诉人及辩护人所提量刑畸重的上诉、辩护意见，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 栗 莎
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3384号
原告付先敏，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付先敏诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先敏诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.56亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费2808.00元（计算至2015年10月31日）及违约金842.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费2808元，违约金按该费用的30%计算，应为842元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.56亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.56亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费2808.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费2808.00元并承担违约金842.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付先敏的承包地1.56亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付先敏承包费2808.00元并承担违约金842.00元，合计3650.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3580号
原告王平飞，男，1984年3月15日出生，住成都市新都区。
被告彭州市明澈车业有限公司，住成都市彭州市。
法定代表人陈科澈，职务：经理。
本院在审理原告王平飞诉被告彭州市明澈车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王平飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王平飞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王平飞负担。
审判员 杨华礼
二〇一六年十月十九日
书记员 尹 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初193号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：王松，男，汉族，住齐河县。
被告：孙艳敏，女，汉族，住齐河县。
被告：王光华，男，汉族，住齐河县。
被告：徐爱菊，女，汉族，住齐河县。
被告：王涛，男，汉族，住齐河县。
被告：董娟，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟借款担保合同纠纷一案，本�于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王松、孙艳敏于2014年11月13日向原告借款140000元，借期12个月，由被告王光华、徐爱菊、王涛、董娟提供担保。经多次催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金136539.09元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金136539.09元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2014年11月13日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：王涛（配偶：董娟）、王光华（配偶：徐爱菊）、王松（配偶：孙艳敏），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等等。原告与被告于2014年11月13日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：王松，借款人配偶：孙艳敏，合同第十六条约定了违约责任，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王松于2014年11月13日在该行借款140000元，借款期限：2014年11月13日至2015年11月13日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金136539.09元，利息已还至2015年6月21日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金136539.09元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王松、孙艳敏偿还借款本金136539.09元及相应利息并由保证人王光华、徐爱菊、王涛、董娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王松、孙艳敏于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金136539.09元及利息（自2015年6月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王光华、徐爱菊、王涛、董娟对以上借款本金及利�承担连带偿还责任。
案件受理费3030元，保全费1320元，由被告王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初352号申请人:刘智勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人:ＸＸ，女，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人:刘国寿，男，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人刘智勇与被申请人ＸＸ、刘国寿民间借贷纠纷一案,申请人刘智勇于2017年2月21日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人ＸＸ、刘国寿的银行存款171000元，或查封扣押相应价值的其他财产。担保人梁英以其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人刘智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人梁英名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆；二、冻结被申请人ＸＸ、刘国寿的银行存款171000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨剑波人民陪审员  杨 婷人民陪审员  张 银二〇一七年二月二十四日代理书记员  张 佩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1021号
原告：胡兰英。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告胡兰英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰英到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兰英诉称，2012年11月24日，原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建才路99号的商铺一间，合同签订后，原告已付了商铺的�款307167元。合同第八条第3款约定，在全款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金伍万元整。被告未按约办出房产证，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、要求解除合同，被告退回所购商铺全款307167元，并支付逾期后商铺款的同期银行利率及商铺违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营的事实及相关权利义务；3、退房申请一份，证明原告申请退铺，被告同意退铺，购房款及违约金伍万元在2014年11月24日付清的事实；4、收款收据一份，证明原告支付被告商铺款307167元。
被告浙中建材公司提交书面答辩状辩称，1、同意解除双方的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款人民币307167元，其中已经支付原告42000元；3、原告要求支付违约金人民币五万元过高，请求法庭予以减少：答辩人已经在双方签订合同之日2012年11月24日将商铺交付原告，原告实际不存在损失；原告损失起始开始时间为2013年11月25日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日息万分之二点一计算，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为人民币34803.2元；4、诉讼费用依法判决。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性�本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年11月24日，原告胡兰英（买受人，简称乙方）与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区756号商铺，总价为307167元。合同签订之日一次性支付，出卖人应当在2012年11月24日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在�方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺款307167元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告向被告提出退铺申请，被告于2014年6月13日同意退铺，购铺款及违约金伍万元在2014年11月24日付清。双方在达成退铺协议后，被告分别于2015年2月12日、2015年4月，2015年7月28日退回购铺款3000元、10000元、29000元，合计42000元。剩余款项至今未付。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款326773元扣除第一年的租金19606.38元后，折算成优惠价，分别按每间商铺307167元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。双方于2014年6月13日达成退铺协议，购铺款及违约金50000元在2014年11月24日付清。该约定对原、被告均有约束力。对于原告的诉请要求合理部分本院对此予以支持。对于原告要求支付逾期后商铺款的同期银行利率作为逾期违约金的诉请，因原告诉请没有依据，且违约金的损失足以弥补原告利息的损失，故本院对此不予支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在�案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡兰英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月24日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告胡兰英购铺款265167元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告胡兰英违约金50000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由原告胡兰英承担429元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 范梦峥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执407号
申请执行人魏太民。
被执行人湖北汇科数控组合机电设备有限公司。
被执行人陈星。
被执行人曾爱华。
被执行人裴三祝。
被执行人程紫伊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北汇科数控组合机电设备有限公司,陈星,曾爱华,裴三祝,程紫伊发出执行通知书，责令被执行人湖北汇科数控组合机电设备有限公司,陈星,曾爱华,裴三祝,程紫伊向申请执行人魏太民支付8461.85元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北汇科数控组合机电设备有限公司,陈星,曾爱华,裴三祝,程紫伊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北汇科数控组合机电设备有限公司,陈星,曾爱华,裴三祝,程紫伊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1288号
原告肖慧斌。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告肖慧斌诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金37，031元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月12日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层37号商铺；
三、铺位面积：24.18平方米；
四、已付购房总价款：1，234，372元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：37，031元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告肖慧斌主张违约金37，031元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告肖慧斌支付违约金37，031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取，原告肖慧斌已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑一初字第9号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人阿苏约坡，男，1969年5月29日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省冕宁县，无业。2014年10月13日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人阿苏约坡犯运输毒品罪一案，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王庆华、代理检察员杜海平出庭支持公诉。被告人阿苏约坡及其指定辩护人吴召日格吉勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，被告人阿苏约坡为赚取运费，受人雇佣帮助运输毒品。2014年10月12日，其携带三块海洛因乘坐成都市发往呼和浩特市的长途客车，欲将该毒品运往呼和浩特市。10月13日，客车途径鄂尔多斯市东胜区西出口检查站时被民警查获。经内蒙古自治区公安厅对阿苏约坡携带的三块毒品疑似物鉴定，该毒品疑似物为海洛因，净重998克，含量为34.7%。
公诉机关当庭出示和宣读以下证据：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人阿苏约坡明知是毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿苏约坡辩称，我并不知道随身携带的东西是毒品。其指定辩护人的辩护意见是涉案毒品大量掺假，含量明显偏低，未流入社会；同时被告人归案后认罪悔罪，且家里生活困难，身体有残疾，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日，被告人阿苏约坡从成都市出发，欲将三块海洛因运往呼和浩特市。10月13日，其乘坐的客车途径鄂尔多斯市东胜区西出口检查站时被民警抓获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，阿苏约坡携带的三块毒品疑似物检出海洛因成分，净重998克，含量为34.7%。
以上事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及视频，2014年10月13日18时许，东胜区公安分局堵卡民警在西出口检查一辆从成都市发往呼和浩特市客车时，从乘客阿苏约坡的包内查获三块毒品疑似物。
2、涉案毒品照片、扣押物品清单及扣押笔录，证实民警从被告人阿苏约坡包内扣押3包毒品疑似物和成都市至呼和浩特市客车票1张。
3、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）417号检验鉴定书及鉴定人资格证书，证实所送检材中检出海洛因成分，样品含量为34.7%，净重为998克。
4、被告人阿苏约坡乘坐客车票1张，证明其于2014年10月12日乘坐成都市发往呼和浩特市客车的事实。
5、情况说明，2014年10月13日下午18时，民警在东胜区西出口检查一辆从成都市发往呼和浩特市客车时，发现装有毒品疑似物的包，通过包内充电器与车上乘客的手机对比，最终确定被告人阿苏约坡携带毒品的犯罪事实。经对阿苏约坡尿样检测，呈阴性。
6、户籍证明，证实被告人阿苏约坡身份等情况。
7、入所健康检查表，证明阿苏约坡符合入所条件。
8、被告人阿苏约坡的供述及同步视频光盘，2014年10月，通过朋友罗某某某联系，一个名叫“瓦扎”的男子让我从成都市将四块海洛因带到到呼和浩特市，每块运费5000元。之后“瓦扎”的嫂子给了我三块海洛因。10月12日我将三块海洛因藏在一个灰色包内，乘坐长途客车从成都市出发。次日途径东胜区时被警察查获。我运送毒品就是为赚取生活费。
上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人阿苏约坡为谋取不法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。阿苏约坡辩称其并不知道携带东西是毒品，经查，阿苏约坡在侦查机关的供述承认其本人为赚取运费而为他人运输毒品的事实，该辩护意见不予采纳。辩护人提出涉案毒品掺假，含量明显偏低，且毒品未流入社会，同时被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，家庭生活困难等辩护意见与查明的事实一致，予以采纳，可对阿苏约坡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏约坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 四 厚
代理审判员 诺敏高娃
代理审判员 康 云
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 蒙
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
第五十七条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执110号
申请执行人李良生。
被执行人陆金龙。
申请执行人李良生与被执行人陆金龙民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第357号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陆金龙于本判决生效之日起十日内归还原告李良生借款170000元，并承担该款自2014年9月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告陆金龙负担，此款原告已预交，被告陆金龙于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2016年2月23日立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，仅现查明被执行人陆金龙位于常州市潞城街道光明村委墩上塘40号的房屋已被我院另案公告查封，因该房屋的土地性质为集体土地且被执行人陆金龙母亲居住期内，本院暂时无法处置。故被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书、EMS回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第357号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1014号
申请执行人：吴军育。
被执行人：湖北省环亚园林古建筑有限公司，住所地黄石市颐阳路699号。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
被执行人：湖北省环亚园林古建筑有限公司福中福生态旅游村项目部，住所地湖南省益阳市资阳区福中福生态旅游村。
负责人张有高，项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终702号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人湖北省环亚园林古建筑有限公司、湖北省环亚园林古建筑有限公司福中福生态旅游村项目部在金融机构的存款人民币528701.89元［含工程款394585.13元、利息56130.76元（利息自2011年11月1日起以394585.13元为基数按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1／2计算至判决生效之日止）、违约金30000元、案件受理费和保全费以及鉴定费40375元、执行费7611元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭宝富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宝富信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宝富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，852.05元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55，852.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02319-1号
原告梁强，男，1988年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告杨清，男，1987年5月29日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在审理梁强与杨清民间借贷纠纷一案中，原告梁强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回对被告杨清的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告梁强承担。
审判员 徐向东
二〇一五年六月二十日
书记员 唐 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00123号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年2月14日出生于河南省汤阴县，汉族，大学文化，岛津企业管理（中国）有限公司武汉分公司员工。因本案于2012年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍、被告人魏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日21时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的明锐牌SVW7166BSD型小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至唐家墩路路口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人魏某呼气中酒精浓度为193.2mg／100ml；根据现场血液取样送检后的法医鉴定意见认定，被告人魏某血液中乙醇浓度为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、当事人血样提取登记表、车辆及驾驶人登记信息、机动车驾驶证及行驶证、湖北省外国企业服务公司证明、常住人口基本信息、公安机关的查获及破案经过等书证；姚伟民的证人证言；呼气酒精检测报告、法医毒物（酒精）分析检验报告等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一三年三月十三日
书 记 员 彭晓雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第226号
上诉人（原审原告）申远强，男，1978年8月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）中铁五局（集团）有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩小区枣山路**号。
法定代表人张回家，职务总经理。
上诉人申远强因与上诉人中铁五局（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第235号民事判决；
二、发回河口瑶族自治县人民法院重审。
二审预收的各方案件受理费各10元，分别退还上诉人申远强、中铁五局（集团）有限公司。
审 判 长 李彦斌
代理审判员 李 劲
代理审判员 李秀丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马妮纳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更253号
罪犯邢开某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为云南省会泽县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年11月3日作出（2014）运盐刑初字第531号刑事判决书，以被告人邢开某因组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年2月17日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢开某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邢开某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邢开某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢开某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第588号
原告：刘玉仪，女，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××。
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：吴传运。
被告：陈德盛，男，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××。
代理人：黄建军，即本案被告，系陈德胜的员工。
被告：黄建军，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份号码：×××。
被告：民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：邓伟荣。
委托代理人：罗飞燕，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司员工。
原告刘玉仪诉被告陈德盛、黄建军、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：民安顺德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年3月3日，陈德盛驾驶粤X×××××号轿车在佛山市三水区乐平镇镇政府对出路段，与原告刘玉仪骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘玉仪受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈德盛负事故全部责任，刘玉仪不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院抢救，后转至佛山市中医院住院治疗，从2015年3月3日至2015年5月8日住院66天。医嘱住院留陪一人。广东通济司法鉴定中心于2015年8月12日鉴定认为：刘玉仪右下肢功能部分丧失评九级伤残，刘玉仪后续治疗费6000元。经被告申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年1月29日鉴定认为刘玉仪右膝关节多发性损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。
四、后续治疗费：6000元。
五、住院伙食补助费：100元／天×66天=6600元。被告陈德盛已付伙食费2067.2元。
六、护理费：70元／天×66天=4620元。被告陈德盛已付护理费3540元。
七、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
八、误工费：原告没有提供证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，原告诉请误工时间计算至广东通济司法鉴定中心定残前一天即162天，误工费为1510元／月÷30天×162天=8154元。
九、残疾赔偿金：对原告自行委托的广东通济司法鉴定中心鉴定结论中关于伤残等级的结论，本院不予采纳。对经本院委托的南方医科大学司法鉴定中心的结论，本院予以采纳，该鉴定认为：刘玉仪右膝关节多发性损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告是三水区居民，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60386元。
十、伤残鉴定费：因本院采纳了广东通济司法鉴定中心对原告后续治疗费的鉴定意见，故本院对原告因此支出的2500元费用予以支持。
十一、交通费：1000元。
十二、精神损害赔偿金：原告刘玉仪因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持15000元。
十三、车辆损失费：1523元。
十四、车损鉴定费：226元。
十五、有关保险合同主体：粤X×××××号轿车的保险人是被告民安顺德支公司、人保佛山市分公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤X×××××号轿车在被告民安顺德支公司投保了交强险，在人保佛山市分公司投保了100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计178967.4元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共106009元。被告民安顺德支公司应首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告91660元，在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿原告1749元。余额2600元由被告人保佛山市分公司承担。被告陈德盛已向原告支付护理费3540元，则被告民安顺德支公司实际仍需向原告赔偿99869元。被告陈德盛已向原告支付2067.2元住院伙食补助费，则被告人保佛山市分公司实际仍需向原告赔偿532.8元。被告陈德盛垫付的款项，可自行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉仪赔偿99869元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉仪赔偿532.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1940元，重新伤残鉴定费2330元，共4270元，案件受理费已由原告向法院预交，重新伤残鉴定费已由被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司向鉴定部门预交。由原告负担1874元，由被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担2383元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦小英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第211号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，董事长。
委托代理人：陈秀芬，该公司职员。
被告：舟山市众鑫电机有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇徐福大道322号—1。
法定代表人：韩名铿，执行董事。
本院在审理原告慈溪市华楠塑电实业有限公司诉被告舟山市众鑫电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市华楠塑电实业有限公司于2010年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告慈溪市华楠塑电实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告慈溪市华楠塑电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取计1010元，由原告慈溪市华楠塑电实业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 顾保军
二〇一〇年十一月十六日
书记员 邬贞高
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1862号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人孙宏凯，该公司职工。
被告田荣仁。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告田荣仁租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙宏凯、被告田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市XX区梨双公路XX新家园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年10月26日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX园2号403单元由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，每月租金986元。被告自2011年11月入住，但自2012年9月1日至2013年4月30日累计拖欠房屋租金7888元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告房租7888元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告应享受国家补贴，但河北区房管局欺骗被告一直没有给被告办理，故现不同意给付房租。
经审理查明，天津市XX区梨双公路XX新家园XX园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年10月26日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX新家园XX园2号楼1门403号房屋由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金986元，租赁期限3年。被告自2012年9月1日至2013年4月30日的房租7888元至今未能交付。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。被告主张其应该享受国家补贴，该主张不属于法院审理范围，应由相关部门认定。现被告使用了该房屋就应缴纳房租，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2012年9月1日至2013年4月30日房屋租金7888元的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告田XX于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2012年9月1日至2013年4月30日房屋租金7888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1862号
原告：吴某，女，1989年12月1日出生，汉族，住址安徽省繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，1989年2月4日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告吴某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余兴海、被告乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年12月，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年3月6日双方按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方到南陵县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女乔某乙。由于双方婚前了解较少，结婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告在家是独生子，好逸恶劳，无所事事，其生活完全不能独立，完全靠父母接济生活。另外被告有赌博恶习，屡教不改。特别是原告在怀孕期间，被告以关心原告为由，整天不上班在家沉迷网络。2012年4月被告外出打工，双方正式分居生活，双方婚生女则由原告父母抚养。被告对家庭不管不问，不尽父亲与丈夫责任。2013年4月，被告随父亲到福建承建工程，现原告与被告双方已分居一年之久，夫妻感情名存实亡，并已彻底破裂，无和好可能。原告为解脱不幸婚姻，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判决：1.准予双方离婚；2.婚生女乔某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费用800元直至婚生女独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告乔某甲在庭审中辩称：1.被告与原告尚有感情，被告不同意离婚，且离婚对孩子的成长不利；2.原告诉称不属实，被告没有沉迷网络和赌博；3.2013年4月，原、被告外出务工，被告在福建，原告在苏州，虽然双方没有住在一起，但互相看望。
经审理查明：原、被告通过网络交友方式互相熟识，2009年自由恋爱并同居生活。2011年3月6日，双方按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，两人在南陵县民政局办理了结婚登记手续。同年7月30日，原、被告共同生育一女，起名乔某乙。孩子出生后，两人在家庭生活中产生矛盾。2013年4月，原、被告外出务工，分隔两地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》，《结婚证》，《户口簿》、《出生医学证明》复印件；被告举出的《身份证》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方经自由恋爱结婚并生育一女，理应具有一定感情基础。现双方处于感情磨合期，需要互相理解、宽容以对，共同解决两人在婚姻生活中产生的矛盾，以维护家庭的稳定和谐。原告认为夫妻感情破裂，但并未向本院提交相关证据，故给予双方一次和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告能够加以珍惜，同时改正自身的不足和缺点，给原告更多的关心与爱护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告乔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴起
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第30号
原告谭某某，女，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告邓某某，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员赖新华适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2013年7月5日，我与被告邓某某登记结婚，于2013年11月2日生育女儿邓某某1，由于婚前缺乏了解，双方性格不融合，时常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，被告不关心我和孩子，有钱就到外面喝酒，，特别是其母亲及弟妹不与我沟通，出口就是骂我，甚至连他已出嫁的妹妹也到处说我的坏话，从来不把我当人看。在这种情况下，我就离开被告家庭，到我父母家居住一年多了。被告对我和孩子不闻不问，也不给付孩子抚养费，不履行作为父亲的责任和义务。我与被告感情已破裂，无法继续共同生活，也无和好的可能了，为此，特向法院起诉，请求判令原告和被告离婚，由于孩子一出生就是随原告生活，而且孩子刚满一岁，需要母亲悉心照顾，为此，请求法院判决孩子邓某某1由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述提出证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；3、原告的常住人口登记卡复印件1份，证明原告的基本情况；4、出生医学证明复印件1份，证明双方婚生儿女的基本情况。
被告邓某某辩称，我是于2013年7月5日与原告登记结婚，婚后生育女儿邓某某1，2013年11月2日出生，我对原告有照顾，双方感情较好，我不同意离婚。
被告邓某某对其答辩没有提出证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日登记结婚，2013年11月2日生育女儿邓某某1。在婚后生活过程中，原告以在被告的家庭生活期间，被告经常喝酒，夫妻之间不互相照顾，原告离开被告家庭，分居一年多，导致夫妻之间感情破裂，原告于2015年1月14日诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿邓某某1由原告抚养，抚养费由原告负担。被告在庭审中认为原告陈述的离婚理由不属实，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明书等证据及本案庭审笔录证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案原、被告双方经过相互认识，产生恋爱而自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，并共同生育了一个女孩，在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。但其夫妻感情尚未符合《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》规定的感情确已破裂情形。只要原、被告能够加强理解和沟通，彼此尊重，善待婚姻和家庭，为子女的健康成长着想，夫妻和好仍有希望。原告以原、被告感情确已破裂为由，请求离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告邓某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一五年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1319号
原告：汪治江，男，汉族，四川省南充市人，现住南充市高坪区民富街。
委托代理人：牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告：李瑞洪，男，汉族，四川省南部县人，住南部县和平乡桐麻寺村。
原告汪治江与被告李瑞洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪治江的委托代理人牛若菡到庭参加诉讼。被告李瑞洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪治江诉称：2013年7月3日，被告李瑞洪因工程需要向原告借款500万元，约定月利率4%，借款期限为1年。其后，被告仅给付利息至2014年3月15日。原告多次要求被告还本付息，被告均以资金紧张为由进行搪塞。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款500万元及资金利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格，是本案适格的原、被告；
2、借条、转款凭证各一份，拟证明原告向被告提供借款500万元，其中银行转账440万元，现金给付60万元，共计500万元借款的事实。
被告李瑞洪未出庭应诉、未提交书面答辩意见、未提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告李瑞洪因工程需要向原告借款500万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借到汪治江人民币伍佰万元整（小写￥5000000.00），借期壹年，月息肆分。原告按双方约定向被告给付现金60万元，并于2013年7月15日向被告转账人民币440万元。其后，被告仅给付利息至2014年3月15日。嗣后，原告多次要求被告还本付息，被告均以资金紧张为由未予归还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
审理中，被告于2016年7月22日向原告给付人民币15万元。同时，原告自愿将前期已付借款利息调整为年利率36%，并同意前期已给付（含诉讼中给付的15万元）的人民币从2013年7月15日开始起计算利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应承担归还借款本息的义务。被告未全面履行归还借款本息的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告未出庭应诉，系其自愿放弃自己的诉讼权利。故原告要求被告归还500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时要求被告给付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被告未在诉讼中要求返还多付的利息，因原告自愿将前期已付利息调整为年利率36%计算，对该要求本院依法予以准许，经计算，被告共向原告支付借款利息为：500万元×48%÷12个月×8个月+15万元=175万元，按年利率36%计算应当为175万元÷（500万元×36%÷12个月）=11.667个月。审理中，原告自愿要求从2013年7月15日起计算利息，故被告支付的利息应算至2014年7月5日。
综上所述，为维护当事人的合法权益，规范正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条及前述法条之规定，判决如下：
限被告李瑞洪在本判决生效后十日内偿还原告汪治江借款人民币500万元及借款利息（利息从2014年7月6日起，按年利率24%计算），利随本清。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告李瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 梁小兵
审判员 曾 诚
审判员 任海涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 凤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢240号
申请执行人：杨连国，男性，嘉祥县马集镇东杨庄村
被执行人：杨双印，男性，嘉祥县金屯镇杨河庄村
被执行人：张凤英，女性，嘉祥县金屯镇杨河庄村
申请执行人杨连国与被执行人杨双印张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执969号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2703号民事判决书的确认及杨连国的申请，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2703号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丙旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1774号
罪犯贺云魁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人贺云魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺云魁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贺云魁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云魁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年9月1日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第649号
原告王某甲，男，1972年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人沙凡，男。
被告王某乙，男，1962年6月15日生，汉族，农民。
第三人王某丙，男，1955年7月2日生，汉族，干部。
第三人王某丁，男，1958年7月20日生，汉族，农民。
第三人王某戊，女，1965年7月13日生，汉族，农民。
第三人王某己，女，1967年11月16日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告及第三人为兄弟姐妹关系，母亲早逝，父亲王某庚于2012年9月29日病逝，遗产有古马信用社存款3000元，被告取出，请求法院依法进行分割。
被告王某乙辩称，原告所说的存款3000元，是我父亲第一次有病时把存折给我让我支取，我当时没空支取，就用自己的3000元先垫上了，我父亲去世后我支取了这笔钱，此款不应算作遗产，不应分割。
第三人王某丙述称，如果有此款，就应分割。
第三人王某丁述称，我不知道此款。
第三人王某戊述称，我父亲生前说过有存款就由哥几个分喽。
第三人王某己述称，如果有遗产，该分给我的我就拿着，没有我的我也不要。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己为兄弟姐妹关系，其母亲早逝，其父亲王某庚于2012年9月29日病逝。王某庚生前于2011年2月24日在滦县农村信用合作联社古马信用社存入人民币3000元，账号为×××9685。此款于2012年10月31日由被告王某乙支取，本息合计3022.47元。原告王某甲认为此款属于其父王某庚的遗产要求予以分割；被告王某乙辩称是其父第一次有病时给的，因当时没空支取，就用自己的3000元先垫上了，在其父亲去世后支取了这笔钱，此款不应算作遗产，不应分割。对此，被告提交了其父第一次住院时的滦县新型农村合作医疗住院费用补偿单。
上述事实有当事人陈述及相关证据等记录在卷。
本院认为，原、被告及第三人是同一顺序法定继承人，对其父王某庚的遗产均有继承权。账号为×××9685的存款3000元是王某庚遗留的，被告王某乙辩称应归自己所有，并提交了王某庚第一次住院时的滦县新型农村合作医疗住院费用补偿单，该补偿单只能说明王某庚住院并得到了补偿，无法就此认定被告垫付了住院费用，故此对被告的主张本院不予采信。对此存款的本息3022.47元应认定为王某庚的遗产，被告将此款支取，应予以返还。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
由被告王某乙给付原告王某甲、第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人各应得遗产份额503.74元。
上述款项于本判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24元，由原、被告及第三人各承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一三年三月十一日
书记员 吴英杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5854号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，公司员工。
被告：江蓬。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告江蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海益镇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年三月十六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00175号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：程庆群，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程金花，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上，系程庆群妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程庆群、程金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告程庆群、程金花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月28日，被告程庆群、程金花与安徽东至农村合作银行尧渡支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行，所有债权债务由原告承继）签订个人借款合同，约定：被告借款80000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月28日，年利率10.68%，未按期还款，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息，为此，具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿原告借款本金80000元及利息（自2013年8月29日至2014年8月29日按年利率10.68%计算，自2014年8月30日起至清偿之日按年利率16.02%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失6400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程庆群、程金花未提出答辩意见，亦未提供证据。
现查明：2013年8月28日，被告程庆群、程金花与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订个人借款合同，约定：程庆群向尧渡支行借款80000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月28日，年利率10.68%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本，利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当日，尧渡支行向二被告足额提供了借款。合同到期后被告未归还借款本息，原告多次催讨无果遂聘请律师向本院提起诉讼。
被告程庆群、程金花系夫妻关系。
安徽东至农村合作银行尧渡支行是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、两被告的身份证、结婚证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复及民商事案件委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告程庆群、程金花签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求两被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用在安徽省律师服务收费标准范围内，被告应予承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告程庆群、程金花于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2013年8月28日至2014年8月28日按年利率10.68%计算，自2014年8月29日起至清偿之日按年利率16.02%计算）。
二、被告程庆群、程金花于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费6400元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告程庆群、程金花负担（本判决生效后十日内内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄莉莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3209号
上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人王恒，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人祁云昆，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人袁铁因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认东房建字第7-603号《公有住宅租赁合同》（以下简称被诉公房租赁合同）无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市东城区房屋土地经营管理一中心根据公民个人间的换房协议签订公房租赁合同引发的纠纷，系直管公有住房使用权转让发生的民事纠纷，并非东城区政府行使其房管职权审查申请人承租资格的行为，不具有行政管理性质，并非行政诉讼受案范围中的直管公房租赁引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故袁铁提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回，并无不当，本院应予维持。袁铁提出撤销一审裁定，发回一审法院重新审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1699号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××272X。
被告刘某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3138。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。诉讼中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告何某负担。
审判员 林志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱秋红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第615号
原告：熊富国，男，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：周剑海，男，汉族。
原告熊富国诉被告周剑海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊富国到庭参加诉讼，被告周剑海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊富国诉称，2012年5月21日，被告周剑海以自己开工地为由，向原告借款200000元，并约定7月底还清。原告实际给付了被告190000元。此后，原告多次用电话、短信向被告催款，但其均以“会想办法归还”为由予以搪塞。2014年7月6日，原告又与被告电话联系，要求其至少先归还50000元，其口头予以答应，并让原告发一个账号给他。但时至今日，原告并未收到被告的分文打款，被告也不再接听原告电话，短信也不予回复。为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元及逾期还款利息22400元（200000×5.6%×2=22400元），以上再按还款日期继续计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周剑海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告熊富国在举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证及被告常住人口信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二：村委会证明两份，证明：原告在家排行老二，原告与熊辉系父子关系，被告称原告为二哥。
证据三：1、2012年5月23日银行客户回单；2、熊辉身份证；3、借条一份；4、农村信用社调取的定期储蓄存单、存款利息凭证、熊富国与闵日玉的身份证复印件，证明：原告通过儿子熊辉转账给被告140000元，并将定期存款50000元取出来给了被告。
证据四：中国移动通信集团江西有限公司的机打发票，证明：被告的电话号码为137××××1216，原告与被告之间的短信和通话联系都是通过这个电话进行的。
证据五：电话录音、短信记录，证明：被告向原告借款以及原告向被告催款的事实。
证据六：证人周某出庭作证，证明：1、证人看到被告向原告写借条；2、证人在2013年和2014年看到原告向被告催款，诉讼时效发生中断的事实。
被告周剑海在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告熊富国所举证据一、二、三、五、六能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信；证据四上显示的客户姓名与被告姓名不一致，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年5月21日，被告周剑海向原告熊富国出具借条，写明借款200000元，7月底还清。借条出具后，原告熊富国于2012年5月23日让其儿子熊辉转账给付了被告周剑海140000元，又于2012年6月16日给付了被告周剑海现金50000元，合计190000元。但是，被告周剑海未按照借条约定的期限还款。此后，原告熊富国多次催要，但被告周剑海仍分文未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尽管被告周剑海向原告熊富国出具的借条约定了借款为200000元，但原告熊富国实际提供给被告周剑海的借款为190000元，故本院认定被告周剑海向原告熊富国借款的本金为190000元。借条约定的还款期限为2012年7月底，被告周剑海迟延不予还款侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告熊富国主张按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2012年8月1日起至借款付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑海自本判决生效之日起十日内向原告熊富国偿还借款190000元。
二、被告周剑海自本判决生效之日起十日内向原告熊富国支付上述借款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年8月1日起算至借款还清之日止）。
三、驳回原告熊富国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，公告费600元，合计5236元，由原告熊富国承担236元，由被告周剑海承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 刘西顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督180号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：邵艳龙，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费185元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督180号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：邵艳龙，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费185元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第80号
上诉人（原审原告）梁福建。
上诉人（原审原告）胡萍。系上诉人梁福建之妻。
被上诉人（原审被告）娄底市现代精密铸造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区工业园洪冠街*号。
法定代表人梁雁飞，该公司董事长。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人梁福建、胡萍因不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1801号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告梁福建的堂妹梁雁飞系被告娄底市现代精密铸造有限公司的法定代表人，案外人姚春蕾系梁雁飞的弟媳。2012年4月9日，当时任出纳的姚春蕾用被告娄底市现代精密铸造有限公司的POS机为原告梁福建办理刷卡透支业务，梁福建从自己的中国建设银行信用卡和中国银行信用卡上分别刷卡透支50055元、150055元到被告账上，另用原告胡萍的中国建设银行信用卡透支101055元到被告账上，共刷卡透支301165元，该款项转入被告娄底市现代精密铸造有限公司账上后被姚春蕾转入了自己个人账户。在后姚春蕾伪造被告娄底市现代精密铸造有限公司印章向原告梁福建出具了借据。
原审法院认为，被告娄底市现代精密铸造有限公司的出纳姚春蕾用原告梁福建的银行卡从被告的POS机上刷卡透支301165元转入被告账上后，该款又被转入了姚春蕾的个人账户，在后姚春蕾伪造被告印章向梁福建出具了借据，姚春蕾的行为涉嫌伪造公司印章进行诈骗，在整个过程中作为民事被告的娄底市现代精密铸造有限公司没有过程，原被告之间不存在民事法律关系，应全案移送公安机关，对梁福建、胡萍的起诉依法应予以驳回。据此，裁定如下：驳回原告梁福建、胡萍对被告娄底市现代精密铸造有限公司的起诉。梁福建、胡萍不服原审裁定，其上诉称：1、原审认定事实错误。2012年4月9日，上诉人梁福建从自己的卡上转款给被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司，当时被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司会计姚春蕾出具了欠条，并加盖了被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司的合法印章。2013年6月，姚春蕾从上诉人梁福建处将原借条收回，重新立据加盖了一枚伪造的印章，可见，本案不当得利之债发生在2012年8月，姚春蕾伪造印章发生在2013年6月，与上诉人所诉之债是两回事；2、姚春蕾系被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司控股股东之妻，也是被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司任命的财务人员，被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司与姚春蕾个人之间银行转账是经常性的，因此，上诉人梁福建将款项打在被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司账上，被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司再转款到姚春蕾个人账户是正常的；3、上诉人梁福建将款项打入被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司账上，被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司将钱转至姚春蕾个人账户，是存在过错的。上诉人梁福建、胡萍与被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司之间的争议是平等民事主体之间的民事权利义务内容的争议，法院应当进行审理，不能移送公安机关处理。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人梁福建、胡萍的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送”。本案在审理过程中，发现案外人姚春蕾私刻被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司公章从事诈骗行为。原审法院据此裁定驳回上诉人梁福建、胡萍的起诉，将全案移送公安机关符合法律规定。故上诉人所梁福建、胡萍持上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
审 判 员 王小娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第212号
原告胡思洪，男，生于1967年9月23日，汉族，农民。
委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人胡蔺，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈良国，男，生于1962年8月19日，汉族，农民。
原告胡思洪与被告陈良国一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孙铭独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡思洪及其委托代理人王小燕、胡蔺，被告陈良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思洪诉称，因被告陈良国长期拒交电费，村社干部多次到其家中劝说其缴纳拖欠的电费未果。2012年8月15日下午3时许，村社干部胡思洪、李书凯等人再次来到被告家中催缴电费，原告登上扶梯准备将被告电表拆卸，被告上前拉倒扶梯，令原告摔倒在地，并与其发生扭打，致原告左手拇指远节指骨近端骨折和多处软组织挫伤。原告伤后在古蔺县康兴医院住院12天，出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜未达成共识。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、护理费等合计22857.4元（审理中变更为29947.4元）。
被告陈良国辩称，未按时缴纳电费是因为本组安装电力再次占用其耕地栽电杆未经同意，且收费人员收费过高。我检举他们却被打击报复，多次采用拆卸我户的电线、电表、罚款等非法手段，造成我户四个月没有照明。事发当日是因原告与李书楷、王斌、李勇、张代志为谋取五个月一千余元的收电费工资来我户收费，因电费问题与我交谈未果，原告认为我百般刁难，说着爬上张代志护着的梯子，去拆卸我户电线，我劝说阻止时，被原告在梯子上踹了一脚，因他用力过猛我被踹摔坎下，原告失去重心，从梯子上摔下来。后又再去将我户电线、电表一并拆走，随后以故意伤害对我提起诉讼。从根本上说原告胡思洪没有资格收取我社电费，没有权利拆卸我户的电线、电表，他们的行为是不当的，是侵权行为，被告才是真正的受害者。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告陈良国长期拒交电费，村社干部多次到其家中劝说其缴纳拖欠的电费。2012年8月15日下午3时许，村社干部李书凯与原告胡思洪等人再次来到被告家中催缴电费未果，原告胡思洪登上扶梯准备将被告电表拆卸，被告上前拉倒扶梯，致使原告摔倒在地，并与原告发生扭打，致原告左手拇指远节指骨近端骨折和多处软组织挫伤。原告胡思洪受伤后在古蔺县人民医院治疗，当日转古蔺康兴医院入院治疗，入院诊断为左手拇指远节指骨近端骨折、左侧颞部、面部及右前臂软组织挫伤。原告住院治疗12天后出院，用去治疗费5385.4元（含人民医院的治疗费）。原告胡思洪之伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤，2012年11月22日四川金沙司法鉴定所鉴定构成十级伤残，用去鉴定费用1400元。被告陈良国因此被本院于2013年3月28日以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。原告于2013年12月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原被告双方的身份证，（2013）古蔺刑初字第44号刑事判决书，川金沙泸（2012）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，古蔺康兴医院出院证明书、住院病历、费用清单，医疗、鉴定、交通费发票，当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告系受电力公司委托向被告收取电费，原告在多次到被告家中劝说，被告仍拒绝交纳电费的情况下，采取私力救济措施对被告停电拆表的行为并无不妥，被告陈良国对电费缴纳问题理应采取合理、合法手段找有关部门处理，而不应采取拉倒原告扶梯并与其发生扭打的粗暴方式予以解决，故原告主张由被告赔偿因摔伤造成的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费5385.40元；护理费60元／天×12天=720元；误工费计算至定残前一日为50元／天×98天=4900元，原告只要求赔偿4750元，本院予以认可；住院伙食补助费10元／天×12天=120元；残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×伤残系数10%）；鉴定费1400元；交通费酌定300元；合计26677.40元。以上原告的合理损失，应由被告承担民事赔偿责任。因被告已承担刑事责任，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。被告在答辩中称原告系为谋取5个月1000余元的工资而进行电费收取，说明原告收取电费的行为系系受电力公司的委派，被告对此有异议理应找村委、电力公司等部门处理；被告称电费过高问题，理应找政府或电力公司等部门反映处理；被告辩称在被告耕地内栽放电杆未经其同意，被告亦应找村组协商解决，故被告的以上辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈良国赔偿原告胡思洪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计26677.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡思洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡思洪负担50元，被告陈良国负担450元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒲娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00735号
原告：李忠明，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住巢湖市。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
原告李忠明诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬生适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王玉萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程从原告处购买砂子。2015年2月4日经双方结算，原告共向被告供应砂子1097.58吨，价款71342.70元。由于被告至今偿还原告货款，并造成原告的利息损失。故原告诉讼法院要求：一、被告偿还差欠原告的货款71342.70元及利息2378.09元（按同期银行贷款利率的标准计算，自2015年2月4日算至2015年8月24日，逾期另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况，是适格的诉讼主体。2、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告的法人情况，是适格的诉讼主体。3、钓鱼砂站结算清单一份，证明由被告方宋坤、聂丹丹、聂纪胜签字确认的，原告共向被告供应1097.58吨砂子，共计货款71342.7元。4、巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00394号判决书、（2014）巢民二初字第00876号判决书和合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00503号判决书以及公示牌照片一组，证明聂纪胜、宋坤分别系被告的该工程项目经理部副经理、物资部长。5、《物资购销合同》一份和材料单一张【原件在巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00181号卷宗中】，证明聂丹丹、宋坤均为被告项目部委托人，所以聂丹丹在结算单上代表该项目部签字有效。6、安徽省中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部上报的皖巢无段跨铁（2013）29号文件、皖巢无段跨铁施（2013）9-1号文件，证明聂纪胜为该项目部的副经理，宋坤为该项目部的会计，所以其签字行为代表被告公司。
被告中铁十二局集团有限公司未举证、未质证。
由于被告未到庭、未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认证：原告所举证据1、2、3、6予以认定，证据5的关联性不予认定。
根据原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：被告承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程，组建中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部。2013年11月7日中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部给北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥总监办文件［皖巢段跨铁施（2013）29号］中，聂纪胜系项目部副经理，宋坤系系项目部会计；在工地施工公示牌公示，聂纪胜系项目部副经理，宋坤系系物资部部长。2014年10月15日至2015年2月3日原告经营的钓鱼砂站向中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部供应砂，2015年2月4日经结算，共供应砂1097.58吨，单价65无／吨，金额71342.70元，并由宋坤（物资）、聂丹丹（财务）和聂纪胜签字确认。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告的货款71342.70元及利息。
另查：原告经营的钓鱼砂站未办理工商注册。
本院认为，被告中铁十二局集团有限公司承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程，成立中铁十二局集团有限公司北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部，从该项目部报告给北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥总监办材料反映，聂纪胜为项目经理部副经理，宋坤为财务部会计；从工地公示牌上看，聂纪胜系项目副经理，宋坤为物资部长。其二人代表项目部与原告进行材料款结算，并在结算单上签字确认，是一种职务行为，其相应的法律后果应由项目部来承担。由于被告项目部是被告成立的下属机构，不具备法人资格，故项目部实施的工程经营管理活动应视为被告的工程经营管理活动，相应的法律后果由被告承担。即2015年2月4日原告（供应商）和被告方宋坤、聂纪胜在结算单上签字确认剩余货款71342.70元，应由被告承担还款责任。被告2015年2月4日确认差欠原告货款71342.70元未付，由于原、被告未约定还款时间，故原告要求被告按同期银行贷款利率标准，支付付款利息，本院予以支持，但自结算日起计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十二局集团有限公司给付原告李忠明货款71342.70元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2015年2月4日计算至还款之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1640元，本院减半收取820元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生二0一五年十月二十六日
书记员 项 化 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第43号
原告：朱某某。
原告委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，原告
于2010年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年9月，被告向邮政银行贷款100000元
，由原告为其担保。借款到期后，被告无力清偿，原告前后两
次为被告代偿借款本息及相关费用28104元。�被告下落不明
，故诉请判令被告归还原告各项代偿款28104元，并赔偿利息
损失（要求自代偿之日起，按银行同期贷款利息，计算至还款
之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2008年9月11日《商户保证借款及保证合同》一份。原
告以此证实原告为被告借款提供担保的事实。
2.（2009）嘉南商初字第1798号民事判决书一份。原告
以此证实银行为欠款曾起诉原告和被告，法院作出判决，由原告为被告所欠的借款本息承担连带清偿责任。
3.2010年12月8日银行出具的代偿凭证一份。原告以此证
实原告为被告的借款，两次代为归还借款本息及相关费用2810
4元。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：�告提供的第一组证据，系双方和银行
之间签订的借款合同，并有其他生效法律文书认定，本院予以
确认。原告提供的第二组证据系法院生效判决，本院予以确认
。原告提供的第三组证据，系银行出具的还款证明，本院予以
确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：
2008年9月11日，原告朱某某和案外人姜海青，为被告陈
某某向中国邮政储蓄银行浙江省嘉兴市分行借款100000元提供
连带责任保证，当事人之间签订《商户保证借款及保证合同》
，约定年利率15.84%，借款期限为2008年9月11日至2009年9月
11日，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等。银
行发放贷款后，由于被告陈某某未能按期归还借款，银行向法
院起诉，故由原告朱某某于2009年3月12日代为向银行归还370
0元，于2010年8月10日代为向银行归还借款本息和各项费用24
404.34元。原告履行担保责任后，被告未将相应款项归还给原
告，故原告诉至本院，要求被告归还代偿款。
本院认为，原告为被告向银行借款提供担保，由于被告
未及时还款，原告履行担保义务，代为偿还部分借款本息及相关费用的事实，有借款保证合同，银行还款证明、法院生效判
决等证据证明，原告为被告归还借款本息及相关费用的事实清
楚，证据充分。原告为被告承担了保证责任，有权向被告追偿
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利
，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原告朱某某为
其代偿的银行借款本息及其他费用28104元，并向原告支付利
息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，其中
3700元自2009年3月12日开始计算，24404元自2010年8月10日
开始计算，至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费200元，合计728元，由被告负
担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一一年四月十一日
书 记 员 沈文清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第600号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏坤，男，1981年9月3日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，系农民。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年7月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月4日刑满。2015年10月4日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苏坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员管福德出庭支持公诉，被告人苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月2日7时20分许，被告人苏坤伙同他人（另案处理）在本市五华区看守所1-9监室内，因琐事与被害人韦某某发生口角，继而与被害人韦某某打斗，致被害人韦某某受伤。经昆明市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人韦某某此次损伤程度为轻伤二级。随即被告人苏坤被看守所民警控制。公诉机关认为对被告人苏坤应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏坤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人苏坤对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，韦某某的损伤程度鉴定为轻伤二级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。韦某某的伤残等级为十级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的（2015）五法刑一初字第440号刑事判决书，到案经过，被告人苏坤的供述，同案刘某某、赵某某、雷某某的供述，被害人韦某某的陈述，证人胡某某、刘某某、陈某某、张某某的证言，调取证据通知书及清单，昆检技法字（2015）21号法医学活体检验鉴定书，昆检技法字（2015）22号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人苏坤对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏坤故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏坤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十月四日
书 记 员 毕 润