天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4638号
原告：欧文斯（天津）玻璃容器有限公司，住所地天津市北辰区双江道25号。
法定代表人：PAULSUTCLIFFEMARSDEN，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告：优布劳（中国）精酿啤酒有限公司，住所地邯郸经济开发区美的路109号。
法定代表人：李庆，董事长。
委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
原告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司（以下简称“欧文斯公司”）与被告优布劳（中国）精酿啤酒有限公司（以下简称“优布劳公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文斯公司的委托诉讼代理人王琳第一次开庭到庭参加诉讼、李天亮第二次开庭到庭参加诉讼，被告优布劳公司的委托诉讼代理人栗艳昆两次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王建彬第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币691962.56元；2.判令被告向原告支付违约金3857.69元（以691962.56元为基数，自2016年7月10日计算至实际付清之日）；3.判令被告向原告支付模具费人民币73234元；4.判令被告向原告赔偿逾期支付模具费造成的经济损失720.13元[以73234元为基数，按照年利率3%的标准，除以360天乘以1180天（自2015年4月30日起，本案中计算至2018年7月22日）]。诉讼费用由被告承担。5.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《购销合同》，双方约定：被告向原告订购啤酒瓶，被告于啤酒瓶上机前预付货款总额30%作为定金，所付定金将在最后一批货款结算时作为货款，被告收到原告开具的增值税发票后60天内支付发票内全额货款，若被告延期支付款，按银行同期活期存款利率向原告支付违约金。并明确“乙方（被告）新开发一款优布劳330ml啤酒瓶，预付模具费7万元。合同签订后原告已依约履行供货、开票、新酒瓶模具定做和相关产品交付的义务，但被告未如期支付货款和模具费，截止目前仍拖欠原告货款691962.56元、模具费73234元。原告为维护合法权益，故呈诉。
被告优布劳公司辩称，驳回原告诉讼请求，理由如下：1.2016年5月5日双方签订的《购销合同》（以下简称“2016《购销合同》”）为2014年11月8日双方签订《购销合同》（以下简称“2014《购销合同》”）的附属合同，从2016《购销合同》的签订时间与原告2016年的实际发货时间来看，全部供货均在合同签订之前，明显不符合日常交易管理，所以本案产生争议的根本原因在于原告不再生产2014《购销合同》约定的棕色酒瓶，原告的违约行为在先，至今并未完成2014《购销合同》约定的产量，给被告造成了较大经济损失，依照约定被告可以解除合同并要求原告支付违约金，故对原告的前两项诉请金额不认可；2.原告至今尚欠被告40万元模具费，根据双方2014《购销合同》的约定，被告向原告支付了40万元模具费，由于原告的前述违约行为致使被告订货数量无法达到合同关于退还模具费的约定数量，该损失应当由原告方承担；3.原、被告没有就原告主张的新开发优布劳330ml的啤酒瓶达成合作意向，更没有实际履行，原告请求支付模具费的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告对原告证据1.2016《购销合同》、原告证据3.编号为NO.07774231增值税专用发票、原告证据4.企业询征函的真实性无异议，本院对此予以确认，被告对上述证据的关联性和证明目的提出异议，对此本院将在焦点分析部分，综合予以表述。被告对原告证据2.产品发货单中单号分别为0012207、0012553的真实性及关联性有异议，被告认为此两张发货单未加盖其印章，不能证明原告已向被告履行相应的交货义务，本院认为该两张发货单虽未加盖被告印章，但原告提交的全部发货单记载的330ml与500ml酒瓶数量与2016《购销合同》约定的330ml和500ml酒瓶数量一致，分别为787968个和690624个，且原告履行2016《购销合同》全部供货义务的行为，可以由NO.07774231增值税专用发票、企业询征函予以印证，本院对原告提交的发货单予以采信；被告对原告提交的证据5.双方往来邮件记录的真实性、合法性、关联性均不认可，被告认为该邮件不是被告公司员工的行为，本院认为原告提交的该证据并非原件，无法核实真实性与邮件往来人员的身份，本院对此不予采信；被告对原告证据6中的5张酒瓶图纸的真实性、合法性、关联性不认可，认为该图纸为复印件，不能证明双方对新开发酒瓶的买卖达成合意，被告对原告证据6中的发票、销售货物或提供应税劳务清单的关联性有异议，认为与本案待证事实无关，本院认为由于证据6涉及原告诉请的模具费能否得到支持，对该证据的认证意见，将在焦点分析部分综合予以表述。
原告对被告证据1.2014《购销合同》、KL1皇冠样板瓶适用模具费支付协议、2张图纸、知识产权保密协议中英文各1份的真实性、关联性提出异议，原告认为其诉请的货款是发生在2016年3月之后的供货，2014《购销合同》的有效期截止到2015年12月31日，已经过期。原告对被告证据2.付款申请单、交通银行记账回执和证据3.付款申请单和邯郸银行转账凭证、往来收据的质证意见同证据1。本院认为，被告的上述举证涉及其抗辩的2016《购销合同》与2014《购销合同》是否具有从属关系，以及模具费的抗辩能否得到支持，本院对上述证据的认证意见，将在焦点分析部分综合予以表述。关于被告提交的责令原告提交2016《购销合同》四个附件，如原告不提交推定被告主张的2016《购销合同》为2014《购销合同》附属合同及2014《购销合同》至今仍有法律效力的主张成立的申请，本院认为，合同附件作为合同的组成部分应由双方保存，不存在仅由原告持有，被告因不能归责于己的客观原因无需提供的情况，故被告申请责令原告提交附件的理由不成立。
经本院审理查明事实如下：2016年5月5日，原告欧文斯公司作为甲方与被告优布劳公司作为乙方签订《购销合同》，合同约定主要内容如下：一、品名、规则、单价、数量、金额，330ml棕色优布劳啤酒瓶、0.72元/个、总量78968个，500ml棕色优布劳啤酒瓶、0.85元/个、总量690624个，合计金额1154367.36元（含17%增值税和运费），交货时间按乙方通知发货。七、结算方式及期限，瓶子上机生产前，乙方须预付所生产瓶子货款总额的30%作为订金，所付定金将在最后一批货款结清时作为货款结算。乙方收到合格后的每批瓶子后甲方应在发货当月内开具增值税发票给乙方。乙方收到甲方开具的增值税发票后60天内支付发票内全额货款给甲方。十、违约责任条款1.乙方延付货款使甲方造成损失，按照银行同期活期存款利率向甲方支付违约金。十四、文字的法律效用，本合同采用中英文两种文字写成，若有冲突，以中文版为准。一式四份具有同等效力，双方各执二份。甲、乙双方盖章后生效。十五、合同附件，附件一：质量标准《GB4544-1996》、附件二：双方认可的技术标准及图纸、附件三：甲乙双方的采购、销售、物流、售后服务联系人名单、附件四：模具所有权、使用权、保管权协议。备注：乙方新开发一款优布劳330ml啤酒瓶，预付模具费7万元，瓶子单价0.72元/只（含税、到岸价）。模具费用是成模35个共计55100元。底模9786元。碳片5000元。2016年3月23日至2016年4月17日，原告向被告发货330ml优布劳啤酒瓶787968个、500ml优布劳啤酒瓶690624个。2016年5月11日原告为被告开具金额为1154367.36元增值税专用发票1张。原、被告通过企业询证函共同确认，截止2017年12月31日，被告欠原告711962.56元，双方共同确认此后被告付款2万元。双方均未提交2016《购销合同》的四个附件，均表示不清楚被告是否预付30%的货款总额作为定金。
另查，原告陈述第一项诉请的欠款是用供货总额1154367.36元，减去被告已付款及被告用产品抵货款共计462404.80元，确定被告欠款数额691962.56元，被告陈述确实存在欠付原告款项的情况，但不清楚具体欠款数额。原告陈述其主张的模具费已经向被告交付过酒瓶，被告陈述没有收到该款酒瓶。
再查，被告陈述，2016《购销合同》为2014《购销合同》的附属合同，体现在从2014《购销合同》的订货数量上看，两款酒瓶总量达到1800万个，被告年产量不能达到其数量。原告发货单显示的发货时间均在2016年4月17日前，早于合同签订时间，且原告不提供附件的行为，可以推定被告的主张成立。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实。
本案的争议焦点为：1.被告欠付原告本金部分的项目及数额；2.被告是否应向原告支付违约金及逾期支付模具费的损失。
关于争议焦点1中原告主张的货款本金，本院认为，双方签订的2016《购销合同》第一条约定了两款酒瓶的货款总价及供货总量，原告提交的发货单可以证明其于2016年4月17日前完成了第一条约定数量酒瓶的供货义务。双方共同确认截止2017年12月31日被告欠原告711962.56元及此后被告付款2万元。被告主张原告欠付的模具费40万元，被告陈述该模具费为2014《购销合同》项下。本院认为2014《购销合同》与2016《购销合同》约定的条款，均没有两份合同存在附属关系的内容，被告亦未提交能够证明两份合同存在关联性的其他证据，被告关于供货在先合同签定在后的主张，亦不能说明2016《购销合同》为2014《购销合同》的附属合同，故2014《购销合同》不属于本案的审理范围。由于被告承认欠付原告款项，但不清楚具体欠款数额，本院认定原告关于被告欠付货款691962.56元的主张成立，被告应按照合同约定的付款期限，原告于2016年5月11日开具发票的60天内向原告付款，即2016年7月10日支付全部货款。关于原告主张的模具费7万元，本院认为，2016《购销合同》仅在备注部分涉及新开发酒瓶问题，且明确写明为“乙方（被告）新开发……预付模具费”，故双方约定是被告预付模具费，原告提交的设计图纸、发票、劳务清单未能体现为被告开发的酒瓶，且原告未提交向被告交付该款新开发的酒瓶的证据，不能证明双方就该新款酒瓶已实际履行，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于争议焦点2中的违约金，本院认为，2016《购销合同》明确约定了付款期限及逾期付款违约金的支付标准，故被告未在2016年7月10日支付全部货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告请求以欠付货款691962.56元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自2016年7月10日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告模具费的诉请不成立，对其主张的逾期付款损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告优布劳（中国）精酿啤酒有限公司于本判决生效后五日内给付原告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司货款691962.56元及逾期付款利息损失（以691962.56元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5379元、保全费3999元，共计9378元，由被告优布劳（中国）精酿啤酒有限公司负担8500元，由原告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司负担878元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘博文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。、
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。