陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终318号
上诉人（原审原告）：李龙涛，男，1987年4月10日生，汉族，无业，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：赵巧玲，女，1960年7月30日生，汉族，住址同上，系李龙涛之母。
委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建玲，女，1985年10月20日生，汉族，无业，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文朝，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西邦家物业管理有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。
法定代表人杨爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人李龙涛、王建玲因与被上诉人陕西邦家物业管理有限公司（以下简称邦家物业）生命权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初258号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2018年8月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李龙涛的委托诉讼代理人赵巧玲、刘高则，上诉人王建玲及其委托诉讼代理人王文朝，被上诉人邦家物业的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李龙涛上诉请求：1、请求对铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初258号民事判决予以改判，支持上诉人的请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违背公平公正原则。一是王建玲开办托管班未办理任何证照，同时不尽安全管理义务，导致樊泽轩坠亡，一审判其承担30％责任有失公平，支付5000元精神抚慰金明显偏低，对处理后事人员的误工不予支持违背相关规定。二是邦家物业安全保障义务严重缺失，事发时小区大门锁不起作用，16楼公用通道推拉窗锁扣缺失，公共通道、出入口、楼梯口、电梯未安装监控，未坚持24小时巡逻，故邦家物业应承担责任。
王建玲辩称，不同意李龙涛的上诉请求，认定其办托管班无事实依据，不尽安全管理义务不是导致樊泽轩坠亡的原因，让其担责无依据。
邦家物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，让其担责不符合侵权行为构成要件，岂不具有侵权行为，樊泽轩坠亡与其无因果关系，应驳回上诉。
王建玲上诉请求：一、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初258号民事判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定上诉人与樊泽轩家长形成托管关系缺乏事实依据。其为方便孩子们吃饭，在家开设了“小饭桌”，上诉人每月收取每人600元餐费。为保证孩子安全和及时就餐，每天中午放学后将孩子接回家中吃饭，再将其送回学校，下午放学再将其接回吃饭，饭后由其父母接回家或自行回家，故其与樊泽轩家长未形成托管关系。2、一审判决认定其未尽到安全保障义务错误。一是纵然其对未成年人的人身安全负有一定管理保护义务，也仅限于在托管期间，樊泽轩的死亡发生在远离其的另一幢楼上，故不能要求对住所以外的事承担责任。二是一审判决认定让樊泽轩自行离开有过错，缺乏事实依据。樊泽轩11周岁，自2016年9月以来，晚饭后都是自行回家，其家长从未来接送过，上诉人也从未送过。三是认定让樊泽轩自行回家，导致发生意外错误。自行离开与发生意外没有法律上的因果关系，发生意外，系其自行攀爬高楼窗户所致。四是樊泽轩坠楼属于意外事件，不可归责于任何人，应驳回被上诉人的诉讼请求。王益分局确认，樊泽轩系意外坠楼，依法不可归责于上诉人。五是一审判决判非所请，且适用法律错误，应予撤销。一审判决既认定樊泽轩家长与上诉人形成托管关系，上诉人未尽到安全保障义务，却适用《侵权责任法》进行判决。六是程序违法。一审并未认定李龙涛与樊泽轩的身份关系，不能证明李龙涛具有主体资格。虽然确认张路路是樊泽轩母亲，其应参与诉讼故一审违反法定程序。
李龙涛辩称，1、一审判决程序合法，李龙涛无过错。王建玲在公安人员询问时自认樊泽轩在其家托管，王珍珍也证明是托管关系；2、一审判决适用法律正确；3、派出所证明李龙涛与樊泽轩是父子关系，因樊泽轩之母张路路无法联系，云梦堤社区指定李龙涛一人为监护人，故李龙涛主体资格适格。
邦家物业陈述，对改判原判第一项不予认同。
李龙涛向一审法院诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、火化费用、交通费、精神损害抚慰金、办理后事人员误工费等共计699818元的50%即：349909元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月19日下午4时40分左右的时候，王建玲在王益区七一路小学门口接在自己家托管的孩子樊泽轩和其它五个孩子。接到以后就领着他们到了王建玲自己家里，几个小孩到家以后吃了饭然后就开始做作业。下午8时30分许，由王建玲托管的另一个孩子刘诗涵的母亲王珍珍接孩子回家，樊泽轩和刘诗涵、王珍珍一起进电梯下楼，刘诗涵由于忘拿杯子又上楼去取杯子，刘诗涵母亲王珍珍在楼道等刘诗涵，樊泽轩一个人走了。第二天早上八点多，有人发现在王益区心河湾小区3号楼1单元楼后躺着一个小孩随即报警，铜川市公安局王益分局七一路派出所于2018年3月20日8时14分接到群众报警称：心河湾小区3号楼1单元楼后草坪上发现一男孩死亡。后民警立即联系120急救中心，经120急救中心医生确认樊泽轩已无生命体征。铜川市公安局王益分局七一路派出所联合刑警大队、治安大队就樊泽轩的死亡一事进行走访调查，确定樊泽轩为非正常死亡，系意外坠楼，排除他杀的可能性。铜川市人民医院于2018年3月21日出具居民死亡医学证明（推断）书，樊泽轩于2018年3月20日死亡。
另查明，自2016年9月份开始，樊泽轩在王建玲处托管，樊泽轩奶奶赵巧玲每月支付王建玲600元，由王建玲对樊泽轩提供托管服务，托管地为王益区心河湾小区1号楼1单元1703室王建玲住所，王建玲未办理托管服务的任何证照，王建玲也未和赵巧玲办理任何书面合同。
樊泽轩（2006年11月14日出生）的生父为李龙涛，爷爷樊正安、奶奶赵巧玲。其生母为张路路，1989年12月14日出生，身份证号码142330198912XXXXXX，户籍所在地为山西省方山县马坊镇马坊村804号。樊泽轩死亡后，因找不到樊泽轩父亲李龙涛，2018年3月21日，铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居委会出具证明，因李龙涛2010年后外出打工，一直未归也未和家人联系，处于失联状态，指定樊正安、赵巧玲夫妻为樊泽轩的监护人，负责为樊泽轩办理后事及办理其他事宜。2018年3月21日铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居委会证明张路路长期处于失联状态。2018年4月20日，铜川市公安局王益分局七一路派出所出具关于樊泽轩非正常死亡有关情况的说明：我所曾多次采用多种方式与张路路联系，都无法联系到张路路本人。之后，樊正安、赵巧玲夫妻与其儿子李龙涛取得联系后，仍联系不到樊泽轩母亲张路路，2018年4月23日，铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居委会出具证明，现因樊泽轩母亲长期处于失联状态，指定李龙涛为樊泽轩的监护人。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊泽轩家长将樊泽轩送到被告王建玲处，每月给付被告王建玲600元费用，二者即形成了托管关系。王建玲虽然没有办学资质，但其开办的托管班属于有偿托管性质，应视为准教育机构，在托管期间对于未成年人的人身安全负有一定的管理保护义务。事发当晚八点三十分左右天色已黑，王建玲应当将樊泽轩安全的送给樊泽轩家长或者送到相对安全的地方再让其自行回家，但其让樊泽轩自行离开，导致樊泽轩发生意外，对此王建玲未尽到安全保障义务存在一定过错，因此，王建玲对樊泽轩死亡应承担30%的赔偿责任较为合适。樊泽轩属于限制行为能力人，具有一定的行为能力，已经具备相当的认知能力和是非分辨能力，其坠楼系自身安全保护意识不强，是导致事故发生的主要原因。原告提出的事发地点由邦家物业公司所管理的心河湾小区的门禁损坏、窗户锁扣缺失以及公共楼道未安装视频监控等与樊泽轩坠楼并不具有必然的因果关系，故被告邦家物业公司不应承担赔偿责任。被告王建玲提出与樊泽轩之间为“小饭桌”服务关系只有自己陈述，无其它证据支持。原告主张死亡赔偿金616200元，丧葬费30813元合理予以支持。原告主张的火化费用和办理后事人员误工费都属于丧葬费范畴。对交通费酌情支持200元，精神损害抚慰金支持5000元。故被告王建玲赔偿原告李龙涛（616200元+30813元+200元）×30%+5000元=199163.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告王建玲在本判决生效后三十日内赔偿原告李龙涛199163.9元；二、被告陕西邦家物业管理有限公司不承担责任。案件受理费6548元减半收取3274元，被告王建玲承担982.2元，原告李龙涛自负2291.8元。二审王建玲预交4283元，李龙涛预交1000元（尚欠3283元）
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
处理意见，本案争议焦点是：1、李龙涛是否符合诉讼主体资格；2、王建玲与邦家物业是否应承担赔偿责任以及责任划分问题。
关于李龙涛是否符合诉讼主体资格问题，卷内所附的铜川市公安局王益分局七一路派出所和铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居民委员会出具的证明可证，樊泽轩生父李龙涛，多年来一直下落不明，生母张路路无法联系，故指定李龙涛之父樊正安、之母赵巧玲为樊泽轩的指定监护人。上述证据能够证明李龙涛是樊泽轩的生父，是法定监护人，故其作为本案原告符合法律规定。
关于王建玲与邦家物业是否应承担赔偿责任以及责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从一审李龙涛提交的证据看，刘诗涵之母王珍珍证明王建玲开办的是托管，云梦堤社区在关于心河湾小区死亡人员情况说明中也证明樊泽轩与王建玲是托管关系，赵巧玲银行借记卡明细证明赵巧玲每月支付王建玲600元以及其二人的微信聊天截图，王建玲对该截图无异议，以上证据能够证明，王建玲除了接送孩子上学、放学，管孩子吃饭，还有辅导并督促孩子做作业和批改作业任务，其行为符合托管的基本特征。既然赵巧玲将孩子托管给王建玲，作为受托人除了管好孩子吃饭、学习外，同时要对孩子的安全负责，在其他家长来接送孩子，樊泽轩随其一同出门时，王建玲即不向其家长通信告知，也不相送，未尽到应尽的安全注意义务，对樊泽轩死亡后果存在一定过错，按照上述规定，应承担相应的赔偿责任，一审判决其承担30％的责任并无不当。王建玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。对李龙涛的上诉请求，经查，樊泽轩身为限制民事行为能力人，对自身安全意识有一定的辨别力，由于其疏于防范，导致损害事实发生，赵巧玲虽向王建玲支付托管费，但在孩子晚上回家时，既不迎接，也未电话询问，对该案后果亦应承担相应责任，一审对其判决正确。对李龙涛上诉认为邦家物业应承担责任的理由，李龙涛以邦家物业大门锁不起作用、楼道推拉窗锁扣缺失、公共通道、楼梯口及电梯未安装监控为由让邦家物业承担责任，于法无据。
综上所述，李龙涛、王建玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4283元，由李龙涛和王建玲各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙倩倩