wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1030号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告过蓉，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告过蓉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告过蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：过蓉向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××77。截止2014年3月26日，过蓉透支本息合计199361.83元，要求判令过蓉归还透支本息199361.83元，并支付自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告过蓉未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告过蓉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过蓉应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息199361.83以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为4290元，公告费103元，二项合计4393元（已由建行无锡分行预交），由过蓉负担。过蓉于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1030号
原告赖宗华，男，1979年1月23日生，汉族。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被告李彦强，男，1978年6月6日生，汉族。
原告赖宗华与被告李彦强民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月02日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖宗华及其委托代理人马桂吉到庭参加诉讼，被告李彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宗华诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月至2014年5月期间被告多次向原告借款共计250000元，后被告于2014年6月7日向原告出�欠条一支，确认拖欠原告250000元，并承诺在第二日下午4点前全部还清，如不能偿还，一天加5000元利息，借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令被告李彦强偿还借款本金250000元及利息（利息自2014年6月9日起按照年利率24%的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告李彦强未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年6月7日被告李彦强向原告书写的欠条一支，个人账户交易明细清单两份、记载原、被告短信、微信交流内容的照片四张，用来证明被告李彦强向原告借款250000元，利息约定及被告本人认可并承诺还款的事实。
被告李彦强未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告李�强自2013年10月至2014年5月期间，先后多次向原告借款共计250000元整，后双方经结算，被告确认拖欠原告250000元并向原告出具内容为：“欠条今欠赖宗华二十五万整，最迟明天下午四点以前还清李彦强2014年6月7日备注，如果还不上一天加五千块钱利息”的借据一支，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，原告诉讼来院要求被告李彦强给付借款本金250000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的借据证明原告与被告李彦强之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李彦强拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告李彦强给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；经本院审查，双方就借款利息约定每天5000元，已超过法律禁止性规定，但原告诉请被告按照年利率24%的标准支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故对原告此项请求依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，缺席判决如下：
被告李彦强于本判决生效后十日内偿还原告赖宗华借款本金250000元及利息（利息自2014年6月9日起，按年利率24%的标准计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5050元，由被告李彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1030号
原告郝顺利，男，1969年4月4日生，汉族，无业。
委托代理人郝顺芝，女，1965年10月10日生，汉族，无业，系郝顺利姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问
原告郝顺利诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝顺芝，被告委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日原告所有的运输车辆冀BX55**欧曼大货车在被告处投保交强险和商业全险。2013年2月28日1时30分许，司机郭新民驾驶该车由南向北行驶至南堡开发区大碱线唐曹高速桥下时撞上桥墩，致使大货车受损，司机受伤。经唐山市公安交警支队第十交警大队证明，司机郭新民负全部责任。另经唐山市路南区物价局鉴定，冀BX55**车辆损失142105元、鉴定费2500元、吊装费2000元、拖车费2500元、司机郭新民伤后住院30天，花医疗费29905元、护理费3500元、住院伙食补助费600元、误工费23071元，合计损失人民币149105元。被告对原告损失拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书，证明车辆损失。证据二、道路交通事故责任证明，证明在此次事故中原告方车辆司机负此次事故的全部责任。证据三、鉴定费票据，证明支付鉴定费用2500元。证据四、吊装费、拖车费票据，证明支付吊装费和拖车费的费用。证据五、强制险和商业险保单，证明原告在被告处投保了商业险及交强险。证据六、郭新民驾驶证和郝顺利行驶证，证明郭新民具有合法的驾驶资格，事故车辆系郝顺利所有。证据七、交警事故财产损失价格鉴证委托书，证明交警十大队委托路南价格认证中心做的车损鉴定。
被告辩称，我司在行驶证和驾驶证合法有效的情况下，依合同约定承担赔偿责任。原告诉请的车损过高我公司认可5万元的车辆损失，对于不合理的部分应与剔除。对于鉴定费为间接损失不属于我公司的理赔范围。其他意见在质证阶段予以阐述。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：该事故车辆系贷款车，第一受益人为工商行的滦县支行，原告应取得不欠款证明。对证据一价格认定过高，鉴定时未通知保险公司人员到场。另原告应一并提交修车发票及明细，以证明实际修车损失，如不能提交应依法扣除17%的税点，因价格鉴定结论书车损的价格包含了含税价格。对证据二没有异议。对证据三鉴定费为间接损失不属于我公司的理赔范围。对证据四吊装费和拖车费我公司仅认可1000元。对证据五无异议。对证据六的行驶证没有异议，对驾驶证应提供原件，并由车管所提供发生事故时未扣分的证明。对证据七没有异议。
经审理查明，2013年2月28日1时30分许，郭新民驾驶原告所有的冀BX55**号大货车由南向北行驶至南堡开发区大碱线唐曹高速桥下时撞上桥墩，致该车受损，郭新民受伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明证实上述事实，且认为郭新民负事故全部责任。唐山市公安交通警察支队第十交警大队委托唐山市路南区价格认证中心对涉案车辆作出价格认证，认定车损为142105元，其中更换配件价值133105元，工时费9000元。此外原告还支付定损费2500元，吊装费2000元，拖车费2500元，合计149105元。
另查，原告所有的冀BX55**大货车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2012年5月12日零时至2013年5月11日24时，交通事故发生时在承保期限内。冀BX55**大货车在2014年5月8日已还清贷款，解除抵押。
本院认为，原告与被告签订保险合同，为自有的车辆投保了交强险、商业险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。故被告应依据合同法的规定赔偿原告所有车辆的经济损失。涉案车辆的车损系公安交警支队委托唐山市路南区价格认证中心所做，本院对此价格评估结论予以采信。但原告提交的唐山市路南区价格认证中心所做的价格评估结论书中认定的车损，未扣除残值，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即6655.25元（133105×5%）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。原告主张的吊装费、拖车费有合法有效的票据，被告应予以赔偿。故被告应赔偿原告经济损失142449.75元（142105-6655.25＋2500＋2500＋2000）。对被告辩称车损过高、鉴定费不予赔偿的辩解，无有理据，本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郝顺利经济损失142449.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年六月六日
书记员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1030号
原告：殷某某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：高某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告殷某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告经人介绍于1993年11月26日登记结婚，婚后生育两个子女，现女儿17周岁，儿子10周岁。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般。近年来被告与本村一妇女长期姘靠，致使我们经常发生纠纷。2012年6月份的一个晚上，被告将其情妇领到家中，被我抓个正着；后被告与其情妇串通，说被告欠其情妇1万元，诬赖我方给其1万元了事。此后我提出离婚，被告坚持不离，并保证以后改了，我念及孩子尚小，就原谅了被告。但时隔不到三个月，被告又与其情妇出双入对，我与被告又发生纠纷，其情妇竟然不顾廉耻，到我家大吵大闹，并谎称我将其打坏住进医院，最终以此为由又诬赖我家5000元。2013年元旦前的一天晚上，两个人幽会回家被我发现，我与被告又发生纠纷，经被告方亲属劝说，我又回家跟被告过日子。2014年4月22日下午，我又发现被告与其情妇出门幽会，我想找起情妇说理，结果被其情妇的儿子殴打一顿。被告屡教不改，我实在无法与其再生活下去，已回娘家居住，双方已无和好可能。特具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩随被告生活，男孩随我生活，抚养费由被告承担，夫妻共同财产共同分割，共同债权共同享受，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我和原告结婚已有18年，且生育两个孩子，原告一直对我很好。我有错误以后改正，原告看我以后的表现。
经审理查明，原、被告1993年11月26日在南皮县刘八里乡政府登记结婚，1997年3月5日生育长女名高某，2004年8月24日生育次子名高某乙。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂，被告和本村徐某长期姘靠，在2012年被其发现，但是为了孩子，其拿出10000元给了徐某，后徐某又到其家闹事，其还给了她5000元用于看病。2014年元旦被告说改了，让其回家，但是被告还和徐某保持联系，至今不改。被告和第三者长期保持联系，故要求离婚；被告则认为自己并未不管原告，平时也给原告零花钱；自己的医保卡在原告处，由其支配。原告未提交其与被告感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，并当庭表达了改正错误的决心，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一四年七月二十日
书记员 毕盛菊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1030号
原告：殷某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告殷某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，现女儿17周岁，儿子10周岁。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般。近年来被告与本村一妇女长期姘靠，致使我们经常发生纠纷。2012年6月份的一个晚上，被告将其情妇领到家中，被我抓个正着；后被告与其情妇串通，说被告欠其情妇1万元，诬赖我方给其1万元了事。此后我提出离婚，被告坚持不离，并保证以后改了，我念及孩子尚小，就原谅了被告。但时隔不到三个月，被告又与其情妇出双入对，我与被告又发生纠纷，其情妇竟然不顾廉耻，到我家大吵大闹，并谎称我将其打坏住进医院，最终以此为由又诬赖我家5000元。2013年元旦前的一天晚上，两个人幽会回家被我发现，我与被告又发生纠纷，经被告方亲属劝说，我又回家跟被告过日子。2014年4月22日下午，我又发现被告与其情妇出门幽会，我想找起情妇说理，结果被其情妇的儿子殴打一顿。被告屡教不改，我实在无法与其再生活下去，已回娘家居住，双方已无和好可能。特具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩随被告生活，男孩随我生活，抚养费由被告承担，夫妻共同财产共同分割，共同债权共同享受，诉讼费由被告承担。
被告高某乙甲辩称，我不同意离婚，我和原告结婚已有18年，且生育两个孩子，原告一直对我很好。我有错误以后改正，原告看我以后的表现。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在南皮县刘八里乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长女名高某乙，××××年××月××日生育次子名高某丙。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂，被告和本村徐某长期姘靠，在2012年被其发现，但是为了孩子，其拿出10000元给了徐某，后徐某又到其家闹事，其还给了她5000元用于看病。2014年元旦被告说改了，让其回家，但是被告还和徐某保持联系，至今不改。被告和第三者长期保持联系，故要求离婚；被告则认为自己并未不管原告，平时也给原告零花钱；自己的医保卡在原告处，由其支配。原告未提交其与被告感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，并当庭表达了改正错误的决心，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一四年七月二十日
书记员 毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1030号
原告：张某，女，汉族，住长春市南关区。
被告：刘某某，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第501-3号
申请执行人郑成兵，男，1965年11月24日生，汉族。
被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司
法定代表人赵新建，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1331号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司至今仍未履行。
本院查明登记在被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司名下有机动车辆若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司名下的豫SP77**北京现代牌车、豫SH62**金杯牌车和豫S172**牌东风车。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年四月二日
书记员 鲍 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第501-3号
申请执行人郑成兵，男，1965年11月24日生，汉族，住潢川县。
被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司
法定代表人赵新建，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1331号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司至今仍未履行。
本院查明登记在被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司名下有机动车辆若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司名下的豫SP77**北京现代牌车、豫SH62**金杯牌车和豫SD52**牌中华车。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 阳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00393号
原告符正强，男，汉族。
被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（个人独资企业）。住所地，镇巴县简池镇杨家营村。
负责人叶小冬，男，该煤矿矿长。
原告符正强与被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（以下简称赤北煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符正强到庭参加了诉讼，被告赤北煤矿的负责人叶小冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符正强诉称，被告赤北煤矿因资金短缺周转困难，于2014年5月4日和同年5月16日分别向原告符正强借现金50万元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，被告自愿按3%的月利率向原告支付利息，原告符正强按约定交付被告赤北煤矿现金100万元。合同生效后，在原告的一再催促下被告如约支付了头四个月的利息。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告于2015年2月2日支付了（2014年10月至2015年1月）的利息，本金一直拖着不还，被告的违约行为给原告的生产经营活动带来负面影响，为维护公民合法权益，依法向镇巴县法院起诉，请求判令被告赤北煤矿偿还借款本金100万元，按约定利率3%的二倍支付利息及复息30万元，并支付清收借款实际支出的差旅费、误工费5000元，以上合计130.5万元。
被告赤北煤矿对原告主张的借原告符正强现金100万元，约定月利率3%，和支付利息至2015年1月的事实无异议。但认为，自2014年9月煤矿遭受特大洪灾后，现在无能力偿还借款，要求延期一年偿还借款。
经审理查明，被告赤北煤矿于2002年11月13日成立，系个人独资企业，企业负责人是叶小冬。被告赤北煤矿于2014年5月4日和同年5月16日分别与原告符正强签订借款协议，约定各借现金50万元，借款期限为6个月，被告自愿按3%的月利率向原告支付利息，原告符正强分别于签订合同的当日通过镇巴农村信用社简池分社向被告赤北煤矿账号（2706082001201000006504）各转入现金50万元。合同生效后，被告按照合同约定支付了（2014年6月至9月）的利息。借款逾期后，原告多次催要借款本金及利息，被告于2015年2月2日支付了（2014年10月至2015年1月）的利息，本金一直未偿还。
另查明，2015年2月中国农业银行短期贷款年利率为5.6%。
认定上述事实的证据有：1、陕西省工商行政管理服务中心出具的独资企业基本情况和负责人情况登记表、个人独资企业营业执照复印件，证实被告赤北煤矿于2002年11月13日成立，系个人独资企业，企业负责人是叶小冬；2、借款协议两份，证实被告赤北煤矿于2014年5月4日和同年5月16日分别与原告符正强签订借款协议，约定各借现金50万元，借款期限为6个月，被告按3%的月利率向原告支付利息；3、借条两张、简池信用社进账单、转账汇款回单两张，证实原告符正强分别于签订合同的当日通过镇巴农村信用社简池分社向被告赤北煤矿账号（2706082001201000006504）各转入现金50万元的事实；4、赤北煤矿副矿长王明全的调查笔录，证实被告赤北煤矿共计借原告符正强现金100万元，约定月利率3%，和支付利息至2015年1月的事实；5、农业银行人民币贷款利率表，证实2015年2月农业银行短期贷款年利率为5.6%。以上证据已经当庭举证、认证和本院的审核，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赤北煤矿与原告符正强签订了借款合同，原告符正强也实际交付了100万元现金，原、被告之间的借款合同成立并已经生效。被告按照合同约定清偿了8个月（2014年6月至2015年1月）的利息，视为自愿行为。借款到期后，被告应当依照约定期限清偿债务。被告赤北煤矿答辩称受洪灾影响要求延期偿付借款，原告符正强不同意延期，双方未达成一致意见，依法应按照双方签订的借款协议确定还款期限。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从2015年2月至7月，期限为6月，按照银行同类贷款利率四倍计算利息应为11.2万元（100万元×5.6%×4倍÷12月×6月），原告符正强的请求超过银行同类贷款利率的四倍的部分，依法不予支持。原告符正强请求支付清收借款实际支出的差旅费、误工费5000元，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿偿还原告符正强借款本金100万元，利息11.2万元，合计111.2万元，限判决生效后三十日内付清；
驳回原告符正强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告赤北煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨昌林
审 判 员 钟文柱
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何红梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5368-3号
解除保全申请人：山东和丰机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇海郑村。
法定代表人：李寿泉，总经理。电话：1385350****。
被申请人：滕洪成，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：邱晓玲，女，1972年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人山东和丰机械有限公司与被申请人滕洪成、邱晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0683民初5368-1号民事裁定，冻结被申请人滕洪成、邱晓玲的银行账户存款28万元,解除保全申请人山东和丰机械有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5368-1号民事裁定对被申请人滕洪成、邱晓玲的银行账户存款28万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5368-3号解除保全申请人：山东和丰机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇海郑村。法定代表人：李寿泉，总经理。电话：1385350****。被申请人：滕洪成，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：邱晓玲，女，1972年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人山东和丰机械有限公司与被申请人滕洪成、邱晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0683民初5368-1号民事裁定，冻结被申请人滕洪成、邱晓玲的银行账户存款28万元,解除保全申请人山东和丰机械有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5368-1号民事裁定对被申请人滕洪成、邱晓玲的银行账户存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十七日书记员  宋瑞雪
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第2099号
上诉人（原审被告）：海南省工艺美术协会。住所地（注册地址）：海口市海甸岛沿江四东路颐和花园C临街2层，实际办公地址：海口市美兰区琼州大桥东侧。
法定代表人：于荣胜。
委托代理人：段浩，海南富安律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：陈华良。
上诉人海南省工艺美术协会（以下简称美术协会）因与被上诉人陈华良装饰装修合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈华良分别于2011年5月和2012年5月间对美术协会承租的位于海甸岛大龙别墅A-2栋办公房屋进行装修。装修完毕后，经结算，美术协会给陈华良出具了《欠条》，确认美术协会欠陈华良装修款45000元。美术协会在《欠条》落款处加盖了公章。陈华良要求美术协会支付装修款未果，遂成讼。
诉讼期间，美术协会认为，是美术协会的原副理事长江友明要求陈华良装修美术协会的办公用房的，江友明在担任美术协会副理事长期间一直掌管公章，由于江友明在装修完房屋后不久就辞职，未与美术协会确认装修款等，美术协会无法核实陈华良的装修款，故要求追加江友明为被告，查明事实后才能向陈华良支付装修款。陈华良确认装修一事确实是江友明叫陈华良做的，欠条也是江友明写的，并由江友明加盖公章的。但江友明应当是经过美术协会授权的，因此，美术协会应向陈华良支付装修款。
陈华良原审诉讼请求为：判令美术协会支付陈华良装修款45000元。
原审法院认为，陈华良所装修的房屋是美术协会承租的办公用房，且出面要求陈华良装修的人即江友明系美术协会的副理事长，并掌管公章，陈华良有理由相信江友明系经过了美术协会的委托才要求陈华良进行装修的。装修完工后，江友明给陈华良出具了加盖美术协会公章的《欠条》，可以说明江友明要求陈华良装修办公用房并向陈华良出具《欠条》的行为属美术协会行为，美术协会应当承担相应的民事责任。美术协会要求追加江友明为共同被告的意见，原审法院不予采纳。美术协会确认尚欠陈华良装修款45000元，陈华良要求美术协会予以偿还，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，原审法院判决：美术协会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈华良装修款人民币45000元。案件受理费人民币462.5元，由美术协会负担。
美术协会不服原审判决，向本院上诉称：一、美术协会与陈华良之间没有装修合同和结算凭证，美术协会据以起诉的《欠条》是孤证，不足以证明装修尾款的实际金额。陈华良应江友明的要求前来装修，并未与美术协会之间签订任何装修协议，装修结束后也未经美术协会验收，未和美术协会进行结算。装修后的房屋也是交由江友明使用。故美术协会没法确认装修的总款额，装修尾款的实际金额。陈华良仅凭一份《欠条》来起诉美术协会，无法查实装修的款额。美术协会认为，装修款项应由双方进行结算确认，才能按照确认的数额来支付。二、江友明个人书写《欠条》并擅自加盖上诉人的公章，应由其自行承担相应的法律责任。在一审的法庭调查过程中，陈华良承认《欠条》是江友明个人亲笔书写后加盖公章给他的，故江友明对此事负有不可推卸的责任，应由江友明自行承担因此导致的一切法律责任。综上，请二审法院查明事实，撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1859号民事判决书，依法对本案作出公正处理。
陈华良针对美术协会的上诉答辩称：一、结算凭证，在单位原负责人江友明手上，因江友明辞职后美术协会一直未与其交接。二、装修时，江友明以单位名义要求陈华良装修，当初美术协会大小事都是由江友明全权负责，有公章为证，房子是2011年5月至6月装修，装修结束后有进行结算才有欠条。装修后并不是交由江友明个人使用，而是美术协会在里面办公，办公期间并未对此笔欠款提出异议，海南省工艺美术协会于2013年4月份才迁到美兰区琼州大桥东侧。综上，请二审法院查明事实，公证判决。
二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，美术协会对陈华良对其承租的位于海甸岛大龙别墅A-2栋办公房屋进行装饰的事实并无异议，虽然双方之间没有签订书面合同，但与陈华良接洽商谈装修事宜的江友明系美术协会的时任副理事长，陈华良有理由相信江友明系受美术协会的委托要求其进行装修。江友明在与陈华良经对装修工程结算后向陈华良出具了加盖美术协会公章的《欠条》，而公章是是公司意思表示外化的标识，故《欠条》应认定为美术协会的意思表示，并由美术协会承担相应的民事责任。美术协会上诉称不应由其承担相应民事责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人海南省工艺美术协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符玉梅
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04855号
原告：赵四军，男，1977年9月27日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作。
被告：毛秀珍，女，1961年11月16日出生，住宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，宿州市灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程辉，宿州市灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1961年10月16日出生，住宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，宿州市灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程辉，宿州市灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
原告赵四军与被告毛秀珍、张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭进行了审理，两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，2015年本院作出裁定予以驳回。上诉期内，两被告对裁定提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民二终字第00449号民事裁定书维持了本院裁定。现本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵四军及其委托代理人陶冶、被告毛秀珍及其委托代理人王萍、程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四军诉称：原告从事煤炭经营，被告毛秀珍经营窑厂，其多次从原告处购买煤矸石用于生产。2014年8月3日，经双方结算，被告毛秀珍向原告出具125000元欠条一张。后，两被告毛秀珍、张超夫妻已偿还20000元欠款，余款未付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告给付货款105000元、诉讼费用由被告承担。
被告毛秀珍、张超辩称：我们夫妻二人自2014年初开始，与原告赵四军有多笔煤矸石生意往来。在2014年8月3日，确实与原告进行了结算，并出具了125000元的矸石款欠条一张。后，也偿还了20000元。但是，原告交付的煤矸石并不符合双方约定的标准，原告已经违约，还应向两被告赔偿损失，原告也承诺给予妥善处理。两被告从双方的各种关系考虑，才无奈向原告出具了欠条。因此，原告出具欠条是附条件的，现在原告并没有按承诺妥善解决煤矸石不达标的问题，故不应偿还该笔欠款，望依法判决。
原告赵四军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、原告的身份证明，证明原告的主体资格。2、被告向原告出具的欠条一份，证明原、被告间存在煤矸石的买卖的事实，后经结算被告向原告出具的欠条，扣除被告已偿还的20000元，尚欠原告105000元矸石款。
被告毛秀珍、张超对上述证据材料的质证意见为：证据1无异议。证据2的真实性无异议，但双方并未真正结算，是被告应原告赵四军的要求是打给原告的合伙人看的，原告提供的煤矸石不符合标准，原告也承诺给予解决，被告才出具了该欠条。
被告毛秀珍、张超为支持其抗辩，向法庭提交如下证据材料：1、两被告的身份证，证明主体资格。2、皖北煤炭化验中心煤质检验报告单一组，证明原告所交付的煤矸石不符合双方约定：发热量不低于800大卡，原告构成实际违约。3、被告的检测流水账和货物往来流水账，证明为生产经营需要所作的记录，与检验报告能相互印证。4、证人王某的证言，证明原告向两被告提供的煤矸石不达约定标准。
原告赵四军质证意见为：对被告毛秀珍提交的证据1无异议。对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，报告单每页均明确注明不作法律依据；报告单的样本是否是双方货物交付的样本，无法证实；且这一组报告单每张标明化验员只有一人，不能作为证据使用，更不能说明被告的证明目的。对证据3检测流水账有异议，该记录是被告自己记录的，不能证明与原告所送的货物是同一批，检验报告本身就不合法；货物往来流水账同检测流水账上述质证意见一致，与实际交易也不符合。对于证据4证人王某的证言，证明不了原告提供的煤矸石不达标准。
本院听取了原被告双方的诉辩意见，认证如下：
原告赵四军与被告毛秀珍、张超各自提交的证据1证明效力予以认定；原告提供的证据2欠条一张，被告毛秀珍承认是自己向原告出具，可以证实两被告拖欠原告矸石款的事实，证明效力予以认定；两被告提供的书证及证人证言，结合当事人陈述，反驳不了原告方证据的证明目的，证明效力不予认定。
综合本案当事人的诉辨意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告间的煤矸石买卖合同是否遵照双方约定履行，欠条是否有效。两被告是否应该共同偿还原告105000元欠款。
经审理查明：2014年，被告毛秀珍、张超共同在宿州市××渔沟镇经营窑厂，期间多次从原告赵四军处购买煤矸石用于生产，双方并没有书面协议。2014年8月3日，经双方结算，被告毛秀珍向原告出具了125000元矸石款欠条一张。出具欠条后，两被告毛秀珍、张超夫妻已偿还20000元欠款，余款未付。现在原告向两被告提供的煤矸石两被告已消耗使用。原告依法提起诉讼，请求两被告共同偿还欠款105000元。
本院认为：被告毛秀珍、张超为窑厂生产多次向原告赵四军购买煤矸石，双方形成的买卖法律关系受法律保护，双方买卖合同生效后，原告已向两被告履行煤矸石给付义务，2014年8月3日，经双方结算，被告毛秀珍向原告出具了125000元欠条一张。后两被告偿还了20000元，故原告请求两被告偿还欠款105000元，本院予以支持；两被告称原告提供的煤矸石热量不符合双方约定、并称让被告出具欠条只是给原告的合伙人看看，原告也承诺给予妥善解决煤矸石不达标的前提下，被告才无奈出具了该欠条。原告并不认可，两被告提供的证据也证明不了上述反驳意见。且两被告已经偿还原告20000元欠款、提供的煤矸石现已消耗完毕。故，两被告的反驳意见，本院不予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告毛秀珍、张超于本判决生效后十日内共同偿付原告赵四军105000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告毛秀珍、张超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2400元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1432号
申请执行人李祖俊。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，总经理。
申请执行人李祖俊与被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司劳动争议一案，吴江劳人仲案字（2015）第0290号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、裁决被申请人支付拖欠的工资29000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、以上款项共计人民币29000元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人丽宏喷织（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李祖俊于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为29000元，申请执行费335元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：0××××474、土地使用权证号：吴国用（2005）第0××××16-1号、房产所有权证号：0××××585、土地使用权证号：吴国用（2005）第02××××16-2号、房产所有权证号：0××××971、土地使用权证号：吴国用（2005）第02××××16-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2015）第0290号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 华 峰
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2178号
原告陈尚福，男，汉族，城镇居民。
委托代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告张守成，男，汉族，城镇居民。
原告陈尚福与被告张守成“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，审理中原告陈尚福申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚福撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取为537.50元，由原告陈尚福承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年九月十八日
书记员 李科
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第195号
原告：刘海叶。
委托代理人：刘爱娟。
被告：周爱春。
被告：吴开余。
原告刘海叶与被告周爱春、吴开余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘海叶的委托代理人刘爱娟到庭参加诉讼，被告周爱春、吴开余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海叶起诉称：2013年10月17日，被告周爱春以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并有周爱春出具借条一份。两被告系夫妻关系，二被告应当共同偿还。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未向原告归还借款本金及利息。故原告起诉请求：1、判令被告周爱春、吴开余偿还原告借款本金200000元并支付自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告周爱春偿还原告借款本金200000元并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息；2、被告吴开余对上述借款承担连带清偿责任。
原告刘海叶为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证、二被告人口信息表各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告周爱春向原告借款200000元的事实；3、杭州银行业务凭证一份，待证原告通过杭州银行三墩支行向吴开余账户汇付200000元的事实。
被告周爱春、吴开余未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告周爱春、吴开余无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘海叶与被告周爱春系朋友关系。2013年10月17日，周爱春因归还银行贷款需要资金，向原告借款200000元。同日，原告通过杭州银行账户汇付至吴开余账户。借款后，周爱春分别于2014年1月17日、4月17日、9月15日、9月18日支付原告利息款18000元、18000元、6000元、18000元，共计60000元。2014年10月19日，周爱春向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，约定还款期限为2015年3月10日，未约定利息。吴开余为借款保证人。上述借款本金经原告催讨，二被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告周爱春向原告刘海叶借款200000元，支付利息60000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，周爱春应予以偿还。借条出具前，双方口头约定利息按月利率3%计算，且被告依约支付了利息，但该利息未违反法律规定，本院予以确认。故原告变更后的利息请求，合法有据，予以支持。因借贷双方未对被告吴开余的保证方式进行约定，吴开余应当对借款承担连带责任保证，且该债务在保证期间内，故吴开余应当对周爱春的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海叶借款本金200000元及逾期利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、被告吴开余对上述借款本息承担连带清偿责任；吴开余承担保证责任后，有权向周爱春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元（原告预交4840元），减半收取2181.5元，由被告周爱春、吴开余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初592号
原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：福建省浦城县永兴镇澄湖路**号。
负责人：许文荣，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员，浦城县农村信用合作联社推荐。
被告：周伦正，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告周伦正借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社的委托代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告周伦正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦城县农村信用合作联社永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令周伦正归还借款本金11800元及所欠的利息（2017年2月20日前的利息为3552.04元，此后的利息按合同约定的利率13.05‰计算至付清借款本金为止）；2.本案诉讼费由周伦正承担。事实与理由；2014年3月30日，浦城县农村信用合作联社永兴信用社与周伦正签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定，周伦正向我社借款19700元，借款利息按月利率8.7‰计算，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，如周伦正违反合同，我社有权收回到期贷款，实现债权的费用由周伦正承担，贷款逾期利息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款利率加收50%计算。此后，我社全面履行了向周伦正发放贷款等合同义务。借款期限界满后，周伦正却未按合同约定履行还款付息义务，经我社多次催讨，周伦正只于2015年3月31日归还本金7900元，利息2095.62元。现周伦正已构成违约，我社为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
周伦正未出庭亦未提交书面答辩意见。
浦城县农村信用合作联社永兴信用社围绕诉讼请求依法提交了：1、浦城县农村信用合作联社永兴信用社的营业执照及负责人许文荣身份证复印件各一份；2、借款借据复印件一份；3、周伦正欠息说明一份；4、个人小额信用贷款申请表复印件一份；5、周伦正身份证复印件一份；6、《农户小额信用借款合同》复印件一份。本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据浦城县农村信用合作联社永兴信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，浦城县农村信用合作联社永兴信用社与周伦正签订《农户小额信用借款合同》，周伦正向浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款19700元。合同约定：借款利息按月利率8.7‰计算，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，如周伦正违反合同，浦城县农村信用合作联社永兴信用社有权收回到期贷款，实现债权的费用由周伦正承担。贷款逾期利息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款利率加收50%计算。此后，浦城县农村信用合作联社永兴信用社全面履行了向周伦正发放贷款等合同义务。借款期限界满后，周伦正却未按合同约定履行还款付息义务，经浦城县农村信用合作联社永兴信用社多次催讨，周伦正于2015年3月31日归还本金7900元，并结清2014年3月30日至2015年3月30日的贷款利息2095.62元，现尚欠本金11800元及2015年3月30日后的逾期利息。浦城县农村信用合作联社永兴信用社为维权益，诉至本院。
本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社与周伦正签订的《农户小额信用借款合同》合法有效并受法律保护。周伦正未按合同约定履行到期还本付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，浦城县农村信用合作联社永兴信用社要求周伦正归还贷款本金11800元，并自2015年3月31日开始，按《农户小额信用借款合同》约定的逾期利率13.05‰计算逾期利息至还清贷款本金之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。周伦正在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，浦城县农村信用合作联社永兴信用社要求周伦正归还借款本金11800元并自2015年3月31日开始按逾期（月利率13.05‰）支付利息至还清贷款本金之日止的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周伦正应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金11800元及利息（自2015年3月31日开始，按月利率13.05‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由周伦正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初50号
原告沈伟民，男，1941年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告沈伟民诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦房管局）要求撤销杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证一案，于2015年11月向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。因上海市第二中级人民法院将起诉材料退还原告，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈伟民诉称，原告通过申请政府信息公开，于2015年7月17日从被告处获取杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证，原告认为被告核发该许可证欠缺法定材料，违反法律规定，程序严重违法，故诉请要求撤销杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证。
被告杨浦房管局辩称，2007年9月30日，被告向案外人上海集伟投资发展有限公司（简称集伟公司）、上海锺伟房地产开发有限公司（简称锺伟公司）核发了被诉许可证，同日在拆迁基地张贴公告，告知了被诉许可证的具体内容、诉权及起诉期限。嗣后，被告还在上海杨浦门户网站上对拆迁公告进行公示。原告系被诉许可证核准的拆迁范围内的房屋产权人，其在2007年9月30日已经知晓许可证的具体内容，其现提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2007年9月30日，被告杨浦房管局（原为上海市杨浦区房屋土地管理局）向案外人集伟公司、锺伟公司核发了杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证，该证记载的拆迁人为集伟公司、锺伟公司，建设项目为新建商办楼等，拆迁范围包括原告居住房屋所在地等处，拆迁实施单位为上海杨房拆迁综合服务有限公司，拆迁期限自2007年9月30日至2008年3月29日。被告在核发许可证的同日，在拆迁区域范围内将上述许可证记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布，并告知复议、诉讼权利和复议、起诉期限。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2007年9月30日核发被诉许可证，并于同日将核发许可证情况包括许可证的主要内容在拆迁范围内予以公示，因此，原告作为拆迁范围内的居民应当自2007年9月30日即已知晓被诉许可证的内容。因被告已在公示公告上告知诉权和起诉期限，原告对该许可证有异议，应于2007年9月30日之后的三个月内向法院提起诉讼。关于原告审理中提出被告事后对许可证多项内容进行了变更，故起诉期限应从原告知道变更后的内容起算的意见，本院认为，被告变更许可系另一行政行为，并不对原行政行为的起诉期限产生影响。因此，原告于2015年11月才对被诉许可证的合法性提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈伟民的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告沈伟民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第752号
原告李某。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 彤
二〇一四年六月十日
书记员 程凡纹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第314号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：解某某，男，汉族，1948年1月13日出生，住址：鞍山市铁西区居义街18栋2单元6层37号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告解某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 周冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2114号
上诉人（原审原告）詹少雄，男，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤华，女，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人吴冬梅、林志峰，福建宏信律师事务所律师。
原审原告詹少雄与原审被告李凤华物权保护纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月4日作出（2014）湖民初字第934号民事判决，驳回詹少雄的诉讼请求。宣判后，詹少雄不服，以原审判决认定事实有误，有悖法律为由，向本院提起上诉，强求撤销原审判决，改判支持詹少雄的诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方争议的焦点在于讼争车辆之所有权是否已由厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司转移至詹少雄，厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司作为讼争车辆所有权之攸关方，与本案之处理存在利害关系，应当追加其为本案的当事人。原审判决未予以追加，程序上失当，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第934号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
原审原告詹少雄预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
霸州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第01560号
申请人中国银行股份有限公司霸州支行。
法定代表人：张立新。
被执行人王福生。
被执行人李铁生。
被执行人刘妍。
中国银行股份有限公司申请王福生等借款合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第2058号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第2058号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一六年六月三日
书记员 王海志
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初608号
原告杨永岗，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张典礼，农村居民。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会。住所地平度市店子镇黄家村。
法定代表人尹松祝，主任。
原告杨永岗与被告张典礼、第三人平度市店子镇黄家村民委员会农村土地承包合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永岗诉称，2013年我村实行机动地调整，村委将全村之前对外临时承包到期的机动地，按照均田的规定分割给新增人口以及没有地或缺地的人口。原告家中分得本村地名为“东南洼”土地3.33亩。当时约定由原承包人在当年10月份将土地倒出。该土地经平度市农业局确权登记后，经平度市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。该地之前一直是被告耕种，可被告至今未倒地。原告曾多次与被告协商，均未果。原告请求依法判令：1、被告立即倒出土地3.33亩；2、被告赔偿原告占地损失6660元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张典礼辩称，原告所诉与事实不符。一、被告对涉案土地享有合法的承包经营权。二、被告对于第三人将涉案土地重新发包的行为并不知情，且被告的土地承包合同在先，应待被告的合同履行完毕后，才能履行原告的合同。三、对土地承包权有争议的，应提请政府处理，故本案不应由法院处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会述称，第一，现任村主任是2015年上任的，对以前村委发包土地的情况不清楚。第二，旧的土地承包经营权证都收回来了，但被告的承包经营权证未收回。收回权证的那些土地承包经营权都进行了重新确权。第三，我村未进行土地承包调整。
经查，原、被告各自提交自己的土地承包经营权证以证明自己的土地承包情况。原告称涉案土地为其承包，与被告提交的土地承包经营权证记载的土地不属于同一地块。被告称涉案土地与其土地承包经营权证记载的土地存在部分重叠。第三人称对涉案土地与被告承包的土地是否重叠不清楚。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。承包期内，发包方不得调整土地。因此，第三人享有对涉案土地的发包权。本案中，原、被告均持有相关土地的承包经营权证，均称对权证记载的土地享有承包经营权。但原告称其权证记载的土地与被告权证记载的土地不属于同一地块，被告称二者土地有重叠，而第三人作为发包方未能对该情况作出明确说明，应视为原、被告的土地承包经营权均不明确。本院无法依据原、被告各自的权证确认各自承包经营的土地情况。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。
原、被告提交的农村土地承包经营权证均为平度市人民政府所颁发，均合法有效。原告主张被告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证均已作废，需提交相关证据证明，否则，本院对于原告该项抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永岗对被告张典礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨永岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月九日
书记员 王龙君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4299号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�王玥明负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1807号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某，电话：1835072233。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1313号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第739号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1313号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第324号
原告：章某甲。
被告：郭某。
原告章某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名章某乙。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。最近一、二年，因女儿教育问题双方产生分歧，致矛盾激化。现双方已分居一年，原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；婚生女抚养由女儿决定；共同财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：1、原告诉状上称的教育分歧不是被告责任形成的，被告是从有利于女儿的出发点来安排；2、女儿的抚养问题由女儿自己决定，原告曾经答应女儿的大学教育费用由其承�；3、共同财产由原告自己来决定是否给女儿；4、同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名章某乙。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年12月11日，原告殴打被告致左耳鼓膜穿孔。2015年4、5月间，双方开始分居，分居期间女儿与被告共同生活。现女儿章某乙表示愿意与被告共同生活。夫妻财产有天籁轿车一辆、钢琴一台。
以上事实，有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、章某乙的常住人口登记卡、保证书、调解书、立据书、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后育有一女，夫妻感情尚可。但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷�导致夫妻感情疏远。现原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方均表示女儿的抚养由女儿决定，现女儿表示愿与被告共同生活，故婚生女章某乙宜由被告郭某抚养成人。原告当庭表示愿意承担女儿每月抚养费2000元至成年，根据原告的收入情况，该金额亦属合理。原告应承担女儿至成年之日止的抚养费共计25000元。庭审中原、被告均认可轿车一辆归原告所有，原告支付给被告30000元，对此本院予以确认。庭审中原告认为夫妻共同财产有钢琴一台，被告认为此属被告嫁妆，非夫妻共同财产。因原、被告均认可该台钢琴归被告所有，对此本院予以确认。被告要求原告承担因耳朵受伤害造成的损失，但未就伤害后果、具体金额提供证据，故本院对此暂不做处理。
依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女章某乙由被告郭某抚养成人，原告章某甲一次性支付给被告子女抚养费25000元，原告享有对章某乙的探望权。
三、天籁轿车一辆归原告所有，原告支付给被告共同财产折价款30000元；钢琴一台归被告所有。
四、上述第二、三项共计款55000元，原告于判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年九月三十日
代书记员 许雅群
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1659号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平。
被告：袁慧杰。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告袁慧杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晓志
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第151号
原告邢xx，女，1972年7月4日出生，汉族，无职业。
被告高xx，男，1973年12月30日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告邢xx诉被告高xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告邢xx到庭参加诉讼，被告高xx经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年登记结婚。原告认为原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。被告出国打工期间认识李顺爱后，抛妻弃子十多年，孩子都是由原告独自抚养，被告严重伤害了原告和孩子的心灵。原、被告分居十五年，下落不明多年，致使二人感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高xx未答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告于1995年2月3日登记结婚；2、碾子山区繁荣街道大金山社区出具的证明1份，证明被告高xx自2001年6月离家打工，至今未归，其间下落不明多年。
被告高xx未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告邢xx与被告高xx于1995年2月3日登记结婚，婚生一子高智博，现已21岁。被告自2001年6月外出打工至今未归，下落不明已有多年。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告自2001年6月外出打工至今未归，下落不明已有多年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告邢xx与被告高xx离婚。
案件受理费300元，由原告邢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨奋强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）苏州相城区阳澄湖镇天音飚歌城。经营者张国良。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人苏州相城区阳澄湖镇天音飚歌城（以下简称天音飚歌城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00123-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
天音飚歌城上诉称，本案为侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地均在苏州市相城区，且其主体性质为个体工商户，经营者张国良的居住地亦在相城区，故本案应移送至苏州市相城区人民法院管辖。
被上诉人音集协答辩称，苏州工业园区人民法院依法具有本案管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院苏高法（2011）124号《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》和苏州市中级人民法院苏中法（2011）069号《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》的规定，苏州市相城区辖区内标的额为50万元以下的著作权案件指定由苏州工业园区法院管辖。本案系侵害作品复制权、放映权纠纷，诉讼标的额亦在50万元以内，上诉人天音飚歌城住所地及经营地均在苏州市相城区辖区内，故根据前述规定本案应由苏州工业园区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十月六日
书 记 员 马欣悦
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初245号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李春利，曾用名万开，女，1973年8月24日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人辉进波，云南辉进波律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李春利犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马梦霞出庭支持公诉。被告人李春利及其辩护人辉进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2016年4月至12月间，被告人李春利承租了位于大理市凤仪镇大营村委会”丽雅小吃店”隔壁的商铺开办美容店，容留杨某花、李某、王某菊在店内从事卖淫活动，每次抽取30元提成。其间，被告人李春利还介绍杨某花、李某、王某菊、向某华从事卖淫活动，每次抽取人民币50元、70元、100元不等的提成。
2016年12月6日，大理市公安局民警在工作中发现大理市凤仪镇大营村委会”丽雅小吃店”旁的出租房内有人从事卖淫嫖娼活动，22时52分许，民警对该出租房进行检查并将承租人李春利带回派出所接受调查，从李春利处提取并扣押了用于记账的笔记本一本。次日，大理市公安局对该案立案侦查。归案后，被告人李春利对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李春利在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、通话清单、情况说明、立案决定书、归案经过、被告人的身份证明及其供述与辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李春利容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李春利归案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李春利容留、介绍多人卖淫，对其可酌情从重处罚。建议判处被告人李春利一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人李春利及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人认为公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李春利多次容留、介绍多人卖淫，并从中获利，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李春利犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人李春利归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次容留、介绍多人卖淫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人所提适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春利犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年六月十六日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6824号
原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：342130200510226826。
委托代理人：张永，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021605110006
被告：岳侠，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张舒钧诉被告岳侠、岳祥千民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒钧的委托代理人杨雪峰、张永到庭参加了诉讼，被告岳侠、岳祥千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告岳侠向原告借款20万元，并由被告岳祥千提供保证，后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告岳侠、岳祥千未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告与二被告系朋友关系。2014年12月15日，被告岳侠以做生意为由向原告张舒钧借款20万元，并出具借条一份，被告岳祥千在借条上签名作担保。原告张舒钧从药都银行取款20万元交给被告岳侠。该款经原告张舒钧催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳侠向原告张舒钧借款20万元的事实清楚，被告岳侠应当予以偿还。被告岳祥千在借款中作保证，因未约定为一般保证，应视为连带保证。原告张舒钧要求被告偿还利息，因借条中未约定利息，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张舒钧借款20万元；被告岳祥千负连带责任。
二、驳回原告张舒钧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳侠负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月一日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初6824号原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区葛园新村中心路西二巷１０号。身份证号：3412811987********。被告：岳侠，女，汉族，住安徽省涡阳县标里镇崔楼行政村岳龚庄自然村**。被告：岳祥千，男，汉族，，住安徽省涡阳县标里镇崔楼行政村岳龚庄自然村**本院在审理原告张舒钧诉被告岳侠、岳祥千民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年一月二十四日书记员 李从杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第880号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥路安家楼村8号楼210室。组织机构代码：76352082-1。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称“北京橙天影视公司”）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孔庆波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京橙天影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京橙天影视公司诉称：原告系知名电影作品《逃学威龙》的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门行政区）范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2014年10月2日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有广播权的电影《逃学威龙》，并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为1568《发行权证明书》及附页载明：嘉乐影片发行有限公司是《逃学威龙》的版权持有人，该片于1991年7月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是原告北京橙天影视公司，该影片的发行期限为7年，从2010年12月1日起计算。经版权持有人授权，原告北京橙天影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市西湖公证处于2011年11月22日出具的（2011）浙杭西证民字第7096号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2014年12月18日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20141002-4的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年10月2日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《逃学威龙》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年10月2日播放了电影《逃学威龙》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告北京橙天影视公司提供的（2011）浙杭西证民字第7096号《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，本院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定被告在2014年10月2日播放了涉案影片《逃学威龙》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1168号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗涛，男，1972年8月31日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月14日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月19日20时20分许，被告人罗涛酒后在道路上驾驶小型客车，静脉血液中乙醇含量为271.1mg/100ml。公诉机关认为被告人罗涛构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金2万元至2.5万元。
被告人罗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初184号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月13日被东海县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经东海县人民检察院决定于2016年3月29日被重新取保候审，经本院决定于2016年4月28日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人史某于2016年3月初，在东海县牛山街道皇家永利KTV其宿舍内多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、被告人史某于2016年3月初的一天24时许，在其宿舍中容留朱某、戚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）后上班；下班后又在在其宿舍中容留王某、戚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人史某于2016年3月5日1时许，在其宿舍中容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹登记表、行政处罚决定书等相关书证；证人孔某、朱某、王某的证言；东海县公安局（东）公（尿检）字（2016）第78-80号毒品尿液检验报告；被告人史某供述和辩解；检查笔录、以及发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在其宿舍内，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某因吸毒被查获后，如实供述公安机关没有掌握其自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱浩维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第49号
原告：励渭明（系慈溪市胜山升固车辆配件厂业主），男，1957年8月30日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波北斗科技有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区晓唐路
法定代表人：罗大铖，总经理。
委托代理人：江晓意，该公司员工。
本院在审理原告励渭明与被告宁波北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因为原告和被告已经达成庭外和解协议，原告于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告励渭明撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告吴文焕负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年十一月三日
代书记员 龚卓一
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第117号
原告杭阳生。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人汪琲勒，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
委托代理人陈珉。
第三人蔡述金。
原告杭阳生诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）、第三人蔡述金保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭阳生的委托代理人谢嗣巧、被告安邦保险公司的委托代理人陈珉、第三人蔡述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭阳生诉称：2012年4月10日，杭阳生雇佣的杭清珩驾驶苏AXXX**轻型普通货车行驶至溧水县洪蓝镇旧坊甸村时与蔡述金驾驶的苏AMXX**普通二轮摩托车相撞，造成蔡述金受伤及其摩托车损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交警大队认定，杭阳生负事故的全部责任，蔡述金无责任。事故发生后，蔡述金即被送往医院治疗，现已治疗出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定，蔡述金左锁骨骨折，目前内固定在位，遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。杭阳生已协议赔偿蔡述金各项损失104323.51元。杭阳生所有的苏AXXX**轻型普通货车在安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据法律规定安邦保险公司应在保险限额内对杭阳生承担赔偿责任。为此，杭阳生诉至法院，请求判令：一、安邦保险公司赔偿杭阳生各项损失104323.51元；二、安邦保险公司承担本案的诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称：安邦保险公司对本起事故的真实性以及责任认定没有异议。但本次事故的非医保用药及诉讼费用不应由其承担。
第三人蔡述金辩称：其与杭阳生虽然签订了赔偿协议书，但杭阳生并未向其实际赔付，要求将本案赔偿款直接赔付给蔡述金本人。
经审理查明：2012年4月10日17时30分，杭阳生雇佣的杭清珩驾驶苏AXXX**轻型普通货车行驶至溧水县洪蓝镇旧坊甸村时与蔡述金驾驶的苏AMXX**普通二轮摩托车相撞，造成蔡述金受伤及其摩托车损坏的交通事故。之后，溧水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杭阳生负该事故的全部责任，蔡述金不负责任。
另查明：2011年10月9日，杭阳生为其所有的苏AXXX**轻型普通货车向安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险，并支付了保险费，安邦保险公司签发了保险单。双方约定：第三者责任险的责任限额为300000元，保险期间均自2011年10月25日起至2012年10月24日止。
再查明：2012年9月28日，溧水县公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心对蔡述金的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人蔡述金左锁骨骨折，目前内固定在位，遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人蔡述金的误工期限总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。本次鉴定鉴定费为2560元。2012年10月20日，杭阳生与蔡述金签订协议书，约定杭阳生赔偿蔡述金因交通事故而造成的各项损失共计104323.51元。蔡述金并未实际收到该款项。
审理中，安邦保险公司虽对非医保用药、蔡述金居住在溧水县县前新村提出异议，但在其要求的补充举证的期限内仅提供了自制手写的非医保用药清单，并未提供权威部门认定的非医保用药清单及其他证据。安邦保险公司虽对鉴定三期（误工期、护理期、营养期）认为过长，但其并未要求重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车第三者责任保险条款、东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第2846号鉴定意见书、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
经各方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：安邦保险公司是否应向杭阳生或蔡述金赔偿各项损失104323.51元。
本院认为：杭阳生与安邦保险公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，杭阳生雇佣驾驶员驾驶上述车辆发生保险事故所造成的损失，安邦保险公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。安邦保险公司虽抗辩其不应赔偿非医保用药费用，但其并未提供有效证据证明本案中非医保用药名称及数量，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。针对杭阳生主张交通费400元，安邦保险公司抗辩无具体时间、金额，不予认可。本院认为，杭阳生仅提供8张50元的定额发票，并无发生交通费的具体时间、地点等信息，不能反映与本案的关联性，安邦保险公司抗辩理由成立，本院予以采纳。第三人蔡述金的损失，因杭阳生并未实际赔付，故由安邦保险公司在应承担赔偿保险金范围内直接予以赔付。综上，安邦保险公司应赔偿保险金103923.51元【医疗费21147.51元＋伙食补助费684元（18元／日×38日）＋营养费600元（10元／日×60日）＋误工费16500元（110元／日×150日）＋护理费3000元（50元／日×60日）＋鉴定费2560元＋残疾赔偿金52682元（26341元／年×2年）＋精神损害抚慰金5000元＋车损1750元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦保险公司向原告杭阳生赔偿保险金103923.51元，此款于本判决生效之日起十日内一次性直接给付蔡述金。
二、驳回原告杭阳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，由原告杭阳生负担8元，被告安邦保险公司负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 苏云义
二〇一三年三月十八日
见习书记员 吴梅君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第266号
原告：高永俊。
被告：余姚市丰乐蔬菜专业合作社。住所地：浙江省余姚市城区丰山路*号。
代表人：陈吉华，该合作社社长。
本院在审理原告高永俊与被告余姚市丰乐蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案中，因原告高永俊自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百十三条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴盈华
二〇一五年二月十三日
书记员 洪露洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00529号
原告谭德兵，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭毅，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙仁鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭德兵诉被告孙仁鑫买卖合同纠纷一案中，原告谭德兵于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德兵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谭德兵撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由谭德兵负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年二月五日
书记员 戴 兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异12号
异议人（利害关系人）：戚瑞东，住长春市南关区。
被执行人：戚彩祥，户籍所在地长春市南关区。
本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人戚彩祥退赔、罚金一案中，异议人戚瑞东对本院依法处置位于长春市南关区御翠豪庭24栋3单元906号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了听证，异议人戚瑞东、被害人徐陆琳、被害人吉林省永祥房地产开发有限公司的法定代表人杨恒山、被执行人戚彩祥参加了听证，现已审查终结。
异议人戚瑞东请求法院终止执行，并解封返还异议人的房产。理由为：1、位于长春市南关区御翠豪庭24栋3单元906号的房产，于2013年3月15日交付定金人民币100，000元，2013年5月15日交完尾款人民币1，444，010元，物业维修基金人民币20，318.75元。正式成为我名下的财产。该房子是永祥地产（戚彩祥）用于偿还我替他顶账的那套房子，用于以房还房。关于证据材料在绿园区人民法院刑事判决书中（（2015）绿刑初字第26号），戚彩祥的叙述以及永祥公司用我原有房屋顶账给证人王艳的证言，均能证实这一事实。并承认买房子就是还欠我的房子。这是他当时拿我120平米房子（该房子位于南关区西三道街西三四小区一号楼403该房屋为多层结构，地理位置非常好，生活和交通都非常便利，价值何止人民币70万元。）替永祥公司还欠款时的承诺。否则我怎么会拿我唯一的房产给他偿还债务呢。在绿园区人民法院刑事判决书中（2015）绿刑初字第26号，法院认可了戚瑞东和李雪莲享有对永祥地产的债权，我们和永祥公司也确实存在债务债权纠纷关系。永祥公司和戚彩祥都承认该房子已用于偿还欠我的债务。法院判决认为该公司没有详细的账目记录和进行核销，这与我没有关系，是永祥公司自身管理存在问题。请法院保证我公民的合法利益。不能因为我是戚彩祥的儿子，就不承认我所享有的债权收回权利，而且该房子是我名下唯一财产，该房子已于2013年5月5日正式落到我的名下，然后装修并居住至今。所以我绝对拥有该房子的优先所有权。法院也应当保证我们一家人的居住权和生活权。2、在长春市绿园区人民法院的刑事判决书和吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书中，法院都是责令戚彩祥退赔给吉林省永祥房地产开发有限公司所谓“侵占”的财产。并没有明确规定我现居住的房产作为永祥公司的财产予以退赔。我对该局的执行依据存在异议。3、目前我正在针对吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书和长春市绿园区人民法院刑事判决书对我父亲的刑事判决进行申诉，申诉的流程正在进行中。请该局保证我们家属的合法的申诉过程执行完成。防止出现对该房产的反复执行问题。4、我作为一个守法公民，我享有和其他公民同等的权利，永祥公司偿还其他债主的债务可以，永祥公司偿还我的债务你们却不予认可，这是什么道理。我在之前替永祥公司偿还了几笔债务。有一套位于市中心120平米的三室两厅的房产，两台汽车（一台逍客和一台斯巴鲁森林人）还有20万元现金，总价值达人民币1，379，800元。这些都是我和家人多年辛苦付出的劳动换来的财产。戚彩祥公司经营管理存在问题，也不应该影响到我的个人利益。我们也是受害者，那些债主天天住在我家里闹的时候，孩子都受到惊吓。我当时别无选择，我只能选择替我父亲和永祥公司偿还债务，那么永祥公司用购买该房产来偿还我的债务就是违法吗？我并没有想去侵吞永祥公司的财产。只是债权债务的偿还而已。难道法律只允许在我父亲和永祥公司困难时我替他们还债，就不允许我父亲和永祥公司偿还欠我们的债吗？综上所述，法律明确规定法院执行的依据是已经生效的判决或裁定。而现有的生效法律文书中没有明确将我现居住的房产作为永祥公司被执行的房产赔偿给被害人。根据我国房地产法律相关规定，房屋所有权的归属是以登记备案为准。2013年5月15日永祥公司出资购买房子登记在我的名下，就是用于偿还公司对我所付的债务，所以我认为该房子是我个人的合法财产。
被害人徐陆琳不同意异议人的主张。
被害人吉林省永祥房地产开发有限公司及被执行人戚彩祥同意异议人的意见。
本院查明，长春市绿园区人民检察院提起公诉的被告人戚彩祥犯合同诈骗、职务侵占罪一案，本院于2016年1月25日作出（2015）绿刑初字第26号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人戚彩祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处没收财产人民币五十万元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元，没收财产人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2034年7月16日止。罚金于判决后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人戚彩祥退赔给被害人徐陆琳人民币三百万元。三、责令被告人戚彩祥退赔给吉林省永祥房地产开发有限公司人民币二百七十三万四千四百九十八元。”因被告人未能自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院以（2016）吉0106执358号案号执行立案。
另查明，2014年4月3日，长春市公安局绿园分局以绿公（刑警）封通字[2014]006号协助查封通知书查封了位于长春市南关区御翠豪庭24栋3单元906号的房屋一处。本院于2016年5月19日续查封了涉案房屋，查封期限至2019年5月18日止。
再查明，吉林省长春市中级人民法院于2017年年4月14日对本案被执行人戚彩祥作出（2016）吉01刑申11号《驳回申诉通知书》，通知书内容为：申诉人的申诉理由不成立，予以驳回。
本院认为，（2015）绿刑初字第26号刑事判决书经审理认定：被告人戚彩祥利用其为吉林省永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥房地产公司）出资人、实际经营管理者的职务便利，以该公司名义在常守信处借人民币140万元，后将此款用于购买位于长春市南关区御翠豪庭小区24栋3单元906室住房一套，戚彩祥将该套住房登记在其儿子戚瑞东的名下，占为已有。戚彩祥借戚瑞东的财产偿还永祥房地产公司向他人的借款，永祥房地产公司向本案的异议人戚瑞东出具了借据、欠据，戚瑞东未到公司核销，本人对永祥房地产公司享有上述债权，可另行向债务人主张权利。被执行人戚彩祥用永祥房地产公司的借款购买房屋，登记在戚瑞东名下的行为，不能与其偿还戚瑞东的债务相混同。故被执行人戚彩祥将刑事判决书中认定为职务侵占的赃款用于购买房屋，人民法院应予追缴。故异议人仅以登记在其名下为由对涉案906号房屋主张所有权，进而要求终止执行并解封返还，没有事实及法律依据。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定,裁定如下:
驳回异议人戚瑞东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 刘 宇
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年六月十九日
书记员 武丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4485号
原告：孙丽芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4741。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠。
本院在审理原告孙丽芳诉被告佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽芳在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交166.08），由原告孙丽芳负担。对于原告多预交的141.08元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪