山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第975号
原告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳，董事长。
委托代理人杨旭。
被告杨占仁。
委托代理人元西伍，山东文信律师事务所律师。
委托代理人于明君，山东文信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑市方舟出租汽车有限公司（简称“方舟公司”）诉被告杨占仁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人杨旭、被告杨占仁委托代理人元西伍、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日10时50分，被告杨占仁驾驶轿车沿文昌路由北向南行驶至利民街路口处，与沿利民街由西向东行驶的杨建明驾驶的原告所有的轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨占仁承担事故的主要责任，杨建明承担事故的次要责任。轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，事故发生在有效保险期内。原告因该事故造成的损失两被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告损失10550元，要求被告人民保险公司先在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，剩余损失由被告杨占仁按责任赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告杨占仁辩称，事故属实，投保属实，要求保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分我方依法承担。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司只同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对原告主张的商业险，我公司认为是保险合同纠纷，应由被告杨占仁到保险公司进行商业险理赔。
经审理查明，2013年12月23日10时50分，被告杨占仁驾驶轿车沿文昌路由北向南行驶至利民街路口处，与沿利民街由西向东行驶的杨建明驾驶的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨占仁承担事故的主要责任，杨建明承担事故的次要责任。
被告杨占仁驾驶的轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（包括医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。针对商业三者险中的免责条款，被告人民保险公司主张已对投保人也即被告杨占仁尽到了提示和说明义务，被告杨占仁辩称保险公司未尽到提示和说明义务。本院限被告人民保险公司于庭审后七日内向本院补充提交相关证据证实其已对投保人就保险合同中的免责条款尽到了提示和说明义务，期间届满后，被告人民保险公司未提交相关证据。
杨建明驾驶的轿车登记车主为原告昌邑市方舟出租汽车有限公司，该车的使用性质为出租客运。该车因事故受损，原告主张以下损失：车损2500元、停运损失7650元、停运损失鉴定费300元、施救费100元、检测费200元，以上共计10750元。其中被告认可的损失有：车损、停运损失鉴定费、施救费，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的检测费损失，原告当庭未提交证据，经本院准许，原告于庭审后七日内向本院补充提交检测费单据四张，金额为200元，庭审中，两被告表示对原告庭后补充的上述证据由法院依法审查后认定。
本案中，原、被告双方争执的焦点是：原告主张的停运损失数额是否合理以及该损失应由谁来承担。
针对该争执的焦点，原告提交车辆的行驶证、道路运输证各一份、昌邑市龙保汽车修理中心出具的证明一份、昌邑市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书（北京现代出租车的两班停运损失）一份，用以证实原告的车辆系出租客运车辆，其因该事故停运17天，停运损失为7650元。
被告杨占仁、人民保险公司经质证辩称，该鉴定没有对原告车辆合理的修理时间进行认定、评估，昌邑市龙保汽车修理中心出具的维修证明载明原告车辆的维修时间为15天，该15天是否合理，是否系龙保汽修厂的原因造成维修时间过长等都无法确定；该认证结论书确定的每天营运损失为630元，没有附相关的鉴定依据，该损失是净收入还是毛收入也未作明确说明。鉴于上述异议，两被告均要求对原告的停运损失进行重新鉴定。本院限两被告于庭审后七日内向本院提交书面鉴定申请，并复印鉴定材料，逾期不提交，视为放弃鉴定权利。期间届满后，两被告均未提交书面鉴定申请。另外，被告杨占仁认为原告的上述停运损失属于因事故造成的财产损失，应由保险公司在保险限额范围承担赔偿责任；被告人民保险公司认为该停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆的行驶证、道路运输证、杨建明的驾驶证、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、昌邑市龙保汽车修理中心出具的证明、山东省价格认证结论书（北京现代出租车的两班停运损失）、停运损失鉴定费单据、检测费单据、施救费单据等，以及被告杨占仁提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告杨占仁与杨建明发生交通事故并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨占仁承担事故的主要责任，杨建明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，被告杨占仁驾车未按规定让行的违法行为相比杨建明驾车未确保通行安全的违法行为，对事故发生所起的作用明显较大，故本院认为对被告杨占仁的事故责任认定为70%为宜。对于原告主张的各项损失，本院已经确认的有车损、施救费、停运损失鉴定费，数额共计2900元。对于原告主张的检测费，原告庭后已补充提交相应的票据，经本院审查，原告主张的检测费数额与发票数额相吻合，且与本次事故有关联，系原告因该事故拆检车辆造成的客观必然损失，故本院依法予以认定。关于原告的停运损失，原告已提交价格认证部门出具的价格认证结论书、昌邑市龙保汽车修理中心出具的维修证明等证据证实，两被告虽然提出异议，但未提供反驳证据，亦不申请相关鉴定，本院认为，原告车辆的每日停运损失系价格鉴定部门通过对昌邑市出租客运市场的广泛调查，采用市场法和成本法进行测算出来的，已经扣除了相关的变动费用成本，数额合理、证据充分；其车辆的停运时间，应包括交警部门处理交通事故的扣车时间以及车辆的合理维修时间，本案中原告主张停运17天，符合客观事实和法律规定，故对原告主张的停运损失本院依法予以支持。综上，原告昌邑市方舟出租汽车有限公司因本次事故造成的合理损失为10750元，其中属于交强险和商业第三者险赔偿范围的损失有车损2500元、施救费100元、停运损失7650元，共计10250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，被告人民保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分，再由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内按照被告杨占仁的事故责任赔偿5775元【（10250-2000）元×70%】。对于本院认定的原告的检测费、停运损失鉴定费等损失500元，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告杨占仁按照事故责任承担70%，计350元。至于被告人民保险公司提出的“停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围”的答辩意见，虽然被告人民保险公司在保险合同条款中约定了“被保险机动车辆发生意外事故致使第三者造成的各种间接损失，保险人不负责赔偿”，但该条款系免责条款，因被告人民保险公司未提交证据证明其已经对投保人就保险合同中的免责条款尽到了提示和说明义务，故保险合同中的该免责条款不发生法律效力，因此，本院对被告人民保险公司的答辩理由和主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告昌邑市方舟出租汽车有限公司事故损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失5775元；以上共计7775元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨占仁赔偿原告昌邑市方舟出租汽车有限公司事故损失350元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告昌邑市方舟出租汽车有限公司负担10元，由被告杨占仁负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费64元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一四年八月五日
书记员 冯晓燕