山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1833号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平西路2016号。
负责人徐某。
委托代理人韩某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人璩某.
原审被告唐某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支�司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月15日16时10分许，原告之子璩某驾驶鲁H×××××轿车由西向东行驶至邹城市石庄村南十字路口处，与由南向北行驶的被告唐某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致鲁H×××××车上乘员李某受伤，造成交通事故。2013年12月20日，邹城市交通警察大队出具邹公交认字2013第03083号道路交通事故认定书认定：原告之子璩某负事故的主要责任，被告唐某负事故的次要责任。原告受伤后被送往兖矿集团总医院住院治疗，住院病案载明住院12天。另查明，璩某是原告的儿子，鲁H×××××轿车车主为被告唐某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保机动车交强险及商业三者险50万元，鲁H×××××轿车在保险责任期间发生交通事故。发生交通事故后，被告唐某支付原告医疗费8000元。经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：1、原告主张医疗费17320.77元，提交诊断证明、住院病案、费用清单、住院病历等相关证据予以证实。被告有异议，认为原告患有××，结合诊断情况原告的医疗费中存在与本次事故无关的医疗费花费情况，对于超出商业险的部分应该扣除20%的非医保用药。本院认为，原告有诊断证明、住院病案、费用清单能证明其支出，故本依法认定原告的医疗费17320.77元，但根据原告的病情，为减少诉累，在交强险限额外酌定扣减10%的非医保用药，数额为732.1元，原告的医疗费损失为16588.67元。2、原告主张误工费6300元。原告主张原告没有固定收入，按3个月每天70元计算误工费。被告有异议，认为原告年龄已经超出了法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告已经67周岁，超过退休年龄，没有提供误工的相关证据。故对原告的误工损失的请求，本院依法不予支持。3、原告主张护理费2380元。原告提交了护理人员璩海娥、朱某身份证，原告住院期间由两人护理，每天70元计算。被告有异议，被告主张实际住院天数以住院病历为准，主张1人护理，每天按50元计算。本院认为，虽然有医院出具的证明，但根据原告的伤情，原告住院需1人护理即可，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天按70元的标准计算，护理费为840元（70×12天×1人=840元）。4、原告主张残疾赔偿金39569.60元。原告提交鉴定意见书，原告伤情构成交通事故十级伤残，由东滩矿物业管理中心和邹城市公安局中心派出所2014年5月开具的居住证明一份，证明原告在矿区连续居住一年以上，应当按�城镇居民计算。原告李某事发时66周岁，伤残赔偿金为28264元×14×10%=39569.60元。被告对司法意见鉴定书有异议，而且鉴定的伤残等级过高，对于东滩矿物业管理中心和邹城市公安局中心派出所出具的证明有异议，不能证明事故发生时原告一直在该处居住达一年以上，应按农村居民人均可支配收入计算。本院认为，经过重新鉴定，原告伤情仍然构成十级伤残；原告应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，在法庭辩论终结前原告已经年满67周岁，本院也是参照的辩论终结前时期的城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金，并不是参照发生交通事故时期的标准计算的，所以原告的伤残赔偿金应计算13年，故伤残赔偿金为28264元×13×10%=36743.2元。5、原告主张后续治疗费9000元。被告有异议。本院认为，原告伤情经过鉴定确需后续治疗费9000元。故本院依法支�原告主张后续治疗费9000元。6、原告主张住院伙食补助费510元。被告有异议。本院认为，原告实际住院12天，每天30元，本院应予认定住院伙食补助费360元。7、原告主张交通费300元，提交发票一宗。被告有异议，认为交通费高。本院认为，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费150元。8、原告主张营养费800元。被告有异议，认为不应支持。本院认为，原告的伤情较轻，且本院已经支持住院伙食补助费，故不应支持营养费。9、原告主张鉴定费2200元，票据一张。被告有异议。本院认为，原告提交的票据确实能证明该费用的支出，本院应予支持，认定鉴定费2200元。10、原告主张因鉴定照相、复印费160元。被告有异议原告提交的票据确实能证明该费用的支出，本院应予支持，认定照相、复印费160元。综上，原告本次交通事故损失为医疗费16588.67元、护理费840元、伤残赔偿金36743.2元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费360元、交通费150元、鉴定费2200元、照相、复印费160元，共计为66041.87元。
原审法院认为，原告与被告唐某发生道路交通事故，经交警部门认定原告之子璩某负事故的主要责任，被告唐某负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司主张交强险限额外的责任比例应按2：8分层，原告主张交强险限额外的责任比例应按3：7分层。本院认为，参照双方在本事故中的责任，本院确定被告与原告之子璩某在交强险限额外按3：7分层承担责任。至于璩某应承担的责任，原告没有主张，由原告自行处理。被告中人财保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，按法律规定，被告中人财保险公司在交强险限额赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，护理费840元，伤残赔偿金36743.2元，交通费150元，共计47733.2元；被告中人财保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费元（16588.67元＋9000元＋360元-10000元）×30%=4784.6元。原告的损失鉴定费2200元、照相、复印费160元、诉讼费1237元，非医保数额732.1元，共计4329.1元，被告唐某按30%赔偿原告鉴定费，照相、复印费，诉讼费，非医保数额共计1298.73元。被告唐某已付款项8000元予以一并处理，扣减被告唐某应赔偿原告的数额1298.73元后，超付6701.27元，该款应从被告中人财保险公司赔偿原告的费用中扣减付给被告唐某。综上，被告中人财保险公司在交强险及商业险限额内支付赔偿款共计52517.8元，其中赔偿原告损失为45816.53元，付给被告唐某款6701.27元。依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李某损失合计45816.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司给付被告唐某款6701.27元。诉讼费1237元，由原告负担865.9元，被告唐某负担371.1元（已扣减）。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公�不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担22937.2元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李某的户籍所在地为诸城市昌城镇西河崖村，户籍性质为农村户口，而且其已67岁，不存在收入来源于城市的问题。虽然一审中其提供了派出所出具的证明，但是不能明确地反映出被上诉人的实际居住情况，无法证实其在城镇其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
被上诉人李某答辩称：同意一审判决，请求二审维持原审判决。上诉人所述的其调查的我方邻居的情况是不符合相关法律规定的。
原审被告唐某陈述称：对一审判决没有意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤�如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。虽然李某的户籍所在地是山东省诸城市昌城镇西河崖村，但是其子璩某系兖矿集团东滩煤矿职工，被上诉人提供的证据可以证明其近年来跟随其子璩某居住生活。一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月二日
书 记 员 王翠英