湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1727号
原告谢守华。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告熊秋林。
被告熊燕清。
以上二被告的委托代理人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人财保赤壁公司）。
负责人张华山，人财保赤壁公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告谢守华诉被告熊秋林、熊燕清、人财保赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢守华及其委托代理人，被告熊秋林、熊燕清及被告人财保赤壁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守华诉称，2015年1月18日，被告熊秋林驾驶登记车主为被告熊燕清的鄂L×××××号车在赤壁市建材市场前往赤壁市检察院，行至检察院门口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告熊秋林应负事故的全部责任。被告熊秋林驾驶的肇事车辆在被告人财保赤壁公司投保交强险及商业险。故诉至法院，请求上述被告依法赔偿原告的损失355268.5元，包括1、医疗费58653.5元，2、护理费28920元，3、误工费27474元，4、伤残补助金248520元，5、后续治疗费8000元，6、精神损害抚慰金20000元，7、鉴定费1910元，8、营养费7230元，9、住院伙食补助费9050元，10、交通费1000元。
原告谢守华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故的发生、经过及责任划分。
证据二、原告的住院病历，证明原告因交通事故受伤住院，出院医嘱需加强营养的事实。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费，证明1、原告的伤情鉴定情况为：原告的伤残等级为六级，建议后续治疗费8000元，伤后误工时间7个月（从伤日计算）、护理时间2个月（从出院之日计算）。2、原告花费鉴定费1910元。
证据四、被告熊燕清的行车证、车辆转移登记资料、保单两份，证明鄂L×××××号车的保险情况。
证据五、租赁合同、结婚证、户口簿，证明原告为非农户口，应按照城镇居民标准计算其损失。
证据六、证人谢某、吴某和的证言，证明原告受伤前从事建筑工，每天收入200元。
证据七、收条三张，证明原告支付护理人员费用28920元。
证据八、医疗费发票，证明原告花费医疗费58635.5元（经核实住院费为55507元，门诊费为2990元，合计金额为58497元）。
证据九、交通费发票，金额为1000元。
被告熊秋林、熊燕清辩称，事故发生属实。肇事车辆属于被告熊燕清所有，其出借给被告熊秋林驾驶过程中发生交通事故，由被告熊秋林承担责任，该车在被告人财保赤壁公司购买了足额的保险，故对于原告的合理请求由保险公司进行赔付。此外被告熊秋林垫付了原告58000余元要求一并处理。
被告熊秋林、熊燕清为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、驾驶证、行车证。
证据二、保单两份。
证据三、医疗费发票、收条。
被告人财保赤壁公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。依法核定原告的损失后在保险责任限额内进行赔付。不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告人财保赤壁公司未向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证被告熊秋林、熊燕清、人财保赤壁公司对原告谢守华提交的证据1、2、4、5、8无异议，对上述证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告熊秋林、熊燕清、人财保赤壁公司对原告谢守华提交其他证据部分有异议，认为：1、司法鉴定意见书与原告的伤情不符，要求重新鉴定。鉴定费发票真实性没有异议，但保险公司不承担，其不予质证。2、证据6与证据7为证人证言，必须由证人出庭接受质询，否则不能证实其证明目的。3、证据9中有的票据与原告住院的地点不符，其与本案的关联性存在疑问，要求剔除与本案无关的交通费发票。对于被告方提出异议的证据本院认为：1、被告人财保赤壁公司对原告的证据3中的司法鉴定意见书于2015年9月30日提交书面申请要求对其伤残等级进行重新鉴定，同时10月9日原告亦提交书面申请对其误工、护理及后期治疗费要求重新鉴定，经本院启动重新鉴定程序并委托武汉普爱司法鉴定所于11月18日作出武普（2015）临鉴字第1048号法医学鉴定意见书，故本院依法采信该鉴定意见书的鉴定意见：原告的伤残等级为七级，后续医疗费为8000元，护理时间120天（从受伤之日计算），误工时间自原告受伤之日至本次鉴定确定的前一日（2015年11月17日）。2、原告提交的证据6、7为证人证言，本院通知证人到庭接受询问后将询问笔录提交原被告方质证，双方均对证人所作的陈述不持异议，故本院对原告的证据6、7依法采信。3、被告对原告提交的证据9的异议理由成立，故对原告的证据9本院依法不予采信。
经审理查明，2015年1月18日，被告熊秋林驾驶借自登记车主为被告熊燕清的鄂L×××××号轿车在赤壁市107国道赤壁市检察院路段与原告谢守华驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：当事人熊秋林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。事故双方对该责任认定书无异议。
被告熊燕清将鄂L×××××号轿车于2014年1月26日在被告人财保赤壁公司签订了交通事故责任强制险和第三者责任险（保险责任限额为500000元，含不计免赔）。
另查明，原告谢守华系非农业户口，其日常从事建筑施工业。受伤期间由其亲戚谢守祥负责护理，护理期间原告按照120元／天支付护理费共计28920元。其因交通事故受伤后于2015年1月18日入住赤壁市人民医院治疗166天，花费医疗费58497元（其中被告熊秋林垫付住院费55507元），2015年7月6日出院医嘱“注意休息，加强营养，不适随诊”。除上述医疗费外，被告熊秋林尚支付原告谢守华现金3000元，其共计垫付费用为58507元。2015年11月18日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告所受外伤主要为左侧挠骨头脱位，左侧尺骨中下段多发粉碎性骨折，左侧尺神经损伤，左侧挠神经中-
重度损伤。评定其伤残等级为七级；建议给予后续治疗费8000元；建议护理时间210天（从受伤之日起计算）。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。本案的赔偿责任主体应为被告熊秋林。被告熊燕清将其自有车辆出借给被告熊秋林驾驶过程中无证据显示其出借行为存在过错，故被告熊燕清不承担本案的任何赔偿责任。由于被告熊秋林的车辆由被告人财保赤壁公司承保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。故被告熊秋林应承担的原告的损失由被告人财保赤壁公司按照法律规定和保险合同约定进行赔付，不足部分再由被告熊秋林赔偿。对于原被告之间关于误工、护理时间的争议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及二十一条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案原告的主张及其七级伤残评定时间为2015年11月18日的事实，本院认定其误工、护理时间分别应为241天和210天。同时因为原告没能举证其收入状况，但原告长期居住赤壁城区从事建筑业以及结合原告的年龄、身体状况等实际因素，本院酌定参照建筑业的平均工资计算原告的误工费。原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为金额过高，原告主张的精神损害抚慰金以酌定为12000元为宜。原告主张的1000元交通费没有提供关联证据支持，但依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。同时鉴于原告为就医需要，必然会发生交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院认为原告主张的1000元交通费金额属于合理范围，依法予以支持。对于被告人财保赤壁公司不承担鉴定费的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司不承担鉴定费的辩称理由不成立。综上所述，本院经审查依法确认并支持原告如下损失：1、医疗费66497元（包括后期治疗费8000元），2、误工费27474元（41754÷365×241），3、护理费25200元（210×120），4、残疾赔偿金198816元（24852×20×0.4），5、鉴定费1910元，6、精神损害抚慰金12000元，7、营养费2490元（15×166），8、交通费1000元，9、住院伙食补助费8300元（50×166），合计343687元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谢守华的损失343687元，由被告人财保赤壁公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿223687元；被告熊秋林垫付的医疗费58507元从上述款项冲减，直接给付被告熊秋林。被告人财保赤壁公司实际支付原告谢守华285180元，支付被告熊秋林58507元，于本判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告谢守华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告熊秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一五年十二月七日
书记员 张博
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。