wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第241号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭志星。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郭志星犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郭志星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭志星结伙胡为涛（已判决），于2014年3月17日20时30分许，至上海市宝山区地铁七号线行知路站2号出口处，由被告人郭志星使用液压大力钳、螺丝刀撬锁、搭线，胡为涛在旁望风，窃得被害人王明停放在该处的开顺牌TDR28Z型电动自行车一辆（价值人民币1，300元）。嗣后，被告人郭志星与胡为涛在运赃途中被民警人赃俱获。
上述事实，被告人郭志星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王明所作的陈述，证人王天红、胡为涛所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志星结伙他人，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人郭志星到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一五年二月二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01088号
上诉人（原审被告）：陈义金，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：兰正明，男，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘茂伦，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人陈义金因与被上诉人刘茂伦劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨淑华、张中平（挂靠在丰都长江建筑公司）系重庆市丰都县三合街道汇南村3组五环上城.汇南郡3号集资房（小产权房）的承建者。2010年10月17日，张中平、杨淑华与邹文杰签订《施工合同协议书》，约定将其开发的前述集资房工程（小产权房）发包给邹文杰施工建设。2010年11月5日，邹文杰（甲方）与陈义金（乙方）签订《五环上城.汇南郡3号楼劳务承包合同》，约定将该工程的劳务（泥工、木工、钢筋工）发包给陈义金施工。
2011年5月13日，陈义金（甲方）又与刘茂伦（乙方）签订《工程劳务承包合同》，约定将该工程的泥工劳务发包给刘茂伦，承包价格为：以地梁以下混凝土价格40元／m3，主体按照建筑图纸47.5元／m3。合同签订后，刘茂伦即组织工人进行施工。施工期间，陈义金已支付刘茂伦工资款284475元。工程完工后的2013年1月26日，刘茂伦与陈义金进行了结算，陈义金给刘茂伦出具证明一份，载明：刘茂伦3＃.泥工工资款共计375971元，现已领284475元。如甲方提出质量问题，一切由刘茂伦负责，与陈义金无关。如房款给刘茂伦，必须让我知道，并退还此条。后刘茂伦经多次催收无果，于2015年4月14日诉至一审法院，请求判决陈义金支付其劳务工资款91496元及利息。
陈义金辩称：我将涉案工程的泥工劳务发包给刘茂伦属实。但合同签订后，刘茂伦没有按合同约定完成泥工工作任务，存在严重超工期及质量问题，导致工程无法进行验收。现刘茂伦请求支付劳务工资款的条件不成立，应驳回刘茂伦的诉讼请求。
一审法院认为，陈义金承包丰都县三合街道汇南村三组五环上城.汇南郡3号楼的劳务工程后，与刘茂伦签订工程劳务承包合同，后刘茂伦按合同约定完成了泥工劳务的工作任务，经双方结算，由陈义金给刘茂伦出具了证明（该证明实为欠条），载明刘茂伦完成泥工工资为375971元，陈义金已付284475元，尚差91496元未支付。故陈义金对尚欠刘茂伦的工资91496元，应承担给付的民事责任。虽然证明（欠条）中未约定支付利息，但本案系建设工程引起的纠纷，刘茂伦有要求陈义金支付利息的权利，起算日应认定自出具证明之次日起。
陈义金辩称刘茂伦未按合同约定完成泥工任务，存在严重工程质量问题和超工期现象，但未举示证据证明，且与案件客观事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：陈义金在判决发生法律效力后10日内支付刘茂伦尚欠的工资91496元及利息（利息自2013年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。案件受理费2087元，减半收取1044元，由陈义金负担。
陈义金不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘茂伦的诉讼请求。理由是：刘茂伦没有按照合同约定按期完工，而且已完成的部分泥工工作存在明显质量问题，甚至部分泥工工作内容未完成。我曾多次催促刘茂伦及时整改、及时完工，但其至今未整改，也未完成未完工部分。一审认为我给刘茂伦出具了证明一份，就是与刘茂伦进行结算，是错误的。一审法院对我提出的反诉请求未予受理，也是错误的。
刘茂伦辩称：超期完工，是因为小产权房没有办理任何手续，政府对此干预导致长期停工，不是我的原因。我承包的工程内容已经完成，而且也不存在质量问题，而且是否存在质量问题，也应由国家相关部门检验，而不是其他人说了算。陈义金欠我劳务工资款，就应当支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：陈义金应否按照其给刘茂伦出具的证明中载明的欠款金额向刘茂伦支付尚欠的劳务工资91496元并支付利息，一审程序是否违法。
经查，刘茂伦从陈义金处承包的泥工劳务是经过层层转包、分包的小产权房建设工程的一部分。工程完工后，陈义金与刘茂伦进行了结算，确认劳务工资共计为375971元，刘茂伦已领取284475元，并为刘茂伦出具了证明一份。该证明实质系双方的结算协议。刘茂伦实际完成了相关泥工工程并交付陈义金使用，也与陈义金进行了结算，陈义金应按结算协议支付尚欠刘茂伦的劳务工资款，并支付相应的利息。该协议虽约定如甲方提出质量问题，一切由刘茂伦负责，但陈义金现并未提供证据证明涉案泥工工程存在质量问题，而且根据协议约定内容看，即便存在质量问题和超期完工问题，也非陈义金拒付劳务工资的抗辩条件。
关于审理程序问题。一审庭审中，陈义金认为刘茂伦未按期完成合同工程内容，曾口头反诉要求刘茂伦支付违约金，但在法庭就本案争议焦点归纳为“原告的诉讼请求应否得到支持”后，并未提出异议，故法庭对其反诉请求未予审理，并无不当，不存在程序违法问题。
综上所述，陈义金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由陈义金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审995号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]138号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]138号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工林月英开设住房公积金账户以及未缴存职工林月英1999年4月至2014年12月的住房公积金10590元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]138号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工林月英1999年4月至2014年12月的住房公积金10590元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]138号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工林月英的住房公积金10590元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]138号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]138号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初264号
原告李岱花。
被告张茂祥。
原告李岱花与被告张茂祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李岱花、被告张茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岱花诉称，被告于2014年7月10日向原告借款5万元，欠2015年1月11日至2016年3月10日利息14000元；同年7月15日向原告借款1万元，欠2015年1月16日至2016年3月15日利息2800元；同年7月25日向原告借款2万元，欠2015年1月26日至2016年3月25日利息5600元；同年8月10日向原告借款2万元，欠2015年1月11日至2016年3月10日利息5600元；同年9月2日向原告借款2万元，欠2015年1月3日至2016年3月2日利息5600元。同年11月10日向原告借款5000元（该笔借款本金已全部归还，其中于2015年5月13日归还2000元，于2015年5月31日归还3000元），欠2014年11月10日至2015年5月31日利息600元。综上，被告先后共向原告借款12万元，借款后被告未按时按约付息，具体按何利率支付利息的不清楚，有了支付一些，没有就不支付，最后一次付息为2015年7月12日，经核算共支付27050元利息。为便于计算，原告将被告后支付的利息逐月递补上月利息，按月利率30‰计算，被告自借款之日起一直支付利息至2015年1月，对于被告支付的超出月利率30‰部分的利息7250元，同意予以返还。截止2016年3月，原告按月利率20‰计算，被告共欠原告借款利息34200元。原告经多次催讨未果后，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金12万元，并支付2016年3月25日前利息34200元及自2016年3月26日起至实际归还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张茂祥辩称，2014年，原告为开设赌场找其商量，要求其替原告管理赌场，资金由原告想办法解决，在其同意后，原告给其5万元，并由其出具借条一张，每月支付原告1500元利息。其在管理赌场过程中，因参赌人员从其处借款无法按时偿还，而原告处的利息要按时支付，故其又先后四次向原告借款，分别于2014年7月15日借款1万元，约定月利息为1500元，于同年7月25日借款2万元，约定月利息为600元，于同年8月10日借款2万元，约定月利息为3000元，于同年9月2日借款2万元，约定月利息为3000元。此后，其按月支付原告借款利息至2015年农历12月底。利息支付方式有汇款、现金支付等。综上，原告诉称借款金额属实，但原告所制利息表系凭空伪造，其向原告所借借款属非法高息，请求法院不予支持，原告从其处所得高利息，应依法扣除，要求自主张之日起返还其多支付的利息2万元，同意抵扣本金，其余部分，其愿意承担。另外，原告主张的2014年11月10日5000元借款的利息600元不予认可。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张茂祥先后共向原告李岱花借款12万元，并分别于2014年7月10日、2014年7月15日、2014年7月25日、2014年8月10日、2014年9月2日向原告出具借款金额为5万元、1万元、2万元、2万元、2万元的借条各一张，其中2014年7月10日、7月25日借条中约定月利率为30‰，其余借条约定月利率为150‰。借款后，截止2015年7月12日前，被告共支付原告借款利息27050元，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、客户通知书、ATM存款凭条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张茂祥向原告李岱花借款，并出具了金额合计为12万元的借条，其理应及时履行还款付息义务，故原告李岱花有权要求被告张茂祥归还借款本金12万元。对原告主张的利息，本院认为，其中2014年11月10日5000元借款（已归还）的利息600元，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。对于其余利息，双方约定借款利率均高于月利率20‰，现原告主张按月利率20‰计算，并未损害被告合法利益，本院予以支持；被告虽抗辩其按借条约定利率支付利息至2015年农历12月底，但根据其提供的汇付凭证，基本每月支付利息未超出月利率30‰，且未提供其他证据予以佐证，故对于被告抗辩意见本院不予采信；原告自认其按月利率30‰将被告后支付的利息逐月递补上月利息，确定利息支付至2015年1月，并同意返还被告已支付的超出30‰的利息，该自认并未损害被告合法利益，故本院予以确认。被告要求原告返还利息2万元的主张，证据不足，且原告不认可，本院不予支持。综上，本院确定被告已支付的超过月利率30‰部分利息酌抵借款本金7250元，故被告尚需归还原告借款本金112750元，并支付2016年3月28日前利息34240元及自2016年3月29日起至实际归还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张茂祥自本判决生效之日起十日内归还原告李岱花借款本金112750元，并支付2016年3月28日前利息34240元及自2016年3月29日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，减半收取1692元，由原告李岱花负担72元，被告张茂祥负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3384元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈颖
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第538号
原告黎明燕，退休职工。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告胡西洋，个体户。
被告郑梅英（系被告胡西洋妻子），家务。
被告张珍珍，退休职工。
委托代理人卢兵，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
原告黎明燕与被告胡西洋、郑梅英、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明燕及委托代理人詹田均、被告郑梅英、被告张珍珍及委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告胡西洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明燕诉称，被告胡西洋以要开矿为由，分别于2009年8月29日、2010年3月8日向原告借款100，000元和380，000元，被告张珍珍作为担保人。之后，被告仅归还了3个月利息共计72，000元。2014年初，原告听说被告胡西洋已将房屋、车辆等都抵押给了他人，遂于2014年1月3日电话联系被告胡西洋要求履行还款义务，之后又找到被告张珍珍，当面要求其承担保证责任。由于被告胡西洋未还款，现要求被告胡西洋、郑梅英归还借款480，000元并按同期银行借款利率自借款之日予以计息，被告张珍珍负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条原件两份，以证明被告借款的事实。2、原告手机2014年1月至2014年3月的通话单，以证明在此期间原告多次电话要求被告胡西洋还款。
被告胡西洋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告郑梅英辩称，从2010年3月开始至2011年11月，共还款528，000元，2012年又归还48，000元，2013年归还26，000元，共计还款602，000元。借款本息已还清。
被告张珍珍辩称，被告胡西洋已经还款602，000元，履行了还款义务。原告从2010年3月就开始要求被告履行还款义务，最后一次也是2013年9月，原告要求被告张珍珍承担连带责任的诉讼时效已过期。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告张珍珍不应当承担任何责任，请求驳回原告对张珍珍的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月29日，被告胡西洋于向原告借款100，000元，借条载明“利息伍分”。2010年3月8日，被告胡西洋再次向原告借款380，000元。两次借款被告张珍珍均在借条上签名担保。借款后，被告胡西洋共还款72，000元。
另查明被告胡西洋与被告郑梅英是夫妻关系。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告胡西洋向原告黎明燕借款480，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告辩称2013年还款26，000元，原告认为该26，000元是归还另外一笔借款，与本案无关。因被告胡西洋、郑梅英未提供原告出具的还款凭据，也未在两张借条上核减，故被告郑梅英主张该26，000元是归还其向原告借款480，000元中的部分本金，本院不予认定。被告郑梅英辩称已还款60，2000元，未提供证据证实，不予认定。被告胡西洋与被告郑梅英是夫妻关系，被告胡西洋在夫妻存续期间向原告黎明燕借款480，000元，被告郑梅英未举证证明系被告胡西洋的个人债务，也未举证证明双方约定了分别财产制，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告请求被告胡西洋与郑梅英共同清偿欠款的请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡西洋向原告借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提交的话单证实原告自2014年1月开始要求被告胡西洋履行还款义务，因此该案主债务履行期并未届满，原告在2014年6月10日向本院起诉要求被告张珍珍承担连带清偿责任，并未超出《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月的保证期间，因此被告张珍珍主张原告要求其承担连带责任的诉讼时效已过期的意见不予采纳，被告张珍珍对被告胡西洋的借款480，000元及利息应承担连带清偿责任。2010年3月8日的借款380，000元未约定借款利率，视为不支付利息。2009年8月29日的借款100，000元双方约定月利率5%，该约定已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张按照同期银行借款利率计息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡西洋、郑梅英于本判决生效后五日内归还原告黎明燕人民币480，000元及利息（其中100，000元自2009年8月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决生效之日止），计付本息时被告已支付的72，000元应当予以扣减；
二、被告张珍珍负连带清偿责任。
案件受理费8，500元，减半收取为4，250元，诉讼保全费2，920元，共计7，170元由被告胡西洋、郑梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3256-2号
原告张元珍。
原告安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告吴芳军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县龙泉小区黄龙路。
组织机构代码：××。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）临民初字第3256-1号民事裁定书，扣押被告吴芳军驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通货车一辆。现被告已履行完调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴芳军驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一五年四月二日
书记员 陈 暖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1975号
原告：孟宪伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人(特别授权)：袁刚平、余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被告：蒙泉，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。
原告孟宪伟诉被告蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟宪伟的委托代理人袁刚平到庭参加了诉讼，被告蒙泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪伟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付代偿金额本金22300元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2015年9月23日，我与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中我的贷款金额为30万元，保证金额度为4.5万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将保证金统一交给冉启发，冉启发以个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。在发生互助社成员逾期不履行还款义务的情形时，由贵阳银行直接从冉启发的保证金账户中扣划还款。由于被告蒙泉未如约履行还款义务，贵阳银行即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有22300.51529元属于我交纳的保证金。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”1份、质押合同1份、代偿证明1份、代偿明细表1份，综合证明原告为被告代偿贷款金额为22300.51529元。经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告蒙泉未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年9月23日，原告孟宪伟与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各互助社成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的贷款保证金额度进行了约定，其中原告孟宪伟的贷款金额为30万元，保证金额度为4.5万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将贷款保证金统一交给冉启发，由冉启发以个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，并代表所有成员与该行签订质押合同。该质押合同约定，在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人直接从冉启发的保证金账户中扣划相应的金额代为还款。被告蒙泉在贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有22300.51529元属于原告孟宪伟交纳的保证金。2016年10月26日，原告孟宪伟诉来本院。
根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付代偿金额本金22300元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止的诉讼请求应如何支持。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人提供质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告孟宪伟以自己交纳的保证金向贵阳银行股份有限公司中北支行履行了质押担保义务，依法有权向被告蒙泉追偿。原告主张的追尝金额为22300元，未超过实际代偿范围。所以，对原告要求被告支付代偿金额本金22300元的诉讼请求，本院予以支持。在履行了代偿义务后，原告孟宪伟与被告蒙泉之间即形成新的债权债务关系，原告相当于出借人，被告相当于借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在相关协议中对代偿金额并无利息约定，所以，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明履行代偿义务的具体时间，所以计算资金占用期间利息的时间起点应当以原告起诉之日为准。因被告蒙泉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒙泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孟宪伟代偿金额本金22300元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，计息时间从2016年10月26日起到本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告孟宪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，适用简易程序审理减半收取181元，由被告蒙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第121号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周天方，农民。
被执行人季秀玉（系周天方之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第121号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周天方，男，1973年12月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇孙庄村。
被执行人季秀玉（系周天方之妻），1972年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104440号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第574号
原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：柳成，总经理。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：邓侨。
被告：台州市黄岩蒲公英光学仪器有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：王超。
本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告台州市黄岩蒲公英光学仪器有限公司侵害外观专利权设计纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司于2015年7月28日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第574号原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：柳成，总经理。委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。委托代理人：邓侨。被告：台州市黄岩蒲公英光学仪器有限公司，住所地台州市黄岩区。法定代表人：王超。本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告台州市黄岩蒲公英光学仪器有限公司侵害外观专利权设计纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司于2015年7月28日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  龚麒天审 判 员  刘培英二〇一五年八月十一日法官助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2335号
原告：杭州宏利工贸有限公司。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告：广州铝质装饰工程有限公司。
法定代表人：何星，董事长。
被告：邱来银。
原告杭州宏利工贸有限公司诉被告广州铝质装饰工程有限公司、邱来银买卖合同纠纷一案，原告杭州宏利工贸有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏利工贸有限公司撤诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告杭州宏利工贸有限公司负担。
审判员 杨相国
二〇一六年九月十四日
书记员 王丽丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第236号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘凤章，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘凤章擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第644号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1988号
原告：柳某某，男，1952年12月26日出生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人：李某某，男，1963年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告柳某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，原告柳某某于2014年12月4日向本院书面申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柳某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一四年十二月四日
代书记员 夏 冬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初525号
原告贾庆安，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告钟文俭，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇龙源小区后栋。
原告贾庆安诉被告钟文俭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月23日向原告借款人民币300万元，约定2016年1月23日还款，出有借条为证。现已过还款期限，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款300万元。
本院认为，原告贾庆安不能提供被告钟文俭准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告及贾庆安的起诉。
案件受理费减半收取15400元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年一月二十九日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初525号
原告贾庆安，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告钟文俭，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇龙源小区。
原告贾庆安诉被告钟文俭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月23日向原告借款人民币300万元，约定2016年1月23日还款，出有借条为证。现已过还款期限，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款300万元。
本院认为，原告贾庆安不能提供被告钟文俭准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告及贾庆安的起诉。
案件受理费减半收取15400元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年一月二十九日
书记员 康 杨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一小额字第3号
原告郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告张广庆，男，59岁，汉族，梨树县工商局干部。
原告赵亚新与被告张广庆民间借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭阴群到庭参加诉讼。被告张广庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭阴群诉称，2013年3月4日被告找到原告说给其儿子急用，从原告处借款人民币3000.00元，约定10日内还款，并用被告张广庆的工资卡作抵押。到期后多次找到被告张广庆索要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告给付原告借款3000.00元及利息600.00元。诉讼费用由被告负担。
被告张广庆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：被告借款是否存在？现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：原告在举证期限内向法庭提交了，被告封淑华出具欠条3000.00元，时间2013年3月4日，落款有张广庆签名，欠条没有约定利息。被告张广庆借款用于为其儿子急用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告张广庆给付原告郭阴群借款本金3000.00元，借款时双方没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告诉请利息部分不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：
一、被告张广庆给付原告郭阴群借款本金3000.00元。（本判决生效后十日内执行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元及保全费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一三年十一月七日
书记员 孙亚红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第504号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人董传龙，农民。因犯盗窃罪于2012年7月13日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月23日刑满释放；因盗窃于2014年11月24日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁波市公安局江北分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人董传龙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人董传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月27日11时20分许，被告人董传龙进入本区江北大道1236弄的宁波市诗薇特纺织品有限公司办公室2楼的财务室，窃得被害人鲍某现金人民币500元，以及苹果6手机1部、苹果4S手机1部（价值共计人民币5504元）。
另查明，被告人董传龙因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月的刑期，自2015年3月31日起至2015年10月30日止。
上述事实，被告人董传龙在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、身份证明、刑事判决书，被害人鲍某的陈述，被告人董传龙的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董传龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董传龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董传龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人犯罪所得财物，依法应予退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令被告人董传龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年九月二十八日
代书记员 颜芸珏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初14号
原告：赵某。
委托代理人：黄江林。
被告：徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某和委托代理人黄江林到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，经介绍与被告相识后登记结婚。婚后生育一子徐某乙。婚前了解不够，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，导致感情破裂。故要求与被告徐某甲离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告赵某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格和小孩出生情况。
证据二、结婚证两份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、民事实判决书复印件一份，证实原、被告夫妻感情破裂。
被告徐某甲在答辩期限内未向本院提供答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告徐某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告徐某甲未到�参加诉讼，视为放弃质证、辩解权利，应承担不利诉讼的法律风险。原告赵某向本院提交的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后因性格不和时有争吵。自2013年起，原告赵某外出务工，夫妻沟通和交流有限，导致夫妻感情恶化。2014年5月，原告赵某以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）鄂华容民初字第00254号民事判决书，判决不准原告赵某与被告徐某甲离婚。判决生效后，原告赵某与被告徐某甲未相互联系，夫妻关系亦未得到改善。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务。在原告赵某外出务工期间，婚生子徐某乙随被告徐某甲及其祖父、母生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前基础一般，但婚后由于各自外出务工，未进行有效的沟通和交流，产生矛盾没有及时化解，以致夫妻感情渐渐恶化，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方分居一年多，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情视为已破裂。故原告赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑双方现工作状况、经济收入来源、小孩成长经历，婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告赵某承担抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的解释〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐俊杰由被告徐某甲抚养，原告赵某每月给付抚�费人民币500元至小孩年满十八周岁（给付方式每一年付两次，自本判决生效开始给付）。原告赵某享有探视权，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费减半收取人民币150元，原告原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一六年三月一日
书记员 简 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第260号
罪犯潘国龙，男，1995年2月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）仓刑初字第90号刑事判决，以被告人潘国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）榕刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国龙在考核期内，曾于2014年4月因队列不听从口令指挥被扣1分；2014年7月因故意针对上官世超争吵情节严重被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2014年10月累计获达标分8分。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国龙减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月13日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3217号
原告：麻某，男。
被告：张某，女。
本案在审理原告麻某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘崇杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4863号
申请执行人常金峰，男，生于1982年5月1日，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县印斗镇青扬川村三组一号，无固定职业；
申请执行人高永红，女，生于1982年11月10日，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县印斗镇青扬川村三组一号，无固定职业；
被执行人高岩，男，生于1968年3月20日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区牛家梁镇谢家洼村运煤专线景元停车场，无固定职业；
本院在执行常金峰、高永红与高岩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕08民终2584号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人高岩向申请执行人常金峰、高永红偿还垫付款人民币108720元；负担一审案件受理费1230元、二审案件受理费2470元、执行费1580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人高岩与申请执行人常金峰、高永红自愿达成和解协议，被执行人高岩自愿向申请执行人常金峰、高永红偿还人民币103000元，并负担案件执行费1580元，申请执行人常金峰、高永红自愿放弃其他一切诉讼请求，和解协议中的内容已全部履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2584号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王毛宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1416号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年X月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，文化程度初中，户籍地贵州省遵义县。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日凌晨2时30分，被告人卢某去至广州市越秀区长堤大马路230号门前人行道上，盗走被害人彭某某裤袋内的钱包一个（经鉴定，价值人民币3661元），内有现金人民币3556元及居民身份证1张，得手后，逃离现场时被公安人员人赃并获。缴获的赃款、物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过及接案经过，被告人卢某的户籍材料，证人罗某某、贾某某的证言及辨认照片笔录，被害人彭某某的陈述，被告人卢某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2631号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯春华
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第214号
申请执行人张体太，男，汉族，1964年1月7日出生。
被执行人杨之才，男，汉族，1969年12月24日出生。
本院依据已发生法律效力（2013）深宝法民一初字第313号民事判决书，受理执行张体太申请执行杨之才侵权责任纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人杨之才在绥阳县农村信用合作联社蒲场分社有存款15300元，并于2014年6月20日扣划至本院账户。因被执行人杨之才下落不明，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结张体太申请执行杨之才侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年七月九日
书记员 贺文喜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第134号
原告卢兴平，居民。
被告王名峰，居民。
被告王相干，成年，退休职工。
原告卢兴平与被告王名峰、王相干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴平、被告王名峰到庭参加诉讼，被告王相干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴平诉称，二被告因经营需要，于1997年6月27日向我借款5000元，并约定利息为月息2分。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告偿还借款5000元及该款经济损失，诉讼费由被告负担。
被告王名峰辩称，按诉状判决就是。
被告王相干未作答辩。
经审理查明，1997年6月27日，被告王名峰、王相干向原告卢兴平借款5000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款利息为每元每月2分，但未约定还款期限。该款经原告催要，二被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款5000元并按约定支付自借款之日至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
还查明，根据原、被告双方约定的利息计算出双方约定的利率为24%。1996年8月23日至1997年10月22日，中国人民银行实行的五年以上贷款利率为12.42%。原、被告当时约定的利率并不违反国家强制性规定。但此后，该类贷款利率经过了多次调整。
上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢兴平与被告王名峰、王相干之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告卢兴平要求被告王名峰、王相干偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，原、被告双方借款时约定的利率，不违反国家强制性规定，但此后中国人民银行贷款利率经过了多次调整，应根据调整后的利率计算各个调整时间段的利息，以双方约定利率为基准，对超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名峰、王相干于本判决生效后五日内偿还原告卢兴平借款5000元及利息（本金5000元，按约定利率计算，遇有调整，超出调整后的中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，自1996年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卢兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告王名峰、王相干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年四月十三日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第134号原告卢兴平，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王名峰，男，1950年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王相干，男，成年，汉族，退休职工，住蒙阴县。原告卢兴平与被告王名峰、王相干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴平、被告王名峰到庭参加诉讼，被告王相干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴平诉称，二被告因经营需要，于1997年6月27日向我借款5000元，并约定利息为月息2分。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告偿还借款5000元及该款经济损失，诉讼费由被告负担。被告王名峰辩称，按诉状判决就是。被告王相干未作答辩。经审理查明，1997年6月27日，被告王名峰、王相干向原告卢兴平借款5000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款利息为每元每月2分，但未约定还款期限。该款经原告催要，二被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款5000元并按约定支付自借款之日至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。还查明，根据原、被告双方约定的利息计算出双方约定的利率为24%。1996年8月23日至1997年10月22日，中国人民银行实行的五年以上贷款利率为12.42%。原、被告当时约定的利率并不违反国家强制性规定。但此后，该类贷款利率经过了多次调整。上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢兴平与被告王名峰、王相干之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告卢兴平要求被告王名峰、王相干偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，原、被告双方借款时约定的利率，不违反国家强制性规定，但此后中国人民银行贷款利率经过了多次调整，应根据调整后的利率计算各个调整时间段的利息，以双方约定利率为基准，对超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王名峰、王相干于本判决生效后五日内偿还原告卢兴平借款5000元及利息(本金5000元，按约定利率计算，遇有调整，超出调整后的中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，自1996年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、驳回原告卢兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王名峰、王相干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年四月十三日书记员  石庆华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第148号
原告欧某甲。
被告许某。
原告欧某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告双方于1993年3月13日登记结婚，1999年5月7日生育一女孩。婚后，原告常年在外打工，在家时间较少，与被告缺乏沟通。被告疑心病重，常无故猜疑原告，双方经常发生争吵。原告曾于2014年7月21日向法院起诉，要求与被告离婚，后在法院调解下与被告维持婚姻关系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女抚养依法处理。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚证复印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女出生医学证明复印件一份，证明出生情况；
被告许某辩称：我不同意离婚。
被告许某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。原告曾于2014年7月21日向法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戚磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初110号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人余长江，男，汉族。因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，于2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年10月21日被公安机关抓获并刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人余长江犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人余长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月20日23：40许，被告人余长江到宜宾市翠屏区民生街37号院内盗窃被害人任某某停放在院内的红色川Q1219**百佳牌电动车一辆。次日10时许，被告人余长江与丁某（另案处理）电话联系销赃后在翠屏区柑子园街交易时被民警抓获。经物价鉴定，该电动车价值1632元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人余长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余长江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人余长江对指控的事实和罪名予以否认，辩称被公安机关当场挡获的红色电动车是他在宜宾市翠屏区南岸用400元向一个十五六岁、不知姓名的小青年购买后转卖给丁某的。
经审理查明，2015年10月20日晚7时30分许，被害人任某某将一辆牌照为川Q1219**的红色“百佳”牌电动车停放在翠屏区民生街37号院内，用车钥匙把龙头锁了后离开。当晚23时40分许，被告人余长江来到该院内，采用接线搭火的方式将该红色“百佳”牌电动车盗走。经与丁某（另案处理）电话联系后，余长江于次日10时许将其盗窃的红色“百佳”牌电动车骑至翠屏区柑子园街予以销赃，正在交易时被巡逻民警抓获。后经鉴定，该电动车价值人民币1632元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件来源和余长江的归案经过。
2.被害人任某某的陈述，证实他在2015年10月20日晚7时30分左右借老板韩某的电动车骑来停放在楼下的坝子里，只是用钥匙锁了龙头锁，没上地锁，之后他和朋友去打麻将，当晚12点过回到停车地方发现电动车被偷了。被盗的是一辆红色百佳牌电动车，型号是TDR801-64，车牌号是川Q1219**，购买于2015年7月，价格1880元，是他的老板向一个朋友购买的，电动车手续放在座凳下的箱子里。他发现被盗后他的朋友问了电动车对面另一家麻将馆老板，老板说不知道。
3.证人钟某某的证言，视听资料，证实案发当晚23时30分左右，他从江北回到民生街37号附2号院自己开设的麻将馆内，看到一个40多岁的中年男子走到院内停放的一辆红色电动车前，拿出了一把不知道是刀还是剪刀的东西蹲在电动车前不知道在做什么，之后把电动车推到垃圾堆处。又过了十多分钟，因为他的电动车也停放在院内靠近垃圾堆那里，他怕自己的电动车被偷就走出去看，看到那人蹲在垃圾堆旁的红色电动车面前在整什么，听到声音后站起来，用双手捂着脸来回擦，他看到那人手背上有许多斑和刀伤的痕迹。他回到麻将馆后几分钟，那名男子就骑着红色电动车走了。半个多小时后，失主来问他是否看到电动车，他不想多事就说没有。
4.证人师某某的证言，证实她于2015年8月26日购买了一辆红色百佳牌电动车，价格1800元，买了后去上牌照，发票被收了，牌照是川Q1219**，主要用于员工跑生意。电动车被偷后第二天才听说是她的员工任某某骑去耍被偷的。
5.被告人余长江的供述和辩解，证实其供称被民警挡获的红色电动车是他在宜宾市翠屏区南岸用400元向一个十五六岁、不知姓名的小青年购买后转卖给丁某的。
6.保修卡、保险单复印件，证实该电动车属师某某所有。
7.扣押物品清单、指认照片，证实公安机关依法扣押余长江持有的红色百佳牌中川Q1219**电动车一辆及电动车维修卡、保险单各一份，余长江指认其被扣押的电动车及相关资料。照片还显示在余长江的手上有明显疤痕。
8.区价认鉴［2015］232号价格鉴定意见，证实被盗的电动车鉴定价格人民币1632元。
9.辨认笔录及照片，视听资料，证实钟某某辨认出失主任某某和被告人余长江，且辨认出被盗的红色电动车；余长江和丁某互相辨认出对方是交易人员。
10.领条，证实任某某领回了被盗的电动车。
11.本院（2012）翠屏刑初字第562号、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第24号刑事判决书，证实余长江前科及刑满释放的情况。
12.户籍信息，证实被告人余长江的基本身份情况。
本院认为，被告人余长江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余长江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余长江的辩解理由，经查，目击证人钟某某的证言与其辨认笔录及照片相互印证，且其证言与被告人余长江作指认时手部特征相符，足以认定被告人余长江实施盗窃作案的事实，同时余长江未向本院提供向其销赃人员的有效线索，无从查证，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 英
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹梅影
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初930号
原告：上海一钢建设有限公司。
法定代表人：王安安，总经理。
委托诉讼代理人：张爱荣。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海房屋工程建设技术发展有限公司。
法定代表人：李瑞礼，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
原告上海一钢建设有限公司(以下简称一钢公司)与被告上海房屋工程建设技术发展有限公司(以下简称房屋工程建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱荣、崔捷到庭参加诉讼。被告房屋工程建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21,114元；2.被告向原告支付延迟履行债务利息(以21,114元为本金，自2017年1月11日起至实际偿付日止，按银行同期贷款利率计算)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告口头约定由原告向被告供应型号为C40的泵送混凝土至本市三门路国安路。2017年1月10日，原告向被告发货共计混凝土51方量，并由被告员工签收。型号为C40的混凝土的市场价格为414元/方量(不含泵送费)，被告共拖欠原告货款21,114元。
被告房屋工程建设公司未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状，表示不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告从未与原告有过任何的接触，也从未与原告发生过任何的合作或者经济往来，原告所述事实和理由均系原告捏造的；2.原告提交的《上海一钢建设有限公司混凝土发货单》收货人并非被告员工，与被告没有任何的关系，被告不认识此人。原告仅以发货单上自行打印的施工单位为被告就起诉，没有事实和法律依据。
原告一钢公司就其主张向本院提交了以下证据：1.《上海一钢建设有限公司混凝土发货单》4张，证明原告向被告提供了型号为C40的混凝土51立方米，由被告员工郑国良签收；2.原告自行制作的混凝土商品市场价格表，证明型号为C40的混凝土市场指导价为每立方米414元。对于原告提交的证据，本院经审理认定如下：原告提交的《上海一钢建设有限公司混凝土发货单》及混凝土商品市场价格表均系原告自行制作，《上海一钢建设有限公司混凝土发货单》中关于工程名称、施工单位等内容均为原告自行填写，并无被告确认，收货人一栏据原告陈述系由被告员工“郑某某”签名，但被告对此不予认可，故对原告提交的证据与被告的关联性本院不予认可。
本院认为，原告提交的现有证据无法达到其证明目的，不足以证明其所主张的事实，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告上海一钢建设有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费327元，减半收取计163.50元(原告已预缴)，由原告上海一钢建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1346号
申请执行人许昌市建安区法院刑事审判庭。
被执行人高豪强，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省禹州市，现羁押于郑州市监狱。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初258号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高豪强银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十九日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1346号申请执行人许昌市建安区法院刑事审判庭。被执行人高豪强，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省禹州市，现羁押于郑州市监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初258号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高豪强银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十九日书记员  张 珂
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初539号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人冯立生，男，汉族。系被告父亲。
委托代理人甘碧清，女，汉族。系被告母亲。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊祥培，被告冯某某的委托代理人冯立生、甘碧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年6月办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告于3年前在被告老家修建了四间房屋，双方无共同债权债务。原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。两人结婚后一同外出务工，不久因小事产生矛盾，便分居生活至今，期间互不关心，互不往来。现原、被告夫妻关系已名存实亡，毫无感情可言，请求人民法院解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告并未在老家修建房屋，双方婚后感情较好，未闹矛盾，被告也希望与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年6月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告婚后本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷后，未能及时化解矛盾，致夫妻关系产生隔阂，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告未能提出证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年四月八日
书记员 曾翔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执283号
申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。
被执行人金丽忠，男，1983年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第360号民事判决书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人金丽忠车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人金丽忠履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款4950及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执283号申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。被执行人金丽忠，男，1983年12月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第360号民事判决书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人金丽忠车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人金丽忠履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款4950及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执283号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00273号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年二月十八日
书记员 张克南
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第534号
原告：陈扬清，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被告：伟易达（东莞）塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈德荣�系该公司总经理。
委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
原告陈扬清与被告伟易达（东莞）塑胶制品有限公司（以下简称伟易达塑胶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈扬清的委托代理人张勇，被告伟易达塑胶公司的委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬清诉称：其自2005年3月14日入职伟易达塑胶公司，离职前月平均工资为3，500元。2014年3月19日前后伟易达塑胶公司非法解除陈扬清及同事共200余人的劳动关系，但仅支付了部分赔偿金。陈扬清认为，伟易达塑胶公司非法解除劳动合同关系，应按经济补偿金二倍标准向劳动者支付赔偿金，故还应支付赔偿金差额部分�为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付非法解除劳动合同的赔偿金差额38，500元。
被告伟易达塑胶公司答辩称：双方是协商一致解除合同的，伟易达塑胶公司按照协议的条款进行了给付，应当驳回陈扬清的诉讼请求。
本院经审理查明：
陈扬清于2005年3月14日入职伟易达塑胶公司，岗位为技术员。双方于2014年3月21日解除劳动关系，解除劳动关系之前十二个月陈扬清的月平均工资为3，198.47元。
伟易达塑胶公司提交离职协议，主张该协议为陈扬清离职时签署，内容为：双方于2005年3月14日签订了劳动合同，现经双方协商，乙方（陈扬清）自愿于2014年3月21日离职，双方的劳动关系在乙方离职之日终止，甲方（伟易达塑胶公司）同意补助乙方合计人民币32，783.05元（大写人民币叁万贰仟柒佰捌拾叁元零伍分），同时结清乙方剩余薪资。上述款项在乙方离职时给予结算，由甲方通过银行转账方式支付给乙方，甲乙双方自此再无任何经济纠葛。此协议一式两份，甲乙双方各持一份并具有同等法律效力。甲方落款处有“程宏星”字样签名并加盖伟易达塑胶公司人力资源部公章，乙方落款处由“陈扬清”字样签名并加捺印。陈扬清确认该协议的真实性，确认其上签名及捺印为其所出具。陈扬清主张上述协议为受胁迫而签署，但并未提交任何证据证明该主张。
陈扬清确认上述协议所载明的款项其已经收到。
陈扬清申请劳动仲裁，要求伟易达公司电子公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额38，500元。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动合同关系于2014年3月21日已经依法协商解除；二、驳回陈扬清在仲裁申请书上的全部仲裁请求。
以上事实，有原告陈扬清提交的劳动合同、劳动仲裁裁决书及送达回证，被告伟易达塑胶公司提交的离职协议以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方已形成劳动合同关系，应当遵守相关法律法规。劳动仲裁确认双方之间的劳动关系已经解除，双方对此无异议，本院对此均予以确认。陈扬清与伟易达塑胶公司签署离职协议，就离职事项达成一致协议。陈扬清主张该协议为受胁迫而签署，但并未提交任何证据证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院对陈扬清的该主张不予采纳。双方约定由伟易达塑胶公司向陈扬清支付相关款项后协商解除劳动关系，是双方对自身权利的合法处分。现伟易达塑胶公司已经按照协议约定履行了支付相关款项的义务，双方之间基于本案涉劳动关系所产生的权利义务已归于消灭，陈扬清再据此要求伟易达塑胶公司支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈扬清与被告伟易达（东莞）塑胶制品有限公司之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告陈扬清的诉讼请求；
本案诉讼费5元，因原告陈扬清向本院申请免交并已被批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜宛璘
第1页共4页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2105号
申请执行人赵某。
被执行人白某。
被执行人王某。
申请执行人赵某与被执行人白某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定�县人民法院作出的（2017）陕0825民初5408号民事判决书已发生法律效力.确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费440元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月14日向本院申请强制执行，本院2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人赵某借款人民币30000元及利息6400元，现由被执行人白某当庭一次性兑付申请执行人赵某人民币30000元，下欠利息6400元及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵某自愿放弃，再不追偿。案件受理费440元，执行费350元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 佳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1521号
原告沧州市新华区诚悦运输队
法定代表人李永恒，该公司负责人。
委托代理人张二强，男，1977年11月24日生，汉族，住河间市沙洼乡东方村，身份证号：130984197711243031。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年4月5日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告沧州市新华区诚悦运输队诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告沧州市新华区诚悦运输队于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区诚悦运输队撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告沧州市新华区诚悦运输队负担。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王篆宪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01465号
原告：童某，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月11日立案受理了原告童某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告童某、被告张某甲的委托代理人李慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，原告与被告相识，2010年2月7日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某乙。原告与被告婚前了解不深，婚后常因生活琐事发生争执吵闹。被告不务正业经常在外赌博，原告的金银首饰也被被告拿去变卖用于赌博。原告无法忍受这样的生活，先后于2014年2月份、9月份两次向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求离婚，第一次判决不准离婚，第二次由于原告迟到被法院按撤诉处理。从第一次起诉离婚至今，原告与被告始终未在一起共同生活。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方不同意离婚；2、原告诉称离婚理由是不真实的，是为了达到离婚目的编造的谎言；3、如果原告坚持离婚，被告方要求抚养女儿，原告每月给付抚养费500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；、
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿，证明婚生女张某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告所举证据无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、户口簿，证明被告身份；
2、小慧童艺术幼儿园证明，证明张某乙就读于该园中班，由爷爷奶奶负责接送、学费由爷爷奶奶支付；
3、蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村民委员会证明，证明该村冯嘴四组村民张某甲与童某系夫妻关系，婚后育××××年××月××日生育一女张某乙，自从张某乙出生后，大部分的时间张某乙由爷爷、奶奶抚养，现张某乙每天上幼儿园也是爷爷奶奶接送。
原告对被告所举证据1无异议，对证据2、3认为孩子是其带大的，只是在其第二次向法院起诉离婚后，被告方才带走孩子。被告所举证据2有执笔人签字，本院予以确认，证据3无执笔人签字确认，本院不予确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2009年3月份原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某乙。2014年2月28日，原告曾向本院提出离婚，本院经审理后以被告不同意离婚，说明尚有和好可能，判决不准离婚。2014年9月份，原告再次起诉要求离婚，因开庭时原告无正当理由未到庭，被按撤诉处理。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，相识一年后登记结婚，婚前基础较好。婚后因生活琐事处理不当经常发生吵闹2014年2月份双方再次发生矛盾后，原告遂离开家庭，并先后于2014年2月、2014年9月两次向法院起诉要求离婚，现已离家一年有余。本次诉讼中，被告有要求和好的意愿，但在行为上并无任何和好表示，且被告方在原告第二次起诉离婚后将张某乙接回也加剧了双方的矛盾，现原告要求离婚态度坚决，拒绝和好，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到张某乙目前在被告处生活，应由被告抚养为宜，但被告方应保证原告享有探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告童某于2015年7月份起每月给付抚养费300元，于每月30日前给付，同时原告童某对张某乙享有每月不少于两次的探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初204号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人侯某某，无业。因盗窃于2017年10月23日被郴州市公安局北湖分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某1、助理检察员邓某2出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年2月的一天，被告人侯某某窜至郴州市公安局苏仙分局在建办公大楼工地，趁无人之机，将该工地内的电线盗走。之后，被告人侯某某将所盗电线销赃至郴州市升平路一废品收购店，并获得赃款1000余元。
二、2017年2月的一天，被告人侯某某窜至郴州市公安局苏仙分局在建办公大楼工地，趁无人之机，将该工地内的电线盗走。之后，被告人侯某某将所盗电线销赃至郴州市升平路一废品收购店，并获得赃款1000余元。
三、2018年3月的一天，被告人侯某某窜至郴州市公安局苏仙分局在建办公大楼工地，趁无人之机，将该工地内的电线盗走。之后，被告人侯某某将所盗电线销赃至郴州市升平路一废品收购店，并获得赃款700余元。
四、2018年3月的一天，被告人侯某某窜至郴州市公安局苏仙分局在建办公大楼工地，趁无人之机，将该工地内的电线盗走。之后，被告人侯某某将所盗电线销赃至离郴州市公安局苏仙分局在建办公大楼工地不远处的一废品收购店，并获得赃款200余元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1抓获经过；2、被害人单位材料主管李某的陈述；3、证人谢某、黄某、谭某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]75号价格认定结论书；8、被告人侯某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。）
二、继续追缴被告人侯某某违法所得2900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何知霖
书 记 员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初584号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李林，男，1995年3月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，住址四川省宜宾县。因本案于2018年6月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]568号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日4时许，被告人李林在本市市区慕尚酒吧收银台处，采用开瓶器撬柜子和抽屉锁的手段，窃得软壳中华香烟53包，硬壳中华香烟37包，休闲利群香烟36包，软壳阳光利群香烟77包，硬壳阳光利群香烟38包，荷花香烟2包，共计价值人民币12987元。窃后，部分予以销账。
案发后，公安机关追回部分香烟及人民币400元并发还被害单位。被告人李林另退赔被害单位人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押清单，调取证据清单，发还清单，收条；证人张某、王某、刘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖价认字[2018]209号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录；视频资料；被告人李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李林到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李林已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34913号之一
原告：杨欣悦，女，1982年10月27日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被告：刘振忠，男，1987年11月10日出生，汉族，天津百冠地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区，
被告：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11栋202。
法定代表人：谭本良，经理。
本院在审理原告杨欣悦诉被告刘振忠、迅驰（天津）不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欣悦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨欣悦撤回起诉。
本案诉讼受理费6,276元，减半收取3,138元，由原告杨欣悦承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34913号
原告：杨欣悦，女，1982年10月27日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被告：刘振忠，男，1987年11月10日出生，汉族，天津百冠地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区，
被告：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11栋202。
法定代表人：谭本良，经理。
原告杨欣悦与被告刘振忠、迅驰（天津）不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年三月五日
书 记 员 李海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8349号
原告：徐力。
原告：王霞女。
委托诉讼代理人：徐力。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告徐力、王霞女与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐力（亦为原告王霞女的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐力、王霞女以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付自2017年6月1日起至实际交房日止以购房款1061534元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书支付自2017年9月1日起至实际交付日止以购房款1061534元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告徐力、王霞女围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年12月23日，原、被告签订编号为20151200585的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1061534元；原告按按揭付款方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1061534元，被告向原告开具了购房款发票。被告至今未向原告交付房屋及产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房和产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐力、王霞女自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1061534元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐力、王霞女自2017年9月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1061534元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杜朝阳
代书记员 李菲菲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4053号
原告：杭州市下城区魁坤装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路228号-1-20号。
经营者：汪华云，女，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，系个体工商户。
被告：董琳，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行诉被告董琳买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行于2018年6月27日向本院提出撤回对被告董琳的起诉的申请。
本院认为，原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行撤回对被告董琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4053号原告：杭州市下城区魁坤装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路228号-1-20号。经营者：汪华云，女，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，系个体工商户。被告：董琳，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行诉被告董琳买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行于2018年6月27日向本院提出撤回对被告董琳的起诉的申请。本院认为，原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行撤回对被告董琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行负担。审判员  楼芝兰二〇一八年六月二十七日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?