wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第205号
罪犯刘华桥，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年9月13日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第128号刑事判决，认定刘华桥犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘华桥不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）闽刑终字第485号刑事裁定维持原判，于2010年12月2日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘华桥在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘华桥减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，在遵守《服刑人员行为规范》方面，于2013年10月1次被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯刘华桥服刑期间月平均消费人民币470元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘华桥减刑的异议。
本院认为，罪犯刘华桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，服刑三年二个月，虽获得监狱改造积极分子一次，监狱年度表扬二次，但其改造表现不稳定，距呈报减刑前四个月有违规行为，且消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符。综合考虑该犯的服刑表现、原判情况及财产刑执行情况，应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘华桥的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月24日起至2033年1月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执195号之一
申请执行人：陈东康，男，1971年10月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行陈东康与王金良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王金良无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其所有的房产一套，但为轮候查封，不能处置。本院已向被执行人王金良发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为155751.75元，执行到位金额为零元，未执结标的为155751.75元。现申请执行人陈东康也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执195号
申请执行人陈东康，男，1971年10月26日出生，住海盐县。
被执行人王金良，男，1963年8月2日出生，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月13日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初2512号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金良银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年一月二十二日
书记员 干炯臻
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第994号
申请执行人：黄守金诉被执行人：曹德春，曹洪达纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第950号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 廖成龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第450号
申请执行人叶卫平。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人叶卫平与被执行人王瑶民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位322000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第450号案终结本次执行程序。
申请执行人叶卫平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月九日
代书记员 雷丽燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第148号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某（绰号“小九”），农民，住贵州省毕节市。2014年10月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日夜，黄某驾驶助力车在临海市杜桥镇沿海大道从苏麟驾驶的助力车旁快速驶过。苏麟（已判决）认为黄某差点撞到自己，即追上与黄某发生口角，并对黄某拳打脚踢。次日21时30分许，苏麟在临海市杜桥镇中港眼镜厂附近遇见黄某、陈某乙等人，因怀疑对方正在聚集人员向其报复，其遂纠集被告人周某及陈旭、申超（另案）、“大便儿”、“小兴”（身份不清）等人到现场斗殴。被告人周某与苏麟等人手持砍刀、钢管等工具，追打黄某、陈某乙等人，其中苏麟持砍刀将陈某乙左手臂砍伤。经法医学鉴定，陈某乙左肱骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年4月3日，苏麟赔偿了陈某乙经济损失计人民3.2万元，其取得了谅解。2014年10月3日，被告人周某到临海市公安局杜桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲均、黄某、李某的证言，被害人陈某乙的陈述，同案犯苏麟、陈旭、申超的供述及刑事判决书，被告人周某在侦查阶段的供述，现场勘验笔录及图片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及情况说明，辨认笔录，和解协议及谅解书，人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某受人纠集持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年二月五日
代理书记员 屈 明
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执149号
骆柏芳
本院执行的黄国清申请徐华林等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2008号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月2日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年七月二日
书记员 王贝贝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第405号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才，该公司业务副经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：李善涛。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告李善涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱，被告李善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2017年7月1日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商铺，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房租租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付60000元租金及利息。
被告李善涛辩称，对于诉状中陈述的事实无异议，我同意付租金，但不同意按原告要求的数额支付。
经审理查明，2010年7月1日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了B栋141、142号商铺。合同约定租赁期限自2010年7月1日至2012年11月15日；租金及支付方式为第一租赁年度和第三租赁年度租金总额为零，第二租赁年度租金总额为陆万元，乙方应于第一个租赁年度期限届满前的三个月内将第二租赁年度的租金一次性向甲方付清。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金10000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金10000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳第二租赁年度的租金。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二年度租金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李善涛于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司第二租赁年度租金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款计算，自2011年7月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝一玮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2926号
原告:吴正国，男，1974年12月22日出生，汉族，家住杭州市西湖区杨家牌楼*组**号，现住浙江省德清县。
委托代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：张馨，女，1986年4月15日出生，汉族，家住哈尔滨市道里区。
原告吴正国与被告张馨民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告吴正国委托代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告张馨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴正国诉称，2016年11月23日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限从2016年11月23日至2017年3月31日止，借款月利息为2.5%。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告张馨归还借款400000元及支付利息80000元（利息计算从2016年11月23日计算至2017年7月22日，共计八个月，2017年7月23日起计算至本金清偿时止）。并提供以下证据：借据及转账凭证原件各一份，证明被告张馨向原告吴正国借款400000元并约定月息2.5%的事实。
被告张馨未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告张馨向原告吴正国借款400000元并约定月息2.5%的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月23日，被告张馨向原告吴正国借款400000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2016年11月23日至2017年3月31日止，月利率2.5%。2017年8月6日，被告向原告支付利息8000元。余款，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴正国与被告张馨之间的借贷关系合法有效，被告张馨未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告吴正国要求被告张馨归还借款400000元的请求，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张支付利息80000元（利息计算从2016年11月23日计算至2017年7月22日，共计八个月，2017年7月23日起计算至本金清偿时止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率的24%，原告与被告约定借款月利息2.5%，已经超过年利率24%，本院对于56000元部分应当予以支持，但已支付利息8000元，应当予以扣除，故被告应当支付利息48000元（其后利息自2017年7月23日起按照月息二分，计算至实际履行之日止），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张馨向原告吴正国归还借款400000元及支付利息48000元（其后利息自2017年7月23日起按照月息二分，计算至实际履行之日止），合计448000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告吴正国其余诉讼请求。
如果被告张馨未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4250元，由被告张馨负担3967元，原告吴正国负担283元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十五日
代书 记员 严亚萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初141号
原告唐海恒，男，汉族。
被告刘华军，男，汉族。
原告唐海恒与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由本院审判员彭义军适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告唐海恒到庭参加诉讼，被告刘华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海恒诉称，被告刘华军以资金紧张为由，于2014年4月2日向原告借款20，000元，约定2015年十二月前还清，但被告不守承诺，未按约定的期限还款，后原告多次催讨，被告以没钱为由拒不还款，为此原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款20，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘华军未予答辩，也未予质证。
经审理查明：被告刘华军以经营需要资金为由，于2014年4月2日向原告借款20，000元，并向原告出具了一张借条，但未按约定期限还款，原告遂于2016年1月15日诉至本院请求判如所请。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述为证，足以佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款20，000元，并出具了借条，约定了还款期限，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告应按双方的约定应及时向原告偿还所借款项，现该笔借款已到期，但被告未及时向原告清偿所借款项，现原告已向被告催讨，被告理应在合理期限内偿还，被告经本院依法传唤后无故不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款20，000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘华军于本判决生效后十日内偿还原告唐海恒借款本金20，000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭义军
二〇一六年三月十一日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第436号
申请执行人刘应虎。
被执行人北龙建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
代表人周萍，该××公司经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第309号民事调解书，责令被执行人北龙建设集团有限公司宜昌分公司向申请执行人刘应虎支付27000元；自2014年5月5日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；自2014年5月5日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费305元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北龙建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款27305元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年5月5日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。
三、被执行人自2014年5月5日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 隽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第554号
申请人曲永青，男，1964年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲长青，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲连清，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼曲长青、曲连清的委托代理人）曲春美，女，1949年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼曲芝美的委托代理人）曲淑美，女，1951年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲芝美，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月28日受理了申请人曲永青、曲长青、曲连清、曲春美、曲淑美、曲芝美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲永青、曲长青、曲连清、曲春美、曲淑美、曲芝美因房屋继承纠纷，于2015年5月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲兆明名下，座落于莱州市金仓街道崔家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04091047号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17091047号】，由甲方曲永青继承，归甲方曲永青所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 綦俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第501号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年1月14日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，原系厦门市银龙广场物业管理处保安。曾因盗窃于1978年被劳动教养三年；劳动教养期间，因犯盗窃罪于1981年12月23日被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪、赌博罪于1983年11月19日被福建省龙岩市人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑二年，与剩余刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；因犯流氓罪、故意伤害于1986年10月23日被新疆生产建设兵团农二师中级人民法院院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑十年，与剩余刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；因犯盗窃罪于1993年4月19日被新疆焉耆垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与剩余刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，2002年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日晚7时许，被告人陈某在本市思明区后埭溪路银龙广场，因琐事持一瓷茶杯击打被害人林某的头部，致林面部受伤。经鉴定，林某面部共四处愈合创累计长达9.9cm，左耳廓前侧愈合创长达3.4cm，所受伤损伤程度系轻伤。
2013年9月25日，被告人陈某在思明区湖滨四里41号附近被警方抓获归案。案发后，陈某积极赔偿被害人林某的经济损失并获得林的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人林某的陈述，证人高某、张某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及林某的门诊病历材料，协议书及谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已有多次前科劣迹，应予从重处罚；但到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第214号
原告胡荣，女，1959年10月13日出生，汉族。
委托代理人华和水，男，1951年1月20日出生，汉族。
被告汝州市夏店乡卫生院。
法定代表人刘红涛，男，1969年10月5日出生，汉族，系汝州市夏店乡卫生院院长。
委托代理人杨恒通，男，1984年4月7日出生，汉族，系该院副院长。
委托代理人沈金有，河南谢景红律师事务所律师。
原告胡荣诉被告汝州市夏店乡卫生院（下称夏店乡卫生院）劳动争议纠纷一案，因原告胡荣不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会所做出的（2015）裁字第23号不予受理申诉通知书，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈继征独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡荣的委托代理人华和水、被告夏店乡卫生院的委托代理人杨恒通、沈金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称，本人为原夏店乡卫生院院长华和水之妻，因我丈夫华和水与当时的卫生局长李建良有矛盾，李建良利用职务之便称我的招工不算数，后经我丈夫华和水信访，经市长办公会议研究，让走法律渠道。经过汝州市人事争议仲裁委员会汝仲裁字（2008）01号仲裁，夏店乡卫生院不服起诉，经汝州市人民法院作出（2009）汝民初字第326号民事判决书和平顶山中院作出判决（2009）平民三终字第555号民事判决书判决，认定我为夏店乡卫生院职工，被告夏店乡卫生院支付我医疗费7699.12元。夏店乡卫生院不承认我为该卫生院职工，医药费经申请汝州人民法院执行到位。后我丈夫再次信访，市卫生局于2014年3月8日作出答复：1、已责成夏店乡卫生院尽快为我办理退休手续，2、假如夏店乡卫生院逾期不履行胡荣可以申请法院强制执行。此时李建良已不干局长，后夏店乡卫生院没办法才同意给我办理退休手续，在办理过程中，由于多种原因，2006年我在套改工资时夏店乡卫生院未套改，没法办理退休手续，此时市卫生局向人社局请示，汝州市人社局于2010年10月8日才给我办理了退休手续，没有审批退休金，后市卫生局党委研究按当时最低工资700元发给我退休金至今，本人一直享受事业单位退休人员待遇。2015年8月份，夏店乡卫生院工作人员到人社局办理增加胡荣的退休金时，人社局不批，夏店乡卫生院也不给我增加退休金。不管按企业标准，自2010年至今已增资4次，应增324.87元，或是按事业标准，2015年事业单位退离人员应增加退休金规定应增加260元，夏店乡卫生院都应给我增加退休金，根据相关法律规定，请求被告夏店乡卫生院应给我增加退休后的退休金，本案诉讼费用由夏店乡卫生院承担。
被告夏店乡卫生院辩称，原告直接起诉到法院程序不合法，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必要程序。夏店乡卫生院虽然是事业单位但是实行的是企业化管理，自收自支，自负盈亏，原告从招工开始到工作，劳动局一直不认可其为在编职工。根据国务院规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放，统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。我院上班职工每月才领取2000元左右的工资，我院难以满足原告的要求。我院虽认可胡荣是我院的职工，并给其办理了退休手续，但市人劳局编办没有胡荣的名字，原告应先解决在编与否的问题，然后才能按有关规定享受退休待遇问题。此外，原告有虚假陈述，我院近几年多次给胡荣增加退休金，现在其每月领取的是1632元而不是700元。
经审理查明，原告胡荣1992年6月份开始到汝州市夏店乡卫生院工作，1995年4月经汝州市劳动就业局和汝州市编制委员会等部门审批招为汝州市夏店乡卫生院的集体合同制工人。原告胡荣与夏店卫生院之间曾于2008年就劳动争议申请汝州市人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院和平顶山市中级人民法院审理，确认胡荣为夏店乡卫生院职工。2010年10月8日，汝州市人事劳动和社会保障局给原告胡荣颁发退休证，为原告胡荣办理了企业职工退休手续。原告胡荣曾就增加工资于2015年9月29日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该局于同日作出不予受理通知书，理由为申请人胡荣已超过法定退休年龄，不符合《劳动争议仲裁调解法》的受理条件。原告胡荣不服，遂于2015年10月8日向本院起诉。
本院认为，劳动者在退休的情况下依法享受社会保险待遇，享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告胡荣2010年10月8日经汝州市人事劳动和社会保障局批准退休，已经领取养老金，其认为养老金的发放数额不符合规定，因为劳动者养老金的发放数额的审批权和决定权在有关行政部门，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 陈继征
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张宗芳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第567-1号
申请执行人余思德。
被执行人干养芳。
申请执行人余思德依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人干养芳在（2015）舟岱执民字第567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人干养芳银行存款人民币10025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔华村
二〇一五年九月十五日
代书记员 董 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任艳玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。
法定代理人刘玉珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇大陈村一组44号，系王某之母。身份证号412327196709120942。
一审被告、二审上诉人徐景芝，女，1936年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人任艳玲因与被申请人刘玉珍、王某，一审被告、二审上诉人徐景芝共有纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2909号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查过程中，任艳玲于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人任艳玲申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人任艳玲撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石一凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02484号
原告裴金，男，1944年9月10日出生。
被告宋书梅，女，1956年6月20日出生。
委托代理人王民（宋书梅之夫），1958年10月7日出生。
委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
原告裴金与被告宋书梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴金，被告宋书梅及其委托代理人王民、张俊卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金诉称：我与被告系前后院邻居。2014年，被告给自家房屋做了防水，其北房后檐长出墙壁约40厘米，造成下雨时雨水流到我家房屋屋顶和大门上方，致使我家房屋屋顶积水及进出大门困难。被告加长其北房后檐的行为严重影响了我的日常生活，我曾多次要求被告拆除多余的房檐，被告均置之不理，无奈之下，特提出诉讼，要求：1、判令被告拆除北房后檐20厘米；2、诉讼费由被告承担。
被告宋书梅辩称：1、我与原告系前后院邻居，是我先取得的宅基地使用权并建房在先，2014年5月我对屋顶作了防水，檐口滴水并没有改变原房屋雨水走向，所以原告的请求无理；2、原告出示的宗地草图明确了自家大门位置，但与实际不符。我家按照本村彩钢板防水施工的统一做法进行施工，未改变历史滴水流向，故原告称“严重影响其日常生活”没有事实根据；3、本村村委会有口头约定，在村民相邻房屋建房时，有永久性建筑物应相距1米以外，原告在我房后建房时理应知道；我与原告并没有正式房屋的滴水相互影响，通道也没有相邻建筑物相交的事实存在，只是原告违反村民口头约定，在离我北房后墙很近的地方搭建小棚，从而引起纠纷，原告应是引起纠纷的直接责任人；4、我建房在先，原告建房在后，原告应认可相邻关系中雨水走向的历史现状和滴水流向，因此原告的起诉理由不存在。综上，我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：裴金与宋书梅两家前后院相邻，宋书梅在前（1980年建房）、裴金在后（1981年建房）。2014年5月，宋书梅给自家房屋装修并做屋顶防水（以在原屋顶覆盖彩钢板的形式）。为便于施工，裴金将自家院门的钥匙交给了宋书梅。装修及屋顶防水完工后，宋书梅准备在房后打散水，因该散水的宽度和厚度问题，裴金拒绝宋书梅进入自家宅院施工，为此，宋书梅诉至本院，本院经审理判决裴金在宋书梅进入其宅院打散水时应提供便利，该判决已生效。后裴金诉至本院。审理中，经本院现场勘测，取得以下数据：宋书梅家原房后檐约24厘米，现彩钢板所制后檐在原后檐基础上长出约15厘米，宋书梅家房后墙距裴金家东侧煤棚南墙39厘米、距东侧煤棚南檐37厘米。另：裴金现未在本案所涉宅院内居住。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）房民初字第12867号民事判决书、现场照片（复印件）和勘验笔录、裴金提供的宅基地申报表、宋书梅的集体土地建设用地使用证等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中：根据双方提供的证据及双方当事人的陈述，可见被告宋书梅所建彩钢屋顶的后檐已经侵入原告裴金的宅基范围，宋书梅此为不妥。根据现场实际情况来看：1、双方纠纷的实际起因在于宋书梅打房后散水的规格，该规格已经双方达成一致（材料为混凝土，长度与自家后墙齐，地面以下深度及宽度均为0.2米，地面以上紧邻自家后墙处最高0.05米，然后自南向北抹出一斜坡，宽度大概在0.3-0.4米之间，以不影响裴金出行为原则）；2、裴金所述宋书梅所建彩钢后檐造成其家屋顶积水及进出大门困难与实际情况不符。鉴于此，从正确处理相邻关系和妨害排除的角度考虑，原告裴金所诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告裴金的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告裴金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾思亮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第464号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘震，个体户。曾因非法携带国家规定的管制器具，于2007年6月14日被海盐县公安局决定行政拘留五日；因嫖娼，于2009年3月4日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1800元，又因吸毒，于2009年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日，与嫖娼合并执行拘留二十日，并处罚款人民币1800元；因寻衅滋事、吸毒，于2010年5月20日被海盐县公安局分别决定行政拘留七日、十日，合并执行行政拘留十七日；因吸毒，分别于2011年12月16日、2013年5月7日被海盐县公安局决定行政拘留十日、十二日；因吸毒、向他人提供毒品，于2013年5月7日被海盐县公安局分别决定行政拘留十二日；因多次吸毒，分别于2011年12月25日、2013年5月20日被海盐县公安局决定责令接受社区戒毒三年、二年。因犯盗窃罪，于1996年3月21日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯寻衅滋事罪，分别于2002年9月6日、2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年9月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人刘震犯非法买卖枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日春节前夕，被告人刘震与四川籍朋友冉某甲（已判刑）通过微信聊天得知冉某甲在四川省筠连县老家有“枪支”玩耍，双方遂联系春节后至海盐“把玩枪支”事宜。2015年春节后，被告人刘震与冉某甲再次联系“枪支”事宜，冉某甲即向被告人刘震明确购买价格为一支1000元，被告人刘震便“依约履行”，并在同年2月23日下午将钱款1000元存至银行开户名为冉某甲胞弟冉某乙的农行卡中（该卡当时实际由冉某甲掌控、使用）。事后，冉某甲即至老家筠连镇上一五金店内以200多元的价格购买了射钉枪1支，后使用网购的无缝钢管等配件对射钉枪进行了改装；改装完成后，冉某甲即通过快递邮寄的方式出售给被告人刘震。2015年9月22日，民警从海盐县武原街道东华牌弄62号被告人刘震住所依法查扣了上述枪支及冉某甲事后回到海盐之后交给被告人刘震的一盒射钉枪专用“空包弹”。经鉴定，该枪支为射钉枪改装后以火药为动力的具有杀伤力的非制式枪支。
另查明，自2007年6月14日始至2013年5月20日，被告人刘震曾因非法携带国家规定的管制器具、嫖娼、吸毒、寻衅滋事、向他人提供毒品等违法行为多次被海盐县公安局行政拘留或罚款或被责令接受社区戒毒。此外，其还因犯盗窃罪，于1996年3月21日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯寻衅滋事罪，分别于2002年9月6日、2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中无本质异议，且有证人冉某甲、梁某、冉某乙的证言；农业银行交易明细查询单；被告人刘震在农业银行ATM机前存款的肖像截图照片；海盐县公安局扣押决定书和扣押清单及照片、搜查笔录及照片、抓获经过；嘉兴市公安司法鉴定中心枪支检验报告；本院（2013）嘉盐刑初字第297号刑事判决书；刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力且具有杀伤力的非制式枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩称其行为仅构成非法持有枪支罪等的辩解。经庭审查明，被告人刘震与卖家购买枪支前后联系、谈价、存款或汇款、邮寄枪支及交付“空包弹”等事宜，不仅有经当庭质证、认证的证人冉某甲、冉某乙、梁某的证言所证实，还有被告人在农业银行ATM机前存款的肖像截图照片以及农业银行冉某乙的农行卡交易明细查询单等证据所印证，且被告人刘震对上述证据均无异议。上述证据足以证实被告人刘震持有枪支的行为是购买行为的延续及不可避免的结果，其辩称的“枪支是冉某甲邮寄至朋友处再转借给其玩耍”等的情形并无任何证据佐证；其行为不仅符合非法持有枪支罪的构成要件，亦与买卖枪支罪的构成要件吻合，故对其购买并持有枪支的行为，依据犯罪竞合择一重罪处罚的原则，公诉机关指控其行为已构成买卖枪支罪并无不当，故对其辩解不予采信。被告人刘震在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于其能当庭自我认罪等，可对其酌情从轻处罚。此外，涉案罪物证均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘震犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年3月21日止。）
二、涉案罪物证射钉改装枪1支、子弹163发，由扣押机关依法予以处理；装涉案枪支的工具盒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴李琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执673-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陶志杰与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执673-1号 工行潘集支行： 兹因申请执行人陶志杰与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年八月二十五日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00030号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社。
法定代表人为张旭光，男，1973年1月26日，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2013年11月15日对被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社于2013年6月1日，在毛家店镇新农村二组东侧耕地内建农机合作社，其中二层楼建筑面积288平方米，库房面积240平方米，占地面积2000平方米（东西长80米、南北长25米）。未办理任何用地审批手续。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。其性质为违法占地。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下行政处罚：一、自本处罚决定书生效之日起十日内昌图县光盛农机服务专业合作社自行拆除非法占地2000平方米上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社非法占地处以每平方米10元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社，未办理任何用地审批手续，在新农村二组东侧耕地内建农机合作社，其中二层楼建筑面积288平方米，库房面积240平方米，占地面积2000平方米，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00030号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社，住所地为昌图县虻牛马场铁东分场。
法定代表人为张旭光，男，1973年1月26日，汉族，住昌图县毛家店镇新农村民委*组**号。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2013年11月15日对被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社于2013年6月1日，在毛家店镇新农村二组东侧耕地内建农机合作社，其中二层楼建筑面积288平方米，库房面积240平方米，占地面积2000平方米（东西长80米、南北长25米）。未办理任何用地审批手续。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。其性质为违法占地。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下行政处罚：一、自本处罚决定书生效之日起十日内昌图县光盛农机服务专业合作社自行拆除非法占地2000平方米上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社非法占地处以每平方米10元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人昌图县光盛农机服务专业合作社，未办理任何用地审批手续，在新农村二组东侧耕地内建农机合作社，其中二层楼建筑面积288平方米，库房面积240平方米，占地面积2000平方米，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02534号
刘新跃：
你与申满池执行一案，本院于二〇一四年六月二十四日作出的（2014）金民二初字第1768号，已发生法律效力。申请执行人申满池于二〇一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘新跃自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第167号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人臧某斌，男。因犯盗窃罪于2007年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年5月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）185号起诉书指控被告人臧某斌犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人臧某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日0时许，被告人臧某斌临时起意，在益阳市赫山区会龙山街道申家滩村臧某平家，通过爬窗入室，寻得摩托车钥匙后将臧某平的一辆红色山城摩托车（未上牌）盗走，并将该车以300元的价格销赃给谢林港一男子。经物价鉴定，被盗摩托车价值2040元。
上述事实，被告人臧某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某平的陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录，机动车销售统一发票，被告人臧某斌曾被判处刑罚的刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某斌在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人臧某斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00486号
原告高亚君，女，1969年7月11日生，汉族，住锦州市。
委托代理人赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日生，汉族，住锦州市。
被告张秋爽，女，1993年9月5日生，汉族，住锦州市。
原告高亚君诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告已自行和解，原告高亚君自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亚君撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄费120元，共计395元，由原告高亚君承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年七月十三日
书记员 田苗苗
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1295号
原告于清泉，男，1964年1月12日生，汉族，住庆云县。
被告孟德洪，男，1961年10月20日生，汉族，住庆云县。
原告于清泉与被告孟德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于清泉到庭参加诉讼，被告孟德洪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于清泉诉称，原被告系朋友关系，2013年3月31日被告以其经营的烟酒批发部进货资金紧张为由，向原告借款20000元，约定月息一分五，并给原告写借条一张，后来被告避而不见，企图逃避债务，要求法院判决被告偿还借款20000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按月息一分五计算。
被告孟德洪未答辩。
经审理查明，2013年3月31日被告以其经营的烟酒批发部进货资金紧张为由，向原告借款20000元，约定月息一分五，并给原告写借条一张，内容为：“今借于清泉现金贰万元整，月息一分五，借款人孟德洪，2013年3月31日”。以上内容由原告的陈述及借条一张予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告书写的借据为证，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德洪于判决书生效后五日内支付给原告于清泉20000元，并自欠款之日起至判决确定履行之日止按月息一分五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费由被告孟德洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第885号
被告：金美新。
委托代理人：王强。
被告：温州尚诚鞋楦有限公司，组织机构代码证：××。
法定代表人：金上成。
被告：金上成。
被告：陈忠儒。
原告金美新与被告温州尚诚鞋楦有限公司（以下简称尚诚公司）、金上成、陈忠儒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金美新及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告尚诚公司、陈忠儒、金上成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美新诉称：被告尚诚公司为向中国工商银行股份有限�司温州分行（以下简称工商银行）贷款需要，委托案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）为其提供担保，并于2011年1月26日与和信公司签订了《委托保证合同》。原告及被告金上成、陈忠儒为上述担保事项承诺以反担保人的身份向和信公司提供连带责任保证，并于同日分别与和信公司签订《反担保保证合同》。同年9月16日，被告尚诚公司为资金周转，向工商银行借款150万元，并于当日签订了2011年（自营）字0418号《小企业借款合同》。还款期限届满，被告尚诚公司未向工商银行还款，原告作为反担保人于2012年8月31日向和信公司偿还了115万元，于2012年9月5日、9月18日代被告尚诚公司偿还了33万元，即原告共为被告尚诚公司偿还了148万元的贷款本息。现原告多次向被告尚诚公司催讨上述债务并要求被告金上成、陈忠儒承担相应的担保责任，但三被告至今分文未付。诉讼请求：1.判令被告尚诚公司偿还原告代偿款148万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2.判令被告金上成、陈忠儒对上述债务中被告尚诚公司不能清偿的部分，各承担三分之一的偿还责任；3.本案的案诉讼费用由三被告负担。
审理中，原告金美新变更并补充本案事实，称2011年2月28日原告金美新代尚诚公司缴纳贷款保证金30万元，其中10万元系现金方式缴纳给案外人和信公司（现无法提供证明材料），另20万元系通过银行转账汇入和信公司账户。2012年8月31日，和信公司向工商银行代偿115万元，当日原告即向和信公司支付115万元承担了反担保责任。2012年9月19日，和信公司为被告尚诚公司代偿12万元。综上所述，被告尚诚公司150万元贷款实际须还款157万元，其中原告金美新向和信公司支付了135万元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告尚诚公司偿还原告代偿款135万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3.小企业借款合同、借款借据，证明被告尚诚公司与工商银行存在借款150万元的事实；
4.最高额保证合同，证明案外人和信公司在150万元的借款限额内提供保证的事实；
5.反担保保证合同三份，证明原告及被告金上成、陈忠儒向和信公司提供反担保的事实；
6.情况说明、转账凭证、企业存款账户明细若干份，证明原告向和信公司共计支付135万元，即为被告尚诚公司代为偿还135万元贷款本息的事实。
被告尚诚公司、陈忠儒、金上成未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告尚诚公司、陈忠儒、金上成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2012年8月7日，案外人工商银行曾向本院起诉被告尚诚公司、案外人和信公司及本案原告金美新，因本案原告金美新已代被告尚诚公司履行了代偿款，后工商银行撤诉。再查明，案外人和信公司曾于2013年12月5日向本院起诉被告尚诚公司要求其偿还代偿款12万元，本院于2014年7月1日生效判决书判令被告尚诚公司偿还和信公司12万元代偿款。
本院认为，案外人和信公司为被告尚诚公司向工商银行借款150万元提供担保，原告金美新、被告金上成、陈忠�自愿为和信公司的上述担保行为提供担保并签订《反担保保证合同》，保证和信公司对被告尚诚公司追偿权的实现，系当事人真实意思表示，符合我国担保法中关于反担保的规定。原告金美新作为反担保人共计向担保人和信公司汇款135万元用于偿还被告尚诚公司逾期的工商银行借款本息，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告尚诚公司偿还上述垫付款及利息（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率予以计算），符合法律规定，本院予以支持。原告金美新承担保证责任后，向被告尚诚公司不能追偿的部分，由原告及被告金上成、陈忠儒按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告尚诚公司、陈忠儒、金上成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州尚诚鞋楦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金美新垫付款135万元及利息（从2014年6月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告金上成、陈忠儒对上述债务中被告温州尚诚鞋楦有限公司不能清偿的部分，各自承担三分之一的偿还责任，其承担责任后，有权向被告温州尚诚鞋楦有限公司追偿。
三、驳回原告金美新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，公告费650，共计18770元，由原告金美新负担1592元，由被告温州尚诚鞋楦有限公司、金上成、陈忠儒共同负担17178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 汪 文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第70-3号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郭炳山。
被执行人沈蕊。
被执行人李秀娇。
被执行人郑子龙。
被执行人张培珍。
被执行人李付花。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭炳山、沈蕊、李秀娇、郑子龙、张培珍、李付花借款合同纠纷一案，执行标的总额为128009.83元，尚未执行标的额为128009.83元。在执行过程中，已查封被执行人李秀娇工资账户，其他被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月五日
执行员 徐金红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月9日晚，被告人王某伙同尹彩军（已判决）至本区秀沿路XXX弄XXX号XXX室郭某某的暂住处，入室将郭某某（已判决）从昌硕科技（上海）有限公司厂区内窃得的价值人民币7，000元的Iphone5C16G移动电话机（成品裸机）4部等物窃走。
2014年2月25日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述被窃的3部移动电话机扣押并发还昌硕科技（上海）有限公司；且郭某某已退赔了其余的犯罪所得，挽回了被害单位的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，同案犯尹彩军的供述笔录，证人杨某、尹某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关追回了部分赃物，且郭某某已向被害单位退赔了其余的犯罪所得，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某退赔其犯罪所得。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05467号
原告彭某甲，男，2003年12月23日出生。
法定代理人雷某某（系原告母亲），女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭某乙，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年9月2日立案受理原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人雷某某、被告彭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告的�定代理人雷某某与被告彭某乙原系夫妻关系，双方婚后生育了两个子女，长子彭某丙已成人，次子彭某甲（即本案原告，未成年）。双方于2013年2月5日在璧山区民政局自愿登记协议离婚，离婚协议约定婚生子彭某甲由雷某某负责抚养，由被告承担抚养费。2013年2月28日双方又达成了变更抚养协议，约定彭某甲由被告抚养，并在璧山区公证处进行了公证，该协议第三条约定彭某甲由雷某某抚养，被告彭某乙每月给付彭某甲生活费、医疗费、教育费共计1500元。之后，被告只给付了16700元，其余抚养费分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即给付原告的抚养费28300元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某乙辩称，原告方陈述的被告与雷某某结婚、离婚、生育小孩的情况属实。当时在公证时，将原告变更为被告抚养，公证后被告与雷�某在一起生活两个月才分开，之后原告彭某甲随雷某某生活。被告总共给付了原告抚养费16700元，被告认为当时自己身体好，能挣钱，现在身体条件差了，挣钱也少了，每月1500元太多了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人雷某某与被告彭某乙原系夫妻关系，双方婚后生育了两个子女，长子彭某丙已成人，次子彭某甲（即本案原告，未成人）。双方于2013年2月5日在璧山区民政局自愿登记协议离婚，离婚协议第二条约定：“婚生子彭某甲归雷某某抚养，离婚后彭某甲的费用由彭某乙一人承担”。2013年2月28日，雷某某与彭某乙重新达成了变更抚养协议，该协议二条约定：“双方离婚时，协议约定二儿子彭某甲归协议人雷某某抚养，现变更为由协议人彭某乙抚养”；第三条约定：“二儿子彭某甲由协议人雷某某抚养，由彭某乙每月给雷某某1500元作为彭某甲的生活费、医疗费、学费等”。协议人双方于当日将变更抚养协议在重庆市璧山区公证处进行了公证。雷某某与彭某乙在协议公证后同居了两个月，于2013年5月份分居，但彭某甲仍随雷某某生活至今，期间，被告共计支付了原告抚养费16700元。
另查明，雷某某与被告彭某乙变更抚养协议从2013年3月1日起至2015年8月30止共计30个月（2015年9月1日之后的抚养费原、被告已在本院另案处理），按照双方的协议被告每月支付原告抚养费1500元，被告应支付原告抚养费共计45000元，扣除被告已支付的16700元，尚欠28300元未支付。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
再查明，在本案审理中，原告向本院表示2013年3月1日至2015年8月31日期间被告每月应支付原告抚养费1500元，自愿按照每月800元标准支付原告，其余请求自愿放弃。被告应支付原�抚养费共计24000元，扣除被告已支付的16700元，实际欠原告7300元，原告表示按照此金额主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的雷某某的身份证复印件、原告和被告的常住人口登记卡复印件、离婚协议书、变更抚养协议书复印件、公证书、（2015）璧法民初字第04837号民事调解书等证据在案佐证。经庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告彭某乙与原告的法定代理人雷某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了子女彭某甲（未成年），彭某乙与雷某某虽然离婚，但不能推卸抚养子女的义务。虽然彭某乙与雷某某在变更抚养协议中约定将彭某甲变更为彭某乙抚养，但被告彭某乙并未实际抚养，彭某甲仍然一直随雷某某生活并由雷某某实际抚养。彭某乙与雷某某在变更抚养协议书中明确约定彭某乙每月给付原告生活费、医疗费�教育费1500元，并在重庆市璧山区公证处进行了公证，本院予以确认。现原告自愿要求按照每月800元给付抚养费，实际上减轻了被告的责任，本院予以支持。对于被告已支付了原告抚养费16700元，双方均认可，本院予以确认。根据原告的要求，被告现实际欠原告抚养费7300元未支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告彭某乙于本判决生效之日起三日内给付原告彭某甲抚养费现金7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告彭某乙负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月四日
书记员 张世川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03961号
罪犯王跃，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）石刑初字第237号刑事判决，以被告人王跃犯抢劫、盗窃（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2011年5月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月21日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1361号
申请执行人慈溪市诚一投资有限公司，住所慈溪市。
法定代表人柴尚成，该××经理。
被执行人沈志华。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第32号民事判决书慈溪市诚一投资有限公司与沈志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人慈溪市诚一投资有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈志华尚欠申请执行人慈溪市诚一投资有限公司借款200000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1361号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年七月三十日
书记员 徐礼（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第135-2号
申请执行人：陈振湖，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：洪福荣，汉族，户口所在地：福建省南安市，现住江门市。
被执行人：洪福生，汉族，户口所在地：福建省南安市，现住江门市。
申请执行人陈振湖申请执行洪福荣、洪福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁相初
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初22号
原告赵某某，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘某某，女，1987年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年10月22日登记结婚，2014年10月4日生育长子赵某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，双方常因家庭琐事发生争吵。被告曾于2015年11月18日诉至沂水县人民法院要求与我离婚，我当时考虑孩子健康成长，未同意离婚，沂水县人民法院作出（2015）沂民初字第3795号民事判决，不准我与被告离婚。之后，我与被告未能和好，夫妻感情彻底破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，我同意与原告离婚，但孩子由我抚养，家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日登记结婚，2014年10月4日生育长子赵某某，婚生子赵某某现随原告一起生活。原、被告无夫妻共同财产。被告的婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、柜子一个、菜橱一个、高桌一个、大椅子四个、小椅子四个、被子七床、两个水壶、两个铝锅、两套盘、两套碗、两个枕头、两个鱼盘、两套餐具、两个不锈钢盆、两个茶盘子、两盆花、两张画、一个电饭锅、一个电柄铛，其余家庭财产为原告个人所有。因夫妻感情不合，被告曾于2015年11月18日诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2015）沂民初字第3795号民事判决，不准原、被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）沂民初字第3795号民事判决书、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子赵某某一直随原告一起生活，为其健康成长，婚生子赵某某宜继续随原告一起生活，被告应依法负担相应的抚养费用。被告的婚前财产依法归被告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子赵某某由原告赵某某抚养。自2016年2月份起，被告刘某某每月支付抚养费350元，至赵某某年满十八周岁之日止。抚养费按年度交纳，每年的抚养费于当年的十二月三十一日前付清。
三、被告的婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、柜子一个、菜橱一个、高桌一个、大椅子四个、小椅子四个、被子七床、两个水壶、两个铝锅、两套盘、两套碗、两个枕头、两个鱼盘、两套餐具、两个不锈钢盆、两个茶盘子、两盆花、两张画、一个电饭锅、一个电柄铛归被告所有，被告应于2016年3月15日以前取走以上财产，被告在取走以上财产时，原告应予配合。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年二月一日
书记员 李金玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2611号
罪犯齐永新，男，1968年3月20日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）包刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人齐永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿221907元（已付50000元）。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付执行。本院于2009年12月、2012年4月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，刑满日期为2017年3月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯齐永新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯齐永新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月、2016年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯齐永新在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿221907元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐永新减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第294号
原告：何有凤，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××392X。
委托代理人：李成芬。
被告：刘寿娥，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3926。
被告：黄锦新，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3913。
被告共同委托代理人：卢秋善。
原告何有凤诉被告刘寿娥、黄锦新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理后，原告申请司法鉴定，经韶关市中级人民法院对外委托，司法鉴定程序已完结。经依法组成合议庭，于2015年11月10日再次公开开庭进行审理。原告何有凤及其委托代理人李成芬，被告刘寿娥、黄锦新及其委托代理人卢秋善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有凤诉称：原、被告双方均系水口村委新村五组村民，原告有间建于八十年代，面积约30多平方米的泥砖瓦房与被告的住房相邻。2014年4月，被告的儿子黄志洪向原告提出，用他家的房屋交换原告的20号房或支付10000元买下原告的20号房建楼房，原告坚决不同意，为此，被告一家人对原告家极为不满。2014年9月开始，被告把与原告20号房相邻的住房拆除后改建楼房，在改建楼房过程中，被告故意紧靠原告20号房挖地基，锯断原告20号房许多屋梁、瓦角板，堵塞原告的20号房排水沟，以及长时间把建房用水淋洒在原告的20号房外墙上。由于被告的上述故意行为，造成原告的20号房靠被告楼房的墙于2014年11月10日下午倒塌。原告发现后，立即向镇、村反映，要求被告家赔偿原告20号房倒塌损失，但被告家至今仍拒绝赔偿原告的损失。为维护公民的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告20号房屋倒塌损失20000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘寿娥、黄锦新辩称：被告14号房建于1977年，原告20号房建于1980年代。原告利用被告房屋南墙建房，证明14房屋南墙是被告的，原告称双方共有墙是错误的。因被告的房屋属泥砖瓦房是危房，为了居住安全，拆旧建新。建房时，被告没有利用自己南墙使用建房，在建房南墙离原南墙约20公分以上，根本影响不到原告南墙倒塌。在现场看，所倒塌的是泥砖，红砖墙安然泰山，证明不是被告建房导致南墙倒塌。被告原房屋南墙泥砖倒塌主要原因，是原告过错造成的。原告20号房屋本来就是危房，原告提供的照片就能证明是危房，房屋的西墙和南墙泥砖早已裂缝，原告搬家到新房屋居住，从来没有对20号房屋检修。原告建新房时，将建房碎石、竹等建筑材料堆放在20号南墙边，将排水渠（沟）堵塞，该排水渠是用于排东面、东北面、南面的水，原告堵塞排水渠后，每逢雨水天的排水都是流入原告房屋内排水，原告堵塞排水渠至今还没有复原，事实证明造成被告原南墙倒塌，是原告过错造成的，应当承担责任。原告诉称“在改建楼房过程中，被告故意紧靠原告20号房挖地基，锯断原告20号房许多房梁、瓦角板、堵塞原告20号房屋排水沟，以及长期间把建房用水淋洒在原告的20号房外墙”，原告诉称毫无事实依据。被告从建房至竣工，原告从未向被告提出紧靠20号房挖地基、锯断房梁、瓦角板、堵塞排水沟等异议，根据相关法律规定，原告所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告没有证据证明其事实主张，原告应承担不利后果。基于上述事实，因原告长期未对20号房屋维修，造成瓦背长期漏水，原告堵塞排水沟，被告原14号房屋南墙倒塌并不是被告造成的，而是原告过错造成的，应当承担责任。原告的诉求依法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。
经审理查明：2014年11月10日，原告座落于韶关市浈江区新韶镇水口村委会新村20号房屋与被告相邻的北墙部分倒塌。同年12月中旬，该房屋完全倒塌。原告认为是由于被告改建房屋时，存在对其20号房屋挖地基、锯断屋梁和瓦角板、堵塞排水沟行为，以及长时间地把建房用水淋洒在其20号房外墙上，因被告的上述行为致其20号泥砖房屋部分倒塌，遂要求当地村委会及镇政府进行处理。原、被告经有关部门协调处理未果。2014年12月23日，原告起诉被告的儿子黄志洪，要求其赔偿原告房屋倒塌损失20000元。黄志洪当时提出，与原告房屋相邻的房屋改建系其父母所建，与其无关，原告起诉其主体不符等。2015年1月21日，本院作出（2015）韶浈法民一初字第41号民事判决书，以与原告房屋相邻的房屋改建系黄志洪父母所建为由，故原告要求黄志洪赔偿，没有法律依据为由，判决：驳回原告诉讼请求。现原告再次以相同理由对被告提起诉讼，要求被告赔偿原告20号房屋倒塌的损失20000元。被告坚持其在改建过程中，没有对原告20号房屋造成损害，造成原告房屋倒塌，是因该房屋本来就是危房所致，请求法院驳回原诉讼请求。
另查明，原告提出司法鉴定申请后，广东稳固检测鉴定有限公司接受韶关市中级人民法院的委托，要求原告提供20号房屋的建筑图纸，以鉴定房屋倒塌的原因。原告明确其未能按鉴定公司要求提供建筑图纸。2015年10月14日，该鉴定公司以无法判定原、被告双方关于涉案房屋受损害的相关责任为由，将相关资料退还本院。2015年11月3日，韶关市建韶工程造价咨询有限公司要求原告提供有房屋专业设计资质的设计部门根据房屋倒塌部分进行设计修复方案施工图纸，以进行对修复房屋倒塌部分所需资金进行工程造价鉴定，原告在法庭上明确表示无法按鉴定公司要求提供修复方案施工图纸。
上述事实有相片、证明、集体土地建设用地使用证、回复函、函等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原告以被告改建房屋造成其相邻房屋受损，要求被告赔偿损失。因被告为改善居住条件，有权对其居住房屋进行改建。如原告认为被告改建房屋造成其房屋受损，依法应提供合法有效证据证实。原告提供的相片可以证实其房屋开始有部分倒塌，对于造成其房屋倒塌的原因，经委托有资质公司鉴定，因原告未能提供有关资料，造成鉴定公司无法作出鉴定。对于倒塌房屋所需修复的费用，同样由于原告明确表示其无法按要求提供有效资料，造成无法确定修复的费用。故对原告要求被告赔偿其房屋倒塌损失20000元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何有凤的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第294号第6页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2532号
原告：吉瑞斌，男，1965年1月28日生，汉族，该××职员，住本市建邺区。
被告：张茂忠，男，1978年9月21日生，民族不详，住泗阳县。
被告：江苏贯虹物流有限公司南京市分公司，住所地在本市雨花台区凤汇大道36号厂区内南端。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司，住所地在江都市龙城路69号。
负责人：不详。
本院在审理原告吉瑞斌与被告张茂忠、江苏贯虹物流有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉瑞斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉瑞斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年五月八日
书记员 刘 梦
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281财保6号
申请人王建发，男，1991年5月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被申请人江西星虹燃料实业发展有限公司，统一社会信用代码：913611267599625390.住址：江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段。
法定代表人戴美贵，系该公司董事长。
被申请人江西景虹能源有限公司，统一社会信用代码：913611260544242124.住址：江西省上饶市弋阳县桃源街道办工会楼。
法定代表人：戴美贵，系该公司董事长。
被申请人戴美贵，男，汉族，1962年12月3日出生，住上饶市信州区。
被申请人邓双琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住上饶市信州区。
本院在审理申请人王建发与被申请人江西星虹燃料实业发展有限公司、江西景虹能源有限公司、戴美贵、邓双琴诉前财产保全纠纷一案于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王建发，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人王建发撤回财产保全。
本案受理费5000元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐高飞
二O一七年六二十八日
书记员 蔡丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4450号
罪犯朴春德，男，1961年6月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）辽刑一终字第480号刑事判决，以被告人朴春德犯走私贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴春德死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朴春德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯朴春德多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴春德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴春德减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2029年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第239号
原告：谷林峰。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，男，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：王静，公司法律顾问。
原告谷林峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷林峰的委托代理人刘超楠、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日16时12分，原告司机张洪元驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶至三抚线迁西县三屯营镇路段时，与由北向南钟俊驾驶的冀B×××××号客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张洪元承担80%的事故责任，钟俊承担20%的事故责任。冀B×××××号机动车、冀B×××××号机动车损失经河北博亿保险公估有限责任公司分别评估为20372元、10054元，公估费1020元、500元，施救费800元、800元。原告的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险、200000元不计免赔商业第三者责任险，70020元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。三者钟俊的冀B×××××车辆损失，原告已经实际赔偿9500元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金25636.8元{车损16153.6元［（20372元-2000元＋施救费800元＋公估费1020元）×80%］＋三者9483.2元［（10054元-2000元＋施救费800元＋公估费500元）×80%＋2000元］}。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，原告车辆及三者车辆定损过高，不予认可；施救费票据日期与事故发生日期不符，认可300元；公估费不属于保险赔偿范围；被保险车辆的事故责任最多70%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的冀B×××××号机动车、冀B×××××号机动车损失经河北博亿保险公估有限责任公司分别评估为20372元、10054元，被告认为评估过高，未提交相关证据加以证实，对河北博亿保险公估有限责任公司出具的冀B×××××号机动车、冀B×××××号机动车损失公估报告予以采纳，对原告诉请的自身车辆损失及三者车辆损失予以支持；原告提交的施救费票据系2014年11月19日由自助办税服务终端补开的发票，被告抗辩理由成立，不予认定。被告认可赔偿每车300元，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告车损公估费1020元，三者车损公估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任险限额范围内予以赔偿。
本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由张洪元承担80%、钟俊承担20%事故责任的认定并无不当，予以采纳。被告人寿财险唐山唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对被保险人已实际赔偿给三者且属于保险理赔限额及范围的合理事故损失以及原告自身的车辆损失应予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为10054元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的事故损失为7083.2元［（10054元-2000元＋施救费300元＋公估费500元）×80%］，未超过200000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿7083.2元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为15753.6元［（20372元-2000元＋施救费300元＋公估费1020元）×80%］），未超过70020元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿15753.6元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告谷林峰事故保险金人民币24836.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谷林峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年二月九日
书记员 王豆豆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2405号
罪犯李阳波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）高刑初字第115号刑事判决，以被告人李阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李阳波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李阳波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李阳波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李阳波确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳波减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年4月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第734号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2015年6月1日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］732号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月23日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶号牌为蒙A×××××的正三轮载客摩托车（已过检验有效期），沿桐乡市梧桐街道中山路由西向东行驶，途经中山路与公园路交叉口处被警方当场查获。经民警对被告人张某进行呼气式酒精含量检测，结果为93毫克/100毫升。后民警依法将被告人张某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液样本中乙醇含量为115毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人熊某等人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年八月六日
（代）书记员 褚莉萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1506号
原告邢某某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住睢县。
被告常某某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住睢县。
原告邢某某因与被告常某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：经人介绍，原、被告于1995年农历6月16日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩常某甲。原告与被告属于再婚，婚前原告有一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，二人经常因生活琐事生气、吵架，原告考虑到儿子尚小，一再迁就被告，被告却变本加厉，因一点小事，竟然狠打原告女儿。被告的行为彻底让原告伤透了心，原告认为双方婚姻关系已名存实亡，为解除这桩痛苦婚姻，原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告常某某辩�：原、被告双方已结婚二十年，婚后相敬如宾，未吵过架，也未生过气，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂，应否准予离婚；二、原、被告双方的共同财产、共同债务都有哪些，如果双方离婚，应如何分割。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：睢县平岗镇邢楼村民委员会与睢县平岗镇劳动保障和民政所共同出具的证明1份，证明双方婚姻关系合法。
被告针对本案焦点一，向本院所举的证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系合法；2、常某某为户主的户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭成员情况。
针对本案焦点二，原、被告双方均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点�所举证据无异议。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告对被告针对本案焦点一所举证据无异议，本院认为，被告所举二份证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1995年农历6月16日举行结婚仪式，于1995年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告与被告属于再婚，婚前原告带有一女儿常某乙。婚后双方生育一男孩常某甲，1996年8月10日出生。
本院认为，原、被告于1995年农历6月16日举行结婚仪式，于当年办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情一般。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的�望，为保持家庭的稳定，利于子女成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 聂 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执22号
申请执行人陈某某。
被执行人付某某。
陈某某与付某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出（2015）宝开民初字第483号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人付某某应给付申请执行人陈某某借款人民币80000元，但被告付某某尚未归还。根据申请人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人在限期内提供被执行人银行存款的财产线索，经查询无存款，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝开民初字第483号民事调解书本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇林
二〇一六年三月二十五日
书记员 殷琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00398号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。2013年10月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
法定代理人蔡某某，女，汉族，系被告人吴某某之母。
辩护人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其法定代理人蔡某某、辩护人房大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月中旬，被告人吴某某来到本市某村某号某房间外，从某室门上的窗户翻入该室，窃得被害人雷某某置于桌子上的“AROR”牌S6型手机一部、现金200元。2013年10月17日15时许，吴某某再次来到雷某某居住的某室外发现门上窗户未关，遂将其上半身探入室内时，被在家中的雷某某发现，吴某某随即从窗户退出并逃跑，雷某某在二楼将吴某某抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值150元。破案后，被害人雷某某对吴某某的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人第二次盗窃系未遂，认罪态度好，有坦白情节，建议对吴某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人吴某某及其法定代理人对起诉书指控的事实无异议，庭审中吴某某表示认罪。辩护人辩称，被告人吴某某系未成年人犯罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，第二次盗窃系未遂，其行为未造成严重后果，且得到被害人的谅解，建议对吴某某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人吴某某来到本市某村某号某房间外，趁窗户未锁之机翻窗入内，盗窃被害人雷某某放置于桌上的“AROR”牌S6型手机一部、现金200元。2013年10月17日15时许，吴某某再次来到该房外，将上半身探入窗内欲入室行窃，被家中的雷某某发现，吴某某从窗户退出并逃跑，雷某某在二楼将吴某某抓获并报警，吴某某在被抓获后供述了9月中旬盗窃雷某某财物的事实。经鉴定，被盗“AROR”牌S6型手机价值150元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，被害人雷某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人黄某某的证言；被害人雷某某的陈述；被告人吴某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人吴某某系初犯、偶犯的意见，因吴某某至相同地点二次入户盗窃，并非初次、偶然犯罪，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合被告人吴某某实施第一笔盗窃时未满十八周岁，第二笔盗窃系犯罪未遂，且被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的第一笔盗窃事实，被害人对被告人吴某某的行为予以谅解等情节，对被告人吴某某依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，对未成年人犯罪本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起执行至2014年7月16日止）。
二、涉案赃款200元、赃物“AROR”牌S6型手机一部责令被告人吴某某向被害人雷某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷 蕾