wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更651号
罪犯朱静勇，男，42岁（1975年11月17日出生），汉族，出生地河北省三河县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）一中刑初字第3157号刑事判决，认定被告人朱静勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月19日以（2015）一中刑减字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月22日以（2016）京01刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯朱静勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年7月25日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯朱静勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2018年5月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据朱静勇的改造及奖励情况，提出对朱静勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱静勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱静勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱静勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静勇减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2020年12月27日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 薇
书 记 员 陈 蒙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更606号
罪犯高印朋（又名“高朋”），男，1989年9月21日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）滕少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人高印朋犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月8日至2022年1月7日止），罚金30000元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失9940.3元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1252号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1648号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1769号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高印朋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高印朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金30000元，现已全部履行，共同连带民赔人民币9940.3元，现履行1657元。执行机关提供了罪犯高印朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、证明、交款凭证证明上述事�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高印朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高印朋减去有期徒刑五个月三十天（刑期自2009年1月8日至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1367号
上诉人（原审被告）：郑国熊，公民身份号码×××，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
上诉人（原审被告）：陈英烈，公民身份号码×××，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：汪德虎，公民身份号码×××，男，1967年3月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：石武，公民身份号码×××，男，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：马秀忠，公民身份号码×××，男，1968年8月2日出生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。
原审被告：穆永杰，公民身份号码×××，男，1976年9月23日出生，土族，无固定职业，住青海省互助县。
上诉人郑国熊、陈英烈因与被上诉人汪德虎、石武、马秀忠、原审被告穆永杰劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2326号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人郑国熊、陈英烈在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国熊、陈英烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 佳
附：本案依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申230号
再审申请人（原审被告）：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭述林，重庆康渝律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：徐世武，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人四川万象通电力安装工程有限公司因与被申请人徐世武劳务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川万象通电力安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年八月八日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申230号再审申请人（原审被告）：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭述林，重庆康渝律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：徐世武，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人四川万象通电力安装工程有限公司因与被申请人徐世武劳务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川万象通电力安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年八月八日书记员 潘 悦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终117号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：海北春发新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海北藏族自治州唐湖电厂102车间。
法定代表人：苟青海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1969年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人海北春发新型建材有限公司、刘建明买卖合同纠纷一案，不服湟源县人民法院（2018）青0123民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人主张合同履行地在湟源县人民法院，却未提供合同、供货单等任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人海北春发新型建材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2018年6月25日海北春发新型建材有限公司将中太建设集团股份有限公司、刘建明诉至青海省湟源县人民法院，请求判令：1、二被告支付货款290000元，支付逾期付款利息43500元，合计333500元；2、被告承担本案诉讼费。关于本案的管辖问题，首先，从上诉人海北春发新型建材有限公司的诉状、诉讼请求看，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告中太建设集团股份有限公司的住所地为河北省廊坊市广阳道20号，属于廊坊市广阳区人民法院辖区；原审被告刘建明住所地青海省西宁市胜利路宏业大厦，属于西宁市城西区人民法院辖区，二被告住所地法院对本案均有管辖权。
其次，本案的合同履行地，因双方无书面合同约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的诉讼请求为给付货款及利息，属于接受货币方，其所在地应当为合同履行地。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人海北春发新型建材有限公司诉讼标的333500元，向青海省湟源县人民法院起诉，符合地域管辖和级别管辖的规定。
综上，原审驳回上诉人管辖权异议的结果正确，应予维持，但认定事实的理由表述不当，应予纠正。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月四日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终117号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：海北春发新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海北藏族自治州唐湖电厂102车间。法定代表人：苟青海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1969年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人海北春发新型建材有限公司、刘建明买卖合同纠纷一案，不服湟源县人民法院（2018）青0123民初621号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人主张合同履行地在湟源县人民法院，却未提供合同、供货单等任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人海北春发新型建材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2018年6月25日海北春发新型建材有限公司将中太建设集团股份有限公司、刘建明诉至青海省湟源县人民法院，请求判令：1、二被告支付货款290000元，支付逾期付款利息43500元，合计333500元；2、被告承担本案诉讼费。关于本案的管辖问题，首先，从上诉人海北春发新型建材有限公司的诉状、诉讼请求看，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告中太建设集团股份有限公司的住所地为河北省廊坊市广阳道20号，属于廊坊市广阳区人民法院辖区；原审被告刘建明住所地青海省西宁市胜利路宏业大厦，属于西宁市城西区人民法院辖区，二被告住所地法院对本案均有管辖权。其次，本案的合同履行地，因双方无书面合同约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的诉讼请求为给付货款及利息，属于接受货币方，其所在地应当为合同履行地。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人海北春发新型建材有限公司诉讼标的333500元，向青海省湟源县人民法院起诉，符合地域管辖和级别管辖的规定。综上，原审驳回上诉人管辖权异议的结果正确，应予维持，但认定事实的理由表述不当，应予纠正。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年九月四日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陶昌红、陆某甲犯盗窃罪一案二审刑事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终68号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男，1969年1月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人陶昌红，男，1975年7月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2008年11月16日被独山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控的被告人陶昌红、陆某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日作出（2016）黔2726刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某甲提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日13时许，被告人陶昌红、陆某甲在独山县县城伺机扒窃，当被告人陶昌红、陆某甲窜至百泉镇中南广场时，发现被害人王甲将手机存放于背包左侧口袋内，二被告人遂尾随被害人王甲至百泉镇八角亭公交车站并相互配合，由被告人陶昌红用衣服遮挡，被告人陆某甲用手从王甲背包左侧口袋内将“茗米”牌手机一部盗走。后被告人陶昌红、陆某甲在中南广场被公安机关民警抓获，公安机关民警从被告人陆某甲身上查获被盗“茗米”牌手机一部，并发还给被害人。被告人陶昌红、陆某甲归案后，如实向公安机关供述扒窃作案的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“茗米”牌手机价值人民币455元。
上述事实，原判列举了被害人王甲的陈述，证人许某甲的证言，辨认现场笔录、示意图及辨认照片，扣押物品、文件及发还清单，抓获经过和户籍证明，独山县人民法院（2006）独刑初字第129号、（2008）独刑初字第115号刑事判决书，被告人陶昌红、陆某甲供述等证据，足以认定前述事实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决被告人陶昌红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人陆某甲以“量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陶昌红、陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决认定原审被告人陶昌红、陆某甲的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陆某甲及原审被告人陶昌红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陶昌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。原判认定事实清楚、定罪准确。
关于上诉人陆某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查原判在量刑时已考虑到本案基本犯罪事实，上诉人陆某甲犯罪前科情况及所扒窃财物已被追回，并发还被害人的情形，考虑原公诉机关量刑建议，量刑适当，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终78号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2018）黑0805刑初39号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2018年7月9日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，未开庭审理了本案。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理认定：
（一）被告人刘某某与被害人何某原系佳木斯市东风区宏兴海经贸有限公司的同事，刘某某明知自己不能办理中级会计师证，而谎称可以不用通过全国统一考试就能为何某办理中级会计师资格，何某信以为真。于2016年4月，在佳木斯市东风区宏兴海经贸有限公司内，分三次交给刘某某人民币5800元用来办理中级会计师证，至案发时，刘某某没有给何某办理中级会计师证，赃款被刘某某挥霍。
（二）2016年8月，被告人刘某某以刘某2的名字结识被害人汤某，刘某某明知自己不能给汤某办理工作，而谎称自己是佳木斯市公安局的干部，能够给汤某办理在公安局开车的工作，汤某信以为真。自2016年8月起，在佳木斯市百隆市场、长安桥等地，汤某分六次交给刘某某人民币共计9000元用来办理工作。至案发时，刘某某没有给汤某办理工作，赃款被刘某某挥霍。
（三）2016年10月，被害人谢某通过汤某认识了被告人刘某某，刘某某明知自己不能办理驾驶证和买卖扣押车，而谎称自己是佳木斯市公安局的干部，能够办理驾驶证和购买扣押车。谢某信以为真。自2016年10月起，在佳木斯市商业城、口腔医院等地，通过汤某分三次交给刘某某人民币共计5800元用来办理驾驶证和购买扣押车。至案发时，刘某某也没给谢某办理驾驶证或购买扣押车，赃款被刘某某挥霍。
综上，被告人刘某某共实施诈骗犯罪三起，犯罪数额人民币20600元。案发后，刘某某返还何某人民币5800元，返还汤某人民币9000元，返还谢某人民币3300元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某某供述，证人刘某1、李某证言，被害人何某、汤某、谢某陈述，辨认笔录、归案经过、收据、扣押物品清单、视频资料、户籍证明及现实表现等证据证实。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；退赔被害人谢某经济损失人民币2500元。
上诉人刘某某的上诉理由是：赃款已大部分返还，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2016年4月至10月，被告人刘某某以非法占用为目的，虚构事实，骗取被害人何某、汤某、谢某人民币20600元，案发后返还何某人民币5800元，返还汤某人民币9000元，返还谢某人民币3300元的事实清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。原审被告人刘某某到案后能如实供述犯罪，且大部分赃款已返还的事实，原判在量刑已予充分考虑，故其“原判量刑过重”的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终466号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云飞，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2018年4月10日被逮捕。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘云飞犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）湘0121刑初211号刑事判决：被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘云飞不服，提出上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘云飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘云飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云飞撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年七月二日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终466号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云飞，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2018年4月10日被逮捕。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘云飞犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）湘0121刑初211号刑事判决：被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘云飞不服，提出上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘云飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘云飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘云飞撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年七月二日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8398号
上诉人（原审被告）：重庆泊畅建材有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇青泊居,统一社会信用代码91500116L4387865X4。
法定代表人：李显明，董事长。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。
法定代表人：蒋帮模，董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。
原审被告：莫克华，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆泊畅建材有限公司因与被上诉人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月31日作出（2016）渝0116民初13298号民事判决，重庆泊畅建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆泊畅建材有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泊畅建材有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆泊畅建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆泊畅建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月九日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终658号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立强,别名十二、曾用名建军，男，1981年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住郑州。因本案被郑州市公安局未来路分局上网追逃，2017年10月16日被桐柏县公安局抓获并临时羁押于桐柏县看守所，同年10月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，11月18日被逮捕。
指定辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘福贵，男，1989年3月14日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因本案被郑州市公安局未来路分局上网追逃，2017年10月6日被哈尔滨市公安局巡警支队民警抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年10月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，11月18日被逮捕。
辩护人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
指定辩护人田永红，河南大象律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1994年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人娄某，男，1996年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人程立强、刘福贵犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人袁某、娄某提起附带民事诉讼一案,于二○一八年五月十一日作出（2018）豫0105刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程立强、刘福贵不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月12日0时许，在郑州市金水区英协路怒醒酒店门口，李云天与付某（均另案处理）因琐事发生矛盾，后李云天通过李某（另案处理）叫来被告人程立强、刘福贵等人，并将付某扣留在酒店不让其离开。后付某叫来袁某、娄某、王某（均另案处理）等人解救自己，双方见面后发生冲突，程立强、刘福贵等人将娄某、袁某打伤。王某意图驾驶袁某的车辆离开时，程立强、刘福贵等人又对汽车进行了打砸。经鉴定，娄某头部的损伤程度已构成轻伤二级，袁某所受损伤程度已构成轻微伤，被损坏的汽车受损部分价值人民币6600元。
另认定，附带民事诉讼原告人娄某在郑州市第一人民医院住院共计5天，花费手术费850元、医疗费1802.4元。附带民事诉讼原告人袁某在郑州市第一人民医院住院共计5天，花费医疗费1521.6元。
原判认定的上述事实，有经一审查证属实的下列证据证明：被告人程立强、刘福贵的供述，被害人娄某、袁某的陈述，证人王某、付某、李某、韩某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，受案、到案经过，郑州市第一人民医院住院病历、住院证、入院记录、出院记录、诊断证明、住院收费票据等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人程立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人刘福贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人程立强、刘福贵于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失人民币八千一百二十一元六角、赔偿附带民事诉讼原告人娄某各项经济损失二千六百五十二元四角；驳回附带民事诉讼原告人袁某、娄某其他诉讼请求。
程立强上诉及其辩护人辩护称，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑重。
刘福贵上诉及其辩护人辩护称，刘福贵明知妻子报案而在家中等候，构成自首；系从犯；认罪悔罪，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于刘福贵上诉及其辩护人提出，刘福贵明知妻子报案而在家中等候，构成自首的意见，经查，哈尔滨市公安局巡逻警察大队、郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队分别出具的到案经过证明，刘福贵因本案被网上通缉，哈尔滨市公安局巡警支队民警经工作发现后，于2017年10月16日在哈尔滨市松北区松北大道267号大耿家公安检查站将其抓获，故刘福贵不构成自首，该上诉理由、辩护意见不能成立。关于系从犯的意见，经查，刘福贵在共同犯罪中行为积极主动、起主要作用，系主犯，故该上诉理由、辩护意见不能成立。
关于程立强、刘福贵上诉及辩护人提出，二上诉人均能如实供述自己的罪行、认罪悔罪、原判量刑重的意见，经查，程立强、刘福贵犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内判处刑罚。程立强、刘福贵持钢管、木棍、砍刀等凶器殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤及车辆损坏，情节恶劣，原审已充分考虑其均构成坦白等情节而对其从轻处罚，分别判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故该上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）程立强、刘福贵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。程立强、刘福贵对因其行为给附带民事诉讼原告人袁某、娄某造成的直接经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿部分符合法律规定。上诉人程立强、刘福贵的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月十五日
书记员 白凯丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更492号
罪犯吴玉平，男，1991年2月15日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住所在地山东省郯城县。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）苍刑初字第219号刑事判决，被告人吴玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出(2013)枣刑执字第165号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1587号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1676号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴玉平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴玉平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吴玉平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金20000元，2018年5月2日已向山东省兰陵县人民法院履行完毕；该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。
本院认为，罪犯吴玉平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉平减去有期徒刑七个月十八天（刑期自2009年11月27日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更164号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0783刑初280号刑事判决，以被告赵某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月30日起至2019年4月29日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期九个月零九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵某某在2016至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵某某在2016至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励一次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵某某服刑改造期间，于2017年9月有违纪行为。
本院认为，罪犯赵某某在2016至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更662号
罪犯施蕊，女，35岁（1983年6月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑初字第1326号刑事判决，认定被告人施蕊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）京01刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年8月1日提出对罪犯施蕊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯施蕊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年10月、2018年5月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据施蕊的改造及奖励情况，提出对施蕊减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯施蕊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及施蕊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯施蕊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯施蕊系被判处十年有期徒刑的故意杀人罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯施蕊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2021年2月19日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 刘玉红
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋06刑终71号
抗诉机关（原公诉机关）怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永柱，男，1988年12月26日生于山西省大同市，汉族，中专文化，户籍所在地大同市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被怀仁县公安局执行逮捕。2017年9月30日被怀仁县人民法院取保候审，现住大同市。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人王永柱犯开设赌场罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0624刑初122号刑事判决。怀仁县人民检察院认为量刑畸轻，于2017年9月26日以怀检怀刑诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书提出抗诉。被告人王永柱不服，于2017年10月8日提出上诉。朔州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋06刑终150号刑事裁定，撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初122号刑事判决，发回怀仁县人民法院重新审判。怀仁县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年3月13日作出（2018）晋0624刑初11号刑事�决。怀仁县人民检察院再次向原审法院提出抗诉。原审被告人王永柱亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官王丽出庭支持抗诉，原审被告人王永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王永柱伙同徐伟（已判决）于2016年8月初以每年8000元的价格从怀仁县毛皂镇前村村民贺艾承包的水库处租得闲置餐厅和闲置住房，供开设赌场及场地管理人员使用。为开设赌场，被告人王永柱同刘忠杰进行合作，2016年8月11日至8月13日赌场经营期间，被告人王永柱在闲置�厅内设置“单挑扑克机”一组8台、“捕鱼机”一组8台供参赌人员赌博使用。
上述事实，被告人王永柱无异议，并有检查笔录，扣押物品清单和扣押物品拍照，现场勘验笔录及拍照，证人戎某、段某、林某、张某、马某、刘某、白某等人的证言材料，朔州市公安局治安大队《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，辨认笔录及照片，罪犯徐伟、李冬、武思勇、王野、贺艾的供述材料，怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初27号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人王永柱目无法纪，以盈利为目的，伙同徐伟等人为他人赌博提供赌场和赌博机，组织多人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王永柱的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立。被告人王永柱辩称其辨认“刘明”就是“刘忠杰”构成立功，不符合相关法律规定，不予采信。被告人王永柱能如实供认自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其实行社会矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件中具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第四条之规定，认定被告人王永柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
怀仁县人民检察院的抗诉意见是：1.辨认同案犯刘忠杰不属立功；2.王永柱属主犯，原判量刑畸轻。
原审被告人王永柱提出上诉称：1.部分赌博机未开放，属于自己的赌博机还未营业；2.配合公安机关指认同案犯刘忠杰，有立功表现；3.初犯，认罪态度好。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王永柱以盈利为目的，伙同他人，为开设赌博场所，租赁场地，购置赌博机，并组织多人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。抗诉机关提出的辨认同案犯刘忠杰不属立功的上诉意见，经查，怀仁县公安局治安大队情况说明，证实上诉人王永柱配合侦查人员对同案犯刘忠杰的照片进行了辨认，不符合立功的条件。故对原公诉机关该项抗诉意见，本院予以支持。上诉人王永柱提出其配合公安机关指认同案犯刘忠杰，有立功表现的上诉意见，本院不予支持。上诉人提出的部分赌博机未开放，属于自己的赌博机还未营业的上诉意见，经查，王永柱指使徐伟租赁场地，又伙同刘忠杰购置赌博机，招募李冬、武思勇、王野、刘某等人安装、调试、维护机器，2016年8月11日至8月13日赌场经营�间，被告人王永柱在闲置餐厅内设置“单挑扑克机”一组8台、“捕鱼机”一组8台供参赌人员赌博使用。故对该项上诉意见，亦不予支持。关于原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判在对上诉人的量刑时，虽考虑了上诉人有缴纳罚金的情节以及初犯、认罪态度等情节，但实际羁押与同案犯的刑期相比，仍显偏轻，存在全案量刑失衡问题，故对该项抗诉意见，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2018）晋0624刑初11号刑事判决；
二、上诉人王永柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的，即自2017年5月19日归案至2017年9月30日羁押期间，予以折抵刑期。余刑继续执行）。
本判决为终审判决。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年七月二日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋06刑终71号抗诉机关（原公诉机关）怀仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永柱，男，1988年12月26日生于山西省大同市，汉族，中专文化，户籍所在地大同市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被怀仁县公安局执行逮捕。2017年9月30日被怀仁县人民法院取保候审，现住大同市。怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人王永柱犯开设赌场罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0624刑初122号刑事判决。怀仁县人民检察院认为量刑畸轻，于2017年9月26日以怀检怀刑诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书提出抗诉。被告人王永柱不服，于2017年10月8日提出上诉。朔州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋06刑终150号刑事裁定，撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初122号刑事判决，发回怀仁县人民法院重新审判。怀仁县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年3月13日作出（2018）晋0624刑初11号刑事�决。怀仁县人民检察院再次向原审法院提出抗诉。原审被告人王永柱亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官王丽出庭支持抗诉，原审被告人王永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王永柱伙同徐伟（已判决）于2016年8月初以每年8000元的价格从怀仁县毛皂镇前村村民贺艾承包的水库处租得闲置餐厅和闲置住房，供开设赌场及场地管理人员使用。为开设赌场，被告人王永柱同刘忠杰进行合作，2016年8月11日至8月13日赌场经营期间，被告人王永柱在闲置�厅内设置“单挑扑克机”一组8台、“捕鱼机”一组8台供参赌人员赌博使用。上述事实，被告人王永柱无异议，并有检查笔录，扣押物品清单和扣押物品拍照，现场勘验笔录及拍照，证人戎某、段某、林某、张某、马某、刘某、白某等人的证言材料，朔州市公安局治安大队《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，辨认笔录及照片，罪犯徐伟、李冬、武思勇、王野、贺艾的供述材料，怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初27号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院审理后认为，被告人王永柱目无法纪，以盈利为目的，伙同徐伟等人为他人赌博提供赌场和赌博机，组织多人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王永柱的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立。被告人王永柱辩称其辨认“刘明”就是“刘忠杰”构成立功，不符合相关法律规定，不予采信。被告人王永柱能如实供认自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其实行社会矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条之规定，认定被告人王永柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。怀仁县人民检察院的抗诉意见是：1.辨认同案犯刘忠杰不属立功；2.王永柱属主犯，原判量刑畸轻。原审被告人王永柱提出上诉称：1.部分赌博机未开放，属于自己的赌博机还未营业；2.配合公安机关指认同案犯刘忠杰，有立功表现；3.初犯，认罪态度好。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人王永柱以盈利为目的，伙同他人，为开设赌博场所，租赁场地，购置赌博机，并组织多人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。抗诉机关提出的辨认同案犯刘忠杰不属立功的上诉意见，经查，怀仁县公安局治安大队情况说明，证实上诉人王永柱配合侦查人员对同案犯刘忠杰的照片进行了辨认，不符合立功的条件。故对原公诉机关该项抗诉意见，本院予以支持。上诉人王永柱提出其配合公安机关指认同案犯刘忠杰，有立功表现的上诉意见，本院不予支持。上诉人提出的部分赌博机未开放，属于自己的赌博机还未营业的上诉意见，经查，王永柱指使徐伟租赁场地，又伙同刘忠杰购置赌博机，招募李冬、武思勇、王野、刘某等人安装、调试、维护机器，2016年8月11日至8月13日赌场经营�间，被告人王永柱在闲置餐厅内设置“单挑扑克机”一组8台、“捕鱼机”一组8台供参赌人员赌博使用。故对该项上诉意见，亦不予支持。关于原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判在对上诉人的量刑时，虽考虑了上诉人有缴纳罚金的情节以及初犯、认罪态度等情节，但实际羁押与同案犯的刑期相比，仍显偏轻，存在全案量刑失衡问题，故对该项抗诉意见，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销怀仁县人民法院（2018）晋0624刑初11号刑事判决；二、上诉人王永柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的，即自2017年5月19日归案至2017年9月30日羁押期间，予以折抵刑期。余刑继续执行）。本判决为终审判决。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年七月二日书记员王芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更279号
罪犯宋玉峰，男，1966年12月21日出生于新疆昌吉市，汉族，大专文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月8日作出(2010)官刑初字第768号刑事判决，以被告人宋玉峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日裁定对其减刑九个月；于2014年9月10日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宋玉峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2975.9分，获表扬6次，考核性计转表扬1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宋玉峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉峰减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年2月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第741号
原告孙令鸿，男。
被告罗华祥，男。
被告刘永锋，男，成年，黎族，住乐东黎族自治县九所镇赤塘村民委员会杀狗村。
被告刘永良，男。
被告邢孔良，男。
被告文老六，男。
第三人林春雄，男。
本院在审理原告孙令鸿与被告罗华祥、刘永锋、刘永良、邢孔良、文老六，第三人林春雄土地承包经营权纠纷一案中，原告孙令鸿于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不清为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙令鸿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙令鸿负担。
（此页无正文）
审判员 黄 云
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒙积姑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第516号
原告梁文理，男。
委托代理人李志标，男。
被告濮阳市豫建路桥工程有限公司。
法定代表人王庆民。
被告中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部。
负责人张守军。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗。
原告梁文理诉被告濮阳市豫建路桥工程有限公司（以下简称豫建公司）、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部（以下简称中铁十四局集团沪昆项目部）、中铁十四局集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案受理后进行了审理。
原告梁文理诉称：2011年9月1日，被告豫建公司与被告中铁十四局集团沪昆项目部签订《混凝土运输合同》，合同约定：由被告豫建公司承包被告中铁十四局集团沪昆项目部1#、2#站工程的部分砼运输任务。签订合同后，被告豫建公司将其中部分运输任务分包给原告梁文理，由原告组织9台混凝土搅拌车承担部分工程施工运输砼的任务，混凝土搅拌车在项目部施工编号分别为1#、5#、10#、11#、23#、41#、48#、53#、80#，运输费用标准按照被告豫建公司与被告中铁十四局集团沪昆项目部所订立的《混凝土运输合同》标准执行，即1#站混凝土运输单价65元/方，2#站单价40元/方，泥浆运输1公里以内10元/方，水运输1公里以内6元/方。结算价款＝乙方实际运送砼方量×单价+乙方实际运送泥浆方量×单价+乙方实际运送水方量×单价－乙方在甲方加油数量×7.5元/升－其他扣款项目。自2011年9月1日至2012年8月31日，原告8台混凝土搅拌车为被告1#站运送砼29034方，2#站运送砼21619.25方，运送泥浆740方，运送水697方。2012年10月经双方结算，被告应付原告运输费用2764147元，扣除原告在被告处加油油料费用823507元、生活费用48924元，被告实际应付原告运输费用1891716元。被告中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部系中铁十四局集团有限公司所设立的临时机构，被告项目部将沪昆客专湖南怀化段1#、2#站的部分砼运输工程发包给被告豫建公司，被告豫建公司又将其中部分运输任务分包给原告组织的车辆，原告作为该工程砼运输施工任务的实际施工人有权依法得到运输费用，三被告应当付清原告运输费用及逾期利息，事经协商未果。原告诉至法院：1、要求三被告支付原告混凝土及其他材料运输费用1891716元、逾期付款利息，并由三被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。
本院认为：被告豫建公司与被告中铁十四局集团沪昆项目部没有结算相关费用，双方债权债务关系不明确，导致原告梁文理与被告中铁十四局集团沪昆项目部之间债权债务关系不明确，原告要求被告中铁十四局集团沪昆项目部、被告中铁十四局集团有限公司支付运输费用及其他费用，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁文理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年二月十五日
书记员 李聚群
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执77号
申请执行人：吴晓梅，女，1972年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，大专文化，住安徽省寿县，
被执行人：陶宪兰，女，1972年1月24日出生，回族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县，
本院在执行吴晓梅诉陶宪兰买卖合同纠纷一案中,申请执行人吴晓梅与被执行人陶宪兰自行和解并履行完毕,现陶宪兰申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0422执字第77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年七月三日
书记员 黄小宝
附本案法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行程序：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执77号陶宪兰：你与吴晓梅买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖0422民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓梅于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付吴晓梅欠款138000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1530元、申请执行费1993元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更646号
罪犯童玉纪（曾用名童伟、乳名童三），男，1976年6月12日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）峄刑初字第52号刑事判决，以�告人童玉纪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。河北省邯郸县人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）邯县刑初字第96号刑事判决，以被告人童玉纪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，合并前犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳三万元），决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。该犯不服，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）邯市刑终字第158号刑事裁定，准许撤回上诉（刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省�州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯童玉纪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励八次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯童玉纪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，获监狱表扬奖励八次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯童玉纪自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查�，该犯原判罚金十万元，现已履行罚金三万元，2018年7月13日枣庄市市中区民政局出具其家庭情况困难证明，能证实其无履行能力；该犯因同一犯罪故意，多次实施数个性质相同的犯罪行为；2018年5月山东省枣庄市市中区司法局出具了市中司评字（2018）第54号调查评估意见书。
本院认为，罪犯童玉纪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“社会不良影响较小”的调查评估意见，可以假释，执行机关提请假释程序合法。但该犯原判罚金十万元，现已履行罚金三万元，50％以上未履行，县级民政部门出具其家庭困难证明，证明其无全部履行能力，同时该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯童玉纪予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更231号
罪犯喻董平，男，1991年01月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年1月25日作出（2011）金东刑初字第5号刑事判决，以被告人喻董平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年；于2016年8月19日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯喻董平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3006.4分，获表扬4次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯喻董平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻董平减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2018年12月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2085号
原告：杨子军，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：刘彧，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：艾银、章丽，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈光永，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：邓淦章、林少波，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
第三人：陈洪伦，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告杨子军诉被告陈光永、第三人陈洪伦房屋所有权确认纠纷一案中，原告杨子军以双方已达成和解为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子军撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告杨子军负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏嘉俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更100号
罪犯袁金海，男，1990年3月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县硝河乡新庄村新庄组*****号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年6月13日作出（2013）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人袁金海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月24日起至2020年1月23日止。同案被告人上诉后，银川市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）银刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年7月24日起至2019年5月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯袁金海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯袁金海予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯袁金海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯袁金海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯袁金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁金海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月24日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更100号罪犯袁金海，男，1990年3月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县硝河乡新庄村新庄组*****号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年6月13日作出（2013）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人袁金海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月24日起至2020年1月23日止。同案被告人上诉后，银川市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）银刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年7月24日起至2019年5月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯袁金海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯袁金海予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯袁金海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯袁金海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯袁金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金海减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月24日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1708号
罪犯石友柱，男，1965年11月19日生，汉族，初中文化，云南永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月29日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯石友柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后，于2014年6月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年9月21日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石友柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石友柱获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月考核累计分余分为38.30分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石友柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石友柱准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终542号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗生，乳名东生，男，1970年11月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月17日被抓获，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住郸城县。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人被告人李宗生犯故意伤害罪一案，于2018年6月19日作出（2018）豫1625刑初337号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李宗生不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月28日17时许，在河南省郸城县李楼乡吴庄行政村邱油坊村东南地，被告人李宗生因琐事与李某1发生撕打，在撕打过程中，李宗生造成李某1右胸部第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤属于轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李宗生供述，那天下午，我到地里和妻子拔草，李某1背着药桶到我家地头一井处打水，我妻子说庄稼给弄坏了，让他看着点。这时，我听到李某1与我妻子争吵，并骂我妻子。我看到李某1打我妻子就上前去拉我妻子，李某1开始打我，我和李某1撕打起来，后被人拉开。我当时见李某1的鼻子流血，我们和李某1之前有过矛盾；
2、被害人李某1陈述，2007年6月28日17时左右，因公用机井在李宗生地头，我去打药，到公用机井打水的时候，李宗生的妻子到跟前骂我踩她的玉米了。我问她骂谁的。李宗生往我身边跑，并一拳打我嘴下方，我把身上的药桶放下后，我和李宗生搂在一块摔，摔倒后，李宗生先起来的，然后就按住我打，我一直没有起来。我用嘴咬了李宗生的胳膊，李宗生用拳头打的我；
3、证人张某证言，李宗生是我丈夫，当天下午，我在地里干活，李某1背着药桶来我家地头打水，因为地里的玉米被碰断很多，我就说他了几句。李某1骂我，并到我跟前用手朝我脸上打了一下。李宗生到跟前后，李某1就开始打李宗生，他们两个撕打起来，因为地上都是泥水，他们两个都倒在地上；
4、证人王某证言，当时看到李宗生正把李某1按倒在地上打；
5、证人李某2证言，2007年6月28日下午，我在地里打药，我听说有人打架，我转身看到李某1与李宗生正打在一块，我和保良过去把他们捞开；
6、证人李某3证言，我看见李宗生和李某1正在打架，打架的原因我不知道。当时他们搂在一起在地上来回翻，我就去拉架，他们二人还不让我拉，我随即就走了；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，李某1胸部损伤属于轻伤二级。
另有郸城县公安局物证鉴定室关于对李某1伤情程度的说明、归案情况说明、郸城县公安局李楼派出所证明及无前科证明、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人李宗生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。
上诉人李宗生上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李宗生上诉称量刑重的上诉理由，经查，2007年6月28日17时许，被告人李宗生因琐事与李某1发生撕打，在撕打过程中，李宗生造成李某1右胸部第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤属于轻伤二级。一审认定的事实并无不当，量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李宗生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宗生的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 玮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终39号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安灵璧公司），统一社会信用代码：9134132374487769XH（1-1），住址：宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
负责人范景志，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐运才，男，1977年1月9日出生，汉族,江西省乐平市人，家住乐平市。系被害人石火风长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐运志，男，1979年9月9日出生，汉族,江西省乐平市人，住址同上。系被害人石火风次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐金花，女，1974年5月8日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市。系被害人石火风长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐金平，女，1975年2月22日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省浮梁县。系被害人石火风次女。
徐金华、徐金平的委托诉讼代理人徐运才、徐运志，系特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐瑶，女，汉族，2015年4月17日出生，江西省乐平市人，家住乐平市。系本案被害人。
法定代理人徐某，男，汉族，江西省乐平市人，住址同上，系徐瑶之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）李金艳，男，1954年2月2日出生，汉族，江西省乐平市人，家住。系本案被害人。
原审被告人李杰，男，1973年8月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省灵璧县。
原审附带民事诉讼被告灵璧县飞马运输有限公司，统一社会信用代码：91341323571779249C，系皖1815**号汽车所有人，住址：安徽宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。
法定代表人马飞，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告歙县顺辉汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91341021062488937Q，系皖Ｊ×××××号挂车所有人，住址：歙县郑村镇郑村路口。
法定代表人胡言龙，系该公司董事长。
江西省乐平市人民法院审理的徐运才、徐运志、徐金花、徐金平、徐瑶、李金艳提起的刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月3日作出（2017）赣0281刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告平安灵璧公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取平安灵璧公司及其委托诉讼代理人徐欢林、原审附带民事诉讼原告人徐运才、徐运志、李金艳等人的意见。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人平安灵璧公司赔偿原审附带民事诉讼原告人徐运才、徐运志、徐金花、徐金平、徐瑶、李金艳等人的经济损失的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初27号刑事附带民事判决；
二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗明华
审判员 沈晓洁
审判员 刘俊炜
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐东勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执568号
申请执行人：张虎。
被执行人：唐志红。
被执行人：王青华。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人唐志红、王青华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，现已查封、冻结被执行人唐志红名下的房产及银行存款，系轮候查封、冻结，目前均无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执568号申请执行人：张虎。被执行人：唐志红。被执行人：王青华。本院在执行申请执行人张虎与被执行人唐志红、王青华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，现已查封、冻结被执行人唐志红名下的房产及银行存款，系轮候查封、冻结，目前均无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月八日书 记 员  肖 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更269号
罪犯杨守成，男，1973年2月25日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人杨守成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2009年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日裁定对其减刑一年三个月；于2012年12月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月10日裁定对其减刑九个月。本院于2016年4月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨守成参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3506.5分，获表扬5次，获考核性计转表扬1次，被评为2016年上半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨守成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年8月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终85号
抗诉机关（原公诉机关）山阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1971年4月13日，汉族，住朔州市,系被害人王某2之父。
上诉人（原�附带民事诉讼原告人）范某，女，1971年12月29日，汉族，住朔州市，系被害人王某2之母。
上诉人（原审被告人）宋子旺，男，1954年5月6日出生于山阴县，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：山阴县，无业，住山阴县。2017年7月31日因涉嫌非法行医被山阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
辩护人李淑莲，山西省祝融万全律师事务所律师。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人宋子旺犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、范某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）晋0621刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人宋子旺犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。扣押的王某2家中提取的中药三小袋、拉莫三嗪片一盒、左乙拉西坦片一盒和从宋子�家中提取中药一瓶、麻芽半瓶、柳絮一小瓶作为证物留存。被告人宋子旺在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、存尸费共计604277.5元。原公诉机关以自首不能成立为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、范某上诉称：1.宋子旺自首不能成立，量刑太轻；2.民事赔偿中，交通费、误工费和存尸费都赔偿不足。原审被告人宋子旺上诉称：1.原判混淆了砷和三氧化二砷的概念，砷元素不会导致被害人急性中毒死亡；2.不能排除其他原因导致雄黄产生毒性；3.被害人是否服用上诉人提供的药，现有证据不足以证明。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2018）晋0621刑初31号刑事附带民事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹晋阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3460号
上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
法定代表人：童思惠，董事长。
委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘晓红，女，汉族。1977年9月27日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）因与被上诉人甘晓红劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南部公司上诉请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人全部诉讼请求。其主要事实与理由：《聘用合同书》复印件不予认可，《普通话等级证书》《乘务员职业资格证书》只能证明被上诉人具备普通话水平程度和能力，《会员证》真实性不予认可，结合上诉人提供《解除劳动合同通知书》，证明双方于2013年11月27日终止劳动关系，被上诉人诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。一审法院认定事实不清。
甘晓红答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
甘晓红向一审法院起诉请求：判决确认甘晓红与南部公司在2002-1-1至2008-6-30期间存在劳动关系。事实及理由：甘晓红于2002-1-1进入南部公司工作。南部公司不认可甘晓红在单位的“临时工”工作年限，故诉至法院请求判如所请。
一审法院经审理查明：甘晓红于2002-1-1到南部公司所属站、队、分公司工作,后甘晓红与南部公司签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。南部公司因不认可甘晓红未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与甘晓红在此期间存在劳动关系而发生争议。2017-5-10，甘晓红向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2002-1-1至2008-6-30之间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，甘晓红起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的重庆南部公共交通有限公司。
一审法院认为：劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。甘晓红主张劳动关系于2002-1-1起建立，本案所列证据对证明双方于2002-1-1起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；南部公司所举示的证据并不能否认双方在2002-1-1起建立事实劳动关系的事实。事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对甘晓红主张与南部公司建立事实劳动关系的时间为2002-1-1，一审法院予以确信采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认甘晓红与重庆南部公共交通有限公司于2002-1-1至2008-6-30之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由重庆南部公共交通有限公司负担，一审法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案系用人单位与劳动者就劳动关系建立时间存在分歧，引发的纠纷，双方的争议焦点为被上诉人何时与用人单位建立劳动关系。对此，评判如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为主张劳动关系事实成立的被上诉人在一审诉讼中向法院举示了以下证据：2002年1月《会员证》（载明发证单位：重庆冠忠（第三）公交公司）、2003年9月4日《聘用合同书》复印件一份、2004年11月5日的《普通话等级证书》一份、2005年8月12日的《普通话等级证书》一份，在上述证据中虽有复印件，但与其他证据可以相互印证，再结合被上诉人陈述其自2002年1月起在重庆冠忠公共交通有限公司从事售票员工作，之后均在重庆冠忠公共交通有限公司所属单位工作至2008年转为正式员工的事实，上诉人对此未提出相反的证据予以反驳，一审法院认为被上诉人所举示证据能证明其主张的请求成立并无不当。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。关于上诉人提出双方于2013年11月27日终止劳动关系，被上诉人诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的问题。本案系确认之诉，不受仲裁时效规定限制，上诉人所提出的此项理由不符合法律规定，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆南部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年八月十四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更630号
罪犯李进成（曾用名王鹏），男，1987年5月11日出生，汉族，山东省栖霞市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出(2005)烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人李进成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔人民币72853元（刑期自2005年2月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院做出(2007)鲁刑执字第1192号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日至2027年6月11日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年一个月，二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1044号刑事裁定，对其减刑十一个月，二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第529号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李进成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李进成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月，获监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李进成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李进成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年12月12日至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终716号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢金国，男，1959年6月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人石达理，金博大律师事务所律师。
辩护人陆希，金博大律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告人)史玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，专科文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人卢金国、史玉红犯诈骗罪一案，于二〇一八年六月十二日作出（2017）豫0105刑初2646号刑事判决，认定被告人卢金国、史玉红犯诈骗罪，均判处有期徒刑十二年，均并处罚金人民币二十万元。被告人卢金国、史玉红不服，以不构成犯罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2646号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月十日
书记员 夏彬栩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2783号
上诉人（原审原告）：任永进，男，1967年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：刘超，女，1994年8月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人任永进因与被上诉人刘超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任永进上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持我的诉讼请求,刘超赔偿我经济损失15万元，一、二审诉讼费用由被上诉人刘超承担。事实与理由：一、2017年9月8日，我与刘超的代理人赵涛签订房产买卖合同一份，刘超出售位于张店区××号甲××楼××单元××西户房屋一套，若刘超未能履行本协议所述事项，应向我双倍返还定金并承担违约责任。合同签订后，我支付了1万元购房定金，并按合同约定向贷款银行申请办理贷款手续，但刘超没有按合同约定的期限与我到房管部门办理过户手续。2017年11月7日，我的配偶给刘超的代理人赵涛发送信息询问是否出售房屋，赵涛明确表示不再出售房屋，其行为已构成根本违约，按照合同约定双倍返还定金，承担违约责任，但是一审只判决了双倍返还定金。二、一审立案时我提交了鉴定申请，请求对涉案房产2017年11月7日市场价格进行评估，以房屋评估价及合同约定房屋差价为基础计算刘超给我造成的房屋差价损失。然而一审却以我未举证证明实际损失驳回了我要求赔偿损失的诉讼请求。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。我与刘超签订合同后，房屋价格出现了上涨，刘超遂违反合同约定，拒绝再出售涉案房产，其违反诚实信用的行为给我造成了经济损失，使得我如果购买相类似房屋需要付出更大的经济成本，双倍返还定金难以弥补我的损失。
刘超未提交书面答辩状。
任永进向一审法院起诉请求：1.依法判令确认我与刘超签订的《房地产买卖合约》解除；2.依法判令刘超双倍返还定金，并赔偿经济损失15万元，共计17万元；3.本案诉讼费由刘超承担。
一审法院认定事实：2017年9月8日，任永进与刘超的代理人赵涛签订房地产买卖合同一份，约定刘超出售位于张店区××号甲××楼××单元××西××房产××套，建筑面积共168.28平米，房屋成交价格为120万元，签订合同时支付定金1万元。任永进应于2017年9月28日之前向贷款银行申请办理贷款手续，购房首付款人民币40万元，申请贷款80万元，房款中包含尾款5000.00元作为物业交接押金。若刘超未能履行本协议所述事项，则应向任永进双倍返还定金并承担违约责任，若任永进未能履行本协议所述事项，则刘超所收定金不予退还并承担违约责任。本协议签订后，双方任何一方未按本协议约定日期办理产权过户、交付房款、按揭贷款、产权抵押的，逾期七日视为毁约并承担违约责任等。合同签订当日，任永进缴纳定金1万元。刘超出具定金收条一份。任永进主张2017年11月7日，刘超的代理人赵涛短信中明确告知房产不再出售，刘超无正当理由不履行合同给任永进造成损失，要求双倍返还定金并赔偿损失15万元。刘超主张2017年10月5日就已经与任永进协商解除合同，刘超仅收到任永进定金5000.00元，同意双倍返还1万元，任永进所诉损失15万元没有依据。一审法院认为，任永进与刘超签订的《房地产买卖合约》系双方真实意思表示，该合同合法有效双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。在2018年1月25日（2017）鲁0303民初7083号案庭审中，任永进要求解除合同，刘超当庭表示同意解除合同，故任永进要求确认双方签订的房地产买卖合约解除，理由正当，证据充分，予以支持。刘超主张2017年10月5日双方已经协商解除合同，证据不足，不予采信。刘超无正当理由不再出售房屋，其行为构成违约，应当按照合同约定承担双倍返还定金责任，任永进要求刘超告双倍返还定金2万元，予以支持。根据刘超出具的定金收条及合同约定，可以认定刘超收取定金1万元，刘超辩称其实际收取定金5000.00元，应按5000.00元双倍返还的理由不当，不予支持。任永进要求刘超赔偿经济损失15万元，但未举证证实其实际损失情况，故对此请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、确认任永进与刘超于2017年9月8日签订的房地产买卖合约解除；二、刘超于判决生效之日起十日内双倍返还任永进购房定金2万元；三、驳回任永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，财产保全费1370.00元，共计5070.00元，由任永进负担4550.00元，刘超负担520.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘超与任永进签订的房屋买卖合同约定：若刘超未能履行本协议所述事项，则应向任永进双倍返还定金并承担违约责任。任永进一审的诉讼请求要求刘超双倍返还定金，并赔偿其经济损失。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。上诉人任永进对定金条款或者违约金条款的主张只能选择其一，其在一审中已经选择适用了定金条款，对双倍返还定金进行了主张，又再行主张由刘超赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，任永进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人任永进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年九月十一日
代理书记员 巩俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初78号
原告：胡毅，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，执行董事。
被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡毅诉被告重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知期限届满后，原告胡毅至今未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡毅撤回起诉处理。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一八年三月十五日
法官 助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初78号原告：胡毅，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇，执行董事。被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡毅诉被告重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知期限届满后，原告胡毅至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡毅撤回起诉处理。审 判 长  柳光洪审 判 员  吴贵平人民陪审员  丁庆生二〇一八年三月十五日法官 助理  杨 曦书 记 员  杜星刚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执400号
被执行人：庞建生，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庞庄行政村。
被执行人：马燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行庞建生、马燕拖欠罚金一案中，判处没收庞建生个人全部财产、马燕罚金一万元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 王国际
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执400号被执行人：庞建生，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庞庄行政村。被执行人：马燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行庞建生、马燕拖欠罚金一案中，判处没收庞建生个人全部财产、马燕罚金一万元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 杨 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 徐晓潇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更270号
罪犯且沙有初，男，1992年5月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年10月15日作出（2015）下刑初字第54号刑事判决，以被告人且沙有初犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯且沙有初参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3112.48分，获表扬5次，获考核性计转表扬1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯且沙有初在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙有初减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2024年5月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第469号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈威记（自报），男，1994年11月24日出生，广东省阳西县人，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被告人陈业童（自报），男，1992年3月22日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住广东省罗定市。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈威记、陈业童犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈威记及其辩护人董泽云、被告人陈业童到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈威记、陈业童于2013年12月3日21时许，在本市海珠区宝岗大道中242号荣德阁停车场门口，经手机联系将2小包白色晶体（净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元的价格贩卖给证人罗某豪时被公安人员抓获，并被当场缴获上述物品、毒资。
上述事实，被告人陈威记、陈业童在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人陈威记和陈业童的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4046号化验检验报告，证人罗某豪的证言及辨认笔录，被告人陈威记、陈业童的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威记、陈业童贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈威记、陈业童如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈威记从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公安机关扣押被告人陈业童黑色苹果3手机1部，因现有证据不足以证实该手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故在本案中不予处理，由公安机关依法对其作出处理。综合被告人陈威记、陈业童的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈威记、陈业童在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈威记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈业童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的白色晶体2包（经鉴定，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）、苹果4s手机1部、白色HTC手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 澎
周娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2310号
原告王景奇，男，1973年2月28日生。
被告程风山，男，1968年3月14日生。
原告王景奇诉被告程风山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王景奇到庭参加诉讼，被告程风山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景奇诉称，2014年4月1日，在被告门市，被告程风山向原告借款叁万元整（30000元），被告自愿书写了借款字据，借款期限至2014年4月10日，被告至今没有偿还。诉讼请求为：1、请求判令被告程风山偿还原告王景奇款项叁万元整（30000元）；2、涉诉费用由被告承担。
被告程风山缺席、未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，胡彦强与被告程风山向原告王景奇出具借条一份，向其借款3万元，载明：“今借到王景奇人民币叁万元正￥30000元程风山胡彦强2014年4月1日2014年4月10号还款”。至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币3万元，有其提交的被告出具的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告程风山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程风山于本判决生效后十日内偿还原告王景奇借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 谭 冰