广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初605号
原告许静远，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3584。
委托代理人林两群，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告陈万林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2838。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地：汕头市金平区。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许静远的委托代理人林两群、被告陈万林、被告人保股份的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月22日17时16分，被告陈万林驾驶粤D×××××轻微普通货车，沿国道324线澄海区溪南路段自北往南方向行驶，途经溪南镇南砂乡亭前交叉路口时，与由原告许静远驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：《道路交通事故认定书》确定由被告陈万林承担事故的主要责任，由原告许静远承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告许静远，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往至汕头市澄海区人民医院治疗。经诊断，伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右颌面部多发骨折；3、多处软组织挫裂伤；4、脑振荡。原告于2016年1月22日入院，2016年3月7日出院，住院45天。
四、司法鉴定情况：经本院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、需后续治疗费10000元；3、康复费评定为2000元；4、护理期为120天＋后续手术住院15天，共135天；5、建议其住院期间45天每天配护理人员2名、之后90天每天配护理人员1名；6、营养期120天；7、增加营养费2400元。
五、医疗费（含后续治疗费）：45710.92元。
原告主张及证据：医疗费35710.92元，证据有：汕头市澄海区人民医院医疗费发票3单、汕头市东里中心卫生院发票1单。后续治疗费10000元，依据是华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》。
被告陈万林没有异议，但提出被告陈万林已赔偿原告医疗费15000元，被告人保股份已赔偿原告医疗费10000元。
被告人保股份答辩意见：原告的用药中有7142.18元非广东省基本医疗保险标准项目费用，根据交强险和商业第三者险保险条款的规定，答辩人仅承担赔偿基本医疗保险标准的医疗费用，故该费用应由被告陈万林承担。并且，被告陈万林已赔偿原告医疗费15000元，答辩人已赔偿原告医疗费10000元。原告提交的证据6-1的号码列JW17140231的票据并非医疗费，且该票据为手工填写，真实性无法确认，该费用应不列入医疗费的计算范围，并且依法应不予采信。原告主张营养费2400元缺乏事实根据和法律依据。原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费、二次手术的住院伙食补助费的事实，故原告主张后续治疗费没有事实根据，即使今后原告确实需支付后续治疗和康复费用及二次手术的住院伙食补助费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。
法院认定及理由：原告提供的医疗费单据中，被告陈万林无异议，被告人保股份只是对号码列JW17140231的票据真实性虽有异议，认为并非医疗费，且该票据为手工填写，但未提供证据予以反驳，经审查，该单据的产生与本案实际情况相符合，故本院予以采信。被告人保股份虽认为其中有7142.18元系非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由被告陈万林承担，但被告人保股份对其答辩未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故原告的医疗费共计35710.92元，予以认定。被告陈万林、被告人保股份对经本院委托鉴定的《司法鉴定意见书》的真实性无异议，本院予以采信。被告人保股份认为该鉴定书关于后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实根据和法律依据，但其既不要求重新鉴定或要求鉴定人员出庭接受询问，也未提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的收款收据及鉴定意见，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为45710.92元，其中被告陈万林已为原告垫付15000元；被告人保股份为原告垫付10000元。
六、住院伙食补助费：6000元。
七、营养费：2400元。
原告主张及证据：营养费2400元。依据是华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》。
被告陈万林没有异议。
被告人保股份答辩意见：认为该鉴定书关于后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实根据和法律依据，故原告主张营养费没有根据，对原告该项请求应予以驳回。
法院认定及理由：根据本院采信的华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，故本院对原告主张营养费2400元予以认定。
八、护理费：21450元。
原告主张及证据：140元／天×45天×2人＋140元／天×15天×1人＋90元／天×75天×1人=21450元。依据是华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》：护理期评定为135天（其中：护理期为120天＋后续手术住院15天，共135天；建议其前期住院期间45天每天配护理人员2名、之后90天（包含后续手术住院15天）每天配护理人员1名。
被告陈万林没有异议。
被告人保股份答辩意见：随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以住院140元／天、出院后按照90元／天作为计算护理费的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失。并且，原告主张以住院140元／天、出院后按照90元／天作为计算护理费的标准数额明显过高。请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元／天至120元／天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。
法院认定及理由：根据本院采信的华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算，故护理费为140元／天×45天×2人＋140元／天×15天×1人＋90元／天×75天×1人=21450元。
九、误工费：8608.43元。
十、交通费：1800元。
原告主张：30元／天×60（天）=1800元。
被告陈万林没有异议。
被告人保股份答辩意见：原告无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告关于交通费的请求，符合本地实际及本案具体情况，本院予以照准。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元。依据是华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》。
被告陈万林没有异议。
被告人保股份答辩意见：原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。
法院认定及理由：根据本院采信的华民司鉴所（2016）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，故本院对原告主张康复费2000元予以认定。
十二、被扶养人生活费：9038.9元。
十三、残疾赔偿金：24491.2元。
十四、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张：精神损害抚慰金数额5000元。
被告陈万林没有异议。
被告人保股份答辩意见：请求数额偏高。
法院认定及理由：鉴于原告构成十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，根据本案的具体情况，可酌情支持5000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告陈万林已垫付原告15000元；被告人保股份已垫付原告医疗费10000元。
十六、有关保险合同主体：被保险人被告陈万林，保险人被告人保股份。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十八、有关保险合同主要内容：保险车辆系粤D×××××号牌载货汽车，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。机动车商业第三者责任保险的保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险保险金额500000元，约定不计免赔率。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告陈万林、被告人保股份连带赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计126499.45元，扣除被告已支付的23000元，被告还应赔偿原告103499.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，由被告陈万林承担事故的主要责任；由原告许静远承担事故的次要责任。故本院确定原告许静远承担本事30%的责任，被告陈万林承担本事70%的责任。而被告陈万林已对肇事车辆粤D×××××号牌载货汽车投保了交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告人保股份赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告人保股份应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告无证据证明被告陈万林在本次交通事故中存在过错，故原告请求被告陈万林承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
被告人保股份关于鉴定费及诉讼费不应由被告人保股份承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共126499.45元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共54110.92元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合共72388.53元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告82388.53元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围72388.53元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告72388.53元；超出交强险赔偿限额部分为44110.92元，原告自行承担30%的赔偿责任为13233.28元；由被告陈万林承担70%的赔偿责任为30877.64元，由被告人保股份在粤D×××××号牌载货汽车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告陈万林已支付原告治疗费用15000元，该款可在被告人保股份应承担的赔偿数额中予以抵除，抵除后被告人保股份应向原告支付第三者责任保险赔偿金赔偿原告15877.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告许静远支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金72388.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告许静远支付第三者责任保险赔偿金15877.64元。
三、驳回原告许静远的其它诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，鉴定费3100元，由原告许静远承担受理费23元、鉴定费70元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1007元、鉴定费3030元。受理费、鉴定费已由原告许静远支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告许静远支付应承担的受理费1007元、鉴定费3030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文','2018-09-18
16:51:56',0,'web',NULL),(767854,'034e2f45-cd6f-4ec5-af9a-a7fa008b76e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"584\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）辽1282执292号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"铁岭市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"034e2f45-cd6f-4ec5-af9a-a7fa008b76e3\",\"案件名称\":\"张海民与李振付交通事故责任纠纷执行一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"开原市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开原市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张海民与李振付交通事故责任纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张海民与李振付交通事故责任纠纷执行一案执行裁定书
（2017）辽1282执292号\");$(\"#hidDocID\").val(\"034e2f45-cd6f-4ec5-af9a-a7fa008b76e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张海民与李振付交通事故责任纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1282执292号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开原市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"584\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开原市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-11\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张海民与李振付交通事故责任纠纷执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\