山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第95号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：李广旭，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇油坊村54号
被告：王立霞，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇油坊村54号
被告：李书文，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇油坊村99号
被告：李书德，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇油坊村103号
被告：李东涛，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇油坊村9号
被告：李纯礼，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇油坊村30号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李广旭、王立霞、李书文、李书德、李东涛、李纯礼金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼、被告李广旭、李书文到庭参加诉讼，被告王立霞、李书德、李东涛、李纯礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李广旭、李书文、李东涛、李纯礼、李书德签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告李广旭在2010年7月9日至2013年7月8日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年5月9日被告李广旭在我社借款3000元，约定2013年5月8日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。2012年6月20日被告李广旭在我社借款12000元，约定2013年6月10日到期归还，借款利率9.99083‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.9954计算。2012年6月22日被告李广旭在我社借款15000元，约定2013年6月15日到期归还，借款利率9.99083‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.9954计算。其妻王立霞签订了共同承担债务承诺书，并由李书文、李东涛、李纯礼、李书德提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李广旭及共同债务承担人王立霞至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李广旭辩称：借款属实，其余被告给我担保也属实，但我现在没钱还，以后慢慢挣钱还。
被告李书文辩称：我给被告李广旭借款担保属实，但我不承担还款义务，
被告王立霞、李书德、李东涛、李纯礼未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年7月9日被告李广旭、李书文、李书德、李东涛、李纯礼，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定：向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为种养，借款期限自2010年7月9日至2013年7月8日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且当日，联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联农户、个体工商户联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于分别于2012年5月9日将贷款3000元发放给被告李广旭，约定2013年5月8日到期归还，借款利率10.3866‰；于2012年6月20日将贷款12000元发放给被告李广旭约定2013年6月10日到期归还，借款利率9.99083‰；于2012年6月22日将贷款15000元发放给被告李广旭约定2013年6月15日到期归还，借款利率9.99083‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告李广旭与王立霞系夫妻关系，被告王立霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李广旭对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、001686654号、001686816号、001685469号借款凭证三份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，以上证据经被告质证、认证，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李广旭、李书文、李书德、李东涛、李纯礼签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定分别发放了贷款，履行了合同义务。但被告分别未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告共计偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李书文以只是为李广旭借款提供担保为由，而不承担担保还款责任，违背了双方当事人合同约定的履行义务及违反了《中华人民共和国担保法》有关规定，本院不予以采纳。
关于被告李书文、李书德、李东涛、李纯礼的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。分别为被告李广旭自2012年5月9日借款3000元，约定到期日即2013年5月8日起的两年；自2012年6月20日借款12000元，约定到期日即2013年6月10日起的两年；自2012年6月22日借款15000元，约定到期日即2013年6月15日起的两年；被告李书文、李书德、李东涛、李纯礼未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李广旭与王立霞系夫妻关系，被告王立霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李广旭对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告王立霞承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广旭、王立霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率分别按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李书文、李书德、李东涛、李纯礼负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贺 岩