北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第111号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×4，男，52岁，1961年9月1日出生。1984年12月6日因犯盗窃罪、破坏集体生产罪，并罚被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被羁押，次日被行政拘留，同年6月25日转为刑事拘留，2013年7月19日被取保候审；经北京市大兴区人民法院决定，于2013年11月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人张×3，男，25岁，1988年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被羁押，次日被行政拘留，同年6月25日转为刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2013年12月13日被释放。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×4、张×3犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）大刑初字第1045号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张×4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×4，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2013年6月14日4时许，被告人张×4见正在维护线路的×供电公司职工在北京市大兴区×村村东其家承包的树苗地内砍伐其家树木，而伙同其子被告人张×3持镰刀将该公司职工程×、周×砍伤。经法医鉴定被害人程×身体所受损伤程度为轻伤，被害人周×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×4、张×3于当日在现场被传唤到案。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人程×的陈述及辨认笔录，证实2013年6月13日下午，刘×主任通知我明天早4点去大兴区×村检查电线线路并监督工人将影响电力供应的树砍掉。第二天3时，我、周×、陈×开车到大兴区×村种植影响电力供应的树的地方。3时40分我公司招聘的砍树工人到了，我们给他们讲注意事项，我和周×在电线的南侧监督。4时20分工人正好把两条线路之间的树砍完，我们发现对面马路开过来一辆车，然后从我们旁边的树林冲出来一个年轻男子和一个岁数大的男子，他们手里都拿镰刀。年轻男子喊什么我没听清，砍树工人就跑了，岁数大的男子拿镰刀照周×头部砍，周×用左臂挡了一下砍在他的手臂，砍几刀我没看清，后岁数大的男子准备拿镰刀砍我，我用手按住他的手，我俩在夺刀过程中摔倒了。我起身时年轻的男子直接右手拿镰刀砍我头部一下，我转身要跑时右侧腰部疼了一下，跑七八十米远时我摸头，发现全是血，还听见后面不知道谁喊了一声，后我跑到我们单位开过来的车上，发现周×也在车上。另有其辨认笔录，指认出第一组4号照片男子就是持镰刀砍伤其头部的被告人张×3，并且该人和岁数大的男子还一起持镰刀在其转身跑时砍了其腰部；指认出第三组第一版照片2号男子是持镰刀将自己砍伤的被告人张×3，第二版照片5号男子是持镰刀将自己砍伤的被告人张×4。
2、被害人周×的陈述及辨认笔录，证实2013年6月13日下午主任刘×通知我明早4时到大兴区×村×支54号塔西侧检查电线并监督工人把影响电力供输的树砍掉。第二天3时，我、程×、陈×开车到该地方，3时30分刘×和雇佣砍树的20个左右工人到现场，我们讲完注意事项工人开始砍树，我和程×站在电线南侧。4时20分我发现东南侧有辆汽车停下，工人开始向北跑。这时从树林西侧出来两个人，一个是这个地的承包人，一个是年轻的男子。承包人右手拿镰刀什么话都没说直接砍我头，我才发现两男子每人各拿一把镰刀，我左臂挡了一下，砍在我的手臂。后年轻男子也上来和承包人一起用镰刀砍我，我当时紧张没注意后来身上的伤是他俩谁砍的，砍了几下。一会这两男子又打程×，不知为什么程×躺在地上，我趁机找树枝准备帮程×，就发现程×跑了我也就跑了。另有其辨认笔录，指认出第一组照片4号男子就是持镰刀将其和程×砍伤的被告人张×3，该4号男子和承包人一起持镰刀砍程×；指认出第二组照片6号男子就是承包人（即被告人张×4），该男子持镰刀先向其头部砍，其用手臂挡了下砍在手臂，后6号男子又伙同年轻男子对其与程×进行砍打；指认出第三组第一版照片12号男子是持镰刀将自己砍伤的被告人张×3，第二版照片2号男子是持镰刀将自己砍伤的被告人张×4。
3、证人李×1的证言，证实2013年6月14日4时许，我和陈×、程×、周×、刘×在×路边上与雇佣的约30个工人汇合，然后到×镇的线下隐患处砍树，我和刘×在树林北边，周×、程×、陈×在南侧，工人在树中间偏南铁塔底下砍树。过20分钟我看20多个工人从南往北跑，有人喊砍人了，赶紧过去救人。我看见程×用手捂着脑袋全是血，他说周×也被砍了，我和刘×往南跑，张×4和他儿子手里拿着镰刀往北跑，我们之间相隔10多米时我喊你们砍人了，先把东西放下，他们两个有人说砍死这帮××的。我让工人捡根棍子，张×4的儿子说把棍子放下，不放砍死你，我们转头就跑了。
另证实，我们公司因砍树木的事情和张×4协商过多次，均未达成协议。2013年6月9日向大兴区发改委及安监局请示过。
4、证人郭×的证言及辨认笔录，证实2013年6月14日4时，我和史×及30个左右工人到×镇去砍树，后看见一老一少拿镰刀往一个人头上砍，还有一个人捂着头往北跑，头上流着血。砍人的那两个人看见我们就拿镰刀追我们。另有其辨认笔录，指认出第一版照片2号男子及第二版照片2号男子就是用镰刀砍人的被告人张×3和被告人张×4。
5、证人邸×的证言，证实2013年6月14日4点多在高压电线下面砍树时听到有人喊：”你们找死哪，谁叫你砍树的。”我们工人就跑了，在跑时我回头看见供电局的一个男的被一个高个子男的打倒在地。
6、证人史×的证言，证实2013年6月8日我和张×4谈过将其家树木砍后再补偿张×4人民币16万元，张×4没有同意，因为我们砍的树再长高10公分就威胁到京九铁路安全，我们意愿是先砍后再商量赔偿。同年6月14日3时55分我到×村东的线路施工现场，后听见刘×喊：”李×1，砍人了。”我看见我们电力公司的小孩用手捂着流血的脑袋说：”救周×。”我往南跑看见张×4和另一个人都拿镰刀往北跑，李×1说：”有什么事咱们好好谈。”张×4说：”你们××的，砍死你。”张×4和另外一个人挥着镰刀奔我们来了，我们就跑了。后李×1就打电话报警了。
7、证人陈×的证言，证实在案发现场看见两个人手里拿着东西追周×和程×，程×边跑边喊：”赶紧救老周。”他来到我跟前满脸是血，我把他扶到车里。
8、证人融×的证言，证实2013年6月14日4时多，供电局叫我们到×镇一个村的树苗地锯高压线下的树，后听到有人喊：”你们有事好好说别打人。”我和工人跑过去看到两个供电局的人用手抱着头，面部有血，我和工人马上离开工地了。
9、证人张×1的证言，证实我们工人砍电线杆下的树，后大家向北跑，我到北边看见有两个男的每人拿一把镰刀砍队里的技术员，嘴里还骂着什么，其中一个技术员跑了，另一个没跑了。
10、证人张×2的证言，证实我们在锯树时听见有人骂街，随后听见有人说跑，我就跑了。
11、证人刘×的证言，证实我在组织20多人清理树木时，干活的工人突然往北跑，我看见两个男的手里挥着镰刀追赶工人，其中一个是张×4，另一个比较年轻的人我不认识，张×4挥镰刀追周×，周×跌倒在地上，他起来后往东跑了，张×4和那个人又追我们工人，看我们人多就不追了。这时程×跌跌撞撞地到我跟前，我看他满脑袋是血，我派人把程×送车上，周×也到车上就送医院了。
12、证人巴×的证言，证实我们30多个工人到×镇京九铁路清理高压线下有碍供电的杂物，两个男的用镰刀砍伤了单位的同事。
13、证人李×2的证言，证实我们在清理京九铁路高压线下的隐患时，工人们突然跑了，有人说地主来了，还骂街。我跟着就跑了。
14、证人杨×的证言，证实2004年左右张×4在其承包的×村京九铁路东侧约500米处种植速生杨树，大约在2009年在其承包的地上架设了高压线。当时双方协商张×4同意将杨树砍掉，张×4砍掉杨树后又自行生长，供电所又与张×4协商砍树，至今具体赔偿数额未达成协议。2013年6月14日4时许，张×4妻子到我家说有人要砍他家树，张×4已去地里，让我看一下别让他们打起架来。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程×外伤致左顶骨骨折，头部及右腰背部软组织损伤，身体所受损伤程度属轻伤；被害人周×受外伤致右枕部头皮裂伤及双上肢软组织损伤，身体所受损伤程度属轻微伤。
16、现场及作案工具照片、收缴物品清单，证实案发现场状况及收缴的作案工具镰刀。
17、劳动合同书、劳务派遣协议书，证实被害人程×与×供电民用电有限公司的劳动关系，以及×供电民用电有限公司与×供电公司双方存在劳务派遣关系。
18、×供电公司文件，证实×供电公司就被告人张×4位于×村的53-54号塔间线大量高大杨树尖距导线不足1米，危胁输电线安全问题，2013年6月9日分别向北京市大兴区发展和改革委员会、北京市大兴区安全生产监督管理局请示、协调对线下树木进行清除。
19、公安机关接处警记录，证实被告人张×4于2013年6月14日4时9分报警称在×村树被砍。
20、公安机关受案登记表，证实2013年6月14日4时21分，公安机关接李×1报警称有两村民持镰刀把2个砍树的工作人员砍伤。
21、被告人张×4的前科材料，证实被告人张×4曾因犯盗窃罪、破坏集体生产罪，于1984年12月6日被判处有期徒刑四年。
22、公安机关行政处罚决定书，证实被告人张×4、张×3因砍伤程×、周×于2013年6月15日被分别行政拘留10日，并处200元罚款。
23、公安机关出具的到案经过，证实2013年6月14日，被告人张×4、张×3被传唤到案的事实。
24、公安机关出具的身份证明，证实被告人张×4、张×3的身份情况。
25、北京市大兴区人民法院工作记录，证实经通知被害人程×、周×提起附带民事诉讼，二人表示放弃附带民事诉讼。
以下证据为被告人张×4一审当庭提交：
26、证人杨×证明，证实被告人张×4与史×于2013年5月就苗木补偿进行多次协商未果，至同年6月14日供电局砍伐其家苗木，后造成人员受伤。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张×4、张×3持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法分别予以惩处。故判决如下：一、被告人张×4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
张×4的上诉理由是：其打人是为维护个人财产，原审认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明，原审人民法院认定张×4、张×3犯故意伤害罪的事实均是正确的。认定上述事实的证据与一审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×4、原审被告人张×3不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。张×4所提的上诉理由，经查，原审人民法院已对×供电公司职工砍伐其家树木一节予以认定，对其判处的刑罚体现了罪刑相适应的原则，并无不当，故本院对张×4的上诉理由不予采纳。原审人民法院根据被告人张×4、张×3犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×4的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 玲