wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初731号
原告李某，女，1988年4月17日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某1，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建民到庭参加诉讼；被告徐某1经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、长子徐某2由被告抚养，次子徐某3由原告抚养，由被告向原告支付差额抚养费。事实和理由：原告李某诉称，2006年7月，原被告在深圳上班时解释，后两人同居，于××××年××月××日领取结婚证，分别于2007年、2010年生育两个儿子，长子徐某2，次子徐某3，现儿子随被告母亲一起生活。婚后被告经常与其他女子保持不正当的暧昧关系，而且经常将其亲密的照片发到我微信上，故意气我，虽经我多次苦口婆心的劝说，或百般的爱抚，但其屡教不改，为此，给我带来了极大的精神痛苦，夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，于2014年12月底与被告分居至今，我们的婚姻关系以名存实亡，为了双方的幸福和子女的健康成长，特诉至法院，请求法院判处上述诉请。
被告徐某1未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明书两份，证明长子徐某2出生于2007年6月18日，次子徐某3出生于2010年8月25日；3、微信聊天记录7页，证明被告和原告微信聊天过程中采取威胁、谩骂、诅咒的语言来伤害原告的感情，并承认自己有了外遇，把女孩照片发给原告，彻底伤害了原告的感情，造成双方的感情确已破裂。
被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：本院对原告证据1、证据2认为其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告证据3，本院认为此证据来源不合法，故对此证据本院不予以确认。
依据上述有效证据和庭审活动，本院可以确认以下事实：原被告于2006年7月在深圳打工时相识，后同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，于××××2007年××6月××18日生长子徐某2，于××××2010年××8月××25日生次子徐某3。后原告以被告与她人有暧昧关系为由，二人经常生气，原被告于2014年12月份分居至今。
本院认为，原被告双方已结婚多年，二人系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，因生气分开居住，对夫妻感情虽有所伤害，但还达不到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉请本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈兰芝
审判员 卫 峰
审判员 徐小苹
二〇一六年八月五日
书记员 张 山
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复52号
申请复议人（申请执行人）秦大勇。
被执行人夏华婷。
被执行人史磊。
申请复议人秦大勇不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2015年9月9日作出的（2015）高民初字第2295号民事裁定书，查封了被执行人夏华婷位于高碑店市万和城小区28号楼2单元603室、白沟新城泰阁新型建材城B区1单元1层B11号房产。而执行案件标的额为20万元。查封财产价值超过执行标的，故解除对被执行人夏华婷位于高碑店市万和新城小区28号楼2单元603室的查封符合法律规定。
申请复议人秦大勇称，本案无证据证实超标的查封。被执行人位于白沟新城泰阁新型建材城B区1单元1层B11号房产已经抵押给银行，拍卖能够收回多少执行款不可知，在其未实现权利的情况下，解除对夏华婷位于高碑店市万和城小区28号楼2单元603室房产的查封，可能导致其权利不能实现。请求法院待其权利实现后再行解除。
本院查明，秦大勇诉夏华婷、史磊民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）高民初字第2295号民事判决。判决内容：“一、被告夏华婷于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月21日起按月息2%计算）；二、被告史磊承提上述款项的连带偿还责任；三、驳回原告秦大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”。2016年2月17日，河北省高碑店市人民法院依秦大勇的申请立案执行。审理期间保全被执行人名下于高碑店市万和城小区28号楼2单元603室、白沟新城泰阁新型建材城B区1单元1层B11号房产。执行过程中被执行人认为法院超标的查封，申请法院对位于高碑店市万和新城小区28号楼2单元603室的房产解除查封。2016年5月19日，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684执301号执行裁定解除对上述房产的查封。
另查明，被执行人名下位于白沟新城泰阁新型建材城B区1单元1层B11号房产系其贷款购买，该房产在中国工商银行股份有限公司高碑店支行办有抵押，贷款金额31万元。自2014年9月17日起按月还款。该房产购房价格为620934元。
本院认为，本案所争议房产系审理期间保全查封。保全的目的是保障权利人的权利得到实现。本案中所查封两套房产，其中一套为住房，另一套在银行设立抵押。单独处理任何一套房产除去相关费用及法定权利保障后能否足额偿还判决书所确定的义务不能预测。故高碑店市人民法院解除其中一套房产的查封欠妥。申请复议人秦大勇的申请应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二项的规定，裁定如下：
撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异14号、（2016）冀0684执301号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曲子贞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异384号
案外人岳奇莹，女，1992年9月15日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
以上三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人岳奇莹以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳奇莹称，其与星辰公司于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。岳奇莹于2013年3月25日向星辰公司支付全部购房款817050元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是岳奇莹名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，案外人与星辰公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是借贷关系；购买涉案房屋是案外人的投资行为，并非其唯一住房；涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人岳奇莹的异议请求。
被执行人黄哲明、京明公司、星辰公司经法院依法传唤未到庭。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用×××、×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查明，岳奇莹与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月2日作出[2015]沈和民二初字第01857号民事判决书，在该判决书中载明“原告岳奇莹诉称：2013年3月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》……”，并判决：一、确认岳奇莹与星辰公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……。
又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。案外人与星辰公司未办理合法的房屋交接手续。
在本院审查过程中，案外人岳奇莹提交证据《商品房买卖合同》、“收款收据”、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，信达辽宁分公司出具的《关于切实履行<债务重组合同>、<资金监管协议>相关合同条款的函》，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。案外人与星辰公司购买涉案房屋签订的《商品房买卖合同》未载明签订时间，案外人在沈阳市和平区人民法院诉讼中自认的合同签订时间及其在本案审查中自认的合同签订时间均为2013年3月23日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。
另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，案外人岳奇莹所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人岳奇莹的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异384号案外人岳奇莹，女，1992年9月15日出生。委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。以上三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人岳奇莹以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳奇莹称，其与星辰公司于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。岳奇莹于2013年3月25日向星辰公司支付全部购房款817050元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是岳奇莹名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。申请执行人信达辽宁分公司称，案外人与星辰公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是借贷关系；购买涉案房屋是案外人的投资行为，并非其唯一住房；涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人岳奇莹的异议请求。被执行人黄哲明、京明公司、星辰公司经法院依法传唤未到庭。经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用×××、×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。另查明，岳奇莹与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月2日作出[2015]沈和民二初字第01857号民事判决书，在该判决书中载明“原告岳奇莹诉称：2013年3月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》……”，并判决：一、确认岳奇莹与星辰公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……。又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。案外人与星辰公司未办理合法的房屋交接手续。在本院审查过程中，案外人岳奇莹提交证据《商品房买卖合同》、“收款收据”、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，信达辽宁分公司出具的《关于切实履行、相关合同条款的函》，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。案外人与星辰公司购买涉案房屋签订的《商品房买卖合同》未载明签订时间，案外人在沈阳市和平区人民法院诉讼中自认的合同签订时间及其在本案审查中自认的合同签订时间均为2013年3月23日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，案外人岳奇莹所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人岳奇莹的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第58号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人况祖维（别名李忠），男，1972年8月23日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人况祖维犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人况祖维到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：自2013年9月起，被告人况祖维获悉其干妈孙有华的银行卡密码后，两次在资中县铁佛镇袁家村二组8号孙有华家中窃得该银行卡，并在不同地点盗取孙有华银行卡内的存款共计4200元。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月2日，被告人况祖维在资中县走马镇邮政储蓄银行ATM机上盗取孙有华银行卡内存款2000元。
二、2013年10月5日，被告人况祖维在威远县邮政储蓄银行ATM机上盗取孙有华银行卡内存款2200元。
案发后，被告人况祖维之父已代其退赔孙有华经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人况祖维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张前进、段正华、段绪益、阳运林、况秀英的证言、被害人孙有华的陈述、资中县公安机关的勘验、检查笔录和领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况祖维以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。况祖维赔偿经济损失，取得谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人况祖维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年三月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2752号
申请执行人田进波。
委托代理人邓某某。
委托代理人黄某某。
被执行人深圳市万民洁清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘滩56号二楼，统一社会信用代码91440300797964068D。
法定代表人吴应才。
关于申请执行人田进波与被执行人深圳市万民洁清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人赔偿款216455.46元、迟延履行期间利息2168元、案件受理费2114元、执行费3113元，共计人民币223850.46元。2018年3月8日被执行人已足额将执行款转账至申请执行人账户，本案执行费3113元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本�已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市万民洁清洁服务有限公司名下财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20949号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1574号
罪犯杨洪波，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省内黄县人，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）安中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨洪波犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退赔被害人路韶光等人损失共计人民币27755750元。被告人杨洪波不服，提出上诉。本院于2013年5月12日作出（2013）豫法刑一终字第09号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见；12月22日在河南省新乡监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派代理检察员张孟剑、赵德志，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察苗林泉、翟志勇出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨洪波自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨洪波对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑提交的证据亦无异议，鉴于罪犯杨洪波集资诈骗数额特别巨大，赃款去向交代不清，狱内消费404.5元，有一定的退赃能力而不积极退赃，建议法院对罪犯杨洪波本次不予减刑。
经审理查明，原判认定2005年被告人杨洪波、卢玉英夫妻二人在河南省内黄县工商局注册设立了内黄县陆任纺织有限公司，该公司实际为杨洪波、卢玉英二人共同经营，没有会计和出纳。公司成立初期每年还有盈余，2008年经济危机之后开始亏损。经审计，公司累计亏损25万余元（人民币，下同）。2010年1月至2011年4月期间，杨洪波、卢玉英虚构棉纱行情好，公司效益好等事实，以月息3分、6分甚至3角的高息为诱饵，在明知自己无偿还能力的情况下，通过熟人介绍、带被害人来公司参观等方式，采取用后款还前款的方式，取得被害人信任，向街坊、朋友、投资公司等32户非法集资，累计集资金额为3688.8万元，除已归还部分本金和利息外，尚有27755750元无法归还。案发后追回现金和物资价值共计518585元（现金206585元，资产312000元），实际造成损失27237165元。2011年5月19日杨洪波在朋友彭代怀陪同下，向公安机关投案。共同犯罪中，被告人杨洪波系主犯。
罪犯杨洪波自入狱以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次较差、1次一般、3次良好、1次优秀，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费交易明细表及监狱警察张明峰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪波虽获一定的表扬奖励，但其犯集资诈骗罪，犯罪数额特别巨大，实际造成损失共计27237165元，受骗人数众多，社会影响大，犯罪性质及后果严重，赃款大部分未追回。综合该犯的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据与在案证据不符，故对其减刑建议不予采纳。河南省人民检察院建议对罪犯杨洪波不予减刑的意见予以采纳。罪犯杨洪波需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪波本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 麻少洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00447号
原告孙灵丰，居民。
委托代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告贾理政，居民，现下落不明。
原告孙灵丰诉被告贾理政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人彭传福到庭参加诉讼，被告贾理政经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将苏乐意、邵前进作为共同被告，后经本院许可，撤回对苏乐意、邵前进的起诉。本案现已审理终结。
原告孙灵丰诉称，2014年1月5日，被告贾理政向原告借款2万元，约定借款期限2个月，借款到期后，经原告追要，被告未偿还；请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元。
被告贾理政未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一张。
因被告贾理政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月5日，被告贾理政向原告借款2万元，约定借款期限2个月，被告向原告出具借条一份，内容：“今出借人孙灵丰借给借款人贾理政人民币20000元（大写）贰万，借款期限自2014年1月5日起2014年3月5日止。…”，借款到期后，经原告追要，被告未偿还。
本院认为，被告贾理政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告借款，事实清楚，证据充分；双方明确约定还款时间，被告应当按约定的期限偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾理政于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由被告贾理政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初61号
原告：郭俊爱，女，汉族，1949年5月28日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：校国涛，河北省宏源律师事务所律师。
被告：温志贤，男，汉族，1971年6月17日生，现住石家庄市栾城区。
原告郭俊爱诉被告温志贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员郝军廷依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭俊爱及其委托代理人校国涛到庭参加了诉讼，被告温志贤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。原告有一处位于石家庄市栾城区南高乡温家庄村房屋院落是原告和丈夫（温老黑）共同建造。原告将被告抚养成人，为其娶妻成家，如今原告年事已高，可被告不尽赡养义务，并且还把原告从家赶出，原告多次找乡、村领导协调处理此事，但被告一直置之不理，被告行为严重侵犯原告合法权益，并且被告无权居住在原告所有的院落里。现请求法院判令：被告搬离原告所有的房屋院落；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、栾城县人民政府颁发的宅基地使用证（0517号），显示：住址为栾城县南高乡温家庄；户主为温老黑；人口5人；总面积379.5平方米；东至大街；西至增奎；南至大坑；北至大街。用于证明其享有该宅基地使用权及被告侵权情况。
被告温志贤未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，原告与被告系母子关系。1982年6月10日温老黑家庭（共5人）获得争议宅基地使用权，当时其家庭成员为5人，分别为郭俊爱及其配偶温老黑（已去世）及三个子女（儿子温志贤、女儿温志霞、温志红），后栾城县人民政府为该宅基地发放宅基地使用证（证号0517）。后温志贤及温志霞、温志红陆续结婚。2000年温老黑去世，其继承人未对其遗产范围进行确定，也未进行分割。现郭俊爱在外居住生活。
审理中，审判人员到石家庄市栾城区南高乡温家庄村双方争议房产进行调查，现该宅基地上现有房屋为新建房屋，正在进行内外装修。该宅基地现居住人员为温志贤夫妇、温志贤之子温帅康、温志贤伯父。同时温志贤称其母郭俊爱的请求没有道理，当时家里的宅基地是全体家庭成员的，母亲要求现居住人员搬离没有道理，不同意其诉讼请求，并请求法院驳回原告的起诉。
以上有原告提供的证据及当庭陈述、本院调查所拍摄照片、询问笔录为证。
本院认为，原告与被告系母子关系，在栾城县政府颁发的宅基地使用证上显示为5人，即该宅基地使用权为当时五名家庭成员共有，后温老黑去世、温志霞、温志红结婚出嫁，温志贤结婚生子，故现有宅基地使用权应为原告、被告夫妇及子女子共有，故原告请求被告搬离该院落，不符合法律规定。
关于原告主张被告搬离宅基地上房屋的请求。本院认为，审理中原告未能提供该宅基地上原房屋的具体建设时间、建房屋时各家庭成员出资出力情况，温老黑去世后，原告、被告及其他继承人也未对温老黑的遗产范围进行确定并进行分割，故原房屋应为家庭共有，虽被告对原房屋进行了翻建，但仍然不能改变翻建后房屋为现家庭成员共有的事实。原告、被告夫妇及其他家庭成员均享有居住权，同时基于被告对原告的赡养义务，被告也应当为原告提供居住房屋。原告可主张对共有房屋进行分割，也可向被告主张赡养权利，以实现自己对部分房屋的所有权、居住权，但与本案均非同一法律关系，应另行处理。
综上，原告未能提供证据证实诉争宅基地使用权及其上房屋为自己单独所有的相关证据，本院不能确认被告实施了妨害原告相关权利的行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。
被告温志贤未到庭参加诉讼，依照法律规定，本院应依法做出缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭俊爱的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温志贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年六月十三日
书记员 石利辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01271号
原告赵某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙向艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第49-3号
申请执行人：靖安县三友货物运输有限公司。住所地：江西省靖安县后港路*号。组织机构代码：74196122-0。
法定代表人：余定根，男，系该公司总经理。
委托代理人：胡一进，男，江西双峰律师事务所律师。
被执行人：袁全华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人靖安县三友货物运输有限公司与被执行人袁全华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）安万民初字第116号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书：被告袁全华应赔偿原告靖安县三友货物运�有限公司150700元，原告靖安县三友货物运输有限公司自愿放弃700元，尚欠垫付赔偿款15万元，由被告袁全华于2013年年底偿还1万元，2014年年底偿还2万元，此后自2015年起至2018年止，每年的年底偿还3万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，执行到位15700元，剩余部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3338号
申请执行人王胜利，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人天津天宝富斌钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。
法定代表人吴景富，总经理。
申请执行人王胜利与被执行人天津天宝富斌钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本案标的177680.41元，执行费2565元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于宝坻经济开发区宝旺道北侧、天祥路西侧（不动产权证号124010909281）的房地产，申请执行人暂不要求处理。被执行人给付申请执行人执行款20000元，余款被执行人订立了还款计划，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3338号申请执行人王胜利，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人天津天宝富斌钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。法定代表人吴景富，总经理。申请执行人王胜利与被执行人天津天宝富斌钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本案标的177680.41元，执行费2565元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于宝坻经济开发区宝旺道北侧、天祥路西侧（不动产权证号124010909281）的房地产，申请执行人暂不要求处理。被执行人给付申请执行人执行款20000元，余款被执行人订立了还款计划，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周永利
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民保字第1号
申请人李伟伟。
被申请人王增朝。
本院在办理申请人李伟伟与被申请人王增朝申请诉前财产保全一案中，申请人李伟伟于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李伟伟撤回诉前财产保全申请。
保全费减半收取为60元，由申请人李伟伟负担。
代理审判员 崔文晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李国华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第686号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日22时40分许，被告人陈某在丽水市莲都区天宁工业区“将军府”快餐店门口看到被害人舒某乙在快餐店东侧墙脚小便，于是某被害人舒某乙，双方继而发生争吵并扭打在一起，被告人陈某将被害人舒某乙鼻梁骨打成骨折。经鉴定，被害人舒某乙的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并赔偿被害人舒某乙经济损失人民币50000元。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、被害人舒某乙的陈述；4、证人舒某甲、吴某甲、刘某、吴某乙的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、和解协议书、谅解书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月九日
书记员 何一芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2979号
原告:周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人:张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告：邵永，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告周德印与被告邵永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告周德印及委托诉讼代理人张殿领到庭参加了诉讼。被告邵永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周德印向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金400000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告由于经营需要，通过古可新介绍向原告借款400000元，当时约定利息为月息2分，被告向原告出具了手续，原告按照约定交给被告400000元，被告向原告提供了房产担保，现原告急需用钱，找被告要钱，被告以种种理由推脱，至今没有清偿。
被告邵永未答辩。
原告周德印围绕诉讼请求依法提交了2015年4月18日邵永出具的借据一份、转账记录三份，证明被告收到原告借款的真实性。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告因经营需要，通过古可新介绍向原告借款400000元，并向原告出具了借条，原告按照约定通过转账给被告386000元，并向被告支付现金14000元，共计400000元。现原告急需用钱，找被告要钱，被告以种种理由推脱，至今没有清偿。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵永向原告借款400000元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告邵永偿还本金400000元的请求本院予以支持。关于原告所请求的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永于本判决生效后十日内偿还原告周德印借款400000元；
二、驳回原告周德印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 豆亚丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢44号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：邓胜刚，男，生于1976年11月1日，汉族，住四川省泸州市合江县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与邓胜刚金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十日
书记员 刘克全
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第835号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人张立海，系原告单位职工。
被告张信福。
被告刘怀新。
被告刘福廷。
被告张继军。
被告聂光福。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张信福等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立海、被告聂光福、张继军、刘福廷、刘怀新及其委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告张信福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原告与被告张信福等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2011年1月5日被告张信福从原告处借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限至2011年11月4日。被告张信福借款后，未按合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金100000元及利息未还，担保人张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告张信福偿还借款本金100000元及相应的利息损失；被告张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福对上述借款本息承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告张继军、刘怀新辩称，原告违规贷款，应驳回原告的诉讼请求。
被告聂光福、刘福廷辩称，担保属实，但原告违规贷款，此借款应当由被告张新福偿还。
被告张信福未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2010年11月12日，临朐县农村信用合作联社与被告张信福、张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2011年1月5日被告张信福从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限至2011年11月4日。被告张信福借款后，未能按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告张信福等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告张信福、刘怀新、刘福廷、张继军、聂光福对借款本息承担连带清偿责任合法。被告张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福所辩称的事由，未能提供证据证实，本院不予采信。被告张信福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信福于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月七日
书记员 赵洪俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第578号
原告郑文霞。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑文科。
原告郑文霞诉被告郑文科排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，于2014年5月8日第一次公开开庭审理，原告郑文霞及其委托代理人方玉宝、被告郑文科到庭参加诉讼。2014年6月4日，本案第二次公开开庭审理，原告郑文霞及其委托代理人方玉宝到庭参加诉讼，被告郑文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文霞诉称，原告与被告系兄妹关系。原告于1994年3月4日取得上海市宝山区海滨新村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）的《租用公房凭证》，对系争房屋享有合法的居住使用权。2013年2月25日，被告擅自毁坏、调换系争房屋的门锁，致使原告无法居住，原告当日报警并重新换锁。2014年3月3日下午，原告发现被告再次破坏门锁并强行非法侵占系争房屋，至今仍未搬离。原告多次报警，均无果。故原告起诉要求被告立即搬离系争房屋，按照每月1，500元的标准支付自2014年3月3日至实际搬离之日止的房屋使用费并承担在此期间的水、电、煤、有线电视费用，赔偿原告更换锁具费用450元。
被告郑文科辩称，系争房屋是被告的，不同意搬出。原告的所有诉讼请求均不同意。
经审理查明，原被告系兄妹关系。1986年4月9日，上海市北市河路123弄10房屋动迁，原被告的母亲张桂英作为受配人，家庭主要成员包括原告一家三口、被告一家三口、郑文翔夫妻两人、原被告的外婆，共计十人。拆迁调配了两套房屋，分别是上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室（35.4平米）和上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室（14平米），承租人均为张桂英。1992年，被告单位增配给被告本案系争房屋，面积27平米。1994年3月4日，原告根据《房屋使用交换合同》成为系争房屋的公房承租人。《房屋使用交换合同》的甲方为张桂英、乙方为郑文科、出租人为上海市宝山区房产管理局海滨新村房产管理所，签订日期为1994年3月2日。《房屋使用交换合同》的内容显示：1、郑文霞由海滨新村XXX号XXX室（乙）调出，进海滨新村XXX号XXX-
XXX室；2、郑文翔由19号201室（甲）调出，进海滨新村XXX号XXX室；3、郑文科由海滨新村XXX号XXX-
XXX室调出，进海滨新村XXX号XXX室；4、杨雅君由海滨新村XXX号XXX室调出，进海滨新村XXX号XXX室。郑文翔系张桂英之子，杨雅君系被告的前妻，双方于2008年5月6日登记离婚。户籍资料显示，被告与杨雅君的户口均在1994年8月17日迁入海滨新村XXX号XXX室，原告的户口在当日迁入海滨新村XXX号XXX-
XXX室。2013年2月25日，因被告将系争房屋门锁更换，原告向上海市公安局海滨新村派出所报案，之后原告将系争房屋门锁更换。2014年3月3日，被告再次将系争房屋的门锁破坏，并强行入住。
审理中，被告表示，系争房屋的门锁是被告用斧子劈开的。对房屋交换的事情不清楚，也没有在《房屋使用交换合同》上签过字。被告的户口在海滨新村XXX号XXX室，但不知道什么时候迁的，不是被告迁的，原告伪造了户籍迁移资料。
原告表示，北市河路123弄10房屋动迁之后，原告一家三口、被告一家三口、张桂英及外婆居住在海滨新村XXX号XXX室房屋，郑文翔夫妻两人居住在海滨新村XXX号XXX室房屋。1992年被告增配了系争房屋，1994年被告提出要求调整房屋，让原告搬到系争房屋，原告同意了。在征得承租人单位及出租人同意后，对三套房屋进行了交换，签订了《房屋使用交换合同》，根据交换批文各自办理了租赁公房凭证。原告向法院提供了上海宝房海滨物业管理有限公司出具的证明，证明海滨新村XXX号XXX室房屋的承租人是被告，凭宝海（94）年第3-1号文交换，从1994年3月起租，目前仍为被告承租。此外，原告向法院提供了被告与杨雅君在2008年5月6日离婚时的协议书，协议第二条载明“双方在宝山区海滨新村XXX号XXX室有一套使用权房，租赁证上有郑文科的名字，离婚后归女儿郑瑶华、杨雅君居住使用”。
关于系争房屋使用费的数额，原告向法院提供了两家中介公司的证明，证明系争房屋目前的市场租金为每月1，500至1，800元。关于更换门锁的损失，被告在2013年2月25日将系争房屋门锁换掉后，原告花费150元换了一个锁。现在被告又将门锁撬坏，原告还要花费换锁的费用，故主张450元。
以上事实，租用公房凭证、接报回执单、照片、发票、户籍摘抄、住房调配单、房屋使用交换合同及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告作为系争房屋的公房承租人，对系争房屋享有合法的居住使用的权利。被告表示原告伪造资料办理房屋交换手续，但未提供证据予以证明，而且根据被告与杨雅君的离婚协议，被告明确知晓自己是海滨新村XXX号XXX室的承租人，上海宝房海滨物业管理有限公司也证明被告在1994年凭交换文件取得海滨新村XXX号XXX室的公房租赁权，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告在未征得原告同意的情况下擅自破坏系争房屋门锁并进入系争房屋居住，侵犯了原告对系争房屋的使用权。原告有权要求被告停止侵权行为，立即搬离系争房屋并支付占用期间的房屋使用费及水、电、煤、有线电视费用。关于原告更换门锁的损失，本院酌情确定为300元。关于使用费，结合原告提供的中介公司证明，原告主张每月1，500元的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑文科于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区海滨新村XXX号XXX-XXX室房屋；
二、被告郑文科于本判决生效之日起十日内，按照每月1，500元的标准向原告郑文霞支付自2014年3月3日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费；
三、被告郑文科于本判决生效之日起十日内，向原告郑文霞支付自2014年3月3日起至实际搬离上述房屋之日止的水、电、煤及有线电视费用；
四、被告郑文科于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑文霞系争房屋的门锁损失300元；
五、原告郑文霞的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告郑文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第107号
原告蔚县新桥煤炭开采有限公司，住所地：蔚县。
法定代表人张欣贵，任该公司董事长。
委托代理人张成，任该公司经理。
委托代理人田进明，任该公司副经理。
被告蔚县白草村乡人民政府，住所地：蔚县。
法人代表段晓明，任白草村乡人民政府乡长。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
原告蔚县新桥煤炭开采有限公司诉被告蔚县白草村乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚县新桥煤炭开采有限公司委托代理人张成、田进明，被告白草村乡人民政府委托代理人高建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚县新桥煤炭开采有限公司诉称，2008年10月份，原告因煤矿关闭得到县政府划拨的补偿款186万元。2010年，该款项转拨至被告财政所后，经原告多次催要，被告以各种原因一味推托没有支付给原告，现请求法院依法判令被告支付原告煤矿关闭补偿款186万元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔚县白草村乡人民政府辩称，原告所述煤矿关闭补偿款实际是由开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司支付的，2011年9月，该款项拨至白草村乡财政所，由白草村乡人民政府负责发放。由于当时原告的营业执照被吊销，且原告的法定代表人和股东未能聚齐到被告处领取该补偿款，所以该公司的煤矿关闭补偿款未能及时发放。鉴于原告目前的实际情况，该补偿款是否应当给付以及如何给付，请求法院认真审查，依法判决。
经审理查明，根据国家煤矿安全监察局公告（2006年第1号、2006年第2号）及2006年8月22日河北省安全监督管理局、河北省煤矿安全监察局、河北省国土资源厅三部门联合下发的《关于张家口市蔚县中鸿煤炭开采有限责任公司等五家煤矿有关问题的报告》文件精神，原告蔚县新桥煤炭开采有限公司及其它四家企业列入关闭矿井范围。经蔚县县政府与开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司多次协商，由开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司针对关闭矿井的企业进行补偿，该补偿款先由开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司划转到蔚县财政局，再由县财政拨付至被告蔚县白草村乡人民政府财政所，最后由被告负责向被关闭的五家煤矿企业进行发放。其中原告的实际补偿款为186万元。
2011年9月，蔚县县政府将该补偿款拨付至被告财政所。但当时原告的营业执照已被吊销，且原告的法定代表人和所有股东未能共同到被告处领取该补偿款，因此被告一直以此为由未将该补偿款发放给原告，该补偿款一直存放在被告的财政所。
本院认为，被告蔚县白草村乡人民政府以原告蔚县新桥煤炭开采有限公司的营业执照被吊销以及法定代表人和所有股东未能共同到被告处领取该补偿款为由，拒不向原告发放该补偿款，并将该补偿款长期存放在其财政所，被告占有该补偿款的理由不成立，行为不合法，属不当得利，应将本属于原告的关闭煤矿补偿款186万元及时返还给原告，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告应于本判决生效后三日内返还原告不当得利补偿款186万元整。
逾期不履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
审 判 员 杨永才
人民陪审员 任 万
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐海锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3582号
原告：郑玉英，女，1970年出生，汉族，住沂南县。
原告：王敬洁，女，1994年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：郑夫恩，女，1932年出生，汉族，住沂南县。
原告郑玉英、王敬洁诉被告郑夫恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英、二原告共同委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告郑夫恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉英、王敬洁诉称：原告郑玉英与被告郑夫恩原系婆媳关系，同属沂南县辛集镇郑家满园村村民。原告郑玉英与被告之子王玉铎于1991年5月2日登记结婚，1994年生育长女王敬洁，2006年生育次女王文杰。本案二原告在本村各有人口地一亩，后到县城务工。2012年11月16日，原告郑玉英与王玉铎经法院调解离婚，当时未处理土地问题。原告土地一直在同一承包户王树芝名下，王树芝病故后，土地一直由被告郑夫恩管理。原告多次提出要回土地，被告拒不交出。为此，原告起诉请求法院判令被告返还原告位于辛集镇郑家满园村的口粮田土地2亩，赔偿原告土地承包费损失4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑夫恩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告郑玉英与被告郑夫恩之子王玉铎曾系夫妻，原告王敬洁系其婚生女孩。二原告在沂南县辛集镇郑满园村各有分得的口粮田，面积均为0.917亩，登记在被告郑夫恩丈夫王树芝名下。2012年11月16日，原告郑玉英与王玉铎经法院调解离婚，当时对该土地问题未处理。
另查明，被告郑夫恩丈夫王树芝已病故。现在二原告的口粮田由被告郑夫恩管理经营。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：口粮田是农村集体将其所有的土地按本村村民的人数以家庭为单位进行分配的土地，目的是保证村民的粮食需求。二原告在沂南县辛集镇郑满园村均分得0.917亩的口粮田，有权对其经营管理。现二原告的口粮田由被告占有、经营、管理，故原告有权要求被告返还二原告所享有的口粮田。故对原告要求被告返还口粮田的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿承包费损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实这一损失的存在，本院对该诉讼请求不予支持。被告郑夫恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夫恩返还原告郑玉英位于辛集镇郑满园村口粮田0.917亩；
二、被告郑夫恩返还原告王敬洁位于辛集镇郑满园村口粮田0.917亩；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑夫恩负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 涛
—3—
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第699号
罪犯刘X春，男，1957年出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年12月22日作出（2012）岢刑初字第58号刑事判决，以被告人刘X春犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年1月19日至2015年1月18日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘X春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘X春共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘X春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4417号
罪犯林高，男，1979年8月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人林高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月31日作出（2004）粤高法刑一终字第194号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。但该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯未履行民事赔偿义务，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1020号
罪犯王丹，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）西刑初字第152号刑事判决，以罪犯王丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投辽宁省入大连市监狱服刑。现刑期至2015年3月24日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年2月辽宁省大连市监狱单项奖励1次，获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王丹减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1028号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福州市晋安区。
法定代表人孙志青，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师事务所律师。
被执行人张传章，男，住福鼎市。
被执行人许美莲，女，住福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被执行人张传章、许美莲金融借款合同纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第1536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人许美莲已交纳执行款50000元，扣除本案执行费5559元，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行44441元。现经多次调查，被执行人张传章、许美莲无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第1536号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民检察院指控：2014年5月14日18时许，被告人田某在柳州市鱼峰区xx路路口xxxx网点门前马路边，将一小包净重0.4克的毒品海洛因以人民币200元的价格出售给购毒人员方xx，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人方xx的证言及辨认笔录；被告人田某的供述及辨认笔录；指认照片；到案经过；被告人田某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪成立。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具manconn牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年八月一日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03150号
原告杨雅秋，女，汉族，生于1990年8月29日，住重庆市江津区石门镇。
原告杨启福，男，汉族，生于1989年6月21日，住四川省盐亭县高灯镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告杨雅秋、杨启福诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨雅秋、杨启福的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅秋、杨启福诉称，原、被告双方于2013年8月20日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为552278元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14249元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为552278元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告杨雅秋、杨启福按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告杨雅秋、杨启福。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告杨雅秋、杨启福实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告杨雅秋、杨启福依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告杨雅秋、杨启福后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告杨雅秋、杨启福要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14249元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付杨雅秋、杨启福迟延办证违约金14249元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（此款杨雅秋、杨启福已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。
负责人：常钦，该行行长。
委托代理人：李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：谢岗。
被告：何征鸿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉被告谢岗、何征鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回起诉。
本案受理费减半收取472元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。
审判员 张燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 张乾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4981号
原告姚连祥。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇大唐迴村。
原告姚连祥与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚连祥到庭参加诉讼。被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚连祥诉称，2012年，原告为被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会村内的建设工程进行施工，并约定工程完毕验收合格后付款。此后，原告为被告进行了健身场地、村内道路、村委会办公用房及围墙等工程建设施工。后经双方核算，原告工程款共计为899276.20元。现工程已全部验收合格并交付使用，但被告并没有按照双方约定及时付款，至今仅仅支付了原告250000元的工程款，其余款项迟迟未付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款649276.20元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告姚连祥自己组建了一个建筑队。2012年，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会时任书记符祥松及村主任董志成找到原告，让原告给村里修路、挖泄水沟、修建健身场地、垃圾池、建设村委会办公用房、围墙及植树等部分绿化工程。完工后，工程已全部验收合格并交付使用。经本院对原告提供的结算单进行核算，原告的工程款实际共计应为899342.18元。后经原告催要，被告陆续给付原告工程款250000元，剩余649342.18元至今未付。以上事实有原告陈述、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会时任村书记符祥松、村主任董志成、村支部委员李国祥、村会计张高明为原告出具的工程结算单15张为证。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会欠原告姚连祥工程款649342.18元事实清楚，证据充分，本院应予维护；但原告自愿主张工程款649276.20元，不违反法律规定，本院照准。原告要求支付欠款利息，因原告未提供证据证明被告履行义务的期限，双方也没有关于支付利息的约定，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告姚连祥工程款649276.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573.50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十二月九日
书记员 李若楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0324号
原告李军，男，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏恩来福酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道。
原告李军诉被告江苏恩来福酒业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年9月15日以需与被告协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告江苏恩来福酒业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一四年九月十五日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0234号
罪犯唐命芳，现在天津市港北监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年2月6日作出了（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人唐命芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑三年一个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐命芳减去余刑，予以释放，维持罚金人民币15000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0531号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某乙，农民。2013年8月15日因收赃被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人张某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人张某、王某甲、被告人王某乙及其辩护人郭威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年5月下旬至6月初，被告人张某先后多次至张家港市杨舍镇张家港市工德利船舶附件制造有限公司南侧车间过道内，采用手掰、钻围栏后手搬等方式，窃得30#b型槽钢800千克、5M标准通道54个，合计价值人民币24240元。
2、2014年6月14日凌晨，被告人张某、王某甲、王某乙经预谋，由被告人王某乙负责运输及销赃，张某、王某甲至张家港市杨舍镇张家港市工德利船舶附件制造有限公司南侧车间过道内，采用掰围栏、手搬等方式，窃得数控工作平台14个，合计价值人民币4900元。
3、2014年6月16日凌晨，被告人王某甲至张家港市杨舍镇张家港市工德利船舶附件制造有限公司南侧车间过道内，采用掰围栏、手搬等方式，窃得数控平台8个，合计价值人民币2800元。案发后，赃物被缴获并已发还给被害单位。
综上，被告人张某盗窃价值合计人民币29140元，被告人王某甲盗窃价值合计人民币7700元，被告人王某乙盗窃价值合计人民币4900元。
被告人王某甲、王某乙归案后，均如实供述了犯罪事实。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
以上事实，被告人张某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工何某、褚某的陈述、辨认笔录、购货发票、询价单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、王某甲单独或伙同被告人王某乙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其中被告人张某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、王某甲均起主要作用，均系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王某乙有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙具有从犯、如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人张某退赔给被害单位张家港市工德利船舶附件制造有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币24240元；责令被告人张某、王某甲、王某乙退赔给被害单位张家港市工德利船舶附件制造有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币4900元（三被告人相互间负连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 琛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12738号
原告：梁爱花，女，1986年2月21日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：王相宇，男，1984年12月5日出生，户籍地北京市顺义区。
原告梁爱花与被告王相宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱花委托代理人王金印到庭参加诉讼，被告王相宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并支付违约金（按年利率24%计算，自2016年12月6日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告以生意周转为由，向原告借款3万元，约定借期为一个月，如未按期还款，逾期违约金为500元/天。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告王相宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月5日，被告王相宇向原告梁爱花借款3万元。被告为原告出具借条，借条载明借款金额3万元，借款期限为2016年11月5日至2016年12月5日。约定如逾期未还资金，被告按照500元/天支付违约金等内容。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的转账汇款凭证、借条等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借款项3万元给被告，被告为原告出具借条，约定借款期限、违约金等内容。被告收到借款后，理应按照约定期限于2016年12月5日前归还借款，其拖欠行为不妥。现原告于借款期限届满后，要求被告偿还借款3万元并自2016年12月6日起按照年利率24%支付违约金，该诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相宇于本判决生效后十日内偿还原告梁爱花借款三万元并支付违约金（从2016年12月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王相宇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 史立新
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 穆 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初789号
原告：位新奇，男，1972年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：位国见（建），男，1972年2月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：位金星，男，1973年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：杜广建，男，1968年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冀文权，男，1984年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告位新奇、位国见、位金星、杜广建与被告冀文权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告位新奇、位国见、位金星、杜广建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款52886元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年期间，四原告为被告承包的工地干活，后经原、被告结算，被告欠工资款72886元，2014年12月被告还款20000元，下欠52886元经原告催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案四原告在辉县市龙鼎生活城工地提供劳务，该工程承包方系丁转运。冀文权作为本案的被告不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告位新奇、位国见、位金星、杜广建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙永连
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04663号
原告：重庆市大足县高峰建筑工程有限公司（组织机构代码20380078），住所地重庆市大足区万古镇新街。
法定代表人：杜世刚，公司经理。
委托代理人：陈荣禄，男，1946年11月14日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区邮亭镇中心卫生院（组织机构代码45066640-8），住所地重庆市大足区邮亭镇联通南路42号。
法定代表人：陈行辉，院长。
委托代理人：唐川云，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵震全，重庆市大足区邮亭镇中心卫生院员工。
第三人：陈德明，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足县高峰建筑工程有限公司诉被告重庆市大足区邮亭镇中心卫生院、第三人陈德明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足县高峰建筑工程有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足县高峰建筑工程有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足县高峰建筑工程有限公司撤回对被告重庆市大足区邮亭镇中心卫生院、第三人陈德明的起诉。
案件受理费363元（已减半），由原告重庆市大足县高峰建筑工程有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢友雁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第201号
原告：贾某甲。
委托代理人：杜兴祖。
被告：贾某乙。
原告贾某甲为与被告贾某乙离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾某甲及其委托理人杜兴祖、被告贾某乙到庭参加诉讼。
原告贾某甲起诉称：双方于1995年恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育一子一女。双方婚前缺乏了解，性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、儿子贾某丙、女儿贾某丁由原告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告贾某甲向本院提供下列证据材料：
一、结婚登记申请书1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明2份，用以证明双方生育子女情况。
被告贾某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方婚后感情一直较好，并育有一子一女，不同意离婚。
被告贾某乙未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系同村人，于1995年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子贾某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贾某丁。双方陈述一致的共同财产有：登记在原告名下的浙G×××××别克轿车1辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活并育有一子一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈安倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1845号
原告：江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路8号。
负责人：曹毅，行长。
委托诉讼代理人：朱晓东，江苏银行股份有限公司如皋支行员工。
被告：秦建云。
被告：沈建中。
被告：如皋市百德机械配件有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）夏庄村六组51号。
法定代表人秦建云。
原告江苏银行股份有限公司如皋支行（以下简称江苏银行）与被告秦建云、沈建中、如皋市百德机械配件有限公司(以下简称百德公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告秦建云立即偿还所欠贷款本金149837.71元，并支付至还清之日的利息、罚息及复利[暂计算至2018年1月29日合计2479.44元，至实际给付之日止的利息（含罚息及复利）仍由被告承担]；2、判令被告沈建中、百德公司对被告秦建云的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告秦建云签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定借款额度为15万元，借款利率为年利率10.875%，按月结息到期还本，逾期罚息为借款利率上浮50%，额度期限为1年。借款初期，被告秦建云尚能依约还款，2017年12月22日开始被告秦建云未能及时还款，借款到期后，尚欠借款本金149837.71元未还。被告沈建中、百德公司签订了担保书，约定为被告秦建云的上述借款提供连带保证。借款逾期后，原告催要未果，故诉至法院。
三被告未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2017年1月22日，原告与秦建云签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定：借款额度为15万元；借款利率为年利率10.875%；按月结息到期还本；逾期罚息为借款利率上浮50%；循环额度期限自2017年1月22日至2018年1月22日，单笔借款支用期限不超过6个月。
同日，被告沈建中、百德公司分别与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书》，约定为被告秦建云的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利等。
2017年7月22日，被告秦建云分两次共计向原告借款40000元，借款借据约定：借款期间为2017年7月22日至2018年1月22日，借款利率为月利率9.0625‰。2017年7月23日，被告秦建云分七次共计向原告借款11万元，借款期间为2017年7月23日至2017年12月23日，借款利率为月利率9.0625‰。此后被告仅结息至2017年12月20日。借款逾期后，2017年12月23日，从被告秦建云账户扣款抵扣本金后，尚欠借款本金149837.71元，此后再未还款，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中,原告申请诉讼保全并提供担保,经本院审查准许后,作出(2018)苏0682民初1845号民事裁定书,查封了被告秦建云、沈建中所有的位于如皋市房屋。
以上事实有原告举证的个人江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）一份、担保书两份、借款借据九份、银行流水一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告秦建云发放借款后，被告秦建云按约偿还了部分借款本息，但此后未能继续按期及时还款，原告要求被告秦建云偿还贷款本金149837.71元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原、被告约定了相关利息、罚息、复利的计算方法，不违反法律规定，被告秦建云应当支付原告以4万元为本金，自2017年12月21日至2018年1月22日止，按照年利率10.875%计算的借款利息386.67元、以11万元为本金，自2017年12月21日至2017年12月23日止，按照年利率10.875%计算的借款利息66.46元，共计利息453.13元。2017年12月23日，从被告秦建云账户扣款抵扣本金后，以109837.71元为本金，自2017年12月24日至实际给付之日，按照年利率16.3125%计算的逾期罚息息、以40000元为本金，自2018年1月23日至实际给付之日，按照年利率16.3125%计算的逾期罚息。
被告沈建忠、百德公司为案涉借款提供连带保证担保，则应按约承担连带保证责任，其在承担保证责任后可依法向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦建云于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金149837.71元、借款利息453.13元、逾期罚息（以109837.71元，自2017年12月23日至实际给付之日，按照年利率16.3125%计算；以40000元为本金，自2018年1月23日至实际给付之日，按照年利率16.3125%计算）、复利（参照案涉合同所载明的计算方式）。
二、被告沈建中、如皋市百德机械配件有限公司对被告秦建云上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人秦建云追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元、保全费1282元，共计2957元，由三被告负担（原告已垫付，三被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费3350元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5423号
原告：李极林，男，1990年12月27日出生汉族，居民，住宁波市。
被告：邵雪建，男，1984年1月28日出生汉族，农民，住浙江省温岭市。
原告李极林诉被告邵雪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李极林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海万兴物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李极林撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由李极林负担。
审 判 长 陈进军
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周丽波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3561号
原告黄伯良。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安，该公司总经理。
委托代理人李忠剑。
本院在审理原告黄伯良与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄伯良于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伯良申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄伯良撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3561号
原告黄伯良，男，汉族，1946年7月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，男，汉族，1980年11月20日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市法定代表人曾宪安，该公司总经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告黄伯良与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄伯良于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伯良申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄伯良撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第556号
罪犯王春起，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年10月25日作出（2010）通刑初字第677号刑事判决，以被告人王春起犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王春起在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王春起在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春起减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊