wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01232号
原告薛山红。
委托代理人胡斌、尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告薛山红与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告薛山红的委托代理人尹琳到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛山红诉称：2005年5月9日，她与鑫洲公司签订租赁合同一份，由她将江阴市延陵路528号C区C1-72号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，即自2004年11月1日至2014年10月30日。2013年10月31日，她与鑫洲公司就上述房屋的租赁事宜又重新签订租赁合同一份，约定租赁期限自2013年10月31日至2028年12月31日，租金为7157元/月。但上述合同签订后，鑫洲公司租金只支付到2013年8月，后续租金一直未付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方2013年10月31日签订的租赁合同；2、要求被告鑫洲公司返还房屋，支付租金134551元（暂计算至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至实际搬离之日止的租金；3、要求鑫洲公司支付逾期付款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年5月9日，薛山红与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：薛山红将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场C1-72号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，自2004年11月1日至2014年10月30日（其中2004年11月1日至2005年4月30日为免租期）；租金逐年递增，其中第八、第九年的年租金均为77292元（月租金6441元），第十年的年租金为85880元；鑫洲公司应于每月25日前支付薛山红下一个月的租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
2013年10月31日，薛山红与鑫洲公司就上述房屋又签订租赁合同一份，合同约定：薛山红将座落于江阴市延陵路528号希望广场C1-72号商铺租赁给鑫洲公司，期限自2013年10月31日至2028年12月31日；租金为每月7157元，鑫洲公司应于2013年12月31日前支付2013年10月31日至2013年12月31日租金，2014年3月31日前支付2014年1月1日至2014年3月31日租金，依次类推，每季度末支付该季度租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，薛山红催要未果后于2015年5月11日诉至本院。审理中，薛山红陈述鑫洲公司的租金只支付到2013年8月，将其主张的租金明确为：要求鑫洲公司支付自2013年9月1日至2015年8月2日合同解除之日的租金163179元及自2015年8月3日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按7157元/月计算的房屋占用费，同时放弃对违约金的主张。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。薛山红与鑫洲公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。根据合同约定，鑫洲公司逾期三个月未支付租金，则合同解除。本案受理后，在通过其它方式不能送达的情况下，本院于2015年8月2日向鑫洲公司依法公告送达了诉状副本、应诉通知书等材料，视为通知了鑫洲公司，故双方2013年10月31日签订的租赁合同于2015年8月2日解除。合同解除后，现薛山红要求鑫洲公司返还房屋，支付结欠的租金163179元并按原租金标准7157元/月支付自2015年8月3日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛山红与江阴市鑫洲物业管理有限公司2013年10月31日签订的租赁合同于2015年8月2日解除，江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将江阴市延陵路528号希望广场C1-72号房屋返还薛山红。
二、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付薛山红租金163179元并支付自2015年8月3日起至实际返还房屋之日止按7157元/月计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元、公告费360元，合计3915元（薛山红已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审30号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）706号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年7月5日10时19分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重44.8吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.8吨，超限率为12.00%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）706号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年7月5日10时19分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为44.8吨，超载量4.8吨，超限率为12.00%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）706号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月30日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）706号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1843号
上诉人（原审原告）：闫文东，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古再担保股份有限公司。
法定代表人：郑光华，该公司董事长。
原审第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人：李义星，该公司总经理。
上诉人闫文东因与被上诉人内蒙古再担保股份有限公司及原审第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫文东于2017年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，闫文东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许闫文东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫文东负担，剩余50元退还上诉人闫文东。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 齐兴宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1438号
原告张某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市南山区某纱摄影，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码：L1。
经营者刘某。
本院在审理原告张某诉被告深圳市南山区某纱摄影服务合同纠纷一案中，原告张某在法定期限内未预交转普通程序诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月七日
书记员 蔡鹏聪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初642号
原告景某。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告郑某甲。
原告景某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈振远在红花套人民法庭不公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人段绍双、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告系同学，2004年10月，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后女到男方家生活居住，××××年××月××日，原被告生育男孩郑某乙。婚后原被告双方夫妻感情尚可，原告外出从事酒店管理工作，被告在本地从事小客运业务，之后夫妻感情不和聚少离多。2014年9月3日，原告在宜昌CBD合伙经营餐厅，亏损高达20多万元，夫妻感情完全破裂。2015年腊月29日，原告离开被告家庭，至今不想回家，双方分居。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（广本锋范小车一辆、陆城至高坝洲小客车三分之一股份）；3、原被告的儿子（郑某乙现年11岁）随原告生活居住，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费不能报销部分凭据由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由原、被告依法承担。
原告景某向法院提交原被告结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告郑某甲辩称：答辩人不同意离婚。1、原告诉称中“原告外出工作，夫妻感情三年来一般，夫妻感情不和，聚少离多，原告在宜昌CBD合伙经营餐厅亏损后，夫妻感情完全破裂”是不实之词，我们从小就认识，恋爱多年才登记结婚，有深厚的感情基础；2、原告诉称的财产分割实际情况不属实；3、原告是受到第三者的诱惑才作出冲动的选择。
被告郑某甲向本院提供其手机里有第三者送给原告东西照片一张，还有一张是原告和第三者的照片。
原告景某质证认为，不是别人送给我的东西，是我自己买的；我是有和其他男人一起拍的照片，但只是一般的异性朋友，而且我是做酒店管理工作的，那个人我们多年前就认识，前十八年都没联系，现在我们只是走的比较近而已，没有其他的关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告所举结婚证真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，能证明原、被告系合法夫妻关系。被告所举证据手机照片的真实性原告未否认、但不能证明原告与其他男性有不正当的关系。
经审理查明：原、被告系同学，2004年10月，两人确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后女方到男方家生活居住，××××年××月××日，原被告生育男孩郑某乙。婚后夫妻感情尚可，原告外出从事酒店管理工作，被告在本地从事小客运业务。双方因为性格上的不同、对生活目标追求的差异产生矛盾。2014年9月3日，原告在宜昌CBD与他人合伙经营餐厅，后亏损20多万元，期间，被告怀疑原告与其他人有不正当男女关系，夫妻间矛盾逐步加深。2015年腊月29日，原告离开被告家庭，至今不归，双方分居。并于2016年4月12日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据以及开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学，有夫妻感情基础。婚后双方共同生育儿子郑某乙，使得双方的夫妻感情更加牢固。儿子出生后，原、被告双方为搞好家庭各自努力，虽有短暂分别，但均系为了家庭在共同拼搏。原、被告间虽因为性格上的不同、对生活目标追求的差异产生了矛盾，但只要双方珍惜过去的夫妻感情，给对方多点宽容，在生活目标上多沟通多商量，是能凭双方的勤劳、智慧把家庭建设得更美满的。本案中原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年七月十一日
书记员 后双双
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1945号
原告:中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号，
负责人：陈讯。
委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：丁雄生，男，汉族，1962年10月21日出生，住福建省平潭县。
被告:薛美云，女，汉族，1963年7月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码91350100611306746F。
法定代表人：陈乃文。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告丁雄生、薛美云、福建庆吉房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动偿还全部债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤诉。
案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1945号原告:中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号，负责人：陈讯。委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：丁雄生，男，汉族，1962年10月21日出生，住福建省平潭县。被告:薛美云，女，汉族，1963年7月16日出生，住福州市鼓楼区。被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码91350100611306746F。法定代表人：陈乃文。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告丁雄生、薛美云、福建庆吉房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经主动偿还全部债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤诉。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年五月五日书 记 员  陈丽霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3063号
原告丰荣妹。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告周涛。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山北路韵城大厦B座3楼。（以下简称保险公司）
负责人陈勇，总经理。
委托代理人严可嘉，该公司职员。
本院于2016年4月15日依法立案受理了原告丰荣妹与被告周涛、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。原告丰荣妹的委托代理人汤亚颖、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰荣妹诉称：2016年2月6日14时25分许，周涛驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市西环路由北向南行驶、行至该道路“烟草局”门前路段时，追尾撞上胡俊杰驾驶的苏L×××××号小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周涛负事故全部责任，胡俊杰无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计19800元。
被告周涛未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且投保不计免赔，所有费用由保险公司赔偿。营运损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。7300元车辆维修费不予认可，原告车辆维修费用及施救费用经我公司定损共6900元。营运损失没有任何证据证明，也不是车辆的维修费用，即使存在该损失，也是属于间接损失，根据保险条款第七条第一项规定，被保险机动车发生事故导致第三者停业等损失及其他各种间接损失属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年2月6日14时25分许，周涛驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市西环路由北向南行驶、行至该道路“烟草局”门前路段时，追尾撞上胡俊杰驾驶的苏L×××××号小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周涛负事故全部责任，胡俊杰无责任。苏L×××××号小型客车的所有人为被告周涛，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明：苏L×××××号小型客车的所有人为原告，该车辆为出租客运车辆，检验合格有效期至2016年12月30日。原告将该车辆承包给胡俊杰从事出租运营。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、维修费发票、施救费发票、出租车客运证，被告保险公司提供的定损单、保险条款及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告周涛驾驶苏L×××××号小型客车追尾撞上胡俊杰驾驶的苏L×××××号小型客车，造成原告车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定周涛承担事故的全部责任，胡俊杰不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于车辆修理费，原告主张7300元，其中施救费300元，车辆维修费7000元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于停运损失，原告主张12500元，按每天500元，停运25天计算。经审查，事故发生时适逢春节期间，出租车运营处于高峰期，而保险公司出具的定损单显示2016年3月13日定损，2016年3月14日核损，原告维修费发票开具时间为2016年3月17日，故本院认可按照400元/天，停运25天计算，共计1万元。
综上，原告总的损失为17300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内赔偿给原告。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰荣妹各项损失17300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告周涛负担(此款原告已垫付，由被告周涛于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第61号
原告：姜水英。
委托代理人：祝永良。
被告：徐丽英。
委托代理人：毛新华。
原告姜水英与被告徐丽英健康权纠纷一案，本院于2013年1月
8日立案受理后，原告于2013年1月11日申请财产保全，要求冻结
被告所有的在本院的执行款31946.71元，本院于同日作出（2013
）衢柯巡民初字第61-
1号民事裁定，裁定冻结被告所有的在本院的执行款31946.71元。
本案依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013
年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜水英及其委托代理人祝永
良，被告徐丽英及其委托代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姜水英起诉称：2012年8月9日，被告无故殴打原告，导
致原告全身多处受伤及牙齿松动疼痛。伤后在衢州市柯城区人民
医院、衢州市人民医院接受治疗，花费医疗费13678.71元。被告
的伤害行为还导致原告伙食费损失1140元、护理费1900元、后续
治疗费3000元、误工费7588元、营养费1140元、精神抚慰金3000
元，交通费500元。后原告要求被告赔偿，被告未予赔偿。为此，
提起诉讼，要求被告赔偿损失合计31946.71元。
被告徐丽英答辩称：被告未无故殴打原告，原告受伤原因不
明，原告受伤与被告的行为没有因果关系，原告不应承担赔偿责任。假使被告应承担赔偿责任，因原告自身有过错，应当减轻被
告的赔偿责任。原告治疗陈旧伤的费用不应由被告赔偿。原告年
满68岁，不存在误工费，营养费、精神抚慰金、后续治疗费没有
依据，部分用药与原告受伤无关。原告的部分治疗与本案无关。
不合理的费用应当扣除。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1
）衢州市柯城区人民医院出院小结一份、费用清单一份、衢州市
柯城区人民医院门诊病历一份、衢州市人民医院门诊病历一份、
衢州市柯城区人民医院住院发票一张、衢州市人民医院门诊收费
十四张、挂号费收费收据八张，证明原告被被告殴打致伤后因治
疗支付医疗费13678.71元的事实。（2）医疗证明书一份，证明原
告住院38天期间需一人陪护，护理费为1900元，出院后需休息半
个月，医院建议继续治疗，后续治疗费为3000元及误工费7588元
的事实。
原告申请本院向衢州市公安局柯城分局调取该案的相关案卷
材料，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告提交的
证据（1），被告对其真实性无异议，但认为医疗费用与被告的行
为无关，本院对原告因治疗支付医疗费13678.71元的事实予以确
认。证据（2），被告对其真实性无异议，但对原告主张的护理费
、误工费、后续治疗费的合理性有异议，本院对原告2012年8月9
日至2012年9月16日住院期间需一人陪护的事实予以确认。本院依
原告的申请向衢州市公安局柯城分局调取了该案的相关案卷材料
，被告对其在询问笔录中所作的陈述无异议，但认为不能证明原告主张的事实，原告嘴角受伤系被告用毛巾甩到造成的，但该行
为不至于造成原告牙齿松动，且原告本身有陈旧伤，原告对陈旧
伤进行了治疗，故其医疗费用不合理。本院认为，被告认可其用
毛巾打到原告脸上导致原告嘴角受伤，本院予以确认，被告对其
行为与原告受伤的关联性及原告支付医疗费的合理性有异议，但
并未提供相反证据予以反驳，也未申请对原告的受伤原因及医疗
行为的合理性进行司法鉴定，其抗辩缺乏证据证明，本院不予支
持。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月9日，原、被告
发生争执，被告用毛巾打到原告脸上，导致原告受伤。后原告因
外伤致颜面部、躯体多处肿痛2小时余伴恶心于当日在衢州市柯城
区人民医院入院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、牙松动，于2
012年9月16日出院，住院合计38天，住院期间需一人陪护。出院
后，原告先后在衢州市柯城区人民医院、衢州市人民医院门诊治
疗，合计支付医疗费13678.71元，被告至今未予赔偿，为此，原
告诉至本院，诉请如前。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔
偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原
告因被告的行为受伤，被告对原告造成的损害具有过错，对此，
被告对原告所受的损失应当承担赔偿责任。原告主张医疗费13678
.71元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张住院伙食
补助费1140元，根据其实际住院天数，在合理范围内，本院予以
支持。原告住院期间需一人陪护，其主张护理费1900元，理由正
当，本院予以支持。原告主张后续治疗费3000元、营养费1140元
，但并未提供有效证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张误工费7588元，因其年满法定退休年龄，且亦
未提供证据证明其收入实际减少，故其主张缺乏事实依据，本院
不予认定。原告主张精神抚慰金3000元，因其受伤未造成严重后
果，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张交通费500元
，根据其实际住院天数、门诊次数及就医地点，本院酌定为400元
。故原告因受伤造成的损失为医疗费13678.71元、住院伙食补助
费1140元，护理费1900元、交通费400元，合计17118.71元。综上
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之
规定，判决如下：
一、被告徐丽英赔偿原告姜水英因受伤造成的损失医疗费136
78.71元、住院伙食补助费1140元，护理费1900元、交通费400元
，合计17118.71元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告姜水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费339元，合计
539元，由原告姜水英负担250元，被告徐丽英负担289元，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17208号
原告：王某某，女，1958年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邹真真，女，1982年7月28日出生。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人邹真真、熊ＸＸ、被告潘某某及委托诉讼代理人邹勇富、孙宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割(即依法分割上海青浦正明油墨厂拆迁补偿款1,908,000元)。事实与理由：原、被告于1998年4月相识，于同年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后于2016年11月，因双方共同经营的上海青浦正明油墨厂拆迁，具体事项由被告经办，被告告知原告拆迁款为88万元，但实际为260余万元。此外，将原告保管的公司法人章和财务章都报废作废，有意隐匿或转移夫妻共同财产，导致夫妻间产生矛盾，无法建立信任，夫妻感情破裂。双方于2016年12月开始分居至今。原告于2016年12月提出离婚诉讼，法院于2017年2月20日判决不予原、被告离婚。之后原、被告仍继续分居，并无法就双方矛盾进行沟通、和解，夫妻感情已经彻底破裂。
被告潘某某辩称：不同意与原告离婚，双方之间还有感情，夫妻感情并未破裂。
经开庭审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于同年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情较好，双方未生育子女。2016年11月，因上海青浦正明油墨厂拆迁补偿款的实际数额问题，以及被告将原由原告保管的该油墨厂印章报失作废，导致双方产生矛盾。同年12月，原、被告开始分居，原告诉诸本院要求与被告离婚。本院于2017年2月20日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、营业执照及征收补偿材料、民事判决书等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称其要求离婚的原因是：1、被告故意隐瞒夫妻共同财产，不仅隐瞒油墨厂拆迁款数额，而且还将原本由原告保管的油墨厂财务章以及法人章私自作废，双方已丧失信任。2、自2016年12月开始分居以来，原、被告均未有重归于好的实际行动，双方也未有共同交往，夫妻感情确已破裂。
被告则表示：其与原告于1998年再婚，婚后未生育子女，现在双方年纪大了，希望晚年生活相互为伴。原、被告共同生活18年期间，经济财务方面都是由原告处理，被告对原告完全信任。被告之所以隐瞒油墨厂拆迁款的数额，是应拆迁部门保密之要求。法院判决不予离婚之后，被告曾于今年3月与原告碰面，谈及将来的生活，原告也表示愿意与被告好好过。9月份左右，被告邀请过原告一同出国旅游，但原告没有作出答复。目前已领取油墨厂部分拆迁款，支付给了承租户，待拆迁款项全部到账后，会及时告知原告，由双方共同支配。同时表示会加强与原告沟通联系，期待这段婚姻可以延续。
本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告再婚后共同生活长达近20年，期间双方就油墨厂的经营管理各有分工，原告曾保管油墨厂的印章，夫妻双方有一定的感情和信任基础。双方主要矛盾产生于油墨厂拆迁款的处理，现被告当庭告知原告拆迁款发放以及使用情况，并表示待拆迁款全部领取后与原告协商共同支配，希望与原告重归于好，原告应顾念夫妻感情及家庭，积极与被告进行沟通交流。被告应深刻反思婚姻生活中与原告沟通方面存在的不足，积极改善交流方式方法，妥善处理家庭经济问题，以实际行动增强彼此的互信。现鉴于被告不同意离婚，原、被告陈述不足以说明双方感情确已彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初439号
原告：张春树，男，1953年11月12日出生。
被告：张云普，男，1955年6月15日出生。
被告：任桂芝，女，1956年1月21日出生。
被告：张洪志，男，1987年5月8日出生。
原告张春树与被告张云普、任桂芝、张洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
张云普向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金45895.00元，利息22491.00元，本息合计68386.00元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月13日，被告张云普因做生意缺少资金，向原告借款本金50000.00元。借款后，被告张云普偿还原告借款22000.00元，2013年1月5日经双方结算，被告尚欠原告45895.00元，给原告出具借据一份，约定月利息0.01元，2013年5月1日前还清。借款到期后，经原告索要，被告张云普、任桂芝、张洪志于2016年2月10日给原告出具协议书一份，承诺2016年5月1日还清原告借款本金及利息，但此款至今未偿还。
本院经审查认为，原告张春树不能提供被告张云普、任桂芝、张洪志准确的送达地址，经审查亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张春树的起诉。
案件受理费1510.00元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕一夫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3712号
原告陈贺凯，男，1960年4月13日出生，汉族，住西平县。
被告翟华甫，男，1979年11月28日出生，汉族，住西平县。
被告赵海洋，男，1989年7月14日出生，汉族，住西平县。
被告朱丽娜，女，1970年11月6日出生，汉族，住西平县。
原告陈贺凯与被告翟华甫、赵海洋、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告陈贺凯的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈贺凯的起诉。
案件受理费1840元，退回原告1840元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月一日
书记员 董莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更154号
罪犯于富军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年5月12日作出（2014）源刑初字第113号刑事判决，以被告人于富军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于富军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于富军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于富军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民四初字第117号
原告：吴平日，男，香港居民，地址：珠海市。
被告：吴华坚，男，汉族，1928年6月8日生，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨 永 峰
代理审判员 陈 强
人民陪审员 张瑜年七月二十九日
书 记 员 何 惠 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1022号
原告许井田，个体户。
被告李丰收，农民。
被告惠荣荣，农民。
被告李二丰，农民。
原告许井田诉被告李丰收、惠荣荣、李二丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告许井田，被告李二丰到庭参加诉讼。被告李丰收、慧荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井田诉称，2010年1月4日，被告李丰收、慧荣荣向原告借款20000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，约定如逾期不还，被告李丰收、慧荣荣自逾期之日起在借款利率的基础上加付150%的利息，同时每天支付违约金100元。该笔借款由被告李二丰提供连带责任保证。借款到期后，三被告仅偿还部分借款本息。剩余借款本息经原告多次索要，三被告均未偿还，请求判令三被告偿还借款本金10000元，利息及违约金按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月4日起计算至判决履行之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告李丰收、慧荣荣均未答辩。
被告李二丰辩称，李丰收还过10000元，2011年1月4日还过半年利息900元。
经审理查明：2010年1月4日，被告李丰收、慧荣荣向原告借款20000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，约定如逾期不还，被告李丰收、慧荣荣自逾期之日起在借款利率的基础上加付150%的利息，同时每天支付违约金100元。该笔借款由被告李二丰提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期间届满之日起二年。借款当日，原告扣除了1200元手续费，实际给付被告李丰收现金18800元。
另查明，借款到期后，被告李丰收偿还借款本金8800元。庭审中，原告许井田与被告李二丰均确认2013年7月4日之前的利息已经结清。剩余借款本金及利息息经原告多次索要，三被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告李丰收、惠荣荣应当归还原告剩余借款本金10000元。关于原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持，但应当自2013年7月5日起计算。连带责任保证人在借款人未偿还借款的情况下，应当承担保证责任，故原告主张被告李二丰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告李丰收、慧荣荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰收、慧荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告许井田借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李二丰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李二丰承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告李丰收、慧荣荣、李二丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 娇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初482号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜小五，男，2005年7月13日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月；2008年1月18日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年；2012年11月19日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2014年4月28日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月17日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人姜小五犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人姜小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年三四月间，被告人姜小五多次至新沂市某某街道，采用砸汽车玻璃、撬门别锁等手段，盗窃现金人民币1.9万余元，及手机、电动三轮车等物，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗财物共计价值人民币22800元。具体犯罪情节如下：
1、2016年3月30日凌晨，被告人姜小五至新沂市某某巷，采用砸汽车窗玻璃的手段，将被害人曹某某停放在路边的白色雪铁龙轿车后排座位上一只黑色韩版铆钉双肩包盗走，包内有人民币19000元、红米NOTE2移动版手机一部。后被告人姜小五将该红米NOTE2手机以300元的价格销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗黑色韩版铆钉双肩包价值人民币100元，被盗红米NOTE2手机价值人民币710元。
2、2016年4月22日凌晨，被告人姜小五至新沂市某某路某某大厦车库走道内，采用撬别手段，盗窃张某某停放在此处的一辆蓝色申彭电动三轮车。后被告人姜小五将该电动三轮车以1200元的价格销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币2500元。
3、2016年4月28日凌晨，被告人姜小五至新沂市某某路某某门面房王某某经营的理发店，采取撬别手段，盗窃吧台抽屉内现金人民币430元。
4、2016年4月28日凌晨，被告人姜小五至新沂市某某路某某门面房祖某某经营的“某某专卖店”，采取撬别手段，欲盗窃吧台钱柜内现金，因未能将钱柜撬开未遂。
5、2016年4月28日凌晨，被告人姜小五至新沂市某某路某某大酒店隔壁陆某某经营的“某某影楼”，采取撬别手段，盗窃吧台抽屉内现金30余元。
6、2016年4月28日凌晨，被告人姜小五至新沂市某某路某某酒店南墙边，采用砸汽车窗玻璃的手段，盗窃胡某某停放在此处的黑色奥迪轿车后排座位上的LENWEBOLO手提包一个，OPPO充电宝一个、石英手表一个。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗LENWEBOLO手提包价值人民币120元，被盗OPPO充电宝价值人民币70元，被盗石英手表价值人民币70元。
7、2016年4月的一天凌晨，被告人姜小五至新沂市某某路周某经营的“某某水饺店”，采用撬别手段，盗窃吧台内收银机及抽屉内现金人民币400余元。
2016年4月28日，被告人姜小五被新沂市公安局城西派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗充电宝、手表、皮包等物已被新沂市公安局扣押并发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人姜小五在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单、本院刑事判决书、释放证明、发票等书证，被害人曹某某、张某某、王某某、祖某某、陆某某、胡某某、周某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人姜小五的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小五以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜小五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜小五归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜小五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜小五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年1月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜小五退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年八月十二日
书记员 黄河
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字1473号
原告凌秋月，农民。
特别授权委托代理人何献国。
被告童领章，农民。
本院在审理原告凌秋月诉被告童领章民间借贷纠纷一案中，原告因无法到庭，于2015年9月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 余枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00131号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邵学光，男，1968年5月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，案发前住本市蜀山区某小区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王元，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人邵学光犯非法经营罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人邵学光及其辩护人王元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年底至2013年10月间，被告人邵学光多次在本市蜀山区安医附院等地附近，低价从私人手中非法收购药品再加价转卖给汪某（另案处理）。收购药品销售所得共计957262元。
2013年10月14日，被告人邵学光在本市蜀山区合作化南路某小区被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、户籍材料、银行账户明细等书证，证人汪某、李某的证言，被告人邵学光的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵学光无证经营药品业务，经营额累计957262元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，依法判处。
被告人邵学光及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人辩称，被告人邵学光认罪悔罪态度较好、主观恶性程度低、本案社会危害性较小，可对其从轻处罚。
经审理查明：2011年底至2013年10月间，被告人邵学光在未取得药品经营资质的情况下，多次在本市蜀山区安医附院等地附近，低价从私人手中非法收购药品再加价转卖给汪某（另案处理），汪某通过银行转账等方式支付邵学光药品费用。邵学光收购药品销售所得共计957262元。
2013年10月14日，被告人邵学光被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人汪某、李某的证言，辨认笔录，被告人邵学光、汪某银行卡交易信息查询详单，合肥市食品药品监督管理局出具的关于邵学光药品经营资质的复函，案发现场方位图，公安机关出具的被告人邵学光归案经过、户籍信息材料，被告人邵学光的供述等，足以认定。
本院认为：被告人邵学光违反国家药品管理法规，未经许可擅自从事药品经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵学光归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。其辩护人辩称其认罪悔罪态度较好能够成立。据此，根据被告人邵学光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵学光犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金七万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年3月13日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人邵学光违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初00001号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人商××，无职业。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人商××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月8日20时许，被告人商××酒后驾驶牌照号为津N×××××的思域牌小型轿车（下称思域牌汽车），沿本市河北区古北道由东向西行驶至一铁道附近时，遇马××驾驶牌照号为京N×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（下称奔驰牌汽车）沿同一方向行驶至此处，被告人商××所驾驶的思域牌汽车左侧后部与马××所驾驶的奔驰牌汽车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人商××驾车逃离，马××在驾车追赶被告人商××的过程中，其所驾车辆先后两次与被告人商××所驾车辆接触，最终在本市河北区古北道自行车二厂附近迫使被告人商××停车。经群众报警，被告人商××被公安机关当场抓获。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人商××案发时血液中的酒精含量为108.64mg／100ml。经天津市公安交通管理局认定，被告人商××负事故全部责任，马××不负事故责任。经天津市河北区价格认证中心鉴定，事故造成奔驰牌汽车车辆损失共计人民币16550元。后被告人商××赔偿了马××各项经济损失共计人民币12000元。
认定上述事实的证据有：证人马××、付××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故勘验照片及现场勘验笔录，被告人商××及马××的驾驶证复印件、驾驶人查询单，涉案车辆信息查询单及行驶证复印件，天津市天通司法鉴定中心出具的商××血液酒精含量检验报告，车辆物品损失明细表及道路交通事故车物损失价格评估结论书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，110报警受理单、案件来源及抓获经过，和解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人商××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人商××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年一月四日
书记员 王 聪
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初85号
原告：吴东华，男，1960年7月20日生，汉族，长白山保护开发区池北区兆平氧气供应站工人，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：魏青山，男，1967年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
原告吴东华与被告魏青山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王力勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴东华及委托代理人郑立颜、被告魏青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东华向本院提出诉讼请求：要求魏青山赔偿医药费11154.97元，交通费691.5元，误工费2月×5000元=1万元，护理费20天×124.08元=2481.6元，住院补助费20天×100元=2000元，后续治疗费3次×5400元=16200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，鉴定检查费20元，鉴定交通费650元，合计49498.07元。事实与理由：2015年5月7日，魏青山将车停在吴东华家门前，双方发生争执，魏青山将吴东华打伤，吴东华在白河医院住院治疗7天，在长白山中心医院复查，白河医院建议到上级医院检查，在延边医院复查，在延边中医院住院治疗14天。所以要求魏青山赔偿49498.07元。
魏青山辩称，发生争议的地点是公共道口；不知道造成吴东华哪里轻微伤；对精神损失费和门牙的费用有异议；造成吴东华伤害是因为他先动的手，所以不应支付他的赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，魏青山与吴东华在场区水塔路五商店附近，因停车挡路一事发生争执后，魏青山将吴东华殴打。之后，吴东华到医院检查治疗：2015年5月7日，在白河林业局职工医院住院治疗7天，医药费4838.86元；2015年5月10日，在长白山保护开发区中心医院复查，检查费564.00元；2015年5月11日，白河林业局职工医院建议到上级医院进一步诊治，在延边医院复查，检查费1109.94元；2015年5月15日，在延边中医院住院治疗13天，医疗费为4619.17元。延边森林公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：吴东华的损伤程度评为轻微伤，医疗终结时间评为60日。吴东华申请鉴定，吉林天平司法鉴定所鉴定意见：1、吴东华的本次损伤需一人护理二十日，2、吴东华的义齿安装费评估为5400元（更换年限为5年）。魏青山申请鉴定，吉林天平司法鉴定所鉴定意见：1、吴东华本次损伤后在白河林业局医院住院期间所有用药均属合理用药，2、吴东华的本次损伤与其腰椎间盘突出症之间存在一定的因果关系，其在延边中医院住院期间所有用药符合腰椎间盘突出症的治疗。吴东华的误工费为60日×120.99元=7259.4元；住院补助费为20日×100元=2000元；护理费为20日×124.08元=2481.6元；后续治疗费为3次×5400元=16200元；鉴定费为1300元；合理交通费为196元。
本院认为，魏青山与吴东华发生争执后，魏青山将吴东华殴打，致吴东华轻微伤。魏青山虽然主张起因在吴东华，认为其有过错，但没有提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。魏青山虽然主张起因在吴东华，认为其有过错，但没有提供证据加以证明，其主张不能成立。魏青山应当承担赔偿责任。吴东华去延吉治疗发生的600元出租车费属于扩大损失，不予支持；吴东华提供的工资证明不能有效证明其月工资为5000元，该项请求不能全部支持，应支持日工资120.99元；后续治疗费，根据吉林天平司法鉴定所鉴定意见“吴东华的义齿安装费评估为5400元（更换年限为5年）”，事发时吴东华56岁，我国人口平均寿命73岁，吴东华应更换3次，该项请求应予支持；关于精神抚慰金，综合考虑吴东华的伤情对日常生活的影响以及当地的经济状况，5000元属于过高，本院酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款的规定，判决如下：
被告魏青山于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告吴东华治疗费11131.97元、住院补助费2000元、护理费2481.6元、误工费7259.4元、后续治疗费16200元、交通费为196元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，合计41568.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告魏青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一七年二月十八日
书记员 檀义男
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0461号
申请执行人王再兴。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人冯莉，该公司董事长。
被执行人刘明山。
被执行人冯莉。
申请执行人王再兴与被执行人南通庆堂春医药有限公司、刘明山、冯莉借款合同纠纷一案，本院（2013)通中商初字第0389号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通庆堂春医药有限公司偿还王再兴借款本金230万元及相应利息，分期履行：自2014年9月至2015年5月每月月底前归还借款本金5万元，2015年6月至2016年2月每月月底前归还本金10万元，2016年3月至2016年6月每月月底前归还本金20万元，2016年7月底前归还本金15万元；南通庆堂春医药有限公司并于2014年5月起每月月底前向王再兴归还借款利息（以每月月初尚欠本金余额为基数，按照月利率1％计算）至本金清偿完毕之日止。二、南通庆堂春医药有限公司于2014年5月底前支付王再兴为实现本案债权所支出的费用109539元。三、如南通庆堂春医药有限公司有任何一期不按上述第一、二项的约定履行还款义务，王再兴有权就全部未履行的本金、利息及为实现本案债权所支出的费用直接申请法院执行。四、刘明山、冯莉对南通庆堂春医药有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费49180元减半收取24590元，保全费5000元，合计29590元，由王再兴承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；经财产查询，被执行人南通庆堂春医药有限公司无房屋、车辆登记信息，被执行人刘明山无车辆登记信息；本院轮候查封了刘明山名下位于如东县××镇××西路××号××花苑××幢××室（抵押权人富登投资信用担保有限公司南通分公司，权利价值1876400元），××华城××西路××号××幢×××-××室、×××室、×××-××室、×××-××室（合计权利价值2000万元，抵押权人朱某），××华城××北路××号××幢××-××××室（抵押权人於某，权利价值50万元），××区××路×××号××幢（抵押权人何某，权利价值350万元）、××镇××南路××号（抵押权人富登投资信用担保有限公司南通分公司，权利价值1701500）的房产；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通庆堂春医药有限公司名下无财产可供执行，刘明山名下房产均设有抵押，抵押权人未受清偿，且本案轮候查封，暂无法处置上述房产，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013)通中商初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0461号申请执行人王再兴。被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人冯莉，该公司董事长。被执行人刘明山。被执行人冯莉。申请执行人王再兴与被执行人南通庆堂春医药有限公司、刘明山、冯莉借款合同纠纷一案，本院（2013)通中商初字第0389号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通庆堂春医药有限公司偿还王再兴借款本金230万元及相应利息，分期履行：自2014年9月至2015年5月每月月底前归还借款本金5万元，2015年6月至2016年2月每月月底前归还本金10万元，2016年3月至2016年6月每月月底前归还本金20万元，2016年7月底前归还本金15万元；南通庆堂春医药有限公司并于2014年5月起每月月底前向王再兴归还借款利息（以每月月初尚欠本金余额为基数，按照月利率1％计算）至本金清偿完毕之日止。二、南通庆堂春医药有限公司于2014年5月底前支付王再兴为实现本案债权所支出的费用109539元。三、如南通庆堂春医药有限公司有任何一期不按上述第一、二项的约定履行还款义务，王再兴有权就全部未履行的本金、利息及为实现本案债权所支出的费用直接申请法院执行。四、刘明山、冯莉对南通庆堂春医药有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费49180元减半收取24590元，保全费5000元，合计29590元，由王再兴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；经财产查询，被执行人南通庆堂春医药有限公司无房屋、车辆登记信息，被执行人刘明山无车辆登记信息；本院轮候查封了刘明山名下位于如东县××镇××西路××号××花苑××幢××室（抵押权人富登投资信用担保有限公司南通分公司，权利价值1876400元），××华城××西路××号××幢×××-××室、×××室、×××-××室、×××-××室（合计权利价值2000万元，抵押权人朱某），××华城××北路××号××幢××-××××室（抵押权人於某，权利价值50万元），××区××路×××号××幢（抵押权人何某，权利价值350万元）、××镇××南路××号（抵押权人富登投资信用担保有限公司南通分公司，权利价值1701500）的房产；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通庆堂春医药有限公司名下无财产可供执行，刘明山名下房产均设有抵押，抵押权人未受清偿，且本案轮候查封，暂无法处置上述房产，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013)通中商初字第0389号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十四日书记员 戴卫兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4622号
上诉人（原审原告）：桂雅凤，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：张永强（系桂雅凤丈夫），1953年4月15日出生，汉族，住同桂雅凤。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊六村627号212室。
负责人:左琨，总裁。
委托诉讼代理人：周中颖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系该公司员工。
上诉人桂雅凤因与被上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司（以下简称爱玛客公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂雅凤于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂雅凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂雅凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,950.92元，减半收取3,975.46元，准予上诉人桂雅凤免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年六月十二日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1419号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
负责人高善勇，总经理。
委托代理人王博宇，该公司法务。
被告天津活力源食品有限公司，和住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人斯丹伦，总经理。
本院在受理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告路广华服务合同纠纷一案中，原告北京东研二�一世纪环境科技有限公司天津分公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回对被告天津活力源食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨国倩
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，该行行长。
被执行人：珠海市凤凰书城有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：苏镇江。
申请执行人：苏镇江，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：苏柔君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0629。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日作出的（2014）珠香法民二初字第2631号民事判决，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏柔君在中国农业银行珠海市分行账号95×××18内存款人民币元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年六月三十日
书记员黄良
第2页共2页
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第268号
原告黄宗东，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西××号。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被告莫敏助，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西兴业县××镇××号。
被告董第夏，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西玉林市××教育中路××号。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄宗东诉被告莫敏助、董第夏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员黄运军担任审判长，审判员覃国颂、人民陪审员王映岚参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，书记员陆思林担任记录。原告黄宗东及其委托代理人韩明、两被告的委托代理人卢铭辰、证人陆高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗东诉称，原告与被告董第夏之前认识，2012年3月被告董第夏称其在那坡至平孟二级公路承包建设一段工程，并建议原告到该工地做工，双方未签订合同，中旬原告到工地后被告董第夏称被告莫敏助是他的合伙人，同月中旬原告租挖掘机在那坡至平孟二级公路N02标段二工区施工，当时做土石方工程，2012年5月原告又增加做石头爆破和挖掘机破碎石方工作，双方约定爆破石头单价为每立方米19元，挖掘机破碎石方单价为每立方米15元，并约定机械租金及工人工资由原告负责，其他材料费用由两被告负责，至2012年8月21日因被告未支付工程款被迫停工。原告爆破石头约有5000立方米，工程价款为5000立方米×19元＝95000元，挖掘机破碎石方约2000立方米，工程价款为2000立方米×15元＝30000元，原告多次要求被告对原告所做的工程进行结算，被告未予结算，因此原告起诉，要求法院依法判决被告支付原告工程款125000元，并由被告承担诉讼费。原告提供下列证据：1、黄宗东领取炸药、雷管价值表以证明原告用炸药量。2、田林县人民政府关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要，以证明原告爆破石方数。3、陆某某出庭作证。
二被告辩称，一、原告与被告没有书面合同，本案不是建设工程施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷。二、原告未能提供证据证明其完成了多少工程，原告没有向被告交付工作成果，就不能主张劳动报酬。请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的黄宗东领取炸药、雷管价值表有异议，认为被告虽承认原告从被告领取840公斤炸药，但原告领取的炸药是否全部用于工地，不能据此得出原告爆破石头方数。认为田林县人民政府关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要，不能作定案依据。
本院认为，《田林县人民政府关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要》并非计算爆破石头立方数的国家标准，根据炸药的用量和《田林县人民政府关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要》无法推算出原告完成石头爆破工程量，证人陆高祥某某证明原告破碎石头的方数，也没有其他证据佐证，因此原告提供的这些证据不能证明案件事实。
经审理查明，原告黄宗东与被告董第夏以前认识，2012年3月被告董第夏介绍原告到那坡至平孟二级公路N02标段施工，于是原告与被告莫敏助、董第夏达成口头协议，被告把其承包建设的那坡至平孟二级公路N02标段的部分土石方工程转包给原告。2012年5月被告又把爆破石头和挖掘机破碎石头工程转包给原告，原告施工至2012年7月29日，原告欠姚茂田工程款，被告又欠原告工程款，双方因欠工程款产生纠纷，2012年7月29日原告和姚茂田找到被告及董第夏，对原告完成工程量及工程款进行协商，原告提出其完成的工程量以180000元结算，原告为完成工程量向项目部领取的材料由被告与项目部结算，被告提出以120000元结算，经协商双方达成协议，原告与被告解除承包合同，并以《承诺书》的形式确认：原告自2012年3月至2012年7月29日止所完成的工程量（之前破碎石方除外），以人民币130000元转让给被告继续施工，7月29日之前及之后完成的工程量与项目部的计量及结算与原告无关，7月29日之前原告所涉及的一切经济问题及纠纷与被告无关。双方在《承诺书》上签名，姚茂田作为见证人在《承诺书》上签名。双方对原告爆破石头及挖掘机破碎石头方数未进行确认和结算，仅对原告完成的土方工程进行结算。两被告的委托代理人在庭审中也承认原告进行了石头爆破和挖掘破碎，但爆破石头方数和挖掘破碎石头方数未能确认。
本院认为，原告的诉讼请求成立需具备的法律事实：一、原告与被告存在建设工程施工合同关系；二、原告履行了进行石头爆破和挖掘机破碎石头义务及破碎石头方数；三、工程单价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己主张的事实负有举证责任，现原告未能提供证据证明其完成石头爆破立方数和挖掘机破碎石头立方数，也未能提供证据证明工程单价，因此无法计算原告主张的工程款，原告应承担未能提供证据的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄宗东的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告黄宗东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2800元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 王映岚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆思林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2612号
罪犯刘胜，男，1983年1月30日生，藏族，四川省康定县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）甘中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）川刑终字第622号刑事判决：被告人刘胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并康定县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑3年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第96号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。四川省藏族自治州中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）阿中刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日、2011年4月26日、2012年10月16日分别作出（2008）成刑执字第4425号、（2011）成刑执字第2169号、（2012）成刑执字第5988号刑事裁定，为该犯减去有期徒刑1年1个月、1年11个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2018年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治子权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00030号
�请人：祝华东，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：宁庶明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人祝华东与被申请人宁庶明民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款270000元或者查封、扣押其等额财产，陈卫东自愿以其所有的坐落于安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园C6号楼房产及皖RE37**宝马轿车予以担保。
经审查，本院认为：申请人祝华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁庶明在相关金融机构存款270000元或者查封、扣押其等额财产；
二、对陈卫东坐落于安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园C6号楼房产予以查封；
三、对陈卫东所有的皖RE37**宝马轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 杨娟芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5552号
原告：施春燕，女，1965年3月27日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：周婧，女，1987年12月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：敖程昊，女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告施春燕与被告周婧、敖程昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告施春燕向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款190万元。事实与理由：自2016年起，两被告先后多次向原告借款，至今欠190万元未还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经调查原告并非居住在南京市玄武区中山东路305号7幢302室。被告敖程昊的住所地在江苏省无锡市新吴区XX号。江苏省无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年九月一日
见习书记员 王 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保105号
申请人陈殿彬。
被申请人齐辉。
被申请人青县安顺汽车运输队。
被申请人李军建。
申请人陈殿彬因交通事故纠纷，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈殿彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐辉、青县安顺汽车运输队款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
冻结被申请人李军建款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月三日
书记员 于 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第165号
申请执行人：李光营。
被执行人：淄博市张店区湖田镇南焦宋村村民委员会。
本院在执行李光营诉淄博市张店区湖田镇南焦宋村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有17352.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3633号
原告：徐玉娥，女，1958年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道堰山前徐***号，现住宁波市。
被告：吴增斌，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道车站路64号，现住宁波市。
原告徐玉娥与被告吴增斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐玉娥到庭参加诉讼。被告吴增斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10?000元。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款10?000元，并出具了借条一份。但被告至今一直未归还。
被告吴增斌未作答辩。
本院认为，被告于2017年2月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款10?000元，事实清楚。原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告应当及时返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增斌返还原告徐玉娥借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴增斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年十二月七日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初395号
原告：毛国飞。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告毛国飞与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告毛国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年1月3日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的号楼室，房屋总价款140000元，我付清房款后，于2011年1月6日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告毛国飞和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其
不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛国飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
城市商品房预售管理办法
第十二条预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。
由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初395号原告：毛国飞。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林云峰。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，系公司总经理。原告毛国飞与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行了审理。原告毛国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年1月3日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的号楼室，房屋总价款140000元，我付清房款后，于2011年1月6日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告毛国飞和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛国飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。城市商品房预售管理办法第十二条预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩瑞军，农民。
被上诉人（原审被告）：张子杨，农民。
被上诉人（原审被告）：张百顺，农民，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月11日0时10分许，韩瑞军雇佣的司机陈中和驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐钱路由东向西行驶至后于家店村东路口东侧时，与右前方等待过道路的行人（推自行车）王志刚相撞后，陈中和驾驶冀B×××××号重型自卸货车又与王立伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐钱路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，陈中和、王志刚受的交通事故。2014年5月14日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了事故认定书，认定陈中和承担事故的主要责任，王立伟承担事故的次要责任，王志刚无事故责任。2014年6月10日，唐山子胜保险公估有限公司出具了公估报告书，结论为韩瑞军车辆冀B×××××号重型自卸货车损失价格为133500元，并花费公估费4000元，两次吊装费5500元，拖车费350元，运输服务费2000元，拆解费13350元，车辆性能检验费800元，车辆检验费600元，合计160100元。另查明，韩瑞军系冀B×××××号重型自卸货车车辆所有权人。该车辆驾驶人陈中和系其雇佣的司机。张百顺系冀B×××××号重型自卸车所有权人，张子杨系该车的登记车主，王立伟系其雇佣的司机，张百顺为冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。因原双方未能达成调解，故韩瑞军来院起诉，要求各赔偿车辆损失费133500元，公估费4000元，吊装费5500元，拖车费350元，运输服务费2000元，拆解费13350元，车辆性能检验费800元，车辆检验费600元，合计160100元。
原审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。陈中和驾驶机动车与韩瑞军的司机王立伟驾驶机动车相撞。此事故经交警部门认定陈中和承担事故的次要责任，韩瑞军的司机王立伟承担事故的主要责任。对于本次交通事故所负责任比例应以7：3为宜。韩瑞军在此次事故中所受损失，张百顺作为车辆所有权人及陈中和的雇主应承担赔偿责任。张百顺为该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任。因在本次事故中张百顺的车辆存在超载现象，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故张百顺应赔偿保险公司免赔的部分及不足部分。韩瑞军经济损失经核算为：冀B×××××号重型自卸货车损失价格为133500元，公估费4000元，吊装费2500元，拖车费350元，车辆性能检验费800元，合计141150元。对韩瑞军拆解费、车辆检验费、二次吊装费、运输服务费2000元的主张，因拆解费在评估时已拆解属重复主张，故不予支持；车辆检验费与车辆性能检验费亦属同一类费用，属重复主张，不予支持；二次吊装费、运输服务费2000元属间接损失，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在庭审中提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的法律规定，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以公估费是间接费用为抗辩理由，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩瑞军车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告韩瑞军车辆损失费131500元、公估费4000元、吊装费2500元、拖车费350元、车辆性能检验费800元，合计139150元的30%的90%为37570.5元。三、被告张百顺于本判决生效后15日内赔偿原告第二项损失139150元的30%的10%为4174.5元。四、驳回原告韩瑞军对被告张子杨的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告韩瑞军担负57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负461元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。车辆定损过高，为单方定损，应推定全损，请求改判或发回重审。韩瑞军辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，主张合理，同意原判决。张百顺等未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人韩瑞军主张的合理损失依法应得到赔偿。本案鉴定属被上诉人韩瑞军举证行为，鉴定机构合法；上诉人对鉴定结论不服应依法按规定时间提交证据证实鉴定程序违法或鉴定存在问题，但上诉人怠于举证，又未申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人应承担举证不能的责任；二审中上诉人提交了自行委托的鉴定结论影印件，因未拆解定损，被上诉人不予认可，本院不予采纳；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3288号
原告兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张德友，该校校长。
委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告刘品品，女，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告兰州市第五十一中学诉被告刘品品返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告兰州市第五十一中学于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市第五十一中学的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市第五十一中学撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告兰州市第五十一中学负担，余款510元退回原告兰州市第五十一中学。
审判员 毛世祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特120号
申请人王大庆。
委托代理人刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人刘世坤。
申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工，代理权限代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人王大庆与申请人刘世坤、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年2月5日17时，刘世坤驾驶鄂C号小型普通客车在湖北省郧西县城区环城西路环保局前路段与王大庆驾驶的载有胡吉焕、王思涵的鄂C号二轮摩托车相刮擦，造成王大庆、胡吉焕、王思涵受伤以及车辆受损的交通事故。经湖北省郧西县交警部门认定，刘世坤负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，胡吉焕、王思涵无责。事故发生后，王大庆住院治疗35天，发生医疗费用56508.66元（其中刘世坤垫付1900元，王大庆垫付54608.66元）。王大庆的伤情经鉴定为两个十级伤残。鄂C号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险。现王大庆请求刘世坤、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计171039.6元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年8月5日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付申请人王大庆各项费用118215元，此款于2016年9月6日前一次性付清；
二、签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王大庆与申请人刘世坤、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年八月十二日
书记员 罗丽红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1381号
原告杨某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨银红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3899号
原告：王元太，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：王好光，经理。
委托诉讼代理人：朱成志，山东宇澄律师事务所律师。
原告王元太与被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王元太的委托代理人蒋国强，被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月29日，到被告处购买福如东海A款终身寿险，附加安康提前给付重大疾病保险。原告于2016年5月17日感觉身体不适，随即到山东省立医院检查并住院治疗。原告所得疾病是冠心病，原告出院后，到被告处要求支付保险赔偿金，但被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告近亲属为原告在被告处投保属实,双方存在保险合同关系,原告诉求依据的疾病不在合同约定的附加提前给付重大疾病保险(A款)赔偿范围,在原告投保时被告就合同内容及免责条款对原告进行了解释说明,原告在明确充分了解合同内容后,以签字确认的方式与被告成立保险合同,被告已尽到解释说明义务,因此,被告有权拒赔。
原告王元太向法庭提供如下证据：
证据1、保险合同一份。证明目的：原被告之间存在保险合同关系，合同25页5.5.5条款约定符合原告所得疾病情况。
证据2、住院病历一份。证明目的：原告患病治疗情况，原告在病历第8页明确确定原告的冠脉狭窄程度约75%，已经达到原被告保险合同约定病情。
证据3、诊断证明一份。证明目的：原告所得冠心病。
证据4、住院发票二张。证明目的：原告在治疗过程中的花费。
证据5、网站打印件一份。证明目的：原告所得疾病是冠状动脉重度狭窄者,应该予以手术。
新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但原告就其主张依据的条款有异议，原告主张依据的疾病属保险条款5.5.5约定之外的疾病，不应在理赔范围内；证据2的真实性无异议，依据该病例不能证明原告所患疾病达到双方合同约定的病情；证据3至4无异议；证据5真实性有异议，与本案无关。
被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司向法庭提供以下证据：
证据1、个人业务投保书一份。证明目的：在原告投保时，被告已尽到解释说明义务，原告在了解后以签字确认的方式与被告达成保险合同。
证据2、保险条款一份。证明目的：原告主张依据的疾病属保险条款5.5.5约定之外的疾病，不应在理赔范围内。
原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2保险合同无异议，对其证明内容有异议，原告所得疾病在保险合同约定条款范围内，原告疾病已符合手术条件，只因原告经济状况未能手术。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王元太之妻尤立云于2013年1月28日，到被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司处，为原告王元太购买“福如东海A款终身寿险，附加安康提前给付重大疾病保险”，保险合同号为886446593890，保险期间为2013年2月1日至被保险人终身，保险金额21000元。其中合同5.5条载明，本合同所指的重大病症5.5.5条款：“冠状动脉搭桥术，指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术”。原告于2016年5月17日至2016年5月23日在山东省立医院住院治疗，诊断患冠心病。山东省立医院影像诊断报告载明：“原告左冠状动脉局部管腔变窄，狭窄程度约75%”。庭审中原告陈述其病症已符合手术条件，只因经济状况未能手术。
本院认为，原告王元太在被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司投保了“福如东海A款终身寿险，附加安康提前给付重大疾病保险”，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。因合同5.5条载明，本合同所指的重大病症5.5.5条款：“冠状动脉搭桥术，指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术”。原告虽因冠心病住院治疗，但未实施开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。所以原告所患疾病不属于保险条款5.5.5约定情形，原告要求被告支付保险赔偿金21000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
驳回原告王元太的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告王元太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年十月十八日
书记员 刘松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02142号
原告：肖某
被告：涂某
本院在审理原告肖某诉被告涂某侵权责任纠纷一案中，原告肖某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年四月十四日
书记员 王蕊