wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第855号
罪犯荣梅芳，女，汉族，1969年1月29日出生，湖南省东安县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2012年1月13日以（2012）喀垦刑初字第5号刑事判决，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月21日起至2021年11月21日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯荣梅芳在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣梅芳准予减刑八个月（刑期自2011年8月21日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02673号
原告：吴某，女，1988年6月生，汉族，住安徽省贵池区。
被告：徐某，男，1986年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判员 曹锋
二〇一四年四月十日
书记员 胡娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第16号
再审申请人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：师志发，系该分公司经理。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李金莲，女，汉族。
再审申请人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司（以下简称关中建筑公司青海分公司）因与被申请人李�莲民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民二初字第152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司申请再审称：1、一审法院对证据未严格审核，认定证据不足。李金莲借款借据系程书林书写，实际借款人也是程书林，是青海分公司挂靠人员程小矿之父，为实际施工人，分公司只盖章确认借款事实的存在，该借款程书林用于发放工人工资，且又把工程发包给王玉安等合伙人，根据合伙协议，由合伙人共同归还。再审申请人作为管理单位，不应承担分包人合伙产生的债务。2、一审法院程序违法。明知程书林是实际施工人，庭审未告知其是否有出庭资格，致实际债务人程书林以债权人代理人的身份出庭，违反法定程序；3、一审法院以判压调，使其作出�误意思的表示。故一审法院认定事实证据不足，且程序违法，以判压调，请求依法再审。
李金莲答辩称：双方在自愿的情况下达成的调解协议，调解的内容没有违反法律规定，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审庭审中，双方当事人对出庭人员的代理人身份均无异议，且双方当事人特别授权委托代理人到庭参加庭审。在庭审时关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司均认可2010年1月18日借李金莲10万元本金，且自愿承担银行同期�款利率四倍的利息，计153400元；在无异议的情形下，双方自愿达成调解协议，并签字同意。关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司在申请再审期间，并未提交证明原审法院在调解过程中有违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的证据。故关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司的再审申请，不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人：吴朝晖，该公司经理。
委托代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖代。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田志旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原分公司。
法定代表人：田德全，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）因与被申请人张祖代、李国花、李国芹、李正武、杨军、田志旭、宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原分公司（以下简称昊银海原分公司）保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保兴庆支公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.原审判决对案件定性错误，本案案由不应当被定为“机动车交通事故责任纠纷”或者“保险纠纷”，而应当定性为“提供劳务者受害责任纠纷”，应由雇主承担相应责任，人保兴庆支公司并非本案适格被告，也不应承担保险赔偿责任；2.即便本案属于保险责任，因死者李存贵不属于被保险车辆的“第三人”，也不应当由人保兴庆支公司承担商业三者险的赔偿责任；3.一审法院判令诉讼费由人保兴庆支公司承担没有事实依据，人保兴庆支公司承担的并非侵权责任，而是保险赔偿责任，相关法律及司法解释明确规定要按照保险合同约定来处理，而诉讼费不属于交强险和商业三者险赔偿范围。人保兴庆支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张祖代等人起诉要求人保兴庆支公司赔偿各项费用的法律基础是涉案车辆在人保兴庆支公司投保了交强险、第三者商业责任险等险种，原审法院将本案案由定性为保险纠纷并无不当。李存贵在事故发生之前系被保险车辆的车上人员，但在死亡时已经处于被保险车辆之外，不属于车上人员，符合第三者商业责任险中“第三者”的身份，人保兴庆支公司应在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。因本案事故系由多方人员的共同过失所致，原审法院按照各方存在的过错程度确定各自承担的责任份额，判决人保兴庆支公司对涉案车辆因意外事故导致李存贵死亡造成的损失承担30%的责任，向张祖代、李国花、李国芹、李正武赔偿各项损失99146.40元适用法律并无不当。诉讼费用的承担问题不属于本案民事再审审查范围。
综上，人保兴庆支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大平
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第478号
申请执行人内蒙古亨丰选煤有限责任公司，法定代表人邢志伟，住所地五原县。
委托代理人马继荣，系公司业务员。
被执行人内蒙古金豆煤业有限公司，法定代表人王智广，住所地乌拉特中旗。
委托代理人鲁娜，系公司职员。
申请执行人内蒙古亨丰选煤有限责任公司与被执行人内蒙古金豆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五商初字第25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五商初字第25号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第478号申请执行人：内蒙古亨丰选煤有限责任公司，住所地五原县。被执行人：内蒙古金豆煤业有限公司，住所地乌拉特中旗。法定代表人：王智广。本院在执行内蒙古亨丰选煤有限责任公司与内蒙古金豆煤业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人内蒙古金豆煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人内蒙古金豆煤业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古金豆煤业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古金豆煤业有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩748—2号
被拘留人：彭玉善，男，1971年5月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执748号申请执行人周官升与被执行人彭玉善买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人彭玉善拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初662号
申请人：自贡世强阀门制造有限公司销售分公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：赖天怡，总经理。
委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
被申请人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈永丽，总经理。
本院在审理申请人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司与被申请人自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市机一装备制造有限公司价值204127.59元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡市机一装备制造有限公司价值204127.59元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年五月十八日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初662号申请人：自贡世强阀门制造有限公司销售分公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：赖天怡，总经理。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。被申请人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：陈永丽，总经理。本院在审理申请人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司与被申请人自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市机一装备制造有限公司价值204127.59元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人自贡市机一装备制造有限公司价值204127.59元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年五月十八日书记员  勾廷凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第121号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人韩某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）徐刑初字第1230号刑事判决，对被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年三月四日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第6号
原告闫建旭。
委托代理人马瑞和。
被告昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会。
法定代表人闫西雪，村主任。
原告闫建旭诉被告昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会（以下简称大阎村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫建旭及委托代理人马瑞和、被告法定代表人闫西雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2０01年前多次借原告款，尚欠借款本金24740元及利息37410.8元，要求判令被告偿付借款及利息62150.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，大阎村委是2012年4月28日经选举而产生，原告所诉之事是好几届以前的事，现在的大阎村委不了解原告所诉之事，不同意偿付原告款。
经审理查明，原告提供被告自2000年3月31日至2001年4月28日出具的借据四份，计款15870元（5000＋5210（工资）＋5000＋660），四份借据上均盖有被告公章及会计建旭（本案原告）签字。
经查阅被告保存在昌邑市卜庄镇经济管理委员会的帐目，被告欠原告借款6笔，计26246.25元（1000＋15300＋5210＋2000＋666.25＋
2070），其中原告持有的5210元和660元与帐目记录相对应。
原告提供被告于1997年12月29日借闫淑芹款1500元借据一份；于2000年3月31日借闫维田款2070元借据一份；于2000年3月31日借王仲军款5300元借据一份，三份借据均盖有被告公章及会计闫建旭签字。
原告提供一份2009年11月18日有王仲军、闫淑芹及闫维田的近亲属签名的通知，将王仲军、闫淑芹、闫维田（已亡）在大阎村委的以上债权转让给闫建旭，但未写明转让的理由，王仲军、闫淑芹、闫维田的近亲属也未到庭证实签名的真实性，原告也未证明该通知已送达被告。
昌邑市卜庄镇政府于2010年1月19日证明：卜庄镇大闫村自2007年以来没有村民委员会。
1996年至2001年期间，闫克孟任村主任职务，闫建旭在大阎村委任会计职务，闫孝堂任出纳职务。闫克孟、闫孝堂、闫建旭同一时间提起对被告的借款诉讼。
原告申请证人闫某甲出庭作证，闫某甲作证的主要内容是：闫某甲自1989年至1997年任大阎村委委员，自1997年至2000年任大阎村支部委员；原告提供的借据均属实；1996年以前的借款利息是月利率1.5%，1996年以后是月利率1%，利率是大阎村委集体研究决定的，口头通知了闫建旭。
原告申请证人闫某乙出庭作证，闫某乙作证的主要内容是：闫某乙自1980年至1985年在大阎村委任青年书记，自1986年至1989年任民兵连长，自1989年至1993年是村委副主任（原告提供的证据自1996至2000年，闫某乙在此期间在大阎村委没有职务）；原告提供的证据属实；1996年以前的借款利息是月利率1.5%，1996年以后是月利率1%，利率是大阎村委集体研究决定的，没有书面记录，口头通知了闫建旭。
被告申请证人闫某丙出庭作证，闫某丙作证的主要内容是：2007年大阎村没有村民委员会，全村分为四个片，闫某丙自2007年下半年开始作为其中一个片的片长；自2011年开始，大阎村仍然没有村民委员会，是闫某丙和闫学珠管着大阎村委的日常事务；2012年4月28日经选举产生大阎村委后，闫某丙任村委委员；不知道原告所诉的大阎村委借原告款的事；闫某丙手中也有闫克孟、闫建旭、闫孝堂任职于大阎村委时的借据，但大阎村委没有人告诉闫某丙借款有利息；闫克孟、闫建旭、闫孝堂任职于大阎村委时，公章由闫克孟拿着，任职结束后没有向后面的村委成员交帐。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告保存在昌邑市卜庄镇经济管理站的帐目、当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的被告出具给原告的借据总额15870元，少于在被告的帐目记录，故认定被告尚欠原告借款本金15870元。原、被告对借款是否有利息约定存在争议，证人闫某甲、闫某乙证明所有借款均有利息，证人闫某丙证明没有利息，在没有其他证据佐证下，不足以证明借款有利息约定，故利息应自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。原告提供的被告欠王仲军、闫淑芹、闫维田的款，不足以证明已转让给原告，对原告的该请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会偿付原告闫建旭借款15870元及利息（自2009年11月30日，以借款15870元，按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，财产保全费670元，共计2024元，由原告承担1157元，由被告承担867元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1354元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝聚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶晓波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第805号
原告：宋新岗，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告宋新岗诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新岗撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费263元，由原告宋新岗负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第40号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
负责人樊鸿钧，行长。
委托代理人徐伟，该单位员工。
被告梁文兵。
被告陈明芳。
被告梁文胜。
被告张万青。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称沙头农商行）与被告梁文兵、陈明芳、梁文胜、张万青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告沙头农商行的委托代理人徐伟，被告梁文兵、梁文胜到庭参加诉讼，被告陈明芳、张万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙头农商行诉称：2012年8月10日，原告与被告梁文兵、陈明芳、梁文胜、张万青签订（扬商银）高个借字（2012）第0810003号《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2012年8月10日起至2014年8月9日止，原告为被告梁文兵提供最高本金余额不超过10万元的贷款，被告陈明芳、梁文胜、张万青对梁文兵的贷款提供连带责任保证，年利率为10.2%。2013年7月17日，原告向被告梁文兵发放贷款10万元，借款到期日为2014年7月15日。借款到期后，被告梁文兵未偿还借款。因原告向被告梁文兵多次索要未果，故诉至法院，要求被告梁文兵归还借款本金10万元，并支付相应利息（从2013年7月17日起至2014年7月15日止，按年利率10.2%计算，从2014年7月16日起至还款之日，按年利率15.3%计算），被告陈明芳、梁文胜、张万青对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁文兵辩称，借款属实，同意还款付息，但是没有能力偿还。
被告陈明芳未答辩。
被告梁文胜辩称，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告梁文兵、陈明芳、梁文胜、张万青签订（扬商银）高个借字（2012）第0810003号《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2012年8月10日起至2014年8月9日止，原告为被告梁文兵提供最高本金余额不超过10万元的贷款，年利率为10.2%。合同约定如被告梁文兵未按约定期限还款，被告梁文兵应从逾期之日起按合同约定利率的150%支付逾期利息。被告陈明芳、梁文胜、张万青对此期间的贷款进行连带责任保证。2013年7月17日，原告向被告梁文兵发放贷款10万元，借款到期日为2014年7月15日。借款到期后，被告梁文兵未偿还贷款，也未支付利息。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》1份、借款借据1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告梁文兵、陈明芳、梁文胜、张万青之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效，被告梁文兵应当按照约定还款付息。被告陈明芳、梁文胜、张万青应当按照约定履行保证责任，连带清偿被告梁文兵涉案贷款的本息。被告陈明芳、张万青本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款本金10万元，并支付相应利息（从2013年7月17日起至2014年7月15日止，按年利率10.2%计算，从2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）；
二、被告陈明芳、梁文胜、张万青对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2150元，合计3300元，由被告梁文兵、陈明芳、梁文胜、张万青负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 陈 健
二〇一五年七月十日
书记员 陈严婷
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初599号
原告：杨小文。
委托代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告：铜川市东风建材厂，住所地铜川市王益区新宜北路*号。
法定代表人：张铜柱，厂长。
委托代理人：常军，该厂副厂长。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
本院受理的原告杨小文与被告铜川市东风建材厂侵权责任纠纷一案，原告杨小文于2016年9月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小文撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告杨小文负担。
审判员 常媛媛
二〇一六年九月二日
书记员 张卫华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6336号
罪犯胡俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）温鹿刑初字第1045号刑事判决，以被告人胡俊犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯胡俊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审100号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人崔占岗，男，汉族，生于1975年01月19日，住河南省襄城县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年07月17日对崔占岗作出的411321-1004840280号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004840280号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人崔占岗于2016年07月17日18时16分，在G207线1605KM+100M处实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项之规定。同日依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项之规定对崔占岗作出411321-1004840280号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年07月17日对崔占岗作出的411321-1004840280号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年07月17日对崔占岗作出的411321-1004840280号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第758号
申请执行人何国华。
被执行人河南泰通路桥有限公司，地址原阳县。
被执行人范自峰，地址滑县。
被执行人太平财产保险股份公司安阳中心支公司，地址安阳市开发区文昌。
被执行人魏景一。
何国华与河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国华于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一新的财产线索，申请执行人何国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第758号
河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一：
何国华与河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年八月十八日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初542号
原告：代玉双,女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告:陈洪荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告代玉双与被告陈洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼，被告陈洪荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在怀化职院驾校学车时分二次借给被告陈洪荣现金15000元，同年4月24日被告给原告出具了15000元的还款协议书，承诺一年内付清，但时至今日分文未还。
因被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，故视其放弃答辩。
原告代玉双为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.被告常住人口信息1份，证明被告陈洪荣身份情况；
2.还款协议书1份，证明原告给被告陈洪荣借款及被告承诺还款的事实。
对以上证据，因被告未到庭，故视其放弃质证，本院予以采信。
本院�审理认定事实如下：
2016年上旬，原告代玉双在怀化市职院驾校先后借给被告陈洪荣10000元、5000元，同年4月24日被告给原告出具一份还款15000元的协议书，承诺一年内还清，但至今分文未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，原告已完成向被告现金交付，未违反法律禁止性规定，合法有效，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪荣于本判决生效后十五日内偿还原告代玉双借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈洪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐誌远
二〇一七年十月十日
代理书记员 向 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初542号原告：代玉双,女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告:陈洪荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省中方县。原告代玉双与被告陈洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼，被告陈洪荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在怀化职院驾校学车时分二次借给被告陈洪荣现金15000元，同年4月24日被告给原告出具了15000元的还款协议书，承诺一年内付清，但时至今日分文未还。因被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，故视其放弃答辩。原告代玉双为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告常住人口信息1份，证明被告陈洪荣身份情况；2.还款协议书1份，证明原告给被告陈洪荣借款及被告承诺还款的事实。对以上证据，因被告未到庭，故视其放弃质证，本院予以采信。本院�审理认定事实如下：2016年上旬，原告代玉双在怀化市职院驾校先后借给被告陈洪荣10000元、5000元，同年4月24日被告给原告出具一份还款15000元的协议书，承诺一年内还清，但至今分文未还，形成纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，原告已完成向被告现金交付，未违反法律禁止性规定，合法有效，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪荣于本判决生效后十五日内偿还原告代玉双借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈洪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐誌远二〇一七年十月十日代理书记员  向 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第668号
原告南充市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋，公司总经理。
委托代理人王俊文（特别授权）。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川省南充市水利电力工程公司。
负责人庞龙，公司改制善后工作组组长。
委托代理人尹晓忠，公司改制善后工作组副组长。
委托代理人王昭俊，公司改制善后工作组副组长。
本院在审理原告南充市海洋房地产开发有限公司诉被告四川省南充市水利电力工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市海洋房地产开发有限公司提出撤诉申请系正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市海洋房地产开发有限公司撤回对被告四川省南充市水利电力工程公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费1590元，由原告南充市海洋房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
代理审判员 陈凤义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 彪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1903号
原告顾雅明
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告钱某某
被告上海光创钢铁有限公司
法定代表人钱某某。
原告顾雅明与被告钱某某、上海光创钢铁有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月7日签订借款协议书，约定两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）20万元，利率按照年息15%计算，协议未约定还款时间，口头约定借款期限为一年。原告于协议签订当天向被告钱某某银行账户转账20万元。双方口头约定的借款期限到期后，原告多次向两被告催讨未果。据此，原告请求判令：一、两被告共同连带归还借款20万元；二、两被告按借款协议书约定的年息15%的利率标准支付利息至实际归还之日止。三、本案诉讼费用由两被告共同连带承担。庭审中，原告明确其第二项诉请为，要求两被告偿付以20万元为基数，自2012年3月7日计算至判决生效之日止按照年息15%计算的利息。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、借款协议书，证明两被告向原告借款的事实；
2、工商银行牡丹卡历史明细清单，证明原告向两被告转账的事实。
庭审中，原告补充提交了工商银行上海市分行同城业务支付凭证一份，证明原告向被告钱某某账户划款的事实。
两被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年3月7日，甲方上海光创钢铁有限公司（钱某某）与乙方顾雅明签订借款协议书一份，协议约定，甲方因扩大经营，需要周转资金，特向乙方借款；乙方借给甲方20万元，借款利率为年息15%，利息从借款之日起开始计算，按年结息。该协议的借款人签章处有钱某某的签字，无盖章。同日，原告顾雅明转账20万元至钱某某中国农业银行上海分行账户。原告因借款催要未果遂涉诉。
本院认为，原告与两被告间民间借贷法律关系合法有效。原告依约向两被告提供了借款，两被告应按约向原告返还借款。鉴于原告与两被告对借款归还时间未作约定，故原告可以要求两被告在合理期限内返还。现原告要求两被告返还借款，合法有据，本院予以支持。根据借款协议书的内容，借款人借款的因由是扩大经营，借款协议抬头为“上海光创钢铁有限公司（钱某某）”即两被告，结合原告划款20万元至被告钱某某账户，且被告钱某某系被告上海光创钢铁有限公司法定代表人的事实，本院认为应由两被告共同承担还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海光创钢铁有限公司、钱某某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾雅明借款人民币20万元；
二、被告上海光创钢铁有限公司、钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雅明自2012年3月7日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金人民币20万元为基数，按照年利率15%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6380元，由两被告共同负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00213号
申请人石俊丽。
被申请人赵秀艳。
申请人石俊丽于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵秀艳驾驶的冀AA28**号小型轿车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵秀艳驾驶的冀AA28**号小型轿车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月三十一日
书记员 封丽腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2688号
原告：邱吉福，男，1953年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，现羁押于龙井市看守所。
委托代理人：陈金福，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告邱吉福诉被告周铁石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉福、被告周铁石的委托代理人陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱吉福诉称：被告周铁石在2012年8月25日曾多次从我这借款，用于收粮资金周转，先期陆续还了一部分，剩余这四张条子就迟迟没还，该四张条子分别是2014年10月5日10万，2014年10月11日10万元，2014年10月24日10万，2015年5月13日1万元，合计共借人民币31万元。当时该借款周铁石都用于收粮（苞米）流动资金，当时约定利息4分钱，因当时借款较多，我说你必须有抵押物，周铁石用自家的房子担保作抵押，如欠款还不上，用房屋顶借款。周铁石还约定借条到期之前，本金和利息一定如数归还。在这期间，我也曾多次催款周铁石，但都没有结果。电话不接，为此请求法院对周铁石欠我本人的借款人民币31万元，利息44，000元，合计本金和利息354000元，要求归还。以上情况属实，请法院支持。
周铁石辩称：1、答辩人确实在2012年8月，2015年5月31日共四次借款310000元，并约定利息4分。答辩人从2014年12月26日至2015年9月曾多次还款（有一次还现金3万元未出据），已经将本金还清。2、对尚欠利息答辩人只承认符合法律规定的年息不超过36%的规定。对于原告所说的利息4分已超过法律规定，我方不予承认。请求法庭依据法律规定公正判决。
经审理查明：被告周铁石于2014年10月5日至2015年5月13日共向原告邱吉福借款310，000元(2014年10月5日100,000元、10月11日100,000元、10月24日100,000元、2015年5月13日10,000元）。被告周铁石于2014年10月5日、10月11日、10月24日出具借条三份：“各载明邱吉福借给周铁石人民币100,000元，利息4分/月。”、2015年5月13日出具借条一份：“载明邱吉福借给周铁石人民币10,000元。”2014年10月24日被告周铁石出具证明一份：“载明周铁石、邱吉福借款用我家房屋担保（吉林市新建和平大院综合楼南4楼3门3号，如欠邱吉福钱款不还用房屋顶债款）。”被告周铁石于2014年12月26日至2015年9月8日偿还原告邱吉福133,900元(2014年12月26日偿还30,000元、2015年1月31日偿还17,000元、2015年2月1日偿还7,000元、2015年2月14日29,900元、2015年3月9日5,000元、2015年7月14日还款20,000元、2015年8月16日还款10,000元、2015年8月17日还款10,000元、2015年9月8日还款5,000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告邱吉福提供的借条4份、周铁石书写的说明；被告周铁石提供的工商银行凭证等。
本院认为，关于被告周铁石偿还原告邱吉福133,900元是偿还的利息还是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告周铁石偿还原告邱吉福133,900元部分应先偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该条规定，原、被告双方属约定利率过高，被告当庭自认按年利率36%利息计算，故被告周铁石应偿还利息为216,000元（至2016年10月24日）。故被告周铁石偿还133,900元系利息。原告来院告诉，要求被告周铁石偿还欠款310,000元，本院应予以支持。关于原告邱吉福要求被告周铁石给付至2016年10月24日止的利息44,000元，本院予以支持。关于原告邱吉福要求被告周铁石按照合同约定4分/月给付利息至付清之日止，属原、被告双方约定利率过高，故本院按年利率24%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告周铁石给付原告邱吉福欠款本金人民币310,000元，于本判决生效后十日内一次付清；
被告周铁石给付原告邱吉福利息44000元（至2016年10月24日止，扣除已偿还部分），于本判决生效后十日内一次付清；
被告周铁石于本判决生效后十日内给付原告邱吉福310,000元的利息（按年利率24%，自2016年10月25日起至付清止；）
驳回原告邱吉福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告周铁石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月二十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2688号原告：邱吉福，男，1953年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，现羁押于龙井市看守所。委托代理人：陈金福，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告邱吉福诉被告周铁石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉福、被告周铁石的委托代理人陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱吉福诉称：被告周铁石在2012年8月25日曾多次从我这借款，用于收粮资金周转，先期陆续还了一部分，剩余这四张条子就迟迟没还，该四张条子分别是2014年10月5日10万，2014年10月11日10万元，2014年10月24日10万，2015年5月13日1万元，合计共借人民币31万元。当时该借款周铁石都用于收粮（苞米）流动资金，当时约定利息4分钱，因当时借款较多，我说你必须有抵押物，周铁石用自家的房子担保作抵押，如欠款还不上，用房屋顶借款。周铁石还约定借条到期之前，本金和利息一定如数归还。在这期间，我也曾多次催款周铁石，但都没有结果。电话不接，为此请求法院对周铁石欠我本人的借款人民币31万元，利息44，000元，合计本金和利息354000元，要求归还。以上情况属实，请法院支持。周铁石辩称：1、答辩人确实在2012年8月，2015年5月31日共四次借款310000元，并约定利息4分。答辩人从2014年12月26日至2015年9月曾多次还款（有一次还现金3万元未出据），已经将本金还清。2、对尚欠利息答辩人只承认符合法律规定的年息不超过36%的规定。对于原告所说的利息4分已超过法律规定，我方不予承认。请求法庭依据法律规定公正判决。经审理查明：被告周铁石于2014年10月5日至2015年5月13日共向原告邱吉福借款310，000元(2014年10月5日100,000元、10月11日100,000元、10月24日100,000元、2015年5月13日10,000元）。被告周铁石于2014年10月5日、10月11日、10月24日出具借条三份：“各载明邱吉福借给周铁石人民币100,000元，利息4分/月。”、2015年5月13日出具借条一份：“载明邱吉福借给周铁石人民币10,000元。”2014年10月24日被告周铁石出具证明一份：“载明周铁石、邱吉福借款用我家房屋担保（吉林市新建和平大院综合楼南4楼3门3号，如欠邱吉福钱款不还用房屋顶债款）。”被告周铁石于2014年12月26日至2015年9月8日偿还原告邱吉福133,900元(2014年12月26日偿还30,000元、2015年1月31日偿还17,000元、2015年2月1日偿还7,000元、2015年2月14日29,900元、2015年3月9日5,000元、2015年7月14日还款20,000元、2015年8月16日还款10,000元、2015年8月17日还款10,000元、2015年9月8日还款5,000元）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告邱吉福提供的借条4份、周铁石书写的说明；被告周铁石提供的工商银行凭证等。本院认为，关于被告周铁石偿还原告邱吉福133,900元是偿还的利息还是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告周铁石偿还原告邱吉福133,900元部分应先偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该条规定，原、被告双方属约定利率过高，被告当庭自认按年利率36%利息计算，故被告周铁石应偿还利息为216,000元（至2016年10月24日）。故被告周铁石偿还133,900元系利息。原告来院告诉，要求被告周铁石偿还欠款310,000元，本院应予以支持。关于原告邱吉福要求被告周铁石给付至2016年10月24日止的利息44,000元，本院予以支持。关于原告邱吉福要求被告周铁石按照合同约定4分/月给付利息至付清之日止，属原、被告双方约定利率过高，故本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告周铁石给付原告邱吉福欠款本金人民币310,000元，于本判决生效后十日内一次付清；被告周铁石给付原告邱吉福利息44000元（至2016年10月24日止，扣除已偿还部分），于本判决生效后十日内一次付清；被告周铁石于本判决生效后十日内给付原告邱吉福310,000元的利息（按年利率24%，自2016年10月25日起至付清止；）驳回原告邱吉福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告周铁石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年十一月二十五日提出执行申请期限为二年代理书记员  齐永鹤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2411号
原告：贾新庆，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告：范绍新，男，1963年出生，汉族，住山东省新泰市。
原告贾新庆与被告范绍新民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾新庆提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾新庆申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾新庆撤回对被告范绍新的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贾新庆负担。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 耿 露
代理审判员 张凌雁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢稣扬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执621号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈泽楠、林芳，该联社员工。
被执行人黄长清，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄兴兴，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄长清、黄兴兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第966号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄长清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币66.5元；被执行人黄兴兴对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄长清、黄兴兴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄长清、黄兴兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3583号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被执行人施绍勇。
中国银行股份有限公司四川省分行与施绍勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为本金717088元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人施绍勇名下位于成都市双流区的房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初446号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈远勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第224号
原告李某某，女，1972年2月18日出生。
委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告戴某某（又名代某某），男，1971年12月31日出生。
第三人中国人寿保险股份有限公司哈密分公司，住所地哈密市建国南路65号。
负责人杨兵。
委托代理人张焕然，女，1974年6月6日出生，该公司职工。
原告李某某与被告戴某某、第三人中国人寿保险股份有限公司哈密分公司（以下简称保险公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员史妙子进行独任审理。2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人田聪、被告戴某某、第三人保险公司的委托代理人张焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，在原被告婚姻关系存续期间，原告于2009年2月16日为戴某某在第三人中国人寿哈密分公司投保了国寿鸿富两全保险（该份保险于2015年2月16日期满），因2013年1月5日双方起诉离婚时，该份保险未到期，人民法院未作处理。现在，该份保险即将满期，且被告为了独占该份保险所有收益，已单方将该保险单挂失。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、请求依法判令对中国人寿保险公司国寿鸿富两全保险满期保险金及红利进行分割；2、案件受理费由被告承担。
被告戴某某辩称，我不同意分割该保险金及红利。本案的投保人、受益人都是我，保单上没有我的名字，与原告无关，保险不可以分割。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告戴某某的确在我公司买的保险。
庭审中，原告向本院提交以下证据，证明自己的诉讼请求：
1、（2013）哈垦民初字第4号民事判决书、（2014）兵十三民终字第24号民事判决书复印件各一份，中国人寿保险股份有限公司银行／邮政代理专用保险单及缴费代收凭证，证明原被告于1998年2月18日登记结婚、2013年5月29日通过诉讼程序解除婚姻关系。在双方婚姻存续期间，原告于2009年2月16日为被告向第三人购买了保险，保单上的字是原告替被告签的事实。经质证，被告及第三人对该证据认可。
2、2010年2月17日分红保险红利通知书一份，证明该保险为储蓄性保险，投保第一年，原告就收到了保险公司给原告邮寄的分红通知书，且这几年保险公司都给原告分红的事实。经质证，被告对于该证据的真实性认可，但本人没有去保险公司领取过分红。第三人对该证据认可。
庭审中，被告未向本院提交证据。
庭审中，第三人向本院提供下列证据：
保险业务受理单打印件两份，证实被告在第三人处购买的国寿鸿富两全保险满期金为10760元、红利709.72元、红利利息83.15元，共计收益11552.87元。经质证，原被告双方对该证据无异议。
经审理查明，原告李某某与被告戴某某于1998年2月18日登记结婚，于2013年5月29日经第十三师中级人民法院判决离婚。2009年2月17日原告李某某替被告戴某某在第十三师红星一场农业银行第三人保险公司处购买了国寿鸿富两全保险（分红型）一份。投保人为戴某某，被保险人为戴某某，保险期间为6年，标准保费为10000元，保险金额为10760元。2015年2月17日，该份保险合同到期，满期金为10760元、红利709.72元、红利利息83.15元，共计收益为11552.87元。在此期间，保险红利未被领取过。2015年2月25日，被告戴某某从第三人保险公司处将该份保险的满期金、红利、红利利息总计11552.87元全部领取。
另查明，2014年1月13日，被告戴某某将中国人寿保险股份有限公司保险单挂失、补办。
为此，原告李某某向本院提起诉讼，请求判令被告戴某某：1、对中国人寿保险公司国寿鸿富两全保险满期保险金及红利进行分割；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。被告戴某某在婚姻存续期间购买保险公司国寿鸿富两全保险属于其投资，保险的收益系夫妻共同所有的财产，应平等的处理。原告李某某与被告戴某某离婚后，该保险到期，依法予以分割。被告戴某某对于该份保险的满期金、红利及红利利息的收益为11552.87元不持异议，本院予以确认，对于原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。对于被告戴某某的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某本判决生效后十日内支付原告李某某保险费收益5776.44元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如不履行本判决所确定的给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告戴某某负担25元，由原告李某某负担9.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史妙子
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马靖钊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第83号
原告靳春香，女，1948年10月14日出生，汉族。
被告马再明，男（缺席）。
原告靳春香与被告马再明民间借贷纠纷一案，原告靳春香于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年5月19日，由审判员石雪松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳春香到庭参加了诉讼，被告马再明经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告靳春香诉称，2012年1月12日，马再明因种地缺钱向李为博、靳春香借款人民币20,000.00元。约定月利率0.02元，因马再明迟迟不还借款，故至法院要求马再明给付借款本金人民币20,000.00元，利息款人民币15，600.00元（2012年1月12日—2015年4月12日,月利率0.02元），合计人民币35,600.00元。
被告马再明未向本院递交答辩状。
原告靳春香为了证明自己的主张，向法庭提举了1份证据。
借条1张，证明马再明于2012年2月12日向李维波（李为博）借款人民币20,000.00元。月利率2分，利息按月跑。
孙吴县奋斗派出所出具的李为博户口注销证明1份，奋斗乡阿象山村村民委员会证明1份。证明李为博于2013年7月4日因病死亡，生前与靳春香系夫妻关系。
被告马再明未出庭质证。
被告马再明未向法庭提举证据。
对于原告提举的证据，被告马再明无异议。本院对该证据及原告证明的问题予以确认。
经审理查明，2012年1月12日，马再明因种地缺钱向李维波（李为博）借款人民币20,000.00元。约定月利率0.02元，利息按月跑，由马再明出具了借据一张。2013年7月4日李未博因病死亡，生前与靳春香系夫妻关系。因马再明未能偿还借款本金及利息，现原告靳春香持此借据诉至法院，要求被告马再明偿还借款本金20,000.00元，利息款15,600.00元（2012年1月12日
---2015年4月12日，39个月，按月利率0.02元计算），本息合计人民币35，600.00元，针对上述请求被告马再明未提出任何异议。
本院认为，依据原告靳春香提举的借据能够证实马再明借款人民币20,000.00元的客观事实，因李维波（李为博）生前与原告系夫妻关系。现由靳春香向马再明主张权利，本院予以支持。故本院认定原告靳春香与被告马再明之间的债权、债务关系成立。被告马再明应履行给付义务，偿还原告靳春香借款人民币20，000.00元。同样，双方约定利率标准、方式不违反法律规定，本院亦予保护。
综上，原告靳春香提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马再明于本判决生效之日，偿还原告靳春香借款本金人民币20，000.00元，利息款人民币15,600.00元，合计人民币35，600.00元。
案件受理费人民币690.00元，减半收取人民币345.00元，由被告马再明负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈筱妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02225号
原告常继宏，男，1966年6月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁英，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告袁海江，男，1970年1月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告李玉芬，女，1973年7月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告常雪珍，女，1972年4月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇
原告常继宏与被告袁海江、李玉芬、常雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王江艳和被告袁海江、李玉芬到庭参加了诉讼，被告常雪珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日被告袁海江、李玉芬由被告常雪珍担保向原告常继宏借款5万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告袁海江、李玉芬将利息清偿至2014年1月1日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告袁海江、李玉芬偿还原告常继宏借款本金5万元及利息（月利率以19.8‰计算，从2014年1月1日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告常雪珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到：常继宏人民币伍万元正（50000元）月利率19.8‰贷款人：袁海江、李玉芬，担保人：常雪珍2010年11月26号”用于证明被告袁海江、李玉芬由被告常雪珍担保向原告常继宏借款50000元，约定月利率为19.8‰的事实。
被告袁海江、李玉芬辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告袁海江、李玉芬未向法庭提供证据材料。
被告常雪珍未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证被告袁海江、李玉芬对原告常继宏所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告袁海江、李玉芬质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年11月26日被告袁海江、李玉芬由被告常雪珍担保向原告常继宏借款5万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告袁海江、李玉芬将利息清偿至2014年1月1日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告袁海江、李玉芬借原告常继宏5万元，约定月利率19.8‰，期间被告袁海江、李玉芬将利息清偿至2014年1月1日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告袁海江、李玉芬偿还5万元借款本金及利息（月利率以19.8‰计算）的诉讼请求予以支持，被告常雪珍作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁海江、李玉芬偿还原告常继宏借款本金5万元及其利息（月利率以19.8‰计算，从2014年1月1日起至执行完毕之日止）。被告常雪珍负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁海江、李玉芬负担，被告常雪珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月八日
书记员 刘亚军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5899号
原告李一×。
法定代理人王××（原告之母），盛京银行职员。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王金霞（原告之姨母），中国人寿保险公司东丽分公司职员。
被告李二×。
委托代理人任京花，天津森特律师事务所律师。
原告李一×诉被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人王××的委托代理人辛存孝、王金霞、被告李二×及其委托代理人任京花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，被告与原告母亲于2003年6月经天津市和平区人民法院调解离婚，原告母亲与被告协议原告随被告生活，但因被告不履行抚养义务，原告的抚养关系并未按照协议履行，自2003年底开始原告一直由母亲抚养，被告一直未给付抚养费。后，被告与原告母亲于2008年9月19日将原告的抚养关系协议变更为由原告母亲抚养、随母亲共同生活，被告每月给付抚养费600元，但被告仅给付三个月抚养费后再也没有给付过。自2003年底至今十一年来，原告一直由母亲抚养，所有的生活费、教育费、医疗费等均由原告母亲一人承担，被告一直不履行作为父亲的法定抚养义务、不给付抚养费，虽经多次催要均无果。另，2000年5月由原告母亲个人出资以原告为被保险人在中国人寿保险股份有限公司投保有“子女教育保险（A）”一份，缴费期15年，投保人为被告，但保险合同一直由原告母亲保管，每年的保险费也由原告母亲向保险公司缴纳。这份保单事关原告财产利益，应将投保人变更为实际缴费人，即原告的母亲。综上，原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付自2004年1月1日起至2014年10月31日止所欠抚养费（具体数额按法院调取证据显示数额的30%）；2、判令被告自2014年11月1日起每月给付抚养费2500元至原告独立生活为止；3、判令被告协助将中国人寿保险股份有限公司保险合同号为2000-120110-B01-10000011-1号人身保险合同的投保人由被告变更为原告母亲王××；4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、天津市和平区人民法院民事调解书复印件1份；
2、变更抚养关系协议复印件1份；
3、原告随原告之母共同生活期间产生的一部分门诊票据、处方等复印件共计72页及病历本复印件24页；
4、天津银行分账户明细单复印件1份；
5、有原告亲笔书写字迹的起诉状复印件1份；
6、申请本院到中国国际航空股份有限公司天津分公司调取的被告收入情况表1份。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告自被告与原告之母离婚后，一直随被告共同生活，2012年春节后，因原告爷爷、姑姑突然生病，家庭发生变故，导致原告学习成绩下降，原告姨母提议让原告先到其母处暂时生活；原告所述上述情况不属实，本次诉讼原告并不知情，是原告之母一人所为。
被告提交证据如下：
1、天津市和平区人民法院调解书复印件1份及银行存折的复印件1份；
2、民事诉状复印件1份、证人证言4份、王××在2006年6月28日给被告写的便条2张、听课证复印件1份、获奖证书复印件3份、照片3张；
3、原告2014年12月7日书写的说明复印件1份及便签1份；
4、（2010）和民一初字第31号民事调解书复印件1份及申请执行书复印件1份；
5、证人金××、李三×出庭作证。
经审理查明，原告系其法定代理人王××与被告婚生之女。原告法定代理人与被告于2003年6月27日经天津市和平区人民法院调解离婚，约定原告随被告共同生活，原告法定代理人王××自2003年7月份起每月给付子女抚养费600元。2008年9月19日，原告法定代理人与被告就原告的抚养问题签订《协议》一份，约定原告的监护人由被告变更为原告法定代理人，被告每月给付抚养费600元。2010年3月，原告法定代理人向本院提起诉讼，要求变更原告由其抚养，后原告法定代理人撤诉。
另查，被告与原告的法定代理人离婚后已再婚，且与其妻育有一女。
再查，被告2012年的税后收入为102758.39元，2013年的税后收入为100148.99元，2014年的税后收入为102132.71元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告自何时起随其法定代理人生活，对此本院分析认为，原告的法定代理人与被告离婚时，双方协商原告随被告生活，2008年9月双方又就原告的抚养问题签订《协议》一份，约定原告的监护人由被告变更为原告法定代理人，后原告法定代理人又于2010年3月向本院提起变更抚养关系之诉，要求原告由其抚养，且在该案的民事诉状中原告法定代理人自述2008年原告法定代理人与被告签订《协议》后，因被告亲属的干预，导致该协议没有进行公证，亦没有实际履行，其因被告阻止其看望原告才提起该次诉讼，故原告提交的证据不能证实原告自2004年起即随原告的法定代理人生活。庭审中，被告自认原告自2012年春节后随其法定代理人生活，故本院认定原告自2012年3月起随其法定代理人生活。
本院认为，原告与被告之间的父女关系，是基于原告出生而产生的自然血亲关系，原告的父母均对原告负有抚养、教育义务及经济责任，以保障原告正常成长。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育义务。原告自2012年3月起随其法定代理人生活，被告应当向原告支付此后的抚养费，至于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”，故依据上述规定，结合被告的实际收入状况、本市当前的生活水平及原告的实际生活需要，酌情确定2012年3月至本判决生效之月，被告每月应给付原告抚养费1900元。同理，本判决生效后，被告每月应给付原告的抚养费数额仍为1900元。原告主张超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
原告第三项诉讼请求，因涉及案外人的权益，本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李二×以每月1900元的标准给付原告李一×自2012年3月起至本判决生效之月止的子女抚养费；
二、被告李二×自本判决生效之次月起每月25日前给付原告李一×子女抚养费1900元；
三、驳回原告李一×其他诉讼请求。
如果被告李二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告李一×的法定代理人王××负担1770元，由被告李二×负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘智慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第362号
申请执行人王艳丽。
被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司（组织机构代码57205037-X），住所地即墨市省级高新技术产业开发区华盾工业园华山镇华祥路九号。
法定代表人何宽，董事长。
本院在执行申请人王艳丽与被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第4675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一三年五月二十四日
书记员 肖 瀚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1785号
罪犯李雪刚，男，1994年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二Ｏ一一年九月九日作出（2011）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯李雪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，共同民赔297712元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。2103年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪刚减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第60号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日（即农历11月13日），双方按农村习俗举办结婚典礼。××××年××月××日，原、被告在小雄镇人民政府领取结婚证书。1990年2月7日，原、被告生育长女，取名陈某乙，现年23岁，已大学毕业可以独立生活；××××年××月××日，双方生育次女，取名陈某丙，现年17岁，在洪家中学读书；××××年××月××日双方生育三女，取名陈某丁，现年14岁，在泗淋乡上道头小学读书。目前，次女陈某丙和三女陈某丁都随原告生活，并且三女陈某丁尚未落实户口。婚初，原、被告夫妻感情尚好，原告在家带小孩，被告在外打工，并于1995年原、被告在本村建了一间二层房屋。1996年，原告生育了第二个女儿，并于同年做了绝育手术，由于被告重男轻女思想严重，原、被告自此夫妻感情不和。自1997年起被告在温州等地承包工地期间，原告发现被告与一个女人有不正当关系。被告曾要求和原告离婚，并且在此期间多次殴打原告。原告当时为了二个女儿的健康成长未同意离婚。2002年，三女儿陈某丁出生后，由于家里子女多，生活拮据，夫妻经常吵打。2012年正月，由于家庭经济困难，被告不务正业，夫妻因此发生吵打致原告生病住院。在出院之后，原告回到娘家居住，自此分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙、陈某丁由原告抚养至独立生活时止，被告支付抚养费4万元；3、坐落在五支岙村一间三层砖混结构房屋依法分割；4、夫妻共同债务22800元，原、被告各半承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据。
原告张某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件一组，拟证明原、被告诉讼主体适格及原告女儿的出生情况。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过庭审，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在小雄镇人民政府领取结婚证书。1990年2月7日，原、被告生育长女，取名陈某乙，现年23岁，已大学毕业可以独立生活；××××年××月××日，双方生育次女，取名陈某丙，现年17岁，在洪家中学读书；××××年××月××日双方生育三女，取名陈某丁，现年14岁，在泗淋乡上道头小学读书。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告张某和被告陈某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生育三女，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告张某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年五月二十二日
代书记员 郭琳雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3187号
原告李争，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告秦伟，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地上海市。
被告凌树人，男，1981年7月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告李争与被告秦伟、凌树人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李争的委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告秦伟、凌树人经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李争诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年2月18日，被告秦伟因宠物店需要，向原告借款人民币100，000元，并书写借条一张。被告凌树人作为担保人也在该借条上签名。但到期后，被告秦伟并未归还借款。原告催讨不着，现起诉来院，要求一、被告秦伟归还借款人民币100，000元；二、被告凌树人对上述款项承担连带担保责任。
被告秦伟、凌树人未答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年2月18日，被告秦伟书写借条一张，该借条言明：“本人因宠物店需要向李争借款人民币拾万元整（100000￥），特以此条证明。”被告凌树人作为担保人也在该借条上签名。后原告将借款人民币100，000元以银行转账方式将借款交付被告秦伟。但到期后，被告秦伟并未归还借款。原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、入账证明申请书等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦伟向原告借款人民币100，000元，有其出具的借条、转账凭证等为证，借款事实成立。现被告秦伟未按约定归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告秦伟归还人民币100，000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告凌树人作为被告秦伟的保证人，在借条上的签名是其真实意思表示，故被告凌树人理应对被告秦伟的还款义务承担连带担保责任。被告秦伟、凌树人经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李争借款人民币100，000元；
二、被告凌树人对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告秦伟、凌树人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2463号
原告：丁鼎林，经商。
原告：程天美，经商。
两原告的共同委托代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：楼红标，职员。
委托代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
被告：叶立新，经商。
委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告丁鼎林、程天美与被告楼红标、叶立新民间借贷纠纷一案过程中，被告楼红标于2012年11月13日对管辖权提出异议，本院于2012年11月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。因本案的审判须以浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2349号民事案件的审理结果为依据，本院于2012年12月24日裁定本案中止审理。2014年3月27日，原告丁鼎林、程天美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鼎林、程天美撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁鼎林、程天美撤回起诉。
案件受理费20440元（已减半），保全费5000元，公告费260元，合计25700元，由原告丁鼎林、程天美负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 傅俊霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00717-4号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第3117号执行证书，已向被执行人刘建生、韩德凤、刘晨发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月五日
书记员 刘露峰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第99号
原告包爱水，男。
被告程金兵，男。
原告包爱水诉被告程金兵加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包爱水到庭参加诉讼，被告程金兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包爱水诉称，原告与湖北人、温州人合伙经营“成达”水洗厂，被告经营服装加工厂，被告加工好的服装拿到原告的水洗加工厂清洗，从2013年3月1日至2013年5月25日止，被告拖欠原告水洗加工费27700元，（这只是划归原告所有的其中一部分）被告言明在2013年5月25日偿还给原告，到期后，原告上门催讨无果，被告于2014年12月10日重新出具欠条给原告。之后原告多次上门或打电话催收，被告总是一再拒付，故请求法院判令被告尽快偿还原告27700元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张，向本院提供了被告于2014年12月10日出具的欠款27700元的欠条。
被告程金兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，原告经营水洗厂，被告经营服装加工厂，将加工好的服装给原告水洗加工，从2013年3月1日至2013年5月25日止，被告拖欠原告加工费27700元，2014年12月10日被告出具了欠条给原告。之后，原告多次找被告催收，被告借故拖欠，分文未付，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告尽快偿还加工费27700元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的2014年12月10日被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告经营水洗厂，被告将服装交给原告水洗加工，原、被告之间加工承揽合同关系成立，依法予以保护，被告欠原告水洗加工费，被告出具了欠款欠条给原告，原告要求被告清偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告借故拖欠不付，对该起纠纷应负全责，被告不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告程金兵本判决生效之日起60日内支付原告包爱水加工费计人民币27700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告程金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第543号
罪犯杜小勤。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年6月19日作出（2014）浙温刑终字第684号刑事裁定，以被告人杜小勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜小勤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杜小勤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小勤减去有期徒刑十日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2051号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月18日左右的一天，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道众安花园小区北门口附近，从被害人孔某停放在该处的汽车内窃得近视眼镜1副、墨镜2副、汽车香水1瓶、大众CC汽车钥匙1把等物，共计价值人民币1641元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
2.2015年7月18日晚上，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道泰富广场附近，窃得被害人李某停放在该处的现代牌电动自行车1辆，价值人民币1456元。
3.2015年7月20日凌晨，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道潘水路某某花行门口，窃得被害人屠某停放在该处的现代牌电动自行车1辆，价值人民币920元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人吴某盗窃3次，涉案财物共计价值人民币4017元。被告人吴某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、李某、屠某的陈述，证人徐某、曾某的证言，辨认笔录，价格认定书，物证照片，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，防盗备案信息详情，登记资料，案发经过，抓获经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2051号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月18日左右的一天，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道众安花园小区北门口附近，从被害人孔某停放在该处的汽车内窃得近视眼镜1副、墨镜2副、汽车香水1瓶、大众cc汽车钥匙1把等物，共计价值人民币1641元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
2.2015年7月18日晚上，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道泰富广场附近，窃得被害人李某停放在该处的现代牌电动自行车1辆，价值人民币1456元。
3.2015年7月20日凌晨，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道潘水路单单花行门口，窃得被害人屠某停放在该处的现代牌电动自行车1辆，价值人民币920元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人吴某盗窃3次，涉案财物共计价值人民币4017元。被告人吴某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、李某、屠某的陈述，证人徐某、曾某的证言，辨认笔录，价格认定书，物证照片，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，防盗备案信息详情，登记资料，案发经过，抓获经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2913号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
负责人：奚哲，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：丁光红，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告丁光红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湾沚支行撤回起诉。
本案受理费1897元，由原告中国银行股份有限公司湾沚支行负担。
审判员 李金保
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00055号
申请执行人卢成武，居民。
被执行人王热烈，居民。
申请执行人卢成武与被执行人王热烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）都秦民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人王热烈的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都秦民初字第0260号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地在安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人王世强，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人周再芬，女，生于1977年4月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人冯春霞，女，生于1977年5月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄海霞，女，生于1985年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周再芬、冯春霞、黄海霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1926号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人周再芬、冯春霞、黄海霞发出执行通知书，责令被执行人周再芬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29075.60元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人冯春霞、黄海霞对被执行人周再芬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人周再芬、冯春霞、黄海霞共同承担案件受理费527元、公告费600元、申请执行费336元。但被执行人周再芬、冯春霞、黄海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行，被执行人冯春霞在中国农业银行股份有限公司成都锦阳支行和中国银行郫县犀浦支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升营业所账户上的存款7318.97元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人黄海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款1076.57元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人冯春霞在中国农业银行股份有限公司成都锦阳支行账户上的存款12333.68元扣划至安岳县人民法院；
四、将被执行人冯春霞在中国银行郫县犀浦支行账户上的存款5715.97元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年六月六日
书记员 杨 轩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3786号
原告许某
被告朱某，
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。因被告朱某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2008年底相识相恋，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2009年12月14日生一子朱。婚后感情一般，因被告不顾家、赌博等原因，双方多次争吵，矛盾加剧。2012年10月28日，双方再次因被告赌博发生争执，被告动手打原告，原告即于当日带婚生子朱另行租房居住。现原告诉至法院，请求判决双方离婚，明确婚生子抚养关系。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：2008年底，原、被告自由恋爱，2009年5月1日举行婚礼，同年12月14日婚生一子朱（现就读于淮安市青少年宫幼儿园清浦分园），××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，一直在淮安市区租房居住，起初共同租住在淮安市清浦区清安西路45号民房，后因家庭琐事发生矛盾，原告携子搬离该住处留被告独自居住。2014年5月左右，被告亦离开该住处，至今下落不明。2014年9月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告主张已与被告分居满2年，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一子，有一定的婚姻基础。近年来，双方缺乏沟通交流，未能采取积极有效措施化解夫妻矛盾，原、被告先后离家出走，导致夫妻关系不断恶化，双方均负有一定责任。只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告许某负担120元，被告朱某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 程 军
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01218-1号
申请执行人淮安市北方电力设备安装有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区金象路6号。
法定代表人郑军，该公司总经理。
被执行人太平洋电子（淮安）有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路19号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
淮安市北方电力设备安装有限公司与太平洋电子（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）浦民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：太平洋电子（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付淮安市北方电力设备安装有限公司工程款48万元及利息（自2013年6月15日起至实际付款之日止，按0.5‰／天的利率计算），并负担案件受理费9920元。被执行人太平洋电子（淮安）有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市北方电力设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，已依法对被执行人所使用的土地进行了查封，暂无法处理。现查明，被执行人处于歇业状态，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的土地使用权无法处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余晨阳