wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执848号
申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司
被执行人汪存富、黄其津
本院在执行申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人汪存富等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执848号申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司被执行人汪存富、黄其津本院在执行申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人汪存富等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异第26号
异议人（案外人）：李楚。
申请执行人：黄伟峰。
申请执行人：高龙刚。
被执行人：山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园（口镇）。
法定代表人：朱红，经理。
关于申请执行人黄伟峰、高龙刚与被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司（以下简称“汇昶豪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日将在（2012）莱中执字第26号案拍卖所得价款中的200万元过付给申请执行人黄伟峰、高龙刚，抵偿了相应债务。案外人李楚不服，以“黄伟峰、高龙刚对汇昶豪公司早已丧失工程款优先受偿权和执行和解程序违法”为由，向本院提出异议。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人李楚向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人李楚申请撤回异议是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许异议人李楚撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 郑凤云
审判员 吴忠成
二〇一五年十一月二日
书记员 亓军香
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1277号之一
申请执行人：赖仙琴，女，1963年9月4日出生，汉族，住三门县。
被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码:91331022782930631F。
法定代表人陈省。
本院在执行赖仙琴与浙江康鑫变压器有限公司（2018）浙1022执1277号劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月十一日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1277号
申请执行人:赖仙琴，女，1963年9月4日出生，农民，住三门县。
被执行人:浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码91331022782930631F。
法定代表人:陈省。
申请执行人赖仙琴与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳务合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5959号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江康鑫变压器有限公司在（2018）浙1022执1277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江康鑫变压器有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月十日
代书记员 卢雨荷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第656号
原告：钟景美，女，汉族，1953年4月7日出生，住阿勒泰市。
委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：王一高，男，汉族，1937年8月9日出生，住阿勒泰市。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
第三人：阿勒泰市阿苇滩镇人民政府，住所地阿勒泰市。
法定代表人：赛力克别克*乌拉孜别克，阿苇滩镇镇长。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
原告钟景美与被告王一高、第三人阿苇滩镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告钟景美于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟景美有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟景美撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告钟景美负担。
审判员 贾琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第656号原告：钟景美，女，汉族，1953年4月7日出生，住阿勒泰市。委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。被告：王一高，男，汉族，1937年8月9日出生，住阿勒泰市。委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。第三人：阿勒泰市阿苇滩镇人民政府，住所地阿勒泰市。法定代表人：赛力克别克·乌拉孜别克，阿苇滩镇镇长。委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。原告钟景美与被告王一高、第三人阿苇滩镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告钟景美于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟景美有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟景美撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告钟景美负担。审判员  贾琼二〇一五年十二月十六日书记员  张宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6003号
罪犯陶朝富，男，1986年4月14日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）曲中刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人陶朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿40000元（已履行14000元）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）云高刑终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陶朝富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶朝富的考核结果，以罪犯陶朝富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶朝富系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年7月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶朝富减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初3号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谢某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年7月7日8时许，被告人谢某某在郴州市解放路银鲨网吧，趁被害人王某某不注意之际将其放在收银台的一部银白色苹果牌5型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3040元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场方位图及照片、情况说明、价格鉴定书、辨认笔录、指认笔录、视听资料、被害人王某某的陈述、证人阳某某的证言、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人谢某某有认罪态度较好的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被盗价值三千零四十元的银白色苹果牌5型手机一台发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年一月十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执749号
申请执行人楼凌凌，男，1982年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人戴韵，女，1992年11月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人楼凌凌与被执行人戴韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）浙07民终4233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月09日立案执行。立案执行标的700000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房产，本院已登记查封，并另案处置中。本案尚有700000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执749号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 武尚博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3888号
原告：陆发扬，男，1942年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：马定苗，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陆发扬与被告马定苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆发扬到庭参加诉讼，被告马定苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆发扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告马定苗归还借款30000元；2.判令被告马定苗归还借款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借钱，催讨时不接电话，后换住址，找不到人，故起诉。
被告马定苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条2份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告马定苗向原告陆发扬借款30000元，并出具借条1份，借条载明借款期限为6个月；2017年6月7日，被告马定苗向原告陆发扬借款20000元并出具借条一份，借条载明借款期限为1年。后被告马定苗未按期归还借款。
本院认为：原告陆发扬与被告马定苗之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现两份借条约定的还款期限已届满，原告主张被告返还借款本金符合法律规定，应当予以支持。被告马定苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定苗返还原告陆发扬借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马定苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢707号
本院依据已经发生法律效力的（2005）绍民二初字第836号民事调解书,2018年08月28日恢复立案执行申请执行人孔百夫与被执行人虞卫芳租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币220000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第126号
申请执行人卢华灿，男，1954�5月22日出生，汉族，居民。
被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人卢华灿与被执行人苏翊诚民间借贷纠纷一案中，查明查明被执行人苏翊诚共有被执行案件10件，被执行标的5，112，000元，现尚欠本案申请执行人卢华灿借款本金300，000元及利息未付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司，现申请执行人和被执行人正在协商处理中。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第126号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1365号
申请执行人陶文化，女，1966年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢斯莉，女，1965年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陶文化与被执行人谢斯莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶文化向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为被执行人谢斯莉应归还申请执行人陶文化借款本金100000元并支付该款自2013年5月8日起至2017年7月8日止按照利率1%标准计算的利息（以50000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担申请执行人陶文化为实现债权而支出的律师费6000元及案件受理费3420元。
执行立案后，本院已向被执行人谢斯莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢斯莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢斯莉逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢斯莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人谢斯莉名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人谢斯莉拒不履行，本院已对被执行人谢斯莉采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶文化，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1365号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈姗娇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8356号
原告：翁胜伟，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被告：丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
被告：潘洁，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原告翁胜伟为与被告丰志忠、潘洁民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告�即归还借款本金2000000元，并支付利息760000元（暂算至2018年6月15日，以后按月利率2%计付至借款归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告翁胜伟的委托代理人洪雁、被告潘洁到庭参加诉讼，被告丰志忠经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告丰志忠、潘洁系夫妻关系。案外人范永法与原告翁胜伟系翁婿关系。2015年12月2日，被告丰志忠经他人介绍向原告翁胜伟借款，并出具借条1张，载明“现从翁胜伟处借到人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款期限及收益双方协商确定”等内容。当日，原告翁胜伟通过其岳父范永法的银行账户向被告丰志忠转账交付借款600000元。2016年1月13日、2月19日、6月8日，原告又分别向被告丰志忠汇款70000元、300000元、1000000元。2017年2月12日，被告丰志忠向原告补写借条1张，载明“现从翁胜伟处借到人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00），其中2016年1月肆拾万，6月壹佰万元，款汇汇入丰志忠农行卡：6228480038342785771，借款期限和收益双方协商确定”等内容。2017年9月28日，被告丰志忠向原告翁胜伟出具还款保证书1份，载明“本人丰志忠（身份证号）于2015年12月、2016年1月、2016年6月分别从翁胜伟（身份证号）处借款人民币60万元、40万元、100万元共计200万元（大写贰佰万元整），现已发生利息支付违约，截止2017年9月已欠付利息100万元（大写壹佰万元整），为有效解决违约争端，本人保证自2017年10月开始至农历过年前每月支付20万元（其中12月份还40万元），如有违约即视同200万（大写贰佰万元整）借款全部逾期，翁胜伟启动维权，2018年农历正月（公历3月）后每月支付不少于10万元”等内容。
另查明，被告丰志忠于2016年1月4日、3月3日、5月1日、5月31日、6月23日、7月29日、8月1日、9月1日、2017年1月26日、4月7日、8月31日、9月28日、11月1日、11月12日、2018年5月13日分别给付原告翁胜伟利息款30000元、18000元、300000元、30000元、50000元、50000元、50000元、50000元、20000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、20000元。
本院认为，本案原告翁胜伟与被告丰志忠之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然被告丰志忠在补写的借条及还款保证书上写明2016年1月借到款为400000元，同时被告丰志忠在借条上也明确注明相�款项均通过银行转账交付，而原告现提供的相关转账凭证仅能证实原告在该期间仅向被告提供借款370000元，故原告累计提供被告丰志忠的借款本金应为1970000元，而非2000000元。同时原、被告在借条上对借款期限及收益事项均未明确，但结合被告丰志忠书写的还款保证书上关于“截止2017年9月已欠付利息100万元”的内容，可以认定原、被告之间约定有利率，且该标准已超过年利率36%的最高限度，对超过部分约定无效，另因被告丰志忠在借款后已分多次共还款1068000元，原告将该款直接用于扣收相关利息的做法，并无不当，本院予以准许，但其扣收标准不能超过年利率36%，按照该标准，现被告丰志忠已付款项可抵扣至2017年9月15日止的利息，而非2016年12月15日，故原告诉请计算存在不当，应予纠正。对被告未付部分利息，原告自愿下调按月�率2%计付，本院予以支持。另，被告丰志忠向原告借款的事实虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告潘洁对被告丰志忠向原告借款之事，事先并不知情，且原告也未能举证证实被告丰志忠所借款项用于两被告的家庭生活开支或共同生产经营或其借款得到被告潘洁事后的认可，故原告主张相关借款系夫妻共同债务而要求被告潘洁承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丰志忠于本判决生效之日起三日内归还原告翁胜伟借款本金1970000元及利息357226.67元（暂算至2018年6月15日，此后按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告翁胜伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28880元，依法减半收取14440元（原告已预交），由原告翁胜伟负担2264元，由被告丰志忠负担12176元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6833号
原告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司董事长。
被告雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏盛世光大房地产开发有限公司与被告雍华民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛世光大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60555元，减半收取30277.5元，保全费5000元，合计35277.54元，由原告宁夏盛世光大房地产开发有限公司负担。
审判员 张志华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘益辰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1682号
申请执行人郑春芳，男，1954年7月16日出生，住遂昌县。
被执行人叶春慧，男，1983年9月17日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人叶春慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑春芳于2018年8月24日与被执行人叶春慧达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1123执1682号案件的执行。
如被执行人未按和解长期履�协议履行义务，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶 明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2028号
申请执行人傅晓春，女，1981年10月18日出生，住。
被执行人何骏卿，男，1982年10月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人傅晓春与被执行人何骏卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0702民初4812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年4月25日立案执行。立案执行标的355763元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月八日
书记员 舒 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亿平，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张建坤，男，系公司员工。
被告：周明，男，1978年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵颉，女，1980年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行）与被告周明、赵颉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告农业银行提出申请，要求对二被告所有的价值60万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，并对二被告所有的财产予以查封、扣押、冻结。本案因被告周明被羁押侦查无法组织开庭而中止审理，中止事由消失后，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人，被告周明到庭参加诉讼。被告赵颉经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明归还原告农户贷款本金480000元，利息22606.55元，本息合计为502606.55元（利息计止2018年1月9日）。自2018年1月10日至借款本金实际还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计付；2、判令如被告周明不能履行上述债务，则对被告周明所提供的抵押担保的抵押物，座落在诸暨市房地产，土地使用证号为：诸暨国用（2014）第90100664号，土地使用权面积为21.24平方米；房产证号为诸字第××号，建筑面积88.3平方米；经法定程序处置变价后所得款项优先受偿；3、判令被告赵颉对被告周明的债务承担共同还款连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权和抵押权的一切费用。
事实和理由：2016年6月28日，原告根据与被告周明、被告赵颉于2016年6月23日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：33020120160091357.合同约定自2016年6月23日起至2018年6月22日止，借款人可以在人民币肆拾捌万元整的可循环借款额度内向贷款人申请借款，贷款以被告周明所拥有的房地产提供最高额抵押担保，最高债权额柒拾壹万元整，抵押借款年执行利率5.655%，逾期年执行利率8.4825%。该抵押物位于诸暨市，土地使用证号为：诸暨国用（2014）第90100664号，土地使用权面积为21.24平方米；房产证号为诸字第××号，建筑面积为88.3平方米。合同还对借款条件、还款担保范围、抵押权实现、违约责任等等都作出了约定，被告周明、赵颉于2016年6月23日对该笔贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》、《财产共有人同意抵押承诺书》、《抵押财产未出租声明书》。合同签订后于2016年6月27日依法办理了抵押登记，取得了房屋他项权证诸房他证抵字第××号。2016年6月28日原告经被告申请依约发放贷款480000元，用于生产经营，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止。然而被告周明因涉案，2017年6月27日到期借款未能依约偿还本息，截止到2018年1月9日止，尚欠原告借款本金人民币480000元，利息22606.55元，本息合计为502606.55元。为此，原告已多次通过面谈及电话联系的方式向二被告进行催收，并分别于2017年8月25日、2017年10月17日向被告周明、赵颉发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，行使催收权利，二被告均签收确认，经原告多次催收未果，上述被告均已违约。综上，原告与被告周明、赵颉签订的农户贷款借款合同，并经抵押登记取得房屋他项权证的借款合同及被告向原告出具的农户贷款借款合同用款申请书、向原告作出的声明、承诺书，原告向被告发出债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，都属有效合同，被告均已严重违约，理应承担相应的民事责任。
被告周明辩称，对借款事实没有异议，利息支付至借期满，即2017年6月份，答辩人准备归还本金时被羁押，之后未归还本息。
被告赵颉未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、房屋他项权证、房地产权属证书、财产共有人同意抵押承诺书、放款凭证、承担共同还款责任承诺书、债务逾期催收通知书、送达地址确认书等证据，被告周明质证无异议，被告赵颉未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告农业银行与被告周明签订的农户贷款借款合同及被告周明、赵颉出具的承担共同还款责任承诺书，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周明向原告借款后，未能按约还本付息，被告赵颉承诺对涉案债务承担共同还款责任，在借款到期时也未履行还款义务，该行为显属违约，原告要求被告周明、赵颉归还本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周明以登记在其名下的房地产为其向原告的融资借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告周明提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告赵颉未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明、赵颉共同归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金人民币480000元，支付自2017年6月28日起至2018年1月9日止的利息22606.55元，合计502606.55元，自2018年1月10日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告周明、赵颉不履行或者不完全履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对登记在被告周明名下、坐落于诸暨市房地产[房产证号：诸字第××号、土地使用权证号：诸暨国用（2014）第90100664号、他项权证号：诸房他证抵字第××号]经法定程序处置后所得价款对被告周明的上述第一项债务在最高额710000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，依法减半收取4413元，财产保全费3520元，合计7933元，由被告周明、赵颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年六月十三日
书记员 王楚楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01627号
原告：ＸＸ元，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告ＸＸ元与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19572元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ元对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01627号
原告：ＸＸ元，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告ＸＸ元与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19572元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ元对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2681号
原告：吴飞，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：邵华，男，1979年6月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：邵善康，男，1953年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：周荷珍，女，1956年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告吴飞与被告邵华、邵善康、周荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告邵华、邵善康、周荷珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵华、邵善康共同归还原告吴飞借款本金170000元，并支付该款自2017年3月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告周荷珍对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告邵华、邵善康共同归还原告吴飞借款本金170000元，并支付该款自2017年3月16日起款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告邵善康与被告周荷珍系夫妻，被告邵华系被告邵善康、周荷珍之子。2017年3月6日，被告邵华和邵善康向原告吴飞借款170000元整，约定借款期限自2017年3月6日起至2017年3月15日止，被告周荷珍自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，原告将170000元借款本金交付被告邵华。现借款期限早已届满，虽经原告多次催讨，但三被告并未依约履行还本付息义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告邵华、邵善康、周荷珍未作答辩，亦未提供证据。
原告吴飞围绕其诉讼请求向本院提供借据、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，被告邵华、邵善康、周荷珍未到庭质证。经本院审查，原告吴飞提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告邵善康、被告周荷珍与被告邵华系父母子女关系。2017年3月6日，被告邵华、邵善康向原告吴飞借款170000元，原告吴飞通过建设银行转账给被告邵华135500元，另34500元现金交付。同日，被告邵华、邵善康向原告吴飞出具借据一份，载明借款170000元，于2017年3月15日还清。被告周荷珍在借据空白处签字。借款到期后，被告邵华、邵善康未归还。
本院认为，原告吴飞与被告邵华、邵善康之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告邵华、邵善康欠原告吴飞借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告邵华、邵善康归还本金170000元及自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息损失的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告周荷珍对被告邵华、邵善康的债务承担保证责任，因被告周荷珍未作出保证担保的明确意思表示，原告提出的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告邵华、邵善康、周荷珍未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵华、被告邵善康应共同归还原告吴飞借款本金170000元，并支付该款自2017年3月16日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告邵华、邵善康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 骆 珂
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第126号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年12月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月25日被舞阳县公安局取保候审，2014年6月13日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年3月4日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶电动三轮车，行至舞阳县吴九路吴城镇后曹村路段时，与由北向南杨某某无证驾驶的无号牌自卸三轮车相撞，造成被告人张某某和电动三轮车乘车人舞阳县吴城镇仙桥村居民王某某受伤。后王某某经抢救无效死亡，张某某负事故主要责任。经鉴定，被害人王某某生前系钝性外力作用于胸部造成心包及心脏破裂出血致大失血而死亡。经检验，被告人张某某血中乙醇含量为116mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年3月4日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶电动三轮车，行至舞阳县吴九路吴城镇后曹村路段时，与由北向南杨某某无证驾驶的无号牌自卸机动三轮车相撞，造成被告人张某某和电动三轮车乘车人舞阳县吴城镇仙桥村居民王某某受伤。后王某某经抢救无效死亡。张某某负事故主要责任。经鉴定，被害人王某某生前系钝性外力作用于胸部造成心包及心脏破裂出血致大失血而死亡。经检验，案发时被告人张某某血中乙醇含量为116mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成和解并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人张某某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、居民死亡医学证、火化证、户口注销证，证明被害人王某某发生交通事故后死亡的事实。
3、协议书、收条、谅解书，证明被告人张某某已与被害人亲属达成和解协议，已赔偿经济损失并取得了谅解。
4、家庭关系证明、户口本及身份证复印件，证明被害人王某某的家庭关系。
5、诊断证明书，证明被告人张某某因此次交通事故受伤的事实。
6、驾驶人信息查询单、机动车出厂合格证，证明交通事故另一方当事人杨某某驾驶证已过期，及所驾驶时风牌机动三轮车的基本信息。
7、行政处罚决定书，证明肇事对方当事人杨某某因无证驾驶被舞阳县公安局行政处罚的事实。
8、案件侦破经过，证明民警接报警后赶到事故现场调查取证，现场遗留有一辆无号牌载砖三轮汽车，一辆电动三轮车，有刹车痕迹、血迹等；王某某因受伤被送往医院，民警联系上张某某后张某某赶到现场接受处理，后民警将张某某和杨某某带走抽血化验；当天张某某因涉嫌交通肇事被舞阳县公安局取保候审。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生地点位于舞阳县吴九路吴城镇后曹村路段及现场状况。
10、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此次事故的主要责任。
11、血样提取登记表、检验报告，证明发生此次交通事故时被告人张某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
12、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人王某某系钝性外力作用于胸部造成心包及心脏破裂出血致大失血而死亡。
13、车辆痕迹检验分析意见书及照片，证明杨某某驾驶的三轮汽车右侧车体及右后车轮与被告人张某某驾驶的电动车后部车体之间发生碰撞时，电动车正处于向左侧侧翻的状态。
14、证人刘某某证言，证明2014年3月4日下午四点半左右，其听见吴城镇国税局门口发生一起交通事故，过去后发现一辆拉着一车砖的蓝色时风牌机动三轮车和一辆带蓬电动三轮车相撞，有一个男的在机动三轮车的右后轮前边躺，电动三轮车侧翻着，自己就打了110报警电话，交警去到后对现场进行了勘查；在现场听说电动三轮车下坡速度稍快，刚上到路上拐的比较陡，向左侧翻了，然后机动三轮车从北边过来挂住了电动三轮车的蓬子，将电动三轮车挂倒又撞住了。
15、证人杨某某证言，证明当天下午其驾驶着时风牌三轮汽车拉了一车（2000块砖）砖，走到吴城镇国家粮食储备库大门前头南边时，车身右侧挂住一辆电动三轮车的车篷，下车后看见车的右后轮前头有个人躺着受伤了，就拨打了“120”和“122”，在现场一直等警察勘查现场，并确认无误后在勘查材料上签了字，当时骑电动三轮车的那个人有很大酒气。
16、证人张某甲证言，证明2014年3月4日下午，张某某骑着电动三轮车带着王某某来到自己的照相馆喝酒，酒后张某某骑着电动车，王某某坐在车后边的斗里，他们刚到路上，紧接着就听见一声响，一辆拉砖的三轮车和张某某骑的电动三轮车碰住了，过去后看见王某某在拉砖机动三轮车的右后轮前边地上躺着，张某某也从车上摔了下来，交警来到后对现场进行了勘查。
17、证人张乙证言，证明当天下午四点多，同村的人给自己捎信说其丈夫王某某被车碰住了，自己和家人赶到舞阳县人民医院后听说人已经不行了；事故发生后双方自愿达成协议，并给对方出具了谅解申请书。
18、被告人张某某供述和辩解，证明2014年3月4日下午其驾驶电动三轮车接住朋友王某某，去到同村的张文海在吴九路上开的照相馆喝酒聊天，酒后王某某坐在电动三轮车后边，自己骑着电动三轮车刚上到路上就和一辆拉砖的机动三轮车碰住了，当时电动三轮车翻了，自己和王某某都摔到了地上，王某某被急救车拉走了，自己去到村里的诊所包扎了一下腿，交警队的人联系到自己后又回到事故的现场，和交警一起到交警队说明情况；后来双方达成了民事协议，对方自愿出具了谅解申请书。
19、视听资料，证明发生交通事故时的现场录像，及公安机关给被告人张某某抽血时录像和对张某某讯问时的同步录音录像。
20、询问笔录及收条，证明本案在诉讼过程中，被告人张某某除之前已支付被害人近亲属的赔偿金外，又额外支付被害人近亲属12000元，被害人近亲属对被告人张某某的行为表示彻底谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人亲属达成协议已赔偿经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 杨 蕾
审判员 王 德 新
二〇一四年九月三十日
书记员 张金乐（兼）
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢613号
郭兴乾、郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司：
申请执行人郭兴乾与被执行人郭志坚等建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1940号调解书已发生法律效力，申请执行人郭兴乾向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢613号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6435号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3479号
申请执行人胡君林
被执行人钱向辉,公民身份号码330721198006276917
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初18310号，依法向被执行人钱向辉发出执行通知书，责令被执行人钱向辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱向辉(证件号码:330721198006276917)在省农信社的6230910799007599734的存款人民币49822.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树成
二〇一八年七月五日
书记员 沈 偲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初754号
原告：褚茂柱，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔凡留。（系原告亲属）。
被告：张志军，男，1975年6月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：王泽梅，女，1976年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告褚茂柱诉被告张志军、王泽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审判。原告褚茂柱委托代理人孔凡留到庭参加诉讼，被告张志军、王泽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告褚茂柱诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月1日，被告张志军因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定的月利率为2%，当日被告张志军向原告褚茂柱出具借款额为100000元的借条一张。但借款后经原告褚茂柱催要被告张志军一直未有归还。故具状你院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元及按月利率2%计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明借款合同成立事实；证据二、徽商银行流水一份，证明支付事实；证据三、商品房买卖合同一份，证明原告钱学梅催要借款时，被告家人自愿将该房屋抵押给原告的事实。
被告张志军、王泽梅未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2015年6月被告张志军因资金周转需要向原告褚茂柱借款100000元，双方约定的月利率为2%，当日原告褚茂柱通过孔凡留的账户向被告张志军转账汇款100000元。至2015年7月1日被告张志军向原告褚茂柱补充出具借款额为100000元的借条一张，借条上约定的月息为2000元，即月利率2%，未约定借款使用期限。但此后经原告褚茂柱催要被告张志军未有归还。2016年2月22日原告褚茂柱具状来院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元及按月利率2%计付的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及约定利息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告张志军、王泽梅系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告张志军、王泽梅共同承担归还借款本息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军、王泽梅于本判决生效之日起七日内归还原告褚茂柱借款本金100000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月二十二日
书记员 李泽冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第567号
原告倪某，女，住贵州省三穗县。
被告崔某，男，住贵阳市云岩区。
原告倪某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告倪某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2011年认识，同年在某县民政局办理结婚登记。双方婚后于2012年生育儿子崔某某。由于双方结婚仓促，对彼此不够了解，导致双方婚后由于性格不合经常发生争吵。同时被告不务正业、从不挣钱养家糊口，不关心双方建立起来的家庭，还经常向原告索要零花钱。婚后被告还无理殴打原告三次，最近一次是2013年被告在贵阳的家里借口种种无理的事由对原告进行殴打，导致原告头部、背部、手、脸、胸部等处受伤。导致夫妻双方无法共同生活。原告为此于2014年向贵阳市云岩区人民法院起诉要求法院判决原被告离婚，法院经审理后作出不准予离婚的民事判决。判决生效后，双方仍然因夫妻感情不和而无法在一起共同生活，夫妻感情现已完全破裂。故再次请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生子崔某某由原告抚养，被告每月支付抚养生活费800元直至小孩年满18周岁止；3、诉讼费由原告承担。
被告崔某辨称，我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告倪某与被告崔某在2011年5月认识，于同年8月16日在贵州省某县民政局登记结婚，2012年5月30日生育一子崔某某。双方系再婚，原告再婚前生育有一女，且跟原告共同生活，被告与前妻没有生育孩子。原告与被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，经本院审理后，认为原告没有提供夫妻感情破裂的依据，故于2014年2月27日作出了“驳回倪某的离婚诉讼请求”的（2014）云民一（二）初字第146号《民事判决书》，双方均未上诉，现已生效。事隔六个月后，原告又以双方的夫妻感情尚未得到改善，且夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼至本院，双方当事人的诉辩如前所述。在庭审中，被告对原告提出崔某某由其抚养，被告每月支付子女生活费800元，直至子女18周岁时止的孩子抚养问题表示同意，并且双方还自愿达成了共同所购置的长虹电视一台、沙发一套、床一张和生活用品以及房屋的装修等均归儿子崔某某所有。另查明，在原、被告婚姻存续期间，共同向被告的母亲借款10000元、表姐伍某借款5000元，共计人民币15000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《结婚证》、《民事判决书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结合的夫妻，但由于双方缺乏婚姻基础，婚后双方又因性格不和，且常为家庭琐事发生矛盾，在本院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次要求与被告离婚，本院应予支持。对于共同所生儿子崔某某的抚养和共同财产的分割问题，因双方在庭审中已自愿达成了“孩子由原告抚养，被告每月支付子女生活费800元，直至子女18周岁时止。共同所购置的长虹电视一台、沙发一套、床一张和生活用品以及房屋的装修等均归儿子崔某某所有。”的一致意见，故本院可从其自愿。对于双方共同认可的上述债务15000元，应依法由原、被告各承担7500元。关于被告在庭审中提出有50000元共同债务的问题，因原告只认可15000元，而被告又没有提交另外35000元债务的确客观存在以及已实际用于家庭生活开支的相关证据进行佐证，因此，本院对此亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第39条第1款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准予倪某与崔某离婚；
二、婚生子崔某某由倪某抚养，崔某每月支付子女生活费800元，子女的教育费和医疗费凭有效票据由倪某、崔某各承担一半，直至子女18周岁时止；
三、共同债务15000元，由倪某、崔某各承担7500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由倪某、崔某各承担50元（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘 钰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5781号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:隋士伟。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告隋士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告隋士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1�要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费693.66元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为42.04平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费693.66元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告隋士伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告隋士伟系建平县华府天地一期1号楼6-7-2号业主，面积是42.04平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告隋士伟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告隋士伟至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明�告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告隋士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告隋士伟作为华府天地小区华府天地一期1号楼6-7-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告隋士伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费693.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告隋士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初508号
原告：彭彦红，女。
被告：陈学仁，男。
原告彭彦红与被告陈学仁健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
彭彦红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费用6183.38元；2.请求依法对原告的伤情进行司法鉴定，待鉴定后增加赔偿数额。事实和理由：2016年7月15日晚，原告在平岗公园广场遛弯时，被被告从背后方向撞到在地，双方因此发生口角后被告又将原告打伤在地，经鸡西市医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、高血压等伤情，共住院治疗25天。因此请求判令被告赔偿医疗费用6183.38元，并对原告的伤情进行司法鉴定。
本院经审查认为，在诉讼过程中，本院按照彭彦红提供的陈学仁的送达地址及其联系方式均无法通知陈学仁应诉。由于彭彦红不能提供陈学仁的准确的送达地址，人民法院经调查后仍不能确定陈学仁的送达地址，且彭彦红未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向陈学仁送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回彭彦红的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘珂璐
浙江省遂昌县人民法院
民事裁定书
（2017）浙1123民初3758号
原告：王继超，男，1987年12月24日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇沟上村*组***号，公民身份号码3203051987********。
被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道北街***号上首***室，公民身份号码3325271977********。
原告王继超与被告连勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王继超于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继超撤诉。
案件受理费275元，由原告王继超负担。
此页无正文
审判员 尹厚明
二〇一七年十二月二十八日
本件与原件核对无异
法官助理吕凯楠
书记员江彩君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初246号
原告：雷震，男，1979年8月7日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：阙震辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李莉，女，1983年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
原告雷震与被告阙震辉、李莉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振芬，被告李莉及其委托诉讼代理人叶仁祥到庭参加诉讼。被告阙震辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷震诉称：2015年10月14日，被告阙震辉向案外人周建兵借款30万元，约定于2016年10月13日归还，由原告对该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按时归还借款。2016年11月16日周建兵将原告和两被告起诉到遂昌县人民法院。2016年12月20日，遂昌县人民法院作出一审判决，判决两被告于判决书生效之日起十日归还周建兵借款本金30万元及利息等，同时判决原告对该债务承担连带清偿责任。一审判决后，被告李莉不服上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院经审理查明，于2017年4月27日判决驳回李莉的上诉，维持原一审判决。法院判决书生效后，两被告都没有履行法院的生效判决。为此，周建兵申请法院强制执行，即（2017）浙1123执1066号案件，在执行阶段，原告为两被告代偿款项共计188000元。为此，请求判决两被告归还原告为其代偿的执行款、利息等款项共计188000元整；两被告承担本案诉讼费用。
被告李莉辩称：对原告主张的代偿款数额有异议，对通过法院执行的15万元及执行费4400元没有异议。对案外人周建兵收条载明的38800元的真实性有异议。从答辩人与案外人的执行笔录可以证实，欠周建兵是30万元及利息，由答辩人李莉一次性支付13500元，再由原告雷震一次性支付15万元，余款及利息自愿放弃。在执行阶段，原告是被网上布控的方式查获，网上布控的时间是2017年8月7日，原告不可能在2017年8月19日向案外人支付利息、诉讼费及律师代理费，有可能为了加重答辩人负担，起诉前由周建兵出具的不真实的收据。只有周建兵的收条，没有相应的付款记录该款项的真实性。即使该款项真实，从执行笔录上看，周建兵也放弃了利息及其他费用，原告无权主张38800元款项。原告主张答辩人共同清偿，根据的是原判决书的内容，该判决虽确定由答辩人和阙震辉共同偿还，但该款项是阙震款的个人债务。要求答辩人承担，与事实与法律不符，请求驳回对李莉的诉讼请求。
被告阙震辉未作答辩。
案经审理查明：被告阙震辉与李莉于2007年1月8日登记结婚；后于2016年6月6日登记离婚。被告阙震辉于2015年10月14日出具借据，载明向案外人周建兵借款30万元，约定于2016年10月13日还清，如逾期未还愿意承担逾期的滞纳金及实现债权费用，原告雷震为该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年。周建兵分别于2015年10月14日、15日将30万元款项通过银行手机转账到被告阙震辉账户。借款期限届满后，被告阙震辉未及时还款，雷震也未履行保证责任。周建兵向法院起诉，遂昌法院于2016年12月20日作出（2016）浙1123民初3684号民事判决：被告阙震辉、李莉于判决生效之日起十日内归还原告周建兵借款本金30万元及利息（从2016年10月13日起按年利率24%计算至款还清之日止）及律师代理费3500元；二、雷震对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2926元，由被告阙震辉、李莉、雷震负担。李莉不服一审判决提起上诉，丽水中院于2017年4月27日作出（2017）浙11民终465号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审受理费5852元，由上诉人李莉负担。2017年5月9日，本院退回周建兵一审预交受理费2926元。2017年8月19日，周建兵向雷震出具收条，载明：“今收到雷震代阙震辉、李莉支付的（2016）浙民初3684号案件的利息、诉讼费、律师代理费共计叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）”。后经遂昌法院强制执行，通过遂昌法院于2017年10月19日中转，雷震支付周建兵款项150000元及交纳执行款4400元。在执行阶段，周建兵于2017年10月23日在执行笔录中表示：雷震付150000元，余款及利息自愿放弃，不再追究；加上李莉付135000元，本金利息也放弃。
上述事实有原告提交的民事判决书、收条、法院执行款票、执行款票据、被告李莉提交的执行申请书、执行笔录及到庭当事人庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告李莉对周建兵于2017年8月19日出具的收条记载的款项支付真实性有异议，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳。收条列明的利息、律师费系已生效判决中被告阙震辉、李莉应支付的款项，原告雷震承担保证责任后，有权向被告追偿。周建兵起诉的案件一审诉讼费2926元，已判决由阙震辉、李莉、雷震负担，不由周建兵负担，且周建兵预交的受理费已由法院退回当事人，故该诉讼费不属追偿范围之列，应从收条款项33600元中扣除。经法院执行由原告雷震支付周建兵的150000元，属于经法院判决的应由被告阙震辉、李莉归还款项范畴，属保证人雷震的追偿范围。因执行案件中雷震、阙震辉、李莉均为被执行人，雷震应负担三分之一执行费即1467元。综上，被告阙震辉、李莉应支付原告雷震的代付款项为183607元。被告李莉辩称款项是阙震款的个人债务，因已生效的判决书已确定该债务由阙震辉、李莉共同偿还，被告李莉的该抗辩意见无法律依据，不予采纳。周建兵在执行阶段于2017年10月23日陈述“雷震付150000元，余款及利息自愿放弃”，结合雷震在法院的执行状况，其支付150000元应是在法院执行中转的150000元，不包含其之前自行归还的款项，且原告雷震对其代付的款项并未表示放弃追偿，故原告有权对其承担保证责任的代偿款向被告主张权利。被告阙震辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙震辉、李莉于本判决生效之日起十日内归还原告雷震代偿款183607元。
二、驳回原告雷震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4060元，由原告雷震负担100元，被告阙震辉、李莉负担3960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 王彩丽
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 何丽妃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3153号之一
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。
负责人：章坚辉。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告：钱建荣，男，汉族，1960年7月22日出生，住浙江省上虞区。
被告：钟章其，男，汉族，1970年3月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：上虞伯阳湖农业开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇丰南村。
法定代表人：经乐毅。
被告：经乐毅，男，汉族，1962年5月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：钟丽娟，女，汉族，1963年10月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告钱建荣、钟章其、上虞伯阳湖农业开发有限公司、经乐毅、钟丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱建荣、钟章其共同立即清偿原告借款本金400000元、利息6395.5元、滞纳金19985.95元，合计人民币426381.45元，及其自2018年2月22日起至判决确定履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》约定计算的利息及应收费用；2.被告钱建荣、钟章其承担原告主张债权所支出的律师费22000元；3.被告上虞伯阳湖农业开发有限公司、经乐毅、钟丽娟承担上述诉讼请求的连带清偿责任；4.确认原告对被告上虞伯阳湖农业开发有限公司提供的编号为NO.1098324的存单、编号为NO.2397188的开户证实书为质押物所对应的本金及孳息享有优先受偿权。事实与理由：被告钱建荣以购买种植材料为由，于2017年1月16日与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170007号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，该合同约定：合同项下大额分期贷款金额为人民币肆拾万元（400000元），分期贷款期为12个月，自贷款人实际放款日起算，合同项下的大额分期手续为使用贷款金额的6%，大额分期付款手续金额为人民币贰万肆仟元（24000元），采取一次性支付手续费的办法，发卡行于首次扣账日，扣收全部分期手续费，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失由借款人承担；借款人授权原告将大额分期贷款划入借款人指定的上虞伯阳湖农业开发有限公司389672066355账户；担保方式由被告上虞伯阳湖农业开发有限公司提供全程质押担保，并由经乐毅、钟丽娟、上虞伯阳湖农业开发有限公司提供全程连带责任保证。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由被告钱建荣承担（含律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）。同日，被告钟章其向原告出具《福农分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺其自愿接受被告钱建荣与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170007号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》权利、义务条款的约束，并作为“连带共同债务人”，对《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下债务承担连带共同还款责任。与此同日，上虞伯阳湖农业开发有限公司、经乐毅、钟丽娟分别与原告签署了编号为的2017年江扬字JEAKJA20170007BZ01号、2017年江扬字JEAKJA20170007BZ02号《信用卡大额分期保证合同》，约定被告钱建荣与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170007号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》为前述保证合同的主合同；主债务包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告上虞伯阳湖农业开发有限公司与原告签署了编号为JEAKJA20170007ZY01号《信用卡大额分期质押合同》，该合同约定被告钱建荣与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170007号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》为前述保证合同的主合同；主债务包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；同时约定以被告上虞伯阳湖农业开发有限公司所持有的编号为NO.1098324的存单、编号为NO.2397188的开户证实书为质押物。合同签订后，原告按约发放贷款，被告钱建荣未能按约履行还款义务，截止到2018年2月21日，被告钱建荣累计透支本金400000元、利息6395.5元、滞纳金19985.95元，合计拖欠原告人民币426381.45元。该款经原告多次电话催收，均未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的主体。原告起诉的被告上虞伯阳湖农业开发有限公司已于本院立案受理前变更了名称，上虞伯阳湖农业开发有限公司现已不存在，故本案主体不正确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上虞支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月十一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4622号
原告：浙江沃迪管业股份有限公司（变更前原名为浙江沃迪管业科技有限公司），住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。
法定代表人：吴迪方，董事长。
委托诉讼代理人：郑可树，男，系原告浙江沃迪管业股份有限公司员工。
被告：朱荣平，男，1972年8月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江沃迪管业股份有限公司与被告朱荣平买卖合同纠纷一案，原告林潇逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江沃迪管业股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年七月二十日
代理书记员 金飞云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10163号
原告：倪佳伟，男，1993年8月11日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市长河镇大牌头村宁怡家园208号。
被告：金超，男，1996年4月3日出生汉族，住慈溪市。
原告倪佳伟诉被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告倪佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪佳伟撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一八年九月十二日
代书记员 高 雅
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执660号
申请执行人：杜雪枚，女，1957年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被执行人：邓荣华，男，1995年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：蔡安全，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2018年2月28日作出的（2018）赣0112民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓荣华、蔡安全未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜雪枚于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓荣华银行存款6000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人蔡安全银行存款50000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 磊
二〇一八年五月二日
（江西）
书记员 杨海兰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执660号申请执行人：杜雪枚，女，1957年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被执行人：邓荣华，男，1995年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：蔡安全，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2018年2月28日作出的（2018）赣0112民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓荣华、蔡安全未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜雪枚于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓荣华银行存款6000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人蔡安全银行存款50000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 程 磊二〇一八年五月二日（江西）书记员 杨海兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7776号
原告：王晓璐，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王嵬，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：谢徽，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告王晓璐为与被告谢徽民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金1550000元及利息976273.98元（暂算至2018年5月29日，此后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王晓璐的委托代理人王嵬到庭参加诉讼，被告谢徽经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告谢徽曾向原告王晓璐多次借款。原告王晓璐于2015年5月8日、5月25日、10月13日、10月14日、11月11日分别转账交付被告谢徽款120000元、11000元、250000元、300000元、800000元。事后，被告先后于2015年7月7日、8月13日、9月6日、10月9日、11月8日、12月7日各支付原告利息款3000元。2017年5月31日，被告在《还款承诺协议》签名确认原告分三次共向被告借款1550000元，月利息2%，同时被告承诺于2017年6月1日前支付所欠款总额的50%，其余款于2017年底归还等内容。事后，被告未依约还款付息。
本院认为，本案原告王晓璐与被告谢徽之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。由于民间借贷系实践性合同，虽然被告签名确认的《还款承诺协议》载明的借款总额为1550000元，但原告在提供借款时预先扣除了利息，其实际出借款项分别为131000元、550000元、800000元，合计款1481000元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，在还款承诺书中，被告确定月利率2%的内容未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，本院依法予以保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢徽于本判决生效之日起三日内归还原告王晓璐借款本金1481000元及利息926860元（暂算至2018年5月29日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告王晓璐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26866元，依法减半收取13433元（原告已预交），由原告王晓璐负担538元，被告谢徽负担12895元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2491号
原告：俞进亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：余梦柯，女，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告俞进亮为与被告余梦柯民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞进亮到庭参加诉讼，被告余梦柯经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月31日，被告余梦柯向原告俞进亮借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年9月31日前归还，借期内按月利率2％计算利息。借款期限届满后，被告余梦柯未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告俞进亮自认被告余梦柯已归还1500元，尚欠8500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余梦柯应于本判决生效之日起十日内归还原告俞进亮借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余梦柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 吕吉利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初6035号
原告：李佰荣，男，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：孙建梅，女，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李佰荣诉被告孙建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自2017年11月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款20000元，约定2017年11月22日还款，逾期百分之一罚金。借款到期后，被告未能返还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，应认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，应承担违约责任，但借条约定的违约责任为1%的罚金，故原告诉请的利息损失超过约定，超过部分本院难以支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建梅应于本判决生效之日起七日内返还原告李佰荣借款本金20000元，并支付违约金200元，合计20200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年七月二十七日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1699号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5688号民事判决书,于2018年03月28日立案执行申请执行人朱各芬与被执行人绍兴县展烽纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币2万元，申请人放弃其他申请项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16156号
原告：朱建芳，女，1964年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱建芳与被告杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼。被告杨定欢、刘月飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金500000元，并支付该款项自2017年1月18日起至款清之日止按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告杨定欢与被告刘月飞曾系夫妻关系。2011年7月18日（两被告婚姻关系存续期间），两被告向原告共同借款500000元整，约定月利率1.3%，每半年付息。同日，原告依约将500000元借款本金转账给两被告。关于该笔借款，两被告只支付了截至2017年1月18日前的利息。现两被告资信恶化，虽经原告多次催讨，但至今仍未依约履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨定欢、刘月飞未作答辩，亦未提供证据。
原告朱建芳围绕其诉讼请求向本院提供被告杨定欢、刘月飞于2011年7月18日出具的借条一份、转账凭证一份，被告杨定欢、刘月飞未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告朱建芳与被告杨定欢、刘月飞系同村村民，两被告原系夫妻。2011年7月18日，被告杨定欢、刘月飞向原告朱建芳借款50万元。同日，原告通过其丈夫沈玉利的账户转账至被告刘月飞在浙江省农村信用社（合作银行）的账户50万元。被告杨定欢、刘月飞出具给原告朱建芳借条一份，内容载明：“今借朱建芳人民币伍拾万元整，月息壹分叁厘，半年付息”。两被告借款后，2017年1月18日之前的利息已按约付清，并在借条上备注。其余本息未归还。现原告提起诉讼，要求被告杨定欢、刘月飞还本付息。
本院认为，原告朱建芳与被告刘月飞、杨定欢之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告杨定欢、刘月飞欠原告朱建芳本息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告杨定欢、刘月飞归还本金50万元及支付自2017年1月19日起按月利率1.3%计算利息的诉请，本院予以支持。被告杨定欢、刘月飞未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定欢、被告刘月飞共同归还原告朱建芳借款本金500000元，支付该款自2017年1月19日起至本金还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱建芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，依法减半收取4725元，财产保全费3520元，合计8245元，由被告杨定欢、刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年二月八日
书记员 王楚楚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2190号
申请执行人陈泽满，男，1946年12月30日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人郑永双，男，1957年1月23日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人陈香娥，女，1958年10月18日出生，农民：其他，住三门县。
申请执行人陈泽满与被执行人郑永双、陈香娥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3745号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈泽满借款人民币500000元及利息。本院于2017年10月23日执行查控查明被执行人郑永双、陈香娥有不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据。经查明，被执行人郑永双在台州永申建设有限公司的股权在（2017）浙1022执1471号案中被依法冻结。被执行人郑永双坐落于海游镇梧桐路20号1501号的房屋在（2016）浙1022执2985号案中拍卖。被执行人郑永双坐落于上海市杨浦区××街道××街坊××（1,2复式）的房产在（2016）浙1022执2946号案中拍卖。被执行人郑永双坐落于上海市杨浦区××街道××街坊××丘翔××（1，2，3复式）及翔殷路500弄51-64号微型车位-007（架空层）、小型车位-006（架空层）的房地产及车位在（2017）浙1022执1436号案中拍卖，本案分配到执行款2328元。2017年10月26日依法将被执行人郑永双、陈香娥纳入失信被执行人名单。2017年11月8日，被执行人郑永双名下车辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车被依法查封。经申请执行人陈泽满确认被执行人郑永双、陈香娥外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2190号
本院在执行申请执行人陈泽满与被执行人郑永双、陈香娥（2017）浙1022执2190号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑永双、陈香娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9174号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
被告：陈梦妮，女，1976年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：岳昌林，男，1973年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告陈梦妮、岳昌林物业服务合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告陈梦妮、岳昌林的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3923号
原告:金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告:张小君，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告金根良为与被告张小君民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款7000元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告张小君经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月28日，被告张小君向原告金根良借款7000元，并出具借条一张，同时注明该借款系伍万本金的利息。因被告张小君未及时履行归还义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小君应于本判决生效之日起十日内归还原告金根良借款7000元。
二、驳回原告金根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
申请执行期限二年人民陪审员刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年一月十六日
代书 记员 吕吉利
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执2645号
申请人史甫龙，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人刘卫宁，男，1977年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
史甫龙与刘卫宁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初10621号民事判决书已经发生法律效力。申请人史甫龙于2016年11月30日向本院申请执行被执行人刘卫宁借款95000元，（逾期给付利息以95000元为基数，按照年利率百分之六，自2016年8月8日起计算至实际支付之日止）诉讼费1088元，在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人刘卫宁送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘卫宁名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人刘卫宁采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人刘卫宁纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的6900万元，未执行到位标的89188元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初10621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年九月十日
书记员 张胜利