浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4485号
原告：郑小花，女，1981年8月27日出生汉族，住浙江省开化县马金镇新联村辛田埂自然村**号，现住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：王金鳌，男，1968年3月23日出生汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。
主要负责人：钱创，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚英，女，该公司员工。
原告郑小花与被告王金鳌、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑小花的委托诉讼代理人赵宝生、被告王金鳌、被告保险公司的委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小花向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请依法判令被告王金鳌赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失67257.12元；2、被告保险公司应在保险限额范围内先行向原告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月25日16时57分，被告王金鳌驾驶新昌县城关精诚机械配件厂所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至新和成路金汇广场路段，与原告郑小花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑小花和搭乘电动自行车人员周文哲受伤及两车损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告王金鳌负事故主要责任，原告郑小花负事故次要责任，周文哲无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗共计20天后出院休养，随门诊。经绍兴文理学院柯桥分所司法鉴定评定原告的误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为60天。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费33749.62元，住院伙食补助费400元（20天×20元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费6952.5元（45天×154.5元/天），误工费23175元（150天×154.5元/天），鉴定费800元，交通费300元，停车施救费80元，合计经济损失人民币67257.12元。另查明，被告王金鳌驾驶的新昌县城关精诚机械配件厂所有的浙Ｄ×××××的小型客车向被告保险公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。为此原告诉请法院。
在审理中，原告变更诉讼请求，原告损失的误工损失变更为20085元（130天×154.5元/天），诉讼请求中的赔偿数额变更为64167.12元。
原告郑小花为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。
二被告经质证对证据无异议。
2、驾驶证、行驶证，保险单复印件各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆向保险公司投保的情况。
二被告经质证对证据无异议。
3、新昌县中医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单一组，证原告伤后的治疗经过以及花去医疗费金额。
被告王金鳌经质证对证据无异议。
被告保险公司经质证对证据的真实性无异议，但是医疗费用中有两张门诊属于治疗牙齿，对于超出常规扩大损失的医疗不予承担，且是属于非医保用药，非医保用药，保险公司不承担。
4、新昌县中医院诊断证明书三份，证明原告存在误工及住院伙食事实。
二被告经质证对证据的真实性无异议，误工时间为以130天为准，其他以鉴定为准。
5、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告护理期为45天，营养期限60天及花去鉴定费800元的事实，误工以变更后的130天为准。
二被告经质证对证据的真实性无异议，对护理、营养时间以结论为准，鉴定费不在保险公司赔偿范围，不予承担。
6、施救费发票一份，证明原告产生的车辆损失费用。
二被告经质证对证据真实性无异议，但认为对停车费属于责任免除，施救费没有车辆损失，因此被告不承担上述损失。
7、交通费发票一组，证明原告因交通事故产生的交通费用。
二被告经质证对证据无异议。
被告王金鳌辩称：对原告起诉中的交通事故无异议，原告的因交通事故造成损失认可，但是对其中的费用计算不清楚，车辆在保险公司投保情况事实，对于原告要求赔偿项目请求保险公司在保险范围内赔偿，事故发生后已经向原告垫付8000元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，本次事故中，王金鳌负主要责任，超过交强险部分按70%赔付，事故车辆投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险，医药费应扣除非医保用药16935元，其中有15030元为种植牙齿用药属于扩大用药不予承担，伙食费、营养费无异议，护理费应按住院时间完全护理，出院按40%计算，标准以141.7元/天比较合理，误工时间按130天，原告应当提供实际减少的证据，如果无法提供，应当按照最低标准计算，交通费无异议，鉴定费不承担，停车费、施救费不承担。
被告保险公司没有对自己的诉讼主张提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：证据1、2、3、4、5、7，二被告对证据的真实性无异议，与本案相关联，真实合法，可以作为本案处理认定的证据，但证据5中的鉴定费不是原告的必要损失，本院不予认定，另外被告保险公司提出的非医保用药部分，本院将在本院认为部分处理。证据6，客观真实，但该费用不是交通事故赔偿的必要损失，本院不予认定。
综上，本院认定：2016年5月25日16时57分，被告王金鳌驾驶新昌县城关精诚机械配件厂所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至新和成路金汇广场路段，与原告郑小花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑小花和搭乘电动自行车人员周文哲受伤及两车损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告王金鳌负事故主要责任，原告郑小花负事故次要责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗共计20天后出院休养，随门诊。经绍兴文理学院柯桥分所司法鉴定评定原告的护理期限为45天，营养期限为60天。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费33749.62元，住院伙食补助费400元（20天×20元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费4635元（20天×154.5元/天+25天×154.5元/天×40％），误工费20085元（130天×154.5元/天），交通费300元，合计经济损失人民币60969.62元。
另查明，被告王金鳌驾驶俞林朝所有的小型轿车牌号为浙Ｄ×××××已向被告保险公司投保交强险、第三者商业责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生被告王金鳌已支付原告8000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告王金鳌负事故主要责任，结合案件实际，应由被告对原告的经济损失中超出交强险部分承担80％赔偿责任。被告保险公司答辩中提出原告在牙齿损伤后进行种植，系原告对损失的自行扩大，本院认为随着社会的进步，医学技术亦在进步，种植牙在早几年前就已经应用，作为受害一方，可以根据其受伤情况选择烤瓷牙或是种植牙进行修复治疗，原告在门牙缺损情况下选用常规种植牙，不能认为该医疗费系原告对损失的不当扩大。原告损失中的医疗费、住院伙食费、营养费合计35949.62元，已超出交强险的医疗费限额（10000元），超出部分25949.62元由被告王金鳌按责任比例赔偿20759.7元；原告损失中的误工费、护理费、交通费为25020元，没有超出交强险该项目的限额（110000元）。因被告王金鳌驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任保险及不计免赔险，故被告王金鳌应赔偿原告因交通事故中产生的经济损失由该公司在保险范围内赔偿。综上，原告诉请被告赔偿经济损失合理部分，本院予以支持。被告保险公司关于非医保用药不予承担的主张，因保险公司未能举证与车辆所有方就责任免除事项进行告知，本院不予采信亦不予具体审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告郑小花医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失55779.7元，其支付原告郑小花47779.7元、支付被告王金鳌8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告郑小花负担10元，被告王金鳌负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担300元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十月三十日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-8-?
?PAGE?-7-?