新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1556号
原告：曹凤英，女，汉族，1960年8月7日出生，系察布查尔县城镇居民，住察布查尔县。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：桑井东，男，汉族，1970年12月22日出生，系察布查尔县城镇居民，住察布查尔县。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，组织机构代码67022569-8。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告曹凤英与被告桑井东、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤英及其委托代理人佟卫华、被告桑井东、被告阳光保险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤英诉称，2016年5月8日8时许，桑井东驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至察布查尔县幸福家园东大门口路段时，与曹凤英骑行的两轮自行车相撞，造成两轮自行车损坏，自行车骑行人曹凤英受伤的一般交通事故。事故发生后，原告在察县人民医院住院治疗，经诊断原告为腰1椎体压缩性骨折，且原告受伤后，被告未对原告损失赔偿。现请求1、依法判令被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失98595.41元，其中医疗费5576.09元、误工费25050元（150天×167元）、护理费10020元（60天×167元）、伙食费1200元（10天×120元）、交通费1000元、伤残赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、自行车损失200元、精神抚慰金3000元；2、判令被告桑井东支付鉴定费1900元。
原告曹凤英对其诉称提供的证据有：
1、交通事故证明（原件）一份，证明原告发生交通事故。
2、军区医院、察县人民医院及购药票据（出示原件、提供复印件）九张，证明因事故花费医疗费5576.09元。
3、察县人民医院医疗诊断证明及出院小结（出示原件、提供复印件）六份，证明原告发生事故及原告因事故受伤的部位。
4、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（原件），证明原告护理期为60天、误工期150天、伤残等级为10级伤残。
5、鉴定费票据（原件）一份，证明因鉴定支出鉴定费1900元。
6、交通费票据（出示原件、提供复印件）19张，证明支出交通费195元。
被告桑井东辩称，是原告的自行车撞在我车上，不应由我承担全部责任，原告的损失我也赔了，给我造成的损失怎么解决，且我的车也被交警队扣押了一个月零八天，故我不应给原告赔偿。
被告桑井东对其辩称提供证据的证据有：收条（原件）一份、交警队扣车票据，证明给原告垫付医疗费3188元，且因事故交警队扣车支付费用570元。
被告阳光保险公司辩称，被告桑井东在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告诉请的各项损失，质证时再确认。
被告阳光保险公司未提供证据。
原告曹凤英提供的证据1，被告桑井东认可；被告阳光保险公司称该证明写明了成因无法查清根据保险法规定，事故发生的成因无法确认的，保险公司不予承担赔偿责任。对证据2被告桑井东无异议；被告阳光保险公司认为事故发生在5月8日，察县医院住院是8日至18日，在军区医院5月9日产生的医疗费时间上有问题，存在重复治疗，因原告伤情在腰部，军区医院做的是脑部核磁共振，从时间和检查项目上与本次事故没有关系。另1747元的三张票据，不属于医疗票据，没有相应医嘱不认可。一张900元的开票日期为10月3日，不能体现真实治疗，且与案件伤情无关，故对票据中的2609.5元不认可。对证据3被告桑井东无异议；被告阳光保险公司称根据手写的四份医疗证明及机打出院小结、出院证明和医疗证明书，机打材料和5月16日手写证明书伤者保守治疗，结果是好转出院，5月18日和6月29日及7月19日的三个手写诊断书，5月18日手写和机打的医疗证明书有明显不一致，机打的一致，但与手写的5月18日的住院号不一致，治疗医嘱也不一致。因此对手写医疗人为因素过大，不予认可。根据交通事故人员临床治疗指南，伤者出院后的诊断应当保持小结，证明和医疗证明一致，因机打的一致，对手写的不认可。对证据4被告桑井东无异议；被告阳光保险公司称鉴定书过于简单，原告没有手术也没有内固定，但原告没有提供X光片和病历。对于腰椎压缩性骨折的鉴定，来源于骨头的压缩比，但鉴定书没有写明压缩比，对伤残认可。对误工期和护理期不认可，鉴定的依据三期评定规范并不是国际，而且三期评定规范在附录A3中明确人身损害后临床低于本标准期限的按临床计算，应依照医疗机构意见确认护理期和误工期确认，鉴定的日期鉴定意见书本身已做了说明，应以临床确定，且临床确定期限符合司法解释规定。对证据5被告桑井东不认可；被告阳光保险公司称该费用其公司不予承担。对证据6被告桑井东无异议；被告阳光保险公司称原告在诉状中主张1000元，但原告居住在察县，且在察县人民医院住院，交通费认可150元。
原告曹凤英提供的证据，经举证、质证，可以作为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2016年5月8日8时许，被告桑井东驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至察布查尔县城镇幸福家园东大门口路段时，与原告曹凤英骑行的两轮自行车相撞，造成两轮自行车损坏，原告曹凤英受伤的一般交通事故。事故发生后，原告曹凤英在察布查尔县人民医院住院治疗，经诊断，原告曹凤英腰1椎体压缩性骨折，并住院10天，即2016年5月8日入院，2016年5月18日出院。出院医嘱：建议门诊随访、卧床休息、全休1个月。2016年9月19日原告曹凤英向本院提出伤残鉴定申请，同年10月25日本院经委托新疆中业司法鉴定所鉴定，原告曹凤英的脊柱损伤的伤残等级为X（10）级，误工期为150日，护理期为60日，原告曹凤英并支出鉴定费1900元。该事故给原告曹凤英造成的经济损失为：医疗费3829.09元，误工费25050元（150天×167元）、护理费10020元（60天×167元）、伙食补助费（10天×120元）、交通费150元、伤残赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、自行车损失200元、精神抚慰金3000元。另查明，事故发生后，因双方当事人未在现场，且双方车辆在现场变动，交警部门未划分责任。原告曹凤英住院期间，被告桑井东垫付医疗费3188元。又查明，被告桑井东驾驶的×××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保有交强险种。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错分担责任。由于交警部门因事故现场变动未划分责任，因原告曹凤英骑行的两轮自行车为非机动车，被告桑井东驾驶的为机动车，按照法律规定的优者负担原则，被告桑井东驾驶的车辆比原告曹凤英骑行的两轮自行车优。为此，本院认定被告桑井东负事故主要责任，原告曹凤英负事故次要责任。因原告曹凤英对其伤情进行伤残鉴定，本院对伊犁中业司法鉴定所做出的鉴定结论即原告曹凤英脊柱损伤为X（10）级，误工期150日、护理期60日予以确认。由于被告桑井东驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有第三者交强险，故原告曹凤英因事故造成的损失应由被告阳光保险公司在第三者交强险限额内赔付，不足部分，由原告曹凤英和被告桑井东按本院认定的划分责任承担。为此，本院确认该事故给原告曹凤英造成的医疗费为641.09元【3829.09元－3188元（被告桑井东垫付）】、误工费为25050元（150天×167元）、护理费为10020元（60天×167元）、伙食补助费为1200元（10天×120元）、伤残赔偿金为52549.32元（26274.66元×20年×10%）、自行车损失200元。至于原告曹凤英主张的交通费1000元请求，庭审中其仅提供195元的票据，因被告阳光保险公司认可150元，本院酌定交通费为150元。至于精神抚慰金3000元的主张，因事故给原告造成伤残，必定给其及家人造成精神上痛苦，故其主张的精神抚慰金3000元请求，符合法律规定，本院予以支持。以上给原告曹凤英造成的经济损失为92810.41元。对于原告曹凤英因鉴定而支出的鉴定费1900元，由原告曹凤英与被告桑井东依照本院责任认定按比例承担，即原告曹凤英负担570元（1900元×30%），被告桑井东承担1330元（1900元×70%）。至于被告阳光保险公司提出的事故发生的成因无法确认，保险公司不予承担赔偿责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付原告曹凤英各项经济损失92810.41元；
二、被告桑井东于本判决生效后三十日内给付原告曹凤英鉴定费1330元；
三、驳回原告曹凤英的其他诉讼请求。
若被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取计229元，由被告曹凤英负担68.7元，被告桑井东负担160.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨珍贞