wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初257号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人冷斌，曾用名冷传鑫，男，汉族，1975年11月8日出生于吉林省安图县，初中文化，蓬莱某某机械有限公司业务员，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年11月7日经本院决定被执行逮捕。
辩护人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人冷斌犯挪用资金罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人冷斌及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷斌系蓬莱某某机械有限公司驻广西省柳州市业务员，负责该公司在柳州市接货、给客户发货、进行货款结算。被告人冷斌因身陷赌博活动，于2014年12月至2016年6月，利用职务便利，将收取某1有限公司、某2（柳州）有限公司、某3有限公司用于支付蓬莱某某机械有限公司货款的10张共计680万元的承兑汇票进行非法贴现。并私自将公司165套悬挂总成对外销售，收取货款12.5万元。以上款项共计692.5万元，其用于赌博的非法活动和个人使用。目前，被告人冷斌已归还某某机械厂人民币80万元。案发后，被告人冷斌主动投案。
上述事实，被告人冷斌在开庭审理中亦无异议，且有证人包某、麦某、胡某、莫某、甘某的证言，物证冷斌私刻的印章，受案登记表、人口信息、扣押清单、抓获经过、劳动职工合同、参保证明、某某公司工资条、营业执照、某某公司证明、对账记录、银行承兑汇票、某2（柳州）有限公司转账凭证、供应商明细账、某3有限公司辅助账、银行承兑汇票交接单、栾某的银行交易明细、伪造印章证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷斌利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，用于非法活动和个人日常生活，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冷斌自动投案，如实供述罪行，系自首，归还部分赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日至2020年10月7日止。）
二、责令被告人冷斌退赔蓬莱某某机械有限公司612.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 斐
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1857号
原告黄富贵。
委托代理人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告李照翔。
原告黄富贵与被告李照翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄富贵及委托代理人钟学文到庭参加了诉讼，被告李照翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富贵诉称，原、被告原系汽车修理店的同事，2015年2月底被告向原告说借款八至九万元购买一辆车，原告当时未有如此多的现金。被告当时说用原告本人的信用卡透支购买，并承诺信用卡透支的款项由被告还进银行。2015年3月上旬被告用原告的信用卡刷卡购买了一辆本田思域牌轿车，牌号川A8H7**,登记在其母亲赵文君的名下。2015年4月被告离开了修理店。
被告只还了三个月的信用卡费用，2015年6月原告的银行短消息通知原告差欠当月还款，原告给被告打电话在，被告说欠款他会还，但八月旬银行电话通知原告也欠两个多月了，逾期三个月未还将向公安机关报案，追究其信用卡诈骗罪。无奈原告归还了银行全部款项。当月原告找到被告，被告向原告出具借条一张：“今李照翔借到黄富贵现金84000元（捌万肆千元）到8月30日之前归还，期间产生的利息按照银行利率支付。在此期间先归还30000元（叁万元）。还款前身份证暂放黄富贵处，30日之前如未还钱，便由黄富贵处理此车以还欠款。2015年3月1日”。8月30日后原告向原告多次打电话并找到其老家，被告仍拒绝还款。为此，原告诉求法院判令被告归还原告借款本金84000元及利息（庭审中变更为利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款次日起计付到本院判决书确定之日止）；并判令诉讼费由被告承担。
被告李照翔既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系同事，2015年2月底被告向原告说借款八至九万元购买一辆车，由于原告当时没有如此多的现金，原、被告双方便约定用原告本人的信用卡透支购买，信用卡透支的款项由被告还进银行。2015年3月上旬被告用原告的信用卡刷卡购买了一辆本田思域牌轿车（车牌号为川A8H7**,该车登记在其母赵文君的名下）。被告李照翔只归还了原告信用卡上三个月的费用，同年6月原告信用卡短消息通知原告差欠当月还款，原告给被告打电话，被告称说欠款他会还，但2015年8月银行又电话通知原告也欠费两个多月了，逾期三个月未还将向公安机关报案，追究其信用卡诈骗罪。为此，原告只得归还了银行全部款项。原告于2015年8月找到被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今李照翔借到黄富贵现金84000元（捌万肆千元）到8月30日之前归还，期间产生的利息按照银行利率支付。在此期间先归还30000元（叁万元）。还款前身份证暂放黄富贵处，30日之前如未还钱，便由黄富贵处理此车以还欠款。2015年3月1日”。被告将其身份证放在原告处。原、被告双方约定的还款期满后经原告催收，被告仍拒绝还款。为此，原告起诉来院，诉求法院判令被告归还原告借款本金84000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计付到本院判决书确定之日止），并判令诉讼费由被告承担。
庭审还查明，原、被告分别于2015年5月、7月离开原工作的汽车修理店后各自在外务工。被告于2015年8月（因借款时间为2015年3月，故借条载明时间为2015年3月1日）向原告出具借条后便与原告失去联系至今。
证明以上事实有：原、被告的身份证复印件、借条、原告还归银行贷款凭证、法院询问被告李照翔之父李水清的笔录以及原告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，被告李照翔因购买汽车所需向原告借款8.4万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款，引起诉争责任在被告，故原告主张被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；对于原告诉求被告应按银行利率从借款之日支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告归还其借款本金及支付借款期内及逾期还款之日的利息，证据充分，理由正当，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李照翔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄富贵借款本金人民币84000元及利息（从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款计付至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告李照翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 田 苗
人民陪审员 李朝廷
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文如
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3260号
原告金坛市华城永泰房产信息服务部，住所地常州市金坛区东园小区181幢永泰房产。
经营者邹素凤。
被告梁存平。
原告金坛市华城永泰房产信息服务部（以下简称永泰服务部）与被告梁存平居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告永泰服务部到庭参加诉讼，被告梁存平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费人民币7550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年12月1日，被告梁存平（甲方）与蒋林林、于新平（乙方）签订房屋买卖协议及补充协议一份，协议约定甲方梁存平将位于常州市金坛区华达名都4幢一单元201室的房屋转让给乙方蒋林林、于新平，房屋转让价为755000元，甲乙双方各付中介费按总房价的1%作为中介方劳务费，在过户时付清。两份协议见证方处均有邹素凤的签名、原告永泰服务部的公章、史伟康签名。原告永泰信息服务部在诉讼中陈述：原告系甲方梁存平一方的中介，史伟康系乙方蒋林林、于新平一方的中介。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁存平与他人签订房屋买卖协议，原告作为见证方在房屋买卖协议中有邹素凤签名并加盖公章，可以证明原、被告之间存在居间合同关系，且该居间合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告梁存平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告要求被告支付劳务费人民币7550元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告梁存平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告金坛市华城永泰房产信息服务部支付劳务费人民币7550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤无双
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初909号
原告杨晓雨，男，汉族，1976年11月30日生。
被告王玉奇，男，汉族，1969年9月2日生。
被告战洋，男，汉族，1978年6月28日生。
被告孙佩全，男，汉族，1963年1月6日生。
原告杨晓雨诉被告王玉奇、战洋、孙佩全民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨晓雨、被告战洋、孙佩全均到庭参加了诉讼，被告王玉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓雨向本院提出诉讼请求：1.要求王玉奇立即给付借款本金80000元，借款期限内利息偿还完毕，要求从2017年4月27日起至实际清偿完毕止，按月利率为2%计算利息；2.要求被告战洋和孙佩全承担连带担保责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告王玉奇在原告杨晓雨处借款人民币80000元，当时约定还款时间为2017年4月26日，月利率2.5%，被告战洋、孙佩全为王玉奇借款提供担保，三被告给原告出具借据后，原告将80000元现金交付给被告孙佩全，被告孙佩全接过钱款当场交给被告王玉奇。借款到期后，原告找三被告索要借款，三被告以无钱为由推拖。原告提供一份借据原件支持其诉讼主张。
被告战洋、孙佩全承认原告在本案中所主张的事实，但认为应以被告王玉奇以及其抵押在原告处的房产优先偿还，不足部分由被告战洋、孙佩全承担连带偿还责任。被告战洋、孙佩全未提供证据。
被告王玉奇未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告王玉奇放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告王玉奇依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王玉奇无正当理由未参加诉讼，应视被告王玉奇对原告杨晓雨提出的诉讼请求持默认态度。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，被告战洋、孙佩全对该证据的真实性及证明的问题均无异议，该证据与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告杨晓雨提供的证据予以采信。
本院认为，原被告之间形成的借据合法有效，原告杨晓雨与被告王玉奇之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告杨晓雨按约定给被告王玉奇提供借款，被告王玉奇应按约定时间还款，被告战洋、孙佩全作为担保人应承担连带担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理中将原、被告双方约定按月利率2.5%计算借款利息，调整为主张被告王玉奇承担按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告王玉奇自判决生效之日立即给付原告杨晓雨借款本金80000元，并承担按年利率24%计算自2017年4月27日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告战洋、孙佩全对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、保全费800元由被告王玉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1990号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：周洁，日照岚山农村商业银行股份有限公司在编职工。
被告：苗广君，男，1971年03月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：李青，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上，系苗广君妻子。
被告：李友元，男，1962年10月18日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘英凤，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上，系李友元妻子。
被告：韩江，男，1978年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：苗忠霞，女，1979年05月30日出生，汉族，住址同上，系韩江妻子。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苗广君、李青、李友元、刘英凤、韩江、苗忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋到庭参加了诉讼。被告苗广君、李青、李友元、刘英凤、韩江、苗忠霞经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金167050.42元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告苗广君与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期间为2013年12月19日至2015年12月18日。2014年12月20日原告向被告苗广君发放借款20万元并存入其账户，该笔借款到期日为2015年12月18日。在借款期间内，苗广君已偿付完借款期间的利息。对借款本金，在借款期间内及逾期后，被告于2015年12月19日偿还本金2870.38元，2016年3月18日偿还本金29.2元，2016年8月18日偿还本金50元，2017年5月4日偿还本金10000元，2017年6月7日偿还本金5000元，2017年7月26日偿还本金5000元，2017年8月10日偿还本金5000元，2017年9月5日偿还本金5000元，尚欠借款本金167050.42元未归还。对该笔借款，被告李青出具共同债务人承诺函，成为共同债务人；被告李友元、韩江与原告签订最高额保证合同，保证在最高额26万元内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年内。被告刘英凤、苗忠霞分别向原告出具担保人承诺函，成为共同的保证人。借款逾期后，借款人及保证人均未能履行清偿义务。
案经送达，被告苗广君、李青、李友元、刘英凤、韩江、苗忠霞未作答辩。
本院经审理，对原告所提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务人承诺函、担保人担保函、贷款账卡及利率变动明细等证据均予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效，被告向原告出具的共同债务人承诺函、担保人担保函均合法有效，对该事实本院予以认定。原告已将借款发放给被告苗广君使用，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告逾期未能归还全部本金及逾期后的利息应承担及时清偿责任。被告李青属于该笔借款的共同债务人负有相同的偿还责任。被告李友元、刘英凤、韩江、苗忠霞为该笔借款提供担保，应在最高额保证限额内对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗广君、李青于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金167050.42元及相应利息。应偿付的利息为：
逾期利息自2016年3月18日至2016年8月18日以本金197129.62元、自2016年8月19日至2017年5月4日以本金197100.42元、自2017年5月5日至2017年6月7日以本金197050.42元、自2017年6月8日至2017年7月26日以本金187050.42元、自2017年7月27日至2017年8月10日以本金182050.42元、自2017年8月11日至2017年9月4日以本金177050.42元、自2017年9月5日以本金167050.42元以本金172050.42元、自2017年9月6日至计算实际还款日，均按月利率8.86667‰上浮50%计算。
二、被告李友元、刘英凤、韩江、苗忠霞在最高额保证范围内对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告苗广君、李青、李友元、刘英凤、韩江、苗忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初934号
原告：郑国军，现住吉林省榆树市。
被告：王军声，现住吉林省榆树市。
原告郑国军诉被告王军声民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国军与被告王军声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑国军诉称：被告于2015年因开发榆树市大坡镇阳光美林小区，在原告处借款148428.00元，并给原告出具欠据一枚。原告多次找被告索要此款，被告推脱至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付原告借款148428.00元及利息（按银行利率从2015年6月27日至给付之日）。案件受理费由被告承担。
王军声辩称：原告诉状中陈述的欠款属实，我同意还款，但没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月被告王军声经人介绍从原告郑国军处借款，2015年6月27日经双方结算被告给原告出具欠据一枚，欠款金额148428.00元，双方未约定还款时间。现原告要求被告立即给付欠款148428.00元及利息（按银行利率从2015年6月27日至给付之日），案件受理费由被告承担诉来本院。
在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明欠款的事实，被告质证欠条是其书写的。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。利息因双方没有约定，按照年利率6%保护逾期利息。因双方没有约定给付期限，原告起诉之日应视为贷款人催告借款人还款之日，故逾期利息从2017年3月6日起至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王军声于判决生效后立即偿还原告郑国军借款本金人民币148428.00元及利息（按年利率6%自2017年3月6起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 未金波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1418号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年8月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月20日9时许，在晋江市磁灶镇钱坡村红绿灯路口，被告人王某甲与被害人王某乙因摩托车载客问题发生争执，进而引发互殴，期间，王某甲持钢管打伤王某乙头部。经法医鉴定，王某乙左颧部的损伤程度为轻伤二级，双眼部的损伤程度为轻微伤。案发后，王某甲在明知他人报警的情况下，仍在晋江市磁灶镇钱坡医院等候公安机关处理。
本院另查明，案发后，被告人王某甲一方与王某乙达成调解协议并赔偿王某乙经济损失人民币17300元，取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、户籍信息、疾病证明书及病例材料等书证；被害人王某乙的陈述；辨认笔录、照片及说明；晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其持械作案，予以酌情从重处罚；其一方赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年五月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19223号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗晓兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗晓兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,337.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,805.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗晓兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,143.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19223号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗晓兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗晓兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,337.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,805.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗晓兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,143.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初277号
原告赵满义。
被告王三奴。
被告王国栋（系被告王三奴之子），成年。
原告赵满义诉被告王三奴、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵满义到庭参加了诉讼，被告王三奴、王国栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王三奴于2007年向原告借款30000元，后偿还本金10000元，2015年元月4日向原告出具欠条一份，载明借款20000元，被告王国栋承担担保责任。借款后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王三奴偿还原告赵满义借款本金20000元；2、被告王国栋承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，被告王三奴与原告赵满义系朋友关系。被告王三奴因购买树苗需要资金，于2007年3月20日向原告借款30000元，原告通过银行转账一次性给付。据原告称该笔借款双方口头约定利息，但是被告未支付过。借款一个月左右，被告王三奴向原告偿还本金10000元，剩余本金20000元一直未偿还。2015年元月4日，被告王三奴向原告出具欠条一份，载明“欠到赵满义现金贰万元整（20000元），到2015年10月底还清，欠款人：王三奴，担保人：王国栋”。关于担保人的担保方式及期限双方未进行约定。此后至还款期限届满，被告王三奴未履行还款义务，被告王国栋未承担相应的担保责任。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。
上述事实,有原告赵满义的陈述，原告向法庭提交的中国工商银行汇款凭证、欠条各一份经本院采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵满义与被告王三奴之间的借贷法律关系明确，事实清楚，庭审中，被告王三奴未到庭应诉，自行放弃抗辩权利。本院对原告赵满义要求被告王三奴偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。涉案借款，被告王国栋自愿承担保证责任，关于担保方式及期限双方未进行约定，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年10月31日借款期限届满至2016年4月30日为被告王国栋的担保期限，现原告于2016年3月21日提起诉讼，被告王国栋处于担保期限内，故应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三奴于本判决生效后十日内给付原告赵满义借款本金20000元；
二、被告王国栋对上述借款本金的清偿承担连带给付责任；被告王国栋承担保证责任后，有权向被告王三奴追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王三奴、被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年五月三十日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更572号
罪犯苏永滨，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人苏永滨犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月7日起至2018年10月6日止），赔偿被害人经济损失285581.11元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）泉刑终字第675号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第308号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2018年3月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏永滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年4月29日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项赔偿被害人经济损失285581.11元，上次减刑缴纳7000元。2016年11月至2017年4月共向本院提存7700元。合计已履行14700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市康美镇人民政府与南安市康美镇梅星村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏永滨在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永滨减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2010年10月7日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第23号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人宋振伟，男，1983年11月7日出生于山西省灵石县汉族，初中文化，介休市泓兴煤加工有限责任公司职工，现住灵石县翠峰镇。2012年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
被告人程文杰，男，1984年6月17日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，灵石县煤炭工业局职工，现住灵石县翠峰镇翠峰街。2012年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人宋振伟、程文杰犯故意毁坏财物罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人宋振伟、程文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年7月3日晚21时左右，被告人宋振伟驾驶京Px号尼桑天籁轿车行驶至灵石县静升镇生态园饭店附近时，因不满被害人赵某驾驶的晋KD**号白色金杯车掉头，遂手持棒球棒打砸该金杯车及司机，被告人程文杰驾驶晋K**号现代轿车路过时见此情景，便手持铁棍和宋振伟一起打砸白色金杯车，造成该车玻璃及大灯多处损坏。经鉴定，该车损失共计5256元。
被告人程文杰于2012年10月15日向灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人宋振伟、程文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人程文杰的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
案发后，被告人宋振伟及其亲属已主动赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币8000元，主动赔偿被砸金杯车所属单位山西天石电力有限公司车辆损失共计人民币8500元。
上述事实，被告人宋振伟、程文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人刘龙龙、宋奇珍、梁建鹏的证言；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局扣押物品、文件清单；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；和解协议书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋振伟因琐事与他人发生纠纷后，与被告人程文杰共同故意毁坏他人财物，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋振伟、程文杰犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋振伟在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，被告人程文杰在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，二被告人均应按其所起作用承担相应的刑事责任。被告人程文杰在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，被告人宋振伟在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋振伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人程文杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一三年三月十五日
书记员 孙亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1006号
上诉人(原审原告)：游芳芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：谈永智，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人游芳芳因与被上诉人谈永智不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游芳芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，游芳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游芳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由上诉人游芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第92号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码615316028。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告曾祥越，女，汉族，生于1973年7月18日，住河南省南召县。
被告靳超才，男，汉族，生于1973年4月5日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾祥越、靳超才为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会，被告曾祥越、靳超才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，刘红运在原告处借款200000元，由王峰及被告靳超才、曾祥越担保，期限1年，期内利息9.66‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，担保人王峰偿还本金60231.9元及利息6768.1元，下余本金139768.1元至今未予归还。现请求判令被告共同归还借款本金139768.1元，并从2015年10月28日起支付利息、超期罚息、违约金至款清之日止。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、借款承诺书一份；
4、借款人配偶承诺书一份；
5、担保承诺书二份；
6、借款影像一份；
7、借款借据一份。
以上证据证实刘红运于2014年10月10日在原告处借款200000元，期限1年，期内利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由王峰及被告靳超才、曾祥越担保，担保期间为主债务履行期间届满两年。
被告曾祥越辩称：刘红运在原告处的借款20000元与我无关，因原告信贷员明确告知我，我不符合担保条件，尽管我在担保合同上签字，但我不是该笔借款的担保人，我不承担还款责任。
被告靳超才辩称：我不承担担保责任，因为借款担保手续不合法，应由刘红运、王峰承担。
被告曾祥越、靳超才未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月10日，原告南召信用联社与刘红运由王峰及被告靳超才、曾祥越担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：借款金额（大写）贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源：超市；还款来源：经营收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告刘红运在合同上签字。原告与王峰及被告曾祥越、靳超才签订了《保证合同》，其主要内容为：第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年10月10日起至2015年10月10日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。三保证人均在合同上签字。2014年10月10日原告向刘红运发放贷款200000元，后王峰归还本金60231.90元及利息6768.1元，下余本金139768.10元及利息未予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原告与刘红运签订的《个人借款合同》及原告与被告签订的《保证合同》真实、合法，属有效合同。刘红运借款后未按合同约定期限将款归还完毕构成违约，被告靳超才、曾祥越为刘红运借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求保证人承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾祥越、靳超才辩称担保手续不合法，不承担还款责任的理由，因没有相关证据加以证实，且与二被告在保证合同上签字这一事实相矛盾，本院不予采纳。本案经调解，未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾祥越、靳超才自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金139768.10元，并自2015年10月28日起按双方约定利率9.66‰的基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告曾祥越、靳超才对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 旭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告张志刚，男，1986年2月7日生，汉族，务工,住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告张志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2009年3月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为15,000元的信用卡。被告信用卡累计消费231,036.93元，现欠本金12,345.87元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12,345.87元及相应利息（利息自2014年2月18日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、被告张志刚的资产信息表，拟证明被告在原告处办理授信额度为15,000元的信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡透支12,345.87元；
被告张志刚未作答辩。
经审理查明，被告张志刚于2009年3月向原告申请办理金穗贷记卡一张，并填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：“持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款”。该申请被批准后，被告领取了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××42。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年9月4日被告结欠信用卡透支本金12,345.87元、利息3,173.86元及滞纳金725.23元。原告多次催收未果，故诉至本院
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，该意系原、被告双方真实意思表示且与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金、利息及滞纳金的的诉讼请求予以支持。至于2015年9月4日以后的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金19,666.67元及相应利息。利息从2014年2月18日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 俞征宇
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9643号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告蒋友权，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋友权信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初0288号
原告：王美芳。
委托代理人：王水良。
被告：金瑶。
被告：李越青。
被告：王爱莲。
被告：李国平。
原告王美芳与被告金瑶、李越青、王爱莲、李国平民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告金瑶、李越青、王爱莲归还借款本金200000元，自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李国平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年3月16日、8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王水良到庭参加诉讼，被告金瑶、李越青、王爱莲、李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）系经常山县工商局登记的普通合伙企业，于2009年6月15日成立，自然人合伙人为金瑶、李越青、王爱莲。2013年10月30日，常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）因经营需要，向原告王美芳借款200000元，约定于2014年4月30日前归还，借款按月利率2%计息。被告李国平在借条上签字提供连带保证，保证期限为二年。当日，原告委托妹夫王水良将借款汇至常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）账户。2014年3月27日，常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）因故注销登记。经原告多次催促，各被告将借款利息付至2014年12月31日，此后未再归还本金及利息。现原告诉至本院，诉请如前。2016年4月21日，被告李国平向原告归还借款利息30000元。
另查明，2016年3月21日，被告金瑶向本院提起诉讼，要求确认其与被告李越青、王爱莲于2012年8月10日所签订常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）的《合伙协议》无效。2016年4月20日，本院作出（2016）浙0822民初0288号民事裁定，中止本案诉讼。2016年6月12日，本院作出的（2016）浙0822民初723号民事判决认定：确认金瑶与李越青、王爱莲于2012年8月10日所签订常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）的《合伙协议》无效。2016年7月16日，原、被告向本院申请自行庭外和解。因此，本案共计扣除审限127天。
本院认为，本案中，金瑶作为常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）的合伙人是经常山县工商局登记确认，金瑶也无证据证明原告王美芳知道或者应当知道合伙协议签名虚假的事实，合伙协议无效并不能对抗原告王美芳等善意第三人，故常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）被注销后，金瑶、李越青、王爱莲作为合伙人仍应对合伙企业存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑶、李越青、王爱莲归还原告王美芳借款本金200000元及利息（自2015年7月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李国平对上述债务承担连带清偿责任，被告李国平承担保证责任后有权向被告金瑶、李越青、王爱莲追偿。
如果被告金瑶、李越青、王爱莲、李国平未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，减半收取1567元，由被告金瑶、李越青、王爱莲、李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐栋艇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初41号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：高某某，男，1969年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯赌博于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人：李某某，男，1992年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市经济技术开发区，因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
被告人：王某某，男，1988年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省鞍山市海城市，因涉嫌犯赌博罪于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月20日以鞍西检公诉刑诉字（2017）第27号起诉书指控被告人高某某、李某某、王某某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被告人高某某、李某某、王某某，辩护人李洪宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年6月初至2016年6月13日，刘某（在逃）、刘某某（在逃）等人在鞍山市经济技术开发区达道湾镇小营盘村一出租房内组织他人聚众赌博，并雇佣被告人高某某、李某某、王某某三人在其组织的赌博场所内负责“看场子”、抽红等工作，高某某主要负责联系参赌人员及管理赌场现场，并每天领取500元至1000元不等的高额工资；李某某、王某某主要负责现场抽红等工作，并把抽红钱放入现场准备的投票箱内；该赌场以麻将为赌博工具，按抽纸牌的大小轮流坐庄，从庄家处按十抽一的方法进行抽红，以发放“投里跑”的方式吸引参赌人员。
2016年6月14日4时许，公安机关在鞍山市经济技术开发区达道湾镇小营盘村该出租房内，将正在参与赌博的王某、尹某某、张某某等27人抓获，当场收缴赌资95880元，其中该赌场当日非法获利14600元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某、李某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪，请求依法惩处。
被告人高某某、李某某、王某某对起诉书指控的事实予以供述。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某所起作用较小，具有坦白情节，初犯、认罪、悔罪，请法庭考虑。
经审理查明，2016年6月初至2016年6月13日，刘某（在逃）、刘某某（在逃）等人在鞍山市经济技术开发区达道湾镇小营盘村一出租房内组织他人聚众赌博，并雇佣被告人高某某、李某某、王某某三人在其组织的赌博场所内负责“看场子”、抽红等工作，高某某主要负责联系参赌人员及管理赌场现场，并每天领取500元至1000元不等的高额工资；李某某、王某某主要负责现场抽红等工作，并把抽红钱放入现场准备的投票箱内；该赌场以麻将为赌博工具，按抽纸牌的大小轮流坐庄，从庄家处按十抽一的方法进行抽红，以发放“投里跑”的方式吸引参赌人员。
2016年6月14日4时许，公安机关在鞍山市经济技术开发区达道湾镇小营盘村该出租房内，将正在参与赌博的王某、尹某某、张某某等27人抓获，当场收缴赌资95880元，其中该赌场当日非法获利14600元。
上述事实，有证人孙某等29人证言，被告人高某某、李某某、王某某供述，辨认笔录，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某、李某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人高某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人李某某、王某某系从犯，应予从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出被告人高某某具有坦白情节，初犯、认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人高某某、李某某、王某某认罪态度较好，能够缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚，并对被告人李某某、王某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止，罚金已缴纳）
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人王大鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、随案移送赃款14600元、骰子2个、麻将20张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 王永森
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初464号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年10月11日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人漆某某，男，1991年1月18日出生（身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某，男，1989年9月15日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人姚某某、漆某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人姚某某、漆某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日，被告人姚某某为被告人漆某某、陈某提供净重为1.41克的两包冰毒予以贩卖，后被告人漆某某、陈某于当日20时许在成都市金牛区双耀一路路边，以人民币600元的价格贩卖给胡某，被民警现场挡获。当日23时许，被告人漆某某带领民警抓获被告人姚某某，并查获其携带的意欲再次交给被告人漆某某贩卖的净重为1.72克的两包冰毒。经鉴定，从上述查获的冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人姚某某、漆某某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人漆某某、陈某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
三被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关同时扣押了作案工具手机三部。
上述事实，有证人胡某、王某的证言，相关辨认笔录，照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人姚某某、漆某某、陈某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、漆某某、陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中各被告人均积极参与，不分主、从犯，按各自的作用分别处罚。被告人漆某某归案后带领公安人员抓获被告人姚某某，是立功，可以从轻处罚。被告人姚某某、漆某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一八年五月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一七年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一七年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品3.13克及作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月七日
书记员 邹蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初528号
原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街酒厂大街1号。
法定代表人：颜涛职务：总经理
委托代理人刘剑，身份证号2301021976********，男，1976年6月20日出生，汉族，哈尔滨市鑫龙酒业员工，现住址哈尔滨市道里区民和街**号*单元*楼*号。
委托代理人于静文，黑龙江德治律师事务所律师。
被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人：杨波职务：总经理
原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司与被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司委托代理人刘剑、于静文到庭参加诉讼；被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司诉称，自2014年4月2日起，原告分批次向被告供应若干种类的酒。直到2016年7月19日，原被告双方对被告所欠款项进行了核对，被告确认拖欠原告108,852.00元。之后被告将部分未出售的酒返还原告，但截至立案之日起被告仍拖欠原告货款89,460.00元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，故诉至法院。请求判令被告支付货款89,460.00元；请求判令被告支付自2016年3月16日至2017年1月20日止的逾期支付利息损失4,296.65元；请求判令被告支付自2017年1月21日至实际支付之日的逾期支付利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2016年7月19日《客户往来确认函》一份。意在证明原被告双方于2016年7月19日进行了客户往来对帐确认。其中，被告盖章确认了尚欠原告108,852.00元货款未支付的事实。
证据二、《百万庄园酒楼进货单》一套，共15张。意在证明被告将部分未售出的酒返还给了原告，但仍拖欠原告货款89,460.00元。
被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司与被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司存在交易往来，2016年7月19日原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司与被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司签订客户往来确认函，确认被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司应支付原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司欠款108,852.00元，并由被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司加盖公章予以确认。之后被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司将部分未出售的酒返还原告，但仍拖欠原告货款89,460.00元。此款经原告多次索要被告至今未还款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告与被告达成买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告依据协议约定履行了己方义务，被告理应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告拒绝支付剩余货款89,460.00元的行为显然构成违约。故原告要求被告支付货款符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司于判决生效后10内给付欠原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司货款本金89,460.00元；
二、被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司于判决生效后10内给付原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司货款货款利息4,296.65元（以人民币89,460.00元为本金，自2016年3月16日至2017年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
三、被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司于判决生效后10内给付原告哈尔滨市鑫龙酒业有限公司货款货款利息，以货款本金89,460.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2017年1月21日至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,072.00元（已由原告先期缴纳）由被告哈尔滨百万庄园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年四月九日
书记员 ： 苏 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2728号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王淑华，女，1956年8月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王淑华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3673号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良。
委托代理人：王永生。
被告：张小霞。
被告：窦海顺。
原告滦县农村信用合作联社与被告张小霞、窦海顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人王永生、被告张小霞到庭参加了诉讼，被告窦海顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我联社所属第六个人客户经理分部与借款人张小霞于2013年8月8日签订个人借款合同，借款人张小霞从原告处借款100万元，约定借款月利率6.41‰，到期日为2015年7月31日；由张小霞本人位于新城阳光花苑7号楼二层北6号商住楼作为抵押，为张小霞所有土地使用权，并签订了抵押合同。个人借款合同约定：按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。窦海顺与张小霞为夫妻关系，窦海顺已签定同意借款意见书和同意抵押证明。现借款已经到期，但借款人只归还借款日至2014年7月30日利息，借款本金100万元及自2014年7月31日至今利息未还。特起诉，依法判令被告张小霞、窦海顺给付原告借款本金100万元及2014年7月31日至给付之日的利息（其中：2014年7月31日至2015年7月31日按月利率6.41‰计收利息；2015年8月1日至给付之日按月利率6.41‰上浮50%计收利息）；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告张小霞、窦海顺承担本案诉讼费用。
被告张小霞辩称，我夫妻二人向原告借款100万元，借款本金至今未还，利息偿还至2014年7月30日，2014年7月31日以后的利息未偿还。借款时用房屋一套及土地抵押，并办理了抵押登记。
被告窦海顺未作答辩。
经审理查明，被告张小霞与被告窦海顺系夫妻关系。2013年8月8日，原告所属第六个人客户经理分部与被告张小霞签订了个人借款合同及抵押合同，被告张小霞从原告处借款1000000元。被告窦海顺出具同意借款意见书及同意抵押证明，同意对张小霞的借款承担相应还款义务并同意将房地产作为抵押物，承诺履行担保义务。二被告将位于滦县阳光花苑7号楼二层北6号楼房一套（房屋所有权证号：滦私房权证新城字第××号）及该楼房土地使用权【国有土地使用证号：滦政转国用（2005）字第001号】作为抵押担保物抵押给原告。抵押物原、被告双方办理了抵押权登记，抵押登记证号分别为：滦房他证滦县字第2013019**号和滦政土他项（2013）第210号，房屋及土地他项权利人为滦县农村信用合作联社。借款合同约定：借款期限为2013年8月8日至2015年7月31日止；贷款月利率为6.41‰；按月结息，到期还本；借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收。原告按照个人借款合同约定将1000000元借款本金打入借款人张小霞账户。被告张小霞偿还原告利息至2014年7月30日，尚欠借款本金1000000元及自2014年7月31日至今利息未偿还。被告窦海顺也未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意借款意见书、同意抵押证明、结婚证、房地产抵押物清单、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权利证明书、贷款结息登记卡及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告张小霞签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告张小霞应按照合同约定履行还款付息的义务。被告窦海顺出具的同意借款意见书、同意抵押证明亦合法有效，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告窦海顺应当与被告张小霞共同偿还原告借款本息及罚息。二被告共有并抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。故原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小霞、窦海顺偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及利息（其中：2014年7月31日至2015年7月31日，按月利率6.41‰计收利息；2015年8月1日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张小霞、窦海顺不履行本判决书确定的还款义务，对被告张小霞、窦海顺共有并抵押的坐落于滦县阳光花苑7号楼二层北6号楼房一套（房屋所有权证号：滦私房权证新城字第××号）及该楼房土地使用权【国有土地使用证号：滦政转国用（2005）字第001号】依法折价或拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本息及罚息范围内，原告滦县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张小霞、窦海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)滦民初字第3673号 原告：滦县农村信用合作联社，住所地：滦县新城工农东路002号，组织机构代码：79842173—5。 法定代表人：王福良，职务：该社理事长。 委托代理人：王永生，男，该社第六个人客户经理分部职员，代理权限为特别代理。 被告：张小霞，女，1955年9月1日生，汉族，住滦县。 被告：窦海顺，男，1954年4月12日生，汉族，住滦县。 原告滦县农村信用合作联社与被告张小霞、窦海顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人王永生、被告张小霞到庭参加了诉讼，被告窦海顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县农村信用合作联社诉称，我联社所属第六个人客户经理分部与借款人张小霞于2013年8月8日签订个人借款合同，借款人张小霞从原告处借款100万元，约定借款月利率6.41‰，到期日为2015年7月31日；由张小霞本人位于新城阳光花苑7号楼二层北6号商住楼作为抵押，为张小霞所有土地使用权，并签订了抵押合同。个人借款合同约定：按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。窦海顺与张小霞为夫妻关系，窦海顺已签定同意借款意见书和同意抵押证明。现借款已经到期，但借款人只归还借款日至2014年7月30日利息，借款本金100万元及自2014年7月31日至今利息未还。特起诉，依法判令被告张小霞、窦海顺给付原告借款本金100万元及2014年7月31日至给付之日的利息（其中:2014年7月31日至2015年7月31日按月利率6.41‰计收利息；2015年8月1日至给付之日按月利率6.41‰上浮50%计收利息）；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告张小霞、窦海顺承担本案诉讼费用。 被告张小霞辩称，我夫妻二人向原告借款100万元，借款本金至今未还，利息偿还至2014年7月30日，2014年7月31日以后的利息未偿还。借款时用房屋一套及土地抵押，并办理了抵押登记。 被告窦海顺未作答辩。 经审理查明，被告张小霞与被告窦海顺系夫妻关系。2013年8月8日，原告所属第六个人客户经理分部与被告张小霞签订了个人借款合同及抵押合同,被告张小霞从原告处借款1000000元。被告窦海顺出具同意借款意见书及同意抵押证明，同意对张小霞的借款承担相应还款义务并同意将房地产作为抵押物，承诺履行担保义务。二被告将位于滦县阳光花苑7号楼二层北6号楼房一套（房屋所有权证号：滦私房权证新城字第××号）及该楼房土地使用权【国有土地使用证号：滦政转国用（2005）字第××号】作为抵押担保物抵押给原告。抵押物原、被告双方办理了抵押权登记，抵押登记证号分别为：滦房他证滦县字第××号和滦政土他项（2013）第210号，房屋及土地他项权利人为滦县农村信用合作联社。借款合同约定：借款期限为2013年8月8日至2015年7月31日止；贷款月利率为6.41‰；按月结息，到期还本；借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收。原告按照个人借款合同约定将1000000元借款本金打入借款人张小霞账户。被告张小霞偿还原告利息至2014年7月30日，尚欠借款本金1000000元及自2014年7月31日至今利息未偿还。被告窦海顺也未履行还款义务。 上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意借款意见书、同意抵押证明、结婚证、房地产抵押物清单、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权利证明书、贷款结息登记卡及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告张小霞签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告张小霞应按照合同约定履行还款付息的义务。被告窦海顺出具的同意借款意见书、同意抵押证明亦合法有效，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告窦海顺应当与被告张小霞共同偿还原告借款本息及罚息。二被告共有并抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。故原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张小霞、窦海顺偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及利息（其中：2014年7月31日至2015年7月31日，按月利率6.41‰计收利息；2015年8月1日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），判决生效后五日内履行完毕。 二、被告张小霞、窦海顺不履行本判决书确定的还款义务，对被告张小霞、窦海顺共有并抵押的坐落于滦县阳光花苑7号楼二层北6号楼房一套（房屋所有权证号：滦私房权证新城字第××号）及该楼房土地使用权【国有土地使用证号：滦政转国用（2005）字第××号】依法折价或拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本息及罚息范围内，原告滦县农村信用合作联社享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张小霞、窦海顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 东 审 判 员  杨海芸 人民陪审员  王淑萍 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  谢建晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31430号
原告徐某某，男，1995年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告娄某，男，1992年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某某与被告娄某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某某自动撤诉处理。
代理审判员 朱 X
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31430号原告徐某某，男，1995年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告娄某，男，1992年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某某与被告娄某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某某自动撤诉处理。代理审判员 朱 X二〇一六年五月十九日书 记 员 苏XX附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执431号
申请执行人：邓国红，男，1970年11月26日生，汉族，个体经营户，住安徽省金寨县。
被执行人：卢卫东，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1029号民事判决书，责令被执行人卢卫东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申74号
再审申请人（一审被告）：深圳市展达凯亿吸塑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：肖泽滨。
再审申请人（一审被告）：肖继红，住所地广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审被告）：黄泽展，住所地广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审被告）：肖继升，住所地广东省普宁市。
再审申请人（一审被告）：肖泽滨，住所地广东省普宁市。
再审申请人（一审被告）：黄植斌，住所地广东省深圳市福田区。
共同委托代理人：蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵春生，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。
一审被告：深圳市盈特贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路380号鸿源隆工业园B栋3楼。
法定代表人：肖继升。
再审申请人深圳市展达凯亿吸塑有限公司（以下简称展达凯亿公司）、肖继红、黄泽展、肖继升、肖泽滨、黄植斌因与被申请人赵春生及一审被告深圳市盈特贸易有限公司民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第3431、3432号《民事调解书》,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
展达凯亿公司、肖继红、黄泽展、肖继升、肖泽滨、黄植斌申请再审称，本案民事调解书内容并非双方当事人完全真实的意思表示，且部分调解笔录内容未写入调解书，导致被申请人没有如约配合再审申请人办理贷款所需的解除查封、抵押等手续，并申请法院强制执行，从而致使再审申请人无法办理银行抵押贷款来支付本案债务，因此，本案调解书存在违法情形，请求再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。展达凯亿公司等六名再审申请人现就本案民事调解书申请再审，认为本案调解书内容违反自愿原则，并提出因部分调解协议内容未写入调解书导致违法等主张，经查双方当事人在一审法院的主持下，达成调解协议，一审法院制作《调解笔录》并对无法写入《民事调解书》的具体内容进行释明，各再审申请人均表示清楚并在该调解笔录上签名、盖章，且各再审申请人对一审法院制作的《民事调解书》均依法进行了签收。因此，展达凯亿公司等六名再审申请人认为调解书内容不是双方当事人完全真实意思表示，以及因部分调解笔录内容未写入调解书属于违法等主张均缺乏事实及法律依据，其再审申请理由均不能成立。
综上,展达凯亿公司、肖继红、黄泽展、肖继升、肖泽滨、黄植斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回深圳市展达凯亿吸塑有限公司、肖继红、黄泽展、肖继升、肖泽滨、黄植斌的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初442号
原告：徐某1，男，1958年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐某2，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
二被告的共同委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
原告徐某1为与被告王某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2及二被告的共同委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以徐均堂因需于生前向其借款13600元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐某2催讨无果为由，诉请判令：1.二被告在继承徐均堂的遗产范围内共同归还原告借款13600元；2.被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。
被告徐某2答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承，实际上徐均堂死后亦没有留有遗产。
本院经审理认定：2013年12月23日，徐均堂因需向原告借款人民币30000元并出具借条一份，双方没有约定还款期限及利息，之后徐均堂归还借款16400元，尚欠13600元至今未归还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐某2系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐某2均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐某2明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告徐某1的借款13600元，该款项限于本判决生效后七日内付清；
二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月十六日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初442号原告：徐某1，男，1958年3月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐某2，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市。二被告的共同委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。原告徐某1为与被告王某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2及二被告的共同委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以徐均堂因需于生前向其借款13600元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐某2催讨无果为由，诉请判令：1.二被告在继承徐均堂的遗产范围内共同归还原告借款13600元；2.被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。被告徐某2答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承，实际上徐均堂死后亦没有留有遗产。本院经审理认定：2013年12月23日，徐均堂因需向原告借款人民币30000元并出具借条一份，双方没有约定还款期限及利息，之后徐均堂归还借款16400元，尚欠13600元至今未归还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐某2系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐某2均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐某2明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告徐某1的借款13600元，该款项限于本判决生效后七日内付清；二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取计70元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王艳华二〇一七年二月十六日代书记员 施邹芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初248号
原告：冯爱飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵计玉，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。
被告：高玉蒙，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。
原告冯爱飞与被告赵计玉、高玉蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱飞到庭参加诉讼，被告赵计玉、高玉蒙经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告赵计玉、高玉蒙在经营地板砖需要流动资金为由向原告借款20000元，并由被告赵计玉给原告出具借条，口头约定使用10天。借款到期后，被告未能按时归还借款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法二判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵计玉、高玉蒙应诉后均未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，被告赵计玉向原告冯爱飞借款20000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，借款当日，被告赵计玉为原告出具内容为“今借冯爱飞现金20000元大写贰万元整赵计玉2016年9月29日”的借条交原告收存。后该款经原告催要未果。为此原告于2017年1月6日诉至本院。庭审中，原告主张被告赵计玉与被告高玉蒙系夫妻关系，该笔借款系二被告共同经营地板砖时所借，但亦未能举证证实二被告系夫妻关系或该笔欠款系二被告的�妻共同债务。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告之间存在的借贷关系，合法有效。被告赵计玉欠原告冯爱飞借款20000元应承担偿还义务。原、被告借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告赵计玉应支付自原告起诉之日起按年利率6%计逾期利息。原告主张被告赵计玉、高玉蒙系夫妻关系并共同经营地板砖，系二被告的夫妻共同债务，但未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵计玉于本判决生效后十日内返还原告冯爱飞借款人民币20000元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告冯爱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵计玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二�一七年四月七日
书 记 员 王文思
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）：江西省奉新县澡溪乡九仙村寺前组征地村民代表：
姓名：孔融；
姓名：赵家利；
上诉人（原审起诉人）：江西省奉新县澡溪乡九仙村九仙组征地村民代表：
姓名：曾绍梁；
姓名：钟华德；
上诉人（原审起诉人）：江西省奉新县澡溪乡九仙村新村组征地村民代表：
姓名：刘小满；
姓名：刘才新；
上诉人（原审起诉人）：江西省奉新县澡溪乡九仙村排子组征地村民代表：
姓名：吴中南；
姓名：孔祥玉；
上诉人（原审起诉人）：江西省奉新县澡溪乡九仙村角坑组征地村民代表：
姓名：张明显；
姓名：吴全铭。
上诉人江西省奉新县澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组征地村民不服江西省奉新县人民法院（2015）奉立登字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。一、原审裁定混淆法律规定的“作出决定”与“决定书”两概念。行政复议前置程序，对行政复议机关作出的复议决定不服提起诉讼，复议决定并非单指《决定书》，还包括《通知书》等各种处理决定。二、原审起诉请求包含对征地补偿合同不服的内容，此项诉求不需要复议前置。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，人民法院对起诉人提起的关于土地征收补偿问题提起的行政诉讼应予受理。综上，请求本院撤销原裁定，并确认本案符合人民法院案件受理条件，应予立案。
本院经审查认为：参照《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》与《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》，奉新县国土资源局作出的土地征收决定，不属于对涉及自然资源所有权或者使用权所作的确权决定。奉新县澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组征地村民不服该决定提起行政诉讼，不应适用《行政复议法》第三十条第一款的规定，即不属于应当先申请行政复议才可提起行政诉讼的情形。原审裁定对此认定有误，本院予以纠正。奉新县澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组征地村民的起诉符合法定起诉条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉新县人民法院（2015）奉立登字第4号行政裁定；
二、本案由奉新县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘晓慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1560号
申请执行人南京大地冷冻食品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈大弟，该公司董事长。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人龙马运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人邱义香，该公司董事长。
申请执行人南京大地冷冻食品有限公司与被执行人龙马运动器材（南京）有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙马运动器材（南京）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京大地冷冻食品有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人龙马运动器材（南京）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京大地冷冻食品有限公司也提供不出被执行人龙马运动器材（南京）有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第119号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京大地冷冻食品有限公司发现被执行人龙马运动器材（南京）有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月二日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第718号
申请执行人庞文杰，男，汉族，1991年3月21日出生。
被执行人马小峰，男，回族，1990年5月14日出生。
申请执行人庞文杰与被执行人马小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币141000元，执行费2015元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 远
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第4号
原告向志刚，男，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区公安局交通警察大队，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇友谊巷158号。
法定代表人李新民，该大队大队长。
原告向志刚诉被告常德市鼎城区公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2014年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向原告发出催缴诉讼费用通知书。原告收到本院发出的催缴诉讼费用通知书后，既未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告向志刚自动撤诉处理。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年四月七日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执757号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：梁学儒，男，汉族，1970年1月26日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓振萃，女，汉族，1968年11月11日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：梁化奎，男，汉族，1956年1月16日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张友荣，女，汉族，1953年6月5日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张学永，男，汉族，1958年3月12日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李麦珍，女，汉族，1957年7月4日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，于2017年6月29日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人不能提供新的财产线索。2017年7月21日与申请人进行谈话，申请人对法院调查工作表示认可，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初912号
原告王红利。
被告陈立强。
本院在审理原告王红利诉被告陈立强房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红利于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红利申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红利撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收775元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5168号
申请执行人徐丁如，女，1984年4月1日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人毛毓焱，男，1970年1月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐丁如与被告毛毓焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)沪0113民初7677号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐丁如于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人毛毓焱支付借款本金及案件受理费共计人民币252,525元及逾期利息。
本院受理后，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人毛毓焱去向不明，名下无房产、银行存款、股票等财产信息。名下车牌号沪DLXX**号车辆已被我院(2016)沪0113执1692号一案查封，但因无法查找到具体下落，故本院无法予以评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。
本院认为，因被执行人毛毓焱去向不明，且名下均无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7677号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第131号
原告唐宝妹。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告唐宝妹诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐宝妹及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐宝妹诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XXX号（�下简称被拆迁房屋），1993年10月15日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见�、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月15日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、协议书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号�三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐宝妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐宝妹负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。