河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3959号
上诉人(原审被告)：余新敬（又名余心静），女，汉族,1981年4月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧阳丽，女，汉族，1973年4月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
原审被告：王二龙（又名王三），男，汉族，1981年11月24日生，住项城市。
上诉人余新敬因与被上诉人欧阳丽、原审被告王二龙民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院(2018)豫1681民初2692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余新敬上诉请求：1、撤销川汇区人民法院(2018)豫1681民初2692号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，属于认定事实错误。上诉人余新敬并不知道王二龙向欧阳丽借款的具体金额，而且此借款也未用于家庭日常生活需要，是王二龙以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。二、原审判决上诉人承担还款责任有失公正。上诉人在签字之前根本不知道王二龙的借款金额，在合同订立时就不公平，并不是夫妻双方共同的意思表示，而被上诉人以为是其夫妻双方共同意思表示，在合同订立之初双方就存在重大误解，故而判决两人共同承担债务是不妥当的等上诉理由，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧阳丽辩称：一、上诉人与欧阳丽之间借贷关系事实清楚，证据充分。余新敬与王二龙于2017年5月2日因做生意急需用钱向欧阳丽借款10万元，借期1年，月息1分5厘，承诺于2018年5月2日还本付息，如逾期归还支付违约金2000元，由余新敬和王二龙共同向欧阳丽出具了借条。此事实有(2017)豫1681民初3566号民事判决书及(2017)豫16民初4452号民事判决书查明的事实均可以认定，余新敬在2017年的一审、二审中对该笔借款予以认可，只是辩称该笔借款尚未到期。因此，该笔借款客观真实，双方借贷关系合法成立。二、上诉人无理上诉，无非是为了拖延时间。该笔借款发生在余新敬和王二龙婚姻关系存续期间，且有余新敬签字认可，余新敬应与王二龙共同承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
欧阳丽向一审法院诉讼请求：1、依法判决王二龙、余新敬偿还本金100000元及利息（从2017年5月2日按月息1分5厘计算至此借款还清之日止），共计118000元；2、判令王二龙、余新敬支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由王二龙、余新敬承担。
一审法院认定的事实，2017年5月2日，王二龙、余新敬因做生意急需资金，向欧阳丽借款100000元，双方约定借款金额100000元，借期1年，月息1分5厘，王二龙、余新敬又承诺于2018年5月2日归还本息，如逾期归还支付违约金2000元。王二龙、余新敬给欧阳丽出具了一份借条，内容为：“借条，本人王二龙、余心静于2017年5月2日向出借人欧阳丽借款人民币拾万元，借款期限一年，月利率1分五厘，于2018年5月2日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金2000元。借款人：王二龙、余心静，日期2017年5月2号。”后欧阳丽于2017年8月1日向法院起诉，要求王二龙、余新敬偿还借款210000元，其中就包括2017年5月2日王二龙、余新敬向欧阳丽借款100000元这笔款。因该笔借款的还款时间为2018年5月2日，项城市人民法院于2017年8月26日作出（2017）豫1681民初3566号判决书后，王二龙、余新敬不服上诉至周口市中级人民法院。2017年10月11日，周口市中级人民法院认为由于双方约定的还款期限为2018年5月2日，且欧阳丽提供的证据不足以证明王二龙、余新敬违约不偿还该笔借款。故在双方约定的还款期限未到期的情况下，欧阳丽要求王二龙、余新敬提前偿还借款的诉讼请求，由于证据不足，不应支持。遂依法判决撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初3566号民事判决第二项内容，即王二龙、余新敬偿还欧阳丽借款100000元及利息（从2017年5月2日起，按月息1分5计算，至履行完毕之日止）。2018年5月2日，该笔100000元借款到期后，经欧阳丽催要，王二龙、余新敬仍未还款，为此欧阳丽遂诉至法院。另查明，王二龙与余新敬原系夫妻关系，二人于2017年6月16日在项城市民政局协议离婚，离婚证号：L411681-2017-001196。王二龙、余新敬向欧阳丽借款100000元，该笔借款行为发生在王二龙、余新敬婚姻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。王二龙、余新敬向欧阳丽借款100000元，且给欧阳丽出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。王二龙、余新敬不履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。故欧阳丽要求王二龙、余新敬偿还借款本金100000元的诉讼请求，法院予以支持。双方当事人约定的利息为一分五厘，该利率并未超出法律规定的年利率24%的规定，因此，欧阳丽要求王二龙、余新敬支付利息的请求，法院予以支持。王二龙、余新敬不履行还款义务，已构成违约，双方约定的违约金并未超过法律的规定，因此，欧阳丽要求王二龙、余新敬支付违约金2000元的诉讼请求，法院亦予以支持。王二龙辩称向欧阳丽所借款项是其用于自己开支，与其前妻（被告余新敬）无任何关系的意见，以及余新敬辩称其没有向欧阳丽借过款，是王二龙拿着借条让其签字，现在已与王二龙离婚，夫妻之间的债权债务关系已经分清，不应当再承担还款责任的意见，因王二龙、余新敬未提供证据证明自己的主张，故对王二龙、余新敬的辩解意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王二龙、余新敬应于本判决生效之日起10日内向欧阳丽偿还借款本金100000元及利息（按月息1分5厘计算，自2017年5月2日起至此借款还清之日止。）。二、王二龙、余新敬应于判决生效之日起10日内向欧阳丽支付违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王二龙、余新敬承担。
二审庭审中，被上诉人向法庭提供证人刘某出庭证明，王二龙有向余新敬转移财产的行为。
上诉人质证认为，证人所证明内容与本案不具有关联性，达不到其证明目的。
本院经审理查明的其它案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：余新敬是否应当对该笔借款承担还款责任。评判如下：
依据2017年5月2日王二龙、余新敬(又名余心静)二人共同向欧阳丽出具的借款凭条应当能够证明双方当事人之间债权债务关系确实存在，债务应当清偿，逾期不还，购成违约，王二龙、余新敬应当共同承担向欧阳丽还款付息责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定，欧阳丽有权向余新敬和王二龙共同主张债权。综上，上诉人余新敬的上诉理由均证据不足，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人余新敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱银平