宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1119号
原告黄子芳。
委托代理人毛仲传，广西金益律师事务所律师。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告张胜球。
原告黄子芳与被告张胜球买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭，分别于2015年6月30日、8月20日两次公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告黄子芳及其委托代理人毛仲传、韦学宇，被告张胜球庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子芳诉称，2014年3月左右，因原告的厂房（明丰冶矿厂）被拆，厂内原告的烘干机及其附件设备、二氧化硅矿石及其他设备等需要挪走出售，被告知道后便找到原告商议要购买原告的烘干机及其附件设备、二氧化硅矿石及其他设备，并约定机器安装及其他劳务费由被告支付。原告与被告协商烘干机及其附件设备共计价为40000元、二氧化硅矿石共计1055.93吨，每吨40元共42237元、其他设备为4945元。原告于3月下旬便将烘干机及其附件设备拉到被告处，于4月份安装完成；5月份将所有矿石拉到被告处。另外原告还将153捆编织袋卖给被告并于5月底送至被告处，编织袋每捆55元共计8415元；劳务费为铲车司机工资18000元、烘干机安装师傅工资3240元。以上设备、矿石、安装费及其他劳务费共计122137元。被告仅支付给原告7000元后，剩余款项115137元至今仍未支付，原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付。综上，被告拖欠原告钱款不还，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特诉至法院，请求法院：1判令被告张胜球支付烘干机及其附件设备款、二氧化硅矿石及编织袋款及其他相应的劳务费等费用共计115137元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄子芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、相片共6张，证人卢某、韦某证言各一份，证明原告已将烘干机及其附件设备运至被告处并安装完毕。2、证人李某甲、李某乙、黎某、温某证言各一份，证明原告已将二氧化硅矿运至被告处，但被告并未支付相应款项。3、证人肖某证言一份，证明氧气瓶、电焊机、鼓风机等均为原告所有，原告已将其运至被告处。4、证人何某证言，证明编织袋已运至被告处，但至今被告仍未付款。5、相片，证明烘干机系原告所有。
证人韦某出庭作证称，其原来在原告厂里做修理师傅，被告张胜球厂里的烘干机原来是原告黄子芳的，其与一名叫卢某的人一起去安装烘干机，2014年3月份安装好。在被告厂里的设备烘干机、输送皮带、抽风机、破碎机、电焊机、氧气配件原来都是原告的。
证人李某甲出庭作证称，2014年5月其给原告拉矿，矿是原告的，拉到思陇镇旧路桥底下的厂，具体是给谁的不知道。有8辆车拉矿，共拉了29车，1018.94吨，每吨运费20元。只从原告处得到了3000元的运费，剩余的运费没有得到。证人李某甲还称，其不认识被告张胜球，拉矿到厂里才见过被告。
证人肖某出庭作证称，2014年4月18日其用铲车将氧气、焊机、切割机、抽风机、传送带及铁架、破碎机、烘干机的滚筒、手拉车、炉桥拉到被告处，上述设备原来是原告黄子芳的。其在做工时认识被告张胜球并为被告开铲车，被告给其发过2000元工资。
证人何某出庭作证称，原告黄子芳找到她要买编织袋，并要求她发货到张老板厂里，编织袋153件，55元一件，共计8415元，但是其未得到这些货款。当时货物是证人何某的司机送去，司机送去后回复说张老板在厂里。证人何某称认识张老板，但是不知道被告的名字。
被告张胜球在第一次庭审中辩称，1、被告与原告之前并不认识，买原告机器的时候才认识。被告是有从原告那里买机器设备和二氧化硅矿石，货款已经全部付给原告，没有付款凭证，全部是用现金支付，被告已经不欠原告的货款。如果双方不是现金交易应该有欠条。2、付款的具体时间记不清了，是在原告的家里付的款，付款时没有人在场，然后被告叫司机去原告那里把机器拉回自己的厂里。3、被告没有买编制袋，原告买了编织袋暂时放被告的厂里，后来原告叫人来拉走了。被告张胜球在第二次庭审中辩称，其不认识被告，没有向被告买过设备、矿石，不认可原告提交的出卖物资清单及单价；双方没有约定劳务费；柳工三〇铲车是自己开的，不存在柳工三〇铲车的折旧磨损费。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的6张照片的真实性无异议，认为是原告去被告厂里偷拍这些照片的。对证据1中卢某的证言和证据2中3个证人的证言有异议，认为被告从黄子芳处买机器设备，但是被告已经支付了机器设备款，现金交易，被告不欠有原告的机器设备款。对证据5中的4张照片，被告质证称不清楚，被告只是从原告处买机器设备并付款给他。
对证人韦某出庭作证的证言，被告质证称没有意见。对证人李某甲出庭作证的证言，被告质证称我不清楚总共运多少吨矿石，但是我已经和原告结清帐了。对证人肖某出庭作证的证言，被告质证称，机器设备不是证人肖某拉到我的厂里的，我已经给证人肖某支付完他做工的工资。对证人何某出庭作证的证言，被告质证称，没有意见。
对于证人韦某、李某甲、肖某、何某出庭作证的证言，原告认为证人韦某的大部分证言都是真实的，对其真实性、合法性、关联性均认可，能够证明原属原告的机器设备已经在被告厂里并安装完毕，其他设备也是从原告厂里卖到被告那边的，同时也证实了原、被告存在买卖合同关系。原告对证人李某甲的证言的真实性、合法性、关联性均认可，认为证人证言确认了一个事实，李某甲帮原告把矿石拉到被告厂里，原告还有部分运费没有结算给李某甲等人，说明原、被告存在买卖合同关系，而且原告已经履行完相关的义务。原告对证人肖某的证言的真实性、合法性、关联性无异议，证明证人已经把原告的烘干机、氧气、切割机等设备拉到被告厂里，同时证人是开铲车也装也卸烘干机等大型机器设备，同时证人还在被告厂里做工，得到被告给的2000元工资。说明原告已经履行约定，已经将自己卖的设备运到张胜球厂内，已经完成买卖合同的义务。原告对证人何某的证言的真实性、合法性、关联性无异议，证明是原告这边要编织袋，直接送到被告厂里，而且被告已经接收，原告已经履行买卖合同的义务。
证据的分析与认定，被告张胜球在第一次庭审中答辩称“被告是有从原告那里买机器设备和二氧化硅矿石，货款已经全部付给原告”，但是在第二次庭审中被告张胜球否认认识原告，并且否认有向原告购买烘干机及其附属设备、二氧化硅矿石及其他设备。被告第二次庭审中答辩与第一次庭审中的答辩相矛盾，本院在第二次庭审中已经向被告释明，除非被告有足够的证据推翻其第一次庭审中的陈述，否则要承担相应的不利后果，并询问其是否有证据提交，被告张胜球仍称其没有与原告交易过，没有证据提交，认为应由原告提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告张胜球反悔，但是没有相反证据足以推翻其反悔，本院对其第二次庭审答辩与第一次庭审答辩中存在矛盾的地方不予认可，按其第一次庭审的答辩作为其答辩意见。
对原告提交的证据1、2、3、5以及证人韦某、李某甲、肖某出庭作证的证言，关于烘干机及其附件设备、二氧化硅矿石、氧气瓶、煤气瓶、切割机、电焊机、鼓风机等设备原属于原告，原告向被告出售上述设备、矿石的事实，与被告第一次庭审中的陈述一致，上述证据能够与被告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采纳。
对于证据4以及证人何某出庭作证的证言，被告承认原告将其购买的编织袋放在被告厂里，虽然被告辩称原告后来又将编织袋拉走，但是被告对此没有证据予以证明。原告否认已经将编织袋拉走，并且原告的厂已经关闭，原告再将编织袋拉走不符合常理。因此本院对证据4以及证人何某出庭作证的证言本院予以采纳，认定原告已经将编织袋153捆卖给被告。
对证据1中卢某的证词，证据2中李某乙、黎某、温某的证词，因被告对此有异议，并且当事人未出庭作证，本院对其证词不予采纳。
综合全案证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月份，原告经营滑石的明丰冶矿厂因政府政策原因拆除，原告的烘干机及其附件设备、二氧化硅矿石及其他设备等需要挪走出售，被告知道后便找到原告商议要购买原告的烘干机及其附件设备、二氧化硅矿石及其他设备。之后被告到原告厂里将烘干机及其附件设备运到被告的古牌石粉厂，原告将氧气、煤气、鼓风机、切割机、电焊机等设备以及二氧化硅矿石、编织袋运到被告厂里。被告收到上述设备、矿石、编织袋后，仅向原告支付了7000元，剩余价款尚未支付。原告据此向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但是根据原告的起诉状中的陈述以及被告在第一次庭审中答辩称“被告是有从原告那里买机器设备和二氧化硅矿石”，据此可以认定双方存在买卖合同关系。关于原告出卖给被告的具体的物品、单价以及总价，在第一次庭审中，被告对原告主张的设备、矿石款没有异议，并且对证人韦某、李某甲、肖某出庭作证的证言没有异议，仅仅答辩称“货款已经全部付给原告”，应视为被告承认原告提交的出卖物资清单中涉及设备、矿石部分的物品明细以及单价。即被告向原告购买的机器设备有：16米长的烘干机全套设备，价格为40000元；氧气一瓶，价格500元；煤气一瓶，价格145元；吸气机（鼓风机）一台，价格1500元；切割机一台，价格300元；电焊机一台，价格2500元。关于被告向原告购买的矿石数量及单价，虽然原告主张出售1055.93吨二氧化硅矿石给被告，但是原告申请的证人李某甲证明仅拉了1018.94吨给被告。被告对此无异议，仅答辩称其已经与原告结清矿石款。据此，本院认定原告向被告出售的矿石为1018.94吨。关于二氧化硅矿石的单价，原告起诉状中写明为40元／吨，被告对此亦无异议，因此本院认定二氧化硅矿石单价为40元／吨。关于编织袋，本院在证据分析与认定部分认定原告已经将编织袋153捆卖给被告，每捆单价为55元／捆。据此，上述设备为44945元、二氧化硅矿石为40757.6元、编织袋为8415元，三项共计94117.6元。
关于柳工三〇铲车折旧磨损费，氧气、煤气、胶管、枪头拉车费以及劳务费的问题，原告诉称双方约定运费及劳务费由被告负担，但是被告对此不予认可，并且原告提供的证据不能证明双方有此约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项的规定，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案涉及的折旧磨损费、运费、劳务费都属于履行费用，原、被告双方对履行费用约定不明。在买卖合同中，原告应履行的是交付标的物的义务，被告应履行的是支付货款的义务。据此，原告履行交付标的物的行为所发生费用，应由其负担，原告要求被告承担折旧磨损费、运费及劳务费，没有法律依据，本院不予支持。
关于本案款项被告是否已经向原告支付的问题，被告仅答辩称“货款已经全部付给原告”、“全部是用现金支付”，“被告已经不欠原告的货款”，但是被告没有证据证明其已付清货款，并且一次性现金支付也与常理不符。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告作为买方，应承担的是履行义务是支付货款的义务，因此被告应当对其已经支付货款承担举证责任。被告没有证据证明其已经支付货款，应承担相应的不利后果，即被告尚未向原告付清货款，被告已支付的货款仅为原告承认的7000元。原告向被告出售的物品总价为94117.6元，扣除被告已经支付的7000元，被告尚欠原告设备款、二氧化硅矿石款、编织袋款共为87117.6元。原告要求被告支付尚欠的货款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张胜球支付原告黄子芳设备款、二氧化硅矿石款、编织袋款共计87117.6元；
二、驳回原告黄子芳的其他诉讼请求。
案件受理费2603元，由原告黄子芳负担633元，被告张胜球负担1970元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。