安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00141号
原告中国石油天然气运输公司安徽分公司。
负责人陈春龙，总经理。
委托代理人代光敏、周洋，安徽华人律师事务所律师。
被告潘新松，男，汉族，1975年6月15日出生，住南陵县。
委托代理人邹守松、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告张黎荣，男，汉族，1973年10月26日出生，住南陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人高山，经理。
委托代理人俞硕，公司员工。
本院于2014年12月29日受理原告中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称天然气运输安徽公司）诉被告潘新松、张黎荣、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审�员朱希阳适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告天然气运输安徽公司的委托代理人代光敏、周洋，被告潘新松及委托代理人丁杰，被告张黎荣，被告中财保南陵公司的委托代理人俞硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日下午13时左右，在国道205线1430KM＋200M处，张黎荣驾驶皖B×××××轻型普通货车在“小庆修理厂”门口上205国道时，与余方刚驾驶由北向南行驶原告所有的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经查，张黎荣驾驶的车辆系被告潘新松所有，并在中财保南陵公司投保了交强险。事故发生后，原告多次要求被告承担责任，但被告均以种种理由拒绝。原告认为，被告张黎荣在事故发生后，不但没有保护现场反而肇事逃逸，其行为严重违反了法律规定，潘新松作为车辆所有人，应当和实际驾驶人连带承担全部赔偿责任，被告中财保南陵公司应当在保险范围内承担责任。为此现根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告的各项损失费用计160662元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘新松辩称，原告单位作为分支机构不具有起诉的资格；原告诉请数额过高。
被告张黎荣辩称，我是帮潘新松义务开车，我不应承担责任。
被告中财保南陵公司辩称，我方只在交强险限额范围内承担责任。
经审理查明，2014年10月15日13时05分许，在G205线1430KM＋200M处，张黎荣义务为潘新松驾驶的皖B×××××轻型普通货车（该车登记所有人为潘新松）由“小庆修理厂”门口上G205线时与由北向南行驶的余方刚驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，张黎荣应负事故的主要责任，余方刚应负事故的次要责任。余方刚驾驶的皖A×××××及皖A×××××挂车登记所有人为原告天然气安徽公司。被告张黎荣驾驶的皖B×××××车在被告中财保南陵公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明，经原告申请，安徽中平价格评估有限公司对皖A×××××号车辆损失修复价格进行了评估，2014年12月5日，该评估公司出具的评估报告中评估结论为“评估标的在评估基准日的评估价格为人民币壹拾肆万柒仟捌佰壹拾贰元整”。
还查明，潘新松诉余方刚、太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2014）南民一初字第02211号案审结，该案的法律文书已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：皖A×××××、皖A×××××挂车查询单，南公交认定第34022320140101501号道路交通事故认定书，中平评估（2014）第652号关于皖A×××××车辆损失价格评估报告及评估费发票，皖A×××××车辆施救费发票，皖A×××××车辆维修清单、维修材料费发票，（2014）南民一初字第02211号民事判决书等。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张黎荣违反道路交通安全法而发生交通事故，并负事故的主要责任，其所驾驶的车辆所有人为被告潘新松所有，且在被告中财保南陵公司投保了交强险，本起事故造成原告所有的皖A×××××车辆损坏的后果，原告请求本案被告赔偿相关损失于法有据，应予支持。被告潘新松辩解的原告不具有起诉资格的意见，无法律依据，对该辩解意见不予采信。根据查明的案件事实，核定本起事故给原告造成的损失为：1.车损修复价格，安徽中平价格评估有限公司所作的关于皖A×××××号车辆损失价格评估报告具客观公正性，对原告已实际支付的该修理费147812元予以支持。2.评估费4000元。3.其他费用，对原告已实际支付施救、停车及运输费计8850元亦予支持。以上原告各项损失计160662元。由于被告张黎荣负事故的主要责任，所驾车辆在被告中财保南陵公司投保了交强险，故被告中财保南陵公司应在交强险财产损失项下赔偿原告各项损失2000元。虽然被告张黎荣驾车系为被告潘新松帮工，但在本起事故中张黎荣有重大过失，应与被告潘新松对原告损失�担连带赔偿责任。本起事故的责任认定及赔偿比例已经本院（2014）南民一初字第02211号案认定，根据同案同判之原则，被告潘新松、张黎荣应赔偿原告损失为（160662-2000）×70%=111063.4元。对被告张黎荣辩解的不应承担赔偿责任的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告潘新松、张黎荣连带赔偿原告中国石油天然气运输公司安徽分公司各项损失计人民币111063.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险限额范围内赔偿原告中国石油天然气运输公司安徽分公司损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国石油天然气运输公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1757元，由被告潘新松、张黎荣连带负担1500元，原告中国石油天然气运输公司安徽分公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月五日
书记员 高 鑫
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者�部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法�、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人有请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。