湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3939号
原告：杨英，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地湖北省十堰市老虎沟*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场。住所地湖北省十堰市茅箭区上海路（书香嘉苑商业楼）
负责人：余琳，该广场经理。
委托诉讼代理人：穆文涛，湖北寿康永乐商贸集团有限公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谢志云，湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场员工。代理权限为一般代理。
原告杨英与被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司、湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨英及委托诉讼代理人刘金元、被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司委托诉讼代理人李琴、被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场委托诉讼代理人穆文涛、谢志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7187.9元、误工费17554.26元、护理费10800元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、交通费2000元、精神损失费10000元，共计59242.16元；2、鉴定费用及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日晚9时左右，原告在寿康永乐上海路超市购物后，乘超市电梯下行时，由于电梯太滑导致原告滑到摔伤，事后超市值班经理及原告丈夫一同将原告送往太和医院就诊，医院诊断为第三骶骨骨折。寿康永乐上海路超市未配备专职的安全管理人员，防护措施不到位，未尽到安全保障义务，被告拒绝支付住院费用，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，将本公司作为被告之一是不适格，湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场具有独立的法人资格，应独立承担责任。
被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场辩称:不认可原告的诉讼请求，我方不应承担责任。原告在电梯上跑，是自己的责任造成，而我方尽到了提醒义务，与我方无关。
原告杨英为支持其主张，向本院提交证据：光盘、住院医疗费票据、病例及病情证明书、护理费证明、交通费单据、工资清单等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日晚21时49分，原告杨英在被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场购物后,左手手拿提包，右手拉着自己的购物拉杆小车，从购物广场二楼到一楼的斜坡型自动扶梯自上向下行走时摔倒受伤。当晚，被送往十堰市太和医院检查，诊断为全身多处软组织损伤。2017年1月24日至25日，原告杨英在十堰市太和医院住院治疗，诊断为骶骨骨折、轻型颅脑损伤、左肘及右手软组织挫伤。2017年1月26日至2017年2月17日，原告杨英在十堰市太和医院武当山分院住院22日，支付7040.9元，诊断为骶骨骨折、轻型颅脑损伤、左肘及右手软组织挫伤，出院医嘱为1、出院后休息2个月，需护理；2、定期复诊；3、不适随诊。原告杨英要求被告赔偿无果，引起诉讼。
另查明，原告杨英系十堰市太和医院武当山分院干部。
本院认为：
一、关于承担民事责任的主体问题。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告应否承担赔偿责任以及承担多大的赔偿责任，关键在于有无尽到安全保障义务。被告作为一个大型商场的经营者，应对其经营场所尽到安全保障义务。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告对其经营场所的安全保障义务应在合理限度以内。本案中，被告作为提供购物的购物广场，应当预见到顾客在购物广场内购买物品较多的情况下使用其提供的自动扶梯，被告应当对该类顾客在安全保障方面采取更为严格的安全保障标准，作出充分的警示，并提供必要的协助。被告虽提供监控视频证据证明其已就该类顾客使用自动扶梯作出了充分的警示标志，但从该监控视频来看，原告杨英独自一人左手手拿提包，右手拉着购物拉杆小车，走到扶梯上，被告并未派员予以阻止。因此，被告并未完全履行其安全保障义务，应当承担相应责任。2、原告杨英系完全民事行为能力人，应对外界的危险具备判断能力，从监控视频来看，原告杨英两手均拿有物品，无法抓住扶梯，造成身体不平衡，重心不稳而摔倒受伤，也应当承担相应责任。综合以上两方面，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院认定原、被告对案涉事故的发生各承担50%的责任。3、被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场不具有法人资格，应当由具有法人资格的湖北寿康永乐商贸集团有限公司承担责任。
二、关于原告杨英的损失费用的认定问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规，结合本案实际情况予以核准。
1、对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票十堰市太和医院发票为147元、十堰市太和医院武当山分院发票为7040元，核定医药费为7187元（147元+7040元=7187元）；
2、对于误工费，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于原告主张的误工费损失，因原告系医院干部属有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但庭审中原告未提交相应证据证实其实际减损的收入，其主张按照工资全额计算无法律依据，不予支持。
3、对于护理费，根据相关法律规定，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告杨英向法庭提交了其雇请人员收取护理费收条，但未提供护理人员有无收入的证据，本院结合其年龄因素及护理的实际情况,本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准
--
居民服务、修理和其他服务业收入为32677元的标准计算，住院期限自2017年1月24日至2017年2月17日，共24日，出院医嘱为出院后休息2个月，需护理，计60日，共计护理时间为84日，计护理费7520元（32677元÷365天×84日=7520元）；
4、对于住院伙食补助费，根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告杨英住院24日，住院伙食补助费参照十堰市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天100元计算，计2400元（100元×24日=2400元）；
5、对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故本院根据原告杨英伤残情况及医院开具《病情证明书》、《出院医嘱》中载明原告杨英需加强营养等情况，本院酌情按每日30元计算，营养期酌定84日，计2520元（30元×84日=2520元）。
6、对于交通费，原告杨英要求主张的交通费2000元。本院根据原告受伤后的治疗过程酌情支持交通费1000元；
7、对于精神损失费，原告杨英要求主张的精神损失费10000元，因本次事故并未对原告造成伤残，且原告自身存在过错，故本院对其要求主张的精神损失费不予支持。
综上，原告杨英因本案事故造成的损失为：医药费7187元、护理费7520元、住院伙食补助费2400元、营养费2520元、交通费1000元，以上共计20627元，由被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司承担50%，即10313.50元，其余损失由原告杨英自理。被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场不承担责任，对原告杨英的其他诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司自本判决生效
之日起十日内赔偿原告杨英各项损失10313.50元；
二、驳回原告杨英对湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场的诉讼请求；
三、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告杨英负担324元，被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩西蒲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。