云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2531民初98号
原告李石妹，女，1966年7月3日生，哈尼族，文盲，农民，住绿春县。
委托代理人李炬徽，男，1961年12月3日生，哈尼族，高中文化，农民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告白中文，男，1980年12月24日生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。
原告李石妹诉被告白中文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年3月1日依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李石妹及其委托代理人李炬徽、被告白中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵犯原告享有的位于“倮干干吾”10丘台地、“巴然干麻”的10亩旱地、“阿巴登马”的10丘水田、“着沟等马”的一丘水田、“着沟菜地”1丘，并赔偿被告因侵犯原告的田地而造成的经济损失16000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李石妹的丈夫白批福和被告白中文的父亲白平门是同父同母的亲兄弟，有五个兄弟。1980年实行包产到户时五个兄弟还没有分家。五个兄弟陆续分家时，原告分得“阿巴登马”、“着沟等马”的水田、“着沟菜地”，并且在1988年后陆续开发了“倮干干吾”10丘台地、“巴然干麻”的10亩旱地。1997年原告家外出打工为生，把原告家的土地分别交给二哥白平安和四哥白六顺管理使用。期间，2003年，不知何故，被被告白中文无故强占使用。原告家回家后，要求被告退还占用的土地，但被告拒绝退还。2016年10月26日，乡人民调解委员会组织调解，但双方争执较大，无法达成协议。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，请求人民法院判令被告停止侵害原告享有的经营使用权。
被告白中文辩称，现双方争议地是包产到户时集体搭配给我爷爷的承包土地，我爷爷在世时是我家赡养，去世时是我家送终的，他的田地自然是我家管理耕种。
综合原告李石妹的诉讼请求、被告白中文的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告李石妹是否享有位于“倮干干吾”10丘台地、“巴然干麻”的10亩旱地、“阿巴登马”的10丘水田、“着沟等马”的一丘水田、“着沟菜地”的土地经营使用权，被告白中文是否构成侵害行为，被告白中文该不该停止侵害；2、被告白中文该不该承担赔偿原告李石妹的经济损失16000元。
原告李石妹列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、户主为白沙嘎农业承包合同书1本，欲证实其系以白沙嘎为户主的家庭成员中的一员的的事实。
2、户口本1份，欲证实1999年再次集体土地承包分配时，原告李石妹属欧比村民小组村民的事实。
3、白龙三、白平安、白六顺、白平门出具的证明各一份，欲证实现双方争议地是分家时分配给原告李石妹家的事实。
4、结婚证1份，欲证实原告与被告白中文叔叔白批福是1989年就登记的合法夫妻的事实。
5、调解终止书1份，欲证实双方发生争议后，乡人民调解委员会调解未果的事实。
经质证，被告白中文对原告李石妹列举的证据1真实性没有异议，但认为我家包产到户之前已分家，我父母的田地不会登记在该合同书上，被告家田地的也不会登记在该合同书上；对证据2、4没有异议；对证据3有异议，认为争议地是其爷爷家的承包田地，不是原告家田地；对证据5无异议，但认为双方未达成协议。
被告白中文列举以下证据支撑其诉讼辩解：1、农业承包合同书、农业承包责任合同书各1份，欲证实“着沟等玛”争议的一丘水田是集体搭配给我家的水田，农业承包合同书证实第一次承包土地分配时我家人口4人，后我家回去赡养爷爷奶奶，承包人口变成6口人的事实；2、民事调解书1份，欲证实原告丈夫白批福与我爷爷两人对“巴然干麻”的旱地发生纠纷，调解意见是叫我爷爷去管理使用，所以我家才去管理“巴然干麻”旱地的事实。
经质证，原告李石妹对被告白中文列举的证据1有异议，认为农业承包责任合同书是1983年发放的，被新的承包合同书替代，已失效。对新的农业承包合同书没有意见，该合同书承包人口6人，其中2人是原告和其丈夫白批福；对证据2有异议，认为协议书没有当事人的签字，不发生法律效力。
在审理过程中，本院依职权调取列举以下证据：1、白龙三、白六顺、白皮门、白平安的调查笔录4份，欲证实双方争议田地分家时如何分配的事实；2、双方争议田地“倮干干吾”10丘台地、“巴然干麻”的旱地、“阿巴登马”的10丘水田、“着沟等马”的一丘水田、“着沟菜地”的现场勘验笔录、照片、及现场草图5份，欲证实双方争议田地形概貌、座落位置、四至界限的事实。
经质证，原、被告对法院依职权调取列举的证据1，原告无异议，认为当时分家时五个兄弟各分了1份。而被告有异议，认为当时分家时只分了4份；对证据2，原、被告均无异议。
以上原告李石妹列举的证据1,合同书无记载承包地的具体地点、地名，四至界限，无法证明、明确双方争议地登记在其提供的合同书上，不予以确认和采信；证据2、3、4、5，不能证实现双方争议的田地其享有经营使用权，不予以确认和采信。以上被告白中文列举的证据1、2，被告白中文提供的合同书无记载承包地的具体地点、地名，四至界限，无法证明、明确双方争议地登记在其提供的合同书上，其也不能证实对双方争议田地享有经营使用权，不予确认和采信。本院依职权调取的证据1，证人的证言，没有相关书面证据佐证，不能证实谁享有经营使用权，不予以确认和采信；对证据2，原、被告均无异议，能证实双方争议田地所处地点、概貌、四至界限，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方争议地位于欧比村民小组村寨下方，共有五块，五块争议地坐向都是：坐北朝南。位于“倮干干吾”的10丘台地，四至界限：东至白六顺荒地，南至白黑忠茶叶地，西至箐沟，北至白六顺荒地，争议地内有定植的杉木树亩,有1、2年树龄。位于“着沟丁导”的1丘水田，东至被告白中文家水田，南至被告白中文干田，西至小路，北至白黑忠水田。位于“阿巴丁玛”的8丘田地，东至小路，南至白波玉福水田，西至白嘎才菜地，北至白黑忠水田。其中5丘田已变成干田。位于“着沟菜地”1丘，东至白嘎才菜地，南至白龙三菜地，西至白黑忠菜地，北至被告白中文菜地。位于“巴然干马”的旱地，东至李忠福旱地，南至黑者才旱地，西至黑者才旱地，北至陈波才杉木树。争议地内定植了杉木树亩，有1、2年树龄。发生纠纷后，2016年10月26日，大水沟乡人民调解委员会作出调解终止书，并提出了调解意见。
另查明，原告李石妹的丈夫白批福（2016年8月过逝）和被告白中文父亲白平门是同胞兄弟，有同胞五兄弟。兄弟陆续分家以后，原告李石妹一家与其丈夫白批福父母一起生活。1997年，原告李石妹一家外出打工，把自家田地交给二哥白平安、四哥白六顺管理。2003年原告白中文家回去赡养其爷爷奶奶（白沙嘎夫妇，系原告李石妹公公婆婆），并把白平安、白六顺管理的田地由白中文家管理。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原告李石妹是否享有位于“倮干干吾”10丘台地、“巴然干麻”的10亩旱地、“阿巴登马”的10丘水田、“着沟等马”的一丘水田、“着沟菜地”的土地经营使用权。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告李石妹一家1997年外出谋生之前，对现在双方争议田地管理使用，但当时原告一家与二老白沙嘎夫妇一起生活，没有分家，无法分清白批福与父母的田地是否划分过，原告李石妹提供的《农业土地承包合同书》无记载承包地的具体地点、地名，四至界限，无法证明、明确双方争议地登记在其提供的合同书上，无法证实属于其承包水田的事实，所以原告请求法院判令被告停止侵害的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告主张争议地属其爷爷的承包水田，由其对爷爷奶奶尽了养老送终义务，其享有管理使用权的辩驳理由,本院也不予支持。本案属土地权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对土地权属问题应当由有关行政部门处理。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即原告要求被告赔偿田地占用费16000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李石妹不能提供证据证实双方争议的田地其享有经营使用权，应承担举证不能的后果。原告李石妹主张被告白中文赔偿占用费的诉讼请求，其前提条件是其对双方争议田地享有经营使用权，在缺乏该前提条件下，原告要求被告赔偿占用费无事实和法律依据，所以原告要求被告赔偿田地占用费16000元诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李石妹的起诉。
本案案件受理费人民币100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还给原告李石妹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年四月十日
书记员 王平