wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第66号
原告南某。
委托代理人南忠权（一般授权代理）。
被告林某。
原告南某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日引导调解，2015年3月24日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人南忠权、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后性情不合，经常为家庭琐事发生争吵，聚少离多。被告曾殴打原告。2014年农历5月7日，原告外出务工，双方自此开始分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：1、原告关于双方认识、办理结婚登记手续的陈述属实，其余诉称不属实。我从未殴打原告。我待原告及其母亲很好，赚的钱也都交给原告。我不同意离婚。2、如果原告坚持要求离婚，应将订婚、结婚时我交付原告的聘礼、打金钱、红包、压岁钱及订婚、结婚费用、我交付原告的打桩工资返还给我，合计十几万元。
原告南某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告身份证及户籍证明各一份，拟证明被告身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某对证据1至3无异议。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告南某与被告林某于2013年5月经人介绍认识，后按农村习俗订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后已共同生活，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第66号原告南某。委托代理人南忠权（一般授权代理）。被告林某。原告南某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日引导调解，2015年3月24日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人南忠权、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后性情不合，经常为家庭琐事发生争吵，聚少离多。被告曾殴打原告。2014年农历5月7日，原告外出务工，双方自此开始分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林某辩称：1、原告关于双方认识、办理结婚登记手续的陈述属实，其余诉称不属实。我从未殴打原告。我待原告及其母亲很好，赚的钱也都交给原告。我不同意离婚。2、如果原告坚持要求离婚，应将订婚、结婚时我交付原告的聘礼、打金钱、红包、压岁钱及订婚、结婚费用、我交付原告的打桩工资返还给我，合计十几万元。原告南某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。证据2、被告身份证及户籍证明各一份，拟证明被告身份情况。证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告林某对证据1至3无异议。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告南某与被告林某于2013年5月经人介绍认识，后按农村习俗订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后已共同生活，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告南某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵章瑜二〇一五年三月二十五日书 记 员  孙正坤法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第1页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初420号
原告曹某某，自由职业，住哈尔滨市平房区。
被告周某某，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告曹某某自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 萌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保2号
申请人上海竞帆投资发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层E区275室。
法定代表人连若晹，公司执行董事。
被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦B座1901-1906。
法定代表人石枣树，公司执行董事。
申请人上海竞帆投资发展有限公司与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同发生纠纷，申请人上海竞帆投资发展有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封在被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司处购买的212套商品房（总房价为99859320元）或等价值其他财产。申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险，保险单号AHET00BZ0116Q000002K，保全金额99859320元，并承担由此产生的一切法律后果。
经审查，本院认为，申请人上海竞帆投资发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司212套商品房（总房价为99859320元）或等价值其他财产；
2、查封申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险，保险单号AHET00BZ0116Q000002K，保全金额99859320元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年二月二日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保2号
申请人上海竞帆投资发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层E区275室。
法定代表人连若晹，公司执行董事。
被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦B座1901-1906。
法定代表人石枣树，公司执行董事。
申请人上海竞帆投资发展有限公司与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同发生纠纷，申请人上海竞帆投资发展有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封在被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司处购买的X套商品房（总房价为99859320元）或等价值其他财产。申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险，保险单号AHET00BZ0116Q000002K，保全金额99859320元，并承担由此产生的一切法律后果。
经审查，本院认为，申请人上海竞帆投资发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司X套商品房（总房价为99859320元）或等价值其他财产；
2、查封申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险，保险单号AHET00BZ0116Q000002K，保全金额99859320元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年二月二日
书记员 武 东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1276号
上诉人（原审原告）李经华。
被上诉人（原审被告）陕西中厦投资建设集团有限公司，
住所地西安市碑林区兴庆路**号**层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西越兴工程履约担保有限公司，
住所地西安市碑林区兴庆北路**号**层。
法定代表人竺玉芳，该公司总经理。
上诉人李经华因与被上诉人陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陕西越兴工程履约担保有限公司（以下简称越兴公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案在审理过程中，经依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示中厦公司、越兴公司所指定收款人员存在向大量不同人员收取大笔金额的事实，中厦公司、越兴公司与李经华等大量人员签订《借款担保合同书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李经华的起诉。案件受理费2845元，全额退还原告李经华
上诉人李经华不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院事实认定不清，李经华曾多次到公安机关报案．公安机关不予立案，故李经华才到法院起诉要求被上诉人给付本金、利息及违约金。李经华与被上诉人之间签订的属于有效的民间借贷合同，属于平等主体之间的民事行为，法院应当受理案件。（二）一审法院适用法律错误，根据法律规定，在公安机关对被上诉人的行为不予立案的情况下，人民法院应当受理此案，依法判决。（三）根据法律规定，即使借款人中厦公司不应当承担民事责任，也应当查清事实后，判决担保人承担责任，也不应驳回李经华的起诉。上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审法院裁定并依法受理此案。2、请求二审法院依法判决二被上诉人共同返还李经华借款本金100000元、利息21000元、违约金6248元，共127248元。
被上诉人中厦公司、越兴公司均未答辩。
本院经审理认为，李经华于2015年7月17日将中厦公司、越兴公司诉至西安市碑林区人民法院，请求返还借款本金及利息。但中厦公司、越兴公司均无金融业务经营资格，其通过与李经华等众多人员签订借款担保合同，从而大量非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，李经华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 虞嘉润
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3079号
原告陈泽新。
委托代理人金兴超。
被告敬思继。
被告成都众和出租汽车有限公司（以下简称众和公司）。
委托代理人罗余高。
被告李广斌。
被告四川省福泰实业有限公司（以下简称福泰公司）。
委托代理人谭书乐。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）。
委托代理人宁宝泉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告109885.09元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年6月13日，敬思继驾驶川A***85出租车与李广斌驾驶的车牌号川ATG898出租车相撞，并导致川ATG898车辆与对向车道刘长春驾驶的川ATC331出租车相撞，与吴志文驾驶的川ATQ872出租车相撞。此事故导致川ATC331出租车乘客陈泽新受伤。经交警部门认定，敬思继承担事故全部责任。陈泽新住院治疗32天，产生医疗费46293.93元。出院医嘱载明，加强营养支持；院外继续卧床1-2月，加强基础护理。
（二）敬思继所驾驶的川A***85车辆的登记所有权人为众和公司，该车在浙商财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。李广斌所驾驶的川ATG898车辆登记所有权人为福泰公司，该车在浙商财险四川分公司投保了交强险。敬思继已垫付40063.17元。
（三）陈泽新之子泽画奇出生于2004年1月18日，之女陈思蕾出生于2001年11月25日。2014年12月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈泽新伤情属2处10级伤残，其后续治疗费经预计7000元，共产生鉴定费1600元。
（四）各方当事人对陈泽新以下损�无异议：医疗费46293.93元，住院伙食补助费960元，营养费640元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金53638.2元，泽画奇被扶养人生活费6940.4元，陈思蕾被扶养人生活费4957.43元，交通费300元，鉴定费1600元。庭审中各方当事人一致同意，保险公司未能理赔部分由敬思继向陈泽新赔偿。
二、争议事项
（一）护理费。出院医嘱建议陈泽新院外继续卧床1-2月，加强基础护理，故本院认可其护理时间为院内32天加院外60天，共92天，费用为7360元。
（二）住宿费。原告未提供证据证明该费用的产生及具体金额，故本院不予支持。
（三）精神损害抚慰金。原告因伤致残，本院酌情认可4000元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，敬思继对陈泽新的损失承担全部赔偿责任，川A***85车辆在浙商财险四川分�司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率，浙商财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。李广斌无责，其驾驶的川ATG898与陈泽新受伤具有因果关系，该车在浙商财险四川分公司投保了交强险，故浙商财险四川分公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。陈泽新的损失为133689.96元（详见赔偿项目表）。浙商财险四川分公司在保险范围内共赔偿125145.87元（133689.96元-自费医疗费用6944.09元-鉴定费1600元），敬思继应承担8544.09元（自费医疗费用6944.09元+鉴定费1600元）。敬思继已垫付40063.17元，还应获返31519.08元。因此，浙商财险四川分公司向陈泽新支付93626.79元，向敬思继支付31519.08元。陈泽新其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈泽新93626.79元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告敬思继31519.08元；
三、驳回原告陈泽新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，因适用简易程序减半收取417.5元，由被告敬思继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
46293.93元
|
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
6944.09元
后续治疗费
|
7000元
|
住院伙食补助费
|
960元
|
30元/天×32天
营养费
|
640元
|
护理费
|
7360元
|
80元/天×92天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
53638.2元
|
24381元/年×20年×11%
被抚养人生活费
|
11897.83元
|
子：18027元/年×7年×11%÷2=6940.4元；女：18027元/年×5年×11%÷2=4957.43元
精神抚慰金
|
4000元
|
鉴定费
|
1600元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第3079号	原告陈泽新。	委托代理人金兴超。	被告敬思继。	被告成都众和出租汽车有限公司（以下简称众和公司）。	委托代理人罗余高。	被告李广斌。	被告四川省福泰实业有限公司（以下简称福泰公司）。	委托代理人谭书乐。	被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）。	委托代理人宁宝泉。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告109885.09元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年6月13日，敬思继驾驶川A***85出租车与李广斌驾驶的车牌号川ATG898出租车相撞，并导致川ATG898车辆与对向车道刘长春驾驶的川ATC331出租车相撞，与吴志文驾驶的川ATQ872出租车相撞。此事故导致川ATC331出租车乘客陈泽新受伤。经交警部门认定，敬思继承担事故全部责任。陈泽新住院治疗32天，产生医疗费46293.93元。出院医嘱载明，加强营养支持；院外继续卧床1-2月，加强基础护理。	（二）敬思继所驾驶的川A***85车辆的登记所有权人为众和公司，该车在浙商财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。李广斌所驾驶的川ATG898车辆登记所有权人为福泰公司，该车在浙商财险四川分公司投保了交强险。敬思继已垫付40063.17元。	（三）陈泽新之子泽画奇出生于2004年1月18日，之女陈思蕾出生于2001年11月25日。2014年12月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈泽新伤情属2处10级伤残，其后续治疗费经预计7000元，共产生鉴定费1600元。	（四）各方当事人对陈泽新以下损�无异议：医疗费46293.93元，住院伙食补助费960元，营养费640元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金53638.2元，泽画奇被扶养人生活费6940.4元，陈思蕾被扶养人生活费4957.43元，交通费300元，鉴定费1600元。庭审中各方当事人一致同意，保险公司未能理赔部分由敬思继向陈泽新赔偿。	二、争议事项	（一）护理费。出院医嘱建议陈泽新院外继续卧床1-2月，加强基础护理，故本院认可其护理时间为院内32天加院外60天，共92天，费用为7360元。	（二）住宿费。原告未提供证据证明该费用的产生及具体金额，故本院不予支持。	（三）精神损害抚慰金。原告因伤致残，本院酌情认可4000元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，敬思继对陈泽新的损失承担全部赔偿责任，川A***85车辆在浙商财险四川分�司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率，浙商财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。李广斌无责，其驾驶的川ATG898与陈泽新受伤具有因果关系，该车在浙商财险四川分公司投保了交强险，故浙商财险四川分公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。陈泽新的损失为133689.96元（详见赔偿项目表）。浙商财险四川分公司在保险范围内共赔偿125145.87元（133689.96元-自费医疗费用6944.09元-鉴定费1600元），敬思继应承担8544.09元（自费医疗费用6944.09元+鉴定费1600元）。敬思继已垫付40063.17元，还应获返31519.08元。因此，浙商财险四川分公司向陈泽新支付93626.79元，向敬思继支付31519.08元。陈泽新其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈泽新93626.79元；	二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告敬思继31519.08元；	三、驳回原告陈泽新的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费835元，因适用简易程序减半收取417.5元，由被告敬思继负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年七月三十一日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							46293.93元																							酌情扣除15%自费医疗费用																															自费																							6944.09元																															后续治疗费																							7000元																							住院伙食补助费																							960元																							30元/天×32天																															营养费																							640元																							护理费																							7360元																							80元/天×92天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							53638.2元																							24381元/年×20年×11%																															被抚养人生活费																							11897.83元																							子：18027元/年×7年×11%÷2=6940.4元；女：18027元/年×5年×11%÷2=4957.43元																															精神抚慰金																							4000元																							鉴定费																							1600元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1206号
罪犯魏利新，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）哈刑初字第11号刑事判决，以被告人魏利新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）黑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5221号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4259号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏利新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏利新予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯魏利新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏利新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏利新减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏利新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年8月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1206号
罪犯魏利新，男，汉族，1984年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）哈刑初字第11号刑事判决，以被告人魏利新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）黑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5221号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4259号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏利新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏利新予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯魏利新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏利新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏利新减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏利新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年8月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1785号
申请执行人陈基根，男，1956年3月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人孙圆眼，女，1971年11月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行陈基根与孙圆眼（2018）浙1022执1785号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙圆眼名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙圆眼所有的坐落于海游镇眠牛山路27-2号【不动产单元号：201303986-1】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。（自2018年6月27日至2021年6月26日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 章晓东
二〇一八年六月二十七日
代书记员 刘开莹
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1785号之一
申请执行人陈基根，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人孙圆眼，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行陈基根与孙圆眼（2018）浙1022执1785号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙圆眼所有的坐落于海游镇眠牛山路27-2号【不动产单元号：201303986-1】的房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙圆眼所有的坐落于海游镇眠牛山路27-2号【不动产单元号：201303986-1】的房产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 章晓东
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1785号
陈基根、孙圆眼：
申请执行人陈基根与被执行人孙圆眼民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1335号判决书已发生法律效力，申请执行人陈基根向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙圆眼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1785号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初144号
被告人基本情况
姓名
袁家胜
出生日期
一九四四年二月四日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被淮南市公安局潘集分局批准刑事拘留（在逃），2017年5月2日投案至泥河派出所，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年6月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年7月4日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]134号
指控事实
2016年7月初至9月22期间，被告人袁家胜伙同儿子袁传路（已判刑）、儿媳黄凤（已判刑），先后在淮南市潘集区泥河镇黑土李村袁湖五处空场地开设赌场，提供桌椅、牌九等工具供参赌人员使用，多次组织多人以“推牌九”方式赌博，并抽头获利。至2016年9月22日被淮南市公安局潘集分局查获，并抽头渔利达6000元。
指控罪名
开设赌场罪
量刑建议
建议对被告人袁家胜在拘役三个月至有期徒刑六个月内判处刑罚，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人袁家胜犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款
判决结果
被告人袁家胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年七月二十日
书记员张丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2607号
原告：郑能语。
法定代理人：吴清华。
委托代理人：张朝晖。
被告：中国人民健康保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：何益民。
委托代理人：何澄玉。
委托代理人：徐明继。
原告郑能语为与被告中国人民健康保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人健保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告的代理人张朝晖、被告的委托代理人何澄玉和徐明继到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郑能语起诉称：原告向被告投保了学平险《附加金色年华学生意外伤害医疗保险》，保险合同号为00037787000338号，并已生效，该意外伤害医疗保险金的保险金额为15000元。2012年8月26日，原告因发生交通事故受伤住院治疗，治疗期间支出医疗费共计44797.92元。为此，2013年8月20日，原告法定代理人依据所投保的学平险向被告提出理赔要求，被告受理后于次日（8月21日）通知原告法定代理人以原告已获第三方赔偿为由拒绝理赔。请求法院判令：1.请求法院判令被告向原告履行理赔保险金15000元的保险合同义务；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告人健保险公司辩称：在另案中，大地保险公司已经赔付原告医药费30388元。且根据我公司的保险条款的约定，我公司承担自出险之日起180日之内，符合金华市医保范围内合理且必须的医疗费用。经核算，原告的非医保用药为17676.69元，不属于理赔范围。故我公司不需要再理赔。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告郑能语提交的证据：1.原告户口复印件、法定代理人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.被告公司的基本信息1份，证明被告的主体资格；3.被告出具的《索赔文件签收清单》、理赔决定通知书各1份，证明原、被告存在意外伤害的保险合同关系，原告向被告索赔，被告以原告已获第三方赔偿为由，拒不给付保险金的事实；4.《道路交通事故认定书》1份，证明原告因发生交通事故意外伤害的事实；5.病历及医疗费发票各1份，证明原告因交通事故受伤治疗而支出医疗费的事实。
被告人健保险公司提出质证意见：对证据1、2、3、4：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据5：真实性无异议，关联性有异议，上面费用中有些是不合理的费用，还有自费的费用，且已获赔偿，故我公司不需再理赔。本院认为，根据法律规定，人身保险合同不能适用补偿性原则，故对被告的异议本院不予采信，对该证据的证明力本院予以确认。
对被告人健保险公司提交的证据：大地财险金华中心支公司医疗费理赔单1份，证明原告已获得理赔款30388元。原告郑能语提出质证意见：对上述证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，是不同的法律关系。本院认为，原告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑能语向被告人健保险公司投保了学平险《附加金色年华学生意外伤害医疗保险》，保险合同号为00037787000338号，该意外伤害医疗保险金的保险金额为15000元。2012年8月26日，原告因发生交通事故受伤住院治疗，共花费医疗费共计44797.92元。2013年8月20日，原告法定代理人依据所投保的学平险向被告提出理赔要求，被告以原告已获第三方赔偿为由拒绝理赔。
本院认为：郑能语与被告人健保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认。另非医保用药并非不合理用药且系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔。根据法律规定，人身保险合同并不具有补偿性，被告以原告已获得第三方赔偿为由拒绝理赔不能作为抗辩理由。且被告未能提供证据证明，被告在原告投保时已将条款内容进行了明确说明。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持，被告应向原告给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条等规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后立即支付原告郑能语保险金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交，己减半收取），由被告中国人民健康保险股份有限公司金华中心支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐怀君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第314号
原告：许六一。
被告：周荣金。
原告许六一诉被告周荣金买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周荣金支付油漆款3676元。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告许六一到庭参加诉讼，被告周荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告周荣金因装修需要，曾于2013年的9月至10月间向原告许六一购买油漆，货款共计5676元。被告先后支付2000元，余款3676元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的销货清单及其庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告周荣金尚欠原告许六一油漆款3676元，该事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告周荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣金偿付原告许六一油漆款3676元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周荣金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郦利江
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第774号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，系该公司员工。
委托代理人：张冬梅，系该公司员工。
被告：秦立萍，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王立东，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：任桂春，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李洪燕，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：肖淑艳，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李洪江，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告秦立萍、任桂春、李洪燕、肖淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告秦立萍、任桂春、李洪燕、肖淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年8月19日，各被告与我公司签订借款合同，每人借款本金为16，000元，并约定利息为2000元。合同约定各被告应当按照约定日期分十次还款付息，如各被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现各被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告秦立萍偿还我公司剩余本金及利息合计12，712元（其中本金11，881元，利息831元），并承担本案的诉讼费用，其他被告承担连带保证责任。
被告秦立萍辩称：张丽红需用钱，找到我们几个贷款给她用，我们贷款之后就给张丽红了，因为贷款我们没花到，因此我不同意还款。
被告任桂春辩称：我们四个属于联保的，每个人从小额贷款公司借款16，000元，然后交给张丽红了，因为张丽红商量我们几个借款给她用，之后由张丽红负责还款，别的我就不清楚了。
被告李洪燕辩称：与任桂春、秦立萍答辩意见一致。
被告肖淑艳辩称：我们都是受害者，我们贷款后将贷款转交给张丽红了，当时原告的工作人员也在场，并没有阻止，因为按照约定，借款不能私自转借他人，因此我认为原告也负有责任。
本院经审理查明：2014年8月19日，上述各被告与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年8月19日至2015年8月15日。各被告每人借款本金为16，000元，利息为2000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年11月15日开始，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年8月15日止。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告秦立萍于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计12，712元（其中本金11，881元，利息831元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现秦立萍未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，被告秦立萍于2015年2月15日未能如期足额还款，原告在保证期间内向秦立萍及其连带保证人任桂春、李洪燕、肖淑艳主张权利，因此，保证人任桂春、李洪燕、肖淑艳对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦立萍于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12，712元（其中本金11，881元，利息831元）；
二、被告任桂春、李洪燕、肖淑艳对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告秦立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月二十日
书记员 孙明健
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初78号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭某某，女，1993年4月5日生，吉林省通榆县人，汉族，中专文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌故意杀人，于2015年11月18日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年4月18日以通检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年11月12日晚22时许，被告人郭某某在崔某某家因琐事与王某某发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，郭用水果刀将王的腹部、手指扎伤，致使王某某右手环指、小指开放性损伤、腹部开放性损伤、肝破裂、膈肌破裂。经鉴定，王某某的损伤程度构成重伤二级。
在本案审理过程中，被告人郭某某与被害人王某某签订了协议，约定由郭某某一次性赔付王某某各项经济损失共计6万元。经本院核实，王某某已经收到赔偿款6万元，并对郭某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有郭某某的供述与辩解，案发过程、洮南市看守所对郭某某拒绝收押的情况说明、常住人口数据查询详细信息、协议书、收到条、谅解书、情况说明、作案工具照片等书证，证人崔某某、刘婷婷、ＸＸ、ＸＸ、武雪岩、窦艳贺的证言，被害人王某某的陈述，通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因婚姻家庭的民间矛盾引发，且被害人有一定过错；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑社区调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 金 鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更711号
罪犯李建峰，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2010年5月13日作出(2010)遂刑初字第53号刑事判决，认定被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2013）吉中刑执字第271号、（2015）吉中刑执字第262号刑事裁定，分别减去其有期徒刑九个月、十个月。减刑后，刑期自2009年7月14日起至2017年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第734号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯李建峰减去有期徒刑七个月十天。
经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯李建峰缴纳原判部分罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李建峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2009年7月14日起至2016年11月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终222号
上诉人（原审原告）刘金源，男，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：魏俊成，男，1971年9月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组组长。
委托代理人：程晓荔，女，1988年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人刘金源因与被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区社保厅）、原审第三人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组（下称一运司破产清算组）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）0105行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金源、被上诉人自治区人社厅委托代理人魏俊成、原审第三人一运司破产清算组委托代理人程晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘金源原系新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司（下称一运司）职工。2002年7月5日，进入下岗再就业服务中心。2005年7月16日，刘金源与一运司终止劳动关系，一运司给刘金源出具解除或终止劳动关系证明书。2004年4月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2004）乌中民三初字第33号民事裁定，宣告一运司破产还债。2010年7月2日，一运司破产清算组发出告示，载明：安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围为一运司2004年4月29宣告破产日在册的正式职工和享受工伤保险待遇的人员，并以自治区社保厅审核批准的为准。因刘金源不在自治区社保厅审核批准的在册正式职工范围，刘金源认为其应当属于自治区社保厅审核批准的一运司宣告破产日在册正式职工范围，故向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，刘金源是否属于一运司宣告破产日在册正式职工范围,并非由自治区人社厅确认，其实质是刘金源与一运司破产清算组之间的民事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘金源的起诉。
刘金源不服，向本院提起上诉称，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2004）乌中民三初字第33号民事裁定：宣告一运司破产还债。2005年7月1日，一运司与我解除劳动关系。2010年8月，一运司破产清算组发出告示，承诺解决破产企业职工的就业问题，解决的范围限定于在册的422名职工，而我被排除在就业安置范围之外。2004年8月11日，自治区社保厅作出《关于一运司破产后职工安置费用问题的复函》如下：一运司破产后职工安置费用，是依据职工工作工龄发放，是由一运司的上级主管单位新疆维吾尔自治区交通运输厅（下称自治区交通厅）报送，自治区社保厅审核，报自治区财政厅拨款支付。综上，在民事诉讼中，法院以在岗职工身份应以劳动部门审核确认为由驳回我的诉讼请求；在行政诉讼中，法院以在岗职工身份应以用人单位自行审核确认为由驳回我的诉讼请求。原审裁定驳回我的起诉错误，请求二审法院：撤销（2016）新0105行初43号行政裁定，确认刘金源是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工。
被上诉人自治区社保厅答辩称，刘金源请求我厅确认其是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工没有法律依据，我厅没有确认刘金源是否属于破产职工安置方案中的在册职工的法定职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人一运司破产清算组陈述称，1、我方既不是破产职工安置方案的报送主体，也不是破产职工安置方案的审批主体，上诉人刘金源的诉请与我公司破产清算组无关。我公司破产清算组已依照相关法律规定，履行了破产清算组的职责。2、刘金源与我公司破产清算组的民事纠纷已经审理完毕，有法院作出的民事判决予以证实。我公司破产清算组认为原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，自治区交通厅系一运司的上级主管机关。2004年，自治区交通厅给自治区人社厅《关于报送新疆第一汽车运输公司破产职工安置费用剥离确认的函》。2004年8月11日，自治区人社厅作出新劳社函（2004）275号《关于新疆第一汽车运输公司破产后职工安置费用问题的复函》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，自治区交通厅作为一运司的上级主管机关，于2004年给自治区人社厅《关于报送新疆第一汽车运输公司破产职工安置费用剥离确认的函》。2004年8月11日，自治区人社厅作出新劳社函（2004）275号《关于新疆第一汽车运输公司破产后职工安置费用问题的复函》。自治区人社厅新劳社函（2004）275号复函系自治区人社厅对自治区交通厅报送的意见函予以审核的复函，系行政机关之间的内部行文，但刘金源要求自治区人社厅确认其是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工，其并未提交向自治区人社厅申请的相关证据，且刘金源是否属于一运司宣告破产日在册正式职工范围,其实质是刘金源与一运司破产清算组之间的民事争议。综上，刘金源的请求事项不属于行政案件的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费（上诉人刘金源已预交50元），由本院退还给上诉人刘金源。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年一月十九日
书记员 高靖琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第17号
原告孙振刚。
原告青岛卓琴出租汽车公司。住所地：青岛市市南区珠海路*号戊。机构代码：16358969-X。
法定代表人潘伟录，董事长。
委托代理人孙振刚。
被告牛兆鹏。
被告仇志新，年龄不详。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**层。组织机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢、贾陈远。
原告孙振刚、原告青岛卓琴出租汽车公司为与被告牛兆鹏、被告仇志新、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振刚并作为原告青岛卓琴出租汽车公司的委托代理人，被告牛兆鹏，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告仇志新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日16时，原告孙振刚驾驶青岛卓琴出租汽车公司所属的鲁U×××××号车租车由南向北行至青新高速公路时，与被告牛兆鹏驾驶鲁B×××××号车发生交通事故，致使出租车车内乘客受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告停运损失9800元。
被告牛兆鹏辩称，应该由保险公司赔偿，我是借用仇志新的车发生的交通事故。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应承担。原告的车损因被告牛兆鹏已赔偿给原告，我公司也已经在交强险和第三者责任险内赔偿给被保险人。
经审理查明，2013年10月20日16时00分许，被告牛兆鹏驾驶鲁B×××××号小轿车由北向南行驶至青新高速公路下行线大山大桥处时，因青银高速公路由南向北方向上行线道路施工半幅封闭，下行线北向南方向由四车道变两车道，中间分道线上由锥形帽隔离，牛兆鹏驾驶鲁B×××××号车行驶至事故地点在从锥形帽中间北向南调头驶入由南向北方向车道的过程中适有孙振刚驾驶鲁U×××××号出租车由南向北行驶至此，该车的前头处与鲁B×××××号车右侧车身相撞，致车辆受损，鲁U×××××号出租车乘车人李宝安、王淑娥、李存东受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定：牛兆鹏承担事故的全部责任，孙振刚、李宝安、王淑娥、李存东不负本次事故责任。
鲁U×××××号出租车实际车主是原告孙振刚，挂靠在青岛卓琴出租汽车公司。经青岛中才资产评估有限公司评估：鲁U×××××号出租车日停运损失为350元。原告支付评估费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，由被告牛兆鹏负事故的全部责任，本院予以确认。原告请求的停运损失，本院按350元／天，酌情支持25天，应为8750元（350元／天×25天）。以上损失应由被告牛兆鹏赔偿。原告要求被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告牛兆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告孙振刚经济损失8750元。
二、驳回原告对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告青岛卓琴出租汽车公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费2000元，共计2050元，由被告牛兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
审 判 员 王海军
人民陪审员 索楠楠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨莎莎
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。统一社会信用代码:913705031648403214。
法定代表人：许家武，行长。
委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：杨同建，男，1988年4月27日出生�汉族，东营市河口区义和镇梁家村村民，现住。
被告：杨树山，男，1958年4月9日出生，汉族，东营市河口区义和镇梁家村村民，现住。
被告：王金龙，男，1978年5月26日出生，汉族，东营市河口区义和镇梁家村村民，现住。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告杨同建、被告杨树山、被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告杨同建、被告杨树山、被告王金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨同建偿还原告借款本金49920.78元及利息6385.04元（截止2017�6月23日）及至实际支付之日的逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告杨同建承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告杨树山、被告王金龙就上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年10月14日，被告杨同建以购农资为名，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年10月14日至2016年10月11日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2015年10月28日自助借款15000元，2016年9月27日到期；于2015年11月1日自助借款10000元，2016年9月30日到期；于2015年11月3日自助借款15000元，2016年10月2日到期；于2015年11月13日自助借款10000元，2016年9月12日到期。上述贷款到期后除归还小部分资金外，剩余本息至今未还。该借款由被告杨树山、王金龙提供连带保证责任。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告杨同建偿还原告借款本金49920.78元及利息6385.04元（截止2017年6月23日）及至实际支付之日的逾期利息、复利。
被告杨同建、被告杨树山、被告王金龙均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了贷款合约基本信息4份、农户贷款借款合同1份、业务凭证1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为本案待证事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，原告与被告杨同建、被告杨树山、被告王金龙签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月14日起至2016年10月11日止，借款人被告杨同建可以在50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟�得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××18，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告杨树山、被告王金龙提供最高额保证，担保的债务最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告杨同建于2015年10月28日从原告处借款15000元，借款到期日为2016年9月27日；于2015年11月1日从原告处借款10000元，借款到期日为2016年9月30日；于2015年11月3日从原告处借款15000元，借款到�日为2016年10月2日；于2015年11月13日从原告处借款10000元，借款到期日为2016年9月12日。借款到期后，被告杨同建于2017年5月4日偿还利息0.88元，于2017年5月8日偿还本金20.24元、58.98元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告杨同建、被告杨树山、被告王金龙签订《农户贷款借款合同》合法有效，本院予以认定。原告按约向被告杨同建提供借款后，被告杨同建应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告杨树山、被告王金龙亦未对被告杨同建未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告杨同建偿还借款本金49920.78元及剩余利息、逾期利息、复利，并要求被告杨树山、被告王金龙承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨树山、被告王金龙履行保证责任后，有权向被告杨同建追偿�被告杨同建、被告杨树山、被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同建于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49920.78元及截止2017年6月23日的利息、逾期利息及复利6385.04元；
二、被告杨同建于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2017年6月24日起至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以49920.78元为本金，按年利率9.135%计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按年利率9.135%计算）；
三、被告杨树山、被告王金龙对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告杨树山、被告王金龙承担保证责任后，有权向被告杨同建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杨同建、被告杨树山、被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1802号
罪犯王东海，男，汉族，1975年10月26日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）哈刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人王东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人石玉清经济损失人民币23991.42元。被告人王东海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日以（2004）黑刑一终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第811号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1078号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王东海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东海予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年8月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4758号
原告李月琴。
委托代理人侯建亮。
被告上海诺康货物运输有限公司。
法定代表人郑怡华。
委托代理人杨勤海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立。
原告李月琴诉被告上海诺康货物运输有限公司（以下简称诺康运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月琴委托代理人侯建亮、太平洋保险上海公司委托代理人饶立到庭参加诉讼。被告诺康运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李月琴诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费13829.11元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费4620元（110元／天×42天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费3700元、交通费1300元、衣物损失300元、车辆修理费1500元、精神损害抚慰金7000元，合计194649.11元。其中超出交强险部分，要求被告承担60%的赔偿责任。现请求判令被告太平洋保险上海公司在交强险和商业险范围内赔偿原告165589.47元【（194649.11元-122000元）×60%＋122000元】，不足部分由被告诺康运输公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告诺康运输公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。原告的合理损失应由肇事车辆的保险公司赔偿。不足部分，答辩人愿意承担50%的赔偿责任。2、对原告主张的损失：医药费票据，请法院酌情认定；住院伙食补助费，标准认可15元／天，时间认可18天；营养费，标准认可20元／天，时间认可70天；误工费，不予认可；护理费，标准认可40元／天，时间认可42天；残疾赔偿金，要求按农村居民标准14552元／年计算，计29104元；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，酌情认可2000元，但要求保险公司在交强险范围内先行赔付；交通费，酌情认可200元；车辆修理费和衣物损失，不予认可。
被告太平洋保险上海公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、沪B×××××号中型普通货车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内进行赔付，鉴于原告未提交有效期内的驾驶证和行驶证及驾驶员身体健康证明等文件，故不同意商业险在本案中一并处理。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失有异议的是：医药费，要求扣除非医保用药；误工费、护理费及营养费，期限均有异议，但不申请重新鉴定，请法院酌情认定，营养费标准认可30元／天；住院伙食补助费，标准认可30元／天；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；财物损失，不予认可；车辆修理费，认可400元；交通费，认可400元；精神损害抚慰金，认可60%；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年5月18日11时10分许，原告李月琴驾驶电动自行车沿共和村村道由西向东行驶过程中，与沿党农线由南向北直行的李天宝驾驶的被告诺康运输公司所有的沪B×××××号中型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告李月琴和李天宝负事故同等责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，建议误工时间为6个月，护理时间为6周，营养时间为10周。
另查明，沪B×××××号中型普通货车向被告太平洋保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、劳动合同、车辆修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费13829.11元、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费4612.86元（109.83元／天×42天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费2100元（30元／天×70天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费3700元、交通费500元、财物损失（含衣物损失和车辆修理费）500元，物质损失计184111.37元；精神损害抚慰金6000元，合计190111.37元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险上海公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险上海公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告诺康运输公司驾驶员李天宝在履行职务行为过程中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据其在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应由诺康运输公司承担60%的赔偿责任。被告太平洋保险上海公司要求残疾赔偿金按农村居民标准赔付的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告诺康运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李月琴损失122000元（其中精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、上海诺康货物运输有限公司赔偿李月琴损失41666.82元【（184111.37元-118000元）×60%＋精神损害抚慰金2000元】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李月琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半交纳1806元，由李月琴负担19元，上海诺康货物运输有限公司负担1787元。其中上海诺康货物运输有限公司负担的诉讼费，李月琴同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3612元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月三十日
书记员 张星远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第268号
原告：临沂大德玉包装纸业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥河北村。
法定代表人：宋振刚，董事长。
委托代理人：薛启刚、薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：李青，枣庄市峄城区古邵镇郝湖村。
委托代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
原告临沂大德玉包装纸业有限公司与被告李青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂大德玉包装纸业有限公司的委托代理人薛程、被告李青及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日被告向临沂市罗庄区劳动争议仲裁院提出申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该案经临沂市罗庄区劳动争议仲裁院审理后作出了临罗劳仲裁字[2010]第029号裁定书。在原告未到庭的情况下，确认了原、被告之间存在劳动关系。后经原告查实被告并不属于原告单位职工，也从未在原告单位工作过，其受伤与原告不存在任何关系。为维护原告合法权益诉至法院要求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告系原告处职工，仲裁裁决正确，依法应予维持。
经审理查明，被告李青于2009年2月到原告处工作，双方未签订劳动合同，2009年3月4日在原告处工作时受伤。2009年12月20日被告李青向临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会提出申诉要求确认原、被告间存在劳动关系，仲裁委于2009年12月30日做出临罗劳仲裁字〔2010〕第029号裁决确认双方存在劳动关系，临沂大德玉包装纸业有限公司不服该裁决诉至本院。庭审中被告提供工作服、住院病历、诊断证明、通话录音，并提供证人李某出庭作证，以证实其为原告处职工，原告对此不予认可，提供加盖该公司财务专用章的2009年2、3月份的工资表、考勤表各一份，该两份考勤表上均有证人李某的名字。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证据形成较为完整合理的证据链，综合法庭调查情况对其真实性应予认定，被告李青于2009年2月到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但被告受原告管理、从事原告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动系原告业务组成部分，双方符合事实劳动关系构成要件，原告辩称被告并非其公司员工，并提供加盖该公司财务专用章的2009年2、3月份的工资表、考勤表各一份予以证实，但因该两份证据均系原告单方制作，原告亦无法提供其他足以反驳被告的证据，本院依法不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告临沂大德玉包装纸业有限公司与被告李青之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂大德玉包装纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 李 英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1259号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：宁夏品客印务有限公司。
被告：袁海刚。
被告：袁娟娟。
被告：赵建伟。
被告：赵彩云。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告宁夏品客印务有限公司、袁海刚、袁娟娟、赵建伟、赵彩云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行存款18000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏品客印务有限公司、袁海刚、袁娟娟、赵建伟、赵彩云银行帐户存款18000000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年三月八日
书记员 李丽华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1693号
原告郜克坤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曲建忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘海栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郜克坤与被告曲建忠、刘海栋民间借贷纠纷一案中，原告郜克坤于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郜克坤以与被告曲建忠、刘海栋达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜克坤撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郜克坤负担。
审判员 王海燕
二〇一六年七月十八日
书记员 董 琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2516号
罪犯宋树波，男，1971年11月4日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2002年8月27日作出（2002）长法刑初字第114号刑事判决，认定宋树波犯抢劫、盗窃、容留、介绍他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金25000元。本院分别于2006年6月、2010年12月、2015年6月为宋树波减刑1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋树波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7494号
原告：朱国宾。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法�代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告朱国宾与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国宾、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款8400元（原告当庭变更诉讼请求为给付2014年3月至7月临时补偿款6000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月22日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过�补助费至竣工验收备案时，即2014年3月至7月，每月1200元总计为6000元。
被告辩称，原告于2014年2月7日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-16-2房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月7日向原告交付了回迁安置房屋�并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、房款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支�2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1200元（600元/月×2=1200元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因原告曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告朱国宾临时安置补助费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月二十日
书记员 关渺
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执596号
申请执行人姚子羽，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人夏厚红，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人姚子羽与被执行人夏厚红民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第1332号民事判决书已生效。判决：被告夏厚红于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金120000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1332号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏家瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01539号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人胡涛。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民三初字第00476号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人胡涛履行调解书确定的义务：1、被执行人胡涛偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款105644.74元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；被执行人胡涛未履行还款义务，则申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行对被告胡涛被保全的坐落于武汉市江汉区香江花园四期6栋3单元3层2号房屋享有优先受偿权；2、被执行人胡涛给付执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计2024元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人胡涛送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，并承担执行费用1515元，但被执行人胡涛至今未履行，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡涛的银行存款或收入计人民币109183.74元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二日
书 记 员 王晓宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1598号
罪犯庞东儒。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人庞东儒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。罪犯庞东儒于2008年2月28日入监服刑，刑期执行自2007年3月19日起至2022年3月18日止。罪犯庞东儒在服刑期间，获得3次减刑：分别于2010年11月5日、2012年6月22日、2014年3月10日经本院裁定，累计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年7月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯庞东儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞东儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞东儒自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庞东儒原判处没收个人财产人民币10000元，于2015年7月9日缴纳了4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞东儒在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞东儒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年3月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73345号
原告：施志伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区吉灿路XXX弄XXX号XXX室。被告：单利利，女，1985年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区吉灿路XXX弄XXX号XXX室。原告施志伟与被告单利利离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告施志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年11月22日，原告施志伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告施志伟撤回起诉处理。(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第612-1号
原告：上海豪粹建设工程有限公司。住所地，上海市嘉定区南翔镇蕴北公路****弄*号****室。
法定代表人：李正安，该公司董事长。
被告：天津临港工业区建设开发有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽海滨大道****号。
被告：中建筑港集团有限公司。住所地，山东省青岛市市北区嘉定路**号。
被告：天津清海港湾建设发展有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽美景园27-2-201。
被告：天津瑞泷港湾建设工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽唐山里*****号。
原告上海豪粹建设工程有限公司与被告天津临港工业区建设开发有限公司（以下简称临港公司）、被告中建筑港集团有限公司（以下简称筑港公司）、被告天津清海港湾建设发展有限公司（以下简称清海公司）和被告天津瑞泷港湾建设工程有限公司（以下简称瑞泷公司）海洋开发利用纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张颉、陈兴旺参加的合议庭进行审理。被告筑港公司在答辩期内提出管辖权异议。
被告筑港公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，因被告筑港公司的住所地在山东省青岛市市北区嘉定路68号，因此天津海事法院对本案没有管辖权，不应受理，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院。
经审查，本院认为，本案为海洋开发利用纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属于海事法院的受案范围。同时，本案四被告中，被告临港公司、清海公司和瑞泷公司的住所地均在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，并且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，天津海事法院作为本案三个被告的住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第36条的规定，裁定如下：
驳回被告中建筑港集团有限公司的管辖权异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告中建筑港集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 赛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初781号之一
原告：自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地四川省自贡市自流井区郭街双牌坊10组。
负责人：陈秀芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张登武，男，汉族，1966年11月8日出生，自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行职员，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：朱贵生，男，汉族，1988年12月11日出生，自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行职员，住四川省荣县。
被告：宋艳丽，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：宋强，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：宋明春，男，汉族，1955年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告宋艳丽、宋强、宋明春借款合同纠纷一案，原告自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行以法院通知被告应诉后，被告已偿还了借款本息，但未支付诉讼费、保全费为由，于2018年8月8日申请撤诉，但要求被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤回起诉。
本案受理费减半收取461元，保全费520元，合计981元，由被告宋艳丽、宋强、宋明春负担。因原告自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行已向本院预交，故由被告宋艳丽、宋强、宋明春于本裁定生效后五日内直接支付给原告自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
审判员 张利平
二〇一八年八月九日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初781号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地四川省自贡市自流井区郭街双牌坊10组。
负责人：陈秀芳，该支行行长。
被申请人：宋艳丽，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：宋强，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：宋明春，男，汉族，1955年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被申请人宋艳丽、宋强、宋明春借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋艳丽、宋强、宋明春价值5万元的财产采取保全措施。自贡农村商业银行股份有限公司以其自房权证2011字第******号房产为申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋明春所有的位于自贡市大安区某房产（产权证号：自房权证2012字第******号，建筑面积：56.17平方米，规划用途：非成套住宅）。
查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的位于自贡市自流井区某房产（产权证号：自房权证2011字第******号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初781号之二
解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地四川省自贡市自流井区郭街双牌坊10组。
负责人：陈秀芳，该支行行长。
被申请人：宋明春，男，汉族，1955年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被申请人宋明春等借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）川0303民初781号民事裁定书，查封被申请人宋明春房产。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋明春所有的位于自贡市大安区某房产的查封（产权证号：自房权证2012字第******号）。
解除对申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行用于财产保全担保的房产的查封（产权证号：自房权证2011字第******号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年八月九日
书记员 罗 华
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1856号
原告：魏厚达，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：林金山，男，1965年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在审理原告魏厚达诉被告林金山民间借贷纠纷一案过程中，原告魏厚达以双方已经自行协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告林金山的起诉。
本院认为，原告魏厚达的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏厚达撤回对被告林金山的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告魏厚达已预交，由其承担。
审判员 刘春发
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 毅
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1492号
原告：杨甲林，男，1968年8月6日生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县。
被告：周少华，男，1972年9月8日生，汉族，星子县人，住星子县。
原告杨甲林与被告周少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨甲林到庭参加了诉讼，被告周少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲林向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还欠款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是开餐馆的，从2013年至2014年间共欠货款17700元。后追讨部分，至2016年7月15号换了欠条，于2016年9月14号归还2000元，现实际欠款10700元，有欠条为凭据。现多次催讨无果。请法院依法维权追讨。
被告周少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周少华在原星子县城经营一家苏家垱餐馆，原告杨甲林在县城经营荣星超市，专卖米、盐、粮油等。自2013年至2014年被告在原告处赊购大米，共计欠款17700元，后归还了部分。2016年7月5日经核算重新向原告出具了12700元的欠条，后于2016年9月14日归还了2000元，至今仍有10700元一直未付，原告于2016年12月27日起诉至法院。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告周少华应及时归还货款，对于原告杨甲林要求被告周少华归还货款人民币10700元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周少华于本判决生效之日归还原告杨甲林10700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费68元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭菲妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初574号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：李成海，男，汉族，1971年5月17日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：高玉平，男。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵、徐洪梅与被告李成海、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审53号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人杨新战，男，1967年1月18日出生，住河南省封丘县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日向被执行人杨新战作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007692671）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007692671）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京