福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1399号
原告谢立辉，男，1979年2月28日出生。
委托代理人范子荣（特别代理），顺昌县”148”法律服务所法律工作者。
被告黄良兴，男，1969年5月15日出生。
被告魏传和，男，1978年9月26日出生。
原告谢立辉与被告黄良兴、魏传和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本案依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告黄良兴、魏传和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立辉诉称，被告黄良兴因需资金周转，由被告魏传和担保，于2015年2月15日向原告借款20000元，双方签订一份《保证借款合同》。合同约定，借款期限一个月，从2013年9月1日起至2013年9月30日止，月利率为2.5%。借款到期后，被告未予还款。借款逾期后，被告黄良兴支付利息至2014年1月31日，从2014年2月1日起未支付利息，经原告催收，也未归还借款本金。请求法院依法判令：1、被告黄良兴立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年2月1起算至还清之日止）；2、被告魏传和对被告黄良兴偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄良兴、魏传和均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《保证借款合同》及《借款凭证》各一份。证明被告黄良兴于2013年9月1日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，借款月利率2.5%；被告魏传和为被告黄良兴向原告借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年的事实。
被告黄良兴、魏传和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月1日，被告黄良兴因需要资金周转，经被告魏传和提供连带责任保证，向原告谢立辉借款，双方签订一份《保证借款合同》。该合同约定，借款人黄良兴，出借人谢立辉，保证人魏传和，借款金额20000元，借款期限一个月，从2013年9月1日起至2013年9月30日止，借款月利率2.5%；保证人魏传和承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告以现金向被告黄良兴出借20000元，两被告共同向原告出具一份《借款凭证》。借款到期后，被告黄良兴未按时偿还原告借款本金。逾期还款期间，被告黄良兴向原告支付利息至2014年1月31日，从2014年2月1日起未支付利息，也未偿还借款本金。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄良兴以需要资金周转为由，经被告魏传和提供连带责任保证，向原告谢立辉借款20000元，有两被告共同与原告签订的《保证借款合同》及共同向原告出具的《借款凭证》予以证实，原告与被告黄良兴之间的民间借贷民事法律关系成立，借款合同生效。借款期限届满后，被告黄良兴未按时还款，显属违约，被告黄良兴应当偿还原告借款本金20000元。借贷双方约定的借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定。被告魏传和自愿为被告黄良兴向原告借款本息承担连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起二年。被告魏传和的保证期限应从2013年10月1日起算至2015年9月30止，原告起诉时仍在保证期间内，故被告魏传和依法应承担连带清偿责任。原告的诉求，本院予以支持。被告魏传和承担连带清偿责任后，有权向被告黄良兴追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立辉借款20000元及逾期利息（按月利率2%，从2014年2月1日起算至还清之日止）；
二、被告魏传和对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告魏传和承担连带清偿责任后，有权向被告黄良兴追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理490元，由被告黄良兴、魏传和共同负担；公告费160元，由被告黄良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。