wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初331号
原告：徐旦知九，男，藏族，1969年2月21日出生，农民，文盲，住址甘肃省卓尼县。
被告：吴永忠，男，藏族，1980年10月11日出生，农民，初中文化程度，住址甘肃省卓尼县，现住卓尼县。
原告徐旦知九诉被告吴永忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旦知九与被告吴永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐旦知九向本院提出诉讼请求为：一、请求法院依法判令吴永忠依法偿还徐旦知九借款24400元；二、由吴永忠承担以上债务所产生的利息；三、本案的诉讼费由吴永忠承担。事实与理由：2018年2月11日，吴永忠因资金周转，央求徐旦知九的侄子（徐卓亚次力）从徐旦知九处借款24400元，徐旦知九碍于亲属关系就将从银行贷款用于妻子看病余下的钱全部借给了吴永忠，吴永忠向徐旦知九亲手写下一张借条，并亲手按下指印，吴永忠当时承诺在农历正月十五日还清。在借款期限届满后，吴永忠并没有按照承诺还款，徐旦知九多次向其催讨借款，吴永忠始终找各种理由推脱，至今分文未还。现吴永忠直接将徐旦知九加至黑名单，致使徐旦知九无法联系到吴永忠，无法通过自己的能力追讨借款，因此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告依法履行清偿债务的义务，望贵院详查实情，并依法作出公正、合法的判决。
吴永忠辩称，徐旦知九所说不属实。2017年8月份吴永忠通过徐旦知九的侄子徐卓亚次力介绍，借徐旦知九现金50000元，并口头约定利息为八分，期限为一个月，并以吴永忠的×××号长安牌越野车为抵押。2017年9月份吴永忠从中国农业银行支取了45000元，在卓尼县城乘坐出租车到徐旦知九家里，偿还给徐旦知九现金42700元，40000元是本金，2700元是利息，并口头约定尚欠本金10000元，同时将抵押车辆×××号长安牌越野车开走。大概过了十天左右，吴永忠因资金紧张又从徐旦知九手里借款10000元，没有约定利息，口头约定用十几天左右偿还。之后徐旦知九一直催要借款，吴永忠于2017年10月5日通过微信转给徐卓亚次力1000元，由徐卓亚次力转给了徐旦知九的女儿；2017年10月31日徐旦知九打电话称其要去兰州看病，吴永忠又通过微信转账，转给了徐卓亚次力5000元；2017年2月4日、2月5日，吴永忠又通过微信转账，分两次转给徐卓亚次力1000元，由徐卓亚次力转给徐旦知九的女儿。2018年2月7号或8号，具体时间不记得了，又给徐旦知九偿还了现金1000元，但有证人景某在场。对剩余欠款，吴永忠一直无能力还清。后经徐旦知九多次催要，双方在证明人景某、徐卓亚次力、安旦主在场的情况下进行协商，吴永忠承诺于2018年农历正月十五日前，一次性偿还徐旦知九本息共计24400元，并出具借条一份。现吴永忠表示，对徐旦知九要求自己偿还24400元的请求，于法无据，本人不愿意偿还，对于尚欠徐旦知九的本金12000元及银行同期利息吴永忠同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人的争议焦点为：吴永忠向法庭提交了一份在其名下卡号为×××的中国农业银行卡交易明细清单，证明2017年9月16日吴永忠连本带利总共偿还了徐旦知九42700元，徐旦知九对此份证据有异议，辩称吴永忠仅偿还借款20000元，但未向法庭提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的将承担不利后果，吴永忠提供的此份证据仅能证明其有取款的事实，但并不能证明钱款的去向，结合本案已经调查清楚的事实以及生活常理，在对方没有提供相反证据予以反驳的情况下，对此份证据的证明内容予以认可。对于徐旦知九主张仅偿还了20000元的事实，由于只有本人陈述，没有提供其他相关证据予以印证，故本院不予支持。
本院经审理查明的事实如下：2017年8月份，徐旦知九与吴永忠经徐卓亚次力介绍，双方口头协议，由徐旦知九借给吴永忠50000元现金，期限为一个月，并以吴永忠的×××号长安牌越野车为抵押。2017年9月16日吴永忠偿还徐旦知九现金42700元（本金40000元，另2700元为利息），并口头承诺剩余本金10000元尽快偿清，同时取走了抵押物×××号长安牌越野车。之后吴永忠又从徐旦知九手中借款10000元，称用十几天就还清。但以上20000元吴永忠事后并未及时偿还。后经徐旦知九多次催要，吴永忠用微信转账的方式前后通过徐卓亚次力偿还给徐旦知九7000元，以现金方式偿还徐旦知九1000元。2018年2月11日徐旦知九和吴永忠在景某、徐卓亚次力、安旦主等人的证明下协商，由吴永忠出具了一份于2018年农历正月十五日前一次性偿还徐旦知九借款24400元的借条。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，非法的民间借贷也应受到严厉打击。徐旦知九要求吴永忠偿还24400元的请求，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐旦知九据以24400元的借条提起民间借贷诉讼，吴永忠抗辩24400元的借贷行为没有实际发生，并作出合理说明，徐旦知九也承认借条为事后补写，故借款合同没有发生法律效力，对徐旦知九要求吴永忠偿还24400元的请求，本院不予支持。但根据本院查明的事实，吴永忠尚欠徐旦知九本金12000元（即20000元-7000元-1000元），对此应当依法由吴永忠履行偿还义务。徐旦知九要求由吴永忠承担债务利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中虽然利息约定不明，但吴永忠实际占用资金长达10个月，现徐旦知九要求吴永忠承担利息的请求符合法律规定，应按照年利率6%予以支持，即12000元*（6%/12个月）*10个月=600元。
综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
吴永忠偿还徐旦知九本金及利息共计12600元。
案件受理费410元，减半收取205元，由吴永忠承担。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 卢盛梅
二〇一八年八月六日
法官助理 关 睿
书 记 员 张立东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2563号
申请执行人廖家荣
被执行人桐庐飞腾公路工程有限公司,组织机构代码70426869-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01692号，依法向被执行人桐庐飞腾公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐飞腾公路工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐飞腾公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐飞腾公路工程有限公司(证件号码:70426869-7)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币8105.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年九月十三日
书记员 方 芳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他255号
申请执行人：王晓青，女，1970年6月15日出生，汉族，现住湖北省崇阳县。
被执行人：吕青山，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
王晓青与吕青山民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年3月24日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初12号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执917号
申请执行人：费佩幼，女，1959年7月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宋乐琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人费佩幼与被执行人宋乐琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋乐琴去向不明，无财产可供执行。现申请执行人费佩幼不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
（本页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执917号
被拘留人:宋乐琴公民身份号码:
本院在执行费佩幼与宋乐琴（2017）浙0213执917号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋乐琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执832号
被执行人：沈滨江，男，1982年10月23日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人沈滨江非法采矿罪一案中，查明被执行人沈滨江去向不明，登记在其名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人沈滨江应缴纳罚金35000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1312号
申请执行人：胡志红，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省奉化区。
被执行人：蒋忠庆，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省奉化区。
本院在执行申请执行人胡志红与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋忠庆去向不明，现本院执行到被执行人的一笔案款602187元，本案参与分配，分得案款38148元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡志红不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1312号
申请执行人胡志红
被执行人蒋忠庆
本院在执行申请执行人胡志红与被执行人蒋忠庆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1312号
被拘留人:蒋忠庆公民身份号码:
本院在执行胡志红与蒋忠庆（2017）浙0213执1312号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋忠庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0211执1452号
本院在执行本院与陈广亮危险驾驶罪一案中，经查，被执行人陈广亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈广亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7164号
申请执行人吴康
被执行人詹长增。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初9458号，依法向被执行人詹长增发出执行通知书，责令被执行人詹长增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹长增(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 李中林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监212号
申请执行人江苏鹏云环保科技有限公司，住所地宜兴市高腾镇开发区。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
被执行人宜昌市威望环保有限公司，住所地宜昌市中南路4-2号。
法定代表人李玉萍，该公司经理。
申请执行人江苏鹏云环保科技有限公司与被执行人宜昌市威望环保有限公司合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00414号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）鄂0503执124号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执124号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人江苏鹏云环保科技有限公司与被执行人宜昌市威望环保有限公司合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00414号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬奉执民字第77号
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人汪岗、管晓艳申请实现担保物权一案，本院于2015年1月5日立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人管晓艳名下的位于奉化市锦屏街道东门路小路街弄36号旗杆阊门22号的房产，得拍卖款51万元。该款支付执行费7500元、诉讼费6466元、评估费4100元后，剩余案款491934元清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行贷款。至此，执行依据确定的执行内容已执行完毕。
特此结案通知。
二〇一六年一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执225号
申请执行人：王林,男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人:蒋根春,男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:合肥凯程置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市香港商业步行街1座，组织机构代码74308062-X。
法定代表人：吴春高。
王林与合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春民间借贷纠纷一案，本院审理作出（2015）合民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春20758837元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执225号申请执行人：王林,男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:蒋根春,男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人:合肥凯程置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市香港商业步行街1座，组织机构代码74308062-X。法定代表人：吴春高。王林与合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春民间借贷纠纷一案，本院审理作出（2015）合民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春20758837元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二〇一六年五月十日书 记 员  王 昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1987号
原告：南怀珍，男，1969年11月生于山东省高唐县，汉族，大学文化，个体工商户，住内蒙古五原县。
被告：张国志，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告南怀珍与被告张国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南怀珍到庭参加诉讼，被告张国志经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款51万元，并支付逾期付款损失65189.33元（自2015年10月20日计算至2018年6月29日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；合计575189.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告向原告购买混泥土减水剂，总价款为68万元。2015年6月,被告陆续支付原告17万元，下剩51万元未支付。2015年10月20日，双方就未付货款达成还款计划，载明，张国志所欠南怀珍外加剂51万元，还款计划如下，1、抵顶三菱车，作价15万元；2、余款36万元抵顶混凝土，于2016年6月30日结清，否则将按一分计息，直至结清货款为止。后原告多次催要货款至今未付。原告认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，现原告依约向被告履行了交付义务，被告就应当按照约定全额支付交付货款，被告的行为构成违约。现为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
原告提交还款计划1份，以证明被告欠原告货款51万元，双方约定于2016年6月30日结清，否则将按一分计息。
被告未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买混泥土减水剂。2015年10月20日，双方达成还款计划，载明：张国志欠南怀珍外加剂款人民币51万元，还款计算如下，1、抵顶三菱车一部，作价15万元；2、余款36万元抵顶混凝土，于2016年6月30日结清，否则将按一分计息，直至结清货款为止。后被告未履行还款计划，所欠原告货款51万元至今未付。
本院认为，被告购买原告的混泥土减水剂，双方之间形成买卖关系，被告应当按约定的还款计划支付原告货款。逾期不付应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国志支付原告南怀珍货款510000元，并支付逾期付款违约金65189.33元，合计575189.33元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4776元，由被告张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执513号
申请执行人：包从双，男，1985年11月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人：马招军，男，1972年1月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人包从双与被执行人马招军追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2516号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 俞尧东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2331号之一
申请执行人徐冬梅，女，1968年2月19日出生，住天台县。
被执行人徐敏强，男，1984年8月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人徐敏强民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2241号民事调解书一案中，被执行人徐敏强应支付给申请执行人徐冬梅执行款人民币70960元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐敏强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐敏强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敏强在天台县石塘徐杨梅专业合作社有20%股份，本院另案【（2017）浙1023执2317号】依法进行了冻结，但该合作社未实际经营，故一时难以处置。本院另案【（2017）浙1023执2317号】查封了被执行人徐敏强共有坐落在天台县城关镇××路××号的房产，但该房产仅有土地证，且系唯一住所，故一时难以处置。未发现被执行人徐敏强有其他可供执行的财产。申请执行人徐冬梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐敏强有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2331号之二
被拘留人:徐敏强，男，1984年8月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人徐敏强为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2241号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐敏强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐敏强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2331号之一申请执行人徐冬梅，女，1968年2月19日出生，住天台县。被执行人徐敏强，男，1984年8月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人徐敏强民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2241号民事调解书一案中，被执行人徐敏强应支付给申请执行人徐冬梅执行款人民币70960元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐敏强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐敏强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敏强在天台县石塘徐杨梅专业合作社有20%股份，本院另案【（2017）浙1023执2317号】依法进行了冻结，但该合作社未实际经营，故一时难以处置。本院另案【（2017）浙1023执2317号】查封了被执行人徐敏强共有坐落在天台县城关镇××路××号的房产，但该房产仅有土地证，且系唯一住所，故一时难以处置。未发现被执行人徐敏强有其他可供执行的财产。申请执行人徐冬梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐敏强有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月二十三日代书 记员  鲍立波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监75号
申请执行人李建霞，女，汉族，1975年4月25日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人李小丽，女，汉族，1975年11月30日出生，宜昌市威鹏科技开发有限公司职工，住湖北省宜昌市。
申请执行人张恋，男，汉族，1985年12月15日出生，宜昌品坚软件有限公司职工，住湖北省宜昌市。
申请执行人郑卯卯，女，汉族，1987年2月27日出生，无业，住湖北省宜昌市伍家区。
申请执行人黄裕权，女，汉族，1986年11月30日出生，无业，住湖北省宜昌市伍家区。
申请执行人李晨，女，汉族，1988年5月31日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人黄山松，男，汉族，1963年6月24日出生，无业，住湖北省宜昌市。
申请执行人冯娟，女，汉族，1967年7月20日出生，宜昌市清朗物业公司职员，住湖北省宜昌市。
申请执行人肖明星，男，汉族，1958年6月23日出生，无业，住湖北省西陵区。
申请执行人程胜利，男，汉族，1954年1月1日出生，无业，住湖北省宜昌市东山开发区。
申请执行人陶家枝，女，汉族，1956年9月19日出生，无业，住湖北省东山开发区。
申请执行人邹同贵，男，汉族，1950年6月3日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人张静芳，女，汉族，1968年12月19日出生，无业，住湖北省宜昌市。
申请执行人郑学琴，女，土家族，1979年6月17日出生，无业，住湖北省西陵区。
申请执行人杨明凤，女，汉族，1954年2月10日出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生，宜昌御龙光电股份有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人秦鹏，男，汉族，1990年3月11日出生，宜昌御龙光电股份有限公司总经理助理，户籍地浙江省乐清市，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。统一社会信用代码：91420500MA48NKlC3U。
法定代表人：秦建华，公司董事长。
申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤与秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1953号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月27日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1316号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1316号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤与秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1953号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初407号
原告：李永文，男，汉族，1990年11月28日出生，住甘肃省华池县，建设银行华池支行职工.
被告：王永宝，男，汉族，1975年4月17日出生，住甘肃省环县，环县图书馆职工.
原告李永文与被告王永宝合伙协议纠纷案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款110000元及利息（自2017年4月15日按月息一分五计算止实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由于2017年4月15日向原告借款110000元，约定期限一年，月利息一分五，按月清息，到期还本，并向原告出具借条。之后，被告未按月履行，经原告多次催要至今未付。
被告王永宝辩称，2015年7月25日原、被告协商在环县七里沟桥头经营自助洗车行，原告作为投资方，被告和付登楷作为项目发起人共同经营管理。原告投资了120000元，经营止2017年4月15日由于政策方面的原因未办理营业执照，洗车行关闭。经协商，被告和付登楷各自向原告还款60000元本金，原告出具借条中的110000元，包含50000元利息。由于经营亏损，暂无能力还款，计划2018年8月底还款60000元，年底前归还20000元，剩余明年还清。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日原、被告与付登楷三人约定在环县七里沟桥头经营自助洗车行，当日签订”投资合同书”，约定被告与付登楷作为项目发起人，原告作为投资方；原告投资120000元，不参与经营，由被告和付登楷共同负责经营管理；合同约定利润分配方式，原告分成利润的35%或按月收取2%的利息，三年期满返还本金。该自助洗车行经营过程中，原告未取得收益。2017年4月15日经三人协商，洗车行的设备归被告所有，被告和付登楷分别向原告归还投资本金60000元，同时被告承担120000元按月息2%的利息50000元，当日被告向原告出具了一份借条，内容”今借到李永文现金110000元，约定期限1年，月利息1分5，按月清息，到期还本。王永宝2017年4月15日”。之后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案焦点为：一是本案的法律关系即案由的认定；原、被告与付登楷三人于2015年7月25日签订的”投资合同书”，约定了经营和利润分成方式，虽然未约定经营亏损时原告的责任承担，但其实质仍属个人合伙范畴。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，经营共同实业的经营体。被告于2017年4月15日向原告出具的借条，是合伙终止后账务清算的结果，原告主张其投资关系已转化为借款合同、应只审理借款合同的理由不能成立，本案应为合伙协议纠纷。
焦点二，2017年4月15日被告向原告出具的借条的效力认定。本案中2017年4月15日合伙终止清算后，被告向原告出具条据，约定被告向原告归还110000元，并按月息一分五计息，期限1年。该借条虽然是双方当事人真实意思表示，但其中50000元是利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”按前款规定，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，该条据中关于其中50000元按月息一分五计息的约定，因违反法律强制性规定而无效。原告之诉讼请求合理部分人民法院应予支持，被告应归还原告110000元及其中60000元按月息一分五（即年利率18%）计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王永宝给付原告李永文合伙投资款110000元；
二、被告王永宝给付原告李永文本金60000元的利息（自2017年4月15日起按年利率18%计算止实际给付之日）。
三、驳回原告李永文的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年七月二十三日
书记员 牛盈丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2407号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9221号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2407号案件执行完毕。
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3714-3733号
关于申请执行人谢远智与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3714-3733号
关于申请执行人叶飘与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复57号
复议申请人（被执行人）：冀维忠，男，1957年11月26日出生，汉族，原合肥金恒物资有限公司业务经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：傅成林、王寅杰，安徽原声律师事务所律师。
申请执行人：张红玲，女，1971年1月23日出生，汉族，合肥九达商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：房超、刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
申请执行人：合肥九达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路66号,组织机构代码78109230-6。
法定代表人：张红玲，总经理。
委托代理人：房超、刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：合肥金恒物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码75486552-9。
法定代表人：王新义，总经理。
复议申请人冀维忠不服安徽省庐阳区人民法院（2018）皖0108执异46号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院复议过程中，复议申请人冀维忠向本院提出申请，认为双方已达成执行和解协议，要求撤回执行复议申请。
本院认为：复议申请人冀维忠撤回执行复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人冀维忠撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年七月十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2916号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。
法定代表人：张居升，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：魏金成，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨翠燕，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告魏金成之妻。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告魏金成、杨翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月14日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年八月十四日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2916号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：魏金成，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨翠燕，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告魏金成之妻。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告魏金成、杨翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月14日日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年八月十四日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2015号
申请执行人徐樟平与被执行人华田军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14594元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2015号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年七月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初436号
原告：李起胜，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李起胜与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李起胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李起胜撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监382号
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，该公司董事长。
被执行人宜昌市双兴商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道20-1073号。
法定代表人董长堰，该公司董事长。
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司与被执行人宜昌市双兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初134号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年10月27日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1204号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1204号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司与被执行人宜昌市双兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初134号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初500号
原告：樊国福，男，1963年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：樊晟，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告樊国福、樊晟与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告樊国福、樊晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊国福、樊晟撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监92号
申请执行人邓忠群，男，汉族,1967年4月27日出生,住重庆市奉节县。
被执行人刘柱明，男，汉族,1975年1月29日出生,住宜昌市夷陵区。
申请执行人邓忠群与被执行人刘柱明提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2491号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月3日立案执行，案号为(2017)鄂0506执1450号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2017)鄂0506执1450号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人邓忠群与被执行人刘柱明提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初2491号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1056号
申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01。
法定代表人徐凤华，该公司总经理。
被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。
法定代表人吴绪明，该公司总经理。
武汉鼎华源保温节能技术有限公司与武汉第六建工集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）武仲裁字第000001142号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉鼎华源保温节能技术有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人武汉第六建工集团有限公司住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）武仲裁字第000001142号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。
武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月七日
书记员 贺玉琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3129号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码:070662499。
法定代表人刘军。
被执行人黄高丰，男，1970年6月9日出生，住乐清市。
被执行人叶春蕾，女，1972年5月25日出生，住乐清市。
被执行人黄晓杰，男，1970年10月8日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初200号民事判决书，本院于2017年05月22日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人黄高丰、叶春蕾、黄晓杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年03月12日10时至2018年03月13日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人黄高丰名下位于乐清市柳市镇上五宅村【现为五兴路1×弄1号】一处不动产含道坦【产权证号：2-2013-46-11××4；房产证号温房权证乐清市字第17××56号】，由买受人黄熔政（身份证号码：）以人民币71万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄高丰名下位于乐清市柳市镇上五宅村【现为五兴路1×弄1号】一处不动产含道坦【产权证号：2-2013-46-11××4；房产证号温房权证乐清市字第17××56号】的所有权归买受人黄熔政（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人黄熔政享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄熔政时起转移。
二、解除对被执行人黄高丰名下位于乐清市柳市镇上五宅村【现为五兴路1×弄1号】一处不动产含道坦【产权证号：2-2013-46-11××4；房产证号温房权证乐清市字第17××56号】的查封。
三、买受人黄熔政可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐 刚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2908号之二
申请执行人范优玲，女，1981年4月9日出生，住天台县。
申请执行人章腊妹，女，1930年2月1日出生，住天台县。
被执行人王章猛，男，1958年4月23日出生，住天台县。
被执行人陈幼美，女，1963年11月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范优玲;章腊妹与被执行人王章猛、陈幼美民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初807号民事判决一案中，被执行人王章猛、陈幼美应偿还申请执行人范优玲、章腊妹借款人民币61200元及利息，承担案件受理费3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王章猛、陈幼美分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王章猛、陈幼美纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王章猛、陈幼美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王章猛、陈幼美有可供执行的财产。申请执行人范优玲;章腊妹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王章猛、陈幼美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2908号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王章猛、陈幼美有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年二月二十八日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2908号
申请执行人范优玲，女，1981年4月9日出生，住天台县。
申请执行人章腊妹，女，1930年2月1日出生，住天台县。
被执行人王章猛，男，1958年4月23日出生，住天台县。
被执行人陈幼美，女，1963年11月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初807号民事判决，责令被执行人王章猛、陈幼美立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王章猛、陈幼美归还申请执行人借款61200元及利息，负担案件受理费3000元、执行费818元。但被执行人王章猛、陈幼美逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王章猛、陈幼美的银行存款人民币66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月三十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2908号
被执行人王章猛，男，1958年4月23日出生，住天台县。
被执行人陈幼美，女，1963年11月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范优玲、章腊妹与被执行人王章猛、陈幼美为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初807号民事判决一案中，向被执行人王章猛、陈幼美发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王章猛、陈幼美未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王章猛罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈幼美罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2908号之一
被拘留人:王章猛，天台县。
本院在执行范优玲;章腊妹与王章猛、陈幼美（2017）浙1023执2908号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王章猛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一�二日
()
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执151号
申请执行人：北京煤海实业有限公司,住所地北京市东城区安外东河沿乙7号楼,机构代码：911101011012964454。
法定代表人：王月明,总经理。
委托代理人：泰高岩，北京市中银律师事务所。
被执行人:安徽大唐物资有限公司,住安徽省合肥市经开区翡翠路5537号,机构代码：67423949-9。
法定代表人：韩宇，董事长。
本院（2016）皖01民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽大唐物资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽大唐物资有限公司4200万元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 程佳豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执230号
申请执行人：淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9-1号。
法定代表人：滕玉琴，该公司董事长。
委托代理人：费娟，该公司员工。
被执行人：江苏祺顺建设发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路6号。
法定代表人：范永华，该公司总经理。
被执行人：范永华，男，汉族，1968年8月18日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：葛浩然，男，汉族，1965年11月27日出生，住淮安市清河区。
被执行人：葛以霞，女，汉族，1977年3月20日出生，居民身份证号码号码320825197703201763，住淮安经济技术开发区。
被执行人：苏月玲，女，汉族，1968年4月16日出生，住淮安市军营路益兴名流花苑Ａ区。
淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司与江苏祺顺建设发展有限公司、范永华、葛浩然、葛以霞、苏月玲企业借贷合同纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2014）淮开商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏祺顺建设发展有限公司于判决生效后十日内，向淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元、利息（自2013年11月8日至实际还款之日按月息2%计算）及罚息（上述利息及罚息之和，以不超过银行同期基准贷款利率四倍计算），淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司对江苏祺顺建设发展有限公司抵押的位于淮安经济技术开发区宏胜路168号1幢1010室、1011室、1012室、1013室、1014室房屋，在折价、拍卖、变卖的价款中，享有优先受偿权，范永华、葛浩然、葛以霞、苏月玲对江苏祺顺建设发展有限公司上述债务承担连带责任，案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由江苏祺顺建设发展有限公司负担，范永华、葛浩然、葛以霞、苏月玲承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，已扣划被执行人范永华银行存款46476元，被执行人江苏祺顺建设发展有限公司、葛浩然、葛以霞、苏月玲银行存款余额不足；被执行人江苏祺顺建设发展有限公司有不动产登记，本院已依法裁定拍卖该不动产，但因申请执行人拒绝选择评估机构无法进行拍卖，其他被执行人没有不动产登记；被执行人江苏祺顺建设发展有限公司和范永华没有车辆登记，被执行人葛浩然、葛以霞、苏月玲有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置；被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；被执行葛浩然、葛以霞、苏月玲、范永华没有公积金登记。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已实现债权33932元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除暂时不能处置的不动产和车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执230号申请执行人：淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9-1号。法定代表人：滕玉琴，该公司董事长。委托代理人：费娟，该公司员工。被执行人：江苏祺顺建设发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路6号。法定代表人：范永华，该公司总经理。被执行人：范永华，男，汉族，1968年8月18日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：葛浩然，男，汉族，1965年11月27日出生，住淮安市清河区。被执行人：葛以霞，女，汉族，1977年3月20日出生，居民身份证号码号码320825197703201763，住淮安经济技术开发区。被执行人：苏月玲，女，汉族，1968年4月16日出生，住淮安市军营路益兴名流花苑Ａ区。淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司与江苏祺顺建设发展有限公司、范永华、葛浩然、葛以霞、苏月玲企业借贷合同纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2014）淮开商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏祺顺建设发展有限公司于判决生效后十日内，向淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元、利息（自2013年11月8日至实际还款之日按月息2%计算）及罚息（上述利息及罚息之和，以不超过银行同期基准贷款利率四倍计算），淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司对江苏祺顺建设发展有限公司抵押的位于淮安经济技术开发区宏胜路168号1幢1010室、1011室、1012室、1013室、1014室房屋，在折价、拍卖、变卖的价款中，享有优先受偿权，范永华、葛浩然、葛以霞、苏月玲对江苏祺顺建设发展有限公司上述债务承担连带责任，案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由江苏祺顺建设发展有限公司负担，范永华、葛浩然、葛以霞、苏月玲承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，已扣划被执行人范永华银行存款46476元，被执行人江苏祺顺建设发展有限公司、葛浩然、葛以霞、苏月玲银行存款余额不足；被执行人江苏祺顺建设发展有限公司有不动产登记，本院已依法裁定拍卖该不动产，但因申请执行人拒绝选择评估机构无法进行拍卖，其他被执行人没有不动产登记；被执行人江苏祺顺建设发展有限公司和范永华没有车辆登记，被执行人葛浩然、葛以霞、苏月玲有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置；被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；被执行葛浩然、葛以霞、苏月玲、范永华没有公积金登记。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已实现债权33932元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除暂时不能处置的不动产和车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十八日书记员 徐冰晶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监208号
申请执行人武汉日新科技照明有限公司，住所地武汉东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园3栋。
法定代表人徐进明，该公司董事长。
被执行人湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人陈德才，该公司总经理。
申请执行人武汉日新科技照明有限公司与被执行人湖北容福建筑工程有限公司工程合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初183号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月25日立案执行，案号为（2018）鄂0503执115号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执115号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人武汉日新科技照明有限公司与被执行人湖北容福建筑工程有限公司工程合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初183号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1144号
原告：马宝军，男，1969年1月3日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。
原告马宝军与被告马歆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝军到庭参加诉讼，被告马歆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元，支付利息17875元（50000元×0.0065元×35.5个月），合计67875元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告马歆因经营餐厅缺资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定借期2个月，利息月息2分。借款逾期后，经原告多次催要，被告只支付过一个月的利息，本金及其余利息至今未还。
马歆未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马歆未到庭，本院就原告提交的借条1张进行了审查，可与原告当庭陈述相互印证，该证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告马歆以做生意资金周转为由向原告借款50000元，给原告出具借条1张，借条载明：”今借到马宝军现金伍万元整（￥50000），借款人：马歆，2013.9.25”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实被告向其借款50000元。原告要求被告返还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未能向法庭提交证据证实与被告就借款利息作出书面或口头约定，现原告主张利息17875元，无法律依据，本院不予支持。被告马歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马歆返还原告马宝军借款50000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告马歆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执334号
申请执行人汪令贵，男，生于1949年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县水利电力局退休职工。
被执行人肖勇（曾用名肖永），男，生于1967年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县地税局职工。
汪令贵与肖勇民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）鄂郧西民初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪令贵于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人肖勇现下落不明，且无可供执行财产。申请执行标的175000元及利息、案件受理费3850元、均未执行。
本院认为，被执行人肖勇现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月七日
书记员 吴 磊
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2361号之三
被拘留人:柴明明，天台县。
本院在执行柴博煊;柴博痕与柴明明（2017）浙1023执2361号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴明明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执311号
本院在执行申请执行人柯甫村;黄元兴与被执行人章伟照（2018）浙1022执311号合伙协议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章伟照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1423号
上诉人（原审被告）：卫耀民，男，1979年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军平，山西晋杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫红青，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。
上诉人卫耀民因与被上诉人卫红青物业服务合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。该解释第一条同时规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对主业具有约束力。业主以其并非合同当事为由为提出抗辩的，人民法院不予支持。就本案而言，被上诉人卫红青以其与“开发商”卢天顺、卫梅芳签订《承包合同》对清华小区提供物业服务为由，主张权利。由于物业服务企业或者其他管理人有特殊的管理性规定，故，被上诉人卫红青是不属于法律、行政法规规定的物业服务企业或者其他管理人，其就物业服务合同纠纷提起诉讼，主体明显不适格。上诉人卫耀民作为清华小区的业主，其未交纳相关费用，其与被上诉人卫红青之间就本案是否存在权利义务关系？相关证据是否充分？综上，重审中，望一审法院根据当事人讼争的法律关系的性质，正确确定本案案由，在当事人充分举证的基础上，严格按照证据规则进行裁判，以维护各方当事人的合法权益。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1274号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人卫耀民预交的二审案件受理费420元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琴
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1423号上诉人（原审被告）：卫耀民，男，1979年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军平，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫红青，男，1974年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。上诉人卫耀民因与被上诉人卫红青物业服务合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。该解释第一条同时规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对主业具有约束力。业主以其并非合同当事为由为提出抗辩的，人民法院不予支持。就本案而言，被上诉人卫红青以其与“开发商”卢天顺、卫梅芳签订《承包合同》对清华小区提供物业服务为由，主张权利。由于物业服务企业或者其他管理人有特殊的管理性规定，故，被上诉人卫红青是不属于法律、行政法规规定的物业服务企业或者其他管理人，其就物业服务合同纠纷提起诉讼，主体明显不适格。上诉人卫耀民作为清华小区的业主，其未交纳相关费用，其与被上诉人卫红青之间就本案是否存在权利义务关系？相关证据是否充分？综上，重审中，望一审法院根据当事人讼争的法律关系的性质，正确确定本案案由，在当事人充分举证的基础上，严格按照证据规则进行裁判，以维护各方当事人的合法权益。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1274号民事判决；二、本案发回河津市人民法院重审。上诉人卫耀民预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年五月三十一日书记员 杨 琴
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1130号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，沈阳市于洪区。
被执行人：郎家顺，男，1976年7月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
本院在执行己经发生法律效力的（2014）于民三初字第1583号民事判决书过程中，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1130号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 朱文韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 帅
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执167号
申请执行人郑赤。
被执行人张强。
本院依据生效的（2016）黔0328民初361号民事调解书，受理了申请执行人郑赤申请执行张强民间借贷纠纷一案。被执行人张强应支付郑赤案件款1006900元，申请执行费12469元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经本院组织申请人郑赤与被执行人张强座谈，双方当事人达成和解协议，被执行人张强承诺在2016年8月15日之前全部履行债务的给付义务，申请人郑赤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执167号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 薛怀志
审判员 梁 毅
审判员 丁希勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎廷洁
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2288号
本院在执行申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人杨镇（2017）浙1022执2288号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2926号
原告：郭建军，男，1970年7月26日出生，汉族，北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区XX镇法律服务所法律工作者。
被告：郭义，男，汉族，1945年7月24日出生，北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭浩然（被告之子），男，汉族，1987年9月13日出生，北京市延庆区。
原告郭建军与被告郭义宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿拆毁猪圈的损失3000元。事实与理由：我与被告系同村东西邻居，我家居东院，被告家居西院。我与被告在位于被告宅院范围外南侧、街道北侧，每家有猪圈和厕所各一个，从西到东依次为被告的厕所、猪圈，原告的厕所、猪圈。我家的猪圈和厕所建有三十多年，一直由我家占有使用。2016年11月13日被告以我家猪圈和厕所占用他家宅基地为由，将我家猪圈和厕所墙拆坏。2017年3月我家找人将猪圈和厕所修复，同年3月18日被告又将我家猪圈和厕所拆坏。我家猪圈和厕所是在老家留下的场院建造的，已经存在三十多年。我认为，被告的行为，显然属于侵权，应当承担赔偿责任,请求人民法院查明事实，依法裁决。
本院经审查认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告之间对涉案猪圈和厕所所占土地的使用权存在争议,原告亦对涉案猪圈和厕所所占土地的使用权归属未能提供合法有效证据。因此,原告提出的财产损害赔偿的诉讼请求，需先向人民政府申请解决双方之间的土地使用权争议，该争议未由人民政府处理之前，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年六月十六日
书记员 康纬楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第291号
原告：党某某，女，1975年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某甲，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告党某某与被告马某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人李德隆到庭参加诉讼。被告马某甲下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年1月17日办理结婚登记手续。始初夫妻关系尚可，1997年10月24日生育男孩马某乙，2007年3月11日生育女孩马某丙。在以后的生活中，双方经常因琐事发生矛盾。2008年10月，儿子马某乙胳膊摔成骨折，被告拒绝照顾，我们再次发生矛盾，被告殴打了我。2010年8月24日，我向隆德县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。同年10月份，我领着两个孩子去深圳打工，双方分居至今。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩马某丙由我自行抚养，婚生男孩马某乙由被告自行抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人李德隆代理意见，原、被告分居已长达4年之久，夫妻感情确已破裂。原告于2010年向法院起诉离婚，被告也于2012年向法院起诉离婚，可以看出原、被告都没有挽救婚姻的愿望，符合离婚的条件。应判决准予原、被告离婚，婚生女孩马某丙由原告自行抚养，婚生男孩马某乙由被告自行抚养为宜。
原告提供了以下证据，用以证明自己的主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2010）隆民初字第414号民事判决书一份，证明原告于2010年8月24日向隆德县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1、证人马某丁、马某戊证言各一份，证明被告下落不明的事实；
2、马某乙询问笔录一份，证明其愿意随被告一起生活的事实。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，原告提交的及本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年1月17日登记结婚。婚初夫妻关系较好，1997年10月24日生育男孩马某乙，2007年3月11日生育女孩马某丙。在以后的生活中，双方经常因琐事发生矛盾。2008年10月，儿子马某乙胳膊摔成骨折，被告拒绝照顾，双方再次发生矛盾，被告殴打了原告。被告遂离家出走，2010年8月24日，原告向隆德县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。同年10月份，原告带两个子女去深圳打工，双方分居至今。2012年被告又向法院提出离婚诉讼，在诉讼过程中被告又撤诉。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但婚后双方不能正确对待和处理夫妻关系，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告自2010年去深圳打工，双方分居已近四年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩马某丙一直随原告在深圳生活、学习，由原告抚养更为有利，对原告要求自行抚养婚生女孩马某丙的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩马某乙愿意由其父亲抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲自行抚养，婚生女孩马某丙由原告党某某自行抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨世杰
代理审判员 梁 甫
代理审判员 赵艳琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2698号
原告：李某，女，1990年5月29日出生，回族，住扶沟县。
被告：杜某，男，1991年7月5日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告以孩子还小，再给被告一次机会为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告李某自愿承担。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二日
书记员 赫光辉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1813号
原告：牟旭阳，男，1989年8月24日出生，汉族，胜利油田物华管业有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告：王研，男，1992年3月27日出生，汉族，胜利油田物华管业有限公司职工，住东营市东营区。
原告牟旭阳与被告王研民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告牟旭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟旭阳撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1813号原告：牟旭阳，男，1989年8月24日出生，汉族，胜利油田物华管业有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。被告：王研，男，1992年3月27日出生，汉族，胜利油田物华管业有限公司职工，住东营市东营区。原告牟旭阳与被告王研民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告牟旭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟旭阳撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年五月十三日书记员  刘 朋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1646号
上诉人（原审被告）：原某甲，农民。
委托代理人：原强强，工人。
被上诉人（原审原告）：原某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：杜某，农民。
二被上诉人的委托代理人：张祥庆、贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原审被告：原某丙，农民。
原审被告：原某丁，农民。
上诉人原某甲因赡养费纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人原某甲及其代理人原强强到庭参加诉讼，被上诉人原某乙、杜某及原审被告原某丙、原某丁均未到庭。本案现已审理终结。
原审原告原某乙、杜某诉称，二原告系夫妻关系，婚生三被告，二原告年事已高且无收入，被告原某甲自2006年起至2014年欠原告赡养费9600元，诉请人民法院判令三被告自2015年起赡养费增加至每人每年5308元，生病住院期间和不能自理期间由三被告轮流照顾，诉讼费由三被告承担。
原审被告原某丙、原某丁辩称，完全同意原告的诉讼请求。
原审被告原某甲未答辩。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，三被告均系二原告婚生，二原告年事已高且无收入，截止2014年年底，被告原某甲尚欠二原告赡养费9600元。
被告原某甲经法院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
原审法院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案二原告已年近七十，失去劳动能力，生活不能自理，其要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持；被告应承担的赡养费数额根据原告的实际需要综合原告其他子女负担能力合理确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、三被告自2015年1月1日起每人每年负担二原告赡养费5308元，限每年6月30日前、12月31日前各付2654元。2015年上半年被告应当负担的2654元，限判决生效后10日内付给原告。二、二原告生病住院期间和不能自理期间由三被告轮流照顾。三、被告原某甲给付2014年前所欠二原告赡养费9600元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费100元，由三被告负担。
宣判后，上诉人原某甲不服原审判决上诉称，上诉人愿意赡养被上诉人，且每年都履行了赡养义务，但原审判决的赡养费数额过高，现上诉人体弱多病，身患××，不能自理，每天靠药物治疗，也无经济来源。请求二审法院查清事实，正确适用法律，公正判决。
被上诉人原某乙、杜某书面答辩称，被上诉人不认可上诉人的上诉理由，上诉人拥有厂房、楼房及豪车，履行原审判决没有问题，其上诉属无理取闹，原审判决程序合法、判决得当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人原某乙、杜某系夫妻关系，上诉人原某甲、原审被告原某丙、原某丁均系原某乙、杜某婚生，原某乙、杜某现年事已高且无收入；本院予以确认。
赡养是指成年晚辈对长辈的供养，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母的赡养扶助义务，应当自觉履行。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，被上诉人原某乙、杜某原审提交的2003年至2015年6月上诉人原某甲、原审被告原某丙、原某丁履行赡养义务明细账，该明细账载明了赡养人每年所应给付被赡养人的款项数额及给付小麦、玉米的斤数，原审被告原某丙、原某丁原审庭审中表示认可，二审庭审中上诉人原某甲对该明细账所载明的款项数额虽不予认可，却无反证，也不能提交确实充分的证据证明已按照分家时协商的内容全额履行，上诉人原某甲应承担举证不能的后果；本案被上诉人已失去劳动能力，上诉人原某甲作为成年子女，应自觉履行法定的赡养义务，赡养费过高、身患××及无经济来源等不应成为上诉人拒绝履行赡养义务的理由，况且原审认定的赡养费数额并未高于2014年度农村居民人均消费支出7962元。上诉人原某甲上诉称，上诉人愿意赡养被上诉人，且每年都履行了赡养义务，但原审判决的赡养费数额过高，现上诉人体弱多病，身患××，不能自理，每天靠药物治疗，也无经济来源，理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人原某甲应认真安排工作、生活，用更多的时间、精力考虑如何肩负赡养义务，任何情况下，年迈的父母都需要子女共同的关心和爱护，子女任何的不良情绪，都将会对父母情绪关系及身心健康造成消极影响，作为子女应对此有所认识，多从营造一个健康和谐幸福的家庭环境来考虑和解决问题，以使父母安享晚年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人原某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年五月三十日
书记员 田欣琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7353号
原告：卢忠太，男，1968年4月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。
原告卢忠太诉被告郑栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢忠太的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告郑栋栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠太起诉称：2015年2月18日，被告因资金短缺向原告借款人民币210000元，月利息为8厘，当时言明短期归还，此事实有被告出具的借条为证。此后，虽经原告多次催讨，无果。故原告诉至法院，请求判令被告即时归还借款人民币210000元，并支付从2015年2月18日起至履行完毕止按月利率8厘计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑栋栋未作答辩，亦未提交证据。
原告卢忠太为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款210000元，约定月利率8厘的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2015年2月18日向原告借款210000元，约定月利率8厘。该款经原告催讨，被告至今未还本付息。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑栋栋归还原告卢忠太借款210000元，并支付自2015年2月18日起至本判决确定的履行日止以210000元为基数，按月利率8‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费4450元，由被告郑栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄大成（曾用名：黄首富），无业。因本案于2010年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（20110）176号起诉书指控被告人黄大成犯诈骗罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员宋萍、代理检察员何晓莹出庭支持公诉，被告人黄大成到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理期限手续。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月至2010年2月，被告人黄大成冒充广西大学、广西经济干部管理学院等高校负责招生工作的老师及区人事厅的工作人员，借以能为被害人的子女或亲戚、朋友安排工作或入学为由骗取梁某等七名被害人的信任后，分别向被害人梁某索取43000元、何某40000元、韦某甲200000元、廖某50000元、黄某55000元、陈某106000元、韦某乙74000元，以上款项共计人民币568000元。得款后至案发，被告人黄大成均未能为被害人办好请托之事。案发前，黄大成已退还被害人韦某甲120000元。案发后，黄大成于2010年4月19日退还被害人何某2000元，并向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄大成在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、收条、借条、《证明》、被害人梁某、何某、韦某甲、廖某、黄某、陈某、韦某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大成以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额达448000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗伙罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大成归案后，向公安机关如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，黄大成主动退还被害人何某2000元，可酌情从轻处罚。黄大成辩称其向被害人收取的款项大部分都支付给张怀成等人负责去办理请托之事了，但因目前在案的证据无法证实这一事实，被告人是否支付款项给他人去办理请托之事，均不影响本案的定性，据此，对黄大成的辩解本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑案案件具体应用法律若干问题的辩解》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄大成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄大成向被害人梁某退赔人民币43000元、向被害人何某退赔人民币38000元、向被害人韦某甲退赔人民币80000元、向被害人廖某退赔人民币50000元、向被害人黄某退赔人民币55000元、向被害人陈某退赔人民币106000元、向被害人韦某乙退赔人民币74000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢倩芳
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 黄 润
二〇一一年六月六日
书 记 员 谭 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第433号
上诉人（原审被告）张有银，男，1952年3月5日出生，汉族，开鲁县某某公司总经理。
委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）林文学，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原审被告吕福春，男，45岁，汉族，农民。
上诉人张有银因仓储合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第02821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月7日李某某将储存在被告冷库内的鲜椒89吨转让给原告，但并未指明该辣椒存放在张有银冷库的具体位置。原、被告于2012年11月27日签订了辣椒储藏合同，将上述从李某某处转让来的89吨辣椒继续存放在张有银冷库，亦没有指明该辣椒存放在张有银冷库的具体位置。2012年12月25日，原告的委托人毕某某与被告吕福春联系后，约定该辣椒以每吨2650.00元的价格出售给吕福春。
2012年12月26日、27日、28日吕福春将李某某存放在张有银冷库内的332吨辣椒中的290吨收购运走。这290吨辣椒中包含李某某转让给原告的89吨辣椒，其余201吨辣椒系李某某委托张有银出售给吕福春的，同时委托张有银将出售的辣椒款还李某某的欠款。此期间原告要求张有银将89吨辣椒交付给原告出售给吕福春，但张有银既不交付，又不与原告结算冷冻费，吕福春同意以每吨2650元收购原告89吨辣椒，但同意将辣椒款交付给辣椒交付方张有银。后原告经民警出警调处未果后，原告对张有银将自己的89吨辣椒按每吨2650元交付给吕福春时没有进行阻拦，并在该辣椒从张有银冷库出库交付给吕福春时的出库单上签上了自己的名字。
另查明，上述的出售过程中李某某的债权人包某某、岳某某、冯某某曾进行阻拦。吕福春收购后的几日内将所有290吨辣椒款存入到被告张有银的银行卡内。此后张有银用此款（共70余万元）给付李某某欠包某某的债款16万余元、岳某某的债款4万元，并将冷库内存未出售的42吨李某某的辣椒交付给冯某某抵销了李某某欠冯某某债务中的10万元。剩余的辣椒款张有银认可扣除李某某欠其的贮藏费20余万元外的部分，没有交付给李某某，在本案中也没有证据证实替李某某偿还了其他债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的证明一份、辣椒储藏合同一份、李某某的出庭证言及岳某某的出庭证言中的张有银出库的被吕福春收购的辣椒的吨数内容以及录音一份在卷作证。因这些证据原被告均没有异议，故本院予以采信。
庭审中被告张有银所举的所有证人证言，因这些证人均系在张有银处取得部分辣椒款的李某某的债权人，均系利害关系人，故这些证人证言不予采信。被告张有银所举的部分出库单，有原告的签字，来源合法，证实的是辣椒出库的事实，与本案相关联，本院予以彩信。但该证据不能必然认定此系原告所述的“原告已经与包某某等人达成了按比例分割89吨辣椒款的协议，是在履行协议”，因存在此前原告已与吕福春达成买卖协议的事实，故该证据可认定原告在履行与被告吕福春之间的买卖合同，同意该买卖合同中对89吨辣椒款付款条款“吕福春将辣椒款汇至张有银的银行卡内”的约定。
原审法院认为，原告在被告吕福春要求将辣椒款汇至张有银银行卡的主张后，在辣椒出库单上签字，应认定原告同意将89吨辣椒以原商定的价格出售给被告吕福春，并同意将相应的辣椒款汇至张有银银行卡内，被告吕福春与原告订立的该买卖合同合法有效。被告吕福春已经将89吨辣椒款汇至被告张有银银行卡内，严格履行了合同内容，不再具有给付辣椒款的义务，故对原告要求被告吕福春给付辣椒款的主张不予支持。
被告张有银在因与原告订立的仓储合同控制原告89吨辣椒的情况下，原告与被告吕福春的买卖合同约定将辣椒款汇至其银行卡内，但被告张有银对该辣椒款并不能获得任何权利，故被告张有银在收到被告吕福春的相应汇款时，被告张有银应将该款交付给原告。被告张有银抗辩的“已将该款交付给李某某的其他债权人，不能给付”主张，首先，其陈述的交付给李某某其他债权人的数额远低于出售的辣椒款总额，其中同时出售的李某某的201吨辣椒款足以偿还这些债权人的债务；其次，即使用原告的89吨辣椒款偿还了李某某的债务，既不符合仓储合同及买卖合同的内容，也没有获得89吨辣椒款所有权人即原告的许可，故此，被告张有银的抗辩不能成立。原告系89吨辣椒款的所有权人，被告张有银无合法依据占有、处分原告的该89吨辣椒款，故对原告要求返还的主张应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九、第三十四条之规定，判决：一、被告张有银返还原告林文学辣椒款235850.00元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告林文学的其他诉讼请求。案件受理费2469.00元由被告张有银负担。于判决生效后立即交纳。
宣判后，上诉人张有银不服此判决的上诉理由为：原审认定证据错误，导致本案认定事实错误。上诉人所出具的证人证实的事实与被上诉人的证人包某某陈述吻合，且与上诉人及原审被告吕福春的陈述也基本一致，另外还有上诉人所举的部分出库单予以佐证，完全可以证明上诉人陈述的事实。即上诉人在冷库中储存的89吨辣椒最初是李某某的，因为李某某拖欠被上诉人收椒款，所以才将李某某在上诉人冷库中存储辣椒的一部分顶给被上诉人。上诉人与被上诉人于2012年11月27日签订储藏合同，2012年12月在出售李某某在冷库中的辣椒时发生了变更。被上诉人与冯某某、包某某等四人协商并电话征得李某某同意，89吨辣椒售出所得款项由上诉人扣除仓储费用后由四人按比例分配。所以被上诉人的89吨辣椒所有权已经在出售时再次变更回李某某，这样上诉人与被上诉人的仓储合同自动解除。上诉人所举的部分出库单不仅能证明辣椒出库的事实，还能佐证89吨辣椒出售时由上诉人、包某某等四人协商一致，辣椒款由四人按比例分配。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林文学答辩服从原判。
原审被告吕福春未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。被上诉人林文学在与李某某签订协议后即作为89吨辣椒的所有人将其储存在上诉人张有银的冷库内，双方签订合同，形成了仓储合同关系，此合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人张有银持有被上诉人林文学89吨辣椒款不予给付，其抗辩理由为89吨辣椒售卖款是经上诉人同意与案外三人按比例分配的。经查，上诉人所出示的部分出库单只能证明被上诉人同意辣椒出库的事实，不能作为被上诉人同意与包某某等人按比例分配辣椒款的依据。而参与分配辣椒款的案外人冯某某、岳某某等人是本案的利害关系人，其证言在无其他证据佐证的情况下，其真实性不能确认。综合本案事实，上诉人作为89吨辣椒的仓储人，无权占有和分配该售卖款项，而被上诉人作为89吨辣椒的所有权人，有权要求上诉人返还89吨辣椒的售卖款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940.00元由上诉人张有银负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 雷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军。
被告宫胜利。
被告宫成华。
被告陶荣峰。
被告杜军。
被告宫本政。
被告焉英华。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员徐建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼。被告宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称：2009年3月22日，被告宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定被告宫胜利向原告最高额借款30000元，被告宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日按照约定向被告宫胜利发放了借款30000元。该笔借款合同期限为一年。借款到期后被告未按照合同履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，要求一、被告宫胜利清偿所欠原告的借款本金人民币28087.81元以及利息、律师费2900元。二、被告宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任。三、诉讼费用由六被告负担。
被告宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年3月19日，被告焉英华、宫本政与原告签订保证人承诺书，内容为：“我同意为宫成华、宫本晶、宫胜利、陶荣峰、杜军在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，我向贵行承诺：若借款人不偿还在贵行的贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此产生的其他相关费用，焉英华、宫本政。”
2009年3月22日，原告与被告宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、以及宫本晶签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年3月22日起至2012年3月21日止，被告宫胜利可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月21日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政以及宫本晶是此次借款的连带责任保证人。合同约定本案的担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费的费用。
合同签订后，原告于当日按照约定向被告发放了借款30000元，后被告宫胜利将此款予以偿还。2011年3月22日，被告宫胜利再次向原告借款30000元，该笔借款合同期限为一年，原告按约发放了贷款。但是被告宫胜利未按照合同约定还款，保证人也未按照合同约定承担保证责任。截止到起诉之日被告宫胜利尚欠原告贷款28087.81元以及利息。
本案原告委托山东海丰威律师事务所代理诉讼，支出律师费2900元。原告起诉时要求宫本晶亦承担还款责任，后在庭审中撤回对其的诉讼。
经法院调查借款人宫胜利，被告宫胜利认可与原告签订过最高额担保个人借款合同，也认可原告将借款发放到被告宫胜利在原告处开办的银行卡上。但是被告宫胜利主张此款被宫大伟支取，不同意还款责任，也不同意承担律师费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、4293借记卡-账户历史明细查询在案为证。
本院认为：原告与被告宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华签订的最高额保证借款合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
本案原告按照合同约定将贷款发放到被告宫胜利在原告处申请开办的银行卡上，已经履行了合同义务。被告宫胜利主张此款系宫大伟所用，因而不同意承担还款责任的主张理由不当，本院不予支持。
我国担保法及其解释规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，借款人宫胜利在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人及保证人偿还借款本金以及利息、逾期付款利息并要求借款人以及保证人承担律师费。因此，原告要求六被告偿还借款本金、利息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行贷款28087.81元及利息、（按合同约定的利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止）并承担律师费2900元。
二、被告宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华对上述借款本金以及利息承担连带还款责任，承担还款责任后有权向借款人宫胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐建义
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 兰守华