wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第009号
原告：李校安，男，汉族，个体工商户。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地，福海县团结北路85号。
法定代表人：何永良，系该公司经理。
被告：王忠辉，男，汉族，系新疆苏泰建筑有限公司项目经理。
原告李校安与被告新疆苏泰建筑有限公司、王忠辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告李校安到庭参加诉讼，被告新疆苏泰建筑有限公司、王忠辉经本院合法传唤被无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李校安诉称：被告王忠辉作为被告新疆苏泰建筑有限公司的项目经理，于2012年8月20日与原告签订了《工业品买卖合同》，约定原告为被告新疆苏泰建筑有限公司承建的福海县干部职工集资建房工程21、22、23号楼安装塑钢窗，总工程量1000平方米，每平方米320元，合同总价320000元。原告如约履行了合同，被告王忠辉于2013年8月13日与原告对工程量及应付款进行了结算，双方确认扣除已付的货款，被告尚欠原告货款73326元。原告认为被告王忠辉作为实际施工人，被告新疆苏泰建筑有限公司作为被告王忠辉的挂靠单位，应当承担连带责任。请求人民法院依法判令被告支付原告货款73326元及欠款期间的利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告新疆苏泰建筑有限公司未进行答辩。
被告王忠辉未进行答辩。
原告李校安为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、12012年8月20日与王忠辉签订的《工业品买卖合同》原件一份，证明原、被告之间签订了塑钢窗买卖合同，数量为1000平方米，每平方米单价320元，合同总价320000元。
2、2013年8月13日福海县远方塑钢厂安装苏泰王总塑钢窗统计表原件1份，证明被告王忠辉已给原告结算，尚欠原告塑钢窗款73326元。
3、2014年6月6日验收单复印件1份（原件在福海县人民法院另一案件中），证明福海县鑫源物业管理有限公司已对原告安装的塑钢窗进行验收，原告安装的塑钢窗不存在质量问题。
本院对以上证据的认证意见为，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：被告王忠辉作为被告新疆苏泰建筑有限公司的项目经理，又是实际施工人，于2012年8月20日与原告签订了《工业品买卖合同》，约定原告为被告新疆苏泰建筑有限公司承包的福海县干部职工集资建房工程21号、22号、23号楼安装65系列彩色平开塑钢窗，数量为1000平方米，每平方米单价为320元，总价320000元，合同约定签订合同7日内应预付货款30％，从塑钢窗窗框到场后付货款的40％，窗框安装后付货款的10％，玻璃安装完毕后付货款的15％，质保期满一年后7日内支付货款5％（从塑钢窗验收完毕后算起），验收完毕后算起保质期一年。原告李校安按照合同约定完工后，被告王忠辉于2013年8月13日与原告对工程量及应付款进行了结算，确认被告尚欠原告货款73326元。2014年6月6日福海县鑫源物业管理有限公司出具验收单，证明原告给被告安装的苏泰一号地21、22、23号楼的窗户已验收完成，对原告安装的塑钢窗未提出存在质量问题。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》根据合同内容应确认为承揽合同，该合同合法有效。被告王忠辉作为被告新疆苏泰建筑有限公司承包的福海县干部职工集资建房工程21、22、23号楼的项目经理，又是实际施工人，于2013年8月13日和原告李校安进行结算，欠原告李校安塑钢窗款73326元，按照合同约定扣除5％的质保金16000元，被告王忠辉应给付原告李校安塑钢窗款57326元，被告未按合同约定向原告支付塑钢窗款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给原告支付欠款期间的利息，被告新疆苏泰建筑有限公司作为工程承包人，应当承担连带责任。福海县鑫源物业管理有限公司2014年6月6日给原告出具验收单，按照合同约定从塑钢窗验收完毕后算起质保期一年，原告的塑钢窗现仍在质保期内，质保金16000元原告可待质保期满后向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠辉于本判决生效之日起五日内支付原告李校安塑钢窗款57326元及利息，利息从2013年8月13日起以57326为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日，被告新疆苏泰建筑有限公司对被告王忠辉的支付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725.15元，减半收取863元，由被告新疆苏泰建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年一月二十七日
书记员 高玉珠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05080号
原告张树有，男，汉族。
被告史连山，男，汉族。
委托代理人史连花，女，汉族。
原告张树有与被告史连山排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，分别于2015年9月28日、10月29日公开开庭进行了审理，该案于同年11月6日转为普通程序审理，依法另行组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张树有，被告史连山的委托代理人史连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树有诉称，被告史连山擅自扩建宅院，所建砖墙占用通道，致使原告无法正常通行。村民委员会、乡政府多次责令被告史连山拆除建在通道上的院墙，没有结果。现要求被告史连山拆除建在通道上的院墙，恢复原状。
被告史连山辩称，被告所建院墙是建在自家的林地上，没有建在通道上，没有妨害任何人。我们住的那条街都是齐的，为什么单被告家妨害了通行。原告张树有无理取闹，所诉不是事实，应驳回原告张树有的无理请求。
经审理查明，2013年8月份，被告史连山未经政府主管部门批准，擅自扩大宅院修建院墙。被告修建的院墙，西侧靠道边与北边张振有的土地西侧地边界拉齐，北侧与被告的老院墙拉齐，所建院墙没有占用通道。
上述事实有原告提供的现场照片，及本院现场勘验图予以证实。
本院认为，被告所建院墙没有占用通道，不影响原告通行，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张树有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 菅玉清
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王立民
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李立军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42217号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人赵怡。
委托代理人刘梦娇。
被告北京银马休闲娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井45号2号楼2层。
法定代表人张井凤。
被告北京银马休闲娱乐有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号。
负责人王德利。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京银马休闲娱乐有限公司、北京银马休闲娱乐有限公司第二分公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十二月五日
书记员 郭苗苗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第1718号
原告：史高祥，男。
原告：张树彩，女。
上列二原告委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：史学堂，男。
被告：史怀余，男。
上列二被告委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告史高祥、张树彩与被告史学堂、史怀余健康权纠纷一案中，原告史高祥、张树彩于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史高祥、张树彩以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史高祥、张树彩撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告史高祥、张树彩负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2740号
罪犯王进喜。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年7月18日作出（2013）新少刑初字第13号刑事判决，以强奸罪判处被告人王进喜有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王进喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯王进喜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王进喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月18日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00081号
原告党如明，男，1959年9月17日生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市南庄镇人民政府。
法定代表人党三军，镇长。
委托代理人关西民，孟州市司法局南庄镇司法所所长。
原告党如明与被告孟州市南庄镇人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党如明及委托代理人可亚洲，被告孟州市南庄镇人民政府的委托代理人关西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党如明诉称，该是一名下岗职工，2011年10月被安排至被告孟州市南庄镇人民政府综治办上班，直至2012年元月，双方已形成事实劳动关系。2013年元月底，被告孟州市南庄镇人民政府安排原告回家待岗至今，不让原告继续上班，也不给原告任何手续。要求，一、继续履行原被告之间的劳动合同，1、补发2011年10月至2013年1月的工资4980元，以及2011年奖金福利540元，2、补发加班工资48天2383元，3、2013年2月至2013年10月期间生活费7776元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告要求补发的工资，被告不予认可，原告上班时间为2011年11月至2013年1月，原告是根据孟州市综治委的要求上班的，但是根据综治委的基本情况的登记表的内容与原告的实际年龄不符，原告在录用表上的年龄是42岁，而实际年龄是52岁，被告认为此不是一人，所以，不存在补发工资的现象，2、原告要求的加班费没有证据支持，3、2013年1月被告自动离职，被告有证据证明，4、原告要求的养老金和医疗金，原告在到被告处上班之前，原告与孟州市光源皮鞋厂签订了合同，期限2011年的2月份至2013年2月，工作是保洁工作，工资是500元每个月，5、原告与孟州市皮鞋厂签订的合同，那么应向皮鞋厂要待遇及一切损失，与被告无关，6、原告诉被告劳动争议一案，已经超出诉讼时效，法院应不予受理，
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，原告诉讼请求是否有事实依据和法律依据
围绕争执焦点，原告提供的证据为，1、孟州市劳动争议仲裁委员会（2014）第73号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁，2、原告录用审批表，3、信访不予受理告知书4、原告在被告处领取工资收到条，5、原告缴纳的2012年度的养老保险及医疗保险的票据和劳动人事代理的票据，6、张某某和马某某、党某某证人证言，7、2个工资本（南庄镇和综治委工资），8、孟州市光源机械厂的证明，以上证明原告在被告处上班的事实。
被告质证后认为，对证据中的证人证言有异议，其他真实性无异议，认为证人证言不真实，马某某是我们政府原门岗工作人员，马不能证明原告经常加班加点的事实，他不能证明原告的上班时间，也不能证明政府答应上班的事，证人应出庭作证，党的证言有利害关系，光源机械厂的证明，只能证明签订劳动合同是真的，原告是弄虚作假。
围绕争执焦点，被告提供的证据为，1、证人证言2份，证明原告是在政府工作，在2013年元月份因自己的原因而辞职，2、综治办的审批表一份
原告质证后认为，证人都是政府的工作人员，与政府有利害关系，其中讲的都不是真实情况，原告2011年10月份上班，2013年的元月份，花镇长通知原告等待通知再上班，而不是因个人原因不上班的，且原告多次找镇长和书记要求上班。
本院认为，被告对原告提供的1、2、3、4、5、7、8证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8予以采信。证据6的证人证言均对原告的上班时间叙述模糊，且没有证据加以印证，本院对证据6的真实性不予采信。
原告对被告提供的证据2的真实性无异议，本院对原告提供的证据2的真实性予以采信。被告提供的证据1的证人证言，均是被告单位的工作人员，与被告有密切的利害关系，本院对被告提供的证据1不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年2月，原告党如明为领取社保补贴，与孟州市光源机械厂签订劳动合同，期限为2011年的2月份至2013年2月，工作是保洁工作，月工资为500元。2011年11月，原告经人介绍到综治办从事专职治安巡防队员工作，于2011年12月20日经南庄镇综治办批准同意，2013年元月，原告回家待岗。2011年11月和12月工资为1400元，2012年元月至2013年元月工资标准为：孟州市综治办发放720元，原告发放120元，合计840元。后原告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月15日，仲裁委作出裁决：“一、限被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2011年11月至2013年元月工资差额4040元。（计算公式：（1080-700）×2月＋（1080-840）×12月＋（1240-840）=4040元）二、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告对裁决不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告在职期间，工资低于孟州市最低工资标准，根据《劳动合同法》的规定，本院对原告要求被告补发2011年11月至2013年元月的请求予以认可。原告要求被告给付奖金福利和加班费，因未提供证据证明原被告间有支付奖金福利的约定和原告加班的实际情况，故本院对原告要求被告补发540元奖金福利和2383元48天加班费的请求不予认可。原告自2013年元月回家待岗，没有提供证据证明自己是被辞退。故本院对原告要求被告支付2013年2月至2013年10月期间生活费7776元的请求不予支持。原告离职至今已有25个月，劳动合同已难以继续履行，本院对原告要求继续履行劳动合同的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市南庄镇人民政府在本判决生效后五日内支付原告党如明工资差额4040元（1080-700）×2月＋（1080-840）×12月＋（1240-840）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告孟州市南庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 李新柱
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 兵
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第328号
原告：刘某某，女，1953年2月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：修某甲，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告修某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年九月十五日
书记员 吕昊轩
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00010号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月21日被建平县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月25
日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年9月21日15时20分，被告人张某无动机车驾驶证驾驶辽12-519**号轮式拖拉机行驶至建平县金张线26km＋911m处时，由于操作不当导致车辆拖车侧翻，造成乘车人刘某当场死亡。经建平县交警大队认定，张某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人张某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2012年9月21日15时20分，被告人张某无证驾驶辽12-519**号轮式拖拉机为其姐夫朱某运输货物。当车行驶至建平县金张线26km＋911m处时，由于操作不当导致侧翻，造成拖车上乘车人刘某（男，殁年69周岁）当场死亡。经建平县交警大队认定，张某负本次事故的全部责任。案发后，朱某赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失人民币26万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被告人张某供述，证人刘某证言，书证建平县公安局交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证实；被害人刘某死亡原因有书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2012）J-56号法医学尸体检验意见书证实；被害人亲属获得赔偿情况有书证赔偿协议书、收条证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实情节，对被告人张国立可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔晓文
第2页
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00670号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈松术，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告陈松术金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告陈松术经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年3月12日，被告陈松术与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月12日至2012年3月12日，年利率10.6656%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告陈松术立即清偿借款本金30000元及利息（自2012年1月1日起至2012年3月12日止按年利率10.6656%计算；自2012年3月13日起至清偿之日止按年利率15.9984%计算，扣除已付利息50元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈松术未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月12日，被告陈松术与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月12日至2012年3月12日，年利率10.6656%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行坦埠分理处与被告陈松术签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行坦埠分理处向被告陈松术提供借款后，被告陈松术应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告陈松术偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈松术于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年1月1日起至2012年3月12日止按年利率10.6656%计算；自2012年3月13日起至清偿之日止按年利率15.9984%计算，扣除已付利息50元）。
二、被告陈松术于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈松术负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第304号
原告陈华。
被告龙强。
本院在审理原告陈华与被告龙强民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费350元减半收取即175元，由原告陈华负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 金
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3706号
原告南阳江之燕商贸有限公司。组织机构代码：09859787-9。
法定代表人陈炳坤，任公司总经理职务。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。特别授权。
被告深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业（有限合伙）。地址：南阳市
法定代表人王晔，任公司总经理职务。
被告王晔，男，汉族，1971年12月14日出生，深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业（有限合伙）法定代表人，住南阳市。
本院受理原告南阳江之燕商贸有限公司诉被告深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业（有限合伙）、王晔借款合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳江之燕商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳瑜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 帅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（刑）字第173-8号
申请执行人羊益，男，1989年5月24日出生，汉族。
被执行人王道君，男，1988年1月18日出生，白族。
被执行人秦燕平，女，1966年3月20日出生，苗族。
申请执行人羊益与被执行人王道君、秦燕平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）桑法刑初字第78号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人王道君、秦燕平发出执行通知书，责令被执行人王道君、秦燕平自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人羊益医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计132669.21元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人羊益同意终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2009）桑法刑初字第78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李成义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03801-2号
案外人：铜陵市某某建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：左春霞，该公司董事长。
委托代理人：刘松武。
原告：王敏。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘必和。
被告：蔡小英。
被告：刘松武。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
本院审理的原告王敏诉被告刘必和、蔡小英、刘松武民间借贷纠纷一案，案外人铜陵市某某建筑�程有限责任公司对本院于2015年9月24日保全被告刘必和所有的某某乡敬老院工程款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人铜陵市某某建筑工程有限责任公司称：一、宣城市宣州区某某乡敬老院改扩建工程的承包人是铜陵市某某建筑工程有限责任公司，既不是刘必和，也不是刘松武。二、刘必和个人与宣州区某某乡敬老院改扩建工程没有任何关系，他既不是该工程的承包人，也不是铜陵市某某建筑工程有限责任公司的项目经理，不能因其个人债务，保全他人的财产。三、宣州区某某乡敬老院改扩建工程的实际开工日为2013年6月29日，2014年1月16日完工、办理预验收手续，因室外配套工程延误最终竣工验收日期为2014年8月15日并实际交付使用。而被申请人王敏诉称刘必和在2014年12月向其借款合计30万元，用于宣州区某某乡敬老院改扩建�程的资金周转及人员工资发放，两者在时间上明显不当。四、刘必和向被申请人王敏的个人借款，究竟是否实际用于宣州区某某乡敬老院改扩建工程，也应当由主张该关系成立的被申请人王敏进行举证。五、本工程系宣城市宣州区某某乡人民政府的民生工程，经过了招投标法定程序，事关养老院的正常经营、运转，如在原告王敏没有提供充分有效证据的情况下，不能轻易保全本来就不属于刘必和的借款。否则，将会导致本应支付的工程价款和民工工资不能得到支付，引发社会不稳定因素发生。
本院查明：2013年6月24日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司与宣城市宣州区某某乡人民政府签订《宣州区某某乡敬老院改扩建工程合同协议书》，宣城市宣州区某某乡人民政府将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给铜陵市某某建筑工程有限责任公司。2013年7月1日，刘松武与刘必和签订《合作协议书》，约定该二人自愿出资承建宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目，双方各占股50%，双方共同经营，共担风险，共负盈亏。2013年7月4日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司与宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部签订《工程项目施工内部承包协议》，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司收取管理费，刘松武在“承包方”处签字。在工程施工过程中，某某乡人民政府工作人员均与刘必和联系，并将前期部分工程款汇入刘必和个人账户。2014年8月15日，“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”经验收合格并办理了工程质量竣工验收手续。
本院认为：铜陵市某某建筑工程有限�任公司承接了“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”后并未实际施工，而是将该工程发包给宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部，刘松武在“承包方”即宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部处签字，并认可其系该工程的实际施工人，故铜陵市某某建筑工程有限责任公司称工程款应归铜陵市某某建筑工程有限责任公司所有，刘必和与“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”没有任何关系的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回铜陵市某某建筑工程有限责任公司的申请请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁华贵
审判员 张 蓓
人�陪审员陈益民
二〇一六年一月十日
书记员 罗燕华
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第273号
上诉人（原审被告）黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛宏祥源交通设备制造有限公司。
法定代表人董西洪，董事长。
上诉人黄石神州行离合器制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1511-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据双方所签订的合同约定，在合同签署地司法部门提起诉讼，而双方于7月22日所签订的合同明确约定合同签订地点为“湖北黄石”。本案系买卖合同纠纷，合同履行地也在上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在原审中提交的《产品购销合同》中第十一条约定解决合同纠纷的方式：“协商不成，在合同签署地所属司法部门提起诉讼”。同时载明签订地点：山东胶南。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第43号
原告赖根福
委托代理人刘宇忠，系广东格林律师事务所律师。
被告东莞市盛悦实业有限公司，住所地：东莞市
法定代表人杜旭红。
被告杜旭红
原告赖根福诉被告东莞市盛悦实业有限公司（以下简称“盛悦公司”）、杜旭红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宇忠、被告盛悦公司的法定代表人杜旭红、被告杜旭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖根福诉称，原、被告素有经济往来，截止2014年10月29日，被告尚欠原告货款200740元。2014年11月，被告支付原告货款40000元，余款160740元至今未付。2014年10月29日，被告杜旭红为前述货款担保。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告盛悦公司支付原告货款160740元，被告杜旭红承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛悦公司、杜旭红辩称，一、确认拖欠原告款项160740元，属于公司经营过程中的欠款；二、盛悦公司经营困难，现因公司账户被冻结，无法正常经营。两被告愿意在解冻账户后分期偿还欠款。
经审理查明，原告赖根福是个体工商户东莞市东城鼎盛皮革商行的经营者。原告与被告盛悦公司于2013年开始进行生意往来，由原告向盛悦公司出售皮革。2014年10月29日，原告与盛悦公司签署了《东莞市盛悦实业有限公司（新源袋业）付款明细》（以下简称“《付款明细》”），双方签章确认：“截止10月29日盛悦还欠鼎盛货款总额200740元，本人杜旭红为该货款担保”。杜旭红并在该《付款明细》的“盛悦负责人（担保人）”处签名确认作为担保人承担担保责任。2014年11月，两被告向原告支付货款40000元，尚欠160740元未支付。
以上事实，有原告提交的《付款明细》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告盛悦公司尚欠其货款160740元未支付并提交《付款明细》以证明，被告盛悦公司亦确认尚欠原告货款160740元未支付。本院对原告的上述主张予以支持。
债务应当清偿。被告盛悦公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告盛悦公司支付货款160740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜旭红作为担保人在《付款明细》上签名确认，应认定其自愿为案涉货款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告杜旭红对案涉货款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛悦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖根福支付货款160740元；
二、被告杜旭红对上述判项的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1757.4元，保全费1323.7元，已由原告赖根福预交，由被告东莞市盛悦实业有限公司、杜旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘燕儿
第4页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第643号
申请人高莹枋。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，地址：洛阳市涧西区西苑路付6号芳达商务酒店15F。
被申请人河南芳泰置业有限公司，地址：洛阳市涧西区西苑路付6号芳达商务酒店15F。
本院在审理申请人高莹枋诉被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人高莹枋于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司的银行存款597025元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高莹枋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司的银行存款597025元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月九日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第643号
申请人高莹枋。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，地址：洛阳市涧西区。
被申请人河南芳泰置业有限公司，地址：洛阳市涧西区。
本院在审理申请人高莹枋诉被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人高莹枋于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司的银行存款597025元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高莹枋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司的银行存款597025元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月九日
书记员 曹虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民监字第1号
原审原告郭爱英，女，生于1938年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告刘卫宁，男，生于1975年1月16日，汉族，宁夏银川市人，硕士研究生文化，干部，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审原告郭爱英与原审被告刘卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）沙民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 金勇
二〇一五年三月五日
书记员 马剑
本案适用相关法律及司法解释
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民监字第1号
原审原告韩建胜，住大连市。
原审被告大连冶金起重机厂有限公司，住所地大连市。
法定代表人崔健。
原审被告王宝利，住大连市。
原审第三人大连亨大工业公司，住所地大连甘井子区。
法定代表人姜健，总经理。
原审原告韩建胜与原审被告大连冶金起重机厂有限公司、原审被告王宝利、原审第三人大连亨大工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沙民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 曲云杰
二〇一五年六月十日
书记员 讷 樱
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民监字第1号再审申请人（一审被告）张荣庆，男，1968年3月4日出生。再审申请人（一审被告）廖新英，女，1966年9月9日出生。再审申请人（一审被告）张发樟，男，1977年9月18日生。再审申请人（一审被告）福建南平众信贸易有限公司。被申请人（一审原告）吴春发，男，1958年4月25日出生。委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。再审申请人张荣庆、廖新英、张发樟、福建南平众信贸易有限公司与被申请人吴春发民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人张荣庆、廖新英、张发樟、福建南平众信贸易有限公司申请再审称，2012年12月28日，申请人张荣庆、廖新英向吴春发借款数额为47万元，原审认定为50万元属认定事实错误。吴春发通过银行转账支付申请人47万元，预扣借款利息3万元。吴春发并未另行支付申请人现金3万元，且47万元通过银行转账，另外3万元以现金方式支付，不符合双方交易习惯，也不符合常理。申请人张荣庆、廖新英借款后，已还清借款。申请人张荣庆、廖新英于2013年1月23日向原审原告吴春发借款30万元，申请人先后还款19.4万元，尚欠10.6万元。原审认定申请人张发樟、福建南平众信贸易有限公司对申请人张荣庆、廖新英尚欠14.1万元债务承担连带清偿责任，属认定事实和适用法律错误。原审将应送达给申请人张发樟的应诉材料及开庭传票送达给另一当事人张荣庆，而张荣庆未将应诉材料及庭传票转交给申请人张发樟，原审在审理中未对申请人张发樟合法传唤，就缺席审理并判决，属程序违法。综上，申请人认为，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，要求撤销内容为“一、被告张荣庆、廖新英尚欠原告吴春发借款本金人民币14.1万元，应于判决生效之日偿还。二、被告张发樟、福建南平众信贸易有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴春发的其他诉讼请求。”的原审判决，改判为：1、张荣庆、廖新英欠被申请人吴春发借款人民币10.6万元。2、驳回被申请人吴春发关于申请人张发樟、福建南平众信贸易有限公司应对上述债务承担连带责任的诉讼请求；3、由被申请人吴春发承担原审诉讼费用。被申请人吴春发提交书面意见称，再审申请人认为本案讼争的50万元借款已还清，与被申请人至今持有50万元的借条事实不符，且被申请人在保证期限内有向申请人张发樟、福建省南平众信贸易有限公司主张过权利，申请人张发樟、福建省南平众信贸易有限公司对其应承担保证责任也未提出异议，张发樟、福建省南平众信贸易有限公司不能免除保证责任。沙县人民法院在原审中已合法传唤张发樟，程序合法。综上，被申请人认为本案不符合应当再审的情形，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审在审理过程中，将应送达给申请人张发樟的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料交由案件另一当事人张荣庆代为签收，张荣庆代收后未将上述材料转交给张发樟，不符合送达规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的，”的规定，人民法院应当再审。再审申请人的再审申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张昌善审判员黎华审判员邓宏伟二〇一五年五月二十五日书记员庄沁本判决所依据的法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执521号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王英刚、冷香述、冷双述
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王英刚、冷香述、冷双述金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王英刚、冷香述、冷双述在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王英刚、冷香述、冷双述纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2001号
原告李洪彬，身份证号×××，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇富山村。
被告张淑贤，身份证号×××，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇富山村。
原告李洪彬与被告张淑贤离婚纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李洪彬撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 庞忠学
二〇一六年一月七日
书记员 董 全
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张琦，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,038.81元。原告诉称,被告张琦系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,038.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00049号
原告ＸＸ平，男，汉族，农民。
被告任泽见，男，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ平与被告任泽见健康权纠纷一案中，因原告ＸＸ平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ平撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ平负担。
审判员 李刚
二〇一五年一月十九日
书记员 张宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00544号
原告刘建华，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
负责人赵晓军，系该联社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
原告刘建华诉被告凌海市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建华及委托代理人王笑、被告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2007年1月19日，我用自己名下的房屋在凌海市农村信用合作联社抵押贷款4万元钱，当时约定利息9厘，借贷合同签订后，我严格按照合同约定履行了还款义务，于2007年12月16日还款30813元，于2008年3月12日还款10607元，两次全部还清欠款。被告当时出具了抵押品代保管凭证和农村信用社贷款凭证，抵押品代保管凭证单证号码为38195号。我多次向被告催要房照，被告未将房照归还于我，故诉至法院，要求被告返还我名下的房照。
被告凌海市农村信用合作联社委托代理人辩称，原告的诉讼请求没有依据。原告2007年在联社贷款4万元确已本息还清。但2008年原告又向我联社贷款5万元，至今没有偿还，按照合同约定，在贷款没有还清之前，抵押物由我联社负责保管。故原告没有权利要求返还房照，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月19日，原告刘建华在被告凌海市农村信用合作联社贷款40000元，约定利息为9‰，贷款期限为2007年1月19日起至2007年9月21日止。原告并以自己名下坐落于凌海市余积镇千军村364号房屋的房权证办理抵押担保。2007年12月17日，原告偿还贷款本金30000元，利息813元。2008年3月12日，原告偿还贷款本金10000元，利息607元。两次还款将贷款本息还清。但被告未退还原告办理抵押的房权证，现原告诉至法院，要求被告返还刘建华名下的坐落于凌海市余积镇千军村364号房屋的房权证。
以上事实，有原告及被告委托代理人的开庭笔录及以下证明证明：
1、原告刘建华提交的偿还贷款收据两张证明原告已将2007年1月19日贷款40000元及利息分两次全部还清。
2、原告提交的农村信用社贷款凭证和抵押品代保管凭证证明原告办理抵押贷款，以刘建华名下的坐落于凌海市余积镇千军村364号房屋的房权证（单证号38195）抵押担保。
以上证据经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
关于被告凌海市农村信用合作联社提交的2008年3月11日原、被告签订的担保借款合同和贷款凭证，该合同和凭证上“刘建华”签名非本人所签，其证据的真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告刘建华与被告凌海市农村信用合作联社签订抵押借款合同，并以自己名下的房权证抵押担保，被告有权暂时代保管该房权证。但当原告偿还全部贷款本息之后，双方之间借款合同的权利义务终止，被告理应将因该借款合同而予以保管的原告的房权证退还，久拖不返有违法律规定。故对原告刘建华要求返还其名下坐落于凌海市余积镇千军村364号房屋房权证的诉讼请求本院予以支持。关于被告凌海市农村信用合作联社委托代理人庭审中称未返还原告房权证系原告另有贷款之说，庭后经核实被告自认另笔贷款合同贷款人签字非本案原告所签，被告主张原告另有贷款事实不成立。故被告代保管原告房权证已无事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告凌海市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告刘建华名下坐落于凌海市余积镇千军村364号房屋的房权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1114号
罪犯关志勇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人关志勇犯故意伤杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关志勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关志勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关志勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第53号
申请执行人董怀建，男，1976年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被�行人李春江，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人朱丽芳，女，1970年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人董怀建与被执行人李春江、朱丽芳民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的600000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第621号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第53号
申请执行人苏德明，男，汉族，住博乐市顾里木图路**号。
被执行人孙开富，男�汉族，住博乐市博阿公路热力公司北侧院内。
被执行人蔡金旭，男，汉族，住博乐市达勒特镇喇嘛哈敖博北村。
本院受理执行申请执行人苏德明与被执行人孙开富、蔡金旭买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为64613.25元，未执行标的为64613.25元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博达民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一四�八月二十七日
书 记 员 王 慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第53号
申请人董贵珍，农民。
被执行人何小永，农民。
本院在执行申请人董贵珍与被执行人何小永机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人何小永已和解履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年六月十一日
书记员 汤昭君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00200号
原告：姜志业，男，1985年6月16日生，汉族，住池州市贵池区，系池州市肯诺地板专卖店经营者。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
原告姜志业与被告吴上鹏合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜志业的委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志业诉称：吴上鹏原系池州市贵池区百善门快捷宾馆的投资经营者，因该宾馆的装修需要，被告将部分装修工程发包给原告。截至2012年8月30日，尚欠工程款44676元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求吴上鹏立即支付拖欠的工程款44676元以及违约金（自2012年8月31日起，按欠款额日3‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴上鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：吴上鹏因装修池州市贵池区百善门快捷宾馆的需要，与姜志业签订《合同》一份，并加盖池州市贵池区百善门快捷宾馆公章，约定由姜志业向吴上鹏销售地板并负责安装。合同第二条中约定商品价格地板48元／㎡（含安装及辅料），未铺装地板处脚线费用另计6元／米；合同金额按包装箱面积结算；付款方式预付25000元整，货到工地后付20000元整，余款经安装验收合格后两个月内付清，留质保金4000元整年底付清。合同第三条中约定乙方（吴上鹏）如迟延货款，每迟延一天加收货款总额的3%；工期接乙方电话通知后7日内完工。2012年8月30日，池州市贵池区百善门快捷宾馆向原告出具欠条一份，注明“今欠到肯诺地板姜志业地板货款49676元”。后吴上鹏付款5000元，余款44676元未付。此款经姜志业催讨未果，以致成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条（原件）、合同复印件、个体工商户营业执照、原告当庭陈述在卷证明。
本案诉讼中，姜志业向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2013）贵民二初字第00200-1号民事裁定，查封、冻结了吴上鹏所有的财产47000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜志业与吴上鹏间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。姜志业已依照合同约定提供地板并安装完成，但吴上鹏并未按合同约定支付价款，已构成违约。因欠条中未约定付款时间，债权人可以随时要求履行，现姜志业要求吴上鹏支付货款44676元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽合同第三条有约定违约责任，但合同中并未有明确的货款总额，欠条中也仅是地板款未支付的部分，且欠条中并未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告姜志业货款44676元。
二、驳回原告姜志业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，减半收取458.50元，保全费490元，共计948.50元，由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 曾小娇
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0199号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人唐超，睢宁县经济开发区计划生育办公室工作人员。
被申请人侍孝哲，农民。
被申请人李桂花，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年1月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人侍孝哲、李桂花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2012年4月10日非婚生育第一胎，补领结婚证后，未经依法批准，于2014年5月29日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000048号社会抚养费征收决定，决定对侍孝哲按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收67609元；对李桂花按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收63608.5元。该决定于2015年2月7日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月28日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000048号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋东民初字第00177号
原告王某某，男，晋州市人。
被告王某某，男，晋州市人。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年7月5日，被告从原告处借款60000元，并承诺2012年8月6日前还30000元，剩余30000元2012年10月6日前还清。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王某某未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告王某某到原告处称因做汽车脚垫生意需向原告借款60000元，原告即借给了被告现金60000元，被告在其身份证复印件的背面向原告出具了一张借条，借条内容为：“今有王某某身份证号130183198605080755借王某某现金60000元大写（陆万元整）在八月6日前还清（叁万元）然后剩于叁万在十月6日前还清。王某某2012年7月5日”。到期后被告未予返还原告借款本金，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某与被告王某某之间民间借贷行为有借款条为证，双方借贷事实清楚，关系明确，依法应予确认。被告从原告处借款后，到期应返还借款本金。因被告到期未返还借款，故原告要求被告王某某支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告王某某借款本金60000元及利息（其中本金30000元的利息自2012年8月7日起、剩余本金30000元的利息自2012年10月7日起、均按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，至判决确定履行之日止）。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
二〇一四年二月二十日
书记员 李根长
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1132号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告游某某，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1969年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告游某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告游某某、刘某某的起诉。
审判员 沈德辉
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04047号
罪犯丁元菊，女，1965年1月7日出生于湖北省黄陂县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2006年7月12日作出（2006）武铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人丁元菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁元菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁元菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁元菊的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2005号
原告高德旺，男，1985年4月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚小区G区*号楼*单元***室，身份号码370829198504220012.
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告王丹丹，女，1987年3月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚小区G区*号楼*单元***室，身份号码370829198703060621.
原告高德旺与被告王丹丹离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德旺及其委托代理人王玉柱和被告王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德旺诉称，原、被告经人于2009年10月份相识，按农村风俗订婚，相识不久，于2009年11月10日即办理结婚登记，后举行婚礼同居生活。2010年8月8日生男孩高贵一，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告性情暴躁，双方处事观点不一，时常生气。共同生活中的收入均由被告掌控。2014年3月份双方因生活琐事发生争吵，继尔发生撕打，被告因夫妻感情破裂，回娘家居住一年，互不履行夫妻义务，且被告在分居一年中，对孩子不闻不问。原告考虑孩子年幼，又托人说和。于2015年2月份将被告从娘家接回，以期减少对孩子的伤害，但被告回来后，仍我行我素，性格未有任何改变。2015年7月份被告又因琐事与原告争吵，导致双方再次分居生活，互不履行夫妻义务。2015年8月10日晚双方又因生活琐事再次激烈争吵，并将原告挖伤。因被告多年来对原告实施家庭暴力，导致分居生活一年有余，现再次因夫妻感情破裂，导致分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生子高贵一判随原告生活，抚养费由被告依法承担。婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
原告高德旺为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证一份，证明原被告是合法的夫妻关系。二、嘉祥县人民医院门诊病历、收费收据各一份、照片三张，证明2015年8月10日晚被告将原告面部颈部挖伤，证明被告对原告有家庭暴力。
被告王丹丹辩称，原、被告于2009年8月认识，原告陈述的登记时间及生育孩子时间属实，其余均不属实，因为夫妻感情还未破裂，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据认为：对第一项证据无异议。对第二项证据有异议，因为是原告先动的手，同时该证据也不能证明夫妻感情破裂。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的第二项证据不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
本院经审理查明：原告高德旺与被告王丹丹于2009年8月经人介绍相识，同年11月10日办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，2010年8月8日生育男孩高贵一。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育男孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，虽提交相关证据，但不能证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高德旺与被告王丹丹离婚。
案件受理费150元，由原告高德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1134号
申请执行人程启财，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县联华商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人黄兵。
程启财申请执行广德县联华商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1326号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨印广林、黄晓敏的银行存款443403.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1157号
原告刘婷。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告刘婷诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第521号
上诉人（原审被告）：侯宗芳，女，1982年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：李科，女，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨安德，男，1946年5月15日出生，汉族。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：江照传，男，1971年12月14日出生，汉族，无业。
上诉人侯宗芳因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯宗芳的委托代理人李科，被上诉人杨安德的委托代理人曹长法到庭参加诉讼。原审被告江照传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年2月24日，被告侯宗芳�原告杨安德现金50000.00元，并书写借条一份，由江照传提供担保。该借款经多次催要，被告一直不归还，原告遂诉至法院，要求被告支付借款50000.00元并支付利息46000.00元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨安德要求被告侯宗芳归还借款50000.00元，且要求被告江照传承担连带清偿责任，理由正当，予以支持；本案中双方当事人未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持，赔偿经济损失应从原告起诉之日起计算。被告侯宗芳申请对借条进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告侯宗芳偿还原告杨安德借款50000.00元。二、被告侯宗芳赔偿原告杨安德经济损失（以本金50000.00元为基数，自2013年3月21日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告江照传对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告江照传履行债务后有权向被告侯宗芳追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，保全费520.00元，原告杨安德负担1150.00元，被告侯宗芳、江照传负担1570.00元。
宣判后，侯宗芳不服，向本院提起上诉称：上诉人侯宗芳并不认识被上诉人杨安德，也没有向其借过款。被上诉人杨安德没有向上诉人侯宗芳实际交付涉案借款，被上诉人杨安德也没有提供相应的证据证明借款已实际交付。故，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法裁判。
被上诉人杨安德答辩称：被上诉人杨安德已经实际向上诉人侯宗芳交付了涉案借款，上诉人侯宗芳在公安机关询问笔录中已明确承认收到了该款项，上诉人侯宗芳的上诉理由不能成立。
原审被告江照传提交书面答辩状称：上诉人侯宗芳在向被上诉人杨安德出具借条的同时，收到涉案借款50000.00元，上诉人侯宗芳的上诉理由不能成立。
本院二审查明：二审庭审中，上诉人侯宗芳认可涉案借条由其出具，涉案借款50000.00元已用于其与原审被告江照传在莱芜的工程中。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被上诉人杨安德持有上诉人侯宗芳出具的50000.00元借条向上诉人侯宗芳主张债权，上诉人侯宗芳认可借条的真实性，但否认被上诉人杨安德已向其交付涉案借款。二审中，上诉人侯宗芳认可涉案借款已用于其与原审被告江照传在莱芜的工程中，且借条明确记载出借人为被上诉人杨安德。故，上诉人侯宗芳主张其没有向被上诉人杨安德借款，也没有收到被上诉人杨安德借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086.00元，由上诉人侯宗芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执122-1号
申请执行人：任祖明，男。
被执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执122-1号裁定书，于2016年02月26日向被执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司在中国银行00×××58账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4199号
起诉人：方xx，女，1935年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：马xx，男，1965年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到方xx、马xx的起诉状。起诉人方月英、马世伟向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款368613元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人方xx、马xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋803号危旧房改住房，并于2014年6月17日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币368613元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款368613元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人方xx、马xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对方xx、马xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00275号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：耿珊丽，总经理。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所�师。
被告：周斌，男，1978年6月1日生，汉族，职业不详。
原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年9月18日凤凰城·燕园业主委员会（甲方）与喜洋洋物业公司（乙方）签订一份《合肥市凤凰城·燕园物业管理项目物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对凤凰城·燕园小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月18日至2013年12月31日；多层住宅房屋物业费为每月0.58元／平方米；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴费用3‰交纳滞纳金。2011年7月22日，安徽省物价局核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对多层物业综合服务费按每月0.58元／平方米收取。此后凤凰城·燕园业主委员会与喜洋洋物业公司签订一份《补充协议》，约定：多层住宅物业费每月0.66元／平方米。2013年3月4日，安徽省物价局核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对无电梯物业综合服务费按每月0.66元／平方米收取。周斌系凤凰城·燕园小区业主，房屋建筑面积124.06平方米。因周斌未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费2435元（2010年9月18日至2013年5月31日）及违约金2773.4元（自2011年1月1日起每日3‰计算至2013年5月31日）；2、诉讼费由被告承担。周斌未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院认为：喜洋洋物业公司与凤凰城·燕园业主委员会签订《物业服务合同》后，即对被告周斌所在小区提供物业管理服务，被告周斌理应按约定交纳物业费，对2013年3月4日后发生的物业费按《补充协议》约定及物价部门核准的金额交纳。原告主张�约金的诉讼请求，但未能提供证据证明对业主交纳物业费期限存在约定，该项主张本院不予支持。综上，周斌应当向喜洋洋物业公司缴纳物业费2355.32元（0.58元／㎡×124.06㎡×29个月零13天＋0.66元／㎡×124.06㎡×2个月零27天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2010年9月18日至2013年5月31日期间的物业管理2355.32元；
驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第104-1号
申请执行人向才兵，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人丁世平，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被执行人饶泽香，女，1967年8月17日出生，土家族，教师，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）石民二初字第74号民事调解书，于2014年4月26日向被执行人丁世平、饶泽香发出执行通知书，责令两被执行人立即履行义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁世平在中国银行石门支行有USD存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁世平在中国银行石门支行账户XXXXXXXXXXXX内的USD存款490.09元，并于划拨当日兑换成人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐石虎
二〇一四年五月十九日
书记员 覃自茹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第359号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师。
被告陈修理。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告上海香申物业管理有限公司（以下简称香申公司）诉被告陈修理劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香申公司的委托代理人徐信刚，被告陈修理及委托代理人张树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香申公司诉称，被告2009年12月1日进入原告公司工作，2013年8月3日之后未再到公司上班。2013年9月5日，被告向原告交辞呈，确认2013年8月3日辞职。2013年12月，被告申请仲裁，要求原告支付高温费等。上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）已作出裁决。原告现起诉，不同意支付被告2013年6月至2013年9月期间的高温费和2012年度的年休假工资，不同意补缴2013年2月至2013年8月期间的社会保险费。原告同意返还服装押金人民币（以下币种均为人民币）140元。
原告提供了以下证据：
1、考勤记录，证明被告2013年2月7日至2013年2月18日期间休息，其中2月9日至2月15日为春节放假，其余日期即年休假；
2、工资单，证明原告已经向被告支付了高温费。
经质证，被告对考勤记录不予认可，对工资单的真实性没有异议，但是否认原告支付过高温费。
被告陈修理辩称，被告2009年12月1日进入原告公司工作，2013年8月3日之后未再到公司上班。2013年9月5日，被告向原告交辞呈，确认2013年8月3日辞职。被告对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，被告2009年12月1日进入原告公司工作，2013年8月3日之后未再到公司上班。2013年9月5日，被告向原告递交辞呈，确认2013年8月3日辞职。2013年12月2日，被告向虹口劳动仲裁委申请仲裁，要求原告补缴社会保险费等。该委经审理，裁决原告支付被告2013年6月至2013年9月期间的高温费800元和2012年度的年休假工资647.13元，返还服装押金140元，补缴2013年2月至2013年8月期间的社会保险费。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年6、7月，原告支付被告高温费379.12元。
再查明，2013年9月18日，上海市工商行政管理局虹口分局出具准予变更登记通知书，准予上海丰恩物业管理有限公司更名为上海香申物业管理有限公司。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的工资单、准予变更登记通知书，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1713号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原告同意返还被告服装押金140元，于法不悖，可予准许。被告2013年8月3日之后，未再为原告提供劳动，故其要求原告支付2013年8月4日至2013年9月30日期间的高温费，本院不予支持。原告未足额支付被告2013年6月1日至2013年8月3日期间的高温费，应当补足。年休假以当年度安排休假为原则，一般不跨年度安排休假，原告认为已在2013年度内安排被告休2012年度的年休假，则应就跨年度安排年休假一节举证证明，现原告并无证据可以证明该节事实，故本院对此不予采信，原告应当支付被告2012年度的年休假工资。被告要求原告补缴社会保险费，不属于法院受理案件的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海香申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陈修理2013年6月1日至2013年8月3日期间的高温费差额48.46元；
二、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告2012年度年休假工资647.13元；
三、原告于本判决生效之日起十日内，返还被告服装押金140元；
四、驳回被告要求原告支付2013年8月4日至2013年9月30日期间高温费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 王国忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1675号
原告殷某某，女，汉族，1992年4月26日出生，粮农。
被告张某某，男，汉族，1989年3月7日出生，粮农。
本院在审理原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年8月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告殷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费1150元依法减半收取575元，由原告殷某某负担。
审判员 申辉昌
二〇一五年八月六日
书记员 祁兴顺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2608号
原告：胡明林，男，汉族，生于1968年8月4日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告胡明林与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰�元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，�未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡明林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1136号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许延龙，男，1985年2月15日出生。
被执行人张远芬，女，1986年9月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人许延龙、张远芬于2008年10月20日生育第一胎男孩，又于2013年11月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09238号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09238号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向被执行人许延龙、张远芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09238号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许延龙、张远芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许延龙、张远芬仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09238号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许延龙、张远芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人许延龙、张远芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执94号
申请执行人陆嘉雯，证件号码452624198412042828。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县。
法定代表人袁智伟，董事长。
本院在执行陆嘉雯申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的7950元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2014）平民一初字第1308号民事判决书及（2016）桂1023执94号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李艺伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10075号
原告：吴斌。
被告：钟惠春。
被告：吴兰贞。
本院在审理原告吴斌与被告钟惠春、吴兰贞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年八月一日
代书记员 蒋永辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第57号
申请人刘禹金，男，1976年11月26日生，汉族，住长汀县。
申请人曾宪丰，男，1970年2月21日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人刘禹金与申请人曾宪丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘禹金与申请人曾宪丰机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘禹金一次性赔偿曾宪丰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币14959.81元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后曾宪丰自愿放弃向刘禹金主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初28号
原告：谢金生。
被告：江西濠江实业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：洪天涯，该公司董事长。
本院于2016年1月18日受理原告谢金生诉被告江西濠江实业有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告谢金生以被告江西濠江实业有限公司已支付完原告谢金生于2014年5月14日向被告江西濠江实业有限公司请款金额6430元完毕为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金生撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金生撤回起诉。
案件受理费50元按减半收取为25元，由原告谢金生负担。
审判员 谢鹏军
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初28号
原告：谢金生。
被告：江西濠江实业有限公司。
法定代表人：洪天涯，该公司董事长。
本院于2016年1月18日受理原告谢金生诉被告江西濠江实业有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告谢金生以被告江西濠江实业有限公司已支付完原告谢金生于2014年5月14日向被告江西濠江实业有限公司请款金额6430元完毕为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金生撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金生撤回起诉。
案件受理费50元按减半收取为25元，由原告谢金生负担。
审判员 谢鹏军
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 涛