wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初576号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地:四川省仁寿县观寺乡火炬村*组，现住：成都高新区中柏路楠香山小区*栋*单元****号。2007年11月9日因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第535号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月19日1时许，被告人夏某某饮酒后驾驶川A195**平纳克尔小型越野客车，从成都市航空路出发欲往中柏路。当车行驶至成都高新区科华南路三环跨线桥出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，夏某某的呼气酒精浓度为174.5mg/100ml。尔后，警察将夏某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，夏某某的血液酒精浓度为169.6mg/100ml。
另查明，2007年11月9日，夏某某因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处刑罚（注：与饮酒驾驶无因果关系）。
公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2007）成华刑初字第617号刑事判决书，证人何某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初576号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地:四川省仁寿县，现住：成都高新区。2007年11月9日因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第535号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月19日1时许，被告人夏某某饮酒后驾驶川Ａ×××××平纳克尔小型越野客车，从成都市航空路出发欲往中柏路。当车行驶至成都高新区科华南路三环跨线桥出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，夏某某的呼气酒精浓度为174.5mg/100ml。尔后，警察将夏某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，夏某某的血液酒精浓度为169.6mg/100ml。
另查明，2007年11月9日，夏某某因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处刑罚（注：与饮酒驾驶无因果关系）。
公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2007）成华刑初字第617号刑事判决书，证人何某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1053号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告牟建光。
被告崔荣芹（系牟建光之妻）。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟建�、崔荣芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告牟建光、崔荣芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，原告与被告牟建光签订了《个人借款合同》，约定被告牟建光在原告处借款人民币350000元，期限为2012年8月30日至2013年8月22日。同时被告牟建光、崔荣芹以位于栖霞市蛇窝泊镇振兴路南的房地产作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告牟建光发放了借款350000元。借款期满后，被告牟建光未偿还借款本息，被告崔荣芹系被告牟建光之妻，被告牟建光之借款亦用于夫妻共同生活，被告崔荣芹在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告牟建光偿还借款本金350000元、到期利息29400元及逾期利息175067.18元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；2、栖霞农村商业银行股份有限公司对被告牟建光、崔荣芹抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇振兴路南的栖城房字第××号房产及土地使用权（土地证号：栖国用（2003）字第2879**号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告牟建光、崔荣芹均未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月30日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告牟建光、崔荣芹签订最高额抵押合同，以牟建光所有的位于栖霞市蛇窝泊镇振兴路南的房产及土地使用权【房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2003）字第287981号】为其自2010年9月10日至2015年9月10日期间在原告处办理的各类业务，所实际形成的债权最高余额35万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的一切费用。2012年8月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告牟建光签订了个人借款合同，约定被告牟建光在原告处借款人民币350000元收苹果，月利率7‰，借款期限自2012年8月30日至2013年8月22日，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告牟建光发放了借款350000元。借款期满后，被告牟建光未偿还借款本息，至2016年3月30日尚欠借款本金350000元、到期利息29400元及逾期利息175067.18元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、身份证户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟建光签订的借款合同及最高额抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告牟建光应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告牟建光并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金350000元、到期利息29400元及逾期利息175067.18元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告牟建光以其所有的房地产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为35万元并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证和土地他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。因被告崔荣芹与被告牟建光系夫妻�系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告崔荣芹应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建光、崔荣芹于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农�商业银行股份有限公司借款本金350000元、到期利息29400元及逾期利息175067.18元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告牟建光、崔荣芹抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇振兴路南的房产及土地使用权【房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2003）字第287981号】折价或者拍卖、变卖的价款在最高额35万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344.67元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘泽旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3086号
原告：朱焕菊，女。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告朱焕菊诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告朱焕菊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱焕菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告朱焕菊承担，余款退还原告朱焕菊。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4841号
原告杨成含。
被告周冬梅。
被告周秋梅。
被告济宁汇智广告装饰工程有限公司，（煤炭冶金工业公司院内）。
法定代表人周冬梅，经理。
被告宫玉娟。
被告济宁市红石装饰工程有限公司。
法定代表人宫玉娟，经理。
以上二被告共同委托代理人王涛（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
原告杨成含与被告周冬梅、周秋梅、济宁汇智广告装饰工程有限公司、宫玉娟、济宁市红石装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告杨成含，被告宫玉娟、济宁市红石装饰工程有限公司的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告周冬梅、周秋梅、济宁汇智广告装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成含诉称，2014年8月2日，被告周冬梅等向杨成含借款22万元整。借款于2014年10月1日到期后，被告周冬梅未能按约还款。请求判令被告周冬梅还借款22万元整，被告宫玉娟、周秋梅、济宁汇智广告装饰工程有限公司、济宁市红石装饰工程有限公司承担连带保证责任。
被告宫玉娟、济宁市红石装饰工程有限公司共同辩称，被告周冬梅未出庭，无法查实本案借款实际本金数额。原告主张的22万元，是否包含利息、被告周冬梅是否有部分清偿的行为、本金交付时是否存在扣除利息的行为。因为起诉前有多起涉及被告周冬梅的借贷案件，被告宫玉娟与周冬梅之前常有相互担保的情况。对于本案，两被告是否应承担担保责任，两被告不太清楚。
被告周冬梅、周秋梅、济宁汇智广告装饰工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年8月2日原、被告之间签订的借款合同一份，证明借款及担保的事实。
二、同日被告周冬梅出具的借据、收到条及工行转账凭证、历史交易明细清单各一份。证明款项已实际交付给被告周冬梅。
被告宫玉娟、济宁市红石装饰工程有限公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，借款合同真实性予以认可，但我方认为被告宫玉娟在担保人处签字的行为应当视为职务行为，个人不应承担责任。证据二，真实性不做评价，与被告宫玉娟没有关系。
被告周冬梅、周秋梅、济宁汇智广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。
各被告均没有提交证据。
经审理本院认定，2014年8月2日，原告杨成含作为出借人（甲方）、被告周冬梅作为借款人（乙方）、被告宫玉娟、周秋梅、济宁市红石装饰工程有限公司、济宁汇智广告装饰工程有限公司分别作为担保人（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款22万元，月息2%，期限2个月，至2014年10月1日。“丙方自愿就本合同约定的应有乙方履行的全部合同义务向甲方提供连带保证担保责任。1、丙方保证担保的范围本合同约定的由甲方履行的全部合同权利，包括但不限于上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及实现债权的全部费用。2、保证担保期间：从本合同签订之日起至乙方履行期限届满后2年。主债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”
原告向周冬梅支付了借款，周冬梅于2014年8月2日向原告出具了借据和收条，载明收到原告借款22万元，其中通过银行转账19.2万元，通过现金支付2.8万元。
借款到期后，周冬梅没有按约付款。
本院认为，被告周冬梅向原告杨成含借款22万元到期未还，被告宫玉娟、周秋梅、济宁市红石装饰工程有限公司、济宁汇智广告装饰工程有限公司为上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冬梅偿还给原告杨成含借款22万元，并从2014年8月2日始按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告宫玉娟、周秋梅、济宁市红石装饰工程有限公司、济宁汇智广告装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宫玉娟、周秋梅、济宁市红石装饰工程有限公司、济宁汇智广告装饰工程有限公司承担责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向被告周冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%计息。
案件受理费2300元，由被告周冬梅、宫玉娟、周秋梅、济宁市红石装饰工程有限公司、济宁汇智广告装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙 莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢130号
申请执行人刘建平，男，汉族，1972年11月1日出生。
被执行人李新民，男，汉族，1966年2月24日出生。
申请执行人刘建平与被执行人李新民借款合同纠纷一案，申请执行人刘建平依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1331号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。经查明被执行人李新民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1331号民事调解书的本次执行程序�
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 申兰
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初993号
原告王继洪，男，生于1938年9月27日，汉族，住贵州省都匀市。
被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市江城大厦**层。统一社会信用代码：9152270117854594278。
法定代表人罗远筑，系该公司总经理。
委托代理人柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。
原告王继洪与被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继洪，被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司的委托代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继洪诉称，2012年8月18日，原、被告签订拆迁安置合同及补充协议，约定本合同未尽事宜，另行签订补充协议，补充协议与本合同有冲突的以补充协议为准。补充协议，确认被告实际安置给我的房屋面积与应当安置给我的房屋面积相差15.47平方米，并约定差面积部分按市场价进行结算。2017年2月交房时，被告只按3500元／㎡结算差面积部分，而该楼盘的开盘价是3980元／㎡，最高售价是4200元／㎡，故向法院起诉，1、按开盘价结算差面积部分，补付价差款7425.60元；2、赔偿精神损失费1元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、拆迁安置合同及补充协议复印件，拟证明房屋面积相差15.47平方米，差面积部分被告应按市场价结算；
2、商品房买卖合同复印件，拟证明该楼盘房屋被告曾以4826元／㎡的价格出售给他人。
被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩，也未向法庭提供证据材料。被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司在庭审中辩称，安置合同只约定了按综合价3500元／㎡结算面积差，补充协议也只是按市场价结算，均未约定按开盘价结算，而市场价受诸多因素影响，价格存在不确定性，不同时间不同地段的价格都不相同，故原告以开盘价结算面积差没有事实依据，且原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订《拆迁安置合同》及《拆迁安置合同的补充协议》，确认被告应当安置给原告的房屋面积为129.95㎡，实际安置给原告房屋的面积为114.19㎡，面积相差15.47㎡，并约定房屋差面积部分按市场价进行结算。后因双方在结算房屋面积差部分发生争议，原告遂向本院起诉书，请求判令1、按开盘价结算差面积部分，补付价差款7425.60元；2、赔偿精神损失费1元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告王继洪当庭表示，放弃赔偿精神损失费1元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的拆迁安置合同及补充协议复印件、商品房买卖合同复印件以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置合同》及《拆迁安置合同的补充协议》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因未向本院举证证明，本院不予采信。市场价应为实际销售价，开盘价只是市场价的参考值，通常情况下应低于市场价。原告王继洪已经举证证明被告曾以4826元／㎡将该楼层的房屋出售，故原告以开盘价3980元／㎡主张结算房屋面积差符合常理，本院予以支持。原告王继洪当庭表示放弃精神损失费的诉讼请求，系原告处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王继洪房屋面积差部分价款7425.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州黎筑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年五月十五日
书记员 罗国佩（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审83号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱达奇，男，1984年10月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许淑蓉，女，1982年7月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人朱达奇、许淑蓉行政非诉执行一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱达奇、许淑蓉于2010年10月27日登记结婚，于2011年7月10日生育第一胎女，于2013年10月22日生育第二胎女，于2015年2月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05129号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05129号《征收社会抚养费决定书》，并于当月31日送达被执行人朱达奇、许淑蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月14日，申请人作出泉港卫计催字（2016）238号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05129号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱达奇、许淑蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05129号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱达奇、许淑蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱达奇、许淑蓉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初647号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年2月25日22时许，被告人杨某在本市江岸区丹水池丹枫小区B栋3单元301室其家中，以人民币300元的价格向万某贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，后被公安人员当场抓获，公安人员从其家中卧室的床头柜内查获塑料袋装红色片剂1包（内有绿色片剂若干）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.34克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程并无异议，并有证人万某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案报告、办案情况说明；被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月三十日
书记员 祝先豪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第125号
罪犯郭三某，男，1971年11月29日生，汉族，小学文化，原籍系山�省潞城市。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）潞刑初字第111号刑事判决书，以被告人郭三某因犯放火罪判处有期徒刑三年，附带民事赔偿4180元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2015年8月12日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭三某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪�证言等。
经审理查明，罪犯郭三某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭三某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭三某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初196号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
被告人黄阿车，男，1986年1月2日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书，指控被告人黄阿车盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人黄阿车到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日凌晨5时，被告人黄阿车窜至澜沧县城勐朗镇高登酒店旁(澎渤修理厂对面)，将被害人曾某的一辆价值人民币3465元墨绿色大阳牌110-2E型二轮摩托车(车牌号:云Ｊ×××××，发动机号:E0205903，车架号:LATXCHLY8El17-5381)盗走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人黄阿车的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人黄阿车当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2017年4月23日凌晨5时，被告人黄阿车到澜沧县城高登酒店旁(澎渤修理厂对面)，将被害人曾某的一辆价值人民币3465元墨绿色大阳牌110-2E型二轮摩托车(车牌号:云Ｊ×××××，发动机号:E0205903，车架号:LATXCHLY8El17-5381)盗走。被盗摩托车已被追回并发还被害人曾某。
上述事实，被告人黄阿车在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、被害人曾某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场方位示意图、现场勘验笔录、刑事照片、被盗车辆查询结果、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、尿液检测披告、被告人黄阿车的供述等证据在卷佐证。足以认定被告人黄阿车实施盗窃的事实。
本院认为，被告人黄阿车无视国，以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄阿车犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄阿车归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄阿车犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年八月十四日
书记员 郎 婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执233号
申请执行人徐万福，男，1958年6月4日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人徐万祯，系原告哥哥，特别授权代理。
被执行人刘鸿宾，男，1967年1月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告执行人黄丽萍，女，1969年1月28日出生，汉族，石嘴山市不动产登记事务中心职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2694号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘鸿宾、黄丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鸿宾、黄丽萍在银行等金融机构的存款941195元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执250号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市光明路736号。
被执行人：张丽荣，女，1976年11月20日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张丽荣金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张丽荣达成和解协议：一、被申请人张丽荣于2018年5月25日偿还我行贷款本金20000元，2018年7月份偿还贷款二期2400元，2018年9月份将积欠贷款本息全部结清，从2018年10月份起按月等额偿还1142.91元，2018年12月份提前部分还款30000元，2019年12月份提前部分还款50000元，到2020年12月份贷款全部还清；二、被申请人如不能按协议履行各项义务，申请人有权单方面终止该协议，请求法院依法拍卖被申请人贷款抵押物，拍卖款项申请人优先受偿；三、由被申请人承担本案相关费用。现申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执250号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市光明路736号。被执行人：张丽荣，女，1976年11月20日生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张丽荣金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张丽荣达成和解协议：一、被申请人张丽荣于2018年5月25日偿还我行贷款本金20000元，2018年7月份偿还贷款二期2400元，2018年9月份将积欠贷款本息全部结清，从2018年10月份起按月等额偿还1142.91元，2018年12月份提前部分还款30000元，2019年12月份提前部分还款50000元，到2020年12月份贷款全部还清；二、被申请人如不能按协议履行各项义务，申请人有权单方面终止该协议，请求法院依法拍卖被申请人贷款抵押物，拍卖款项申请人优先受偿；三、由被申请人承担本案相关费用。现申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执250号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年七月十三日书记员  孙 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3141号
原告孙柏涛，男，1985年1月16日生，汉族，住本市。
被告周敏，男，1978年8月12日生，汉族，户籍所在地本市。
原告孙柏涛诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙柏涛到庭参加诉讼。被告周敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙柏涛诉称，原、被告经人介绍相识。2015年8月被告以资金周转为由向其借款人民币100,000元(以下系同币种)，并立下借据，借期2年，约定每月利息5,000元。之后被告付利息至2016年6月就停止支付。现要求被告偿还借款100,000元，并以100,000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条、银行提款凭证各一张，旨在证明系现金交付的借款事实。
被告周敏未应诉。
经审理查明，2015年8月31日原告自银行提取现金，被告立下借据载明，借原告人民币壹拾万元整，约定每月向原告持有的浦发银行卡存入利息伍千元整，共计贰年整。之后被告付利息至2016年6月。
审理中，原告表示被告给付的利息已超过36%，故愿意将被告多支付的利息抵扣于本金，故现要求被告偿还的本金为78,000元。
以上查明的事实，由借条、原告银行提款凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条、银行提款凭证佐证。被告周敏未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故对原、被告借贷关系本院予以确认。对于原告自愿将被告多支付的利息抵扣于本金意见，与法无悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起10日内偿还原告孙柏涛人民币78,000元,并以人民币78,000元为基数，以年利率24%支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,620元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 王侃
二〇一七年八月四日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2183号
原告：乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部。
经营者：秦巧风，女，28岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区红星美凯龙西门九牧王卫浴。
被告：张伟，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告：郭燕，女，34岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部与被告张伟、郭燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部经营者秦巧风，被告张伟、郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款9000元；2、请求人民法院判令被告支付原告上述欠款利息（从2016年11与28日至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经营香港九牧王卫浴。2016年11月28日，二被告到原告处购买座便、浴室柜、花洒、水龙头、混水器、浴巾架、角阀等产品，共计价款10000元，当时被告在原告店铺仅支付1000元订金，余款9000元双方约定在货到并在一周内安装后付清。购货一周后，原告即送货到被告居住的集宁新区和顺小区8号楼2单元3楼西户，并进行安装。现被告一直以缓一缓付款及货款应当由装修公司支付等理由拖延，至今剩余9000元货款分文未付，原告多次交涉未果。综上所述，被告购买原告卫浴产品，应当支付全部货款，因其拖延大部分货款长期不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。请人民法院依法支持原告的诉请。
张伟、郭燕辩称，我们已将10万元的装修费全部支付给我们雇佣的装修公司负责人王志祥，该装修费包括购买九牧王卫浴商品的货款。向原告交付1000元订金是由装修公司负责人王志祥给付的，我们没有向原告支付过任何费用，所以不需要我们承担原告任何费用。我们现也在找装修公司的人。
本院经审理认定事实如下，张伟、郭燕系夫妻关系。2016年11月28日，张伟、郭燕装修其所有的位于集宁新区和顺小区8号楼2单元3楼西户的楼房，装修期间，张伟、郭燕及其雇佣的装修公司负责人王志祥一起到香港九牧王卫浴经销部订购座便、浴室柜、水龙头、混水器、浴巾架、角阀等产品，合计价款10000元，装修公司负责人王志祥当时支付原告1000元订金，余款9000元双方约定在货到并在一周内安装后付清。张伟、郭燕对所购产品的价格10000元予以认可。原告按照双方约定将所订购的商品送到指定装修的楼房并进行了安装。至今所欠货款9000元仍未给付。
本院认为，被告张伟、郭燕装修房屋在乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部定购座便、浴室柜、花洒、水龙头、混水器、浴巾架、角阀等产品，原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部按照双方约定将被告所订购的商品送到指定装修楼房并进行了安装，双方已经形成买卖关系。被告张伟、郭燕与其雇佣的装修公司签订的装修协议是被告与其雇佣的装修公司产生的另一法律关系，与本案原告没有直接关系，故被告张伟、郭燕提出购买九牧王卫浴商品的货款10万元已经全部支付装修负责人王志祥，所欠原告货款应由装修公司给付为由的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部请求被告张伟、郭燕支付所欠货款9000元。本院予以支持。原告与被告双方在买卖过程中，未约定违约责任及违约金，故对原告请求被告支付所欠货款利息及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张伟、郭燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部货款九千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟、郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王贵文
二0一七年十月十五日
书记员陈燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2183号原告：乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部。经营者：秦巧风，女，28岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区红星美凯龙西门九牧王卫浴。被告：张伟，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。被告：郭燕，女，34岁，汉族，现住乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部与被告张伟、郭燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部经营者秦巧风，被告张伟、郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款9000元；2、请求人民法院判令被告支付原告上述欠款利息（从2016年11与28日至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经营香港九牧王卫浴。2016年11月28日，二被告到原告处购买座便、浴室柜、花洒、水龙头、混水器、浴巾架、角阀等产品，共计价款10000元，当时被告在原告店铺仅支付1000元订金，余款9000元双方约定在货到并在一周内安装后付清。购货一周后，原告即送货到被告居住的集宁新区和顺小区8号楼2单元3楼西户，并进行安装。现被告一直以缓一缓付款及货款应当由装修公司支付等理由拖延，至今剩余9000元货款分文未付，原告多次交涉未果。综上所述，被告购买原告卫浴产品，应当支付全部货款，因其拖延大部分货款长期不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。请人民法院依法支持原告的诉请。张伟、郭燕辩称，我们已将10万元的装修费全部支付给我们雇佣的装修公司负责人王志祥，该装修费包括购买九牧王卫浴商品的货款。向原告交付1000元订金是由装修公司负责人王志祥给付的，我们没有向原告支付过任何费用，所以不需要我们承担原告任何费用。我们现也在找装修公司的人。本院经审理认定事实如下，张伟、郭燕系夫妻关系。2016年11月28日，张伟、郭燕装修其所有的位于集宁新区和顺小区8号楼2单元3楼西户的楼房，装修期间，张伟、郭燕及其雇佣的装修公司负责人王志祥一起到香港九牧王卫浴经销部订购座便、浴室柜、水龙头、混水器、浴巾架、角阀等产品，合计价款10000元，装修公司负责人王志祥当时支付原告1000元订金，余款9000元双方约定在货到并在一周内安装后付清。张伟、郭燕对所购产品的价格10000元予以认可。原告按照双方约定将所订购的商品送到指定装修的楼房并进行了安装。至今所欠货款9000元仍未给付。本院认为，被告张伟、郭燕装修房屋在乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部定购座便、浴室柜、花洒、水龙头、混水器、浴巾架、角阀等产品，原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部按照双方约定将被告所订购的商品送到指定装修楼房并进行了安装，双方已经形成买卖关系。被告张伟、郭燕与其雇佣的装修公司签订的装修协议是被告与其雇佣的装修公司产生的另一法律关系，与本案原告没有直接关系，故被告张伟、郭燕提出购买九牧王卫浴商品的货款10万元已经全部支付装修负责人王志祥，所欠原告货款应由装修公司给付为由的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部请求被告张伟、郭燕支付所欠货款9000元。本院予以支持。原告与被告双方在买卖过程中，未约定违约责任及违约金，故对原告请求被告支付所欠货款利息及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张伟、郭燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市集宁区香港九牧王卫浴经销部货款九千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟、郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王贵文二0一七年十月十五日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初字第158号
原告姚云。
被告钱程。
被告卞丽。
被告杨美兰。
本院在审理原告姚云与被告钱程、卞丽、杨美兰民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执349号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
被执行人：长春市鸿安机械设备安装有限公司，住所地：长春市二道区三道镇四合村四社（东侧）。
法定代表人：刘立国，总经理。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人长春市鸿安机械设备安装有限公司代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人长春市鸿安机械设备安装有限公司达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初738号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 营莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 珺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初505号
原告邓九斤，男，1974年11月20日出生。
被告李文凤，女，1982年10月1日出生。
原告邓九斤与被告李文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓九斤到庭参加诉讼，被告李文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓九斤请求本院判令：1、被告李文凤立即偿还原告借款本金9500元，逾期还款利息600.93元（按中国人民银行基准贷款年利率6%，从2015年4月算至起诉时止），合计10100.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文凤未予答辩亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李文凤因资金周转需要，分三次向原告邓九斤借款9500元，其中2014年10月借款2000元、11月借款2000元、12月8日借款5500元；并于2014年12月8日向原告出具了借款9500元的借条一张，约定在2015年3月底前还清。借款到期后，原告邓九斤多次要求被告李文凤还款，但被告李文凤均以无钱为由拖欠至今未还。
判决的理由与结果
本院认为，被告李文凤向原告邓九斤借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告邓九斤多次催讨，被告李文凤未履行还款义务，属违约。原告邓九斤请求判令被告李文凤返还借款本金9500元，本院予以支持。本案约定的还款时间为2015年3月底，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告支付从2015年4月起至2016年4月21日止，按贷款年利率6%计算的逾期还款利息600.93元，本院予以支持。被告李文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文凤在本判决生效后5日内返还原告邓九斤借款9500元、逾期还款利息600.93元，合计10100.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.5元（已减半），由被告李文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终132号
上诉人（原审原告）张玉珍。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区206国道东侧。
法定代表人杨锐，该局局长。
出庭负责人柴建平，该局副局长。
委托代理人张浩，该局法制大队教导员。
委托代理人张明明，该局民警。
上诉人张玉珍因诉被上诉人徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）行政处罚一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍，被上诉人贾汪区公安分局的出庭应诉负责人柴建平及委托代理人张浩、张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，贾汪区公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定书，决定给予张玉珍行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向张玉珍宣布、送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，张玉珍对贾汪区公安分局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。张玉珍的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张玉珍的起诉。
上诉人张玉珍不服原审裁定上诉称，原审法院故意混淆是非，为被告的行为掩盖事实如下：一、未审理查清被上诉人捏造“攀爬政府大门”的事实；二、超过诉讼时效是一审法院拒绝受理造成的，本次起诉是在省巡视组督促下才受理的，原起诉书被更改的时间予以证实；三、未经庭审，即枉法作出没有事实依据的裁定。综上，请求二审法院依法查明事实，依法作出裁判。
被上诉人贾汪区公安分局辩称，我局贾公（园）行罚决字[2014]52号处罚决定于2014年1月14日作出，并于当日向张玉珍宣布、送达，依法告知了张玉珍有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。张玉珍时隔近两年时间，针对上述处罚决定，向贾汪区人民法院提出行政诉讼，其诉讼请求的提出已超法定期限，且上诉人没有法定不计算起诉期间的情形，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。
本案争议焦点：上诉人主张其在法定期限内起诉是否有事实依据。
经审理查明，贾汪区公安分局于2014年1月14日以上诉人2013年5月20日攀爬区政府大门、吵闹等扰乱区政府正常办公秩序为由，作出贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定书，决定给予张玉珍行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向张玉珍宣布、送达。上诉人就该行政处罚行为向贾汪区人民法院起诉，起诉状收到时间记载为2016年1月4日，诉状落款时间为2015年12月16日，其时间虽有更改，但上诉人在具状人栏和更改日期上均签名按了手印。2016年1月27日下午14：00，在贾汪区人民法院第十一法庭，上诉人接受了法庭询问，但拒绝在询问笔录上签字。
本院认为，上诉人认为超过诉讼时效是一审法院拒绝受理造成的，其应对自己上诉的主张提供证据予以证明。上诉人起诉状落款时间和原审法院收讫起诉状时间均超过法定起诉期间，落款时间的变更亦有上诉人的签名、手印，一审法院对该起诉状上所载明的时间进行审查并以此为定案依据并无不当；上诉人与因同一行为被贾汪区公安分局一并处罚的吴学英、赵言玲、鹿爱英、刘夫华、崔朝美、耿文芝均陈述其是在法定期限内起诉，上述7人均是因同一行为在同一时间以同一事实、同一理由、同一诉求向原审法院诉讼，是本诉讼的利害关系人，在没有其他证据予以佐证的情况下，该陈述因证明力较低，本院不予采信。上诉人亦提交不了一审法院拒绝受理的其他有效证据，上诉人该上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审法院驳回起诉的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
代理审判员 房 涛
代理审判员 徐 冉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终132号上诉人（原审原告）张玉珍。被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区206国道东侧。法定代表人杨锐，该局局长。出庭负责人柴建平，该局副局长。委托代理人张浩，该局法制大队教导员。委托代理人张明明，该局民警。上诉人张玉珍因诉被上诉人徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）行政处罚一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍，被上诉人贾汪区公安分局的出庭应诉负责人柴建平及委托代理人张浩、张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，贾汪区公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定书，决定给予张玉珍行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向张玉珍宣布、送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，张玉珍对贾汪区公安分局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。张玉珍的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张玉珍的起诉。上诉人张玉珍不服原审裁定上诉称，原审法院故意混淆是非，为被告的行为掩盖事实如下：一、未审理查清被上诉人捏造“攀爬政府大门”的事实；二、超过诉讼时效是一审法院拒绝受理造成的，本次起诉是在省巡视组督促下才受理的，原起诉书被更改的时间予以证实；三、未经庭审，即枉法作出没有事实依据的裁定。综上，请求二审法院依法查明事实，依法作出裁判。被上诉人贾汪区公安分局辩称，我局贾公（园）行罚决字[2014]52号处罚决定于2014年1月14日作出，并于当日向张玉珍宣布、送达，依法告知了张玉珍有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。张玉珍时隔近两年时间，针对上述处罚决定，向贾汪区人民法院提出行政诉讼，其诉讼请求的提出已超法定期限，且上诉人没有法定不计算起诉期间的情形，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本案争议焦点：上诉人主张其在法定期限内起诉是否有事实依据。经审理查明，贾汪区公安分局于2014年1月14日以上诉人2013年5月20日攀爬区政府大门、吵闹等扰乱区政府正常办公秩序为由，作出贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定书，决定给予张玉珍行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向张玉珍宣布、送达。上诉人就该行政处罚行为向贾汪区人民法院起诉，起诉状收到时间记载为2016年1月4日，诉状落款时间为2015年12月16日，其时间虽有更改，但上诉人在具状人栏和更改日期上均签名按了手印。2016年1月27日下午14：00，在贾汪区人民法院第十一法庭，上诉人接受了法庭询问，但拒绝在询问笔录上签字。本院认为，上诉人认为超过诉讼时效是一审法院拒绝受理造成的，其应对自己上诉的主张提供证据予以证明。上诉人起诉状落款时间和原审法院收讫起诉状时间均超过法定起诉期间，落款时间的变更亦有上诉人的签名、手印，一审法院对该起诉状上所载明的时间进行审查并以此为定案依据并无不当；上诉人与因同一行为被贾汪区公安分局一并处罚的吴学英、赵言玲、鹿爱英、刘夫华、崔朝美、耿文芝均陈述其是在法定期限内起诉，上述7人均是因同一行为在同一时间以同一事实、同一理由、同一诉求向原审法院诉讼，是本诉讼的利害关系人，在没有其他证据予以佐证的情况下，该陈述因证明力较低，本院不予采信。上诉人亦提交不了一审法院拒绝受理的其他有效证据，上诉人该上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审法院驳回起诉的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民代理审判员  房 涛代理审判员  徐 冉二〇一六年六月二十七日书 记 员  何柏村
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2151号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王保忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县*组***号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王保忠信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7471号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2151号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2151号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：王保忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县*组***号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王保忠信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7471号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2151号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月十六日书记员  蔡珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6252号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙琳春，女，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告孙琳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告孙琳春拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告孙琳春向原告偿还信用卡欠款本金49637.26元、利息8820.97元、违约金4750.55元（暂计至2017年2月1日，合计63208.78元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至清偿之日）；2.被告孙琳春承担本案律师费5056.70元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年9月13日信用卡透支本金49637.26元、利息17191.27元、滞纳金4750.55元，合计71579.08元，以及从2017年9月14日起至清偿之日止的利息。
因被告孙琳春下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告孙琳春在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××72。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年9月13日，孙琳春尚欠信用卡透支本金49637.26元、利息17191.27元、滞纳金4750.55元，合计71579.08元。
本院认为，孙琳春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙琳春持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。孙琳春欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且孙琳春没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
因工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
孙琳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙琳春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月13日信用卡透支本息、滞纳金合计71579.08元，以及从2017年9月14日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，诉讼保全费703元，合计2209元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担112元，被告孙琳春负担2097元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告孙琳春应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初603号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨茂春，男，1982年5月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2018年5月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】507号起诉书指控被告人杨茂春犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人杨茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月25日1时许，被�人杨茂春喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号小型普通客车，途经普宁市流沙北街道普宁广场路段时，被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：杨茂春的血液中乙醇的含量为93.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人杨茂春在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨茂春所犯罪名成立。鉴于杨茂春能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨茂春判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款的规定，判决如下：
被告人杨茂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年六月八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初148号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人秦树华，男，1954年3月25日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月26日被古蔺县森林公安局取保候审，于2017年7月21日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年8�21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人秦树华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人秦树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年3月27日上午，被告人秦树华违反国家规定，在未取得采伐许可的情况下，独自持钢锯将古蔺县桂花乡林某某家的一株红豆杉砍伐，并制成两截原木，其中一截被其运回家中藏匿以制作甄子，另外一截被其扔弃在附近山林中。案发后，侦查人员将秦树华砍伐后制作的红豆杉原木依法扣押。经鉴定，秦树华所砍伐的该株红豆杉，植物学分类学上属红豆杉科红豆杉属，为国家一级保护珍稀濒危野生植物，蓄积量为0.141立方米。
公诉机关认为，被告人秦树华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人秦树华到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人秦树华对被指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日上午，被告人秦树华违反国家规定，在未取得采伐许可的情况下，独自持钢锯将古蔺县桂花乡林某某家的一株红豆杉秘密砍伐，并制成两截原木，其中一截被其运回家中藏匿以制作甄子，另外一截被其扔弃在附近山林中。案发后，侦查人员将秦树华�伐后制作的红豆杉原木依法扣押。经鉴定，秦树华所砍伐的该株红豆杉，植物学分类学上属红豆杉科红豆杉属，为国家一级保护珍稀濒危野生植物，蓄积量为0.141立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的物证红豆杉短材两件、弯把锯一把、黄胶鞋一双，书证、受立案文书，传唤证，取保候审类文书，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及有关护林防火的会议、宣传资料，林权登记台账，更正小地名的情况说明，被告人户籍证明；证人林某某、廖某某、罗某1、陈某某、罗某2、曾某某、罗某3的证言；被告人秦树华的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定指派书、鉴定意见书及鉴定人资质，鉴定意见通知书及送达回执；搜查证、搜查笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人秦树华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人秦树华到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人秦树华犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦树华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的原木、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李永
二〇一七年八月三十日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工�出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初207号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张将跑，男，1980年1月10日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，务农。因涉嫌非法持有毒品于2017年7月29日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张将跑犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人张将跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年7月29日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作，当日11时许，民警在澜沧县酒井乡酒房村上丫口社被告人张将跑家中将其抓获，当场从被告人张将跑身上查获甲基苯丙胺16.09克、海洛因5.79克。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人张将跑的行为构成非法持有毒品罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人张将跑当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作。当日11时许，民警在澜沧县酒井乡酒房村上丫口社被告人张将跑家中将其抓获，当场从被告人张将跑身穿右侧裤包内查获一包用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺，净重16.09克；一包用白色透明塑料袋包装的海洛因，净重5.79克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、刑事照片、现场检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、尿液检测报告、毒品检验鉴定报告、情况说明及被告人张将跑的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张将跑目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张将跑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张将跑归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张将跑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺16.09克、海洛因5.79克予以没收（均存于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一七年九月十八日
书记员 郎 婕
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第65号
原告叶连，男，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
被告江西于都工业园区管理委员会。
法定代表人赖晓强，主任。
委托代理人肖香银，法律顾问。
委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。
原告叶连诉被告于都工业园区管理委员会行政违法暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶连诉称：原告是于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，自实行农村土地承包责任制以来，承包了本组坐落于师排、师排上、横圳子、门口、黄岭面上等地块的土地约5亩。2015年7月30日始，原告的承包耕地遭到由被告指使、施工单位江西悦丰工程建造有限公司的严重破坏。经原告委托律师调查得知，这些地块并不在赣国土资核[2015]17号批准征地文件范围内。被告下属单位罗坳工业小区项目办公室在2013年就发文禁止原告在自己承包地上耕种，属严重行政侵权，造成原告损失合计人民币61900元，被告理应承担赔偿责任。请求法院确认被告指使他人施工破坏原告承包耕地的行为违法，并判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地给原告耕种，赔偿损失61900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西于都工业园区管理委员会辩称：一、2011年12月，于都县人民政府经研究决定成立罗坳工业小区，于都县国土资源局依程序启动土地征收工作。2012年12月24日，于都县人民政府在所涉拟征收土地的村、组发布了于征地公告[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》；2013年1月2日，发布了《于都县工业新区西区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》；于都县罗坳工业小区项目建设办公室还向原告所在村小组的全体村民发放了《致群众的一封信》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与原告的村民小组签订了《征地协议书》；后于都县国土资源局于2014年11月18日将征收原告所在村小组的集体土地依法逐级报请审批，获得江西省国土资源厅的批复。原告诉称的3.2亩土地已经依法被征收为国有工业建设用地。二、2015年4月份，被告将于都县人民政府依法征收的土地通过公开招投标的形式发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设，建设范围均在于都县罗坳工业小区（一期）用地红线及江西省国土资源厅批复的范围内。依法征收的土地已补偿到位，原告以未收回注销的土地承包经营权证主张权益错误，其诉称被告指使他人破坏承包地毫无事实根据。另于都工业园区管理委员会在本案中不是适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇罗坳村塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇罗坳村塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为：本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告叶连的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 彭月香
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 榕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初938号
原告上虞市宏兴机械仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南村。
法定代表人陈根美，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人应佳伟。
原告上虞市宏兴机械仪器制造有限公司诉被告杭州共远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告杭州共远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市宏兴机械仪器制造有限公司诉称，2014年4月2日，被告以资金短缺为由向原告借款40000元，后于5月21日又向原告借款220000元，合计260000元。现经原告催讨，被告以资金困难为由，至今未付分文。故起诉要求：判令被告立即归还借款260000元，并支付从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（庭审中原告放弃该项利息损失请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州共远科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告向原告借款40000元，2014年5月21日，被告又向原告借款220000元，两笔合计260000元。被告至今未能归还借款分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的收据2份、银行汇款凭证2份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款人民币260000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款260000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州共远科技有限公司应返还原告上虞市宏兴机械仪器制造有限公司借款人民币260000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费560元，均由被告杭州共远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更527号
罪犯王雪松，男，1972年7月30日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年10月11日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第197号刑事判决，认定罪犯王雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金10万元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2015年7月3日减刑1年，刑期至2024年5月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬5次，获得有效积分3001分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二三年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第135号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪于2013年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月13日10时许，被告人陆某在常州市天宁区妇幼保健院一楼化验室，趁被害人邵某不备之机，窃得其口袋内的“苹果”牌5S手机一只，价值人民币1800元。后被反扒人员当场抓获。
被告人陆某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录、证人叶某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品照片、刑事判决书和释放证明等书证、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆某曾受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二日，即自2015年7月14日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年七月十四日
见习书记员 闫奕如
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初640号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴长贵，男，1989年9月25日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人吴长贵犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人吴长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月19日10时许，被告人吴长贵伙同莫振林（已判刑）、蓝洲（已判刑）、老雷（另案处理）经商量作案后，由吴驾驶一辆起亚牌轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）搭载莫、蓝、老雷到东莞市黄江镇田心村农村商业银行门口，接着由蓝在被害人刘某附近故意掉下钱，莫负责把钱捡起，并诱骗刘一起到附近的加油站分钱。随后，蓝洲上前以怀疑莫振林、刘某把钱存进银行卡为由，要求刘交出银行卡及密码用于打电话向银行查询。接着，刘某把银行卡（账户：16×××69）和密码给蓝洲，蓝便拨打阿雷的电话，假装与银行工作人员通话。查询完后，蓝洲把刘某的银行卡交给莫振林，并引开刘的视线，莫趁机把刘的银行卡换走。得手后，莫振林、蓝洲借机逃离现场，后老雷持刘某的银行卡到银行柜员机取出10000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，扣押物品清单等书证，被告人吴长贵及同案犯莫振林、蓝洲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吴长贵，无视国法，结合骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴长贵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴长贵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴长贵伙同他人骗取被害人的信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴长贵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴长贵庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
视被告人吴长贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吴长贵向被害人刘东清退赔人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执694号
申请执行人马宇祥。
被执行人董振华。
马宇祥申请董振华婚姻家庭纠纷一案。本院认为，本案被执行人董振华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2022号之一
申请执行人：曾小艳，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住四川省开江县。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
被执行人：孟祥丽，女，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行曾小艳与田宏志、孟祥丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第772号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人田宏志、孟祥丽发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。于2016年9月28日依法查封了被执行人田宏志与孟祥丽抵押给申请执行人曾小艳的二被执行人共有的位于大武口区***号房屋（石房权证大武口区字第D201101***号）。于2016年4月6日依法委托宁夏正联土地房地产评估事务所对上述房产进行了评估，评估价格为417983元。并依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）以评估价417983元为保留底价对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，因申请执行人曾小艳不接受该房屋以物抵债，本院于2016年12月3日对上述房产进了变卖，变卖期限60日届满前与申请执行人曾小艳谈话，其同意以第三次拍卖保留底价即第三次拍卖保留底价338566.23元扣除申请执行人曾小艳垫付的评估费4180元、拍卖费10000元、物业服务费1452元、公告费600元、案件执行费13198元，共计29430元，剩余309136.23元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人田宏志、孟祥丽共有的位于大武口区***号房屋（石房权证大武口区字第D201101***号）以309136.23元的价格交付申请执行人曾小艳抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人曾小艳时起转移。
二、申请执行人曾小艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2022号之二
申请执行人：曾小艳，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住四川省开江县。
委托代理人：罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
被执行人：孟祥丽，女，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院于2015年11月6日立案执行曾小艳与田宏志、孟祥丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第772号民事判决书，被执行人田宏志、孟祥丽应支付申请执行人曾小艳案款1079827元，承担执行费13198元。在案件执行过程中，被执行人田宏志、孟祥丽违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统、车辆管理所、不动产登记部门查询二被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人田宏志、孟祥丽名下无银行存款、车辆信息；二被执行人共有的位于大武口区***号房屋（石房权证大武口区字第D201101***号），经本院依法评估、拍卖、变卖，均因无人竞买后，由申请执行人曾小艳以第三次拍卖保留底价338566.23元扣除其垫付的各项费用29430元后，剩余309136.23元以物抵债。二被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人曾小艳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2022号
申请执行人：曾小艳，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住四川省开江县。
委托代理人：罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
被执行人：孟祥丽，女，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第772号民事判决书，责令被执行人田宏志、孟祥丽履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田宏志、孟祥丽在银行等金融机构的存款1093025元（其中执行标的1079827元、执行费13198元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一五年十一月六日
书记员 毛 仁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2803号
原告丁晓鹏，女，1982年8月21日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告丁晓鹏与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓鹏、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓鹏诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为16.99平方米。原告于2014年1月20日向被告支付地下室房款89103元。因被告在出售楼房时具有严重的欺诈行为并违反了《合同法》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，导致一直无法办理房屋所有权登记，因此原告要求解除合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款89103元及利息（利息以购房款为基数，自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为双方买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。理由如下，第一、被告建设的诉争小区经过合法的审批手续，地下室属于地上经济适用房的配套用房，不受相关办证期限的限制。第二、被告在政府和建委的协调下针对地下部分支付了土地出让金，与全体业主分摊了小区公共部分的面积，政府与建委同意被告将地下室与地上经济适用房一同销售。第三、地下室的大产权正在办理过程中相关的材料被告早已提交，至今没有办理完毕的原因不在被告，而在相关办证部门。第四、被告出售的地下室不存在面积欺诈问题，在出售之前地下室经过测绘公司的测绘，并经过建委备案。另外，房屋地下室大产权证现在已经办到北京京北鑫民房地产开发有限公司名下，下一步就是给每位业主办理产权登记。办理产权登记的各个部门业务比较生疏，时间拖延比较久，产权这么长时间没办下来并不是被告的过错。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。原告于2014年1月20日交付购房款88786元，后于2014年5月9日补交购房款317元。被告于2014年5月9日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，未签订书面购房合同。原告一直无法办理争议地下室所有权登记。2016年4月29日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月20日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月20日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告一直未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告丁晓鹏与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁晓鹏购房款八万九千一百零三元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁晓鹏利息损失（以八万八千七百八十六元为基数，自二○一四年一月二十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以三百一十七为基数，自二○一四年五月九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十一元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马小玲