wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第256号
原告：孙道高，男，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，身份证号码：×××6111。
委托代理人：郑严防、郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：曾天康，男，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码：×××2233。
原告孙道高诉被告曾天康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告孙道高的委托代理人郑康均到庭参加诉讼，被告曾天康经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙道高诉称，被告曾天康因资金困难向原告借款，原告于2015年2月15日通过银行转帐的方式借给被告50000元，因原告承包了被告的建筑工程，没有要求被告出具借据。2015年6月起，原告因工程款未能及时收回，缺乏资金周转，便通知被告尽快还款，但被告一直未偿还。请求判决：1.被告曾天康偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾天康未作答辩。
经审理查明，原告孙道高承包被告曾天康所建设的吴川市金海旅游度假村的工程项目，被告曾天康因欠资金周转，向原告孙道高借款，原告孙道高通过银行转入给被告曾天康（账号为：62×××05）人民币50000元。后原告孙道高多次追还无果，于2015年10月30日提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、银行汇款明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告孙道高提供了银行汇款明细，证明了原告孙道高汇付给被告曾天康50000元，并主张该笔款项系借给被告曾天康，被告曾天康经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告孙道高的诉讼主张予以确认。本院依法认定原告孙道高与被告曾天康的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告孙道高可以催告被告曾天康在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾天康于本判决生效后15日内向原告孙道高偿还本金50000元及支付自2015年10月30日起至付清之日止以中国人民银行同期的贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1056元，由被告曾天康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冼 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1524号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987－8。
负责人王某某，行长。
委托代理人范守彬，男，汉族，1965年6月21日生。
被告李忠民，男，汉族，居民。
被告鲍俊青，女，汉族，居民。
被告王艳东，男，汉族，居民。
被告韩飞，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告李忠民、鲍俊青、王艳东、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告李忠民、鲍俊青、王艳东、韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2012年6月14日，被告李忠民在原告单位办理贷款26万元，用途为借新还旧，期限为6个月，并由被告王艳东、韩飞提供连带责任担保，由其妻被告鲍俊青承担共同还款责任。双方签订了保证合同、借款合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金26万元及利息。
被告李忠民、鲍俊青、王艳东、韩飞均未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告大岭支行与被告李忠民签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第81号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行（做为贷款人）向被告李忠民（做为借款人）提供借款26万元用于借新还旧，期限为2012年6月14日至2012年12月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告王艳东、韩飞签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2012）年第81号《保证合同》。该合同约定，保证人王艳东、韩飞同意为被告李忠民担保借新还旧贷款26万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告鲍俊青向原告出具《保证书》一份，载明其与借款人李忠民系夫妻关系，因借款人向原告申请借款26万元用于借新还旧，其作为借款人的共同还款人，承诺借款到期后共同偿还。《个人借款合同》、《保证合同》、《保证书》签订后，原告依约于2012年6月14日向被告李忠民提供借款人民币26万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.2125‰。被告李忠民在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年10月21日。借款合同到期后，经原告多次催要，四被告至今未清偿借款本金26万元及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《保证书》；
4、被告李忠民、鲍俊青、王艳东、韩飞的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告李忠民、王艳东、韩飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告鲍俊青出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李忠民、鲍俊青、王艳东、韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李忠民借款26万元，被告李忠民未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金26万元及利息，理由正当，应予支持。被告鲍俊青做为被告李忠民的共同还款人向原告出具《保证书》，应当对借款承担共同还款责任，故原告要求被告鲍俊青偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告王艳东、韩飞作为《保证合同》中被告李忠民的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王艳东、韩飞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠民、鲍俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金26万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年10月22日起至同年12月13日止，按月利率11.2125‰计算；逾期利息自2012年12月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.81875‰计算）。
二、被告王艳东、韩飞对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王艳东、韩飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李忠民、鲍俊青追偿的权利。
案件受理费5200元减半收取2600元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月十二日
书记员 朱向荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢松佑，曾用名：谢X，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人谢松佑犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人谢松佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月19日10时30分许，被告人谢松佑在本市城中区中山西路路边，将一小袋含有氯胺酮成分的重8.6克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员莫某某。被告人谢松佑和莫某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人谢松佑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢松佑违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢松佑如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢松佑犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，曾用名：谢X，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月19日10时30分许，被告人谢某在本市城中区中山西路路边，将一小袋含有氯胺酮成分的重8.6克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员莫某某。被告人谢某和莫某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月三日
书记员 梁慧妮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第246号
上诉人（原审被告）李学俊，男，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）李风虎，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李学俊与被上诉人李风虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人李学俊，被上诉人李风虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月8日、28日，李学俊两次在李风虎经营的海原县信誉粮油行赊购面粉、大米、辣面共计4680元，均出具收条，该款一直未付。李风虎起诉，请求：1、李学俊支付李风虎货款4680元；2、本案案件受理费由李学俊承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李学俊赊购李风虎面粉、大米、辣面款4680元未付，有李学俊向李风虎出具的收条为证。根据《合同法》的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。”李学俊于2012年8月8日、28日在收到李风虎的面粉、大米、辣面后该款一直未付，故李风虎要求李学俊支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李学俊辩称该面粉、大米、辣面系海原县某化工有限公司使用应由该公司法定代表人周某某承担，对此李风虎因没有证据支持其辩称，不予支持。若李学俊辩称确是如此，李学俊履行后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：李学俊于判决生效后30日内支付李风虎货款4680元。案件受理费50元，减半收取25元，由李学俊负担。
李学俊不服上述判决，向本院提起上诉称：李学俊受雇于海原县某化工有限公司。面粉、大米、辣面系海原县某化工有限公司所用，应由海原县某化工有限公司的法定代表人周某某付款。综上，请求：1.撤销原判，改判由海原县某化工有限公司向李风虎支付货款4680元，李学俊不承担责任；2.一、二审案件受理费由海原县某化工有限公司承担。
被上诉人李风虎答辩称：面粉、大米、辣面是李学俊从李风虎手里赊购，并按照李学俊的要求送到指定地点，收条是李学俊出具的并没有加盖海原县某化工有限公司的印章，也没有说是给海原县某化工有限公司购买的，李学俊应当支付购买面粉、大米、辣面的货款。
二审期间李学俊提交的证据有：企业营业执照及企业信息、不予立案复议申请、证明各一份（均为复印件），证明李学俊所欠李风虎的货款应当由海原县某化工有限公司承担。
被上诉人李风虎质证认为，对以上证据均不认可，面粉、大米、辣面全部是李学俊自己购买的，李学俊应当支付货款。
对上诉人李学俊提交的证据，本院认为，企业营业执照及企业信息、不予立案复议申请与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；证明系复印件，对其真实性无法确认，对其证明效力也不予确认。
被上诉人李风虎未提供新的证据。
本院除确认原审法院查明的事实外。另查明，2012年8月8日，李学俊在李风虎处购买面粉并出具收条一张，内容为：“收条今收到李风虎白面10代×75元=750元合计柒佰伍拾元整开票：李学俊2012.8.8”；2012年8月28日，李学俊在李风虎处再次购买面粉、大米、辣面，并出具收条一张，内容为“收条今收到面粉21代×75元=1575元，大米21代×105元=2205元，辣面10斤×15元=150元叁项合计：叁仟玖佰叁拾元整开票：李学俊2012.8.28”。
本院认为，2012年8月8日、28日，李学俊二次在李风虎处购买面粉、大米、辣面，并出具收条二张，双方债权债务关系明确，收条上反映收货人是李学俊并非海原县某化工有限公司，李学俊主张由海原县某化工有限公司向李风虎支付货款的理由与其出具的收条内容不符，李学俊应承担向李风虎支付货款的民事责任。至于李学俊与海原县某化工有限公司之间是否存在债权债务关系，不属于本案审理的范围，可另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李学俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第445号
罪犯尚怀山，男，1969年8月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月27日杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余刑初字第619号刑事判决，认定罪犯尚怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年9月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯尚怀山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚怀山准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01161号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，女，系××人，1987年2月8日生，汉族，无业，住。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，系淮南市法律援助中心律师。
被告人王某乙，男，系××人，1974年6月6日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘敏，系淮南市法律援助中心律师。
被告人余某，女，系××人，1993年9月22日生，汉族，无业，住河南省商城县。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、余某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、余某，淮南市法律援助中心接淮南市田家庵区人民法院通知指派的辩护人周庆昉、刘敏、李梅及××人手语翻译人员王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙、余某三人经密谋，于2015年8月3日上午9时许，来到本区保健院一楼候诊大厅内，由被告人王某甲、余某望风，被告人王某乙将被害人李梅放在随身背着的一个白色挎包内的白色三星A7000型手机（经鉴定价值2219元）盗走，后由被告人王某乙、余某望风，被告人王某甲将被害人常某放在随身背着的一个黑色挎包内的白色苹果4S手机（经鉴定价值1482元）盗走，后三人逃离现场。
被告人王某甲、王某乙、余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，三辩护人均提出被告人系××人，依法可以从轻或减轻处罚，被盗赃物已退还被害人，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙、余某三人经密谋，于2015年8月3日上午9时许，来到本区保健院一楼候诊大厅内，由被告人王某甲、余某望风，被告人王某乙将被害人李梅放在随身背着的一个白色挎包内的白色三星A7000型手机（经鉴定价值2219元）盗走，后由被告人王某乙、余某望风，被告人王某甲将被害人常某放在随身背着的一个黑色挎包内的白色苹果4S手机（经鉴定价值1482元）盗走，后三人逃离现场。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲、王某乙、余某的供述证实起诉书指控的盗窃事实。
2、被害人李梅、常某的陈述证实被盗的事实。
3、淮南市价格认证中心出具淮价证鉴（2015）238价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。
4、报案材料、扣押决定书、发还清单、绍兴市越城区人民法院（2005）越刑初字390号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明证实本案的相关情况。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、余某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙、余某系××人，依法可以从轻处罚，案发后被盗赃物已追回，被告人王某乙、余某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，亦可酌情对其从轻处罚。对三被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
三、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第666号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日0时2分许，被告人全某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路路口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人全某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反道路交通安全法，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年五月六日
书记员 孙琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3299号
原告张家港市汉绮纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人侯爱国，系该司董事长。
委托代理人安道雷，山东贵和律师事务所律师。
被告深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李蓉蓉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安道雷到庭参加诉讼。被告深圳市迪亚达尼实业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订采购合同，约定由被告采购原告面料一宗，并约定采购面料价款合计为人民币559400.00元。后原告依约向被告全面履行了交付面料等约定义务，被告事实上也接收了被告的履行行为。但被告在接收原告交付的全部货物后，仅向原告支付了部分面料货款，尚欠货款人民币235908.50元迟延不付。被告欠付货款的行为给原告经营造成影响，并给原告造成较大损失。为维护原告的自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告给付欠付面料款人民币235908.50元；2、被告向原告赔付逾期付款损失；3、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用；4、被告承担原告为处理本案支出的律师代理费、差旅费等费用。原告当庭明确逾期付款损失以欠付货款人民币235908.50元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�的150%计至本案判决确定的付款期限届满之日；并当庭放弃上述第4项诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证质证。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月以传真形式签订编号为“QD120038”《采购合同》，约定原告向被告供应毛纺织面料一批，合同总额人民币559400元；该合同未对被告逾期付款的违约责任作出约定；并约定合同经双方签字或盖章后生效，传真有效；合同亦对双方其它权利义务作出约定。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告已向原告支付了部分货款。
2013年12月26日，被告向原告出具《商函》。《商函》确认截至该函件出具之日，被告尚欠原告上述合同货款人民币235908.50元未支付；并承诺于2014年1月底前支付人民币50000元，于2014年3月25日前支付人民币50000元，剩余人民币135908.50元于2014年5月1日前付清。被告至庭审时未依照承诺付清上述欠款。
以上�实有《采购合同》、《商函》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤未做答辩，亦未举证质证，应视为其放弃上述权利。原、被告双方签订的《采购合同》虽为传真件，但该传真件上有双方盖章，且合同约定传真有效；此外，该合同有被告盖章并出具的《商函》佐证，本院予以采信，并认为该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。原告主张被告拖欠该合同项下的货款人民币235908.50元，有被告盖章并出具的《商函》为证，本院予以采信并认为被告未依照合同的约定或其在《商函》中所承诺的支付期限付清价款已构成违约，原告据此请求其支付所欠货款并赔偿损失，有合同及事实依据，应予支持，但双方未在合同中约定损失赔偿额的计算方法，原告亦未就其所主张的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率部分的损失提交证据证明，本院对该超过部分的损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迪亚达尼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市汉绮纺织有限公司货款人民币235908.50元及逾期付款损失（以人民币235908.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月26日起计至款项付清之日止）。
如被告深圳市迪亚达尼实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4838�、公告费人民币390元，由被告深圳市迪亚达尼实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何满园
江苏省苏州市相城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0081号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被取保候审，2014年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月25日凌晨3时许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××微型轿车，沿苏州市相城区齐门北大街行驶至苏州市上声电子有限公司门口路段时，因被林某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾撞击而被查获，被告�李某不负事故责任。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，证人林某、王某、丁某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月十一日
书记员 施 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1705号
申请执行人马献波，男，1970年2月7日出生，汉族。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人马献波申请执行被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民一初字第1672号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江苏中顺建设集团有限公司及其各分公司名下银行存款920000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年三月九日
书记员 王政强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执258号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市祥丰机电有限公司，住所地福建省福安市阳头南湖金沙小区西27号，组织机构代码77535693-4。
法定代表人李建峰。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人福安市元丰商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器城S20号楼384号，组织机构代码77292305-9。
法定代表人林峰。
被执行人福安市美佳仕金属制品有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路3号天恒国际大厦12层1207号，组织机构代码68939261-3。
法定代表人陈春发。
被执行人李建峰，男，�族，1969年10月21日出生，住福建省福安市，
被执行人林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福安市，
被执行人陈春发，男，汉族，1965年8月7日出生，住福建省福安市，
被执行人陈建平，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人张蕾，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福安市，
被执行人陈平波，男，汉族，1953年6月17日出生，住福建省福安市，
被执行人陈松春，男，汉族，1978年10月3日出生，住福建省福安市，
被执行人林萍芳，女，汉族，1964年7月12日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市祥丰机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市元丰商贸有限公司、福安市美佳仕金属制品有限公司、李建峰、林峰、陈春发、陈建平、张蕾、陈平波、陈松春、林萍芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）闽09民初12号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月12日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初12号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 �景华
审判员 张 宗 务
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 丽 椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执258号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市祥丰机电有限公司，住所地福建省福安市阳头南湖金沙小区西27号，组织机构代码77535693-4。法定代表人李建峰。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明。被执行人福安市元丰商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器城S20号楼384号，组织机构代码77292305-9。法定代表人林峰。被执行人福安市美佳仕金属制品有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路3号天恒国际大厦12层1207号，组织机构代码68939261-3。法定代表人陈春发。被执行人李建峰，男，�族，1969年10月21日出生，住福建省福安市，被执行人林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福安市，被执行人陈春发，男，汉族，1965年8月7日出生，住福建省福安市，被执行人陈建平，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人张蕾，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福安市，被执行人陈平波，男，汉族，1953年6月17日出生，住福建省福安市，被执行人陈松春，男，汉族，1978年10月3日出生，住福建省福安市，被执行人林萍芳，女，汉族，1964年7月12日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市祥丰机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市元丰商贸有限公司、福安市美佳仕金属制品有限公司、李建峰、林峰、陈春发、陈建平、张蕾、陈平波、陈松春、林萍芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）闽09民初12号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月12日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初12号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴  杰审判员 �景华审判员 张 宗 务二〇一七年七月十八日书记员 陈 丽 椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2801号
原告：王磊。
被告：高伟峰，现下落不明。
被告：谢彩霞，现下落不明。
原告王磊诉被告高伟峰、谢彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日以双方自行和解为由向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元,共计2970元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 陈丽丽
二０一八年二月二十四日
书 记 员 姜晓燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第947号
罪犯李强，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出（2012）天刑初字第185号刑事判决，以李强犯抢劫罪，判处罪犯李强有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币九万元。刑期自2011年11月3日至2026年5月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年9月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102分。2013年9月，参加2013年监狱“放飞梦想、重塑新生”知识抢答赛获二等奖，奖考核分2分；2013年12月，中华优秀传统文化知识竞赛，奖考核分0.5分；2013年12月，高等教育自学考试一门及格，奖考核分4分；2013年12月，评为年度优秀大组长，奖考核分3分；2013年12月，评为年度优秀互监组长，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某瓯民初字第359号
原告：方某。
委托代理人：胡××。
被告：王某。
原告方某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年9月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方某及其委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告王某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方均系离异再婚对象。双
方于2012年初经人介绍认识，不久便确认恋爱关系，并开始同
居生活。之后双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初，双
方夫妻感情一般。后随着双方共同生活和相处的增多，便发现
双方性格脾气不合，言语不投机，志趣爱好各异，经常为家庭
琐事争吵不休，并导致夫妻感情淡薄，被告又没有很好地去珍
惜和培养夫妻感情，并于2012年7月间离开家庭和原告开始分
居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年1月24日向法
院起诉要求与被告离婚，后于同年2月20日撤诉。撤诉后，原
、被告的夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，现夫妻感情已
彻底破裂，夫妻关系名存实亡，实无挽救之余地。另，原、被告之间至今未生育子女，且原告与前妻所生的女儿赵某某一直
跟随原告的母亲生活，未与原、被告共同生活。故现原告诉请
法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原告的女儿赵某某由
原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被
告负担。
在庭审过程中，原告称鉴于原告的女儿赵某某系原告与
前妻所生，且赵某某并未与原、被告共同生活，故女儿赵某某
的抚养问题与本案不具有关联性，并当庭变更诉讼请求为：一
、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口本一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告夫妻关系合法的事实；
4、（2013）温某瓯民初字第47号民事裁定书一份，以证
明原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年2月2日撤诉的事实
。
5、永嘉县江北街道塘头村民委员会出具的证明一份，以
证明原、被告之间至今未生育子女的事实。
被告王某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对上述证据予
以质证，其在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证权利。
现经本院审查认为，未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
以下事实：原、被告于2012年初经人介绍认识，不久后便确立
恋爱关系并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。
原、被告之间至今未生育子女。婚初，双方夫妻感情一般；婚
后，双方因性格脾气不合，常为琐事发生争吵，致使双方夫妻
感情趋于淡薄。原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要
求与被告离婚，后于2013年2月20日撤诉。撤诉后，双方彼此
之间的夫妻感情未见好转。现原告再次以双方夫妻感情破裂为
由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应视双方夫妻感情
是否已彻底破裂而定。原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚
前认识时间较短，婚后又因性格脾气不合，常为琐事发生争吵
，且原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离
婚，可见双方之间的夫妻感情确实存在一定的问题。后虽经原
告撤诉，但原告撤诉后，其夫妻感情未见好转，且现原告再次
以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情
确已彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理
由正当，于法有据，应予准许。对于原告当庭变更诉讼请求的
行为系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律
的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州
市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19
2999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一三年十月十六日
书记员 郑植元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00938号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：朱心平，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘光军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告刘光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费297.14元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费297.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告刘光军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为82.54平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费297.14元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即267.43元（297.14元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费267.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01651-1号
申请执行人：李振海，男，住江苏省南京市。
被执行人：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
申请执行人李振海与被执行人宣城润昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民一初字第02446号民事判决已经发生法律效力。由于宣城润昌置业有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李振海于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬309200元，承担案件受理费和保全费7000元、执行费4643元。现查明，被执行人有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城润昌置业有限公司的银行存款人民币320843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5581号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：任闪闪，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告任闪闪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0027号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某（绰号郭大刀）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因吸毒行为，于2015年1月15日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年2月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年12月2日晚上，被告人郭某在滨海县东坎镇东坎西路211号家中，容留王某（已治安处罚）、黄某（另案处理）以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、黄某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、人体尿样毒品检测报告，滨海县人民法院（2011）滨刑初字第0152号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因贩卖毒品犯罪被刑事处罚过，又违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○一五年六月二十九日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年三月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第45号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人朱X，男，1990年7月13日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱X犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2014年9月2日下午，被告人朱X伙同张X（已起诉）、王XX（在逃）等人去杨X家实施敲诈并取钱时，被怀仁县公安局工作人员发现，在民警表明身份的情况下，朱X驾车逃跑，拒捕过程中，张X、朱X二人用镐柄将民警打伤，王XX趁乱逃跑。为此，公诉机关当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人朱X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人朱X提出其未实施妨害公务行为的辩解。
经审理查明，2014年9月2日下午，被告人朱X同王茹茹（批捕在逃）、张X（另案处理）等人去杨X家实施敲诈勒索时，被怀仁县公安局禁毒大队民警发现，在民警表明身份的情况下，朱X驾车拉着张X、王XX拒捕，当车被民警逼停至怀仁县小峪路口王跃胜加油站时，张X、朱X二人用镐柄将民警孙XX、协警XX应打伤，王XX趁机逃跑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孙XX的陈述，证实他在怀仁县公安局工作，2014年9月2日下午，他与同事出警到怀仁县金沙滩镇干沟村杨某家，看见嫌疑人开着一辆黑色小轿车要逃跑，他们就开车追，追的时候打开了警报，他用喊话器向嫌疑人喊话“我们是公安局的，请前面的黑色小轿车靠边停车，接受检查”，但嫌疑人不理。追至怀仁县小峪路口王跃胜加油站，张X、朱X等人抗拒抓捕，拿镐柄和他们打了起来，张X打伤了他，之后交警常红军等人赶来才帮他们把人抓住，但王XX逃跑了。
2、吴XX的陈述，证实他在怀仁县公安局工作，2014年9月2日下午，他与同事出警到怀仁县金沙滩镇干沟村杨某家，嫌疑人开着一辆黑色小轿车要逃跑，他们追的时候打开了警报并用喊话器向他们喊话“我们是公安局的请前面的黑色小轿车靠边停车，接受检查”，但嫌疑人不理。追至怀仁县小峪路口王跃胜加油站，张X、朱X拿镐柄和他们打了起来，朱X打伤了他，之后交警常红军等人赶来才帮他们把人抓住。
3、证人李XX的证言，证实他系怀仁县公安局禁毒大队队长，2014年9月2日，他接到杨X报警电话便召集禁毒大队的全队民警到怀仁县金沙滩镇干沟村杨某家，在发现嫌疑人开车逃跑时便开车追，追的时候打开了警报，孙XX用喊话器向他们喊话“我们是公安局的，前面的小轿车请靠边停车接受检查”，但嫌疑人没理，追到小峪路口加油站时，因嫌疑人抗拒抓捕，致孙XX、吴XX受伤的事实。
4、证人张X的证言，证实他在怀仁县王跃胜加油站上班，2014年9月2日下午，他看见一辆黑色无牌小轿车由南往北以很快的速度停在加油站大厅，从车上下来3、4个人跑进了配电室，紧接着过来一辆黑车拉着警报追了过来，从车上下来的禁毒大队的李XX队长带一些人也冲进配电室，当时他听见有人喊说是警察。后来双方跑到大厅拿着木棒对峙，这时有穿警服的交警队的人过来，他看见那几个拿木棍打的人被公安人员带走，一个警察被打伤。
5、证人常XX的证言，证实他系怀仁县交警队民警，2014年9月2日16时许，他在怀仁县王跃胜加油站路口执勤时听见有警报声并喊是警察，看见一辆现代越野车追一辆黑色无牌轿车，从轿车上下来的几个人跑进加油站，李队长等人也跑进去，他着警服过去帮忙抓人，就看见两个年轻人拿木棒乱打，挺厉害的，后来他们配合李队长制服了这两个人，孙XX、吴XX受了伤。
6、被告人朱X的供述，供认2014年9月2日下午，他与王XX（李X）、张X还有个女的到怀仁县干沟村杨X家，离开时发现有人追，当他们开车跑到跃胜加油站机房时，听见有人说是警察，后来，他抢下来一根他们的木棒，张X从他手中把木棒抢走，挥着木棒就冲出去了，那些警察就散开了，之后有个人拿出证件他们就不动了。
此外，还有同案犯张X的供述、杨X、李XX的证言、诊断证明、抓获经过、拍照、辨认笔录、怀仁县公安局机关值班表、情况说明、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人朱X伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱X所提其未实施妨害公务行为的辩解，因与庭审查明的事实不符，且未能提供相应的证据予以证实，故本院无法采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月8日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
人民陪审员 田 佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王宏星
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第45号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王素国，退休工人，户籍地河北省张家口市x县，捕前住河北省石家庄市x区。2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
�来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王素国犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王素国及本案被害人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年夏季，被告人王素国的妻子张红英（另案处理）认识了怀来县存瑞镇政府工作人员柯某，后张红英以其儿子王某在北京海关工作，以后当了领导就有工作指标，可以帮柯某的女儿报考进海关工作为由进一步取得柯某对自己的信任。2010年10月至2012年6月，张红英对柯某谎称自己一家人办房产手续、打房产官司，连续编造出国土局办证、国务院盖章、银行办手续、法院办手续、家里有人做手术、为柯某女儿安排工作需要用钱等虚假事实，分70余次骗取柯某人民币共计824880元。2012年7月至2013年2月，柯某到北京海关查明无王某此人，并多次要求张红英还款。张红英又编造出王某被隔离审查、过年银行不办公、查完大账就能拿钱、被工商银行骗了等虚假事实取信、推托柯某。被告人王素国明知张红英编造虚假事实向柯某借钱，仍与张红英共同对柯某隐瞒王某未在北京海关工作的事实，骗取柯某的信任，并配合张红英实施从柯某处取钱、汇款等帮助行为。破案后，公安机关已扣押退赔款60000元发还柯某。
公诉机关认为：被告人王素国的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人王素国的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2010年夏季，被告人王素国的妻子张红英（已判刑）认识了怀来县存瑞镇政府工作人员柯某，后张红英以其儿子在北京海关工作，工作能力强，以后当了领导就有工作指标，可以帮柯某的女儿报考海关，进海关工作为由取得柯某的信任。2010年10月至2012年6月期间，张红英称其家中有事、打房产官司、法院办手续、银行办手续、请老师培训等需要钱为由，分70余次骗取柯某人民币共计824880元。2012年7月至2013年2月，柯某到北京海关查明无王某此人，并多次要求张红英还款。张红英又编造出王某被隔离审查、过年银行不办公、查完大账就能拿钱、需办理转行手续等虚假事实推托柯某。被告人王素国明知张红英编造虚假事实向柯某借钱，仍与张红英共同对柯某隐瞒王某未在北京海关工作的事实，骗取柯某的信任，并配合张红英实施从柯某处取钱、汇款等行为。破案后，公安机关已扣押退赔款60000元发还柯某。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件来源；2、抓获证明：证实被告人王素国系被公安机关抓获到案情况；3、被害人�某陈述证实：2010年10月至2012年6月，其和张红英认识后她便以家中有事、她儿子王某在海关总署工作，能帮助其女儿报考海关，安排工作，在北京、上海都有房，其儿子和单位同事做生意、打官司、法院办手续、银行办手续、请老师培训等需要钱为由，分77次骗取其现金共计824880元，每次张红英向其说起王某的时候，王素国就在一边随着张红英说，张红英向其借的钱大多数都是王素国去找其拿的钱的事实；4、另案罪犯张红英的供述证实：2010年10月至2012年6月期间，其对柯某谎称儿子王某在北京海关工作，将来能够给柯某的女儿帮忙在海关安排工作为由，先后编造各种理由，分70余次骗取被害人柯某人民币80余万元，有时是其丈夫去柯某单位取的；5、证人王某的证言证实：大概在其母亲（张红英）给其三四十万元的时候，其才知道其母亲给其的钱是从柯某处借的。在�父母知道其不在北京海关工作后，张红英又向柯某借了40万左右。其前前后后一共向其母亲要过80多万元；6、借条、柯某记录的账本、工商银行汇款业务凭证证实：柯某借钱给张红英的时间、地点、经手人、金额、原因的情况及张红英给柯某所打的借条、柯某给王某汇款情况；7、电子物证检验报告张公网检字（2013）03号及照片证实：从被害人两部手机中提取短信息各为118条、269条及短信息发送的内容、时间、发送人情况；8、（2014）怀刑初字第116号刑事判决书证实：张红英的犯罪事实及已判刑情况；9、接受证据材料清单及房屋买卖协议、收款条、退休证、结婚证、房产证、土地证、身份证复印件证实：被告人王素国将其原居住房屋出售的情况；10、怀来县公安局预审大队工作说明、发还清单证实：公安机关扣押60000元被告人的卖房款，并已发还柯某；11、被告人王素国的供述证实：其媳妇张红英向柯某借了80多万元的事其都知道，开始其妻子以儿子王某在海关工作需要用钱为由借的，借了二十多万后他们就知道儿子不在海关工作了，但未告知柯某，其媳妇继续跟柯某借钱，钱有时是柯某送过来，有时是其去取，钱都给了王某。2012年9月27日其与妻子张红英离开居住地，并与被害人失去联系。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人王素国以非法占有为目的，协助他人采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币824880元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王素国明知没有还款能力仍多次协助诈骗，对其应予严惩，鉴于其庭审中自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量�建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2024年6月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王素国与另案罪犯张红英共同退赔被害人柯汉诗人民币764880元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年四月十五日
�记员侯瑞娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1226号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓，该分公司经理。
委托代理人：宋松维、俞敏，该分公司员工。
被告：田哲红。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）为与被告田哲红追偿权纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序进行独任审理，因被告田哲红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋松维到庭参加诉讼。被告田哲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年5月23日作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告长行公司起诉称：2011年11月7日，被告田哲红与杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：被告田哲红决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，被告田哲红向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给金融机构，原告为其信用卡购车分期付款提供担保；如被告田哲红逾期归还应还款导致原告垫款的，被告田哲红应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2011年11月9日，原告、被告田哲红与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告田哲红向建行延安支行申请信用卡分期付款本金82320元用于购买车牌号码为浙B×××××的福克斯汽车一辆，本金分36期归还，支付分期付款手续费9187元，按月等额还清，每月支付255元；如按合同约定债务提前到期的，被告田哲红应同时向建行延安支行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还；原告为被告田哲红在该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告田哲红未能按时向建行延安支行归还分期款项，致使原告为被告田哲红垫付欠款本金及手续费共计44600元，承担了保证责任。请求判令：1.被告田哲红偿还原告银行垫付款44600元，支付违约金8920元，以上合计53520元。
被告田哲红未作答辩，亦未提供证据。
原告长行公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明被告向建行延安支行申请信用卡分期付款购车，原告为被告提供担保的事实；2.《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原告与被告的合同关系及双方的权利义务关系的事实；3.购车申请书、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份，拟证明客户基本信息的事实；4.被告车辆登记证书一份，拟证明被告所购车辆在被告名下并办理抵押登记的事实；5.声明书一份，拟证明被告提供担保经总公司授权的事实；6.情况说明一份，拟证明原告为被告垫款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告田哲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，合同签订后，被告田哲红向原告交付履约保证金1700元。因被告田哲红未按期向建行延安支行还款付息，原告分15次共为被告田哲红向建行延安支行累计代偿款项44600元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与德有和公司、被告田哲红签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，与被告田哲红、建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告田哲红向建行延安支行借款用于购车后，未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告扣付担保款44600元，其行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告田哲红追偿垫付款并要求被告田哲红支付担保垫付款20%的违约金，但因原告已实际收取被告田哲红交付的履约保证金1700元，该履约保证金应从垫付款中予以扣除，违约金亦应依此调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田哲红偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款本息42900元，支付违约金8580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司其他诉讼请求。
如被告田哲红未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1138元，财产保全费555元，公告费650元，合计2343元，由原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司负担50元，由被告田哲红负担2293元并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王沂丞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第91号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）潘某某，男，1959年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人潘某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第50号民事裁定书，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人潘某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人潘某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人潘某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王菁钰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4539号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告张国政，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张国政物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢148号
申请执行人杜道臣，男，1983年1月20日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人徐祥峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜道臣与被执行人徐祥峰民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第536号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 邢 翔
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第283号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理助理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告叶伙生，男，1952年10月2日出生，汉族，住广东省云安县。
被告叶建华，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告叶伙生、叶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告叶伙生、叶建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告叶伙生在2010年3月30日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款25000元，被告叶建华自愿为被告叶伙生的借款作保证担保。原告和被告叶伙生于2010年3月31日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第355号的《借款合同》，合同约定：被告叶伙生向原告借款25000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月31日至2013年3月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告叶建华签订一份编号为南盛农信（2010）保字第355号《保证合同》，约定被告叶建华为被告叶伙生的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月31日以转帐方式将25000元借款转帐至叶伙生的账户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告叶伙生只还了部分利息及本金157.67元，计至2014年4月2日止，被告结欠原告借款本金24842.33元正及利息124.26元，本息合计24966.59元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告叶伙生向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告叶建华也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告叶伙生归还结欠原告贷款本金24842.33元及利息124.26元（计至2014年4月2日止），本息合计24966.59元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告叶建华对被告叶伙生上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告叶伙生、叶建华在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年3月30日，被告叶伙生以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款25000元，被告叶建华为被告叶伙生的借款作保证担保。2010年3月31日，原告和被告叶伙生签订一份《借款合同》，合同约定：被告叶伙生向原告借款25000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月31日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告叶建华签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告叶建华为被告叶伙生的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月31日以转账方式将25000元借款转账至叶伙生账户。计至2014年4月2日止，被告叶伙生共结欠原告借款本金24842.33元及利息124.26元，本息合计24966.59元。被告叶建华没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告叶伙生签订的《借款合同》，与被告叶建华签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告叶伙生欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金24842.33元及利息124.26元，合计24966.59元），事实清楚，被告叶伙生应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告叶建华为被告叶伙生的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告叶伙生欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告叶建华应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告叶伙生、叶建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶伙生欠原告云安县农村信用合作联社借款本金24842.33元和计至2014年4月2日的利息124.26元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告叶伙生在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告叶建华对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元（该款原告已预交），由被告叶伙生负担，被告叶建华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年十月十日
书 记 员 温闰霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00017号
上诉人（原审原告）刘金山，男，汉族，1963年1月4日出生，辽宁省盘锦市人，盘锦市兴隆台区个体养殖户，住所地盘锦市兴隆台区。
委托代理人王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告刘金山不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人王闯、原审被告的委托代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年原告与兴隆台区农村经济局签订了《兴隆台区生猪饲养基地管理合同》，合同签订后原告建设了相应的附属设施。2009年8月5日拆迁人盘锦市建设投资有限公司取得拆许字〈2009〉第15号《房屋拆迁许可证》，许可证表明的拆迁范围包括原告养殖基地，拆迁期限为2009年8月6日至2009年11月6日，拆迁实施单位为盘锦市城市管理综合行政执法局。盘锦市房产局依据拆迁人的申请作出了房屋拆迁裁决书，2010年1月7日，原告等人认为盘锦市房产局没有给原告复估或者重新评估的时间就下达了裁决，侵犯了原告应有的权利为由向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，2010年3月25日建设厅作了撤销该拆迁裁决的复议决定。2010年被告拆除了原告的房屋及附属物，同年原告与拆迁人盘锦市建设投资有限公司签订了拆迁安置补偿协议书，原告按协议书领取了140745.52元的补偿款。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、参照《辽宁省人民政府关于在盘锦市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被告盘锦市城市管理综合行政执法局在其相应的职权范围内具有独立的行政主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十条第一款的规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托有资质的单位实施拆迁。参照《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第九条第二款第（二）项的规定，拆迁单位应当具备企业法人资格。本案中，被告作为行政机关，不具备拆迁单位的资质，所实施拆除原告养殖基地建筑物及附属物的行为缺乏事实根据和法律依据，被告主张所实施的是民事委托行为的抗辩理由不能成立，原审法院不予支持。因被告实施拆除行为时未告知原告起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，原告向法院起诉的期限为从知道或应当知道具体行政行为内容之日起2年，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，由于原告诉讼经过一审、二审和申诉程序，属于非自身原因超过起诉期限，故被耽误的时间不计算在起诉期间内。为此被告提出原告起诉超过法定期限的主张不予支持。从庭审审查看，无法判断拆除时间和签订协议的时间前后顺序，现原告已签订了补偿安置协议，领取了补偿款，原告提出赔偿的主张无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原告主张自己是在威胁和胁迫下才签订的补偿安置协议、领取补偿款与被告拆除行为属于不同的法律关系，被告的具体行政行为违法应当对原告造成的损失给予赔偿，因无充分证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认被告盘锦市城市管理综合行政执法局2009年对原告刘金山坐落于盘锦市兴隆台区小六队养殖区域内的建筑物及附属物实施的拆除行为违法。二、驳回原告的其它诉讼请求。
原审原告不服，提出上诉，其上诉请求：1、请求法院依法判令撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00056号行政判决书第二项，查清事实依法改判支持一审原告的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决已认定被上诉人拆除行为违法，依法应判决被上诉人赔偿上诉人损失；二、上诉人是否签订补偿协议领取了补偿款与本案无关，一审法院判决不予赔偿上诉人损失没有事实依据；三、一审法院判决不赔偿上诉人损失没有法律依据，一审判决适用法律错误；四、上诉人等养殖户是应政府号召建设养殖场，经营近十年，即使依据公平原则，基于保护老百姓的信赖利益，法院也应判决赔偿上诉人等养殖户损失。
被上诉人答辩称，原判虽然判处原审被告违法，但该区域已经批准为拆迁区域，原审原告与拆迁人达成协议后，养殖基地内的建筑物及附属物就应该归拆迁人所有，原审被告拆除该建筑物及附属物没有损害原审原告的合法权益，应该驳回原审原告的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审认定基本一致。但是上诉人未针对房屋拆迁裁决书申请行政复议。
本院认为，被上诉人作为行政机关，不具备拆迁单位的资质，所实施拆除上诉人养殖基地建筑物及附属物的行为缺乏事实根据和法律依据，被上诉人主张所实施的是民事委托行为的抗辩理由不能成立，其行为违法，原审对此认定正确。现有证据无法证明签订协议的时间与拆除养殖基地时间的先后顺序，亦无法证明该拆除行为对上诉人造成的损失，且上诉人按照安置补偿协议的约定已经领取了补偿款，因此原审对此认定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年六月四日
书记员 高玉伏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1619号
罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年11月27日作出了（2006）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人杨某犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3648号
原告：杜卫领，男，1985年4月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。统一社会信用代码：91150602816945197U。
负责人：王宝璐，该公司经理。
原告杜卫领与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫领委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫领向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金63540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××号重型自卸货车所有人，在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），保险期间自2017年5月12日起至2018年5月11日止。2017年8月27日7时30分，史学光驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至首钢4号门南200米时，未按规定车道行驶，与朱同顺同向驾驶的车牌号为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，史学光负全部责任，朱同顺无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｄ×××××号车辆损失58290元，公估费1750元，施救费3500元，计63540元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此原告今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告系冀Ｄ×××××号重型自卸货车所有人，与该车被保险人赵艳敏系夫妻关系。2017年8月27日7时30分，史学光驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至首钢4号门南200米时，未按规定车道行驶，与朱同顺同向驾驶的车牌号为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，史学光负全部责任，朱同顺无责任。冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人勘查了事故现场，但未对事故车辆评估定损。原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号重型自卸货车鉴定评估，该公司于2017年9月6日出具编号为北评协字第HBGX【2017年】第961号鉴定评估报告书，评估结论为冀Ｄ×××××号重型自卸货车的损失金额为58290元，原告花费鉴定评估费1750元，施救费3500元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原告为冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆与三者车辆发生碰撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在机动车保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故起因、经过及事故责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。河北国信机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员具备合法资质，出具的鉴定评估报告书，结论客观真实，本院予以认可。施救费和鉴定评估费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。施救费和鉴定评估费系减少事故损失和确定事故损失支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后10日内给付原告杜卫领保险理赔款63540元（冀Ｄ×××××车损58290元+公估费1750元+施救费3500元=63540元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字5994号
原告王某，女。
委托�理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年一月十三日
书记员 薛 慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3451号
天津市蓟县邦均镇法律服务所。
法定代表人宋文普，所长。
被执行人冯日宝。
本院在执行申请执行人天津市蓟县邦均镇法律服务所与被执行人冯日宝（2012）蓟民初字第800号民事调解书法律服务合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第800号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰福平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6524号
罪犯孙铁。
天津市河西区人民法院于2008年3月28日作出（2008）西刑初字第96号刑事判决，以被告人孙铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年8月8日起至2019年8月7日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙铁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月10日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁减刑一年四个月。
刑期自2007年8月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第221-2号
申请执行人陈雄，男，1974年生，自由职业，户籍所在地宜州市庆远镇龙江路，现居住地宜州市庆远镇。
被执行人韦俊姣，女，1965年生，壮族，现下落不明。
申请执行人陈雄与被执行人韦俊姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）宜民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第221号。截止2014年3月25日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人陈雄借款人民币100000元及逾期利息，负担案件受理费2300元；二、缴纳本案执行费1435元。
本院在执行过程中查明，2013年5月11日被执行人韦俊姣与申请执行人陈雄签订借款合同，把其所有的一辆车牌号为桂M×××××号的别克小轿车质押给申请执行人陈雄，该车一直由申请执行人陈雄占用。在此之前，该车已在2012年10月26日抵押给覃根景，并办理了抵押登记手续，至今没有解除抵押。依照《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条的规定，经过登记的抵押权优先于质押权。所以，本院无法执行该车辆。另查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦俊姣继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第221号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年七月三日
书 记 员 覃 榜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初703号
原告：张秀军，男，1957年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：王振辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住河北省清河县。
原告张秀军与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张秀军、被告王振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王振辉偿还借款22,000元及自2015年2月16日至2017年4月6日按照本金10,000元、月利率2%计算的利息；2.判令被告偿还自2017年4月7日按照本金10,000元、月利率2%计算至实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振辉分别在2011年5月向原告借款10,000元，在2012年2月15日向原告借款10,000元，共计借款20,000元，约定月利率2%，每月付息。利息支付到2012年8月15日，之后经原告多次催要，至2015年2月15日被告偿还本金10,000元，尚欠本金10,000元及利息12,000元，被告王振辉将2011年5月所打10,000元的欠条要回，并向原告出具了欠利息12,000元的欠条，此后再未还过本金及利息，原告多次催要未果，因此诉至法院。
被告王振辉辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告2012年2月15日出具的欠10,000元借条一张和2015年2月15日被告出具的欠12,000元利息的借条一张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振辉分别于2011年5月向原告借款10,000元，于2012年2月15日向原告借款10,000元，共计借款20,000元，均口头约定月利率2%，每月付息。两笔借款的利息被告已经支付到2012年8月15日，2015年2月15日被告王振辉偿还本金10,000元，将2011年5月所打10,000元的借条要回，尚欠原告借款本金10,000元。按照本金20,000元、月利率2%计算的自2012年8月16日至2015年2月15日利息12,000元，被告于2015年2月15日向原告出具了一张借条。此后被告未还过本息，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告对向原告借款2万元，双方约定月利率2%，尚欠本金1万元及相应利息的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原被告之间借贷关系成立并有效。原告出借后，被告未及时还款，构成违约，其对所欠原告的借款本息应负清偿责任。双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率不超过24%的规定，对原告请求被告按此利率支付利息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，双方约定的月利率2%没有超过年利率24%，且被告就前期所欠利息结算后重新给原告出具了借12,000元的借条，原告请求将此利息计入本金的主张符合该条法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告王振辉在本判决生效之日起三日内偿还原告张秀军借款本金22,000元及以借款本金10,000元为基数按照月利率2%计算的自2015年2月16日至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告王振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴艳元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05328号
原告文家远。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告文家远诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告文家远于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款29万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告文家远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款29万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足29万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足29万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晓
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2452号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。
负责人钱晓荣，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告汪乐华，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告汪菊英，女，1964年5月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告汪乐华、汪菊英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告汪乐华、汪菊英住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费460元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汪 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00848号
申请人李纪恒
委托代理人李海全
被执行人被告眉县人民医院。机构代码：43551067-5
住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街***号。
法定人辛建勋，院长。
申请人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00740号民事调解书。该调解书书生效后，申请人于2015年11月12日申请立案执行。本案应执行标的256568.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。本院（2015）眉民初字第00740号民事调解书执行内容已全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00740号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张粉宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字565-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：房修忠。
被执行人：孙玉华，女，1967年11月16出生，汉族，阳谷县定水镇双楼村农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人房修忠债权转让合同纠纷一案中。依据（2015）阳恢执字565号执行裁定书追加孙玉华为本案被执行人。上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人房修忠、孙玉华元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年七月十七日
书记员 尹彦海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第319号
申请执行人吴玉霞，男，1967年3�20日出生，满族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人付英华，男，1973年4月3日出生，满族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人苍宇，女，1981年11月26日出生，满族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第480号民事调解书，受理了吴玉霞申请执行付英华、苍宇劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民一民初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第319号
申请人：张远友，男，汉族，1977年3月1日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人张远友申请执行被执行人付平委托合同纠纷一案。经本院查询，被执行人付平无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第635号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马力
审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员米热别克·扎尔克汗
二○一六年一月五日
书记员刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阿执字第319号申请人：张远友，男，汉族，1977年3月1日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人张远友申请执行被执行人付平委托合同纠纷一案。经本院查询，被执行人付平无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第635号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年一月五日书记员刘凯晨