wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0218号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因嫖娼，于2010年2月23日被行政拘留五日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘某于2013年3月至6月间，至苏州市相城区嘉元路康桥丽都23幢1302室其亲属被害人杨莹、丁美如的住处盗窃作案3起，窃得钱物可计算价值部分合计人民币23312元。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人刘某至上述地点，采用钥匙开门的手段，窃得被害人杨莹、丁美如价值人民币912元的千足金黄金饰品1枚、价值人民币700元的克里斯汀蛋糕券，以及黄金项链1条。
2、2013年4月份的一天，被告人刘某至上述地点，采用钥匙开门的手段，窃得被害人杨莹、丁美如现金人民币15000元、价值人民币3700元的男士钻戒1枚，以及女士钻戒1枚。
3、2013年6月份的一天，被告人刘某至上述地点，采用钥匙开门的手段，窃得被害人杨莹、丁美如现金人民币3000元。
2013年7月18日，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，追缴男士钻戒1枚，已发还被害人杨莹、丁美如；另被告人刘某赔偿被害人杨莹、丁美如人民币50000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，物证男士钻戒、钥匙（照片），书证当票、金银加工置换业经营活动信息登记表、收条，被害人杨莹、丁美如的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单，江苏省苏州质量监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某积极退赔，酌情从轻处罚；被告人刘某盗窃亲属财物，酌情从轻处罚；被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月二日
书记员 刘宏光
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行辖11号
福州市仓山区人民法院以原告张伟航、长乐飞扬彩弹射击运动有限公司诉被告长乐市林业局、福州市林业局林业行政处罚一案不属于其管辖为由，于2016年5月3日裁定移送福州市鼓楼区人民法院，福州市鼓楼区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案被诉林业行政处罚行为由长乐市林业局作出，并经福州市林业局复议维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，福州市仓山区人民法院作为复议机关福州市林业局所在地人民法院本应对本案享有管辖权。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，福州市仓山区人民法院所在地行政机关为被告的一审行政案件，应交由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
二〇一六年八月八日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执257号
申请执行人：简志平。
被执行人：李明全。
本院在执行简志平与李明全其他合同一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年八月十八日书记员叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执257号申请执行人：覃瑛。被执行人：焦麟。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2158号民事调解书，受理覃瑛申请执行焦麟其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等18000元及利息等。执行中查明：被执行人的工资账户已被冻结；无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；无工商登记信息和证券等其他财产。双方当事人已达成执行和解。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。被执行人对尚未履行的借款18000元及利息等应继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年七月二十七日书记员 曾洪建
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人邱奋琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01273号，依法向被执行人邱奋琴发出执行通知书，责令被执行人邱奋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱奋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱奋琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币8697666.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人徐金土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01273号，依法向被执行人徐金土发出执行通知书，责令被执行人徐金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币8697666.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佳辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5432号
本院对原告许文、俞富华与被告王四清、徐爱琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1802民初5432号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中的“余富华”补正为“俞富华”。
审判员 程进仓
二〇一八年二月一日
书记员 龚婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初5432号原告：许文，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：俞富华，男，汉族，住址同上。被告：王四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐爱琴，女，汉族，住址同上。原告许文、余富华与被告王四清、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许文、余富华到庭参加诉讼，被告王四清、徐爱琴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文、余富华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款136000元。事实和理由：两被告因经营需要，于2008年向原告借款100000元，至今不还。请求法院支持原告诉请。被告王四清、徐爱琴未答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺》等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：王四清因资金周转需要，于2008年向两原告借款100000元。借款后，王四清自愿按月利率1.5%支付了四年的利息。2016年8月4日，王四清就该借款重新出具借条一份，确认向两原告借款100000元，并约定期限半年。2016年8月19日，两被告向两原告出具《承诺》一份，承诺于2016年11月19日偿还上述借款100000元。后两被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王四清欠原告借款100000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，王四清应当偿还。徐爱琴向两原告出具《承诺》，自愿加入到王四清的债务中，该民事行为合法有效，徐爱琴因此成为共同债务人，应当承担共同还款责任。故对两原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四清、徐爱琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐爱琴借款100000元；二、驳回原告许文、余富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510元，由原告许文、余富华负担,400元，被告王四清、徐爱琴负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年十二月六日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1596号
原告戚玉建，农民。
原告梁永安，农民。
被告仲华明，农民。
被告李佩娥，农民。
本院在审理二原告诉二被告追偿权纠纷一案中，二原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013)沭华民初字第1596号原告戚玉建。原告梁永安。被告仲华明。被告李佩娥。本院在审理二原告诉二被告追偿权纠纷一案中，二原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年二月十九日书 记 员  杜晨露
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初38号
申请人:成都恒诚商品混凝土有限公司,住所地：都江堰市。
法定代表人：陈刚。
被申请人:江南园林有限公司。住所地：常州新北区。
法定代表人：杨建国。
本院在审理申请人成都恒诚商品混凝土有限公司诉被申请人江南园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江南园林有限公司在中国工商银行常州分行账号为110xxxxxxxxxxxx上的存款。原告的法定代表人自愿提供其所有的车牌号为川A30x**梅赛德斯-
奔驰轿车作为担保。
本院认为，申请人成都恒诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人江南园林有限公司在中国工商银行常州分行账号为110502xxxxxxxxxxxxxxx上的存款予以冻结，冻结限额为390000元，冻结期限为一年。
二、对案外人陈刚所有的车牌号为川A30x**梅赛德斯-奔驰轿车予以查封，查封限额为390000元，查封期限为二年。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 加 敏
二〇一七年一月十二日
书记员 刘胡会子
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1429号
申请执行人浙江麦克力电气股份有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被执行人浙江侨光电器集团有限公司。
法定代表人：董岳向。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第913号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江麦克力电气有限公司与被执行人浙江侨光电器集团有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执行到位的执行款4932725元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1429号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1429号
申请执行人浙江麦克力电气股份有限公司（原浙江麦克力电气有限公司），住所地：乐清市北白象镇温州。
法定代表人：蔡建敏，系该××董事长。
被执行人浙江侨光电器集团有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：董岳向，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第913号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江麦克力电气有限公司与被执行人浙江侨光电器集团有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执行到位的执行款4932725元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1429号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2074号
原告孙某甲，住定州市。
委托代理人张爱英、王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告韩某，住定州市。
委托代理人韩铁军。
原告孙某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们共同生活当中，被告怀疑原告对其感情不专一，为此双方经常吵闹。坚决要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与韩秀格于××××年××月登记结婚。登记证上的韩秀格与户口本上的韩某系同一人。××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现上大学。2014年原告曾以同居关系为由起诉被告，经做工作撤回起诉。此次起诉时原告仍以同居关系析产纠纷为由起诉被告，经法院释明后，原告变更为离婚纠纷。经多次做调解工作原告仍坚持离婚。
另查明，1996年原告与其父母分家，原告分得新宅基一所，旧房屋五间。2006年原被告在分得的宅基上建成正房五间、配房三间的房屋。婚后有五菱面包车一辆、吊车一辆。面包车原告称已卖3万元，对吊车的出售原被告说法不一，原告未提供证据。原被告及孩子三人在村中共承包土地三块4.61亩，村西的3.38亩土地现有被告及孩子耕种。
本院认为，原被告虽结婚多年，但双方为生活琐事时有争吵。经多次调解原告仍坚持离婚，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于共同财产中的吊车双方说法不一，原告无证据证实，故本院不作处理。耕地问题应先有村委会处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告韩某离婚；
二、夫妻共同财产，旧房五间及面包车所卖款项归原告所有，新房五间及院内配房归被告所有。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 顾明杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 康景涵
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2074号
原告：王某，农民。
被告：代某（又名田翠莲），农民。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告双方分居五年多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告未书面答辩，口头辩称：我不同意离婚。我家里负担太重，欠了10多万元的债。原告好几年不在家，对家里的事不管不问，家中连房子都没有，我的身体也有病，没有挣钱的能力，原告也从我娘家借走了钱。
经审理查明：原告王某与被告代某于××××年××月份在南王店乡政府登记结婚，××××年××月生育长子王某甲，××××年××月生育次子王某乙。原、被告婚后多年夫妻感情尚可，近年来两人偶尔因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告代某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1943号
原告王某某，女，1969年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人于成富，男，1952年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李某甲，男，1966年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年结婚，婚生男孩李某乙（现上大学读书）。婚后感情不和，2014年8月以后原、被告分居生活至今。现孩子的读书费用原、被告共同承担，无财产分割，无债务。
被告李某甲辩称，我与原告感情尚好，孩子已读大学，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年结婚，婚生男孩李某乙，已成年。婚初原、被告夫妻感情尚好，后时常为生活琐事发生争吵，虽经亲友劝说，但夫妻间也能共同生活。原、被告在共同生活期间，无债务、债权。现原告提出与被告离婚诉讼，被告表示不同意。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意，说明夫妻感情未有破裂，同时原告也未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，在今后的日子是能互敬、互凉、互让。原、被告能有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭召延
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第128-1号
申请执行人龚全才，男，生于1970年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周彩云，女，生于1979年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人田丰，男，生于1972年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（20114）宣汉民初字第1394号民事判决书，被执行人周彩云、田丰应给付申请执行人龚全才押金3500元，工资10500元，并承担案件受理费20元、执行费300元。在执行中查明，被执行人周彩云、田丰在你行有存款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周彩云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户存款5139.00元，被执行人田丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款4840.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年四月十八日
书记员 杜鹏程
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00853号
原告周家桃。
委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐生喜。
原告周家桃与被告唐生喜离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周家桃及其委托代理人李志敏，被告唐生喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家桃诉称：原、被告经人介绍于1997年1月组织家庭，均有一女，婚后未生育。2000年因原常德电光搬迁，凑钱买了现在居住的西郊花园。被告内退后，结识了一帮朋友，整天在外吃喝玩乐不回家，女人电话不断，对我极其不尊重。以前他的工资卡由我管，后来他以挂失方式把工资卡夺回去了，不管我的生活和这个家。2010他年正式退休后，拿到20多万元退休金，背着我买了一辆价值十几万的小车。被告对我身体状况漠不关心，实施冷暴力，对我父母不尊重孝顺。现在夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚，位于西郊花苑的房屋归我所有；2、小车归被告所有；3、其他家电等由二人协商处理；4、诉讼费由被告负担。
原告周家桃对其诉称的事实向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件；
2、原告身份证复印件；
3、结婚证复印件；
1-3拟共同证明原、被告身份情况及婚姻关系。
4、房产证复印件，拟证明房子属于原告所有；
5、劳动合同顺延通知书；
6、社会养老保险卡；
5-6拟共同证明被告系烟机职工及养老保险情况。
被告辩称：内退期间与同事喝酒打牌只是每月有几次，每月给原告零用钱600元，正式退休后每月给800元，原告经常在舞厅跳舞，与他人租房居住，同意离婚，不同意房子为原告所有，退休金没有20多万，小车价值没有17万。被告在举证期间内未向本院提交证据。
本院认为原告的证据1、2、3、4真实、合法且与本案均具有关联性，予以采信，证据5、6真实性予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，婚前均有一女，1997年两人经人介绍相识并组建家庭，婚后未再生育子女。原、被告于2000年购买位于西郊花园的房屋一套，该房屋于2012年办理房屋登记手续，登记所有权人为周家桃，所有权证号为《常房权证监证字第03485**号》。原、被告婚后购买小车一辆，双方共同协商定价为6万元。判决之前，原、被告对于财产分割达成一致意见如下：房屋和汽车出售后平均分配，其它家电协商处理，被告出于同情原告，愿意在平均分配基础上拿出3万元补偿原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，协商离婚未果，以致成讼。
本院认为：原告周家桃与被告唐生喜婚后因琐事，彼此产生矛盾无法调和，且双方均同意离婚，故依法认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。房屋、汽车属于婚姻期间所购置的财产，故为夫妻共同财产，应平均分割，因双方均无力向对方支付房屋补偿款，故原、被告对房屋各享有50%所有权，汽车由被告所有，并由被告向原告支付3万元补偿款。被告关于自愿在平均分配基础上另外支付原告3万元经济补偿款的意见，不违反法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周家桃与被告唐生喜离婚；
二、原告周家桃与被告唐生喜对位于西郊花园的所有权证号为《常房权证监证字第03485**号》的房屋各享有50%所有权，婚姻期间购买的汽车由被告唐生喜所有；
三、被告唐生喜于本判决生效之日起30日内向原告周家桃一次性支付经济补偿金60000元；
四、驳回原告周家桃其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告周家桃负担237.5元，被告唐生喜负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终82号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江涛，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：胡恒桂，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业建工公司”）因与被上诉人江涛（原审被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司已于2015年7月6日在工商部门办理注销手续）、原审被告胡恒桂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖0225民初554-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，债权人江涛与债务人安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、担保人胡恒桂于2014年12月20日签订了《还款协议》，协议中三方约定：如在协议履行中发生争议，由无为县人民法院解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以选择原告住所地的人民法院进行管辖。本案当事人选择了原告住所地即无为县人民法院进行管辖，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，故驳回了华业建工公司针对该案提出的管辖权异议。
华业建工公司上诉称：本案中，江涛书写的诉状及无为县人民法院（2016）皖0225民初554-2号民事裁定均认可江涛的住所地为铜陵市官山区，而不是无为县，并且无为县与本案的争议无任何实际联系。华业建工公司的住所地为芜湖市兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，故此案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。2014年12月20日，原安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、江涛、胡恒桂在签订的《还款协议》第五条就争议解决约定在乙方（江涛）老家无为县人民法院解决，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，江涛依此约定向原审法院起诉符合法律规定，华业建工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2692号
原告：大连统顺建设工程有限公司。
法定代表人：王魁，董事长。
委托代理人：于海。
被告：王胜。
原告大连统顺建设工程有限公司诉被告王胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海到庭参加了诉讼。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年12月1日拖欠工资5680元。原告没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供相关的工资单、考勤表等证据，仲裁裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至法院，请求判令原告不支付被告拖欠工资5680元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日至2014年11月1日期间，被告到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（另案被告）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬5680元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资5680元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2015）第748号仲裁裁决书、工资表、考勤表、参保证明及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间是否存在事实劳动关系的举证责任在于被告，被告应当提供其与原告之间存在事实劳动关系的基本证据，被告已经领取的工资是由案外人ＸＸ支付，无据证明ＸＸ系原告员工或是受原告委托、雇佣的人员，故原、被告之间不存在事实劳动关系，亦不存在劳务关系，原告不应当承担支付被告工资5680元的责任。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告王胜自2014年6月1日至2014年11月1日工资5680元。
案件受理费10元、公告费600元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民少初字第14号
原告许某某，女，1967年6月16日出生。
委托代理许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告牛某某，男，1962年1月20日出生。
本院在审理原告许某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许某某自愿撤回对被告牛某某的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周佳佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2397号
罪犯白国伟，男，1995年3月1日生，傣族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年10月18日作出（2013）通刑初字第230号刑事判决，以被告人白国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（已执行1000元），刑期自2013年5月22日起至2014年12月21日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白国伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞 舜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04593号
原告王某某
被告霍某某
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告霍某某及其委托代理人闫亚昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1990年7月30日登记结婚，婚生子现已成年。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事生气、吵架，被告有家庭暴力。我们夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告霍某某辩称：一、我们感情尚未破裂，我不同意离婚。二、原告要求离婚，应分担共同债务。
经审理查明：原、被告于1990年7月30日登记结婚，同年12月1日生育男孩霍某旭，现已成年。原、被告婚后感情一般，2010年11月份，双方因家庭琐事产生矛盾后原告离家，双方分居至今。双方婚后有共同财产平板房五间（1997年建造）。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因生活琐事双方经常发生争执，现原告坚持要求离婚，且原、被告分居已达4年之久，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产平板房五间，原被告在庭审中均表示该财产归婚生子霍某旭所有，本院予以支持。被告辩称所欠外债应共同负担，因原告否认有共同债务存在，且被告亦未向本院提供充分有效的证据支持其诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告霍某某离婚。
二、原、被告共同财产平板房五间归婚生子霍某旭所有。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月五日
书记员 单英波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初323号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日2时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区陈相街道一路发旅店西侧胡同，用剪刀将被害人崔某停放在此的黑色尼桑轿车、被害人沈某停放在此的白色北京轿车和被害人张某停放在此的白色东风雪铁龙轿车车身划伤，并将被害人徐某家的摄像头拆下。经鉴定，被被告人刘某破坏财物价值总计人民币6100元。案发后，被告人刘某对本案的被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cead58bc-f772-40ee-b42b-a83b00edf1ce&imgId=Y2VhZDU4YmMtZjc3Mi00MGVlLWI0MmItYTgzYjAwZWRmMWNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初323号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某，男，因本案于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月19日2时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区陈相街道一路发旅店西侧胡同，用剪刀将被害人崔某停放在此的黑色尼桑轿车、被害人沈某停放在此的白色北京轿车和被害人张某停放在此的白色东风雪铁龙轿车车身划伤，并将被害人徐某家的摄像头拆下。经鉴定，被被告人刘某破坏财物价值总计人民币6100元。案发后，被告人刘某对本案的被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月九日	书记员 董晓滢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02698号
罪犯闫雷刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人闫雷刚犯抢劫、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫雷刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫雷刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯闫雷刚犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫雷刚减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月6日起至2024年5月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4772号
申请执行人贾雪丽。
被执行人佟桐。
被执行人邢常军。
被执行人佟志超。
本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人佟桐、邢常军、佟志超承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4772号申请执行人贾雪丽。被执行人佟桐。被执行人邢常军。被执行人佟志超。本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人佟桐、邢常军、佟志超承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1742号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第646号
上诉人（原审被告）李某，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）董某某，女，1976年11月2日出生，汉族，山东省济南市博惠服装厂工人，住济南市。
委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李某与董某某于1994年经人介绍相识，于1999年11月5日自愿登记结婚，婚后于2000年10月7日生育一子，取名李某某，现随李某生活。双方婚姻基础及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事常发生争执。董某某于2012年5月提起离婚诉讼，案经审理，济南市长清区人民法院作出（2012）长民初字第936号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后双方未能和好且分居生活至今。董某某再次起诉要求离婚，李某明确表示同意离婚。
双方婚后共同财产有：位于归德镇三友锅炉厂院内房产一处（二层砖混楼房，无房产证，土地属归德三友锅炉厂所有）、鲁AM71**号奇瑞轿车一辆、鲁ACF1**号瑞风商务车一辆（已卖）。共同债权有：本区双泉镇庞庄村房某欠款136400元及利息。双方无婚前个人财产、婚后共同存款。
原审法院认为，李某与董某某已结婚多年，双方理应珍惜婚后共同生活中建立起来的夫妻感情，共同维系已建立起来的幸福美满的家庭。但双方常为生活琐事及其他问题发生争执，加之缺乏必要的沟通与交流，最终导致夫妻双方分居生活，董某某曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，应认定双方夫妻感情完全破裂。现董某某起诉要求与李某离婚，李某亦表示同意，对此予以准许。对双方婚生男孩李某某，根据现实情况，由李某抚养为宜，可由董某某支付相应的抚养费。对双方婚后共同财产鲁AM71**号奇瑞轿车一辆，双方认可该车价值20000元，且现在董某某处，可归董某某所有。对鲁ACF1**号瑞风商务车一辆，董某某认为价值80000元，李某称只出售58000元，双方对该车价格认可不一，但均认可该车已出卖，对此可在分割共同债权时由李某对董某某给予相应的经济补偿，故对婚后共同债权136400元及利息，可由董某某多分割部分份额。对位于归德镇三友锅炉厂院内房产一处，因双方均称该房产无房产证，且土地权属归归德三友锅炉厂所有，对该房产在本案中不予处理，对此双方可在该房产确权后另行主张权利。对李某主张的婚后共同债务，李某主张应当由董某某分担，但未提供证据证实其主张，对此不予支持，李某可在提供证据后另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予原告董某某与被告李某离婚；二、原、被告婚生男孩李某某由被告李某抚养，由原告董某某自2013年9月1日起每月支付子女抚养费100元至该子独立生活之日止，于每年的6月30日和12月30日前各支付一次；三、原、被告婚后共同财产鲁AM71**号奇瑞轿车一辆归原告所有（现在原告处），婚后共同债权136400元及利息（房某欠）由原告董某某享有85000元，由被告李某享有51400元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人李某不服原审判决上诉称，原审判决认定的共同债权，其中65000元是上诉人李某为案外人房某向案外人借款提供的担保，其余债权系李某向亲属所借，原审判决仅分割了债权，亦应当分割债务。鲁AM71**号奇瑞轿车系共同财产，不能因在被上诉人董某某处就判归董某某所有。原审判决的抚养费过低，不能满足孩子日常所需。为此请求二审法院依法改判AM718D号奇瑞轿车归上诉人所有，依法分割共同债务，并改判抚养费数额；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董某某答辩称，上诉人李某对于债务不能自圆其说，而且李某主张的债务被上诉人董某某并不知情。AM718D号奇瑞轿车是共同财产，原审判决归董某某所有并无不当，而且在分割共同财产时已经予以考虑，并无不当。原审中，李某要求董某某支付抚养费100元，系其自己的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人董某某起诉要求离婚，上诉人李某同意离婚，原审判决认定双方夫妻感情已经破裂并准予双方离婚并无不当。原审中，李某要求子女随其生活并主张董某某每月支付抚养费100元，原审法院根据李某的主张结合其当地生活水平对抚养费数额予以判决，并无不当。鲁AM71**号奇瑞轿车是李某与董某某的共同财产，原审根据车辆在董某某处的现状，为便于判决结果的执行，判决车辆归董某某所有，并在分割财产时对车辆价值一并予以处理，已经对该车辆依法分割，并无不当。李某上诉要求分割的共同债务，因其在原审中并未明确提出请求，在二审期间李某与董某某亦不能对此达成调解，故李某在二审中提出的此新请求，李某可依法另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨建群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2032号
罪犯程正宽，男，1985年2月28日生，汉族，贵州省六盘水�六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2006年7月18日，该犯因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月3日刑满释放。2011年11月25日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第173号刑事判决，认定程正宽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2500元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年2月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月16日交付执行（刑期自2010年12月9日起至2018年6月8日止）。2014年11月25日，本院作出（2014）黔南刑执字第3591号刑事裁定，对罪犯程正宽减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月8日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程�宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程正宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程正宽减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正宽减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1518号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区海昌路46号。
负责人傅爱民，该支行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人杨忠艳。
被执行人季沙沙。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人杨忠艳、季沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）新商初字第0576号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人169524元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨忠艳拥有房产一套及宝马牌机动车一辆，虽本院已进行了查封，但不具备处置条件，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1750号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人严某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月二十九日作出（2014）浦刑初字第2181号刑事判决，对被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；责令被告人严某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第806号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人赵永生，男，单县农村信用合作联社职工。
被告程福渊，男，1954年9月18日出生，汉族。
被告曹培敬，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告杨学军，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告李冬梅，女，1977年8月5日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告程福渊、曹培敬、杨学军、李冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告程福渊因经营需要从原告处借款200000元，期限为11个月，月利率为11.75‰，被告曹培敬、杨学军、李冬梅为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告程福渊偿还借款199999元及相应利息35091.61元（2012年3月3日至2013年7月20日），及2013年9月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告曹培敬、杨学军、李冬梅承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，原告下属的李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）与被告程福渊签订个人借款合同一份，李田楼信用社为贷款人，被告程福渊为借款人，合同约定：被告程福渊向李田楼信用社借款200000元，借款期限自2011年1月18日至2013年1月18日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，李田楼信用社与被告曹培敬、杨学军、李冬梅签订最高额保证合同一份，李田楼信用社为债权人，被告曹培敬、杨学军、李冬梅为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人程福渊自2011年1月18日至2013年1月18日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，李田楼信用社与被告程福渊于2012年3月3日订立借款凭证一份，约定被告程福渊借款200000元，借款到期日为2013年1月15日，月利率均为11.75‰。李田楼信用社将借款200000元划转至被告程福渊的存款账户，并为其办理了贷转存凭证。
截至2013年7月20日，依照约定的执行月利率11.75‰和约定的逾期利率15.275‰（11.75‰＊1.3）计算，该笔借款下余本金199999元产生期内利息24909.88元，逾期利息18940.91元，合计43850.79元，扣减已偿还利息8757.39元，下余利息35093.40元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的李田楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，李田楼信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告程福渊借用原告信用社款项，由被告曹培敬、杨学军、李冬梅提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案载证据证明李田楼信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告程福渊逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告程福渊偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告曹培敬、杨学军、李冬梅在被告程福渊逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款在保证金额300000元范围内承担连带清偿责任。被告曹培敬、杨学军、李冬梅在承担责任后，可以向被告程福渊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证与贷转存凭证中约定月利率11.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年7月20日，被告程福渊尚欠涉案借款本金199999元和利息35093.40元，原告主张被告支付截至该日的利息35093.61元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年9月4日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.275‰（11.75‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程福渊于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金199999元及利息35093.40元，自2013年9月4日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.275‰计付；
二、被告曹培敬、杨学军、李冬梅对上述欠款本息在金额300000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 让 晗
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第358号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人宋某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份的一天，被告人宋某以18000元的价格在莒南县良店大桥附近购买了一辆无手续的五菱荣光面包车，经鉴定，该车价值30660元。经查询，该车系于某于2009年9月2日晚被盗的车辆。2015年2月3日该车已返还于某。
2014年11月11日，被告人宋某到莒南县大店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见、扣押、返还清单、抓获经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人宋某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 厉 媛
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初123号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王倩男，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。被告人王倩男因故意毁坏财物于2010年被沈阳市公安局沈河分局东陵派出所行政拘留七日，因非法携带管制器具于2011年被沈阳市公安局大东分局新东派出所行政拘留五日，因酒后无证驾驶机动车于2016年6月18日被康平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第109号起诉书指控被告人王倩男犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王倩男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时10分许，康平县公安局交警大队民警在康平县303线86公里南1公里处（康平县海洲乡孙家店村附近）执勤时，发现被告人王倩男无证驾驶辽AYXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其纠正，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王倩男血液中检测出乙醇成分，其含量为227mg/100ml。
被告人王倩男对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王倩男犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王倩男具有自愿认罪的从轻处罚情节；无证驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml的从重情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王倩男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期10日，即自2016年6月28日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年七月六日
书记员 董 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第441号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：朱立。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2014年6月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第441号原告郑昌活，农民。被告李时福，农民。原告郑昌活诉被告李时福承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告李时福承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告李时福承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员梁世松二〇一四年八月七日书记员梁娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3470号
原告贾某某，男，生于1969年，汉族。
被告王某某，女，生于1970年，汉族。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告送达，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：1989年12月举办结婚仪式，1988年10月3日生育一子贾XX，原、被告于1990年8月补办结婚证。由于原、被告草率结婚，被告稍有不顺就对我吵骂，婚后夫妻经常生气，被告于2000年离家出走，至今未归，虽多次寻找，仍无音讯。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告财产如何分割。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件两份，证明原告身份及婚生子女状况；2、范坡镇岗娄村村民委员会证明一份，证明原、被告于1990年3月办理结婚证，2000年5月夫妻二人生气，被告王某某离家出走，至今未归。3、证人朱XX出庭作证，证言证明“我是原告的邻居，被告在家的时候就整天打架，都出去十几年了，小孩8、9岁都走了，中间没有回来过”。4、证人贾X出庭作证，证言证明“我是原告邻居，他们两个过的不好，被告还骂她公公婆婆，作风也不好，十几年都没进过家了，他孩8、9岁的时候就走了，中间也没有回来过”。
庭后原告提交原、被告结婚登记申请书复印件一份，审查处理结果复印件一份，婚姻状况证明复印件两份，证明原、被告于1990年8月登记结婚。
本院对原、被告婚生子贾向许调查笔录一份，证明原、被告已分居14年，14年期间被告从未回过家。
本院对原告的证据审查后认为：证据1、2形式合法，内容真实，本院予以采信，证据3、4与原、被告儿子的调查相互印证，本院予以采信，庭后提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告贾某某与被告王某某于1990年8月登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇岗娄村共同生活。1988年10月3日生育一子贾XX，现已成年，被告与2000年因吵架外出，至今未归，婚生子一直跟随原告生活。庭审中原告自愿放弃婚前和夫妻共同财产。
本院认为：原、被告分居长达十三年之久，双方感情确已破裂，原告贾某某起诉与被告王某某离婚符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃婚前和夫妻共同财产，系真实意思表示，本院予以支持。因被告缺席，原、被告夫妻存续期间的债权债务无法查明，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告贾某某承担。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：张柳杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1951号
罪犯胡志刚，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年12月24日作出（2012）惠东法刑二初字第25号刑事判决，以被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年12月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第808-4号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人梁立志。
被执行人张贵生。
被执行人李淑华。
本院于2015年6月17作出的（2015）滦民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁立志、张贵生、李淑华银行存款70000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹建华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民59号
原告：姚维，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。
原告姚维与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚维于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚维撤诉。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告姚维负担。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫素红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3034号
罪犯何伟伟。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）一中刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人何伟伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币390418元（已付6000元）。原审被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）高刑终字第244号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月2日起，于2010年10月27日送入第二监狱服刑改造。何伟伟在执行刑期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何伟伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何伟伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月9日19时许，被告人何伟伟因无照经营被发现，为逃避查处，驾驶轻型货车闯入北京首钢新钢有限公司南门，遭到在此执勤的保安员被害人仲某等多人阻拦，被告人何伟伟明知被害人仲某在车前拦截，仍加速前行，货车将被害人仲某撞到，并碾轧被害人仲某的身体后，逃离现场，致被害人仲某死亡。
经审理查明，罪犯何伟伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬3次；2013年6月20日、2014年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何伟伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第209号
上诉人（原审被告）李隔，女。
被上诉人（原审被告）白黎明，男。
委托代理人杜雪，女。
上诉人李隔因与被上诉人白黎明物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：白黎明与李隔于2012年5月29日协议离婚。协议书共涉及4套房产的分配，其中新飞花园27#楼3单元2层西户和新飞9#楼3单元4层西户归李隔所有，公园北门99-9#楼1单元1层西户和文渊花园15#楼3单元1层西户归白黎明所有。在2012年8月份，双方在市房产管理局就其中的3套房产办理了过户手续。现李隔未协助白黎明办理文渊花园15号楼3单元1层西户房屋的过户手续，故白黎明诉至法院。
原审法院认为：双方当事人之间签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。有效成立的协议对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照协议履行义务。白黎明已按照协议履行义务，李隔也应当按照协议履行协助白黎明办理房屋过户手续的义务，故对白黎明要求李隔协助其办理文渊花园15号楼3单元1层西户房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。李隔辩称因白黎明过错造成离婚，且双方另行口头约定争议房屋归女儿所有，但未提供证据证明，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条之规定，原审法院判决：李隔于判决生效之日起三十日内协助白黎明办理位于文渊花园15#楼3单元1层西户房屋的过户手续。案件受理费100元，由李隔负担。
李隔上诉称：双方当事人离婚的原因是白黎明存在过错，但在签订离婚协议时上诉人还希望婚姻有挽回的余地，离婚协议没有约定的很明确，白黎明也表示抚养婚生女儿，双方口头约定案涉房屋归女儿白晓丹所有，案涉房屋产权手续也应办理在白晓丹名下。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回白黎明的诉讼请求。
白黎明辩称：双方当事人签订的离婚协议是双方真实意思表示，应作为双方依法分割房产的依据，李隔主张双方口头约定案涉房屋归白晓丹所有没有证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李隔于二审诉讼中提供的证据有：1、2013年11月16日白晓丹证明一份，证明双方口头约定案涉房屋归白晓丹所有。白黎明对上述证据的真实性无异议，但认为白晓丹与双方当事人存在利害关系，且离婚协议合法有效，双方并无口头约定案涉房屋归白晓丹所有。白黎明对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但白晓丹于二审诉讼中接受审判人员调查时称李隔、白黎明签订离婚协议时其并不知情，事后由李隔告知其相关情况，且其陈述与书面证言内容存在矛盾，亦无其他相关证据予以佐证，本院对其证据效力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人在2012年5月29日签订离婚协议，约定案涉房屋归白黎明所有，现李隔主张双方另行口头约定案涉房屋归白晓丹所有，应负相应的举证责任，但其未提供充分证据加以证明，且白黎明对此亦不予认可，李隔该项上诉主张无充分依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李隔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年八月四日
代书记员 叶 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1348号
罪犯李宾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）桓刑初字第39号刑事判决，以被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2006年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年六个月、2013年2月5日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年10月14日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第544号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高吉军。
被告：李明芳。
被告：于振涛。
被告：高丕民。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告高吉军、李明芳、于振涛、高丕民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告依据与被告高吉军签订的借款合同、与被告李明芳签订的借款合同补充合同及与被告于振涛、高丕民签订的最高额保证合同，借给被告高吉军借款本金40000元，被告高吉军、李明芳至今未偿清借款本息，被告于振涛、高丕民亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告高吉军、李明芳立即偿还借款本金40000元、借款期内利息4853.33元、至2015年3月20日止的逾期利息7640元，并支付2015年3月21日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告于振涛、高丕民承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年3月4日，被告高吉军与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告高吉军向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款40000元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，借款期限内月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款40000元付给了被告高吉军，被告高吉军在相关手续上签字认可。同日，被告李明芳与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李明芳有共同清偿的义务。2013年2月28日，被告于振涛、高丕民与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额保证合同一份，约定被告于振涛、高丕民自愿为被告高吉军自2013年2月28日至2015年2月26日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，四被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件四份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属赤山信用社与被告高吉军签订的借款合同，与被告李明芳签订的借款合同补充合同以及与被告于振涛、高丕民签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告高吉军发放借款后，被告高吉军未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告李明芳应按借款合同补充合同中的约定，对被告高吉军的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于振涛、高丕民作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告高吉军的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告高吉军、李明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金40000元、借款期间的利息4853.33元、至2015年3月20日止的逾期利息7640元，以上共计52493.33元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告于振涛、高丕民对上述第一项被告高吉军、李明芳应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于振涛、高丕民承担连带清偿责任后，有权向被告高吉军、李明芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年七月十四日
书记员 李维娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号
法定代表人夏培青，系该行行长。
被执行人方云生。
被执行人胡科军。
被执行人姜备君。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人方云生、胡科军、姜备君金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2683号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈永庆
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3261号
原告:付某，女，1941年9月11日出生，汉族，住汝南县。
原告：王某1（系付某丈夫），男，1943年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：王某2（系二原告之子），男，1963年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：王某3（系二原告之子），男，1966年4月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：王某4（系二原告之子），男，1968年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：王某5（系二原告之女），女，1970年9月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：王某6（系二原告之女），女，汉族，住汝南县。
本院受理原告付某、王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案,审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某、王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年十一月七日
书记员 焦 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第949号
上诉人（原审被告）河南中尧房地产开发有限公司。
法定代表人黄宜辉，董事长。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司。
法定代表人王永祥，经理。
委托代理人付颖，河南宇博律师事务所律师。
上诉人河南中尧房地产开发有限公司因与被上诉人漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南中尧房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中尧房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南中尧房地产开发有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费14185元，减半收取7092.50元，由上诉人河南中尧房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 周园园
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01693-2号
申请执行人扬州市哈一工机电设备有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
申请执行人扬州市哈一工机电设备有限公司与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）邮商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州鑫博乐数控机械有限公司于本判决生效后十日内向扬州市哈一工机电设备有限公司支付货款358785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了调查，未发现有可供执行的存款，另查明，其设备、厂房已被邗江法院查封，现在执行过程中，本案可参与分配，本案应执行标的为361713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有终结申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产已被邗江法院查封，现在执行过程中，本案可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 钱忠模
二〇一四年九月十六日
书记员 丁庆远
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第11-2号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：高治国
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司
被执行人：山西飞宇建材有限公司
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉高治国、永济市鑫大百货有限责任公司、山西飞宇建材有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年三月十一日
书记员 姚 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第192号
罪犯王丁勇，男，1982年7月3日出生，汉族，住福清市。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2007年6月12日作出（2007）融刑初字第378号刑事判决，以被告人王丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）榕刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年10月22日以（2010）南刑执字第1845号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丁勇在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2013年10月累计获达标分10.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丁勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月15日至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒙柳桥，女，1994年3月8日生于广西忻城县，身份证号码：×××3042，壮族，初中文化，农民，家住忻城县××××号。因涉嫌盗窃罪，2012年12月15日被柳江县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人蒙柳桥犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人蒙柳桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日22时许，被告人蒙柳桥与同案人莫冬巧（未达刑事责任年龄）经商量后，一起在柳江县拉堡镇基隆开发区龙泉路“喜客来”商场谢明凤的玉饰品柜台上班时，由蒙柳桥撬烂柜台锁头，莫冬巧负责望风，二人从柜台盗得现金4024元，并将钱平分后逃离现场。次日，该柜台其他员工上班后发现柜台被盗，随即报警。
2012年11月21日，公安民警在“喜客来”商场将莫冬巧抓获归案，当场收缴现金2012元发还失主。2012年12月15日，公安民警在柳江县拉堡镇基隆开发区综合市场将蒙柳桥抓获归案。归案后，蒙柳桥的家属代为向失主退赔了现金2100元，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主谢明凤的陈述、证人谢某某的证言、同案人莫冬巧的供述、被告人蒙柳桥的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、收据、谅解书、租赁协议、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙柳桥伙同她人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4024元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人家属代为向失主赔偿损失，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙柳桥犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年12月15日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年二月五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0522民初998号
原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站。
经营者毛某某。
委托代理人毛某某，重庆市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，男。
委托代理人曹某某，某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站（以下简称龙维租赁站）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙维租赁站的委托代理人毛某某和被告王某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙维租赁站诉称：重庆市壁山第八建筑工程有限公司贵州分公司承建的贵州省百里杜鹃普底乡大荒村中轩、养生康都项目建设租赁了原告的塔吊。2015年2月15日，原告为了更换塔机底座，租赁了被告的贵F054**号吊车来进行拆除和安装，在安装中，由于被告方工作人员不注意安全，在操作过程中，吊车侧翻导致塔吊完全损毁。现原告的损失被告未进行赔偿，请求法院判令被告赔偿原告损失200000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、照片16张，证明现场的吊车车牌号，塔吊损坏的现场，塔吊无法使用而进行的切割；
3、娄某某收条一份，证明娄某某于2015年5月19日收到毛某某赔偿塔机款220000元；
4、塔机转租协议一份，证明娄某某于2014年8月10日将长风牌自升式塔机1台以每天230元的价格租给毛某某；
5、重庆市壁山第八建筑工程有限公司贵州分公司证明，证明2015年2月15日16:40分左右吊车安装塔吊的过程中侧翻，致使该租赁站的塔吊被损坏，无法使用；
6、重庆市壁山第八建筑工程有限公司贵州分公司承诺书一份，证明事情发生的时间和地点，事情发生后双方在普底乡派出所作出的承诺；
7、过磅单一份，证明塔吊是18.2吨，切割后卖了18200元；
8、刘某某收条一张，证明塔吊解体后所花费用9200元；
9、赔偿清一份，证明重庆市璧山公司贵州分公司造成的损失要扣原告方钱，该钱应由被告支付；
10、收条一份，证明塔吊损坏后拖走的运费是60000元；
11、身份证复印件11份，证明造成璧山公司11人工资损失。
被告王某某辩称：塔吊损坏不是被告行为造成，吊车是在原告指挥员指挥的前提下操作，操作人员无过错，对被告的损失原告不承担责任。原告诉请的损失200000元无事实和法律依据，该塔吊只有局部损坏，在没有得到有资质的机构认定涉案塔吊应作报废处理，被告就私自将塔吊切割作报废处理，原告存在重大过错。原告应当申请有资质的评估机构对塔吊损失进行评估，根据评估得出的数据来计算损失才合理合法。原告不能举证证明其经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告杨晓进在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、照片6张，证明塔吊只是部分损坏的事实。
被告方证人王正云证实：原告方所报塔吊的吨数与实际不符，原告报的吨数是5吨，但实际超过5吨。
被告方证人陈某某证实：原告方虚报塔吊的吨数。
经本院质证，被告对原告第1组证据无异议，对第3、4、7、8、9、10组证据的真实性均有异议，其中对原告的第3、4组证据，认为当事人娄某某未到庭证实，达不到原告证明目的，对第7组证据，不能证明该塔吊就是本案中的塔吊，对第8组证据，认为收条与本案无关，对第9组证据，认为受害人是璧山公司，要主张权利也是该公司主张，原告没有主张的权利，不能证明其损失是这次事故造成，对第10组证据，认为塔吊的切割是原告行为造成，与本案无关，对原告的第2组证据，被告认为不能达到原告证明目的，不能证明切割的是塔吊组成部分，对第5、6组证据，被告认为只能证明事情发生的时间和地点，不能证明是吊车的行为损坏的，对第11组证据，只能证明身份信息，不能证明是璧山公司员工。对被告提交的第1组证据，原告没有异议，对被告的第2组证据，原告认为塔吊比较特别，达不到被告证明目的。原告对被告方的证人证言均有异议。
经本院认证，原、被告提交的第1组证据和被告第1组证据及原告提交的第5、6组证据证明事件发生的时间、地点部分客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：重庆市璧山第八建筑工程有限公司贵州分公司承建的贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡大荒村中轩、养生康都项目租赁了原告龙维租赁站的塔吊，2015年2月15日，原告为更换塔机底座，租赁被告王某某的贵F054**号吊车在进行操作，当日16:40分左右，吊车在操作过程中发生侧翻，造成塔吊部分损坏，事后原告将该塔吊进行切割并出卖，现该塔吊的原物已不存在。原告与被告对塔吊损失协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿损失200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告租赁被告的吊车进行更换塔吊底座，在操作过程中造成原告塔吊部分损坏是事实。原告列举的重庆市璧山第八建筑工程有限公司贵州分公司所受损失材料费17000元、人工工资25500元，只有重庆市璧山第八建筑工程有限公司贵州分公司的几张明细表，无其他相关依据进行辅证，且重庆市璧山第八建筑工程有限公司贵州分公司可自行起诉，本院不予认定。原告列举塔吊损失22万元和拖塔吊的运费6万元及切割塔吊的费用9200元，原告只提供了几张书面收据，收款人也未到庭证实，且无塔吊相关正式发票，也没有相关机构对塔吊损失进行评估认定，现该塔吊已不存在，且以原告所称该塔吊切割后运到重庆花运费6万元，而只卖18200元的行为有悖常理，本院不予采纳。综上所述，原告塔吊损坏属实，但原告无充分依据证明其损失具体情况，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一六年四月十四日
书记员 王 佳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执字第8-1号
申请执行人：郭彦福。
被执行人：孙立祥。
被执行人：梁书维。
被执行人：孙立刚。
被执行人：靳艳萍。
郭彦福诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第159号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，郭彦福于2015年12月17日申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第159号民事调解书中第二期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初770号
原告：吴玉刚，农民。
原告：田会梅，农民。
被告：李宝军，农民。
被告：王庆福，农民。
被告：王志香，农民。
被告：李硕，学生。
四被告委托代理人：王连路，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
原告与被告李宝军、王庆福、王志香、李硕确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉刚、田会梅，被告李宝军及四被告委托代理人王连路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，2015年8月22日，二原告与被告李宝军、王秀俊（李宝军之妻已故）签订房屋产权买卖合同书一份，约定被告李宝军夫妇将位于唐山市丰南区金盛花园小区三期308楼3门301室和地下室出售给二原告，当时因房本未办下来�双方未能办理过户手续，约定房本下来后李宝军夫妻协助办理。合同签订后，李宝军夫妇向原告交付了相关手续及房屋钥匙，并对房屋进行了装修。2015年王秀俊意外死亡，导致该房屋产权手续不能办理。二原告认为，与被告签订《房屋产权买卖合同书》合法、有效当事人应全面履行合同义务，出卖人之一的王秀俊死亡，被告李宝军、王庆福、王志香、李硕作为其继承人，应在其遗产继承范围内对被继承人的债务履行清偿责任，应当继承原合同出卖人的合同义务，继续履行合同，协助二原告办理房屋产权过户手续，特提起诉讼要求确认《房屋产权买卖合同书》有效；判令唐山市丰南区金盛花园小区三期308楼3门301室和地下室所有权、土地使用权归二原告享有；二原告购买被告楼房一套，价格人民币四十二万元整，协议第四条明确约定，产权过户时，甲方应予以协助。�议签订后原告按约定期限履行了付款义务。2013年5月底，原告要求被告履行协助过户义务，被告拒不配合，现为维护原告合法权益起诉要求依法确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份、定金收条一张、首付款收条一张、银行转款记录，证明双方签订房屋买卖协议及原告已履行付款义务；
2、丰南区房权证丰南镇字第××号房屋权属证、丰南国用（2015）第0727号土地使用权证，证明被告为该房屋所有权人，买卖协议签订后被告将两证交给原告；
四被告辩称，要求原告支付房屋余款12万元。
被告提交四被告与王秀俊身份证明一组，证明四被告之间及与王秀俊人身身份关系，及王秀俊火化证明。
本院结合双方的质证意见，对证据审查、认证如下：
原、被告对于对方提交的证据真实性、证明目的均无异议。本院确认原、被告提交的上述证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李宝军与王秀俊系夫妻关系，李硕系其子，王庆福、王志香系王秀俊父母。2015年8月22日，二原告为乙方与被告李宝军、王秀俊（已故）为甲方，签订房屋产权买卖合同书一份，约定甲方将位于唐山市丰南区金盛花园小区三期308楼3门301室和地下室出售给乙方，房产总价款人民币42万元，并约定原告待过户后将房屋尾款12万元等房本、地本过完户从银行贷款后付清。税费及其他费用由乙方负担。同日原告依约给付李宝军夫妇房款30万元，同日被告将丰南区房权证丰南镇字第××号房屋权属证、丰南国用（2015）第0727号土地使�权证，交给原告。2015年11月1日王秀俊因溺水意外去世。
本院认为，二原、被告李宝军夫妻所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示、合法、有效。合同当事方李宝军及王秀俊的法定继承人均对继续履行该合同无异议，四被告作为合同当事人和继承人，有义务继续履行该合同过户义务，二原告所诉于法有据，本院予以支持。四被告所辩，二原告应付清房屋尾款12万元，符合合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、确认二原告与被告李宝军、王秀俊于2015年8月22日所签订的《房屋买卖合同》有效；
二、坐落于丰南�丰南镇恒通里金盛花苑308楼3门301室及地下室（国有土地使用证号：丰南国用2015第0727号、房屋所有权证号：丰南区房权证丰南镇字第××号）归二原告所有。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由二原告负担575元，四被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一六年二月二十一日
书记员 毕双玉