湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1571号
原告费卫星，男，1973年6月11日出生，汉族，经商，住邵阳市隆回县。
委托代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告谭中军，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，住湖南省邵阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市火车南站站前开发区。
负责人杨智勇，该支公司经理。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，该公司职工，住湖南省邵阳市大祥区
被告陈海，男，1982年11月3日出生，汉族，务农，住邵阳县。
被告唐文艳，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住邵阳县；系被告陈海之妻。
原告费卫星与被告谭中军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、费卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员邓小兵独任审判，于2015年12月28日在本院第三审判庭公开开庭进行审理；在审理过程中，被告保险公司申请追加唐文艳、陈海为本案被告，因案情复杂，本案转普通程序审理，由审判员邓小兵担任审判长并主审，与审判员刘亮、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年2月25在第二次本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员曾晨担任记录。原告费卫星的委托代理人王安进、被告谭中军、陈海及被告保险公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼，被告唐文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告费卫星诉称：2014年8月4日20时许，被告谭中军驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车，沿207国道由黄塘驶往塘渡口镇大木山，当车行驶至黄塘牛牯坪交通招呼站路段，与对向驶来的由被告费卫星驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车会车发生碰撞，湘Ｅ×××××轻型自卸货车碰撞后失控在原地甩尾，车尾部再次碰撞由被告陈海驾驶的唐文艳所有的湘Ｅ×××××小型汽车，造成费卫星及乘车人李中平受伤；原告的伤情为：右小腿挤压毁损伤、右胫腓骨及平台开放性粉碎性骨折并钙质缺损、右小腿软组织挤压毁损伤、右小腿皮肤缺损并异物存留、腹部软组织挫伤、××；原告受伤后，自2014年8月5日至同年12月5日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院123天，支付医疗费93113.63元；原告的伤，经鉴定为重伤二级，现原告尚有××及骨不愈合需继续治疗；原告目前的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计212964.76元，因索赔未果，特向人民法院起诉，请求人民法院：1、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计212964.76元（后期医疗费及伤残赔偿金另行起诉）；2、判决被告谭中军给付保险公司赔偿不足部分的全部损失。
被告谭中军口头辩称：被告车辆没有超速；对原告的损失应依法核定；另外，同意保险公司主张的全部医疗费扣除10%的医保外用药及商业三责险按70%比例理赔的意见。
被告保险公司口头辩称：对本案交通事故的发生没有异议；湘Ｅ×××××轻型自卸货车虽然在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，但在本次交通事故中，被保险人谭中军负主要责任，商业三责险的理赔比例为70%，另本次事故的全部医疗费损失应扣除医保外用药，比例为15%；对原告的损失应依法核定；并申请追加唐文艳、陈海为本案被告，要求其二人承担交通事故责任强制保险无责赔付的责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈海口头辩称：二被告的车与原告所乘坐的车辆没有发生关系，不应承担赔偿责任。
原告费卫星为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1：费卫星的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：谭中军的驾驶证。
证据3：谭中军的车辆行驶证。
证据4：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司基本信息。
上述证据2—4，证明被告的基本情况。
证据5：道路交通事故认定书。
证据6：交通事故现场图。
证据7：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据5—7，证明交通事故的基本情况。
证据8：邵阳县交警大队法医鉴定介绍信、鉴定费发票。
证据9：湖南岳阳市湘北司法鉴定司法鉴定意见书。
上述证据8—9，证明原告的伤情、休治时间、护理时间、鉴定费等。
证据10：邵阳县人民医院、正大邵阳骨伤科医院、湘雅二医院、临湘市中医医院、卫生室门诊医疗费票据。
证据11：正大邵阳骨伤科医院门诊病历。
证据12：正大邵阳骨伤科医院入院记录。
证据13：正大邵阳骨伤科医院出院记录。
证据14：邵阳骨伤科医院住院医疗费发票。
证据15：××人费用小项统计表。
证据16：××诊断证明书。
证据17：××诊断证明书。
证据18：中南大学湘雅二医院住院登记证。
上述证据10—18，证明原告的治疗经过、伤情、医疗费用等。
证据19：费卫星户口登记卡。
证据20：费卫星的居住证。
证据21：费卫星的机动车驾驶证。
证据22：费卫星的机动车行驶证。
证据23：费卫星的道路运输人员从业资格证。
证据24：费卫星、李林英的结婚证。
证据25：李林英的身份证。
证据26：李林英户口登记卡。
证据27：隆回县林英食品经营店个体工商户营业执照。
证据28：隆回县林英食品经营店基本信息。
上述证据19—28，证明原告的户籍地、经常居住地、职业，以及妻子（护理人员）的基本情况、职业等。
被告谭中军为支持自己的主张，向本院提交了：机动车交强险及第三者责任险保单。证明被告在保险公司投保了交强险和第三者责任险
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1：保险条款，证明我司对医保外用药不进行赔付，负事故主要责任的加扣15%；
证据2：机动车投保单，证明我司对负责条款进行了告知提示，投保人签字认可。
上述证据经庭审质证，被告谭中军对原告费卫星及被告保险公司提交的证据没有异议。被告保险公司对被告费卫星的证据没有异议，对原告证据的质证意见为：对证据1—4，没有意见；对证据5，本身证据的真实性、合法性没意见；对证据6、7没有意见；对证据8的真实性没意见，鉴定费根据合同约定，保险公司不承担；对证据9，司法鉴定意见书没有意见，但所附带的医疗建议，伤休时间等均不在委托范围内，不能作为本案认定依据；证据10，医疗费发票，其中的预交款凭证不是正式的发票，不予认可，所有的门诊处方笺，都没有提供实际产生的发票，不予认可；证据11—14，没有意见；证据15，用药清单真实性没有意见，要求对清单进行医保审核；证据16、17，没有意见；证据18，没有加盖公章，且与本案关联性不大；证据19、20，均不能显示原告到底是居住在农村还是城镇，对证明目的有异议；证据21、22、23，要求核对原件，对证明目的有异议，应该提供原告实际运营过程中的有关凭证；证据24、25、26、27、28，并没有相关医疗机构出具证明原告妻子在护理，并且应当提供相关工资证明。原告费卫星对被告谭中军提交的证据没有异议，对被告保险公司的证据的质证意见为对证据1没有意见；对证据2的真实性没有意见，但保险公司对免责条款没有做出明确的解释和说明，应该是无效的。被告陈海对上述证据的质证意见为：自己与本案无关。
本院认证认为：被告保险公司、谭中军、陈海对原告费卫星的证据1-4、证据6-8、证据11-17的真实性没有异议，原告费卫星、被告保险公司、被告陈海对被告谭中军提交的机动车交强险及第三者责任险二份保单都没有异议，原告费卫星、被告谭中军、陈海对被告保险公司提供的二份证据都没有异议，对上述证据本院予以认定；原告的证据9系鉴定机构出具的鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但没有提出足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以认定；因原告受伤治疗是事实，故对原告证据10中的门诊票据予以认定，对原告在邵阳县人民医院、中南大学湘雅二医院的预交费票据及乡村医生的处方不予认定，门诊医疗费为1107.8元；原告的证据19-28被告保险公司虽有异议，但没有提出足以反驳的相反证据，故对上述证据本院予以认定；因原告仅在中南大学湘雅二医院进行住院登记，但未实际住院，与本案没有关联性，故对证据18本院不予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年8月4日20时许，被告谭中军驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车沿207国道由黄塘乡驶往塘渡口镇大木山，当行驶至黄塘乡牛牯坪招呼站路段，与对向驶来的由原告费卫星驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车会车时，因采取措施不当，占用对方车道，且超过规定时速行驶，与费卫星驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞；湘Ｅ×××××轻型自卸货车碰撞后失控原地甩尾，车尾部再次碰撞由被告陈海驾驶的唐文艳所有的湘Ｅ×××××小型汽车，造成驾驶人谭中军、费卫星及谭中军驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车上的乘车人蒋细华和费卫星驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车上的乘车人李中平受伤，三车受损的交通事故；经交警认定，谭中军负此次事故的主要责任，费卫星负此次事故的次要责任，乘坐人蒋细华、李中平不负此次事故的责任。原告费卫星受伤后当天在邵阳县人民医院住院一天，但未提供医疗费发票；第二天，转正大邵阳骨伤科医院治疗；经医院诊断为：右小腿挤压毁损伤、右胫腓骨及平台开放性粉碎性骨折并钙质缺损、右小腿软组织挤压毁损伤、右小腿皮肤缺损并异物存留、腹部软组织挫伤；自2014年8月5日至2014年12月5日在该医院住院治疗，住院123天，用去医疗费93113.63元，其中，谭中军支付了14000元；后回家在私人诊所治疗，但未提供医药费发票，仅提供用药处方3张；在邵阳正大骨伤科医院及临湘市中医医院的门诊医疗费共计1107.8元；2015年4月29日，费卫星的伤经正大邵阳骨科医院诊断：右小腿挤压毁损伤术后；××；腹部软组织挫伤；需继续治疗。2015年7月9日，费卫星的损伤经法医鉴定，结论为费卫星所受损伤，已构成重伤二级；目前伤及骨折未痊愈，外固定支架未取出，××，骨不愈合，建议继续住院治疗；并建议自受伤之日起，鉴定之日止休息11个月，需1人陪护；后期休息时间及医疗费用待第二次鉴定时再做结论。用去鉴定费700元。在庭审中，原告费卫星的代理人及被告谭中军和被告保险公司均同意原告的医疗费按10%的比例核减医保外用药。
另查明：湘Ｅ×××××轻型自卸货车为被告谭中军所有，谭中军为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，两种保险的保险期间都是自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。湘Ｅ×××××轻型厢式货车为费卫星所有；机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款规定“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”；机动车第三者责任险第九条规定“保险人在一句本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负主要责任事故的免赔率为15%……。”，被告谭中军在投保时对该条款没有异议；庭审中，各方当事人均认可第三者责任险被告保险公司按70%的比例理赔。
再查明：湖南省2015-2016年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为26570元；交通运输、仓储和邮政业的年平均工资为55055元；居民服务、修理和其他服务业职工的年平均收入为40520元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天；费卫星系1973年6月11日出生，从事交通运输，自2011年5月8日始，住湖南省隆回县桃洪镇紫阳村16组3号；
再查明，本次事故的另一名受伤者李中平的损失为106816.65元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为87309.25元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为19507.4元。
本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谭中军对本次事故发生负主要责任，原告费卫星对本次事故发生负次要责任；根据责任双方在本次事故中的过错程度，两人的责任划分以谭中军承担70%、费卫星承担30%为宜；因肇事车辆湘Ｅ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告费卫星要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求及被告谭中军在交强险理赔后按责分担的赔偿金额由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿的请求本院予以支持；因原告费卫星对本次交通事故的发生负次要责任，故对原告费卫星要求被告谭中军给付保险公司赔偿不足部分的全部损失的诉讼请求，本院不予支持；交强险理赔后不足部分由被告谭中军承担70%、原告费卫星自负30%；原告费卫星伤情未痊愈，也未做出伤残鉴定，其要求后期医疗费及伤残赔偿金另行起诉，其后期费用也不计入本次保险理赔之内，本院予以准许；因被告陈海驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车与原告费卫星受伤没有关系，故对被告保险公司要求被告唐文艳、陈海承担交通事故责任强制保险无责赔付责任的主张，本院不予采纳。
原告住院伙食补助费主张过高，应按５0元/人·天计算，住院123天，住院伙食补助费为6150元；因原告的伤为重伤二级，故对原告要求被告支付营养费6150元的主张，本院予以采纳；原告费卫星虽是农民，但其家庭长期在城镇居住，从事运输服务，其误工费、护理费、鉴定费主张合理，本院予以采纳；交通费虽未提供票据，鉴于受伤治疗及进行鉴定的实际情况，交通费酌情考虑600元；故原告费卫星实际发生，可计入赔偿范围的损失为：医疗费94221.43元、误工费50467元（55055元/年÷12×11）、护理费37143.33元（40520元/年÷12×11）、住院伙食补助费6150元、营养费6150元、鉴定费700元、交通费600元，共计195431.76元；其中在交强险伤残赔偿责任限额项下原告费卫星的损失为：误工费50467元、护理费37143.33元、交通费600元、鉴定费700元，共计88910.33元；在交强险医疗费用赔偿限额项下原告费卫星的损失为：医疗费94221.43元、住院期间伙食费6150元、营养费6150元，共计106521.43元。
因本次交通事故交强险应理赔的对象李中平、费卫星的费用已超出了交强险责任限额；费卫星在交强险伤残赔偿责任限额项下的损失为88910.33元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为106521.43元，李中平在死亡伤残赔偿限额项下的损失为87309.25元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为19507.4元；两人在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下总损失为176219.58元，超过了交强险死亡伤残赔偿责任限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下总损失为126028.83元，也超过了交强险医疗费用赔偿限额；故对二位伤者只能在交强险伤残责任限额内按比例赔偿；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿李中平的金额为54500元（87309.25元÷176219.58元×110000元），赔偿费卫星的金额为55500元（88910.33元÷176219.58元×110000元）；被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿李中平的金额为1548元（19507.4元÷126028.83元×10000元），赔偿费卫星的金额为8452元（106521.43元÷126028.83元×10000元）；在被告保险公司对交强险先予理赔后，原告费卫星的损失尚余131479.76元未得到赔偿，该部分损失由被告谭中军、费卫星按责任赔偿，由被告谭中军赔偿92035.83元，由原告费卫星自负39443.93元；因被告谭中军在被告保险公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险，但由于庭审中各方当事人均认可第三者责任险被告保险公司按70%的比例理赔，故在交强险理赔后，被告谭中军应赔偿原告费卫星的92035.83元中，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告费卫星64425.08元，被告谭中军赔偿原告费卫星27610.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内赔偿原告费卫星55500元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告费卫星医药费8452元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告费卫星64425.08元；
被告谭中军赔偿原告费卫星27610.75元（含已支付的14000元在内）；
驳回原告费卫星的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告谭中军负担938元、原告费卫星自负402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曾 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第','2018-10-08
02:25:20',0,'web',NULL),(12482350,'e139227d-1f6c-493e-b293-a80700fffd76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e139227d-1f6c-493e-b293-a80700fffd76\",\"案件名称\":\"田浩与魏子超、曹文胜不当得利纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）豫1403民初6791号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507478400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"商丘市睢阳区人民法院\",\"法院ID\":\"1819\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院区县\":\"睢阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"田浩与魏子超、曹文胜不当得利纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"田浩与魏子超、曹文胜不当得利纠纷一审民事裁定书
（2017）豫1403民初6791号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e139227d-1f6c-493e-b293-a80700fffd76\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田浩与魏子超、曹文胜不当得利纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1403民初6791号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"商丘市睢阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1819\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"商丘市睢阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田浩,魏子超,曹文胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田浩与魏子超、曹文胜不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-09\\\\\",\\\\\