wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第651号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月8日生，居民身份证号码3202821993********，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，宜兴市奥瑞金包装有限公司职工，住宜兴市周铁镇洋溪村张家圩42号。因本案于2015年6月24日被宜兴市公安局取保候审，8月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人王某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，在宜兴市周铁镇朝阳路农业银行门口道路南侧的停车位上左转弯掉头时，与酒后驾驶二轮摩托车的马小兔（男，1965年1月生，宜兴市周铁镇人）相撞，致马小兔颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的主要责任。经检测，马小兔血液中乙醇含量为34毫克/100毫升。
事故发生后，被告人王某用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，苏B×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币100万的第三者责任保险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。2015年6月，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，约定：马小兔的法定赔偿部分由其家属向法院起诉，数额以法院判决为准，理赔款归马小兔家属所有；被告人王某再额外一次性补偿马小兔家属人民币13.8万元（该款已支付）；马小兔家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有证人杭某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，血样封装袋，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及死亡证明书，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调第192号人民调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，保险单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人王某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合被告人王某的社区评估意见，本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 倪 臻
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更721号
罪犯白福才，男，1978年2月19日生，哈尼族，大专文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月12日作出（2014）元环刑初字第4号刑事判决，以被告人白福才犯合同诈骗罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已履行10000元）。刑期自2014年8月20日起至2022年7月11日止。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白福才伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明：罪犯白福才自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白福才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白福才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙二○一六年五月十日
书记员 王 韬 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3593号
原告：高若峰，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王光吉，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：孙永华，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告高若峰与被告王光吉、孙永华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2008年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高若峰撤回起诉。
本案案件受理费575元，被告孙永华自愿负担，交纳本院。
审判员 许柏森
二〇〇八年十二月十七日
书记员 张琪琦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初723号
原告：杨瑞元，女，1969年11月19日出生，住南县。
委托代理人：高海波，南县南方法律服务所法律工作者。
被告：盛芳正，男，1973年10月21日出生，住南县。
杨瑞元与盛芳正同居关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月19日，原告杨瑞元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨瑞元撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨瑞元负担。
审判员 程平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第110号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，务工，住瑞昌市。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月份至12月份期间，被告人徐某在温州经济技术开发区xx园区xx酒店旁自己经营的手机店内多次收购他人盗窃所得的手机，具体事实如下：
1、2014年10月底某日，周某在xx园区xx电器有限公司宿舍楼内盗窃被害人王某的一部苹果5c手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以280元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币1959元。
2、同年11月中旬某日，周某在xx园区xx网吧盗窃的一部仿小米牌手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以300元的价格予以收购。
3、同年11月下旬某日，周某在xx园区xx网吧内盗窃一部仿小米牌的手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以180元的价格予以收购。
4、同年12月2日中午，周某在xx园区xx网吧盗窃被害人冯某的小米2s手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以180元的价格予以收购。现该手机已被追回并发还冯某。经鉴定，该手机价值人民币757元。
5、同年12月4日，周某在xx园区xx永和豆浆店内盗窃被害人沈某一部oppo手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以130元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币816元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。
被告人徐某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人徐某有坦白情节，系初犯，且已退出全部赃物，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年10月底某日，周某（另案处理）在xx园区xx电器有限公司宿舍楼内盗窃被害人王某的一部苹果5c手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以280元的价格予以收购，现该手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1959元。
2、同年11月中旬某日，周某在xx园区xx网吧盗窃的一部仿小米牌手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以300元的价格予以收购。
3、同年11月下旬某日，周某在xx园区xx网吧内盗窃一部仿小米牌的手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以180元的价格予以收购。
4、同年12月2日中午，周某在xx园区xx网吧盗窃被害人冯某的小米2s手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内欲予销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以180元的价格收购。现该手机已被追回并发还冯某。经鉴定，该手机价值人民币757元。
5、同年12月4日，周某在xx园区xx永和豆浆店内盗窃被害人沈某一部oppo手机，后将该手机送至被告人徐某手机店内销赃，徐某在明知该手机系盗窃所得的情况下，以130元的价格予以收购，现该手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币816元。
2014年12月8日，被告人徐某被公安机关抓获。在本案审理过程中，徐某已退出赃款人民币480元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人徐某的供述，证明其五次收购赃物的事实。
2.证人周某的证言及对被告人徐某的辨认笔录，证明其多次盗窃手机并销赃给徐某的事实。
3.被害人王某、沈某、冯某的陈述，证明其手机被盗的事实。
4.价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
5.扣押及发还清单、收条、情况说明，证明指控的第1、4、5节事实中手机已发还给被害人。
6.公安机关出具的抓获被告人徐某经过的证明。
7.被告人徐某的身份证明。
本院认为，被告人徐某明知是赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某积极退赃，对其酌予从轻处罚。辩护人的意见，符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人徐某已退出的赃款人民币480元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈至臻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1313号
原告：吕荣霞。
被告：魏斌。
被告：李静，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号，负责人：黄诗江，经理。
原告吕荣霞与被告魏斌、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告魏斌、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕荣霞撤回对被告魏斌、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告吕荣霞负担
审判员 陈建斌
二〇一六年六月十三日
书记员 靳泽坤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第612号
申请执行人徐海山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告季学野，其他自然自然情况不详。
本院在执行徐海山申请执行季学野买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初416号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第7800号
原告刘某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区
本院于2015年5月12日受理的原告刘某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月十九日
书 记 员 韩程程
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00782号
原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅，地址新民市。
法定代表人张学伟，男，系该公司经理。
被告沈阳卓越房地产开发有限公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人傅一兵，系该公司经理。
原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅到庭参加诉讼，被告沈阳卓越房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，被告沈阳卓越房地产开发有限公司与原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅签订了在被告开发的新民市卓越馨城二期即10、11、12号楼修建园区通信管线协议。双方约定工程费用为32000元，工程完工验收合格后凭原告地税发票，被告一次性结算费用。原告如约在工程完工验收合格后开具了32000元的地税发票，被告却以没钱为由不予结算。在原告多次上门追要情况下，于2010年12月7日才结算1万元，剩下的22000元写了欠据。后2011年8月30日又还了2000元，现还有2万元没还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付欠款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳卓越房地产开发有限公司经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅与被告沈阳卓越房地产开发有限公司签订《施工合同》，合同约定被告开发建设的新民市卓越馨城二期楼盘10、11、12号楼，由原告修建通信管路及电缆布线，工程费用为35000元，优惠后工程费用为32000元，工程完工验收合格后，被告一次性结算费用，原告提供地税发票。2009年9月底工程全部完工，由被告验收合格后，于2010年12月7日前给付原告1万元，并就欠款出具了一张欠据，该欠据由卓越馨城的朱会计书写，并由被告公司工程主管王宏伟（代表被告方签订的施工合同）的签字。2011年8月30日又付给原告工程款2000元，尚欠原告工程款2万元。原告多次上门索要，被告以没钱为由不予结算，故原告诉讼来院，要求被告给付原告工程款2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份、记账联一份、施工合同一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告公司签订合同的代表出具的欠条为证，且该公司于欠条签订后又归还过2000元，足以证明原、被告之间欠款关系成立。原告已按照合同约定履行义务，现被告拖欠原告工程款已构成违约，故对原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳卓越房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅欠款2万元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元及公告费650元，共计950元，由被告沈阳卓越房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱雨娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11235号
原告：北京恒源宝佳玻璃经销部，住所地北京市大兴区西红门镇七村村委会南300米光辉伟业综合市场有限公司内A1-15号。
经营者：乔松柏。
委托诉讼代理人：刘振维，男，1975年3月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段101室。
法定代表人：杨栋，经理。
被告：北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C。
法定代表人：宋岩，经理。
二被告委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京恒源宝佳玻璃经销部（简称恒源宝佳经销部）与被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（简称长阳建业一分公司）、北京长阳建业建筑工程有限公司（简称长阳建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源宝佳经销部的委托诉讼代理人刘振维、徐立新、�告长阳建业一分公司、长阳建业公司的共同委托诉讼代理人刘广聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源宝佳经销部向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告给付原告货款40036；2、请求判决二被告以40036元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月至6月间，长阳建业一分公司向原告订购了不同种类的建筑材料，经原告核算，长阳建业一分公司应给付原告货款60036元，截至2014年9月底，长阳建业一分公司给付原告货款2万元，尚欠40036元未付，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
长阳建业一分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司不是本案适格主体，2013年10月至2014年9月期间我公司由第三人胡国庆承包经营，根据胡国庆与长阳建业公司签订的合作经营协议约定，经营期间的债务由胡国庆承担，且胡国庆与长阳建业公司之间的建筑工程施工合同纠纷在本院正在审理,尚未审结，故本案应待另案审结之后再行审理。
长阳建业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不是本案所诉买卖合同的相对方，不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：长阳建业一分公司与恒源宝佳经销部分别于2014年5月25日、2014年6月7日签订物资采购合同三份，约定长阳建业一分公司向恒源宝佳经销部购买不锈钢镀钛踢脚线、角篮等物，合同约定：结算时单价以先前确定的单价为准，数量以买受人现场实际验收签单为准。恒源宝佳经销部分别于2014年5月25日、2014年6月16日、2014年6月25日、2014年6月27日签发送货单四张，对合同约定的部分货物履行了送货义务，长阳建业一分公司的于海、韩文章对以上送货单进行了签收，以上送货单货款金额为51524元。
2014年5月25日，原、被告签订的标的物为镜面铝塑板、玻璃镜、镜面不锈钢边框、安装费的物资采购合同无相应的送货单对货物数量与价款进行确认，仅有工程名称为“碧桂园温泉小区35#楼改造工程”的工程项目确认单一份与之相对应。长阳建业一分公司的韩文章在该确认单上对工程量进行了确认与验收。该合同中载明的价款为8512元。
恒源宝佳经销部认可长阳建业一分公司已给付货款2万元。
另查明，长阳建业一分公司是长阳建业公司的分公司，不具有法人资格。
本案审理过程中，双方争议事实有二：
一是长阳建业一分公司与长阳建业公司是否为本案适格被告。对此，二被告提交了长阳建业公司与长阳建业一分公司签订的《合伙经营协议书》，用以证明长阳建业一分公司�2014年期间由第三人胡国庆承包经营，承包期的债权债务应由胡国庆个人承担。原告对该证据不予认可。本院认为，该证据实为长阳建业公司与胡国庆之间的内部协议，不具有对抗善意第三人的效力，因此，对该证据本院不予采信。
二是送货单与工程量确认单是否重复计算价款金额。对此，二被告认为2014年6月23日的工程项目确认单与2014年6月27日的送货单内容重复，进行了重复计算，原告认可此部分货款仅以2014年6月27日的送货单作为结算依据。对于工程名称为“碧桂园温泉小区35#楼改造工程”的工程项目确认单，没有与之相对应的送货单，通过该确认单中工程量的计算过程可知，该工程共使用镜子6块、铝板6块，不锈钢框32.4米，且验收结果为安装完毕，符合规范，故本院认为，该确认单与2014年5月25日签订的价款金额为8512元的合同相对应，原告按照合同约定向被告供应了镜子等货物，并进行了安装，对此工程项目确认单本院予以采信。
本院认为，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿基础上达成的买卖合同，不违法相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。长阳建业一分公司购买恒源宝佳经销部货物，理应给付货款，并承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。长阳建业一分公司作为长阳建业公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由长阳建业公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司、北京长阳建业建筑工程有限公司�本判决生效之日起十日内给付原告北京恒源宝佳玻璃经销部货款四万零三十六元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年七月七日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取计四百元，由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司、北京长阳建业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 莹
福建省南安市人民法院
刑事�决书
（2016）闽0583刑初721号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林坚持，男，1982年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年5月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人林坚持犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林坚持到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月16日凌晨0时15分许，被告人林坚持饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南安市美林泛华大酒店往南安汽车站方向行驶，至南安市溪美湖中路与南大路交叉路口时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林坚持血样中检出乙醇浓度为124.14mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人林坚持自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托厦门市思明区司法局进行审前社会调查，厦门市思明区司法局认为被告人林坚持基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林坚持在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过说明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细信息、机动车查询结果、现场照片、血液乙醇检测报告、缴款票据、审前社会调查评�报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林坚持违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林坚持归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林坚持已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林坚持在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林坚持犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初721号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某，男，1982年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年5月26日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）696号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年9月16日凌晨0时15分许，被告人林某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从南安市美林泛华大酒店往南安汽车站方向行驶，至南安市溪美湖中路与南大路交叉路口时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中检出乙醇浓度为124.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托厦门市思明区司法局进行审前社会调查，厦门市思明区司法局认为被告人林某基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过说明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细信息、机动车查询结果、现场照片、血液乙醇检测报告、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  陈建议二〇一六年七月五日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第312号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年1月9日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐、江时建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月24日21时59分许，深圳市交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区坂田街道某路段设卡查车时，发现粤BH24**号牌车的驾驶人张某某涉嫌醉酒驾车。经对张某某进行现场呼气式酒精测试，结果为117mg／100m1，后民警将其带至龙岗区坂田医院强制抽血。经鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为120.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息（C1）、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）内禁止在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一五年一月十三日
书记员 黄毓玲
第1页，共3页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01421号
原告梁某，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告康某某，男。
委托代理人康某甲，男。
本院在审理原告梁某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告梁某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执757号
申请执行人徐倩，女。
被执行人张坤，男。
被执行人李航，男。
申请执行人徐倩依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初412号民事调解书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张坤、李航暂无可供执行财产，本院依法将其二人纳入被执行人失信人员名单。现申请人徐倩向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第359号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人尹义辉，法律工作者。
被告人刘某甲，无业。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
附带民事诉讼被告王思业。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，职务总经理。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尹义辉、被告人刘某甲、附带民事诉讼被告王思业到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经本院传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2015年7月28日22时许酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载李某、刘某乙行驶至本市南京路半岛都市报大厦门前时左转弯，与王某驾驶的鲁B×××××号牌汽车相撞，导致李某、刘某乙受伤，车辆损坏。被告人刘某甲被当场查获。经检验，在送检的刘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为169mg／ml，在送检的王某的血液中未检出乙醇成分。经法医鉴定，李某右下肢截肢损伤属重伤二级。经青岛市公安局交通警察支队市南交警大队认定，被告人刘某甲承担本次事故主要责任，王某承担事故的次要责任，李某、刘某乙承担事故责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人据此具状起诉，要求附带民事诉讼被告赔偿其各项经济损失共计1740958元。
被告人刘某甲当庭认罪，同时表示无力赔偿被害人的全部经济损失。
附带民事诉讼被告王思业当庭答辩称被告人刘某甲应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担主要赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司提交书面答辩其同意在各保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因此造成的经济损失计有医疗费85152元、住院伙食补助费1200元（20元×60天）、伤残赔偿金689292元（38294元×20年×90%）、被扶养人生活费140494元（24016元×13年×90%÷2人）、误工费15500元、护理费酌情按照青岛市年职工平均工资计算10年即484530元（48453元×10年）、交通费酌情支持2000元、其亲属为处理事故误工费用酌情支持2000元，以上共计1420168元。
王思业系鲁B×××××号牌汽车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、第三者责任赔偿限额30万元。交通事故发生后，被告人刘某甲垫付医疗费4万元。
审理过程中，案外人刘某乙自愿放弃对被告人刘某甲和附带民事诉讼被告王思业赔偿请求权。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、公安机关出具的抓获经过、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人刘某甲的供述、交通事故车辆技术检验报告书、证人王某、刘某乙、徐某、胡某的证言、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险单、驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于护理期限的主张，可以暂予支持10年为宜，在这之后继续支出的护理费用，可以另行起诉；关于精神抚慰金3万元的主张没有法律依据，不予支持。根据事故发生的原因，被告人刘某甲应当承担80%赔偿责任，附带民事诉讼被告王思业承担20%赔偿责任，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在各保险限额内承担赔偿责任。故在附带民事诉讼原告人的以上损失中，医疗费、住院伙食补助费共计86352元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元；剩余76352元由被告人刘某甲赔偿61082元（76352元×80%），扣除已垫付的4万元，还应支付21082元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿15270元（76352元×20%）。残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、其亲属为处理事故误工费用共计1333816元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余1223816元由被告人刘某甲赔偿979053元（1223816元×80%），由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿244763元（1223816元×20%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）；
二、被告人刘某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1000135元；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某380033元；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第359号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。。
被告人彭某，男，1992年5月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住长春市汽厂。曾因以营利为目，为赌博提供条件，于2014年5月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人梁某某，男，1993年3月8日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长岭县。曾因吸食毒品，于2013年11月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被临时羁押，同年6月4日刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某、彭某、梁某某犯寻衅滋事罪。于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某某、彭某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、彭某、梁某某伙同崔某某、仲某某、杨某某、郭某（均已判刑）等十余人，仅因崔某某在工作中曾被领导批评即产生不满，借故生非，于2013年5月14日6时许，在长春市南关区解放大路银乐迪KTV正门东侧奔达烤肉门前，手持镐把、砍刀随意殴打他人，致被害人孙某某、邢某某受伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：孙某某头部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残；孙某某筋骨骨折已构成轻微伤，符合伤残十级。邢某某牙齿外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。
上述事实，被告人李某某、彭某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某、梁某某结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、彭某、梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某、彭某、梁某某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，且自愿认罪，被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。被告人梁某某赔偿被害人部分经济损失，取得谅解。对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【从犯】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。）
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第359号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1977年5月24日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区观水路***号*单元附*号。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉221号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员唐亲、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日0时20分许，被告人吴某某在贵阳市南明区观水路149号小区门口，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员杨某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吴某某的供述、购毒人员杨某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某某判处主刑五个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月十二日
书记员 田俊
第页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执213号
申请执行人吴某某，男，2005年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代理人吴进伟（系吴某某父亲），男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代理人张世凤（系吴某某母亲），女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人吴某某与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发�限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）荔民初字第2895号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�（2015）荔民初字第2895号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢270号
陆鑫鑫：
宁波金帅进出口有限公司：
申请执行人陆鑫鑫与宁波金帅进出口有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆鑫鑫在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了504元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢270号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00078-5号
原告：李伟。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：周雪飞。
被告：夏琳。
被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司董事长。
本院在审理原告李伟与被告周雪飞、夏琳、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟向本院申请诉讼保全，要求查封被告夏琳所有的房产登记信息为安徽省当涂县城关镇翠竹小区21栋604室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告夏琳所有的房产登记信息为安徽省当涂县城关镇翠竹小区21栋604室的房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年7月日起至2016年7月
日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 周莹莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1088号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）。
代表人：孙美华，系支行行长。
委托代理人：王铁权，系该行职员。
委托代理人：马振荣，系该行职员。
被告：孔淑贤，东辽县人，住所地东辽县。
被告：宋桂珍，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：白俊华，东辽县人，住所地东辽县，系宋桂珍爱人。
被告：孔范杰，东辽县人，住所地东辽县，身份证号×××。
原告东辽农行与被告孔淑贤、宋桂珍、孔范杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁权、被告宋桂珍委托代理人白俊华、被告孔淑贤到庭参加诉讼，被告孔范杰经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年3月2日，被告孔淑贤向原告东辽农行贷款3万元，被告孔范杰、宋桂珍担保，合同有效期3年，可以循环使用。被告孔淑贤第二次用款时间为2013年3月8日，到期日为2014年3月7日。贷款到期后经催收未还，故起诉至法院，要求被告孔淑贤、宋桂珍、孔范杰偿还本金3万元及利息5189.12元（利息截止日为2014年10月22日），并承担诉讼费用。
被告孔淑贤庭审辩称，我现在一身病，还钱我也还不上，根本我也没有能力还钱，钱都给我儿子用了。
被告宋桂珍委托代理人白俊华庭审辩称：我现在也没有条件，没有能力还，我爱人身患疾病，欠了不少外债。
被告孔范杰未到庭也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、借款合同、借款凭证、欠息凭证，证明贷款的事实，本金尚欠3万元和欠息的情况，借款时间和借款期限，借款人为孔淑贤，其他被告是担保人。
经质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：
被告孔淑贤对原告提供的证据1质证意见为：贷款我承认，卡是我们保管。
被告宋桂珍委托代理人对原告提供的证据1质证意见为：担保的事知道，签的字不是宋桂珍签的。
经庭审质证，围绕争议点本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：2012年3月6日，被告孔淑贤与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式，有效期三年，贷款3万元，原告在3万元额度有效期三年内向被告提供借款，通过自助借款方式提款和还款，被告可随借随还，循环使用，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％确定，由被告孔范杰、宋桂珍承担连带担保责任。被告孔淑贤第二次用款时间为2013年3月8日，到期日为2014年3月7日。贷款到期后经原告催收三被告未还，故原告起诉至法院，要求被告孔淑贤、宋桂珍、孔范杰偿还本金3万元及利息5189.12元（利息截止日为2014年10月22日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告孔淑贤与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，被告孔淑贤认可，原告以合同约定方式将贷款3万元发放到被告的银行卡内，被告孔淑贤也予以认可，至此原告已履行了合同约定的义务。被告也应按照合同约定履行还款义务。被告孔淑贤逾期未还款，应付还款责任，被告宋桂珍、孔范杰应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔淑贤于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告宋桂珍、孔范杰对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年十二月十日
书记员 曹锦武
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第523号
原告孟某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第523号
原告江某某，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某某，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，大曹庄管理区人，现住宁晋县。
本院在审理原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告江某某以和好为由自愿向本院申请撤回对被告王某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告江某某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白 玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1690号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人常某。因本案�2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月16日19时许，庄某打电话联系求购常某人民币500元的甲基苯丙胺，双方约定在深圳市南山区桂庙路与南新路交界处的浅某湾休闲中心进行交易。当日20时许，常某驾车到南山区南新路华联花园公交站台与庄某完成毒品交易，其后在南山区南新路枫某酒店门口的红绿灯处被公安机关抓获。公安机关当场从常某身上缴获毒资人民币500元，在其驾驶的汽车车厢内缴获1小盒甲基苯丙胺，从庄某身上缴获1小包甲基苯丙胺。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺共重5.84克。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，毒资情况说明，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人庄某、冯某的证言，被告人常某的供述与辩解，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，检查笔录，庄某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1745号量刑建议书，建议对被告人判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人常某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关司法解释，当场在被告人驾驶的汽车车厢内缴获的毒品亦应作为贩卖毒品的数量予以认定。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邢燕芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第123号
申请执行人郑培杰，1988年2月8日生，汉族，住运城市盐湖区黄河大道幸福庄。
被执行人郭恒，男1992年6月14日生，汉族，运城市盐湖区龙居镇大张村人。
被执行人王海龙，男，1974年8月2日生，汉族，运城市盐湖区龙居镇大张村人。
被执行人王海军，男，1977年10月14日生，汉族，运城市盐湖区龙居镇大张村人。
申请执行人郑培杰与被执行人郭恒、王海龙、王海军刑事附带民事赔偿一案，本院做出的（2013）运盐刑初字第493号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人郑培杰向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因三被执行人暂时下落不明，申请执行人郑培杰向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐刑初字第493号刑事附带民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一四年四月四日
书记员 李 齐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2158号
原告：唐尧峰。
委托代理人：吴刚。
被告：平龙飞。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
原告唐尧峰为与被告平龙飞民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐尧峰的委托代理人吴刚、被告平龙飞的委托代理人王卫兴、喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧峰起诉称，被告因资金短缺，于2012年3月11日到原告公司向原告借款200万元，因当时原告外出，故原告指派公司其他人员沈利峰出面办理原、被告借款事宜，在原告出具以沈利峰为出借人的借条当天，原告将200万元借款通过网上银行汇入被告指定账号，事后因被告口头承诺借期已到但未归还，为讨回借款原告以沈利峰名义起诉被告，因被告在庭审中只承认该借款是向原告借的，故原告只能以本人名义起诉被告要求归还借款200万元并支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息，利率按银行同期贷款基准利率计算。
被告平龙飞答辩称，第一，本案借款原因是被告在赌博中输了大量现金，经赌场相关人员介绍才向原告借款，借得的款项一部分用于归还赌债，一部分用于继续赌博，原告对此知情，相关人员已被立案起诉；第二，被告已向原告归还借款24万元。因此，本案借款不受法律保护，应当予以驳回。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条一份，汇款记录打印件二份，用以证明原告向被告汇款200万元，双方存在借贷关系的事实；
证据2，绍兴县人民法院（2012）绍商初字第832号案件庭审笔录第二页复印件一份，当时被告平龙飞的代理人代表被告承认200万元款项是向唐尧峰所借，用以证明被告平龙飞向原告唐尧峰借款200万元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据3，中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件一份，用以证明被告分两次各汇款12万元到原告指定账户的事实。
此外，被告还申请本院调取绍兴县公安局对唐尧峰所作的询问笔录一份，用以证明原告已经收到被告归还的24万元的事实。
为查明本案事实，本院依法调取了本院在审理（2012）绍商初字第832号案件过程中向绍兴市人民检察院调取的唐尧峰询问笔录及胡君、平龙飞讯问笔录各一份（证据4），并当庭予以出示；此外，本院还出示了本院向沈利峰所作调查笔录一份（证据5）。
原告提交的证据经被告当庭质证如下：证据1，借条真实性没有异议，但借条系原告出具的格式文本，借条中记载的因经营需要借款不属实；汇款记录打印件真实性不予认可，但被告承认已收到款项200万元；对证据2真实性无异议。
被告提交的证据3系复印件，真实性有异议，但对2012年3月11日和4月10日各收到款项12万元无异议，但该款系用于支付利息。
对本院出示的证据4，原告质证认为，对唐尧峰的讯问笔录真实性无异议，但从笔录可以看出平龙飞向唐尧峰借款约定的利息是6分，因此平龙飞支付的24万元系利息，至今仍结欠本金200万元，同时利息应按银行同期贷款利率的四倍计算；对胡君和平龙飞的笔录质证认为从笔录可见，借款不是在赌场所借，而是在唐尧峰的公司里借的，而且借款时没有说是用于赌博，唐尧峰是听说支付利息才借的，借款利息是6分，借款当日平龙飞支付了利息12万元；被告对唐尧峰的笔录质证认为两笔12万元是用于归还借款本金，按正常做法，借款到期后才需要支付利息，而借款当天被告就支付了12万元，且借条并未载明按6%支付利息，双方应是无息借贷；对平龙飞和胡君的笔录质证认为真实性无异议，但可以反映出被告借款系用于赌博，不止向原告借款200万元，还向林天祥借款200多万元，因为林天祥知道系用于赌博，至今没有向被告催要借款；借款当天被告应原告要求将12万元归还到原告指定账户，这时利息还没有产生，所以该12万元应视为归还本金，包括后面的12万元也是归还本金，利息应以书面约定为准，且利息过高是违反法律规定的。
对本院出示的证据5，双方经质证均无异议。
本院认为，上述证据1-证据5所涉及的事实与原、被告在本案中的陈述相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2012年3月11日，被告向原告借款人民币200万元，借条由被告出具给案外人沈利峰，未载明利息，但双方口头约定月利率6%，同日，原告以银行转账方式向被告交付借款200万元。被告收到款项200万元后分别于2012年3月11日、4月10日向原告支付12万元，合计24万元。因上述借款被告至今未能还清，遂成讼。
本院认为，本案双方争议焦点是：1、原告借款给被告时是否知道借款系用于赌博；2、被告支付给原告的款项24万元是用于归还借款利息还是借款本金。
对上述第一个争议焦点，首先，根据被告于2012年7月18日在绍兴县公安局所作的讯问笔录，被告对原告是否知道借款用途并不清楚，在本案庭审过程中被告也陈述并未告知借款系用于赌博；其次，从胡君于2012年8月28日向公安机关所作的讯问笔录及唐尧峰于2012年9月10日向公安机关所作的询问笔录可见，本案被告向原告借款时相关人员并未告知原告借款真实用途，原告也否认其知道借款用于赌博，故本院根据相关证据确认原告借款给被告时并不知道借款系用于赌博。
对上述第二个争议焦点，根据原、被告在公安机关所作的笔录，双方对借款约定月利率为6%且已支付两个月的利息合计24万元均陈述一致，本院认为，被告于借款当日向原告支付的款项12万元因当日并未实际产生借款利息，故该12万元应从借款本金中予以扣除，故实际借款本金应认定为188万元，被告于2012年4月10日支付的12万元系其自愿支付约定利息，被告主张该12万元也应在本金中扣除，与事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为并无证据表明原告出借款项时对被告借款用于赌博的事实知情，故本院对被告关于本案借款系赌博款故不应予以保护的主张不予采纳，被告应当归还尚欠借款本金188万元，原告要求被告归还借款200万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告平龙飞应归还给原告唐尧峰借款人民币188万元，并支付该款自2012年12月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐尧峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全申请费5，000元，合计16，400元，由原告负担984元，被告负担15，416元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费22，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年二月二十七日
书记员 沈森华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1093号
原告：于某某，男，1982年6月6日出生，汉族，河北唐津高速公路有限公司员工，现住唐山市。
被告：王某某，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第283号
原告：吴晓华。
被告：陈美华。
本院在审理原告吴晓华与被告陈美华民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告吴晓华负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈楼康
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2684号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2684号申请执行人上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王旨，董事长。被执行人陈桂明，男，1963年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金书官，男，1957年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郯晓华，女，1966年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈奇，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人高礼权，男，1952年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王春根，女，1955年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人赵云会，男，1958年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人赵粉英，女，1963年3月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海新松江置业(集团)有限公司与被告陈桂明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月29日作出的(2014)松民三(民)初字第1460号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年4月13日向本院申请执行,要求第三人金书官、郯晓华、陈奇、高礼权、王春根、赵云会、赵粉英搬离在上海市松江区沪松路XXX支弄XXX号房屋(现门牌号为松江区沪松路XXX支弄XXX号、XXX号)并返还给原告；要求被告陈桂明返还原告上述房屋并支付2013年3月31日至实际返还之日的租金、使用费(租金及使用费计算标准按每年45,000元标准计算；另再扣除原告应退还被告的租赁保证金45,000元)、支付2012年3月20日至2012年6月19日免租期的租金11,250元，并负担诉讼费848元。本院受理立案后,依法向被执行人陈桂明、金书官、郯晓华、陈奇、高礼权、王春根、赵云会、赵粉英发出执行通知,限期履行各自义务,但被执行人到期未履行。经执行，申请执行人于2015年9月7日收回了涉案房屋。关于金钱给付部分，本院在执行中至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江社保中心等部门调查，但均未查实被执行人陈桂明名下可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦表示无法提供被执行人的财产线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中涉案房屋已返还，但因未查实被执行人可供执行的财产线索，故金钱给付部分属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新松江置业(集团)有限公司与被执行人陈桂明房屋租赁合同纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月八日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟昌月，男，1973年02月24日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟昌月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，226.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，226.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学海等190人上述190名再审申请人的诉讼代表人：邓学海、周泽寻、陈家丰、陈升佐、王方贤。
委托代理人：王亮，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。
法定代表人：梁权财，该县县长。
一审第三人：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市湛江经济技术开发区人民大道中**号。
再审申请人邓学海等190人因与被申请人徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）、一审第三人中国联合网络通信有限公司湛江市分公司（以下简称中联通湛江分公司）国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第274号行政裁定，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓学海等190人申请再审称：（一）徐闻县政府所提交《协议书》以及《关于粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿与外罗镇港尾村土地使用的补充协议》均系伪造，本案所涉土地仍属于集体所有土地。（二）徐闻县政府根据上述无效的协议，擅自将属于外罗镇港尾村集体所有的土地作为国有土地交给粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿（以下简称粤西公司徐闻矿）并颁发徐府国用字（1994）第08251500068号《国有土地使用证》明显错误。基于此错误行政行为的后续行为如粤西公司徐闻矿将其中324平方米土地使用权转让给中联通湛江分公司、徐闻县政府给中联通湛江分公司颁发徐国用（2000）字第0487号《国有土地使用证》和变更为徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》等均为无效，徐闻县政府无权将属于外罗镇港尾村集体所有的土地为他人颁证。（三）由于徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》所指向土地属外罗镇港尾村集体所有，因此邓学海等190名村民是案涉土地的权利人。（四）徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》所指向土地系外罗镇港尾村集体所有，故徐闻县政府给中联通湛江分公司颁证行为与邓学海等190名村民有法律上利害关系。（五）本案不存在粤西公司徐闻矿征用案涉土地的事实，故原裁定关于邓学海等190名村民未对有关征地行政行为起诉、仅起诉颁证行为无法律依据的认定不能成立。邓学海等190人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（三）及第（四）项的规定申请再审。
徐闻县政府、中联通湛江分公司未提交意见。
本院认为：邓学海等190人于本案诉讼中所提的诉讼请求为撤销徐闻县政府给中联通湛江分公司颁发的徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》，而该土地使用证的颁发系基于粤西公司徐闻矿将其持有徐府国用字（1994）第08251500068号《国有土地使用证》证载范围内324平方米国有土地使用权转让给中联通湛江分公司的法律事实，故邓学海等190人作为主张系集体所有土地的权利人，在未对集体所有土地征收为国有土地行政行为提起诉讼并确认该行政行为及后续其他颁证行为违法的情况下，与本案所涉国有土地颁证行政行为并无法律上利害关系，原裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定作出关于邓学海等190人不具有本案原告主体资格的认定并无不当。�学海等190人如认为当时由其集体所有的土地被征收的行为违法，应另循其他合法途径解决。
综上，邓学海等190人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓学海等190人的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月一日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学海等190人上述190名再审申请人的诉讼代表人：邓学海、周泽寻、陈家丰、陈升佐、王方贤。委托代理人：王亮，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。法定代表人：梁权财，该县县长。一审第三人：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市湛江经济技术开发区人民大道中**号。再审申请人邓学海等190人因与被申请人徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）、一审第三人中国联合网络通信有限公司湛江市分公司（以下简称中联通湛江分公司）国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第274号行政裁定，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓学海等190人申请再审称：（一）徐闻县政府所提交《协议书》以及《关于粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿与外罗镇港尾村土地使用的补充协议》均系伪造，本案所涉土地仍属于集体所有土地。（二）徐闻县政府根据上述无效的协议，擅自将属于外罗镇港尾村集体所有的土地作为国有土地交给粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿（以下简称粤西公司徐闻矿）并颁发徐府国用字（1994）第08251500068号《国有土地使用证》明显错误。基于此错误行政行为的后续行为如粤西公司徐闻矿将其中324平方米土地使用权转让给中联通湛江分公司、徐闻县政府给中联通湛江分公司颁发徐国用（2000）字第0487号《国有土地使用证》和变更为徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》等均为无效，徐闻县政府无权将属于外罗镇港尾村集体所有的土地为他人颁证。（三）由于徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》所指向土地属外罗镇港尾村集体所有，因此邓学海等190名村民是案涉土地的权利人。（四）徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》所指向土地系外罗镇港尾村集体所有，故徐闻县政府给中联通湛江分公司颁证行为与邓学海等190名村民有法律上利害关系。（五）本案不存在粤西公司徐闻矿征用案涉土地的事实，故原裁定关于邓学海等190名村民未对有关征地行政行为起诉、仅起诉颁证行为无法律依据的认定不能成立。邓学海等190人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（三）及第（四）项的规定申请再审。徐闻县政府、中联通湛江分公司未提交意见。本院认为：邓学海等190人于本案诉讼中所提的诉讼请求为撤销徐闻县政府给中联通湛江分公司颁发的徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》，而该土地使用证的颁发系基于粤西公司徐闻矿将其持有徐府国用字（1994）第08251500068号《国有土地使用证》证载范围内324平方米国有土地使用权转让给中联通湛江分公司的法律事实，故邓学海等190人作为主张系集体所有土地的权利人，在未对集体所有土地征收为国有土地行政行为提起诉讼并确认该行政行为及后续其他颁证行为违法的情况下，与本案所涉国有土地颁证行政行为并无法律上利害关系，原裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定作出关于邓学海等190人不具有本案原告主体资格的认定并无不当。�学海等190人如认为当时由其集体所有的土地被征收的行为违法，应另循其他合法途径解决。综上，邓学海等190人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓学海等190人的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 于 泓审 判 员 李 伟二〇一五年十二月一日法官助理 董俊武书 记 员 余嘉惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01778号
原告：高某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，理发员，户籍地安徽省利辛县巩店镇高楼村高东第**户-4。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被告：许某某，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍东区老庙镇杜砦村尹老庄**号。
原告高某某诉被告许某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹维田，被告许某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告在阜阳市颍东区经营理发店多年，手中有闲钱，被告王某急需用钱做工程周转，经许某某介绍认识原告。2014年10月9日和10月15日被告分别借原告现金100000元和70000元用于工程周转。当时约定借款期限1年，届时不还“按每天实际借款金额的1‰付逾期还款利息；另向出借方支付违约金每天500元”。还约定出借方追索欠款诉讼代理费，也由违约方承担。第一笔借款的还款最后期限是2015年10月8日，第二笔借款的还款最后期限是2014年11月15日，届时两笔账被告没有还分文。为此，请求被告立即返还借款170000元，违约金48000元（按1‰的利率计算，从借款届满之日起至立案时止），其他损失费6000元，总计224000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、2014.10.9日的借条及担保书，证明被告王某向原告借款100000元且约定利息，被告许某某担保的事实。3、2014.10.15日的借条及担保书，证明被告王某向原告借款70000元且约定利息，被告许某某担保的事实。
被告王某未提供书面答辩状，也未向法庭提供证据。
被告许某某辩称，借款、担保均是事实。其和被告王某是老乡，关系比较好，所以其做了担保，原告在一年前就开始催要欠款，王某说钱用在工程款上，取不出来。
被告许某某向法庭提供了身份证，证明其诉讼主体资格；
经审理查明：被告王某做工程急需资金，经许某某介绍向原告高某某借款周转。2014年10月9日，被告王某向原告借款100000元并出具了借条，约定借款期限1年。2014年10月15日被告王某向原告借款70000元并出具了借条，约定2014年11月15日之前归还。二次借款均约定，“如逾期未付清则按每天实际欠款金额的1‰付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天500元。同时自愿承担出借方讨该借款所间生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。两次借款，被告许某某分别出具了担保书，承诺自愿作为王某借款的保证人，担保借款直到还清为止。如有违约自借款之日算起5%违约金。借款到期后，原告对借款本息多次找二被告催要无果，为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、借条及担保书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，被告二次向原告借款计170000元，原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，予以支持。原告要求违约金按1‰的利率计算过高，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付其他损失费6000元，未提供相应的证据，故不予支持。被告许某某对王某的二次借款，均是担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金计170000元及利息（按中国人民银行同期货款年利率24%计算，其中100000元自2014年10月9日计算，70000元自2014年10月15日计算，均计算至判决书确定的履行期届满之日时止）；被告许某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一六年一月十九日
书记员 齐素娟
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01778号原告：胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被告：齐根生，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：李冬梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告胡贵阳与被告齐根生、李冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一五年十一月十二日书记员  洪照红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1635-2号
申请执行人雷学辉。
申请执行人游某。
法定代理人即原告雷学辉。
被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组。
负责人盛旭文，该××组长。
申请执行人雷学辉、游某与被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）长县民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷学辉、游某于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组发出执行通知书，责令其支付雷学辉、游某土地补偿款每人66605元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1815元，负担案件申请执行费1898元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1635号侵害集体经济组织成员权益纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李 理
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执78号之三
申请执行人：武振杰，男，汉族，1966年11月11日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行武振杰等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武振杰等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计76644元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执78号
山西地宝煤业有限公司：
你与武振杰劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武振杰于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款75600元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费1034元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计76644元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年三月二十九日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执78号
申请执行人武振杰，男，汉族，1966年11月11日出生。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在76644元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 席华敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初81号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：叶惠明，总经理。
委托代理人：朱世平，该公司职员。
被告：杨细妹，女，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××0922
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告杨细妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡蔚娣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初319号
原告：商鹏鹏，男，生于1978年7月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈志进，男，生于1978年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。公司住所地：黄梅县黄梅镇二环西路**号。
法定代表人：程彩娥，公司经理。
被告：黄梅县黄梅镇汉磊水泥店。
负责人：程汉磊。
原告商鹏鹏与被告陈志进、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、黄梅县黄梅镇汉磊水泥店机动车交通事故责任纠纷一案，原告商鹏鹏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商鹏鹏撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告商鹏鹏负担。
审判长 桂 彦
审判员 张丽芬
审判员 王淑兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅艳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特21号
申请人：马祥。
委托代理人：马建军。
申请人：孙三子。
申请人：安徽省运通船务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区凤凰城B区翠湖一路205号三层2号。
法定代表人：孙三子，该公司董事长。
申请人：孙卫国。
本院于2016年8月12日立案受理申请人马祥与孙三子、安徽省运通船务有限公司、孙卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月10日经铜陵市铜官山区螺蛳山社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人孙三子于2016年12月31日前支付申请人马祥借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月24日起计算至孙三子还清借款本金时止）；
二、申请人孙三子逾期未能归还申请人马祥的上述款项，申请人安徽省运通船务有限公司、孙卫国对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马祥与孙三子、安徽省运通船务有限公司、孙卫国于2016年8月10日经铜陵市铜官山区螺蛳山社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5500号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李学君，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35600.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35600.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初564号
原告：梅县客家村镇银行股份公司，住所地：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。
法定代表人：李东强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秉德，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：曾红祥，男，汉族，1969年9月11日出生，住址广东省梅州市梅江区。
原告梅县客家村镇银行股份公司（以下简称：村镇银行）与被告曾红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华、罗秉德及被告曾红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金149320.63元，利息和罚息共计27379.34元[利息（含罚息）计至2017年12月20日止，之后的利息按合同约定另计]，以上本息共计人民币176699.97元。二、判令原告支出的前期律师费2000元由被告承担；判决生效后，原告为追索债权而支出的律师费按原告与代理方签订的《委托代理合同》约定的支付标准，由被告承担。三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月24日签订了一份个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同（合同编号：梅村银（流）借字第富农卡201602－彬芳014号）。该合同约定：一、被告向原告申请借款人民币150000元；二、借款用途为个人消费；三、合同借款期限为壹年，即从2016年2月24日至2017年2月24日止；四、贷款利率为固定利率，月利率为15‰，若被告未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；五、本合同项下的贷款资金的支付方式为自主支付；六、还款方式为贷款采取按月付息，自由偿还，到期一次性还清贷款本息方式偿还借款，结息日为每月的第20日；七、原告为实现本合同项下的债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行等一切费用均由被告承担。对于上述借款合同项下的款项。原告依约于2016年2月24日履行了借款发放的义务，并以自动转账的方式转入被告围龙富农卡账户150000元整。但被告没有按照合同约定支付利息以及逾期也未按合同约定偿还借款全额本金，经原告多次催收未果。综上，为保护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告村镇银行明确第一项诉讼请求：关于主张的利息46353.54元，此息计至2017年12月20日，其中，借款期间内利息按合同约定的月利率15‰计算、逾期利息按月利率20‰计算，2017年12月21日起至借款本金付清之日止的逾期利息按月利率20‰标准另计。
被告曾红祥口头答辩称：对借款经过及欠款事实无异议，对原告的诉请拖欠的本息无异议，律师费用由法院依法审查。该笔借款虽为我个人名义借款，但是用于“广东金森林实业有限公司”工人发工资。现由于“广东金森林实业有限公司”经营出现问题，目前也欠款，正在想办法解决，如有解决，该笔借款可以归还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告曾红祥向原告村镇银行提交《“围龙富农卡”贷款授信申请表》申请贷款，表明借款用途为个人消费，向原告申请授信金额为150000元，还款方式为按月结息，到期一次性还清借款。原告经审查，同意向被告发放贷款。
2016年2月24日，原告村镇银行（乙方、贷款人）与被告曾红祥（甲方、借款人）签订《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》[编号：梅村银（个）借字第富农卡201602－彬芳014号]，合同约定以下内容：甲方向乙方申请个人消费贷款，借款额度为150000元，为可循环使用额度，用途为个人消费。借款额度有效期间自2016年2月24日至2017年2月24日，贷款利率为固定利率月息15‰，还款方法为按月付息，自由偿还，到期一次性还清贷款本息。第四条（二）2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第五条（三），甲方应以本人名义在乙方开立“围龙富农卡”（卡号：62×××66），作为发放贷款的账户。第六条（四），甲方采取按月付息，自由偿还，到期一次性还清贷款本息方式偿还借款。第八条（十），甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
上述合同签订后，原告同意向被告发放授信额度为150000元的贷款，借款人曾红祥在《借款借据》上签名。借款期间，原告向被告发放多次贷款合计本金149320.63元，被告未按约定偿还本息，至2017年12月20日尚欠原告借款本金149320.63元及利息27379.34元（逾期利息统一按月利率20‰计算）未付。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
另，庭审中，关于原告主张的第二项诉讼请求的依据，经本院询问，原告表示：根据双方签订的《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》第十条第二款违约救济措施中（三）“实现债权和担保权的费用”应当包括律师费用。
以上事实，有经过质证的《“围龙富农卡”贷款授信申请表》、《卡授信通知单》、《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》、《应收利息登记簿》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告曾红祥所签订的《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告为被告提供消费贷款后，被告逾期还款，构成违约，应承担还款及付息义务。原告主张被告拖欠借款本金149320.63元、利息27379.34元（此息计至2017年12月20日，逾期利息统一按月利率20‰计算），符合双方合同约定及最高人民法院相关规定精神，本院依法予以支持，2017年12月21日起至借款本金付清之日止利息按月息20‰标准另计。
关于原告主张的律师费，鉴于《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》第十条第二项违约救济措施中（三）所约定的事项，并未明确原告为追收债权所支付的律师费应由被告负担，故原告的该项请求因合同未有明确约定，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾红祥应偿还借款本金149320.63元、利息27379.34元（利息计至2017年12月20日止，2017年12月21日起至借款本金付清之日止利息按月息20‰标准另计）给原告梅县客家村镇银行股份公司，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告梅县客家村镇银行股份公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告曾红祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 朱 王
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3741号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：林瑞桂，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘秀菊，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告林瑞桂、刘秀菊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林瑞桂、刘秀菊下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林蕊珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2982号
原告：岑燕玉，女，布依族，1973年12月30日出生，户籍地：江西省南康市，
原告：李祖荣，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍地：江西省南康市，
两原告委托代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。
法定代表人：李国华。
本院在审理原告岑燕玉、李祖荣诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑燕玉、李祖荣撤回起诉。
案件受理费650元(减半收取)，由原告岑燕玉、李祖荣负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年三月十三日
书记员 黄慧谊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16060号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1146772元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16060号原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。法定代表人：杨旭明，董事长。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X号的房屋出售给被告，总价款1146772元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇一八年八月一日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3184号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告黄某以需要收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
审判员 许振基
二〇一六年六月十七日
书记员 郑晓虹