wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0390号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市中意一路设备交易中心大门正对面。
法定代表人肖文欺，该公司总经理。
被告杨长志。
被告张云秀。
原告徐州重�机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）、杨长志、张云秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托代理人孙琳、王坤到庭参加诉讼，被告百和嘉公司、杨长志、张云秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重公司诉称：2011年3月23日，原告与被告百和嘉公司签订《产品购销合同》，约定百和嘉公司向原告购买徐工牌QY25K5汽车起重机一台，合同价款为836000元。后双方签订《分期付款协议》约定上述购车款836000元，百和嘉公司分36期进行偿还，于2015年7月20日前付清。若百和嘉公司未按上述约定足额还款，原告有权要求其一次性付清剩余款项并承担违约金及实现债权的费用等�被告杨长志与原告签订《担保合同》，为百和嘉公司的上述债务提供连带责任保证，被告张云秀与杨长志系夫妻关系，应共同承担连带责任担保。合同签订后，原告依约将车辆交付百和嘉公司，但百和嘉公司未按约定进行还款。故请求人民法院依法判令：1、被告百和嘉公司向原告偿还购车款836000元、违约金233662元（以836000元为基数，按照日万分之二点五的利率，自2011年3月23日暂计算至2014年4月14日，此后违约金应计算至判决确定的履行期限届满之日）、律师费44886元，合计1114548元；2、被告杨长志、张云秀对百和嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告百和嘉公司、杨长志、张云秀未行使抗辩权。
经审理查明：2011年3月23日，原告与被告百和嘉公司签订《产品购销合同》，约定百和嘉公司向原告购买徐工牌QY25K5汽车起重机一台，总金额为836000元。之后，双方签订《分期付款协议》，约定上述购车款836000元，百和嘉公司进行分期支付，自2012年8月20日至2015年7月20日，计36期，每期偿还23200元。若其未按上述约定足额还款，原告有权要求其一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止。此外，还应当承担原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。
被告杨长志与原告签订《担保合同》，约定杨长志自愿为百和嘉公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日�两年。
合同签订后，原告依约将车辆交付百和嘉公司，但其未按约定履行还款义务。
本院认为：原告与百和嘉公司的签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》及原告与杨长志签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。
百和嘉公司未按约支付购车款的行为已构成违约，原告要求其支付欠款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨长志在《担保合同》上签字确认承担连带担保责任的意思表示真实，且保证期间未超过法定期限，故杨长志对被告百和嘉公司的上述债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告张云秀与杨长志共同承担连带担保责任，但原告并未举证证明二人系夫妻关系，且未举证证实张云秀对杨长志对外所作的担保系明知或经过其同意，亦未举证证明张云秀对于百和嘉公司上述债务有承担连带担保责任的意思表示，故原告以二人系夫妻关系为由要求张云秀承担共同担保责任的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
对于原告主张的律师费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。
本院对《分期付款协议》中关于以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止的约定依法予以调整，应以欠款数额为本金，自逾期还款之日起按协议约定的利率支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告长沙百和嘉工程机械有限公司向原告徐州重型机械有限公司支付购车款836000元及违约金（违约金以836000元为基数，按照日万分之二点五的利率标准，自2012年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨长志对上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14830元，减半收取为7415元，由被告长沙百和嘉工程机械有限公司、杨长志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段文斐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第65号
原告文继胜，男，汉族，1971年5月24日出生.
被告杨美华，男，1986年2月15日出生，四川省人.
本院在审理原告文继胜诉被告杨美华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文继胜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告文继胜负担。
审判员 方灿章
二〇一五年四月三日
书记员 梁启聪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执891号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：邱芳（系朱泉忠妻子），女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社）与被执行人邱芳、朱泉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初982号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月13日依法立案执行，执行标的为人民币6970512.00元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初982号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第881号
原告漯河市润丰典当有限责任公司。住所地：舞阳县城宁波路东侧*号楼房101、102门面房。
法定代表人黄亚琴，董事长。
委托代理人苏克科，公司经理。
被告杨德林，男。
被告程秀梅，女。
原告漯河市润丰典当有限责任公司诉被告杨德林、程秀梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告漯河市润丰典当有限责任公司委托代理人苏克科到庭参加诉讼，被告杨德林、程秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告签订了《借款合同》，原告依约履行合同义务，借给被告6万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金6万元。按照合同约定，被告还应按每月27‰向原告支付费用并承担借款本金日万分之五的违约金。因被告不自觉履行偿付义务，原告请求判令被告偿还借款本金6万元及利息14600元、违约金。
被告杨德林、程秀梅未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告杨德林、程秀梅与原告漯河市润丰典当有限责任公司签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，合同约定，被告杨德林、程秀梅向原告借款6万元整，借款期限自2012年12月19日起至2013年1月18日止，借款综合费率为27‰，借款用途为土石方工程资金周转。并且借款合同第五条约定，如借款人未按约定归还借款本金，自借款人违约之日起，贷款人除计收正常息费外，还可向借款人按借款本金的日万分之五加收违约金。被告杨德林、程秀梅以二人名下的房地产一处为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押物是位于舞钢市寺坡一街坊25号楼第5层503号房的房地产一处，房地产他项权证号为舞房他证舞钢字第120011**号。房屋所有权人杨德林、程秀梅作为抵押人在房地产抵押合同上签名。合同签订后，原告漯河市润丰典当有限责任公司于2012年12月21日向借款人杨德林支付了借款58380元，同时扣除了借款人自2012年12月21日至2013年1月19日的综合费用1620元。借款期限届满，被告杨德林、程秀梅未偿付借款本金并向原告要求续当，原、被告将借款期限延续至2013年10月16日，二被告将此期间内的借款综合费用清结。原告诉讼请求被告杨德林、程秀梅偿还借款本金6万元及自2013年10月17日至起诉之日的利息及违约金。
原告为证明其主张，提供了以下三组证据：
2012年12月19日的借款合同、房地产抵押合同和房屋他项权证各一份。证明原告与二被告之间存在借款合同关系，二被告于2012年12月19日向原告借款6万元，期限是1个月，借款综合费率为27‰，二被告以自己所有的房产为借款合同提供抵押担保并办理了抵押物登记手续。
被告杨德林、程秀梅的结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系。舞钢市正平房地产估价有限公司的评估报告一份，证明双方确认抵押房地产价值总计为12万元。
2012年12月21日的当票和电汇凭证各一份，证明原告已向被告的帐户汇款6万元。2013年1月20日至2013年10月16日的续当凭证9张，证明原、被告将借款期限续延，被告已将6万元借款本金的综合费用清结至2013年10月16日，尚欠本金和此后的借款综合费用未偿付。
本院认为，本案是因借款合同的履行而引发的民事纠纷。本案中，原告漯河市润丰典当有限责任公司主张被告杨德林、程秀梅作为借款人向其借款6万元，提交有双方签订的借款合同、房地产抵押合同等证据予以佐证。被告杨德林、程秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。故双方的抵押借款合同依法成立且合法有效。原告依合同约定请求被告杨德林、程秀梅偿付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。庭审查明，原告在向被告支付6万元借款时将1260元利息即借款综合费用预先在6万元借款本金中扣除，实际向被告交付了借款本金58380元。原告的交付行为有违借款合同的法律规定，故应当按照实际借款数额58380元返还借款本金。庭审中原告要求二被告按合同约定的综合费率27‰支付自2013年10月17日至起诉之日的借款综合费率即利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告杨德林、程秀梅未如期偿付借款，其行为已构成违约。因此，原告依合同约定请求二被告杨德林、程秀梅承担自违约之日起按借款本金的日万分之五的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德林、程秀梅自本判决生效后十日内向原告漯河市润丰典当有限责任公司偿还借款本金58380元及借款综合费用。
二、借款综合费用自2013年10月17日至2014年8月12日（起诉之日）按照借款月综合费率27‰计算。
三、被告杨德林、程秀梅自本判决生效后十日内按照借款本金的日万分之五向原告漯河市润丰典当有限责任公司支付违约金。违约金自2013年10月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止。
四、被告杨德林、程秀梅对上述第一、二项给付内容在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822.5元，原告漯河市润丰典当有限责任公司负担10元，被告杨德林、程秀梅负担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 晓 凤
二〇一四年十一月五日
书记员 宋海燕（兼）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终30号
上诉人（原审原告）郭风轩，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人郭风轩与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郭风轩于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人郭风轩申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭风轩撤回上诉；
二、准许上诉人郭风轩撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第24号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风轩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终30号上诉人（原审原告）郭风轩，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人郭风轩与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郭风轩于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人郭风轩申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭风轩撤回上诉；二、准许上诉人郭风轩撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第24号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风轩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风轩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初957号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈志涛，男，1982年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国生，男，1966年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈祥申，男，1962年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈志涛、陈国生、陈祥申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈志涛、陈国生、陈祥申经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈志涛于2015年5月26日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请贷款30000元，借款合同约定贷款期限为4个月，年利率为9.435%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人陈国生、陈祥申在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈志涛及担保人陈国生、陈祥申至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2255.74元。为此起诉，请求判令被告陈志涛归还借款本金30000元，利息2255.74元，合计32255.74元，2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人陈国生、陈祥申承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈志涛于2015年5月26日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年9月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月26日以后的利息应按年利率14.15%计付。
2、陈志涛、陈国生、陈祥申的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈志涛从城父支行贷款的事实及担保人陈国生、陈祥申承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈志涛、陈国生、陈祥申未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈志涛于2015年5月26日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年9月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月26日以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人陈国生、陈祥申在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2255.74元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈志涛由被告陈国生、陈祥申担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月26日贷款到期后，被告陈志涛及担保人陈国生、陈祥申未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈志涛偿还贷款本金及利息，担保人陈国生、陈祥申承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈国生、陈祥申按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志涛于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2255.74元，合计32255.74元（2016年1月16日以后的利息按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈国生、陈祥申承担连带还款责任。陈国生、陈祥申承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告陈志涛、陈国生、陈祥申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初957号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈志涛，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国生，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈祥申，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈志涛、陈国生、陈祥申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈志涛、陈国生、陈祥申经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈志涛于2015年5月26日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请贷款30000元，借款合同约定贷款期限为4个月，年利率为9.435%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人陈国生、陈祥申在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈志涛及担保人陈国生、陈祥申至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2255.74元。为此起诉，请求判令被告陈志涛归还借款本金30000元，利息2255.74元，合计32255.74元，2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人陈国生、陈祥申承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈志涛于2015年5月26日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年9月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月26日以后的利息应按年利率14.15%计付。
2、陈志涛、陈国生、陈祥申的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈志涛从城父支行贷款的事实及担保人陈国生、陈祥申承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈志涛、陈国生、陈祥申未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈志涛于2015年5月26日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年9月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月26日以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人陈国生、陈祥申在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2255.74元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈志涛由被告陈国生、陈祥申担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月26日贷款到期后，被告陈志涛及担保人陈国生、陈祥申未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈志涛偿还贷款本金及利息，担保人陈国生、陈祥申承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈国生、陈祥申按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志涛于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2255.74元，合计32255.74元(2016年1月16日以后的利息按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告陈国生、陈祥申承担连带还款责任。陈国生、陈祥申承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告陈志涛、陈国生、陈祥申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更203号
罪犯额尔登乌力吉，男，1965年6月30日出生，蒙古族，初中文化,户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2011年1月18日作出（2010）额刑初字第28号刑事判决，认定被告人额尔登乌力吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，责令退赔赃款1112200元。刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止。判决生效后，于2011年1月31日交付执行。2013年12月13日，经呼和浩特市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2024年9月10日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张雁如、张晓静出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯额尔登乌力吉，民警证人范某、同监舍证人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯额尔登乌力吉在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励七次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯额尔登乌力吉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯额尔登乌力吉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励七次。另查明，该犯狱内年消费1495元，缴纳罚金1000元（另，上次减刑缴纳1000元），未退赔赃款。还查明，该犯因糖尿病于2014年6月11日，经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔登乌力吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔登乌力吉减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2025号
原告邓培朝，男，汉族，1953年8月25日出生，住西陵区。
委托代理人付军华、张丽，湖北百思特律师事务所律师。
被告王德民，男，汉族，1952年2月14日出生，住宜昌市西陵区。（未到庭）
原告邓培朝诉被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王德民经邮寄送达未到庭。本案现已审理终结。
原告邓培朝诉称，2015年7月、9月、10月，被告因资金周转需要向原告三次借款合计14万元，被告给原告出具了借条，后借款到期后，被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万元，并以14万元为本金按年利率24%计算利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告王德民经电话通知、邮寄送达未到庭应诉，其在与原告短信联系中承认借款属实。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款2万元，约定借款期限12个月自2015年7月14日至2016年7月13日，借款月利率5%，利息支付方式为分月上卡。2015年9月13日，被告再次向原告借款2万元，约定借款期限12个月自2015年9月13日至2016年9月12日，借款月利率10%，利息支付方式分月上卡。2015年10月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月自2015年10月11日至2016年4月10日，借款月利率12%，利息支付方式分月上卡。上述三次借款被告均给原告出具了书面的借条。被告借款后截止庭审时，就2015年7月的2万元借款向原告支付了8.9.10.11月份四个月的利息合计4000元；就2015年9月的2万元借款向原告支付了10.11月份两个月的利息合计4000元；就2015年10月的10万元借款向原告支付了11月份一个月的利息12000元；三次借款的本金分文未还。因被告未还款，故原告诉至法院。被告经电话、邮寄送达，拒绝签收开庭传票，短信与原告联系中辩称其在外地无法赶回宜昌开庭，对借款事实予以认可。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、取款凭证、证人证言、手机短信记录、原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告未到庭应诉，原告举证证实双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时支付利息并偿还本金。现借期届满，被告仍未清偿债务，应承担继续还款、支付借期利息、逾期利息等违约责任。原、被告在三张借条中约定月利率5%、10%、12%，均超出法律规定上限，对超出部分本院不予支持。其中关于借期内利息的计算：1、2015年7月借款的2万元，原告已收取借期内利息4000元，按法律规定计算借期内利息7200元，故被告尚欠原告借期内利息3200元。2、2015年9月借款的2万元，原告已收取借期内利息4000元，按法律规定计算借期内利息7200元，故被告尚欠原告借期内利息3200元。3、2015年10月借款10万元，原告已收取借期内利息12000元，按法律规定计算借期内利息18000元，故被告尚欠原告借期内利息6000元。三笔借款的逾期利率按照年24%计算，分别从三笔借条约定的借款到期日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王德民应在本判决生效之日起十日内，偿还原告邓培朝借款本金、利息共计23200元（其中借款本金2万元、借期内利息3200元）。另外被告王德民应向原告支付逾期利息，逾期利息以2万元为本金标准，按年利率24%，自2016年7月14日计算至该笔债务全部清偿之日时止。
二、被告王德民应在本判决生效之日起十日内，偿还原告邓培朝借款本金、利息共计23200元（其中借款本金2万元、借期内利息3200元）。另外被告王德民应向原告支付逾期利息，逾期利息以2万元为本金标准，按年利率24%，自2016年9月13日计算至该笔债务全部清偿之日时止。
三、被告王德民应在本判决生效之日起十日内，偿还原告邓培朝借款本金、利息共计106000元（其中借款本金10万元、借期内利息6000元）。另外被告王德民应向原告支付逾期利息，逾期利息以10万元为本金标准，按年利率24%，自2016年4月11日计算至该笔债务全部清偿之日时止。
本案案件受理费3753元，原告已预交，简易程序减半收取1876.5元，由被告负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6279号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：崔浩。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1452号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵旅林，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，系湖南省永州市冷水滩区园艺场职工，住永州市冷水滩区。
委托代理人：赵子旺，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系再审申请人赵旅林之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永州市冷水滩区园艺场，住所地永州市冷水滩区黄土井街***号。
法定代表人：张育敏，该场场长。
再审申请人赵旅林与被申请人永州市冷水滩区园艺场劳动争议纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永冷民初字第1037号民事判决。赵旅林不服，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年8月17日作出（2015）永中法民一终字第349号民事判决。赵旅林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人赵旅林申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决裁定证据不足，适用法律错误。请求本院依法再审。
本院经审查认为，本案的焦点是再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。从本案的实际情况来看，判断申请人与被申请人之间是否存在劳动关系唯一证据就是双方签订的《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》。从合同形式看，合同名称为果树承包合同书，并不是劳动合同。从合同内容上看，虽有“乙方（申请人）在承包合同期内，与其他工人一样，享受同等待遇”的约定，但在合同履行过程中是由申请人或其家人对合同标的物进行管理，并上交承包款，被申请人未给付申请人劳动报酬，也未确定工作条件，该合同实为承包合同。申请人与被申请人之间并未形成隶属关系，是平等主体之间的民事关系，属民事法律规范调整的范畴，不属于劳动法律关系。故申请人提出的申请理由不能成立。
综上所述，赵旅林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵旅林的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8936号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄少华，男，1995年6月16日出生，汉族，住广西省梧州市岑溪市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费30元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈宁斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8936号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄少华，男，1995年6月16日出生，汉族，住广西省梧州市岑溪市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费30元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年五月二十九日书记员  黄艳媚
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第319号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴荣检。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人吴荣检犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人吴荣检到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月16日10时许，被告人吴荣检在金堂县赵镇文化街66号千仞岗服装店的试衣间内，将一名女顾客苏X的钱包盗走，在逃跑中被办案民警现场挡获。经搜查，被盗钱包内有人民币3304.5元、银行卡四张、存折五本、身份证一张。公诉机关认为，被告人吴荣检以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人吴荣检对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴荣检盗窃的事实一致。
另查明，赃物已由公安机关追回发还被害人苏X。
上述事实，有被告人吴荣检的供述；被害人苏X的陈述及辨认笔录；证人唐X琼、范X、刘X庆、刘X林的证言及辨认笔录；公安机关制作的盗窃现场方位平面图，被告人指认赃物、作案现场的照片；扣押、返还物品清单；常住人口基本信息；受案登记表、公安机关关于被告人吴荣检归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣检以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴荣检盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且涉案赃物已追回、未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣检犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12718号
上诉人（原审原告）：何承华，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海岱美汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5651号。法定代表人：姜银台，董事长。上诉人何承华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何承华上诉认为其行为不是打架斗殴，故上海岱美汽车零部件有限公司（以下简称岱美公司）应当支付违法解约的赔偿金。岱美公司未作答辩。原审认定，何承华于2012年12月至岱美公司关联企业上班，后被安排至岱美公司工作。双方于2014年11月18日签订了2014年10月26日至2015年12月31日的劳动合同，约定安排何承华从事物流工作，执行综合计算工时工作制，月基本工资为1,820元，合同第一条第2款约定：“本合同期满，经甲（岱美公司）、乙（何承华）双方协商同意后，可续订劳动合同。”第二十九条约定：“本合同期满后未续签，视为顺延（顺延期间的合同内容条款不变），除非双方又有新的约定。”何承华在职期间，实际月基本工资为本市同期最低工资标准，每月另有加班工资、全勤奖等工资组成。何承华最后出勤至2016年4月15日。2016年4月19日，岱美公司作出解除劳动合同通知书并邮寄给何承华，载明：“员工何承华：我公司与你于2014年10月26日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。但在工作期间，你于2016年4月1日与物流梁某发生争执，进而发展到打架斗殴，咬伤他人。因你的行为严重违反违纪处理条款4.3条第2条文及19条文规定，在公司殴打员工、打架斗殴作开除处理。公司决定4月15日与你解除劳动合同……”何承华于同月22日收悉前述解除劳动合同通知书。何承华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解约的赔偿金及未签劳动合同的双倍工资差额未获支持，故提起诉讼。原审另查明，2016年4月1日，何承华与同事梁某在工作中发生冲突。当日，岱美公司对梁某制作了谈话笔录，其中载明：“……于是他（何承华）站在电梯门口，不让电梯下去。我就上去推开他……他还是不让开，我又上去推开他，这时他就狠狠咬着我的手，我很痛在挣扎，手一抬起来可能不小心就碰到他的脸哪里了，他还是不松口，我就用力推他，他的头就撞到电梯门上，他躺在地上就没起来了……”岱美公司还对当时在场人员易元良、卞修祥制作了谈话笔录，其中载明：“……梁某就去把他（何承华）推开，他不让，梁某又去推开他，他就开始咬他的手了。梁某在被咬住后就用力推开他，他就撞在了电梯门上……”2016年4月5日，岱美公司对何承华制作了谈话笔录，其中载明：“……他（梁某）双手勒住我脖子，我感觉喘不过气来就上去咬了他的手，他把我拉到电梯外面打我头部好几拳……”2016年4月25日，何承华与梁某在上海市公安局浦东分局航头派出所达成治安调解协议书，其中主要事实部分载明：“2016年4月1日上午8时许，何承华在XX镇XX公路XX号上海岱美汽车零部件有限公司车间里上班时与同事梁某因装货发生肢体冲突。”调解协议主要内容为梁某自愿赔偿何承华医疗等费用共计1,654元，并当场履行完毕，何承华及梁某均在协议上签名、署期。原审还查明，岱美公司处违纪处理条款第四条4.3款严重违纪行为规定：“员工有下列违纪行为的，或因员工行为造成公司财产损失达2,000元以上的，公司予以即时解除劳动关系，且不给予任何经济补偿金。……19.在公司内、外聚众闹事，打架斗殴，影响工作秩序或社会秩序作开除处理……”。何承华已签字确认知晓前述规定内容。原审认为，岱美公司未及时与何承华签订劳动合同，应支付双倍工资差额。何承华与同事梁某在工作中发生冲突，虽梁某先有推何承华的不当行为，但何承华此后也有咬手的动作，此由谈话笔录及治安调解协议书予以佐证，故岱美公司认定何承华存在打架斗殴行为并依据违纪处理条款与何承华解除劳动关系并无不当，何承华要求岱美公司支付违法解除劳动关系的赔偿金依据不足。原审法院遂判令岱美公司于判决生效之日起十日内支付何承华2016年2月1日至2016年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,050元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，根据在案的证据材料，何承华的行为构成打架斗殴性质并无不当。何承华的上诉理由依据不充分，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人何承华负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2146号
原告：于某某，男，1966年生，汉族，农民，黑龙江省人，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：初某某，男，1971年生，汉族，个体，黑龙江省人，住黑龙江省甘南县。委托代理权限：特别代理。
被告：武某某，男，1970年生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：郭某某，女，1968年生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告于某某与被告武某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初振岭到庭参加诉讼，被告武某某、被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付买卖合同款50000.00元；2.二被告承担延迟给付利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月，原告将所有的葵花籽卖于被告武某某，经验收合格后，被告武某某同意给付50000.00元合同款。双方约定在2010年年末时给付合同款，但是到期后，被告武某某未予给付。经原告多次索要，被告郭某某、被告武某某为原告出具欠据及还款计划，但至今仍未给付，故原告诉至法院，请求判令支付。
被告武某某、被告郭某某未到庭参加诉讼，但被告武某某在本庭庭前调查时候辩称：原告所诉事实存在，拖欠合同款金额属实。现在没有给付是因为经营困难，妻子患病，同意法院依法判决并自愿给付合法利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、被告郭某某出具的欠据复印件一张，证明被告郭某某同意与被告武某某共同偿还此笔合同款，承担连带责任。
二、被告武某某出具的还款计划复印件一份，证明被告武某某同意还款及原告诉请诉讼时效未予超过的事实。
被告武某某经庭前证据交换和质证后辩称：原告提交的两份证据真实性、合法性、关联性均无误，真实可靠，事实确凿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证后对上述证据评析如下：对于原告提供的第一组证据，系被告郭某某出具的文件材料，真实可信，本院予以采信；对于第二组证据，经过庭审询问和庭前调查，可与原、被告陈述的事实相印证，证实被告武某某确实欠原告50000.00元合同款，情况属实，上述证据均属有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合原告告庭审陈述和被告武某某调查答辩，本院确认以下案件事实：2010年5月，被告武某某向原告收购葵花籽，当时未给付合同款，共计拖欠合同款50000.00元。后经原告多次向其索要合同款，并同时出具欠据及还款计划后，截止届满，被告至今仍未予以支付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，合同成立并生效，故为有效的民事法律行为，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，履行合同义务，支付合同价金。原告按约向被告武某某提供葵花籽，而被告武某某未及时同原告结清货款，原告要求被告武某某支付货款的请求，有原告提交被告郭某某出具的欠据及被告武某某出具的还款计划佐证，被告武某某对其真实性与合法性均无异议，故认定原告与被告武某某之间确实存有买卖合同关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告诉请合法有据，被告武某某应承担相应民事责任。因双方未约定付款时间，根据《合同法》的有关规定，买卖合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。经原告多次索要之下被告武某某一直未予以支付，构成合同违约。原告要求被告武某某支付合同款的诉请理由充分、事实清楚、证据详实、本院予以支持。经查，被告郭某某与被告武某某系合法夫妻关系，被告武某某经营的葵乡庄园有限公司为个体经营，其经营所得和买卖行为经庭审调查，确认为家庭经营所需，经营收入是为了增加家庭收入，且借款时原告知晓二人夫妻关系，被告郭某某为原告出具欠据并签署了自己的名字和代为签署了被告武某某的名字，从买卖关系的确立到欠据的协商签字全过程均体现了其真实意思，应当认为被告郭某某与被告武某某对合同的标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应就该合同产生的债务共同承担责任。被告郭某某所写的欠条证明二被告未按照合同约定履行给付货款50000.00元，二被告应当履行合同约定，给付全部货款并承担相应的违约责任。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院确认被告郭某某共同承担此笔债务本息的连带清偿责任。对于原告主张二被告支付合同款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。因此，原告要求被告赔偿逾期履行买卖合同主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起三十日内给付原告于某某买卖合同款50000.00元及逾期付款利息（利息以50000.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2016年11月10日至还款之日止）；
二、被告郭某某对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，其它费用（异地调查费200元、邮寄费50元）250元，共计1300.00元，由被告武某某、郭某某承担。（现由原告垫付，待执行时一并结清）
审 判 员 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初2146号原告：于某某，男，1966年生，汉族，农民，黑龙江省人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：初某某，男，1971年生，汉族，个体，黑龙江省人，住黑龙江省甘南县。委托代理权限：特别代理。被告：武某某，男，1970年生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：郭某某，女，1968年生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。原告于某某与被告武某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初振岭到庭参加诉讼，被告武某某、被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付买卖合同款50000.00元；2.二被告承担延迟给付利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月，原告将所有的葵花籽卖于被告武某某，经验收合格后，被告武某某同意给付50000.00元合同款。双方约定在2010年年末时给付合同款，但是到期后，被告武某某未予给付。经原告多次索要，被告郭某某、被告武某某为原告出具欠据及还款计划，但至今仍未给付，故原告诉至法院，请求判令支付。被告武某某、被告郭某某未到庭参加诉讼，但被告武某某在本庭庭前调查时候辩称：原告所诉事实存在，拖欠合同款金额属实。现在没有给付是因为经营困难，妻子患病，同意法院依法判决并自愿给付合法利息。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：一、被告郭某某出具的欠据复印件一张，证明被告郭某某同意与被告武某某共同偿还此笔合同款，承担连带责任。二、被告武某某出具的还款计划复印件一份，证明被告武某某同意还款及原告诉请诉讼时效未予超过的事实。被告武某某经庭前证据交换和质证后辩称：原告提交的两份证据真实性、合法性、关联性均无误，真实可靠，事实确凿。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证后对上述证据评析如下：对于原告提供的第一组证据，系被告郭某某出具的文件材料，真实可信，本院予以采信；对于第二组证据，经过庭审询问和庭前调查，可与原、被告陈述的事实相印证，证实被告武某某确实欠原告50000.00元合同款，情况属实，上述证据均属有效证据，予以采信。依据有效证据，结合原告告庭审陈述和被告武某某调查答辩，本院确认以下案件事实：2010年5月，被告武某某向原告收购葵花籽，当时未给付合同款，共计拖欠合同款50000.00元。后经原告多次向其索要合同款，并同时出具欠据及还款计划后，截止届满，被告至今仍未予以支付。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，合同成立并生效，故为有效的民事法律行为，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，履行合同义务，支付合同价金。原告按约向被告武某某提供葵花籽，而被告武某某未及时同原告结清货款，原告要求被告武某某支付货款的请求，有原告提交被告郭某某出具的欠据及被告武某某出具的还款计划佐证，被告武某某对其真实性与合法性均无异议，故认定原告与被告武某某之间确实存有买卖合同关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告诉请合法有据，被告武某某应承担相应民事责任。因双方未约定付款时间，根据《合同法》的有关规定，买卖合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。经原告多次索要之下被告武某某一直未予以支付，构成合同违约。原告要求被告武某某支付合同款的诉请理由充分、事实清楚、证据详实、本院予以支持。经查，被告郭某某与被告武某某系合法夫妻关系，被告武某某经营的葵乡庄园有限公司为个体经营，其经营所得和买卖行为经庭审调查，确认为家庭经营所需，经营收入是为了增加家庭收入，且借款时原告知晓二人夫妻关系，被告郭某某为原告出具欠据并签署了自己的名字和代为签署了被告武某某的名字，从买卖关系的确立到欠据的协商签字全过程均体现了其真实意思，应当认为被告郭某某与被告武某某对合同的标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应就该合同产生的债务共同承担责任。被告郭某某所写的欠条证明二被告未按照合同约定履行给付货款50000.00元，二被告应当履行合同约定，给付全部货款并承担相应的违约责任。故根据第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院确认被告郭某某共同承担此笔债务本息的连带清偿责任。对于原告主张二被告支付合同款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。因此，原告要求被告赔偿逾期履行买卖合同主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起三十日内给付原告于某某买卖合同款50000.00元及逾期付款利息（利息以50000.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2016年11月10日至还款之日止）；二、被告郭某某对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，其它费用（异地调查费200元、邮寄费50元）250元，共计1300.00元，由被告武某某、郭某某承担。（现由原告垫付，待执行时一并结清）审 判 员  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一六年十一月十日书 记 员  李建楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初112号
原告：新疆石油管理局物资供应总公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路41号。
法定代表人：胡雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：李书珍，女，汉族，1975年11月14日出生，该公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：杨建兴，男，汉族，1985年5月31日出生，该公司员工，住克拉玛依市。
被告：和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司，住所地：和布克赛尔县查斯托洛盖。
法定代表人：古贵明，系该公司董事长。
原告新疆石油管理局物资供应总公司（以下简称物资供应公司）诉被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司（以下简称雪山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物资供应公司之委托代理人李书珍、杨建兴到庭参加诉讼，被告雪山水泥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资供应公司诉称，2001年6月，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应26042399.16元产品，交货时间为2001年9月1日至2002年1月15日，由原告公路运输至被告处，被告承担运输费、保险费等，货到验收后，被告进行结算。原告履行义务后，被告未按约定向原告支付货款，双方于2003年11月25日签订了《还款协议》，被告向原告承诺了还款时间及金额，约定了利息从2003年1月1日起算，年利率按5.31%计算。协议签订后被告仍未按《还款协议》所列计划还款，被告于2003年至2014年陆续还款并签订《备忘录》。2015年7月28日，原告与被告签订协议，明确被告尚欠原告货款为3173312.08元，并约定了还款计划，后被告经原告多次催要货款未果，故原告诉至法院，请求判令被告雪山水泥公司支付货款3713312.08元、利息2563299元（自2003年1月1日至2015年12月31日共计13年，3713312.08元×5.31%×13年），合计6276611.08元，并承担本案诉讼费用。
被告雪山水泥公司未答辩。
经审理查明，2001年6月21日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应仪表、设备等价值26042399.16元的产品，交货时间为2001年9月1日至2002年1月15日，货到验收后进行结算。原告履行供货义务后，被告未按约定向原告支付货款。2003年11月25日，双方签订了《还款协议》一份，协议载明被告共欠原告货款为29271599.16元，其中包括仪表、钻采、钢材、设备等费用共计26042399.16元及代付中原公司工程款3229200元，还约定了被告分期还款的时间，并约定从2003年1月1日按年利率5.31%计算利息。后被告未按《还款协议》约定的期限及时支付全部货款，其在2003年至2014年期间分批支付了部分货款并签订了《备忘录》、《协议书》等文件。2015年7月28日，原告与被告签订《协议书》一份，载明截止2014年12月底，被告尚欠原告货款为3713312.08元。后原告多次催要剩余货款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《工矿产品购销合同》、《还款协议》、《备忘录》、《协议书》、《委托付款协议书》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《还款协议》、《备忘录》、《协议书》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张其向被告供应了价值29271599.16元的货物，截止2014年12月底，被告尚欠原告货款3713312.08元，并提供《工矿产品购销合同》、《还款协议》及《协议书》欲证实其主张。上述证据可以证实原告履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付货款，且被告于2015年7月28日签订的《协议书》中亦明确表示，被告尚欠原告货款3713312.08元，双方之间的债权债务关系事实清楚，故原告要求被告向其支付货款3713312.08元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张自2003年1月1日起至2015年12月31日共计13年，按照双方约定的年息5.31%计息，共计产生利息2563299元（3713312.08元×5.31%×13年）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方于《还款协议》中明确约定自2003年1月1日起按照年利率5.31%计息，此系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。故原告要求被告向其支付利息2563299元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告雪山水泥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局物资供应总公司支付货款3713312.08元、利息2563299元，合计6276611.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27868.14元、其他诉讼费84.80元，由被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一六年三月十三日
书记员 赵西子
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初29号
原告林小云，女，1966年8月10日生。
被告曾社彬，男，1971年12月31日生。
被告黄海兰，女，1971年5月23日生，系被告曾社彬妻子。
本院审理的原告林小云诉被告曾社彬、黄海兰相邻关系纠纷一案，原告林小云于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小云的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林小云承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 叶荣山
二〇一六年三月一日
书 记 员 温博文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终91号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆高，男，1991年11月24日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，暂住贵州省六盘水市钟山区。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人赵泽勇、周帅，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控原审被告人穆高犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某1等人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）黔02刑初146号刑事附带民事判决。原审被告人穆高对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日晚，穆高邀约田某2、田某3、张某、李某1及被害人田某4等人在外喝酒，一直持续到次日凌晨2时许。后穆高邀约被害人田某4等人到其位于钟山区德坞职业技术学院对面的出租屋内继续喝酒，喝酒过程中，穆高与田某4因琐事发生争执扭打，穆高从抽屉拿出刀向田某4身上连刺数刀，将田某4杀倒在地，穆高随即逃离现场。田中华经送六盘水市人民医院抢救无效死亡。后穆高返回其出租屋休息时被公安机关抓获。经鉴定，田某4系被单刃锐器刺破右肺中叶及脾脏，因失血过多死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人穆高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具红色刀柄单人跳刀一把予以没收；三、被告人穆高赔偿附带民事诉讼原告人田某1、李某2、李某3、田某5、田某6经济损失人民币40000元；四、驳回附带民事诉讼原告人田某1、李某2、李某3、田某5、田某6的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某1等人均未提出上诉。原审被告人穆高不服，以“没有邀约田某4等人去出租屋继续喝酒；被田某4持续殴打后才拿刀反击；不是逃离现场，是去叫我哥送他上医院，没叫醒；量刑过重”为由提出上诉。其二审辩护人以“穆高的行为属于防卫过当型故意伤害；穆高具有法定或酌定从轻减轻情节”为由进行辩护。
经审理查明：原判认定2016年6月6日凌晨2时许，被告人穆高在自己位于钟山区德坞职业技术学院附近的出租屋内与田某2、田某3、张某、李某1及被害人田某4等人喝酒，喝酒过程中，穆高与田某4因琐事发生争执扭打，穆高随即用跳刀将田某4杀伤致死的事实清楚。
上述事实，有现场目击证人田某2、田某3、张某、李某1、穆某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、尸体检验报告，查获的作案凶器跳刀一把，生物物证鉴定结论等证据证实，被告人穆高亦供认不讳，所供与现场勘查、尸检报告、证人证言、生物物证鉴定结论等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人穆高及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人穆高所提“没有邀约田某4等人去出租屋继续喝酒”的上诉理由，经查，当天与穆高一块在外喝酒的证人田某2、田某3、李某1、张某均证实是穆高邀请他们去家里继续喝酒，穆高在一审庭审中供述是邀请田某2一个人去他家，其他人是跟着去的。在本案中，穆高是邀请田某2一个人还是邀请其他几人一块去家里喝酒，这一情节并不影响本案定罪量刑，该上诉理由亦无其他证据证实，本院不予采信。
对于上诉人穆高所提“被田某4持续殴打后才拿刀反击”的上诉理由以及其辩护人所提“穆高的行为属于防卫过当型故意伤害”的辩护意见，经查，证人田某2、穆某均证实穆高与田某4发生争执后，田某4首先用杯中酒从穆高头上淋下来，其余人因酒醉未能看见打斗过程，故该上诉和辩护理由无其他证据证实，本院不予采信。但可以认定的是，本案的发生，被害人过错在先，一审判决对此已给予认定并体现在量刑中，本院予以确认。
对于上诉人穆高所提“不是逃离现场，是去叫我哥送他上医院，没叫醒”的上诉理由，经查，这一情节无其他证据证实，本院不予采信。
对于上诉人穆高所提“量刑过重”的上诉理由以及其辩护人所提“穆高具有法定或酌定从轻减轻情节”的辩护意见，经查，穆高归案后能坦白交代作案事实，认罪态度较好，故其辩护人所提辩护意见成立，本院予以采信。鉴于一审法院已综合考虑本案的起因和被告人的认罪态度，对上诉人穆高给予从轻处罚，故被告人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人穆高在饮酒过程中因小事与他人发生口角，继而发生互殴，随即持刀刺杀他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对引发本案有一定过错，且上诉人穆高归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。上诉人穆高所提上诉理由均不成立，本院不予采纳；穆高的辩护人关于穆高具有法定或酌定从轻情节的辩护意见成立，一审判决已予认定，本院予以确认，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黔云
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一七年二月二十日
书记员 周 翱
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第532号
申请执行人李慧。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李慧与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第764号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第532号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人王田奎。委托代理人毛长山。委托代理人宫润平。被执行人姜彬。被执行人姜星竹。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）东民初字第15号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人姜彬应返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款54万元及利息；申请执行人对被执行人姜星竹座落于东港市大东管理区新兴路房屋（房屋所有权证号为：东房权证大东区字200004103**号）在上述本金和利息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人姜彬应给付申请执行人案件受理费9200.00元，并被执行人承担本案执行费7890.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示，被执行人已自动向其履行判决确定义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意终结案件的执行。本案执行费7890.00元被执行人已交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第15号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年九月五日书 记 员  孙美艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1006号
原告罗兵，男，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告罗兵诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费8800元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告罗兵的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告罗兵等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告罗兵等31人在该工地进行粉刷作业。原告罗兵等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费8800元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告罗兵受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告罗兵劳务费8800元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告罗兵劳务费8800元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2678号
原告：张东伟。
委托代理人：李敬辉。
被告：李永存。
原告张东伟与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东伟的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告李永存经本院合法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东伟诉称：2012年3月2日，被告李永存向原告借款23188元，约定到2015年12月31日还清。2015年11月27日，被告又向原告借款52959元，约定到2015年12月15日还清。2013年4月27日被告向原告借款28128元，并在欠条上约定还款日期为2015年7月26日到2016年7月26日。依据合同法有关规定，原告主张被告偿还借款，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告李永存给付原告借款104275元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止。诉讼费由被告担负。
被告李永存未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告李永存向原告张东伟借款23188元，被告李永存给原告张东伟出具了借条“今借张东伟人民币贰万叁仟壹佰捌拾捌元整（23188元），2015年12月31日前还清”；2013年4月27日，被告李永存向原告张东伟借款28128元，被告李永存给原告张东伟出具了借条“今借张东伟28128元（贰万捌仟壹佰贰拾捌元整），还款时间1年从2015年7月26日到2016年7月26日”；2015年11月27日，被告李永存向原告张东伟借款52959元，被告李永存给原告张东伟出具了借条“今借张东伟人民币52959元（伍万贰仟玖佰伍拾玖元整），还款日期2015年12月15日”。上述借款到期后，被告李永存未向原告张东伟偿还借款。
另查明，当时被告李永存向原告张东伟借款时并没有约定利息。
本院认为，被告李永存向原告张东伟借款，借款到期后，理应按照约定及时偿还借款，故原告张东伟诉请要求被告李永存给付借款的请求，本院予以支持。因借款时没有对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告张东伟要求支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永存于本判决生效后5日给付原告张东伟借款本金104275元及利息（按本金104275元从2016年7月26日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元。由被告李永存负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 兵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05272号
原告：王香，女，1963年10月6日出生，陕西通宝科技印制有限责任公司员工。
委托代理人：刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。
委托代理人：赵樱子，陕西维瑾律师事务所律师。
被告：陕西通宝科技印制有限责任公司，住所地：西安市南关正街四民巷36号。
法定代表人：刘运河，董事长。
委托代理人：陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。
原告王香与被告陕西通宝科技印制有限责任公司（以下简称通宝公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香委托代理人刘斐、赵樱子，被告通宝公司委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香诉称，原告系被告通宝公司的登记股东，�计持有该公司2.37%的股份，但对公司的经营状况一直知之甚少。原告为了解公司资产及实际经营状况，2015年7月20日向被告发出《查阅公司账簿申请书》，请求查阅公司自成立以来各项决议记录、会计报告及公司会计账簿等相关资料。被告收到函件后，一直未予答复。现请求：1、原告查阅、复制被告从2006年3月27日之后的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。2、原告查阅被告从2006年3月27日至今的会计账簿。3、诉讼费由被告承担。
被告通宝公司辩称，被告系1993年6月7日成立的集体企业，2006年2月17日经开办单位陕西省工商银行批复同意改制，同年3月27日进行公司章程变更，登记股东48位，原告参股比例为2.37%。被告每年年终召开股东大会，公示全年经营状况，不存在影响股东知情权的情形。另，被告业务为印刷银行内部转账票据，并且签有保密�议，原告要求查看会计凭证，侵犯第三方商业秘密。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年2月17日，被告通宝公司经中国工商银行陕西省分行批复同意，由原陕西通宝印制公司改制为陕西通宝科技印制有限责任公司，登记股东48人，其中原告王香持股2.37%。2013年9月，被告向中国工商银行出具项目保密承诺书，承诺：“一、我们将视你方业务和技术资料等相关的所有信息为机密，并有义务予以保密，在谈判期间和谈判结束后，所获知的任何信息不泄露给任何第三方。但不适用于任何已在公众知悉范围（不包括因我方原因造成公众知悉的）的资料。二、我们将对商务谈判通知书文件中涉及的你方业务和技术资料等所有信息采取保密措施，并保证并承诺在未得你方事先书面许可，不泄露给本项目无关人员。三、我方保证在谈判结束后，将你方为本项目谈判提供的所有电子文档全部销毁。四、本项目保密承诺书自签署之日起生效，不论本项目谈判是否成功，本承诺书均有效。我方非经你方书面同意不得撤销或终止本保密承诺书，如你方发现我方有违反本保密承诺书的行为，你方可直接终止项目合同（如签署），我方退还你方已支付的全部款项，赔偿你方因此造成全部损失，包括但不限于因此产生的律师费、诉讼费等，并向你方支付我方投标价5%的违约金。”被告主要业务为向中国工商银行股份有限公司印制空白重要项目凭证。
另查，2015年9月6日，原告向被告邮寄了股东查阅会计账簿申请书，被告收到申请书后未安排原告查阅会计账簿。
上述事实，有原告提供的快递单、通宝公司章程、股东信息名册，被告提供的中国工商银行工银陕复（2006）23号批复、项目承诺书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。原告作为被告股东之一，有权行使股东权利，故原告要求查阅、复制被告从2006年3月27日之后的公司章程、股东会会议记录，应予以支持。公司会计账簿及财务会计报告反应出公司业务情况，而被告主要业务为向中国工商银行股份有限公司印制空白重要项目凭证，且已经签订项目承诺书，一旦泄露相关信息对被告业务及公司本身将造成不可挽回的损失，故原告要求查阅、复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西通宝科技印制有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王香提供陕西通宝科技印制有限责任公司自2006年3月27日之后的公司章程、股东会会议记录，供原告王香查阅、复制。
二、驳回原告王香其余诉讼请求。
诉讼费200元，由被告陕西通宝科技印制有限责任公司承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1058号
申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘勇，局长
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
法定代表人：郑洪顺
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂行政非诉执行一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2016）吉0524行审56号行政裁定书确定的义务，立即偿还申请执行人柳河县人力资源和社会保障局拖欠工资款及赔偿金603322.50元。本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1058号申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局法定代表人：刘勇，局长被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂法定代表人：郑洪顺申请执行人柳河县人力资源和社会保障局与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂行政非诉执行一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2016）吉0524行审56号行政裁定书确定的义务，立即偿还申请执行人柳河县人力资源和社会保障局拖欠工资款及赔偿金603322.50元。本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人力资源和社会保障局发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月四日书记员  杨 恩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执188号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社保全部负责人，现住呼兰区新华街利民集资楼。
被执行人齐强，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋洪利，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2015)呼民二商初字第776号民事判决书，依法受理申请人原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行齐强、宋洪利金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为13.938558万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年三月十一日
书记员 武志国
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第93号
原告曹某某，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告马某某，女，1975年3月23日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告曹某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 薛群芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第765号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人柳XX，职务经理。
委托代理人陈XX，XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克山支公司理赔部工作人员。
原告王XX、王XX与被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李明岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、王XX委托代理人王XX及被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月XX日，马XX驾驶黑BK**号中型仓栅式货车由北向南行驶至克山县克山镇南大街敬老院门前路段时，与由西向东行走的行人朱XX（二原告母亲）相刮撞，造成朱XX受伤。朱XX经过克山县人民医院抢救无效于当日死亡。马XX所驾车辆在被告处交有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应在交强险责任额范围内予以赔偿。为此原告诉讼到法院要求被告立即给付赔偿款110，000.00元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
1.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及驾驶人信息查询单，证明马XX负事故的全部责任，未办理机动车驾驶证，朱XX无责任。
2.介绍信二份，证明二原告系死者子女。
3.火化证和死亡证明、户籍证明（复印件），证明朱XX因车祸死亡，被火化的事实。
4.车辆保险贴第三者强险标识（复印件），证明肇事车辆有第三者强制险，保险单号XX。
5.克山县尸检鉴定书，证明死者的死因。
被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，我公司不在交强险限额内承担赔偿责任，因为被保险车辆驾驶员马XX无驾驶证驾驶标的车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
为证明其主张，被告向法庭提交证据如下：
6.营业执照和组织机构代码，证明该公司机构名称及机构类型。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告提交的证据1.2.3.4.5均无异议。原告对被告提交的证据6无异议。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：因双方当事人对证据1.2.3.4.5.6均无异议，且该证据能够证明原告欲证事实，本院予以认定和采信。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：20XX年XX月XX日，马XX驾驶黑BK**号中型仓栅式货车由北向南行驶至克山县克山镇南大街敬老院门前路段时，与由西向东行走的行人朱XX（二原告母亲）相刮撞，造成朱XX受伤，朱XX经过克山县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者朱XX符合头部受钝性外力作用致硬脑膜下、脑内血肿大脑功能障碍死亡。马XX所驾车辆在被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，保险单号XX。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人死亡的应当赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因致二原告母亲死亡的驾驶员马XX驾驶的车辆在被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故该公司应在保险责任限额内对原告承担保险责任。对于原告请求要求被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险的限额内赔偿死亡赔偿金110，000.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效时在机动车交通强制险保险赔偿范围内赔偿原告王XX、王XX母亲朱XX死亡赔偿金人民币110，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500.00元，减半收取人民币1，250.00元，由被告XX财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担人民币1，250.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月），向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1166号
上诉人（原审原告）李宗涛，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘丹丹，济南市历城区鸿图法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉萍，济南市历城区鸿图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毕德波，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
上诉人李宗涛因与被上诉人毕德波劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月，李宗涛经朋友介绍认识了毕德波，雇佣毕德波到青岛的港口运石头填海，双方未签订劳务合同。李宗涛向毕德波支付了1万元，毕德波出具了“今收运费壹万元正”的收条一张。后毕德波又雇佣了两名司机毕某、王某二人一起开鲁X**号车去案涉青岛港口拉石头约一个月。司机毕某、王某的劳动报酬均由毕德波支付，李宗涛对此予以认可。
另查，庭审中毕德波对该1万元收条的真实性无异议，李宗涛陈述向毕德波支付的1万元系毕德波去青岛拉运的保证金，毕德波不予认可抗辩该款系其劳务费。李宗涛陈述毕德波在青岛拉运石头的劳动报酬已按日向其支付，但未提交证据证明。庭审中李宗涛提交了通话录音，但不能证实录音时间和1万元的性质。庭审中毕某出庭作证证实其在青岛运送石子期间的劳动报酬由同去的毕德波支付。
原审法院认为：李宗涛雇佣毕德波去青岛运送石子，毕德波另行雇佣的司机出庭证明运送情况，李宗涛、毕德波虽未签订劳务合同，但形成事实劳务关系。毕德波向李宗涛出具了收到运费1万元的收条，毕德波对该收条的真实性无异议，原审法院对毕德波收款事实予以确认。关于该款的性质，李宗涛陈述系毕德波出车去青岛运送石子李宗涛交纳的保证金，但毕德波不予认可。因该收条并未注明保证金，李宗涛提交的录音资料亦不能证明该款性质，故对李宗涛该陈述原审法院不予采信。因该收条记载“收运费壹万元”，结合毕德波另行雇佣司机运送石子并由毕德波向其雇佣司机发工资的事实，原审法院对毕德波抗辩该款系其劳动报酬的抗辩理由予以采纳。李宗涛虽陈述已按日向毕德波结清运费，毕德波不予认可，李宗涛未能提交证据证明，原审法院对李宗涛该陈述不予采信。综上，李宗涛持该收条向毕德波主张返还欠款1万元及利息证据不足，原审法院不予支持。案经原审法院调解未果。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李宗涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宗涛负担。
上诉人李宗涛不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审认定双方为雇佣（劳务）关系证据不足。李宗涛提交的由毕德波书写的收条载明为“收运费1万元”。毕德波也认可是运石头，因此，双方是运输关系而非雇佣关系。李宗涛是租用毕德波的车辆到青岛运石头，租赁车辆的费用双方已按时结清，涉案的1万元是保证金，按约定毕德波干完活后理应返还该款，而且根据录音资料毕德波也认可并同意返还。2.证人毕某仅能证明证人与毕德波之间的关系，不能证实李宗涛与毕德波之间的关系。3.原审判决对李宗涛提交的证据材料不予采信错误。原审庭审中，毕德波对李宗涛提交的录音资料虽然否定，但并未提交反驳证据。原审判决对该证据不予采信严重错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判支持李宗涛的诉讼请求；3.案件受理费由毕德波负担。
被上诉人毕德波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：毕德波是否应当向李宗涛返还双方争议的1万元为本案双方争议的焦点。
本案中，李宗涛经朋友介绍与毕德波相识，雇佣毕德波到青岛某港口运石头填海。后毕德波又雇佣了两名司机在青岛某港口拉石头填海约一个月，双方未签订雇佣合同的事实清楚。李宗涛称相关费用已与毕德波结算完毕，毕德波对此不认可。诉讼中，李宗涛并未提交证据证实双方已经结算完毕，在此情形下，原审依据举证规则对李宗涛要求毕德波返还该1万元的诉讼请求不予支持并无不当。李宗涛称收条中虽然写明为“今收运费壹万元正”，实为保证金，双方并非雇佣关系，而是运输合同关系、租赁关系。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。根据李宗涛陈述的事实，在青岛某港口运石头填海的车辆并非仅毕德波一家，而是由众多车辆运营，李宗涛根据每辆运石车运载的石方量与各车主分别结算费用。根据李宗涛所述的在港口运送石料的管理及结算模式均与李宗涛所主张的运输合同关系或租赁合同关系不符，且李宗涛既主张双方为运输合同关系又主张为租赁合同关系自相矛盾，故李宗涛的主张不能成立。李宗涛提交的收条符合证据形式要件的要求且内容记载清晰明确，李宗涛主张为“保证金”，依据不足，不能采信。李宗涛提交的录音资料能反映毕德波曾同意还款1万元，但确实不能证明毕德波同意返还的款项的性质，在李宗涛无足够证据证实毕德波应该返还涉案款项的情况下，对李宗涛的上诉请求本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宗涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6133号
原告：王某某，男，1950年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：关某某，女，1941年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某某，女，1973年5月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某与被告关某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王棉负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月九日
书记员 孔斯文