山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初264号
原告：马开文，男，?1975年5月31日出生，汉族，住长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：郝旭东，男，1977年12月21日出生，汉族，住长钢安居公寓9栋18号。
委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
原告马开文与被告郝旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，被告郝旭东向本院递交追加中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为本案被告参加诉讼的申请书，本院予以准许。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马开文的委托诉讼代理人成佳，被告郝旭东的委托诉讼代理人程皓，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在受雇佣期间致伤所产生的医疗费12158.3元，误工费106950元，护理费49107.8元，伙食补助费13400元，营养费9200元，伤残赔偿金58264元，被抚养人生活费9815.4元，鉴定费1782元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，以上共计272177.5元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系自卸车货车司机，于2017年2月6日受被告雇用担任被告所有的东风特商前四后八型自卸货车司机，拉运水渣。双方约定日工资标准为230元。2017年2月25日下午6时许，原告正常出勤驾车（被告跟车）返回后装载次日的水渣，在货车上平渣时从车上掉下致双脚受伤，当即被送往首钢长治钢铁有限公司医院救治，诊断为“双侧根骨粉碎骨折”后在该院住院进行手术治疗，于2017年8月4日出院，现在家疗养并保守治疗，待二次手术治疗。原告受伤后至今，被告仅支付住院期间的住院费用和5000元的伙食补助费，共计37000元。经鉴定原告受伤构成十级伤残。原告要求被告支付受伤之日至今的误工费、护理费、伙食补助费等。
被告郝旭东辩称，一、原告损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告郝旭东在保险公司为其所有的东风特商前四后八型自卸货车，投保商业险（保险单号：×××，保险期限：2016年11月23日起0时起至2017年11月22日24时止），其中车上人员责任险（司机），保险金额300000元及车上人员责任险不计免赔。2017年2月25日原告马开文不慎从其使用的东风特商前四后八型自卸车摔下，造成双节骨折。因此，原告受伤发生在保险期限内，原告各项损失应由被告保险公司予以赔偿。
二、原告住院期间，被告郝旭东先后垫付医疗费37898.8元，被告郝旭东垫付的费用应由被告保险公司长治分公司在保险责任范围内予以返还。
三、本案诉讼费不应由被告郝旭东承担。事故发生时被告郝旭东并未跟车，原告系自己不慎摔伤，与被告郝旭东无关。被告郝旭东在保险公司为车辆投保，诉讼费用应由保险公司承担。事故发生后，多次与保险公司协商无果，才造成本案诉讼，因此产生的费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、根据原告诉称，原告系在货车上平渣时从货车上掉下来导致受伤，说明原告是在车辆没有与其他车辆或者物体发生碰撞后，而是自行跌落。因此该案不属于机动车交通事故，也不是车辆运行状态下发生的事故，故本公司不承担责任。2、本案的肇事车辆在本公司投保为车上人员责任险（司机），保额为300000元，但是通过原告诉称，原告发生事故时并非从事司机职责，不属于公司的理赔范围，因此原告诉请被告保险公司承担责任没有事实和法律依据。
本案争议焦点：被告保险公司是否承担赔偿责任；原告请求的各项损失是否符合法律规定。
原告和被告郝旭东围绕诉讼请求提交了如下证据，被告保险公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据。
1、公安派出所证明（影印件）一份，证明原告马开文的案发经过。
2、原告的工资证明（影印件）一份，证明原告的工资标准230元/天。
3、出院证、诊断证明书、病历各一份，证明原告的伤情及住院时间。
4、诊断证明书、入院出院证，病历各一份，证明原告二次手术的情况及住院时间。
5、票据（复印件）四支，证明原告复查费用情况。
6、票据四支，证明二次手术的住院费和复查费用情况。
7、户口登记及身份证共七页，证明原告对被抚养人生活费的费用主张。
8、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定左足损伤程度已构成十级伤残。
9、鉴定费票据一支，证明鉴定费支出情况。
被告郝旭东质证意见，证据1、3、4、7、8、9无异议；证据2工资金额无异议，但是被告不是每天工作，出一天工算一天工资；证据5无异议，该费用被告郝旭东已经垫付，需扣除；证据6二次住院费用10790.3元无异议，但是复查费为826元；
被告保险公司质证意见，质证意见同被告郝旭东意见。另外发表以下补充意见：1、通过原告第一次在长钢医院的住院病历可以显示原告存在严重的挂床现象，期间没有任何诊疗和治疗行为，故挂床期间产生的费用系其自行扩大的损失，被告公司不承担责任。2、原告提供的每日230元的工资不是其固定收入，根据最高院司法解释，应根据行业标准计算。3、派出所出具的证明真实性无异议，但是其中表述与原告的诉请不符，应当以原告的陈述为主。4、原告主张其母亲的抚养费，并没有提供抚养人的情况。
二、被告郝旭东提供的证据。
1、商业险保单一份，证明本案车辆在被告保险公司处投保有商业险，其中车损238000元，三者险500000元，车上人员险司机300000元及不计免赔。证明保险公司作为本案被告主体适合。
2、住院病历三十二页，诊断证明书一页，出院证一页，结账明细清单二页，医疗费票据四支，证明本案原告受伤住院被告郝旭东垫付医疗费32544.8元；
3、收据五支，证明被告向原告支付垫付款5354元。
4、公安派出所证明（复印件）一份，证明原告受伤的事实经过。
5、判例三份，证明与本案类同案件均判决保险公司在其保险责任内承担保险责任。
原告质证意见，对被告郝旭东提供的证据均认可。
被告保险公司质证意见，证据1、2、3、4均无异议，证据5与本案的事实不存在相同之处，与本案没有关联性，被告提供的判例与本案无关。
结合证据的真实性、合法性、关联性，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据中病历临时医嘱有部分住院期间无诊疗活动，存在挂床情况；关于原告的工资，依照交通运输业标准，酌情认定；关于抚养人和被抚养人基本情况，被告同意在庭审后，由原告提供相关证据，由法院核对认定。
经审理查明，原告于2017年2月6日受被告郝旭东雇用，为其所有的东风特商前四后八型自卸货车从事司机工作，为被告郝旭东拉运水渣。双方约定出车日工资标准为230元。2017年2月25日下午6时许，原告在装载次日的水渣，在货车上平整水渣时从车上掉下致双脚受伤，当即被送往首钢长治钢铁有限公司医院救治，诊断为“双侧根骨粉碎骨折”后在该院住院进行手术治疗，于2017年8月4日出院，实际住院160天。在临时医嘱单上显示，从2017年4月2日起至2017年8月3日止，除2017年4月23日医嘱内容为“复方利血平片”外，无其他医嘱。
2018年3月30日因原告行双侧跟骨骨折术后取内固定物手术二次住院，2018年4月23日出院，实际住院24天。
经长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2018）司鉴字31号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马开文的右足损伤程度已构成十级伤残，被鉴定人马开文的左足损伤程度不达伤残等级。
被告郝旭东所有车辆东风xxxxx自卸汽车在中国人民财产保险公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为300000元，保险期限为2016年11月23日至2017年11月22日。本案受理后被告郝旭东向本院提交了追加被告申请书，为减少当事人诉累，本院予以准许。
在原告住院期间，被告郝旭东为原告马开文支付医疗费32544.8元、其他费用5354元。
原告马开文系非农业户口，其母亲付贵英，1947年11月26日出生，抚养人为三人。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。
原告马开文作为司机受被告郝旭东雇佣，为其所有的车辆从事驾驶员工作，原告提供劳务，被告郝旭东支付报酬，双方系雇佣关系，被告郝旭东是雇主，原告是雇员。
法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在整理货物过程中，从车上掉下受伤，是在从事雇佣活动中受伤，被告郝旭东作为雇主应当承担赔偿责任。因原告作为司机，在整理货物过程中，没有尽到安全注意义务，也应自行承担相应的责任。故对原告受伤造成的损失被告郝旭东承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。
被告郝旭东在被告保险公司为其所有的车辆投保车上人员险（司机），双方系保险合同关系，与本案非同一法律关系，且双方对本案争议的事实是否在保险合同的赔偿范围内存在争议，可另案以保险合同纠纷处理。
原告第一次住院时存在挂床现象，期间无任何诊疗活动，发生的费用应认定为自己扩大的损失，由其自行承担，故根据原告的伤情，住院天数酌情扣减60天。交通费、精神损害抚慰金酌情认定。
本院确定原告马开文的各项损失有：
1、医疗费43879.1元（其中：第一次的住院费32544.8元已由被告郝旭东支付）。
2、误工费，原告主张按照每日230元，计算至伤残鉴定前一日465天，共计106950元。在法律允许（按照交通运输业标准）的范围内，予以认定。
3、伙食补助费每天100元，计算124天，为12400元。
4、营养费每天50元，计算124天，为6200元。
5、护理费按2017年度山西省居民服务业或其他服务业标准一年38547元，每天147.7元，计算124天，为18314.8元。
6、伤残赔偿金按2017年度城镇居民可支配收入标准29132元计算20年的10%，为58264元。
7、被抚养人生活费（1）原告母亲付贵英70周岁，丧失劳动能力，由兄弟三人共同赡养，按2017年度山西省城镇居民消费性支出18404元，计算10年的10%，按三人计算，为6134.7元；（2）原告女儿马茹玉，现年14周岁，按2017年度山西省城镇居民消费性支出18404元，计算4年的10%，按二人计算，为3680.8元。以上两项共计9815.5元。
8鉴定费1782元。
9交通费酌情认定1000元。
10精神损害抚慰金酌情认定2000元。
以上原告的损失共计260605元，原告承担10%，为26060.5元；被告郝旭东承担90%，为234544.5元，除已经支付的37898.8元，被告郝旭东还应支付原告196645.7元。
本案经调解无效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
1被告郝旭东在本判决生效后15日内赔偿原告马开文损失196645.7元。
2驳回原告马开文的其他诉讼请求。
如果被告郝旭东未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，由原告负担520.9元，被告郝旭东负担4688.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 刘 创
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋司龙