青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终916号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司
负责人：文胜，总经理。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭辉芬
委托代理人：常生晶（系郭辉芬丈夫）
原审被告：于洪涛
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司（以下简称财险大柴旦支公司）因与被上诉人郭辉芬、原审被告于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人财险大柴旦支公司的委托代理人张丙旺、被上诉人郭辉芬及其委托代理人常生晶，原审被告于洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险大柴旦支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：一审判决支付郭辉芬医疗费、误工费及财产损失共计46562.19元事实不清，证据不足。本案交通事故发生在2014年3月13日，郭辉芬没有住院治疗，前期门诊诊断为韧带损伤，而到2015年以韧带断裂为由住院治疗，前后治疗两年之久，尤其是韧带断裂是否交通事故造成无证据证明，因此医疗费和误工费的计算依据无法明确。一审判决认定手镯损失16000元缺乏事实依据，仅凭发票判定16000元损失证据不足。
郭辉芬辩称，交通事故发生初期没有诊断出韧带断裂，半年时间过去后才诊断出来，先后共拍了4次片。对于手镯的价值问题，因事故发生时晕倒，于洪涛、交警都看到手镯受损。请求驳回上诉，维持原判。
于洪涛述称，事故发生时看到了手镯损坏后的碎渣。郭辉芬在事故发生第一天拍了X光片，检查骨头没有问题，回去后郭辉芬不能走路，又去了西宁市第一人民医院检查，确定为韧带断裂，当天又在青海省人民医院检查结果也是韧带断裂，耽心诊断错误，又去青海省康复医院检查。西宁市第一人民医院、青海省人民医院、青海省康复医院都是于洪涛陪同去的。请求驳回上诉，维持原判。
郭辉芬向一审法院起诉请求：一、财险大柴旦支公司、于洪涛承担医药费10176.19元，医疗器械费（TDP灯、膝关节矫形器）1320元；二、财险大柴旦支公司、于洪涛承担郭辉芬财产损失（玉手镯）16000元；三、财险大柴旦支公司、于洪涛承担郭辉芬误工损失费（11001.72×14月自2014年4月至2016年5月）154024.08元。
一审法院认定事实：2014年3月13日11时40分许，于洪涛驾驶青AFY7**号小型轿车，沿七一路由西向东行驶至七一路与长江路十字路口处时，与由北向南在人行道上横过道路的郭辉芬相挂，致郭辉芬受伤。2014年3月13日，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人于洪涛负事故的全部责任，郭辉芬无责任。事故发生后，郭辉芬前往青海省中医院门诊部诊治，诊断为软组织挫伤。2014年5月4日、2014年5月16日，郭辉芬前往青海省康复医院治疗，花费门诊费用1850元。2014年8月11日、2014年12月18日，郭辉芬前往青海省人民医院治疗，花费门诊费用3900元。2015年11月9日至2015年11月14日，郭辉芬在青海大学附属医院住院治疗，诊断为右膝关节前交叉韧带断裂，右膝软骨损伤，住院6日，住院费用共计4426.19元。另郭辉芬在青海仙明医疗设备有限公司及青海盛阳医疗器械有限公司购买TDP灯、膝关节矫形器花费1320元。2014年4月9日、2014年6月11日，郭辉芬前往青海省人民医院就诊，诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤。2014年5月20日，郭辉芬前往西宁市第一人民医院就诊，诊断为右膝ACL损伤。2014年10月10日，郭辉芬前往青海大学附属医院就诊，诊断为右膝损伤、前交叉韧带损伤，建议休息三周。2014年11月20日，郭辉芬前往青海大学附属医院就诊，诊断为右膝前交叉韧带损伤，建议休息四周。2015年1月5日，郭辉芬前往西宁市第一人民医院就诊，诊断为右膝ACL损伤。2015年1月8日，郭辉芬前往青海大学附属医院就诊，诊断为右膝前交叉韧带断裂，建议休息四周。西宁市公安局交通警察支队城中事故中队于2016年5月30日出具情况说明一份，内容为：2014年3月13日11时40分许，发生在七一路与长江路十字路口于洪涛、郭辉芬交通事故一案，事后伤者家属到交警队报称伤者郭辉芬手镯在现场摔碎，经询问当事人于洪涛，于洪涛承认郭辉芬手镯在现场摔碎，特此证明。又查明，青AFY7**小型轿车在财险大柴旦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任险。
一审法院认为，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据，驾驶人于洪涛应承担此次事故的全部责任。青AFY7**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任险，根据保险合同及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该公司应在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。郭辉芬所主张的赔偿费用按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算。医疗费用10176.19元、购买医疗器具费用1320元合计11496.19元，系郭辉芬受伤后因治疗和康复实际产生的费用，予以确认。郭辉芬对财物损失16000元提交情况说明及发票，可以证实其在本次交通事故中存在财务损失及具体金额，予以确认。郭辉芬的误工费提交其单位出具的佣金收入证明、2012年1月至6月及2015年6月至10月的工资表，主张其每月实发工资11001.72元，但因其未提交最近三年的平均收入状况的证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工工资按照青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中其他保险业务人员的月平均工资6085元计算，郭辉芬主张误工时间自2014年4月至2016年5月，但其未提交医疗机构连续误工证明，故误工时间根据郭辉芬住院天数（6天）、门诊就诊次数（11次）以及疾病诊断证明书建议休息时间（11周），认定郭辉芬误工时间共计94天，误工费共计19066.33元（6085元÷30天×94天）。上述费用，共计46562.52元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，财险大柴旦支公司赔偿郭辉芬46562.52元。因郭辉芬的赔偿费用均在保险赔偿限额内，故于洪涛在本案中不再支付赔偿费用。遂判决：财险大柴旦支公司于判决生效后十日内给付郭辉芬医疗费11496.19元、误工费19066.33元、财产损失16000元，共计46562.52元。案件受理费3884元减半收取1942元，由郭辉芬承担1444元，于洪涛承担498元。
本院二审期间，财险大柴旦支公司提供西宁市城中区集雅轩工艺品店出具的情况说明一份，证明郭辉芬在一审中提供的玉手镯发票不真实，不能证明其手镯的实际损失。郭辉芬对证据的真实性不持异议，但称玉手镯是其哥哥所送，据说价值16000元，因保险公司赔偿需要发票，就去补开了发票。于洪涛对证据的真实性不持异议。郭辉芬提供青海省人民医院、青海大学附属医院、西宁市第一人民医院的核磁共振片子4张，证明从2014年4月开始，被多家医院诊断为韧带断裂。财险大柴旦支公司对该证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为确诊韧带断裂是在2015年1月8日，不能证明是交通事故造成。于洪涛对该证据不持异议，认为4张片子中有3张是其陪同做的，事故当天的X光片检查确认骨头没有问题，但回去后郭辉芬不能走路，2014年4月14日又去西宁市第一人民医院检查，诊断为韧带断裂，当时于洪涛在场，后在青海省人民医院检查也确定为韧带断裂。对于以上证据的真实性各方当事人均不持异议，应予确认。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年8月22日，西宁市集雅轩工艺品店向本院出具情况说明，证明郭辉芬在该店未购买玉手镯，该店开具的两张金额共计16000元的发票已在税务系统申报作废。
本院认为，郭辉芬在交通事故发生后，因右膝损伤多次前往本市各医院诊断治疗，其所受损伤最终诊断为右膝前交叉韧带断裂，郭辉芬的就医行为存在连续性，诊断的病情亦与交通事故造成的损伤具有关联性，财险大柴旦支公司所持无证据证明郭辉芬的韧带断裂是交通事故造成的上诉理由，因未提供能够证明郭辉芬右膝前交叉韧带断裂与本次交通事故无关，系其他原因造成的相关证据，本院不予采纳，财险大柴旦支公司理应对郭辉芬的损伤在承保范围内承担保险赔偿责任。郭辉芬受伤后，经常前往医院就诊，医院亦在疾病证明书中建议郭辉芬休息，郭辉芬治疗疾病必然影响其实际收入，由此产生的误工费财险大柴旦支公司应承担保险赔付责任。郭辉芬购买的医疗器具系其为治疗本次损伤所必需的辅助治疗产品，此项费用财险大柴旦支公司亦应承担赔付责任。财险大柴旦支公司所持不应承担郭辉芬的误工费19066.33元、购买医疗器具费1320元的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决财险大柴旦支公司对郭辉芬的上述费用承担赔偿责任正确，应予维持。郭辉芬因交通事故导致随身佩带的玉手镯破碎丢失的事实存在，但郭辉芬虚开发票，其所受的财产损失具体价值无有效证据加以印证，本院酌情支持6000元，由财险大柴旦支公司在承保范围内予以赔偿。财险大柴旦支公司关于郭辉芬的手镯损失16000元证据不足的上诉理由成立，本院予以采纳，故对郭辉芬的财产损失数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初693号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司于本判决生效后十日内赔付郭辉芬医疗费11496.19元、误工费19066.33元、财产损失6000元，共计36562.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3884元，减半收取1942元，由郭辉芬承担1546元，中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司承担396元。二审案件受理费3884元，由郭辉芬承担3092元，中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司承担792元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 卓 玛
二〇一六年九月二日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。