wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第8号
上诉人（原审被告）邱崇泰。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市景辅投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路26号。
法定代表人袁斌，该公司董事长。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人邱崇泰因与被上诉人深圳市景辅投资发展有限公司（以下简称景辅公司）返还原物纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月6日，景辅公司任命邱崇泰为公司副总经理，主管行政人事部和财务部工作。2011年4月2日，景辅公司总经理李发明到深圳市新奥汽车贸易有限公司订购两辆奥迪A6L舒适型小车。李发明在签订销售合同时约定将其中一辆车的开票名称书写为邱崇泰。2011年4月19日，深圳市新奥汽车贸易有限公司依约将一辆奥迪A6L小车登记在邱崇泰名下，牌号为粤B×××××。该车的价款为500000元，系从景辅公司财务上支出。2011年4月19日，邱崇泰向景辅公司出具借条一张，借条内容为：今借到景辅公司购买工作用车款伍拾万元正。邱崇泰在景辅公司工作期间一直使用该车，所需费用也由景辅公司支付。后邱崇泰离开景辅公司并将该车带走。2013年12月10日，邱崇泰将该车的牌号变更登记为赣D×××××。2013年2月1日，景辅公司向万安县人民法院起诉，要求邱崇泰归还借款500000元及利息。2013年5月13日，万安县人民法院作出（2013）万民一初字第120号民事判决书，认定：李发明作为景辅公司的总经理，其向深圳市新奥汽车贸易有限公司订购车辆，并与深圳市新奥汽车贸易有限公司签订购车合同，约定将所购车辆登记为邱崇泰所有，而且购车款是景辅公司支付，李发明的行为应当认定为职务行为，购车人应当是景辅公司。景辅公司诉请系债权，邱崇泰辩称车辆系景辅公司赠与，向景辅公司行使物权抗辩，邱崇泰辩称主张与本案不具关联性，邱崇泰出具的借条所载内容与景辅公司诉请主张相互矛盾，邱崇泰作为公司高管向景辅公司购买工作用车，与公司管理规定不符，也不符合常理，而且邱崇泰出具借条时及后，景辅公司没有向邱崇泰实际给付借款，故景辅公司与邱崇泰之间没有形成民间借贷关系。万安县人民法院驳回了景辅公司的诉讼请求。景辅公司不服向本院提起上诉。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中民二终字第155号民事裁定书，准许景辅公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。景辅公司故再次起诉，要求确认景辅公司为赣D×××××车的所有权人，并要求邱崇泰返还。
一审法院认为：本案争议焦点为赣D×××××车的所有权问题。万安县人民法院已生效的（2013）万民一初字第120号民事判决书认定景辅公司总经理李发明购买赣D×××××车是职务行为，景辅公司是该车的购车人，且邱崇泰出具给景辅公司的500000元借条也写明系工作用车之用，邱崇泰在景辅公司工作期间使用该车的费用均由景辅公司支出，赣D×××××车的所有权人应是景辅公司。现邱崇泰占用该车，依法应当返还景辅公司。对景辅公司的诉请，予以支持。邱崇泰关于景辅公司的诉请已过诉讼时效的抗辩不成立。景辅公司于2013年2月1日就因该车所产生的500000元借款向法院提起诉讼主张权利，虽然景辅公司的诉请未被支持，那只是对法律关系认识上的误差，而非对因该车发生的物权进行放弃，说明景辅公司在时效内就对该车所发生的权利（债权或物权）进行了主张，景辅公司的诉请未过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第四项的规定，判决：一、赣D×××××奥迪A6L小车的所有权人为景辅公司；二、邱崇泰在本判决生效之日起十日内将赣D×××××奥迪A6L小车返还景辅公司。案件受理费4400元，由景辅公司负担2200元，邱崇泰负担2200元。景辅公司已预交，限邱崇泰在判决生效后十日内迳行给付景辅公司。
邱崇泰不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，改判驳回景辅公司的诉讼请求。其主要理由是：1、深圳市新奥汽车贸易有限公司的销售合同上买方名称为邱崇泰，涉案车辆的登记证书、行驶证及所有票据上记载的权利人均为邱崇泰，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭以登记为要件，涉案车辆的所有权人是邱崇泰。2、证人肖某、谢某均出庭作证证实涉案车辆系景辅公司赠送给邱崇泰。3、万安县人民法院已经否定了邱崇泰出具的借条的效力，该借条是为了公司做账及邱崇泰报销车辆的日常开支而出具，并不是说明借贷及涉案车辆归属问题而出具。4、如果本案系侵权纠纷，则已过诉讼时效。
景辅公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、邱崇泰应否将涉案车辆返还给景辅公司？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为物权纠纷，物权请求权不适用诉讼时效的规定，故人民法院对本案予以处理并无不妥。虽然深圳市新奥汽车贸易有限公司的销售合同上买方名称为邱崇泰，涉案车辆的登记证书、行驶证及其他票据上记载的权利人均为邱崇泰，证人肖某、谢某陈述涉案车辆系景辅公司赠送给邱崇泰，但景辅公司为实际出资购车人，邱崇泰出具给景辅公司的500000元借条也注明系购买工作用车，邱崇泰在景辅公司工作期间使用该车的费用均由景辅公司支出。两位证人证言缺乏其他证据印证且与借条记载的内容相矛盾，对其真实性不予认可，故本院确认赣D×××××车的所有权人为景辅公司。邱崇泰已离开了景辅公司，不在该公司工作，仍占用涉案车辆，应将该车返还景辅公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人邱崇泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈利国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2203号
原告：张家港市华辰塑粉有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：徐骥，该公司执行董事。
委托代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：常熟市顺心粉末喷涂有限公司,住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人：王建芳。
原告张家港市华辰塑粉有限公司（以下简称华辰公司）与被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司(以下简称顺心公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告华辰公司委托代理人杨光磊到庭参加诉讼，被告顺心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128808.5元及逾期付款损失（自起诉之日起以该货款为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份起，原告为被告提供粉末涂料。至同年8月份，原告共计提供给被告各种粉末涂料共计价值128808.5元。期间，原告开具了相应的增值税发票交付被告。被告至今未支付货款。
被告顺心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，华辰公司为顺心公司提供粉末涂料，双方未签订书面合同。顺心公司向华辰公司购买粉末涂料共计价值128808.5元，华辰公司开具了相应的增值税发票交付给顺心公司。顺心公司未支付过货款。
本院认为，华辰公司与顺心公司间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告华辰公司货款128808.5元，有出货清单、增值税发票及发票签收确认单为凭，事实清楚，被告顺心公司应当支付；被告顺心公司未支付货款，原告华辰公司要求被告顺心公司承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的损失至实际履行之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告顺心公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告华辰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司给付原告张家港市华辰塑粉有限公司货款128808.5元，并承担自2017年2月22日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，财产保全费1180元，合计2618元，由被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司负担，该款原告张家港市华辰塑粉有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年四月十日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2203号
申请人：张家港市华辰塑粉有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：徐骥，该公司执行董事。
委托代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：常熟市顺心粉末喷涂有限公司,住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人：王建芳。
申请人张家港市华辰塑粉有限公司与被申请人常熟市顺心粉末喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华辰塑粉有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市顺心粉末喷涂有限公司的银行存款132000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市华辰塑粉有限公司以现金13200元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华辰塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市顺心粉末喷涂有限公司的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈璞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0110号
原告廖善坤，居民。
被告张宝龙，居民。
被告窦立花，居民。
原告廖�坤与被告张宝龙、窦立花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告张宝龙、窦立花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2010年8月17日，二被告张宝龙、窦立花（二人系夫妻关系）以做生意为由向原告借得现金20000元，约定借款月利息为2.6%。后经原告多次催要，二被告拖延拒付至今，致使原告只能诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款20000元及利息。
被告张宝龙、窦立花未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日，被告张宝龙向原告借款20000元，宋家豪作为担保人，双方约定借款利息，由被告张宝龙出具借条一张交原告持有，借条内容为“今借现金贰万元（15000元）月息2.6%借款人张宝龙�家豪担保人2010年8月7日”。窦立花为张宝龙妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告多次向二被告追要借款，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。案件审理期间，法庭多次电话通知被告张宝龙，要求其到庭陈述案件事实，被告没有到庭，电话中陈述正在找人与原告方和解。2013年5月27日电话联系，被告没有接听，也没有回话。原告要求判决。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、二被告婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，借款人张宝龙向原告借款，出具书面借据，事实清楚，借款人负有偿还借款义务。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，第二被告窦立花应承担连带还款责任。原告主张利息按中国人民银行同期借款基准利率四倍支付，没有违反法律强制性规定，也没有超出约定范围。综�，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝龙、窦立花于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款20000元及利息（利息自2010年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期借款基准利率四倍支付）。
案件受理费300元，由被告张宝龙、窦立花负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年五月十日
书记员 胡晓龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保299号
申请人：张明国。
申请人：仪爱玲。
被申请人：山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地高密市夏庄镇龙泉街（东）699号
法定代表人：单既宝，总经理
被申请人：孙国花。
申请人张明国、仪爱玲与被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司、孙国花民间借贷纠纷一案，申请人张明国、仪爱玲于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市农村商业银行股份有限公司的股权150万元。
冻结期间不得支付、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月六日
书记员 李秋蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第994号
原告何加臣，男，1964年5月14日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高绍和，董事长。
委托代理人李元刚，男，该单位职员，住济南市。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
原告何加臣与被告济南金钟电子衡器股份有限公司（以下简称金钟衡器）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何加臣，被告金钟衡器法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、樊德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何加臣诉称：原、被告终止劳动合同后，经原告多次催要，被告于2012年1月和3月分别补发拖欠扣发原告的工资合计28652.30元。根据双方签订的劳动合同第七项的规定，被告应支付原告上述款项25%的经济补偿金7163元。
被告金钟衡器辩称：提成款必须在业务完结后计算，本身就有滞后性，且我方已支付原告年终考核款和提成款，因此不存在拖欠问题，且原告的请求已超过时效，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何加臣（乙方）与金钟衡器（甲方）于2007年1月1日签订了期限至2011年12月31日止的劳动合同。该合同约定：“七、违约责任及其他约定事项……（一）甲方克扣或者无故拖欠乙方工资以及拒不支付乙方加班工资的，除全额支付乙方工资报酬外，还须加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。”金钟衡器分别于2012年1月18日、3月19日通过银行向何加臣支付了年终考核款及提成工资。2013年3月29日，何加臣向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金钟衡器支付扣罚、扣发业务提成工资25%的经济补偿金等，该委经审理，作出对何加臣的仲裁申请不予受理的决定。何加臣不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、牡丹灵通卡帐户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。何加臣要求金钟衡器支付扣罚、扣发业务提成工资25%的经济补偿。因提成工资需在业务完结后计算，其结算有一定的滞后性，何加臣与金钟衡器之间的劳动合同于2011年12月31日终止，金钟衡器分别于2012年1月18日、3月19日通过银行向何加臣支付了年终考核款及提成工资，属正常支付，不属于拖欠工资的情形。故何加臣的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。且何加臣于2013年3月29日提起申诉时，也已超过申诉时效，其请求亦不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告何加臣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何加臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年五月十八日
书记员 吕 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1003号
申请执行人张乐。
被执行人王乐龙。
张乐与王乐龙名誉权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，权利人张乐于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王乐龙名下银行存款11425元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年五月二十日
书记员 李博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5638号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：王贵，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人王贵商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5638号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：王贵，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人王贵商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初第1018-1号
本院于2016年3月22日对原告广夏（银川）实业股份有限公司与被告宁夏嘉和农业综合开发有限公司、党嘉俊、刘华、银川市保华防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0106民初第1018号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定主文第二项”冻结广夏（银川）实业股份有限公司名下的奥迪牌轿车的车户车籍”更正为”冻结广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司名下的奥迪牌轿车的车户车籍”。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初第1018-1号 本院于2016年3月22日对原告广夏（银川）实业股份有限公司与被告宁夏嘉和农业综合开发有限公司、党嘉俊、刘华、银川市保华防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0106民初第1018号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定主文第二项"冻结广夏（银川）实业股份有限公司名下的奥迪牌轿车的车户车籍"更正为"冻结广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司名下的奥迪牌轿车的车户车籍"。 审判员  孙鹏飞 二〇一六年三月三十日 书记员  张 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00415号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人木某，男，1990年1月8日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无职业。2013年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）409号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人木某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年8月29日凌晨，被告人木某行至本市东湖生态旅游风景区华侨城工地活动板房，采取溜门入室的手段，盗走被害人刘某价值人民币100元的PUNCTUATE斜背包一个，背包内装有人民币836元，价值人民币80元的FORTUNEDUCK钱包一个，价值人民币80元的联想TD19T型手机1部及价值人民币1075元的三星GT-I9097型手机1部。
另查明，2013年8月29日，公安机关将被告人木某抓获归案，并从被告人木某处将上述所盗赃款、赃物全部追回，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人刘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，岸价鉴证字A（2103）299号价格鉴定结论书，被告人木某的现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人木某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 蒋腾
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初821号
原告：弋阳县富翔汽车贸易有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道竹山云城，统一社会信用代码：9136112658923807X0。
法定代表人:张一旗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：谢志明，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司与被告谢志明追偿权一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告谢志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志明支付原告为其购车提供担保所支付的费用196248.86元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告在原告处购买汽车，向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下称:工行横峰支行）申请办理了汽车消费贷款分期付款业务。原告作为担保人为被告的上述贷款提供担保。2013年6月份，被告开始无故拖欠贷款。2016年11月7日，案外人工行横峰支行向横峰县人民法院提起诉讼。2017年4月7口横峰县人民法院赣11**民初926号判决书做出如下判决：由被告偿还工行横峰支行透支本金及利息、违约金、滞纳金、案件受理费、公告费等相关费用，原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司对被告谢志明的上述债务承担连带清偿责任；2018年4月25日工行横峰支行向横峰县人民法院申请执行。截止2018年5月12日，被告欠案外人工行横峰支行借款本金利息计190140.86元、案件费3323元、公告费560元、执行费2226元，上述共计196249.86元。原告于2018年5月12日代被告偿还了上述贷款的所有费用。原告作为担保人，代被告向案外人工行横峰支行偿还了贷款的本息等费用，根据《中华人民共和国担保法》第十二条第二款的规定：“已经承担保证保责任的保证人，有权向债务人追偿，……”，原告有权向债务人谢志明追偿。本案的贷款业务合同履行地在横峰县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由横峰县人民法院管辖。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
被告谢志明未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、（2016）赣1125民初926号民事判决书、执行通知书、财产报告令、说明、还款凭证、诉讼费缴费凭证、执行费缴纳费凭证各一份。经本院审查，原告提交的所有证据中部分证据为原件，部分为复印件，复印件与原件一致，原告提交的证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告谢志明因向原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司购买汽车而与案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行签订《信用卡消费分期付款抵押合同》一份，合同约定被告谢志明向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行申办一张信用卡并透支12万元以支付购车款，由原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司对被告谢志明向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行的借款本息承担连带保证责任。被告谢志明使用信用卡透支消费后，未依约还款。案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行诉至本院，请求谢志明归还透支借款本息并由弋阳县富翔汽车贸易有限公司承担连带保证责任。2017年4月7日，本院作出（2016）赣1125民初926号民事判决：谢志明于本判决之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司横峰支行透支本金91930.53元及相应利息、滞纳金，弋阳县富翔汽车贸易有限公司对谢志明的上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行申请强制执行，弋阳县富翔汽车贸易有限公司共支付案款196249.86元，其中借款本息为190140.86元、案件受理费3323元、公告费560元、执行费2226元。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告谢志明向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行借款时，原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司为被告谢志明提供担保。因被告谢志明未能履行还款义务，其担保人弋阳县富翔汽车贸易有限公司代替谢志明偿还了借款，承担了担保责任，为此,弋阳县富翔汽车贸易有限公司依法有权向谢志明请求追偿已承担保证责任所支付的费用，故对原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司请求由被告谢志明偿还原告承担保证责任所支付的款项共计196249.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方未约定利息的给付，本院不予支持。被告谢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志明于本判决书生效后十日内偿还原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司代为偿还的欠款共计196249.86元；
二、驳回原告弋阳县富翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李正飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐羽薇
法律附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2367号
原告：黄冬香，女，1970年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。
被告：陈训荣，男，1974年10月23日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：涂发莲，女，1974年7月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告黄冬香（下称原告）与被告陈训荣（下称第一被告）、涂发莲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币共计2万元及支付逾期付款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告于2015年3月31日以做生意为由，向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份。原告多次要求第一被告还款，但第一被告以各种理由拖延拒付。在第一被告陈训荣向原告借款时，二被告系夫妻关系，该借款用于家庭生产活动，应当共同承担该债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明：第一被告于2015年3月31日向原告借款2万元的事实。
2、结婚证、户籍证明一份。证明：二被告于1994年1月21日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告应对本案借款承担共同还款责任。
二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
第一被告于2015年3月31日以做生意为由，向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份。原告多次要求第一被告还款，但第一被告以各种理由拖延拒付。在第一被告陈训荣向原告借款时，二被告系夫妻关系，该借款用于家庭生产活动，应当共同承担该债务。故原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款20000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因该款未约定还款期限，故逾期付款利息应以本金20000元，按年息6%，从2018年3月30日算至款项还清日止。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，且数额较小，未超出家庭日常生活所需，故原告要求第二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈训荣、涂发莲应于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬香借款本金20000元及逾期付款利息（以所欠本金20000元，按年息6%，从2018年3月30日算至借款还清日止）。
如果被告陈训荣、涂发莲未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈训荣、涂发莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 王彦馨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初945号
原告:周代兵,男,1968年4月8日出生,住四川省大竹县。
被告：秦帆，男，1963年11月20日出生，住四川省成都市。
原告周代兵与被告秦帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代兵到庭参加诉讼，被告秦帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元；2、判令被告在未按判决指定的期间履行偿还给付义务时，从延迟履行期间起，按月息2分计息或加倍支付从延迟履行期间的债务利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告出具借条一张，借款金额35000元。被告当天收到借款35000元后，向原告出具收到35000元现金收条一张。后多次向被告催收，其拒不偿还。因此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告秦帆未作答辩。
经审理查明，2017年9月30日，被告秦帆向原告周代兵出具借条一张，借条载明:“今借到周代兵人民币现金叁万伍仟元整，应借款人的要求直接支付的现金给借款人。借款人：秦帆2017年9月30日”。当日，被告又向原告出具收条一张，收条载明：“秦帆于2017年9月30日收到周代兵给付的借款（人民币现金）叁万伍仟元整。收款人：秦帆，2017年9月30日”。后被告未履行偿还义务。为此，原告周代兵特诉至本院。
上述事实，有原告周代兵的陈述、被告秦帆出具的借条、收条、原、被告的身份证复印件佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告秦帆向原告周代兵借款35000元，被告也实际收到了原告的借款，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告借条中未约定借款期限，被告可以随时返还，但至今并未偿还借款，应依法承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的理由正当、合法，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告的借款未约定利息，原告在诉讼请求中未按上述规定要求被告支付从催款之日起到付清时止的利息，仅要求被告在未按判决指定的期间履行偿还给付义务时，从延迟履行期间起，按月息2分计息或加倍支付从延迟履行期间的债务利息，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦帆于本判决生效后10日内偿还原告周代兵借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告秦帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邱念念
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5584号
原告：王平，男，1985年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：黄吹艳，女，1987年3月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：周留平，男，1987年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。
原告王平（下称原告）与被告黄吹艳、周留平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人简建飞到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉讼请求：1、被告黄吹艳立即归还原告借款本金人民币5万元、利息6500元（暂算至2017年11月6日）共计56500元，及按月利率2%计算支付逾期利息自2017年11月7日至本金还清之日止的利息；2、被告周留平对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实
一、2017年2月25日，被告黄吹艳向原告借款5万元，并出具借条载明：“今借王平身份证，人民币大写伍万元整，借款时间2017年2月25日，定于2017年4月25日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日40元支付利息”。
二、原告同日转账支付借款5万元至被告黄吹艳账号。
三、被告黄吹艳借款后至本案起诉时止尚未归还借款本金或利息。
四、两被告于2015年5月21日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄吹艳向原告借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告黄吹艳应诚实信用地履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”。故对原告要求被告黄吹艳归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；从原告所提交的证据来看，被告在出具借条时，约定“每拖延一天，愿意按照每日40元支付利息”，但应视为确定借款月利息比例，据此计算，双方约定的借款月利率为2.4%，超过法律规定，因原告自动调整按月利率2%计息，暂算至2017年11月6日，被告黄吹艳应支付利息为50000x2%÷30天x195天=6500元，故对原告要求被告支付利息6500元（暂算至2017年11月6日），及按月利率2%计算支付逾期利息自2017年11月7日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其主张债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告周留平对被告黄吹艳所借债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吹艳应于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金50000元、利息6500元（暂算至2017年11月6日）共计56500元，及支付自2017年11月7日起至本金付清为止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，财产保全费620元，合计1228元，由被告黄吹艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 朱 洁
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5202号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：万载县长盛物流运输有限公司，住所地：万载县株潭镇。
法定代表人：谢跃平，该公司执行董事。
本院在审理原告刘某某与被告万载县长盛物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年09月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告万载县长盛物流运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某自愿承担。
审判员 黄春根
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3668号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：张会兰，男，汉族，1976年9月26日生，住新余市分宜县。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告张会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会兰的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限�司新余分公司撤回对被告张会兰的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2600号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，男，1968年1月16日生，汉族，江西省新余市人，该公司职员，住新余市渝水区，
被告：黄有平，男，1981年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：肖爱连，女，1982年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余农村商业银行股份有限公司诉被告黄有平、黎露萍、肖爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，被告黄有平、黎露萍、肖爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄有平立即向原告偿还借款本金160万元，利息96952.8元（暂算至2017年6月20日），两项共计1696952.8元；2017年6月21日后的借款利息按合同约定利率加收50%，直至清偿完全部本息为止；判令被告黎露萍、肖爱连对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:2016年1月4日，被告黄有平与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告黄有平向原告借款160万元，用于进购建材，借款利率为月利率7.21375‰，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止。同日，被告黎露萍、肖爱连与原告签订《保证合同》，约定：被告黎露萍、肖爱连为被告黄有平借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。现贷款已逾期，借款人、保证人均未履约。经原告催讨，被告黄有平至今尚欠原告本金和利息共计1696952.8元。故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告黄有平、黎露萍、肖爱连未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年1月4日，被告黄有平与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告黄有平向原告借款160万元，用于进购建材，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日止，借款利率为月利率7.21375‰，如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告黎露萍、肖爱连与原告签订了《保证合同》，合同内容约定：被告肖爱连、黎露萍为被告黄有平主合同项下所有的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告黄有平发放贷款160万元。借款到期后，被告黄有平未能偿还。故原告诉至法院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄有平到原告处借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄有平在借款到期后未能偿还，明显违约，故原告要求被告黄有平归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；对于借款利息的计算问题，借款合同约定，借期内（2016年1月4日至2017年1月3日）利息为月息7.21375‰，从2017年1月4日算至2017年6月20日，逾期利率为月息7.21375‰基础上加罚50%，即10.82063‰；从2016年1月4日暂算至2017年6月20日，原告主张利息为96952.8元，未超出法律规定范围，本院予以支持，并以继续按月息10.82063‰支付从2017年6月21日至实际付清之日止的利息。另，被告黎露萍、肖爱连作为涉案借款的连带责任保证人，因被告黄有平未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，被告黎露萍、肖爱连应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有平在本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款1600000元及支付利息96952.8元（利息暂算至2017年6月20日），并按月息10.82063‰支付自2017年6月21日至借款还清之日止的利息；
二、被告黎露萍、肖爱连对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费20074元，财产保全费5000元，由被告黄有平承担，被告黎露萍、肖爱连承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 占丽芳
人民陪审员 肖艳萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾振轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执491号之一
申请执行人：田士兵，男，1968年11月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：谢勇泰，男，1970年3月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
田士兵与谢勇泰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人谢勇泰名下的位于固镇县城关黄元中路西侧房屋（权利证号：060722，建筑面积：185.72㎡）归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢勇泰名下的位于固镇县城关黄元中路西侧房屋（权利证号：060722，建筑面积：185.72㎡）。
二、查封期限为三年。
申请执行人如申请续封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执491号之二
申请执行人：田士兵，男，1968年11月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：谢勇泰，男，1970年3月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人田士兵与被执行人谢勇泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田士兵与被执行人谢勇泰达成和解协议，申请执行人田士兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执491号
谢勇泰：
田士兵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十二日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执491号申请执行人：田士兵，男，1968年11月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢勇泰，男，1970年3月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。田士兵与谢勇泰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢勇泰的收入460000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许富宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执491号谢勇泰：田士兵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十二日 ；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5983号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：阳某，男，1998年5月出生，汉族，住湖南省安乡县安全乡永久路。
原告谭某与被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告阳某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3690.41元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1250元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告阳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月18日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月20日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月20日起至2018年3月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金3690.41元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、阳某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3690.41元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、阳某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行员工。
被告：周小舟，女，1971年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司城北支行（下称原告）与被告周小舟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币9650.90元，利息153.94元、违约金75.52元，合计9880.36元（利息暂计算至2018年3月5日）及2018年3月6日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2015年2月1日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××52的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年7月透支欠款，截至2018年3月5日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币9650.90元，利息153.94元、违约金75.52元，合计9880.36元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支款本金9650.90元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计9880.36元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年3月6日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小舟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司城北支行借款本金、利息、违约金等合计9880.36元（利息等算至2018年3月5日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年3月6日至本息付清之日止）
案件受理费50元，由被告周小舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 欧阳波
人民陪审员 何伟赵
人民陪审员 严志红
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2336号
罪犯哈马嫫尔扎，女，1974年1月29日出生，彝族，四川省宁南县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年1月14日作出（2011）西昌刑初字第7号刑事判决，以被告人哈马嫫尔扎犯拐卖儿童罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年8月11日止于2016年8月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯哈马嫫尔扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯哈马嫫尔扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯哈马嫫尔扎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2464号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人李丽，系该公司双林分理处主任。
被告王亚清，男，生于1953年04月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王亚清金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年八月十五日
书记员 李正太
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保66号
申请人：李美华，女，1972年2月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄亚男，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201611200859。
被申请人：韩爽，女，1991年11月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人李美华与被申请人韩爽非诉财产保全审查一案，申请人李美华于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩爽银行存款897853.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李美华向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩爽银行存款897853.28万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
三、查封担保人李志威所有的坐落于南昌市东湖区****房屋（房屋编号：赣[2017]南昌市不动产权第018***号，建筑面积92.78平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾群
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3682号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：习有连，女，汉族，1962年6月26日生，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告习有连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习有连的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告习有连的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰燕花
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初165号
原告：宝兴县灵关镇人民政府，住所地：宝兴县灵关镇灵关北路舒家岩303号。
负责人：胡明星，宝兴县灵关镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：张思明，男，汉族，生于1956年7月7日，住四川省宝兴县。
本院在审理原告宝兴县灵关镇人民政府与被告张思明不当得利纠纷一案中，原告宝兴县灵关镇人民政府于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宝兴县灵关镇人民政府向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝兴县灵关镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费839.00元，由原告宝兴县灵关镇人民政府承担。
审判员 任明香
二〇一八年六月十九日
书记员 苟伟淋
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4738号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：陆增平，该支行风险管理部客户经理。
被告：胡辉，男，1987年1月8日生，住址江西省南昌市进贤县。
被告：薛国云，男，1977年3月9日生，住址江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡辉、薛国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告胡辉、薛国云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡辉归还原告本金1485139.73元、利息292586.76元、逾期还款违约金13146.9元合计1790873.39元（算至2017年9月20日）；2、判令被告薛国云因自有身份证保管不善，被告胡辉冒用骗取贷款，承担相应的民事责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡辉于2013年4月7日假借薛国云的身份证，在其不知情的情况下，编造购买汽车贷款申请材料向我行申请办理汽车分期业务，并于2013年4月7日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告如约为薛国云办理了卡号为62×××60贷记卡，该卡分期金额160万元。被告胡辉于2013年5月17日持该卡在进贤国菱汽车销售有限公司刷卡消费了160万元，分期还款期数为36个月。被告胡辉刷卡分期消费后，只归还部分本金及利息，截止2017年9月20日被告胡辉尚欠我行本金1485139.73元、利息292586.76元、逾期违约金13146.9元，合计1790873.39元未予归还。后胡辉因骗取贷款一案被判处有期徒刑二年六个月并处罚金五万元。胡辉至今未偿还上述欠款，原告认为胡辉已判刑，但决时未附带民事，同时被告薛国云保管身份证不善，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告胡辉、薛国云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告胡辉于2013年4月7日冒用薛国云的身
份证，编造购买汽车贷款申请材料向原告申请办理汽车分期业务，并于2013年4月7日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告如约为薛国云办理了卡号为62×××60贷记卡，该卡分期金额160万元。被告胡辉于2013年5月17日持该卡在进贤国菱汽车销售有限公司刷卡消费了160万元，分期还款期数为36个月。被告胡辉刷卡分期消费后，只归还部分本金及利息。2014年12月5日胡辉因骗取贷款罪被进贤县人民法院作出（2014）进刑初字第231号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月并处罚金五万元，该判决书认定2013年4月7日，被告人胡辉冒用薛国云的名义，编造购买230万元汽车贷款申请材料，获得160万元贷款的事实。截止2017年9月20日被告胡辉尚欠原告本金1485139.73元、利息292586.76元、逾期违约金13146.9元，合计1790873.39元未予归还。原告于2017年11月2日提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证、户口簿、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承诺书、汽车购销合同、刑事判决书、账户明细表、交易流水等证据在案佐证。
本院认为：胡辉冒用薛国云的名义与原告签订的借款合同及相关的申请表、承诺书，均存在欺诈，签订的借款合同及相关申请表、承诺书无效；因上述无效行为取得的160万元及此款产生相应的利息损失应予返还。胡辉因骗取贷款获罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金五万元，该刑事判决未处理民事部分，原告主张被告胡辉偿还欠款本金1485139.73元及赔偿利息损失305733.66元，理由正当，予以支持；被告薛国云不承担责任，原告主张被告薛国云承担责任，于法无据，不予支持。被告胡辉、薛国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付欠款本金及赔偿利息损失共计1790873.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20920元，由被告胡辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 周 亮
人民陪审员 秦海鹰
二〇一八年五月五日
书 记 员 黄觅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初988号
原告：李春茂，男，1982年2月11日出生，汉族，住南城县，
委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住南城县，
原告李春茂与被告邱福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春茂委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告邱福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春茂向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款280000及自借款之日起按年利率6％计付至还清借款之日止的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，曾于2015年10月3日向原告借款10万元，于2015年11月8日借款10万元，于2016年12月1日借款8万元，三次借款共计人民币28万元。之后，原告曾多次向被告催讨未果。至于利息问题，当时双方口头约定为月息1分，但借条未载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6％计息给原告，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告邱福林未作答辩。
原告李春茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告李春茂的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、公安机关常住人口详细表，3、借条原件三张，证明被告向原告借款三次的事实及借款金额。因被告邱福林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告因做生意需要资金周转于2015年10月3日向原告借款100000元，并在当日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到李春茂人民币拾万元整（100000元整），今借人：邱福林，2015.10.3”；于2015年11月8日再次向原告借款100000元，并在当日出具了同等金额的借条给原告，借条载明“今借到李春茂人民币现金拾万元整（100000元），今借人：邱福林，2015.11.8。”之后，又于2016年12月1日向原告借款80000元，并在当日出具了同等金额的借条给原告，借条载明“今借到李春茂人民币捌万元整（80000元），今借人：邱福林，2016.12.1。”三次借款共计280000元，借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告邱福林向原告李春茂借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证明该借款双方约定了年利率6%，且双方之间的借贷没有约定借款期限，故原告要求被告按年利率6%给付利息至还清款项止的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱福林于本判决生效后十日内支付原告李春茂280000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告李春茂负担135元，由被告邱福林负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年八月十四日
书记员 饶敏孜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行。地址：大竹县白塔街道东大街104号。
负责人：刘福明，行长。
委托诉讼代理人：施传文，男，1964年2月13日出生，住四川省大竹县。
被告：饶春兰，女，1988年1月4日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告饶春兰信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邱念念
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018）川1724民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街104号。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，系该行职工。被告：饶春兰，女，1988年1月4日出生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称大竹农行）诉被告饶春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农行委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告饶春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还截止2018年3月7日止下欠的信用卡借款本息21476.92元（其中本金1255.30元，利息7976.05元，逾期还款违约金959.57元）及到本金还清为止的利息和违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告饶春兰于2014年12月22日向原告申请了信用卡，被告领取信用卡后长期消费和透支，从2015年2月16日开始消费，到2018年3月7日止下欠本息21476.92元（其中本金12550.30元，利息7976.05元，逾期还款违约金959.57元），经多次催收仍拒不偿还。为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告饶春兰未答辩。原告大�农行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件；2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、信用卡章程；3.被告信用卡消费交易明细表；4.银行系统打印的被告拖欠本金、利息、违约金、消费手续费余额表；5.个人信用报告；6、被告下落不明证明。经审查，原告的上述证据符合法律规定，虽被告未到庭质证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告饶春兰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告大竹农行申请信用卡。被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”而《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（本案即被告）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（本案即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定，并通过短信或者账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期的待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部�的5%支付逾期还款违约金.4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息。4.6农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单等方式之一进行通知。”在被告完善相应手续后，原告为被告办理了信用卡。被告领取信用卡后，开始消费和透支，从2015年2月16日起到2018年3月7日止，被告共下欠信用卡本息21476.92元（其中本金12550.30元，利息7976.05元，逾期还款违约金959.57元）。经原告多次催收，被告均未还款,原告遂起诉来院。本院认为,被告饶春兰向原告大竹农行申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，双方形成了一种�同关系。《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的权利义务系双方的真实意识表示，且所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按照约定向被告派发了信用卡，被告用信用卡消费后，理应按照约定还款付息。因被告未按约定偿还欠款本息，故原告要求被告偿还下欠的借款本息及逾期还款违约金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金12550.30元，并支付利息7976.05元、逾期还款违约金959.57元，2018年3月7日以后的利息、逾期付款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决指定的履行期间为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告饶春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯 丹审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一八年七月十日书 记 员  邱念念
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1803号
原告：罗映珠，女，1961年2月3日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人：李天鸿、徐秀强，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告：李圣鹏，男，1985年1月26日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区*栋*****号。
法定代表人：王洪，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。地址：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人：王晓峰，公司经理。
原告罗映珠诉被告李圣鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意原告直接向其理赔为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗映珠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖景霞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执72号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街3号，组织机构代码01154723－9。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人孙成秀，男，1934年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行孙成秀行政非诉一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市环境保护局九原分局（2016）029号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4446号
原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：周某某，职务：经理。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人。
被告：万载县某某汽运有限公司，住所地：高安市。
原告江西某某物流有限公司诉被告陈某某、万载县某某汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理此案，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿货物款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月被告陈某某持赣Ｃ×××××号行驶证（实际车辆所有人是万载县某某汽运有限公司）与原告约定，从江西某某某装运一车瓷砖到广东某某某，被告在运输途中发生交通事故，至该车货物全部损坏，货物价值为138888.4元。冲减部分款项后，被告欠原告135000元，被告出具了一份欠条。后被告一直拖延拒付，故诉至法院请求依法判处。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告万载县某某汽运有限公司地址向其送达应诉材料未成功，经本院询问，原告无法提供其具体信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告江西某某物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一八年九月十三日
书记员 李 芸
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4251号
原告雍清昌，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何能文（南部县定水镇两河街社区推荐），男，生于1943年12月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告肖如红，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地为南部县。
原告雍清昌诉被告肖如红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告雍清昌的委托代理人何能文到庭参加诉讼。被告肖如红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告雍清昌诉称，原、被告因务工相识，关系较好。被告购买中央首座商品房后，因需要资金，在原告处借款8万元，约定2015年9月1日归还。到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金8万元，并按照银行贷款利息的四倍支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告雍清昌为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、《借条》一份，拟证明借款事实；
2、房屋信息查询结果单一份，拟证明被告于2012年买房属实。
被告肖如红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告雍清昌向本院提交的证据，其来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月17日，被告肖如红向原告雍清昌借款人民币80000元，并在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到雍清昌现金￥80000元大写捌万元整借款人：肖如红2015.6.17号还款日2015.9月1号归还”。借款逾期后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告肖如红在原告雍清昌处借款80000元的事实，有其亲笔书写的借条予以证实，本院予以确认。被告借款后，未按照合同约定的期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按照银行同期贷款利率四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。但依照相关法律规定，逾期利息可按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告肖如红在本判决生效后十日内向原告雍清昌返还借款本金人民币80000元，并支付利息(利息的计算方法:自2015年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告肖如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
审 判 员 许筱然
人民陪审员 冯发贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 婷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4251号原告福建泉州市逸峰彩印有限公司，住所地南安市。法定代表人陈锦峰，该公司董事长。委托代理人陈移山，该公司职员。被告南安市佳丽毛衫织造有限公司，住所地南安市。本院在审理原告福建泉州市逸峰彩印有限公司诉与被告南安市佳丽毛衫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建泉州市逸峰彩印有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告拟进行庭�和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建泉州市逸峰彩印有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建泉州市逸峰彩印有限公司负担。审判员  陈燕能二〇一五年六月二十五日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初693号
原告：段某某，男。
被告：卢某某，男。
原告段某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢某某偿还原告段某某借款本金30000元及利息（利息计算方法：按月息10%从2015年7月19日开始计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某某在2015年6月9日向原告借款人民币30000元，限期40天归还，如未归还按月息10%计算。借款后，原告向被告催讨多次，被告至今未归还。
被告卢某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告段某某为支持其诉讼，向本院提供了借条一份、原告段某某身份证复印件。本院经审理认定事实如下：被告卢某某于2014年6月份向原告借款200000元，被告在支付部分本金和利息后，还剩余本金30000元，被告卢某某于2015年6月9日向原告段某某更换借条，约定限期40天归还，如未归还按月息10%计算利息。到期后原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告段某某依约借给被告卢某某200000元，在被告卢某某偿还借款至剩余本金30000元时，被告卢某某向原告段某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。剩余本金30000元及利息经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金30000元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月息10%支付剩余本金的利息（从更换借条之日后40天即从2015年7月19日开始计算），因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院将利息利率调整为月利率2%。
综上所述，本院对原告段某某要求被告卢某某偿还原告段某某借款本金30000元的诉讼请求予以支持；对原告段某某要求被告卢某某按月息10%从2015年7月19日起至借款清偿之日止计算利息的诉讼请求部分予以支持，本院将利息利率调整为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢某某在本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金30000元及利息（利息计算方法：按月息2%从2015年7月19日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余 波
二〇一六年十月八日
代理书记员 贺晓瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4377号
原告刘学玉，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告刘学玉与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告刘学玉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学玉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学玉撤回起诉。
案件受理费1355.5元，由原告刘学玉负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保1号
申请人：贾永永，男，1976年2月21日生，汉族，柳林镇。
被申请人：张建平，男，1977年7月26日生，汉族，柳林县。
申请人贾永永与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张建平的工资。申请人以其父亲贾学彬所属的房产（XXXXXXXXXX）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人张建平每月工资总额的百分之五十，期限为本院通知解除扣留之日。
案件申请费1200元，由被申请人张建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一七年二月十三日
书记员 王琳云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第166号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因犯诈骗罪，于2007年1月18日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2011年6月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月4日刑满释放。因本案，于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人许某某向多名被害人谎称自己是武警边防总队深圳六支队军官，以可以帮忙买到扣押的手机、奶粉等物品，诈骗多名被害人的钱款。具体事实如下：
2013年11月，被告人许某某向被害人陈某伟谎称武警六支队扣押了一批手机，可以帮陈某伟拿到这批货，陈某伟信以为真，之后被告人许某某共骗取被害人陈某伟20188元人民币。
2013年11月，被告人许某某用上述方法，以帮被害人陈某拿到海关扣押的奶粉为名骗取陈某30000元人民币。
2013年11月，被告人许某某用上述方法，以帮被害人陈某团拿到海关扣押的手机配件等物品为名骗取陈某团的20000元人民币。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：缴获银行卡交易明细，微信聊天记录，手机通话记录、扣押决定书及扣押清单，接警经过，被告人许某某的前科材料；2、证人证言：证人周某乙的证言；3、被害人陈述：被害人陈某伟、陈某、陈某团的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人许某某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人许某某是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人许某某在法庭上承认控罪，但对指控的第三单犯罪事实有异议，辩解其没有拿被害人陈某团的钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某的上述基本犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
对被告人许某某关于其没有实施指控的第三单诈骗的辩解，经查，被告人许某某供述，其与被害人陈某团相识，经常一起喝酒，但其没有骗取陈某团钱财。被害人陈某团称其先后三次支付钱款给被告人许某某，合计2万元人民币，均为现金支付。虽然微信聊天记录、手机通话记录、周大福珠宝店视频截图等证据能够证明双方确有往来，但不足以证明被告人许某某骗取了被害人陈某团2万元人民币。综上，公诉机关指控被告人许健立实施第三单诈骗的证据不足，本院不予认定。被告人许某某的该项辩解，予以采纳。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人许某某犯诈骗罪的指控，基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 关凤翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执172号
申请执行人夏华宁。
被执行人林约设。
本院在执行申请执行人夏华宁与被执行人林约设民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林约设无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3238号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1046号
原告：刘荆荣，男，1968年2月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖湘梅，男，1968年7月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
原告刘荆荣诉被告肖湘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荆荣到庭参加诉讼，被告肖湘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款272000元及利息（利息自2016年9月30日起按月息0.02计付至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月29日，被告因承接田园化工程资金紧缺，向原告借款272000元，并承诺在2016年9月29日前归还。但借款后，被告未如约还款成诉。庭审中，原告自动放弃支付利息的诉讼请求。
被告肖湘梅在法定期间内未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖湘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的借条和转账凭证来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告肖湘梅向原告刘荆荣出具一张借条，载明：今借到刘荆荣现金人民币贰拾柒万贰仟元整，限在2016年9月29日前归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告肖湘梅向原告刘荆荣借款，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告的借贷关系合法成立。被告理应按照约定归还所欠借款。现被告无故拖欠，系违约。原告诉请被告归还所欠借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖湘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖湘梅于本判决生效后三日内向原告刘荆荣归还借款本金272000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计6130元，公告费600元，由被告肖湘梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖景霞
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1540号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
委托代理人（特别授权代理）：周啸。
被告：张来生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张来生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告张来生自2010年2月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××91。截至2014年4月14日止累计欠款本息共计217862.86元未给付。原告自2013年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计217862.86元（截止2014年4月14日，欠款本金192106.44元，利息5768.96元，费用19987.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
本院经审理查明，本案被告张来生涉嫌信用卡犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一四年七月一日
代书记员 张 琦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00014-2号
申请执行人葛玉明。
被执行人张小梅。
申请执行人葛玉明与被执行人张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）邮民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张小梅应于判决生效后十日内归还葛玉明借款人民币131.55万元。案件受理费16950元、诉讼保全费5000元，合计21950元，由张小梅承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，除冻结并扣划被执行人张小梅银行账户存款32535元外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划被执行人张小梅银行账户存款32535元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 勇
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1480号
原告：南城县泓河运输有限公司，住所地南城县秋水园村城南工业园区,统一社会信用代码91361021696053249X。
法定代表人：雷接春，该公司董事长。
被告：付小年，男，1975年12月25日出生，汉族，住南城县，
被告：付年生，男，1982年4月2日出生，汉族，住住南城县，
本院在审理原告南城农商银行与被告付小年、付年生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南城县泓河运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告南城县泓河运输有限公司负担。
审 判 员 江庆
二〇一八年八月二十九日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06181号
原告金维明，男，生于1966年2月26日，汉族，住重庆市万州区普子乡普子村3组98号，公民身份号码512221196602269093。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，单位住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内。单位注册号50010100000927213-6-1。
法定代理人陈联明，董事长。
本院在审理原告金维明诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告工资款，原告金维明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金维明撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金维明负担。
审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书记员 白杰