湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第91号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张依哈，无业。因犯抢夺罪，2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年7月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张依哈犯抢夺罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张依哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年5月10日14时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区舞水路二建路口前十字路口处，乘被害人吴某行走不备之机，将吴戴在脖子上重约3.58克价值1130元的黄金项链一截抢走。
2、2014年5月27日20时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区人民路佳惠超市对面人行道处，乘被害人游某行走不备之机，将游戴在脖子上重约2.21克价值738元的黄金项链一截抢走。
3、2014年5月28日21时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区步行街菜市场附近，乘被害人彭某甲行走不备之机，将彭戴在脖子上重约25克价值7700元的黄金项链一条抢走。
4、2014年7月5日20时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区中心市场和步行街邻界的过道处，乘被害人彭某乙行走不备之机，将彭戴在脖子上重约14克价值4450元的黄金项链一条抢走。
以上，被告人张依哈抢夺财物价值共计14018元。
该院以被告人张依哈的行为构成抢夺罪，且系累犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人张依哈辩解其仅实施了起诉书指控的第1、4起抢夺犯罪，且第4起由于其抢夺被害人金项链时用力过猛致使抢断的项链掉在了地上，故其没能得手。其没有实施起诉书指控的第2、3起抢夺犯罪，因公安机关办案民警对其刑讯逼供，故其在侦查阶段关于此2次抢夺的供述和指认不属实。
经审理查明，被告人张依哈实施抢夺犯罪的具体事实如下：
1、2014年5月10日14时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区舞水路二建路口前十字路口处，乘被害人吴某行走不备之机，将吴戴在脖子上重约3.58克价值1130元的黄金项链一截抢走。
2、2014年5月27日20时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区人民路佳惠超市对面人行道处，乘被害人游某行走不备之机，将游戴在脖子上重约2.21克价值738元的黄金项链一截抢走。
3、2014年5月28日21时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区步行街菜市场附近，乘被害人彭某甲行走不备之机，将彭戴在脖子上的黄金项链一条抢走，销赃得款2000余元。
4、2014年7月5日20时许，被告人张依哈窜至怀化市鹤城区中心市场和步行街邻界的过道处，乘被害人彭某乙行走不备之机，将彭戴在脖子上的黄金项链一条抢断，但由于用力过猛，抢断的项链掉在地上，故未得手。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人张依哈身份的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人张依哈于2014年7月6日11时许在怀化市鹤城区火车站民福招待所附近被抓获的经过。
3、情况说明5份，证明：①被告人张依哈于2014年7月6日被抓获后交代其多次作案抢得黄金项链，办案民警经广泛走访及查阅辖区派出所的立案登记，未找到相关被害人；②被告人张依哈于2014年7月6日被抓获后交代其作案所得的赃物黄金项链都销赃给了一名外号叫“麻阳佬”的男子，但由于被告人张依哈交代的信息有限，办案民警经侦查未发现“麻阳佬”的真实身份信息；③经办案民警反复确认，被害人彭某乙确于2014年7月5日20时40分许被抢走挂在脖子上的黄金项链，但因为该项链没被追回，故被害人彭某乙心中有所不满，在办案民警找其复核时不愿配合制作笔录；④在案件办理过程中，办案民警依法办案，未侵害被告人张依哈的人身权利及其他合法权利。⑤2014年7月25日上午，办案民警对被告人张依哈外提指认现场，外提结束押送回看守所时，看守所值班民警袁宏月对被告人张依哈的人身进行了检查，未发现被告人张依哈体表有外伤。
4、怀化市看守所新入所人员体检资料复印件1套，证明：2014年7月6日被告人张依哈进行了入所体检，未发现其人身有异常情况。
5、本院（2010）怀鹤刑初字第215号刑事判决书复印件1份、怀化市看守所怀市看刑释字（2011）第074号刑满释放证明书复印件1份，证明被告人张依哈因犯抢夺罪，2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月17日刑满释放。
6、珠宝首饰质量保证单复印件1份，证明被害人吴某被抢夺的黄金项链金重为15.27克，购买价格为6077元。
7、证人杨某、欧某的证言，其证言均证明：其二人均为侦查阶段承办本案的公安民警，在办理本案的过程中，公安办案民警取证合法，未对被告人张依哈实施指供、诱供、刑讯逼供等违法行为。
8、被害人吴某的陈述，其陈述证明：2014年5月10日14时10分许，其买好菜后走路回家，当其走到怀化市鹤城区舞水路二建路口前十字路口处，突然有人抓住其脖子上的黄金项链，当时其就意识到有人抢夺，于是就用手抓住了项链，对方用力一拉，就抢走了一截黄金项链，抢走后其看到这名青年男子就往二建路口旁的一个巷子跑了。被抢的黄金项链总重量15.27克，有发票，剩下的一截经称量重量为11.69克。抢夺其黄金项链的人其不认识，此人身高约1.65米，中等身材，短发，穿1件黑白色T恤、1条蓝色牛仔裤。
9、被害人游某的陈述，其陈述证明：2014年5月27日20时20分许，其在怀化市鹤城区佳惠超市对面人行道上闲逛，这时其感觉有人在拉扯其戴在脖子上的黄金项链，于是其用手压住胸口处半截黄金项链并转身回头看，当其转过身来后，其戴在脖子上的黄金项链已经断了，并且看到一个青年男子往旁边的楼梯方向跑去了，此时其意识到该青年已经将其的黄金项链抢走，并马上拨打110报了警。这名青年其只看到背影，大概20多岁，身高165厘米，身材中等，穿天蓝色T恤，短发。其被抢的项链是老凤祥牌，重6克，系其于2013年5月份以2600元价格购买，发票已遗失。经办案民警称量，此项链被抢走的部分重量为2.21克。
10、被害人彭某甲的陈述，其陈述证明：2014年5月28日21时30分许，其从怀化市鹤城区舞水路的步行街的路口走向步行街里面，当走到步行街菜市场附近的时候，一名男子突然徒手将其戴在脖子上的黄金项链抢走，并往步行街菜市场对面的一条巷子逃离，其情绪缓解以后就报了警。抢夺其项链的男子大约20多岁，身高约170厘米，短发，偏瘦，穿1件黑色带花的T恤上衣。其被抢的项链重约25克，款式为圆形，系其于2014年4月在郑州购买，购买价格为7000元左右，无发票。
11、被害人彭某乙的陈述，其陈述证明：2014年7月5日20时40分许，其从中心市场佳惠超市到步行街去，当其大约走到中心市场和步行街接头处，突然从其右后方出现一名青年男子，该男子迅速抓住其挂在脖子上的黄金项链就跑，后其追赶那名男子但没追到，便拨打110报了警。抢其项链的是一名20多岁的青年男子，身高1.65米左右，中等身材，短发，穿白色的T恤，黑色休闲裤。被抢的黄金项链上挂着1个菱形的黄金吊坠，黄金项链和黄金吊坠一共重约14克，系其于2013年在岳阳市购买，购买价格为4200元左右，无发票。
12、被告人张依哈的供述和辩解，其供述证明：
①2014年5月上旬的一天下午，其在舞水路二建路口里面的蔬菜水果批发市场垃圾站附近，抢夺了一名女子的黄金项链，但当时因为用力过猛，只抢到一小截。当天其将抢来的黄金项链销赃给了一名外号叫“麻阳佬”的男子，销得400至500元钱。
②2014年5月下旬的一天晚上，其在老区政府门口前几米的地方抢夺了一名女子的黄金项链。当时其从步行街往老区政府门口走，到了老区政府（现在的榆园）门口时，看到一名单走的女子脖子上戴着黄金项链，其尾随了这名女子几米后便加速走到女子背后，扯断黄金项链后其就往路边一家粉馆旁边的楼梯跑上去了，后来其发现抢到的也只有一截，其将抢到的这截黄金项链销赃给了“麻阳佬”，销得500至600元钱。
③2014年5月底接近6月的一天晚上10时许，其在步行街菜市场抢夺了一名单行女子的黄金项链，抢到手后其往旁边的一条小巷子逃跑的。后来其发现抢到的是一整条项链，当天晚上其就将抢来的黄金项链销赃给了“麻阳佬”，销得2000或3000元钱。
④2014年7月5日大约晚上8时许，其穿着白色短袖衬衣，蓝色牛仔裤，棕色休闲鞋，在怀化市鹤城区步行街和中心市场之间菜市场的地方强夺了一名女子的黄金项链，但是其把项链抢断了掉在地上，没有得手。那个女人被抢后转身追其，其就转身往右边的菜市场里逃跑了。
13、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场情况，与被害人陈述、被告人供述、指认照片相互印证，经被告人张依哈当庭辨认无异议。
14、检查笔录，证明：公安民警对被害人游某进行人身检查时发现其脖子上有一处抓痕，经检查被害人吴某、彭某乙未发现相关线索。
15、称量笔录，证明：被害人游某未被抢走的一截黄金项链重量为3.69克；被害人吴某未被抢走的一截黄金项链重量为15.27克。
16、现场指认照片，证明：被告人张依哈对其抢夺作案的现场进行了指认，与被害人陈述、被告人供述、现场勘察笔录、示意图及照片相互印证。
17、怀鹤价鉴证字（2014）第0845、1234、1328、1741号估价鉴定意见，证明被害人游某被抢夺的黄金项链一截鉴定价额为738元；被害人吴某被抢夺的黄金项链一截鉴定价额为1130元；被害人彭某甲被抢夺黄金项链鉴定价额为7700元；被害人彭某乙被抢夺的黄金项链鉴定价额为4450元。
18、视听资料被告人张依哈第一次讯问过程同步录音录像光盘1张，证明公安机关办案民警在对其第一次讯问过程文明合法，未侵犯被告人张依哈的人身权利，被告人张依哈表情自然，语言流畅。经当庭播放，被告人无异议。
本院认为：被告人张依哈以非法占有为目的，一年内多次乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张依哈犯抢夺罪罪名成立。被告人张依哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人辩解其没有实施起诉书指控其第2、3起抢夺犯罪，且证明这两起事实的供述材料和现场指认系因公安民警的刑讯逼供和指供而被迫作出的辩解意见，经查，现有怀化市看守所入所体检资料、公安机关出具的情况说明若干以及承办本案的办案民警当庭所作的证人证言、视听资料第一次讯问同步录音录像光盘等证据证明公安机关取证合法，上述证据相互印证，且经当庭举证、质证，被告人张依哈均未提出异议。对被告人张依哈在公安机关供述材料以及现场指认材料，本院予以采纳。认定被告人张依哈实施起诉书指控的2、3起抢夺犯罪，有被害人的陈述、被告人的供述、现场指认照片、现场勘查笔录等证据证明，上述证据形成证据锁链，足以认定。对被告人张依哈的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人辩解其在实施起诉书指控其第4起抢夺犯罪过程中，由于用力过猛，扯断的项链掉落在地上致使其没能得手的辩解意见，经查，本案现有证据中仅被害人陈述其黄金项链被抢走外，除此以外无其他证据佐证，公安机关未能对其陈述予以核实，根据有利于被告人的原则，结合本案案情，应认定被告人张依哈在该起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，对该起抢夺犯罪事实可以比照既遂从轻处罚。对于被告人张依哈的上述辩解意见，本院予以采纳。关于起诉书指控被告人张依哈第3、4起抢夺黄金项链的鉴定价额，经查，上述2起被抢夺的金项链赃物未能追回，被害人彭某甲、彭某乙亦未能提供购买票据、质保单等证实被抢夺项链品牌、型号、重量等鉴定所需必要客观证据，被告人张依哈的供述中亦未对上述2条项链的特征进行详细描述，故怀鹤价鉴证字（2014）1328、1741估价鉴定意见估价依据不足，真实价额无法确定，本院不予采纳。对被害人彭某甲被抢项链的价值，宜结合被告人张依哈销赃情况综合认定。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张依哈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一五年七月七日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。