上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初718号
原告：杨运宏，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海宏通物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王毅军，总经理。
委托诉讼代理人：王祚云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，经营场所黑龙江省鹤岗市向阳区红军街XXX号。
负责人：于泽润，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市胜利街XXX号。
负责人：张劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告杨运宏诉被告上海宏通物流有限公司(以下简称宏通公司)、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司(以下简称人民保险公司鹤岗分公司)、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下简称人民保险公司伊犁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运宏的委托诉讼代理人张燕、被告宏通公司的委托诉讼代理人王祚云、被告人民保险公司鹤岗分公司的委托诉讼代理人宋希诺、被告人民保险公司伊犁分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9,475.94元、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、误工费15,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费4,000元；上述费用由被告人民保险公司鹤岗分公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告人民保险公司伊犁分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宏通公司承担。事实与理由：2017年1月13日16时许，被告宏通公司的驾驶员栾锦景驾驶车牌号为沪DCXX**大货车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区民星路XXX号处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，栾锦景负事故全部责任，原告无责。被告人民保险公司鹤岗分公司系事故车辆交强险的承保单位，被告人民保险公司伊犁分公司系事故车辆商业第三者责任险的承保单位。故原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。事发后，原告从未收到被告宏通公司支付的钱款。
被告宏通公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事发时驾驶员栾锦景系职务行为。对于原告的具体损失,医疗费应由保险公司理赔，律师费由法院判决，其余意见与保险公司意见一致。事发后，被告宏通公司支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司鹤岗分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司鹤岗分公司处投保交强险，事发时在保险期间内，同意原告所受损失由被告人民保险公司鹤岗分公司在交强险范围内进行赔付。对于鉴定意见真实性没有异议，认为原告伤残等级及三期期限均评定过高，但被告人民保险公司鹤岗分公司不申请重新鉴定，由法院判决。对于原告的医疗费金额无异议，但需扣除非医保部分费用；对住院伙食补助费无异议；营养费，认可按照每天30元的标准计算；护理费，认可按照每天40元的标准计算；误工费，原告未提供公司营业执照、事发前及事发后的银行流水证明其实际误工损失，故不予认可；残疾赔偿金的年限无异议，但原告无法证明其事发前一年收入来源于城镇，故被告仅认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金，原告伤残等级过高，不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损失费，没有证据不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告人民保险公司伊犁分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司伊犁分公司处投保保额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。原告所受损失由被告人民保险公司鹤岗分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司伊犁分公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告在沪居住地址系农村，而原告未提交该地址的非农比例证明，故对残疾赔偿金仅同意适用农村标准。鉴定费属于间接损失，不同意理赔。其余意见与被告人民保险公司鹤岗分公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日16时许，被告宏通公司的驾驶员栾锦景驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区民星路XXX号处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，栾锦景负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行住院治疗，之后，又至上海市第九人民医院、上海中冶医院等进行门诊治疗，共支付医疗费9,475.94元。被告宏通公司系事故车辆的所有人，被告人民保险公司鹤岗分公司系事故车辆交强险的承保单位，被告人民保险公司伊犁分公司系事故车辆商业三者险1,000,000元(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。
另查，1、2017年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告杨运宏的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告杨运宏因交通事故受伤致右髋臼骨折，右髂骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后予休息150日，营养90日，护理90日。原告垫付鉴定费1,950元。
2、原告为诉讼聘请律师，花费律师费4,000元。
审理中，1、原告为证明其误工损失，提供其与上海巴北物流有限公司签订的劳动合同及该公司盖章确认的误工证明一份，误工证明载明原告担任勤杂工作，每月工资约为3,000元左右，以现金形式发放，因发生交通事故养病至今未来上班，公司停发其一切工资及待遇。
2、原告提供上海市公安局宝山分局月浦派出所于2017年7月19日出具证明一份，载明原告2014年4月3日至2016年6月17日居住于宝山区月浦八村XXX号XXX室，2016年6月21日至今居住于宝山区月浦五村XXX号XXX室。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，栾锦景负事故全部责任，原告无责，双方对此亦无异议，本院予以确认。因栾锦景是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告宏通公司承担赔偿责任。因事故车辆已在被告人民保险公司鹤岗分公司投保了机动车交强险，在被告人民保险公司伊犁分公司投保了1,000,000元商业三者责任险(含不计免赔)，故原告损失由被告人民保险公司鹤岗分公司在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司伊犁分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宏通公司承担。被告人民保险公司鹤岗分公司、伊犁分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但未能提供证据予以证明，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认可，作为对原告杨运宏伤残等级及休息、护理、营养期限确认的依据。
本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，凭据确认为9,475.94元，被告人民保险公司鹤岗分公司要求扣除非医保部分费用，因未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院不予采信；2、住院伙食补助费70元，三被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，按照30元每天的标准计算90天，计2,700元；4、护理费，原告主张按照每月2,000元的标准计算三个月并无不当，本院予以准许，计6,000元；5、误工费，原告未达退休年龄且实际从事勤杂工作，但其现有证据无法证明其实际误工情况，故按照上海市最低工资标准，本院确定为11,500元；6、鉴定费，系原告为本起事故所支出的合理、必要费用，被告人民保险公司伊犁分公司不同意在商业三者险范围内进行赔偿，经本院要求仍未提供商业三者险条款，故对该意见，本院不予采信；7、残疾赔偿金,事发时原告在本市工作，且已在本市连续居住满一年，故原告主张残疾赔偿金按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任比例，本院确认为5,000元；9、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊次数，本院酌情确定为300元；10、衣物损失，本院酌定为200元；11、律师费，考虑到案件复杂程度及律师的工作量，本院确认为4,000元，由被告宏通公司负担。被告宏通公司称事发后支付原告10,000元，原告予以否认，被告宏通公司亦未提供相应证据，故对该款本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨运宏医疗费9,475.94元、住院伙食补助费70元、营养费454.06元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告杨运宏营养费2,245.94元、护理费6,000元、误工费11,500元、交通费300元、残疾赔偿金10,384元、鉴定费1,950元；
三、被告上海宏通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运宏律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由被告上海宏通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。