wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第388号
原告曾燕珍。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人熊松花。
被告深圳市渔舟畅碗餐饮有限公司，住所地深圳市南山区华侨城集团公司总部食堂一楼，组织机构代码692516744。
法定代表人尤海明，执行董事。
委托代理人王天善，女，汉族，1955年9月2日出生。
原告曾燕珍诉被告深圳市渔舟畅碗餐饮有限公司（以下简称“渔舟畅碗公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕珍委托代理人左怀球、熊松花，被告渔舟畅碗公司委托代理人王天善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月20日。
二、工作岗位：财务经理。
三、劳动合同签订及月工资情况：双方签订的劳动合同的期限从2012年5月1日起至2015年4月30日止；曾燕珍的工作地点为深圳市南山区华侨城集团公司总部食堂一楼；月工资为4500元，为固定月薪制，渔舟畅碗公司以银行转账方式支付每月工资。
四、离职时间：2013年9月11日。
五、曾燕珍提供的银行工资支付清单记录2012年5月至2013年9月期间，均收到深圳市新渔舟畅碗酒楼代发的工资，此外，被告渔舟畅碗公司于2012年4月17日、5月16日、7月16日、8月15日、9月18日均支付曾燕珍工资2000元，2012年6月18日支付曾燕珍工资2010元；曾燕珍主张被告渔舟畅碗公司支付的上述工资款项即为其兼职的2000元／月的工资，自2012年9月份停发。
六、被告渔舟畅碗公司主张：被告渔舟畅碗公司只有一家公司，原有两个店：华侨城店（渔舟畅碗餐饮有限公司）、科技园店（新渔舟畅碗酒楼），两个店为一套管理机构，原均在华侨城店办公。曾燕珍作为财务部经理，负责财务部的行政管理和华侨城店的会计工作。因被告渔舟畅碗公司科技园店的会计离职，被告渔舟畅碗公司与原告曾燕珍协商并获得其同意，由原告曾燕珍从2012年3月份起至2012年8月份兼职科技园店会计，被告渔舟畅碗公司支付原告曾燕珍2000元／月的兼职记账补贴。2012年9月1日起，被告渔舟畅碗公司华侨城店停业，原告曾燕珍转入科技园店工作，因原告曾燕珍完成了华侨城店的收尾工作，被告渔舟畅碗公司支付原告曾燕珍2012年9月份的兼职华侨城店收尾工作的补贴800元。从2012年10月起，原告曾燕珍只做科技园店的会计，故被告渔舟畅碗公司无需支付原告兼职补贴。被告就上述主张，向本院提交原告制作的员工工资表和报销单、通知、协议书、申请书等证据予以佐证。
七、本院综合以下情况：一方面，根据原告曾燕珍提交的银行流水清单，其于2012年5月至2013年9月期间，均收到深圳市新渔舟畅碗酒楼代发的工资，即原告曾燕珍自入职被告渔舟畅碗公司起，均由深圳市新渔舟畅碗酒楼代发其工资，故该酒楼应系代被告渔舟畅碗公司代发工资较为合理；另一方面，原告曾燕珍的劳动合同上注明的工作地点为“华侨城集团公司总部食堂一楼”的华侨城店，且其认可已知华侨城店于2012年9月1日停业，原告曾燕珍在华侨城店停业后仍收到工资，此情况与被告的主张相符。综上，本院采信被告渔舟畅碗公司的主张，原告曾燕珍于2012年9月转入被告渔舟畅碗公司的科技园店工作，故其请求被告渔舟畅碗公司在支付其工资之外，另行支付其2012年9月1日至2013年9月10日期间兼职科技园店会计的工资，不合情理，本院不予支持。
六、仲裁请求：曾燕珍向深圳市南劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁令渔舟畅碗公司支付曾燕珍2012年9月1日至2013年9月10日期间在渔舟畅碗公司的科技园店兼职做会计的工资24919.5元。
七、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出深劳人仲案（2014）219号《仲裁裁决书》，裁决：驳回曾燕珍的仲裁请求。
八、诉讼请求：渔舟畅碗公司支付曾燕珍2012年9月1日至2013年9月10日期间在渔舟畅碗公司的科技园店兼职做会计的工资24919.5元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾燕珍的全部诉讼请求；
本案受理费5元，由原告曾燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王欣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2569号
原告：张刚，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张刚与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款57000.00元及利息3000.00元。事实和理由：被告长期经营粮食收购，原告多次到被告处卖粮，被告分别于2016年1月11日、2016年4月4日、2016年8月12日为原告出具欠条，共计57000.00元，并约定利息，后原告多次到被告处催讨钱款，被告拒不支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张刚与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
案件受理费650.00元，退回原告张刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9570号
原告：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。
被告：唐军，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海昕晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：唐军，执行董事。
原告常进文与被告唐军、被告上海昕晟建筑装饰工程有限公司(以下简称昕晟公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常进文委托诉讼代理人季冬荣到庭参加诉讼，被告唐军、昕晟公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常进文向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金70,000元；2.两被告支付原告自2016年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以70,000元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年3月7日，两被告与原告签订《借款合同》(合同编号为JM-2016-03-07-001)，约定由两被告向原告借款70,000元，还款方式为先息后本，每月偿还利息数额为1,820元，最后一期偿还足额本金，借款期限自2016年3月7日至2016年5月6日(共三期)，利率为月利率3%，即年利率36%。同日，原告依约履行了出借义务，但两被告未归还任何款项，经多方催讨未果，故原告诉至法院。
被告唐军、被告昕晟公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告唐军、被告昕晟公司均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理认定事实如下：
2016年3月7日，原告签订编号为JM-2016-03-07-001的《借款合同》，约定：甲方(出借人)为原告，乙方(借款人)为被告唐军，借款的金额、利率、期限、支付方式、还款方式详见合同《附表》。该合同在乙方(借款人)落款处由被告唐军签名、被告昕晟公司加盖公章。同日的《还款事项提醒函》载明：2016年3月7日应还2,100元，2016年4月6日应还2,100元，2016年5月6日应还70,000元。该函在借款人落款处由被告唐军签名、被告昕晟公司加盖公章。
同日，被告唐军、昕晟公司向原告出具借款借据，载明：借款70,000元，借款期限自2016年3月7日至2016年5月7日，还款方式为先息后本，利息为每个月借款金额的总额3%计息。落款处由被告唐军签名、被告昕晟公司加盖公章。
同日，原告通过招商银行向被告唐军转账汇款65,200元；被告唐军、被告昕晟公司向原告出具收款收据，载明：收到原告现金4,800元。
审理中，原告自认收据载明的4,800现金已于放款当日作为利息由原告收取，故实际放款金额为65,200元。2016年4月6日，两被告向原告偿还截至该日的利息1,304元，归还本金796元；2016年5月6日，两被告委托案外人向原告归还本金3,300元。
以上事实有原告提交的《借款合同》《还款事项提醒函》、借款借据、收款收据、招商银行转款凭证，以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，以64,404元为基数，按年利率24%计算自2016年4月7日至2016年5月6日止的利息为1,288.08元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告于2016年3月7日签订《借款合同》，故原告与两被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效。借款借据虽载明借款金额为70,000元，但原告实际放款金额为65,200元，故两被告应当按照该实际借款数额返还借款并计算利息。《借款合同》约定的利率高于年利率24%，现原告将利率主动调整为年利率24%，合法有据，本院予以支持。《借款合同》对逾期利率并未作出约定，现原告以约定的借期内利率主张逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。审理中，原告认可两被告已偿还本金4,096元及截至2016年4月6日的利息1,304元，故对两被告已偿还部分应当予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐军、被告上海昕晟建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告常进文借款本金61,104元；
二、被告唐军、被告上海昕晟建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告常进文借款利息1,288.08元；
三、被告唐军、被告上海昕晟建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告常进文自2016年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以61,104元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、财产保全费1,026.10元，两项合计2,576.10元，由原告常进文负担222.40元，由被告唐军、被告上海昕晟建筑装饰工程有限公司共同负担2,353.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 蔡增山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9570号
申请人：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：唐军，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：上海昕晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：唐军，该公司执行董事。
申请人常进文与被申请人唐军、被申请人上海昕晟建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常进文于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐军和被申请人上海昕晟建筑装饰工程有限公司银�存款人民币101,220元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人常进文以现金人民币30,366元提供担保。
本院经审查认为，申请人常进文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐军和被申请人上海昕晟建筑装饰工程有限公司银行存款人民币101,220元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币1,026.10元，由申请人常进文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚竞燕
二〇一七年六月十九日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执950号
申请执行人：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区工业园安宁二巷126号。
法定代表人：兰国友，该公司总经理。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被执行人：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村东北路。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，锡伯族，1969年12月2日出生，住新疆塔城市文化路**号。
申请执行人乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司与被执行人新疆茂盛永红混凝土有限公司其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）米东民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额749885.58元，本院于2016年5月10日依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第375号
原告张某某，女，197X年10月XX日生，汉族，现于阜新市细河区解放路某某宾馆居住，系宾馆工作人员。
被告马某甲，男，197X年4月X日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区煤城东路XX-X-2X，现住址不详。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并于1994年4月28日登记结婚，婚后生有一女。婚后共同财产有坐落于太平区煤城路XX-X-2X楼房一处，面积66平方米。原、被告婚后感情不好，经常因生活琐事争吵，被告还经常与其他女人有不正当�系。2011年4月，被告从原告妹妹处借款115万元，经原告多次催要后被告拒不还款，于2012年6月底和一名女子失踪，至今无音信。原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、阜新市太平区民政局太字第3XX号结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、阜新市公安局煤海派出所户籍证明一份，证明被告户籍为辽宁省阜新市太平区煤城某路XX-X-2X。
3、太平区某某街道某某社区居民委员会及阜新市公安局太平公安分局煤海派出所共同出具的介绍信一张，证明被告2012年6月份离家至今未归。
4、本院调取的马某甲姐姐马某乙、马某丙、哥哥马某丁、女儿马某戊询问笔录各一份，证明被告离家后，与家人没有联系。
被告马某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年4月28日登记结婚，1994年9月8日婚生一女马某戊。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年6月离家，至今无音信。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、太平区某某街道某某社区居民委员会及派出所介绍信、询问笔录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互相关心。本案中，原、被告经人介绍相识，被告于2012年6月离家，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务二年有余，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张夫妻共同财产归其所有一节，因被告未到庭，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�、判决如下：
准予原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元、公告送达费262.60元，合计562.60元（原告已交纳），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年六月二日
书 记 员 周子吉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00199号
上诉人（原审被告）邹昌新。
委托代理人周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）崔建略。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵学娇。
上诉人邹昌新因与被上诉人崔建略、赵学娇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组�由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日，赵学娇以丈夫邹昌新需钱办事为由，向崔建略要求借款30000元，约定2014年6月底偿还。双方商定后，崔建略在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪集镇将3万元现金交给被告赵学娇，赵学娇向原告崔建略出具3万元的借条一份。逾期后，崔建略催要无果。
另查明，赵学娇与邹昌新原本都有家庭，2012年6月相识，次月双方同居。在双方家属均知晓此事后，赵学娇与前夫李万福离婚。邹昌新与前妻黄琳离婚，2013年6月6日邹昌新与黄琳离婚时，付给黄琳31万元的财产分割费中，有20万元属举债。2013年7月11日，赵学娇与邹昌新在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。2014年8月，赵学娇与邹昌新因计划外孕的处理，双方发生矛盾。审理中，邹昌新以�妻感情恶化为由，怀疑赵学娇与崔建略恶意串通，虚构债务，口头申请对赵学娇向崔建略出具借条墨迹新旧程度进行司法鉴定，因邹昌新未提供任何能证明是虚假债务的证据。相反，崔建略的陈述有借条，银行交易明细帐相辅佐。且直接经手借款的主债务人也予以认可。所以，已当庭口头裁定驳回邹昌新要求司法鉴定的申请。
崔建略诉讼请求判令：赵学娇、邹昌新偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔建略按赵学娇的要求，为其提供借款后，赵学娇、邹昌新本应按约定期限履行还款义务。在赵学娇、邹昌新未按约定履行义务时，崔建略要求赵学娇、邹昌新立即偿还借款的理由成立，予以支持。邹昌新以自己不缺钱和未委托赵学娇借款为由，否定该债务存在的辩驳主张，因与事实不符，不予采纳。邹昌新以夫妻关系紧张为由，怀疑赵学娇与崔建略合谋捏造债务，要求驳回崔建略诉讼请求之主张，因未能提供任何有效证据和线索证明属虚假债务。相反，自己的陈述与所举证据相互矛盾，所以，该辩驳主张，不予采纳。至于赵学娇经手向崔建略的借款，是否构成夫妻共同债务问题，因为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，邹昌新既不能证明债权人崔建略与赵学娇明确约定为个人债务，也不属婚姻法第十九条第三款规定的法定情形。所以，邹昌新否定该债务属夫妻共同债务的辩驳主张，也不能成立。审�中，邹昌新拒绝调解。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决：由赵学娇、邹昌新在判决生效后，立即偿还崔建略借款人民币30000元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元减半收取，由赵学娇、邹昌新负担。
上诉人邹昌新不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，崔建略和赵学娇合谋虚构债务，损害邹昌新的合法权益，四个人借钱给赵学娇不合常理，赵学娇说以邹昌新的名义说为了归还公款的借贷理由也是虚假的，这个借款与邹昌新没有关系。故请�二审撤销一审判决，驳回崔建略的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
上诉人邹昌新为支持其诉讼请求，向本院提交了新证据：
证据一，宜昌市夷陵区太平溪林业管理站出具的证明一份，证明邹昌新在营业站期间没有挪用公款；
证据二，邹昌民的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向邹昌民借款4万元，一直未还；
证据三，倪玉琳的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向倪玉琳借款2万元，至今未还；
证据四，周功法的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向周功法借款1万元，至今未还；
证据五，陈华品的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向陈华品借款2万元，至今未还。
经质证，被上诉人崔建略对证据一的来源性不持异议，关联性有异议，认为不能对抗邹昌新与赵学娇向本案四个借款人借款的事实，邹昌新是否挪用公款，公司收支是否正常应该由财政部门出具证据证明；对证据二、三、四、五真实性持异议，证人与邹昌新均有利害关系。被上诉人赵学娇对证据一真实性无异议，但认为是邹昌新口述借款用途，实际用途赵学娇不清楚；对证据二、三、四、五真实性持异议，证人与邹昌新均有利害关系。本院认为，由于借款用途系邹昌新向赵学娇单方口头说明，邹昌新是否为归还公款所需而借与案涉借款是否发生没有必然联系，故证据一与本案缺乏关联性；由于证人未出庭作证接受当事人的质询，故对证据二、三、四、五，本院不予采信。
被上诉人崔建略辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵学娇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵学娇为支持其抗辩理由，向本院提交�新证据：宜昌市夷陵区人口和计划生育服务中心引产出站记录、病历、B超检验报告单，证明其还没有偿还崔建略的欠款。经质证，上诉人邹昌新、被上诉人崔建略均对该证据的真实性没有异议，但认为不能够证明赵学娇的观点。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案借款事实，有借条原件、银行交易明细以及崔建略、赵学娇陈述等证据证明。邹昌新上诉主张本案借款系赵学娇与崔建略合谋捏造的债务，邹昌新二审中虽然提供了证人证言以证明其与前妻离婚时交付的财产分割费不是挪用公款而是找他人所借，但由于证人没有出庭接受质证，且该组证据与本案借款事实缺乏关联性，故对该组证据本院不予采信。由于邹昌新没有提供有效证据证明案涉借款属虚假债务，对其上诉主张本院不予支持。综上，邹昌新的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邹昌新负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第442号
原告：虞文飞。
被告：林建俊。
原告虞文飞与被告林建俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞文飞到庭参加诉讼，被告林建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告虞文飞起诉称：被告因承包装修工程需要，于2012年期间多次向原告购买电材料，双方于2012年结算，被告尚欠原告电材料款8000元，并出具欠条一份。之后经原告多次催讨，被告又于2013年5月3日重新出具欠条，约定于2013年7月底付清款项，若逾期不付，则自2012年10月起按月利率1.5%计算利息。但期限届满后，被告仍未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款8000元，并支付自2012年10月1日起至2014年3月29日止按月利率1.5%计算的利息2160元，之后的利息按月利息1.5%计算至款清日止。为支持其诉请，原告向本院提交原告身份证复印件及欠条原件各份。
被告林建俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有按约定的数额与期限支付货款，理应承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建俊于本判决生效之日即付给原告虞文飞货款8000元，支付利息2160元，并从2014年3月30日起至本判决生效日止按月利率1.5%另行计付货款8000元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理54元，减半收取27元，由被告林建俊负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一四年四月九日
代书 记员 夏景
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第681号
罪犯何小东，男，出生于1986年11月11日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）甘刑一终字第163号刑事判决，改判死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2030年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第980号
罪犯李国臣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2013年5月7日作出（2013）荣刑初字第63号刑事判决，以被告人李国臣犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月记功一次，2015年1月14日缴纳罚金3500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国臣准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月22日起，至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15290号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李广海，男，1987年3月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李广海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李广海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月15日经原告签发，卡号为×××。李广海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李广海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10203.05元（截至2014年10月6日，本金7119.69元，利息2602.86元，费用480.50元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李广海身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李广海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李广海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李广海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李广海应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李广海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李广海的资信状况有权决定是否批准李广海的领卡申请；交通银行可以根据李广海的书面申请决定是否同意向李广海的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李广海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李广海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李广海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李广海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李广海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李广海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李广海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李广海太平洋卡的使用；李广海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李广海所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李广海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李广海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李广海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李广海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李广海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李广海使用。李广海开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计10203.05元（其中本金7119.69元，利息2602.86元，费用480.50元）。
本院认为：李广海与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李广海与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李广海自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李广海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李广海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李广海催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李广海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万零二百零三元零五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李广海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告李广海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第374号
原告邱俊海，男，汉族，1964年3月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告邱俊海与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱俊海，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊海诉称，2009年8月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年11月1日至2013年3月30日逾期881天交付商品房的违约金32244.6元；2、被告支付自2010年11月1日至2013年3月30日延期开通天然气的违约金8061.15元（以上两项违约金合计40305.75元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年8月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积136.43平方米），售房单价2680元／平方米，房屋总价款为365632元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月31日-4月2日办理11号楼。原告于2013年3月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告邱俊海提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日（原告实际接房之日）止，共计881天，具体计算为365632＊881＊0.0001=32212元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27212元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照365632＊881＊0.0001／4=8053元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告邱俊海逾期交房违约金27212元、天然气未按约接通违约金8053元，以上共计35265元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费808元，减半收取404元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年三月十一日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2666号
原告余来鸿，男，1942年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘顺达，男，1946年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市针织内衣厂，住所地兰溪市上华街道陈武塘村。
负责人刘顺达，厂长。
原告余来鸿为与被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告余来鸿到庭参加诉讼，被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日因经营业务所需，被告刘顺达以个人及兰溪市针织内衣厂的名义与原告达成借款合同，约定俩被告共同向原告借款人民币450000元，借期一年，利息按年息20%标准计算，并特别约定10000元本金年利息2000元。原被告双方签字后，原告即通过银行汇款给被告，并由俩被告共同出具了收据。2013年11月14日，原被告在原借款合同上重新约定借款本金续借一年，约定还款期限为2014年11月15日止，被告已按约定标准支付至2014年11月15日止的利息并归还本金70000元。借款到期后，原告曾多次向俩被告催要借款本金及利息，但被告以种种理由推诿，至今分文未付。被告刘顺达以个人及兰溪市针织内衣厂的名义共同向原告借款，俩被告应互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金380000元，利息113994元（利息按年息20%标准计算从2014年11月16日至2016年5月15日止，此后按此标准计算至本金还清为止），合计：493994元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条、交易回单、收据各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，二被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，合议庭认定如下事实：被告刘顺达是被告兰溪市针织内衣厂的负责人。2012年11月15日，被告兰溪市针织内衣厂向原告余来鸿借款人民币45万元，借期至2013年11月14日，年利率20%。借款到期后，被告支付了借期内的利息，将还款期限延至2014年11月15日。被告刘顺达亦作为借款人签名。后被告按约支付利息至2014年11月15日，并归还本金7万元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，有借条为凭。二被告未按约履行还本付息义务，已侵害原告合法权益。故原告诉请本院予以支持。被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂于本判决生效后十日内支付原告余来鸿借款人民币380000元及利息113994元（已自2014年11月16日起按年利率20%暂算至2016年5月15日，之后利息算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，由被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈嘉忆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执86号
申请执行人马锡新，男，汉族，52岁。
被执行人徐丙财，男，汉族，51岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2016年3月29日做出的（2016）兵0502民初124号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人徐丙财发出执行通知书，责令被执行人徐丙财于收到执行通知书当日向申请执行人马锡新支付案件款3215元、负担申请执行费50元。但被执行人徐丙财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐丙财银行存款3265元（叁仟贰佰陆拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨航
二〇一六年八月十日
书 记 员 王朗
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第214号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年9月25日出生于福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，同年5月12日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年9月至2013年10月16日期间，被告人刘某某在福州市大利嘉城某店内，非法销售窃听、窃照设备，并从中获利。2013年10月16日公安机关在该店内抓获被告人刘某某，并且从其店内查获电子设备46台，其中涉案电子设备38台（车辆钥匙状28个、圆钟表状4个、手表状2个、长筒钟表状2个、钢笔状1个、黑色U盘状1个），福建省特种器材技术鉴定中心对其中型号相同设备抽样鉴定，共对11台设备进行鉴定，其中9台设备被认定为具有专业间谍器材的功能和特征。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月至2013年10月16日期间，被告人刘某某在福州市大利嘉城某店内，非法销售窃听、窃照设备，并从中获利。2013年10月16日公安机关在该店内抓获被告人刘某某，并且从其店内查获电子设备46台，其中涉案电子设备38台（车辆钥匙状28个、圆钟表状4个、手表状2个、长筒钟表状2个、钢笔状1个、黑色U盘状1个），福建省特种器材技术鉴定中心对其中型号相同设备抽样鉴定，共对11台设备进行鉴定，其中9台设备被认定为具有专业间谍器材的功能和特征。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯学意、蒋朝闽的证言，福建省特种器材技术鉴定中心出具的福建省特鉴字（2013）008、009、010、011号窃听窃照专用器材鉴定书，搜查笔录及扣押物品清单等书证，接受证据材料清单，指认照片、辨认笔录，被告人刘某某的同步录音录像，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经国家有关主管部门批准，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。2013年10月16日至同年11月14日羁押30天已折抵）
二、被告人刘某某非法销售的9件定位仪器予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林志娟
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、照明等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第000405-1号
原告喻某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告王某，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告付某某，女，1972年7月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告喻某某与被告王某、付某某借款合同纠纷一案中，原告喻某某于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付某某所有的位于襄阳市樊城区长征路盛世龙城2栋1单元27层2室房屋（房产证号为：701142**）。案外人杨某以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发?城市印象2幢1单元13B层2室房屋（房权证号：樊城区字第700652**号）作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告付某某所有的位于襄阳市樊城区长征路盛世龙城2栋1单元27层2室房屋（房产证号为：701142**）。
二、查封案外人杨某所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发?城市印象2幢1单元13B层2室房屋（房权证号：樊城区字第700652**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖慧琳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00095号
申请人：袁荞，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：陈长生，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人袁荞、陈长生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁荞、陈长生因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月25日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈长生的损失6000元，由袁荞全部承担。袁荞在2014年5月14日前一次性赔偿陈长生6000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03131号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：姚彤，女，住址沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姚彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告姚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的业主，该房屋建筑面积119.67平方米。被告自2013年3月31日起拖欠物业费，截止2015年6月30日止共计人民币5815.96元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5815.96元及滞纳金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我不是不交纳物业费，2012年的时候，由于原告的霸王条款，如果我不交纳物业费我就没有办法入住，但是那个时候房屋就出现了质量问题，房屋漏水，外阳台是损坏的，一直与物业公司和开发商协商，但答复说给维修让我等，但始终没有解决，等我再去找的时候，就说维修工人不在。这样不下五次。另外我从来没有收到过原告的催收物业费的通知，只是接到过一次电话，然后我去物业公司了，向其说明我家存在的问题需要原告履行维修的义务，但依然未给我解决。另外园区楼道内的卫生非常不好，园区内设立门禁是为了业主的安全，不能以原告的服务不到位导致的我们不交纳物业费，就不让我们进门。物业公司与开发公司是一家的，虽然有些问题是开发公司的问题，但物业公司也应积极的为业主沟通。不能总答复说是新来的，不了解情况。我们买房子是本着中海这样一个央企去购买的，但太让我们业主失望了。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告姚彤（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告姚彤系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积119.67平方米。被告拖欠2013年3月31日起至2015年6月30日的物业费5815.96元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告姚彤签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年3月31日起至2015年6月30日的物业费5815.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第12号
原告赵XX，男，汉族，职业干部，现住绥化市北林区XX街XX委XX组XX号。
被告于XX，男，汉族，职业绥化市北林区宝山镇XX村**组**号。
原告赵XX诉被告于XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX，证人张XX到庭参加诉讼。被告于XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称，被告于XX从事个体运输行业，向建筑工地运、卖石料。2010年3月，被告以向工地卖石料为名，在原告处运送石料八车，至今石料款及运费一直未付。后经原告多次索要，被告于2012年5月2日为原告出具欠条一张，内容为：“人民币壹万柒千元正”。现原告诉至法院，要求被告于XX立即给付石料款及运费共计17000元并承担诉讼费用。
被告于XX未答辩，未出庭。
经审理查明，2008年年初，通过朋友介绍，原告赵XX与被告于XX相识。因被告于XX自有翻斗车四辆，原告自有翻斗车一辆，自2008年春季起至2008年年底，原、被告一起为XX路段工程运送石料，并口头约定，双方的石料款及运费均由被告于XX与XX路段核算，核算后被告于XX再将属于原告赵XX的部分给付原告。2008年7月，被告于XX给付原告赵XX石料款及运费6000元；至2008年年底经双方核算，被告欠原告石料款及运费共计17000元。因此款被告一直未付，2012年5月2日，被告于XX为原告出具欠条一张，内容为：“人民币壹万柒仟元正，现有于XX欠赵XX料石款在5月15日还款”。期满后，被告仍未还款，现经宝山法庭诉前调解无果，故原告诉至法院，要求被告于XX立即给付石料款及运费共计17000元并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、欠条一张、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告实际上存在着合伙关系，2012年5月12日被告为原告出具欠条的行为，是被告对欠原告石料款的确认，系双方的真实意思表示，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠石料款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于XX于本判决生效后十日内给付原告石料款17000元。
案件受理费225元，由被告于XX负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕喜军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16181号
原告：陈杏兴，男，1966年2月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：潘燕萍，女，1960年11月3日生，汉族，户籍地江阴市。
原告陈杏兴与被告俞国良、被告潘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈杏兴的诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告俞国良、被告潘燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杏兴向本院提出诉讼请求，判令被告俞国良及被告潘燕萍共同归还借款本金10万元及利息1万元承担借款10万元自2016年5月31日起至归还之日止按年利率24%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日被告俞国良因经营资金紧缺为由向陈杏兴借款10万元，陈杏兴以转账的方式给付4.5万元，给付现金5.5万元，2016年2月15日，俞国良补写了借条，并承诺于2016年5月30日前归还，但未能履行。因俞国良与潘燕萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉请法院依法判决。
被告俞国良、被告潘燕萍均未答辩。
原告陈杏兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞国良、被告潘燕萍既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对陈杏兴提交的证据提出抗辩，经审查，本院认定陈杏兴提供的证据可以作为本案定案的依据。
本院认定事实如下：2015年6月22日，被告俞国良向原告陈杏兴借款，陈杏兴通过银行卡卡转账的方式给付俞国良4.5万元，给付现金5.5万元，合计10万元。俞国良自2015年6月22日起至2015年11月按每月3500元向陈杏兴支付利息，2015年11月22日至2016年2月21日未给付利息。2016年3月至2016年6月俞国良按每月3500元给付了利息。2016年2月15日，俞国良向陈杏兴出具了借条，借条载明，今借陈杏兴人民币10万元，归还时间2016年5月30日前全部还清，另加1万元，共计11万元，每月按3.5%利息结算。借款到期后，俞国良未能归还借款。
2015年12月22日起至2016年2月21日期间，俞国良结欠利息，按月利率2%计算的利息为5840.73元。自2015年6月22日至2016年5月21日，扣除超过月利率3%部分抵扣本金，俞国良尚结欠借款本金为95556.83元，利息5840.73元。
另查明，被告俞国良与被告潘燕萍于1974年1月22日办理结婚登记，2016年6月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告陈杏兴与被告俞国良之间的借贷关系，除约定的利率超过月利率3%部分无效外，其余有效，超过部分的利息抵扣本金。对于2015年11月22日起至2016年2月21日期间结欠的利息，按月息2%予以保护。2015年12月22日起至2016年2月21日期间，结欠的利息为5840.73元，对于陈杏兴主张结欠三个月的利息10000元，超过月利率2%的部分不予支持。至2016年5月21日，扣除超过月利率3%部分抵扣本金，俞国良尚结欠借款本金为95556.83元，利息5840.73元，及2016年5月30日起按月利率2%计算的逾期利息，应当承担归还责任。上述债务发生在俞国良与潘燕萍的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈杏兴的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国良、被告潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈杏兴借款95556.83元及利息（结欠利息5840.73元，借款95556.83元自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈杏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1270元，公告费690元，合计4460元，原告陈杏兴负担172元，被告俞国良、被告潘燕萍负担4288元，此款原告陈杏兴已预交，被告俞国良、被告潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈杏兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初16181号原告：陈杏兴，男，1966年2月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。被告：潘燕萍，女，1960年11月3日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈杏兴与被告俞国良、被告潘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈杏兴的诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告俞国良、被告潘燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杏兴向本院提出诉讼请求，判令被告俞国良及被告潘燕萍共同归还借款本金10万元及利息1万元承担借款10万元自2016年5月31日起至归还之日止按年利率24%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日被告俞国良因经营资金紧缺为由向陈杏兴借款10万元，陈杏兴以转账的方式给付4.5万元，给付现金5.5万元，2016年2月15日，俞国良补写了借条，并承诺于2016年5月30日前归还，但未能履行。因俞国良与潘燕萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉请法院依法判决。被告俞国良、被告潘燕萍均未答辩。原告陈杏兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞国良、被告潘燕萍既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对陈杏兴提交的证据提出抗辩，经审查，本院认定陈杏兴提供的证据可以作为本案定案的依据。本院认定事实如下：2015年6月22日，被告俞国良向原告陈杏兴借款，陈杏兴通过银行卡卡转账的方式给付俞国良4.5万元，给付现金5.5万元，合计10万元。俞国良自2015年6月22日起至2015年11月按每月3500元向陈杏兴支付利息，2015年11月22日至2016年2月21日未给付利息。2016年3月至2016年6月俞国良按每月3500元给付了利息。2016年2月15日，俞国良向陈杏兴出具了借条，借条载明，今借陈杏兴人民币10万元，归还时间2016年5月30日前全部还清，另加1万元，共计11万元，每月按3.5%利息结算。借款到期后，俞国良未能归还借款。2015年12月22日起至2016年2月21日期间，俞国良结欠利息，按月利率2%计算的利息为5840.73元。自2015年6月22日至2016年5月21日，扣除超过月利率3%部分抵扣本金，俞国良尚结欠借款本金为95556.83元，利息5840.73元。另查明，被告俞国良与被告潘燕萍于1974年1月22日办理结婚登记，2016年6月17日办理了离婚登记手续。本院认为，原告陈杏兴与被告俞国良之间的借贷关系，除约定的利率超过月利率3%部分无效外，其余有效，超过部分的利息抵扣本金。对于2015年11月22日起至2016年2月21日期间结欠的利息，按月息2%予以保护。2015年12月22日起至2016年2月21日期间，结欠的利息为5840.73元，对于陈杏兴主张结欠三个月的利息10000元，超过月利率2%的部分不予支持。至2016年5月21日，扣除超过月利率3%部分抵扣本金，俞国良尚结欠借款本金为95556.83元，利息5840.73元，及2016年5月30日起按月利率2%计算的逾期利息，应当承担归还责任。上述债务发生在俞国良与潘燕萍的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈杏兴的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国良、被告潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈杏兴借款95556.83元及利息（结欠利息5840.73元，借款95556.83元自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告陈杏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1270元，公告费690元，合计4460元，原告陈杏兴负担172元，被告俞国良、被告潘燕萍负担4288元，此款原告陈杏兴已预交，被告俞国良、被告潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈杏兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一七年五月十一日书 记 员  薛春燕
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第157号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牟某某，系被害人尤某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤甲，系被害人尤某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤乙，系被害人尤某某之女。
原审被告人王俊生，2014年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于望都县看守所。
保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人王俊生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牟某某、尤甲、尤乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月二十二日作出（2014）保刑初字第107号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人牟某某、尤甲、尤乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月19日16时许，被告人王俊生与被害人尤某某因本村道路施工问题，在王俊生家院内发生争执并厮打，王俊生持菜刀砍击尤某某颈部一刀，致尤某某左颈内静脉破裂失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人王俊生供述、证人黄某某、王某甲、王某、牟某某、王某乙、王某丙证言、现场勘验检查笔录及照片、尸检报告、物证鉴定意见、辨认笔录及照片、牟某某、尤甲、尤乙的身份证明、以及3050元交通费用票据等证据证实。
原审法院认为，被告人王俊生持菜刀砍击被害人尤某某致尤某某死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王俊生因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失丧葬费、交通费应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的其他诉求或无证据或无法律依据不予支持。根据王俊生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王俊生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王俊生赔偿附带民事诉讼原告人牟某某、尤甲、尤乙丧葬费21266元、交通费3050元，以上共计人民币24316元。
牟某某、尤甲、尤乙上诉主要提出，要求判令原审被告人王俊生赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人牟某某的生活费以及8486元的其他损失，共计150万元。
经审理查明，原判决认定原审被告人王俊生犯故意伤害罪以及王俊生的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉原告人）牟某某、尤甲、尤乙造成一定经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉理由查证情况：关于所提要求判令赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金，经查，不属刑事附带民事赔偿范围。所提丧葬费、停尸费，经查，原判已依法判令赔偿丧葬费，丧葬费即处理丧葬相关事宜的费用，其中已包括停尸费用等。所提应赔偿被抚养人牟某某的生活抚养费及其他损失，经查，牟某某在一审庭审辩论终结时58周岁，没有证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，要求赔偿其生活费没有法律依据。关于其他损失费用，没有相关证据证实。综上，上诉理由均不能成立。
本院认为，原审被告人王俊生的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牟某某、尤甲、尤乙造成的经济损失，应依法赔偿。上诉人的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 支 华
代理审判员 薄会军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹欧菡
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初311号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人葛忠诚，男，1971年5月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，7月27日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)275号起诉书指控被告人葛忠诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人葛忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年5月24日上午10时30分许，被告人葛忠诚冒称办理低保的工作人员，到莘县王庄集镇齐海村村民刘某家中，取得刘某信任后，趁刘某不备，将刘某家中现金人民币（下同）2200元盗走。案发后，葛忠诚的亲属将2200元退赃。
上述事实，被告人葛忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人葛忠诚的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、到案经过、前科情况说明、指认现场情况说明、扣押决定书、退赃笔录、收到条，证人张某、李某、赵某、王某、唐某的证言，被害人刘某的陈述，莘县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛忠诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛忠诚的犯罪事实及罪名成立。被告人葛忠诚到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张岩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保865号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司：
姜建红、姜建华、刘嵘、湖南省相距智能电子科技有限公司：
2017年9月14日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5120号民事裁定书，要求保全姜建红、姜建华、刘嵘、湖南省相距智能电子科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第216号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人何某某，省农安县人，初中文化，住农安县农安镇站前村*组。因涉嫌赌博，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪于20何某某；5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，何某某现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人何某某于2014年3何某某在自家居住的农安县农安镇文腾小区高层5门13楼1301室，多次组织农安镇居民李某某、吴思李某某岩、小山羊、马山等人以“填大坑”的方式进行赌博，被告人何某某从中抽头渔利现何某某民币90，000.00余元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、吴思李某某岩证言；（三）被告人何某某供述和辩解。并何某某，被告人何某某以营利为目的，何某某赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控何某某罪事实认罪，但认为自己抽红的数额是4万余元。
经本院审理查明：被告人何某某于2014年3何某某在自家居住的农安县农安镇文腾小区高层5门13楼1301室，多次组织农安镇居民李某某、吴思李某某岩、小山羊、马山等人以“填大坑”的方式进行赌博，被告人何某某从中抽头渔利现何某某民币90，000.00余元。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、农安县公安局刑侦大队办案说明。
3、户籍证明。
4、农安县公安局刑侦大队办案说明。
5、农安县公安局经侦大队办案说明。
（二）证人证言
1、证人吴某丁证言。
2、证人熊岩证言。
4、证人范某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人何某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某均无异议，本庭何某某定案依据予以确认。
被告人何某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，抽头渔利现金人民币90，000.00余元的事实，被告人何某某在庭审中供认，何某某经庭审质证、认证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某某认为其抽红的数40，000.00余元的辩解意见，经庭审质证、认证的证人熊岩、吴某丁、熊某甲、吴某某、李某某证言与被告人何某某在公安机关供述能够互相印证，证实被告人何某某抽头渔利的数额人民币90，000.00余元，公诉机关指控的犯罪数额准确，对被告人何某某的辩解本庭不予采信。鉴于被告人何某某如实供述，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处何某某徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币180，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 帅
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第143号
上诉人（原审原告）刘建民，住河南省周口市鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王曙光，住河南省周口市鹿邑县。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
上诉人刘建民与被上诉人王曙光不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告刘建民要求被告王曙光返还的利益，被告目前还没有取得，故原告的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告刘建民的起诉。
上诉人上诉称，首先，上诉人的起诉符合法律的规定，被上诉人不当得利不是直接财物，而是通过诉讼以合法形式占有上诉人应享有的权利，而这种权利已经得到（2014）鹿交民初字第126号民事判决的保护。现在该民事判决已经生效，被上诉人已经领走其子（王肖肖）的死亡赔偿款，不当得利的事实已经形成，法院应当受理。其次，依照《继承法》规定，应当先认定孩子母亲安玉玲先死亡，王肖肖后死亡，现在安玉玲的赔偿款，其父母已领走，王肖肖的继承权没有保障，上诉人作为王肖肖的继承人，其合法权利也受到侵害，一审属于漏列当事人。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人辩称，首先，被上诉人领取王肖肖的各项死亡赔偿不构成不当得利，根据法律规定，侵权案件死亡的请求权利人是与受害人共同生活的近亲属，本案中王肖肖是与被上诉人共同生活且有抚养关系的继父子，是民事法律中的近亲属，上诉人虽是孩子的生父，但未尽到抚养义务且由遗弃行为。其次，侵权案件中受害人死亡的各项赔偿不是受害人的遗产，不适用《继承法》。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人王曙光取得王肖肖的各项死亡赔偿费用，是基于鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第126号生效的民事判决执行所得，上诉人刘建民以被上诉人已经实际领取王肖肖的赔偿费用，应属不当得利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 实
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第183号
原告新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。
法定代表人侯世众，董事长。
委托代理人李世杰，该公司职员，特别授权。
被告新乡市白兰鸽电动车有限公司。
法定代表人孙田荣，董事长。
委托代理人郑林林，该公司职员，特别授权。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理新乡市亚洲电源股份有限公司诉新乡市白兰鸽电动车有限公司企业借贷合同纠纷一案中，新乡市亚洲电源股份有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市亚洲电源股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市亚洲电源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为20880元，保全费5000元，合计25880元由新乡市亚洲电源股份有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 刚
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第183号
原告新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。
法定代表人侯世众，董事长。
委托代理人李世杰，该公司职员，特别授权。
被告新乡市白兰鸽电动车有限公司。
法定代表人孙田荣，董事长。
委托代理人郑林林，该公司职员，特别授权。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理新乡市亚洲电源股份有限公司诉新乡市白兰鸽电动车有限公司企业借贷合同纠纷一案中，新乡市亚洲电源股份有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市亚洲电源股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市亚洲电源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为20880元，保全费5000元，合计25880元由新乡市亚洲电源股份有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1796号
原告：夏国灿。
被告：魏伟錩。
原告夏国灿与被告魏伟錩民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏国灿到庭参加诉讼，被告魏伟錩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国灿起诉称：被告因生意周转需要分别三次向原告借款共计116,000元，并出具借条三份，约定了借款数额及还款日期，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能按约归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款1,160,000元，另支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏伟錩未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条三份，以证明被告魏伟錩先后向其借款共计人民币116万元的事实。
因被告魏伟錩未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告魏伟錩未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告魏伟錩先后三次向原告借款，分别于2013年9月26日、2014年3月7日、2015年4月26日出具给原告借条三份，借款金额分别为50万元、50万元、16万元，共计116万元。因被告魏伟錩至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告夏国灿与被告魏伟錩之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告魏伟錩向原告借款116万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告魏伟錩归还借款116万元的诉讼请求,本院予以支持。现原告另要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，因原、被告之间未约定借款利息，故本院仅在自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息范围内予以支持，对超过部分予以驳回。被告魏伟錩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟錩应归还给原告夏国灿借款人民币116万元，并支付该款自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏国灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240元，依法减半收取7,620元，由被告魏伟錩负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15,240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 薛 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第593号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区某家属院。因吸毒于2015年1月11日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日，2015年10月16日被驻马店市公安局胡庙分局强制戒毒二年（自2015年10月16日至2017年10月16日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月份的一天22时许，被告人于某某在其位于驻马店市驿城区某家属院的家中，容留吸毒人员王某某吸食冰毒一次；两日后的一天下午，在其家中又容留王某某吸食冰毒一次。
另查明，二人吸食的毒品和吸毒工具系由被告人于某某提供。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某提供场所容留一人吸毒两次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人于某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其有劣迹、为被容留者提供毒品和吸毒工具，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第593号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人于斌洋于某，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2015年1月11日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日，2015年10月16日被驻马店市公安局胡庙分局强制戒毒二年（自2015年10月16日至2017年10月16日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人于斌洋于某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人于斌洋于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月份的一天22时许，被告人于斌洋于某在其位于驻马店市驿城区建业市场某家属院1号楼2单元1楼南户的家中，容留吸毒人员王连俊王某吸食冰毒一次；两日后的一天下午，在其家中又容留王连俊王某吸食冰毒一次。
另查明，二人吸食的毒品和吸毒工具系由被告人于斌洋于某提供。
上述事实，被告人于斌洋于某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于斌洋于某提供场所容留一人吸毒两次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人于斌洋于某的犯罪指控成立，予以支持。被告人于斌洋于某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其有劣迹、为被容留者提供毒品和吸毒工具，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人于斌洋于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于斌洋于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 依
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第67号
申请人张海梅。
被申请人张博。
申请人张海梅因与被申请人张博机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人张博驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张博驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年七月二日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第67号
申请人：郑怀喜。
被申请人：侯刚岭。
申请人因与被申请人于2014年12月27日发生道路交通事故，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁R×××××／H××××挂号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁R×××××／H××××挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月六日
书记员 曹丽娜
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第67号申请人王嘉朋，男，汉族，住山东省东明县。被申请人岳鑫鑫，女，汉族，住山东省东明县。被申请人宋凤琴，女，住山东省东明县。申请人称：2015年5月29日19时30分许，被申请人岳鑫鑫驾驶鲁RSK7**号小型轿�沿文化东由西向东倒车时，撞上路边停放的鲁RE52**号小型轿车（驾驶员贾陆凯），造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015363号认定岳鑫鑫承担此次事故的全部责任，贾陆凯无事故责任。申请人王嘉朋为保护其合法权益，要求扣押被申请人岳鑫鑫驾驶的被申请人宋凤琴所有的鲁RSK7**号小型轿车，并提供巩云芳所有的房产（房产证号为：房权证东房（私）字第2003＊＊＊＊**号）作为担保，担保数额为8万元。经审查，本院认为，申请人王嘉朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人岳鑫鑫驾驶的被申请人宋凤琴所有的鲁RSK7**号轿车至东明县黄军营停车场。查封巩云芳名下房权证东房（私）字第2003＊＊＊＊**号房产一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年六月四日书记员  杨俊杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫俊，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天印，男。
再审申请人闫俊与被申请人王天印为个人合伙纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00250号民事判决和本院（2015）南民一终字第01333号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
闫俊再审申请称：原一、二审判决对案件基本事实认定错误，双方退股协议签订后，王天印并没有将所有的财务资料及外欠账向申请人移交，申请人也没有签字。并且移交的工程资料中包括合同约定的工程量以外的施工签证，王天印承诺凭此可结算工程款，但对方并不认可，仅此造成申请人工程损失280万元，原审对此漠视不管，致使申请人的合法权益无法保障。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：闫俊与王天印签订退股协议后，王天印已按照协议约定将相关资料移交给闫俊。在原审过程中，王天印提交了多份交接清单，在交接清单上分别注明“全部移交”、“已交完毕”、“移交完毕”的内容，说明王天印已经先行交付了有关工程资料和外欠账清册资料。因此原审判决认定王天印已履行了退股协议上规定的义务并无不当。申请人称造成的280万损失，因原审判决中并没有涉及，因此对申请人的该申请理由不予审查。
综上，闫俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫俊的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 娟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）杞法执字第545号
贺亮亮：
本院已立案执行黄中仁申请执行贺亮亮借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年十月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第28号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。
法定代表人蓝雪，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告李典兴，系闽侯县甘蔗昙石家家欢便利店业主，经营地址闽侯县。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告李典兴侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告李典兴的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币337.5元由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第811号
罪犯金明川，男，1974年07月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）老刑初字第166号刑事判决，认定被告人金明川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。该犯不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一三年六月二十一日以（2013）洛刑一终字第80号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人金明川在2011年11月至2012年3月间，伙同白海娟分别与被害人张某、姚某等人签订租赁合同时，采取欺骗手段，骗取其房租和众口铄金，共计188600元。
罪犯金明川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金明川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金明川减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年六月六日起至二○一六年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第211号
原告湖南东方管桩有限公司。
法定代表人刘云乐。
委托代理人陈上好，男。
委托代理人ＸＸ林，湘潭市法律援助中心法律援助律师。
被告陈浪，男。
原告湖南东方管桩有限公司诉被告陈浪买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告湖南东方管桩有限公司的委托代理人陈上好、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告湖南东方管桩有限公司诉称，2013年5月11日，被告陈浪以中联再建基地的名义与原告签订了《管桩购销合同》。合同签订后，原告按被告的要求履行了交付货物的义务。2013年6月5日，双方签订《抵押合同》，约定：陈浪与湖南东方管桩有限公司签订《管桩购销合同》，将在湘阴县文星镇的个人房屋作为抵押。至2013年6月19日止，被告仍有142816元货款未付。原告多次催收后，被告于2014年7月14日出具了一份《承诺》，承诺欠原告货款142816元，在2014年8月10日付70000元�余款在2014年10月10日之前付清。至今被告未履行承诺，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款142816元及利息6173.44元（货款70000元的利息从2014年8月11日按年利率6.5%计算至2015年5月11日止为3412.5元，余欠货款72816元从2014年10月11日起按年利率6.5%计算至2015年5月11日止为2760.94元，合计为6173.44元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈浪未进行答辩。
原告湖南东方管桩有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《管桩购销合同》，拟证明原、被告之间具有买卖合同关系，且约定了管辖法院为供方所在地法院；3、《抵押合同》，拟证明2013年6月5日，原、被告双方签订了《抵押合同》，虽然《管桩购销合同》的需方是中联再建基地，但实际是原告与被告陈浪签订的；4、《销售产品结算书》，拟证明原、被告进行结算，被告欠付原告货款142816元；5、《承诺书》，拟证明被告向原告出具承诺，欠付货款142816元承诺分两次偿还。
被告陈浪经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告陈浪亦未提交证据。
原告所举证据，经审查确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2013年5月11日，原告与被告签订《管桩购销合同》，约定由原告向中联再建基地供应PHC管桩，被告陈浪在合同上签字并按手印。2013年6月5日，原、被告签订《抵押合同》，确定《管桩购销合同》是原告与被告签订的，并约定由陈浪在湘阴县的房产为货款提供抵押，但双方未办理抵押手续。2013年6月19日，双方对货款结算，确认被告欠付原告货款142816元。2014年7月14日，被告向原告出具《承诺书》，承诺所欠原告货款142816元于2014年8月10日支付70000元，余款于2014年10月10日前付清。到期后，被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《管桩购销合同》上的需方虽然为中联再建基地，但合同的需方签名是陈浪个人亦未加盖中联再建基地的公章，结合原告与被告签订的《抵押合同》和陈浪出具的《承诺书》，均系陈浪个人行为，上述合同行为、承诺行为均系双方当事人真实意思表示，故原告与被告陈浪之间的买卖合同关系成立；经双方结算，被告陈浪出具《承诺书》，被告所欠原告货款142816元属实，现被告未按承诺的时间支付货款，原告要求被告支付逾期利息6173.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈浪在本判决生效后十日内支付原告湖南东方管桩有限公司货款142816元及利息6173.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告陈浪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年六月五日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第389号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被执行人口口美味时尚餐厅。
申请执行人随州市城市管理综合执法局被执行人口口美味时尚餐厅行政处罚一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂1303行审第74号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2015年11月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人口口美味时尚餐厅已履行（2016）鄂1303行审第74号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审第74号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十七日
书记员 施友谊