wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1463号
原告杨某。
委托代理人万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万成刚、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，常为生活琐事和原告发生争吵，并因生活琐事同原告的家人产生了不可调和的矛盾，因为原、被告无法再共同生活，无奈提起离婚诉讼，沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第1685号民事判决书，判决不准予离婚，判决后，原、被告未再共同生活，已无和好的可能。综上，依据法律规定再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，同意离婚，同意分割共同财产。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1685号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，并被判决不准离婚。判决后，原、被告未共同生活，已无和好可能。该判决已生效超过6个月；二、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；三、中国工商银行的存单一张，证明原、被告共同存款20000元；四、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证记保单两份，证明原、被告共同购买的20000元的保险产品，原告要求一人一半。五、被告的婚前财产是空调三台，其中挂机两台、柜机一台，电视一台，冰箱一台，沙发两个、一大一小，茶几一个，电视柜一个。
被告侯某质证称，一、对判决书和结婚证无异议，同意离婚；二、中国工商银行的存单是被告母亲婚前给被告的，2014年3月份，被告的母亲使用被告的身份证通过挂失存单，将这20000元取走了；三、保险的现金价值是16000元；四、被告的婚前财产除了原告说的还应加上老板油烟机和燃灶，6666元的改口费，还有被告在婚后用婚前财产给原告购买的5088元的手机，提交信用卡对账单，证明被告为原告购买手机。
原告杨某对对账单的真实性无异议，现在确实也在使用该手机。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因生活产生矛盾，原告杨某向本院对被告侯某提起离婚诉讼，本院于2014年10月27日作出（2014）运民初字第1685号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方感情没有好转。2015年6月，原告杨某再次向本院对被告侯某提起离婚诉讼。
另查明，被告侯某于婚后2013年6月3日在中国工商银行股份有限公司开户办理了20000元存单，2014年3月，由被告的母亲用被告本人的身份证通过挂失将钱取走。另外，被告于2013年6月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市颐和文园支行购买了两份五年期的安邦共赢2号投资型家庭财产保险，被保险人为被告侯某，每份金额为10000元，交费方式为一次交清。截止2015年12月28日，两份保单的的现金价值为每份8640元。
本院认为，原告杨红衫与被告侯某均同意离婚，本院予以准许。原、被告均认可现存于原告处的三台空调（一台柜机，两台挂机），一台电视，一台冰箱，两个沙发（一大一小），一个茶几，一个电视柜系被告的婚前个人财产，故应归被告侯某所有，被告可自行取回。关于夫妻共同财产及分割问题，其中，中国工商银行的20000元存单，被告侯某称该存单是婚前其母亲给被告个人的，但并未提交证据证明，且存单的存入日期是在婚后，故该笔存款应认定为夫妻共同财产，被告侯某未提交证据证明该20000元已用于原、被告的夫妻共同生活支出，故应平均分割。因被告自认其母亲使用被告的身份证通过挂失存单将钱自行取走，而原告不知情，故应由被告侯某给付原告杨红衫存单的一半金额即10000元。关于在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市颐和文园支行购买的两份安邦共赢2号投资性家庭财产保险（保险合同号分别为2115700432013017906和2115700432013017907），系原、被告的夫妻共同财产，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原、被告主张分割，故本院对该两份保险的现金价值予以分割，因被保险人为被告，故保单及保险利益归被告所有，由被告将该两份保险现金价值的1／2即8640元支付与原告。关于抽油烟机和燃气灶的归属，因原、被告均未提交购买凭证，故本案不作处理，原、被告可待证据充分时另行起诉。关于被告要求分割原告的工资收入的主张，因被告未提交证据证明原告的工资除了用于家庭生活支出外，还有余款，故本案亦不作处理，被告可待证据充分时另行起诉。关于被告主张原告姐姐应给被告的6666元改口费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告侯某离婚。
二、被告侯某于本判决生效之日起十日内自行取回存放于原告处的婚前个人财产，包括三台空调（一台柜机，两台挂机），一台电视，一台冰箱，两个沙发（一大一小），一个茶几，一个电视柜，原告杨红衫予以配合。
三、原、被告婚后购买的两份安邦共赢2号投资性家庭财产保险（保险合同号分别为2115700432013017906和2115700432013017907）相应保险利益归被告侯某所有，被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告杨红衫存单和保险折价款18640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告侯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王光研
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘笑妤
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执341号
申请执行人新乡市平原工业滤器有限公司，住所地新乡市丰华街421号新乡市平原工业滤器有限公司1号厂房。
法定代表人：吴涛。
被执行人福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市空港工业区（文岭片段）。
法定代表人：郑成东。
本院在执行申请执行人新乡市平原工业滤器有限公司与被执行人福建省鑫东华实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人新乡市平原工业滤器有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被执行人福建省鑫东华实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月××日
书记员 张艳君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1809号
原告昌邑市民康制溴有限公司。
法定代表人杨磊。
委托代理人王向东。
被告于小涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人吕依蒙。
原告昌邑市民康制溴有限公司与被告于小涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东，被告天平保险委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼，被告于小涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日19时，于小涛驾驶鲁X×××××厢货车沿昌邑市龙池靶场民康制溴有限公司以北路由西向东行驶至公司北墙处时将电线杆拉钱刮断，造成公司厂区停电受损的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于小涛承担事故全部责任。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失24600元，诉讼费用由被告承担。
被告于小涛未予答辩。
被告天平保险辩称，通过事故认定书，该交通事故只有一个电线杆损失，原告主张32台潜水泵的损失，我方认为与本次事故无关，不予认可。
经审理查明，被告于小涛系其驾驶的鲁X×××××号厢式货车登记车主，该车在被告天平保险处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2013年11月5日至2014年11月4日，医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。商业三者险保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日，商业三者险保险金额为200000元。
2014年8月10日19时许，被告于小涛驾驶鲁X×××××厢货车沿昌邑市龙池靶场民康制溴有限公司以北路由西向东行驶至公司北墙处时将电线杆拉线刮断，造成公司厂区停电受损的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于小涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任。
2014年8月13日，经被告天平保险委托，山东海润德保险公估有限公司对因本次交通事故造成的电线杆及电线损失进行了评估，评估价值为11000元。原告及被告天平保险均无异议。
另查，原告主张因本次交通事故造成其32台潜水泵损坏。2015年1月28日，经原告申请，本院委托潍坊正元资产评估事务所对原告主张的潜水泵损失进行了评估，评估维修费用为13600元，原告花费评估费2000元。经质证，被告天平保险对评估报告真实性无异议，但主张该评估报告只是对评估标的的维修费用做了评估，无法体现该评估标的的损失与本次事故有关联性。且根据第三者责任险条款约定，第三者停电的损失不予赔付，因此，即使原告主张的32台潜水泵是由本次事故断电所致损失，但该损失是停电的间接损失，不属于我公司赔付范围。
再查，原告提交昌邑市供电公司龙池供电所出具的书面证明一份，证明其在本案中主张的电线杆、电线、潜水泵等配套器材均属于原告所有。并主张潜水泵是用来抽地下卤水制溴的，当时水泵均在正常工作中，因突然断电，造成潜水泵烧坏，保险公司出现场时已拍照，因保险公司漏检，所以没有评估。经质证，被告天平保险对因本次事故造成的电线杆及电线损失无异议，对原告主张的潜水泵损失不予认可，并主张原告应提供书面证据证明与本次事故的关联性。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告于小涛驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、昌邑市供电公司龙池供电所书面证明、山东海润德保险公估有限公司公估报告、评估费发票，本院委托潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告于小涛驾驶车辆发生发生交通事故导致原告财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于小涛承担事故的全部责任，原告及被告天平保险对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的电线杆及电线损失，有具有相关资质的评估机构出具的价值评估报告予以证明，原告及被告天平保险均无予以，本院予以认定。原告提交的昌邑市公安局交警大队事故责任认定书、昌邑市供电公司龙池供电所出具的书面证明均未载明存在潜水泵损失，原告亦未提交其他证据证明其主张的潜水泵损失与本案存在关联性，对原告主张的潜水泵损失，本院不予认定。
因被告于小涛所有的鲁X×××××厢式货车在被告天平保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告财产损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9000元，因本案肇事车辆同时在被告天平保险投保机动车第三者责任商业保险限额200000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告天平保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告天平保险予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内赔偿原告昌邑市民康制溴有限公司因本次交通事故造成的电线杆及电线损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告昌邑市民康制溴有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，财产保全费140元，合计605元，由原告昌邑市民康制溴有限公司负担390元，被告于小涛负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费465元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏佳雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1809号
原告昌邑市民康制溴有限公司。
法定代表人杨磊。
委托代理人王向东。
被告于小涛。
委托代理人陈洪旗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告昌邑市民康制溴有限公司诉被告于小涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 毕英清
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1809号
原告昌邑民康制溴有限公司
法定代表人杨磊，总经理
被告于小涛。
本院在审理原告昌邑民康制溴有限公司与被告于小涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一四年九月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告现金（银行存款）12000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于小涛现金（银行存款）12000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一四年九月一日
书记员 吕晓玲
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3940号
申请执行人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被执行人：罗赞平，男，1967年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11466号民事判决书，向被执行人罗赞平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗赞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗赞平在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币34547.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年五月十日
书记员 毕志濠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4080号
原告：建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：陈井全。
原告建平添一物业服务有限公司与被告陈井全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈井全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,665.51元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区的业主，所住房屋建筑面积85.66平方米，仓房/车库面积15.28平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度，每户住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.3元，2015年度和2016年度住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2014年4月至2016年12月物业服务费1,665.51元，原告多次催要被告始终未能支付欠款。
被告陈井全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈井全系建平县万寿街道华府天地小区05幢03031号房屋业主。该住宅建筑面积为85.66㎡。2014年3月27日，原告与建平县华府天地业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定住宅物业服务费收费标准为0.5元/月.㎡。2015年1月1日，原告再次与建平县华府天地业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定继续由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定住宅物业服务费收费标准为0.5元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务。被告陈井全未向原告交纳过2014年3月27日至2016年12月31日期间的物业服务费1,413元。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、关于华府天地小区业主委员会成立的报告、业主委员备案证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故本院对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持为被告给付原告自2014年3月27日起至2016年12月31日止的物业服务费1,413元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈井全于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年3月27日起至2016年12月31日止的物业费1,413元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 齐云龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2255号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
被告：李美华。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告李美华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘艳娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2673号
原告：兰雪君，女，1988年11月29日出生，汉族，太原市妇幼保健院护士，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告兰雪君与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告兰雪君向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼3层C111号房，建筑面积8.28平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2012年10月16日购买了太原市迎泽区上马街86号、编号为并政地国（2009）第00263号的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C111号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共8.28平米，该商铺单价为每平米20531元，一次性现金全部付款17万元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060396商品房买卖合同中第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告兰雪君的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告兰雪君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海�省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第329号
罪犯陈琼道，男，1985年7月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）海南刑初字第108号刑事判决，以被告人陈琼道犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈琼道于2008年12月4日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第127号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年7月17日止；本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第182号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019�4月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈琼道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈琼道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。
另查明，该犯应交纳罚金人民币4000元，已执行人民币4000元，达到100%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、�行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琼道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼道减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执621号
姚飞云：
你（单位）申请郑华、周燕华、霍元军、洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2017）豫03民终4628号民事判决书执行完毕。特此通知
二〇一八年五月十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00607号
上诉人（原审被告）樊文广，男。
委托代理人王胜权，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶小伟，男。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
上诉人樊文广与被上诉人饶小伟为排除妨碍纠纷一案，饶小伟于2014年4月30日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍等。原审法院作出（2014）淅香民初字第62号民事判决书，樊文广不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊文广及委托代理人王胜权，被上诉人饶小伟及委托代理人张安禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月6日，原告饶小伟购买了.胡显龙位于淅川县香花镇辣椒市场的房屋一座，并办理了过户登记，和被告樊文广成了邻居。原告的房屋和被告樊文广的二间房屋、（原告三间二层）系同一施工队于1993年所建，当时被告盖一层，原告的房屋作为香花工商行政管理所的办公用房，上二楼走廊出在后面，原告在西被告在东，双方共用一堵山墙。房屋盖好交工后，被告为方便管理在双方共用的山墙处（原告二楼走廊头）垒一堵墙（1995年）。后香花工商行政管理所的房屋卖给胡显龙，后胡又将此房卖给原告。另查明，在被告樊文广的两间房屋后面，还有樊文广的房屋一座（东西向、前后开门），也是从政府购买的用于收购辣椒，该房屋山墙和原告、被告前述房屋的后墙之间有一宽70cm的过道。2013年9月份，被告以70cm的过道土地使用权为其辣椒市场东西向房屋的滴水，使用权为其所有，原告房屋的二楼70cm走廊及出檐占用其空间为由，在原告的靠东一间房屋处（二楼走廊）垒了一堵墙，导致原告的二楼一间房屋无法使用。原、被告协商无果，原告遂诉诸法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除二楼走廊的挡墙，并不得妨碍原告对一楼前后檐的正常使用。再查明，原告饶小伟的房屋办理有相关土地使用证和房权证，所办理的土地使用证系原房主胡显龙所办，没有过户，该证显示原告的房屋所占的土地东西长9.9m、南北宽7m。房屋所有权显示建筑面积一层为52.47m。（不包括一楼走廊）二层62.37㎡。（不包括二楼走廊），合计124.74㎡。在原告诉讼后，被告樊文广提起行政诉讼，请求法院撤销淅川县人民政府颁发给胡显龙的土地使用证，淅川县人民法院以（2014）淅行重初字第2号行政判决书，撤销淅川县人民政府2004年11月4日给第三人胡显龙颁发的淅香国用（土）字第013号国有土地使用证。
原审法院认为，原告饶小伟和被告樊文广作为邻居，在处理相邻不动产的纠纷时，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，以维护和谐稳定的邻里关系。原、被告的房屋自1993年建好至2013年近20年，双方未产生任何争议。2013年9月，被告擅自改变现状，将挡墙垒到原告的一侧，是导致纠纷发生的原因。被告虽以行政诉讼的方式撤销了政府颁发给原告房屋的土地使用证，但被告提供不出所争议的土地使用权属于其所有的有效证据，被告提供的证人证言、不能代表政府的行政许可，因此被告的行为属侵权行为，原告的停止侵害、排除妨碍，拆除二楼走廊挡墙的行为应予支持。被告没有妨碍原告对一楼前檐的使用，一楼后檐土地使用权属不明，应由有关行政部门处理，在处理之前，本院无法确认该土地的使用权属，本院无法支持原告对后檐正常使用的请求。
原审法院判决：一、被告樊文广在本判决生效后十日内拆除垒在原告饶小伟二楼走廊里的挡墙。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行拆除义务，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告樊文广负担。
上诉人樊文广上诉称：原审认定事实不清。一是上诉人东屋建于1992年，应有散水，而被上诉人房屋建于1993年。二是被上诉人房屋建起后至今一直都有争议，被上诉人使用时使用不当，又引起邻里纠纷。三是争议土地一直由上诉人使用至今，不能因没有政府许可就没有使用权。
被上诉人饶小伟辩称：原判处理正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：双方争议的饶小伟的房屋系从他人处购买，买来之时该房屋二楼后走廊已实际存在，使用20余年，而该悬空走廊的下面过道由樊文广使用，现该幅土地政府未确权发证，鉴于双方对该幅土地及空中使用的现状已形成多年，在政府未明确土地使用权的情况下，应当维持使用现状，任何一方不得擅自改变，故原判裁判评理及处理是适当的。待政府对土地确权后，可再行依法确认如何使用或处理。樊文广称该二楼走廊自己也有通行权可以另行主张，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 戈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00542号
原告徐某某，女，1974年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告魏某甲，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人魏某乙，女，1975年9月13日生，汉族，系魏某甲之妹，住重庆市永川区。
委托代理人魏某丙，男，1970年3月11日生，汉族，系魏某甲之兄，住重庆市永川区。
原告徐某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告魏某甲及其委托代理人魏某乙、魏某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1994年年底经人介绍认识，于1995年4月18日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格古怪，喜欢喝酒后打原告，致使原告一直生活在恐惧中。原告曾在怀儿子魏某丁期间受到被告的暴打以及不让原告进房睡觉。因被告于2014年11月4日将原告进行拳打脚踢，导致原告眼睛、面部及全身多处受伤，后原告向重庆市永川区中山路派出所报警。因被告的虐待、折磨行为致使原告的身心健康摧残、精神崩溃，故起诉要求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产：农房一处，产权各一半，无夫妻共同债权、债务；3.婚生女魏某戊，现年18周岁，现就读于永川卫校，由原、被告共同抚养教育至独立生活止，医疗费和教育费原、被告各承担一半，以正式发票为凭支付；4.婚生子魏某丁，由被告抚养教育至独立生活止，原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费原、被告各承担一半，凭正式发票为凭支付。
被告魏某甲辩称，其同意离婚，但必须达到被告的要求。其要求原告一次性支付婚生子魏某丁抚养费每月1000元至其年满18周岁共计156000元；农村房屋在被告父母健在时产权属于被告的父母，原、被告只有使用权；被告多年在家具厂上班，其上班的工资都在原告处，存款、存折至少有10万元以上，且原告没有拿钱作家庭开支，故要求所有财产各自一半；原告诉称其在怀儿子魏某丁期间被暴打和被告不让其睡觉不属实，被告于2014年11月4日下班回家发现原告没有在家煮饭和照顾儿子，后被告发现原告向他人汇款2000元的汇款单，询问原告未果后，双方发生了打架。故要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1995年4月18日自愿登记结婚，于1996年11月5日生育一女魏某戊，于2010年2月2日生育一子魏某丁。原告于2014年9月22日向他人汇款2000元，原、被告于2014年11月6日发生争吵，导致原告脸部、手臂受伤。原告因被告打骂而分别于2014年10月6日、2014年11月4日到重庆市永川区公安局中山路派出所报警并作了询问笔录。原、被告婚生女魏某戊就读于重庆市永川区×××学校，婚生子魏某丁现随被告一同生活。原、被告均未提供证据证明有夫妻共同财产，夫妻共同债权、共同债务。后原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
庭审中，被告对其于2014年11月6日打原告事实予以认可，理由是原告经常与他人联系。原告申请的证人魏某戊陈述被告三番五次打原告，原、被告经常吵架；证人徐某某陈述原、被告经常吵架，被告有打原告及原、被告女儿魏某戊的行为。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡，询问笔录、照片、证人证言经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，表示双方婚前感情基础较好。婚后，原、被告双方本应互相尊重，共同为家庭着想，积极促进家庭团结、和睦，建立良好的婚姻家庭关系。本案中，结合原、被告陈述、证人证言以及询问笔录可以证明原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，被告因不信原告而常对原告进行打骂的家庭暴力的行为，且被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持；因原、被告均未提供夫妻共同财产的证据，故本院原告要求分割夫妻共同财产农房产权各一半的诉讼请求不予支持；被告辩称要求分割原告名下的夫妻共同存款10余万元，但未能提供证据证明，本院对该意见不予采纳；原、被告的婚生女魏某戊已年满18周岁，虽尚在念书，但系完全的民事行为能力人，有权独立行使民事权利，是否要求父母给付抚养费用由其自行决定，故本院对原告要求原、被告共同抚养婚生女至独立生活止，医疗费和教育费原、被告各承担一半，以正式发票为凭支付的请求不予支持；因原、被告均同意婚生子魏某丁由被告抚养教育至独立止生活止，本院予以确认，被告要求原告一次性支付婚生子魏某丁每月1000元的生活费至其年满18周岁共计156000元于法无据，不符合本地经济发展水平，故本院根据本案实际情况和当地的生活水平，由原告支付婚生子魏某丁每月抚养费300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某丁由被告魏某甲抚养教育至独立生活止，由原告徐某某从2014年12月1日起支付婚生子魏某丁每月生活费300元，医疗费和教育费原、被告各承担50%，以正式发票为凭支付，上述费用限每半年给付一次；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0255号
原告邓贵年，女，汉族，工人。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，公司董事长。
被告蒋广群，男，汉族，工人。
本院在审理原告邓贵年与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告邓贵年于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓贵年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐德群
二〇一四年二月二十七日
书记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0255号原告邓贵年。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告邓贵年与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告邓贵年于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓贵年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  徐德群二〇一四年二月二十七日书记员  嵇晓梅
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00342号
原告呼某某，男，延川县人，现住延川县。
被告杨某，男，延川县人，现羁押于安塞县看守所。
被告刘某，男，延川县人，现住延川县。
被告康某某，男，延川县人，现住延川县。
原告呼某某与被告杨某、刘某、康某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告杨某、刘某、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，2012年5月21日，被告杨某因修建楼房资金短缺向我借款20万元，双方约定每月利息8000元。被告刘某、康某某为担保人。借款后至2013年4月21日之前的利息已经付清，借款本金及其余利息我多次向三被告催要，被告均以众多理由推脱，至今不予偿还。故请求人民法院依法判决三被告偿还我借款20万元并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2012年5月21日由杨某出具的借据复印件一份，用以证明杨某借原告20万元，每月利息8000元，刘某、康某某为担保人。
被告杨某辩称，我向原告借款20万元是事实。我给原告付了三个月的利息。原告的诉讼合理，但是我现在没办法偿还。
被告刘某辩称，杨某向原告借款20万元，由我与康某某担保是事实。我替杨某给原告还了72000元利息。但借款是杨某用了的，应由杨某偿还。
被告康某某辩称，杨某向原告借款20万元，由我与刘某担保是事实。但借款是杨某用了的，应由杨某偿还。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因三被告均无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年5月21日，被告杨某因修建楼房资金短缺向原告呼某某借款20万元。双方约定每月利息8000元。由杨某出具借据，刘某、康某某在保证人处签名。借款后，被告杨某与刘某共支付了十一个月的利息88000元，借款本金及其余利息至今没有偿还。
另查明，2012年5月21日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，原告呼某某与被告杨某之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告杨某作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率40‰违反法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率20.3‰计付利息。被告刘某、康某某以保证人的身份在借据上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内一次性偿还原告呼某某借款本金20万元及利息（利息按月利率20.3‰计算，从2012年5月21日起算至执行完毕之日止，应扣除已付利息88000元）。被告刘某、康某某与杨某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某负担3500元，由原告呼某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 董树卫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高 晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异163号
异议人（案外人）：王伟民，男，1974年3月25日生，汉族，住吴江区。
委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）：苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1933号。
法定代表人：范新元，局长。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福才，苏州市吴江区国土资源局执法监察大队大队长。
异议被申请人（被执行人）：吴江市众业房产开发有限公司，住所地吴江区松陵镇交通南路105号。
法定代表人：刘晓岑，该公司总经理。
申请执行人苏州市吴江区国土资源局（以下简称吴江国土局）与被执行人吴江市众业房产开发有限公司（以下简称众业公司）建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园9幢101号、12幢101号、12幢102号、13幢-101号房产。后案外人王伟民就该查封向本院提出执行异议。本院于2017年9月15日立案组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日公开召开听证，异议人王伟民及其委托诉讼代理人吴培林、申请执行人吴江国土局委托代理人张玉华及陈福才到庭参加听证，被执行人众业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王伟民异议称，异议人已于2014年7月19日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园12幢101室房产，总价为169万元。交房日期为2014年7月31日前。合同签订后异议人通过全额支付房款方式，已经向被执行人众业公司支付完全部款项。2014年7月底，异议人接收了房屋，并于2017年2月开始装修。在异议人的多次催促下，被执行人未配合异议人办理过户手续。据上，上述房产的所有权应为异议人，故要求法院及时对上述房产解除查封。
本院经审查查明，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市××区××家园××、××、××、××房产。
根据异议人提供的户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证、不动产登记查询信息，异议人于2014年7月19日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园12幢101室房产，总价为169万元。交房日期为2014年7月31日前。合同签订后异议人分三次已经向被执行人众业公司支付完全部款项，被执行人众业公司也已经开具了全部购房款的销售不动产发票。现异议人于2014年接收了该房屋，并于2017年2月进行了装修，且异议人夫妻名下无其他房产。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、异议申请书、户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证、不动产登记信息查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人众业公司的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人众业公司系房地产开发企业，且异议人与被执行人众业公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并也支付完全部房款。现根据吴江区不动产登记中心的证明，异议人夫妻名下确无其他房产，根据优势证据原则，应认定涉案房屋系其用于居住的唯一住房。据上，本院认为，异议人主张的情况要求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园12幢-101号房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许屏晖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0853号
原告李庆闯，木工。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：宿迁市宿城区黄运路***号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
原告李庆闯诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李庆闯委托代理人潘新比，被告兴邦建工集团委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆闯诉称：2013年6月11日上午，原告在被告承建的泗洪县星河上城三期工地施工时，被钉子击中右眼，到泗洪县人民医院治疗，后转至南京、上海等医院治疗。原告伤情已构成伤残，被告仅支付了部分医药费，其他费用均未支付。请求法院判令被告赔偿明细如下：医疗费2105元，护理费3000元（60天×50元天），误工费13365元（150天×89.1元天），住院伙食补助费330元（22天×15元天），营养费220元（22天×10元天），交通费4090元，住宿费128元，残疾赔偿金195228元（32538元年×20年×30%），精神抚慰金15000元，被抚养人生活费76375.6元（父亲28821元、母亲28821元、儿子18733.6元），鉴定费1560元，合计311401元；承担本案的诉讼费用。
被告兴邦建工集团辩称：1、原告受伤是由于在工作过程中，未注意安全事项导致，其自身对所造成的损失存在一定过错，自身应当承担部分责任；2、原告受伤后，被告已经支付了医疗费用，被告为原告方购买人身意外伤害保险，保险公司理赔的款项5万余元，保险公司已经支付给原告，该款项应当从赔偿数额中抵扣；3、对原告方主张的各项赔偿费用，其中被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可，因为原告方并未丧失劳动能力，也未因为该次伤害导致损失减少，不存在被抚养人生活费，对其中的住宿费、交通费应当以原告方提供的相关票据为准，对误工费的计算标准及残疾赔偿金的标准应当以原告方的户籍性质进行确定。故请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月11日上午，原告李庆闯在被告兴邦建工集团承建的泗洪县星河上城三期工地施工时，被钉子击中右眼。经泗洪县人民医院治疗，诊断为右眼角膜穿通伤，住院5天，花费医药费7612.85元；同年6月17日，原告因伤至江苏省人民医院住院治疗14天，花费医疗费12743.9元；同年7月12日，原告再次到江苏省人民医院治疗，花费医疗费396.98元；同年7月29日，原告到上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗3天，花费医疗费27280.27元；另原告因伤门诊随诊，花费医疗费730.1元，合计花费医疗费48763.29元。原告因伤治疗，花费交通费4090元、住宿费128元。被告兴邦建工集团给付原告23000元。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为构成八级伤残，误工期限为伤后150天，护理期限为伤后60日。为此，原告支付鉴定费1560元、检查费223元。
另查明：2013年4月25日，被告在中国人寿保险股份有限公司宿迁分公司为包括原告在内的工人投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，原告受伤后获得保险公司理赔52000元。原告李庆闯系农村户口，但长期租住在城区，并以在建筑工地从事木工工作作为生活经济来源。原告系右眼伤，并未因此丧失劳动能力。江苏省上一年度城市居民人均纯收入为32538元。
上述事实有原告李庆闯提供的工资表，事故经过证明，保险合同，出院记录四份，司法鉴定意见结论书，医药费发票，交通费发票，住宿费发票，鉴定费票据，租房协议，村委会证明，户口本，出庭证人胡自岗、郑芳、张继华证言予以证实，以及原被告当庭陈述相佐证。
本院认为：原告在为被告工作期间受伤，对原告的损失被告应承担赔偿责任。被告称原告受伤是由于在工作过程中，未注意安全事项导致，其自身存在一定过错，应当承担部分责任，但原告是在工作中受到铁钉意外伤害，原告既不是故意也无重大过失，故原告不应承担责任。原告李庆闯虽系农村户口，但长期租住在城区，并以在建筑工地从事木工工作作为生活经济来源，故应适用城镇居民标准赔偿。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，由于原告系右眼伤，并未因此丧失劳动能力，本院不予支持。被告不同意支付精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予采信。据此，对原告李庆闯的医疗费48763.29元、护理费3000元（60天×50元／天）、误工费13365元（150天×89.1元／天）、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、交通费4090元、住宿费128元、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元，合计280124.29元本院予以支持。被告先期支付的23000元以及被告因工程投保团体保险原告获得的理赔款52000元应从赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏兴邦建工集团有限公司赔偿原告李庆闯各项经济损失205124.29元，于判决十日内履行完毕；
二、驳回原告李庆闯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元、鉴定费1783元，均由被告江苏兴邦建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2055元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 马学好
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 超
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初430号
原告：章兴文，女，1968年7月25日生，满族，现住阜新市。
被告：李士兵，男，1965年10月7日生，汉族，现住阜蒙县。
原告章兴文诉被告耿荣伟、被告李士兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章兴文到庭参加诉讼。庭审前原告章兴文撤回对被告耿荣伟的起诉，被告李士兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款4500元；2、请求判决被告承�本案诉讼费用。事实与理由：章兴文工作岗位为土建技术负责人，月工资为9000元。双方于7月1日启程去南京，工程项目为高速公路护坡铺设，南京由于雨季无法施工，又转向山东，不知道什么原因，被告和工程项目甲方没有签订合同，无法继续施工，只好让原告回家。回家前与被告约定一个月后给付所欠工资，并打了欠条，但被告不讲诚信，多次电话讨要被告二人互相推诿，就是拖欠不给。再有被告不按法律法规办事，没有与劳动者签订劳动合同，对此欠款没有丝毫解决问题的诚意，给原告工资造成损失。故诉至法院。
被告李士兵未应�答辩，但在法庭调查时辩称，同意承担一半工资，但现在无能力偿还。
经审理查明，2017年7月22日，被告李士兵向原告出具欠条一份，写明：今欠章兴文工资款4500元，肆仟伍佰元整。被告李士兵在欠条上签字。庭审中，原告章兴文变更诉讼请求，将诉请变更为人民币2250元。
上述事实有庭审笔录、欠条、询问笔录在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，李士兵承认章兴文在本案中主张的事实，故对章兴文主张的事实予以确认。对于章兴文给付工资人民币2250元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告李士兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章�文工资人民币2250元。
案件受理费人民币50元，由被告李士兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长邵波
人民陪审员宋雅君
人民陪审员于鑫鑫
二O一八年八月一日
书记员冀祎宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初430号原告：章兴文，女，1968年7月25日生，满族，现住阜新市。被告：李士兵，男，1965年10月7日生，汉族，现住阜蒙县。原告章兴文诉被告耿荣伟、被告李士兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章兴文到庭参加诉讼。庭审前原告章兴文撤回对被告耿荣伟的起诉，被告李士兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款4500元；2、请求判决被告承�本案诉讼费用。事实与理由：章兴文工作岗位为土建技术负责人，月工资为9000元。双方于7月1日启程去南京，工程项目为高速公路护坡铺设，南京由于雨季无法施工，又转向山东，不知道什么原因，被告和工程项目甲方没有签订合同，无法继续施工，只好让原告回家。回家前与被告约定一个月后给付所欠工资，并打了欠条，但被告不讲诚信，多次电话讨要被告二人互相推诿，就是拖欠不给。再有被告不按法律法规办事，没有与劳动者签订劳动合同，对此欠款没有丝毫解决问题的诚意，给原告工资造成损失。故诉至法院。被告李士兵未应�答辩，但在法庭调查时辩称，同意承担一半工资，但现在无能力偿还。经审理查明，2017年7月22日，被告李士兵向原告出具欠条一份，写明：今欠章兴文工资款4500元，肆仟伍佰元整。被告李士兵在欠条上签字。庭审中，原告章兴文变更诉讼请求，将诉请变更为人民币2250元。上述事实有庭审笔录、欠条、询问笔录在案为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，李士兵承认章兴文在本案中主张的事实，故对章兴文主张的事实予以确认。对于章兴文给付工资人民币2250元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告李士兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章�文工资人民币2250元。案件受理费人民币50元，由被告李士兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长邵波人民陪审员宋雅君人民陪审员于鑫鑫二O一八年八月一日书记员冀祎宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00644号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告聂宏光，男。
被告梁乃芝，女。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告聂宏光、梁乃芝业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 张沈萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初40号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、赵寅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年12月2日6时许，被告人陈某甲驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿241省道由北向南行驶到44公里684米处时，与前方同向行驶的被害人刘某乙驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致被害人刘某乙受伤，车辆损坏。后被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。经检验，被害人刘某乙系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车未保持安全间距、未安全文明行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年12月2日6时许，被告人陈某甲驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿241省道由北向南行驶到44公里684米处时，与前方同向行驶的被害人刘某乙驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致被害人刘某乙受伤，车辆损坏。后被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。经检验，被害人刘某乙系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈某甲已与被害人刘某乙近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某乙的近亲属对被告人陈某甲予以谅解。事故发生后，被告人陈某甲当即拨打110报警电话及120急救电话，被害人刘某乙被救护人员送往医院后，被告人陈某甲在现场等待公安民警处理，并如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警详情单及立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶车辆未保持安全间距、未安全文明行驶，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲已与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某甲当即拨打报警电话并在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经山东省兰陵县司法局评估调查同意对被告人陈某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 刘彦利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫 涵
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00396号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年8月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日17时许，被告人赵XX与赵XX兄弟二人因琐事发生矛盾，后赵XX夫妻二人对赵XX实施辱骂，继而引起厮打，在厮打过程中，赵XX将赵XX阴部打伤，造成赵XX阴囊破裂。经法医鉴定，赵XX的损伤构成轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案件发生后，被告人家属积极与被害人协商，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人张XX、余XX、余XX、余XX、余XX、袁XX、邓XX的证言、人体损伤鉴定意见书、赔偿谅解书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX因琐事与被害人赵XX发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告人将被害人阴部打伤，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，系初犯，其亲属积极与被害人协商，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻对被告人进行处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉龙
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初266号
原告：武长江，男，1968年6月23日出生，汉族，安泽县人，住县。
委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地安泽县府城镇御景湾小区2号楼18层东。
法定代表人：霍安香，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯来平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告武长江诉被告安泽县荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长江及委托代理人裴磊，被告委托代理人冯来平、王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行房屋买卖合同承诺条款（全额退款，或者赔付五万元作为买房补偿款）。事实和理由：安泽县荣泰房地产开发有限公司向原告推销其公司承建的安泽县御景湾小区商品房，并讲解了该商品房采用的是购房款全返模式进行销售。2016年8月4日该公司向原告出具承诺书一份，约定买房人买房后房款得不到返还，安泽县荣泰房地产开发有限公司将全额退款，或者赔付五万元作为买房补偿价款。2016年8月4日，原告在御景湾小区购买住房一套，并按照购房合同约定如期缴纳房款。截止2018年5月4日，该公司停止返还原告房款，根据条款约定，原告应当全额退款，或赔付五万元作为买房补偿价款。原告经多次与被告协商无果而诉至法院。
被告辩称，被告承诺是以云联惠返利与否，返利多少作为条件。据被告测算，原告已实际获利9万元，被告不应再承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证:1、原告提交商品房买卖合同，购房预购清单、票据、银行按揭贷款的转账凭证，证明原告以384742元的价款购买被告121.37平米的房产一处，原告已履行完合同义务。2、本院根据被告申请，调取云联惠返还原告房款明细，云联惠2016年8月至2018年6月共返还原告款74972.71元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告出具的承诺书，内容为：太原云联惠入住御景湾施工取得十八套住宅房由云联惠采用全返模式进行销售，为保证买房人权益，安泽县荣泰房地产开发有限公司现向买房人郑重承诺：如果买房人买房后云联惠不返还，我公司将全额退款，或者赔付五万元作为买房补偿价款。被告对于承诺书的真实性无异议，但对承诺书的理解双方存在歧义。关于“全返模式”，原告理解的是房屋价款全部返还，被告的解释为：全返模式系消费全返平台，被告支付云联惠16%费用，云联惠以房价款的16%为条件返还原告相应的费用。由于云联惠2018年5月被查封，因此停止返还原告房款。关于“如果买房人买房后云联惠不返还”，原告理解为：返还不够全部房款即为不返还。被告理解为：以5万元为底数，如果出现风险没返够5万元，由被告补够5万元。
本院认为，本案双方争执的焦点是对承诺书内容的理解存在歧义。依原告理解，应由云联惠将购房款全部返还原告，这种理解明显有违等价有偿原则。云联惠和原告之间不存在合同关系，原告主张由云联惠全额返还购房款缺乏法律依据。被告主张的返还5万元为保底数额，更切合被告承诺的真实意图，也符合民事活动中的公平原则。原告购房以后，云联惠已返还房款7万余元，其返还金额达到被告承诺的数额，原告已实际享受到从被告处购房的优惠条件。综上，原告要求被告履行合同承诺条款的请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告武长江的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告武长江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 段登辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张彩霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25361号
原告韩涛，男，1987年11月8日出生。
被告北京极车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇一期B1区域第1A。
法定代表人张磊。
原告韩涛与被告北京极车商贸有限公司（以下简称极车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。韩涛到庭参加了诉讼，极车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
韩涛诉称：我于2012年5月14日入职极车公司处从事维修接待岗位工作，月工资4800元，双方的劳动关系已于2012年12月10日解除。至今，公司拒绝为我办理档案转出手续，未依法办理减员手续，致使我不能缴纳社会保险。综上所述，为维护我方的合法权益，故诉至法院要求：极车公司依法为我办理社保减员手续。
极车公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：韩涛称其于2012年5月14日入职极车公司，担任维修接待岗位工作，工资标准为每月4800元，2012年12月10日其口头提出解除劳动关系，其要求极车公司为其开具离职证明，因公司已经不经营了，没有人给其开具。
关于社会保险，韩涛提交了参保职工四险缴费情况表，显示极车公司为韩涛缴纳2012年9月的社会保险。韩涛称因极车公司拒绝为其进行社保转出，导致新公司无法为其缴纳社会保险。
2014年5月29日，韩涛以极车公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、极车公司为其办理档案转出手续，将档案转至北京慧博新锐科技有限公司；2、极车公司为我办理社保减员手续。2014年5月29日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲不字（2014）第01077号不予受理通知书，对韩涛的请求决定不予受理。韩涛不服诉至本院。
以上事实，有韩涛提交的参保职工四险缴费情况表、京朝劳仲不字（2014）第01077号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”韩涛提交的参保职工四险缴费情况表显示极车公司为韩涛缴纳了2012年9月的社会保险。就劳动关系解除，极车公司未提交相应的证据予以证明，本院对韩涛关于2012年12月10日其口头向极车公司提出解除劳动关系的主张予以采信，极车公司应为韩涛办理社会保险关系转移手续，本院对韩涛的诉讼请求予以支持。
极车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京极车商贸有限公司于本判决生效后七日内为原告韩涛办理社会保险关系转移手续。
案件受理费5元，由被告北京极车商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 柳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保220号
申请人：吕文涛，男，1976年5月4日出生，汉族，身份证号：×××
委托代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。
被申请人：贾骁，男，1982年4月12日出生，汉族，住太原市。
申请人吕文涛于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60200元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人贾骁的房产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人贾骁位于太原市和平南路万科蓝山第11幢X单元XXX号房（合同编号为：201XXXXXXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年七月二十日
书记员 薛 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1027号
原告齐某，女，1969年6月17日生，汉族，昌宁房地产经济有限公司经理。
被告肖某，男，1974年3月20日生，汉族。
被告闫某，女，1978年12月23日生，汉族，未出庭。
原告齐某诉被告肖某、闫某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告肖某、闫某经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告齐某诉称：齐某与肖某为朋友关系，肖某与闫某为夫妻关系。2012年5月30日，肖某向齐某借款50万元，并签订借款协议，约定借款期限为二个月，如不能按期还款，自2012年7月30日起按日千万之三计算利息。协议还约定将肖健名下的一处门市房抵押给齐某。因该房产欠银行贷款无法办理抵押，肖某与闫某于借款当日到公证处共同办理了授权齐艳处分该房产的公证书，可见闫某对肖某所欠债务是知情的。2013年10月25日，肖某又向齐某借款10万元，并以其与闫某共同名义与齐某签订了借款协议。肖某前后二次向齐艳借款人民币60万元，到期后没有履行还款义务，闫某应对肖某在婚姻存续期间所欠债务承担连带还款义务，故齐艳诉至法院，请求法院判令：一、二被告给付借款60万元并承担连带还款责任；二、二被告给付自2012年7月30日起50万元借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍）、自2012年11月25日起10万元借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍）。案件受理费由被告承担。
被告肖某未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。
被告闫某未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。
原告齐某为证实其主张成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议一份。证明问题：肖某于2012年5月30日向齐某借款50万元，借款期限两个月（2012年5月30日至2012年7月29日）。如不能按时还款按借款额的日千之3计算罚息，并以位于南岗区层门市作为抵押。
证据二、借款协议一份。证明问题：肖某、闫某于2012年10月25日向齐某借款10万元，借款期限一个月（2012年10月25日至2012年11月24日），如不能按时还款按借款额的日千分之三计算利息，并以闫某名下车牌号黑A的丰田GT汽车作为抵押，若不能按时归还借款，齐某告有权将此车更名。
证据三、哈尔滨市公证处出具的公证书一份。证明问题：1、肖某、闫某向齐某借款后按约定到公证处授权原告有权处分南岗区门市。2、肖某与闫某系夫妻关系。
证据四、结婚证复印件一份。证明肖健与闫晶系夫妻关系。
被告肖健未向法院提供证据。
被告闫晶未向法院提供证据
本院认证意见为：孙某某提供的证据一、二、三真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。证据四因是复印件，被告未予质证，本院不予采信。
经审理查明，肖某与闫某系夫妻关系。2012年5月30日，肖某与齐某签订借款协议，内容为：肖某向齐艳借款50万元，期限两个月（2012年5月30日至2012年7月29日），如到期不能按时还款按借款额的日千之3计算罚息，并以位于南岗区门市作为抵押。肖某与闫某于借款当日到哈尔滨公证处对委托齐某处分位于南岗区门市房产的委托书进行公证。肖某又以其与闫某共同名义于2012年10月25日向齐艳借款10万元，并签订借款协议，约定：借款期限一个月（2012年10月25日至2012年11月24日），如不能按时还款按借款额的日千分之三计算利息，并以闫某名下车牌号黑A的丰田G汽车作为抵押，若不能按时归还借款，齐某告有权将此车更名。借款到期后，肖某未偿还上述借款。
本院认为：公民合法权益受法律保护。第一笔借款为肖某以自己名义于2012年5月30日向齐某借款50万元，第二笔借款为肖某以其与闫某共同名义于2012年10月25日向齐艳借款10万元，两笔债权债务关系事实清楚，证据充分。肖某应当按照借款协议之约定偿还齐某借款，现肖某未能及时偿还齐某借款，侵犯了孙某某的合法权益。肖某与闫某系夫妻关系，两笔债务均发生在二人婚姻关系存续期间。原、被告均不能证明60万元借款是否用于肖健与闫晶共同生活与生产经营，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该两笔债务均为肖某与闫某夫妻共同债务。故齐某要求肖某、闫某偿还借款60万的诉讼请求，于法有据，应予支持。两份借款协议均约定，到期不按时还款，则按借款额3‰给付罚息，故齐某要求肖某、闫某给付自2012年7月30日起50万元借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍）、自2012年11月25日起10万元借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍）的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、闫某于本判决生效十日内向原告齐某偿还借款本金60万元整。
二、被告肖某、闫某于本判决生效十日内向原告齐某支付自2012年7月30日起至给付之日至50万元借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告肖某、闫某于本判决生效十日内向原告齐艳支付自自2012年11月25日起至给付之日至10万元借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费9800元，由被告肖某、闫晶承担。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初72号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，居住地集贤县福利镇。2015年8月2日，因涉嫌妨害公务被集贤县公安局刑事拘留，2015年8月9日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年8月1日18时30分许，
福利派出所接警：有人在福利镇人民医院楼下兴达工艺礼品行闹事。民警到达现场对违法行为人张某传唤，被告人张某拒不配合，并对民警李某进行殴打，致民警李某轻微伤。
2015年8月1日20时许，民警在福利镇农村信用社北侧将被告人张某抓获并传唤至集贤县公安局。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人张某妨害公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯有妨害公务罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月1日18时30分许，福利派出所接到110指令，有人在福利镇人民医院楼下兴达工艺礼品行闹事。福利派出所民警李某带领保安人员到达现场对实施违法行为的被告人张某传唤，张某拒不配合，并对民警李某进行殴打，致民警李某轻微伤。
2015年8月1日20时许，集贤县治安大队民警在福利镇农村信用社北侧将被告人张某抓获并传唤至集贤县公安局，经讯问，张某对妨害公务的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某主动向被害人李某赔礼道歉，李某对张某的行为表示谅解，请求法院量刑时对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证警台记录、警察证、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人王某、王甲某、王乙某、刘某、菅某的证言，被害人李某陈述，被告人张某的供述和辩解，集贤县公安局（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）50号鉴定书，现场勘察笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白。鉴于张某具有坦白情节，当庭自愿认罪，真诚悔过，无前科劣迹，案发后主动向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月24起至2018年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 秦嘉璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丹凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1336号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：邱清祥。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）为与被告邱清祥信用卡纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告邱清祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××1626。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2011年2月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币3425.56元，透支金额包括本金及透支利息等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金2870.38元、利息321.56元、滞纳金233.62元，共计3425.56元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、上海银行信用卡申请表；
2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；
上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务及原告催收的事实。
4、欠款明细，用以证明截止2011年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2870.38元、利息321.56元、滞纳金233.62元，共计3425.56元。
5、发票，用以证明原告为本案支出的公告费。
被告邱清祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：邱清祥在上海银行杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后邱清祥领取卡号为×××1626的信用卡进行交易，至2011年2月10日邱清祥欠上海银行杭州分行信用卡透支本金2870.38元、利息321.56元、滞纳金233.62元，共计3425.56元。
本院认为，被告邱清祥向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，邱清祥在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约，其应承担归还透支款并支付相应利息的义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求邱清祥偿还透支款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告邱清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱清祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金2870.38元。
二、被告邱清祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息321.56元。
三、被告邱清祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行滞纳金233.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告邱清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 姚燕燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第998号
原告陈伟，女，汉族，1965年3月9日生，住郑州市中原区。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
被告孟爱霞，女，汉族，1973年3月17日生，住郑州市中原区。
原告陈伟诉被告孟爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人张振阳，被告孟爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告于2011年11月1日向原告借款贰万叁仟元整（￥23000元），给原告出具有欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还所欠的贰万叁仟元整（￥23000元）；判令被告承担本案的诉讼费用和因本案产生的其他费用。
被告孟爱霞辩称，被告并没有向原告借款，也没有向原告出具欠条，欠条上的名字也不是被告，原、被告双方不存在借款关系。原告陈伟要求被告偿还欠款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告陈伟的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告陈伟来本院起诉，要求被告孟爱霞还款，提供有“孟凡”署名的借条一份。被告孟爱霞否认其有别名“孟凡”，也否认该借条是其本人书写，原告陈伟未在法定期限内申请司法鉴定，故本院裁定驳回原告陈伟的起诉。2015年5月7日，原告陈伟再次来我院起诉要求被告孟爱霞还款，立案后，在法定期限内递交了对被告孟爱霞笔迹进行鉴定的鉴定申请书，并愿意承担相关费用。经本院通知，被告孟爱霞拒不提供其笔迹样本，造成司法鉴定无法进行。庭审中本院再次向被告孟爱霞行使释明权，告知其如有能力但拒不向人民法院提供其笔迹样本，造成司法鉴定无法进行，应由被告孟爱霞承担不利的法律后果。但被告孟爱霞仍坚持不提供笔迹样本，不同意司法鉴定。
庭审后，被告孟爱霞申请证人周某出庭作证，周某证实被告孟爱霞有别名叫孟凡，原告陈伟提供的欠条就是被告孟爱霞出具的，被告孟爱霞对证人周某的证言予以认可。证人周某证实被告孟爱霞在给原告陈伟出具欠条时没有见到原告陈伟给付被告孟爱霞现金，但同时证人周某也证实被告孟爱霞在给原告陈伟出具欠条之前是否收到原告陈伟的借款，证人周某并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，欠条原件和名片，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告孟爱霞庭后对自己以孟凡的别名给原告陈伟出具欠条的事实予以认可，被告孟爱霞提供的证人证言并不能证明被告孟爱霞没有收到原告陈伟的借款，故对被告孟爱霞提出的没有收到原告陈伟借款的抗辩意见，本院不予采信。原告陈伟要求被告孟爱霞归还借款，有欠条、名片为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告陈伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟爱霞于本判决生效后三日内偿还原告陈伟借款本金23000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孟爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 郭玲莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘建行
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保849号
申请人：周韵启，女，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人周韵启申请保全被申请人韩跃峰财产保全一案，要求对被申请人韩跃峰的银行存款60700元进行冻结。经查，发现被申请人韩跃峰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保字489号民事裁定书的执行。
执行员 朱洪华
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宝生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1140号
罪犯蒋时平，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年5月2日作出（2012）临刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋时平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年1月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋时平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋时平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋时平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋时平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋时平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋时平减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00988号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人刘文字，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文字借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00075号民事调解已发生法律效力。责令刘文字等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司42237.75元本金及利息，承担执行费533元，负担案件受理费856元，但刘文字未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘文字外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民二初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00988号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人陈辉，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00313号民事调解已发生法律效力。责令陈辉等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司17000元本金及利息，但陈辉未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈辉外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民二初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二0一五年十一月十八号日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保328之一号
申请执行人：王磊，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，河南阳夏律师事务所律师。
被执行人：刘怀学，男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省永城市。
被执行人：赵素英，女，汉族，1967年8月10日出生，住河南省永城市。
关于王磊申请刘怀学、赵素英财产保全一案，本案标的952000元，已冻结被执行人赵素英在中国农业银行股份有限公司永城市芒山分理处账号为62×××76人民币819.39元，河南永城农村商业银行股份有限公司芒山支行账号为348120028000065560001人民币785.05元，河南永城农村商业银行股份有限公司芒山支行账号为000001450317934858890001人民币165.86元，河南永城农村商业银行股份有限公司芒山支行账号为000000582698134808890001人民币109.05元，刘怀学在中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行账号为62×××17人民币493.21元，河南永城农村商业银行股份有限公司芒山支行账号为6230591348003781720001人民币601.07元，中国农业银行股份有限公司永城市芒山分理处账号为62×××76人民币14.79元，已委托查封被执行人刘怀学名下登记车辆豫Ｎ×××××荣威牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3955号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 段清印
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00829号
原告卢某甲，农民。
被告解某，农民。
原告卢某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2010年春节后在网上认识的，于2012年9月26日领取结婚证，2011年12月22日生女儿卢某乙。婚后双方感情一般，双方因家庭生活琐事发生矛盾，甚至厮打，导致夫妻感情日渐疏远。2015年5月25日后，被告带女儿回娘家生活，至今未回。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女卢某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元；被告承担诉讼费用。
被告解某答辩称，同意离婚，婚生女卢某乙随我生活，不需要原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年春节后在网上认识的，于2012年9月26日领取结婚证，2011年12月22日生女儿卢某乙，卢某乙平时生活由被告照顾较多。
上述事实，有原告方当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，被告于2015年5月25日回娘家生活，且被告已表示同意离婚，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女卢某乙尚且年幼，且平时由被告照顾较多，从有利于子女成长出发，目前卢某乙随被告解某生活为宜。被告解某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告解某离婚。
二、婚生女卢某乙随被告解某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月九日
书记员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2469号
原告袁德金，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被告国网四川彭州市供电有限责任公司。住所地：彭州市天彭镇金彭东路***号*栋***层。
法定代表人赵雄飞。
原告袁德金与被告国网四川彭州市供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日依法向原告袁德金送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但在通知书指定的期限内，原告袁德金既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按袁德金自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄小华
代理审判员 胡小琴
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵云平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第578号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日19时许，被告人陈某某经电话联系后，在本市闸北区止园路XXX号艾森主题时尚酒店308房间内，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币650元的价格贩卖给胡某某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重3.07克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、谈某某、张甲的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陈某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
法定代表人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：李浩正，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，现住庄河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告李浩正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告李浩正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金48540.81元并自2017年2月18日起至实际给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息。事实理由：被告于2016年3月16日在原告处借款本金49700元，用于购买农资、双方签订《小额贷款借款合同》，并由被告出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告尚欠本金48540.81元及利息未付。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月16日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款49700元，借款期限自2016年3月至2017年3月，并约定固定利率为年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。原告按约定给付被告上述款项，但被告还款至2017年1月17日，累计偿还本金1159.19元及利息5749.94元，尚欠原告本金48540.81元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《小额贷款借款合同》、借据、还款计划表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告发放借款后，被告应按约定及时偿还借款及利息，逾期未还应当承担违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李浩正于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金48540.81元,并自2017年2月18日起至本院确定的给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息。
如被告李浩正未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年五月三十日
书记员 于春燕
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00045号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人张某某。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被团风县公安局取保候审，2015年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王志高、方莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2011年7月，因被告人张某某向陈某、徐某某要求参与团风县某家具厂工地工程，遭到工程承包人陈某、徐某某的拒绝，被告人张某某怀恨在心伺机报复。
1、2011年9月2日22时许，被告人张某某伙同陈甲、杨某（已判刑）、祈某某（另案处理）等人来到位于团风镇某村徐某某的家门外，用木棒、带弯钩的刀将徐某某家的铝合金窗户戳破，并打砸徐某某家的防盗门。
2、2011年9月12日19时许，被告人张某某得知徐某某在团风镇某副食店打牌的消息后，便打电话给陈甲。陈甲邀约童某、童甲、肖某（三人均已判刑）等人携带砍刀，从黄州区乘出租车到团风某副食店，陈甲伙同童某、童甲、肖某持刀进入该副食店，由陈甲持砍刀向在此店内打麻将的徐某某身上砍数刀，童某、童甲以及肖某持砍刀站在副食店门口助威。徐某某身中数刀后逃脱，陈甲、童某、童甲、肖某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某某右上肢、背部及右大腿损伤程度为轻伤。
3、2011年10月11日18时许，被告人张某某邀约杨某、吴某、谢某某、肖某（均已判刑），以及祁某某、舒某（二人另案处理）等人携带砍刀，分乘两辆出租车从黄州到团风镇某村附近寻找陈某。当发现陈某骑摩托车经过此处时，被告人张某某便伙同肖某、吴某、杨某、陈甲等人一起持刀朝陈某追砍，陈某身中数刀后爬起来逃脱，被告人张某某等人乘坐出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某面部、背部损伤程度为轻伤。
综上，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第293条第1款之规定处罚。
另查明，被告人张某某于2014年12月12日，主动到团风县公安局投案，主动交待所犯罪事实。归案后，被告人张某某赔偿了被害人胡某某、陈某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述材料；被害人徐某某、陈某的陈述材料；同案人肖某、陈甲、杨某、吴某、祁某某、舒某、童某、童甲的供述材料；证人邵某某、童某某、秦某某、李某、胡某、胡某某、杨某、徐某某的证言材料；辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了强接工程，伙同他人在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了两被害人的损失，并取得了两被害人的谅解，依法可从轻处罚。法庭审理认为，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实交待所罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后，赔偿了两被害人的经济损失，并取了两被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此辩护意见，本院依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪 甜
第页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3411号
原告：李某某。
被告：何某。
原告李某某诉与被告何某健康权纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告李某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告李某某负担。
审判员 刘 向
二〇一七年八月十七日
书记员
郑磊![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac786ac-
ba0a-4665-aac0-a7e100c2ae9a&imgId=ZmFjNzg2YWMtYmEwYS00NjY1LWFhYzAtYTdlMTAwYzJhZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黔0522民初3411号	原告：李某某。	被告：何某。	原告李某某诉与被告何某健康权纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告李某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李某某撤回起诉。	案件受理费368元，减半收取184元，由原告李某某负担。	审判员 刘              向	二〇一七年八月十七日	书记员 郑磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00516号
蒲春亮：
席坤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行