湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永冷民初字第1285号
原告安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区泰山路6号。
法定代表人蔡其武，该公司董事长。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛琨，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告方正证劵股份有限公司永州清桥路证劵营业部，住所地永州市冷水滩区清桥路13号。
负责人胡建清，该营业部总经理。
委托代理人毛琨，即被告毛琨，该营业部职工。代理权限为特别授权。
委托代理人胡四春，男，1956年4月23日出生，汉族，永州市零陵区人，该营业部职工。代理权限一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路92号。
负责人许立旺，该公司总经理。
委托代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊仁清，男，1985年3月30日出生，湖南省道县人，该公司职工。代理权限为一般授权。
原告安得物流股份有限公司（以下简称安得物流）与被告毛琨、方正证劵股份有限公司永州清桥路证劵营业部（以下简称方正证劵）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员莫端剑担任审判长、审判员冯玉珍、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告安得物流委托代理人周毅，被告毛琨，被告方正证劵委托代理人毛琨、胡四春，被告人寿保险公司委托代理人张青松、熊仁清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安得物流诉称：2011年1月19日，被告毛琨驾驶车牌号为湘车主为被告方正证劵的小车由西向东方向行驶至泉南高速906KM＋860M处时与原告所有的由张学锋驾驶的车牌号为皖半挂相撞，造成二车及公路设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高支队衡枣大队以公交认字（2011）00005号《道路事故认定书》依法认定被告毛琨付此次事故的主要责任，张学锋负此次事故的次要责任。事发后，被告拒不赔偿原告相关的损失，同时由于被告不履行赔偿义务导致原告的车辆停运达近一年的时间并出现贬值。为此，特向法院起诉，请依法判决：1、被告毛琨、方正证劵连带赔偿原告经济损失共计人民币243115元；2、被告人寿保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告安得物流为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证实该次事故的发生情况和车辆驾驶人员承担的责任，原告承担次要责任，被告毛琨承担主要责任；
证据二、价格鉴定书。拟证实原告出事车辆在交通事故中损失价格为123360元；
证据三、收据、发票。拟证实事故当中原告车辆维修费用为102660元、事故处理费用22600元、道路维修费31190元；
被告毛琨答辩称：答辩人是行使职务行为，相关责任应由方正证劵承担。
被告毛琨对自己主张的事实没有向本院提交任何证据。
被告方正证劵答辩称：1、答辩人有履行赔偿义务的行为，答辩人与原告就赔偿事宜及时达成了一致意见，并签订协议书，履行了支付公路损失费的义务；2、原告车辆损失费等相关费用应由被告人寿保险公司承担，双方协议约定，车辆损失费由各自的保险公司协商解决，根据法律规定，原告的车辆损失费、车辆停运损失及贬值损失等费用应由被告人寿保险公司承担；3、原告不出面解决相关赔偿事宜导致其车辆停运损失及贬值损失部分应由其自行承担。
被告方正证劵为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、湖南省高速公路路损核算理赔表、发票。拟证实方正证劵在该次事故已支付公路损失费24120元、吊车费1500元、事故车装运费1600元、高支队衡枣大队罚没款300元、祁阳白水高速事故车停车场停车费1800元、永州申湘汽车公司维修费52700元；
证据二、协议书。拟证实原告已与方正证劵协商并就赔偿事宜达成一致意见。
被告人寿保险公司答辩称：1、对原告诉请的各项经济损失，答辩人仅按法律规定和合同约定进行赔付；2、根据相关法律规定，答辩人在机动车第三者责任强制保险的财产限额内予以赔付；3、根据第三者责任保险条款的约定，答辩人对原告的事故处理费、车辆停运费、车辆贬值损失不负责赔偿；4、根据第三者责任保险条款的约定，答辩人在机动车第三者责任保险限额内，对原告的车辆维修费和道路维修费的赔付，原告应提供财产损失的实际图片，以确认财产的实际损失情况，若不能提供，答辩人将不予承担财产损失的赔付责任；5、请求法院对原告提供的价格鉴定报告进行核实，以充分证实其真实性和合理性。
被告人寿保险公司对自己主张的事实向本院提交了以下投保单、特别约定清单、第三者责任保险条款和交强险条款。拟综合证实投保险种、保险金额、保险合同双方对保险责任、责任免除、责任限额及免赔率等事项的具体约定。
法院依法调取的证据：事故现场照片。证实原告事故车的受损状况。
经庭审质证，被告毛琨、方正证劵、人寿保险公司对原告提交的证据一没有异议；对证据二鉴定书的真实性没有异议，但对其关联性有异议，要求原告提供事故车辆受损的照片来证实其车辆损失是交通事故造成的；对证据三中的票据吊车费12000元、事故转运费8000元、停车场车辆延误费2600元，共计22600元，根据保险条款相关规定，这三笔费用都不属于保险公司赔偿范围，对另外的3张增值税发票共计102660元的真实性无异议，但对其关联性有异议，要结合本次事故现场的车辆受损情况的照片予以综合认定，若维修项目不属于本次事故车辆受损部位，则不属于保险赔偿范围，对道路维修费31190元，原告未提供原件，不予质证。
原告对被告方正证劵提交的证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，除道路维修费外其余费用均与本案无关；对证据二无异议。被告毛琨对被告方正证劵提交的证据都没有异议。被告人寿保险公司对被告方正证劵提交的证据一中高速公路维修费予以认可，其他认为与本案无关；对证据二不清楚。
原告、被告毛琨、方正证劵对被告人寿保险公司提交的证据均无异议。
对法院依法调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原、被告提交证据的做如下认证：原告提交的证据一、证据二因被告均无异议，本院予以确认为有效证据。原告提交的证据三，结合本院调查的证据，本院依法确认为有效证据。被告方正证劵提交证据一，二因原告与被告毛琨、人寿保险公司对其真实性均无异议，本院依法予以确认。被告人寿保险公司提交的证据，原告与被告毛琨、方正证劵均无异议，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下基本事实：
2011年1月19日8时30分，被告毛琨驾驶车牌号为湘号小型轿车由西向东方向行驶至泉南高速906KM＋860M处时与由张学锋驾驶的车牌号为皖重型半挂牵引车（牵引皖号挂车）相撞，造成二车及公路设施受损的交通事故。事故发生后经湖南省公安厅交警总队高支队衡枣大队以公交认字（2011）00005号《道路事故认定书》依法认定被告毛琨负此次事故的主要责任，张学锋负此次事故的次要责任。2011年2月15日湖南省公安厅交警总队高支队衡枣大队祁阳中队委托祁阳县价格认证中心车物定损办公室对原告的重型半挂牵引车（牵引挂车）进行受损价格鉴定，该办公室2011年2月24日鉴定结论为：123360元。其中冷藏厢为110000元，事故件拆装换件2000元，其他为11360元。2011年5月11日原告与被告方正证劵对事故的处理进行了协商，双方达成一致协议：1、公路设施损失费共计人民币40200元；2、被告方正证劵车辆损失费共计17790元；3、原告车辆损失费共计112000元。两车车辆损失费用被告方正证劵承担70%，原告承担30%，此项费用由双方保险公司协商解决。公路设施损失费用被告方正证劵承担60%计人民币24120元，原告承担40%计16080元，此项费用双方已经各自付清自己承担的部分。其协议一式三份，双方签字后生效，此事故就此结案双方不再追究责任。该协议签订后，双方就公路设施损失费用均按约定承担了自己的责任，但对车辆损失费双方均未找保险公司协商解决。
另查明：被告毛琨系被告被告方正证劵的员工，出事的当天是为单位办理业务。同时查明：湘号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，绝对免赔率为200元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。本案中，湘号小型轿车与重型半挂牵引车（牵引挂车）相撞，导致交通事故的发生使原告与被告方正证劵的车辆遭受损失，双方均有责任。根据责任事故认定书，被告毛琨承担事故的主要责任，原告方司机张学锋承担次要责任。但被告毛琨系被告方正证劵的员工，事故的当天被告毛琨是为单位办理业务，其行为是职务行为，因此被告毛琨在本案中，应不承担民事责任。故毛琨的责任应由被告方正证劵承担。因湘号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，可由保险公司直接向第三者赔偿。故被告人寿保险公司应在保险限额范围内赔付因交通事故给原告造成的经济损失。被告方正证劵辩称本案事故发生后自己与原告就赔偿事宜达成了一致协议，并履行了其中的一部分，应驳回原告的诉请。本院认为原告与被告方正证劵之间的调解协议，明确了双方的赔偿金额，其协议系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且双方已按照协议各自履行了部分，因此本院认为该协议是合法有效的，本案的赔偿应该按协议予以赔偿。故被告人寿保险公司应根据协议对原告车辆损失费共计112000元的70%进行赔偿，即应赔偿原告78400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告安得物流股份有限公司人民币2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在第三者责任险理赔限额内赔偿原告安得物流股份有限公司人民币76400元；
上述两项合计人民币为78400元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决书生效后十日内支付给原告安得物流股份有限公司。
驳回原告安得物流股份有限公司对被告毛琨的诉讼请求。
驳回原告安得物流股份有限公司对被告方正证劵股份有限公司永州市中心支公司的诉讼请求；
五、驳回原告安得物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费4947元，由原告安得物流股份有限公司负担2968.20元，被告方正证劵股份有限公司永州清桥路证券营业部负担1978.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 莫端剑
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 赵文复
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。