苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0895号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江王中王装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢301、302。
法定代表人庞建红，总经理。
被告吴江鼎恒建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村2组。
法定代表人孙培华，总经理。
被告徐井生，系吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部业主。
被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1号店面。
法定代表人殷建明，总经理。
委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告庞建红。
被告孙培华。
被告钱红妹。
被告殷建明。
委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越公司）与被告吴江王中王装饰工程有限公司（以下简称王中王公司）、吴江鼎恒建筑工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司（以下简称兴荣公司）、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明、殷丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告殷丽霞的起诉，本院已裁定予以准许。原告吴越公司的委托代理人胡章玮、被告兴荣公司、殷建明的共同委托代理人边继军到庭参加诉讼。被告王中王公司、鼎恒公司、徐井生、庞建红、孙培华、钱红妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越公司诉称：2013年8月21日，被告王中王公司与原告签订《借款合同》，约定被告王中王公司向原告借款300万元，借款期限自2013年8月21日至2014年4月18日，合同中对于利率、罚息、违约责任等均进行了约定。同日，被告鼎恒公司、徐井生、兴荣公司与原告签订《保证合同》，同意对上述借款提供连带责任保证担保。被告庞建红在同意借款决议上签字，被告孙培华、钱红妹、殷建明、殷丽霞在同意担保决议上签字，均同意对上述借款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王中王公司归还原告借款本金300万元，支付自2013年12月21日起至还清时止的利息和逾期利息（自2013年12月21日至2014年4月18日按年利率18%计算，自2014年4月19日至还清之日按年利率27%计算）；2、被告王中王公司承担原告为实现债权所支出的律师费97425元；3、其余被告对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兴荣公司辩称：对于担保的事实没有异议，但由于公司目前经营状况不好，一次性承担保证责任有困难，请求考虑分期偿还或者按保证人的比例偿还。
被告殷建明辩称：1、答辩人没有承诺以个人资产再行提供担保。股东会决议版本是由原告公司提供，有关“签字人员对上述内容承担个人连带保证责任”的条款不是答辩人的真实意思表示；2、被告王中王公司的股东汝文妹也在股东会决议上面签名，应当作为共同被告承担连带清偿责任。
被告王中王公司、鼎恒公司、徐井生、庞建红、孙培华、钱红妹均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月20日，庞建红、汝红妹在王中王公司出具的《董事会（或股东会）同意借款决议》上签字，同意王中王公司向吴越公司借款300万元，并对上述借款承担个人连带保证责任。
2013年8月21日，王中王公司与吴越公司签订《借款合同》（编号：吴越农贷借字（32058400820130032）第21号），约定：王中王公司向吴越公司借款300万元作为流动资金，借款期限自2013年8月21日至2014年4月18日，具体以借款凭证记载为准。借款年利率为18%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2013年8月20日，鼎恒公司、兴荣公司出具董事会（或股东会）同意担保决议，同意为王中王公司向吴越公司申请贷款300万元作保证担保。孙培华、殷建明、殷丽霞分别作为鼎恒公司、兴荣公司的股东在决议上签字，并同意对上述内容承担个人连带保证责任。吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部（以下简称扣龙服务部）出具《同意担保决议》，同意为王中王公司向吴越公司申请贷款300万元作保证担保，签字人员徐井生、钱红妹承担个人连带保证责任。2013年8月21日，鼎恒公司、兴荣公司、扣龙服务部与吴越公司签订《保证合同》（编号：吴越农贷保字（32058400820130129）第52号），约定鼎恒公司、兴荣公司、扣龙服务部为王中王公司的上述借款提供连带责任保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月21日，吴越公司向王中王公司发放300万元贷款。之后，王中王公司未能按约定履行还款义务，仅支付利息至2013年12月20日，借款期限届满后未能归还尚欠的借款本息。
另查明：2014年6月3日，吴越公司与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议，吴越公司委托该所处理本案诉讼事宜，并支付律师费97425元。
以上事实，有原告提供的同意借款决议、借款合同、进账单、同意担保决议、保证合同、委托代理协议、转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王中王公司签订的借款合同，原告与被告鼎恒公司、兴荣公司、扣龙服务部签订的保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告王中王公司在借款后未能按约归还借款本息，原告主张要求其归还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。但原告要求被告王中王公司按照合同约定借款利率的1.5倍支付自2014年4月19日起的逾期利息，由于该利率水平即年利率27%已超过现行法律认可的银行同期贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，故应予支持。原告依据有效的保证合同要求被告鼎恒公司、兴荣公司、徐井生对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告庞建红在《同意借款决议》上签字，被告孙培华、殷建明、钱红妹分别在《同意担保决议》签字，均同意为上述借款承担个人连带保证责任，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求上述被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告殷建明有关《同意担保决议》是格式条款，其个人没有承担连带保证责任意思表示的辩解意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告殷建明有关汝文妹应作为共同被告参与诉讼的辩解意见，本院认为，汝红妹并非必要共同诉讼的当事人，本院无法依职权追加其为共同被告参与诉讼。本案中，原告未起诉汝红妹，系对其诉讼权利的自由处分。故对被告殷建明的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江王中王装饰工程有限公司应归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2013年12月21日起至2014年4月18日，按年利率18%计算；自2014年4月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江王中王装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失97425元。
三、被告吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明对被告吴江王中王装饰工程有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费35016元、保全费5000元、公告费560元，合计40576元，由被告吴江王中王装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 沈留兴
人民陪审员 钱国良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郁 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。