wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1126号
案外人：邓自龙，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
案外人：杨元兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称“楚源公司”）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称“宏昱达公司”）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人邓自龙、杨元兰于2018年9月4日对执行湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元4-902室房产及项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓自龙、杨元兰称，2016年2月3日，案外人为购买涉案房产，与宏昱达公司签订了商品房买卖合同，并已办理备案登记。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款，取得了涉案房产的所有权。因此，武汉市中级人民法院查封的涉案房产系案外人财产，而非宏昱达公司财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应排除对该房产的执行。据此，案外人请求撤销（2017）鄂01财保118号民事裁定和（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知，解除对湖北省洪湖市××办事处××路天远时代广场C区幢4号塔楼单元4-902室房产及项下土地使用权的查封。
本院查明，2017年9月6日，楚源公司因与宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂01财保118号民事裁定，裁定查封宏昱达公司位于湖北省洪湖市××办事处××时代广场××房产的所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心和洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，对上述534套房产进行查封。查封期限为三年，自2017年10月11日起，至2020年10月10日止。涉案房产在查封范围之内。诉前财产保全后，楚源公司于2017年10月30日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年2月3日，邓自龙（买受人）、杨元兰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）共同签订商品房买卖合同（合同编号：HH16000491）。合同约定：出卖人以出让方式取得位于湖北省洪湖市××办事处××路地块的建设用地使用权，在该地块上建设商品房，项目名称为天远时代广场；买受人购买该项目中的C区幢4号塔楼单元4-902号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价344956元；买受人应当在合同签订当日交付首期房款104956元，余款240000元以银行按揭贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年2月25日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年2月3日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载邓自龙、杨元兰支付涉案房产购房款104956元及240000元。2017年2月6日，宏昱达公司交付涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院采取查封措施之前，案外人即已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于案外人。因此，根据上述规定，案外人对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元4-902号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月十三日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1126号案外人：邓自龙，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，案外人：杨元兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称“楚源公司”）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称“宏昱达公司”）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人邓自龙、杨元兰于2018年9月4日对执行湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元4-902室房产及项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓自龙、杨元兰称，2016年2月3日，案外人为购买涉案房产，与宏昱达公司签订了商品房买卖合同，并已办理备案登记。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款，取得了涉案房产的所有权。因此，武汉市中级人民法院查封的涉案房产系案外人财产，而非宏昱达公司财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应排除对该房产的执行。据此，案外人请求撤销（2017）鄂01财保118号民事裁定和（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知，解除对湖北省洪湖市××办事处××路天远时代广场C区幢4号塔楼单元4-902室房产及项下土地使用权的查封。本院查明，2017年9月6日，楚源公司因与宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂01财保118号民事裁定，裁定查封宏昱达公司位于湖北省洪湖市××办事处××时代广场××房产的所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心和洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，对上述534套房产进行查封。查封期限为三年，自2017年10月11日起，至2020年10月10日止。涉案房产在查封范围之内。诉前财产保全后，楚源公司于2017年10月30日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年2月3日，邓自龙（买受人）、杨元兰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）共同签订商品房买卖合同（合同编号：HH16000491）。合同约定：出卖人以出让方式取得位于湖北省洪湖市××办事处××路地块的建设用地使用权，在该地块上建设商品房，项目名称为天远时代广场；买受人购买该项目中的C区幢4号塔楼单元4-902号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价344956元；买受人应当在合同签订当日交付首期房款104956元，余款240000元以银行按揭贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年2月25日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年2月3日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载邓自龙、杨元兰支付涉案房产购房款104956元及240000元。2017年2月6日，宏昱达公司交付涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院采取查封措施之前，案外人即已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于案外人。因此，根据上述规定，案外人对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元4-902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  黄 俊审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年九月十三日书 记 员  彭 芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第532号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人霍伟东。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告孙玉石，住肇东市。
被告金忠诚，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孙玉石、金忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人霍伟东、肖鹏利到庭参加诉讼，被告孙玉石、金忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告孙玉石于2013年8月6日与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80，000.00元，月利率9.96‰，借款期限从2013年8月6日起至2014年8月5日止，并用其工资卡担保。借款到期后，被告孙玉石没有履行偿还借款本金及利息义务，因被告金忠诚与孙玉石是夫妻关系，应当对被告孙玉石的借款承担共同给付责任。故原告起诉。要求被告孙玉石、金忠诚立即给付借款80，000.00元，支付利息、罚息并承担律师代理费、案件受理费。
被告孙玉石、金忠诚在答辩期、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月6日原告与被告孙玉石签订了个人担保借款合同，被告孙玉石在原告处借款80，000.00元，合同约定按月利9.96‰付息，借款期限从2013年8月6日起至2014年8月5日止，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同第七条三款约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。”被告孙玉石只于2013年12月30日还了部分银行利息。借款逾期后，尚欠原告借款本金80，000.00元及利息拖欠至今未偿还，因被告金忠诚与孙玉石是夫妻关系，应当对被告孙玉石的借款承担共同给付责任。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金80，000.00元，及至开庭之日止（2014年11月27日）的利息8，817.92元、罚息1，506.40元并支付律师代理费、案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及借款凭证、个人担保借款合同、委托代理合同在卷证实。
被告孙玉石、金忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告孙玉石之间的个人担保借款合同有效，被告孙玉石应按约定的期限偿还借款本金及利息，其中利息应按规定分段计算。被告孙玉石逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息，原告的诉讼请求有理应予支持。因被告金忠诚与孙玉石是夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告金忠诚应当对被告孙玉石的借款承担共同给付责任。另，双方在合同中约定“贷款人为实现债权所发生的诉讼，诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。是原、被告双方在签订个人担保借款合同时真实的意思表示，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》、黑价联（2013）3号文件的规定按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉石、金忠诚欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息10，324.32元，合计90，324.32元，于判决生效后七日内付清。
二、律师代理费3，212.00元，由被告孙玉石、金忠诚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，058.00元，由被告孙玉石、金忠诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马晓光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1410号
原告：肖某。
委托代理人。
被告：何某。
委托代理人。
委托代理人。
本院在审理原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2011年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年七月十一日
书 记 员 王 琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执保115号
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。统一社会信用代码：×××13Ｋ。
法定代表人：王合娟，董事长。
案外人：黄马秀，女，1954年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行冯忠华与王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封北海尚源居房地产开发有限公司名下限额为3060万元的财产，并依据该裁定向北海市国土资源局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封了登记在被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下、坐落于北海市南珠大道以西、北海大道以北[《国有土地使用证》：北国用（2013）第C03643号]及坐落于北海市湖南路以东、湖海路以南[《国有土地使用证》：北国用（2010）第B20676号]的土地使用权（其中包括“恒贵公寓”1幢3单元1402号商品房使用范围内的土地使用权），查封期限三年。
本案在执行中，案外人黄马秀向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其向张东莲购买的登记在张东莲名下、坐落于北海市××以东、××以南的“恒贵公寓”1幢3单元1402号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0647**号]使用范围内土地使用权的查封。本院经审查后于2018年7月23日作出（2018）桂05执异360号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市××以东、××以南的“恒贵公寓”1幢3单元1402号商品房使用范围内土地使用权的执行。裁定送达后，申请执行人冯忠华在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
解除本院（2015）北民二初字第64号民事裁定和协助执行通知书对登记在张东莲名下、坐落于北海市湖南路以东、湖海路以南的“恒贵公寓”1幢3单元1402号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0647**号]使用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑 峰
书 记 员 龙 泉
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地汉中市汉台区莲湖路东城大厦。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被执行人汉中汉江炉料有限公司，住所地汉中市汉台区北大街111号。
法定代表人尹岽，该公司执行董事。
被执行人汉中市汉江路桥建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区牛家桥中环商厦四楼。
法定代表人李正团，该公司经理。
被执行人尹岽，男，汉族，生于1968年2月29日。住汉中市汉台区。
被执行人王琳，女，汉族，生于1971年10月6日。住址同上。
被执行人尹红，男，生于1970年12月17日，住汉中市汉台区。
被执行人黄小勇，男，汉族，生于1974年2月2日，四川省资阳县人，现住汉中市汉台区。
本院依据已发生法律效力的（2012）汉中民初字第00045号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，现已查明上述被执行人目前没有可供执行的财产。2014年8月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行以未发现上述被执行人有执行价值的资产为由，以书面形式向我院递交了退出执行程序申请书，请求我院终结该案本次执行程序。上述申请符合法律规定，本院同意将该案本次执行程序终结，待条件成熟后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2012）汉中民初字第00045号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师宝安
审判员 高彦春
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1127号
罪犯马庆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第181号刑事判决，以被告人马庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月3日起至2016年8月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马庆自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马庆予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马庆符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终699号
上诉人（原审原告）：拜某某麻，男，回族，生于1945年1月4日，农民，住临夏市。
被上诉人（原审被告）：临夏市枹罕镇马家庄村民委员会。
负责人马某云，系马家庄村委会书记。
被上诉人（原审被告）：临夏市枹罕镇人民政府。
法定代表人赵某军，系枹罕镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
上诉人拜某某麻因与被上诉人临夏市枹罕镇马家庄村民委员会、临夏市枹罕镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）甘2901民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2014）甘2901民初843号民事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重审。
上诉人拜某某麻预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨灵珍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执272号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭某,现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人郭某盗窃、诈骗罪执行一案，本院作出（2015）二刑初字第133号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第313号
原告：宁波市江东怀美涂料经营部。
代表人：陈小娟。
委托代理人：朱惠。
被告：宁波恒达高定时器有限公司。
法定代表人：高阿夫。
原告宁波市江东怀美涂料经营部与被告宁波恒达高定时器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东怀美涂料经营部撤回起诉。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告宁波市江东怀美涂料经营部负担。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 戴盛
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第99号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人张宏标，男，汉族，生于1966年9月15日，住南充市高坪区仙鹤街76号4幢2单元1楼1号。
被执行人张勤，男，汉族，生于1990年2月28日，住南充市高坪区鹤鸣东路162号2幢2单元6楼2号。
被执行人张世树，男，汉族，生于1945年2月28日，住南充市高坪区建设路287号。
被执行人秦晓林，女，汉族，生于1973年7月4日，住南充市高坪区鹤鸣东路162号2栋2单元6楼2号。
被执行人谢玉眉，女，汉族，生于1975年10月20日，住南充市顺庆区玉带中路一段82号2幢1单元3楼2号。
被执行人杨晓东，男，汉族，生于1971年10月14日，住南充市顺庆区李家镇政府街44号，现羁押于南充市华凤看守所。
被执行人李洪波，男，汉族，生于1976年7月23日，住南充市顺庆区水井巷43号3幢1单元4层2号。
被执行人袁亚玲，女，汉族，生于1979年3月15日，住南充市顺庆区万盛街28号5单元3楼2号。
被执行人李继英，女，汉族，生于1964年11月11日，住南充市高坪区环塔路57号1幢1单元5楼2号。
被执行人四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，常务副总。
被执行人四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人张勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第248号民事判决书和（2014）南中法民初字第249号民事判决书，受理合并执行四川瀚华融资担保有限公司与张宏标、张世树、秦晓林、张勤、谢玉眉、杨晓东、李洪波、袁亚玲、李继英、四川省南充市水电工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司追偿权纠纷二案，现因被执行人张宏标、张世树、秦晓林、张勤、谢玉眉、杨晓东、李洪波、袁亚玲、李继英、四川省南充市水电工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司名下无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第248号民事判决书和（2014）南中法民初字第249号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3551号
原告：南云，男，汉族，生于1985年6月2日，农民，住定西市安定区。
被告：何崇胜，男，生于1986年3月15日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王莹莹，女，汉族，生于1988年8月6日，职工，住定西市安定区。
被告：王莹莹，女，汉族，生于1988年8月6日，职工，住定西市安定区。
原告南云与被告何崇胜、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行了审理。原告南云、被告何崇胜委托诉讼代理人王莹莹、被告王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代偿的借款本息111206.52元，诉讼费1040元，合计112246.52元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月被告何崇胜称其开办筋头巴脑火锅店资金周转困难向原告借款，双方协商原告联系御风信用社并以原告名义借款100000元。借得的款项由被告何崇胜使用，利息也由被告结算。从2016年起被告不结利息，由原告垫付。该借款到期后，原告多次催要未果。原告又垫付借款本金20000元仍拖欠借款本金85000元，利息11132元未付。原告遂垫付利息后将本金85000元续贷在原告名下，并由王江宝和被告何崇胜提供担保。被告王莹莹对续贷情况及借款数额均知情并在续贷家庭成员一栏签字确认。被告何崇胜承诺续贷后还本付息，但仍不按期偿还本息。原告无奈只得垫付2017年3月之后的利息至2018年7月28日，并在信用社起诉原告后，原告偿还了借款本息100074.52元，承担诉讼费1040元。原告先后偿还信用社借款本息111206.52元，另承担诉讼费1040元，由于该借款系被告何崇胜使用于其开办的筋头巴脑火锅店的经营和家庭生活中，系二被告夫妻共同债务应向原告偿还。
被告何崇胜辩称：借款事实属实。但原告在2014年4月借款后使用了20000元，利息由被告负责偿还。被告收到借款后，未用于筋头巴脑火锅店的经营和家庭生活，而用于个人赌博。由于被告现无力偿还借款，原告才把不知借款详情的被告王莹莹连带起诉了。现同意由被告何崇胜偿还，被告王莹莹不承担偿还责任。
被告王莹莹辩称：由于被告本人对借款情况不知情，且该借款未用于家庭共同生活，原告向被告出具的借条，被告不知情，也未签字，故被告主体不适格，该借款不属夫妻共同债务；被告经营的筋头巴脑火锅店于2015年1月19日开办，原告借给被告何崇胜款项为2014年4月，借条为2017年4月1日被告何崇胜出具的，借款与事实不符，该借款未用于开办筋头巴脑火锅店，且借条系原告授意被告出具的；被告在银行的签字，仅为承认、认可被告何崇胜的担保行为，同意其对原告借款的担保。由于被告不知道原告的借款是向被告何崇胜所借，且该借款未用于家庭生活和经营，应由被告何崇胜偿还，被告王莹莹不承担偿还责任。
经审理查明：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务由定西农村商业银行股份有限公司负责。被告何崇胜与被告王莹莹系夫妻关系。
2014年4月28日，被告何崇胜因资金周转困难向原告请求借款，双方协商原告向原定西市安定区农村信用合作联社御风信用社以原告名义借款100000元，期限2年，利率为9.84%。借款借得后原告使用20000元，向被告何崇胜借与80000元，利息由被告何崇胜负责结算。该借款到期前，原告偿还了其使用的借款本金20000元。该借款到期后被告何崇胜对其借用的80000元借款及拖欠的利息未能及时偿还，致该借款逾期。2017年3月30日经原、被告与定西农村商业银行股份有限公司御风分理处（原御风信用社）协议，将原告名下的该笔借款本金80000元及原告结欠的利息5000元，合计85000元再次转贷在原告名下，借款期限1年，利率为10.21%，并由王江宝和被告何崇胜提供担保。被告王莹莹作为该笔借款担保人被告何崇胜的家庭共同成员在其身份信息上签字确认担保事实。当日，被告何崇胜向原告出具借条一份，载明借原告现金11132元（拖欠利息10962元和原告转贷借款保险费170元），约定两月内偿还。2017年4月1日被告何崇胜又向原告出具借条一份，该借条载明该借款的事实过程以及拖欠原告垫付的利息10962元，办理转贷手续原告购买保险费170元等事实。被告何崇胜未能偿还3个季度借款利息，由原告垫付利息为6421.58元。2018年8月2日定西农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求原告和王江宝偿还该笔借款本息。经本院主持调解，双方达成协议，原告于2018年8月9日偿还了该借款本金85000元，利息6525.90元，承担诉讼费1041元。原告向被告何崇胜索要未果，遂形成诉讼。
另查，2014年4月28日原告所贷100000元借款，其本人使用20000元，利息由被告何崇胜偿还。原告于2016年4月到期前偿还，应由原告负担的20000元两年的利息为2952元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和约定的利息。对约定的期限不明的，借款人可以随时返还。本案中，被告借得原告款项后未按约定期限偿还借款本息应当承担违约责任，故原告要求被告何崇胜偿还其垫付的借款本息的请求符合法律规定，依法应予以支持。原告称该借款被告用于家庭生活和经营，由于原告承认被告王莹莹在2014年4月借款时，对该借款不知情，且2017年3月转贷时被告王莹莹仅在其身份信息中签字，原告无其他证据证明该借款系被告何崇胜、王莹莹夫妻共同债务，故请求被告王莹莹承担偿还借款本息的理由不足，不予支持。对于原告垫付的利息为该借款转贷前原告垫付了10962元，转贷后原告垫付了6421.58元以及诉讼后原告支付利息6525.90元及本金85000元，合计108909.48元。应当减除被告何崇胜垫付原告使用20000元的利息2952元。由于原告在转贷款项时支出的保险费系为其购买的意外伤害险的保险费170元，且该借款转贷在其名下，应由原告负责偿还，原告要求被告何崇胜承担保险费170元和诉讼费1041元的理由不足，应由原告自负。对于剩余的借款本金85000元和原告垫付的利息19746.48元应当由被告何崇胜偿还给原告。被告何崇胜辩称该借款用于个人赌博的理由，由于未提供相应的证据证明，且原告不知情，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、由何崇胜偿还南云借款本金85000元，利息19746.48元，于判决生效后60日内付清。
二、驳回南云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，因适用简易程序审理减半收取1272.50元，由何崇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年八月二十九日
书记员 石彩红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00498号
原告：刘某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告：牛某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年1月20日起诉。本院受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告牛某外出下落不明，本院于2015年1月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月15日办理结婚登记手续，2013年10月6日生育一子牛某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告对原告和小孩不管不问，原、被告现已实际分居生活，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子牛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、原告刘某的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表，据以表明原、被告于2013年1月15日登记结婚；
3、原、被告及婚生子牛某甲的户口本复印件、牛某甲的出生医学证明，据以表明原、被告的家庭成员关系。
被告牛某未予答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告牛某于2012年经人介绍相识，2013年1月15日办理结婚登记手续，2013年10月6日生育一子牛某甲。现原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。请求依法判决原、被告离婚；婚生子牛某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某与被告牛某经人介绍相识，自愿登记结婚且已生育一子。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告刘某以被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提举证据予以证明，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初字第536号
原告珠海吉轩电子有限公司，住所地：珠海市湾仔。
法定代表人欧阳兰，董事。
委托代理人王俊伟，男，1965年4月5日，汉族，住广东省珠海市。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原告珠海吉轩电子有限公司诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2016年5月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。二次开庭原告委托代理人王俊伟及被告委托代理人宁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2008年10月起向原告不定期发送采购定单，向原告购买旭化成干膜，原告按订单数量和价格向被告供货，双方不定期对帐结算，被告收到货后向原告支付了部份货款，截止至2016年3月1日，被告尚欠原告货款人民币1102，774元，经多次催款被告至今未付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币1102，774元；2、被告赔偿逾期支付的利息损失33，083元。
原告向本院提交的证据有：1、采购订单，证明被告向原告采购旭化成干膜；2、送货清单，证明原告向被告送货的事实；3、对账单，证明截止2014年2月31日被告欠原告货款1415，324.03元。补充提交的证据有：1、对账单，证明截止2015年1月1日起至2015年9月30日止原告共向被告供货款455，126.1元；2、送货清单，证明2015年1月1日起至2015年9月30日止原告向被告送货455，126.1元；3、付款明细表，证明被告2015年1月1日起至2015年9月30日止向原告支付货款763，986.16元；4、电邮往来截图、以物抵债协议，证明被告通过邮件将以物抵债协议发送给原告和被告欠原告货款情况；5、债权转让协议，证明被告曾有意将欠原告的债务转让给第三方。
被告口头辩称，被告对原告主张的欠款事实予以认可，但是对欠款金额和利息不予认可，根据原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款为378，190.8元，并应扣除相应的税金，由于原、被告双方在实际交易过程中未约定利息的计算方式，所以原告不得主张相应的逾期利息，即便主张利息，也应该实际人民币378，190.8元扣除相应税金后的金额为基数按照中国银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告从2008年10月起向原告不定期发送采购定单，向原告购买旭化成干膜，原告按订单数量和价格向被告供货，双方不定期对帐结算，被告收到货后向原告支付了部分货款，但尚欠部分货款未付，为此，原告到被告公司采购部进行对帐，双方确认至2014年12月31日止被告尚欠原告货款1415，324.03元，被告公司采购部和被告公司总经理阙民辉在对帐单上盖章、签名确认。从2015年2月起至2015年9月，被告继续向原告采购旭化成干膜，货款金额为455，126.1元。
2015年3月起至2015年9月，被告先后共向原告支付货款763，986.16元，扣除被告应付2015年2月起至2015年9月的货款金额为455，126.1元后，尚支付了2014年12月31日前货款308，853.97元，但仍欠原告2014年12月31日前的货款1106，464.47元至今未付。原告除2015年9月所供的25，395.5元旭化成干膜未开具发票给被告外，其余发票均开具给被告。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告依约向被告供应旭化成干膜，至2014年12月31日止被告尚欠原告货款1415，324.03元，原告提供的采购订单、有被告员工签名的送货清单和有被告公司采购部和被告公司总经理阙民辉盖章、签名确认的对账单佐证，本院予以认定。从2015年2月起至2015年9月，被告继续向原告采购旭化成干膜，货款金额为455，126.6元，虽然2015年9月对帐单和总对帐单没有被告员工签名确认，但每月送货清单均有被告员工签名和有被告员工签名确认的其他对账单为证，本院也予以认定。原告除2015年9月所供的25，395.5元旭化成干膜未开具发票给被告外，其余发票均开具给被告。2015年3月起至2015年9月，被告向原告支付货款763，986.16元，对此双方均无异议，扣除被告2015年2月起至2015年9月的货款金额为455，126.1元，尚支付了2014年12月31日前的货款308，853.97元，但仍欠原告2014年12月31日前的货款1106，464.47元至今未付。原告提出应扣除2015年9月所供的25，395.5元旭化成干膜未开具发票的税费3689.97元，被告尚欠原告的货款为1102，774元。被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款1102，774元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告在提出的不清楚在上述送货清单和对账单上签名的是否为被告员工，但又未能按本院要求在庭后五个工作日核实并回复本院，应承担不利的后果，被告提出的即使在被告的员工，也是个人行为不能代表被告，从被告与原告一直以来的交易习惯来看，被告也是认可并按此支付货款的，被告的抗辨理由不成立。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，属依法处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海吉轩电子有限公司支付货款人民币1102，774元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，022元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03392号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人倪海宁，男，1963年05月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与倪海宁信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06930号判决书已发生法律效力。倪海宁在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人倪海宁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06930号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2900号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告单忠志，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告单忠志金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1419号
申请执行人夏俊海，男，住隆化县。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
申请执行人夏俊海与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1326号民事判决书。孙继财未履行法律文书确定的义务。夏俊海于2015年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额42.145万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1326号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第246号
原告曹建竹。
委托代理人曹红旗。与原告关系。
被告吴桂良。
原告曹建竹与被告吴桂良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄天赤，审判员王嘉、人民陪审员卢胜杰组成合议庭审于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹建竹委托代理人曹红旗到庭参加了诉讼，被告吴桂良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建竹诉称，被告吴桂良因经营资金紧张，于2012年5月20日向原告处借到人民币20万元，并向原告写下借条一张，载明“借条今借到曹建竹现金贰拾万元整，每年到借款日付给利息捌万元整，时间两年，到第三年付清本金（到2014年5月20日）到期不付款则以房屋抵押（挂口御景园6栋303号）”落款“借款人吴桂良2012年5月20日”。现因还款时间到期，原告多次催促，被告拒不还款，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20万以及约定利息102400元并要求支付2014年5月20日之后利息至还清之日。
原告曹建竹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2012年5月20日借条一张，拟证明被告向原告借20万元事实并约定利息及还款方式。
二、曹建竹银行转账电子回单两张，拟证明原告向被告支付了借款20万。
因被告吴桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩权利。本院对原告曹建竹提交的证据效力予以认定。
经审理查明，本院查明的事实与原告述称以及举证的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告曹建竹于2012年5月20日借给被告吴桂良20万，双方约定2014年5月20日归还本金，事实清楚，证据充分。现被告拒不还款，原告要求被告偿还借款本金以及相应利息，符合相关法律规定。本院对原告曹建竹提起的偿还本金20万元的请求予以支持。原被告之间原约定每年支付8万元利息，现原告请求约定利息支付期间内共支付102400元利息，折合年利率为25.6%，超过法律规定的年利率24%的规定，本院对超过部分不予支持。原告还主张计算逾期付款利息，但双方在合同中没有约定，本院以年利率24%计算逾期利息。原告提起的对被告提供的挂口御景园6栋303号房产行使抵押权请求，因原告未能提供该房屋办理抵押登记的证据，本院对原告的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吴桂良自本判决生效之日起十日内偿还原告曹建竹借款20万元以及利息（按年利率24%计算自2012年5月20日至付清之日为止）。
二、驳回曹建竹其他诉讼请求。
案件受理费5836元，诉讼保全费2032元，由被告吴桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 易 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5036-2号
原告：范曦珉，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：北京斯托克司科技有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路70号A-506。
法定代表人：推志坤。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范曦珉诉被告北京斯托克司科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告北京斯托克司科技有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月16日作出（2015）杭余民初字第5036-1号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院向原告范曦珉发出交纳诉讼费用通知书，原告范曦珉未在规定期限内补交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告范曦珉负�。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第5036-2号原告：范曦珉，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：北京斯托克司科技有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路70号A-506。法定代表人：推志坤。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告范曦珉诉被告北京斯托克司科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告北京斯托克司科技有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月16日作出（2015）杭余民初字第5036-1号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院向原告范曦珉发出交纳诉讼费用通知书，原告范曦珉未在规定期限内补交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告范曦珉负�。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  薛一敏二〇一六年三月十四日书 记 员  王梦露??
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第3号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1989年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，男，1986年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月16日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人崔某甲、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人崔某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年4月16日10时许，被告人崔某甲与被害人尚某乙因琐事在利津县四矿路口附近发生争执，崔某甲遂纠集被告人李某甲、李某乙（在逃）等人驾车来到利津县“食全酒美”饭店门口处对尚某乙等人实施殴打，后崔某甲驾车对尚某乙停放在该处的桑塔纳牌志俊轿车进行撞击，并致使被害人崔某乙（系尚某乙之母）受伤。经鉴定，被撞轿车的损失价值为9954元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人崔某甲、李某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人崔某甲于2013年11月6日到利津县公安局投案，并如实供述了自己�衅滋事的犯罪事实；被告人崔某甲、李某甲与被害人尚某乙、崔某乙达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计三万元并已赔付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尚某乙、崔某乙的陈述，证人尚某甲、陈某、薄某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被撞车辆照片，辨认笔录，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、案情说明、发破案经过、调解笔录、过付清单、谅解书、户籍证明、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、李某甲伙同他人随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系�首，被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法分别对两被告人从轻处罚；被告人崔某甲、李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人崔某甲、李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2339号
原告扬州金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭，男，1956年1月13日出生。
被告姚笑春。
本院在审理原告扬州金牛物业服务有限公司与被告姚笑春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州金牛物业服务有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 付丹娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第86号
上诉人（一审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市莲花路中段。
法定代表人：刘智刚，该公司董事长。
委托代理人：倪少范，该公司法律顾问。
委托代理人：马瑞云，该公司副经理。
被上诉人（一审被告）：马存栋，男，1955年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：刘克松，男，1959年8月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：朱娟，女，1965年11月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司（简称桦甸建工）因与被上诉人马存栋、刘克松、朱娟申请执行人执行异议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。桦甸建工的委托代理人倪少范、马瑞云到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第58号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 镇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1520-1号
申请执行人李建。
被执行人尚月洪。
被执行人孙树义。
申请执行人李建与被执行人尚月洪、孙树义民间借贷纠纷一案，执行标的总额为33009元，尚未执行标的额为33009元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1681号
申请执行人东营区宏发装饰部。住所地：东营市东营区南里商业街148号。
经营者樊现法，男，1977年2月10日出生，汉族，东营区宏发装饰部经理，住。
被执行人东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南，十九号路西。组织结构代码78716223-X。
法定代表人成艳艳，董事长。
本院在执行申请执行人东营区宏发装饰部与被执行人东营光伏太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人东营区宏发装饰部向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0259号
原告天津凯丰强宇投资有限公司，住所地天津市北辰区外环线外侧闫庄驾校旁。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇园区路西侧。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人刘万智，该公司副总经理。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告张贺祥。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
本院在受理原告天津凯丰强宇投资有限公司与被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司、张贺祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日来院表示考虑案情变化及证据因素，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津凯丰强宇投资有限公司撤回对被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司、张贺祥的起诉。
案件受理费4077元，由原告天津凯丰强宇投资有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更322号
罪犯石宏彬，男，1现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2010）城刑初字第33号刑事判决，以被告人石宏彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月,违法所得予以继续追缴。海南省三亚市城郊人民检察院以原审判决定性错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）三亚刑终字第32号刑事判决，以被告人石宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2010年3月18日至2019年3月17日止），并处罚金人民币6000元，违法所得予以继续追缴。罪犯石宏彬于2011年11月11日入监服刑。该犯于2014年11月21日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年2月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯石宏彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石宏彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石宏彬自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯石宏彬应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币6000元。违法所得至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市中级人民法院缴交罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宏彬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宏彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年2月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2819号
原告：凌国土。
委托代理人：张勤华、吴秋月。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
原告凌国土与被告海宁市威萨斯服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日、12月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告凌国土及其委托代理人张勤华、吴秋月到庭参加诉讼，证人方某出庭作了陈述；第二次庭审中，原告凌国土的委托代理人张勤华到庭参加诉讼。被告海宁市威萨斯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌国土诉称，被告因建设工程竣工验收需要，将部分未完成的零星工程交由原告施工，为此，双方于2014年1月15日签订《海宁市威萨斯服饰有限公司办公楼工程包清工合同（零星工程）》一份，约定被告将管道铺设、围墙、绿化、水电安装等零星工程交由原告施工，双方同时对工程价款和付款期限作了约定，后原告随即施工。完工后，双方于2014年6月5日结算，确认总价款为307980元，扣除已付50000元，余款257980元被告承诺在同年6月25日前付清，双方就此签署了书面工程结算清单一份。然而在付款期限届满之际，被告却停止经营，法定代表人不知去向。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付原告建设工程款257980元；二、原告就上述工程款在对被告的工程进行折价或拍卖的价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告海宁市威萨斯服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法院提供的证据如下：
1、被告公司办公楼零星工程包清工合同1份。证明被告将零星工程发包给原告进行包清工施工，合同约定工程暂定价350000元。
2、考勤表4份。证明原告承接工程后组织人员进行工程施工，本案所涉工程款均是农民工工资。
3、工程（结）算清单1份。证明2014年6月5日，方某代表被告与原告进行了结算，确认尚欠原告257980元，并承诺于6月25日前付清。
4、微信语音、文字整理材料各1份。证明合同中的方某是被告方的代表，履行职务行为。
5、浙ＸＸ耀装饰工程有限公司与被告签订的装饰装修合同1份，证明在该合同中，方某系被告委派的工程师。
6、证人方某的证言。证明方某代表被告与原告签订了零星工程合同，后来代表公司与原告进行了结算等事实。
本院向原告出示的证据如下：
1、2014年11月11日本院对宋知业的调查笔录1份。证明方某是本案工程的经办人。经质证，原告无异议。
2、方某农行卡交易记录1份。证明自2014年1月开始，宋知堂陆续向方某支付了几笔款项。经质证，原告无异议。
本院的认证意见如下：
经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以证明方某代表被告将办公楼零星工程发包给原告施工，并与原告进行了结算的事实。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对上述证据的质证意见，故本院对上述证据予以认定。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月15日，被告与原告签订工程包清工合同1份，约定将被告办公楼附属零星工程发包给原告施工，合同价款暂定350000元，工期为2014年1月14日至2014年5月15日。
2014年6月5日，被告在本案工程的经办人方某代表被告与原告进行了结算，确认本案工程价款为307980元，2013年1月28日已付40000元，3月30日已付10000元，余款257980元于2014年6月25日前付清。此款，被告至今未付。原告为此起诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实清楚，原告完成所承建的工程后，双方已经进行了结算，被告应当按结算内容支付相应的工程款。本案工程价款为307980元，被告已于诉前支付50000元，现原告要求被告支付余款257980元的诉讼请求，本院予以支持。就上述工程款，原告关于在其承建的涉案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市威萨斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌国土支付工程款257980元。
二、原告凌国土对被告海宁市威萨斯服饰有限公司上述应付工程款257980元，在其所承建的涉案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告海宁市威萨斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张亚男
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第259号
原告白某，农民。
被告安某，职工。
委托代理人杨某，53岁，农民。
被告李某，农民。
原告白某与被告安某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员白力荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告安某的委托代理人杨某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日被告向我借款30000元，月息2分；2013年12月26日又借款7000元，月息2分。到期后经多次催要，本息均未给付。为此提起诉讼，要求二被告偿还借款本金37000元及相应利息并承担本案受理费。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月26日，被告安某向原告白某借款本金30000元，约定月利率2%，被告李某为担保人，并书写借条一张。2013年12月26日，因被告未能偿还原告本金及利息，双方结算利息7000元，但并未实际给付，并将该7000元利息作为借款写在原借条上。之后该借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告安某向原告白某借款出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告在约定期限内未偿还原告借款及利息，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金37000元，其中7000元的利息并未实际给付，不应作为本金计算。被告应偿还原告借款本金30000元及2012年12月26日之后的利息。双方约定利息按月利率2%计付，不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予支持。被告李某作为担保人，依法应对借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白某借款本金30000元及相应利息（自2012年12月26日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率2%计算）；被告李某与被告安某承担连带偿还责任。
二、驳回原告要求被告偿还7000元本金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元（简易程序审理），由被告安某负担294元，原告白某负担69元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白力荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 席晓慧
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审360号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：徐波，男，系该局工作人员。
被执行人：杨道英，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年5月23日向本院立案申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2506号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定未到申请执行期限，于2017年5月31日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2506号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2506号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘祖普
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1524号
原告：李某，农民。
被告：余某，农民。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告李某在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一六年八月十二日
书记员 梁晓晓
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1213号
申请人:张高强，男，住佳县。
被申请人：李治伟，男，住神木县。
本院受理申请人张高强与被申请人李治伟民间借贷纠纷一案，申请人张高强于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李治伟名下的房产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人张高强的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封登记在被申请人李治伟名下的位于榆林市榆阳区高新区明珠大道西侧阳光城商业步行街2幢2单元0501号（房产证名号：022411）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年九月二十九日
书记员 党宁宁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初212号
原告贺光建，男，汉族，1970年，矿工，住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。
法定代表人杜亮，该公司副经理。
地址拜城县铁热克镇。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告贺光建诉被告拜城县铁热克煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托代理人赵晓英及被告拜城县铁热克煤业有限责任公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺光建诉称：本人自2000年5月起在被告拜城县铁热克煤业有限责任公司东兴泰煤矿从事井下作业，被告一直未给本人缴纳相关社会保险费用。2014年10月31日，本人在工作中不慎受伤，经医院诊断为：右肱骨中下段骨折、右神经挫伤。后经阿克苏地区劳动和社会保障局作出了工伤认定结论。2015年7月10日经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2015年12月本人向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月27日作出仲裁裁决。本人不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、被告支付工伤保险待遇共计159298.27元【其中，住院伙食补助费2400元（120元／天x20天）；护理费7279元（3639.5元／月x2月）；停工留薪期待遇差额17625.02元（5301元／月6个月-14180.98）；一次性伤残补助金47709元（5301元／月9个月）；一次性工伤医疗补助金26433.75元（3776.25元／月7个月）；一次性伤残就业补助金56643.75元（3776.25元／月15个月；检查、鉴定费835.5元；交通费252元；住宿费120元。】。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司辩称：我公司同意解除双方之间的劳动关系。我公司认为拜城县劳动人事仲裁委员会做出的拜劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书，事实清楚，证据确凿，法院应做出与裁决书相同的判决书。
经审理查明：原告贺光建在被告拜城县铁热克煤业有限责任公司从事井下作业。2014年10月31日原告贺光建在工作中不慎受伤，经医院诊断为：右肱骨中下段骨折、右桡神经挫伤。2015年2月2日经阿克苏地区劳动和社会保障局以（阿地）人社工伤认（2015）83号认定工伤决定书认定原告的伤为工伤。2015年7月10日经阿克苏地区劳动鉴定委员会以阿地劳（初）鉴2015年169号鉴定结论书鉴定为九级伤残。原告于2015年12月向拜城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出了拜劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法解除原告贺光建与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司的劳动关系；二、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于裁决生效之日起十日内支付原告贺光建一次性伤残就业补助金56643.75元（3776.25元／月15个月）；三、贺光建的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，由工伤保险基金支付；四、驳回贺光建的其他的仲裁请求。原告贺光建不服该仲裁裁决书，诉至本院。
另查明：被告拜城县铁热克煤业有限责任公司为原告贺光建缴纳了2010年7月至2015年6月期间的养老和失业保险及2006年3月至2014年12月期间的工伤保险。
上述事实，原告贺光建向本院提交下列证据予以证实：
1、拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书一份，证明原告与被告之间的劳动争议已经过仲裁的事实。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司对裁决书无异议。本院对该仲裁裁决书的真实性及证明力予以确认。
2、阿克苏地区劳动和社会保障局（阿地）人社工伤认（2015）83号认定工伤决定书及阿克苏地劳动能力鉴定委员会阿地劳（初）鉴（2015）第169号鉴定结论书，证明原告的伤是工伤及9级伤残的事实。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司无异议。本院对上列证据的真实性及证明力予以确认。
3、拜城县社会保障局出具的基本养老保险参保人员历年缴费情况表，证明缴费情况。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
4、劳动能力鉴定费、交通费、住宿费票据一组，证明支付费用的数额。被告认为合理部分应从社保基金中支付。本院认为被告辩解理由成立，本院予以确认。
5、原告自2013年9月至2015年4月7月工资表，证明原告平均工资为5301元，缴费基数为4555元。被告不认可，认为被告单位未盖章，且数额有误。本院对该工资表真实性及证明力予以确认。
本院认为：原告贺光建在被告拜城县铁热克煤业有限责任公司工作中受伤，被认定为工伤，并经鉴定机构鉴定为九级伤残。原告的合法权益理应受到法律的保护。原告要求解除双方之间的劳动关系，并主张一次性支付工伤保险待遇的请求，符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。拜劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告主张的一次性伤残就业补助金，应由被告拜城县铁热克煤业有限责任公司支付。原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，应从工伤保险基金中支付。原告可向社保机构另行主张。原告提供解除劳动合同前12个月的工资表，要求被告按月工资5301元支付经济补偿金的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付停工留薪期待遇差额的请求，未提供证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三项），《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贺光建与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告贺光建一次性伤残就业补助金56643.75元（3776.2515个月）。
三、原告贺光建主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费应向社保机构另行主张。具体数额及规定以社会保险经办机构为准。
四、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告贺光建经济补偿金63612元（530112个月）。
五、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司为原告贺光建补缴2000年5月至2010年6月期间的养老和失业保险。其中个人缴纳部分由原告贺光建承担，具体数额以社会保险机构测算为准。
六、驳回原告贺光建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年三月十八日
书记员 何 洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8529号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。
被告：张占杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：卢金兴，男，1949年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯书兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：闫学华，女，1949年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张占杰立即偿还原告贷款本金79999元，利息33384.15元（截止2014年2月11日）至实际偿还日的利息、罚息；二、张春雷、冯书兰、卢金兴、闫学华对上述款项承担连带责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月17日，原告与本案各被告签订农户联保贷款合同，各被告自愿组成了联保小组，向原告哈尔滨银行天津分行申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。合同约定，借款金额8万元，借款期限为3年，自2009年8月17日至2012年8月16日，借款利率为9.18%。还款方式为分期还款，2011年8月16日偿还本金4万元、2012年8月16日偿还本金4万元。合同签订后，原告向张占杰发放贷款8万元，但张占杰自2011年8月16日起未按约定还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、农户联保贷款合同，证明原告与张占杰借款合同关系，其余各被告为该借款承担连带保证责任；证据2、借款凭证，证明原告已依约向债务人发放贷款8万元；证据3、还款明细，证明被告欠款、还款情况;证据4、民事裁定书，证明原告曾在诉讼时效期间及保证期间内起诉五被告主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：
2009年8月17日，原告与卢金兴、闫学华、冯书兰、张春雷、张占杰签订《农户联保贷款合同》。约定，上述被告自愿组成一个联保小组，借款人对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证；保证期间为每笔贷款到期之日两年；担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。另约定原告向张占杰发放借款8万元，借款期限36个月，月利率为0.765%。还款方式为分期还款。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
2009年8月17日，原告依约向张占杰放款8万元现金。张占杰在借款凭证上签字确认。2010年8月18日，张占杰偿还本金1元、利息7466.40元。
本院认为，原告与被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华签订的《农户联保贷款合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《农户联保贷款合同》的约定向张占杰发放了借款，在取得借款后张占杰应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，张占杰未按约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求张占杰偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息。卢金兴、冯书兰、张春雷、闫学华为张占杰上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对张占杰的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向张占杰追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金79999元。
二、被告张占杰于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2014年2月11日的利息14565.6元、罚息18818.55元（共计33384.15元）及自2014年2月12日至本判决确定给付之日的罚息。（按《农户联保贷款合同》的约定计付）
三、被告卢金兴、冯书兰、张春雷、闫学华对被告张占杰上述债务承担连带保证责任，被告卢金兴、冯书兰、张春雷、闫学华承担保证责任后有权向被告张占杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费720元，由被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01009号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：钱刚，该支行员工。
被告：张道富，男，住安徽省广德县。
被告：庾定珍，女，住址同上。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告张道富、被告庾定珍金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行提供的被告张道富、庾定珍的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行起诉的被告张道富、庾定珍不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年一月十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01009号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：钱刚，该支行员工。
被告：张道富，男，住安徽省广德县。
被告：庾定珍，女，住址同上。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告张道富、被告庾定珍金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行提供的被告张道富、庾定珍的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行起诉的被告张道富、庾定珍不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年一月十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2212号之一
申请执行人傅凤珍，女，1980年11月11日出生，住广州市海珠区。
被执行人龚阳英，女，1981年11月10日出生，住义乌市。
被执行人傅正道，男，1981年7月18日出生，住义乌市。
申请执行人傅凤珍与被执行人龚阳英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅凤珍向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行标的为被执行人龚阳英等归还申请执行人傅凤珍借款本金22万元及利息。
执行立案后，本院于2108年2月13日向被执行人龚阳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚阳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚阳英等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚阳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已查封了被执行人龚阳英与他人共有的坐落在稠江街道××单元的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人龚阳英等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人龚阳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅凤珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人龚阳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2212号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2212号
本院在执行傅凤珍与龚阳英、傅正道（2017）浙0782民初7255号民间借贷纠纷一案中，经查，龚阳英、傅正道有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚阳英、傅正道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5870号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告王芬灿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王芬灿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1134号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人万蕊，该公司员工。
被告高启荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘林霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告段银树，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘卫江，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2017年2月17日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高启荣、刘林霞、段银树、刘卫江金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年三月十日
书记员 王媛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1306号
原告许彬，男。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
委托代理人陈关良，系被告公司员工。
本院于2015年7月20日立案受理了原告许彬与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称骏鑫公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人起正宗、被告委托代理人陈关良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告到被告仁和区太平乡畔海村马家屋基煤矿上班，任采煤队队长职务，月工资3500元。2013年6月至2014年6月被告未支付原告相应的工资，且2014年6月被告无故辞退原告。2015年3月，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委作出了不予受理通知书。现现原告起诉要求判令1.被告向原告支付2013年6月及2014年6月工资7000元。2、请求法院判令被告向原告补发2013年7月-2014年5月期间工资7623.56元。3、请求判令被告向原告支付经济补偿金26250元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告认可原告诉状中所述的事实，但不认可原告的诉讼请求。理由是：1.支付2013年6月及2014年6月的工资，因为肖家湾煤矿事故，马家屋基停产至今。2013年6月的工资是否发放，被告不清楚。2014年6月原告上了8天的班后公司就放假了，只向原告发放了8天的工资933元。2、补发工资的诉讼请求，由于公司停厂，安排工人上半个月的班，休息半个月，每月按1750元向原告支付了工资。3、经济补偿金的诉讼请求，因为公司没有解除合同，劳动合同是2015年3月1日期满解除的，不应支付经济补偿金。
经审理查明，2008年1月，原告到被告仁和区太平乡畔海村马家屋基煤矿上班，任采煤队队长职务，月工资3500元。2012、2013年、2014年原、被告双方签订《劳动合同书》，合同约定原告的月工资为3500元，原告任采煤队队长职务，合同期限为至2015年3月1日。2012年9月底，公司处于半停厂状态。2013年7月至2014年5月，经公司安排，原告上半个月的班，休息半个月，每月按1750元向原告支付了工资。2014年11月份后原告被告口头通知原告回家，等候通知回去上班。合同期满后，原、被告双方未续签劳动合同，原告未提供证据证明其向被告主张过权利。2015年，原告向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委作出民不予受理通知书并送达给申请人（原告）。原告于2015年7月20日向本院起诉，要求1.被告向原告支付2013年6月及2014年6月工资7000元。2、请求法院判令被告向原告补发2013年7月-2014年5月期间工资7623.56元。3、请求判令被告向原告支付经济补偿金26250元。4、诉讼费由被告负担。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《劳动合同书》、仲裁申请、攀仁劳仲不（2015）21号不予受理通知书、送达回证等书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》中明确约定了合同期限至2015年3月1日，期限届满后，双方未续签劳动合同，劳动合同终止。
1.关于原告主张的经济补偿金26250元。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金的计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司上班7年零2个月，故被告应支付原告的经济补偿金为3500元／月×7.5个月=26250元。
2.关于原告主张的支付2013年7月至2014年5月的补足工资7623.56元。本院认为，被告应按原告实际出勤天数给原告发放工资。双方签订的劳动合同约定原告的工资为3500元／月，按劳动者每月平均工作21.75天计算，原告每天的工资为160.90元。原告于2013年7月至2014年5月期间，每月上班半个月，共计上班165（15天×11个月）天，被告应支付原告的工资为26548.5（165天×160.90元／天）元，扣除被告已经支付的19250（1750×11个月）元，被告应向原告补发工资7298.5元。
3.关于原告主张的2013年6月和2014年6月工资7000元。2014年6月，被告应按劳动合同约定的工资3500元／月支付原告，扣除被告已经支付的933元，被告尚需支付2567元。而原告的证据不能证实2013年6月被告未向原告发放工资的事实，因此原告要求被告支付2013年6月份工资3500元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告许彬支付2013年3月至2014年10月期间的经济补偿金26250元；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告许彬支付2013年7月至2014年5月的补足工资7298.5元
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告许彬支付2014年6月的补足工资2567元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月七日
书记员 孙钦禹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1205号
原告：项兆华。
委托代理人项月琴。
被告：马保富。
原告项兆华为与被告马保富饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告项兆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项兆华负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李 军
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终199号
上诉人（原审被告）：张文义,男,1969年1月5日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王冬英（系张文义妻子），住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：陈经如,男,1962年10月18日出生,汉族,住南平市延平区。
上诉人张文义因与被上诉人陈经如合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张文义上诉请求：撤销南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2998号民事判决，改判驳回陈经如的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误。一审法院根据《协议书》认定张文义欠付陈经如50000元，但该《协议书》尾部的”欠款50000元”系陈经如事后添加的，并非双方原协议内容。陈经如主张该款系由搬运费、投标费、借用费等款项组成，但未提供相关证据证明。一审仅凭陈经如写的”欠款50000元”认定欠款事实，依据不足。事实上，陈经如主张的50000元款项系陈经如的合作投资款。双方约定由张文义提供设备、陈经如提供资金合伙办竹制品加工厂。如张文义经营该厂，张文义需向陈经如支付50000元。如陈经如经营该厂，张文义无需支付该款。后张文义并未经营该厂，厂房、设备也由陈经如使用三年多，故张文义无需向陈经如支付该笔款项。综上，请求二审法院支持张文义的上诉请求。
陈经如辩称，其与张文义合伙办厂的钱与本案欠款无关联性。本案的欠款系张文义因投标工程、女儿读书、机器运费等组成的。双方对欠款进行结算后，由张文义在《协议书》上签字确认。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈经如向一审法院起诉请求：张文义向陈经如支付欠款50000元及陈经如垫付的看厂费6000元，合计56000元。
一审法院认定事实：陈经如与张文义因合作开办竹制品加工厂需要，于2014年5月15日签订了一份《协议》，《协议》中就合作事宜作了约定，并确认张文义欠陈经如50000元，该欠款还清后所有厂房归张文义所有。该款张文义至今未支付。一审法院认为，陈经如与张文义签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。张文义未按约定履行支付欠款的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，陈经如主张张文义支付欠款50000元，符合法律规定，应予以支持。关于张文义提出《协议》中欠款50000元的约定系陈经如在《协议》签订之后自行添加的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳。关于陈经如主张其为张文义垫付的看厂费6000元，陈经如提交了案外人林世旺出具的收条及书面说明（载明林世旺在赤门乡金泰香芯厂的看厂工资6000元是陈经如替张文义代付的），张文义辩称其有在赤门乡开办过金泰香芯厂，但没有雇佣林世旺看厂，因涉案《协议》中并无关于垫付看厂费的约定，陈经如亦未提交其他证据证明双方有关于垫付看厂费的约定，也无证据证明张文义与林世旺存在雇佣关系或债权债务关系，陈经如应对其举证不能承担不利后果，故对陈经如的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张文义应于判决生效之日起10日内一次性向陈经如支付欠款50000元；二、驳回陈经如的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，由张文义负担535元，由陈经如负担65元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即关于张文义是否欠付陈经如50000元的问题，亦属于本案的争议焦点，将在裁判理由中一并予以分析认定。双方当事人对一审判决认定的其他事实均未提出异议，本院对一审认定的双方均无异议的事实予以确认。
另查明，张文义、陈经如于2014年5月15日签订的《协议》载明以下内容：”经双方协议宝峰竹厂归陈经如加工，一条线的机器全部归陈经如使用，没有其他条件。满一年后，机器归张文义所有，新买机器归陈经如所有。双方同意签字，限5月15日生效。所有欠款再（在）5月15日内还清后，所有厂房归张文义所有。欠款人民币五万元正（50000元）。”
本院认为，本案的争议焦点为张文义是否欠付陈经如50000元。首先，虽张文义认为”欠款人民币五万元正（50000元）”系陈经如事后添加的，但对”所有欠款再（在）5月15日内还清后，所有厂房归张文义所有”属双方协议内容并无异议，由此可知张文义确有欠付陈经如款项。其次，张文义主张陈经如在协议签订后擅自添加了”欠款人民币五万元正（50000元）”，但未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。再次，《协议》所载内容无法体现张文义所称”如陈经如经营该厂，张文义无需支付该款”。综上，张文义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，张文义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张文义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君精
审判员 邱丽琴
审判员 吴彦瑾
二〇一八年三月二十三日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第36号
原告蔡剑，住址湖南省宁乡县。
被告深圳市百大网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房6A，组织机构代码××。
法定代表人程希中，总经理。
委托代理人刘继红，住址广东省深圳市南山区。该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理，依简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告，被告委托代理人刘继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法撤销原、被告双方于2012年8月23日订立的离职协议书；2、被告支付原告经济补偿金16885.25元；3、被告承担本案诉讼费。
被告认为，双方签订的离职协议书具有法律效力，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年12月19日入职被告处，先后担任招聘顾问、网站站长，双方未签订劳动合同，原告最后一天上班时间为2012年7月26日，双方于2012年8月23日签订了离职协议书，该协议书明确表示双方已所有费用后再无其它劳动纠纷，被告已按约定支付了原告协议的全部金额。
另查，2012年9月14日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告于2012年7月31日解除劳动关系；2、被告支付原告2012年7月份工资9277元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16885.25元。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）1944号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原告与被告双方签订了离职协议书，该协议书有原告签名，系双方真实意思的表示，且被告已经按该协议书结清了与原告的所有费用，应当认定被告已经履行了该协议书，双方再无其它劳动纠纷，原告也应按该协议书执行，故原告违反离职协议书，向被告要求支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡剑的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年三月十二日
书记员 郑智钊