贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1419号
原告文毅，男，1984年9月21日生，彝族，农民，住赫章县平山乡清塘村。
被告焦仁宣，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住赫章县财神镇岔沟村。
原告文毅诉被告焦仁宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文毅、被告焦仁宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文毅诉称：2013年10月9日被告焦仁宣在城关镇解放东路原告文毅租住的房屋内向原告文毅借款100000.00元，约定按月息3%的利率计算利息，并按月支付，定于2013年12月9日前还清本金和利息。原告文毅当场把100000.00元钱拿给被告焦仁宣，被告焦仁宣出具借条给原告收置，并有在场人戴永华和李双全亲自在场看见并签字作证。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉来法院请求判令被告偿还借款本金100000.00元，从2013年10月9日至2015年8月9日的利息60000.00元，并以月利率3%计算支付利息至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告文毅为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.2013年10月9日被告焦仁宣向原告文毅出具的借款金额为100000.00元的借条（第一组证据），用以证明2013年10月9日被告焦仁宣向原告文毅借款人民币100000.00元，双方约定于2013年12月9日还清，按月利率3%计算利息，且当月还清利息。
被告焦仁宣质证：借条确实是被告打给原告的。
2.戴永华出具的证明（第二组证据），用以证明被告向原告打借条时戴永华在场。
被告焦仁宣质证：写借条时戴永华确实在场，但没有收到原告的现金，是他们几个逼迫写的借条。
3.李双全出具的证明（第三组证据），用以证明被告向原告打借条时李双全在场。
被告焦仁宣质证：写借条时李双全确实在场，但当时原告并没有拿100000.00元现金给被告。
4.证人李双全的证言（第四组证据），内容概要为：原告和被告是朋友，他们以前在同一个公司上班。2013年10月份有一天的下午，具体日期我记不清楚了，被告向原告借钱，地点是赫章县城关镇上街原告租住的房子内，房东是谁我不清楚，租的房子是一套，加厨房共有4间。我和原告是朋友，经常到他家玩，刚好遇到被告到原告家去借钱，当时还有戴永华在场。原告说他做铁的生意，向原告借钱，具体什么生意我不清楚，原告拿给被告的是现金，是在原告家客厅里面拿的，就是一进门的那一间，客厅里有回风炉、床、沙发，电脑是在卧室。钱是原告从背的包包里面拿出来的，面值全部是100元，是用线捆好的。我之前和原、被告一起合伙做过生意。
原告文毅质证：证人把原告借钱给被告的房间记错了，其他的都是事实。
被告焦仁宣质证：打借条给原告的时候证人在场是事实，但原告根本没有拿钱给被告。
被告焦仁宣辩称：2013年原、被告在人民广场刘连斌（音）家打工认识，后来就商量合伙拖磷铁矿去清镇卫城卖，由于两人都没有钱，就约了焦义山、焦义高、李双全、戴永华四人一起，由他们四个出钱，原、被告负责发货和监管质量。后来货款没有收回来，2013年10月份李双全、戴永华和原告就逼被告把钱退给他们，被告说大家一起去催要，他们说当时的联系人是被告必须要被告负责。被告说没有钱，原告要求被告写张借条，外面欠的货款就由被告去收取，收到来后再把钱给他们，他们再把借条还给被告，双方达成口头协议，钱由李双全收，并且按照3分利息计算。被告已还了9个月的利息共计27000.00元。后来因货款一直没有收回来，并且老板也跑了。2014年7月份，被告和他们商量只还本钱，但是利息没有能力偿还。8月份被告打了20000.00元本金到合伙做生意时用李双全的身份证办理的银行卡上。剩下的8万元由于外面的钱没有收回来，所以才一直没有还。欠原告他们余款8万元是事实，要求分期偿还。被告和李双全没有其他经济来往，都是通过原告才认识他们的。被告没有从原告家拿过一分钱的现金，当时是原告要求打的借条，怕被告收到钱不给他们。
在举证期限内，被告焦仁宣为支持自己的主张，提供了信用社转账凭证（复印件），用以证明2013年8月12日被告向户名为李双全账号为62289300010950？6462（“？”表示该数字看不清楚）的账号转账20000.00元。
原告文毅质证：即使原告确实转了20000.00元给这个账号，但这个账号不是原告的，和原告没有关系。
本案争议的焦点是：被告是否收到借款本金100000.00元。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告文毅提供的证据：第一组证据，被告认可字是其签的、手印也是其按的，符合证据要求，本院予以采信；第二、第三、第四组证据，对被告认可的部分，本院不予采信。
被告焦仁宣提供的证据与本案不具有关联性，也不符合证据要求，不予采信。
经审理查明：2013年10月9日被告焦仁宣向原告文毅借款100000.00元，约定按月息3%的利率计算利息，并按月支付，定于2013年12月9日前还清本金和利息。被告焦仁宣当场出具借条由原告收置，借条载明：焦仁宣于2013年10月9日向文毅借人民币拾万元整（100000.00），经双方协商后准于2013年12月9日前还清，每月按3分计算利息，并且当月还清利息。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉来法院请求判令被告偿还借款本金100000.00元，从2013年10月9日至2015年8月9日的利息60000.00元，并以月利率3%计算支付利息至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，被告认可欠原告100000.00元，且被告焦仁宣向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告焦仁宣与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案是2015年9月1日前受理的案件，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行公布的2013年借期在六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%，本案中原、被告约定月利率3%以超出上述规定的限度，根据本地的实际情况，本院确定本案利息按月利率1.40%计算支付。被告辩称其已偿还本金20000元、利息27000元，原告均不予认可，被告也未提供合法有效的证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告焦仁宣于本判决生效后十日内偿还原告文毅借款本金100000.00元及利息（从2013年10月9日起按月利率1.40%计算支付至本息全部还清之日止）；
二、驳回原告文毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告文毅负担600元，被告焦仁宣负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 馨