wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执754号
申请执行某某劳动服务科
法定代表人张某1，
委托代理人刘某，
被执行人雷某1。
被执行人张某2，
被执行人马某，
被执行人钟某，
被执行人高某，
被执行人雷某2
本院在执行申请执行某某劳动服务科与被执行人雷某1、张某2、马某、钟某、高某、雷某2（2015）横民初字第00729号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人高某、雷某1、张某2、钟某、马某、雷某2偿还借申请执行某某劳动服务科人民币52827.46元，及利息2208.50元，六被执行人互负连带清偿责任。
案件受理费585元由被执行人负担。申请某某劳动服务科于2016年3月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费720元。执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月14日领取案款9280元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年六月八日
书记员 李岩霞
陕西省横山县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0823执754号
申请执行某某劳动服务科
法定代表人张某1，
委托代理人刘某，
被执行人雷某1。
被执行人张某2，
被执行人马某，
被执行人钟某，
被执行人高某，
被执行人雷某2
本院在执行申请执行某某劳动服务科与被执行人雷某1、张某2、马某、钟某、高某、雷某2（2015）横民初字第00729号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人高某、雷某1、张某2、钟某、马某、雷某2偿还借申请执行某某劳动服务科人民币52827.46元，及利息2208.50元，六被执行人互负连带清偿责任。
案件受理费585元由被执行人负担。申请某某劳动服务科于2016年3月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执�人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费720元。执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月14日领取案款9280元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年六月八日
书记员 李岩霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1602号
原告：孙福祥，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：滕万忱，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告孙福祥诉被告滕万忱林地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福祥到庭参加诉讼，被告滕万忱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙福祥向本院提出诉讼请求：确认双方签定的“林地转让合同”合法有效，要求滕万忱协助办理16公顷林地所有权转移登记手续。事实与理由：2016年5月4日我在滕万忱处购买16公顷林地，位于通榆县兴隆山镇兴盛村北太屯（后山），双方签订一份“林地转让合同”，约定林地总价款150000.00元,合同签订之日交付120000.00元，其余30000.00元于树苗达到成活率后一次付清，由滕万忱负责办理过户手续。合同签定后我交付了林款，林地由我负责管理、占有，但滕万忱始终未协助办理林地所有权转移登记手续。故诉至法院确认双方签定的“林地转让合同”合法有效，要求滕万忱协助办理16公顷林地所有权转移登记手续。
滕万忱未答辩。
经审理本院查明如下事实：
一、2016年5月4日孙福祥与滕万忱签订一份“林地转让合同”，双方约定滕万忱将位于通榆县兴隆山镇兴盛村北太屯（后山）的16公顷林地转让给孙福祥，林地总价款150000.00元,合同签订之日交付120000.00元，其余30000.00元于树苗达到成活率后一次付清，由滕万忱负责办理过户手续。合同签定后孙福祥交付了林款，林地由孙福祥负责占有、管理。
二、该林地原所有权人为崔万玉，后转让给葛艳民，2014年4月23日葛艳民转让给滕福，2014年11月18日滕福又转让给滕万忱。
三、通榆县兴隆山镇林业站登记林地所有权人为滕万忱。
以上事实，有崔万玉的林权执照、通榆县兴隆山镇林业站证明、林地位置图、林地转让协议、委托书、通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会的收据为凭。
本院认为：孙福祥与滕万忱签订的“林地转让合同”系双方真实意识表示，并未违背法律规定，合法有效。滕万忱除负有交付林地的义务外，还有协助孙福祥办理林地所有权转移登记手续的附随义务，以便合同的全面履行。现孙福祥已经按照约定履行了自己的合同义务，滕万忱理应协助孙福祥办理林地所有权转移登记手续。
综上，孙福祥与滕万忱签定的“林地转让合同”合法有效，滕万忱应当协助孙福祥办理林地所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
孙福祥与滕万忱签定的“林地转让合同”合法有效，滕万忱协助孙福祥办理林地所有权转移登记手续。
案件受理费100.00元由滕万忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月十四日
书记员 杨巍森
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01503号
原告胡某某，女，汉族，1981年生，住周口市川汇区邦杰路中段。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1979年生，住项城市千佛阁办事处。
本院在审理原告胡某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 邢艳梅
二〇一五年一月四日
书记员 朱宏伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第446号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢夫友，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学五年，无业，家住象山县东陈乡松岙村松农***号。2002年9月30日因犯抢夺罪被象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年9月29日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日；2004年12月30日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十四日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月14日因盗窃被劳动教养一年；2009年1月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月5日刑满释放；2010年9月15日因盗窃和非法携带管制刀具被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和五日，2010年9月29日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月27日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日向象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人谢夫友犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、沈真真、被告人谢夫友及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日10时许，被告人谢夫友与徐某在象山县丹东街道建设路的丹城公园内因琐事双方发生争吵继而发生相打。期间，徐某将被告人谢夫友甩倒在地，造成被告人谢夫友头部出血，被告人谢夫友要求徐某陪其到医院治疗，遭徐某拒绝，后被告人谢夫友即用随身携带的水果刀朝徐某的右腹部捅了一刀，致徐某的腹部受伤出血。经鉴定，徐某因本次受伤，造成其右血胸、胆囊挫裂伤、肝破裂、膈肌破裂，并已行“开胸止血术”及“肝第Ⅳ段部分切除、胆囊切除、膈肌破裂修补术”手术治疗，其所受的伤构成重伤。
案发后，被告人谢夫友主动向公安机关报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢夫友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、医院病历、损伤鉴定鉴定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢夫友故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢夫友因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人谢夫友实施犯罪后主动向司法机关报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢夫友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 何志奇
二〇一三年八月七日
书 记 员 王萍女
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第139号
申请执行人田昭川。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行田昭川诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第139号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3171号
原告：孙某某，女，汉族，1990年12月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙某某，男，汉族，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨某某，男，汉族，1990年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告孙某某与被告孙某某、杨某某确认合同无效纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤回起诉，受理费减半收取35元（原告预交70元），向原告退还35元，由原告孙某某承担。
审判员 张 娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘纹汐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1592号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波金湾轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
被告：江苏远成轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区工十一路。
法定代表人：胡金华。
被告：胡金华。
被告：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元大道558号。
法定代表人：杜建帮。
被告：杜建帮。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡小华。
被告：胡小华。
被告：王小煜。
被告：许丽敏。
被告：黄益青。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告宁波金湾轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、胡金华、宁波开普特电子科技有限公司、杜建帮、宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、王小煜、许丽敏、黄益青金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31080元，减半收取计15540元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年八月八日
代书 记员 胡铭洁
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初227号
原告胡艺，女，，住永善县。
被告李洪，男，，住永善县。
被告刘成顺，男，住永善县。
本院在审理原告胡艺诉被告李洪、刘成顺民间借贷纠纷一案中，原告胡艺以其原意与被告刘成顺私下协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡艺的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艺撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡艺承担。
审判员 樊小柱
二〇一七年二月二十三日
书记员 任义勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2628-13号
申请执行人：张春生。
被执行人：陈洋增。
被执行人：李琴飞。
被执行人：浙江太平洋建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈洋增，执行董事。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，执行董事。
被执行人：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，执行董事。
被执行人：刘亚才。
原告张春生与被告陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、台州润泰置业有限公司、亚华建设集团有限公司、刘亚才为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）台黄商初字第3105号民事判决，已经发生法律效力。权利人张春生于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、台州润泰置业有限公司、亚华建设集团有限公司、刘亚才履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈洋增、李琴飞返还申请执行人张春生借款人民币29000000元，并按月利率2%计算支付利息，承担案件受理费194050元、财产保全费3000元，律师代理费40000元；被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司负连带责任；被执行人台州润泰置业有限公司对上述债务的借款本金1800万元及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费116640元；被执行人亚华建设集团有限公司对借款本金2100万元及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费136080元；被执行人刘亚才对借款本金1600万元及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费103680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、台州润泰置业有限公司、亚华建设集团有限公司、刘亚才纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；扣留了被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司在台州市商务局、台州市粮食局、台州市路桥区财政局、台州市路桥区蓬街中学、台州市路桥区教育结算中心、台州市路桥区公共资产投资管理有限公司、台州市路桥区人民政府的可收取的建筑工程应收款人民币3500万元；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。同时本院依职权调查了被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、台州润泰置业有限公司、亚华建设集团有限公司、刘亚才的银行存款、车辆等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年9月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、台州润泰置业有限公司、亚华建设集团有限公司、刘亚才有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、台州润泰置业有限公司、亚华建设集团有限公司、刘亚才可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2628号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异8号
申请人（申请执行人）朱明星，女，1985年10月21日出生。
被执行人河南泽炜商贸有限公司北京分公司，住所地北京市北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心1层10101室。
负责人王恒。
被申请追加人河南泽炜商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区滨河路53号阳光双溪部落10号楼1楼。
法定代表人刘利峰。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第1967-1976号裁决书，本院在执行朱明星与河南泽炜商贸有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人朱明星向本院申请追加河南泽炜商贸有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人朱明星称，被执行人河南泽炜商贸有限公司北京分公司在裁决书生效后未履行裁决书确定的义务，现其未在注册登记地经营，且名下无财产可供执行。河南泽炜商贸有限公司作为被执行人的法人企业处于实际经营状态，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，申请追加河南泽炜商贸有限公司为被执行人。
为支持其主张，朱明星向本院提供了仲裁裁决书、执行裁定书、泽炜集团通讯录、泽炜集团公司文件等作为证据材料，证明被追加人河南泽炜商贸有限公司系被执行人的法人企业。
被执行人河南泽炜商贸有限公司北京分公司、被追加人河南泽炜商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，被执行人河南泽炜商贸有限公司北京分公司隶属于河南泽炜商贸有限公司，工商登记的经营范围为在隶属企业授权范围内从事零售预包装食品等活动。
另查明，朱明星与河南泽炜商贸有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，朱明星于2015年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人河南泽炜商贸有限公司北京分公司无财产可供执行。
上述事实有京东劳人仲字（2015）第1967-1976号裁决书、（2015）东执字第6264、6265、6267-6274号执行裁定书、北京市工商局东城分局档案管理中心出具的工商查询材料等在案为证。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定追加企业法人为被执行人。本案中，河南泽炜商贸有限公司北京分公司不能清偿对申请执行人的债务，河南泽炜商贸有限公司应对该笔债务承担无限连带责任。朱明星追加河南泽炜商贸有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第1967-1976号裁决书确定的被执行人河南泽炜商贸有限公司北京分公司应履行的给付义务，由河南泽炜商贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 越
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第123号
原告陈艳华。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告张荣波，农民。
被告王玉玲，农民。
原告陈艳华与被告张荣波、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员唐称豪、助理审判员王华参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告陈艳华及其委托代理人谢文华到庭参加了诉讼，被告张荣波、王玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称：被告张荣波、王玉玲系夫妻关系。因做生意缺乏资金，两被告于2011年7月17日向原告借款100000元；于2012年5月17日向原告借款400000元，共计500000元。经多次催讨，被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、借条一张，证明被告向原告借款400000元的事实；
3、离婚证复印件，证明两被告于2012年5月28日登记离婚的事实、借款发生于离婚之前的事实；
4、离婚协议，证明两被告于2012年5月28日登记离婚、借款发生于离婚之前的事实。
被告张荣波、王玉玲未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3、4均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，认定如下事实：被告张荣波因做生意缺乏资金，于2011年7月17日向原告借款100000元；于2012年5月17日向原告借款400000元，共计500000元。被告立写了借据二张给原告，但借据中未约定还款期限。2012年5月28日，被告张荣波与被告王玉玲登记离婚。经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告张荣波、王玉玲偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈艳华与被告张荣波之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应按诚实信用原则履行还款义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，被告经多次催讨后仍未履行还款义务，显属违约。被告张荣波分别于2011年7月17日、2012年5月17日借款，于2012年5月28日与被告王玉玲登记离婚，该二笔借款应为其与被告王玉玲婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院认为被告张荣波向原告所借的300000元债务，应为被告张荣波、王玉玲夫妻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，原告请求被告张荣波、王玉玲共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告张荣波、王玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张荣波、王玉玲共同偿还原告陈艳华借款500000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 唐称豪
代理审判员 王 华
二〇一三年十月九日
书 记 员 饶 芳
第5页，共5页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第123号
原告赵泽富
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师
被告兴文县麒麟苗族乡人民政府
法定代表人黄群，乡长
委托代理人宋广涛，兴文县司法局麒麟司法所法律工作者
被告兴文县计划生育服务站
法定代表人刘畅，站长
委托代理人宋广涛，兴文县司法局麒麟司法所法律工作者
本院在审理原告赵泽富与被告兴文县麒麟苗族乡人民政府、兴文县计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵泽富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 妍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民提字第4号
申请再审人（一审被告）焦玉贵，男，1952年12月27日生，汉族，通化变压器制造有限公司员工，住通化市。
委托代理人唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、控告等特别授权。
被申请人（原审原告）通化茂祥制药有限公司。住所地通化市。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人李龙升，男，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、上诉、代收法律文书。
委托代理人王成福，男，该公司职员，代理权限同上。
原审被告夏艳平，女，汉族，吉林省柳河县人。
委托代理人鞠佳慧，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告夏惠萍，女，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。
委托代理人张志杰，吉林修正药业集团股份有限公司员工。代理期限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书。
申请再审人焦玉贵因与被申请人通化茂祥制药有限公司（下称茂祥公司）、夏艳平、夏惠萍之间的债务纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2012）东民一初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月28日作出（2015）通中民申字第3号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂祥公司的委托代理人李龙升、王成福、夏艳平的委托代理人鞠佳慧、夏惠萍及其委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂祥公司一审时诉称，夏艳平于2002年在我公司销售药品期间，共欠货款128，800.00元，由焦玉贵为其提供担保，夏艳平私自将欠款和市场转给夏惠萍，夏惠萍写有还款计划，但至今没有履行该还款计划。为了保护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告夏艳平、夏惠萍、焦玉贵立即偿还欠款本金128，800.00元及利息，案件受理费由三被告负担。
夏艳萍、被告夏惠萍、被告焦玉贵未出庭，亦未提出答辩。
通化市东昌区人民法院判决：一、被告夏艳萍于本判决生效后立即偿还原告通化茂祥制药有限公司货款人民币128，800.00元。被告焦玉贵对该欠款承担连带偿还义务。二、原告的其它诉讼请求不予支持。
本院再审过程中，申请再审人焦玉贵称，1、原判法律程序适用违法。其不知晓也未参加庭审活动，直至账号被查封。其签订的经济担保书中留有本人座机号码，未欠费，一直保持畅通，也留有家庭住址始终未更换；单位工作几十年，手机号码也未变更，一审法院以其下落不明为由不予通知，缺席审判没有依据。2、事实认定错误。夏惠萍制定了还款计划，并回款4000元，茂祥公司接受回款并保留还款计划，显而易见，茂祥公司已经同意夏艳平将货款及市场转让给夏惠萍并确认。随着夏艳平2008年3月29日将市场和货款转让，其担保义务就此结束。3、茂祥公司提交的证据不足以证明其主张。原判中的夏艳平签字的盘点表中签字不能确认是其所签，也不能证明2012年7月时是否欠款。因此证据不足。4、申请再审人为夏艳平提供担保生效要件有两个，茂祥公司没有提供公证书也未提供夏艳平的劳动合同，在没有主合同的情况下，从合同不生效。请求撤销原判。
被申请人茂祥公司辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚正确，担保合同有效。
原审被告夏艳平述称，1、夏艳平与茂祥公司存在劳动关系，应适用劳动仲裁前置程序；2、如存在欠款，则涉及刑事犯罪，应由公安机关处理，法院无权受理本案；3、夏慧萍出具的还款计划与夏艳平无关，夏艳平已经与公司交接，市场是夏慧萍的，与夏艳平无关；4、如果夏慧萍存在欠款，已经超过诉讼时效；5、焦玉贵担保无效。请求驳回茂祥公司对夏艳平的起诉。
原审被告夏慧萍述称，1、本案案由定性错误，夏艳平、夏慧萍没有药品经营许可证，买卖合同属于无效合同，夏艳平、夏慧萍与茂祥公司的债权债务关系不能成立；2、茂祥公司起诉前后矛盾，既在行为上承认债务转移又不认可债务转移；3、夏慧萍的债务超过诉讼时效；4、经济担保书无效。请求驳回原告的起诉。
本院再审认为，原审判决程序违法，认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2012）东民一初字第240号民事判决；
本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
中华人民共和国
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第24号
罪犯迪卡（护照英文AndikaEkaRizki），男，1984年2月20日出生，印度尼西亚国籍，大学文化。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人迪卡犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯迪卡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯迪卡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年6月至2013年9月，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海口市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海中法执字第204号执行裁定，终结对被告人迪卡关于没收其个人全部财产的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪卡在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯迪卡的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执667-1号
申请执行人：陈文虎,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：吴明金,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：黄云兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初716号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明金银行存款人民币1196724元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月三日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第397号
原告：袁均东，农村居民。
被告：莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会。
法定代表人：袁兆德，村委主任。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告袁均东与被告莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后。依法由审判员王峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁均东，被告莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会的委托代理人于治水、王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁均东诉称，2002年1月，莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会以支部书记袁兆关名义向莒南县洙边农村信用社贷款5万元，为村集体使用。2002年3月村党支部换届，原告当选支部书记。信用社为方便管理把该5万元贷款转到原告名下，仍为村集体资金使用。2005年洙边信用社将该5万元贷款及村其他贷款共计18.3万元及利息起诉到莒南县人民法院。为偿还利息，2007年、2008年分别以村团支部书记袁春文、村委委员（现村主任）袁兆德名义贷款1万元、1.9万元，该2.9万元由原告担保。2011年5月原告离职后，于2011年9月16日以我个人财产还清5万元、1万元、1.9万元贷款本金及部分利息1万元。上述几笔贷款虽然在我个人名下，但均是村集体使用，村集体是该资金的管理人、使用人及受益人。经多次与村两委交涉均无果，后经镇党委多次调解未果，要求被告偿还本金及利息12.4万元（本金8.9万元、利息3.5万元）。
被告莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会辩称，被告未在银行贷过款，也未通过原告从银行贷款，因此不存在偿还欠款、贷款及利息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月，原告袁均东担任莒南县洙边镇东袁家山村党支部书记。
2002年8月20日，袁兆仁到莒南县洙边农村信用社贷款4万元，由村集体使用，借期9个月，袁兆德提供担保；2002年8月20日，袁春涛到莒南县洙边农村信用社贷款4.6万元，由村集体使用，借期9个月，袁均东提供担保；2003年6月7日，原告袁均东在莒南县洙边信用社将他人贷款转贷5万元，2003年12月7日到期，款项由村集体使用，由袁兆仁、袁兆德、潘纪花担保；2003年6月7日，袁均京在莒南县洙边信用社将他人贷款转贷4.7万元，2003年12月7日到期，款项由村集体使用，由陈兆密、袁兆仁、袁兆德担保。
2005年8月26日，莒南县洙边信用社将莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会、袁均东、袁兆仁、袁兆德、袁春涛、潘纪花袁均京、陈兆密起诉，分别作出（2005）莒坪民初字第661号、第662号、第663号、第664号民事调解书，分别由莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会于2005年12月30日前偿还借款4万元及利息、4.6万元及利息、5万元及利息、4.7万元及利息，担保人对给付内容承担连带清偿责任。2006年3月24日，莒南县洙边信用社与莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会达成执行协议书4份：莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会于2010年3月24日前支付借款本金30%及利息。
2007年9月24日，袁春文在莒南县洙边信用社贷款1万元，2009年9月24日到期，款项由村集体使用。
2008年11月28日，袁兆德在莒南县洙边信用社贷款1.9万元，2009年11月28日到期，款项由村集体使用。
2011年5月1日，原告袁均东离职，由李德进接任村党支部书记。
2011年5月28日，莒南县农村集体经济审计总站作出莒南农离审字（2011）11号关于对洙边镇东袁家山村党支部书记袁均东离任的审计报告。该审计报告移交人为袁均东，接收人为李德进。该审计报告显示：东袁家山村长期借款及应付款明细表，合计838090.36元，其中第1项为信用社贷款660500元。
2011年9月16日，洙边信用社贷款还款通知单显示：袁春文名下贷款偿还本金1万元，利息2647.69元，结欠利息3852.01元。
2011年9月17日，洙边信用社记账凭证显示：袁均东偿还贷款本金5万元、部分利息3813.92元。
2011年9月17日，洙边信用社记账凭证显示：袁兆德偿还贷款本金1.9万元、部分利息3538.39元。
上述3笔借款本息共计8.9万元，由原告袁均东偿还。
上述事实，有当事人陈述、记账凭证、证明、审计报告莒等证据并经本院查证所认定。
本院认为，原告袁均东及村干部袁兆德、袁春文在担任村干部期间分别借款5万元、1.9万元、1万元，由村集体使用，被告没有提供证据，原告提供信用社、经管站、村委证明及审计报告足以证实，本院予以确认。原告袁均东在离职并交接财务后偿还应由村集体付还的借款本息，应当由被告付还给原告。原告偿还本金7.9万元及利息1万元，共计8.9万元，由原告提供证据证明，本院予以确认。被告主张财务没有交接，与审计报告不符，本院不予采信。原告主张自还款至今按银行借款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会支付给原告袁均东已偿还的原告袁均东名下信用社贷款本息53813.92元及此款自2011年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会支付给原告袁均东已偿还的袁春文名下信用社贷款本息12647.69元及此款自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会支付给原告袁均东已偿还的袁兆德名下信用社贷款本息22538.39元及此款自2011年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
以上一至三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告莒南县洙边镇东袁家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐翠梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4581号
原告杜鹏，男，1981年4月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户，初中文化。
委托代理人杜雁（系原告杜鹏弟弟），男，1983年6月23日出生，蒙古族，科尔沁区人，无业。
被告李勿力吉图，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杜鹏诉被告李勿力吉图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜鹏委托代理人杜雁到庭参加诉讼，被告李勿力吉图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2012年8月4日我与被告李勿力吉图就危房改造工程达成协议，由我为被告李勿力吉图改造危房，面积为40平方米，每平方米造价为880元，合计35200元，此款由被告李勿力吉图先期给付押金3000元，国家补助20000元，余款12200元，由被告李勿力吉图分两年给付，第一年和第二年分别给付6100元。现危房改造工程已经完成，被告李勿力吉图于2012年给付了第一笔工程款6100元，余款至今未付。经我多次向被告李勿力吉图索要未果。故我诉至人民法院，要求被告李勿力吉图立即偿还欠款6100元，支付利息4148元（6100元×0.02元×34个月，2013年1月1日至2015年10月31日），合计10248元；并承担本案诉讼费用。
被告李勿力吉图未答辩。
经审理查明，2012年8月4日原、被告签订建筑施工合同，约定：由杜鹏包工包料为李勿力吉图进行危房改造工程，面积为40平方米，每平方米造价为880元，总造价35200元，工期为6个月；李勿力吉图向杜鹏支付施工保证金3000元，国家补助20000元，余款12200元，李勿力吉图必须在两年内结算，第一年必须给付6100元，第一年全部结清不收利息，第二年给付按当年信用社利率加收利息。原告杜鹏按期完成危房改造工程。被告李勿力吉图已搬入原告杜鹏承建的房屋。原告杜鹏已收取施工保证金3000元、国家补助款20000元。工程余款12200元被告李勿力吉图于2012年给付原告杜鹏6100元，剩余6100元经原告杜鹏多次索要未果。故原告杜鹏诉至人民法院。
原告杜鹏在举证期限内举证，证据1、建筑施工合同一份，证明原告杜鹏给被告李勿力吉图建设房屋一座，被告李勿力吉图尾欠6100元未给付的事实；2、房屋照片二张，证明被告李勿力吉图已经入住房屋的事实。
被告李勿力吉图未向法庭举证。
经本院审查，原告杜鹏提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订建筑施工合同，原告杜鹏承建被告李勿力吉图危房改造房屋，原告杜鹏已按合同约定按期建设房屋，被告李勿力吉图亦入住使用该房屋。被告李勿力吉图应按合同约定给付原告杜鹏建房款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李勿力吉图本应按照约定积极履行给付义务，但其在给付6100元之后，就怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告杜鹏要求被告李勿力吉图给付建房款6100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告杜鹏主张被告李勿力吉图支付利息的诉讼请求，因该项诉讼请求超过双方施工合同约定的利率，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李勿力吉图于本判决发生法律效力后一次性偿还原告杜鹏欠款6100元，支付利息2571.76元（6100元×0.0124元×34个月，2013年1月1日至2015年10月31日），合计8671.76元；
二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告李勿力吉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丹丹
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初37号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被罗平县公安局刑事拘留，2015年12月11日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员张七莲、侯锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年11月4日下午，被告人胡某某接到他人要购买毒品的电话后，从罗平县城罗平二中附近其出租房内携带毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”）给该名不知名的男子送毒品，行至罗平县城清真寺门口时被罗平县公安局民警查获，民警从其身上查获毒品可疑物5包。经称量、鉴定，从胡某某身上查获的毒品净重3.6克，从中检出毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人胡某某对指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日下午，被告人胡某某接到他人要购买毒品的电话后，从罗平县城罗平二中附近其出租房内携带毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”）出售送给不知名的男子，行至罗平县城清真寺门口时被罗平县公安局民警查获，民警从其身上查获毒品可疑物5包。经称量、鉴定，从胡某某身上查获的毒品净重3.6克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、证人喻某某证实，自己2015年3、4月份跟朋友杨某玩学会吸毒品，9月份经人介绍从胡某某那里买毒品，共从他那里买过10多次毒品，最后一次是他被抓获的前几天，现还欠着他1300元毒品钱，我拿行驶证抵押。
3、被告人胡某某供述及辩解，今天（2015年11月4日）下午2点钟，有一个陌生人打电话给我买“小马”问给还有？我说昨天拿来吃的还有，他说他到罗平打电话，后来那个人4点多钟打来电话说来找我，过了一会说找不到我，叫我送给他，他在罗平县城清真寺门口，我从罗平二中对面的建材市场我租住的出租房里拎着货出来，到清真寺门口就被抓了。本次贩卖的毒品“小马”有5个包，经称量毛重5克，净重3.6克，除“小马”外我没有贩卖过其他毒品，就给一个叫胡某某甲的男子购买的，听他的口音是罗平人，家住哪里认不得。
4、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，分别证实办案民警对查获的毒品进行称量，毛重5克、净重3.6克，并提取1.4克进行鉴定。
5、毒品出入库登记、毒品移交清单，证实涉案毒品3.6克于2015年11月4日19时5分交罗平县公安局禁毒大队入库保管，2015年11月6日8时4分取出，当日15时45分送1.4克到曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，当日16时20分移交2.2克到曲靖市公安局禁毒支队入库保管。
6、现场检测报告及鉴定意见书：（1）罗平县公安局于2015年11月4日对被告人胡某某的尿液样本现场检测，结果呈冰毒阳性。（2）罗平县公安局（2015）第8号吸毒成瘾认定意见书，2015年11月4日认定吸毒人员胡金明吸毒不成瘾。（3）曲靖市公安司法鉴定中心（2015）972号理化检验鉴定报告书，证实从本案3.6克中提取样品1.4可送检，检出毒品甲基苯丙胺。
7、罗平县公安局（2015）第50号政处罚决定书，证实对本案涉案吸毒人员喻某某给予行政拘留十日。
8、户口及前科证明，证实被告人胡某某的出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内未发现犯罪前科。
9、查获及抓获经过，证实被告人胡某某贩卖毒品被查获及抓获的经过，属被动到案。
10、情况说明，本案中涉及的胡老某（与胡小某为同一人）、杨某等人，无法确定身份，无法实施抓捕和获取相关证据材料。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第541号
原告：丁海华，居民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：丁仕华，居民。
原告丁海华诉被告丁仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海华及其委托代理人孔祥波到庭参加诉讼。被告丁仕华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海华诉称，原、被告系同村朋友关系。2013年被告因购买房屋借用原告的名字申请贷款18万元。后被告一直用原告的名字偿还借款本息。2014年12月25日，被告偿还到期贷款后，又与原告到银行办理了相关贷款手续。放款当日原告和朋友一起将银行卡和密码等手续全部交给被告，被告提款后还给原告3万元现金，余款于2015年5月6日给原告出具借条一张；另被告由原告担保向他人借款5万元未还，原告为其代为偿还后，被告至今未给付原告该笔垫付款，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费。
案经公告送达，被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村朋友关系。2013年被告因购买房屋借以原告名义向岚山农商行后村支行贷款18万元。后被告一直用原告的名字偿还借款本息。2014年12月25日，被告偿还到期贷款后，又与原告到岚山农商行后村支行办理了相关贷款手续。放款当日原告和朋友一起将银行卡和密码等手续全部交给被告，被告提款后还原告3万元，余款于2015年5月6日给原告出具借条一张，载明“借条今有丁仕华向丁海华借款现金人们币壹拾伍万元整（￥150000.00元）丁仕华2015.5.6”。
庭审中，原告当庭撤回了其主张为被告垫付借款5万元的诉讼请求。
案件在审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月23日作出（2015）日开民一初字第541号民事裁定书，查封了被告所有的位于日照市清华德赛公寓15C座2单元402室房产（证号为日房权证字第××号）。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条、银行卡交易明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系及借贷的具体数额，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告撤回为被告垫付借款本金5万元的诉讼请求，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许；关于原告要求被告偿还利息的主张，因双方在借条上未约定利息，对原告该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告丁仕华于本判决生效后十日内偿还原告丁海华借款本金15万元。
如果被告丁仕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告丁仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将世纪出借的金额认定为本金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）东执字第6622号
申请执行人徐芳杰，男，1970年9日出生。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师
被执行人孙明霞，女，1962年11月26日出生。
被执行人祁微，男，1981年10月14日出生。
被执行人ＸＸ，男，1960年10月15日出生。
被执行人白勇，男，1966年10月24日出生。
原告徐芳杰诉被告孙明霞、祁微、ＸＸ、白勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第14184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐芳杰于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人孙明霞、祁微、ＸＸ、白勇给付借款本金及诉讼、费执行费共计人民币1425956.38元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，依法在北京市公安局车辆管理所备案查封了被执行人孙明霞名下车牌号为×××及车牌号为×××。经查，被执行人孙明霞、祁微名下位于北京市××区××镇××乙15号楼××单元××房屋一套，已于2015年1月10日被我院（2014）东执字第2345号执行案件处置。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第14184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初71号
原告：陈善军，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐国友，男，1969年12月05日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐景凤（系被告唐国友之女），女，1991年10月13日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
原告陈善军与被告唐国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善军，被告唐国友及委托诉讼代理人唐景凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金144,000元；2、被告立即偿还原告逾期借款利息46,285元;3、诉讼费用及相关费用全部由被告负担。事实和理由：2015年2月8日,被告因急需资金向原告借款人民币76,000元,约定借款期为8个月,月利率为3%。2016年1月18日，被告因急需还贷，又向原告借款人民币68000元，约定借期为10天。借款到期后，被告未按约定还款，原告催收后，被告拒不偿还，为此，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，10万元只给了76,000元，三分利息过高，68,000元借款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即2015年2月8日借款76,000元，约定借款期8个月,月利息3%，2016年1月18日借款人民币68,000元，借款期为10天的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告要求被告对第一笔借款按月利率2%支付利息、对第二笔借款从逾期之日起按年利率6%支付利息。
本院认为,被告唐国友向原告陈善军借款人民币76,000元、68,000元的事实清楚，被告未按约定返还原告借款，应承担违约的民事责任。原告要求被告返还第一笔借款人民币76,000元并按月利率2%（年利率24%）计算利息，要求被告返还第二笔借款人民币68,000元并从2016年1月29日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告唐国友返还原告陈善军借款本金76,000元及其利息（以76,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月8日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；
被告唐国友返还原告陈善军借款本金68,000元及其利息（以68,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月29日起至本判决确定的自动履行届满之日止）。
上述一、二项义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告唐国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一七年三月八日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00441号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：潘向前，董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪发春。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建设投资公司）与被告芜湖市繁针服装有限责任公司（以下简称繁针服装公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙村建设投资公司的委托代理人徐珊珊、李超到庭参加诉讼，被告繁针服装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙村建设投资公司诉称：2013年6月6日，6月7日，因被告资金困难，先后分两次向原告共借款55000元用于发放工人工资，该借款至今未还。
2012年6月，芜湖市创越科技有限公司向芜湖扬子农商行马塘支行借款人民币300万元，借款期限1年。由芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供连带保证担保，由原告以连带责任形式向民强提供反担保。2013年6月3日，因借款人芜湖市创越科技有限公司无力还款，民强担保对该笔300万元借款进行了代偿，本息合计3044550元。同日，原告依照《（最高额）保证反担保合同》（合同编号：民强2012020016-02号）的约定，对上述3044550元进行了代偿。
2015年3月27日，原、被告及芜湖市创越科技有限公司签订《债权债务转让协议》，三方一致同意将由创越公司尚欠被告的3044550元代偿债务转移给被告，并约定年息为7.8%。至此，被告共欠原告本金3099550元，利息512208.9元（其中3044550元代偿款利息自2013年6月3日至2015年7月3日共计503676.9元，55000元借款利息计算自2013年6月7日至2015年7月3日共计8532元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款3099550元及逾期利息年7.8%暂计算至2015年7月3日止逾期还款利息为512208.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙村建设投资公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照，组织机构代码；证明被告主体适格。
2、债权债务转让协议；证明2015年3月27日，原、被告及创越公司签订债权债务转让的协议，将创越公司尚欠原告的3044550元代偿款转移至被告，并明确被告共欠原告本金3099550元及相应利息。
3、付款委托书及付款凭证；证明2013年6月6日，6月7日被告向原告借款55000元用于发放工人工资。
4、流动资金借款合同（0771652012120034）；证明2012年6月，芜湖市创越科技有限公司向芜湖扬子农商行马塘支行借款人民币300万元，借款期限12个月，自2012年6月5日至2013年6月3日。
5、保证合同（芜杨商支保字20120035号）；证明芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为芜湖市创越科技有限公司上述300万元借款提供连带保证担保。
6、（最高额）保证反担保合同，反担保承诺函；证明原告为芜湖市创越科技有限公司上述300万元借款向民强担保公司以保证方式提供反担保。
7、《代偿证明》及银行进账单；证明2013年6月3日，民强担保公司对创越公司上述300万元借款及利息进行了代偿。
8、承担反担保责任确认函，代偿证明，收据及银行进账单；证明2013年6月3日，原告依约履行反担保责任，向民强担保公司代偿了创越公司上述300万元借款及利息。
被告繁针服装公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月6日，6月7日，因被告资金困难，先后分两次向原告共借款55000元用于发放工人工资，该借款至今未还。
2012年6月，芜湖市创越科技有限公司向芜湖扬子农村商业银行马塘支行借款人民币300万元，借款期限1年。由芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供连带保证担保，由原告以连带责任形式向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供反担保。2013年6月3日，因借款人芜湖市创越科技有限公司无力还款，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司对该笔300万元借款进行了代偿，本息合计3044550元。同日，原告依照《（最高额）保证反担保合同》（合同编号：民强2012020016-02号）的约定，对上述3044550元进行了代偿。
2015年3月27日，原、被告及芜湖市创越科技有限公司签订《债权债务转让协议》，三方一致同意将由芜湖市创越科技有限公司尚欠原告的3044550元代偿债务转让给被告，并约定年息为7.8%。至此，被告共欠原告本金3099550元及相应利息（年息7.8%）。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2015年3月27日，原、被告及芜湖市创越科技有限公司签订《债权债务转让协议》是当事人真实意思表示，合法有效，被告繁针服装公司共欠原告3099550元及相应利息，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司人民币3099550元及利息（其中3044550元的利息自2013年6月3日起至2015年7月3日止按年息7.8%计算；55000元的利息自2013年6月7日起至2015年7月3日止按年息7.8%计算）。
二、驳回原告繁昌县孙村建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35694元（原告预交14694元、缓交21000元），由被告芜湖市繁针服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 高勇生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。……。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2129号
原告苏清炼，男，汉族，1974年9月8日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告黄建昆，男，汉族，1984年11月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告苏清炼与被告黄建昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清炼到庭参加诉讼，被告黄建昆经未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告苏清炼诉称，现要求被告黄建昆偿还借款本金10000元及利息（自2014年9月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄建昆辩称，向原告借款10000元及约定利息，均未能偿还事实。
经审理查明，2012年12月26日，被告黄建昆向原告苏清炼借款人民币10000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利息按2%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告苏清炼在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄建昆向原告苏清炼借款10000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告黄建昆签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告黄建昆偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，约定借款月利率2%适当，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄建昆经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建昆应在本判决生效后十五日内偿还原告苏清炼借款人民币10000元及利息（自2014年9月3日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄建昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第370号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告牛冬冬，男，汉族，1977年12月7日出生。
被告牛文峰，男，汉族，1975年11月27日出生。
被告卢彦军，男，汉族，1980年6月22日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告牛冬冬、牛文峰、卢彦军借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告牛冬冬、牛文峰、卢彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，被告牛冬冬在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款18000元，被告牛文峰、卢彦军为该笔借款的连带责任担保人。被告牛冬冬在2009年9月28日借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，担保人牛文峰、卢彦军也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告牛冬冬偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息。被告牛文峰、卢彦军对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告牛冬冬、牛文峰、卢彦军未答辩。
经审理查明：2008年9月28日，被告牛冬冬向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款18000元，期限为12个月，自2008年9月28日起至2009年9月28日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是9.855‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.9275计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告牛冬冬对该笔贷款未曾还本付息。后原漯河市源汇区后谢农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市源汇区后谢农村信用合作社的权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
另查明：原告当庭表示曾在保证期间内要求被告牛文峰、卢彦军承担保证责任，但没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人牛冬冬及担保人牛文峰、卢彦军主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2008年9月28日至2009年9月28日，被告牛冬冬借款后未曾偿还本金，也从未支付过利息，故被告牛冬冬应继续承担归还贷款本金18000元及合同约定的利息。贷款到期后，被告牛冬冬未按照合同约定归还18000元的贷款本金，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，现原告起诉要求被告牛冬冬偿还贷款本金18000元、利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告称在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本案中的保证人牛文峰、卢彦军根据法律规定已经免除了保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛冬冬于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金18000元及贷款期间的利息（利息按双方合同约定的计算）；
二、被告牛冬冬于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年9月29日起至贷款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费300元，由被告牛冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月九日
书记员 宋伟强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2909号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告河南中外运久凌储运公司。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
第三人鹤壁淇滨区昊洋有限公司。
法定代表人孙超，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉被告河南中外运久凌储运公司、第三人鹤壁淇滨区昊洋有限公司保管合同纠纷一案中，查明原告提供的第三人住所地已暂停营业且无其他联系方式，本院无法向其送达相关法律文书。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 辛红娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3083-2号
申请执行人白双林，男，汉族，53岁。
被执行人陈双平，男，汉族，35岁。
被执行人郭军，男，汉族，39岁。
申请执行人白双林与被执行人陈双平、郭军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭军在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭军在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2201号
原告：葛某，农民。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告葛某及其委托代理人赵效华和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年农历7月6日婚生男孩王某乙。因与被告脾气不合，经常生气吵架，无法共同生活，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；抚养婚生女孩。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚，抚养两个子女，并不要求原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，拟证明原告现无孕。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年农历7月6日婚生男孩王某乙，现随被告生活。原告现无孕。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告生育两个子女，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告的矛盾，给子女创造一个良好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2201号
原告：葛某，农民。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告葛某及其委托代理人赵效华和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年农历7月6日婚生男孩王某丙。因与被告脾气不合，经常生气吵架，无法共同生活，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；抚养婚生女孩。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚，抚养两个子女，并不要求原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，拟证明原告现无孕。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年农历7月6日婚生男孩王某丙，现随被告生活。原告现无孕。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告生育两个子女，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告的矛盾，给子女创造一个良好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 霍林杉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01033号
原告余红梅。
被告程刚。
原告余红梅诉被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告余红梅到庭参加了诉讼，被告程刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红梅诉称，原告系油罐车车主，为工地车辆提供加油服务，被告2009年11月起多次在原告处加油，累计拖欠油款27787元。原告多次催告被告要求其还款并承担利息，但被告一再无故拖延，逃避还款义务。因被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法利益。请求法院依法判令被告立即向原告支付货款27787元、利息6700元并承担本案诉讼费用。
被告程刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系油罐车车主，为工地车辆提供加油服务，被告2009年11月起多次在原告处加油。2009年11月10日被告程刚向原告余红梅出具欠条，今欠到油款16000元，同年12月19日被告程刚再次向原告出具欠条，今欠到油款11787元。因被告长期拖欠未付上述欠款，故而成诉。上述事实有当事人提供的借款欠条为证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原、被告在车辆燃油购销业务往来过程中形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告有支付欠款的义务。原告请求被告支付上述油款的理由正当，本院予以支持。但由于原、被告未约定欠款的付款日期也未约定利息及利率，故原告的利息可从主张之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余红梅支付人民币27787元。利息从2015年8月10日起按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币662元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十月十九日
书记员 张 樱
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第300-1号
申请执行人聊城市东昌府区昌大饲料厂。地址：东昌府区朱老庄工业园。
法定代表人：李霞，该公司经理。
被执行人刘书雷，女，农民。
被执行人梁朝堂，男，农民，系刘书雷之夫。
冠县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）冠商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。本院依法立案执行。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘书雷、梁朝堂所饲养的肉鸡7000只；
二、被执行人刘书雷、梁朝堂负责保管、饲养被查封的肉鸡。在查封期间，如需出售，应通知本院，或将出售款交付本院。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年四月九日
书记员 林 涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00207号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙（原告王某甲之父），男，汉族。特别授权代理人。
委托代理人伏俊义，男，汉族。一般代理人。
被告王某丙，女，汉族。
被告张某甲（被告王某丙之母），女，汉族。
委托代理人王某丁（被告王某丙叔父），男，汉族。特别授权代理人。
委托代理人张某乙（被告王某丙舅父），男，汉族。一般代理人。
原告王某甲与被告王某丙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年2月8日受理后依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某丙于2012年正月经人介绍相识，同年正月十六日订婚。订婚时，原告给付两被告彩礼22000元、衣服四套（价值5200元）、棉花12斤（价值216元）、订婚贴500元、原告亲戚给被告王某丙见面礼3000元及当日其他花费4950元等，以上共计37046元。订婚后原告与被告王某丙关系尚可。2013年年前，原告与被告王某丙开始发生矛盾，原告方曾多次与被告母亲商议与被告结婚事宜，均未果。2014年2月7日，被告王某丙又与一男子举行了订婚仪式。现原告要求两被告返还彩礼、财物等共计37046元。
被告王某丙、张某甲辩称，导致解除婚约的责任在于原告，原告要求返还的数额缺乏事实依据和证据支持。订婚时原告给付被告彩礼21000元，被告方退还1000元，彩礼实收20000元，原告所诉其他财物与事实不符。由于退婚责任在于原告，故被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原告王某甲与被告王某丙于2011年腊月二十八日经王某介绍相识，2012年正月十六日两人订婚。订婚时，原告给付被告彩礼22000元（被告退还1000元）、长命衣一身、裹贴布一身、订婚衣一身、棉花12斤、订婚贴500元等物。订婚后原告去榆林打工，期间原告与被告王某丙在电话联系中因琐事发生争执。随后，原告父亲与被告张某甲多次协商原告与被告王某丙结婚事宜，无果。2013年腊月，原告与被告王某丙在购买结婚衣服时发生矛盾。此后双方经村组调解解除婚约退还彩礼事宜无果。现被告拒绝返还彩礼。
以上事实有原被告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某丙按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告给付被告订婚彩礼是以与被告王某丙结婚为目的，现原告和被告王某丙并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的订婚彩礼依法并参照当地习俗应适当返还。原告给付被告彩礼22000元，后被告退还1000元，退还的1000元原告再次给付被告，其给付行为属缔结婚姻时赠与行为，本院认定原告给付被告彩礼数额为21000元。考虑到当地习俗，对原告要求被告退回订婚彩礼的诉讼请求应酌情支持17000元。两被告在订婚现场接受财礼，应负退还彩礼的连带责任。被告以退婚的责任在于原告，彩礼不予退还为由进行抗辩，因不符合法律规定，本院不予采纳。至于原告要求被告返还长命衣、裹贴布、见面礼3000元、车费及招待费4950元等财物，因以上费用均不属彩礼范围，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某丙、张某甲于本判决生效后十日内退还原告王某甲彩礼17000元；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，被告王某丙承担330元，原告王某甲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年五月七日
书 记 员 周千翔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1125号
罪犯徐海波，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2007年7月18日作出（2007）茌刑初字第99号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年11月29日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]871号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去一年一个月，刑期至2016年11月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1083号
原告浙江聚丰玻璃有限公司。
法定代表人陈忠根。
委托代理人殷铁明。
被告沈柏祥。
本院在审理原告浙江聚丰玻璃有限公司诉被告沈柏祥加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江聚丰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江聚丰玻璃有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑洪良
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00526号
原告金某某。
委托代理人刘某某，河北济达律师事务所律师。
被告刘某某。
被告石某某。
原告金某某与被告刘某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年6月29日，被告石某某和刘某某购买原告的边道砖9780块、花砖1430块，合计41450元，由刘某某签字的收条为证。被告始终未支付购砖款。因刘某某提出石某某是买卖合同的实际买方，应由石某某承担还款责任，而原告则认为，二被告系合伙关系，应承担连带偿还责任，故诉至法院，要求二被告偿还货款41450元及利息。
被告刘某某辩称，无极县北合庄村铺砖项目是石某某承包的，我只是负责监工，具体施工地点及施工面积都是由北合庄村村委会和石某某指定。原告每次送砖都打条，最后汇总的数额是我打的收到条，原告一直没有跟我要过账，这部分款项应由石某某负责给付原告。
被告石某某未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求被告刘某某、石某某支付砖款41450元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
2013年6月29日，被告刘某某签名的收到条，用以证明施工过程中用原告边道砖和花砖数量的事实。被告刘某某无异议；石某某未质证。
被告刘某某申请证人金拴路出庭作证，证实刘某某只是为石某某打工的，负责监工和管理；北合庄村村委会已将工程款结清付给石某某。原告对此有异议，并提出是听石某某说过和刘某某是合伙关系。
本院对金占宗的询问笔录，证实石某某与北合庄村村委会签订的铺路项目合同，刘某某和石某某不是合伙关系；对金国发、万翠涛的询问笔录，证实卖给石某某边道砖价格每块3.8元，花砖价格每块3元。原告及被告刘某某对此无异议。
被告石某某没有提供证据。
经审理查明，2013年6月初，被告石某某承包无极县北合庄村铺砖项目工程，该项目施工需用边道砖、花砖。当时是北合庄村金庄锁、金占宗在场，石某某和原告金某某谈的价格，边道砖每块3.8元，花砖每块3元。后陆续购进原告的边道砖、花砖，同年6月29日由刘某某汇总后为原告打了收到条，边道砖9780块，花砖1430块。后经原告追要货款未果，提出起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某某收到原告金某某的边道砖及花砖后出具了收到条，货物的所有权已经发生转移，买卖合同关系已成立并生效，买方应履行付款义务。被告刘某某提出，其只是负责监工，是为被告石某某打工的，并申请证人金拴路出庭进行证实，与金占宗的证言相互印证，可见，被告石某某才是争议标的物真正的买方，且已从北合庄村村委会支请工程款，故付款责任应由石某某承担。原告提出二被告系合伙关系，应共同承担还款责任，但庭审中承认一直没有跟刘某某催要过欠款的事实，且未提出有力证据证实二被告系合伙关系，本院对此不予采信。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某砖款41450元及利息（利息从起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费904元由被告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00526号
原告李XX，女，1964年11月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡东丰庄村人，住本村，身份证号1323241964********。
被告符XX，男，1971年7月9日生，汉族，农民，无极县张段固镇南汪村人，住本村，身份证号1323241971********。
原告李XX与被告符XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告购买原告的皮革，已经偿还180000元货款，尚欠货款23027元。有被告书写的条据为证。因为别人不认账，打尺单上有符XX的签名，故诉至法院，要求被告偿还货款23027元。
被告未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求被告支付货款23027元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
2010年8月23日，被告符XX签名的打尺单，用以证明被告欠原告货款23027元的事实。被告未质证。
被告没有提供证据。
经审理查明，2010年8月23日，被告符XX购买原告李XX的黄牛篮板1010张，折合36439平方尺，合计货款共计204058元，后被告及其合伙人张XX累计付款180000元，再扣除5张皮子的价款（为了打尺子不用剪边，通常白给被告5张皮子），剩余货款23027元。后经原告追要未果，原告提出起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告符XX收货后出具了打尺条，货物的所有权已转移给被告，原李XX与被告符XX之间的买卖合同关系已成立并生效，被告应履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告主张，被告收其黄牛篮板共计1010张，给付部分款项后，应支付其货款共计23037元，并提供了被告签名的打尺条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告符XX于本判决生效之日起十日内支付原告李XX货款23037元。
案件受理费200元由被告符XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘立轻
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1970号
原告朱志城，男，1967年3月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
委托代理人张召平，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杜其友，董事长。
原告朱志城诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄强于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱志城及其委托代理人张召平到庭参加诉讼，被告泰兴装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。
原告朱志诚诉称：被告因承揽富顺县工商银行装饰工程，由原告包工包料实施墙纸、金属隔断装饰，工程价款总计人民币51129.00元，被告仅支付5000.00元，至今尚欠有46129.00元未支付，经多次催收无果，现要求被告立即给付欠款46129.00元及资金占用损失。
被告泰兴装饰公司口头辩称：对原告诉称的事实和欠款金额无异议，要求双方自行调解处理。
经审理查明：2012年，被告与中国工商银行股份有限公司自贡分行签订建筑装饰工程施工合同，合同约定被告承揽中国工商银行股份有限公司富顺县支行营业室、办公区装修改建工程。工程自2012年10月13日开工，于2012年12月18日竣工。合同第三条“乙方工作第2项：确定郑燕武为乙方驻工地项目经理……”合同还约定了其他条款。
合同签订后，被告在对中国工商银行股份有限公司富顺县支行装修进行装饰时，郑燕武向原告口头订立合同，由原告包工包料实施墙纸及金属隔断装饰，总价款51129.00元。原告按要求进行装饰并经验收合格。原告承揽装饰工程总价扣除郑燕武交付的定金5000.00元，余款46129.00元被告至今未付。
诉讼中，被告项目经理郑燕武对原告主张的事实和欠款金额无异议，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
本院认为，被告在承揽中国工商银行股份有限公司富顺县支行装饰工程时与原告订立包工包料，对其承揽的装饰项目进行了装饰，原告与被告之间形成承揽合同的法律关系。原告按期保质完成了装饰工作，被告理应支付相应的报酬和材料款。原告要求被告支付工程款46129.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，系民事主体对其权利自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告四川泰兴装饰工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告朱志城拖欠的报酬及材料款46129.00元；
二、驳回原告朱志城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费953.00元，诉讼保全费481.00元，由被告四川泰兴装饰工程有限责任公司全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一三年六月三日
书 记 员 郑伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19990号
原告：闵某某1，男，2004年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：闵某某2，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。
两原告法定代理人：曾玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王治明，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田忠容，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：闵安清，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告闵某某1、闵某某2与被告闵安清、王治明、田忠容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人曾玲、两原告的共同委托诉讼代理人王贤贵、被告王治明、被告田忠容、被告王治明和被告田忠容的共同委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼。被告闵安清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某1和被告闵某某2共同向本院提出诉讼请求：一、依法确认2017年8月8日被告闵安清与被告王治明、被告田忠容签订的房屋买卖合同无效；二、被告向原告赔偿经济损失10000元（因为合同无效，房屋变更登记会产生相关的直接损失和间接损失，基于此原告自己估算损失10000元）。事实和理由：二原告系曾玲与被告闵安清共同生育的婚生子女。2012年7月19日，曾玲与被告闵安清在重庆市渝北区民政局协议离婚，双方约定二原告由被告闵安清抚养，对夫妻共同财产的处理约定是：位于重庆市渝北区石船镇某号住房的产权分别由二原告各分得50%，重庆市渝北区人民法院的民事判决书[（2012）渝北法民初字第06218号]也对该房屋归二原告所有作了确认。2013年3月，曾玲曾起诉要求变更子女抚养关系，后法院判决将原告闵某某1变更由曾玲抚养，随后原告闵某某1跟随曾玲一起生活。2013年8月，被告闵安清又强行将原告闵某某1带到被告闵安清的户籍地生活。2017年8月8日，被告闵安清擅自与被告王治明、田忠容签订房屋买卖合同，将属于二原告所有的位于重庆市渝北区石船镇某号的住房出售给了被告王治明、田忠容。被告闵安清在没有取得原告及其母亲曾玲同意的情况下，擅自将本属于二原告的房屋出卖给他人，严重侵犯原告的财产权，三被告恶意串通签订的房屋买卖合同无效。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告王治明和被告田忠容共同辩称，一、被告王治明和被告田忠容在购买案涉房屋时本系善意取得，根本不知道房屋系两原告所有，买卖的价格也远大于原告在起诉状上所称的30000元，三被告之间根本不存在恶意串通的事实。二、案涉房屋系由两原告商量后共同委托被告闵安清出售给被告王治明和被告田忠容，被告王治明和被告田忠容系合法取得房屋，双方签订的房屋买卖合同合法有效，且已经办理了房屋过户登记手续，案涉房屋现已登记在被告王治明和被告田忠容名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告闵安清未答辩
经审理查明：曾玲与被告闵安清于2003年6月26日登记结婚，婚后育有子女分别为原告闵某某1与原告闵某某2。2012年7月19日，被告闵安清与曾玲签订《自愿离婚协议书》，双方在该协议书中约定由原告闵某某1和原告闵某某2各自分别享有重庆市渝北区石船镇某房屋50%的产权。同日，曾玲与被告闵安清登记离婚。
2017年8月8日，被告闵安清与被告王治明签订一份房屋买卖协议，双方约定：由被告闵安清将自己所有的位于重庆市渝北区石船镇某号的房屋出售给被告王治明，房屋出售价格为包干价120000元；被告王治明于2017年8月8日向被告闵安清支付100000元，在见到交易所的受理单时以现金方式支付，在被告闵安清将房屋移交给被告王治明时，被告王治明向被告闵安清支付尾款20000元。2017年8月8日，被告王治明向被告闵安清支付了购房款98000元。2017年8月11日，案涉房屋已经过户到被告王治明和被告田忠容名下。
2017年9月20日，两原告共同出具说明一份，内容载明：一、两原告并不知情母亲曾玲代两原告状告父亲即被告闵安清事宜；二、两原告于2012年10月随被告闵安清回四川开江生活至今，都是被告闵安清在照顾两原告的学习生活，母亲曾玲从未过问，也从未给予两原告生活费。两原告感觉到父亲的辛苦，所以两原告经商量后，决定叫父亲卖掉位于重庆市渝北区石船镇某号的住房，用卖房所得的钱作为两原告学习生活的费用，现卖房所得的钱已在两原告知情的情况下合理使用。综上所述，两原告请求人民法院认定被告闵安清卖房合法有效。
庭审中，原、被告一致确认案涉房屋在过户到被告王治明、被告田忠容名下之前系登记在被告闵安清名下。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、民事判决书、房地产权证、常住人口登记卡、房屋买卖协议、收条、说明、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张三被告之间存在恶意串通损害原告利益的行为，且被告闵安清作为原告的监护人损害原告利益，原告以此为由主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效。但对于前述主张，两原告并未提供充分有效证据证明。此外，根据两原告出具的说明，被告闵安清处理案涉房屋系得到两原告的同意，卖房所得款项亦是作为两原告学习生活的费用，又根据三被告之间签订的房屋买卖协议以及被告闵安清出具的收条，被告王治明和被告田忠容购买房屋系要支付相应对价，故前述证据可证明被告闵安清作为监护人并未损害两原告的利益，被告闵安清与被告王治明和被告田忠容之间也并不存在恶意串通损害两原告利益的行为。综上，两原告应当承担举证不能的不利后果，故对于两原告主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效并要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某1和原告闵某某2的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告闵某某1、闵某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年十一月六日
书记员 潘文洁