wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1704号
原告徐德财，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。
委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
被告甲壳虫（上海）装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告徐德财与被告甲壳虫（上海）装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐德财及其委托代理人申雨颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告签订承包协议，约定由原告承包被告的冷艺面包柜工程木工工作。该项工作于2014年10月29日验收合格，被告于当天出具《付款凭单》一份，确认欠原告承包费73，446元，但至今仍未付清。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付承包费57，146元。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、冷艺面包柜木工组装承包协议书1份，证明原告承包被告工程中的木工工作；
2、付款凭单1份，证明2014年10月29日工程结束并验收合格，被告确认欠原告承包费73，446元未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年9月30日，原告与被告签订《甲壳虫（上海）装饰工程有限公司冷艺面包柜木工组装承包协议书》，约定由原告承包被告冷艺面包柜项目的木工工作，对批量家具产品进行加工、组装，并负责油漆后试装；按照公司对外合同总金额的20%作为木工承包费用，按照项目合同订单支付方式支付承包费用，待项目第一批货发货后七个工作日内支付承包方第一批货组装全部人工工资，第二批依此类推，待项目全部验收发货后，7日内结清承包方全部工资。协议落款处被告法定代表人（或委托人）签字：“李扬”。
2015年1月9日，被告在《付款凭单》上盖章并由“李扬”签字确认：以徐德财为组长承包冷艺面包柜木工制作，工人工资费为91，446元，该面包柜于2014年10月29日完工，验收合格已全部发货。另注：已支付18，000元，余额73，446元未支付。
诉讼中，原告承认被告于《付款凭单》出具后陆续向原告支付了16，300元，因尚拖欠余款57，146元未付，故涉讼。
另查，原告曾为本案纠纷向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月2日出具决定书，对上述事实予以认定，因承包关系不属于该会处理范围予以撤销。
本院认为，原、被告间的承包合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告承包的木工工作结束经验收合格发货后，被告理应按照约定及时向原告结清承包费。被告仅支付部分款项，拖欠余款至今，显属不当。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甲壳虫（上海）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德财承包费57，146元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计630.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十月十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2076号
申请执行人：高玉琴，女，汉族，农民。
被执行人：白臣，男，汉族，农民。
申请执行人高玉琴与白臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第1711号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款23530.00元、邮寄费20.00元，案件受理费201.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2076号申请执行人：高玉琴，女，汉族，农民。被执行人：白臣，男，汉族，农民。申请执行人高玉琴与白臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第1711号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款23530.00元、邮寄费20.00元，案件受理费201.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0229号
原告李春兵。
委托代理人魏伟、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。
法定代表人顾兵，该公司总经理。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所。
委托代理人王兵，该公司法务。
原告李春兵与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称“国豪公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春兵及其委托代理人魏伟、邹学鹏、被告国豪公司委托代理人翁巧斌、王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍在被告承包工程处做油漆工程，实际施工后双方补签工程施工承包协议，约定原告对镇江万科润园三期工程进行漆工施工，并约定了价款等。施工结束后，原告统计工程总价款为411898元，已经支付280000元。此后，原告多次要求被告支付余款，但被告至今未付。为维护原告权益，故请求判令：被告支付原告工程款131898元，综合点工费23400元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、施工合同及施工队协议审批流程，证明原、被告存在合同关系以及合同价款等约定；
2、镇江润园施工队结算单，证明工程量合计总价为411898元；
3、点工纪录表，证明原告点工费用为23400元。
被告经质证确认三份证据的三性。
被告辩称：被告已经将工程款项支付给了原告，并不欠原告施工费用。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告出具的收条5张及2份汇款凭证及银行对账单，证明被告已经支付给原告的工程款大于原告所主张的435298元，故不存在欠款的情况。
原告经质证认为：2011年3月30日6000元进场费、2011年4月18日24000元、2011年9月1日40000元的收条及汇款凭证、2011年11月1日50000元及汇款凭证均确认；但对网上银行转账的370000元，不予认可，该款项系原被告其他工程的结算款项，而且这份银行汇款单没有注明是万科工地。
原告庭后补充提供了《各施工队付款明细》和《工程量计算清单》，欲证明付款及欠款的具体数额，被告经书面质证后对上述两份证据三性均不予认可。
原告提供的1-3组证据和被告提供的1组证据，具有真实性、合法性和关联性，故对上述证据本院予以采信；原告补充提供的《各施工队付款明细》和《工程量计算清单》，经审查，两份证据既无被告盖章，也无相关人员签字，且被告不予认可，故对上述两份证据不予采信。
经审理查明：2011年5月11日，原、被告签订《工程施工承包协议》，约定原告对被告承包的镇江万科润园三期工程进行漆工施工，合同并约定了单价、质量标准、付款条件等。庭审中，双方均确认工程价款411898元和综合点工费23400元，合计435298元，且付款条件均已经成就。
同时，双方确认2011年3月至11月被告已经付款120000元，只是对于2012年2月一笔370000元的付款持有争议，被告坚持认为此款即支付给原告的起诉的工程款，原告认可收到此款，但认为非起诉的工程款，而系其他工程款。
以上事实，有施工合同及施工队协议审批流程、镇江润园施工队结算单、点工纪录表、收条、汇款凭证、银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原、被告签订的《工程施工承包协议》，虽系双方真实意思表示，但因原告并无相关资质，应为无效。但双方就具体的工程款总额、付款条件均无异议，且工程也已实际使用，故被告应支付给原告相应价款。双方对于已付款数额发生争议，通过举证质证，被告已就此提供证据证明付清了价款，原告反驳部分付款非用于支付此项工程，就此原告负有举证责任，原告为此提供的证据不足以证实其主张，原告应负担举证不能的后果，故原告要求被告支付余款的请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李春兵的诉讼请求。
案件受理费1703元，由原告李春兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1000号
原告贵州苗夫都市园艺有限公司。
住所地余庆县白泥镇子营社区。
法定代表人孙妙夫，该公司董事长。
委托代理人张明明，该公司行政部经理。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告汪定远，贵州省余庆县人。
被告汪家华，贵州省余庆县人。
被告汪家林，贵州省余庆县人。
被告汪小洋，贵州省余庆县人。
被告陆永先，贵州省余庆县人。
本院在审理原告贵州苗夫都市园艺有限公司诉被告汪定远、汪家华、汪家林、汪小洋、陆永先合同纠纷一案中，原告贵州苗夫都市园艺有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州苗夫都市园艺有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州苗夫都市园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告贵州苗夫都市园艺有限公司承担。
审 判 长 刘 晓 静
审 判 员 聂 国 刚
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋晓燕（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4829号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张新路。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张新路物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 张亮亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1856号
原告南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，住所地本市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
被告秦维江，男，汉族，1951年1月2日生。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）诉被告秦维江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春色物业公司的委托代理人化艳、被告秦维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称，2012年11月1日，原告与南京市鼓楼区XX园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为XX园小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2012年11月1日至2015年10月31日。被告系该小区业主，应及时向原告支付物业费，然而被告未按照合同约定支付。自2012年11月1日至2013年12月31日尚欠原告物业管理费724元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业费724元并支付该费用自2013年12月31日起至实际付清之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
被告秦维江辩称，1、《物业管理服务合同》并非原、被告签订，不能约束被告；2、XX园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》时并未召开业主大会，合同应为无效，原告物业公司的进驻不合法；3、原告提供的物业服务不到位，小区多次出现失窃、盗用公共水电等现象；4、原告诉讼请求中的门铃维护费用应为10元／年，电梯维护费用应为6元／月，公摊电费应为20元／年。
经审理查明，2012年11月1日，原告春色物业公司（乙方）与南京市鼓楼区XX园小区业主委员会（甲方）签订了《XX园物业管理服务合同》，约定由原告为本市XX园小区提供物业服务；收费标准为：普通住宅0.4元／㎡／月，小高层1-6层0.4元／㎡／月、7-11层0.6元／㎡／月，缴费方式为季缴，公用水电费由业主分摊交纳；合同期限为2012年11月1日至2015年10月31日止；乙方应当提供的物业服务项目包括加强对小区环境、设施、道路、绿化、交通、秩序和车辆停放的管理，禁止私搭乱建，有权制止违章建筑或其他侵害业主利益的行为；对小区公共楼道、自行车棚等处的杂物、垃圾、废旧自行车等实施定期清理；小区内的公共照明（包括路灯、楼道灯、亮化等）所产生的费用不由乙方承担，由业主共同承担；业主户内电器及管理等需要的各项维修和服务，乙方提供明码标价的有偿服务；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、停车费及其他物管相关费用的，乙方可以从逾期之日起按日以应缴费用的千分之三加收滞纳金等等。同日，原告与XX园小区业主委员会订立《XX园小区收费标准明细》，除了合同中约定的物业费收费标准外，还约定了门铃维护费20元／年，公共照明费25元／年，小高层电梯费为3-4层8元／月，5-6层10元／月，7-8层12元／月，9-10层14元／月，11层16元／月。
被告秦维江为本市XX园XX幢4单元302室房屋所有权人，该房屋建筑面积为100.99平方米。被告自2012年11月1日起未交纳物业费等费用。原告分别于2013年11月和12月在小区大门口及单元门口张贴催交物业费的通知，被告仍未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。原告主张被告欠交的费用包括物业费566元（101.17平方米×0.4元／平方米／月×14月）、公摊电费29元（25元／年÷12月×14月）、门铃费23元（20元／年÷12月×14月）、电梯费112元（8元／月×14月），上述费用合计730元，原告仅主张724元。
因双方调解意见差距较大，致本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及物业管理服务合同、XX园小区收费标准明细、房屋登记簿、通知等证据予以证实。
本院认为，南京市鼓楼区XX园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告关于其并非物业管理服务合同的签订主体，该合同对其没有约束力的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告与XX园小区签订的物业管理服务合同未经业主大会同意，因而合同无效的抗辩意见。本院认为，《物业管理条例》规定选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。如果业主认为业主委员会选聘的物业服务企业未经业主共同决定，可以通过正当途径解聘物业服务企业。被告不能以此拒交物业费等费用。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告辩称原告物业服务水平不符合合同约定，因未提供证据予以证实，对于该辩解意见，不予采纳。对于已拖欠的2012年11月1日至2013年12月31日的物业费565.5元（100.99平方米×0.4元／平方米／月×14月），被告应向原告支付。关于原告主张的公摊电费29元、门铃维护费23元、电梯维护费112元符合合同约定，本院予以支持。上述费用合计729.5元，原告仅主张724元，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，由于原告的催缴通知未明确催缴数额，也无法证明律师函已送达被告，对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦维江于本判决生效之日起十日内支付原告南京春色物业服务有限公司物业费、公摊电费、门铃维护费、电梯维护费合计724元。
二、驳回原告南京春色物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦维江负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杨 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第279号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人何殿起，男，1956年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的2012年11月15日作出的（2012）滨功民初字第1857号民事判决，向被执行人何殿起发出执行通知，责令被执行人何殿起向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款22509.8元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人何殿起至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何殿起银行存款人民币22559.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第674号
原告刘广贵，男，1959年11月04日出生。
被告李仁俊，男，1971年10月8日出生。
原告刘广贵诉被告李仁俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广贵到庭参加了诉讼，被告李仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘广贵诉称，被告李仁俊在做鹰潭月湖区嘉鹰小区土方工程时，雇请原告货车运输土方，后以资金周转困难为由，拖欠原告运费29600元，并于2011年10月14日向出具欠条，后因期限即将届满，多方联络找到被告，被告于2013年9月18日向原告重新出具了欠条。2013年9月18日以后，被告中断了与原告的一切联络方式，导致原告无法催讨欠款，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告运费29600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李仁俊在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口查询，用以证明原、被告身份情况；2、欠条一份，用以证明被告李仁俊尚拖欠原告运费29600元的事实。
经审理查明，2011年，被告李仁俊雇请原告刘广贵运输土方，经结算，被告李仁俊尚欠原告运费29600元，并向原告刘广贵出具欠条一份，经原告多次催收未果后，应原告的要求，被告于2013年9月18日重新出具一份欠条给原告，欠条中载明：“今欠到刘广贵运费人民币贰万玖仟陆”。欠条中未约定利息及还款期限。
本院认为，被告李仁俊因承建工程雇请原告运输土方，双方构成运输合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告李仁俊尚欠原告运费29600元并向原告出具欠条，原告刘广贵要求被告李仁俊给付该运费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁俊于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广贵运费29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 赖 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02034号
原告李朝文，农民工。
被告孙海波，个体户，余项不详。
原告李朝文与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李朝文负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1077号
上诉人（原审被告）杨志，男，1972年3月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘欣梅，女，1975年8月1日生，汉族，南京市鼓楼区五所村幼儿园职工。
被上诉人（原审原告）吴军军，女，1962年6月6日生，汉族，南京炼油厂职工。
上诉人杨志因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志未按规定预交上诉案件受理费，并提出免交的书面申请。经本院审查，杨志申请免交上诉案件受理费的事由，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的法定情形。本院通知杨志在规定的期限内交纳本案上诉案件受理费，其在本院指定的期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月十九日
见习书记员 苏 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审43号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015126责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年6月1日向本院申请执行无锡海源重工股份有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015126责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015126责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱新莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05009号
原告郑代银，男，汉族，1977年7月29日生。
委托代理人徐忠，男，汉族，1960年2月19日生。
被告莫勇，男，汉族，1988年9月11日生。
被告陈小梅，女，汉族，1990年8月23日生。
原告郑代银诉被告莫勇、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑代银及其委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。被告莫勇、陈小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑代银诉称，2012年11月4日起，被告莫勇因经营汽车轮胎进货需要资金，分三次向原告累计借款15万元。被告莫勇向原告出具借条，约定月息4分，还款期限为2013年7月4日。借款期限届满后，原告向被告莫勇催要借款未果。本案债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金15万元；2、二被告支付原告利息（以15万元为基数，从2013年5月12日起按照月息4分计算至本息付清之日止）；3、诉讼费由二被告负担。
被告莫勇、陈小梅未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告于2012年4月6日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。
2012年11月4日，被告莫勇向原告出具借条一张，载明：今借到郑代银现金人民币伍万元整，借款时间两个月归还。
同日，原告妻子古冬梅的账户向被告陈小梅的账户汇入5万元。
2012年11月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑代银现金人民币拾万元整，每月对月付息，不用则到时归还本金。
同日，古冬梅的账户向被告陈小梅的账户汇入5万元。
次日，古冬梅的账户向被告莫勇的账户汇入5万元。
庭审中，原告还举示被告莫勇出具的借条一张，载明今借到郑代银人民币现金拾伍万元整（15000.00），月息4分（6000元）按约付清，本金于2013年7月4日还清，如有违约，家庭共同承担。2012年11月4日莫勇。
原告陈述，原告与二被告系亲戚，被告莫勇称做生意需要资金周转向原告借款。2012年11月4日，原告在九龙坡区二郎的农业银行，用其妻子古冬梅的银行账户向被告莫勇转账支付5万元，被告莫勇随即出具5万元的借条。嗣后，被告莫勇又向原告借款，2012年11月9日，古冬梅代原告在石桥铺的农业银行将5万元转入被告莫勇指定的被告陈小梅的账户。次日，古冬梅再次代原告向被告莫勇转账支付5万元，被告莫勇出具了10万元借条，将落款时间提前于2012年11月9日。此后，大约在2013年3月份，因被告莫勇无法按期偿还利息，故原告要求被告莫勇重新出具了15万元的借条，并将落款时间倒签至2012年11月4日，但原告并未将此前两张借条退还给被告莫勇。原告陈述，除本案借款以外，原告与二被告之间再无其他债权债务关系。被告莫勇从2012年12月起至2013年3月止，每月偿还原告利息6000元，此后再无还款。审理中，原告自认双方约定的利息过高，原告主动调整为按照月息2%计算，被告莫勇已经偿还的款项按照先扣抵利息后抵扣本金的方式予以冲抵，原告确认截止到2013年4月1日，被告莫勇尚欠原告借款本金137000元。原告自愿减少诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金137000元及利息（该利息以137000元为基数，从2013年4月2日起按照月息2%计算至本息付清之日止，利随本清）。
古冬梅到庭陈述，通过其账户支付给二被告本案三笔款项，系古冬梅代原告支付的本案借款。
上述事实，有借条、银行凭证、婚姻登记证明以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告莫勇、陈小梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告莫勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据原告举示的三张借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述，足以认定，原告足额履行了出借义务，被告莫勇出具的15万元借条系针对本案三笔款项重新出具的借条。被告应当按照该借条约定的还款期限偿还款项，否则应承担相应的违约责任。因借条约定的利息过高，原告主动调整为按照月息2%计算，并将被告莫勇此前偿还的款项按照先息后本的方式予以冲抵，原告自认截止到2013年4月1日，被告莫勇尚欠原告借款本金137000元及按照月息2%计算此后的利息，本院经审查，原告以上请求未违反法律规定，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，理应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫勇、陈小梅于本判决生效后五日内偿还原告郑代银借款本金137000元及利息（该利息以137000元为基数，从2013年4月2日起月息2%计算至本息付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告郑代银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元、公告费800元，合计6690元，由被告莫勇、陈小梅负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 芫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1802号
申请执行人咸某。
被执行人闵某某。
申请执行人咸某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年3月2日作出（2011）鼓民初字第2308号民事判决书，确定：一、被告闵某某于判决生效后十五日内归还原告借款30万元；同时按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。案件受理费、保全费、公告费合计8670元，由被告负担。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人咸某向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2308号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李月琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6043号
原告天津市武清开发区热力有限公司。
法定代表人李富国，该公司经理。
委托代理人刘建霞，该公司客服。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告北京食圣天下餐饮管理有限公司。
法定代表人李向阳
原告天津市武清开发区热力有限公司与被告北京食圣天下餐饮管理有限公司供冷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告北京食圣天下餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年8月建立供冷合同关系，双方在武清开发区签订供冷合同，被告供冷面积为1066平方米，供冷费为每平米36元，同时约定了违约责任，2015年6月15日，原告按约定履行了新一年度的供冷义务，被告却在使用该冷气后未能按约定给付供冷费。经原告催要被告于2015年8月10日交纳了供冷费38376元，但拒绝交纳违约金，双方协商未果，故诉至法院要求判决被告立即给付原告违约金3991元（2015年6月1日至2015年7月22日）；诉讼费由被告承担。
被告北京食圣天下餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月15日建立供冷合同关系，双方约定自2012年8月15日开始为被告供冷，供冷位置为天津市武清开发区创业总部基地C2-1，供冷面积为1066平米，每个供冷季每平米36元供冷费，供冷期为每年的6月15日至9月15日。双方约定被告于当年供冷季开始前的15日之前支付原告当年供冷费。逾期未交纳将从逾期之日起按日2‰支付违约金，现原告依约履行供冷义务，被告未能按期给付供冷费，原告催要未果，故起诉要求被告给付供冷费38376元及违约金3991元。庭审中，原告称在本案审理过程中，被告交纳供冷费38376元，违约金至今未付。
本院认为，原、被告之间的供冷合同关系依法成立，双方应该本着诚实信用的原则自觉履行。现原告依约履行，被告理应及时给付供冷费，现被告未能及时给付，原告要求被告给付违约金3991元符合双方约定及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京食圣天下餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津市武清开发区热力有限公司违约金人民币3991元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费及保全费共950元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第822号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，包工头，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月2日被南安市公安局取保候审，2014年7月25日经本院决定，继续被取保候审。
辩护人洪云腾，黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）690号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人洪云腾、黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日，被告人王某在不具备施工资质的情况下，非法承揽南安市石井镇联丰村坊厝自然村下尾大鹏地磅附近在建集资房工程。2013年10月22日，被告人王某组织建筑施工队伍在没有对从业人员进行安全生产教育和培训，没有编制施工设计方案并落实安全防范措施，没有开展施工现场隐患排查治理工作等情况下进行施工，导致现场施工人员肖大清掉进孔桩内，经送医院抢救无效死亡。2013年11月1日，被告人王某等事故责任方与死者肖大清的近亲属就民事赔偿达成调解协议，由事故责任方一次性赔偿死者近亲属经济损失共计人民币32.5万元，肖大清的近亲属出具谅解书对被告人王某表示谅解。2014年2月13日，南安市人民政府事故调查组作出责任认定：认定被告人王某对本起事故的发生负有主要责任。
2014年4月1日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某甲、段某甲、查某、段某乙、卢某、吴某乙、陈某乙、黄某甲、周某、许某、洪某、戴某、黄某乙的证言，勘验笔录，初步尸检情况及尸体照片，事故调查报告、承包合同协议书、户籍证明、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、归案经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无资质承揽工程，在组织建筑施工过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人王某与事故工程方在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪振坦
附主要法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款
发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）造成其他严重后果的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第822号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1947年11月15日出生，汉族，小学文化，系哈尔滨市南岗区七政街云海旅店个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月5日被取保候审，2014年2月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月，被告人张某甲在哈尔滨市南岗区七政街经营云海旅店期间，与在其旅店旁边经营鑫源按摩院的赵世涛（已另案起诉）经预谋后，由张某甲提供旅店的房间给赵世涛按摩院的按摩女进行卖淫嫖娼活动，赵世涛则支付给张某甲每卖淫一次10元的费用。2013年12月3日，按摩女李某某、张某乙在云海旅店内先后以人民币100元、150元的价格向嫖客沈某某、赫某某卖淫一次后，被公安机当场关抓获。被告人张某甲于2013年12月5日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人张某甲于2013年7月在其经营的哈尔滨市南岗区七政街云海旅店期间，与在其旅店旁边经营鑫源按摩院的赵世涛（已另案起诉）经预谋后，由张某甲提供旅店的房间给赵世涛按摩院的按摩女进行卖淫嫖娼活动，赵世涛支付给张某甲每卖淫一次10元的费用。2013年12月3日，按摩女李某某、张某乙在云海旅店内先后以人民币100元、150元的价格向嫖客沈某某、赫某某卖淫一次后，被公安机关当场抓获。被告人张某甲于2013年12月5日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：该案系侦查员工作中发现，卖淫女李伟和嫖客沈某某、卖淫女张晓霞和嫖客赫某某系在卖淫嫖娼后被公安机关抓获。被告人张某甲于2013年12月5日被公安机关抓获。
2、户籍证明及现实表现：被告人、同案犯、证人的身源情况和被告人无前科劣迹。
3、行政处罚决定书：卖淫女李某某和嫖客沈某某、卖淫女张某乙和嫖客赫某某因卖淫嫖娼行为被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日并处罚金5000元。
4、证人李某某证言：她是通过报纸到七政街72号鑫源按摩院应聘，老板（张某甲）说按摩院是“特服”店，“特服”收费是100元，四六分成，她得六，老板得四，按单接，每个活结一次帐，要是做正规按摩就在按摩院里做，要是做“特服”就在旁边的旅店。“特服”就是卖淫嫖娼行为。今天是她第一天上班，她和客人（沈某某）说的话，客人同意做100元的“特服”后，她就带客人上按摩院旁边的旅店内给客人戴上避孕套进行的卖淫完事后客人给了100元钱离开了，她回到按摩院把100元钱给老板涛哥了，说一会给她分成钱，没过一会警察就进按摩院把她们抓了，老板一开始在屋里，后来跑了。
5、证人沈某某证言：2013年12月3日下午他进到七政街的鑫源按摩院，屋内沙发上有几个女孩，当时那个小姐（李某某）告诉他“特服”100元，他同意后（李某某）把他带到按摩院旁边的旅店里，小姐给他戴上避孕套，他和小姐（李某某）在房间里发生性关系，完事后给小姐100元钱，因为旅店和按摩院中间是整栋楼的单元门，小姐让他从楼道的单元门走出去，刚走出单元门，就被你们警察抓了。
6、证人张某乙证言：她是通过报纸到七政街72号鑫源按摩院应聘，老板（张某甲）说按摩院是“特服”店，“特服”收费是100元，四六分成，她得六，老板得四，要是正规按摩就是五五分成，按单接，每个活结一次帐，要是做正规按摩就在按摩院里做，要是做“特服”就在旁边的旅店。“特服”就是卖淫嫖娼行为。今天是她第五天上班，在店里住，来了一个客人（赫某某），她把客人带到按摩房间里按摩，期间客人问她有没有特服，她说100元，客人同意后，她把客人带到按摩院旁边的旅店房间里，她拿出避孕套给客人戴上后进行的卖淫完事后客人给了她150元钱离开了，她回到按摩院还没把钱给老板，你们警察就进来把她们抓了，老板一开始在屋里，后来跑了。
7、证人赫某某证言：2013年12月3日，他进到七政街鑫源按摩院，屋里沙发上有几个女孩，当时那个小姐（张某乙）告诉他“特服”100元，他同意后（张某乙）领着他到按摩院旁边的旅店房间后，跟他说带“口活”再加50元，他同意后，（张某乙）给他做的口活和特服，完事后他给了（张某乙）150元钱，刚从旅店出来，就被你们警察抓了。
8、被告人张某甲的供述：他爱在南岗区七政街72-18号经营云海旅店。鑫源按摩院的老板赵世涛和他说过，他家足道有卖淫的，为了安全，有卖淫的就上他家旅店卖淫，一个卖淫的给他十元钱，他就同意了。以前有过几回，但次数不多，就这两天他家卖淫小姐来的多了一些，尤其是12月3日这天下午，连续来了两名按摩小组在他家旅店107房间领着两个男子卖淫。一般情况下都是卖淫后，他（赵世涛）老板把钱给他送过来。每次都是十元，都是赵世涛给他钱。他知道违法了，下次不可能再有这种事了。
9、同案犯赵世涛的供述：他是2013年7月份兑下南岗区七政街72号4单元102室鑫源按摩院开始经营的，开始是正规的按摩院，后来一看不挣钱就默许按摩员做“特服”“推油”2013年12月3日他在店里，当时有两对，应该是小雪和琪琪卖淫，他就收了小雪（李某某）卖淫的嫖资100元钱，琪琪（张某乙）的还没有给他。他们谈好四六分成，他分四，她们分六。她们和客人谈好后就到旁边云海旅店房间里卖淫，他在外面看着，看看有没有检查的，有的话就通知他们一声，卖淫后按摩员就回到按摩院，客人就从楼道的单元内出来。他和云海旅店老板（张某甲）说好了，有嫖娼的，就让小姐领到他家发生性关系，而后由小姐或他给他（张某甲）10元钱，每嫖娼一次就给10元钱，老板就同意了。当天你们警察检查时他在屋里，后来趁你们没注意他就撞开一个警察跑了，第二天他想看看情况，交点罚款或认个错什么的。
本院认为，被告人张某甲利用其经营的旅店帮助他人从事卖淫活动，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，并积极主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓冬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06396号
原告王某某，女，1986年4月26日生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年10月1日生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺霞霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2005年相识，并于2007年12月17日登记结婚，婚后于2008年6月10日生一女儿刘某乙。因两人性格原因，婚后缺乏共同语言，较少沟通。2012年起，双方经常因生活琐事争吵，夫妻关系恶化。其家人曾积极劝和，但被告置若罔闻，回家次数越来越少，其心灰意冷，与被告分居已一年。2014年3月，其起诉至未央区法院要求与被告解除婚姻关系，经法院调解其撤诉。但撤诉至今，双方关系并未缓和，反而越来越疏远，形同陌路。现诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生女刘某乙由其抚养，被告每月支付抚养费、医疗费、教育费用1500元，直至女儿成年为止，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其认为夫妻感情并未破裂，婚生女刘某乙年纪尚小，不同意离婚。若离婚，其想争取刘某乙抚养权，但孩子从小在原告家中长大，也可考虑孩子抚养权归原告，但原告要求支付的抚养费过高。
经审理查明，原、被告双方2005年8月相识，后自由恋爱，于2007年12月17日在乾县民政局登记结婚，2008年6月10日婚生一女刘某乙。婚后感情尚可，2013年4月起，因被告经常不回家，双方发生矛盾，并于2013年10月开始分居。2014年3月，原告将被告起诉至本院，请求解除婚姻关系，后经法庭调解撤诉。原告撤诉后，双方关系并无缓和和改善，原告遂于2014年10月27日再次起诉至本院，请求如前所述。另查明，原被告婚生女刘某乙出生后一直随原告母亲在乾县生活并接受教育。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方均认可夫妻关系存续期间无任何共同财产。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、户口本、（2014）未民初字第02351号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告双方虽为自由恋爱，但婚后因缺乏沟通，逐渐产生矛盾，并长期分居两地，原告第一次起诉离婚后，双方关系没有得到改善和缓和，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙年纪尚小，且出生后一直随原告母亲生活，改变生活环境对其成长不利，由原告抚养对其健康成长更为有利，根据刘某乙目前的实际情况及被告的收入水平，每月支付800元较为适宜。教育费、医疗费原告可凭票据要求被告承担一半。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张夫妻关系存续期间存在共同债权及共同债务，但未提供任何证据，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至刘某乙18周岁止，医疗费、教育费凭票据双方各半承担。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘耀薇
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06396号
原告王某某，女，1986年4月26日生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年10月1日生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺霞霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2005年相识，并于2007年12月17日登记结婚，婚后于2008年6月10日生一女儿刘某乙。因两人性格原因，婚后缺乏共同语言，较少沟通。2012年起，双方经常因生活琐事争吵，夫妻关系恶化。其家人曾积极劝和，但被告置若罔闻，回家次数越来越少，其心灰意冷，与被告分居已一年。2014年3月，其起诉至未央区法院要求与被告解除婚姻关系，经法院调解其撤诉。但撤诉至今，双方关系并未缓和，反而越来越疏远，形同陌路。现诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生女刘某乙由其抚养，被告每月支付抚养费、医疗费、教育费用1500元，直至女儿成年为止，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其认为夫妻感情并未破裂，婚生女刘某乙年纪尚小，不同意离婚。若离婚，其想争取刘某乙抚养权，但孩子从小在原告家中长大，也可考虑孩子抚养权归原告，但原告要求支付的抚养费过高。
经审理查明，原、被告双方2005年8月相识，后自由恋爱，于2007年12月17日在乾县民政局登记结婚，2008年6月10日婚生一女刘某乙。婚后感情尚可，2013年4月起，因被告经常不回家，双方发生矛盾，并于2013年10月开始分居。2014年3月，原告将被告起诉至本院，请求解除婚姻关系，后经法庭调解撤诉。原告撤诉后，双方关系并无缓和和改善，原告遂于2014年10月27日再次起诉至本院，请求如前所述。另查明，原被告婚生女刘某乙出生后一直随原告母亲在乾县生活并接受教育。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方均认可夫妻关系存续期间无任何共同财产。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、户口本、（2014）未民初字第02351号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告双方虽为自由恋爱，但婚后因缺乏沟通，逐渐产生矛盾，并长期分居两地，原告第一次起诉离婚后，双方关系没有得到改善和缓和，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙年纪尚小，且出生后一直随原告母亲生活，改变生活环境对其成长不利，由原告抚养对其健康成长更为有利，根据刘某乙目前的实际情况及被告的收入水平，每月支付800元较为适宜。教育费、医疗费原告可凭票据要求被告承担一半。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张夫妻关系存续期间存在共同债权及共同债务，但未提供任何证据，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至刘某乙18周岁止，医疗费、教育费凭票据双方各半承担。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘耀薇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1626号
申请执行人:宋加新，男，1974年4月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人：仪征市同庆楼大酒店，住所地仪征市东园南路***号。
经营者王敏，女，1959年8月10日生，汉族，住仪征市。
宋加新与仪征市同庆楼大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）仪民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：仪征市同庆楼大酒店应给付宋加新169**元货款及案件受理费107元，公告费300元。因仪征市同庆楼大酒店未履行法律文书确定的义务，权利人宋加新向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了仪征市同庆楼大酒店经营者王敏的相关银行账户，限制了仪征市同庆楼大酒店的工商登记变更，并根据债权人申请依法将仪征市同庆楼大酒店及其经营者王敏纳入失信被执行人名单。此外，本院未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1626号申请执行人:宋加新，男，1974年4月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市同庆楼大酒店，住所地仪征市东园南路***号。经营者王敏，女，1959年8月10日生，汉族，住仪征市。宋加新与仪征市同庆楼大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）仪民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：仪征市同庆楼大酒店应给付宋加新169**元货款及案件受理费107元，公告费300元。因仪征市同庆楼大酒店未履行法律文书确定的义务，权利人宋加新向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了仪征市同庆楼大酒店经营者王敏的相关银行账户，限制了仪征市同庆楼大酒店的工商登记变更，并根据债权人申请依法将仪征市同庆楼大酒店及其经营者王敏纳入失信被执行人名单。此外，本院未能查获被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年五月八日书记员  周 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00545号
原告：龙黎。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告龙黎与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2488号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人王志伟，职员。
被告曲江，男，1972年9月20日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张晓晖，男，1964年10月17日生，汉族，无业，现住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告曲江、张晓晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告曲江、张晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告曲江于2008年2月1日签订借款合同，张晓晖是连带责任保证人，合同约定，曲江在原告处借款15万元，月利息12.45‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告应于2009年1月31日向原告偿还贷款本金及利息。此款到期后，被告曲江经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还借款。现原告要求被告曲江、张晓晖共同偿还贷款本金15万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告曲江、张晓晖未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年2月1日，被告曲江与原告吉林九台农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定，被告曲江在原告处借款15万元，月利12.45‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告张晓晖是连带责任保证人，合同约定2009年1月31日还款。此款到期后曲江没有按合同的约定按时偿还贷款本金及利息。
另查，原告与被告张晓晖签订了《保证担保借款合同》，约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2011年3月3日，被告张晓晖与原告签订逾期贷款催收通知书，同意将还款时间延长至2011年12月30日。
本院认为，被告曲江在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，被告张晓晖作为曲江的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲江于本判决生效后立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息。利息自2008年2月1日至2009年1月31日按照月利息12.45‰计息，自2009年2月1日至本判决生效时止按照18.675‰计息。
二、被告张晓晖承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3300元、邮寄费用36元由被告曲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林 旷
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 葛意兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4620号
罪犯成江，男，1994年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月29日作出（2014）同刑初字第148号刑事判决，以被告人成江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）厦刑终字第350号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯成江本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯成江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯成江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯成江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成江减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06751号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告：黎某某，女，汉族。
委托代理人：白玉蓉，西安雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
本院在受理原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 陈 婷
二〇一四年一月十二日
书记员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07358号
罪犯陈建红，男，汉族，1977年12月13日生，初中文化，山西省临猗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年8月6日作出（2010）界刑初字第110号刑事判决，以被告人陈建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产四万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2564号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈家铭。
委托代理人：陈武。
被告：林国成。
被告：方英。
本院于2014年9月19日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司台州分行诉被告林国成、方英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2014年10月17日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第128-1号
原告：李继海，男，生于1975年2月18日。
委托代理人：张卫泽，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：西峡县三林资源服务中心。
法定代表人：金宏伟，系该中心主任。
委托代理人：袁国敏，西峡县148法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：牛启平，男，汉族，生于1971年9月8日。
第三人：豫西协和医院。
法定代表人：ＸＸ源，男，汉族，生于1991年8月7日，系董事长。
委托代理人：张伟，男，汉族，成年，系豫西协和医院医务部副主任。特别授权。
本院在审理原告李继海与被告西峡县三林资源服务中心、牛启平及第三人豫西协和医院为提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告西峡县三林资源服务中心对李付臣在木材加工厂受伤，先送往西峡协和医院治疗，后转送睁大一附院治疗出现死亡的事件，对豫西协和医院对李付臣的治疗是否存在重大失误，是否构成医疗事故及医疗过失存在质疑。被告西峡县三林资源服务中心申请对李付臣死亡原因及因果关系进行鉴定，本案中止诉讼。
本院认为，本案需以李付臣死亡原因及因果关系鉴定结果为依据，而结果尚未出来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张 艺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第593号
原告江阴市双华机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人黄忠良，职务董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务经理。
原告江阴市双华机械设备有限公司与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪到庭参加诉讼。被告青岛玖琦精细化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在业务往来。2014年5月28日，双方经对账确认被告欠原告货款人民币1407180元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令一、被告支付原告货款人民币1407180元及自2014年5月29日起至给付之日止的利息损失。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应干燥机、袋滤箱以及气密阀等相关设备。2014年5月28日，双方经对账确认被告欠原告货款人民币1407180元。2014年8月15日，原告状诉来院。上述事实有原告提交的对账询征函一份1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院审核，可以采信。
本院认为，原告江阴市双华机械设备有限公司与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司之间的口头买卖合同依法成立并对合同双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的对账询征函，显示截至2014年5月28日，被告尚欠原告货款人民币1407180元，被告未到庭质证，视为对原告上述证据真实性及证明效力的认可，因此，原告要求被告支付货款人民币1407180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息事宜，所以，原告主张被告支付逾期付款利息，应自原告向本院起诉之日即2014年8月15日开始计算，原告主张的起算时间有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市双华机械设备有限公司货款人民币1407180元；
二、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市双华机械设备有限公司货款人民币1407180元的逾期付款利息（自2014年8月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告青岛玖琦精细化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17465元、邮寄送达费60元，共计人民币17525元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币17525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周富荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第624号
原告朱其雄，男，汉族。
委托代理人蓝初婵。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告朱其雄诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告朱其雄的委托代理人蓝初婵及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其雄诉称，2010年11月3日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金4900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金4900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计4900元给原告；2、被告支付利息给原告（以4900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金4900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权4900元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱其雄收取养鸡风险押金4900元，并向原告出具“农户结款单”（单号№0008109）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金4900元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱其雄收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告4900元风险押金未支付，故对原告要求被告退还4900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以4900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱其雄退还养鸡风险押金4900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱其雄支付利息（利息计算方法：以4900元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0007号
申请人杨志新。
被申请人季群。
申请人杨志新与被申请人季群民间借贷纠纷一案，申请人杨志新于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人季群在大丰市水利局水政监察大队的工资收入予以保全，保全限额为人民币6万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人季群在大丰市水利局水政监察大队的工资收入人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴宏
二〇一四年一月十四日
书记员 冯远宏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3498号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李献。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李献物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月六日
书 记 员 祁 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第45号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地:浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人:郝社永。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市，系长影集团电影频道经营有限公司工作人员。
东阳星盟动力影视发行有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 李景莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宫 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2977号
原告嵇丽珍。
被告周玉鲜。
被告韩文。
原告嵇丽珍诉被告周玉鲜、韩文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵇丽珍诉称，被告人以做生意资金紧张为由，分别在2012年11月15日，2015年7月1日，共借款67万元给被告。原告按被告要求转入其帐户，有借条为证和担保人的担保，后申请人多次催其还款未果。综上所述，被告人借款事实清楚，所欠款项证据确凿，现原告向柳南区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决两被告退还原告嵇丽珍借款67万元整。二、资金占用费利息2万元整。三、判决两被告人承担本案所有诉讼费用及保金费用。
在本院审理过程中，因原告无法提供两被告的具体住址以及周玉鲜、韩文的身份证明，本案将按照民事诉讼法相关规定予以驳回起诉。经与原告作谈话笔录，原告表示目前无法提供两被告的具体地址及两被告的身份证明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时必须提供明确的被告的身份证明，但现原告表示无法提供两被告的具体地址及被告周玉鲜、韩文的身份证明，故对于原告的诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告嵇丽珍的起诉。
案件受理费10700元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 兰柳毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3485号
原告：东港市黄海花园业主委员会，住所地东港市大东区。
负责人：由壮俊，主任。
被告：宋世忠，男，年龄、职业、民族不详，户籍地东港市大东区。
本院在审理原告东港市黄海花园业主委员会与被告宋世忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黄海花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 于春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初12376-1号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302号。
法定代表人黎喜英，该公司总经理。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。
法定代表人孙圣杰，该公司董事长。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14,831.30元，减半收取7,415.65元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司承担。
审判员 黎 赪
二〇一八年八月二十九日
书记员 任保群
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2388号
原告：阳新鑫旺饲料科技有限公司，住所地阳新经济开发区太垴村泰鑫大楼411房。
法定代表人：刘道庆，总经理。
委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：曹海林，男，1972年1月2日出生，汉族，住大冶市。公民身份420281197201028413。
被告：李麦尔，女，1973年10月9日出生，汉族，住大冶市。
原告阳新鑫旺饲料科技有限公司与被告曹海林、李麦尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
阳新鑫旺饲料科技有限公司诉称，2016年6月30日，被告曹海林在原告处赊购鱼饲料，原告出于对被告曹海林的信任，同意先向其供货。同日，被告曹海林在收到货后，向原告出具了相应货款的欠条，欠条载明欠款金额为27,800元、运费600元，共计28,400元，还款日期为2016年7月14日。还款期限届满，被告曹海林未如约付款，已构成违约。因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告共同向原告支付欠款28,400元；2.判令二被告共同向原告支付逾期欠款利息（以28,400元为基数，按年利率6%，从欠款之日起算至款项付清之日止）；3.判令由二被告承担本案诉讼费用。
曹海林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由二被告住所地人民法院管辖，而二被告住所地均为“大冶市汪仁镇”，故本案应依法移送有管辖权的大冶市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案中双方当事人并未就合同履行地进行约定，故被告曹海林提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曹海林对管辖权提出的异议成立，本案移送大冶市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 梁玉萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第778号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
被告徐翠妹。
被告陆果余。
被告浙江开泰汽车部件有限公司。
法定代表人钱永迪。
被告钱永迪。
被告吴珍。
被告钱凯。
被告浙江开泰汽车部件有限公司。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆学良。
被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市工业用布织造有限公司。
被告陆学良。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、钱凯、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、浙江俊凯纺织有限公司、陆学良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔，被告浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、钱凯共同委托代理人潘锡瑜，被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市工业用布织造有限公司共同委托代理人周立丽到庭参加诉讼，被告徐翠妹、陆果余、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、陆学良经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购材料需要，于2013年9月13日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《保证借款合同》（具体内容详见《保证借款合同》）和《保证函》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款于2014年3月12日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告一只归还了2014年2月20日之前的利息，借款本金及2014年2月20日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币100万元及利息55980元（利息从2014年2月21日暂算至2014年5月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日的利息；2、依法判令被告一赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、《保证借款合同》、《保证函》、《股东会同意保证意见书》，证明原、被告双方借款及担保的事实；
3、《借款借据》、电汇凭证，证明100万元到账的事实；
4、《委托代理合同》、收费标准、发票，证明原告支付代理费的事实。
被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市工业用布织造有限公司未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，对原、被告之间借款、担保的事实无异议，鉴于二被告目前的实际情况，要求法院依法处理。
被告浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、钱凯未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，对原、被告之间借款、担保的事实无异议，要求与原告对还款一事进行协商、调解。
被告徐翠妹、陆果余、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、陆学良未进行答辩。
被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、钱凯、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、浙江俊凯纺织有限公司、陆学良未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年9月13日，原告与被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、浙江俊凯纺织有限公司签订《保证借款合同》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司向告借款人民币100万元，期限自2013年9月13日至2014年3月12日，月利率18.66‰，于每月的20日按月结息。同日，被告陆学良、陆果余、徐翠妹、钱永迪、吴珍、钱凯、方小明、方琴琴向原告出具《保证函》，承诺对被告浙江俊凯纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证。以上《保证借款合同》、《保证函》的还款范围均包括借款本金、利息及因实现债权费用等。同日，原告通过电子银行转帐方式借款100万元借款交付给被告兰溪市工业用布织造有限公司。后被告兰溪市工业用布织造有限公司对利息部分仅支付至2014年2月20日，借款到期后，也未予归还。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费人民币10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的合同关系合法有效，被告兰溪市工业用布织造有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陆学良、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、陆果余、徐翠妹经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息55980元（利息从2014年2月21日计算至2014年5月20日，之后的利息按月利率10.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费人民币10000元；
三、被告徐翠妹、陆果余、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、钱凯、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、浙江俊凯纺织有限公司、陆学良对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7197元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12197元，由被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、钱凯、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、浙江俊凯纺织有限公司、陆学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14394元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月二十日
代书记员 张筱玮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1005号
原告：柯俊秀，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：袁文辉，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：邱淑贞，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告柯俊秀与被告袁文辉、被告邱淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯俊秀的委托诉讼代理人甘建龙、被告袁文辉的委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼，被告邱淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯俊秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起至款项还清之日止，月利息按2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁文辉、被告邱淑贞两人系夫妻关系，因家庭经商缺乏周转资金的需要于2015年3月7日向原告借款20000元，于2016年1月6日被告再次向原告借款20000元，两笔借款均约定月利息按2%计算，被告袁文辉出具借条两张交由原告收执。借款后，被告袁文辉仅偿还12300元，其余借款本息均未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告袁文辉辩称，1.被告确实有向原告借款40000元，但2016年1月6日的债务原告系分三次支付借款，分别是2015年8月29日通过银行向被告转账4000元，于2016年1月6日通过银行向被告转账8000元及现金支付借款8000元。2.被告自2015年7月6日起至2016年6月5日通过银行转账向原告偿还借款24300元。3.原、被告借条载明的利息约定系1%，借条手写部分“逾期月利息2%”系原告事后填写，未经被告确认。4.借条系由被告袁文辉一人书写，本案并非夫妻共同债务，不应由被告邱淑贞共同偿还。
被告邱淑贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁文辉于2015年3月7日出具借条一张交由原告收执，借条载明“借条兹本人袁文辉借款用于经营周转向柯俊秀借款人民币贰万（￥：20000）借款期于2015年3月7日到2015年5月6日止。借款到期无法还清，本人自愿以每天1%计算利息……”。被告袁文辉于2016年1月6日出具借条一张交由原告收执，借条载明兹本人袁文辉借款用于经营周转向柯俊秀借款人民币贰万（￥：20000）借款期于2016年1月6日到2016年3月6日止。借款到期无法还清，本人自愿以每天1%计算利息……”。该两张借条均有手写笔迹写明“逾期月利息2%”。
另查明，原告柯俊秀于2015年8月29日、2016年1月6日通过银行转账给被告袁文辉4000元、8000元，合计共12000元。被告袁文辉于2015年7月6日、2015年8月4日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年2月6日、2016年5月5日、2016年6月5日通过银行转账给原告柯俊秀1200元、10600元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元，合计共19800元；于2016年3月7日、2016年4月6日通过微信转账给原告柯俊秀2000元、2000元，合计共4000元。
再查明，被告袁文辉与被告邱淑贞于2010年9月21日登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告袁文辉向原告柯俊秀借款40000元并约定月利率按2%，有借条为据，事实清楚，证据充分。被告袁文辉主张逾期月利息2%并非其书写，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告袁文辉主张其已偿还借款24300元，其中12300元得到原告认可，本院予以确认；另12000元，原告认可其收到该款项，但对款项性质有异议，并提交2015年8月29日4000元、2016年1月6日8000元的银行转账记录用于证明该12000元系用于偿还该两笔口头借贷；由于银行转账只能证明款项流转的事实，不能证明款项流转的目的，原告主张该两笔转账系口头借贷，不符合原、被告之间的交易习惯，原告作为债权人未就双方之间存在借贷合意进一步提供证据，应承担不利的法律后果。因此，对原告主张本院不予采信，对被告袁文辉主张其已偿还借款24300元本院予以确认。被告袁文辉的还款24300元不足以清偿其对原告所负的两笔债务，依据借款发生顺序及债务到期先后顺序，该24300元应当优先抵充2015年3月7日的借款，余款视为归还2016年1月6日的借款。故被告袁文辉应支付尚欠借款15700元及利息（自2016年1月6日起按月利率2%计算）。该借款事实发生在被告袁文辉与被告邱淑贞的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告邱淑贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁文辉、被告邱淑贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯俊秀借款15700元及自2016年1月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告柯俊秀负担518.3元，由被告袁文辉、被告邱淑贞负担44.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年四月二十八日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1005号原告：柯俊秀，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：袁文辉，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。被告：邱淑贞，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告柯俊秀与被告袁文辉、被告邱淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯俊秀的委托诉讼代理人甘建龙、被告袁文辉的委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼，被告邱淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯俊秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起至款项还清之日止，月利息按2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁文辉、被告邱淑贞两人系夫妻关系，因家庭经商缺乏周转资金的需要于2015年3月7日向原告借款20000元，于2016年1月6日被告再次向原告借款20000元，两笔借款均约定月利息按2%计算，被告袁文辉出具借条两张交由原告收执。借款后，被告袁文辉仅偿还12300元，其余借款本息均未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告袁文辉辩称，1.被告确实有向原告借款40000元，但2016年1月6日的债务原告系分三次支付借款，分别是2015年8月29日通过银行向被告转账4000元，于2016年1月6日通过银行向被告转账8000元及现金支付借款8000元。2.被告自2015年7月6日起至2016年6月5日通过银行转账向原告偿还借款24300元。3.原、被告借条载明的利息约定系1%，借条手写部分“逾期月利息2%”系原告事后填写，未经被告确认。4.借条系由被告袁文辉一人书写，本案并非夫妻共同债务，不应由被告邱淑贞共同偿还。被告邱淑贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁文辉于2015年3月7日出具借条一张交由原告收执，借条载明“借条兹本人袁文辉借款用于经营周转向柯俊秀借款人民币贰万（￥：20000）借款期于2015年3月7日到2015年5月6日止。借款到期无法还清，本人自愿以每天1%计算利息……”。被告袁文辉于2016年1月6日出具借条一张交由原告收执，借条载明兹本人袁文辉借款用于经营周转向柯俊秀借款人民币贰万（￥：20000）借款期于2016年1月6日到2016年3月6日止。借款到期无法还清，本人自愿以每天1%计算利息……”。该两张借条均有手写笔迹写明“逾期月利息2%”。另查明，原告柯俊秀于2015年8月29日、2016年1月6日通过银行转账给被告袁文辉4000元、8000元，合计共12000元。被告袁文辉于2015年7月6日、2015年8月4日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年2月6日、2016年5月5日、2016年6月5日通过银行转账给原告柯俊秀1200元、10600元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元，合计共19800元；于2016年3月7日、2016年4月6日通过微信转账给原告柯俊秀2000元、2000元，合计共4000元。再查明，被告袁文辉与被告邱淑贞于2010年9月21日登记结婚。以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告袁文辉向原告柯俊秀借款40000元并约定月利率按2%，有借条为据，事实清楚，证据充分。被告袁文辉主张逾期月利息2%并非其书写，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告袁文辉主张其已偿还借款24300元，其中12300元得到原告认可，本院予以确认；另12000元，原告认可其收到该款项，但对款项性质有异议，并提交2015年8月29日4000元、2016年1月6日8000元的银行转账记录用于证明该12000元系用于偿还该两笔口头借贷；由于银行转账只能证明款项流转的事实，不能证明款项流转的目的，原告主张该两笔转账系口头借贷，不符合原、被告之间的交易习惯，原告作为债权人未就双方之间存在借贷合意进一步提供证据，应承担不利的法律后果。因此，对原告主张本院不予采信，对被告袁文辉主张其已偿还借款24300元本院予以确认。被告袁文辉的还款24300元不足以清偿其对原告所负的两笔债务，依据借款发生顺序及债务到期先后顺序，该24300元应当优先抵充2015年3月7日的借款，余款视为归还2016年1月6日的借款。故被告袁文辉应支付尚欠借款15700元及利息（自2016年1月6日起按月利率2%计算）。该借款事实发生在被告袁文辉与被告邱淑贞的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告邱淑贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁文辉、被告邱淑贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯俊秀借款15700元及自2016年1月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告柯俊秀负担518.3元，由被告袁文辉、被告邱淑贞负担44.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年四月二十八日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2725号
罪犯赵帅，男，1986年6月23日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年11月2日作出（2015）巩刑初字第305号刑事判决，认定被告人赵帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年11月15日，伙同他人将李某带至巩义、西安、郑州等处，非法限制人身自由约18天。
罪犯赵帅在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵帅自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第56号
被告人
基本情况
被告人杨某。2012年4月15日因吸毒被行政拘留15日。
判决结果
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年7月19日起至2015年3月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检（速）诉（2014）714号起诉书指控：2013年春天某日，被告人杨某在青岛市城阳区河套街道某社区858号的家里，容留罗某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年8月某日、2013年年底某日，被告人杨某在青岛市城阳区河套街道某社区858号的家里，两次容留罗某乙、罗某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年7月18日，被告人杨某被抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某系坦白，建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款