福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2218号
原告陈静，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人张志刚（系原告陈静丈夫），男，住福建省厦门市。
被告冯连坤，男，汉族，住漳平市。
原告陈静诉被告冯连坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告冯连坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2012年11月29日，被告冯连坤向原告陈静借款人民币150000元，双方约定：借款期限自2012年11月29日起至2012年12月28日止，借款利息按月利率2%计算，被告冯连坤应于每月29日前付息。借款期限届满后，被告冯连坤未按约定的还款日期归还借款，只按约定支付至2013年3月28日止的利息，此后，就未再支付利息。为此，原告多次向被告冯连坤催讨，要求被告冯连坤归还借款本金并支付尚欠的利息，但均未果。原告为维护合法权益不受侵害，特诉请法院判令：1、被告冯连坤立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以本金人民币150000元按月利率2%计算，从2013年3月29日起算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯连坤承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告及其委托代理人身份证、结婚证各1份（均为复印件），证明原告及其代理人的身份及诉讼主体资格；2、被告冯连坤身份证1份（复印件），证明被告的身份及诉讼主体资格；3、协议书1份，证明被告冯连坤在担保人蒋云翔的担保下于2012年11月29日向原告借款人民币150000元、利息按月利率2%计算、借款期限为2012年11月29日起至2012年12月28日止等事实；4、收款收据、现金支出凭证及兴业银行网上转账回单各1份（均为复印件），证明：（1）被告冯连坤有收到原告陈静支出的借款人民币144470元，有预扣当月利息5370元和手续费160元，合计人民币5530元；（2）协议上虽然是写月利率为2%，但实际借款利息是按双方口头约定月利率3.58%计算，实际支付利息也是按月利率3.58%计算的事实。
被告冯连坤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：询问笔录1份（被询问人林贵滨，系被告冯连坤的外甥）。
经庭审质证，本院对原告上述证据及本院调取的证据认证如下：因被告冯连坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年11月29日，被告冯连坤在案外人蒋云翔的担保下以做生意资金周转需要为由向原告陈静借款人民币150000元。同日，原、被告双方签订一份《协议书》，该《协议书》主要约定：一、甲方自愿借给乙方人民币150000元，该款项于订立本协议的同时，已由甲方给付乙方，双方确认无须另立收据。二、借款利息（月息）2%，乙方应于每月29日前给付甲方不得拖欠，否则甲方有权提前收回出借款及利息。三、借款期限：2012年11月29日起至2012年12月28日止。四、届时未能按期返还时，乙方除照付给原约定利息外，另按借款总额的日千分之一的标准支付违约金给甲方。五、乙方债务保证人蒋云翔，为确保债务的履行，保证人愿意为乙方的还款提供连带保证责任，直至清偿乙方所有债务为止。六、若发生纠纷双方无法协商解决，任何一方提起诉讼应由漳平市人民法院管辖受理。甲方（出借方）：陈静；乙方（借款方）：冯连坤；保证人：蒋云翔；落款时间：2012年11月29日。签订当日，原告陈静委托案外人刘成通过银行转账方式支付给被告冯连坤借款人民币144470元，预先从借款本金150000元中扣除人民币5530元作第一个月的利息（按双方另行口头约定利息实际按月利率3.58%计算）和手续费（其中利息为5370元，手续费为160元）。借款后，被告冯连坤向原告陈静支付按双方另行口头约定月利率3.58%计算的利息计人民币16110元（不含借款当日预扣的“利息”人民币5370元），对借款本金及至今尚欠的利息，经原告陈静在借款期限届满后多次催讨，被告冯连坤未予偿还，拖欠至今。2014年11月13日，原告陈静向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯连坤向原告陈静借款，有原、被告双方共同签订的《协议书》为证，原告与被告之间民间借贷关系除对约定的利息及逾期还款的违约金过高违反了法律的规定外，其他部分均合法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款。被告冯连坤未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈静要求被告冯连坤偿还借款理由正当，本院予以支持。原告陈静将本金150000元借给被告冯连坤时，预先从本金150000元中扣除5530元作利息和手续费，该行为违反合同法的规定。按合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额144470元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告口头约定月利率3.58%已超法律规定的范围，对被告已支付给原告利息中超出法律规定的范围的利息应当从实际借款本金中扣减，故对被告冯连坤已支付的利息中超出法律保护范围内的利息计人民币7748.51元（16110元-8361.49元=7748.51元）不予保护（本院在法律保护范围内酌定利息按月利率1.867%计算），对超出部分的“利息”人民币7748.51元应抵作还款本金计算。因此被告冯连坤实际尚欠原告陈静借款本金为人民币136721.49元（144470元-7748.51元=136721.49元），对原告陈静超出此范围的借款本金诉讼主张，本院不予支持。被告已支付给原告的款项可支付至2013年3月2日前按月利率3.58%计算的利息，现原告主张利息从2013年3月29日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告冯连坤支付按月利率2%从2013年3月29日起算至借款本金还清之日止的利息主张，因该利率也超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对法律保护范围内的利息予以支持，对超出法律保护范围部分的利息不予支持。因此，本院对原告该利息主张予以部分支持。被告冯连坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯连坤应于本判决生效之日起十日内向原告陈静偿还借款本金人民币136721.49元及利息（利息以本金人民币136721.49元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月29日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4450元，由原告陈静负担人民币471元，被告冯连坤负担人民币3979元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。