wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1348号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月25日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年5月5日9时许，被告人杨某某结伙他人，在上海市宝山区菊盛路XXX号翼家菜场门口窃得被害人徐某某放置于上衣口袋内的华为NOVA2S128G手机一部(价值人民币2,230元)，后将上述手机转交给他人带离现场。被害人徐某某发现手机被盗后当场扭获被告人杨某某。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及其辨认笔录；证人张某某、余某某、申某某的证言及相关辨认笔录；《上海增值税电子普通发票》及上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人杨某某户籍信息、前科材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年2月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人徐某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民督805号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
被申请人：霍进，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人霍进申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，立即于2018年8月1日向发出（2018）渝0110民督810号支付令，限令被申请人霍进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人虽然提供了被申请人霍进的准确住址，但被申请人霍进并未在该地址常住。经本院多方查找，在法定期限内无法联系被申请人霍进，也无法向其送达支付令。故本案支付令暂不具备兑付的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督805号支付令自动失效。
申请费50元，减半收取25元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。
审判员 余波
二０一八年八月三十一日
书记员 瞿涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4674号
原告秦桂芝，女，1966年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告秦桂芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦桂芝的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年9月26日7时30分许，原告的司机杨自龙驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至矿区路段由南向北下坡时，因操作不当车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机杨自龙负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为69805元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款69805元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，冀Ｆ×××××车辆在我司承保机动车损失险，责任限额187240元，保险期限2016年11月7日至2017年11月6日。根据合同相对性原则，秦桂芝作为本案原告主体不适格，本案原告应为朱学庆。我司需依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证是否合法有效，关于原告诉请的鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年9月26日7时30分许，原告的司机杨自龙驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至矿区路段由南向北下坡时，因操作不当车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机杨自龙负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告就冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为175975元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
另查明，本案冀Ｆ×××××车辆投保的商业险保单中约定第一受益人为本案原告秦桂芝。
原告发生的各项损失为：冀Ｆ×××××车辆车损为61305元，发生施救费为8500元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案商业险保险合同依法成立，应受法律保护，冀Ｆ×××××车辆发生交通事故且车辆受损，原告基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计69805元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用69805元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1545元，减半收取773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何立娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3415号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖俊，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告肖俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中宁县水暖公司于2018年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年九月十三日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3415号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖俊，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告肖俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中宁县水暖公司于2018年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年九月十三日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保77号
申请人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。
统一社会信用代码：911309005661786683。
负责人：边景松。
被申请人：河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧北单桥村。
统一社会信用代码：91130929578227324M。
法定代表人：祝景伦。
被申请人：沧州知诚塑料制品有限公司，住所地献县南河乡胡屯村。
统一社会信用代码：911309295924730380。
法定代表人：祝景胜。
被申请人：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。
统一社会信用代码：911309296703194329。
法定代表人：祝景伦。
被申请人：祝景伦，1968年12月6日出生，住沧州市献县。
被申请人：杨洪影，1975年3月10日出生，住北京市顺义区。
申请人河北银行股份有限公司沧州分行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北银行股份有限公司以保证函形式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人名下价值17000000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保77号申请人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：边景松。被申请人：河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧北单桥村。统一社会信用代码：91130929578227324M。法定代表人：祝景伦。被申请人：沧州知诚塑料制品有限公司，住所地献县南河乡胡屯村。统一社会信用代码：911309295924730380。法定代表人：祝景胜。被申请人：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。统一社会信用代码：911309296703194329。法定代表人：祝景伦。被申请人：祝景伦，1968年12月6日出生，住沧州市献县。被申请人：杨洪影，1975年3月10日出生，住北京市顺义区。申请人河北银行股份有限公司沧州分行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北银行股份有限公司以保证函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值17000000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一八年七月二十三日书记员 张婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3761号
原告：任洪江，男，1979年4月出生，汉族，住河间市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司，地址河间市胜利路。
原告任洪江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告任洪江于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪江撤诉。
案件受理费268元，由原告任洪江负担。
审判员 石宝山
二〇一七年十月十八日
书记员 白艳娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5518号
原告王实。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王实于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王实撤回起诉。
案件受理费413元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1196号
原告：胡××。
委托代理人：罗×。
被告：王××。
原告胡××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序
于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡××及其委托代理人罗×到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2011年10月31日，被告向原告借款5
万元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后原告多次催
讨，被告未还。原告诉讼请求：请求判令被告返还原告借款5
万元。
原告胡××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借
条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王××未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告胡××提交的证据符合证据的真实性、合
法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认
定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实与原告
诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未履行还款
义务，构成违约。现原告要求被告返还借款5万元，于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起七日内返还原告胡×
×借款5万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1196号
原告：胡某某。
委托代理人：罗金。
被告：王某某。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2011年10月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后原告多次催讨，被告未还。原告诉讼请求：请求判令被告返还原告借款5万元。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告胡某某提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款5万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1908号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张爱华，该××总经理。
被执行人：岑旭。
被执行人:岑建国。
被执行人:高基成。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人岑旭、岑建国、高基成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1908号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人岑建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03728号，依法向被执行人岑建国发出执行通知书，责令被执行人岑建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币249028.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1908号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人高基成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03728号，依法向被执行人高基成发出执行通知书，责令被执行人高基成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高基成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高基成（证件号码：）在宁波建设银行的15×××57的存款人民币249028.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初10号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宁某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4314，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2610号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日3时许，被告人宁某醉酒后无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车至中山市××大道与××交汇处时，碰撞被害人崔某驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人崔某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人宁某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人宁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为80.6mg／100ml。经认定，被告人宁某承担此事故的主要责任。案发后，被告人宁某已赔偿被害人崔某人民币4000元并达成和解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程也无异议，并有被害人崔某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人宁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、和解协议、监控视频截图、被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宁某已赔偿并与被害人达成和解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐淑娟
第3页共3页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第053号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 丁国志
二〇一三年三月十日
书记员 赵 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7725号
上诉人(原审原告):赵德亮，男，1933年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘光杰，男，1964年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人赵德亮因与被上诉人刘光杰确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初字6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式进行了审理。本案现已审理终结。
赵德亮上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院民事判决书（2017）黑0104民初6149号；依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审开庭时刘光杰承认未于赵德亮签订合同，未见过赵德亮，这就证明合同不成立。2、刘光杰与刘鹏帅所诉相互矛盾，虚构事实，一审法院不应当采信。3、赵德亮今年85岁身患多种疾病，被邢万刚、于永涛、刘光杰、刘鹏帅等人给骗了，现在赵德亮夫妻二人生活困难，无房居住，请求法院依法查明事实，支持赵德亮的上诉请求，维护赵德亮的合法权益。
刘光杰经合法传唤未出庭参加诉讼，无答辩意见。
赵德亮向一审法院起诉请求：确认赵德亮、刘光杰签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：2015年04月16日，双方签订“协议书”赵德亮将坐落于哈尔滨市道外区桦树街87号08栋03单元03楼03号，建筑面积46.89平方米动迁房票卖给刘光杰，赵德亮于当日出具“今收到桦树街房票、房款卖价贰拾万收到”收条。次日双方到黑龙江省××太平区公证处办理公证。后赵德亮以未收到购房款，认为其在不知道收条内容情况下签字，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。刘光杰以赵德亮出具收条，已实际交付购房款，双方买卖协议有效抗辩，双方未达成一致，形成诉讼。
一审法院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，赵德亮诉讼请求主张确认双方签订的房屋买卖协议无效，其主张的事实是案外人让其卖房，并未与刘光杰合意，而刘光杰抗辩是与赵德亮合意卖房，对此争议赵德亮未举示证据证实其主张的事实，该部分事实不清。证人是否将购房款交付赵德亮、还是由案外人将购房款交付赵德亮，亦或赵德亮并未收到购房款，该部分事实不清。赵德亮以未实际收到购房款，出具收条并非本意，主张确认双方签订的房屋买卖协议无效，但其并未提供其他证据佐证其出具“收条”存在被欺诈或存在重大误解等情形，本案证据不足。赵德亮诉讼应补强证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵德亮的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵德亮负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，2015年04月16日双方的签订“协议书”业经黑龙江省××太平区公证处公证，公正书上明确记载双方当事人是在公证处公证人员面前签字。因此，该协议书的形成不存在违背当事人意思的可能。依照购房人刘光杰陈述，到公证处办理公正过程中，除购房人、中间人外，赵德亮夫妻均到场，作为具备完全民事行为能力的人，在公正处办理协议书公正，应该知晓签订协议的内容及签订协议后的后果。对于购房款的给付，刘光杰举示了由赵德亮签字的收条，赵德亮未举示充分的反驳证据证明该收条记载的内容与实际不符。赵德亮主张双方签订的协议书无效，其未举示证据证明协议存在无效的法定几种情形。
综上所述，赵德亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵德亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1289号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人王玉珍，系该公司总经理。
被告刘治国，公民身份号码：×××。男，1983年3月27日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告刘治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 杰
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字536号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向群、扶长青征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向群、扶长青已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终362号
上诉人（原审被告）：王亚伟。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文艳。
上诉人王亚伟不服宁波市奉化区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）浙0213民初2338号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人系宁波大德至成二手车经纪有限公司法定代表人，该公司住所地为浙江省宁波市江东公运二手车交易市场A44，本案购车合同的签订地以及履行地均为浙江省宁波市江东公运二手车交易市场A44，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人文艳未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人住所地在浙江省宁波市奉化区溪口镇东山村4组16号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月十二日
代书 记员 卢秧淑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2261号
申请执行人新汶矿业集团物资供销有限责任公司西安分公司。
被执行人赤峰三冶金属材料有限公司。
本院在执行申请执行人新汶矿业集团物资供销有限责任公司西安分公司与被执行人赤峰三冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新汶矿业集团物资供销有限责任公司西安分公司依据已经生效的（2016）陕0112民初2163号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为216498.51元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人赤峰三冶金属材料有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人新汶矿业集团物资供销有限责任公司西安分公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 强
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初85号
当事人
原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住所地青岛市李沧区。
被告青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。
法定代表人宁召队，局长。
机关负责人鲁先华，该单位工作人员。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开聘请山东亚和太律师事务所律师做法律顾问及聘请顾问的程序、合同文本、合同价款。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年12月29日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年12月30日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年1月10日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2016）第32号《政府信息公开告知书》，内容为：经查原告所申请的政府信息与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予公开。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（√）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（）否（）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（）涉及商业秘密（）涉及个人隐私（）其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2017年5月27日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（）
被告已经履行说明理由义务（）不属于政府信息（）
政府信息不存在（）
依法属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）
起诉被告逾期不予答复，理由不成立（）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供（√）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供（）
其他情形：（）
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲 欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1205号
罪犯黄莲杰，男，汉族，1991年6月18日出生于山东省莱西市，现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）淄刑一初字第10号刑事判决，认定被告人黄莲杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月六日作出（2014）鲁刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯黄莲杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯黄莲杰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯黄莲杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯黄莲杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄莲杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执649号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴华东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第00183号，依法向被执行人吴华东发出执行通知书，责令被执行人吴华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华东（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十九日
书记员 胡凌峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第105号
原告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
委托代理人徐重福，男，汉族，甘肃大陆混凝土有限责任公司职工。
被告甘肃九州岩土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏余广，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃第七建设集团股份有限公司诉被告甘肃九州岩土工程有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃第七建设集团股份有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10658元，减半收取5329元，由原告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
审判员 李淑琴
二〇一四年九月十日
书记员 张小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第105号
原告甘肃某建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人束某龙，该公司董事长。
委托代理人徐某福，男，汉族，甘肃大陆混凝土有限责任公司职工。
被告甘肃某岩土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏某广，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃某建设集团股份有限公司诉被告甘肃某岩土工程有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃某建设集团股份有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10658元，减半收取5329元，由原告甘肃某建设集团股份有限公司承担。
审判员 李淑琴
二〇一四年九月十日
书记员 张小梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢158号
申请执行人张龙，男，1974年11月20日出生，现住铁力市。
被执行人高凤友，男，1970年4月6日出生，现住铁力市。
本院在执行张龙与被执行人高凤友买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初89号民事调解书责令被执行人高凤友履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，对被执行人高凤友名下的银行存款进行扣划，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳国
二〇一七年六月二十三日
书记员 范思明
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初80号
原告陈惠娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省和平县。
被告谢武雄，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省和平县。
原告陈惠娜诉被告谢武雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠娜到庭参加诉讼，被告谢武雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠娜诉称，原、被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转于2014年11月10日向原告借款贰拾万元人民币，借期90天（即2014年11月10日至2015年2月止）。被告收到借款后并立《借条》给原告收执。借款到期后，被告未能自觉还款，之后原告多次催款，被告均以经济困难为由未偿还借款，并逃避原告。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：１、判决被告谢武雄归还原告借款贰拾万元人民币及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢武雄未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈惠娜与被告谢武雄是朋友关系。2014年11月10日，被告谢武雄因需要资金周转向原告借款人民币20万元，被告谢武雄并立具一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到陈惠娜人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。双方约定借款期限90天（自2014年11月10日起至2015年2月10日止）。本笔借款于2015年2月10日前全部还清。特立此据，以作凭证。出借人签字及手印：陈惠娜；借款人签字及手印：谢武雄（签名并按捺手指印），2014年11月10日”。同日，原告陈惠娜通过其丈夫陈海康工商银行账户转账20万元给被告谢武雄。借款到期后，被告谢武雄未能归还借款。庭审时，原告陈述被告于2014年11月10日至2015年2月10日每月支付原告利息2000元；2015年2月10日至2015年5月10日每月支付利息700元；原告并要求从2015年5月1日开始按月息2分计算利息至还清借款之日止。
以上事实，有身份证复印件、《借条》、中国工商银行转账凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢武雄向原告陈惠娜借款人民币20万元，有被告立具的《借条》及《银行转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告陈惠娜要求被告谢武雄归还借款本金人民币20万元，理由充分，依法予以支持。关于借款利息的问题，原告陈述被告已支付借款期限内的利息每月2000元及逾期三个月（即至2015年5月10日止）的利息每月700元，现原告主张从2015年5月1日起按月息2分计算利息至还清借款之日止，缺乏事实依据，本院不予支持。但2015年5月11日之后的利息可按被告原来支付逾期利息的标准每月700元计算至本判决确定之日止。被告谢武雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢武雄于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈惠娜借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年5月11日起按每月700元计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告谢武雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹海岸
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00758号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年九月十七日书记员孙婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2685号
罪犯杨品，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨品犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨品在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨品减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨品减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分130.1分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨品减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1292号
原告刘以涛。
委托代理人王惠，海南新概念律师事务所律师。
被告黄启光。
被告龙蔚。
被告黄坤。
被告陈武。
本院在审理原告刘以涛与被告黄启光、龙蔚、黄坤、陈武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请查封被告龙蔚名下位于海口市龙华区坡博西村191号（原海口市新华区坡博西村121号）233平方米土地使用权及地上六层建筑物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告龙蔚名下位于海口市龙华区坡博西村191号（原海口市新华区坡博西村121号）233平方米土地使用权（证号：海口市国用（1997）字第41201号）及地上六层建筑物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王国娟
二〇一五年五月四日
书记员 林 姿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初611号
原告：浙江新威能源贸易有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。
法定代表人：董益锋，公司董事长。
委托代理人：蒋胤华，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：江苏华杨控股实业有限公司，住所地江苏省靖江区靖城西环北路99号。
法定代表人：夏文基，执行董事。
委托代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
本院于2017年1月18日受理原告浙江新威能源贸易有限公司诉被告江苏华杨控股实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，长兴县公安局向本院发函，认为被告法定代表人夏文基的行为已涉嫌合同诈骗罪，犯罪行为与本案合同系同一法律事实。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将材料移送公安机关。被告在审理过程中申请将本案移送湖州市中级人民法院，与相关案件合并审理。因本案涉及刑事犯罪，故对原告的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江新威能源贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 徐小燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第428－1号
申请人：卢良琴，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：车志钢，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请人卢良琴与被执行人车志钢人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对车志钢在金融机构存款的冻结。
二、扣划车志钢在金融机构的存款人民币35368元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一五年五月二十二日
书记员 程潇潇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1789号
原告：阮炎生，男，1973年1月2日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：林金城，男，1963年7月9日出生，汉族，住平和县。
被告：林月女，女，1966年9月25日出生，汉族，住平和县。
原告阮炎生与被告林金城、林月女买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炎生及其委托诉讼代理人杨燕雪、被告林金城到庭参加诉讼，被告林月女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮炎生向本院提出诉讼请求：1.判令林金城、林月女偿还阮炎生货款68000元及自起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：林金城与阮炎生存在生意往来。2016年2月2日，经双方结算，林金城结欠阮炎生货款68000元，并出具一张《欠条》交原告收执。该债务系林金城、林月女夫妻存续期间的共同债务，林月女理应承担连带偿还责任。
林金城辩称，林金城承认阮炎生主张货款68000元事实，同意归还货款，要求在6年内还清。但该货款不应支付利息。
林月女未作答辩。
阮炎生围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、林金城、林月女的《户籍证明》和《结婚登记审查处理表》等证据，本院组织当事人进行了质证，林金城对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林金城、林月女系夫妻关系。林金城与阮炎生之间存在生意往来。2016年2月2日，经双方结算，林金城结欠阮炎生货款68000元，并出具一张《欠条》交原告收执。
本院认为，林金城同意偿还阮炎生提出的货款68000元，不违反法律规定，本院予以支持。阮炎生请求林金城支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息损失，因原告未能提供双方有约定支付利息的事实依据，且从该《欠条》所载明的还款期限为空白，应视为没有约定还款期限，其请求因依据不足，本院不予支持，但依法可支持从原告主张之日（即2016年9月9日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。该债务系林金城、林月女夫妻存续期间的共同债务，林金城、林月女理应共同偿还。被告林月女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、林金城、林月女应在本判决生效后十日内偿还阮炎生货款68000元，并支付自2016年9月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回阮炎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由林金城、林月女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年十一月四日
书记员 杨丽婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保58号
申请执行人田某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2324号
申请执行人郑明妃
被执行人钟镛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02273号，依法向被执行人钟镛发出执行通知书，责令被执行人钟镛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟镛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟镛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审321号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈贵珍，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]83号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈贵珍退还非法占用的144平方米的土地(四至:东地、南地、西地、北地)；责令其自行拆除非法占地144平方米建造的房屋(建筑面积288平方米)，恢复土地原状；对其非法占用基本农田144平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币4320元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月4日作出的天土资监[2007]83号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第74号
原告张某甲，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告赵某，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
原告张某甲诉被告赵某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某及其委托代理人宋文花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年1月15日生育儿子张某乙。2015年3月，法院判决双方离婚，儿子随被告共同生活。之后，被告藏匿孩子，阻挠原告探视孩子。现要求判令被告协助原告行使探望权，每月双数周周五下午18时30分至被告处接孩子，周日下午18时30分送回；每偶数年与孩子一起过春节、端午节及中秋节；每年暑假孩子与原告共同生活30天，寒假共同生活10天；每年国庆节与孩子共同生活3天；要求补足之前未享受的探视权。
被告赵某辩称，不同意原告探视方案。由于孩子较小，原告带回家中对孩子成长不利，要求原告至被告家中探视，等孩子大一点后再由原告带回探视。原、被告曾就探视问题达成过协议，约定原告每月到被告家中探视孩子两次，时间为下午14时至16时，现仍坚持该探视方式。
经审理查明，原、被告于2010年1月23日登记结婚，2012年1月15日生育一子名张某乙。2015年3月16日，原、被告经本院判决离婚，并确定张某乙随被告共同生活。该判决书未对探望时间及方式作出确定。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院判决。现原、被告对探望的方式、时间不能达成一致，故由本院以有利于子女身心健康为原则，根据本案实际情况，酌情判定探望权利的行使方式及时间，原告要求节假日探望的请求不再单独明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某甲自2015年9月1日起，可于每月第一、第三周的周五16时至张某乙教学场所将张某乙接出探视，并于次日18时前将张某乙送回被告赵某处，被告赵某应予配合。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某甲及被告赵某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3267号
罪犯黄昌志，男，1982年7月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二O一一年十一月十四日作出（2011）珠刑初字第112号刑事判决，认定罪犯黄昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄昌志在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌志减去有期徒刑一年二个月(减刑后，刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执333号
申请执行人刘艳芬，女，蒙古族，住所地霍林郭勒市。
被执行人张玉艳，地址霍林郭勒市。
被执行人刘振岩，地址霍林郭勒市。
本院于2016年3月21日立案执行刘艳芬申请张玉艳、刘振岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年霍民初字第00811号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张玉艳刘振岩应支付申请人刘艳芬案款302000.0元，承担执行费4430.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张玉艳刘振岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执333号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙艳芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初854号
原告：钱聪，女，1953年8月18日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：何园园，女，1993年1月30日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告钱聪诉被告何园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告钱聪以已与被告何园园私下解决为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱聪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告钱聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱聪负担。
审判员 王院华
二〇一七年三月六日
书记员 钱冰冰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第801号
罪犯马保国，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2012年2月22日作出（2011）长刑初字第134号刑事判决，以被告人马保国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月14日起至2024年8月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年1月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯马保国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保国予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第404号
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：广州市天河区东圃永泰五金商行，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：L0673901-X。
经营者：肖国洋。
被告：肖国洋，男，汉族，住广东省大埔县。
原告广州市天河区东圃永泰五金商行（以下简称永泰商行）与被告肖国洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺，被告肖国洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告与永泰商行签订经销合同，约定原告授权永泰商行作为广州地区的一级经销商，销售原告生产的“汾江牌”电线、电缆，合同签订之日起，若被告连续三个月销售量未达到300万元的，原告有权解除经销合同，如有纠纷交由原告所在地人民法院解决。2015年6月19日，被告永泰商行最后一次向原告赊账购货，同年10月14日经双方对账确认永泰商行欠原告货款627241元，永泰商行承诺按期还清货款，但经原告多次追讨，永泰商行仅于当月28日支付了3000元。起诉之后被告还款10000元，现尚欠原告货款614241元。请求法院判令：解除原告与被告永泰商行于2015年5月15日签订的经销合同；被告永泰商行向原告支付货款614241元及从2015年6月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%的4倍计算违约金）；被告肖国洋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告辩称：对解除合同没有异议，对于货款本金614241元无异议，对于违约金被告不同意支付。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况；
2、经销合同、还款协议书复印件各1份、送货单复印件2份，用以证明被告永泰商行是原告在广州地区一级经销商，双方约定若被告的销量达不到双方约定的数额时原告有权解除合同并收回全部货款，2015年6月19日，永泰商行最后一次向原告赊账购货，同年10月14日经双方对账截至当日，永泰商行尚欠原告货款627241元，被告仅于当月28日支付了3000元，余款一直未支付。
经质证，被告对证据1、2无异议。
经审查，本院对证据1、2予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：永泰商行是被告肖国洋设立的个体工商户，2015年5月15日，原告与被告永泰商行签订经销合同，原告授权永泰商行为广东省广州市一级经销商，合同有效期从2015年5月15日至2015年12月31日。合同签订后，原告向永泰商行供货。2015年10月14日，原告与被告签订还款协议书，确认截至2015年10月14日，永泰商行尚欠原告货款627241元，永泰商行承诺在本协议生效之日起15日内支付27241元，余款从2015年11月起每月15日前支付100000元至本金清偿完毕。若永泰商行没有按期还款，则从2015年6月19日起至实际清偿之日止以欠款总额按中国人民银行同期贷款基准利率（1至5年期，含5年）的四倍支付违约金。被告于2015年11月28日向原告支付3000元，在原告提起诉讼后，被告再次支付了10000元，尚欠614241元。
本院认为：原告请求解除与永泰商行于2015年5月15日签订的《经销合同》，被告对此不持异议，本院予以支持。被告确认欠原告货款614241元，原告请求被告永泰商行支付货款614241元，本院予以支持。原告请求从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算违约金，因双方在还款协议约定了相应的违约责任，原告主张该利率高于还款协议约定的利率，被告抗辩不应支付违约金，综合双方意见及考虑原告的实际损失，本院酌定违约金按年利率12%计算，对原告超出部分，本院不予支持。被告肖国洋是永泰商行的经营者，应对永泰商行的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广东珠江电线电缆有限公司与被告广州市天河区东圃永泰五金商行于2015年5月15日签订的《经销合同》；
二、被告广州市天河区东圃永泰五金商行、肖国洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东珠江电线电缆有限公司支付货款614241元及以该款为本金从2015年6月19日起至付清款日止按年利率12%计付利息，息随本清；
三、驳回原告广东珠江电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5247.19元（原告已预交5295.87），由原告负担137.99元，由两被告负担5109.2元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对原告预交的受理费5157.88元，由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 勤
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初528号
原告：李某，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，峡江县鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某，女，1985年6月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子李某1、婚生女李某2由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告双方承担。事实和理由：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，于2012年1月13日登记结婚，2012年2月14日生育儿子李某1，2013年11月10日生育女儿李某2。婚前双方相识三天后便一同外出务工，双方了解不深，婚后双方性格不合，双方经常争吵、打架，且夫妻二人异地工作，聚少离多，夫妻感情已完全破裂，遂起诉离婚。
本院经审查认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。被告邓某提交的峡江县人民医院彩超诊断报告单证明2016年5月22日被告邓某已怀孕，现原告李某于被告邓某怀孕期间提起离婚诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张群英
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 朱兰英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初825号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地为邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托代理人杨光，该行员工；
被告：苗海滨
被告：冯新玲
被告：康德实业集团有限公司（康德公司），住所地：河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司负责人。
三被告委托代理人：韩静，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行邯郸分行与被告苗海滨、冯新玲、康德公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托代理人杨光、被告苗海滨、冯新玲、康德公司委托代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求，1.判令被告苗海滨立即偿还原告债权本金共计3400000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。2.判令被告康德实业集团有限公司、冯新玲对上述债权承担连带还款责任。3.诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。
事实与理由：2016年4月17日,原告向被告苗海滨发放贷款3400000元,由被告康德实业集团有限公司、冯新玲为上述贷款提供连带保证责任。之后,被告康德实业集团有限公司未按期偿还利息。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苗海滨、冯新玲、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月17日，河北银行邯郸分行与苗海滨签订了《个人借款合同》，主要约定：苗海滨向河北银行邯郸分行借款340万元，借款期限自2016年4月17日至2017年4月16日，年利率为6.09%。逾期利率为执行利率基础上加收50%。同日，河北银行邯郸分行与康德公司、冯新玲分别签订了两份《保证合同》，主要约定：康德公司、冯新玲为苗海滨与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2016年4月17日，河北银行邯郸分行向苗海滨发放借款340万元。苗海滨自2016年7月21日开始欠息，2017年4月16日借款期限届满后，亦未偿还借款本金。截至2017年5月15日，扣除已偿还的部分利息，苗海滨仍拖欠原告借款本金3400000元，利息、罚息、复利共计40110.39元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告河北银行邯郸分行与被告苗海滨签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告苗海滨未依约还本付息，构成违约。原告请求被告偿还所欠本金及借款合同约定的利息、罚息、复利，符合法律的规定，故本院予以支持。根据被告偿还本息的情况，其应当偿还原告借款借款本金3400000元，利息、罚息、复利共计40110.39元，以及2017年5月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息及复利（具体金额按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
被告冯新玲、康德公司与原告签订《保证合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。按照上述约定，原告有权要求保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗海滨追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金3400000元，利息、罚息、复利共计40110.39元，以及自2017年5月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息及复利（具体金额按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告冯新玲、康德实业集团有限公司对被告苗海滨的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，共计22000元，由被告苗海滨、冯新玲、康德实业集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第261号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告姚翠。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告姚翠电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第261号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告姚翠。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告姚翠电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高建 人民陪审员  周岩 人民陪审员  张佳 二〇一四年六月五日 书 记 员  李彤
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00102号
申请执行人张宏延，男，1968年1月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人贺雄亮，男，1940年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人王桂莲，女，1943年5月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人贺树杰，男，1972年3月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
张宏延申请执行贺雄亮、王桂莲、贺树杰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺雄亮、王桂莲、贺树杰未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人贺雄亮、王桂莲、贺树杰送达了执行通知书，被执行人贺雄亮、王桂莲、贺树杰未按期履行法律文书确定的义务。经本院查明被执行人贺雄亮在金融机构有存款，本院于2015年10月30日将被执行人贺雄亮在金融机构的存款25500元予以扣划。留余被执行人贺雄亮、王桂莲生活必需费用5500元后，申请执行人张宏延领取案件款20000元。本院将被执行人贺雄亮在金融机构的账户继续予以继续冻结，并经申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00102号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马 晶
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通榜民初字第29号
原告梁某某，女，汉族，1968年1月7日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告陈某某，男，汉族，1963年12月13日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年初与被告陈某某同居生活，形成事实婚姻关系，现因夫妻感情破裂要求离婚，原告抚养女儿陈某甲，被告抚养儿子陈某乙，分割夫妻共同财产。
经审查，本院认为，原告起诉时提供的被告的住址无法送达法律文书。被告在内蒙古临河市打工多年，两个子女也在内蒙古临河市上学、生活。原告曾与被告在内蒙古临河市共同生活多年，但不提供被告的详细住址，导致本案法律文书无法送达被告，应认定为原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈子杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5021号
原告王茂存，男，汉族。
委托代理人李雪英，女。
被告张立涛，男，汉族。
被告王科学，男，汉族。
原告王茂存与被告张立涛、王科学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂存及其委托代理人李雪英、被告王科学到庭参加诉讼，被告张立涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂存诉称，被告张立涛于2013年8月16日从原告处借款120000元，并出具借条一份，由被告王科学作担保，并提供担保协议一份。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要，二被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令二被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张立涛未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王科学辩称，该借款属实，王科学的确为张立涛提供了担保。
经审理查明，2013年8月16日，被告张立涛向原告借款120000元，并签订借款协议一份，由被告王科学提供担保，双方约定还款时间为2013年10月15日，如借款人逾期还款，构成违约，被告张立涛逾期未按约定支付借款及利息，则原告王茂存有权按照中国人民银行的规定计收罚息。借款当日，被告王科学与原告签订借款担保协议一份，该担保协议记载：“借款人：张立涛向王茂存先生借款人民币（大写：拾贰万元整）小写（￥120000.00），借款期限：2013.8.16-2013.10.15，用于资金周转。本人仔细阅读过张立涛与王茂存签订的借款协议担保书，自愿为该协议的缔约人之一，为借款人提供担保。如到期日：2013年10月15日不能归还借款，担保人将无条件替借款人还款；并承担连带责任。借款人：张立涛担保人：王科学”。该份协议中，被告张立涛及王科学分别在落款处签字捺印。对于以上两份协议，被告王科学称，证据的真实性无异议，属实，其中借款担保协议是其本人所签。
庭审中，原告主张，对于120000元借款及违约金，被告张立涛及担保人王科学至今未还。庭审中，原告明确其120000元借款的违约金的诉讼请求为：以120000元借款本金为基数，自2013年10月16日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金。
上述事实，有原告提交的借款协议、借款担保协议及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告王茂存与被告张立涛签订的120000元借款协议，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，可以认定被告张立涛向原告王茂存借款的事实。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告张立涛仍未履行还款义务，现原告以其持有的原告与被告张立涛签订的借款协议为凭，要求被告张立涛偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告王科学为被告张立涛的借款提供担保，在被告王科学、张立涛与原告签订的担保协议中明确载明：“本人仔细阅读过张立涛与王茂存签订的借款协议担保书，自愿为该协议的缔约人之一，为借款人提供担保”。且王科学作为担保人在担保协议上签字捺印，应视为对担保协议及借款协议记载内容的认可与确认，担保人王科学至今仍未履行担保义务，故应对该笔借款按照协议约定承担连带清偿责任。
对于原告主张的120000元借款的逾期违约金，本院认为，原被告在借款协议中约定的如借款人逾期还款，借款人须每天按借款总额的1%支付对方违约金，远远超出了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故对于原告变更后的利息诉讼请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以支持。
被告张立涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立涛于本判决生效后十日内偿还原告王茂存借款120000元。
二、被告张立涛于本判决生效后十日内偿还原告王茂存借款120000的逾期利息（自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
三、被告王科学对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张立涛、王科学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨乐斐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第697号
原告姜某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，因原告姜某某于2015年3月13日以被告外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告姜德玉负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 顺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00624号
原告李某某，女，住辽宁省黑山县。
被告董某某，男，住址同上。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年8月1日登记结婚，婚后生育一子，因病亡故。之后又生育一女董某甲，现年10岁。我与被告感情一般，经常因为家庭琐事发生口角，被告亦经常酒后发生事端，对我进行打骂。我们感情已经彻底破裂，请求法院判令我们离婚，婚生女归被告抚养，诉讼费由我承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了证明一份，拟证明其与被告存在婚姻关系。
被告董某某未参与本案庭审，但提交书面答辩意见，辩称其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告董某某自由恋爱相识，于1989年8月1日登记结婚，婚后生育一子，后因病亡故。2006年4月10日，原、被告再次生育一女董某甲。2014年10月31日，原告因生活琐事与被告发生争吵而离家出走。二人在河西村共同建有房屋三间，现由被告及婚生女董某甲居住。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且结婚多年并先后育有两名子女，有较深厚的夫妻感情基础，虽因生活波折及一时的争吵致使原告离家出走近半年，但这并不表明夫妻感情出现了问题。家庭共同生活应互相包容、互相谅解，只要原、被告之间加强沟通交流，多点关心信任，二人有和好可能。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告董某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年四月十六日
书记员 张名扬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2624号
原告：和县历阳镇友谊冷暖家电经营部，住安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江大市场B5号楼12-14号，注册号340523600153689。
经营者：黄芳。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路107号。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告和县历阳镇友谊冷暖家电经营部诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县历阳镇友谊冷暖家电经营部于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告和县历阳镇友谊冷暖家电经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县历阳镇友谊冷暖家电经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县历阳镇友谊冷暖家电经营部负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执123号
申请执行人：刘兴芽，男，1978年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：新干县金川镇淦中路滨江新城61号。统一社会信用代码：360824210009357。
申请执行人刘兴芽与被执行人邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司借款、受理费等合计293620元。在执行过程中，申请执行人刘兴芽以被执行人邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘兴芽请求撤回对被执行人邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾舞兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第1号
申请执行人：李丹，女，1981年6月4日出生，汉族，吉林市东市商贸经济示范区美邦农贸大厦新丰源冰鲜调料商行业主，住吉林市昌邑区。
被执行人：马驰，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人马驰买卖合同纠纷一案中，依据本案已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书，该案于2015年1月19日恢复执行，并公告送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，被执行人马驰与申请执行人李丹达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第1号申请执行人：李丹,女,1981年6月4日出生,汉族,吉林市东市商贸经济示范区美邦农贸大厦新丰源冰鲜调料商行业主,住吉林市昌邑区。被执行人：马驰，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。本院在执行申请执行人李丹与被执行人马驰买卖合同纠纷一案中，依据本案已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书，该案于2015年1月19日恢复执行，并公告送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，被执行人马驰与申请执行人李丹达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 马   琳   琳二〇一五年八月二十八日代理书记员 田   家   宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第310号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已生效的河北省衡水市桃城区人民法院2013年6月5日制作的（2013）衡桃民二初字第22号民事判决书。于2013年8月20日向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司价款321065元、利息15984元（利息已计算至2013年8月25日，以后另计）、诉讼费6933元、保全费2470元，执行中被执行人还应承担执行费5077.74元，以上共计351529.74元。但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款351529.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
二〇一三年八月二十八日
书记员 石 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1118号
申请人：。
被执行人：何祥林，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人何祥林罚金纠纷一案中，查明：被执行人何祥林在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 孔祥仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4148号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王维兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王维兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王维兰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，692.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，692.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8160号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：金滕，男，1981年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：崔航，女，1979年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告金滕、崔航物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告立即支付2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费
1350元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1971号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月27日立为（2016）浙0206民初8160号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告金滕、崔航经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。两被告系该小区14幢504室房屋业主，房屋建筑面积为96.42平方米，该房屋系高层住宅。2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,两被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金滕、崔航应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金滕、崔航负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章婉静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1525号
原告：周明，男，1987年5月12日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：郭文宠，男，1986年4月28日出生，汉族，住冀州市。
被告：崔艳茹，女，1987年6月2日出生，汉族，住冀州市。
原告周明与被告郭文宠、崔艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告周明于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行借款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月七日
书记员 武晨冉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初277号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
辩护人陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人赵某甲、孙某某犯容留卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人吴宇驰、被告人孙某某及其辩护人薛丽、陶金龙到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请本院决定延期审理一次，现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人赵某甲的供述、证人陈某某、赵某乙、程某某、刘某某、袁某某、郭某某、刘某乙、李某甲、李某乙、童某某、石某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录、查封决定书、查封清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还物品清单，聊天记录、支付信息、账册明细，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：2017年11月起，被告人赵某甲、孙某某伙同他人为获取非法利益，在上海市青浦区华新镇，容留店内服务员刘某某、袁某某、郭某某向刘某乙、李某甲、李某乙、童某某卖淫，至2017年12月6日被公安机关当场查获。被告人赵某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人赵某甲、孙某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系初犯、在庭审中能予以供认等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月起，被告人赵某甲、孙某某伙同陈某某（已判刑）为获取非法利益，在上海市青浦区华新镇，容留店内服务员刘某某、袁某某、郭某某向刘某乙、李某甲、李某乙、童某某卖淫，至2017年12月6日被公安机关当场查获。
另查明，被告人赵某甲到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人赵某甲的供述、证人陈某某、赵某乙、程某某、刘某某、袁某某、郭某某、刘某乙、李某甲、李某乙、童某某、石某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录、查封决定书、查封清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还物品清单，聊天记录、支付信息、账册明细，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人赵某甲、孙某某伙同他人为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某到案后拒不供认其罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、孙某某的犯罪罪名及认定被告人赵某甲属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人赵某甲的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；关于被告人孙某某的辩护人以其当事人系初犯、在庭审中能予以供认等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人赵某甲、孙某某的违法所得均予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。
诫勉语：赵某甲、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 李霞芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初226号
原告马开心，男，1964年9月26日出生，回族，
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告马开心与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马开心于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马开心撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 牛巾杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 静