重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3996号
原告：杜洪焕，男，1988年6月11出生,汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何露，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告：瑞安建筑有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区新华路388号16-10#，统一社会信用代码915001036689497421。
负责人：江国辉。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓辉，重庆升正律师事务所律师。
被告：瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区梅岭南路338号，统一社会信用代码91310000607215155N。
法定代表人：邓嘉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓辉，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆瑞安天地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号第45层1#1-6单元、2#7-11单元，统一社会信用代码91500000756205567M。
法定代表人：张颖娴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告：中国华西企业股份有限公司重庆分公司，地址重庆市九龙坡区石杨路29号附1号5-3号，注册号500901300027050。
负责人：刘文斯。
委托诉讼代理人：蒋永佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王连波，该公司员工。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号，注册号510000000087617（20-3）。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王连波，该公司员工。
原告杜洪焕与被告瑞安建筑有限公司重庆分公司（以下简称瑞安建筑重庆分公司）、被告瑞安建筑有限公司（以下简称瑞安建筑公司）、被告重庆瑞安天地房地产开发有限公司（以下简称瑞安房地产公司）、被告中国华西企业股份有限公司重庆分公司（以下简称华西公司重庆分公司）、被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪焕及其委托诉讼代理人李林芳，被告瑞安建筑重庆分公司及瑞安建筑公司的委托诉讼代理人张远梅，被告瑞安房地产公司的委托诉讼代理人任数英、张亚婷，被告华西公司重庆分公司及华西公司的委托诉讼代理人蒋永佳、王连波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪焕向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费56719.02元（住院费55384.02元，复查费1335元，医疗费总计56719.02元）、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天，期间从2016年6月24日至2016年9月2日，杜洪焕在重庆红楼医院共入院70天，从2017年3月6日至2017年3月12日，在重庆红楼医院入院6天，共入院76天）、营养费2000元、护理费7600元（100元/天×76天，期间从2016年6月24日至2016年9月2日，杜洪焕在重庆红楼医院共入院70天，从2017年3月6日至2017年3月12日，在重庆红楼医院入院6天，共入院76天）、误工费21601.79元（误工期间从2016年6月24日至2016年12月2日，误工天数为161天。48973元/年÷365天×161天，杜洪焕在建筑行为从事机电工作）、鉴定费1500元、残疾赔偿金245816.03元（1、杜洪焕，29610元×20年×21%=124362；2、被抚养人：母亲唐菊云210**元×20年×21%÷1=88330.2元；3、被扶养人：儿子杜海威，21031元×15年×21%÷2=33123.83元）、精神损害抚慰金13000元、残疾辅助器具费380元、住宿费1800元、交通费1759.5元,上述费用共计355976.34元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2016年6月24日6时50分许，因事故前晚和事故当天早上下了大雨，原告杜洪焕给被告瑞安建筑重庆分公司负责水电工作的安全员建议当天因雨势较大能否不上班，但遭到拒绝。2016年6月24日7时8分许，原告杜洪焕从在被告瑞安建筑重庆分公司食堂吃过早饭之后前往工作地上班，走到被告华西公司重庆分公司生活区厕所时，发现前方道路已经严重积水，目测水深有60公分左右，积水部分总长度在40米左右，无法通行。当时，被告华西公司重庆分公司没有安排工作人员在现场负责安全工作，也没有安放任何警示标志，导致约40米的围墙突然全被积水冲垮，砸伤了原告杜洪焕，随后原告杜洪焕被水流及倒下的墙冲到生活区宿舍楼下的阴沟里，导致原告杜洪焕双脚被砸伤。原告杜洪焕被送往重庆红楼医院治疗，从2016年6月24日至2016年9月2日入院治疗70天。原告杜洪焕的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：杜洪焕多足趾功能障碍属九级伤残；右足弓结构破坏属十级伤残。该倒塌的围墙是被告华西公司重庆分公司为了方便其管理修建的，由于修建不牢固，排水系统堵塞不畅，再加上事故前晚和当天早上下了大雨,雨水无法排到下水道，导致积水增多，最终围墙被积水冲垮。被告华西公司重庆分公司明知该围墙周围积水过多，但没有安放标语提示，没有安排安全人员负责现场安全工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第86条的规定：“建筑物、构建物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。”本案涉案围墙的施工单位和管理者为华西公司重庆分公司，涉案围墙外的通行道路的施工单位为华西公司重庆分公司，涉案围墙所在地及涉案围墙外通行道路的发包人为瑞安房地产公司。瑞安建筑重庆分公司负责水电工作安排的安全员在原告向其提出事故当天暂停工作，但却不予准许，属于瑞安建筑重庆分公司工作负责人的指示、安排存在过错，该行为属于职务行为，故也应由瑞安建筑重庆分公司共同承担民事责任。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告瑞安建筑重庆分公司辩称，建设单位是指建筑工程的投资方，对该工程拥有产权的单位，原告是在被告华西公司重庆分公司修建和管理的工地宿舍围墙倒塌受到伤害，而瑞安建筑重庆分公司并非是宿舍和围墙产权单位，并非原告的述称的建设单位，因此原告对瑞安建筑重庆分公司的起诉属于主体错误，应当驳回原告的起诉。原告受伤周边整个地块属于重庆瑞安天地房地产开发有限公司开发，瑞安建筑重庆分公司及被告华西公司重庆分公司都是平行的施工单位，各自承接了不同地段的施工业务，为了施工管理各个施工单位都会修建自己的项目部以及围墙等，自己修建、自己出资、自己进行管理，原告是在被告华西公司重庆分公司修建的宿舍围墙处受伤，此处与瑞安建筑重庆分公司无任何关系。原告事实及理由中“2016年6月24日6时50分许，因事故前晚和事故当天早上下了大雨，原告给被告瑞安建筑重庆分公司负责水电工作的安全员建议当天因雨势较大不要上班，但遭到拒绝。2016年6月24日7时08分许，原告杜洪焕从在被告瑞安建筑重庆分公司食堂吃过早饭之后前往工作地上班。”的内容，瑞安建筑重庆分公司不认可，因为瑞安建筑重庆分公司的水电部已经分包给了劳务公司，瑞安建筑重庆分公司是不清楚的，但是基于这部分对本案赔偿并没有影响，因此请求人民法院对此部分不予认定。瑞安建筑重庆分公司认为建设单位及建筑单位都是华西公司重庆分公司。
被告瑞安建筑公司的辩称意见同被告瑞安建筑重庆分公司的辩称意见一致。
被告瑞安房地产公司辩称，1、案涉倒塌围墙不是瑞安房地产公司修建，不应由瑞安房地产公司承担责任，案涉围墙位于规划的市政道路半山路上，在承包单位工人生活区，系承包单位为便于管理自行修建的临时建筑，由承包单位负责管理和维护。瑞安房地产公司不是围墙的建设单位也不是施工单位，不应承担责任；2、瑞安房地产公司对案涉围墙没有任何管理和维护义务。案涉围墙不在瑞安房地产公司管理和控制的范围内，也并非由瑞安房地产公司修建，瑞安房地产公司对涉案倒塌围墙也没有任何管理、维护的义务，不应由瑞安房地产公司承担责任；3、原告翻越围墙的行为对围墙倒塌有直接影响，且其主观上存在过错，应当承担责任。事故当天下了大雨，原告身为正常的成年人应当意识到翻越围墙可能发生的危险，但是仍然采取这种冒险的行为，其自身存在过错，且原告翻墙行为对围墙倒塌并造成损害后果有直接影响，因此原告应当承担责任；4、瑞安房地产公司对损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告瑞安房地产公司不是案涉围墙的建设单位和施工单位，对围墙没有管理维护的义务，对损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。而原告自身翻越围墙对损害后果的发生有直接影响，应当承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华西公司重庆分公司辩称，事发当天由于下暴雨，处于安全考虑，华西公司重庆分公司暂停项目室外施工，在下暴雨之前华西公司重庆分公司对全项目管理人员作了安全教育，在排水沟出现积水后，华西公司重庆分公司也进行了排水抢修，倒塌部分围墙在非外力的情况下是不会倒塌的，原告当天以非正常方式通过华西公司重庆分公司项目部围墙附近，其翻越围墙的过失行为导致围墙倒塌，故华西公司重庆分公司认为围墙倒塌后的责任应由原告承担。华西公司重庆分公司是倒塌围墙的施工单位，倒塌围墙也是华西公司重庆分公司修建的。华西公司重庆分公司认为建设单位是重庆瑞安天地房地产开发有限公司。
被告华西公司的辩称意见同华西公司重庆分公司的辩称意见一致。
经审理查明，2016年6月24日上午，杜洪焕经过华西公司重庆分公司修建的员工宿舍外道路时，因前方道路积水，杜洪焕翻越华西公司重庆分公司修建的员工宿舍围墙通行过程中，围墙向内倒塌致杜洪焕受伤。
2016年9月27日，重庆市公安局渝中区分局化龙桥派出所出具的《案（事）接报回执》载明：“匿名于2016年6月24日15：02:20报称，在化龙桥人工湖对面生活区，称早上墙壁倒了砸伤人，现在大坪红楼医院，起赔偿纠纷。民警到达现场了解情况。系化龙湖背后华西承建的瑞安工地工人宿舍围墙，多次大雨积水后，在今日上午有约20米长一段围墙垮塌。导致一名20余岁男子双脚多拇指粉碎性骨折，医生要求对其进行截肢。家属找到华西工地垫付医疗费。民警在现场进行了协调，要求华西公司和关联的瑞安公司积极协调，及时支付伤者医疗费。在协调过程中几方要按照法律依法合规进行和平协商。三方表示接受。据报警人称:受害人杜洪焕，男，1988年6月11日出生，身份证号码5113211988XXXXXXXX”。
事故发生当天，杜洪焕被送至重庆红楼医院住院治疗70天，于2016年9月2日出院。其中病历资料，病人主诉载明：“入院前5+小时，患者在上班途中，走过华西集团生活区院墙10多米后，院墙倒塌，砸伤双足，当即疼痛、出血……”入院诊断：双足砸伤：1、左足第一趾开放伤伴血管神经肌腱断裂；2、左足第一趾皮肤撕脱伤；3、左足第二、三趾开放性骨折伴血管神经肌腱断裂；4、左足第二、三趾皮肤撕脱伤；5、左足第一、三趾蹼裂伤；6、右足第一、二、三趾开放性骨折伴血管神经肌腱断裂；7、右足第四趾开放伤伴血管神经肌腱断裂；8、右足背血管神经肌腱断裂伴第一、二、三跖骨开放性骨折；9、右足第一、二、三跖趾关节脱位伴关节囊、侧副韧带损伤；10、右足背和第一、二、三趾皮肤撕脱伤；11、右足第一、二、三趾蹼裂伤。出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：1、暂休一月；2、院外逐渐加强患肢功能训练；3、出院后未经医师允许暂勿下床活动；4、术后1、2、3、6、9月复查X片，酌情取出内固定物；5、门诊随访。该次住院产生住院医疗费46501.18元，由杜洪焕垫付了36501.18元，华西公司重庆分公司垫付了10000元。后又产生门诊医药费786元，轮椅费380元由杜洪焕垫付。2016年10月2日，重庆红楼医院出具诊断证明，建议杜洪焕继续休息一月，门诊随访。2016年11月2日，重庆红楼医院再次出具诊断证明，建议杜洪焕继续休息一月，门诊随访。
后重庆天宸律师事务所委托重庆市法庭科学司法鉴定所对杜洪焕的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2016年10月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、杜洪焕多足趾功能障碍属九级伤残；右足弓结构破坏属十级伤残；2、杜洪焕康复及后续医疗费为12000元。产生鉴定费1500元，由杜洪焕垫付。
杜洪焕于2017年3月6日再次入住重庆红楼医院住院治疗6天，于2017年3月12日出院。入院诊断：1、左足第二、三趾近节骨折术后愈合并内固定存留；2、右足第二、三趾近节骨折术后愈合并内固定存留；3、右足第二、三跖骨骨折术后愈合并内固定存留；4、右足第一跖骨骨折术后愈合。诊疗经过：患者入院后完善相关检查，诊断明确，排除手术治疗禁忌症，于2017年3月7日在椎管内麻醉下行“左足第二、三趾近节切开内固定物取出术，右足第二、三趾近节切开内固定物取出术，右足第二、三跖骨切开内固定物取出术”麻醉满意，手术顺利，术见、术程详见手术记录，术毕安返病房，术后给予预防对症支持治疗。出院诊断:1、左足第二、三趾近节骨折术后愈合并内固定存留；2、右足第二、三趾近节骨折术后愈合并内固定存留；3、右足第二、三跖骨骨折术后愈合并内固定存留；4、右足第一跖骨骨折术后愈合。出院医嘱：1、暂休一月；2、院外每隔1-2天更换伤口敷料1次，2周拆线；3、院外逐渐加强患肢功能锻炼；4、出院后每隔2-4周反院复查1次；5、若有伤口剧烈疼痛、明显红肿、渗液渗血流脓等情况，或其他特殊不适，立即来医院就诊；6、门诊随访。该次住院产生医药费8882.84元，由杜洪焕垫付，后又产生门诊复查费133元，由杜洪焕垫付。
杜洪焕户籍地址为四川省南部县。杜洪焕母亲唐菊云，1968年7月10日出生，户籍地址为四川省南部县，唐菊云生育杜洪焕一子。杜洪焕儿子杜海威，2013年9月22日出生，户籍地址为四川省南部县。
庭审中，原告杜洪焕举示了协信城立方山河项目部出具的证明、公司基本情况查询单、特种作业操作证、南部县升钟镇龙脊庙村村民委员会出具的证明、重庆市虎溪街道复兴寺社区居民委员会出具的证明、王成元、胡磊出具的书面证明，拟证明杜洪焕的经常居住地和工作地为重庆市，相关赔偿标准应按重庆市城镇标准计算。本案所有被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告杜洪焕举示了一份扶养证明，该证明载明：“唐菊云，年龄48岁，身份证号码5129221968XXXXXXXX，其仅有一名子女，名叫杜洪焕，身份证号码5113211988XXXXXXXX,目前唐菊云因精神出现问题，无劳动能力，无生活来源”，该证明后加盖了南部县升钟镇龙脊庙村村民委员会、南部县公安局升钟镇派出所等公章，并有相关人员签字；原告另举示了唐菊云的残疾人证（办理时间为2017年5月11日），该证载明“唐菊云残疾类别为精神，残疾等级为二级”；原告另举示南充市第二人民医院于2017年4月22日出具的关于唐菊云的病员病情证明书1分，该证明书载明“诊断：精神分裂症，建议：1、门诊治疗；2、坚持长期服药”。原告称上述证据拟证明唐菊云丧失劳动能力，由原告进行扶养。
本案所有被告对扶养证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为村民委员会不具备出具该证明的资格，且唐菊云是否有精神问题，是否有劳动能力应由相关机构出具证明。对唐菊云的残疾人证、病情证明书1份的真实性无异议，但唐菊云残疾人证的办理时间为2017年5月11日，是在原告受伤之后办理的，唐菊云是否丧失劳动能力应由鉴定机构出具鉴定报告认定，故上述证据不能达到原告的证明目的。
庭审中，华西公司重庆分公司举示了施工日志1页，拟证明事发当天原告翻越华西公司重庆分公司的围墙导致围墙倒塌；举示了安全日记2份，拟证明因连日暴雨华西公司重庆分公司暂停当日项目全部室外工程作业，同时证明原告事发当天原告翻越围墙导致围墙倒塌；举示了季度性安全技术交底及安全教育表1份，拟证明华西公司重庆分公司在下暴雨前以对全体项目人员作了安全教育，特别要求遇到大雨必需停止作业，且不能在边坡、围墙等临时构筑物处行走及作业；举示了照片9张，拟证明围墙是向华西公司重庆分公司工地内部倒塌，若原告是正常通过围墙外侧的道路，即使围墙倒塌也不可能砸伤原告。
原告杜洪焕对施工日志的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到华西公司重庆分公司的证明目的；对安全日记的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到华西公司重庆分公司的证明目的，安全日志并没有标明是哪个工地的安全日志，也没有相应的负责人的签字和落款。对季度性安全技术交底及安全教育表1份的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到华西公司重庆分公司的证明目的，该集团没有在该教育文件上盖章；对照片9张的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到华西公司重庆分公司的证明目的，也不能体现出事故发生时倒塌的围墙，且被告举示的照片均是事故发生后的照片。
被告华西公司对上述证据的真实性无异议。被告瑞安建筑重庆分公司和瑞安建筑公司对上述证据的质证意见同原告杜洪焕的质证意见一致。被告瑞安房地产公司对上述证据的真实性无异议，且能够证明原告系自身翻越围墙导致损害后果的发生，故相应后果应由原告自己承担。
关于涉案围墙外的道路情况，华西公司重庆分公司及华西公司称之前系中建三局修的路基，没有做硬化处理，后瑞安房地产公司让华西公司重庆分公司做了道路硬化处理作为施工期间民工临时通道，该条道路没有移交给市政。瑞安房地产公司称，涉案围墙外的道路是瑞安房地产公司让中建三局修的，它是市政道路，半山路，但事故发生时没有移交给市政。瑞安建筑重庆分公司及瑞安建筑公司称不是瑞安建筑重庆分公司所修。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第六条规定：行为人因过错他人民事权益，应当承担侵权责任。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
被告华西公司重庆分公司作为倒塌围墙的所有人和管理人，对涉案围墙负有维护和管理的义务，华西公司重庆分公司未能及时排查涉案围墙存在的安全隐患，亦未设置禁止翻越等文字警示标志，对涉案围墙疏于维护管理，导致涉案围墙缺少所应当具备的安全性，故其对损害的发生有过错。关于被告华西公司重庆分公司辩称的围墙倒塌系原告翻越导致，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告杜洪焕在道路前方积水的情况下翻越围墙抄近路行走，对路面安全状况未尽到谨慎注意义务，对其损害后果应自行承担一定责任。结合案件情况，本院确认由华西公司重庆分公司承担60%的责任，由杜洪焕承担40%的责任。又因华西公司重庆分公司系华西公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由华西公司承担。
瑞安房地产公司不是涉案围墙的所有人和管理人，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。原告诉称其是在瑞安建筑重庆分公司工作负责人的指示、安排下前往工作，但未能提交证据证明其系瑞安建筑重庆分公司的员工，故其要求瑞安建筑重庆分公司和瑞安建筑公司承担责任，本院不予支持。
关于医疗费，结合举示的医疗费票据，本院确认医疗费为56303.02元；
关于住院伙食补助费，原告请求50元/天×76天=3800元，本院予以确认；
关于营养费，结合原告伤情，本院酌情主张1000元；
关于残疾赔偿金，根据杜洪焕提交的证据，该项可按城镇标准进行计算，结合司法鉴定意见书的内容，本院确认原告的残疾赔偿金为29610元/年×20年×0.21=124362元；
关于被扶养人生活费，该项可按城镇标准计算，杜洪焕儿子2013年9月22日出生，原告请求杜海威的被扶养人生活费为21031元×0.21×15÷2=33123.83元，本院予以确认。杜洪焕母亲唐菊云，1968年7月10日出生，尚未年满50周岁，且杜洪焕提交的证据不足以证明其母亲无劳动能力有无其他生活来源，故本院不予支持唐菊云的被扶养人生活费；
关于误工费，结合原告伤情及病历、诊断证明，原告主张误工期限161天，本院予以确认，本院酌情确认误工费为161天×80元/天=12880元；
关于护理费，原告请求100元/天×276天=7600元，符合相关标准，本院予以支持;
关于交通费、住宿费，结合原告的伤情，本院酌情主张1000元；
关于残疾辅助器具费，结合原告伤情及相关票据，本院确认为380元；
关于精神损害抚慰金，杜洪焕因此次事故造成伤残，使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情主张5000元；
关于鉴定费，结合原告主张，本院确认鉴定费为750元。
上述费用包括医疗费56303.02元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、残疾赔偿金124362元、被扶养人生活费33123.83元、误工费12880元、护理费7600元、交通费、住宿费1000元、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元，共计246198.85元，由华西公司承担60%的责任即147719.31元。其中，华西公司垫付了10000元，可从中扣减。
综上所述，本院认为原告杜洪焕的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜洪焕137719.31元；
二、驳回原告杜洪焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取2573元，由原告杜洪焕负担1000元，被告中国华西企业股份有限公司负担1573元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 来攀峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张楠楠