wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终73号
上诉人（原审原告）佛山市智苑房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦B座301房之一B。
法定代表人李红文，总经理。
委托代理人蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，地址广东省佛山市禅城区金澜北路68号。
法定代表人徐航，局长。
委托代理人周燕媚，该局工作人员。
委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原审第三人佛山市新运泰房地产开发有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座12楼。
法定代表人陈麒淳，董事长。
上诉人佛山市智苑房地产有限公司（以下简称智苑房地产公司）因诉佛山市禅城区国土城建和水务局其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初912号行政裁定，向本院提起上诉，后于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人智苑房地产公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市智苑房地产有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔艳玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初308号
原告肖海林，男，1974年2月27日出生，汉族，无业，靖州苗族侗族自治县人。
被告赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族，无业，靖州苗族侗族自治县人。
原告肖海林与被告赵雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员廖晓平组成的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖海林到庭参加诉讼，被告赵雪晴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海林诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营靖州“瑞鸿装饰”公司所需，分别于2015年2月9日、2015年2月13日、2015年6月26日三次向原告借款共计本金300000元，借款到期后，原告多次催要本金，被告均未还款。为维护原告合法权利，故诉请法院判令：1、由被告赵雪晴偿还原告肖海林借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在本案审理期间，因2015年2月9日、2015年2月13日二笔借款系被告赵雪晴与他人共同向原告借款，为此原告肖海林要求减少标的额200000元，就此200000元借款另行起诉。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告肖海林的身份证复印件、被告赵雪晴的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2、被告赵雪晴出具的借条原件1份，证明2015年6月26日被告赵雪晴向原告肖海林借款100000元的事实。
3、中国工商银行转帐凭证1份，证明原告之妻顾学云于2015年6月26日通过工商银行向被告转款92000元的事实。
被告赵雪晴未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告赵雪晴未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2015年6月26日，被告赵雪晴向原告肖海林借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借期一个月，延期一天1000元。借款到期后被告赵雪晴至今没有归还借款。
本院认为：被告赵雪晴向原告肖海林借款100000元，双方形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。对原告肖海林要求被告赵雪晴偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉时自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪晴于本判决生效后10日内偿还原告肖海林借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 廖晓平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第870号
罪犯思那品初，男，傈僳族，1989年11月21日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年5月16日作出（2012）香刑初字第37号刑事判决，认定思那品初犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处赔偿经济损失114723.46元（刑期自2011年12月11日起至2016年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯思那品初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的思那品初在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思那品初减去有期徒刑8个月（刑期至2015年10月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1113号
申请执行人李海春。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人扬州增亿精密模塑有限公司，住所地宝应县曹甸经济开发区二环路。
李海春与扬州增亿精密模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）淮法民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州增亿精密模塑有限公司于判决生效后三日内给付李海春利息（按借款199.95万元自2013年311月19日计算至实际清还之日，按年利率5.6%的四倍标准计算）；承担案件受理费、诉前保全费、公告费合计11147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人扬州增亿精密模塑有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求�执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，发现其对徐州工程机械有限公司有到期债权。本院已经向徐州工程机械有限公司送达了限期履行通知书，该公司已经提出执行异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1113号
申请执行人孙志兵。
被执行人淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡谷尹村。
孙志兵与淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会韩维彐欠款纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2015）淮法席民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会应于判决生效后十日内给付孙志兵欠款20695元；并承担案件受理费159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人宋集乡谷尹村村民委员会送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03361号
原告孙安民，男，汉族。
被告陕西阳光乐家商贸有限公司。
法定代表人任西梅，职务不详。
原告孙安民与被告陕西阳光乐家商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民到庭参加诉讼，被告陕西阳光乐家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2013年6月14日，原告看到被告经营的超市搞促销活动，一款瓶装蜂蜜包装上的“蜜”字十分醒目，每瓶2千克仅卖23.9元，原告遂购买了2瓶，共支出购货款43.8元。食用中发现口感不好，经查询：被告销售的涉诉产品是一种蜂蜜制品而并非蜂蜜。国家质检总局国质检执函（2005）854号文件《关于检查蜂蜜和蜂蜜制品生产企业执行标准情况严防掺杂使假行为的通知》明确规定，凡发现蜂蜜制品仍以“蜂蜜”或“蜜”作为产品名称或名称主词的，视为掺杂掺假、以假充真，依照产品质量法第五十条规定处罚。”被告销售的涉诉产品不符合食品安全规定。原告既为了维护自己合法权益，也为了提醒被告要关注食品药品安全，要求被告承担赔偿责任，退回货款43.8元、赔偿原告438元并承担诉讼费用。
被告陕西阳光乐家商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告至被告处购买了2瓶“洋槐蜂蜜制品”，货值总计43.8元。该产品包装上载明：“南昌丰巢园蜂业有限公司出品，南昌高新区高丽雅蜂业加工厂生产；生产日期：2013年1月18日；配料：洋槐蜂蜜、果葡糖浆；波美度＞41°；产品标准号：Q／GLY001；食品生产许可证号：QS360026010011；净含量2.0千克；保质期24个月；质量等级：合格品；产地：江西南昌”。另外，产品包装醒目位置处有“蜜”字标识，字号与其他字体不同，明显大于其他字样字号。另查明，GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》已于2011年10月20日实施，原告购买的蜂蜜制品包装上没有关于符合该标准的记载。原告认为其购买的并非蜂蜜，而是蜂蜜制品，被告行为违反法律规定，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有购物票据、照片、《食品安全国家标准蜂蜜》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。食品安全标准是强制执行的标准。本案中，被告销售的“洋槐蜂蜜制品”在产品包装上醒目的标识了明显大于其他字样字号的“蜜”字，但该产品并未执行国家颁行的GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》的执行标准，不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，其销售不符合安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身损害、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第十九条、第九十六条之规定，判决如下：
被告陕西阳光乐家商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告孙安民退还货款43.8元、支付赔偿金438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陕西阳光乐家商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03361号
原告孙安民，男，汉族。
被告陕西阳光乐家商贸有限公司。
法定代表人任西梅，职务不详。
原告孙安民与被告陕西阳光乐家商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民到庭参加诉讼，被告陕西阳光乐家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2013年6月14日，原告看到被告经营的超市搞促销活动，一款瓶装蜂蜜包装上的“蜜”字十分醒目，每瓶2千克仅卖23.9元，原告遂购买了2瓶，共支出购货款43.8元。食用中发现口感不好，经查询：被告销售的涉诉产品是一种蜂蜜制品而并非蜂蜜。国家质检总局国质检执函【2005】854号文件《关于检查蜂蜜和蜂蜜制品生产企业执行标准情况严防掺杂使假行为的通知》明确规定，凡发现蜂蜜制品仍以“蜂蜜”或“蜜”作为产品名称或名称主词的，视为掺杂掺假、以假充真，依照产品质量法第五十条规定处罚。”被告销售的涉诉产品不符合食品安全规定。原告既为了维护自己合法权益，也为了提醒被告要关注食品药品安全，要求被告承担赔偿责任，退回货款43.8元、赔偿原告438元并承担诉讼费用。
被告陕西阳光乐家商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告至被告处购买了2瓶“洋槐蜂蜜制品”，货值总计43.8元。该产品包装上载明：“南昌丰巢园蜂业有限公司出品，南昌高新区高丽雅蜂业加工厂生产；生产日期：2013年1月18日；配料：洋槐蜂蜜、果葡糖浆；波美度＞41°；产品标准号：Q/GLY001；食品生产许可证号：QS360026010011；净含量2.0千克；保质期24个月；质量等级：合格品；产地：江西南昌”。另外，产品包装醒目位置处有“蜜”字标识，字号与其他字体不同，明显大于其他字样字号。另查明，GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》已于2011年10月20日实施，原告购买的蜂蜜制品包装上没有关于符合该标准的记载。原告认为其购买的并非蜂蜜，而是蜂蜜制品，被告行为违反法律规定，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有购物票据、照片、《食品安全国家标准蜂蜜》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。食品安全标准是强制执行的标准。本案中，被告销售的“洋槐蜂蜜制品”在产品包装上醒目的标识了明显大于其他字样字号的“蜜”字，但该产品并未执行国家颁行的GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》的执行标准，不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，其销售不符合安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身损害、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第十九条、第九十六条之规定，判决如下：
被告陕西阳光乐家商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告孙安民退还货款43.8元、支付赔偿金438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陕西阳光乐家商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 杰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第45号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年3月12日生，汉族，小学文化，户籍地河北省新乐市，现住正定县。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月5日被正定县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1995年2月28日生，汉族，小学文化，户籍地河北省新乐市，现住户籍地。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月5日被正定县公安局取保候审。
被告人安某某，男，1992年9月2日生，汉族，初中文化，户籍地河北省新乐市，现住正定县。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月5日被正定县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，现住正定县。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月5日被正定县公安局取保候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人刘某甲、杨某某、安某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日凌晨3时许，被害人曹某甲、邢某甲等人在正定县燕赵北大街拉斯维加歌厅北店喝酒唱歌后，结账时与该店服务人员发生口角，进而辱骂该店服务人员，与该店服务生被告人刘某甲、杨某某、安某某、王某某等人发生争执。后刘某甲、杨某某、安某某、王某某持铁管等物品将曹某甲、邢某甲等人打伤。经鉴定，曹某甲、邢某甲的伤情属轻伤，曹某乙、赵某某、曹某丙的伤情属轻微伤。2013年10月23日，四被告人赔偿五被害人经济损失65000元，五被害人不再追究四被告人的刑事及民事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人曹某甲、邢某甲、曹某乙、赵某某、曹某丙的陈述，辨认笔录，证人邢某乙、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，轻伤害案件和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某某、安某某、王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于本案的发生，被害人负有一定过错。四被告人持凶器作案，应从重处罚。案发后，四被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予诸被害人经济赔偿，得到了诸被害人的谅解，亦可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为四被告人具备在社区服刑的条件，同意对四被告人进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
三、被告人安某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（上列四被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1373号
原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组。住所地绥宁县长铺镇中心街绥宁县建设局院内。
负责人胡开红，组长。
委托代理人何雪冰，男，1976年5月17日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告刘本新，女，1950年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组与被告刘本新房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组于2015年11月2日向本院提交申请，要求撤回对被告刘本新的起诉。
本院认为，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第353号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：刘艳杰，女，43岁，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告以洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳杰于2010年8月29日至2013年7月30日在原告所属安定信用社贷款50000元，利息31500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘艳杰是否应当偿还原告贷款本金5万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘艳杰于2010年8月29日在原告所属安定信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告刘艳杰给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘艳杰之间的债权债务关系明确，刘艳杰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘艳杰应当偿还原告贷款本金5万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告刘艳杰于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告刘艳杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6328号
申请执行人北京华宇日盛彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄。
法定代理人多国防，董事长。
被执行人怀来县禹鑫彩钢安装部，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇七街沙东公路东。
法定代理人董庆余。
申请执行人北京华宇日盛彩钢制品有限公司与被执行人怀来县禹鑫彩钢安装部其他合同纠纷一案，申请执行人北京华宇日盛彩钢制品有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第19512号判决书于2016年9月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6328号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 健
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第178号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年1月30日生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，务农。2014年2月10日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年2月9日11时30分许，被告人任某某驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至葛沟大桥南100米路段时，与骑自行车由西向东斜行过路的王某某发生碰撞，致王某某创伤性失血性休克，经抢救无效于当日死亡。任某某负事故全部责任。
另查明，事故后，被告人任某某拨打120、122报警，并在事故现场被传唤到交警部门，如实供述了犯罪事实。2014年2月19日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计290000元，被害人亲属对被告人任某某的行为予以谅解。
对上述事实，被告人任某某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某系自首，依法从轻处罚。被告人任某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故酌情对被告人任某某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王阿杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02686号
罪犯梁华，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年10月17日作出（2003）石刑初字第244号刑事判决，以罪犯梁华犯抢劫、脱逃（预备）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯梁华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）冀刑一终字第185号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2010年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯梁华服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、5次考核记功、2011、2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月26日起至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第575号
原告庞付铭，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住郑州市郑东新区。
原告关遂平，女，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人庞付铭（系原告关遂平丈夫），基本情况同上。
被告郑州市第三人民医院。住所地：郑州市管城回族区南顺城街136号。
法定代表人李安州，院长。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告庞付铭、关遂平诉被告郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告庞付铭、关遂平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞付铭、关遂平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞付铭、关遂平负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第575号
原告庞付铭，男，1973年3月3日出生，汉族。
原告关遂平，女，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人庞付铭（系原告关遂平丈夫）。
被告郑州市第三人民医院。
法定代表人李安州，院长。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告庞付铭、关遂平诉被告郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告庞付铭、关遂平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞付铭、关遂平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞付铭、关遂平负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵书丹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初147号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某乙，农民。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］124号起诉书指控被告人孙某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年1月5日15时20分许，被告人孙某乙驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿海阳市高凤路由北南行，行至海阳市留格庄镇日照庄村村志处时，因操作不当驶入逆行车道，与对行李某乙驾驶的电动车发生碰撞，又与沿路东土路由东西行的辛某驾驶的拖拉机发生碰撞，致三车受损，李某乙当场死亡。经法医鉴定：李某乙系胸部、双上肢及右下肢受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据
经审理查明：2016年1月5日15时20分许，被告人孙某乙驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿海阳市高凤路由北南行，行至海阳市留格庄镇日照庄村村志处时，因操作不当驶入逆行车道，与对行李某乙驾驶的电动车发生碰撞，又与沿路东土路由东西行的辛某驾驶的拖拉机发生碰撞，致三车受损，李某乙当场死亡。经法医鉴定：李某乙系胸部、双上肢及右下肢受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，被告人与被害人亲属双方另行诉讼解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某乙供述，2016年1月5日15时20分许，他驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿高凤路由北南行，行驶至留格庄镇日照庄村村志时，一辆电动车突然从西驶来，他以为电动车要在村志路口转弯，就向东打方向避让，这时电动车突然驶回东侧车道，他避让不及就与电动自行车相撞并撞到路东岔道上的拖拉机。他停车后，看到一个妇女和一辆电动车倒在车前面。他拨打了医院电话和报警电话，并在现场等候警察。
2、证人证言
（1）证人徐某证言证实，2016年1月15下午，他妻子李某乙在留格庄镇村志处发生交通事故去世。
（2）证人辛某证言证实，2016年1月15日15时20分许，他驾驶拖拉机沿东西土路去村北拉泥，行驶至高凤路路口时，他看到一辆由北南行的电动车和一辆由北南行的大货车互相躲闪时在路东侧撞在一起，撞完后大货车又撞到他的车。
3、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年1月5日16时20分至17时00分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定李某乙系生前胸部、双上肢及右下肢受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检查报告书证实，孙某乙血液中未检出酒精成分。
5、书证及其他证据
（1）海阳市公安局凤城派出所出具的户籍证明证实，被告人孙某乙于1960年5月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后由孙某乙报警并在现场等候交警处理。
（3）称重单证实，孙某乙驾驶的自卸货车皮重45580Kg。
（4）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某乙驾车因逆向行驶、机动车载物不符合核定载重质量、为确保安全驾驶的违法行为是该起事故的全部原因，认定孙某乙承担事故的全部责任，李某乙、辛某二人无责任。
（4）行驶证、驾驶证证实，鲁F×××××重型自卸货车的总质量为24980Kg、核定载质量为12950Kg，货车的所有人系海阳市圆德建筑配套有限公司，孙某乙的准驾车型为A2。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人孙某乙电话报警并在现场等候警察处理，可认定为自首，被告人归案后自愿认罪，就民事赔偿与被害人亲属另行诉讼解决，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄爱妮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00038号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人王振九。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建修理车间为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币26400元。该决定书于2013年10月25日送达被执行人王振九。被执行人于2013年11月19日缴纳罚款26400元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01043号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01043号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更38号
罪犯靳军东，男，汉族，初中文化，1992年2月2日出生于陕西省户县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区县人民法院于2012年1月12日作出（2012）咸秦刑初字第00077号刑事判决，以被告人靳军东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月、2016年3月两次经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2021年1月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯靳军东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯靳军东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳军东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯靳军东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯靳军东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯靳军东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳军东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王龙飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第231号
原告陶新增，男，1945年11月16日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告侯体端，男，1967年10月26日生，汉族。
委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告陶新增与被告侯体端提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶新增及其委托代理人曹拥军，被告侯体端的委托代理人窦永路、黄守现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶新增诉称，被告从事打井行业。2013年5月19日，原告在为被告干活过程中被钢管砸伤，被告将原告送往滑县骨科医院救治并支付了医疗费用，但拒绝支付原告其他费用。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级。现要求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计8万元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告侯体端辩称，原告所述与事实不符，当时原、被告口头协商，把活包给了原告，工伤事故被告概不负责，因此依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告侯体端从事打井行业。2013年5月19日，原告陶新增受雇于被告为其提供劳务，在往井里下管时，支撑钢丝绳的架板折断，一钢管跌落，砸伤原告左脚。原告被送往滑县正骨医院救治，经诊断为左足开放性骨折，住院治疗17天，被告支付了医疗费用，原告的其余损失被告未予以赔偿。2013年8月22日，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、期限进行鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年10月28日作出鉴定结论，原告的伤残等级为九级，其在伤后住院期间及出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为6个月。鉴定费为1900元。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，省内出差人员伙食补助费为30元／天。
上述事实有原告提供的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、住院证明一份、鉴定费票据及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陶新增受雇于被告侯体端为其提供劳务，并获得劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告在伤后住院期间及出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为6个月，护理费为5400元（30元／天×180天）；原告住院治疗17天，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；营养费为255元（15元／天×17天）；新乡医学院司法鉴定中心于2013年10月28日作出鉴定结论，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为18059.8元（7524.94元×12年×20%）；误工费为4800元（30元／天×160天）；精神抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费1900元。对原告主张的交通费，结合滑县的实际公共交通费用情况，本院酌定交通费为500元，以上共计41424.8元，被告应当予以赔偿。原告主张的被扶养人生活费，因其未提供证据证明被抚养人属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯体端于本判决生效后五日内赔偿原告陶新增残疾赔偿金、误工费等共计41424.8元；
二、驳回原告陶新增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告陶新增负担800元，被告侯体端负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年一月八日
书记员 王金波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第231号
原告陶新增，男，1945年11月16日生。
委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告侯体端，男，1967年10月26日生。
委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告陶新增与被告侯体端提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶新增及其委托代理人曹拥军，被告侯体端的委托代理人窦永路、黄守现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶新增诉称，被告从事打井行业。2013年5月19日，原告在为被告干活过程中被钢管砸伤，被告将原告送往滑县骨科医院救治并支付了医疗费用，但拒绝支付原告其他费用。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级。现要求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计8万元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告侯体端辩称，原告所述与事实不符，当时原、被告口头协商，把活包给了原告，工伤事故被告概不负责，因此依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告侯体端从事打井行业。2013年5月19日，原告受雇于被告为其干活，在打井过程中原告左足被钢管砸伤，被告将原告送往滑县正骨医院救治，住院17天。经诊断，原告伤情为左足开放性骨折，被告支付了医疗费用，其余损失被告未予以赔偿。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、期限进行鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年10月28日作出鉴定结论，原告的伤残等级为九级，其在伤后住院期间及出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为6个月，鉴定费为1900元。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，省内出差人员伙食补助费为30元／天。
上述事实有原告提供的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、住院证明一份、鉴定费票据及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陶新增受雇佣于被告侯体端为其提供劳务，并获得劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告在伤后住院期间及出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为6个月，护理费为5400元（30元／天×180天）；原告住院治疗17天，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；营养费为255元（15元／天×17天）；新乡医学院司法鉴定中心于2013年10月28日作出鉴定结论，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为18059.8元（7524.94元×12年×20%）；误工费为4800元（30元／天×160天）；精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费1900元。原告主张的交通费因未提供充分的证据证明，结合滑县的实际公共交通费用情况，本院酌定交通费为500元，以上共计36424.8元，被告应当予以赔偿。原告主张的被扶养人生活费，因其未提供证据证明被抚养养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯体端于本判决生效后五日内赔偿原告陶新增残疾赔偿金、误工费等共计36424.8元；
二、驳回原告陶新增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告陶新增负担800元，被告侯体端负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年一月八日
书记员 王金波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5204号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告曾玉梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31051.85元、利息（含罚息）19276.08元、复利5918.84元、律师费500元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年2月18日，之后的利息(含罚息)、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：190000元；
二、贷款发放情况：2012年4月28日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年2月18日，尚欠本金31051.85元、利息（含罚息）19276.08元，复利5918.84元。
本院认为，原告诉请被告曾玉梅归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告并未提供充足证据证明已经实际支付律师费500元，对于原告诉请的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31051.85元及利息、罚息、复利[截止2016年2月18日，利息（含罚息）19276.08元、复利5918.84元；后续罚息及复利按月利率2.685%(即贷款月利率1.79%上浮50%)计算，均计至本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218.66元，由被告曾玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁嘉豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19379号
原告魏哲，女，1985年4月13日出生。
委托代理人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。
被告王心宇，男，1968年2月21日出生，北京长空喷砂设备有限公司负责人。
被告刘学俭（被告王心宇之母，兼被告王心宇的委托代理人），女，1942年2月22日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
原告魏哲诉被告王心宇、刘学俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏哲的委托代理人常宏伟与被告刘学俭委托代理人王长红到庭参加了诉讼。被告王心宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏哲诉称，原告于2015年3月8日与二被告签订《房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将其位于北京市东城区×巷×胡同×号门脸房出租给原告（乙方），租赁期限自2015年8月1日至2024年7月31日。2015年3月9日，二被告收取原告定金20000元。2015年4月18日，原告向二被告支付租金14000元，其中4000元计入押金。2015年6月，原告开始装修房屋，但被告违约并驱逐原告派去的装修人员。现起诉要求二被告双倍返还定�40000元，退还租金10000元及押金4000元，赔偿原告装修损失93000元并支付违约金10000元。
被告王心宇未答辩。
被告刘学俭辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉诉房屋系被告王心宇承租的公房，该房是砖瓦结构的，被告装修时要对二层进行重建，要改成钢混结构，这样做房管、城管部门都不同意，会被认定为违章建筑，而且双方合同约定了大规模装修改动需经过被告同意，但原告装修前未告知被告，被告直到2015年6月17日原告开始装修后才知道并多次报警解决装修纠纷。原告所说的14000元是被告向贡茜支付的。被告认为涉诉房屋为公房，双方签订的房屋租赁合同系无效合同，原告存在违约行为，且原告并没有实际进行装修，现被告仅同意返还定金，不同意支付违约金和赔偿装修损失。
经审理查明，被告刘学俭系被告王心宇之母。被告王心宇系北京市东城区×巷×胡同×号公房承租人，王心宇未经房管部门同意在公房之上搭建二层自建房并将该公房出租给案外人贡茜作经营使用。2015年3月8日，刘学俭代理王心宇与原告魏哲签订房屋租赁合同，将该房屋出租给原告，租赁期限自2015年8月1日至2024年7月31日，年租金160000元，押金10000元。合同约定，原告需付给被告20000元定金；原告如需改动房屋结构，需经被告同意，房屋在装修过程中产生的费用均由原告负责。2015年3月9日，原告魏哲向被告刘学俭支付20000元定金。2015年4月18日，王心宇与贡茜签订房屋租赁解除协议，约定双方于2015年4月19日解除合同，王心宇一次性支付贡茜押金及其他各项费用14000元，贡茜遂腾退房屋。2015年6月初，原告魏哲在未告知被告的情况下开始装修房屋。被告刘学俭于2015年6月17日发现原告开始进行装修，因原告要对房屋二层自建房进行�范围改动，刘学俭遂提出异议，并要求原告停止装修，之后原告未再装修。2015年6月底，刘学俭收回房屋。庭审中，原告称对涉诉房屋进行了装修设计，后因刘学俭不同意装修，装修工人入场后未能实际装修即退出，经询，原告未能提交装修设计费用发票，并称涉诉房屋已由原告另行出租无法对其原装修价值进行鉴定。经与案外人贡茜核实，贡茜称其于王心宇的房屋租赁合同应于2016年7月31日到期，月租金5000元，魏哲向其支付了14000元作为提前退租的补偿。经与北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心联系，该中心称不同意王心宇对外出租房屋且已多次要求其腾退租户，涉诉房屋二层系违章建筑，房管部门因故尚未对该房屋采取措施，如王心宇对房屋进行改动，房管部门将立即做出处理。
另查，刘学俭曾于2015年4月7日代理王心宇与魏哲就双方租�合同签订补充协议，约定刘学俭同意由于贡茜提前退租导致的需退其的房租押金及剩余房租由魏哲支付，并同意部分钱款作为房屋2015年8月1日前的房租，即魏哲拥有即日至2015年7月31日期间涉诉房屋使用权；魏哲支付给贡茜钱款中的4000元作为双方合同的部分押金，刘学俭无需退还。庭审中，刘学俭称补充协议上的签字“刘学俭”并非自己所签，并对该签字与双方房屋租赁合同及定金收据上的签字的一致性申请鉴定，刘学俭预付鉴定费3450元。2016年4月2日，北京明正司法鉴定中心出具京正【2016】文鉴字第55号司法鉴定意见书，认定该签字与样本字迹为同一人所签。刘学俭遂称，签订房屋租赁合同及补充协议时，魏哲均要求其在空白纸张上签字，合同内容系魏哲之后自行添加。
上述事实，有公有住宅租赁合同、协议、声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王心宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘学俭关于其在房屋租赁合同及补充协议上签字的解释明显不合情理，本院不予采信。根据已查明的事实，被告王心宇系涉诉公房承租人，被告刘学俭代理王心宇与原告魏哲签订房屋租赁合同及补充协议，相关责任应当由王心宇本人承担。原告魏哲与被告王心宇明知涉诉房屋为公房，仍违反相关规定就公房进行租赁，双方签订的房屋租赁合同系无效合同。根据双方签订的补充协议，原告向案外人贡茜支付的钱款中，4000元为押金，鉴于双方之间的的房屋租赁合同无效，现原告要求王心宇退还押金，理由正当，本院予以支持；原告要求王心宇支付违约金的诉讼请求，本院�予支持。原告要求王心宇双倍返还定金的的诉讼请求，因双方合同无效且合同内容本身亦未明确约定定金性质，故本院不予支持，但王心宇应当将定金返还原告。原告提交的证据不足以证明其装修损失，加之原告亦认可装修工人入场后受到被告阻挠被迫离场，故对于原告要求赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的补充协议及案外人贡茜的陈述，魏哲向贡茜支付的钱款中，10000元为2015年4月7日至2015年7月31日的房屋租金，鉴于双方对于合同无效均负有责任且被告已于2015年6月底收回房屋，故对于原告要求被告王心宇返还租金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依据原告实际使用房屋期间及双方过错程度予以确定。被告刘学俭系代理被告王心宇签订合同，并非合同相对人，故对于原告要求刘学俭承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王心宇于本判决生效后七日内向原告魏哲返还定金二万元及押金四千元；
二、被告王心宇于本判决生效后七日内向原告魏哲返还房屋租金六千元；
三、驳回原告魏哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告魏哲负担2783元（已交纳1720元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王心宇负担657元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费3450元，由被告刘学俭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 佟 力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第893号
原告林佩珍。
被告张妙再。
被告张跃琴。
原告林佩珍与被告张妙再、张跃琴为民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男担任审判长，人民陪审员梁贺春、人民陪审员吴建明组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林佩珍到庭参加诉讼，被告张妙再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，张跃琴经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林佩珍诉称，2003年1月30日，两被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并由两被告出具借条，后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令两被告连带清偿原告借款10万元，并支付利息（月息按8厘计算从2014年1月起算，至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告张妙再、张跃琴于2003年1月30日向原告林佩珍借款100000元的事实。
被告张妙再、张跃琴未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告张妙再、张跃琴未到庭应诉，且在本院依法向被告张妙再传票送达应诉通知书及举证材料，向张跃琴公告送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林佩珍与被告张妙再、张跃琴自愿成立民间借贷借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张妙再、张跃琴尚欠原告林佩珍借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。现原告林佩珍诉请依法要求被告张妙再、张跃琴共同偿付借款本金人民币100000元，合理合法，本院予以支持。原告林佩珍要求被告张妙再、张跃琴支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按月利率0.8%支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持，故本院对原告该利息诉讼请求依法调整为自2015年11月5日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张妙再、张跃琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林佩珍借款本金人民币100000元及自2015年11月5日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
2、驳回原告林佩珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张妙再、张跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月九日
代书 记员 江伊豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第678号
申请人上海港桥劳务服务有限公司。
被申请人赖华英。
被申请人上海昌福电子科技股份有限公司。
申请人上海港桥劳务服务有限公司与被申请人赖华英、上海昌福电子科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海港桥劳务服务有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8343号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海港桥劳务服务有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海港桥劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海港桥劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6770号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗炎。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：苏晓敏，女，1988年9月出生，汉族，住广州市天河区。
中信银行股份有限公司广州分行与苏晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1898号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金3442.8元，利息1949.19元，滞纳金2026.23元，超限费521.52元，案件受理费50元，公告费90元及自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。因苏晓敏未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6770号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申49号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ礼，男，1944年5月5日出生，汉族，夏津县外贸公司下岗职工，住夏津县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀华，女，1949年8月12日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼（系陈秀华之夫），住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏津县苏留庄中心卫生院。住所地：夏津县苏留庄镇苏留庄村。
法定代表人：司顺利，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣喜，男，1965年10月7日出生，汉族，住夏津县。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：苏金荣，男，1952年8月16日出生，汉族，住夏津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕振飞，男，1958年9月3日出生，汉族，住夏津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟光霞，男，1949年11月18日出生，汉族，住夏津县。
再审申请人ＸＸ礼、陈秀华因与被申请人夏津县苏留庄中心卫生院、杨荣喜、苏金荣、滕振飞、牟光霞医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ礼、陈秀华的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由�院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年四月七日
书记员 高 扬
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1269号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证号：67435967--7。
负责人何建军，该分公司总经理。
委托代理人袁晓凯。
委托代理人赵强。
被告石英，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告石英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告于2013年4月1日签订了《借款协议》，约定被告石英向我分公司借款331200元用于支付其购买包头市恒大名都13号楼801号房屋的首付款，我公司发放了借款后，被告石英应于2015年3月31日前偿还第一笔借款82800元，但是被告石英一直迟延支付，至今仍有32800元未还，故诉至法院要求被告石英继续履行合同，偿还到期借款32800元；按每日32.8元给付自2015年3月31日逾期之日起至2015年9月14日的违约金5478元；按照每日32.8元给付2015年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告石英承担。
本院认为，本院按照原告金碧物业有限公司包头分公司提供的通讯地址向被告石英邮寄了民事起诉状、开庭传票、应诉及举证通知书，但是被邮局原件退回，原告金碧物业有限公司包头分公司不能提供被告石英准确的送达地址，无法向被告石英送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包九原民初字第1269号原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证号：67435967—7。负责人何建军，该分公司总经理。委托代理人袁晓凯。委托代理人赵强。被告石英，职业不详，住包头市。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告石英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告于2013年4月1日签订了《借款协议》，约定被告石英向我分公司借款331200元用于支付其购买包头市恒大名都13号楼801号房屋的首付款，我公司发放了借款后，被告石英应于2015年3月31日前偿还第一笔借款82800元，但是被告石英一直迟延支付，至今仍有32800元未还，故诉至法院要求被告石英继续履行合同，偿还到期借款32800元；按每日32.8元给付自2015年3月31日逾期之日起至2015年9月14日的违约金5478元；按照每日32.8元给付2015年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告石英承担。本院认为，本院按照原告金碧物业有限公司包头分公司提供的通讯地址向被告石英邮寄了民事起诉状、开庭传票、应诉及举证通知书，但是被邮局原件退回，原告金碧物业有限公司包头分公司不能提供被告石英准确的送达地址，无法向被告石英送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  要建霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  马雁红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1839号
罪犯赖建昌，男，1958年7月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）保中刑初字第421号刑事判决，以被告人赖建昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月13日以（2003）云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4565号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第788号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖建昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖建昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03597号
原告张×，男，1962年9月20日出生。
被告牛×，女，1969年5月26日出生。
原告张×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告牛×经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告牛×经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月13日我与被告牛×登记结婚，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，被告未能很好地处理其与我女儿间的关系，因小事与我的家庭成员进行吵架，导致我们之间的矛盾日益突出，夫妻感情已经破裂。我要求与被告牛×离婚，要求按照财产协议书的约定分割夫妻共同财产，要求本案诉讼费由被告负担。
被告牛×辩称：我不同意原告张×的诉讼请求，我们之间还存有夫妻感情，我们之间经常有联系，2014年1月份还一起过的结婚纪念日。我们之间确实因为原告的女儿存在一些矛盾，但我们之间的感情还是很深的，本案关系我们以后的幸福，希望法院能够再给我们一个重归于好的机会。
经审理查明：原告张×与被告牛×经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年1月13日登记结婚，二人均系再婚，各带有一个女儿，婚后未生育子女。原、被告二人婚前感情良好，二人在婚后共同生活中因被告与原告女儿间的关系不融洽发生纠纷。2013年7月1日原、被告双方签订了《离婚协议》，但并未前往民政局依法办理离婚手续。2013年8月原告张×曾诉至本院，要求与被告牛×离婚，该案经本院判决驳回了原告张×的诉讼请求。2014年4月原告张×持诉称理由诉至本院，被告牛×持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告牛×，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告虽系经人介绍相识，但在婚前已建立了良好的感情基础，婚后已共同生活多年，感情基础牢固，双方在共同生活中应互谅互爱，彼此珍重相互间来之不易的夫妻感情。对于被告牛×与原告张×之女关系不融洽一事，原、被告双方对此应及时予以化解，主动恢复关系，原告张×应当给予被告牛×一次重归于好的机会。现双方的夫妻感情并未破裂，对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求与被告牛×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池芸倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第01100号
上诉人（原审被告）李英利，男，1963年6月19日出生，汉族，辽宁省人，住长治市延安北路**号*单元***户。
委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行。
住所地：长治市西大街**号。
法定代表人宋俊斌，职务行长。
委托代理人万曙庆，系该行科员。
委托代理人连晓晓，系该行科员。
被上诉人（原审被告）长治市凯悦房地产开发有限公司。
住所地：长治市东大街***号。
法定代表人冯军，职务经理。
上诉人李英利因借款合同纠纷一案不服长治市城区人民法院（2009）城民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李英利的委托代理人贺惠龙，被上诉人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行的委托代理人万曙庆、连晓晓，被上诉人长治市凯悦房地产开发有限公司（以下简称“凯悦公司”）的法定代表人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与二被告于2003年11月28日签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，该合同约定：本借款用于购买商业用房；原告向被告李英利提供人民币贷款690000元；借款期限为10年，从2003年11月28日起至2013年11月27日；被告李英利从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，被告李英利按等额本息还款法归还贷款本息；借款期间被告李英利累计六个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用的，原告有权停止向被告李英利发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；担保方式为抵押加阶段性保证，保证人被告凯悦公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后原告提供的690000元借款实际由被告凯悦公司使用。被告李英利欲从被告凯悦公司处购买的商铺已被凯悦公司转卖他人。二被告共清偿贷款本金560750.88元，截止2009年6月22日已连续10个月未按合同约定结清拖欠，二被告拖欠原告贷款本金129249.12元，利息（截止2009年6月22日）7531.61元。
原审认为，原告与二被告于2003年11月28日签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》的客观事实存在。本案原告提供的690000元借款虽由被告凯悦公司使用，但在该合同的甲方（即借款人）的签字处为被告李英利本人签名，被告李英利作为完全民事行为能力人，应对其本人的行为承担相应的法律责任。被告李英利未按合同约定归还借款，依法应承担违约责任。截止2009年6月22日被告李英利已连续十期未依约还款，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息，有权要求被告凯悦公司提前清偿剩余贷款及利息，故原告要求被告李英利立即归还原告借款本金129249.12元、利息7531.61元（截止2009年6月22日）及至付清全部款项时的利息的诉讼请求依法应予支持。被告凯悦公司为该笔借款提供了阶段性连带责任保证，故应对未归还的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：一、被告李英利于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行借款本金129249.12元及截止2009年6月22日止的利息7531.61元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年6月23日起至付清借款本金之日止的利息。二、被告长治市凯悦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由二被告承担。
判后，李英利不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人建设银行城建支行对上诉人的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。理由：1、本案上诉人与被上诉人城建支行之间并不存在真正的借贷关系，不应由上诉人承担还款责任；2、判令由上诉人承担还款责任，对上诉人明显不公。
被上诉人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人凯悦公司当庭答辩称：同意上诉人李英利的诉讼请求，实际是其公司利用李英利的身份证贷款，钱是公司用了。其公司对欠款本金及利息无异议。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。上诉人李英利与二被上诉人凯悦公司、中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行于2003年11月28日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》符合国家法律和法规，应为有效合同。被上诉人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行依约履行了放贷义务，即享有到期收取贷款本息的权利，上诉人李英利逾期未能履行还款责任构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。被上诉人凯悦公司为该笔借款提供了阶段性连带责任保证，故应对未归还的借款及利息承担连带清偿责任。上诉人李英利主张其与中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行之间并不存在真正的借贷关系，但上诉人李英利作为完全民事行为能力人，在该合同上签字，应对其本人的行为承担相应的法律责任，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3036元，由上诉人李英利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张国刚
代理审判员 王 瑾
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 赵 卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初311号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月8日11时许，被告人陈某某窜至兰州市七里河区光华街早市，趁被害人李某买菜不备之际，扒窃被害人裤子右侧口袋内的现金1000元。作案后将赃款吸毒挥霍。
2、2015年11月4日11时许，被告人陈某某窜至兰州市七里河区建兴市场，趁被害人刘某某买菜不备之际，扒窃被害人上衣左侧口袋内的银色苹果6PLUS手机1部，价值3840元。作案后将手机变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人李某、刘某某的陈述、被告人供述、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3080号
原告杨云，女，汉族，1989年5月12日生。
原告袁军，男，汉族，1987年8月2日。
委托代理人杨云，基本信息同上。
被告淮安金天地房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告杨云、袁军诉被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨云，被告金天地公司委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云、袁军起诉称，2014年7月3日，原告向被告签订买卖合同，并支付首付款128463元，购买被告开发的清城美墅25幢802号房，该房总价426463元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约交房，2015年4月22日双方签订补充协议，约定2015年4月1日起至实际交付日期间违约金支付方式为：按实际缴纳总金额的万分之四按日支付违约金。原告多次前往开发区房屋质量监督站以及住建局，得到肯定答复：清城美墅小区房屋未经验收，建议不要拿房。原告遂诉至法院，要求判决：1、被告立即按合同约定进行房屋质量合格验收；2、被告给付迟延交房违约金6121元（自2015年4月1日计算至2015年6月6日），被告给付迟延交房违约金19617元（自2015年6月7日计算至2015年9月30日，之后顺延至交付日），上述款项合计25738元；3、承担本案诉讼费用。
被告金天地公司答辩称，我公司已于2015年5月30日具备合同约定的交房条件。1、之前未能交房是事实，但被告已按合同约定的标准支付违约金；2、我公司于2015年6月2日通知原告办理交接手续，但是原告没有按照通知规定的时间办理，因此责任在于原告，且我公司大部分房屋均已交付；3、关于2015年4月22日的补充协议，当时是由于业主在被告未能按时交付房屋时聚众围攻开发商的负责人，并逼迫我方所签，因此该份协议无效，双方仍应执行签订的合同内容。综上所述，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的清城美墅25幢802号的住房，房屋总价426463元；交房时间为2014年12月30日前；交付条件为该商品房经验收合格；如因出卖人责任逾期交房的，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款426463元，被告向原告开具了发票。2015年4月22日，原、被告双方签订购房补充协议，约定被告在2015年5月30日前将房屋交付原告，被告对2014年12月30日至2015年3月30日的违约金按原购房合同赔偿，2015年4月1日起至实际交付日期的违约金支付方式为：按实际缴纳总金额的万分之四按日支付违约金。补充协议签订后，被告依约按房价款万分之二向原告支付了自2014年12月30日至2015年3月30日的违约金，并于2015年8月7日向原告支付了2015年4月1日至2015年6月6日的违约金5629.31元。
另查明，2015年5月30日涉案房屋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位盖章确认工程质量竣工验收合格。庭审中，被告为证明“补充协议”系被逼迫所签，提供公安机关的情况说明，主要内容为该所民警接报警赶往清城美墅处理纠纷，到达现场后，经了解，系业主因未按时交房，要求在现场的开发商给说法，民警进行调解处理，要求双方按合同约定支付违约金。
以上事实有当事人的庭审陈述以及原告提供的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、银行卡交易明细清单，被告提供的工程质量竣工验收记录、淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所“情况说明”在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告立即按合同约定进行房屋质量合格验收的诉讼请求，涉案房屋经过了工程质量竣工验收，但办理竣工验收备案证明属于有关行政主管部门的职能，故本院对原告该项主张不予以理涉。关于原告要求给付迟延交房违约金的诉讼请求，根据双方签订的补充协议，约定从2015年4月1日起对违约金比例调整为日万分之四，“补充协议”签订后，涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不符合竣工验收程序，被告应承担逾期交房违约责任。审理过程中，被告提出双方仍应执行《商品房买卖合同》的内容，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之四违约金适当调整为万分之三。经核算，自2014年4月1日，截至2015年9月30日，扣除被告已支付的5629.31元，应承担的逾期交房违约金数额为17783.5元，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（截至2015年9月30日为17783.5元，之后部分按日万分之三标准计算至房屋实际交付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于被告主张“补充协议”无效的抗辩意见，首先，该“补充协议”为被告提供的格式合同；其次，被告提供的淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所“情况说明”并不能证明原告胁迫被告签订该“补充协议”；再次，该“补充协议”签订后，被告亦未通过法律途径提出要求撤销，因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨云、袁军支付逾期交房违约金17783.5元（自2015年4月1日计算至2015年9月30日，之后部分按日万分之三标准顺延至房屋实际交付之日）。
二、驳回原告杨云、袁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告淮安金天地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张曦月
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告孙克文，男，汉族，农民。
被告胡义，男，汉族，农民。
被告张金和，男，汉族，农民。
被告孙克学，男，汉族，农民。
被告孙克祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告孙克文等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月六日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告孙克文。
被告胡义。
被告张金和。
被告孙克学。
被告孙克祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告孙克文等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11860号
原告倪某某。
被告吴甲。
法定代理人唐某某。
委托代理人吴乙。
原告倪某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告吴甲的法定代理人唐某某、委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告均是再婚，双方于2009年4月经人介绍相识恋爱，2009年9月登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般。由于被告隐瞒自己患XXX疾病，后旧病复发，于2012年3月回娘家居住，6月进医院治疗，9月份出院后一直居住在娘家至今。原告曾多次上门，均被拒绝，执意不肯回家。原告曾于2013年4月提出离婚，未果。现再次起诉要求与被告离婚。
被告吴甲辩称，原告诉称的婚姻基本经过无异议，不同意离婚。原告结婚前是知道被告有精神病史，当时原告并不嫌弃，还是愿意与被告结婚。婚后夫妻感情一直很好，后来因为受到原告方刺激而旧病复发。被告出院后想去原告家中共同生活，但是原告不同意。原告应尽到丈夫的责任，如果坚持离婚，应承担被告生活费至其年满60周岁。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告婚前患有XXX疾病，双方于2009年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年9月8日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事及被告患病等产生矛盾。2012年6月，被告因XXX疾病复发而入院治疗，同年9月出院后居住在娘家至今。原告曾起诉离婚，本院于2013年4月判决不予支持。2014年3月，原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、残疾人证、（2013）浦民一（民）初字第7437号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情，当事人均应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭。近年来，原、被告因被告患病等事宜缺乏沟通理解而产生隔阂，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要原、被告今后均能消除成见，增进理解和包容，更多关心爱护对方，夫妻关系仍有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告倪某某已预交），减半收取计100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01930号
罪犯黄万勤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝二中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄万勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第398号刑事裁定，对罪犯黄万行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第413号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄万勤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄万勤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄万勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄万勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1035号
上诉人（原审被告）南安市康美兰田加油站，住所地福建省南安市康美兰田草埔工业区。
负责人许腾灼，该加油站投资人。
上诉人（原审被告）许腾灼，男，汉族，1970年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）中石化森美（福建）石油有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦18-26层。
法定代表人夏世祥，该公司董事长。
委托代理人郑文军，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
上诉人南安市康美兰田加油站、许腾灼因与被上诉人中石化森美（福建）石油有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市康美兰田加油站、许腾灼于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南安市康美兰田加油站、许腾灼自愿提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，不违反国家有关禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人南安市康美兰田加油站、许腾灼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人南安市康美兰田加油站、许腾灼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执255号
申请执行人：谭诗海。
被执行人：曾华。
本院在执行谭诗海与曾华民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月六日
书记员 蒲春源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5712号
原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社
法定代表人:王胜昌，理事长
地址：兰陵县城关新华路22号
委托代理人:张松，男，1984年10月9日生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告:刘建红，男，1979年08月05日生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
被告:朱洪梅，女，1980年05月15日生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
被告:陆海滨，男，1982年10月04日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:朱闪闪，女，1986年03月08日生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
被告:荣见广，男，1971年02月15日生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
被告:刘传美，女，1974年06月20日生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告刘建红、朱洪梅、陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告刘建红、朱洪梅、陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：2014年10月16日，被告刘建红及其家属朱洪海在我单位借款30000元，并由被告荣见广、刘传美、陆海滨、朱闪闪提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等,约定还款日期为2015年10月16日,借款期限365天，约定利率为13.77‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息12186元（利息截止2016年8月17日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建红、朱洪梅、陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美未进行答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告刘建红、朱洪海由被告荣见广、刘传美、陆海滨、朱闪闪担保向原告借款30000元，约定月利率为13.77‰，逾期利息27.54‰，借款期限365天，约定还款日期为2015年10月16日,并签订资金互助合同书、资金互助担保协议。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，互助合同书，担保协议并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘建红、朱洪梅向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款30000元，并约定了借款利息，被告陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美提供担保，由资金互助合同书、担保协议证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务，担保人应承担连带保证责任，对于原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社要求被告刘建红、朱洪梅、陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美偿还借款本息的诉讼请求，借款本金属实、期内利息符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息过高，不符合法律规定，按照月息24‰予以支持。被告刘建红、朱洪梅、陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建红、朱洪梅向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社偿还借款本金30000元及利息10131元，共计40131元，于本判决生效后十日内付清。被告陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费855元，由被告刘建红、朱洪梅、陆海滨、朱闪闪、荣见广、刘传美负担813元，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3623-3627号
上诉人（原审被告）：东莞市永耐防腐设备有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：邱德帮，总经理。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：莫凡，董事长。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：伍可佳，广东润科律师事务所实习律师。
上诉人东莞市永耐防腐设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2911、2913-2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东莞市永耐防腐设备有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于广东省东莞市东城区，而且双方签订的销售合同的合同履行地也位于上诉人所在地。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中2013年11月19日签订的合同号为SEORD032730的销售合同；2013年12月17日签订的合同号为SEORD033558的销售合同；2013年11月13日签订的合同号为SEORD032577的销售合同；2013年11月7日签订的合同号为SEORD032376的销售合同；2013年10月30日签订的合同号为SEORD032135的销售合同；前述合同均约定，发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖。被上诉人即原审原告的住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼，属于在原审法院辖区内，故原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3623-3627号
上诉人（原审被告）：东莞市永耐防腐设备有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：邱德帮，总经理。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：莫凡，董事长。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：伍可佳，广东润科律师事务所实习律师。
上诉人东莞市永耐防腐设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2911、2913-2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东莞市永耐防腐设备有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于广东省东莞市东城区，而且双方签订的销售合同的合同履行地也位于上诉人所在地。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中2013年11月19日签订的合同号为SEORD032730的销售合同；2013年12月17日签订的合同号为SEORD033558的销售合同；2013年11月13日签订的合同号为SEORD032577的销售合同；2013年11月7日签订的合同号为SEORD032376的销售合同；2013年10月30日签订的合同号为SEORD032135的销售合同；前述合同均约定，发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖。被上诉人即原审原告的住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼，属于在原审法院辖区内，故原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更118号
罪犯金明良，男，傣族，1981年6月26日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人金明良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金明良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金明良现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年7月10日止。罪犯金明良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金明良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年7月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银