wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1483号
原告秦某某，女，生于1973年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1973年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，宁夏某公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人陈丽娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年2月9日依法登记结婚，1996年12月28日生育一子张甲。原、被告婚后夫妻感情较好，但被告自2008年起感情出轨，便与原告多次吵闹，并多次殴打原告。原告患有多种疾病，无法从事工作。2013年9月起被告对原告不再承担家庭责任，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子张甲由被告张某某抚养，被告自负抚养费；依法判令位于中卫市沙坡头区某小区11号楼4单元452号房屋一套（购价97710元）归原告秦某某所有。
原告为支持自己的诉求向本院提交以下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于1996年2月9日登记结婚的事实；
二、户口本及出生医学证明原件各一份，证明婚生子张甲生于1996年12月28日的事实；
三、房产证一份，证明原、被告共同购买某小区11号商住楼5层452号房屋，该住房系夫妻共同财产的事实；
四、原中卫县出售公有住房申请表、住房价格计算表、公有住房契约各一份，证明原、被告共有的某家属楼1号楼212号房屋系以原、被告工龄折合及缴纳现金16738元及享受各项折扣待遇后取得房屋所有权的事实；
五、报告单7份，病历1份，B超单2份，证明原告患有子宫肌瘤、甲亢和妇科疾病，仍需继续治疗的事实。
被告对原告出示的证据一、二、三、五无异议，但认为证据四所证明的房子已经卖给了被告的父母。本院对被告无异议的证据一、二、三、五依法采信，证据四涉及到第三方的利益，本院不予认证。
被告辩称：原告诉称的相识过程、结婚时间、婚生子情况属实。被告在夫妻共同生活期间，并没有殴打过原告。被告认可在在2008年与他人有男女关系，一年之后双方就再没有来往，被告回到了原告身边。从2013年9月起，被告因双方感情问题就不经常回家。现被告为了孩子以后的生活，不同意与原告离婚。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，1996年2月9日依法登记结婚，1996年12月28日生育一子张甲。原、被告婚后夫妻感情较好，但被告自2008年起与他人有男女关系持续一年。现原告患有多种疾病。双方有位于中卫市沙坡头区某小区11号商住楼5层452号住房一套。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由被告抚养婚生子张甲。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境，并且付出辛勤的努力培养、教育子女。不可否认，在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生矛盾、纠纷，但发生矛盾、纠纷后，夫妻双方一定要本着对对方负责，对家庭负责，对子女负责的态度，以宽容、包容之心及时交流、沟通，心平气和地予以解决。实践也充分证明，夫妻双方只有从关怀、爱护、珍惜对方的角度出发，矛盾和纠纷均能及时化解，同时在经常的沟通、交流中夫妻间的矛盾和纠纷会逐步减少甚至消失，直到相敬如宾的最佳状况。本案中，原、被告双方系结婚近十八年的夫妻，孩子也近十八岁，夫妻双方通过长时间的磨合，本应更加互敬、互爱、互谅、互让，为孩子营造良好的家庭环境以利其成长。但由于被告出现感情问题后就采取违背夫妻之间忠诚的义务，在一定程度上伤害了原告的感情，是应当受到法律和道德的批评，且原告现患有多种疾病，需要被告的细心照顾和关怀，更是加深夫妻感情的重要契机，因此，被告应当采取增进夫妻感情的措施；而原告在处理夫妻间矛盾和纠纷的过程中也应当注意方式、方法，双方都没有冷静、认真地考虑家庭的稳定、和谐及孩子的健康成长，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，从本案的具体情况看，被告在2008年与他人发生男女关系，此后，再无其他证据证明被告有违背夫妻之间忠诚义务的事实，且被告表示不同意离婚，有一定悔改之意，一定程度上证明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。因此，双方只有本着对家庭、孩子和对方负责的态度，互敬、互爱、互谅、互让，换位思考，遇事多沟通、多协商，其夫妻关系的有续和家庭的和谐、稳定是完全可以实现的，据此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉求，本院不能支持，其诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 韩 萌
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙秋伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第818号
原告ＸＸ强，公务员。
被告常清德，教师。
被告刘素霞，教师。系常清德爱人。
原告ＸＸ强诉被告常清德、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强，被告常清德、刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日被告因资金紧张向原告借款13万元，约定期限6个月，月利率2分。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款13万元及利息（按照约定利率自借款之日始至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据一份，用以证明原告的诉求。
被告常清德辩称，这笔资金是朋友做生意用了，没用于家庭生活，是我个人债务，我尽早给朋友要回资金，要回后第一时间还给原告。
被告刘素霞辩称，是常清德给朋友借的，与我无关，也没用于家庭生活。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告常清德、刘素霞对原告提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
2014年11月17日被告常清德向原告借款13万元，双方约定期限半年，月利率2%，被告常清德于当日出具借据一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今本息未还。
本院认为，被告常清德、刘素霞系夫妻关系。因借款发生在被告常清德、刘素霞夫妻婚姻关系存续期间，且被告没有提交证据证明：债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告常清德、刘素霞偿还借款13万元及利息的主张，有被告常清德出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。被告常清德辩称“这笔资金是朋友做生意用了，没用于家庭生活，是我个人债务”，被告刘素霞辩称“是常清德给朋友借的，与我无关，也没用于家庭生活”，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常清德、刘素霞在本判决生效后三日内给付原告ＸＸ强借款13万元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月17日起至判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，财产保全费1270元，由被告常清德、刘素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍丽芬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第625号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，吉林省和龙市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因吸食毒品，于2014年6月2日被延边朝鲜族自治州公安局处以行政拘留15日（期限自2014年6月26日至2014年7月11日），并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某分别于2014年6月20日15时许，2014年6月25日16时许，先后两次在其管理的延吉市北山街的房屋内，容留金某某以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，搜查笔录，图片资料，尿样检测结论表及延边州公安局行政处罚决定书，证人金某某的证言，被告人金学哲的供述与辩解，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
1、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朴晟慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执72号
申请执行人冯桂辰。
被执行人衡水安邦商贸有限公司。
法定代表人：王卫。
本院在执行申请执行人冯桂辰与被执行人衡水安邦商贸有限公司（2016）冀1127执72号交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人冯桂辰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民一初字第801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十八日
书记员 郑琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第735号
原告济南晨旭化工有限公司。
法定代表人徐广敏。
委托代理人周文学、郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
原告济南晨旭化工有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告济南晨旭化工有限公司的委托代理人周文学到庭参加诉讼。被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告济南晨旭化工有限公司诉称：2013年7月15日至2013年8月26日期间双方签订产品购销合同三份，合同总金额2910000元，且合同约定如发生违约行为，违约方每天承担合同总额千分之三的违约金等内容。合同签订后，原告按约履行全部交货义务。2014年7月被告向原告出具询证函一份，确认尚欠原告货款1710000元。该款被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款1710000元，并支付违约金422881.20元（1710000元自2013年11月1日起至2015年1月26日止按日万分之六中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，只要求主张其中422881.20元，超出部分自愿放弃）。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的购销合同三份、产品销售回执单三份、延期支付货款联系函一份、往来款项询征函一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款1710000元未付属实，应承担相应的民事责任。原告现主张的违约金符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付济南晨旭化工有限公司货款1710000元，并支付违约金422881.20元，合计2132881.20元。
如浙江和合光伏玻璃技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23864元，减半收取11932元，财产保全申请费5000元，合计16932元，由浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担。此款济南晨旭化工有限公司已向本院预交，其同意浙江和合光伏玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23864元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 童栎丞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3095号
原告：浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司。住所地：绍兴市胜利东路435号元城大厦12楼。
法定代表人：尉国君。
委托代理人（特别授权）：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：滨海汇联贵金属贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城阜东南路西侧刘兆旭等联建户商住楼113室。
法定代表人：蒯红文。
本院在审理原告浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司诉被告滨海汇联贵金属贸易有限公司合同纠纷一案中，已转为普通程序，但原告浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费11400元，由原告负担5700元，其余退还。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 娟
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00021号
申请执行人云阳县城乡建设委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号。组织机构代码73394726-9。
法定代表人刘泽江，主任。
被申请执行人谢显群，男，汉族，住重庆市云阳。
申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行（云建）建配征字（2014）015号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对（云建）建配征字（2014）015号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云建）建配征字（2014）015号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县城乡建设委员会于2014年9月6日作出的（云建）建配征字（2014）015号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终370号
上诉人（原审被告）固安浙温服装园区建设发展有限公司，住所地河北省固安县公主府乡106国道西侧公主府路南侧。
法定代表人李小连，该公司董事长。
委托代理人王国庆，公司副总经理。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金道从。
委托代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
上诉人固安浙温服装园区建设发展有限公司与被上诉人金道从缔约过失责任纠纷一案，因上诉人不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告浙温服装公司成立于2010年11月12日。2010年11月28日，原告订购了被告拟在固安县公主府�公主府路南侧开发建设的京南服装园区中的部分房地产。当日，原告即通过银行转账方式向被告工作人员黄一伟汇付订购金300000元。同时，被告向原告出具了加盖被告公司公章的收款收据一张。之后，双方未能继续协商订立合同，也未能就返还订购金事宜达成一致。至今，被告开发建设的京南服装园区项目未有部分竣工。故此，原告诉至本院，请求返还订购金300000元，并支付自2010年11月28日至判决前一日止的利息，暂定40500元（利息按同期银行贷款利率计付）。上述事实有被告给原告出具的收据、银行转账明细及原、被告的陈述等证据证实。
原审认为，通过原、被告举证及陈述，双方未就拟订立合同的标的物、数量和单价等必要条款达成一致，仍处于缔约阶段，原告在双方间合同尚未成立时，基于对被告的信任，向被告交付了订购金，之后，原、被告虽继续协商但也未能就双方拟订立的合同达成一致，从而最终订立合同，且未能订立合同的原因在于被告，故此，被告应将原告预付的订购金返还给原告，且应当按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告固安浙温服装园区建设发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告金道从订购金300000元，并赔偿原告金道从自交付订购金之日至本判决前一日期间的利息损失（自2010年11月28日至2015年8月17日，按照同期银行贷款利率计算）二、驳回原告金道从其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告固安浙温服装园区建设发展有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
上诉人固安浙温服装园区建设发展有限公司上诉称原审认定被上诉人通过银行转账方式向上诉人工作人员汇款30，元，缺乏事实依据，被上诉人并未举证证明。本案已超过诉讼时效，上诉人工程项目虽遇到困难，但仍努力推进，并形成规模，双方至今未签订合同，错误在被上诉人。我方不应支付相应利息，综上，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，1、上诉人认为原审法院认定“原告通过银行转账方式向被告工作人员黄一伟汇付订购金”的事实缺乏依据，明显是错误的。2、上诉人称导致没有签订合同的过错完全在答辩人，纯属倒打一耙，毫无事实及法律依据。首先，基于对于上诉人的信任，被上诉人向其转账交付预付款，时至今日已有5年，涉案工程仍未完工。上诉人故意隐瞒真相，构成缔约过失责任。其次，在答辩人向原审法院提起起诉之前也曾多次找上诉人协商，均遭到上诉人拒绝，甚至派工作人员驱赶答辩人。答辩人对上诉人完全完全失去信任，决定依法要求上诉人返还自己的订购金并支付多年长期占用答辩人资金结答辩人造成的利息损失，欠债还钱天经地义，答辩人的诉求完全符合本案已查明的事实，且依法有据。恳请二审法院依法驳回其上诉人请求，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人认可收到了被上诉人所主张的款项。其它事实与原审认定一致。
本院认为，�谓缔约过失责任，是指在订立合同过程中，当事人一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务而致另一方当事人信赖利益的损失，依法应承担的民事责任。本案中，双方当事人在订立合同过程中，经初步磋商，且基于对对方的信任，被上诉人向上诉人交付了用于认购上诉人所开发的固安县京南服装加工基地项目中的厂房预付款，但上诉人未就其真实履约能力告知被上诉人，致其在之后近5年时间内未能建设竣工涉案工程，以致使双方未能最终达成正式合同。上诉人违背了诚实信用原则，应当承担相应缔约过失责任。上诉人的上诉理由既缺乏事实依据，又无法律依据，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费7015元，由上诉人固安浙温服装园区建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第61号
原告：滕显秋。
被告：高尚。
原告滕显秋与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告滕显秋到庭参加诉讼，被告高尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕显秋诉称：被告高尚系原告弟弟的战友。被告以资金周转困难，于2011年11月7日向原告借款25万元，约定月付利息5000元（即月息2%），于次月8日起付。2012年3月28日被告又向原告借款25万元，约定该笔借款月付利息3750元（即月息1.5%），在2012年4月份起合并支付利息8750元，定为每月8日支付完毕。上述款项均由原告名下帐户转至被告名下帐户，由被告出具借条二份。借款后被告已支付利息至2012年5月8日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还原告借款50万元及利息148750元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告于2011年11月8日向原告借款25万元及约定月息2分的事实。
4、借条一份，证明被告于2012年3月28日向原告借款25万元及约定每月利息3750元（即月息1.5%）的事实。
5、中国农业银行转账交易二份，证明原告分别于2011年11月7日、2012年3月28日向被告名下帐户转入25万元、25万元的事实。
6、中国农业银行银行卡交易明细一份、中国农业银行借记卡资料查询一份、证明被告已支付利息至2012年5月8日的事实。
被告高尚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告高尚未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告高尚向原告滕显秋借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告高尚偿还借款本金50万元及利息148750元于法相符，应予支持。被告高尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高尚于本判决生效之日起十日内偿付原告滕显秋借款本金50万元及利息148750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元，减半收取5144元，由被告高尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 培
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第935号
罪犯朱才兵，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）楚中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人朱才兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月25日、2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年11月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提�，罪犯朱才兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱才兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱才兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱才兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2031年2月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民�审员杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第329号
原告宁宗超，住沈阳市沈河区。
委托代理人夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告张蓓，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告高慧，住山西省运城市盐湖区。
被告高德年，住山西省运城市稷山县。
委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。
被告王瑞良，住山西省运城市稷山县。
委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。
原告宁宗超、张蓓诉被告高慧、高德年、王瑞良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁宗超、张蓓及其委托代理人夏欲钦，被告高慧、被告高德年、王瑞良的委托代理人虞春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宗超、张蓓诉称，2014年5月3日，二原告经北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司介绍与被告高慧签订一份房屋买卖合同，房屋建筑面积为87.27平方米，总价款为700000元。合同约定，二原告于2014年5月13日前支付房屋首付款及定金共计420000元，剩余280000元在办理房屋过户登记时支付。由被告高德年与王瑞良对高慧承担保证责任。被告高慧与房地产开发商签订的房屋买卖合同及补充协议均约定，开发商向高慧交付房屋的时间为2014年10月15日。被告高慧与原告约定在开发商向其交付房屋后7日内与原告进行房屋交接。二原告依照合同约定向被告高慧支付了370000元购房款及定金50000元，但被告高慧拒不履行交房义务，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高慧返还二原告购房首付款370000元及定金50000元；2、被告高慧向原告支付违约金共计700000元并赔偿二原告向北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司支付的居间报酬20000元；3、被告高德年、王瑞良对上述款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告高慧、高德年、王瑞良辩称，1、被告高慧于2015年1月27日与开发商完成房屋交付，但二原告在2015年1月24日即单方解除了合同，故被告高慧不构成违约，不应承担违约金；2、被告高德年、王瑞良不应承担连带责任。综上，二原告应当继续履行合同义务。
经审理查明，2014年5月3日，二原告与被告高慧签订一份房屋买卖合同及补充协议，约定二原告购买被告高慧所有的位于大厂县潮白河孔雀城大卫城诗园商品房一套（第0033幢02单元19层1904号），房屋建筑面积为87.27平方米，成交价格为700000元。被告高慧应在开发商交付房屋七日内与二原告完成房屋交接，如果逾期，二原告有权单方解除合同，高慧应向二原告支付成交价格的100%作为违约金。合同签订后，二原告于2014年5月14日向被告高慧支付了定金50000元及首付款370000元，2014年5月3日二原告向中介公司
--
北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司支付居间报酬10000元，2014年5月15日支付居间报酬10000元。二原告与被告高慧签订的补充协议中高德年、王瑞良的签字非本人亲自书写且未到现场，系高慧代签。
另查明，被告高慧与大厂京御房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2014年10月15日。二原告于2015年1月24日向被告高慧发送了解除合同通知书，高慧于2015年1月29日收到该通知。
又查明，常雪系北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司职工。
上述事实，有二原告提交的与被告高慧签订的房屋买卖合同及补充协议复印件一份、北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司出具的保管收条复印件一张、收据复印件三张、高慧出具的收条复印件一张及中国工商银行电子银行回单复印件四张、解除合同通知书复印件一张、通知函复印件一张、EMS快递单及查询结果复印件七张、被告高慧与大厂京御房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份及补充协议复印件一份、与高慧、常雪的通话录音及通话详单、常雪出具的收条复印件一张、与高慧、常雪的微信聊天记录，被告高慧提交的与二原告签订的房屋买卖合同及补充协议复印件一份、常雪向高慧出具的保管资料清单复印件一张、原告出具的解除合同通知书复印件一张、证人王某证言、大厂京御房地产开发有限公司寄给高慧的特快专递（快递单号：1009015916912）原件一份、北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司出具的收据复印件一张、常雪名片复印件一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，二原告与被告高慧签订的房屋买卖合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照合同约定履行合同义务。二原告按照约定给付了首付款370000元及定金50000元，但高慧未按约定交付房屋，已构成违约，故对二原告要求被告高慧返还首付款370000元及定金50000元的请求，本院予以支持。二原告要求被告高慧赔付居间报酬20000元，系因被告高慧未按约定交付房屋给二原告造成的实际损失，对二原告的此项请求，本院予以维护。二原告要求被告高慧支付700000元违约金的请求，被告认为该约定过高，应以给二原告造成实际损失计算，但二原告未提供造成其他实际损失的相关证据，故应以中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准计算（年利率为6%）。二原告要求高德年、王瑞良承担连带保证责任的请求，因该签名系高慧代签，且二原告也未提供高德年、王瑞良授权高慧代签的相关证据，故对二原告的此项请求，本院不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告宁宗超、张蓓与被告高慧于2014年5月3日签订房屋买卖合同及补充协议，被告高慧返还二原告首付款370000元及定金50000元，并支付利息（以420000元为基数，利率按年6%计算，自2015年1月29日计至实际给付之日）。
被告高慧赔付原告宁宗超、张蓓支付的居间报酬20000元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元，由被告高慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00051号
申请人黄河，男。
被申请人黄跃成，男。
本院在审理黄河申请宣告黄跃成无民事行为能力一案过程中，原告于2015年7月31日自愿撤回申请。本院认为，申请人撤回申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄河撤回申请。
审判员 李 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐依婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2793号
原告许鹏元。
委托代理人杨天武，凉州区法律援助中心武南工作站法律工作者。
被告任财。
原告许鹏元与被告任财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许鹏元及其委托代理人杨天武到庭参加诉讼，被告任财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告受雇于被告在武威市皇台、窑沟公租房项目工地干活。工程完工后，被告下欠原告工资19000元未付。现起诉要求被告偿付劳务工资19000元，承担索款损失1000元。
被告任财缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2014年夏天，被告任财雇佣原告许鹏元等人在其分包的武威市凉州区皇台、窑沟公租房项目工地务工。2015年1月29日，原、被告双方结算皇台工地工资，被告欠原告工资款5000元未付，并给原告出具欠条1张；2015年2月15日，原、被告双方结算窑沟项目工地工资，被告欠原告工资14000元未付，被告又给原告出具欠条1张。两笔欠款合计19000元，均约定于2015年4月30日前还清。到期后被告拒绝偿付，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间劳务合同欠款关系，有原告提交的欠据证实，足以认定。被告拖欠原告工资，理应按约定及时还款，其拒付行为损害了原告合法财产权益，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付工资的诉讼请求依法予以支持；原告索款损失请求，因其未提交相应的证据，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任财偿付原告许鹏元工资19000元。限于判决书生效之日起3日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任财负担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海兰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初161号
原告：郑子辉，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号保险大厦一楼。
负责人：施剑文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
被告：林郑送，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陆学杰，1970年8月4日出生，汉族，户籍地：福建省古田县。
原告郑子辉与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司、林郑送、陆学杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑子辉于2017年3月17日向本院提出撤回对被告陆学杰的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑子辉以陆学杰在本起事故中不存在过错为由向本院申请撤回对陆学杰的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑子辉撤回对陆学杰的起诉。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 曾信城
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第430号
原告罗满忠，男，汉族，现年52岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗满忠、被告罗满波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗满忠诉称，原告系被告之妻马春梅聘请的煤矿管理人员。原告自2005年至2014年期间一直在马春梅煤矿担任井下安全员，负责矿井的一切安全事务。由于马春梅煤矿经营不善，自2005年至2014年期间历年累计拖欠原告管理工资28.8万元人民币。以上事实有被告罗满波于2014年12月21日出具给原告的欠账清单为凭。由于原告与罗满波系亲属关系，故原告一直没有向被告催要过工资款。2014年11月，马春梅意外死亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告罗满波支付原告工资款28.8万元；案件受理费由被告承担。
被告罗满波辩称，2011年以前是马春梅结算的，是否支付我不怎么清楚，2011年以后的我比较清楚，不过也不会有大的出入。原告进厂时的工资每年是84000元，加上10000元的奖金，每年是94000元。
庭审中，原告向法庭提交了欠账清单一份，拟证明从2005年至2014年期间被告累计欠原告工资28.8万元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告罗满忠自2005年至2014年期间在被告罗满波之妻马春梅经营的煤矿上从事井下安全员工作，每年工资84000元、奖金10000元。2014年11月马春梅意外死亡。2014年12月12日，经原、被告双�结算，从2005年起至2014年止累计拖欠原告工资288000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。马春梅拖欠原告的工资，原、被告双方已进行了结算，结算单是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，债权债务关系成立，原告的诉讼请求本院予以支持。该债务系马春梅与被告罗满波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告罗满波共同偿还。马春梅已死亡，应由被告罗满波承担连带清偿责任，即由被告罗满波清偿原告工资人民币288000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗满忠工资人民币288000元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月八日
书记员 陈明红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第430号
原告王某某，女，汉族，1980年1月18日出生，住华池县柔远镇孙家川行政村孙家川自然村。
被告孙某某，男，汉族，1978年12月18日出生，住华池县柔远镇南街。
原告王某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年7月16日以被告认为没有变更抚养关系的法定事由、坚决不同意变更抚养关系为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，退付150元。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨如桐
人民陪审员 杨作池
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭红霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2626号
上诉人（原审原告）：深圳市源通汽车服务有限公司。
法定代表人：柯成辉，董事长。
委托代理人：夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱树根，男，汉族，1970年2月25日出生。身份证住址：湖南省湘潭县石鼓镇竹塘村水圳村民组。
委托代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人深圳市源通汽车服务有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人朱树根劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人源通公司上诉称，朱树根作为源通公司的股东，在源通公司严重亏损无法经营的情况下，决定将公司转让，继而再向现在的公司主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，违反诚实信用原则。请求判令：改判源通公司无须向朱树根支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25516.13元；诉讼费由朱树根负担。
被上诉人朱树根辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，源通公司于2012年3月26日成立，工商登记的股东是李世勇和莫文平。源通公司提交了《股权转让协议》和《公证书》，用以证明朱树根系源通公司的股东。朱树根称其并非源通公司的股东，没有实际投资，也没有分红。另外，朱树根与源通公司之间追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）深中法劳终字第969号民事判决，该判决认定“源通公司与朱树根的劳动关系合法有效，双方的权利义务受劳动法的保护和约束。”上述判决于2014年4月22日发生法律效力。
本院认为，已经生效的本院（2014）深中法劳终字第969号民事判决认定了源通公司与朱树根之间存在劳动关系，因此，源通公司应当根据劳动合同法的规定，与朱树根签订书面劳动合同。源通公司不能将未签订书面劳动合同的责任归于朱树根一方。源通公司对本院（2014）深中法劳终字第969号民事判决认定其与朱树根之间系劳动关系不服，可另循法律途径解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市源通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第169号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：舒进。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人舒进诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人舒进名下五菱牌微型普通货车（车牌号：C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院�为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
要求查封被申请人舒进名下五菱牌微型普通货车（车牌号：C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张乐和
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1653号
原告：安徽汇川机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店忠路（撮镇大郭），组织机构代码74891143-7。
法定代表人：马芳英，董事长。
委托代理人：张宏奇。
被告：陶梅生。
被告：许艳。
本院在审理原告安徽汇川机械有限公司与被告陶梅生、许艳民间借贷纠纷一案中，原告安徽汇川机械有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陶梅生、许艳银行存款709万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶梅生、许艳银行存款709万元或者查封、扣押等值的其他财产。
二、查封原告提供担保的位于肥东县撮镇镇大郭社区店忠路西南东国用（2008）第0319号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 任 倩
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第1号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年8月26日因犯盗窃罪，被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日至9月16日期间，被告人韦某驾驶摩托车在句容市天王镇、郭庄镇等地，趁人不备，盗窃作案4起，窃得他人货车驾驶室内的现金、手机等财物，共计人民币21000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月6日上午，被告人韦某在句容市天王镇唐陵集镇世纪联华超市门口，窃得被害人王某乙的苏L×××××号货车驾驶室内现金人民币1000元。
2、2014年9月5日下午，被告人韦某在句容市郭庄镇聚星街世纪华联超市门口，窃得被害人陈某甲的苏L×××××号货车驾驶室内现金人民币3000元。
3、2014年9月10日下午，被告人韦某在句容市茅山风景区东进路便民超市门口，窃得被害人陈某乙的苏A×××××号货车驾驶室内现金人民币15000元。
4、2014年9月16日中午，被告人韦某在南京市高淳区东坝镇青山集镇600号，窃得王某甲驾驶的苏A×××××号货车驾驶室内被害人施某的现金人民币2000元、手机1部（未核价）。
被告人韦某后被抓获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韦某退出赃款人民币900元，已发还被害人。
对上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述；被害人王某乙、陈某甲、陈某乙、施某的陈述；证人刘某、魏某、王某甲的证言；书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单；辨认、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00156号刑事判决中对被告人韦某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年9月30日起至2015年9月29日止，拘役刑期自2015年9月30日起至2016年1月21日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币20100元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年一月八日
书记员 任梅子
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1194号
原告陆钧。
被告鲍卫东。
原告陆钧诉被告鲍卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆钧到庭参加诉讼。被告鲍卫东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆钧诉称，原告开了一家彩票店，被告常来店里购买彩票。2014年8月-12月，被告以购买彩票、家用等名义陆续向原告借款，每次原告均以现金交付，金额累计人民币（以下币种均为人民币）30，000元。2014年12月22日，被告向原告补写借条，承诺于2015年2月18日前还清。借款期限届满后，被告迄今未予还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金30，000元，并支付利息1，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金30，000元。
被告鲍卫东未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告于2014年12月22日向原告出具借条一份，内容为：“鲍卫东借陆钧人民币叁万元正（30000）定于12月底先还部分，其于（应为“其余”）我们商量还款日期，最晚2015年2月18日前还清。”被告鲍卫东在借条落款处签名。到期后，被告迄今分文未还。2015年2月，原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的由被告鲍卫东出具的借条已经证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告鲍卫东向原告陆钧借款30，000元的事实予以确认。借款到期后，被告鲍卫东迄今未予还款，现原告要求被告归还借款本金之请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍卫东经本院合法传唤未到庭应诉，本�依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告陆钧借款本金人民币30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告鲍卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3294号
原告何玉林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告唐志宏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告何玉林诉被告唐志宏民间借贷纠纷一案中，原告何玉林以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告何玉林撤回起诉。
本案案件受理费人民币326元，减半收取为人民币163元，由原告何玉林负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年九月一日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第641号
原告：祝建义。
委托代理人：黄万春。
被告：王魁。
被告：邵香玲。
原告祝建义与被告王魁、邵香玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王魁偿还原告借款本金20万元、利息3万元及利息损失（利息损失从2015年4月23日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数，按年利率5.06%计算）；二、被告邵香玲对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年10月，被告王魁以资金周转为由向原告借款20万元。2013年10月21日，案外人陈聪受原告委托，从案外人陈聪名下账号为43×××30的中国建设银行账户向被告王魁名下账号为62×××62的银行账户分4笔汇款，共计20万元。2015年1月，被告王魁、邵香玲共同向原告出具《结算书》1份，该《结算书》载明：被告王魁于2013年10月向原告借款20万元；经协商被告王魁同意偿还原告23万元，并在2015年1月22日前还清；上述债务由被告邵香玲提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告王魁未向原告还款，被告邵香玲也未履行担保责任。现被告王魁尚欠原告借款本金20万元、利息3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魁应在本判决生效后10日内偿付原告祝建义借款本金20万元、利息3万元及利息损失（利息损失自2015年4月23日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数，按年利率5.06%计算）；
二、被告邵香玲对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告邵香玲在承担担保责任后，有权向被告王魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费650元，合计5400元，由被告王魁、邵香玲负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5022号
申请执行人：王雪梅，女。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人王雪梅与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第421号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王雪梅于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费33000元、执行费395元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0794号
原告韩永春，居民。
委托代理人张勇、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周汉荣，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、刘望将到庭参加诉讼，被告周汉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10000元，于2012年4月19日向原告出具借据，约定月利息400元。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款10000元及利息（利息从2012年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款10000元，于2012年4月19日向原告出具借据，约定月利息400元。借据内容为：“今借到韩永春人民币壹万元整，每月利息肆佰元，周汉荣，2012年4月19日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款10000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。因约定利率过高，原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍主张利息，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉荣于本判决生效后三日内归还原告韩永春借款10000元及利息（利息从2012年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1714-1号
申请执行人卓德华。
被执行人曲锦英。
被执行人李锦梅。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第713号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲锦英有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲锦英其丈夫辛书杰名下的座落于烟台市芝罘区祥尧二街4-1号的房屋一套。
二、被执行人曲锦英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年三月二日
书记员 黄艺林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初338号
原告：刘某，女，1986年6月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年2月8日出生，汉族，陕西通讯建设有限公司职工。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王锋、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年5月通过婚介所相识，相识后共同生活，并于2013年1月29日登记结婚，婚后感情一般，2013年4月17日生育一子刘力天，双方孩子出生后夫妻感情淡化，被告经常以工作忙、要应酬夜不归家，后原告多次发现被告与其他女性有染并出轨，且平时对孩子关爱甚少，原告顾及孩子还小，数次容忍，但被告却不知悔改，致使夫妻双方无法继续共同生活，导致夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子刘力天由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，至孩子刘力天18周岁；3、依法分割共同财产位于灞桥区月登阁路以南绿地国际生态城二期5幢1单元13001室的房屋及奥迪车一辆中属于原告的部分价值约195000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述双方认识、结婚及孩子的情况属实，其他情况不属实。婚后双方感情特别好，孩子出生后夫妻感情没有淡化，每天晚上都回家居住，没有出轨行为，对孩子也关心。其婚前购买了西安市雁塔区绿地国际生态城5幢1单元13001室住房，2013年底交房后，双方于2015年3月搬进居住，原告婚后经常早出晚归不知去向，之后原告在西安市碑林区草场坡荣城小区9号楼106室开办美容店，以来回不方便为由在美容店居住，再也没有回家。其认为夫妻感情没有破裂。不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月在婚介所相识，相识后即在一起共同生活，于2013年1月29日登记结婚，婚后感情较好，2013年4月17日生育一子刘力天。在孩子出生后，双方因相互关心、相互信任不够产生隔阂，被告于2015年4月帮助原告在西安市碑林区草场坡荣城小区9号楼106室开办美容店，原告自此经营美容店，并在美容店居住至今，夫妻感情因此受到影响。被告在与原告共同生活期间，将其婚前购买的房屋，于2014年进行了装修后于2015年3月搬进共同居住。被告又于2014年6月25日购买奥迪A6二手车一辆。原告称被告与其他女性有不正当关系往来，仅是听其孩子所讲，并无证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、房屋买卖合同、二手车买卖合同，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经婚介所相识后即在一起共同生活并登记结婚、生育子女，婚姻基础较好，双方虽然在孩子出生后因相互关心、相互信任不够产生隔阂，原告又于2015年4月起在其开办的美容店居住至今，夫妻感情因此受到影响，但被告在与原告共同生活期间，对住房进行装修，购买汽车，并帮助原告开办美容店。原告称被告与其他女性有不正当往来，仅是听其孩子所讲，并无证据证明。因此双方夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不能成立。原告不应坚持离婚的诉讼请求，而应珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，与原告互相信任、互相关心，共同处理好夫妻生活中出现的矛盾，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄丹妮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01741号
申请执行人苏千平，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳水平仪厂，住所地沈阳市东陵区白塔街*****号。
法定代表人白元弘，系该厂厂长。
申请执行人苏千平与被执行人沈阳水平仪厂劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月18日作出（2014）东陵民一初字第3027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏千平于2015年6月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01741号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
山东省�坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第147号
原告刘莉。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十日
代书记员 牛晓燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第53号
原告：杨建林，男，1975年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：何进福，男，1983年2月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨建林诉被告何进福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告何进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称：2013年6月4日，被告何进福称家中有事急需用钱，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。约定2013年7月4日偿还。到期后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元，违约金按银行利息计算5400元，共计25400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨建林为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款20000元；
2.身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告何进福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告20000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告杨建林与被告何进福曾系邻居。2013年6月4日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张。约定2013年7月4日一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年6月、7月分两次偿还原告利息1200元，借款本金至今未予偿还。
本院认为：被告何进福向原告杨建林借款20000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金5400元的诉讼请求，庭审中原告陈述其主张的违约金实为利息。借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。借条中约定于2013年7月4日偿还借款，故原告可自2013年7月5日开始计算逾期利息。同时庭审中原告陈述被告于2013年6月、7月分两次清偿利息1200元，故应自2013年8月5日开始计算逾期还款利息，计算至2014年12月23日。因此可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%一倍计算，被告应支付原告逾期付款违约金1705.15元（6.15%÷365天×506天×20000元），故本院予以支持1705.15元，对超出部分不予支持；被告何进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何进福于本判决生效后十日内偿还原告杨建林借款本金20000元，违约金1705.15元，共计21705.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告杨建林负担47元，被告何进福负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年二月十日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1993号
原告任先仁。
被告陆波。
委托代理人赵文彬。
原告任先仁诉被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，被告申请鉴定，本院予以准许。本案于同年6月11日、9月1日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人赵文彬第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2013年7月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，约定借款期限至2013年8月15日。2013年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款29000元，约定借期一个月。2013年12月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元。2014年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元。上述借款合计249000元，均约定利息按月利率3%计付。借款到期后，被告均未归还。故原告起诉要求被告归还借款249000元，并支付每笔借款自借款之日起按月息3分计算至实际归还之日止的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告支付每笔借款自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告陆波在第一次庭审中辩称：被告确实向原告借过款，但借款只有99000元，2013年12月23日的借款15万元的借条并非被告出具。故被告尚欠原告借款99000元，被告愿意归还，但其余诉请被告要求法院予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.借条四份，欲证明被告确认于2013年7月16日向原告借款5万元，于2013年8月27日向原告借款29000元，于2013年12月23日向原告借款5万元，于2014年1月24日向原告借款2万元，合计249000元的事实。2.农业银行对帐单明细一份，欲证明原告在2013年12月20日从银行取款153000元，其中15万元用于出借给被告的事实。经质证，被告对证据1中借款5万元、29000元、2万元的借条无异议，但对15万元的借条有异议，该借条并非被告出具，被告未在2013年12月23日向原告15万元。对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，取款时间不是在2013年12月23日，且取款金额也不是15万元。
被告为支持其抗辩的事实，向本院申请对2013年12月23日的15万元借条进行鉴定。对原告的申请，本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定。但被告未在规定期限内交纳鉴定费用，导致无法作出检验意见，故浙江汉博司法鉴定中心退回送鉴材料。
对原告的提供的以上证据，结合鉴定情况，本院认证如下：证据1中的借款5万元、29000元、2万元的借条被告无异议，本院予以认定。借款15万元的借条，被告虽提出异议申请鉴定，但因未在规定期限内交纳鉴定费用导致鉴定中心无法作出检验意见，对此，被告应承担不利的法律后果。现被告未能提供反驳证据推翻15万元借条，结合证据2原告于借款前的取款情况，本院认定证据1是真实、合法的，且对原告欲证明的事实具有证明力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定月息3分，现原告自愿调整按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关于15万元借条不是其本人出具的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆波于本判决生效后十日内返还任先仁借款249000元，并支付每笔借款自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中借款5万元自2013年7月16日起，借款29000元自2013年8月27日起，借款15万元自2013年12月23日起，借款2万元自2014年1月24日起）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由陆波负担。此款任先仁已向本院预交，陆波于本判决生效后十日内向任先仁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王海燕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第933号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人曾占魁，男，1954年11月18日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇官渡村10组，身份证号：432524195411184055。
你们双方于2016年1月6日履行了（2010）新法民二初字第967号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年一月六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第220号
上诉人（原审被告）广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。
法定代表人周洪威。
委托代理人吴珏瑶。
被上诉人（原审原告）朱成玉。
被上诉人（原审被告）博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲。
上诉人广东南方日报出版社有限公司（以下简称南方日报出版社）与被上诉人朱成玉、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，南方日报出版社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第746-1号民事裁定驳回其异议。南方日报出版社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，朱成玉以侵害作品著作权为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，朱成玉指控南方日报出版社未经授权出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书均侵犯其享有的著作权，并提出了具体的诉讼请求，且提供了初步证据，故博库公司是本案适格被告。博库公司系在该院辖区内，故该院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权，南方日报出版社提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审法院于2015年9月28日裁定如下：驳回南方日报出版社对本案管辖权提出的异议。
南方日报出版社上诉称：南方日报出版社的住所地位于广东省广州市越秀区，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案由南方日报出版社的住所地法院审理为宜，请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
朱成玉及博库公司均未作答辩。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖……。本案中，朱成玉将博库公司作为被告提起诉讼，并提供了初步证据，且在诉请中要求博库公司停止侵权行为，故博库公司系本案适格被告。博库公司的住所地位于原审法院辖区内，现朱成玉选择向博库公司的住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。综上，南方日报出版社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘晓灵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3942号
申请执行人陈光良（又名陈光亮）。
被告毕海亮。
被告蒋叶丽。
原告陈光良与被告毕海亮、蒋叶丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告毕海亮、蒋叶丽应归还原告陈光良借款800000元，于判决生效后十日内履行；二、被告毕海亮、蒋叶丽对上述还款义务互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由被告毕海亮、蒋叶丽负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈光良于2014年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为816320元，申请执行费10563元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产一套。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，扣划被执行人蒋叶丽银行存款4000元；登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产一套已被本案诉讼时查封；登记于被执行人蒋叶丽名下号牌为苏E×××××的车辆已由本院统一查封（查封期限于2017年6月1日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中本院依法对登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产进行评估、拍卖（评估价为730758元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月11日至6月12日的第二次拍卖活动中，竞买人张英军（居民身份证号码××）以794610元竞得上述房产。上述款项合计798610元，扣除各项优先支付费用41329元（评估费6010元、公告费1600元、执行费33719元）及返还诉讼费39145元后余298136元可供分配。另查，被执行人毕海亮因债务问题现下落不明，且被执行人毕海亮在本院尚有其它被执行案件亦在执行过程中，本院决定合并执行。为此，本院就执行款分配召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为800000元，分配比例17.1532%，分配得款137226元，连同退还诉费16320元本案合计受偿153546元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月6日已将分配款项发还各申请执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人毕海亮名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0033号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书记员 王 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执702-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人孙良洲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，无锡南长运河东路555号时代国际2号15楼。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人孙良洲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执702号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙诗洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨德松，男，该分行工作人员。
被告：颜通红，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告颜通红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人杨德松到庭参加诉讼。被告颜通红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜通红偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金29976.21元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计3031.7元（计至2017年1月11日），并按合同约定支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告颜通红承担本案受理费。事实和理由：2007年12月7日，被告颜通红在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张烟草代收付信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告颜通红办理信用卡，账号为62×××40，初始信用额度为30000元，开卡日期为2010年5月5日。被告颜通红开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月11日，被告颜通红结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金29976.21元，利息、复利、滞纳金合计3031.7元。
被告颜通红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告颜通红未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告颜通红如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告颜通红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告颜通红之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告颜通红向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告颜通红未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告颜通红违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜通红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金29976.21元，利息、复利、滞纳金合计3031.7元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告颜通红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初803号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：沈明池，该分行行长。委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杨德松，男，该分行工作人员。被告：颜通红，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告颜通红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人杨德松到庭参加诉讼。被告颜通红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜通红偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金29976.21元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计3031.7元（计至2017年1月11日），并按合同约定支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告颜通红承担本案受理费。事实和理由：2007年12月7日，被告颜通红在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张烟草代收付信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告颜通红办理信用卡，账号为62×××40，初始信用额度为30000元，开卡日期为2010年5月5日。被告颜通红开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月11日，被告颜通红结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金29976.21元，利息、复利、滞纳金合计3031.7元。被告颜通红未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告颜通红未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告颜通红如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告颜通红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行泉州分行与被告颜通红之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告颜通红向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告颜通红未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告颜通红违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜通红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金29976.21元，利息、复利、滞纳金合计3031.7元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告颜通红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年七月十七日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执693号
申请执行人：赵行云，男，1967年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：李本强，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王照云，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
申请执行人赵行云与被执行人李本强、王照云借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告李本强偿还原告赵行云借款30000元、利息6000元合计36000元，于2017年11月17日前付10000元；于2017年12月17日前付10000元；于2017年农历年底付清余款16000元。二、被告王照云对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人李本强、王照云纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年8月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终38号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某清，男，1974年11月19日出生，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪于2000年9月22日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年9月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人秦某清犯盗窃罪一案，于二O一六年一月六日作出（2015）资刑初字第337号刑事判决。原审被告人秦某清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某清以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦某清申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某清撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第337号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何武岷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初160号
被告人
基本情况
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）84号起诉书指控，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致二人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，且有投案自首、初犯、积极缴纳部分罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至五个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年二月四日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初160号
被告人
基本情况
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）84号起诉书指控，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致二人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，且有投案自首、初犯、积极缴纳部分罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至五个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年二月四日
书记员 姜 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执494号
被执行人：庄为付，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
本院在执行庄为付罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执494号被执行人：庄为付，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在执行庄为付罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1726号
申请执行人王宏林，女，汉族，驻马店市交通局家属院。
被执行人杨斌，男，汉族，驻马店市820油脂厂家属院。
申请执行人王宏林诉被告杨斌婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第1272民事判决书，责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨斌银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1726号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与郭增杰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知