广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3428号
原告：罗佛南，男，1957年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：张仕安，男,1969年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：袁威海，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黎小玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市远山家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街三巷2号之一，统一社会信用代码91442000084518519Q。
法定代表人：袁威海，总经理。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
原告罗佛南与被告张仕安、袁威海、黎小玲、中山市远山家具有限公司（以下简称远山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佛南委托诉讼代理人周祥云、被告张仕安、袁威海、黎小玲、远山公司的共同委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佛南向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付购买材料款787940元；2.被告从2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告从原告处购买花梨木材料,总计欠原告787940元材料款，经原告多次追讨,被告一直未支付。后原告要求被告出具欠条，并制定还款方案。被告于2015年5月28日出具欠条，确认总计欠原告材料款787940元，并称从2015年8月30日每月付20000元，并承诺于2016年1月30日付清全部材料款。但被告未能依约还款，原告多次追讨均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张仕安、袁威海、远山公司共同答辩如下：1.双方在2015年5月28日进行总对账，确认远山公司共拖欠原告787940元的材料款。后远山公司委托袁威海的账户向原告指定的罗翠瑕账户支付了3笔款项：2015年6月18日汇入12000元，2015年7月17日汇入12000元，2015年8月16日支付6300元，共计30300元；2.远山公司将收取的缅甸花梨木加工成家具，因被告无力清偿还款，原告要求拿成品抵消尚欠的货款，所以原告于2015年11月9日、2015年11月10日共拿去被告739300元的家具成品抵扣货款，现被告拖欠原告的货款为18340元；3.袁威海的账户曾向原告指定的罗翠瑕账户支付了3笔款项：2015年3月15日、2015年4月15日、2015年5月17日，金额分别为10000元、10000元、12000元，合计汇款金额为32000元。我方认为该三笔汇款应抵扣（2016）粤2071民初3427号案件（以下简称3427号案件）的借款，如3427号案件没有进行抵扣，亦应当在本案予以抵扣。
被告黎小玲辩称：1.同意被告张仕安、袁威海、远山公司的答辩意见；2.原告与远山公司是货款纠纷，款项并没有用于家庭生活之用，花梨木也没有用于家庭生活使用，所以不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年5月28日，远山公司出具了一张欠条，载明：“今欠罗佛南材料款￥：787940元（柒拾捌万柒仟肆拾元正），付款方式：（2015年8月30日付贰万每月），剩余定2016年元月30日付清。”欠款人栏有张仕安、袁威海字样的签名、捺印及远山公司的印章。
2.蓝塘镇政府出具的编号为蓝婚字第127号结婚证显示，罗翠瑕与罗佛南于1990年3月1日办理结婚登记手续。
3.珠海市香洲区民政局出具的当事人基本信息显示，黎小玲于张仕安于1997年9月2日在珠海市香洲区民政局办理结婚登记手续，婚姻证字号为粤珠香字第9702539号。
4.中山市三乡强兴120吨地磅服务部出具的6张磅单显示，2015年5月28日，车牌号为26305的汽车合计运送货物净重42210kg，收货人袁威海。
5.中国民生银行出具的支付业务回单（付款）显示，付款人账号62×××62，付款人名称袁威海，收款人账号62×××91，收款人名称罗翠瑕，交易日期分别为2015年6月18日、2015年7月17日、2015年8月16日，金额分别为12000元、12000元、6300元，合计汇款金额为30300元。
6.中国民生银行出具的支付业务回单（付款）显示，付款人账号62×××62，付款人名称袁威海，收款人账号62×××91，收款人名称罗翠瑕，交易日期分别为2015年3月15日、2015年4月15日、2015年5月17日，金额分别为10000元、10000元、12000元，合计汇款金额为32000元。
7.2015年11月9日的远山中式古典家具销售单（1张）显示，加工、修理、打磨、油漆、运费人工费用合计22900元。2015年11月10日的远山中式古典家具销售单（3张）显示，发货人袁威海共向客户罗佛南发货家具64项价值合计702600元，第65项打印内容为“此批家具作借款抵押；如还款家具返还！”，另3张家具销售单备注栏均手写载有：“本价目表只作参考，按实际卖出价为准。”客户签回栏均有罗佛南字样的签名。罗佛南在3427号案件中确认人工费22900元全额抵扣货款。
8.2016年2月6日，中山市工商行政管理局出具的营业执照显示，中山市远山家具有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为袁威海。广东省工商行政管理局网业截图显示，中山市远山家具有限公司股东为袁威海。
9.2016年5月16日，袁威海、张仕安出具一份声明，载明：“此批家私经双方协商确认折实价人民币35万元，大写：叁拾伍万元，此款抵扣原来借款人民币40万元，大写：肆拾万元，实欠罗佛南伍万元，小写50000元。”欠款人栏有袁威海、张仕安字样的签名及捺印。
庭审中，双方对欠条的内容、销售单、声明不存异议。张仕安、袁威海、远山公司认为其已向罗佛南偿还款项30300元，且罗佛南向取走价值739300元家具用于抵消尚欠货款，故张仕安、袁威海、远山公司实际尚欠罗佛南货款为18340元。罗佛南对此不予确认，认为其取走货物是作用抵押被告3427号案件尚欠400000元借款本金中的350000元，且袁威海以汇款方式支付合计30300元亦用于偿还3427号案件的借款本金。另罗佛南在3427号案件中确认人工费22900元及汇款32000元用作全额抵扣货款。
本院认为，本案基于双方买卖木材原料产生纠纷，应为买卖合同纠纷。罗佛南与张仕安、袁威海、远山公司虽没有签订书面买卖合同，但双方对涉案的磅单、欠条、销售单、声明不存异议，张仕安、袁威海在欠条及声明的欠款人栏签名、捺印，远山公司在欠条欠款人栏加盖公章，足以证明罗佛南与张仕安、袁威海、远山公司存在买卖合同关系，本院对此予以确认。罗佛南主张张仕安、袁威海、远山公司支付货款787940元，张仕安、袁威海、远山公司抗辩罗佛南已取走价值739300元货物用于抵扣货款，因张仕安、袁威海出具的声明内容明确家具用于抵扣3427号案件400000元借款中的350000元，与其抗辩意见互相矛盾，罗佛南对此亦不予确认，该抗辩意见，理据不足，本院不予采信。至于罗佛南在3427号案件中确认人工费22900元及汇款32000元用作全额抵扣本案货款的意见，本院予以采纳。对于袁威海向罗佛南汇款30300元的事实，张仕安、袁威海、远山公司认为应抵扣本案货款，罗佛南则认为应抵扣3427号案件的借款，因3427号案件没有抵扣该款项，该30300元汇款应抵扣本案货款。综上，袁威海共向罗佛南偿还货款合计85200元（32000元+30300元+22900元）。故罗佛南主张张仕安、袁威海、远山公司偿还货款702740元（787940元-85200元）的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，罗佛南利息主张实为逾期付款损失，因双方没有具体约定逾期付款违约金的计算方法，现罗佛南主张逾期付款损失以实际欠款额为基数，从逾期付款之日即2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉求，没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。
关于黎小玲是否承担责任问题。本案中，虽涉案债务发生在张仕安与黎小玲夫妻关系存续期间，但从现有证据反映涉案债务为罗佛南与张仕安、袁威海、远山公司买卖木材原料所产生，张仕安与他人从事经营活动，其收入确未用于共同生活，其所签的欠条、声明亦未经黎小玲同意，故张仕安与他人所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。罗佛南主张按夫妻共同债务处理，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市远山家具有限公司、张仕安、袁威海于本判决生效之日起七日内向原告罗佛南支付材料款702740元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年2月19日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告罗佛南的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11880元（原告已预交），由原告罗佛南负担1285元，被告张仕安、袁威海、中山市远山家具有限公司负担10595元（三被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳