成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4046号
原告帅某甲，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，女，汉族，1980年8月19日出生，住四川省乐山市五通桥区，系原告帅某甲之妻。
被告四川建民实业有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人晋建，总经理。
被告宁某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住辽宁省营口市站前区。
被告孙某某，男，汉族，1972年11月25日出生，住辽宁省营口市西市区。
上述三被告共同委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
原告帅某甲与被告四川建民实业有限责任公司（以下简称建民公司）、宁某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告帅某甲及其委托代理人李京玉、陈小兰，被告宁某某及被告建民公司、宁某某、孙某某的共同委托代理人贺成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某甲诉称，原告经人介绍至被告建民公司承建的高新区十号地块“高新二期”时代晶科项目工地从事消防设施、设备安装工作。2012年12月22日上午，在消防设施安装过程中，因架子上的踏板断裂，原告从高处坠落受伤。经鉴定，原告为九级、十级二处伤残。被告建民公司系工程承包方，其将工程违法分包给被告宁某某。现诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金98419.20元、被抚养人生活费55269.83元、误工费85120元、护理费57980元、交通费8400元、住院伙食补助费1470元、营养费6000元、残疾器具费220元、复查医疗费4220.70元、后续治疗费12000元、鉴定费860元、精神抚慰金8000元。
被告建民公司、宁某某、孙某某辩称，被告建民公司系成都市高新区“高新二期”项目承包方。被告建民公司将该工程消防消火栓喷淋系统工程分包给了被告宁某某施工，被告孙某某系被告宁某某聘请的项目管理人。原告在高空作业过程中未系安全绳，自身对损害的发生存在过错。因治疗尚未终结，鉴定标准适用有误，原告单方委托作出的鉴定结论不客观，申请重新鉴定。被告宁某某已为原告垫付医疗费74343.30元。
经审理查明，2012年7月22日，被告建民公司与被告宁某某签订《公司承接工程单项承包合同书》，约定被告建民公司将其承建的成都市高新区“高新二期”消防消火栓及喷淋系统工程承包给被告宁某某施工。被告宁某某雇佣被告孙某某管理项目。2012年11月下旬，原告经人介绍进入该工程从事消防设施安装工作。2012年12月22日下午，原告在做工过程中因踏板断裂从高处坠落受伤。
事发当日，原告被送至成都市第一人民医院住院治疗，行左股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2013年1月11日出院，出院诊断：左股骨骨折、L2压缩性骨折、右侧颞顶骨部分骨质缺失、高血压病、额面部擦伤。出院医嘱：2月内绝对卧床休息、全休2月、加强营养。2013年7月2日，原告进入成都市第一人民医院住院治疗，出院病情证明书载明：“1月前，患者因步行后左大腿下段出现疼痛，伴左膝关节疼痛、活动受限”。出院医嘱：休息1月。2013年10月21日，原告进入成都市第一人民医院住院治疗，行左股骨骨折内固定术后骨不连取髂骨植骨内固定术，于2013年11月8日出院。出院诊断：左股骨骨折内固定术后骨不连。出院医嘱：休息2月，加强营养，出院后需他人陪护。三次住院期间的医疗费共计74343.30元，均由被告宁某某支付。2014年5月12日、5月27日、6月9日、6月23日、7月21日、8月4日，原告先后6次到成都市第一人民医院门诊就诊，成都市第一人民医院先后出具6份门诊部病情证明书，均载明“休息2周”。原告共支出门诊治疗费4220.70元，原告另支出残疾辅助器具费220元。2013年1月10日，成都市第一人民医院出具患者再次医疗所需医疗费用告知书，载明再次医疗费用约为1万元。
2014年7月16日，原告伤情经四川求实司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为九级、十级伤残。鉴定意见书分析说明部分载明：“……被鉴定人帅某甲左股骨骨折，经行髓内钉内固定术后骨折断端骨不连，后又行钢板螺钉内固定术，目前阅片见左股骨骨折延迟逾合，该损伤对其负重行走、跳跃、跑步等日常生活能力及工作能力均有较大影响。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）附录A.9，Ⅸ（九）级‘（a）日常生活能力部分受限；（b）工作和学习能力下降；（c）社会交往能力部分受限’和Ⅹ（十级）4.10.3（c）条‘胸椎或腰椎一椎体1／3以上压缩性骨折’之规定，被鉴定人帅某甲左股骨骨折的伤残等级评定为Ⅸ（九）级、第2腰椎椎体压缩性骨折的伤残等级评定为Ⅹ（十级）”。原告支出鉴定费860元。
另查明：1.原告于2013年申请劳动仲裁，请求裁决确认原告与被告建民公司存在劳动关系。2013年5月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第592号仲裁裁决：原告与被告建民公司存在劳动关系。被告建民公司不服该裁决，提起诉讼。2013年9月11日，本院作出（2013）武侯民初字第3131号民事判决：确认原告与被告建民公司不存在劳动关系。原告不服该判决，提起上诉。2014年6月6日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第2140号民事判决：驳回上诉，维持原判。2.原告为城镇户籍。原告之父帅光成系农村户籍，生于1943年10月28日，原告之母邹永华系农村户籍，生于1950年8月13日。帅光成与邹永华仅育有原告一名子女。原告之女帅佳慧系农村户籍，生于2003年3月16日，现就读于乐山市五通桥区竹根镇跃进小学。
上述事实，有出院病情证明书3份、门诊部病情证明书6份、患者再次医疗所需医疗费用告知书、放射费票据及拐杖收款收据各1张、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、原告户籍证明、户口簿2本、帅光成及邹永华身份证各1份、结婚证、亲属关系证明、帅佳慧就读证明、仲裁裁决书、民事判决书2份及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告宁某某系成都市高新区“高新二期”消防消火栓及喷淋系统工程承包人，原告在为被告宁某某提供劳务过程中因劳务自己受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告宁某某应当按照其过错程度对原告的损害承担相应赔偿责任。因被告建民公司将案涉工程分包给没有资质的被告宁某某施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告建民公司应与被告宁某某对原告损失承担连带赔偿责任。因被告孙某某系被告宁某某雇员，其与原告不存在雇佣关系或其他应当承担连带赔偿责任的法律关系，原告要求被告孙某某承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于双方责任比例，原告在作业过程中未采取合理措施保护其身体免受损害，存在一定过错，且该过错与损害后果具有因果关系，原告应当自担部分责任，综合本案实际情况，本院酌定原告承担20%的责任、被告宁某某承担80%的责任。庭审中，被告方认为鉴定意见存在依据病历未反映的椎体压缩超过三分之一的事实进行鉴定，不应引用附录鉴定等问题，并申请重新鉴定，本院认为，腰椎椎体压缩超过三分之一系依据鉴定意见书后所附医学影像资料得出，对被告方以出院病情证明书上未反映该情况为由否定鉴定意见客观性的异议不予采纳；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667－2002）“5.1遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相应的伤残等级”之规定，鉴定意见引用附录内容评定不违反规定，本院对被告方的该项异议不予采纳。因被告方未举证证明存在启动重新鉴定程序的法定条件，故本院对被告方的重新鉴定申请不予准许。
关于原告损失。1.住院医疗费74343.30元、门诊医疗费4220.70元及残疾辅助器具费220元，双方均无异议，本院予以确认；2.残疾赔偿金，因原告为城镇户籍，故应按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元的标准，结合其伤残等级，确认其残疾赔偿金为93945.60元（22368元／年×20年×21%）；3.被抚养人生活费，原告父母帅光成及邹永华均系农村户籍，且在原告鉴定前均已届满法定退休年龄，并仅育有原告一名子女，故参照2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元的标准，确认帅光成的被抚养人生活费为12866.70元（6127元／年×10年×21%），邹永华的被抚养人生活费为21873.39元（6127元／年×17年×21%），原告之女帅佳慧虽为农村户籍，但在城镇就读，参照2013年四川城镇居民人均消费性支出16343元的标准计算更为适宜，故确认帅佳慧的被抚养人生活费为12012.11元（16343元／年×7年×21%÷2人），被抚养人生活费共计46752.20元（12866.70元＋21873.39元＋12012.11元），将被抚养人生活费计算残疾赔偿金后，本院确认残疾赔偿金总额为140697.80元（93945.60元＋46752.20元）；4.误工费，因原告所举证据不足以证明其固定收入和最近三年平均收入，故本院参照2013年四川省建筑业平均工资35289元的标准，结合原告因伤情变化反复住院及门诊治疗的实际情况，将误工时间计算至定残前一日，确认原告误工费为55205.53元（35289元／年÷365天×571天）；5.护理费，因原告第一次住院医嘱明确要求绝对卧床休息，故对第一次住院期间及休息期2个月的护理费按本地特级护工一般收入标准每天100元计算，确认该期间护理费为8100元（100元／天×81天），对其余两次住院期间及医嘱陪护期按本地一般护工一般收入标准每天80元计算，确认该期间护理费为7200元（80元／天×90天），护理费总计15300元（8100元＋7200元）；6.交通费，结合原告系异地就医，多次住院、门诊并往返于成都和乐山之间，本院酌定交通费为1500元；7.住院伙食补助费，结合原告住院51天，参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，确认住院伙食补助费为1020元（20元／天×51天）；8.营养费，结合原告住院时间和医嘱，本院确认营养费为800元（20元／天×40天）；9.后续治疗费，结合医院出具的告知书及需取内固定的实际情况，本院酌定后续治疗费为1万元；10.鉴定费860元，有证据支持，本院予以确认；11.精神抚慰金，本院结合原告伤情、被告过错程度等因素，酌定为6000元。
综上，原告物质性损失总计304167.33元（住院医疗费74343.30元＋门诊医疗费4220.70元＋残疾辅助器具费220元＋残疾赔偿金140697.80元＋误工费55205.53元＋护理费15300元＋交通费1500元＋住院伙食补助费1020元＋营养费800元＋后续治疗费1万元＋鉴定费860元），被告宁某某按责任比例应承担243333.86元（304167.33元×80%），加上精神抚慰金6000元，被告宁某某应赔偿原告249333.86元，扣除已支付的74343.30元，被告宁某某应支付原告174990.56元，被告建民公司应与被告宁某某向原告承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内支付原告帅某甲174990.56元；
二、被告四川建民实业有限责任公司对被告宁某某的上述第一项支付义务向原告帅某甲承担连带赔偿责任；
三、驳回原告帅某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由被告宁某某承担600元，原告帅某甲承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苟 藜