安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异36号
案外人：中国进出口银行安徽省分行，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心5401、5403、5501、5601、5701，统一社会信用代码：91340100564977378C（1—1）。
负责人：薛鸿，行长
委托代理人：ＸＸ洋，该行员工。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
申请保全人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码：91340100YA14102083。
负责人：吴雁胜，行长。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。
被保全人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码：91340400667912876D。
法定代表人：李满生，董事长兼总经理。
委托代理人：段海涛，该公司员工。
被保全人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大厦特1号凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。
法定代表人：李林芝。
在本院执行申请保全人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称合肥科农行大兴支行）与被保全人凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪公司）和淮南市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称淮南凯迪公司）诉讼财产保全一案中，案外人中国进出口银行安徽省分行（以下简称进出口银行安徽分行）对本院冻结淮南凯迪公司在该行开立的21×××17银行账户的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
进出口银行安徽分行异议称：贵院于2018年5月9日向我行发出（2018）皖01执保字第16号《协助冻结存款通知书》，冻结了淮南凯迪公司在我行开设的账号为21×××17的银行账户，因淮南凯迪公司为我行的借款人，此次被冻结的账户已作为收益权、应收账款质押账户质押给我行作为借款担保，并办理了账户质押托管手续以及质押登记手续，目前淮南凯迪公司已发生违约行为，在我行的贷款均已到期，但未按期归还，按照法律规定，我行对前述质押账户中的款项享有质押权，但贵院的查封保全措施致使我行无法正常行使质押权，故请求解除对淮南凯迪公司在我行开设的账号为21×××17的银行账户的冻结措施。
合肥科农行大兴支行辩称：一、本案的保全行为合法，无应当解除账户保全的法定情形；二、本案的保全行为不影响进出口银行安徽分行将来担保物权的行使，因为只是对账户资金进行了冻结，并不是执行过程中的扣划，且进出口银行安徽分行现在是否具备行使质押权的条件，并无法院的判决确认；三、进出口银行安徽分行对债务人享有的主债权尚未到期，进出口银行安徽分行提供的证据未证明淮南凯迪公司已经违约，其主张的质押权行使条件不具备。综上，本案的执行行为不影响进出口银行安徽分行质押权的行使，其提出执行异议的条件尚不具备，请求予以驳回。
进出口银行安徽分行为支持其异议理由和请求，提供了以下证据：证据一、借款合同（创新业务固定资产类贷款）（合同号：2180099992014110671）、中国人民银行征信中心动产权统一登记—初始登记、应收账款质押合同（基础交易合同项下应收款质押）（合同号：2180099922014110671ZY01）、账户质押托管合同（合同号：2180099922014110671ZY02）、《临时购售电合同》，证明进出口银行向淮南凯迪公司贷款15500万元，授权进出口银行安徽分行负责贷款的发放、收回及贷款管理有关一切事宜。淮南凯迪公司将其对国网安徽省电力公司的115529万元应收账款为上述贷款提供质押担保。
本院查明：本院在审理合肥科农行大兴支行与淮南凯迪公司、凯迪公司金融借款合同纠纷一案过程中，依据合肥科农行大兴支行的申请，作出（2018）皖01民初529号《民事裁定书》，裁定冻结淮南凯迪公司和凯迪公司2000万元的银行存款或者查封扣押其价值相当的其他财产。2018年5月9日，本院要求进出口银行安徽分行协助冻结淮南凯迪公司在该行开设的21×××17账户中存款2000万元。2018年5月23日，本院向国网安徽省电力有限公司送达（2018）皖01民初529号《民事裁定书》及（2018）皖01执保字第17号《协助执行通知书》，要求国网安徽省电力公司自2018年5月18日至2021年5月17日期间停止支付淮南凯迪公司在该公司处的应付电费及补贴2000万元。
另查明：2014年4月16日，中国进出口银行与淮南凯迪公司签订一份《借款合同（创新业务固定资产类贷款）》，约定中国进出口银行授权其安徽省分行向淮南凯迪公司发放、回收及管理贷款，借款金额15500万元，借款期限96个月，淮南凯迪公司以土地抵押和电费收益权质押作为借款担保等。2016年6月1日，淮南凯迪公司作为售电方与国网安徽省电力公司签订一份《购售电合同》，约定国网安徽省电力公司向淮南凯迪公司购电等。2016年10月20日，淮南凯迪公司与进出口银行安徽分行签订一份《应收账款质押合同》，约定淮南凯迪公司将电费收益权出质给进出口银行安徽分行作为贷款担保等。同日，淮南凯迪公司与进出口银行安徽分行签订一份《账户质押托管合同》，约定淮南凯迪公司将其在进出口银行安徽分行开立的账号为28×××17的账户委托给进出口银行安徽分行管理，并将账户及账户内的款项质押给进出口银行安徽分行，以担保淮南凯迪公司足额清偿债务等。2016年11月10日，进出口银行安徽分行（质权人）与淮南凯迪公司（出质人）在中国人民银行征信中心办理了“应收账款质押”登记，登记期限8年，登记到期日为2024年11月9日，质押财产价值为115529万元，担保的债权金额为15500万元等。
再查明：在本案听证过程中，进出口银行安徽分行对本院要求国网安徽省电力有限公司自2018年5月18日至2021年5月17日期间停止支付淮南凯迪公司在该公司处的应付电费及补贴2000万元的行为亦提出异议，认为其对该应收账款享有质押权。
本院认为，进出口银行安徽分行已提供证据证明其对本案保全的账户和冻结的债权享有质押权，合肥科农行大兴支行对此也无异议，故本院对此予以确认。因本案仅是对案涉账户和应收账款实施了冻结而非扣划或提取行为，而进出口银行安徽分行未举证证明其行使优先受偿权的条件已经成就和现在应当取得的优先受偿权的数额，故进出口银行安徽分行现对本案的执行行为提出异议，要求解除对案涉银行账户和应收账款的冻结缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回中国进出口银行安徽省分行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 王 丽
审判员 王 萍
审判员 鄢隆伟
二〇一八年八月六日
书记员 张松梅
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。