wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初58号
原告郴州俊腾矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼309室。
法定代表人:旷运珍。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告周军，�，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王花，女，1979年6月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人周军妻子。
原告郴州俊腾矿业有限公司与被告周军、王花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州俊腾矿业有限公司委托代理人曾晶石到庭参加诉讼，被告周军、王花经本院送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州俊腾矿业有限公司向本院提出诉讼请求：
1、两被告偿还借款987230元，利息110076.15元（自2015年2月14日计算至2016年12月14日，按年利率6%计算，此后按此标准另行计算至全部清偿之日止），合计1097306.15元；
2、本案诉讼费和保全费由两被告承担�
被告周军、王花未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月18日，被告周军向原告郴州俊腾矿业有限公司借款150万元，原告于当日通过原告公司财务人员阳晓丹的账户（中国工商银行）转账150万元给被告周军，被告周军出具了一张向阳晓丹借款150万元的借条。被告周军借款后，至2015年2月13日之前以货物抵债偿还了512770元，尚欠借款987230元未还，2015年2月13日被告周军出具了一张向原告法定代表人旷运珍借现金987230元的借条，之后原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告周军、王花系夫妻关系。
本院认为，一、被告周军、王花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周军向原告郴州俊腾矿业有限公司借款150万元（虽然借条上写了原告公司员工及法人代表个人名字，但实际为向原告借款），原告郴州俊腾矿业有限公司通过银行转账支付借款150万元给了被告周军，被告周军借款后以货物抵债偿还了512770元，尚欠借款987230元未还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。因被告周军、王花系夫妻关系，现没有证据证明该借款为被告周军个人债务，在原告催讨后，被告应当偿还全部借款。被告不偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还987230元借款及按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息110076.15元计算有误，应为108595.3元，诉讼请求中超过规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法�关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军、王花偿还借款本金987230元给原告郴州俊腾矿业有限公司，限被告周军、王花在本判决生效后十日内付清。
二、被告周军、王花支付借款利息108595.3元给原告郴州俊腾矿业有限公司，限被告周军、王花在本判决生效后十日内付清（自2015年2月14日计算至2016年12月14日，按年利率6%计算，此后按此标准另行计算至全部清偿之日止）。
三、驳回原告郴州俊腾矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14676元，财产保�费5000元，合计19676元，由被告周军、王花承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执复议字第1号
申请复议人（申请执行人）吴蒙梅，女，汉族。
委托代理人薛有卿，男，汉族。
被执行人（异议人）儋州市职业中专学校。
法定代表人羊新，该校校长。
委托代理人何元，儋州市职业中专学校总务主任。
委托代理人黄剑鸣，儋州市职业中专学校教师。
申请复议人吴蒙梅不服儋州市人民法院（2014）儋执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请复议人吴蒙梅与被执行人儋州市职业中专学校民间借贷纠纷一案，吴蒙梅依据该院（2013）儋民初字第1107号《民事调解书》申请强制执行。执行法院于2014年9月19日作出（2014）儋法执字第199号执行裁定书，裁定冻结被执行人在儋州市农村信用合作联社西培信用社的账户210918001003600000180上的存款56023.15元，冻结期限为六个月。被执行人儋州市职业中专学校不服该裁定，向执行法院提出书面异议称，其被冻结的账户是全校职工社会保障费缴纳的基本账户，冻结该账户侵害了被执行人的合法权益，请求依法解除。
执行法院认为，该院（2014）儋法执字第199号执行裁定符合法律规定。但鉴于被冻结的56023.15元款项中，54753.82元属于职工社会保险金、台风受灾重建资金、公益性岗位工资等专项资金，依法应解除冻结；其余的1269.33元属其他收入，依法应强制执行。据此，执行法院认为被执行人提出的异议理由成立，裁定解除对上述银行存款的冻结，并从中划扣1269.33元。
申请复议人吴蒙梅称，执行法院解除被执行人儋州市职业中专学校被冻结银行账户的56023.15元无事实和法律依据。据该账户的对公账户明细账页记载的款项内容，该账户不限于被执行人职工社会保险的进出帐资金，也包括其他收支款项资金，应属于被执行人的财产，依法可以强制执行。故，请求撤销（2014）儋执异字第26号执行裁定。
本院查明，执行法院根据已发生法律效力的该院（2013）儋民初字第1107号民事调解书确定的内容，在执行申请执行人吴蒙梅与被执行人儋州市职业中专学校民间借贷纠纷一案的过程中，于2014年9月25日依法对被执行人在儋州市农村信用合作联社西培信用社210918001003600000180账号限额冻结人民币56023.15元。被执行人随即向执行法院提出执行异议，认为执行法院所冻结资金系职工社会保险金、台风受灾重建资金、公益性岗位工资等专项资金，并提供有关在职人员社会保险缴费明细单、对公账户明细账单、付款凭证、记账凭证等单据证实。执行法院据此在异议审查过程中，认定异议理由成立，依法对所查控资金54753.82元解除冻结。对其余所查控的1269.33元继续强制执行。申请执行人吴蒙梅对此不服，依法向本院申请复议。双方在复议审查过程中均未提交新的证据。
本院认为，被执行人儋州市职业中专学校被冻结的银行账户虽有其他资金进出，但主要收支资金为社会保险金、工资等公用经费和专项资金，从该笔资金的使用性质考量，应当专款专用，依法不能作为被执行财产强制执行。执行法院解除被执行人银行账户54753.82元的执行行为并无不当。该院（2014）儋执异字第26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人吴蒙梅申请复议的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回吴蒙梅的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周翼腾
代理审判员 何 亮
代理审判员 郑国强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
审核：周翼腾撰稿：郑国强校对：胡晶印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年1月22日印制（共印15份）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第721号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，男，1982年5月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪于2002年10月19日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年8月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2004年5月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2006年2月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2009年3月23日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2010年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第559号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅亿文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月9日17时许，被告人汪某至义乌市江东街道徐村学生弄5号二楼被害人张某租房前，趁四周无人之际，用手推开窗户后爬窗入户，窃得被害人张某放在包里的现金人民币4300元。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，治安管理处罚裁决书，前科判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年三月十三日
代书记员 楼云超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6402号
上诉人（原审原告）：洪振伟。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海工程建设总局大连工程建设局。住所地：大连市中山区太平街**号。
法定代表人：程绍文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处。住所地：大连市沙河口区民政街***号-4-2。
负责人：邹吉峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐世德。
上诉人洪振伟因与被上诉人中海工程建设总局大连工程建设局（简称中海建设局）、中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处（简称中海建设局第三工程处）、徐世德运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判存在如下问题：首先，上诉人所举结算单、进账单、派出所对徐世德所作询问笔录虽为复印件，但其已陈述该部分结算单原件在徐世德处并解释了原因；另上诉人已申请原审法院调取派出所对徐世德所作询问笔录的原件，该询问笔录与上诉人举证的前述结算单存在关联性，涉及徐世德认可欠款的事实，其申请法院调取该证据符合法律规定，一审法院未作答复且未进行调取违反法定程序，亦导致认定事实不清。
另，上诉人在一审所举的进账单复印件虽从表面上看付款人为中海建设局、收款人为案外人邹俭莉，但上诉人称形成原因系因中海建设局此前为向上诉人支付运费款而给付了上诉人一张空白支票，支票存根上记载了上诉人姓名，是否存在中海建设局曾向上诉人付款的事实，一审法院对此节事实认定不清，此节亦涉及本案基础事实的认定
且二审中，上诉人新举证了其及家人向徐世德催要工程款时的多份录音，录音内容涉及欠款事项，重审时应一并进行审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初65号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人洪振伟预交的二审案件受理费9737元予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄月妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1233号
原告：德马科起重机械有限公司（统一社会信用代码：），住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路。
法定代表人：丁一（公民身份号码：），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王同羲，男，该公司工作人员。
被告：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码：07493365-5），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
法定代表人：任马君。
原告德马科起重机械有限公司（以下简称“德马科公司”）与被告宁波市速捷克机械有限公司（以下简称“速捷克公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告德马科公司的委托诉讼代理人王同羲到庭参加诉讼，被告速捷克公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德马科公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付剩余设备款195000元。事实和理由：原、被告于2015年6月16日签订了一份由原告公司生产、安装起重机的价值315000元的合同。2015年10月安装完成后，被告支付100000元，后原告于2016年1月15日完成设备的验收工作，然剩余设备款195000元被告至今仍未支付。
被告速捷克公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了《起重机械定作合同》、《收据》各一份及《检验证书》三份以证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订《起重机械定作专用合同》一份，约定被告向原告定作起重量为20吨的起重机1台，起重量为10吨的起重机2台，MD电动葫芦10吨的2台，MD电动葫芦20吨的1台，共计315000元。双方并约定订金付20000元，行车拉到用户厂内付100000元，行车安装完毕后付80000元，检验合格后付83500元，剩余31500元为质保金（壹年）。
2015年10月22日，原告开出收据一份，载明今收到被告交来起重机进度款100000元。原告陈述，订金20000元被告也已支付给原告。
2016年1月20日，宁波市特种设备检验研究院出具了三份《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，确认施工单位为原告、使用单位为被告的规格型号为LH20-20.82A3Y、LD10-20.82A3Y、LD10-20.82A3Y的额定起重量为20吨、10吨、10吨的新装电动葫芦桥式、电动单梁、电动单梁式起重机为合格。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市速捷克机械有限公司支付原告德马科起重机械有限公司设备款195000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告宁波市速捷克机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 屈 著 芬
人民陪审员 胡 燕 波
人民陪审员 叶海章二○一六年十月二十六日
代书 记员 陈 凯 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第433号
原告：嘉兴市凤祥家私实业有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇。
法定代表人：李文祥，执行董事。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：浙江百思特家具有限公司，住所地：湖州市安吉县经济开发区东滨社区。
法定代表人：陈慧慧，总经理。
原告嘉兴市凤祥家私实业有限公司（以下简称凤祥公司）因与被告浙江百思特家具有限公司（以下简称百思特公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告凤祥公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告百思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告定作椅子脚。自2014年4月至2014年9月，原告按被告订货单的要求向被告提供了数批共计10163付椅子脚，价值达762225元，期间被告共支付了614250元，但余款147975元至今仍未支付，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即向原告支付定作款147975元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告百思特公司未作答辩。
针对自己的主张，原告百思特公司提供了下列证据：
1.订货单（传真件）八份和产品图纸一份，证明被告向原告定作椅子脚，订货单载明订单号、规格型号、数量、颜色、单价等内容。
2.送货单七份、入库单八份（以入库单为准），证明原告应被告要求制作椅子脚，分别于2014年4月28日、5月7日、5月17日、5月22日、7月19日、7月31日、8月17日和8月23日送货给被告；入库单均载明产品名称、规格、数量等内容，并由被告工作人员在收货人处签字确认。
3.增值税专用发票十一份，证明原告分别于2014年5月8日、5月17日、5月22日和7月31日向被告开具了增值税专用发票共计11份，总金额为762225元。
4.结算业务入账自助回单六份，证明被告已经支付货款给原告合计614250元。
被告百思特公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1中的产品图纸、证据2中的入库单以及证据3系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。证据1中的订货单、证据2中的送货单以及证据4虽系复印件，但结合其他证据及原告的陈述能互相印证，故本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月，原告凤祥公司与被告百思特公司建立了定作合同关系，约定由原告为被告定作椅子脚。自2014年4月至2014年9月，原告按被告订货单的要求陆续向被告提供椅子脚，金额共计762225元。原告送货至被告处，被告于收货15日内验货，对于无质量问题的开具增值税发票，原告分别于2014年5月8日、5月17日、5月22日和7月31日向被告开具了增值税专用发票共计11份，总金额为762225元。期间，被告共支付了614250元，至今仍欠原告定作费147975元。后经原告多次催讨，被告均未予支付，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告百思特公司结欠原告凤祥公司定作款147975元，由订货单、入库单、增值税专用发票、银行转账回单等予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按约支付原告定作款，故应承担清偿债务的民事责任。原告诉请其立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告百思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百思特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市凤祥家私实业有限公司定作款147975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告浙江百思特家具有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年二月三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2598号
原告彭群，男，1971年6月5日生，汉族。
被告张勇，男，1975年5月7日生，汉族。
原告彭群诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭群到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群诉称，原被告签订买卖合同后，原告向被告支付了价款，但被告未向原告交车，并于2016年1月后无法联系，故起诉要求被告交付车辆，和承担诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，原告彭群与被告张勇签订一份机动车转让合同，约定由被告将苏A×××××号福田牌重型罐式货车转让给原告，价款80000元，于同月30日前付清。双方还约定，“由于车辆挂靠在卓实物流，被告办理过户比较繁琐，可能要在2014年10月1日前办好。如过户有问题，被告无偿退款给原告，并赔偿原告损失”。此后，被告将车辆所有权证书交付给原告，原告亦于订约当日和2014年9月30日分别向被告支付50000元和30000元。因被告未向原告交付车辆，现下落不明，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、机动车转让合同、机动车所有权证书、收条为证。其中2014年9月30日的付款凭证为借条，原告解释称此系笔误。
本院认为，原被告达成买卖合同后，应各自履行对应的合同义务，即被告应当向原告交付车辆。现原告要求被告履行该义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张勇于本判决生效之日起十日内向彭群交付苏A×××××号福田牌重型罐式货车，并于实际交付车辆后二日内办理过户手续。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕 倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执496号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王荣林。
被执行人单炳云。
被执行人孟祥伟。
被执行人韩新华。
被执行人杨德林。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人单炳云、韩新华、孟祥伟、王荣林、杨德林金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1776号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人单炳云、韩新华、孟祥伟、王荣林、杨德林在银行的存款1275295.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1312号
驻马店市高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村朱庄村民组：
你与袁媛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第305号
原告蒙阴县美驭纺织有限公司。
法定代表人公为兵，经理。
委托代理人张立君，工人。
被告诸城市金羽纺织服装有限公司。
法定代表人则焕金，经理。
被告则焕金，成年，诸城市金羽纺织服装有限公司经理。
原告蒙阴县美驭纺织有限公司与被告诸城市金羽纺织服装有限公司、则焕金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加诉讼，被告诸城市金羽纺织服装有限公司、则焕金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县美驭纺织有限公司诉称，2012年10月20日，被告购买我公司TC45＊45、133＊72鱼骨文布10000米，价格为5.6元每米，被告给我公司出具了还款协议，尚欠71000元未支付。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告支付欠款71000元，诉讼费由被告负担。
被告诸城市金羽纺织服装有限公司、则焕金未作答辩。
经审理查明，原告蒙阴县美驭纺织有限公司与被告曾发生过买卖布匹业务。2012年12月18日，原、被告双方达成还款协议，被告共欠原告货款56000元，约定2013年1月31日前一次性付清，如违约被告承担利息从2012年10月21日计算，按月息2%计算。上述欠款到期后，被告始终未予支付货款。为此，原告于2013年2月4日诉至本院，要求被告支付货款及利息。
上述事实由原告提供的还款协议、当事人陈述及庭审笔录证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照协议的约定履行，现被告未按协议履行，已构成违约，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市金羽纺织服装有限公司、则焕金于本判决生效后十日内支付原告货款56000元，并支付利息（利息自2012年10月21日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，保全费730元，由被告诸城市金羽纺织服装有限公司、则焕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年三月十五日
书记员 石庆华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1101号
原告王艳。
委托代理人张俊田。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处莱阳路14号。
本院在审理原告王艳与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵云璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第645号
原告：陈华亮。
委托代理人：张敏哲。
被告：梁学平。
被告：徐金杰。
原告陈华亮为与被告梁学平、徐金杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告梁学平、徐金杰下落不明，本院于2014年4月28日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员王兴龙、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华亮的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告梁学平、徐金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华亮起诉称：2012年11月30日，被告梁学平因资金周转困难，由被告徐金杰担保，向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。被告梁学平于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告梁学平立即返还借款20000元，并支付自2012年11月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告徐金杰承担连带责任。
被告梁学平、徐金杰未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2012年11月30日，被告梁学平向原告借款20000元，并出具借据一份，载明约定月利率2.5%，保证人对上述债务承担连带责任担保，保证期限为借款期届满后两年，出借方有权向出借方所在地人民法院提起诉讼，借款人在签署本借据时已收到上述借款。双方未约定借款期限。被告梁学平在借据借款人处签字，被告徐金杰在担保人处签字。被告梁学平至今未还本付息，被告徐金杰也未履行保证责任。
上述事实有原告陈华亮出示的借据等证据及原告陈华亮的陈述证实。
本院认为：原告与被告梁学平之间的民间借贷除约定利息过高外，其余内容合法，应为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告梁学平主张要求返还借款。现被告梁学平在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐金杰自愿为被告梁学平借款提供连带责任保证，故应当按约承担连带保证责任担保。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁学平、徐金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁学平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈华亮借款本金20000元，并支付自2012年11月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告徐金杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由被告梁学平负担，被告徐金杰对承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01070号
申请执行人王晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00011号民事判决，在执行申请执行人王晓琴与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案中，依法向湖北华盟建设投资有限公司送达扣留、提取被执行人卜崇斌到期债权的协助执行通知书，被执行人卜崇斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00011号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳 辉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第48号
原告刘康英，女，汉族，住甘肃省康县，农民。
被告张贵忠，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
原告刘康英与被告张贵忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康英及被告张贵忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康英诉称：原、被告系邻居关系，两家因地界纠纷多年来一直关系不和。2014年11月28日下午两点多，原告发现自家地里的一棵板栗树被人砍了，原告就将该树往回拉，被告发现后，说树是他家的，便大骂原告，双方发生争执。期间原告不小心滑倒在地，被告便趁机扯住原告的头发对原告拳打脚踢。原告被打昏后，又被被告扯到河里。原告醒来后，被告又在原告头部用拳头乱砸。后110民警赶到，被告才罢手。事发后原告被送往康县第一人民医院治疗一周，出院后原告仍觉左腿疼痛，又去略阳铁路医院检查。后来康县公安局岸门口派出所对该案进行了处理，对原告所花医疗费等损失进行了调解，但被告拒不承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4223.60元、误工费3200元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、交通费91元、住宿费40元、营养费200元、鉴定费150元，合计9344.60元。；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告张贵忠辩称：原告起诉事实失真。一、我砍的树是我林里的树，原告往回拉是挑起事端的根源。我阻挡是对的，在阻挡时原告首先骂我，她要拉走木头，我不让她走，她就来打我，脚底一滑自己摔倒在地，将腿部摔伤，后又用头碰我，我一让碰在石头上。后她又起身来抓我，一下抓住我的下身，我疼倒在地，我妻子过来搬开她的手，她又用口咬我妻子的手，我妻子用另一只手砸了原告，原告才分开。原告又在石窖里乱踢乱碰，我们就报案了。事后派出所让我们检查都是软组织伤，我的脸和胸部都流血了、我没有住院，而原告住院了。原告本身就是病身子，借机看她自己的病了。其诉讼请求明显过高，请法庭核实用药；二、原告滋事有过错，伤是自己造成的，所以答辩人不负责任，请求法庭查明事实、驳回原告无理之诉。
经审理查明：原告刘康英与被告张贵忠均为康县岸门口镇吊桥沟村一社集体组织成员，系叔嫂关系，双方住房毗邻。2014年11月28日，原告刘康英与被告张贵忠因树木归属发生争执后导致打架，双方均受轻微伤。原告刘康英受伤后当日立即被送至康县第一人民医院治疗，伤情经该院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、左肘部及左小腿多处软组织损伤；3、原发性高血压。住院治疗5日，花费医疗费用3079.4元。2014年12月16日，原告刘康英又到汉中市铁路中心医院略阳医院复查，花费检查费及医药费共计992.5元。被告张贵忠未住院治疗。经康县公安局司法鉴定中心鉴定，刘康英为轻微伤。康县公安局岸门口派出所于2015年1月7日作出康公（岸）行罚决字（2015）1号、2号行政处罚决定书，决定给予刘康英罚款200元，给予张贵忠罚款300元，原、被告之间发生纠纷相互受伤后，经康县公安局岸门口派出所调解，双方未达成调解协议。原告遂诉至本院，要求判令：由被告赔偿原告各项损失9344.60元。
证明上述事实的证据有：1、康县公安局岸门口派出所行政处罚决定书、2、诊断证明；3、医疗费用、交通费、住宿费票据；4、鉴定文书及现场照片；5、证人证言；6、原、被告双方的陈述等证据。上述证据是经法庭审理质证并在卷证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，属侵权行为，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告是叔嫂关系，双方应本着团结互助、公平协商、方便生活、互相谅解的原则解决生活中的矛盾。但双方却因树木归属发生争执后，均未能采取冷静的态度，以公平协商，互相谅解的原则处理该纠纷，故双方均有过错，属混合过错，应减轻对方责任。结合本案案情，被告应承担60％的责任，原告应承担40％的责任。出院时，康县第一人民医院未建议原告进行复查，原告私自外出到汉中市铁路中心医院略阳医院检查治疗，其中该院出具的№1401098222、№1401099167两张收据署名为蹇贵军，无法证明该次费用与本案具有关联性，故不予认定。原告虽然提交了康县城关镇百姓大药房的两张购药销售凭证，但未提交合法票据，故不予认定。经审查，原告可列入赔偿范围的损失为：根据有效票据医疗费核定为3079.4元，误工费核定为352.5元（70.5元×5天），护理费核定为352.5元（70.5元×5天），住院伙食补助费核定为200元（40元×5天），营养费核定为100元（20元×5天），鉴定费150元，以上共计4234.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张贵忠在判决生效后10日内赔偿原告刘康英医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4234.4元的60％，即2540.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘康英负担80元，由被告张贵忠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
代理审判员 蹇正康
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第48号
原告：谷某某，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：唐某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告谷某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告谷某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原告与被告于1989年10月登记结婚，婚后生育一子唐某（1992年1月5日出生）。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，夫妻感情已经破裂，至今分居一年多。现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告唐某某辩称：不同意与原告离婚。原告说的财产不属实，我家房子是我们把我父亲的房子卖了之后买的，装修的钱都是我父亲的。我家牛舍不到70平，2头牛已经被我卖了，钱用于还债了。我们没有共同存款，在沈阳买房子欠债50万元。且我家孩子残疾，我的收入只够维持生活用。
本院经审理查明：原、被告于1989年10月登记结婚，1992年1月5日生育一子唐某。婚后双方经常发生争吵，影响了彼此的感情，现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的康平县郝官屯镇小塔子村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告谷某某与被告唐某某结婚二十余年并生育一子，双方是有深厚的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告谷某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年一月六日
书记员 朱 姝
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第48号
原告高某。
被告王某甲。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告对待家庭不管不顾，故我于2014年1月向法院提起离婚诉讼，2014年3月15日法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后我与被告再没有见过面，被告也没有看过孩子，现我们的感情彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，为了让我们的女儿有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原告主张夫妻感情薄弱，被告不管不顾家庭，无法共同生活，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻双方在生活中应当相互信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情薄弱，被告不管不顾家庭，无法共同生活，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年三月十日
书记员 侯雁飞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00063号
申请执行人薛信亭。
被执行人商丘交运集团柘城物流有限公司。
本院已立案受理薛信亭申请执行你公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年1月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄英才
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1646号
原告:徐明，公民身份号码×××，男，1999年11月16日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
法定诉讼代理人：徐生寿(徐明之父)，公民身份号码×××，男，1976年6月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。
被告:雷海君，公民身份号码×××，男，1993年12月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明霄，男，该公司职员。
原告徐明与被告雷海君、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱生梅
二〇一七年七月十一日
书记员 党韩林
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第452号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某荫，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月22日经文昌市公安局决定取保候审，同年10月22日经文昌市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人符某荫犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符某荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日14时，被告人符某荫驾驶农用拖拉机，途经文昌市南阳镇南群乡山城村路段，14时30分许，通过陕道路障时，因被告人符某荫驾车操作不当，致使拖拉机右后轮碰撞设置在路面上的水泥墩，而往右偏出路外右侧翻，造成乘坐在副驾驶的被害人符某祝被倾覆的农用拖拉机挤压致死，以及农用拖拉机损坏。经文昌市公安局交通警察大队经对事故现场勘查及调查取证后，作出文公交认字（2014）第1584号道路交通事故认定书，以被告人符某荫驾驶拼装机动车、通过狭窄道路时操作不当，认定符某荫负事故的全部责任。经海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（法医）字（2014）287号法医学鉴定书鉴定：符某祝属于机动车挤压而造成头面部、腹腔内积血致其呼吸循环衰竭而死亡。
2014年7月1日，经本院交通法庭主持调解，被告人符某荫与被害人符某祝的亲属李某花等达成调解协议。被告人符某荫赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元，被害人亲属对被告人符某荫的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人符某荫在案发后，使用手机拨打报警及急救电话，在现场等待公安民警处理事故。
认定上述事实的证据有，书证：扣押物品清单、常住人口信息、驾驶证及行驶证、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验笔录、警情信息、抓获经过，证人祝某兴的证言，被告人符某荫的供述与辩解，鉴定意见：法医学鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某荫对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并已当庭认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某荫违反交通安全法的规定，驾驶拼装机动车、通过狭窄道路时操作不当而致车辆倾覆，并致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某荫在案发后，主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，归案后，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实和被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合公诉机关在庭审中的量刑意见，对被告人符某荫依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人符某荫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明富
人民陪审员 林明干
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陈雨晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00818号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴江区震泽镇天成彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村（31）石家斗2号。
诉讼代表人沈小春，该厂厂长。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人吴江区震泽镇天成彩板活动房厂（以下简称天成厂）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00347-1号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
天成厂一审诉称，佳源公司承接黄桥·佳源中心广场1#、11%、钟楼、A区地下室工程，将其中普通组合彩板房的搭建安装工程分包给其，并由黄桥·佳源中心广场项目主要负责人王卫中与其委派的公司员工张威风签订了搭建活动板房工程协议书。合同签订后，其按约保质、保量、按时完成了施工安装任务，2013年3月21日双方组织验收，实际丈量结算总工程款为608838.3元，后佳源公司支付工程款268838.3元。2014年4月15日双方对账后确认佳源公司仍欠工程款340000元，并由王卫中出具欠条1张，承诺在2014年4月19日前支付工程款150000元，2014年5月底付清190000元。此款后经多次催讨，佳源公司以该款系王卫中个人欠款，与公司无关为由拒绝支付。为维护天成厂合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、佳源公司立即支付其工程款340000元及逾期付款违约金（以340000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的5倍，自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由佳源公司承担。为此，天成厂向法院提交了《工程协议书》、验收单、欠条、建设工程施工合同、中标通知书、施工设计、施工方案审批表、黄桥佳源中心广场项目工程通讯录、转账交易明细、代凭证等证据材料。
佳源公司一审中提出管辖异议的主要理由为：1、从天成厂提供的《工程协议书》来看，协议条款包括了施工图纸、施工内容、工程款的结算、支付等内容，故本案合同性质为建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷在不动产所在地管辖，本案中涉案工程在泰兴黄桥，故本案依法应由江苏省泰兴市人民法院管辖；2、若法院对本案案由定义为承揽合同纠纷，那么《工程协议书》即为“承揽合同”，但该合同并没有加盖其签章，其对此合同的真实性不予认可，对其来说承揽合同不存在亦没有真实履行，也就没有所谓的合同履行地。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现无合同履行地，因此本案管辖应由被告住所地确定。其住所地在安徽省合肥市包河区，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。
原审法院经审查查明：2013年1月31日，王卫中（甲方代表）与天成厂（乙方）签订《工程协议书》1份，其中约定了“交货地点：江苏省泰兴市黄桥镇新黄中南侧”、“违约责任：本合同依法签订，具有法律效力任何一方不得擅自变更或结束，因故需变更或解除，应双方协商一致依法另立协议，否则请供方仲裁或供方司法部门解决”，但对合同履行地未作约定。
原审法院认为：天成厂与佳源公司双方是否存在承揽合同关系不是本程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系加工承揽合同，而非建设工程施工合同，并不适用专属管辖。本案中，当事人既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决其争议，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽约定了交货地点为江苏省泰兴市，但由于加工承揽合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，本案适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。现天成厂请求给付货币，合同中接受货币的一方为天成厂，故合同履行地为天成厂所在地，即苏州市吴江区。天成厂选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回佳源公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由佳源公司负担。
佳源公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为本案系加工承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。如此，应当根据加工承揽合同来确定管辖。本案中，从天成厂提交的《工程协议书》来看，协议中第二条明确注明了协议履行的交货地点，即江苏省泰兴市黄桥镇。协议中虽无其他约定合同履行地的条款，但交货地不就是合同履行地么，一审法院却以加工行为地、交货地等均为合同履行地为由否定协议中对合同实际履行地的约定，应当予以撤销。实际上，本案对合同履行地作出了明确的约定，及泰兴市，因此，基于合同履行地的法律规定泰兴市人民法院才对本案享有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，所以一审法院应当将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理，本案上诉费用由天成厂承担。
对于原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为：由于佳源公司对《工程协议书》的真实性未予认可，在实体审理前无法认定其效力的情况下，不能确认双方在合同中对于管辖法院以及合同履行地点已作出明确约定。故针对佳源公司援引合同中关于交货地点的约定，主张交货地即为合同履行地的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，原审原告天成厂的诉讼请求为要求对方给付货币，则本案应以接收货币一方，即天成厂所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，佳源公司主张应确定江苏省泰兴市为合同履行地，本案应由泰兴市人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 曦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1298号
申请执行人朱秋仪，女，1993年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨逸舟(系申请人丈夫)，男，住址同上。被执行人尤佳泳，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市。原告朱秋仪与被告尤佳泳其他所有权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)沪0109初字第1646号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱秋仪于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人尤佳泳返还10万元以及支付上述欠款自2015年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决生效之日止的损失,并负担受理费1,210元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尤佳泳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人尤佳泳名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成执行和解协议。本案暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109初字第1646号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2801号
原告：朱东海，男，1974年12月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李超，男，1981年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：冶爱平，女，1986年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告朱东海与被告李超、冶爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东海，被告李超到庭参加诉讼。被告冶爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱东海向本院提出诉讼请�：1.判令二被告向原告连带清偿借款本金35500元及自2016年7月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令二被告连带清偿原告招商银行信用卡截至2017年3月14日的应还款总额12008.55元及自2017年3月15日起至实际还款之日止的违约金及循环利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月8日，该二人因生意及生活需要向原告出具借条两份，分别约定向原告借款60000元、14500元（其中10000元系被告从原告招商银行信用卡取出，剩余4500元系支付现金），其中约定60000元于2016年7月20日一次还清。在上述借条出具之前，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告仅向原告还款29000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，望判如所请。
李超辩称，原告所诉部分与事实不符，李超仅向原告借款30000元，�余借款系因李超为原告打架，后原告为其平事所支出的费用，且从原告信用卡中去取出的10000元已包含在向原告出具的60000元借条里。
冶爱平未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条两份、李超出具的清单一份。因被告对上述证据的真实性并无异议，且上述证据均与本案待查事实具有关联性，且内容真实，故对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，李超向朱东海出具借条两份，内容分别为：“本人李超（身份证号：）为之前做生意之故，共计收到朱东海（身份证号）以现金出借的6万元整（大写陆万元整）。本人承诺贰零壹陆年柒月贰拾日到期时一次性还清。如到期未还清，愿以文化路许昌学院家属院2号院10号楼5单元房屋抵押保证还款。借款人：李超日�2016.7.8”；“借条今借朱东海招商卡1万元整，民生4500元李超2016.7.8”。后李超就上述借款与朱东海核算，并对上述款项数额的真实性予以确认。事后，李超共向朱东海偿还借款29000元。
另查，李超与冶爱平于2013年登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据朱东海提交的借条及清单，可以认定朱东海向李超出借款项74500元的事实。李超向朱东海归还29000元后就剩余借款45500未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。因本案债务发生在李超与冶爱平婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，故冶爱平应承担共同还款责任。朱东海诉请李超、冶爱平共同偿还信用卡逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李超、冶爱平应向朱东海归还借款本金45500元并支付自起诉之日起即2017年4月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超、冶爱平于本判决生效之日起十日内归还原告朱东海借款本金45500元并支付自2017年4月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告李超、冶爱平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月十一日
书记员 盛田甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2801号原告：朱东海，男，1974年12月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李超，男，1981年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：冶爱平，女，1986年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告朱东海与被告李超、冶爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东海，被告李超到庭参加诉讼。被告冶爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱东海向本院提出诉讼请�：1.判令二被告向原告连带清偿借款本金35500元及自2016年7月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令二被告连带清偿原告招商银行信用卡截至2017年3月14日的应还款总额12008.55元及自2017年3月15日起至实际还款之日止的违约金及循环利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月8日，该二人因生意及生活需要向原告出具借条两份，分别约定向原告借款60000元、14500元（其中10000元系被告从原告招商银行信用卡取出，剩余4500元系支付现金），其中约定60000元于2016年7月20日一次还清。在上述借条出具之前，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告仅向原告还款29000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，望判如所请。李超辩称，原告所诉部分与事实不符，李超仅向原告借款30000元，�余借款系因李超为原告打架，后原告为其平事所支出的费用，且从原告信用卡中去取出的10000元已包含在向原告出具的60000元借条里。冶爱平未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条两份、李超出具的清单一份。因被告对上述证据的真实性并无异议，且上述证据均与本案待查事实具有关联性，且内容真实，故对上述证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，李超向朱东海出具借条两份，内容分别为：“本人李超（身份证号：）为之前做生意之故，共计收到朱东海（身份证号）以现金出借的6万元整（大写陆万元整）。本人承诺贰零壹陆年柒月贰拾日到期时一次性还清。如到期未还清，愿以文化路许昌学院家属院2号院10号楼5单元房屋抵押保证还款。借款人：李超日�2016.7.8”；“借条今借朱东海招商卡1万元整，民生4500元李超2016.7.8”。后李超就上述借款与朱东海核算，并对上述款项数额的真实性予以确认。事后，李超共向朱东海偿还借款29000元。另查，李超与冶爱平于2013年登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护。根据朱东海提交的借条及清单，可以认定朱东海向李超出借款项74500元的事实。李超向朱东海归还29000元后就剩余借款45500未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。因本案债务发生在李超与冶爱平婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，故冶爱平应承担共同还款责任。朱东海诉请李超、冶爱平共同偿还信用卡逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李超、冶爱平应向朱东海归还借款本金45500元并支付自起诉之日起即2017年4月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超、冶爱平于本判决生效之日起十日内归还原告朱东海借款本金45500元并支付自2017年4月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告李超、冶爱平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年五月十一日书记员 盛田甜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00291号
原告刘某，男，1965年4月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
被告陈某，女，1972年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，现下落不明。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1987年2月经他人介绍相识，同年5月结婚。婚后生育三个女儿、一个儿子，现均已成年。由于被告不履行家庭义务，没有家庭责任感，为此，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情一直不好。2008年被告外出，至今下落不明，双方亦分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月经他人介绍相识，同年5月，双方未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。1989年1月9日生育长女刘成全和长子刘米（现长女刘成全已病故）；1990年3月15日生育次女刘存；1992年5月20日生育三女刘多（至今未上户口，现随被告外出）。1998年原告为了家庭生活，携妻子及子女一同到福建省厦门市务工，其间，双方因性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾。2008年3月，原、被告发生矛盾后，被告带着三女刘多外出，至今下落不明，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、洪湖市龙口镇高陆村村民委员会证明三份，本院的调查笔录两份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1987年5月未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，现原、被告的婚姻关系属事实婚姻。且法律规定：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽然已共同生活多年，但在夫妻共同生活期间，由于双方性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻关系不睦。2008年3月，原、被告发生矛盾后，被告带着三女刘多外出，至今下落不明，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。且事实婚姻经调解无效的，应依法准予离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘慧敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3314号
原告徐某某，男，汉族，无职业，现住浙江省瑞安市。
委托代理人孙某，吉林鑫州律师事务所律师。
被告李某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人安某某，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
本院在审理原告徐某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告委托代理人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某通过其在中国农业银行的账号向李某账号转账325000元，李某仅归还160000元，尚有165000元拒不归还，李某取得165000元人民币与徐某某损失的165000元之间存在因果关系。李某取得165000元没有合法根据。徐某某与李某之间不存在债权债务关系，也没有单方的付款义务，李某理应退还徐某某的全部款项。现请求法院判令李某将其取得的165000元返还给徐某某。
本院认为，徐某某与李某之间不当得利纠纷一案，本院在庭审过程中，李某主张其与徐某某之间存在委托代理关系，但未提交证据予以证明。且其自认通过案外人北京鸿瑞霖运输服务有限公司为徐某某运送过矿粉，徐某某亦通过银行向李某分五次汇款共计781950元。本院可以认定徐某某与李某之间存在买卖关系。鉴于徐某某曾基于买卖合同向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求判令李某返还货款165000元。该院于2014年3月31日作出（2014）朝民初字第6412号民事裁定，驳回徐某某的起诉。现徐某某又基于同一事实以不同理由再次向本院提起诉讼，属一事两诉，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费3600元，退还给原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十一月十五日
书记员 于 明
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1517号
郭世雄：
李茂顺：
郭世雄与李茂顺交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第046号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执410号
申请执行人：陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，澧县人，住澧县。
被执行人：吴伦国，男，1962年4月28日出生，汉族，住澧县。
本院在执行陈尊刚与吴伦国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈尊刚于2018年8月24日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 曹 强
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1383号
申请执行人谢怀玉，女
被执行人叶开祥，男
本院在执行申请执行人谢怀玉与被执行人叶开祥民间借贷纠纷一案中，被执行人叶开祥应偿还谢怀玉19万元及利息，本院依法对被执行人的户籍信息、银行存款、房产、工商及有财产状况进行了调查，均未发现有财产可供执行。申请执行人谢怀玉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1383号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判员 吴小松
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘保国
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执153号
申请执行人：陈秋良，女，1952年7月12日生，汉族，湖北崇阳人，住崇阳县。
被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，湖南株洲人，住崇阳县。
被执行人：定丽萍（曹放之妻），女，1963年10月13日生，回族，住崇阳县。
申请执行人陈秋良与被执行人曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鄂1223民初997号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹放、定丽萍应偿还申请执行人陈秋良借款186000元及利息，崇阳县人民法院执行后，咸宁市中级人民法院于2017年3月22日裁定本案由本院执行。但被执行人曹放、定丽萍未履行生效判决。本院于2017年3月29日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人曹放、定丽萍发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院查询了被执行人的不动产登记和公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，除了银行存款41814.37元被其他法院冻结外，暂时未发现被执行人的下落及有可供执行的其它财产。因被执行人曹放、定丽萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人陈秋良电话约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的下落及财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一八年九月十二日
书记员 聂 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执864号
申请执行人ＸＸ，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执426号
申请执行人：刘海君,男,1966年10月20日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：唐志禹，男,1964年1月15日出生，汉族,住邵阳市。
被执行人:张玉梅,女,1965年8月3日出生,汉族,住邵阳市双清区。
申请执行人刘海君与被执行人唐志禹、张玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人唐志禹、张玉梅的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人唐志禹、张玉梅有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人唐志禹、张玉梅有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人唐志禹、张玉梅有可供执行的财产，且申请执行人也已向本院提出了撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执426号案件的执行。终结执行后，申请执行人刘海君可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月十二日
代理书记员 金棒兴
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执69号
申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈某，董事长。
被执行人：吴正强，男，1984年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：钟金甫，男，1980年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡宏丽，女，1978年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被执行人钟金甫之妻。
申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司与被执行人吴�强、钟金甫、胡宏丽借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1222民初1396号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴正强、钟金甫、胡宏丽应偿还申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息，承担本案案件受理费2500元及执行费1459元。但被执行人吴正强、钟金甫、胡宏丽未履行。申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司未能提供被执行人吴正强、钟金甫、胡宏丽的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息,到咸宁市住房公积金管理中心通城办事处查询未发现三被执行人有住房公积金;除了发现被执行人吴正强名下126.76平方米的房产（价值过高，不宜处置）外，名下有一辆摩托车�但前往被执行人家中调查和访问周边居民，没有发现车辆的线索，被执行人胡宏丽、钟金甫名下的财付通账户有可供执行财产4417.17元、2404.7元（冻结该互联网银行账户需前往财付通公司总部，因考虑到执行成本过高，故未采取措施）暂时未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权向被执行人吴正强、钟金甫、胡宏丽发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
经本院与申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司的委托代理人陈晓芬约谈并告知本院查询结果的情况后，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司的委托代理人陈晓芬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终�本院（2017）鄂1222民初1396号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月十二日
书记员 周继洲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执552号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与刘娜林其他纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月八日
书记员 王维松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执630号
申请执行人：蒋艳英，女，1987年1月20日出生，汉族，1987年1月20日出生，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，
被执行人：蒋开庆，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，住永州市冷水滩区，
本院在执行申请执行人蒋艳英与被执行人蒋开庆定金合同纠纷一案，2018年4月8日立案执行，2018年4月13日向被执行人蒋开庆发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月18日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3260号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 弢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢177号
申请执行人：宜昌弘洋集团有限公司(统一社会信用代码：914205061826254499),住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人：周连香,董事会主席。
被执行人:宜昌海汇港埠有限公司（统一社会信用代码：91420500571530312A）,住所地宜昌市猇亭区先锋路特1号。
法定代表人：程涛，公司董事长。
被执行人:宜昌海汇物流有限公司(统一社会信用代码：91420500090597276D),住所地宜昌市猇亭区长江路6号。
法定代表人：牟洪生，公司董事长。
申请执行人宜昌弘洋集团有限公司与被执行人宜昌海汇港埠有限公司、宜昌海汇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜昌弘洋集团有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为人民法院受理执行案件中应当由申请执行人在法定期限内提出申请，现申请执行人宜昌弘洋集团有限公司撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1377号民事调解书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月三十日
书记员 余旭鸿
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢177号申请执行人：宜昌弘洋集团有限公司(统一社会信用代码：914205061826254499),住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。法定代表人：周连香,董事会主席。被执行人:宜昌海汇港埠有限公司（统一社会信用代码：91420500571530312A）,住所地宜昌市猇亭区先锋路特1号。法定代表人：程涛，公司董事长。被执行人:宜昌海汇物流有限公司(统一社会信用代码：91420500090597276D),住所地宜昌市猇亭区长江路6号。法定代表人：牟洪生，公司董事长。申请执行人宜昌弘洋集团有限公司与被执行人宜昌海汇港埠有限公司、宜昌海汇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜昌弘洋集团有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为人民法院受理执行案件中应当由申请执行人在法定期限内提出申请，现申请执行人宜昌弘洋集团有限公司撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1377号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年八月三十日书记员  余旭鸿
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执69号
申请执行人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，住澧县。
委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
被执行人：方丕玉，女，1957年5月23日出生，汉族，住澧县。
被执行人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，住澧县。
被执行人：湖南景韵园林管理股份有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。
本院在执行申请执行人胡忠菊、曹礼银与被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡忠菊、曹礼银向本院申请撤销执行。经审查，申民共请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谭 冰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执76号
澧县卫生和计划生育局、司马立卿、张年华
本院受理的申请执行人澧县卫生和计划生育局与被执行人司马立卿、张年华社会抚养费征收一案，被执行人司马立卿、张年华已按本院作出的（2018）湘0723行审5号行政裁定书履行全部义务，本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。
特此通知。
澧县人民法院
二〇一八年四月二十六日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1527号
唐伟珲：
宁群高：
唐伟珲与宁群高机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第036号民事调解书宁群高已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢6号
申请执行人：邹维平，男，1980年8月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦经济开发区管委会干部，住云梦县。
委托诉讼代理人：邹银桥（邹维平之父），住所同上。
被执行人：江辉，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事餐饮业的个体工商户，住云梦县。
本院在执行申请执行人邹维平与被执行人江辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初154号民事调解书，被执行人江辉应向申请执行人邹维平偿还借款170000元。在执行过程中，因江辉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月2日对江辉罚款1000元。另经本院财产调查，江辉名下有汪莫成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月二日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执恢6号申请执行人：邹维平，男，1980年8月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦经济开发区管委会干部，住云梦县。委托诉讼代理人：邹银桥（邹维平之父），住所同上。被执行人：江辉，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事餐饮业的个体工商户，住云梦县。本院在执行申请执行人邹维平与被执行人江辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初154号民事调解书，被执行人江辉应向申请执行人邹维平偿还借款170000元。在执行过程中，因江辉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月2日对江辉罚款1000元。另经本院财产调查，江辉名下有汪莫成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月二日书记员  朱成成
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年桂阳法执字第00738号
本院执行的桂阳民安消防工程有限公司申请桂阳金鹰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行长 廖中元
执行员 刘 坤
执行员 曹文斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡珊文
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢192号
申请执行人蒋牧羊、夏华厦、夏华岳。
被执行人熊意清。
本院在执行申请执行人蒋牧羊、夏华厦、夏华岳与被执行人熊意清房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2009年12月6日作出的（2009）安法民一初字第878民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执156号
申请执行人：陈楠，男，1982年12月7日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人陈楠与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初658号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人陈楠劳动报酬6938元；诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人陈楠同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的6938元；诉讼费50元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十二日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执156号申请执行人：陈楠，男，1982年12月7日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人陈楠与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初658号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人陈楠劳动报酬6938元；诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人陈楠同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的6938元；诉讼费50元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十二日书记员  朱成成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1328号
申请执行人：郑明程，男，1964年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：颜青山，男，1966年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人郑明程与被执行人颜青山民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年9月9日作出（2018）湘1103民初2834号判决：一、被执行人颜青山给付申请执行人郑明程借款本金90万元，并支付2017年8月3日起，计算到偿还完毕时止，利随本清；二、被执行人颜青山支付申请执行人郑明程从借款之日起计算到2017年8月3日止的借款利息184667元；三、被执行人颜青山负担诉讼保全费5000元。本院于2018年6月26日立案执行。
本院查明，本案据以执行的（2018）湘1103民初1328号民事判决未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑明程关于（2017）湘1103民初1328号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月二日
书记员 唐 弢
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执449号
申请执行人：熊陆军,男,1969年6月25日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：赵同春，男,1963年11月14日出生，汉族,住邵东县。
被执行人:唐玉莲,女,1964年9月23日出生,汉族,住址同上,系被执行人赵同春之妻。
申请执行人熊陆军与被执行人赵同春、唐玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人赵同春、唐玉莲的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人赵同春、唐玉莲有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人赵同春、唐玉莲有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人赵同春、唐玉莲有可供执行的财产，且申请执行人熊陆军与被执行人赵同春、唐玉莲于2018年9月5日达成和解协议正在履行中，也已向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执449号案件的执行。终结执行后，申请执行人熊陆军可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月五日
代理书记员 金棒兴
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保41号
申请保全人:陈学立
被保全人：青海恒威办公室家具有限公司
本院执行的陈学立与青海恒威办公室家具有限公司财产保全一案，经法院执行，已冻结被保全人银行存款共132.73元，查封担保人陈学立名下位于城北区朝阳西路42号18号楼1单元10704室不动产手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执169号
申请执行人唐某，女，2001年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇炎陵村。
被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇星潮村中兴路。
法定代表人：张恒林，该公司董事长兼总经理。
申请执行人唐某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字〔2018〕第14号裁决书立案执行。申请执行人唐某于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司向申请执行人唐某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项定规定，裁定如下：
申请执行人唐某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年九月十四日
书记员 张志婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢28号
申请执行人龙爱鑫，男
被执行人罗育辉，男
被执行人谢爱军，男
本院在执行龙爱鑫为与罗育辉、谢爱军民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人住房公积金。现查明被执行罗育辉正在服刑期间,无其他财产可供执行。申请人龙爱鑫与被执行人于2018年1月6日达成执行和解协议,具体内容为被执行人谢爱军于2018年12月31日之前偿还10000元；截止2020年2月28日之前的住房公积金提取之后全部归申请人所有；申请执行人龙爱鑫请求解除对被执行人段爱军高消费的限制。因本和解协议长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月九日
书记员 王义山
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执325号
申请执行人刘自堂，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈维禄，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈维刚，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈海彬，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人刘自堂与被执行人陈维禄、陈维刚、陈海彬纠纷一案中，被执行人陈海彬按生效判决履行了赔偿义务，被执行人陈维刚按生效判决履行了个人承担部分的义务，被执行人陈维禄外出后下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘自堂自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0524执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年九月十日
书记员 周 伟
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1548号
申海艳：
林建国：
申海艳与林建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第069号民事调解书林建国已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执557号
申请执行人：张剑锋，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省监利县人，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：吴洛先，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行张剑锋与吴洛先买卖合同纠纷一案，被执行人吴洛先按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一八年九月十三日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执208号
申请执行人：吴贤丙，男，1974年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎文生，女，1966年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎逢刚，男，1989年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行吴贤丙与被执行人黎文生、黎逢刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂1222民初1236号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎文生、黎逢刚应赔偿申请执行人吴贤丙各项损失费用169065.782元，但被执行人黎文生、黎逢刚未履行生效判决。本院于2018年3月19日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人黎文生、黎逢刚发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及到被执行人住所地进行执行，发现被执行人是贫困低保户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黎文生、黎逢刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权拘留了被执行人黎逢刚，并对被执行人黎文生、黎逢刚发出了限制消费令。
通过与申请执行人吴贤丙约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，现本院已帮助申请了司法救助，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一八年九月十一日
书记员 聂 涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执167号
申请执行人澧县环境保护局，住所地澧县解放南路鄢家巷16号。
法定代表人金贤芳，局长。
委托代理人谭建忠，该局工作人员。
委托代理人闫玉华，该局工作人员。
被执行人湖南盈成油脂工业有限公司,住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人彭华,负责人。
本院执行申请执行人澧县环境保护局申请强制执行澧环罚决[2017]9号行政处罚决定一案过程中，申请执行人澧县环境保护局以被执行人已进入破产清算为由于2018年8月27日向本院提出了撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡冰冰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第667号
申请执行人蒋华生，男，1959年6月4日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市青年大道。
被执行人刘洪琪，男，1960年1月4日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人陈健夫，男，1961年4月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人何用明，男，1963年2月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇。
申请执行人蒋华生与被执行人刘洪琪、陈健夫、何用明民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民二终字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一六年四月二十日
书记员 胡珊文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执680号
申请执行人：王运华，男，1959年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
被执行人：陈昌进，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。
被执行人：魏艳，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，系陈昌进之妻。
本院在执行申请执行人王运华与被执行人陈昌进、魏艳民间借贷纠纷一案，2018年4月13立案执行，2018年4月26日向被执行人陈昌进、魏艳发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月20日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1092号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 弢
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执176号
申请人宜兴市国泰防火门有限公司，组织机构代码：×××(1/3)，住所地：宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人:肖正祥,该公司总经理。
被执行人万利建设有限公司，组织机构代码：×××，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人:王康伟,该公司总经理。
被执行人万利建设有限公司青海分公司，组织机构代码：×××（1-1），住所地，西宁市城中区南川东路25号。
负责人：蔡华阳，该公司经理。
申请人宜兴市国泰防火门有限公司申请被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人宜兴市国泰防火门有限公司申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执221号
申请执行人雷新阳，男，1968年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人雷新阳与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了执行措施，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月一日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1549号
刘友达：
朱庆丰：
刘友达与朱庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第071号民事调解书朱庆丰已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执497号
申请执行人：邵阳市恒泰房地产开发有限公司，地址：邵阳市大祥区。
被执行人：李锦玲，女，汉族，1993年2月16日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人：扈洺菲，男，汉族，1993年5月9日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邵阳市恒泰房地产开发有限公司与被执行人李锦玲、扈洺菲民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。冻结并扣划了被执行人李锦玲银行账户存款，申请人邵阳市恒泰房地产开发有限公司于2018年7月25日领取了执行标的款，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏月星
二〇一八年八月七日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执593号
颜海燕与阳光财保邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人阳光财保邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 张小林
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1560号
申请执行人:杜金莲,女,1958年7月21日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：周芝阳，女，1964年9月21日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：唐民治，男，1962年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人周芝阳之夫。
申请执行人杜金莲与被执行人周芝阳、唐民治借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出(2017)湘0521民初2533号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜金莲于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月7日，本院向被执行人周芝阳、唐民治发出了执行通知书、报告财产令，于2017年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年11月8日、2018年2月23日、2018年3月19日、2018年4月19日、2018年5月30日、2018年7月7日、2018年8月1日、2018年8月18日对被执行人周芝阳、唐民治发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月14日向邵东县不动产登记中心、邵东县房产局查询了被执行人的不动产和其他财产状况，仅查询到被执行人周芝阳有工资收入,但已被申请执行人李爱华案冻结。其他未发现可供执行的财产。分别于2017年11月21日、2018年8月6日找到被执行人周芝阳做了调查笔录。于2018年8月8日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部查明了被执行人周芝阳的公积金账户已销户，其配偶唐民治未缴纳公积金。于2018年9月5日到中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司查询了被执行人的投�信息，查到被执行人周芝阳、唐民治仅各有一份其亲属为其投保的终生保险，并无处置价值。
上述情况及信息，本院都通过电话和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年1月2日将被执行人周芝阳、唐民治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月2日对其采取限制高消费措施。于2018年8月6日对被执行人周芝阳采取了司法拘留措施。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月6日，本案应当执行的标的金额为158.45325万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产或者发现的财产�律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月六日
代理书记员 金棒兴
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1519号
李宜：
刘友平：
李宜与刘友平交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第051号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日