上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32916号
原告储费敏，女，1998年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人储美玲（系原告储费敏母亲），住安徽省安庆市。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王祥，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省。
被告上海万慧物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人王屹峰。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告储费敏诉被告王祥、上海万慧物流有限公司（以下至判决主文前简称万慧物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告储费敏的委托代理人邱俊豪、被告安诚财险上海分公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼，被告王祥、万慧物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告储费敏诉称，2014年11月18日20时11分许，被告王祥驾驶牌号为沪B7XX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪DFX**挂的重型低平板半挂车沿本市浦东新区妙香路由南向北遇红灯亮进入芦五公路、妙香路路口时，适遇案外人王某某驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车（车上乘有原告储费敏、案外人高少林等）沿芦五公路由东向西遇绿灯亮直行进入路口，两车发生碰撞，致原告与案外人王某某、高少林受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王祥驾驶机动车遇红灯亮继续通行进入路口，负本案事故的全部责任，案外人王某某、原告储费敏等无责。被告王祥所驾车辆的车主为被告万慧物流公司，并在被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，现原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）113，282.96元、住院伙食补助费810元、交通费800元、衣物损失费300元、理发费用50元、残疾赔偿金553，436元、误工费15，480元、护理费14，760元（60元／天×214天＋1，920元）、营养费9，200元（40元／天×230天）、鉴定费5，800元、精神损害抚慰金29，000元、律师费10，000元，以上损失要求由被告安诚财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付，不足部分由被告王祥、万慧物流公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告表示认可被告王祥曾向其支付过10，000元赔款，同意扣除住院费中的床位费125.50元。
被告王祥未具答辩意见，但于庭审前向本院提交了一份金额为10，000元的收条。
被告万慧物流公司未具答辩意见。
被告安诚财险上海分公司辩称，对事发经过无异议，但据其公司了解，原告所乘车辆的驾驶员可能有调包；认可被告王祥所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万限额含不计免赔）。对原告主张的各项损失：医疗费，治疗牙齿的费用偏高，用血互助金是可以退的，还应扣除自费部分、住院费中的床位费125.50元，具体金额由法院审核；住院伙食补助费，无异议；理发费用，与事故无关，不认可；交通费、衣物损失费，法院酌定；残疾赔偿金，对原告按城镇标准主张计算20年没有异议，但精神障碍XXX伤残等级过高，XXX伤残认可8级；误工费，原告系学生，不存在误工费；护理费，标准认可40元／天，期限过长；营养费，标准认可30元／天，期限过长；鉴定费，系仲裁诉讼相关费用，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，应根据原告合理准确的伤残等级来确定；律师费，不属于保险赔偿范围。被告安诚财险上海分公司提出，尚未对本案的其他伤者进行赔付，要求在交强险内为其他伤者预留份额。被告安诚财险上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由是：一、原告锁骨骨折未经内固定治疗，不能构成XXX伤残；二、原告的颅脑伤情尚无法达成XXX伤残的程度。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院等处进行治疗。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残程度及“三期”进行了鉴定，并分别于2015年6月30日、2015年7月3日出具了鉴定意见，意见分别为：“储费敏因交通事故致人格改变，中度智力缺损（IQ47），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助已构成XXX伤残。”“储费敏因交通事故致左眼失明、左上肢功能障碍已分别构成八级、XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养至鉴定日，护理至鉴定日。”被告王祥于事发后向原告支付过赔款10，000元，其所驾车辆在被告安诚财险上海分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。另查明，原告系安徽省非农业户籍人员。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告王祥的驾驶证、车辆行驶证、车辆保单、上海市公安局验伤通知单、上海市第六人民医院东院出院小结、病历册、奉贤区牙病防治所及华山医院等医院的病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、原告户口簿，被告王祥提交的收条，原告与被告安诚财险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔付。本案事故发生于机动车之间，被告王祥负事故的全部责任，其所驾车辆在被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告储费敏的合理损失，应由被告安诚财险上海分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告王祥承担全部赔偿责任，并由被告安诚财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定赔付。
原告要求被告万慧物流公司承担赔偿责任，但未证明被告万慧物流公司对本案事故的发生存在过错或者存在其它应当承担责任的情形，故对该诉请，本院不予支持。
被告安诚财险上海分公司辩称原告所乘车辆的驾驶员在事故发生后存在调包的情形，本院认为，交警部门并未对此作出认定，且根据其公司提交的被告王祥的笔录，被告王祥明确陈述：“我当时对警察说他们调包驾驶员，想少一点责任。”“第一次做笔录是假证供，想减少点责任。”故对被告安诚财险上海分公司的该辩称意见，本院不予采纳。
被告安诚财险上海分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但其所提交的照片，尚不能证明原告的鉴定意见存在明显错误或者其它应当重新鉴定的情形，故对该申请，本院不予准许。
关于原告储费敏在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告已提交了用血互助金票据原件，其尚未办理互助金退款手续，不应予以扣除，故根据原告提交的医疗费票据、病历材料、外购药发票及对应的处方笺，本院确认原告的医疗费为113，124.43元（已扣除床位费125.50元）。被告安诚财险上海分公司辩称非医保费用应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费810元，被告安诚财险上海分公司没有异议，本院予以确认。3、理发费用，原告未证明所提交收据与本案事故的关联性，本院对该费用不予确认。4、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定800元。5、衣物损失费，本院酌定100元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户籍人员，因本案事故受伤构成六级、八级、XXX伤残，定残时未满60周岁，故本院按本市城镇居民标准47，710元／年计算20年，再结合原告的伤残程度，确认为515，268元。7、误工费，原告事发时年纪为16周岁，并在庭审中明确陈述其为学生，故在其未能证明本案事故发生致其收入减少的情况下，本院不予确认其误工费。8、护理费，原告已实际支付16天计1，920元护理费，由护理费票据佐证，本院予以确认；其余护理期209天（计算至定残日），本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天计算为10，450元，故原告的护理费共计12，370元。9、营养费，根据原告的伤情，本院按40元／天计算营养期225天（计算至定残日），确认原告的营养费为9，000元。10、鉴定费，原告为鉴定共支付费用5，800元，由鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系商业三者险条款中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。11、精神损害抚慰金，根据被告王祥在本案中的过错程度、原告受损害的后果，本院酌定27，000元。
律师费，亦属于原告合理财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准及原告的合理损失，酌定为8，000元。
综上，原告的上述合理损失总计692，272.43元，由被告安诚财险上海分公司在交强险内赔偿120，100元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿衣物损失费100元］，不足部分572，172.43元，其中564，172.43元由被告安诚财险上海分公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费8，000元由被告王祥承担，因其已为原告垫付过10，000元赔款，故其多支付的2，000元，可由被告安诚财险上海分公司直接支付给被告王祥。综上，被告安诚财险上海分公司在交强险内赔偿原告120，100元，在商业三者险内赔偿原告562，172.43元，支付被告王祥2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告储费敏120，100元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告储费敏562，172.43元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王祥2，000元；
四、驳回原告储费敏其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，228元（原告已预交），减半收取计5，614元，由原告储费敏负担450元，被告王祥负担5，164元。被告王祥负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。