广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初694号
原告：宗亚，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，
被告：冯波，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市，
被告：李明光，男，1973年9月24日出生，壮族，户籍地住址广西壮族自治区南宁市青秀区，
原告宗亚与被告冯波、李明光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗亚，被告冯波，被告李明光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗亚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿车辆财产损失3500元、医疗费1818元、司法鉴定费800元、车辆停运损失费3200元、误工费4900元、交通费900元、精神抚慰金15000元，合计人民币30118元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月23日，二被告在广州市白云水边街时代花园对面马路故意殴打原告，并将原告所驾驶的粤Ａ×××××号出租车（以下简称涉案车辆）砸坏，二被告的侵权行为已分别被广州市公安局白云区分局行政拘留并处罚款。综上，二被告已被治安行政处罚，其侵权事实清楚，证据确实充分，应赔偿原告损失。
被告冯波辩称：原告仅为轻微伤，不会产生误工费，故对原告主张该费用有异议。具体赔偿责任由法院判决。
被告李明光辩称：原告主张车辆损失3500元没有正规发票，我持有异议。我对医疗费1818元、司法鉴定费800元无异议。原告主张车辆停运损失费3200元、误工费4900元没有提交凭证证明损失，我有异议。原告主张交通费900元没有提交票据，我有异议。精神抚慰金15000元，我不清楚该项是什么损失，且我已受到行政处罚。
经审理查明：2017年12月23日3时40分许，李明光与冯波在广州市白云区五号停机坪附近喝酒后，李明光独自乘坐原告驾驶的涉案车辆驶往白云区水边街时代花园。原告驾车到达时代花园对出马路后，坐在副驾驶位的李明光使用手机支付车费时，因怀疑原告偷看其密码而与原告发生口角。李明光遂打电话联系冯波，冯波后与三名男子赶到现场。李明光、冯波与三名男子等一行人拉开涉案车辆左前门后，对坐在驾驶位的原告实施了拉扯、击打、脚踹等伤害行为，造成原告受伤及涉案车辆左前门损坏。之后，公安机关派员到场，将留在现场的原告和李明光、冯波带到派出所调查。上述过程被涉案车辆正前方远处的监控视频予以拍摄。由于监控视频拍摄的距离较远及光线不良，无法辨析李明光、冯波与三名男子实施伤害原告行为及损坏涉案车辆行为的具体情况。
2017年12月23日，广州市公安局白云区分局作出行政处罚决定书，认定李明光实施了殴打他人的行为并对其处以行政拘留十日并处罚款500元；认定冯波实施了殴打他人的行为并对其处以行政拘留十日并处罚款500元，认定其实施了故意损毁财物的行为并对其处以行政拘留十日。李明光、冯波对上述行政处罚均无异议。
原告受伤后前往广东药科大学附属第三医院门诊治疗，诊断结论为：头皮血肿，全身多处软组织损伤；医嘱建议为注意休息，定期复查，不适随诊。
2017年12月28日，广东华生司法鉴定中心对原告的损害程度进行了鉴定，结论为：原告的头皮软组织肿胀及双眼周挫伤、体表软组织挫伤面积>15cm2，分别被评定为轻微伤。
另查：冯波在公安机关的询问笔录中，表示与其一起到场的三名男子，只知道其中一名男子叫亚富，是喝酒认识的，不知道其联系方式，其他两名男子是亚富的朋友，并不认识；李明光在公安机关的询问笔录中，则表示当时因酒醉只记得冯波到场，其他人是否在场就不记得了。另公安机关的卷宗中没有到场三名男子的身份资料及对其调查制作的材料。
再查：原告主张的损失如下：1.医疗费1818元。原告对此提供了广东药科大学附属第三医院出具的医疗费发票。2.误工费4900元。上述费用，原告是主张按照每日收入350元的标准计算误工14日得出。原告对此提供了张朝领出具并由广州市建兴小汽车出租有限责任公司盖章的证明，内容为：我是粤Ａ×××××车主，我开车每天晚上大概收入350元，我请原告开车，开晚班，其每天晚上大概收入为350元，误工14日。3.交通费900元。上述费用，原告是主张前往派出所及医院发生的交通费，具体每笔费用的情况不记得了。4.精神抚慰金15000元。5.司法鉴定费800元。原告对此提供了鉴定费发票。6.财产损失3500元。上述费用，原告是主张更换左侧车门的费用。原告对此提供了以下证据：（1）广州市白云区黄石衡广汽车维修中心于2017年12月27日出具的出库清单，载明前左门的价格为1800元，更换车门的工时费为1700元。（2）广州市源力汽车维修有限公司于2018年3月7日出具的维修费发票，金额为3500元。另原告在公安机关的询问笔录中称其涉案车辆左前门的损坏程度为被拉变形及车门附近刮花了点油漆。7.车辆停运损失费3200元。原告对此提供了广州市建兴小汽车出租有限责任公司出具的证明，载明涉案车辆从2017年12月23日凌晨4点受损之日至12月25日修车，共计两天两夜（日夜计算），每日、夜共计收入3200元（1600元×2）。
以上事实，有病历、鉴定意见书、行政处罚决定书、医疗费发票、证明、鉴定费发票、出库清单、维修费发票、公安卷宗材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：李明光殴打原告的事实与冯波殴打原告及损坏涉案车辆的事实，因公安机关已作出行政处罚决定书予以认定，且李明光、冯波对此均无异议，故本院予以确认。另在场参与伤害原告及损坏涉案车辆的其他三名男子，因不能确定其身份及具体实施的侵权行为，故本院在本案中不予认定，并由李明光、冯波先行对原告受伤产生的损失承担赔偿责任，由冯波先行对涉案车辆损坏产生的损失承担赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费1818元。因原告提供了医疗机构出具的医疗费发票证实，故本院予以确认。2.误工费4900元。原告主张误工费的计算标准，因原告未提供纳税证明及银行账户明细予以佐证，故原告提供的证据不足以证实其主张，本院酌定以国有道路运输业在岗职工的年平均工资标准61652元予以确定。原告主张的误工时间，参考广东司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。经计算，原告的误工费应为2364.73元（61652元÷365日×14日）。3.交通费900元。因原告没有提供相应的交通费票据，故本院酌定为100元。4.精神抚慰金15000元。本院考虑原告损害程度的大小，酌定为1000元。5.司法鉴定费800元。因原告提供了鉴定费发票，故本院予以确认。6.财产损失3500元。因原告对公安机关陈涉案车辆损坏的情形较为轻微，且其没有提供证据证实左前门存有更换的必要性或修复的费用超出更换的费用，故本院对其主张车门更换的费用不予确认。7.车辆停运损失费3200元。因原告既无提供监管机构对涉案车辆营运的监控数据证实涉案车辆存在每日收入1600元的事实，也无提供证据证实涉案车辆每日营运所需支付的平均成本，故原告提供的证据不足以证实其主张的损失，本院对其主张不予确认。上述原告由于人身损害产生的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等损失合计6082.73元，由李明光、冯波负责赔偿。上述原告主张涉案车辆损坏产生的车门更换费用及停运损失，因未被本院确认，故对原告诉请该部分损失的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，冯波、李明光赔偿宗亚医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等损失6082.73元，冯波、李明光并互负连带赔偿责任；
二、驳回宗亚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.96元，由原告负担441.25元，由被告负担111.68元。在上述判决给付期限内，原告向本院交纳受理费164.78元，被告向本院交纳受理费111.68元。原告已预交的受理费为276.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李翠芹