黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第251号
原告王绍辉，女，1960年11月4日出生，汉族，牡丹江安康门诊收银员，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告杨伟东，男，1973年5月19日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院医生，住所地牡丹江市西安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。
代表人李伦，男，经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告王绍辉与被告杨伟东、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王绍辉的委托代理人刘国立、被告杨伟东及被告保险公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍辉诉称：2014年9月20日6时30分，被告杨伟东驾驶黑CX5X**号威志牌轿车，沿西三条路东侧非机动车道由南向北行驶至新立街掉头时，与由西向东横道线内的行人原告相撞，造成原告重型颅脑损伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨伟东对事故负全部责任。被告杨伟东支付了原告的医疗费用，其余未赔偿。因肇事车辆在被告保险公司承保，故诉讼到法院，要求被告保险公司在承保范围内赔偿原告的误工费10800元、护理费18833.33元、住院伙食补助费1725元、交通费450元、残疾赔偿金91802.20元、二次手术费7000元、精神抚慰金4000元，合计134610.53元，鉴定费及诉讼费由被告杨伟东承担。
被告杨伟东辩称：被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当先由保险公司赔偿，剩余的合理部分被告同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50000元的商业险属实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的合理损失数额为多少？二被告应如何承担责任？
审理中原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证明在本次事故中被告杨伟东负事故全部责任，原告无责任。
被告杨伟东对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
证据二、原告在牡丹江市第一人民医院的住院病案及更名证明复印件各一份。证明原告受伤住院的情况。
被告杨伟东对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议。
该组证据真实有效，本院应予采信。
证据三、证明、营业执照、组织机构代码证复印件各三份。证明原告受伤后由其丈夫曹承波、儿子曹磊护理，其中曹承波护理4个月，其月工资3500元，曹磊护理1个月，其月工资3200元。原告本人的月工资为1800元。
被告杨伟东对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议。
该组证据真实有效，本院应予采信。
证据4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张。证明：原告伤残等级分别为九级、十级；误工损失日为6个月；伤后需二人护理1个月，继之一人护理3个月；二次手术医疗费用约为7000元，需一人护理2周；为鉴定，原告支付鉴定费用2700元。
被告杨伟东对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议。
本院认为：二被告均当庭表示对该鉴定结论没有异议，虽然被告保险公司庭后提出重新鉴定申请，认为该鉴定存在重大瑕疵，与原告的伤情不符，但其并未提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的情形，故对于被告保险公司重新鉴定的申请不应予以支持，对该组证据应予采信。
被告杨伟东在庭审中提供保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50000元的商业险。
原告对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月20日6时40分，被告杨伟东驾驶黑CX5X**号威志牌轿车，沿西三条路东侧非机动车道由南向北行驶至新立街掉头时，与在人行横道线内由西向东行走的行人王绍辉相撞，造成王绍辉受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨伟东负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送到牡丹江市第一人民医院住院治疗，因重型颅脑损伤等疾病，住院115天，于2015年1月13日出院，原告住院期间的医疗费用均由被告杨伟东支付。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，牡一院司鉴所（2015）临鉴字第139号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、王绍辉重型颅脑损伤、右枕部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤开颅术后，遗有严重失写症；左胫腓骨中下段骨折、胫骨内固定术后，其左下肢功能丧失10%以上，分别达伤残九级、十级；2、根据重型颅脑损伤开颅术后伤情，其误工损失日为陆个月；3、根据伤情，伤后需贰人护理壹个月、继之壹人护理叁个月；4、根据伤情，择期行左胫骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币7000元或以实际合理发生为准。为鉴定，原告支付鉴定费用2700元。
另查，肇事车辆在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及50000元的第三者责任保险。
再查明，原告住院其间由其丈夫曹承波及儿子曹磊护理，其中曹承波护理4个月，其月工资3500元，曹磊护理1个月，其月工资3200元。原告的月工资为1800元。
本院认为：关于原告的合理费用问题：原告住院115天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为1725元。对于交通费，被告保险公司同意按每天3元标准支付原告住院期间的交通费用，同意支付精神损害赔偿金2000元，原告亦同意该二项数额，故原告的交通费应为345元，精神损害赔偿金为2000元。经鉴定，原告分别达伤残九级、十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年19597元标准计算，原告的残疾赔偿金合计为86226.8元，即19597元／年20年100%（20%＋2%）。经鉴定，原告伤后需贰人护理壹个月、继之壹人护理叁个月，原告住院其间由其丈夫曹承波及儿子曹磊护理，其中曹承波护理4个月，其月工资3500元，曹磊护理1个月，其月工资3200元，故原告的护理费用合计为17200元。经鉴定，原告的误工损失日为陆个月，二次手术费用约7000元，需一人护理贰周，二被告对原告主张的误工费用10800、二次手术费用7000及护理费用1633.33元没有异议，该部分主张合法，应予支持。原告为鉴定伤情所支出的鉴定费用2700元，系合理支出，应予保护。综上，原告王绍辉的合理费用包括：住院伙食补助费1725元、交通费345元、残疾赔偿金86226.8元、护理费17200元、误工费10800元及二次手术费用7000元、二次手术护理费1633.33元、鉴定费2700元及精神抚慰金2000元，合计金额为129630.13元。被告杨伟东为原告垫付的医疗费用可在保险限额内向被告保险公司主张。
关于赔偿责任问题，被告杨伟东驾驶车辆将原告撞伤，致使原告受伤，经交警部门认定，被告杨伟东应负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告杨伟东应对原告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨伟东的车辆在被告保险公司投保了交强险和50000元的第三者责任商业保险，原告的住院伙食补助费1725元及二次手术费用7000元在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内，被告保险公司并应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通费345元、残疾赔偿金86226.8元、护理费17200元、误工费10800元及二次手术护理费1633.33元、精神抚慰金2000元总额中的110000元，剩余8205.13元及不在交强险限额内的鉴定费2700元应由被告保险公司在50000元的商业险限额内赔偿，故原告的上述损失均应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告129630.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七第、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告王绍辉129630.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告王绍辉负担153元，剩余案件受理费2893元减半收取1446.5元，由被告杨伟东负担。已收原告案件受理费2893元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘亚慧