wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1009号
申请执行人:赵峰,男,1969年5月21日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第734号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款3024元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第734号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执恢52号
申请执行人：卜崔兰。
申请执行人：杨爱玲。
申请执行人：杨学娟。
申请执行人：杨学山。
申请执行人：杨锋丽。
申请执行人：杨峰光。
被执行人：金强。
申请执行人卜崔兰、杨爱玲、杨学娟、杨学山、杨锋丽、杨峰光于2018年7月10日向日照经济技术开发区人民法院申请执行的金强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的45150.14元及利息，执行费577元。经法院主持调解双方当事人自愿以55000元结案。
被执行人自动履行义务，使得本案已经全部履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判长 王建新
二〇一八年七月十一日
书记员 秦 磊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第381号
原告：罗志刚，男，汉族，1983年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：王德晓，男，汉族，1984年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：王志丹，女，汉族，1986年生，住址同上。
被告：张飞飞，男，汉族，成年。
本院在审理原告罗志刚诉被告王德晓、王志丹、张飞飞民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1244号
申请执行人张永刚，男，1975年3月12日生，汉族。
被执行人郭光生，男，1974年8月17日生，汉族。
被执行人张雪霞，女，1970年12月24日生，汉族。
本院在执行张元刚申请执行郭光生、张雪霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）渑民初字第1948号民事判决书生效后，2015年11月26日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人郭光生、张雪霞至今未履行义务，现查明被执行人郭光生、张雪霞无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执873号
申请执行人：刘提宗，男，1952年2月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田连春无车辆、房产登记信息。申请执行人刘提宗亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘提宗如发现被执行人田连春有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍贻荣
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 帅
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执573号
申请人王若晨，男，1981年1月23日出生，汉族。
被执行人李先进，男，1974年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请人王若晨与被执行人李先进民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初777号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人李先进在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李先进在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 李红有
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初652号
原告：陈某甲，男，汉族，住汕头市金平区。身份证号码：×××4518
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。身份证号码：×××5147
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲对本案申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
审判长 黄冬雄
二〇一六年七月七日
书记员 詹丹雅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第11号
再审申请人（一审被告）：卢碧碧，男，汉族，1967年12月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李继锋，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省南安市。
一审被告：陈杏仁，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：泉州市红亚迪体育用品有限公司。住所地：福建省南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人：卢碧碧。
再审申请人卢碧碧因与被申请人李继锋及一审被告陈杏仁、泉州市红亚迪体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢碧碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法讼》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省南安市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执607号
申请人柴俊亮，男，1978年5月19日出生，汉族。
被执行人孙长征，男，1979年4月7日出生，汉族。
被执行人王晓梅，女，1981年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请人柴俊亮与被执行人孙长征、王晓梅民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙长征、王晓梅在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长征、王晓梅在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年九月二十一日
书记员 李丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1340号
申请执行人：张某，女，1952年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈某，女，1935年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：娄某，男，1977年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某、娄某法定继承纠纷一案中，经强制执行，本院（2018）鲁0323民初1518号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1518号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年八月十七日
书记员 周 燕
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执390号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：任延林，男，1966年1月31日出生，汉族。
被执行人：王风兰，女，1965年7月20日出生，汉族。
本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与任延林、王风兰借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人任延林、王风兰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人任延林、王风兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人任延林、王风兰在你处的款176182.01元（承担案件受理费1868.5元、执行费2478元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执390号
任延林、王风兰：
你与山西长治黎�农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2017年6月21日利息21835.51元，共计171835.51元；
2、承担案件受理费1868.5元、执行费2478元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第493号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人张俊华，系该公司董事长。
委托代理人李荣华，系该公司工作人员。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国，系该公司董事长。
委托代理人王海林，系该公司工作人员。
委托代理人王书琪，系该公司工作人员。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁前进富通混凝土有限公司委托代理人李荣华、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人王海林、王书琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉称，原告在2010年9月5日与被告沈阳双兴建设集团有限公司签订了沈阳市预拌混凝土买卖合同，约定工程名称为远成物流基地，工程地点在沈北新区仁和街，建设单位为远成集团。合同签订后，原告依约在2010年9月至2011年10月间共给被告提供所需的混凝土4278.5立方米，商砼发生金额为1547792.50元，但被告没有按照约定履行付款义务，至今尚欠原告商砼款577792.50元。请求法院判令被告给付拖欠的混凝土款577792.50元，并承担银行利息及合同规定的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，对供货数量没有异议，未付款是因为原告供应混凝土质量不合格，给被告造成损失，同时甲方未结款。
经审理查明，2010年9月5日，原被告之间签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于其施工的由远成集团承建的位于沈北新区仁和街的远程物流基地工程，合同对混凝土单价进行了约定，混凝土签收及数量确认约定为以混凝土运输车至交货地点的实际罐车装载量为准，被告应设专人对混凝土进行现场验收，并在混凝土供货单上签字，作为结算付款的依据，保证砼数量的准确。付款方式及期限约定为厂房基础、办公楼基础、泵房基础结束一周内付100%商砼款，余下道路、泵房、办公楼结束一周内付100%商砼款。违约责任约定为被告未按约定日期向原告付款，每延期一天，应向原告承担延期付款余额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，累计供应4278.5立方米，货款总金额1547792.50元，被告支付原告货款970000元，剩余货款577792.50元未付。被告主张原告供应混凝土质量不合格，给被告造成损失117300元。
上述事实，有原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、《商品混凝土结算单》、转账支票，被告提供的《损失明细》等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应的混凝土，被告应支付原告相应对价。关于被告主张原告供应的混凝土存在质量不合格的抗辩，因其未提出相应证据予以证明，对该项抗辩不予支持。对原告要求被告支付欠款577792.50元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因被告存在迟延付款行为，给原告造成损失，原告的该项诉求应予支持，合同约定违约金过高，应依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款人民币577792.50元；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司违约金（以577792.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2011年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币9580元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第493号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司
法定代表人张俊华，系该公司董事长。
被告沈阳双兴建设集团有限公司
法定代表人张卫国，系该公司董事长。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁前进富通混凝土有限公司委托代理人李荣华、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人王海林、王书琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉称，原告在2010年9月5日与被告沈阳双兴建设集团有限公司签订了沈阳市预拌混凝土买卖合同，约定工程名称为远成物流基地，工程地点在沈北新区仁和街，建设单位为远成集团。合同签订后，原告依约在2010年9月至2011年10月间共给被告提供所需的混凝土4278.5立方米，商砼发生金额为1547792.50元，但被告没有按照约定履行付款义务，至今尚欠原告商砼款577792.50元。请求法院判令被告给付拖欠的混凝土款577792.50元，并承担银行利息及合同规定的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，对供货数量没有异议，未付款是因为原告供应混凝土质量不合格，给被告造成损失，同时甲方未结款。
经审理查明，2010年9月5日，原被告之间签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于其施工的由远成集团承建的位于沈北新区仁和街的远成物流基地工程，合同对混凝土单价进行了约定，混凝土签收及数量确认约定为以混凝土运输车至交货地点的实际罐车装载量为准，被告应设专人对混凝土进行现场验收，并在混凝土供货单上签字，作为结算付款的依据，保证砼数量的准确。付款方式及期限约定为厂房基础、办公楼基础、泵房基础结束一周内付100%商砼款，余下道路、泵房、办公楼结束一周内付100%商砼款。违约责任约定为被告未按约定日期向原告付款，每延期一天，应向原告承担延期付款余额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，累计供应4278.5立方米，货款总金额1547792.50元，被告支付原告货款970000元，剩余货款577792.50元未付。被告主张原告供应混凝土质量不合格，给被告造成损失117300元。
上述事实，有原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、《商品混凝土结算单》、转账支票，被告提供的《损失明细》等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应的混凝土，被告应支付原告相应对价。关于被告主张原告供应的混凝土存在质量不合格的抗辩，因其未提出相应证据予以证明，对该项抗辩不予支持。对原告要求被告支付欠款577792.50元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因被告存在迟延付款行为，给原告造成损失，原告的该项诉求应予支持，合同约定违约金过高，应依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付辽宁前进富通混凝土有限公司货款人民币577792.50元；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司违约金（以577792.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2011年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币9580元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第91号
原告晏某某，女。
委托代理人：黄升超，男，金桥法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告杨某某，男（未到庭）。
原告晏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨惠波适用简易程序于2015年5月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人黄升超到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原被告于2008年7月认识，2008年10月30日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年11月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一女一子，长女名叫杨某，长子名叫杨某甲。原告认为婚姻能够给自己带来幸福，但事与愿违，婚后被告对原告漠不关心，对原告家人也是态度冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。现在被告对原告极端不信任，双方随时发生争吵，被告还对原告进行殴打，原告根本无法跟被告共同生活，双方分居已达2年多时间。原告与被告曾对离婚问题进行多次协商，因孩子抚养问题，无法达成离婚协议。原告认为，原、被告认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方相互不信任，发生争吵时，被告随时对原告进行殴打，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，婚生子杨某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.结婚证复印件一份2页，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实及被告的身份情况；
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，能够证实原、被告双方的身份情况及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月相互认识，同年年10月30日按农村风俗举行婚礼，2010年11月22日双方自愿补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后生育长女，取名杨某，生育长子杨某甲。婚后双方因经常不在一起生活，相互猜忌，互不信任，时常为家庭琐事发生吵闹，吵闹中被告曾经动手殴打原告，致原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：石斛2亩、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、沙发1组、八仙桌1张。
夫妻共同债务有：欠张某甲借款人民币4万元、欠晏某甲借款人民币1万元。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互信任、互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同创造美好的家庭生活。原、被告系自由恋爱，虽双方认识不久，便按农村风俗举行婚礼，但双方补办登记结婚是在认识后一年余补办，且双方均自愿，故双方婚姻基础尚好，且婚后，双方已共同生育一子一女，虽双方在婚后生活中因不经常在一起生活，互相猜忌，互不信任，致双方时常因家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通、相互尊重、相互信任、相互理解，尊老爱幼，多从有利于婚生子女身心健康成长的角度考虑，夫妻感情是能够得到改善的。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交相关证据证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨惠波
二〇一五年五月十一日
书记员 杨云招
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发人拟稿人杨兵庭长意见吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第91号
原告：金彬昌，男，1984年10月22日生，汉族，吉林市城市公共交通有限公司职员，住吉林市昌邑区新发街32-4-66号。
被告：张相英，女，1969年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区棋盘五条**号。
原告金彬昌诉被告张相英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彬昌到庭参加诉讼。被告张相英经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元，约定2014年11月14日偿还全部借款。借款到期届满后，被告一直未归还上述借款，原告多次向被告催款，但被告仍不向原告履行还款义务，为此原告为维护合法权益，根据诉讼法108条规定，特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款3万元；2、被告支付逾期利息378.00元，本息暂计算30，378.00元（利息自2014年11月14日起暂计算至起诉之日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率至被告偿还上述本金为止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张相英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年10月13日向原告借款3万元的事实。
被告张相英未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，上述证据形式规范，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，被告张相英向原告借款3万元，并给原告出具欠条一份，约定借期为一个月，原告自认2014年11月14日偿还借款，该借款被告一直未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还剩余借款3万元。
对于原告要求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告要求的自2014年11月15日起至判决生效时止，以3万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相英于本判决生效之日立即偿还原告金彬昌借款3万元及利息（自2014年11月15日起至判决生效时止，以3万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元及公告费，由被告张相英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年八月四日
代理书记员 朱清萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第91号
原告郝爱琴，女，汉族，市民。
委托代理人王海伟、郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告张合明，男，汉族，市民。
被告杨爱芹，男，汉族，市民。
二被告共同委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告郝爱琴诉被告张合明、杨爱芹民间借贷纠纷一案中，被告张合明、杨爱芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在安阳市龙安区，其住所地在安阳市文峰区，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
本院认为，本案属借款合同纠纷，原告未提供合同履行地在安阳市龙安区的证据，而且原告和被告张合明、杨爱芹住所地均在安阳市文峰区，故本案应由安阳市文峰区人民法院审理，被告张合明、杨爱芹对本案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，
裁定如下：
本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马冰星
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00034号
申请执行人：杨敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年七月一日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00034号
申请执行人蒋胜勇。
被执行人李世明。
本院在执行申请执行人蒋胜勇与被执行人李世明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李世明无可供执行的财产，申请执行人蒋胜勇亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人蒋胜勇同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人蒋胜勇与被执行人李世明机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二十日
书记员 吴紫丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第520号
原告上海浦高工程（集团）有限公司。
法定代表人沈安鑫。
委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被告江苏云源钢结构工程有限公司。
法定代表人葛飞云。
原告上海浦高工程（集团）有限公司诉被告江苏云源钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告江苏云源钢结构工程有限公司下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦高工程（集团）有限公司诉称，2013年6月至2014年4月，原、被告分别签订三份《履带吊车吊装合同》，编号分别为2013-09-29，214-03-05，2014-03-12。合同约定原告为被告的内蒙古乌兰察布丰镇市、京隆电厂三期设备吊装工程，山东临沂市费县、国电费县发电有限公司厂设备吊装工程提供吊装服务。原告如约完成了上述合同的义务。2014年10月26日，被告确认应支付原告吊车费用共计人民币185万元。其中，被告已支付98万元，尚欠87万元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告吊车使用费87万元；2、被告支付原告违约金（以87万元为基数，自2014年10月27日起计至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告江苏云源钢结构工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告签有三份《履带吊车吊装合同》，编号分别为2013-09-29、2014-03-05、2014-03-12，约定由原告向被告提供履带式吊车，用于相关工程的建设施工。合同约定了吊车的规格、型号、数量、使用期限、费用等内容。付款方式为：……在乙方（原告）吊机吊装结束后15日内甲方（被告）应及时支付吊装费用余款和超时费用。违约责任为：甲方承诺按照合同约定的时间按时付款，否则……甲方按应付款金额3%的比例每日额外支付违约金给乙方，但延期付款最迟不得超过三个月。
2014年10月26日，原、被告出具《吊车费用计算单》，对上述合同项下的吊车使用情况予以确认，并进行结算。双方确认吊车使用费共计185万元，被告已支付98万元，尚欠87万元未付。原、被告均在《吊车费用计算单》上加盖公章。
以上事实由原告提供的《履带吊车吊装合同》、《吊车费用计算单》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供了吊车，被告未按约支付相应价款，构成违约。原告依据《吊车费用计算单》主张使用费，本院予以支持。关于违约金，原告以银行同期贷款利率四倍作为计算标准，低于合同约定的每日百分之三，且不违反法律规定，本院予以支持。被告下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及传票后，仍未到庭，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏云源钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦高工程（集团）有限公司吊车使用费87万元；
二、被告江苏云源钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦高工程（集团）有限公司违约金（以87万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月27日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，050元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计18，610元，均由被告江苏云源钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1149号
原告岳春上，男，生于1956年12月13日，汉族。
委托代理人：马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告岳青锋，男，生于1988年12月16日，汉族。
被告牛冰花，女，生于1988年6月5日，汉族。
二被告委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原告岳春上诉被告岳青锋、牛冰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告岳春上的委托代理人马俊伟和被告牛冰花及被告岳青锋、牛冰花的委托代理人蔡慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春上诉称，2013年7月6日，被告从原告处借走现金共计8万元整，至今拒不归还，多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款共计8万元整及利息。
被告岳青锋辩称，欠款属实，但数额不准确。2009年4月12日借岳春上现金5万元，当时约定利息2分，期间偿还过部分利息。2013年7月6日，岳青锋回老家时，被原告岳春上等人围堵并破坏了被告妻子牛冰花的车辆，将前挡风玻璃、车门砸坏，当时岳青锋报的有警；岳青锋在自己财物得到损坏的情况下没有得到赔偿，为了解决事情，被告岳青锋与原告岳春上签订了8万元的协议，其中5万元是本金，3万元是利息。对于借款，岳青锋愿尽自己能力偿还借款本金5万元及利息3万元。
被告牛冰花辩称，我与岳春上之间不存在借贷关系，借款是在岳青锋和岳春上之间形成的，且先于岳青锋和我的结婚时间，这笔债务属于岳青锋的婚前个人债务，不应由我偿还，应驳回原告对我的起诉。
原告岳春上向本院提供的证据有：2013年7月6日欠条一份，证明被告岳青锋借原告现金8万元整的事实。
被告岳青锋向本院提供的证据有：1、欠条二张，2009年4月12日由岳青锋向岳春上出具的4万元的借款条和2009年5月25日岳青锋借岳春上现金1万元的借款条，证明原告与岳青锋之间确实存在借贷关系，借款本金为5万元。2、处理意见复印件一份，证明原告出具的2013年7月6日欠条的来源。3、结婚证复印件一份，证明二被告的结婚时间是2011年3月3日，晚于借款发生时间。
被告牛冰花未向本院提供证据。
被告岳青锋对原告岳春上提供的证据有异议，认为该份欠条是经村委会调和出具的，实际上是岳青锋欠原告5万元、利息是3万元，共计8万元。
被告牛冰花对原告岳春上提供的证据有异议，认为借款实际上是5万元，且实际借款时间早于二被告结婚的时间，因此对该欠条中的8万元牛冰花不承担责任。
原告岳春上对被告岳青锋提供的证据1、2有异议，认为证据1二张欠条上显示的是岳青锋欠岳春尚钱，不能证明与原告有任何关系，因此该两份欠条与原告无关；证据2与原告岳春上无关，该处理意见是对岳青锋欠岳春尚钱的处理意见，原告没有见过该处理意见更没有在该意见上签字，且该证据系复印件，没有证明效力，原告对该份证据要求被告提供证据原件，并要求对原件上的签名及指印是否为原告所签进行鉴定。原告对被告岳青锋提供的证据3无异议。
被告牛冰花对被告岳青锋提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告岳春上提供的证据、被告岳青锋提供的证据3符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告岳青锋提供的证据1二张欠条，显示的均是被告岳青锋与“岳春尚”之间的借贷关系，原告对此不予认可，被告岳青锋又未提供其他证据佐证，故不作为本案有效证据使用。被告岳青锋提供的证据2处理意见系复印件，原告称对该处理意见不知情且要求被告岳青锋提供原件对签名、指印进行鉴定，但被告未在本院规定时间内提供原件以供鉴定，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年7月6日，被告岳青锋向原告岳春上出具欠条一份，内容为“今欠到岳春上现金捌万元（80000元），欠款人岳青锋，2013年7月6日”。后被告未予偿还，原告岳春上于2014年4月16日起诉，要求二被告偿还借款8万元及利息。
另查明，被告岳青锋与被告牛冰花于2011年3月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳青锋借原告岳春上80000元，并出具欠条为凭，故原告要求被告岳青锋偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。对于原告所请求的利息，欠条中并未对利息进行约定，故利息从原告起诉之日即2014年4月16日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日。被告岳青锋辩称“其中5万元为本金，3万元为利息”，原告不予认可，且被告岳青锋未提供合法有效证据予以证明，故对于被告岳青锋的辩解主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告牛冰花与被告岳青锋于2011年3月3日登记结婚，被告牛冰花未提供证据证明被告岳青锋与原告岳春上之间明确约定上述借贷系被告岳青锋个人债务，亦不能证明其与被告岳青锋之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，故被告岳青锋向原告岳春上的借款应视为被告岳青锋、牛冰花的夫妻共同债务，应由被告岳青锋、牛冰花共同偿还。被告牛冰花辩称“借款时间先于岳青锋和其结婚时间，这笔债务属于岳青锋的婚前个人债务”，因被告牛冰花未提供合法有效证据予以证明，故对于被告牛冰花的辩解主张，本院不予支持。
综上，被告岳青锋、牛冰花应共同偿还借原告岳春上款80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日即2014年4月16日起计付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告岳青锋、牛冰花于本判决生效后五日内向原告岳春上支付借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年4月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费1800元，保全申请费820元，共计2620元，由被告岳青锋、牛冰花负担，暂由原告岳春上垫付，待二被告履行判决义务时一并交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：康晓惠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1083号
申请人沈阳市铭之源贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人田建国，该××总经理。
委托代理人沈加楼、张敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈强。
申请人沈阳市铭之源贸易有限公司与被执行人陈强欠款纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）淮商初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人陈强应于判决生效后十日内归还申请人沈阳市铭之源贸易有限公司41900元;因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费848元减半收取424元，由被执行人陈强负担。因被执行人陈强未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铭之源贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了冻结被执行人陈强银行账户,余额300余元外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行外。申请执行人沈阳市铭之源贸易有限公司同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了冻结被执行人陈强银行账户,余额300余元外,暂未发现其他财产可供执行。申请执行人沈阳市铭之源贸易有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1083号申请人沈阳市铭之源贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人田建国，该××总经理。委托代理人沈加楼、张敏，江苏××律师事务所律师。被执行人陈强。申请人沈阳市铭之源贸易有限公司与被执行人陈强欠款纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）淮商初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人陈强应于判决生效后十日内归还申请人沈阳市铭之源贸易有限公司41900元;因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费848元减半收取424元，由被执行人陈强负担。因被执行人陈强未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铭之源贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了冻结被执行人陈强银行账户,余额300余元外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行外。申请执行人沈阳市铭之源贸易有限公司同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，冻结存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了冻结被执行人陈强银行账户,余额300余元外,暂未发现其他财产可供执行。申请执行人沈阳市铭之源贸易有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十一日书 记 员  于一鸣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执574号
申请人薛豫帆，男，1995年3月11日出生，汉族。
被执行人绛县开发区熔盐供热有限公司。
法定代表人白昌，该公司经理。
本院在执行申请人薛豫帆与被执行人绛县开发区熔盐供热有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人绛县开发区熔盐供热有限公司规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县开发区熔盐供热有限公司在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 李鸿志
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢291号
申请执行人赵录海，男，1961年12月25日生，汉族，住临朐县。
被执行人张立恒，男，1973年03月27日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第248号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1004号
申请执行人:赵衍安,男,1954年5月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍安与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第729号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1368元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第729号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1538号
罪犯张亮，现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2012年5月17日作出（2012）邮刑初字第0174号刑事判决，以被告人张亮犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以（2014）镇刑执字第254号刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年10月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第561号
原告ＸＸ，女，1950年12月23日出生，汉族。
被告刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告刘顺彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2011年经人介绍与被告刘顺彩经营的巧家绿色生态核桃农业合作社签订了一份借款协议，原告借款20000元给被告公司，期限6个月，利息每月500元。半年后本金未能归还，被告不让原告取走本金，要求续约，承诺给付更高利息，于是原告又重新签订了一份借款协议书，并把旧的合同取走。2012年3月3日签订为期一年的合同，同年4月、5月原告催要利息均未果，后再到公司地址发现对方已人去楼空，原告随即报警。该案经公安机关侦破后，刘顺彩已受到刑事处罚。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失17000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告本金20000元及2800元利息（利息从2012年3月3日签订合同之日开始按每月利息668元计算至2012年7月）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺彩辩称：对刑事判决有异议，对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，本院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决书，该案查明：被告刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人ＸＸ等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。被害人ＸＸ在报案时陈述借给巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社20000元，一共收到利息3000元。该判决认定被害人ＸＸ的经济损失为17000元，判决刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；追缴刘顺彩违法所得人民币1020810元发还各被害人（由广州市公安局番禺分局执行）。刘顺彩上诉至广州市中级人民法院，2014年3月21日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
2014年5月26日，广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队出具《证明》记载，刘顺彩案没有追缴到任何赃款，也没有接收到家属退还任何赃款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决认定被告刘顺彩诈骗原告ＸＸ的财产数额为17000元并判决被告刘顺彩犯集资诈骗罪，本院依法予以确认。被告刘顺彩应返还原告17000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘顺彩应于本判决生效之日起十日内归还17000元给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执2415-5号
申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。
被执行人：王训桥。
被执行人：栾珍。
被执行人：臧凌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧凌斌银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱锡德
二0一八年就九月四日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执2415-5号申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。被执行人：王训桥。被执行人：栾珍。被执行人：臧凌斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧凌斌银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱锡德二0一八年就九月四日书记员  张修贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7068号
原告：支学银，男，1963年12月7日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：罗幼田，男，1956年11月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：王小琴，女，1956年12月23日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：罗非，男，1981年10月28日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告支学银与被告罗幼田、王小琴、罗非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王玲芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支学银撤诉。
案件受理费1650元，由原告支学银负担。
审判员 李敏
二?一七年九月十五日
书记员 李路
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1031号
申请执行人:赵衍敬,男,1957年8月13日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍敬与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第756号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1113元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第756号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1812号
原告张典亮，男，1985年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，组长。
原告张典亮与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称高林二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张典亮的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张典亮诉称，1985年9月27日，张典亮出生于厦门市湖里区高林村，并一直实际生活居住在高林村二组。因此，张典亮具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，高林居委会、高林二组部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给高林居委会、高林二组。2006年9月14日、2007年1月11日、2007年1月28日、2007年10月20日、2008年1月26日、2009年10月23日、2011年6月17日、2012年3月14日、2013年2月14日，高林居委会、高林二组以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。高林居委会、高林二组以外嫁女不予发放补偿款为由拒绝向张典亮发放。集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有，现张典亮请求法院判令高林居委会、高林二组向张典亮支付征地补偿款41000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，张典亮系原高林村（现高林居委会）二组村民。1998年底土地承包时，张典亮作为承包户江理主的家庭成员参加原高林村（现高林居委会）的第二轮土地承包。2003年原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为高林居委会，原高林村委会二组变更为高林居委会第二小组，张典亮农村户口也随之转为城镇居民户口。
另查明，高林居委会、高林二组分别于2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。
还查明，高林居委会、高林二组于2006年4月向集体成员每人发放征地补偿款16500元，但拒绝向张典亮发放，张典亮向向本院起诉，经本院（2007）湖民初字第367号民事判决判令高林居委会、高林二组应支付张典亮征地补偿款16500元。高林居委会、高林二组不服本院判决上诉，（2007）厦民终字第1752号判决认定张典亮具备高林二组集体组织成员资格，维持原判。
以上事实，有张典亮提供的户口簿、身份证、高林社区居委会土地补偿分配暂行规定、高林社区第二居民小组湿地公园土地补偿款分配方案、福建省厦门市中级人民法院（2007）厦民终字第1752号民事判决书、本院（2013）湖民初字第4979号民事判决书和法律文书生效通知书以及庭审笔录为证。
本院认为，张典亮能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林二组集体经济组织成员资格，福建省厦门市中级人民法院（2007）厦民终字第1752号民事判决认定张典亮具备高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，高林居委会、高林二组拒不分配给张典亮征地补偿款属侵权行为。张典亮要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告张典亮征地补偿款41000元。
如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00450号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴春雷，该分行行长。
委托代理人：汪浩，该分行营业部客户经理。
委托代理人：吴繁，该分行法律顾问。
被告：钱亮，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告钱亮信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托代理人汪浩、吴繁到庭参加诉讼，被告钱亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行池州分行诉称：2009年10月20日，钱亮向农行池州分行提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》，申请办理信用卡。农行池州分行向钱亮发放了卡号为46×××34的信用卡，信用额度为10万元。钱亮使用该卡后未按约还款，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金61830.05元、利息69806.05元、滞纳金3989.89元，合计135625.99元。农行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年5月13日）信用卡透支本金61830.05元、利息69806.05元，滞纳金3989.89元，合计135625.99元，并从2015年5月14日起，以透支本金为基数，按日万分之五从起计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
钱亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2009年10月20日，钱亮向农行池州分行提交申请表申请办理精粹版尊然白金卡并与农行池州分行签订信用卡领用合约，农行池州分行为钱亮办理了卡号为46×××34的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担甲方支出的一切费用。钱亮持卡后，多次使用，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金61830.05元、利息69806.05元、滞纳金3989.89元。现农行池州分行已停止卡号为46×××34信用卡的使用。
以上事实，有农行池州分行当庭陈述及其提供的农行池州分行企业非法人身份证明、钱亮身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为46×××34的信用卡基本信息明细、账户信息明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：钱亮向农行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行池州分行向钱亮发放了信用卡，并准许钱亮透支，钱亮透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。农行池州分行有权要求钱亮立即偿还全部透支未还款项。农行池州分行要求钱亮偿还截止到2015年5月13日所欠的透支本金61830.05元、利息69806.05元、滞纳金3989.89元及自2015年5月14日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。钱亮未到庭应诉答辩，放弃了对农行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付透支本金61830.05元、利息69806.05元、滞纳金3989.89元（截止到2015年5年13日）及自2015年5月14日起至款项付清之日止利息（按透支本金61830.05元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告钱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 桂模枝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00150号
原告：魏某。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：夏某甲。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人顾蓉、被告夏某甲及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月27日未经登记即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生一女夏某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。由于性格不合，原、被告婚后无共同语言，相互间无法沟通，常因生活琐事吵架。被告经常在外赌博，且对原告实施家庭暴力，双方于2014年分居生活至今。原、被告间的夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告承担婚生女的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚前就以夫妻名义同居生活且生育一女，可见夫妻二人感情很好。被告没有经常赌博，也没有对原告实施家庭暴力，双方没有分居。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月27日按农村习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女夏某乙。××××年××月××日，原、被告在泰州市姜堰区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执768号
申请执行人：李三省，男，1956年12月13日出生，汉族。
被执行人：李永录，男，1963年4月4日出生，汉族。
本院在执行李三省与李永录合同纠纷一案中，经查，被执行人李永录有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永录的工资86862.5元。
本裁定立即执行。
执行员 张文宽
二〇一八年九月十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执768号申请执行人：李三省，男，1956年12月13日出生，汉族。被执行人：李永录，男，1963年4月4日出生，汉族。本院在执行李三省与李永录合同纠纷一案中，经查，被执行人李永录有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永录的工资86862.5元。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年九月十三日书记员  张 敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00926号
原告李德山，男，1933年7月25日生。
委托代理人张士闯，系原告李德山外甥，特别授权。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师，特别授权。
被告赵广雷，男，1972年3月3日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口南300米。
公司负责人刘冰，任经理。
组织机构代码：74405509-8
委托代理人赵克，该公司员工，特别授权。
原告李德山诉被告赵广雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李德山及其委托代理人张士闯、刘孟秋、被告赵广雷、被告太平洋财险南阳公司的委托代理人赵克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日15时，赵广雷驾驶豫RYL＊**号小型客车，在312国道桐柏县埠江镇胡坎村高峰钢筋水泥销售店倒车时，将车后行人原告李德山撞伤，经交警部门认定，被告赵广雷承担该事故的全部责任。
原告受伤后，经南阳市第一人民医院住院诊断：左眼受伤，眼球破裂伴有眼内组织缺失。经鉴定原告的伤残等级为六级。被告赵广雷驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，不足部分由被告赵广雷承担。故要求被告赔偿：1、医疗费7867.30元；2、住院期间伙食补助费780元；3、营养费780元；4、护理费3198元；5、安装义眼的费用12000元；6、残疾赔偿金60978元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1200元；9、交通费833元。以上共计107636.30元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证及户口薄，以证实李德山系粮管所退休职工，其赔偿标准应按城镇标准计算；2、被告赵广雷的驾驶证一份，以证实赵广雷有驾驶资格；3、交通事故责任认定书一份，以证实被告赵广雷应承担本次事故的全部责任；4、李德山的住院病历、出院证、诊断证及医疗费发票；5、司法鉴定书一份，以证实原告的伤残等级及安装义眼的费用；6、鉴定费发票，以证实原告支出鉴定费1200元；7、护理人员的营业执照及身份证复印件，以证实护理人员的身份及职业；8、交强险和商业险保单一份，以证实肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。
被告赵广雷辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。其车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，故应由保险公司予以赔偿，另其向原告垫付有医疗费，应由保险公司予以理赔。
被告太平洋财险南阳公司辩称，肇事车辆在其公司购买有交强险和商业险属实，但原告请求的数额过高，其赔偿项目应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按责任比例在医保范围内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月4日15时，被告赵广雷驾驶豫RYL＊**号小型客车，在312国道桐柏县埠江镇胡坎村高峰钢筋水泥销售店倒车时，将车后行人李德山撞伤，经交警部门认定，被告赵广雷承担该事故的全部责任。
原告受伤后，于2015年1月4日至1月30日在南阳市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费7876.30元，被告赵广雷为原告垫付费用8000元。原告伤情经诊断为：左眼受伤，眼球破裂伴有眼内组织缺失。2015年4月19日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为六级（左眼缺失需安装义眼，总医疗费用估价为12000元）。鉴定费为1200元。
被告赵广雷驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业险，保险期间为自2014年10月12日起至2015年10月11日止。
另查明，原告住院期间由其儿子李某某护理，李某某是个体工商户，从事电脑及配件等批发、零售业。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；批发和零售业为34045元／年。
本院认为：被告赵广雷驾驶车辆将原告李德山撞伤致残，赵广雷负事故的全部责任，应当予以赔偿。被告太平洋财险南阳公司作为肇事车辆的承保公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。
李德山的各项损失为：1、医疗费7867.30元＋12000元=19867.30；2、护理费34045元／年÷365天×26天=2425.12元；3、住院期间伙食补助费20元／天×26天=520元；4、营养费10元／天×26天=260元；5、伤残赔偿金24391.45元／年×5年×50%=60978.63元（按请求60978元）；6、精神抚慰金20000元；7、交通费酌定400元。以上共计104450.42元。在交强险和商业险限额内全部赔偿。被告赵广雷向原告垫付的8000元，原告应予以返还。被告太平洋财险南阳公司同意一并处理，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失96450.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告赵广雷支付理赔款8000元；
三、被告赵广雷对本判决书第一项内容不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1200元，共计3700元，由被告赵广雷负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左明朗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第145号
原告薛昌金，男，汉族，1945年9月6日生，居民身份证号码320124194509062212，住南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村89号。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告张世喜，男，汉族，1943年1月2日生。
委托代理人万财英，女，汉族，1949年11月20日生。
委托代理人王明，男，汉族，1962年11月30日生。
本院在审理原告薛昌金诉被告张世喜土地承包经营权纠纷一案中，原告薛昌金于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛昌金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛昌金负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月九日
见习书记员 汤 燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1007号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 韩红强
二〇一六年四月十二日
书记员 陈晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00434号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月12日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省华蓥市，现住地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年3月13日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）426号起诉书指控，2015年3月5日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为渝A200**的长安牌面包车，搭乘四人，行驶至重庆市沙坪坝区井口镇远大公路路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人杨某某驾车时血液中的酒精含量为89.5毫克／100毫升。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祁岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3148号
申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被执行人郝恒星，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省偃师市。
被执行人张盼盼，女，汉族，1993年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行郝恒星、张盼盼租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初15169号民事判决书于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求：1、要求被申请人支付全部未付租金77404.41元及违约金、案件受理费912.5元。2、要求被申请人支付律师费3000元。3、要求依法对车牌号为豫Ｂ×××××、机动车辆登记证书编号为410005522849的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。4、执行费用由被申请人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，扣划被执行人张盼盼名下银行存款共计29023.92元并发放给申请人，此外未发现被执行人郝恒星、张盼盼有其他可供执行的财产；3、限制被执行人郝恒星、张盼盼高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郝恒星、张盼盼名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3148号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3148号申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被执行人郝恒星，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省偃师市。被执行人张盼盼，女，汉族，1993年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。汇通信诚租赁有限公司申请执行郝恒星、张盼盼租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初15169号民事判决书于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求：1、要求被申请人支付全部未付租金77404.41元及违约金、案件受理费912.5元。2、要求被申请人支付律师费3000元。3、要求依法对车牌号为豫Ｂ×××××、机动车辆登记证书编号为410005522849的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。4、执行费用由被申请人负担。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，扣划被执行人张盼盼名下银行存款共计29023.92元并发放给申请人，此外未发现被执行人郝恒星、张盼盼有其他可供执行的财产；3、限制被执行人郝恒星、张盼盼高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郝恒星、张盼盼名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3148号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月三十日书记员 郑幻景
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终535号
上诉人（原审被告）：周某甲,男，1975年8月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某某,女，1988年12月29日出生，汉族，农民。
上诉人周某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲上诉请求：1、婚生子周某乙随周某甲生活。其生活费、医疗费、教育费按照一审判决标准一次性支付;2、赵某某支付周某甲从其离家出走至今的抚养费共计25000元。事实和理由：赵某某在儿子周某乙1岁多就离家出走，没有看望孩子，孩子一直随爷爷奶奶生活，其抚养费都由周某甲及其父母承担。赵某某没有正当职业，在酒吧从事陪酒工作，由赵某某抚养不利于孩子的健康成长。
赵某某辩称：同意儿子周某乙由周某甲抚养，其生活费、医疗费、教育费按照一审判决标准支付，但不同意一次性支付；对儿子周某乙的抚养，其也在付出，对25000抚养费不认可。
赵某某向一审起诉请求：1、判令赵某某、周某甲离婚；2、婚生子周某乙随周某甲生活，赵某某每月支付周某乙生活费500元，周某乙的医疗费、教育费凭正式票据由赵某某、周某甲各承担50%。
一审法院认定事实：赵某某、周某甲于2009年3月经人介绍认识恋爱，于2009年8月4日登记结婚，于2010年3月15日生育一子取名周某乙。赵某某于2015年1月19日诉至一审法院，请求判决赵某某、周某甲离婚。经审理，法院于2015年3月2日作出（2015）乐中民初字第52号《民事判决书》，判决：不准予赵某某、周某甲离婚。该判决书送达赵某某、周某甲后，双方均未上诉。判决生效后，赵某某、周某甲分居至今，且互不履行夫妻义务。庭审中，赵某某、周某甲双方均同意婚生子周某乙随赵某某生活。
一审法院认为，经人民法院判决不准离婚后，赵某某、周某甲又分居满一年，且互不履行夫妻义务，赵某某、周某甲的夫妻感情确已破裂，经该院主持调解，赵某某仍然坚决要求离婚，该院依法准予赵某某、周某甲离婚。赵某某、周某甲均同意婚生子周某乙随赵某某生活，该院依法予以准许。赵某某未提供证据证明周某甲有固定收入，该院根据子女的实际需要、周某甲的负担能力以及本地的实际生活水平确定从2016年5月16日起至周某乙年满18周岁时止，周某甲每月支付婚生子周某乙生活费500元，周某乙的教育费、医疗费凭正式票据由赵某某、周某甲各承担50%。赵某某陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。周某甲辩称双方有夫妻共同财产、有夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院对周某甲的抗辩意见不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予赵某某与周某甲离婚；二、婚生子周某乙随赵某某生活。从2016年5月16日起至周某乙18周岁时止，周某甲每月支付周某乙生活费500元，周某乙的教育费、医疗费凭正式票据由赵某某与周某甲各承担50%。一审案件受理费260元（赵某某已预缴），由周某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵某某与周某甲婚姻基础和婚后感情一般，在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷，且不能正确对待。赵某某离家出走后于2015年1月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予双方离婚后，双方仍继续分居至今，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现赵某某提出离婚，周某甲同意离婚，本院准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一项：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”二审中，赵某某同意周某甲提出的儿子周某乙由周某甲抚养，其抚养费按照一审判决标准及期限履行，本院予以准许。周某甲要求赵某某一次性支付儿子周某乙的抚养费，赵某某不同意，为此，本院对周某甲的该项请求不予支持。周某甲上诉要求赵某某支付其离家出走至今应付的抚养费25000元，赵某某不予认可，周某甲也未提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周某甲的上诉请求部分成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初193号民事判决的第一项，即维持“一、准予赵某某与周某甲离婚”；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初193号民事判决的第二项为：婚生子周某乙随周某甲生活。从2016年5月16日起至周某乙18周岁时止，赵某某每月支付周某乙生活费500元，周某乙的教育费、医疗费凭正式票据由赵某某与周某甲各承担50%。
一审案件受理费260元，由赵某某负担；二审案件受理费260元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一六年九月三十日
书记员 张 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第537号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告郑淑霞。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告郑淑霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李明明
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3185号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：姚九妮，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告姚九妮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1115号
申请执行人宴淑珍，农民。
被执行人李学勤，无职业。
本院在执行申请执行人宴淑珍与被执行人李学勤所有权确认纠纷（2014）丽民初字第6566号一案中查明，被执行人李学勤应给付申请执行人宴淑珍诉讼费2000元，现被执行人李学勤暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6566号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执异6号
异议人(被执行人)：山西省介休市公安局交通警察大队。
委托诉讼代理人：郝增明，男。
申请执行人：中盟科技有限公司。
在本院执行申请执行人中盟科技有限公司与被执行人山西省介休市公安局交通警察大队建设工程合同纠纷一案中，异议人山西省介休市公安局交通警察大队对山西省介休市人民法院发出的介休市人民法院（2017）晋0781执938号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西省介休市公安局交通警察大队称，中盟公司不履行民事调解书第一项质保义务，却申请执行第二项给付工程款，请求撤销执行行为，驳回执行申请。事实和理由：中盟公司诉我队建设施工合同纠纷一案，经晋中市中级人民法院作出（2017）民终1145号民事调解书。该调解书已经生效，中盟公司申请贵院执行。调解书第一项规定中盟公司履行质保义务，第二项规定我大队履行给付工程款义务。中盟公司不履行质保义务，却只要求支付工程款。导致合同不能正常履行，我大队的合法权益受到损害。中盟公司履行日期在前，我队履行日期在后。在中盟公司履行质保义务之前，我大队有权利根据先后履行抗辩权拒绝给付工程款。贵院接受中盟公司的申请，却不予考虑中盟公司履行质保义务执行错误。特此异议，请求贵院撤销执行行为，驳回中盟公司执行申请。
经审查，本院认为，异议人山西省介休市公安局交通警察大队的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人山西省介休市公安局交通警察大队的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨志风
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执66号
被救助人焦美霞，女，1980年10月12日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。
泽州县人民法院于2013年7月1日作出（2013）泽民初字第150号民事判决书，内容第一项为：被告张完印在本判决生效后十日内赔偿原告焦美霞各项损失共计168977.84元（包括被告张完印已支付的32700元）。被告张完印上诉后晋城市中级人民法院作出维持原判的判决，被告张完印申请再审后山西省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人焦美霞救助金25000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执66号被救助人焦美霞，女，1980年10月12日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。泽州县人民法院于2013年7月1日作出（2013）泽民初字第150号民事判决书，内容第一项为：被告张完印在本判决生效后十日内赔偿原告焦美霞各项损失共计168977.84元（包括被告张完印已支付的32700元）。被告张完印上诉后晋城市中级人民法院作出维持原判的判决，被告张完印申请再审后山西省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人焦美霞救助金25000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执680号
申请执行人原隆隆，男，1999年3月25日生，汉族，住河南省沁阳市，。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司，住所地：郑州市管城区紫荆山61号6层，统一社会信用代码91410104562451129Y。
负责人远金玉。
本院在执行原隆隆与中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司在银行（或信用社）的存款86191元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文海
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2888号
原告徐建阳。
委托代理人王文芳。（特别授权，社区推荐）
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高俊洲，总经理。
原告徐建阳与被告天津市昶通自行车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告徐建阳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建阳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建阳撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年七月三日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保627号
申请人:杨向萍，女，汉族，住威海经区。
被申请人：李海成，男，汉族，住威海市文登区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年9月14日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李海成名下的,位于威海市环山路66号808室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 于永鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执634号
申请执行人：包喜凤，女，1981年10月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
申请执行人包喜凤与被执行人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，包喜凤于2018年3月30日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人包喜凤与被执行人淄博华联盛建陶有限公司双方达成和解协议，且被执行人淄博华联盛建陶有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十九日
书记员 田月清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢288号
申请执行人张璟，女，1967年3月9日出生。
被执行人河南乾伟装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4212号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人河南乾伟装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南乾伟装饰工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南乾伟装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南乾伟装饰工程有限公司在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三日
书记员 徐志辉
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢83号
申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局与被执行人晋城市强峰工贸有限公司非诉行政执行一案，申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525行审12号行政裁定书，要求被执行人晋城市强峰工贸有限公司支付所欠工资36821.7元及因欠工资所产生的加付赔偿金18410.85元，共计55232.55元。经本院查询，被执行人晋城市强峰工贸有限公司无财产可供执行，于2017年12月30日终结本次执行程序，2018年8月3日恢复执行。
本院在执行过程中被执行人晋城市强峰工贸有限公司主动履行38883.25元，本院依法划拨被执行人晋城市强峰工贸有限公司的存款16349.3元，案件执行费728元由被执行人晋城市强峰工贸有限公司负担，现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢83号案执行完毕。
二〇一八年八月五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1731号
申请执行平邑县农村信用合作联社。
被执行人李文刚，居民，
被执行人胡丽娜，居民。
被执行人张智，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告李文刚、胡丽娜、张智借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1160号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1731号
申请执行人王某，学生。
被执行人孙某，农民。
本院在执�申请执行人王某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某申请执行1800元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平少民一初字第83号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人孙某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年六月二十日
书记员 毛善智