湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2684号
原告：李海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：王昕浩，男，1993年2月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：田带弟，又名田帒弟，女，1941年2月13日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
上述原告共同委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田锡刚，男，1962年6月23日出生，汉族，务工，住武汉市。
委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：田洪亚，男，1987年7月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。统一社会信用代码：914201168783405808。
主要负责人：冯志勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，男，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。统一社会信用代码：91420100931151624F。
主要负责人：徐毅，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，男，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：陈响林，男，1970年6月24日出生，汉族，司机，住湖北省黄梅县。
原告李海燕、王昕浩、田带弟与被告田锡刚、田洪亚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称“黄陂财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称“硚口财保公司”）、陈响林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其与王昕浩、田带弟共同委托的诉讼代理人蔡志军与被告田锡刚、田洪亚共同委托的诉讼代理人宋辉、被告黄陂财保公司、硚口财保公司共同委托的诉讼代理人姜保林、被告陈响林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕、王昕浩、田带弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责赔偿因王某死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、奔丧人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计713764.75元。此款由黄陂财保公司、硚口财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月18日15时40分许，田锡刚驾鄂Ａ×××××3小型普通客车由武穴市刘桂村到莲花蕊公墓，途经武穴市郑席线由南往北方向行驶至莲花蕊公墓门口左转弯时，王某明驾沪Ａ×××××0普通两轮摩托车由北往南行至该处，两车避让不及发生碰撞。两车碰撞后王某明驾驶的摩托车失去控制撞到东侧路上南往北行驶的陈响林驾驶鄂Ｊ×××××8自卸低速货车左前角，造王某明受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经武穴市公安局交警大队认定，田锡刚负本次事故的主要责任，陈响林王某明负本次事故的次要责任。
田锡刚驾驶鄂Ａ×××××3小型普通客车系田洪亚所有，该车由黄陂财保公司承保；陈响林驾驶鄂Ｊ×××××8自卸低速货车由硚口财保公司承保。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告田锡刚辩称：1、对交通事故发生的事实无异议但对交警部门作出的责任划分有异议，本次事故应由陈响林负主要责任，田锡刚驾鄂Ａ×××××3小型普通客车在武穴市莲花蕊公墓门口左转弯时正常减速慢行、开左转向灯，且车辆已转到左边车道王某明车速过快，其摩托车刮蹭到田锡刚驾驶鄂Ａ×××××3小型普通客车后，撞到陈响林的货车倒地受伤王某明的摩托车刮蹭到田锡刚的车辆不会致王某明死亡，导王某明死亡的主要原因是陈响林驾驶具有安全隐患的车辆上路，没有与前车保持安全距离王某明撞击后车受伤过重死亡。陈响林应负事故的主要责任。2、田锡刚驾驶鄂Ａ×××××3小型普通客车系田洪亚所有，该事故车辆已在黄陂财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告的损失应由黄陂财保公司在两险责任范围内先行赔付。3、田锡刚因涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，若被追究刑事责任，则精神抚慰金不在本案赔偿范围之列。4、田锡刚已支付王某明的医疗费13767.42元，安葬费26000元，要求在本案中一并处理。
被告田洪亚辩称：田洪亚系鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人，本案事故发生时由父亲田锡刚驾驶。该车车辆性能良好，没有隐患，且田锡刚取得了合法驾驶资格，田锡刚在本案中没有任何过错，不承担任何赔偿责任。田洪亚已为鄂Ａ×××××小型普通客车在黄陂财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告的损失应由黄陂财保公司在两险责任范围内先行赔付。
被告黄陂财保公司、硚口财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车在黄陂财保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车在硚口财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为5万元，无不计免赔。3、根据事发经过显示，王某系与陈响林驾驶的机动车相撞倒地受伤后死亡，其对受害人王某的死亡作用力极大，且王某系无证驾驶无号牌机动车，对商业险部分田锡刚、陈响林、王某所负责任的比例依次应为50%、25%、25%。陈响林驾驶机动车未购买不计免赔保险，应增加5%的绝对免赔率。4、陈响林驾驶的机动车为营业性货车，其未持有从业资格证，根据保险条款约定，保险公司不承担商业险的赔付责任。5、田锡刚现处于刑事取保阶段，应中止本案的审理或者不支持原告诉请的精神抚慰金。6、法院应当审核田带弟的子女人数，以确定其抚养人数。7、保险公司不承担本案诉讼费和非医保用药部分的费用。
被告陈响林辩称：1、对本案交通事故发生的事实及交警作出的责任认定无异议。2、陈响林的鄂Ｊ×××××自卸低速货车已在硚口财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为5万元。陈响林应当承担的赔偿责任由硚口财保公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方提交的证据均表示无异议。对此，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年11月10日，田洪亚为其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在黄陂财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。其中，商业三者险责任限额100万元。保险期间均自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。
2017年5月6日，陈响林为其所有的鄂Ｊ×××××自卸低速货车在硚口财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为5万元，无不计免赔。保险期间均自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。
2017年7月18日15时40分许，田锡刚驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车经武穴市郑席线由南往北行驶至武穴市莲花蕊公墓门口左转弯时，遇王某驾驶悬挂沪Ａ×××××普通二轮摩托车由北往南行至该路段时相撞。两车相撞后，王某驾驶的摩托车失去控制撞到东侧路面上由南往北方向行驶的陈响林驾驶的鄂Ｊ×××××自卸低速货车左前角。王某及其驾驶的摩托车在第二次碰撞后倒地，造成王某受重伤后经抢救无效死亡及三车受损的道路交通事故。
2017年7月21日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第00289号《道路交通事故认定书》，认定田锡刚负本次事故的主要责任，陈响林、王某负本次事故的次要责任。
事故发生后，王某被送到武穴市第一人民医院救治。王某经医治无效，当日死亡。王某在武穴市第一人民医院的医疗费13767.42元，已由田锡刚垫付。
王某系非农业户口，1968年12月24日出生。其母田带弟生有二子二女，王某为其次子。王某、李海燕婚后生育王昕浩。田锡刚于2015年11月17日取得C1驾照。陈响林于2015年6月4日取得C3驾照。2017年8月15日，田锡刚因涉嫌交通肇事罪被武穴市公安局决定取保侯审。2018年8月24日，本院作出（2018）鄂1182刑初225号《刑事判决书》，判决田锡刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
事故发生后，田锡刚还支付了王某的丧葬费26000元。由于就赔偿问题未达成协议，李海燕、王昕浩、田带弟依法提起了诉讼。
本院认为：一、王某在本案交通事故中死亡，其近亲属李海燕、王昕浩、田带弟有权请求侵权人承担侵权责任。二、本案所涉交通事故经交警部门认定，田锡刚负本次事故的主要责任，陈响林、王某负本次事故的次要责任。故因王某在本次交通事故中死亡所致的损失应当由田锡刚负主要赔偿责任（60%），陈响林、王某各负20%赔偿责任。三、尽管田洪亚为事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人，但事故发生时，事故车辆系田锡刚驾驶，田洪亚对事故的发生没有任何过错，不应当应承担任何责任。四、黄陂财保公司承保了事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔的商业三者险，硚口财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车的交强险和不计免赔的商业三者险且本次事故发生在保险期间内，故李海燕、王昕浩、田带弟因其近亲属王某在本次交通事故中死亡所致的损失依法应当首先由黄陂财保公司和硚口财保公司在各自承名的交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由田锡刚、陈响林和李海燕、王昕浩、田带弟按照各自的责任比例予以分担。五、田锡刚已经被追究刑事责任，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的，不予支持。六、李海燕、王昕浩、田带弟因其近亲属王某本次交通事故中死亡所致的损失为：1、医疗费13767.42元；2、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；3、丧葬费25707.50元；4、交通费酌定400元；5、被扶养人田带弟的生活费25050元（20040元/年×5年÷4人）；6、近亲属奔丧误工费1253.36元（32677元/年÷365天/年×7天×2人）共计653898.28元。七、李海燕、王昕浩、田带弟未提供证据证明王某所有的沪Ａ×××××二轮摩托车在交通事故中受损的价值，故对其提出的要求赔偿车损2000元的请求，不予支持。八、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案原告因其近亲属王某在本次交通事故中医疗费用部分的损失为13767.42元，未超出黄陂财保公司和硚口财保公司承保的交强险医疗费用部分责任限额之和，应由黄陂财保公司和硚口财保公司在交强险医疗费用责任限额按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即黄陂财保公司和硚口财保公司各承担6883.71元〔13767.42元×10000元÷（10000元+10000元）〕。死亡赔偿费用部分损失640130.86元，超出黄陂财保公司和硚口财保公司承保的交强险医疗费用部分责任限额之和，由黄陂财保公司和硚口财保公司在各自交强险死亡赔偿责任限额内负责赔偿11万元。超出的420130.86元按各自的责任比例由田锡刚承担60%，即252078.52元，陈响林承担20%，即84026.17元，李海燕、王昕浩、田带弟自负20%，即84026.17元。田锡刚承担的252078.52元，依照保险合同的约定由黄陂财保公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。陈响林承担的84026.17元，依照保险合同的约定由硚口财保公司在商业三者险责任限额内赔偿47500元（50000元×95%，扣除5%绝对免赔部分），超出的36526.17元，由陈响林负责赔偿。九、田锡刚垫付的39767.42元可从黄陂财保公司的理赔款中扣返。十、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，黄陂财保公司和硚口财保公司也未提供证据证明王某的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对黄陂财保公司和硚口财保公司提出的医疗费应当扣减非医保用药的费用的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海燕、王昕浩、田带弟368962.23元，其中39767.42元直接支付给田锡刚；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海燕、王昕浩、田带弟164383.71元；
三、限被告陈响林于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海燕、王昕浩、田带弟36526.17元；
四、驳回原告李海燕、王昕浩、田带弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，原告李海燕、王昕浩、田带弟负担774元，被告田锡刚负担2320元，陈响林774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一八年九月五日
书 记 员 饶小舟