上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69462号
原告夏成礼，男。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告沈丹红�女。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告夏成礼与被告沈丹红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏成礼的委托代理人胡小汉、被告沈丹红、被告平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏成礼诉称，2016年1月5日，原告与被告沈丹红发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告沈丹红承担事故次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上�分公司系被告沈丹红所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费78,143.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、误工费44,160元、护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆损失费850元、鉴定费2,300元、护理用品费1,541.30元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以30%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告沈丹红依法赔偿30%(律师代理费全额赔偿)。被告沈丹红辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，属于保险赔付范围的损失同意被告平安保险上海分公司的各项质证意见，其余损失由法院依法处理。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C1XX**小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，大部分均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2016年1月5日17时30分许，在上海市浦东新区申江南路进航三路南约150米处，驾驶皖NRXX**普通二轮摩托车行驶的原告(车上载乘案外人马占霞、夏纯纯)与驾驶沪C1XX**小型轿车行驶的被告沈丹红发生两车相撞事故，致原告车损人伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告沈丹红承担本起交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。2016年8月15日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人夏成礼因交通事故导致的右胫骨下段开放性、粉碎性骨折，右内踝开放性骨折，经手术内固定治疗(现内固定在位)，目前遗留的右下肢活动功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息期210日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,300元。2016年10月7日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。另查明，皖NRXX**普通二轮摩托车登记所有人为原告。被告沈丹红所驾驶的沪C1XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，经交警部门责任认定，原告与被告沈丹红分别承担本起交通事故的主要责任和次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告沈丹红所负事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告沈丹红依法承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失的确认：(1)住院伙食补助费440元、营养费3,600元(含后续治疗)、车辆损失费850元、鉴定费2,300元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，原告主张78,143.70元。经审核原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等材料，在扣除原告住院医疗费用中的伙食费322元后，本院凭据核定为77,821.70元。(3)交通费和衣物损失费，原告分别主张500元和300元，本院分别酌情支持300元、200元。(4)残疾赔偿金，原告主张105,924元。根据在案证据，原告符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，另结合原告伤残等级、定残时的年龄、本市城镇居民人均可支配收入等涉案因素，本院认为原告主张残疾赔偿金105,924元并无不当，故予以支持。(5)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。结合原告伤残等级、事故双方过错程度等涉案因素，本院酌情支持1,500元。(6)误�费，原告主张44,160元。根据在案证据并结合原告所属行业的平均工资，本院酌情以4,500元/月为赔偿标准计算8个月确认为36,000元(含后续治疗)。(7)护理费，原告主张7,200元，本院酌情支持6,000元(含后续治疗)。(8)护理用品费，原告主张1,541.30元。本院认为原告住院期间购买生活和护理用品具有合理性，相关费用本院根据原告举证情况和实际需要酌情确认为1,000元。(9)律师代理费，原告主张4,000元。本院综合考虑原告的诉讼标的、相关律师收费标准等因素，予以酌情支持2,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计237,935.70元。此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付121,050元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下1,050元)，余款113,885.70元(注：不含护理用品费和律师代理费)由被告平安保险上海分公司�商业三者险责任限额内赔付30%计34,165.71元。被告沈丹红应负责赔偿原告损失中不属于保险赔付范围的护理用品费1,000元中的30%计300元和律师代理费2,000元，合计2,300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告夏成礼121,050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额�围内赔付原告夏成礼34,165.71元；三、被告沈丹红于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏成礼2,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元(已减半收取，原告夏成礼已预交)，由原告夏成礼负担340元，由被告沈丹红负担1,408元，被告沈丹红应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。