wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5240号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，任总经理。
被执行人胡湘坪，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与胡湘坪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22072号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告胡湘坪于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金104837.47元,零售利息5179.33元，分期手续费1120.96元（利息暂计至2017年5月3日，自2017年5月4日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）胡湘坪未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、经查询，对被执行人胡湘坪位于二七区政通路62号院4号楼1单元7层702号房产为轮候查封无法处置；2018年7月3日依法对被执行人胡湘坪名下车辆豫Ａ×××××予以查封，因未实际控制故也无法处置；于2018年7月2日扣划被执行人胡湘坪银行账户余额3090元；4、于2018年5月24日将被执行人胡湘坪在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执；6、2018年5月24日与申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人代理人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5240号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，任总经理。被执行人胡湘坪，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与胡湘坪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22072号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告胡湘坪于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金104837.47元,零售利息5179.33元，分期手续费1120.96元（利息暂计至2017年5月3日，自2017年5月4日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）胡湘坪未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、经查询，对被执行人胡湘坪位于二七区政通路62号院4号楼1单元7层702号房产为轮候查封无法处置；2018年7月3日依法对被执行人胡湘坪名下车辆豫Ａ×××××予以查封，因未实际控制故也无法处置；于2018年7月2日扣划被执行人胡湘坪银行账户余额3090元；4、于2018年5月24日将被执行人胡湘坪在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执；6、2018年5月24日与申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人代理人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5248号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年七月二十三日书记员 王佳青
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保621号
申请人:周彦，女，汉族，住威海经区。
被申请人：许红宾，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：邹磊，男，汉族，住威海市环翠区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年9月14日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许红宾名下的,位于威海市人防路4号-阁楼04号房产，查封期限三年；
查封被申请人邹磊名下的,位于威海湾九里D11号C032室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 于永鑫
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢174号
申请执行人：陈善学
被执行人：牟建森
申请执行人陈善学于2018年9月18日向本院申请恢复执行的陈善学与牟建森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23925元，执行费200元。
本院在执行过程中，经申请执行人陈善学同意被执行人分三次付款20000元，执行费申请执行人自愿承担，其余放弃不再追究，该案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行申请执行人陈善学与被执行人牟建森民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月十八日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第190号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人熊x，男，1982年1月4日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人许x，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行熊x、许x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第25074号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人熊x、许x夫妇于2013年5月25日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人熊x、许x作出了汨计生征字（2013）第25074号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第25074号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊x、许x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费51600元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1090元，执行费674元，共计1764元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第190号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人熊健，男，1982年1月4日出生，汉族，住汨罗市AA乡AA村**组**号。（身份证号：430********）
被执行人许玉（曾用名：许玉保），女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行熊健、许玉夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第25074号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人熊健、许玉夫妇于2013年5月25日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人熊健、许玉作出了汨计生征字（2013）第25074号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第25074号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊健、许玉在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费51600元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1090元，执行费674元，共计1764元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4534号
原告:漳州市新港湾物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道293号南太武海印54幢201室。统一社会信用代码91350681315589956F。
法定代表人：陈俊江，总经理。
委托诉讼代理人：陈国容，杨金川，福建扬都律师事务所律师。
被告：黄宗成，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄玉梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告漳州市新港湾物业服务有限公司与被告黄宗成、黄玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告漳州市新港湾物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市新港湾物业服务有限公司以其需另行补充证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市新港湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由漳州市新港湾物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚碧凤
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第181号
申请执行人凯�市人口和计划生育局。
被执行人王帮周。
被执行人龙荣秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第17号行政裁定书，即准予执行凯里市人口和计划生育局于2014年4月20日作出的凯人口计生征决字第（2014）008032号《征收社会抚养费决定书》，被执行人王帮周、龙荣秀应缴纳社会抚养费24324.00元，同时承担申请执行费270.00元及滞纳金291.00元。但被执行人王帮周、龙荣秀逾期未履行。在执行过程中，因申请执行人凯里市人口和计划生育局不能提供被执行人王帮周、龙荣秀有可供执行的财产线索，本院经查没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 亨 文
审判员 �杨辉
审判员 张 荣 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 柱 柱
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执106-1号
申请执行人王振全，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省卫辉市南马市。
被执行人赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。
本院在执行申请执行人王振全与被执行人赵风琴纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）豫0702民特21号民事裁定书的执行，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人两年内科再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年三月二十八日
书记员 仝珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执498号
申请人张红。
被执行人刘若庆。
本院在执行张红申请执行刘若庆买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘若庆84570元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 飞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第5号
申请复议人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路。
代表人林峰，行长。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路，组织机构代码：55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人宁德市东森水产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区商贸街，组织机构代码：58113904-2。
法定代表人谢建荣，总经理。
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路，组织机构代码：67846175-9。
法定代表人黄如震，董事长。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁德市薛令之路。
被执行人谢建荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区霍童镇坑头村，住宁德市蕉城区少年宫路。
申请复议人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称“工商银行”）不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人福建省建信融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行账户的银行存款系被执行人福建省建信融资担保有限公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人不超出其应当履行义务范围的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款还规定，“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”由于执行法院已经向工商银行送达了划拨被执行人银行存款的执行裁定，并发出协助扣划存款通知书，故中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行应当按该通知书要求协助将福建省建信融资担保有限公司在工商银行账户（账号为14070066410000449）的存款扣划至本院指定的银行账户。据此，执行法院驳回了异议人工商银行的异议。
申请复议人兴业银行称，法院在执行中依据蕉城区法院（2014）蕉执行字第137号执行裁定书将福建省建信融资担保有限公司保证金账户（账号为14070066410000449）的资金147万元冻结，并要求其协助划拨该款。由于该款是福建省建信融资担保有限公司为借款人向中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行借款提供的质押，并存入保证金专户，其对该保证金账户的资金依法享有优先受偿权，故请求法院中止执行该裁定，解除该保证金账户内资金的冻结。
本院确认蕉城区人民法院查明的事实。
本院认为，案外人异议是指在强制执行过程中，案外人对执行标的提出了不同的意见，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行。案外人工商银行主张对被执行人福建省建信融资担保有限公司在其账户中存款的优先受偿权，其所提异议应为案外人异议，蕉城区人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销蕉城区人民法院（2014）蕉执异字第3号执行裁定，发回蕉城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执137号
申请执行人：张大明，男，汉族，1976年2月15日生，住潢川县城关镇。
被执行人：张建忠，男，汉族，1974年11月16日生，住潢川县开发区。
被执行人：孟继萍，女，汉族，1975年6月23日生，住潢川县开发区。
本院在执行申请人张大明与被执行人张建忠、孟继萍民间借贷纠纷一案中。申请人张大明2018年7月15日提交撤回执行申请书，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执137号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 邬志江
代审判员 姚 伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵文涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第317号
原告：康海珍。
被告：胡炎朝。
原告康海珍与被告胡炎朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告康海珍到庭参加诉讼，被告胡炎朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告康海珍诉称：2005年至2006年初，被告曾多次向原告借款。2006年11月6日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金44000元。嗣后，原先向被告催讨，被告推诿分文未付。请求被告归还原告44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）。
被告胡炎朝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡炎朝在2006年多次向原告康海珍借款。2006年11月6日，被告胡炎朝出具给原告康海珍欠条一份，载明“今欠康海珍现金肆万肆千元”。原告在庭审中陈述，此借款至今未归还。
上述事实，有欠条一份、以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告胡炎朝向原告康海珍借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告胡炎朝应当承担返还借款及支付催告后利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡炎朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡炎朝于本判决生效之日起十日内归还原告康海珍借款人民币44000元及利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半收取），由被告胡炎朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年六月六日
代书记员 陈玉梅
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢69号
申请执行人樊忠胜与被执行人毋红亮股权转让纠纷执行一案，申请执行人樊忠胜依据本院已经发生法律效力�（2015）泽民初字第1634号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人毋红亮支付申请执行人樊忠胜100000元、案件受理费2300元、公告费560元，共计102860元。
本院在执行过程中依法向被执行人毋红亮送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查，被执行人毋红亮无可供执行的财产，本院于2016年11月28日依法终结本次执行程序，2018年6月19日恢复执行，申请执行人樊忠胜与被执行人毋红亮自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人毋红亮应返还申请执行人樊忠胜人民币100000元、案件受理费2300元、公告费560元，共计102860元。被执行人毋红亮一次性支付申请执行人樊忠胜80000元，剩余22860元申请执行人樊忠胜自愿放弃；二、申请执行费1443元由被执行人毋红亮负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢69号案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保119号
申请人武汉兰花现代商贸有限公司与被申请人济源市基鑫精煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉兰花现代商贸有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济源市基鑫精煤有限公司在银行的存款1900000元。本院行政审判庭于2018年7月27日移送执行局执行。经本院查询，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保119号案无标的物可实施保全。
二〇一八年八月十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第876号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人庞友超。
被执行人庞继和。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的2013东商初字第358号判决书，于2014年04月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人庞友超，庞继和暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第358号终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 闪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1331号
申请执行人：李娟，女，1975年8月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：周佑，男，1994年1月13日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人周佑机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月14日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但二被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院于2018年3月21日、5月22日、7月9日，通过执行办案系统查询了被执行人周佑的银行存款信息，二被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人周佑名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人周佑的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人周佑存有可供执行财产。
5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人周佑的房地产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月6日将被执行人周佑限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的3万余元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年九月八日
书记员 李 凡
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执445号
王某某：
你与张某离婚纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琳于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人张琳的哥哥张某彩礼款14664元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年九月七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执445号
申请执行人：张某，女，1979年2月14日出生，汉族，住长治市城区，系张甲的妹妹（张甲已去世）。
被执行人：王某某，女，1970年6月17日出生，汉族，现住长治市。
本院在执行张甲与王某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初9号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王某某在你处的款14714元（含案件执行费50元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1150号
罪犯杨丽安，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月11日作出（2012）安刑初字第349号刑事判决，认定被告人杨丽安犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年12月14日起至2017年10月13日止）。并处罚金3000元，退赔2490元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨丽安在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013、2014年获监狱表扬；2012年6月至2015年5月累计达标分19分。
另查明，罪犯杨丽安原判罚金3000元，退赔2490元。本院审理期间缴交罚金3000元。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年7月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月14日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨丽安减刑的异议。
本院认为，罪犯杨丽安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，又系累犯，且退赔款未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽安减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执恢14号
申请执行人娄海英，女，1959年10月24日出生。
被执行人刘全生，男，1960年4月10日出生。
本院在执行娄海英申请执行刘全生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人娄海英向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人娄海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵志毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8347号
原告曾嵘，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告曾嵘与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾嵘未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更393号
罪犯任学理。现在黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年9月25日作出（2013）黄刑初字第00060号刑事判决，以被告人任学理犯生产、销售有毒有害食品罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年1月15日）；并处�金人民币100000元。判决生效后，2013年10月16日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯任学理减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任学理在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任学理在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罚金100000元罪犯任学理已缴纳1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯任学理服刑期间，能认罪服法，�受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任学理有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币100000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执434号
申请执行人：余会有，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
被执行人：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县仁和镇。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求偿还申请人借款23000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2018年3月8日、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房屋、证券等财产信息；另查，董晓露名下有一辆宝马牌汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置；
3、2018年4月2日，本院依法对被执行人不动产登记进行查询，未发现被执行人在本地登记有不动产信息；
4、本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年7月26日对申请人进行了座谈，并以短信形式把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 强
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执434号申请执行人：余会有，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。被执行人：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县仁和镇。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求偿还申请人借款23000元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2018年3月8日、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房屋、证券等财产信息；另查，董晓露名下有一辆宝马牌汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置；3、2018年4月2日，本院依法对被执行人不动产登记进行查询，未发现被执行人在本地登记有不动产信息；4、本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年7月26日对申请人进行了座谈，并以短信形式把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7884号
罪犯甘玉云，男，1972年11月26日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）安刑初字第95号刑事判决，以被告人甘玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘玉云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘玉云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘玉云减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执128号
申请执行人：尤华，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住罗山县东铺乡。
被执行人：ＸＸ军，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住潢川县江家集镇。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求给付申请人劳务费41947元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年2月24日、2018年4月25日、2018年7月2日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，也无车辆登记信息，名下登记除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月10日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
4.本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月12日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年八月十一日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执128号申请执行人：尤华，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住罗山县东铺乡。被执行人：ＸＸ军，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住潢川县江家集镇。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求给付申请人劳务费41947元。在执行过程中，1.本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年1月26日、2018年2月24日、2018年4月25日、2018年7月2日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，也无车辆登记信息，名下登记除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月10日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。4.本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月12日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年八月十一日书 记 员  胡超超
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执764号
申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县建设路西段，组织机构代码：09288895-8。代表人：黄文高，任该公司董事长。
被执行人：宋富展，男，汉族，生于1973年4月4日，住镇平县。
被执行人：镇平金润液压设备有限公司，所住地：镇平县工业园区金润路中段。法定代表人：宋富展，任该公司董事长。
申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人宋富展、镇平金润液压设备有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，已执行到位22万元，双方私下达成协议，现申请执行人撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执764号申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县建设路西段，组织机构代码：09288895-8。代表人：黄文高，任该公司董事长。被执行人：宋富展，男，汉族，生于1973年4月4日，住镇平县。被执行人：镇平金润液压设备有限公司，所住地：镇平县工业园区金润路中段。法定代表人：宋富展，任该公司董事长。申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人宋富展、镇平金润液压设备有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，已执行到位22万元，双方私下达成协议，现申请执行人撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一八年三月十四日书记员 陈 森
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执128号
申请人魏国庆。
被执行人刘保安。
本院在执行魏国庆申请执行刘保安借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘保安40000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十日
书记员 韩 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第474号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地为深圳市南山区科发路8号。
被执行人蔡原。
本院在执行申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人蔡原民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡原暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第474号申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人蔡原民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年十月十五日
代理书记员 龚殿伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执107号
申请执行人李成林，男，汉族，1958年2月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金华
李成林诉河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李成林于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十日
书记员 陈 飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执338号
申请执行人枣庄中兴商品混凝土有限公司，住枣庄市。
法定代表人：武杰，职务：董事长。
被执行人济宁宏科置业有限公司，住济宁市。
本院在执行申请执行人枣庄中兴商品混凝土有限公司与被执行人济宁宏科置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月7日、2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月1日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人枣庄中兴商品混凝土有限公司的债权765309.83元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年八月十五日
书记员 何 通
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执6号
申请执行人李志钢，男，汉族，1968年01月12日出生，住新乡市,。
被执行人齐长彬，男，汉族，1984年07月24日出生，住新乡市,。
被执行人画露，女，汉族，1988年04月27日出生，住新乡市,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3246号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41450元、案件受理费522元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年3月28日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执6号申请执行人李志钢，男，汉族，1968年01月12日出生，住新乡市,。被执行人齐长彬，男，汉族，1984年07月24日出生，住新乡市,。被执行人画露，女，汉族，1988年04月27日出生，住新乡市,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3246号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41450元、案件受理费522元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月16日、2018年3月28日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十五日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异29号
异议人：重庆多弗财兴国际贸易有限公司。住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道***号附**号。
法定代表人：胡晓慧，总经理。
申请执行人：山东省宇洋经贸有限公司。住所地：微山县欢城镇岱庄煤矿北首10米。组织机构代码：79151229-8。
法定代表人：汪允志，经理。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：山东省滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站。组织机构代码：79037935-X。
法定代表人：于燕，经理。
本院在执行山东省宇洋经贸有限公司与滕州市亿和丰达置业有限企业借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司称，贵院做出（2018）鲁0826执654号之二执行裁定书，查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的工商登记，查封期间不允许其变更相关工商登记信息；冻结了异议人持有的滕州市亿和丰达置业有限公司1870万股权。贵院未给异议人送达裁定书，执行程序违法，查封冻结没有法律依据且是错误的，错误冻结了异议人财产，已严重侵犯异议人权益，现申请依法解除该查封冻结。
经审查查明，申请执行人山东省宇洋经贸有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院判决被执行人向申请执行人偿还借款700万元及利息。判决生效后，被执行人原法定代表人鲍水有为逃避执行，于2018年1月16日将其法定代表人变更为于燕，将其股东变更为异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司持股93.5%（认缴出资额1870万元）、鲍水有持股6.5%（认缴出资额130万元）。变更后被执行人的资金均脱离其账户经营。经申请执行人申请，本院于2018年6月21日立案执行；在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人的资产并冻结了被执行人的银行账户。2018年7月5日应申请执行人的申请，本院作出（2018）鲁0826执654号之二执行裁定书，裁定查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的工商登记，查封期间不允许其变更工商登记信息。在向工商管理部门发出的协助执行通知书中注明冻结其股东的股权。后异议人提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施、对其法定代表人采取制裁措施。被执行人在执行过程中随意减少注册资本、变更股权以及变更法定代表人，会降低被执行人履行债务的能力，会使其法定代表人规避法院制裁，不利于债权的实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”。本院作出的（2018）鲁0826执654号之二执行裁定书，裁定查封被执行的工商登记，不准其随意变更，符合强制执行规律，符合相关法律规定。协助执行通知书要求冻结异议人及另一股东的股权，实为冻结被执行人的资产，也是裁定不准其随意变更工商登记的必然要求。本院并未冻结被执行人资产之外异议人的其他财产及权利，不存在错误查封冻结的情形。有关查封裁定已依法向被执行人的法定代表人送达，无须再向作为股东的异议人送达；向股东送达，没有法律依据。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年九月十一日
书记员 朱芹芹
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第23号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：鲁磊管厂，地址：长治市郊区马厂镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对鲁磊管厂长郊国土资处字[2018]55号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对鲁磊管厂作出的长郊国土资处字[2018]55号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对鲁磊管厂作出的长郊国土资处字[2018]55号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对鲁磊管厂作出的长郊国土资处字[2018]55号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2061号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵长高。
洪泽县农村信用合作联社与赵长高金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月12日作出（2012）泽民初字第146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵长高欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于判决生效后五日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位47416元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第308号
原告冯某甲。
委托代理人赵文祥，青州王府法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告冯某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员庞立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人赵文祥到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2010年4月份，原、被告双方经人介绍相识，于2010年10月22日登记结婚。婚后双方于2011年6月25日生育一女儿，取名董某乙。婚前双方因工作原因，见面机会少，恋爱时间过短，缺乏必要的了解，感情基础非常薄弱。婚后双方又因性格不合，经常因家庭琐事争吵，也未建立起真正的夫妻感情。2012年12月份，未经原告同意，被告父母擅自将其所有的房子变卖。现原被告双方已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为了尽快结束这段不幸的婚姻，使原告的身心不再受到更大的伤害，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，2010年4月，原告冯某甲与被告董某甲经原告的堂哥介绍相识，后双方确立恋爱关系。因双方工作地点相距较远，见面了解机会较少。2010年10月22日，双方登记结婚。2011年6月25日，双方生育一女孩，取名董某乙，现随原告生活。生育子女后，双方对于日常孩子的抚养及其他家庭琐事不能取得一致意见，经常发生争吵。2013年正月11日，双方分居生活至今。
同时查明，2012年3月左右，被告因患病住院，原告及被告的父亲进行护理，直至2012年底被告治愈。期间，为给被告治疗，被告之父提出将以原被告名义购买的一处商品房卖掉，当时原告同意。但后来被告之父在未通知原告并与被告协商一致的情况下将房子出卖，致使原被告双方发生激烈争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告冯某甲与被告董某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育子女后，在抚养、照料董某乙方面，因沟通不够，原告与被告以及与被告父母认识不一致，导致发生争吵。后又因为被告治疗疾病一事，被告之父在未与原告充分沟通、协商一致的情况下，而将以原被告名义购买的房子卖掉，虽事出有因，但处理方式欠妥。以上因素虽然对原被告之间的夫妻感情产生影�，但并非利害性冲突。从本院查明的事实看，在被告患病期间，原告一直陪护、精心照料，做到了一个妻子应尽的义务，足见原被告的夫妻感情经受住了考验。需要指出的是，原被告均很年轻，作为公婆、父母应多多考虑原告的感受，最大限度的给予理解，共同维系好原被告的婚姻关系。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及夫妻关系现状等分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一三年十二月九日
书记员 曹 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第34号
申请人福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省晋江市深沪东华工业区。组织机构代码：X1177407-9。
法定代表人范秋雅，该公司总经理。
委托代理人王灿军，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请人福建鸿利印刷材料工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在85日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005135992XXX、出票金额为人民币2万元、出票人为泉州汉龙彩印有限公司、收款人为福建群兴纸业有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司营业部、出票日期为2015年2月11日、到期日期为2015年8月11日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建鸿利印刷材料工贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第34号申请人福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省晋江市深沪东华工业区。组织机构代码：X1177407-9。法定代表人范秋雅，该公司总经理。委托代理人王灿军，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请人福建鸿利印刷材料工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在85日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005135992XXX、出票金额为人民币2万元、出票人为泉州汉龙彩印有限公司、收款人为福建群兴纸业有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司营业部、出票日期为2015年2月11日、到期日期为2015年8月11日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建鸿利印刷材料工贸有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十二月七日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢322号
申请执行人张汉民。
被执行人石宪法。
本院执行的张汉民申请执行被执行人石宪法合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人石宪法名下12327566元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执129号
申请执行人：曹生杰，男，1955年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行曹生杰申请执行施建兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第819号民事调解书于2016年1月11日立案执行。在执行中，被执行人施建兵至今仍未履行，现查明被执行人施建兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人施建兵在金融机构存款。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张唯栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 买 博
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2139号
原告陈凤武，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，个体户，住九台市。
原告陈凤武诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤武及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年3月23日，二被告在原告处收购玉米41680市斤（干粮）。双方约定，玉米单价按（1.04／市斤）计算并同时支付玉米款43347.20元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款43347.20元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意2014年3月23日，二被告在原告处收购玉米41680市斤（干粮）。共计43347.20元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米41680市斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告陈凤武玉米款43347.20元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02939号
上诉人（原审被告）：安徽青花瓷装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-906室，组织机构代码67759357-3。
法定代表人：张英，总经理。
委托代理人：陈飞。
被上诉人（原审原告）：霍同胜。
原审被告：合肥江淮太航常青汽车安全系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东耕耘路北1#厂房一、二、三层西。
法定代表人：陈志平，总经理。
原审被告：陈存权。
上诉人安徽青花瓷装饰设计工程有限公司（以下简称青花瓷公司）因与被上诉人霍同胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审原告霍同胜诉称：2014年8月，青花瓷公司将地坪漆工程交给我施工，陈存权代表青花瓷公司签订了合同，我完成施工并交付，其中楼上施工面积750平方米，楼下700平方米，另有踢脚线1000元，青花瓷公司应付工程款41000元，但其仅支付25000元。江淮太航公司系业主方。为此诉至法院，请求判令：青花瓷公司、江淮太航公司、陈存权支付工程款16000元。
一审被告青花瓷公司辩称：1、江淮太航公司作为业主已将全部工程款支付给我公司；2、陈存权是我公司员工，其签订合同属于职务行为；3、霍同胜施工的环氧地坪漆工程存在严重质量问题，江淮太航公司要求我公司返工维修，我公司将该工程交给合肥秀珀装饰工程有限公司重新施工，导致额外支付工程款70000元；4、霍同胜施工的环氧地坪漆工程并未进行竣工验收；5、霍同胜没有施工资质，双方签订的合同无效。
一审被告江淮太航公司、陈存权未作答辩，未提交证据。
一审经审理查明：2014年8月，青花瓷公司（甲方）与霍同胜（乙方）签订《协议书》，约定1、甲方将“佛掌路标准厂房1#厂房环氧地坪漆工程”交乙方施工，楼上约700平方米，30元／平方米，楼下约700平方米，25元／平方米，按实际面积结算；2、工期自2014年8月6日至2014年8月15日；3、人员进场、材料施工七天内付30%，上底漆、批头遍中涂，打磨后付40%，剩余上面漆后，甲方验收合格后一次性付清，压5%三个月内付清；4、新做水泥地坪漆按养护期应28天，如不满养护期进场施工，产生问题由甲方承担，按甲、乙双方认定的色卡验收，且乙方保证不出现漆膜剥落、褪色、起皱现象（人为损坏除外），因老地面问题施工方不负责任；5、地坪工程完工后，质量保修半年。协议签订后，霍同胜于2014年9月完成了施工，但双方未进行结算，期间，青花瓷公司支付工程款25000元。施工结束后，青花瓷公司发现环氧地坪漆地面出现部分起皮现象，并通知了霍同胜，霍同胜随即进行返工维修。霍同胜返工维修后，青花瓷公司认为环氧地坪漆地面工程仍不符合要求，自行将地坪漆铲除，并交合肥秀珀工程有限公司重新施工，青花瓷公司与合肥秀珀工程有限公司共同确认了结算面积，其中楼上为850平方米，楼下为680平方米。目前，该工程已实际交付使用。
一审经审理认为：霍同胜系自然人，不具备建筑施工企业资质，青花瓷公司将“佛掌路标准厂房1#厂房环氧地坪漆工程”交霍同胜施工的行为属于工程非法发包行为，违反了相关法律的禁止性规定，所签订的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。本案中，霍同胜对青花瓷公司反映的环氧地坪漆地面起皮问题进行了及时的返工维修，青花瓷公司未提供充分证据证明维修后的环氧地坪漆地面工程不符合双方约定标准，故应视为工程合格，霍同胜有权参照合同约定主张工程价款。青花瓷公司并未举证证明铲除环氧地坪漆面并组织重新施工的合理及必要性，因此，青花瓷公司自行铲除环氧地坪漆面并组织重新施工这一事实不能亦不具有成为无须向霍同胜支付工程款的法定事由。结合青花瓷公司与合肥秀珀工程有限公司共同核定的施工面积，青花瓷公司应向霍同胜支付工程款39500元［楼上22500元（750平方米×30元／平方米）＋楼下17000元（680平方米×25元／平方米）］，扣除已付款25000元，尚应支付14500元。
霍同胜主张江淮太航公司、陈存权承担责任，于法无据；其主张的踢脚线工程款1000元，缺乏合同依据，均不予支持。青花瓷公司的3、4项辩称理由均不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽青花瓷装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向霍同胜支付工程款14500元；二、驳回霍同胜的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由安徽青花瓷装饰设计工程有限公司负担。
青花瓷公司上诉称：霍同胜施工的的环氧地坪漆工程存在严重的起壳、裂缝、脱落、地平质量问题，我公司为返工维修额外支付了维修工程款70000元。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回霍同胜的诉请。
霍同胜二审辩称：上诉人所说质量问题不属实。当时施工时，陈存权在现场监督，我已经经过他同意才施工，出现鼓包是事实，是上诉人地坪本身质量有问题，出现鼓包问题之后我也进行了修补。地皮需要铲掉打磨，需要10元一平方米打磨费，但陈存权说差不多就行了我才继续施工的。环氧地坪漆工程存在鼓包等现象不是本人原因所致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：青花瓷公司和霍同胜对环氧地坪漆工程存在鼓包等质量问题均不持异议，但双方对该质量问题的原因和返修费用争执不下。霍同胜已将其施工的环氧地坪漆工程交付青花瓷公司，关于环氧地坪漆工程存在鼓包等质量问题的原因、霍同胜是否按照合同的约定施工以及返修费用等问题均属青花瓷公司的反诉和举证责任范围，青花瓷公司以此为由拒付工程款依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由安徽青花瓷装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第87号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曾某某，无业。2005年11月因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月26日刑满释放。
被告人张某甲，无业。2013年10月因盗窃被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日。
上列两被告人因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曾某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人曾某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月29日下午3时20分许，被告人曾某某、张某甲在本市宜城街道氿滨南路747号浩宇足浴店门口，趁被害人王某甲停放越野车锁车门之际，由曾某某用随身携带的遥控干扰器干扰王某甲锁车门，致使王某甲的汽车车门未能上锁，尔后两被告人见王某甲离开即打开汽车后备箱，从后备箱内窃得软中华香烟5盒，LV男式皮包1只，内有人民币15000元，普拉达皮夹1只、宝马320LI钥匙1个，上述物品合计价值人民币12461.63元。
案发后，公安机关追缴到人民币5650元，普拉达皮夹1只、宝马320LI钥匙1个（物品合计价值人民币5896.63元），上述款、物均已发还了被害人。
被告人曾某某、张某甲归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曾某某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的报案陈述笔录，证人张某乙、张某丙的证言笔录，被告人曾某某、张某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。福建省福清监狱的罪犯档案资料、温州市公安局鹿城区分局的行政处罚决定书分别证明被告人曾某某因犯罪受刑事处罚、被告人张某甲因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人曾某某、张某甲合伙窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任，鉴于两被告人均有前科、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对两被告人均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
两被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人曾某某、张某甲以非法占有为目的，合伙窃取他人所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某甲曾因盗窃被行政处罚，后又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款及物品折价款合计人民币15915元，责令两被告人退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月一日
书记员 徐 英
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01800号
原告秦治权，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
被告向剑波，男，1963年3月7日出生，汉族，农民。
原告秦治权与被告向剑波民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦治权到庭参加了诉讼，被告向剑波下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦治权诉称，2013年5月3日被告向原告借款57000元用于投资做生意，双方约定2013年12月30日前还清，同时出具借条一张。在约定期限内被告未履行偿还义务，后经多次催收，被告以无钱为由拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金57000元，自借款之日起按照银行贷款计算支付借款期间的利息及逾期利息。
被告向剑波未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，向剑波向秦治权借款57000元。秦治权交付现金，向剑波出具借条，借条载明：“今借到秦治权现金大写伍万柒仟元整（57000元），限期2013年12月30日还清”，向剑波在借条上签字、捺印。秦治权认为向剑波可以按时还款，所以当时并未约定借款期间的利息。后向剑波未如期偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向剑波应当按照借条载明的数额及期限偿还原告秦治权本金57000元。双方在借条中并未约定利息，原告秦治权主张从借款日计算借款期间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持；逾期利息应当自逾期未还款之日（即2013年12月31日）起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、其二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向剑波在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦治权借款本金57000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付）；
二、驳回原告秦治权的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告向剑波负担（原告秦治权已垫付610元，被告向剑波在履行本判决确定的义务时一并支付给原告秦治权）。
如果被告向剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00025号
申请人史某某，女，1945年7月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某妻子。
申请人刘某，女，1970年9月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某长女。
申请人刘某甲，男，1971年6月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某长子。
申请人刘某乙，男，1974年3月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系受害人刘某某次子。
以上申请人共同委托代理人刘某丙，年职同下。
申请人刘某丙，男，1976年8月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人刘某某三子。
被申请人纪某，男，1981年1月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**号小型普通客车驾驶人。
申请人史某某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被申请人纪某申请诉前财产保全一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人纪某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**小型普通客车予以查封，保全金额30000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为曲某某所有的房屋，予以担保。担保物所有权人曲某某，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市，建筑面积为84.21平方米。
经审查，本院认为，申请人史某某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人纪某驾驶的辽XXXX**号小型普通客车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人曲某某座落于辽宁省新民市新市街，建筑面积为84.21平方米的混合结构房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王盟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执291号
申请执行人翟云凤,女,1981年6月23日生,汉族,住临朐县。
被执行人杜成三,男,1974年11月28日生,汉族,住临朐县.
被执行人刘景国,男,1977年12月9日生,汉族,住临朐县.
申请执行人翟云凤与被执行人杜成三等借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3796号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年3月2日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式查控到被执行人刘景国名下车辆一辆并予以扣押,后申请执行人与刘景国达成和解协议,解除了对该车辆扣押。
2018年8月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月6日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年8月12日本院将被执行人杜成三纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
本院认为，申请执行人翟云凤与被执行人杜成三等借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月九日
书记员 高玉真
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执159号
申请执行人：余海宝，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。
被执行人：熊永锋，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行余海宝与熊永锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对熊永锋的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第88号
申请执行人张家发，男，1942年1月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，省六建公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被执行人杨叶，女，1960年7月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第595号民事判决书,因被执行人杨叶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月22日向本院申请执行，本院于2011年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨叶银行存款96528元；或扣留、提取被执行人收入96528元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杨叶应当承担78000元迟延履行期间的债务利息（自2011年8月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一一年十二月二十九日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第88号
申请执行人张家发。
被执行人杨叶。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第595号民事判决书，因被执行人杨叶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月22日向本院申请执行，本院于2011年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨叶银行存款96528元；或扣留、提取被执行人收入96528元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杨叶应当承担78000元迟延履行期间的债务利息（自2011年8月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一一年十二月二十九日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第88号
申请执行人张家发。
被执行人杨叶。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第595号民事判决书,因被执行人杨叶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月22日向本院申请执行，本院于2011年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨叶银行存款96528元；或扣留、提取被执行人收入96528元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杨叶应当承担78000元迟延履行期间的债务利息（自2011年8月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一一年十二月二十九日
书记员 杨卫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7284号
原告：尉小燕，女，1968年6月13日出生，汉族，
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：肖海寒，女，1978年1月3日出生，汉族，
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
原告尉小燕与被告肖海涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇望、被告肖海涵及委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其通过银行转账给被告借款512200元，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现请求判令被告偿还欠款512200元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告向被告打款属实，但该款系原告通过被告向陕西中联电讯信息产业有限公司投资的款项，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，原告通过中国工商银行卡号6222023700025677396向被告汇款512200元。2016年12月22日原告诉至西安市未央区人民法院要求被告还款，后未央区人民法院以被告经常居住地在碑林区将该案移送本院，本院于2016年9月22日立案受理。庭审中，原告称其与被告系同事关系，被告因家里急用钱向原告借款，原告从亲戚朋友处凑钱给被告，因抹不开朋友的面子所以没有让打借条，对借款利息、还款期限没有约定，后向被告要钱被告电话打不通遂诉至法院。其从未与陕西中联电讯信息产业有限公司签订过借款合同。被告辩称，该笔钱系原告、被告及案外人蒋福云共同在陕西中联电讯信息产业有限公司投资的原告的投资款，三人为凑够800000元以上，享受月利息3分，当时原告投资520000元（陕西中联电讯信息产业有限公司的业务员直接给原告提成1.5%。原告实际支付512200元）、被告投资210000元、蒋福云投资100000元，三人共计投资830000元。2015年4月15日陕西中联电讯信息产业有限公司向被告支付利息24900元，2015年4月17日被告按照原告投资520000元、利息3分向原告转账支付15600元，后陕西中联电讯信息产业有限公司与原告、被告及蒋福云就各自的投资金额分别签订了借款合同，原告撤回100000元就剩下的420000元与陕西中联电讯信息产业有限公司签订了借款合同，已与被告已无任何关系，现陕西中联电讯信息产业有限公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪不能向各投资人支付投资款及利息，原告投资的资金面临不能收回的可能，原告仅凭转账凭证向被告主张该款属于虚假诉讼。2016年11月8日西安市公安局高新分局唐延路派出所出具情况说明，说明陕西中联电讯信息产业有限公司何树生等人涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年12月24日立案侦查，从该公司财务人员薛小梅提供的公司财务资料中显示2015年2月25日尉小燕与陕西中联电讯信息产业有限公司签订编号EZ-0015026合同，合同本金为420000元，利率3%，工商银行卡号为6222023700025677396，业务员为蒋福云。
以上事实，中国工商银行账户明细、借款合同、情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。原告提供银行转账凭证主张转款512200元为借款。被告主张该笔金额系原告通过其银行卡向陕西中联电讯信息产业有限公司投资，后原告自己与陕西中联电讯信息产业有限公司签订借款合同，从被告的陈述及提供的证据以及西安市公安局高新分局唐延路派出所出具的情况说明能形成证据链证明被告主张。现原告仅凭银行转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告尉小燕全部诉讼请求。
案件受理费8922元减半收取4461元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 申丽敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第212号
原告李文会，男，1967年4月2日出生，汉族，职工。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张新亮，男，1989年4月2日出生，汉族，职工。
被告荣会存，男，1981年9月20日出生，汉族，职工。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人申延年，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李文会与被告张新亮、被告荣会存、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助审员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文会委托代理人孙续生、被告张新亮、被告荣会存、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人申延年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，2013年4月13日17时30分许，被告张新亮驾驶冀B×××××号车沿滦南县倴城镇西八户村中道路由南向北行驶至该村中路口左转弯时，与由西向东行驶的原告李文会驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李文会受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李文会承担事故的次要责任；被告张新亮承担事故的主要责任。被告张新亮驾驶的冀B×××××号车系被告荣会存所有，该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，原告李文会被送往滦南县医院住院治疗。原告的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息150天，前50天需护理1人。本次事故给原告造成如下经济损失：医药费6232.70元、伙食补助费320元、误工费17700元、护理费4471.67元、交通费800元、鉴定费1000元、车损912元、价格鉴证费100元，以上共计31536.37元。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿上述经济损失。
被告张新亮辩称，我驾驶的冀B×××××号车系被告荣会存所有，我系荣会存的雇佣司机，本次事故的赔偿责任由被告荣会存承担。事故发生后，我为原告垫付医药费3626元，待保险公司赔偿原告李文会后应返还给我。
被告荣会存辩称，冀B×××××号车系我所有，张新亮系我的雇佣司机。我所有的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，原告李文会主张的误工费和护理费均过高，车损修理费没有发票。
经审理查明，2013年4月13日17时30分许，被告张新亮驾驶冀B×××××号车沿滦南县倴城镇西八户村中道路由南向北行驶至该村中路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告李文会驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告李文会受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李文会承担事故的次要责任；被告张新亮承担事故的主要责任。另查明，被告张新亮驾驶的冀B×××××号车系被告荣会存所有，该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
原告李文会受伤后被送至滦南县医院住院治疗16天，后经滦县司法医学鉴定中心鉴定：原告李文会之损伤属轻伤，自受伤之日起休息150天，前50天需护理1人。原告李文会系唐山市长智农工具设计制造有限公司职工。原告李文会伤后由其妻子任小凤陪护，任小凤系唐山合亿金属工具制造有限公司职工，月平均工资为2683元。本次事故给原告李文会造成如下经济损失：医药费6232.70元、伙食补助费320元（按20元／天，核算16天）、误工费15040.50元（根据制造业100.27元／天，核算150天）、护理费4471.67元（按月平均工资2683元，核算50天）、交通费500元、司法医学鉴定费1000元、车损912元、价格鉴证费100元，以上共计28576.87元。另查明，被告张新亮为原告李文会垫付了现金3626元。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（2013004000209），滦南县医院诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细、医疗费收费票据、门诊病历，滦县司法医学鉴定中心法医临床意见书（滦司鉴中心{2013}临鉴字第184号），滦南县价格认证中心价格鉴定结论书（价认证交字（2013）247号）、价格鉴证费发票，唐山合亿金属工具制造有限公司营业执照、工资明细及证明，唐山市长智农工具设计制造有限公司营业执照、工资明细及证明，保险单复印件及交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告张新亮驾驶的被告荣会存所有的冀B×××××号车与原告李文会驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生交通事故致原告李文会身体受伤、车辆受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因此，原告李文会与被告张新亮、荣会存之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告张新亮驾驶的冀B×××××牌号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对于原告李文会因本次事故造成的损失，被告阳光财险唐山中心支公司应承担相应赔偿责任。原告李文会主张交通费800元，因交通费票据为连号，出租车票的公里数和就医的公里数不符，本院不予采信，但结合本案实际情况，合理认定为500元；原告李文会主张的误工费，参照河北省2013年度制造业100.27元／天核算150天为宜。关于被告张新亮为原告垫付的现金3626元，待被告阳光财险唐山中心支公司赔偿原告李文会经济损失后，即由原告李文会返还给被告张新亮。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告李文会损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李文会经济损失6552.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李文会经济损失21012.17元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李文会经济损失1012元，以上计28576.87元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张新亮、荣会存不另赔偿原告李文会经济损失，被告张新亮为原告李文会垫付的现金3626元，待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李文会经济损失后，即由原告李文会返还给被告张新亮；
三、驳回原告李文会的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳，此款已由原告李文会预交，待执行中由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年一月十日
书 记 员 张俊杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行。
被执行人：彭志兴，男，1968年2月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与彭志兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2017年1月7日作出的（2016）桂0405民初905号已经发生法律效力。由于被执行人彭志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭志兴的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彭志兴新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江