北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4261号
原告刘小翠，女，1981年11月12日出生。
委托代理人王登清（刘小翠之夫），1975年10月12日出生，北京盛天伟业有限公司司机。
被告刘兵兵，男，1980年5月10日出生。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
法定代表人李仲强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。
原告刘小翠与被告刘兵兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称：人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称：人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小翠及其委托代理人王登清，被告刘兵兵及其委托代理人彭锐到庭参加诉讼。被告人保北京公司、人保天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小翠诉称：2013年4月14日下午14：30分，在大兴区旧宫镇南场二村街中，被告刘兵兵在天气晴朗视线良好的条件下，驾驶车牌为津NQX6**长安型小客车将由东向西同向行驶的已有7个月身孕的原告撞伤摔倒在地。原告之子看到母亲被汽车“嘭”地一声撞倒了，被告刘兵兵却称是反光镜刮倒了原告。原告经120急救车辗转两间医院方才得到急救。经大兴公安分局交警认定：被告刘兵兵负全责，原告无责。事故造成原告全身多处组织受伤，腰痛难忍，但却不能做有损胎儿的检查和治疗。事故中原告的手机和羽毛球拍被损坏。被告刘兵兵态度恶劣，拒不配合为原告治疗。无奈之下，原告只好强忍屈辱的泪水四处借钱办理保胎住院。事故给原告身体带来了刻骨铭心的伤痛，精神上带来了不可估量的损失和打击，给胎儿的生长发育带来了潜在的危险和危害。同时也给原告造成了一定的经济损失。被告刘兵兵有不可推卸的责任。为了维护原告的合法权益不受损失，现诉至法院，请求判令：1、被告刘兵兵赔偿原告医疗费3254.91元、住院伙食补助费400元、营养费678.5元、复印费40元、误工费10500元、护理费20000元、交通费740元、精神损害抚慰金30000元、手机损失费500元、羽毛球拍损失费400元；2、被告人保北京公司、被告人保天津公司在保险责任限额内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告刘兵兵辩称：事故发生时，我驾驶车辆右转弯，轻微碰撞了原告，并且及时将原告送至医院治疗。经诊断，原告没有受到较大损害，胎儿也没有受到伤害。医生说没有住院的必要，是原告强行要求住院的。对于医疗费中新生儿的相关费用，应当由新生儿作为主体主张。事发当天我垫付了医疗费2000多元，出院后还为原告垫付了600元。对于事故责任认定没有异议。车辆在人保天津公司，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在人保北京公司投保了第三者责任商业保险（以下简称：三者险），应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。
被告人保北京公司提交答辩状称：津NQX6**小客车在我公司投保了30万元三者险及不计免赔，事发发生在保险期限内。原告的各项损失应先由交强险赔偿。
被告人保天津公司辩称：津NQX6**小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意赔偿与本次交通事故有关的医疗费用，对于胎儿出生后的医疗费不同意赔偿。同意赔偿原告住院期间发生的误工费和护理费，工资高于3500元需要完税证明。同意按照每天20元给付住院期间的营养费。同意赔偿原告请求的住院伙食补助费。不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费和复印费不属于交强险赔付范围。
经审理查明：2013年4月14日，在北京市大兴区旧宫镇南场子二村村内，被告刘兵兵驾驶车牌号为津NQX6**小客车将原告刘小翠撞伤。原告刘小翠受伤后于2013年4月16日至2013年4月25日期间，在北京航天医院住院治疗9天，花费医疗费1825.61元。出院诊断证明中记载：患者一般情况好，不支持“胎儿成长受限”。出院医嘱为定期产检，××、××××、××随诊。2013年4月14日、15日共花费医疗费336.6元。2013年5月6日至2013年7月10日期间，花费医疗费1099.8元。在事故发生时，原告刘小翠已经怀孕29周。2013年7月18日，原告刘小翠的孩子出生。关于出院后的医疗费。原告刘小翠称因发生交通事故后，因其身体不适所以按照医生的要求到医院检查的次数比正常情况下要多。经询问，被告刘兵兵不申请鉴定原告在出院后支出医疗费与交通事故之间的因果关系。原告刘小翠认可被告刘兵兵为其垫付了部分医疗费，被告刘兵兵称为原告刘小翠垫付的医疗费票据在自己手中。
庭审中，原告刘小翠提交了北京盛天伟业有限公司出具的证明，证明刘小翠及其夫王登清系该单位员工，王登清每月工资5000元，刘小翠每月工资3500元。提交了停车费票据4张和加油费票据1张，金额共计705元。提交了天语手机的购买发票一张，金额为399元，日期为2013年1月10日。提交了复印费收据2张，金额共计40元。
另查，被告刘兵兵驾驶的车辆在被告人保天津公司投保了交强险，在被告人保北京公司投保了三者险，涉案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、诊断证明、单位证明等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保天津公司，人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告刘兵兵驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘小翠受伤，对于原告刘小翠的合理损失，被告刘兵兵应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保天津公司投保了交强险。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人保天津公司应当在交强险保险范围内对原告刘小翠先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告人保北京公司承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告刘小翠所提交的医疗费票据合法有效。对于出院后发生的检查费用，一方面，因原告处于怀孕期间，每月定期的检查费属于必然发生的。另一方面，原告因出院后身体不适而发生超出常规检查次数的费用，在被告刘兵兵未申请鉴定的情况下，根据常理，本院认定该部分费用属于因本次交通事故所发生的合理损失。故本院在计算原告医疗费时，先酌情扣除检查费用中每月正常产检时的必要支出数额；对于住院伙食补助费和营养费，原告刘小翠请求的数额合理，本院予以支持；对于护理费一项，本院支持原告住院期间的护理费，因护理人员未提交完税证明，故本院酌情参照每月3500元的收入标准计算；对于误工费一项，根据原告刘小翠受伤时的身体状况，本院酌定误工期为1个月。对于原告刘小翠主张每月3500元的收入，虽未提交完税证明，但其提交了单位出具的收入证明，且其月收入金额亦未超过纳税起征点，故本院予以采信；对于交通费一项，本院根据原告刘小翠就诊医院的路程和往返次数，酌情确定；对于财产损失一项，原告未提交羽毛球拍的受损金额证据，本院不予支持。对于手机的损失，本院根据购买金额及使用时间酌情确定；对于复印费一项，因与本次侵权行为无直接因果关系，不予支持；对于精神损害抚慰金一项，因本次事故发生时，原告正处于怀孕后期，常理上原告身体受伤后在治疗措施方面需要受限，原告也必然忧虑腹中的胎儿健康，事故对其精神上造成了一定程度的损害，故本院酌情支持其部分精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小翠医疗费二千九百五十九元、住院伙食补助费四百元、营养费六百七十八元五角、误工费三千五百元、护理费一千零五十元、交通费六百元、精神损害抚慰金二千元、财产损失费三百元，以上各项共计一万一千四百八十七元五角（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘小翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元，由原告刘小翠负担六百三十元（已交纳），由被告刘兵兵负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 高 奡