wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13402号
原告北京英东佳盛玻璃厂，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村。
法定代表人李旭东，总经理。
委托代理人刘英杰，女，1978年10月3日出生。
被告北京苏泰新源装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰益桥南甲2号百名祥国际文化传播中心商务酒店B8116室。
法定代表人陈扣生，经理。
原告北京英东佳盛玻璃厂（以下简称原告）与被告北京苏泰新源装饰工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员叶宏、人民陪审员张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月12日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系做玻璃加工工厂。2013年4月，被告找到原告，要求原告按照被告提供的图纸，加工生产中空玻璃。双方未签订书面合同，每次被告提供订单，原告按照被告提供的图纸订单制作。自2013年4月至2013年6月9日，原告共计为被告加工中空玻璃价值181693.14元。被告分三次支付原告价款95000元，尚欠价款86693.14元，时至2014年3月25日，被告给付原告一张支票计86000元。至今，被告仍未给原告支付密码。后经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告价款86000元及利息（自2014年3月25日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：支票。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告提交的支票的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，原、被告系承揽合同关系。原告为被告加工玻璃，被告支付价款。2014年3月25日，被告向原告交付支票1张，金额为86000元，原告未将支票入账。原告称尚欠价款金额，以支票所载86000元为准。
上述事实有原告提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行加工义务，被告应当支付价款。故对于原告要求被告给付价款86000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告北京苏泰新源装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京英东佳盛玻璃厂价款八万六千元；
二、被告北京苏泰新源装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京英东佳盛玻璃厂利息（以八万六千元为基数，自二O一四年三月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告北京苏泰新源装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京苏泰新源装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨思涵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2998号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会。住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，该村委会书记。
委托代理人：李静，吉林开晟律师事务所律师。
被告：于德昌，住所地长春市宽城区。
被告：修亚芹，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告于德昌、修亚芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第647号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司
法定代表人：宋新华该公司经理。
委托代理人：赵胜强。
被告：吾斯曼·卡地尔。
被告：米热班·吐尔逊。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称：鑫玉机械公司）与被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫玉机械公司的委托代理人赵胜强到庭参加了诉讼，被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫玉机械公司诉称，2011年2月25日，原、被告双方签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《合同确认书》、《补充协议》和《承诺书》。签订合同后原告履行了放机的合同义务，被告也从原告处提取了玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，被告提机后就发生严重违约，时值今日被告仍然以各种理由拒绝还款，严重侵害了原告的权益。根据双方《承诺书》的约定在被告严重违约的前提下此《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》自动转为租赁合同，租价2000元／天。根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的相关规定，《中华人民共和国民法通则》第62条的相关规定，原告方要求被告支付租赁费和返还原告的租赁物。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费320000元，2、与被告解除租赁合同，被告返还原告的租赁物挖掘机，3、被告承担诉讼费。
被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月25日，原告鑫玉机械公司与被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊签订一份玉柴工程机械按揭销售买卖合同，合同编号为N002010号，被告购买原告机型为YC135-8型液压挖掘机一台，整机号为870F1102731，货款合计590000元，同日，原告鑫玉机械公司与被告吾斯曼·卡地尔签订一份合同确认书、补充协议，被告吾斯曼·卡地尔向原告鑫玉机械公司出具一份承诺书，该承诺书的内容为：“2011年2月25日承诺人与贵公司签订的玉柴工程机械按揭销售买卖合同及补充协议（以下统称合同）。如承诺人不能按合同约定按期、按时、按约定的数额付款，以上所签合同自动转为租赁合同。租赁时间以双方签订的买卖合同日为准，日租金2000元，承诺人所交的各种款项作为租金结算，不予退还，且贵公司可随时自行处置买卖合同所涉及的机械，由此产生的来去拖运费及其他费用由承诺人承担。”被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊系夫妻，合同签订后，被告共计支付原告各项费用250000元。
上述事实有玉柴工程机械按揭销售买卖合同、补充协议、承诺书、合同确认书、常住人口登记卡及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订玉柴工程机械按揭销售买卖合同、合同确认书、补充协议、承诺书均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按约履行其相应的义务。对原告主张的32万元租赁费，在本案中原告已按约交付被告工程机械，被告应当按照双方签订的玉柴工程机械按揭销售买卖合同按期、按时、按约定的数额付款，被告在实际履行中并未按照合同约定履行其合同义务，按照其向原告出具的承诺书，双方所签订的玉柴工程机械按揭销售买卖合同自动转为租赁合同，被告应当按照承诺书中约定的租赁时间、租金数额向原告支付租金，现原告仅主张320000元的租金，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张与被告解除租赁合同，被告返还原告的租赁物挖掘机的诉讼请求，按被告给原告出具的承诺书中“贵公司（原告）可以自行处置买卖合同所涉及的机械，由此产生的来去拖运费及其它费用由承诺人（被告）承担。”的承诺，双方已经就违约后解除租赁合同进行了约定，现被告实际违约，对原告要求解除租赁合同，返还租赁物的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊支付原告租赁费320000元；
二、解除原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊的租赁合同，被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊返还从原告处租赁的挖掘机（机型：YC135-8型液压挖掘机一台，整机号为870F1102731）。
本案受理费9800元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊负担。
上述给付款项共计329880元，返还挖掘机一台，被告吾斯曼·卡地尔、米热班·吐尔逊均应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
代理审判员 刘 晓 媛
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一三年八月四日
书 记 员 张 晓 阳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初740号
原告：张聪，男，汉族，1984年3月6日出生，现住尼勒克县。
被告：马德林，男，回族，1960年1月1日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告张聪诉被告马德林劳务合同纠纷一案中，原告张聪于2016年6月8日因双方和解已经履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张聪撤回起诉。
本案受理费94元，由原告张聪承担。
代理审判员 唐 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 王思慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7942号
罪犯刘佃元，男，汉族，文盲，1979年7月4日出生于山东省临沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣刑初字第521号刑事判决，以被告人刘佃元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2014年12月15日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘佃元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘佃元在服刑期间曾受到记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佃元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佃元减去有期徒刑一个月五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执211号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号。
负责人：申俊青，该支行行长。
被执行人张代福，男，1973年7月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙云霞，女，1970年1月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人谷振华，男，1978年9月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人张代奇，男，1970年7月1日出生，汉族，住。
被执行人常发军，男，1981年6月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人张建刚，男，1991年5月8日出生，汉族，住。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八铺支行与被执行人张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、常发军、张建刚金融借�合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1522民初3741号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月16日立案申请执行。经查询，被执行人张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、常发军、张建刚无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏执字第240-1号
申请执行人吴西璜，男，1959年5月20日生，汉族。
被执行人陈跃锋，男，1958年2月20日生，汉族。
被执行人陈锌，男，1984年5月24日生，汉族。
本院于二0一三年九月二十九日作出（2013）郴苏执字第240号执行裁定书执行裁定，查封了被执行人陈跃锋名下位于＊＊路产权证号＊＊号和产权证号＊＊号房屋两套，现因产权证号＊＊号房屋被拆迁，产权证＊＊号房屋被抵押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈跃锋名下位于＊＊路产权证号＊＊和＊＊号房屋两套的查封。
审 判 长 李中权
审 判 员 王小明
助理审判员 钟 检
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李小娟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初198号
原告任某某，女，1934年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告练某甲，男，1955年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
两原告的共同委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告练某乙，女，1958年出生，其他信息不详。
被告练某丙，女，1961年出生，其他信息不详。
被告练某丁，男，1980年出生，其他信息不详。
原告任某某、练某甲诉被告练某乙、练某丙、练某丁遗嘱继承纠纷一案，两原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。两原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、练某甲撤回起诉。
案件受理费2700元（两原告已预交），减半收取，由两原告负担。
审判员 马 洋
二〇一六年二月四日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初198号
原告任某某，女，1934年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告练某甲，男，1955年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
两原告的共同委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告练某乙，女，1958年出生，其他信息不详。
被告练某丙，女，1961年出生，其他信息不详。
被告练某，男，1980年出生，其他信息不详。
原告任某某、练某甲诉被告练某乙、练某丙、练某遗嘱继承纠纷一案，两原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。两原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、练某甲撤回起诉。
案件受理费2700元（两原告已预交），减半收取，由两原告负担。
审判员 马 洋
二〇一六年二月四日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初收22号
原告李某某，女，汉族
被告穆某某，女，汉族
本院在审理原告李某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于二0一六年一月八日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二0一六年月一月八日
书记员 刘峰刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1311号
原告韦X盛，男
被告黄X泰，男
原告韦X盛与被告黄X泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员黄X恒适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告韦X盛到庭参加诉讼，被告黄X泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦X盛诉称，被告因资金周转困难，于2012年12月15日向原告借款人民币9000元，约定2013年3月15日前还清，并于当日立写《借据》1张交给原告收执。但借款期满后，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款给原告，甚至避而不见原告。现为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币9000元及利息人民币591.7元（利息计算：以人民币9000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年3月16日起计至2013年6月21日止，以后依法另计）；2、案件受理费由被告负担。
原告韦X盛对其陈述的事实向本院提交了下列证据：
1、被告黄X泰的《居民身份证》1份，证明被告黄X泰的身份情况：
2、由被告黄X泰亲笔立写的《借据》1份，证明被告于2012年12月15日曾向原告借款人民币9000元并约定了还款期限。
被告黄X泰没有向法院提供证据，也不作答辩。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的全部证据，经质证审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的全部证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2012年12月15日向原告借款人民币9000元，约定于2013年3月15日前还清，被告并于当日亲笔立写《借据》1张交给原告收执。但借款期满后，至今被告分文未还。2013年6月26日，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币9000元及利息人民币591.7元（利息计算：以人民币9000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年3月16日起计至2013年6月21日止，以后依法另计）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告亲自立写《借据》给原告收执，各自意思表示真实，双方形成了合法民间借贷关系，被告没有依约定期限将借款归还原告，违背民事活动应遵循诚实信用的原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款并支付利息损失，合法有理，本院予以支持。对利息计算，由于原、被告双方未对借款期内及愈期的利息进行过约定，原告主张从借款期限届满之次日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计收，显属过高，已违反了有关法律规定，本院不予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院只确认被告应从借款期限届满之次日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄X泰应偿还原告韦X盛借款人民币9000元及利息（利息计算：以本金为人民币9000元，从2013年3月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告黄X泰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X恒
二〇一三年七月二十八日
书记员 车X洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第657号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：沈瑞。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告沈瑞信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告沈瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈瑞于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金5960元；
二、被告沈瑞于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月10日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为2035.45元；从2013年1月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5960元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年6月10日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告沈瑞负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月一日
书记员 谭雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第778号
原告王某。
被告鹿某。
本院在审理原告王某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王颖超
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审44号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人景恒利，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省滑县新区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年8月11日向本院申请强制执行其于2016年11月17日对被执行人景恒利作出的豫公交决字[2016]第410526-2900444764号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人景恒利罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人景恒利于2016年11月17日14时20分，在珠江路与滑台路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410526-2900444764号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人景恒利在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出豫公交决字[2016]第410526-2900444764号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年八月十八日
书记员 李茜芮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5637号
原告钟春兰，女，1979年8月10日出生，畲族，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告钟春兰与被告林传喜民间借贷纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟春兰在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟春兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告钟春兰负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林显东
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第516号
罪犯石磊，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）金中刑初字第03号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2002年3月13日交付执行。
2004年8月11日减为有期徒刑十八年（刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利改为五年。
2006年12月26日减去有期徒刑二年。
2009年6月30日减去有期徒刑二年。
2011年7月14日减去有期徒刑二年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011、2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，2013年7月被评为积极分子代表，记功4次，表扬8次，获奖512.9分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1555号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人彭文林，女，汉族，农民。
被申请执行人周元勋，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K327号、K328号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K327号、K328号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K327号、K328号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县芦溪镇人民西路**号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，该行行长。
委托诉讼代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，住江西省芦溪县。该行员工。代理权限：特别授权。
被告：彭会英，女，1976年7月6日生，汉族，住江西省芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告彭会英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行委托诉讼代理人贺琴到庭参加诉讼，被告彭会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭会英全部清偿原告欠款共计本息14902.5元，其中本金13621.1元、利息879.59元、逾期还款违约金401.81元（暂计至2018年3月12日止）。滞纳金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭会英于2013年7月11日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为×××04，授信额度为15000元，临时授信额度为25000元。被告彭会英阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告彭会英将卡用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息总计为14902.5元，其中本金13621.1元，利息879.59元，逾期还款违约金401.81元（暂计至2018年3月12日止）。滞纳金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告彭会英未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
原告芦溪农行围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、芦溪农行营业执照、负责人身份证复印件、彭会英身份证复印件，证明原、被告的身份信息及原、被告双方是本案的适格主体。
2、被告彭会英的贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、个人收入证明、机动车行驶证、个人信用报告、所欠银行账户明细、账户交易明细，证明被告彭会英在芦溪农行申请了贷记卡，并消费使用，截止2018年3月12日欠芦溪农行本息及其他费用共14902.5元（本金13621.1元、利息879.59元、逾期还款违约金401.81元）。
本院经审理查明的事实与原告芦溪农行起诉的事实一致，对原告芦溪农行起诉的事实予以认定。
本院认为，被告彭会英向原告芦溪农行提交的信用卡的申请表是签订合同的一种方式，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依被告申请发放贷记卡，是一种履约行为。被告领取贷记卡后，进行了消费，未按时归还透支消费款项，是违约行为，原告的诉求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭会英偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行透支款本金13621.1元、利息879.59元、逾期还款违约金401.81元，合计14902.5元（利息等费用计算至实际还清日，暂计至2018年3月12日），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元,由被告彭会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黎建萍
二〇一八年五月三日
代书记员 林 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1524号
原告：李振江，男。
被告：王永学，男。
被告：赵桂英，女。
委托诉讼代理人：惠兴富，男。
原告李振江与被告王永学、赵桂英林业承包纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振江，被告王永学，被告赵桂英的委托诉讼代理人惠兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求：确认被告赵桂英与被告王永学于2012年1月7日签订的《荒山转包协议》无效。事实和理由：2003年12月30日，原告李振江与建平县哈拉道口镇哈拉道口村委会签订了《荒山承包合同书》并经建平县公证处公证。合同签订后，原告在承包的荒山上种植了枣树、杏树、李子树等果树，也纳入了国家的退耕还林项目。2012年1月7日，原村委会会计王树华将赵桂英叫到村委会并让她拿着名章。王树华执笔写了1份“荒山转包协议”，让赵桂英加盖了名章并给赵桂英8,000元钱。该“荒山转包协议”没有我的签名，没有经过我的同意是没有法律效力的，是无效的。
被告王永学辩称，2012年1月7日，我确实在原告处承包一处荒山而不是原告所说的2012年11月份。我承包的期限自2012年1月7日起至2018年11月止。转包费不是原告所说的每年8,000元，而是一次性付给原告8,000元，原告诉请我与赵桂英签订的“荒山转包协议”无效，没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵桂英辩称，2012年1月7日，原哈拉道口村委会会计王树华到我家，让我拿着名章到村委会去。我到了村委会会计办公室，王树华也没说什么事，他拿出1张写好字的纸拿我的名章就盖上了。我是文盲不识字，也不知道纸上写的是什么事。王树华又拿出8,000元给我。我问：“这是给的啥钱”？王树华说：“你丈夫去世了，你又有病，家庭生活困难，我把李振江的育林荒山转包出去了，这是给你的转包费”。他当时没有说荒山转包给谁、转包费是谁给的，当时也没有其他人在场。转包荒山的事李振江不知道，也没有签字，村委会也没有盖章。李振江知道此事后，生气的说我盖章代替不了他，是无效的。
本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，原告李振江与建平县哈拉道口镇哈拉道口村委会签订了《荒山承包合同书》，并经建平县公证处公证。2012年1月7日，原村委会会计王树华执笔写了1份内容为“李振江承包荒山已合同为准，在承包期限内转包于王永学治理，王永学一次性付给李振江治理荒山投入工时费捌仟元整，李振江并其母双同意”的协议1份。同时王树华执笔写了1份内容为“今收到王永学承包李振江荒山赔付治理工时费捌仟元整￥8,000元”的收条1枚。2014年10月8日，李振江向本院起诉王永学，在该案中李振江诉称2012年11月份，在原告家中原告和被告达成口头协议，原告将上述荒山全部转包给被告，承包期限为自2012年11月份至2018年11月份止，每年转包费为8,000元，当时被告给付原告第一年的转包费8,000元。2013年11月份，原告向被告索要第二年的转包费8,000元，被告以无钱为由拒不给付。原告请求法院解除原告与被告的口头转包协议，被告返还原告荒山的使用权；被告给付原告2013年11月份至2014年11月份的转包费8,000元。本院以（2014）建黑民初字第04968号民事裁定驳回李振江的起诉。李振江不服提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第00457号民事裁定发回重审。重审时，李振江撤回起诉。2015年11月5日，李振江以王永学、王树华为被告提起诉讼，在该案中李振江诉称，2012年11月份，在原告家中原告和被告达成口头协议，原告将上述荒山全部转包给被告，承包期限为自2012年11月份至2018年11月份止，每年转包费为8,000元，当时被告给付原告第一年的转包费8,000元。原告向被告索要第二年的转包费8,000元，被告以无钱为由拒不给付。原告请求法院解除原告与被告的口头转包协议，被告返还原告荒山的使用权及《荒山承包合同书》；被告给付原告2014年和2015年的转包费16,000元，后李振江撤诉。2017年3月1日，李振江向本院起诉王永学、赵桂英，后撤诉。2017年3月22日，李振江向本院起诉王永学、赵桂英暨本案。
上述事实，有原告和被告的陈述,原告提交的《荒山承包合同书》、建平县公证书1份、（2014）建黑民初字第04968号民事裁定1份、（2015）朝民二终字第00457号民事裁定1份、（2015）建审民重字第00021号民事裁定1份、（2015）建黑民初字第06043号民事裁定1份及卷宗材料、（2017）辽1322民初1004号民事裁定1份，被告提交的协议1份、收条1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。而本案王树华执笔写的内容为“李振江承包荒山已合同为准，在承包期限内转包于王永学治理，王永学一次性付给李振江治理荒山投入工时费捌仟元整，李振江并其母双同意”的协议，没有上述合同无效的情形，则原告主张该协议无效的诉讼请求无法律依据。且该协议签订后，原告在2014年、2015年、2016年、2017年均向本院起诉要求王永学支付当年度的承包费8,000元。可见，原告对该协议的内容是明知且同意的，现原告主张该协议无效的诉讼请求无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告李振江要求确认被告赵桂英与被告王永学于2012年1月7日签订的《荒山转包协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李振江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵月明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3576号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告毕兴东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告毕兴东物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓桐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3576号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告莫月庆。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告莫月庆物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1581号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司
地址：隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：张晓敏该公司总经理
委托代理人：李震、韩玉龙，该公司员工。
被告谢长生，男，汉族，住任县，
本院在审理原告河北华龙农庄面粉有限公司诉被告谢长生买卖合同纠纷一案中，因原告河北华龙农庄面粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北华龙农庄面粉有限公司撤诉处理。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告河北华龙农庄面粉有限公司负担。
审判长 梁振华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子锋
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1907号
被拘留人:陈君令公民身份号码:
本院在执行何智荣与陈君令、沈雪娟（2017）浙0205执1907号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈君令拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1577号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月23日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，个体，住江苏省洪泽县东双沟镇。被告人张某甲曾因醉酒驾驶机动车，于2008年3月18日经常熟市公安局决定行政拘留六日，并处罚款人民币一千元。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1539号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年8月11日16时25分，饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的正三轮摩托车从常熟市虞山镇建材市场附近某饭店出发，沿南三环、富兴路、沙家浜路、招商东路行驶至商海路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为127mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月11日16时25分，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的正三轮摩托车从常熟市虞山镇建材市场附近某饭店出发，沿南三环、富兴路、沙家浜路、招商东路行驶至商海路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为127mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、张某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，车辆照片，情况说明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月二十八日
书记员 周婉吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第678-1号
申请执行人马文霞，女。
被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2068号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款46038元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1796号
申请执行人严圳，男，汉族，1969年6月21日出生，住大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人严圳与被执行人永安市华永化纤有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人严圳于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司支付贷款30000元，代垫诉讼费275元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司，其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3388号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈林欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第483号
原告陈琼，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴金糖，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈琼诉被告吴金糖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告吴金糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2012年12月17日，被告以缺乏资金为由，向其借款人民币50000元，2013年1月28日再次向其借款人民币20000元，并分别出具借条两份为凭。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上请求判令被告偿还原告借款人民币70000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴金糖未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证一份，借条两份，证明被告分别于2012年12月17日向原告借款人民币50000元，于2013年1月28日向原告借款人民币20000元。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件两份，主张上述借条系由被告本人亲笔书写并签字确认的。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告分别于2012年12月17日向原告借款人民币50000元，于2013年1月28日向原告借款人民币20000元，并分别出具借条两份予以认欠。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币70000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金糖应在本判决生效后十日内偿还原告陈琼借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告吴金糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年五月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第363号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）359号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人钟锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人叶某某伙同“阿玲”（在逃）等人共谋利用“世纪佳缘”网站上物色的诈骗对象，以谈恋爱的方式诈骗钱财。2013年3月中旬，被告人叶某某以“张显书”的假身份通过网上QQ及电话联系方式与被害人庞某某谈恋爱，骗取其信任后，谎称要开灯饰铺面，以需要被害人庞某某购买发财树、石狮子等为由，伙同“阿玲”等人先后骗得被害人庞某某共计人民币82600元，后分赃耗用。
2013年4月18日，被告人叶某某被抓获归案。后被告人叶某某的家属代其退赔给被害人庞某某人民币82600元，取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，抓获经过，立案决定书，被告人叶某某的供述和辨认其作案使用的手机的辨认笔录及照片，被害人庞某某的陈述，涉案银行帐号历史明细清单，存款回执，涉案手机号码通信记录，被告人叶某某被抓获地的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，收条，谅解书，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶某某初次犯罪，积极赔偿被害人，取得被害人书面谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民私有财产不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 胡栋梁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第615号
原告：谢宝金。
委托代理人：谢好望。
被告：谢加平。
被告：谢胜利。
被告：叶林英。
原告谢宝金为与被告谢加平、谢胜利、叶林英民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年5月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢好望到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢加平因资金周转需要，2008年起至2012年1月30日止，先后向原告借款1327869元。2012年3月29日止被告归还220000元，尚欠原告1107869元。被告谢胜利是被告谢加平的父亲。被告谢胜利于2012年9月23日就被告谢加平的借款承诺今后以一套房屋作抵押，但被告谢胜利至今也未兑现该承诺。现原告急需资金，向被告催讨无果。另查，被告谢加平与被告叶林英系夫妻关系。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉请法院判令：1、三被告返还原告借款1107869元；2、本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：三被告共同归还原告借款900000元。
被告谢胜利答辩称：1、被告谢胜利与原告系亲兄弟，与被告谢加平系父子关系。被告谢胜利对被告谢加平与原告谢金宝之间的债务来源毫不知情，与债务的用处毫无关系。因被告谢加平已离家出走，原告遂以子债父还为由，盯牢被告谢胜利承担被告谢加平的债务，原告对被告谢胜利曾有语言和肢体上的冲突，被告谢胜利之妻也曾因原告推搡而受伤，考虑到亲兄弟关系才没有报案。被告谢胜利出于家庭成员之间的和睦考虑，无奈才在原告提供的《还款协定书》上署名，并非出于自愿。被告谢胜利在违背真实意思的情况下被迫署名的《还款协定书》无效。2、从《还款协定书》内容分析，存在内容上不明确。3、被告谢加平并未在《还款协定书》上签字，也未授权被告谢胜利作出还款承诺，原告对此也未提供其他证据予以证明，由此可知被告谢加平对该《还款协定书》并不知情，若被告谢胜利单方表示替被告谢加平清偿债务，势必剥夺了被告谢加平对债权瑕疵的抗辩权。
被告谢加平、叶林英未答辩。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借款结算清单1份1页。
证明：被告谢加平向原告借款的事实。
证据二、还款协定书1份1页。
证明：被告谢加平欠原告的借款因谢加平无力归还，被告谢胜利承诺以房屋作抵的事实。
证据三、婚姻登记记录证明1份1页。
证明：被告谢加平与被告叶林英系夫妻关系。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，三被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，故对原告提供的证据，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年1月30日，被告谢加平出具借款结算清单1份，确认：截止2012年1月30日结欠原告借款1127869元等内容。2012年3月29日，被告谢加平归还原告20000元。2012年9月23日，被告谢胜利在还款协定书上签字，确认：因谢加平向谢胜利借款现金110.78万元，现因无力以现金归还，经协定，现以国家拆迁旧房置换的城市住宅房套房按价折算偿还欠款。2013年11月7日，被告谢胜利归还原告20000元。2013年7月30日，被告谢胜利出具情况说明1份，承诺同意与被告谢加平、叶林英共同承担900000元的还款责任。另查明，被告谢加平与被告叶林英系夫妻关系。
本院认为，民事主体从事民事活动时应当诚实守信，自觉履行其法定、约定义务。被告谢加平尚欠原告借款1087869元至今未还，显属理欠，且上述借款发生在其与被告叶林英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告谢加平、叶林英共同承担还款义务。现原告主张其中900000元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定；而被告谢胜利亦同意承担900000元的还款义务。故原告要求三被告偿还900000元的诉请，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加平、谢胜利、叶林英于本判决生效后十日内返还原告谢宝金借款900000元。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告谢加平、谢胜利、叶林英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一三年八月五日
书记员 严 谨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保33号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。
地址：阳谷县景阳冈路84号。
被申请人：山东阳谷特种电缆有限公司。
地址：阳谷县南环路。
被申请人：山东载乾金属制品有限公司。
地址：冠县工业园区。
被申请人：王振峰，男，汉族。
被申请人：李海英，女，汉族。
被申请人：肖新章，男，汉族。
被申请人：吴春久，女，汉族。
被申请人：张勇，男，汉族。
被申请人：方艳丽，女，汉族。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款300万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东阳谷特种电缆有限公司、山东载乾金属制品有限公司、王振峰、李海英、肖新章、吴春久、张勇、方艳丽名下的银行存款300万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年二月四日
书记员 王国拓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更838号
罪犯程启县，男，1963年11月22日出生于浙江省台州市三门县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月9日作出（2014）东刑二初字第119号刑事判决，认定被告人程启县犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。刑满日期2016年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯程启县在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯程启县在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯程启县在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程启县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程启县减去有期徒刑一个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1640号之一
申请执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，组织机构代码06316035-1，住平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：丁本锡。
被执行人：丁德余，男，1963年5月22日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年5月25日作出（2016）浙0326执1640号执行裁定书，查封了被执行人丁德余所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（车辆识别码2027782，发动机号37327761）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁德余所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1640号之三
申请执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，组织机构代码06316035-1，住平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：丁本锡。
被执行人：丁德余，男，1963年5月22日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年5月25日作出（2016）浙0326执1640号执行裁定书，查封了被执行人丁德余所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（车辆识别码2027782，发动机号37327761）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁德余所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1640号之二
申请执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，组织机构代码06316035-1，住平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：丁本锡。
被执行人：丁德余，男，1963年5月22日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年5月25日作出（2016）浙0326执1640号执行裁定书，冻结了被执行人丁德余在苍南县青年工艺厂享有的50%股权（出资额75万元），现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁德余享有的在苍南县青年工艺厂50%股权（出资额75万元）的冻结。
本裁定立即执行。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1640号申请执行人温州平阳万达广场投资有限公司被执行人丁德余，本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00389号，依法向被执行人丁德余发出执行通知书，责令被执行人丁德余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁德余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁德余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔和绿二〇一六年五月二十六日书记员  谢作概
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第872号
上诉人（原审被告）刘正芬，女。
被上诉人（原审原告）谢明智，男。
上诉人刘正芬因变更抚养权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：谢明智与刘正芬原系夫妻关系，于2001年4月25日生育女儿谢欣然，2005年3月4日生育儿子谢云飞。由于性格不合，双方于2011年6月16日经四川省宜宾市翠屏区人民法院调解离婚，法院作出（2011）翠屏民初字1366号《民事调解书》，其中第二条约定：婚生女谢欣然由刘正芬抚养；婚生子谢云飞由谢明智抚养。谢欣然从2011年7月起随谢明智及其祖母生活至今，刘正芬一直未支付谢欣然的抚养费用。谢明智于2013年4月7日向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求变更谢欣然的抚养权由谢明智抚养，由刘正芬支付抚养费1200元。
另查明，谢明智现已再婚，有一养子随其生活，夫妻双方做菜生意，月收入均为4000元左右。刘正芬未再婚，无固定住所地，四处务工维持生计，月收入在2000元左右。庭审中谢欣然明确表示愿意随父亲谢明智共同生活
原判认为，夫妻离婚后，其所生育子女无论由父或母抚养，仍然是双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利义务。原、被告离婚后，婚生女谢欣然一直随原告（父亲）生活至今，并由原告承担着婚生女谢欣然抚养费用。谢欣然现已年满十周岁以上，当庭表示愿意继续随父亲一起共同生活，且被告无固定住所地，收入也不稳定，虽原告现已再婚配偶有孩子，但能够给女儿提供一个安定的学习、生活环境，更有利于孩子的健康成长和教育。对原告变更女儿谢欣然由其抚养，予以支持。但对原告诉请被告每月给付抚养费1200元偏高，结合本地区生活水平及被告的实际收入情况酌情考虑被告每月给付婚生女抚养费350元。被告辩称应以原告擅自领取的被告和婚生女的承包费4000元抵扣抚养费用，因原告不予认同，而且属另一法律关系，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：原、被告婚生女谢欣然，随原告生活，被告从判决生效之月起每月给付谢欣然抚养费350元至其18周岁。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢明智负担。
宣判后，上诉人刘正芬不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚后，上诉人至今未婚。而被上诉人现已再婚，女方还带来一个孩子，被上诉人抚养谢欣然，不利于子女的教育成长。上诉人虽未固定工作，但仍然长期在外务工，月收入有2500元以上，完全有能力抚养自己的女儿。而且上诉人的父母家有很宽的房屋，他们愿意帮助上诉人照顾孩子。谢欣然年龄小，根本不懂事，被上诉人怎么教就怎么说，根本不可信。如果谢欣然坚持随谢明智生活，则上诉人不承担生活费。
被上诉人谢明智答辩称：上诉人刘正芬不抚养谢欣然，谢欣然不愿跟她生活。原审判决正确，请求维持。
本院认为，由于谢欣然已经年满十周岁，有权选择随父母一方共同生活，其明确表示愿意随父亲谢明智共同生活，且刘正芬与谢明智离婚后谢欣然一直随谢明智生活至今，原审根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决由谢明智抚养谢欣然并无不当。上诉人刘正芬认为谢欣然由被上诉人谢明智抚养不利于其成长，没有提供证据证明，不予采信。上诉人刘正芬认为自己不承担谢欣然抚养费的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘正芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋明明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1104号
原告轩某某，男，1970年5月15日出生。
委托代理人胡晔，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1989年6月9日出生。
委托代理人党民，男，1962年1月8日出生。
原告轩某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告轩某某及其委托代理人胡晔，被告杜某某的委托代理人党民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告之子与被告订立婚约。按照农村风俗，并于当日交给被告彩礼现金17000元。为被告家买烟15条，价值3000元，酒8件价值2400元，点心折价600元，并当日招待了亲朋好友。2013年2月，被告杜某某开始不接原告之子电话，接通便提出退婚。原告认为，被告提出退婚属毁约行为，给原告及家人造成了很大精神损害。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼款17000元，及礼品折价6000元，并承担本案诉讼费。
被告杜某某辩称，彩礼钱是11000元，但原告方已经拿走了，原告方还经常威胁被告及其家人，使被告杜某某精神受到了伤害，同意返还3000元。
原告向本院提供的证据有：2012年4月20日开具的，印章为商丘市梁园区金万福珠宝商行的购买千足金的票据一张，金额为5950元；商丘醉美商贸公司的发票60张。证明订婚时给被告买三金5950元及礼品6000元。
被告杜某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告所述的彩礼现金11000元的数额没有异议，但是认为给钱已经被原告之子拿走了。对此异议，因被告没有举出相应证据予以证明，此异议本院不予支持。对其他钱物被告代理人认为其不知道。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告轩某某之子与被告杜某某经媒人介绍订立婚约。按照风俗，原告方交给被告方彩礼现金11000元，三金折款5950元及礼品。后因其它琐事双方解除了婚约。原告方要求被告方返还彩礼及钱物，双方协商未果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告杜某某与原告轩某某之子订婚而收受原告彩礼的情况属实，但是其辩称已经给了原告方的证据不足，其抗辩理由不能成立。现双方因其他琐事而解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后五日内返还原告轩某某彩礼现金8000元。
二、驳回原告轩某某的其它诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李安生
审判员 高永春
二〇一三年七月二十八日
书记员 苑长建
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4842号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省辉南县。
被告：吕冬智，住大连。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告吕冬智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4842号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省辉南县。
被告：吕冬智，住大连。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告吕冬智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终19号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈远平，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人陈远平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，因此原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案所涉S202线昭化城区段改建工程位于广元市昭化区辖区内，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10295号之一
原告：常熟市华铭塑料材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇旺倪桥村，统一社会信用代码913205813239710631。
投资者：高铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常州市晨达塑料厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村工业园区，统一社会信用代码91320412743720084H。
投资者：何全耀，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何奇峰，系该厂销售经理。
被告：何全耀，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告常熟市华铭塑料材料厂诉被告常州市晨达塑料厂、何全耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0581民初10295号民事裁定，对被告常州市晨达塑料厂的财产采取了诉讼保全措施。本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0581民初10295号民事判决已发生法律效力，被告常州市晨达塑料厂已履行生效判决义务。
本院经审查认为，被告常州市晨达塑料厂已履行生效判决确定的义务，继续对被告常州市晨达塑料厂的财产采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除本案中本院对被告常州市晨达塑料厂的财产采取的财产保全措施。
二、解除本案中本院对原告常熟市华铭塑料材料厂提供担保的财产采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一八年二月五日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10295号
申请人：常熟市华铭塑料材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇旺倪桥村,统一社会信用代码913205813239710631。
法定代表人：高铭，该公司执行董事。
被申请人：常州市晨达塑料厂，住江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村工业园区，统一社会信用代码91320412743720084H。
法定代表人：何全耀，该公司执行董事。
被申请人：何全耀，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告常熟市华铭塑料材料厂与被告常州市晨达塑料厂、何全耀买卖合同纠纷一案，申请人常熟市华铭塑料材料厂于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市晨达塑料厂、何全耀的财产采取保全措施，保全金额为人民币55000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人常熟市华铭塑料材料厂的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州市晨达塑料厂、何全耀的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封（或冻结）申请人常熟市华铭塑料材料厂提供担保的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一七年九月十二日
书记员 濮瑜雯
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第362号
申请执行人代名冬，女，1967年12月24日出生。
被执行人唐军，男。
申请执行人代名冬与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代名冬于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人唐军支付人民币80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐军的车辆进了扣押、拍卖，并对被执行人唐军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代名冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐军新的财产线索，申请执行人代名冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民一初字第442号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十二月四日
书记员 杜修忠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债务人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04503号
罪犯欧魁，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）十刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人欧魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人欧魁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年4月12日作出（1999）鄂刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2003年9月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2005年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年10月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧魁的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年4月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01270号
原告张黎黎，女，汉族。
被告苏俊印，男，汉族。
被告张爱玲，女，汉族。
原告张黎黎诉被告苏俊印、被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张黎黎、被告张爱玲到庭参加诉讼。被告苏俊印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张黎黎诉称：2014年4月24日，被告苏俊印因刚建完养猪场搞养殖向原告借款100，000元，双方约定还款日期为2015年4月24日，并约定了利息。在双方达成书面借款协议（欠条）后，原告将100，000元借款交给被告。该笔借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。关于利息，考虑到原告与二被告有些亲属关系，原告对利息不予主张。综上，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100，000元；诉讼费用由二被告承担。
被告苏俊印经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张爱玲辩称：我与被告苏俊印系夫妻关系，我们二人于2011年5月4日登记结婚。关于该笔借款我不清楚，我不知道被告苏俊印何时借的，另外，我们现在也没有钱来偿还。
经审理查明：2014年4月24日，被告苏俊印向原告张黎黎借款100，000元，并向其出具欠条一份，载明“今有苏俊印在张黎黎手中借人民币壹拾万元整（100，000元）。借款2014.4.24至2015.4.24止。借款人苏俊印。2014年4月24日”。现原告张黎黎起诉至法院，要求二被告偿还该笔借款。
另查明，被告苏俊印与被告张爱玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间。
上述事实，有原告及出庭被告的当庭陈述笔录、欠条、个人账户明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张黎黎与被告苏俊印之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告苏俊印应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告张黎黎要求被告苏俊印偿还欠款的主张予以支持。关于原告张黎黎要求被告张爱玲承担还款的主张，因被告张爱玲未能提供证据证明该笔借款系被告苏俊印的个人债务，故本院对原告张黎黎该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊印、张爱玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张黎黎借款100，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，020元，共计2，170元，由被告苏俊印、张爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年五月八日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终42号
原公诉机关绥芬河市人民检察院。
上诉人聂鑫（一审附带民事诉讼被告人），男，汉族，1968年10月14日出生于黑龙江省东宁市，高中文化，住绥芬河市。
一审附带民事诉讼原告人宁某，男，汉族，1941年5月25日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，海伦市××村农民，住该村。系本案被害人宁某1的父亲。
一审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1943年1月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，海伦市××村农民，住该村。系本案被害人宁某1的母亲。
一审附带民事诉讼原告人巨某，女，汉族，1964年1月14日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，海伦市××村农民，住绥芬河市。系本案被害人宁某1的妻子。
一审附带民事诉讼原告人宁某2，男，汉族，1980年3月2日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，住广东省东莞市。系本案被害人宁某1的儿子。
一审附带民事诉讼原告人宁某3，女，汉族，1987年4月8日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，海伦市××村农民，住黑龙江省绥芬河市。系本案被害人宁某1的女儿。
一审附带民事诉讼被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，所在地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人郑广辉，职务总经理。
一审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，所在地牡丹江市西安区。
法定代表人王东旭，职务总经理。
一审被告人齐海龙，男，汉族，1964年3月4日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无职业，住绥芬河市。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民法院审理绥芬河市人民检察院指控一审被告人齐海龙犯交通肇事罪一案，于2018年4月4日作出（2017）黑1081刑初10号刑事附带民事判决。认定被告人齐海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。民事部分判处附带民事诉讼被告人聂鑫赔偿附带民事诉讼原告人宁某、高某、巨某、宁某2、宁某3死亡赔偿金、丧葬费共计人民币100043.50元。上诉期内，一审被告人齐海龙没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。一审附带民事诉讼被告人聂鑫对该判决民事部分不服，以一审法院认定事实错误为由提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河人民法院（2018）黑1081刑初10号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、本案刑事附带民事部分发回绥芬河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 魏 明
审判员 杨柏苓
二〇一八年六月八日
书记员 蒲红钰
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00044号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
委托代理人孙春英，天津市宝坻区方家庄镇政府计划生育办公室负责人。
被执行人冯××。
被执行人党××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015第111号征收社会抚养费决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年4月14日作出津宝计生征字2015第111号征收社会抚养费决定书，认定被执行人冯××和党××于2014年3月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第三个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第40条的规定，按宝坻区2013年农村居民人均可支配收入14269元为基数，决定对被执行人冯××和党××各6倍征收社会抚养费共计171228元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015第111号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区人口和计划生育委员会作出的津宝计生征字2015第111号征收社会抚养费决定，对被执行人冯××、党××征收社会抚养费共计171228元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第636号
原告李某甲，女，汉族，顺平县人。
被告李某乙，男，汉族，顺平县人。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年九月九日
书记员 石月娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第636号
原告孙某，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王某，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某负担。
代理审判员 赵亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨航
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第216-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负责人许生勇，该行副行长。
委托代理人杨世培，该分行职员。
委托代理人张继席，该分行职员。
被执行人郭满华。
被执行人邓小兰。
被执行人黎剑。
被执行人霍晓莉。
被执行人黎丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽金融借款纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年2月28日依法作出（2013）防民初字第882号民事判决书，因被执行人郭满华、邓小兰、黎剑、霍晓莉、黎丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程当中，本院于2014年9月15日、10月28日分别查封了被执行人黎丽名下的小汽车一辆（车牌号：桂P-×××××）、执行人郭满华名下为于防城区滩营乡的华粤石场的经营权，但被执行人黎丽名下的桂P-×××××号小车至今无法找到，而执行人郭满华名下为于防城区滩营乡的华粤石场的经营权由于尚未通过年检暂不宜处理，其他的被执行人亦无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）防民初字第882号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶青青
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第165号
罪犯周海波，男，汉族，生于1988年6月17日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年3月13日作出（2013）泸刑初字第6号刑事判决，以罪犯周海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2021年3月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年度获得“表扬”、“改造积极分子”奖励各一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2013年6月至12月得分37分；2014年得分87分；2015年1月得分6分，累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯周海波减刑一年。减刑后刑期自2012年9月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第165号罪犯邢桃红，女，1988年10月29日出生，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。2009年7月2日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2008）庆中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邢桃红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邢桃红不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月1日作出（2009）甘刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人邢桃红的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年11月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯邢桃红因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯邢桃红在服刑期间，确有悔改表现。罪犯邢桃红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢桃红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地：新化县上梅东路**号。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，男。
被告卿海燕，女。
被告卿华媛，女。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行就与被告卿海燕、卿华媛金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日起诉至本院。并于当日提出财产保全申请，本院于当日受理后，依法由助理审判员刘医农独任审理，并依法采取了财产保全措施，本案于2015年12月17日公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卿海燕、卿华媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称：被告卿海燕于2011年10月21日在原告处贷款50000元，用于生意周转，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，被告卿海燕于2012年10月19日在原告处进行了贷款循环，贷款进行循环后至2013年10月18日到期，贷款循环后，经原告多次催收，两被告均未履行《农户贷款借款合同》约定的义务，迄今尚欠原告贷款本金50000元及利息，故诉至法院。
请求判令：1、被告卿海燕、卿华媛偿还原告贷款本金50000元及余欠利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告卿海燕、卿华媛未到庭应诉，亦未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告卿海燕、卿华媛的身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
新化县农业银行的小额贷款业务申请表，以证明被告卿海燕向原告提出了贷款申请及被告卿华媛在上面签字担保的事实；
小额贷款保证人卿华媛的情况表，以证明卿华媛的基本情况及担保资质；
中国农业银行的记账凭证，以证明原告放款五万元给被告卿海燕的事实；
农户货款借款合同，以证明原告与两被告卿海燕、卿华媛订立含担保条款的贷款担保合同的事实。
被告卿海燕、卿华媛未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2011年10月21日，被告卿海燕在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行处贷款50000元，用于周转。同日，被告卿海燕、卿华媛与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款属自助可循环贷款，贷款期限为二年，贷款年利率为10.824%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告卿华媛为被告卿海燕在原告处的贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款、6.3款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止，之后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向被告卿海燕发放了贷款50000元，被告卿海燕于2012年10月19日在原告处进行了贷款循环，贷款进行循环后至2013年10月18日到期，贷款循环后被告卿海燕、卿华媛没有按合同约定偿付贷款本息。
本院认为，被告卿海燕、卿华媛与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行依约向被告卿海燕履行了放款义务，被告卿海燕在原告处进行贷款循环，后被告卿海燕、卿华媛没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原、被告双方对于逾期利率的约定属双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，被告应予承担。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告卿海燕、卿华媛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿海燕于本判决生效后2日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金50000元，按年利率10.824%支付自2012年10月19日至2013年10月18日止的利息，按年利率16.236%支付自2013年10月19日起至清偿之日止的逾期利息。
被告卿华媛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费650元，共计1700元由被告卿海燕、卿华媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 ??刘医农
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 ?曾 志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某，男，1980年1月18日出生，汉族，中专文化，经营佛山市顺德区某某镇某某手机配件店，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年8月7日被羁押，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人甘某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月7日20时许，被告人甘某某在其经营的佛山市顺德区某某镇某某手机配件店内，以人民币1元／部的价格，从其连接电脑主机的高佳索牌读卡器内的手机内存卡中复制了30部淫秽视频给吴某某，并收取吴某某人民币30元。民警接报后将被告人甘某某抓获，并起获上述电脑主机、读卡器、手机内存卡及非法所得人民币30元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人吴某某的证言以及对被告人甘某某的辨认笔录；搜查笔录、起获经过、扣押、处理物品清单；鉴定意见；被告人甘某某的供述以及对作案现场、作案工具、赃款、淫秽视频目录指认笔录；现场勘查记录；被告人甘某某的户籍证明；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人甘某某无视国家法律，以牟利为目的复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以牟利为目的复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。案发后，被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人甘某某的罪责相符，本院采纳。根据被告人甘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人甘某某的非法所得人民币30元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；扣押在在案的内存卡（黑色品牌为sandisk8G容量）一张予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一四年十月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。