河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初971号原告：杨恒杰，男，1955年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史玉靖、王珂，河南光法律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100060028216C，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司员工。原告杨恒杰与被告苏阵飞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告苏阵飞的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰委托诉讼代理人王珂、被告保险公司委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等共计36613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日2时许，苏阵飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿花园口黄河桥由南向北行驶至花园口××桥××路灯处，与原告驾驶新鸽牌三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第1095812号道路交通事故认定书，认定苏阵飞负事故全部责任，原告无责任。经查，被告保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告保险公司辩称，1.在核实肇事车辆驾驶证、行驶证等信息，确定属保险责任且无免赔事由的情况下，原告合理合法的损失保险公司愿在保险范围内承担责任；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担；3.本案肇事车辆驾驶员与车主是必须参加诉讼的当事人，需要他们参加诉讼，以查明有无垫付费用等，保险公司不同意原告对苏阵飞的撤诉。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月30日2时10分许，苏阵飞驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市花园口黄河桥由南向北行驶到花园口黄河桥82号路灯处时与其前面同方向同车道行驶的未取得机动车驾驶证的杨恒杰驾驶的天号牌新鸽机动三轮车相碰，致使两车损坏，杨恒杰受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，苏阵飞未保持安全距离负事故全部责任，杨恒杰不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院急诊门诊治疗，初步诊断为：1.右冠状骨折；2.头外伤综合征；3.右手皮裂伤；4.左肩及左踝部软组织伤。原告在门诊处治疗花费2359.16元。后原告在该院住院治疗，住院期间自2017年6月30日至2017年7月25日，原告被诊断为：1.右肘关节冠状突骨折；2.头外伤；3.腰3椎体滑脱合并骨髓水肿；4.腰椎多发椎间盘膨出；5.肝囊肿、左肾囊肿；6.全身多处软组织损伤。住院期间处理意见显示：住院期间需陪护2人。出院医嘱显示：1.院外继续抗炎、活血化瘀治疗，腰部制动及右肘石膏外固定4周，逐步开始功能锻炼；2.加强营养，戒烟酒、低盐低脂饮食；3.卧床休息8周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查，不适随诊。原告花费医疗费12193.11元。2017年7月31日，原告在该院门诊部进一步检查，花费医疗费13元。上述医疗费共计14565.27元。原告在庭审中称苏阵飞未垫付医疗费。事故发生后，经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，新鸽机动三轮车车损为1997元，原告因此次事故支出车损价格评估费100元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。另查明，豫Ａ×××××号车的被保险人张贞在被告保险公司投保有交强险、30万元保险金额的第三者责任保险（含不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。再查明，原告户籍所在地在郑州市××区。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书认定，苏阵飞负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额及第三者责任保险保险金额内予以赔偿。原告因事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费14565.27元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营养费1000元（20元/天×50天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因出院医嘱显示“加强营养”，并结合原告受伤部位，本院酌定营养期50天,原告要求过高部分，本院不予支持；4.误工费6341.93元（27233元/年÷365天×85天），误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得确因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，是受害人在误工时间内无法从事正常劳动而实际丧失的利益。误工费的赔偿应当以有劳动能力为限，受害人是否达到法定退休年龄与受害人是否丧失劳动能力之间显然并不存在必然绝对的关系。故被告保险公司关于“原告已62岁，达到退休年龄，原告作为城镇居民有退休金，不应当支持误工费”的辩解主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于误工赔偿标准，本案原告提交的原阳县蒋庄乡西王屋村村民委员会出具的（从业）“证明”，因该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，同时该证明中“特此证明”的字迹覆盖单位印章，结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款对“单位向人民法院提出的证明材料”的具体要求，本院对该（从业）“证明”不予采信。结合案件证据材料，本院参照受诉法院2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算。关于误工期间，因案涉《出院证明书》内容显示“卧床休息8周”，并结合原告受伤部位，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，本院酌定误工期85天，原告要求过高部分，本院不予支持；5.护理费7885元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据，护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，关于护理人员、护理期间，因案涉《诊断证明书》内容显示“住院期间需陪护2人”且案涉《出院证明书》内容显示“卧床休息8周”，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，本院酌定原告住院期间2人护理、出院后8周内1人护理。关于护理赔偿标准，结合案件证据材料，本院参照2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告主张护理费7885元，不违反法律规定，本院予以支持；6.车损1997元；7.车损价格评估费100元；8.交通费300元，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告治疗情况予以酌定。综上，原告以上损失共计33439.2元，该损失应由被告保险公司予以赔偿。关于原告申请撤回对被告苏阵飞的起诉法院是否予以准许的问题。诉权是原告享有的程序权利，除法律有明确禁止性规定外，在程序上应当尊重当事人的意思自治，当事人有权在法律许可的范围内依法处分自己的实体权利及程序权利。原告申请撤回对侵权人苏振飞的起诉，并不违反法律禁止性规定。原告作为受害人，在侵权发生后，本应能够及时获得赔偿，这也是机动车投保人购买交强险及商业险的原因所在。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司是可以先行赔付的，而且保险公司最终都需要在保险责任限额内承担赔偿责任，只是存在赔偿时间先后及是由原告还是由其他被告向其主张相关权利的问题。针对侵权人苏阵飞是否存在有垫付部分款项的情况，原告代理人明确表示“侵权人苏阵飞未向我方垫付过任何费用”，即使侵权人苏阵飞存在费用的垫付，仅涉及苏阵飞与被告保险公司之间，以及原告与苏阵飞之间单向的权利义务问题，并不会实质性影响被告保险公司的整体保险责任。同时，对于原告可能重复获取的那部分赔偿金额，也并非终局赔偿，苏阵飞可以另行向原告主张相关权利。故，在原告及被告保险公司均认可无法与苏阵飞取得联系的情况下，结合送达的具体情况，考虑到苏阵飞到庭的可能性，及原告诉讼权利的正当行使、民事权利的及时实现及权利人存在的权利救济路径，本院准许原告撤回对苏阵飞的起诉。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计33439.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨恒杰各项损失共计33439.2元；二、驳回原告杨恒杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半），由原告杨恒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年六月四日书记员  王 婷