湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1101号
原告：潘某甲。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所实习律师。
原告潘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年9月8日进行公开开庭审理。原告潘某甲及其委托代理人杨世东、沈新芳，被告谢某及其委托代理人瞿丹鸣、徐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡薄。2012年原告与被告因感情不和分居至今。2014年11月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决离婚不予准许。事后，双方夫妻关系未能得到改善。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚约关系；二、婚生儿子随某甲，由原、被告各自承担50%的抚养费、教育费、医疗费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某答辩称：不同意离婚。原告对婚姻不忠，才两次起诉离婚。但双方婚前经过充分了解，感情很好，被告才不顾家庭的反对与原告登记结婚。婚后，被告及其父母共同承担了照顾儿子的责任，同时，被告也会支付原告的日常开支，被告为家庭付出很多。组建一个家庭不容易，一个完整的家庭才更有利于儿子健康成长，且原告已是再婚。夫妻共同财产，除了天元颐城的房屋外，八里店拆迁安置的房屋即桂花苑157幢101室房屋、车牌号为浙E×××××的尼桑轿车一辆及原告于2004年在湖州市交通工程分公司的10000元投资款均系夫妻共同财产。被告名下的老大房超市股份，其中0.5%的股份系案外人周尚昆挂康在其名下的，另1%的股份系其母亲关凯在其名下的，款项来源2001年原告向被告母亲的借款65000元，在今年7月20日之前股份已经转让。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.户口簿一份，证明原、被告生育婚生儿子的事实。
证据3.房屋所有权证、股权转让协议、变更登记情况各一份，证明原、被告夫妻共同财产情况的事实。
证据4.《八里店社区房屋安置协议书》及《拆迁安置补偿补充协议书》各一份，证明吴兴区八里店镇两套拆迁安置房系原告婚前财产的事实。
证据5.《房屋买卖合同》及收据各一份，证明原告已将其中一套拆迁安置房出售，所得款项用于支付天元颐城房屋价款的事实。
证据6.（2014）湖吴民初字第1330号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决离婚不予准许的事实。
证据7.个人一手住房购置贷款明细两份，证明天元颐城鼎座4幢1504室房屋尚有银行贷款570000余元的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.保证书一份，证明原告婚内有赌博过错行为的事实。
证据2.报警记录三份，证明原告对婚姻不忠，且于2015年4月28日对被告施暴的事实。
证据3.微信截图、照片、短信及原告通话记录一组，证明被告存在对婚姻不忠的事实。
证据4.借条二份，证明婚姻关系存续期间，原告曾向被告母亲借钱的事实。
证据5.收据一份，证明2004年夫妻对外投资款10000元，至今未收到分红，也未归还的事实。
证据6.《股份转让协议》、《共同投资内部入股协议》、《内部股份挂靠协议》、收据、收条、存单、变更登记情况各一份，证明被告名下的股份其中0.5%的股份系案外人周尚昆挂靠，该部分股份转让款已支付周尚昆，1%的股份系被告母亲挂靠的事实。
证据7.机动车销售统一发票一份，证明该车辆系夫妻共同财产的事实。
证据8.《八里店社区房屋安置协议书》、《拆迁安置补偿协议书》、拆迁安置农户人口情况表各一份，证明尚有一套八里店社区安置房屋系夫妻共同财产的事实。
证据9.收据六份及清单一份，证明婚生儿子自某，原告未尽抚养义务，原告应返还被告母亲垫付的费用及承担儿子2015年一半教育费的事实
证据10.照片七张及证明一份，证明原告殴打被告的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告潘某甲与被告谢某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2014年11月4日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决离婚不予准许。嗣后，双方夫妻关系并未得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。另，婚姻关系存续期间，原、被告通过银行贷款共同购置了湖州市天元颐城鼎座4幢1504室房屋（建筑面积为127.45平方米）一套，尚剩余银行贷款571165.10元，审理过程中，双方共同确认该房屋目前市场价值为1200000元。双方还购置了车牌号为浙E×××××的尼桑轿车一辆，审理过程中，双方共同确认该车辆目前的市场价值为80000元。被告持有湖州老大房超市有限公司1.5%的股份，其中0.5%的股份系案外人周尚昆挂靠股份。2015年8月，被告将其持有的1.5%的股份以337500元的价格转让给他人，审理过程中，双方共同确认扣除个人所得税后实际取得股份转让价款为190000元，该笔款项现由被告持有。
以上事实由原告提交的结婚证、户口簿、房屋所有权证、股权转让协议、变更登记情况、（2014）湖吴民初字第1330号民事判决书、个人一手住房购置贷款明细两份、被告提交的《股份转让协议》、《共同投资内部入股协议》、《内部股份挂靠协议》、变更登记情况、机动车销售统一发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告潘某甲第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。但事后，原告与被告谢某夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以视为双方夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方均请求婚生儿子潘某乙随其共同生活的情况下，鉴于婚生儿子现某，审理过程中，本院征询其本人的意见，其表示愿意随某乙。故原告请求婚生儿子随其共同生活的诉请，本院不予支持。离婚后，婚生儿子随某乙，原告应承担婚生儿子的抚育费。本院根据婚生儿子的实际需求、双方的负担能力及结合湖州地区实际生活水平，认定由原告每月承担婚生儿子生活费1000元，承担一半的教育费、医疗费，至其十八周岁时止。双方于婚姻关系存续期间共同购置的湖州市天元颐城鼎座4幢1504室房屋、车牌号为浙E×××××的尼桑轿车一辆及取得的湖州市老大房超市有限公司股份转让价款均系夫妻共同财产，依法应予分割。但双方对夫妻共同财产分割事宜经多次协商未能达成一致意见。鉴于原告名下尚有其他房产可供居住，而被告名下并无其他房产，故湖州市天元颐城鼎座4幢1504室房屋归被告所有为宜，由被告归还该房屋剩余贷款，车牌号为浙E×××××的尼桑轿车一辆一直由原告使用，故该车辆归原告所有为宜。本院从照顾子女和女方权益的原则出发，认定由被告支付原告房屋折价款251533.96元【（1200000元-剩余银行贷款571165.10元）×40%】，支付被告湖州市老大房超市有限公司股份转让价款95000元（190000元×50%），由原告支付被告车辆折价款40000元（80000元×50%）。被告提出原告在湖州市交通工程第一分公司的10000元投资款系夫妻共同财产应予以分割的抗辩意见，因原告虽认为该笔投资款已取回用于家庭日常开支，但并未向本院举证证明投资款取回的事实，故本院视为该笔投资款至今尚存在。但因被告现有证据无法证实该笔投资款目前的实际价值，故本院在本案中不予处理。被告提出八里店拆迁安置的房屋即桂花苑157幢101室房屋亦属于夫妻共同财产应予以分割的抗辩意见，因拆迁被安置人口还包括原告母亲等人，故该安置房屋应属于家庭共有财产，而非原、被告的夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。被告提出原告未尽抚养义务，应返还被告母亲垫付的费用及承担儿子2015年一半教育费的抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告谢某离婚；
二、婚生儿子潘某丙，由原告潘某甲自2015年12月起每月支付其生活费1000元，教育费、医疗费（凭发票）由双方各半承担，至其十八周岁时止；
三、湖州市天元颐城鼎座4幢1504室房屋（建筑面积为127.45平方米）归被告谢某所有，由被告归还该房屋剩余银行贷款，并支付原告潘某甲房屋折价款251533.96元及湖州市老大房超市有限公司股份转让价款95000元；车牌号为浙E×××××的尼桑轿车一辆归原告所有，由原告支付被告车辆折价款40000元。以上原、被告的债权债务相互抵偿后，被告尚需支付原告306533.96元；
四、驳回原告潘某甲其余诉讼请求。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告潘某甲负担1662.50元，被告谢某负担1662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶婷婷