wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第16号
上诉人（一审被告）陈永宁。
被上诉人（一审原告）何萍。
上诉人陈永宁因离婚纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2014）恩民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年8月15日向上诉人陈永宁送达了预交上诉案件受理费通知书，在指定期限内，上诉人陈永宁未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人陈永宁依法应预交上诉案件受理费。上诉人陈永宁在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 龚永梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第810号
原告崔某甲，女，1984年10月17日出生，汉族，茌平县信发街道办事处付庄村村民，住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，茌平县信发街道办事处付庄村村民，现下落不明。
原告崔某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告李某甲于2004年12月经人介绍相识并于2007年10月17日在茌平县民政局登记结婚。2011年2月9日被告李某甲离家出走，至今未归。请求人民法院依法判令我与被告李某甲离婚，婚生儿子李某乙由我抚养，让被告李某甲承担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活为止。
被告李某甲在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告崔某甲与被告李某甲于2004年12月经人介绍相识并于2007年10月17日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2009年10月12日生育一男孩，取名李某乙，现随原告崔某甲共同生活。原告崔某甲称原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产五间，东屋一间、大门一间、院落一处（均为砖混结构），该院落土地使用权登记在被告李某甲父母名下。原告崔某甲称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原告崔某甲称原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务190000元即其父亲崔某乙（茌平县振兴街道办事处大崔村村民）190000元。2011年2月9日被告李某甲离家出走，至今未归。原告崔某甲称夫妻感情确已破裂，于2014年5月20日诉来本院，请求人民法院依法判令其与被告李某甲离婚，婚生儿子李某乙由其抚养，让被告李某甲承担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活为止。
另查明，2013年山东省城镇居民年人均消费支出数额为17112元。
上述事实，有原告崔某甲当庭陈述、结婚证1份、茌平县公安局向原告崔某甲出具的户口薄1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李真经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”2011年2月9日被告李某甲因感情不和离家出走，至今未归，被告李某甲的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方无法履行夫妻义务，其夫妻关系已经名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告崔某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”原、被告婚生儿子李某乙随原告崔某甲生活时间较长，现被告李某甲下落不明，原告崔某甲要求抚养孩子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告李某甲应承担孩子李某乙的抚养费，本院合议庭结合本案案情及综合评议后认为孩子李某乙的抚养费以每月713元为宜，原告崔某甲的诉求超出部分，本院不予支持。原告崔某甲所称原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告李某甲未到庭参加诉讼，本院暂时无法查明，可待被告李某甲出现后另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告崔某甲抚养，被告李某甲自2014年10月15日起于每年12月31日支付孩子抚养费8556元，最后一年按实际月份支付，每月按713元支付。
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告崔某甲承担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第810号
原告崔某某，女，1984年10月17日出生，汉族，茌平县信发街道办事处付庄村村民，住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，茌平县信发街道办事处付庄村村民，现下落不明。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告李某甲于2004年12月经人介绍相识并于2007年10月17日在茌平县民政局登记结婚。2011年2月9日被告李某甲离家出走，至今未归。请求人民法院依法判令我与被告李某甲离婚，婚生儿子李某乙由我抚养，让被告李某甲承担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活为止。
被告李某甲在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告崔某某与被告李某甲于2004年12月经人介绍相识并于2007年10月17日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2009年10月12日生育一男孩，取名李某乙（身份证号码：371523200910126618），现随原告崔某某共同生活。原告崔某某称原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产五间，东屋一间、大门一间、院落一处（均为砖混结构），该院落土地使用权登记在被告李某甲父母名下。原告崔某某称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原告崔某某称原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务190000元即其父亲崔岩生（茌平县振兴街道办事处大崔村村民）190000元。2011年2月9日被告李某甲离家出走，至今未归。原告崔某某称夫妻感情确已破裂，于2014年5月20日诉来本院，请求人民法院依法判令其与被告李某甲离婚，婚生儿子李某乙由其抚养，让被告李某甲承担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活为止。
另查明，2013年山东省城镇居民年人均消费支出数额为17112元。
上述事实，有原告崔某某当庭陈述、结婚证1份、茌平县公安局向原告崔某某出具的户口薄1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”2011年2月9日被告李某甲因感情不和离家出走，至今未归，被告李某甲的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方无法履行夫妻义务，其夫妻关系已经名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告崔某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”原、被告婚生儿子李某乙随原告崔某某生活时间较长，现被告李某甲下落不明，原告崔某某要求抚养孩子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告李某甲应承担孩子李某乙的抚养费，本院合议庭结合本案案情及综合评议后认为孩子李某乙的抚养费以每月713元为宜，原告崔某某的诉求超出部分，本院不予支持。原告崔某某所称原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告李某甲未到庭参加诉讼，本院暂时无法查明，可待被告李某甲出现后另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告崔某某抚养，被告李某甲自2014年10月15日起于每年12月31日支付孩子抚养费8556元，最后一年按实际月份支付，每月按713元支付。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告崔某某承担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第343号
原告肖霜，男，1986年9月21日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲国光装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人罗国光，系公司董事长。
原告肖霜与被告株洲国光装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告的委托代理人刘仕荣到庭参加了诉讼，被告株洲国光装饰工程有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖霜诉称：原告系被告公司雇佣的农民工。在2013年4月至10月期间，原告在被告承接的工程项目中从事家装施工工作，经结算，被告公司应向原告支付工资18000元。后因被告的法定代表人因车祸死亡，被告公司一直拖欠原告工资未付。经催讨未果，特诉请法院判令被告向原告支付拖欠的工资18000元。
原告肖霜为支持其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证，证明原告的主体资格；
证据2、工商登记资料，证明被告的基本情况和主体资格；
证据3、情况说明，证明原告向劳动部门进行维权的事实；
证据4、工资结算单，证明被告拖欠原告工资的金额。
被告株洲国光装饰工程有限公司未进行答辩，亦未提供相关的证据材料。
被告株洲国光装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的四份证据均客观真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告系一家从事装饰设计与施工、水电安装、建材销售的有限责任公司（私营），成立于2005年8月15日。原告肖霜于2013年4月至10月期间在被告公司承接的工程项目中从事家装施工工作。2014年1月23日，经双方结算，被告公司应向原告支付劳务工资18000元。但此后被告公司一直拖欠未付，原告在催讨未果的情况下遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，被告应当履行支付劳务报酬的义务，原告所主张的劳务报酬金额18000元有证据证实，应予认定，由此，对原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲国光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖霜给付劳务报酬18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告株洲国光装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第394号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人卢苗根。
被执行人王雪珍。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月30日作出嵊土资罚字（2015）81号土地管理行政处罚决定，认定被执行人卢苗根、王雪珍未经批准，于2013年9月下旬，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）五合村集体土地动工扩展庭院，至2015年3月中旬，已建成庭院一个，共计非法占地面积234m2，其中建筑占地面积234m2。该地块地类为园地、城镇村及工矿用地，在土地利用总体规划中确定的用途为园地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月30日作出决定：责令卢苗根、王雪珍退还非法占用的土地234m2；拆除在该土地上新建的庭院及其他建筑设施。决定已生效。
2015年10月26日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人卢苗根、王雪珍非法占用的234m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的庭院及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月30日作出的嵊土资罚字（2015）81号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在234m2土地上的庭院及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢苗根、王雪珍违法建造在嵊州市经济开发区（浦口街道）五合村234m2集体土地上的庭院及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市嵊州市经济开发区（浦口街道）管委会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 懿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2003号
原告赵××。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告聂一×。
原告赵××与被告聂一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员边凤乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人王振柱，被告聂一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2000年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2003年10月17日生一子聂二×。2004年3月4日，双方协议离婚，2010年2月21日双方复婚。复婚后双方感情尚好，后被告经常酗酒，不让原告睡觉，还砸东西，且已影响到被告自己的正常工作，2012年初被告被暂停工作，被告在回家休养治期间仍整日借酒消愁、酗酒成瘾，原告及家人帮助其戒酒失败。2016年3月11日，被告亲属强行为其戒酒，导致被告患癫痫被送至医院抢救，被告不配合治疗强行出院，现已形成酒精依赖，对家庭、孩子不管不顾，还猜疑原告，严重影响了夫妻感情。2016年1月18日，原告被迫离家，现起诉来院要求判令：1、离婚；2、婚生子聂二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告聂一×辩称，被告确实经常喝酒、抽烟，也砸过东西、踢过凳子，与原告对骂过，但被告没有打过原告，也没有不让原告不睡觉，被告不工作是因为工作有另行安排，其他原告所诉均不存在。2016年1月18日，双方因一点小事争吵原告就离家，后被告联系原告及其家人均不给机会，被告保证以后会忌酒，改正错误，希望原告原谅。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，于2003年10月17日婚生一子聂二×，小学在学。2004年3月4日，双方曾协议离婚，2010年2月21日双方复婚。复婚后双方感情尚好，后常因生活琐事产生矛盾。2016年1月18日，双方争吵后原告带孩子离家另行居住。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，应有较好的感情基础。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作，取得原告谅解。综述，原告的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第168号
罪犯严德波，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月26日作出（2012）黔盘刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人严德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人4000元。被告人严德波不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月2日作出（2012）黔六中刑一终字第00059号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止。于2012年6月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯严德波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯严德波执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严德波予以假释。
（假释考验期至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1230号
原告：汉寿县三和乡金牛村村民委员会。
法定代表人：尹南开，该村民委员会主任。
被告：罗春生，男，汉族，务农。
原告三和乡金牛村村民委员会（以下简称金牛村委会）与被告罗春生民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月3日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹南开、被告罗春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛村委会诉称：案外人罗某某系被告之女。因罗某某计划外生育应缴纳社会抚养费，原告多次催缴，罗某某均未缴纳。2011年4月，被告向原告方提出，由原告方先行为其女儿罗某某垫付。尔后，原告为被告垫付了11000元，被告亦出具了欠条。但经原告多次索讨，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款11000元并按月利率1.17%的标准支付利息5019.9元；被告承担本案诉讼费及原告（工作人员）的误工工资。
原告金牛村委会为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告于2011年4月13日出具的欠条及湖南省非税收入一般缴款书复印件各1张，用以证明被告向原告借钱缴纳社会抚养费的事实；
2、汉寿县三和乡计划生育办公室社会抚养费垫付情况证明1份，用以证明三和乡金牛村村民委员会为被告之女罗某某垫付11000元社会抚养费的事实。
被告罗春生辩称：被告的女儿罗某某虽因计划外生育确实需要缴纳社会抚养费，但当时的乡镇领导鉴于罗某某的实际情况，在被告开具了情况说明后，并未实际缴纳社会抚养费，原告提交的一般缴款书系乡镇财务平账行为。即使缴纳了社会抚养费，根据原告提交的借条显示，适格原告亦应为三和乡计划生育办公室，而不是本案原告。自被告出具借条至原告方起诉，原告方并未向被告索讨。
被告罗春生未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，形成证据链条，被告虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明：案外人罗某某系被告之女。因罗某某计划外生育依法应缴纳社会抚养费，原告多次催缴，罗某某均未缴纳。2011年4月，被告向原告方提出，由原告方先行为其女儿罗某某垫付。尔后，原告为罗某某向汉寿县人口与计划生育局缴纳了社会抚养费11000元，汉寿县人口与计划生育局开具了一般缴款书，同日，被告向汉寿县三和乡计划生育办公室出具了欠条，载明被告欠三和乡计划生育办公室11000元，未注明还款时间。在汉寿县三和乡计划生育办公室的垫付明细上亦载明，原告为罗某某垫付了社会抚养费11000元。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款的用途、数额、时间有原告提交的证据1、2证实，事实清楚，原、被告之间借贷法律关系合法有效。被告借款后未予偿还，原告要求被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.17%的标准向原告支付利息5019.9元，本院认为，欠条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时原告要求被告支付误工工资，本院认为，被告未提交证据证明其误工工资情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。另被告辩称自被告出具借条至原告方起诉，原告方一直未向被告索讨，不同意偿还原告借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定借款的还款期限，诉讼时效应当从债权人主张权利之日起计算，故本案并未超过诉讼时效，因此对被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗春生偿还原告三和乡金牛村村民委员会借款11000元，限本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告三和乡金牛村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告三和乡金牛村村民委员会负担32元，被告罗春生负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一四年十月十一日
代理书记员 赵胜兰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第72号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2012年11月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日17时50分许，被告人李某驾驶无牌照拖拉机，沿106国道由南向北行驶至邱县前大河套村口处左转弯时，与由南向北行驶的刘某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲死亡、乘车人刘某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。当月9日被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属95000元。2012年11月11日，经邱县交通警察大队认定，李某负此事故主要责任，刘某甲负此事故次要责任，刘某乙无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、法医损伤鉴定、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致使一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第72号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，邱县人。2012年11月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日17时50分许，被告人李某某驾驶无牌照拖拉机，沿106国道由南向北行驶至邱县前大河套村口处左转弯时，与由南向北行驶的刘某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲死亡、乘车人刘某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。当月9日被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属95000元。2012年11月11日，经邱县交通警察大队认定，李某某负此事故主要责任，刘某甲负此事故次要责任，刘某乙无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、法医损伤鉴定、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致使一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 乔海栋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00031号
原告赵文军，男，1962年9月23日出生。
被告柴恒，男，1963年6月13日出生。
被告张凤龙，男，1980年10月7日出生。
委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告赵文军与被告柴恒、张凤龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文军，被告柴恒，被告张凤龙及其委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文军诉称：被告张凤龙与其合伙人张×1为我的西邻居被告柴恒建房。机械施工致使我新修的院墙及北正房靠西侧一间倒塌。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿我房屋及院墙损失共计15000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告柴恒辩称：房屋翻建工程我承包给了被告张凤龙及其合伙人张×1，对施工过程造成的损害应由承揽人承担，故我不同意赔偿原告的损失。
被告张凤龙辩称：我们是按照被告柴恒的要求进行的施工。被告柴恒家与原告家过近，原告家房屋本就是危房，在拆除被告柴恒旧房时原告家房就出现过裂缝。为此我们找过被告柴恒，并停工一天，但被告柴恒仍坚持要求施工，并表示出现问题由其负责，故应由被告柴恒负责赔偿。此外对原告的损失数额我不认可。而且工程是我与张×1合伙，不应只起诉我。
经审理查明：原告宅院与被告柴恒宅院东西为邻，原告居东，被告柴恒居西。2014年9月被告柴恒将其房屋翻建工程大包给被告张凤龙及其合伙人张×1。在拆除被告柴恒旧房时原告房屋出现裂缝，为此原告与被告柴恒进行了交涉。此后被告柴恒要求被告张凤龙及其合伙人张×1继续施工。在地基开槽过程中，原告新修的部分院墙及北正房靠西侧一间坍塌。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告房屋年久失修，无人居住。紧贴其北正房西房山其新建一段院墙。被告柴恒新建房屋东房山距原告院墙约12厘米。被告柴恒称，因与原告房屋过近，且原告房屋系危房，为保障施工安全，其要求被告张凤龙及张×1人工开槽，但对方仍使用机械作业，对此被告张凤龙予以否认，被告柴恒也无证据予以佐证。被告张凤龙称其向被告柴恒反映过距离原告房屋过近施工不安全这一问题，但柴恒坚持施工并表示出现问题由他负责。对此其提请了挖掘机操作者李×1、所有者芮×1出庭作证。李×1表示房屋倒塌非其挖掘机操作不当所致，挖掘机未碰到原告墙及房屋。房屋倒塌后其听到被告柴恒表示他负责修建。证人芮×1称柴恒是否表示过出问题他负责其不清楚，房屋倒塌时挖掘机在另一侧干活，挖掘机未撞到原告房屋。此外，被告柴恒提供证人陶×、柴×，二者证明原告房屋倒塌时，挖掘机停在倒塌房屋一侧。
另查：原告坚持其损失为15000元，被告张凤龙认为不应超过7000元，被告柴恒对原告主张多少都认可，不同意评估及支付评估费。因原告与被告张凤龙对损失数额存在分歧，原告提起评估。经北京嘉禾庆资产评估有限公司评估，原告房屋坍塌损失8316元，院墙损失622.08元，以上共计8938.08元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，照片，评估报告等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张凤龙及张×1在承揽被告柴恒房屋翻建工程时，面对施工地点与原告房屋过近，该房屋系危房这一情形，作为专业施工队伍应该小心作业，人工施工，但其仍使用机械作业，致使原告房屋及院墙坍塌，对原告的损失应负主要责任。定做人被告柴恒明知其指示的施工地点用机械施工具有危险，仍放任被告张凤龙进行施工，对其指示具有过失，应承担次要责任。原告的损失本院根据评估报告予以确定，评估费由各方根据其认可的损失数额与评估报告确定的数额差按比例负担。因被告张凤龙与张×1系合伙关系，双方应该承担连带责任，原告有权要求其中任何一人或全部承担责任，故原告仅主张被告张凤龙承担赔偿责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告柴恒于本判决生效后七日内赔偿原告赵文军房屋、院墙损失二千六百八十一元四角二分。
二、被告张凤龙于本判决生效后七日内赔偿原告赵文军房屋、院墙损失六千二百五十六元六角六分。
三、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告赵文军负担一百二十六元（已交纳），由被告柴恒负担十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张凤龙负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费二千元，由原告赵文军负担一千五百一十五元四角八分（已交纳），由被告张凤龙负担四百八十四元五角二分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐春美
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00031号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚时间不长，就因为家庭琐事经常生气打架。一生气被告就离家出走，导致双方之间的感情疏远。2014年2月，被告要求把我父亲的楼房过户与她并且补偿她十万元现金，每月给她2000元生活费，才回来生活，而且回来生活还是分房而居。原告无法满足其条件，被告再次离家回到娘家居住。我与被告已形同路人，夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能，要求离婚。离婚后孩子由我抚养，不要求被告负担抚养费。
被告辩称，我同意离婚。离婚后孩子可以随原告生活，抚育费由原告自己负担。我带孩子在我妈家住花费所借的5000元债务共同偿还。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍认识后于2008年5月2日依法登记结婚。婚后生育一子，现已5周岁，现在随原告李某某生活。双方在共同生活中经常因生活琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，婚后双方为装潢原告父亲所有的住房，原告陈述花费50000多元，被告陈述花费70000元。且上述装潢款中购置的财产包括有：冰箱一台、康佳液晶彩电一台、布艺沙发一大两小、玻璃茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、座便器一个、梳妆台镜一个、抽油烟机一个、床头柜六个、电脑柜一个、写字台两个、鞋柜两个、太阳能热水器一个。原告父亲购置衣柜两套、双人床三支、洗衣机一台，其中衣柜两套、双人床三支双方在婚后曾经改装过。双方婚后无共同存款、无共同债权。
上述事实有原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事不断争吵，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。双方婚生儿子随原告生活，被告负担必要的抚育费。财产方面，依法分割。被告主张其在娘家居住期间有5000元债务，因无相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、双方婚生儿子随原告李某某共同生活，被告王某某从本判决生效之月起每月负担孩子抚育费300元至孩子独立生活时止。
三、双方财产中冰箱一台、康佳液晶彩电一台、布艺沙发一大两小、玻璃茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、座便器一个、梳妆台镜一个、抽油烟机一个、床头柜六个、电脑柜一个、写字台两个、鞋柜两个、太阳能热水器一个、衣柜两套、双人床三支、洗衣机一台，均留归原告李某某所有。原告李某某于本判决生效后十日内一次性给付被告王某某财产折款25000元。
本案诉讼费240元由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：赵国慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第247号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理）。
被告：杭州颐高数码旗舰市场旭开电脑商行。
经营者：郑珠芬。
被告：杭州颐高数码旗舰市场朝盛电脑商行。
经营者：张国栋。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州颐高数码旗舰市场旭开电脑商行、杭州颐高数码旗舰市场朝盛电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第317号
上诉人（原审被告）佛山市南海日东工具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟宝文，董事长。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李福炳，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区腾韵包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王清，总经理。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人佛山市南海日东工具制造有限公司（以下简称日东公司）因与被上诉人佛山市南海区腾韵包装制品有限公司（以下简称腾韵公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条至第二百六十三条的规定，判决：一、日东公司于判决发生法律效力之日起十日内向腾韵公司支付定作塑料包装价款414953.61元；二、驳回腾韵公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593.30元、财产保全费2570元，由日东公司负担。
上诉人日东公司上诉提出：日东公司已对因涉案定作物质量问题引起的另案诉讼（一审案号（2013）佛南法里民二初字第164号））的一审判决提起上诉，本案所涉质量事故尚未处理。而且，双方已通过函件的形式约定本案诉争加工费的付款条件为至质量事故问题解决为止，现该所附条件尚未成就，故本案诉争加工费应待质量争议解决后再行支付。原审以日东公司提出的质量抗辩不能成立而判令日东公司向腾韵公司支付货款，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回腾韵公司的全部诉讼请求，并由腾韵公司承担本案一、二审诉讼费、财产保全费。
上诉人日东公司在二审期间提交广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第164号民事判决（未生效），拟证明涉案质量问题在另案诉讼尚未最终解决，本案诉争加工费不应支付。
被上诉人腾韵公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但该判决尚未生效恰好证明日东公司所主张的质量问题并不存在。本院经审核认为，上述证据来源合法，故对该证据予以确认。
被上诉人腾韵公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由如下：1.日东公司未能举证证明存在质量问题的夹卡是腾韵公司生产的。2.双方之间是以样板作为交付标准，并非以图纸作为交付样板。3.涉案质量问题是因日东公司的设计存在先天缺陷而造成的。4.日东公司未对腾韵公司交付的产品及时进行检验。5.双方通过另案诉讼方式解决质量问题。
被上诉人腾韵公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月17日对日东公司就涉案质量问题所提起诉讼作出（2013）佛南法里民二初字第164号民事判决，日东公司就该案提起上诉并缴纳了诉讼费用。
日东公司提交的发件人为腾韵公司、传真号码为075785626695、时间为2012年10月14日的《函件》第3条，在打印内容为“为了解决问题，我厂接受贵司延后延缓支付某笔到期货款的处理方式，但请务必提前正式告知！”基础上涂改为“为了解决问题，我厂接受贵司延后暂缓支付八月份及之后的到期货款，至到质量事故问题解决为止。”发件人为腾韵公司、传真号码为075785626695、时间为2012年10月15日的《函件》第3条约定“为了解决问题，我厂接受贵司延后暂缓支付八月份及之后的到期货款，直到该质量问题得到解决的处理方式！”上述第二份函件上加盖了腾韵公司公章。
本院认为，双方当事人对原审认定的日东公司尚欠腾韵公司定作塑料包装价款为414953.61元之事实均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审的争议焦点是腾韵公司在本案中要求日东公司支付前述定作价款的请求应否支持。日东公司上诉认为腾韵公司交付的货物存在的质量赔偿问题未作处理，故本案不应判令其向腾韵公司支付定作价款。本案中，日东公司因质量瑕疵所提出的赔偿问题属独立的诉讼请求范围，日东公司就此未在本案中提起反诉，而是另案提起诉讼，因此，质量问题不属本案审理范围。由于日东公司已就质量问题提起诉讼，亦即质量问题的处理方式已经确定，因此，腾韵公司以《函件》形式所承诺的付款条件亦已成就。日东公司拖欠腾韵公司定作价款，依法、依约应当清偿。原审判令日东公司向腾韵公司支付尚欠款项，并无不当，本院予以维持。日东公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7524.30元，由上诉人佛山市南海日东工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王续媚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第621号
原告：李根上，男，汉族，出生于1957年5月22日。
委托代理人：刘管理，巩义市夹津口法律服务所法律工作者。
被告：赵便军，男，汉族，出生于1958年10月10日。
原告李根上诉被告赵便军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘管理，被告赵便军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根上诉称：2008年2月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告一直推托不还。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款10万元并支付从2009年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵便军辩称：2008年2月1日，被告在原告处取款10万元属实，但该款是原告的购煤款，后来被告按照原告的要求，将办好的10万元的煤本交给原告的外甥郑延钦，被告不欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月1日，被告赵便军在原告李根上处取款10万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到申沟李根上现金拾万元整（100000）。赵便军2008年2月1号。”证人郑延钦出庭作证称，被告赵便军并没有向其交付10万元的煤本。因被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告赵便军向原告李根上借款10万元，有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告辩称上述10万元是用于购煤并按原告要求将煤本交予原告的外甥郑延钦，原告及郑延钦均不予认可，被告亦无相关证据证明，且收到货款却出具《欠条》，交付了煤本却不收回《欠条》均有悖常理，故被告辩称理由本院不予采信。被告至今未偿还欠款，应赔偿原告的利息损失，原告要求从借款之日起一年后即2009年2月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付利息损失，应予支持。此纠纷系被告未及时偿还原告借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵便军于本判决生效之日起十日内偿还原告李根上借款十万元及利息（从二○○九年二月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告赵便军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年四月九日
书记员 张文丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4211号
原告李某。
被告张某。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1192号
原告任传花，女，1963年3月15日生，汉族。
被告张军，男，1984年8月28日生，汉族。
原告任传花与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任传花到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任传花诉称，被告因做生意缺少资金，向原告借款15000元并出具借条一张。不久后被告去滁州做生意，至此原告再也联系不上被告。15000元借款中实际预先扣除了1000元利息。现原告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金14000元及利息（自2012年2月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张军未提出答辩。
经审理查明，原告与被告在工作中相识，2011年12月19日，被告向原告借款15000元，双方协定借款期限两个月，利息1000元预先在本金中扣除。随后，原告向被告交付现金14000元，被告向原告出具欠条一份，言明借原告15000元，两个月到期。因借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告任传花借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告任传花起诉要求被告张军归还借款14000元及利息（自2012年2月20日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任传花支付借款本金14000元及利息（自2012年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张军负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 徐克模
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 良
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第279号
原告程巧灵，女，1966年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程巧灵诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程巧灵的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧灵诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年3月1日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年3月1日向原告出具了借款10000元的字据，并约定月利率为2%。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人�2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。�告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程巧灵欠款10000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程巧灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00067号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人柯明，男，1994年8月10日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码4203811994********，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市均县镇核桃园村*组。被告人柯明曾因犯盗窃罪，于2013年7月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1，000元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人柯明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理后，征得被告人柯明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人柯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨2时许，被告人柯明窜至十堰市张湾区镜潭路225号由被害人王从荣经营的中国电信营业厅，盗得11部手机、2个小米移动电源、1个蓝牙耳机（鉴定价值共计9，123元）和人民币300元。破案后，已追回9部手机、2个小米移动电源、1个蓝牙耳机，并已发还被害人。
上述事实，被告人柯明在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、十堰市公安局茅箭区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人柯明的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭刑初字第00237号刑事判决书等书证；3、被害人王从荣的陈述；4、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）267号）；5、辨认笔录及照片；6、被告人柯明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9，423元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人柯明到案后自愿认罪，态度较好，且配合公安机关退缴大部分赃物，挽回了被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人柯明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柯明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01778号
原告：赵骏，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽新祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：沈保山，执行董事。
委托代理人：肖誉强，该公司员工。
委托代理人：钱朝国，该公司员工。
本院在审理原告赵骏诉被告安徽新祥源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赵骏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽新祥源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告赵骏的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵骏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵骏负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄玉燕，女，1968年10月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币80,529.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2349号
上诉人（原审被告）：浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人：潘自力。
委托代理人：谢鹏。
被上诉人（原审被告）：刘正启。
委托代理人：李志强。
上诉人浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）与被上诉人刘正启因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙江大学华家池校区友谊楼改造工程由自力公司承建。2012年4月4日，自力公司（甲方）与刘正启（乙方）签订了浙江大学华家池校区友谊楼铝合金工程（以下简称案涉工程）施工合同1份，约定甲方将铝合金门窗、百页栏杆、玻璃隔断发包给乙方施工；铝合金外窗选用断热红色50系列开窗材料，厚度为1.2㎜，选用4＋6A＋4净白中空玻璃，每平方米385元，外铝合金百页、格栏框架每平方米170元，12㎜钢化安全玻璃隔断每平方米200元（含五金）；工程总造价初算为225380元，竣工后按实际结算；外框安装完毕甲方应付乙方30%，工程完成应付20%，余款审计决算后一次性付清；等等。该协议书由吴云辉、倪城斌签字确认，并加盖了自力公司浙江大学华家池校区友谊楼改造工程技术专用章。
2012年7月2日，因设计变更，自力公司与刘正启就案涉工程签订了联系单，吴云辉在该联系单上签字，并加盖了自力公司浙江大学华家池校区友谊楼改造工程技术专用章。
2014年2月25日，自力公司与刘正启就案涉工程进行了结算，确定工程总造价为353129元。倪庆福作为自力公司项目负责人、吴云辉作为施工员在结算单上签字。
2014年5月19日，刘正启向原审法院提起诉讼，案号（2014）杭江民初字第861号，请求判令自力公司向其支付案涉工程50%的工程款扣除已付款160000元后所余的工程款16564.50元。原审法院判决支持了刘正启的诉讼请求。后，自力公司不服该判决提起上诉，案号（2014）浙杭民终字第2374号，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明：2011年10月12日，自力公司曾委托倪庆福参加浙江大学华家池校区友谊楼改造工程投标报名等相关事项。倪城斌、吴云辉以自力公司名义曾于2012年9月11日、2012年10月30日两次参加就案涉工程由浙江建银项目管理咨询有限公司（以下简称建银公司）组织的监理例会，倪庆福以自力公司名义曾于2012年10月9日参加建银公司组织的监理例会。前述三次例会并无自力公司其他人员参加。
刘正启于2015年1月13日向原审法院提起本案诉讼，诉请判令自力公司立即支付工程款176564.5元。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案涉合同加盖有自力公司浙江大学华家池校区友谊楼改造工程技术专用章，案涉工程确由自力公司承包，而自力公司曾委托倪庆福参与案涉工程的招投标，倪庆福等人亦多次以自力公司名义参加案涉工程的监理例会，刘正启主张其有理由相信倪庆福等人具有代理权符合前述法律规定。案涉合同现已得到实际履行，刘正启在施工过程中亦实际收到过160000元工程款，刘正启有充分的理由可以相信倪庆福等人有相应的代理权与其签订施工合同并进行结算。倪成福等人与刘正启签订施工合同并进行结算，对自力公司具有约束力，自力公司应当承担相应的民事责任。自力公司在原审庭审结束后申请法院对案涉工程重新进行造价鉴定，没有事实和法律依据，原审法院不予准许。
施工合同的相对方为刘正启和自力公司，刘正启没有建筑施工企业资质，该合同无效。但案涉工程现已由刘正启与自力公司进行结算并交付使用，刘正启请求参照合同约定支付工程价款，原审法院予以支持。自力公司作为承包方已与业主单位进行工程造价审计决算，而自力公司亦与刘正启就其分包的铝合金工程进行了结算，故刘正启主张以自力公司与业主单位的审计决算时间为准确认剩余50%的工程款支付期限，原审法院予以支持。自力公司辩称付款条件尚未成就，原审法院不予采纳，自力公司应向刘正启支付工程款176564.5元（353129÷2）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，原审法院于2015年6月30日判决：自力公司应于判决生效之日起十日内向刘正启支付工程款人民币176564.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的案件受理费人民币1915.5元，由自力公司负担，自力公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，原审被告自力公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定倪庆福等人的行为构成表见代理是错误的；原审法院未准许案涉工程造价鉴定系程序错误。
被上诉人刘正启答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于刘正启与自力公司间就案涉工程存在建设工程分包合同关系的事实，已经原审法院及本院生效判决予以确认，且生效判决已判令自力公司支付刘正启部分工程价款。自力公司不能举证以推翻上述生效判决，原审判决支持刘正启要求自力公司支付剩余工程价款的诉请系正确。自力公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3831元，由上诉人浙江自力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年一月六日
书 记 员 王勤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00834号
原告胡某某，女。
委托代理人胡某甲，男，系原告之父。
委托代理人韩某某，女，系原告之母。
被告田某某，男。
原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历7月16日举行结婚仪式，2011年5月30日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。婚后于2012年农历7月30日生育双胞胎，男孩田某、女孩田甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。2011年腊月，因两人发生口角，被告对原告拳打脚踢，致原告多处受伤，被告不关心原告和孩子的生活，不给生活费。被告的行为伤害了夫妻感情。起诉要求判令原、被告离婚；孩子田某、田甲均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产电动摩托车一辆归原告所有；原告陪嫁物归己。
被告田某某辩称，原、被告经媒人介绍订婚、结婚，完全系双方自愿。婚后原、被告感情一直很好，被告从未殴打原告，被告认为与原告感情很好，偶尔发生口角，都是因家庭锁事，且一对儿女幼小，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历7月16日举行结婚仪式，2011年5月30日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2012年农历7月30日生育一对双胞胎，男孩取名田某、女孩取名田甲。夫妻共同财产有：2013年4月份购置三阳牌电动摩托车一辆。夫妻共同债权有：2010年12月份，段楠借被告1000元，至今未归还；2011年6月份，李某某借被告400元，至今未归还。夫妻共同债务有：2013年5月份，借原告之母韩坠梅800元，至今未偿还。原告陪嫁物有：海尔牌21吋彩色电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、木质沙发一对、玻璃茶几一个、自行车一辆、被子两条。双方自2013年3月6日分居至今。
本院认为，原告主张原、被告婚后感情不睦、无共同语言，夫妻感情彻底破裂，均未提供证据证实，且原、被告分居时间不满两年，故依法不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂；原、被告应该彼此珍惜、相互扶助、幸福生活，故对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 李金芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王治国
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢2号
申请执行人黄江玲。
被执行人蒋小晖。
申请执行人黄江玲依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人蒋小晖平民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为132万元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人蒋小晖名下位于桂林市七星区会仙路11号万灵润园A5栋1单元1、2、3层2号房产已被临桂法院第一查封并已进入拍卖程序，现本案等待分配被执行人名下其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1351号
申请执行人闫四润，男，1957年1月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人党二喜，男，1962年11月16日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人贾巧堂（系党二喜妻子），女，1962年8月3日出生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1713号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人党二喜、贾巧堂邮寄送达了执行通知书，责令其自动履行义务。执行过程中，于2015年11月22日将被执行人贾巧堂、党二喜纳入失信被执行人名单。于2015年11月23日拘留了被执行人贾巧堂。2015年11月27日，第三人党金霞、白国峰与申请执行人闫四润达成和解协议，并向本院作出执行担保，自愿分期代偿借款本金30万元及利息2万元、案件受理费2900元、申请执行费7616元。在和解协议签订的后，第三人党金霞当即给付了借款本金10万元，据此本院对被执行人贾巧堂作出提前解除拘留决定书。2016年5月9日，申请人闫四润向本院作出书面申请，明确表示被执行人贾巧堂、党二喜无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭本执行裁定书就未受偿的案件款申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 陈星澎
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01366号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人凡海峰，1988年8月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省安岳县林凤镇其林村*组，现住重庆市渝北区金龙路**号*栋1-2。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人凡海峰犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人凡海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月26日1时许，被害人刘阳驾驶摩托车经过重庆市渝北区龙溪XXX酒店对面的马路时，发现被告人凡海峰停放在该处的车牌号为渝B229**的小轿车挡道，双方为此发生争执且凡海峰及其朋友对刘某进行了殴打，后凡海峰的朋友驾驶该小轿车离开现场，凡海峰滞留在现场。刘阳的朋友宋某某及陈某持木棒追击凡海峰，凡海峰见状后躲至附近巷子内，待宋某某和陈某离开后，凡海峰从藏身处出来碰到刘某独自一人在马路边行走，遂上前殴打刘某，在打斗过程中，凡海峰使用利器朝刘阳的胸腹部捅了几下，致使刘某胸腹部、胰腺等部位受伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
2015年6月12日，被告人凡海峰主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，凡海峰赔偿了被害人刘阳医药费等损失共计75000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人凡海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明；病历资料；证人宋某某、胡某某、龚某某、陈某某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人凡海峰的供述和辩解；法医学临床检验鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡海峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人凡海峰犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凡海峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凡海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俊霖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第448号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘先辉。2015年3月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年6月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）320号起诉书指控被告人刘先辉犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘先辉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥、吴尚谦出庭支持公诉，被告人刘先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月9日19时45分许，被告人刘先辉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至本市武侯区金江路与武兴路交叉路口处被民警挡获。经依法提取其血样，血液乙醇浓度为130.1mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书、车辆信息等，公诉机关认为被告人刘先辉的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘先辉对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘先辉犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘先辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘先辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘先辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘先辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二十五日
书记员 白加跃
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第482号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县高良镇，机构代码：56829171-X。
负责人何伟强，该信用社主任。
被告梁卫光，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁卫光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费38.61元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙劲鸿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01117号
原告权某某，男，1983年5月14日生，汉族。
被告魏某，女，1982年7月1日生，汉族。
本院在审理原告权某某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈化宁
1
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1486号
申请执行人张某，男。
被执行人布某。
张某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7956号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人张某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第624号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年8月10日出生，汉族，文化程度高中，住广州市天河区。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被释放，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日晚上8时许，被告人钟某醉酒驾驶粤A×××××牌号小型普通客车，去到本区南沙港快速路亚运城入口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.1mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有被告人钟某的供述、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、视听资料、机动车及驾驶人查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴静铧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1504号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人韩玉洁，该联社职工。
被告王立梅。
被告杨连杰。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王立梅、杨连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉洁到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告王立梅、杨连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王立梅于2011年12月29日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元用于购货，贷款期限2年，自2011年12月29日起至2013年11月10日止，月利率为9.420833‰。被告杨连杰自愿为王立梅的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王立梅偿还贷款本金30000元及利息12473.18元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨连杰在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王立梅未答辩。
被告杨连杰未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社与被告王立梅、杨连杰签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告王立梅向原告借款30000元用于购货，借款期限自2011年12月29日起至2013年11月10日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告杨连杰为被告王立梅的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告王立梅借款后未偿还借款本金及利息。2015年8月18日原告诉至本院，请求判令被告王立梅偿还贷款本金30000元及利息12473.18元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨连杰在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王立梅未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨连杰作为保证人依合同约定应对被告王立梅的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告王立梅偿还借款本金及利息，并判令被告杨连杰在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立梅向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币12473.18元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨连杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月十五日
书记员 仇利媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第454号
原告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，执行董事。
原告杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会（以下简称陆家村村委）与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序独任审判。后组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆家村村委的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告恒远房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆家村村委起诉称：因恒远·锦绣兰庭工程项目所需，原告自2007年开始与被告建立土方工程合同关系，双方每年或者对每个工程进行结算。截止2013年12月31日，被告尚欠原告工程款397970元。经原告催讨无果。要求：一、判令被告支付原告工程款397970元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
明细账及结算清单一组，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，经结算被告尚欠原告工程款397970元的事实。
被告恒远房产未作答辩。
被告恒远房产未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原、被告间存在土方施工合同关系。2009年5月22日，原、被告进行对账，确认至2009年5月22日，被告应付原告工程款2585086元，已付2000000元，尚欠585086元。后被告支付原告工程款500000元，欠付85086元。2010年2月10日，原、被告对恒远·锦绣兰庭二标段至九标段土方工程进行决算，合计工程款1219793元。2011年12月28日，原、被告对恒远·锦绣兰庭2009年至2011年10月机械及填方和挖方进行结算，总工程款为2258836元。被告合计应付原告工程款6063715元。截止2011年底，被告欠付原告工程款1313715元。
二、2012年6月8日，经原、被告核算，2011年11月至2012年3月，被告应付原告机械及填方土方工程款152297元；2013年1月5日，原、被告对2012年4月至2012年12月的机械及填方土方工程款进行结算，被告应付原告工程款208938元。
三、2012年1月20日起至2013年2月8日止，原告收到被告款项1450000元，其中工程款1276980元，青苗补偿款173020元。被告至今欠付原告工程款397970元。
本院认为：被告欠原告工程款，双方未约定支付时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告支付工程款之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会工程款397970元，于本判决生效之日起60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴翰佩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00391号
原告谢某某，男，1980年8月22日出生，汉族，务农。
被告杜某某，女，1982年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭巍巍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民再13号
再审申请人姜某某，男，1972年1月18日生，民族：汉族，职业：无业，地址：长春市南广场。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
再审被申请人吉林建华管桩有限公司，地址：长春市九台区经济开发区卡伦工业园区纬一路002号。
法定代表人荆华，系总经理。
再审被申请人刘某，女，1986年4月25日生，民族：汉族，职业：无业，地址：长春市南广场。
本院在审理再审申请人姜某某与再审被申请人吉林建华管桩有限公司、刘某合同纠纷一案中，再审申请人姜某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人姜某某撤回再审申请。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚琨仑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1098号
罪犯莫崇远，男，1986年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）东中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人莫崇远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法少刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫崇远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫崇远在本次考核期间（2013年1月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币329732.74元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫崇远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫崇远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0052号
原告无锡市红岩阀门厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路8号。
代表人殷国进，该厂厂长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市华烨能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人陈聪，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市红岩阀门厂（以下简称阀门厂）诉被告无锡市华烨能源管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阀门厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阀门厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告阀门厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由阀门厂负担。
审判员 周伟良
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第316号
申请执行人董晓亮
被执行人刘建华
董晓亮与刘建华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）雨民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建华名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位137135.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03487号
原告张海霞，女，1972年11月2日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街90号楼二层。
负责人刘培育。
本院受理原告张海霞诉被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告张海霞诉称：2011年1月21日，原被告签订了《一生无忧综合保障计划》《附加一生无忧个人重大疾病》保险合同，保费年限20年，保险期间至70岁，保险金额4万。同日原被告双方签订了《守护专家住院费（推广版）个人医疗保险》保险合同，约定：保险期间为1年，原告享有保证续保权，被告对原告住院费用承担保险责任。如原告在被告推荐的医院住院治疗，被告另外给付住院费5%的额外保障保险金。2011年9月30日原被告双方签订了《一生无忧综合保障计划》《附加一生无忧个人重大疾病》保险合同，保费年限20年，保险期间至70岁，保险金额3万元。同日，原被告签订了《守护专家住院定额个人医疗保险》保险合同，合同约定：保险期间1年，原告享有保证续保权，被告对原告住院承担日额保险金。如原告在被告推荐医院住院治疗，被告另外给付住院费5%的额外保障保险金。原告按合同约定交纳了保费，保险合同均已经生效。原告分别于2013年6月9日、2013年10月28日在被告推荐的房山区良乡医院住院29天。原告治疗终结后向被告申请给付保险金，被告拒绝给付，并解除保险合同。原告认为被告的行为违反了保险合同的约定，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1，被告给付原告保险金37707.22元，其中住院费用保险金33611.62元、一般住院日额保险金2300元、额外保障保险金1795.6元；2、被告赔偿原告利息损失1327元（计算方法：利率5.6%，从2013年11月5日暂计算至2014年2月28日）；3、被告继续履行原被告签订的《一生无忧综合保障计划》、《附加一生无忧个人重大疾病》、《守护专家住院费（推广版）个人医疗保险》、《守护专家住院定额个人医疗保险》保险合同；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据不能证明原告与被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部存在健康保险合同关系，原告起诉被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部没有依据，被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部作为被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张海霞对被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔晓晔
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执785号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩春雷，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人韩小敏，男，生于1969年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩春雷、韩小敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执5号
申请执行人周关汉，1963年3月29日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌县金鑫精铸件有限公司，住所地遂昌县云峰街道范村村，组织机构代码：78770414-X。
法定代表人毛钧发。
本院依据已经发生法律效力遂劳人仲字[2015]第305号仲裁调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，现裁定如下：
对被执行人遂昌县金鑫精铸件有限公司名下所有机器设备及材料予以查封、评估、拍卖及变卖。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 张法贵
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 张靖伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00101号
罪犯皮朝刚，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂下陆刑初字第00058号刑事判决，以被告人皮朝刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯皮朝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯皮朝刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯皮朝刚自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯皮朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯皮朝刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第902号
原告邹淑青，现住昌黎县。
被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司，住所地昌黎县金海大街中段北侧（五街白衣庵147号）。
法定代表人庹大鹏，董事长。
本院在审理原告邹淑青与被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹淑青于2015年4月27日向本院提出对被告被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告邹淑青的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹淑青撤回对被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司闫立钢的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 员 何友山
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张晓嫚
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017））冀1121执236号
被执行人：杨占君。
本院受理的执行杨占军销售假冒注册商标的商品罪一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人杨占军银行存款，本院认为（2014）枣刑初字第23号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第23号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十五日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1580号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：刘克大，男，46岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告刘克大物业服务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月十三日
书记员 孙向萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1570号
原告:刘春兰,女,1938年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告:张金环,女,1986年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告:张玉环,女,1986年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告:张磊,男,1974年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李延柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路。
原告刘春兰、张金环、张玉环与被告张磊、沛县沛城街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
刘春兰、张金环、张玉环向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告张磊签订的房屋拆迁补偿协议无效，张磊返还三原告房屋拆迁补偿款321373元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘春兰和原告张金环、张玉环系母女关系，一直居住在沛县街道办事处南孔庄居委会238号。2017年1月31日，三原告居住的房屋被征收拆迁，拆迁编号C2-29，被告张磊擅自借用原告的名义签订了房屋拆迁补偿协议，并领取了房屋拆迁补偿款321373元。
本院经审查认为，三原告的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘春兰、张金环、张玉环的起诉。
案件受理费6201元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 亚