wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行初181号
原告郭长松，男，汉族，1931年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
原告魏秀枝，女，汉族，1935年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托代理人郭普英，女，汉族，1958年3月18日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市管城回族区商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人刘军，郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目征迁指挥部工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
原告郭长松、魏秀枝诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销房屋征收决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告郭长松、魏秀枝的共同委托代理人郭普英、董琛，被告管城区政府的委托代理人刘军、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告管城区政府于2016年11月9日作出《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），决定对夕阳楼片区项目（一期）规划范围内国有土地上的房屋及附属物、构筑物实施征收。原告位于管城回族区小西门南拐63号的房屋被纳入该次征收范围。
原告郭长松、魏秀枝诉称，2017年12月8日，原告在诉被告征地拆迁行为违法一案中，从被告当庭提交的证据材料中，得知被告于2016年11月9日作出了《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目(一期)国有土地上房屋征收决定》(管政[2016]97号)，决定对夕阳楼片区项目(一期)规划范围内国有土地上的房屋及附属物、构建物实施征收，征收范围中包括了原告的房屋。原告认为，被告作出的上述行政行为，违背事实和法律，侵害了原告合法权益。请求判令：1.撤销《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目(一期)国有土地上房屋征收决定》(管政[2016]97号)；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：证据1.原告身份证；证据2.原告户口本；证据3.原告集体土地建设用地使用证及房屋所有权证；证据1-3证明原告的房屋处于被告作出的征收决定范围内，原告身份适格。证据4.《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目(一期)国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），证明被告作出了管政[2016]97号征收决定，被告身份适格。证据5.(2017)豫71行初698号案传票、答辩状和庭审笔录，证明被告在(2017)豫71行初698号案件中称原告房屋位于国有土地上的事实。证据6.原告房屋照片两张，证明原告房屋被损毁的事实。
被告管城区政府辩称：一、被告主体明显不适格。2016年11月9日，被告依法下达了被诉房屋征收决定，主要针对原告所在区域内的国有土地上的房屋进行征收。而原告的房屋土地性质为集体土地，明显不适用该征收决定，该征收决定对被告没有起到任何征收作用，也没有损害原告的合法权益，实质上原告的实际权益并未受到损害。被告依法下达房屋征收决定后依法拆除签订征收补偿协议的房屋，而原告房屋并没有被拆除，原告的合法权益并未受到损害。综上，被告并非本案适格主体，原告的诉求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求依法应驳回。
被告管城区政府在法定举证期限内向本院提交证据如下：《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目(一期)国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），证明被告下发的房屋征收决定针对的是夕阳楼项目片区国有土地上的房屋，由于该征收区域范围内的土地为国有土地和集体土地相互交叉，国土局没有保存完整的资料，房屋征收决定中的具体门牌号并非最终的征收门牌。
经庭审质证，本院对各方当事人证据作如下认定：被告的证据系被诉房屋征收决定，本院予以采纳。原告的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告的证据5、6，被告对其真实性、关联性均有异议，本院认为原告证据5中的法庭审理笔录复制于本院审结的其他案件中，本院对其真实性予以认可，证据5中的其他证据与证据6不足以支持原告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告郭长松与魏秀枝系夫妻关系，郭长松在郑州市管城回族区小西门南拐63号有宅基地一处，办理有集体土地建设用地使用证，证号为管城集建（宅）字第9101077号，用地面积103.4平方米，其宅基地上的房屋办理有房屋产权证，证号为郑房权证字第××号，证载房屋建筑面积总计71.25平方米。2016年11月9日，被告管城区政府作出《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目(一期)国有土地上房屋征收决定》(管政[2016]97号)，将原告位于管城回族区小西门南拐63号的房屋纳入征收范围。
本院认为，被告管城区政府作出《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目(一期)国有土地上房屋征收决定》(管政[2016]97号)的依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》），但《征补条例》仅赋予市、县级人民政府对其行政区域内国有土地上房屋实施征收与补偿的法定职权。被诉房屋征收决定已明确列明管城回族区小西门南拐45-66号在此次征收的门牌号范围内，原告位于小西门南拐63号的房屋显然也在其中，被告辩称被诉房屋征收决定不包括原告涉诉房屋的理由不能成立，本院不予采纳。由于原告的涉诉房屋系在集体土地建设用地上所建，明显不属于国有土地上的房屋，故不能适用《征补条例》进行征收。被告在对原告涉诉房屋的用地性质认定不明的情况下作出被诉房屋征收决定，将原告位于集体土地建设用地上的房屋纳入被诉房屋征收决定的征收范围，其行为明显不当，适用法律、法规错误，应当对被诉房屋征收决定中涉及管城回族区小西门南拐63号的房屋征收部分予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区人民政府于2016年11月9日作出的《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号）中关于管城回族区小西门南拐63号的房屋征收部分。
案件受理费50元，由被告郑州市管城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 杨跃纲
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢13号
申请执行人：李汶峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区
被执行人：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区
被执行人：湖南中奥能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道长沙大道598号檀香花园商业中心101号，组织机构代码0622269-X。
法定代表人：胥忠莲，该公司董事长。
被执行人：长沙奥川建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道508号云树苑F6栋201房，组织机构代码06421218-4。
法定代表人：胥忠莲，该公司董事长。
被执行人：靖州中联燃气有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县接官亭，组织机构代码75584677-6。
申请执行人李汶峰与被执行人胥忠莲、湖南中奥能源有限公司、长沙奥川建材贸易有限公司、靖州中联燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人李汶峰的申请，本院于2016年11月29日立案恢复执行。因被执行人靖州中联燃气有限责任公司住所地在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人李汶峰与被执行人胥忠莲、湖南中奥能源有限公司、长沙奥川建材贸易有限公司、靖州中联燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，即（2017）湘12执恢13号执行案件由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行初195号
原告王立业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告董帮全，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王诚基，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告尹培兰，女，汉族，住信阳市平桥区。
原告王贻福，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王忠业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告张凤英，女，汉族，住信阳市平桥区。
原告王森业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡天保，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王后业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王青业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王海业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王想，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王贻国，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告周信秀，女，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡斌，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王军业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王玉珍，女，汉族，住信阳市平桥区。
原告王明业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王国业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王诚业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡云龙，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王建业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王贻强，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王平业，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王合业，男，汉族，住信阳市平桥区。
诉讼代表人王立业、董帮全、王诚业、尹培兰。
委托代理人王本思，北京华泰律师事务所律师。
被告信阳市平桥区人民政府。
负责人杨浩威，副区长。
委托代理人周方，男，该区政府工作人员。
委托代理人陈长德，该区陆庙办事处工作人员。
原告王立业等26人不服被告信阳市平桥区人民政府履行政府信息公开职责行政争议一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理，原告诉讼代表人王立业、董帮全、王诚业、尹培兰及委托代理人王本思，被告信阳市平桥区人民政府委托代理人周方、陈长德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立业等26人诉称，其系信阳市平桥区洋河乡卧牛店村村民，亦是该村集体土地承包经营权人，其所在村集体土地（共计21.9756公顷）经河南省人民政府批准（豫政土[2012]645号）被信阳市人民政府征收，但原告作为被征收土地的承包经营权人及地上附着物所有权人并未获取任何关于土地被征收的相关批准、补偿安置等信息，其于2018年4月27日向被告信阳市平桥区人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开土地征收的相关信息，但被告至今未予答复。原告起诉请求确认被告逾期不予答复的行为违法，并判令被告按其申请公开相关信息。原告提供了政府信息公开申请书、单号为1078734271125的EMS邮寄详情单及EMS官方网站查询打印件，以证明其向被告提出了政府信息公开申请。
被告信阳市平桥区人民政府辩称，其未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的集体土地征收信息的制作和保存单位应是信阳市人民政府或者国土部门，其没有答复义务。请求驳回原告起诉。
经质证被告对原告提供的证据真实性没有异议。原告提供的EMS邮寄详情单，本院予以采信。
经审理查明，2018年4月27日王立业等26原告向被告信阳市平桥区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，EMS单号为1078734271125，显示为被告门卫签收，被告至原告起诉时仍未予答复。
本院认为，原告提供的EMS邮寄详情单显示被告信阳市平桥区人民政府的门卫收到王立业等26原告的政府信息公开申请书，应视为被告收到了该申请，被告辩称其未收到该申请的理由不能成立，其依法应作出答复，被告该逾期不予答复的行为违法；原告要求判决被告对其政府信息公开申请作出答复的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四第二款之规定，判决如下：
责令被告信阳市平桥区人民政府在15个工作日内对原告王立业等26人的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一八年八月十五日
书记员 樊 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终5号
上诉人（原审原告）王岩冰，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，现住同江市，
被上诉人（原审被告）同江市公安局，住所地黑龙江省同江市友谊路东段。
法定代表人陈士君，局长。
委托代理人周俊河，同江市公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）同江市人民政府，住所地黑龙江省同江市杏林路10号。
法定代表人王金，市长。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
上诉人王岩冰因治安行政处罚一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王岩冰因反映同江市农机加油站赔偿问题，于2015年7月22日到北京上访。在北京中南海周边被北京市公安机关送至马家楼接济服务中心。2015年7月23日被省、佳木斯市驻京信访工作组接回后移交同江市公安局处理。同江市公安局于当日以同公治公（）行罚决字[2015]312号行政处罚决定书，作出对王岩冰行政拘留十日的处罚。
原审法院经审理认为，《信访条例》第十六条规定∶“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。原告王岩冰所称的信访问题，应当依法到同江市人民政府或其相关机关提出，其直接到北京非信访接待场所走访，违反了相关的法律规定，扰乱了信访工作秩序。同江市公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王岩冰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王岩冰负担。
上诉人王岩冰上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。上诉人于2015年7月22日14时30分到北京市中南海邮局向中纪委邮寄反映同江市政府原市长何忠华、副市长徐凤军、同江市农机局原局长赵志成等违反党的改革开放政策，滥用职权、玩忽职守、干扰企业正常经营，将加油站搞黄、搞垮的腐败问题的材料，走出邮局后，执勤民警看见上诉人手中拿有信件便向上诉人询问了解情况，上诉人如实回答后，民警让上诉人上了一辆停靠在邮局附近的巴士，而后车开到公安派出所，在15时30分钟左右被送到北京市马家楼接济服务中心，省信访局的工作人员对上诉人反映的问题进行登记，18时由同江市政府信访局张慧星同上诉人说，关于上诉人反映的问题已向同江市政府有关领导汇报，市里很重视，由安秀敏副市长具体负责等，对此上诉人深信不疑，当晚便乘车向同江折返，在7月23日18时30分抵达同江，在客运站一下车，便被同江市公安局民警强行带至公安局，由18时30分至22时长达三个半小时对上诉人进行询问，上诉人进行了申辩，但最终被同江市公安局以扰乱其他公共场所秩序为由，作出同公治公（）行罚决字（2015）312号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日。上诉人认为，上诉人没有到北京中南海周边出示状纸，非法上访，被上诉人同江市公安局认定上诉人到中南海周边非正常上访，扰乱了北京市公共秩序，证据不足。一审判决予以认定，属认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。上诉人举报腐败问题时始终依法而行，在法律规定的范围内如实向有关部门反映问题，根本没有触犯任何法律，从未扰乱北京市公共场所秩序，同江市公安局以上诉人违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二款的规定，对上诉人进行行政处罚是错误的。《行政处罚法》第20条规定，行政处罚应由违法发生地北京市公安机关依法进行处罚，而同江市公安局则无权对上诉人进行行政处罚。一审判决予以支持同江市公安局作出的行政行为是错误的。三、一审判决结论错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，一审法院没有查清本案事实，而作出判决驳回上诉人的诉讼请求的结论，显然适用法律是错误的。请求：一、撤销（2015）同行初字第12号行政判决；二、判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，恢复名誉。
被上诉人同江市公安局答辩称，2015年7月22日，被答辩人在北京中南海周边上访，并出示状纸。因中南海周边不是信访接待场所，王岩冰的行为扰乱了北京市的公共场所秩序。答辩人认为，公民有按正常渠道和程序向国家机关反映问题的权利，但在行驶权利的同时应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。如果违反规定，扰乱社会公共秩序和信访秩序的，应依法受到行政处罚。本案有违法嫌疑人陈述和申辩，佳木斯市驻京信访工作组证明材料、同江市信访局证明材料等证据证实。依据上述事实，答辩人对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被上诉人同江市人民政府未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王岩冰对被上诉人同江市公安局同公治公（）行罚决字[2015]312号行政处罚决定不服，于2015年8月31日向被上诉人同江市人民政府申请行政复议。同江市人民政府于2015年10月16日作出同政复决（2015）2号行政复议决定，维持同江市公安局于2015年7月23日作出的同公治公（）行罚决字[2015]312号行政处罚决定。一审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的复议决定没有论述。
本院认为:被上诉人同江市公安局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。上诉人王岩冰因其承包的加油站被停业，要求同江市政府及同江市农机局予以赔偿的问题，应到该机关或者上一级机关设立或者指定的场所提出信访事项，而其越级到北京中南海周边出示状纸，非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，违反了相关法律法规的规定，同江市信访局工作人员将其带回居住地，并将该案移交被上诉人处理，符合有关规章规定。上诉人称被上诉人对该案无管辖权等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。但是原审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的行政复议决定没有论述，属遗漏当事人的诉讼请求，应撤销原判，发回重审。综上，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2015）同行初字第12号行政判决；
二、发回同江市人民法院重审。
审判长
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行终5号上诉人（原审原告）王岩冰，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，现住同江市，被上诉人（原审被告）同江市公安局，住所地黑龙江省同江市友谊路东段。法定代表人陈士君，局长。委托代理人周俊河，同江市公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）同江市人民政府，住所地黑龙江省同江市杏林路10号。法定代表人王金，市长。委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人王岩冰因治安行政处罚一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王岩冰因反映同江市农机加油站赔偿问题，于2015年7月22日到北京上访。在北京中南海周边被北京市公安机关送至马家楼接济服务中心。2015年7月23日被省、佳木斯市驻京信访工作组接回后移交同江市公安局处理。同江市公安局于当日以同公治公（）行罚决字[2015]312号行政处罚决定书，作出对王岩冰行政拘留十日的处罚。原审法院经审理认为，《信访条例》第十六条规定∶“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。原告王岩冰所称的信访问题，应当依法到同江市人民政府或其相关机关提出，其直接到北京非信访接待场所走访，违反了相关的法律规定，扰乱了信访工作秩序。同江市公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王岩冰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王岩冰负担。上诉人王岩冰上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。上诉人于2015年7月22日14时30分到北京市中南海邮局向中纪委邮寄反映同江市政府原市长何忠华、副市长徐凤军、同江市农机局原局长赵志成等违反党的改革开放政策，滥用职权、玩忽职守、干扰企业正常经营，将加油站搞黄、搞垮的腐败问题的材料，走出邮局后，执勤民警看见上诉人手中拿有信件便向上诉人询问了解情况，上诉人如实回答后，民警让上诉人上了一辆停靠在邮局附近的巴士，而后车开到公安派出所，在15时30分钟左右被送到北京市马家楼接济服务中心，省信访局的工作人员对上诉人反映的问题进行登记，18时由同江市政府信访局张慧星同上诉人说，关于上诉人反映的问题已向同江市政府有关领导汇报，市里很重视，由安秀敏副市长具体负责等，对此上诉人深信不疑，当晚便乘车向同江折返，在7月23日18时30分抵达同江，在客运站一下车，便被同江市公安局民警强行带至公安局，由18时30分至22时长达三个半小时对上诉人进行询问，上诉人进行了申辩，但最终被同江市公安局以扰乱其他公共场所秩序为由，作出同公治公（）行罚决字（2015）312号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日。上诉人认为，上诉人没有到北京中南海周边出示状纸，非法上访，被上诉人同江市公安局认定上诉人到中南海周边非正常上访，扰乱了北京市公共秩序，证据不足。一审判决予以认定，属认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。上诉人举报腐败问题时始终依法而行，在法律规定的范围内如实向有关部门反映问题，根本没有触犯任何法律，从未扰乱北京市公共场所秩序，同江市公安局以上诉人违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二款的规定，对上诉人进行行政处罚是错误的。《行政处罚法》第20条规定，行政处罚应由违法发生地北京市公安机关依法进行处罚，而同江市公安局则无权对上诉人进行行政处罚。一审判决予以支持同江市公安局作出的行政行为是错误的。三、一审判决结论错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，一审法院没有查清本案事实，而作出判决驳回上诉人的诉讼请求的结论，显然适用法律是错误的。请求：一、撤销（2015）同行初字第12号行政判决；二、判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，恢复名誉。被上诉人同江市公安局答辩称，2015年7月22日，被答辩人在北京中南海周边上访，并出示状纸。因中南海周边不是信访接待场所，王岩冰的行为扰乱了北京市的公共场所秩序。答辩人认为，公民有按正常渠道和程序向国家机关反映问题的权利，但在行驶权利的同时应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。如果违反规定，扰乱社会公共秩序和信访秩序的，应依法受到行政处罚。本案有违法嫌疑人陈述和申辩，佳木斯市驻京信访工作组证明材料、同江市信访局证明材料等证据证实。依据上述事实，答辩人对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。被上诉人同江市人民政府未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王岩冰对被上诉人同江市公安局同公治公（）行罚决字[2015]312号行政处罚决定不服，于2015年8月31日向被上诉人同江市人民政府申请行政复议。同江市人民政府于2015年10月16日作出同政复决（2015）2号行政复议决定，维持同江市公安局于2015年7月23日作出的同公治公（）行罚决字[2015]312号行政处罚决定。一审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的复议决定没有论述。本院认为:被上诉人同江市公安局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。上诉人王岩冰因其承包的加油站被停业，要求同江市政府及同江市农机局予以赔偿的问题，应到该机关或者上一级机关设立或者指定的场所提出信访事项，而其越级到北京中南海周边出示状纸，非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，违反了相关法律法规的规定，同江市信访局工作人员将其带回居住地，并将该案移交被上诉人处理，符合有关规章规定。上诉人称被上诉人对该案无管辖权等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。但是原审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的行政复议决定没有论述，属遗漏当事人的诉讼请求，应撤销原判，发回重审。综上，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2015）同行初字第12号行政判决；二、发回同江市人民法院重审。审判长     审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一六年四月十五日书记员  鲁晓薇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第190号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年2月出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因吸毒于2014年4月2日被福建省平和县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被福建省云霄县公安局刑事拘留，同年5月23日经云霄县人民检察院批准，次日被云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人刘某甲，男，1982年12月出生贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，因吸毒于2014年4月2日被福建省平和县公安局行政拘留十五天，因注射毒品于2014年4月10日被平和县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日经福建省云霄县人民检察院批准，同日由被云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年3月22日凌晨3时许，被告人刘某甲驾驶（租赁的）闽D30B**号五菱牌小客车载杨某甲等三人从厦门出发，窜至常山开发区，由被告人刘某甲负责在常山开发区324国道路边等待接应，被告人杨某甲等三人寻找盗窃目标并实施具体盗窃行为。被告人杨某甲等三人采取翻墙入室方法，携带长约60厘米的铁钳进入沈某乙的家里，盗走9包白沙（和天下）牌香烟及4包软盒中华牌香烟，并回到车上四人分赃。经云霄县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币1088元。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、刘某甲的供述和辩解，被害人沈某乙的陈述，证人吴某甲、张某甲、沈某甲、黄某甲的证言，户籍证明、身份证明、机动车注册登记信息、闽D30B**车辆信息查询表、汽车租赁合同，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查及照片、辨认笔录，监控视频光盘及治安卡口录像截图；前科劣迹查询、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，分工入户秘密窃取他人财物，价值计人民币1088元，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，系入户、携带凶器盗窃。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。二被告人系流窜作案，且均为吸毒人员，应酌情从重处罚。归案后，二被告人能如实供述，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）
三、责令被告人杨某甲、刘某甲共同退赔被害人沈某乙经济损失人民币1088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年九月十一日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第190号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2152号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日上午11时30分许，被告人张某在本市云岩区黄金路125号门口贩卖毒品0.4克给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2013）1950号毒品检验报告及收据，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十四日
书记员 付现军
第页
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第190号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2152号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日上午11时30分许，被告人张某在本市云岩区黄金路125号门口贩卖毒品0.4克给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2013）1950号毒品检验报告及收据，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十四日
书记员 付现军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初27号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人陈朋，男，1995年9月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月26日经紫云自治县公安局决定取保候审，同年5月24日被紫云自治县人民检察院决定继续采取取保候审的强制措施。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈朋犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员胡玲玲出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控，2018年2月27日19时许，被告人陈朋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶贵Ｇ×××××号二轮摩托车，从宗地方向往德昭方向行驶，当车辆行驶至紫罗公路18KM+500M处时，未注意避让撞上行人姚某，致使被害人姚某经抢救无效死亡。在姚某住院期间，陈朋支付医疗费7万余元，姚某死亡后支付丧葬费5万元。经紫云自治县公安局交警大队认定，陈朋承担此次事故的全部责任。在审理阶段，被告人陈朋与被害人家属达成赔偿协议，由陈朋除了以上已支付的费用外，还赔偿被害人家属18万元，并取得被害人家属的谅解。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人陈朋的户籍证明、证据保全清单、返还物品凭证、机动车查询、驾驶人信息查询、道路事故责任认定书，证人龙某、陈某的证言，被告人陈朋的供述，尸体检验报告、机动车安全性能检测报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈朋具有以下量刑情节：1、自首；2、支付丧葬费；3、部分赔偿；4、取得被害人家属的谅解。建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人陈朋对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。当庭提交并经庭审质证的证据有被害人住院单据、赔偿协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人陈朋违反交通运输管理法规，驾驶摩托车造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于其主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。发生交通事故后陈朋积极救助被害人，且支付医疗费，被害人死亡后积极赔付丧葬费，且在本院审理阶段，被害人家属自愿与被告人陈朋达成赔偿协议，并对陈朋表示谅解。综合以上犯罪情节，决定对其从轻处罚。被告人陈朋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一八年六月二十日
书记员 彭渝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保174号
申请人：苗振元，男，汉族，1953年12月13日出生，住天津市北辰区。
被申请人：尹程，男，回族，1971年6月4日出生，住天津市河东区。
申请人苗振元与被申请人尹程民间借贷纠纷一案，申请人苗振元于2018年7月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人尹程银行存款人民币41650000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹程银行存款人民币41650000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由苗振元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一八年七月二十八日
书记员 贺永一
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执423号
申请执行人：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，总经理。
被执行人：李光磊，男，1987年5月5日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与李光磊合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2018年2月1日立案，执行标的104633.54元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终38号
上诉人（原审第三人）吴俊河，男，1955年3月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）孔馨悦，女，2000年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
法定代理人孔某，男，1977年10月7日出生，汉族，桦川县信访局工作人员，现住现住黑龙江省佳木斯市向阳区，系被上诉人孔馨悦之父。
原审被告桦川县房产管理局，住所地：桦川县悦来镇。
法定代表人马洪滨，局长。
委托代理人靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人周宗锟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人周维俭，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。系原审第三人周宗锟之父。
上诉人吴俊河因房屋行政许可一案，不服桦川县人民法院2016年8月22日作出的（2016）黑0826行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月20日，原告孔馨悦与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区1号楼111号的楼房，支付了购房款人民币353745元，原告接收了该房屋，对该房屋并进行了实际管理。2010年11月26日，第三人周宗锟在不知其父桦川县东泰建筑建筑公司经理周维俭已将房屋售出的情况下，为向他人借款作抵押担保，向被告申请办理房屋产权证书，被告桦川县房产管理局在未取得第三人周宗锟书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人周宗锟办理房屋产权证的初始登记申请，对该房屋也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于当日便为第三人周宗锟办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。2012年8月10日，被告又以该房屋所有权证书为第三人吴俊河办理了他项权利登记。2015年12月由于债务人没能按时还款，债权人提起民事诉讼并向佳木斯市郊区法院申请执行用以抵押的该周宗锟名下的房屋，原告始知其购买房屋已办理房权证及抵押的情况。原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，向法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告对第三人周宗锟的房屋产权登记的行为。
原审法院认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人周宗锟登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销。原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人周宗锟房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求，予以支持，被告称原告应当在其作出具体行政行为之日起六个月内提起行政诉讼,原告未提起而驳回起诉，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项，参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：一、撤销被告桦川县房产管理局于2010年11月26日为第三人周宗锟作出的桦房权证字第××号所有权证书的行政登记行为。二、案件受理费100元，由被告承担。
吴俊河上诉称，1、原审认定孔馨悦实际购买并接收管理争议房屋的事实错误。在佳木斯市郊区法院执行案件中，孔馨悦提出案外人异议，但被驳回。之后孔馨悦才向桦川县人民法院提起行政诉讼，要求撤销桦房权证字第××号房屋所有权证书。2、被上诉人孔馨悦提供的购房付款收据不足以证明其已交纳购房款。3、上诉人是善意办理抵押登记，郊区法院已对该争议房屋进行评估拍卖，桦川县房产局的桦房权证字第××号房屋所有权证书登记行为具有不可撤销性。4、被上诉人孔馨悦早就知道争议房屋登记在周宗锟名下，未在六个月内提起行政诉讼。5、一审法院采取公告送达方式给上诉人送达开庭传票程序违法。要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔馨悦答辩称，该房屋系被上诉人购买并实际占有使用。因开发商拖欠税款及工程未验收等原因未及时办理房屋产权证。因佳木斯市郊区法院要执行该争议房屋，被上诉人才知道桦川县房产管理局为周宗锟办理了该房屋的产权证，且为吴俊河办理了他项权利证。上诉人吴俊河在办理他项权证时未实地审核该房屋的产权情况，原审判决正确，要求维持一审判决。
原审被告桦川县房产管理局称，该局是按照桦川县政府的批示，支持桦川县棚户区改造项目，为了开发商融资需要，为第三人周宗锟办理该争议房屋的产权证。被上诉人购买房屋后一直未到桦川县房产管理局办理房屋预告登记，桦川县房产管理局对该争议房屋已卖出的事实不知情。如果被上诉人购房后及时到产权部门备案，桦川县房产管理局会自行撤销给周宗锟颁发的产权证，更不可能为吴俊河办理他项权证。上诉人吴俊河到该局办理房屋抵押登记时未尽到实地审查产权的义务。产权发生争议后，经调查了解，该房屋是被上诉人在实际占有和使用管理。本案应先对争议房屋进行确权，再进行是否撤销产权证的行政诉讼。要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审第三人周宗锟称，办理产权证是为了融资需要，其对该争议房屋已卖出的事实不知情，吴俊河与周宗锟均未到该争议房屋实地审查。其认可被上诉人在实际占有和使用管理该房屋的事实。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年11月20日，被上诉人孔馨悦与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，且有孔馨悦在原审提交的交款收据佐证，结合其提供的缴纳物业费、水电费等收据，可以认定该房屋由孔馨悦购买并实际使用管理。故孔馨悦与诉争房屋具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。根据《房屋登记办法》的有关规定，桦川县房产管理局在为原审第三人周宗锟办理房屋所有权初始登记过程中，未尽审慎审查义务，违反法定程序，应予撤销。上诉人吴俊河与原审第三人周宗锟在办理他项权证及房屋产权证时未实地查看房屋，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告桦川县房产管理局关于本案应先对争议房屋确权的理由与法律法规规定不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴俊河承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王庆建
审判员 ：卢伟艳
审判员 ：石广玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申86号
再审申请人（原审被告）：汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司，住所地汤原县香兰镇五委。
法定代表人：张永娟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：汤原县红钻二手车交易有限公司，住所地汤原县香兰镇五委。
法定代表人：谢志明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王凤斌，男，汉族，1972年7月10日出生，汤原县红钻二手车交易有限公司法律顾问，住汤原县。
再审申请人汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司（以下简称金地佳公司）因与被申请人汤原县红钻二手车交易有限公司股东出资纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民初377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金地佳公司申请再审称，请求事项：1、依法再审，撤销汤原县人民法院（2017）黑0828民初377号民事调解书。2、驳回被申请人诉讼请求。3、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：汤原县人民法院对本案没有管辖权，双方签订的股权转让协议明确约定了协商不成提交佳木斯市仲裁委员会处理。调解程序违反法律规定。2017年3月13日再审申请人误以为不是正式调解和最终结果才在调解材料上签字。再审申请人与谢玉芳没有股权转让的事实，合作协议没有履行。原审剥夺了再审申请人举证权和答辩权，违背调解自愿原则。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人在原审达成的调解协议，是在原审法院主持下，经双方自愿协商，达成一致形成的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条的规定，人民法院受理案件后，经审查认为法律关系明确、事实清楚，可以径行调解。所以，本案调解程序符合法律规定，调解协议合法有效。再审申请人称因误解而签订的调解协议不符合常理，亦与查明的案件事实不符，本院不予支持。再审申请人在原审未对法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁，汤原县人民法院审理本案符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，只能依据两项事由，即调解违反自愿原则与调解协议的内容违反法律规定。再审申请人与被申请人在原审达成的调解协议不违反上述法律规定。综上所述，再审申请人金地佳公司提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82720号
原告：天津艺虹印刷发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路168号
法定代表人：邱毓敏，董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被告：彭传玲。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
原告天津艺虹印刷发展有限公司诉被告彭传玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津艺虹印刷发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 张红杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 王天远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终559号
上诉人（原审原告）：赵锡伟，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德锋（赵德峰），男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：张树山，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，经村委会推荐。
上诉人赵锡伟因与被上诉人赵德锋民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院（2018）黑0882民初582号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。上诉人赵锡伟及其委托诉讼代理人戴晓坤与被上诉人赵德锋及其委托诉讼代理人张树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人赵锡伟上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。事实及理由如下：原审判决认定的法律事实错误，原、被告之间的借贷关系虽然没有进行现金交付，但是基于案外人李胜永借走原告贷款总额中的60000元的事实，且原告是经过被告介绍与案外人李胜永联系的，案外人李胜永时任信贷员，利用职务便利，给原告发放贷款，并从原告的贷款总额中借用60000元。2013年5月1日李胜永出具借据，经被告给原告，原告拒收。2016年11月原告写了一张借据，标明“赵锡伟将信用社货款60000元借给赵德峰”，被告赵德峰在这张借条上签了字。这一基本事实双方无异议。应当认定是债务转移。从原告赵锡伟要求被告赵德峰在借条上签字，是向被告赵德峰发出债务转移的要约，被告赵德峰签字完毕后，债务转移即已成立，债务转移行为无需向对方当事人交付现金。只要债权人同意债务转移，此债务转移的法律事实即已成立，转移后的债务人就应当履行。
上诉人二审当庭补充上诉意见变更了上诉状内容，主张是被上诉人取用了60000元借贷，以后出具了借据。
被上诉人赵德锋答辩称，2016年信用社起诉上诉人，上诉人让被上诉人给作证说这个钱给李胜永花了，被上诉人在法庭部门给上诉人出具了证明材料，证明材料落款签名是被上诉人，日期等都是上诉人写的。
一审原告赵锡伟诉讼请求：1、要求被告赵德锋偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月27日被告赵德锋向原告借款60000元。后原告索要未果，诉讼来院。
原审判决认定：2012年的时候，原告想在信用社贷款，通过被告认识了信贷员李胜永。2012年12月27日原告在信用社贷款100000元。这100000元他自己用了40000元。剩余60000元被信贷员李胜永用了。2013年5月1日李胜永出具了60000元借据，写明“赵锡伟在信用社贷款60000元给李胜永用了”。这张借据，原告以不认识李胜永为由拒收，一直保留在被告处。2016年11月被告在原告提供的写有“信用社贷款60000元”字样的字据上写下了自己的名字“赵德峰”。这张内容为“借条，赵锡伟将信用社贷款60000元借给赵德峰，2012年12月27日”的借据，除“赵德峰”签名三字系被告书面外，其余均系原告书写。上述事实，有原、被告各自提供的借据及当庭陈述证实。
原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。不难看出，本案中似乎存在二个所谓的民间借贷关系。一是，原告与李胜永之间的民间借贷关系。李胜永给原告出具了借据，写明债权人和债务人，进行了现金交付，借贷事实发生。借据保存在被告处不影响该借贷关系成立。二是，原告主张的原、被告之间就同一款项（60000元）产生的借贷关系。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并已作出合理说明。原、被告间未进行现金交付或存在转账行为。原告未提供被告收到其款项的足够证据。可以认定该60000元款项并未实际交付给被告。原告主张的其于2012年12月27日将信用社贷款60000元借给被告的事实不存在。该借贷关系不成立。原告要求被告给付借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可另案向债务人李胜永主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告赵锡伟诉讼请求。案件受理费650元由原告赵锡伟负担。
二审期间，上诉人围绕其主张提供了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，上诉人提交的证据应于一审期间提供，二审提交已不属新证据，本院不予采信。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人于一审当庭已经承认被告陈述的事实属实，原审法院根据双方共同认可的事实，结合相关证据，确认的案件事实清楚，证据充分，判决驳回上诉人的一审诉讼请求有事实根据，符合法律规定，并无不当。上诉人二审上诉理由自相矛盾，违反了民事诉讼的诚信原则，不能成立。双方当事人之间虽有借据，但并未实际发生借贷关系，上诉人将争议的60000元贷款给案外人李胜永使用，要求被上诉人偿还此款没有事实根据，其应另行向实际用款人李胜永主张权利。上诉人的上诉理由缺少充分的事实根据和法律依据，不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人赵锡伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 爽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初243号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人谢磊，男，1981年10月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉案犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人谢磊犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月19日21时许，被告人谢磊酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，行驶至安平县汉王路与为民街路口时，被安平县公安民警查获。经依法鉴定，谢磊血液中检出乙醇成分，其含量为122.72mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过及发破案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]0133号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车查询结果以及被告人谢磊的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年八月十日
书记员 邸梦琛
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执复41号
复议申请人（利害关系人）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人马金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马钊旭，该公司员工。
申请执行人：林文达，男，汉族，1972年5月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被执行人：李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园*******室，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区，组织机构代码：05464XXXX。
法定代表人龚辉，该公司董事长。
复议申请人宁夏亘元房地产开发有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省西宁市城北区人民法院在执行申请执行人林文达与被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了李晓为名下位于银川市××区三套房屋所有权登记手续，异议人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）于2018年5月23日向该院提出书面异议。
青海省西宁市城北区人民法院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第561号民事判决书，在执行申请执行人林文达与被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询到被执行人李晓为的房产信息，并于2015年7月、2017年7月冻结了李晓为名下位于银川市××区三套房屋所有权登记手续。2018年5月，宁夏亘元房地产开发有限公司以上述房屋已于2012年拆除，并提供了拆迁安置补偿协议、资产转让证明、承诺函、商品房买卖合同等证据，请求解除对三套房屋的保全措施。
青海省西宁市城北区人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中被执行人李晓为名下位于银川市××区三套房屋未进行消灭登记，故异议人宁夏亘元房地产开发有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回宁夏亘元房地产开发有限公司的异议请求。
复议申请人亘元公司向本院提出执行复议申请，请求撤销（2018）青0105执异23号执行裁定，解除对李晓为名下位于银川市××区房产的冻结手续。主要理由是：涉案三套房屋属于未建成房屋，该在建工程并没有经过登记形成物权，且房屋已在2013年被拆除；城北区人民法院冻结的是初始备案登记，并没有物权登记，也没有形成不动产登记簿，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项“已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断”之规定，应当按土地现状认定权属，现土地使用权已经登记在复议申请人名下，因此应当解除对三套房屋的冻结措施。
本院查明，城北区人民法院于2015年7月7日受理申请人林文达对被申请人李晓为、华泽公司申请诉前财产保全一案，作出（2015）北民保字第53号民事裁定书并向银川市房产管理局发出（2015）北民保字第53-1号协助执行通知书，冻结了被申请人李晓为所有的位于银川市××区三套房屋的所有权登记手续，冻结期限为两年。林文达于2015年8月7日向城北区人民法院提交起诉材料，该院作出（2015）北民一初字第561号民事判决，判决生效后林文达依法向城北区人民法院申请执行。在执行中，城北区人民法院于2017年7月4日向银川市房产管理局发出（2016）青0105执73号协助执行通知书，继续冻结李晓为名下上述三套房产的所有权登记手续，冻结期限为三年。
另查明，亘元公司与李晓为于2012年8月14日签订《国际村联排别墅拆迁补偿安置协议》，对李晓为三套房屋进行拆除，以房屋产权置换方式补偿李晓为位于银川市××区号塔楼2103、2106、1804、1504、1505、1501、1406、1304、1302、1502、1507共计11套住宅。协议中约定“乙方（李晓为）在甲方（亘元公司）安置房屋可以备案前将被拆迁房屋的备案合同在房管部门予以撤销并将房屋腾空……乙方将拆迁房屋撤案手续办理完结，甲方须按照合同约定将置换房屋办理到乙方及乙方指定人名下”，在李晓为未办理撤销备案手续的情况下，亘元公司将置换补偿的9套房产依照李晓为提供的《承诺书》及《资产转让协议》与案外人李雄伟等9人签订《商品房买卖合同》。
本院认为，复议申请人宁夏亘元房地产开发有限公司向本院提交银川市不动产登记事务中心出具的《首次登记情况说明》一份，查询结果“金凤区XX村A1、A3-A9号别墅未办理首次登记业务，住户不能办理房屋不动产权证书”，仅证明涉案三套房屋未办理不动产初始登记，但依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”、第十八条“预查封的效力等同于正式查封”之规定，城北区人民法院依法对被执行人李晓为购买的三套房屋采取的执行行为并无不当。亘元公司与李晓为签订的《国际村联排别墅拆迁补偿安置协议》中约定李晓为负有先撤销合同备案的义务，其未办理撤销合同备案手续导致不动产登记机构备案的房屋购买人仍为李晓为，亘元公司可就该拆迁补偿协议通过诉讼途径进行权利救济。
综上，复议申请人宁夏亘元房地产开发有限公司的复议理由不能成立，应予驳回。青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁夏亘元房地产开发有限公司的复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 姜晓娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1063号
案外人：赖敏，女。
申请执行人：刘和琳，男。
申请执行人：郑卉，女。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
被执行人：李长江，男。
本院在执行刘和琳、郑卉与李长江、湖北昌州房屋开发有限责任公司借贷纠纷一案中，作出（2013）鄂武汉中执字第00341号执行裁定，查封被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司所有的位于武汉市硚口区发展大道3*号（金山公馆）八十六套房产。案外人赖敏不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人赖敏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赖敏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赖敏撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1033号
申请人（被执行人）：陈哲慰，男。
申请执行人：赵海清，男。
申请执行人：李军平，男。
被执行人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路26号正信大厦21层2108-2011室。
法定代表人：郭炳葵，该公司董事长。
被执行人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司，营业场所：湖北省大冶市金牛镇虬川大道。
负责人：陈哲慰，该分公司总经理。
申请人陈哲慰不服黄石仲裁委员会作出的黄石仲字[2017]第037号仲裁裁决书，向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈哲慰称，一、该裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（三）项，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；应当裁定不予执行。二、该裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（四）项，认定事实的主要依据不足；同时该裁定违背社会公共利益，会导致政府部门承担与事实不符的工程款支出，最终导致国家和社会公共利益受损，应当裁定不予执行。三、该裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（五）项，适用法律确有错误的；应当裁定不予执行。申请人依据上述理由，请求不予执行黄石仲字[2017]第037号仲裁裁决书。
本院查明，赵海清、李军平与湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司（以下简称泰维公司）、湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司（以下简称金牛分公司）建设工程合同纠纷仲裁一案，黄石仲裁委员会于2018年4月4日作出黄石仲字[2017]第037号仲裁裁决，金牛分公司、泰维公司、陈哲慰应自仲裁裁决生效之日起十日内，连带支付李军平、赵海清工程保证金、工程款等合计2500000元及利息、仲裁费用。上述仲裁裁决发生法律效力后，泰维公司、陈哲慰、金牛分公司均未自动履行义务，权利人赵海涛、李军平向本市硚口区人民法院申请执行，该院于2018年6月13日以（2018）鄂0104执1322号立案执行。
另查明，案涉燃气管网进户安装工程由大冶市金牛镇政府发包给金牛分公司，由赵海清、李军平等实际施工。
本院认为，对被执行人提出的不予执行仲裁裁决申请，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定予以审查。根据申请人陈哲慰向本院提交的不予执行仲裁裁决申请书，其所提出的仲裁裁决认定事实的主要依据不足及适用法律确有错误的的理由，不属于上述法律规定的情形，本院对此不予审查。关于陈哲慰提出仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选定的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公证裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形”的规定，申请人陈哲慰未提供相应证据证明以上事实及该事实可能影响案件公证裁决，该理由的证据不足，本院对此不予认定。关于陈哲慰提出的执行仲裁裁决违背社会公共利益的理由。经查，虽然案涉工程为市政工程，但陈哲慰、泰维公司、金牛分公司与赵海清、李军平之间的管道工程施工合同纠纷系普通民事主体间的工程款结算纠纷，陈哲慰主张仲裁裁决的履行违背社会公共利益的依据不足，本院不予支持。综上，申请人陈哲慰申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈哲慰不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1033号申请人（被执行人）：陈哲慰，男。申请执行人：赵海清，男。申请执行人：李军平，男。被执行人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路26号正信大厦21层2108-2011室。法定代表人：郭炳葵，该公司董事长。被执行人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司，营业场所：湖北省大冶市金牛镇虬川大道。负责人：陈哲慰，该分公司总经理。申请人陈哲慰不服黄石仲裁委员会作出的黄石仲字[2017]第037号仲裁裁决书，向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈哲慰称，一、该裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（三）项，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；应当裁定不予执行。二、该裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（四）项，认定事实的主要依据不足；同时该裁定违背社会公共利益，会导致政府部门承担与事实不符的工程款支出，最终导致国家和社会公共利益受损，应当裁定不予执行。三、该裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（五）项，适用法律确有错误的；应当裁定不予执行。申请人依据上述理由，请求不予执行黄石仲字[2017]第037号仲裁裁决书。本院查明，赵海清、李军平与湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司（以下简称泰维公司）、湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司（以下简称金牛分公司）建设工程合同纠纷仲裁一案，黄石仲裁委员会于2018年4月4日作出黄石仲字[2017]第037号仲裁裁决，金牛分公司、泰维公司、陈哲慰应自仲裁裁决生效之日起十日内，连带支付李军平、赵海清工程保证金、工程款等合计2500000元及利息、仲裁费用。上述仲裁裁决发生法律效力后，泰维公司、陈哲慰、金牛分公司均未自动履行义务，权利人赵海涛、李军平向本市硚口区人民法院申请执行，该院于2018年6月13日以（2018）鄂0104执1322号立案执行。另查明，案涉燃气管网进户安装工程由大冶市金牛镇政府发包给金牛分公司，由赵海清、李军平等实际施工。本院认为，对被执行人提出的不予执行仲裁裁决申请，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定予以审查。根据申请人陈哲慰向本院提交的不予执行仲裁裁决申请书，其所提出的仲裁裁决认定事实的主要依据不足及适用法律确有错误的的理由，不属于上述法律规定的情形，本院对此不予审查。关于陈哲慰提出仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选定的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公证裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形”的规定，申请人陈哲慰未提供相应证据证明以上事实及该事实可能影响案件公证裁决，该理由的证据不足，本院对此不予认定。关于陈哲慰提出的执行仲裁裁决违背社会公共利益的理由。经查，虽然案涉工程为市政工程，但陈哲慰、泰维公司、金牛分公司与赵海清、李军平之间的管道工程施工合同纠纷系普通民事主体间的工程款结算纠纷，陈哲慰主张仲裁裁决的履行违背社会公共利益的依据不足，本院不予支持。综上，申请人陈哲慰申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回陈哲慰不予执行仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年八月三十一日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初244号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某乙，女，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍天津市北辰区，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月11日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年8月10日下午，滕庄某派出所将涉嫌扰乱单位秩序的违法嫌疑人王某1传唤至派出所。19时左右，王某1的女儿被告人王某乙及部分村民聚集在滕庄某派出所门前至晚9时30分左右，滕庄某派出所民警驾驶警车出院时，王某乙堵住派出所门口，长时间不让警车出院，并在警车前散布“要想走，从我身上压过去”，“不让我奶奶爷爷出派出所，带着我妈妈一起出来”等威胁性语言，直至晚11时30分左右王某乙等人离去。
上述指控事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议。另有被告人王某乙的供述、证人陈某、郑某、赵某、张某、王某2、王某1的证言、辨认笔录、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在其母被黄骅市公安局滕庄某派出所依法传唤后，以威胁的方法在派出所门前阻碍派出所工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某乙认罪态度较好，且已取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初175号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张洪斌，男，1975年6月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，河北广通物流公司经理，住衡水市和平西路465号童车厂生活区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月5日转取保候审。
被告人马骏马，男，1990年8月9日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
被告人佟华，男，1972年4月25日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，无业，山东省东阿县中亚专用汽车有限公司实际控制人，住。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月16日转逮捕，6月2日转取保候审。
被告人骆继红，男，1989年11月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月16日转逮捕，6月2日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人张洪斌、马骏马犯变造国家机关证件罪，佟华、骆继红犯虚开普通发票罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人张洪斌、马骏马、佟华、骆继红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人张洪斌从山东东阿县中亚专用汽车有限公司购买了一辆合格的低平板半挂车。后张洪斌与该公司业务员被告人骆继红商议，以每套5000元定金购买46套挂车合格证、发票、车辆铭牌等手续。骆继红经被告人佟华同意后，从东阿县中亚专用汽车有限公司取得46套合格证、发票、铭牌等挂车手续提供给张洪斌。46份由东阿县中亚专用汽车有限公司开具的机动车销售统一发票，价税合计1868000元，金额1550440元，税款317560元，该46份发票所涉及的业务没有真实货物交易，佟华获得非法所得230000元。
被告人张洪斌取得46套车辆手续后，授意被告人马骏马把合格挂车大架号打磨，并用刻号机重新刻上购买发票上大架号的方式，骗取办理机动车登记、上牌照及行驶证，再将取得的合法证件牌照套用到不合格挂车上上路跑运输，为使证件与不合格挂车相符，二被告人对于行驶证中挂车照片进行了替换。截至案发前，被告人张洪斌、马骏马共骗取46本机动车行驶证，为使机动车行驶证主页的机动车照片与车身实际情况相符，对26本行驶证进行了变造。案发前，被告人张洪斌、马骏马将未变造的驾驶证20本在衡水市车管所进行了注销登记。
案发后，被告人张洪斌、马骏马主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；被告人佟华、骆继红经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实。被告人佟华主动将违法所得人民币230000元退缴公安机关。
上述事实，被告人张洪斌、马骏马、佟华、骆继红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪斌、马骏马为获取非法利益，变造国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动，其行为已构成变造国家机关证件罪；被告人佟华、骆继红某开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控该四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张洪斌、佟华起主要作用，系主犯；被告人马骏马、骆继红起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张洪斌、骆继红自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人佟华、骆继红经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，应视为自首;故对该四被告人依法均可从轻处罚。其中被告人佟华能够主动退出其违法所得，故对其可予从轻处罚。被告人张洪斌的辩护人关于其变造驾驶证并不属于证明身份证件的辩护意见，因驾驶�属于国家机关证件，故该主张与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张洪斌犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马骏马犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人佟华犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人骆继红犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 王 路 雨
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一八年七月五日
书 记 员 李袁冬婷
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异21号
案外人：李秋葛，女，1994年9月10日出生，汉族，无业，现住迁西县丰泽家园**号楼*单元***号。
申请执行人：谷仕颖，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：李作君，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
在唐山市中级人民法院执行的谷仕颖与李作君民间借贷纠纷一案中，案外人李秋葛对唐山市中级人民法院（2016）冀02执11242号之一执行裁定书查封的财产提出案外人书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秋葛向本院提出执行异议申请：请求解除对案外人所有的壹品华府7号楼2单元803号楼房（产权证号冀（20**）迁西县不动产权第0002592号）的查封措施。事实和理由：李作君与他人的债务与案外人无关。唐山市中级人民法院已查封李作君名下×××奥迪汽车、×××长城汽车、×××捷达汽车及坐落于迁西县丰泽家园31号楼3单元202号楼房，上述财产足以保障申请执行人执行款项，已严重超标的查封，属于违法行为。坐落于迁西县壹品华府7号楼2单元803号楼房所有权人系案外人，人民法院无权查封。
谷仕颖称，迁西县壹品华府7号楼2单元803号楼房系由案外人李秋葛父亲李作君交纳定金及首付款，后来将购房人变更为李秋葛，房屋实际所有人为李作君。案外人证据不足，不能证明其享有房屋所有权。本案不存在超标的查封问题，法院虽查封了李作君三辆汽车手续，但是这些车辆始终未见实物，无法拍卖。丰泽家园楼房现由李作君及其妻马素文居住，二人均不配合法院拍卖。申请人所提异议不能成立，应予驳回。
本院查明，李作君系李秋葛父亲。2015年10月16日，本院受理谷仕颖与李作君、马素文民间借贷纠纷一案，作出（2015）迁民初字第2914号民事调解书，内容：被告李作君拖欠原告谷仕颖借款现金本金20万元，利息10万元，合计人民币30万元，被告李作君于2015年12月31日前返还原告谷仕颖5万元，于2016年6月30日前返还15万元，余款10万元于2016年12月31日前一次性付清。李作君在法律规定的期限内未履行民事调解书确定的义务，谷仕颖申请执行。2018年7月11日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执11242号之一执行裁定书，裁定：将李作君以其女儿李秋葛名义购买的壹品华府7号楼2单元803号楼房（产权证号冀（20**）迁西县不动产权第0002592号）予以查封，查封期限为三年。
本院认为，案外人李秋葛提供了商品房买卖合同等相关证据，足以证明该楼房权利人系李秋葛，系案外人个人财产。案外人李秋葛享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定,裁定如下：
中止对迁西县壹品华府7号楼2单元803号楼房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵福利
人民陪审员 王凤平
人民陪审员 侯 明
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘海娟
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民初74号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,总干事。
被告富锦市嘻嘎嘎歌厅，住所地富锦市正大街西段道北。
法定代表人陈丽君。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告富锦市嘻嘎嘎歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，于2017年9月28日公开开庭审理。因双方当事人就2015年和2016年的许可使用费达成庭外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月28日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担，退返原告400元。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初959号
原告：黄再珍，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：林波全，广西秋合律师事务所律师。
被告：李嘉辉，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告黄再珍与被告李嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄再珍及其委托诉讼代理人林波全、被告李嘉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失5430.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告李嘉辉驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在岑溪市区内撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告李嘉辉承担事故的全部责任，黄再珍不承担事故责任。原告受伤后到岑溪市中医院住院治疗3天。事故造成原告的损失如下：医疗费3850.91元、护理费390元、误工费390元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计5430.9元。庭审中原告增加财产损失250元的请求。
被告李嘉辉辩称:发生事故后，我已陪同原告去医院检查，并已支付了医疗检查费用。时隔7天原告才又入院治疗，其住院的医疗费与我无关，我不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告李嘉辉驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在岑溪市区解放路水晶城门口与前方由原告黄再珍驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警大队认定李嘉辉承担事故的全部责任，黄再珍不承担事故责任。原告受伤当日到岑溪市中医院门诊检查治疗，用去诊疗费348.64元，此部分费用由被告李嘉辉支付。2018年3月1日，原告因全身多处软组织损伤到岑溪市中医院住院治疗3天，用去医疗费3850.91元。2018年6月4日，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车受损后用去修理费250元。
另查明，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主为李嘉辉，该车未投保交强险。
本院认为，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定李嘉辉承担事故全部责任，黄再珍不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告李嘉辉承担100%的民事赔偿责任。由于李嘉辉驾驶的车辆未投保交强险，致使原告合理的损失未能从保险公司获得赔偿，因此应先由李嘉辉在交强险限额内内予以赔偿。
根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、医疗费3850元，有医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书证实，足以认定。2、住院伙食补助费300元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、误工费312元，按广西农林牧渔业工资标准计为38069元/年÷365天×3天=312元。4、交通费30元，此项是原告方客观上会产生的费用，酌情予以支持30元。5、财产损失250元，有修理费发票证实，与事实相符，应予认定。以上1-5项原告合理部分损失共计4742元，本院予以确认。原告请求护理费，因伤势轻微，并没有充分证据证明其住院期间需人护理，对此不予支持。对原告合理合法的损失，被告应承担赔偿责任。被告支付的医疗费因未包括在原告请求的金额中，因此本院不予处理。原告受伤后到住院期间，虽然间断了一段时间，但由于是原告感到不适后再到医院就医，就医及支出医疗费的事实客观存在，诊断及用药与本次交通事故存在因果关系，被告未能举证证明原告住院是治疗其他疾病，因此，对被告关于住院期间医疗费与其无关的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李嘉辉应赔偿4742元给原告黄再珍；
二、驳回原告黄再珍其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告李嘉辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月八日
书记员 欧 夏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第117-4号
申请执行人：梁红华，男，1971年6月26日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人梁红华与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀中民二初字第2号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。因被执行人谢秋月、谢阳福居住地和财产均在怀化市鹤城区人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第117号案件，即申请执行人梁红华与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷一案，由怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨 慧
审 判 员 何志良
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈红星
书 记 员 张宝珍
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执263号
申请执行人：王照翔，男，1981年5月31日出生，住所地秦皇岛市，联系电话133XX****XX
被执行人：姜洪伟，男，1986年11月6日出生，住所地秦皇岛市，联系电话188XX****XX
王照翔申请姜洪伟借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初60号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王照翔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初60号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王多亮
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执302号
何礼：
本院在执行（2018）辽02执302号被执行人何礼财产刑一案中，被执行人何礼主动缴纳罚金人民币10万元，本案自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终260号
上诉人（原审原告）张春肖，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托代理人孙树华，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人王立新，公民身份号码：2308041954********，男，1954年10月1日出生，汉族，个体，佳木斯市前进区西林社区9组43号。
代理权限：代为辩护、调解、放弃、诉讼、变更、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王淑娟，女，1965年7月13日出生，汉族，职业个体，住同江市。
委托代理人李振方，男，1965年12月19日出生，汉族，个体，住同江市。（系被告丈夫）
代理权限：代为承认反驳对方诉讼请求、代收代签法律文书。
上诉人张春肖因与被上诉人王淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的原告提供的证据不能证实炸伤原告的烟花系被告出售及原告的诉讼请求已过诉讼时效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3050号民事判决;
二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人张春肖预交的二审案件受理费7481元予以退回。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第590号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，高中文化，贵阳市某某局工作人员，住贵州省贵阳市云岩区通衢街。2014年1月9日因危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日22时30分许，被告人谢某驾驶贵AFxx**号机动车由五柳街往二桥方向行驶时，与停靠于路边的贵ABxx**号小货车发生刮擦。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中检出酒精万分，其乙醇含量为243.8mg／100ml。
庭审中，被告人谢某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某在公安机关的供述及户籍证明，现场照片，证人证言，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李华国
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初206号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年10月4日因涉嫌故意杀人罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年10月11日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2018年2月28日恢复计算羁押期限，2018年3月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年3月8日由石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人南晓梦，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑�〔2018〕160号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年9月29日，张某2（系被告人张某某父亲)将腿摔断，医治后在被告人张某某家卧床养伤。
2017年10月3日21时许，被告人张某某来到张某2居住的房间，用砍刀向张某2颈部连砍数下，被杨某（系被告人张某某妻子）等人制止后，被告人张某某又从院子里拿一根钢管击打张某2头部，致张某2当场死亡。经法医鉴定，张某2系肺脂肪栓塞死亡，此次外伤为促发及加重因素。经司法鉴定，被告人张某某案发时为妄想状态，案发时为限定刑事责任能力。
2017年10月3日，被告人张某某到藁�区公安局西关派出所投案。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对被告人张某某以故意杀人罪惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人提出的辩护意见为：被告人张某2案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，取得大部分家人的谅解，均可酌定从轻处罚；被告人案发时为限定刑事责任能力，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月29日，张某2（系被告人张某某父亲)将腿摔断，医治后在被告人张某某家卧床养伤。
2017年10月3日21时许，被告人张某某来到张某2居住的房间，用砍刀向张某2颈部连砍数下，被杨某（系被告人张某某妻子）�人制止后，被告人张某某又从院子里拿一根钢管击打张某2头部，致张某2当场死亡。经法医鉴定，张某2系肺脂肪栓塞死亡，此次外伤为促发及加重因素。经司法鉴定，被告人张某某案发时为妄想状态，案发时为限定刑事责任能力。
2017年10月3日，被告人张某某到藁城区公安局西关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明信及无犯罪记录证明、到案经过等；
2、证人杨某、张某3、张某4、张某5、郭某、纪某、张某6的证言；
3、被告人张某某的供述与辩解；
4、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片说明、司法鉴定意见书；
5、现场勘验检查笔录、尸体辨认笔录。
6、张某3出具的谅解书、张某7的短信记录、张某8的电话记录。
本院认为，张某某故意持械非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人张某某案发时为限定刑事责任能力，可从轻、减轻处罚。故对于辩护人提出的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。张某2系肺脂肪栓塞死亡，被告人张某某的行为系促发及加重因系，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2022年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1192号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日14时许，被告人丁某在本市云岩区三桥综合批发市场门口，将被害人郑某某停放在此的白色金杯车内的一个手提包盗走，内有人民币3200元。赃款被被告人丁某挥霍。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人丁某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人丁某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人丁某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3200元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年七月九日
书记员 田 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1192号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日14时许，被告人丁某在本市云岩区三桥综合批发市场门口，将被害人郑某某停放在此的白色金杯车内的一个手提包盗走，内有人民币3200元。赃款被被告人丁某挥霍。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人丁某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人丁某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人丁某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3200元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年七月九日
书记员 田 瑶
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1192号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人丁某，男，1971年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日14时许，被告人丁某在本市云岩区三桥综合批发市场门口，将被害人郑某某停放在此的白色金杯车内的一个手提包盗走，内有人民币3200元。赃款被被告人丁某挥霍。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人丁某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人丁某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人丁某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3200元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃款继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一五年七月九日书记员  田 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终521号
上诉人（原审原告）：翟树春，男，1952年10月10日出生，汉族，个体，住东方，
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广民，男，1959年7月7日出生，汉族，个体，住东方，
上诉人翟树春因与被上诉人周广民房屋租赁合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟树春及其委托代理人孙元海、被上诉人周广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟术春上诉请求撤销一审判决，依法改判支持原告诉请。其上诉理由为：一审法院认定事实错误，庭审中没有告知原告可以评估作价的权利，导致一审判决房租费数额认定错误。第二年、第三年被上诉人交纳的租金为每年2万元，一审按约定的1.8万元认定租金是错误的。
被上诉人周广民辩称，2012年至2014年都是按照合同给付房租，后由于他借款不还，我们无钱给付房租，造成房租拖欠。我多次找他商量解决，他一直回避，同江法院依同江房价作出了正确判决，门市房位置在郊区，合同中定的租金符合同江房价。
翟术春向一审法院起诉请求：原、被告是房屋租赁关系，原告为房屋出租方，被告为房屋承租方，双方在2012年10月6日签订一份《房屋租赁合同》，依据《合同》约定，被告给付原告房屋租金第一年为18000元，第二年随行就市，同时约定租赁期间被告承担除供热费以外的其他费用，合同签字后，被告实际使用该房屋至今，但却没有给2015年、2016年两年原告租金及物业费等共计53640元，要求被告付欠原告房屋租赁费52000元；被告承担两年物业费1640元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是房屋租赁关系，原告为房屋出租方，被告为房屋承租方，双方在2012年10月6日签订一份《房屋租赁合同》，依据该合同约定租期三年，第一年房屋租金为18000元，第二年随行就市，同时约定被告周广民负责以后承租期间水、电费，其他费用及承租前费用被告（乙方）概不负责。合同签字后，被告实际使用该房屋至今，但却没有给付2015年、2016年两年原告租金及物业费。
该判决认为：原、被告双方签定的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方理应按合同约定履行权利和义务，被告应当给付原告2015年、2016年房租费。合同约定租金从第二年开始随行就市，在诉讼的过程中原告未提供证据证明2015-2016年房屋租赁市场行情的证据，本院对原告主张的2015-2016年房屋租赁市场行情无法认定，故只能继续按约定明确的价格18000元计算。租赁合同第三款约定乙方负责承租期间水、电费，其他费用和承租前费用乙方概不负责，因此物业费不在被告承担的约定之内，原告主张的物业费不应由被告承担，原告的该项主张本院不予支持。判决：被告周广民于判决生效之日起给付原告翟树春2015-2016年房屋租赁费36000元。
二审庭审中上诉人提交了与争议房屋同小区的四份房屋租赁合同，证明上诉人要求的租金是合理的。被上诉人认为租的时间与我不同，这些房屋位置繁华，我租的位置偏僻。本院经审查认为，四份房屋租赁合同的双方并未做为证人出庭做证，无法保证证据的客观性与合法性，故不予采信。本院经审理对（2016）黑0881民初1737号民事判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签定的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利、义务。合同约定房屋租赁期为三年，第一年租金为18000元，以后两年随行就市。上诉人起诉认为后两年每年应给付26000元租金，但是上诉人并没有提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人没有提供证据证明所出租房屋市场行情的情况下，原审判决按双方约定的第一年的租金给付是适当的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以向人民法院申请鉴定，上诉人没有在一审提出鉴定评估申请，应视为对此权利的放弃。上诉人在二审中没有提出证明自己诉讼请求的证据，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，综上所述，上诉人翟术春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由翟术春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊佳
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一六年十月十三日
书记员 梁淑荣
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执573号
申请执行人朱玉彬，男，汉族，1986年10月29日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人赵孟凯，男，汉族，1993年9月4日出生，住所地石家庄市栾城区。
朱玉彬申请赵孟凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月23日立案，申请执行标的2500元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 猛