wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第596号
原告李甲，男，1986年4月20日出生，农民，现住梨树县。
被告邢乙，女，1986年7月15日出生，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李甲诉被告邢乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元，退回给原告李甲300元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 攀
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第69号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人廖某某，女，1977年4月30日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，现住广东省大埔县。因涉嫌赌博，于2014年11月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月18日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年11月29日间，被告人廖某某以“代理”的身份伙同上级庄家“阿娜”（具体情况不详）、饶某某（在逃）参与“六合彩”外围码赌博活动，先后收取赌民罗某甲、王某某、汪某某等人的香港“六合彩”外围码投注，投注金额累计人民币76200元。后被告人廖某某利用cv6688等账号转投注给上级庄家“阿娜”、饶某某，并按10%的比例抽水，从中获利人民币7600元。
2014年11月29日，被告人廖某某在大埔县湖寮镇文明路37-8号七楼住房内被抓获归案。案发后，被告人廖某某向公安机关退清了违法所得款。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成开设赌场罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的被告人廖某某犯罪时使用的电脑的硬盘一只、公安机关扣押的台式电脑主机及笔记本电脑照片，书证受案登记表、综合材料、到案经过、辨认笔录、户籍证明、查询证明、大埔县公安局现场检查笔录、收缴／追缴物品清单、扣押清单、“六合彩”投注单据、返还物品清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、随案移交物品、文件清单、行政处罚决定书，证人房某某、何某某、邱某某、汪某某、刘某某、林某某、罗某乙、罗某甲、王某某等人的证言，被告人廖某某的供述，梅州市公安司法鉴定中心电子资料鉴定书，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在赌博网站中担任代理，接受他人的香港六合彩外围码投注，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年九月十日
书记员 叶柳廷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执恢字第42号
申请执行人孟祥珍。
申请执行人李新正。
申请执行人李士山。
被执行人李富治。现正在监狱服刑。
申请人孟祥珍、李新正、李士山与被申请人李富治刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决书，由于被申请人李富治到期未履行判决书判决事项，申请人孟祥珍、李新正、李士山向本院申请强制执行，后因被执行人李富治正在监狱服刑，其无财产可供执行。申请执行人孟祥珍、李新正、李士山也提供不出其有可供执行财产，本院于2011年5月10日裁定终止本次执行程序。后因申请执行人孟祥珍、李新正、李士山发现被执行人李富治财产线索，申请执行人孟祥珍、李新正、李士山于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月24日立案恢复执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄执恢字第42号恢复执行一案由博山区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1707号
原告车某某，女。
被告孟甲某，男。
原告车某某与被告孟甲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年7月12日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。车某某、孟甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，与被告孟甲某于2010年6月22日在民政部门登记结婚，婚后生有一子孟乙某。婚初双方感情尚可，后因生活原因产生矛盾，导致双方感情出现裂痕。双方从2014年9月开始分居生活。车某某认为双方感情已破裂，无和好可能。因此诉讼到法院，要求与孟甲某离婚，婚生子孟乙某由车某某抚养。
被告孟甲某认为，其与原告车某某的感情尚未破裂，不同意车某某的离婚请求。
本案争议的焦点是，原告车某某与被告孟甲某之间的感情是否已破裂，有无和好可能。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，原告车某某与被告孟甲某经人介绍于2010年6月22日在密山市婚姻登记处登记结婚。婚后生有一子孟乙某（2011年2月27日生）。婚初双方感情较好。后因家庭琐事经常争吵。车某某认为双方感情已破裂，要求离婚。孟甲某认为双方所发生的争吵为夫妻生活中的矛盾，尚未达到感情破裂的地步，不同意与车某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告车某某与被告孟甲某婚前双方经过充分的了解建立了感情基础，婚后双方感情较好。虽然后期双方经常争吵，但应本着互谅互让的精神共同维护好婚姻家庭关系。车某某与孟甲某之间的感情尚未达到破裂的程度，车某某以双方感情已破裂为由要求与孟甲某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告孟甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖振东
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第125-1号
申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，系该公司董事长。
被执行人张怀成，男，汉族。
本院受理的申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司申请执行张怀成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）白民三初字第316号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（190000元）的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分（190000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年一月二十八日
书记员 王福成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第445号
原告：苏香春。
委托代理人：卢光传。
被告：方莲苹。
被告：黄维聘。
原告苏香春为与被告方莲苹、黄维聘民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告苏香春的委托代理人卢光传到庭参加诉讼，被告方莲苹、黄维聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏香春起诉称：被告方莲苹和黄维聘系夫妻。自2007年起至2012年1月止，被告方莲苹、黄维聘因资金周转需要多次向原告苏香春借款。原告多次以现金方式支付给被告借款，期间双方有借有还。2010年12月前累计借款360000元，后还款至200000元，被告出具欠条前偿还50000元。2012年2月1日，经双方结算，被告方莲苹确认尚欠原告借款150000元，并于当天出具欠条两张，一张金额为100000元，一张金额为50000元，口头约定借款利率为1%。2013年，两被告曾因离婚纠纷诉至苍南县人民法院，被告方莲苹在庭审中对该借款进行了陈述。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告方莲苹、黄维聘偿还原告借款150000元并支付利息（自2012年2月1日起至被告实际履行之日止，按月息1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏香春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条两份、（2013）温苍金民初字第537号庭审笔录一份，用于证明被告借款的事实。
被告方莲苹、黄维聘均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-3、证据4中的庭审笔录符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中的两份欠条，因双方未书面约定利息，且未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，该证据仅能证明被告方莲苹欠原告150000元的事实，其他不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告方莲苹曾向原告苏香春借款。2012年2月1日，原、被告经结算，被告方莲苹共欠原告借款150000元，并由被告方莲苹出具两张欠条，其中一张金额为100000元，另一张金额为50000元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告方莲苹和黄维聘系夫妻关系，两人于1992年5月1日办理结婚登记。2013年10月29日，被告黄维聘因与被告方莲苹离婚纠纷一案向苍南县人民法院起诉，后于2013年11月20日以给予对方六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于同日作出（2013）温苍金民初字第537号民事裁定书，准予被告黄维聘撤回起诉。
本院认为：被告方莲苹欠原告苏香春借款150000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告方莲苹个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄维聘亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与方莲苹约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且苏香春知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款150000元，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定借款利息，原告也无其他证据证实，应视为不支付利息。但两被告应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方莲苹、黄维聘于本判决生效后十日内共同偿还苏香春借款150000元并赔偿利息损失（自2015年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苏香春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由方莲苹、黄维聘共同负担2310元，由苏香春负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4274-1号
申请执行人：张志强，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0299。
被执行人：玉书勤，男，汉族，1962年12月28日，住址：珠海市金湾区，公民身份号码：×××1512。
关于张志强与玉书勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）珠香法湾民一初字第831号民事判决，判令：一、被告玉书勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志强偿还借款人民币50000元；二、被告玉书勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志强支付以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月18日起计至实际付清之日止的利息。案件受理费收取人民币1526元，财产保全费收取人民币720元，由原告张志强负担人民币618元，由被告玉书勤负担人民币1628元。本院上述判决已于2015年6月2日发生法律效力，权利人张志强已向本院申请强制执行，本院已予受理。
经查，关于被执行人玉书勤与他人共有的位于珠海大道1号169栋2101房（权证号码：0100172114；共有人玉珊珊，权证号码：0100172113；共有人陈伟梅，权证号码：0100172115）房产，本案诉讼过程中，本院已作出（2014）珠香法湾民一初字第831号民事裁定，认定：陈伟梅与玉书勤的离婚协议内容合法有效，在本院于2014年10月14日作出（2014）珠香法湾民一初字第831号《民事裁定书》裁定查封被告玉书勤名下珠海大道1号169栋2101房5%的产权份额前，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第827号《民事调解书》已经确认被告玉书勤名下珠海大道1号169栋2101房5%的产权份额归异议人陈伟梅所有，因此裁定解除对上述房产的查封。执行过程中，本院向辖区范围内的各大商业银行等进行查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人玉书勤在珠海大道1号169栋2101房拥有的产权份额已经本院相关生效法律文书确认归陈伟梅所有。被执行人玉书勤名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4274号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年二月二十九日
书记员 符 晓 玉
第3页共3页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1589号
原告:薛安泰,男
被告:卞春龙,男
被告:范公林,男
原告薛安泰与被告卞春龙、范公林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛安泰、被告卞春龙到庭参加诉讼，被告范公林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞春龙立即归还借款10万元，承担自2016年12月1起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息；2、被告范公林对上述借款本金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：经同村村民周勇介绍，我认识了卞春龙。2016年5月29日，被告卞春龙因资金周转之需具条向我借款10万元，约定借款期限6个月，口头约定月利率4%，当场交付金额为10万元的承兑汇票。被告范公林作为担保人在借条上签字。借款期满后，两被告至今本息未还。
被告卞春龙辩称，原告所述的借款、口头约定月利率4%、范公林提供担保、至今未还款等情况属实。至于是否承担还款责任，我还有一些书面材料想庭后向法庭提交后才能决定。
被告范公林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款本金及利息约定等事实，并有借条等在卷佐证，本院予以确认。被告卞春龙未在本庭指定的期间提供书面材料。
本院认为，被告范公林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。本院根据到庭原、被告陈述及举证，可确认被告卞春龙向原告借款10万元并由范公林提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告卞春龙作为借款人，负有按约归还借款之义务。原告主张的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。当事人未约定担保方式，被告范公林依法应承担连带保证责任。被告范公林在向原告承担保证责任后，有权向主债务人卞春龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卞春龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛安泰借款10万元、支付利息（按月利率2%自2016年12月1日计算至实际清偿之日）；
二、被告范公林对上述借款本金10万元承担连带保证责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告卞春龙、范公林负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 韩萌
二〇一七年五月十七日
书记员 范珂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢197号
申请执行人岳松德，农民。
被执行人牛景民，退休干部。
本院在执行岳松德与牛景民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第385号
原告：丁国勤，男，1947年9月9日出生，汉族，务农，
住浙江省绍兴市上虞区永和镇和村丁家路61号。身份证号码：3306221947********。
被告：许百川。务农。
原告丁国勤与被告许百川民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序进行审理。因被告许百川下落不明，本院于2015年12月11日依法组成合议庭，并于2016年2月29日，对本案公开开庭进行了审理。原告丁国勤到庭参加诉讼，被告许百川经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告许百川向原告借款10000元，并于2014年10月30日出具借条一份予以确认，并约定于2015年6月前还清。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告许百川向原告借款10000元，并于2014年10月30日出具借条一份予以确认，并约定于2015年6月前归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告许百川未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许百川偿还原告丁国勤借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告许百川负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 汪优蕾
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执894号
张继宏、仇淑丽、东港市宏旭物流有限公司
本院执行的张继宏等申请东港市宏旭物流有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人东港市宏旭物流有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年三月三十日
书记员 邓晓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第579号
原告邹映月。
委托代理人（特别授权）张忠金。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
原告邹映月诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹映月的特别授权委托代理人张忠全，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁及委托代理人刘耀光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹映月诉称，2013年，两被告以购买门面、住房为由向原告借款2万元承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告邹映月为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月23日向原告邹映月借款2万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告确实向原告借款2万元，约定的利息为月息1.5%。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告邹映月提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告邹映月提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告邹映月与被告彭付民、彭新良住同一小区。2013年9月23日，被告彭付民、彭新良因购买门面、住房为由向原告邹映月借款20000元，约定月息1.5分，被告出具了内容为“今借到邹映月人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月27日”的借条。原告将20000元交付给了被告。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告邹映月之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告邹映月借款本金20000元并自2013年9月23日按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第247号
申请执行人：谭德才，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：黄永强，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省云安县。
谭德才申请执行黄永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一初字第79号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的义务，被执行人黄永强应支付3954.5元给申请执行人谭德才。被执行人没有按调解书确定的义务履行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日依法向被执行人黄永强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述调解书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 区永锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3606号
原告：熊进枝。
委托代理人：丁浩、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
原告：涂玲。
委托代理人：丁浩、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
原告：涂盼盼。
委托代理人：丁浩、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
被告：罗程。
原告熊进枝、涂玲、涂盼盼诉被告罗程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年7月19日开庭，公开进行了审理。原告熊进枝、涂盼盼及原告熊进枝、涂玲、涂盼盼的共同委托代理人丁浩、徐桂如，被告罗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊进枝系被告罗程的岳母，原告涂玲、涂盼盼系被告罗程的姨姐。因被告罗程以帮助原告买房为由，从2013年起至2014年期间，陆续收取原告熊进枝、涂玲、涂盼盼支付的款项合计33.7万元，被告却没有为原告购房。2015年8月30日，被告承诺将上述款项以借款形式偿还原告，并向原告出具借条，被告罗程在借条中确认欠原告借款本金合计34万元，并保证两个月内将34万元归还，三天内先向涂玲偿还3万元。借条约定的两个月到期后，被告仅偿还9000元。2015年10月31日，被告向原告出具《还款计划》，该《还款计划》中被告确定还款金额为32.8万元，约定2015年11月30日还款。被告于2015年12月中旬向原告还款17万元，剩余15.8万元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款158000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即支付原告逾期利息（以借款本金158000元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至法院判决确定给付之日止）。
原告熊进枝、涂盼盼、涂玲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告熊进枝、涂盼盼、涂玲的身份证及被告罗程的户籍信息单，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明被告罗程与案外人涂雪群于2011年5月19日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚的事实。
证据三、证据一组，包括：借条、还款计划、中国建设银行股份有限公司武汉杨园支行出具的客户交易明细查询单，拟证明被告尚欠原告借款本金158000元。
被告罗程辩称，原告所述属实，但因个人经济困难，现无力偿还，承诺两年之内偿还欠款。
被告罗程为支持其辩称意见，提交了以下证据：被告罗程的身份证，拟证明被告罗程的个人身份情况。
经当庭举证、质证、认证，被告罗程与原告熊进枝、涂盼盼、涂玲对对方各自提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，罗程与案外人涂雪群于2011年5月19日登记结婚。涂玲、涂盼盼与涂雪群系姐妹关系，熊进枝系涂玲、涂盼盼、涂雪群之母。
2013年初，罗程向熊进枝、涂玲、涂盼盼告知可以帮助其购买房屋，从2013年1月起至2014年，熊进枝支付罗程10万余元，涂玲支付罗程9万余元，涂盼盼支付罗程14万余元。
因罗程未能帮助熊进枝、涂玲、涂盼盼购买房屋，熊进枝、涂玲、涂盼盼要求罗程退还购房款，2015年8月初，罗程向涂玲转账9000元。
2015年8月30日，罗程向熊进枝、涂玲、涂盼盼出具借条一份，载明“罗程向涂雪群母子三人借人民币叁拾肆万元整，保证两个月内将叁拾肆万元归还。大姐﹤涂玲﹥三天之内先还叁万元正，特此保证。经手人：程珍玉。借款人：罗程。2015年8月30日”。
2015年10月31日，罗程向熊进枝、涂玲、涂盼盼出具还款计划，载明“罗程为买房为由，向熊进枝，涂玲，涂盼盼三人借款叁拾贰万捌千元，罗程曾于2015年8月30日开借条一份，定于10月30日还款，由于个人原因，现推后一个月还款，于2015年11月30日还款。欠款人：罗程。时间：2015年10月31号”。
2015年12月中旬，罗程向熊进枝、涂玲、涂盼盼还款17万元。
由于罗程长期拖欠熊进枝、涂玲、涂盼盼借款未还，经熊进枝、涂盼盼、涂玲多次打电话，上门催要未果，2016年4月18日，涂雪群与罗程登记离婚，故熊进枝、涂盼盼、涂玲诉至本院，请求判如所请，同时，熊进枝、涂盼盼、涂玲向本院书面申请，自愿放弃对涂雪群的起诉。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原告熊进枝、涂玲、涂盼盼提交的借条、还款计划均系原件，被告罗程对此亦予以认可，可以证明原告熊进枝、涂玲、涂盼盼与被告罗程债权的债务关系成立。2015年10月31日，经双方结算，被告罗程欠原告熊进枝、涂玲、涂盼盼借款328000元。被告罗程于2015年12月中旬还款17万元，尚欠158000元。被告罗程未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告熊进枝、涂玲、涂盼盼要求以借款本金158000元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗程与案外人涂雪群原系夫妻关系，原告熊进枝、涂玲、涂盼盼表示放弃对涂雪群的起诉，属于自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗程应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊进枝、涂玲、涂盼盼借款本金158000元。
二、被告罗程应于本判决生效之日起十日内支付原告熊进枝、涂玲、涂盼盼借款利息（以剩余借款本金158000元为基数，自2016年5月31日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告罗程负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终92号
上诉人（原审自诉人）李某某，住望奎县。
委托代理人徐连忠，黑龙江博正律师事务所律师。
上诉人李某某不服望奎县人民法院(2016)黑1221刑初41号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人李某某提起刑事自诉诉贾某某犯故意伤害罪，同时提交了证人齐某某的证言笔录、鉴定结论为轻伤的《法医学人体损伤程度鉴定书》以及望奎县中医院出具的手术记录，符合人民法院刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院(2016)黑1221刑初41号刑事裁定。
二、本案由望奎县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 张 辉
审判员 王 鹤
二〇一六年六月二十四日
书记员 康亚娟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2587号
申请执行人曾雪琴，女，1982年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码。
被执行人重庆赛庆置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码。
法定代表人陈超，职务不详。
关于曾学琴与重庆赛庆置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初13126号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17012.2元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘丽莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00401号
原告朱正龙，市民。
被告王以军，市民，阜宁县东沟镇嵩乳村三组2号。
本院在审理原告朱正龙与被告王以军民间借贷纠纷一案中，原告朱正龙于2015年12月17日向本院提出对被告王以军的撤诉申请。
本院认为，原告朱正龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正龙撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告朱正龙负担（原告已预交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第31号再审申请人（一审被告）：余新贵。被申请人（一审原告）：钱小平。再审申请人余新贵因与被申请人钱小平买卖水泥欠款纠纷一案，不服赤壁市人民法院作出的（1999）赤经初字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余新贵申请再审称：一、其与钱小平之间没有任何债权债务关系，钱小平据以起诉的61500元欠条归属蒲圻矿务局水泥厂，钱小平不具备主体资格。二、原审未经证据质证，缺席判决不当。三、审判人员有徇私舞弊、枉法裁判之嫌。请求对本案进行再审，纠正错误，维护再审申请人合法权益。本院认为：钱小平起诉余新贵买卖水泥欠款纠纷一案，赤壁市人民法院于1999年11月16日作出（1999）赤经初字第573号民事判决，双方于1999年11月20日签收该判决书，均未上诉，该判决于1999年12月5日发生法律效力。依照1991年4月9日施行的《中华人民共和国》第一百八十二条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后二年内提出。余新贵于2015年5月25日向本院申请再审。余新贵的再审申请已超过1991年4月9日施行的《中华人民共和国》第一百八十二条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回余新贵的再审申请。审判长余杰审判员候欣芳审判员石坚二〇一五年七月十六日书记员陈莉附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第一百八十二条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正，2008年4月1日施行）第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款?当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00242号
原告代某甲，务工。
被告魏某，务工。
原告代某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，年月办理了结婚登记，婚后生有一女名代某乙（年月日生）。婚后因被告脾气暴躁，经常为家务琐事与原告争吵，2013年8月被告外出打工，双方互不联系。2014年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女代某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
原告代某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。
证据二：原告及其女儿的户口簿复印件；拟证明原告及婚生女代某乙的户籍信息。
证据三：汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00468号民事判决书；拟证明原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告魏某辩称：原、被告婚前感情较好，婚后自从女儿出生后，原告及其家人重男轻女思想严重，双方产生矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚，并要求原告为被告治疗因多次流产造成身体伤害带来的疾病。
被告魏某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告魏某对原告代某甲提交的证据一、二、三无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于年月办理了结婚登记。年月日，原、被告生育一女名代某乙。原、被告婚前、婚初感情较好，后双方因家务琐事产生矛盾。2014年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女代某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
本院认为，原、被告婚前、婚初感情较好，尔后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方可以通过加强沟通来化解矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第512号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘X，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，2013年12月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳公安局刑事拘留，同年12月17日被泌阳公安局取保候审，2014年9月19日被批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
被告人刘X生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）837号起诉书，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：刘X所经营的口口香蛋糕房2012年11月开始经营，在生产销售的蛋糕等食品中长期使用泡打粉，2013年12月4日下午，泌阳县公安局双庙派出所对位于双庙街卫生院斜对面刘晓口口香蛋糕房生产销售的蛋糕进行抽样。并送往洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检测，从刘X口口香蛋糕房提取的蛋糕中铝残留量为912mg／kg，超出小于等于100mg／kg的国家规定标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘X的供述，泌阳县公安局抽样取证证据清单、现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告（从刘X处提取的蛋糕中铝残留量为912mg／kg）、鉴定意见告知笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人刘X在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。其要求从轻处罚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年九月二十八日
书记员 王玉龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执318号
申请执行人：田丰，男，1974年1月29日生，汉族，司机，群众，住兴城市徐大堡镇。
被执行人：董春生，男，1979年4月16日生，满族，住兴城市徐大堡镇。
被执行人：刘爽，女，1982年2月25日生，满族，住兴城市徐大堡镇。
本院依据兴城市人民法院2018年1月15日作出的（2017）辽1481民初3090号民事判决书，在执行田丰申请执行董春生、刘爽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人董春生、刘爽发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2018年1月15日作出的（2017）辽1481民初3090号民事判决书,田丰与董春生、刘爽的本次执行程序。申请执行人田丰发现被执行人董春生、刘爽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执318号申请执行人：田丰，男，1974年1月29日生，汉族，司机，群众，住兴城市徐大堡镇。被执行人：董春生，男，1979年4月16日生，满族，住兴城市徐大堡镇。被执行人：刘爽，女，1982年2月25日生，满族，住兴城市徐大堡镇。本院依据兴城市人民法院2018年1月15日作出的（2017）辽1481民初3090号民事判决书，在执行田丰申请执行董春生、刘爽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人董春生、刘爽发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2018年1月15日作出的（2017）辽1481民初3090号民事判决书,田丰与董春生、刘爽的本次执行程序。申请执行人田丰发现被执行人董春生、刘爽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5926号
申请执行人重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。
负责人徐红伟，董事长
被执行人余洪谷，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人冉春红，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市。
被执行人董云川，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆远杰装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋16-17号，组织机构代码07033381-2。
法定代表人董云川，经理。
关于重庆今荣融资担保有限公司与被告余洪谷、冉春红、董云川、重庆远杰装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据(2016)渝0105民初2555号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金41545.18元及利息、罚息、复利，，诉讼费1639元，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执5926号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘森银
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保28号
申请保全人:魏保利
被保全人：喀左敖木伦实业有限公司
法定代表人：鹿文岩
申请保全人魏保利与被保全人喀左敖木伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司房产36套（详见清单）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司房产36套（详见清单），查封期不间得转让、抵押、变卖，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人蔡桂亭朝林证字（2016）第辽XX号林地使用权，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月九日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保28号申请保全人:魏保利被保全人：喀左敖木伦实业有限公司法定代表人：鹿文岩申请保全人魏保利与被保全人喀左敖木伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司房产36套（详见清单）。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司房产36套（详见清单），查封期不间得转让、抵押、变卖，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人蔡桂亭朝林证字（2016）第辽XX号林地使用权，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年三月九日书记员  周 璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执91号
申请人：兴城市东辛庄途顺汽车租赁站，地址：兴城市东辛庄镇电管站家属楼院内。
经营者：王蕊，男，1988年1月8日生，汉族，住兴城市南大桥路**号。
居民身份证：2114811988********。
被执行人：闫海，男，1995年8月2日生，满族，住兴城市刘台子乡。
兴城市东辛庄途顺汽车租赁站申请执行闫海车辆租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1481民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市东辛庄途顺汽车租赁站于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人闫海送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人闫海至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人闫海无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人闫海纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1481民初1005号民事判决书，兴城市东辛庄途顺汽车租赁站与闫海的本次执行程序。
申请人兴城市东辛庄途顺汽车租赁站发现被执行人闫海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执91号申请人：兴城市东辛庄途顺汽车租赁站，地址：兴城市东辛庄镇电管站家属楼院内。经营者：王蕊，男，1988年1月8日生，汉族，住兴城市南大桥路**号。居民身份证：2114811988********。被执行人：闫海，男，1995年8月2日生，满族，住兴城市刘台子乡。兴城市东辛庄途顺汽车租赁站申请执行闫海车辆租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1481民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市东辛庄途顺汽车租赁站于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月27日向被执行人闫海送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人闫海至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人闫海无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人闫海纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1481民初1005号民事判决书，兴城市东辛庄途顺汽车租赁站与闫海的本次执行程序。申请人兴城市东辛庄途顺汽车租赁站发现被执行人闫海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第517号
罪犯唐红军，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其犯罪所得赃款上缴财政，其与同案共同赔偿被害人经济损失人民币36502元。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止。于2012年1月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪�唐红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑、未退缴赃款及赔偿被害人经济损失，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2028-2048、2050-2065、2067-2088、2090-2109、2111-2125、2127-2141、2143-2148之一号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人黄超然等115人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百一十五案，本院（2012）深福法民二初字第4651号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张倩倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：马景昌，男，1962年10月7日出生，住所地：辽宁省兴城市刘台子乡。
被执行人：王桂珍，女，1970年1月23日出生，住所地：辽宁省兴城市刘台子乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第45号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马景昌、王桂珍公证债权文书一案。执行标的为51000.29元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第45号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马景昌、王桂珍公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人马景昌、王桂珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宇
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：马景昌，男，1962年10月7日出生，住所地：辽宁省兴城市刘台子乡。被执行人：王桂珍，女，1970年1月23日出生，住所地：辽宁省兴城市刘台子乡。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第45号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马景昌、王桂珍公证债权文书一案。执行标的为51000.29元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第45号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马景昌、王桂珍公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人马景昌、王桂珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年八月二十九日书记员 张      宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
统一社会信用代码91211400123798534M。
住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。
负责人：宋杰，该支行行长。
被执行人郭长伟，男，1962年6月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市郝家园子胡同54号。
身份证号码：211481196206250417。
本院依据兴城市人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1481民初2124号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司兴城市支行与郭长伟信用卡纠纷一案，依法向被执行人郭长伟发出执行通知、责令被执行人郭长伟报告财产，已向被执行人郭长伟发出限制消费令，已对被执行人郭长伟的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行调查，无财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1481民初2124号民事判决书，中国农业银行股份有限公司兴城市支行与郭长伟的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人郭长伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年八月七日
书记员 田 微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执531号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行。统一社会信用代码91211400123798534M。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。负责人：宋杰，该支行行长。被执行人郭长伟，男，1962年6月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市郝家园子胡同54号。身份证号码：211481196206250417。本院依据兴城市人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1481民初2124号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司兴城市支行与郭长伟信用卡纠纷一案，依法向被执行人郭长伟发出执行通知、责令被执行人郭长伟报告财产，已向被执行人郭长伟发出限制消费令，已对被执行人郭长伟的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行调查，无财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1481民初2124号民事判决书，中国农业银行股份有限公司兴城市支行与郭长伟的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人郭长伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年八月七日书记员 田       微
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字00151号
原告赵彦莉（反诉被告），女，汉族。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告程文瑞（反诉原告），男，汉族。
委托代理人王真英，女，汉族。
原告（反诉被告）赵彦莉诉被告（反诉原告）程文瑞同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2012年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。后被告程文瑞提出反诉，本院决定合并审理并依法组成合议庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦莉诉称：2008年7月，原、被告认识并开始同居，但未办理结婚登记手续。2010年3月27日生有一女程子怡。由于双方性格不合，故经常生气，2011年11月，被告将原告撵回娘家，女儿也一直随原告生活。双方关于女儿抚养问题无法达成一致意见，故诉至法院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令原、被告之女程子怡由原告抚养，被告支付抚养费32399元；二、诉讼费用由被告负担。
被告程文瑞反诉称：原告曾向被告要彩礼24000元，且被告家庭情况不好，特别困难，故向原告要求返还彩礼24000元。
经审理查明，原、被告于2008年认识并同居，于2010年3月27日生有一女程子怡，后2010年农历腊月二十一（阳历2011年1月24日）举行了典礼仪式，当时收受彩礼1.9万元。2011年11月双方开始分居。
以上事实有被告提供的西鲁仙村委会证明一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告在一起生活了一段时间并按习俗举行了典礼仪式，但未进行婚姻登记，彩礼应当适当返还。双方所生女儿程子怡因一直随原告生活且现在仍在原告处，原告抚养较为合适，被告支付抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方所生女儿程子怡由原告赵彦莉抚养，被告程文瑞于本判决生效后五日内向原告赵彦莉支付抚养费人民币10000元；
二、原告赵彦莉于本判决生效后五日内返还被告程文瑞彩礼人民币8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、四驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，反诉费200元，共计810元。原告赵彦莉负担300元，被告程文瑞负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 吴静娴
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 李晓亮
1
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:91530800670895501B）。
住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人:徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：王泽慧，女，1978年5月19日出生，哈尼族，普洱市江城县人，现服刑于重庆市九龙坡区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王泽慧信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初66号民事判决书，于2018年4月11日已向被执行人王泽慧发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泽慧履行以下义务：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行欠款本金29979.72元及律师代理费2500.00元，共计32479.72元，并按照合同约定方式计算利息、费用至欠款本金清偿之日止，利随本清。承担案件受理费612.00元、执行费396.00元。本院在执行过程中，现被执行人王泽慧服刑于重庆市九龙坡区走马镇乐园村女子监狱三监区，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月十日
书记员 赵煜森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:91530800670895501B）。住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。负责人:徐平，系该行行长。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王泽慧，女，1978年5月19日出生，哈尼族，普洱市江城县人，现服刑于重庆市九龙坡区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王泽慧信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初66号民事判决书，于2018年4月11日已向被执行人王泽慧发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泽慧履行以下义务：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行欠款本金29979.72元及律师代理费2500.00元，共计32479.72元，并按照合同约定方式计算利息、费用至欠款本金清偿之日止，利随本清。承担案件受理费612.00元、执行费396.00元。本院在执行过程中，现被执行人王泽慧服刑于重庆市九龙坡区走马镇乐园村女子监狱三监区，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月十日书记员  赵煜森
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执442号
申请执行人李友利，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村李大庄113号
申请执行人李杨丁，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人杨衬影，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村大杨庄，
被执行人杨公盈，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，
李友利、李杨丁与杨衬影、杨衬影婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第05127号民事判决书已发生法律效力。判决确认杨衬影、杨衬影返还李友利、李杨丁彩礼款22300元，建房款30000元，合计52300元；杨衬影、杨衬影负担案件受理费1100元。本案在执行中查明，被执行人杨衬影、杨衬影有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨衬影、杨衬影银行存款54101元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执442-1号
申请执行人李友利，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村李大庄113号，身份证号码341221199302152417。
申请执行人李杨丁，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122196703116319。
被执行人杨衬影，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村大杨庄，身份证号码341221198911242309。
被执行人杨公盈，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122196601266391。
李友利、李杨丁与杨衬影、杨衬影婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第05127号民事判决书已发生法律效力，李友利、李杨丁于2017年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）皖1221执442号执行裁定，冻结（扣划）被执行人杨衬影、杨衬影银行存款54101元，被执行人杨衬影偿付彩礼款、建房款52300元及案件受理费1100元，合计53400元，申请执行人李友利、李杨丁表示此案结案，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临民一初字第05127号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人杨衬影、杨衬影银行存款54101元元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长任兴军
审判员李东方
审判员张耀东
二0一七年五月二十日
书记员李晓涛
承办人：李东方
2017年3月9日
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人李友利、李杨丁
被执行人杨衬影、杨公盈
案由:婚约财产纠纷
李友利、李杨丁申请执行杨衬影、杨公盈婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日审查立案，于2017年5月日将（2015）临民一初字第05127号民事判决书确认的义务的终结执行，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4647号
申请执行人陶乃明。
申请执行人陶雅娟。
申请执行人苏春景。
申请执行人许映珍。
被执行人周西员，。
被执行人冒志亮。
关于陶乃明、陶雅娟、苏春景、许映珍与周西员、冒志亮机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋磨民初字第0394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费2150元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年六月八日
书记员 刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第64号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人郭海华。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月10日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第227号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第227号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人郭海华名下的座落于青杨街5-10号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币539423元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币4150元。上述款项合计人民币544573元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为91.86平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人郭海华自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第227号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人郭海华在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第227号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月八日
书记员 陈 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6995号
原告牟炳军,男,生于1981年3月28日,汉族,住重庆市万州区。
被告牟炳勇,男,生于1978年1月13日,汉族,住重庆市万州区。
原告牟炳军与被告牟炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员吴春芳、陈莉组成合议庭，并于2016年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟炳军到庭参加诉讼，被告牟炳勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告牟炳军诉称，原、被告系兄弟关系。2015年2月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款55000元，原告考虑到双方是兄弟关系，应该予以支持，就把手里55000元现金给了被告，由被告出具了借条。后原告多次向被告索要未果。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款本金55000元；诉讼费由被告承担。
被告牟炳勇未到庭答辩。
经审理查明,被告牟炳勇于2015年2月16日找原告借款55000元并出具借条，载明“今借到牟炳军人民币5.5万元。大写（伍万伍仟元正）借款人：牟炳勇2015年2月16号”。借款后，被告牟炳勇未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告牟炳军的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟炳军向被告牟炳勇借款事实成立，被告牟炳勇应当归还借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对原告请求判令被告归还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告牟炳勇在本判决生效之日起五日内归还原告牟炳军借款本金55000元。
案件受理费1175元，由被告牟炳勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔美婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0745号
原告冯万兴，男，1990年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯楠楠，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
原告冯万兴诉被告冯楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯万兴委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告冯楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万兴诉称：被告在2012年9月30日向原告借现金2万元，约定2013年2月15日归还。借款期满后，经原告催要，被告一直未还，遂起诉要求判令被告偿还借款本金2万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月16日计算至判决确定给付之日。
被告冯楠楠未答辩。
经审理查明：2012年9月30日被告冯楠楠向原告冯万兴借款2万元并出具欠条一张，双方约定借款期限至2013年2月15日，未约定借款期限内利息。借款期满后，原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯万兴与被告冯楠楠之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方未约定借款期限内利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冯楠楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯楠楠于本判决生效之日起十日内向原告冯万兴偿付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日即2013年2月16日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘明浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第821号
罪犯何文举，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年9月4日作出（2009）惠东法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人何文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2009）惠中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何文举在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何文举在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯何文举缴纳罚金六百元，未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重犯罪，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文举予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异22号
案外人陈代芳，女，汉族，1953年9月19日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆中交运输公司，住所地重庆市渝中区西三街片区拆迁指挥部4楼临时过渡房。
法定代表人何学东，经理。
委托代理人符宗华，该公司员工。
被执行人龙门实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华一路17号6楼。
法定代表人陈鹏飞，董事长。
委托代理人韩云伦，该公司员工。
本院在执行重庆中交运输公司与被执行人龙门实业（集团）有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，案外人陈代芳对本院（2006）中区民执字第580-1号执行裁定书和协助执行通知书查封龙门实业（集团）有限公司位于重庆市渝中区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人陈代芳和申请执行人重庆中交运输公司的委托代理人符宗华以及被执行人龙门实业（集团）有限公司的委托代理人韩云伦参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈代芳称，我系原重庆五金站住户，于1997年3月26日与渝中区西三街合作集资建房指挥部签订了《房屋拆迁安置协议书》，就西三街合作集资房指挥部拆除我位于该地块范围内的36.73平方旧住房（原门牌号为房屋）事宜达成一致意见。新房建成后我与渝中区西三街合作集资建房指挥部于2004年9月22日就新房还房安置事宜达成了《住宅安置分配清单》，将渝中区房59.06平方米安置给我，一直由我居住使用至今。2016年10月25日，我接到龙门实业（集团）有限公司的通知，我的住房被法院查封。我居住的拆迁安置还房系特定物权，为维护我的合法权益，请求法院解除对渝中区房屋的查封。
申请执行人重庆中交运输公司称，被执行人重庆龙门实业（集团）有限公司欠我公司的钱至今未给付。目前该公司正在转移财产，因此对案外人陈代芳提出的异议请求不予认可，不同意解除对该房屋的查封。
被执行人龙门实业（集团）有限公司称，渝中区房屋系拆迁还房，是否应解除对该房屋的查封由法院裁定。
本院查明，重庆中交运输公司与龙门实业（集团）有限公司拆迁安置合同纠纷一案，2006年4月26日本院以（2006）中区民初字第361号民事判决书确定：龙门实业（集团）有限公司应给付重庆中交运输公司1998年3月19日起至2006年1月20日止的经济损失补助费人民币685853.76元。
2016年10月25日本院以（2006）中区民执字第580-1号执行裁定书和协助执行通知书查封了登记在龙门实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区房屋。
案外人陈代芳系原解放东路的拆迁户，1997年3月26日，陈代芳与重庆市渝中区西三街片区集资合作建房指挥部签订《集资合作建房拆迁安置协议书》，编号为渝中区拆安号。2004年9月22日安置还房为现解放东路号。陈代芳向本院还提交了《重庆市五金站房屋拆迁通知》、《西三街乙栋住宅安置房屋调配通知》、《西三街乙栋住宅安置分配结算清单》等证据材料。
本院认为，案外人陈代芳在法院查封之前即与重庆市渝中区西三街片区集资合作建房指挥部签订《集资合作建房拆迁安置协议书》、陈代芳从2004年起即在涉案拆迁安置房屋内居住至今，没有办理产权证非因陈代芳的原因造成。因此案外人陈代芳对上述房屋享有足以排除执行的权益，其提出异议的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2006）中区民执字第580-1号执行裁定书和协助执行通知书对登记在龙门实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 龚 箭
二〇一八年四月八日
书记员 潘云芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1471号
罪犯刘荣，女，汉族，1976年5月4日出生于湖北省仙桃市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人刘荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第407号
申请执行人刘伟。
被执行人李光文。
申请执行人刘伟与被执行人李光文健康权纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）晋法民初字第497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的为6395.34元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李光文已申请执行刘伟财产赔付纠纷一案，执行标的为7864元，经双方协商，两案合并执行，相互折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋法民初字第497号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十一月四日
书记员 马玉玫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01165号
申请执行人王某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00391号
申请执行人西安市阎良区秦康水泥厂。所在地：陕西省西安市阎良区阎关路中段。
法定代表人吴玉苓，该厂厂长。
委托代理人樊增华，男，1954年9月14日出生，汉族，该厂法律顾问，住西安市阎良区关山镇康桥村*组。
被执行人荆水州，男，1958年5月15日出生，汉族，陕西省富平县张桥镇原马村荆*组村民，住该组。
本院在执行西安市阎良区秦康水泥厂与荆水州买卖合同纠纷（2015）阎民初字第00527号民事判决书一案，于2015年8月17日向被执行人荆水州送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人西安市阎良区秦康水泥厂支付案件款10769.5元，承担执行费62元，合计10831.5元。本案在执行过程中经查被执行人荆水州无银行存款，亦无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00391号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人西安市阎良区秦康水泥厂受偿0元，未受偿10769.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵博伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执22号
申请人：佟志芳，男，1962年10月28日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：兴城市红石锅炉有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市宁远街道办事处南关地号村（桥南）。
组织机构代码：74714144-2。
法定代表人：张敏杰，系该公司总经理。
佟志芳申请执行兴城市红石锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）辽14民终1501号民事判决书已经发生法律效力，申请人佟志芳于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人兴城市红石锅炉有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人兴城市红石锅炉有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年3月26日将被执行人兴城市红石锅炉有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人兴城市红石锅炉有限公司无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人佟志芳同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）辽14民终1501号民事判决书，佟志芳与兴城市红石锅炉有限公司的本次执行程序。
申请人佟志芳发现被执行人兴城市红石锅炉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执22号申请人：佟志芳，男，1962年10月28日出生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市红石锅炉有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市宁远街道办事处南关地号村（桥南）。组织机构代码：74714144-2。法定代表人：张敏杰，系该公司总经理。佟志芳申请执行兴城市红石锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）辽14民终1501号民事判决书已经发生法律效力，申请人佟志芳于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月10日向被执行人兴城市红石锅炉有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人兴城市红石锅炉有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年3月26日将被执行人兴城市红石锅炉有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人兴城市红石锅炉有限公司无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人佟志芳同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）辽14民终1501号民事判决书，佟志芳与兴城市红石锅炉有限公司的本次执行程序。申请人佟志芳发现被执行人兴城市红石锅炉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年六月六日书记员  刘 巍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第214号
原告：石忠勇。
被告：林成祖，农民。
被告：林波，农民。
原告石忠勇为与被告林成祖、林波民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告石忠勇到庭参加诉讼，被告林成祖、林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠勇起诉称，2009年8月15日，被告因做生意缺资为由向原告借款30000元，被告林成祖出具借条一份，同时由被告林波对以上借款作出连带担保。直至2010年起经原告多次向二被告催讨，至今未果。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，有借条为凭。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告林成祖归还原告借款30000元；被告林波对上述款项承担连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条（原件）一份,拟证明被告林成祖向原告借款30000元并由被告林波担保的事实。
被告林成祖、林波未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院鉴于被告林成祖、林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告林成祖向原告借款30000元，并有被告林波承担连带责任担保的事实有原告提供的借条佐证，本院对原、被告的借贷担保法律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告林成祖归还借款30000元，被告林波承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林成祖、林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林成祖于本判决生效后十日内归还原告石忠勇借款30000元；
二、被告林波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林波在承担保证责任后，有权向被告林成祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林成祖负担，被告林波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张静宜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执63号
申请执行人：周钦虎，男，1963年6月29日生，汉族，个体工商户，现住浙江省仙居县。
委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
统一社会信用代码：915308005688368395。
委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
申请执行人周钦虎申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1219号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人周钦虎股权转让款11.25万元，截止2016年5月28日逾期付款违约金2.7万元，合计13.95万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请执行人周钦虎支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费2710.00元，财产保全费1122.50元，合计3832.50元，执行费2050.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：
一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；
二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；
三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。
现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权32257.00元。
除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 吴江涛
二〇一八年九月十八日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执63号申请执行人：周钦虎，男，1963年6月29日生，汉族，个体工商户，现住浙江省仙居县。委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308005688368395。委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人周钦虎申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1219号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人周钦虎股权转让款11.25万元，截止2016年5月28日逾期付款违约金2.7万元，合计13.95万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请执行人周钦虎支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费2710.00元，财产保全费1122.50元，合计3832.50元，执行费2050.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权32257.00元。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判员  吴江涛二〇一八年九月十八日书记员  普 瑞