湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1153号
原告马海辉，男。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告钱炼钢，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人张海峰，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告马海辉与被告钱炼钢、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马海辉及其委托代理人罗先丁、被告钱炼钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人张海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人曾朝阳均到庭参加诉讼，2015年3月30日本案再次开庭审理，原告马海辉及其委托代理人罗先丁、被告钱炼钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海辉诉称：2014年4月4日9时许，被告钱炼钢驾驶湘A1XX**小车沿隆回县桃洪镇桃花路由南向北行驶至县政务中心门口路段越双黄线左转弯时，与后方同向行驶的由原告马海辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告倒地侧滑后又与停放路边的钱江所有的湘E3FX**小车发生碰撞，造成原告受伤，事发后原告被送往隆回县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤，原告于2014年7月7日出院，原告马海辉的伤残程度经鉴定构成十级伤残。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费54219.2元2、后续治疗费4000元。3、住院伙食补助费2820元。4、营养费1000元。5、打印鉴定书及照相费45元。6、护理费14379.6元。7、残疾赔偿金53140元。8、误工费14379.6元。9、精神损害抚慰金5000元。隆回县公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第0173号交通事故认定书认定被告钱炼钢负事故主要责任，原告马海辉负事故次要责任，钱江不负事故责任。另被告钱炼钢驾驶的湘A1XX**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的第三者商业责任险。在原告治疗期间中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已为原告垫付了1万元医疗费；湘E3FX**小车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。请求法院判决：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在湘A1XX**小车的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失78999元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在湘E3FX**小车的交强险无责任伤残赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告马海辉经济损失8899.9元。3、由被告钱炼钢赔偿原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的70%即36458.9元，并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在其承保的第三者商业责任险中将该款直接赔偿支付给原告。4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告钱炼钢辩称：原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责赔偿，被告钱炼钢投了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、本案被告钱炼钢所驾驶的湘A1XX**车虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，依据法律规定，保险公司可依法在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，请法院按双方商业保险合同约定、保险条款规定，按照事故责任比例依法处理，本案投保人已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了第三者商业责任险，本案原告在本次交通事故中负次要责任，原告应当就本次交通事故承担40%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本次交通事故中，已先行向原告垫付了1万元医药费，原告的各项具体损失由法院依法核实，已垫付的1万元医药费应扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：对原告的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司是无责赔付的，对原告的伤残损失，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在无责限额内，与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的有责限额内依法按比例分摊。医疗费用请求法院查明，无责赔偿不超过7326元，请求法院依法判决。
原告马海辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告马海辉、被告钱炼钢的身份证（复印件）。证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、公交认字［2014］第0173号交通事故认定书。证明交通事故发生的经过，被告钱炼钢负事故主要责任，原告马海辉负事故次要责任，钱江不负事故责任。
3、原告的住院病历。证明原告受伤治疗的情况。
4、诊断书。证明原告的伤情。
5、邵公司鉴所[2014]临鉴字第721号司法鉴定意见书。证明原告的伤情被评定为拾级伤残。
6、原告的医疗费收据。证明原告为治伤用去的医疗费。
7、收款收据。证明原告为鉴定用去打印费45元。
8、住院病人费用明细清单。证明原告的用药情况。
9、湘A1XX**车的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（复印件）。证明湘A1XX**车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
10、湘E3FX**车的机动车交强险保单抄件。证明湘E3FX**车投保机动车交通事故责任强制保险的情况。
11、原告的城镇职工医疗手册（复印件）。证明原告曾在横板桥镇卫生院工作。
12、隆回县桃洪镇花门卫生所证明。证明原告2012年10月至2014年4月在隆回县桃洪镇花门卫生所工作。
13、原告的信用社存折（复印件）。证明原告从事医疗行业及收入来源。
14、隆回县人民医院证明两份。证明原告受伤住院由其妻子陪护及其妻子收入的情况。
15、护理职业资格证（复印件）。证明原告的妻子从事医疗卫生行业。
16、结婚证（复印件）。证明原告马海辉与张春艳系夫妻关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告的证据质证认为：对证据1、证据2、证据4、证据9、证据10、证据15、证据16无异议。证据3病历与原告陈述的伤情有出入，不是全身软组织受伤。对证据5有异议，原告不构成十级伤残，只是轻微伤而已。证据6应与原告的伤情综合判断。证据7与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司无关。证据8费用清单应扣除非医保用药范围及与本案无关的用药，即治疗乙肝用药。证据11不能证明原告从事医疗职业。证据12不能证明原告从事医疗职业。证据13不能证明原告的职业收入情况。证据14不能证明原告妻子的真实收入情况。
被告钱炼钢对原告马海辉的证据质证认为：对原告证据7没有异议，其余质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的质证意见一致。
被告钱炼钢向本院提交了如下证据：
1、医药费收据。证明原告用去的门诊医疗费。
2、收条一张。证明被告钱炼钢为原告垫付了13000元的医疗费。
3、湘A1XX**车的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及保险费发票两张。证明被告钱炼钢为湘A1XX**车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。
4、湘A1XX**车机动车行驶证、钱炼钢的机动车驾驶证（复印件）。证明湘A1XX**车的所有人为李爱东，被告钱炼钢有机动车驾驶证。
5、被告钱炼钢与李爱东的结婚证（复印件）。证明钱炼钢与李爱东系夫妻关系；
6、李爱东的身份证（复印件）。证明李爱东的身份。
原告马海辉对被告钱炼钢的证据质证认为：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6无异议。证据2属实，原告与被告钱炼钢约定等保险公司赔偿之后，再由原告将钱退还给被告钱炼钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对被告钱炼钢的证据质证认为：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6没有异议。证据2与本案无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告钱炼钢的证据质证认为：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6无异议。证据2与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提交了如下证据：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的组织机构代码证、营业执照（复印件）。证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼主体资格。
2、出险车辆信息表（复印件）。证明湘A1XX**车的投保情况。
3、神行车保系列产品投保单。证明中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。
4、邵博大司鉴所[2015]精鉴字第020号的司法鉴定意见书，邵阳市普爱司法鉴定所作出的邵普司鉴所[2014]临鉴字第414号司法鉴定意见书。证明马海辉目前患有脑外伤后脑功能障碍。原告马海辉的伤残等级评定为拾级伤残。
原告马海辉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的证据质证认为：对证据1、证据4没有异议。证据2仲裁条款与本案无关。证据3是空白的，被保险人没有签字认可。
被告钱炼钢对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的证据质证认为：对证据1、证据2、证据4无异议。证据3是空白的，没有签字不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的证据1-证据4质证无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提交了如下证据：
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的组织机构代码证、营业执照。
原告马海辉、被告钱炼钢、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据质证无异议。
对原、被告的证据，本院认证如下：
被告对原告证据1、证据2、证据4、证据9、证据10、证据15、证据16无异议，本院予以采信。证据3、证据6、证据8、证据11、证据12、证据13、证据14，被告虽提异议，但未提供反驳证据予以推翻，本院予以采信。证据5与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。证据7具有真实性，本院予以采信。被告钱炼钢的证据1-证据6，原告及其余被告质证无异议，本院予以采信。原告、其余被告对被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据质证无异议，本院予以采信。原告、其余被告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的证据1、证据2、证据4质证无异议，本院予以采信。证据3具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月4日9时许，被告钱炼钢驾驶湘A1XX**小型轿车沿桃花路由南往北行驶，行驶至政务中心门口路段越双黄线左转弯时与后方同向由原告马海辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随后摩托车倒地侧滑的过程中又与停放在路边的湘E3FX**小型轿车发生碰撞，造成三车受损，原告马海辉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告马海辉当天被送往隆回县人民医院进行住院治疗，2014年7月7日出院，共住院94天，用去住院医疗费53726.2元，用去门诊医疗费493元，隆回县公安局交通警察大队做出公交认字［2014］第0173号交通事故认定书。认定被告钱炼钢负事故主要责任，原告马海辉负事故次要责任，湘E3FX**小车车主系钱江，钱江不负事故责任。湘A1XX**小型轿车机动车行驶证登记所有人为李爱东，被告钱炼钢系李爱东丈夫，被告钱炼钢持有准驾车型为C1的驾驶证，李爱东2013年11月10日为湘A1XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险，第三者商业责任险不计免赔。保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。原告马海辉所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。钱江2013年4月23日为湘E3FX**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2014年5月29日原告马海辉在邵阳市公平司法鉴定所对伤情进行鉴定，2014年7月7日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2014]临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据检验及医院资料，被鉴定人马海辉因受到钝性物作用致闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，左颅顶骨骨折，急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，已行开颅血肿清除术，其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1、a之规定，评定为X级伤残。原告马海辉为鉴定用去打印费45元。原告马海辉的妻子张春艳系隆回县人民医院的合同聘用员工，其持有护理职业资格证，原告马海辉系医务工作人员，事故发生前，原告马海辉在隆回县桃洪镇花门卫生所工作。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司不服邵公司鉴所[2014]临鉴字第721号司法鉴定意见书，2014年9月17日中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请对马海辉的伤残等级进行重新鉴定，2014年11月27日中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司又申请对原告马海辉进行司法精神（智力、精神状态）鉴定。2015年1月23日本院委托邵阳市博大司法鉴定所对原告马海辉是否有智力受损及精神障碍进行鉴定，2015年1月29日邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所[2015]精鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马海辉目前患有脑外伤后脑功能障碍。本院委托邵阳市普爱司法鉴定所对原告马海辉的伤残等级进行评定，2015年2月13日邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普司鉴所[2014]临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马海辉的伤残等级评定为X(拾)级伤残。
原告马海辉因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费54219.2元（53726.2元＋493元）。2、住院伙食补助费2820元（94天×30元）。3、护理费14379.6元（55836元÷365天×94天）。4、残疾赔偿金原告马海辉构成拾级伤残，残疾赔偿金计算为53140元（26570元×20×0.1）。5、误工费14226.7元（55836元÷365天×93天）。6、精神损害抚慰金此次交通事故导致原告马海辉构拾级伤残，给原告身体上、精神上造成了一定的痛苦，根据本地的平均生活水平，结合本案的实际情况，原告马海辉的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。7、营养费原告马海辉构成拾级伤残，需补充一定的营养，营养费本院酌情认定为800元。8、鉴定费45元。综上，原告马海辉的损失共计142630.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已赔偿原告马海辉10000元，被告钱炼钢已赔偿原告马海辉13493元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告马海辉在此次交通事故中受伤，被告钱炼钢负事故主要责任，原告马海辉负事故次要责任，钱江不负事故责任。李爱东为湘A1XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，钱江为湘E3FX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在湘A1XX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马海辉医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在湘E3FX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马海辉医疗费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应在湘A1XX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿原告马海辉残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金77042.1元[（53140元＋14379.6元＋14226.7元＋3000元）×11÷12.1]，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在湘E3FX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿原告马海辉7704.2元[（53140元＋14379.6元＋14226.7元＋3000元）×1.1÷12.1]，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共应赔偿原告马海辉8704.2元（7704.2元＋1000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在湘A1XX**车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马海辉87042.1元（10000元＋77042.1元）。原告马海辉超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失为46884.2元（142630.5元－8704.2元-87042.1元）,李爱东为湘A1XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投了第三者商业责任险，按中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的相关规定，鉴定费45元保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司不应赔偿。原告剔除鉴定费的损失46839.2元（46884.2元－45元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在湘A1XX**车的第三者责任保险范围内赔偿原告马海辉医疗费、营养费、住院伙食补助费32787.4元（46839.2元×70%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿原告119829.5元（87042.1元＋32787.4元），被告钱炼钢负事故的主要责任，被告钱炼钢应赔偿原告鉴定费的70%,即31.5元（45元×70%），被告钱炼钢已赔偿原告13493元，被告钱炼钢多付13461.5元（13493元-31.5元），应从原告马海辉应得款项中抵扣。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司只应赔偿原告106368元（119829.5-13461.5元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已赔偿原告10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应赔偿原告96368元（106368元-10000元）。原告要求被告赔偿后续医疗费4000元，原告未提供后续医疗费的相关票据，对原告要求被告赔偿后续医疗费4000元的诉讼请求，本院不予支持，综上，原告的诉讼请求应部分支持，部分驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在湘A1XX**车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马海辉医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费共计96368元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在湘E3FX**车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马海辉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计8704.2元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，减半收取460.5元，由原告马海辉承担50元，被告钱炼钢承担410.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年四月十七日
代理书记员 欧阳超