wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初432号
原告：李雪松，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：喻兵根，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告李雪松与喻兵根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告李雪松以与被告喻兵根协商解决为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
审判员 胡庆根
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 军
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初994号
原告：邹建兰，女，1965年5月6日出生，汉族，职业新余市妇幼保健院在职职工，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。
被告：邱新海，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市。
被告：江西新达投资管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：邱新海，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告邹建兰与被告邱新海、江西新达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告邹建兰于2018年8月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告邹建兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建兰撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告邹建兰负担。
审判员 张冬根
二〇一八年八月二十七日
书记员 张红玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1302号
原告：卢秀平，女，1933年1月16日出生，汉族，泰安市岱岳区。
原告：张灿玲�女，1978年2月13日出生，汉族，泰安市岱岳区。
原告：徐元，男，1995年3月28日出生，汉族，泰安高新区小额贷款有限公司职工，住泰安市。
原告：徐某。
法定代理人：张灿玲（原告徐某之母），女，1978年2月13日出生，汉族，泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告张华河，男，1957年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
原告卢秀平、张灿玲、徐元、徐某与被告张华河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿玲、徐元及原告卢秀平、张灿玲、徐元、徐某的委托诉讼代理人滑东国和被告张华河的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀平、张灿玲、徐元、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币259572.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人徐传贵是被告张华河雇佣的司机，2015年5月26日22时20分许，受害人徐传贵驾驶被告梁山宏源食品有限公司所有的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿333省道行驶至17KM+OM处时，与对行的王小兵驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生事故，造成受害人徐传贵当场死亡、两车损坏的事故。原告认为，受害人徐传贵系被告张华河雇佣的司机，在驾驶车辆过程中因交通事故死亡，被告应承担赔偿责任。故原告诉来法院，请求依法判如所诉。
被告张华河辩称，本案事故发生的时间为2015年5月26日，而人身损害赔偿的诉讼时效为一年，因此原告主张权利已超过诉讼时效。且事故发生后原告已经按照机动车交通事故责任纠纷向实施侵害的第三人王小兵、山东通成集装箱运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司提起诉讼，双方已签订（2015）汶民一初字第2587号民事调解书，且第三人已全部履行完毕，根据法律规定，原告不应就同一损害向本案被告再行主张权利。此外，根据法律规定受害人徐传贵应当自负与其交通事故同等责任相对应的损失。原告无证据证实被告对徐传贵的死亡负有过错，无权请求被告承担事故主要责任的赔偿数额。综上，被告认为原告已经�过起诉交通事故的直接侵权人获得了足额赔偿，已经丧失了再次向原告主张赔偿的实体权利，其起诉缺乏事实和法律依据，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受害人徐传贵受雇于被告张华河，2015年5月26日22室20分许，徐传贵驾驶梁山宏源食品有限公司所有的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车与第三人王小兵驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生事故，受害人徐传贵当场死亡。事故发生后，济宁市汶上县公安局交通警察大队作出汶公交认字[2015]第00376号道路交通事故认定书，认定受害人徐传贵承担事故主要责任，王小兵承担次要责任。后四原告以机动车交通事故责任纠纷向第三人王小兵、山东通成集装箱运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司提起诉讼，山�省汶上县人民法院作出（2015）汶民一初字第2587号民事调解书，第三人王小兵、山东通成集装箱运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项损失共计186000元，现原告已足额领取了上述赔偿款项。现原告以受害人受雇于被告张华河，被告应承担赔偿责任为由诉来法院，要求处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。该法律规定属于请求权的竞合，依据上述规定，本案中受害人徐传贵受雇于被告张华河，在提供劳务的过程中因与第三人王小兵发生交通事故而当场死亡，本案原告作为受害人徐传贵的近亲属，既可以向实际侵权的第三人主张权利，也可以直接要求雇主即本案被告张华河承担赔偿责任，但该两种请求赔偿的方式不可重复使用。而事故发生后，原告已经以机动车交通事故责任纠纷向济宁市汶上县人民法院起诉，要求第三人王小兵、山东通成集装箱运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承担赔偿责任，后经调解，双方就赔偿达成调解协议，且第三人已依据汶上县人民法院作出的（2015）汶民一初字第2587号民事调解书全部履行了赔偿义务。现原告就同一损害再次起诉要求被告承担赔偿责任，两案案由虽然不同，但是给付对象、给付内容均一致，原告现起诉被告要�其承担赔偿责任属重复赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢秀平、张灿玲、徐元、徐某的诉讼请求。
案件受理费4417元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年五月十七日
书记员 王娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初395号
原告：夏侯娟华，女，1982年8月24日出生，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区青原大道555号，统一社会信用代码913608000653897822。
原告夏侯娟华与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告夏侯娟华于2018年7月26日向本院提出撤回对吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告夏侯娟华以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司开庭前达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏侯娟华撤回对吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏侯娟华负担。
审 判 员 郭桂芝
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 刘三贵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邱 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1566号
原告：潘运义，男，1946年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告潘运义与被告杨华、刘克刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘运义的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告杨华、刘克刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘运义向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款10000元。事实和理由：被告杨华、刘克刚经营的日照市岚山鸿平水产品有限公司因资金周转需要，于2015年6月10日从原告处借款，共计借款金额为10000元，后经原告多次催要，被告未偿还。
被告杨华、刘克刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、借条原件一份，证实被告借原告共计10000元。
2、岚山区虎山镇西潘家村村民委员会出具的证明原件一份，证实原告曾用名为潘运日。
原告提供的上述证据，系原件，具备证据的形式要件，与本案有关联性，且能相互印证,本院予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月10日被告杨华、刘克刚从原告处借款10000元，并出具借条，载明“借条于2015年6月10日已借西潘村潘运日人民币10000元整大写人民币壹万元整借款人刘克刚王家海屋杨华西潘村”。庭审时原告提交由岚山区虎山镇西潘家村村民委员会出具的证明，载明“证明原我村村民潘运义（曾用名潘运日），男，1946年6月22日出生，身份证号码，现在我村居住。特此证明岚山区虎山镇西潘家村2018年5月4日”。该证明证实了本案原告与借条上载明的潘运日为同一人。截至原告起诉之日，被告杨华、刘克刚尚欠原告借款共计10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提供的借条真实有效，原告向被告实际支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。
本案原被告双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告关于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、刘克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潘运义借款共计10000元；
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨华、刘克刚负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛海锦
书 记 员 任智琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保8号
申请人：亓和玉，男，汉族，1958年12月30日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：苏志宝，男，汉族，1965年4月10日出生，住泰安市。
申请人亓和玉于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人亓和玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏志宝名下位于泰安市凤台小区X号楼X单元X层东户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月三日
书记员 赵忠臣
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第75号
原告黄笑莲，女，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告黄笑莲诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄笑莲诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，�三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）�南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告黄笑莲与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为81号的1间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建�需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原�与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并�具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄笑莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第75号
原告周荣根。委托代理人郑基明。委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人李泽龙。委托代理人哈恒烈。原告周荣根诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)要求政府信息公开一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院经审查于2015年1月26日立案受理，于2015年1月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日和4月9日两次公开开庭审理了本案。原告周荣根的委托代理人郑基明、冯至，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月13日，被告浦东建交委作出编号：浦建委信公告(2014)501号《告知书》(以下简称：被诉告知)，称：被告于2014年9月19日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“……依法规公开上海市南汇县三墩乡林艺村一组XX号的房屋拆迁补偿安置协议”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。原告周荣根诉称，其1986年经人介绍与沈金龙再婚，坐落于原南汇县三墩乡林艺村一组XX号老房子因2006年南团公路施工而被拆迁，沪汇房地拆许字(2006)第26号拆迁许可证拆迁范围图、宗地图、地籍图等文件资料明确反映原告的老房子就在新建公路的位置上。浦东新区大团镇人民政府提供的南团公路拆迁户名单是由拆迁实施单位上海两港拆迁有限公司制作的，并没有包括由大团镇政府实施拆迁的部分拆迁户，其中，林艺村应有10几户，但拆迁户名单上只有5户，原告有理由要求相关拆迁批准及实施单位对此作出明确的解释和说明。因原告的老房子位于被告等单位批准的拆迁范围内，该房屋也确已实际被拆除，被告应当保存该房屋的拆迁补偿安置协议，被告现以该信息不存在为由拒不公开，于法无据。故请求判令撤销被诉告知。原告提供了下列证据：1、农民宅基地使用权审查表(户主：沈金龙)；2、2014年11月5日从大团房地所调取的地籍图；3、浦东建交委编号：浦建委(南)信公(2014)028《告知书》及拆迁范围图；4、沈红军(沈金龙之子)户农村个人建房申请、审核表。原告以上述证据证明其私房在南团公路拆迁范围内，房屋已被拆迁，被告应当获取补偿安置协议等相关信息。被告浦东建交委辩称，2014年9月19日原告通过网络提出政府信息公开申请，其依法受理后查找了2006年南团公路拆迁许可的相关资料，并未发现沈金龙(户)在被拆迁人名单之中，经咨询大团镇动迁部门，该户并未在南团公路拆迁项目中签订过拆迁补偿安置协议，且房屋现仍在原址。因被告未曾获取过原告要求公开的拆迁补偿安置协议，故作出被诉告知。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2015年2月4日向本院提供了以下证据和依据：1、《政府信息公开规定》第五条，以证明职权依据充分；2、政府信息公开申请登记表；3、《政府信息公开规定》第二十一条第(三)项，以证明法律适用正确；4、被诉告知及邮政回证，证明被告于2014年10月13日作出被诉告知，原告于2014年10月16日签收；5、工作记录。经庭审质证，原告对被告提供的职权依据没有异议；对证据2-4没有异议；对证据5提出异议，认为该证据系被告自行制作，记录的情况与客观事实不符。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但与本案无关，证据2中原告标注的房屋并非其私房。经审核，本院认为被告提供的证据符合证据“三性”，予以采信。原告提供的证据1-3符合证据“三性”，但原告对其私房的标注缺乏其他证据印证，证据4与本案没有关联性，不予采纳。据此，可以确认如下法律事实：2014年9月19日，原告通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求获取：……依法规公开上海市南汇县三墩乡林艺村一组XX号的房屋拆迁补偿安置协议。被告受理后查找了沪汇房地拆许字(2006)第26号房屋拆迁许可证即南团公路建设项目的拆迁相关资料，并未发现沈金龙(户)在被拆迁人名单之中，经向当地政府动迁部门了解，该户房屋并没有拆除，也未在南团公路建设项目中签订过拆迁补偿安置协议。因被告未曾获取过原告要求公开的拆迁补偿安置协议，遂于2014年10月13日作出被诉告知，并邮寄送达原告，原告于2014年10月16日签收。原告不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，该局于2014年12月15日作出沪房管复决字［2014］第345号《行政复议决定书》，维持被诉告知，原告仍不服，遂诉至本院。本院认为，依照《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告通过查阅房屋拆迁许可的相关资料以及向当地政府动迁部门了解实际状况等方式进行了检索，并未发现原告请求公开的补偿安置协议，据此可以认为被告已尽合理检索义务。原告仅以相关图纸认为其私房在南团公路建设中被拆迁而要求公开补偿安置协议缺乏事实根据。被告受理原告申请后在法定期限内作出答复，程序正当；被诉告知载明了相关法律依据，法律适用正确。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告周荣根的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周荣根负担(已预缴)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4368号
原告：刘广军，男，1983年3月3日出生，汉族，住郓城县。
被告：张蕊蕊，女，1991年07月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：孟燕芬，女，1990年06月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告刘广军与被告张蕊蕊、孟燕芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广军于2018年8月2日申请撤回对被告张蕊蕊、孟燕芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广军撤回对被告张蕊蕊、孟燕芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广军负担。
审判员 杨万方
二〇一八年八月二日
书记员 耿欣萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4726号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,该公司董事长。
委托代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：启东市友圆超市,住所地江苏省启东市海复镇东元街**号。
经营者：袁潭新，男，1964年6月26日，汉族，住所地江苏省启东市。
委托代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告启东市友圆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取308元（原告已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张媛媛
二〇一八年七月十二日
书记员 倪文敬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1285号
罪犯刘彦奇，男，1992年4月25日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月23日作出(2013)章刑初字第250号刑事判决，以被告人刘彦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月8日起至2018年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘彦奇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。2016年12月21日缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯刘彦奇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘彦奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦奇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1850号
原告(反诉被告)：自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，住所地：自贡市大安区。
负责人：杨少钦，总经理。
委托代理人：廖长生,自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖婷，该公司员工。
被告（反诉原告）：付成龙，男，汉族，1954年5月2日出生，住自贡市自流井区。
原告自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司（以下简称“海川公司”）诉被告付成租赁合同纠纷一案，反诉原告付成龙诉反诉被告海川公司租赁合同纠纷案,本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)海川公司的委托代理人廖长生、肖婷，被告（反诉原告）付成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海川公司诉称：原、被告于2012年1月1日签订了出租汽车经营租赁协议，由原告将出租汽车经营权出租给被告，被告向原告交纳租金及管理费，每月共计3165元，合同期限为一年。此后，双方未签订书面协议，但仍由被告行使原告的出租汽车经营权。自2012年5月起，被告就未按协议全面交纳费用，截止2016年9月，被告拖欠原告租金及各项费用63345元，经原告多次催收无果。故诉请判令：1、立即解除原、被告双方签订的出租汽车经营租赁协议；2、被告立即支付拖欠原告租金及各项费用63345元。
被告付成龙辩称：原、被告双方签订的出租汽车经营租赁协议违反法规、行规，从出租汽车经营权要无偿使用的改革中，说明原告长期多收费、乱收费，原告应当与被告重拟协议。请求驳回原告的诉求。
反诉原告付成龙诉称：由于出租车行业的特殊性，原、被告双方签订的出租汽车经营租赁协议应当根据新的政策重新签订，原有协议违反法规、行规。故诉请判令，海川公司自2007年以来，返还多收反诉人的租金、管理费等费用16.4万元；海川公司与反诉人的原有协议无效，应当重拟合同；海川公司应当承担本诉及反诉的费用。
反诉被告海川公司辩称：海川公司是经政府依法核准并登记注册的从事经营出租汽车客运及代管机构，原、被告双方签订的出租汽车经营租赁协议是按照相关规定和行业惯例拟定，双方协商一致签订的，所收取的费用合法；至2012年前3个月反诉人是按协议全面履行的，不存在任何争议；反诉人的请求无任何事实依据，所称政府新规，纯属个人意志。请依法驳回反诉人的请求。
经审理查明，海川公司与付成龙于2012年1月1日签订了《海川公司出租汽车经营租赁协议》，海川公司将出租汽车经营权（顶灯编号：0227）出租给付成龙，付成龙向海川公司每月交纳租金2700元及管理费等，共计3165元，合同期限至2012年12月31日止；双方还约定，付成龙应于每月25日前缴清下月租金及各种费用，每逾期一天加收人民币10元。此后，双方未签订书面协议，但仍由付成龙行使海川公司的出租汽车经营权至今。付成龙除向海川公司交纳部分租金及管理费用外，截止2016年9月，付成龙拖欠海川公司租金及各项费用63345元，经海川公司催收无果。
上述事实，有营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、企业负责人证明、租赁协议、收费项目公示、欠费明细及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合同双方的法律地位是平等的，该协议符合平等、自由、公平的法律原则，合法有效，双方均应依照诚信原则和公序良俗，按双方合同的约定行使各自的权利和履行合同义务。本案本诉被告付成龙在合同期满后，未与本诉原告海川公司续签后期租赁合同，仍继续行使海川公司所有的出租汽车经营权至今，应当按照双方的约定交纳费用，付成龙未按合同约定交纳租赁费用应当承担法律责任。海川公司要求付成龙按合同约定交纳租赁费用的主张合法，本院予以支持；由于付成龙未按合同约定履行付款义务，原告主张解除租赁合同的请求合法，本院予以支持。反诉原告付成龙所称，应当按照新政策重新签订租赁合同的主张，既无法律规定，又无新政策的明确规定，其单方要求重新签订租赁合同的主张，不符合合同法第三条的规定，本院不予支持；其主张海川公司返还多收租金、管理费等费用16.4万元的请求，不符合当时双方当事人的合同约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司与被告付成龙签订的《海川公司出租汽车经营租赁协议》；
二、被告付成龙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司的租金及各项费用63345元；
三、驳回反诉原告付成龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费282.00元，反诉受理费1792.00元，诉讼保全费340.00元，由被告付成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1850号
申请人（原告）自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，住所地：自贡市大安区。
负责人杨少钦。
被申请人（被告）付成龙，男，汉族，1954年5月2日出生，住自贡市自流井区。
本院受理的原告自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司诉被告付成龙租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，申请人自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人（被告）付成龙所有的车牌号为：川***600车一辆予以扣押，不得为其办理过户、抵押、转让、买卖手续。
本次保全期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
保全期限届满前如需继续保全，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审判员 何文井
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3625号
原告浦口区桥林街道办事处茶棚社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李钱，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告浦口区桥林街道茶棚砖瓦厂，住所地在南京市浦口区桥林街道茶棚社区。
原告浦口区桥林街道办事处茶棚社区居民委员会与被告浦口区桥林街道茶棚砖瓦厂土地租赁合同纠纷一案中，原告浦口区桥林街道办事处茶棚社区居民委员会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浦口区桥林街道办事处茶棚社区居民委员撤回起诉。
本院受理费160元，已减半收取80元，由原告浦口区桥林街道办事处茶棚社区居民委员承担。
审判员 傅亚峰
二〇一六年八月一日
书记员 程姗姗
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初152号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何壮大，男，1980年3月26日生，住吉林省辽源市龙山区。2000年10月因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役五个月；2006年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月7日因盗窃经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留十日；2015年11月30日因犯盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月6日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人何壮大犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人何壮大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何壮大于2017年4月17日19时许，至本市沙河口区民政街园中园网吧，趁王某某去厕所之际，盗窃被害人王某某”小米”牌5Sslus手机1部，价值人民币1200元。
何壮大于2018年2月4日6时许，至本市沙河口区华北路140号新动网络，趁周某睡觉之际，盗窃被害人周某”苹果牌6plus型手机1部，价值人民币1300元。
被告人何壮大于2018年2月5日9时许，至本市金州区和平路728A号大连怡佳网咖，趁张某睡觉之际，盗窃被害人张某”VIVO”牌X9i型手机1部，价值人民1100元。
上述事实，被告人何壮大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、王某某的陈述、视频资料、指认犯罪现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何壮大以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何壮大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人何壮大应予刑罚处罚。被告人何壮大在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何壮大犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人何壮大的违法所得人民币3600元继续予以追缴，返还被害人周某人民币1300元、返还被害人张某为人民币1100元，返还被害人王某某人民币1200元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年四月十九日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初744号
原告：滕芹，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。
法定代表人：周玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
原告滕芹与被告凤凰县名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告滕芹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕芹撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告滕芹负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复81号
复议申请人（被执行人）：李斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住高青县。
申请执行人：齐国峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孙朝霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住高青县。
复议申请人李斌因不服山东省高青县人民法院（以下简称高青法院）（2017）鲁0322执28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高青法院在执行申请执行人齐国峰与被执行人孙朝霞、李斌民间借贷纠纷一案中，异议人李斌对该院拍卖其名下位于高青县芦湖路229号16#1-601号（房权证号：09-00472**）房产不服，向高青法院提出执行异议。异议人认为，高青法院（2015）高民初字第1424号民事判决程序违法，认定事实错误。同时提出法院不执行孙朝霞的财产，而是单独执行其财产，于法无据，有失公平正义。请求中止对其名下财产的执行并停止对房产的拍卖。另，异议人请求该院向其本人送达判决书并享有上诉权。
高青法院查明，2016年3月28日，该院作出（2015）高民初字第1424号民事判决，该判决确定：一、被告李斌、孙朝霞归还原告齐国峰借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李斌、孙朝霞支付原告齐国峰借款利息，自2015年12月23日起，按本金200万元，年利率6%，计算至两被告实际履行之日止。高青法院于2016年4月1日向齐国峰送达民事判决书，于2016年4月5日向孙朝霞送达民事判决书，于2016年5月19日以国内特快专递邮件EY989013435CN的形式向李斌邮寄送达民事判决书，李斌所在单位工作人员齐某某于2016年5月20日签收，并于当日转交李斌。高青法院于2016年7月13日立案执行。2017年2月17日，申请执行人齐国峰申请对异议人李斌名下房产进行评估拍卖。
高青法院认为，邮寄送达是民事诉讼法规定的一种送达方式，该院将（2015）高民初字第1424号民事判决书邮寄至异议人李斌所在单位，异议人李斌所在单位工作人员代收后于当日向李斌移交，应视为该民事判决书已向异议人李斌送达，故异议人李斌认为程序违法，未依法向其送达民事判决书的理由不能成立，该院不予支持；异议人李斌关于该民事判决书认定事实错误的理由不属于本案审查的范围；异议人李斌关于向其本人送达判决书并享有上诉权的请求，不属于本案审查的范围；异议人李斌关于本院不执行被执行人孙朝霞的财产，而是单独执行异议人财产的理由不符合案件事实，本院不予支持。综上，异议人李斌申请法院裁定中止对其名下财产的执行并停止对其房产拍卖的理由不能成立，本院不予支持。高青法院于2017年8月4日作出（2017）鲁0322执异28号执行裁定，驳回了异议人李斌的异议。
复议申请人李斌向本院申请复议称，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第1条规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。第7条规定，受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。第9条规定，有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人�者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。高青法院判决书送达违法、送达无效。1、复议申请人在法院留有联系电话且住在原审法院附近，原审法院应当依法先向复议申请人直接送达。本案未经直接送达就直接邮寄送达违反了上述规定第1条；2、原审法院邮寄送达的签收人是齐某某。复议申请人没有收到齐某某转交的任何法律文书。并且齐某某不是复议申请人、不是复议申请人的代理人、代收人等，原审法院的送达违反上述规定第7条；3、复议申请人是自然人，不是法人或者其他组织，不适用该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的规定。因此，原审法院应当依法向复议申请人履行送达，复议申请人有权自收到之日起15日内提起上诉。综上，复议申请人请求撤销（2017）鲁0322执异28号、（2016）鲁0322执832号执行裁定；依法向复议申请人送达（2015）高民初字第1424号民事判决，复议申请人有权自收到之日起15日内提起上诉。
本院查明，高青法院于2016年5月19日通过邮政快递的方式将（2015）高民初字第1424号民事判决书寄送至被告李斌的工作单位盐政公司，该快递由其单位同事齐某某签收。在2017年8月2日高青法院对齐某某的调查笔录中，齐某某称其于2016年5月20日已将民事判决书转交李斌。但复议申请人李斌称其一直未收到（2015）高民初字第1424号民事判决书。
上述事实，有（2015）高民初字第1424号民事判决书的送达回证、执行笔录等在卷为证。
本院查明的其他事实与高青法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于执行依据文书的送达�否系执行异议复议案件的审查范围以及执行依据是否合法有效送达的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。根据上述法律规定，该执行依据是否合法送达影响到本案能否进入执行程序，同时也直接关系着执行行为的合法性问题。因此，在执行异议复议程序中，法院有权对该民事判决是否合法送达进行审查。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称《邮寄送达规定》）第一条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达。高青法院在送达涉案判决时，如其认为直接�达存在困难，可以采用法院专递方式送达。因此，本案高青法院可以采取邮寄方式送达涉案文书。本案中，高青法院虽然将民事判决书通过邮寄方式寄送至复议申请人单位，但涉案文书由复议申请人单位同事齐某某签收，齐某某虽称其将文书转交复议申请人，但复议申请人对此予以否认，且并无证据证明齐某某系复议申请人李斌的指定代收人。根据《邮寄送达规定》第九条的相关规定，复议申请人单位的同事签收并不能视为文书已送达。因此，高青法院依据复议申请人单位同事签收的时间认定文书已送达生效存在不当。高青法院应当在执行依据确认生效的前提下，对被执行人的财产采取强制执行措施，复议申请人李斌要求撤销（2017）鲁0322执异28号、（2016）鲁0322执832号执行裁定的复议理由成立，本院予以支持。至于复议申请人主张要求高青法院重新送达执行依据文书以及其有权自收到文书15日内提起上诉等复议请求，不属于执行异议复议案件的受理范围，本院不予审查，其应当通过其他法律途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销高青县人民法院（2017）鲁0322执异28号执行裁定；
二、撤销高青县人民法院（2016）鲁0322执832号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 晨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执342号
申请执行人屈显明，男，生于1971年11月7日，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人屈显贵，男，生于1951年10月6日，汉中、农民，住西乡县。
被执行人李家德，男，生于1967年6月11日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人周艾青，女，生于1969年2月18日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李阳，女，生于1990年2月26日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人屈显明与被执行人李家德、周艾青、李阳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2014)西民初字第01171号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李家德偿还调解书约定的第一笔借款50000元，周艾青、李阳对该笔借款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李家德�周艾青、李阳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费650元。执行过程中，被执行人李家德弟弟李家胜，代为交纳执行款20000元（已领取），对下剩的30000元，双方达成执行和解协议，约定由李家胜于2016年11月25日前一次性付清。申请执行人屈显明表示同意。申请执行费650元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)西民初字第01171号民事调解书确定的给付第一期借款50000元内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按约定期限履行给付内容，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更115号
罪犯陈中明，男，1970年5月12日出生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年11月28日作出了（2013）江刑初字第74号刑事判决书，以被告人陈中明犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年零10个月（刑期自2013年8月6日起至2021年6月5日止)，并处罚金人民币2000元。被告人陈中明服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯陈中明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第115号减刑建议书，提请本院对罪犯陈中明减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2013年12月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈中明的表扬审批表、超分记录和罪犯陈中明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈中明应履行判决所确定的附加刑人民币2000元，罪犯陈中明系监狱“三无”人员，此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱三监区的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈中明系“三无”，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈中明在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯陈中明系监狱的“三无”人员，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈中明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00741号
原告：朱某，住六安市金安区。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：刘传祥，总经理。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某，住霍山县。
本院在审理原告朱某与被告安徽安园建筑工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日以双方达成还款协议，并由被告张某承担诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商一致并由被告张某承担诉讼费用为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，保全费4520元，计10495元，由被告张某负担。
审判员 刘春雷
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5545号
原告：厦门市湖里区岭下社区居民委员会，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈水在，主任。
委托代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：陈春生，男，1971年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市湖里区岭下社区居民委员会与被告陈春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告厦门市湖里区岭下社区居民委员会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区岭下社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市湖里区岭下社区居民委员会负担。
审判员 邱 烨
二〇一六年八月十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1695号
原告：杨建宇，男，1994年10月25日出生，汉族，系北京圣瑞物业服务有限公司天津分公司职员住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：周维利，男，1988年12月16日出生，汉族，无业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
原告杨建宇与被告周维利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人东晓、被告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨建宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医药费30296.38元、住院伙食补助费1100元、陪护费1188元、营养费3000元、交通费1000元、误工费4550元，合计40134.38元的70%即28094.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人丛洋自发组织含原告在内的10余人与案外人朱广辉组织含被告在内的二十余人个字组成足球队，朱广辉足球队的19号球员2016年11月3日晚8点50分左右，两队在津南区××水××镇海河工业园区奥翔体育馆踢足球时，原告被被告撞倒在地后摔伤，被告一直不闻不问，两队人员交涉半小时后无结果。原告球队将原告送往咸水沽医院后转至环湖医院治疗，经该院诊断：原告头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤颅骨骨折，为治病原告话费数万元。事发后，原告报警，津南分局双桥河派出所出警后又转至津沽路派出所，该所调取现场录像，调查了部分知情人，但被告拒绝调解赔偿，原告无奈只好诉至法院，原告认为，被告将原告撞到摔伤，虽然发生在双方踢球过程中，但原告的伤始终是被告直接过错造成的后果，显影承担赔偿责任，但被告拒不赔偿的态度原告不能接受，故请求法院依法判如诉请。
被告辩称：请法院驳回原告的诉请。体育竞赛是对抗性较强的比赛,造成人身伤害的风险高,足球比赛就是这么一项运动,比赛中只要是合理的非恶意的对抗产生的人身损伤,因为发生行为是为了竞赛没有违法性,因此不构成侵权,原告的受伤被告深表遗憾,原告的受伤也是在原被告比赛中造成的,因此原告的损失应该自行承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市圣瑞物业服务有限公司天津分公司职工。2016年11月3日晚，原、被告自发参加业余足球比赛。在比赛进行至晚8点51分前后时，原告带球进攻，被告从后防守，被告在原告身后二人身体接触时手部有推原告的动作，导致原告摔倒在地，原告受伤后双方暂停了比赛。事发当日原告到天津市津南区咸水沽医院治疗，2016年11月4日转院至天津市环湖医院住院治疗，入院门诊诊断：蛛网膜下出血，颅骨骨折；原告住院治疗11天，于2016年11月15日出院。2016年12月12日天津市环湖医院出具诊断证明书，证明原告杨建宇伤情为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。原告出院后休假四周。原告共花费医疗费用30296.38元。
本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告在参加业余足球比赛的过程中与被告身体接触时被被告推倒，导致摔倒在地受伤的事实清楚，对于双方所应承担的责任，本院作如下认定：
首先，业余足球比赛虽与职业竞技体育有所不同，但在锻炼身体、增强体质的同时，夺取比赛胜利仍然是参赛者们的重要目标之一。故因个人体质强弱的不同，竞技水平的高低，或因求胜心切等原因，比赛本身仍然是一种具有较高风险的体育运动。其次，原、被告作为具备完全民事行为能力的成年人，以及参加过诸多比赛的业余足球爱好者，对于此类体育运动所可能导致的风险，理应充分知晓。双方自愿报名参赛，比赛过程中既是风险的潜在制造者，也是风险的潜在承担者，对于相关风险也应当自行负担。再次，根据原、被告的陈述以及受伤过程录像显示，原告受伤系因被告防守与原告身体接触时手推原告这一行为所致，但被告的这一行为系为了争夺皮球的控制权，化解其在比赛场上所面临的危险，而并非直接针对原告身体。因此，被告所实施的仅仅是一般犯规行为，而非恶意或蓄意犯规行为，其对原告所受之损害并不具有主观过错。最后，考虑到被告的行为导致原告受伤住院治疗，原告就医支出了较高的医疗费用，为公平合理的分担损失，本院酌情认定被告对于原告所受之损害，应当承担小部分的责任，即30%的责任。
对于原告主张各项损失，1、医药费，原告因伤住院治疗及出院后复查就诊产生的医药费30296.38元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，因原告受伤住院治疗11天，原告主张住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持；3、陪护费，因原告未提交相关陪护人员因护理产生的误工损失，故对于护理费，本院不予支持；4、营养费，原告未提交证据证实营养费情况，考虑原告的伤情，本院酌定营养费1000元；5、交通费，因住院治疗及复查就诊必然产生相应的交通费，根据原告住院出院时间及复查就诊次数与距离，本院酌定500元；6、误工费，原告因受伤住院治疗11天，出院后医生建议休假4周，有诊断证明为证，因此本院认定原告共休假39天即1.3个月，原告提供的劳动合同、工资证明符合法律规定，本院予以采信，本院支持原告误工费4550元。综上，原告各项损失合计37446.38。
综上，结合本院确认原告各项损失总额与被告应承担责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周维利于本判决生效后三日内补偿原告杨建宇各项损失医药费9088.9元、住院伙食补助费330元、营养费300元、交通费150元、误工费1365元，以上共计11233.9元。
二、驳回原告杨建宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨建宇负担100元（已交纳），由被告周维利负担50元（与上述款项一并给付原告杨建宇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执189号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：张玉明，男，1962年11月27日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：赵兰华，女，1960年1月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡勤正，男，1965年12月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨红玲，女，1965年5月3日生，汉族，住址同上。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与张玉明、赵兰华、胡勤正、杨红玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，执行标的395804.98元。
本案在执行过程中查明被执行人张玉明、赵兰华、胡勤正、杨红玲无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 博
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01142号
申请执行人中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。
法定代表人刘祥民，董事长。
被执行人鸿帆铝业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区经济园区。
法定代表人颜红军，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05152号民事调解书过程中，申请人中铝国际贸易有限公司依法向我院提交撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中铝国际贸易有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年九月九日
书记员 张剑秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01364号
原告江阴泰富兴澄特种材料有限公司，统一社会信用代码913202817439199580，住所地江苏省江阴。
法定代表人俞亚鹏，该公司董事长。
委托代理人胡跃年、舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司，统一社会信用代码91150200114392997D，住所地内蒙古自治区。
法定代表人高汝森，该公司董事长。
委托代理人庄海涛、王溥，该公司法律顾问。
原告江阴泰富兴澄特种材料有限公司（下称泰富公司）诉被告内蒙古北方重工业集团有限公司（下称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员朱行军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告泰富公司委托代理人胡跃年、舒一家、被告北方公司委托代理人庄海涛、王溥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰富公司诉称：泰富公司与北方公司之间系业务往来关系，由泰富公司向北方公司供应各类钢材并签订了产品销售合同，合同对产品的价格、数量等作出了约定。现泰富公司按合同约定履行了交货义务，北方公司未按约付款，结欠泰富公司货款2992265.56元。泰富公司多次催要未果，请求判令北方公司立即支付泰富公司货款2992265.56元，并承担本案诉讼费用。
被告北方公司辩称：欠款金额为2992265.53元，北方公司愿按照本金结算，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年3月31日，泰富公司与北方公司签订产品销售合同一份，约定由泰富公司向北方公司供应钢材，交货地点为泰富公司，结算方式为款到发货，运输方式为自提，吊装费由北方公司承担。合同还对产品的型号、价格、数量等作出了约定。合同签订后，泰富公司向北方公司供货2804276.79元并开具了相应的增值税发票，同时代北方公司支付了吊装费及运输费。2015年10月25日，泰富公司向北方公司发出核对往来帐函，载明：截止2015年10月25日，北方公司结欠泰富公司2992265.53元，北方公司对此予以确认。庭审中，泰富公司认可北方公司结欠的金额为2992265.53元。
上述事实，有产品销售合同、送货单、增值税发票、吊装费发票、运费结算凭证、核对往来帐函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：泰富公司与北方公司签订的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泰富公司按约供货后，北方公司对结欠的货款2992265.53元应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
内蒙古北方重工业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴泰富兴澄特种材料有限公司货款2992265.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15370元、保全费5000元，合计20370元（江阴泰富兴澄特种材料有限公司已预交），由内蒙古北方重工业集团有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴泰富兴澄特种材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 朱行军
二〇一六年一月八日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初207号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人严阅函，油漆工。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月23日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年12月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕203号起诉书，指控被告人严阅函犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人严阅函及其辩护人张大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人严阅函在淮安市清河区淮海第一城、中天花园小区，趁他人家中无人之际，翻窗入室后盗窃，窃得现金、手表、钻戒等财物，共计价值人民币183009.08元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人严阅函以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严阅函如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人严阅函对盗窃事实不持异议，其辩护人提出：1、被告人系因交通事故而产生欠债，家庭经济困难而实施盗窃；2、被告人被抓捕时没有反抗，归案后坦白交代了所有犯罪事实，退还了大部分赃物；综上，请求对被告人宽大处理。
经审理查明，2015年12月2日，被告人严阅函在淮安市清河区淮海第一城、中天花园小区，趁他人家中无人之际，翻窗入室后盗窃，窃得现金、手表、钻戒等财物，共计价值人民币183009.08元。具体分述如下：
1、2015年12月2日9时左右，被告人严阅函在淮安市清河区中天花园24幢1802室被害人许某住处盗窃，因误以为被害人在附近而离开，未窃得财物。
2、2015年12月2日18时左右，被告人严阅函在淮安市清河区淮海第一城春晓苑1幢1102室被害人于某住处，盗窃劳力士牌手表1块、依波牌表1块、纪念币119枚（合计面值736元）、纪念钞4张（合计面值200元）、金条3块、银元宝、银质纪念章等银制品7件；又以压力钳剪断固定螺丝后盗窃一保险箱，内有现金人民币30000元、老凤祥牌钻戒1枚、超市商场购物卡35张（卡内金额合计16701.9元）、金项链1根、玉器5件。经鉴定，老凤祥牌钻戒价值人民币85707元；劳力士牌手表价值人民币36400元；金项链价值人民币3922.58元；金条价值人民币6151.6元；银元宝、银制纪念章价值人民币3190元。被告人归案后，上述财物中除30000元现金外，其余均已发还于被害人。
上述事实，有被告人严阅函的庭前供述，被害人许某、于某陈述，证人周某、尚某、杜某、耿某、张某证言，情况说明，辨认笔录，照片，购物卡查询明细，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人严阅函以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严阅函归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。其盗窃的部分财物已被发还于被害人，酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严阅函犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人严阅函退赔被害人于继忠的经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 史建平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保35号之一
解除保全申请人：曾海森，住广西桂平南木镇金龙村新村屯76号。
被申请人：何基军，男，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：邓汉豪，男，住广东省深圳市宝安区。
解除保全申请人曾海森与被申请人何基军、邓汉豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）桂0804财保35号民事裁定书，扣押了申请人邓汉豪所有的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，同时查封了申请人曾海森所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。解除保全申请人曾海森以其与被申请人何基军、邓汉豪达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曾海森的解除申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓汉豪所有的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆的扣押。
二、解除申请人曾海森所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦振忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦福腾
�海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特62号
申请人沈建伟，男，1960年8月2日生，汉族，住上海市。
申请人沈建伟申请宣告程康洁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程康洁，女，1926年4月3日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海某某康复护理院。代理人沈宁丽（系被申请人之女儿），女，1955年7月21日生，汉族，住上海市。申请人称：申请人系被申请人儿子，被申请人患有血管性老年痴呆，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定：被申请人程康洁患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与丈夫沈培鑫（已死亡）婚后育有一子（即申请人）一女（即被申请人之代理人）。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为�申请人的监护人，被申请人及其代理人均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户口本、医院病情证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程康洁为无民事行为能力人；
二、指定申请人沈建伟为被申请人程康洁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活�；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2065号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一。
委托代理人（特别授权）：周莹。
被告：朱岳进。
被告：江丽香。
被告：徐建杰。
被告：施云法。
被告：黄新尧。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告朱岳进、江丽香、徐建杰、施云法、黄新尧借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、被告朱岳进、徐建杰、施云法、黄新尧到庭参加诉讼，被告江丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月31日，被告朱岳进与原告签订借款合同，向原告借款人民币450000元，约定借款期限自2014年7月31日至2015年1月30日，利息按月利率18.6‰计算。被告江丽香与原告签订共同承担债务承诺书，自愿为被告朱岳进向原告的借款承担共同还款责任。被告徐建杰、施云法、黄新尧与原告签订保证合同，对被告朱岳进向原告的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告朱岳进发放借款，但被告朱岳进仅支付利息至2014年10月20日，剩余借款本息均未偿还，担保人亦未承担担保责任。为此，请求判令：一、被告朱岳进偿还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月21日起按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告江丽香对上述借款本金、利息承担共同还款责任；三、被告徐建杰、施云法、黄新尧对上述借款本金、利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告朱岳进对借款事实无异议。
被告江丽香未作答辩。
被告徐建杰辩称：因被告朱岳进上一次借款无法归还，我只能继续签字，帮他担保。
被告施云法辩称：我在签保证合同时，保证合同内容为空白，且原告与被告朱岳进均未告知我借款的金额。
被告黄新尧辩称：我在签保证合同时，保证合同内容为空白，且原告与被告朱岳进均未告知我借款的金额。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证、户口簿、借款申请表、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款凭证、网上银行转账凭证、授权委托书、利息明细表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告朱岳进、徐建杰、施云法、黄新尧签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告朱岳进理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告江丽香与原告签订《共同承担债务承诺书》，自愿为被告朱岳进的借款承担共同还款责任。被告徐建杰、施云法、黄新尧作为连带责任保证人在保证合同上签字，应依法承担连带偿还责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告施云法、黄新尧明知其系为被告朱岳进的借款担保，并在保证合同上签字确认，故被告施云法、黄新尧辩称，其在签保证合同时，保证合同内容为空白，且原告与被告朱岳进均未告知借款金额，其不需要承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告江丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱岳进、江丽香于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告徐建杰、施云法、黄新尧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告朱岳进、江丽香、徐建杰、施云法、黄新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶旭芬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第234号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2009年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月17日刑满释放。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月7日17时45分许，被告人吴某乘坐本市25路公交车至雅士苑站附近时，扒窃得被害人张某挎包内钱包1只，内有人民币40元、身份证1张及招商银行卡1张。案发后，被告人吴某被当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人祁某、余某、马某的证言，户籍证明、抓获经过、发立破案经过、调取证据清单、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月七日
书 记 员 薛 强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00261-1号
原告：赵某，女，11980年10月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月十四日
书 记 员 陈 磊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1778号
原告：胡玉玲，女，1968年9月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县,
被告：王美荣，女，1969年7月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县（红茶馆楼上），
被告：毛结明，男，1963年10月1日出生，汉族，进贤县人，住所同上，
原告胡玉玲诉被告王美荣、毛结明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲到庭参加诉讼，被告王美荣、毛结明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币1400000元及利息224000元（按月息2分计算至2016年8月31日，此后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡玉玲与被告王美荣系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年4月始被告以经营美容院资金周转为由陆续向原告借款（2014年4月9日转30000元、4月28日转100000元、6月1日转100000元、7月21日转140000元、8月28日转800000元、2015年4月27日转64000元、9月25日转200000元），借款共计1434000元均转入毛结明账户，2015年9月28日被告王美荣归还现金34000元后出具借条：“今借到胡玉玲人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）。月息2分，按月付息。借款人：王美荣。2015.9.28”。后被告只支付利息至2015年底，借款本息至今未付，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
王美荣、毛结明未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告胡玉玲当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份、银行转账记录五份，证明原告自2014年4月9日至2015年9月25日分七次向被告毛结明转款1434000元，被告王美荣于2015年9月28日出具1400000元的借条，并注明月息2分，按月付息的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
原告因被告将其名门世家小区住房通过中介出让，于2016年8月8日已向本院申请诉前财产保全。
本院认为：被告王美荣、毛结明向原告胡玉玲借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告王美荣出具借款后未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；因原告出借款项均汇入毛结明账户，且毛结明对王美荣在与其系夫妻关系期间的本案债务，依法应承担共同归还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王美荣、毛结明在本判决生效后10日内归还原告胡玉玲借款1400000元及利息（以1400000元为本金自2016年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，保全费5000元，公告费460元，合计24876元由被告王美荣、毛结明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄淑丽
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初885号
原告：孙某，男，汉族，学生。
委托诉讼代理人：孙满印，男，汉族，农村居民，系孙某之父，特别代理。
被告：李某，男，汉族，农村居民。
原告孙某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙满印到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费3015.35元、护理费700元、误工费2100元、住院伙食补助费210元、营养费140元、精神损失费3000元、摩托车损失3000元、学驾照损失740元，合计12905.35元。事实和理由：2016年7月21日22时许，被告李某酒后驾驶无牌两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车在312国道1256Km+500m处相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，李某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因该交通事故致原告急性轻型闭合性颅脑损伤、右额头皮血肿、多处软组织损伤，但被告拒不履行赔偿义务。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙某围绕其诉讼请求，向本院提交商南县公安局交警大队交通事故认定书一份、商南县医院诊断证明一份、住院病案材料一套、医疗费票据5张，能够证明该交通事故发生事实及原告伤情治疗情况，本院予以确认；原告向本院提交销货清单一份、发票一张，欲证明其摩托车损失情况，但经审查，其摩托车并未实际维修。
被告李某未提供证据材料。
经当庭举证质证及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年7月21日22时许，被告李某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿312国道由西向东行驶至1256Km+500m处时，与前方同向行驶正在左转弯的原告孙某驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致驾驶员李某、孙某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经商南县公安局交警大队认定，李某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。孙某受伤后经在商南县医院实际住院治疗6天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右额部头皮血肿、全身多处软组织擦伤，支付医疗费3015.35元。
原告的损失核定如下：
1.医疗费：原告提供票据5张，金额计3015.35元，本院予以确认；
2.护理费：原告实际住院6天，陈述由其堂兄孙炳权护理，要求每天按100元计算，符合当地实际情况，本院予以支持，即6天×100元/天=600元；
3.误工费：原告为在校学生，暑假期间发生交通事故受伤，实际住院6天，出院时医嘱建议休息二周，诉请按每天100元计算，原告虽为学生，没有固定收入，但其已成年，具有劳动能力，受伤前亦从事一定的劳动，因受伤住院无法劳动，产生一定误工费损失，其诉请按每天100元计算，符合当地实际情况，本院予以支持，但误工天数应以实际住院天数及医嘱建议休息时间计算，即20天×100元/天=2000元；
4.住院伙食补助费：原告实际住院治疗6天，诉请按每天30元计算，符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但天数应以实际住院天数为准，即6天×30元/天=180元；
5.营养费：原告实际住院治疗6天，出院时医嘱建议休息2周，加强营养，原告诉请按7天计算，每天20元标准计算，共计140元，符合实际情况，本院予以支持；
6.精神损失费：因原告伤情较轻，对该项请求，本院不予支持；
7.摩托车损失费：原告诉请摩托车损失3000元，但其车辆尚未维修，仅提供维修清单尚不足以证明其车辆实际损失情况，故本院不予支持；
8.学驾照损失费用：因该项损失并非本次交通事故导致的必然损失，故本院不予支持；
以上损失合计5935.35元。
本院认为，被告李某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车与孙某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致孙某受伤，对孙某因此产生的损失应在机动车交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因原告的损失未超出交强险责任限额，应由李某全部赔偿。原告的损失部分以本院核定为准，原告的摩托车损失，如有新证据，可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条loz最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定loz判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内向原告孙某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5935.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。未履行金钱给付义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告李某负担100元，由原告孙某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 刘盼
二〇一六年十月九日
书 记 员 李璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1838号
申请执行人李春辉。
被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地吴江市同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良。
申请人李春辉与被申请人吴江市佳宝精密模具有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的吴江劳人仲案字（2014）1770号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人自本裁决书生效之日起两日内支付申请人工资22000元；
至期，因被申请人吴江市佳宝精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春辉于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元，申请执行费230元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，发现本院（2014）吴江开执字第0079号案件已依法拍卖了吴江市佳宝精密模具有限公司的机器设备，该批机器设备抵押权人为毛国平。买受人邱建根以410080元竞买成交。毛国平同意从拍卖成交款中支付100000元用以清偿本院（2015）吴江执字第3511号工人工资案件，并且已经分配完毕。另外，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司有可供执行的财产。同时本院在2015年4月2日向申请人发出限期举证通知书，本院向申请执行人李春辉告知执行的具体情况，要求其提供被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）1770号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月七日
书记员 皇甫月锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4734号
原告：范秀兰，女，1948年7月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司。
法定代表人：温彦强，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王树谦，总经理。
被告：沧州运输集团旅游有限公司。
法定代理人：钟志平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，总经理。
被告：临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人：吴涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：郝永生，总经理。
本院在审理原告范秀兰与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范秀兰于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告范秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范秀兰撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告范秀兰负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房栋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1171号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人于新江。
被执行人张汝伟。
被执行人张云蛟。
被执行人张云德。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00971号
原告王立北，男，1970年5月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告王坤义，男，1986年7月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告王立北诉被告王坤义财产损害赔偿纠纷一案中，原告王立北于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立北撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立北负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 司 曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1213号
原告曹淑华，女，1959年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李晓杰，男，1963年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告曹淑华与被告李晓杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告来仓窖村委会询问燃煤补贴事宜，原告负责接待。在询问相关事宜的时候，因原告拒绝了被告的无理要求，被告动手殴打原告，将原告打倒在地，后原告被村委会其他工作人员送到医院就医。原告在医院住院治疗17天，共花费医疗费27330.50元，误工费1394元，护理费1717元，伙食补助费680元，营养费850元，交通费420元。现原告诉至本院，要求被告给付以上费用合计32391.50元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院出具的疾病诊断书及住院病历各一份，证明原告受伤的情况。
2、赤峰学院附属医院门诊处方四枚，证明原告在门诊留观期间的用药情况。
3、赤峰学院附属医院收费收据16枚，证明原告在住院治疗期间花费27330.5元。
4、赤峰学院附属医院费用清单一份，证明原告住院期间实际花费。
5、口服领药单一份，证明原告在住院期间口服用药的情况及详细花费。
6、交通票据一份，证明原告为了治疗支付的交通费。
被告辩称，自己身份证上的地址并非在仓窖村，因此本案不应由喀喇沁旗法院管辖。原告诉状中所诉与事实不符，原、被告发生冲突时是互相撕扯，并不像原告所说是被告单方将原告打伤。被告在纠纷中也受伤了，并住院治疗了22天，如果本案不能调解，被告将另行起诉。原告住院病历当中，诊断结论为头部外伤、外伤后神经反应、胸部外伤、颈部外伤，以及颈间盘膨出，但病历中没有相关的检查报告，诊断报告显示原告相应的部位有外伤存在，原告先是在急诊留观，后因调解未果，才另行住院，明显是故意住院治疗而并非病情严重才住院治疗。因此原告住院治疗情况有过度治疗的情况，被告保留申请对原告方治疗情况及用药合理性进行鉴定的权利。综上，被告愿意承担原告合理治疗部分的医疗费。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院调取了喀喇沁旗公安局和美派出所关于原告曹淑华与被告李晓杰纠纷的卷宗，并当庭宣读。
7、行政处罚决定书一份。
8、李晓杰身份证明一份。
9、询问李晓杰的笔录一份。
10、询问曹淑华的笔录一份。
11、询问李艳华的笔录一份。
12、询问吴海艳的笔录一份。
13、询问韩秀芳的笔录一份。
14、询问李宝珠的笔录一份。
15、询问王国芬的笔录一份。
16、行政处罚告知笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议，但认为原告颈部、胸部的伤情与被告无关，病历中没有增加营养的医嘱，也没有外伤部位的诊断报告；对2号证据提出异议，认为原告无法说明处方上药品的单价，因此不予质证；对3号证据提出异议，认为住院天数应为13天，门诊收据也没有留观病历予以佐证，部分检查费用没有相应的检查报告单；对4号证据没有异议；对5号证据提出异议，认为该清单打印时原告已经出院，因此该清单上的药品应由原告自负费用；对6号证据提出异议，认为该证据上没有时间及起始地点的记载，不能作为证据使用。对本院调取的7号证据提出异议，认为该决定书未体现双方互相厮打的事实；对8、9、14、15号证据没有异议；对10号证据提出异议，认为原告叙述与事实不符；对11号证据提出异议，认为李艳华并未看到原、被告互相殴打；对12号证据提出异议，认为吴海艳中证言中所说的厮打过程是虚假的；对13号证据提出异议，认为韩秀芳的证言是虚假的；对16号证据提出异议，认为当时在派出所处理纠纷时，没有看清内容派出所的工作人员就让签了字，自己对笔录上的内容不知情。
原告对本院调取的7、8、10、11、12、13、15、16号证据没有异议；对9号证据提出异议，认为李晓杰所说内容与事实不符；对14号证据提出异议，认为李宝珠证言相互矛盾。
经本院审查，原告提交的6号证据上并未记载乘车人姓名、乘车时间、乘车价格等内容，故本院对该证据不予采信。原告提交的其他证据和本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日10时许，原告曹淑华与被告李晓杰在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委会因一卡通之事发生口角，被告将原告打倒在地，致使原告曹淑华住院治疗。经诊断，原告曹淑华为头部外伤、外伤性神经反应、颈部外伤、胸部外伤、颈间盘膨出。原告在赤峰学院附属医院门诊留观3天，住院治疗13天后出院，住院期间共花费医疗费等各项费用合计27330.50元。2014年12月22日，喀喇沁旗公安局做出喀公和行罚决字（2014）353号行政处罚决定书，认定被告李晓杰因殴打他人，对其处以行政拘留三日的处罚。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计32391.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。原告曹淑华要求被告李晓杰赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费，有相应的单据及标准予以证明，本院对原告这一请求予以支持。被告辩称原告住院期间用药不合理，原告所受伤情与被告没有关联性，但在本院规定的日期内没有提交鉴定申请也并未缴纳鉴定费用，故对被告的辩解意见本院不予支持。原告要求赔偿营养费850元，但原告并未提交相关证据证明原告需补充营养，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费420元，但并未向本院提交相应证据，本院酌定为100元。原、被告在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓杰于本判决生效后立即赔偿原告曹淑华医疗费27330.50元、误工费1312元、陪护费1616元、住院伙食补助费640元、交通费100元，合计30998.50元的80%即24798.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元由被告李晓杰负担其中的80%，即244元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 郭彦阁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第757号
原告肖某某，女。
被告李某某，男。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员胡健科适用简易程序独任审理，书记员黄义辉担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2008年原告肖某某与被告李某某相识并恋爱，2011年5月10日双方在宜章县婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于2012年2月27日生下婚生儿子李先启。原被告并共同购置了住房两套。2012年6月原告向梅田四矿、梅田七矿投入股金共计12万元。被告李某某向原告肖某某的亲属借款30000元。2015年3月11日原告曾诉至宜章县人民法院请求判决离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效至今已有6个月，此期间，原被告双方仍无法和解及沟通，夫妻感情已经完全破裂。为此，向宜章县人民法院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子李先启由原告肖某某抚养，由被告李某某每月承担小孩生活费800元至其成年；3、位于宜章县文明南路新华小区A栋201号房归原告肖某某所有；4、被告李某某支付原告损害赔偿金5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告肖某某于2015年3月11日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判决解除两人婚姻关系。2015年5月8日，本院依法作出（2015）宜民一初字第107号民事判决，驳回了原告肖某某的诉讼请求，该判决于2015年6月3日发生法律效力。2015年11月18日，原告肖某某再次以同样理由诉至本院请求判决解除两人的婚姻关系。
本院认为，（2015）宜民一初字第107号民事判决于2015年6月3日发生法律效力，与原告肖某某以同样理由再次起诉请求解除婚姻关系之日相距不足6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，原告肖某某不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00186号
申请执行人朱伟江。
被执行人陈卫新。
原告朱伟江与被告陈卫新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴江震民调初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告陈卫新应归还原告朱伟江45000元，于2014年1月28日前归还20000元，于2014年7月30日前归还25000元；若被告陈卫新未按上述协议完全履行还款义务，原告朱伟江有权就到期被告未履行及未到期部分一并申请执行；案件受理费减半收取463元，由原告朱伟江负担。至期，因陈卫新未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱伟江向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，申请执行费275元，本院于2014年11月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向吴江区相关部门查询，被执行人陈卫新名下无登记商品房、车辆和大额银行存款。经本院向陈卫新户籍所在地村委会调查得知，被执行人陈卫新没有固定工作，他老婆患有癌症，女儿在上大学。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人朱伟江相关执行情况，要求其提供被执行人的有效执行财产线索，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待日后发现被执行人的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后表示同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第1187号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年五月十五日
书记员 万 珍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执17号
申请执行人：张巧英。
被执行人：臧慧。
申请执行人：孙登智。
被执行人：陶先行。
张巧英与臧慧、孙登智、陶先行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。张巧英向本院申请执行，要求被执行人臧慧、孙登智、陶先行支付借款本金300000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。本院于2016年1月5日立案执行，并发出执行通知。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡咏梅所有的坐落于当涂县姑孰镇恒远公馆2栋2905室房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执17号之二
申请执行人：张巧英。
被执行人：臧慧。
申请执行人：孙登智。
被执行人：陶先行。
张巧英与臧慧、孙登智、陶先行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。张巧英向本院申请执行，要求被执行人臧慧、孙登智、陶先行支付借款本金300000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。本院于2016年1月5日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的2015）当民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执17号申请执行人：张巧英。被执行人：臧慧。申请执行人：孙登智。被执行人：陶先行。张巧英与臧慧、孙登智、陶先行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。张巧英向本院申请执行，要求被执行人臧慧、孙登智、陶先行支付借款本金300000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。本院于2016年1月5日立案执行，并发出执行通知。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡咏梅所有的坐落于当涂县姑孰镇恒远公馆2栋2905室房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月八日书记员  王 灿