江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11053号原告：王占荣。原告：程凤岭。原告：程桂丰。三原告共同委托代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：徐伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告王占荣、程凤岭、程桂丰与被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李玮、被告徐伟、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币733839.54元，被告平安财险张家港公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告徐伟按责赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为程秀方的法定继承人。2017年7月24日19时30分许，在张家港市晨丰公路疏港××桥下路段，徐伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿晨丰公路由西向东行驶至上述路段，该车前部撞击由北向南步行横过机动车道的程秀方及程雨泽人体，造成程秀方、程雨泽受伤。程秀方经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，在徐伟与程秀方道路交通事故中，徐伟、程秀方各承担同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车为被告徐伟所有，该车在被告平安财险张家港公司投保了交强险和第三者责任商业保险。为此原告向法院起诉。被告徐伟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其已经在交警部门预付了75000元。被告平安财险张家港公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时被告徐伟驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，加保不计免赔，事故发生时在保险期限内。本起事故造成一人死亡、一人受伤，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元给伤者程雨泽，剩余部分的交强险赔偿限额要求预留份额给程雨泽。超出交强险部分保险公司承担不超过60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日19时30分许，徐伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇晨丰公路由西向东行驶至疏港××桥下路段，该车前部撞击由北向南步行横过机动车道的程秀方及程雨泽人体，造成程秀方、程雨泽受伤，车辆损坏。程秀方经张家港市博爱医院抢救无效于当日死亡，抢救费用为5389.43元。2017年8月18日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2017】第0092号道路交通事故认定书，认为：徐伟夜间驾车疏忽大意，在视线受影响观察不清道路交通动态的情况下未及时采取有效措施确保安全，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；程秀方、程雨泽忽视安全，步行横过机动车道时，未观察清楚来往机动车辆情况确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的一方面原因。并据此认定，在徐伟与程秀方道路交通事故中，徐伟、程秀方各承担同等责任；在徐伟与程雨泽道路交通事故中，徐伟、程雨泽各承担同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为徐伟，该车在被告平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额1000000元、不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。另查明：王占荣与程秀方系夫妻关系，二人生育二子女，为程凤岭、程桂丰。程秀方父母多年前已亡故。事发后，被告徐伟在交警部门预付了事故处理款75000元，其中用于程秀方抢救费用5389.43元、拖尸费580元、丧葬费用30000元，合计35969.43元；用于程雨泽医药费用30000元。本院对三原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：抢救费用为5389.43元。被告认为应扣除非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。2、死亡赔偿金：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，原告主张803040元符合相关规定，应予认定。被告虽提出异议，但未有足够相反证据，本院不予采纳。3、丧葬费：原告主张33600元，不违反相关规定，可以认定。原告主张的停尸费6270元，应属丧葬费用，不应重复计算。4、精神损失抚慰金：综合判断本起事故中各方的过错程度，本院酌情认定为32500元。5、处理事故人员误工费：酌情认定2000元。6、处理事故人员交通费：酌情认定为500元。综上，三原告因程秀方本次道路交通事故死亡造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为877029.43元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，三原告因本起事故造成程秀方死亡产生的损失，应当由被告平安财险张家港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故各方的过错程度，由被告平安财险张家港公司赔偿其中的65%，精神损害抚慰金由被告平安财险张家港公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。本起事故同时还造成程雨泽受伤，但程雨泽的家属表示无需预留交强险赔偿份额，故本院不再预留。被告平安财险张家港公司表示已在交强险医疗费用限额内为程雨泽垫付1万元，故在程秀方死亡赔偿中交强险医疗费用部分已经使用完毕。综上，三原告因程秀方本次道路交通事故死亡造成的各项损失877029.43元，应当由被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付110000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付498569.13元，合计赔付608569.13元。被告徐伟为程秀方先行垫付的35969.43元，应当由三原告予以返还，为履行方便，可由被告平安财险张家港公司在其赔款中直接给付被告徐伟。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应当赔偿原告王占荣、程凤岭、程桂丰损失572599.7元，给付被告徐伟35969.43元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王占荣、程凤岭、程桂丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一七年十二月二十六日书记员 孔维君