wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第889号
上诉人（原审原告）罗尤通，男，1962年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）隆昌县石燕桥镇人民政府。
法定代表人李晓佳，镇长。
上诉人罗尤通因与被上诉人隆昌县石燕桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第151号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人罗尤通上诉称：原审裁定适用法律错误，自己于1984年9月29日在原油房乡政府开办的煤厂上班受到事故伤害，当时入院治疗。自己在上班时间、上班地点，因工作原因受到伤害是客观存在的事实。且在原审庭审中，被上诉人隆昌县石燕桥镇人民政府与自己也进行过庭外和解。现因“工伤”复发，还需治疗，按照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例条三十条、三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”之规定，被上诉人隆昌县石燕桥镇人民政府应承担相应的责任。因此，请求本院依法撤销原审裁定，改判被上诉隆昌县石燕桥镇人民政府承担自己因“工伤”复发的医药费、误工费、住院期间的护理费、生活补助费等共计289000元。
本院经审查认为，劳动者享有社会保障的权利，但劳动争议案件纠纷的解决应该按照法律规定的程序主张权利。根据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”和第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”和第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”之规定，职工因工受伤后，社会保险行政部门作出工伤认定和伤残等级鉴定是处理职工工伤待遇的前置程序。上诉人罗尤通主张按现行法律、法规请求享受工伤待遇，但却自始没有提供现行法律法规规定的工伤认定，以及相应的内江市劳动能力鉴定委员会的评定伤残等级的鉴定报告。综上所述，四川省隆昌县人民法院作出驳回罗尤通的起诉是正确的，上诉人罗尤通的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 成雅丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3279号
罪犯苑德彬，男，1989年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十月二十二日，榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第232号刑事判决，认定罪犯苑德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金十六万元,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苑德彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑德彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执267号
申请执行人连普德，男，1957年9月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连德础，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人连普德与被执行人连德础民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2015）泰民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币23500元。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，剩余债务人民币23500元未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄明霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第329号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：许俊林，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人许俊林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，已扣留许俊林在财政局工资每月1000元至全部执行款66955元履行完毕时止。申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年七月二十八日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00812号
原告：吴国梅，女，1963年2月7日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告吴国梅与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙立洁，被告陕西星团置业有限公司之委托代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国梅诉称，2009年8月5日，其与被告签订商品房买卖合同，合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年11月12日向原告交付了房屋，当日其即按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致其至今无法取得该房屋的房产证，给其造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故请求法院：1、依法判令被告为其办理“枫绿国际”第1幢1单元9层10901号房屋产权过户登记手续；2、依法判令被告向其支付逾期办证违约金3165.73元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋产权证作为出卖人的义务，且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，导致无法办理房屋产权证书，认为该结果系政府行为导致，故不应承担违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09061794），约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元9层10901号商品房，总价款为316573元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年11月12日被告向原告交付房屋，原告于当日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实及情节，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、业主（住户）入住验房表、西安市房屋专项维修资金缴存收据、《西安市建设项目综合验收（暂行办法）》等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年11月12日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告吴国梅办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元9层10901号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告吴国梅违约金3165.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年八月一日
书记员 霍 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2325号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：贺宝军。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告贺宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹宏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1551号
原告毛满秀，女，1944年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧路平，男，1981年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告毛满秀诉被告欧路平健康权纠纷一案中，原告毛满秀于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛满秀的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛满秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛满秀负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢钟银
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5036号
原告师凤山，男，1933年11月2日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告师凤山与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告师凤山委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师凤山诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽8.9米，亩数为2.2亩，四至为东至郑伯兰、南至沟、西至李国英、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告师凤山与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽8.9米，亩数为2.2亩，四至为东至郑伯兰、南至沟、西至李国英、北至道）恢复地貌返还给原告师凤山；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告师凤山土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第200号
原告蒲荣，男，生于1979年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，驾驶员，住广元市昭化区。
委托代理人蒲小芹（原告蒲荣姐姐），女，生于1977年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告蒲荣诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲荣撤回起诉。
案件受理费1290元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛永华
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审39号
申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市，。
法定代表人胡建森，局长。
委托代理人杨安涛，该局工作人员。
委托代理人杨丽敏，该局工作人员。
被执行人封丘县污水处理厂，住所地封丘县。
法定代表人王阿山。
2015年12月1日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚（2015）60号行政处罚决定书，以被执行人封丘县污水处理厂总排口主要污染物超标排放为由，对其处以罚款71.3014万元的处罚。被执行人不服处罚决定向新乡市人民政府申请复议，2016年2月22日，新乡市人民政府下达了新政复决（2016）3号行政复议决定书维持了原处罚决定。2016年6月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市环境保护局新环罚（2015）60号行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市环境保护局作出的新环罚（2015）60号行政处罚决定书第二项；
二、被执行人封丘县污水处理厂应缴纳罚款71.3014万元，加处罚款71.3014元（每日3%，最高不超过本金），共计142.6028万元。
案件执行费16660元由被执行人封丘县污水处理厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十七日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审39号
本院2016年9月27日对申请执行人新乡市环境保护局与被执行人封丘县污水处理厂强制执行一案作出的（2016）豫07行审39号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第4行“加处罚款71.3014元”，现更正为“加处罚款71.3014万元”。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年九月三十日
书记员 阎亚博
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第35号
异议人刘军，男，35岁。
申请执行人刘区生，男，51岁。
被执行人庞虎平，男，39岁。
本院在执行申请执行人刘区生与被执行人庞虎平民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人庞虎平名下的位于乌兰镇二居委95栋14号房屋一套�异议人刘军不服，向本院提出异议。
异议人称，被执行人庞虎平于2001年3月27日将鄂托克旗乌兰镇第二居委会95栋14号房屋出售给异议人，异议人向其支付房款27000元，被执行人出具证明一份，并将上述房屋钥匙交给异议人，异议人一直占有使用至今。异议人向水务公司缴纳的水费、供电公司缴纳的电费及向联通公司缴纳的固定电话话费收据等证据均可证明异议人实际占有使用该房屋。因此，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人刘军于2001年3月27日向根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人庞虎平名下的位于乌兰镇二居委95栋14号房屋的执行。
如不服本裁定�可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一五年七月一日
书记员 木 仁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第210号
原告苏亦林，男，汉族，1964年5月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告许雪余，女，1986年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告区伟成，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告苏亦林诉被告许雪余、区伟成民间借贷纠纷一案中，原告苏亦林于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告苏亦林提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏亦林撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告苏亦林负担。
审判员 莫家钦
二〇一四年十月三十日
书记员 林 锁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00244号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘毅。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘毅犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日11时许，被告人刘毅在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路某室的家中，以人民币200元的价格向高某出售4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日14时许，方某某给被告人刘毅打电话购买毒品，被告人刘毅因故外出，便委托李某某将6颗甲基苯丙胺片剂在上述地点交付给方某某，并容留其在室内吸食。同日15时许，被告人刘毅回到家中收取方某某支付的毒资人民币300元。同日16时许，公安机关在被告人刘毅的家中将其抓获，并在其住所楼下将方某某抓获。公安机关从被告人刘毅家中查获红色圆形片剂、瓶装灰色粉末、袋装白色晶体颗粒、黄色粉末等毒品疑似物、毒资人民币500元及自制吸毒工具等。
经检测，被告人刘毅及方某某尿液样本中甲基安非他明均呈阳性。经鉴定，被查获的毒品疑似物分别为毒品甲基苯丙胺，重11.39克，毒品氯胺酮，重0.13克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘毅贩卖毒品甲基苯丙胺11.39克、氯胺酮0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘毅辩解，公安机关查获的“冰毒”是其自己吸食的，不应计入贩毒数量；其有立功表现，请求对其从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘毅具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘毅协助公安机关抓获刘某，有重大立功表现；被告人刘毅是吸毒人员，量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日11时许，被告人刘毅在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路187号1栋1单元401室的家中，以人民币200元的价格向吸毒人员高某出售甲基苯丙胺片剂4颗。同日14时许，吸毒人员方某某给被告人刘毅打电话购买毒品，被告人刘毅因故外出，便委托李某某将甲基苯丙胺片剂6颗在上述地点交付方某某，并容留方某某在室内吸食。同日15时许，被告人刘毅回到家中收取方某某毒资人民币300元。同日16时许，公安机关在被告人刘毅的家中将其抓获，并在其住所楼下将方某某抓获。公安机关从被告人刘毅家中查获红色圆形片剂、铁瓶装灰色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒、玻璃瓶装黄色粉末、塑料袋装白色粉末等毒品疑似物、毒资人民币500元及自制吸毒工具等。
经现场检测，被告人刘毅及方某某尿液样本中甲基安非他明均呈阳性。经鉴定，从被告人刘毅家中查获的红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒、铁瓶装灰色粉末、黄色粉末等毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，重11.39克；从被告人刘毅家中查获的塑料袋装白色粉末为毒品氯胺酮，重0.13克。
被告人刘毅到案后，如实供述了其毒品来源于贩毒人员刘某，并向公安人员提供了刘某的住址、电话号码等。公安机关根据被告人刘毅提供的线索将刘某抓获，并查获毒品甲基苯丙胺287.25克、毒品氯胺酮1.94克。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，贩毒地点、被查获的毒品、毒资、吸毒工具的照片，证人方某某、李某某、高某、冯某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，行政处罚决定书，公安人员出具的关于刘毅举报涉毒线索的情况说明、公安机关立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人刘某的供述，武汉市蔡甸区工商行政管理局出具的证明、聘用制干部审批表、蔡甸区事业管理人员年度考核登记表，被告人刘毅的身份信息，以及被告人刘毅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅贩卖毒品甲基苯丙胺11.39克、氯胺酮0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘毅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘毅身为国家工作人员，从事贩毒活动，从重处罚。被告人刘毅如实供述自己的犯罪事实，并承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘毅具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘毅向公安机关提供了侦破刘某涉毒案件的重要线索，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘毅关于其有立功表现，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据公安机关查获刘某贩毒的数量，刘某不可能判处无期徒刑以上刑罚，刘某贩毒案件不属于重大案件，不能认定被告人刘毅有重大立功表现。辩护人关于被告人刘毅协助公安机关抓获刘某，有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘毅以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，量刑时可以酌情处理。被告人刘毅关于公安机关查获的“冰毒”是其自己吸食的，不应计入贩毒数量的辩解，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘毅是吸毒人员，量刑时予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘 辛
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初792号
原告：刘兆荣，男，1934年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
原告：刘发敏，女，1977年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。
二原告共同委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宝林（又名刘发才），男，1975年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘兆荣、刘发敏与被告张其会、刘宝林确认合同无效纠纷一案中，原告刘兆荣、刘发敏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兆荣、刘发敏撤回对被告张其会、刘宝林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆荣、刘发敏撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘兆荣、刘发敏承担。
审判员 谭清江
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁世婕
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第93-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人王坤，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积473.23平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1045号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1045号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1045号行政处罚决定书；
二、被执行人王坤必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人王坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00158号
上诉人（原审原告）胡国焕。
委托代理人黄青忠、陈希，均系湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冈市邦达农产品有限公司，住所地黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组。
法定代表人邹技，总经理。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人胡国焕因与被上诉人黄冈市邦达农产品有限公司（以下简称邦达公司）返还原物纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人胡国焕及其委托代理人黄青忠、陈希，被上诉人邦达公司的委托代理人占传忠到庭参加了诉讼。
本院认为：案涉鄂J×××××货车登记在邦达公司名下，邦达公司主张该车始终在其控制之中，只是在对外出租或借用过程中曾今遗失过行车证，后来已补办。但胡国焕提供的相关证据能证明该车系其在黄石市新军汽车服务有限公司所购买，且持有该车行车证，也曾控制过该车，但被不明身份人员抢走。原审判决在未查明胡国焕所购买的车辆是否为案涉车辆的情况下驳回胡国焕要求邦达公司返还案涉车辆的诉讼请求，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00561号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
二审案件受理费9050元，退还胡国焕。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 萱
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00689号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）彭丽。
委托代理人刘兴书。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西汉中体育运动学校。
法定代表人白雪峰，该校校长。
委托代理人薛松，该单位职工。
原审第三人陕西恒辉电子有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
原审第三人陕西尼瑞商贸有限公司。
法定代表人王引军，该公司总经理。
申请再审人彭丽因与被申请人陕西省汉中体育运动学校（以下简称汉中体校）、原审第三人陕西恒辉电子有限公司（以下简称恒辉公司）及陕西尼瑞商贸有限公司（以下简称尼瑞公司）租赁协议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭丽申请再审称：（一）被申请人与恒辉公司在2011年7月19日合同到期后又形成了不定期租赁合同，其与尼瑞公司所签订的租赁合同期限不存在租赁过期的事实。为此，二审认定本案的基本事实缺乏证据，认定其自2011年7月20日起对本案所涉场地及房屋无权占有属事实认定错误，判决其将所涉场地房屋交还被申请人是错误的。（二）其与被申请人无合同关系，其不是适格的当事人，应驳回被申请人的诉讼请求。综上，请求撤销二审作出的（2013）汉中民终字第00649号判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，第一，关于申请再审人是否是本案适格当事人的问�。本案中，虽然申请再审人与被申请人没有合同关系，但申请再审人依据转租合同所租用的场地房屋的所有权人是被申请人，因此，申请再审人与本案有直接的利害关系，其应是本案的适格当事人。第二，关于申请再审人于2011年7月20日之后是否有权占有使用本案所涉场地房屋的问题。因本案涉及的场地及房屋是被申请人与第三人恒辉公司签订租赁合同，由承租人恒辉公司开办的全资子公司汉莎公司占有使用，2006年6月10日，汉莎公司将其经营权整体转让给尼瑞公司，尼瑞公司因对外经营将其占有的场地房屋分割出租，申请再审人与尼瑞公司于2006年12月8日、2006年12月28日、2007年8月29日、2010年11月9日、2010年12月10日签订数份租赁合同，租用目前占有使用的场地。因此，申请再审人与尼瑞公司之间租赁合同租赁期限效力的认定有待于被申请人与恒辉公司之间租赁合同租�期限效力的认定。又因被申请人与第三人恒辉公司于2003年1月7日、2007年1月30日签订租赁合同及补充协议，约定的租期至2011年7月19日。该合同虽经法院判决解除，但被申请人在该判决前曾向恒辉公司作出了承诺即：“1……在原双方所签订的租赁合同及补充协议的约定期限内，我校方仍按照原合同和协议之约定……；2.在原双方所签订的租赁合同及补充协议的约定期限到期后，贵公司如愿意再次租赁我校方场地，租赁协议由双方协商后另行签订。……”，依据承诺中载明的内容，被申请人与第三人恒辉公司之间即又形成了新的租赁合同关系，约定的租赁期间至2011年7月19日。加之，此后双方就续租事宜再未达成新的协议，据此，被申请人与恒辉公司之间的租赁合�应为定期的租赁合同，租赁期限至于2011年7月19日。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”之规定，申请再审人与倪瑞公司转租合同的租赁期限超出部分的约定即2011年7月20日之后的期限约定应为无效，申请再审人于2011年7月20日之后便无权占有使用涉案场地及房屋，原审支持房屋所有权人即被申请人的诉讼请求，判令申请再审人将其所租场地及房屋交还给被申请人并无不妥。
综上，申请再审人彭丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回彭丽的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐智勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00359号
原告：王谋俊。
被告：曹亮。
原告王谋俊与被告曹亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王谋俊到庭参加诉讼。被告曹亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王谋俊诉称：曹亮欠租金12000元。请求判决曹亮支付租金12000元。
王谋俊向法庭提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明王谋俊、曹亮身份情况。2、一份欠条，证明曹亮欠租金12000元的事实。
曹亮对王谋俊提交的证据未发表质证意见。
本院经审查对王谋俊提交的证据予以确认、采纳。
曹亮未答辩、未提交证据。
经庭审当事人陈述、举证、本院认证，本院确认本案以下事实：2012年1月，曹亮开始租赁王谋俊所有的汽车使用。2012年10月18日，经结算，曹亮欠王谋俊租金12000元。2014年2月19日，王谋俊向本院提起给付之诉。
本院认为：王谋俊与曹亮之间租赁合同债权债务关系明确。王谋俊要求曹亮支付租金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮支付原告王谋俊租金12000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
代理 审 判员 黄求华
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00359号
原告：王谋俊，男。
被告：曹亮，男。
原告王谋俊与被告曹亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王谋俊到庭参加诉讼。被告曹亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王谋俊诉称：曹亮欠租金12000元。请求判决曹亮支付租金12000元。
王谋俊向法庭提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明王谋俊、曹亮身份情况。2、一份欠条，证明曹亮欠租金12000元的事实。
曹亮对王谋俊提交的证据未发表质证意见。
本院经审查对王谋俊提交的证据予以确认、采纳。
曹亮未答辩、未提交证据。
经庭审当事人陈述、举证、本院认证，本院确认本案以下事实：2012年1月，曹亮开始租赁王谋俊所有的汽车使用。2012年10月18日，经结算，曹亮欠王谋俊租金12000元。2014年2月19日，王谋俊向本院提起给付之诉。
本院认为：王谋俊与曹亮之间租赁合同债权债务关系明确。王谋俊要求曹亮支付租金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮支付原告王谋俊租金12000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
代理 审 判员 黄求华
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第932号
罪犯陈某某，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年10月19日作出（2012）阳西法刑初字第186号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年11月8日交付执行。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月十九天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1148号
原告李某某，女，汉族，1985年7月10日生。
被告郝某某，男，汉族，1986年10月6日生。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年，原告与被告在外打工时认识，认识没多长时间，双方于2009年10月30日登记结婚，婚后生育了一个女儿。由于双方婚前了解较少，在没有感情基础的前提下草率结婚，导致婚后感情不和，经常生气吵架，并且被告还有家庭暴力倾向。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告郝某某辩称，被告不同意离婚。被告和原告的夫妻感情根本没有破裂，为了孩子的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系打工相识，后确定恋爱关系，于2009年10月30日登记结婚，婚后于2010年7月8日生育女儿郝某甲，现跟随被告共同生活。婚后无共同财产。现原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生女儿郝某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费，原告结婚时陪送的被子、床单、衣服归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、孕检证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系在打工期间相识，后确定恋爱关系，在有一定感情基础上进行了登记结婚，婚后并生育了一女儿，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育儿女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告郝某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1039号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月初一天上午，被告人李某在嘉兴市南湖区闻泰通讯股份有限公司女生宿舍603室，窃得曾某放于床尾的皮包内现金400元。
2.2015年3月16日下午13时30分许，被告人李某至嘉兴市南湖区闻泰通讯股份有限公司11号厂房更衣室，采用拉开柜门的手段，窃得杨某放于1130-06号柜子衣服内的一部黑色lovme牌手机，价值100元。
3.2015年3月16日下午15时20分许，被告人李某至嘉兴市南湖区闻泰通讯股份有限公司11号厂房更衣室，采用拉开柜门的手段，窃得郑某放于1103-12号柜子手提包内的一部白色GIONEE牌手机，价值500元。
上述手机、现金均已全部追回并退还各被害人。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、曾某、郑某的陈述，证人沈某的证言，以及现场勘查笔录、扣押笔录及清单、监控视频、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物赃款被追回并发还被害人，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严骄阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第514号
原告魏朝阳。
被告王玉刚。
被告徐新学。
被告卓立锋。
原告魏朝阳诉被告王玉刚、徐新学、卓立锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏朝阳及被告王玉刚、徐新学、卓立锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝阳诉称，2011年原告与三被告合伙投资经营沂源县立新木业有限公司，2013年9月6日原告与三被告达成退出股份协议，约定：一、协议签订后，原告不再参与该公司的一切及工作，协议后的一切行为属其个人行为，与该公司无任何关系，该公司不承担任何责任。二、协议退出股份余额人民币：108000.00元，此款于2014年1月30日前结清。三被告在2014年1月30日前支付给原告30000.00元，余款78000.00元至今未付。为此特诉至法院要求判令：1、三被告支付原告股份余额78000.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告王玉刚、徐新学、卓立锋辩称，原告因为身体原因与被告三人协商退出公司，被告三人均同意，原告退出后，公司由被告三人经营着公司，由于经营不善，没有盈利，所以该款一直没有支付给原告，该款应当由被告三人平均支付给原告。
经审理查明，2011年，原告魏朝阳与被告王玉刚、徐新学、卓立锋及案外人任玉伟口头协商平均出资合伙经营木塑板的生产和销售，后任玉伟退出合伙，其所占份额转让给被告卓立锋，该五人并未设立合伙企业，而是借用沂源县立新木制品有限公司名义对外经营。
同时查明，2013年9月6日，原告因身体原因与三被告达成退出股份协议，约定：一、协议签订后，原告不再参与该公司的一切及工作，协议后的一切行为属其个人行为，与该公司无任何关系，该公司不承担任何责任。二、协议退出股份余额人民币：108000.00元，此款于2014年1月30日前结清。三、此款结清后，该协议自动作废。后三被告支付原告30000.00元，余款78000.00元至今未付。
上述事实，由原告提交的退股协议一份、企业登记信息一份、对原、被告四人调查笔录一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的退股协议合法有效，且经三被告庭审质证无异议，本院予以认定，该协议对原、被告均具有约束力。原告请求三被告支付剩余合伙份额78000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王玉刚、徐新学、卓立锋于本判决生效后十日内支付原告魏朝阳合伙份额78000.00元。被告王玉刚、徐新学、卓立锋对上述支付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王玉刚、徐新学、卓立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张慧玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第303号
原告：张树强。
被告：邱伟全，农民。
被告：黑龙江省富裕县万顺运输车队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告张树强与被告邱伟全、黑龙江省富裕县万顺运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张树强诉称，2014年11月19日0时许，第一被告驾驶黑B×××××号解放牌重型货车沿309国道自西向东行至海阳市309国道与210省道交叉路口处，与原告驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁F×××××号半挂车发生事故，致两车及公路损坏，原告受伤。经交警队认定，第一被告负事故的主要责任。要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等138277.50元。
本院认为，按照原告提供的被告黑龙江省富裕县万顺运输车队送达地址无法通知其应诉，且原告所诉主体错误，因原告不能提供被告黑龙江省富裕县万顺运输车队准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且起诉的肇事车辆实际车主错误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张树强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石文健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8173号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，。
负责人赵新春，该支行行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告余宏声，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告余宏声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等费用共计人民币260657.62元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年10月8日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏声应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行信用卡欠款本金人民币257486.22元、利息人民币1970.12元、滞纳金人民币1201.28元［上述费用暂计至2014年10月8日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5219.15元、保全费人民币1826.00元，合计人民币7045.15元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8173号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人赵新春，该支行行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告余宏声，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告余宏声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等费用共计人民币260657.62元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年10月8日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏声应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行信用卡欠款本金人民币257486.22元、利息人民币1970.12元、滞纳金人民币1201.28元［上述费用暂计至2014年10月8日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5219.15元、保全费人民币1826.00元，合计人民币7045.15元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张乐艺
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00530号
原告唐某某。
被告连某某。
本院在审理原告唐某某与被告连某某股权转让纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费30264元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年五月三十日
书记员 崔振南
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00658号
申请执行人彭杨杨。
被执行人陈新。
被执行人王海燕。
被执行人季刚。
申请执行人彭杨杨与被执行人陈新、王海燕、季刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）大民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1738号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 钢
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）黔金刑初字第425号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日凌晨，被告人李某甲到金沙县源村镇荣胜村四组，将李某乙停放于家门口的一辆豪爵HJ125K钻豹红色二轮摩托车盗走。被告人李某甲骑用几天摩托车后因该车前轮没有气了将摩托车丢弃在源村镇农庄村田坎上组的池塘里。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，李某乙被盗的摩托车价值人民币2258元。
2.2014年7月17日凌晨，被告人李某甲到金沙县源村镇源村村新民组二组（小地名，皂角树）路边，将陈某某停放于自家门口的一辆豪爵HJ125-2红色二轮摩托车盗走，后被告人李某甲将摩托车丢弃在源村镇的普惠桥上。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，陈某某被盗的摩托车价值人民币728元。
3、2014年7月17日晚，被告人李某甲与其女朋友龚某某到金沙县沙土镇沐塘村大房组秦某某家，将秦某某停放自家老房子门口的一辆宗申牌红色二轮摩托车盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，秦某某被盗的摩托车价值人民币900元。
4、2014年8月2日晚，被告人李某甲与其侄女李某驾驶秦某某被盗的摩托车到金沙县源村乡普惠村，在盗窃该村当门组38号王某某家房屋檐坎上木笼子里的两只母鸡时被失主发现，二人将鸡捆在摩托车货架上驾驶摩托车逃离现场时摔下摩托车，李某被追赶的王某某等人当场抓获，两只鸡（已死）被王某某追回，被告人李某甲扔下摩托车继续逃离，其逃至遵义县石板镇的公路上被公安民警抓获。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，王某某被盗的两只母鸡价值人民币60元。现秦某某被盗摩托车已追回并返还秦某某。
上述事实，被告人李某甲亦不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人李某甲的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主李某乙、陈某某、秦某某、王某某的陈述，证人龚某某、李某、何某某的证言；价格认证结论书；失主李某乙、陈某某的机动车行驶证、摩托车照片和购车发票；指认笔录及照片；扣押物品、文件清单及发还清单；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3946元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某甲的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人李某甲认罪态度较好，且赃物已部份退回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 周曼（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚某，住浙江省嘉善县。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日21时32分左右，嘉善县公安局接到报警称嘉善县魏塘街道商城加油站有酒鬼打人。后魏塘派出所民警陆某带领协警冯某和张某前往处警。在处警过程中，被告人龚某拒不配合，并采用推搡处警人员、用拳头打协警冯某等暴力方式阻碍民警执法，造成冯某左眼眶内壁骨折。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，冯某的伤势已构成轻微伤。
另查明，被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人龚某的家属已代其补偿被害人的损失。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人陆某、张某、范某、沈某等人的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，ct诊断报告，门诊病历，视听资料，接警单，人民警察证，协管工作证，相关照片，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人龚某的辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，且已赔偿被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚某已就被害人的损失作出补偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 娄佳萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2352号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告姚琴。
委托代理人钱益民，系被告姚琴的配偶。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告姚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告超华公司的诉讼请求为：判令被告姚琴支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费4682.88元、电梯及水泵运行费2341.44元及滞纳金1885元；诉讼费由被告姚琴承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝、被告姚琴委托代理人钱益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。2011年5月3日，昆山市物价局作出昆价费字（2011）44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。
原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为130.08平方米，欠付2012年1月1日至2014年6月30日物业费、电梯及水泵运行费为130.08平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊30个月=7024.32元。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。被告关于电梯等公共部分服务水平不符合约定的抗辩，因公共部分权益属全体业主共有，业主个人可征集其他业主签名同意后代表全体业主利益起诉或通过业主大会、业主代表大会提出主张，其个人主张，主体不适格；另外，业主拒缴、免缴、少缴物业费，有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故其抗辩本院碍难支持。关于内、外墙渗水，被告并未提供证据证明该部分损失是否发生以及该损失与原告的物业服务之间具有关联性，故对该项抗辩，本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚琴于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费总计7024.32元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告姚琴负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告姚琴于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晶
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1636号
原告:卢锡平，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：王国英(系原告卢锡平妻子)，女，1975年12月27日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。（特别代理）
委托诉讼代理人：陈明书，贵州法治时代律师事务所律师。（一般代理）
被告：卢锡祥，男，1971年3月26日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区。
原告卢锡平与被告卢锡祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锡平、委托诉讼代理人王国英、陈明书、被告卢锡祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告在本村组“大土”、“黄家屋基”、“王家屋基”（均为地名）的土地承包经营权；2、判令被告赔偿原告的经济损失9320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告将原告妻子王国英种在自己的“大土”（地名）责任田内的油菜砍烂，致使当年油菜无收成；2015年原告因被告阻碍种不成小季，两年共损失油菜籽约300公斤，经济损失约1500元；2015年10月青河村实施土地承包经营权确认登记工作，被告无理阻扰工作人员登记，造成原告名下承包土地不能登记于表册；2016年4月被告耕种原告位于本组责任地（小地名：大土水田两块，黄家屋基水田四块），造成原告当年不能收获稻谷2500斤，直接经济损失3500元。此外被告还在原告承包的黄家屋基旱地二块、王家屋基旱地一块的土地上种植果树，造成原告减少玉米收成500公斤，直接经济损失1000元。2017年5月中旬，被告再次强行耕种原告承包的本组大土水田两块、黄家屋基水田四块、造成原告经济损失3500元。综上所述，被告的行为属于违法行为，严重的侵犯了原告的土地承包经营权，为保护原告的合法权益，故特起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述均不是事实。被告耕种的田土是自己的，而不是原告的，因此原告要求被告赔偿他的损失不合理，被告不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，共有四兄弟。第一轮土地承包�以原、被告父亲卢增雨为户主，承包有包含原、被告在内的五口人的田土，1994被告迁户至贵阳市居住，1995年卢增雨及原、被告及另两个子女共同写下分家协议，被告当时分得争议的田地。1998年第二轮土地延包时，该村委会根据相关政策规定将被告卢锡祥的田地收回，将该田地重新发包给原告卢锡平，并颁发以卢锡平为户主，包含其妻子及两个孩子共四口人的《土地承包经营权证》。2015年，因被告的阻碍，原告未能耕种小季，2016年，被告耕种原告承包的“大土”水田两块、“黄家屋基”水田四块，还在原告承包“王家屋基”旱地一块上栽种果树，导致原告未能耕种，2017年，被告继续耕种原告承包的“大土”水田两块、“黄家屋基”水田四块，导致原告仍然未能耕种。为此，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《身份证》、《户口簿》，证实原告的诉讼主体资格；2、《土地承包经营权证》，证实原告在青河村一组合法承包所争议的土地；3、惠水县好花红镇青河村村民委员会《证明》（2017年6月1日），证实从调解后至今争议的土地一直是被告卢锡祥在耕种；4、好花红镇人民政府《关于青河村一组村民卢锡平与卢锡祥承包土地权属争议处理意见》，证实原告合法经营土地承包证上的土地，被告无权侵占。被告提交证据：1、惠水县好花红镇青河村人民调解委员会《调解意见书》（复印件，与原件无异），证实青河村村委会建议争议的土地归被告；2、惠水县好花红镇青河村村民委员会《证明》（2015年12月2日，复印件，与原件无异），证实争议的土地是被告的，第二轮土地承包时未通知被告；3、《分家协议》（复印件，与原件无异），证实分家时争议田土归被告。被告对原告提交的证据1、3，无异议，本院予以认定；对证据2，被告认为《土地承包经营权证》是事实，但原告是把被告名下的土地全部都登记在他的名下。对该证据，本院予以认定；对证据4，被告对真实性无异议，表示也收到，但不认可该处理意见。对该证据，本院认为，被告虽不认可，但从收到处理意见至今既未向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也未向我院提起起诉，因此，本院予以认定。原告对被告提交的证据1，真实性无异议，但认为这只是青河村村委会的建议，并不是发包，要经人民政府颁证才能耕种；对证据2，认为不具有合法性，该证明是后面补的，不能证明争议的土地属被告；对证据3的真实性无异议，但认为1998年村里收回土地，重新发包给原告是合法�，不能以分家协议为准。因被告提交的证据，均不能证实被告合法取得争议田地的承包经营权，本院不予认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告卢锡平通过惠水县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，合法取得了包含争议田地在内的承包经营权，被告卢锡祥无权对该田地强行耕种、管理。庭审中，原告就被告强行耕种其承包的田地造成的损失共计9320元没有提出计算的依据，考虑到被告卢锡祥2016年、2017年强行耕种、管理原告承包的“大土”水田两块、“黄家屋基”水田四块、“王家屋基”旱地一块，导致原告没能耕种田地确实�成了一定的损失，结合实际，酌情支持4000元。
综上所述，对原告卢锡平要求被告卢锡祥停止侵害其承包的“大土”水田两块、“黄家屋基”水田四块、“王家屋基”旱地一块的承包经营权的诉讼请求予以支持；对原告卢锡平要求被告卢锡祥赔偿原告的经济损失9320元的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七第、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卢锡祥立即停止侵害原告卢锡平承包的“大土”水田两块、“黄家屋基”水田四块、“王家屋基”旱地一块的承包经营权；
二、被告卢锡祥赔偿原告卢锡平经济损失四千元，此款于本判决生效之日起十五日内给付；
三、驳回原告卢锡平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告卢锡平负担五元，被告卢锡祥负担二十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十月十九日
书记员 王顺智（代）
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00129号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人雷闪闪交通肇事一案的被告人雷闪闪采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年二月六日向被告人宣布的时间：2015年02月06日时被告人签名：雷闪闪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特63号
申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海分公司，住所地：广西北海市北海大道明珠花园F3栋，统一社会信用代码：91450500742091845Y。
负责人：蒋楚华，经理。
委托诉讼代理人：林俞铧，该公司员工。
被申请人：敖世华，男，汉族，1973年12月23日出生，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
被申请人：贵港市环城公路东环郁江特大桥项目建设指挥部建设办公室，住所地，广西贵港市交通局大楼。
法定代表人：黄云贵。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：贵港市交通运输局，住所地：广西贵港市港北区金田路东100米。
法定代表人：区杰。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海分公司与被申请人敖世华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海分公司、贵港市环城公司东环郁江特大桥项目建设指挥部建设办公司、贵港市交通运输局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月22日立案。申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海分公司于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海分公司负担，多收的200元由本院退还申请人。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 谦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0198号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某荣，男。被告人徐某荣曾因赌博于2007年11月18日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯危险驾驶罪，于2012年9月7日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某荣犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人徐某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日15时许，被告人徐某荣酒后无证驾驶苏NQXX**三轮汽车从沭阳县XX镇XX路与XX路交叉路口西侧、XX公园南侧路上行驶至XX公园内时被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐某荣血样中检出乙醇含量为206mg／100ml。
案发后，被告人徐某荣经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某荣供认其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人宁某龙、唐某花、徐某叶、吴某西证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”证明了本案案发以及被告人徐某荣的归案情况。本院（2012）沭刑初字第0905号刑事判决书证明了被告人徐某荣的前科及处罚情况。
本院认为，被告人徐某荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十一日起至二0一四年五月十日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋明寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02616号
申请执行人：陈雪洁，女
被执行人：孙立彬，男
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02462号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人孙立彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙立彬在金融机构存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年三月一日
书记员 付广元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1340号
原告蒋邦发。
被告广西华蓝物业服务有限公司。住所地：南宁市华东路**号。
法定代表人钟毅。
被告广西华蓝物业服务有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路*号院内***#楼*层。
负责人黄文婷。
本院在受理原告蒋邦发与被告广西华蓝物业服务有限公司、广西华蓝物业服务有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋邦发撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告蒋邦发负担。
审判员 何其华
二〇一四年十二月五日
书记员 易 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00051号
申请人曾荣荣，女，1986年4月27日出生，汉族，居民。
申请人林福珍，女，1962年4月28日出生，汉族，居民。
被申请人喻细清，男，1973年11月7日出生，汉族，居民。
申请人曾荣荣、林福珍与被申请人喻细清机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人曾荣荣、林福珍于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人喻细清名下的重型自卸货车一辆予以扣押。申请人林福珍以其所有的小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人喻细清名下的重型自卸货车一辆；
二、查封申请人林福珍名下的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘施汝
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第81号
原告甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张维国，该行董事长。
委托代理人雷克龙、张建军，该行职工。
被告陈自龙，男，汉族，农民。
被告王治燕，女，汉族，职业同上。
被告王永平，男，汉族，个体户。
原告甘肃陇西农村合作银行诉被告陈自龙、王治燕、王永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷克龙、张建军被告王永平到庭参加诉讼，被告陈自龙、王治燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃陇西农村合作银行诉称：要求被告陈自龙偿还原告借款本金139500元，截止2015年1月26日的利息46350元，合计185850元，并按月利率16.23625‰支付2015年1月27日至本金清偿之日的利息，利随本清。本案诉讼费及保全费由被告陈自龙承担。被告王治燕、王永平对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈自龙、王治燕缺席未答辩。
被告王永平辩称：被告陈自龙向原告借款140000元，借款期限为一年，我为该借款提供连带责任担保，原告所诉属实。2014年11月份，原告工作人员找我催款，我才知道被告陈自龙未还款，我遂给了原告工作人员500元，意思是给原告工作人员的餐费，后来原告给我拿来了还款单。我认为该借款的担保期限为一年，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年3月2日被告陈自龙因资金紧张，向原告甘肃陇西农村合作银行借款140000元，借款期限2012年3月2日至2013年3月1日，年利率12.989%，逾期后在本利率的水平上加收50%，按季结息，被告王永平自愿对该笔借款本息等承担连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，三方签订了《个人借款／保证担保合同》。被告陈自龙妻子王治燕作为财产共有人同时签署了承诺书，同意对该笔借款本息承担共同偿还责任。借款到期后，被告陈自龙及其妻王治燕对借款本息未偿还，被告王永平对该笔借款亦未承担清偿责任。2014年11月19日，经原告工作人员催收，被告王永平还款500元。现该笔借款已逾期，尚欠借款本金139500元，至2015年1月26日借款利息46350元。2015年2月11日原告向本院提起诉讼，要求被告陈自龙偿还借款本息185850元，并对利息偿还至本金结清之日；被告王治燕、王永平对该笔借款本息承担连带清偿责任；并由三被告承担保全费、诉讼费。同时原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了裁定。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款／保证担保合同、借据、财产共有人借款承诺书、柜员还款界面（欠款清单）、还款凭证等证据以及到庭当事人的陈述记录。被告王永平对原告举证未提出异议，被告陈自龙、王治燕因缺席未质证，但上述证据之间能够相互印证，形成证据链，可作为认定本案的事实依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，被告陈自龙应在合同规定的期限内履行还款义务。被告王永平在陈自龙借款的同时，签署了保证担保合同，其对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等均进行了约定，依照法律规定，亦应按照约定承担清偿该债务的连带责任。被告王治燕为被告陈自龙妻子，作为财产共有人签署了同意借款承诺书，承诺其承担共同还款责任，故应对该借款连带清偿。现原告甘肃陇西农村合作银行要求由被告陈自龙依合同偿还借款本息，被告王治燕、王永平承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以支持；被告王永平称其认为保证担保期限为一年，不同意承担连带清偿责任的辩解，无证据证实，不予采纳。被告陈自龙、王治燕经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自龙向原告甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金139500元，利息46350元，共计人民币185850元。于本判决生效之日起十日内付清。并按月利率16.23625‰支付2015年1月27日至本金清偿之日的相应利息，利随本清。
二、被告王治燕、王永平对上述款项及至本金清偿之日的相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元，因适用简易程序审理减半收取2010元，保全费1550元，共计3560元，由被告陈自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈忠平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0015号
原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路298号。
法定代表人杨建平。
委托代理人包陈岳。
委托代理人李宁。
被告严卫东。
被告徐美平。
被告严荣。
委托代理人朱黄飞。
被告严静。
原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被告严卫东、徐美平、严荣、严静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁、被告严荣委托代理人朱黄飞、被告严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司诉称，要求判令：1、被告严卫东、徐美平归还180万元本金；2、判令被告1、2支付从借款日（2013年11月15日）起至起诉之日（2013年12月23日）的利息42560元，及从起诉之日至实际还款之日按合同约定的利率（22.4%）计息；3、被告1、2承担本案诉讼费。4、对城市花苑A座1号楼701室抵押物优先受偿；5、被告严荣、严静对被告严卫东、徐美平的上述诉请承担连带责任。
被告严卫东、徐美平未作答辩。
被告严荣、严静辩称，被告严卫东、徐美平欠款是事实，但债务人提供了抵押物，债权人应当就物的担保主张债权。
经审理查明，2013年4月25日，被告严卫东、徐美平作为借款人和抵押人，被告严荣、严静作为保证人与原告某《个人最高额借款合同／担保合同》一某约定自2013年4月25日起至2015年4月24日止，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向被告严卫东、徐美平提供最高贷款余额不超过200万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如借款人或担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；被告严卫东、徐美平用位于本市汇龙镇城市花苑1幢701室房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记；被告严荣、严静提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此合同，2013年11月15日，被告严卫东、徐美平向原告借款180万元，约定年利率为22.40%，借款期限至2013年12月20日止。同日，被告严卫东、徐美平向原告出具了借据。借款到期后，被告未归还本息。
上述事实，由原告提供的《个人最高额借款合同／担保合同》、借款借据、他项权证、银行电子交易回单和被告提供的银行账户交易明细及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告严卫东、徐美平、严荣、严静签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应当严格遵照执行。被告严卫东、徐美平借款后未能按约还本付息，被告严荣、严静也未尽担保之责，已构成违约，原告要求归还本息的诉请，本院依法予以支持。但双方合同中未约定债务人不履行到期债务时，该如何实现担保物权，根据物权法有关债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权的规定，被告严荣、严静对被告严卫东、徐美平的上述债务在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。被告严卫东、徐美平经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫东、徐美平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金180万元，并支付自2013年11月15日起至判决确认还款之日止，按年利率22.4%计算的利息。
二、原告对被告严卫东、徐美平为上述债务提供的抵押物（本市汇龙镇城市花苑1幢701室房屋）在实现上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告严荣、严静对上述第二项受偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21384元，财产保全费5000元，公告费60元，合计26444元（原告已预交），由被告严卫东、徐美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21384元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 何和平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾佳庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1056号
原告：陈惠娟，女，1964年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄茂榕，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石小琴，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈惠娟与被告黄茂榕、石小琴合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠娟到庭参加诉讼，被告黄茂榕、石小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠娟诉称：2008年，被告黄茂榕未经原告同意，将出售给漳州同发有限公司所得的香菇款项38900元占为己有，并于2009年6月26日向原告出具欠条，口头约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告一直未支付。被告黄茂榕、石小琴系夫妻关系。因此，请求法院判令被告黄茂榕、石小琴偿还原告38900元及利息45124元（从2009年6月26日起至2014年5月1日止，按月利率2%计算）。
被告黄茂榕、石小琴未作答辩。
经审理查明：
2009年6月26日，被告黄茂榕因未向原告陈惠娟交付香菇货款等向原告出具欠条，结欠原告38900元。原告自认被告已偿还2500元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、证人陈林顺证言及原告自认陈述等为据，符合证据三性要求，且相互印证，被告未提出反驳，也未提供反驳证据，本院予以采信。
另查：被告黄茂榕、石小琴于1991年6月24日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠原告36400元，事实清楚，原告要求被告偿还上述欠款，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，仅有其口头陈述，未有相关证据证明，应承担不利后果，但可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的贷款利息损失。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所欠，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄茂榕、石小琴应于本判决生效之日偿还原告陈惠娟36400元并支付相应利息（自2009年6月27日起至2014年5月1日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、财产保全费860元，由原告陈惠娟负担323元，由被告黄茂榕、石小琴负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01082号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码：28762298-1。
法定代表人刘锦云，系董事长。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇石云村*组*号，公民身份号码：5122251965********。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）诉被告王某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝万建司的委托代理人刘文术，被告王某某及其委托代理人邓来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝万建司诉称，云阳县劳动人事仲裁委员会裁决由原告支付被告工伤保险待遇共计166406.27元。但原告为被告参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院护理费、鉴定费等共计76398.00元应由工伤保险基金支付。故原告起诉要求判决原告只支付被告工伤保险待遇共计90008.72元。
被告王某某辩称，对仲裁裁决确认的事实无异议，被告的工伤保险待遇应由原告支付。
经审理查明，被告系原告工人。2012年12月6日15时许，被告在原告承建的云阳县陈家溪大桥内侧及边坡BT建设工程工地工作时，被岩石砸伤腹、腰、背等部。被告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗33天；后在云阳县双江中心卫生院门诊治疗，并开支医疗费408.00元。2013年5月15日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认定，被告此次受伤为工伤。2013年11月15日，经重庆市万州区劳动鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为柒级，无护理依赖。2014年1月10日，被告申请仲裁。经重庆市云阳县劳动人事仲裁委员会确认，被告各项工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金43381.00元（3337.00×13＝43381.00）、一次性工伤医疗补助金30264.00元（3783.00×8＝30264.00）、一次性伤残就业补助金56745.00元（3783.00×15＝56745.00）、停工留薪期待遇20022.00元（2012年12月6日至2013年6月5日，3337.00×6＝20022.00）、生活津贴12380.27元（2013年6月6日至2013年11月15日，3337.00×5.3×70%＝12380.27）、护理费1650.00元（50.00×33＝1650.00）、鉴定检查费696.00元、交通费860.00元、医疗费408.00元，以上共计166406.27元；并裁决由原告承担上述工伤待遇赔偿责任。原、被告对仲裁裁决确认的事实及确认的工伤待遇金额无异议。原告认为上述工伤待遇，原告应只承担部分，其余应由工伤保险基金承担，并为此诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、云劳人仲案字（2013）第275号仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、鉴定结论通知书、病历、医疗费收据、鉴定检查费收据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告应对被告的工伤承担赔偿责任。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期满，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位发给生活津贴。仲裁裁决所确认被告的各项工伤待遇，原、被告无异议，其计算方式正确，本院依法确认被告所应享受的工伤待遇为166406.27元。因原告未提供为被告参加工伤保险的证据，故应由其承担为被告支付工伤待遇之责。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告王某某解除劳动关系和终止工伤保险关系。
二、原告重庆市渝万建设集团有限公司在本判决书生效后3日内支付被告王某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、鉴定检查费、交通费、医疗费等各项工伤保险共计166406.27元。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年六月十六日
书记员 胡德
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0314号
申请执行人刘美芳，女，1965年6月19日生，汉族。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园区。法定代表人王辉，董事长。
申请执行人刘美芳与被执行人泰州市万丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）泰高民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市万丰化工有限公司应给付申请执行人刘美芳95000元、返还案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市万丰化工有限公司有多件案件在法院执行中，被执行人名下无银行存款、被执行人名下的财产被多家法院多轮查封中，被执行人无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔隋华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤艺园，无职业，家住广西柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人汤艺园犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）南刑初字第35号刑事判决，认定被告人汤艺园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人汤艺园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤艺园申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汤艺园明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出售，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人汤艺园以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤艺园撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终233号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住地福建省龙海市。2016年8月15日因犯危险驾驶罪被福建省龙海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，同年9月30日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈雅芬，女，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住地福建省龙海市。2014年12月1日因犯信用卡诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元,缓刑考验期至2017年3月11日。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人刘敏、陈雅芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0205刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院经审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日18时许，被告人刘敏与肖某经微信事先联系，后携带毒品与被告人陈雅芬至厦门市海沧区新阳街道霞阳东路36号408室进行毒品交易，被告人刘敏将一包毒品以人民币10500元的价格贩卖给肖某、“黑龙”。交易过程中，被告人陈雅芬明知刘敏贩卖毒品仍帮助清点毒资。交易完成后，被告人刘敏、陈雅芬被公安机关当场抓获，并现场缴获一大一小两袋毒品，经鉴定，净重分别为48.3克、1克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月13日，公安机关从被告人刘敏暂住处缴获一包毒品，经鉴定，净重9.6克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘敏直至侦查阶段后期如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴相关部门，被告人刘敏的作案工具三星牌手机一部随案移送。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘敏、陈雅芬的供述和辩解，缴获的毒品、毒资、手机等物证，证人肖某等的证言，毒品检验报告等鉴定意见，现场照片，微信截图等电子数据，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等。
原判认为，被告人刘敏贩卖毒品甲基苯丙胺共计58.9克，被告人陈雅芬帮助贩卖毒品甲基苯丙胺49.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪；系共同犯罪。刘敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈雅芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘敏到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘敏、陈雅芬均有犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本案存在犯意引诱和数量引诱，可对刘敏、陈雅芬从轻处罚。从刘敏暂住处查获的9.6克毒品计入其贩毒的数量，考虑其本人也有吸食情节，可对刘敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、被告人陈雅芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案作案工具三星牌手机一部，予以没收。
上诉人刘敏上诉提出，在其暂住处查获的9.6克甲基苯丙胺系自己用于吸食，不应计入贩卖的数量；本案存在特情引诱，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘敏、原审被告人陈雅芬贩卖毒品犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人刘敏提出从其暂住处查获的9.6克甲基苯丙胺系自己用于吸食，不应计入贩卖的数量的上诉意见。经查，上诉人刘敏系因贩卖毒品被查,对于从其住所处查获的毒品又无确实证据证明不是用于贩卖,故原判将该部分查获的9.6克甲基苯丙胺计入贩卖的数量并无不当。该节上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘敏贩卖毒品甲基苯丙胺共计58.9克，原审被告人陈雅芬帮助贩卖毒品甲基苯丙胺49.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪；系共同犯罪。刘敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈雅芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘敏到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘敏、陈雅芬均有犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本案存在特情引诱情节，可对刘敏、陈雅芬从轻处罚。刘敏具有吸毒情节，故在将其暂住处查获的9.6克毒品甲基苯丙胺计入贩毒数量时，可对其酌情从轻处罚。原判在对刘敏、陈雅芬量刑时已充分考虑上述情节，对二人的量刑并无不当。上诉人刘敏请求从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2294号
原告邹某。
原告卜某，系原告邹某之妻。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某、卜某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 霞