wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00944号
原告：薛宝印，男，生于1980年3月11日，汉族，小学文化，农民。
被告：王小奎，男，已成年，汉族，农民。
被告：史万全，男，已成年，汉族，农民。
被告：刘晓东，男，已成年，汉族，居民。
被告：马绥力，男，已成年，汉族，居民。
被告：田云学，男，已成年，汉族，居民。
被告：薛玉印，男，已成年，汉族，农民。
本院在审理原告薛宝印诉被告王小奎、史万全、刘晓东、马绥力、薛宝印、田云学提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告薛宝印于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛宝印撤回起诉。
案件受理费160元减半收取，由原告薛宝印负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月七日
书 记 员 李凯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖终1号
上诉人（一审被告）：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区。
被上诉人（一审原告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
上诉人山东亿恺仓储工程有限公司（以下简称亿恺公司）与辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2015年10月22日作出（2015）龙民初字第1444号民事裁定，亿恺公司对此裁定不服，向本院提出上诉。
亿恺公司上诉称，1.本案双方当事人签订的三份合同的性质均为设备加工承揽合同，加工行为地均在上诉人所在地。双方在合同中虽然写有“合同履行地点：合同设备制作完成在甲方公司进行安装、调试，地点：辽源市福兴路88号”，只是约定了安装地点，但该合同的主要内容是加工制作行为，加工行为地仍为上诉人所在地，以上约定不能作为确定管辖的合同履行地。山东淄博市中级人民法院曾裁定由上诉人住所地法院管辖；2.合同中双方明确约定，由于甲方设备款未按合同中所规定的按期付给乙方，乙方有权在乙方归属地人民法院起诉。该约定应当视为协议管辖条款。综上，请求撤销一审裁定，此案应移送上诉人所在地山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人就合同履行地点进行了约定，且已实际履行，应认定案件所涉合同履行地为辽源市龙山区福兴路88号，巨峰公司有权向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼；亿恺公司主张双方合同第二条的约定只是针对安装地点的约定，有违双方的真实意思表示，且合同第二条明确约定的是合同履行地点，并非仅针对安装地点的约定，亿恺公司此项主张不能成立；亿恺公司主张在巨峰公司未按期付款的条件下，亿恺公司有权向其住所地人民法院提起诉讼，且山东省淄博市中级人民法院已裁定亿恺公司住所地法院具有管辖权。亿恺公司的此项主张是针对其自身诉求而言，即巨峰公司违反合同约定未按期付款的情况下，亿恺公司有权向其住所地人民法院提起民事诉讼，但本案巨峰公司的诉讼请求为请求法院依法判令亿恺公司履行维修义务，并承担各项违约经济损失，所以巨峰公司有权依照双方的约定向合同履行地的人民法院提起民事诉讼，山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民辖终字第165号民事裁定对本案的管辖问题并不具有既判力，且此裁定并非针对巨峰公司诉求作出的管辖裁定，故亿恺公司的此项上诉理由亦不能成立。
综上，亿恺公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信；一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖终1号
上诉人（一审被告）：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区宝山路22号。
被上诉人（一审原告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地辽源市龙山区福兴路88号。
上诉人山东亿恺仓储工程有限公司（以下简称亿恺公司）与辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2015年10月22日作出（2015）龙民初字第1444号民事裁定，亿恺公司对此裁定不服，向本院提出上诉。
亿恺公司上诉称，1.本案双方当事人签订的三份合同的性质均为设备加工承揽合同，加工行为地均在上诉人所在地。双方在合同中虽然写有“合同履行地点：合同设备制作完成在甲方公司进行安装、调试，地点：辽源市福兴路88号”，只是约定了安装地点，但该合同的主要内容是加工制作行为，加工行为地仍为上诉人所在地，以上约定不能作为确定管辖的合同履行地。山东淄博市中级人民法院曾裁定由上诉人住所地法院管辖；2.合同中双方明确约定，由于甲方设备款未按合同中所规定的按期付给乙方，乙方有权在乙方归属地人民法院起诉。该约定应当视为协议管辖条款。综上，请求撤销一审裁定，此案应移送上诉人所在地山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人就合同履行地点进行了约定，且已实际履行，应认定案件所涉合同履行地为辽源市龙山区福兴路88号，巨峰公司有权向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼；亿恺公司主张双方合同第二条的约定只是针对安装地点的约定，有违双方的真实意思表示，且合同第二条明确约定的是合同履行地点，并非仅针对安装地点的约定，亿恺公司此项主张不能成立；亿恺公司主张在巨峰公司未按期付款的条件下，亿恺公司有权向其住所地人民法院提起诉讼，且山东省淄博市中级人民法院已裁定亿恺公司住所地法院具有管辖权。亿恺公司的此项主张是针对其自身诉求而言，即巨峰公司违反合同约定未按期付款的情况下，亿恺公司有权向其住所地人民法院提起民事诉讼，但本案巨峰公司的诉讼请求为请求法院依法判令亿恺公司履行维修义务，并承担各项违约经济损失，所以巨峰公司有权依照双方的约定向合同履行地的人民法院提起民事诉讼，山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民辖终字第165号民事裁定对本案的管辖问题并不具有既判力，且此裁定并非针对巨峰公司诉求作出的管辖裁定，故亿恺公司的此项上诉理由亦不能成立。
综上，亿恺公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信；一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5329号
原告：李元伟，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：于连友，男，1965年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。
原告李元伟与被告于连友租赁合同纠纷一案中，原告李元伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李元伟承担。
审判员 王宵天
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
第1页共2页
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00083-1号
原告冯安英，男，1973年出生，汉族，居民，住陕西省。
原告魏恩荣，男，1957年出生，汉族，农民，住陕西省。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市江滨路西段丹江新城14#楼。
负责人ＸＸ鸿，系该公司经理。
本院受理了冯安英、魏恩荣诉中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛支公司）责任保险合同纠纷一案后，被告大地财险商洛支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为投保的陕H254**车辆交通事故发生地在河南省平顶山市，被告住所地在陕西省商洛市，而因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的商洛市商州区人民法院审理。
经审查，本院认为，冯安英、魏恩荣于2011年1月购买了刘武的陕H254**小型汽车，该车在商洛市车管所登记，在大地财险商洛支公司投保了交强险。2011年7月14日，该车在河南省平顶山市发生交通事故，原告以责任保险合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该案保险标的物为冯安英、魏恩荣购买的陕H254**小型汽车，本案的被告住所的和保险标的物所在地均为商洛市商州区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商洛市商州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 余四清
代理审判员 吕娇娇
人民陪审员 周景富
二〇一三年八月八日
书 记 员 杜 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2312号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋成立，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告蒋成立为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告蒋成立经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年4月23日，被告蒋成立向原告借款30000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年4月23日。债款到期后，经多次催要，被告蒋成立偿还本金2000元及该2000元的贷款利息。为此，原告要求被告蒋成立立即偿还债款本金28000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告蒋成立身份证复印件、借款借据，证明被告蒋成立向原告借款30000元，月利率为8.9856‰，还款期限是2008年4月23日，被告蒋成立还款2000元并结清了该2000元贷款的利息；4、贷款催收通知书，证明原告最后一次向被告催收贷款为2014年12月16日。
被告蒋成立未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告蒋成立于2006年4月23日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为8.9856‰，还款期限为2008年4月23日。期间，被告归还了2000元本金并结清了该2000元的利息。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告蒋成立立即偿还债款本金28000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告蒋成立之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人蒋成立也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告蒋成立一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告蒋成立偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告蒋成立签订借款合同时未约定违约罚息，原告要求被告蒋成立支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋成立于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金28000元及利息（利息按月利率8.9856‰计算，自2006年4月23日算起至该债款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6761号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：田先文，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田先文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6761号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：田先文，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田先文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00433号
原告刘小军。
被告梁红卫。
本院在审理原告刘小军与被告梁红卫追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费582元，原告已预交，现由原告负担291元，退还原告291元。
审判员 王爱军
二〇一三年八月六日
书记员 李俊兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初474号
原告郭某某，女，1970年3月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，1971年7月22日出生，汉族。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，于2001年7月18日办理结婚证。双方于1991年8月23日生育一女孩赵某甲，现已成年，双方无共同财产，无债以债务，因感情不和，双方从2002年起分居至今，原、被告感情已完全破裂，特诉请离婚。
为支持其主张，原告郭某某在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证1页、常住人口登记卡4页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
2、结婚证一本，用以证明原被告婚姻登记情况；
3、证人左登祥（被告姐夫）、赵明碧（被告姐）分别出庭作证，证明原被告因感情不和，双方已分居十多年的事实，用以证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告赵某某未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经庭开审理，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1、2系公安机关及政府部门依法登记的书证，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力，予以确认；原告所举证据3系被告近亲属作出的证词，与原告陈述相一至，证据间相互印证，能够证实原、被告因感情不和分居十多年的事实，其证明效力，予以确认。
经审理本院查明：原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，于2001年7月18日补办结登记，双方于1991年8月23日生育一女孩赵某甲，现已成年，双方无共同财产，无债以债务，因感情不和，双方从2002年起分居至今，原、被告感情已完全破裂。
本院认为：夫妻关系维系的基础是夫妻感情。原、被告因感情不和，已分居十多年，可认定被告夫妻感情已彻底破裂。被告经传票传唤未到庭，放弃调解和好的最后机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告赵某某离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一六年二月二十八日
书记员 颜 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初549号
原告李某某。
被告彭某。
原告李某某与被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日向原告李某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告李某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1535号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司，住所地本区大运路199号4幢，组织机构代码:76146133-8。
法定代表人陈亦民。
被执行人宁波市鄞州顺宏服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村，组织机构代码:55799746-9。
法定代表人黄东民。
被执行人黄东明，男，1967年8月5日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州顺宏服饰有限公司、黄东明加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州顺宏服饰有限公司、黄东明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波加德轻纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1535号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3514号
申请人丁佐才。
被执行人丁帮志。
被执行人王长建。
关于丁佐才与丁帮志、王长建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第992号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务，申请人于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为31619元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费590元，执行费619元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，被执行人王长建书面保证2016年8月前履行完毕本案。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月三日
书记员 刘国军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1298号
申请执行人黄亚新。
被执行人高锦标。
关于申请执行人黄亚新与被执行人高锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)门开民初字第00832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高锦标应归还申请执行人借款人民币18万元及生效裁判确定的逾期付款利息，负担案件受理费人民币1950元，合计人民币181950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2629元。
本院在执行中，依法轮候查封了被执行人高锦标与案外人郁惠娟共有的海门市海永乡联想小区308幢402室的房屋及39号车库、被执行人高锦标名下的海门市滨江街道城东花园408幢402室的房屋，查封了其名下的牌号为苏F×××××的汽车1辆，但该车目前查无下落。除此外，被执行人高锦标名下查无银行存款及其他可供执行的财产。
另查明，被执行人高锦标因涉嫌犯罪，已被刑事拘留。其名下的海门市滨江街道城东花园408幢402室的房屋已在他案执行中进入评估、拍卖程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中，查封的车辆因无下落而不能处置；被执行人名下的海门市滨江街道城东花园的房屋已在他案中进入评估、拍卖程序，需等待处置结果；海门市海永乡的房屋及其附属车库在城东花园的房屋被拍卖处置后系其仅剩的唯一住房，且与案外人郁惠娟共同共有，故暂不能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门开民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人高锦标名下的房屋在他案执行中处置完毕，或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中，对被执行人名下房产的查封期限至2019年6月15日止，对被执行人名下车辆的查封期限至2018年6月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初26号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙，与原告系父子关系。
被告焦某某。
原告杨某甲诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨某乙、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，婚后二人因感情不合，经常因生活琐事吵架。被告不料理家务，经常拌嘴，双方不能维持婚姻，婚后双方无共同财产，无外债借款，无婚后子女。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由双方共同承担。
被告焦某某辩称，我不同意离婚，我没有生活来源、没有住房，诉讼费不同意承担。原告每个月给我1200元生活费用，包括家里所有的生活费用。房子是我们俩的共同财产。原告说我不料理家务不属实。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、户口本复印件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，近�因生活琐事争吵，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，夫妻和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告焦某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 唐大志
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晨曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执159号
申请执行人曹某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人武某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
被执行人郴州市某小组。
负责人喻某，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十二月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1842号民事判决书。于2016年3月2日立案执行。被执行人郴州市苏仙区某小组至今未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市某小组的银行存款10703.2元（含案件受理费64.5元，执行费58.7元）；或者扣留、提取被执行人郴州市某小组10703.2元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 钟 检
二〇一六年三月十日
代理书记员 李小娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2539号
原告刘文山，男，汉族，1976年12月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被告陈冬燕，女，汉族，1982年12月26日出生，住泉州市泉港区。
原告刘文山与被告陈育彬、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘文山的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称，2015年3月23日，被告陈育彬以家庭资金困难为由向原告借款35000元，未约定借款利率和还款期限。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿付原告借款35000元及利息（自起诉之日即2015年9月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈育彬、陈冬燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月23日，被告陈育彬向原告刘文山借款35000元，未约定借款利率和还款期限，由被告陈育彬出具借条1张交原告收执。2015年9月23日，原告诉诸本院。
另查明，2008年2月15日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记结婚。2015年7月7日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘文山的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告陈育彬向原告刘文山借款35000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）向的规定，原告主张被告陈育彬偿还借款35000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本金及相应利息，本院亦予以支持。�告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育彬、陈冬燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文山借款35000元及利息（自2015年9月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告陈育彬、陈冬燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 陈明阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2539号
原告刘野，无固定职业。
被告连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区湖阳路1号。
法定代表人袁乐平。
原告刘野诉被告连云港腾达人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘野撤回对被告连云港腾达人力资源有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛真瑞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第64号
罪犯张才顺，男，1961年8月3日生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）临刑初字第87号刑事判决，以被告人张才顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）晋刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2030年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张才顺在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才顺在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、2012年5月（二次）、2012年8月、2013年2月、6月、9月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才顺在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张才顺减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初419号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：金堂县三星镇。
负责人肖茜，主任。
委托代理人唐局（单位员工），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张光超，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被告张光超金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处负担。
审判员 曾 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 张婵娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终52号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李新平。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06298号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，本案上诉人住所地为西安市雁塔区，应由雁塔区人民法院管辖。请求依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审起诉要求解除商品房认购协议书并返还缴纳的购房款，虽本案系因购买不动产之房屋合同引起纠纷，但被上诉人要求解除合同返还购房款而产生的债的纠纷，并非因物产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，原审裁定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06298号民事裁定书；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终52号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李新平。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06298号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，本案上诉人住所地为西安市雁塔区，应由雁塔区人民法院管辖。请求依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”上诉人上诉理由所引用法律条款均为法律规定的一般原则。本案系因被上诉人购买商品房所引发纠纷，适用法律规定的专属管辖原则。故原审裁定驳回上诉人管辖异议之申请并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三日
书记员 雷 寓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00182号
申请执行人杨光亮，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨光亮依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00581号民事判决书申请执行白军民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人白军偿还申请执行人借款本金10万元。二、由被执行人白军负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）神民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 楠
审判员 白 桦
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨 蕊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00607号
原告孙某某，男
被告康某某，男
被告康某某，男
本院在审理原告孙某某诉被告康某某、康某某相邻关系纠纷一案中，原告孙某某在庭前于2016年3月2日以和被告和解为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一六年三月三日
书 记 员 史 湘
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保35号
申请人：赵虎，男，1984年4月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人：胡秀平，女，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人赵虎因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对登记在胡秀平名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵虎要求对登记胡秀平名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在胡秀平名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号普通低速货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月十八日
书记员 程艳红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终653号
上诉人（原审被告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊峰，男，1968年11月12日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司项目经理，现住长春市绿园区。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人刘俊峰劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 越
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初866号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘斌，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍地安徽省广德县。因本案，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日22时许，被告人刘斌饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，沿厦沙高速公路往厦门方向行驶至厦沙高速公路厦门北收费站出口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人刘斌血液中酒精含量为163.83mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘斌如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘斌具有坦白；在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初866号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍地安徽省广德县。因本案，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日22时许，被告人刘斌饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，沿厦沙高速公路往厦门方向行驶至厦沙高速公路厦门北收费站出口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人刘斌血液中酒精含量为163.83mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘斌如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘斌具有坦白；在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十二月十三日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1257号
申请执行人陈雪飞，女，1951年10月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区咸嘉新村嘉旺苑**栋***房。
被执行人吴志龙，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇大坪村**组。
本院在执行申请人陈雪飞与被执行人吴志龙借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1151号民事判决书。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志龙收到执行通知书后，立即由被执行人吴志龙偿还申请执行人陈雪飞50万元及计算至2016年7月5日止的利息80000元，以后的利息按年利率24%支付至借款清偿之日止，还应承担诉讼费13120元，执行立案费8331.20元，但被执行人吴志龙未履行生效法律文书义务。本院在执行中，因被执行人吴志龙欠债太多，暂时无法偿还借款债务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 弟 元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4074号
原告：彭新华，男，1962年9月26日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**号。组织机构代码：45304317-7。
法定代表人：李泽民，该院院长。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烨，该院职工。
被告：重庆长城医院有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层。统一社会信用代码：91500107065697179B。
法定代表人：张鲁山，该院院长。
委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
原告彭新华诉被告彭水苗族土家族自治县人民医院、重庆长城医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告彭新华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新华撤诉。
案件受理费900（原告彭新华已预交450元），减半收取计450元，由原告彭新华负担。
审判员 何小敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈红吉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢112号
申请执行人：刘某某，女，住甘肃省敦煌市。
申请执行人：张某，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人：张某某，女，住甘肃省敦煌市。
申请执行人：张某某，女，住甘肃省敦煌市。
被执行人：杨某某，男，住开原市。
被执行人：任某某，女，住沈阳市。
本院在执行申请执行人刘某某、张某、张某某、张某某与被执行人杨某某、任某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人杨某某、任某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢112号申请执行人：刘某某，女，住甘肃省敦煌市。申请执行人：张某，男，住甘肃省敦煌市。申请执行人：张某某，女，住甘肃省敦煌市。申请执行人：张某某，女，住甘肃省敦煌市。被执行人：杨某某，男，住开原市。被执行人：任某某，女，住沈阳市。本院在执行申请执行人刘某某、张某、张某某、张某某与被执行人杨某某、任某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人杨某某、任某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05994号
罪犯武二保，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年11月20日作出（2009）凤刑初字第0133号刑事判决，以被告人武二保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武二保在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武二保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武二保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯故意杀人罪，被判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武二保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3676号
原告方雪萍，女，1984年10月7日出生，汉族，无业。
被告西安新宝龙实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
原告方雪萍与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在审理中，原告方雪萍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方雪萍撤回起诉。
案件受理费8963元（原告已预交），由原告方雪萍承担4481.5元，其余4481.5元由本院退回原告。
代理审判员 王蔚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第199号
原告：ＸＸ军。
被告：沈罗成。
原告ＸＸ军与被告沈罗成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告沈罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ军起诉称：被告沈罗成于2012年8月在原告处购买电气材料共计款项8418.5元，并于2013年1月19日写下欠条一份。原告多次催讨均无果，现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还欠款8400元。
原告ＸＸ军为证明其主张，向法庭提供欠条一份及送货单两张。
被告沈罗成未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月，被告向原告购买电线等电器材料，但未付清货款。后被告沈罗成于2013年1月19日出具欠条一份给原告，言明：“欠ＸＸ军材料款捌仟肆佰元整（8400元）”。现原告以被告一直未支付该款项为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款8400元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈罗成应支付原告ＸＸ军货款8400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告沈罗成承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 庐 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初422号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王东山，男，1981年08月09日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地河北省石家庄市裕华区。2016年9月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王东山犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨，被告人王东山在本市镜湖区、弋江区等地，先后四次使用启盖器盗窃小轿车的后视镜片后将其藏在小轿车附近的绿化带里，并在车上留下内容为“1595519****、找镜子”的纸条以便被害人与其联系给其汇钱。其中，在本市中山南路鸿汇城对面的停车位上，将皖BX白色宝马5系轿车的两个后视镜片盗走（价值3112元），在本市中山南路金氏电路对面马路边，将皖BX白色宝马5系轿车的两个后视镜片盗走（价值2908元），在本市世纪花园小区中国银行门口，将苏AX保时捷帕拉美轿车的两个后视镜片盗走（价值1393元），在本市山景假日酒店门口，将皖PX保时捷凯宴轿车的两个后视镜片盗走（价值1336元）。
2016年8月31日，被告人王东山在淮北市相山区锦江之星门口被淮北市公安局相山分局抓获，同日被芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所将其押解至芜湖。同年9月1日，公安机关根据被告人王东山的指认提取到六片轿车后视镜片并发还被害人。
上述事实，被告人王东山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、张某、路某某、朱某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押发还清单，提取赃物笔录，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值8749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王东山到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗部分后视镜片追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人王东山采取破坏性手段实施盗窃，本院酌定从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王东山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初422号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王东山，男，1981年08月09日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地河北省石家庄市裕华区。2016年9月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王东山犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王东山到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨，被告人王东山在本市镜湖区、弋江区等地，先后四次使用启盖器盗窃小轿车的后视镜片后将其藏在小轿车附近的绿化带里，并在车上留下内容为“1595519****、找镜子”的纸条以便被害人与其联系给其汇钱。其中，在本市中山南路鸿汇城对面的停车位上，将皖BX白色宝马5系轿车的两个后视镜片盗走（价值3112元），在本市中山南路金氏电路对面马路边，将皖BX白色宝马5系轿车的两个后视镜片盗走（价值2908元），在本市世纪花园小区中国银行门口，将苏AX保时捷帕拉美轿车的两个后视镜片盗走（价值1393元），在本市山景假日酒店门口，将皖PX保时捷凯宴轿车的两个后视镜片盗走（价值1336元）。2016年8月31日，被告人王东山在淮北市相山区锦江之星门口被淮北市公安局相山分局抓获，同日被芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所将其押解至芜湖。同年9月1日，公安机关根据被告人王东山的指认提取到六片轿车后视镜片并发还被害人。上述事实，被告人王东山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、张某、路某某、朱某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押发还清单，提取赃物笔录，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值8749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王东山到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗部分后视镜片追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人王东山采取破坏性手段实施盗窃，本院酌定从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王东山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一六年十二月二十二日书记员  张琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3017号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告方振钰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告方振钰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉辉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执6188号
申请执行人：吴全亮，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：杭州�西湖区恒承烟道经营部，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村（原安头村一组）。
经营者：王友良。
申请人吴全亮与被申请人杭州市西湖区恒承烟道经营部双倍工资争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的西劳人仲案字【2017】第834号仲裁裁决书。权利人吴全亮于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的21641元。
经执行查明，杭州市西湖区恒承烟道经营部不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的西劳人仲案字【2017】第834号仲裁裁决书，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案受理，审理案号为（2018）浙0106民初36号。
本院认为，本案立案时，相应执行依据即西劳人仲案字【2017】第834号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回吴全亮的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回吴全亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执6188号申请执行人：吴全亮，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：杭州�西湖区恒承烟道经营部，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村（原安头村一组）。经营者：王友良。申请人吴全亮与被申请人杭州市西湖区恒承烟道经营部双倍工资争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的西劳人仲案字【2017】第834号仲裁裁决书。权利人吴全亮于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的21641元。经执行查明，杭州市西湖区恒承烟道经营部不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的西劳人仲案字【2017】第834号仲裁裁决书，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案受理，审理案号为（2018）浙0106民初36号。本院认为，本案立案时，相应执行依据即西劳人仲案字【2017】第834号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回吴全亮的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回吴全亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年一月九日书 记 员  郑艳军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初358号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨慧兰，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨慧兰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2009年10月1日经人介绍相识，2011年11月11日举行结婚仪式，2011年XX月XX日补办结婚登记。2012年XX月XX日生一女李某甲。原告婚后随被告在北京打工，期间感情一般，原告怀孕3个月后从北京回到老家。原告分娩后，被告开始打电话对原告不耐烦，每年春节回家原、被告都以争吵而分开，被告经常用言语威胁原告及其娘家人生命，导致夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子出生时间属实，原、被告之间吵过架，但其没有威胁过原告及其家人生命。被告认为与原告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月1日经人介绍相识，2011年11月11日举行结婚仪式，2011年XX月XX日补办结婚登记。2012年XX月XX日生一女李某甲。原、被告在共同生活期间，双方因生活琐事争吵进而产生矛盾，并于2015年12月12日开始分居生活至今。
同时查明，原告陪嫁物有摩托车一辆、海信牌32寸彩色液晶电视机一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、电视柜一组、5开门衣柜一组、梳妆台一组、棉被、弹花被各2床。婚后夫妻债权有2015年10月20日向原告之姐王某乙借款10000元，无债务。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、当事人陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱春海
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初638号
原告王喜田，男，1959年7月17日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告王新义（又名王红义、王新亿），男，1974年8月17日出生，汉族。
被告梁保磊，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告张保卫，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告王喜田与被告王新义、梁保磊、张保卫、楚青春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请对被告王新义、梁保磊、张保卫撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王喜田撤回对被告王新义、梁保磊、张保卫的起诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 尚延信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 豪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3524号
原告张金贵。
被告王满良。
被告薛华。
被告周旭升。
本院在审理原告张金贵诉被告王满良、薛华等民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十三日
书记员 訾 然
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1284号
原告廖德军，男，1956年1月14日出生。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告杨冬生，男，1968年11月19日出生。
被告徐景祝，女，1971年12月12日出生。
被告龙传超，男，1956年7月12日出生。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司。
法定代表人杨长发，系该公司经理。
原告廖德军与被告杨冬生、徐景祝、龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖德军的委托代理人李军、被告龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司法定代表人杨长发到庭参加诉讼，被告杨冬生、徐景祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德军诉称，2015年底原告在第三人老河口市成辉新型建材有限公司处上班，被告杨冬生在具体负责。第三人老河口市成辉新型建材有限公司与被告龙传超、徐景祝签订承包合同，因被告龙传超、徐景祝拖欠原告工资4000元，由被告杨冬生出具欠条。为此，诉至法院，请求判令：1、被告龙传超、徐景祝、杨冬生支付拖欠工资款4000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告廖德军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告杨冬生于2015年12月15日向原告出具欠条一份，欠到工资款4000元。
2、窑厂租赁协议一份。证明2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超经营。
3、承诺书一份。证明欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
4、洪山嘴砖厂合伙协议一份。证明2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订协议合伙经营老河口市成辉新型建材有限公司窑厂。
被告杨冬生、徐景祝缺席无答辩。
被告杨冬生、徐景祝未向本院提供证据。
被告龙传超辩称，工人不是我雇请的，与我没有关系，我不欠原告的工资。
被告龙传超未向本院提供证据。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司辩称，我公司将窑厂租赁给被告龙传超，我公司收取租赁费，我公司不认识打工的工人，我公司不欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告龙传超对原告提供的证据2、3、4无异议；证据1认为不认识原告，是被告杨冬生出具的欠条，对此事不知道。第三人老河口市成辉新型建材有限公司对原告提供的证据2无异议；证据1、3、4认为证据中的事情不知道。上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1系被告杨冬生出具，并有杨冬生的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订的承诺书，有三人的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系被告龙传超、徐景祝签订的合伙协议，有被告龙传超、徐景祝的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议一份，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超合伙经营。租赁期限5年，从2014年5月25日起至2019年5月25日止。2014年5月25日徐有权退出经营的窑厂，由被告龙传超单独租赁第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订合伙协议经营第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。被告龙传超租赁窑厂期间，被告杨冬生与被告龙传超签订劳务合同，被告杨冬生雇请原告在窑厂做活。2015年10月、11月，被告杨冬生欠原告工资款4000元，并于2015年12月15日向原告出具欠条一份。另查明，欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
本院认为，被告杨冬生雇佣原告为其工作，原告为被告杨冬生付出劳务，原告与被告杨冬生之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告杨冬生应及时、足额支付劳务报酬，被告杨冬生未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告杨冬生结欠原告工资款4000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨冬生支付4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司没有雇请原告，与原告没有形成劳务关系，故被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司不应支付原告工资，原告要求被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告龙传超、徐景祝欠被告杨冬生的工资款，被告杨冬生可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性支付原告廖德军工资款4000元。
二、驳回原告廖德军对被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜定娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第231号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某春，男，1971年10月25日出生，湖南省澧县人，汉族，大学文化，无业，家住湖南省湘潭市雨湖区石码头*号**栋*单元*号。2002年9月17日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局漓江风景名胜区分局拘传，当日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人陈某春犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人陈某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日18时许，被告人陈某春窜至桂林市七星区奇峰小筑银峰苑25栋B座一楼楼梯间内，用事先准备好的起子打开被害人李某某停放在此的一辆红色本铃牌TMR024Z型电动自行车（车架号：135340910066355，电机号：101063694，经鉴定价值人民币1599元）前盖，用接线方式发动该车，然后强行扭断机头锁将车盗走。得手后被告人陈某春将该车喷成黑色供自己使用。案发后赃物已被追缴发还被害人李某某。
2013年5月4日13时许，被告人陈某春窜至桂林市七星区奇峰小筑翠峰苑23栋1单元，用同样方式盗走被害人杨某停放在楼梯间的一辆枣红色朕龙牌电动车（车架号：LW0905902，电机号：ZA500W48VSY0908259589，经鉴定价值人民币1621元），得手后被告人陈某春将该车藏匿于桂林理工大学内。案发后赃物已被追缴发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某春在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、李某某的报案及陈述，被告人陈某春辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，赃物及作案工具照片，现场图，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）5-90号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，购车凭证，湖南省湘潭市中级人民法院（2002）潭中刑终字第189号刑事判决书，被告人陈某春的户籍证明，被告人陈某春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3220元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某春犯盗窃罪罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年1月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月十六日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第231号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈先春。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人陈先春犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人陈先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日18时许，被告人陈先春窜至桂林市七星区间内，用事先准备好的起子打开被害人李某1停放在此的一辆红色本铃牌TMxxxxxxx型电动自行车（车架号：135xxxx****，电机号：10xxxxxxx，经鉴定价值人民币1599元）前盖，用接线方式发动该车，然后强行扭断机头锁将车盗走。得手后被告人陈先春将该车喷成黑色供自己使用。案发后赃物已被追缴发还被害人李某1。
2013年5月4日13时许，被告人陈先春窜至桂林市七星区，用同样方式盗走被害人杨某停放在楼梯间的一辆枣红色朕龙牌电动车（车架号：LW0xxxxxx,电机号：ZA5xxxxxxxx,经鉴定价值人民币1621元），得手后被告人陈先春将该车藏匿于桂林理工大学内。案发后赃物已被追缴发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈先春在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、李某1的报案及陈述，被告人陈先春辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，赃物及作案工具照片，现场图，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）5-90号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，购车凭证，湖南省湘潭市中级人民法院（2002）潭中刑终字第189号刑事判决书，被告人陈先春的户籍证明，被告人陈先春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3220元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈先春犯盗窃罪罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈先春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月25日起至2014年1月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月十六日
书记员 陈淑敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02241号
上诉人（原审原告）秦某乙。
法定代理人何某甲，女，1975年9月13日出生，汉族，系秦某乙之母。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人秦静，女，1980年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）秦某丙。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人秦某乙与被上诉人王某、秦某丙继承纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年6月3日作出（2013）巴法民初字第07464号民事判决。秦某乙不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月28日审理了本案，上诉人秦某乙的法定代理人何某甲；被上诉人王某的委托代理人秦静；被上诉人秦某丙及其委托代理人张启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，秦某乙系秦某丙与何某甲同居期间非婚生儿子；秦某丙系秦某丙与前妻所生女儿；王某系秦某丙母亲。秦某丙于2000年购买了位于重庆市巴南区木洞镇石宝街XXX号房屋并取得了房屋的产权，此后由王某居住至今。2012年10月12日，秦某丙因病死亡。现秦某乙、王某、秦某丙对房屋继承发生纠纷，秦某乙遂诉至该院要求继承房屋50%的份额。另查明，死者秦某丙父亲已先于秦某丙死亡，秦某丙与秦某丙母亲于1999年离婚。一审庭审中，经该院组织秦某乙、王某、秦某丙对本案争议房屋竞价，以确认房屋所有权归属，但秦某乙、王某、秦某丙均同意以按份共有方式继承该房屋，同时，秦某乙、王某、秦某丙均同意并书面承诺本案争议房屋由王某永久居住使用。但秦某乙、王某、秦某丙就各自应继承的份额分歧过大，故调解未果。
一审法院认为，公民死亡后，其个人合法财产应当作为遗产，由其继承人进行继承，同一顺序的继承人继承的遗产份额应当均等。秦某丙生前购买了位于重庆市巴南区木洞镇石宝街XXX房屋并取得了房屋的产权，该房屋系秦某丙个人合法财产，秦某丙死亡后该房屋为其遗产，应当由其继承人继承。秦某乙、秦某丙作为秦某丙子女；王某作为秦某丙母亲均系秦某丙第一顺序继承人，应当平均继承秦某丙房屋份额，即秦某乙、秦某丙、王某三人各享有三分之一份额。同时，三人均同意以按份共有方式继承本案争议房屋，并书面承诺王某对该房屋享有永久居住使用的权利，此意见未改变该房屋原有用途，亦不会对房屋产生不利影响，不违反法律规定，故该院予以支持。对秦某乙提出其系未成年人以及王某提出其年老体弱，均应当多分的意见，该院认为：秦某乙虽系未成年人，但仍可由其母亲抚养，为其提供生活来源；同时王某虽年老体弱，仍可有其他子女赡养。故上述二人提出要求多分的意见于法无据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第二款、第五款以及第十三条第一款之规定，判决：秦某乙、王某、秦某丙三人各享有秦某丙遗留的位于重庆市巴南区木洞镇石宝街XXX房屋的三分之一的产权。驳回秦某乙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦某乙承担380元，王某、秦某丙各承担385元。
秦某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由秦某乙继承秦某丙遗留的位于重庆市巴南区木洞镇石宝街314号房屋60%产权，上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审法院受理本案时适用的是简易程序，审理却长达九个月，严重超过审理期限，属于程序违法。二、上诉人是未成年人，在校读初中，需要大笔费用，母亲无业，没有经济来源，承担秦某乙日常开支确有困难；而被上诉人秦某丙，已成家立业，有固定工作，固定收入，生活宽裕。
秦某丙答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某答辩称：按照继承法规定，第一顺序的继承人应当平均分割遗产，但考虑到王某年老多病，需要有人照顾，其目前的养老金只够维持生活，应当多分得遗产；何某甲虽然无业，但何某甲与秦某丙有共同经营的重庆茂森礼仪服务公司，何某甲实际上是有经济来源的，且何某甲再婚后又育有一孩子，说明其完全有能力抚养秦某乙。
二审中，秦某乙提交其母何某甲的失业证，拟证明其母没有经济来源。秦某丙、王某的质证意见是该证据不是新证据，认可其真实性，对关联性有异议。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人针对审理时限超期和对秦某丙遗留房屋的继承份额进行上诉。关于审理时限问题，一审法院立案时间是2013年1月21日，作出判决时间为2013年6月3日。在此期间的2013年3月18日，秦某乙、王某、秦某丙向法院提交和解申请书，请求法院给予双方一定时间进行协商。该协商期间依法不计入审理期限。故一审法院不存在程序违法。关于秦某乙继承份额问题，按继承法规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二审中，秦某乙虽提交其母何某甲的失业证，但该证于2008年颁发，2009年何某甲与秦某丙离婚财产分割时，何某甲分得住房一套、面包车一辆及重庆茂森礼仪服务公司，因此该失业证不能证明秦某乙生活有特殊困难，秦某乙不符合生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人等法律规定应当照顾或多分的条件。故一审法院对秦某丙遗留房屋进行均等分配符合法律规定。综上，秦某乙上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02241号
上诉人（原审原告）秦某甲，男，1998年8月13日出生，汉族。
法定代理人何某某，女，1975年9月13日出生，汉族，系秦某甲之母。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1929年9月22日出生，汉族。
委托代理人秦静，女，1980年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）秦某乙，女，1980年6月12日出生，汉族。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人秦某甲与被上诉人王某某、秦某乙继承纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年6月3日作出（2013）巴法民初字第07464号民事判决。秦某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月28日审理了本案，上诉人秦某甲的法定代理人何某某；被上诉人王某某的委托代理人秦静；被上诉人秦某乙及其委托代理人张启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，秦某甲系秦某丙与何某某同居期间非婚生儿子；秦某乙系秦某丙与前妻所生女儿；王某某系秦某丙母亲。秦某丙于2000年购买了位于重庆市巴南区木洞镇石宝街XXX号房屋并取得了房屋的产权，此后由王某某居住至今。2012年10月12日，秦某丙因病死亡。现秦某甲、王某某、秦某乙对房屋继承发生纠纷，秦某甲遂诉至该院要求继承房屋50%的份额。另查明，死者秦某丙父亲已先于秦某丙死亡，秦某丙与秦某乙母亲于1999年离婚。一审庭审中，经该院组织秦某甲、王某某、秦某乙对本案争议房屋竞价，以确认房屋所有权归属，但秦某甲、王某某、秦某乙均同意以按份共有方式继承该房屋，同时，秦某甲、王某某、秦某乙均同意并书面承诺本案争议房屋由王某某永久居住使用。但秦某甲、王某某、秦某乙就各自应继承的份额分歧过大，故调解未果。
一审法院认为，公民死亡后，其个人合法财产应当作为遗产，由其继承人进行继承，同一顺序的继承人继承的遗产份额应当均等。秦某丙生前购买了位于重庆市巴南区木洞镇石宝街XXX房屋并取得了房屋的产权，该房屋系秦某丙个人合法财产，秦某丙死亡后该房屋为其遗产，应当由其继承人继承。秦某甲、秦某乙作为秦某丙子女；王某某作为秦某丙母亲均系秦某丙第一顺序继承人，应当平均继承秦某丙房屋份额，即秦某甲、秦某乙、王某某三人各享有三分之一份额。同时，三人均同意以按份共有方式继承本案争议房屋，并书面承诺王某某对该房屋享有永久居住使用的权利，此意见未改变该房屋原有用途，亦不会对房屋产生不利影响，不违反法律规定，故该院予以支持。对秦某甲提出其系未成年人以及王某某提出其年老体弱，均应当多分的意见，该院认为：秦某甲虽系未成年人，但仍可由其母亲抚养，为其提供生活来源；同时王某某虽年老体弱，仍可有其他子女赡养。故上述二人提出要求多分的意见于法无据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第二款、第五款以及第十三条第一款之规定，判决：秦某甲、王某某、秦某乙三人各享有秦某丙遗留的位于重庆市巴南区木洞镇石宝街XXX房屋的三分之一的产权。驳回秦某甲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦某甲承担380元，王某某、秦某乙各承担385元。
秦某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由秦某甲继承秦某丙遗留的位于重庆市巴南区木洞镇石宝街314号房屋60%产权，上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审法院受理本案时适用的是简易程序，审理却长达九个月，严重超过审理期限，属于程序违法。二、上诉人是未成年人，在校读初中，需要大笔费用，母亲无业，没有经济来源，承担秦某甲日常开支确有困难；而被上诉人秦某乙，已成家立业，有固定工作，固定收入，生活宽裕。
秦某乙答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某某答辩称：按照继承法规定，第一顺序的继承人应当平均分割遗产，但考虑到王某某年老多病，需要有人照顾，其目前的养老金只够维持生活，应当多分得遗产；何某某虽然无业，但何某某与秦某丙有共同经营的重庆茂森礼仪服务公司，何某某实际上是有经济来源的，且何某某再婚后又育有一孩子，说明其完全有能力抚养秦某甲。
二审中，秦某甲提交其母何某某的失业证，拟证明其母没有经济来源。秦某乙、王某某的质证意见是该证据不是新证据，认可其真实性，对关联性有异议。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人针对审理时限超期和对秦某丙遗留房屋的继承份额进行上诉。关于审理时限问题，一审法院立案时间是2013年1月21日，作出判决时间为2013年6月3日。在此期间的2013年3月18日，秦某甲、王某某、秦某乙向法院提交和解申请书，请求法院给予双方一定时间进行协商。该协商期间依法不计入审理期限。故一审法院不存在程序违法。关于秦某甲继承份额问题，按继承法规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二审中，秦某甲虽提交其母何某某的失业证，但该证于2008年颁发，2009年何某某与秦某丙离婚财产分割时，何某某分得住房一套、面包车一辆及重庆茂森礼仪服务公司，因此该失业证不能证明秦某甲生活有特殊困难，秦某甲不符合生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人等法律规定应当照顾或多分的条件。故一审法院对秦某丙遗留房屋进行均等分配符合法律规定。综上，秦某甲上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初337号
原告：国网安徽全椒县供电有限责任公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。
法定代表人：郭宏，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
本院在审理原告国网安徽全椒县供电有限责任公司诉被告安徽海孚润滑油有限公司供用电合同纠纷一案中，向安徽海孚润滑油有限公司住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告国网安徽全椒县供电有限责任公司诉被告安徽海孚润滑油有限公司供用电合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘和人民陪审员倪高武、许程琍。
审判员 惠 耘
二〇一六年二月十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初337号原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。负责人：郭宏，该公司经理。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：叶丛，该公司总经理。原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司（以下简称全椒供电公司）诉被告安徽海孚润滑油有限公司（以下简称海孚公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告全椒供电公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告华林木业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒供电公司诉称：其与海孚公司公司系供用电合同关系。海孚公司因自身问题欠付其电费361496元，多次催要无着。故诉请判令海孚公司公司支付电费361496元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，另承担本案诉讼费。全椒供电公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：证据一、电力公司文件皖电人资（2015）286号一份。证明目的：原告名称由国网安徽全椒县供电有限责任公司变更为国网安徽省电力公司全椒县供电公司。原告主体适格。证据二、电费发票五份。证明目的：海孚公司拖欠全椒供电公司2014年5、6、7、8、9月份电费，合计欠电费361496元。证据三、电量电费统计表一份。证明目的：早在2013年1月份全椒供电公司已向海孚公司提供大工业用电，2014年5月之前海孚公司已经按照约定支付了电费，双方存在事实上的供用电合同关系。证据四、欠费停电通知书（回执）。证明目的：全椒供电公司就海孚公司欠电费事宜已向其发出催交、停电通知，并交该公司宋晓玲签收。海孚公司未作答辩亦未提交证据。以上全椒供电公司提交的证据，本院审查认为，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。综合当事人陈述、举证意见和本院认证意见，查明本案如下事实：全椒供电公司（原名国网安徽全椒县供电有限责任公司，2015年11月16日变更为现名）与海孚公司系供用电合同关系。海孚公司电费统计表中记载早在2013年1月份全椒供电公司已向海孚公司提供普通工业用电，2014年5月之前海孚公司已经按照约定每月支付了电费，但2014年5、6、7、8、9月份电费未支付，合计欠电费361496元。2014年9月20日，全椒供电公司向海孚公司发出《欠费停电通知书》，要求海孚公司尽快结清电费，否则停止供电，并交该公司宋晓玲签收。本院认为：全椒供电公司虽然未能提供书面合同，但与海孚公司存在事实上的供用电合同关系。全椒供电公司按照合同约定向海孚公司供电，海孚公司未能按约履行交纳电费义务构成违约，不仅应当支付电费，还应当承担其他违约责任，但由于全椒供电公司不能提供供用电合同文本中关于违约金的计算依据，因此应由其承担举证不能导致的法律后果，故全椒供电公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽海孚润滑油有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司电费361496元；二、驳回原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，由被告安徽海孚润滑油有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  惠 耘人民陪审员  何宏彬人民陪审员  许程琍二〇一六年六月十六日书 记 员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保296号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人赵中山，男，1978年3月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人崔利英，女，1978年12月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人肖龙兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵中山、崔利英、肖龙兵、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1019119.52元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵中山、崔利英、肖龙兵、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百零一万九千一百一十九元五角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执70号
申请执行人俞桂珠
被执行人胡利群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00151号，依法向被执行人胡利群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡利群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利群（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执70号
申请执行人俞桂珠
被执行人屠旭丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00151号，依法向被执行人屠旭丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠旭丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠旭丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠旭丰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××84的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄强强