四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初96号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李田，绰号田田，男，生于1984年7月11曰，汉族，小学文化，农民，住达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，2015年11月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月7日经达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李田犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，于2016年5月5日、19日适用普通程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李田及其辩护人吴辉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2014年6月5日，被告人李田通过马某从伍某处借款5万元人民币，当场出具借条并以自己所有的车辆闽×号“现代”牌“索纳塔”轿车质押给伍某，并将两把车钥匙及李田本人行驶证交付给伍某，伍某将上述轿车交与宋某使用。2015年8月24日，宋某将上述轿车停放于达州市达川区南外镇南外派出所旁。2015年8月25日凌晨1时许，被告人李田找来开锁人员，配备钥匙后将闽×号车开走，并交由王某驾车到成都进行变卖。经达川区价格认证中心鉴定，闽×号现代轿车价值为138279元。达州市达川区人民检察院提供借条，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，认为被告人李田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值138279元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人李田辩称，我向伍某借款5万、月息6分，伍某扣除一个月利息实际给我4.7万元。我是将车辆抵押给伍某，不是质押，我有使用权。我是将车借给王某使用，王某怕被查叫我出具的二手车转让协议。即使构成犯罪，犯罪金额是4.7万，请求从轻处罚。辩护人辩护被告人李田将质押给被害人伍某、自己所有的车辆开走后及时以短信方式告知了伍某，没有向伍某索要赔偿车辆损失，被害人伍某受损的只是质押担保权利及借款金额，故被告人李田盗窃金额应当认定实际借款金额4.7万元；被告人李田主动投案，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，辩解盗窃自己财产不构成犯罪属于认识理解错误；伍某擅自使用车辆违法质押的约定，侵犯了被告人的物权，具有严重过程；建议从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2014年6月5日，经马某介绍，被告人李田认识伍某，以自己所有闽×号现代牌索纳塔8代轿车质押并将车及钥匙、行驶证交付给伍某，出具借条向伍某借款5万元人民币。伍某在扣除利息后实际借款47000元给被告人李田。之后，伍某将该轿车交与宋某使用。2015年8月25日凌晨1时许，被告人李田发现宋某停放在达州市达川区南外镇南外派出所旁的闽×号车，遂找来开锁人员配备钥匙后将车开走，并将该车、行驶证及出具二手车转让协议交由王某。同日12时许，宋某发现车辆被盗向公安机关报案。被告人李田自2015年8月25日5时许至26日与伍某短信联系告知已将车开走。王某驾驶该车到成都抵押后获得4万元。公安机关于2015年10月20日从物品持有人何某、黄某处扣押闽×白色现代索纳塔8代轿车及李田所有闽×机动车行驶证、转让协议、收据等物品，于10月26日将此轿车及行驶证发还宋某、伍某。被告人李田于2015年11月3日到公安机关投案并被控制。达州市达川区价格认证中心于2015年11月20日作出达川价认鉴【2015】55号关于对被盗的现代索纳塔8代闽×轿车的价格鉴定意见书，价格鉴定意见：被盗的现代索纳塔8代闽×轿车价格鉴定为人民币138279元。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.到案情况说明，证实李田于2015年11月3日到通川区分局双龙派出所投案自首，并被该所控制。
3.现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场概貌。
4.达川价认鉴【2015】55号关于对被盗的现代索纳塔8代闽×轿车的价格鉴定意见书，价格鉴定意见：被盗的现代索纳塔8代闽×轿车价格鉴定为人民币138279元。
5.调取证据通知书、银行账户明细信息，证实2014年6月5日，伍某通过建设银行向李田账户转账40000元。2015年8月27日，李某3银行账户通过网转转入40000元。
6.借条，佐证2014年6月5日，李田借到伍某现金50000元，约定用闽×车抵押，并由伍某保管。
7.扣押、发还物品清单，证实公安机关于2015年10月20日从物品持有人何某、黄某处扣押闽×白色现代索纳塔8代轿车及李田所有闽×机动车行驶证、转让协议、收据等物品，于10月26日将此轿车及行驶证发还宋某、伍某。
8.车辆查询信息、达州市禾林汽车销售服务有限公司结算单，佐证北京现代牌闽×机动车所有人李田，并已等记抵押。
9.二手车转让协议、债权转让协议书复印件、收据，佐证李田出具二手车转让协议，落款日期2014年3月22日（该落款时间由2015年涂改为2014年）。2015年8月28日，李某4将抵（质）押物李田所有的现代牌闽×汽车转让给黄某并签订债权转让协议书，由黄某向李某4银行账户转款65000元。
10.照片，佐证李田于2015年8月25日5时许、26日与伍某发短信联系情况。
11.户籍资料，证实李田基本身份信息。
12.被害人伍某的陈述及辨认笔录，证实我经马某介绍认识李田。2014年6月5日,李田向我借款5万元，自愿用银行按揭的闽×白色现代索纳塔小轿车抵押，并将行驶证、车钥匙交给我，口头约定月息3分，还钱时还车。我扣除两个月利息共支付给李田47000元。之后，我将该车交给朋友宋某使用。后来，李田没有告知我将此车开走，宋某打电话说车不见了，并报警。李田先后于2015年8月25日5时许、26日称其没有办法将车开走，承诺3个月还清欠款，叫我将卡号发过去。我发短信说已报警。
13.证人宋某的证言，证实2014年6月5曰，李田用闽×白色现代索纳塔轿车抵押向伍某借款50000元。我在使用中将车停放在南外派出所值班室门口。2015年初，伍某将此车交给我使用。2015年8月25曰10时左右，我发现该车被盗并报案。
14.证人王某的证言及辨认笔录，证实李田叫我将其所有抵押在他人手中的一辆现代车拿去卖，不管卖多少钱只要4万元。我认为可以赚钱便同意帮忙。2015年8月24日10时左右，李田打电话问我开锁王的电话，我通过114查询到比较熟悉的杨开锁电话，由李田自己联系开锁。次日1时许，我和老表李某1驾驶蓝色别克车在南外检察院对面爱车空间洗车场看见李田驾驶一辆闽×白色现代索纳塔8代轿车，并一起来到一品银座附近的角落里。李田检查索纳塔轿车内确定无监控、定位设施和贵重物品。之后李某1因有一品南庭的停车卡，和李田将索纳塔停放在一品南庭地下停车场。4时许，李田出具二手车转让协议并按了手印，落款时间2015年3月22日，后又改成2014年，并将行驶证、保险证、身份证和车钥匙给我，叫我开车到成都卖。我看行驶证、保险单均是李田的，开车到成都经妹夫李某2介绍刘某，刘某联系买家。因找不到同价位的车更换，便以5万的价格卖了，扣除车辆违章罚款1万元，实际只有4万元。过了四五天，刘某转款4万元到我前妻某3的银行账户，我交给李田35000元，其余5000元用于过路费和油费等开支。
15.证人李某2的证言，证实我和王某是亲戚关系。2015年8月20几号，王某驾驶外地牌照现代索纳塔8代车到成都，称朋友欠其钱用此抵押，因不好意思开，问我联系做抵押车的朋友能否换同价位的车或者抵押现金。我介绍中介人刘某与王某认识，刘某电话喊来其成都朋友2人。王某与这2人商谈换车的事，听2人说该车价值5万，现在没有合适的车。在商谈中，王某出示了行驶证、身份证和盖有手印的白纸，我没有细看。我们吃中午饭后，这2人将车开走，我们就离开了。后来，由王某和刘某联系，听刘某说其朋友没有找到可以换的车，就给王某拿的钱。我不知道、也没问给了王某多少钱。
16.证人刘某的证言，证实我平时从事中介之类，与李某2是朋友。2015年8月底，李某2打电话帮其亲戚王某问我有无换车的朋友。我们见面后，经李某2介绍认识王某，王某说他人抵押给其一辆现代索纳塔8代车，并出示手续行驶证、身份证和其与车主签订的质押合同，问我能否换一辆相近价位的车。我电话喊来朋友李哥等2人，李哥看了现代车及王某出示的车辆手续，并查车辆违章记录后与王某商量抵押人民币5万元，扣除用于处理违章的1万元，给王某4万元。过了几天，我和王某电话商量后，将李哥转账到我账户上的4万元转账到王某老婆的农业银行账户上。
17.证人黄某的证言，证实我是做低价购买有债务抵押的二手车高价卖出的二手车抵押生意。2015年8月20多号，我在微信二手车交易群看见他人发帖一辆白色索纳塔8代标配汽车抵押到期，债权转让6.5万，便与朋友何某商量做这笔生意。2015年8月28日，我和何某从南宁来到成都与卖车人李某4会面，查看了车辆手续一张原车主李田抵押转让车辆的协议原件、身份证复印件和闽×索纳塔轿车行驶证原件，并经修理厂检查确定车辆没有问题后签订协议，以65000元价格购买。9月20多号，何某称李某4说车主想赎回车，我和何某与李某4商量确定价格7.1万元。后来，该车被公安机关扣押。
18.证人何某的证言，证实2015年8月26日，朋友黄某通过微信转发卖车帖子，说现代索纳塔8代轿车卖价65000元，很便宜，可以买。我们商量共同出资倒卖赚钱。我电话联系车辆持有人，听他说这车是他人抵押的，不赎车。2015年8月28曰，我和黄某从南宁来到成都与卖家李某4见面，查看了车辆行驶证及车主借款借条，主要是黄某查看，并到汽车美容店检查确定车辆没问题后签订合同，以65000元购买闽×现代索纳塔8代轿车。2015年9月24日，李某4在微信朋友圈发帖，并与我联系称车主出事了必须赎回车。我与赎车人联系商定价格为71000元。2015年10月20曰，黄某说这车是盗抢车辆，已将该车相关手续交公安机关。
19.证人李某1的证言及辨认笔录，证实2015年8月24日晚10时左右，我将私家车川×蓝色别克借给老表王某使用。11时左右，我因到市内找朋友，王某在南客站附近还车，并听见王某打电话找开锁王。我开车来到南客站“食全食美”附近，李田下车。我继续开车送王某到一品南庭，王某要求到南外派出所转一转。我开车经过南外派出所，看见闽字头车牌的白色现代索纳塔8轿车门打开，开锁王在车上问李田问题，李田站在车旁打电话。我继续向前开车至南外派出所下面巷子，王某下车站了1-2分钟又上车。之后，我开车至广电局十字路口碰见李田开车出来，王某叫李田开车到一品银座。我们来到一品银座坝子里，因李田称车停放在坝子里会被他人找到，才得知该车已被抵押。王某说用我的一品南庭停车卡把现代车停到里面，我就驾驶白色现代进入车库，并看见行驶证上的姓名是李田。
20.证人马某的证言及辨认笔录，证实2014年6月5曰，李田经我介绍与伍某认识，以其所有的现代车及两把车钥匙和行驶证抵押向伍某借款5万元人民币。后来，听伍某说李田将抵押车开走了。
21.证人杨某的证言，证实我职业开锁王。2015年8月24日10时许，一个熟人打电话称其朋友的现代车钥匙丢失，叫我准备好工具去开锁。我要求查看行驶证和身份证。熟人就让车主联系我。自称是车主将行驶证和身份证照片通过微信发给我，并商谈好开锁价格700元。当天晚上，车主电话称车子在南外派出所门口，叫我直接去。我去后看见从两辆车上下来5、6人，其中一名较瘦男子与之前的身份证信息很像，便要求车主拿身份证放在胸前照相，随用配好的钥匙打开车门，并查看车主的行驶证与之前发的一样后给新配钥匙解码。
22.被告人李田的供述及刑事犯罪现场辨认笔录、照片，证实我贷款购买了白色闽×现代索纳塔8代轿车。2014年6月，我经马哥介绍认识伍某，向伍某借钱5万元，月息3000元，并将该车及车钥匙、行驶证交给伍某,约定还钱还车。伍某扣除3000元利息，实际给我47000元。2015年8月一天凌晨，我看见闽×轿车停放在达川区南外派出所门口公路上，因车钥匙在伍某处，便电话联系王某得知开锁王的电话，遂与开锁王联系约定700元价格开锁，并叫柏某借700元支付开锁费用。约半小时左右，开锁王来查看了我的身份证、行驶证，并用手机照相，遂对车辆开锁。之后，我没经伍某同意将车开走，来到济民医院接到材儿或柏某的电话、并等到材儿、柏某等人开车来，随一起来到一品银座停车坝子里。记不清谁提议，由材儿开车、我坐副驾驶将闽×轿车停放在一品南庭的地下停车场。之前，因王某说想要这车，我和王某找伍某说过此事。我将车开回后想卖，王某说要这个车，我就以4万元卖给王某，不管王某转手卖多少钱都是王某的，并出具二手车转让协议给王某卖车用，但王某一直没有给我车钱。当天7时许，我发短信告知伍某车被开走，承诺3个月还清欠款。2015年11月3，我到公安机关投案说明情况。
23.拘留证、逮捕证，证实李田被采取强制措施的情况。
24.视频，佐证2015年8月25日凌晨，白色闽×现代索纳塔8代轿车被盗。
本院认为，被告人李田以非法占有为目的，将自己所有闽×号现代牌索纳塔轿车质押给伍某，取得质押款47000元，采取秘密手段窃取他人财物实现非法占有的故意，致使伍某合法占有的质押物脱离占有，导致财产损失47000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。伍某基于质押权占有闽×号现代牌索纳塔轿车，对该车只享有占有权，并未取得所有权，且被告人李田通过盗窃行为占有该车后以短信方式告知伍某已将车开走，没有实施后续赎车索取“赔偿款”的行为，也未发生伍某支付“赔偿款”的结果，故伍某损失的只是对该车的占有权和支付47000元质押款的所有权，其实际财产损失仅有47000元，应当以此实际财产损失认定盗窃金额，对被告人李田及其辩护人认为盗窃金额应当认定实际借款金额4.7万元的观点，予以采纳。公诉机关认为被告人李田盗窃的是汽车，以该车实际价值138279元认定盗窃金额巨大，混淆了占有权和所有权的概念，将伍某支付47000元质押款获得质押权等同于其已经获得所有权，对此观点不予采纳。
被告人李田主动到公安机关投案，并如实供述其用汽车质押借款47000元后，以盗窃行为占有车辆的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人辩护被告人李田具有自首情节的观点，予以采纳。对公诉机关认为被告人李田未能如实供述不具有自首的观点，不予采纳。辩护人辩护伍某擅自使用车辆具有严重过错，经查与客观事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史 军