辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05298号
原告于长久，女。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告孙震，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告于长久与被告孙震、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告孙震、被告太保公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日6时40分，被告孙震未戴安全头盔驾驶辽FP93**号二轮摩托车沿前阳镇乡村道由北向南行驶，行至前阳镇柳林村三组路弯道路段时未保持安全车速、未避让横过道路行人，与由西向东横过道路行人于长久相撞，致于长久受伤、摩托车损坏。东港市公安交警大队认定，被告孙震负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在丹东市中心医院住院治疗13天，支出医疗费6969.77元，救护车费280元。经鉴定，原告身体损伤构成拾级伤残两处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费7249.77元；2、伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、误工费15428元（116元／天×133天）；4、护理费1251.12元（96.24元／天×13天）；5、交通费52元（4元／天×13天）；6、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金4700.22元（11191元×3年×20%×70%）；8、鉴定费700元，合计74795.11元。因涉案车辆在太保公司处被投保了交强险，故请求判令二被告依法赔偿原告的各项合理经济损失。
被告太保公司辩称，涉案辽FP93**号车辆在我公司投保了交强险，事发时间在该险的保险期间内，同意在该险限额内赔偿原告的合理经济损失。对原告各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药416.10元；护理费同意按护理人员户口性质即每天35.51元计算；住院天数应按诊断书中载明的12天计算；对原告提供的2015年10月21日的诊断书有异议，据相关诊断书书写规则，医生最多只能开具一个月的休治诊断，而非原告的休治三个月，即书写错误，应视为无效，根据原告的伤情需要我公司仅同意给其一个月的休治期；伙食补助费同意按12元每天计算；对交通费没有异议；对原告提供的误工证明一组证据的真实性有异议，工资表、误工证明无制表人签字，同意按原告户口性质给付其误工损失；对鉴定意见书中原告颧骨弓骨折、张口轻度受限评为十级伤残不予认可，仅认可原告身体损伤构成十级伤残一处，但不申请重新鉴定。此外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告孙震辩称，涉案辽FP93**号车辆系我所有，该车的保险情况如保险公司所述。对原告主张的医疗费没有异议，同意被告太保公司扣除超医保用药416.10元，由被告孙震与原告按事故责任比例承担。对原告主张的其他损失的质证意见同被告太保公司。
经审理查明，2015年6月24日6时40分，被告孙震未戴安全头盔驾驶辽FP93**号二轮摩托车沿前阳镇乡村道由北向南行驶，行至前阳镇柳林村三组路弯道路段时未保持安全车速、未避让横过道路行人，与由西向东横过道路行人于长久相撞，致于长久受伤、摩托车损坏。东港市公安交警大队认定：被告孙震未戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车行经事故路段未保持安全车速、未避让横过道路行人，应负事故主要责任，原告于长久横过道路时未确保安全，应负事故次要责任。事发后，原告在丹东市中心医院住院治疗13天，支出医疗费6969.77元，救护车费280元。原告身体损伤，经本院委托东港市中信法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第355号鉴定意见书认定：于长久泪道损伤致溢泪，评定为拾级伤残；左侧颧骨弓骨骨折，张口轻度受限，评定为拾级伤残。原告支出鉴定费700元。原告住院期间由李明山护理，李明山无固定收入。原告系农业家庭户口，事故发生前，系东港市前阳建筑安装工程总公司职工，住院及休治期间未上班，并被停发工资。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费7249.77元；
2、伙食补助费650元（50元／天×13天）；
3、护理费1251.12元（96.24元／天×13天）；
4、误工费4855.56元（112.92元／天×43天，日工资标准按建筑行业确定）；
5、交通费52元（4元／天×13天）；
6、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金4700.22元（11191元×3年×20%×70%），
以上1-2项合计7899.77元，3-7项合计55622.90元。
另查，涉案辽FP93**号车辆系被告孙震所有，该车在被告太保公司处被投保了交强险，事发时间在该险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、鉴定意见书、东港市前阳建筑安装工程总公司营业执照、误工证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙震未戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车行经事故路段未保持安全车速、未避让横过道路行人，应负事故主要责任，原告于长久横过道路时未确保安全，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告太保公司作为涉案车辆交强险的保险人依法在交强险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任，被告孙震作为侵权人按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告太保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药416.10元，被告孙震与原告于长久均予以认可，并同意按事故责任比例承担，本院予以照准。原告提供的住院病历载明其实际住院13天，故本院对二被告关于原告住院天数应按诊断书载明的12天计算的抗辩意见不予采纳。因原告未就其主张的三个月的休治期间提供充分有效的证据证明，结合二被告同意根据原告的伤情给予其一个月的休治期间的意见，本院按照一个月的休治期间计算其误工损失。至于原告为主张误工损失而提供的东港市前阳建筑安装工程总公司营业执照及相关证明，确可证实原告工作于东港市前阳建筑安装工程总公司，但其未提供制作规范的工资表，且未提供其它证据予以辅佐证明，故本院对原告主张的误工标准因证据不充分而不予采信，误工费标准依法按建筑行业标准确定。至于鉴定意见系本院委托有相关司法鉴定资质的机构依法作出，在二被告未能提供足以推翻的相反证据的情况下，本院对该鉴定意见予以认定。原告主张的护理费、伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。被告太保公司关于不承担诉讼费及鉴定费的意见合理，本院予以采纳。
本案中，被告太保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计63106.57元（7899.77-416.10＋55622.90），被告孙震应赔偿原告医疗费291.27元（416.10×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内给付原告于长久医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63106.57元；
二、被告孙震于本判决生效后十日内给付原告于长久医疗费291.27元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由被告孙震承担690元，原告承担140元；鉴定费700元，由被告孙震承担490元，原告承担210元。被告孙震待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜雨杉