wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初33号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年6月12日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日22时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶小轿车，由攀枝花市东区渡仁西线前往南山方向行驶。当车行驶至南山宾馆大门路段时，被巡逻民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为159.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场照片，被告人刘某甲的供述，证人邹某某、刘某乙、何某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，中心医院抽血照片、送检照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2362号
原告:吴俊国，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：李扬保，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告吴俊国与被告李扬保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴俊国委托诉讼代理人陶安平、被告李扬保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付所欠原告的水泥款12700元，并自2015年2月18日起按照约定月3%的标准支付违约金直至欠款清偿之日止。事实和理由：被告向原告赊欠水泥，至2014年6月21日，被告共欠付原告水泥款12700元，并承诺在2015年2月18日前付清。2017年2月17日，被告向原告支付违约金5000元。欠条约定期限届满后，被告一直未能偿还水泥款，原告多次催要未果，故起诉。
李扬保辩称，水泥欠款情况属实，但是2017年2月17日支付的5000元并没有说是违约金，应该为欠款本金；该欠条不完整，欠条下方被撕毁一部分，应该是完整的一张纸；2014年，原告拦堵被告的车辆，被告为此支付了2000元的误工损失费。
本院经审理查明如下事实：被告向原告赊购水泥。2014年6月21日，双方对往来账目进行结算，被告共欠付原告水泥款12700元。当日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2015年2月18日前付清，如到期未付款，每月按3%标准给付违约金。欠条约定期限届满后，被告一直未能偿付水泥欠�，仅于2017年2月17日向原告给付现金5000元。原告多次催要欠款未果，故起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了水泥，但被告未能按期向原告给付水泥款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告辩称原告提交的欠条不完整；其给付的5000元应为本金；月3%违约金不应支付；原告拦堵被告车辆给其造成损失。本院认为，被告承认欠条由其所出具，且内容属实，从条据形式看，记载内容尚属完整，被告未能提供证�证明欠条有部分被撕毁，故被告抗辩意见不予采信；原、被告双方均未能举证证明所给付的5000元是本金还是违约金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，结合被告在欠条中约定的违约责任及被告给付5000元的时间，应当认为被告给付的是违约金；被告虽在欠条中约定按月3%支付违约金，但在庭审中表示不同意支付，本院认为违约金过高，酌情调整为按月2%计算为宜；被告提出原告拦截车辆造成其损失，但被告对此亦未提交任何证据加以证实，本院难以采信。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依�，对其合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李扬保于本判决生效后十日内给付所欠原告吴俊国的水泥款12700元，并自2015年2月18日起至水泥款清偿之日止，以对应的所欠款本金为基数，按照月2%的标准支付违约金（被告李扬保已支付的5000元在执行时予以冲抵）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李扬保负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷忠义
二〇一八年八月三十日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2773号
申请人吴琪，女，1982年8月2日生，汉族，常州市人，住。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被执行人董志洪，男，1979年10月16日生，汉族，常州市人，住。
吴琪与董志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0402民初505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴琪借款本金220000元，支付以220000元为本金自2016年1月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1720元、公告费600元，共计6920元，由被告董志洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除保全的财产外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2773号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年五月二十日
书 记 员 辛佳赟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第394号
申请执行人于生亮。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的于生亮诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2683号
原告杨渡彬,男,汉族,1969年6月25日出生,住四川省隆昌县。
委托代理人谢圣平、栾辞玲,均系广东海联泰达律师事务所律师。
被告吕玉高，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省隆昌县。
原告杨渡彬诉被告吕玉高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨渡彬的委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。被告吕玉高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渡彬诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月6日向原告借款20000元，约定于2014年3月5日归还。但时至今日，被告仍分文未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元及逾期付款利息（按年利率24%计，从2014年3月6日始计至付清之日止，暂计至2016年3月5日为9600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条,证明被告向原告借款的事实。2、营业执照，证明原告夫妻开办五金加工店，有借款的资金来源。
被告吕玉高经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吕玉高所欠原告借款，有借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告吕玉高立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要去被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率标准超过法律规定，本院予以调整，故逾期利息从约定的借款期满次日起即2014年3月6日、按照本金20000元、年利率6%计算至被告实际清偿全部本金之日止。结合原告的请求，暂计至2016年3月5日的利息为20000元×6%/年×2年=2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕玉高自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨渡彬借款本金20000元及利息2400元（暂计至2016年3月5日止。2016年3月6日后的利息、按年利率6%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告吕玉高负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终313号
上诉人(原审被告)：德州宝丰农机制造有限公司。住所地山东省德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：崔志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司德州分行。住所地山东省德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：靳晓海，该行行长。
委托诉讼代理人：吴华，该行员工。
原审被告：崔志军。
原审被告：彭增敏。
上诉人德州宝丰农机制造有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行、原审被告崔志军、原审被告彭增敏金融借款合同纠纷一案,不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3209号民事裁定，向本院提出上诉。
德州宝丰农机制造有限公司上诉称，上诉人的注册地在德州经济开发区高速公路以西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由德州经济开发区人民法院审理，德城区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送德州经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人德州宝丰农机制造有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行于2014年4月14日、2014年6月10签订的《人民币流动资金贷款合同》均约定了在合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同乙方即中国建设银行股份有限公司德州分行所在地人民法院起诉。双方的协议管辖约定符合法律规定，合法有效。德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 彤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2996号
原告：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张晓媛，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭丽与被告张晓媛居间合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭丽向本院提出�讼请求：张晓媛支付其交房保证金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其委托张晓媛出售发能国际城37栋2501室和29栋2单元1802室，其于2017年4月7日支付1万元交房保证金和5000元中介费，张晓媛出具了收条。现房屋均已出售，其配合办理过户手续，但多次要求张晓媛退还保证金未果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中，张晓媛向郭丽出具收条、承诺书时均写明“喜乐家房产张晓媛”，而滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心系有字号的个体工商户、张晓媛系其经营者，故张晓媛在本案中的行为系职务行为，非本案适格被告。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月二十日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十�条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2996号原告：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张晓媛，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郭丽与被告张晓媛居间合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭丽向本院提出�讼请求：张晓媛支付其交房保证金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其委托张晓媛出售发能国际城37栋2501室和29栋2单元1802室，其于2017年4月7日支付1万元交房保证金和5000元中介费，张晓媛出具了收条。现房屋均已出售，其配合办理过户手续，但多次要求张晓媛退还保证金未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中，张晓媛向郭丽出具收条、承诺书时均写明“喜乐家房产张晓媛”，而滁州市南谯区喜乐家房产信息服务中心系有字号的个体工商户、张晓媛系其经营者，故张晓媛在本案中的行为系职务行为，非本案适格被告。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一八年八月二十日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十�条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3274号
原告：孙华兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告孙华兴与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华兴到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙华兴向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付孙华兴工资27000元、经济补偿金6750元、加班工资1800元。事实和理由：孙华兴于2013年9月进入桑铌公司工作，历任投资专员，月薪3000元。2014年8月至2015年4月桑铌公司未发放孙华兴工资，2015年5月桑铌公司停缴孙华兴社保，未通知孙华兴的情况下单方面辞退孙华兴。截至2015年4月底，桑铌公司欠孙华兴工资27000元，从2015年6月起，公司董事长李德峰多次承诺支付工资，但均未兑现。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，孙华兴入职桑铌公司工作，双方签订劳动合同一份，合同期限自2013年9月1日至2023年9月1日，工资标准为3000元/月。桑铌公司自2014年8月起未发放孙华兴工资，2015年5月，桑铌公司停缴孙华兴社会保险。后孙华兴向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、桑铌公司支付孙华兴拖欠的工资27000元；2、桑铌公司支付孙华兴经济补偿金6750元；3、桑铌公司支付孙华兴加班工资1800元。合肥市劳动争议仲裁委员会于2016年7月25日作出裁决：1、孙华兴与桑铌公司解除劳动关系；2、桑铌公司支付孙华兴2014年8月至2015年4月未支付的生活费8666元；3、桑铌公司支付孙华兴解除劳动关系经济补偿金5718.74元；4、驳回孙华兴其他仲裁请求。孙华兴不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明：桑铌公司于2016年8月4日出具证明一份，证明2014年8月1日至2015年4月30日期间在公司正常工作，期间工资每月3000元，合计27000元，尚未发放。2014年6月至2015年2月期间，孙华兴加班18天。
上述事实，有身份证、营业执照、加班单、工资明细、参保证明、劳动合同、仲裁裁决书、证明以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：2013年9月1日，孙华兴与桑铌公司签订劳动合同一份，入职桑铌公司工作，双方建立劳动关系。桑铌公司未发放孙华兴2014年8月至2015年4月工资，并于2015年5月停缴孙华兴社会保险，后孙华兴主张双方劳动关系解除并要求支付截至2015年4月的工资，本院确认双方劳动关系于2015年4月底解除。
关于欠发工资，桑铌公司出具了欠发工资的证明，证明其欠发孙华兴2014年8月至2015年4月期间工资27000元，现孙华兴要求公司支付欠发工资，本院予以支持。
关于经济补偿金，桑铌公司欠发孙华兴工资，停止为孙华兴缴纳社会保险，孙华兴主张劳动关系解除，桑铌公司依法应支付孙华兴解除劳动关系经济补偿金。孙华兴在桑铌公司工作1年8个月，桑铌公司应支付孙华兴2个月工资标准的经济补偿金，根据孙华兴劳动合同约定和桑铌公司出具的证明，本院认定孙华兴月工资为3000元，因此，桑铌公司应支付孙华兴经济补偿金6000元（3000元/月×2个月）。
关于加班工资，孙华兴加班18天，桑铌公司依法应支付其加班工资4965.52元（3000元/月÷21.75元/天×18天×2），孙华兴主张1800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告孙华兴支付2014年8月至2015年5月期间工资27000元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告孙华兴支付经济补偿金6000元；
三、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告孙华兴支付加班工资1800元；
四、驳回原告孙华兴的其他诉讼请求。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴兆婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特88号
申请人：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：杨某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月3日立案受理申请人张某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2018年9月3日一次性赔付杨某某车损费用共计300元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与杨某某于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月三日
书记员 朱 佩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2789号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人华敦煌、黄少华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人华敦煌黄少华借款纠纷一案，本院作出的2014）浏民初字第04791号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人51050元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014）浏民初字第04791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月一日
书记员 廖志坚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初360号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:贾文叶，女，1982年4月10日出生，汉族。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告贾文叶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告贾文叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息191474.90元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息191474.90元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告贾文叶未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告贾文叶持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年4月13日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年4月27日被告向原告提出额度申请45万元，2012年5月4日原告向被告发放临时额度40万元，期限为2年，2012年5月31日被告即一次性消费透支39万元，截止2016年10月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计198970.87元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告贾文叶作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文叶于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计198970.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告贾文叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈福玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00168号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年4月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2012年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人梁某，男，1987年6月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2012年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人尹某某、梁某犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王鑫、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日11时许，被告人梁某接一名姓李的男子的电话，称其要购买三包冰毒。被告人梁某遂与被告人尹某某联系购买，当日中午被告人尹某某从一名绰号为“三”的男子（另案处理）处以每包400元的价格购买了三包毒品。当日15时许，被告人尹某某在本市灞桥区纺北路铭枫KTV以每包500元的价格将三包毒品卖给了被告人梁某。当日18时许，被告人梁某携带购得的三包毒品至本市未央区锦园酒店2020房间准备以每包600元的价格进行交易时，被民警抓获。后经被告人梁某带领，民警于当晚20时许将被告人尹某某抓获。经鉴定，三包白色晶体物净重1.36克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人尹某某、梁某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、梁某以非法牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人梁某归案后，带领公安机关将被告人尹某某抓获，具有立功情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人尹某某、梁某归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日至2013年9月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日至2013年5月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月七日
书 记 员 魏 琼
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第222号
申请执行人刘文远，农民。
被执行人吴远征，农民。
申请执行人刘文远与被执行人吴远征劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）遵民初字第3238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额10700元，诉讼费35元，执行费60元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 钱树芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3718号
原告：胡永红，女，1968年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘宇轩，男，1999年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告胡永红与被告刘宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告胡永红于2017年10月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡永红自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永红负担。
审判员 杨悝
二〇一七年十月十一日
书记员 王莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第689号
原告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告1988年2月办理结婚登记，同年6月13日生育一子名谢某甲（已成年）。1991年5月被告不辞而别去河北务工，1997年回家与原告见面后又外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，家庭财产归原告所有。
原告谢某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件。证明原、被告身份。
2、结婚证。证明双方当事人合法夫妻关系。
3、村委会证明。证明被告1991年5月外出下落不明的事实。
4、证人谢某甲、谢某乙、谢某丙证言。用以证明被告1991年5月外出下落不明的事实。
被告蒋某某未提供答辩和证据。
本院根据原告谢某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告谢某某与被告蒋某某于1988年2月8日在三台县原四平乡人民政府办理结婚登记，1988年6月13日生育一子名谢某甲（现已成年），1991年5月，蒋某某离家外出至今下落不明。2015年1月，谢某某起诉来院，要求与蒋某某离婚并要求家庭财产归其所有。
本院认为：被告蒋某某离家外出达二年以上，不与家人通信联系，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告谢某某要求与被告蒋某某离婚诉讼请求理由成立，应予以支持。因被告外出下落不明，对家庭财产无法查实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某与蒋某某离婚。
本案受理费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林光奎
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第308号
原告班某，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，农民。
原告班某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，并办理有结婚证。婚后生育一男孩邵某乙，现4岁。因婚前不了解，原、被告婚后经常生气、吵架。自2010年4月份双方分居生活至今，感情彻底破裂。现为保护原告的权利，诉至本院。原告要求与被告离婚；原告抚养长子邵某乙，由被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告委托代理人对被告邵某甲调查笔录一份。用以证明原、被告于××××年结婚，办理有结婚证。现双方分居有2年多了，被告邵某甲同意与原告班某离婚。
2、原告委托代理人对彭玉侠、张毛六调查笔录各一份。用以证明原、被告经常生气吵架，婚后感情不和，现双方分居有2年多了。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院于2013年3月15日对任继英调查笔录一份。内容为：任继英系被告邵某甲的母亲，原、被告离婚一案，法院开庭后双方至今未能和好，2013年春节被告也未回家过年。如法院判决双方离婚，我们要求抚养小孩邵某乙，让原告班某负担小孩的抚养费。
对原告提交的上述证据材料本院综合分析判断认为：原告提交的证据内容客观，来源合法，与本院依职权调取的笔录内容能相互印证原被告婚后夫妻感情不和的事实，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认、本院确认如下案件事实：
原告班某与被告邵某甲经人介绍于××××年××月份结婚，并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩邵某乙，现随被告的父母生活。2010年4月原告班某因与被告邵某甲生气，回到其娘家居住，至今双方仍未能和好。原告在被告处没有个人财产。
本院认为，原告班某与被告邵某甲办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。原告班某要求与被告邵某甲离婚，现双方分居生活近3年之久，至今仍无和好可能，能够认定双方感情确已彻底破裂，并结合被告邵某甲及其母亲任继英的意见综合考虑，原告要求离婚，本院应予准许。关于原、被告的长子邵某乙的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合小孩邵某乙现已年满4周岁，且现跟随被告的父母生活的实际情况，长子邵某乙应由被告抚养为宜，从有利于保护子女利益及当地生活教育水平考虑，原告无固定收入，原告应支付小孩抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604元的标准计算，原告每年应支付小孩抚养费1650元（6604元×25%）。原告请求个人财产归其所有的主张，因未提交相关证据证明，该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告班某与被告邵某甲离婚；
原、被告的长子邵某乙由被告邵某甲抚养，原告班某每年支付该子女抚养费为1650元。从2013年开始计算，于每年的12月30日前付清，直至邵某乙年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年三月八日
书 记 员 班宜军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3103号
原告张某，农民。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民，邹城市郭里镇上黄路屯村。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯之浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第140号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郑华。
被执行人赵国年。
被执行人郑国君。
被执行人赵平年。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第786民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更358号
罪犯黄宝生，男，1978年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月6日作出（2013）莒刑初字第215号刑事判决书，以被告人黄宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯黄宝生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄宝生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯黄宝生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宝生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特94号
申请人：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：胡某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月5日立案受理申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2018年9月5日一次性赔付胡某某车损费用共计400元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2018年9月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月五日
书记员 朱 佩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1356号
上诉人（原审被告）:高文山，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢泽堂，男，1946年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
上诉人高文山因与被上诉人卢泽堂排除妨害纠纷一案，经本院发回重审后，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高文山及其委托诉讼代理人王学军，被上诉人卢泽堂及其委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高文山上诉称：一、原审程序错误。依据上诉人与易县城区居民管理处厂东关村居民委员会签订的建材街集体土地租赁协议，上诉人出资建造的彩钢房权属人为厂东关村居民委员会，应通知其参加诉讼。被上诉人意欲将北面建房作为商业门脸出租，利用他人土地，本案不属于相邻关系，而是属于地役权关系。本案彩钢房所占土地属于厂东关村居民委员会，应通知其参加诉讼。二、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误，判决错误。被上诉人建房不在厂东关建材街占地范围，更不存在规划区域问题。被上诉人关于其门面房建造使用情况的陈述没有任何证据证明。根据现场勘察情况，原审判决遗漏了两处房屋中间有南北通行的过道门，而且有间隔。综上，请撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人卢泽堂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
被上诉人卢泽堂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告将违章建房拆除，诉讼中撤回拆除违章建房的请求，变更为被告建造的简易房遮挡了原告的门脸及通道，妨害了原告的通行权，排除对原告的妨害，拆除被告建造的简易房，并赔偿原告因此造成的经济损失20000元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告卢泽堂与卢泽棠是同一人。原告于1992年在易县城区厂××商业街××一块国有土地，并取得国有土地使用权证。1993年原告在该土地上南半部分建造坐北朝南门面房，该房屋临接易兴西路。1996年原告在该土地北半部分建造坐西朝东门面房两层，一层用于出租，二层用于生活居住。原告于1996年5月7日取得房屋所有权证。该两处房屋建筑紧接相连，中间无空地。1996年门面房建好后，原告一直将一层对外出租至今，并且一直向东出行至今。1997年易县人民政府计划委员会批准厂东关居委会兴建建材街，该街长350米，宽9米，两侧营业场地15米。该街南北走向通道。原告后建的门面房位于该街西面，位于建材街正常规划区域内。2015年10月28日晚，被告高文山在原告两处门面房屋东面建起两个简易房，其中靠北边的简易房正好遮挡在原告后建的门面房的正前方，该简易房为彩钢材质，长6.1米，宽2.35米，高约3米，距离原告门面房1.67米处。造成原告无法向东正常出行。法院于2016年11月9日进行了现场勘验。
一审法院认为，我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告取得的国有土地使用权证及房屋所有权证证明了原告对建造的本案涉及的坐西朝东的房屋享有合法的使用权，同时享有自该房屋固定向东出行的合法权利，是长时间历史形成的习惯和结果。其房屋所有权证中房屋分户平面图也证实该房屋东面为走道，与建材街南北走向通道相一致。根据本案现场勘验并结合原审现场勘验笔录，被告建造的北边简易房确实遮挡住原告向东正常出行的通道，构成对原告合法权利的妨害，应当予以拆除。
综上所述，原告请求排除妨害，要求被告拆除所建简易房，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告赔偿经济损失20000元，提供的房屋租赁协议及武汉名居雅轩建筑装饰材料有限公司营业执照，不能证实原告的直接经济损失数额，被告也不认可，原告也未申请损失评估，对其主张，不予支持。被告辩称本案不属于法院直接受案范围，因原告在诉讼中已撤回拆除违章简易房的请求，予以准许，故此对被告的辩称，不予支持。被告辩称原告所建房屋性质属于商业街门市，按易县人民政府区域规划所建门市应是坐北朝南，原告不享有向东建门市的权利，其提供的1997年易县计划委员会批复，并没有明确确认建材街的房屋建筑是坐北朝南，并且原告的门面房建造在先，至今也未被政府确定为违法建筑。被告提供的2016年厂东关村居民委员会的两份证明证实建材街使用权、管理权归厂东关村居民委员会，由于原告向东出行势必利用该居委会的土地，居委会依照我国相关法律的规定，应当提供必要的便利，故此对被告上述辩称不予支持。被告辩称所建简易房未妨害原告的合法权利，其提供的2012年建材街集体土地租赁协议证明被告租赁了厂东关居委会的土地用于建造简易房进行商业经营，但是被告即使有权在建材街建造简易房进行商业经营，也应以不防害他人的合法权利为前提，现被告建造简易房的行为已经妨害了原告向东正常出行的合法权利，故对其辩称不予支持。依照《中华人民国内共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决：第一、被告高文山于判决生效之日起十日内拆除其建造的位于易县厂东关建材街靠近南出口西侧的遮挡在原告卢泽堂坐西朝东的门面房前面的彩钢简易房（长6.1米，宽2.35米，高约3米）。第二、驳回原告卢泽堂其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告高文山负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人卢泽堂的涉案房屋于1996年即取得房屋所有权证，厂东关居委会于1997年经批准兴建建材街，位于卢泽堂房屋东边，致使卢泽堂房屋临街。2014年和2015年，上诉人高文山在卢泽堂临街门面房前建材街上建起两处彩钢房，妨害了卢泽堂门面房正常使用。高文山所建彩钢房建造在后，且无权属登记，对卢泽堂建造在先的房屋的正常使用构成妨害，违背公序良俗原则。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决拆除并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人高文山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 金
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9458号
原告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室（仅作办公场地）开办广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首至二层广州市白云区广大布匹商贸城。
法定代表人：苏桂迁，总经理。
委托诉讼代理人：龙玉贤，该司职员。
委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈龙钱，男，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址龙岩市漳平市，
本院于2018年7月26日立案受理原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司诉被告陈龙钱房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司于2018年8月23日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1367.9元由原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司承担。
审判员 张秋月
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁玉霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1805号
原告：戴玉宝，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：汪国梁，男，1993年7月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市开发区。
被告：安徽省恒茂净化彩板有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园17号，统一社会信用代码91340800069135712J。
法定代表人：汪国梁，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告戴玉宝诉被告汪国梁、安徽省恒茂净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴玉宝于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉宝向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉宝撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告戴玉宝负担。
审判员 陈克燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3353号
原告:董桂梅，女，1968年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市南谯区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张云秋，该支公司员工。
本院在审理原告董桂梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告董桂梅于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董桂梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董桂梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董桂梅负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年九月四日
书记员 袁苓睿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1949号
原告：刘双艳，女，1987年4月21日出生，回族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告刘双艳与被告程明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘双艳及其委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼，被告程明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双艳向本院提出诉讼请求：要求程明亮偿还借款本金50000元及自起诉之日起按照年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年11月，程明亮因资金周转，向刘双艳借款50000元，并出具借条一份，后一直未归还，故起诉来院，要求判如所请。
程明亮未提交答辩意见。
刘双艳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，程明亮未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
程明亮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程明亮因资金困难，于2015年11月19日向刘双艳借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘双艳人民币伍万元整（50000.00）借款人：程明亮（签名）2015年11月19。“后催要未果，刘双艳遂起诉来院。
本院认为：程明亮出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向刘双艳借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，刘双艳要求程明亮偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，也没有约定还款期限，刘双艳要求自起诉之日按年利率6％计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。程明亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘双艳借款本金50000元及相应利息（自2017年5月3日起，按年利率6％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年六月十四日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第417－2号
申请执行人杨德国。
被执行人承德晨都建筑安装工程有限公司。
本院于2015年6月10日冻结被执行人承德晨都建筑安装工程有限公司的存款81655.00元，现本院作出的（2015）滦执字第417－2号执行裁定书已经发生法律效力。现裁定如下：
解除对被执行人承德晨都建筑安装工程有限公司存款81655.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹建华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00028号
申请复议人（异议人）李燕。
申请执行人傅桂香。
被执行人冬锋。
申请复议人李燕不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2015）仪执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仪征法院认为，依据相关法律规定，异议人对执行标的提出异议应当在该执行标的执行程序终结前提出，异议人提出异议时，本院对涉案房产已处理完毕，执行程序已经终结。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十四条》，作出如下裁定：驳回异议人李燕的申请。
李燕不服仪征法院裁定，向本院申请复议称：1、仪征法院认定事实错误。仪征法院在处理夫妻共有房屋时未找我了解情况。2、仪征法院在执行过程侵害了我的权益，应当予以纠正。
经审查查明，仪征法院在执行申请执行人傅桂香与被执行人冬锋民间借贷纠纷一案过程中，傅桂香与冬锋于2013年4月26日自行达成以房抵债和解协议，冬锋自愿以登记在其名下的仪征市资福东巷17号房屋折价45万元抵偿给傅桂香。仪征法院据此于2013年4月26日作出（2013）仪执字第0593号民事裁定书，将前述房屋裁定归申请执行人傅桂香所有，并于2013年4月28日作出协助执行通知书，并送达仪征市房管局，现该房已过户到傅桂香名下，案件已经执行完毕。
李燕系冬锋前妻，双方于1994年2月20日登记结婚，2014年11月7日协议离婚。2015年5月20日，李燕向仪征法院提出异议，认为冬锋在未取得李燕同意的情况下，擅自将共有房产抵给申请执行人傅桂香；法院在执行过程中，未能依法通知共有人李燕到场签字确认，导致冬锋个人债务以夫妻共同财产偿还，属于执行程序瑕疵。请求撤销（2013）仪执字第0593号民事裁定书以及协助执行通知书。
本院经审查认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，涉案房屋已过户，仪征法院（2013）仪执字第0593号案件亦已执行终结，李燕再行提起执行异议，已超出了法定期间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，
驳回李燕的复议请求；维持仪征市人民法院（2015）仪执异字第00003号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 汪进蓬
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初28号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孙某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年11月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月25日被盘锦市公安局取保候审，2017年2月27日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，同年3月8日由本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月18日21时05分，被告人孙某某酒后驾驶捷达牌小型轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区305国道新世纪救援中心门前处时，与被害人李某某驾驶赛克牌电动自行车由东向南左转弯行驶时相撞，造成李某某受伤。经辽宁正大司法鉴定中心检验：孙某某的血液中乙醇含量为173.58mg/100ml;经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：孙某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月18日21时05分，被告人孙某某酒后驾驶捷达牌小型轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区305国道新世纪救援中心门前处时，与被害人李某某驾驶赛克牌电动自行车由东向南左转弯行驶时相撞，造成李某某受伤。经辽宁正大司法鉴定中心检验：孙某某的血液中乙醇含量为173.58mg/100ml;经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：孙某某负此起事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿被害人李某某经济损失人民币35200元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被害人李某某的陈述；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；5、盘双公交认字（2016）第85号道路交通事故认定书；6、辽正（酒精）检字（2016）0550号司法鉴定意见书；7、收条、谅解书；8、户籍证明。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年六月二日
书记员 曹 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1563、1570、1574、1575号
原告深圳市建潘卫厨有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路梨园路笋岗仓库2号楼3001，组织机构代码674804515。
法定代表人潘孝贞，该公司总经理。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人程寿林，该公司员工。
饶ＸＸ等4位被告身份信息见附表。
上列4位被告共同委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
上列4位被告共同委托代理人李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
第三人深圳市敬天家居用品有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园30栋206B房，组织机构代码555417037。
法定代表人邓益民，该公司总经理。
委托代理人邓华丽，该公司员工。
委托代理人程云，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议4案，本院受理后，被告亦在法定期限内向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告的诉讼请求为：1、原告依法向被告支付经济补偿金及律师费；2、本案诉讼费由原告承担。本院依法组成合议庭，对上列案件进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：见附表。
二、劳动关系解除前各被告的月平均工资：见附表。
三、四被告在原告处的最后工作时间：2015年5月31日。
四、2015年6月1日，四被告与第三人签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日，四被告至今仍在第三人处任职。
五、原告与第三人法定代表人签订《深圳金牌橱柜项目资产转让协议》，其中第三条第2项内容为“自2015年6月1日起，乙方（邓益民）承接甲方（本案原告）所有员工，甲方移交公司员工档案”。
六、原告与第三人签署协议书，落款处的签署时间为空白，协议内容为原告与第三人就《深圳金牌橱柜项目资产转让协议》中关于员工承接的事项作出的明确约定，其中第三条内容为“甲方（本案原告）员工在甲方的工作年限合并计算在乙方（本案第三人）的工作年限，即工龄连续计算”。
七、2015年7月15日，第三人向原告发出承诺书，内容为“我司愿意按照贵公司（本案原告）与员工签订的劳动合同的时间来计算员工工龄”。
八、原告无需向四被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告主张原告与被告解除劳动关系后，被告自愿与第三人签订新的劳动合同，原告应就原劳动关系的解除向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为�第三人与原告已经就资产转让后的员工安置及工龄连续计算问题达成协议，即使原告及第三人无证据证明上述情况已经向四被告告知，通过本案诉讼，四被告也已经可以知晓上述情况，鉴于四被告至今仍在第三人处工作，第三人已经承诺四被告的工龄连续计算，故四被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、因被告的各项诉讼请求未得到支持，被告要求原告支付律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市建潘卫厨有限公司无需向四被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
二、驳回四被告的诉讼请求。
案件受理费每案人民币10元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
代理审判员 罗焕湘
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘志美
附表：
案号
|
姓名
|
性别
|
民族
|
户籍地址
|
身份证号
|
入职
时间
|
月平均
工资（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
1563
|
饶ＸＸ
|
男
|
汉族
|
江西省上饶市广丰县永丰街道西桥巷110号
|
362322198501160016
|
2012.2.9
|
6629
1570
|
黄嘉彬
|
男
|
汉族
|
广东省�罗县公庄镇官山村委会茶林万字号小组
|
441322199105192319
|
2013.7.29
|
3302
1574
|
石远兴
|
男
|
汉族
|
广东省博罗县公庄镇獭子圩大马路100号
|
441322198508092350
|
2011.3.8
|
12219
1575
|
黄灵辉
|
男
|
汉族
|
广东省博罗县石坝镇蓝新村委会黄坭潭小组59号
|
441322198408091318
|
2013.3.25
|
5878
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1563、1570、1574、1575号
原告深圳市建潘卫厨有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路梨园路笋岗仓库2号楼3001。
法定代表人潘孝贞，该公司总经理。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人程寿林，该公司员工。
饶ＸＸ等4位被告身份信息见附表。
上列4位被告共同委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
上列4位被告共同委托代理人李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
第三人深圳市敬天家居用品有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园30栋206B房。
法定代表人邓益民，该公司总经理。
委托代理人邓华丽，该公司员工。
委托代理人程云，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议4案，本院受理后，被告亦在法定期限内向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告的诉讼请求为：1、原告依法向被告支付经济补偿金及律师费；2、本案诉讼费由原告承担。本院依法组成合议庭，对上列案件进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：见附表。
二、劳动关系解除前各被告的月平均工资：见附表。
三、四被告在原告处的最后工作时间：2015年5月31日。
四、2015年6月1日，四被告与第三人签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日，四被告至今仍在第三人处任职。
五、原告与第三人法定代表人签订《深圳金牌橱柜项目资产转让协议》，其中第三条第2项内容为“自2015年6月1日起，乙方（邓益民）承接甲方（本案原告）所有员工，甲方移交公司员工档案”。
六、原告与第三人签署协议书，落款处的签署时间为空白，协议内容为原告与第三人就《深圳金牌橱柜项目资产转让协议》中关于员工承接的事项作出的明确约定，其中第三条内容为“甲方（本案原告）员工在甲方的工作年限合并计算在乙方（本案第三人）的工作年限，即工龄连续计算”。
七、2015年7月15日，第三人向原告发出承诺书，内容为“我司愿意按照贵公司（本案原告）与员工签订的劳动合同的时间来计算员工工龄”。
八、原告无需向四被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告主张原告与被告解除劳动关系后，被告自愿与第三人签订新的劳动合同，原告应就原劳动关系的解除向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，第三人与原告已经就资产转让后的员工安置及工龄连续计算问题达成协议，即使原告及第三人无证据证明上述情况已经向四被告告知，通过本案诉讼，四被告也已经可以知晓上述情况，鉴于四被告至今仍在第三人处工作，第三人已经承诺四被告的工龄连续计算，故四被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、因被告的各项诉讼请求未得到支持，被告要求原告支付律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市建潘卫厨有限公司无需向四被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
二、驳回四被告的诉讼请求。
案件受理费每案人民币10元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 春 颖
代理审判员 罗 焕 湘
人民陪审员 黄 声 涵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘志美附表
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深罗法民四（劳）初字第1563、1570、1574、1575号	原告深圳市建潘卫厨有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路梨园路笋岗仓库2号楼3001，组织机构代码674804515。	法定代表人潘孝贞，该公司总经理。	委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。	委托代理人程寿林，该公司员工。	饶ＸＸ等4位被告身份信息见附表。	上列4位被告共同委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。	上列4位被告共同委托代理人李聪，广东国晖律师事务所实习律师。	第三人深圳市敬天家居用品有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园30栋206B房，组织机构代码555417037。	法定代表人邓益民，该公司总经理。	委托代理人邓华丽，该公司员工。	委托代理人程云，该公司员工。	上列原告诉被告劳动争议4案，本院受理后，被告亦在法定期限内向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告的诉讼请求为：1、原告依法向被告支付经济补偿金及律师费；2、本案诉讼费由原告承担。本院依法组成合议庭，对上列案件进行了合并审理，现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：见附表。	二、劳动关系解除前各被告的月平均工资：见附表。	三、四被告在原告处的最后工作时间：2015年5月31日。	四、2015年6月1日，四被告与第三人签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日，四被告至今仍在第三人处任职。	五、原告与第三人法定代表人签订《深圳金牌橱柜项目资产转让协议》，其中第三条第2项内容为“自2015年6月1日起，乙方（邓益民）承接甲方（本案原告）所有员工，甲方移交公司员工档案”。	六、原告与第三人签署协议书，落款处的签署时间为空白，协议内容为原告与第三人就《深圳金牌橱柜项目资产转让协议》中关于员工承接的事项作出的明确约定，其中第三条内容为“甲方（本案原告）员工在甲方的工作年限合并计算在乙方（本案第三人）的工作年限，即工龄连续计算”。	七、2015年7月15日，第三人向原告发出承诺书，内容为“我司愿意按照贵公司（本案原告）与员工签订的劳动合同的时间来计算员工工龄”。	八、原告无需向四被告支付解除劳动关系的经济补偿金。	被告主张原告与被告解除劳动关系后，被告自愿与第三人签订新的劳动合同，原告应就原劳动关系的解除向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为�第三人与原告已经就资产转让后的员工安置及工龄连续计算问题达成协议，即使原告及第三人无证据证明上述情况已经向四被告告知，通过本案诉讼，四被告也已经可以知晓上述情况，鉴于四被告至今仍在第三人处工作，第三人已经承诺四被告的工龄连续计算，故四被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。	九、因被告的各项诉讼请求未得到支持，被告要求原告支付律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。	判决结果	综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原告深圳市建潘卫厨有限公司无需向四被告支付解除劳动关系的经济补偿金。	二、驳回四被告的诉讼请求。	案件受理费每案人民币10元，由四被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  李春颖	代理审判员  罗焕湘	人民陪审员  黄声涵	二〇一六年二月二十四日	书 记 员  刘志美	附表：																											案号																							姓名																							性别																							民族																							户籍地址																							身份证号																							入职													时间																							月平均													工资（元）																															1563																							饶ＸＸ																							男																							汉族																							江西省上饶市广丰县永丰街道西桥巷110号																							362322198501160016																							2012.2.9																							6629																															1570																							黄嘉彬																							男																							汉族																							广东省�罗县公庄镇官山村委会茶林万字号小组																							441322199105192319																							2013.7.29																							3302																															1574																							石远兴																							男																							汉族																							广东省博罗县公庄镇獭子圩大马路100号																							441322198508092350																							2011.3.8																							12219																															1575																							黄灵辉																							男																							汉族																							广东省博罗县石坝镇蓝新村委会黄坭潭小组59号																							441322198408091318																							2013.3.25																							5878
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1589号
原告：深圳市某某建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李某某，副总经理。
委托代理人：叶某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李某某，上海市某某（深圳）律师事务所实习律师。
被告：邓某某，女，1940年4月2日出生，汉族，住所江西省，
被告：黎某某，男，1964年3月9日出生，汉族，住所江西省，
被告：黎某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住所江西省，
被告：黎某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区，
原告深圳市某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）与被告邓某某、被告黎某某、被告黎某某、被告黎某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年9月6日依法由审判长王晓辉、人民陪审员王晓春、人民陪审员雷新凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还原告人民币（下同）30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告司机何焱业曾于2013年10月9日驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车与黎忠明发生了交通事故，黎忠明经抢救无效死亡。原告于2013年11月15日向被告支付30000元丧葬费，但在后就交通事故引起的案件审理中，因原告方工作人员的疏忽，未要求法院处理上述原告向被告方支付的30000元丧葬费，因此最终判决未将该部分予以扣减，现该交通事故案件已执行完毕，该30000元属于不当得利，应当返还原告。
被告邓某某、被告黎某某、被告黎某某和被告黎某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对证据和事实认定如下：
一、某某公司提供的《证明》载明“本人杨柳，系南山交警大队民警，兹证明在2013年11月15日深圳市某某建设工程有限公司以现金的方式在南山交警大队事故处理中心102办公室向交通事故（车牌号粤Ｂ×××××，司机：何焱业）死者黎忠明家属支付30000元丧葬费，当场受害人家属同某某公司经办人办理了收款手续，我是在场见证人。特此证明，证明人杨柳，2015年12月30日”，本院对该证据予以认证；
二、（2014）深南法民一初字第57号民事判决书载明“因某某公司已垫付40000元现金，则平安公司还应赔付原告方217893.4元”，就该份判决书的（2015）深中法民终字第462号二审民事判决书载明“驳回上诉，维持原判”。本院对上述两份民事判决书予以认证。
本院认为，原告向被告主张返还不当得利，应当就不当得利之成立举证证明。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据已查明事实，原告已向被告方支付30000元且该款项确实未在系争纠纷中予以扣减，构成重复给付，故被告方取得该30000元利益无合法根据。另四被告作为原告给付丧葬费的收款方，即本案中受有利益的一方，应就该受有利益的返还承担连带责任，故本院对原告某某公司主张被告方返还30000元的诉请予以支持。
被告邓某某、被告黎某某、被告黎某某、被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条对本案缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、被告黎某某、被告黎某某、被告黎某某应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某建设工程有限公司返还不当得利30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡慧婷
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民特字第00002号
申请人：徐凡淇（系被申请人徐俊华之），锋尚国际家具连锁机构职员。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
申请人徐凡淇要求宣告被申请人徐俊华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：徐俊华，男，1955年9月2日出生，汉族，原西安市莲湖区第二运输公司职工，住址同上。
指定代理人：徐仲芳（系被申请人之姐），女，1947年8月5日出生，汉族，陕西省行政学院退休干部，住本市友谊西路63号14号楼1单元1层2号。
申请人徐凡淇诉称：被申请人徐俊华于2012年9月被西安市精神卫生中心诊断为痴呆症。其思维混乱、行为怪异、生活不能自理，特申请宣告其为无民事行为能力人，指定其为徐俊华的监护人。
经审查，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2008年、2009年两次煤气中毒，经抢救苏醒后，未做进一步检查，自行离开医院。2011年初出现思维混乱、语言表达不清、行为怪异、生活不能自理，依靠申请人对其进行日常照料。2012年8月因被申请人病情严重，到西安市中心医院就诊，经诊断为：1.2型糖尿病；2.痴呆症。2012年9月8日经西安市精神卫生中心门诊诊断为：痴呆。被申请人经治疗后，病情无好转。诉讼中，本院依据申请人申请，委托陕西省西安市中级人民法院对被申请人进行司法精神医学鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书（编号：P019）鉴定，意见为：被申请人患有一氧化碳中毒所致中度痴呆伴发精神障碍。无民事行为能力。庭审中，被申请人代理人称，申请人所述属实，被申请人徐俊华不能辨认自己的行为，对鉴定意见无异议。另查明，被申请人徐俊华的父母及配偶均已去世，其夫妇生育一女徐凡淇系独生女，现已成人，参加工作。上述事实，有申请人提交的常住人口登记卡复印件、门诊病历一份、诊断证明、社区证明一份及当事人陈述予以证实。被申请人徐俊华的上述特征，依照《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第8条之规定，可以认定徐俊华为不能辨认自己行为的人。现被申请人的利害关系人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐俊华为无民事行为能力人；
指定徐凡淇为徐俊华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉萍
二〇一三年三月七日
书记员 李化绒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2084号
原告：李秀英，女，汉族，生于1962年3月29日，住四川省渠县。
被告：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼
法定代表人：杜江，总经理
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告李秀英与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终302号
上诉人（一审原告）高国平，男，1952年8月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
法定代表人程志明，代市长。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人高国平因诉被上诉人郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人高国平，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：郑州市人民政府于2015年5月12日作出郑政（不受复决）字（2015）17号不予受理行政复议申请决定。认为高国平所提复议申请超过法定申请期限，该复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项之规定，决定对高国平的行政复议申请不予受理。
新乡市中级人民法院一审查明：2013年12月26日，荥阳市公安局以高国平盗窃财物为由，作出荥公（8274）行罚决字（2013）2840号行政处罚决定，决定对高国平作出行政拘留二日。高国平不服该处罚决定，于2015年5月6日向郑州市人民政府提出行政复议申请。郑州市人民政府认为高国平所提复议申请超过法定申请期限，该复议申请不符合行政复议受理条件，于2015年5月12日作出郑政（不受复决）字（2015）17号不予受理行政复议申请决定。高国平不服该不予受理行政复议申请决定，诉至一审法院，请求撤销该不予受理行政复议申请决定；判决郑州市人民政府履行职责，受理行政复议申请。
新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”荥阳市公安局于2013年12月26日作出荥公（8274）行罚决字（2013）2840号行政处罚决定书，该处罚决定书上显示“行政处罚决定书已向我宣告并送达，被处罚人高国平签名，2013年12月26日”，荥阳市公安局王村派出所于2015年4月2日在该处罚决定上记载“原件已交本人，此件为复印件，与原件无误”，故应认为原告高国平于2013年12月26日收到行政处罚决定书。高国平于2015年5月6日提出行政复议申请超过法定申请期限，郑州市人民政府经审查，作出诉争不予受理行政复议申请决定正确。高国平的诉讼请求不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高国平的诉讼请求。
高国平对该行政判决不服，向本院提起上诉称：2013年12月26日，荥阳市公安局向上诉人送达了荥公（8274）行罚决字（2013）2840号行政处罚决定，但送达不等于上诉人收到，上诉人收到该处罚决定书的时间是2015年4月2日，上诉人2015年5月6日申请行政复议，未超过申请行政复议的期限。被诉的不予受理行政复议申请决定认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销。新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第54号行政判决适用法律、法规错误，依法也应撤销。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：2013年12月26日，荥阳市公安局作出并于当日向高国平送达了荥公（8274）行罚决字（2013）2840号行政处罚决定，该送达合法有效，上诉人于2015年5月6日申请行政复议，超过申请行政复议的期限。上诉人称“2013年12月26日的送达不是收到，上诉人收到该处罚决定书的时间是2015年4月2日，上诉人于2015年5月6日申请行政复议，未超过申请行政复议的期限的理由，不能成立。一审行政判决驳回高国平的诉讼请求正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高国平申请行政复议超过了法定期限。2013年12月26日，荥阳市公安局对高国平作出荥公（8274）行罚决字（2013）2840号行政处罚决定。同日，荥阳市公安局向高国平宣告该行政处罚决定并送达，高国平在被处罚人处签名按指印，该行政处罚决定的送达合法有效且应该认定为高国平知道该行政处罚决定的当日。高国平于2015年5月6日申请行政复议，超过申请行政复议的法定期限。郑州市人民政府于2015年5月12日作出的郑政（不受复决）字（2015）17号不予受理行政复议申请决定对此认定正确，本院依法予以支持。上诉人称“2013年12月26日的送达不是收到，上诉人收到该处罚决定书的时间是2015年4月2日，上诉人于2015年5月6日申请行政复议，未超过申请行政复议的期限。”的理由，不能成立，本院依法不予支持。一审行政判决驳回高国平的诉讼请求认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第54号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人高国平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 肖海生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭建花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2089号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝
被申请人韩云玲。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人韩云玲外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初309号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦会娟，女，1990年7月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区象州县，因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月3日起至2016年3月2日止。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人韦会娟犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人韦会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日11时许，老高（另案处理）携带一包毒品冰毒到被告人韦会娟位于珠海市香洲区兰埔金钟公寓306房的住处，和被告人韦会娟一同吸食毒品。当晚19时许，老高将吸食剩余的毒品冰毒交给被告人韦会娟保管后便离开。随后，被告人韦会娟外出时因担心该毒品放在出租屋内不安全，便将上述毒品放至其挎包内随身携带。当晚21时30分许，被告人韦�娟行至珠海市香洲区拱北君庭酒店门口时被民警当场抓获，并从其身上查白色晶体状物质7小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重11.71克）。
另查明，被告人韦会娟因贩卖毒品罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月3日起至2016年3月2日止。
上述事实，被告人韦会娟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，珠海市质量计量监督检测所检定证书，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦会娟违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺11.71克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦会娟的犯罪事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦会娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦会娟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人韦会娟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦会娟的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦会娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年三月十六日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，�犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初667号
原告：刘某某，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马滨到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款人民币132000元整；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付利息直至借款还清之日止，其中66000元从2018年2月1日起计算利息，另66000元从2018年3月27日起计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告以其父母家要还债为由，向原告借款66000元，约定于2018年1月份还清，并且要求将借款转账给被告的弟弟杨某的账户内。2016年8月16日，被告再次以其父母家要还债为由向原告借款66000元，原告自有存款不足，向亲戚朋友借款后将66000元现金给被告。原告从2018年3月27日起要求被告归还借款，遭到拒绝。特诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某辩称：一、原告所称的借款数额与实际不符。第一次的借款系原告同意归还被告的婚前债务的66000元。第二次的欠条系原告索要第一次的欠款，要求将被告的金银首饰抵押给原告，逼迫被告在同等数额的欠条上签字，但是实际的欠款数额只是6600元。二、原告提交的转账记录与欠条的时间不一致。特别是2016年8月16日出具的欠条，更是没有转账记录，原告也没有再次借款给被告，只是重新出具了欠条。三、原告强行扣留了被告的首饰，价值30000元，应该从实际借款66000元中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告杨某某于2016年1月27日向原告刘某某出具了欠条一份，内容为“杨某某于20161月份借刘某某陆万陆仟园整（66000），于2018年1月份之间还清”。原告在被告出具欠条后，应被告的要求在2016年2月4日转账50000元给被告的弟弟杨某，在2016年2月5日转账16000元给被告的弟弟杨某。2016年3月22日，原、被告登记结婚。因双方感情不和，被告杨某某于2017年4月离开株洲回赤峰生活。原告于2018年3月27日向本院起诉离婚，本院于2018年5月22日判决准予原告刘某某与被告杨某某离婚，现在该判决已经发生法律效力。经原告催要，被告向原告所借的款项一直未还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告在婚前向原告借款后经原告催要一直未偿还原告的借款，应承担本案的民事责任。原告诉称在2016年1月27日借给被告66000元的诉讼请求，被告在离婚诉讼中辩称系彩礼，而在本案中辩称系原告自愿替被告偿还婚前的债务，虽然理由不同，但是均认可收到了原告的该笔借款，并且向原告出具了欠条，亦有相关的转账凭据，对原告的该请求本院予以支持。原告诉称在2016年8月16日再次借给被告66000元的诉讼请求，本院认为1、因被告在离婚纠纷的答辩中称欠条系原告逼迫，无真实的借贷关系，在本案中辩称欠条系原告逼迫形成的，实际的数额为6600元；被告的抗辩存在一定的矛盾。2、该笔借款无转账凭据，且被告不认可。原告虽然申请了三位证人出庭作证，但是均未目睹原告将现金交付给被告的过程。原告在起诉状诉称该笔资金系向亲戚朋友所借，而证人出庭作证均陈述证人与原告均系朋友关系，故原告向本院所作的陈述亦存在一定的矛盾。3、该笔借款形成于原、被告夫妻关系存续期间，夫妻之间的借款出具欠条亦和常理有一定的冲突。综上，本院认为原告未提供充分的证据证实该笔借款的真实性，应当承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某的借款66000元，并且从2018年2月1日起至借款本金全部清偿之日止，按未清偿的本金为基数，以年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘某某负担735元，由被告杨某某负担735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 朱 宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王超峰
书 记 员 文 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第221号
原告：李艳娜，女，1987年3月24日出生。
委托代理人：赵志园、尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
被告：胡少雷，男，1985年10月23日出生。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。
原告李艳娜因与被告胡少雷民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告胡少雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳娜的委托代理人赵志园、尹宝强及被告胡少雷的委托代理人金力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娜诉称：2014年1月26日，胡少雷以急需用钱为由向李艳娜提出借款11000元，李艳娜念其二人朋友关系，于当天向胡少雷给付现金11000元，胡少雷亲笔向李艳娜写下欠条，保证于次月28日之前偿还李艳娜全部欠款。欠款到期后，胡少雷分文未还，李艳娜多次打电话要求其还款，但胡少雷拒接电话。后李艳娜向胡少雷邮寄了《偿还欠款通知书》，再次要求胡少雷偿还其11000元及利息，胡少雷依然置之不理。李艳娜现要求：1、判令胡少雷偿还李艳娜欠款11000元及利息（自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由胡少雷承担。
被告胡少雷辩称：李艳娜起诉的欠款，胡少雷连本带息早已偿还，其中现金支付3000元，转账14233元，共计17233元，因此请求驳回李艳娜的诉讼请求。
原告李艳娜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2014年1月26日欠条1份。证明胡少雷向李艳娜借款11000元的事实，并且承诺于2014年2月28日前将钱全部还上，并愿意承担违约的法律后果；
2、李艳娜于2015年2月3日向胡少雷邮寄的偿还欠款通知书回执1份、偿还欠款通知书复印件1份。证明李艳娜在胡少雷逾期付款之后曾多次催款的事实；
3、应付款计算清单1份。证明截止2015年8月28日胡少雷尚欠李艳娜本金11000元，利息1306.25元；
4、承诺书复印件1份、个人房产抵押贷款合同复印件1份。证明虽然买房是以李艳娜的名字购买，但实际购买人是胡少雷，进而证明胡少雷从来没有还过李艳娜钱，胡少雷给李艳娜的钱只是为了还房贷。
经质证，被告胡少雷对证据1真实性无异议，但该欠款已经连本带息还完了；证据2胡少雷未收到；证据3是李艳娜单方计算，胡少雷不认可；对证据4无异议。
被告胡少雷为支持其抗辩意见，向本院提交招商银行户口交易明细表6张。证明胡少雷还李艳娜欠款通过转账共14233元。
经质证，原告李艳娜对该份证据有异议，该证据不能证明胡少雷已向李艳娜偿还本次起诉的欠款，该份证据与本案无关。
本院依据原告李艳娜的申请到交通银行洛阳分行营业部调取了其卡号为6222620830000151450的银行卡2014年8月至2014年12月的历史交易明细一份。
经质证，原告李艳娜认为胡少雷转到李艳娜卡上的钱系用于还房贷。被告胡少雷认为该证据不显示是从哪个账号转来的，不能证明胡少雷还李艳娜钱与该证据之间有任何关系。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证及质证情况，对本案事实确认如下：2014年1月26日，胡少雷向李艳娜借款11000元，并写下一份欠条，载明：“胡少雷欠李艳娜11000元整，于2月28日之前把钱全部还上。如到时间钱还不上，一切后果由胡少雷承担。”借款到期后，胡少雷未偿还借款，李艳娜催要无果，为此诉至本院。
本院认为：被告胡少雷向原告李艳娜借款11000元，借款期限届满后，被告胡少雷应当予以偿还。关于借款期限届满日是2014年2月28日还是2015年2月28日，因被告胡少雷在书写欠条时并未注明于哪年2月28日前还钱，根据日常交易习惯，未注明年份应当就是当年即2014年。故原告李艳娜现要求被告胡少雷偿还借款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告胡少雷抗辩称该11000元借款及利息已经还清，并提交了招商银行户口交易明细表，因其转到原告李艳娜银行卡上的钱系用于偿还其以原告李艳娜名义购买的房屋贷款，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡少雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳娜借款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告胡少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 袁玲玲
审判员 常跃华
审判员 王丽景
二〇一五年十一月十七日
书记员 李可可