wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终58号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月19日被新乡县公安局取保候审，于2016年12月15日被新乡县公安局逮捕。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0721刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月9日22时许,被告人孙某某无证醉酒驾驶逾期未检验的无牌照本田牌二轮摩托车，沿新乡县原庄至赵堤路段时，由于未确保行车安全，与前方同方向被害人李某2停放在公路旁的豫Ｈ×××××、豫H56**挂号重型半挂牵引货车相撞，造成被告人孙某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定量检测为293.22mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、诊断证明等书证；
2、证人荆树坤、李某1等人的证言；
3、被害人李某2的陈述；
4、被告人孙某某的供述和辩解；
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
6、现场勘验笔录、现场图、照片；
根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙某某上诉称，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人孙某某上诉称原判量刑重的理由，经查，上诉人孙某某醉酒驾驶机动车，虽具有血液酒精含量高于200毫克/100毫升，无证驾驶逾期未检验的无牌照机动车的情节，但事故没有给他人造成严重的财产及人身损害等后果。案发后，上诉人认罪悔罪，二审期间主动缴纳罚金，故上诉人孙某某的上诉理由成立，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721刑初196号刑事判决，即“被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。”
二、上诉人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1191号
申请执行人：象山县农业机械化管理局（统一社会信用代码123302250029637676），住所地浙江省象山县丹城新丰路368号。
法定代表人：陈小浦，该局局长。
被执行人：象山新峰农机市场投资有限公司（统一社会信用代码91330225563850471R），住所地浙江省象山县丹西街道园南路22号。
法定代表人：李阿会，该公司执行董事。
申请执行人象山县农业机械化管理局与被执行人象山新峰农机市场投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新峰农机市场投资有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业机械化管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人象山新峰农机市场投资有限公司支付执行款9123000元及利息，并承担执行费73015元。2017年3月20日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年3月20日向被执行人象山新峰农机市场投资有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山新峰农机市场投资有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农业机械化管理局执行款9123000元及利息，执行费73015元。2017年12月6日，双方达成和解，申请执行人象山县农业机械化管理局向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县农业机械化管理局的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1191号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐蓉盈
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第134号
原告王全福，男，1956年9月28日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告郝辉，男，1985年1月22日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
第三人王晓月，女，1989年3月5日生。
原告王全福与被告郝辉、王晓月民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王全福及其委托代理人郭保江、被告郝辉及其委托代理人李秀章、第三人王晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全福诉称：2011年12月18日，被告郝辉称做生意需要资金向原告王全福借款55000元，双方说明用一段时间就归还，后经原告多次催要，被告至今未还，特起诉，请求判令被告偿还原告王全福借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝辉辩称：原告王全福主张的欠款系被告郝辉和原告的女儿王晓月夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还，且该借款用于购买家用轿车了，该轿车在被告郝辉和王晓月离婚时作为夫妻共同财产约定归王晓月所有，故原告起诉的55000元借款不应由被告郝辉偿还。
第三人王晓月辩称：原告的主张客观真实，且尚未偿还，被告提供的离婚证书及离婚协议客观真实，离婚协议对欠原告55000元借款作废的约定也属实，因为离婚当时，如果第三人不同意和被告郝辉约定其欠原告的55000元借款作废，被告郝辉就不同意把孩子给第三人，所以第三人王晓月才和被告在离婚协议上约定被告欠原告的55000元借款作废，但第三人不知道被告借款的用途，该借款也没有用于购买家用轿车，该借款不应由第三人王晓月偿还。
经审理查明：被告郝辉和第三人王晓月于2009年3月26日登记结婚，2013年2月4日协议离婚，在被告郝辉和第三人王晓月夫妻关系存续期间，2011年12月18日，被告郝辉向原告王全福借款55000元，并出具了一份55000元的欠款欠据，该欠据上未约定利息及还款时间，经原告王全福催要，被告郝辉未偿还上述借款。原告诉称被告向原告借款系被告的个人债务，不应由第三人王晓月来偿还，但其未提供证据证明该债务系被告的个人债务。被告郝辉辩称该借款用于购买家庭轿车，且在被告郝辉和第三人离婚时约定该轿车归第三人所有，被告所借原告的55000元作废，该借款不应由被告郝辉偿还。
另查明：2013年2月4日，被告郝辉和第三人离婚协议约定：双方婚后共同财产归第三人王晓月，被告郝辉在第三人家中所借的55000元的账条作废，双方婚后无债务、无债权。庭审中原告不认可第三人有权处分原告的债权，第三人辩称和被告郝辉约定55000元的债务作废不是其自愿的。
以上事实有原告王全福提供的2011年12月18日被告郝辉出具的欠据一份、被告郝辉提供的其与第三人王晓月的离婚证书和离婚协议书各一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郝辉与第三人于2009年3月26日登记结婚，2013年2月4日协议离婚，在二人夫妻关系存续期间的2011年12月18日，被告郝辉向原告王全福借款55000元，并向原告出具了一份欠据，该欠据上未约定利息和还款时间，经原告王全福催要，被告郝辉未偿还上述借款，因该借款发生在被告郝辉与第三人王晓月夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告王全福没有证据证明其与被告郝辉约定55000元的借款系被告郝辉的个人债务，亦没有证据证明被告郝辉与第三人王晓月夫妻关系存续期间有关于所得财产归各自所有的约定。故原告王全福诉请的55000元的借款系被告郝辉与第三人王晓月夫妻关系存续期间的共同债务，被告郝辉应对上述债务承担偿还责任，综上，原告王全福诉请被告郝辉偿还借款55000元，于法有据，本院予以支持。因原告王全福坚持不要求第三人承担还款责任，而55000元的债务系夫妻共同债务，故被告郝辉在履行义务后可就多支付的部分向第三人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告郝辉于本判决生效后七日内支付原告王全福借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年三月二十日
书记员 汪志强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00295号
上诉人（原审原告）：杨仪祥。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽宏创建工有限公司。
法定代表人：权宏亮，该公司经理。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人杨仪祥、安徽宏创建工有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�安市裕安区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）六裕民一初字第01273-1号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨仪祥、安徽宏创建工有限公司均于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨仪祥、安徽宏创建工有限公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仪祥、安徽宏创建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9390元，减半收取为4695元，由杨仪祥负担1695元，由安徽宏创建工有限公司负担3000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第92号
原告董玉杰，女，1960年2月2日出生，汉族无职业，住兰西县。
被告齐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，干部，住兰西县。
被告杜贵河，男，1969年11月9日出生，汉族，干部，住兰西县。
原告董玉杰与被告齐建明、被告杜贵河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董玉杰，被告杜贵河到庭参加诉讼，被告齐建明经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告齐建明在原告处借款20，0000.00元，约定月利率5分，于2015年8月1日还款，由被告杜贵河担保。二被告给原告出具协议书一份。借款期满后，二被告均未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款，并承担诉讼费用。
被告齐建明未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告杜贵河辩称，被告齐建明在原告处借款200，000.00元属实，约定月利率5分也属实，被告杜贵河也确实在借款协议书中为被告齐建明担保，但担保期限为3个月，约期届满后，原告一直没有向被告杜贵河索要过，被告齐建明是否还款被告杜贵河不清楚。所以被告杜贵河不承担保证责任。
原告董玉杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
身份证复印件一份，主要证实原告身份；
借款协议书一份，主要证实在2013年5月1日，被告齐建明向原告借款200，000.00元，被告杜贵河担保，约定月利率5分，还款时间为2015年8月1日。
证人白某某、许某某的出庭证言，证实2013年5月1日原告借给被告200，000.00元钱，签订借款协议书一份。被告齐建明，被告杜贵河在借款协议书上签名。
被告齐建明、杜贵河未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告杜贵河对原告提交的证据一及证人证言无异议，对被告提交的证据二中约定的还款日期有异议，对该证据的其它部分无异议，对该证据原告亦认可还款日期为2013年8月1日。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告杜贵河对原告提交的证据一及证人证言无异议，应予采纳，对被告提交的证据二中的还款日期，原、被告陈述一致为2013年8月1日，该证据应予采信。
本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年5月1日被告齐建明向原告借款200，000.00元，约定月利率5分，被告杜贵河为被告齐建明担保，并约定2013年8月1日还款，该款到期后，至今没有给付。在原、被告约定的借款期间及原告诉讼前原告未向被告杜贵河索要过借款。
本院争议的焦点是原、被告约定的利率是否符合法律规定，被告杜贵河是否承担保证责任。
本院认为，原告与被告齐建明的借款行为，有借据证明且有担保人杜贵河及证人白某某、许某某的证实，借款事实存在，符合民间借贷法律关系的特征，该借贷关系有效，应依法予以保护，原告要求被告齐建明给付借款的请求应予支持；原、被告之间约定的月利率5分超出法律规定的标准，应依法调整为月利率2分。被告杜贵河为被告齐建明担保，没有约定担保方式，应视为连带保证责任，但原告在借款期限内以及借款期满后6个月未要求被告杜贵河承担保证责任，故应免除被告杜贵河的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐建明给付原告借款本金200，000.00元，利息124，000.00元（自2013年5月1日至2015年12月1日），本息合计324，000.00元。该款于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6，160.00元，由被告齐建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵景玉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00081号
原告：方某，女，汉族，1976年5月8日出生，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告方某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万永胜
二〇一五年三月十一日
书记员 王 康
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第578号
本院在执行过程中，查明被执行人赵显龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵显龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第578号
本院在执行过程中，查明被执行人王淑慧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王淑慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1284号
申�执行人陶云平。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。（特别授权）
被告天津市北辰区衡盛达水产品批发中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
经营者姓名张珍玲。
申请执行人陶云平与被执行人天津市北辰区横盛达水产品批发中心其他合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人所欠申请人货款等共计99633.68元按月给付，一年内付清。因双方和解协议履行时间较长，经申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 刘家红
代理审判员 王晓宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 石全祥
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第678号
原告陈海忠，男，生于1971年12月18日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告董兆斌，男，生于1966年5月8日。
原告陈海忠与被告董兆斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海忠的委托代理人杜长河与被告董兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海忠诉称，2015年5月15日，潘某某经被告董兆斌担保向原告借现金76000元，借款期限半个月，商定好后，原告借给潘某某现金76000元，由潘某某出具借条，被告作为担保人在借条上签了字。约定的还款期限届满，原告找潘某某要求还款，潘某某推拖，找被告，被告说他去找潘某某，但二人到现在都没有归还借款。现诉至法院，请求依法判令被告承担担保责任，清偿潘某某借原告的现金76000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告董兆斌辩称，潘某某2014年在锁阳城镇干工程，筛沙子的时候缺钱，在2014年11月向原告借款40000元，说好一个月还款，并拿装载机做抵押，要求我做担保，没有说利息。到2015年4月，原告给我打电话问我钱为什么没有还，我才知道潘某某没有按期还钱，然后我和原告去找潘某某，潘某某一直拖延，到2015年5月，原告找见了潘某某，叫我过去。原告和潘某某计算了36000元的借款利息，潘某某给原告换了一张金额为76000元的条子，当时我不愿意签字，潘某某承诺他半个月内就将钱还清，不会给我找麻烦，我就签字了。现在我的请求是追加潘某某为被告，让潘某某还钱，并且我担保的只有40000元，潘某某借款的时候说用装载机做抵押，应当用抵押物清偿。
经审理查明，2015年5月15日，案外人潘某某向原告陈海忠借款76000元，向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款时间。被告董兆斌在借条上担保人处签名捺印，未约定保证方式。后经原告索要，借款人潘某某与担保人董兆斌均未予偿还。现原告起诉，要求被告承担担保责任，清偿潘某某借原告的现金76000元。
上述事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告董兆斌为潘某某向原告陈海忠的借款提供担保的事实由原告提供的借条予以证实，双方形成了合法有效的保证合同关系，依法应予保护。经原告催要，借款人潘某某未予偿还，被告作为保证人应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董兆斌辩称该笔借款本金为40000元，剩余36000元系利息，但未能提供证据证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院再次给予举证期，被告仍未能举证证明，故被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称，应当追加借款人潘某某为被告，承担还款责任，因被告作为担保人在借条上签字时，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故被告要求追加潘某某为被告承担责任的要求，无法律依据，本院不予支持，被告应当作为保证人承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董兆斌偿还潘某某借原告陈海忠的借款76000元。限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，简易程序审理，减半收取850元，由被告董兆斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张向向
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10122号
原告陆小华，女，1957年生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告陆小华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆小华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金74762元，并依法支付赔偿金74762元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5815.44元，并支付赔偿金5815.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告陆小华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陆小华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆小华的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告陆小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10122号原告陆小华，女，1957年生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告陆小华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陆小华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金74762元，并依法支付赔偿金74762元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5815.44元，并支付赔偿金5815.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告陆小华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陆小华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆小华的起诉。案件受理费10元，予以退还原告陆小华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1099号
原告容小军。
被告马龙。
本院受理原告容小军与被告马龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容小军到庭参加诉讼。被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告因生意认识，2015年5月份，被告让原告为其经营的“名屋餐厅”供应蔬菜。原告依约供应蔬菜，被告也能按时结清货款。2015年11月20日起被告开始拖欠货款，原告遂停止供货。2016年1月28日经双方结算被告仍下欠原告蔬菜款5088元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定2016年2月20日付清欠款。后原告索要欠款无果遂向法院起诉要求被告支付所欠原告蔬菜款5088元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月起，原被告经协商一致，原告为被告马龙经营的名屋概念聚会餐厅供应所需蔬菜。供应过程中，被告陆续结算蔬菜款。2015年11月20日之后，原告再未向被告经营的名屋概念聚会餐厅供应过蔬菜。经原被告结算，被告仍欠原告蔬菜款5088元。2016年1月28日，被告马龙向原告出具欠条1份，但对欠款至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的蔬菜款5088元。
以上事实，有原告的庭审陈述及向法庭提交的欠条，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间口头约定的蔬菜买卖协议是双方当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告拖欠原告蔬菜款，违背了诚实信用原则，对原告要求被告立即支付拖欠蔬菜款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告马龙于本判决生效后5日内支付原告容小军蔬菜款5088元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 火勋弟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1009号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告包玲玲，女，1961年8月26日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告包玲玲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第273号
原告：吴永中，住广州市白云区。
委托代理人：徐璐，住北京市海淀区。
被告：张岩，住广州市天河区。
原告吴永中与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永中及委托代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告张岩经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永中起诉称：被告以购买三个月期限的投资理财产品为名，从原告处拿走100000元，约定红某4000元。其中50000元是原告直接转账至被告工商银行账户，另50000元则由原告以现金交给卢某，再由卢某将款项转入被告工商银行账户。
至2012年8月28日三个月期满，被告未返还本金及红某。原告多次要求被告返还，被告也同意返还，并出具了《还款约定》，但被告至今未兑现承诺而侵害了原告的权利。现起诉请求判令被告返还原告100000元及红某4000元，以及自2013年3月1日以本金100000元按中国人民银行同期定期存款利率计至还清款项之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告张岩未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年5月27日，原告通过其妻子将50000元以银行转账方式交付被告。2012年5月28日，案外人卢某将49900元以银行转账方式交付被告。在本案中，原告提供了该两笔转账款项的银行凭证予以证明，并称另直接给付被告现金100元。
2013年3月1日，被告出具书面《约定》给原告，表示“本人张岩现与吴永中先生约定，在与卢若在天河区法院纠纷（案）审理完毕后，归还吴永中先生的钱款50000元，另50000元需与卢某见面确定哪方是收款人后归还”。在本案中，原告提供签字卢某的日期2013年2月18日的《情况说明》，内容为“本人卢某和吴永中先生的儿子是同学。2012年5月28日下午，吴永中夫妇因同行转账的需要，将50000元现金从中国农业银行中提出并存入本人的中国工商银行账户中，（我）并在第一时间转账到张岩的工商银行账户。特此证明。”原告表示其给卢某现金50000元后，卢某即将款项转账给被告。
原告表示案涉款项属于借贷性质，红某4000元是原、被告双方的口头约定。
本院认为：被告在《约定》中的表示与原告提供的银行转账凭证，相互佐证涉及的金额为100000元。被告在《约定》中表示“另50000元需与卢某见面确定哪方是收款人后归还”，表明被告并不否认收到的款项是100000元。被告明知需要与卢某核实上述问题，但其在出具《约定》后并未向原告表明谁是收款人的意见。因此，本院综合上述证据反映的事实，认定原、被告存在合法有效的借贷关系。被告应当清偿原告借款100000元。被告向原告出具书面的《约定》，反映原告已向被告追讨借款，故原告要求被告自2013年3月1日起计付利息合理，本院予以照准。至于原告主张的红某4000元问题，因未有证据佐证其表示的口头约定，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告吴永中借款100000元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期一年期定期存款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴永中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由原告吴永中负担90元，被告张岩负担2380元；公告费1000元，由被告张岩负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张伟华
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶玉环
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第53号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初123号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人高自文，男，1981年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被舞钢市公安局取保候审。2017年5月17日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人高自文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉，高自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日中午，被告人高自文将被害人胡某停放在河北钢铁集团舞阳钢铁有限责任公司三号门停车场内的白色七星豹牌二轮电动车盗走，藏于自己家中供自己使用。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗白色七星豹牌二轮电动车价格为人民币2679元。案发后，被盗电动车被追回并返还被害人。
上述事实，有被告人高自文供述；被害人胡某陈述；证人曹某、周某、张某1、张某2证言；常住人口基本信息表；扣押、发还物品清单；发破案经过；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高自文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控高自文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。高自文当庭认罪、悔罪且赃物已追还失主，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高自文犯盗窃罪，单处罚金叁仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年六月十九日
书记员 赵含笑
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第145-1号
申请执行人郭玉妹。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
申请人郭玉妹与被申请人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年6月24日作出的西仲调字（2014）第230号调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过法院与银行、公安“点对点”查询系统查询银行存款、车辆登记信息，及通过向金华市国土资源管理局、东阳市房管局、东阳市国土资源管理局查询房地产情况，发现被执行人浙江花园建设集团有限公司的银行账号已被其他法院冻结，同时，未发现有其他可供执行的财产。
另，执行中，申请执行人郭玉妹与被执行人浙江花园建设集团有限公司达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人浙江花园建设集团有限公司于2014年12月16日前支付10万元，2015年2月16日前支付25万元，利息予以免除；二、若被执行人按上述条款自觉履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未自觉按上述条款履行，则由申请执行人申请法院恢复原调解书执行，利息不免除。被执行人浙江花园建设集团有限公司已履行第一期付款义务，现因第二期付款期限未至，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第145号案件本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 于廖瑛
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执161号
郭月勤，住所地许昌县。
王德芳，所在地许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015魏七民初字第370号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德芳在银行的存款40135.0万元或查封被执行人王德芳相当于40135.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王德芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年七月十九日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执15号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：董德胜。
被执行人：胡光华。
被执行人：苏余光。
被执行人：苏娥娥。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董德胜、胡光华、苏余光、苏娥娥金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执15号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01472号，依法向被执行人胡光华发出执行通知书，责令被执行人胡光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币1317733.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执15号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人苏余光，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01472号，依法向被执行人苏余光发出执行通知书，责令被执行人苏余光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏余光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏余光（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币1317733.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月十五日书记员  陈莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1675号
原告夏淑珍，女。
委托代理人张希发（系原告夏淑珍丈夫），男。
委托代理人王洪彬，系密山市法律援助中心律师。
被告密山市人民医院。
法定代表人沈洪，男，职务院长。
委托代理人李孟华，男，系该医院团委副书记。
委托代理人杨文波，男，系该医院骨二科主任。
原告夏淑珍诉被告密山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。夏淑珍的委托代理人张希发，密山市人民医院的委托代理人李孟华、杨文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑珍诉称，夏淑珍患腰椎管狭窄，于2014年和2015年两次在密山市人民医院手术，均失败，并致使夏淑珍出现右腿麻木、凉胀、走路踮脚、剧烈疼痛、小便失禁等症状，一直延续到现在。夏淑珍现已经完全丧失了劳动能力，这给夏淑珍的精神和肉体造成了极大的痛苦。为此，夏淑珍与密山市人民医院沟通，要求给予经济补偿，双方无法达成协议。故夏淑珍诉至密山市人民法院，要求依法赔偿后续治疗费50000.00元，精神损失费10000.00元，护理费和残疾赔偿金待鉴定后确定。
被告密山市人民医院辩称，原告夏淑珍患腰腿疼痛17余年，伴右下肢无力，曾于2014年9月6日，因腰椎管狭窄，在密山市人民医院行腰椎间孔镜下腰椎管减压手术。术前曾与夏淑珍沟通，可能出现手术后不缓解或缓解一段时间、甚至加重等症状。术后夏淑珍的症状明显缓解大约3-4个月，并于术后7个月来到密山市人民医院称症状复发。经与家属沟通，2015年4月21日，夏淑珍在密山市人民医院行腰椎开窗、神经根管减压术，椎间植骨内固定治疗，术中发现病人椎管严重狭窄、椎管内严重粘连、神经根严重卡压，神经根肿胀。术后第三天夏淑珍出现足趾背伸不能，踝背伸无力。考虑为神经牵拉所致，密山市人民医院给予神经营养、针灸等康复治疗。病人病情趋于稳定，病人及家属找到密山市人民医院，要求给予经济补偿。经过充分协商，双方达成协议。夏淑珍承诺经济赔偿后争议终止，并声明不再因此主张权利。现夏淑珍再次要求主张权利，应依法予以驳回。
本案争议的焦点是原告夏淑珍要求被告密山市人民医院在双方协议之外另行给付后续治疗费等损失的诉讼请求，能否支持。
经审理查明，原告夏淑珍因患腰间盘突出、腰椎管狭窄，于2014年9月5日入被告密山市人民医院住院治疗，并进行了腰椎间孔镜4-5间盘摘除术，术后疼痛减轻。2015年1月开始，夏淑珍腰腿疼痛加重。2015年4月18日，夏淑珍再次入密山市人民医院住院治疗，并进行了腰椎间盘突出症椎管狭窄开窗减压术，腰椎间盘植骨内固定术。术后，夏淑珍出现右足趾背伸不能、踝背伸无力等症状。夏淑珍认为两次手术均失败，并导致其右腿麻木、凉胀、走路踮脚、剧烈疼痛、小便失禁等。故夏淑珍要求密山市人民医院进行赔偿。2015年10月29日，夏淑珍与密山市人民医院达成赔偿协议，约定密山市人民医院一次性赔偿夏淑珍35000.00元，全部款项支付后，双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，夏淑珍不得再以任何理由、任何方式向密山市人民医院主张权利。协议签订后，密山市人民医院向夏淑珍支付了35000.00元。现夏淑珍要求密山市人民医院给付后续治疗费用等损失。故夏淑珍诉至法院，要求密山市人民医院给付后续治疗费及精神抚慰金等，并申请对两次手术是否构成医疗事故及护理期限、伤残等级等事项进行鉴定。审理中，夏淑珍对上述协议表示认可。
本院认为，原告夏淑珍要求被告密山市人民医院赔偿其后续治疗费等损失，但根据2015年10月29日夏淑珍与密山市人民医院达成的赔偿协议，密山市人民医院已经按照协议约定一次性赔偿了夏淑珍35000.00元，双方之间因医疗问题引发的争议已经处理完毕。夏淑珍提出的要求密山市人民医院赔偿后续治疗费等损失的诉讼请求，因其未能提供出其与密山市人民医院所达成并已履行的赔偿协议属可变更或可撤销合同的证据，且其亦未就此提出变更或撤销该合同的请求，故对其再次要求赔偿的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏淑珍的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告夏淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盖 晴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第419号
原告余冬梅。
被告陈大。
原告余冬梅为与被告陈大民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余冬梅到庭参加诉讼。被告陈大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告余冬梅起诉称：2012年7月25日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币40万元，并向原告出具借据一份，约定利息按月利率2.5%计算。后经多次催款，被告仅支付利息至2013年11月10日止。故诉请依法判令：被告归还原告借款本金40万元并支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。庭审中，原告自认第一个月的利息1万元系预先扣除，故变更诉讼请求中本金数额为39万元。
被告陈大未作答辩。
原告余冬梅为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、陈大的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年7月25日借据原件一份、银行交易明细打印件二页及中国建设银行浙江省分行明细账查询表三页，用以证明2012年7月25日，被告向原告借款40万元，原告通过银行转账方式交付借款39万元；双方在借据中约定，利息按月利率2.5%计算；被告通过银行转账方式支付部分利息的事实。
被告陈大未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告自认借款实际交付金额为39万元，属对己权利的处分，亦未损害被告的诉讼权利，对此本院予以确认。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，同日，原告以银行转账方式交付39万元，并由被告出具借据一份载明借款事实，双方约定利息按月利率2.5%计算。嗣后，被告按约支付利息至2013年11月10日。现经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款39万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费4525元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还248元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大归还原告余冬梅借款本金390000元并支付利息（从2013年11月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈大未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元（已减半收取），由被告陈大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十二月十八日
代书记员 施建芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02406号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行职工。
被告：简启华，男，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年8月26日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告简启华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 凡
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第221号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某甲，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人覃某甲受聘于被害人吴某某饮料批发部负责开车送货。2013年6月下旬的一天、9月初的一天、9月底的一天，被告人覃某甲分三次共从吴玉竹的饮料仓库里盗走价值人民币12112元的节节高桔片爽饮料174件、脉动饮料110件。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人李某某、覃某乙的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人覃某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某甲积极退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人覃某甲具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔被害人吴某某经济损失人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 王 化
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 准
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初897号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐赛民，系该公司职员。
被告：刘银辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告：杨华忠，女，1976年11月23日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告刘银辉之妻。
被告：刘银科，男，1959年2月3日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘银辉、杨华忠、刘银科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘银辉、杨华忠、刘银科的起诉。
本案案件受理费减半收取1075元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨珊珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初949号
原告：吴伟勇。
被告：马志恩。
原告吴伟勇与被告马志恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马志恩归还原告借款23000元，并支付从2014年6月8日起至归还日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。庭审中,原告自愿将利息变更为从2014年6月9日起按月利息0.5%支付至款还清之日止。
本院经审理认定，被告马志恩于2014年5月20日向原告吴伟勇借款23000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今向吴伟勇借到现金贰万叁仟元整，于2014年6月8日前归还”。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予以归还，截止2016年3月8日，被告马志恩尚欠原告借款本金23000元、利息2415元（利息从2014年6月9日起按月利率0.5%计算至2016年3月8日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志恩于本判决生效之日即归还原告吴伟勇借款本金23000元，支付利息2415元，并从2016年3月9日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金23000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马志恩负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第187号
申请执行人王义贞
被执行人梁丽朝
被执行人李娟
申请执行人王义贞与被执行人梁丽朝、李娟劳务合同纠纷一案，栾城县人民法院于作出的2015栾民初字第331号［判决书］已经发生法律效力。由于被执行人梁丽朝、李娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义贞于2015年5月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁丽超、李娟在银行存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年七月三十日
书记员 张国华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1067号
原告徐勇。
被告张明刚。
被告刘小梅。
原告徐勇与被告张明刚、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告张明刚、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意需资金周转，自2012年下半年起，向原告多次小额借款，双方于2014年12月28日经结算，被告欠原告借款本金60000元，被告向原告出具借据一份；2014年4月29日被告向原告借款50000元。被告共计向原告借款11万元，经多次催要无果，请求法院判决二被告共同偿还原告的借款本金11万元及利息。
被告张明刚、刘小梅未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告开办服装厂需资金周转，自2012年下半年起，被告经常向原告借现金暂时周转，所借金额不大，2000元到5000元不等，2014年12月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款60000元，被告遂向原告出具借条，内容为：“借条，今借到徐勇陆万元整（60000.00￥），张明刚，2014年12.28”。2014年4月29日，被告称银行贷款到期，急需50000元还贷，然后再贷款出来，贷款一到立马还款，原告又借给被告50000元，原告通过银行向被告转账50000元，被告随即给原告出具借条，内容为：“借条，今借到徐勇五万元整（50000.00￥）张明刚，2014.4.29”。后经原告多次催要，被告均不予偿还。
另查明，被告张明刚和被告刘小梅于2008年4月17日登记结婚，2015年5月21日在随州市曾都区民政局婚姻登记处办理离婚登记，该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张明刚向原告徐勇借款，并向原告出具借据，双方借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告张明刚偿还借款11万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告偿还借款利息，应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明刚、刘小梅于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款11万元及利息（自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张明刚、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张金华
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第85号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人温国君。
被告侯的礼。
被告李玉福。
被告刘存芳。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告侯的礼、李玉福、刘存芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人温国君到庭参加诉讼，被告侯的礼、李玉福、刘存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，2011年6月2日被告侯的礼以保证担保形式（担保人李某）向原告下属的江家屯信用社借款100000元，约定借款期限为2011年6月2日到2012年5月25日。借款逾期后，原告多次向被告催要，现被告仍欠原告借款100000元及利息50830.56元（计算至2014年5月23日）。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告侯的礼给付原告借款100000元及利息50830.56元，被告李某、刘存芳对还本付息承担连带责任。
被告侯的礼、李某、刘存芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份；4、被告李某、刘存芳结婚证复印件一份；5、三被告身份证复印件各一份。
上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据原告当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2011年6月2日被告侯的礼向原告宣化县农村信用合作联社下属的江家屯信用社借款100000元，约定借款期限为2011年6月2日起至2012年5月25日止，借款利率为月利率10.516667‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期罚息利率上浮50%。被告李某对上述借款承担连带保证责任，具体保证范围为主合同项下借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，现被告仍欠原告借款100000元及利息50830.56元（计算至2014年5月23日）。
另查明，被告李某与被告刘存芳系夫妻关系。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告侯的礼签订的个人借款合同系双方当事人真实意思的表示且不违法，故具有法律效力，合同双方当事人应当按约履行各自的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社按约定发放了借款人民币100000元给被告侯的礼，但被告在借款期限届满未偿还原告借款，应按照借款合同的约定承担支付原告借款本金100000元及相应利息的法律责任。同时，原告与被告李某签订的保证合同中约定被告李某对被告侯的礼的该笔借款提供连带责任担保，故被告李某应对该借款本息承担连带保证责任。但保证人李某的妻子刘存芳，并未与原告签订保证合同，对该笔借款的本息承担连带保证责任无明确表示，要求被告刘存芳对该笔借款本息承担连带保证责任于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告侯的礼于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息50830.56元（计算至2014年5月23日）。
二、被告李玉福对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告刘存芳对上述借款本息不承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行欺间的债务利息。
案件受理费3316元，财产保全费1270元，共计4586元，由被告侯的礼、李玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月一日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1519号
上诉人（原审原告）张仲春，男，1952年8月16日生，汉族，原南京财经大学国际经济法研究所（WTO研究中心）教授。
委托代理人沈木珠（系张仲春妻子），1955年4月6日生，汉族，南京财经大学国际经济法研究所（WTO研究中心）教授。
被上诉人（原审被告）李世洞，男，1935年1月25日生，汉族，武汉大学历史学院退休教授。
被上诉人（原审被告）杨玉圣，男，1963年8月23日生，汉族，中国政法大学法学院教授。
上列两名被上诉人共同的委托代理人张成明，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋绍富，男，1955年11月28日生，汉族，北京市天坛律师事务所律师。
上诉人张仲春因与被上诉人宋绍富、李世洞、杨玉圣名誉权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第76号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
张仲春向本院预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月十二日
见习书记员 苏 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00049号
申请人：李宏振，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人李宏振因民间借贷与被申请人苗士华产生纠纷，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人存放于新北村电管站的押金款42137元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗士华存放于新北村电管站的押金款42137元；
二、冻结申请人李宏振的银行存款4.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00243号
申请执行人刘昆霞，女，生于1980年5月3日，汉族，住宝�市渭滨区钛城路1号1区66栋3单元2楼，证件号码610302198005034664。
被执行人袁永刚，男，生于1975年10月10日，汉族，住宝鸡市金台区团结花园1单元5楼，证件号码610303197510102033。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00035号民事判决书向被执行人袁永刚发出执行通知书，责令被执行人袁永刚向申请人偿还借款10000元及利息574元，并承担诉讼费338元，执行费50元，但被执行人袁永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁永刚的银行存款10962元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一五年三月三十日
书记员 常少妮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第324号
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗延仙，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告罗延仙保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，被告罗延仙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司诉称，被告罗延仙于2013年6月1日下午14时30分许驾驶无牌摩托三轮车由东向西行驶至武城县武城镇肖何庄村西头，与逆向停靠在道路南侧的被告姜文选驾驶的鲁NQ36**轿车相撞，致使车外人员刘建华受伤。鲁NQ36**轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期内，被告罗延仙驾驶的摩托三轮车未投保交强险。事后刘建华起诉到武城县人民法院请求赔偿，经审理，武城县人民法院依法做出（2013）武民初字第377号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘建华共计69590元，并有权就超出其应当承担的部分向被告追偿。原告实际应承担39795元，现就超出部分起诉被告，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告29795元，诉讼费由被告承担。
被告罗延仙未作答辩。
经审理查明，原告提交证据二份，证据一、武城县人民法院的（2013）武民初字第377号判决书一份，证明2013年2月6日事故的情况和伤者刘建华应获得的损失情况，同时判决书认定了被告罗延仙和姜文选双方的机动车应同时在交强险限额内承担刘建华的损失，因罗延仙的机动三轮摩托车未投保交强险，原告在交强险责任限额内先行赔偿刘建华，赔偿后有权就超出应承担的部分向被告罗延仙追偿，判决书判决原告在交强险限额内赔偿刘建华69590元；证据二、划款明细，证明原告履行了（2013）武民初字第377号民事判决书赔偿了刘建华69590元。
通过原告举证，可以认证如下事实：2013年6月2日下午14时30分左右，被告罗延仙驾驶无牌摩托三轮车由东向西行驶至武城县武城镇肖河庄村西头时，与逆向停靠在道路南侧的姜文选驾驶的鲁NQ36**号小型轿车发生碰撞，致使车外人员刘建华受伤。姜文选驾驶的鲁NQ36**号小型轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。被告罗延仙驾驶的摩托三轮车未依法投保交强险。刘建华起诉到武城县人民法院请求赔偿，经审理，武城县人民法院依法作出（2013）武民初字第377号民事判决书，判决书认定刘建华的损失包括医疗费19666.70元、伙食补助费1110元、营养费1500元、残疾赔偿金51510元、护理费5180元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元、鉴定费1760元。两辆机动车应承担的总交强险赔偿额为79590元。每辆机动车在交强险限额内应承担的数额为39795元。判决本案原告在交强险责任限额内赔偿刘建华各项损失共计69590元。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司依法赔偿后就超出其应承担的部分可向被告罗延仙追偿。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司已履行了该判决，在交强险责任限额范围内赔偿了刘建华69590元。则被告罗延仙应支付原告为其代支付的赔偿数额为69590-39795=29795元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告罗延仙驾驶的机动车未依法投保交强险，姜文选驾驶的鲁NQ36**号小型轿车在原告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，且刘建华诉请其损失已先由太平财产保险有限公司德州中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿69590元，原告依法赔偿后就超出其应承担的部分可向被告罗延仙追偿。原告在交强险限额内应承担的数额为39795元，被告罗延仙应依法赔偿原告29795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，缺席判决如下：
被告罗延仙于判决书生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司德州中心支公司29795元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元由被告罗延仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4419号
原告罗秀云，女，1977年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘志龙，男，1988年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告罗秀云诉被告刘志龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭，公开开庭进行审理了，原告罗秀云到庭参加了诉讼，被告刘志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月9日签订了汽车租赁合同书一份，被告从原告处承租牌号蒙DJ56**中华轿车一辆，租车期间由于被告驾驶不当，造成该车损毁，经双方同意后，修车花费由被告承担，之后被告给原告出具了欠据一枚，金额为30130元，其中租金20000元，修理费10130元。后来被告又分别在2010年12月22日、2011年1月7日、2011年1月20日、2011年1月28日四次在原告处租车所欠租金为1280元。原告曾多次催要此款，被告均以各种理由推托至今，为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告汽车租金31410元。
被告未作答辩。也未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2010年8月9日签订的汽车租赁合同一份、用以证明1、原告与被告形成了租赁关系，被告在原告处承租汽车100天，每天租金200元。2010年11月9日至2011年1月19日（100天x200元）欠原告汽车租赁20000元；2、被告租车期间，致车辆损坏，双方约定维修车辆的维修费用10130元由被告承担，被告欠原告租金及维修费合计为30130元，被告给原告打了欠据。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
2、租赁合同二份，用以证明被告于2010年12月22日被告在原告处租车三天，每天100元，（3x100）欠租金300元；2011年1月7日被告在原告处租车一天，欠租金150元，被告为原告打了欠租金450元的欠据一枚，本院认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
3、租赁合同二份，用以证明被告于2011年1月20日至21日在原告处租车一天，欠租金530元;（其中包含原告给车加油430元）,2011年1月28日在原告处租赁汽车两天，每天150元（150x2）欠租金300元，合计为830元，被告为原告打了欠租金830元的欠据一枚，本院认为，此证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月9日原、被告签订了汽车租赁合同，被告刘志龙在原告处承租车牌号为蒙DJ56**中华轿车一辆，租期为100天，租金每天200元，（100x200）合计20000元；租车期间造成所租车辆损坏，双方协商同意去修理部修理车辆，修车花费了10130元，此款是由原告支付给了修理部，被告于2010年11月9日为原告打了30130元的欠据一枚，其中：租金20000元，修理费10130元。
另查明，被告又分别于2010年12月22日、2011年1月7日、2011年1月20日、2011年1月28日四次从原告处租车7天，欠租金1280元，原告诉至法院，要求被告支付汽车租金21280、汽车修理费10130元，合计31410元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成了租赁关系，双方应按照合同的约定履行义务，但被告刘志龙未按合同约定及时支付给原告租金20000元，后又在原告处分别四次承租汽车共7天产生的租金1280元，均未支付，所以对原告主张的21280元的租金，本院予以支持；被告租车后，致车辆损坏，理应赔偿，修车共花修理费10130元属实，原告要求被告给付汽车修理费的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志龙于本判决生效后十日内支付原告罗秀云汽车租金21280元人民币；汽车修理费10130元。。
如未按本判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1841号
原告五常市拉林镇常城兽药店。住所地五常市拉林镇市场南门。
业主常城，男，1987年2月9日生，汉族，个体户，住五常市拉林镇镇北村。
被告梁春文，住五常市。
原告五常市拉林常城兽药店诉被告梁春文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的业主常城到庭参加了诉讼，被告梁春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日起就在原告处赊购猪饲料，一共核款22，469.00元，当时约定每月给付2分利息，被告在无力还款的情况下于2012年4月13日为原告出具欠据一张。现要求被告立即偿还欠饲料款本金22，469.00元，并给付55个月的利息47，184.50元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
五常市工商行政管理局营业执照复印件一
份，证实原告为合法个体工商业户。
业主常城的身份证复印件一份，证明其自
身份情况。
欠据一张，证实被告于2012年4月13日
为原告出具欠据，被告欠原告饲料款22，469.00元。按2%月利率计息。
经合议庭评议认为，原告的证据与其所述相符，
能形成完整的证据链条，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告自2011年1月1日起在原告处开始赊购猪饲料，截止2012年4月13日被告共欠饲料款22，469.00元，约定按2%月利率给付利息，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告处赊购饲料并出具欠据，其债权债务关系清楚明确，被告应按约定履行还款义务，双方自愿认定的利息不违反法律规定，应予以支持。被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春文偿还原告五常市拉林常城兽
药店饲料款人民币22，469.00元。
被告梁春文偿还原告五常市拉林常城兽
药店饲料款利息18，874.00元（本金22，469.00元按2%月利率自2012年4月计至2015年10月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元由被告承担原告自负，于判决
书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周振波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2190号
申请人吴安英。
被申请人桐乡市伊纯服饰有限公司。
法定代表人：江慧尧。
申请执行人申请执行人吴安英诉被执行人桐乡市伊纯服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付7960元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2190号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 朱海斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01520-1号
申请执行人何云福。
申请执行人杨毛七。
被执行人周高望。
本院在执行申请执行人何云福、杨毛七与被执行人周高望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周高望暂无可供执行的财产，申请执行人何云福、杨毛七亦不能提供被执行人周高望可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何云福、杨毛七与被执行人周高望民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第567号
原告天津市恒荣五金交电销售中心，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区18-125，组织机构代码76128855-5。
负责人刘根深，总经理。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码78331584-1。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告天津市恒荣五金交电销售中心诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定被告购买原告的五金材料，原告负责将货物运送到被告公司，被告出具去来明细书并由被告员工吴保宾签字确认购买，双方每月对一次账并由原告向被告出具增值税发票，被告见票后2个月内依票面金额向原告付款。原告如约履行了供货义务，但被告未能在原告出具发票后2个月内如期付款，至今仍拖欠原告货款234092.5元，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款234092.5元及逾期利息26475元（以尚欠货款234092.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付被告最后一次付款日期2014年10月29日起至实际清偿之日的利息），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的刀片、丝锥等五金产品，被告尚欠原告货款234092.5元。为给付货款，被告向原告开具中国农业银行转账支票1张（支票号103xxxxxxxxxx532，出票日期2015年3月10日，出票人半岛［天津］自动化设备有限公司，收款人天津市恒荣五金交电销售中心，付款行农行津南小站支行，金额115862.5元），但该支票因存款不足退票。
上述事实，有原告陈述及原告提交的去来明细书、增值税发票、银行付款凭证、中国农业银行转账支票、退票理由书为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款234092.5元，故本院对原告要求被告给付货款234092.5元的请求予以支持。被告逾期给付货款，应当承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张予以支持，但利率本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。被告欠付货款234092.5元中115862.5元部分，因被告开具了支票，该部分货款的给付期限为支票出票日期即2015年3月10日，利息起算日期为2015年3月11日。其余未付货款118230元，因原告未提供双方约定付款期限的证据，本院确定该部分款项给付期限为原告起诉之日即2015年4月14日，利息起算日期为2015年4月15日。利息截止日期以原告主张的实际清偿之日为准。原告主张的其他利息，本院不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市恒荣五金交电销售中心货款234092.5元，并以115862.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，给付原告天津市恒荣五金交电销售中心自2015年3月11日起至实际清偿之日的逾期利息，以118230元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，给付原告天津市恒荣五金交电销售中心自2015年4月15日起至实际清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告天津市恒荣五金交电销售中心的其他诉讼请求。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，保全费1920元，共计4525元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特55号
申请人：么颖存。
被申请人：么家顺。
代理人：么义存（被申请人么家顺的三子）。
申请人么颖存申请认定么家顺无民事行为能力一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人么颖存称，被申请人么家顺与我系父女关系，被申请人么家顺与巴菊萍是夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四个子女，长子么五存、次子么德存、三子么义存、长女么颖存。巴菊萍去世后，被申请人与房桂芬结婚，婚后未生育子女，房桂芬已于2016年5月20日去世。为了保护被申请人么家顺的合法权益，根据被申请人么家顺的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定被申请人代理人么义存为被申请人么家顺的监护人。
被申请人代理人么义存称，认可申请人所述，愿意履行监护职责。
经审理查明：被申请人么家顺与申请人么颖存系父女关系，被申请人么家顺与代理人么义存系父子关系。被申请人么家顺的长子么五存、次子么德存均同意由代理人么义存担任么家顺的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人么家顺鉴定意见为：么家顺为无民事行为能力人。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告么家顺为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告么家顺为无民事行为能力人；
二、指定么义存为么家顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙泽民
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第11号
原告布某某，女。
被告沃某某，男。
本院在审理原告布某某与被告沃某某离婚一案中，原告于2008年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉中请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条，件应矛准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的机定，裁定如下：
准许原告布某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取,150元，由原告布某某负担
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇八年一月九日
书记员 哈再拉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第24号
原告韩新军，女。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告韩新军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新军和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新军诉称，原、被告于2009年11月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5-2-1603号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息和违约金共计58000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、交付通知书1份，证明被告逾期期间。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5-2-1603号商品房一套，价格为549972元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2012年12月1日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为38651.73元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金11595.52元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息38651.73元和违约金11595.52元，共计50247.25元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告韩新军自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息38651.73元和违约金11595.52元，共计50247.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告承担84元，被告承担541元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王梓璇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1860号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人竺颖杰。
委托代理人王鸿艳。
被告贾逸慧。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇公司”）与被告贾逸慧居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人竺颖杰，被告贾逸慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2012年11月被告至原告天通庵分行处，对上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋表达了出售意向。同月，原、被告及案外人签订《房地产买卖居间协议》，原、被告签订了《佣金确认书》，确认佣金为2，100元。2012年11月24日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。原告已完成本次居间服务中所有义务，但被告拒绝按协议约定向原告支付佣金。故起诉要求被告支付佣金2，100元。
被告贾逸慧辩称，被告签订合同时已将2，100元佣金支付给原告汉宇公司业务员费某某，当时该门店经理张某某也是知情。费某某向被告出具的收款凭证，由于被告保管不慎将该收款凭证遗失，但汉宇公司业务员费某某知情的。不同意原告诉请。
经审理查明，2012年11月4日，被告贾逸慧与原告汉宇公司签订《房地产出售居间协议》，约定被告委托原告出售上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，总房款805，000元；佣金为所交易的房地产实际成交总价款的1%（如本协议与佣金确认书金额不一致的，以佣金确认书为准）。同日，原、被告与案外人谢某签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，对房屋坐落、价款及支付方式等作了约定。同时原、被告签订《佣金确认书》，确认被告需支付的佣金金额为2，100元，支付日期为签订买卖合同当日。上述协议及确认书中，汉宇公司经办人签名一栏均为费某某。2012年11月24日，被告与案外人谢某、贾某签订《上海市房地产买卖合同》，现交易手续已完成。原告以被告未支付佣金遂起诉要求判如所请。
审理中，证人费某某到庭作证，其原系汉宇公司天通庵门店业务员，上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋买卖系其经办。被告的中介费已经支付，其也向被告出具收款收据。且该款经办人收到即交给了门店的秘书入账，当时经理张某某也在场。
本院向张某某调查，张某某则表示，其原系汉宇公司天通庵门店组别经理，上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋居间及交易由费某某经办，当时被告的居间费交给费某某后，由费某某按公司制度交由秘书。
上述事实，有原告提供的《房地产出售居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》及《上海市房地产买卖合同》，被告提供的证人费某某的证言，本院向张某某所作的调查笔录及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告经原告居间交易了上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋并按约支付双方确认的佣金，这一事实已经原告公司业务员及门店经理予以证实。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告贾逸慧支付佣金2，100元的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00262-1号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路。
被执行人格尔木美源矿业有限公司，住所地青海省格尔木市江源小区。
被执行人青海九鼎融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路。
被执行人钟守玉，女，汉族，住四川省成都市武侯区永丰乡。
被执行人朱永法，男，汉族，住江苏省徐州市钢山区郑集镇。
西宁银通小额贷款股份有限公司与格尔木美源矿业有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第34号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、格尔木美源矿业有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还借款本金400万元，支付利息损失333852元（截止2014年11月4日），2014年11月5日之后的利息按照中国人民银行贷款利率5.6%的4倍计算至实际支付之日止，承担诉讼代理费127307元，保全担保费47429元。二、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法在上述款项范围内承担连带保证责任。一审案件受理费由格尔木美源矿业有限公司承担41490元。二审案件受理费由格尔木美源矿业有限公司承担3759元。因格尔木美源矿业有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
执行中，对被执行人格尔木美源矿业有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法的财产进行了查询，仅查到被执行人钟守玉丈夫宋良名下位于本市城中区滨河南路房产，对该房屋予以查封（该房屋设有抵押权，抵押权人为工行青铝支行），未查询到其他财产可供执行，且无法查找被执行人下落，无法送达相关法律文书。后根据申请人提供的线索前往格尔木市工商局、国土局、房产管理处和各银行查询，未查到银行存款、土地、矿产、房产等可供执行的财产，现申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二终字第34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00262-1号申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路。被执行人格尔木美源矿业有限公司，住所地青海省格尔木市江源小区。被执行人青海九鼎融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路。被执行人钟守玉，女，汉族，住四川省成都市武侯区永丰乡。被执行人朱永法，男，汉族，住江苏省徐州市钢山区郑集镇。西宁银通小额贷款股份有限公司与格尔木美源矿业有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第34号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、格尔木美源矿业有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还借款本金400万元，支付利息损失333852元（截止2014年11月4日），2014年11月5日之后的利息按照中国人民银行贷款利率5.6%的4倍计算至实际支付之日止，承担诉讼代理费127307元，保全担保费47429元。二、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法在上述款项范围内承担连带保证责任。一审案件受理费由格尔木美源矿业有限公司承担41490元。二审案件受理费由格尔木美源矿业有限公司承担3759元。因格尔木美源矿业有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，对被执行人格尔木美源矿业有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、钟守玉、朱永法的财产进行了查询，仅查到被执行人钟守玉丈夫宋良名下位于本市城中区滨河南路的房产，对该房屋予以查封（该房屋设有抵押权，抵押权人为工行青铝支行），未查询到其他财产可供执行，且无法查找被执行人下落，无法送达相关法律文书。后根据申请人提供的线索前往格尔木市工商局、国土局、房产管理处和各银行查询，未查到银行存款、土地、矿产、房产等可供执行的财产，现申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二终字第34号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年十二月二十六日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月10日20时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号普通二轮摩托车，沿宁波市镇海区炼蟹线由北往南行驶至棉丰村附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月十七日
代书记员 张燕娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执200号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人金坤，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第554号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73,000.00元及利息，并承担申请执行费995.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金73,000.00元及利息，并承担申请执行费995.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第554号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金73,000.00元及利息，并承担申请执行费995.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月九日
书 记 员 马云光