wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第466-2号
申请执行人张建伟，男，1983年3月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人李霞，女，1967年2月21日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第3557号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞在三日内偿还申请执行人张建伟借款210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元、申请执行费3083元。但被执行人李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中以（2015）牟执字第466-1号执行裁定书扣留被执行人李霞在郑州经济技术开发区前程办事处的补偿款四十万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李霞在郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处的补偿款收入256700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘铭阳
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川03行初17号
原告雷志祥，男，1970年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告自贡市贡井区人民政府。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街*号。
法定代表人张洪涛，区长。
委托代理人杨成伟，自贡市贡井区人民政府工作人员。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
原告雷志祥因要求确认被告自贡市贡井区人民政府（简称贡井区政府）断电、断路的行为违法，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告雷志祥及其委托代理人辛成，被告贡井区政府的委托代理人杨成伟、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贡井区政府于2018年4月26日向“国网自贡供电公司贡井客服服务分中心”作出贡府办函〔2018〕22号《关于对伍建平等4户居民实施断电的函》（简称贡府办函〔2018〕22号函），以贡井区筱溪街盐马路马槽堂社区虎头街11户居民房属串架结构，其中7户房屋已进行拆迁，剩余雷志祥等4户未拆迁，易发生安全事故为由，函请“国网自贡供电公司贡井客服服务分中心”对雷志祥等4户居民用电进行断电处理。
原告雷志祥诉称，原告合法拥有的房屋位于自贡市贡井区筱溪街马槽塘3组43号，现相关部门在该区域地块上进行征收。被告于2017年7月27日作出征决字〔2017〕第2号《自贡市贡井区人民政府关于贡井区盐马路城市公共艺术及环境整体提升项目国有土地上房屋征收决定》,涉及原告的上述房屋。2018年4月26日，原告房屋遭遇断电。经原告向自贡供电公司贡井区客户服务分中心询问，得知被告于2018年4月26日作出贡府办函〔2018〕22号函,要求对原告在内的4户居民进行断电处理。2018年4月27日，原告房屋被围栏及护板包围，导致原告无法正常出入。请求：1.确认被告用断电、断路方式逼迫原告搬迁的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
原告雷志祥为支持自己的主张于举证期限届满前提交了以下证据：
第一组证据：1.原告的身份证、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、房屋所有权证，拟证明原告的身份；
第二组证据：2.征决字〔2017〕第2号《自贡市贡井区人民政府关于贡井区盐马路城市公共艺术及环境整体提升项目国有土地上房屋征收决定书》、3.原告缴纳电费的发票、4.贡府办函〔2018〕22号函、5.照片3张，拟证明被告实施的断路、断电违法行为的事实。
被告贡井区政府辩称：由于原告房屋门口临近公路，为保障公众安全，在公路上距离原告门口1米左右顺公路方向设置挡板，保障原告及其他行人的安全，并未影响原告出行。被告办公室发出的信函，主要基于以下原因：第一、基层组织反映原告房屋系多年串架老房，且周围房屋已拆除，极易倒塌；第二、原告房屋位于城市干道旁，人流量大，加之夏季汛期到来，雷电频繁。该房屋用电线路散乱，安全隐患非常大。被告从公众安全考虑，才函请供电部门配合暂时断电。若整改后，供电部门检查无安全隐患即可恢复供电。被告未采取断路、违法断电的行为逼迫原告搬迁。请求驳回原告的诉讼请求。
被告贡井区政府未向本院提交证据。
经庭前证据交换，被告对原告举示的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为第二组证据中的证据2与本案没有关联性，证据5没有客观反映挡板的实际情况。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告贡井区政府因贡井区盐马路城市公共艺术及环境整体提升项目基础设施建设的需要，对自贡市贡井区筱溪街马槽塘社区三组范围内部分房屋进行征收。原告所有的房产证号为自房权证贡井字第000685**号的房屋，属于征收范围。2018年4月26日，被告向“国网自贡供电公司贡井客服服务分中心”作出贡府办函〔2018〕22号函，以贡井区筱溪街盐马路马槽堂社区虎头街11户居民房属串架结构，其中7户房屋已进行拆迁，剩余雷志祥等4户未拆迁，易发生安全事故为由，函请“国网自贡供电公司贡井客服服务分中心”对雷志祥等4户居民用电进行断电处理。原告房屋的供电被停止，至今未恢复供电。被告在原告房屋靠公路一面设置挡板，离原告房屋有1米左右的距离，且在原告门口处留有通道可供出入。挡板于2018年6月19日本案开庭时已经拆除。
本院认为，人民政府对国有土地上房屋进行征收，应当依照《国有土地上房屋征收补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收补偿条例》等相关法律、法规和其他规范性文件的相关实体及程序规定。被告在实施房屋征收补偿的过程中，作出贡府办函〔2018〕22号函，于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”、第九十九条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：……（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据……”的规定，应对被告函请供电公司对原告户断电的行为确认无效。被告在原告房屋与公路间设置挡板，虽然对原告出行有一定影响，但因原告房屋位于公路旁，被告为保障公众安全设置挡板。且挡板离原告房屋有1米左右的距离，在原告门口处留有通道可供出入，并未阻断原告的出行道路。挡板在诉讼中已经拆除。故对被告设置挡板的行为不认定为违法行为。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、确认被告自贡市贡井区人民政府于2018年4月26日向“国网自贡供电公司贡井客服服务分中心”作出贡府办函〔2018〕22号《关于对伍建平等4户居民实施断电的函》的行为无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告自贡市贡井区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾雅月
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00019号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陶某甲，男，安徽省霍山县人，汉族，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月31日被霍山县公安局决定取保候审；2013年2月25日被霍山县人民法院取保候审。现在其居住地。
辩护人汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人汪俊东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17日23时许，被害人陶某乙与被告人陶某甲之妻汪某琼因房屋纠纷发生争执，陶某乙对汪某琼头部打了几拳。陶某甲听到喊叫后赶来，从门外顺手抄起木棍对陶某乙及其家属潘某霞头部击打，致陶某乙和潘某霞受伤，后被陶某乙之子陶某丙拉开。
经法医鉴定，陶某乙面部损伤程度属轻伤；潘某霞面部损伤程度属轻微伤；汪某琼口腔和牙齿损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙、潘某霞的陈述，证人陶某丁、陶某丙、汪某琼、吴某芳、陶某、龚某英的证言，扣押物品清单及照片，六安市人口信息表，霍山县公安局刑事科学技术室皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第194、195号、203号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院本院庭评议___________________________________________________________________________________________________________________________认为：被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人陶某甲坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系同胞兄弟之间因房屋纠纷转化的刑事案件，在案件的起因上，被害人有一定过错，故酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 张立华
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2342号
申请执行人王某某与被执行人沈阳市XXX有限公司、果某某借款合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]东陵民三初字第322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年五月八日
书记员 杨 华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第05380号
原告：崔伟
被告：张振华
原告崔伟与被告张振华健康权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟、被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称：2015年5月30日8时许，我在大运丰肉食店卖肉，被告往我们肉食店送肉，当时我说让被告不要将肉拖在地上，这样不讲卫生，但被告不分青红皂白上前就打我，将我打伤被送往医院住院治疗10天，花去医疗费3，000余元，公安机关对被告作出罚款500元的处罚，对我没有处罚。被告的行为给我身体和精神都造成了伤害，故请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5，000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告张振华辩称：发生这事那天，我进他们肉铺去找收银员收钱去了，收银员啥也没说，原告就说话了，他说不给我钱，说我把肉拖到地上了，让我出去绕一圈再给我钱。我就和原告说这事和你没有关系，就这样，原告和我就呛呛起来了，后来就打起来了，原告也推我了，原告就是想找茬。
经审理查明，原告�伟是凌源市中心市场大运丰鲜肉店的雇工，被告张振华是向凌源市中心市场附近送鲜肉的个体工商户。2015年5月30日7时许，被告雇人把鲜猪肉送到大运丰鲜肉店，当日8时许，被告到该鲜肉店收取送货的10元钱，原告跟被告说“你先到别的地方去收，等会回来再给你钱”。被告说“你们老板都没说啥，你凭什么管我”。就这样原、被告便吵吵起来，在双方吵的过程中，被告打了原告两个嘴巴，原告也推了被告一下，原告当时坐在了地上，后被他人拉开。原告到凌源监狱管理分局医院住院治疗10天，实际务工8天，二级护理，普食。原告的合理经济损失为：医疗费2，735.55元、误工费245.28元、护理费245.28元、住院伙食补助费160元，合计3，395.11元。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关询问笔录，住院病历、诊断书、医疗费用清单，视听资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告身为同行，理应和谐共处，在被告到原告所在的门市正当收取送货费用时，原告虽然言语欠妥，被告亦应保持克制态度，文明妥善处理问题，却动手打人，引起双方肢体接触，造成原告住院治疗。故被告应当对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。但原告行为也有不妥之处，对纠纷的发生也应承担部分责任，故应适当减轻被告的民事责任。被告称原告实际住院8天，并提供了视听资料加以佐证，原告也无异议，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应当以实际住院8天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效后十日内赔偿原告崔伟的医疗费2，735.55元、误工费245.28元、护理费245.28元、住院伙食补助费160元，合计3，395.11的90%，即3，055.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年二月十日
书记员 项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05380号原告：崔伟，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：张振华，女，1974年11月2日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告崔伟与被告张振华健康权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟、被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟诉称：2015年5月30日8时许，我在大运丰肉食店卖肉，被告往我们肉食店送肉，当时我说让被告不要将肉拖在地上，这样不讲卫生，但被告不分青红皂白上前就打我，将我打伤被送往医院住院治疗10天，花去医疗费3,000余元，公安机关对被告作出罚款500元的处罚，对我没有处罚。被告的行为给我身体和精神都造成了伤害，故请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5,000元，由被告负担本案诉讼费用。被告张振华辩称：发生这事那天，我进他们肉铺去找收银员收钱去了，收银员啥也没说，原告就说话了，他说不给我钱，说我把肉拖到地上了，让我出去绕一圈再给我钱。我就和原告说这事和你没有关系，就这样，原告和我就呛呛起来了，后来就打起来了，原告也推我了，原告就是想找茬。经审理查明，原告崔伟是凌源市中心市场大运丰鲜肉店的雇工，被告张振华是向凌源市中心市场附近送鲜肉的个体工商户。2015年5月30日7时许，被告雇人把鲜猪肉送到大运丰鲜肉店，当日8时许，被告到该鲜肉店收取送货的10元钱，原告跟被告说“你先到别的地方去收，等会回来再给你钱”。被告说“你们老板都没说啥，你凭什么管我”。就这样原、被告便吵吵起来，在双方吵的过程中，被告打了原告两个嘴巴，原告也推了被告一下，原告当时坐在了地上，后被他人拉开。原告到凌源监狱管理分局医院住院治疗10天，实际务工8天，二级护理，普食。原告的合理经济损失为：医疗费2,735.55元、误工费245.28元、护理费245.28元、住院伙食补助费160元，合计3,395.11元。上述事实，有原、被告的陈述，公安机关询问笔录，住院病历、诊断书、医疗费用清单，视听资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告身为同行，理应和谐共处，在被告到原告所在的门市正当收取送货费用时，原告虽然言语欠妥，被告亦应保持克制态度，文明妥善处理问题，却动手打人，引起双方肢体接触，造成原告住院治疗。故被告应当对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。但原告行为也有不妥之处，对纠纷的发生也应承担部分责任，故应适当减轻被告的民事责任。被告称原告实际住院8天，并提供了视听资料加以佐证，原告也无异议，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应当以实际住院8天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效后十日内赔偿原告崔伟的医疗费2,735.55元、误工费245.28元、护理费245.28元、住院伙食补助费160元，合计3,395.11的90%,即3,055.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年二月十日书记员  项 荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民二初字第36号
原告广州市大惠农饲料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈伟雄，总经理。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被告陈志源，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××545X。
本院在审理原告广州市大惠农饲料有限公司与被告陈志源买卖合同纠纷一案中，原告广州市大惠农饲料有限公司于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市大惠农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告广州市大惠农饲料有限公司负担。
审判员 蔡志敏
二〇一一年一月三十日
书记员 谢吉常
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03512号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告黄勇明，男，1960年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告黄勇明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第281号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马镇大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：任小伟，信用社职工。
被告：宁士俊，农民。
被告：杨喜明，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告宁士俊、杨喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小伟到庭参加诉讼。被告宁士俊、杨喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2010年7月31日，被告宁士俊以借新还旧为由向其借款，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款金额为28500元，期限从2010年7月31日起至2011年7月20日止，月利率为9.2925‰，本金按期归还，利息按季结清。被告杨喜明为该借款提供担保。同日，原告按约发放了借款。现约定还款期限已过，被告至今未归还借款本金28500元及利息，故向法院起诉，要求被告宁士俊归还借款28500元及利息11286.43元（利息算至2013年7月1日），从2013年7月2日起至借款还清止的利息按月利率13.93875‰计算；被告杨喜明对上述债务承担连带还款责任。
被告宁士俊、杨喜明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
证据二，保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告宁士俊向原告借款28500元，借期为2010年7月31日至2011年7月20日，按月利率9.2925‰计息，若逾期未还则加收50%的罚息，被告杨喜明对该借款承担连带还款责任及被告宁士俊、杨喜明的身份情况。
证据三，利息证明一份，证明截至2013年7月1日止被告宁士俊所欠的借款利息为11286.43元。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月31日，被告宁士俊以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社借款，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款金额为28500元，期限从2010年7月31日起至2011年7月20日止，按月利率为9.2925‰计息，本金按期归还，利息按季结清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告杨喜明对该借款承担连带保证责任，并在借款合同上签字确认。同日，原告按约发放了借款。借款后，被告宁士俊逾期未归还借款本金及利息，被告杨喜明也未承担相应的连带还款责任，现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告宁士俊未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。被告杨喜明作为该借款的保证人，在债务人未履行债务时，理应按约承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁士俊、杨喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁士俊偿还原告常山县农村信用合作联社借款28500元，支付截止2013年7月1日的利息11286.43元，合计39786.43元，限于本判决生效后十日内履行完毕；从2013年7月2日起至款项还清之日止的利息按月利率13.93875‰计算。
二、被告杨喜明对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397元，由被告宁士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年七月三十一日
书记员 严 璀
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第88号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人凡某某，男，1951年1月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年12月18日被商城县公安局执行取保候审。2013年7月17日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人凡某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年10月23日11时许，在商城县城关镇官井沿巷内，被告人凡某某与刘XX（另案处理）两家因修路发生争吵，随后双方发生厮打。厮打过程中，凡某某用斧头将刘XX之妻张XX脸部砍伤，刘XX将凡某某摔倒在地，后又将凡的妻子邓XX摔倒在凡的身上，致凡某某右股骨骨干骨折。经商城县公安局法医鉴定：张XX、凡某某损伤程度均属轻伤。
另查明：经本院主持调解，双方就附带民事赔偿问题达成了调解协议，并已当庭兑现。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张XX的陈述；证人刘XX、邓XX、王XX、王X、方X、刘某某、项某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；物证照片：作案工具斧头一把；书证：户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、到案经过、工作记录、商城县公安局法医室情况说明、调解协议书、领条、社区矫正审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人凡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人凡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人凡某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，所在的社区建议对其适用社区矫正，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨丽君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳团民初字第133号
原告：盖忠庆，男，汉族，1966年2月27日出生，住山东省莱阳市。
被告：莱阳市姜疃镇西森埠村村民委员会。
法定代表人：盖云，该村村委会主任。
原告盖忠庆诉被告莱阳市姜疃镇西森埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2005年修村路期间，使用我所提供的修路石子、沙土等材料，材料款共计59060元。被告分三次已付款39600元，余款19460元经多次向被告讨要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还修路款19460元。
被告辩称，经查账，没有欠款的数额，只有付过原告多少钱的记录。现在村帐上没有应付款，我方不能付这部分钱。
经审理查明，2005年在被告修路期间，原告为被告供应石子、沙土等材料。至2008年2月5日，被告尚欠原告19460元材料款未付，并由被告原村委主任××出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠2005年盖忠庆拉料修路款（石子、沙）总计19460元壹万玖仟肆佰陆拾元正××2008.2.5”，该欠条上加盖了被告村委会公章。庭审中，被告原村委主任××到庭作证，证明原告当年为村里修路供料，且欠条系其本人所写。因被告不同意调解，本案调解未能成立。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠条、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，在被告修路期间，原告为其供应石子、沙等修路材料，双方之间系买卖合同关系。被告陆续向原告付款后，尚欠原告19460元未付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告所辩与法不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及其它相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市姜疃镇西森埠村村民委员会应付原告盖忠庆材料款19460元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费286元，减半收取由被告负担；保全费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一三年七月二十四日
书记员 初海波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1413号
原告：时某，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告：舒某某，男，1986年2月27日出生，汉族。
原告时某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日不公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人谢怀庆、被告舒�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：我与被告结婚后，由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架、闹矛盾，被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，自从有了孩子，双方的夫妻感情未得到改善，并分居生活，致使未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告舒某某辩称：原告所诉不是事实，双方的感情未破裂，分居生活时间不长，并不是对孩子不管不问，家庭还请一位月嫂，现孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2012年2月3日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年3月4日婚生一男孩（无名）。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架�闹矛盾，被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，自从有了孩子，双方的夫妻感情未得到改善，并分居生活，致使未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，双方的感情未破裂，分居生活时间不长，并不是对孩子不管不问，家庭还请一位月嫂，现孩子还小，故不同意离婚。原告提供2013年6月18日单县公安局城关派出所出具的出警证明一份及报警记录表一份。经被告质证无异议，认为其喝酒头脑不清楚从事了过激行为，对原告殴打不属实。其出去喝酒属实，是因为她生的男孩，其很高兴就请朋友的喝酒。原告陈述：婚前财产有：美的空调一台、联想笔记本电脑一台。无共同财产，有债权20000元，经被告质证无异议。原、被告无债务。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭及质证本�审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生一男孩，在共同生活中，由于因家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 周 博
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1413号
原告：时某，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告：舒某，男，1986年2月27日出生，汉族。
原告时某与被告舒某离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日不公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人谢怀庆、被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：我与被告结婚后，由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架、闹矛盾，被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，自从有了孩子，双方的夫妻感情未得到改善，并分居生活，致使未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告舒某辩称：原告所诉不是事实，双方的感情未破裂，分居生活时间不长，并不是对孩子不管不问，家庭还请一位月嫂，现孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2012年2月3日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年3月4日婚生一男孩（无名）。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架、闹矛盾，被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，自从有了孩子，双方的夫妻感情未得到改善，并分居生活，致使未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，双方的感情未破裂，分居生活时间不长，并不是对孩子不管不问，家庭还请一位月嫂，现孩子还小，故不同意离婚。原告提供2013年6月18日单县公安局城关派出所出具的出警证明一份及报警记录表一份。经被告质证无异议，认为其喝酒头脑不清楚从事了过激行为，对原告殴打不属实。其出去喝酒属实，是因为她生的男孩，其很高兴就请朋友的喝酒。原告陈述：婚前财产有：美的空调一台、联想笔记本电脑一台。无共同财产，有债权20000元，经被告质证无异议。原、被告无债务。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭及质证本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生一男孩，在共同生活中，由于因家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 周 博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1281号
罪犯丁小艳，女，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省济源市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年8月2日作出（2011）济刑初字第159号刑事判决，认定被告人丁小艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月17日起至2016年4月16日止。原审被告人丁小艳不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）济中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁小艳减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁小艳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2009年初至2011年4月17日，被告人丁小艳容留费某、宋某某在其经营的位于济源市沁园办事处的“怡人发屋”多次从事卖淫活动，容留费某在该店内卖淫一次，并从卖淫所得的嫖资中分成。
经审理查明，罪犯丁小艳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬6次，2012年8月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁小艳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁小艳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第164号
原告李明兰。
被告范永伟。
本院在审理原告李明兰诉被告范永伟所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告李明兰未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明兰负担。
审判员 李银刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初137号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周承明，男，1966年2月28日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
辩护人任志敏，湖南法达律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月18日22时30分左右，株洲市云龙区云田乡云海大道云峰大道往方特方向转盘处，小车翻车、有人受伤单方事故。事故后民警对事故现场进行勘察，在勘察时发现驾驶员即被告人周某某有酒后驾车的嫌疑，于是立即赶往省直中医院对驾驶员周某某进行了抽血，经株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定：周某某血液中乙醇含量为209.92mg/100ml。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
辨认人任志敏对公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的定性没有意见，辩称：1、本案未造成较大的财产和人身损害。2、事故是被告人周某某为躲避逆行车辆所致。3、被告人周某某能如实交代犯罪事实且属初犯、偶犯，请求对周某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某涉嫌危险驾驶犯罪的事实清楚。其中，周某某驾驶湘A××××小型客车由长沙往株洲方向行驶至华强大道转盘时，车辆冲入道路中间绿化带。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈黎证言、公安机关出具的查获经过等书证、株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书株公交（认）字（2016）第120055号、现场勘查笔录、交通事故现场照片、株洲市仲天司法鉴定中心（2016）毒鉴字第292号司法鉴定意见书及当事人血液（尿样）提取登记表、被告人周某某的供述和辩解及身份证明、驾驶车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，虽属初犯、偶犯，但不宜适用缓刑。本院对辩护人请求对被告人周某某适用缓刑的请求不予采纳。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建林
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 甜
娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初137号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周某某，曾用名周承明，男，1966年2月28日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。辩护人任志敏，湖南法达律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月18日22时30分左右，株洲市云龙区云田乡云海大道云峰大道往方特方向转盘处，小车翻车、有人受伤单方事故。事故后民警对事故现场进行勘察，在勘察时发现驾驶员即被告人周某某有酒后驾车的嫌疑，于是立即赶往省直中医院对驾驶员周某某进行了抽血，经株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定：周某某血液中乙醇含量为209.92mg/100ml。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。辨认人任志敏对公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的定性没有意见，辩称：1、本案未造成较大的财产和人身损害。2、事故是被告人周某某为躲避逆行车辆所致。3、被告人周某某能如实交代犯罪事实且属初犯、偶犯，请求对周某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某涉嫌危险驾驶犯罪的事实清楚。其中，周某某驾驶湘A××××小型客车由长沙往株洲方向行驶至华强大道转盘时，车辆冲入道路中间绿化带。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈黎证言、公安机关出具的查获经过等书证、株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书株公交（认）字（2016）第120055号、现场勘查笔录、交通事故现场照片、株洲市仲天司法鉴定中心（2016）毒鉴字第292号司法鉴定意见书及当事人血液（尿样）提取登记表、被告人周某某的供述和辩解及身份证明、驾驶车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，虽属初犯、偶犯，但不宜适用缓刑。本院对辩护人请求对被告人周某某适用缓刑的请求不予采纳。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一七年六月二十三日书记员  周 甜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更682号
罪犯关庆浩（绰号：浩子），男，1992年1月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月11日，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑初字第245号刑事判决，认定关庆浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关庆浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分187.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关庆浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关庆浩的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执480号
被执行人：杨开成，男，汉族，1976年2月4日出生，住乐山市沙湾区碧山乡。
本院移送执行的被执行人杨开成罚金一案，本院（2016）川1111刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨开成缴纳罚金5000元。本院于2017年5月8日立案受理执行，并依法向被执行人送达�执行通知书和报告财产令。执行中，本院查询被执行人的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李思思，于广西博白县，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李思思犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月27日2时许，被告人李思思到南宁市青秀区桃源路体育局游泳池售票处，趁夜间无人，使用液压钳、螺丝刀、扳手等工具盗窃一辆五羊牌迅鹰电动车。经鉴定，电动车案发时价值人民币2235元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人李思思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人李思思对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日2时许，被告人李思思到南宁市青秀区桃源路体育局游泳池售票处，趁夜间无人，使用液压钳、螺丝刀、扳手等工具盗窃一辆五羊牌迅鹰电动车。经鉴定，电动车案发时价值人民币2235元。
另查明，被告人李思思曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月。被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人李思思在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人王某陈述、证人游某、李某证言、被告人李思思供述、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第604号
原告张江书。
被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区。
原告张江书诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江书、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江书诉称，我于2012年7月27日于江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司，公司委托代理人郑冠军双方经过协商，把位于郑州市大学路南三环附近“黄金海岸”住宅小区A04块地-3号楼和8号楼屋面装饰玻璃幕墙全部脚手架的搭设与拆除的工程以一次性包死价50000元整（伍万元整）承包给我，合同签订后，我严格按照对方的施工要求和合同约定顺利完成整个工程。但甲方（江苏鑫鹏钢结构工程有限公司）郑州分公司并没有按照合同上的章程办事，除了在施工途中给了我25000元（贰万伍仟元整）的生活费开支外，剩下的25000元（贰万伍仟元整）一直没给我，我多次找公司负责人协商都未得到结果，现在电话也不接，人也不会面，找公司也没人管。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款10000元，并承担本案诉讼费。
原告张江书为支持其诉请向法庭提供如下证据：脚手架施工合同一份。
被告辩称：真实性无异议，对原告所述内容有异议，经合同证明双方有承包关系，并不能证明原告履行了合同。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，2有异议，但该证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告的证据缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告退还货款的主张依据不足，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费1050元，由原告张江书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 张凤杰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 铭
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执116号
申请执行人熊寿银，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人文吉英，女，生于1966年9月16日，汉族，四川省中江县人，农民。
申请执行人王冬梅，女，生于1991年12月8日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
被执行人中齐建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月5日向被执行人中齐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中齐建设工程有限公司在中国建设银行四川省分行户内的存款人民币100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一六年二月十六日
书记员 杨丽君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1352号
原告：镇平县某某环保节能建筑材料有限公司。
法定代表人：李某某，任该公司总经理。
委托代理人：王芬杓，河南某某律师事务所律师。特别受权。
被告：张某某，男。
被告：张某某，男。
二被告委托代理人：徐谧，河南某某律师事务所律师。特别受权。
原告镇平县某某环保节能建筑材料有限公司与被告张某某、张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告镇平县某某环保节能建筑材料有限公司的委托代理人王芬杓及二被告张某某、张某某的委托代理人徐谧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营混凝土加工、销售业务。2011年至2013年期间被告张某某、张某某在镇平县承建工程，原、被告之间签订了混凝土销售合同，原告向二被告承建的工程供应混凝土，二被告既是父子关系，又是合伙关系。截止工程竣工，二被告拖欠原告580000元的料款。后经催要，被告支付欠款150000元。现原告请求法院依法判令被告张某某、张某某共同偿还原告欠款430000元及违约金20000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交欠条一份，用以证实二被告欠原告商砼款430000的事实。
被告张某某辩称：被告张某某和张某某是雇佣关系而非合伙关系。原告所诉欠款本金属实，原告要求的违约金没有依据。
在法定的期限内被告张某某未向法庭提交任何证据材料。
被告张某某辩称，被告张某某与被告张某某是雇佣关系，欠款责任应由雇主张某某承担。
在法定的期限内被告张某某未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告张某某无异议，但认为欠款已经偿还了15万，被告张某某有异议，认为欠条是被告张某某出具的，不能证实被告张某某是债务人，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告给被告张某某承建的工程供应商砼，经双方结算，被告张某某给原告出具了一张欠条，内容：“今欠到镇平某某公司商砼款人民币大写：伍拾捌万元整（小写：580000.00）欠款人：张某某2013年6月25日”。后经催要，被告支付原告欠款150000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张某某购买原告的商砼，并给原告出具条据，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告将商砼卖给被告张某某，被告张某某未及时足额支付原告价款，实属违约，故原告要求被告张某某支付剩余商砼款430000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息，本院予以准许。原告要求被告张某某承担偿还欠款责任的请求，因未提交相关的证据证实被告张某某系债务人，故本院不予支持。原告要求被告支付20000元违约金，因其未提供相关的证据，被告又不予认可，故本院不予支持。原告的诉请部分得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内支付给原告镇平县某某环保节能建筑材料有限公司430000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告负担300元，被告张某某负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 靳文皎
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余 谦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年神民初字第01435号
原告曹田，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘海峰，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，。
被告王亚玲，女，1968年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘伟，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告曹田与被告刘海峰、王亚玲、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹田到庭参加了诉讼，被告刘海峰、王亚玲、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹田诉称：2011年5月29日，被告刘海峰、刘伟向原告借款5000000元，约定月利率为2.8%，借款期限为3个月，由被告王亚玲提供担保，同时向原告出具借据一支。借款后，被告刘海峰偿还了借款3000000元及利息，并将剩余借款本金2000000元的利息偿还至2012年11月28日，此后分文未付，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及剩余利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹田向法庭提交了以下证据：
借据一支，打款单三份，银行进账单一份，用以证明被告刘海峰、刘伟向原告借款5000000元，由被告王亚玲提供担保的事实。
被告刘海峰、刘伟、王亚玲未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告曹田提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月29日，被告刘海峰、刘伟向原告曹田借款5000000元，约定月利率为2.8%，借款期限为3个月，由被告王亚玲提供担保，同时向原告出具借据一支。借据中未约定保证方式和保证期限。借款后，被告刘海峰偿还了借款3000000元及利息，并将剩余借款本金2000000元的利息支付至2012年11月28日。借款期限届满后原告未向被告王亚玲主张过保证责任。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年2月21日作出神民初字第01435号民事裁定，对被告刘海峰所有的位于神木县神木镇某小区以及被告刘伟所有的宝马越野车予以查封。原告缴纳保全费5000元
本院认为，原告曹田与被告刘海峰、刘伟、王亚玲之间的借款保证关系合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告刘海峰、刘伟应负有按约向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款双方及担保人对保证方式并未进行约定，故保证人王亚玲应当按照连带责任承担保证责任。原告曹田可以要求借款人刘海峰、刘伟承担责任，亦可以要求被告王亚玲在享有追偿权的情况下承担保证责任。本案原告曹田未提供在借款期限届满之日起6个月内，即2012年2月28日之前要求被告王亚玲承担保证责任的证据，故被告王亚玲免除保证责任，因此对原告要求被告王亚玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。双方在借款合同中约定月利率为2.8%，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过此限度利息的部分，本院不予支持，故对原告曹田要求被告刘海峰、刘伟偿还借款本金及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘海峰、刘伟于判决生效之日起十日内向原告曹田偿还借款本金2000000元及利息（利息从2012年11月29日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告曹田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23890元，保全费5000元，共计28890元由被告刘海峰、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 焦子博
审判员 韩彦军
二〇一三年四月三十日
书记员 施 政
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02034号
原告李某某。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告张某某。
被告张某甲。
委托代理人朱学生，系被告张某甲丈夫。委托权限：一般代理。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告李某某诉被告张某某、张某甲因赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘祥革和被告张某某、被告张某甲及其委托代理人朱学生、陈开运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告共生育一子二女，儿子被告张某某、长女张某乙（2012年已去世），小女儿被告张某甲。原告现已体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，且需护理。可是二被告因原告赡养事宜相互推诿，不履行义务。故原告依据有关法律规定，诉至法院，请求判令二被告各承担赡养义务，每人每月支付赡养费600元，增加到700元。庭审中原告变更诉讼请求，要求跟随被告张某甲生活，由张某甲照顾，要求张某某每月支付赡养费及护理费1000元，不同意原来轮流到儿子张某某和女儿张某甲家吃住生活。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李某某的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的主体身份情况。
2、老河口市新型农村合作医疗卡及养老金本各一份，证明原告李某某入有合作医疗，国家每月支付生活费55元。
被告张某某辩称，我同意每月支付给母亲赡养费800元，母亲李某某随被告张某甲生活，由张某甲负责照顾母亲的生活起居。
被告张某某为证明所述的事实及支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
被告张某某的身份证复印件一份，证明被告张某某的身份情况。
被告张某甲辩称，我同意赡养母亲，我养活母亲能力有限，被告张某某应承担主要的赡养义务，应当按照张集的风俗习惯考虑，同意母亲随我生活并负责照顾，母亲李某某要求被告张某某每月支付赡养费和护理费1000元，自己能够接受。
被告张某甲为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
被告张某甲的身份证复印件一份，证明被告张某甲的主体身份情况。
经庭审质证，被告张某某、张某甲对原告李某某所举的证据1、2不持异议，本院予以采信。原告对二被告提供的证据亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与其丈夫婚后共生育一子二女，其丈夫已去世，一子二女为：儿子张某某、长女张某乙（2012年已去世），次女张某甲。原告现已年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济生活来源，需二被告尽赡养义务。诉讼前原告随二被告吃住轮流生活，后二被告为轮流时间问题上发生争议，导致原告无人照顾。故原告诉至本院，请求判令二被告尽赡养义务。2013年7月5日本院经过公开开庭审理，在法院的主持下，双方已达成协议：原告随被告张某甲生活，由张某甲护理照顾，被告张某某每月支付赡养费及护理费1100元，原告小病自理，大病凭住院费发票由被告二人平均承担，原告以后去世，由被告张某某负责安葬，协议签订后，被告张某某以支付的赡养费及护理费1100元过高，只同意每月支付给母亲李某某赡养费及护理费800元为由，提出反悔，并写了书面反悔书。本院通知双方再次开庭，庭审中原告变更诉讼请求，要求跟随被告张某甲生活，由张某甲照顾，要求张某某每月支付赡养费护理费1000元，不同意原来轮流到儿子和女儿家吃饭生活。
另查明：原告李某某系农村户口村民，并入了新型农村合作医疗险，现每月享受国家给付老年人生活费55元。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二被告应当对原告尽到赡养的责任和义务。原告李某某主张随被告张某甲生活，由被告张某甲照顾，要求被告张某某支付赡养费和护理费的主张，本院予以支持。参照农村居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费每月应为476.92元（5723元／年÷12月／年），参照农、林、牧、渔业标准计算，护理费每月应为1907.17元（22886元／年÷12月／年），合计被扶养人生活费及护理费应为2384.09元。原告的生活来源于国家每月给付的55元生活费，明显不足，故不足部分应其子女平均负担。原告有子女各一人，平均每人每月应负担1164.55元［（2384.09元-55元）÷2］。原告主张被告张某某每月支付赡养费、护理费1000元，少于依法应获得的赡养费、护理费的数额，视为其对个人民事权利的放弃，对原告该项主张，本院予以支持。原告李某某主张其小病由张某甲负责，大病住院治疗凭住院费发票由张某某和张某甲各承担一半，其以后去世由被告张某某负责安葬的诉讼请求，二被告均予以同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第四十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某随被告张某甲生活，由被告张某甲负责护理照顾，被告张某某自2013年9月1日起每月支付给原告李某某赡养费及护理费1000元，至李某某去世止。
二、原告李某某小病由被告张某甲负责，大病住院治疗凭住院费发票，由被告张某某和被告张某甲各承担一半。
三、原告李某某以后去世，由被告张某某负责安葬。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某、张某甲各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一三年七月二十八日
书记员 单俊岭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3619号
原告：于江，男，汉族，大千家居广场业主。
被告：刘增谋，男，汉族，山西省朔州市新天地家居有限公司经理。
本院在审理原告于江诉被告刘增谋之间租赁合同纠纷一案中，原告于江于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于江撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他费用80元（原告已全部预交），合计4480元，由原告于江负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许靖研
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保40号
申请人:梁桂，男，汉族，1953年1月6日出生，广东省廉江市人，住遂溪县。
被申请人：赖亚灼，男，汉族，成年，住广东省廉江市。
被申请人:李广隆，男，汉族，1958年4月14日出生，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
申请人梁桂于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人李广隆驾驶的登记在赖亚灼名下粤Ｂ×××××号中型普通客车，申请人梁桂提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司《保单保函》作担保。
经本院审查认为，申请人梁桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以50000元为限额查封被申请人赖亚灼名下�Ｂ×××××号中型普通客车。本次查封期限为一年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。
案件申请费5２０元，由申请人梁桂负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，�以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书(存根)
（2017）粤0823财保２０号
廉江市公安局交警大队车辆管理所：
申请人林�因与被申请人戚桂妹机动车交通事故责任纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保２０号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人林富提供担保登记在林土福名下粤Ｇ×××××号小型普通轿车。查封期限为两年，查封期间交由林土福保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
查封期限自查封裁定送达之日起为两年。
附：（2017）粤0823财保２０号民事裁定书一份。
二〇一七年三月一日
立案庭：0759-6542626
梁伟:1382719****
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823财保40号申请人:梁桂，男，汉族，1953年1月6日出生，广东省廉江市人，住遂溪县。被申请人：赖亚灼，男，汉族，成年，住广东省廉江市。被申请人:李广隆，男，汉族，1958年4月14日出生，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。申请人梁桂于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人李广隆驾驶的登记在赖亚灼名下粤Ｂ×××××号中型普通客车，申请人梁桂提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司《保单保函》作担保。经本院审查认为，申请人梁桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以50000元为限额查封被申请人赖亚灼名下�Ｂ×××××号中型普通客车。本次查封期限为一年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。案件申请费5２０元，由申请人梁桂负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，�以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书(存根)（2017）粤0823财保２０号廉江市公安局交警大队车辆管理所：申请人林�因与被申请人戚桂妹机动车交通事故责任纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保２０号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封申请人林富提供担保登记在林土福名下粤Ｇ×××××号小型普通轿车。查封期限为两年，查封期间交由林土福保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。查封期限自查封裁定送达之日起为两年。附：（2017）粤0823财保２０号民事裁定书一份。二〇一七年三月一日立案庭：0759-6542626梁伟:1382719****
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第181号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。因本案于2013年1月17日被嘉兴市公安局取保候审，同年7月1日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月10日作出（2013）嘉南刑初字第589号刑事判决。被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、张朋武出庭执行职务，上诉人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月6日2时许，被告人秦某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的轿车，从本市南湖区环城南路洛哈仕酒吧出发，途经城东路1163号时碰撞道路机非隔离绿化带上的固定物（防撞警示桩和行道树），致使车辆和树木损坏。经鉴定，被告人秦某血液内乙醇含量为2.39毫克／毫升。
案发后，被告人秦某已对其造成的损失进行了赔偿。
原判认为，被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某赔偿其所造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人秦某上诉提出其有自首情节，且赔偿了损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人秦某危险驾驶的事实，有证人沈某证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证、机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据予以证实，上诉人秦某对原判认定的事实亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某系被动归案，其上诉辩解有自首情节，不能成立，本院不予采纳。上诉人归案后如实供述犯罪事实及赔偿损失等从轻处罚情节，原判已做充分考虑，量刑并无不当。上诉人以相同理由请求二审再予从轻理由不足，本院不予采纳。嘉兴市人民检察院检察员的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月二日
书 记 员 唐 琪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执62号
被执行人徐景辉，男，汉族，1972年2月8日生，住赣州市赣县区。
本院在执行被申请人徐景辉罚金一案，我院(2016)赣0721刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,查明被执行人徐景辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月十八日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执62号被执行人徐景辉，男，汉族，1972年2月8日生，住赣州市赣县区。本院在执行被申请人徐景辉罚金一案，我院(2016)赣0721刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,查明被执行人徐景辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月十八日书记员  曾露萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭下执民字第102-3号
申请执行人王容峰。
被执行人：纪斌。
被执行人：徐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭下商初字第01904号民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款315000.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 胜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1852号
原告广元景成物业服务有限责任公司。
法定代表人祝均，该公司经理。
住所广元市利州区城市花园三期。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告杨梅，女，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告广元景成物业服务有限责任公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告广元景成物业服务有限责任公司以庭前经本院主持调解后改进了服务措施，被告杨梅交纳了物业服务费用为由，于2015年7月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元景成物业服�有限责任公司的撤诉申请，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 罗玉梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1885号
原告张瀛方。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李青风。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司。住所地：淮阳县康乐路西段。
负责人余建新，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张瀛方诉被告李青风、被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瀛方的委托代理人程明明，被告李青风，被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日19时40分许，被告李青风驾驶豫AZ35**号小型普通客车由东向西行至太康县二环路段庄时，由于未保持安全车速，致使行驶入对面车道，与张玉朋驾驶的由西向东行驶的豫A9PY**号小型轿车相撞，造成豫A9PY**号小型轿车上乘车人即本案原告张瀛方受伤，经太康县交通警察大队认定，被告李青风负事故的全部责任。经查，豫AZ35**号小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的受伤，二被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费9294.94元，营养费1650元，护理费3300元，住院伙食补助费5500元，误工费6416.7元，交通费500元，车损2000元（赔偿给张玉朋的费用），第二被告在保险限额内优先赔付，诉讼费用由被告承担。
被告李青风辩称，被告李青风通过交警队已向原告支付7000元，给原告修车花费8500元，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司辩称，原告应当提供个人所得税证明，车损2000元应当有鉴定部门出具的鉴定报告，营养费每天20元为宜，住院伙食费每天30元为宜，交通费由法院酌定。保险公司愿意在保险分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费及不属保险合同约定的其他间接费用。
经审理查明，2014年7月22日19时40分许，被告李青风驾驶豫AZ35**号小型普通客车由东向西行驶至太康县二环路段庄时，由于未保持安全车速，致使行驶入对面车道，与张玉朋驾驶的由西向东行驶的豫A9PY**号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏及豫A9PY**号小型轿车上乘车人即本案原告张瀛方（系城镇居民）受伤。经太康县公安交通警察大队认定，被告李青风负此次事故的全部责任，原告张瀛方无责任。事故发生后原告张瀛方被送到太康县人民医院住院治疗，原告张瀛方被诊断为1、头外伤；2、胸外伤左侧第5、6、7、8肋骨骨折；3右下肢外伤；4、左上肢外伤，于2014年9月15日出院。原告张瀛方住院期间支出医疗费9294.94元。本案在审理过程中，原告张瀛方向本院申请对其伤情进行伤残等级评定，后原告张瀛方又向本院撤回了该申请。原告张瀛方住院期间，被告李青风已给付原告张瀛方5000元，并向原告支付了豫A9PY**号小型轿车的修车费8500元。
另查明，被告李青风驾驶豫AZ35**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率）。上述保险期间均为2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，其中商业第三者责任保险保险限额为300000元。
再查明，原告张瀛方在事故发生前2014年1月至7月在河南省恒安锅炉有限公司工作，月工资3500元。
上述事实有，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、工资领条、户口本、驾驶证、行驶证、修车发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告李青风负事故的全部责任，本院予以采信。因被告李青风驾驶的豫AZ35**号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期间内，且被告李青风负事故的全部责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司依法应在交强险及商业第三者责任险（不计免赔率）限额内予以赔偿。本案应计赔的原告张瀛方的损失，经本院依法核定为医疗费9294.94元，误工费6416.7元（3500元／月÷30天×55天），护理费2200元（40元／天×55天），住院伙食补助费5500元（55天×100元／天），营养费1650元（30元／天×55天），交通费酌定200元，以上共计25261.64元。扣除被告李青风已支付的5000元，下余20261.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司在交通事故责任强制险和商业第三者责任险的保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿车损2000元（赔偿给张玉朋的费用）的诉讼请求，因被告李青风已向原告支付了豫A9PY**号轿车的修车费8500元。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张瀛方合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张瀛方在本次交通事故中产生的医疗费9294.94元，误工费6416.7元，护理费2200元，住院伙食补助费5500元，营养费1650元，交通费200元，以上共计25261.64元。扣除被告李青风已支付的5000元，下余20261.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司赔偿。
二、驳回原告张瀛方的其它诉讼请求。
上述第（一）项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担743元，被告李青风负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年一月三十日
书记员 席长风
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00096号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人邓建好，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人叶红，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人邓建好和叶红在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月26日作出南计生征决（2012）588号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）588号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）588号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月二十一日
书记员 戴 起
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第12号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王×，男，汉族，1994年4月14日出生，高中文化程度。被告人王×因涉嫌故意伤害罪于2013年11月23日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察�以塔检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年1月6日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月16日23时许，王×与被害人刘×因之前在电话里发生口角一事先动手打刘×，继而相互殴打对方。随后王童的朋友王×、周××、朱×三人赶来，被告人王×用西瓜刀将刘×颈部砍伤。经塔城市公安局法医室鉴定为：刘×外伤属于轻伤；王×外伤属于轻微伤。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人王×故意伤害他人身体健康，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人王×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，认罪伏法，希望法庭对其宽大处理。
经我院审理查明：2013年10月16日23时许，王×在塔城市文化南路心怡网吧门口与被害人刘×因之前在电话里发生口角一事先动手打刘×，继而相互殴打对方。随后王×的朋友王×、周××、朱×三人赶来，被告人王×用西瓜刀将刘×颈部砍伤。周××、朱×动手殴打被害人王×，后被害人王×用西瓜刀将被害人王×头部砍伤。经塔城市公安局法医室鉴定为：刘×外伤属于轻伤；王×外伤属于轻微伤。
同时查明：被告人王×与被害人刘×已经达成赔偿协议，赔偿了被害人刘×的全部经济损失，取得了被害人刘×的谅解；被告人的亲属同时赔偿了被害人王×医药费3000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人刘×和王×的陈述；
2、证人王×、周×、朱×、×·沙地尔、李×证言；
3、鉴定意见；
4、辨认笔录及指认照片；
5、现场图；
6、书证；
7、被告人供述及庭审笔录。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人王×均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王×法制观念淡漠，年轻气盛，性格粗暴，持刀伤害他人身体，造成被害人刘×轻伤，被害人王×轻微伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王×指控的罪名成立。被告人王×认罪态度较好，庭审前在其亲属的协助下已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人刘×的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1126-2号
申请执行人毕某甲。
被执行人毕某乙。
本院在执行毕某甲与毕某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳城民初字第527号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳城民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年七月三十一日
书记员 许十德
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第618号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范高峰。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人范高峰犯抢劫罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人范高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日13时许，被告人范高峰在本市西湖区西溪路与杨梅山路交叉口处，以问路为由与被害人唐某搭话后用随身携带的折叠刀顶住唐某的脖子，将唐某带至杨梅山路附近的山上欲对其实施抢劫，因有人路过未实施。后范高峰又将唐某带至西湖区大龙驹坞4号海滨旅馆305房间内。期间，被害人唐某以到超市买东西及吃饭为由，与被告人范高峰一同外出，趁机逃脱并报警。被告人范高峰随即赶至海滨旅馆，将劫取放在房间内的被害人唐某的一部苹果牌4S16G型手机（价值人民币3615元）、一个飞毛腿牌充电宝（价值人民币128元）及人民币100元拿走。上述财物共计人民币3843元。案发后，飞毛腿牌充电宝被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人池某、蒋某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、旅客住宿登记单、发票、抓获经过、户籍证明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录以及价格鉴定结论书、DNA鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范高峰以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人范高峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币三千七百一十五元，责令被告人范高峰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐园园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行
代表人：卢晓
委托代理人：顾永明。
委托代理人：张勇。
被告：宁波市翔翔大型紧固件有限公司
法定代表人：李荣祥
被告：宁波市新兴文康机械制造有限公司
法定代表人：沈建国
被告：李荣祥
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）（以下简称浦发银行镇海支行）为与被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司（以下简称翔翔公司）、宁波市新兴文康机械制造有限公司（以下简称新兴文康公司）、李荣祥、林亚香金融借款合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉并提出财产保全的申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对被告的财产依法采取保全措施，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告于2013年7月29日申请撤回对被告林亚香的起诉，本院裁定予以准许。原告浦发银行镇海支行的委托代理人顾永明到庭参加诉讼，被告新兴文康公司、翔翔公司、李荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浦发银行镇海支行起诉称：原告与被告翔翔公司于2012年4月11日签订流动资金借款合同一份，被告翔翔公司向原告借款5000000元，期限为一年，年利率为8.528%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，并由被告新兴文康公司、李荣祥、林亚香提供保证担保。原告于2012年4月11日向被告翔翔公司发放贷款5000000元，到期日为2013年4月10日。现被告经营不善，为此原告诉至法院，要求1.被告翔翔公司立即归还借款5000000元，并支付自2013年4月11日起至法院判决确定的履行日止按年利率12.792%计算的罚息；2.被告新兴文康公司、李荣祥、林亚香承担连带保证责任。审理中，原告称在起诉后从被告翔翔公司的账户扣划了部分资金，至2013年7月28日止，被告翔翔公司尚欠原告借款本金3388047.75元、罚息93660.32元。现原告撤回对林亚香的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告翔翔公司返还原告借款本金3388047.75元，支付罚息93660.32元并支付自2013年7月29日起至法院判决确定的履行日止按年利率12.792%计算的罚息；2.被告新兴文康公司、李荣祥承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.流动资金借款合同、借款申请书、借款凭证各1份，欲证明被告翔翔公司向原告借款5000000元的事实；
2.最高额保证合同2份，欲证明被告新兴文康公司、李荣祥为被告翔翔公司的借款提供连带责任保证的事实；
被告翔翔公司、新兴文康公司、李荣祥未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年4月11日，原告与被告新兴文康公司签订最高额保证合同一份，约定新兴文康公司向原告提供连带责任保证担保，所担保的主债权为自2012年4月11日至2014年4月10日期间原告与债务人翔翔公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额为在此期间内最高不超过11000000元。同日，原告与被告李荣祥签订最高额保证合同一份，约定李荣祥向原告提供连带责任保证担保，所担保的主债权为自2012年4月至2014年4月期间原告与债务人翔翔公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额为在此期间内最高不超过11000000元。
本院认为：原告与被告翔翔公司签订的流动资金借款合同、与被告新兴文康公司、李荣祥签订的最高额保证合同均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告翔翔公司发放贷款后，翔翔公司未按约返还借款，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付相应罚息。被告新兴文康公司、李荣祥作为连带责任保证人应对被告翔翔公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）借款本金3388047.75元，支付罚息93660.32元及自2013年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按年利率12.792%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市新兴文康机械制造有限公司、李荣祥对上述第一条被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市新兴文康机械制造有限公司、李荣祥承担保证责任后有权向被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34654元，财产保全申请费5000元，合计39654元，由被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司、宁波市新兴文康机械制造有限公司、李荣祥共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 高青青
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初879号
原告永丰余纸业（福州）有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人张燕忠，董事长。
委托代理人汤伟力，福建闽源律师事务所律师。
被告福建申石蓝食品有限公司，住所地：福建省福�市。
法定代表人刘贤汉。
本院在审理原告永丰余纸业（福州）有限公司与被告福建申石蓝食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永丰余纸业（福州）有限公司以被告已经履行合同义务为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告永丰余纸业（福州）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永丰余纸业（福州）有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告永丰余纸业（福州）有限公司自行负担。
审判员 徐 方
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓蓉
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第593号
原告郑小清，
原告汤晨霭，
被告田静，
本院在审理原告郑小清、汤晨霭与被告田静买卖合同纠纷一案中，原告郑小清、汤晨霭于2013年8月1日向本院申请财产保全，要求查封被告田静所有的座落于武义县城温泉南路宏福仙霞人家42号的房屋，申请保全金额20万元，并已提供20000元的现金担保。
本院认为，原告郑小清、汤晨霭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告田静所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年八月二日
代书记员 陈芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初929号
原告郑东岗，男，1979年8月25日出生。
被告石玉江，男，1966年6月29日出生。
本院在审理原告郑东岗与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告郑东岗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑东岗申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东岗撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第679号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告孙宗礼，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
被告吕强，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。
被告李成柱，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
被告王玉金，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙宗礼、吕强、李成柱、王玉金金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宗礼、吕强、李成柱、王玉金的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，保全费520元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘新波