wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2387号
原告赵焕振，男，1953年11月7日生，住临沂市兰山区。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告北京雅致集成活动房有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院16号楼格兰晴天大厦四层。
法定代表人张东胜，总经理。
委托代理人李泽琼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告赵焕振与被告北京雅致集成活动房有限公司（以下简称雅致公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕振的委托代理人张志峰，被告雅致公司的共同委托代理人李泽琼，被告保险公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕振诉称，22013年6月19日18时许，代凯驾驶京P×××××小型汽车，沿兰山区北京路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后原告住院花去大量医疗费用，后经司法鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11万元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案涉及的交通事故，我公司按照本院的裁判文书已在交强险医疗费用限额下承担3208.46元，死亡伤残限额赔偿18436.4元，财产损失限额赔偿105元。我公司认可已有的生效判决，确认原告应当承担事故责任的比例，可以在保险限额之内，参照生效文书确定肇事应担事故责任比例，依据三者险合同的约定，承担原告的合理合法损失。对程序性费用不予承担。
被告雅致公司辩称，保险公司应当在保险范围内依法承担原告损失，我公司不承担任何费用。
经审理查明，2013年6月19日18时35分许，案外人代凯驾驶京P×××××小型汽车沿北京路由西向东行驶至北京路与涑河路交汇处时，与沿涑河路由北向南行驶的原告赵焕振驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵焕振受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年7月11日作出临公交直三认字（2013）第201306190548号道路交通事故证明，记载：经询问事故当事人代凯和赵焕振，两人供述相互矛盾，无法查清事故事实。现场交通警察未观察道事故发生经过，交通监控设施未拍摄道事故发生经过，无法查清是谁造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。原告赵焕振曾于2013年9月25日向兰山法院提起诉讼，2013年11月14日兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第5073号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵焕振因伤支出的医疗费3104.46元、应得的住院伙食补助费8元／天×13天=104元，计3208.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵焕振因交通事故受伤应得的误工费80元／天×141天=11280元、护理费70.56元／天×90天=6350.4元、交通费200元，计17830.4元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵焕振因交通事故造成的车辆损失105元；四、原告赵焕振因交通事故支出的鉴定费810元、施救费200元，计1010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿606元，余款原告自行负担；五、原告赵焕振返还被告代凯为其垫付的医疗费2754.8元；六、驳回原告赵焕振的其他诉讼请求。”该民事判决书已发生法律效力。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，于2014年4月21日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第809号，鉴定意见：被鉴定人赵焕振的损伤构成九级伤残。被告保险公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请书及缴纳鉴定费。
另查明，肇事京P×××××小型汽车登记车主系被告雅致公司，案外人代凯系被告雅致公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人代凯驾驶机动车在行驶过程中，与原告赵焕振驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，无法查清道路交通事故形成的原因，有交警部门出具的交通事故证明为证，本院对上述事实予以确认。本院根据庭审调查及公平原则，按照原告赵焕振与案外人代凯事故责任4：6的比例进行划分。肇事的京P×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险50万元（不计免赔），该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内按照责任比例划分进行赔偿；仍有不足的，由被告雅致公司负责赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均有相应的医疗费单据、司法鉴定书及费用发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，本院已在原告的第一次诉讼中作出处理，对此，本院不予支持。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵焕振因交通事故受伤造成的医疗费572.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告赵焕振因交通事故造成的伤残赔偿金103020元，精神抚慰金3000元，计106020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿92169.6元，在商业险限额范围内赔偿8310.24元，剩余部分由原告赵焕振自行承担；
三、原告赵焕振因交通事故支出的鉴定费710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额范围内赔偿426元，剩余部分由原告赵焕振自行承担；
四、驳回原告赵焕振的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元，由被告北京雅致集成活动房有限公司承担1500元，由原告赵焕振承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01066号
申请执行人查高洋，男，
被执行人李二恒，地址许昌县榆林乡庙后村。
查高洋与李二恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李二恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查高洋向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）许县执字第01066号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01066号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十五日
书记员 陆伟民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第595号
原告耿玉忠。
原告刘素珍（原告耿玉忠之妻）。
二原告共同委托的代理人耿洛杰（原告耿玉忠、刘素珍之子），洛阳涧西区卓越汽修（个体工商户）业主。代理权限：特别授权。
被告梁炜松，、法定代表人。
被告河南酆隆黄金珠宝有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人梁炜松，该公司经理。
被告河南宝福来实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁彦峰，该公司董事长。
本院在审理原告耿玉忠诉被告梁炜松、河南酆隆黄金珠宝有限公司、河南宝福来实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告耿玉忠在本院批准缓交受理费、财产保全费的期间届满后仍未预交案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告耿玉忠自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 虹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终130号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月25日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人夏楠、罗浩佳，、实习律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯开设赌场罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤5203刑初166号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年元宵节后开始，被告人黄某甲在揭阳市揭东区玉湖镇洋边村老埔龙荔枝园的荔枝树下利用“鱼虾蟹”方式设赌，赌注人民币（下同）1元至50元不等，每局板面10元至100元不等，每天参赌人数7、8人。2016年3月25日14时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人黄某甲及参赌人员黄某乙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资453元。
原审判决认定上述事实，有证人黄某乙、黄某丙的证言，户籍证明、情况说明，收缴物品清单，现场勘查材料，辨认、指认笔录，受案登记表、到案情况说明及综合材料，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据、公安机关的证实材料、被告人黄某甲的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯的罪名成立。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。黄某甲因本案被处罚款3000元可抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚款折抵罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
宣判后，原审被告人黄某甲不服，上诉称，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，原审判决却判处有期徒刑一年六个月，量刑过重，请求减轻其刑期和罚金。其辩护人辩护称，黄某甲的行为未造成恶劣的社会危害后果，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，一审量刑明显过重；请求法庭鉴于黄某甲特殊的家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证、认证，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲及其辩护人提出的意见，经查，黄某甲无视国法，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议只是法院量刑的参考，并非法定的依据，原审判决在量刑时已经考虑到黄某甲能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，符合法律规定。综上，黄某甲的上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲无视国法，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。黄某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更793号
罪犯陈昭润，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年1月14日作出（2013）遂刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈昭润犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月4日投入江西省吉安监狱服刑，刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第817号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昭润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，建议本院对陈昭润减刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯陈昭润在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈昭润缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈昭润在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未全部履行原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昭润减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年8月29日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第212号
申请执行陈刚。
被执行人薛尚勇。
申请执行人陈刚与被执行人薛尚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛尚勇未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人陈刚于2013年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人薛尚勇给付借款100000元，案件受理费2300元、诉讼保全费1020元。本院于2013年1月24日向被执行人薛尚勇发出了执行通知书，责令被执行人薛尚勇履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人薛尚勇至今未履行义务。
执行中查明，被执行人薛尚勇在银行无存款，有轿车一辆（去向不明），位于成都市龙泉驿区住房一套。查明后，本院依法对被执行人薛尚勇车辆、住房一套进行了查封；被执行人薛尚勇住房本院正在启动评估、拍卖程序，由于处置时间较长，向申请执行人陈刚说明情况，申请执行人陈刚同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币103320元，现被执行人薛尚勇尚欠申请执行人陈刚103320元及利息。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第1203号民事判决书的执行程序，待被申请执行人薛尚勇有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04674号
罪犯胡海星。2003年11月12日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年6月3日作出（2010）昆刑初字第366号刑事判决，认定被告人胡海星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月28日起至2016年7月27日止。于2010年8月4日交付宜兴监狱执行。本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2315号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年10月27日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡海星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡海星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡海星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2013年1月、2013年10月两次获监狱表扬，2014年9月获两次监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡海星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡海星减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第426号
原告张瑜，女，汉族，1989年8月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴小灵，女，回族，1986年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张瑜与被告吴小灵合伙协议纠纷一案中，原告张瑜于2014年3月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张瑜以与被告吴小灵自行协商，被告已向原告履行了支付义务为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告张瑜负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第426号
原告冯某某，女，汉族，生于1985年1月17日。
被告王某某，男，汉族，生于1982年4月16日。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月7日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 胡锐
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘源
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第211号
案外人：胡岩，男，1937年12月25日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人胡岩于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡岩称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元3层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年4月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年4月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼6单元3层中门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元3层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00211号（2014）吉中执外异字第211号案外人：胡岩，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人胡岩于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡岩称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元3层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年4月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年4月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼6单元3层中门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元3层中门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初257号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00004号
原告徐州徐沛商贸有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人孙兆斌，该公司职员。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州徐沛商贸有限公司（以下简称徐沛公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王敏及委托代理人李修文，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沛公司诉称：自2009年2月份，原被告之间建立买卖合同关系，原告向被告供应钢材等产品。原告履行了供货义务，但被告未按约支付货款。经原被告对账，被告欠原告货款410498.42元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告：1、给付货款410498.42元及利息（利息以410498.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月20日计算至货款实际付清之日）；2、承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司辩称，对于原告主张的货款数额无异议，但利息应从双方对账的次日，即2014年4月10日开始计算。
经审理查明：原被告于2009年2月建立买卖合同关系，原告向被告供应钢材等产品。后原被告持续发生买卖业务。被告最后一次付款的日期为2013年4月19日。2014年4月10日经双方对账，被告认可欠原告货款410498.42元。
以上事实，有原告提供的往来对账单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款410498.42元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失的计算标准未超出法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州徐沛商贸有限公司货款410498.42元并赔偿利息损失（利息计算：以410498.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月20日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4105元及保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 张明富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫 丹
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第764号
原告ＸＸＸ。
被告唐山市恒坤科技有限公司，住所地：南堡开发区创新南侧开发路西侧。
本院在审理原告ＸＸＸ与唐山市恒坤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2688元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 妍
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第764号
原告ＸＸＸ，现住唐山市曹妃甸区。
被告唐山市恒坤科技有限公司，住所地：南堡开发区。
本院在审理原告ＸＸＸ与唐山市恒坤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2688元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 妍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第3号
异议人吴旭毅（被执行人），女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市五金公司宿舍。
委托代理人周志宏（异议人吴旭毅之表兄），男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住邵东县廉桥镇石山村。代理权限：特别授权。
申请执行人梁承光，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇井泉村。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人肖格林，男，1958年12月8日出生，汉族，教师，住涟源市湄江镇四房村镇中学宿舍。
被执行人王桂阳，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市五金公司宿舍。
被执行人王林香，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青街金园房产*栋****室。
被执行人娄底市宝利投资有限责任公司，住所地：娄底市娄星区乐坪东街60号。
法定代表人王桂阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁承光与被执行人王桂阳、吴旭毅、王林香、肖格林、娄底市宝利投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴旭毅于2015年4月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴旭毅称，异议人所有的位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房是异议人仅有的一套住房，根据法律的规定，涟源市人民法院对该房屋进行查封和委托拍卖，是明显错误的，为此，异议人请求涟源市人民法院终止对该房屋的评估、拍卖程序。
本院查明，异议人吴旭毅与被执行人王桂阳于1996年3月10日办理结婚登记手续，于2014年6月17日协议离婚；被执行人王林香与被执行人肖格林于1995年3月19日办理结婚登记手续，于2014年7月15日协议离婚。被执行人娄底市宝利投资有限公司系被执行人王桂阳、王林香共同创办的企业。2013年4月11日，被执行人王桂阳、王林香因需要资金周转，以娄底市宝利投资有限公司做为担保人共同向申请执行人梁承光立据借款200000元，借款时，双方约定借款利率为月利率2.5%，按季支付利息。然而，被执行人王桂阳、王林香在借款后仅按约支付了借款利息至2014年1月10日，对于借款本金200000元以及2014年1月11日之后的借款利息，因被执行人王桂阳、王林香未能及时偿还，申请执行人梁承光在多次催讨未果的情况下，于2014年7月14日向本院提起诉讼。同日，本院根据申请执行人梁承光的申请，对异议人吴旭毅所有的位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房（建筑面积为43.79㎡，该房自2011年起租赁给他人用于开办宾馆至今）进行了查封。2014年8月21日，本院对申请执行人梁承光与被执行人王桂阳、吴旭毅、王林香、肖格林、娄底市宝利投资有限责任公司民间借贷纠纷一案经过开庭审理后认为，“被执行人娄底市宝利投资有限公司系借款担保人，因双方未约定保证方式，被执行人娄底市宝利投资有限责任公司应依法按连带责任保证承担保证责任；申请执行人梁承光诉称的债务发生在被执行人王桂阳、吴旭毅及被执行人王林香、肖格林的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被执行人吴旭毅、肖格林也具有偿还借款的义务。”据此，本院作出（2014）涟民一初字第811号民事判决：“限被告王桂阳、吴旭毅、王林香、肖格林在本判决生效后五日内共同向原告梁承光偿还借款本金200000元，并支付相应的利息（利息以本金200000元为基数自2014年1月11日起至实际清偿之日按月利率2%计算），由被告娄底市宝利投资有限责任公司对前述借款本息负连带清偿责任。”该判决发生法律效力后，由于各被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，为此，申请执行人梁承光于2014年10月21日向本院申请强制执行。在执行该案过程中，本院决定委托专业机构对位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房进行评估、拍卖，被执行人吴旭毅获知该情况后，于2015年4月3日向本院提出书面异议。另查明：异议人吴旭毅与被执行人王桂阳在婚姻关系存续期间共同生育了一男孩，取名王康，双方在办理离婚手续时对于财产问题进行了如下约定：“一、房产：位于梅园小区新梅路A20号一栋四层楼房归儿子王康所有。二、位于娄底星海名都公寓房B1213室42平方米一套，归女方吴旭毅所有”。
本院认为，根据（2014）涟民一初字第811号民事判决书的判决，被执行人王桂阳、王林香、肖格林及异议人吴旭毅均为承担偿还借款义务的责任主体，在此情况下，人民法院对于被执行人王桂阳、王林香、肖格林及异议人吴旭毅的个人财产采取执行措施并无不当；位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房，由于自2011年开始至现在一直对外租赁用于开办宾馆，由此说明，该房并不是异议人生活所必需的居住房屋。综上所述，异议人吴旭毅所提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴旭毅要求本院终止对位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房进行评估、拍卖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳小建
审 判 员 严楚军
人民陪审员 康会议
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1434号
原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彪。
被告：梅余霞。
原告泰州市爱家物业有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理。原告泰州市爱家物业有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告泰州市爱家物业有限公司负担。
审判员 丁书华
二〇一六年九月十四日
书记员 谭晓桐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初194-2号
原告秦泽远，广西南宁市青秀区居民。
委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告李明伟，广西灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告秦泽远诉被告陈振锋、陈振宝、李明伟民间借贷纠纷一案中，原告秦泽远于2016年1月15日向本院提出申请，请求：1、对被告李明伟位于广西灵山县灵城镇江南路农业银行住宅楼3-302号房屋（房屋所有权证：灵房权证字第××号）价值20万元部分予以查封；2、对被告李明伟位于广西灵山县灵城镇（原三海镇）双鹤商贸城（双鹤一路）房地产【房屋所有权证：灵房权证字第××号，国有土地使用权证：灵国用（2003）第01-448-2-19号】价值79.2万元部分予以查封。洪香丽自愿以登记在其名下的桂A×××××号牌帕纳美拉43605CC小轿车为财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告秦泽远的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在洪香丽名下车牌号为桂A×××××的帕纳美拉43605CC小轿车一辆（发动机号：M4640VD02876，车辆识别代号：WP0AA2974DL014128）予以查封一年；
查封期间，上述车辆仍由洪香丽管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十五日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初194-2号原告秦泽远，男，1990年2月3日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住广西灵山县。委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。被告李明伟，男，1966年11月10日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住灵城镇江。本院在审理原告秦泽远诉被告陈振锋、陈振宝、李明伟民间借贷纠纷一案中，原告秦泽远于2016年1月15日向本院提出申请，请求：1、对被告李明伟位于广西灵山县灵城镇江南路农业银行住宅楼3-xxx号房屋（房屋所有权证：灵房权证字第××号）价值20万元部分予以查封；2、对被告李明伟位于广西灵山县灵城镇（原三海镇）双鹤商贸城（双鹤一路）房地产【房屋所有权证：灵房权证字第××号，国有土地使用权证：灵国用（200x）第xxxxx号】价值79.2万元部分予以查封。洪香丽自愿以登记在其名下的桂Ａ×××××号牌帕纳美拉43605CC小轿车为财产保全提供担保。经审查，本院认为原告秦泽远的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记在洪香丽名下车牌号为桂Ａ×××××的帕纳美拉43605CC小轿车一辆（发动机号：M4640VD02876,车辆识别代号：WP0AA2974DL014128）予以查封一年；查封期间，上述车辆仍由洪香丽管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 黄 娟审判员 邓昆明二〇一六年一月十五日书记员 邓春霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2351号
申请执行人陈小平
被执行人陈金火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03798号，依法向被执行人陈金火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币102460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初222号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人韦坤、尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人韦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日4时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市东凤镇东海五路荣昌彩印厂对开路段时，碰撞骑自行车的被害人梁某而肇事，事故造成被害人梁某当场死亡（殁年60岁）及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某甲留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人梁某符合钝性暴力作用导致重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡；被告人陈某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.8mg／100ml。经认定，被告人陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲家属已赔偿被害人家属人民币130000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《车辆行驶速度司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、监控视频及截图、户籍证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、死亡医学证明、调解记录及赔偿凭证、证人黎某甲、陈某乙、邓某、黎某乙的证言、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某甲是初犯、偶犯、如实供述其罪行，认罪态度较好，案发后对被害人家属进行赔偿等意见，经查属实；对被告人陈某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以一并采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人陈某甲及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第4页共4页
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第287号
原告李世春，女，生于1965年11月3日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢，系该公司董事长。
本院在审理原告李世春诉被告四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李世春于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，因被告已进入破产重整程序，原告已在被告处确认了债权为由，要求撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
经审查，原告李世春的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世春撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费3450元，由原告李世春承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年十二月四日
书记员 朱珈仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1482号
原告:杭州洁霞羽毛制品有限公司,住所地：杭州市萧山区新塘街道。
法定代表人:韩毛银。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：周甜，浙江匡智律师事务所律师。
被告:深圳市比海普服饰有限公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路。
法定代表人：陈正宏。
委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
本院受理原告杭州洁霞羽毛制品有限公�诉被告深圳市比海普服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟思苑
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执900号
申请执行人黄云建，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被执行人石爱前，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周清河，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人黄云建与被执行人石爱前、周清河民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月22日作出的（2015）涟民二初字第601号民事判决书确认：一、由被执行人石爱前、周清河偿还申请执行人黄云建借款本金100000元、利息59700元（利息按双方约定的月利率1.5%从2012年4月1日起计算至2015年7月9日止），合计159700元。其余利息按双方约定的月利率1.5%从2015年7月10日起计算至实际清偿之日止。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人石爱前、周清河负担本案受理费1750元。但被执行人石爱前、周清河至今未履行义务，尚应承担债务16.1450万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人石爱前、周清河下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人黄云建同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄云建与被执行人石爱前、周清河民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王咏苗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初985号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月12日生，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2016年7月13日零时38分许，被告人赵某在连云港市海州区龙河北路夜色酒吧“古驰”卡座，将被害人高某放在卡座沙发靠背后的一部苹果6PLUS手机盗走，经鉴定价值人民币3533元。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某盗窃被害人高某苹果6PLUS手机一部已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，被害人高某的陈述，被告人赵某的供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]380号价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某所盗手机已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十二月七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执247-3号
申请执行人潘儒峰，男，汉族，农民。
被执行人周毓春，男，汉族，农民。
被执行人蒋忠，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人潘儒峰与被执行人周毓春、蒋忠民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人周毓春银行存款140000元，申请执行人潘儒峰领取全部案件执行款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹冬妮
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第37号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎圣次，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留；2008年12月17日经湖南省慈利县人民检察院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕；2009年6月15日湖南省慈利县人民法院决定对其取保候审；2014年3月26日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2015年12月17日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人黎圣次犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2009）慈刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黎圣次对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2015年12月30日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人黎圣次申请撤回上诉。现已审理终结。本案法定审限二个月，实际审理8天。
本院认为，原判决认定上诉人黎圣次故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人黎圣次申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎圣次撤回上诉。
湖南省慈利县人民法院（2009）慈刑初字第33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2462号
原告叶万平，男，1956年8月29日出生，环县人。
被告李超，男，出生年月不详，环县人。
原告叶万平与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，称其现在找不到被告，等找到被告后另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告叶万平的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶万平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶万平负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审28号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，一般代理。
被执行人许某某，男，1985年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾某某，女，1986年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）涵西第5号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人许某某、曾某某于2010年8月登记结婚，于2011年8月15日生育第一胎男，于2014年11月6日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年5月7日作出涵人口征决（2015）涵西第5号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人许某某、曾某某决定征收社会抚养费76340元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年5月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月9日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）涵西第5号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费76340元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、询问笔录、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、结婚证、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）涵西第5号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）涵西第5号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人许某某、曾某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币76340元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6379号
原告杨艳。
被告杜小丽。
被告牛瑞。
本院在审理原告杨艳诉被告杜小丽、牛瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告杨艳负担1990元，由被告杜小丽、牛瑞负担1990元。
代理审判员 康美明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第525号
申请执行人林继绳。
申请执行人周剑影。
被执行人陈宏海。
被执行人林琴妹。
本院在执行申请执行人林继绳、周剑影与被执行人陈宏海、林琴妹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，�法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29766号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利�上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：蔡胜才，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年8月2日利息2,952.84元及逾期利息38.48元，以及从2015年8月3日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年5月2日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年8月2日。截至2015年8月2日，被告尚欠原告贷款本金150,000元、利息2,952.84元及逾期利息38.48元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡胜才应于本判决生效之日起十日�归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2015年8月2日止的利息2,952.84元及逾期利息38.48元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月3日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告蔡胜才偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费3359.80元，由被告蔡胜才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00307-1号
申请执行人：叶丽君。
被执行人：宫伯生。
原告叶丽君与被告宫伯生、吴振芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂武经开民初字第01229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶丽君于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人宫伯生送达执行通知书等文书后，被执行人宫伯生未能履行义务。基于被执行人宫伯生对案外人吴振芳存在债权，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武经开执字第00307号执行裁定书，于2015年5月22日责令案外人吴振芳暂停支付（2014）鄂武经开民初字第00950号民事判决书确定的义务，或将应付的款项人民币71，743元直接汇至本院。
本院查明，申请执行人叶丽君于2016年1月15日，以需与被执行人宫伯生及案外人吴振芳协商还款为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人叶丽君自愿撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第01229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮 珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初36号
原告杨某某，男，1969年出生，蒙古族，个体业主。
原告安某某，女，1968年出生，汉族，个体业主。
二原告委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园。
负责人任国军，总经理。
委托代理人张某扬，男，汉族，系该公司员工。
原告杨某某、安某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、安某某的委托代理人王婧婧，被告保险公司的委托代理人张某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨某某、安某某系杨某（男，1992年出生，城镇居民）的父母。2015年8月21日零时40分许，郑某某醉酒后驾驶蒙GXX**号小型普通客车沿国道303线由西向东行至内蒙古自治区通辽市科尔沁区巴家围子村东侧中国石油门前时，与沿国道303线自西向东由杨某驾驶的彪牌二轮电动车发生相撞，致杨某当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第351号道路交通事故认定书，认定郑某某负本起事故的全部责任。蒙GXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因本案事故二原告共产生损失644228.00元，包括死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元。故诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告陈述的本案事故的发生、责任认定及投保情况无异议，辩称道路事故责任认定书明确载明郑某某醉酒驾驶车辆，根据交强险条款的规定，驾驶人醉酒驾驶车辆，保险公司不承担赔偿。
对当事人双方没有争议的本案事故的发生，认定郑某某负本案事故的全部责任及蒙GXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告保险公司是否在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本院审理查明，原告杨某某与安某某系夫妻关系，杨某系二人之子。2015年8月21日零时40分许，郑某某醉酒后驾驶蒙GXX**号小型普通客车与杨某驾驶的彪牌二轮电动车发生相撞，致杨某当场死亡，双方车辆损坏。二原告的合理损失共计644228.00元，包括死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）、丧葬费27228.00元（4538.00元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，1、户籍信息1份、身份证2份、介绍信1份，证明二原告系杨某的父母，杨某未婚无子女。2、道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。3、居民医学死亡证明1份、死亡注销证明1份、火化证1份，证明杨某因交通事故死亡的事实。4、刑事判决书1份，证明本案事故发生的经过及郑某某对原告的赔偿情况，郑某某因本案交通事故被本院判处有期徒刑1年。经庭审质证，被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，认为道路交通事故认定书能够证明郑某某醉酒驾驶车辆是导致事故发生的根本原因，所以原告的诉请不属保险公司理赔范围。
被告保险公司为证明醉酒不属于保险公司理赔范围，出示中国人寿财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险条款第九条（复印件）：驾驶人醉酒的保险人不负责垫付和赔偿，证明醉酒驾驶不属于保险公司理赔范围。经庭审质证，原告对证据真实性、合法性均有异议，认为该证据是复印件且内容与法律规定相违背。
本院审查认为，原告出示的证据是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司出示的保险条款，仅是保险公司的保险条款而不是投保单且为复印件，没有投保人签字，不能证明已向投保人履行了告知、提示义务，故对被告保险公司出示证据的证明指向不予采信。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。郑某某醉酒后驾驶小型普通客车与杨某驾驶的彪牌二轮电动车发生相撞，致杨某当场死亡，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，郑某某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，是发生本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。郑某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对被告保险公司提出的郑某某醉酒驾驶导致事故的发生，被告保险公司在交强险险额内免责的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二项）规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某某、安某某损失110000.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告杨某某、安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年一月十五日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初659号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告赵海军，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 希
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更29号
罪犯周民。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯周民因犯抢劫罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法刑初字第1097号刑事判决，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止。因罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月13日裁定对其减刑十个月。刑期执行至2016年12月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周民向本院提出减刑建议，报请本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周民在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周民服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周民：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执684号
申请执行人薛明雄，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈荣，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽双，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人陈荣、陈丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5125号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈荣、陈丽双即日偿还给申请执行人薛明雄借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1094元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈荣、陈丽双的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣、陈丽双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5125号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
福建省仙游县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执684号
申请执行人林清通，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人方建雄，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林清通与被执行人方建雄租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第记1030。911220584二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方建雄所有的银行存款人民币10350元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月七日
书记员 黄佩佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执826号
申请执行人张国宏，男，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人高俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂0102民初7901号民事判决书，向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人高俊向申请执行人张国宏支付2000000元，执行费22400元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高俊银行存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 石权胜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保159号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年八月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15111号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。
法定代表人：周伟国。
被告：杭州祥祥物业服务有限公司。
法定代表人：周华祥。
被告：周伟国，男,1962年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周华祥，男,1971年3月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司（以下简称祥元公司）、杭州祥祥物业服务有限公司（以下简称祥祥公司）、周伟国、周华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告祥元公司法定代表人周伟国、被告周伟国到庭参加诉讼，被告祥祥公司、周华祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、被告祥元公司归还原告借款本金400万元，支付计算至2016年9月29日的期内利息259880元，复利6414.62元，并支付2016年9月30日起以借款本金400万元及期内利息259880元之和为基数计算至实际履行之日止的罚息，并主张罚息的复利；2.被告祥元公司承担本案律师费35594元；3.被告祥祥公司、周伟国、周华祥对上述两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告祥元公司因购买酒水需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK050515000366号《保证借款合同》。合同约定：借款为人民币400万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月29日止。约定借款月利率为5.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告祥祥公司、周伟国、周华祥作为连带责任保证人在该份合同上签字，并约定保证人的担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。当天，原告受被告祥元公司委托，将400万元划入案外人账户中用于购买酒水。现合同期已届满，被告祥元公司未履行还本付息义务，被告祥祥公司、周伟国、周华祥也未承担连带清偿责任。
被告周伟国辩称：祥元公司是周华祥擅自用其身份证办理的，其并不知情，也没有参与经营，且没有实际使用到借款；合同上其作为保证人的签字是真实的，但其没有能力还清借款，认为应该由周华祥负责还清。其虽参加了庭审活动，但不代表祥元公司发表意见。
被告祥祥公司、周华祥未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，截止合同到期日，被告祥元公司尚欠原告借款400万元、期内利息259880元、复利6414.62元。原告为本次诉讼支出代理费35594元。
上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、银行受托支付划款单、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告祥元公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告祥祥公司、周伟国、周华祥作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祥祥公司、周华祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款400万元，支付借期内利息259880元及期内利息复利6414.62元，并支付借款400万元及上述期内利息259880元之和计4259880元自2016年9月30日起至实际付清日止按月利率8.01‰计算的罚息；
二、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费35594元；
三、杭州祥祥物业服务有限公司、周伟国、周华祥对杭州祥元金嘉力大酒店有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州祥祥物业服务有限公司、周伟国、周华祥承担保证责任后，有权向杭州祥元金嘉力大酒店有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费41316元，减半收取20658元，由杭州祥元金嘉力大酒店有限公司负担，杭州祥祥物业服务有限公司、周伟国、周华祥负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 添
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审64号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王连兰，女，1971年4月1日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：葛喜同，男，1967年10月30日生，汉族，大专文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王连兰于2014年8月在撩荒地林场施业区栾家店村集体林27林班29小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1100平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王连兰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人王连兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王连兰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审64号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王连兰，女，1971年4月1日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：葛喜同，男，1967年10月30日生，汉族，大专文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王连兰于2014年8月在撩荒地林场施业区栾家店村集体林27林班29小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1100平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王连兰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人王连兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王连兰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕23号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张晓舒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00183号
原告无锡兴锋光伏科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石路6号。
法定代表人缪志峰，该公司总经理。
委托代理人许婷华、肖激，江苏行德律师事务所律师。
被告江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园中兴路1号。
法定代表人沈雪军。
原告无锡兴锋光伏科技有限公司（以下简称兴锋公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告兴锋公司委托代理人许婷华到庭参加诉讼。被告中稷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴锋公司诉称：向中稷公司出售切割液（复合液）。中稷公司尚欠789237.5元，请求判令中稷公司如数支付价款。
被告中稷公司未作答辩。
经审理查明：兴锋公司向中稷公司出售价切割液（复合液），价款总计5270210元，中稷公司至今尚欠兴锋公司789237.5元。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：兴锋公司与中稷公司之间签订的定作合同，内容合法，应认定有效。中稷公司未按约支付价款，应承担继续履行的违约责任。中稷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中稷公司于本判决生效后十日内向兴锋公司支付价款789237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11692元，公告费600元，合计12292元，由中稷公司负担。该款已由兴锋公司预交，中稷公司于本判决生效后十日内将该款直接给付兴锋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终16号
上诉人（原审原告）马尚林，又名穆哈买的。
被上诉人（原审被告）广河县三甲集镇人民政府。
法定代表人马刚，镇长。
委托代理人妥占清，广河县三甲集镇司法所干部。
上诉人马尚林诉被上诉人广河县三甲集镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日以（2015）临行终字第32号行政裁定指令广河县人民法院立案审理。广河县人民法院于2016年4月19日作出（2015）广行初字笫15号行政裁定，马尚林不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案。上诉人马尚林与被上诉人广河县三甲集镇人民政府委托代理人妥占清到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
上诉人马尚林称：本案的被告就是三甲集镇人民政府，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人广河县三甲集镇人民政府辩称：1.被上诉人对位于三甲集皮毛交易中心规划范围内的土地进行征收具有法律依据，征地程序合法；2.征收决定是县上作出的，县上成立了项目建设指挥部，由县发改委、土地局、建设局、三甲集镇政府等共同实施，上诉人将三甲集人民政府列为被告不当；3.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：广河县人民政府于2014年10月28日组织实施了被诉的征收三甲集皮毛交易中心用地的行政行为，马尚林就该行政行为提起的赔偿之诉应以广河县人民政府为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”上诉人马尚林经一审法院释明，仍拒绝变更被告，故广河县法院一审裁定驳回起诉正确，马尚林的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人部分答辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫八十九条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭清泉
代理审判员 周 通
代理审判员 苏小容
二〇一六年九月七日
书 记 员 马小梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终16号
上诉人（原审原告）马尚林，又名穆哈买的。
被上诉人（原审被告）广河县三甲集镇人民政府。
法定代表人马刚，镇长。
委托代理人妥占清，广河县三甲集镇司法所干部。
上诉人马尚林诉被上诉人广河县三甲集镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日以（2015）临行终字第32号行政裁定指令广河县人民法院立案审理。广河县人民法院于2016年4月19日作出（2015）广行初字笫15号行政裁定，马尚林不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案。上诉人马尚林与被上诉人广河县三甲集镇人民政府委托代理人妥占清到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
上诉人马尚林称：本案的被告就是三甲集镇人民政府，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人广河县三甲集镇人民政府辩称：1.被上诉人对位于三甲集皮毛交易中心规划范围内的土地进行征收具有法律依据，征地程序合法；2.征收决定是县上作出的，县上成立了项目建设指挥部，由县发改委、土地局、建设局、三甲集镇政府等共同实施，上诉人将三甲集人民政府列为被告不当；3.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：广河县人民政府于2014年10月28日组织实施了被诉的征收三甲集皮毛交易中心用地的行政行为，马尚林就该行政行为提起的赔偿之诉应以广河县人民政府为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”上诉人马尚林经一审法院释明，仍拒绝变更被告，故广河县法院一审裁定驳回起诉正确，马尚林的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人部分答辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫八十九条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭清泉
代理审判员 周通& # xB;
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 小 梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第833号
原告杨宝庭，职工。
委托代理人李书芳，职工。
被告熊继红，农民。
被告杨建丽，农民。
原告杨宝庭与被告熊继红、杨建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝庭及其委托代理人李书芳、被告杨建丽均到庭参加诉讼。被告熊继红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月14日，被告熊继红因家里急需用款，分3次向原告借款100000元、140000元、130000元，共计：370000元。被告当时承诺原告，啥时用款啥时还。2011年，原告急需用款，向被告熊继红催要该款，被告以种种理由推诿拒付，时至今日，被告未付我分文。被告杨建丽是被告熊继红的合法妻子，被告熊继红所借的外债属夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告偿还该债务于法有据。因此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告杨宝庭为了支持其诉讼请求，向本院提供了2010年8月14日被告熊继红给原告出具的借条三张。
被告杨建丽答辩称，这些借款我并不知情，不应该让我还，并且我已经和熊继红离婚。
被告杨建丽针对其答辩意见，向法院提交了下列证据：
1、离婚证一份，证明二被告已不是夫妻关系。
2、离婚协议书一份。
在庭审质证时，被告杨建丽对于原告出具的借条表示不知情，没见过。原告对于被告杨建丽提供的两份证据真实性均不持异议。
被告熊继红经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩意见，开庭审理时缺席。
经审理查明，2010年8月14日，被告熊继红分3次向原告杨宝庭借款100000元、140000元、130000元，合计人民币370000元整，并向原告出具了借条3份。至今，被告未偿还原告分文。另查明，被告杨建丽与被告熊继红于2008年10月1日登记结婚，2012年02月20日协议离婚。2012年5月7日原告诉至法院要求二被告共同偿还债务，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告熊继红归还借款，有被告熊继红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告熊继红给付利息应予支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告向法院起诉称被告熊继红因家�急需用款而向其借款，但原告未提供证据证明被告熊继红借款用于夫妻共同生活，故对原告起诉要求杨建丽共同清偿债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则法》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告熊继红于本判决生效之日起十内给偿还原告杨宝庭现金370000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2012年5月7日至还清之日止）。
三、驳回原告杨宝庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告熊继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 董吉顺
审判员 孙魁林
二〇一二年十月十六日
书记员 王晓宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执577号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。
法定代表人管雪平，该公司总经理。
委托代理人周黎明，该公司总经理。
委托代理人陆叶，该公司总经理助理。
被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司。
法定代表人袁惠明，该公司总经理。
被执行人袁红燕。
被执行人袁惠明。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁红燕、袁惠明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初81号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州荣惠化纤纺织有限公司于2016年1月20日前支付太仓市璜泾镇中小企业互助担保有限公司借款本金499816.91元、利息67162.26元（从2015年1月21日结算至2016年1月4日，此后至实际付款之日按借款合同约定的逾期年利率13.86%计算）。袁红燕、袁惠明对苏州荣惠化纤纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费9470元，减半收取4735元，由苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁红燕、袁惠明承担。因苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁红燕、袁惠明未履行调解书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2016年2月1日立案受理，申请执行标的566979.17元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，被执行人袁红燕名下一辆海马牌汽车（2004年2月6日初次登记），申请执行人暂不要求处置；被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司名下土地（上有无证房产），申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的车辆及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更797号
罪犯唐卫平，男，汉族，1977年09月18日出生于湖南省永州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月29日作出（2009）云刑初字第1929号刑事判决，认定罪犯唐卫平犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯唐卫平曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐卫平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐卫平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐卫平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯唐卫平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年8月25日起至2027年8月24日止）。减刑后的刑期至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳