黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第997号
原告梁XX，男，汉族，无业。
委托代理人赵杰，系黑龙江省弘义律师事务所律师。
被告孙XX，女，汉族，农民。
委托代理人李玉明，系黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告孙XX，男，汉族，农民。
原告梁XX与被告孙XX、孙XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人赵杰，被告孙XX及其委托代理人李玉明和被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2013年X月份相识，于2013年X月按照地方习俗举行婚礼并同居，双方一直未办理结婚登记。原、被告于2014年底分开，现已无继续生活下去的可能，原告要求二被告返还彩礼款未果。故原告依法诉至人民法院，要求二被告返还彩礼款60，000.00元并承担本案诉讼费。
被告孙XX辩称：一、双方虽未办理结婚登记，但已经按照当地习俗举行婚礼，共同生活，当地老百姓均认可双方是夫妻关系。二、双方分开的理由是答辩人孙XX身患多种疾病，原告梁XX不给医治，并将答辩人孙XX撵回娘家，所以原告梁XX属于过错方。综上所述，从维护妇女权益保障的角度，请求依法驳回原告梁XX的诉讼请求。
被告孙XX辩称：没有收到彩礼钱，也没有经手彩礼款。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、出示婚纱照一份，证明原被告同居生活过。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的该证据，具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二、出示赵X丽证言一份，证明梁XX与孙XX经媒人介绍相识，给付彩礼6万元，包括“三金”费用，原、被告于2013年X月X日举办了婚礼，过了一年左右，女方回娘家了。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据有异议，认为证人应当出庭作证，因证人赵X丽未到庭，对赵X丽的证言不予质证。
被告孙XX质证认为，同意孙XX的质证意见。
本院认为，原告提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据三、媒人赵X丽的录音一份，证明原告给付彩礼6万元，同居一年左右，女方回娘家了。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据真实性有异议，因为赵X丽没有到庭，是否是赵X丽本人的录音无法核实，对它的合法性有异议。因为必须有两个以上的无利害关系人来证明录音过程的合法性。录音中能听出都是诱导示的发问，说明不了是赵X丽本人的真实意图表示。对录音的合法性有异议，另外证人不能使用推测性语言。该证据存有疑点，而存有疑点的录音证据不能单独作为证据使用。另外赵X丽是原告的干妈，与原告方有利害关系。
被告孙XX质证认为，同意孙XX的质证意见。
本院认为，原告提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据四、孙XX给原告发的短信，证明双方分开的原因是女方拒不回男方家里，而不是男方不给治病。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据有异议，该证据只是短信中的一部分内容，不能以片概全，孙XX之所以不回去的原因是原告不给孙XX拿钱治病。
被告孙XX质证认为，同意孙XX的质证意见。
本院认为，原告提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据五、证人廉X文证言，证明给付彩礼金额为人民币60，000.00元。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据有异议，该证人与原告方有亲属关系，与原告方有一定的利害关系，其证明力，请法庭予以考虑。并对证言的真实性有异议，其证言内容与赵X丽的证言有矛盾，关于彩礼当天的给付情况，所以两份证言必有一假，所以建议法庭两份证言都不予采纳。
被告孙XX质证认为，同意孙XX的质证意见。
本院认为，原告提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据六、证人郭X芹证言，证明给付彩礼金额和过程。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据有异议，证人郭X芹的证言完全是伪证，证人关于在订婚当天给付彩礼过程的陈述与赵X丽的证言及廉X文的出庭证言都是互相矛盾的，赵X丽证实是经赵X丽手给孙XX的三姨，廉X文证实是经过原告母亲直接给的孙XX的三姨，并没有经过赵X丽的手，而郭X芹证实，她拿着装彩礼的兜子（里面是6万元彩礼钱）给媒人赵X丽了，然后赵X丽给孙XX的家人了，孙XX家具体是谁接的钱郭X芹不清楚。关于给彩礼的过程，三个证人三个版本。另外证人证实订婚的日期是X月几号，而实际订婚的日期是X月X日。
被告孙XX质证认为，同意孙XX的质证意见。
本院认为，原告提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据七、齐齐哈尔X医院的门诊病案手册二份和彩超报告单一份，证明被告有病时原告给予了医治。
被告孙XX质证认为，对原告提供的证据的真实性没异议，恰恰证明了原告给被告孙XX的彩礼款用于看病支出了。对原告证明的目的有异议，有病给治，但没治好，这只是门诊的医疗手册，没有进行住院治疗。
被告孙XX质证认为，同意孙XX的质证意见。
本院认为，原告提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
被告孙XX为证明其答辩意见，提供如下证据：
证据一、2012年8月14日王X义B超检查所监察报告单一份，证明被告孙XX患有前位子宫、内膜增厚等妇科病。
原告梁XX质证认为，对被告孙XX提供的证据有异议，该证据上没有医院公章和大夫公章。
被告孙XX质证认为，对被告孙XX提供的证据没有异议。
本院认为，被告孙XX提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据二、2015年8月19日齐齐哈尔市X仁医院门诊医疗手册一份，证明被告孙XX功能性子宫出血等妇科病，建议中药治疗，定期复查。
原告梁XX质证认为，对被告孙XX提供的证据的真实性没有异议，该证据也证明了被告孙XX有妇科疾病建议中药治疗，不需要住院治疗。
被告孙XX质证认为，对被告孙XX提供的证据没有异议。
本院认为，被告孙XX提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据三、2015年8月25日齐齐哈尔市XX卫生中心门诊医疗手册，证明由于婚姻问题，导致现处于抑郁状态需要进行治疗。
原告梁XX质证认为，对被告孙XX提供的证据的证明目的有异议，被告孙XX的抑郁状态并不是抑郁症，与婚姻问题没关联性。
被告孙XX质证认为，对被告孙XX提供的证据没有异议。
本院认为，被告孙XX提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据四、齐齐哈尔市XX卫生中心医疗门诊费票据两张，证明被告孙XX患有抑郁症，现正在治疗过程中。
原告梁XX质证认为，对被告孙XX提供的证据，所体现的金额的真实性没有异议，但对证明目的有异议，票据不能证明孙XX患有抑郁症。
被告孙XX质证认为，对被告孙XX提供的证据没有异议。
本院认为，被告孙XX提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
证据五、2015年黑龙江省人身损害赔偿标准一份，证明农村居民人均纯收入为10，453.00元，被告孙XX参加两年劳动创造的收入是20，906.00元；还证明农村居民人均年生活费支出7，830.00元，两个人两年是31，320.00元，证明彩礼款用于婚后支出。
原告梁XX质证认为，对被告孙XX提供的证据有异议，人均纯收入只是个统计数据，不能证明孙XX已实际取得此项收入；人均消费支出也是个统计数据，也不能证明被告孙XX对实际生活支出数额；本案审理的是婚约纠纷，并不是同居期间财产纠纷，被告同居期间财产纠纷可以另案起诉，不能从原告6万彩礼中直接扣除，退一步讲，即使收入支出都如被告所述，也应该按收入减去支出算，况且被告身患疾病，而且在治疗中花费很多费用，而且这些费用是同居期间财产纠纷的审理范围。
被告孙XX质证认为，对被告孙XX提供的证据没有异议。
本院认为，被告孙XX提交的该证据，本院将结合其他证据予以认定。
被告孙XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年X月，原告梁XX与被告孙XX按照地方习俗，未办理结婚登记而同居生活，双方于2014年底解除同居关系。被告孙XX于举行婚礼时收到彩礼款人民币60，000.00元，被告孙XX没有收到该款。现原告要求二被告给付彩礼款60，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告梁XX与被告孙XX未办理结婚登记手续而同居生活，原告在双方同居生活前按民间风俗给付的彩礼款，被告孙XX应予返还。具体返还数额，考虑到被告孙XX用彩礼款在双方同居期间的合理花销情况，应酌情予以返还；因原告未提供有效证据证实被告孙XX接收了彩礼款，故被告孙XX不承担返还彩礼款的责任；因被告孙XX未提供有效证据证实原告梁XX系过错方，故对其该观点不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决发生法律效力后三日内返还原告梁XX彩礼款人民币30，000.00元；
对原告梁XX要求被告孙XX返还彩礼款的诉讼请求不予支持。
本案受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告梁XX负担325.00元，被告孙XX负担325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 鹏