wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00196-2号
申请执行人遂川县衙前镇塅尾村上庄组，负责人张学华，该村民小组组长。
被执行人遂川荣华木制品有限责任公司，住所地：遂川县沙子岭县工业园区西区狮山路2号，法定代表人肖初生，系该公司董事长。
申请执行人遂川县衙前镇塅尾村上庄组与被执行人遂川荣华木制品有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）遂巡民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遂川荣华木制品有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4050元及相应利息，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为4050元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00364号
原告丁某，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告高某甲，务工。
原告丁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2001年相识、相恋，2002年1月共同生活，2010年2月20日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，双方于2008年下半年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识、相恋，2002年1月共同生活，2010年2月20日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名高某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个儿子。现原告丁某虽主张与被告高某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告丁某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告高某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 华 玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执611号
申请执行人金少岑，住长春市二道区。
被执行人一汽辽源汽车电器转制有限公司。
申请执行人金少岑与被执行人一汽辽源汽车电器转制有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据2017辽劳仲调字67号调解书向本院申请执行，经查：被执行人名下暂无财产可供执行（已查封被执行人房产申请执行人金少岑暂不同意评估），案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院2017辽劳仲调字67号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初767号
原告李某某，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告胡某某，农民。
原告李某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年上半年经人介绍相识，此时原告已怀孕待产，随后原告到被告家中生活，同年6月5日生育一男孩，取名胡某甲，现在湖南怀化大学读书。1997年12月15日生育原、被告共同之女胡某乙。2011年，原、被告在虹桥镇东安村老仁洞兴建砖混结构住房一栋。原告自愿放弃分割该房产。原、被告至今未办理结婚登记手续。现因双方同居期间，被告经常殴打原告等原因，原告诉至法院，要求原告之子胡某甲由原告抚养，同居期间兴建的房子归被告所有，由被告支付房屋价款8万元。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息表及家庭成员信息表原件，证实被告及其家庭成员的身份信息；3、平江县石牛寨镇民政办公室证明原件，证实原、被告于1995年到1999年期间没有在该民政办公室进行过婚姻登记；4、南昌市小学生在校学生学籍卡原件，证实原、被告共同之女的出生时间；
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，证据1经与原件核对一致，证据2系国家户籍管理部门出具真实合法，本院对证据1、2予以采信。证据3系国家民政部门所出具的公文书证，真实合法，本院予以采信。证据4盖有安义县东阳乡闵埠小学及安义县教育局学藉管理专用章，真实可信，本院予以采信。
本案审理过程中，本院对被告妹妹胡某丙制作了一份调查笔录，并当庭进行了宣读。原告认为该调查笔录中被调查人关于原、被告同居期间生育子女及兴建房屋的陈述予以认可，对其他的陈述均不予认可。本院对该调查笔录中原告认可的内容予以采信。本案审理过程中，本院就原、被告是否办理了结婚登记、原、被告共同之女的出生时间、原、被告同居期间兴建住房是否是共同财产及是否办理了房产登记手续、胡某甲是否是原告在与被告同居前就已怀孕并在同居期间生育等问题进行了电话核实。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识，相识时原告就已处于怀孕待产的状态，相识不久原告即到被告家中生活，同年6月5日，原告生育一男孩，取名胡某甲，现在湖南怀化大学读书。1997年12月15日，原告生育原、被告共同之女胡某乙(又名胡耐星，户籍登记的出生时间为1994年12月15日)，现在外打工。2011年，原、被告在虹桥镇东安村老仁洞兴建砖混结构住房一栋，房屋没有办理房产登记手续。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即夫妻名义同居生活，系同居关系，双方可自行解除；原告在原、被告同居前就已怀孕，并于原、被告同居后生育的儿子胡某甲，非原、被告共同之子，胡某甲现已年满18周岁，跟随原告或被告生活可由其自己选择，本院不作处理，但胡某甲尚在湖南怀化大学读书，不能以自己的收入维持独立生活，应由胡某甲的生母即本案原告负担其在校期间学费、生活费等费用；原、被告共同之女胡某乙已年满18周岁，现在外打工，随父随母生活由其自己选择，本院不予处理；原、被告同居期间兴建的位于虹桥镇东安村老仁洞的砖混结构住房一栋属于原、被告同居期间的共同财产，原告自愿放弃分割该房屋，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于该房屋尚未办理房产登记手续，故该房屋应判归被告使用。因被告未到庭，原、被告同居期间债务情况无法查实，双方当事人可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、胡某甲在湖南怀化大学在读期间的抚育费由原告李某某负担；
二、原、被告同居期间所建的位于平江县虹桥镇东安村老仁洞的住房一栋归被告胡某某使用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张超洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初767号原告李某某，农民。委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告胡某某，农民。原告李某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1995年上半年经人介绍相识，此时原告已怀孕待产，随后原告到被告家中生活，同年6月5日生育一男孩，取名胡某甲，现在湖南怀化大学读书。1997年12月15日生育原、被告共同之女胡某乙。2011年，原、被告在虹桥镇东安村老仁洞兴建砖混结构住房一栋。原告自愿放弃分割该房产。原、被告至今未办理结婚登记手续。现因双方同居期间，被告经常殴打原告等原因，原告诉至法院，要求原告之子胡某甲由原告抚养，同居期间兴建的房子归被告所有，由被告支付房屋价款8万元。原告向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息表及家庭成员信息表原件，证实被告及其家庭成员的身份信息；3、平江县石牛寨镇民政办公室证明原件，证实原、被告于1995年到1999年期间没有在该民政办公室进行过婚姻登记；4、南昌市小学生在校学生学籍卡原件，证实原、被告共同之女的出生时间；被告没有答辩，也没有向本院提交证据。对原告提交的证据，证据1经与原件核对一致，证据2系国家户籍管理部门出具真实合法，本院对证据1、2予以采信。证据3系国家民政部门所出具的公文书证，真实合法，本院予以采信。证据4盖有安义县东阳乡闵埠小学及安义县教育局学藉管理专用章，真实可信，本院予以采信。本案审理过程中，本院对被告妹妹胡某丙制作了一份调查笔录，并当庭进行了宣读。原告认为该调查笔录中被调查人关于原、被告同居期间生育子女及兴建房屋的陈述予以认可，对其他的陈述均不予认可。本院对该调查笔录中原告认可的内容予以采信。本案审理过程中，本院就原、被告是否办理了结婚登记、原、被告共同之女的出生时间、原、被告同居期间兴建住房是否是共同财产及是否办理了房产登记手续、胡某甲是否是原告在与被告同居前就已怀孕并在同居期间生育等问题进行了电话核实。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，相识时原告就已处于怀孕待产的状态，相识不久原告即到被告家中生活，同年6月5日，原告生育一男孩，取名胡某甲，现在湖南怀化大学读书。1997年12月15日，原告生育原、被告共同之女胡某乙(又名胡耐星，户籍登记的出生时间为1994年12月15日)，现在外打工。2011年，原、被告在虹桥镇东安村老仁洞兴建砖混结构住房一栋，房屋没有办理房产登记手续。原、被告至今未办理结婚登记。本院认为，原、被告未办理结婚登记即夫妻名义同居生活，系同居关系，双方可自行解除；原告在原、被告同居前就已怀孕，并于原、被告同居后生育的儿子胡某甲，非原、被告共同之子，胡某甲现已年满18周岁，跟随原告或被告生活可由其自己选择，本院不作处理，但胡某甲尚在湖南怀化大学读书，不能以自己的收入维持独立生活，应由胡某甲的生母即本案原告负担其在校期间学费、生活费等费用；原、被告共同之女胡某乙已年满18周岁，现在外打工，随父随母生活由其自己选择，本院不予处理；原、被告同居期间兴建的位于虹桥镇东安村老仁洞的砖混结构住房一栋属于原、被告同居期间的共同财产，原告自愿放弃分割该房屋，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于该房屋尚未办理房产登记手续，故该房屋应判归被告使用。因被告未到庭，原、被告同居期间债务情况无法查实，双方当事人可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、胡某甲在湖南怀化大学在读期间的抚育费由原告李某某负担；二、原、被告同居期间所建的位于平江县虹桥镇东安村老仁洞的住房一栋归被告胡某某使用。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年五月十七日书 记 员  张超洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4971号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某，男，1992年11月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3929号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月8日15时30分许，被告人汤某在本区康桥镇秀沿路某理发店内工作时，强行向在该店内理发的叶某乙推销理发产品并要求其付款，在遭到拒绝后，被告人汤某等多人肆意殴打被害人叶某乙及其堂兄叶某甲，致叶某甲受伤。经鉴定，被害人叶某甲的伤势构成轻微伤。
2014年10月14日，被告人汤某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人汤某自愿赔偿被害人叶某甲人民币4，000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某甲、叶某乙的陈述笔录，证人夏某某、熊某某、王甲、王乙、刘某某、张某某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人汤某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某赔偿被害人叶某甲人民币4，000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人汤某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01018号原告赵承保。原告曹双乔。原告钱华波。被告恩施州荣锦建设工程有限公司。法定代表人：王保荣。本院在审理原告赵承保、曹双乔、钱华波诉被告恩施州荣锦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向赵承保、曹双乔、钱华波于2015年8月2日以与被告恩施州荣锦建设工程有限公司庭外结算支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵承保、曹双乔、钱华波自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵承保、曹双乔、钱华波撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告赵承保、曹双乔、钱华波负担。审判长覃方平审判员张哲人民陪审员谭腾芳二〇一五年八月四日书记员谭宝平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第379号
原告：郭峰。
委托代理人：王兆红，莱芜凤城法律服务所法律工作者。
被告：于恒义。
委托代理人：倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭峰与被告于恒义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭峰于2015年4月22日向本院申请撤回对被告于恒义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告郭峰负担。
审判员 梁 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第807号
申请执行人张海明，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张坚清，男，1983年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张鑫堂，男，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张海明与被执行人张坚清、张鑫堂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00693号
原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西三环三桥立交北1000米龙工院内。注册号610000100433253。
法定代表人杨晨，总经理。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所。
被告张键，男，汉族，1987年8月16日出生。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告张键买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永平到庭参加了诉讼，被告张键及其委托代理人展永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日其与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向其分期付款购买履带式液压挖掘机一台（机型：GC258LC-8，规格：STD，机号：J5YD0028），总价款105万元。合同履行过程中，因该设备故障，原、被告于2012年8月24日签订《维修协议书》，协议约定原告承担维修责任并对被告给予一定补偿。截至2013年4月26日，抵扣其应向被告支付的补偿款后，被告仍拖欠设备款7.25万元、逾期设备款利息0.29万元、违约金3625元、配件款0.77万元。经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付上述款项并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年7月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工矿产品购销合同》。合同约定：原告向被告出售履带式液压挖掘机一台（机型：GC258LC，规格：STD），合同总价款105万元；付款方式：分期付款，首付款42万元，余款按《还款协议》支付；逾期未付款项按每日0.04%支付迟延利息和每日0.05%支付违约金。双方在合同书上签字盖章。合同签订后，双方按合同履行。2012年8月24日，因设备故障，原、被告双方签订《维修协议书》，协议约定：原告将该设备（机型：GC258LC-8，机号：J5YD0028）返厂进行维修整备，15天内原告向被告补偿3万元，超过15天则每天补偿被告0.1万元；维修期间，被告可派不超过2位跟踪维修人员，由原告支付其0.2万元工资；因协议前设备故障情况原告补偿被告4万元；原告将设备维修完毕交付给被告时，被告支付设备款20万元，剩余设备款16.75万元在交付满三个月时一次性支付。该协议签订后，被告将设备返厂维修，未派人跟踪维修。2012年10月4日，原告维修完毕并交付设备，按协议计算原告应向被告补偿共计9.5万元（包括15天内支付3万元补偿款，超出的25天支付0.1万元／天补偿款，故障补偿款4万元）。2012年10月6日，被告向原告支付20万元设备款；此后，被告未再支付下欠款项即16.75万元－9.5万元＝7.25万元。截止2013年4月26日立案，被告仍拖欠设备款7.25万元，逾期112天。原告遂主张该7.25万元按日计万分之四计算的100天的欠款利息0.29万元，及该款按日计万分之五计算的100天的违约金3625元。
庭审中，原告放弃在本案中主张0.77万元配件款的诉讼请求。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《维修协议书》、收据、《零件销售出库单》、《液压挖掘机服务报告》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》和《维修协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。双方签订的维修协议，原告已按该协议向被告交付了维修的设备，被告应向原告支付下欠的设备款7.25万元。被告未按期支付，理应向原告承担违约金，故原告主张违约金3625元符合法院规定，本院予以支持。但原告已主张了违约金，再主张欠款利息明显不妥，依据公平原则，该诉请本院不予支持。关于原告放弃在本案中主张配件款，系当事人对自已权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张键于本判决生效后十日内向原告陕西明志山重工程机械有限公司支付设备款7.25万元，并支付违约金3625元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（原告已预交），由原告承担263元，由被告承担1500元。被告承担部分于上述期限一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年八月七日
书 记 员 宋晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第738号
原告张某。
身份证号码：××。
被告王某，无业。
身份证号码：××。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月十九日
书记员 孙倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第262号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地。
法定代表人：张红梅，职务：总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：广州一得堂贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吴涛。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告广州一得堂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一四年十一月十三日
书记员 涂 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终152号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。1998年6月25日因犯故意杀人罪、盗窃罪、销赃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八年；2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月25日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人刘某。2005年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役三个月；2010年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月16日因犯盗�罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人于某。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月3日被释放，同日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘某、陶某、于某犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）永法刑初字第00657号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。四、责令被告人刘某、于某共同退赔被害人李某的经济损失2545元。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院�理过程中，上诉人（原审被告人）陶某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘某、陶某、于某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终152号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某。1998年6月25日因犯故意杀人罪、盗窃罪、销赃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八年；2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月25日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。原审被告人刘某。2005年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役三个月；2010年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。原审被告人于某。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月3日被释放，同日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘某、陶某、于某犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出(2015)永法刑初字第00657号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。四、责令被告人刘某、于某共同退赔被害人李某某的经济损失2545元。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘某、陶某、于某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陶某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年二月十八日书 记 员  张晓威
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执49-2号
申请执行人崔建华，男，汉族。
被执行人张雄旺，男，汉族。
申请执行人崔建华与被执行人张雄旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）山民初字第00163号民事调解书确认：被告张雄旺2015年5月3日之前一次性给付原告崔建华劳动报酬2345元，该调解书现已发生法律效力。被执行人张雄旺现在仍分文未给。权利人崔建华于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张雄旺履行未给付的2345元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月19日向被执行人张雄旺发出执行通知书，责令其在2016年2月23日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人张雄旺在收到执行通知书后，于2016年2月23日自觉履行了本院（2015）山民初字第00163号民事调解书确定的执行内容：给付崔建华劳动报酬2345元。申请人崔建华已领取案件款2345元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00163号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 张 敏
代理审判员 孔庆涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡 芸
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第910号
原告：秦杰。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地：浙江省衢州市东港五路12号。
法定代表人：胡新年。
本院在审理原告秦杰与被告浙江美鑫特种纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦杰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计473元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年一月六日
书 记 员 翁亮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1144－1号
被执行人：冼平。
被执行人冼平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第591号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人冼平应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金1000元，但被执行人冼平未履行。本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人冼平有可供执行的财产，被执行人冼平尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1144号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄震江
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第1144－1号被执行人：冼平。被执行人冼平犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)茂电法刑初字第591号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人冼平应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金1000元，但被执行人冼平未履行。本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人冼平有可供执行的财产，被执行人冼平尚在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第1144号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年十二月十八日书记员  黄震江
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2526执5号
申请执行人李永辉，女，汉族，1974年5月14日出生，湖南省双峰县人，现住西藏改则县。
被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重
庆市铜梁县人，现住址不详。
李永辉诉唐帮柱借款合同纠纷一案，于2015年10月9日改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第66号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永辉于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求被执行人唐帮柱还款3000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的3000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）改民初字第66号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人李永辉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：洛桑达瓦
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：次旦卓玛
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2526执5号申请执行人李永辉，女，汉族，1974年5月14日出生，湖南省双峰县人，现住西藏改则县。被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。李永辉诉唐帮柱借款合同纠纷一案，于2015年10月9日改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第66号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永辉于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求被执行人唐帮柱还款3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的3000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、我院作出的（2014）改民初字第66号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人李永辉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：洛桑达瓦二〇一六年七月二十九日书记员 ：次旦卓玛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保54号
申请人胡劲松，男，汉族，1978年8月21日出生，住株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际，身份证号码：430223197808212215。
被申请人谢跃平，男，汉族，1960年7月26日出生，住株洲市芦淞区王塔冲二村10栋203号（现住株洲市芦淞区太子路百江明珠15栋3单元906号），身份证号码：430204196007262059。
被申请人石雅丽，女，汉族，1961年4月29日出生，住株洲市芦淞区王塔冲二村10栋203号（现住株洲市芦淞区太子路百江明珠15栋3单元906号），身份证号码：430204196104292065。
被申请人张斌，男，汉族，1978年12月22日出生，住株洲市芦淞区太子路百江明珠15栋2单元304号，身份证号码：430203197812220036。
本院在审理申请人胡劲松与被申请人谢跃平、石雅丽、张斌借款合同纠纷一案中，申请人胡劲松于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，申请人胡劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢跃平、石雅丽、张斌所有价值60000元人民币的财产；
二、查封（申请人）担保人胡劲松名下车牌号湘B6B8**君威小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
彭莹
审判员 易大玄
二〇一七年七月十三日
书记员 宾润杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保54号申请人胡劲松，男，汉族，1978年8月21日出生，住株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际，身份证号码：430223197808212215。被申请人谢跃平，男，汉族，1960年7月26日出生，住株洲市芦淞区王塔冲二村10栋203号（现住株洲市芦淞区太子路百江明珠15栋3单元906号），身份证号码：430204196007262059。被申请人石雅丽，女，汉族，1961年4月29日出生，住株洲市芦淞区王塔冲二村10栋203号（现住株洲市芦淞区太子路百江明珠15栋3单元906号），身份证号码：430204196104292065。被申请人张斌，男，汉族，1978年12月22日出生，住株洲市芦淞区太子路百江明珠15栋2单元304号，身份证号码：430203197812220036。本院在审理申请人胡劲松与被申请人谢跃平、石雅丽、张斌借款合同纠纷一案中，申请人胡劲松于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院认为，申请人胡劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢跃平、石雅丽、张斌所有价值60000元人民币的财产；二、查封（申请人）担保人胡劲松名下车牌号湘B6B8**君威小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。彭莹审判员  易大玄二〇一七年七月十三日书记员  宾润杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1691号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：张晓静，女，1985年3月2日生，汉族，住长春。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初763号
原告：熊某某，女，1973年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：胡某某（曾用名胡某军），男，1972年5月25日出生。
原告熊某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人解志辉到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿胡甲已成年，由其自行选择随谁生活，儿子胡乙随原告共同生活，被告承担部分抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：由于性格不合，双方经常吵架，被告脾气暴躁，双方自2015年2月开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。
胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的结婚证、子女户籍资料，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证人书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年5月18日在桃源县佘家坪乡人民政府登记结婚，1998年10月9日生育一女胡甲，2006年10月29日生育一子胡乙，子女均在校读书。婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，近二年来双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活至今，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱，双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准熊某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年五月十八日
书记员 李冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00258号
申请人：刘兆松。
委托代理人：周秀山。
被申请人：王兵。
本院在审理申请人刘兆松诉被申请人王兵通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，申请人刘兆松向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兵向江苏省淮安市清浦区人民法院缴纳的担保金人民币35000元。现因申请人刘兆松撤回对被申请人王兵的起诉，申请人刘兆松于2014年7月30日向本院申请撤回对被申请人王兵的财产保全。
本院经审查认为，申请人刘兆松申请撤回对被申请人王兵的财产保全措施，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘兆松撤回对被申请人王兵的财产保全申请。
本案财产保全申请费人民币370元，减半收取人民币185元，由申请人刘兆松负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2953号
原告韦志炜。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告韦志炜诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦志炜的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告韦志炜。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1247号
申请执行人张先胜。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人张先胜与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张先胜偿还借款本金40000元，并负担案件受理费400元，现已执行到位15281元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张先胜也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1917号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1247号申请执行人张先胜。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人张先胜与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张先胜偿还借款本金40000元，并负担案件受理费400元，现已执行到位15281元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张先胜也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1917号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10639号
上诉人（原审原告）：于智玲，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：辛亮（系于智玲儿子），男，1983年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：王婧，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人于智玲因与被上诉人王婧名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于智玲向本院申请撤回对王婧的上诉。
本院认为，于智玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予于智玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计人民币150元，由上诉人于智玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 潘静波
代理审判员 吴家连
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特210号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘明友，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：李凤美，女，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘明友、李凤美申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14号
上诉人（原审原告）张明正。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行。
负责人王艳红，该行行长。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人许敏洁，该行员工。
上诉人张明正因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（以下简称邮政银行长兴路支行）不当得利纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张明正、被上诉人邮政银行长兴路支行的委托代理人李朋飞、许敏洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方于2012年6月4日签订《个人额度借款合同》（合同编号410101212061775750）及《个人额度借款抵押合同》，《个人额度借款合同》约定“罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利还款顺序为：本合同项下借款人应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，贷款人按照本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收，对于除上述以外情形的贷款，贷款人按照费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收”。《个人额度借款抵押合同》约定“抵押担保范围包括债务人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金和抵押权人为实际债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。主合同及本合同项下的全部债务清偿后，抵押权人应及时与抵押人共同办理抵押登记注销”。
另查明，（2015）郑民四终字第614号生效判决判令张明正向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还利息及罚息。依照该判决：“张明正应于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行截止到2014年4月23日的借款本金63875元、利息及罚息8680.83元（合计72555.83元）及2014年4月24日至实际还款日之间的利息（按本金63875元、利率7.8%计算）及罚息（按利息的1.5倍计算）；中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对张明正的抵押物（张明正的位于郑州市金水区经三路北63号18号楼5层35号的房产）享有优先受偿权；案件受理费1714元，反诉费50元，共计1764元，由张明正负担”。截止至2015年6月2日，张明正在邮政银行长兴路支行处贷款剩余本金为63875元，拖欠正常利息为3571.68元，应还罚息为13962.74元。2015年6月25日，张明正贷款余额显示为0。至本次起诉张明正尚未履行（2015）郑民四终字第614号案件的案件受理费1714元的义务。
原审法院认为：张明正主张邮政银行长兴路支行退还多收取的4798.77元的诉讼请求，因张明正未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；关于张明正主张邮政银行长兴路支行出具贷款结清证明及交付他项权证的诉讼请求，邮政银行长兴路支行称虽然张明正贷款已经实际结清，但《个人额度借款抵押合同》约定借款人即张明正抵押担保范围包括诉讼费，因张明正未履行（2015）郑民四终字第614号判决的诉讼费义务，且因银行出具的贷款结清证明内容一般涉及债务是否结清、是否同意办理抵押权注销登记，故邮政银行长兴路支行出具贷款结清证明及交付他项权证的条件未成就。综上，邮政银行长兴路支行的辩解主张，理由正当，本院予以采信。故张明正相应诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、之规定，判决：驳回张明正的诉讼请求。案件受理费50元，由张明正负担。
张明正不服原审判决，向本院提起上诉称：（2015）郑民四终字第614号民事判决与本案无关，贷款已经结清，邮政银行长兴路支行应无条件出具贷款结清证明，并将房屋他项权证予以返还。邮政银行长兴路支行将我方在借款期限内未按时归还的利息计入本金作为计算罚息，缺少依据，因原审中计算错误，现我方提起上诉，要求邮政银行长兴路支行返还多收取的7906.34元不当得利，出具贷款结清证明，交付他项权证。
邮政银行长兴路支行答辩称：双方借款合同中明确约定有利息、罚息、复利，不存在我行多收取的问题。因张明正拖欠贷款，我行向法院提起诉讼，法院作出判决，并已生效。张明正至今未将该案诉讼费支付给我行，我行出具贷款结清证明及交付他项权证的条件未成就。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，双方借款合同中明确约定计收利息、罚息及复利，张明正主张邮政银行长兴路支行多收款项，未提供充分证据证实。因张明正拖欠贷款，造成邮政银行长兴路支行向法院提起诉讼，邮政银行交纳的诉讼费用，已经法院生效判决确定应由张明正负担，该笔诉讼费用也是双方之间债务中的一部分，在双方债务未全部清结完毕之前，张明正主张邮政银行长兴路支行应向其出具贷款结清证明及交付他项权证的条件未成就，故其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张明正负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航薇
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王江南
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执346号
申请执行人李菊芬，无业。
被执行人李玉才，无业。
申请执行人李菊芬与被执行人李玉才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台玉商初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年4月30日前偿付申请执行人25039元，并负担案件受理费213元、申请执行费276元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人现于台州市强制隔离戒毒所强制戒毒。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年1-2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2016年1月26日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执346号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 张绍华
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执286号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3469号、（2017）浙06民终4003号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人俞国荣与被执行人宁波世纪繁荣投资发展有限公司、宁波世纪繁荣旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人宁波世纪繁荣投资发展有限公司银行存款人民币268410元、被执行人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司银行存款人民币5574982.65元。合计扣划的5843392.65元中案件执行标的金额5757082.65元（其中借款本金3058950.17元+利息1338811.57元+利息1345938元+迟延履行利息13382.91元）、诉讼执行费86310元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1853号
原告戈某。
被告曹某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
本案受理费经减免后收取100元，由原告自愿负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保75号
申请人：刘允季，男，1964年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘允伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，由河北利至人力资源服务有限公司推荐。
被申请人：王锁庆，男，1984年7月12日出生，住河北省藁城市。
申请人刘允季与被申请人王锁庆交通事故诉前财产保全一案，申请人刘允季于2016年12月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人王锁庆驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××王牌轻型厢式货车一辆。河北利至人力资源服务有限公司为申请人刘允季提供55000元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人刘允季的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王锁庆驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××王牌轻型厢式货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执231号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：周慧平，该行行长。
被执行人：虞玲飞。
被执行人：虞赛珍。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人虞玲飞、虞赛珍借款合同纠纷一案中，尚未执行2687138.73元及利息。现申请人与被执行人达成和解，申请人要求暂缓执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年七月五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执231号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人虞玲飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人虞玲飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞玲飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞玲飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞玲飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2687138.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执231号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人虞赛珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人虞赛珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞赛珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞赛珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞赛珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2687138.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁汝坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5237号之一
本院2016年12月2日对反诉原告上海东方国拍商品拍卖有限公司与反诉被告上海欧壹投资顾问有限公司、第三人上海新沪办投资管理有限公司、第三人陈小木拍卖合同纠纷一案作出的(2016)沪0107民初5237号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以更正，现裁定如下：
本民事裁定书中第二页第十三、十四行中“反诉案件受理费人民币7800元，减半收取计人民币3900元(反诉原告预付)，由反诉原告负担”有误，应更正为“反诉案件受理费人民币7800元(反诉原告预付)，由反诉原告负担”。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 李蜀申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4871号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李清祥缴纳物业费744.24元；2.诉讼费由被告李清祥承担。事实和理由：被告李清祥购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李清祥自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4871号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李清祥缴纳物业费744.24元；2.诉讼费由被告李清祥承担。事实和理由：被告李清祥购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李清祥自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4864号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚缴纳物业费3,303.84元；2.诉讼费由被告刘刚承担。事实和理由：被告刘刚购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘刚自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4864号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚缴纳物业费3,303.84元；2.诉讼费由被告刘刚承担。事实和理由：被告刘刚购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘刚自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3605号
原告杨壮志，男，1972年3月14日出生，汉族。
被告赵新荣，男，1967年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨壮志与被告赵新荣买卖合同纠纷一案中，原告杨壮志于2016年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨壮志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨壮志承担。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月六日
代理书记员 赵瑶瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2715号
原告：袁某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元、陈永兰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：田某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东沂南美国红枫园林（一般代理）。
原告袁某某与被告田某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人齐荣元、陈永兰、被告及委托代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年10月25日登记结婚，婚后于2011年12月11日生育女孩田某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与我吵架，致�夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月25日登记结婚，婚后于2011年12月11日生育女孩田某甲。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2013年6月28日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月六日
书 记 员 田 超
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初98号
原告崔春祥，男，1960年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔春祥诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2743号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波江东领航货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***弄***号（9-7）。
法定代表人：徐召勇。
被告：徐召勇，宁波江东领航货运代理有限公司法定代表人。
被告：丁文斌。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波江东领航货运代理有限公司（以下简称领航公司）、徐召勇、丁文斌金融借款合同纠纷一案，于2015年08月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告领航公司、徐召勇归还借款本金15385.87元，支付逾期利息231.63元，支付本金逾期罚息8902.73元，支付复利115.52元（其中本金逾期罚息和复利按年利率暂算至2015年8月12日，嗣后继续按年利率25.2%计算至完全清偿本息为止）；2.被告领航公司、徐召勇承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3.被告丁文斌对被告领航公司、徐召勇在第一、二项诉讼请求中所负之债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月22日至2013年8月21日
二、借款金额：150000元
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期足额付息，到期未付利息按罚息利率计收复利
四、款项交付：2012年8月22日
五、借款用途：支付船公司订舱费及海运费
六、担保情况：共同借款人为被告徐召勇，被告丁文斌对上述债务承担连带保证责任，保证期间为各期还款义务履行期间届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止
七、还款期限：依照还款计划表约定分12期归还，前11期每期归还本息13646.55元，第12期归还本息13646.59元，于2013年8月21日前还清。
八、还款情况：被告未按约归还借款本息
九、尚欠本息：截至2015年8月12日，被告领航公司、徐召勇尚欠原告借款本金15385.87元，利息231.63元、罚息8902.73元、复利115.52元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费3000元
上述法律事实，由原告提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期状态贷款表、《委托代理合同书》、发票的予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告之间的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律拘束力。被告领航公司、徐召勇未按约还本付息，构成违约，原告有权要求其予以支付，被告丁文斌应按约对前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任的，有权向被告领航公司、徐召勇追偿。原告为实现债权的合理支出，被告领航公司、徐召勇应于偿付，现原告主张的律师费超过《浙江省律师服务收费标准》上限，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东领航货运代理有限公司、徐召勇归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金15385.87元，支付利息231.63元、罚息8902.73元、复利115.52元，并支付自2015年8月13日起至实际清偿之日止按编号为2012100511WX02LJ862号《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（不包括对罚息和复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波江东领航货运代理有限公司、徐召勇偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁文斌对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告丁文斌承担保证责任后有权向被告宁波江东领航货运代理有限公司、徐召勇追偿；
四、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费491元，由原告包商银行股份有限公司宁波分行负担13元，由被告宁波江东领航货运代理有限公司、徐召勇、丁文斌共同负担478元；公告费650元，由被告宁波江东领航货运代理有限公司、徐召勇、丁文斌共同负担，由被告宁波江东领航货运代理有限公司、徐召勇、丁文斌负担的案件受理费和公告费，应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王亚争
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1379号
原告林连生，男，1968年1月3日出生，汉族，住龙海市。
被告漳州裕柏家具有限公司，住所地漳州市角美镇锦宅村文圃工业园。
法定代表人：苏伟文
被告苏伟文，男，45岁，汉族，住漳州市。
本院在审理原告林连生与被告漳州裕柏家具有限公司、苏伟文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林连生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林连生负担。
审判员 黄明发
二〇一六年三月八日
书记员 郭建伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初232号
原告云内动力达州汽车有限公司，住所地达州市达川区南外新桥路55号。
组织机构代码75662889-3。
法定代表人艾文，系该公司总经理。
被告聂六波，男，生于1971年9月22日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告云内动力达州汽车有限公司诉被告聂六波追偿权纠纷一案中，原告云内动力达州汽车有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云内动力达州汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，由原告云内动力达州汽车有限公司负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 蒲 莹
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初13号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人施汉柱，曾用名施念，男，1970年7月24日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无业。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于塔河县看守所。
辩护人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人施汉柱敲诈勒索罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人施汉柱及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人施汉柱找到原二十二站林场会计袁XX，称掌握袁XX和原二十二站林场场长谢XX关于钱的证据，让其通知谢XX准备20万元现金，不然就去县检察院告谢XX。2015年1月19日，施汉柱在多次向谢XX敲诈未果后，来到塔河县检察院举报谢XX，谢XX通过亲友找施汉柱商定为给14万元。2015年2月25日，谢XX和袁XX一同将14万元现金交给施汉柱并就对话录音，施汉柱第二天到塔河县检察院以举报谢XX情况不属实要求撤回举报。
2015年12月14日，被告人施汉柱再次来到袁XX的办公室，让袁XX通知谢XX准备好80万元现金，作为其失业补偿，不然就去省巡视组告谢XX，谢XX在被迫无奈的情况下到公安机关报警。施汉柱到案后对上述行为供认。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证被告人施汉柱的户籍证明、到案经过、报案笔录、财务凭证、情况说明、数据证明；证人袁XX、闫XX、韩XX、高XX、石XX、史XX、洪X的证言；被害人谢XX的任职情况；被害人谢XX的陈述；被告人谢XX的供述与辩解；被害人录制的光碟。
公诉机关认为被告人施汉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人施汉柱对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩解称：敲诈勒索的事实有，但该款是二十二站林场在其清林生产期间克扣他的管理费，是不合理费用。他只是选择的要钱方式不同，把要账和举报混淆在一起了。其中认定第二笔敲诈数额80万元应该认定为30万元。
被告人辩护人辩解称：对于被告人施汉柱犯罪罪名的认定不持异议，但指控被告人敲诈勒索80万元未遂事实不清，证据不足，应当认定敲诈勒索30万元未遂；被告人施汉柱具有从轻处罚的法定情节和酌定情节，应当依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人施汉柱2005年至2009年在二十二站林场从事清林作业期间，因不满二十二站林场克扣的各种管理费用，于2014年11月份的一天，找到原二十二站林场会计袁XX，称掌握袁XX和原二十二站林场场长谢XX关于钱的证据，让其通知谢XX准备20万元现金，不然就去县检察院告谢XX。2015年1月19日，施汉柱在多次向谢XX敲诈未果后，来到塔河县检察院举报谢XX，谢XX通过亲友找施汉柱商定，最终给付14万元。2015年2月25日，谢XX和袁XX一同将14万元现金交给施汉柱并就对话录音，施汉柱第二天到塔河县检察院以举报谢XX情况不属实要求撤回举报。
2015年12月14日，被告人施汉柱再次来到袁XX的办公室，让袁XX通知谢XX准备好80万元现金，作为其失业补偿不然就去省巡视组告谢XX。袁XX的表哥洪X找到施汉柱，和其商量后最终商订给付30万元。谢XX无奈选择到公安机关报警。
2016年1月9日，被告人施汉柱被塔河县公安刑警大队抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人施汉柱的户籍证明：证实施汉柱的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
2、被告人施汉柱的到案经过：证实被告人施汉柱于2016年1月9日被塔河县公安局刑警大队通过电话传唤至公安机关；
3、塔河县纪检委的情况说明：证实塔河县纪检委通过对二十二站林场财务原始会计凭证的调查，经核实二十二站林场会计业务支付正常，手续合规。
4、塔河县检察院情况说明：证实施汉柱在2015年2月26日到塔河县检察院说明之前对谢XX的检举不实，是自己一时生气才做出来的，承认自己这种行为是错误的。
5、被害人谢XX的任职时间：证实谢XX在2004年至2012年期间任二十二站林场场长，在2012年12月份离开林场。
6、被害人谢XX的报案笔录：证实施汉柱敲诈谢景刚14万元后又提出索要80万元的要求，经与施汉柱商定最后给付30万元，谢XX受不了施汉柱的这种行为，遂向公安机关报案的经过。
7、证人袁XX的证言：证实被告人施汉柱几次三番地找到她，对她和谢XX敲诈14万元后又企图继续敲诈80万元，最后达成协商给付30万元的整个事实经过，并证实了施汉柱与二十二站林场没有任何账目往来。
8、证人闫XX（谢XX妻子）的证言：证实谢XX被施汉柱敲诈后告诉妻子闫XX，闫XX在所工作单位借款14万元给的施汉柱。
9、证人高XX的证言：证实受谢XX哥哥谢X昌之托找到施汉柱，商议给14万元的事情经过。
10、证人韩XX的证言：证实2008年冬天为二十二站林场清理火烧基地，林场召开会议商定每亩扣管理费用的事实，也证实施汉柱当时同意扣管理费。
11、证人石XX的证言：证实2008年与施汉柱、韩XX在二十二站承包清理火烧基地期间，与袁XX、谢XX及史XX在一起开会研究扣管理费的经过。
12、证人史XX的证言：证实在二十二站林场与谢XX、袁XX、施汉柱、韩XX及石XX开会讨论火烧基地工程每亩扣一元钱管理费的经过。
13、被告人施汉柱的供述与辩解：证实2005年至2009年在二十二站林场承包火烧基地工程期间，因不满被林场克扣管理费用，向谢XX索要克扣的费用。承认自己索要钱款是敲诈行为，但认为这个钱是林场应该给的，只是自己要的方式有些不妥，将要账和举报混淆在一起了。
14、录音光盘：证实谢XX与袁XX给付施汉柱14万元的经过。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人施汉柱以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。指控被告人第二笔敲诈未遂数额80万元与审理查明的事实不符，公诉意见不予采纳。辩护人提出的应当认定被告人施汉柱敲诈勒索30万元系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。被告人施汉柱第二笔敲诈因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人犯罪后当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施汉柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2022年1月8日止。罚金已缴纳）
二、追缴被告人施汉柱违法所得十四万元，返还被害人谢XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 赵秀凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 晶
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第278号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人乔皭然。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人乔皭然作出《关于回购乔皭然经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在未取得完全产权之前，家庭成员何瑛又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内向大连市人民政府申请了行政复议。2015年4月8日，大连市人民政府作出行政复议决定，维持了《关于回购乔皭然经济适用住房的决定》。决定书告知提起行政诉讼的期限为15天。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼。2015年5月22日，被执行人申请撤诉。本院准许。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人2015年5月22日撤诉，申请执行机关依法应自同年8月22日前申请强制执行。申请执行机关时至2015年10月才申请执行，已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购乔皭然经济适用住房的决定》的主文只有一句，”回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第510号
原告张某某，女，1948年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某皂×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市某某区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告张某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第519号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月2日出生，汉族，高中毕业，无业，现住南阳市冶铁路，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）410号，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人李某、辩护人曹万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年3月30日20时许，被告人李某与朋友陆某某、王宏林等五人一起在南阳市人民路南航盛德美西“南召羊肉馆”吃饭喝酒。21时40分许，被告人李某与朋友陆某某、王宏林、梁晓旭四人一起在南阳市西药厂附近一砂锅摊上吃饭喝酒。23时55分许，李某酒后驾驶豫R-
GZ0**号白色豪爵牌踏板型二轮摩托车沿光武路自西向东行驶至仲景路交叉口东500米处时，撞到了停在路边的刘某某驾驶的豫R-588**号重型货车尾部，造成李某本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人李某血醇含量为242.54mg／100ml。经道路交通事故责任认定，李某负事故的主要责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、证人刘某某、陆某某的证言；3、血醇鉴定；4、被告人李某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，被告人虽然造成事故但是造成自身伤害，至今被告人没有完全治愈，仍需继续治疗，请求法院对被告人判处缓刑。给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年3月30日20时许，被告人李某与朋友陆某某、王宏林等五人一起在南阳市人民路南航盛德美西“南召羊肉馆”吃饭喝酒。21时40分许，被告人李某与朋友陆某某、王宏林、梁晓旭四人一起在南阳市西药厂附近一砂锅摊上吃饭喝酒。23时55分许，李某酒后驾驶豫R-
GZ0**号白色豪爵牌踏板型二轮摩托车沿光武路自西向东行驶至仲景路交叉口东500米处时，撞到了停在路边的刘某某驾驶的豫R-588**号重型货车尾部，造成李某本人重型内开放性颅脑损伤，额骨粉碎性骨折多处受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人李某血醇含量为242.54mg／100ml。经道路交通事故责任认定，李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人刘某某、陆某某的证言；血醇鉴定；被告人李某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪，悔罪。可酌定从轻处罚。根据李某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，被告人对自己造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月八日
书记员 马学宁
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第7号
原告林某某，女，1943年5月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人冯某某，男，1968年8月22日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。系原告之子（特别授权）。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。地址：四川省成都市温江区公平街道。
法定代表人张雪松，职务主任。
委托代理人周某某，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人黄某某，四川永茂律师事务所律师。
原告林某某诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告成都市温江区人民政府公平街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某某的委托代理人冯某某、被告成都市温江区人民政府公平街道办事处的委托代理人周某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处于2014年10月29日，依据原告林某某提出的政府信息公开申请，作出《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于林某某政府信息依申请公开有关内容的回复》。
原告林某某诉称，原告于2014年9月6日向被告邮寄送达了《政府信息公开表》，要求公开“自2007年开始拆迁以来杨柳村一组的房屋拆迁及其补偿补助费用的发放，使用情况”的政府信息。被告于2014年10月29日的回复，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求撤销被告作出的《关于林某某政府信息依申请公开有关内容的回复》；请求判令被告重新依照原告要求的政府信息公开予以答复。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处辩称，原告所申请公开的政府信息是笼统而不具体的，根据国办发2010第5号文件规定，原告应当按照“一事一申请”的原则申请公开政府信息，原告的申请不符合相关规定，被告告知原告重新提交申请，其回复是合法的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处向法庭出示了以下证据：1、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请补充告知书》、《补充书》及申请人林某某身份证复印件；2、成都市温江区人民政府公平街道办事处作出的《关于林某某政府信息依申请公开有关内容的回复》一份，载明“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号），本单位不承担向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。故请您所申请公开的'自2007年开始拆迁以来杨柳村一组的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况'的政府信息按照'一事一申请'的原则提交申请”；3、成都市温江区人民政府作出的《行政复议决定书》；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（节选）。
原告林某某的委托代理人对被告提交的所有证据，以超过法定期限为由，不予质证。本院对被告提交的1项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对2、3、4项证据的真实性予以确认。
原告林某某向法庭出示了以下证据：1、2014年9月6日《政府信息公开申请表》一份，载明原告向温江区人民政府公平街道办事处申请公开自2007年开始拆迁以来杨柳村一组的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；2、2014年9月29日《政府信息公开申请补充告知书》，载明：“因您提交的政府信息公开申请表格姓名与申请人签字的姓名不一致，请于收到本《告知书》起10日内补充您的有效身份证或者证明文件”；3、2014年10月5日，林某某补正书一份，载明申请人为“林某某”，“林某某”系打印笔误；4、成都市温江区人民政府公平街道办事处作出的《关于林某某政府信息依申请公开有关内容的回复》；5、《行政复议申请书》、《成都市温江区人民政府行政复议决定书》。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处对原告林某某委托代理人出示的第1、2、3、4项证据无异议；对第5项证据的关联性提出异议。本院对原告出示的1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对4、5项证据的真实性予以确认。
经庭审查明，2014年9月6日，申请人林某某通过邮寄方式向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“自2007年开始拆迁以来杨柳村一组房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。所需政府信息的用途为生产、生活。2014年9月19日，被告以申请人未提交身份信息，且申请表的申请人姓名“林某某”与本人签字“林某某”不一致，向原告出具了《政府信息公开申请补充告知书》，要求原告补充提供身份信息。2014年10月10日，被告收到原告补交的身份信息，并于同年10月29日向原告作出了《关于林某某政府信息公开有关内容的回复》，载明：“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号），本单位不承担向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。故请您所申请公开的'自2007年开始拆迁以来杨柳村一组的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况'的政府信息按照'一事一申请'的原则提交申请”。原告林某某不服该回复，经行政复议被成都市温江区人民政府维持原行政行为后，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”。由此可见，原告林某某向被告成都市温江区人民政府公平街道办事处所申请公开的政府信息系行政机关应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。显然，被告所作的回复违背了上述法律规定，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江区人民政府公平街道办事处于2014年9月19日作出的《关于林某某政府信息依申请公开有关内容的回复》。
二、责令被告成都市温江区人民政府公平街道办事处于本判决生效后十日内对原告林某某的申请依法重新作出答复。
本案案件受理费50元，由成都市温江区人民政府公平街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月三日
书 记 员 王吉祥