贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3668号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人:渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：张仕贤，男，1959年1月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵廷学，女，1972年5月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告张仕贤、赵廷学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人赵新春、被告张仕贤、赵廷学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张仕贤、赵廷学立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金人民币97,983.15元及截至2018年4月17日的罚息、复利计36,174.14元，并从2018年4月18日起，以借款本金人民币97,983.15元为基数，按照编号：（毕）农商（2015）年借字0163号《最高额循环借款合同》及相应借据约定的标准归还原告毕节农商行至履行完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告张仕贤与原告签订《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》，约定按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，被告在授信有效期内使用授信，具体借款金额、期限、用途、利率等以借款借据为准，逾期的，从逾期之日起，在借据载明利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时还清的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月21日，被告张仕贤向原告签订借据，向原告借款人民币10万元，借款到期日为2016年5月20日，借款期内的利率为月利率10.0312‰。借款后，被告仅归还利息至2016年7月20日，且仅归还本金2016.85元。现该笔借款早已逾期，被告不还款，应依法承担款项归还义务。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所述。
被告张仕贤辩称：我向农商行贷款与被告赵廷学陈述情况一致。当时贷款10万元，一方面是因为有人逼迫赵廷学，我怕把赵廷学逼疯，另一方面是因为听了赵廷学的话帮忙张迎春的工地度过难关，才贷款的。我从2015年5月21日至2017年4月1日共支付毕节农商行16,307.4元。张迎春于2016年6月25日不知去向，之前张迎春利息正常支付，500多万惊人的数字，现在不说私人借款与小额公司贷款，仅银行借款还贷已经超出工资额。况且我的房子于2016年8月被查封，现在进入评估拍卖程序，工资已于2017年3月被冻结，连儿子读书都是自行打工挣学费。我自己也不是不讲信用的人，只是现在没有办法。
被告赵廷学辩称：2015年5月21日，张仕贤向农商行贷款10万元是为我所贷。具体情况是我与张迎春于2011年认识交往为朋友，张迎春谎称其丈夫有人脉关系，邀请我与其共同做工程，给我30%的股份和一套房子，我负责借款，当时我将手中5万元借给张迎春，张迎春支付利息也很准时，在取得我信任后，我向外面收款25万元、房子抵押邮政借款28万元借款给张迎春。从2012年到2016年4年期间，除了我自己的借款外，还先后向亲朋31人借款427.42万元借给张迎春，张迎春涉及借款人包括我（32人）金额为563.7722万元。2016年6月25日，张迎春不知去向，我受张迎春所骗借款后来利息不能支付，亲朋逼我拿钱，张仕贤怕把我逼疯，才为我以个人名义向农商行贷款10万元，但此款是为张迎春支付借款利息。虽然我于2016年11月与张仕贤离婚，我也有责任还钱。张迎春用虚假工程骗取上述借款，涉及“变相吸收公众存款”，请求人民法院移交处理，向农商行的贷款，承认还款，但是由于房子被查封、张仕贤工资被冻结，只能由我打工还款，结合我年龄承诺每月还款2000元，4年还清10万元，利息、罚息、复利因困难，无法考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的两被告的身份证复印件、结婚证复印件、贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、共同还款承诺书、还款记录、贷款账户查询凭证1及两被告提交的流水清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告（乙方）与被告张仕贤（甲方）签订《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》编号：（毕）农商（2015）年借字0163号，约定在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可以一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为3年，经年审后，授信有限期限重复计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同补充，与本合同具有同等法律效力。甲方违约责任不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿还本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告赵延学签署共同还款承诺书，承诺借款人张仕贤申请“薪动力”行政企事业单位职工信用评级及综合授信贷款，最高借款金额（大写）壹拾万元。因与借款人张仕贤系夫妻关系，今后借款人张仕贤与原告发生的一切债务均由赵延学与借款人共同、连带偿还，绝无异议。2015年5月21日，被告张仕贤在贵州省农村信用社借款借据（NO010020150521002）签名确认借款金额为壹拾万元整（￥100000.00），借款利率：10.0312‰，借款日期：2015-05-21，到期日期：2016-05-20。截止2018年4月17日，被告张仕贤尚欠原告贷款本金97,983.15元及罚息、复利共计36,174.14元。
本院认为，原告与被告张仕贤签订《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》及被告赵延学向原告签署共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告张仕贤、赵廷学未按约定全面履行还款义务，截止2018年4月17日被告张仕贤、赵廷学尚欠原告本金97,983.15元及罚息、复利共计36,174.14元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。《人名币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”、第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，对原告诉请被告张仕贤、赵廷学归还尚欠贷款本金、罚息、复利的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张仕贤、赵廷学于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金97,983.15元及罚息、复利（2018年4月17日前的罚息、复利为36,174.14元，2018年4月18日至全部款项付清之日止的罚息、复利以该本金为基数，按照原告与被告张仕贤签订编号：（毕）农商（2015）年借字0163号《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》、NO010020150521002《贵州省农村信用社借款借据》约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492.00元，由被告张仕贤、赵廷学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年八月八日
书记员 袁 月