wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第245号
原告：韦喜雪。
委托代理人：楼文军。
被告：张明亮。
原告韦喜雪为与被告张明亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦喜雪的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韦喜雪起诉称，被告张明亮以资金周转需要为由，于2010年11月7日向其借款37万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息等事项。后经原告韦喜雪催讨，被告张明亮至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告张明亮归还原告借款本金37万元并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告韦喜雪向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张明亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告韦喜雪提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月7日，被告张明亮因资金周转需要，向原告韦喜雪借款37万元，并出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。后经原告韦喜雪催讨，被告张明亮至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明亮向原告韦喜雪借款37万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方未约定还款期限，原告韦喜雪可以催告被告张明亮在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告张明亮未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告韦喜雪的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮于判决生效之日起十日内归还原告韦喜雪借款37万元并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭丽君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审125号
申请执行人新化县卫生和计划生育局
住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：罗建华，该局案审室工作人员。
2017年9月11日，本院接到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新卫计征决案（2017年）第086282号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请执行人于2017年3月10日作出新卫征决字（2017年）第086282号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被执行人方ＸＸ，方ＸＸ在法定期限内未依法申请行政复议，又未依法提起行政诉讼，也未自觉履行该决定。申请执行人于2017年9月10日作出新卫催字（2017）第08613号履行社会抚养费征收决定催告书，催告被执行人方ＸＸ、彭晓军在收到催告书后有权在十日内进行陈述和申辩，逾期不陈述、申辩且仍未履行义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年9月10日送达被执行人方ＸＸ。申请执行人申请强制执行时尚在有关当事人的救济期限内。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审125号申请执行人新化县卫生和计划生育局住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：罗建华，该局案审室工作人员。2017年9月11日，本院接到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新卫计征决案（2017年）第086282号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请执行人于2017年3月10日作出新卫征决字（2017年）第086282号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被执行人方ＸＸ，方ＸＸ在法定期限内未依法申请行政复议，又未依法提起行政诉讼，也未自觉履行该决定。申请执行人于2017年9月10日作出新卫催字（2017）第08613号履行社会抚养费征收决定催告书，催告被执行人方ＸＸ、彭晓军在收到催告书后有权在十日内进行陈述和申辩，逾期不陈述、申辩且仍未履行义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年9月10日送达被执行人方ＸＸ。申请执行人申请强制执行时尚在有关当事人的救济期限内。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曾 媛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00935号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，42岁（1972年3月2日出生）；曾因犯盗窃罪于2001年12月4日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元，2003年3月6日刑满释放；因嫖娼行为于2003年12月3日被北京市公安局顺义分局处治安拘留十五日，罚款人民币一千元，后于2003年12月18日被北京市公安局顺义分局处收容教育六个月；因盗窃行为于2004年8月21日被北京市密云县公安局处行政拘留十五日；因盗窃行为于2007年7月10日被北京市密云县公安局处行政拘留十五日，后于2007年7月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃行为于2009年2月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因盗窃行为于2010年5月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因盗窃行为于2011年9月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人黄×犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）密刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人黄×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人黄×于2014年6月23日2时许、2014年7月9日2时许，先后到北京市密云县×镇×1村李×租住地、×镇×2村马×租住地，分别入室窃取现金人民币1000元、人民币3500元。后于2014年7月18日1时许，到北京市密云县×镇×1村张×家院内准备进行盗窃时，被事主发现并抓住，后趁事主不备逃跑。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄×的供述，被害人李×、马×的陈述，证人张×、刘×的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，受案登记表、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、网上比对工作记录及常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人黄×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；继续追缴被告人黄×违法所得人民币四千五百元，发还失主李×一千元、马×三千五百元。
上诉人黄×的上诉理由：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人黄×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人黄×所提上诉理由，经查，现一审法院根据上诉人黄×盗窃的次数、数额及其具备的法定从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人黄×的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄×以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人黄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 商登煜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00016号
申请执行人：陶玉斌，务工。
被执行人：武穴市东辉门业有限公司。
法定代表人：杨爱国，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶玉斌与被执行人武穴市东辉门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武穴市东辉门业有限公司应赔偿损失29391.65元。执行中查明被执行人武穴市东辉门业有限公司无可供执行财产，申请执行人陶玉斌也不能提供被执行人武穴市东辉门业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00737号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初375号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐伟，男，1986年7月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区盘龙山。2005年1月10日因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2005年2月8日刑满释放。因本案于2018年1月11日被捉获，2018年1月12日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日，2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨超，女，1996年4月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区珍溪镇渠溪村。因本案于2018年1月11日被捉获，2018年1月12日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日，2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控，2018年1月11日16时许，购毒人冉某某与被告人杨超联系购买500元的冰毒，杨超告诉被告人徐伟后，徐伟同意交易。杨超收到冉某某通过微信转账的500元购毒款后，转给徐伟。徐伟以450元向他人购买了冰毒并从中抠出部分供自己吸食，将剩余部分交给杨超。杨超将毒品带到南岸区盘龙花园小区外，准备将毒品交给冉某某时被民警捉获。民警从杨超处查获冰毒一小包，净重2.9克；经检测，含甲基苯丙胺。同日，民警在徐伟家中将徐伟抓获。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对徐伟判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；对杨超判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
被告人徐伟、杨超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟、杨超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月13日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月13日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对作案工具手机及涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 伏晓波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1470号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑华，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。
上诉人（原审被告人）张德全，农民。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。
原审被告人杨年玉，农民。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人杨年玉、李剑华、张德全犯集资诈骗罪一案，于2015年7月7日作出（2015）大中刑初字第36号刑事判决。原审被告人杨年玉服判，原审被告人李剑华、张德全不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了李剑华、张德全、杨年玉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，杨年玉与李剑华系夫妻关系，二人曾经营木雕生意，后因杨年玉在外欠下高额赌债，2013年3月开始，杨年玉、李剑华采用借新贷还旧贷的方式向多人借款。2014年1月至8月间，杨年玉、李剑华以高额利息为诱饵，虚构资金用途，骗取梁某、施某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、杨某乙、张某辛、张某壬、张某癸、洪某、张某子、张某丑、赵某、施某乙、何某、张某寅、刘某甲、杨某丙、刘某乙、施某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、张某卯、杨某庚等30余名被害人人民币221.25万元，至案发时尚有人民币203.13万元未归还；在此期间，李剑华、杨年玉伙同张德全骗取刘某丙、张某辰、张某癸等被害人人民币6万元，至案发时尚有人民币5.21万元未归还；张德全还骗取张某巳、张某甲、杨某甲、张某丁、张某戊、张某辰、张某癸、张某午、杨某丁、杨某辛等10余名被害人人民币78万元后转交给杨年玉和李剑华，张德全从中获利，至案发时尚有人民币73.28万元未归还。杨年玉、李剑华将所骗取的资金用于偿还欠款、家庭开支和赌博等，至案发时尚有人民币281.62万元未归还。2014年8月，三人先后外逃。2014年9月1日，李剑华在浙江省义乌市被抓获；同月2日，杨年玉、张德全在迪庆州香格里拉县被抓获。
原判认为，杨年玉、李剑华、张德全以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，杨年玉、李剑华共同或参与诈骗金额为281.62万元，数额特别巨大；张德全帮助参与诈骗金额为78.49万元，数额巨大，三人的行为已构成集资诈骗罪。杨年玉和李剑华在实施犯罪过程中起主要作用，是主犯；张德全明知杨年玉、李剑华虚构事实且无偿还能力的情况下，仍协助和参与非法集资，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，以集资诈骗罪，分别判处杨年玉有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；判处李剑华有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；判处张德全有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；罚金均限于判决生效后三十日内缴纳；杨年玉、李剑华、张德全的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。
上诉人李剑华上诉认为，原判认定部分集资诈骗数额包含了重复计算的利息；其系外出打工，没有外逃，请求本院从轻处罚。
上诉人张德全上诉认为，其涉及的款项均为借款，被李剑华、杨年玉欺骗转借给此二人；其有自首情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年1月至8月间，杨年玉、李剑华以高额利息为诱饵，虚构资金用途，骗取梁某等30余名被害人人民币221.25万元；李剑华、杨年玉伙同张德全骗取刘某丙等被害人人民币6万元；张德全骗取张某巳等10余名被害人人民币78万元后转交给杨年玉和李剑华；杨年玉、李剑华将所骗取的资金用于偿还欠款、家庭开支和赌博等，至案发时上述款项尚有人民币281.62万元未归还；以及杨年玉、李剑华、张德全先后潜逃的事实清楚。有报案书、受案登记表和立案决定书，证实2014年8月11日，剑川县甸南镇狮河村、朱卷场村、金华镇下登村村民30余人向剑川县公安局报案称杨年玉、李剑华、张德全以借款为名实施诈骗，剑川县公安局接到报案后于同年8月14日立案侦查。抓获经过，证实李剑华于2014年9月1日在浙江省义乌市城店南路单位租房内被抓获，杨年玉及张德全于同年9月2日在迪庆州香格里拉县被抓获。借条、被害人梁某、施某甲、张某甲、张某乙、杨某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、杨某乙、张某辛、张某壬、张某癸、洪某、张某子、张某丑、赵某、施某乙、何某、张某寅、刘某甲、杨某丙、刘某乙、施某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、张某卯、杨某庚的陈述，证实杨年玉、李剑华以支付高额利息为诱饵，虚构资金用途，骗取被害人人民币221.25万元，扣抵利息18.12万元，实际诈骗人民币203.13万元的事实。借条、被害人刘某丙、张某辰、张某癸的陈述，证实杨年玉、李剑华、张德全三人以支付高额利息为诱饵，虚构资金用途，骗取被害人人民币6万元，扣抵利息0.79万元，实际诈骗人民币5.21万元的事实。借条、被害人张某巳、张某甲、杨某甲、张某丁、张某戊、张某辰、张某癸、张某午、杨某丁、杨某辛的陈述，证实张德全以支付高额利息为诱饵，虚构资金用途，骗取被害人人民币78万元，扣抵利息4.72万元，实际诈骗人民币73.28万元的事实。检查笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关在杨年玉、李剑华家发现并扣押的笔记本及收回的借条等情况。扣押决定书、扣押清单、银行卡及物证照片、查询财产通知书及查询回单，证实公安机关向银行及农村信用社查询，杨年玉、李剑华、张德全所持有的银行卡内余额共有人民币629.22元；杨年玉在剑川县信用社有9万元贷款，张德全在剑川县信用社有5万元贷款。剑川县工商行政管理局证明，证实未查找到杨年玉、李剑华、张德全在工商企业的登记。杨年玉、李剑华、张德全对犯罪事实均供认不讳。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李剑华、张德全及原审被告人杨年玉无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。应依法惩处。其中杨年玉、李剑华诈骗金额为281.62万元，上诉人张德全诈骗金额为78.49万元。原判有关共同犯罪主从犯，以及认罪态度的认定正确，据此对杨年玉、李剑华、张德全从轻或者减轻处罚所作出的量刑并无不当。上诉人李剑华、张德全关于从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。上诉人李剑华关于原判认定部分集资诈骗数额包含了重复计算的利息，以及其系外出打工，没有外逃的上诉理由，与本案查明的事实和证据不符，不能成立。上诉人张德全关于其涉及的款项均为借款，被李剑华、杨年玉欺骗转借，以及有自首情节的上诉理由，与本案查明的事实和证据不符，与有关自首的法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金玉昆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第104号
原告谷海波
被告陈立荣
原告谷海波诉被告陈立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告谷海波到庭参加诉讼，被告陈立荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海波诉称，2014年9月3日，原告乘坐李洪军的电动自行车在苏家屯区大淑堡交通岗处与被告陈立荣骑的电动车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告陈立荣负本次事故的全部责任。原告受伤后，到苏家屯区中心医院住院治疗，现起诉至法院要求被告赔偿医疗费12127.40元、误工费6612元、伙食补助费2850元、护理费7308元、交通费382元、电动车损失费300元，合计29579.40元，诉讼费由被告承担。
被告陈立荣未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告谷海波乘坐李洪军的电动自行车在苏家屯区大淑堡交通岗南侧与被告陈立荣骑的电动自行车相撞，造成原告谷海波受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告陈立荣负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送到苏家屯区中心医院住院治疗，共住院57天，住院期间一级护理6天，二级护理51天。
上述事实，有开庭笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、误工证明、原告单位营业执照、劳动合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告陈立荣违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告陈立荣负事故全部责任，故被告陈立荣应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费12127.40元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系沈阳市文百豆制品加工厂职工，平均工资为每月3480元，原告在苏家屯区中心医院住院57天，则误工费应为人民币6612元（3480÷30×57）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算57天，则住院伙食补助费为人民币2850元（50×57）。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理6天，二级护理51天，原告配偶李洪军护理57天（6＋51），原告姐姐谷海霞护理6天，原告配偶李洪军系沈阳市文百豆制品加工厂职工，平均工资为每月3480元，则护理费为6612元（3480÷30×57）；谷海霞护理期间的护理费参照居民服务业计算，则护理费为575元（34995÷365×6）；故原告主张的护理费共为7187元。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的电动车损失费，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立荣赔偿原告医疗费12127.40元。
二、被告陈立荣赔偿原告误工费6612元。
三、被告陈立荣赔偿原告住院伙食补助费2850元。
四、被告陈立荣赔偿原告交通费300元。
五、被告陈立荣赔偿原告护理费7187元。
上述一至五项，合计29076.4元，由被告陈立荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告陈立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1027号
罪犯袁弟贵，男，1977年3月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月20日作出了（2003）邢刑初字第123号刑事判决，以被告人袁弟贵犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月24日以（2004）冀刑一终字第247号刑事判决，驳回上诉，维持对袁弟贵判决。2005年1月17日交付执行，2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变;2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年1月9日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁弟贵在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁弟贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁弟贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13839号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱正玉，男，1961年2月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邱正玉信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林文欢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张本锋，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靳建，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏荣林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张本锋、靳建、夏荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张本锋、靳建、夏荣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年1月10日，被告张本锋在我行借款3万元，贷款到期日为2013年1月10日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告靳建、夏荣林提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张本锋未履行还款义务，保证人靳建、夏荣林也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告张本锋偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告靳建、夏荣林承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告张本锋、靳建、夏荣林在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月6日，被告张本锋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年1月22日，原告商河农行与被告张本锋、靳建、夏荣林签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年1月22日至2013年1月21日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告靳建、夏荣林为被告张本锋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年1月10日向被告张本锋发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年1月10日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告张本锋未履行还款义务，被告靳建、夏荣林也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年1月22日与被告张本锋、靳建、夏荣林签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张本锋发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告张本锋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告靳建、夏荣林为被告张本锋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张本锋逾期未偿付该笔贷款时，被告靳建、夏荣林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张本锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年1月10日始，至2013年1月10日止，按年利率9.184%计算；自2013年1月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告靳建、夏荣林对被告张本锋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告靳建、夏荣林承担保证责任后，有权向被告张本锋追偿。
案件受理费675元，由被告张本锋、靳建、夏荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第91号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业。2012年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，同年12月5日被原贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，次日由原贵阳市公安局小河分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人陆某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日18时许，被告人刘某甲在贵州民族大学附近以2200元的价格将4.8克海洛因贩卖给袁某乙时被公安民警当场抓获，4.8克海洛因当场被查扣。
庭审中，被告人刘某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，其辩护人认为被告人刘某甲系初犯，并交代了其上线、下线，并自愿认罪，建议从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人袁某乙的证言、辨认笔录、毒品检验报告、接受证据清单、提取笔录、扣押物品清单、物证（照片）、毒品疑似物扣押及计量某、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法牟利为目的，贩卖4.8克毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲及其辩护人提出被告人刘某甲自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李颜伶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初220号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张峰，男，1970年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日14时30分许，被告人张峰在长沙市雨花区红星步步高超市旁地下通道，扒得刘某的口袋内1台价值人民币3729元的玫瑰金“苹果6Splus”手机，后将该所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人张峰在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，视听资料，视频截图及其制作经过，被害人刘某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2017]0366号《价格认定结论书》，本院（2016）湘0111刑初487号《刑事判决书》，被告人张峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月4日止）。
二、责令被告人张峰退赔被害人刘嫣嫣的经济损失人民币3729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年三月十六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初96号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月22日被怀远县公安局取保候审，2016年2月5日被怀远县人民检察院取保候审，当月16日被本院决定逮捕，当月18日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年3月3日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取内裤3条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗内裤价值人民币90元。
二、2015年3月8日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取内裤4条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗内裤价值人民币120元。
三、2015年3月15日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取内裤3条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗内裤价值人民币90元。
四、2015年3月23日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取一部白色苹果4S手机、一部白色华为G6手机、一部白色中兴手机、内裤8条及观金人民币230元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机和内裤价值人民币3690元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2015年3月3日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取内裤3条。经鉴定被盗内裤价值人民币90元。
二、2015年3月8日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取内裤4条。经鉴定被盗内裤价值人民币120元。
三、2015年3月15日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取内裤3条。经鉴定被盗内裤价值人民币90元。
四、2015年3月23日晚，被告人张某到怀远县龙亢镇龙亢村居民胡某家中窃取一部白色苹果4S手机、一部白色华为G6手机、一部白色中兴手机、内裤8条及观金人民币230元。经鉴定被盗手机和内裤共价值人民币3690元。
综上，被告人张某共盗窃作案4起，盗窃金额4220元。
2015年3月27日，被告人张某被怀远县公安机关抓获。案发后，被盗财物已由公安机关追回返还被害人胡某，被告人张某取得胡某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、户籍证明、到案经过、领条、谅解书、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）43号价格鉴定结论书、搜查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某多次、入户实施盗窃，具有从重处罚情节，本可对其予以从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗财物已返还被害人，取得被害人谅解，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（已缴纳3000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年2月18日起至2016年8月22日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第01508号
原告尚财，男，1957年11月18日出生，汉族，医生。
被告郭广良，男，1962年8月25日出生，汉族，个体汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
负责人汪耳津，该公司经理。
委托代理人赵凤文，该公司职工。
原告尚财诉被告郭广良、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人民保险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚财、被告郭广良及人民保险克旗支公司的委托代理人赵凤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告郭广良驾驶蒙DC0X**号夏利轿车，沿克什克腾旗经棚镇贡格尔街由西向东左后转弯行驶至宏坤小区门前路段时，与原告尚财驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告尚财受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭广良承担本次事故的全部责任。克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2269号民事判决，保护了原告已实际发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失。原告于2014年11月28在克什克腾旗医院取钢钉支出医疗费839.47元。2015年3月16日，原告在克什克腾旗医院进行二次手术取钢钉、钢针、钢板，住院治疗17天，支出医疗费5240.63元，出院诊断休息两周。现提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费6080.1元、误工费元3037.2元、护理费3037.2元、住院伙食补助费680元，合计12834.5元，并承担诉讼费。
被告郭广良庭审辩称，被告驾驶的蒙DC0X**号夏利轿车在被告人民保险克旗支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，原告尚财的损失应由保险公司负责赔偿。
被告人民保险克旗支公司庭审辩称，蒙DC0X**号夏利轿车在被告处投保了交强险及20万元商业三者险不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。保险公司同意赔偿原告尚财的各项合理损失，医疗费应按社保标准进行赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。
经审理查明，2013年6月4日，被告郭广良驾驶蒙DC0X**号夏利轿车，沿克什克腾旗经棚镇贡格尔街由西向东左后转弯行驶至宏坤小区门前路段时，与原告尚财驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告尚财受伤的道路交通事故，被告郭广良承担此次交通事故的全部责任。蒙DC0X**号夏利轿车在被告人民保险克旗支公司投保了交强险及20万元商业三者险不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。2013年9月2日，原告尚财向本院提起诉讼，本院作出（2013）克民初字第2269号民事判决书，判令被告人民保险克旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失12万元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失49132.94元。
2015年2月18日，原告因骨折术后取远端锁钉，到克什克腾旗医院进行门诊治疗，支出医疗费用839.47元。2014年3月16日，原告取骨折内固定装置，再次到克什克腾旗医院就诊，实际住院治疗16天，支出医疗费用5240.63元。出院医嘱：术后3个月内避免重体力劳动及外伤，建议休息2周。
以上查明的案件事实，有双方当事人的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者保险的机动车，发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郭广良承担交通事故的全部责任，其驾驶的蒙DC0X**号夏利轿车在被告人民保险克旗支公司投保了机动车交通事故强制保险及20万元商业第三者责任保险不计免赔。现被告人民保险克旗支公司已在交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额12万元范围内对原告尚财的各项损失进行了赔偿。因此，对原告尚财二次手术所产生的各项合理损失，应由被告人民保险克旗支公司在商业三者险20万元限额内予以赔偿。
关于医疗费，原告请求被告赔偿医疗费6080.1元，提供了克什克腾旗医院出具的医疗费收据及住院费用清单、处方笺等证据，证明原告骨折术后取固定装置在克旗医院发生的实际费用，因此本院对该诉讼请求予以支持。
关于误工费，原告系克什克腾旗经棚镇居民，误工损失应按自治区上一年度居民服务和其他服务业每天101.24元计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了克什克腾旗医院的病历及疾病诊断书，证明原告实际住院治疗16天，出院医嘱：术后3个月内避免重体力劳动及外伤，休息2周。因此本院酌情按30天保护原告的误工损失即3037.2元（30天×101.24元／天）。
关于护理费，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条规定，护理期限按照医疗机构医嘱的时间计算，而原告没有提供医疗机构的医嘱，疾病诊断书亦未确定护理期限。护理期限应以原告的实际住院天数16天计算，故原告的护理费应为1619.84元（按自治区上一年度居民服务和其他服务业每天101.24元×16天）。因此本院对原告诉讼请求超出部分不予支持。
关于住院伙食补助费，原告实际住院治疗16天，按区内伙食补助标准40元计算，原告的住院伙食补助费应为640元（16天×40元／天）。因此本院对原告诉讼请求超出部分不予支持。
被告人民保险克旗支公司称医疗费应按社保标准进行赔偿，误工费按实际住院天数计算的辩解意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尚财医疗费6080.1元、误工费3037.2元、护理费1619.84元、住院伙食补助费640元，合计人民币11377.14元；
二、驳回原告尚财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费60元，由原告尚财负担65元，被告郭广良负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十三日
书记员 贾国华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第304号
申请执行人卢政双，女，1969年2月16日出生，仡佬族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。系遵义市跃进保洁服务中心投资人。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第205号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了卢政双申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6988号
上诉人(原审原告)：上海晶福商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：钟芹，总经理。委托诉讼代理人：刘睿，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复祥房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：张良军，总经理。委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍慧蕙，上海市中和律师事务所律师。上诉人上海晶福商务咨询有限公司(以下简称晶福公司)因与被上诉人上海复祥房地产有限公司(以下简称复祥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区区人民法院(2016)沪0101民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶福公司上诉请求：撤销原判，改判支持晶福公司的诉讼请求。事实和理由：晶福公司自2013年9月起承租“新天地时尚”商场场地经营花店。基于复祥公司的需要，双方签订的合同租期为3个月或6个月，但对方在招商时曾口头承诺租期为2-3年，并通过不断续租保持租赁关系。基于对方对租期的承诺以及提出的装修要求，晶福公司才投入资金进行了装修。复祥公司在合同租期届满前一天才通知晶福公司撤场，且在2015年4月30日商场营业结束后、晶福公司工作人员下班不在场的情况下即采取封店的行为。复祥公司未给晶福公司足够的搬迁时间并强行封店的行为显属违约，并造成晶福公司店铺内存货、物品、装修等损失，复祥公司应对此进行赔偿。合同中关于晶福公司在租赁期限届满后逾期返还房屋，复祥公司有权进入场地，场地内装修、设施、物品均归复祥公司所有并无须补偿的约定，是格式条款，故为无效条款。复祥公司辩称，不同意晶福公司的上诉请求。复祥公司未承诺过合同期为两年以上。复祥公司不存在违约行为，合同约定了租期，故不需要给予晶福公司搬迁时间。合同对租期届满后返还事宜有明确约定。即租赁期满，晶福公司应将场地恢复原状后返还，逾期返还的，复祥公司有权进入场地，该场地内装修、设施、物品均归复祥公司；复祥公司有绝对酌情权决定将该等装修、设施和物品保留或拆除；复祥公司无须为装修、设施、物品的剩余价值向其作出任何补偿。晶福公司所提供的进货单、照片等也不能证明封店当时的存货状态。晶福公司向一审法院起诉请求：要求复祥公司向其赔偿营业利润损失人民币(以下币种均为人民币)4万元、品牌经营投入及装修损失15万元、劳务费损失11万元、存货损失4万元。一审法院认定事实：2013年9月25日，晶福公司与复祥公司签订《“新天地时尚”商场场地使用协议》(以下简称《使用协议》)一份，约定(1)复祥公司将位于上海市马当路XXX号新天地广场一层中庭展示区域出租予晶福公司使用，租期自2013年9月25日起至2013年12月24日止，每月场地使用费为6,000元；(2)晶福公司应付保证金为6,000元；(3)晶福公司应当在协议终止日或提前终止日将承租场地恢复原状并经复祥公司验收及书面确认后返还予复祥公司；(4)使用期终止，如晶福公司未能按约将承租场地恢复原状，复祥公司有权代为履行复原责任，相关费用全部由晶福公司承担，复祥公司可直接自保证金中抵扣该项恢复费用。签约后，租赁双方履行各自合同义务。租期届满后，租赁双方陆续签订续租协议3份，约定租期至2014年10月31日止。2014年11月1日，租赁双方再行签订《续租协议》一份，约定(1)晶福公司自2014年11月1日起至2015年4月30日止继续使用系争场地，该延续期间内场地使用费为8,000元；(2)延续期内，晶福公司应付保证金为24,000元，之前已付保证金将转为本协议项下之应付保证金，由复祥公司继续保留；(3)延续期间届满，晶福公司应返还系争场地并放弃对系争场地之优先承租权；(4)租赁双方同意除本协议所作变更及补充外，原《使用协议》所有条款在延续期内均维持不变，继续有效。2015年4月30日，《续租协议》约定之延续期间届满，但晶福公司未予迁离承租场地，复祥公司自行收回承租场地。2015年9月16日，复祥公司以晶福公司在租期届满后未能按约将承租场地恢复原状并予返还为由起诉至法院，要求晶福公司按每月8,000元支付场地占用费，同时要求晶福公司支付已将保证金8,000元用以抵扣后尚余之恢复原状费用14,844.50元。该案审理期间，晶福公司提起反诉但无正当理由未到庭参加诉讼。法院于2016年3月16日作出(2015)黄浦民四(民)初字第2809号民事判决：一、晶福公司于本判决生效之日起十日内支付复祥公司房屋使用费10,133.33元；二、晶福公司于本判决生效之日起十日内支付复祥公司恢复原状施工费14,844.50元(保证金8,000元予以冲抵后之施工费余额)。晶福公司不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)沪02民终3503号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审审理中，复祥公司表示，其在收回房屋时曾暂存晶福公司遗留物品，但因晶福公司长期未来领取且难以保存，均已做废弃物丢弃，故无法提供具体物品情况。一审法院认为，本案所涉《使用协议》及《续租协议》系租赁双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，晶福公司、复祥公司作为签约方均应恪守协议约定之义务。《续租协议》明确租赁延续期间至2015年4月30日止，在该延续期间届满后，晶福公司应当按照上述两份协议约定将承租场地恢复原状并返还予复祥公司，在晶福公司拒绝履行约定义务的情况下，复祥公司按约自行收回承租场地之行为并非违约，无须承担违约赔偿责任，故对于晶福公司要求复祥公司赔偿营业利润、品牌经营投入、劳务费损失的诉讼请求，法院均不予支持。至于晶福公司要求复祥公司赔偿物品、存货损失的诉讼请求，鉴于其未就物品、存货的具体情况及确实在承租场地收回时存放于该场地内提供充分证据，法院亦难予支持。判决：对于晶福公司的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，作为甲方的复祥公司与作为乙方的晶福公司签订的《使用协议》载明：“……经协商一致，就乙方使用本协议约定之场地事宜，订立本协议。”该《使用协议》第13.6条约定：“使用期届满或因本协议提前终止，如乙方逾期返还该场地的，甲方即有权进入该场地，该场地内所有装修、设施和物品均归甲方所有。甲方有绝对酌情权决定将该等装修、设施、物品保留或拆除。甲方无须为装修、设施和物品的剩余价值向乙方作出任何补偿。”本院认为，《使用协议》及《续租协议》是双方当事真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。《续租协议》明确租赁延续期间至2015年4月30日止。晶福公司虽称复祥公司曾口头承诺两年以上的租赁期限，但复祥公司对此不予认可，晶福公司也不能提供确凿有效的证据予以证明。复祥公司系根据合同约定收回系争房屋，并非是违约行为或侵权行为。晶福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民6,400元，由上诉人上海晶福商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3973号
申请执行人：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：李银煌、蔡陵燕（实习），福建致一律师事务所律师。
被执行人：彭锭明，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人庄永川与被执行人彭锭明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人和被执行人在案外达成和解方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3973号申请执行人：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：李银煌、蔡陵燕（实习），福建致一律师事务所律师。被执行人：彭锭明，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人庄永川与被执行人彭锭明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人和被执行人在案外达成和解方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第947号
罪犯薛庆发，男，1987年09月21日出生，山西省汾阳市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛庆发因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）吕刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑9年（刑期从2008年12月12日起至2017年12月11日止）并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛庆发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1764号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李涛。
被告王庆忠。
被告王庆涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李涛、王庆忠、王庆涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告王庆忠到庭参加了诉讼，被告李涛、王庆涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人李涛于2013年10月16日向原告借款49000元，约定月利率为8.50000‰，到期日为2014年10月10日；于2013年10月17日向原告借款41000元，约定月利率为8.50000‰，到期日为2014年10月15日；由被告王庆忠、王庆涛对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告王庆忠、王庆涛也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款90000元及相应利息。
被告王庆忠辩称，担保属实。
被告李涛、王庆涛未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告李涛、王庆忠、王庆涛与原告临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按月结算，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2013年9月13日至2016年9月12日，在此期间被告李涛的最高贷款额度为90000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年10月16日向被告李涛发放贷款49000元，约定月利率为8.50000‰，到期日为2014年10月10日；于2013年10月17日向被告李涛发放贷款41000元，约定月利率为8.50000‰，到期日为2014年10月15日。综上，原告临朐农商行向被告李涛发放贷款共计90000元。借款到期后，被告仅支付利息至2014年3月20日，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告李涛、王庆忠、王庆涛的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告李涛应当偿还原告借款及相应利息。被告李涛借款逾期未予偿还，被告王庆忠、王庆涛作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。因此，原告临朐农商行要求被告李涛返还借款并支付利息、要求被告王庆忠、王庆涛承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李涛、王庆涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息（自2014年3月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王庆忠、王庆涛对被告李涛的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年一月十二日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1764号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告李秀华。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初482号
原告：邱国军，男，45岁。
被告：陈奎，男，44岁。
原告邱国军与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邱国军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十六日
书记员 梁玉巍
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0222执520号
申请执行人芜湖市诚铭炉业有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济开发区飞扬产业园区。
法定代表人薛华飞，女，系该公司总经理。
委托代理人薛华龙，男，系该公司副经理。
被执行人包头市德顺特钢有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇工业园区。
法定代表人王会义，男，系该公司董事长。
本院在执行（2015）内0222执520号申请执行人芜湖市诚铭炉业有限公司与被执行人包头市德顺特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人芜湖市诚铭炉业有限公司与被执行人包头市德顺特钢有限公司自愿达成和解协议，并按照和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2014）固商初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丽英
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初705号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：符德宁，该公司员工。
被告：彭远鸿，男，住钦州市钦北区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭远鸿合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以其本方的原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃 兰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初653号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于某，男，1970年3月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人于某于2017年5月29日20时许，酗酒后驾驶无号牌两轮车行驶至北京市房山区永定河大桥右堤路时与邱某驾驶的长安牌小型轿车发生纠纷，后邱某报警，被告人于某在现场被民警查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人于某驾驶的无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人于某血液中酒精含量为160.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人于某具有自首情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人于某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑春节
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第475号
原告刘文国，男，1973年6月7日生，汉族。
委托代理人崔文政，男，1957年10月25日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人刘建，该公司职工。
原告刘文国与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告刘文国的委托代理人崔文政，被告阳光保险滨州中心支公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文国诉称，原告刘文国所有的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车挂靠在无棣富安运输有限公司。2013年10月11日刘振成驾驶该车行驶至沾化县辛海路冯家镇李家村路段时主车发生火灾，报警后沾化县公安消防大队迅速赶赴现场将火扑灭，致使该车烧坏。该车在被告指定的维修厂维修，支出维修费175530元，施救费1600元。鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、火灾、自然险。因维修费产生争议，为此请求依法判令被告在保险责任金额内承担修车费、施救费共计110320元，案件受理费由被告负担。
被告阳光保险滨州中心支公司辩称，实际价值内按照自燃损失险条款每次赔偿实行20%绝对免赔率进行赔付，因此次事故造成的间接损失及施救费我司不予以承担，核定损失后进行积极赔付。
经审理查明，原告刘文国实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车挂靠在无棣富安运输有限公司。2013年10月11日1时45分许，原告刘文国雇佣的司机刘振成驾驶该车行驶至沾化县辛海路冯家镇李家村路段时发生火灾，事故导致鲁M×××××号牵引车烧毁，无人员伤亡。该事故经沾化县公安消防大队报警认定，排除外来火源、雷击和人为纵火，不排除供油系统连接处松动或破裂（损）引起的漏油，遇电火花或接触高温排气管而引起火灾和电气路短路引起火灾的火灾。事故发生后，原告刘文国支出修车费175530元，施救费1600元。
另查明，2012年10月15日，原告刘文国所有的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车以无棣富安运输有限公司的名义在被告阳光保险滨州中心支公司投保交强险与商业险各二份，保险期间自2012年10月15日零时至2013年10月15日二十四时止，其中鲁M×××××号牵引车投保车辆损失险（保险限额180000元，不计免赔），火灾、爆炸、自燃损失险（保险限额108720元，未投不计免赔险）等险种，鲁M×××××号挂车投保车辆损失险（保险限额75000元，不计免赔）等险种。原告刘文国商业险内共交纳保险费32854元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，修车明细表、施救费单据，挂靠协议书，车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告刘文国所有的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车以无棣富安运输有限公司的名义在被告阳光保险滨州中心支公司投保交强险与商业险，原告刘文国按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告刘文国对鲁M×××××-鲁M×××××重型半挂车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告阳光保险滨州中心支公司应当按照保险合同的约定对原告刘文国的损失履行赔付义务。鲁M×××××号主车虽在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险，但是按照双方签订的保险合同约定，火灾、爆炸、自燃损失险要扣除20%的免赔率，故对被告阳光保险滨州中心支公司主张的20%免赔率予以支持，关于施救费的问题，该事故中，鲁M×××××号挂车虽未损毁，但是因鲁M×××××号牵引车的烧毁，导致施救费的支出属必要、合理的支出，故对原告主张的施救费予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在火灾、爆炸、自燃损失险限额范围内赔偿原告刘文国所有的鲁M563**号牵引车损失86976元（108720元×20%=86976元），在车辆损失险限额内赔偿原告刘文国施救费1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告刘文国负担528元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
人民陪审员 丁树华
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 燕
汇款账号：209113616633
户名：无棣县国库集中支付中心
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号以便核对5
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执775号
被执行人朱正贵，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]76号起诉书指控被告人朱正贵犯盗掘古墓葬罪，本院于2012年10月24日作出（2012）江宁刑初字第79号刑事判决书，被告人朱正贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，依法扣划被执行人朱正贵银行存款2800元。未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第79号刑事判决书对朱正贵涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1949号
原告尚×，男，1984年4月16日出生。
被告杨×，女，1987年12月16日出生。
本院在审理原告尚×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告尚×于2013年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告杨×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨国兴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第445号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨胜海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年7月订婚，同年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，2006年1月24日补办结婚登记，同年11月6日生育男孩刘某甲。我与被告订婚时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。我与被告婚后夫妻关系不好，因脾气性格不和经常生气吵架，被告时常对我无端辱骂、殴打，实施家庭暴力，并且被告有酗酒赌博恶习，我为了孩子一直忍让，可是被告不知悔改。2012年7月，在烟台打工期间被告再次殴打我，并把我赶了回来，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割面包车一辆、存款21726.78元。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。面包车是我借钱购买的，存款是公司汇我账户上用来发工人工资的，另外我还欠工人工资10万多元。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年7月订婚，同年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，2006年1月24日补办结婚登记，同年11月6日生育男孩刘某甲。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响，于2012年7月分居生活至今，原告于2013年3月7日诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响，但原被告已结婚多年，且生育一男孩，双方应给孩子创造一个好的成长环境，珍惜夫妻感情，以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年四月二十一日
书记员 杨福印
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第445号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨胜海、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年7月订婚，同年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，2006年1月24日补办结婚登记，同年11月6日生育男孩刘乙。我与被告订婚时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后夫妻关系不好，因脾气性格不合经常生气吵架，被告时常对我无端辱骂、殴打，实施家庭暴力，并且被告有酗酒赌博恶习，我为了孩子一直忍让，可是被告不知悔改。2012年7月，在烟台打工期间被告再次殴打我，并把我赶了回来，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割面包车一辆、存款21726.78元。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。面包车是我借钱购买的，存款是公司汇我账户上用来发工人工资的，另外我还欠工人工资10万多元。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年7月订婚，同年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，2006年1月24日补办结婚登记，同年11月6日生育男孩刘乙。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响。原被告于2012年7月分居生活至今，原告于2013年3月7日诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响，但原被告已结婚多年，且生育一男孩，尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个好的成长环境，故以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告刘甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年四月二十一日
书记员 杨福印
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字1505-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
被告徐守武。
被告肖广春。
被告张云庆。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款750000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐守武、肖广春、张云庆银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单，以750000元为上限）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年九月三十日
书 记 员 相益新
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初395号
原告李素知，女，汉族，住址宁陵县。
原告宋信丽，女，汉族，住址宁陵县。
原告秦月英，女，汉族，住址宁陵县。
被告刘长超，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告李素知、宋信丽、秦月英诉被告刘长超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李素知等立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月八日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初395号
原告李素知，女，汉族，农民。
原告宋信丽，女，汉族。
原告秦月英，女，汉族。
被告刘长超，男，汉族，农民。
本院在审理原告李素知、宋信丽、秦月英诉被告刘长超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李素知等立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月八日
书记员 印鹏丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢375号
申请执行人：常德兰，女，汉族，住山东省胶州市，
被执行人：胶州市胶西镇李旺屯村民委员会，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人常德兰与被执行人胶州市胶西镇李旺屯村民委员会借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第1140号民事判决书]中，执行标的为24400元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胶州市胶西镇李旺屯村民委员会已经履行完毕(2015）胶民初字第1140号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015）胶民初字第1140号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第1140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10854号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邓杰，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省南部县。
被告：张红英，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告邓杰、张红英金融借款合同纠纷一案中，因被告邓杰、张红英下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十八日
书记员 周雅静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初565号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:李某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初79号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孟继山，男，1967年6月出生，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孟继山犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人孟继山到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月25日23时40分许，被告人孟继山酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶至与�一路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被查获时孟继山的血液中酒精含量为91.11mg/100ml。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、车辆照片，书证：户籍信息、抓获经过、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人证言：吴慧玲询问笔录，鉴定意见：当事人血样提取登记表、委托鉴定书、酒精检测报告、鉴定意见通知书，以及被告人孟继山的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人孟继山均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟继山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人孟继山当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟继山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年二月十一日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初79号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孟继山，男，1967年6月出生，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孟继山犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人孟继山到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月25日23时40分许，被告人孟继山酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶至与�一路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被查获时孟继山的血液中酒精含量为91.11mg/100ml。关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、车辆照片，书证：户籍信息、抓获经过、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人证言：吴慧玲询问笔录，鉴定意见：当事人血样提取登记表、委托鉴定书、酒精检测报告、鉴定意见通知书，以及被告人孟继山的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人孟继山均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孟继山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人孟继山当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟继山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年二月十一日书记员朱锐敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1915号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1988号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月22日22时22分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车沿慈溪市古塘街道青少年宫路由南向北行驶至城东菜场北侧地方处时，与马某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人钟某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人钟某血液中即时乙醇浓度为120.1mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人钟某主动打电话报警、在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟某已赔偿马某经济损失人民币1800元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、接警单、现场照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、查获经过及被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3625号
原告：孙风荣，女，汉族，农民。
被告：胥如庆，男，汉族，农民。
被告：聊城市正大运输有限公司。
地址：聊城市东昌府区聊堂路京九立交桥路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
地址：聊城市东阿县文化街152号。
本院在审理原告孙风荣与被告胥如庆、聊城市正大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙风荣于二〇一六年八月九日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙风荣的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙风荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙风荣负担。
审判员 宋安林
二〇一六年八月九日
书记员 苏玉林
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第873号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗马炎，男，1981年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡香香，女，1981年09月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人罗马炎、胡香香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101349号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101349号征收社会抚养费决定书，于2014年11月23日依法送达给被执行人罗马炎、胡香香，被执行人罗马炎、胡香香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101349号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗马炎、胡香香在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗马炎、胡香香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人罗马炎、胡香香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人罗马炎、胡香香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1001号
罪犯蒋友盛，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月23日作出（2012）南刑初字第536号刑事附带民事判决，以被告人蒋友盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止），该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108618.69元的40%，即赔偿人民币43446.69元，另二名同案犯承担20%，即分别赔偿人民币21724元，并相互承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）泉刑终字第969号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1032号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期自2016年7月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月到2015年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标12个、四级达标2个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蒋友盛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月到2015年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年7月15日向本院提存赔偿款人民币43446.69元，同案犯梁金埔向本院提存赔偿款人民币5724元，同案犯朱加音向本院提存赔偿款人民币21724元。本案民事赔偿部分已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蒋友盛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋友盛的刑罚减去有期徒刑八个月二十六天（刑期自2009年6月12日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初331号
原告：陈某某，男，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：宋某某，男，1977年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告陈某某与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告宋某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租车协议书》；2.被告返还原告抵押金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订《租车协议书》，协议约定：被告宋某某将车牌号为×××号的现代牌出租车租给原告使用，租赁期限自2016年12月2日至2017年12月2日，原告在接车前给被告交了1万元违约保证金。被告当日给原告出具了收条一张。在协议签订13天后，被告不让原告继续租车，导致原告无法继续履行租车协议，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了租车协议1份、收条1张，本院认为提交的证据符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年12月2日签订《租车协议》，约定被告将车牌号为×××号的现代牌出租车租给原告使用，租赁期限自2016年12月2日至2017年12月2日，日租金为100元，一个月交一次租金，交车时间为晚5点；原告未经被告同意，不得随意将车转交他人驾驶或转租他人，不得酒后开车，如发现一次，违约保证金不退；合同到期后，如果不续约，被告在查清原告无违章情况下，在一个月后退还原告保证金。2016年12月2日，原告交给被告违约保证金1万元，被告向原告出具收条一张。2016年12月14日下午5时左右，因被告晚于约定交车时间将出租车交付原告，双方发生口角，后被告将出租车钥匙收回。双方至今未办理租金支付及违约保证金退还事宜。
本院认为，原、被告签订的租车协议系其真实意思表示，协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务，但在协议履行过程中，被告以其行为表示不愿意继续履行租车协议，原告请求解除租车协议，符合法律规定的合同解除条件。在租车协议履行期间，原告并未发生违章及损坏车辆的行为，被告理应退还收取原告的违约保证金。鉴于原告在租赁期间未支付租金，扣除13天的租金1300元，被告还应退还原告8700元。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告宋某某签订的《租车协议》；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某租车违约保证金8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑞朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初331号原告：陈某某，男，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：宋某某，男，1977年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告陈某某与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告宋某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租车协议书》；2.被告返还原告抵押金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订《租车协议书》，协议约定：被告宋某某将车牌号为×××号的现代牌出租车租给原告使用，租赁期限自2016年12月2日至2017年12月2日，原告在接车前给被告交了1万元违约保证金。被告当日给原告出具了收条一张。在协议签订13天后，被告不让原告继续租车，导致原告无法继续履行租车协议，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了租车协议1份、收条1张，本院认为提交的证据符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月2日签订《租车协议》，约定被告将车牌号为×××号的现代牌出租车租给原告使用，租赁期限自2016年12月2日至2017年12月2日，日租金为100元，一个月交一次租金，交车时间为晚5点；原告未经被告同意，不得随意将车转交他人驾驶或转租他人，不得酒后开车，如发现一次，违约保证金不退；合同到期后，如果不续约，被告在查清原告无违章情况下，在一个月后退还原告保证金。2016年12月2日，原告交给被告违约保证金1万元，被告向原告出具收条一张。2016年12月14日下午5时左右，因被告晚于约定交车时间将出租车交付原告，双方发生口角，后被告将出租车钥匙收回。双方至今未办理租金支付及违约保证金退还事宜。本院认为，原、被告签订的租车协议系其真实意思表示，协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务，但在协议履行过程中，被告以其行为表示不愿意继续履行租车协议，原告请求解除租车协议，符合法律规定的合同解除条件。在租车协议履行期间，原告并未发生违章及损坏车辆的行为，被告理应退还收取原告的违约保证金。鉴于原告在租赁期间未支付租金，扣除13天的租金1300元，被告还应退还原告8700元。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告宋某某签订的《租车协议》；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某租车违约保证金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高俊梅二〇一七年三月三十日书记员 张瑞朋