wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3480号
原告闫亮。
委托代理人任艳玲。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告闫亮诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮的委托代理人任艳玲及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亮诉称，2010年11月15日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为34859元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益34859元。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年11月15日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1176一层A008号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年34859元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益34859元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益34859元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告闫亮2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益34859元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2602号
原告：陈华普，男，1962年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。
被告：长葛市石固镇卫生院。
负责人：李百效。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告陈华普与被告长葛市石固镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年六月二十日
书记员 张明晖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年温执民字第606号
申请执行人吴大周,住阿克苏市。
委托代理人唐晓春，阿克苏市利祥装卸部负责人，住阿克苏市。
被执行人新疆生产建设兵团农一师电力公司煤矿。
法定代表人王益兴，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年7月14日作出（2015）温民初字第594号民事调解书，受理执�的吴大周申请执行新疆生产建设兵团农一师电力公司煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年12月2日向被执行人新疆生产建设兵团农一师电力公司煤矿发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款45575元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议已履行25000元，余款20000元应于2016年10月1日前支付，现申请执行人吴大周于2016年6月22日向本院书面申请撤销本案余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玉玺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：格力（青岛）食品工业有限公司。住所地：山东省平度市经济技术开发区广州路**号。
法定代表人：林慧，董事长。
委托代理人：宫水冰，山东盟达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市青岛路123号
再审申请人格力（青岛）食品工业有限公司因与被申请人张军刚追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，格力（青岛）食品工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙小颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初47号
原告李厚成，男，1975年2月15日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，经理。
被告舒赣，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖北省武汉市。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路347号。
法定代表人王桂林，董事长。
原告李厚成与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、舒赣、中铁十一局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李厚成于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李厚成申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚成撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告李厚成承担。
审判员 明祖义
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 涛
湖�省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第6号
申请人曹长竹，女，汉族，1964年11月11日出生。
被申请人黄建平，男，汉族，1966年5月21日出生。
为防止被申请人黄建平转移财产，申请人曹长竹于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄建平银行存款31万元或者同等价值的财产，并已向本院提供相应的财产担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄建平价值叁拾壹万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一�年九月十五日
代理书记员 曹明威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4865号
罪犯陈龙金，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地云南省富源县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）汕龙法刑初字第447号刑事判决，以被告人陈龙金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈龙金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00020号
原告刘辉，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
法定代表人郑全省，大队长。
委托代理人谭和，男。
委托代理人袁建晖，男。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年1月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1406号
罪犯陈光柱，男，1975年12月2日出生，汉族，河南省邓州市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，于二0一0年三月九日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第161号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币三十五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈光柱在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光柱准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第30号
原告：田斌峰。
被告：鲁魁。
本院在审理原告田斌峰与被告鲁魁民间借贷纠纷一案中，原告田斌峰于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告田斌峰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田斌峰负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年一月二十日
代书 记员 曹钟波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第857号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人王东，该公司执行董事。
被告潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。
法定代表人鲍昌林，该公司总经理。
被告潍坊三辰经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路东（潍坊南郊钢材市场）。
法定代表人马强，该公司总经理。
被告潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人李薛伟，该公司总经理。
被告潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路东（潍坊南郊钢材市场）。
法定代表人李桂江，该公司总经理。
被告鲍昌林，居民。
被告李淑娟，居民。
被告王东，居民。
被告刘希凤，居民。
被告马强，居民。
被告李桂江，居民。
被告李薛伟，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、鲍昌林、李淑娟、王东、刘希凤、马强、李桂江、李薛伟金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年8月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款350万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 于峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2686号
原告张林，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告王景国，男，汉族，住址不详。
本院于2016年7月18日立案受理原告张林与被告王景国民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法向被告送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费2141元（已减半收取），全部退还原告张林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年八月一日
书 记 员 张海丽
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保25号
申请人青岛弘伟智工贸有限公司，地址：青岛市崂山区XXXXXX。
法定代表人刘玉玲，职务总经理。
被申请人王培新，住址：青岛市市北区XXXXXX。
申请人青岛弘伟智工贸有限公司与被申请人王培新买卖合同纠纷一案，申请人青岛弘伟智工贸有限公司于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人王培新在青岛胶州市营海镇营房村7号XXXXXXXXXXXXXX，共六套房屋（估价人民币180万元）。担保人金国华以自己所有的位于青岛市李沧区XXXXXXXXX房屋一处提供担保。如果查封有误，担保人金国华自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人青岛弘伟智工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王培新在青岛胶州市营海镇营房村7号XXXXXXXXXXXX，共六套房屋（估价人民币180万元）。
二、依法查封担保人金国华所有的位于青岛市李沧区XXXXXXX房屋一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年六月十三日
书记员 葛洪丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1256号
原告:张友河，男，1966年1月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:曹裕魁（又名曹玉奎），男，1973年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:朱金桂（又名朱金贵），女，1973年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被申请人曹裕魁妻子。
本院在审理原告张友河诉被告曹裕魁、朱金桂民间借贷纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友河撤回起诉。
案件受理费减半收取750元,由原告张友河负担。
审判员 罗立平
二〇一六年八月九日
书记员 徐立成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12366号
原告杜景华，男，1933年4月26日出生。
委托代理人贾桂华，男，1937年1月7日出生。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
本院在审理原告杜景华与被告崔建民间借贷纠纷一案中，原告杜景华于2013年11月25日向本院申请撤回对被告崔建的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜景华撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 果继情
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第206号
申请执行人周振先，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村。
被执行人王泽成，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇康各庄村。
申请执行人周振先与被执行人王泽成劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）遵民初字第2957号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1280元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 杨 存
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第1094号
原告：盛某甲。
委托代理人：马某某。
被告：卢某。
委托代理人：王某某。
原告盛某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2010年12月9日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡金
莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人
马某某、被告卢某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛某乙
。婚后，双方性格不合，无法沟通，经常发生争吵。2010年4
月25日，双方发生争吵后开始分居生活至今，夫妻感情彻底破
裂。起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女盛某乙由
原告抚养，被告承担部分抚养费；3、共同债务16万元共同承
担。
被告卢某辩称：原告诉称婚前情况、举行结婚仪式、
办理结婚登记时间、生育子女情况属实，但原告诉称共同债务
16万元不存在。原、被告从未分居生活，且被告于2010年8月9
日在乐清市妇幼保健院做过人流人术。双方婚前基础好，婚后感情深，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4
月26日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。婚后
一度夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。
以上事实有原、被告的身份证明，结婚登记表及原、被
告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方虽为家庭琐事
时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻
感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可
能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一一年一月十四日
书记员 包婉莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第679号
原告柳某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告柳某与被告李某甲、李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人与被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告返还快递业务转让费29000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，我与原告离婚时财产分割结束，再没有什么财产可分割。
被告李某乙辩称，2009年3月27日，柳某某取得了栖霞元智快递业务专一经营管理权，后柳某某将该快递转让给我。我于2009年3月30日与青岛元智捷诚快递有限公司签订了加盟合同。2009年7月，我与原告柳某及被告李某甲协商，由其二人经营该快递业务。2010年11月，我将该快递转让给原告柳某的姐夫。栖霞元智快递业务是我个人投资，转让金归我个人所有，原告诉称其系夫妻共有财产，没有事实根据。
经审理查明，原告柳某与被告李某甲原系夫妻，原告柳某与被告李某甲于2011年9月30日在栖霞市民政局协议离婚，协议中双方对财产部分未作处理。现原告以诉称理由诉至本院，请求分割婚后共同财产。
另查明，2013年3月15日，栖霞市人民法院以（2013）栖民一初字第55号民事判决书判决，柳某、李某甲共同偿还原告李更乐的借款45000元。在（2013）栖民一初字第55号案件中，李某甲的委托代理人王兴波参加庭审并提交答辩状辩称，李某甲、柳某借李更乐的款用于经营元智快递业务。本案中，被告李某甲称，（2013）栖民一初字第55号案件开庭时候，我在北京只邮递了一份本人签名的授权委托书给委托代理人，并没有写答辩状，答辩状不是我签名按印，答辩状也不是我真实的意思表示。
另查明，被告李某乙于2009年3月30日和2010年3月29日连续与青岛元智捷诚快递有限公司签订元智捷诚网络加盟手册，取得栖霞元智捷诚快递业务的经营权。2010年12月7日，被告李某乙将该快递业务转让给闫文华，并收取转让费58000元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的（2013）栖民一初字第55号民事判决书1份、收条2张、离婚协议书复印件1份、证人证言1份、证明1份，被告李某乙提交的元智捷诚网络加盟手册2份、及本院依法调取的（2013）栖民一初字第55号卷宗相关材料在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告李某乙提交了2份盖有青岛元智捷诚快递业务有限公司印章元智捷诚网络加盟手册证实栖霞元智捷诚快递公司属于其个人投资，转让金应归其个人所有。本院认为，该合同虽系备案的复印件，但青岛元智快捷快递业务有限公司在本案复印件上加盖有本公司的印章，具有证据的证明效力。原告称合同系复印件，不具有证明效力，但亦未能提供有效反证。依据被告李某乙提交的2份盖有青岛元智快捷快递业务有限公司印章元智捷诚网络加盟手册和原告柳某提交的转让款收条2张，可以证实栖霞元智捷诚快递业务原属于被告李某乙个人所有，后由其转让给他人。故本案中原告请求依法判令被告返还快递业务转让费29000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林吉考
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第543号
原告李秀春，52岁，现住双辽市。
被告张亮亮，30岁，现住双辽市。
本院在审理李秀春与张亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀春于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘京川
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行初字第5号
原告张学民，男，住郑州市上街区。
委托代理人李某甲，男，住柘城县。
被告柘城县人民政府。
法定代表人梁辉，职务县长。
委托代理人梁留志，系申桥乡人民政府司法所长。
第三人李清德，男，住柘城县。
第三人李和辉，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
原告张学民诉被告柘城县人民政府土地行政登记一案，本院在审理过程中，原告以与第三人和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告因与第三人和解自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年三月十二日
书记员 杨莹华
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第12号
异议人（被执行人）中核西北建设集团有限公司，组织机构代码22061662-4，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
申请执行人许利云，女，1959年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曾导军，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人刘志明，男，1960年12月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人许利云和被执行人刘志明、中核西北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中核西北建设集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2014年7月11日受理了本案并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中核西北建设集团有限公司称：被执行人刘志明作为主债务人有车库房产等财产履行义务，法院对未对其财产予以执行的前提下，向我公司送达执行通知书不当，并以被执行人刘志明因涉嫌合同诈骗已被西安市公安局立案侦查及对该案判决不服已向最高法院申诉为由，要求本院中止对该案的执行。
异议人中核西北建设集团有限公司提供了西安市公安局2014年6月11日作出的对张钰键、刘志明涉嫌合同诈骗的立案侦查决定书复印件。
本院查明：2013年10月20日，本院作出了（2013）娄中民一初字地5号民事判决书：一、被告刘志明偿还原告许利云借款4000000元，并从2010年12月18日其按月息2％计利息至清偿之日止，被告中核西北建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二，驳回原告许利云的其他诉讼请求。判决后，异议人中核西北建设集团有限公司不服向湖南省高级法院提出上诉，湖南省高级法院经审理于2014年4月24日作出（2014）湘高法民三终字第38号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院依据申请执行人许利云的申请，对该案予以了立案执行，于2014年6月12日向被执行人中核西北建设集团有限公司和刘志明下达了执行通知书。被执行人中核西北建设集团有限公司对此提出异议。
另查明：被执行人刘志明名下的有关房产，已被另案查封。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据生效判决和申请执行人的申请，依法向被执行人中核西北建设集团有限公司下达执行通知书程序合法。被执行人在异议中称对生效判决不服，其可依程序提出申诉，但其以对判决不服和主债务人刘志明有财产可供执行等为由，无视生效判决判令其所应承担的连带赔偿责任，要求本院中止案件执行，其主张于法无据，本院对此不予采纳。异议人所提交的西安市公安局对张钰键、刘志明涉嫌合同诈骗的立案决定书复印件，与本案无法律上的关联，不能免除异议人在本案中所应承担的连带清偿责任，因而不能阻碍权利人申请对生效判决的执行，亦不得以此对抗法院依法行使强制执行权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人中核西北建设集团有限公司的异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖志明
审 判 员 孔平屏
助理审判员 黎 畅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1183号
原告：李力亨，女，1952年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨东阳，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：谢淑珍，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李力亨与被告杨东阳、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力亨到庭参加诉讼；被告杨东阳、谢淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力亨向本院提出诉讼请求：判令杨东阳、谢淑珍偿还借款13.5万元并支付该款自2015年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨东阳和谢淑珍系夫妻关系。2015年9月15日，杨东阳以生意需要资金周转为由向原告借款13.5万元，口头约定借款期限为三个月。后虽经多次催讨，二被告均拒不偿还。
杨东阳、谢淑珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨东阳与谢淑珍于1993年1月4日登记结婚。2015年9月15日，杨东阳向李力亨出具《借条》一份，内容为：“兹向李力亨借款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），按月息2%计，借期叁个月，此借款以闽Ｂ-×××××机动车登记证做抵押。借款人：杨东阳2015.9.15”。后因杨东阳未还款，李力亨即于2016年3月15日向本院提起诉讼。庭审时，李力亨自认上述13.5万元系如此计算得出：2014年5月7日，杨东阳向其借款10万元，双方约定按月利率2.5%计息，其通过银行转账汇款9.5万元，另0.5万元作为二个月的利息予以扣除。之后杨东阳均未还款，杨东阳尚欠借款10万元自2014年7月6日起至2015年9月15日止按月利率2.5%计算的利息约3.5万元及本金10万元，共计13.5万元。
本院认为：根据李力亨提供的证据及其自认的情况，李力亨实际出借给杨东阳的借款本金为9.5万元，双方约定按月利率2.5%计息，该利率已超过法律可保护最高利率的上限，故超过原借款9.5万元按月利率2%计算的利息不能计入借款本金，现李力亨要求杨东阳偿还借款本金13.5万元并支付该款自2015年9月15日起按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，经计算，杨东阳依法应偿还借款126413.3元并支付其中9.5万元自2015年的9月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。因本案债务系在杨东阳与谢淑珍的夫妻关系存续期间产生的，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即李力亨要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。杨东阳、谢淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨东阳、谢淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李力亨借款126413.3元并支付其中9.5万元自2015年9月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3324元，由李力亨负担294元，杨东阳、谢淑珍负担3030元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈建英
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1183号
原告：刘宝珍，女，1959年12月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。
被告：杨东阳，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：谢淑珍，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘宝珍与被告杨东阳、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍到庭参加诉讼；被告杨东阳、谢淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝珍向本院提出诉讼请求：判令杨东阳、谢淑珍偿还借款12.8万元并支付该款自2015年8月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨东阳和谢淑珍系夫妻关系。2015年8月11日，杨东阳以生意需要资金周转为由向原告借款12.8万元，口头约定借款期限为三个月。后虽经多次催讨，二被告均拒不偿还。
杨东阳、谢淑珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨东阳与谢淑珍于1993年1月4日登记结婚。2015年8月11日，杨东阳向刘宝珍出具《借条》一份，内容为：“兹向刘宝珍借款人民币壹拾贰万捌仟元整（128000元），利息按月2%，随还随算，特此借据。借款人：杨东阳2015.8.11”。后因杨东阳未还款，刘宝珍即于2016年3月15日向本院提起诉讼。庭审时，刘宝珍自认上述12.8万元系如此计算得出：2012年9月11日，杨东阳向其借款20万元，其通过银行转账两笔款项分别为15万元和5万元，双方约定按月利率2%计息。之后杨东阳部分还款。截止2015年8月11日，杨东阳尚欠8个月的利息约2万元及本金10.8万元，共计12.8万元。
本院认为：根据刘宝珍提供的证据及其自认的情况，刘宝珍实际出借给杨东阳的借款本金为20万元，双方约定按月利率2%计息，杨东阳出具给刘宝珍的借条中载明的借款12.8万元中的2万元系原借款20万元按月利率2%计算的利息，故其要求被告偿还借款本金12.8万元并支付该款自2015年8月11日起按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，杨东阳依法应偿还借款12.8万元并支付其中10.8万元自2015年的8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。因本案债务系在杨东阳与谢淑珍的夫妻关系存续期间产生的，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。杨东阳、谢淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨东阳、谢淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝珍借款12.8万元并支付其中10.8万元自2015年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，由刘宝珍负担62元，杨东阳、谢淑珍负担3156元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈建英
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10929号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：林大明，男，1954年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告林大明物业服务合同纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林大明支付物业管理费2409元、滞纳金587元，合计2996元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告林大明系温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑2幢701、702室业主。2015年4月27日，原告台州九龙物业管理有限公司与温岭市锦宏苑业主委员会签订了一份《温岭市锦宏苑物业管理委托合同》，约定：原告为温岭市锦宏苑小区提供物业管理服务；期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止；收费标准:高层住宅每月每平方1.50元；商铺每月每平方1元。合同签订后，原告按照约定完成了物业服务义务，但被告却未按合同约定支付物业管理费用2409元。后该款经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大明在本判决生效之日起十日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司物业服务费2409元。
二、驳回原告台州九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林大明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈含嫣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3918号
原告：张某甲。
法定代理人：解某，女，住址同上，系原告母亲。
诉讼委托代理人张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告张某乙，男，1979年3月4日出生，住肥西县。
本院在审理原告张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，原告未能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告张某甲不能提供被告张某乙准确的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年十一月八日
书记员 周 洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保22号
原告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：谢厚斌，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告刘金赞与被告丁文质、谢厚斌民间借贷纠纷一案中，原告刘金赞2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丁文质、谢厚斌名下银行存款1000000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁文质、谢厚斌名下银行存款1000000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月三日
书记员 钱 伟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1277号
申请执行人徐明，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人任东，男，1985年1月8日生，汉族，住双辽市。
徐明与任东追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十三日作出（2015）双郊民初字第304号民事调解书，由被告人任东于2015年9月15日前一次性给付欠原告徐明劳动报酬8000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 王 红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0111号
原告韩某。
委托代理人闵敏。
被告周某甲。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
原告韩某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告韩某及委托代理人闵敏、被告周某甲及委托代理人吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：与被告结婚后一直受被告的欺骗，被告隐瞒自己不上班的事实，沉迷于网吧游戏，直到2012年7月31日原告核实到被告不上班的情况后一气之下回娘家居住至今，被告至今未真心改变生活态度，也没有和好的意思表示，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告周某甲辩称：他与原告的婚姻是建立在相互了解、相互信任的基础上。双方婚后虽然在家庭生活琐事上产生过矛盾，但并不是因为被告一时没有工作，被告毕业后一直跟随父亲学习环保技术，期间换过几次工作。自从原告回娘家居住后，被告知错彻底戒掉了网瘾，并多次到原告娘家做和好工作，努力挽回这段婚姻。原、被告的夫妻感情未到完全破裂、无法挽回的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告周某甲于2010年年初相识恋爱，同年9月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事有争执。原告于2012年7月31日回娘家居住，与被告分居至今。2014年2月13日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告韩某与被告周某甲的婚姻关系有效，双方婚前基础、婚后感情一般，虽婚后为家庭生活琐事有争执并分居，但只要双方能珍惜夫妻感情，着眼于家庭与子女利益，尤其是被告要加强家庭责任感，夫妻还是有和好希望的。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某与周某甲离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一三年三月十日
书记员 邹祎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第626号
原告：中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告：日照市晟翔物流有限公司，住所地山东省日照市东港区利民街居委。
负责人：齐伟，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
本院在审理原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司与被告日照市晟翔物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.50元，由原告负担。
审判长 孙 伟
审判员 常金峰
审判员 宋 怡
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第626号
原告：韦慧敏。
委托代理人：金光明。
被告：贾云。
被告：虞海燕。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：潘美姣。
本院在审理原告韦慧敏与被告贾云、虞海燕、东阳市百盛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月二十日
代书 记员 黄娉娉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00152号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月12日生。
被告人赵某某，男，1965年3月21日出生，汉族，小学毕业，农民，山东省梁山县人，住梁山县赵固堆乡赵落图村***号。2015年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被台前县公安局取保候审。
被告人岳某某，男，1963年2月4日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某、赵某某、岳某某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人李某某、赵某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日，被告人李某某、赵某某、岳某某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐杨树117棵。经鉴定，砍伐树木活立木蓄积为19.1768立方米，价值13807元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人李某某、赵某某、岳某某的供述；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人李某某、赵某某、岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其责任。请依法判处。
被告人李某某、赵某某、岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、岳某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。其本人亦供认不讳。公诉机关指控成立。三被告人归案后能主动交代自己的犯罪，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内付清）
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效后三十日内付清）
被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效后三十日内付清）
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十一月二十二日
书记员 任占英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终774号
上诉人（原审原告）：刘全秀，无职业。
委托代理人：黄中柏。
委托代理人：黄忠能。
被上诉人（原审被告）：焦江锋，无固定职业。
委托代理人：陈满红，无职业。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人刘全秀为与被上诉人焦江锋、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘全秀于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘全秀的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘全秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费889元，减半收取444.5元，由刘全秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年四月二十一日
书记员 万芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终774号
上诉人（原审原告）：刘全秀，无职业。
委托代理人：黄中柏，国网湖北省电力公司电力科学研究院工程师。
委托代理人：黄忠能，武汉中电国为技术有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：焦江锋，无固定职业。
委托代理人：陈满红，无职业。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人刘全秀为与被上诉人焦江锋、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘全秀于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘全秀的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘全秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费889元，减半收取444.5元，由刘全秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年四月二十一日
书记员 万芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
法定代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：熊兴华，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：付先琼（系熊兴华之妻），女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杜浩澜，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：鲁樟俊（系杜浩澜之妻），女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：何伟，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王小红（系何伟之妻），女，1971年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地当阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人熊兴华、付先琼、杜浩澜、鲁樟俊、何伟、王小红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年4月28日向本院申请执行，申请标的为：要求被执行人熊兴华、付先琼、杜浩澜、鲁樟俊、何伟、王小红给付借款本金10万元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人熊兴华于2016年9月27日给付申请执行人1万元，下欠本金9万元及利息。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行财产及线索，致使申请执行人申请执行的尚有借款本金9万元及相应利息未执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执271号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 屈万海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1463号
罪犯李增强，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月19日作出（2011）鼓刑初字第550号刑事判决，以被告人李增强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李增强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年六月累计获得达标分二十二点四分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初529号
原告：吉林省金正种业有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇菜园子村（吉林省正泰肥料有限公司院内）。
法定代表人：于双和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：丹东市振安区丹兴玉米育种研究所，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树村**组。
法定代表人：籍强。
原告吉林省金正种业有限公司与被告丹东市振安区丹兴玉米育种研究所植物新品种育种合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉林省金正种业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省金正种业有限公司撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省金正种业有限公司撤诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，其余13000元退还吉林省金正种业有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第449号
原告陈斌，男，汉族，1968年11月17日生。
被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店，住所地在南京市江宁区宏运大道1777号。
负责人吴修玉。
被告苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，董事长。
上述两被告的委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈斌诉被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店（以下简称苏果鑫泰连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：其因生活需要在被告苏果鑫泰连锁店购买了马来西亚进口食品麦奥迪牌粒粒巧克力燕麦曲奇饼干、葡萄干燕麦曲奇饼干、粒粒巧克力&葡萄干燕麦曲奇饼干共计20盒，单价11.90元／盒，合计238元。该饼干外包装标示100%原装进口、零反式脂肪、低胆固醇，但其发现该食品的外包装营养成分表中并未按照规定标示胆固醇的含量及百分比，且营养成分表上显示饱和脂肪为12.5毫克／100克，而根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，低饱和脂肪的含量要求应当≤1.5克／100克，该食品的饱和脂肪明显超标，不属于低胆固醇食品。其所购买的饼干并非低胆固醇食品，却对外声称为低胆固醇食品，严重违反食品安全标准。现其诉至法院，要求判令被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市退货向其返还购物款238元，并按照食品安全法的规定向其赔偿2380元。
被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市均辩称：不符合低胆固醇的食品标示了低胆固醇，属于标示错误，不属于食品安全法规定的十倍赔偿的范畴，并未给原告陈斌造成任何损失，其作为销售者已经尽到合理的审查义务。
经审理查明：2015年3月9日，原告陈斌至被告苏果鑫泰连锁店购买了麦奥迪牌粒粒巧克力燕麦曲奇饼干1盒、葡萄干燕麦曲奇饼干5盒、粒粒巧克力&葡萄干燕麦曲奇饼干14盒，单价11.9元，合计238元。上述食品的外表装袋上均标注有“100%原装进口”、“零反式脂肪”、“低胆固醇”的字样，营养成分表上均载明饱和脂肪含量为12.5克／100克，但均没有显示胆固醇含量及百分比。
另查明：2013年1月1日实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.2条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。在附录C.1预包装食品能量和营养成分含量声称的要求和条件表中载明，低饱和脂肪在固体状态下应≤1.5克／100克，低胆固醇在固体状态下应≤20毫克／100克。
上述事实，有购物发票、燕麦曲奇饼干及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：食品安全关系每个公民的身体健康。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第二十八条规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。第六十二条规定进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。被告苏果鑫泰连锁店向原告陈斌销售的饼干外包装上明确标示该食品为低胆固醇食品。根据相关的食品安全国家标准规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。苏果鑫泰连锁店出售的饼干外包装上的营养成分表上未按照食品安全国家标准标示出胆固醇含量。食品安全国家标准还规定，低饱和脂肪食品的饱和脂肪含量要求应≤1.5克／100克。苏果鑫泰连锁店出售的饼干外包装上的营养成分表上的饱和脂肪含量为12.5克／100克，明显高出食品安全国家标准中规定的低饱和脂肪标准，也不符合低胆固醇食品的标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。苏果鑫泰连锁店销售了不符合食品安全标准的食品，消费者陈斌有权要求退货退款并要求苏果鑫泰连锁店支付价款十倍的赔偿金。被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市辩称不符合低胆固醇的食品标示了低胆固醇，属于标示错误，不属于食品安全法规定的十倍赔偿的范畴，并未给原告陈斌造成任何损失，其作为销售者已经尽到合理的审查义务。苏果鑫泰连锁店向陈斌销售的标有“低胆固醇”字样的饼干并不属于低胆固醇食品，不符合食品安全标准，即使未对陈斌造成损失，陈斌也有权要求苏果鑫泰连锁店给予其十倍赔偿。此辩解意见，本院不予采信。故对原告陈斌要求被告苏果鑫泰连锁店退货并退还购物款238元，赔偿2380元的诉讼请求，本院予以支持。苏果鑫泰连锁店系苏果超市下属不具备独立法人资格的分支机构，苏果超市应当对苏果鑫泰连锁店不能赔偿的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告陈斌于本判决发生法律效力之日起10日内退还被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店麦奥迪牌粒粒巧克力燕麦曲奇饼干1盒、葡萄干燕麦曲奇饼干5盒、粒粒巧克力&葡萄干燕麦曲奇饼干14盒，苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店向陈斌退还货款238元；
二、被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈斌2380元。
三、被告苏果超市有限公司对被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店退还货款及赔偿承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年九月二日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第9号
申请执行人胡晓玲。
被执行人刘兴弟。
申请执行人胡晓玲与被执行人刘兴弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）鄂荆州区民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院已经对被执行人刘兴弟的银行存款进行扣划，现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂荆州区民初字第1000号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十七日
书记员 周海燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2016号
申请人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。
被告：河北景雪面业有限公司，地址：景县留府乡北西庄村。组织机构代码：05403637-5。
法定代表人：张曙光，该公司经理。
被告：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。
被告：曹艳合，女，1967年2月28日出生，汉族，住景县。
申请人吴宪海与被申请人河北景雪面业有限公司、张曙光、曹艳合民间借贷纠纷一案中，申请人吴宪海于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北景雪面业有限公司、张曙光、曹艳合名下的银行存款1150000元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北景雪面业有限公司、张曙光、曹艳合名下的银行存款1150000元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年九月十四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2016号之三
申请人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：曹艳合，女，1967年2月28日出生，汉族，住景县。
申请人吴宪海与被申请人张曙光、曹艳合民间借贷纠纷一案中，申请人吴宪海于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张曙光、曹艳合名下的银行存款1150000元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张曙光、曹艳合名下的银行存款1150000元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2016号之一
原告：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。
被告：河北景雪面业有限公司，地址：景县留府乡北西庄村。组织机构代码：05403637-5。
法定代表人：张曙光，该公司经理。
被告：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。
被告：曹艳合，女，1967年2月28日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告吴宪海与被告河北景雪面业有限公司、张曙光、曹艳合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告河北景雪面业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北景雪面业有限公司的起诉。
审判员 代宪友
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔津铭
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审150号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人程小波，涡阳县国土资源局标里国土所所长。
被执行人宿现启，男，1949年2月11日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人宿现启在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年8月19日作出的涡国土行罚字[2016]9041号行政处罚决定为由，于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]9041号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]9041号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1898号
原告刘某。
被告邓某。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初352号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市青浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月29日1时许，被告人聂某某饮酒后驾驶牌号为皖A5XX**的小型客车，行驶至本市长宁区虹许路、古羊路附近时，遇公安人员设卡盘查。被告人聂某某未按公安人员示意停车接受检查，继续驾车行驶至延安西路处，见前方有公安人员，遂将车辆停放在道路中间并下车步行离开，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为0.86mg／ml。公诉机关认为被告人聂某某能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人聂某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第319号
申请执行人李国虎，男，生于1982年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人杨朝海，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
李国虎依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第379号民事调解书申请执行杨朝海租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人李国虎自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）会理民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 易 兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1609号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告张国胜，寿光市侯镇东毕三村，农民。
被告ＸＸ旭，寿光市侯镇东毕三村，农民。
被告张海明，寿光市侯镇东毕三村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张国胜、ＸＸ旭、张海明借款担保合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平到庭参加诉讼，被告张国胜、ＸＸ旭、张海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市�行诉称，2012年5月7日，被告张国胜经被告ＸＸ旭、张海明担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息（自2013年7月7日起，按合同约定利率11.7%支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息832.1元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定另计）
被告张国胜、ＸＸ旭、张海明未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日，被告张国胜与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告张国胜的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购化肥；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号�62×××12）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2011年5月9日至2014年5月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告ＸＸ旭、张海明作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告张国胜的借款提供担保。2012年5月7日，被告张国胜通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年5月6日，借款期间的利率为年利率8.528%。原告将50000元借款发放至被告张国胜变更后的银行卡（卡号：62×××10）。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年9月9日，被告共计欠本金50000元及利息832.1元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张国胜、ＸＸ旭、张海明�间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国胜拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告ＸＸ旭、张海明作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国胜、ＸＸ旭、张海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息832.1元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ旭、张海明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张国胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曹路平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岐，男，1953年9月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷粮油工贸总公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。
法定代表人：刘学成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人冯岐因与被申请人北京市平谷粮油工贸总公司（以下简称平谷粮油公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯岐申请再审称，请求撤销（2016）京03民终11352号民事判决，将本案发回重审，诉讼费用由平谷粮油公司承担。理由为：（一）一审法院将平谷粮油公司于2016年7月14日庭审中提供的冯岐的档案资料认定为冯岐的“原始档案”证据不足。（二）一审法院因平谷粮油公司提交了冯岐的档案材料，直接推定档案并未丢失，判决驳回冯岐要求各项损失的诉讼请求没有事实�法律依据，且显失公平。（三）一审判决适用法律错误。（四）一审法院未将全部证据材料移交二审法院，导致二审法院作出维持原判的错误判决。（五）一、二审判决显失公平。故申请再审。
平谷粮油公司提交意见称，冯岐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯岐并未提交充分有效证据证明其因人事档案丢失而存在损失及损失具体情况，一、二审法院对其以平谷粮油公司丢失其人事档案为由主张各项损失的诉求不予支持，并无不当。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。冯岐的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯岐的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岐，男，1953年9月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷粮油工贸总公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。法定代表人：刘学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。再审申请人冯岐因与被申请人北京市平谷粮油工贸总公司（以下简称平谷粮油公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯岐申请再审称，请求撤销（2016）京03民终11352号民事判决，将本案发回重审，诉讼费用由平谷粮油公司承担。理由为：（一）一审法院将平谷粮油公司于2016年7月14日庭审中提供的冯岐的档案资料认定为冯岐的“原始档案”证据不足。（二）一审法院因平谷粮油公司提交了冯岐的档案材料，直接推定档案并未丢失，判决驳回冯岐要求各项损失的诉讼请求没有事实�法律依据，且显失公平。（三）一审判决适用法律错误。（四）一审法院未将全部证据材料移交二审法院，导致二审法院作出维持原判的错误判决。（五）一、二审判决显失公平。故申请再审。平谷粮油公司提交意见称，冯岐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯岐并未提交充分有效证据证明其因人事档案丢失而存在损失及损失具体情况，一、二审法院对其以平谷粮油公司丢失其人事档案为由主张各项损失的诉求不予支持，并无不当。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。冯岐的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯岐的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00605号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周洋均，男，1970年9月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2015年3月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人周洋均犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日、同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人周洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周洋均于2015年3月16日12时许，在重庆市渝中区华一路康田国际1号楼将100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给徐某，获毒资3600元后被公安人员现行抓获，并缴获除徐某当场验货时吸食的1颗甲基苯丙胺片剂外的剩余净重共计9.29克的99颗甲基苯丙胺片剂及全部毒资。被告人周洋均到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周洋均在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00767号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人徐某的证言，被告人周洋均的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋均明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周洋均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洋均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年3月15日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂9.29克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 操
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初392号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2002年因夫妻感情破裂，经定南县人民法院调解离婚。定南县人民法院作出的（2002）定民初字第232号民事调解书虽然约定婚生女刘毅新由被告陈某直接抚养，但在调解书生效后，刘毅新一直由原告刘某直接抚养，生活、学习也一直在定南。被告与原告离婚后很少来定南看望女儿，尤其在被告另组家庭后，基本不来看望女儿。现刘毅新中考在即，其户口还在龙南，对其学习带来种种不便，刘毅新本人也要求随原告生活并将户口迁至定南。经协商未果，原告遂诉至法院，请求：1、依法判决女儿刘毅新随原告生活，被告承担生活费100元/月，教育费、医疗费等重大支出待实际发生后由双方各承担一半。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据以下：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的身份信息；2、民事调解书复印件，证明离婚时协议女儿刘毅新由被告抚养，现在要变更抚养权；3、两份《证明》，证明刘毅新长期在定南生活、学习；4、农村合作医疗证及票据，证明刘毅新户口虽然不在原告名下，但原告每年给刘毅新购买农村医保的事实。
被告辩称，1、离婚时协议刘毅新由被告抚养，但后来原告不同意被告带走刘毅新抚养；2、不同意变更抚养关系，原告抚养不了的话，就由被告抚养；3、如果变更抚养关系了，被告不同意支付抚养费。
为支持其抗辩，被告提供证据如下：1、离婚诉状复印件（刘某），证明原、被告离婚系原告无理取闹造成的；2、人口普查复查表、应诉通知书、传票复印件，证明被告的户口不在原告家；3、法医学活体检验报告书复印件，证明原告在婚姻关系存续期间打被告的事实；4、民事调解书复印件，证明调解离婚不是被告的真实意思表示，调解书不真实；5、手机短信内容，证明刘毅新学习能力考不到赣三中。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告刘某遂诉至定南县人民法院，要求与被告陈某离婚。经定南县人民法院主持调解，原、被告双方达成离婚协议，并由定南县人民法院于2002年7月22日作出（2002）定民初字第232号《民事调解书》，协议：原、被告离婚；婚生女刘毅新由被告陈某直接抚养，但原告刘某负责其子女生活、教育费，每月一百元等等。之后，被告陈某将婚生女刘毅新的户口迁至龙南，但婚生女刘毅新实际上一直随原告刘某在定南生活、学习。现在，原告要求变更抚养关系，即婚生女刘毅新随原告刘某生活。经协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，本院就变更抚养关系向婚生女刘毅新征询意见，刘毅新明确表示同意。庭审中，原告刘某明确表示：抚养关系变更后，仅要求被告陈某每月支付婚生女刘毅新抚养费人民币100元，其他费用由原告刘某自行承担。
以上事实，有原、被告提供的证据和当事人当庭陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时虽然约定由被告陈某抚养婚生女刘毅新，但实际上刘毅新一直随原告刘某在定南生活、学习，时间长达十四年之久，且被告陈某也未就抚养权向法院申请强制执行《民事调解书》。因此，可视为被告陈某放弃对婚生女刘毅新的抚养权。婚生女刘毅新与原告刘某共同生活长达十四年之久，且刘毅新也同意继续与原告刘某共同生活，所以原告主张婚生女刘毅新随原告刘某生活，本院予以支持。
原、被告协议离婚时约定由原告刘某每月支付婚生女刘毅新的抚养费人民币100元，现变更抚养关系后，原告刘某主张由被告陈某每月支付抚养费人民币100元，其他费用由原告自行承担，本院予以支持。至于抚养费的起算时间，因抚养关系变更前约定由被告陈某抚养婚生女刘毅新，且法律规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原告主张由被告陈某自2002年8月1日起支付抚养费，本院不予支持，酌定自本案受理之日（2016年4月7日）起计算。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生女刘毅新随原告刘某生活，由被告陈某自2016年4月7日起每月支付抚养费人民币100元，直至婚生女刘毅新年满十八周岁止（限每年6月30日前付清上半年的抚养费，12月31日前付清下半年的抚养费）。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡沁东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3469号
原告罗道旺，男，1976年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告吴美端，女，1970年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林建新，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
原告罗道旺因与被告吴美端、林建新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗道旺及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼。被告吴美端、林建新经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道旺诉称，2013年3月11日被告吴美端因生意周转所需向原告借款400000元并出具借条及收条，约定借款期限为3个月，即2013年3月11日至2013年6月10日。被告林建新作为担保人在借据上签字。借款期限届满后原告多次催款，两被告拒不还款。两被告系夫妻关系，被告林建新应对夫妻共同债务承担偿还义务。现诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月11日计算至还清借款本金为止）；二、本案的诉讼费由两被告负担。
被告吴美端、林建新未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交以下证据：证据1.《借款借据》，证明被告吴美端于2013年3月11日向原告借款400000元，被告林建新为其提供担保；
证据2.《收条》，证明被告于2013年3月11日收到原告借款400000元，其中328000元以银行汇款的方式支付，72000以现金的方式支付；
证据3.银行流水单，证明原告以银行汇款的方式借款328000元给被告；
证据4.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月11日被告吴美瑞向原告借款400000元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限为2013年3月11日至2013年6月10日，被告林建新作为担保人在《借款借据》上签字。同日，两被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告银行转账328000元、现金72000元。借款期限届满后，被告吴美瑞未按约归还借款。另查，原告于2013年3月11日向被告吴美瑞转账汇款328000元。被告吴美端、林建新于2010年7月14日登记结婚。
本院认为，原告罗道旺与被告吴美瑞之间借贷关系有《借款借据》及《收条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款400000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告吴美瑞支付利息，本院予以支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款期满之日起计算。被告林建新是被告吴美瑞的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告林建新应对被告吴美瑞的本案债务承担共同偿还的责任。被告吴美端、林建新经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告罗道旺借款人民币400000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月11日起计付至款项还清之日止）；
二、被告林建新对本判决第一项确定的被告吴美瑞所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告吴美端、林建新负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告吴美端、林建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初45号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏某，女，系聋哑人，1967年10月9日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2009年4月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张文才、翻译李琳琳、到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年10月22日18时许，被告人魏某在巩义市1路公交车上将被害人张某丙黑色背包里的一部苹果5（16G）手机、一个金戒指、一对金耳环盗走，被张某甲发现报警后被民警当场抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗财物价值3231元。赃物已追还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，巩义市公安局扣押决定书、巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第423号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据材料，认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，但认为魏某系聋哑人，且归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日18时许，被告人魏某在巩义市1路公交车上将被害人张某丙黑色背包里的苹果牌5型（16GB）手机一部、中国黄金牌黄金戒指（千足金）一个、中国黄金牌黄金耳钉（千足金）一对盗走，乘车人张某甲发现报警后，魏某被公安民警当场抓获。被盗苹果牌5型（16GB）手机价值880元、中国黄金牌黄金戒指（千足金）价值1539元、中国黄金牌黄金耳钉（千足金）价值812元，共计价值3231元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人张某丙。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
被告人魏某的供述，证明了其于2015年10月22日18时许，在巩义市1路公交车上将乘车人张某丙黑色背包里的手机一部、黄金戒指一个、黄金耳钉一对盗走，后被公安民警当场抓获的事实。
被害人张某丙的陈述，证明了2015年10月22日18时许，其在乘坐巩义市1路公交车过程中，黑色背包里的苹果牌5型手机一部、黄金戒指一个、黄金耳钉一对被乘车人魏某盗走，魏某被公安民警当场抓获后，被盗的苹果牌5型手机一部、黄金戒指一个和黄金耳钉一对被公安机关扣押、鉴定后已发还给被害人的事实。
证人张某甲、张某乙的证言，证明了2015年10月22日18时许，在乘坐巩义市1路公交车过程中，看到乘车人魏某扒窃乘车人张某丙黑色背包里的苹果牌手机、黄金戒指、黄金耳钉的情况后，使用手机向巩义市公安局康店派出所报警，魏某被公安民警当场抓获的事实。
巩义市公安局扣押决定书，证明2015年10月23日，魏某在公交车上扒窃张某丙的苹果牌5型（16GB）手机一部、黄金牌黄金戒指一个、黄金牌黄金耳钉一对被巩义市公安局扣押的事实。
5.巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被盗苹果牌5型（16GB）手机一部价值880元、中国黄金牌黄金戒指（千足金）一个价值1539元、中国黄金牌黄金耳钉（千足金）一对价值812元，共计价值3231元的事实。
6.户籍证明及贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第423号刑事判决书，证明魏某系聋哑人等个人身份信息和其曾因犯盗窃罪于2009年4月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的事实。
7.到案经过，证明巩义市公安局康店派出所于2015年10月22日18时许接到张某甲举报后，民警姚新明、李亚雷迅速赶赴现场，经张某甲指认后，当场将魏某抓获，并从其身上查获被盗苹果手机一部、金戒指一个和金耳环一对的情况。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏某系聋哑人，可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵会晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第207-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人梁振翔，男，汉族，1987年8月11日出生。
被执行人王海，男，汉族，1963年12月21日出生。
被执行人潘锦生，男，汉族，1963年3月6日出生。
被执行人梁榆滢，女，汉族，1990年3月8日出生。
被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司。
法定代表人：马炎华，执行董事。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人梁振翔、王海、潘锦生、梁榆滢、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）韶乳法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2012）韶乳法民二初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗