广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第711号
原告：劳伟彬，男，1991年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
被告：曾思颖，女，1992年6月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：曾令锻，本案被告之一。
被告：曾令锻，男，1965年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。
原告劳伟彬诉被告曾思颖、曾令锻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告劳伟彬的委托代理人ＸＸ能，被告曾令锻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳伟彬诉称：2014年6月8日11时许，原告驾驶粤a×××××号摩托车在番禺区石碁镇海涌路102号灯杆对出与违反禁止标线指示转弯的被告曾思颖驾驶的粤a×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。公安交警部门认定被告曾思颖负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾思颖赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失合共61301.7元；2、被告曾令锻在交强险责任范围内连带赔偿上述费用；3、被告承担本案诉讼费用。原告在本案审理过程中变更诉讼请求总额为147380.31元。
被告曾思颖、曾令锻答辩称：对原告主张的各项赔偿均有异议；被告曾令锻已支付原告医疗费22037.83元和护理费170元。
经审理查明：2014年6月8日11时50分，被告曾思颖驾驶粤a×××××号轿车在番禺区石碁镇海涌路102号灯杆对开路段由北往东违反禁止标线指示转弯，遇原告劳伟彬驾驶未定期进行安全技术检验的粤a×××××号摩托车由北往南行驶，造成两车相撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队作出了《事故认定书》（编号：0303177），认定被告曾思颖承担事故主要责任，原告劳伟彬承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区石碁人民医院救治，当日转入广州市番禺区中医院住院治疗至2014年6月26日出院，住院天数共18天。出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、头部及左大腿多处挫伤；3、病毒性肝炎。出院医嘱：建议全休三个月后回院拆除横钉（费用约3000元），骨折完全愈合后回院拆交锁（费用约8000元）；门诊随诊治疗；加强营养。原告花费住院医疗费共计22037.83元。2014年9月15日，原告再次到上述医院住院治疗至同月20日出院，住院天数5天，期间行左股骨交锁钉横钉拆除术。出院诊断：左股骨粉碎骨折交锁钉内固定术后。出院医嘱：门诊随诊，定期复查；休息6周。原告花费住院医疗费3313.01元。原告还在上述医院花费门诊医疗费共计2397.9元。
在本案审理过程中，经原告申请且原、被告协商一致，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残评定，该鉴定机构于2014年10月16日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第l50372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：劳伟彬因交通事故损伤致左股骨中段骨折，导致左下肢功能丧失大于10%未达25%，鉴定为道路交通事故十级伤残。原告花费鉴定费1030元。
另查明：被告曾思颖驾驶的肇事车辆粤a×××××号轿车的登记车主是被告曾令锻。被告曾思颖、曾令锻在庭审中陈述两人系父女关系，该车是家庭用车。该车在事发时无有效保险。被告曾令锻已为原告垫付22207.83元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告曾思颖承担事故主要责任，原告劳伟彬承担事故次要责任。
关于被告的责任承担问题。因粤a×××××号轿车在事发时没有依法投保交强险，故被告曾令锻和曾思颖分别作为投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，应由告曾思颖承担赔偿责任。原告没有证据证明被告曾令锻对该部分存在应当承担赔偿责任的法定情形，故其主张被告曾令锻对超出交强险的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费27748.74元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费费票据（5710.91元）及被告曾令锻提供的医疗费票据（22037.83元）等证据证实，本院予以认定。原告提供的姓名为李森花的医疗费票据7元，显然与本案无关，本院不予认定。原告主张购买日用品的费用35元，没有法律依据，本院不予支持。
2、后续治疗费8000元。该费用有原告提供的出院医嘱证实，虽未实际发生，但为免讼累，本院酌情予以支持。
3、误工费20454.78元。根据原告住院治疗的时间和病休的医嘱证明，原告主张147天的误工费过长，本院依法计算至定残日的前一天即2014年10月15日为130天。原告仅提供广州市番禺区石基虾珍水产品档出具的证明，不足以证实其月收入为6000元。本院酌情参照上一年度广东省国有零售业在岗职工年平均工资56644元计算误工费为20454.78元（56644元／年÷12个月÷30天×130天）。
4、护理费1840元。原告共住院23天，参照本地护工的费用水平80元／天计算应为1840元。
5、住院伙食补助费2300元。原告共住院23天，按照法定标准100元／天计算应为2300元。
6、交通费300元。考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定交通费为300元。
7、营养费300元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费为300元
8、残疾赔偿金65197.4元。原告为城镇居民，且经鉴定为十级伤残，故其张按城镇标准32598.7元／年和伤残系数10%计算残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费1030元。上述费用有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤残等级及事故各方的过错程度，原告的主张过高，本院酌情判定7000元。
上述损失合计134170.92元，由被告曾思颖、曾令锻在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98422.18元。扣除已支付的22207.83元，被告曾思颖、曾令锻还应赔偿原告86214.35元。超出交强险赔偿限额的25748.74元，由被告曾思颖按照赔偿比例70%赔偿原告18024.12元。对于原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾思颖、曾令锻于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告劳伟彬86214.35元；
二、被告曾思颖于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告劳伟彬18024.12元；
三、驳回原告劳伟彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元（原告已预交），由原告劳伟彬负担475元，被告曾思颖负担674元，被告曾令锻负担475元；诉前财产保全费120元，由被告曾令锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十二月八日
书记员 黄燮宜