河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第396号
原告杨百顺，男，1948年10月5日生，汉族。
委托代理人杨星。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告杨百顺与被告滑县华美物业管理服务有限公司（以下称华美物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨百顺及其委托代理人杨星、李艳玲，被告华美物业公司的法定代表人李刚和委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百顺诉称，原告多年来一直在被告处上班，先后在被告承包的不同小区做保安工作，2014年7月2日上午，在滑县正德豪城小区，原告与正德豪城物业部经理薛素霞抬玻璃时，原告的左、右前臂不慎被玻璃割伤，原告随即被送到滑县人民医院救治，住院期间被告给付了部分医疗费后不再支付，出院后经多次协商未果。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计217721.49元。
被告华美物业公司辩称，原告此次受伤是为了停放自己的电动车，而腾挪小区临街商铺，被告对公司工作人员的车辆停放有明文规定，要求统一停放在小区的车位上，原告违反规定私自腾房，属于个人行为，原告是被告的保安人员，其职务是看守小区大门以内的物品，其受伤时腾的临街商铺在小区大门以外，已经超出其工作授权范围，其损害应当自己承担，被告不应承担赔偿责任，被告垫付的20000元医疗费依法应予返还。本案缺少必要的被告，如果原告与一起抬玻璃的薛素霞能够正常操作，是不会出现本次事故的，其二人抬玻璃时必然存在重大过失才会出现此事故。
经审理查明：原告杨百顺自2008年7月开始在被告华美物业公司务工，月工资1000元，双方未签订书面劳务合同，2014年年初，被告华美物业公司将原告杨百顺派到其承包的滑县正德豪城小区物业部。因被告华美物业公司规定小区车辆不准乱停乱放，2014年7月2日，被告华美物业公司的工作人员薛素霞、张义峰与原告张百顺等人商量后，决定将自己的电动车停放在小区一间空闲的临街商铺，随后，原告杨百顺与薛素霞就开始将电动车往商铺里推，当推到最后一辆时，因商铺里摆放的一块玻璃碍事，原告杨百顺与薛素霞就准备将玻璃挪开，在二人一起抬玻璃的过程中，玻璃碰碎，原告杨百顺的双臂被玻璃划伤，抬玻璃时原告杨百顺上身身着短袖，双臂裸露，仅戴副手套。原告杨百顺受伤后被送到滑县人民医院住院治疗，出院诊断为：左右前臂玻璃割裂伤，支出医疗费21754.41元。原告杨百顺因左前臂及手部麻木伴功能障碍，于2015年3月24日到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗3天，行左前臂肌腱、神经探查修复术，支出医疗费4595.80元。诉讼中，原告申请伤残等级、护理依赖鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月5日进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨百顺左上肢损伤评为七级伤残、其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为一人、护理期限拟为150日。原告杨百顺支出鉴定费1900元、检查费673元。
另查明，原告杨百顺在滑县人民医院住院期间，被告华美物业公司为原告交纳医疗费20000元，出院后由原告杨百顺办理了结算，并在新农合报销9239元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原告提供的证据材料有：1、滑县人民医院诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据两张和病历一套；2、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、住院证、结算单和病历一套；3、出庭证人祝让青、蒲章瑞的证言；4、李刚与杨星等人谈话录音、杨星与薛素的电话录音；5、现场照片十三张；6、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据和检查费票据；7、交通费票据；8、新农合住院补偿票据。
被告华美物业公司提供的证据材料有：1、滑县人民医院预交款收据两张；2、工作管理制度一份；3、出庭证人薛素霞、张义峰的证人证言。
对于原告提供的证据1、2、5、6、8，均能证实原告因受伤后的治疗情况和伤残情况，本院予以采信。对于原告提供的证据3，虽然不能直接证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤，但主要证明原告当天受伤的情况，与实际情况相符，本院予以采信。对于原告提供的证据4，被告不予认可，录音内容模糊不清，本院不予采信。对于原告提供的证据7，不能完全与原告的就医时间地点吻合，本院不予采信，但原告因就医势必产生交通费，应酌定支持。
对于被告提供的证据1，原告予以认可，本院予以采信。对于被告提供的证据3，其能直接反映原告当时受伤的经过，本院予以采信，但该证人证言内容不能证明被告提出“原告不是为被告提供劳务活动中受伤”的主张。对于被告提供的证据2，系被告单位的管理制度，不能证明其所主张的问题，本院不予采信。
上述事实，由以上有效证据及原、被告的部分庭陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告杨百顺已经达到法定退休自年龄，其不自备我国《劳动法》规定的劳动者的主体资格，原、被告之间应当属于劳务关系。原告杨百顺与被告的其他工作人员共同腾挪小区临街商铺，虽然是为了停放自己的车辆，但被告为了规范小区的管理，先前通知其工作人员不准在小区乱停乱放车辆，原告杨百顺及被告的其他工作人员在工作时间将自己的车辆挪到空闲的临街商铺，也是应被告的管理要求，其行为应当属于为被告提供劳务的范围。原告杨百顺因此受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告杨百顺作为成年人，其应当意识到玻璃易碎，一旦破碎容易造成严重后果，搬运玻璃应当采取相应的安全防护措施，而原告杨百顺在抬玻璃时身着短袖，双臂裸露，玻璃破碎时掉落到原告双臂上，结果造成原告双臂被玻璃割伤的严重后果，原告杨百顺在抬玻璃前未采取相应的安全防范措施，也未完全尽到安全注意义务，其自身存在过失，应当减轻被告的赔偿责任，其对自己的损害也应当承担相应的责任，本院确定原告杨百顺自己负担40%的责任，被告华美物业公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。
本院确认原告杨百顺主张的合理损失有：1、医疗费4826.37元；2、住院伙食补助费按每天30元计算21天为630元；3、营养费按每天20元计算21天为420元；4、关于误工费，虽然原告受伤时已经年满60周岁，但受伤前原告一直为被告提供劳务，原告因本次受伤遭受了一定的误工损失，故误工费本院予以支持，误工费本院酌定参照原告受伤前的月工资1000元计算300日为10000元（1000元／月÷30×240天）；5、关于护理费，参照鉴定机构的护理意见，结合原告的具体伤情，本院酌定第一次住院18天按二人护理，出院后按一人部分护理依赖150日计算，参照护理行业平均收入计算，护理费为8658元（住院期间28472元／365天×18天×2人＋出院后28472元／365天×150天×50%）；6、关于残疾赔偿金，虽然原告杨百顺参加的是新型农村合作医疗，但是其住所地位于滑县道口镇解放南路，其也经常居住于此，其经常居住地属于城镇，故原告杨百顺应按城镇居民对待，残疾赔偿金按城镇标准计算为136592.12元（24391.45元／年×14年×40%）；7、精神抚慰金本院酌定为20000元；8、鉴定检查费2573元；9、交通费本院酌定1000元。对于原告杨百顺主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。因原告在滑县人民医院住院期间，被告华美物业公司为其交纳医疗费20000元，原告在滑县人民医院产生医疗费21754.41元，扣除其新农合报销的9239元，实际支出医疗费12515.41元，被告华美物业公司按60%的责任应当承担7509.25元（12515.41元×60%），下余12490.75元应当在赔偿款中予以扣除。对于被告华美物业公司辩称不应承担责任和缺少必要被告的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滑县华美物业管理服务有限公司赔偿原告杨百顺医疗费4826.37元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费10000元、护理费8658元、残疾赔偿金136592.12元、精神抚慰金20000元、鉴定检查费2573元、交通费1000元共计184699.49元的60%计110819.69元，扣除已经支付的12490.75元，被告滑县华美物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内再赔偿原告杨百顺98328.94元；
二、驳回原告杨百顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由原告杨百顺负担2128元、被告滑县华美物业管理服务有限公司负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年二月二日
书记员 高 静