广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2659号
原告龚海雄。
委托诉讼代理人曾琳浩。
委托诉讼代理人黄圣贤。
被告林松光。
原告龚海雄与被告林松光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海雄的委托诉讼代理人黄圣贤、被告林松光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金62000元整及利息（借款利息自2014年12月14日起以62000元为基数，按照月利率2%的标准给付至被告还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告签订第一份《借款合同》，合同约定：1、被告因资金周转向原告借款人民币壹万元；2、借款期限为3个月，即自2014年6月11日至2014年9月11日止；3、月利息叁分，按月支付；双方并对违约责任等其他内容作出约定。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款本金壹万元。
2014年8月13日，原告与被告签订第二份《借款合同》，合同约定：1、被告因资金周转向原告借款人民币捌仟元；2、借款期限为1个月，即自2014年8月13日至2014年9月13日止；3、月利息叁分，按月支付；双方并对违约责任等其他内容作出约定。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款本金捌仟元。
2014年9月10日，原告与被告签订第三份《借款合同》，合同约定：1、被告因资金周转向原告借款人民币壹万元；2、借款期限为1个月，即自2014年9月10日至2014年10月10日止；3、月利息叁分，按月支付；双方并对违约责任等其他内容作出约定。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款本金壹万元。
2014年9月10日，原告与被告签订第四份《借款合同》，合同约定：1、被告因资金周转向原告借款人民币壹万元；2、借款期限为3个月，即自2014年9月10日至2014年12月9日止；3、月利息叁分，按月支付；双方并对违约责任等其他内容作出约定。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款本金壹万元。
2014年9月23日，原告与被告签订第五份《借款合同》，合同约定：1、被告因资金周转向原告借款人民币肆仟元；2、借款期限为20天，即自2014年9月23日至2014年10月13日止；3、月利息叁分，按月支付；双方并对违约责任等其他内容作出约定。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款本金肆仟元。
2014年9月25日，原告与被告签订第六份《借款合同》，合同约定：1、被告因资金周转向原告借款人民币陆仟元；2、借款期限为20天，即自2014年9月25日至2014年10月15日止；3、月利息叁分，按月支付；双方并对违约责任等其他内容作出约定。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款本金陆仟元。
2014年10月13日，原告与被告签订第七份《借款合同》，合同约定：1、被告因资金周转向原告借款人民币壹万肆仟元；2、借款期限为1个月，即自2014年10月13日至2014年11月13日止；3、月利息叁分，按月支付；双方并对违约责任等其他内容作出约定。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款本金壹万肆仟元整。
被告起初均能按照合同约定偿还利息，然自2014年12月14日开始，就没有再向原告偿还，而本金自始至终都没有偿还分文，截至起诉之日，就上述七份借款，被告共欠借款本金陆万贰仟元整，利息自2014年12月14日就开始拖欠。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、商品房买卖合同、房产证；4、借款合同、收据。
被告林松光答辩称，借款是事实，但有一张借条是1万元的借款我有一条项链作抵押的，我在2016年8月25日还偿还了原告3000元利息。
被告林松光未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2014年6月11日起至2014年9月11日止。
2014年8月13日，被告与原告签订一份《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款8000元，借款期限自2014年8月13日起至2014年9月13日止，月息3%。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告人民币现金8000元。
2014年9月9日，被告与原告签订一份《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2014年9月10日起至2014年12月9日止，月息3%。
2014年9月10日，被告与原告签订一份《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2014年9月10日起至2014年10月10日止。
2014年9月23日，被告与原告签订一份《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款4000元，借款期限自2014年9月23日起至2014年10月13日止。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告人民币现金4000元。
2014年9月25日，被告与原告签订一份《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月15日止，月息3%。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告人民币现金6000元。
2014年10月13日，被告与原告签订一份《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款14000元，借款期限自2014年10月13日起至2014年11月13日止，月息3%。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告人民币现金14000元。
以上七笔借款本金共计62000元，其中合同中约定按月利率3%计利息的借款合计38000元，合同未约定利息的借款合计24000元。
被告借款后，偿还了上述借款截至2014年12月14日的利息，但至今仍欠借款本金62000元以及相应部分本金的利息。原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为，被告分七次向原告借款共计62000元，有1份《借款合同》和6份《借款/担保合同》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金62000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以62000元为基数按月利率2%计付利息，因被告向原告的借款中有24000元没有在借款合同中约定利息，原告请求这部分借款在借款期间的利息没有协议根据，因此，被告应从2014年12月15日起以38000元为基数按月利率2%计付利息及从主张之日即2016年11月4日起以24000元为基数按年利率6%计付利息。被告辩称将一条金项链抵押给了原告，并于2016年8月25日偿还了3000元利息，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林松光应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚海雄借款本金62000元，并分别从2014年12月15日起以38000元为基数按月利率2%、从2016年11月4日起以24000元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告林松光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 王瑞红