wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1559号
申请执行人王相朝，男，1977年12月27日出生，住仙居县，汉族。
被执行人李康康，男，1996年7月26日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人王相朝依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1091号民事判决书,于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人李康康履行该判决所确定的义务，根据该判决，李康康在判决生效之日起十日内归还王相朝借款本金8750元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李康康的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王相朝的本案债权暂未能受偿。因被执行人李康康不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人王相朝自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1559号
本院在执行申请执行人王相朝与被执行人李康康为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李康康
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李康康纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
二〇一七年十月九日
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初207号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日13时许，被告人刘某甲路过井冈山经济技术开发区柏兆电子厂宿舍时，见被害人彭某甲的摩托车停放在路边，便将摩托车推走，藏匿在梨塘村桥附近的树林里。2016年7月30日，刘某甲得知公安机关已掌握其犯罪证据后，将摩托车归还给被害人彭某甲。并于同年8月1日，向公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8360元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、监控截图、机动车合格证、车辆一致性证书、刑事判决书，证人刘某乙的证言，被害人彭某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲的指控罪名成立。被告人刘某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，积极退赃，具有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8360元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖 强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审357号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张秋明，男，1992年10月22日出生。
被执行人李雪霞，女，1992年4月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月10日以被执行人张秋明未达法定婚龄与被执行人李雪霞同居，并于2014年7月8日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）08147号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08147号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月30日向被执行人张秋明、李雪霞送达《行政催告书》。被执行人于2016年1月8日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张秋明、李雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张秋明、李雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人张秋明、李雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执124-1号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，来金务工人员。
被执行人罗某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，少识字，来金打工人员。
申请执行人王某某与被执行人罗某某爆炸罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）金刑初字第188号刑事附带民事判决书，已于2015年10月10日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月2日移送强制执行，并于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某因犯爆炸罪被本院于2015年2月3日判处有期徒刑三年四个月，现正在金昌监狱服刑期间，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失8055元，暂无法得以执行，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初字第188号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 忠
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢01号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行。
负责人李怀荣，该分行负责人。
委托代理人杨萍，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人昌宁映山水泥有限责任公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
被执行人毕言华，男，汉族。
被执行人刘绵芹，女，汉族。
被执行人祥云县太鼎水泥制造有限公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分公司诉被执行人毕言华、刘绵芹、昌宁映山水泥有限责任公司、祥云县太鼎水泥制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）保中民二初字第74号民事调解书，确定由昌宁映山水泥有限责任公司于2015年8月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行本息3216180.84元（2015年6月30日前归还100万元）及自2015年1月14日起至还清之日止的利息，同时确定祥云县太鼎水泥制造有限公司、毕言华、刘绵芹对上述本息承担连带还款责任，并负担本案案件受理费16696元。本院于2016年1月25日恢复执行，同年3月2日，本院向上述被执行人送达了执行通知书，要求其履行债务，但被执行人未按执行通知要求履行还款义务。
截止2016年10月21日，被执行人昌宁映山水泥有限责任公司共欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行本息合计人民币3738074.16元（根据该行会计结算平台系统数据确定）。
在该案执行过程中，本院分别于2016年3月8日、3月21、7月7日、8月2日，裁定向昌宁县交通运输管理局、昌宁县人民法院提取被执行人昌宁映山水泥有限责任公司的应收入款项，合计人民币8134446.6元。2016年10月17日，本院裁定向昌宁县工业商务科技和信息化局提取了被执行人昌宁映山水泥有限责任公司在该局的应收入款2985884.56元（含应缴案件受理费16696元、评估费10000元、执行费34561元、执行标的2924627.56元）。至此，本案应执行款项已全部执行到位。
本院认为，本案应执行标的及相关应收费用已全部执行到位，并向申请执行人兑付了执行标的额（3738074.16元），故应对本院（2014）保中民二初字第74号民事调解书裁定终结执行，同时裁定对本院查封的被执行人的房地产予以解除查封，决定对被执行人毕言华从失信被执行人名单中予以屏蔽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
1、终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第74号民事调解书的执行。
2、解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中执字第50号执行裁定书对被执行人对被执行人昌宁映山水泥有限责任公司位于昌宁县田园镇新城村石头寨的土地（15066.70平方米）和房屋（共34幢合计9375.38平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年十一月九日
书记员 郭敦明
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢01号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行。
负责人李怀荣，该分行负责人。
委托代理人杨萍，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人昌宁映山水泥有限责任公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
被执行人毕言华，男，汉族，1964年2月6日生。
被执行人刘绵芹，女，汉族，1966年8月18日出生。
被执行人祥云县太鼎水泥制造有限公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分公司诉被执行人毕言华、刘绵芹、昌宁映山水泥有限责任公司、祥云县太鼎水泥制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）保中民二初字第74号民事调解书，确定由昌宁映山水泥有限责任公司于2015年8月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行本息3216180.84元（2015年6月30日前归还100万元）及自2015年1月14日起至还清之日止的利息，同时确定祥云县太鼎水泥制造有限公司、毕言华、刘绵芹对上述本息承担连带还款责任，并负担本案案件受理费16696元。本院于2016年1月25日恢复执行，同年3月2日，本院向上述被执行人送达了执行通知书，要求其履行债务，但被执行人未按执行通知要求履行还款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人昌宁映山水泥有限责任公司在昌宁县人民法院执行账户上有应收执行款人民币120000元。本院决定提取该款项用于本案的债务清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人昌宁映山水泥有限责任公司在昌宁县人民法院执行账户上的应收款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年三月八日
书记员 郭敦明
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢01号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行。
负责人李怀荣，该分行负责人。
委托代理人杨萍，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人昌宁映山水泥有限责任公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
被执行人毕言华，男，汉族。
被执行人�绵芹，女，汉族。
被执行人祥云县太鼎水泥制造有限公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分公司诉被执行人毕言华、刘绵芹、昌宁映山水泥有限责任公司、祥云县太鼎水泥制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）保中民二初字第74号民事调解书，确定由昌宁映山水泥有限责任公司于2015年8月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行本息3216180.84元（2015年6月30日前归还100万元）及自2015年1月14日起至还清之日止的利息，同时确定祥云县太鼎水泥制造有限公司、毕言华、刘绵芹对上述本息承担连带还款责任，并负担本案案件受理费16696元。本院于2016年1月25日恢复执行，同年3月2日�本院向上述被执行人送达了执行通知书，要求其履行债务，但被执行人未按执行通知要求履行还款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人昌宁映山水泥有限责任公司在昌宁县工业商务科技和信息化局有应收款（节能减排补助资金）人民币15730000元。本院决定从该款项中提取2985884.56元用于本案的债务清偿和诉讼费、执行费、评估费等支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人昌宁映山水泥有限责任公司在昌宁县工业商务科技和信息化局应收的节能减排补助资金人民币2985884.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年十月十七日
书记员 郭敦明
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢01号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行。
负责人李怀荣，该分行负责人。
委托代理人杨萍，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人昌宁映山水泥有限责任公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
被执行人毕言华，男，汉族，1964年2月6日生。
被执行人刘绵芹，女，汉族，1966年8月18日出生。
被执行人祥云县太鼎水泥制造有限公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分公司诉被执行人毕言华、刘绵芹、昌宁映山水泥有限责任公司、祥云县太鼎水泥制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）保中民二初字第74号民事调解书，确定由昌宁映山水泥有限责任公司于2015年8月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行本息3216180.84元（2015年6月30日前归还100万元）及自2015年1月14日起至还清之日止的利息，同时确定祥云县太鼎水泥制造有限公司、毕言华、刘绵芹对上述本息承担连带还款责任，并负担本案案件受理费16696元。本院于2016年1月25日恢复执行，同年3月2日，本院向上述被执行人送达了执行通知书，要求其履行债务，但被执行人未按执行通知要求履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人昌宁映山水泥有限责任公司用于抵押贷款的担保物即：位于昌宁县田园镇新城村石头寨的15066.70平方米的国有出让土地【土地使用证证号：昌田园国用（2011）第xxx号】及34幢（房屋名称详见房权证列表、建筑面积合计9375.38平方米的房屋【房屋所有权证证号：昌宁县房权证2011字第x**号】予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一六年三月八日
书记员 郭敦明
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第130号
原告王发生，男。
委托代理人胡斌，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告何凤山，男。
原告王发生与被告何凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告王发生及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告何凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发生诉称：2007年年初，被告何凤山因兴办猪场，向原告借款70000元，后来偿还了一部分，还剩57000元未还，于2014年1月4日在原告催收借款时重新写下欠原告借款57000元的借条1张，借条约定2014年2月28日前偿还10000元，余款于2014年9月底前还清，否则以江永县金地房产作价处理抵债，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拖着不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款57000元，利息10260元，两项合计67260元，并由被告承担诉讼费。
原告王发生为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告何凤山于2014年1月24日写下的借条1张，拟证明被告何凤山向原告王发生借款57000元，约定在2月28日前归还10000元，余下的在2014年9月底前全部还清。
被告何凤山未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的借条系原件，且有被告的签名和手印，还盖有被告的私章，经审查符合法律规定的证据效力，本院予以采信。
根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2007年年初，被告何凤山因兴办猪场，向原告借款70000元，后来偿还了一部分，还剩57000元未还，于2014年1月4日在原告催收借款时重新写下欠原告借款57000元的借条1张，借条约定2014年2月28日前偿还10000元，余款于2014年9月底前还清，否则以江永县金地房产作价100000元处理抵债。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拖着不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款57000元，利息10260元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告何凤山未按约定及时向原告王发生归还借款本金57000元，故对于原告要求被告归还借款本金57000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按月息一分五支付利息10260元，因原、被告双方的借条没有书面约定利息，原告也未提供充分有效证据证实双方约定利息，故本院对原告该项诉请不予支持。但被告未按照约定的期限向原告履行归还借款本金57000元的义务，被告应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息分两部分，2014年3月1日到2014年9月30日以10000元为基准，2014年10月1日至本判决确定的履行之日止以57000元为基准，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤山在本判决生效后十日内向原告王发生归还借款本金57000元并支付利息（利息分两部分，2014年3月1日到2014年9月30日以10000元为基准，2014年10月1日至本判决确定的履行之日止以57000元为基准，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告何凤山负担700元，原告王发生负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。
负责人何家润，行长。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告邓春丽，女，汉族，1973年5月2日出生。
被告吴晓彬，男，汉族，1987年10月4日出生。
被告中山市三乡镇正阳鞋厂。
投资人吴晓彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储珠海分行）诉被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂（以下简称正阳鞋厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员庞俊霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储珠海分行的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储珠海分行诉称：2013年4月7日，梁敬夏与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元，借期为12个月，从2013年4月至2014年4月，年利率为16.2%，借款用途为进设备，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月8日，原告按合同约定向梁敬夏发放贷款10万元。后经三被告告知，该笔借款已由三被告使用。2013年9月12日，经协商，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议》，三被告承诺共同偿还上述借款本息。在还款期限内，借款人逾期还款，至2013年9月23日，梁敬夏累计欠本金98374.11元及利息（含罚息）6.95元，本息共计98381.06元。由于借款人违约，根据《小额联保借款合同》第十四条第一款第一、三、五项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告要求三被告共同偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息。因梁敬夏及三被告逾期还款引起诉讼，按照《小额联保借款合同》第十四条约定，被告应承担原告支付的律师费1000元。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告的借款本金98374.11元及利息（含罚息）6.95元，本息共计98381.06元；支付自2013年9月24日起至清偿之日止上述本息的利息，利息按逾期付款罚息年利率24.3%计算；2.三被告赔偿原告已经支付的律师费1000元；3.三被告承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告对其诉讼向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同；2.（手工）借据、放款单；3.还款计划表；4.小额贷款补充协议及附件；5.欠款本金、利息汇总表；6.（律师费）发票。
三被告缺席，未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告（作为合同甲方）与梁敬夏（作为合同乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款人民币100000元，年利率16.2%，期限12个月，贷款用途为进设备；自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，乙方按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年4月8日，原告向梁敬夏发放了贷款人民币100000元，梁敬夏向原告出具了贷款借据，写明借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日止。
2013年9月12日，原告（作为合同甲方）与被告邓春丽、被告吴晓彬、被告正阳鞋厂（均作为合同乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议书第一条约定，乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称原合同）项下贷款资金的实际用款人，为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。第六条约定，乙方应按本协议约定将相应款项划入原合同约定的还款帐户，并不可撤销的授权甲方从帐户中随时扣收。第七条第（六）款约定，乙方知晓原合同的具体约定，承诺按本协议的约定及时向甲方履行还款义务。本协议项下存在多个债务人的，乙方承诺各债务人均负有连带清偿责任，甲方有权向任一债务人主张全部债权。第十五条第（二）款约定，乙方违约的，甲方有权要求违约方赔偿甲方因该方违约而遭受的损失（包括但不限于甲方遭受的原合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。
梁敬夏借款后，梁敬夏和三被告没有依约按期还款，仅偿还部分本息。截止至2013年9月23日，梁敬夏累计欠本金98374.11元，利息6.95元，本息共计98381.06元。
原告委托广东中晟律师事务所代理本案的诉讼，支付了律师费1000元。
被告正阳鞋厂系个人独资企业，投资人系被告吴晓彬。
在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告邓春丽位于珠海市香洲区前山金鸡路利达花园2栋702房的产权进行了查封。
本院认为：原告与梁敬夏签订的《小额联保借款合同》、原告与三被告签订的《小额贷款补充协议》，均系签约各方自愿签订，系各方当事人真实的意思表示，合同内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方均应全面履行。
梁敬夏收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还贷款本息。梁敬夏未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告依照合同的约定有权要求提前收回贷款。三被告作为借款的实际用款人，应按《小额贷款补充协议》的约定全面履行合同，按时还款，并应按约定对原告的债权承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求涉案合同终止后仍按合同约定的罚息利率计息有法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼并支付了律师费，该费用系因三被告的违约行为而产生，且属于合同明确约定应由三被告承担的费用，原告要求三被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金98374.11元及利息（计至2013年9月23日止的利息为6.95元，自2013年9月24日起至判决给付之日止的利息按双方合同约定逾期贷款利率另行计算）；
二、被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内连带向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，减半收到1142元，保全费1003.81元，共计2145.81元，由被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞俊霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何绍峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初111号
原告程鑫，男，1967年4月28日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告刘亚兰，女，1953年2月13日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告程鑫诉被告刘亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程鑫的委托代理人侯国宇到庭参加诉讼。被告刘亚兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鑫诉称,2015年2月27日，原告与被告签订了《房地产买卖居间服务合同》，约定将长春汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目东地块房屋以335000元的价格卖给原告，原告已向被告全额支付购房款，但原告收到购房款后拒不交付房屋，原告将被告诉至长春汽车经济技术开发区人民法院，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2015）长汽开民初字第191号民事判决书，判决原、被告签订的《房地产买卖居间服务合同》合法有效，现该房屋产权证已于2016年11月30日核发，但被告拒不履行协助将房屋更名过户至原告名下的义务。故诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的关于汽车经济技术开发区一汽26街区二期棚户区改造项目东地块豪邦缇香公馆房屋的《房屋买卖居间服务合同》。2、被告立即协助原告办理涉诉房屋的过户登记手续，3、诉讼费由被告承担。
刘亚兰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明,长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）长汽开民初字第191号民事判决书认定：原、被告以《房地产买卖居间服务合同》为范本，达成买卖房屋的合意，双方并在上述合同中对标的、价款等合同主要条款予以明确约定。该合同虽名为居间服务合同，但无居间方参与，实为房屋买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，以及社会公共利益。原、被告于2015年2月27日签订的《房地产买卖居间服务合同》合法有效.案涉房屋于2016年11月30日取得吉（2016）长春市不动产权权利证书，该证书记载权利人为刘亚兰。
本院认为,长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）长汽开民初字第191号民事判决书已确认，原、被告于2015年2月27日签订的《房地产买卖居间服务合同》合法有效，故原告要求被告继续履行《房屋买卖居间服务合同》，协助原告办理位于汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目东地块房屋的过户登记手续的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘亚兰继续履行与原告程鑫于2015年2月27日签订的关于汽车经济技术开发区一汽26街区二期棚户区改造项目东地块房屋的《房屋买卖居间服务合同》；
二、被告刘亚兰于本判决生效之日立即协助原告程鑫办理位于汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目东地块房屋的过户登记手续。
案件受理费6330元，公告费560元，由被告刘亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 寅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02173号
原告杨桂学，女，汉族，农民。
被告邱学友，男，蒙古族，农民。
原告杨桂学与被告邱学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂学，被告邱学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂学诉称，我与被告系地邻。2014年4月21日，我到自家地里种地，发现被告正在该地盖模，将土盖在我家的地上，为此我与被告发生争执。在争执过程中，被告用铁掀打我臀部后就跑了。我报案后即到宁城县甸子卫生院住院治疗7天，花医疗费1679元，故起诉要求被告赔偿我医疗费1679元、陪护费641.34元、误工费510.23元、住院期间伙食补助费280元、交通费260元计款3370.57元。
被告邱学友辩称，原告所诉与事实不符，应予驳回。2014年4月23日早，我在自家地里盖模，原告以为我侵害其土地为由对我加以指责，对我进行辱骂并给了我两个嘴巴，我根本没有还手，后原告丈夫拿着镐头向我跑来，因我是入赘女婿，担心被打，跑回家里。我没打原告，不存在赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1诊断书一份、收费收据十九枚、处方八枚及住院病案一册，证明原告的病情、住院治疗情况及用药情况。被告质证没打原告，不承担责任。
2、交通费单据七枚，证明甸子卫生院去宁城县中蒙医院检查打车的费用，往返260元。被告质证租车往返70至80元左右，与他无关。
原告申请法院依法调取宁城县公安局甸子派出所治安卷宗一册。
1、宣读邱学友询问笔录。原告质证不属实，被告笔录内容和答辩说的内容不一致。被告质证属实，但打架的时间不对。
2、宣读杨桂学询问笔录。原告质证属实，当时有外伤。被告质证不属实，他没种原告的地，没拿铁锨打原告。
3、宣读封国廷询问笔录。原告质证属实。被告质证不属实，他没拿铁锨拍原告。
4、宣读张瑞山询问笔录。原告质证属实。被告质证不属实，张瑞山和原告有亲属。
5、宣读第二次张瑞山询问笔录。原告质证她推被告来，没打被告。被告质证原告打他属实，他没打原告，同时张瑞山离他们打架现场有150多米。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据及申请调取的派出所有关材料，其内容与双方陈述相互印证，且证据来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告土地相邻。2014年4月23日，原、被告因土地之事发生争执。在争执过程中，被告将原告致伤。原告受伤后即到宁城县甸子中心卫生院住院治疗7天，诊断为“冠心病、高血压病、左臀部软组织伤、腰椎增生”。原告住院期间花医疗费1679元、住院期间误工费510.23元（72.89×7天）、护理费641.2元（91.60元×7天）、伙食补助费280元（40元×7天）、交通费260元计款3370.43元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告致伤，给原告造成的损失应予赔偿。被告关于没有殴打原告，不承担责任的辩解，没有证据证实。原告在此次纠纷过程中，也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项的规定，判决如下：
被告邱学友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费1679元、误工费510.23元、护理费641.2元、伙食补助费280元、交通费260元计款3370.43元的70%即款2359.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元，被告负担的诉讼费17.5元由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年六月十日
书记员 张晓彬
原告乾安县汇丰农机商店与被告吴向海、常占立、刘英奎买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第552号
原告：乾安县汇丰农机商店，住所地乾安县乾安镇南门外煤建南侧，负责人：吕国向。
被告：吴向海，男，1986年5月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：常占立，男，1971年9月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇后寸村。
被告：刘英奎，男，1985年2月6日出生，汉族，通榆县人，农民，现住乾安县安字镇后寸村。
本院在审理原告乾安县汇丰农机商店与被告吴向海、常占立、刘英奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦领
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01941号
原告：姬根平，男，1978年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张强，男，1971年12月27日出生，汉族，住址不详。
被告：舒成武，男，1963年12月25日出生，汉族，住址不详。
原告姬根平与被告张强、舒成武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告姬根平到庭参加诉讼，被告张强、舒成武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姬根平诉称：2015年2月10日，邻居舒成武出面担保为张强向姬根平借钱，同日姬根平借给了张强1万元，张强出具了借条，担保人舒成武在借条上签字担保，张强和舒成武口头承诺2个月归还。借款到期后，姬跟平多次找张强及舒成武索款无果。现要求判令张强立即偿还借款1万元，由舒成武承担连带清偿责任，并由张强、舒成武承担本案诉讼费。
张强、舒成武未答辩。
姬根平针对诉讼请求举证如下：
一、姬根平的身份证复印件一份，证明姬根平的基本情况；
二、2015年2月10日张强出具的借条一份，证明张强从姬根平处借款1万元。
张强、舒成武未举证。
本院认为：姬根平所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年2月10日，张强向姬根平借款1万元，同日出具了一份借条给姬根平，载明：今借到姬根平壹万元，担保人舒成武在借条上签字担保。后姬根平多次找张强和舒成武索要借款，两人未能偿还。
本院认为：张强从姬根平处借款1万元，有张强出具的借条予以证明，张强出具的借条未约定还款期限，姬根平多次催要后张强应积极偿还，现拖欠不还，显属错误。舒成武在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依据有关法律规定，舒成武应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于判决生效后十日内偿还原告姬根平借款1万元，逾期不还，舒成武承担连带清偿责任；被告舒成武清偿后，有权向张强追偿。
如果被告张强、舒成武未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告张强、舒成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月四日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01941号原告：姬根平，男1978年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市路由器。被告：张强，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：舒成武，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2015年9月29日立案受理原告姬根平与被告张强、舒成武民间借贷纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  於 虹二〇一五年十月二十六日代理书记员  杜玉菲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第174号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州盛世餐饮管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字[2014]第17号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字[2014]第17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊小月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01228号
原告白万怀，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王翠娥，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告白万怀与被告ＸＸ、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白万怀到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白万怀诉称：2011年5月13日，被告ＸＸ向原告借款400万元，口头约定月息3分，未约定借款期限，被告王翠娥为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借据一张。原告给被告打款时预扣了一个月的利息12万元，实际借款388万元。借款后，被告ＸＸ按月结息至2012年2月13日（2011年9月份之后的利息涨至3.2分）。因原告与被告王翠娥系多年认识，原告没有强行迫要。至今，二被告未偿还本息。2015年1月10日，原告要求被告偿还全部借款遭被告ＸＸ拒绝。担保人王翠娥欲高价以物抵债，无奈原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金388万元及利息（利息自2012年2月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由二被告负担。
原告白万怀向本院提交了借据一支，证明被告ＸＸ向原告借款400万元，由被告王翠娥担保的事实，约定如果借款人不还，就由担保人十日内偿还。
被告ＸＸ辩称：本被告没拿原告钱，也不知道原告给本被告打的款还是给的现金。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
被告王翠娥辩称：借据上的字是本被告签的，案外人段宏宇经常和本被告要钱。因本被告在借据上签了字，就给段宏宇陆续还钱，2014年3月22日给段宏宇10000元，2014年3月8日给段宏宇4000元，2014年1月23日给段宏宇40000元，2013年11月14日给段宏宇20000元，2013年10月19日给段宏宇20000元，2013年9月6日给段宏宇20000元，2013年7月31日给段宏宇20000元，2013年7月4日给段宏宇20000元，2013年5月29日给段宏宇20000元，2013年4月28日给段宏宇20000元，2013年1月3日给段宏宇100000元，另外还给过一笔20000或40000元，具体时间和金额记不清了。本被告在两支借据上以担保人名义签了字，但本被告不知道还的是哪笔的钱，另外要求原告提供借款时的打款凭证。
被告王翠娥向本院提供打款凭证8支，收据4支，证明本被告于2014年3月22日给段宏宇还款10000元，2014年3月8日给段宏宇还款4000元，2014年1月23日给段宏宇还款40000元，2013年11月14日给段宏宇还款20000元，2013年10月19日给段宏宇还款20000元，2013年9月6日给段宏宇还款20000元，2013年7月31日给段宏宇还款20000元，2013年7月4日给段宏宇还款20000元，2013年5月29日给段宏宇还款20000元，2013年4月28日给段宏宇还款20000元，2013年1月3日给段宏宇还款100000元，另外还给过一笔20000或40000元。
本院依职权传证人段宏宇出庭作证。证人陈述：被告ＸＸ是证人的同学，原告是证人的岳父。经证人引荐，被告ＸＸ向原告先后两次借款500万元和400万元，由本人签字。两笔借款均预扣了利息，利息均支付至2012年2月份。两笔借款打到被告指定银行账户。证人本人与王翠娥并没有借贷关系。2013年4月份，证人以及原告和被告王翠娥约定每月还款2万元，年底还款20-30万元。被告王翠娥依约履行了一段时间。
经庭审质证，被告ＸＸ称原告提供的借据是不是本被告打的忘记了，本被告不知道。被告王翠娥对原告提供的证据真实性无异议，被告王翠娥表示借据上的字是本被告签的，至于原告给被告ＸＸ借款的金额，以及偿还本息情况，本被告不清楚。原告对被告王翠娥提供证据的真实性无异议，认为还款是事实，但被告ＸＸ共借款900万元，被告王翠娥的12笔还款属于偿还500万元的借款。被告ＸＸ未对被告王翠娥的证据发表质证意见。被告ＸＸ表示证人段宏宇的证言全部不属实。被告王翠娥表示，之前段宏宇一个人和本被告要钱，最后是和原告共同要钱，约定每月还款2万元的事情记不清楚。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实结合庭审陈述和被告提供的证据，本院予以采信。本院对被告提供证据的真实性予以采信，该组证据能够印证被告ＸＸ借款、王翠娥担保的事实。证人段宏宇作为债务见证人，了解实际案情，本院对被告ＸＸ向原告借款400万元并由被告王翠娥担保，以及王翠娥曾陆续偿还部分借款的事实予以采信。
因本院对被告王翠娥提供证据的还款金额在（2015年）神民初字第01229号民间借贷一案中已作出认定，本案不再重复计算。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月13日，被告ＸＸ向原告借款400万元，由被告王翠娥（被告ＸＸ的母亲）提供担保，并出具借据一张。借款后，二被告再未偿还借款本金。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告ＸＸ之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告ＸＸ应当偿还原告借款。被告ＸＸ辩称其没有拿原告的钱。但根据被告王翠娥陈述及举证及证人陈述，能够印证借款、担保及还款的事实，结合被告质证意见，足以证明被告ＸＸ向原告借款的事实。故对被告ＸＸ的抗辩理由，本院不予采纳。因借据中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但原告可主张其催告还款后的利息，原告亦未举证证明其向被告催要全部借款的具体时间，故其利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王翠娥在借据中未约定担保方式应当视为连带责任保证。保证期间内，债务人未履行还款义务，保证人应对全部债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王翠娥承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王翠娥答辩中所述已偿还的12笔款项，本院在（2015年）神民初字第01229号民间借贷案件中已作出处分，该案不再重复处置。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告白万怀借款本金3880000元及该本金的利息，利息从2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、被告王翠娥对借款本金3880000元承担连带保证责任，被告王翠娥承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，由被告ＸＸ负担，被告王翠娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张志平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第579-8号
申请人郑州中阳商品混凝土有限公司。
被执行人河南建总国际工程有限公司。
本院在郑州中阳商品混凝土有限公司申请执行河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年8月4日作出的（2014）荥民二初字第1049号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人河南建总国际工程有限公司在中国光大银行账户087721120100309437092的存款64.8万元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月十五日
书记员 李碧炜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2643号
原告郝名超，男，1965年10月2日生，汉族。
原告周猛琴，女，1972年10月19日生，汉族。
被告甄鲁平，女，1952年6月6日生，汉族。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。
被告庄德，男，1946年2月23日生，汉族。
原告郝名超、周猛琴诉被告甄鲁平、庄德所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郝名超、周猛琴，被告甄鲁平的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。被告庄德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝名超、周猛琴诉称，原告是南京建鑫房地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）开发宁工新寓项目时的被拆迁人，2008年6月17日原告与建鑫公司清算组签订协议，该协议约定，建鑫公司将“长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室”房屋作为拆迁安置房补偿给原告。之后，双方也办理了房屋交付，该房由原告使用至今，但建鑫公司一直未办理产权过户，该房所有权至今仍登记在该公司名下。2008年7月24日，建鑫公司因注销登记而终止，两被告均是原建鑫公司的股东，是法定的公司清算义务人和公司注销后剩余财产的所有人。故原告要求两被告履行2008年6月17日协议所确定的房产过户义务。故原告特具状诉至法院，请求法院判令确认长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归两原告所有，两被告办理长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋的房屋所有权过户手续，将该房所有权变更登记至两原告名下，本案诉讼费由两被告承担。
被告甄鲁平辩称，被告同意帮原告过户诉争房屋，但是建鑫公司于2008年7月已经注销了，没有办法帮原告办理变更过户手续，且房屋的过户手续被告个人也没有办法协助办理。
被告庄德未作答辩。
经审理查明，现雨花台区长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋登记的所有权人为南京建鑫房地产开发有限公司，所有权证号为雨初字第×××号。
2008年6月17日，甲方南京建鑫房地产开发有限公司清算组与乙方郝名超、周猛琴签订关于与郝名超、周猛琴拆迁补偿及相关协议终止的具结协议壹份，内容为：“甲方于1998年经政府批准，拆迁原江东街道中保村村民郝名超、周猛琴房屋。现对乙方拆迁房补偿一事，达成一次性补偿具结协议：一、因甲方在1998年拆迁中保村村民郝名超、周猛琴房屋，甲方给予了乙方经济补偿。二、现鉴于甲方因在1998年中保村拆迁郝名超、周猛琴房屋产生的系列后遗症及所有问题，甲方再给予补偿，提供长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室，建筑面积65.25㎡。三、关于长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋收回使用问题，以及房产交易中产生的有关税费及矛盾由郝名超、周猛琴自行解决，与甲方无关。四、乙方郝名超、周猛琴收到长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室南京建鑫房地产开发有限公司房产证后，乙方与甲方终结、具结一系列因中保村拆迁安置补偿而形成的任何协议、判决书条款。乙方不得以任何理由、任何形式，再向甲方提出任何赔偿要求，不得再向法院提出诉讼。五、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。经双方签字盖章后生效。”协议签订后，原告郝名超、周猛琴收到甲方交付的长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权证及土地使用权证，并占有使用该房屋。
2008年7月24日，南京建鑫房地产开发有限公司即经登记注销。该公司原股东为甄鲁平、庄德和南京建鑫房地产开发有限公司工会。因南京建鑫房地产开发有限公司注销登记后无法协助原告郝名超、周猛琴办理房屋过户登记手续，为此两原告诉至法院。
审理中，被告对南京建鑫房地产开发有限公司清算组与郝名超、周猛琴签订的具结协议及诉争房屋归两原告所有不持异议。
以上事实有关于与郝名超、周猛琴拆迁补偿及相关协议终止的具结协议、国有土地使用证、房屋产权证、公司准予注销登记通知书、工商局企业直接申请注销资料查询表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，南京建鑫房地产开发有限公司清算组与郝名超、周猛琴签订的拆迁补偿及相关协议终止的具结协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，应予保护。两原告要求确认位于本市长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。因南京建鑫房地产开发有限公司已经注销，甄鲁平、庄德作为南京建鑫房地产开发有限公司股东，只对公司债权债务承担清理责任，协助办理房屋产权登记过户手续的义务不在清理责任范围内，故两原告要求甄鲁平、庄德办理产权登记过户手续的请求，本院不予支持。被告庄德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市长虹路415号长虹新寓＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋的所有权归原告郝名超、周猛琴所有；
二、驳回原告郝名超、周猛琴其他诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告郝名超、周猛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 高雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初46号
原告：铜仁市碧江区薛小祥粮油副食店。
住所地：铜仁市碧江区共青路菜市场。
经营者：薛小祥，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文祥，男，1978年4月7日出生，土家族，贵州省江口县人，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
原告铜仁市碧江区薛小祥粮油副食店与被告刘文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区薛小祥粮油副食店及其委托诉讼代理人张宏、被告刘文祥及其委托诉讼代理人蒋大坤、张羽丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜仁市碧江区薛小祥粮油副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告货款100750元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营粮油、副食品、预包装食品批零兼营，被告刘文祥为系出售粮油、副食等食品。从2017年8月份开始，被告刘文祥以低价向原告提供粮油、副食等食品，通过双方约定及交易习惯，由原告先向被告支付货款，再由被告向原告提供货物。在2017年9月3日前，原告按双方约定支付货款，被告也依约定向原告交付货物。2017年9月3日和2017年9月25日，原告又通过双方的交易习惯和约定向被告预先支付了货款共计100750元，但被告刘文祥却以向其提供货物的公司构成犯罪为由，无法向原告提供货物，并�绝返还原告的货款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘文祥辩称，原、被告之间并无书面的货物买卖合同也无事实上的货物买卖协议，从原告提供的2017年9月3日的收据看，被告并没有收到50000元的调味品货款，上面清楚载明货款“未付”，从2017年9月25日的收款收据看，收据上并没有写明交款人是谁，收款人也没有被告签名，收据上只是些需要购进粮油食品的数量和单价。双方只是达成了购买意向，并未形成事实上的货物买卖关系，且原告提交的货物交易卡已经超过举证期限，交易卡也只能说明之前双方有过交易，但不能证明案涉货款已付，综上，请法院驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认定如下:
1.收据2份，拟证明原告从被告处进货，2017年9月5日已支付被告货款50000元，2017年9月25日支付货款50750元，共计100750元，被告表示对上述两份证据的真实性有异议，2017年9月3日的收据，上面注明了50000元货款未付，说明被告并未收到货款，2017年9月25日的收据上未注明收款人是谁，被告也未收到货款，且收据上面的字均为原告所写，不符合法律规定，本院认为：2017年9月3日的收据单上虽然注明“未付”字样，但结合双方的交易习惯，原告先付款，被告后供货及收据上注明的按月算5000元等内容，说明原告已经支付货款给被告，关于2017年9月25日的收据上显示被告收到货款，原告未收到货，结合本院查明的事实，本院予以采信；
2.商品供货单和被告儿子的房屋产权登记证明，拟证明双方的交易习惯是原告先付款，被告后供货及被告为了证明其可靠性，用其房子作抵押的事实，被告表示对该证据的关联性有异议，认为上述证据与本案无关，本院认为该证据能与前面的收据相互印证，结合双方的交易习惯，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告铜仁市碧江区薛小祥粮油副食店为经营粮油、副食品、预包装食品批零兼营，被告刘文祥向其供应粮油、副食等食品。从2017年8月份开始，被告刘文祥以低价向原告提供粮油、副食等食品，通过双方约定及交易习惯，由原告先向被告支付货款，再由被告向原告提供货物。2017年9月3日和2017年9月25日，原告通过双方的交易习惯和约定向被告预先支付两笔货款50000元、50750元，共计100750元，但被告刘文祥未向原告提供货物，并一直拒绝返还原告的货款。
本院认为：结合原告提供的收款单及双方的交易习惯和被告刘文祥在收据上的签名，能够相互佐证原告铜仁市碧江区�小祥粮油副食店已经向被告刘文祥支付了货款共计100750元，但被告刘文祥因故未向原告提供相应的货物，故本院对原告诉请被告刘文祥返还货款100750元的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘文祥于本判决生效之日起十日内退还原告铜仁市碧江区薛小祥粮油副食店货款100750元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，已减半收取计1158元，由被告刘文祥承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律�力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月十二日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第141号
申请人四川汉舟电气有限公司。住所地：广汉市向阳镇广木路。
法定代表人郑学建，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司。住所地：宁南县松新镇三岔河街***号。
法定代表人高荣，该公司董事长。
申请人四川汉舟电气有限公司申请执行（2015）川凉中民初字第110号民事调解书一案，本院于2015年6月10日立案执行。
经审查，被执行人四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定指定由宁南县人民法院对被执行人应付货款30万元及申请人垫付诉讼费12448元的执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2015）川凉中民初字第110号民事调解书的执行。
二、指定宁南县人民法院对（2015）川凉中民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 燃
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李崇树。
再审申请人李崇树因行政不作为一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李崇树申请再审称：其在相关单位清理“文革”期间“三种人”时受到错误处分，湖北省广水市监察局负有对该案进行复查并纠正的责任。在该局怠于履行法定职责的情况下，李崇树起诉要求判令湖北省广水市监察局履行复查职责，一、二审法院对于李崇树的起诉不予立案是错误的。现请求依法撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水行初字第00019号行政裁定和湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13行终2号行政裁定，并判令一审法院依法受理本案。
本院认为，李崇树在当地党委、政府清理“文革”期间“三种人”时受到开除党籍等处分。后李崇树以所交代材料系受当时政治环境影响，不是其真实意思表示为由，多次请求对原处分进行复查。湖北省广水市有关部门对李崇树反映的问题均予以了答复和复议，认为其反映的问题与事实不符，并作出了不予受理的决定。李崇树对此不服，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关对工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院的的受案范围。故一、二审法院作出裁定，对于李崇树的起诉，不予立案，符合法律的规定。
综上，李崇树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李崇树的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年六月八日
书记员 张 胜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1106号
原告：舒宣兵。
被告：周玲爱。
原告舒宣兵与被告周玲爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告舒宣兵到庭参加诉讼，被告周玲爱经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告舒宣兵起诉称：被告周玲爱因生意经营需要向原告舒宣兵借款55000元，原告将现金55000元交付给被告后，被告当场向原告出具借款协议及收条，协议载明：被告周玲爱为生意周转需要，现收到舒宣兵出借的55000元，借款期限为2015年10月21日至2015年11月15日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告舒宣兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1.借款协议，用以证明被告周玲爱向原告借款的事实。
2.收条，用以证明原告已将55000元交付给被告的事实。
被告周玲爱在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权�；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周玲爱向原告舒宣兵出具的借款协议以及收条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告舒宣兵已履行了借款的交付义务，被告周玲爱未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，有双方协议为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲爱于本判决生效后十日内归还原告舒宣兵借款本金55000元。
若被告周玲爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告周玲爱承担。原告舒宣兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周玲爱于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二�一六年一月二十五日
书 记 员 李唯桐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02964号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人涂弟伟（系特别授权），男，该行职工。
被告向南明，男，1962年5月21日生，汉族。
被告李先菊，女，1965年9月5日生，汉族。
被告梁昌乾，男，1974年4月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告向南明、李先菊、梁昌乾金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费2078元，减半交纳1039元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 方奎宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2375号
原告：徐拴青，男。
被告：夏照玲，女。
本院在审理原告徐拴青诉被告夏照玲相邻关系纠纷一案中，徐拴青向本院申请撤诉。
本院认为，徐拴青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐拴青撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由徐拴青承担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十一日
书记员 荆亚盟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6684号
原告邴国辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住莱西市。
被告吴建波，男，34岁，汉族，住即墨市。
被告冯辉，男，34岁，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号。统一社会信用代码：91370200264577049G
负责人黄渭，总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
本院在审�原告邴国辉与被告吴建波、冯辉、平安财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2107年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年七月二十八日
书记员 范延顺
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1038号
原告：陈克帅，男，汉族，职工，住安新县。
被告：赵立强，男，汉族，农民，住安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，营业场所保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告陈克帅与被告赵立强、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人财保险新市西郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克帅、被告赵立强、人财保险新市西郊服务部委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7，000元，替代性交通费1，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日15时15分许，被告赵立强驾驶冀Ｆ×××××号货车在安新县××南中石化加油站院内行驶时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号越野车发生交通事故，将原告车辆前脸、大灯等部位撞毁。事故发生后，原告报警，该事故属于安新县城关派出所管辖，对事故经过给双方做了笔录。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及第三者商业险，此事故发生在保险期间内。
庭审时原告将诉讼请求变更为车辆损失6，800元，替代性交通费2，000元，评估费3,000元。
被告赵立强辩称：对案件事实没意见，评估费过高。本案我应按照责任划分进行赔付。我的车辆在被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业三者险。
被告人财保险新市西郊服务部辩称：1、依法核实赵立强驾驶车辆的行驶证以及其本人的驾驶证是否合法有效；2、涉案车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，我公司先在交强险范围内进行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险限额内合理赔偿；3、诉讼费、公估费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆登记证书车、事故现场照片、公估报告书，被告赵立强身份证、驾驶证、车辆行驶证、事故车辆保险单，事故发生后安新县公安局城关派出所对原告的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张被告承担事故90%主要责任，自己承担10%次要责任，并提交事故发生时原告车内的行车记录仪视频光盘一张证实。二被告对该视频的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，认为原告承担主要责任，被告赵立强承担次要责任。本院认为安新县交警大队虽未对此事故作出责任认定，但有安新县公安局城关派出所的询问笔录及原告提交的事故现场照片证实，且行车记录仪视频光盘能够证实事故发生时原告驾驶车辆行驶至被告车辆右后侧时，被告倒车后右转前行时发生事故的经过，原告陈克帅及被告赵立强均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此事故的发生存在一定程度的过错，本院确定赵立强承担此次事故的主要责任，原告陈克帅承担此次事故的次要责任。
2、原告为评估其事故车辆损失支出公估费3,000元主张由被告承担，提交了公估费票据。人财保险新市西郊服务部认为公估费不属于保险公司赔偿范围，且公估费过高。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人所支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本院认为，原告支出的公估费系为确定车辆损失支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告人财保险新市西郊服务部在商业三者险保险限额内赔偿。
3、原告主张二被告承担其发生事故后上下班及医院看病产生的替代交通费2,000元。二被告提出异议，对原告主张替代性交通费不认可。本院认为，原告主张替代性交通费未提供证据证实，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日15时15分许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号越野车到安新县××南中石化加油站加油，当车辆行驶至院内被告车辆右后侧时，恰遇被告赵立强驾驶冀Ｆ×××××号货车倒车后右转前行时双方发生交通事故，原告车辆的左前脸与被告车辆的右后车轮相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，原告报警，安新县城关派出所出警对事故双方制做了询问笔录。原告陈克帅与被告赵立强对事故发生的经过及事实均无异议，认为均存在一定责任。
被告赵立强驾驶的冀Ｆ×××××号货车在人财保险新市西郊服务部投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额（不计免赔）为500,000元，事故发生在保险期间。
经原告陈克帅申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对原告驾驶的冀Ｆ×××××号越野车损失进行评估，该公司做出千美公字（2017）1947号公估报告书，结论为：该车辆损失金额为6,800元，原告支付公估费3,000元。
本院认为，被告赵立强驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，原告陈克帅在此次事故中负次要责任，被告赵立强在此次事故中负主要责任。根据二人的过错程度，本院确定赵立强承担70%的责任，陈克帅承担30%的责任。
因赵立强驾驶的机动车在人财保险新市西郊服务部投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆损失先由该公司在交强险保险限额内的财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失费2,000元。超出部分在商业三者险内按70%的责任比例负担。
对于原告陈克帅主张的各项损失，本院认定如下：
车辆损失费：河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2017）1947号公估报告书证实原告的车辆损失为6,800元，予以支持。
公估费：原告支出的评估费3,000元有河北千美保险公估有限公司出具的收费凭证证实，对该费用予以支持。
综上，原告的损失共计9,800元。首先由人财保险新市西郊服务部在交强险限额内赔偿在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费2,000元。原告的剩余财产损失4,800元、公估费3,000元，共计7,800元，由人财保险新市西郊服务部在商业三者险的限额内按照70%的责任比例赔偿原告5,460元。因被告人财保险新市西郊服务部能够在保险限额内赔偿原告的所有损失，故被告赵立强在本案中不承担赔偿责任。综上，被告人财保险新市西郊服务部应赔偿原告陈克帅各项损失共计7,460元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈克帅各项损失共计7,460元。
二、被告赵立强在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈克帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王哲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第142号
上诉人（原审被告）河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。
法定代表人吴瑞林，董事长。
被上诉人（原审原告）金能科技股份有限公司，住所地山东省齐河县工业园区西路1号。
法定代表人秦庆平，董事长。
上诉人河南开元空分集团有限公司因管辖权异议不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第473号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告，住所地在河南省开封市金明区，应由上诉人住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，如果解除合同，诉讼标的额应当远远超过300万元，原审法院没有管辖权。目前设备安装基本结束，已进入调试阶段，双方就付款问题正在协商，合同仍在履行中，终止合同不符合《公司法》的规定，被上诉人起诉标的明显规避级别管辖，且上诉人提出反诉的同时提出了管辖异议，原审裁定仅对级别管辖作出了裁定，并没有对地域管辖是否成立作出裁定。故请求依法移送河南省开封市中级人民法院或者山东省德州市中级人民法院审理或发回重审。
本院经审查认为，本案双方当事人因“10万吨／年焦炉气制甲醇项目空分装置”买卖合同发生纠纷，被上诉人金能科技股份有限公司以上诉人河南开元空分集团有限公司违约延迟履行安装义务请求赔偿为由提起诉讼；上诉人以被上诉人拖欠货款请求支付货款和违约金为由提起反诉。虽然本诉与反诉标的额相加超出基层人民法院管辖范围，但根据管辖恒定原则，不应因此而改变受诉法院管辖。双方就解决纠纷的方式在合同第十三条约定“如果协商仍得不到解决，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。合同甲方为被上诉人金能科技股份有限公司，住所地在山东省齐河县，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。原审法院依据双方协议管辖的约定作出裁定，是对地域管辖的确认，没有遗漏上诉人的异议理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 扬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初286号
原告覃某某，女，壮族。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院2016年2月24日立案受理原告覃某某与被告王某某离婚纠份一案，经查，被告王某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月17日已被云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押在云南省普洱市孟连县看守所，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本案应由被告王某某被监禁地人民法院云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院处理。
审 判 员 杨广文
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 卢继军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06851号
原告陆某某，男，生于1964年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城路北岳庙村望达南巷*号，个体户。
被告某某公司。
法定代表人程某某。
第三人郑某某。
本院在审理原告陆某某与被告某某公司、第三人郑某某租赁合同纠纷一案，原告陆某某于2015年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陆某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告某某公司、第三人郑某某的起诉。
案件受理费2310元，退还原告陆某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十月十二日
书记员 李 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初608号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人卢庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日下午2时许，被告人王某某因追讨工资而与被害人赖某某在中山市南头镇园林路13号后新权盛五金加工厂内发生纠纷。过程中，被告人王某某持一张铁凳打伤被害人赖某某的右手。经鉴定，被害人赖某某右桡骨远端骨折，骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。随后，被告人王某某明知被害人赖某某报警，仍留在上述加工厂内等候公安人员前来处理（未羁押），后于次日中午经传唤自行到公安机关接受处理。公安人员在现场扣押上述作案用铁凳一张。案发后，被告人王某某家属已代为赔偿被害人赖某某的经济损失人民币15270元并获谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、调解协议书、谅解书、证人苏某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王某某犯罪情节轻微、社会危害性较小的意见，经查，被告人王某某持铁凳砸打被害人赖某某，致赖轻伤一级，其犯罪情节并非轻微，社会危害性并非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王某某有自首情节、已赔偿被害人并获谅解、被害人有过错的意见，经查属实；对被告人王某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月十二日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执保字第00017号
申请执行人宜昌兴利食品有限公司。
被执行人汪继富、刘燕。
宜昌兴利食品有限公司与汪继富、刘燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民保字第5号民事裁定书发生法律效力后，宜昌兴利食品有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，申请标的为查封房屋。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民保字第5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2632号
原告刘某某。
委托代理人李某甲。
被告李某乙。
被告赵某某。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某某。
委托代理人袁某某，河北某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某乙、赵某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某甲、被告李某乙、被告赵某某、被告某某分公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日8时许，被告李某乙驾驶冀XXXX**号车顺友谊北大街由南向北行驶至西营村口，遇原告推自行车通过路口发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤，事故认定书认定李某乙负此次事故全部责任，刘某某无责。事故发生后，原告被送往省三院接受治疗，被告李某乙不闻不问，更没有垫付医药费和前来看望，严重伤害了原告及其家属的感情。另查，被告李某乙驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业险。被告李某乙的行为致使原告至今未能恢复正常生活，被告李某乙的行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、车损费、后期治疗费等共计28000元；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，对事故发生没有异议，应当由保险公司赔偿。
被告赵某某辩称，被告李某乙借用我的车辆、我没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告某某支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，原告合法合理的损失在交强险分项限额内予以赔付，间接损失不予负担。
经审理查明，2015年11月9日8时许，被告李某乙驾驶的冀XXXX**号车顺友谊北大街由南向北行驶至西营村口，遇刘某某推自行车通过路口时发生交通事故，致使车辆受损，原告刘某某受伤，经石家庄市公安交通管理局交通事故认定书认定李某乙负此次事故全部责任，刘某某无责。事发后，原告被送往某某医院接受治疗，住院9天，产生医疗费7438.5元，该院出具诊断证明书，建议休息2周，加强营养。住院期间由原告女儿李某甲护理。
另查，事故发生期间，冀XXXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有交强险及商业险30万元（不计免赔）。2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入15410元。
上述事实有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单、某某医院收费收据、石家庄市新华区杜北乡西营村证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本次事故的发生，原被告对事故发生、责任认定没有异议，本院予以确认。原告主张费用如下：1、医疗费7438.5元，原告提供了医疗费票据、门诊病历，该费用因本次医疗事故产生，本院予以支持。2、误工费1000元，原告主张发生事故至出院期间10天误工费，工资按照日100元计算，提供石家庄市新华区杜北乡西营村证明，该证明显�其从事种植业，收入标准可参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业15410元计算，原告主张自发生事故至出院期间误工时间按照10天计算并无不妥，原告的误工费应为422元（15410元÷365天×10天）。3、护理费3000元，原告主张自事故发生至出院期间护理10天，2人护理，按照当地护工标准每人150元计算，原告提供医嘱建议1人护理，护理人员应按照1人计算，原告主张按照当地护工标准计算每天150元并无不妥。护理费为1500元（150元×10天）。4、住院伙食补助费600元，依照相关法律规定，住院伙食补助费标准为每日100元，原告提供医疗费票据住院时间为9天，按照9天计算，住院伙食补助费为900元。5、营养费2000元、原告提供了医嘱，建议加强营养，本院酌情支持1000元。6、交通费235元、原告提供了票据，该费用因本次事故产生，本院予以支持。7、财产损失600元，原告没有对财产损失价值进行鉴定，考虑造成物品实际损坏，本院酌情支持300元。对原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另行处理。原告主张的其他费用及因受伤造成的经济损失，没有法律依据，本院不予支持。由被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7438.5元、误工费422元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、财产损失300元、交通费235元。被告赵某某将车辆出借给被告李某乙使用，对本次交通事故发生没有过错。对原告主张被告赵某某承担赔偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费7438.5元、误工费422元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、财产损失300元、交通费235元。以上共计11795.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告刘某某负担148元，被告李某乙负担102元。保全费620元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法�。
审判员 郭 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐玉铮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2632号
原告杨惠良。
被告刘昌飞，现下落不明。
原告杨惠良与被告刘昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠良到庭参加诉讼，被告刘昌飞经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠良诉称：其经张兴毛介绍与刘昌飞认识，刘昌飞因经营需要分两次共向其借款110000元，该款至今未还。故诉至本院，要求判令被告刘昌飞归还借款110000元。
被告刘昌飞在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，刘昌飞向杨惠良借款50000元，并出具借条一份，约定了相应利息，借条未载明还款日期。2014年7月10日，刘昌飞又向杨惠良借款60000元，并出具借条一份，约定年息为7200元，借条未载明还款日期。此后，杨惠良多次向刘昌飞催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有杨惠良提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘昌飞向杨惠良借款共计110000元的事实清楚，该债务经杨惠良催讨后理应归还，现杨惠良要求刘昌飞归还该借款，�法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘昌飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还杨惠良借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费565.60元，共计3445.60元（已由杨惠良预交），由刘昌飞负担。（杨惠良同意其预交的诉讼费、公告费共3445.60元由刘昌飞向其直接支付，本院不再退还，由刘昌飞在本判决发生法律效力之日起五日内向杨惠良支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2632号
原告张学辉。
委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘会平。
本院在审理原告张学辉与被告刘会平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学辉撤回起诉。
案件受理费1634元，由原告负担。
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郄俊皓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1857号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卞昌福，男，汉族，1961年8月15日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人卞昌福财产保险合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费49元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈 悦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第773号
原告赵书亮，职工，住涉县。
被告陈双魁（奎），农民，住涉县。
原告赵书亮与被告陈双魁（奎）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书亮到庭参加了诉讼，被告陈双魁（奎）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营两辆重型半挂车，2011年6、7月份左右，被告通过中间人联系到原告，约定从长治往井店镇台村拉铁矿，每吨58元计算运费，原告共给被告拉矿555.8吨，按约定价格计算，运费共计32236元，有书证可证。后经原告催要，被告两次共给原告5000元，剩余运费27236元至今未付，无奈只好提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告运费27236元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交2012年1月10日陈双魁（奎）写的欠条一份，证明被告欠原告运费32236元。
被告陈双魁（奎）未答辩，在举证期限内未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：2011年6、7月份左右，被告通过中间人联系到原告，约定：原告为被告从长治往井店镇台村拉铁矿，每吨运费58元。后原告为被告拉矿555.8吨，运费合计32236元，被告于2012年1月10日向原告出具了运费欠条。之后被告两次共付给原告5000元，剩余运费27236元至今未付。原告于2013年5月30日诉至本院。
本院认为，被告下欠原告运费，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双魁（奎）于本判决生效之日起五日内偿还下欠原告赵书亮运费款27236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告陈双魁（奎）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金海
审 判 员 王春魁
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年八月六日
书 记 员 张富强
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第87号
原告朱某，男，1947年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，原洪江市果木场退休职工，现住洪江区。
被告欧阳某，女，1952年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，原洪江市塑料二厂退休职工，现住洪江区。
本院在审理原告朱某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告朱某负担。
审判员 朱彩红
二〇一五年八月十四日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1127号
申请执行人黄凤英，女，1971年5月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人黄凤英与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第770号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人黄凤英支付购房款及违约金359620.80元并给付诉讼费及诉讼保全费合计8523元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第770号民事调解的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向黄凤英支付购房款及违约金359620.80元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1127号申请执行人黄凤英，女，1971年5月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人黄凤英与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第770号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人黄凤英支付购房款及违约金359620.80元并给付诉讼费及诉讼保全费合计8523元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第770号民事调解的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向黄凤英支付购房款及违约金359620.80元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初116号
原告：安某某，女，1978年8月2日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1975年8月25日生，汉族，农民原告安某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于1997年12月19日办理了结婚登记手续，于1999年1月19日生育一男孩杜某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原、被告于2013年12月分居至今，感情已经破裂。家庭共同财产有房屋三间，价值60，000.00元，耕牛2头价值30000.00元，农用车一台价值20000.00元，摩托车一台价值7000.00元，现金8000.00元，债权13，000.00元。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭共同财产归被告所有，原告分得财产折抵款30，000.00元。
被告杜某甲未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚登记申请书、身份证复印件以及磐石市黑石镇复兴村村民委员会出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系。双方于1997年12月19日登记结婚。经审查以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年12月19日登记结婚，婚后于1999年1月19日生育一男孩杜某乙。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告安某某主张婚后原、被告双方经常发生争执，与被告分居两年多，现双方感情已经破裂，无和好可能，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告安某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告安某某关于要求与�告杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郝振翔
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 孙 营
1／2
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1727号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人彭庆龙、李春海，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1890号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1727号申请执行人：云南吉进隆工程机械有限公司。住所：昆明市盘龙区万宏路金星小区华富园15（R）幢****。法定代表人：杨学平，总经理。委托代理人：于坤，男，汉族，1976年9月14日生，系云南吉进隆工程机械有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明联创世纪企业管理咨询有限公司。;'>住所：昆明市南屏街华域大厦****div>实际办公地：昆明市盘龙区东风东路36号建工大厦11楼1118室。法定代表人：李远荣，总裁。关于申请执行人云南吉进隆工程机械有限公司与被执行人昆明联创世纪企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）五法北民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南吉进隆工程机械有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为77389.5元、未受偿77389.5元，本院于2015年11月17日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1727号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行执行长  杜禹衡执行员  张帅克执行员  陆云涛二〇一五年十二月八日书记员  范娅磊
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第119号
申请执行人王某某，男，1952年9月6日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1981年11月17日生，汉族。
本院在执行王某某诉宋某某健康权纠纷一案中，被执行人宋某某系两牢释放人员，暂无固定收入，无财产可供执行。申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第119号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十二�
书记员 窦立超