wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执339号
本院在执行宁波市敬业燃料有限公司与高小东买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人高小东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将高小东（被执行人高小东，男，1960年7月5日出生，住绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村329号，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十九日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初4287号
原告：罗书明，女，1944年9月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
委托诉讼代理人：马乾（原告之子），1973年2月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
被告：罗志芬，女，1954年11月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：罗利新（被告之女），1980年11月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：李海林（被告之女婿），1981年12月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告罗书明与被告罗志芬相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗书明及其委托诉讼代理人马乾，被告罗志芬的委托诉讼代理人罗利新、李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书明向本院提出诉讼请求，要求1、被告拆除五间北正房中，东头西间房前封的小院及所垒的墙，损失自负；2、被告拆除位于我房西墙根下的排水管，损失自负；3、被告拆除垒在官过道的墙及安装的护网，清除墙北面官过道上垫的土，还原官过道历史原貌，清除垃圾，损失自负；4、被告封上两间北房南墙新开的门，损失自负。事实与理由：1、分家单上明确写清：被告家分北正房东头两间半，我分东厢房三间，两房距离不足2米，俗称房岔。这南北长不足2米，东西宽2.15丈的地方属于两家共用。被告在我房北墙处垒墙，封院霸占此地，我方无法保护房屋，应予拆除。2、被告五间北房东半部的排水管，应安装在被告家北房的房檐下，被告都用管道引到我房基下，浸泡我房基，超出了分家的尺寸，应予拆除。3、被告在南北走向的过道上，垒了东西长约7尺多的一堵墙，将过道截取6米多长，在墙北面填土垫高，在我房前装上护网，种菜据为己有，造成我方无法施工走路。被告应立即拆除此墙及护网，清除垃圾，还原过道的原貌（以分家单为准）。4、被告2016年向大队申请拆除西厢房翻新，没盖西厢房，却建了两间北房，故意将地基垫高，在两间正房南新开了一扇门，这堵墙古今没有门，故应予封上。
被告罗志芬答辩称，不同意原告的诉讼请求。房岔的地方具体分家的时候怎么分的我不清楚，我是2012年盖房的时候拍的照片，小棚子和锅炉都是我们家的，所以我们认为就是我们家的地方。故不同意原告的诉讼请求。
本案审理中，原、被告均提交双方相邻处的照片，以证实双方的宅基地界限。
本院认为：据双方当事人所述，本案争议焦点在于涉诉的房岔位置是属于原、被告两家公用还是属于被告的宅基地范围。本案审理中，原告并未提交相应证据说明房岔的位置属于原、被告两家公用，故就涉诉房岔位置的权利归属，原告应先行申请有关部门进行确定。在此之前，原告提起本次相邻关系纠纷之诉，要求被告拆除上述建筑并封堵两间北房南墙新开的门，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗书明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第47号
上诉人（原审被告）丹阳市呈龙合金工具有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人朱龙伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省力量新材料有限公司。
法定代表人邵增明，该公司总经理。
上诉人丹阳市呈龙合金工具有限公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第676-1号民事裁定，向本院提出上诉。丹阳市呈龙合金工具有限公司上诉称：双方在合同中并没有约定合同履行地为柘城县人民法院，没有约定管辖，原审裁定认定事实错误，请求撤销（2015）柘民初字第676-1号民事裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。被上诉人河南省力量新材料有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人在原审提交的双方当事人签订的《长期买卖合同》第十二条约定：“本合同履行地点为柘城县，如合同履行出现异议双方可向上解决，协商不成的向柘城县人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。根据双方约定，柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方当事人在合同中没有约定管辖，但没有提供证据加以证明，本院对其观点不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年六月三日
书记员 李馨雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00214号
原告：胡泽华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：吕治武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：王田，总经理。
委托代理人：李后仓，该公司员工。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理原告胡泽华、吕治武诉被告安徽远中建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽远中建筑工程有限责任公司的财产在人民币80000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽远中建筑工程有限责任公司的财产在人民币80000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第505号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏世康魏某，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被该局取保候审，同年11月2日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人魏世康魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人魏世康魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月25日20时40分许，被告人魏世康魏某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田轿车沿驻马店市驿城区骏马路由南向北行驶至与团结路交叉口处时，与同向由被害人李某驾驶的豫Ｑ×××××号黑色奥迪轿车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏。李某报警后，魏世康魏某被民警查获。经检测，魏世康魏某血样中乙醇含量为201.66mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，魏世康魏某负事故的全部责任。案发后，魏世康魏某赔偿李某车辆损失5000元，李某表示谅解魏世康魏某。
上述事实，被告人魏世康魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏世康魏某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏世康魏某的犯罪指控成立，应予支持。魏世康魏某醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人魏世康魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏世康魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第505号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年10月8日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被该局取保候审，同年11月2日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月25日20时40分许，被告人魏某某酒后驾驶“丰田”牌轿车沿驻马店市驿城区骏马路由南向北行驶至与团结路交叉口处时，与同向由被害人李某某驾驶的黑色“奥迪”牌轿车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏。李某某报警后，魏某某被民警查获。经检测，魏某某血样中乙醇含量为201.66mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，魏某某负事故的全部责任。案发后，魏某某赔偿李某某车辆损失5000元，李某某表示谅解魏某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏某某的犯罪指控成立，应予支持。魏某某醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 峰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第628号
申请执行人尹某甲，女，1930年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人尹某乙，男，1958年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人尹某甲与被执行人尹某乙赡养纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第400号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人尹某乙未自觉履行义务，申请执行人尹某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币600元，未受偿。在执行过程中，因被执行人尹某乙暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第628号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月四日
书记员 沈丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02146号
原告：彭某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，住址同上。（未出庭）
原告彭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年9月24日在政府办理结婚登记。婚后感情较好，1995年5月29日生育长子吴某乙，1997年7月9日生育次子吴某丙。1999年因家庭琐事发生吵打，后双方从未联系过。故原告向本院起诉请求判令原、被告离婚。
被告未有答辩意见。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年9月24日在政府办理结婚登记。婚后感情较好，1995年5月29日生育长子吴某乙，1997年7月9日生育次子吴某丙。1999年因家庭琐事发生吵打，致使双方关系出现裂痕，后双方未一起生活。2012年原告向本院起诉离婚，本院依法作出了（2012）酉法民初字第号01204号民事判决，驳回原告的诉讼请求，2013年8月26日原告再次向本院提起诉讼。
另查明：现双方无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了的夫妻感情，但后来双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年原告向法院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，其感情已经彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某丙随原告生活，小孩成年后随父随母由其自愿，被告吴某甲有探视的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 朱邦瑶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 甄 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执2086号
关于闫建坤申请执行闫冬莉离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第519号
申请执行人尹文刚，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇祥和小区B座2单元501室。
被执行人徐海军，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区6号楼4单元1楼101室。
本院在执行尹文刚申请执行徐海军租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛立军
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执287号之一
申请执行人张博，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人袁永波，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王文会，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1986号民事判决书，被执行人袁永波、王文会应返还申请执行人张博借款本金43万元(已履行本金5万元)及资金利息，并负担案件受理费8050元及本案申请执行费6100元。因被执行人袁永波、王文会至今未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张博与被执行人袁永波、王文会于2016年8月12日达成执行和解协议，被执行人袁永波自愿将其所有的大众汽车一辆抵偿给申请执行人张博。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁永波所有的大众汽车一辆的查封。
二、将被执行人袁永波所有大众汽车一辆作价18万元，抵偿给申请人张博所有。
三、申请执行人张博可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年八月十五日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执287号
申请执行人张博，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人袁永波，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王文会，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1986号民事判决书，被执行人袁永波、王文会应返还申请执行人张博借款本金43万元(已履行本金5万元)及资金利息，并负担案件受理费8050元，执行费6100元。因被执行人袁永波、王文会至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
对被执行人袁永波所有的大众汽车一辆、对被执行人王文会所有的宝马汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
审判员 王体春
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙洪霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第874号
原告：裘霞贞。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市奉天物资有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：任乐敏，执行董事。
被告：朱晓亚。
原告裘霞贞为与被告嵊州市奉天物资有限公司、朱晓亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：1、被告嵊州市奉天物资有限公司立即归还原告借款30万元并支付自2013年11月1日起至归还之日止按月利率10‰计付的利息；2、被告朱晓亚对被告嵊州市奉天物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告嵊州市奉天物资有限公司下落不明于2015年9月9日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告裘霞贞的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告嵊州市奉天物资有限公司、朱晓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月17日，被告嵊州市奉天物资有限公司因经营所需向原告借款30万元，约定借款利息按月利率10‰计付，当日原告将借款汇入被告朱晓亚工商银行账户。事后，被告嵊州市奉天物资有限公司仅支付至2013年10月的利息，借款本金及自2013年11月1日起的利息一直未付。经原告多次催讨，被告嵊州市奉天物资有限公司于2014年10月9日出具《证明》一份，承诺借款本金30万元及自2013年11月1日起的利息在2014年11月底结清。到期后被告嵊州市奉天物资有限公司仍未还本付息。
本院认为，本案借款虽于2013年3月17日通过被告朱晓亚的工商银行账户交付，但在2014年10月9日被告嵊州市奉天物资有限公司出具的《证明》中已经确认该借款被告朱晓亚已交付被告嵊州市奉天物资有限公司的事实；且被告嵊州市奉天物资有限公司对借款的返还及利息的支付均已作出承诺。故该笔借款的借款人应认定为被告嵊州市奉天物资有限公司，被告嵊州市奉天物资有限公司应承担相应的还款义务；而被告朱晓亚实际未占用该款，且又非共同借款人或保证人，故其无须对该笔借款的返还承担义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市奉天物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘霞贞借款30万元，并支付该款自2013年11月1日起起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。
二、驳回原告裘霞贞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告负担50元，被告嵊州市奉天物资有限公司负担6650元（被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执93号之一
申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，统一社会信用代码：913601007165267615。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：陈凯，该公司职员。
被执行人：祝景平，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：黄丽凤，女，1984年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
江西小松工程机械有限公司依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初334号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝景平、黄丽凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人祝景平具有银行存款24889.32元。本院对发现的被执行人24889.32的存款进行了扣划。通过传统查控，调查了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产，但没有查找到有可供执行的财产。委托上饶市广丰区人民法院调查了被执行人祝景平、黄丽凤在户籍所在地的不动产情况，但没有查找到有可供执行的财产。因本案被执行人祝景平、黄丽凤下落不明，拒不向本院申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人祝景平、黄丽凤拘留15日，并于2018年5月21日请求南昌市公安局湾里分局进行协助查找、扣留，但至今无果。2018年7月23日本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行189893.96元，截至2018年8月31日已执行22140.90元，未执行167753.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0105民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年九月十日
书 记 员 涂 炜
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执93号
申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，统一社会信用代码：913601007165267615。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：陈凯，该公司职员。
被执行人：孙东汶，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：焦冠军，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣0105民初55号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人孙东汶、焦冠军发出执行通知书，责令被执行人孙东汶、焦冠军自执行通知书送达之日向申请执行人江西小松工程机械有限公司支付购机款316837元及逾期付款利息2957.17元，支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6115.76元，申请执行费4788.65元。但被执行人孙东汶、焦冠军至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙东汶、焦冠军银行存款人民币330698.58元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人孙东汶、焦冠军相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一八年五月二十一日
书记员 涂 炜
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执93号申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，统一社会信用代码：913601007165267615。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。委托代理人：陈凯，该公司职员。被执行人：孙东汶，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：焦冠军，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣0105民初55号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人孙东汶、焦冠军发出执行通知书，责令被执行人孙东汶、焦冠军自执行通知书送达之日向申请执行人江西小松工程机械有限公司支付购机款316837元及逾期付款利息2957.17元，支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6115.76元，申请执行费4788.65元。但被执行人孙东汶、焦冠军至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙东汶、焦冠军银行存款人民币330698.58元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人孙东汶、焦冠军相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡小贞二〇一八年五月二十一日书记员  涂 炜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3331号
原告：上海市崇明区新河镇井亭村8生产队，住所上海市崇明区。
负责人：袁轶飞。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：徐ＸＸ，男，1967年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区新河镇井亭村8生产队诉被告徐ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告负责人袁轶飞及其委托诉讼代理人蔡玉英，被告徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市崇明区新河镇井亭村8生产队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年、2016年和2017年的土地使用费共计人民币129,180元(高田15.37亩*1,000元/亩/年，低田21.3亩*1,300元/亩/年)(以下币种均为人民币)，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月原告接受农户流转的土地后，将该土地36.67亩流转于被告。双方未签订书面合同，当时口头约定流转期限为自2010年12月1日起至2025年11月30日止，流转价格为高田15.37亩，1,000元/亩/年，低田21.3亩，1,300元/亩/年。后，原告按约向被告交付了土地，被告按约种植树木等，并按约支付了2011年至2014年的土地流转费用，但自2015年被告土地使用费尚未支付，经催要无果，故涉讼。
被告徐ＸＸ辩称，对原告所述单价没有异议，然双方约定的合同期限是2010年12月1日至2028年12月31日，且2015年的土地流转费用已经支付给原告，现仅欠原告2016年的土地流转费，2017年土地流转费履行期间尚未届至，不同意给付。
原告为证明其诉称，向本院提交上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会出具的情况说明一份。被告对该份材料的真实性没有异议。
被告为证明其辩称，向本院提交2012年11月8日收条和2013年12月17日收条的复印件两份，证明尚欠原告2016年土地流转费用。原告对被告提供的材料没有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告上海市崇明区新河镇井亭村8生产队与被告徐ＸＸ口头约定，由被告承包位于崇明区新河镇为群8队的高田15.37亩、低田21.3亩，流转期限自2010年12月1日起至2028年12月31日止，低田流转价格为1,300元/亩/年，高田流转价格为1,000元/亩/年，嗣后，双方均按约履行合同。然被告2016年始未支付土地流转费，故诉至本院。
审理过程中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方就履行期约定不明，本院征询原被告意见，双方均表示现应支付2016年土地流转费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告关于流转涉讼土地的口头约定，虽无书面形式，然系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租方理应按约按时向原告给付涉讼土地的流转费用。现原、被告均表示应支付2016年的土地流转费，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告上海市崇明区新河镇井亭村8生产队2016年年度土地流转费用人民币43,060元；
二、原告上海市崇明区新河镇井亭村8生产队的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,884元，减半收取计人民币1,442元，由原告上海市崇明区新河镇井亭村8生产队负担960元，由被告徐ＸＸ负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一七年六月三十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执801号
申请执行人:朱根彪，男，汉族，1972年11月30日出生，住德清县。
被执行人:孙海泉，男，汉族，1986年10月4日出生，住德清县。
被执行人:杨姣，女，汉族，1987年3月3日出生，住德清县。
申请执行人朱根彪与被执行人孙海泉、杨姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3694号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱根彪向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币113790。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人孙海泉、杨姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙海泉、杨姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海泉、杨姣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海泉、杨姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人已和被执行人杨姣达成和解协议，但被执行人孙海泉下落不明，名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月29日，申请执行人尚有执行款人民币113790元未受偿，暂未发现被执行人孙海泉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙海泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙海泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱根彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执801号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执801号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3694号民事调解书中，申请执行人朱根彪申请将被执行人孙海泉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙海泉拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3694号民事调解书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将孙海泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第33-2号
申请执行人刘亮，男，汉族，1973年8月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马海龙，男，回族，1991年12月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
关于申请执行人刘亮与被执行人马海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马海龙赔偿申请执行人刘亮车辆维修费68383元，并承担诉讼费1687元、保全费775元。因被执行人马海龙未按期履行给付义务，申请执行人刘亮于2013年12月19日向本院申请强制执行，执行费963元，执行标的共计71808元。
本案在执行过程中，经查明，本案在审理过程中，本院于2013年1月16日作出（2013）贺民初字第117-1号民事裁定书，将被执行人马海龙所有的宁AAG6**号比亚迪牌轿车车户予以冻结，并对申请执行人刘亮的担保人赵利荣所有的宁AHD0**号宝马牌轿车车户予以冻结。现经执行，被执行人马海龙已履行债款45000元，交纳执行费963元，剩余25845元债款，申请执行人刘亮自愿放弃，并书面向本院申请撤销对该案剩余债款的执行。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人刘亮的担保人赵利荣所有的宁AHD0**号宝马牌轿车车户的冻结。
二、解除对被执行人马海龙所有的宁AAG6**号比亚迪牌轿车车户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 禹云霞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共3页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6257号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，50岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工，住公司宿舍。
被告：祁向娟，女，55岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告祁向娟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年六月十三日
书记员 周 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4265号
原告：任小波，男，生于1985年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段小彗，四川亚美律师事务所实习律师，特别授权。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，系公司总经理。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
原告任小波诉被告广安市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告任小波的委托代理人贾伟、段小彗，被告的委托代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小波诉称：2012年7月23日，原告购买被告开发的住房，并签订《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2013年12月31日交房，同时提供《住房保证书》、《住宅使用说明书》以及规划验收批准文件等；并约定了被告逾期交房的违约责任。2014年3月6日被告才交付房屋，未提供《住房保证书》、《住宅使用说明书》等文件。被告逾期向原告交房，已构成违约，应按合同约定支付违约金，原告多次要求支付未果。为此，原告起诉请求判令被告延迟交房构成违约，并向原告支付违约金12950元。
被告中正公司辩称：1、被告向原告实际交房时，双方达成了新的交房意见，已免除了原合同责任，因此被告交房并没违约；2、原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权；3、如法院认定交房违约，原告请求的违约金过高，请求予以降低。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年1月7日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的房屋，总价款434988元，出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，如出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满逾期之次日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2014年3月5日，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，然被告实际交付时间为2014年3月5日，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定享有请求中正公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告于2014年1月1日就应当知道被告违约，诉讼时效期间应当于此时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应于2016年1月1日前向法院起诉，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告任小波的诉讼请求。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告任小波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苟藜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1592号
申请执行人黄喜莲，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人黄喜莲与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄喜莲于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5792号
原告：北京双吉安物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村甲12号楼（德胜园区）。
法定代表人：张大锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽君，女，1970年5月10日出生，汉族，北京双吉安物业管理有限公司职工。
被告：杨素香，女，1951年8月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京双吉安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨素香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涌、赵丽君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2006年1月1日至2016年12月31日的物业费8096．66元。事实和理由：被告系北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主,原告为被告的涉案房屋所在小区提供物业服务,双方签订了房屋委托管理合同，但被告拖欠2006年1月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为54．45平方米。
2005年10月27日，北京双吉安物业管理中心（乙方）、被告（甲方）签订房屋委托管理合同，约定甲方将房产朝阳区委托乙方管理，委托费用共计人民币736．6元/年，本合同自签订之日起生效并交纳第一年的管理费，以后每年交费。2006年8月10日，北京双吉安物业管理中心名称变更为原告。
原告系按每年736．06元主张的物业费。
庭审中，原告提交房屋委托管理合同、北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法、企业名称变更通知、催缴通知等证据以佐证上述事实。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，物业单位为业主提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，物业单位有权要求业主支付物业费。本案中，被告是涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，双方签订了房屋委托管理协议，被告应当按约定向原告支付物业费。原告主张的物业费金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素香于本判决生效后七日内支付原告北京双吉安物业管理有限公司二〇〇六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费八千零九十六元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨素香负担（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交25元，被告杨素香于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司，剩余25元被告杨素香于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杨素香负担（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交，被告杨素香于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 羡 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初415号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某，男，2016年3月14日被徐州市公安局新城分局取保候审，2016年5月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年11月30日经本院决定取保候审，同日由该分局取保候审。
辩护人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人李某，男，2016年2月18日因本案被徐州市公安局新城分局行政拘留五日。2004年9月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月28日刑满释放。2016年3月14日被徐州市公安局新城分局取保候审，2016年5月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年11月30日经本院决定取保候审，同日由该分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人赵某、李某犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘建业、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月底至2016年2月17日，被告人赵某、李某经预谋后，以非法牟利为目的，雇佣李某某、刘某等人为服务人员，在徐州市鼓楼区某某路**号沿街综合楼一楼门面房内开设游戏机室，内有退币功能的电子游戏设备，并以现金为奖品组织人员进行赌博活动。
2016年2月17日晚，公安机关依法对该游戏机室进行检查，在该游戏机室查获游戏机6台（共有赌博机机位46个）。经徐州市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人赵某无前科、有坦白情节，建议对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
上述事实，有证人李某某、刘某、孙某某等人的证言，被告人赵某、李某的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，涉案者照片，电子证据，徐州市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，房屋租赁协议，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某为赌博提供场所及赌博机，并以现金作为奖品组织赌博活动、开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人赵某、李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某、李某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电脑主机1台、监控主机一台、赌博机主板6块予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔 璨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2055号
申请执行人吴正富
被执行人朱精红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00926号，依法向被执行人朱精红发出执行通知书，责令被执行人朱精红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱精红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱精红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初559号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某1，东乡族，出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，家住甘肃省××乡，现住张掖市。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被张掖市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
指定辩护人张某1。
指定辩护人杨某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人张某1、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年10月13日20时10分，被告人马某1在甘州区青年东街中远公司中远楼下，给吸毒人员唐某贩卖毒品时被张掖市公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克，后又从其身上及租房内查获毒品海洛因8.4克。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、张某2、马某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，过秤笔录及照片，扣押物品清单及领条，通话记录，银行卡交易明细，房屋租赁合同，说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查机关及庭审中如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年4月13日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具VIVO手机一部、Svncup手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初559号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某1，东乡族，出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，家住甘肃省××乡，现住张掖市。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被张掖市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。指定辩护人张某1。指定辩护人杨某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人张某1、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年10月13日20时10分，被告人马某1在甘州区青年东街中远公司中远楼下，给吸毒人员唐某贩卖毒品时被张掖市公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克，后又从其身上及租房内查获毒品海洛因8.4克。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、张某2、马某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，过秤笔录及照片，扣押物品清单及领条，通话记录，银行卡交易明细，房屋租赁合同，说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查机关及庭审中如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年4月13日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具VIVO手机一部、Svncup手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一七年十二月二十七日书记员王丽英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民初字第140号
原告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村。
法定代表人李立群，职务经理。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师�
被告孙建慧，男，1979年6月22日出生，汉族，司机，住兰西县平山镇复兴村太平屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
法定代表人柏东，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告葫芦岛市大安运输服务有限公司（以下简称大安公司）与被告孙建慧、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告大安公司委托代理人沈东源，被告孙建慧、被告保险公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安公司诉称，2014年8月3日4时，被告孙建慧驾驶辽P124**号解放牌货车沿哈黑公路行驶，在青冈往明水方向417公里处车头部分起火燃烧。经青冈县公安消防大队出警处理，于2014年8月11日下发《火灾情况说明》，调查原因系车辆驾驶室后外部下方电器线路起火，引燃发动机可燃物而发生火灾。火灾后原告委托黑龙江钰航价格评估有限公司对车辆自燃造成的直接损失进行评估，经评估此火灾造成辽P124**号车辆直接损失226，000.00万。因原告系辽P124**号车辆所有人，且在被告保险公司为该车辆投保火灾、爆炸、自燃损失险及机动车损失保险，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失226，000.00元，价格评估费6，000.00元，共计人民币232，000.00元。案件受理费由被告承担。
被告孙建慧辩称，原告所诉属实，我与原告是雇佣关系，车辆起火不是我的责任，我不应该承担责任。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保，火险赔偿限额为204，305.00元，在驾驶员有合法驾驶资格和该车辆审验合格情况下，根据保险条款，每次赔偿有20%的免赔率，即40，861.04元，再扣除车辆残值12，000.00元，剩余赔偿151，444.16元。不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、保险单一份，证明火灾车辆在被告保险公司投保火灾险等，且在承保期限内；
二、青冈公安消防大队作出的火灾情况说明，证明车辆起火事实；
三、黑龙江钰航价格评估有限公司意见书，证明车辆起火造成的损失及车辆残值；
四、鉴定费票据一张，证明花费鉴定费6，000.00元。
被告孙建慧、保险公司未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
二被告对原告提供的证据一至四均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所举示的证据一至四，被告均没有异议，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年8月3日4时，被告孙建慧驾驶辽P124**号解放牌货车沿哈黑公路行驶，在青冈往明水方向417公里处车头部分起火燃烧。经青冈县公安消防大队出警处理，于2014年8月11日下发《火灾情况说明》，调查原因系车辆驾驶室后外部下方电器线路起火，引燃发动机可燃物而发生火灾。经黑龙江钰航价格评估有限公司对车辆自燃造成的直接损失进行评估，此火灾造成辽P124**号车辆直接损失226，000.00万。车辆残值12，000.00元。原告为辽P124**号车辆在被告保险公司投保火灾、爆炸、自燃损失险及机动车损失保险。被告孙建慧系原告大安公司雇佣的司机。
本案争议的焦点是：保险公司提供的保险条款中所约�的免赔事由及免赔率是否属于免责条款，以及该约定是否生效。
本院认为，原告车辆辽P124**号解放牌货车在被告保险公司投保火灾、爆炸、自燃损失险及机动车损失保险，双方的保险合同依法成立且已发生法律效力，车辆辽P124**号解放牌货车发生火灾造成损失，被告保险公司应在保险范围内对前述损失承担赔偿责任。被告保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率，是保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于《保险法》规定的格式条款中“免除保险人责任的条款”，保险人应就这些条款履行明确说明义务。本案中，被告保险公司未提交履行提示和明确说明义务的证据，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。对保险公司不计免赔的主张，不予支持。即该车辆扣除残值损失214，000.00元及鉴定费6，000.00元中，被告保�公司在承保范围内承担204，305.20元。被告孙建慧与原告间存有雇佣关系且系在从事雇佣活动中非因自身故意及重大过失造成原告财产损害，故被告孙建慧应承担的赔偿责任由原告自负。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告葫芦岛市大安运输服务有限公司204，305.20元。该赔偿款项，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，390.00元，由原告负担208.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司负�2，182.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3898号
原告何京联。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告白州惕。
委托代理人白嗣杨（被告之子），渤海钻探井下技术服务公司职工。
委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告何京联与被告白州惕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何京联及其委托代理人李勤学与被告白州惕及其委托代理人白嗣杨、张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何京联诉称，原、被告原为夫妻关系，于2003年6月25日经法院调解离婚。离婚后双方在同居生活期间，于2006年12月24日，被告向原告借款35000元，用于购买津D×××××“奇瑞”牌小轿车一辆，借款至今未归还。诉请判令：被告返还原告借款35000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
中国工商银行出具的客户账户历史明细查询一份，以证明2006年12月24日，被告购买汽车时向原告借款35000元。
被告白州惕辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间并不存在借款合同关系。在双方同居期间原告因嫌被告使用的夏利轿车太破旧，有损颜面，就提议双方共同出资换车，并于2006年12月24日由原告出面到塘沽一家4S店洽谈购买了津D×××××“奇瑞”牌小轿车一辆，落户至被告名下，该车系双方共同出资购买使用，不存在借款合同关系。
为证实自己的主张，被告提供以下证据：
证据1.天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1378号民事调解书一份，以证明原、被告在同居期间曾共同出资购买大港前程里19-2-902室房屋一套，从而证明津D×××××“奇瑞”牌小轿车系双方共同出资购买，不存在借款合同关系；
证据2.证人安××和易××的当庭证言，以证明津D×××××“奇瑞”牌小轿车系原、被告共同出资购买。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年6月25日双方经本院调解离婚。离婚后，双方又同居生活，因考虑到被告原有的一辆夏利牌轿车档次不高，双方商议决定共同出资购置一辆新车。2006年12月24日，原告在被告朋友安××陪同下到一家4S店以75000元的价格购买了津D×××××奇瑞牌小轿车一辆，其中原告出资35000元，后该车落户到被告名下。
另查，2015年1月，双方解除同居关系。2015年3月23日，原告分别以离婚后财产纠纷和所有权确认纠纷为由起诉被告，要求对尚未分割的夫妻共同住房（坐落于滨海新区大港海滨街新兴西里24-3-301室）依法分割；要求对双方同居期间共同购买的坐落于天津市滨海新区大港前程里19-2-902室房屋所有权依法进行确认，现上述两个案件均已调解结案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，根据法律关于“谁主张，谁举证”原则的规定，原告作为出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，现因原告所提供的其名下中国工商银行客户账户历史明细查询证据并不能证明双方之间存在借贷关系，且被告亦否认双方之间存在借贷关系，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何京联的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告何京联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十月十二日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初996号
原告：郝志兰，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告郝志兰诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志兰，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1986年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也像答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告郝志兰于1986年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月10日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月28日将回乡补助金45352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险；被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告郝志兰缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00311号
原告：湖北瑞恒典当有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人：任小旭，董事长。
委托代理人：秦珍珍、汪华，湖北天明律师事务所律师。
被告：项惠林。
被告：王秀芳。
被告：武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人：项方文，经理。
被告：项方文。
本院在审理原告湖北瑞恒典当有限公司与被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、被告项惠林、被告王秀芳及被告项方文典当纠纷一案中，原告湖北瑞恒典当有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、被告项惠林、被告王秀芳及被告项方文银行存款人民币270万元或查封被申请人等值的其他财物，上海东宏融资担保股份有限公司为原告湖北瑞恒典当有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖北瑞恒典当有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、被告项惠林、被告王秀芳及被告项方文银行存款人民币62万元，或查封其等值财物；
二、上海东宏融资担保股份有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00311号
原告：湖北瑞恒典当有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人：任小旭，董事长。
委托代理人：秦珍珍、汪华，湖北天明律师事务所律师。
被告：项惠林。
被告：王秀芳。
被告：武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人：项方文，经理。
被告：项方文。
本院在审理原告湖北瑞恒典当有限公司与被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、被告项惠林、被告王秀芳及被告项方文典当纠纷一案中，原告湖北瑞恒典当有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、被告项惠林、被告王秀芳及被告项方文银行存款人民币62万元或查封被申请人等值的其他财物，上海东虹桥融资担保股份有限公司为原告湖北瑞恒典当有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖北瑞恒典当有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、被告项惠林、被告王秀芳及被告项方文银行存款人民币62万元，或查封其等值财物；
二、上海东虹桥融资担保股份有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第34号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住陕县。
被告陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该乡乡长。
委托代理人张峰，男，汉族，1973年10月11日出生，系该乡纪检书记，住三门峡市湖滨区，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告秦任铎诉被告陕县张湾乡人民政府行政纠纷一案中，原告秦任铎未经法庭许可中途退庭，法庭对其擅自退庭的行为进行了劝阻并明确告知其中途擅自退庭，按撤诉处理，原告仍不听劝阻，擅自离开了法庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告秦任铎承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 李利红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 洁
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第34号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生。
被告陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该乡乡长。
委托代理人张峰，男，汉族，1973年10月11日出生，系该乡纪检书记，住三门峡市湖滨区大岭路前进派出所家属楼，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告秦任铎诉被告陕县张湾乡人民政府行政纠纷一案中，原告秦任铎未经法庭许可中途退庭，法庭对其擅自退庭的行为进行了劝阻并明确告知其中途擅自退庭，按撤诉处理，原告仍不听劝阻，擅自离开了法庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告秦任铎承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 李利红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01463号
原告：夏某。
被告：刘某。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告夏某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告夏某负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01463号
原告：夏某，女，1966年6月13日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告夏某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告夏某负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 叶 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1793-1号
原告张亭亭。
被告武瑞涛。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司。
本院在审理原告张亭亭诉被告武瑞涛、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武瑞涛驾驶的鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁FD9**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告武瑞涛驾驶的鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁FD***挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1793-1号原告张亭亭。被告武瑞涛。被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司。本院在审理原告张亭亭诉被告武瑞涛、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武瑞涛驾驶的鲁F***91号（挂车号牌：鲁FD9**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告武瑞涛驾驶的鲁F***91号（挂车号牌：鲁FD9**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十三日书记员  张孝福
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初20号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人管某某，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月17日下午，被告人管某某酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车行驶至重庆市璧山区向阳街路段时，因逆向行驶被民警查获。后民警将管某某带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，管某某血样中的乙醇含量为203.3毫克／100毫升。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人管某某的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人管某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人管某某判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经审理查明：2015年4月17日下午，被告人管某某在璧山交职校附近一餐馆饮酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车往璧城街道向阳街方向行驶，当行驶至璧山区璧城街道向阳街路段时，因逆向行驶被民警查获。民警发现管某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的管某某静脉血血样中的乙醇含量为203.3毫克／100毫升。
另查明，2015年4月30日，被告人管某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。在取保候审期间，被告人管某某向公安机关检举了殷某某危险驾驶的事实，并经查证属实。2016年5月6日，殷某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述事实，有被告人管某某的供述，有证人谢某某、蒋某的证言，有抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、检验报告、取保候审决定书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又有检举他人犯罪的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人管某某的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴映秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第868号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄玉涛。
被告郭佃瑞。
被告张成安。
被告郭忠敏。
被告郭忠波。
被告张鑫。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郭佃瑞、张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告郭佃瑞、张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原告与五被告签订农户最高额联合保证借款合同，五被告互为借款人及保证人。2013年7月13日，被告郭佃瑞向原告借款290000元，借款期限至2013年11月15日；2013年7月14日，被告郭佃瑞向原告借款10000元，借款期限至2013年11月15日。上述二笔借款到期后，被告郭佃瑞未返还借款本金及相应利息。请求依法判令被告郭佃瑞返还借款本金300000元并支付相应利息；判令被告张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告郭佃瑞、张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫均未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告郭佃瑞、张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中郭佃瑞的最高贷款额为300000元）和期间（2010年12月11日至2013年12月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年7月13日，被告郭佃瑞向原告借款290000元，借款月利率为7.93333‰，借款期限至2013年11月15日；2013年7月14日被告郭佃瑞向原告借款10000元，借款月利率为7.93333‰，借款期限至2013年11月15日。上述借款到期后，被告郭佃瑞未返还借款本金，二笔借款利息均支付至2013年9月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告郭佃瑞发放了贷款，被告郭佃瑞应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告郭佃瑞、张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告郭佃瑞于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2013年9月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按300000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告张成安、郭忠敏、郭忠波、张鑫对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月二十六日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第868号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告刑习军。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第631号
原告蒋某，农民。
被告马某甲，居民。
原告蒋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，书记员蒋晶华出庭担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚后感情不和，因被告经常辱骂、殴打原告等原因导致分居二年多，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子由原告抚养并由被告承担必要的抚养费用。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证及原、被告的结婚证，用于证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系；2、全州县人民法院（2012）全民初字第720号民事判决书，用于证实原、被告因感情不和原告曾向法院提起诉讼要求离婚等事实；3、证人唐某证明，用于证实原、被告夫妻感情不好。
被告马某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚可。在法院判决不准离婚后，原、被告时有联系，尚能履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，请求法院判决不准双方离婚。
被告马某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1中身份证及结婚证的客观真实性无异议；对证据2生效的判决书无异议；对原告提供的证据3的证人证言有异议，认为证人证明内容不客观真实。
根据被告的质证意见及证据规则，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第1证、第2证被告认可，依据证据规则的相关规定，予以采信；第3证的证人证言虽然被告有异议，但因证人证实的内容是原、被告双方夫妻感情不好，结合原告起诉的事实，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2008年10月，原、被告认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子马某乙。在共同生活中，因夫妻缺乏信任的原因，产生了一定的矛盾，原告曾于2012年8月向本院起诉要求离婚，本院审理后以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。判决不准离婚后，被告遂外出打工。2014年12月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为，审理本案的关键在于确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。如果原告能够提供充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，按照相关法律规定应准予原、被告离婚。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，在被告不同意离婚的前提下，原告必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原、被告认识恋爱一段时间后才登记结婚的，婚前有一定的了解，婚后共同生活数年并生育了一个儿子，有一定的婚姻基础。近年来产生了一定矛盾，影响了夫妻感情，虽然在本院判决不准离婚后到原告再次起诉有一年多的时间，但原告未能提供证据证实原、被告在判决不准离婚后继续分居、双方互不履行夫妻义务等事实，本院无法确定原、被告间夫妻感情确已破裂这一法定事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 蒋晶华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第96号
原告：张小明，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告张小明诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告张小明以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张小明负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38095号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：任瑞，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：任云宣，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月17日的借款本金76643.6元、利息2725.46元、罚息577.39元，以及自2017年11月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金11946.44元；4、判令原告对被告任瑞所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%，每月还款额2900.33元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金76643.6元、利息2725.46元、逾期罚息577.39元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金11946.44元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑞、任云宣于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月17日的借款本金76643.6元、利息2725.46元、罚息577.39元，并支付自2017年11月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金76643.6元为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告任瑞、任云宣于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金11946.44元、贷款管理费175元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任瑞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，公告费260元，由被告任瑞、任云宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保32号
申请人朱伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人马翠英，女，1974年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
申请人朱伟为保护自身合法权益，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尉晓刚、马翠英、白建栋名下价值90万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尉晓刚、马翠英、白建栋名下价值90万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61e2bf8e-1415-4c1c-81e6-2e91ab676482&imgId=NjFlMmJmOGUtMTQxNS00YzFjLTgxZTYtMmU5MWFiNjc2NDgyMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保32号申请人朱伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。被申请人马翠英，女，1974年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。申请人朱伟为保护自身合法权益，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尉晓刚、马翠英、白建栋名下价值90万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尉晓刚、马翠英、白建栋名下价值90万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十八日书 记 员  徐策
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3086号
罪犯孙志刚，男，汉族，1981年6月20日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第372号刑事判决，以被告人孙志刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日作出（2003）云高刑复字第832号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙志刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙志刚系残犯，现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年1月24日止。罪犯孙志刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38053号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：郭成大，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。
被告：李云霞，女，1987年8月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月16日的借款本金65170元、利息2643.58元、罚息359.76元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费160元；3、判令被告支付违约金11005.26元；4、判令原告对被告郭成大所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2017年6月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额65170元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2204.27元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金65170元、利息2643.58元、逾期罚息359.76元、贷款管理费160元、违约金11005.26元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成大、李云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金65170元、利息2643.58元、罚息359.76元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金65170元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告郭成大、李云霞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金11005.26元、贷款管理费160元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭成大所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，公告费260元，由被告郭成大、李云霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞