wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第138号
申请执行人周庆华，男1973年10月1月8日出生，住成都市金牛区，。
被执行人陈强，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市南岸区，。
被执行人邹宏英，女，汉族，1972年1月14日出生，住成都市青羊区，。
申请执行人周庆华与被执行人陈强、邹宏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈强、邹宏英名下房产一套，本院已对该房产进行了查封，并进行了拍卖但流标故无法处置，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3227民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十日
书记员 樊 岑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初7040号
原告：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖镇三和村委省道S120旁。
法定代表人：黄汉良。
委托诉讼代理人：叶晓荔，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所律师助理。
被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢。
第三人：江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市花边岭麦地路60号隆生商业大厦16-2号。
负责人：周群利。
原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司诉福建六建集团有限公司、第三人江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月17日，原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费12173元，减半收取为6086.5元，由原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 张淦如
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第263号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，农民，；因赌博分别于2001年2月20日被行政罚款1000元、2001年9月28日被行政罚款2800元、2011年3月15日被行政拘留五日、2011年7月14日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3114号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方田出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年4月份的一天傍晚，被告人袁某利用在杭州市萧山区新街镇红山农场陈某丁家中担任保姆工作的便利，窃得被害人陈某丁放在一楼西面房间衣柜抽屉内的现金13000元。
2.2012年8月份的一天上午，被告人袁某采取同样手段，窃得被害人陈某丁放在其二楼西南面房间衣柜旁的衣服袋内的现金5000元。
综上，被告人袁某实施盗窃2起，窃得现金共计18000元；案发后，赃款18000元已退还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某、殷某、方某的证言，收条，谅解书，现场勘验检查记录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人袁某归案后如实供述罪行，且已退清赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 盛玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16022号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：朱卫星，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告朱卫星商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款958465元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16022号原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。法定代表人：杨旭明，董事长。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告重庆中亿置地有限公司与被告朱卫星商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X号的房屋出售给被告，总价款958465元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇一八年八月一日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保41号
申请人胡苹，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人肖淑平，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人胡苹因与被申请人肖淑平申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人肖淑平所有的号牌为鄂M838**“长安牌”面包车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖淑平所有的号牌为鄂M838**“长安牌”面包车一辆，查封期限二年。
二、查封担保人朱华平所有的号牌为鄂MA30**小型轿车一辆，查封期限二年。
申请人胡苹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一六年八月十日
书记员 陈全仿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第744号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杜茂英，女，汉族，1975年7月25日出生。
委托代理人丁永斌，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告张本志，男，汉族，1969年3月28日出生。
被告张本江，男，汉族，1964年5月14日出生。
两被告委托代理人安学斌，男，汉族，1943年12月21日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商银行六合支行）与被告张本志、张本江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商银行六合支行委托代理人丁永斌与被告张本江、张本志委托代理人安学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商银行六合支行诉称，2011年3月24日，江苏紫金农商银行六合支行、张本志签订《最高额保证担保借款合同》，约定张本金借款80000元，期限2012年3月23日至2013年1月20日，年利率11.808%，按季结息，逾期还贷年利率17.712%，并约定不能按时付息，欠息期间贷款按照人民银行有关规定计收复利。张本江提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务。张本志偿还借款本金20000元。现诉至法院请求判令：1、请求法院判决张本志向江苏紫金农商银行六合支行支付借款本金计人民币6万元。2、请求法院判决张本志向江苏紫金农商银行六合支行支付2012年3月23日至2013年1月20日止（指贷款期内正常借款期内的利息，以本金8万元为基数，按照年利率11.808%计算）所欠利息7793.28元，并从2013年1月21日至实际还款之日止（指逾期还款后日期，以8万元为基数，按照年利率11.808%的1.5倍计算）起至贷款还清时止被告按合同约定的逾期利率向江苏紫金农商银行六合支行支付逾期利息及复利（复利自2013年1月21日起计算至还款之日止，以逾期还款利息为基数，按照年利率11.808%的1.5倍计算）。3、请求法院判令张本江对张本志的上述还款承担连带清偿责任。
被告张本志、张本江辩称，复利无依据。
经审理查明，2011年3月24日，江苏紫金农商银行六合支行、张本志签订《最高额保证担保借款合同》，约定张本金借款80000元，期限2012年3月23日至2013年1月20日，年利率11.808%，按季结息，逾期还贷年利率17.712%，并约定不能按时付息，欠息期间贷款按照人民银行有关规定计收复利。张本江提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务。张本志偿还借款本金20000元。
以上事实有原、被告陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商银行六合支行、张本江、张本志签订《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务，张本志应履行还款义务，张本江依约履行担保义务。现张本志尚有本金、利息、逾期利息、复利未支付，江苏紫金农商银行六合支行的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。张本江依约对上述债务承担连带清偿责任。张本江、张本志辩称复利不承担，因合同对复利有约定，且未违反中国人民银行有关复利规定，该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张本志于本判决生效后十日内向江苏紫金农商银行六合支行支付借款本金计人民币60000元，并支付利息7793.28元、逾期利息（从2013年1月21日至实际还款之日止，以8万元为基数，按照年利率11.808%的1.5倍计算）、复利（自2013年1月21日起计算至还款之日止，以逾期还款利息为基数，按照年利率11.808%的1.5倍计算）；
二、被告张本江对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张本江、张本志负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初800号
原告邢凤珠，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告孙秀祥，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邢凤珠与被告孙秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢凤珠，被告孙秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经签订管井合同被告负责看管乌兰套海村的自来水井，期限1年，到2010年7月结束，合同约定被告从各户收取水费，负责支付电费，剩余的款项是被告的工资。供电所每月12日至17日抄表，23日至25日交电费（计表数至当月12日）。事实是2010年7月管井合同并没有终止，被告继续管井到同年8月25日，因为有人偷水，经村、小组干部到场，被告明确表示不干了，解除合同。2010年7月12日至2010年8月25日的电费被告还没有交纳，被告让我先给垫交上，我同意并垫交了2120元，这样被告给我出具的借据，约定月利息1.5%。此款经我多次催要被告推托不还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付本金2120元，利息2050元，本息合计4170元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，经签订合同我负责看管乌兰套海村的自来水井，期限1年（自2009年7月12日至2010年7月12日）。合同约定我从各户收取水费，负责支付电费，剩余的款项是我的工资。供电所每个月的12日抄表，25日前交电费（计表数至当月12日）。2010年7月我交了整月的电费，多交了19天的电费1291.62元。2010年8月份我就不干了，该月的自来水电费是原告交的。当时原告是村长，和书记邢凤祥、财务赵生、小队长张树杰、倪俊、张庭林一起到我家，拿了一张借据让我签字，我印象中我是捺的手印。我不偿还此款。2009年12月6日，原告的儿子结婚，原告在被告家借款2000元，当时原、被告协商一致两笔债务相互抵消。2015年原、被告双方多次算帐均未能达成一致意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚、电费收据1枚，证明原告为被告垫付2010年8月电费2120元，被告给原告出具借据，并约定月利息1.5%。出具借据时在场人与被告所说一致，借据的内容由原告书写，被告本人在借款人处签字。
被告质证称，对借据本身弄不明白，借款人处是否被告本人签字不清楚。8月份被告已经不干了，自来水电费也不应由被告来负担。经本院再次询问被告仍表示对借款人处是否其本人签字不清楚。
被告为反驳原告的主张向本院提交电费收据1枚，证明2010年7月管井合同结束，被告交清电费。
原告质证称，对证据本身真实性无异议，但这枚收据是2010年6月份的电费收据。
综合上述证据，结合原、被告陈述，上述证据能够证明如下事实：2009年7月被告与巴林左旗隆昌镇乌兰套海村民委员会签订管井合同，约定被告负责交纳管井期间电费。2010年8月25日管井合同解除，被告交纳电费至2010年7月，原告为被告垫付2010年8月电费2114.07元，被告为原告出具了借据，对此本院予以采信。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据与上述事实一致的部分，本院予以采信。被告反驳主张2010年7月解除了管井合同，与原告提交的借据相矛盾，对此本院不予采信。
经审理查明，2009年7月被告与巴林左旗隆昌镇乌兰套海村民委员会签订管井合同，约定被告收取水费，并负责交纳管井期间电费，被告交纳电费至2010年7月。2010年8月25日管井合同解除，经原、被告协议，原告为被告垫付2010年8月电费。2010年8月25日原告为被告垫付2010年8月电费2114.07元，被告为原告出具了金额2120元借据，并约定月利率1.5%。此款经原告催要未果，原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金2120元，利息2050元，本息合计4170元。另查明，被告主张原告提交的借据借款人处是否是其本人签字不清楚，在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请。
本院认为，本案是原告为被告垫付电费引起的合同纠纷，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，原告对垫付事实认可，本案按照基础法律关系审理。原、被告自愿达成合同，约定原告为被告垫付电费，被告给付原告垫付款，并按月利率1.5%计算利息，合法有效。原告为被告垫付电费事实清楚，被告应履行给付垫付款及利息的义务。原告要求被告给付垫付款本金2114.07元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剩余垫付款没有实际发生，本院不予支持。被告抗辩原告2009年向其借款2000元与本案欠款相抵销，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告主张原告提交的借据借款人处是否是其本人签字不清楚，在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀祥在本判决生效后十日内给付原告邢凤珠垫付款本金2114.07元，利息2050元，本息合计4164.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年三月八日
书记员 李 季
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第435号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔刚，男，生于1983年5月24曰，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现暂住本市城关区南城巷一出租屋。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第370号起诉书指控被告人崔刚犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人崔刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月某日19时许，被告人崔刚割至本市城关区张掖路民基大厦1104号“朱福美满姻缘”婚庆公司，持自带螺丝刀卸掉该公司玻璃门把手后打开u型锁进入室内，盗窃佳能60D型相机一台(价值5120元)、联想笔记体电脑一台(型号不详，不予作价)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年6月25日20时许，被告人崔刚窜至本市七里河区西站银信大厦11楼1102室甘肃绿色空间装饰工程有限责任公司，用手破坏该公司玻璃大门的U型锁后进入室内，盗窃联想V4460型笔记本电脑一台(价值1380元)、联想M440型l笔记本电脑一台(价值4230元)、三星R440-JX02型笔记本电脑一台(价值320元)、华硕550D型笔记本电脑一台(价值4500元)、东芝500G移动硬盘一个(价值300元)。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年8月16日20时许，被告人崔刚窜至本市七里河区西夏商务广场14楼兰州超众工贸有限公司防火通道后持自带撬杠撬开通道木门进入该公司后，又撬开总经理办公室木门，盗窃联想THINKPAD笔记本电脑一台(无配置明细，不予I作价)、中国银行第五套纪念币一套(无实物，不予作价)、iPADmini平板电脑两台(价值3960元)、三星G3手机七部(价值5670)、佳能245HS型数码相机两台(价值2160元)、吉祥兰州香烟两条(价值460元)、软中华香烟四包(价值260元)。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
4、2014年9月某日19时许，被告人崔刚窜至本市城关区张掖路大众巷东丽大厦28楼2804号“麦兜响当当”摄影店，持自带扳手卸掉窗户防护栏镙丝后翻入室内，盗窃尼康D90型相机一部部(价值4000元)。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
5、2014年9月13日13时许，被告人崔刚窜至本市城关区庆阳路民安大厦17楼联强国际贸易(中国)有限公司兰州分公司，持自带螺丝刀卸掉玻璃门门把手后进入室内，盗窃东芝P800型笔记本电脑一台(价值2880元)、三星370R5V-S01型笔记电脑一台(价值3330元)、联想B6000型平板电脑一台(价值945元)、ACER笔记本电脑一台(价值1319元)、三星450R4V型笔记体电脑一台(价值3600元)。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
6、2014年9月29日19时许，被告人崔刚窜至本市城关区平凉路396号银鑫大夏7B801室万和基业装饰公司，持自带螺丝刀撬开该公司木门进入室内，盗窃戴尔笔记本电脑两台(型号不详，不予作价)、尼康数码照相机一台(型号不详，不予作价)。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
7、2014年11月某日，被告人崔刚窜至本市城关区金昌南路361号数码大厦13楼B4／B5座的甘肃凯达国际货运服务有限公司，持自带螺丝刀卸掉该公司玻璃门把手后打开u型锁进入室内，盗窃苹果MACB00KAIR712CH／B型平板电脑一台(价值3660元)。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
8、2014年11月4日20时许，被告人崔刚再次窜至本市七里河区西站银信大厦11楼1102室甘肃绿色空间装饰公司，破坏玻璃门U型锁把手后进入室内，盗窃惠普4421S型笔记本电脑一台(价值1760元)、华硕F81S型笔记本电脑一台(价值100元)、三星移动500G硬盘一个(价值270元)、黑色双肩包一个(无实物，不予作价)。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
9、2014年11月8日20时许，被告人崔刚窜至本市城关区金昌南路361号数码大厦1302B室甘肃西域文化传播有限公司，持自带螺丝刀破坏该公司玻璃门U型锁把手后进入室内，盗窃联想Thinkpid-i320型笔记本电脑一台(价值1920元)及20款纪念银条、钱币册、银质纪念币等物(未见实物，均不予作价)。作案后将所盗赃物丢弃。
10、2014年11月24日20时许，被告人崔刚窜至本市七里河区西夏商务广场14楼兰州超众工贸有限公司防火通道后持自带撬杠撬开通道木门进入该公司，后又撬开总经理办公室木门，盗窃联想X3笔记本电脑一台(价值4500元)、东芝M831型笔记本电脑一台(价值100元)、戴尔XPS12型笔记本电脑一台(无配置明细，不予作价)、华为HONOR3C手机一部(价值540元)、爱可C906平板电脑两台(价值1800元)及现金8585元。作案后赃物销赃，所得赃款及所盗现金挥霍。
11、2014年11月30日下午，被告人崔刚窜至本市城关区皋兰路20号9楼甘肃金致诚律师事务所，持自带螺丝刀破坏该公司玻璃门把手后进入室内，盗窃软中华香烟4条(价值2560元)、利群香烟一条(型号不详，不予作价)、松下NV-
GS400型数码摄像机一台(价值100元)、上海牌石英手表一块(未见实物，不予作价)元现金2万元。作案后赃物销赃，所得赃款与所盗现金挥霍。
综上所述，被告人崔刚盗窃作案十一起，共计价值90329元。
上述事实，被告人崔刚在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关当庭出示了报案材料、抓获经过、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述、扣押物品清单、户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人崔刚多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人崔刚在案发后有坦白情节且在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年1月13日起至2018年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年七月十一日
书 记 员 孙 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第598号
上诉人（原审被告）上海合山精密机械制造有限公司。
法定代表人何倩倩。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鲁尚金属材料有限公司。
法定代表人任宪玉。
上诉人上海合山精密机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人上海合山精密机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海合山精密机械制造有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，241.84元，减半收取为人民币1，120.92元，由上诉人嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初95号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人龚玖楷，男，1971年3月25日生于四川省珙县，汉族，小学文化，住四川省珙县。因犯盗窃罪，2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2015年9月21日刑满释放。因本案，2016年10月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人龚玖楷犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人龚玖楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日8时许，被告人龚玖楷在高县沙河镇，将刘某身上的钱包扒窃后逃离现场，被盗钱包内有现金1,051元。龚玖楷在罪行暴露后，退还了551元给刘某。指控认定被告人龚玖楷的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人龚玖楷于2016年10月3日被民警抓获归案。
上述事实，被告人龚玖楷在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚玖楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚玖楷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪并主动如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚玖楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑译文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初729号
原告ＸＸ军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告ＸＸ军诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2012年3月，我种了10亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值4035元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款4035元。
被告马青水辩称，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告ＸＸ军万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、迟晓东、刘�文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“（甲方提供花籽，供乙方种植......，（（每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、ＸＸ军、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告ＸＸ军实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告ＸＸ军的万寿菊花6725市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款4035元，被告未给付。
被告马青水另提交与建平�华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，王君贵的记账单，聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，按被告要求在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对未与被告签订种花合同书的原告仍可类比此合同进行认定处理。对被告主张不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩理由本院不予采纳。对原告提交的记账单本院予以采信。综上，原告主张的事实成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告ＸＸ军万寿菊花款4035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22242号
原告：广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福路**号。
法定代表人：胡伟强。
委托诉讼代理人：霍流辉，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该股份社理事。
被告：梁锦祥，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社（简称幸福股份社）诉被告梁锦祥排除妨害纠纷一案，本院受理后于2016年6月20日受理后，于2016年8月31日作出（2016）粤0606民初9799号民事判决书，驳回原告幸福股份社的诉讼请求。原告幸福股份社不服提起上诉，后经广东省佛山市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）粤06民终4908号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）粤0606民初9799号民事判决，发回本院重审。该案发回后，本院于2017年12月26日立案登记受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告幸福股份社的委托代理人霍流辉到庭参加诉讼。被告梁锦祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告迁出座落于佛山市顺德区容桂幸福社区居委会通关塘路1号的厂房；2.被告支付厂房占用费44385元及迁出上述厂房前所产生的占用费（按月2959元计算，从2016年7月起计至迁出日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月未经原告同意擅自占用原告座落于佛山市顺德区容桂幸福社区居民委员会通关塘路1号的厂房。经原告多次催促，但被告既没有与原告签订租赁合同，也不支付占用费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的组织机构代码证复印件、被告的户籍底册复印件、建设用地批准书复印件、现场照片、幸福居委会出具的证明、案外人梁伟照与原告签订的租赁合同等证据，并申请证人邹某、麦某到庭作证，以证实其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据及证人证言予以采信。
本院经审理查明：案涉厂房位于佛山市顺德区容桂幸福社区居委会通关塘路1号（现新编地址为：佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会通关塘路二街一巷1号），该地块已于2005年8月办理划拨供地手续，土地使用权人为原告，但尚未办理房产登记手续。2005年12月12日，原告取得原佛山市国土资源局颁发的《建设用地批准书》，证号为：佛山市顺德区[2005]顺许字第2464号），载明用地单位为原告，土地所有权性质为国有。原告曾与案外人梁伟照签订《租赁合同》，将上述厂房出租给梁伟照，租赁期限从2013年4月1日至2015年3月30日，合同载明的租金标准为每月2959元。上述租赁期限届满后，梁伟照不再租用案涉厂房，之后由被告占有使用，经原告多次催促，被告没有就案涉厂房与原告签订租赁合同，也没有支付占用费，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉讼期间，原告确认被告在2017年9月份已搬离案涉厂房，原告自行收回了厂房，其主张的占用费亦以44385元为限。
本院认为，案涉厂房虽未办理权属登记，但所对应的土地使用权人为原告，原告亦曾办理了《建设用地批准书》，原告曾长期对案涉厂房进行出租、营业，无证据证实另有他人对案涉厂房提出权利主张，故原告对案涉厂房享有使用、收益权。被告未经原告同意，从2015年4月起占有、使用该厂房，也未到庭抗辩并提供证据证实其通过其他合法途径取得案涉厂房的使用权，故被告占有案涉厂房缺乏合法依据，原告有权要求被告排除妨碍，原告确认被告于诉讼期间的2017年9月已搬离，故对此不需再作判决处理。至于原告主张的占用费，因被告的占用行为妨碍了原告对案涉厂房的正常使用和收益，客观上造成原告损失，原告有权主张占用期间的占用费，原告要求被告支付占用费44385元，参照此前原告与案外人梁伟照所签的租赁合同约定的案涉厂房每月2959元的租金标准，从2015年4月计至原告收回案涉厂房前的2017年8月的占用费远高于原告主张的上述数额，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社支付占用费44385元；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909.62元（原告已预交），由被告梁锦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 筠
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初135号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘建录，男，生于1985年3月14日，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月13日被永昌县公安局刑事拘留，2016年6月21日被取保候审，2016年9月13日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人刘建录犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人刘建录到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年6月7日20时许，被告人刘建录醉酒驾驶“酷威”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇南关路由南向北行驶至l09m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警查获。经鉴定：刘建录血样中检出酒精成分，含量为171mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人刘建录的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘建录犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人刘建录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日下午，被告人刘建录与他人在永昌县城关镇“流金岁月”茶餐厅吃饭并饮酒。当日20时30分，被告人刘建录酒后驾驶“酷威”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇南关路由南向北行驶至南关路l09m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年6月8日0时18分所提取的刘建录鲜血样中检出酒精成分，含量为171mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘建录到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘建录采取强制措施情况。
永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘建录在案发时属醉酒驾驶机动车。
永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人陈某某、勾某某的证言，被告人刘建录的供述，证实被告人刘建录酒后驾驶机动车被查获的事实。
永昌县公安局到案经过，被告人刘建录的供述，证实被告人刘建录到案后如实供述犯罪事实，属坦白。
户籍证明，证实被告人刘建录的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘建录无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人刘建录违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘建录犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘建录系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十一月一日
书记员 赵金晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4426号
上诉人（原审被告）赵传学，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）赵家昌，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人周正，民权148法律服务所法律工作者。
上诉人赵传学与被上诉人赵家昌排除妨害纠纷一案，赵家昌于2016年10月9日向民权县人民法院起诉，请求判令赵家昌停止侵权，排除妨害，将堆放在赵家昌家门口彩钢瓦、泡沫板等障碍物清除，不得妨碍赵家昌正常通行，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月10日作出（2016）豫1421民初3094号民事判决。赵传学不服该判决，提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵传学，被上诉人赵家昌及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月，赵传学以赵家昌之父赵志刚与其有债务纠纷为借口，让赵家昌还款未果。赵传学擅自将彩钢瓦、泡沫板等杂物设置在赵家昌门口，妨碍赵家昌通行。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案赵传学以赵家昌之父欠钱，且赵家昌所住地皮�转让赵传学为由在赵家昌房前搭建简易房，侵犯了赵家昌的合法权益，赵传学因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赵家昌请求赵传学停止侵权，排除妨碍，将堆放在赵学昌家门口彩钢瓦、泡沫板等障碍物全部清除，不得影响赵家昌正常通行，赵家昌请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）（二）项、第二十一条之规定，判决：被告赵传学停止侵害，并于本判决书生效后三日内清除原告赵家昌房前彩钢瓦、泡沫板等全部障碍物，不得妨碍原告正常通行。案件受理费100元（已减半），由被告赵传学负担。
上诉人赵传学上诉称：民权县程庄镇新赵庄村委会证明系伪证，不应采信。赵传学拥有争议土地的使用权，赵传学未构成侵权�请求二审法院依法改判。
被上诉人赵家昌答辩称：赵传学在赵家昌家门前搭建彩钢瓦、泡沫板等障碍物，妨碍了赵家昌的正常通行，应当清除障碍物，不得妨碍赵家昌通行。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赵传学停止侵害、清除障碍物依据是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人赵家昌提供三份证明，证明涉案房屋系赵传学所建。被上诉人赵传学质证意见，赵亚超系赵家昌的弟弟，与赵家昌有利害关系，其他两位证人赵传学不认识，三份证言虚假，不应采信。本院经审查认为，该三份证明与原审赵家昌提供的其他证据能够相互印证，对该证据予以采信。
上诉人赵传学二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条规定，对于一方所有的或者建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，赵传学在赵家昌家门前搭建彩钢瓦、泡沫板等障碍物，妨碍了赵家昌的正常通行，应当予以清除。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵传学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1138号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张志英，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告张志英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告张志英经过协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年八月十六日
书记员 苗菲
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1310号
原告：魏某，女，汉族，1987年1月18日出生，现住梅州市梅县区。
委托代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1983年2月11日出生，现住梅州市梅江区。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，并判令被告按照《离婚协议书》履行义务；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一子一女。2018年1月19日，双方签订《离婚协议书》，约定夫妻名下的小汽车所有权归被告，被告支付给原告4万元补偿款；原告每月可以探视一次自己的子女等内容。但离婚后，被告却不按《离婚协议书》履行义务，仅支付了1万元，仍剩余3万元尚未支付；且不允许原告探望自己的子女。原告多次打电话与被告预约探视，被告均不接电话，如原告直接到被告住处探视，则被告直接驱赶原告（还差点造成流血事件），导致原告自离婚至今都无法探视自己的子女，被告的行为严重侵犯了原告的探视权。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，答辩人认可双方签订的《离婚协议书》是有效的，剩余30000元在《离婚协议书》中约定分期12个月支付，现因答辩人要抚养2个小孩，大的小孩要上小学了，且想找人托关系换个比较好的学校，小的小孩又要就读幼儿园的，费用支出较大，为此答辩人会按《离婚协议书》的约定从下个月开始将剩余30000元按月支付清楚。至于原告提出答辩人侵犯其探视权，离婚后至今，原告每个月都有探视小孩，原告经常会自己去小孩的幼儿园探视，答辩人知道后没有阻拦，反而还有配合，答辩人提交的光盘中可以证明原告行使了探视权，但在行使探视权过程中曾发生造成对小孩有不良影响的事实。
原告提供的证据：1.原告身份证；2.结婚证和离婚证；3.《离婚协议书》；4.光盘1个等证明其诉请。被告的质证意见：对证据1、2、3的三性无异议。对证据4的真实性有异议，录音中说需要提前预约探视时间，也是有法律规定的，原告探视不存在困难，只是原告的探视方式不当。在没有电话预约的情况下，原告一家人来到被告店里，在未能见到小孩时威胁叫人来骚扰被告店内的生意。
被告提供的证据：录音光盘1张证明其抗辩主张。原告的质证意见：对第一段录音内容，原告因无法与被告电话沟通约定探视时间、方式，无奈之下去自己才去幼儿园直接探视小孩，只是当幼儿园的老师不给原告探视，才与老师发生口角，但根本不存在辱骂。第二段内容，是在原告请律师后，被告才同意原告在客家公园见了小孩一次，被告实际用各种方式、借口侵害了原告的探视权。
本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的材料，双方提供的符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一子一女。2018年1月19日，双方签订《离婚协议书》，约定夫妻名下的小汽车所有权归被告，被告支付给原告4万元补偿款；原告每月可以探视一次自己的子女等内容。双方签订《离婚协议书》后，被告按《离婚协议书》约定的财产分割补偿款4万元，支付给原告1万元，仍剩余3万元未支付。庭审中，双方同意《离婚协议》有效，及原告同意被告从2018年8月起仍以原《离婚协议》按月支付剩余财产分割补偿款3万元的意见；但在如何行使小孩探视权问题上，双方各持己见，案经调解无效。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但纠纷的实质是双方离婚后的财产分割补偿款给付和小孩探视权行使问题。小孩探视权属人身权中身份权的范畴，在民事法律关系中，人身权高于其他一切民事权利，从双方庭审陈述及各自提交的证据来看，就本案而言，案由应定为离婚后财产纠纷为宜。双方在庭审中均同意《离婚协议书》有效，及原告同意剩余财产分割补偿款3万元、由被告从2018年8月起仍以原《离婚协议书》约定的按月支付2500元到其银行账号（62×××42）的意见，并无不当，本院予以确认；原告对此部分的诉请，理由充足，于法相符，本院予以支持。至于小孩探视权问题，从双方的庭审陈述及证据质证意见可确定，原告并非完全无法探视小孩，只是其探视方式未得到被告的理解与接受；被告也已履行了探视配合的义务，只是配合的方式同样也未得到原告的理解和认同。双方就此问题，应以最有利于小孩身心健康成长和学习为前提的方式来解决为宜。现因此所产生的矛盾和纠纷，与本案纠纷非同一法律关系，本院不予一并审理；双方就此问题如仍未能取得一致意见，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告谢某应于判决生效后，将未付的财产分割补偿款3万元，从2018年8月起，每月支付2500元给原告魏某（原告账号62×××42）。
案件受理费800元，按规定减半收取400元（原告已预交），由被告负担（判决生效后10日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1310号原告：魏某，女，汉族，1987年1月18日出生，现住梅州市梅县区。委托代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1983年2月11日出生，现住梅州市梅江区。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，并判令被告按照《离婚协议书》履行义务；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一子一女。2018年1月19日，双方签订《离婚协议书》，约定夫妻名下的小汽车所有权归被告，被告支付给原告4万元补偿款；原告每月可以探视一次自己的子女等内容。但离婚后，被告却不按《离婚协议书》履行义务，仅支付了1万元，仍剩余3万元尚未支付；且不允许原告探望自己的子女。原告多次打电话与被告预约探视，被告均不接电话，如原告直接到被告住处探视，则被告直接驱赶原告（还差点造成流血事件），导致原告自离婚至今都无法探视自己的子女，被告的行为严重侵犯了原告的探视权。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，答辩人认可双方签订的《离婚协议书》是有效的，剩余30000元在《离婚协议书》中约定分期12个月支付，现因答辩人要抚养2个小孩，大的小孩要上小学了，且想找人托关系换个比较好的学校，小的小孩又要就读幼儿园的，费用支出较大，为此答辩人会按《离婚协议书》的约定从下个月开始将剩余30000元按月支付清楚。至于原告提出答辩人侵犯其探视权，离婚后至今，原告每个月都有探视小孩，原告经常会自己去小孩的幼儿园探视，答辩人知道后没有阻拦，反而还有配合，答辩人提交的光盘中可以证明原告行使了探视权，但在行使探视权过程中曾发生造成对小孩有不良影响的事实。原告提供的证据：1.原告身份证；2.结婚证和离婚证；3.《离婚协议书》；4.光盘1个等证明其诉请。被告的质证意见：对证据1、2、3的三性无异议。对证据4的真实性有异议，录音中说需要提前预约探视时间，也是有法律规定的，原告探视不存在困难，只是原告的探视方式不当。在没有电话预约的情况下，原告一家人来到被告店里，在未能见到小孩时威胁叫人来骚扰被告店内的生意。被告提供的证据：录音光盘1张证明其抗辩主张。原告的质证意见：对第一段录音内容，原告因无法与被告电话沟通约定探视时间、方式，无奈之下去自己才去幼儿园直接探视小孩，只是当幼儿园的老师不给原告探视，才与老师发生口角，但根本不存在辱骂。第二段内容，是在原告请律师后，被告才同意原告在客家公园见了小孩一次，被告实际用各种方式、借口侵害了原告的探视权。本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的材料，双方提供的符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一子一女。2018年1月19日，双方签订《离婚协议书》，约定夫妻名下的小汽车所有权归被告，被告支付给原告4万元补偿款；原告每月可以探视一次自己的子女等内容。双方签订《离婚协议书》后，被告按《离婚协议书》约定的财产分割补偿款4万元，支付给原告1万元，仍剩余3万元未支付。庭审中，双方同意《离婚协议》有效，及原告同意被告从2018年8月起仍以原《离婚协议》按月支付剩余财产分割补偿款3万元的意见；但在如何行使小孩探视权问题上，双方各持己见，案经调解无效。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但纠纷的实质是双方离婚后的财产分割补偿款给付和小孩探视权行使问题。小孩探视权属人身权中身份权的范畴，在民事法律关系中，人身权高于其他一切民事权利，从双方庭审陈述及各自提交的证据来看，就本案而言，案由应定为离婚后财产纠纷为宜。双方在庭审中均同意《离婚协议书》有效，及原告同意剩余财产分割补偿款3万元、由被告从2018年8月起仍以原《离婚协议书》约定的按月支付2500元到其银行账号（62×××42）的意见，并无不当，本院予以确认；原告对此部分的诉请，理由充足，于法相符，本院予以支持。至于小孩探视权问题，从双方的庭审陈述及证据质证意见可确定，原告并非完全无法探视小孩，只是其探视方式未得到被告的理解与接受；被告也已履行了探视配合的义务，只是配合的方式同样也未得到原告的理解和认同。双方就此问题，应以最有利于小孩身心健康成长和学习为前提的方式来解决为宜。现因此所产生的矛盾和纠纷，与本案纠纷非同一法律关系，本院不予一并审理；双方就此问题如仍未能取得一致意见，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告谢某应于判决生效后，将未付的财产分割补偿款3万元，从2018年8月起，每月支付2500元给原告魏某（原告账号62×××42）。案件受理费800元，按规定减半收取400元（原告已预交），由被告负担（判决生效后10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一八年八月二十三日书记员  陈 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2849号
原告杨某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告崔某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋飞艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00404号
原告储某某。
被告杨某某。
原告储某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李三锋独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告储某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原告与被告2001年5月经媒人介绍认识，原告未达法定婚龄，由父母包办于2002年1月4日登记结婚。双方在2004年4月17日生育一子，取名杨某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告常因琐事对原告实施家庭暴力。被告在外打工很少给原告和儿子寄生活费，致原告生活困难。原告被人打伤，被告不闻不问。双方住房年久失修，被告也不修建。原、被告无法共同生活下去，被告虽不同意离婚，但却没有任何解决问题的诚意。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子杨某甲由原告抚养，由被告负担孩子抚养费，婚后共同存款5万元原告应分得2.5万元。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，结婚时双方是同意的。婚后被告在外打工挣钱供原告花销，被告已尽了家庭义务。原告与被告虽因家庭琐事产生矛盾，但被告保证今后会改正缺点，用实际行动消除矛盾，履行家庭责任，力争取得原告谅解。现被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告储某某与被告杨某某2001年5月经人介绍认识，双方于2002年1月4日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年4月17日生一男孩，取名杨某甲。近年来，原、被告因家务琐事及修建房屋等问题发生纠纷，致关系不睦。原告2013年9月在高耀镇高耀街租房居住，照管儿子上学，并与被告分居生活。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院调查笔录及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚期较长，感情一般，现因生活困难及建房问题发生纠纷，致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中经本院调查和调解，当事人双方多数亲属到庭不同意原、被告离婚。庭后，被告表示诚心悔改，并写出书面保证，决心在今后生活中多关心原告，尽快解决好建房等相关问题，以取得原告谅解。为了孩子今后的健康成长及家庭稳定，原告应珍惜夫妻感情，给被告一次和好机会，共同生活为妥。且原告起诉离婚，亦未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂的事实，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告储某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 李三锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 李军锋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第664号
原告张秀兰，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告张秀兰与被告王斌、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人闫国田、被告王斌的委托代理人郭军、被告中煤保险公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2014年1月9日6时，被告王斌驾驶晋BRR8**号比亚迪牌轿车沿平泉路由东向西行驶至新区平旺公园南门道路处将由南向北横过道路的原告撞伤，原告被送往同煤总医院抢救，住院期间被告王斌垫付医药费70384.65元，出院后经山西同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此次事故经大同市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王斌负事故全责任，原告无责任。上述肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费41829元（残疾赔偿金22456元、精神抚慰金10000元、护理费4503元、住院伙食补助费885元、营养费885元、鉴定费2100元、交通费1000元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王斌辩称，1、对本次事故的发生、责任认定和投保情况没有异议，对原告的伤情（九级伤残）亦无异议；2、肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为10万元。被告承担赔偿责任，应全部由该保险公司承担；3、被告为原告垫付医药费70384.65元，由保险公司直接赔付给被告。
被告中煤保险公司辩称，1、对本次事故的发生、责任认定及原告为九级伤残没有异议。事故车辆投有交强险、第三者责任险（限额10万元），事故发生在保险期间。对原告的合理诉求，我公司愿意在保险范围内赔偿；2、对本案产生的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；3、精神抚慰金不属于保险理赔范围。
原告张秀兰为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、交通事故认定书，证实被告王斌负事故全部责任，原告无责任；
二、保险单，证实事故车辆的投保情况；
三、病历、诊断证明、医疗费用明细、鉴定费收据，证实原告的受伤情况，鉴定费和医疗费的支出情况；
四、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级；
五、户口本，证明原告为城镇居民；
六、户口，证明护理人员的护理费。
被告王斌为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、保险单，证明肇事车辆在中煤保险公司投保交强险、第三者责任险；
二、驾驶证、行车本，证实被告王斌具有驾驶资格；
三、医药费票据3张，证明被告王斌为原告垫付医药费共计70384.65元。
经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月9日6时，被告王斌驾驶晋BRR8**号比亚迪牌轿车沿平泉路由东向西行驶至新区平旺公园南门道路处，将由南向北横过道路的原告撞伤。后原告被送往同煤总医院治疗，住院期间被告王斌垫付医药费70384.65元。出院后，原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本事故经大同市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王斌负事故全部责任，原告无责任。被告王斌驾驶的肇事车辆在被告中煤保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为10万元）。
本院认为，被告王斌驾驶机动车遇行人横过道路时未避让，造成交通事故，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。关于原告要求赔偿的残疾赔偿金22456元、精神损害抚慰金10000元、护理费4503元、住院伙食补助费885元、营养费885元、鉴定费2100元计算准确，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持500元。上述费用共计41329元由被告中煤保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告王斌垫付的医疗费70384.65元由被告中煤保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在第三者责任险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张秀兰残疾赔偿金二万二千四百五十六元、精神损害抚慰金一万元、护理费四千五百零三元、住院伙食补助费八百八十五元、营养费八百八十五元、鉴定费二千一百元、交通费五百元，共计四万一千三百二十九元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后三日内赔付被告王斌垫付款七万零三百八十四元六角五分；
三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元（原告已预交）由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 袁 青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马晓娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗209号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：河南省项城市建设公司。住所地：项城市西大街路北。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：周口枫诚学校。
申诉人河南省项城市建设公司因与被申诉人周口枫诚学校建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民再字第56号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柴 烨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更999号
罪犯刘峰(自报姓名），男，1965年6月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月23日作出(2013）船刑初字第5号刑事判决，以刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。继续追缴被告人刘峰的违法所得，返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建�书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘峰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其系累犯、犯罪次数多，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘峰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6165号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG（谢汉人），董事长。
委托代理人：黄仕雅，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。
原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人黄仕雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：我于2015年11月11日在被告处购买了“果之物原味花生（台湾风味）100g”1袋，花费4.8元，被告开具了发票。经查看产品资料，涉案产品的生产许可证：QS440118010114，生产日期：2015年8月1日，配料：花生仁、小麦粉、糯米粉、玉米淀粉、食用油、白砂糖、食用盐、食品添加剂（植物炭黑、碳酸氢铵、碳酸氢钠），产品标准号：GB/T22165，产品类型：烘炒食品。经查，在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）里“植物炭黑”为着色剂，可以添加的范围并不包括烘炒食品，涉案产品是超范围添加“植物炭黑”，不符合食品安全国家标准。故我诉至法院，请求判令：一、被告退回我货款4.8元；二、被告支付我十倍赔偿金1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：我司在采购涉案产品时，对供应商的资质和产品的质量及证照已进行了严格的审查，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。涉案产品从未对原告产生任何人身和财产损害，且原告以产品责任纠纷为由在广州两级法院提起多起诉讼，其购买涉案产品的唯一目的是为了索赔，有别于一般的消费者的消费目的；且涉案产品不属于“不符合食品安全标准”情况，原告要求十倍赔偿没有法律依据，我司不同意支付。原告要求我司退还货款，必须同时退还货物。
经审理查明：原告于2015年11月11日在被告处购买了1袋“果之物原味竹炭花生（台湾风味）100g”，为此支付了货款4.8元，并开具了发票（发票号码为00358749）。原告当庭出示了产品实物，显示外包装上标注的产品标准号GB/T22165，食品生产许可号为QS440118010114，生产日期为2015年8月1日，配料为花生仁、小麦粉、糯米粉、玉米淀粉、食用油、白砂糖、食用盐、食品添加剂（植物炭黑、碳酸氢铵、碳酸氢钠），产品类型为烘炒食品。
诉讼中，原告主张涉案产品是超范围添加“植物炭黑”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）被告则抗辩涉案产品不存在不符合食品安全的情况，但未能提交涉案产品使用“植物炭黑”的合法依据，亦未提交证据证实涉案产品符合食品安全国家标准。
另查明，2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）载明，“植物炭黑”的功能为着色剂，适用的食品范围为冷冻饮品（03.04食用冰除外）、糖果、粉圆、糕点、饼干。
以上事实，有产品实物、购买发票、国家标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉产品，其履行了交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益收到法律保护。
被告作为经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售的商品品质尽到法律规定的注意义务。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。同时，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）明确规定，“植物炭黑”作为着色剂仅可在冷冻饮品（03.04食用冰除外）、糖果、粉圆、糕点、饼干中添加，其中并不包括烘炒食品。据此，涉案产品作为烘炒食品是超范围添加“植物炭黑”，属于超范围添加食品添加剂，不符合我国食品安全国家标准。被告作为涉案产品的销售者，未提供涉案产品使用食品添加剂“植物炭黑”的合法依据，亦未提供证据证实涉案产品符合食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告退还货款4.8元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司退还张田径货款4.8元，张田径同时退回“果之物原味竹炭花生（台湾风味）100g”1袋，如张田径届时不能退回，则以产品相应的价款折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、自本判决生效起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿张田径1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（原告张田径已预交受理费25元；被告广州易初莲花连锁超市有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告张田径径付受理费25元，原告张田径已预交的受理费本院不予退回）。
本案为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一六年七月七日
书记员 朱 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更867号
罪犯孙利利，女，1972年5月5日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出(2014)开刑二初字第00032号刑事判决，以被告人孙利利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十三万元，继续追缴共同违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙利利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯孙利利减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙利利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙利利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利利减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6287号
原告：张在庆，男，1971年1月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告：鲁孝亮，男，1971年1月29日出生，汉族，工人，住新泰市。
被告：徐春梅，女，1971年7月1日出生，汉族，工人，住址同上。
原告张在庆与被告鲁孝亮、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在庆及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁孝亮、徐春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款864800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，自2015年3月29日起，被告鲁孝亮分七次向原告借款共计864800元，被告鲁孝亮给原告出具了借条，被告徐春梅在2016年7月17日的金额为400000元的借条中也署名了。现被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告鲁孝亮未辩称。
被告徐春梅未答辩。
经审理查明，被告鲁孝亮与被告徐春梅是夫妻关系。2015年3月29日被告鲁孝亮向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：今借张在庆现金壹拾万元整（￥100000）。2015年11月26日被告鲁孝亮向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：今借张在庆现金贰万元正（￥20000）。2015年12月11日被告鲁孝亮向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，载明：今借张在庆现金贰拾万元正（￥200000元），用期6个月，还款日期2016年6月10号。2016年7月19日被告鲁孝亮向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，载明：今借张在庆叁仟元正（3000元）。2016年8月1日被告鲁孝亮向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，载明：今借张在庆现金捌万元正（￥80000元）。2016年9月21日被告鲁孝亮向原告借款61800元，并给原告出具借条一份，载明：今借张在庆现金陆万壹仟捌佰元正（￥61800元）。2016年7月17日被告鲁孝亮与被告徐春梅共同向原告借款400000元，并共同给原告出具借条一份，载明：今借张在庆现金肆拾万元正（400000元）。后经原告催要，被告未还款，原告于2016年10月10日诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条七份、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行明细清单、山东新泰农村商业银行交易明细清单、协议书、证人刘某当庭出庭作证的证言、户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告鲁孝亮分六次向原告张在庆借款共计464800元，由被告鲁孝亮为原告出具的六份借条及相应银行明细予以证实，被告鲁孝亮与被告徐春梅共同向原告借款400000元，由被告鲁孝亮与被告徐春梅共同为原告出具的借条、相应银行明细及证人证言予以证实，原告与两被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该债务发生于被告鲁孝亮与被告徐春梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。所以原告要求被告鲁孝亮与被告徐春梅共同偿还借款本金864800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁孝亮、徐春梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告张在庆借款本金864800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12448元、保全费4920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8317号
原告王某，男，汉族，住址广东深圳市福田区。
被告邓某，男，汉族，住址广东省广州市增城市。
被告刘某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告王某诉被告邓某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告刘某找到原告，说其与被告邓某两人往惠州一工地供钢材，因资金紧张，被告邓某想跟原告借20万元，借款时间六个月，即从2011年5月21日起至2011年11月21日止，月利息2.4%。因原告不认识被告邓某，但与被告刘某较熟悉，所以虽借给了被告邓某20万元，但由被告刘某负连带责任担保。2011年5月20日，原告通过工行转账将20万元汇给了被告邓某。
同年7月，被告邓某又找到原告，说还想再借30万元，仍由被告刘某负连带责任担保，借款日期10天，即自2011年7月28日至2011年8月7日止，月利息2.4%。当天，原告通过工行转账将30万元汇给了被告邓某。
当年8月底，被告邓某未按时偿还30万元本金。而到了当年11月21日，被告邓某也未偿还20万元本金。被告邓某致电称资金紧张，暂不能偿还本金，但利息会按约好的月利息2.4%支付。最初几个月，被告邓某还能按月支付利息，但后来就断断续续地给，有时汇一点，有时几个月不打利息，原告多次催促被告邓某归还本金及利息，被告邓某一直以资金紧张为由未归还，这样一直拖到今年6月。6月8日被告邓某打了一万元利息（附工行流水账），此后一直未打款。原告打被告邓某电话，但被告邓某经常不接听。不久，被告邓某离开深圳并将手机停机，原告寻了好久一直没有音讯。显然，被告邓某故意在躲避原告。
为了维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告邓某归还本金50万元及利息12万元；2、被告刘某承担连带担保责任；3、两被告承担诉讼费及保全金。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告刘某是朋友关系，并通过被告刘某认识被告邓某。2011年5月21日，被告邓某向原告借款20万元，称系用于两被告在惠州工地做钢材生意。双方当日签订了《借款合同》，约定：被告邓某向原告借款20万元；借款期限为6个月；利息为每月2.4%，逾期利息为每日千分之五。被告刘某在《借款合同》上确认为借款提供连带责任担保。原告当日向被告邓某转款192000元，并预先扣除8000元利息，被告邓某出具收条确认收到20万元借款。
2011年7月28日，被告邓某再以同样的理由再向原告借款30万元，双方当日签订了《借款合同》，约定：被告邓某向原告借款30万元；借款期限为10天；利息为每月2.4%，一个月内未归还，按每月5%支付利息。被告刘某在《借款合同》上确认为借款提供连带责任担保。原告当日即向被告邓某转款296000元，预先扣除利息4000元，被告邓某出具了收条确认收到30万元借款。
原告称被告邓某借款后并未依约偿还借款本金，只是断断续续支付了部分利息，最后一次支付利息时间是2015年6月，之后就无法联系，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金50万元并按每月2%自2015年7月1日起支付利息至债务实际履行完毕之日止。
原告为了证明其主张的事实，提交了两份《借款合同》、两份《收条》、两份工商银行转款凭证、工商银行流水明细清单为证。
诉讼中，原告撤回对被告刘某的起诉。
被告邓某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓某共计借款50万元，但根据原告提交的转款凭证以及陈述，原告实际支付借款金额为488000元，剩余12000元系在本金中预扣利息，不能计入本金计算，因此本院认定借款本金为488000元。被告邓某未依约还款，应向原告偿还借款本金488000元及相应的利息。关于利息的计算，原告主张按每月2%自2015年7月1日起计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某应在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金488000元及利息，利息按每月2%计算，自2015年7月1日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元（已由原告预交），由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２５．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第8317号原告王某，男，汉族，住址广东深圳市福田区。被告邓某，男，汉族，住址广东省广州市增城市。被告刘某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告王某诉被告邓某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告刘某找到原告，说其与被告邓某两人往惠州一工地供钢材，因资金紧张，被告邓某想跟原告借20万元，借款时间六个月，即从2011年5月21日起至2011年11月21日止，月利息2.4%。因原告不认识被告邓某，但与被告刘某较熟悉，所以虽借给了被告邓某20万元，但由被告刘某负连带责任担保。2011年5月20日，原告通过工行转账将20万元汇给了被告邓某。同年7月，被告邓某又找到原告，说还想再借30万元，仍由被告刘某负连带责任担保，借款日期10天，即自2011年7月28日至2011年8月7日止，月利息2.4%。当天，原告通过工行转账将30万元汇给了被告邓某。当年8月底，被告邓某未按时偿还30万元本金。而到了当年11月21日，被告邓某也未偿还20万元本金。被告邓某致电称资金紧张，暂不能偿还本金，但利息会按约好的月利息2.4%支付。最初几个月，被告邓某还能按月支付利息，但后来就断断续续地给，有时汇一点，有时几个月不打利息，原告多次催促被告邓某归还本金及利息，被告邓某一直以资金紧张为由未归还，这样一直拖到今年6月。6月8日被告邓某打了一万元利息（附工行流水账），此后一直未打款。原告打被告邓某电话，但被告邓某经常不接听。不久，被告邓某离开深圳并将手机停机，原告寻了好久一直没有音讯。显然，被告邓某故意在躲避原告。为了维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告邓某归还本金50万元及利息12万元；2、被告刘某承担连带担保责任；3、两被告承担诉讼费及保全金。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告刘某是朋友关系，并通过被告刘某认识被告邓某。2011年5月21日，被告邓某向原告借款20万元，称系用于两被告在惠州工地做钢材生意。双方当日签订了《借款合同》，约定：被告邓某向原告借款20万元；借款期限为6个月；利息为每月2.4%，逾期利息为每日千分之五。被告刘某在《借款合同》上确认为借款提供连带责任担保。原告当日向被告邓某转款192000元，并预先扣除8000元利息，被告邓某出具收条确认收到20万元借款。2011年7月28日，被告邓某再以同样的理由再向原告借款30万元，双方当日签订了《借款合同》，约定：被告邓某向原告借款30万元；借款期限为10天；利息为每月2.4%，一个月内未归还，按每月5%支付利息。被告刘某在《借款合同》上确认为借款提供连带责任担保。原告当日即向被告邓某转款296000元，预先扣除利息4000元，被告邓某出具了收条确认收到30万元借款。原告称被告邓某借款后并未依约偿还借款本金，只是断断续续支付了部分利息，最后一次支付利息时间是2015年6月，之后就无法联系，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金50万元并按每月2%自2015年7月1日起支付利息至债务实际履行完毕之日止。原告为了证明其主张的事实，提交了两份《借款合同》、两份《收条》、两份工商银行转款凭证、工商银行流水明细清单为证。诉讼中，原告撤回对被告刘某的起诉。被告邓某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓某共计借款50万元，但根据原告提交的转款凭证以及陈述，原告实际支付借款金额为488000元，剩余12000元系在本金中预扣利息，不能计入本金计算，因此本院认定借款本金为488000元。被告邓某未依约还款，应向原告偿还借款本金488000元及相应的利息。关于利息的计算，原告主张按每月2%自2015年7月1日起计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某应在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金488000元及利息，利息按每月2%计算，自2015年7月1日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元（已由原告预交），由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年四月二十日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２５．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第303号
申请执行人彭国荣，男，1959年10月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人傅仁东，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭国荣与被执行人傅仁东合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）荔民初字第4520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭国荣于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4520号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 郑兆銮
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第303号申请执行人：唐宇民，被执行人：广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县花篢镇大同村龙虎屯被执行人：张日红，被执行人：杨昌盛，本院在执行唐宇民申请执行广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司、杨昌盛、张日红关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第1538号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华代理审判员李晏徵代理审判员廖鹏辉二〇一五年九月十九日书记员宋涛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2509号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人郝某某，男，某某信用社主任。
被告赵某某，男，汉族，农民，住大城县。
被告张某某，男，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1557.8元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第62号
原告：佘玉营，
原告：沈雪兰，
两原告委托代理人：胡建华。
被告：毛俊，
原告佘玉营、沈雪兰为与被告毛俊民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佘玉营、沈雪兰的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告毛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玉营、沈雪兰起诉称，两原告系夫妻关系。两原告出资60万元成立龙游晨兴旅游用品有限公司（现该公司已转让给他人），聘请被告为公司的经理，管理公司的生产经营。2010年2月，被告突然不辞离开公司。2011年2月1日，原被告之间的债权债务经双方协商，达成协议一份。确定被告拖欠原告债务63074元，定于2011年5月31日前归还，其中60000元欠款从2007年8月18日开始计算利息，利息按月利率1%计付。到期后，经原告多次催款，被告一直拖欠不还。现要求被告归还欠款63074元及利息（其中60000元利息自2007年8月18日起按月利率10‰计付，3074元利息从2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）
原告佘玉营、沈雪兰为证明其主张向本院提供如下证据：1、两原告身份证复印件及结婚证书复印件各1份，证明两原告的身份情况以及两原告系夫妻关系的事实；2、协议1份，证明2011年2月1日经双方确认，被告欠两原告63074元款项未付，并约定其中60000元从2007年8月18日起按1%计付利息，于2011年5月31日前归还的事实。
被告毛俊未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，两原告系夫妻关系。2011年2月1日，原、被告双方签订协议，约定被告欠原告的各项款项计63074元，于2011年5月31日前归还，其中60000元自2007年8月18日起按10‰计付利息。协议签订后，被告一直未将该款归还原告，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的各项款项计63074元事实，由原、被告双方签订的协议可以证实。被告未能按约定归还原告欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还欠款63074元，其中60000元利息自2007年8月18日起按月利率10‰计付，3074元利息从2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊于本判决生效后十日内归还原告佘玉营、沈雪兰借款63074元及利息（其中60000元利息自2007年8月18日起按月利率10‰计付，3074元利息从2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取689元，由被告毛俊负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年二月二十七日
书记员 张渝琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00074-6号
申请人：辛树军，男，汉族，1975年4月28日生，无业，住安徽省明光市。
被执行人：涂生才，男，汉族，1954年3月15日，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2013）明民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂生才未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对涂生才的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年二月二十二日
书记员 崔琪琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1464号
原告童加喜，男，1968年10月7日生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告涂山明，男，1981年12月23日生，汉族，经商，住修水县。
被告张细毛，男，1981年7月23日生，汉族，经商，住修水县。
原告童加喜与被告涂山明、张细毛合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童加喜及其委托代理人张胡军、被告涂山明、张细毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告涂山明的父亲涂佑龙等六人合伙在芦塘玻纤厂内卖钢筋。涂佑龙去世后，2014年3月2日，经全体合伙人同意，将钢筋厂作价1746000元转让给两被告。因两被告没有现金支付给原告，于是两被告就其中属于原告的合伙财产份额转让价款242456元向原告出具了欠条。原告多次催讨该笔欠款未果，遂诉至法院，请求判令：两被告向原告支付合伙财产份额转让金242456元，并按银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款时止（利息自2014年3月2日暂计至2016年7月1日止为33943.84元）。
被告涂山明辩称，欠款属实，要等厂里的外债要回来之后才能还这笔钱。农历2015年12月29日，其还了124000元给原告，应予抵扣。
被告张细毛辩称，欠款属实，但打欠条时，原告同意给其一年半时间付款，在这段时间内不计算利息。
经审理查明，2014年3月2日，原告等六人与被告涂山明、张细毛达成协议，约定将原告等人经营的钢筋厂整体转让给两被告，两被告按原告等人所占的合伙份额向其支付相应转让款。当日，两被告未向原告支付转让款，而是向其出具欠条一张，其上载明：今欠到人民币贰拾肆万贰仟肆佰伍拾陆元整（￥242456.00元），用途分析：钢筋厂股分转让。经手人：涂三明、张细毛。同时，双方还约定，自出具欠条之日起一年半时间内不计算利息。庭审中，被告涂山明认可欠条上的“涂三明”系其本人所写。他还提出，农历2015年12月29日，其向原告还款124000元，但同时认可双方存在其他债权债务关系且还款时双方未明确约定系归还何笔欠款。原告认可存在该笔还款，但称已抵扣被告涂山明所欠的其他笔债务。原告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但实质是原、被告因催讨合伙财产份额转让款引发的纠纷，故本案应为合伙企业财产份额转让纠纷。双方因转让合伙财产份额产生的法律关系明确，且合法、有效，两被告应依约承担支付相应转让款的义务。原、被告双方未明确约定欠款利息的计算方式及还款期限，仅约定出具欠条后一年半内不计算利息，结合原告的诉请，本院仅支持按人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年9月2日起至欠款还清时止的利息（暂计至2016年7月1日的利息为8964.47元）。至于被告涂山明提出的已还124000元的主张，因其双方另有其他债权债务关系，且其无充分证据证明系归还本案所涉欠款，故在本案中不予抵扣。转让合伙份额时原、被告双方未明确约定两被告各自受让比例，本案中欠条亦由两被告共同出具，因此两被告应负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项及第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告涂山明、张细毛于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告童加喜欠款242456元及利息8964.47元，本息合计251420.47元，后续利息以实欠本金为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年7月2日计算至本息还清时止。
二、驳回原告童加喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告涂山明、张细毛负担4954元，由原告童加喜负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1464号
原告童加喜，男，1968年10月7日生，汉族，住修水县西港镇。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告涂山明，男，1981年12月23日生，汉族，住修水县义宁镇。
被告张细毛，男，1981年7月23日生，汉族，住修水县上奉镇。
原告童加喜与被告涂山明、张细毛合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童加喜及其委托代理人张胡军、被告涂山明、张细毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告涂山明的父亲涂佑龙等六人合伙在芦塘玻纤厂内卖钢筋。涂佑龙去世后，2014年3月2日，经全体合伙人同意，将钢筋厂作价1746000元转让给两被告。因两被告没有现金支付给原告，于是两被告就其中属于原告的合伙财产份额转让价款242456元向原告出具了欠条。原告多次催讨该笔欠款未果，遂诉至法院，请求判令：两被告向原告支付合伙财产份额转让金242456元，并按银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款时止（利息自2014年3月2日暂计至2016年7月1日止为33943.84元）。
被告涂山明辩称，欠款属实，要等厂里的外债要回来之后才能还这笔钱。农历2015年12月29日，其还了124000元给原告，应予抵扣。
被告张细毛辩称，欠款属实，但打欠条时，原告同意给其一年半时间付款，在这段时间内不计算利息。
经审理查明，2014年3月2日，原告等六人与被告涂山明、张细毛达成协议，约定将原告等人经营的钢筋厂整体转让给两被告，两被告按原告等人所占的合伙份额向其支付相应转让款。当日，两被告未向原告支付转让款，而是向其出具欠条一张，其上载明：今欠到人民币贰拾肆万贰仟肆佰伍拾陆元整（¥242456.00元），用途分析：钢筋厂股分转让。经手人：涂三明、张细毛。同时，双方还约定，自出具欠条之日起一年半时间内不计算利息。庭审中，被告涂山明认可欠条上的“涂三明”系其本人所写。他还提出，农历2015年12月29日，其向原告还款124000元，但同时认可双方存在其他债权债务关系且还款时双方未明确约定系归还何笔欠款。原告认可存在该笔还款，但称已抵扣被告涂山明所欠的其他笔债务。原告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但实质是原、被告因催讨合伙财产份额转让款引发的纠纷，故本案应为合伙企业财产份额转让纠纷。双方因转让合伙财产份额产生的法律关系明确，且合法、有效，两被告应依约承担支付相应转让款的义务。原、被告双方未明确约定欠款利息的计算方式及还款期限，仅约定出具欠条后一年半内不计算利息，结合原告的诉请，本院仅支持按人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年9月2日起至欠款还清时止的利息（暂计至2016年7月1日的利息为8964.47元）。至于被告涂山明提出的已还124000元的主张，因其双方另有其他债权债务关系，且其无充分证据证明系归还本案所涉欠款，故在本案中不予抵扣。转让合伙份额时原、被告双方未明确约定两被告各自受让比例，本案中欠条亦由两被告共同出具，因此两被告应负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项及第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告涂山明、张细毛于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告童加喜欠款242456元及利息8964.47元，本息合计251420.47元，后续利息以实欠本金为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年7月2日计算至本息还清时止。
二、驳回原告童加喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告涂山明、张细毛负担4954元，由原告童加喜负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00004号
原告陕西拓日新能源科技有限公司。
法定代表人陈五奎，男，该公司董事长。
住址：陕西省渭南市澄城县寺前镇拓日太阳城。
委托代理人魏敏，男，该公司行政部经理。
委托代理人薛振华，男，该公司行政主管。
被告刘洪涛，男，汉族。
本院在审理原告陕西拓日新能源科技有限公司与被告刘洪涛劳动争议纠纷一案中，原告陕西拓日新能源科技有限公司于二〇一二年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，经双方协商达成共识，妥善解决纠纷，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西拓日新能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费五百一十元（减半收取），由原告负担。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 李淑侠
二〇一二年四月二十三日
书记员 杨晓博