wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初378号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人乔有杰，又名乔友杰，男，1993年5月14日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，住武功县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人乔有杰犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人乔有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年11月15日22时许，被告人乔有杰驾驶无号牌两轮电动车载张某、兰某沿西安市灞桥区东城大道由西向东行驶至十里铺转盘时，因操作不当致车辆侧翻，其与张某、兰某受伤，后张某经送医院抢救无效于次日死亡（殁年19岁），造成重大交通事故。经鉴定，张某因交通事故致肺脏挫伤出血合并前纵隔血肿导致呼吸循环衰竭而死亡。交警灞桥大队事故认定书认定，乔有杰负事故全部责任，张某、兰某无责任，认为被告人乔有杰的行为构成交通肇事罪，乔有杰有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人乔有杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、车辆照片、抓获经过、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔有杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害方谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔有杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一八年八月十三日
书记员 杨薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初362号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴正荣，男，1962年6月7日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被兴化市公安局取保候审。2018年7月25日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人吴正荣犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉。被告人吴正荣及其指定辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日凌晨，被告人吴正荣在兴化市集镇，拉开停放在路边的车辆车门，窃得车内人民币2992元，香烟15包，价值共计人民币3541元。具体分述如下：
1、被告人吴正荣在高某车牌号为苏Ｍ×××××的面包车内。
窃得人民币92元；
2、被告人吴正荣在金某车牌号为苏Ｍ×××××的灰色小轿车内，窃得人民币200元；
3、被告人吴正荣在蒋某1车牌号为苏Ｍ×××××的白色小轿车内，窃得红南京香烟8包（价值人民币96元）；
4、被告人吴正荣在肖某车牌号为苏Ｍ×××××的小轿车内，窃得人民币2700元，香烟7包（价值人民币453元）。
案发后，被告人吴正荣如实供述所犯罪行；香烟7包及人民币2900元已被公安机关扣押并发还给相关被害人。
上述事实，被告人吴正荣及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、金某、高某、蒋某1的陈述；证人吴某、曹某、许某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、发还清单；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发时，被告人吴正荣系限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴正荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴正荣系限制刑事责任能力人、到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。鉴于被告人吴正荣当庭自愿认罪，绝大部分赃物、赃款被追回并发还相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴正荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币九十二元、红南京牌香烟八包予以追缴，发还被害人高某人民币九十二元、蒋某1红南京牌香烟八包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初398号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李宝权，男，1971年6月17日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业。居住地天津市南开区，户籍地。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2002年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2006年3月7日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2017年5月31日被刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人李宝权犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人李宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日3时许，被告人李宝权到天津市南开区长江道南开医院急诊部病房寻找作案目标，其趁陪护病人输液的被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在该病房13号病床床头柜的苹果牌7PLUS型黑色128G内存手机窃走。后被告人李宝权将该手机变卖，所得赃款全部挥霍。经天津市南开区价格认定中心价格认定：被盗黑色苹果7PLUS型128G手机价值人民币3700元。
公诉机关认为，被告人李宝权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宝权在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李宝权到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。综上，建议判处被告人李宝权一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2018年2月14日凌晨3时许，被告人李宝权至天津市南开区长江道南开医院急诊部病房欲实施盗窃，后趁在该急诊部病房内陪护病人输液的被害人李某熟睡之机，将其放置在该病房13号病床床头柜上的苹果牌7PLUS型黑色128G内存手机一部窃走。后被告人李宝权将该被盗手机变卖，并将所得赃款挥霍。经天津市南开区价格认定中心价格认定：被盗苹果牌7PLUS型黑色128G内存手机价值人民币3700元。
案经被害人李某报案，2018年2月17日公安机关立案侦查，2018年3月14日17时许，被告人李宝权在天津市南开区学湖里小区内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李宝权在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、接警单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人李某陈述；视听资料视及制作说明；视听资料视频截图照片；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人李宝权的供述及其前科、身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大。其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李宝权犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人李宝权因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李宝权曾因盗窃被劳动教养、先后因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪分别三次被判处有期徒刑，素有前科劣迹，且不知悔改，可酌情从重处罚。被告人李宝权能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人李宝权退赔给各被害人李某造成的经济损失人民币3700元，上述退赔款于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 王海龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第263号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某某。2014年12月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕，2015年2月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人牛斌、田兆民，河南大河律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人田兆民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月至2013年10月期间，被告人胡某某以禹州市维盟机械制造有限公司以扩大生产规模为由，许诺月息5%的高额回报利率，采取签订公司内部员工借款协议的方式向社会不特定群众高息揽储。2015年1月12日，经河南光大会计师事务所有限公司审计，被告人胡某某在洛阳市涧西区为禹州市维盟机械制造有限公司非法吸收公众资金共计107万元，涉及9人／次，从中获取业务提成及返点金额合计3.7万元。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家金融管理规定，向社会不特定人群非法吸收公众存款，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议，并表示认罪。但辩称，其只介绍了4个人向禹州市维盟机械制造有限公司投资，涉案金额大概有20万元。被告人胡某某的辩护人认为：起诉书指控被告人胡某某非法吸收公众资金的数额及涉及的人数与事实不符，胡某某实际为禹州市维盟机械制造有限公司拉客户4人，涉及资金53万元，而不是107万元，本案审计报告不能作为定案依据；本案应为单位非法吸收或变相吸收公众存款；被告人胡某某所得的3.7万元已全部退回，建议法庭对胡某某不作为犯罪处理。
经审理查明，被告人胡某某自2013年7月起，为谋取提成及返点金额，以禹州市维盟机械制造有限公司扩大生产规模需要资金为由，许诺月息5%的高额回报利率，采取签订公司内部员工借款协议的方式为禹州市维盟机械制造有限公司向社会不特定群众高息揽储。截止2013年10月，被告人胡某某在洛阳市涧西区为禹州市维盟机械制造有限公司非法吸收公众资金共计110.75万元，涉及8人12次。被告人胡某某从中获取业务提成及返点金额合计3.7万元，案发后已退交。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人胡某某在公安机关的供述证实，2013年7月份，王静女给其介绍了禹州市维盟机械有限公司的投资项目，其了解后知道维盟公司以投资本金的5%支付月息，每笔投资除了利息外还可以给一次性返点5%，后在7月份其通过王静女介绍分三次向维盟公司投了25万元。为了多挣钱，其在向维盟公司投资后，王静女说如果能拉来投资可以按照每一笔投资额的5%给其提成，其觉得这样更挣钱，就开始为维盟公司揽储，期间其到维盟公司考察时在郑州市华悦时间广场10楼认识了维盟公司的部门经理吴庆连，吴庆连承诺按照每一笔投资额的6%给其提成，以后其就直接和吴庆连联系了。其从2013年7月份开始向熟人、朋友介绍维盟公司的投资事情，并向熟人和朋友宣传维盟公司，称维盟公司是禹州市当地的明星企业，名下有好几家实业，实力雄厚，现在为扩大规模急需资金，谁都可以投资，并且回报率很高，月息5%，其也开始组织人去维盟公司的郑州办公室和禹州市的厂里考察，然后说服他们向吴庆连给其提供的维盟公司法人代表郭振西个人的银行账号打款投资。2013年7月中旬开始至2013年9月份其为维盟公司揽储100万元左右的事实。
证人张某甲的证言证实，2013年下半年胡某某给其打电话，称禹州有个公司，投资5分的息，让其去考察一下，大约一个星期后，胡某某又打电话，称有车去禹州，让和他们一起去公司看看，第二天早上8点左右，其在西工百货楼后面农行附近见到了胡某某，然后和胡某某等人一起到了禹州市胡某某所说的公司看了看，中午在一个大酒店吃的饭，饭后又到公司新建的厂，当时厂里有个大约40多岁的中年男子介绍了新厂的情况，称公司要建厂房，投资精加工设备等等，当时其感觉不行，就不想投资。回来后有一次趁胡某某的车去郑州办事，路上胡某某说维盟公司在郑州成立了办事处，让其去看看，其就和胡某某到维盟公司在郑州的办事处看了看，当时公司的人向其宣传，称公司下面实体有养牛场、铸铁厂、大酒店、煤矿、饮料厂、面粉厂等，郭振西的子公司都为郭振西所有，并都替郭振西作担保。回来后胡某某又给其说这个公司有实力，投资三个月问题不大，后来其见到大姑姐那某给她说了维盟公司投资的情况，那某通过胡某某向维盟公司投资了10万元的事实。
被害人刘某甲、张某乙、刘某乙、李某、张某丙、那某、马某等人的报案材料及陈述证实，其直接或间接经胡某某介绍并与禹州市维盟机械制造有限公司签订内部员工借款协议，向该公司投资，投资到期后禹州市维盟机械制造有限公司未能按照约定还款的事实。
禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、收据、河南维盟工贸集团有限公司担保函，网上银行电子回单、银行卡交易明细，禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市维盟机械有限公司洛阳分公司工商登记信息查询单，搜查、辨认笔录，退交款项票据，河南光大会计师事务所有限公司审计报告，抓获经过及被告人胡某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，认为，被告人胡某某反国家金融管理法规，吸收公众存款，数额巨大，扰乱社会金融秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人胡某某关于其只介绍了4个人向禹州市维盟机械制造有限公司投资，涉案金额大概有20万元的辩解，及其辩护人关于胡某某实际为禹州市维盟机械制造有限公司拉客户4人，涉及资金53万元，建议对胡某某不作为犯罪处理的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案已扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人；本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第263号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某。2014年12月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕，2015年2月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人牛斌、田兆民，河南大河律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人田兆民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月至2013年10月期间，被告人胡某以禹州市维盟机械制造有限公司以扩大生产规模为由，许诺月息5%的高额回报利率，采取签订公司内部员工借款协议的方式向社会不特定群众高息揽储。2015年1月12日，经河南光大会计师事务所有限公司审计，被告人胡某在洛阳市涧西区为禹州市维盟机械制造有限公司非法吸收公众资金共计107万元，涉及9人／次，从中获取业务提成及返点金额合计3.7万元。
�诉机关认为，被告人胡某违反国家金融管理规定，向社会不特定人群非法吸收公众存款，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议，并表示认罪。但辩称，其只介绍了4个人向禹州市维盟机械制造有限公司投资，涉案金额大概有20万元。被告人胡某的辩护人认为：起诉书指控被告人胡某非法吸收公众资金的数额及涉及的人数与事实不符，胡某实际为禹州市维盟机械制造有限公司拉客户4人，涉及资金53万元，而不是107万元，本案审计报告不能作为定案依据；本案应为单位非法吸收或变相吸收公众存款；被告人胡某所得的3.7万元已全部退回，建议法庭对胡某不作为犯罪处理。
经审理查明，被告�胡某自2013年7月起，为谋取提成及返点金额，以禹州市维盟机械制造有限公司扩大生产规模需要资金为由，许诺月息5%的高额回报利率，采取签订公司内部员工借款协议的方式为禹州市维盟机械制造有限公司向社会不特定群众高息揽储。截止2013年10月，被告人胡某在洛阳市涧西区为禹州市维盟机械制造有限公司非法吸收公众资金共计110.75万元，涉及8人12次。被告人胡某从中获取业务提成及返点金额合计3.7万元，案发后已退交。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人胡某在公安机关的供述证实，2013年7月份，王静女给其介绍了禹州市维盟机械有限公司的投资项目，其了解后知道维盟公司以投资本金的5%支付月息，每笔投资除了利息外还可以给一次性返点5%，后在7月份其通过王静女介绍分三次向维盟公司投了25万元。为了多挣钱，其在向�盟公司投资后，王静女说如果能拉来投资可以按照每一笔投资额的5%给其提成，其觉得这样更挣钱，就开始为维盟公司揽储，期间其到维盟公司考察时在郑州市华悦时间广场10楼认识了维盟公司的部门经理吴庆连，吴庆连承诺按照每一笔投资额的6%给其提成，以后其就直接和吴庆连联系了。其从2013年7月份开始向熟人、朋友介绍维盟公司的投资事情，并向熟人和朋友宣传维盟公司，称维盟公司是禹州市当地的明星企业，名下有好几家实业，实力雄厚，现在为扩大规模急需资金，谁都可以投资，并且回报率很高，月息5%，其也开始组织人去维盟公司的郑州办公室和禹州市的厂里考察，然后说服他们向吴庆连给其提供的维盟公司法人代表郭振西个人的银行账号打款投资。2013年7月中旬开始至2013年9月份其为维盟公司揽储100万元左右的事实。
证人张某甲�证言证实，2013年下半年胡某给其打电话，称禹州有个公司，投资5分的息，让其去考察一下，大约一个星期后，胡某又打电话，称有车去禹州，让和他们一起去公司看看，第二天早上8点左右，其在西工百货楼后面农行附近见到了胡某，然后和胡某等人一起到了禹州市胡某所说的公司看了看，中午在一个大酒店吃的饭，饭后又到公司新建的厂，当时厂里有个大约40多岁的中年男子介绍了新厂的情况，称公司要建厂房，投资精加工设备等等，当时其感觉不行，就不想投资。回来后有一次趁胡某的车去郑州办事，路上胡某说维盟公司在郑州成立了办事处，让其去看看，其就和胡某到维盟公司在郑州的办事处看了看，当时公司的人向其宣传，称公司下面实体有养牛场、铸铁厂、大酒店、煤矿、饮料厂、面粉厂等，郭振西的子公司都为郭振西所有，并都替郭振西作担保。回来后胡某又给其说这个公司有实力，投资三个月问题不大，后来其见到大姑姐那某给她说了维盟公司投资的情况，那某通过胡某向维盟公司投资了10万元的事实。
被害人刘某甲、张某乙、刘某乙、李某、张某丙、那某、马某等人的报案材料及陈述证实，其直接或间接经胡某介绍并与禹州市维盟机械制造有限公司签订内部员工借款协议，向该公司投资，投资到期后禹州市维盟机械制造有限公司未能按照约定还款的事实。
禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、收据、河南维盟工贸集团有限公司担保函，网上银行电子回单、银行卡交易明细，禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市维盟机械有限公司洛阳分公司工商登记信息查询单，搜查、辨认笔录，退交款项票据，河南光大会计师事务所有限公司审计报告，抓获经过及被告人胡某的户籍证明等�据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，认为，被告人胡某反国家金融管理法规，吸收公众存款，数额巨大，扰乱社会金融秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人胡某关于其只介绍了4个人向禹州市维盟机械制造有限公司投资，涉案金额大概有20万元的辩解，及其辩护人关于胡某实际为禹州市维盟机械制造有限公司拉客户4人，涉及资金53万元，建议对胡某不作为犯罪处理的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
�告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案已扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人；本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第263号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某。2014年12月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕，2015年2月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人牛斌、田兆民，河南大河律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人田兆民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月至2013年10月期间，被告人胡某以禹州市维盟机械制造有限公司以扩大生产规模为由，许诺月息5%的高额回报利率，采取签订公司内部员工借款协议的方式向社会不特定群众高息揽储。2015年1月12日，经河南光大会计师事务所有限公司审计，被告人胡某在洛阳市涧西区为禹州市维盟机械制造有限公司非法吸收公众资金共计107万元，涉及9人/次，从中获取业务提成及返点金额合计3.7万元。
公诉机关认为，被告人胡某违反国家金融管理规定，向社会不特定人群非法吸收公众存款，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议，并表示认罪。但辩称，其只介绍了4个人向禹州市维盟机械制造有限公司投资，涉案金额大概有20万元。被告人胡某的辩护人认为：起诉书指控被告人胡某非法吸收公众资金的数额及涉及的人数与事实不符，胡某实际为禹州市维盟机械制造有限公司拉客户4人，涉及资金53万元，而不是107万元，本案审计报告不能作为定案依据；本案应为单位非法吸收或变相吸收公众存款；被告人胡某所得的3.7万元已全部退回，建议法庭对胡某不作为犯罪处理。
经审理查明，被告人胡某自2013年7月起，为谋取提成及返点金额，以禹州市维盟机械制造有限公司扩大生产规模需要资金为由，许诺月息5%的高额回报利率，采取签订公司内部员工借款协议的方式为禹州市维盟机械制造有限公司向社会不特定群众高息揽储。截止2013年10月，被告人胡某在洛阳市涧西区为禹州市维盟机械制造有限公司非法吸收公众资金共计110.75万元，涉及8人12次。被告人胡某从中获取业务提成及返点金额合计3.7万元，案发后已退交。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人胡某在公安机关的供述证实，2013年7月份，王静女给其介绍了禹州市维盟机械有限公司的投资项目，其了解后知道维盟公司以投资本金的5%支付月息，每笔投资除了利息外还可以给一次性返点5%，后在7月份其通过王静女介绍分三次向维盟公司投了25万元。为了多挣钱，其在向维盟公司投资后，王静女说如果能拉来投资可以按照每一笔投资额的5%给其提成，其觉得这样更挣钱，就开始为维盟公司揽储，期间其到维盟公司考察时在郑州市华悦时间广场10楼认识了维盟公司的部门经理吴庆连，吴庆连承诺按照每一笔投资额的6%给其提成，以后其就直接和吴庆连联系了。其从2013年7月份开始向熟人、朋友介绍维盟公司的投资事情，并向熟人和朋友宣传维盟公司，称维盟公司是禹州市当地的明星企业，名下有好几家实业，实力雄厚，现在为扩大规模急需资金，谁都可以投资，并且回报率很高，月息5%，其也开始组织人去维盟公司的郑州办公室和禹州市的厂里考察，然后说服他们向吴庆连给其提供的维盟公司法人代表郭振西个人的银行账号打款投资。2013年7月中旬开始至2013年9月份其为维盟公司揽储100万元左右的事实。
证人张某甲的证言证实，2013年下半年胡某给其打电话，称禹州有个公司，投资5分的息，让其去考察一下，大约一个星期后，胡某又打电话，称有车去禹州，让和他们一起去公司看看，第二天早上8点左右，其在西工百货楼后面农行附近见到了胡某，然后和胡某等人一起到了禹州市胡某所说的公司看了看，中午在一个大酒店吃的饭，饭后又到公司新建的厂，当时厂里有个大约40多岁的中年男子介绍了新厂的情况，称公司要建厂房，投资精加工设备等等，当时其感觉不行，就不想投资。回来后有一次趁胡某的车去郑州办事，路上胡某说维盟公司在郑州成立了办事处，让其去看看，其就和胡某到维盟公司在郑州的办事处看了看，当时公司的人向其宣传，称公司下面实体有养牛场、铸铁厂、大酒店、煤矿、饮料厂、面粉厂等，郭振西的子公司都为郭振西所有，并都替郭振西作担保。回来后胡某又给其说这个公司有实力，投资三个月问题不大，后来其见到大姑姐那某给她说了维盟公司投资的情况，那某通过胡某向维盟公司投资了10万元的事实。
被害人刘某甲、张某乙、刘某乙、李某、张某丙、那某、马某等人的报案材料及陈述证实，其直接或间接经胡某介绍并与禹州市维盟机械制造有限公司签订内部员工借款协议，向该公司投资，投资到期后禹州市维盟机械制造有限公司未能按照约定还款的事实。
禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、收据、河南维盟工贸集团有限公司担保函，网上银行电子回单、银行卡交易明细，禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市维盟机械有限公司洛阳分公司工商登记信息查询单，搜查、辨认笔录，退交款项票据，河南光大会计师事务所有限公司审计报告，抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，认为，被告人胡某反国家金融管理法规，吸收公众存款，数额巨大，扰乱社会金融秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人胡某关于其只介绍了4个人向禹州市维盟机械制造有限公司投资，涉案金额大概有20万元的辩解，及其辩护人关于胡某实际为禹州市维盟机械制造有限公司拉客户4人，涉及资金53万元，建议对胡某不作为犯罪处理的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、本案已扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人；本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蓓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初375号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李涛，男，1972年3月18日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市大营镇新房村于屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年8月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年2月18日15时许，被告人李涛酒后驾驶辽X**号轿车沿庄河市向阳路由南向北逆向行驶，与沿向阳路由南向西转弯的被害人孙云驾驶的辽X**号轿车相撞。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李涛血中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，李涛负事故的全部责任。案发后，被告人李涛与被害人孙云已达成赔偿协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议。
被告人李涛对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉﹝2018﹞374号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李涛具有以下量刑情节，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，造成交通事故且负事故全部责任。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年8月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑜瑾
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初111号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人潘立英，男，1990年1月14日生，吉林省磐石市人，户籍所在地吉林省磐石市，现住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人潘立英犯盗窃罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王杨出庭记录，被告人潘立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月期间，被告人潘立英先后三次携带螺丝刀、壁纸刀等作案工具来到长春汽车经济技术开发区和平大街吉林工商学院校园内，从一楼卫生间窗户进入教室、寝室内，使用所带工具将墙壁上的插座面板拆下，将墙内2.5平方BV电线15.15斤盗走。后潘立英将电线扒掉外皮后销赃至废品收购站，得赃款人民币303元。2018年5月7日11时许，潘立英采用上述手段继续作案时，被学校保安人员当场抓获，并将潘立英所盗的2.5平方BV电线24斤当场扣押。
经侦查实验称重，被告人潘立英所盗2.5平方BV电线去皮后每米重量为21.72克。经鉴定，2.5平方BV电线1米鉴定价格为1元。
综上，被告人潘立英共实施盗窃四次，其中盗窃既遂三次，所盗物品价值人民币348.76元；盗窃未遂一次，赃物价值人民币552.49元。
上述事实，被告人潘立英在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、办案说明、指认现场笔录及照片、赃物照片、吉林工商学院证明、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明，证人王某1、王某2、王某3证言，被告人迟连彬供述，长春市价格认证价格认定结论书，侦查实验笔录、照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立英以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。潘立英归案后如实供述全部罪行，积极返还赃款，且其部分犯罪属未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条【坦白】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【刑期折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，拟判决如下：
被告人潘立英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 付 磊
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初92号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某，女，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年9月4日被柳林县公安局取保候审。2018年7月9日被柳林县人民法院取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月以来，被告人李某在柳林县贺昌村南坪经营“和谐副食店”，主要经营日用品、保健品、避孕套等。2017年6月至8月4日，在被告人李某经营的“和谐副食店”内，柳林县贺昌食品药品监督管理站、柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队先后两次扣押疑似假药21种。2017年8月21日，经吕梁市食品药品监督管理局认定，该店销售的美国伟哥、美国玛卡等13种可疑物品均为假药。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，且有扣押物品、文件清单、扣押物品照片等物证，吕梁市食品药品监督管理局产品认定函、现场检查笔录、柳林县贺昌食品药品监督管理站移交物品、文件清单、营业执照、李某常住人口基本信息、柳林县工商行政管理局出具的证明、柳林县食品药品监督管理局出具的情况说明、到案经过等书证，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
在庭审过程中，公诉机关提供了量刑建议，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，在未取得相关经营许可的情况下，擅自销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某在侦查起诉阶段、庭审过程中认罪态度好，悔罪表现明显，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院的量刑相一致，依法予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队扣押的被告人李某的药品，由扣押机关依法处理；
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5140号
上诉人（原审被告）：郑州科联商贸有限公司，住所郑州市金水区北三环与渠西路交叉口向南100米路西1号楼1楼，统一社会信用代码：91410105670062892C。
法定代表人：李洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚千惠，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蒋艳艳、赵萍萍（实习），河南扬善律师事务所律师。
上诉人郑州科联商贸有限公司（以下简称科联公司）因与被上诉人尚千惠劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
科联公司上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初607号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、在一审中，上诉人提供了部分上诉人与员工签署的劳动合同，表明新员工入职后都会与其签署劳动合同，在被上诉人入职后同样签署了书面劳动合同。但在本案中，被上诉人利用其为公司人事主管的身份，将签署的劳动合同藏匿，导致上诉人无法举证签署了劳动合同。因此，上诉人与被上诉人之间签署有劳动合同，不需要支付双倍工资。二、本案系被上诉人主动提出辞职，依法不需要支付经济补偿金，更不需要支付双倍经济补偿金。在被上诉人怀孕后，并没有向公司任何人员透露，对待工作经常请假，已经无法完成上诉人安排的正常的工作内容，在此情况下，上诉人也没有解除与其的劳动合同，但是在2017年9月17日，被上诉人主动辞职，并且在交接工作时利用自己身为人事主管的便利，伪造了一张辞退人员审批单，并骗取了公司盖章，以造成上诉人将其辞退的假象。但该审批单并没有上诉人主管的公司经理等人的签字，不可能产生效力。本案系被上诉人主动辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定，更不符合第八十七条的规定。因此，上诉人不应该支付经济补偿金。三、一审法院对被上诉人的工资计算错误，应当按照上诉人提供的数据，计算双倍工资和经济补偿金。在庭审中，上诉人提供了向被上诉人发放工资的相关证明，与被上诉人提供的银行转账记录事项相符。在被上诉人提供的银行转账记录中有部分转账系报销费用，该部分费用不能认为是上诉人支付的劳动报酬，应依据上诉人提供的数据计算双倍工资和经济补偿金。并且，一审法院仅仅将被上诉人的工资数据计算至2017年8月份，而上诉人实际支付给被上诉人的是10个月的工资，即从2016年12月至2017年9月，在计算双倍工资和经济补偿金时，应根据实际发放的工资发放双倍的工资为21784元，经济补偿金为4810元。综上，请人民法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
尚千惠辩称：第一、上诉人与被上诉人之间并没有签署劳动合同，应支付双倍工资。第二、并非是被上诉人主动辞职，而是在怀孕期间被违法辞退，应�付经济赔偿金。第三、一审法院对被上诉人的工资计算是正确的。
尚千惠向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资23208元；二、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5606元；三、依法判决被告向原告支付2017年8月和9月未支付的工资共计66元。
一审法院认定事实：
1、原告于2016年12月5日至被告处工作，2017年9月7日被告以“经常性请假，不利于部门工作的正常进行”为由将原告辞退；原告提交的诊断证明显示在被告辞退原告期间其已经怀孕；2、2016年12月入职至原告被辞退期间共计9个月零2天，被告分别于每月向原告支付工资为2266元、2200元、2610元、2943元、3000元、3682元、3296元、3200元、2255元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告答辩称其与原告签订有劳动合同，但其提交的证据不足以证明其答辩意见，不予认可。原告在被告处工作的9个月零两天被告共计向其发放工资25474元，其中2017年1月至9月共计发放工资23208元，被告未与原告签订书面劳动合同，原告诉求双倍工资23208元于法有据，应予以支持。原告诉求经济赔偿金5606元，被告在原告怀孕期间违法解除其与原告的劳动关系，应向原告支付经济赔偿金，原告的该项诉求在法律的保护范围之内，应予以支持。原告另诉求8、9月份未支付工资66元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州科联商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告尚千惠支付双倍工资及经济赔偿金共计28814元；二、驳回原告尚千惠的其他诉讼请求。案�受理费减半收取5元，由被告郑州科联商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，2017年10月16日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会对尚千惠作出《郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，该通知书载明，经对尚千惠诉郑州科联商贸有限公司的申请书审查，此案不符合劳动人事争议仲裁案件的受理条件，决定不予受理。本院还查明，根据尚千惠2017年8、9月份的基本工资、工资核算天数，2017年8、9月份，科联公司应向尚千惠发放工资2277元，实际支付2255元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。科联公司关于其和尚千惠签署有劳动合同、不需要支付双倍工资，以及尚千惠系主动提出辞职、依法不需要支付经济补偿金的上诉理由，因科联公司所举证据不足以证明其主张，故对该上诉理由，本院不予采纳。科联公司关于一审法院对尚千惠的工资计算错误，应当按照科联公司提供的数据，计算双倍工资和经济补偿金的上诉理由，因科联公司提供的尚千惠工资表是其单方面出具，没有尚千惠的签字确认，尚千惠对该证据不予认可，科联公司也未举出尚千惠报销凭证等证据证明尚千惠提供的银行转账记录中有部分转账系报销费用，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，科联公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人郑州科联商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月二十九日
书记员 时颖杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2310号
原告：刘得杰，男，汉族，
被告：盛亚凡，女，汉族，
原告刘得杰诉被告盛亚凡离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘得杰诉称，原、被告于1981年10月26日登记结婚，婚后双方经常口角，分居多年，无法继续生活，感情已确已破裂，依据婚姻法的相关规定，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘得杰起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 烁
原 告 刘 得 杰 诉 被 告 盛 亚 凡 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2310号
原告：刘得杰，男，汉族，
被告：盛亚凡，女，汉族，
原告刘得杰诉被告盛亚凡离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘得杰诉称，原、被告于1981年10月26日登记结婚，婚后双方经常口角，分居多年，无法继续生活，感情已确已破裂，依据婚姻法的相关规定，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘得杰起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 烁
原 告 刘 得 杰 诉 被 告 盛 亚 凡 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2310号原告：刘得杰，男，汉族，被告：盛亚凡，女，汉族，原告刘得杰诉被告盛亚凡离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘得杰诉称，原、被告于1981年10月26日登记结婚，婚后双方经常口角，分居多年，无法继续生活，感情已确已破裂，依据婚姻法的相关规定，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘得杰起诉。案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年八月十六日书记员  刘 烁
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初84号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市武乡县，捕前住武乡县大有乡石活村。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月1日经柳林县人民检察院批准，2018年3月20日被柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员高许兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日下午5时许，陈某（已判刑）、董某（已判刑）伙同被告人王某经预谋驾驶董某的金杯牌晋Axxx**小轿车从太原市出发来到柳林县城。之后经对被害人张某在柳林县青龙村电厂小区的居住地多次踩点，未发现被害人及其所驾驶车辆。次日17时许，陈某、董某、被告人王某发现被害人张某一人驾车进入其居住的小区院内，陈某尾随其进入小区。后陈某与张某发生肢体冲突，在陈某的指使下，三人合伙将张某强行控制在张某的奥迪轿车内，由董某驾车离开柳林县城。当晚将受害人张某拉到太原市。期间，陈某及被告人王某对受害人张某实施了威胁及殴打行为，致受害人张某的身体多处受伤，非法剥夺其人身自由长达5小时。在拘禁期间，被告人王某伙同陈某扣留了受害人张某的手机、驾驶证及银行卡等，并逼迫受害人张某签下一份140252元的债务协议，协议约定受害人张某5日内付清工程款，如若不能结清，被害人张某所有的黑色晋Jxxx**奥迪车由被告人陈某进行处理，受害人张某不得干涉。当天23时许，陈某、董某及被告人王某在太原市建设北路将张某释放，并将受害人张某的奥迪车强行开走。案发后，黑色晋Jxxx**奥迪车被依法扣押并返还被害人张某。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，且有扣押物品清单、文件清单，受害人张某伤情照片、监控截图、辨认笔录、提取笔录、协议、领条、受害人张某的诊断治疗建议书、出院证、到案经过、被告人王某常住人口基本信息等书证，证人王某1、白某、宋某、冉某的证言，被告人王某、陈某、董某的供述，受害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同陈某、董某采用殴打、威胁的手段将被害人张某挟持到太原市，时间长达五个小时，被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 磊
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初57号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人隋志迁，男，1963年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，现住址辽阳市太子河区，因本案于2018年5月8日被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】48号起诉书指控被告人隋志迁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人隋志迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人隋志迁于2017年12月中旬，为防止鱼塘结冰，私自从养鱼池村的地下自来水管线上连接6分塑料管（20mm），通过自家屋内下水道连接至鱼塘，秘密窃取养渔池村生活用水达10天，每天24小时流放，盗窃水量1200立方米，盗窃总价为3732元。2018年4月27日，被告人隋志迁赔偿沙岭镇养鱼池村水费15000元。案后，被告人隋志迁被传唤到案。
公诉机关认为，被告人隋志迁以非法占有为目的，秘密窃取养鱼池村生活用水，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人隋志迁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月中旬，被告人隋志迁在辽阳市太子河区沙岭镇东干河村经营鱼塘期间，私自从养鱼池村的地下自来水管线上连接6分塑料管（20mm），通过自家屋内下水道连接至鱼塘，每天24小时不间断流放，秘密窃取养鱼池村生活用水达10天，盗窃水量共计1200立方米。根据辽市水发[2011]75号、辽市价认刑字[2018]37号文件规定，被告人隋志迁盗窃自来水价值共计3732元。2018年4月27日，被告人隋志迁赔偿养鱼池村委会水费15000元，取得了谅解。2018年5月8日，被告人隋志迁被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人隋志迁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、辽市水发【2011】75号文件、辽市价认刑字【2018】37号文件、城市供用水合同、辽阳市太子河区公安分局刑侦大队出具的情况说明、证人赖某某、梁某某、何某某、赵某、范某某证言、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、作案工具塑料管、谅解书、补缴水费收据、被告人隋志迁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋志迁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人隋志迁在案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并且主动全部退赔，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋志迁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年9月17日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具塑料管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨波
二〇一八年七月二十日
书记员 王莹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民辖终19号
上诉人（原审被告）：青海万家房地产投资有限公司，住所地青海省西宁市湟源县。
法定代表人：于海龙，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：施龙海，董事长。
原审被告：于海龙，男，汉族，1969年7月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人青海万家房地产投资有限公司因与被上诉人上海新建设建筑设计有限公司、原审被告于海龙追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初246号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青海万家房地产投资有限公司上诉称，本案因担保追偿引起的纠纷，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同是主合同，应由借款合同履行地即上海新建设建筑设计有限公司所在地人民法院管辖。请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初246号之一民事裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，上海新建设建筑设计有限公司主张承担连带给付责任后，依法向青海万家房地产投资有限公司进行追偿引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告之一青海万家房地产投资有限公司住所地系青海省西宁市湟源县，本案的合同履行地系青海省西宁市，应由青海省辖区的人民法院管辖。本案诉讼标的为545万余元，本案的受理时间为2018年5月24日，依据当时适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱 玥
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初323号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：申喜园,曾用名申喜元，男，1961年1月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民，住祁阳县。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被祁阳县人民检察院决定取保候审，祁阳县公安局执行取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]283号起诉书，指控被告人申喜园犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人申喜园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年6月12日20时许，被告人申喜园酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车自祁阳县三南路口出发，途经祁阳县浯溪一桥北端路段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血送检，被告人申喜园血液中检出乙醇，其乙醇含量为191.68mg/lOOml。
上述事实，被告人申喜园在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人申喜园的供述、证人唐某1、唐某2的证言、现场查获照片、呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车车辆信息、驾驶证信息、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申喜园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达191.68毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人申喜园到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人申喜园犯罪情节较轻，未造成后果，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申喜园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年七月十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永正，男，1963年8月27日出生，汉族，西安市雁塔区白杨寨村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会。
法定代表人：冯晨，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩刚，该村委会党支部委员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）西安市雁塔区等驾坡街道办事处。
法定代表人：郭俊，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
一审第三人：西安市世园花卉繁育有限公司。
法定代表人：冯浩，该公司总经理。
再审申请人王永正因与被申请人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会（以下简称白杨寨村委会）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）、一审第三人西安市世园花卉繁育有限公司（以下简称世园花卉公司）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永正申请再审称，1、白杨寨村委会在未与村民协商、未召开村民会议、村民代表会议的情况下，强行与等驾坡街办国土资源所签订土地流转合同，侵犯了其土地承包经营权。2、等驾坡街办与世园花卉公司签订的合同不成立。合同中约定如改变土地用途，有权收回土地经营权，现土地用途已经改变，应当收回土地。3、补充协议中二十九户签的合同是违法的，都是被诱骗签字的。故请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求，返还其承包地经营权。
等驾坡街办提交意见称，1、申请人诉请的土地，等驾坡街办虽签订了合同，但属于居间行为。合同中权利义务都是由世园花卉公司承担，租赁费也是发放给村委会和村民小组，申请人也领取了租赁费。2、2015年2月的补充协议，系申请人所在小组与世园花卉公司之间对租金的补充约定。本案所涉土地所有权属于白杨寨村委会，本案应为申请人与白杨寨村委会之间的纠纷。3、申请人超过法定时限提起诉讼已经丧失胜诉权，故申请人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。
白杨寨村委会提交意见称，同意等驾坡街办意见。
本院经审查认为，2007年2月10日，白杨寨村委会与等驾坡街办国土资源所签订《土地有偿使用合同》，将包含王永正承包地在内的118.95亩土地承包给等驾坡街办国土资源所。2007年9月1日，等驾坡街办国土资源所又将其承包的109.85亩土地出租给冯玉江，用于世园花卉公司开发经营。等驾坡街办和白杨寨村委会将收取的租金以青苗补偿费的形式向村民发放。2015年2月12日，世园花卉公司与王永正所在的白杨寨村四组达成补充协议，提高了原合同租金。王永正领取了2007年至2010年的收益款。2017年6月，王永正诉至一审法院，请求判令等驾坡街办和白杨寨村委会返还其土地承包经营权。因涉案合同至今已履行十年之久，大部分村民按自己承包地的面积领取了相应收益款，王永正亦领取部分收益款。2015年补充协议中，白杨寨村四组33户村民中有29户村民代表签字确认，应视为该组大部分村民对租地合同的认可，王永正主张涉案租地合同及补充协议违法的理由不能成立，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永正的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 璐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永正，男，1963年8月27日出生，汉族，西安市雁塔区白杨寨村村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会。法定代表人：冯晨，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩刚，该村委会党支部委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）西安市雁塔区等驾坡街道办事处。法定代表人：郭俊，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。一审第三人：西安市世园花卉繁育有限公司。法定代表人：冯浩，该公司总经理。再审申请人王永正因与被申请人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会（以下简称白杨寨村委会）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）、一审第三人西安市世园花卉繁育有限公司（以下简称世园花卉公司）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永正申请再审称，1、白杨寨村委会在未与村民协商、未召开村民会议、村民代表会议的情况下，强行与等驾坡街办国土资源所签订土地流转合同，侵犯了其土地承包经营权。2、等驾坡街办与世园花卉公司签订的合同不成立。合同中约定如改变土地用途，有权收回土地经营权，现土地用途已经改变，应当收回土地。3、补充协议中二十九户签的合同是违法的，都是被诱骗签字的。故请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求，返还其承包地经营权。等驾坡街办提交意见称，1、申请人诉请的土地，等驾坡街办虽签订了合同，但属于居间行为。合同中权利义务都是由世园花卉公司承担，租赁费也是发放给村委会和村民小组，申请人也领取了租赁费。2、2015年2月的补充协议，系申请人所在小组与世园花卉公司之间对租金的补充约定。本案所涉土地所有权属于白杨寨村委会，本案应为申请人与白杨寨村委会之间的纠纷。3、申请人超过法定时限提起诉讼已经丧失胜诉权，故申请人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。白杨寨村委会提交意见称，同意等驾坡街办意见。本院经审查认为，2007年2月10日，白杨寨村委会与等驾坡街办国土资源所签订《土地有偿使用合同》，将包含王永正承包地在内的118.95亩土地承包给等驾坡街办国土资源所。2007年9月1日，等驾坡街办国土资源所又将其承包的109.85亩土地出租给冯玉江，用于世园花卉公司开发经营。等驾坡街办和白杨寨村委会将收取的租金以青苗补偿费的形式向村民发放。2015年2月12日，世园花卉公司与王永正所在的白杨寨村四组达成补充协议，提高了原合同租金。王永正领取了2007年至2010年的收益款。2017年6月，王永正诉至一审法院，请求判令等驾坡街办和白杨寨村委会返还其土地承包经营权。因涉案合同至今已履行十年之久，大部分村民按自己承包地的面积领取了相应收益款，王永正亦领取部分收益款。2015年补充协议中，白杨寨村四组33户村民中有29户村民代表签字确认，应视为该组大部分村民对租地合同的认可，王永正主张涉案租地合同及补充协议违法的理由不能成立，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永正的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一八年八月九日书 记 员  刘 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初563号
申请人：姜乃厚，男，1970年11月9日生，现住扶余市。
被申请人：吴永利，男，1970年10月8日生，现住扶余市。
被申请人：吴丙宇，男，1995年1月24日生，现住扶余市。
原告姜乃厚诉被告吴永利、吴丙宇买卖合同纠纷一案，申请人姜乃厚于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永利、吴丙宇所有的存放于云南省昆明市官渡区小板桥骏旗市场、门市、大板桥炒货场共计三处地点里的生花生果2000包（每包大约50斤），葵花200包（每包大约80斤），五香花生果500箱（每箱大约15斤），熟花生果500包（每包大约50斤），以上总价值大约35万元的货物予以扣押。申请人姜乃厚在中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司投保了财产保全责任保险。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴永利、吴丙宇所有的存放于云南省昆明市官渡区小板桥骏旗市场、门市、大板桥炒货场共计三处地点里的生花生果2000包（每包大约50斤），葵花200包（每包大约80斤），五香花生果500箱（每箱大约15斤），熟花生果500包（每包大约50斤），以上总价值大约35万元的货物予以扣押。
二、扣押期间的货物由被申请人吴永利、吴丙宇负责保管，保管期间非经本院同意，不得处分，否则，本院将依法追究其法律责任。为避免造成损失，如需出卖扣押的货物，必须及时通知本院，由人民法院提存价款。
三、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一八年一月三十日
书记员 程海斌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申953号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市华福投资发展有限公司。住所地：江西省乐平市乐平大道水岸兰庭*号楼***室。
法定代表人：高燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李劲青，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省。
再审申请人乐平市华福投资发展有限公司因与被申请人李劲青劳动争议一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐平市华福投资发展有限公司申请再审称：华福公司辞退李劲青程序正当，二审法院认定事实不清，适用法律错误。李劲青系退休公务员，退休后在华福公司处工作，依法只能建立劳务关系。公司召开股东会议决议撤销工程部后将决议交给李劲青，通知不用再来上班。李劲青收到离职通知后主动离开公司，李劲青自认2016年2月25日公司召开过股东会议、股东会决议3月份其看过，以上足以证明李劲青明知自己被解聘后主动离职。且二审认定李劲青8月在公司亦无事实依据。华福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李劲青提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华福公司的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于如何确定华福公司解聘李劲青的时间。华福公司在再审申请中称，2016年2月25日公司召开股东会议决定撤销工程部即将决议交给李劲青，并通知其不用再来上班。经查，该股东会议决议中并未提及解聘李劲青的决定，华福公司亦未提交解聘通知到达李劲青的证据，故二审判决认定李劲青在2016年3月至8月在华福公司工作，华福公司应当支付李劲青20**年3月至8月的工资，认定事实和适用法律并无不当。
综上，华福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乐平市华福投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年八月三十一日
代书记员 罗 晶
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民再21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱连，女，汉族，1959年8月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长垣县第一建筑工程公司。住所地：长垣县东关工业路***号。
法定代表人：付子赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文斌，该公司法律顾问。
再审申请人王爱连因与被申请人长垣县第一建筑工程公司（以下简称长垣一建）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月10日作出（2017）豫民申1075号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王爱连及委托诉讼代理人李文举，被申请人长垣一建的委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱连申请再审称，自2004年12月至2008年8月25日，长垣一建被法院判决终止与王胡砦村委会的租赁合同，该阶段一直处于诉讼及法院判决终止双方权利义务阶段期间，长垣一建与王胡砦村委会都没有履行相应义务，长垣一建没有缴纳过租金，王胡砦村委会也没有允许长垣一建使用土地。在法院判决终止长垣一建与王胡砦社区的租赁合同期间，王爱连与王胡砦村委会签订了租赁协议，期间为2006年1月16日至2008年4月15日，并缴纳了租金。长垣一建于2008年4月11日被法院判决可以继续履行原租赁协议。王爱连租赁的土地当时已被收回，无法继续履行合同。在此情况下，长垣一建起诉要求王爱连缴纳2005年至2009年的租金，没有事实依据与法律依据。请求撤销一二审判决，改判驳回长垣一建的诉讼请求。
长垣一建答辩称，长垣一建在一、二审提交的多份生效判决，均确认长垣一建与王爱连签订的《租地协议》合法有效并得到实际履行，在王爱连××宋××、××村民组侵权赔偿纠纷一案中，王爱连提交的是长垣一建与王爱连以及长垣一建与王胡砦村委会的租地协议，声称该《租地协议》合法有效。在王爱连诉长垣一建民间借贷纠纷一案中，王爱连曾提交的2014年9月19日王胡砦社区居委会的证明材料称：由于长垣一建经营不当，李培法经人介绍又将公司荒废的8亩多地转租给了王爱连。李培法是代表长垣一建的。截止2015年，在此之前王爱连从未提交其本人与王胡砦村委会的租地协议以维护其自身权益。王爱连举证自相矛盾，不能自圆其说。请求维持原判。
2014年12月1日，长垣一建起诉至郑州市二七区人民法院请求依法判令：王爱连偿还拖欠长垣一建租金172758元及利息120000元，共计292758元。
郑州市二七区人民法院一审查明，2002年11月1日，长垣一建和王爱连签订租地合同一份，主要内容为：长垣一建将郑平公路东侧，王胡砦村苹果园南的土地8亩租给王爱连使用，东边长62.3米，西边长74米，南边长70.5米，北边长118.7米，东临长垣一建仓库，西临郑平公路，南临王双对仓库，北邻老苹果园，租赁期限自2002年11月1日起至2009年6月1日止，租金每年每亩3500元，王爱连每半年初必须向长垣一建交纳当年租金的一半，不准以任何理由拖欠。在合同期内，双方平等共处，不得单方撕毁合同，如王爱连中途反悔，长垣一建有权扣留租地内的一切建筑物及设施，如长垣一建中途违约，应赔付王爱连合同期内的一切经济损失。合同还约定了其他内容。合同签订后，王爱连使用了合同约定的土地，租金交纳至2004年。长垣一建诉至法院，请求判令王爱连偿还拖欠长垣一建租金172758元及利息120000元，共计292758元。
郑州市二七区人民法院一审认为，双方经协商一致签订的《租地合同》意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效协议。关于长垣一建要求王爱连偿还拖欠长垣一建租金172758元及利息的诉讼请求，现已查明租金已交至2004年，且庭审中长垣一建自愿要求按租地8亩计算租金，故该院支持按每年3500元∕亩，时间自2005年1月1日起至2009年6月1日止的租金123667元，对于超出部分，没有事实根据，该院不予支持；对于长垣一建要求王爱连支付利息120000元的诉讼请求，因合同中没有约定逾期利息，故该院不予支持。该院于2015年9月11日做出（2014）二七民二初字第3002号民事判决：1、王爱连于本判决生效之日起十日内向长垣一建支付租金123667元；2、驳回长垣一建的其他诉讼请求。一审案件受理费5691元，由长垣一建负担2918元，王爱连负担2773元。
王爱连不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉：请求二审法院依法改判驳回一审判决书中的第一项；判定本案诉讼费用由长垣一建承担。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
郑州市中级人民法院二审认为，根据相关法律规定，当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩的，在二审中又提出，人民法院不予支持，除非有新证据加以证明。王爱连未提交充足的新证据，证明长垣一建一审的诉讼请求已过诉讼时效期间。王爱连上诉称，其与长垣一建签订的租地协议已不能履行，不欠长垣一建租金，长垣一建对此不予认可，王爱连也未提交充足的证据加以证明。故王爱连的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。2015年12月22日，郑州市中级人民法院做出（2015）郑民四终字第2323号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2773元，由王爱连负担。
再审庭审中，长垣一建自愿放弃2008年6月之后一年的租金，计28000元（3500元/亩/年×8亩×1年）。本院再审查明的其他事实与二审一致。
本院再审认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王爱连与长垣一建签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王爱连与长垣一建之间的租赁合同未解除或终止履行的情况下，王爱连辩称其与王胡砦村第一村民组另行签订了租赁合同，进而不再履行与长垣一建的租赁合同，缺乏法律依据。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。王爱连的再审请求不能成立，本院不予支持。鉴于长垣一建在再审中明确放弃其主张的2008年6月之后一年的租金28000元，本院对原审判决的相应数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2323号民事判决；
二、维持郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3002号民事判决第二项及诉讼费负担；
三、变更郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3002号民事判决第一项为：王爱连于本判决生效之日起十日内向长垣县第一建筑工程公司支付租金95667元。
二审案件受理费2773元，由王爱连负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 黄爱玲
二〇一八年四月八日
书记员 董国强
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初63号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人魏攀，男，1985年1月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区西安社区居委会110联动队队员，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审，现在家。
辩护人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人魏攀犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人魏攀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日20时45分许，被告人魏攀驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿龙岩市新罗区解放北路由味精厂灯控往园田塘方向行驶至警苑小区路段碰撞沿人行横道过道路的被害人丘某，造成丘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人魏攀负事故全部责任。事故发生后，被告人魏攀报警后在现场等候交警处理。
另查明，本案审理期间被告人魏攀与被害人丘某的家属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人魏攀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、机动车信息表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人温某、张某的证言，被告人魏攀的供述，福建南方司法鉴定中心、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，提取笔录及照片、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏攀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏攀在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。被告人魏攀的辩护人的该部分辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈炎银
人民陪审员 连晓霞
人民陪审员 黄娟华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 张雪婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再646号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党红瑞，女，汉族，1971年8月14日出生，住桐柏县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党俊瑞，女，汉族，1972年10月15日出生，住桐柏县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党正（政）国，男，汉族，1976年8月14日出生，住桐柏县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党正（政）军，男，汉族，1974年11月8日出生，住桐柏县。
一审原告：党正瑞，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住桐柏县。
诉讼代理人：常海燕，女，汉族，1974年11月26日出生，系党正军妻子，系申诉人和一审原告共同委托诉讼代理人。
诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师，系申诉人和一审原告共同委托诉讼代理人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）汪立付，男，汉族，1950年1月10日出生，住桐柏县。
诉讼代理人：陈桂云，女，汉族，1951年1月16日出生，农民，系汪立付之妻。
一审第三人：桐柏县东环社区庵上组。
诉讼代表人王发军，组长。
申诉人党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军因与被申诉人汪立付土地承包经营权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第3号民事裁定，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院2012年12月12日作出豫检民（行）监【2014】41000000072号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院2015年7月20日作出（2015）豫法民抗字第00003号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员陈锋、郝海玉出庭。申诉人党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军和一审原告党正瑞的诉讼代理人常海燕、唐俊，被申诉人汪立付及其诉讼代理人陈桂云到庭参加诉讼。桐柏县东环社区庵上组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，当事各方纠纷系土地承包经营权侵权纠纷，不是农村土地承包经营权取得纠纷，关于争议土地的承包经营权已经过行政诉讼，并撤销了汪立付的土地承包经营权证书。党红瑞等人的1.2亩自留田系合法取得，土地承包经营权来源合法，权属明确，并经（2010）南行终字第144号行政判决书予以确认。党红瑞等人以侵权起诉汪立付、桐柏县东环社区庵上组排除妨碍、退还土地补偿款系其正常诉讼权利，属于平等主体因侵权纠纷引起的案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院的受案范围。南阳市中级人民法院应当围绕是否侵权进行审理，认定本案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误，应予纠正。综上，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。
党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军申诉称：（一）1.2亩自留田是按人头分得，不属于承包范围，申诉人将自留田交由被申诉人耕种，不能因此认为地就归申诉人所有。（二）被申诉人的承包经营权证被撤销，被申诉人未经许可在争议地上建房，侵犯申诉人的合法权益，原审法院应当作为侵权案件审理。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，维持一审法院判决。
一审原告党正瑞与申诉人意见一致。
汪立付辩称，村民组在1998年土地调整时将争议地分给被申诉人，有承包合同和承包经营权证书为证。原审裁定正确，请求予以维持。
2011年8月，党红瑞等5人起诉要求判令汪立付停止侵害，排除防碍，将土地恢复原状，退还冒领的补偿款4000元。
桐柏县人民法院一审查明，党红瑞等5人系兄妹关系，汪立付系五人之舅。八十年代初，党红瑞等5人和其母汪立云按农村家庭联产承包责任制分得6人的土地，并以汪立云为户主办理承包经营权证，其中自留田1.2亩。1984年，汪立云病故，党红瑞等5人迁至县城居住并转为城镇户口，将承包的责任田退给组里。自留田不承担税费，长久分给农户使用。1998年第二轮土地承包时，东环社区与汪立付签订土地承包合同，其中包含1.2亩争议地，城关镇政府为汪立付颁发00196号土地承包经营权证，该证经南阳市中级人民法院2011年1月12日作出（2010）南行终字第144号行政判决撤销。本案涉及部分土地已被征收，汪立付2006年9月26日领取土地补偿款2060元。
桐柏县人民法院一审认为，汪立付的承包经营权已经被撤销，党红瑞等5人享有争议地剩余部分的承包经营权，汪立付应当返还。因争议地上有百余棵树木，如果移栽或者砍伐将给汪立付造成很大损失，且争议地是党红瑞等5人将由汪立付耕种，故党红瑞等5人要求移走树木的请求不予支持，当事人之间可以通过协商解决，或者另案起诉。汪立付未建根基而是挖了沟，党红瑞等5人要求清除根基的请求不予支持，汪立付应将沟填平，恢复原状。补偿款应当退还党红瑞等5人。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出（2012）桐民初字第1129号民事判决：一、汪立付应自判决生效之日起三日内将沟填平，并将剩余地返还给党红瑞等5人；二、汪立付自判决生效之日起三日内退还补偿款2060元；三、驳回其他诉讼请求。
汪立付提起上诉。
南阳市中级人民法院二审认为，土地承包经营权是农民的重要财产权利，是农民最重要的社会保障基础。土地征收的实质是土地所有权的变更，农村集体经济组织所有的土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有。党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军已转为非农业户口，迁入城镇居住生活，土地已不耕作多年。争议的1.2亩自留田系汪立付通过桐柏县东环社区庵上组发包而取得，争议的菜园地在被征收前由汪立付实际使用，党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军以汪立付为被告，以桐柏县东环社区庵上组为第三人提起诉讼，诉讼主体地位确立不当。本案争议涉及农村土地承包经营权取得问题，不属于人民法院民事受案范围，当事人可另择途径依法解决。综上，原判处理不当，应予撤销纠正，依法驳回党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，作出（2013）南民一终字第3号民事裁定：一、撤销桐柏县人民法院（2012）桐民初字第1129号民事判决。二、驳回党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军的起诉。
本院再审认为，汪立云19**年去世，党红瑞等5人迁入城镇居住并转为非农业户口，持有的以其母亲汪立云为户主的承包经营权证是否仍然具有法律效力，争议地在第二轮承包时是否被桐柏县东环社区庵上组收回并重新发包，以及党红瑞等5人能否通过继承取得争议地承包经营权，需要有关机关和发包方进行确认。尽管汪立付持有的00196号土地承包经营权证被撤销，但汪立付在1998年8月第二轮土地承包时与桐柏县东环社区庵上组签订的土地承包合同并没有证据证明被解除，或者被确认无效，汪立付对争议地是否拥有承包经营权，也需要有关机关和发包方进行确认。所以，本案争议实质上涉及土地承包经营权的确认问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。河南省人民检察院的抗诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：
维持南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 徐 薇
审 判 员 孙 明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 肖贺伟
书 记 员 李皓婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再646号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党红瑞，女，汉族，1971年8月14日出生，住桐柏县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党俊瑞，女，汉族，1972年10月15日出生，住桐柏县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党正（政）国，男，汉族，1976年8月14日出生，住桐柏县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党正（政）军，男，汉族，1974年11月8日出生，住桐柏县。一审原告：党正瑞，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住桐柏县。诉讼代理人：常海燕，女，汉族，1974年11月26日出生，系党正军妻子，系申诉人和一审原告共同委托诉讼代理人。诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师，系申诉人和一审原告共同委托诉讼代理人。被申诉人（一审被告、二审上诉人）汪立付，男，汉族，1950年1月10日出生，住桐柏县。诉讼代理人：陈桂云，女，汉族，1951年1月16日出生，农民，系汪立付之妻。一审第三人：桐柏县东环社区庵上组。诉讼代表人王发军，组长。申诉人党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军因与被申诉人汪立付土地承包经营权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第3号民事裁定，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院2012年12月12日作出豫检民（行）监【2014】41000000072号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院2015年7月20日作出（2015）豫法民抗字第00003号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员陈锋、郝海玉出庭。申诉人党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军和一审原告党正瑞的诉讼代理人常海燕、唐俊，被申诉人汪立付及其诉讼代理人陈桂云到庭参加诉讼。桐柏县东环社区庵上组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，当事各方纠纷系土地承包经营权侵权纠纷，不是农村土地承包经营权取得纠纷，关于争议土地的承包经营权已经过行政诉讼，并撤销了汪立付的土地承包经营权证书。党红瑞等人的1.2亩自留田系合法取得，土地承包经营权来源合法，权属明确，并经（2010）南行终字第144号行政判决书予以确认。党红瑞等人以侵权起诉汪立付、桐柏县东环社区庵上组排除妨碍、退还土地补偿款系其正常诉讼权利，属于平等主体因侵权纠纷引起的案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院的受案范围。南阳市中级人民法院应当围绕是否侵权进行审理，认定本案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误，应予纠正。综上，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军申诉称：（一）1.2亩自留田是按人头分得，不属于承包范围，申诉人将自留田交由被申诉人耕种，不能因此认为地就归申诉人所有。（二）被申诉人的承包经营权证被撤销，被申诉人未经许可在争议地上建房，侵犯申诉人的合法权益，原审法院应当作为侵权案件审理。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，维持一审法院判决。一审原告党正瑞与申诉人意见一致。汪立付辩称，村民组在1998年土地调整时将争议地分给被申诉人，有承包合同和承包经营权证书为证。原审裁定正确，请求予以维持。2011年8月，党红瑞等5人起诉要求判令汪立付停止侵害，排除防碍，将土地恢复原状，退还冒领的补偿款4000元。桐柏县人民法院一审查明，党红瑞等5人系兄妹关系，汪立付系五人之舅。八十年代初，党红瑞等5人和其母汪立云按农村家庭联产承包责任制分得6人的土地，并以汪立云为户主办理承包经营权证，其中自留田1.2亩。1984年，汪立云病故，党红瑞等5人迁至县城居住并转为城镇户口，将承包的责任田退给组里。自留田不承担税费，长久分给农户使用。1998年第二轮土地承包时，东环社区与汪立付签订土地承包合同，其中包含1.2亩争议地，城关镇政府为汪立付颁发00196号土地承包经营权证，该证经南阳市中级人民法院2011年1月12日作出（2010）南行终字第144号行政判决撤销。本案涉及部分土地已被征收，汪立付2006年9月26日领取土地补偿款2060元。桐柏县人民法院一审认为，汪立付的承包经营权已经被撤销，党红瑞等5人享有争议地剩余部分的承包经营权，汪立付应当返还。因争议地上有百余棵树木，如果移栽或者砍伐将给汪立付造成很大损失，且争议地是党红瑞等5人将由汪立付耕种，故党红瑞等5人要求移走树木的请求不予支持，当事人之间可以通过协商解决，或者另案起诉。汪立付未建根基而是挖了沟，党红瑞等5人要求清除根基的请求不予支持，汪立付应将沟填平，恢复原状。补偿款应当退还党红瑞等5人。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出（2012）桐民初字第1129号民事判决：一、汪立付应自判决生效之日起三日内将沟填平，并将剩余地返还给党红瑞等5人；二、汪立付自判决生效之日起三日内退还补偿款2060元；三、驳回其他诉讼请求。汪立付提起上诉。南阳市中级人民法院二审认为，土地承包经营权是农民的重要财产权利，是农民最重要的社会保障基础。土地征收的实质是土地所有权的变更，农村集体经济组织所有的土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有。党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军已转为非农业户口，迁入城镇居住生活，土地已不耕作多年。争议的1.2亩自留田系汪立付通过桐柏县东环社区庵上组发包而取得，争议的菜园地在被征收前由汪立付实际使用，党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军以汪立付为被告，以桐柏县东环社区庵上组为第三人提起诉讼，诉讼主体地位确立不当。本案争议涉及农村土地承包经营权取得问题，不属于人民法院民事受案范围，当事人可另择途径依法解决。综上，原判处理不当，应予撤销纠正，依法驳回党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，作出（2013）南民一终字第3号民事裁定：一、撤销桐柏县人民法院（2012）桐民初字第1129号民事判决。二、驳回党正瑞、党红瑞、党俊瑞、党正国、党正军的起诉。本院再审认为，汪立云19**年去世，党红瑞等5人迁入城镇居住并转为非农业户口，持有的以其母亲汪立云为户主的承包经营权证是否仍然具有法律效力，争议地在第二轮承包时是否被桐柏县东环社区庵上组收回并重新发包，以及党红瑞等5人能否通过继承取得争议地承包经营权，需要有关机关和发包方进行确认。尽管汪立付持有的00196号土地承包经营权证被撤销，但汪立付在1998年8月第二轮土地承包时与桐柏县东环社区庵上组签订的土地承包合同并没有证据证明被解除，或者被确认无效，汪立付对争议地是否拥有承包经营权，也需要有关机关和发包方进行确认。所以，本案争议实质上涉及土地承包经营权的确认问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。河南省人民检察院的抗诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：维持南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第3号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  徐 薇审 判 员  孙 明二〇一八年六月二十八日法官助理  肖贺伟书 记 员  李皓婧
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万昌，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
主要负责人：张文新，该公司总经理。
再审申请人刘万昌因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋公司）责任保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院(2017)赣71民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万昌申请再审称，首先，受害人余建华虽然智力残疾证明显示为一级伤残，但明显与事实不符。武宁县残联会关于余建华《残疾评定表》无检查意见、无资质、无签章、无初审及复审审核意见，故评定表内容不具有真实性，且本案证人证言及村委会出具的证明也可以证明受害人余建华的劳动能力不弱于正常人，故余建华事实上具有扶养能力，应当履行赡养义务。其次，关于本案二位被扶养人是否符合被扶养人的条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，成年近亲属被扶养人应当同时符合两个构成要件，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源。《中华人民共和国劳动法》规定男性年满60周岁女性年满55周岁即为退休年龄、《南昌市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷指引》第十五条规定，事故发生时被扶养人应符合男性年满60周岁女性年满55周岁，且《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项规定，男性农民年满五十五周岁女性农民年满四十五周岁又常年从事高温、特别繁重体力劳动的也可视为“无劳动能力”，故男性年满60周岁女性年满55周岁即应视为无劳动能力的人，本案二位被扶养人均属于无劳动能力的范围，但一、二审判决违背法律规定，主观断案，仅以二位被扶养人能够从事一般劳动和能够操持家务为由认定具有劳动能力而驳回刘万昌的诉讼请求。最后，关于二位被扶养人是否有其他收入来源。刘万昌提供了荷洲村村委会出具的无收入来源证明及武宁县社会保障局的社保证明，证明二位被扶养人确无其他收入。按照法律规定在刘万昌履行举证责任后应当由太平洋公司提供二位被扶养人存在其他收入的反证，但二审法院却认为该两份证明均不能证明二位被扶养人无其他生活来源且也未提出相反的证据证明有生活来源，并且未在判决中进行充分说理，径直驳回诉请。刘万昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于余香金、刘玉梅是否符合被扶养人的条件，太平洋公司应否赔付被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，成年近亲属被扶养人必须满足两个条件，即无劳动能力且无其他生活来源。本案中，对于受害人余建华智力残疾，生前与父母余香金、刘玉梅共同居住，家庭收入来源于务农，农活主要由父亲余香金承担，母亲刘玉梅在家从事家务劳动的事实，有一审刘万昌申请出庭的证人余某1、余某2的证言予以佐证，双方当事人对上述事实亦无异议，而刘万昌提供的武宁县鲁溪乡人民政府荷洲村民委员会出具的证明以及武宁县社会保险事业管理局的证明，尚不足以证明余香金、刘玉梅无其他生活来源。故一、二审判决认定余香金、刘玉梅不符合法律规定的被扶养人条件，未予支持被扶养人生活费，认定事实、适用法律并无不当。
综上，刘万昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘万昌的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年八月二十日
代书记员 罗 晶