wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00240号
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，该公司总经理。
委托代理人马艳龙，男，1983年4月9日出生，汉族。
被告李轩。
委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王通卫，男，1968年8月6日出生，汉族，系被告李轩舅舅。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司诉被告李轩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳龙，被告李轩及其委托代理人赵国威、王通卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司诉称，被告李轩称其在原告承建的武安市城北区北部集中供热工程工地工作，并在工地受伤。原告经查没有李轩的聘用合同，被告在仲裁申请书中也承认与原告未签订过劳动合同，公司花名册及公司工资发放表中也查不到李轩此人，原告从未聘用过李轩。被告李轩称其在原告工地上受伤也无此事。故请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，并由被告李轩承担本案的诉讼费用。
被告李轩辩称，其于2013年8月13日在原告工地处工作，工种为电焊工，工资为每天250元，负责被告出勤和日常管理的是原告工地的朱俊清。被告在工作期间领取过两次工资共计5000元。2013年9月23日上午11点，被告在工地上受伤，先后在武安市第一人民医院、邢台眼科医院住院治疗，住院期间的医疗费由朱俊清支付。被告出院后找原告协商，原告向被告支付工资3500元。综上，被告请求法院判令原被告双方存在劳动关系。
在法庭指定的举证期限内，原告邯郸市邯三建筑工程有限公司未向法院提交任何书面证据。
被告李轩为支持其主张提供下列证据：
1、EMS邮政特快专递单两份、武劳仲案字（2013）第143号仲裁裁决书一份，证明原告在收到劳动仲裁委送达的各项仲裁文书后，缺席仲裁开庭，对被告的仲裁请求没有提出任何抗辩。原告的行为本身说明原被告之间存在事实劳动关系；
2、邯郸市邯三建筑工程有限公司工商注册信息一份，证明原告是适格的用人单位主体；
3、证人刘亮、黄延涛的身份证复印件及证言各一份，证明被告在原告处工作，在工作期间因工受伤，原被告之间存在事实劳动关系；
4、银行卡复印件一份、银行交易明细单一份，证明原告的工作人员朱俊清在施工现场具体安排被告的工作。被告在后续治疗期间原告为被告支付过部分医药费，付款人户名为朱俊清。原被告之间存在事实劳动关系；
5、武安市第一人民医院住院病历、诊断证明书一份，证明在被告受伤昏迷后，由工友送医院救治，工友陈述，被告的工作单位为原告方。原被告存在事实劳动关系，被告在劳动期间受到伤害，头部、上半身多处骨折，眼部神经受伤，武安医院住院期间的医药费由原告支付（朱俊清支付）；
6、原告单位“城区北部供热工程相关单位通讯录”一份、照片两张、录音关盘及文字说明一份，证明被告工作地点“城区北部供热工程”是原告施工的工程；被告工作受伤的现场是原告的施工项目现场；录音中和被告及被告家人商谈的人员为原告施工现场安全员“朱俊虎”；原告安全员“朱俊虎”亲口说明“可以给原告工资”，原被告之间存在事实劳动关系。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司质证意见：对证据1有异议，认为原被告之间不存在劳动关系；对证据2无异议；对证据3有异议，认为刘亮、黄延涛并不是原告公司的人，其证言不具有证明效力；对证据4、证据5有异议，认为此证据与本案无关；对证据6中的通讯录认可，对照片不认可，认为不是原告公司，对录音不认可，不能确定是朱俊虎所言。
本院经审查，对证据1、证据2的真实性予以确认；对证据3真实性不予确认，证人应当出庭作证；对证据4、证据5的真实性予以确认；对证据6中的通讯录予以确认，对照片、录音不予确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年8月14日被告李轩经黄延涛介绍到原告承包的武安市城区北部集中供热工程的工地上从事电焊工作。被告李轩的工作安排与日常管理均由朱俊清负责，工资由朱俊清向其发放，每日250元。2013年9月23日上午，被告李轩在工作过程中受伤，先后在武安市第一人民医院、邢台眼科医院住院治疗，住院期间的医疗费均由朱俊清向其支付。经过武安市劳动争议仲裁委员会裁决原告邯郸市邯三建筑工程有限公司同被告李轩之间存在事实劳动关系。后原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者同用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者同用人单位之间是否存在劳动关系应当从双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥方面进行认定。本案被告李轩经黄延涛介绍到原告邯郸市邯三建筑工程有限公司工作，其具体工作安排与工资发放均由朱俊清负责，受朱俊清管理，同原告邯郸市邯三建筑工程有限公司不存在管理与被管理关系。故原告邯郸市邯三建筑工程有限公司同被告李轩之间不存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司与被告李轩不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
助理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 盼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00240号
原告何某某，女，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告何某某诉被告肖某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 张雅团
二〇一四年三月十日
书 记 员 晁 琪
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第138号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱永胜，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人朱永胜犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人朱永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年3月27日16时许，被告人朱永胜驾驶豫PBL2**号小型普通客车行驶至西华县青华路中段加油站路段时，与马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某某受伤。经检测，朱永胜血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。
经审理查明：2014年3月27日16时许，被告人朱永胜驾驶豫PBL2**号小型普通客车行驶至西华县青华路中段加油站路段时，与马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某某受伤。经检测，朱永胜血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。
又查明，被告人朱永胜与马某某于2014年3月31日达成协议，被告人朱永胜一次性赔偿马某某医疗费、三轮电动车车辆修理费等费用共计4000元。
上述事实，被告人朱永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱永胜的供述和辩解，被害人马某某的陈述，证人谢某某的证言，西华县公安交通警察大队情况说明，发破案报告，机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，被告人抽血照片、血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱永胜常住人口基本信息表、周口市公安局第三分局社区警务大队证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人系初犯，已赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：李灵芝
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第138号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年3月27日16时许，被告人朱某某驾驶豫PBL2**号小型普通客车行驶至西华县青华路中段加油站路段时，与马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某某受伤。经检测，朱某某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。
经审理查明：2014年3月27日16时许，被告人朱某某驾驶豫PBL2**号小型普通客车行驶至西华县青华路中段加油站路段时，与马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某某受伤。经检测，朱某某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。
又查明，被告人朱某某与马某某于2014年3月31日达成协议，被告人朱某某一次性赔偿马某某医疗费、三轮电动车车辆修理费等费用共计4000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，被害人马某某的陈述，证人谢某某的证言，西华县公安交通警察大队情况说明，发破案报告，机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，被告人抽血照片、血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱某某常住人口基本信息表、周口市公安局第三分局社区警务大队证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人系初犯，已赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：李灵芝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更510号
罪犯韦广远，男，1972年11月16日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年5月23日作出（2012）鲁刑初字第70号刑事判决，认定韦广远犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。韦广远不服,提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2011年1月1日作出（2012）平刑终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦广远确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定，2010年6月份，被告人韦广远以能帮他人承包建筑项目为名，先后3次骗取周某某等人40万；2011年8月，韦广远通过制假人员，为其伪造了舞钢市人民政府和舞钢市民政局安置办公室印章。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯韦广远自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韦广远自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广远减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月15日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审674号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王杰明，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：任凤琴，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月20日以被执行人王杰明、任凤琴婚后于2006年11月21日生育第一胎男孩，于2013年11月22日生育第二胎男孩，又于2016年8月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12133号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王杰明、任凤琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王杰明、任凤琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12133号征收社会抚养费决定书。
被执行人王杰明、任凤琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人王杰明、任凤琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第958号
原告：陈立锋。
委托代理人：徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴飞泰光电技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区三江路以北、规划支路以南，组织机构代码69386028-0。
诉讼代表人：马洪明。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
原告陈立锋为与被告绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈立锋的委托代理人徐富、被告飞泰公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。诉讼中原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告陈立锋诉称：2011年6月1日，原告与被告签订劳动合同，受聘为被告公司华南销售，约定月薪4800元，年底奖金为1个月个人工资。后因被告公司法定代表人个人原因，导致被告公司财务管理混乱，经营状况恶化。2013年8月9日，越城区斗门镇人民政府和袍江工业区管委会为事件协调，解除了所有公司员工与被告间的劳动合同关系，并通过斗门镇财政发放了被告全体员工的欠发基本工资，但到案发前，被告仍然拖欠原告业务提成49579元、报销垫资款3951元。综上，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令被告向原告支付业务提成49579元、报销垫资款3951元，合计53530元。
被告飞泰公司辩称：1.原告提交的证据不能证明其主张的业务提成；2.报销垫资款在性质上不属于职工债权，具体数额由法院核定。
本院经审理查明，原告曾系被告公司营销部工作人员。2014年1月29日，原告为本案劳动争议提请绍兴市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于五日内未予立案，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、未立案证明、差旅费报销单、费用报销单、发票、销售提成统计表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。结合原告提交的差旅费报销单、费用报销单、销售提成统计表，原告系被告公司营销部工作人员的事实可予认定，被告亦无异议，故本院依法予以确认。其一，对于原告的业务提成款，被告应根据公司核定数额及时足额予以支付，原告提交的费用报销单和2013年第二、第三季度销售提成统计表均由公司总经理批示，财务人员复核，财务总监签字确认，费用报销单载明的用途虽为招待费，但费用核定的具体金额与2013年第一季度销售提成统计表载明内容相互吻合，原告关于费用报销单中的报销款实为销售业务提成之主张，可予采信，现被告未能提交相应的证据证明上述业务提成款已予支付的事实，故原告要求被告支付业务提成款49579元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。其二，对于原告的垫付款，原告提交的差旅费报销单、费用报销单由公司总经理批示，财务人员复核，财务总监签字确认，且由相应发票予以辅证，原告垫支上述款项的事实可予认定，现被告未能提交相应的证据证明上述垫付款已予报销的事实，故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体数额结合差旅费报销单、费用报销单、发票核定为3950.80元。被告辩称原告主张的垫付款不属于破产法上的职工债权，故对其关联性表示异议，本院认为，上述垫付款系职工破产债权或系普通破产债权，乃破产债权确认纠纷范畴，被告抗辩依法可另行提请。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴飞泰光电技术有限公司应支付原告陈立锋业务提成款49579元、垫付款3950.80元，两项合计53529.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈玉洁
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审155号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人黄勇，男，1979年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人姚小兰，女，1981年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0927号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0927号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审155号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人黄勇，男，1979年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人姚小兰，女，1981年3月26日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0927号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0927号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十日书记员  毛远涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第229号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人张立盛，温州市龙湾永中张立盛鱼干店经营者。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）231号行政处罚决定确定的被执行人张立盛责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）231号行政处罚决定，并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人张立盛于2014年12月12日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）231号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1844号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石宽心，男，生于1972年8月10日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石宽心借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1269号
申请执行人朱小琳，女，汉族。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人朱小琳与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0090号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人朱小琳就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0090号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书记员（代） 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1269号
申请执行人朱小琳，居民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人朱小琳与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0090号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人朱小琳就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0090号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书记员（代） 张 颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终171号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福�，男，1981年7月21日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
委托辩护人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人陈福财犯非法经营罪一案，于2018年6月5日作出（2018）豫1282刑初8号刑事判决，原审被告人陈福财不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年9月16日至2017年3月30日期间，被告人陈福财通过黄瑞阳（另案处理）提供的非法彩票投注网站管理账户，采取开设会员账户的方式，介绍被害人黄某在该网站投注“北京赛车”彩种进行赌博，同时通过银行转账方式接受黄某投注赌博资金共710余万元，并从中牟利用于自己在该网站的赌博。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证
户籍证明、抓获经过、破案报告、彩票游戏规则、情况说明、手机截图、银行卡图片及银行交易明细，被害人黄某的陈述，被告人陈福财的供述和辩解等，足以认定。
根据上述事实和证据，一审法院以被告人陈福财犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，原审被告人陈福财上诉称，其为从犯，归案后如实供述，认罪悔罪，得到了被害人的谅解，依法应减轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。二审期间，上诉�陈福财及辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人陈福财及辩护人称，陈福财系从犯，归案后如实供述，认罪悔罪，得到了被害人的谅解，依法应减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈福财将从黄瑞阳处得到的非法彩票投注网站的网址及密码提供给被害人黄某，黄某通过银行转账给陈福财人民币共710余万元，用于投注“北京赛车”彩种进行赌博。该事实有被告人的手机截图、银行卡图片及银行交易明细，被害人黄某的陈述，被告人陈福财的供述等证据证实。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。该案另一涉案人黄瑞阳系另案处理，相关办案机关未认定为主犯，且该案被告人与涉案人黄瑞阳在犯罪中的地位与作用，不宜区分主从犯。上诉人陈福财到案后能够如实供述自己的罪行，一审法院已予以从轻处罚。二审期间，仍未能联系到被害人，对辩护人在一审期间提交的谅解书无法进行核实，对该谅解书不予认定。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度等情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈福财犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈福财的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2496号
罪犯何火平，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月15日作出（2011）茂电法刑初字第328号刑事判决，以被告人何火平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）茂中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何火平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何火平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何火平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金七千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何火平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何火平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执397号
申请执行人：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号，统一社会信用代码9112011679264344D。
法定代表人：田文果，该公司董事长。
被执行人：天津艺海文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地1号楼201（A）,统一社会信用代码91120118MA07246540。
法定代表人:王玥，该公司董事长。
申请执行人天津中兴国际投资有限公司依据天津仲裁委员会于2017年12月29日作出的[2017]津仲调字第404号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第404号调解书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6544号
罪犯黄双喜，男，汉族，文盲，1974年3月19日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）盐刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）苏刑执字第801号刑事裁定，将罪犯黄双喜的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年10月14日、2007年1月8日、2008年12月30日、2010年10月19日、2012年3月21日作出（2004）、（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6270号、第7850号、第9906号、第8863号、第1186号刑事裁定，对罪犯黄双喜减去有期徒刑六年（刑期至2015年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄双喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄双喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄双喜减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审177号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人刘盛芳，男，1983年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人王银鹿，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第07007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第07007号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年七月六日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审177号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人刘盛芳，男，1983年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人王银鹿，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第07007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第07007号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年七月六日书记员  毛远涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1706号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥共前贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商·国际大厦401室。
法定代表人：余蕾，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层。
负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。
一审第三人：张伦，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人合肥共前贸易有限公司因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司及一审第三人张伦案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥共前贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一八年六月二十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥共前贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商·国际大厦401室。法定代表人：余蕾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层。负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。一审第三人：张伦，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人合肥共前贸易有限公司因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司及一审第三人张伦案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，合肥共前贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一八年六月二十日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审1号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人魏庆林，男，1964年8月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2015年8月违法占用东贾村集体土地4628.1平方米（合6.94亩）改建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月，被执行人魏庆林未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡东贾村集体土地4628.1平方米（合6.94亩）改建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年4月24日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年5月11日作出正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计92562元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审1号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人魏庆林，男，1964年8月21日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2015年8月违法占用东贾村集体土地4628.1平方米（合6.94亩）改建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年8月，被执行人魏庆林未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡东贾村集体土地4628.1平方米（合6.94亩）改建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年4月24日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年5月11日作出正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4628.1平方米（合6.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计92562元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009083号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00824号
武梅珍：
本院作出的（2012）州刑初字00050号刑事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行审28号
申请人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被申请执行人简阳市国顺塑料制品有限公司，住所地四川省简阳市简城街道节约村2社，统一社会信用代码915101855632781961。
法定代表人张国栋，总经理。
申请人简阳市环境保护局于2018年8月14日向本院申请强制执行简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人简阳市环境保护局称，简阳市国顺塑料制品有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用，简阳市环境保护局于2017年11月29日向其送达了简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》，对其作出立即改正违法行为并处罚款人民币10,000元的行政处罚。简阳市国顺塑料制品有限公司收到处罚决定书后逾期未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。简阳市环境保护局于2018年7月20日送达了《督促履行义务催告书》，简阳市国顺塑料制品有限公司在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。其执行请求为：罚款人民币10,000元，逾期不履行加处罚款10,000元。
经本院审查：2017年8月24日，简阳市环境保护局对简阳市国顺塑料制品有限公司进行现场检查，调查了该公司总经理张国栋，该公司2016年12月获得简阳市环境保护局《建设项目备案通知书》，主要从事塑料制品加工，生产工艺为原料-
加热-注射-成型-冷却-脱模-
产品，生产过程中冷却水循环使用，不外排，生活废水经化粪池外排自然沟渠，现场有5台注塑机、2台破碎机，现场未见工人作业，但生产车间有生产原料和产品，有生产迹象，该公司主要污染物为废水，未提供环保验收手续。次日，简阳市环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》，责令简阳市国顺塑料制品有限公司立即改正违法行为，停止生产。2017年10月9日，该公司总经理张国栋到简阳市环境保护局接受了询问调查，承认该公司未通过环保“三同时”竣工验收即进行了生产，但已委托第三方验收机构进行验收检查。2017年11月17日，简阳市环境保护局向简阳市国顺塑料制品有限公司送达了《行政处罚告知书》，告知其建设单位需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，拟作出责令立即改正违法行为并罚款10,000元的行政处罚决定，同时告知了陈述申辩权。2017年11月21日，简阳市国顺塑料制品有限公司书面进行了陈述申辩，简阳市环境保护局未采纳其申辩理由。2017年11月25日，简阳市环境保护局作出《环境行政处罚决定书》，责令简阳市国顺塑料制品有限公司立即改正违法行为并处罚款10,000元，该处罚决定书于2017年11月29日送达，限其在接到决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《环境行政处罚决定书》告知了缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，简阳市国顺塑料制品有限公司未按《环境行政处罚决定书》的要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2018年7月20日，简阳市环境保护局向简阳市国顺塑料制品有限公司送达了《督促履行义务催告书》，要求其缴纳罚款10,000元，并从2017年12月24日起每日按罚款数额的3%加处罚款。简阳市国顺塑料制品有限公司未按《督促履行义务催告书》履行缴纳罚款的义务。
本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》，是在简阳市国顺塑料制品有限公司承认违法事实且有相应证据的基础上作出的，其作出的处罚符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”及第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定。即简阳市环境保护局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市国顺塑料制品有限公司拒不履行生效的罚款处罚决定，简阳市环境保护局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予执行简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》中对简阳市国顺塑料制品有限公司罚款10,000元的处罚及逾期加处罚款10,000元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行审28号申请人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。法定代表人刘志强，局长。委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。被申请执行人简阳市国顺塑料制品有限公司，住所地四川省简阳市简城街道节约村2社，统一社会信用代码915101855632781961。法定代表人张国栋，总经理。申请人简阳市环境保护局于2018年8月14日向本院申请强制执行简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请人简阳市环境保护局称，简阳市国顺塑料制品有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用，简阳市环境保护局于2017年11月29日向其送达了简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》，对其作出立即改正违法行为并处罚款人民币10,000元的行政处罚。简阳市国顺塑料制品有限公司收到处罚决定书后逾期未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。简阳市环境保护局于2018年7月20日送达了《督促履行义务催告书》，简阳市国顺塑料制品有限公司在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。其执行请求为：罚款人民币10,000元，逾期不履行加处罚款10,000元。经本院审查：2017年8月24日，简阳市环境保护局对简阳市国顺塑料制品有限公司进行现场检查，调查了该公司总经理张国栋，该公司2016年12月获得简阳市环境保护局《建设项目备案通知书》，主要从事塑料制品加工，生产工艺为原料-加热-注射-成型-冷却-脱模-产品，生产过程中冷却水循环使用，不外排，生活废水经化粪池外排自然沟渠，现场有5台注塑机、2台破碎机，现场未见工人作业，但生产车间有生产原料和产品，有生产迹象，该公司主要污染物为废水，未提供环保验收手续。次日，简阳市环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》，责令简阳市国顺塑料制品有限公司立即改正违法行为，停止生产。2017年10月9日，该公司总经理张国栋到简阳市环境保护局接受了询问调查，承认该公司未通过环保“三同时”竣工验收即进行了生产，但已委托第三方验收机构进行验收检查。2017年11月17日，简阳市环境保护局向简阳市国顺塑料制品有限公司送达了《行政处罚告知书》，告知其建设单位需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，拟作出责令立即改正违法行为并罚款10,000元的行政处罚决定，同时告知了陈述申辩权。2017年11月21日，简阳市国顺塑料制品有限公司书面进行了陈述申辩，简阳市环境保护局未采纳其申辩理由。2017年11月25日，简阳市环境保护局作出《环境行政处罚决定书》，责令简阳市国顺塑料制品有限公司立即改正违法行为并处罚款10,000元，该处罚决定书于2017年11月29日送达，限其在接到决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《环境行政处罚决定书》告知了缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，简阳市国顺塑料制品有限公司未按《环境行政处罚决定书》的要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2018年7月20日，简阳市环境保护局向简阳市国顺塑料制品有限公司送达了《督促履行义务催告书》，要求其缴纳罚款10,000元，并从2017年12月24日起每日按罚款数额的3%加处罚款。简阳市国顺塑料制品有限公司未按《督促履行义务催告书》履行缴纳罚款的义务。本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》，是在简阳市国顺塑料制品有限公司承认违法事实且有相应证据的基础上作出的，其作出的处罚符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”及第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定。即简阳市环境保护局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市国顺塑料制品有限公司拒不履行生效的罚款处罚决定，简阳市环境保护局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行简环罚字（2017）082403号《环境行政处罚决定书》中对简阳市国顺塑料制品有限公司罚款10,000元的处罚及逾期加处罚款10,000元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年八月二十日书记员  吴 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4858号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕954号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴至廖利云个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕954号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第431号
上诉人（原审被告）方琪，男，1967年9月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾和强，男，1962年6月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。
上诉人方琪因与被上诉人曾和强民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方琪于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方琪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17310元，减半收取为8655元，由上诉人方琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第718号
原告徐某。
被告宗某。
本院在审理原告徐某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹成林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第150号
上诉人（原审被告）黄河滨，男，1964年3月15日生，汉族，南通一建集团有限公司唐山东亚风情园工地负责人。
被上诉人（原审原告）刘军学，男，1968年10月16日生，汉族，唐山市路南振华机电设备经销处业主。
上诉人黄河滨因与被上诉人刘军学买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，由原告自2011年7月12日起至2012年7月13日向被告供应货品，并按具体的订单规定，确定供货期限和供货地点。购销合同第六条规定：“乙方购货货款足贰万的应在货到乙方指定地点后当场付清全部货款。如不足贰万，应在每月10号-15号前付清全部货款”。购销合同第七条约定：“甲方提供的货品不能按期到货，给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方的实际损失；乙方逾期付款时，每日按应付款的1%向甲方支付违约金”。原告如约向被告供应货品。2012年1月13日被告黄河滨书写材料证明一份，说明欠原告材料款19690元。
一审法院认为，原告与被告签订的购销合同是其真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定履行了给付货品的义务，但被告未能按合同约定履行给付货款，被告存在违约行为。故对原告诉请给付货款及违约金本院予以支持。因原告未能提供证据证明具体供货时间，故原告诉请的违约金应以2012年1月13日为起算点，违约金计算至起诉之日即2012年8月15日。被告未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的法律后果。遂判决：被告黄河滨于判决生效后十日内给付原告刘学军货款及违约金41742.80元。
一审判后，黄河滨不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.本案诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人刘学军签订的购销合同已经口头解除，南通一建集团有限公司应为本案被告。2.本案的收货人不是上诉人，上诉人没有收到过被上诉人供应的材料，被上诉人也没有证据证明上诉人收过货。综上，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人刘军学答辩称：答辩人与上诉人之间的协议真实有效。涉案协议中没有加盖任何公司印章，应该认定签订协议的行为是上诉人的个人行为。综上，请二审法院予以维持一审判决。
二审审理中，黄河滨向本院提交了其于庭审前书写的由刘军学签字的一份“协议R说明”，该“协议R说明”载明：“在刘军学送材料前，黄河滨同刘军学签订购销合同经双方同意已经口头解除了合同，后刘军学送到工地货有一建公司仓库负责人陆正元收货，黄河滨作为一建公司水电负责人在项目负责施工，最后材料结算证明。黄河滨写给刘军学唐山东亚风情园，刘军学提供南通一建PP-
R材料一批合计19690元，当时黄河滨也解释清楚是公司给刘军学材料款，当时公司已委托沈洪岳负责付款，所以本案刘军学应告南通一建集团有限公司唐山东亚风情园项目部，不应告黄河滨。”“现今双方协商，有刘军学告南通一建集团有限公司欠刘军学材料款，刘军学也承认应告南通一建公司，有黄河滨先垫付给刘军学壹万元人民币，等一建公司货款到位，此壹万元有刘军学负责归还黄河滨。”刘军学在该“协议R说明”上签字。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的相一致。
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人黄河滨上诉称涉案合同已经双方口头协议解除，其不是本案适格当事人，并提交了上述“协议R说明”以证实自己的主张。对此，虽然该说明中载明双方已经口头解除了涉案合同，但结合2012年1月13日黄河滨为刘军学出具材料结算证明的事实可以认定双方签订的购销合同已经得以实际履行，上述说明中载明的涉案合同已经口头解除与事实不符。对于双方在“协议R说明”中认为应由刘军学起诉南通一建集团有限公司等内容，该约定在未经案外人南通一建集团有限公司同意的情况下为南通一建集团有限公司设定义务，故该“协议R说明”损害了第三人南通一建集团有限公司的权益，应属无效。庭审中，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判”之规定，依法向黄河滨释明，如其抗辩理由不被本院支持，是否对双方约定的违约金申请调整，黄河滨就此向本院提出了调整违约金数额的申请。对此，因涉案合同中“每日按应付款的1%向甲方支付违约金”之约定明显过高，本院依据庭审中查明的因黄河滨迟延给付货款给刘军学造成损失情况，酌定违约金数额应以中国人民银行同期银行贷款利率计算，自黄河滨出具材料结算之日（2012年1月13日）计算至刘军学提起诉讼之日（2012年8月13日）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
上诉人黄河滨于本判决生效后十日内给付被上诉人刘军学货款19690元（已支付10000元），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月13日至2012年8月15日之间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费840元，由上诉人黄河滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年三月八日
书 记 员 李卓函
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第107号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周邀，男，1968年8月2日出生，基诺族，云南省景洪市人，大学文化，时任西双版纳州强制隔离戒毒所教育矫治科科长，住景洪市宣慰大道129号，捕前暂住景洪市军分区出租房。因本案2015年8月4日被取保候审。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人周邀犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）景刑初字第623号刑事判决书。宣判后，原审被告人周邀不服，提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月至2014年7月，被告人周邀利用担任西双版纳州强制隔离戒毒所教育矫治科科长的工作和职务之便，承诺可以将西双版纳州强制隔离戒毒所学员张建、罗伟放出来，向张建父亲张礼忠、罗伟妻子权丽华索要人民币共计35000元：
1、2014年4月份，被告人周邀打电话给西双版纳州强制隔离戒毒所学员张建的父亲张礼忠，称自己是管理张建的民警，可以帮张建早点放出去，向张礼忠索要20000元人民币，并发自己农业银行卡号给张礼忠，张礼忠分三次将20000元人民币汇给被告人周邀。
2、2014年6月底，西双版纳州强制隔离戒毒所学员罗伟的妻子权丽华因怀孕快要分娩，想让罗伟提前出去陪护，便找的到被告人周邀，被告人周邀承诺权丽华只要给他15000元，就可以想办法将罗伟由强制隔离戒毒变更为社区戒毒。权丽华在勐海县城农业银行往被告人周邀提供的农行卡里打了15000元给被告人周邀。
2014年8月8日，被告人周邀向景洪市人民检察院退缴了35000元赃款。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周邀犯受贿罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年；二、扣押的35000元赃款，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，上诉人周邀书面以其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述，具有坦白情节，并积极退赃，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚为由提出上诉。后周邀又提出以下上诉理由：判决书认定的第二起犯罪不是事实，是其向余显明借的款，余显明让他的表妹权丽华将借款15000元打到其银行卡上，其没有接触过权丽华，也没有作出任何承诺，证人王绍和是罗伟的舅舅，他的证言不能作为定案的依据。周邀未提交新证据。
经二审审理查明，上诉人周邀的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的案件指定管辖的批复，到案经过、立案决定书，被告人周邀的供述与辩解，西双版纳州人力资源和社会保障局文件，指认笔录，手机短信截图，被告人周邀的银行卡查询记录，银行卡存款业务回单，扣押物品清单及罚没收入收据，强制隔离戒毒决定书，证人陈玉、张礼忠、张礼金、权丽华、王绍和的证言等证据证实。
本院认为，上诉人周邀利用职务上的便利，先后向他人索要现金35000元人民币，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人周邀提出其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述，具有坦白情节，并积极退赃，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，原判已对此作出评价，本院不再评价。关于周邀在讯问过程中提出一审判决书认定的第二起犯罪受贿15000元不是事实，系借款的上诉意见，本院认为，根据周邀在侦查机关的供述，结合在案的证人证言及银行卡汇款记录及存款回单等证据，以及周邀退缴赃款的事实，一审法院认定周邀受贿15000元，定性准确，证据确实、充分，周邀所提该上诉意见没有证据证实，其推翻在侦查机关的供述没有正当理由，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 岩 甩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜世豪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1870号
申请执行人：梁浩,女,1967年10月15日出生,49岁,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人梁浩与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币1350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1870号之一
申请执行人：梁浩,女,1967年10月15日出生,49岁,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人梁浩与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币1350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审22号
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区麦园路52号1号楼4层。
法定代表人杨庆煌，局长。
委托代理人张帆、林艳，该局工作人员。
被执行人杨东彬，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。系杨东彬草砖厂经营者。
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局向本院申请强制执行(仓)安监管罚［2015］11-1号行政处罚决定。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实2015年6月26日7时30分左右，福州市仓山区盖山镇江边村堤坝旁的杨东彬草砖厂发生一起一工人触电死亡的事故。被执行人安全生产责任制落实不到位，作业现场安全管理不到位，未对从业人员进行安全生产教育和培训；未认真监督、教育从业人员按照使用规则正确佩戴劳动防护用品；自制振动器的金属外壳未做接零或接地保护，电气线路未使用漏电保护器，对事故负有责任。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第(一)项的规定，作出(仓)安监管罚［2015］11-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款250000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的(仓)安监管罚［2015］11-1号《行政处罚决定书》，于2016年11月19日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2017年2月23日向被执行人公告送达了(仓)安监执行催告［2017］2号《行政强制执行事先催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的(仓)安监管罚［2015］11-1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人杨东彬于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款250000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年2月6日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过250000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢芊芊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3119号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。
本案案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终430号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张晨，男，1997年10月13日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，农民。2017年8月3日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）武依帆，男，1998年4月9日出生于西安市新城区，汉族，初中文化，户籍地西安市新城区，现住西安市灞桥区，无业。2017年8月24日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）郭谦，男，1998年11月29日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，农民。2017年8月16日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人张晨、武依帆、郭谦犯抢劫罪一案，于2018年4月18日作出（2017）陕0111刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人张晨、武依帆、郭谦不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人依张晨、武依帆、郭谦申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定上诉人张晨、武依帆、郭谦抢劫的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晨、武依帆、郭谦撤回上诉的申请符合法律规定。依照最�人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晨、武依帆、郭谦撤回上诉。
陕西省西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 盼
云南省晋宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审1号
申请执行人：晋宁县国土资源局。
法定代表人吴学才，系该局局长。
住所地：晋宁县昆阳街道办事处永乐大街416号。
委托代理人李猛，系该单位执法监察大队大队长，特别授权代理。
委托代理人罗红波，系该单位执法监察大队副队长，特别授权代理。
被申请执行人李中云，男，50岁，汉族
申请执行人晋宁县国土资源局以被申请执行人李中云在未取得合法用地手续的情况下,于2015年9月占用回龙村委会二组进村口北面处集体土地9431.61平方米动工建盖钢架厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定。对此，申请人已依法作出行政处罚决定书，2016年6月13日将《行政处罚决定书》（晋国土资【2016】173号）送达当事人。现法定起诉期限已满，当事人未履行行政处罚决定，特申请法院：1、拆除李中云在昆阳街道办事处回龙村委会二组非法占用的9431.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款188632.20元；2、案件受理费、其他诉讼费及执行中所产生的费用由李中云承担。
本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。
本院认为：申请执行人晋宁县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出晋国土资（2016）173号《行政处罚决定书》认定被申请人李中云未取得合法用地手续的情况下,于2015年9月占用回龙村委会二组进村口北面处集体土地9431.61平方米动工建盖钢架厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
准予执行晋宁县国土资源局于二0一六年六月十三日作出的晋国土资（2016）173号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人李中云承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨靖宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5154号
申请执行人曾宪军。
被执行人于贵新。
被执行人王树金。
曾宪军申请于贵新等承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4009号裁判文书已经发生法律效力。曾宪军于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4009号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初415号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋雷，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人蒋雷犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人蒋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年2月19日18时许，被告人蒋雷驾驶电动车搭载韩某沿淮安市淮阴区西宋集镇孙赵村通往新园村南北水泥路由南向北行驶至戴梨园卫生室北50m处时，与同方向步行的吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴某立即被家人送往医院救治，头颅CT显示，吴某颅内多发挫伤及腔梗、右额颞顶部硬膜下出血、额骨骨折、顶骨骨折、气颅、脑疝形成，医生诊断病情危重，神智昏迷，光反应消失，随时有呼吸、心跳骤停及死亡可能，下达病危通知书。当晚，吴某因抢救无效被其家属运回家中后死亡。
案发后，被告人蒋雷主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。经认定，被告人蒋雷负此事故的全部责任。另，被告人蒋雷已经与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人蒋雷在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韩某、池某、王某、刘某等人证言笔录，被告人蒋雷驾车的车辆照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人吴某病历及CT检查报告单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的关于吴某病历阅后意见书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雷驾驶制动性能不符合安全行车要求的电动车夜间上道路行驶，行车过程中拨打电话，以致对路面状况疏于观察，从而发生事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雷投案自首，可以从轻处罚；其已经与被害人近亲属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人蒋雷认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人蒋雷在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一八年八月十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第234-1号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：赵旭周，男，1971年10月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵海荣，男，1970年05月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任金良，男，1965年02月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵法洲，男，1968年05月25日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵海荣所有位于庆云县阳光花园的楼房一套，查封期限自2016年2月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 军
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审255号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人包头市巨港冶金渣综合利用有限公司，组织机构代码39747XXXX。
法定代表人裘春峰，职务不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]020号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年4月2日依法对被执行人包头市巨港冶金渣综合利用有限公司作出九原环罚[2015]020号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人包头市巨港冶金渣综合利用有限公司。被执行人包头市巨港冶金渣综合利用有限公司在收到九原环罚[2015]020号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]020号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]020号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审641号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何伟，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月10日以被执行人何伟未办理结婚登记，于2011年8月29日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]05059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05059号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何伟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何伟仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05059号征收社会抚养费决定书。
被执行人何伟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人何伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初700号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人康凯，男，1988年5月15日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月3日取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]640号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月27日23时13分许，被告人康凯酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号解放牌小型面包车在沈阳市沈河�处被交警查获。经鉴定，在被告人康凯的静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为82.16mg/100ml。
上述事实，被告人康凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、饮酒地点指认照片、司法鉴定报告书及被告人康凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人康凯能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年八月二十四日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法�，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1442号
原告杨思强，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告袁志平，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，原住陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡，现住址不祥。
原告杨思强诉被告袁志平、罗鹏程、罗鹏雄民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。受理后，原告杨思强于2014年8月14日向本院提出申请要求撤回对被告罗鹏程、罗鹏雄的起诉。经审查，本院认为原告杨思强的理由成立，同意其撤回对被告罗鹏程、罗鹏雄的起诉。本案依法适用普通程序由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨思强到庭参加了诉讼，被告袁志平经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，袁志平、罗鹏程、罗鹏雄向原告借款80000元，约定借款利率为25‰，借款期限为1个月。本金未付，利息付至2013年3月19日。后经原告多次催要，至今未果。现诉至法院要求被告袁志平偿还原告借款80000元及利息30000元以及借款本金还清止的利息（利息计算时间从2014年6月19日起按银行同类贷款利率4倍计算），并承担本案的案件受理费。
被告袁志平经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条一份，证明袁志平、罗鹏程、罗鹏雄于2011年3月19日向原告杨思强借款80000元，借款期限从2011年3月19日至2011年4月18日到期一次性还清，若于2011年4月18日之前还清借款则给减免10000元整，逾期则按每日加收500元作为违约金的事实。
被告袁志平经公告送达未到庭亦未进行质证。
对原告提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月19日，袁志平、罗鹏程、罗鹏雄向原告杨思强借款80000元，借款期限为2011年3月19日至2011年4月18日止。利息按月利率25‰计算，利息结至2013年3月19日。本金未付。另查明，原告诉讼请求中3万元的利息是指2013年3月20日至2014年6月20日本金80000元的利息。利息由罗鹏程和袁志平给付的。
上述事实有当事人的陈述、借条等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告杨思强要求被告袁志平偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，有借款条予以佐证，本院予以支持。但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告袁志平经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁志平借原告杨思强本金80000元及利息（利息计算时间从2013年3月20日起至款还清为止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算），自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费260元，共计1510元由被告袁志平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3484号
原告黄某，女，汉族，1981年10月27日生，南京XX工程大学英语教师。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1978年10月4日生，南京XX大学辅导员。
委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。
原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告因在新疆维吾尔自治区伊宁市工作，路途遥远且交通不便，但向法庭提交了书面意见并委托律师，原告黄某、委托代理人孙韬、被告委托代理人丁可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2007年1月16日登记结婚，2008年2月2日生育女儿田某某，因被告封建思想浓厚，女儿出生后经常无故打骂原告，对原告母亲极不尊重，甚至对其动手打骂，原告欲通过忍让换取家庭和睦，但被告变本加厉，致使双方感情破裂并导致分居，原告于2012年11月1日向法院提起诉讼离婚，经法院调解，原告于2013年4月12日撤诉，撤诉后，双方感情无任何改善，继续处于矛盾对立和分居状态，现双方感情已经破裂，且无和好可能，故请求法院：1.判决原告黄某与被告田某离婚；2.女儿田若涵由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告田某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告希望继续这段婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某、被告田某自由恋爱，于2007年1月16日登记结婚，婚后于2008年2月2日生育一女田某某。原、被告结婚初期感情尚好，后双方为生活琐事发生矛盾，近年来，双方的矛盾有所加大，为此，原告诉至法院，要求离婚，被告书面答辩称不同意离婚。
庭审中双方因意见迥异，致调解不成。
以上事实有结婚证、户口簿、医学出生证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告恋爱基础较好，婚后育有一女，已建立了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告均在高校工作，具有一定知识文化层次，学为人师，行为世范，更应当在婚姻家庭方面作出表率，多从子女健康成长角度出发，遇事协商、冷静处理，共同维护家庭生活的和睦，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告田某离婚。
本案受理费9240元，减半收取4620元，由黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
?
代理审判员 彭鸣俊
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈芝敏
云南省晋宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋法非执字第2号
申请执行人晋宁县国土资源局。
法定代表人赵学瑛，系该局局长。
住所晋宁县昆阳街道办事处永乐大街416号。
委托代理人范新忠，系该单位执法监察大队长，特别授权代理。
委托代理人陈怀忠，系该单位执法监察大队副队长，特别授权代理。
被申请执行人晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会第五村民小组。
住所晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会。
申请执行人晋宁县国土资源局以被申请执行人晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会第五村民小组未经报经批准、办理用地手续取得土地使用权的情况下，于2012年11月30日擅自占用晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会莫家庄进村道路以北的土地1856平方米（2.784亩）动工建盖多功能活动室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，属于非法占地。晋宁县国土资源局依法给予了行政处罚，并于2014年10月17日将晋国土资（2014）87号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定起诉期限已满，处罚决定书已发生法律效力，当事人履行了没收地上建筑的处罚事项，但未履行缴纳罚款的处罚事项，也没有向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，特申请法院依法准予强制执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人晋宁县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出晋国土资（2014）87号《行政处罚决定书》认定被申请人晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会第五村民小组未经报经批准、办理用地手续取得土地使用权的情况下，于2012年11月30日擅自占用晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会莫家庄进村道路以北的土地1856平方米（2.784亩）动工建盖多功能活动室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，属于非法占地。
本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
准予执行晋宁县国土资源局于二0一四年十月十七日作出的晋国土资（2014）87号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会第五村民小组承担。
审 判 长 刘智雄
审 判 员 邓履华
人民陪审员 魏绍颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨青青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终484号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，住，农民。2004年9月7日因犯抢劫罪，被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人徐涛、李磊，陕西英博律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日作出（2018）陕0111刑初51号刑事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年七月五日
书 记 员 李志仙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终484号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，住，农民。2004年9月7日因犯抢劫罪，被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。指定辩护人徐涛、李磊，陕西英博律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日作出（2018）陕0111刑初51号刑事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年七月五日书 记 员  李志仙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审74号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人鄂州市红兴超硬材料有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇嵩山村。
法定代表人汪建国，该公司经理。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市红兴超硬材料有限公司非法占地行为，于2018年7月2日作出鄂城国土资罚[2018]94号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市红兴超硬材料有限公司未经依法批准，擅自占用鄂城区燕矶镇嵩山村土地面积1070平方米，用于建设厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂州市红兴超硬材料有限公司退还非法占用的1070平方米的土地；2.限鄂州市红兴超硬材料有限公司在十五日内拆除在非法占用的1070平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用土地面积1070平方米，每平方米处以罚款5元，共计罚款金额为5350元。由于被执行人鄂州市红兴超硬材料有限公司于2018年7月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月20日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]94号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满