wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0517号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路2、4、6号。
负责人顾春燕，行长。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
被执行人常熟市吉顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。
法定代表人吴建芬。
被执行人吴建芬。
被执行人胡惠文。
被执行人周中良。
被执行人许卫康。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市吉顺经纬编有限公司、吴建芬、胡惠文、周中良、许卫康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）熟商初字第01005号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟瀛环织造印染有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款280万元及计算至2014年7月11日的利息、罚息83626.67元，并支付自2014年7月12日起至判决生效后确定的履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；常熟瀛环织造印染有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费87590元；上述款项由常熟瀛环织造印染有限公司于判决生效后十日内履行；常熟市吉顺经纬编有限公司、吴建芬、胡惠文、周中良、许卫康对被告常熟瀛环织造印染有限公司的上述债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取15350元、财产保全费5000元，合计20350元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担，常熟市吉顺经纬编有限公司、吴建芬、胡惠文、周中良、许卫康承担连带清偿责任。因常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市吉顺经纬编有限公司、吴建芬、胡惠文、周中良、许卫康未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行的请求，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为1186331.72元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法对许卫康所有的江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权166929股进行了评估，评估价为899700元。评估费10000元由江苏常熟农村商业银行股份有限公司垫付。之后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对许卫康所有的上述股权进行拍卖，买受人吴某某以134.97万元的最高应价竞得上述股权。因许卫康涉本院数起诉讼、执行案件，上述拍卖款尚待处置。另查明，常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市吉顺经纬编有限公司亦涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市吉顺经纬编有限公司、胡惠文、周中良、许卫康其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年三月二日
书记员 顾晓雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第938号
原告刘某某，女，1956年2月14日生，汉族，唐山市路南区交通局退休职工，现住唐山市。
被告岳某某，男，1957年3月28日生，汉族，唐山市路南区物价局干部，现住唐山市。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告岳某某及其委托代理人蒙维会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1981年1月4日登记结婚。1981年9月9日婚生一子岳刚，现已成年。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气打架且长期遭受家庭暴力，原告无法过正常人的生活。在结婚后三十余年原告曾四次起诉离婚，每次都因被告承认错误并承诺不再打人后而撤诉，但被告依然我�我素，变本加厉。前几日被告又动菜刀想砍我，现我终日不敢回家。被告在生活上也不俭点，已造成夫妻感情破裂，无法再生活下去，原告为了保护个人的人身生命安全，故诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、分割座落在福乐园103楼4门402室住房一套；三、诉讼费由原、被告共同承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，我和原告结婚至今33年，我们的感情没有到分手的地步，我喝酒也是因为原告的脾气不好，爱叨叨，我和原告的沟通比较少。我不是经常喝酒，更不是经常喝多。我在外边应酬较多，有时候喝多了回家，原告说话难听，两人有过争吵。但是我认为我们的感情没有破裂，而且我已经很长时间没有喝酒了，我们共同生活了33年了，有很深的夫妻感情，我不同意离婚。被告岳某�没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告刘某某与被告岳某某经人介绍认识，于1981年1月4日登记结婚。1981年9月9日婚生一子岳刚，现已成年。双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情恶化。原告诉至法院要求与被告岳某某离婚，被告岳某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今三十多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事经常发生争吵，未真正导致夫妻感情破裂，故对原告诉请不予支持。双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：赵国园
二〇一三年八月七日
书 记 员 ：贾秀霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更314号
罪犯岩坎拉，男，1947年7月1日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月3日作出了(2010)西刑初字第339号刑事判决书，以被告人岩坎拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩坎拉服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯岩坎拉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩坎拉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第265号、（2014）普中刑执字第271号、（2015）普中刑执字第270号刑事裁定书，对罪犯岩坎拉共减刑3年零3个月（刑期至2022年1月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第314号减刑建议书，提请本院对罪犯岩坎拉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩坎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩坎拉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩坎拉的表扬审批表、超分记录和罪犯岩坎拉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩坎拉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯岩坎拉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩坎拉系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩坎拉在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯岩坎拉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩坎拉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执891号
申请执行人：刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月2日，住仪陇县。
被执行人：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住仪陇县。
被执行人：黄仕金，男，汉族，生于1973年9月15日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字72号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人丁泉友、黄仕金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄仕金在中国农业银行仪陇宏德支行622***8878账户存款9200元和仪陇农商银行德龙支行621***0999账户存款289900元依法扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓焱蓬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2151号
原告蒋玉珍。
被告上海港利投资管理有限公司。
法定代表人邵斌。
原告蒋玉珍与被告上海港利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法于2014年12月11日由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉珍、被告上海港利投资管理有限公司的法定代表人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉珍诉称，被告以2010年租赁上海市闵行区沁春路XXX号商厦开设娱乐城，需投入前期启动资金为由，向原告借款人民币（币种下同）208，000元，原告通过转账将此款借与被告，被告却一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款208，000元；2、被告支付原告利息2万元。
诉讼中，原告调整第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以208，000元为本金，自2013年12月2日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告上海港利投资管理有限公司辩称，本金208，000元无异议；关于利息，现被告经济状况不佳，被告同意自2013年12月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
原告蒋玉珍向本院提供了以下书面证据：
1、（2014）闵民二商初字第115号庭审笔录1份，证明被告向原告借款208，000元，被告予以确认的事实；
2、和解协议1份，证明原、被告于2014年2月18日签订和解协议，被告同意支付原告欠款。
被告上海港利投资管理有限公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据均无异议。
经审理查明：2010年12月2日，蒋玉珍通过银行转账方式转至时任被告法定代表人蒋玉坤银行账户20万元。蒋玉坤同日出具承诺书中记载：因蒋玉珍出售上海浦东大团镇房屋，本人承诺（支付）蒋玉珍差价8，000元。2014年2月18日，原、被告签订和解协议，协议载明，原、被告双方本着平等自愿的原则，就被告向原告借款的有关事宜，经充分协商，达成如下协议：一、原、被告双方同意，被告于2014年10月31日前归还原告借款人民币208，000元；二、本协议自原、被告双方签章之日起生效；三、本协议一式两份，原、被告双方各执一份。
另查明，上海港利投资管理有限公司于2011年10月24日成立，成立时法定代表人为蒋玉坤。公司法定代表人于2014年7月25日变更为邵斌。庭审中，被告确认“借款发生时间在被告公司成立前”，钱款“被蒋玉坤用掉，后来用其他钱填进去了。借条是蒋玉坤打的，只是被告后来追认了。”
后被告未付欠款，故原告涉讼。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方因经营所需向原告借款，原告亦向被告法定代表人出借了款项。被告对于借款事实予以确认，并于2014年2月18日出具和解协议书愿意付清欠款，原、被告双方借款合同关系成立，被告应当及时向原告归还借款。且被告对于利息损失起算时间及计算方式予以认可，故原告要求被告归还借款208，000元及以208，000元为本金，自2013年12月2日起算至判决生效日止按照中国银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：
一、被告上海港利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉珍借款208，000元；
二、被告上海港利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉珍以208，000元为本金，自2013年12月2日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，210元，由被告上海港利投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初738号
原告王会珍，女，1935年5月6日出生。
委托代理人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告王凤起，男，1937年12月28日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告王胜，男。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王会珍与被告王凤起、王胜纠纷一案中，原告王会珍于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王会珍撤回起诉。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 瑶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第223号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮善剑，农民，住台州市椒江区。2015年3月21日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人阮善剑犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）台椒刑初字第328号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人阮善剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人阮善剑不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阮善剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮善剑撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮善剑撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱重阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2464号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王国利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，654.69元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，654.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01457号
原告：孟某某，女，汉族，安徽省濉溪县人，现住安徽省合肥市。
被告：方某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告孟某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告方某某及其委托代理人倪修荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2010年在外打工相识相恋，2012年6月11日登记结婚。婚初，原、被告感情一般。2014年7月4日晚，原告发现被告与异性同居生活，原告十分伤心和失望，对被告也失去了信心，与被告分居生活。但被告屡教不改，2015年4月23日，被告甚至将异性带回家中发生不正当关系。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系，准予离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于巢湖市康居园6幢2单元402室住房一套）；3、判令被告支付精神损害抚慰金2万元。
被告方某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情并未破裂；原告诉称的相识、结婚的时间是正确的，但原告诉称被告在婚后与其他异性发生不正当关系没有依据，分居也只是因为双方的工作原因偶尔分居；2、位于巢湖市康居园6幢2单元402室的住房，首付款是被告婚前向被告父亲借款16万元支付的，婚后双方还了4万元左右的房贷，另有13、14万元左右的按揭贷款没有归还；3、原告要求支付精神损害抚慰金没有法律依据。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在外打工相识，随后建立恋爱关系，2012年6月11日双方登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告通过打工相识并相恋，双方在相恋2年后自愿登记结婚，具有良好的感情基础。原、被告婚姻关系存续期间，为生活琐事产生矛盾是事实，本院认为若夫妻双方本着相互忠诚、相互信任、相互尊重的态度去解决问题，双方仍然有和好的可能。原告虽诉称被告与异性同居生活并发生不正当关系，但现有证据不足以证实其主张。对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初42号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年2月19日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚，被告人刘某甲在本县太和镇新华上街36号其经营的“春田厨卫”燃气销售维修店内吃饭饮酒，后驾驶川JN36**小型面包车搭载其女儿刘某乙往滨江小区家中行驶。当日20时30分许，当车行至本县太和镇太和大道与滨涪路交叉路口时，被在该路口执勤的射洪县公安局民警挡获，并现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为88.4mg／100ml。被告人刘某甲随后被带至射洪县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液样品乙醇浓度为160.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、挡获经过、人口信息，被告人刘某甲的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，指认照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为160.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 税 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1128号
原告：凌海龙。
被告：蒋啸晨。
本院在审理原告凌海龙与被告蒋啸晨民间借贷纠纷一案中，原告凌海龙申请冻结蒋啸晨名下存款275000元或查封其他等值财产，并提供小轿车一辆作为担保。
本院经审查，认为原告凌海龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结蒋啸晨名下存款275000元或查封其他等值财产；
二、查封凌海龙名下车牌号为皖E×××××小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小燕
二〇一六年三月五日
书记员 仰 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3390号
原告谢端儿。
委托代理徐仙梁、王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人何彬。
委托代理人金理俊。
被告邢红梅。
被告沈群明。
原告谢端儿诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称温州人保公司）、邢红梅、沈群明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢端儿的委托代理徐仙梁，被告沈群明到庭参加诉讼。被告温州人保公司、邢红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢端儿诉称：2012年6月17日16时10分许，被告沈群明驾驶被告邢红梅所有的浙C×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区浦阳商贸城内道路由北向南行驶时，左转弯时与原告谢端儿驾驶的二轮电动车碰撞，造成谢端儿受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，沈群明负事故全部责任，谢端儿无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费25885.16元、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费2250元（50元／天×45天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、衣裤鞋200元、修车费3800元，合计138689.26元，请求判令被告温州人保公司在交强险和商业三者险赔偿责任范围内赔偿，超出由被告沈群明、邢红梅承担赔偿责任。
被告温州人保公司提供书面答辩意见，称：一、1、对本次事故发生事实无异议，对责任认定由法院审查。2、浙C×××××号小型普通客车向我公司投保交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔特许险，本案免赔率为20%。本案交通事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险的分项限额内进行赔付，医药费限额10000元。3、本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围。二、对原告主张的损失：根据原告提供的发票，医药费金额为24098.64元，其中应剔除非医保用药3611.77元；事故发生时原告已50周岁，到了法定退休年龄，对原告提供的单位证明、劳动合同与工资册，我公司对其真实性、合法性有异议，误工费不予认可；原告没有住院也未提供护理人员的收入证明，我公司对该费用的真实性有异议，护理费不予认可；营养费过高，应按30元／天，认可1350元；残疾赔偿金的等级无异议，但原告未提供户籍证明，应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费过高，认可300元；原告没有提供定损单或鉴定评估机构的证明，其收据不是正式发票，衣裤鞋、修车费不予认可。
被告沈群明辩称：一、对发生的事故事实和责任认定无异议。二、对浙C×××××号小型普通客车向我公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为10万元，未投保不计免赔特许险，免赔率为20%）。本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的医疗费无异议；其他赔偿项目的意见与被告温州人保公司相同。四、其与车主邢红梅系夫妻关系。
被告邢红梅未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙C×××××号小型普通客车在被告温州人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，并投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额为10万元，未投保不计免赔特约险（根据其保险条款约定，保险人负全部过错责任的，免赔率为20%），本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，其护理期限为60天、营养期限为45天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失包括医疗费24405.16元（已扣除无医嘱的自购医疗仪器费用）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费2250元（50元／天×45天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、衣裤鞋及电动车损失500元，合计123624.56元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历资料、医药费票据、用药清单、法医鉴定书、鉴定发票、诊断证明书、交通费发票、工作证明、劳动合同、企业营业执照、工资单、修车费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，由温州人保公司在商业三者险责任限额范围内承担。交强险和商业三者险赔偿外不足部分，由沈群明承担赔偿责任。因原告提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告要求被告邢红梅承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告温州人保公司主张在强制保险的各项责任限额内赔付及剔除非医疗保险用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告邢红梅、温州人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢端儿因事故造成的损失122000元（包括全部非医保部分医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金），限于本判决生效后十日内付清；
二、谢端儿的其余损失1624.56元的80%，计1299.65元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
三、谢端儿的其余损失1624.56元的20%，计324.91元，由沈群明赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回谢端儿其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半交纳1537元，由谢端儿负担151元，沈群明负担1386元。沈群明负担的案件受理费，谢端儿同意沈群明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年八月七日
书记员 高利萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1211号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告邱林林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告邱林林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2016年3月9日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一六年三月九日
书记员 徐 东
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00140号
原告张芳会，女，汉族，农民。
委托代理人贾转强，男，汉族，职业同上，系原告张芳会之子。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告雷缠信，男，汉族，农民。
委托代理人牛粉侠，女，汉族，职业同上，系被告雷缠信之妻。
原告张芳会与被告雷缠信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳会诉称，2011年7月20日20时50分，原告推着自行车沿107省道由西向东靠路边行走，自行车后边坐着孩子穆若琪、白玉凡，当行至64KM+50M处，被被告雷缠信驾驶的陕A6E3**号三轮摩托车撞倒，致原告及两个孩子受伤。原告先被送到蓝田县医院急救，后又转到唐都医院急诊治疗并住院治疗18天，支付医疗费29651.41元，现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计33128.71元。
被告雷缠信辩称，原告所述本次交通事故的情况属实。事故发生后，被告支付了原告及另外两名伤者在蓝田县医院的医疗费，还雇车接送原告家属到唐都医院，垫付原告及另外两名伤者在唐都医院的医疗费用6700元，被告已经尽力了，但原告亲属却到被告家闹事，被告现在不再赔偿原告分文。
经审理查明，2011年7月20日20时50分，被告雷缠信驾驶陕A6E3**号正三轮摩托车，沿107省道由西向东行驶至64KM+50M处，与相对方向来车会车时，因车速过快、观察不周，与同方向位于道路南侧边沿原告推行的自行车相撞，造成车辆受损及原告、穆若琪、白玉凡受伤的交通事故。事故发生后，原告及另外两名伤者被送到蓝田县医院急救，被告共支付相关急救费用860元，后原告及另外两名伤者又被转到第四军医大学唐都医院急诊治疗，原告花费急诊医疗费2884.61元。2011年7月21日，原告转到第四军医大学唐都医院整形烧伤科住院治疗18天，最后诊断为：1.全身多处挫裂伤（治愈）；2.胸部闭合性损伤（治愈）；3.慢性结石性胆囊炎（未治），原告花费住院医疗费26120.20元。另外，原告还于2011年7月31日花费门诊医疗费222.00元、2011年8月3日花费门诊医疗费424.60元。2011年8月3日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交字[2011]766号道路交通事故认定书，认定被告雷缠信负事故全部责任，原告、穆若琪、白玉凡无责任。2011年9月8日，原告亲属从蓝田县通惠停车场领回了发生本起事故时原告推行的自行车，支付停车费70元。2011年12月21日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。庭审中，原告最后将诉讼请求变更为：医疗费29651.41元、住院伙食补助费540元、护理费4800元、误工费2880元、交通费398元、停车费70元、修车费27元、营养费102.30元，以上损失共计38468.71元，由被告赔偿。
另查明，陕A6E3**号正三轮摩托车行驶证上登记的所有人为被告雷缠信，被告雷缠信持有D型机动车驾驶证，本起交通事故发生时该正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告在第四军医大学唐都医院为原告及另外两名伤者共计预交急诊及住院医疗费6700元。经调解，被告仅同意再给原告赔偿500元，原告坚持诉讼请求，未能达成调解协议。
上述事实，有蓝田县公安局交通警察大队蓝公交认字[2011]766号道路交通事故认定书、第四军医大学唐都医院门诊病历及门诊医疗费收费票据、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病案、费用清单、出院证及住院医疗费收费票据、交通费票据、蓝田县公安局交警大队返还物品凭证、停车费收款收据、蓝田县医院门诊医疗费用结算收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雷缠信夜间驾驶正三轮摩托车与相对方向来车会车时，未保持安全车速，观察不周，致正三轮摩托车与同方向位于道路边沿原告推行的自行车相撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告雷缠信负事故全部责任，原告无责任，故被告雷缠信应当赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失。原告的医疗费以其提供的正式门诊医疗费票据29651.41元计算；原告请求的住院伙食补助费为每天30元，共计540元，是按照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算的，本院予以支持；原告的误工、护理天数均应按照住院的18天计算，误工费、护理费根据本院所在地相对应的误工费、护理费标准均确定为每天50元；原告请求出院后再计算一个月的误工费和护理费，因出院医嘱是要求原告一月后复诊，并非让原告休息一月，故本院对原告要求计算出院后的误工费、护理费不予支持；原告提供交通费票据398元，与其就医情况基本相符，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费102.30元，因无相关医嘱，本院不予支持；原告要求被告赔偿在停车场停放自行车的70元停车费，有公安机关的返还物品凭证及停车费收据佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿自行车修理费27元，但未提供相关花费的正式票据，本院不予支持。原、被告均认可被告在第四军医大学唐都医院为原告及另外两名伤者共计预交急诊及住院医疗费6700元，但双方对分摊给每个人的数额说法不一，现双方亦无法提供当时的预交费用清单，故本院以被告给原告及另外两名伤者每人预交的医疗费均等为标准进行计算，即被告给原告预交了2233.33元。原告在蓝田县医院的急救费用，被告雷缠信已支付并表示由其负担，故本案不再判处。综上，本院现确定原告的人身损害费用为32389.41元，财产损害费用为70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告雷缠信赔偿原告张芳会医疗费29651.41元、住院伙食补助费540元、护理费900元、误工费900元、交通费398元，共计人民币32389.41元（含被告已给付的2233.33元）。
二、本判决生效后10日内，被告雷缠信赔偿原告张芳会财产损害费用70元。
三、驳回原告张芳会要求被告雷缠信赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告雷缠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 曹 锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00060号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人李太平，宿迁市××区××乡计划生育服务中心工作人员。
委托代理人薛体生，宿迁市××区××乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人张五庄。
被执行人王月芹。
申请执行人宿豫区卫计委与张五庄、王月芹社会抚养费纠纷一案，宿城区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）宿城非诉行审字第00281号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张五庄、王月芹到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张五庄、王月芹名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位77456元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经查询，被执行人张五庄、王月芹名下暂无其他可供执行财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）宿城非诉行审字第00281号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 陆文慧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第1-1号
申请人新疆天农农机有限责任公司库尔勒经营部，库尔勒市。
法定代表人：崔波，男，汉族，1977年8月31日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人郭少军，男，汉族，1991年5月20日出生，住尉犁县。
被申请人席志卿，男，汉族，1972年10月5日出生，住新疆博湖县。
申请人新疆天农农机有限责任公司库尔勒经营部与被申请人郭少军、席志卿买卖合同纠纷一案，申请人新疆天农农机有限责任公司库尔勒经营部于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人郭少军、席志卿在银行的存款予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭少军在中国工商银行存款40000元（肆万圆整），账号62×××75予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年5月4日起至2015年11月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋松
二〇一五年五月四日
书记员 于强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更403号
罪犯张思尧，男，1985年9月27日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）澜刑初字第56号刑事判决书，以被告人张思尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年零3个月（刑期自2011年11月30日起至2020年2月29日止），并处罚金2000元人民币。被告人张思尧服判，判决发生法律效力。2012年4月20日，罪犯张思尧送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张思尧在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日以（2014）普中刑执字第349号、（2015）普中刑执字第352号刑事裁定，对罪犯张思尧共减刑共减刑2年（刑期至2018年2月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第403号减刑建议书，提请本院对罪犯张思尧减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张思尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思尧在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张思尧的表扬审批表、超分记录和罪犯张思尧个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张思尧应履行生效判决所确定的财产刑罚金2000元，实际履行2000元。2014年3月5日、2015年3月5日刑事裁定中已从宽2个月。
本院认为，罪犯张思尧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张思尧在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张思尧全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张思尧减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第284-1号
原告：ＸＸ微。
被告：邱杨刚。
被告：叶挺挺。
本院在审理原告ＸＸ微与被告邱杨刚、叶挺挺民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告ＸＸ微负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年五月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2360号
罪犯黄雪梅，女，1989年8月17日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年6月16日作出（2011）东刑初字第409号刑事判决，认定黄雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第2656号、本院以（2014）洪刑执字第5483号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯黄雪梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄雪梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金27000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪梅准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执528号
申请执行人高荣花，女，1965年9月2出生，汉族，住山东省黄岛区。
被执行人青岛聚大洋藻业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：吴仕鹏。
上列当事人独生子女一次性养老补助纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第11078号裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在法定期限内提起诉讼，该裁决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高荣花的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年二月十八日
书记员 庄德强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10346号
原告林州市八建工程有限公司。
地址林州市盛唐大道东段。
法定代表人郭建增，职务经理。
统一社会信用代码9141058177941111X6。
委托代理人李忠法，男，1964年2月11日出生。
被告卢长征，男，汉族，1971年1月9日出生，住商丘市。
第三人商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人杨琳琳，职务经理。
委托代理人姜欢，该公司员工。
本院在审理原告林州市八建工程有限公司诉被告卢长征、第三人商丘市中辰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告林州市八建工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢长征、第三人商丘市中辰置业有限公司的起诉。
本院认为：原告林州市八建工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告林州市八建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收为2900元，由原告林州市八建工程有限公司承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01365号
申请执行人李文革。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李文革与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李文革与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00409-2号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法人代表：司永红，该××董事长。
委托代理人：张浩，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：仇德宝，该公司总经理。
被执行人：南京创勋商贸有限公司，现住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：仇军，该公司总经理。
被执行人：安徽蒙特尔肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吕超，该××董事长。
被执行人：仇德宝。
被执行人：田付荣，女，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系仇德宝妻子。
被执行人：仇军，系仇德宝儿子。
被执行人：仇娜，女，住江苏省南京市玄武区，系仇德宝女儿。
被执行人：吕超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌民二初字第00011号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人蚌埠市程锦物资有限公司所有的土地补偿款600万元。
二、冻结期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤雅南
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初1号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人聂某。因盗窃，于2015年8月27日被渑池县公安局行政拘留15日；因盗窃罪，于2015年12月14日被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员韩德金、王静杰依法出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月1日下午，被告人聂某驾驶电动车窜至孟津县麻屯镇三组吴跃龙家二楼，使用自带尖嘴钳先后将租住户被害人杨某、段某等三家的门锁破坏后在室内进行盗窃，共盗窃台式电脑主机、显示器各两台及硬币零钱若干。经鉴定：杨某被盗电脑价格为1300元，段某被盗电脑价格为1100元。
2、2015年8月4日下午，被告人聂某驾驶电动车窜至孟津县麻屯镇三组吴跃龙家二楼，使用尖嘴钳先后将租住户被害人王某的门锁破坏后在室内盗窃台式电脑的主机、显示器及鼠标一个。经鉴定：王某被盗电脑价格为2300元。
另查明：案发后，被告人聂某家人已退赔被告人全部损失，被害人对被告人聂某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、段某、王某的报案材料、陈述及清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被盗现场方位图及现场照片，渑池县行政处罚决定书，孟津县刑事侦查大队证明，被告人聂某的供述及检查，辨认笔录，孟津县公安局扣押物品、文件清单，孟津县价格认证中心关于3台组装电脑的价格鉴定结论书及价格评估鉴定结论明细表，随案移送清单，河南省渑池县人民法院（2015）渑刑初字第341号刑事判决书，领条、谅解书，被告人聂某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人聂某在渑池县法院判决前，因盗窃被行政拘留十五日，原判决予以折抵刑期，本判决亦予以折抵。被告人聂某已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元，与河南省渑池县人民法院（2015）渑刑初字第341号刑事判决合并执行，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年11月13日起至2016年8月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年三月九日
书 记 员 李佳琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02589号
原告侯玉如（又名侯玉茹），女，1971年6月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李小宾，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告侯玉如诉被告李小宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯玉如到庭参加诉讼，被告李小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉如诉称，2011年3月30日被告以做生意为由向原告借款5万元并约定利息1.5分，被告出具借条一份，原告多次催要被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李小宾未出庭应诉亦未答辩。
原告侯玉如为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条1份，证明被告向原告借款5万元并约定利息的事实。
被告李小宾未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据本院审查后认为，该份证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年3月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借侯玉茹五万元正（利息0.15%）李小宾2011年3月30日”。被告支付过一年的利息9000元。后原告就本金及下余利息实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告侯玉如向被告李小宾出借现金5万元并约定利息的事实有原告提供的证据在案佐证，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。原告要求被告偿还原告借款5万元及下余利息的诉请，本院予以支持。被告李小宾未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小宾于本判决生效后十日内返还原告侯玉如借款50000元并支付利息（从2012年4月1日起按月利率15‰计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告李小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02589号
原告侯玉如（又名侯玉茹），女，汉族。
被告李小宾，男，汉族。
原告侯玉如诉被告李小宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯玉如到庭参加诉讼，被告李小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉如诉称，2011年3月30日被告以做生意为由向原告借款5万元并约定利息1.5分，被告出具借条一份，原告多次催要被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李小宾未出庭应诉亦未答辩。
原告侯玉如为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条1份，证明被告向原告借款5万元并约定利息的事实。
被告李小宾未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据本院审查后认为，该份证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年3月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借侯玉茹五万元正（利息0.15%）李小宾2011年3月30日”。被告支付过一年的利息9000元。后原告就本金及下余利息实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告侯玉如向被告李小宾出借现金5万元并约定利息的事实有原告提供的证据在案佐证，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。原告要求被告偿还原告借款5万元及下余利息的诉请，本院予以支持。被告李小宾未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小宾于本判决生效后十日内返还原告侯玉如借款50000元并支付利息（从2012年4月1日起按月利率15‰计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告李小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 哲
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执734号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，董事长。
被执行人彭六万，男，1965年11月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭六万借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01439号民事调解书确定：由彭六万偿还本金25450万元及利息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛少军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1894号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王敬峰，居民。
被告豆入芹，居民。
被告王敬东，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王敬峰、豆入芹、王敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王敬峰、豆入芹、王敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被王敬峰于2010年12月29日在夹山支行借款49000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告豆入芹、王敬东提供担保，定于2011年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令三被告连带偿还借款本金49000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王敬峰、豆入芹、王敬东未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告王敬峰向原告赣榆农村商业银行借款49000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年12月29日至2011年11月20日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告王敬峰、豆入芹、王敬东签订了个人担保借款合同，约定由豆入芹、王敬东为王敬峰的49000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王敬峰从原告处借款49000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告豆入芹、王敬东自愿为王敬峰的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王敬峰、豆入芹、王敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2010年12月29日起至2011年11月20日止，按月利率10.65‰计算，自2011年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告豆入芹、王敬东对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月八日
书 记 员 乔文娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第00658号
原告鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人白钢，系该公司总经理。
委托代理人肖凡，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告沈阳东方钢铁有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人周久乐，系该公司经理（原告提供企业信息载明）。
被告沈阳宇晨创新重工有限公司。住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人周久乐，系该公司经理（原告提供企业信息载明）。
本院受理原告鞍钢建设集团有限公司诉被告沈阳东方钢铁有限公司、沈阳宇晨创新重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告起诉被告主体有误，被告主体存在事实不清，同时因建设施工合同纠纷要求被告给付欠款双方并未结算。
本院认为，原告起诉应有明确被告，要求因建设工程施工合同纠纷给付欠款应当先行结算，评估鉴定不能正常进行，在此情况下原告已进行起诉，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍钢建设集团有限公司的起诉；
案件受理费27，429元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年三月十二日
书记员 王子琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第44号
原告王瑞花，女，1967年10月2生，汉族，住登封市。
委托代理人朱仁为，男，河南群达律师事务所律师。
被告登封中凯龙城置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人董向峰。
本院于2015年2月9日立案受理了原告王瑞花诉被告登封中凯龙城置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞花负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 李书涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘健良
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第809号
原告：刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：朱某，系贵州××律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：秦某，系贵州××律师事务所律师，一般代理。
被告：贵阳侯尊商贸有限公司。
法定代表人：徐雪峰某：总经理
第三人：刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，河南省信阳市人。
原告刘某甲与被告贵阳侯尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法于2013年8月5日组成合议庭公开开庭进行审理。被告贵阳侯尊商贸有限公司于2013年9月25日向本院申请追加刘某乙为本案第三人参加诉讼，经本院审查后，符合法律规定，依法予以准许，并于2013年11月5日组成合议庭公开开庭进行第二次审理。第一次庭审原告刘某甲委托代理人朱某、秦某，被告贵阳侯尊商贸有限公司法定代表人徐雪峰到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘某甲委托代理人朱某、秦某，被告贵阳侯尊商贸有限公司法定代表人徐雪峰及第三人刘某乙到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限3个月，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年2月8日，被告因经营活动需要，向原告借款人民币2,500,000元，双方签订了编号为“20120208”的借款合同，合同约定：借款期限为2012年2月8日至2012年2月13日，到期一次性归还借款；如果借款人未按《收到借款确认书》所注明期限全额偿还借款，出借人有权在30日内追回借款，并按借款金额的千分之五／天，向借款人加收违约滞纳金；如出借人在30日内仍未追回借款及违约滞纳金，则借款人自愿承担借款金额20%的违约处罚；如出借人在60日内仍未追回借款及违约滞纳金，则其可向人民法院提起诉讼，相关一切费用由借款人承担。原告按照合同约定，将人民币250万元汇入被告指定账户，被告收到上述借款本金后，于同日向原告出具了《收到借款确认书》，承诺于2012年2月13日到期一次性偿还。在该确认书中，被告除了对借款合同中约定的义务再次予以承诺外，还承诺如该公司在30日内仍未归还借款，则其自愿承担借款金额30%的违约处罚。还款期限届满后，原告多次催收无果，为保护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2,500,000元；2、被告向原告支付违约金875,000元（2,500,000元×5‰×30天＋2,500,000元×20%=875,000元）；3、本案诉讼费、原告支付的律师费、财产保全费以及实现债权产生的一切相关费用均由被告承担。
被告贵阳侯尊商贸有限公司辩称，这份《借款合同》和《收到借款确认书》的确是我公司签署的，我公司也的确收到了该笔借款，我公司也应归还，但这笔250万元的借贷是原告刘某甲和第三人刘某乙一起借给我公司的，且我公司曾向原告及第三人归还过部分款项，应予以扣除。
第三人刘某乙辩称，原告方的起诉与我无关，我与被告之前就有很多债权债务的关系，这次被告辩称已归还给我的款项就是归还的我与其之间的借贷，而不是归还其向原告所借的款项，而且到现在为止被告还没有还清向我所借的款项，我还在继续追索。
经审理查明：原告刘某甲与第三人刘某乙系姐弟关系。原告刘某甲与被告贵阳侯尊商贸有限公司于2012年2月8日签订了《借款合同》（编号20120208），约定：1、被告贵阳侯尊商贸有限公司因经营活动需要，向原告刘某甲借款人民币贰佰伍拾万元（￥2,500,000元），原告于被告要求日期之前将该笔款项汇入指定账户，由被告向原告出具《收到借款确认书》；2、借款期限为2012年2月8日至2012年2月13日，到期一次性归还借款，如被告未按《收到借款确认书》所注明期限全额偿还借款，原告有权在30日内追回借款，并按借款金额的千分之五／天，向被告加收违约滞纳金；如原告在30日内仍未追回借款及违约滞纳金，则被告自愿承担借款金额20%的违约处罚；如原告在60日内仍未追回借款及违约滞纳金，则其可向人民法院提起诉讼，相关一切费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。原告于同日在贵阳银行转账2,500,000元至被告账户，被告收到款后于同日向原告出具《收到借款确认书》，承诺于2012年2月13日到期一次性偿还借款。如到期不能全额偿还借款：若被告在30日内未及时归还借款，同意按借款金额的千分之五／天，向被告加收违约滞纳金；如被告在30日内仍未归还借款，则被告自愿承担借款金额30%的违约处罚；如被告在60日内仍未归还借款、利息及罚金，则原告可向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由被告承担。2012年9月22日，原告收到被告100件二十年赖茅酒，总价值196,800元，原告同意被告用于冲抵该笔借款，故被告现尚欠原告借款本金2,303,200元，产生违约金875,000元（2,500,000元×5‰×30天＋2,500,000元×20%=875,000元）。原告多次催收剩余借款无果，故诉至法院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、营业执照、借款合同、贵阳银行进账单（回单）、收到借款确认书、收条等证据在卷佐证，前列证据均已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应予清偿。本案中，原告刘某甲将自己所属财物借与被告贵阳侯尊商贸有限公司，被告向原告出具借条系真实意思表示，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，本院予以确认。原告刘某甲履行了出借义务，但被告贵阳侯尊商贸有限公司未按期偿还借款，现原告要求被告履行还款义务，被告理应进行偿还。故原告要求被告归还剩余借款2,303,200元的诉请于法有据，本院予以支持。原告于本案中主张的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称的已归还部分借款给原告及第三人，原告只予以认可196,800元，其余的原告及第三人均表示不予认可，且被告也无其他证据予以佐证，其表示要另行主张权利，不在本案中予以抵扣，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳侯尊商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘某甲偿还借款本金人民币2,303,200元；
二、被告贵阳侯尊商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘某甲偿还违约金人民币875,000元；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,800元，由被告贵阳侯尊商贸有限公司负担32,225元，原告刘某甲负担1,575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
审 判 员 余金燕
代理审判员 王 珏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李婉君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1080号
申请执行人：秦振波，男，1993年9月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：秦蕾，女，1987年2月3日出生，汉族，住莱州市，系秦振波的姐姐。
被执行人：李骏，男，1989年6月19日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人秦振波与被执行人李骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦振波以本院（2012）莱州民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李骏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李骏的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 张程嵛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初102号
原告：刘某。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2006年经人介绍相识，相识两个月后开始同居生活，××××年××月26生一子张某乙，2011年10月24日领取结婚证。共同生活期间，因双方年龄差距较大，生活方式不同，被告经常打骂原告，2015年5月双方话不投机，被告打了原告，自此双方分居至今。我们夫妻感情破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养儿子张某乙，被告负担抚养费。
原告就以上陈述未提供证据。
被告张某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原被告2006年经人介绍相识，相识后不久双方同居生活，2011年10月24日领取结婚证。原被告生有一子张某乙。
本院认为：原被告相识后不久即同居生活，长时间共同生活后办理了结婚证，有一定的婚姻基础，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，夫妻间或与家人之间产生一些矛盾在所难免，原告草率提出离婚欠妥，被告也应妥善处理家庭矛盾，双方应顾及夫妻情谊及家庭利益，构建和谐的婚姻家庭。且原告亦无相应证据予以证明夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某、被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一六年二月二十七日
书记员 田玲巧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终275号
上诉人（原审被告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆理文造纸有限公司。住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。
法定代表人：李文俊，董事长。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被上诉人重庆理文造纸有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月3日作出（2015）永法民管异初字第00154号民事裁定，驳回江苏鑫鹏钢结构工程有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏鑫鹏钢结构工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏鑫鹏钢结构工程有限公司上诉称，其住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市永川区朱沱镇，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁宇飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第809号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲，居民。因扰乱企业正常生产秩序于2002年7月2日被义乌市公安局行政拘留三天。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月14日被变更强制措施为监视居住，经多次传唤不到案于同年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市人民检察院。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第710号起诉书指控被告人龚某甲犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人龚某甲及辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人龚某甲谎称能帮被害人张某甲、张某乙办理小孩上学一事，先后以请客送礼或借钱的名义骗取被害人张某甲现金人民币8000元，骗取被害人张某乙人民币13000元，上述钱款均被被告人龚某甲挥霍，并未用于办理小孩上学一事。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天，被告人龚某甲许诺安排被害人张某甲的小孩进某小学上学，并以找关系需要送礼为由骗取被害人张某甲现金人民币5000元。
2、2012年8月中旬的一天，被告人龚某甲借钱为由骗取被害人张某甲现金人民币3000元。
3、2013年6月份的一天，被告人龚某甲向被害人张某乙许诺，可以安排其外甥女进某小学上学，并以走关系需要用钱为由骗取被害人张某乙现金人民币5000元。
4、2013年7月份的一天，被告人龚某甲以请客送礼需要用钱为名骗取被害人张某乙现金人民币5000元。
5、2013年8月份左右的一天，被告人龚某甲以借钱为名，骗取被害人张某乙现金人民币3000元。
2015年4月10日，被告人龚某甲返还给被害人张某甲人民币8000元、被害人张某乙人民币13000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有治安管理处罚裁决书，证人吴某、季某、吕某、龚某乙、陈某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述及身份证明，身份辨认笔录及照片，谅解书，收条，抓获经过，被告人龚某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人龚某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。赃款已返还给二名被害人并取得谅解，可以对被告人龚某甲酌情从轻处罚。辩护人孙丽巧提出被告人龚某甲当庭认罪、赃款已返还给被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十六日
代书 记员 方 媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1486号
原告霍林郭勒久力水泥制品厂，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段粮库路东。
法定代表人张玉山，厂长。
被告李志国，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省图腾建设有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告张洪星，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒久力水泥制品厂诉被告李志国、张洪星买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒久力水泥制品厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒久力水泥制品厂的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒久力水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费5862元（原被告已预交），减半收取2931元，公告费200元，合计3131元，由霍林郭勒久力水泥制品厂承担。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辛朵莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初368号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日0时许，被告人梁某在玉林市玉州区教育中路“尖峰网咖”二楼71号机子处，以100元人民币的价格向贩卖了一小包氯胺酮可疑物给杨某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场从杨某身上缴获氯胺酮可疑物1小包（净重0.72克），从被告人梁某身上缴获毒资100元人民币。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某证言，抓获经过，毒品称量及封装送检照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，指认照片，提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁 维
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初282号
原告孙某，女。
被告李某某，男。
原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年3月9日、5月17日被告因经营料石场资金周转困难分两次从原告处借款50000元，口头约定利息为月息百分之二，未约定还款期限。2014年后原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告归还原告借款本金50000元及利息。
被告李某某辩称，原、被告系同学关系，2011年被告因有关系能承包下修建旬麟路的工程，原告得知后称只要被告能签下该工程，其愿意向该工程投资并与被告合作完成该工程项目。后原告分两次共计给付原告50000元，让被告签下该工程，并称待工程完工后从所赚利润中对该50000元予以扣除。后经联系，2011年7月被告与发包方签订了承包合同，该工程现已完工，原告已领取了工程款，故该款应予以扣除。请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告债权债务关系是否成立，被告应否归还借款。
原告针对其主张提供借条2份，证明被告借款的金额；被告质证对2份借条真实性无异议。
被告针对其主张未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的2份借条真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原、被告系同学关系。2011年3月9日被告给原告出具借条一份，载明“今借到孙某现金贰万元正、李某某、2011年3月9日”；同年5月17日被告再次给原告出具借条一份，载明“今借到孙某现金叁万元正、李某某、2011年5月17日”。以上两笔借款均已交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的有其署名的2份借条真实性无异议，对该款项已交付亦无异议，根据查明事实，原、被告之间债权债务关系成立。故对原告要求被告给付借款的主张，应予支持。借款本金按查明的50000元予以认定；对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方并未明确约定，不予支持；被告辩称，该50000元应从已完成工程款中予以扣除，不再偿还的抗辩理由，因与查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告孙某借款人民币50000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第106号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市雁河黎明木业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人李某某酒后、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌90型二轮摩托车，在牙克石市乌尔旗汉镇平安路，由西向东行驶至林业建管处材料库附近时，逆行到北侧车道，与相对方向行驶的由苟某某驾驶的蒙EYP7**号北京现代牌轿车相撞，造成李某某受伤，两车局部损坏的交通事故。经事故认定，李某某负事故的全部责任，苟孝富无责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为242.68mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明，被告人基本情况，被告人归案情况说明，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇检验报告书，证人李某甲、杨某某、张某某、迟某某、胡某某、苟某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初623号
原告：梁广勋。
被告：赵旋。
本院在审理原告梁广勋与被告赵旋房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁广勋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁广勋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁广勋撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告梁广勋负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年三月九日
书记员 马 蕊
崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0733执10号
申请执行人王文，男，1959年1月17日出生，住所地崇礼县西湾子镇西村***号，证件号码132533195901170030。
被执行人张仲宽，地址崇礼县西湾子镇裕兴路裕兴花园*号楼*单元底商。
本院于2016年2月15日立案执行王文申请张仲宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张仲宽与申请人达成和解协议，应支付申请人王文租赁房屋以及各项案款25300元，王文已承担执行费50元。现因被执行人张仲宽与申请人王文达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0733执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周树兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 张振军
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01284号
申请执行人浏阳市通源小额贷款有限公司。
被执行人汤隆丽。
被执行人姜敏。
本院在执行申请执行人浏阳市通源小额贷款有限公司与被执行人汤隆丽、姜敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤隆丽、姜敏暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市通源小额贷款有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2430号
原告：哈增富（系死者哈建兴之父），农民。
原告：李伟利（系死者哈建兴之妻），农民。
原告：哈宏睿（系死者哈建兴次子）。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
被告：何秀清，农民。
原告哈增富、李伟利、哈宏睿与被告何秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后于2016年7月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。被告何秀清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：哈增富是哈建兴父亲，哈建兴母亲早已去世，哈建兴与李伟利系夫妻关系，婚后生育哈梓誉、哈宏睿。2016年3月20日22时许，在迁安市白羊峪路口东桥上（30公里）处，哈建兴驾驶冀B×××××号小型面包车（上乘坐哈梓誉）沿三抚线由东向西行驶，与前方同向被告何秀清驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，哈建兴、哈梓誉当场死亡的交通事故。2016年4月7日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定哈建兴负事故的主要责任，被告何秀清负次要责任，哈梓誉无责任。此次事故导致哈建兴死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费3000元，被抚养人生活费76695.5元（9023元／年×17年÷2人），精神抚慰金15000元，车损20255元，公估费608元，尸检500元，车辆痕迹检验400元，拆装费600元，停尸运尸费3400元，合计368171.21元。此次事故导致哈梓誉死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费1000元，精神抚慰金15000元，尸检500元，停尸运尸费3400元，合计267612.71元。要求被告赔偿原告方损失259135.18元并承担本案诉讼费用。
被告何秀清未提交答辩意见。
经审理查明：原告哈增富是哈建兴之父，哈建兴母亲早已去世，哈建兴与原告李伟利系夫妻关系，婚后生育哈梓誉、哈宏睿。2016年3月20日22时许，在迁安市白羊峪路口东桥上（30公里）处，哈建兴驾驶冀B×××××号小型面包车（上乘坐哈梓誉）沿三抚线由东向西行驶，与前方同向被告何秀清驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，哈建兴、哈梓誉当场死亡的交通事故。2016年4月7日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定哈建兴负事故的主要责任，被告何秀清负次要责任，哈梓誉无责任。此次事故导致哈建兴死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费1000元，被抚养人生活费76695.5元（9023元／年×17年÷2人），精神损害抚慰金15000元，车损17216.75元，公估费608元，尸检500元，痕检费400元，拆装费600元，合计359732.96元。此次事故导致哈梓誉死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费500元，精神损害抚慰金15000元，尸检500元，合计263712.71元。
被告何秀清已给付原告方现金10000元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，死亡注销证明鉴定结论等载卷为凭。经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定哈建兴负主要责任，被告何秀清负次要责任，哈梓誉无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告方主张处理哈建兴、哈子睿事故的交通费，应分别认定为1000元、500元；车损应认定为17216.75元；主张的停尸运尸费，理据不足，不予支持。被告何秀清在交强险范围限额内赔偿导致哈建兴死亡造成的损失62033.81元【（221020元＋26205元＋487.71元＋1000元＋76695.5元＋15000元）÷（221020元＋26205元＋487.71元＋1000元＋76695.5元＋15000元＋221020元＋26205元＋487.71元＋500元＋15000元）×110000元】、车损2000元；赔偿导致哈子睿死亡造成的损失47966.19元【（221020元＋26205元＋487.71元＋500元＋15000元）÷（221020元＋26205元＋487.71元＋1000元＋76695.5元＋15000元＋221020元＋26205元＋487.71元＋500元＋15000元）×110000元】。原告方在交强险外的损失，由哈建兴负担70%，由被告何秀清负担30%，即被告何秀清赔偿导致哈建兴死亡造成的损失88709.75元【（359732.96元-62033.81元-2000元）×30%】、
赔偿导致哈子睿死亡造成的损失64723.96元【（263712.71元-47966.19元）×30%】。被告何秀清已赔偿的现金10000元，应予核减。综合上述各方赔偿情况，被告何秀清共赔偿255433.71元，其中，赔偿导致哈建兴死亡造成的损失147743.56元（62033.81元＋2000元＋88709.75元-5000元）、赔偿导致哈子睿死亡造成的损失107690.15元（47966.19元＋64723.96元-5000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何秀清赔偿原告哈增富、李伟利、哈宏睿损失255433.71元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告哈增富、李伟利、哈宏睿其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告何秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 左玉洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三初字第24号
原告张浩宇，男，汉族，1970年5月19日生，住焦作市山阳区。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1073号1号楼1层109房间。
被告杨艳杰，女，汉族，1976年1月24日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张浩宇与被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司、杨艳杰股权转让纠纷一案中，原告张浩宇于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司、杨艳杰银行存款310万元或查封、扣押其等额财产，并提供张浩宇位于焦作市山阳区房产为本案作担保。
本院经审查认为，原告张浩宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张浩宇位于焦作市山阳区房产。
二、冻结被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司、杨艳杰银行存款310万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左梦娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2861号
上诉人（原审原告）福清弘晟食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人谢根亮，董事长。
被上诉人（原审被告）郭少林，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清弘晟食品有限公司因与被上诉人郭少林工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福清弘晟食品有限公司于2014年8月8日以双方当事人之间经协商已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福清弘晟食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福清弘晟食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人福清弘晟食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈建彪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09989号
罪犯陈宁宁，男，汉族，1989年9月7日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）泗刑初字第00242号刑事判决，以被告人陈宁宁犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宁宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁宁减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第210-1号
申请执行人陈波，1970年6月28日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园建委。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路3606-13。
申请执行人陈波与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、砖款12800元；2、案件受理费140元；3、执行费94.10元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3481号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记�李永洙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1143号
申请执行人：孔某。
被执行人：李某。
本院在执行孔某诉李某离婚纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十二月七日
书记员 王 民
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执801号
申请执行人唐广地，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人王振兴，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人唐广地与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初737号民事判决书所确定的义务。于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行，于2017年9月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为134000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2016)桂0324民初737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00280号
原告孙美华。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告孙美华诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月18日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元6层3号；
三、已付购房总价款：620，190元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：35，847元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙美华支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金35，847元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告孙美华支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以620，190元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告孙美华预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费560元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复15号
申请复议人（被执行人）高鹏
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司
被执行人师新国
被执行人李跃鹏
被执行人曲丽
被执行人李兰英
申请复议人高鹏不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人高鹏主张其未对任何借款提供过担保，但其拒绝进行笔迹鉴定，应视为无证据。
申请复议人高鹏称，在山西运城农村商业银行股份有限公司贷款中未提供任何工资收入证明及单位证据，且申请人在师新国贷款过程中从未签过字，未履行过担保，申请人不是本诉担保义务人。在债权公证过程中，没有任何人通知申请人参与公证事宜。
本院查明与执行法院一致。
本院认为：申请复议人高鹏主张在师新国贷款过程中从未签过字，未履行过担保，但其不能提供有效证据，且拒绝笔迹鉴定，应视为无证据。故其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人的申请。
二、维持运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第89号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年七月十九日
书记员 余雪松