云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第7号
原告浦绍省，男，1971年6月21日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
委托代理人刘顺平，沾益县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告陈春现，男，1969年5月1日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
原告浦绍省与被告陈春现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦绍省及其委托代理人刘顺平、被告陈春现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦绍省诉称，我是经人介绍到被告家帮被告打地板。2013年10月9日19时许，在被告家吃饭过程中，被告劝酒，因我不胜酒力，被告就骂我，随后用拳头朝我面部打了一拳，把我打倒在地，并将我的眼镜打烂。现诉请法院判令被告赔偿我的眼镜损失费1538元。
委托代理人刘顺平的代理意见是：被告有侵害原告的事实，主观上存在过错，损害事实与被告的侵权行为之间具有因果关系。原告所举证据程序来源合法，内容证实了原告的眼镜受损系被告的行为所致，且原告主张的赔偿标准符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈春现辩称，原告的眼镜损失与我无关，我不清楚他的眼镜是如何损坏的，我不应承担责任。
原告浦绍省针对本案提交如下证据材料：
1、浦绍省在大坡派出所询问笔录，欲证实2013年10月9日晚，我与其他人在威格村委会德路村帮一家人家（不知道名字）打地板。在吃饭过程中，这家人的一个男子倒酒给我喝时，便告诉这个男子喝不下去，这个男子便开始骂我，并用拳头打在我左太阳穴上，当时便倒地，其他人把我扶起来后，他又用脚将我踢倒在路边的沟里。我被伤着头部，且被踢倒地后鼻子先着地，鼻子也被伤着，身上其他多处被擦破，眼镜也被打掉。
经质证，原告浦绍省、被告陈春现对该份询问笔录没有意见。
2、陈春现询问笔录，欲证实2013年10月9日，我把家里的地板包给何老板等8人，浦绍省也是其中一个。晚上吃晚饭时，浦绍省与何老板的侄子在扯皮，我便告诉他们不要在我家闹，他们便出去了。后来，我听着我妈不知被哪个撞倒，我才出去，看见浦绍省就睡在路边的草丛里乱滚。派出所的人来了后将浦绍省拉了放在何老板的微型车上让何老板拉到沾益打针醒酒。后来，我听说何老板的车开到威格堵卡点大坡方向100米左右时，车侧翻在沟里。那晚吃饭时，我没有看见有人打着浦绍省，我也没有打着他。当晚，我的裤子被撕烂掉了。
经质证，原告浦绍省对该份笔录有意见，认为被告没有如实陈述打过自己，何老板对此已有陈述。被告陈春现对该份笔录没有意见。
3、何树涛（何老板）询问笔录，欲证实2013年10月9日，我带着浦绍省、何宗善、叶国庆、叶国昌、钱光艳、钱庆所、蔡定树8人帮大坡乡威格村委会德路村陈春现家打水泥地板。到了晚上6点多钟，我们就在陈春现家吃饭。吃饭过程中，我出去接了个电话，等我转回陈春现家时，发现除了钱光艳、钱庆所两个没有喝酒外，其余都喝醉了，并且陈春现和浦绍省两个在吵架。浦绍省把眼镜拿给我看，说“兄弟，他打我，把我眼镜都打烂了”。我看见，浦绍省的眼镜有一块镜片已不在掉。后来，我们全部人就走出陈春现家。不知是谁把陈春现家母亲绊倒了，这时陈春现和浦绍省还在打架，边走边打，互相扭在一起打，一直打到公路边上，后来派出所的就来了。陈春现与浦绍省发生纠纷，具体原因我不清楚，可能是因为酒喝多了的关系。我与浦绍省是朋友关系，也是雇佣关系。
经质证，原告浦绍省对该份笔录没有意见；被告陈春现，对该份笔录有意见，认为浦绍省没有与自己发生纠纷，而是与何树涛的侄儿子发生纠纷，何树涛所述不是事实。
4、何宗善（何树涛侄子）询问笔录，欲证实2013年10月9日，我们一伙人在威格村委会德路村陈春现家打水泥地板，在陈春现家吃晚饭，当时人多酒也多了，说话的声音有点大，陈春现就叫我们出去闹。我上厕所出来时，看见浦绍省在路边的草丛里滚，派出所的人到了后拉都拉不住。在陈春现家及公路上，我没有看见发生过撕打，我也不清楚浦绍省的眼镜是如何掉的。
经质证，原告浦绍省、被告陈春现对该份笔录均无意见。
5、叶国庆询问笔录，欲证实2013年10月9日，何老板（何树涛）找我们一伙人在威格村委会德路村陈春现家打水泥地板，晚上在陈春现家吃晚饭，在吃的过程中，陈春现喊干杯，浦绍省肯定是喝多了，就没有站起来，陈春现就骂浦绍省，喊他滚出去，浦绍省也没有骂。我就出来陈春现家门前，之后就认不得了。
经质证，原告浦绍省、被告陈春现对该份笔录均无意见。
6、叶国昌（叶国庆之兄）询问笔录，欲证实我们一伙人在威格村委会德路村陈春现家打水泥地板，晚上在陈春现家吃晚饭，吃到21时许快吃完时，陈春现讲把碗里的酒干了，浦绍省没有干，陈春现看见浦绍省没有把酒干掉，就讲“不欢迎你宣威人，爬出去”。当晚，只有浦绍省与陈春现两人发生过撕扯，陈春现的母亲睡在地上我忙着去拉，就没有看见他们是如何撕扯的。我看见陈春现的裤子被撕破了，到县医院后看见浦绍省的鼻子出血。他们之所以发生撕扯，就是因为浦绍省没有把酒干掉，陈春现骂着浦绍省。
经质证，原告浦绍省、被告陈春现对该份笔录均无意见。
7、李美花（陈春现之母）询问笔录，欲证实2013年10月9日晚，我儿子与来他家打地板的人吃饭、喝酒，还有人喝醉掉，他们就开始在那里吵架，我怕吓着我重孙子，就抱着出去了，后来这些喝酒的也出来，不知是谁把我撞倒在地上，我在地上睡了几分钟，站起来发现小孩不见了，就开始找。后来，在我儿子家房后公路边，看见我儿子陈春现抱着小孩，旁边还站着喝酒的那几个人。
经质证，原告浦绍省、被告陈春现对该份笔录均无意见。
综合上述证据，能够证实2013年10月9日，原告浦绍省等人帮被告陈春现打地板并在陈春现家吃晚饭，因饮酒，原告浦绍省与被告陈春现发生争执并撕扯，原告浦绍省在此过程中眼镜片被损坏一片的事实。
8、云南省曲靖市沾益县大光明眼镜验光订配单，欲证实因原告的眼镜片被损坏后重新配置眼镜而产生的相关费用。
经质证，被告陈春现对上述单据的真实性不清楚，认为这些费用与自己无关。
结合原告眼镜片被损坏的事实，对于原告重新配置眼镜而产生的相关费用，本院予以确认。
被告陈春现未向法庭提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认如下事实：2013年10月9日，原告浦绍省与何树涛、何宗善、叶国庆、叶国昌、钱光艳、钱庆所、蔡定树等人在沾益县大坡乡威格村委会德路村陈春现家打水泥地板。19时许，陈春现留原告浦绍省在自己家中吃晚饭。原告浦绍省、被告陈春现因饮酒发生言语冲突，进而撕扯。在此过程中，原告浦绍省的眼镜片被损坏。
本院认为，原告浦绍省、被告陈春现因语言不和发生撕扯，导致原告浦绍省眼镜被损坏，两者具有因果关系，原告起诉要求赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春现辩解自己与原告浦绍省没有发生纠纷，不应承担原告相关费用，与本院查明的事实不相符，不予采信。鉴于原告浦绍省因饮酒而与被告发生纠纷，有过错责任，可以减轻侵害人的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈春现于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告浦绍省眼镜损失人民币1538元的50%，即769元，其余费用由原告浦绍省自行负担。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶丹