wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初25号
公诉机关陕县人民检察院
被告人刘某某，男，1980年1月18日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年10月15日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年10月17日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，同年11月23日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某为套取现金偿还赌债，通过他人向中国农业银行三门峡分行提供虚假资产证明，于2014年2月25日申领了农业银行信用卡，恶意透支并经银行长期多次催收后仍未归还，截止2015年8月11日，刘某某拖欠本金29999.04元。2015年10月16日，被告人刘某某向中国农业银行还清透支款项35216.45元。
本院另查明，被告人刘某某经公安人员电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。被告人还清透支款项后，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、农业银行报案材料、情况说明、存款单等；2、证人王某某、张某某、杨某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人还清全部透支款项后，取得被害单位谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲安军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2082号
罪犯宋怀磊，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年2月25日作出了（2013）泗刑初字第18号刑事判决，以被告人宋怀磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋怀磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋怀磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋怀磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋怀磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1118号
原告及被告:武汉市尚拓行户外用品有限公司,住所地武汉市汉阳区龙灯提65-15号月湖生鲜市场二楼。
法定代表人：陈林娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖荣华，系该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：严敏，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告及原告:罗涵,男,1983年7月12日出生,汉族,户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县，
委托诉讼代理人：翁波、雷明君，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉市尚拓行户外用品有限公司诉被告罗涵劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，被告罗涵亦向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及被告武汉市尚拓行户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工伤保险待遇140058.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的交通事故并非上班期间发生，不应认定为工伤；被告受伤发生在2014年9月6日，同年9月24日出院，而被告直到2016年12月20日才向汉阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效；被告的工资应为劳动合同中约定的每月3000元，被告的停工留薪期未作鉴定，应不予支持。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字(2017)第11号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
被告及原告罗涵辩称并诉称：被告于2014年9月6日在上班途中发生交通事故，被依法认定为工伤。因原告未给被告缴纳工伤保险，应由原告向被告支付工伤保险待遇。故请求判决确认原、被告于2015年7月7日解除劳动关系；请求判决原告一次性支付被告停工留薪期工资37916元，一次性伤残补助金34124.4元，一次性工伤医疗补助金37664.16元，一次性伤残就业补助金56496.24元，工伤体检费用344元，共计166544.8元。
经审理查明：罗涵于2014年3月3日与武汉市尚拓行户外用品有限公司签订书面劳动合同，合同期限从2014年3月3日至2016年3月2日，工作岗位为客户经理。武汉市尚拓行户外用品有限公司未给罗涵缴纳社会保险。2014年9月6日8时50分，罗涵骑自行车上班，途经武汉市江汉区解放大道湖北广播电视台门前路段时与李航驾驶的鄂Ａ×××××号小客车发生交通事故受伤，经诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左多发肋骨骨折、全身软组织损伤。2015年8月7日，罗涵向武汉市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。同年12月4日，该局作出武人社工险决字（2015）第3951号认定工伤决定书，该决定书已向武汉市尚拓行户外用品有限公司送达。2016年5月10日，罗涵向武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该委于2016年6月28日作出武劳鉴结字（2016）1406号鉴定结论通知书，被鉴定人罗涵工伤致残等级为九级。罗涵支付工伤体检费344元。2016年12月22日，罗涵向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉市尚拓行户外用品有限公司支付其工伤待遇166544.8元并要求确认双方的劳动关系于2015年7月7日解除。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字(2017)第11号仲裁裁决书，裁决武汉市尚拓行户外用品有限公司向罗涵支付工伤保险待遇140058.25元，并确认双方的劳动关系于2015年7月7日解除。武汉市尚拓行户外用品有限公司与罗涵均不服裁决，诉至本院。
另查明：罗涵受伤前月平均工资为3791.6元。罗涵与李航的机动车交通事故责任纠纷一案已经由江汉区人民法院审结，并作出（2015）鄂江汉巡民初字第00471号调解书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、出院记录、工伤认定书、工伤等级鉴定结论通知书、工资明细、民事调解书等证据予以证实。
本院认为：罗涵于2014年9月6日在交通事故中受伤被认定为工伤，并经鉴定为工伤9级，因武汉市尚拓行户外用品有限公司未为其缴纳社会保险，武汉市尚拓行户外用品有限公司应按《工伤保险条例》及《湖北省工作保险实施办法》的相关规定向罗涵支付九级工伤应享有的待遇，即9个月本人工资的一次性伤残补助金34124.4元（3791.6元×9），8个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性医疗补助金34652.64元（4331.58元×8）以及12个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金51978.96元（4331.58元×12）。关于停工留薪期的计算，《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条规定，对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不得累加。罗涵虽多部位受伤，其中肩胛骨骨折对应的停工留薪期为5个月，是各部位中最长的期限，故应按5个月计算其停工留薪期，停工留薪期工资金额为3791.6元×5=18958元。武汉市尚拓行户外用品有限公司称已经向罗涵支付了3个月的停工留薪期工资，因未能提交证据证实，本院不予认可。停工留薪期届满后的次日（2015年2月7日），双方的劳动关系解除。罗涵于2014年9月6日受伤，其工伤等级于2016年6月28日才作出结论，罗涵于2016年12月20日申请仲裁未超过仲裁时效。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
一、武汉市尚拓行户外用品有限公司与罗涵的劳动关系于2015年2月7日解除；
二、武汉市尚拓行户外用品有限公司向罗涵支付一次性伤残补助金34124.4元、一次性医疗补助金34652.64元以及一次性伤残就业补助金51978.96元，工伤鉴定费344元，合计121100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、武汉市尚拓行户外用品有限公司向罗涵支付停工留薪期工资18958元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回武汉市尚拓行户外用品有限公司的诉讼请求；
五、驳回罗涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由武汉市尚拓行户外用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年六月九日
书记员 孙诚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2574号
原告黄代碧，女，44岁，汉族。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告毕太君，男，36岁，汉族。
被告张正刚，男，34岁，汉族。
被告赵静，女，34岁，汉族。
被告赵诗燕，女，32岁，汉族。
原告黄代碧诉被告毕太君、张正刚、赵静、赵诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。现原告黄代碧申请撤回对四被告的诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄代碧撤诉。
本案征收诉讼费500.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张夏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第259号
原告汪某某，女，1976年7月30日出生，汉族，高中文化文化程度，辽宁省海城市人，自由职业者，住洛阳市涧西区。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1973年1月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省舞阳县人，住洛阳市老城区道口巷小区。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理此案后。于2014年10月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人周龙庆到庭参加诉讼。本院以公告方式依法传唤被告赵某某参加开庭，被告赵某某无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年5月草率成婚。生活过程中，原告发现被告在性格、爱好、志趣各方面均有很大差异，被告不求上进，整天在外到处借债做生意，钱也没有赚到手，也不照顾家庭生活，更不关心呵护原告，为此双方经常矛盾不断。原告多次向被告提出离婚，被告不但不同意，干脆与原告不予照面，反而离家出走去外地打工......，双方分居近两年之多。原告认为双方婚前感情基础差，婚后也没有建立真正的夫妻感情，现双方感情已达到了破裂的程度。为此原告于2013年4月诉至法院，后法院判决原、被告不准离婚。自判决书下达半年后，被告一直未与原告联系，截止现在不知被告下落，无奈，原告再次提出诉讼。综上所述，为了维护法律的尊严，为了保护妇女的权益不受侵害，为了早日解除双方各自痛苦。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚前财产各自归各自，（婚后无财产、无债务）；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未递交答辩状。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年5月10日登记结婚。2013年4月17日，原告汪某某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提出与被告赵某某离婚诉讼请求。本院于2013年6月25日以（2013）涧民四初字第93号作出民事判决书，判决驳回原告汪某某的诉讼请求。2014年6月11日，原告汪某某以被告赵某某再次以原、被告夫妻感情破裂，被告赵某某下落不明为由向法院提出离婚诉讼。
原告汪某某为证明其主张向法庭提供洛阳市涧西区联盟社区出具的证明一份，证明2012年9月被告赵某某外出至今下落不明。
本院认为，原告汪某某与被告赵某某结婚后，原告汪某某曾于2013年4月以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提出与被告赵某某离婚诉讼请求。。本院于2013年6月11日作出（2013）涧民四初字第93号民事判决书，驳回原告汪某某的离婚请求。后原告汪某某被告赵某某夫妻关系仍未得到改善，致原、被告夫妻感情破裂，原告汪某某又以同事实为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚，本院予以准许。被告赵某某无正当理由，拒绝参加开庭，事实上放弃了辩解权利。原告汪某某要求分割婚前财产，因被告赵某某未参加开庭，对原、被告婚前财产无法核实，故原告汪某某要求分割婚前财产请求可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第800号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人覃某某，无业。2011年8月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月9日刑满释放。2012年8月31日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月5日刑满释放。2013年8月27日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月18日刑满释放。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月26日凌晨，被告人覃某某到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区中山畈农居点，推门进入二楼＊室被害人王某某的租房，窃得现金人民币2700元、手提包1只及衣裤等物。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人王某某。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省预收款票据、发还清单；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1915号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告李长兰。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李长兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈镜西
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1535号
申请人赵玉荣。
被执行人朱灵枝。
被执行人ＸＸ贞。
赵玉荣申请执行朱灵枝、ＸＸ贞民间借贷纠纷一案，申请人赵玉荣依据生效的（2014）辉民初字第2027号民事调解书，于2014年12月1日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1152.50元、执行费1000元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2027号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 冯保崴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1366号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈先才、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名吴某乙；××××年××月××日生育次女，取名吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后几年间经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；三、夫妻共同债务34万元，由双方共同承担。
被告杨某答辩称：原告诉称的结婚时间及子女出生时间属实，其他均不是事实。原告诉称的共同债务不是事实，夫妻婚后有共同财产。现夫妻感情尚未破裂，孩子即将参加高考，不同意离婚。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、户口本，用于证明孩子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，原告提交的证据1-3，被告没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名吴某乙；××××年××月××日生育次女，取名吴某丙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，夫妻感情应视为尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共同关心孩子的健康、学习，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年十月十九日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万龙，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海州，男，汉族，1966年5月14日生，住漯河市召陵区。
再审申请人李万龙因与被申请人黄海州租赁合同权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2013）召民一初字第7号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人李万龙与被申请黄海州达成和解，并已履行完毕，申请人李万龙向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李万龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李万龙撤回再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 郁
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审69号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马某某，男，汉族，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行马某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人马某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH004号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万玖仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH004号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人马某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第004号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH004号行政处罚决定书；
二、限被执行人马某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款19000元，加处罚款19000元；
三、本案拆除被执行人马某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00139号
上诉人（原审被告）：成都天友旅游集团，住所地四川省成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川。
被上诉人（原审原告）：泰州第八建筑安装有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号5幢402室。
负责人：向春晖，该分公司经理。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告：南京欢乐水魔方旅游有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅。
法定代表人：白燕川。
上诉人成都天友旅游集团（以下简称天友集团）因与被上诉人泰州第八建筑安装有限公司南京分公司（以下简称泰州八建南京分公司）、原审被告南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称水魔方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民初字第41-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰州八建南京分公司原审诉称，2010年4月8日，其与水魔方公司签订施工合同，水魔方公司将位于江苏省南京市江宁区汤山黄栗墅的南京欢乐水魔方工程总包给泰州八建南京分公司。2012年5月26日，涉案工程竣工并交付使用。天友集团系水魔方公司的母公司。2013年11月15日，泰州八建南京分公司与天友集团、水魔方公司签署结算协议。三方确认工程包干总价190000000元，将泰州八建南京分公司交纳的500万元保证金从已付款中冲抵后，尚欠80736379.51元；天友集团、水魔方公司保证在2014年春节前支付2500万元，余款在2014年8月30日前全部付清。后天友集团、水魔方公司于2014年8月29日支付500万元，2014年9月30日支付80万元，2014年12月16日支付100万元，2015年2月15日支付300万元，尚欠46710401.51元。此外，2013年11月15日，三方达成补充协议，天友集团、水魔方公司支付给泰州八建南京分公司600万元，作为现场负责人的奖励。泰州八建南京分公司诉至法院，请求判令天友集团、水魔方公司支付工程款52710401.51元及利息，承担本案诉讼费用。原审法院于2015年6月5日立案受理本案。
天友集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，天友集团住所地为四川省成都市武侯区，本案应由被告住所地人民法院即四川省成都市中级人民法院管辖。请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。
泰州八建南京分公司对天友集团提出的管辖权异议答辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法司法解释），建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在江苏省南京市江宁区，根据级别管辖相关规定，本案应由原审法院管辖。
原审法院认为，泰州八建南京分公司作为承包人与发包人水魔方公司签订了南京“龙门阵”嬉水乐园建设工程施工合同，天友集团、水魔方公司作为建设单位与泰州八建南京分公司签订了相关结算协议，泰州八建南京分公司作为原告将水魔方公司、天友集团作为被告诉至法院，所争事项系建设工程施工合同纠纷。根据民诉法司法解释相关规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在江苏省南京市江宁区。泰州八建南京分公司起诉的标的额为工程款52710401.51元及利息，且涉案建设工程所在地在江苏省南京市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回天友集团对本案管辖权提出的异议。
天友集团不服原裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一天友集团住所地为四川省成都市武侯区，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
泰州八建南京分公司、水魔方公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法司法解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省南京市江宁区，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案有管辖权。本案于2015年6月5日立案受理，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，即江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额5000万元以上，且天友集团住所地不在江苏省内，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖。综上，天友集团管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 汪亚玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审107号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李志国，男，1978年6月21日生。
申请人昌图县国土资源局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行于2010年11月6日对被执行人李志国作出的昌国土资罚字（2010）110号行政处罚决定。
本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2010）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李志国于2009年8月中旬占用辽宁省昌图县四面城镇四面城村耕地建二层楼，楼基占地面积720平方米，未办理用地审批手续，性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李志国作出如下行政处罚：没收被执行人李志国非法占用四面城镇四面城村耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌图县国土资源局对被执行人李志国作出的昌国土资罚字（2010）110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2010）110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 佟 乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人樊敏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行职工。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被执行人陈德彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人尹林，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈露馨，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人陈德彬、尹林、陈露馨债权纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人陈德彬、尹林有小车各一辆，尹林在资阳雁江农村合作银行皇龙支行有个人存款5846.44元。执行人陈德彬所有的小车一辆本院在诉讼中对该车采取了保全措施，本院依法对尹林的存款进行了全部扣划，除去本案的执行费2824元外，余款全部支给申请人。执行过程中组织双方协商，达成执行和解协议：申请人同意被执行人陈德彬于2015年11月27日前将自有的车辆找到并联系简阳法院扣车或直接将该车开到简阳法院；法院扣到车后，陈德彬负责对该车进行变卖，并将变卖的车款全部用于偿还申请人的贷款；如该款未还清，剩余部份由陈德彬、尹林、陈露馨协商偿还。经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1351号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉琢
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第313号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，被告人邓某某酒后驾驶川Z3A6**号小型轿车从眉山市东坡区方向沿S106线往丹棱方向行驶。3时15分许，当车行驶至S106线540KM路段时，车辆侧翻，造成邓某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，邓某某血样中乙醇浓度含量为182.7mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：邓某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人邓某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录，现场图及照片，证人李某某、张某某、李某、杨某、陈某某的证言，到案经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第130号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114015201500995号道路交通事故认定书，被告人邓某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为182.7mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，应当酌情从重处罚。邓某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨云
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审48号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人张帮伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年8月23日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇大南庄村集体土地288平方米建设存放废品厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04142号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04142号行政处罚决定书，于2016年11月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年5月18日向被执行人张帮伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04142号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年8月23日申请我院强制执行罚款8640元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人张帮伟非法占用土地每平方米30元罚款，共计8640元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 魏明艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第371号
罪犯闫全有，男，1975年9月24日生，汉族，吉林省通化市人，无文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年12月1日作出（2011）通刑初字第156号刑事判决，以被告人闫全有犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月21日起至2021年6月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫全有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫全有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫全有准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年6月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1315号
上诉人（原审原告）：刘国强，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师某，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘淑萍（被上诉人师某之母），住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，1948年7月11日出生，汉族，天津市第十七塑料制品厂退休职工，住天津市和平区。
原审第三人：刘某，女，2002年2月15日出生，汉族，天津市第二十一中学学生，住天津市和平区。
法定代理人：师某（原审第三人刘某之母），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘淑萍（原审第三人刘某之外祖母），住天津市和平区。
上诉人刘国强和因与被上诉人师某、刘淑萍、原审第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国强及委托诉讼代理人刘玮、被上诉人刘淑萍并作为被上诉人师某、原审第三人刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国强上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.改判撤销被上诉人师某、刘淑萍所签订的《房屋买卖协议》。3.全部诉讼费用由被上诉人师某、刘淑萍承担。事实和理由:我国《中华人民共和国民法通则》第十六条明确规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。刘某今年即将15岁，属于我国《中华人民共和国民法通则》中的限制行为能力人。她从事的只能是与她实际年龄、智力相适应的活动和行为，其他的一切的活动必须经过她的监护人的同意方可进行。原审第三人刘某的卖房行为属于重大的处分自己财产的民事行为，需经监护人同意。原审第三人刘某的父母健在，换言之原审第三人刘某的监护人是两个，上诉人刘国强是其中之一。原审第三人刘某的买卖行为未经上诉人刘国强同意，所以买卖合同应予撤销。诚然原审第三人刘国强的另一监护人是被上诉人师某，但师某与买房者即被上诉人刘淑萍是母女关系，二被上诉人有恶意串通侵犯原审第三人刘某合法权益之嫌。且买卖交易未经资金监管账户，买卖房款并没有转移至原审第三人刘某名下，故所谓的房屋买卖交易是虚假交易，并没有实际履行。被上诉人师某违反了我国《中华人民共和国民法通则》第十八条明确规定：“监护人不得处理被监护人财产”的禁止性规定，侵害了被监护人的合法权益。何况原审第三人刘某名下只有这一套房产的财产权利，而且这一套房产还是上诉人刘国强赠与，如果原审第三人刘某转让或买卖这套房产，原审第三人刘某日后在世界上毫无立锥之地。另，原审第三人刘某随被上诉人师某共同生活，“人在矮檐下怎敢不低头”，所以原审第三人刘某的房屋买卖行为是被胁迫而为之，是二被上诉人的暗箱操作，虚拟买卖。二被上诉人欺瞒房管部门，办理过户手续。综上所述，二被上诉人相互串通，以欺诈和胁迫手段，虚假买卖，霸占原审第三人刘某名下的房产，请二审法院改判之。
被上诉人师某、刘淑萍辩称，不同意上诉人刘国强的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：被上诉人刘淑萍买涉案房屋的时候，曾询问房管局相关办理程序。房管局说不需要刘国强到现场，没有这个程序。因为刘某是未成年人，所以当时办理的时候要的东西比较多，包括产权证、离婚协议书、赠与协议、保证书、师某未再婚证明。房管局的工作人员我们一个不认识，我们是按照正常程序进行的房屋买卖。刘淑萍根本没侵占刘某的合法权益的想法，只是想帮助师某和刘某。
原审第三人刘某述称，意见同被上诉人师某、刘淑萍。
刘国强向一审法院起诉请求：撤销师某、刘淑萍签订的《房屋买卖协议》，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘淑萍系师某之母。刘国强与师某于1999年12月22日登记结婚，双方婚生刘某。2011年4月1日，双方协议离婚，刘某由师某抚养。涉诉房屋原为刘国强婚前所有。2011年3月18日，刘国强经公证将涉诉房屋赠予刘某，并完成了所有权转移登记手续。2015年6月24日，刘某以900，000元的价格将涉诉房屋出售给刘淑萍，师某、刘淑萍及刘某共同在天津市南开区房地产行政管理部门办理了产权变更手续，但未进行资金监管。庭审中，师某、刘淑萍表示因师某及刘某正在享受国家居民最低生活保障金的待遇，若其名下出现大额存款则会影响到上述待遇，故刘淑萍通过将其名下存有915，000元的银行存折交予师某的方式完成的付款。涉诉房屋现产权人为刘淑萍，部分房间由刘国强居住，部分房间由刘淑萍对外出租。庭审中，刘淑萍提供2015年10月1日与刘国强之间存在4分54秒的通话记录用以证明已告知刘国强其购买涉诉房屋的情况，但未向法院提交双方通话的内容。
一审法院认为，合同存在下列问题的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。撤销权应由合同相对方行使，而本案刘国强并非合同相对方，亦未因刘淑萍买受涉诉房屋而受到损害，故刘国强诉讼请求并不属于法定的合同撤销事宜。刘国强并未提供充分证据证实房屋买卖协议约定价款与市场价款不符，藉以证明合同订立时显失公平问题，故其该项主张不予采信。关于师某、刘淑萍之间房款履行的问题与刘国强的诉讼请求之间并无必然关联，本案不予涉及。判决：“驳回原告刘国强的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国强自行负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人师某、刘淑萍、原审第三人刘某提交《永利大厦商品房认购协议》、发票。意欲证明被上诉人师某、刘淑萍为解决原审第三人刘某居住问题，购买该房屋。
上诉人刘国强对于上述证据的质证意见为，不认可该证据的真实性和证明目的，且该证据与本案无关。该证据显示的购房人为刘淑萍和师某，并不是第三人刘某，法律并无禁止未成年人购房的规定。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被上诉人就涉诉房屋的买卖合同是否应予撤销。
关于上诉人刘国强主张二被上诉人的买卖行为侵害了原审第三人刘某利益，要求撤销二被上诉人之间的买卖合同。本案诉争房屋原为上诉人刘国强所有，后经公证赠与原审第三人刘某。原审第三人刘某虽对诉争房屋享有所有权，但自上诉人刘国强与被上诉人师某离婚后，未能实际居住使用，而长期在外租房居住。现被上诉人师某、原审第三人刘某将诉争房屋出卖后，另行购置他处房屋，以解决原审第三人刘某的实际居住问题。且上诉人刘国强未提供证据证明二被上诉人就诉争房屋的交易价格明显低于市场价格，因此二被上诉人的买卖行为未侵害原审第三人刘某的合法权益。上诉人刘国强上诉请求的理由不属于法定的合同撤销事由。
综上所述，上诉人刘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 玮
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00442-1号
申请执行人张惠琴。
申请执行人曹冬。
被执行人王兰芬。现下落不明。
张惠琴、曹冬与王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）张锦民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王兰芬应于本判决生效后十日内归还原告张惠琴、曹冬借款31万元并支付自2015年3月23日起至归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，二、案件受理费5950元，财产保全费2120元，合计8070元，由被告王兰芬负担。因王兰芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人张惠琴、曹冬向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王兰芬名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月二十九日
书记员 徐 婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审169号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人吴子光，男，1977年7月12日出生，汉族，农民,住新化县。
被执行人陆顺丽，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月9日对被执行人吴子光、陆顺丽作出的新计生征决字[2017]第087030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴子光、陆顺丽于2010年11月25日生育第四个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年2月9日作出新计生征决字[2017]第087030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15820元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月10日作出新卫计催字[2017]第08711号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人吴子光、陆顺丽作出的新计生征决字[2017]第087030号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴子光、陆顺丽应立即缴纳社会抚养费15820元。
案件申请138元，由被执行人吴子光、陆顺丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审169号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人吴子光，男，1977年7月12日出生，汉族，农民,住新化县。被执行人陆顺丽，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月9日对被执行人吴子光、陆顺丽作出的新计生征决字[2017]第087030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴子光、陆顺丽于2010年11月25日生育第四个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年2月9日作出新计生征决字[2017]第087030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15820元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月10日作出新卫计催字[2017]第08711号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人吴子光、陆顺丽作出的新计生征决字[2017]第087030号征收社会抚养费决定书。被执行人吴子光、陆顺丽应立即缴纳社会抚养费15820元。案件申请138元，由被执行人吴子光、陆顺丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹胜武审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  周冬梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1269号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人段某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人段某某的供述，被害人徐某的陈述，证人张某、王某、董某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，户籍资料等证据指控，2014年7月28日23时许，被告人段某某酒后在上海市青浦区华新镇淮海村262号门口滋事，群众报警后上海市公安局青浦分局华新派出所民警徐某带领社保队员至现场处警，被告人段某某采用拳头殴打、拖拽制服等方式阻碍民警执法并致其左胸部皮肤软组织损伤。综上，公诉机关认为，被告人段某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人段某某到案后如实供述罪行，后予以翻供，但在法庭审理过程中再次予以供认，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人段某某酒后在上海市青浦区华新镇淮海村262号门口滋事，群众报警后上海市公安局青浦分局华新派出所民警徐某带领社保队员至现场处警，被告人段某某采用拳头殴打、拖拽制服等方式阻碍民警徐某执法，致徐某左胸部皮肤软组织损伤。
以上事实，有被告人段某某的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人张某、王某、董某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人段某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人段某某到案后能如实供述其罪行，后予以翻供，但在法庭审理过程中能再次予以供认，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序、保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄灿良，男，汉族，1956年11月9日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景勇，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作金，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙东海，男，汉族，1978年5月24日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司。住所地：河南省淮阳县。
法定代表人：冯磊，该公司总经理。
委托代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：周口市东方劳动人事事务中心。
法定代表人：刘连昌，该中心总经理。
一审被告、二审被上诉人：周口市人力资源开发服务中心。
法定代表人：党聚才，该中心经理。
一审第三人：北京合力电信有限公司。
法定代表人：赵中杰，该公司经理。
再审申请人黄灿良、于景勇、张作金、孙东海因与被申请人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司及一审被告、二审被上诉人周口市东方劳动人事事务中心、周口市人力资源开发服务中心，一审第三人北京合力电信有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄灿良、于景勇、张作金、孙东海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 豆中银
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00217号
原告常熟市涛联商贸有限公司，住所地江苏省常熟市南门大街二号。
法定代表人季渊远。
被告仪征上汽福源机械有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园区南路99号（新城镇郁桥村合新组）。
法定代表人杨星云。
本院在审理原告常熟市涛联商贸有限公司诉被告仪征上汽福源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市涛联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2957元、保全费2070元，合计5027元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 黄丽芝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终825号
上诉人（原审原告）：滕秀芳，女，汉族，住广西玉林市玉州区。身份证号码：×××3225。
委托代理人：庞宗超，男，××年××月××日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：台山市四九镇卫生院。地址：台山市。
法定代表人：朱活跃，该院院长。
委托代理人：陆毅能。
上诉人滕秀芳因与被上诉人台山市四九镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，关于处理滕秀芳产假工资欠妥，为均衡保护双方当事人的合法权益，本院依法将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第670号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重新审理。
本案一审受理费负担情况，由原审法院在重审时予以处理；二审滕秀芳预交的受理费10元，本院予以退回。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二○〇一六年五月十八日
书记员 薛佩珠
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第226号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年8月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人郭某乙，男，1988年10月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日至8月3日，被告人郭某甲、郭某乙驾驶黑色125型雅马哈牌摩托车，先后在鄄城县古泉街道任庄村、临濮镇户屯村、富春乡张油坊村，乘人不备，实施抢夺作案三次，共夺取金项链三条，共计价值人民币13300元。具体犯罪事实如下：
（1）2014年6月5日9时许，被告人郭某甲、郭某乙驾驶黑色125型雅马哈牌摩托车，在古泉街道任庄村，乘该村村民张某甲不备，夺取其佩戴的金项链一条，价值人民币4400元。
（2）2014年7月26日10时许，被告人郭某甲、郭某乙驾驶黑色125型雅马哈牌摩托车，在临濮镇户屯村，乘什集镇黄庄村村民马某某不备，夺取其佩戴的金项链一条，价值人民币3000元。
（2）2014年8月3日10时许，被告人郭某甲、郭某乙驾驶黑色125型雅马哈牌摩托车，在富春乡张油坊村，乘该村村民张某乙不备，夺取其佩戴的金项链一条，价值人民币5900元。
2014年8月19日，被告人郭某甲、郭某乙到鄄城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车、书证户籍证明、发破案经过、视听资料鄄城县公安局刻录的监控视频光盘、证人郭某丙证言、被害人张某甲、马某某、张某乙陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郭某甲、郭某乙在案发后能够积极投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对二被告人从轻处罚。二被告人驾驶机动车辆多次抢夺，酌情从重处罚。二被告人在案发后积极退赃，缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郭某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、作案工具黑色雅马哈牌125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 王献军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01433-1号
申请执行人张波，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
被执行人：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01012号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）相执字第01433号执行裁定书查封了位于淮北市相山区鹰山中路18号百合公寓小区房产。
责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于淮北市相山区鹰山中路18号百合公寓小区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执575号
申请执行人郑志荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱建煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈疆妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3340号民事判决，于2016年4月7日向被执行人朱建煌、陈疆妹发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建煌、陈疆妹在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月七日
书记员 陈密群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01504号
罪犯蒋飞，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）埇刑初字第00229号刑事附带民事判决，以强迫卖淫罪判处被告人蒋飞有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；以强奸罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；被告人蒋飞赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币148777.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）宿中刑终字第00219号刑事附带民事判决，除维持一审判令蒋飞赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币148777.40元之外；另加判蒋飞赔偿附带民事诉讼原告人出院后的护理费用99712元。后蒋犯于2012年11月13日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对蒋犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014变12月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4683号
原告王兆华，男，1965年11月1日生，汉族。
原告卜艳花，女，1965年1月28日生，汉族。
原告罗莉，女，1986年11月28日生，汉族。
原告王某某，女，汉族。
原告王某某，男，汉族。
以上原告共同委托代理人王辉，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告刘德建，男，1977年4月4日生，汉族。
原告王兆华、卜艳花、罗莉、王某某、王某某诉被告刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王兆华、原告卜艳花、罗莉、王某某、王某某的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘德建经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆华诉称，被告刘德建于2012年2月10日向王涛借款人民币50000元，双方约定借款期限为1个月，还款期到期后，经王涛多次催要未果，现王涛已于2012年7月28日因意外触电死亡。请求判令被告刘德建偿还原告借款50000元。
被告刘德建未答辩。
经审理查明，2012年2月10日被告刘德建从王涛处借款50000元，约定借期一个月。到期后被告未能按约还款。2012年7月28日王涛因触电意外死亡。本案五原告系王涛第一顺位法定继承人。
以上事实有借条、户籍证明、非正常死亡处理事故通知书予以实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘德建拖欠王涛借款50000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。原告王兆华、卜艳花、罗莉、王某某、王某某作为王涛的法定继承人依法享有继承王涛遗产的权利，故被告刘德建应向五原告履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘德建给付原告王兆华、卜艳花、罗莉、王某某、王某某借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元被告刘德建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 湘
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张甜君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）楚XX，女，1986年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）楚X，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人楚XX因与被申请人楚X离婚纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚XX申请再审称：再审申请人在与被申请人结婚登记之前已告知被申请人自己已经与男朋友怀有身孕，多次劝告要将孩子打掉，被申请人不同意，执意要再审申请人将孩子生下来。而二审错误认定事实，滥用自由裁量权，明显偏袒被申请人，徇私枉法，作出枉法裁判。综上，请求立案再审。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人结婚一年多，被申请人给付再审申请人78000元礼金，并举办了婚礼，在社会和家庭中都已有一定影响。再审申请人在怀孕期间没有告知过小孩非被申请人亲子，亲子鉴定报告出来前，被申请人也一直认为小孩是被申请人的亲子。自结婚、再审申请人怀孕到生子，被申请人在物质和精神上都有付出。现小孩非被申请人亲子的事实，给被申请人的人格权造成了较大侵害，在社会生活中给被申请人造成了较为严重的消极影响和负面评价。该损害后果是再审申请人的过错行为所导致，再审申请人依法应当承担损害赔偿责任。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。楚美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚XX的再审申请。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一五年九月十一日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终502号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵其文，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，住江西省丰城市。
原审被告人顾强奇，男，1986年9月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
原审被告人顾延平，男，1989年10月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人顾强奇、顾延平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闵其文提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）赣0102刑初536号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闵其文不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闵其文于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对附带民事赔偿项目和金额正确，上诉人闵其文自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵其文撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初536号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一七年十一月十日
书记员 伍春
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00053号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉某，男，1990年5月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被传唤到案并被立案侦查；因吸食毒品于同日被重庆市忠县公安局决定行政拘留十二日，并被送交执行。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2014年3月10日被继续取保候审，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉［2014］23号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日晚，被告人冉某在其暂住的位于重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路4号附4号龙腾宾馆6888房间内，容留王甲、黄某、成某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人也参与吸食。次日，冉某被公安人员抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冉某无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料，证人王甲、黄某、成某某、邱某某、王乙的证言,被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人冉某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦晓伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申105号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）长沙市开福区卧琥城业主委员会，住所地长沙市开福区万家丽北路38号。
委托代理人汪长林，系该业主委员会主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖南长大房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A3栋23-24栋。
法定代表人郑志峰，该公司董事长。
委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈丽霞，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖南京电物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号海华花园4栋。
法定代表人陈正元，该公司董事长。
再审申请人长沙市开福区卧琥城业主委员会（以下简称卧琥城业委会）与被申请人湖南长大房地产开发有限公司（以下简称长大公司）、湖南京电物业管理有限公司（以下简称京电公司）业主共有权纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年5月5日作出（2014）开民一初字第03201号民事判决。卧琥城业委会不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）长中民三终字第03940号民事判决，已发生法律效力。卧琥城业委会仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
卧琥城业委会申请再审称：66个车位应当属于全体业主所有。原审法院以《规划图总图》认定车位的实际位置及所有权归属是错误的。双方争议的停车位实际上是简单的用白色油漆在地面上划出的固定位置，其本身并无任何建筑物构成的空间，在商品房买卖中，购房者在购买商品房时，开发商已将小区公共部分分摊至所有购房面积内，因此开发商应提供证据证明停车位的土地不包括在分摊面积内。公共道路临时停车位收益的争议，申请人已明确在起诉时就提出，二审认为申请人主张临时停车位的收益属于变更诉讼请求，以申请人未在举证期限内变更诉讼请求，要求申请人另行起诉的说法，罔顾事实。
长大公司未提供书面答辩意见。
京电公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，关于争议的66个车位的权属问题。经查，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占有业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主所共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关‘应当首先满足业主的需要’的规定。前款所称配置比例是指规划确定的建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库与房屋套数的比例。”第六条规定：“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”由此可见，小区内地面车位的所有权并不当然的属于业主共有，对于建筑区划内，非占用业主共有道路或者其他共有场地的规划用于停放车辆的车位，其初始权利属于开发商，开发商可以与业主之间就车位的权属进行约定。只有占用了业主共有的道路或者其他共有场地的非规划用于停放汽车的车位，因其改变共有部分的用途，才属于业主共有。本案争议的66个车位，从原审中再审申请人提交的卧琥城总平面图、被申请人长大公司提交的卧琥城二期项目建设规划图以及长沙市城乡规划局回函等证据中可以得出其是属于规划内的车位，是在建设期间就已规划要建设的车位，并未占有小区公共道路。故在再审申请人未提交证据证明其已通过租售等方式取得66个车位所有权的情况下，原判认定66个车位的停车费属于开发商长大公司所有并无不当。
关于再审申请人卧琥城业委会主张临时停车费归属的问题。经查，从再审申请人一审起诉书中可以看出，其只就66个停车位的费用收取提出了权利主张，并未涉及到临时停车费用收取及归属的问题，一审庭审时其也未明确要求增加或者变更诉讼请求，故二审对再审申请人的此一请求不予支持并无不当。
综上所述，再审申请人卧琥城业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长沙市开福区卧琥城业主委员会的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏玲玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第842-1号
申请执行人翁金红，女。
被执行人夏光财，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2011年3月11日作出的（2011）鸡冠民初字第624号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人夏光财发出执行通知书，责令被执行人夏光财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏光财至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏光财在某银行xxx账号内工资款每月冻结1000元，自2015年12月17日起至2016年12月17日期间冻结工资12个月，计12000元，工资账户剩余金额可以由被执行人夏光财到银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2157号
罪犯许立兵，男，1985年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月16日以（2012）城刑初字第46号刑事判决，以被告人许立兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得人民币181291.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）莆刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人李泽伍撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许立兵本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯许立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许立兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许立兵减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初642号
原告：任佩龙，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区电影院街5号（兰德公寓17楼）。
法定代表人:王永军，该公司董事长。
委托代理人：杨浩，该公司法律顾问。
原告任佩龙与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司（以下简称兰德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佩龙，被告兰德公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房订金计人民币20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用
事实与理由，2013年1月29日，原告任佩龙与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司签订《兰德理想城团购房源意向确认单》，并缴纳订金2万人民币，根据约定条款规定，自签订团购房源意向确认单后，原告接到兰德理想城签订内部认购协议通知的5个工作日内，到兰德理想城接待中心办理首付40％的付款手续，如遇因团购单位无法正常签约的情况下，该订金于3个工作日内退还客户。但事实从交了20000订金之后到2013年的4月一直没有接到被告关于签订内部认购协议的通知，直到2013年5月-2013年10月，原告多次去售楼部找相关工作人员咨询退订金一事，且多次找借口给予各种推脱的理由。从2013年11月原告去售楼部找不到工作人员，给被告多次打电话打不通，或者打通不接。该情况一直延续至今未解决，受害者有10户之多。综上所述，原告与被告系房屋买卖关系，依据《中华人民共和国民法通则》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告涉嫌存在诈骗的行为，除退还原告的订金外，还应当对原告自2013年至今近四年来所受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。
被兰德公司辩称，事实存在，是真实的，这项工程因为市场变动造成困难，在加上政府行为，资金链断裂，所以很多买房的无法购买，主张返还购房订金是应该的，请法庭依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司在本判决生效后立即退还原告任佩龙购房订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 猛
敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1175号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章北大街652号。
负责人：王新波，行长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：姜丽娟，其他自然状况不详。
被告：王立东，其他自然状况不详。
被告：姜丽红，其他自然状况不详。
原告中国建设银行股份有限公司敦化支行（以下简称敦化建行）诉被告姜丽娟、王立东、姜丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化建行的委托诉讼代理人郑花到庭参加诉讼，被告姜丽娟、王立东、姜丽红经本院公告方式传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化建行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告姜丽娟签订的个人借款合同；2、被告姜丽娟立即偿还借款本金92238.38元，利息及罚息553.35元，共计92791.73元（利息暂时计算至2016年4月14日），并判令被告姜丽娟承担2016年4月15日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3、判令原告对抵押物优先受偿；4、判令三被告承担律师费5600元；5、三被告承担本案的诉讼费用2260元。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告姜丽娟签订《个人助业借款合同》，合同约定，原告向被告姜丽娟提供非循环支用的借款人民币20万元，借款额度有效期间3年（自2014年5月13日至2017年5月13日），第一笔借款实际发放的日期在借款额度有效期的起始日期之后的，借款额度有效期到期日相应顺延。同日，原告与被告王立东、姜丽红签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告王立东、姜丽红（两人系夫妻关系）以其共有的位于敦化市胜利街清华委1组的房屋（房屋所有权证号为：敦房权证城字第00123**号）为被告姜丽娟借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2014年5月16日，原告向被告姜丽娟发放20万元贷款，现被告姜丽娟已无能力偿还借款。故原告依法诉讼，要求依法解除原告与被告姜丽娟签订的个人助业借款合同；判令被告姜丽娟立即偿还借款本金及利息，判令原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。
被告姜丽娟、王立东、姜丽红未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于原告提供的证据即《营业执照》、《组织机构代码证》、
《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款支用单》、敦房权城字第00123**号房屋所有权证及敦房他证敦化市字第TQ000623**号、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、《律师代理商费发票》、《吉林省律师服务收费标准（试行）》，因被告姜丽娟、王立东、姜丽红经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对原告所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2014年5月14日，原告敦化建行与被告姜丽娟签订了《个人助业借款合同》，原告向被告姜丽娟提供非循环支用的借款人民币20万元，借款额度有效期间36个月（自2014年5月13日至2017年5月13日），还款方式为等额本息还款法。合同对年利率、罚息利率、违约及违约的处理等内容进行了约定；同日原告与被告王立东、姜丽红（两人系夫妻关系）签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，王立东、姜丽红以其共有的位于敦化市胜利街清华委1组的房屋（建筑面积90.49平方米，房屋所有权证号为：敦房权证城字第00123**号；敦房他证号：敦化市字第TQ000623**）为被告姜丽娟借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同对抵押财产、担保范围、担保责任、抵押权的实现等内容进行了约定。
2014年5月16日，敦化建行按合同约定向姜丽娟发放了贷款20万元。双方在履行合同过程中，姜丽娟从2016年3月开始没有偿还借款本金及利息，截止到2016年4月14日，姜丽娟尚欠原告本金92238.38元未还。
另查，原告敦化建行缴纳律师代理费5600元，公告费600元。
本院认为：原告敦化建行与三被告姜丽娟、王立东、姜丽红之间签订的《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且抵押合同业已办理了抵押登记。故两份合同合法有效，本院应予依法保护。因借款人姜丽娟在履行合同过程中没有按照合同约定按期足额还款存在违约行为，依据合同符合约定解除合同的条件，故本院应予支持原告的第一项诉讼请求。基于原告的第二项至第五项诉讼请求，均存在合同约定事项，亦符合法律规定，因被告姜丽娟、王立东、姜丽红经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对原告诉求和举证放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司敦化支行与被告姜丽娟签订的个人借款合同；
二、被告姜丽娟于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司敦化支行借款本金92238.38元，利息及罚息553.35元（计算至2016年4月14日，此后利息罚息继续按合同约定的利率计算至全部本金偿还之日止）；同时立即给付原告中国建设银行股份有限公司敦化支行律师费5600元；
三、若被告姜丽娟不能按上述期限偿还上述款项时，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行对被告王立东、姜丽红所有的房屋（房屋位于敦化市胜利街清华委1组，建筑面积90.49平方米，房屋所有权证号为：敦房权证城字第00123**号；敦房他证号：敦化市字第TQ000623**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在原告中国建设银行股份有限公司敦化支行诉请范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费600元，合计2860元，由被告姜丽娟、王立东、姜丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁彬彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第502号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：金玉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告金玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第502号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：金玉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告金玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 张笑男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1367号
上诉人（原审被告）：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：张建瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州朔琦精密机械有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特科技五金城1号楼1305室。
法定代表人：宗兴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人常州市超牛涂布设备有限公司因与被上诉人常州朔琦精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人常州市超牛涂布设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人常州市超牛涂布设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一七年五月四日
见习书记员 朱 云
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00084号
申请执行人张芳，女，1970年7月20日生，汉族，下岗工人。
被执行人梅军，男，1972年1月18日生，汉族，无业。
申请人张芳依据本院（2013）华民初字第00005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梅军归还申请人借款50000元及支付自2012年9月24日至还款之日双倍迟延债务利息，并承担本案诉讼费1050元、公告费560元及执行费674元。
本院受理后，执行中，现查明梅军长期在外，无固定居处，暂无偿还能力，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，征得申请人同意，可先予终结本次执行程序，待日后一旦发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可随时来本院立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00084号执行案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时来本院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 周仲辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特745号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘志平，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人刘凤琴，女，1964年6月25日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘凤琴实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初431号
原告江油市第四人民医院。住所地：江油市。
法定代表人蔡茂红，该院院长。
委托代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告苏玉兰，女，生于1958年11月1日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
第三人蒋礼明，男，生于1976年8月30日，汉族，住北川羌族自治县。
原告江油市第四人民医院诉被告苏玉兰、第三人蒋礼明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员罗春梅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江油市第四人民医院的委托代理人唐浩，被告苏玉兰及其委托代理人谢强到庭参加了诉讼，第三人蒋礼明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江油市第四人民医院诉称：2015年7月20日，被告苏玉兰因搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故，导致被告受伤而入住原告处治疗。2015年8月11日，被告治疗痊愈后出院，尚欠23494.49元医药费未支付，原告经多次催要未果后提起诉讼，请求：1、被告向原告支付医药费23494.49元，第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏玉兰辩称：被告受伤是因为搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故所致，受伤后亦是由第三人蒋礼明将被告送往原告处治疗，第三人蒋礼明已经向原告支付了医药费10000元。故被告认为应由第三人承担上述医药费，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人蒋礼明未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日14时40分许，被告苏玉兰等7人搭乘第三人蒋礼明驾驶的川BFZ3**号小型普通客车行至江油市大康镇旱丰村十组（吴家后山）路段时，因第三人蒋礼明操作不当与山体发生碰撞，造成车辆受损以及被告苏玉兰等人受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队对事故现场勘验后作出江公交认字【2015】第2057号事故认定书，认定第三人蒋礼明对此次事故的发生承担全部责任，被告苏玉兰等7人无责任。
被告苏玉兰在受伤后被送往原告江油市第四人民医院处住院治疗，经诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、左下肢软组织挫裂伤；3、右眼顿挫伤；4、轻型脑伤；5、全身多处软组织挫伤。治疗期间，原告江油市第四人民医院对被告苏玉兰实施了左下肢清创缝合及皮肤修复术等治疗措施。被告苏玉兰经治疗后于2015年8月26日出院休养，共计住院22天。产生医药费为23494.49元。对上述费用，被告苏玉兰尚未支付。
另查明，事故发生后，第三人蒋礼明向原告江油市第四人民医院垫付了同行受伤人员李银芬、米加芬的医药费各5000元。
现原告江油市第四人民医院起诉来院，请求依法判决所请。
上述事实有原、被告的身份证明，交通事故认定书，住院病历，住院费用明细汇总以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告苏玉兰受伤后被送往原告处治疗，原告根据伤情为其提供相应的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，现被告苏玉兰已治愈出院，其应向原告江油市第四人民医院履行支付义务，故对原告起诉要求被告苏玉兰支付医药费的诉讼请求，本院予以支持。
对被告苏玉兰要求第三人蒋礼明支付上述医药费的请求，因涉及另一法律关系，双方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
被告苏玉兰在本判决生效后十日内一次性支付原告江油市第四人民医院医药费23494.49元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390.00元，减半收取195.00元由被告苏玉兰负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 猛