江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终25号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋保险公司湖南营业部”）。
负责人周中辉。
委托代理人鲁珊珊，湖南俊彦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。系被害人陈某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人陈某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙。系被害人陈某乙丈夫。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲。
法定代理人罗某乙，系罗某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。
原审附带民事诉讼原告人红板（江西）有限公司（以下简称“红板公司”）。
法定代表人叶森然，系公司董事长。
上列七位原审附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡峰、李勇，江西钧略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人谢某，吉安公平制造有限公司司机。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人吉安公平制造有限公司（以下简称“公平公司”）。
法定代表人思秋，系公司总经理。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司吉安支公司”）。
公司负责人蔡赣梅。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、罗某乙、罗某甲、刘某乙、刘某丙、红板公司提出附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）吉刑初字第214号刑事附带民事判决。原审被告人谢某服判，未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司湖南营业部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司湖南营业部委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日12时10分许，被告人谢某持b2e驾驶证驾驶未按时年检的附带民事诉讼被告人公平公司所有的赣d号重型货车装载混凝土，从井冈山经济技术开发区建设大道由东往西行驶至与火炬大道交叉路口时，与沿火炬大道由北往南由刘某乙驾驶的红板公司所有的赣d小型客车发生碰撞，致使赣d小型客车受损，乘客陈某乙经医院抢救无效死亡，司机刘某乙及乘客刘某丙损伤程度分别为轻伤一级和轻微伤。经交警部门认定，被告人谢某负此次事故的全部责任，刘某乙、陈某乙、刘某丙不负事故责任。案发后，被告人谢某请求路人报警，并在现场等候交警处理。被告人谢某驾驶赣d号重型货车系职务行为。赣d号重型货车在太平洋保险公司吉安支公司投保了交强险，保险期限为2015年4月13日至2016年4月12日止；在太平洋保险公司湖南营业部投保了不计免赔条款第三者责任险50万元，保险期限为2015年4月1日至2015年7月15日止。此次交通事故致使被害人陈某乙死亡，给附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、罗某乙、罗某甲造成的经济损失为：医疗费23595.51元，死亡赔偿金486180元，丧葬费23649.5元，被扶养人生活费151425÷2=37855元，护理费2天118.7元／天=237.4元、误工费3131.39元3人=1182.51元，交通费500元（酌定），合计573199.92元。此次交通事故致附带民事诉讼原告人刘某乙受伤住院治疗48天，造成的经济损失为：医疗费64795.34元，住院伙食补助费48天20元／天=960元，营养费48天20元／天=960元，后续治疗费4000元，误工费（五个月150天＋48天）（月工资3457.2元÷30）=22817.52元，护理费118.748=5697.6元，交通费500元（酌定），鉴定费1700元，合计101430.46元。此次交通事故致附带民事诉讼原告人刘某丙受伤住院治疗17天，造成的经济损失为：医疗费5925.86元，住院伙食补助费17天20元／天=340元，营养费17天20元／天=340元，后续治疗费1000元，误工费5207.2元，护理费118.717=2017.9元，交通费300元（酌定），鉴定费300元，合计15430.96元。此次交通事故致使附带民事诉讼原告人红板公司赣d号车辆受损，造成经济损失52940元。
上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人谢某驾驶机动车违反了交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某有自首情节，依法可从轻处罚。经社区矫正调查，社区矫正机构同意其纳入社区矫正，符合缓刑的适用条件。被告人谢某、公平公司应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、罗某乙、罗某甲、刘某乙、刘某丙、红板公司因此次交通事故造成的经济损失，太平洋保险公司吉安支公司、太平洋保险公司湖南营业部应在保险责任赔偿范围内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、罗某乙、罗某甲经济损失573199.92元，由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿416531元，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿99968元，被告人谢某、吉安公平制造有限公司赔偿56700.92元。三、附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失101430.46元，由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿72473元，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿17393元，被告人谢某、吉安公平制造有限公司赔偿11564.46元。四、附带民事诉讼原告人刘某丙经济损失15430.96元，由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿10996元，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿2639元，被告人谢某、吉安公平制造有限公司赔偿1795.96元。五、附带民事诉讼原告人红板（江西）有限公司经济损失52940元，由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿2000元，被告人谢某、吉安公平制造有限公司赔偿50940元。六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司湖南营业部上诉及其委托代理人提出，本案肇事车辆赣d号重型货车发生交通事故时未按时年检，符合保险条款约定的免赔情形，故太平洋保险公司湖南营业部不须承担50万元的商业三责险赔偿责任，请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的被告人谢某的供述，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人杨某、聂某某、罗某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场示意图、照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告意见，毒物检验报告意见书，痕迹检验报告意见书，机动车技术性能鉴定报告，归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，常住人口信息及无前科证明，各被害人的身份证及户口簿，死亡、火化证明，住院证明及医疗费发票，法医学临床鉴定意见书，车物损失价格鉴定意见书及鉴定费发票，工资证明，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人谢某驾驶机动车违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谢某有自首情节，依法可从轻处罚，经社区矫正调查，社区矫正机构同意其纳入社区矫正，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。原审被告人谢某是公平公司的员工，其因履行职务行为发生交通事故，故谢某与公平公司应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、罗某乙、罗某甲、刘某乙、刘某丙、红板公司因此次交通事故造成的经济损失。肇事车辆赣d号重型货车在太平洋保险公司吉安支公司投保了交强险，故太平洋保险公司吉安支公司应在交强险责任范围内赔偿各原审附带民事诉讼原告人的经济损失。肇事车辆赣d号重型货车在太平洋保险公司湖南营业部投保了不计免赔商业险，故太平洋保险公司湖南营业部应在保险责任赔偿范围内赔偿各原审附带民事诉讼原告人的经济损失。太平洋保险公司湖南营业部上诉及其委托代理人提出本案肇事车辆赣d号重型货车发生交通事故时未按时年检，符合保险条款约定的免赔情形，故太平洋保险公司湖南营业部不须承担50万元商业三责险赔偿责任的意见，经查，赣d号重型货车发生交通肇事时虽然没有按规定及时进行年检，但该车经鉴定转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件，且太平洋保险公司湖南营业部已对投保的肇事车辆进行了车损赔偿，因此上诉人太平洋保险公司湖南营业部应在机动车第三者责任险限额内进行赔偿，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘凯升