广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第462号
原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。住所地：兴安县。
法定代表人廖建元，该公司总经理。
委托代理人许习科。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告唐艳红。
被告荣林。
被告荣军。
上述三被告的委托代理人唐宜祚。
原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与被告唐艳红、荣军、荣林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许习科、谢文华、被告的委托代理人唐宜祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告唐艳红因做生意缺乏资金，向原告借款130000元，被告荣军、荣林为其提供了连带责任保证，并签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限为6个月；月利率1％；逾期还款以逾期金额每天按1％支付违约金；保证人对本合同的贷款本金、利息及追款所产生的费用等负连带保证责任。合同签订后，原告于当日将贷款130000元汇入被告唐艳红指定的帐户。借款到期前，被告因资金紧张与原告签订了《延期还款协议书》，将还款日期延至2013年9月18日。借款到期后，被告只支付了部分利息，截止2014年6月18日尚欠原告利息10400元，借款本金分文未偿还。按合同约定，被告应支付给原告违约金312000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息140400元（利息己算至2014年6月18日，2014年6月19日以后的利息按合同约定的月利率1％计算利息至还清全部借款本金时止）；支付违约金30000元；支付律师费20000元；合计190400元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、2012年10月19日原告与被告唐艳红签订的《保证担保借款合同》，用以证明借款月利率1％，违约按月利率2％计算利息，逾期还款以逾期货款金额按每天1％向原告支付违约金；逾期还款所产生的律师费、差旅费由借款人承担，担保人承担连带责任。证据2、借款借据、广西兴安农村合作银行的转帐凭证，证明原告将130000元转入被告唐艳红的个人帐户。
三被告辩称，被告向原告借款130000元至今未偿还属实。但对原告在诉状中陈述的其他事实有异议，利息10400元是从何时算至2014年6月18日？月利率是多少？在诉状中没有明确。按合同约定的月利率1％计算利息，23个月的利息应该是29900元，而不是10400元。从2012年12月19日至2013年11月19日期间，原告公司职工文雪斌收取了被告唐艳红交纳的现金67600元，己偿还了原告13个月的借款利息，说明原告是按月利率4％向被告收取利息的。被告唐艳红没有支付2013年12月到现在的利息属实。违约金过高，被告请求法院给予减少。律师费没有法律规定要求被告承担，应由原告自行承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、广西兴安民兴村镇银行的存款回单3份，证明被告每月汇入5200元利息到文雪斌的帐户，被告三个月己偿还原告借款利息15600元。证据2、电脑咨询单，证明文雪松是原告的股东，文雪斌与文雪松是兄弟关系。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明的事实有异议。认为被告汇入到文雪斌帐户中的15600元，没有进入原告的帐户。因此，此款，不是用来偿还原告的借款利息。故该证据与本案无关联性。对证据2的真实性无异议，认为此证据与本案无关联性。被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院结合双方举证，认证如下：对当事人无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月19日，被告唐艳红因做生意缺乏资金，欲向原告借款130000元。同日原告与被告唐艳红订了《保证担保借款合同》，该合同的主要内容是：“原告借款130000元给被告唐艳红用于资金周转；借款期限为6个月，自2012年10月19日起至2013年4月18日止；月利率1％；逾期还款借款方自愿从逾期之日起按逾期金额每天按1％支付违约金，直至贷款还清时止；贷款人为追讨借款所发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费均由借款人承担，保证人对贷款本金、利息及追款所产生的费用等承担连带保证责任。”被告荣军、荣林以保证人身份在该合同上签名、捺手印。合同签订后，原告于当日将贷款130000元汇入被告唐艳红指定的帐户。被告唐艳红获取借款后，只偿还了2013年10月19日以前的利息，本金分文未偿还。截止2014年6月18日被告唐艳红尚欠原告借款利息10400元，本金130000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息140400元（利息己算至2014年6月18日，2014年6月19日以后的利息按合同约定的月利率1％计算利息至还清全部借款本金时止）；支付违约金30000元；支付律师费20000元；合计190400元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2012年10月19日自愿签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定支付给被告唐艳红130000元后，已履行了合同约定的义务。被告唐艳红获取原告的借款后，应当按照合同的约定及时偿还原告的借款本息，借款到期后，被告未全部偿还原告借款本息，已违反了双方在合同中的约定，其行为已构成违约。被告荣林、荣军在保证期限内，亦未按照合同约定履行保证义务。因此，原告要求三被告连带偿还借款本息140400元（利息己算至2014年6月18日，以后的利息按合同约定的利率计算利息至全部本金还清时止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元是否合理的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。原、被告双方在合同中约定了逾期还款借款方自愿从逾期之日起按逾期金额每天按1％支付违约金，直至贷款还清时止；从2013年9月19日被告逾期还款开始至2014年10月8日止，按照双方在合同中约定的违约金计算方法计算，被告应支付给原告违约金达507000元（130000元×390天×1％／天）。因被告违约造成原告的利息损失16900元（130000元×13个月×月利率1％），属原告的既得利益损失，未包括预期损失。因此，违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少。但是违约金又具有对守约方一定的经济补偿性，同时又对违约方具有一定的惩罚性。因此，原告要求被告支付违约金30000元，符合上述法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付律师费20000元可否支持的问题。原、被告双方虽然在《保证担保借款合同》中约定了因诉讼所产生的律师费等由被告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，律师费可以由被告承担。但是原告没有向本院提供其聘请律师所支出费用的正式发票，视为原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，本院对其要求被告支付律师费20000元诉请不予支持。关于被告在庭审中主张支付给文雪斌的15600元是偿还了原告的利息，可否支持的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告唐艳红虽然通过银行转帐将15600元分三次转给了文雪斌，究竟是不是用来偿还原告的借款利息。从被告提供的3单银行专用凭证来看，收款人均是文雪斌（帐号：62×××96），而非原告，庭审中原告否认被告汇入到文雪斌帐户中的15600元是偿还其借款利息，被告就应当提供充分证据证明。但被告除向本院提供了3单银行专用凭证外，没有提供其他证据证明转帐至文雪松帐户中的15600元是用于偿还原告的借款利息。因此，被告唐艳红应承担举证不利的后果。故被告在庭审中提出15600元是偿还原告借款利息的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下：
一、被告唐艳红偿还原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司借金本金130000元，利息10400元（利息已算至2014年6月18日）。2014年6月19日以后的利息按双方在合同中约定的月利率1％计算利息至全部本金还清时止）。被告荣林、荣军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告唐艳红支付原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司违约金30000元。被告荣林、荣军对上述违约金承担连带给付责任。
三、驳回原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4108元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4108元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆月红