浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1089号
原告：唐卫友男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市下涯镇唐村村寺坞**号，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市宏安货运有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人：陈龙姣，经理。
委托诉讼代理人：许善俭，系公司职员。
委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：金露，该建德公司职员。
被告：张坤男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被告：吴小娟女，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省海盐县。
被告：永城市吉祥汽车运输有限公司，住所地河南省永城市卧龙乡经济开发区。
法定代表人：菅开成，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
主要负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
原告唐卫友与被告建德市宏安货运有限公司（以下简称建德宏安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）、张坤、吴小娟、永城市吉祥汽车运输有限公司（以下简称永城吉祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后发现本案不适宜简易程序，转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐卫友委托诉讼代理人周群、王明来、被告建德宏安货运公司委托诉讼代理人许善俭、被告人保财险杭州公司委托诉讼代理人金露、被告张坤、被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告吴小娟、永城吉祥汽运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告唐卫友委托诉讼代理人周群、王明来、被告建德宏安货运公司委托诉讼代理人邵佩、被告人保财险杭州公司委托诉讼代理人金露，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼，被告张坤、吴小娟、永城吉祥汽运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫友向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失1824362.29元，由人保财险商丘公司在交强险内先行赔付，不足部分由人保财险商丘公司、人保财险杭州公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告建德宏安货运公司、张坤、吴小娟、永城吉祥汽运公司共同承担。2、本案诉讼费用由被告建德宏安货运公司、张坤、吴小娟、永城吉祥汽运公司承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失1895534.34元，由人保财险商丘公司在交强险内先行赔付，不足部分由人保财险商丘公司、人保财险杭州公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告建德宏安货运公司、张坤、吴小娟、永城吉祥汽运公司共同承担。2、本案诉讼费用由被告建德宏安货运公司、张坤、吴小娟、永城吉祥汽运公司承担。事实与理由：2014年9月2日，被告建德宏安货运公司驾驶员童红星驾驶浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)号车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向118KM+700M处，所驾车辆尾随碰撞由被告张坤驾驶的浙Ｆ×××××9（豫Ｎ×××××）号车，造成了童红星及同车副驾驶座位上的原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队四大队认定，童红星负事故的主要责任，张坤负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在海盐县人民医院、浙江省人民医院、建德市康复医院住院治疗。经鉴定，原告精神障碍的伤残构成七级伤残，另有一处三级伤残、一处六级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残。误工期限、护理期限、营养期限均从受伤之日起至精神定残前一日止。护理依赖等级为大部分护理依赖（二级护理依赖）。浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)号车登记在建德宏安货运公司名下，童红星驾驶车辆的行为为履行职务行为，该车向被告人保财险杭州公司投保了交强险和商业三者险。被告张坤驾驶浙Ｆ×××××9（豫Ｎ×××××）号车是实际侵权人，被告吴小娟与被告永城吉祥汽运公司为该车的所有人，该车向被告人保财险商丘公司投保了交强险和商业三者险。事故均发生在保险期限内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，提起诉讼要求法院依法判决。
被告建德宏安货运公司答辩称，对案涉交通事故的发生和交警部门认定的事故责任无异议，童红星是我公司的驾驶员，原告也是我公司职员。童红星驾驶的车辆是我公司所有，该车向被告人保财险投保，具体投保情况以被告人保财险杭州公司陈述的意见为准。我公司已经为原告垫付医药费414099.77元，已包含住院期间的伙食费，不能重复主张。事故责任为主次责，赔偿按照相应的6:4比例计算。原告受伤同时构成了工伤，已经由社保基金赔偿59000元，每月领取3500多元。
被告人保财险杭州公司答辩称，建德宏安货运公司所有的车辆在我司投保车上人员责任险（责任限额为20万元并投保不计免赔险），原告的损失先由次责方在交强险内赔付后，我公司按事故责任比例60%进行赔付。对事故发生的过程和交警部门认定的事故责任无异议，事故发生在保险期间内。对原告各项诉请，医疗费4239.57元中应扣除医保报销667.25元、非医保费用1460.61元，对新增医疗费310.26在质证中予以答辩；对原告右侧肢体肌力七级伤残、精神伤残七级、两个十级伤残予以认可，对于因视力和肢体严重失调而评定的三级伤残和六级伤残标准有异议，原告缺少三次住院大病历和住院记录。被抚养人生活费中，原告父母、儿子相加系数不超过1人并按照农村居民标准计算。原告称其儿子随父母生活在城镇，但未提供相关证据。护理费已在工伤处理时赔偿过，对二级护理依赖不予认可。误工费在工伤赔偿中已经获赔，不予认可。营养费过高，酌情认可5000元。住院伙食补助费因原告未提供住院发票及相关住院病历，无法确定住院天数。住宿费和鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。交通费过高，酌情认可1000元。精神抚慰金不属于保险理赔范围，不予认可。残疾辅助器具费用非正式发票，不予认可。
被告张坤答辩称，对事故发生和交警部门认定的事故责任无异议，车辆投保情况以人保财险商丘公司陈述的意见为准。车辆是我从被告吴小娟处购买，没有办理过户登记，主车仍登记在吴小娟名下，挂车是挂靠登记在被告永城吉祥汽运公司名下，因该车是黄标车，现在已经报废。我为原告垫付了30000元医药费，包含在被告建德宏安货运公司陈述的414099.77元中。事故责任要求按照三七对应赔偿比例。
被告吴小娟、永城吉祥汽运公司未到庭答辩，未提供书面答辩状。
被告人保财险商丘公司答辩称，被告张坤驾驶的主车在我司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元），挂车投保了商业三者险（责任限额5万元）。医疗费中应扣除非医保用药，数额以被告人保财险杭州公司意见为准。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且原告所作的伤残鉴定是单方委托，要求重新鉴定。被抚养人有多人，赔偿总额不能超过一个人上一年度农村居民消费性支出数额。精神抚慰金过高，因我方承保车辆负事故次要责任，精神损害抚慰金数额应不超过10000元。本案系机动车之间交通事故，根据司法实践及商业三者险条款约定，次要责任一方应承担不超过30%的赔偿责任。主车和挂车连接使用视为一体，根据保险条款约定，发生保险事故时赔偿责任限额以主车责任限额为限。误工费、护理费、护理依赖、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费用的意见同意人保财险杭州公司意见，交通费应提供相应的票据。诉讼费不承担。本案同时造成了童红星受伤，交强险内应为其预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴小娟、永城吉祥汽运公司未到庭参加诉讼，被告张坤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃当庭举证、质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故责任认定情况及各车辆投保情况。原告提供了交通事故认定书一份、保单四份，证明案涉事故的发生过程及交警部门认定的事故责任，事故各方车辆的投保情况。被告建德宏安货运公司、人保财险杭州公司、张坤、人保财险商丘公司无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定，案涉的交通事故造成了原告及案外人童红星受伤，该事故童红星负事故的主要责任，被告张坤负事故的次要责任。浙Ａ×××××号车向被告人保财险杭州公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险-
驾驶员、乘客的保险金额均为20万元。浙Ｆ×××××号车向被告商丘公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元并投保了不计免赔险）、豫Ｎ×××××号车向被告人保财险商丘公司投保了商业三者险（责任限额为5万元并投保了不计免赔险）。2、原告的治疗情况及医药费损失。原告提供建德一院门诊病历、德生眼科医院门诊病历四份、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历三份、挂号单据八份、门诊发票三十九份，证明原告出院后门诊治疗情况及相应的医疗费损失。被告建德宏安货运公司、人保财险杭州公司、张坤、人保财险商丘公司无异议，被告人保财险杭州公司、人保财险商丘公司认为应按照20%的比例扣减非医保费用。本院经审查后认为，以上证据符合证据要件，予以认定，医疗费经核算后为8906.66元，另有检查费用2336元，原告扣减已报销的部分按照8368.60元主张权利，不违反法律规定，本院予以认定。3、原告的伤残等级及“三期”。原告提供了鉴定意见书三份、证明一份及鉴定费发票三份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖等级鉴定情况及花费鉴定费2800元。被告建德宏安货运公司、人保财险杭州公司、张坤、人保财险商丘公司认为鉴定是原告单方委托，程序违法，要求重新鉴定，认为护理人数鉴定意见也是1人，与被告的证明需要2人护理的内容不相符。本院经审查后认为，各到庭被告对原告的精神障碍伤残等级、误工、护理、营养期限有异议，但不申请鉴定，故对原告主张的误工、护理、营养期限予以认定，均为受伤之日起至司法伤残精神定残日前一天（2015年7月10日）为止，护理人数为1人，对原告的精神障碍的伤残等级七级予以认定。经被告人保财险杭州公司、人保财险商丘公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的护理依赖与伤残（肢体）等级进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情（肢体）构成一处三级、一处六级、两处十级伤残，构成大部分护理依赖。4、原告的残疾器具费用。原告提供了21份收据，证明花费了残疾器具费用。被告建德宏安货运公司、人保财险杭州公司、张坤、人保财险商丘公司认为并非正式收据，不能证明原告的损失。本院经审查后认为各被告的异议成立，以上收据中也并无收款人信息，无法判断与本案的关联性，不予认定。5、原告的住宿费损失。原告提供了收款收据一份，发票一份，证明原告的住宿费损失。被告建德宏安货运公司、人保财险杭州公司、张坤、人保财险商丘公司对5520元住宿费收据有异议，认为不是正式票据，且付款方不是原告本人，与本案无关联，720元发票金额过高，由法院进行相应的核减。本院经审查后认为，各被告异议成立，结合原告的治疗情况，酌情确定2000元。6、原告的家庭成员信息及居住信息。原告提供了户口簿一份、证明一份、房产证一份证明原告居住地在城镇，其父母及儿子需原告抚养的事实。被告建德宏安货运公司、人保财险杭州公司、张坤、人保财险商丘公司认为家庭关系证明由法庭进行核实，房产证只能证明在城镇买了房子，不能证明在城镇生活，收入来源于城镇。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。7、被告建德宏安货运公司垫付医疗费情况。被告建德宏安货运公司提供医疗费发票六份、诊断证明书一份、住院费用清单五份、住院病历（含出院记录）八页，证明被告建德宏安货运公司垫付医药费414099.77元，其中30000元是张坤垫付的，7600元是原告支付。原告无异议。被告张坤无异议。被告人保财险杭州公司、人保财险商丘公司对真实性无异议，认为应扣除非医保费用。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定，医疗费总数经核算为414099.77元，被告张坤垫付30000元，被告建德宏安货运公司垫付376499.77元。8、被告人保财险商丘公司提供了商业三者险条款一份，证明商业险内主挂车赔偿按主车保险限额为限，次要责任承担30%赔偿责任，非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告对条款无异议，但认为该条款是免责条款，被告人保财险商丘公司认为次责承担30%的责任也不合理，对第三人也没有约束力。其他的不予赔偿范围是保险公司与被保险人的约定，与原告无关。被告建德宏安货运公司、张坤、人保财险杭州公司无异议。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定，是否能证明被告人保财险商丘公司的待证事实在说理部分分析。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告系浙Ａ×××××号车的乘客，被告建德宏安货运公司名下的浙Ａ×××××号车向被告人保财险杭州公司投保了车上人员责任险，原告要求被告人保财险杭州公司在车上人员责任险范围内支付原告保险金，于法有据，本院予以支持。原告为被告建德宏安货运公司的职员，原告因事故受伤的行为已经被认定为工伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，故原告不宜在本案中要求被告建德宏安货运公司按照交通事故损失承担民事赔偿责任。关于原告的具体损失，结合浙江省人身损害赔偿标准确定如下：1、医疗费422468.37元。2、住院伙食补助费12650元。3、营养费9420元。4、护理费31400元，护理依赖部分费用，结合原告的伤情暂计算5年为193488元，此项合计为224888元。5、误工费为41348.12元。6、关于残疾赔偿金43714元×20年×88%=769366.40元，被抚养人生活费为158320.36元，此项合计为927686.76元。7、交通费酌情确定3000元。8、住宿费3000元。以上合计为1644461.25元，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院结合事故双方的责任与所驾车辆的性质，本院认为该数额基本合理，予以认定。鉴定费系原告自行鉴定产生，不属于赔偿范围，不予认定。故原告的合理损失及精神损害抚慰金1684461.25元。案涉交通事故同时造成了童红星受伤，其损失为：住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费29756.14元、护理费10834.62元、残疾赔偿金116089元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计为167679.76元。承保浙Ｆ×××××号车辆交强险的人保财险商丘公司在交强险内的保险金，由原告与童红星按照比例获赔：唐卫友9889+97242=107131元，童红星111+12758=12869元。原告交强险不足部分为1577330.25元，由被告张坤一方按照30%的比例予以赔付，折算后为473199.08元，扣除张坤已经支付的30000元，余款443199.08元由被告人保财险商丘公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告。被告人保财险杭州公司在车上人员责任险范围内支付原告保险金200000元。被告吴小娟、永城吉祥汽运公司两次未到庭参加诉讼，被告张坤未到庭参加第二庭庭审，不影响本案处理。
综上所述，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐卫友交通事故第三者责任强制保险保险金107131元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐卫友机动车第三者责任保险保险金443199.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐卫友商业险保险金200000元。
三、驳回原告唐卫友其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21219元，由原告唐卫友负担10036元，由被告建德市宏安货运有限公司负担3063元，由被告张坤负担8123元，被告吴小娟、永城市吉祥汽车运输有限公司承担连带责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 刘瑾彤
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘爱萍