贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1865号
原告：罗洪刚，男，1945年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：许洪敏（罗洪刚之妻），女，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。
被告：徐帅，男，1989年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市香港路乌江大厦1楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告罗洪刚与被告徐帅、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪刚的委托诉讼代理人许洪敏、严发进、被告徐帅、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告护理费24800元、住院伙食补助费15500元、残疾赔偿金66365.03元、交通费500元、鉴定费600元、资料复印费40元、营养费5171.57元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费7000元、后续治疗护理费28800元、后续治疗营养费5004.75元、家属去遵义生活费805元，共计184586.35元；2.被告平安财保遵义公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月9日14时10分，徐帅持证驾驶在被告平安财保遵义公司投保的贵Ｃ×××××号小型轿车，自仁怀市××酒中路老公安局往建设银行方向行驶，该车行驶至仁怀市××酒中路人民商场路段时，与罗洪刚相接触，造成罗洪刚受伤的道路交通事故。徐帅当即送罗洪刚到仁怀市中医院进行治疗，同年6月10日转遵义医学院附属医院住院治疗，同年7月11日转回仁怀市中医院继续住院治疗至2016年12月13日出院，共计住院186天。其中，在遵义医学院附属医院住院的31天是徐帅雇请人员护理，其余时间是我妻子许洪敏（许洪敏在我受伤前在贵阳市××区佳佳友便利店工作，月工资4800元）护理。2017年1月21日，我经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，我所受的损伤为八级伤残，尚需护理期限为180天、营养期限为180天、后续治疗费7000元。徐帅仅支付了我在医院的治疗费和遵义医学院附属医院的护理费、生活费外，对其余损失部分拒绝赔偿，特提起诉讼。
被告徐帅辩称，原告住院期间的医疗费、护理费、生活费都是我支付的，我自己支付50000元，保险公司支付70000元。
被告平安财保遵义公司辩称，对于交通事故发生的事实不持异议，事故发生后保险公司已为原告垫付了72000元。原告的诉请普遍过高，部分请求缺乏法律依据，请法院依法对原告的损失予以认定。保险公司并非本次事故侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于原告撤回续医费的诉讼请求，系原告之权利，我公司不持异议。
原告罗洪刚与平安财保遵义公司围绕诉讼请求及其辩解提交了事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、结婚证、证明、支付凭证及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日14时10分，被告徐帅持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市××酒中路老公安局往仁怀市××酒中路建设银行方向行驶，该车行驶至仁怀市××酒中路人民商场路段时，与行人原告罗洪刚相接触，造成罗洪刚受伤的道路交通事故。徐帅当即送原告到仁怀市中医院进行治疗，次日转遵义医学院附属医院住院治疗，同年7月11日转回仁怀市中医院继续住院治疗至2016年12月13日出院，共计住院186天，罗洪刚在遵义××附属医院、仁怀市中医院住院的医疗费及2016年9月30日前的生活费和护理费由徐帅、平安财保遵义公司支付（其中，平安财保遵义公司支付72000元，其他系徐帅支付）。2016年12月13日出院，西医诊断为：左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后；其他诊断：1.原发性高血压3级很高危组；2.颈椎内固定术后；3.脑梗死；4.脑萎缩；5.前列腺增生症；6.胃溃疡；7.双侧髋关节骨性关节炎。2017年1月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2016］临鉴字第5081号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗洪刚2016年6月9日左股骨粗隆间粉碎性骨折术后出现目前日常生活有关的活动能力严重受限评定为八级伤残（捌级）；2.罗洪刚2016年6月9日所受损伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，误工期评定为180-270日，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日；3.罗洪刚左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用约7000元。
另查明，仁怀市公安局交通警察大队于2016年6月14日作出道路交通事故认定书，认定徐帅在本次事故中承担全部责任，罗洪刚在本次事故中不承担责任。徐帅作为贵Ｃ×××××号小型轿车被保险人，在被告平安财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，保险限额分别为交强险122000元、商业第三者责任保险（不计免赔率）500000元；保险期间为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
再查明，许洪敏于2015年2月起至2016年7月10日在贵阳市××区佳佳友便利店上班，月工资4800元，2016年7月11日起因丈夫罗洪刚受伤住院离开该店。
在诉讼过程中，平安财保遵义公司于2017年5月2日申请重新鉴定，原告同意重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月17日作出西政司法鉴定中心［2017］鉴字第2496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗洪刚依据《人体损伤致残程度分级》属于九级伤残。平安财保遵义公司支付鉴定费1000元，罗洪刚支付了到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定的交通费、住宿费等。
法庭辩论终结后，罗洪刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，以遵义医学院鉴定的后续治疗费7000元不足以治疗其继续治疗所需费用，决定申请撤回要求被告赔偿7000元继续治疗费的诉讼请求，待做完后续治疗的手术实际发生费用后再另行主张权利。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关作出徐帅在本次路外事故中承担全部责任，罗洪刚在本次路外事故中不承担责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事发前，徐帅已向被告平安财保遵义公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车不计免赔率覆盖第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”规定，因本次交通事故造成罗洪刚受伤的损失，由平安财保遵义公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综合本案的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，罗洪刚的各项损失计算如下：1.护理费，按照原告住院情况、出院医嘱和司法鉴定意见，扣除被告已付113天的护理费，酌定护理时间为67天（180天-113天），则护理费为10720元（4800元÷30天×67天）；2.住院伙食补助费，本院酌定80元/天，扣除被告已付113天的生活费，住院伙食补助费为5840元（80元/天×73天），结合原告在西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定需要产生费用的情况，酌定住宿费为300元；3.残疾赔偿金为48136.72元（26742.62元/年×9年×20%）；4.交通费，结合原告在遵义住院治疗、鉴定、重新鉴定需要产生费用的情况，酌定为2000元；5.鉴定费，结合原告鉴定需要产生费用的情况，对原告主张的鉴定费600元，予以支持；6.营养费，按照原告住院情况、出院医嘱和司法鉴定意见，本院酌定营养期150天，按30元/天计算，为4500元（30元/天×150天）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为6000元。因此，扣除被告已支付费用外，罗洪刚因本次事故造成的损失为78096.72元。罗洪刚在遵义××附属医院、仁怀市中医院住院的医疗费及2016年9月30日前的生活费和护理费，除平安财保遵义公司已支付的72000元，其他系徐帅支付，由徐帅与平安财保遵义公司基于保险合同关系另行结算。
法庭辩论终结后，罗洪刚申请撤回要求被告赔偿7000元继续治疗费的诉讼请求，待做完后续治疗的手术实际发生费用后再另行主张权利，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予准许。
原告对其主张的资料复印费、后续治疗护理费、后续治疗营养费、家属生活费等其他诉讼请求未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告的该部分诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗洪刚因交通事故造成的损失78096.72元；
二、驳回原告罗洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（已减半），鉴定费1000元，共计1948元，由原告罗洪刚承担948元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年八月八日
书记员 黄 莉