wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终631号
上诉人（原审原告）：王香桂，女，1945年11月8日出生，汉族，天津市建筑材料研究所退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人（上诉人之夫）：冯宗友，住天津市河西区围堤道综合楼6门***号。
被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人：梁志彬，董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张红梅，经理。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人王香桂因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司、被上诉人天津市南开区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王香桂上诉请求：撤销一审裁定；改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1997年5月18日上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同一份。合同履行中途至1998年10月1日之后，被上诉人以资金紧张为由延迟履行合同后又拒不履行合同义务。虽经上诉人多次催促，被上诉人根本不予理睬。上诉人无奈只好诉至一审法院，但一审法院却以本案不属于法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉，既违反了中央精神，又违反了相关法律法规。
天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。
天津市南开区建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其理由同天津永基房地产开发有限公司。
王香桂向一审法院起诉请求：1.确认其与天津永基房地产开发有限公司所签合同合法有效；2.判令二被告承担买卖订购合同项下的违约责任及给付其各种违约金，合计355754元；3.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有限公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告王香桂的起诉。案件受理费6636元，免予收取。”
本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人王香桂现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人王香桂可向有关行政机关申请解决。
综上，王香桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张 璇
二０一七年二０一七年一月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2757号
申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族，个体户。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，职工。
申请人乌云参丹与被执行人朝鲁门民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4705号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人朝鲁门发出执行通知，责令被执行人朝鲁门履行生效判决书确定的义务，但被执行人朝鲁门至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朝鲁门在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 青 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1928号
罪犯杨健华，男，1987年11月22日生，彝族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月12日作出（2009）蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县大兴镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初699号
原告练某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告练某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告练某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初699号
原告练某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
被告王某某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告练某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告练某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3237号
申请执行人戴彦超。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人戴彦超与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初1149号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初1149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十七日
书记员 于明文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执306号
被执行人任强，男，1992年6月18日出生，汉族，住大同市浑源县。
大同市城区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0202刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人任强犯盗窃罪，拘役五个月，罚金2000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2140号
原告蒙某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。
委托代理人章文莲（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告代某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告蒙某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回。
本院认为，原告以本院对本案不具有管辖权为由，向本院申请撤回对被告代某某的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回对被告代某某的起诉。
本案案件受理费人民币1267元，减半收取人民币633.5元，由原告蒙某某负担，予以免交。
审判员 章文贤
二〇一四年七月三日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2530号
原告：黄春秀，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈海林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄春秀诉被告陈海林民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2039号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：南某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4418号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币90000元及利息并承担案件受理费1025元、保全费920元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月7日申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在审理过程中，本院于2017年6月22日依申请执行人申请，保全冻结被执行人南某某在陕西定边农村商业银行樊学分理处的存款账户。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日向被执行人南某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院依法划拨被执行人南某某银行存款33900元并支付给申请执行人王某某32650元、扣缴执行费1250元。
3.本院依法继续冻结被执行人南某某在陕西定边农村商业银行樊学分理处的存款账户。执行费1250元由被执行人南某某承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏怀喜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2070号
原告大连鼎坤信用担保有限公司。
法定代表人于淑芳。
委托代理人周涛。
被告林琳。
被告张子夜。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告林琳、张子夜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告林琳、张子夜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称中行星海湾支行）与被告林琳签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告林琳向中行大连星海湾支行贷款用于购车，期限三年，逾期还款构成违约，银行有权宣布合同项下贷款本息全部到期，并因合同的订立、履行及解决争议所发生的费用包括律师费等都由被告承担。合同签订后，出借人按照合同的约定向被告林琳发放了贷款，被告林琳购买了车辆。因被告林琳没有按照贷款合同的约定还款，所以中行星海湾支行按照《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四项第一条第二款和第二条第二款的规定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。并且，中行星海湾支行于2014年2月20日与原告签订了一份债权转让协议，将其与被告林琳签订的贷款合同项下的权利全部转让给了原告，同时在大连媒体上向被告林琳作了公告通知。被告林琳贷款时，被告张子夜为其作了反担保，所以被告张子夜应对被告林琳的债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款本息121，997.67元及违约金36，599元；2、二被告给付原告律师费6，500元。
二被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告林琳作为借款人，与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告林琳向中行大连星海湾支行贷款用于购车，贷款期限36个月。
2012年5月3日，原告与被告林琳签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告同意为被告林琳在中行星海湾支行的上述个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告林琳缴付给银行的一切费用；合同还约定若被告林琳未按约定的还款日期将每月还款存入银行指定的账户，原告将为被告林琳垫付月还款，林琳必须将所欠的月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告林琳向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。
同日，原告、被告林琳与被告张子夜签订了《反担保合同书》，约定被告张子夜为被告林琳的上述借款担保事宜向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，合同约定的保证范围为被告林琳应交付的全部款项。
上述合同订立后，被告林琳并未按照约定还款。2014年2月20日，中行星海湾支行与原告签订《债权转让协议》，约定因被告林琳逾期还款已构成违约，中行星海湾支行宣布其与被告林琳所签订的贷款合同项下的剩余贷款本金及利息121，997.67元全部到期，中行星海湾支行将其与被告林琳于2012年5月8日签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的权利全部转让给原告，由原告向被告林琳行使追索欠款的权利。2014年3月7日，中行星海湾支行在《大连法制报》上发布公告，将上述内容通知被告林琳，并要求被告林琳在三日内向原告偿还欠款，逾期还款将承担相应责任。
另查，原告因本案诉讼花费律师费6，500元。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、委托合同、发票、债权转让协议、中行星海湾支行于2014年3月7日在《大连法制报》上发布的公告及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林琳之间存在合法有效的保证合同关系，原告提供保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由林琳缴付给银行的一切费用。现中行星海湾支行将其与被告林琳签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的权利全部转让给原告，此时，因原告作为该债权的受让人而享有的到期债权，与其作为该笔贷款的保证人应承担还款义务而形成的到期债务，出现了同归为一人的情况，按照合同法第九十一条的规定，案涉贷款合同及保证合同的权利义务终止，即原告通过债权债务抵销的方式完成了其作为被告林琳的保证人应承担的担保责任，视为原告已将其垫款义务履行完毕。被告林琳应按照其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》之约定，偿还原告已垫付的银行贷款本息121，997.67元及律师费6，500元。同时，原告已履行了其垫款义务，但被告林琳未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。依据案涉担保合同约定，若被告林琳未按约定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告林琳向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告，上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，本案中原告主动将违约金的金额调整为垫款数额的30%（即36，599元），一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告林琳支付垫款数额30%的违约金应属合理，应予支持。
被告张子夜自愿为原告与被告林琳所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且担保的范围为被告林琳应交付的全部款项，故被告张子夜应对被告林琳应向原告支付的款项承担连带清偿责任。
被告林琳、张子夜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琳自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连鼎坤信用担保有限公司银行贷款本息121，997.67元、违约金36，599元及律师费6，500元。
二、被告张子夜对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元、其他诉讼费50元，合计3，650元（原告已预付），由被告林琳、张子夜连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周晓欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1099号
申请执行人：张某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4025号民事调解书，受理张某某申请执行何某某离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何某某的银行存款4900元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年三月十日
书记员 李仁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第38号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王江飞，男，汉族，小学文化，农民。2007年1月19日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。2009年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告人王宏法，男，汉族，小学文化，农民。2008年7月1日因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处拘役3个月，并处罚金4000元。2010年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。2013年12月24日经偃师市人民检察院决定被取保候审。
辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告人王献民，男，汉族，小学肄业，农民。1993年3月25日因流氓被洛阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被偃师市公安局取保候审。
辩护人马媛媛，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王宏法、王江飞、王献民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人王宏法、王江飞、王献民及辩护人裴新会、李武江、马媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人王宏法带领大口乡草庙村黄某某、郝某某等人干建筑，欠黄某某等人工钱未结。2013年7月29日，黄某某、郝某某等人到王宏法家要工钱，中午在王宏法家休息。下午，王宏法发现自己的手机丢失向黄某某讨要，黄某某否认拿手机并打王宏法。王宏法联系被告人王江飞、王献民二人，三人与黄某某发生打斗，将黄某某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，黄某某左侧6、7、8前肋骨折，构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人黄某某在公安机关的陈述，证人郝某某、王某某的证言，偃师市公安局制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片、被害人的伤情照片，诊断证明、诊断报告、住院病历，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书，协议书、收款条、撤诉申请，到案证明及年龄证明。据此公诉机关认为，被告人王宏法、王江飞、王献民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王江飞系累犯。提请本院依法惩处。
针对上述指控，三被告人在庭审过程中无异议。
三辩护人认为，被害人在案发的起因上存在过错，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被害人黄某某带领郝某某、“六”二人跟着被告人王宏法从事建筑，王宏法欠三人工钱未结清。2013年7月29日，黄某某三人到王宏法家要工钱，中午在王宏法家休息时。“六”将王宏法的手机拿走。下午，王宏法发现自己的手机丢失，遂向黄某某讨要，并称不给手机就不结工钱，黄某某对王宏法推打。王宏法叫来自己的儿子王江飞和兄弟王献民，三人与黄某某发生打斗，王献民搂抱黄某某，王宏法、王江飞对黄某某拳打脚踢，致黄某某受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，黄某某左侧6、7、8前肋骨折，构成轻伤。
2013年11月23日，王献民主动到岳滩派出所投案。
民事赔偿问题，双方自愿达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿黄某某各项经济损失共计15500元，黄某某收款后向公安机关出具撤诉书，表示不再追究三被告人的一切法律责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某某在公安机关的陈述，证人郝某某、王某某的证言，偃师市公安局制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片、被害人的伤情照片，诊断证明、诊断报告、住院病历，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书，协议书、收款条、撤诉申请，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏法、王江飞、王献民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，王宏法系本案的引发者和犯罪的纠集者，王江飞积极参与，二被告人是致伤黄某某的主要实施者，在共同犯罪中作用较大，应以主犯论处。王献民对致伤黄某某作用相对较小，起次要作用，系从犯，且案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王宏法、王献民具有前科劣迹，可酌情从重处罚。王江飞系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，王宏法、王江飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。且被害人在本案的引发上有一定责任，量刑时应予考虑。三被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人王宏法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王献民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董会民
审 判 员 申随波
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月二十日
代理书记员 滑艳歌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06060号
原告谌方兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆职权律师事务所律师。
被告向少华，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告重庆尊荣工程机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路287号1单元3-1号，组织机构代码06619001-1。
本院在审理谌方兰与向少华，重庆尊荣工程机械租赁有限公司修理合同纠纷一案中，原告谌方兰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌方兰自愿撤回对被告向少华，重庆尊荣工程机械租赁有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规�，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌方兰撤回对被告向少华、重庆尊荣工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 长 冯雪挺
审 判 员 王红玉
人民陪审员 李昌华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第82号
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区东关街闸北小区E号楼。
法定代表人：李洪顺，经理。
被执行人：山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵健益，经理。
本院在执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人山东高开电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第65号民事判决，于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。本院执行在其他案件时，对被执行人所有的宿舍楼、生产车间等进行评估拍卖，本案申请执行人请求从其承建的宿舍楼等工程拍卖款中优先受偿建设工程款。2014年8月11日，本院执行过付给申请执行人1921597.89元。因被执行人的其他财产存在另案在先查封，本案不宜作出处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第65号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第65号民事判决确定的内容，已执行到位1921597.89元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 朱瑾瑾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0583号
原告王华，男，汉族。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王华诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年4月15日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人周毅（第一次未到庭）、倪一华（第二次未到庭），被告保险公司的委托代理人华保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：王华为属其所有的苏032**号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。2014年2月17日，王华停放在东亭老街大西桥路段的保险车辆尾部被撞毁。经交警部门委托，无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆定损，金额为22150元。王华支付车辆修理费22150元、评估费900元。现要求保险公司赔偿车损险保险金22150元、评估费900元。
被告保险公司辩称：对王华诉称的保险合同关系及保险车辆损失金额无异议。根据保险条款的约定，因无法找到事故责任方，保险公司可免赔30％。
经审理查明：王华为属其所有的苏032**号轿车向保险公�投保了车损险及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。车损险保险条款第十三条以加深加粗字体载明：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30％的绝对免赔率。
2014年2月17日，王华停放在东亭老街大西桥路段的保险车辆尾部被撞毁。经交警部门委托，价格中心对保险车辆定损，金额为22150元。王华支付车辆修理费22150元、评估费900元。
诉讼中，保险公司为证明已就上述条款向王华履行了明确说明义务，提供投保单，投保人声明处载明：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签章处有“王华”签名字样。经质证，王华对投保单投保人签章处的签名提出异议，并申请司法鉴定。无锡江南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：投保单上投保人签章栏签名“王华”笔迹不是王华本人书写。经质证，王华、保险公司对鉴定结论无异议。
上述事实，有保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、事故说明、鉴定意见书、发票、及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司提供的投保单上“王华”签名非本人书写，故保险公司不能证明已就责任免除条款向王华履行了明确说明义务，车损险保险条款第十三条系责任免除条款，故依法不发生效力。对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。评估费系为查明保险车辆损失支付的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对王华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿王华车损险保险金22150元、评估费900元（户名：王华；开户行：中国农业银行东林支行；账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取为190元、鉴定费1200元，合计1390元，由保险公司负担。该款已由王华预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
�中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿�者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初524号
申请人：谢世清，男，1963年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：洪作明，男，1983年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：李婷，女，1986年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢世清与被告洪作明、李婷民间借贷纠纷一案，申请人谢世清于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪作明、李婷银行存款予以保全，保全价值181000元。申请人谢世清提供其与郑美云共有的坐落于南平市建阳区的房产（房产证号：潭房权证建阳字第）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪作明、李婷所有的价值181000元的银行存款。
二、查封申请人谢世清提供担保的其与郑美云共有的坐落于南平市建阳区的房产（房产证号：潭房权证建阳字第）。
案件申请费1425元，由申请人谢世清负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一八年二月十一日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1640号
原告：陈XX，男，1978年1月10日出生，汉族，住化州市笪桥镇仓背深冲村*号。
身份证号码：XXXX
被告：李XX，男，1987年8月16日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：
被告：吴XX，女，1990年4月20日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告陈XX与被告李XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、吴XX归还本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月10日计至还清本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告李XX因资金周转困难，于2017年1月10日向原告借款50000元，被告写借据给原告收执。借据约定还款时间，还款期到后，原告多次向被告追讨欠款，但是被告没有归还，特别是借款之后，老是躲避原告追款。夫妻持续时间的债务属于共同债务，因此，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李XX辩称：借款是事实，但是做生意失败，没法按时还款。
被告吴XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证资料，证明被告的主体适格。
3、借据一份，证明被告李XX于2017年1月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限为二个月的事实。
4、《结婚登记处理表》，证明两被告于2014年9月24日结婚，两被告是夫妻关系。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告陈XX与被告李XX系朋友关系，被告李XX与被告吴XX系夫妻关系。被告李XX与被告吴XX经营便利店生意。2017年1月10日，被告李XX因需要资金周转，向原告借款50000元，被告李XX书写《借据》交由原告陈XX收执：约定，借款期限为二个月，到期必须全部归还本金。原告依约出借50000元给被告，被告借款后逾期未还款。原告多次追讨无果，向法院起诉。
本院认为，被告李XX向原告陈XX借款50000元，有《借据》以及被告在庭审质证时的认可为凭，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX向原告陈XX借款50000元的事实。欠款应当偿还，被告逾期未还款，应当承担借款的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告约定该款项借款期限为两个月，即2017年1月10日至2017年3月10日，原告主张从2017年3月10日起计息，不符合规定，应当从借款期满之次日即2017年3月11日起计。被告李XX与被告吴XX系夫妻关系，该债务系被告夫妻关系持续期间所借的的债务，应当由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告归还借款及利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX、吴XX在本判决生效后一个月内偿还借款50000元及利息（以50000元本金，按照年利率6%从2017年3月11日起计至还清欠款之日止）给原告陈XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告李XX、吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年九月一日
书记员 赵 宇
书记员 刘 幸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第226号
原告常某某，女，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1990年9月26日出生，汉族。
委托代理人宋虎山。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告常某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人桑建祥、被告宋某甲及其委托代理人宋虎山、李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生女儿宋某乙。由于双方婚前互不了解，婚后双方性格不合，加之被告脾气古怪、在外喝酒赌博鬼混，对家庭不管不顾，对原告实施家庭暴力，多次对原告打骂，并于2014年8月17日、20日两次到原告母亲家中对原告母亲进行谩骂，当时110出了现场，致使双方感情破裂，已无和好可能，特起诉请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、生女宋某乙由原告抚养，抚养费自理；三、被告返还原告陪送物品：被子八条、现金7000元；四、被告返还借原告大姐20000元，借原告母亲15000元；五、被告给付原告精神抚慰金及名誉损失费50000元。
被告辩称：原被告系同班同学，上初中时建立了恋爱关系，双方有良好的感情基础，不存在性格不合。双方于2011年11月21日按农村风俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日生有女儿宋某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年8月13日，原告带生女回娘家，很晚还没有回来，被告因担心原告及生女的安危在2014年8月13日与原告发生了争吵。在这种情况下，原告于2014年8月24日就提起了诉讼，引起矛盾的只是鸡毛蒜皮，只要谅解会和好的。原告起诉后经常回家看望生女，与被告不断来往在一起。在此期间，原告曾与被告一起到县城为原告买衣服，与被告约朋友共同为原告庆祝生日，这充分说明原被告夫妻感情没有破裂。纠纷发生后，经被告父亲及中间人做和好工作，原告同意撤诉，但称得做好其母亲的思想工作，被告有决心，有信心继续做好和解工作，确信双方一定会和好的。综上所述，原被告是自由恋爱，有良好的婚姻基础，生女是婚姻的结晶，聪明可爱。为家庭、为生女的身心××被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告常某某与被告宋某甲于2011年11月21日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日生有一女，取名宋某乙，原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的结婚证书以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、相互扶助、共同担负起对家庭和子女的责任，对于家庭矛盾应予积极化解，不应一有分歧便轻言离婚。原告未举证证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且生女年幼，离婚不利于生女的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生女的身心××给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第226号
原告常某，女，1990年9月18日出生。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1990年9月26日出生。
委托代理人宋虎山，男，系被告宋某父亲。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告常某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人桑建祥、被告宋某及其委托代理人宋虎山、李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于2013年8月28日登记结婚。双方于2013年4月29日生女儿宋某某。由于双方婚前互不了解，婚后双方性格不合，加之被告脾气古怪、在外喝酒赌博鬼混，对家庭不管不顾，对原告实施家庭暴力，多次对原告打骂，并于2014年8月17日、20日两次到原告母亲家中对原告母亲进行谩骂，当时110出了现场，致使双方感情破裂，已无和好可能，特起诉请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、生女宋某某由原告抚养，抚养费自理；三、被告返还原告陪送物品：被子八条、现金7000元；四、被告返还借原告大姐20000元，借原告母亲15000元；五、被告给付原告精神抚慰金及名誉损失费50000元。
被告辩称：原被告系同班同学，上初中时建立了恋爱关系，双方有良好的感情基础，不存在性格不合。双方于2011年11月21日按农村风俗举行了典礼仪式，于2013年4月29日生有女儿宋某某，于2013年8月28日补办了结婚登记手续。2014年8月13日，原告带生女回娘家，很晚还没有回来，被告因担心原告及生女的安危在2014年8月13日与原告发生了争吵。在这种情况下，原告于2014年8月24日就提起了诉讼，引起矛盾的只是鸡毛蒜皮，只要谅解会和好的。原告起诉后经常回家看望生女，与被告不断来往在一起。在此期间，原告曾与被告一起到县城为原告买衣服，与被告约朋友共同为原告庆祝生日，这充分说明原被告夫妻感情没有破裂。纠纷发生后，经被告父亲及中间人做和好工作，原告同意撤诉，但称得做好其母亲的思想工作，被告有决心，有信心继续做好和解工作，确信双方一定会和好的。综上所述，原被告是自由恋爱，有良好的婚姻基础，生女是婚姻的结晶，聪明可爱。为家庭、为生女的身心健康，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告常某与被告宋某于2011年11月21日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，双方于2013年4月29日生有一女，取名宋某某，原被告于2013年8月28日补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的结婚证书以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、相互扶助、共同担负起对家庭和子女的责任，对于家庭矛盾应予积极化解，不应一有分歧便轻言离婚。原告未举证证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且生女年幼，离婚不利于生女的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生女的身心健康，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告常某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2087号
原告：张某，女，1972年6月6日生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：陈某，男，1968年5月14日生，汉族，现住霞浦县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈秋华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予张某与陈某离婚；2.婚生子陈智跟随张某生活，抚养费由张兴清自行承担；3.请求陈某给付夫妻共同房产（霞浦县松港街道万豪名仕4号楼603室）分割款300000元。事实和理由：张某与陈某于1992年间依民俗成婚并同居生活，1993年8月6日生育长子陈鑫，1994年6月20日登记结婚，1998年8月22日生育次子陈智。张兴清外出打工，陈某从事轮渡工作，双方聚少离多。2013年正月，双方争吵后，张兴清外出，至此与陈某分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂。双方夫妻关系存期期间共同购置坐落于霞浦县松港街道万豪名仕4号楼603室房产，该房产属夫妻共同财产，应依法分割。
陈某同意张某离婚及孩子抚养的诉讼请求。但认为，张某有过错，其仅能支付给张某房屋分割款150000元且张某应归还其祖传的四枚银元。
本院经审理认定事实如下：陈某与张某经人介绍认识，于1992年间依民俗成婚并同居生活，1993年8月6日生育长子陈鑫，1994年6月20日登记结婚，1998年8月22日生育次子陈智，婚生子陈智现跟随张某生活。坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路10号万豪名仕4号楼604房产为双方夫妻共同财产，该房产尚有按揭贷款未还清。陈某同意离婚，同意婚生子陈智跟随张某生活。陈某主张上述房产所有权，庭审后，张某亦同意陈某给付房屋分割款150000元。
以上事实，有张某、陈某陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、房产信息表及询问笔录予以证实。
本院认为，张某诉请离婚，陈某亦同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。陈某同意婚生子陈智跟随张某生活，抚养费由张某承担，故张某该诉请予以支持。双方一致同意坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路10号万豪名仕4号楼604房产归陈某所有，该房产按揭贷款由陈某负责偿还，由陈某给付张某该房产分割款150000元，本院予以确认。但陈某主张要求张某返还银元四枚，没有证据证明，张某否认，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、准予张某玉与陈某离婚；
二、婚生子陈智跟随张某生活，抚养费由张某自行承
担；
三、坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路10号万豪名仕4号楼604房产归陈某所有，该房产按揭贷款由陈某负责偿还。陈某应于本判决生效之日起三十日内给付张某该房产分割款150000元。
案件受理费745元，减半收取计372元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年八月十九日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0921民初2087号 本院于2016年8月19日对原告张某与被告陈某离婚纠纷一案作出的（2016）闽0921民初2087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）闽0921民初2087号民事判决书中陈某身份证号码“352225196805142021”补正为“352225196805142012”。 审判员  陈美花 二〇一六年八月三十一日 书记员  曾松伟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1401号
申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。
法定代表人邓国勇。
委托代理人邓承忠，四川天启律师事务所律师。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司（成都）真空镀膜工程有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人赵启均，总经理。
委托代理人鲁若云，公司员工。
申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第58号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付案款100000元及利息。
本案执行中查明，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司在本院辖区内无银行存款，本院执行中已冻结被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司在中信银行的银行账户，但余额不足。名下无登记房产。本案执行中，已在另案对被执行人名下的三辆小汽车予以查封，但价值不大，且未实际控制，不宜处置。已在另案查封被执行人的机器设备，但变现困难，申请人也未向法院提请对上述机器设备进行处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司本次申请执行案款100000元及利息。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司案款100000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初86号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽康达建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：汪树，该分公司经理。
被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱如南，该公司总经理。
本院在审理原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽众凯架业有限责任公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司银行存款547941.5元，或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告安徽众凯架业有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司银行存款547941.5万元，或查封被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初86号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南段。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽康达建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会。
负责人：汪树，该分公司经理。
被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市龙首路南3幢五楼。
法定代表人：朱如南，该公司总经理。
本院在审理原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽众凯架业有限责任公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司银行存款547941.5元，或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告安徽众凯架业有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司银行存款547941.5万元，或查封被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闻志鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1953号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈广野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01721号，依法向被执行人陈广野发出执行通知书，责令被执行人陈广野履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广野（证件号码：）在广发银行的91×××15的存款人民币42119.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1953号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01721号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币42119.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1953号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01721号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币42119.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1953号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人雷德平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01721号，依法向被执行人雷德平发出执行通知书，责令被执行人雷德平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷德平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币42119.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  钱军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4793号
原告湖南中格建设集团有限公司。
住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**号。
法定代表人：刘包干，系该公司董事长。
委托代理人：盛皎、马彪，河北凌坤律师事务所律师
被告衡水中博房地产开发有限公司。
地址：衡水市和平路与康复街交叉口东南角昊坤大厦9层。
法定代表人：齐拥军，系公司董事长。
委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
原告湖南中格建设集团有限公司诉被告衡水中博房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南中格建设集团有限公司委托代理人盛皎、马彪、被告衡水中博房地产开发有限公司委托代理人寇国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还施工款14000000元及利息1000000元。
被告辩称，我公司已经付清原告的工程款，不存在拖欠行为，我公司已经支付的工程款，至今没有给我公司开具发票，原告应当提供发票。原告完成的工程存在部分不合格，原告对此应承担责任。原告在施工工程中存在延误工期的行为，给我方造成的误期赔偿金，原告应当支付。
经审理查明，原告诉被告建设施工合同纠纷一案，于2016年8月9日起诉到衡水市中级人民法院，原告要求被告给付剩余工程价款31954198.53元及利息损失。衡水市中级人民法院于2016年12月27日出具（2016）冀11民初60号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决上诉到河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2017年5月20日出具（2017）冀民终466号民事裁定书，以原判决基本事实不清为由，撤销原判决，发回衡水市中级人民法院重审。2017年8月24日衡水市中级人民法院以原告在诉讼中将诉讼请求的数额变更为15000000元，根据级别的管辖规定，将本案移送到衡水市桃城区人民法院。本院受理后，原告在庭审前向本院提交了工程造价鉴定申请书，但原告未能将鉴定所需的相关材料提交到本院，致使鉴定程序无法启动。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张被告给付工程价款14000000元及利息损失1000000元，没有充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中格建设集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费201571元，保全费5000元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张志梅
审判员 李 崇
审判员 宋明亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈晓静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初742号
原告李倩，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告李倩诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3985号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告一：刘海根，男，汉族，1984年1月2日出生，住山西省太原市。
被告二：陈彦曦，女，汉族，1989年7月15日出生，住山西省太原市。
本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘海根、陈彦曦金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 蓉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初757号
原告赵军梅，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告赵军梅诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1882号
原告：永济三禾村镇银行责任有限公司。
负责人，郝丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：吕永川，男，汉族。
被告：赵娜，女，汉族。
被告：赵永安，男。
被告：赵雪变，女，汉族。
原告永济三禾村镇银行责任有限公司与被告吕永川、赵娜、赵永安、赵雪变借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告永济三禾村镇银行责任有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济三禾村镇银行责任有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙永杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 牛 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8674号
原告：张齐娟，女，1964年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳第一阀门厂分厂，住所地沈阳市沈河区南三经街**号。
法定代表人：耿宁。
原告张齐娟与被告沈阳第一阀门厂分厂劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案。原告张齐娟于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张齐娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张齐娟负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年九月四日
送达日期：年月日书记员刘铭
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初2081号
原告：李国庆，女，汉族，1984年11月14日出生。
被告：韩森，男，汉族，1984年6月24日出生。
原告李国庆与被告韩森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告10000元及延期给付的利息（从6月28日起至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月23日经见证人中间协调双方自愿达成解除同居关系协议。协议约定双方在韩阳街上开的干菜店由被告所有及经营，被告在协议签字5日内支付原告10000元（干菜店从年初至双方解除分居关系协议期间的部分收入）。协议签字到现在已经一个多月了�被告却不履行协议约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告韩森未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2018年6月23日经人协调双方自愿达成解除同居关系协议。该协议约定“双方经营干菜店今年年初至今的收入在男方韩森手，由韩森给付李国庆10000元，本协议书签字后五日内给付”，该协议签订后韩森并未给付此款项。
本院认为：原告在起诉时确定的案由为民间借贷纠纷，而双方实为在解除同居关系时对财产进行分割后产生的纠纷，故此案由应为同居关系析产纠纷。被告韩森在该协议中承诺协议签字后五日内给付原告10000元，但未实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“�事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告韩森应当按约定给付原告10000元。关于原告利息之主张，因未提供事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩森于判决生效后立即给付原告李国庆10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩森承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙永杰
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 莹
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初459号
原告:张安会，男，1979年8月2日出生，汉族。住安泽县。
被告：李秀萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住安泽县。
原告张安会诉被告刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安会撤回起诉。
案件受理费438元，已减半收取，由原告负担。
审判员 尚晓琴
二〇一八年九月十一日
书记员 许 慧
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1026民初459号 原告:张安会，男，1979年8月2日出生。 被告：李秀萍，女，1963年8月11日出生。 原告张安会诉被告李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安会撤回起诉。 案件受理费438元，已减半收取，由原告负担。 审判员  尚晓琴 二〇一八年九月十一日 书记员  许 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初903号
原告：马洪侠，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
法定代表人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告马洪侠与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪侠委托诉讼代理人潘静、被告阳光财险沧州中心支公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费700元；2、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费（具体数额待司法鉴定后确定）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为102243元。事实和理由：2018年4月1日19时30分许，在302省道南皮县惠邦公司十字路口处，吴某驾驶原告所有的京Ｐ×××××号小型轿车由南向西左转弯时与由北向南行驶的赵金龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致吴某、马洪侠、杨某、刘某、郭某1、郭某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。南皮县交通警察大队经现场勘查认定，吴某负事故的主要责任，赵金龙负事故的次要责任。原告所有的京Ｐ×××××号小型轿车在被告所属南皮县支公司投保165037元机动车损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，待被告赔偿原告车辆损失后，原告同意由被告向第三人赵金龙行使追偿权。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故诉至法院。
阳光财险沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投有车辆损失险165037.8元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间；请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，若均过年检，本次事故确实属于保险责任后我司在保险金额范围内按照事故责任比例赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日19时30分许，在302省道南皮县惠邦公司十字路口处，吴某驾驶原告所有的京Ｐ×××××号小型轿车由南向西左转弯时与由北向南行驶的赵金龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致吴某及其所驾车辆乘车人马洪侠、杨某、刘某、郭某1、郭某2受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20180413号交通事故认定书认定吴某负事故的主要责任，赵金龙负次要责任。事发后，原告花去施救费600元。经双方协商、本院委托，沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，该公司2018年5月25日以沧平安鉴评（2018）损字第132号鉴定评估报告书评定原告车辆修复损失为96643元，原告为此花去评估费5000元。原告作为被保险人在被告下属的南皮支公司为京Ｐ×××××号小型轿车投保机动车损失保险（保险金额为165037元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了保险单、交通事故认定书、原告的行驶证、吴某的驾驶证以及施救费、评估费票据，要求赔偿车辆损失96643元、施救费600元、评估费5000元，共计102243元。
阳光财险沧州中心支公司认为鉴定评估报告评估数额过高，残值扣除过低，不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予承担；对车损鉴定评估报告书申请重新鉴定。针对以上异议，原告认为鉴定是法院委托的，程序合法，不同意重新鉴定。
被告未提交本案车损评估数额过高的依据。
本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。沧平安鉴评（2018）损字第132号鉴定评估报告书系经双方协商、本院委托相应有资质的评估机构作出，被告未提交本案车损评估数额过高的依据，本院对其重新鉴定以及鉴定人出庭的申请均不予支持，对该鉴定评估报告书予以采信，据此认定原告的车损为96643元。施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要费用，评估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，依法均应由保险人承担。
综上所述，原告的车损96643元，施救费600元，评估费5000元，以上合计102243元，应当由被告在其承保的原告机动车损失保险的保险金额内赔付。被告支付保险金后，可就赵金龙应当承担的责任依法向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失险保险金102243元；
二、被告向原告赔偿保险金后，可就赵金龙应当承担的赔偿责任向其追偿。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘梦雅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2098号
原告：张世龙，男，1967年10月9日出生，汉族。
被告：程峰，男，出生年月日不详，汉族。
原告张世龙诉被告程峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张世龙于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世龙申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世龙撤诉。
案件受理费25元，由张世龙负担。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\捕获_看图王.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d635c20b-5bcd-46ee-9672-a9590101611f&imgId=ZDYzNWMyMGItNWJjZC00NmVlLTk2NzItYTk1OTAxMDE2MTFmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谢焕玲
二〇一八年九月六日
书记员 王泽旭
山西省永济市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0881民初2098号	原告：张世龙，男，1967年10月9日出生，汉族。	被告：程峰，男，出生年月日不详，汉族。	原告张世龙诉被告程峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张世龙于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张世龙申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许张世龙撤诉。	案件受理费25元，由张世龙负担。			审判员  谢焕玲	二〇一八年九月六日	书记员  王泽旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2663号
原告：孙洪轩，男，1957年10月8日出生，汉族，住临汾市。
被告：崔保龙，男，1953年2月4日出生，汉族。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
原告孙洪轩与被告崔保龙劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款6000元及利息，并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：1996年原告孙洪轩代表沈丘县付井建筑公司与尧庙乡下靳村村委会签订砼路面施工协议书，由孙洪轩负责给下靳村村委会修筑砼路面。1998年10月孙洪轩出具收条一份，载明：今收到下靳村路面款10000元整，村长李随锁在收条上签了准支。1998年10月6日村委会会计崔保龙在支付给孙洪轩4000元后，给原告出具了欠条，载明：欠到孙洪轩收条票余款6000元整。2017年9月1日，崔保龙在欠条上备注：孙洪轩原收条10000元，按4000元进帐处理。
本院认为：原告是给尧庙乡下靳村村委会施工，且付工程款也是尧庙乡下靳村村委会，对未付完的工程款原告应当向尧庙乡下靳村村委会主张权利，崔保龙给原告出具欠条的行为系职务行为，对原告要求崔保龙支付其劳务费的请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告对被告崔保龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑云燕
二〇一八年七月二十日
书记员 郭青平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2122号
原告：李向明，男，1971年12月31日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市新时代物业管理有限公司，住所地太原市尖草坪区九丰路39号。
法定代表人：史敬忠，总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司职工，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告李向明与被告太原市新时代物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年6月6日立案。
原告李向明诉称，2013年6月1日原告与太原市云飞房地产开发有限公司签订了《龙海方舟花园商品房内部买卖协议》，原告购得了该小区4号楼2单元4层1号房产，并于2013年6月7日收到《入住通知书》。原告前往被告处领取钥匙时被告知，需缴纳物业费及电梯费5968.8元、装修保证金3000元、装修管理费2247元后才能领取，原告为入住新房不得不违心交齐了所有费用。现原告认为被告收取的各项费用均无法律依据，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即返还原告物业费5968.8元、装修保证金3000元、多收的两倍装修管理费1500元，以及赔给原告从2013年6月至今的利息1780.7元，共计12249.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告太原市新时代物业管理有限公司主要办事机构所在地位于太原市尖草坪区九峰路39号，属太原市尖草坪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年六月二十九日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2122号原告：李向明，男，1971年12月31日出生，汉族，住太原市。被告：太原市新时代物业管理有限公司，住所地太原市尖草坪区九丰路39号。法定代表人：史敬忠，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司职工，住太原市尖草坪区。本院在审理原告李向明与被告太原市新时代物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年6月6日立案。原告李向明诉称，2013年6月1日原告与太原市云飞房地产开发有限公司签订了《龙海方舟花园商品房内部买卖协议》，原告购得了该小区4号楼2单元4层1号房产，并于2013年6月7日收到《入住通知书》。原告前往被告处领取钥匙时被告知，需缴纳物业费及电梯费5968.8元、装修保证金3000元、装修管理费2247元后才能领取，原告为入住新房不得不违心交齐了所有费用。现原告认为被告收取的各项费用均无法律依据，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即返还原告物业费5968.8元、装修保证金3000元、多收的两倍装修管理费1500元，以及赔给原告从2013年6月至今的利息1780.7元，共计12249.5元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告太原市新时代物业管理有限公司主要办事机构所在地位于太原市尖草坪区九峰路39号，属太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁宏军二〇一八年六月二十九日代书记员 程晓君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3709号
原告：申志勇，男，汉族，1937年6月18日出生，住太原市。
被告：安宇，男，汉族，1990年12月15日出生，住太原市。
本院受理了原告申志勇与被告安宇民间借贷纠纷一案，原告申志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申志勇撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 薛 蓉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1185号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，任公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，现住平定县,系公司员工。
被告：赵雪娇，女，1989年12月19日生，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告赵雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司的委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告赵雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2016年11月1日至2017年10月31日物业管理费，共计1132元；2、依法判令被告支付违约金365元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月被告购买了某房地产开发的某小区楼房一套，按照原告与某业主委员会签订的物业合同及相关的法律法规之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币1132元。我物业公司曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据双方签订的物业管理协议第5条之规定及《中华人民共和国合同法》第1096条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。在庭审中，原告放弃违约金的主张，将购房日期变更为2012年3月。
被告赵雪娇未到庭，亦未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与某业主委员会签订的物业服务合同一份，证实原告系该小区的物业服务单位，被告居住房屋面积为94.31平米，每平米1元，拖欠2016年11月1日至2017年10月31日的物业费计算为94.31㎡×1元×12月=1132元。
本院经审理认定的事实如下：被告系小区业主。原告于2016年11月1日与被告所在小区的某业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日止。根据合同第三条的约定，物业管理费收费标准为：多层住宅1层-6层0.4元/月/㎡，高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡；2层-6层0.9元/月/㎡；7层-11层1元/月/㎡；地下室0.2元/月/㎡。被告属电梯住宅某层，住房面积为94.31平米，按照1元/月/㎡计算2016年11月1日至2017年10月31日的物业费为1132元。原告按照物业合同条款提供物业管理服务后，于2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月26日向被告下达书面催缴通知单，要求被告缴纳所欠物业费。
本院认为，原告与被告所在小区的某业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按时缴纳物业费。但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1132元的主张，本院依法应予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵雪娇于本判决生效后十日内支付所欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1132元。
如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭风
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1097号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司,住所地太谷县108国道73号。
法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育环，男。
委托诉讼代理人：温开祥，女。
被告：巨建英，女。
被告：刘家酉，男。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司（以下简称太谷农商银行）与被告巨建英、刘家酉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷农商银行的委托代理人胡育环、温开祥到庭参加了诉讼，被告巨建英、刘家酉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金460万元及支付自2015年4月29日（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息，其中截止2015年9月15日（到期日）的借款利息为253841.80元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告巨建英于2014年9月25日在太谷农商银行申请贷款460万元，年利率为14.29％，到期日2015年9月15日，抵押物为被告在金谷嘉苑小区某某号楼24套住宅，有预抵押手续为证。上述贷款利息清至2015年4月28日，截至到期日2015年9月15日欠原告利息253841.80元。被告未按合同约定按月归还贷款本息，形成违约，原告多次催要无果，原告依合同约定提起诉讼。
被告巨建英、刘家酉未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实，2014年9月25日被告巨建英以购消防器材为由，向原告借款460万元，并签订了贷款合同，借款期限为2014年9月25日至2015年9月15日，年利率为14.29%，约定逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告巨建英的丈夫刘家酉签署了承诺书，同意并愿为该笔贷款承担连带保证责任。2014年9月26日，原告太谷农商银行将贷款460万元转入约定账户，且经被告巨建英签字认可。2014年9月25日被告巨建英与原告签订抵押合同，经刘家酉同意，以夫妻共有的金谷嘉苑小区某某号楼24套楼房设立抵押，抵押期间为主债权诉讼时效届满之日止，抵押财产已于同日在太谷县某某房屋所有权登记发证领导组办公室办理抵押权预告登记。被告清偿利息至2015年4月29日，截止2015年9月15日被告巨建英尚欠原告本金460万元及利息253841.80元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、借款借据、承诺书、共有人承诺函、抵押合同、商品房预告登记证等证明，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告巨建英与原告太谷农商银行之间借款事实清楚，证据确凿，被告巨建英理应按照贷款合同的约定及时归还原告借款本息。被告刘家酉与巨建英系夫妻，巨建英向原告借款时，刘家酉出具了承诺书，应认定被告刘家酉对被告巨建英的借款事实是知晓且清楚的，原告太谷农商银行有权要求被告巨建英、刘家酉归还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨建英、刘家酉于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金460万元、2015年4月29日（欠息日）至2015年9月14日的利息253841.80元以及自2015年9月15日起至贷款本息得以清偿之日止的逾期利息（本金460万元，利率在贷款利率水平上加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45631元，由被告巨建英、刘家酉共同负担。此款原告已预交，被告巨建英、刘家酉在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 王建萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王艳琴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初206号
原告：祁冰，男，1979年11月2日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
被告：李卫军，男，1979年4月23日生，汉族，住山西省祁县。
原告祁冰与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁冰到庭参加诉讼，被告李卫军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫军偿还原告借款28万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，2014年7月被告因在临汾做生意需要资金流转，先后分两笔共计向原告借款28万元并出具了借条，后因原告用钱多次找被告要钱，被告总以各种理由推脱，时至今日并未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、《借款单》、《合作借款协议》各一份，证明被告分别于2014年7月31日、2014年9月21日向原告借款15万元、13万元，以上共计28万元。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款28万元，其中13万元，被告出具了《借款单》，另外15万元，被告没有出具借据，但签订了《合作借款协议》，并主张28万元借款均是通过案外人陈慧星账户转账支付给了被告，表示庭后补交转账凭证。庭后被告提交了两张客户交易明细对账单，但从两张对账单上并不能看出原告所述的向被告转账28万元的事实。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告主张的28万元借款中，13万元借款仅提供了《借款单》，原告主张该13万元借款系转账支付，但庭后补交的客户交易明细对账单，并不能证明向被告转账13万元的事实；15万元借款仅提供了《合作借款协议》，《合作借款协议》并不足以证明该笔借款已经实际履行，原告庭后补交的客户交易明细对账单，并不能证明向被告转账15万元的事实。综上所述，原告主张的28万元借款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告祁冰的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告祁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李凯凯
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁永红
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初534号
原告王玉琴，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，男，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人吴俊华，女，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市同益乡。
原告王玉琴与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司（以下简称“宏祥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王玉琴委托代理人于军英，被告宏祥公司委托代理人吴俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，原告不服仲裁裁决书。第一，该裁决书对被告拖欠原告配偶王维国的工资按大连市最低工资标准进行支付没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告不能提供2004年以前的财务帐簿及凭证，不能提供属于被告掌握管理原告的工资标准，应当承担不利后果。第二，原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金有法律依据。《违反和解除合同的经济补偿办法》虽然在2017年12月被废止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条规定，仍应按该文件执行。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2002年6月至2003年10月所拖欠的工资16800元（1500元×70%×16个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金4200元（148400元×25%）。
被告宏祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2007年7月已经实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。针对本案，被告认为：第一，原、被告之间劳动关系起止时间应根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终6990号生效法律文书确定，即自2002年6月20日起至2003年10月31日止。第二，因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪的数额、时间。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握职工的劳动合同、工资发放等情况，而原告依据劳动者之间相互作证及个人填写的职工债权调查表主张工资不准确，且其主张的工资标准均远远高于当年度的社会平均工资，且根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而根据被告2005年、2006年度的审计报告，原告配偶王维国并不在公示的职工债权范围之内。第三，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条已失效，25%的经济补偿金不应支持。综上，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2007年7月进入破产程序，2014年6月28日，被告的破产管理人发放职工债权调查表，原告配偶王维国自行填写，称其在被告处工作时间为1995年至2003年，工资标准为每月1500元，拖欠工资数额105000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6690号民事判决书，确认原告配偶王维国与被告自2002年6月20日至2003年10月31日存在劳动关系。
2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年6月至2003年10月拖欠工资16800元及25%拖欠工资的经济补偿金4200元，该委裁决被告支付原告2002年6月20日至2003年10月31日拖欠工资6460元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6690号民事判决书、企业机读档案登记资料、董事会关于变更登记事项的决议、、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初6号判决书、证人证言、结婚证、户籍证明，被告提供的大连市西岗区人民法院（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、专项审计报告书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6690号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经生效判决书确认，原告配偶王维国与被告自2002年6月20日起至2003年10月31日止存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。现原告提供的职工债权调查表系自行填写；证人密广全、于东涛、王维杰、王佐军均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告配偶王维国的工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉琴的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 钟 茜
审判员 李霞南
审判员 陈 佩
二〇一八年六月八日
书记员 张 颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2315号
原告：沈阳煜阳物流有限公司。
法定代表人：孙金煜，该公司经理。
委托代理人：孙晓云，女，1989年10月2日生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡三家村范北组。
被告：何文江，男，1976年1月5日生，汉族，住址沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村434号。
本院在审理原告沈阳煜阳物流有限公司诉被告何文江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳煜阳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告沈阳煜阳物流有限公司承担。
审判员 赵国新
二〇一八年六月二十五日
书记员 祁 樊
山西省怀仁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，住所地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：薛文彪，男，1985年12月23日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称“邮政储蓄怀仁支行”）与被告薛文彪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀仁支行的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼。被告薛文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金219999.89元及利息53271.02元；2.诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还原告借款本金197999.89元及利息53271.02元。事实和理由：2014年6月25日，被告薛文彪与原告邮政储蓄怀仁支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款220000元，借款期限为2014年6月25日起至2015年6月25日止，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告未按合同约定归还原告贷款，属于违约。至今，被告仍欠原告本金197999.89元及利息53271.02元。
被告薛文彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告薛文彪未到庭，对原告提交的证据被告身份证复印件、个人额度借款合同复印件、借款借据复印件、利息机打表、申请借款及签订借款合同时的影像等经审查，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月25日，被告薛文彪与原告邮政储蓄怀仁支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款220000元，借款期限为2014年6月25日起至2015年6月25日止，年利率为12%。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率按约定的利率基础上加罚50%确定。借款用途为进购育肥羊及饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法。首次还本月数为“拾”。合同签订当日，原告依约履行合同，将贷款220000元汇入被告账户。在借款期内第拾个月，被告归还原告本金22000元。借款期限内总计支付利息20015.7元。至今，被告尚欠原告借款本金197999.89元。原告请求被告支付的逾期利息按年利率18%计算，从2015年6月25日至2018年8月22日止，原告请求被告支付贷款利息53271.02元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告薛文彪应否偿还原告邮政储蓄怀仁支行借款本金197999.89元并支付利息53271.02元。原告邮政储蓄怀仁支行和被告薛文彪签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告薛文彪违反合同约定拒绝归还借款本金及利息的行为属于违约行为，应依合同约定承担清偿责任。原告请求被告偿还原告借款本金197999.89元及利息53271.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文彪于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行借款本金197999.89元及利息53271.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，原告已预交，减半收取2699.5元，由被告薛文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杨宝春
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙晓琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2375号
原告:张长磊，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇小孙村**号，现住天津市武清区。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
原告张长磊与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长磊到庭参加了诉讼，被告天津顺天电动自行车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款202484元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月23日给原告开具转账支票一张，票号01563701，金额为202484元，付款行为浦发银行天津浦顺支行。原告到银行承兑该票据，因账号存款被冻结银行退票。
天津顺天电动自行车有限公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的上海浦东发展银行天津浦顺支行转账支票一张，出票日期2018年1月23日，号码为01563701，收款人为原告，金额202484元，支票加盖被告财务专用章和法定代表人印章。原告到银行承兑，因被告账户存款冻结被退票。
本院认为，原告持有被告出具的票号01563701支票，必要记载事项完整，属有效票据。原告作为持票人在票据权利时效内，对支票出票人被告享有票据权利。被告出具的该支票因账户存款冻结，原告承兑时被银行退票，票据权利未能实现，要求被告按支票金额给付202484元于法有据，应以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第八十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付202484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月十五日
书记员 杨业
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第八十九条一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。