wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第822-1号
申请执行人：吴细琴。
被执行人：吴爱金。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第884号民事调解书，向被执行人吴爱金发出执行通知书，责令被执行人吴爱金自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吴细琴支付借款本息人民币合计736000元（其中借款本金550000元、利息186000元），并负担案件受理费5580元，执行费9760元，但被执行人吴爱金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴爱金的银行存款751340元、或扣留、提取其收入751340元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘永健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08925号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告邵犇，男，1968年9月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵犇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2015年4月8日已发生欠款共计90629.84元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月8日的信用卡欠款总额共计90629.84元（其中本金70237.14元，利息9340.5元，滞纳金11027.2元，其他手续费25元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年4月8日，被告的上述信用卡发生了欠款本金70237.14元，利息9340.5元，滞纳金11027.2元，其他手续费25元，上述共计90629.84元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邵犇偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一五年四月八日的本金、利息、滞纳金、其他手续费共计九万零六百二十九元八角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，邵犇给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年四月九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、其他手续费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果邵犇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十一元及公告费五百六十元，由邵犇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 魏 欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01315号
原告：向龙，男，1981年9月14日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：龚松岭，男，1978年1月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告向龙与被告龚松岭民间借贷纠纷一案中，向龙于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：向龙云在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向龙负担。
审判员 王思跃
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1839号
本院在执行李涛与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一�年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4afd99f7-e82c-434f-8d93-572f53af80db&imgId=NGFmZDk5ZjctZTgyYy00MzRmLThkOTMtNTcyZjUzYWY4MGRiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异144号
案外人张鲜霞，女，汉族，1980年11月16日出生。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人王福祥，男，汉族，1984年3月10日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人张鲜霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张鲜霞称，2010年10月27日，案外人张鲜霞从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为667870元。因未及时办理网签合同，案外人张鲜霞近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人张鲜霞认为，其早已于2010年10月27日就购买了此套房屋，且陆续交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人张鲜霞对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3556号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人张鲜霞向本院提交房款收据三份、入住通知单一份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3556号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年1月7日作出（2014）东民初字第3556号民事判决：一、被执行人王福祥于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2011年9月21日起至2013年12月21日止，以本金1000000元为基数，从2013年12月22日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率19‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人王福祥追偿；案件受理费43844元，保全费5000元，由四被执行人负担。该判决生效后，被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人张鲜霞提出异议的位于X房屋即为（2014）东民初字第3556号民事裁定中查封的位于X房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张鲜霞未能举证证明其在异议房屋被本院查封之前已与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鲜霞的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异144号案外人张鲜霞，女，汉族，1980年11月16日出生。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人王福祥，男，汉族，1984年3月10日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人张鲜霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鲜霞称，2010年10月27日，案外人张鲜霞从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为667870元。因未及时办理网签合同，案外人张鲜霞近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人张鲜霞认为，其早已于2010年10月27日就购买了此套房屋，且陆续交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人张鲜霞对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3556号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人张鲜霞向本院提交房款收据三份、入住通知单一份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3556号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年1月7日作出（2014）东民初字第3556号民事判决：一、被执行人王福祥于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2011年9月21日起至2013年12月21日止，以本金1000000元为基数，从2013年12月22日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率19‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人王福祥追偿；案件受理费43844元，保全费5000元，由四被执行人负担。该判决生效后，被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人张鲜霞提出异议的位于X房屋即为（2014）东民初字第3556号民事裁定中查封的位于X房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张鲜霞未能举证证明其在异议房屋被本院查封之前已与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张鲜霞的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月七日书 记 员  杨 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈黎思，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈黎思犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人陈黎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月10日，被告人陈黎思在同伙人黄志强（已判刑）的提议下预谋实施盗窃。18时许，二人驾驶白色轻卡农用车到恭城瑶族自治县三江乡洗脚岭村“林兴”木材加工厂实施盗窃，共盗走5台电动机及1台磨锯机，后以人民币1400元卖予卢某某，两人用200元加油后每人平分了人民币600元。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗走的5台电动机及1台磨锯机价值共人民币5445元。
2、同年3月底的一晚，被告人陈黎思在黄志强提议下预谋共同实施盗窃。当晚二人驾驶白色轻卡农用车到恭城瑶族自治县三江乡大地村委附近盗窃蔡某某存放在村道旁的8根杉木，后以人民币950元卖予木材收购者廖某某，二人将赃款平分。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的8根杉木价值共人民币1084元。
上述事实，被告人陈黎思在开庭审理时无异议，并自愿认罪，且有：1.被害人陈某某、蔡某某的陈述；2.证人卢某某、廖某某、黄志强的证言；3.物证；4.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；5.户籍证明、抓获经过等书证；6.鉴定意见书。7.被告人陈黎思的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈黎思以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈黎思犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人陈黎思在共同犯罪中所起的作用基本相当，是共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈黎思犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人陈黎思的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，本院决定对被告人陈黎思从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈黎思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金在本生效判决后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 陈纂华
人民陪审员 欧阳萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执41号
申请执行人深圳市高科金信净化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道办。
法定代表人周勤斌，该公司董事长。
委托代理人王付军，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被执行人湖南为百科技有限责任公司，住所地湖南省洞口县高沙镇。
法定代表人曾维柏，该公司执行董事。
申请执行人深圳市高科金信净化科技有限公司与被执行人湖南为百科技有限责任公司合同纠纷一案，因湖南为百科技有限责任公司未履行邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁（2015）第68号裁决书确定的义务，深圳市高科金信净化科技有限公司于2016年3月15日申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理，因被执行人湖南为百科技有限责任公司的公司所在地及财产所在地在湖南省洞口县，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市高科金信净化科技有限公司与被执行人湖南为百科技有限责任公司合同纠纷一案，指定湖南省洞口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 肖志军
审 判 员 陈更强
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4064号
原告：朱艳梅，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：胡志东，自然情况不详。
被告：宫艳莉，自然情况不详。
被告：敦化市财富小额贷款有限责任公司。
本院在审理原告朱艳梅与被告胡志东、宫艳莉、敦化市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告胡志东、宫艳莉的自然信息及住址，本案被告不明确，本院无法审理原告朱艳梅与被告胡志东、宫艳莉、敦化市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱艳梅的起诉。
案件受理费3004元退还朱艳梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董雪薇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第334号
原告李新荣。
委托代理人李建昌。
委托代理人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告张国宾。
委托代理人李素花。
原告李新荣与被告张国宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，2015年4月4日14时许，被告拿着几只死鸡站在原告家门口谩骂，称自己家的鸡是被原告家的狗咬死的，原告静心解释，被告不仅不听解释，反而对原告予以谩骂，进而殴打原告，最终导致原告受伤住院治疗，造成原告经济损失。事后，高邑县公安局城区分局出警调解未果。由于被告的侵权行为对原告造成不必要的经济损失，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告人身伤害赔偿共计5787.5元。
被告张国宾辩称，2015年4月4日中午2点左右，被告之妻李素花喂鸡时发现原告家养的狗窜到被告家养殖场内，正在疯狂追咬被告的鸡和羊等。当时场内被原告家的狗糟蹋的一片狼藉。被告之妻随手拿起一根棍子撵狗，狗在场内转了两圈跑出场外。被告之妻掂起两只死鸡抓住自行车追着原告家狗，直到原告家门口。这时原告也从家里出来，当告诉她的狗咬死鸡时，原告当时就说这狗不要了，把它打死算了。被告之妻说不是就这两只鸡，还被狗咬死多了。后被告之妻就到现场拿死鸡，并给被告打电话。被告将一部分死鸡装入电车筐，找到原告家门口。此时原告之夫也在门口，并说“咬死了鸡这事好说，你有病，不要着急”，这时原告看到死的鸡太多损失太大，就变了态度说“你这是来讹人，你说是俺的狗咬死的鸡，你去化验是俺的狗咬死的再说”，且连说带骂。被告被骂的随口说出“你再骂就扇你嘴”，这时原告之夫搂住被告，原告就打被告，被过往的王春英拉开。被告就往家走，这是原告又打电话叫来四五辆车拉着十多个人。被告就报了警。原告见被告报了警当即就说“你报警我就住院，鸡也不陪你，叫你得陪我”。被告患有半身不遂，自己行动不便，左腿骨折，右半身不遂，左手握不住，右手抬不起来，根本不可能打原告，事实也没有打她。请法院查清事实公正判决。
经审理查明，2015年4月4日14时许，在高邑县西南关村原告李新荣家门口因被告张国宾夫妇指责原告李新荣家的狗咬死被告家的鸡，双方发生口角，后被告张国宾与原告李新荣发生肢体冲突，致原告李新荣受伤住院治疗。高邑县公安局作出高公（城）行罚决字（2015）0037号行政处罚决定书，决定对李新荣罚款壹佰元整；高邑县公安局作出高公（城）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书，决定对张国宾罚款伍佰元整。当天原告李新荣在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年4月4日至2015年4月11日，实际住院7日，花费医疗费用2451.82元。以上有身份证、高邑县公安局行政处罚决定书、高邑县医院住院病案、高邑县医院高邑县医院诊断证明书、高邑县医院出院证、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院住院病人每日清单、高邑县公安局相关笔录为证。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告损失有：医疗费2451.82元，住院伙食补助费700元（100元／日×7日），误工费295.5元（2015年河北省人身损害赔偿农林牧渔业15410元÷365日×7日），护理费295.5元（2015年河北省人身损害赔偿农林牧渔业15410元÷365日×7日），共计3742.82元。以上损失由被告张国宾赔偿原告李新荣。营养费，无医嘱，不予采信。精神损害赔偿金，无伤残等级，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张国宾赔偿原告李新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3742.82元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 李 渊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李佳玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第334号
原告：江西某某陶瓷有限公司。
被告：冼某某，男，汉族，，广东省佛山市人。
被告：何某某，男，汉族，广东省佛山市人。
本院在审理原告江西某某陶瓷有限公司诉被告冼某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某陶瓷有限公司以双方已达成调解协议为由，于2015年12月19日向本院申请撤回对被告冼某某、何某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡婷以双方已达成调解协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某陶瓷有限公司撤回对被告冼某某、何某某的起诉。
本案案件受理费7788元，减半收取为3894元，由原告江西某某陶瓷有限公司负担。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二０一五年十二月十九日
书 记 员 王跃华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00225号
原告刘喜华。
委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）。住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人李青，人保财险人民路营业部经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。
本院在审理原告刘喜华与被告人保财险人民路营业部财产保险合同纠纷一案中，原告刘喜华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘喜华自愿撤回对被告人保财险人民路营业部的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜华撤回起诉。
案件受理费减半收取632元，由原告刘喜华负担。
审判员 石海燕
二〇一四年七月十七日
书记员 周 芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第232号
原告陈德才。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张海峰。
委托代理人张玉德。
原告陈德才与被告张海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德才的委托代理人陈韵、被告张海峰及其委托代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德才诉称，2008年11月，原、被告签订《协议书》，原告将本市四川中路XXX号房屋出租给被告使用，租期自2008年12月1日起至2014年12月1日止，每月租金人民币16000元，租期内房屋的水电煤、公房租金等均由被告负担，租赁期满后被告要恢复房屋原样，否则扣除押金三千元。协议履行过程中，被告拖欠公房租金、煤气费等未支付。2014年8月、12月，原告两次致函被告，告知期满不再续约，但被告不予理睬，拒绝返还房屋。故原告诉至法院请求判令：1、被告迁出本市四川中路XXX号房屋，并将房屋恢复原状；2、被告向原告支付自2014年12月2日起至被告实际迁出之日为止的房屋使用费，按每月16000元计算；3、被告归还原告已垫付的公房租金19617.62元；4、被告归还原告已垫付的煤气费2984.5元。
原告陈德才提供下列证据：1、原、被告签订的《协议书》；2、公房租赁凭证；3、2014年8月19日和2014年12月4日原告给被告的两份函；4、公房租金收据（2009年1-3月、2009年10-12月、2012年、2013年、2014年整年）；5、煤气费单据。
被告张海峰辩称，被告租赁四川中路房屋时，原告表示5年期满后会续签合同的。四川中路房屋店面比较小，这几年餐饮行业不景气，被告租赁后没有赚什么钱，现在被告生意刚刚有所起步，原告要赶被告走，被告是不同意的。双方也曾协商过续签事宜，被告已经答应每月租金增加2000元，但原告仍不同意。关于原告主张的公房租金，被告不认可，协议中并没有约定被告支付该费用，关于煤气费，被告都已支付。
被告张海峰没有提供证据。
经质证，被告张海峰对原告陈德才提供的证据1-3真实性认可；对证据4认为与其无关；对证据5，被告表示煤气费应该是由其支付，但是对2000多元滞纳金不认可。
经审理查明，原告陈德才系系争本市四川中路XXX号房屋承租人，原告以该地址为经营场所注册了上海黄浦区华才酒家的个体工商户营业执照。
2008年11月25日，原告为甲方、被告为乙方签订《协议书》约定：“乙方承包甲方酒家做饮食，承包期限为2008年12月1日至2014年12月1日止”、“甲方店内有冰箱两只、冰柜一只、空调四只、消毒柜一只、微波炉一只、电视机一只、热水器一只，乙方如数验收，并可使用，到期限归还甲方”、“甲方同意乙方装修门面……。乙方经营期满要恢复门面，如不恢复原样，扣除押金叁千元整”、“六、在经营中乙方要按日及时交付税收、所得税、治安费、清扫费、房租、水、电、煤等费用”、“每月承包费人民币壹万陆仟元，乙方每三个月支付一期房租。乙方提前10日支付下期房租，以甲方收到为准”。
协议履行期内，被告支付原告押金16000元，并按协议支付了每月16000元的费用。协议期满后，被告未向原告返还房屋，也未向原告支付过房屋使用费。
另查明，原告支付了2012年5月至2015年3月期间的煤气费（含滞纳金）共计2987.30元。
根据原告提供的公房租金收据，2009年10月-12月的租金于2009年8月支付、2012年整年的租金于2011年11月支付、2013年整年的租金于2012年5月支付、2014年整年的租金于2014年1月支付。
原告于2015年1月15日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均确认双方为租赁关系。
关于《协议书》上记载的物品设备，被告表示都扔了，现房屋内的设备都是被告添置的。原告表示系争房屋内有一台税控机是其在2014年3月购买的，原告现就要求被告将税控机留下，其余设备物品由被告搬走，将房屋按空房状态返还。被告确认税控机为原告购买。
本院认为，原、被告双方均一致表示双方系租赁关系，但是根据《协议书》的约定，被告租赁系争房屋进行经营的证照依然是原告持有的个体工商户营业执照，故属于“带照出租”，此行为已违反了工商部门对证照管理的相关规定。现因租赁期限已届满，被告再想持续“带照出租”的状态，显然不能获得法院支持，况且原告也不愿再与被告续租。综上，原告要求被告返还房屋，支付占有期间房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持，但房屋使用费的金额，鉴于前述原告的违规行为，其主张的金额不能获得全额支持，由本院酌减。关于原告主张的公房租金，《协议书》第六条虽约定被告要支付“房租”，但该“房租”是否指公房租金并不明确，而原告在租赁期限内多次提前支付了公房租金，此后也未有向被告催讨的情形，故其行为与其主张相悖，本院对原告该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张海峰应于判决生效后十日内搬离本市四川中路XXX号房屋，并搬清自有物品，将该房屋（包括原告购买的税控机）返还原告陈德才；
二、被告张海峰应于判决生效后十日内向原告陈德才支付自2014年12月2日起至实际迁出之日为止的房屋使用费，按每月人民币13000元计算；
三、被告张海峰应于判决生效后十日内支付原告陈德才煤气费人民币2987.30元；
四、原告陈德才要求被告支付公房租金的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1024号
申请人：袁东园，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：韩福娟，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人袁东园与申请人韩福娟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩福娟赔偿申请人袁东园医疗费人民币94元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁东园与申请人韩福娟于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第311号
罪犯乌日图那斯图，男，1972年6月12日出生，蒙古族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于二○○三年十二月八日以（2003）锡刑初字第28号刑事判决，以被告人乌日图那斯图犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（已赔偿）。宣判后，被告人乌日图那斯图提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年三月二十三日作出（2004）内刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第515号刑事裁定，将罪犯乌日图那斯图死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第459号刑事裁定，将罪犯乌日图那斯图的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年12月30日起至2026年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二〇一二年六月二十七日二次作出刑事裁定，共对罪犯乌日图那斯图减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2025年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌日图那斯图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌日图那斯图在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为85分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值元，获奖金元。自2011年12月26日至2013年9月25日累计获考核分432.8分，记功7次。获2011年度监狱级改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯乌日图那斯图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌日图那斯图减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年11月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第53号
上诉人（原审原告）：于淑云，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：李长林，住吉林市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
原审第三人：吉林市晋亿工贸有限公司。住所：吉林市船营区物华综合楼外*号。
法定代表人：于淑云，该公司经理。
上诉人于淑云因与被上诉人李长林、原审第三人吉林市晋亿工贸有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于淑云于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于淑云自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于淑云撤回上诉。
二审案件受理费5125元，由上诉人于淑云负担2562.50元，余款2562.50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月九日
代理书记员 卫 如
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第53号
上诉人（原审被告）：何素静，个体户。
被上诉人（原审原告）：江西新华发行集团有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路**号。
代表人张晓聪，该分公司经理。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
上诉人何素静因与被上诉人江西新华发行集团有限公司吉安市分公司租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1176号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何素静于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何素静的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何素静撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何素静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07736号
原告张洪碧，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市长寿区。
被告陈明星，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张洪碧与被告陈明星民间借贷纠纷一案中，原告张洪碧于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪碧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪碧撤回起诉。
本案减半收取案件受理费515元，由原告张洪碧承担。
审判员 刘晓川
二〇一五年八月十一日
书记员 王 飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1035号
原告黄星星，女，1986年6月13日生，汉族。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京浅深休闲酒店有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路311-1号。
法定代表人王文翰，南京浅深休闲酒店有限公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人李振宇，江苏融悦律师事务所实习律师。
原告黄星星与被告南京深浅休闲酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娅、被告委托代理人居志刚及李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星星诉称：原告于2015年3月31日晚到被告处消费时，将车牌号为苏A×××××的汽车停放在被告管理的停车场内。原告消费后到停车场取车准备离开时，发现车辆被人为损害，右侧有一道划痕，原告随即与被告联系，被告却置之不理。原告为此报警，随后南京市公安局玄武分局后宰门派出所民警到达现场。原告为修复该划痕，支付了6930元维修费，原告要求被告赔偿原告的维修费用，但是被告至今未予赔偿，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费损失6930元。
被告南京深浅休闲酒店有限公司辩称：1.被告的停车场不收取任何停车费用，被告之所以让原告的车停在停车场，也是一种方便顾客的行为；2.原告车辆到被告停车场时间应当为2015年3月31日晚11点左右，被告方没有义务检查原告车辆自身的完好。3.即使涉案车辆是在被告处被划伤的，那么原告应当去找真正的侵权行为人，被告仅仅是补充责任，而且补充责任是建立在没有尽到安保义务的前提下，但被告已经尽到安全保障义务，被告有严格的安保制度，二十四小时有安保人员值班，安保人员的主要职责是维护停车场内相应秩序，便利车辆进出和顾客安全停车。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月31日，原告到被告处消费时将其驾驶的车牌号为苏A×××××的捷豹小型轿车停放在停车场内，该停车场由被告进行管理，被告未收取原告停车费用。原告消费后到停车场取车准备离开时，发现其驾驶的捷豹小型轿车右侧有一道从车头至车位的长划痕，车辆被人为损坏，随即报警。
2015年4月8日，原告至南京中捷汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修，维修范围为左后门、右前叶子板、右前门、右后门拆装修复及左后门、左后门、右前叶子板、右前门、右后门做漆，维修总价共计10110.82元，其中维修右侧划痕的维修费用合计为6930元。因被告拒绝赔偿原告的维修费用，故原告诉至法院。
上述事实有餐饮业发票、接处警工作登记表、照片、保险账单、维修费发票、情况说明、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告举证的车辆受损的照片、接处警工作登记表、餐饮业及维修费发票等证据能相互印证，证明原告驾驶的车牌号为苏A×××××的捷豹小型轿车停放在被告管理的停车场期间遭受划痕、被人为损伤的可能性较大，本院对此事实予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告到被告处消费时将车辆停放在被告管理的停车场内，被告作为酒店的经营者，对原告的车辆负有安全保障义务。被告辩称其有严格的安保制度，二十四小时有安保人员值班，已尽到安全保障义务，但对此未提供证据证明原告车辆受损当日其已对原告停放的车辆尽到了安全保障义务，本院对被告抗辩不予采信。被告因未能履行安全保障义务，原告的车辆在停车场内被第三人损坏，且第三人无法确定，故被告其应在其能够防止或是制止损害的范围内对原告的维修费损失6930元承担补充赔偿责任。本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失3465元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京浅深休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄星星车辆维修费损失3465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告黄星星负担12.5元，由被告南京浅深休闲酒店有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈依
二〇一五年九月九日
见习书记员 刘洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第188号
原告杨玉华，女，1969年4月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区.
委托代理人李来才，1967年2月26日出生，务农，侗族，贵州省铜仁市人，住址同上（系原告杨玉华丈夫）。
被告李来昌，男，1972年10月16日出生，务农，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。
原告杨玉华诉被告李来昌健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨玉华及其委托代理人李来才、被告李来昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日早上，被告所在组李家明的父亲去逝后出殡经过李友喜家门口，认为不吉利，遂上前阻拦，不让其经过。原告在阻拦李来昌抬丧的过程中，被李来昌用手打伤左侧额部，造成杨原告左侧额部及面部软组织受伤。原告于受伤当日在铜仁市人民医院住院治疗，医院诊断为：左侧额部头皮血肿、面部软组织伤。原告住院治疗共11天，住院期间产生了医疗费、营养费、护理费等费用，而被告至今并未支付任何费用。故诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告医药费人民币2216元（以下币种均为人民币）、营养费1100元、护理费1100元、误工费1100元、生活补助费1100元，共计6616元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料。
1、行政处罚决定书1份，拟证明被告打原告的事实及被告被行政处罚200元；
2、住院病历及资料，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
3、询问笔录1份，拟证明被告打原告的经过。
被告辩称：原告诉称的事实不实，李应毛去世后，出殡走的路线是原告的丈夫与张绍林安排的。出殡队伍走了300米左右，就走到原告组一个坝子外面的老路，原告不准过，并推被告抬棺材部位，被告就顺手挡了一下，被告就受伤。当时下大雨，不知道是原告自己碰到杠子上碰伤的，还是被告用手挡伤的，被告没有过错，故不应该赔偿。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、征地协议书，拟证明被告寨子出殡的路线。
2、证人张绍林的证言，拟证明李应毛去世后，出殡的路线是原告的丈夫和被告组的张绍林商定的；
3、证人李昌华、李家军的证言，拟证明李应毛去世后，出殡的现场情况。
质证情况：被告对原告1号证据真实性无异议，承认收到了行政处罚决定书；认为原告2号证据能证明原告每天的治疗情况；对原告3号询问笔录的内容有异议，认为是假的。
原告对被告1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对被告提供的3个证人证言真实性有异议，对证明目的有异议。
证据的分析与认定，本院认为，原告提供的1、2号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的3号证据，虽真实，但不能完全客观反应原、被告发生纠纷的原因经过，故对证明目的不予采纳。
被告提供的1号证据，虽真实，但不能证明系被告寨子出殡所走的路线，故对证明目的不予采纳。对被告提供的证人证言，本院认为客观反映了李应毛去世后，出殡当天的情况，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系铜仁市碧江区河西办事处茅溪村人，原告系茅溪村田坝组人，被告系茅溪村半坡组人。2014年5月18日，被告组李家明的父亲李应毛去世，被告义务帮助李家明家出殡抬丧，在经过原告组一个坝子外面的一条路时（该路与原告家相隔至少有30米），原告认为不吉利，于是上前阻拦，不让出殡的人员经过，在原告阻拦被告抬丧过程中，被被告用手打伤左侧额部，造成原告左侧额部及面部软组织受伤。同日，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗，同月29日出院，共住院11天，花去医疗费2216元，出院医嘱要加强营养。
另外，在本院对被告及李家明家的法律关系进行释明后，原告明确表示不追加李家明家参加诉讼。
上述事实，有原告的民事诉状，原、被告的庭审陈述，以及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任；本人自己有过错的，也应承担相应责任。本案中，原告在李应毛出殡路上进行阻拦，其阻拦理由只是认为不吉利，这是其封建迷信思想所致，其自身有一定过错，而被告在纠纷发生过程中态度不冷静用手打伤原告左侧额部，具有重大过失，故致原告受伤，双方均有过错，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”与第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院将过错责任划分为平等责任。
本次原告受伤造成经济损失如下：
1、医疗费：2216元；
2、营养费：原告住院11天，并且出院时医嘱要求加强营养，但原告要求1100元过高，本院酌定按21天（住院11天与住院后10天）计算，每天30元，故营养费为：21天×30元／天=630元；
3、护理费：原告提供的证据未能证明需人护理的情况，也未提交证据未证明护理人数及护理期限，故本院对护理费不予支持；
4、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告提供的证据未能证明其固定收入，也未能举证证明最近三年的平均收入状况，而原告职业是务农，故按照贵州省2014年农林牧渔业30850元／年计算。本案中，原告的住院天数为11天，即本案误工费应计算为：30850元／年÷365天×11天=930元；
5、住院伙食补助费：原告要求按住院11天，100元／天计算该项损失，共计1100元，符合法律规定，本院予以支持。
以上共计4876元。根据上述责任的划分，被告应承担原告的经济损失2438元。
而原告明确表示不追加李家明家参加诉讼，根据最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告在本案中存在重大过失，应承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带人承担责任，故原告可以不追加李家明为被告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定：判决如下：
一、由被告李来昌赔偿原告杨玉华医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计人民币2438元；
二、驳回原告杨玉华其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取人民币25元，由原告杨玉华承担12.5元，被告李来昌承担12.5元。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年四月八日
代理书记员 田记铭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第127号
申请人张永益。
被申请人王虹雨。
被申请人浙江海悦自动化机械股份有限公司。
申请人张永益与被申请人王虹雨、浙江海悦自动化机械股份有限公司机动车交通事故一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前保全申请，现要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王虹雨、浙江海悦自动化机械股份有限公司银行存款10万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年十二月二十日
书记员 李欣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2848号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴红，女，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县）。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月29日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2578号起诉书指控被告人吴红犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年2月25日，被告人吴红窜去到东莞市石碣镇华润超市一楼靓靓屋S150美容化妆店内，趁被害人谢某、王某不备，将谢某的钱包（内有现金4000元；三星牌S7手机一部，价值约3500元）、王某的钱包（内有现金400元；步步高牌X5手机一部，价值约2000元）盗走。经鉴定，现场塑胶水杯杯口提取的拭子与吴红的血样进行DNA比对，似然比率为1.37x1024。
以上事实，被告人吴红在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人谢某、王某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，DNA鉴定意见书，被告人吴红的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2016年4月22日，被告人吴红去到东莞市石碣镇唐洪村民丰某新天地步行街聚美内衣店店内，借故引走被害人覃某1，后将内衣店收银台抽屉内的800元现金盗走。经鉴定，现场塑胶水杯杯口提取的拭子与吴红的血样进行DNA比对，似然比率为1.37x1024。
以上事实，被告人吴红在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人覃某2的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，DNA鉴定意见书，被告人吴红的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
三、2016年8月19日23时10分许，被告人吴红去到东莞市石碣镇黄泗围村祥兴路2巷25号美容化妆店内，趁被害人周某不注意，将周某放在桌子下面的手包盗走（价值约13.8元；内有现金1164元；一台OP**牌R9tm手机，价值2231.55元），并将该手包藏于化妆店旁的烟囱内。后吴红再次返回化妆店内，周某盘问，吴红承认盗窃手包的并带周找回藏于烟囱内的手包。8月20日0时，接报公安人员将吴红带回派出所审查。
以上事实，被告人吴红在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单及发还清单，涉案财产参考价格核定表，被告人吴红的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人吴红共实施盗窃作案三宗，涉案金额共14109.35元。
在法庭上，被告人吴红提出其已获得被害人谅解的辩护意见，经查，现无证据证实被害人对被告人吴红的谅解情况，本院对该辩护意见不予采纳。
关于本案被告人吴红的身份问题，根据被告人吴红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴红以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人吴红无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红当庭认罪可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴红在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴红的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴红退赔被害人谢芬吾经济损失人民币7500元，退赔被害人王染经济损失人民币2400元，退赔被害人覃琼经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4664号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告崔龙海，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告崔龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告崔龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告崔龙海未答辩。
经审理查明，2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告崔龙海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4664号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告崔龙海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告崔龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告崔龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告崔龙海未答辩。
经审理查明：2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告崔龙海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1122号
原告：马学光。
委托代理人：柳立中。
被告：欧社香。
原告马学光诉被告欧社香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马学光的委托代理人柳立中到庭参加了诉讼。被告欧社香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学光诉称，2013年12月16日，原、被告签订《房屋转让（居间）合同》一份，约定被告将坐落于绍兴市柯桥区蝶庄3幢1108室的房屋（建筑面积为54.71平方米）转让给原告所有，转让价款31万元。该合同同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行，将30万元购房款于2013年12月19日汇入被告指定账户内。但被告未能依约履行，既不为原告办理更名手续，也不向原告交付房屋。经了解，房产公司已将讼争房屋交付给被告，且讼争房屋已由被告办理房屋所有权证。但被告迄今拒不交房，也不协助办理过户事宜。双方经协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，明确诉讼请求为：1.确认《房屋转让（居间）合同》有效；2.判令被告立即交付房屋，并协助原告办理坐落于绍兴市柯桥区蝶庄3幢1108室房屋的过户手续；3.判令被告向原告支付违约金（自2014年1月1日起至判决确定履行日止按31万元的日万分之四计算）。
被告欧社香未作答辩。
本院经审理查明，讼争房屋坐落于绍兴市柯桥区蝶庄3幢1108室，建筑面积54.71平方米。2013年12月16日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）就讼争房屋签订《房屋转让（居间）合同》一份，约定甲方将其所有的坐落于绍兴市柯桥区蝶庄3幢1108室房屋出卖给乙方，转让总价31万元；该房屋转让的方式为：更名（更名是指原甲方就该房屋与房产开发商签订的《商品房预售协议》及相应的收据发票等由甲方名下变更至乙方名下）；房屋转让，原甲方所属该房屋的权利、责任和义务一并依法转给乙方。双方约定2013年12月18日前去房产开发商处办理更名手续；乙方在签订本合同之日付给甲方购房定金30万元，余款1万元在更名手续办理完当天一次性付清给甲方；甲方要求预付定金30万元打入甲方指定单位（绍兴县江城纺织品有限公司）；甲方在2014年1月1日前将房屋交付给乙方；逾期更名的违约责任：如因甲方原因造成更名逾期，每逾期一天甲方需向乙方支付该房屋成交价格的0.1%作为违约金，如逾期更名超过3天的，视为甲方根本性违约，乙方有权解除合同；办理房屋更名手续的费用由乙方承担等。2013年12月19日，原告向被告指定的账户绍兴县江城纺织品有限公司汇入购房款30万元。因房产开发商不予配合，原、被告未完成合同约定的更名手续。
另查明，被告于2014年3月12日取得该房屋的所有权证，其中房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号。讼争房屋现被本院依法采取财产保全措施。
以上事实，由原告提交的房屋买卖居间合同、收条，被告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让（居间）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。因此，原告要求确认双方间签订的《房屋转让（居间）合同》有效的诉求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告交付房屋并协助产权过户的诉求，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，并享有合同权利。根据合同约定，被告应于2014年1月1日前将房屋交付给原告，此系被告的主要合同债务，现被告未按约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院据此对原告要求被告交付房屋的诉求予以支持，同时被告还有义务协助原告办理讼争房屋的产权转移登记手续，以实现原告购房的目的。现讼争房屋其产权已登记于被告名下，原告要求被告协助办理产权过户的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋过户所产生的相关税费以及购房余款10000元的支付问题，根据合同约定，均应由原告负担，原告亦表示愿意支付，本院一并予以理涉。
针对原告提出的违约金的诉求，本院认为，原告主张违约金基于双方合同中“双方约定2013年12月18日前去房产开发商处办理更名手续”、“如因甲方原因造成更名逾期，每逾期一天甲方需向乙方支付该房屋成交价格的0.1%作为违约金，如逾期更名超过3天的，视为甲方根本性违约，乙方有权解除合同”之约定，双方约定的所谓更名，其内容是将被告与房屋开发商签订的《商品房预售协议》及相应的收据、发票等由被告名下变更到原告名下，根据原告陈述，双方确曾办理该项更名手续，但由于房屋开发商的原因未能办妥。因此，原告以被告原因造成更名逾期为由要求被告支付违约金的诉求，理由并不充分且与合同约定不符，本院不予支持。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧社香应于本判决生效后十日内将坐落于绍兴市柯桥区蝶庄3幢1108室房屋交付给原告马学光，并协助原告马学光将该房屋产权由被告欧社香转移登记至原告马学光名下，过户产生的税费由原告马学光负担；
二、原告马学光应于本判决生效后十日内支付给被告欧社香购房余款10000元；
三、驳回原告马学光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，财产保全费2070元，合计5110元，由原告马学光负担1520元，由被告欧社香负担3590元，当事人负担的费用限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6080元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00039-2号
申请执行人孙万龙。
被执行人戴义明。
申请执行人孙万龙与被执行人戴义明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）邮开民初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、戴义明自愿为唐贵平所欠孙万龙
20000元债务承担连带偿还责任，现戴义明自愿于2014年8月30日前归还孙万龙人民币10000元，自愿于2015年12月30日前归还孙万龙人民币10000元。二、若戴义明未按前款约定时间、金额履行还款义务，则戴义明自愿承担违约金2000元，且孙万龙有权就戴义明未履行部分一并申请法院强制执行。三、其他无争议。案件受理费150元，由孙万龙自愿承担75元，由戴义明自愿承担75元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第210号
原告朱某某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱荣林，农民。
被告刘某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱荣林，被告刘某某及其委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，婚后无子女。双方当事人由于是经人介绍相识，认识时间短，了解少，未建立起真正的夫妻感情，无法正常生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，虽然原、被告系经人介绍相识，但是双方通过充分了解，在民政部门办理结婚登记手续，婚后双方感情很好，且被告将自己先前打工所赚的钱及原有的积蓄交由原告保存。双方婚后从不存在吵架、打闹等情况，由于双方具有良好的感情基础，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但双方在婚后已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第210号
原告朱某某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱荣林，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，系原告朱某某之父。
被告刘某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱荣林，被告刘某某及其委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2014年4月21日在汤阴县民政局登记结婚，婚后无子女。双方当事人由于是经人介绍相识，认识时间短，了解少，未建立起真正的夫妻感情，无法正常生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，虽然原、被告系经人介绍相识，但是双方通过充分了解，在民政部门办理结婚登记手续，婚后双方感情很好，且被告将自己先前打工所赚的钱及原有的积蓄交由原告保存。双方婚后从不存在吵架、打闹等情况，由于双方具有良好的感情基础，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年4月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但双方在婚后已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛 芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05160号
原告：李开茂，男，1951年11月1日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李开茂诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开茂、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李开茂的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李开茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第75号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王炎海，男。2014年10月18日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合车辆，被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事2014年11月2日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2014年11月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王炎海犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。经许昌市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人王炎海及其辩护人郑明璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日0时许，被告人王炎海驾驶与驾驶证准驾不符的豫LA＊＊**号中型仓栅式货车，行至许昌市昌和路与许繁路交叉口时，与郑某某驾驶的豫KT＊**号小型汽车（出租车）发生碰撞，出租车驾驶员郑某某、乘车人石某某、于某某经抢救无效死亡，乘车人祝某某轻伤。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人王炎海负此事故的主要责任。
诉讼中，被害人郑某某、石某某、于某某的家属及被害人祝某某均要求对被告人从重处罚。
上述犯罪事实，被告人王炎海在庭审过程中亦无异议，并有被告人王炎海的供述，被害人祝某某的陈述，证人石玉红、于跃进、张彦平、张淑红、孙睿理、谢文良、徐霞、赵宇的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，昌和路道路给排水工程建设工程施工合同，出租车委托经营书，被害人家属收到丧葬费各2万元的收据，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，过磅单，许昌市110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，辨认笔录，反映被告人王炎海有自首情节的到案经过材料，被告人王炎海的户籍证明，受案登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所关于对被害人死亡原因和被害人祝某某损伤程度的司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心关于车辆制动、反光标识、灯光与车速计算鉴定意见书、北京明证司法鉴定中心关于于济豪与于跃进有亲权关系的司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王炎海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡一人轻伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王炎海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王炎海有自首情节，确有悔罪之意，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王炎海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年10月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 瑞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第75号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日到魏县公安局巡特警大队三中队投案，同日被魏县公安局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
魏县人民检察院指控，2014年4月14日1时许，被告人王某甲与河里东村李某丙在尚品新苑工地上因项目征地发生争执，被告人王某甲用施工安全帽将李某丙的右眉弓部位打伤，后经司法鉴定意见书认定，李某丙的伤为轻伤二级。
另查明，2014年6月27日，被告人王某甲与被害人李某丙就民事部分达成调解协议，王某甲一次性赔偿李某丙各项损失共计18万元，取得了被害人的谅解。被告人王某甲于2014年7月26日主动到魏县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、王某乙、刘某甲等人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场照片、破案经过，调解书、撤诉材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力手段殴打他人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机�指控成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年六月一日
书记员 石晓岩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00722号
原告：费某，男，1977年4月21日出生，汉族。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年1月10日出生，汉族。
本院于2014年5月22日受理了原告费某诉被告王某离婚纠纷一案。原告费某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告费某负担。
审判员 马 孟 祥
二〇一四年六月九日
书记员 张�帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1947号
原告王家明。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被高重芳。
原告王家明与被告高重芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家明撤回对被告高重芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家明负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿 琎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5256号
原告陈力。
被告符文静。
本院在审理原告陈力诉被告符文静民间借贷纠纷一案中，原告陈力于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年七月十二日
书记员 毛召华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00575-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：陈瑞宏。
被执行人：陈瑞智。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈瑞宏、陈瑞智借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈瑞宏、陈瑞智名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00575号执行决定书，将被执行人陈瑞宏、陈瑞智纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈瑞宏、陈瑞智名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈瑞宏、陈瑞智应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈瑞宏、陈瑞智有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终193号
上诉人（原审被告）：松原大润发商业有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海林，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省金钻购物广场有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于源来，男，1960年12月15日出生，汉族，系该公司总经理，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
上诉人松原大润发商业有限公司因与被上诉人吉林省金钻购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据松原大润发商业有限公司存在展位费、促销费收入，认定展位费、促销费存在相应的营业额，缺乏证据证明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第9号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
上诉人松原大润发商业有限公司预交的二审案件受理费191,400元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 范丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民初138号
原告：秦博宇，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成，董事长。
委托诉讼代理人：李凯波，男，1968年10月6日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵晓辉，女，1981年9月7日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。
原告秦博宇与被告哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦博宇的委托诉讼代理人关文影，被告工大集团的委托诉讼代理人李凯波、赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦博宇向本院提起诉讼请求：1.依法解除秦博宇与工大集团签订的《地铁工大站商服销售协议》；2.判令工大集团退还秦博宇交付的房款500万元，并支付利息（自2013年5月31日起计算到给付时止，按年利率8%计算）；3.判令工大集团支付赔偿金500万元；4.诉讼费用及诉讼损失由工大集团承担。事实及理由：2013年，秦博宇与工大集团签订《地铁工大站商服销售协议》，向工大集团购买位于哈尔滨市哈工大化学楼102层4号商服，建筑面积600.62平方米，秦博宇分两次付清购房款，首付款500万元，余款与该项目取得商品房预售资格后，出卖人（工大集团）通知买受人（秦博宇）30日内交付；房屋交付期限为2013年12月31日。经了解该项目已取得商品房预售资格，工大集团将该房屋转售给他人，并由他人实际占有，致使双方签订的合同目的不能实现，给秦博宇的经济造成极大的损失，故诉至法院，请求依法维护秦博宇的合法权益。
工大集团未针对秦博宇的诉讼请求进行答辩，表示服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦博宇举示证据一，《地铁工大站商服销售协议》一份，拟证明秦博宇与工大集团签订了哈工大化学楼1-2层4号门商业房屋销售合同，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议为有效协议；证据二，黑龙江省单位往来资金结算票据一张，拟证明秦博宇依约交付了500万元首付购房款；证据三，照片一组，拟证明涉案房屋现已由哈尔滨工业大学占有使用。工大集团对秦博宇举示的证据一、证据二真实性没有异议，对证据三不发表意见。
本院认证意见：工大集团对秦博宇举示的证据一、证据二的真实性无异议，本院对两份证据的予以采信。秦博宇举示的证据三，工大集团不发表质证意见，因该组照片可以反映出涉案房屋的已经建成及已使用的情况，且工大集团亦未否认涉案房屋已建成的事实，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，秦博宇与工大集团签订《地铁工大站商服销售协议》，约定：秦博宇购买工大集团位于哈尔滨市哈工大化学楼1-2层4号商服，建筑面积600.62平方米，总价款为12,012,000元；付款期限，协议出售期间，首付款500万元整，剩余房款在本项目取得商品房销售资格后，出卖人以书面或电话方式通知买受人，买受人应在接到通知30日内，以现金方式结清房款或办理贷款；交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，将具备验收合格条件，并符合本协议约定的商服交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任及产权违约责任，出卖人未按本协议规定的期限将该套商服交付买受人使用或无法办理房屋产权，买受人有权解除协议。买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知自到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付房屋全额向买受人支付年利率8%的利息。买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，该套商服交付期限自动顺延，顺延时间出卖人向买受人支付已付余款金额年利率8%的利息。秦博宇于2013年5月31日向工大集团支付首付款500万元，工大集团给秦博宇出具加盖工大集团现金收讫专用章的500万元黑龙江省单位往来资金结算票据。工大集团至今未将涉案房屋交付与秦博宇。
本院认为，秦博宇与工大集团签订的《地铁工大站商服销售协议》是双方真实意思表示，合法有效。秦博宇已按协议约定缴纳了首付款的义务，工大集团亦应按照诚实信用的原则及时履行协议书所确定的义务。但工大集团至秦博宇提起诉讼时仍未能将协议约定商铺交付，且从庭审中秦博宇举示的证据可以证实涉案房屋现已由案外人在使用，秦博宇购房目的已不能实现。故秦博宇依据协议约定请求解除《地铁工大站商服销售协议》，返还购房款并赔偿损失的主张成立，本院予以支持；
关于秦博宇主张赔偿损失数额如何确定的问题。秦博宇与工大集团于2013年6月3日签订的《地铁工大站商服销售协议》，协议中约定2013年12月31日前将商服交付与秦博宇，工大集团未按协议约定交付商服，存在违约，亦应承担逾期交付的违约责任及赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”就本案而言，双方所交易的商服坐落于城市中心繁华位置，秦博宇与工大集团签订协议亦是看中涉案商铺能够为其带来可观利益，现距协议约定交付商服期限已过数年之久，工大集团仍不能将商服交付与秦博宇，且不能说明不能履行协议的原因及涉案商服的现状，亦未将秦博宇已付购房款退还，其行为给秦博宇造成巨大损失。虽然双方在协议中约定对于逾期交付商服的违约金按已付房款金额年利率8%计算利息，但按该约定计算赔偿数额显示公平，亦不利于交易安全，故本院酌定按年利率16%计算损失赔偿数额。秦博宇请求赔偿损失的起算时间为2013年5月31日，而双方签订《地铁工大站商服销售协议》的时为2013年6月3日，故起算时间应以合同签订的时间为准。秦博宇起诉主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定主张工大集团赔偿其损失500万元的诉讼请求，依据不足，且本院依据实际情况也酌情将违约金年利率调整为16%，故秦博宇的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除哈尔滨工大集团股份有限公司与秦博宇于2013年6月3日签订的《地铁工大站商服销售协议》；
二、哈尔滨工大集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还秦博宇已付购房款500万元；
三、哈尔滨工大集团股份有限公司与本判决生效之日起十日内赔偿秦博宇经济损失，自2013年6月3日起至实际付清之日止按已付购房款500万元为基数，按年利率16%计算；
四、驳回秦博宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，由哈尔滨工大集团股份有限公司负担74,800元，秦博宇负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 申艳楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初144号
原告唐某某，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年3月27日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告唐某某承担。
审判员 舒 婉
二〇一六年二月二日
书记员 袁成彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1090号
申请执行人周晚华，居民。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。
法定代表曾树华。
被执行人曾树华，居民。
申请执行人周晚华与被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华民间借贷一案，根据本院于2014年11月17日作出的（2014）涟民二初字第555号民事判决书确认：一、由涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华偿还周晚华借款本金3000万元，并自2014年6月12日起按月利率2%支付实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。二、由涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华负担本案受理费等116700元。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华至今未履行义务，尚应承担债务3011.67万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾树华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人周晚华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人周晚华与被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华民间借贷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 段绪祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1989号
罪犯文卫国，男，汉族，1975年3月29日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）德刑初字第154号刑事判决，以被告人文卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文卫国不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十三日作出（2011）云高刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文卫国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审240号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人李增补。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月1日向本院申请强制执行其于2015年3月10日作出的深交罚决第L0011644号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人李增补（以下简称被申请人）于2014年10月16日11：20在坑梓坪梓路实施了非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车的行为，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（五）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第L0011644号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛