wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1194号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人鞠传东，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对鞠传东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人鞠传东未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月4日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定书，决定对被申请人鞠传东作如下处罚：一、限当事人15日内拆除在非法占用的176.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人非法占用176.4平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米25元的罚款，计人民币4410元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申�人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴常青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第518号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈计划，又名苗计划，于江苏省东海县，无业。2005年6月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2010年5月14日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人孙某，于山东省郯城县，无业。2004年11月2日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2005年8月5日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月14日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]483号起诉书指控被告人陈计划犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、被告人孙某犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陈计划、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意毁坏财物的事实。2008年10月7日凌晨，被告人陈计划伙同李恒开、郝小平（均已判刑）至象山县丹西街道新丰路元通汽车厂对面的临时变压器房，用撬棍、扳手等工具将象山县自来水厂安装于此处的、未在使用中的变压器撬倒在地后拆开，窃得变压器内的铜线，致使该变压器被损毁，造成价值人民币27500元的经济损失。
上述事实，被告人陈计划在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、同案犯郝小平的供述及辨认笔录、同案犯李恒开的供述、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2010年3月2日凌晨2时许，被告人陈计划、孙某伙同“小鲍”（另案处理）至象山县丹西街道象山县看守所工地仓库，撬窗入室，窃得被害人章某存放在仓库内的价值人民币8300元的电缆线及切割机1台、手枪钻1把、磨光机1台。
上述事实，被告人陈计划、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院被告人陈计划为盗窃铜线而结伙故意毁坏单位财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人陈计划、孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈计划在判决宣告前犯有数罪，应予以数罪并罚以及被告人陈计划、孙某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈计划、孙某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。两被告人的违法所得，应予以继续追缴。据此对被告人陈计划依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈计划犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、两被告人的违法所得，应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 仙 允
人民陪审员 费 继 军
人民陪审员 郑 根 条
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 张鑫晖（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第150号
上诉人（原审被告）刘轻轻，女，1989年9月8日出生。
委托代理人刘泽秀（系刘轻轻之母亲），女，1963年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万国卿，男，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人程远芬（系万国卿之母亲），女，1962年6月8日出生，汉族。
上诉人刘轻轻因与被上诉人万国卿婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第02332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘轻轻的委托代理人刘泽秀，被上诉人万国卿的委托代理人程远芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历正月初六，万国卿与刘轻轻经媒人程辉、刘永红（刘国信）介绍相识，2014年农历正月初十，万国卿与刘轻轻确定恋爱关系并订婚，订婚当日万国卿给刘轻轻20000元订婚礼钱，双方未办理结婚登记。万国卿与刘轻轻没有在一起同居过。现万国卿要求解除婚约关系并返还彩礼。
原审法院认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，刘轻轻接受万国卿彩礼款20000元，鉴于万国卿与刘轻轻未办理结婚登记及未同居的事实，应由刘轻轻返还万国卿彩礼款20000元。万国卿主张刘轻轻返还其母亲给刘轻轻的2000元见面礼钱以及2014年6月份万国卿的母亲程远芬去刘轻轻家时带的十箱礼品及现金2000元，因该行为属于赠与行为，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、限刘轻轻于本判决生效后十日内返还万国卿彩礼款20000元。二、驳回万国卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由万国卿承担70元、刘轻轻承担330元。
刘轻轻不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，万国卿按照风俗习惯实际只给付刘轻轻6600元彩礼款，原审中媒人刘国信并未亲眼见到给付彩礼20000元，证人孙建红的证言与本案没有关联性，故原审认定彩礼款20000元与事实不符。请求查明事实，依法公正判决。
万国卿答辩称：原审认定20000元彩礼的事实有媒人刘国信的证言、孙建红的录音以及答辩人的陈述予以证明，且上述证据相互印证。原审认定事实清楚，证据确实充分，刘轻轻的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中万国卿与刘轻轻对给付彩礼款的数额存在争议，万国卿主张订婚当日给付刘轻轻20000元订婚礼钱，刘轻轻辩称只收到6600元，因双方给付彩礼有媒人刘国信的证明，媒人刘国信在订婚当日也参与了给付彩礼的过程，结合农村婚俗习惯，本院可以认定双方给付彩礼款的数额为20000元，由于双方未办理结婚登记且未同居生活，故彩礼应当全额返还。刘轻轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘轻轻负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年五月四日
书记员 夏 禹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执381号
申请执行人赵全中，男，1956年10月29日生，汉族。
被执行人刘晓，男，1974年12月18日生，汉族。
赵全中与刘晓民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）牧民一初字第1754号民事判决书已发生法律效力。权利人赵全中向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1754号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年四月二十六日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执381号申请执行人赵全中。被执行人刘晓。赵全中与刘晓民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）牧民一初字第1754号民事判决书已发生法律效力。权利人赵全中向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1754号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曹清扬执行员  李 明执行员  李 涛二〇一五年四月二十六日书记员  刘帅成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6122号
原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心。
经营者于敏。
被告福建省泉州市古建筑有限公司。
法定代表人蒋钦全。
被告王全胜。
委托代理人凌兴高、王君，河南国基律师事务所律师。
原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心诉被告福建省泉州市古建筑有限公司、王全胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王全胜在答辩期间提出管辖权异议，认为租赁合同约定的管辖条款应属无效，被告王全胜不是本案适格被告，且住所地也不是郑州市金水区，故申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。审理中，原告提交了一份《土地租赁合同》（复印件），以证明当时签订合同的郑州市惠济区环通钢模板租赁站的实际经营地点位于郑州市金水区，本院有管辖权。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《建筑施工物资租赁合同》（第十二条争议解决方式）载明：合同执行过程中，双方应及时协商解决，当双方不能达成协商或调解时，向郑州市金水区人民法院提起诉讼。本案当事人虽书面协议选择本院管辖，而本院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的人民法院，故原、被告双方协议管辖无效。本案应由被告所在地或者合同履行地有管辖权的人民法院审理。原告提交的《土地租赁合同》从内容来看，不能证明郑州市惠济区环通钢模板租赁站的实际经营地点位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏素贞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00120号
上诉人（原审被告）：史明娃，男。
委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延安市市政建设工程公司。
法定代表人：李祎楠，系该公司经理。
委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司陕西分公司。
负责人：郭书伟，该公司总经理。
委托代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
原审被告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
上诉人史明娃、延安市市政建设工程公司（以下简称延安市政公司）因与被上诉人中国对外建设有限公司陕西分公司（以下简称外建陕西分公司）、一审被告陕西省交通建设集团公司（以下简称交建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00187号民事裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
西安市中级人民法院受理外建陕西分公司与延安市政公司、史明娃、交建公司建设工程施工合同纠纷一案后，延安市政公司、史明娃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2009年11月6日，中国对外建设有限公司（以下简称外建公司）经投标中得延安安塞经志丹至吴起高速公路路基桥隧工程LJ-4标段的建设施工工程。中标后外建公司将该工程交由外建陕西分公司施工。2009年11月29日，外建陕西分公司与延安市政公司、史明娃签订了《延安安塞经志丹至吴起高速公路路基桥隧工程第LJ-4标段联营施工协议书》，约定延安市政公司、史明娃为项目施工单位，承担该项目合同协议书项下的全部责任与义务。协议签订后延安市政公司、史明娃便进入施工现场组织施工。后工程由于各种原因于2011年6月4日停工。2012年5月17日，经协商、结算，双方签订了《协议书》，约定：解除《联营施工协议书》，在履行该协议过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由延安市政公司、史明娃所在地人民法院管辖。延安市政公司、史明娃按照协议约定于2013年6月6日将外建公司及外建陕西分公司诉至延安市中级人民法院。外建公司及外建陕西分公司提出了管辖权异议，延安市中级人民法院裁定驳回外建公司及外建陕西分公司提出的管辖权异议。外建公司及外建陕西分公司不服提起上诉，陕西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后外建公司及外建陕西分公司又以合同纠纷向延安市中级人民法院提起反诉，又以建设工程合同纠纷将延安市政公司、史明娃和交建公司诉至西安市中级人民法院，要求延安市政公司、史明娃支付其向交建公司代为支付的工程欠款和代为支付的其他隐性工程债务、工程款与其他款项。现延安市政公司、史明娃认为西安市中级人民法院对该案无管辖权。一、交建公司作为建设单位只有向施工单位支付工程款的义务，交建公司与本案无任何关系。二、外建公司及外建陕西分公司要求延安市政公司、史明娃支付代支的其他隐性工程债务、工程款与其他款项，其请求属于2012年5月17日双方签订的《协议书》中约定的范围，而该《协议书》还约定在履行本协议过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由延安市政公司、史明娃所在地人民法院管辖。双方的约定并未违反法律规定，且延安市中级人民法院已经裁定驳回了外建公司及外建陕西分公司的管辖异议，陕西省高级人民法院也予以维持。三、《延安安塞经志丹至吴起高速公路路基桥隧工程第LJ-4标段联营施工协议书》和解除联营的《协议书》的履行地均为陕西延安，延安市政公司、史明娃的住所地也在陕西延安，特别是解除联营的《协议书》约定的管辖法院也是陕西延安，故西安市中级人民法院对该案没有管辖权。请求将本案移送至陕西省延安市中级人民法院进行审理。
经审查，原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为建设工程施工合同纠纷，被告交建公司住所地为陕西省西安市高新区唐延路6号，在西安市行政区划之内，故西安中院对本案有管辖权。延安市政公司、史明娃请求将本案移送至陕西省延安市中级人民法院进行审理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定驳回被告延安市市政建设工程公司、史明娃对本案管辖权提出的异议。
史明娃、延安市政公司不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人于2012年5月17日就解决双方的《联营施工协议》问题签订了《协议书》，该协议书约定了对纠纷解决管辖法院系上诉人所在地人民法院，即延安市中级人民法院管辖。上诉人诉被上诉人合同纠纷一案延安市中级人民法院正在审理之中，被上诉人提起了反诉。本案与延安中院受理的合同纠纷一案是基于同一事实，且大部分当事人相同，被上诉人将陕西省交通建设集团公司列为被告是为了恶意争夺管辖法院，且本案的合同履行地在延安市辖区，上诉人作为本案一审的被告均在延安市辖区，且上诉人亦在延安中院提起了反诉，延安中院已受理，故依据法律规定，本案应由延安中院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至延安中院审理。
被上诉人外建陕西分公司辩称：本案是建设工程施工合同纠纷与延安中院审理的合同纠纷一案的案由、诉讼请求及当事人均不相同，作为合同纠纷，本案被告之一交建公司的住所地在西安市辖区，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无依据，请求予以驳回。
本院认为，从被上诉人外建公司西安分公司一审起诉延安市政公司、史明娃因履行建设工程施工合同给其造成的损失要求赔偿的内容来看，本案与延安中院现审理的延安市政公司、史明娃诉外建公司西安分公司合同纠纷一案均是基于双方在实施《联营施工协议》中产生的纠纷，针对的是同一事实，只是诉求不同。为妥善解决《联营施工协议》，双方于2012年5月17日签订了《协议书》，该《协议书》明确约定了争议解决管辖法院，即由乙方（延安市政公司）所在地人民法院管辖，该协议不违反法律规定，应为有效。且延安中院对延安市政公司、史明娃诉外建公司西安分公司合同纠纷一案已进行实体审理，外建公司西安分公司提起了反诉，本案的合同履行地亦在延安市辖区，故由延安中院审理本案便于查清案件事实、减少诉累，更为妥当。
综上，原审裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00187号民事裁定；
二、本案移送延安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00802号
原告：陕西凯鑫达电气有限责任公司
法定代表人：陈优，该公司总经理。
委托代理人王小会，男，汉族，1980年5月5日，该公司办公室主任。
被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司。
法定代表人张海军，该公司总经理。
本院受理原告陕西凯鑫达电气有限责任公司诉被告中船重工西安东仪科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯鑫达电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取后由原告承担2218元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡小蔚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执65号
申请执行人杨国春，女，生于1971年9月4日。
被执行人朱从斌，男，生于1971年2月5日。
本院在执行申请执行人杨国春与被执行人朱从斌民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂9005民初1534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓家俊
审判员 胡晓明
审判员 许家安
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑玉洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4579号
上诉人（一审起诉人）：任丽萍，女，1960年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人任丽萍因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任丽萍上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对任丽萍的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 欣 悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00364号
原告：蒋富正，男。
原告：刘玉林，男。
被告：南陵县长风房地产开发有限公司。
法定代表人：吴韵涛，董事长。
本院于2013年1月29日立案受理了原告蒋富正、刘玉林与被告南陵县长风房地产开发有限公司（下称长风公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告长风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富正、刘玉林诉称：2011年6月30日，我们与被告长风公司签订了商品房买卖合同，合同约定，我们购买被告长风公司开发建设的位于南陵县陵阳中路长风商业街长风大厦301号房，该房单价为每平方米3437.00元，总价款2726795.00元。我们已支付了所有房款，但被告仅交付了房屋，至今未能按照合同约定办理权属登记手续。现诉至法院要求被告立即办理土地使用权证和房地产权证并承担诉讼费用。
被告长风公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，被告长风公司与原告蒋富正、刘玉林签订了商品房买卖合同。合同约定被告将其开发的长风大厦301号房出卖给二原告，房屋建筑面积793.37平方米，单价每平方米3437元，总价款2726795元。约定二原告于2011年3月1日前首付1366795元，余款1360000元于2011年3月10日以银行按揭的形式支付。合同签订后，二原告按合同约定的期限支付了首付款1366795元；对余款1360000元，银行按揭未能成功，被告于2012年8月8日将二原告诉本院，本院（2012）南民一初字第1441号民事判决书判决确定二原告负支付义务，二原告已履行完毕该判决确定的义务。2012年2月24日被告将房屋交付于二原告，但至今二原告没有取得产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、物业管理合同、商品房建筑图、本院（2012）南民一初字第1441号民事判决书、付款凭证、执行笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：被告作为具有商品房开发、销售资质的企业，其与二原告自愿协商签订的商品房买卖合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，二原告已支付所有的购房款，但被告仅于2012年2月24日将房屋交付于二原告，没有按照合同的约定在交付房屋90日内向产权登记机关报送权属登记所需要提供的全套合法资料，致使原告至今不能取得房、地产权证书，显属违约，故二原告要求被告办理土地使用权证和房地产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日向房、地产权属登记机关报送产权登记资料，协助原告蒋富正、刘玉林办理长风大厦301号房的房、地权属证书。
案件受理费40元，由被告南陵县长风房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年三月十一日
书记员 张国萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3424号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：沙其慧，女，1980年7月3日出生，回族，安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村沙兴庄组。
被告：李光泽，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告沙其慧、李光泽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1416号
上诉人（原审被告）魏义楷，男，1987年6月22日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）秦圣力，男，1991年4月10日生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）朱凯林，男，1990年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。郑州市北二七路。
负责人李秀生，该公司经理。
原审被告张树锋，男，1987年12月26日出生，汉族，住封丘县。
上诉人魏义楷因与被上诉人秦圣力、朱凯林、信达财产保险股份有限公司河南分公司，原审被告张树锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人魏义楷于二○一四年六月二十九�以与被上诉人达成和解为由自愿放弃上诉权利，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏义楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏义楷撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费478元减半收239取元，由上诉人魏义楷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保94号
申请执行人陶某。
被执行人邬某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人陶某俐与被执行人邬某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人邬某某、唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬某某、唐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第390-2号
申请人张亚南，男，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区。
被执行人�德红（又名庞小飞），男，汉族，住所地宁陵县华堡乡。
河南省宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。判决被告庞德红于判决书生效后三日内给付原告张亚楠所欠车款25000元。申请人于2014年12月15日向本院申请立案执行，但被执行人庞德红至今未按判决书履行自己的义务。在执行过程中查明，被执行人庞德红年龄较大，无固定收入来源，确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁执字第390号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖�的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年五月六日
书记员 王修魁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第673-2号
申请执行人四川省凉亭建筑工程有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道147号三楼。组织机构代码：20690023-1。
法定代表人曾科，董事长。
委托代理人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被执行人四川富凯印务包装有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。组织机构代码：57964078-6
法定代表人钟兴辉，董事长。
委托代理人蔡胜，女，1977年7月16日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇交通街358号，身份证号码：511028197707163241。（特别授权）
担保人四川星骑溢彩印务有限公司。
法定代表人钟兴平，总经理。
申请执行人四川省凉亭建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第894号民事判决，于2015年6月29日向本院申请强制执行。2015年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行支付申请执行人工程款3438058元及利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议：担保人四川星骑溢彩印务有限公司自愿以在四川绵竹剑南春酒厂有限公司的到期应收货款260万元代偿被执行人四川富凯印务包装有限公司欠申请执行人四川省凉亭建筑工程有限公司的工程款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对担保人四川星骑溢彩印务有限公司在四川绵竹剑南春酒厂有限公司的到期应收货款260万元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴力生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3093号
原告吴忠市永泰物业有限公司。
法定代表人胡秀娟，系吴忠市永泰物业有限公司总经理。
委托代理人李国庆，男，汉族，1965年10月9日出生，系吴忠市永泰物业有限公司经理。
被告黄文新，男，回族，46岁，青铜峡铝厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区芙蓉阁小区3#楼3单元3楼东户。
本院在审理原告吴忠市永泰物业有限公司诉黄文新物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市永泰物业有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市永泰物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市永泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市永泰物业有限公司负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柯颖璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4637号
原告：郭美银，女，1972年3月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘和林，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告郭美银与被告潘和林民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款110000元，并支付利息（以70000元为本金自2017年1月8日起按月利率2%，以40000元为本金自起诉之日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告郭美银的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告潘和林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因资金周转所需分别于2017年1月7日、2017年1月14日、2017年1月21日向原告借款70000元、20000元、20000元，合计110000元，并出具借条三份，载明：今借到郭美银人民币柒万元整，月息2分；今借到郭美银人民币贰万元整；今借到郭美银人民币贰万元。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条原件3份、农村信用社汇款凭证1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款110000元，本院予以支持。关于利息部分的请求，对其中金额为70000元的借款，双方约定月息2分即月利率20‰，原告要求自2017年1月8日按月利率20‰计付利息的请求，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息，故对原告要求对其中金额为40000元的借款按上述标准计付利息的请求，本院亦予以支持。被告潘和林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘和林于本判决生效后十日内归还原告郭美银借款110000元，并支付利息（以70000元为本金自2017年1月8日起按月利率20‰，以40000元为本金自2017年6月2日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年七月七日
代书记员 袁 瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初732号
原告：刘某，住北京市平谷区。
被告：郭某，住兴隆县。
原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2,200.00元，减半收取计1,100.00元，由原告刘某负担。
审判员 王军芳
二〇一八年三月十二日
书记员 张淑春
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执921号之一
申请执行人周仁波，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李超，男，1987年9月18日生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人周仁波与被执行人李超合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5773号民事判决书，于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超支付申请执行人周仁波工程款160000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1750元、申请执行费2300元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人李超有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月31日，申请执行人周仁波向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执921号
申请执行人周仁波，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李超，男，1987年9月18日生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5773号民事判决书，被执行人李超应支付申请执行人周仁波工程款160000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1750元、申请执行费2300元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 郑敏敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1904号
原告胡有强，男，1976年2月27日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地：郑州市管城区。
负责人聂光华，行长。
委托代理人闫甜甜，该行职员。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人魏明，总经理。
原告胡有强诉被告中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行、中国移动通信集团河南有限公司借记卡纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对中国移动通信集团河南有限公司的起诉，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡有强及其委托代理人王朝许、被告中国建设银行航海东路支行负责人的委托代理人闫甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告中国建设银行航海东路支行办理有建设银行借记卡一张，卡号为62×××41，开户行为中国建设银行航海东路支行。2015年7月28日，原告突然收到95533（被告一公司客服电话）发来的短信提醒，显示：“您尾号3941的准贷记卡7月28日13时12分向巫炜军转账支取支出人民币59100.52元，活期余额25元。”而此时原告的银行卡一直都在原告身上。后经开户行查询，转出地网络IP地址为118.187.23.166，为北京市电信网络，而原告一直都在郑州市。
原告认为，被告作为存款管理的金融机构，对原告款项被盗转负有责任，对原告的损失存在过错，应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告存款本金人民币59100.52元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息。诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行辩称，据原告描述，原告是在接到陌生人电话后通过网银办理的转账，很有可能是电话诈骗，网银盾由原告本人保管，密码也只有原告本人知悉，被告依照客户交易指令完成转账，并无过错，且在事后协助原告积极查询相关信息，依法尽到了相关义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡有强在被告中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行办理银行卡一张，卡号为62×××41，并开通了网上银行服务，办理了网银盾，预留手机号136××××0219。2015年7月26日，原告号码为136××××0219的手机收到95533诈骗短信，声称可以办理大额信用卡，额度10万到100万元。原告用该手机依照短信提供的电话联系所谓上海的信用卡中心咨询如何办理，后来一位自称刘经理的人电话回复称原告卡上要有60000元才能申请150000元的卡，于是原告又往卡上存了一笔钱，余额为59000余元，此后原告又将自己的QQ号和身份证号告知此人。7月27日，此人在QQ上给原告发了一个链接，原告点开后是一个表格，在此人的电话指导下，原告在电脑上进行相应操作。7月28日，原告收到95533短信，提示原告当日13时12分向巫炜军转账59100.52元，而原告的银行卡一直在原告身上。后经查询，转出地网络IP地址为118.187.23.166。
2015年7月28日，原告胡有强向郑州市公安局二里岗分局报案称自己被诈骗，二里岗分局已受理该案。
另查明，中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议载明：甲方身份认证要素（如证件号码、密码、网银盾、签约设置的电话号码等）是乙方在提供电子银行服务过程中识别甲方的依据，甲方必须妥善保管，不得提供给任何第三方使用。使用上述身份要素所完成的一切交易操作均视为甲方本人所为，甲方应对由此产生的后果负责。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告处申请办理卡号为62×××41的银行卡一张，双方建立储蓄存款关系。原告在收到诈骗短信后银行卡账户经网银转出59100.52元，现有证据不能证明被告在上述过程中存在过错，故原告要求被告赔偿原告存款本金人民币59100.52元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告胡有强的诉讼请求。
案件受理费1278元，由原告胡有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1046号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：赖寿初，男，系该联社职工。
被告：吴来清，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑友玲，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴淋贵，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴来清、郑友玲、吴淋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以本案借款本息已全部履行为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年六月九日
书记员 阙珊(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1046号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：赖寿初，男，系该联社职工。被告：吴来清，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：郑友玲，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴淋贵，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴来清、郑友玲、吴淋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以本案借款本息已全部履行为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 阙 周 平二〇一七年六月九日书记员 阙珊(代)
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第479号
申请执行人：赵金友
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第479号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月一日
书记员 胡静娟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初74号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孙某。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年10月30日20时许，被告人孙某无证驾驶二轮摩托车在保衡路深州市化工厂附近与一辆货车相撞。经检测，其血液酒精浓度为149.31mg／100ml，属醉酒驾驶。负此事故同等责任。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人孙某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人张某证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起，至2016年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏孟迪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执异03号
案外人毛雅云，女，1993年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人叶华辉，男，江西金纶律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人庞居华，男，1956年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，东方宏宇公司董事长，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人庞居华等与被执行人毛继红民间借贷纠纷系列案中，叶华辉受案外人毛雅云委托提出书面异议，经初步审查，案外人未能提供其身份证复印件、住所地详细地址、联系方式也一直处于无人接听状态，经通知，代理人叶华辉也以无法与本人联系为由一直未能补正。本院依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人毛雅云异议书称:与被执行人毛继红系父女关系，2010年双方约定被执行人将其位于铅山县河口镇城东社区鹅湖大道167号房产的一半所有权出售给案外人，双方拟重建该房屋，并以共同所有人身份于2011年5月办理了《建设用地规划许可证》。随后案外人向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人。铅山法院将案外人毛雅云与被执行人毛继红位于铅山县河口镇城东社区鹅湖大道167号房产当作被执行人个人财产予以执行，明显错误，请求立即中止执行。
为证明自己的主张，案外人毛雅云的代理人叶华辉提供了一份2011年5月5日铅山县建设局地字第2011Y0306055号建设用地规划许可证复印件，其内容有：用地单位毛继红、毛雅云，用地项目名称住宅，用地位置河口镇城东社区鹅湖大道167号(座落于河口镇韩家村)，用地面积柒佰柒拾点伍平方米，该附图有毛继红、毛雅云之名。
除此之外，案外人毛雅云及代理人叶华辉未提供其他证据。
经审查查明，本院在执行申请执行人庞居华等与被执行人毛继红民间借贷纠纷一案中，2014年1月23日查封了被执行人毛继红所有的位于河口镇韩家村惠济河南面（房产证号：铅房权证字第××号）房产，2016年2月14日进行续封，期限为三年。2016年9月14日铅山县国土资源局就本院查询毛继红在河口镇韩家惠济河南面个人建房土地面积情况回复函称：“经查2011年毛继红个人申请建房，申请用地面积777.5平方米，经审批改建占用宅基地面积777.5平方米”。2016年9月22日为强制执行需要，本院就上述房产土地性质、土地使用权证办理情况、是否缴纳了土地出让金、土地四至图事项再次函询铅山县国土资源局，2016年11月26日，该局回复：“2011年毛继红办理了土地面积777.5平方米建设用地审批手续，并取得建设用地许可证，但至今毛继红未向我局申请土地登记，未办理土地证合法手续”。
2016年5月16日本院向毛继红发出将对位于河口镇韩家村惠济河南面的房屋（铅房权证铅字第××号）进行评估拍卖的预告通知。2016年10月12日上饶和信司法鉴定中心司法鉴定意见书在鉴定对象概况中说明，被鉴定对象为一幢自建房，位于铅山县河口镇韩家村惠济河南面，共三层半，证载面积356.34平方米，砖混结构，产权人毛继红，建于2000年。未提供产权证。其所占有的土地使用权面积为777.5平方米，已取得建设用地许可证，但尚未办理土地证手续。
本院审查认为，对位于河口镇韩家村惠济河南面房地产，因321896号房屋所有权证存根（领证日期2012年9月11日）产权人登记为毛继红，且毛继红至今未申请土地登记，未办理土地证合法手续，案外人毛雅云仅以2011年5月5日建设用地许可证用地单位载有毛继红和毛雅云名字为由提出的执行异议，证据不充分，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛雅云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年四月十日
书记员 李梦莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05815号
原告西安市未央区江山铁管卡经销处。经营场所：未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排***号。注册号610112600039761。
经营者毛中军，经理。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人潘燕，陕西伟天律师事务所律师。
被告仰红林，男，1983年5月12日出生，汉族。
原告西安市未央区江山铁管卡经销处与被告仰红林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘燕、胡守兵到庭参加诉讼。被告仰红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日至4月14日期间，被告从其处购买粗火圈、U型卡、螺丝等水暖配件共计35492.7元。双方在交易过程中约定，每月结一次账。2014年4月28日，其要求被告结清2014年3-4月的款项，被告以种种理由推诿，现诉至法院，请求判令被告支付货款35492.7元及迟延付款利息（暂计算至起诉之日，最终计算至被告实际给付之日）；诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2014年3月16日至2014年4月14日，被告从原告处购买粗火圈、U型卡、地漏、螺杆、铁钉、螺丝、大红生料带等水暖配件，被告提货后在《产品出库清单》上签字，货款共计35492.7元。至本案庭审时，被告未支付货款。关于迟延付款利息，原告明确其计算方式为以欠款35492.7元为基数，自2014年4月28日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有《产品出库清单》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠货款35492.7元，依法应予支付。被告逾期付款，应当承担迟延付款利息，原告计算迟延付款利息的基数、标准、起始时间均符合法律规定，唯截止时间应为判决给付之日，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰红林于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区江山铁管卡经销处货款35492.7元并承担迟延付款利息（以35492.7元为基数，自2014年4月28日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其余诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王喜荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1407号
原告田银书，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被告:兰州龙马行汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡凯巍，该公司总经理。
被告:甘肃龙辰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈彦妃，该公司经理。
原告田�书诉被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司、甘肃龙辰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告田银书于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银书在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田银书撤诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告田银书负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 咪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第17号
原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：史宝峰。
委托代理人：蓝支宏、王飞，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市鸿成商业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄杰。
原告中山公用燃气有限公司（以下简称公用燃气公司）诉被告中山市鸿成商业有限公司（以下简称鸿成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告公用燃气公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告鸿成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公用燃气公司诉称：2012年7月6日，公用燃气公司与鸿成公司签订管道燃气工程建设合同，约定由公用燃气公司负责鸿成公司位于中山市东升镇坦背村丽湖居住宅小区的管道燃气建设工程设计与施工，合同总价款869200元按进度分期支付。该工程于2013年6月10日竣工验收127户，但鸿成公司至今未向公用燃气公司支付工程款。经催告后，鸿成公司仍拒绝支付。公用燃气公司为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告鸿成公司清偿管道燃气工程欠款336550元；二、被告鸿成公司承担本案诉讼费用。
原告公用燃气公司对其陈述的事实提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.管道燃气工程建设合同；3.竣工验收证明书；4.律师函及送达信息。
被告鸿成公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：鸿成公司委托公用燃气公司承建位于中山市东升镇坦背村丽湖居住宅小区管道燃气建设工程设计与施工，为明确双方的权利与义务，双方于2012年7月6日签订管道燃气工程建设合同，约定：公用燃气公司完成的工程内容包括丽湖居住宅小区共约328户居民用气间的室内燃气管工程设计与施工；鸿成公司向公用燃气公司支付管道燃气工程费为每户2650元，合同总额为869200元，因工程分期进行，鸿成公司必须按照每期实际发生的工程量，支付公用燃气公司工程款；根据该工程实际进度分期进行，每期工程进场后十天内，鸿成公司向公用燃气公司支付该期工程总额30%为工程备料款。2013年1月3日，公用燃气公司按合同约定进行施工。同年6月10日，鸿成公司对公用燃气公司安装的127户管道燃气工程进行竣工验收，并确认工程质量合格，但没有按约定支付工程款。2014年9月25日，公用燃气公司委托广东雅商律师事务所向鸿成公司发出律师函，催告其支付工程款，但鸿成公司一直拒不支付，公用燃气公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公用燃气公司和鸿成公司之间存在承揽合同关系，鸿成公司尚欠公用燃气公司工程款336550元（2650元／户×127户）的事实，有公用燃气公司提交的管道燃气工程建设合同、竣工验收证明书为凭，鸿成公司未提出异议，本院予以确认。鸿成公司逾期未支付上述工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现公用燃气公司诉请鸿成公司支付尚欠的工程款336550元，理据充分，本院予以支持。鸿成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市鸿成商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山公用燃气有限公司支付工程款336550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，由被告中山市鸿成商业有限公司负担（该款已由原告中山公用燃气有限公司预交，被告中山市鸿成商业有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山公用燃气有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢行钊
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1891号
罪犯修常志，男，汉族，1977年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）哈刑初字第449号刑事判决，以被告人修常志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人修常志不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日以（2003）黑高刑二终字第221号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第537号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3062号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3514号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯修常志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修常志予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯修常志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯修常志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯修常志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修常志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第53号
申请复议人（协助义务人）中国铁路物资成都有限公司，住所地：四川省成都市八宝街28号。
法定代表人张德阳，总经理。
委托代理人龚显春，四川路石律师事务所律师。
申请执行人王铭伟。
被执行人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇太兴村一社。
申请复议人中国铁路物资成都有限公司不服四川省广元市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）广执字第61-1号罚款决定书，向本院申请复议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，中国铁路物资成都有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，中国铁路物资成都有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国铁路物资成都有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2515号
原告：滕小燕，女，汉族，生于1982年5月5日，住内乡县。
被告：彭德一，男，汉族，生于1981年4月10日，住河南省内乡县，现在内乡县城软木场巷西“XX美美业”门店。
原告滕小燕与被告彭德一为买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告滕小燕到庭参加了诉讼，被告彭德一经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告彭德一欠原告购买货物货款共计5000元�后经过多次催要，被告拒付，为此特向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告彭德一缺席，亦无答辩意见。
本法院依法调取（2016）豫1325民初2348号卷宗调解笔录一份、调查彭德一笔录一份、撤诉裁定书一份。以证实被告彭德一欠原告滕小燕货款5000元属实、及双方为买卖合同纠纷一案，曾于2016年11月24日在法院双方自愿达成调解意见后原告自愿申请撤诉的事实。
原告对上述法院调取证据无异议。但原告自述，撤诉后被告仅支付2000元货款，下欠3000元拒不支付，所以再次将彭德一起诉至本院，要求被告立即支付剩余货款3000元，并承担诉讼费用。
依据原告方的陈述和有效证据，本院确�以下案件事实：
2016年6月10日，被告彭德一因购买原告货物欠原告滕小燕货款共计5000元，后原告经过多次催要，被告拒付，为此原告曾于2016年11月向本院提起诉讼，原、被告协商解决，后原告自愿撤回了起诉。但原告撤诉后，被告仅支付原告2000元，剩下的3000元至今未付，为此原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头建立了买卖合同关系，买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思自愿表示，没有违法法律行政法规的相关规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告向原告出具了欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付下欠3000元货款的请求，理由正当、事实清楚、证据充分、本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德一于本判决生效后十日内给付原告滕小燕人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭德一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01466号
原告迟某某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告陈某某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告迟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告迟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 李国梁
二〇一五年十月一日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初686号
原告郑某某，女，1969年8月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月十五日
书记员 闫乃斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1276号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人马金友，该公司职工。
被告王法久。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王法久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加了诉讼，被告王法久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王法久于2005年12月29日向原告借款10000元，约定月利率为4.65‰上浮80%，还款日期为2006年12月29日。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告王法久偿还所欠原告借款10000元及相应利息。
被告王法久未答辩。
经审理查明，（一）2005年12月29日，被告王法久与临朐县辛寨农村信用合作社签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，双方在该合同中约定临朐县辛寨农村信用合作社向被告王法久发放借款10000元，借款期限自2005年12月29日至2006年12月29日，月利率为4.65‰上浮80%；被告不按合同约定的期限归还贷款本金时，临朐县辛寨农村信用合作社对逾期贷款按合同利率上浮50%计收利息。合同签订当日，临朐县辛寨农村信用合作社按约向被告发放了贷款10000元。在借款期限内，被告王法久支付利息至2006年3月30日。上述借款到期后，经临朐县农村信用合作联社和原告催收，被告至今未按合同约定返还借款本金，亦未支付借款期限内的剩余本金和相应的逾期还款利息。
（二）2005年8月，临朐县辛寨农村信用合作社等乡镇信用社及临朐县农村信用合作社合并成立临朐县农村信用合作联社，临朐县辛寨农村信用合作社法人资格被取消。2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
上述事实，有原告提供的《农村信用社最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《催收借款通知单》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县辛寨农村信用合作社与被告王法久签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应信守。临朐县辛寨农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，被告王法久应按约定向临朐县辛寨农村信用合作社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定支付相应的逾期还款利息。临朐县辛寨农村信用合作社被合并后，已不具有法人资格，其权利义务由临朐县农村信用合作联社享有和承担。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，被告王法久应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行返还借款本金及相应利息的义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王法久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法久于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款10000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王法久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王海玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初890号
原告魏宝东,男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告王春杰，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在审理原告魏宝东与被告王春杰民间借贷纠纷一案中，原告魏宝东于2016年6月13日以与被告需要商议借款合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告魏宝东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏宝东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告魏宝东负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第36号
上诉人（原审起诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，53岁。
被上诉人（原审被起诉人）王友国，男，44岁。
被上诉人（原审被起诉人）徐兴安，男，50。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支公司因起诉王友国、徐兴安金融借款合同纠纷一案，不服安乡县人民法院（2014）安立民初第15号民事裁定，以“本案人民法院应当受理”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，雷泽明因犯合同诈骗罪，于2013年5月9日被安乡县人民法院以（2013）安刑初字第18号刑事判决判处十年有期徒刑，并处罚金人民币五万元。虽然该判决书认定的雷泽明犯罪事实未包括本案所涉借款事由，但上诉人自行承认本案所涉借款实为雷泽明经手经办并实际取得，被上诉人王友国、徐兴安并未参与签订借款担保合同。因雷泽明的行为涉嫌经济犯罪，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
审 判 员 李常春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2722号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县昆阳镇北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，叶县联社职工，住叶县。
被告李舍花，女，1959年8月24日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社（以下简称：叶县信用联社）诉被告李舍花借款纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李舍花的起诉。
本院认为：原告叶县信用联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回对被告李舍花的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17560号
原告钱秋跃，女，1964年9月25日出生。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人傅成玉，董事长。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。
原告钱秋跃（下称原告）与被告中国石油化工股份有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月中国石油化工股份有限公司水务气体管理中心将本人劳动关系转至中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，社保记录有记载。这一行为是在当事人不知情的情况下进行，并导致本人合法权益受到侵害。此次，本人要追究中国石油化工股份有限公司的责任，赔偿本人的损失。2008年中国石油化工股份有限公司与本人签订了无固定期限劳动合同，本合同未解除且在有效期内，本人未与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订劳动合同，只是在本人不知情的情况下，将本人劳动关系转至此单位。因此，本人要求被告：恢复原告工作岗位；支付2009年10月1日至2013年12月30日工资15万元；支付2009年10月1日至2013年12月30日奖金4万元；支付2009年10月1日至2013年12月30日各项福利待遇3万元；支付2009年10月1日至2013年12月30日未缴五险一金补偿金79800元；支付2009年10月1日至2013年12月30日总金额25%经济赔偿金92250元；上述请求延续计算至2014年12月30日。
本院认为：根据原告出示的银行对账单显示工资发放单位为“燕化动力厂”“燕化公司机关”“燕化水务管理中心”等多家单位，原告档案中《工资审批表》、《工资日常变动登记表》上抬头显示的公司名称为“北京燕山石油化工公司”。因此，原告直接以中国石油化工股份有限公司为被告提起诉讼主体有误，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱秋跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张午阳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1923号
原告：常某某，男，汉族。
被告：贠某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告贠某某民间借贷纠纷一案过程中,原告常某某于2017年8月25日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告常某某承担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐振华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1691号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，该公司职工。
被告：王春香。
被告：隽军永。
被告：隽佩奎。
被告：辛明春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王春香、隽军永、隽佩奎、辛明春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告王春香、隽军永、隽佩奎、辛明春经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王春香之夫隽群昌生前从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）于2014年3月31日借款49000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为5‰，上浮90%。被告隽军永、隽佩奎、辛明春为该借款其提供连带责任保证。原告将借款发放后借款人隽群昌死亡，经过原告多次催要，被告仍欠借款本金49000元，该贷款利息自2014年12月21日至今未支付。请求依法判令被告返还借款本金49000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王春香、隽军永、隽佩奎、辛明春均未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，临朐农信与隽军永、隽佩奎、辛明春及隽群昌生前签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：借款人隽群昌的最高贷款额度为50000元）及期间（自2012年11月9日至2015年11月8日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本金及利息，利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，隽群昌于2014年3月31日借款49000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为5‰，上浮90%。后隽群昌于2015年1月1日死亡。借款到期后，该笔借款本金一直未还，利息自2014年12月21日至今未支付，保证人未履行保证义务。
另查明：1、被告王春香与隽群昌生前系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间；2、保证人辛世华于2015年9月4日(农历7月22日)死亡。
还查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告隽军永、隽佩奎、辛明春及被告王春香之夫隽群昌生前签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。�临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向借款人隽群昌发放了贷款，隽群昌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。该借款期限尚未届满，借款人隽群昌死亡，但该债务发生在隽群昌生前与被告王春香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王春香亦应承担清偿该债务的民事责任。故原告要求被告王春香返还尚欠借款本金并支付相应利息的主张应予支持。被告隽军永、隽佩奎、辛明春作为承担连带责任的保证人，未超出保证期间，应在保证范围内承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王春香追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告隽军永、隽佩奎、辛明春对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年一月十一日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1691号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：冀春福，该公司职工。被告：王春香。被告：隽军永。被告：隽佩奎。被告：辛明春。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王春香、隽军永、隽佩奎、辛明春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告王春香、隽军永、隽佩奎、辛明春经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王春香之夫隽群昌生前从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）于2014年3月31日借款49000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为5‰，上浮90%。被告隽军永、隽佩奎、辛明春为该借款其提供连带责任保证。原告将借款发放后借款人隽群昌死亡，经过原告多次催要，被告仍欠借款本金49000元，该贷款利息自2014年12月21日至今未支付。请求依法判令被告返还借款本金49000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王春香、隽军永、隽佩奎、辛明春均未答辩。经审理查明：2012年11月9日，临朐农信与隽军永、隽佩奎、辛明春及隽群昌生前签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：借款人隽群昌的最高贷款额度为50000元）及期间（自2012年11月9日至2015年11月8日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本金及利息，利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，隽群昌于2014年3月31日借款49000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为5‰，上浮90%。后隽群昌于2015年1月1日死亡。借款到期后，该笔借款本金一直未还，利息自2014年12月21日至今未支付，保证人未履行保证义务。另查明：1、被告王春香与隽群昌生前系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间；2、保证人辛世华于2015年9月4日(农历7月22日)死亡。还查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：临朐农信与被告隽军永、隽佩奎、辛明春及被告王春香之夫隽群昌生前签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。�临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向借款人隽群昌发放了贷款，隽群昌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。该借款期限尚未届满，借款人隽群昌死亡，但该债务发生在隽群昌生前与被告王春香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王春香亦应承担清偿该债务的民事责任。故原告要求被告王春香返还尚欠借款本金并支付相应利息的主张应予支持。被告隽军永、隽佩奎、辛明春作为承担连带责任的保证人，未超出保证期间，应在保证范围内承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王春香追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春香返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告隽军永、隽佩奎、辛明春对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王春香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年一月十一日书记员  王 伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1960号
原告：青海红枫防火设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市东川工业园区金畅路21号。
法定代表人：王浪峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴汉卿，系该公司工作人员。
被告：浙江广天建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人：陈国良，系该公司总经理。
被告：浙江广天建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南浙江街6号餐饮城6-25号。
负责人：金云秒，系公司经理。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张香兰于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初154号
原告贾自新，男，汉族，大学文化，居民。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区解放路图书大厦1层。
负责人夏德孝，系该公司经理。
被告薛婷，女，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告贾自新诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告薛婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾自新于2016年1月22日向本院提交了撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告薛婷起诉的申请。
本院认为，原告贾自新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾自新撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告薛婷的起诉。
案件受理费612元减半收取306元，由原告贾自新负担。
代理审判员 贾靖晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 婧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初154号
原告徐社荣，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭汉民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区桢州大街桢州花园中段。
负责人薛涛，系该公司经理。
被告杨立民，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐社荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、被告杨立民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐社荣于2016年1月27日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐社荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐社荣撤回起诉。
案件受理费616元减半收取308元，由原告徐社荣负担。
代理审判员 贾靖晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 婧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第80号
申请执行人朱光。
被执行人中铁二十三局集团有限公司。住所地四川省成都高新技术开发区桂西工业园。
申请执行人朱光与被执行人中铁二十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受天津市滨海区人民法院的委托执行天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第102号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院提交了申请执行书请求强制执行。本院于2014年7月23日依法立案执行。本院在执行（2009）成铁执字第376号案件时，裁定扣划中铁二十三局集团有限公司银行存款至本院帐户，后因案件进入再审，天津市滨海区人民法院作出（2011）滨港民再字第2－7号民事裁定书，将款项冻结在本院帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十三局集团有限公司的天津市滨海区人民法院冻结在本院帐户上的款项人民币187842.45元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 龚海平
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1711号
罪犯黄燕金，男，汉族，1979年7月2日出生于广东省揭西县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）粤高法刑三终字第50号刑事判决，认定罪犯黄燕金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。
罪犯黄燕金曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄燕金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄燕金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄燕金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄燕金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕金减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月24日起至2018年9月23日止）。减刑后的刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2245号
原告孙广林。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告郭庚雷。
原告孙广林与被告郭庚雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙广林委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。被告郭庚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙广林诉称，2015年11月17日，被告郭庚雷向原告赊购煤炭合计33000元整，并于当日出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付原告煤款，故原告请求法院判令被告给付原告煤款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭庚雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月17日，被告郭庚雷向原告出具欠条一张，载明：今欠孙广林煤款33000元整。郭庚雷在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭庚雷向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告煤款33000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现被告郭庚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付煤款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庚雷于本判决生效后十日内给付原告孙广林煤款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告郭庚雷负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人闻娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00842号，依法向被执行人闻娟发出执行通知书，责令被执行人闻娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币7413708.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1311号
申请执行人余奋扬，男，1945年11月11日出生，汉族，陕西省歌舞剧院退休职工，住西安市碑林区长胜街**号楼*楼3门*号。
被执行人纪小燕，女，汉族，1977年9月29日出生，陕西省歌舞剧院演员，住西安市碑林区文艺北路***号。
关于申请执行人余奋扬与被执行人纪小燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00869号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日来本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪小燕在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第777号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省华池县。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年4月16日被成都市公安局青羊分局取保候审。2015年10月14日经成都市青羊区人民法院决定，同日被执行逮捕。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十月十四日作出（2015）青羊刑初字第993号刑事判决，认定被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执236号
申请执行人周立波，男，1975年5月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人罗荣，女，1970年12月9日出生，住黑龙江省双城市。
依据已经发生法律效力的，申请执行人周立波于2018年02月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币53889.25元及债务利息、执行费为人民币708元。因被执行人罗荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗荣的银行存款54597.25元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人罗荣所有的价值为54597.25元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗荣名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 陆文军
二〇一八年三月一日
书记员 叶 华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初166号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1981年5月23日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市。于2018年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，以涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于同年1月13日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李某、陈某，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年12月20日15时许，被告人王某酒后在武都区城关镇西关路口一炒货�前买瓜子时，因嫌瓜子价格太贵，对被害人罗某1进行讥讽，并抓起摊子上的瓜子砸向罗某1，后被人拉开。几分钟后，王某再次返回罗某1摊位前，质问罗某1并称要将罗某1摊位掀翻，罗某1父亲罗某2听到后上前与王某理论，二人发生争执，罗某1怕罗某2受伤，从摊位出来后，王某随即与罗某1发生厮打。在厮打过程中，王某将罗某1压在地上用拳头对罗某1进行殴打。后王某被人从罗某1身上拉开、准备离开时，被罗某2撕扯住不让离开，王某便将罗某2推搡摔倒在地，在留下姓名后离开。
2018年1月2日10时许，武都区公安局城关派出所民警到王某家中对王某进行传唤，在向王某表明身份与来意后，王某拒不配合接受调查。后在民警对王某进行强制传唤时，王某将民警廖x军右大腿根部咬了一口，在民警唐x文头上砸了几拳，并用脚在民警张x军胸部踏了一脚。在将王某带至城关派出所后，王某仍不配合，对民警进行辱骂并向民警吐口水。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：寻衅滋事的犯罪事实不对，当时我们发生口角以后，罗某1拿了根木棒出来打我，后来一个老头把我拉扯倒了之后，罗某1骑到我的身上对我进行殴打，我出于本�的反应，作出了防卫的手段，翻过来就用膝盖把他压住了，后面我就把罗某1的手掰开站起来了。我没有砸人，当时拉我的老汉，是被木棒砸了一下，但不是我砸的，是罗某1砸我来，我让开了，罗某1就砸到老汉的身上。对于妨害公务一案，当时我也不知道他们什么身份，进来他们就说有点事，四个人围过来把我压住，我感觉有点喘不过气，就在那个人腿上咬了一口，再没有其他行为。
辩护人意见：一、对寻衅滋事罪的定性有异议。1、被告人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上并不构成寻衅滋事罪。因为打架是由于双方发生口角，且也是对方先拿的棒子打被告人的，当场有很多人，被告人并没有随意殴打其他人，只是打了特定的受害人，说明被告人王某并不存在破坏社会公共秩序的行为，被告人不构成寻衅滋事罪，应当构成故意�害罪。对于罗某2不存在殴打行为；2、被害人罗某1存在先行过错行为；3、被告人系初犯，并且是在饮酒的情况下发生的打架。综上，希望法庭酌情对被告人从轻处罚。
二、对妨害公务罪的定性有异议。1、公安机关在执行传唤的构成中，并没有向被告人王某出示任何传唤文书，而公诉人提出是口头传唤，但口头传唤必须是在案发现场，本案中，并不是在案发现场，所以不适用口头传唤，综上，办案民警违反了法律规定，对王某实行了非法传唤，对于王某有权拒绝，所以王某不构成妨害公务罪；2、主观上王某没有妨害公务的故意，他只是不知道他们是真的民警；3、对于公诉人出示的证据无法证明被告人王某犯妨害公务罪。综上，请合议庭综合认定，公安民警的过错等进行综合全案所有的证据，对王某从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日15时许，被告人王某酒后在武都区城关镇西关路口一炒货摊前买瓜子时，因嫌瓜子价格太贵，对被害人罗某1进行讥讽，并抓起摊子上的瓜子砸向罗某1，后被人拉开。几分钟后，王某再次返回罗某1摊位前，质问罗某1并称要将罗某1摊位掀翻，罗某1父亲罗某2听到后上前与王某理论，二人发生争执，罗某1怕罗某2受伤，从摊位出来后，王某随即与罗某1发生厮打。在厮打过程中，王某将罗某1压在地上用拳头对罗某1进行殴打。后王某被人从罗某1身上拉开、准备离开时，被罗某2撕扯住不让离开，王某便将罗某2推搡摔倒在地，在留下姓名后离开。
2018年1月2日10时许，武都区公安局城关派出所民警到王某家中对王某进行传唤，在向王某表明身份与来意后，王某拒不配合接受调查。后在民警对王某进行强制传唤时，王某将民警廖文军右大腿根部咬了一口，在民警唐伟文头上砸了几拳，并用脚在民警张南军胸部踏了一脚。在将王某带至城关派出所后，王某仍不配合，对民警进行辱骂并向民警吐口水。
本案在审理过程中，就附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2经济损失80000元。并另行制作调解书。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人的住院病历、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，应当以故意伤害罪定性。辩护人认为被告人王某的行为构成故意伤害罪的辩护意见成立，予以支持。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，依法应数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
人民陪审员 成全义
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳