wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2786号
罪犯高天龙，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年6月24日作出（2011）北刑初字第172号刑事判决，以被告人高天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人高天龙不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）柳市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4707号刑事裁定，对罪犯高天龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年2月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高天龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高天龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高天龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分117.15分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高天龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高天龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初173号
原告：郭连贵。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭连贵与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连贵委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连贵诉称，原告郭连贵是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭连贵处收购早桃，折合人民币3389元。原告郭连贵索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款3389元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭连贵等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭连贵为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭连贵桃款3389元。
被告王永波质证称，对原告郭连贵提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭连贵质证意见如下：
两份材料与原告郭连贵主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭连贵处收购价值3389元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭连贵亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭连贵处收价值3389元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭连贵亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭连贵有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭连贵选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭连贵桃款3389元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭连贵预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭连贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1048号
原告方龙兴。
委托代理人余平。
被告咸宁市宁安建筑工程公司（以下简称宁安建筑公司）。
法定代表人陈茂营，宁安建筑公司经理。
被告湖北桂乡置业有限责任公司（以下简称桂乡置业公司）。
法定代表人钱定钧，桂乡置业公司董事长。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被告湖北腾飞隆置业投资有限公司（以下简称腾飞隆置业投资公司）。
法定代表人高松涛，腾飞隆置业投资公司董事长。
原告方龙兴与被告宁安建筑公司、桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告方龙兴及其委托代理人余平、被告桂乡置业公司的委托代理人周文宁到庭参加诉讼，被告宁安建筑公司、被告腾飞隆置业投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙兴诉称，2011年8月31日被告桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司与被告宁安建筑公司签订建筑安装工程承包合同，约定太乙路苑小区住宅工程发包给被告宁安建筑公司，房屋竣工验收后，三个月内发包方累计付至合同总价款的95%，余款保修期满后一次性付清。合同签订后，被告宁安建筑公司将其中的5#楼分包给原告施工，2012年6月原告承建的工程竣工，2013年1月28日工程竣工验收，后原告与被告结算，5#楼合同内工程款3516510元，变更部分工程款179000元，总价款3695510元，已支付5#楼工程款3334100元，余款361410元经多次催讨无果，为此，诉至法院，要求被告支付工程款361410元及按银行贷款利率标准从2013年4月28日起至全部工程款付清日止的利息。
原告方龙兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告的身份。
证据二、建筑安装工程合同。证明工程建筑合同。
证据三、1-7#楼投资补充说明。证明公司对建筑投资方说明。
证据四、结算清单付款明细表。证明公司盖章认可欠款金额。
证据五、建筑工程验收报告。工程已验收。
证据六、利息清单。证明欠款利息。
被告桂乡置业公司辩称，原告是与宁安建筑公司形成的合同关系，原告应与宁安建筑公司结算，利息计算过高，希望法院调整，实际开发主体是腾飞隆置业投资公司，桂乡置业公司不应承担责任。
被告桂乡置业公司未向本院提交证据。
被告宁安建筑公司、被告腾飞隆置业投资公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告桂乡置业公司对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告桂乡置业公司对原告提交的证据二认为是复印件，真实性需法庭核对；对证据三认为是宁安建筑公司出具的，真实性由宁安建筑公司确认；对证据四由签字人葛斌确认；对证据五认为无原件，不认可；对证据六认为是原告的主张，不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三、四、五经本院核对与原件一致，本院依法予以采信；证据六系原告自己计算的利息，系单方证据，本院不予采信。
经审理查明，2011年8月31日发包方桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司与承包方宁安建筑公司签订建筑安装工程承包合同，约定发包方将太乙路苑小区住宅工程发包给承包方承建，建筑面积约36828平方米，按建筑面积（竣工验收后实测面积）每平方米包干方式进行结算，砖混结构每平方米650元，框架结构每平方米770元，全部房屋竣工综合验收合格后，且资料归档，并取得备案证或资料归档后，三个月内发包方累计支付合同总价款的95%，待保修期满后，余款一次性支付给承包方，保修期为按国家规定执行，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，承包方将太乙路苑小区住宅工程的5楼交由原告施工，2013年1月18日原告施工的5#楼竣工验收，2015年9月18日原告与桂乡置业公司咸安区公路局职工住宅小区项目部结算，确认5#楼合同内工程款3516510元，变更部分工程款179000元，总价款3695510元，已支付5#楼工程款3334100元，未付款361410元。2015年12月2日被告宁安建筑公司出具关于太乙路苑小区住宅工程投资及施工情况补充说明，说明5#的实际施工人为原告，工程由原告自主管理施工，自负盈亏，全部债权债务及工程款收益归原告所有、承担、收取。后原告多次找被告催讨无果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告宁安建筑公司作为有资质的建筑企业在承包工程后将工程的5#楼分包给实际施工人原告施工，违反了建筑法的相关规定，被告宁安建筑公司的这一分包行为违法，故被告宁安建筑公司与原告的分包合同无效，分包合同虽然无效，但工程已竣工验收，工程的发包方桂乡置业公司咸安区公路局职工住宅小区项目部与原告进行了结算，确认欠付工程款361410元，被告宁安建筑公司认可该工程的全部债权债务及工程款收益归原告所有、承担、收取，故原告诉请要求被告宁安建筑公司支付工程款361410元本院予以支持。发包方认可拖欠工程款361410元，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，发包方被告桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司在欠付工程款361410元的范围内对实际施工人原告承担责任，故原告要求被告桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司支付工程款361410元本院予以支持在其欠付工程款361410元的范围内对原告承担清偿责任。被告桂乡置业公司辩称与原告无合同关系，不应承担责任的意见与《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律委托的解释﹥》的规定不符，本院不予支持。原告要求被告支付工程款利息损失，因双方合同无效，本院不予支持，被告桂乡置业公司辩称利息过高，希望法院调整的辩解意见成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁安建筑公司在本判决生效后15日内支付原告方龙兴工程款361410元，被告桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司在欠付被告宁安建筑公司工程款361410元的范围内对原告方龙兴承担清偿责任；
二、驳回原告方龙兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3989元，由被告宁安建筑公司、桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司承担3361元，由原告方龙兴承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月六日
书记员 金 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保96号
申请人：魏家坤，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：袁月强，男，1994年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨清苗，1984年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人魏家坤因于2017年8月2日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁月强、杨清苗银行存款45万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2017年8月2日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁月强、杨清苗银行存款45万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人魏家坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月十四日
书记员 肖云欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第226号
原告石嘴山守信汽车贸易有限公司，营业执照注册号640200200001967，组织机构代码75083269-0，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人杨守钦，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，石嘴山守信汽车贸易有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周晓龙，男，回族，1980年4月23日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马花，女，回族，1982年9月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周晓龙的妻子。
被告周宝，男，回族，1975年10月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周学武，男，回族，1987年5月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月9日立案受理原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告周晓龙、马花、周宝、周学武分期付款买卖合同纠纷一案，现原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回对被告周晓龙、马花、周宝、周学武起诉的申请。
本院认为，原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司撤回对被告周晓龙、马花、周宝、周学武的起诉。
案件受理费8732元，减半收取，由原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司负担4366元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第149号
原告梁北京，现住鄯善县
委托代理人王富有，乌鲁木齐市金铭法律服务所法律工作者。
被告白江，现住鄯善县。
被告韩桂香（系白江妻子），现住鄯善县。
原告梁北京诉被告白江、韩桂香买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案，同年2月10日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富友及被告韩桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处赊欠粮油，到目前为止二被告仍然有53570元每有支付，经原告多次索要，被告以无款为由拒绝支付，被告不讲诚信，给原告造成损失，请求判令被告立即支付原告粮油款53570元。
被告辩称，欠款属实，但货物已赊欠给矿山的老板，今年矿山不景气，等要回钱就把钱还掉。
经审理查明，被告白江与韩桂香系夫妻，共同经营位于鄯善县新城农贸市场的光明量贩超市。2013年12月至2014年2月期间，被告在原告处赊欠粮油等物品，尚欠53570元未付。被告同意2015年5月支付2万元，余款在2015年6月一次性付清。原告代理人与原告沟通后，原告坚持要被告立刻付款，双方未能达成协议。
上述事实有原被告双方的陈述及被告赊欠原告货物的收条为证
本院认为：被告欠原告货款53570元事实清楚，对此双方均无异议。被告赊欠原告货物至今已达一年之久，对该笔欠款被告有及时清偿义务。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白江、韩桂香应自本判决生效之日起十日内给付原告人民币53570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 摆雅蓉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第149号
原告梁北京，男，汉族，1973年10月4日出生，现住鄯善县楼兰东路百丽小区*号楼*单元***室，个体户，身份证号：654223197310040035
委托代理人王富有，乌鲁木齐市金铭法律服务所法律工作者。
被告白江，男，汉族，44岁，现住新楼兰街区17号楼101室。
被告韩桂香（系白江妻子），女，汉族，49岁，现住新楼兰街区17号楼101室，个体户，身份证号：512902196608241701
原告梁北京诉被告白江、韩桂香买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案，同年2月10日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富友及被告韩桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处赊欠粮油，到目前为止二被告仍然有53570元每有支付，经原告多次索要，被告以无款为由拒绝支付，被告不讲诚信，给原告造成损失，请求判令被告立即支付原告粮油款53570元。
被告辩称，欠款属实，但货物已赊欠给矿山的老板，今年矿山不景气，等要回钱就把钱还掉。
经审理查明，被告白江与韩桂香系夫妻，共同经营位于鄯善县新城农贸市场的光明量贩超市。2013年12月至2014年2月期间，被告在原告处赊欠粮油等物品，尚欠53570元未付。被告同意2015年5月支付2万元，余款在2015年6月一次性付清。原告代理人与原告沟通后，原告坚持要被告立刻付款，双方未能达成协议。
上述事实有原被告双方的陈述及被告赊欠原告货物的收条为证
本院认为：被告欠原告货款53570元事实清楚，对此双方均无异议。被告赊欠原告货物至今已达一年之久，对该笔欠款被告有及时清偿义务。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白江、韩桂香应自本判决生效之日起十日内给付原告人民币53570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 摆雅蓉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1603号
上诉人（原审被告）：郝建林，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军,武警内蒙古总队呼和浩特支队现役军人，住呼和浩特市。
原审被告：李粉仙，住呼和浩特市。
上诉人郝建林因与被上诉人周军、原审被告李粉仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝建林于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郝建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝建林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由郝建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一八年七月十六日
书记员刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1603号上诉人（原审被告）：郝建林，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军,武警内蒙古总队呼和浩特支队现役军人，住呼和浩特市。原审被告：李粉仙，住呼和浩特市。上诉人郝建林因与被上诉人周军、原审被告李粉仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝建林于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，郝建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝建林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由郝建林负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年七月十六日书记员 刘子贺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03362号
上诉人（原审被告）：湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新浦镇远大村。组织机构代码：55702967-9。
法定代表人：康成林。
被上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望北路**号。组织机构代码：20379289-6。
法定代表人：许后荣，董事长。
原审被告：丁亮。
上诉人湖北恒星商品混凝土有限公司与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、原审被告丁亮企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月12日作出（2014）永法民管异初字第00007号民事裁定，驳回湖北恒星商品混凝土有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北恒星商品混凝土有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖北恒星商品混凝土有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案不是企业承包经营合同，实质是建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，本案建设工程所在地和被告住所地均在湖北省孝感市孝南区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年11月6日，被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司作为甲方，原审被告丁亮作为乙方，孝感全州扬子江商品混凝土有限公司（2012年3月6日更名为湖北恒星商品混凝土有限公司）作为乙方担保人，三方签订《重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司承包经营合同》约定，若发生争议或纠纷，由甲方所在地法院判决。现重庆市厦坤建设（集团）有限公司依据《重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司承包经营合同》起诉，请求判令丁亮、湖北恒星商品混凝土有限公司偿还被法院执行扣划的资金及利息共计224万余元，故本案系企业承包经营合同纠纷。本案《重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司承包经营合同》诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，重庆市厦坤建设（集团）有限公司依照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院具有管辖权。湖北恒星商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 范艺馨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）咸渭民执字第279号
申请人刘某，女，汉族。
被执行人边某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00367号民事判决书，于2009年7月17日向被执行人边某发出执行通知书，责令其给付申请人2200元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人边某的银行存款2250元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇〇九年十一月三十日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初221号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某（曾用名：莫进中），男，1991年1月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年10月25日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月17日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人莫某在阳朔镇叠翠路“椿记烧鹅”饭店门口，将被害人阮某放在裤子口袋内的一部价值390元的三星I9220手机盗走。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月17日14时许，被告人莫某在阳朔镇叠翠路“椿记烧鹅”饭店门口，发现被害人阮某在裤子左口袋内有手机，遂趁被害人不备，用镊子将该手机盗走。在逃跑过程中，被告人因害怕，遂在阳朔镇城中路将盗得的手机丢弃。经鉴定，涉案手机价值390元。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过，被害人阮某的陈述，朔价认定（2016）174号价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明、监控视频光盘，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、截图，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人莫某赔偿被害人阮某的经济损失人民币三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙昭昕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02465号
原告：何某，汉族。
被告：孔某，汉族。
本院在审理原告何某与被告孔某离婚纠纷一案中，何某于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：何某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十月九日
书记员 胡 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3320号
原告齐某某，住哈尔滨市南岗区。
被告易某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告齐某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告齐某某自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3152号
原告：申某，男，1983年2月4日出生，汉族。
被告：于某，女，1985年9月22日出生，汉族。
原告申某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告申某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告申某负担。
审判员 王银忠
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1497号
原告晋江市锦恒服装织造有限公司。
法定代表人林珊珊。
委托代理人（特别授权）潘银伟、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告薛孝一。
本院在审理原告晋江市锦恒服装织造有限公司与被告薛孝一买卖合同纠纷一案中，原告晋江市锦恒服装织造有限公司以本案系涉外案件为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晋江市锦恒服装织造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市锦恒服装织造有限公司撤回起诉。
本案受理费26763元，予以免收。
审判员 邹丽雅
二〇一五年五月六日
书记员 陈舜元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初32号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张辉洋，男，1998年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省商城县，案发前住浙江省长兴县煤山镇将军街租房。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于2016年11月19日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张辉洋犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张辉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年12月21日，被告人张辉洋在长兴县泗安镇凤凰城19幢18号木名印象理发店内，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在该理发店吧台抽屉内的现金250余元。
2.2016年12月22日，被告人张辉洋在长兴县雉城街道古城街百灵之悦商务宾馆内，趁无人注意之际，窃得吧台抽屉内的现金90元。
.2016年12月23日，被告人张辉洋在长兴县湖州技师学院门口停车场处，趁无人注意之际，将被害人沈某的宇浪沙牌黑色小龟王电动车窃走，后以人民币350元的价格销赃至画溪街道塘西村伟强电动车修理部。经鉴定，涉案的电动车价值为1190元。
.2016年12月25日晚，被告人张辉洋在长兴县煤山镇金钉子路益民商店处，以徒手破坏门锁的方式侵入该商店，窃得被害人马某放在商店抽屉内的现金690余元。
综上，被告人张辉洋共计实施盗窃四次，涉案财物共计价值人民币2220元。
案发后，被告人张辉洋的父亲张某已代为退赔人民币350元，涉案的宇浪沙牌电动车及690元现金现已分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人张辉洋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人张辉洋在庭审过程中亦无异议，并有扣押与发还清单等书证、证人付某,4的证言、被害人杨某等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张辉洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张辉洋自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张辉洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李学娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终741号
上诉人（一审起诉人）：陈湘军。
委托代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人陈湘军因诉新宁县人民政府退役士兵优待安置一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初114号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，起诉人陈湘军的起诉不属于上述行政案件，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对陈湘军的起诉不予立案。
陈湘军上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，新宁县人民政府不履行法定职责，对上诉人不进行优待安置，不支付上诉人自服役之日起至安排工作之日止的生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益；2、本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理案件的范围；3、优待安置证就是一种行政合同，新宁县人民政府作为履行行政合同的主体拒绝履行法定义务，实际上是一种违法的具体行政行为，当属行政诉讼之列。4、原审法院有法不依，侵犯了上诉人的合法诉权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案.
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由国家相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第188号
申请执行人：聊城市高合化工有限公司，住聊城市花园南路119号。
法定代表人江帆，经理。
被执行人：太原市源宇贸易有限公司，住太原市小店区。
法定代表人史瑞根，经理。
被执行人：任三旺。
聊城市高合化工有限公司申请执行太原市源宇贸易有限公司等一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月14日作出的（2011）聊东商初字第156号民事判决书，于2012年2月23日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2011年2月26日前自动履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人任三旺在中国农业银行山西太原市并南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任三旺山西太原市并南支行银行存款50万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋安旗
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2246号
原告石志强，男。
委托代理人杨耀。
被告王成杰，男。
被告玉应费，女。
原告石志强与被告王成杰、玉应费民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案，原告石志强及其委托代理人杨耀、被告王成杰到庭参加诉讼，被告玉应费经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石志强诉称，2015年1月17日，二被告向原告借款5万元，并于2015年1月19日共同出具借条给原告，约定还款时间为2015年2月17日，借款到期后原告向二被告追款，但二被告以各种理由推脱。现原告具文起诉，要求二被告偿还2015年1月17日的借款5万元，并承担诉讼费。
庭审中，原告石志强表示要求二被告承担连带责任。
被告王成杰辩称，对原告诉称没有意见，存在资金困难，会偿还原告欠款，希望原告给点时间。
庭审中，被告王成杰表示借款用于建房，已支付过利息，但没有偿还本金。二被告于1998年在勐龙镇政府登记结婚。
被告玉应费未作答辩。
综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：二被告是否应偿还借款
针对以上争议，原告石志强向本院提交以下证据：
1、石志强的居民身份证1份，欲证明原告身份信息。
2、借款人为王成杰、玉应费的借据1份，欲证明原、被告借款时间、金额以及还款时间。
经质证，被告王成杰对原告提供的证据质证认为，对证据均没有意见。
针对以上争议，被告王成杰未向法庭举证。
针对以上争议，被告玉应费未发表质证意见，也未向法庭举证。
本院认为，原告证据1、2，结合签字人王成杰的质证意见，可证明原告身份信息及二被告向原告借款的情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月19日，被告王成杰、玉应费作为借款人在借据上签字，表示其于2015年1月17日向原告石志强借款5万元，于2015年2月17日还款。被告王成杰、玉应费至今未向原告石志强偿还上述款项。
本院认为，关于二被告是否应偿还借款的问题。二被告签字的借据已明确表示二被告向原告借款5万元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告负有偿还欠款的义务。被告诉讼中提出延期还款，但该主张并未得到原告的认可，故被告应按照约定时间履行义务，被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求二被告连带支付欠款5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成杰、玉应费于本判决生效之日起十日内向原告石志强连带偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王成杰、玉应费负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月十二日
书记员 岩叫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第419号
原告刘某某，女。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告袁某，男。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
原告刘某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈晓哲、被告袁某及其委托代理许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系南阳市浆粕厂同事，并在此期间认识，于1997年登记结婚，2000年3月生育一女孩袁某某，婚后原告发现被告懒惰，沉迷于麻将，不帮助做家务。而且被告不听原告的相劝，既不到单位上班，也不到社会上找事做，白天在家睡觉，夜晚看电视或小说，对家庭和孩子不管不问，还养成了酗酒的毛病，原告既要上班又要照顾小孩，原告感到身心疲惫，精神受到巨大压抑。后分别于2008年3月，2013年3月多次向法院提出离婚未果。现双方夫妻感情确已彻底破裂，故请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告承担每月800元的抚育费并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉有很多不实之处，为了孩子有个建全的家庭，故不同意离婚。如果法院要判决离婚，孩子应归被告抚养。位于红庙路双方所有的房屋归被告所有。原告出卖浆粕厂的房子所得款项被告也应分的一半。
经审理查明，原、被告原系同事，在共同工作中建立恋爱关系，于1997年4月23日登记结婚，2000年3月4日婚生一女孩袁某某。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾。原告曾与2008年3月、2013年4月两次向本院提出离婚诉讼，本院均已夫妻感情没有破裂为由，判决其不准离婚。原、被告婚后购买有位于南阳市卧龙区梅溪办事处红庙路房产一套，建筑面积115.2平方米，房屋所有权人登记为袁某，共有权人为刘某某。庭审中，原、被告均认可该房目前价值330000元。2011年8月，原、被告将位于浆粕厂家属院的房子以135000元的价格卖于他人，卖房款全部存入原告在建设银行所开设的账户内。2012年12月原告带其女儿在外租房居住，与被告分居至今。现原告在高速公路公司工作，月收入3000元，被告在快捷酒店上班，月收入近2000元。在审理中。原告陈述，卖房所得款项为支付房租消费8500元，为孩子治疗牙病消费3400元，支付托教费12000元，购买空调支付3175元，购买孩子上学用品约8000元，归还被告此前丢失货物赔款时的借款18000元及归还购房时所借宋增中17000元。被告对此陈述，原、被告有共同住房，不应在外租房，租房是其个人行为，为孩子支付的相关费用因原告有固定收入，不应将卖房款用于此项支付，对归还借款一事不予认可。并陈述原告现在七星潭景区投资有100000元，并于2005年以分期付款的形式购买位于车站路百乐商务大厦房产一处，房屋登记为刘某某，也属夫妻共同财产，离婚时也应当予以分割，但原告对被告以上陈述也不予认可。
另查明，原、被告的共同财产有液晶电视一台，手提电脑一台，双人床一张，单人床一张，沙发一套，餐桌一套，衣柜一套，海尔洗衣机一台空调二台，电热水器一台，微波炉一台。原告的婚前财产有长虹电视机一台，被告婚前财产有双人床一张。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证材料，已当庭出示、宣读、质证，并记录在卷，足以认定
本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，常为生活琐事发生争吵，原告为此多次提出离婚，现双方又分开居住，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。被告虽不同意离婚，因其夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院依法予以支持。婚生女儿袁某某因其年岁较小，原、被告分居时，一直随原告生活，为了有利于其成长、教育，故应随原告生活较妥。根据原、被告双方的收入状况及目前城镇居民的生活水平，可由被告每月支付其女儿袁某某抚育费600元。位于南阳市卧龙区梅溪办事处红庙路房产，原则上应平均分割，但考虑到原、被告离婚后，原告带着女儿生活，为了有利于上学，成长，并适当照顾妇女儿童的原则，故该房产可归原告所有。按原、被告双方认可的330000元的价格，由原告支付被告房屋折价款165000元。关于2011年8月的卖房款135000元，考虑到该款项较大，因系原、被告夫妻共同财产，被告享有同等的份额，但考虑到原告为孩子治病，支付托教费及为孩子上学购买物品所支出的费用及生活中消费等均系合理开支，原告也没有证据能够证实有其它大额的支出，被告又对原告归还借款一事予以否认，考虑到以上的综合因素，可由原告给付被告50000元。关于被告所称2005年原告以自己名义购得车站路百乐大厦房产一处及在七星潭景区有投资100000元的陈述，现被告没有证据予以证实，原告又予以否认，故本院对此不予处理。双方共同财产手提电脑、双人床一张、空调一台归原告刘某某所有；液晶电视、单人床沙发、餐桌、衣柜、海尔洗衣机、电热水器、微波炉、空调一台归被告袁某所有。婚前财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某离婚。
二、婚生女儿袁某某随原告刘某某生活，由被告袁某自2014年1月1日起每月支付抚育费600元至袁某某18周岁止，于每年12月30日前支付当年抚育费7200元。
三、位于南阳市卧龙区梅溪办事处红庙路房产（产权证号为：宛市房权证字第013xx**号），归原告刘某某所有，由原告刘某某支付被告袁某房屋折价款165000元。
四、由原告刘某某支付被告袁某卖房款50000元。
五、共同财产手提电脑、双人床一张、空调一台归原告刘某某所有。液晶电视、单人床沙发、餐桌、衣柜、海尔洗衣机、电热水器、微波炉、空调一台归被告袁某所有。
六、婚前财产归各自所有。
七、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
上述、三，四、五、六项自本判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邹建仕
二〇一三年十二月十八日
书记员 李运长
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1298号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛×，女，1988年11月3日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人葛×犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人葛×及其辩护人陈雅楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人葛×于2014年11月至2015年1月间，在北京市朝阳区光明桥、双井富力广场等地，虚构有能力低价购买Iphone6移动电话、Iphone6plus移动电话的事实，先后骗取被害人张×（男，26岁，北京市人）人民币63000元、被害人李×（男，22岁，北京市人）人民币15000元、被害人芦×1（男，28岁，北京市人）人民币3400元、被害人芦×2（男，28岁，北京市人）人民币5000元及被害人何×（男，24岁，四川省人）人民币6000元，上述赃款已损失。
二、被告人葛×于2015年1月初，在北京市丰台区×小区×单元×室内，虚构有能力办理科技大学、中央民族大学本科文凭的事实，骗取被害人马×（男，27岁，北京市人）人民币2万元，骗取被害人梁×（女，27岁，北京市人）人民币2万元，上述赃款已损失。
被告人葛×后于2015年1月23日主动到公安机关投案。案发后，被告人葛×的亲属已代为退赔全部被害人的经济损失，各被害人对被告人葛×表示谅解。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×、芦×2、何×、芦×1、李×、马×、梁×的陈述、谅解书、委托书、银行交易明细、客户通知书、电子银行回单、查询账户明细、受案登记表、扣押笔录、扣押及发还清单、工作记录、到案经过、起赃经过、被告人葛×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人葛×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为退赔所有被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。经查，被告人葛×系诈骗多人且数额巨大，犯罪情节较严重，不符合缓刑的适用条件，故其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人葛×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张小旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12969号
原告郑顺洪，男，1977年7月18日出生。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告纪金伟，男，1984年8月26日出生。
原告郑顺洪与被告纪金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑顺洪及其委托代理人及瑞岭到庭参加诉讼。被告纪金伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑顺洪诉称：2013年12月15日8时50分许，我驾驶电动车与被告驾驶的电动车相撞，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，我与纪金伟负同等责任。我受伤后在北京积水潭医院住院治疗，住院期间及出院后一直由我妻子照顾。出院后我与被告多次协商赔偿未果。2014年，我将被告诉至贵院，后在法官劝说下，与被告私下和解，并签订了《赔偿协议书》，当时约定被告的电动车归我所有。但待我去取车时，发现电动车已损坏，且需缴纳罚款、停车费、修车费等费用，遂与被告另行订立《补充协议》，约定被告赔偿我各项损失共计30000元。被告在支付了21700元后剩余赔偿款一直拒绝支付，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告赔偿款8300元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告纪金伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日8时50分许，在北京市昌平区东小口镇半截塔村处，郑顺洪驾驶电动车与纪金伟驾驶的电动车相撞，造成郑顺洪受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郑顺洪、纪金伟负同等责任。
2014年郑顺洪曾将纪金伟诉至本院，后撤诉。2014年4月29日郑顺洪（甲方）与纪金伟（乙方）签订《赔偿协议书》，约定就该事故乙方向甲方赔偿22000元，本协议签订之日，乙方向甲方支付现金20000元，剩余2000元分四次支付。乙方同意将其驾驶的电动车赠与甲方，作为对甲方的赔偿。协议签订后任何一方违约，均向守约方支付违约金10000元。双方再无其他纠纷。
2014年5月18日，郑顺洪（甲方）与纪金伟（乙方）签订《赔偿协议书补充协议》，约定，鉴于乙方电动车已破坏，且存在罚款、停车费、修车费支付巨大，故重新达成补充协议。乙方赔偿甲方各项损失共计30000元。乙方于2014年4月29日向甲方支付赔偿款20000元。剩余10000元乙方每月月底向甲方支付700元，直至全部支付完毕。涉及相关条款如有冲突，以本协议为准。
庭审中，郑顺洪表示签订《赔偿协议书补充协议》时纪金伟已支付20000元。协议签订后，纪金伟共给付1700元，剩余款项一直未支付。
上述事实有交通事故认定书、《赔偿协议书》、《赔偿协议书补充协议》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，纪金伟驾驶电动车与郑顺洪发生交通事故后，双方就事故赔偿事宜达成了《赔偿协议书》及《赔偿协议书补充协议》，两份协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。《赔偿协议书》约定任何一方违约，均向守约方支付违约金10000元。现纪金伟在支付部分赔偿款后未继续履行，已违反约定，故其应对未支付款项承担继续履行责任，并支付违约金10000元。郑顺洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪金伟给付原告郑顺洪赔偿款八千三百元及违约金一万元，共计一万八千三百元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告纪金伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告纪金伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 卢全利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王苗苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第602号
原告：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道瓯江三桥工业区。
法定代表人：吴培南，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：赵西杰。
本院在审理原告蜘蛛王集团有限公司诉被告赵西杰买卖合同纠纷一案中，原告蜘蛛王集团有限公司于2016年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蜘蛛王集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6496元，减半收取3248元，由原告蜘蛛王集团有限公司负担。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 肖福强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第602号
原告：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：吴培南。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：赵西杰。
本院在审理原告蜘蛛王集团有限公司诉被告赵西杰买卖合同纠纷一案中，原告蜘蛛王集团有限公司于2016年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蜘蛛王集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6496元，减半收取3248元，由原告蜘蛛王集团有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 肖福强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第246号
原告秦某某，女，1988年12月26日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1988年1月5日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某�其委托代理人彭海燕，被告焦某甲及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2011年3月7日在民政部门办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，于2012年3月28日生育一女孩焦某乙，现已三周岁。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事吵架。被告性格暴躁，经常对原告实施殴打。2014年9月份，原告曾起诉到法院要求离婚，法院审理后作出了不准原、被告离婚的判决。半年以来，原、被告状况依旧，现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女焦某乙，由被告负担孩子的抚养费，并依法分割夫妻共同债务。
被告焦某甲辩称：原告离婚理由不足，原、被告虽存在分居的事实，但尚不构成离婚的条件。如判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿�并要求原告返还被告的婚前个人财产。
经审理查明：原告秦某某与被告焦某甲系于2011年3月7日在滑县民政局登记结婚，婚后于2012年3月28日生一女焦某乙。2014年正月份原、被告因故发生矛盾，原告带着孩子回其娘家居住，双方开始分居至今。2014年9月4日，原告秦某某曾将被告焦某甲诉至本院要求离婚，本院审理后于2014年12月19日作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告未能和好，依然处于分居状态。案件审理过程中，原告向本院表示，如判决原、被告离婚，其可以独自负担孩子的抚养费。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的滑县民政局婚姻登记记录证明一份、本院（2014）滑白民初字第177号民事判决书一份为证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告秦某某与被告焦某甲分居时间�长，且在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未能好转，现原告再次诉请与被告离婚，本院以准许原、被告离婚为宜。婚生女焦某乙自双方分居后一直随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，以判令焦某乙继续由原告抚养为宜。原告表示可以自理孩子的抚养费，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同债务，被告要求原告返还其个人财产，对方均不予认可，原、被告也均未提交相应的证据支持其诉请，本院对原、被告的上述诉请均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告焦某甲离婚；
二、婚生女焦某乙由原告秦某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原、被告的其他诉�请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 郝田亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第246号
原告秦某某，女，1988年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1988年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人彭海燕，被告焦某甲及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女孩焦某乙，现已三周岁。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事吵架。被告性格暴躁，经常对原告实施殴打。2014年9月份，原告曾起诉到法院要求离婚，法院审理后作出了不准原、被告离婚的判决。半年以来，原、被告状况依旧，现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女焦某乙，由被告负担孩子的抚养费，并依法分割夫妻共同债务。
被告焦某甲辩称：原告离婚理由不足，原、被告虽存在分居的事实，但尚不构成离婚的条件。如判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，并要求原告返还被告的婚前个人财产。
经审理查明：原告秦某某与被告焦某甲系于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女焦某乙。2014年正月份原、被告因故发生矛盾，原告带着孩子回其娘家居住，双方开始分居至今。2014年9月4日，原告秦某某曾将被告焦某甲诉至本院要求离婚，本院审理后于2014年12月19日作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告未能和好，依然处于分居状态。案件审理过程中，原告向本院表示，如判决原、被告离婚，其可以独自负担孩子的抚养费。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的滑县民政局婚姻登记记录证明一份、本院（2014）滑白民初字第177号民事判决书一份为证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告秦某某与被告焦某甲分居时间较长，且在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未能好转，现原告再次诉请与被告离婚，本院以准许原、被告离婚为宜。婚生女焦某乙自双方分居后一直随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，以判令焦某乙继续由原告抚养为宜。原告表示可以自理孩子的抚养费，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同债务，被告要求原告返还其个人财产，对方均不予认可，原、被告也均未提交相应的证据支持其诉请，本院对原、被告的上述诉请均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告焦某甲离婚；
二、婚生女焦某乙由原告秦某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 郝田亮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初172号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月10日15时许，被告人邹某某饮酒后驾驶渝CMF8**号二轮摩托车从重庆市江津区出发，途经西长路、西湖大桥、李西路，行驶至其位于重庆市江津区的家中。后被告人邹某某又驾驶渝CMF8**号二轮摩托车原路返回，行驶至江津区西湖镇百燕村村办公室附近路段时，与相向行驶的由被害人刘某某驾驶的渝B558**小轿车发生擦挂，发生致被告人邹某某受伤、两车受损的交通事故。随后，被害人刘某某报警。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人邹某某承担事故全部责任。2016年1月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邹某某的静脉血液中的乙醇含量为183.9mg／100ml。
事故发生后，被告人邹某某在事故现场等待公安民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹某某赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，并取得了被害人刘某某的谅解。
被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人邹某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人杜某某、雷某某、董某某的证言，户籍资料、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过、收条、谅解书，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某在犯罪后明知他人报警，并在事故现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人邹某某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，也可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人邹某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁晶
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第116号
申请人周生民，男。
被执行人张艳明，男。
申请人周生民与被执行人张艳明民间借贷纠纷一案，黑龙江省饶河县人民法院于2013年12月9日作出（2013）饶商初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。权利周生民于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张艳明主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人周生民与被执行人张艳明民间借贷纠纷一案，（2013）饶商96号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王为强
二〇一六年一月七日
书记员 王伟国
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第59号
原告南京鼎杰建筑工程有限公司。
法定代表人徐祖胜，南京鼎杰建筑工程有限公司总经理。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮区法律服务所律师。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮区法律服务所律师。
被告江苏隆基建设工程有限公司。
法定代表人印志军，江苏隆基建设工程有限公司总经理。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
本院在审理原告南京鼎杰建筑工程有限公司诉被告江苏隆基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案�，原告张世旭于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京鼎杰建筑工程有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京鼎杰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告南京鼎杰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 何婷伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1000号
上诉人（原审原告）苏万学，男，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会，住所地安阳市北关区人民大道东段。
法定代表人郭存贵，该村委会主任。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人苏万学诉被上诉人安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会合同纠纷一案，苏万学于2013年10月25日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求判决安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会给付安置房400平方米并给付70144元补偿款。安阳市北关区人民法院2014年3月7日作出（2013）北民一初字第828号民事裁定，驳回苏万学的起诉，苏万学不服向本院提起上诉，本院于2014年6月11日作出（2014）安中民立终字第109号民事裁定，撤销安阳市北关区（2013）北民一初字第828号民事裁定，指令安阳市北关区人民法院对本案进行审理。安阳市北关区人民法院2015年3月24日作出（2014）北民初重字第16号民事判决，苏万学不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第16号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 桢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7458号
罪犯周丽丹，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月29日作出（2014）温瓯刑初字第1003号刑事判决，以被告人周丽丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丽丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周丽丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周丽丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽丹准予减刑四个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初563号
原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩林华，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂小青，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐桂玲诉被告韩林华、涂小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐桂玲、被告涂小青到庭参加诉讼，被告韩林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂玲诉称：徐桂玲与韩林华、涂小青系熟人，韩林华、涂小青系夫妻。2012年4月28日，韩林华以家庭周转为由向徐桂林借款20000元，并出具借条。后徐桂玲多次上门催讨，韩林华、涂小青至今未还，特具状起诉，请求判令韩林华、涂小青立即归还借款20000元。
涂小青在庭审中辩称：韩林华向徐桂玲借钱时自己不在家，后徐桂玲上门催要时才知情。涂小青常年在外打工，子女抚养及家庭开支全由涂小青负担。韩林华沉迷赌博，借徐桂玲20000元是为赌博，与涂小青无关，不应该由涂小青偿还。
韩林华未到庭答辩。
经审理查明：徐桂玲与韩林华经他人介绍相识。韩林华于2012年4月28日向徐桂玲借款20000元，并出具“今借到徐桂玲人民币贰万元整（20000.00）”的借条。徐桂玲多次到韩林华家上门催要，韩林华均未还款。韩林华与涂小青19**年开始同居生活。
上述事实有徐桂玲、涂小青的法庭陈述及徐桂玲提供的韩林华出具的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：韩林华向徐桂玲借款20000元，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经徐桂玲催要后韩林华仍未归还借款，属违约行为，故徐桂玲要求韩林华归还借款20000元的诉求应予支持。同居期间为共同生产、生活而形成的债务按共同债务处理，借款发生在韩林华与涂小青同居期间，应由韩林华与涂小青清偿。故徐桂玲要求涂小青共同清偿借款的诉求应予支持。同居期间一方所借款项是否为个人债务的举证责任在于举债的另一方，涂小青未能提供证据证明韩林华借款系用于个人开支未用于家庭支出的证据，故涂小青辩称涉诉借款不应该由其清偿的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林华、涂小青于本判决生效之日起五日内偿还原告徐桂玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告韩林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、共同生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1368号
申请执行人乌审旗昌泰化工有限公司。
被执行人张永春，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木。
申请人乌审旗昌泰化工有限公司被执行人张永春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）乌民初字2272号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张永春应给付申请人77万元及利息。本院于2014年7月8日立案执行。2015年12月1日申请人乌审旗昌泰化工有限公司向我院提出撤回执行证明。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第1368号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 斯 庆 夫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审95号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：郭仲光，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭仲光因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人郭仲光未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县坊前镇大坊前村集体土地面积180平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计5400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人郭仲光，被执行人郭仲光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审95号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：郭仲光，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭仲光因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人郭仲光未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县坊前镇大坊前村集体土地面积180平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计5400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人郭仲光，被执行人郭仲光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1511号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
委托代理人尚敏，女，生于1969年11月25日，汉族，该社职员。
被告杨兴强，男，生于1968年1月19日，汉族，住四川省江油市。
被告徐志蓉，女，生于1972年6月11日，汉族，住四川省江油市，杨兴强之妻。
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2014年2月14日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告杨兴强、徐志蓉、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月十八日
书记员 肖桃
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初120号
原告郭明确，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼
组织机构代码××
法定代表人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，系该公司员工。
原告郭明确与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭明确及其委托代理人张东林，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，黄龙刚驾驶冀E×××××轿车沿南和县宋璟大街由东向西行驶至南和县一中学校门口处时，与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告被送南和县医院住院治疗，支出医药费13000多元，原告伤情经邢台市检察院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，事故共给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计128400元。经南和交警队道路交通事故认定书认定：黄龙刚与原告负事故同等责任，因被告黄龙刚所驾驶的冀E×××××轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故请判令该保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等损失共计128400元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，涉案车在我公司投有交强险，在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年09月14日21时37分许，黄龙刚驾驶冀E×××××微型轿车沿南和县宋璟大街由东向西行驶至南和县第一中学门前路段处时，与由南向北横过机动车道的行人郭明确发生交通事故，造成：郭明确受伤，冀E×××××微型轿车损坏，南和县公安交通警察大队于2015年10月22日作出南公交认字（2015）第01031号道路交通事故认定书，认定为：黄龙刚、郭明确负事故同等责任。原告郭明确于2015年9月14日入住南和县人民医院治疗10天，诊断为右股骨解剖颈骨折、右桡骨小头骨折，支付医药费12000.04元。原告郭明确的伤情经邢台市检察院司法医学鉴定中心于2015年12月21日作出邢检计鉴（2015）212号检验鉴定文书，伤残等级为九级伤残。原告郭明确提供了2009年6月1日在南和县城中兴路西侧飞翔小区的房屋买卖合同一份和个体工商户营业执照和合伙协议书，证明其在南和县城金贸市场经营开办鞋类、服装经营门市，其误工费按照批发和零售业行业计算。冀E×××××微型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告郭明确撤回了对黄龙刚、李计民的起诉。河北省统计部门公布的2015年度批发和零售业行业年平均工资为35683元。城镇居民人均年可支配收入为24141元。
本院认为，黄龙刚驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，郭明确横过道路，未在人行横道上行走，均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医药费12000.04元，有住院病历，诊断证明和医疗费收据，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告的误工费根据原告提供的证明、营业执照和协议，其误工费标准可参照批发和零售业行业标准计算，误工天数计算至评残前一日，误工费为9483元（35683元／年÷365天×97天）。根据《解释》第二十一条规定，原告未提供护理人员的收入状况，护理费应按照农林牧渔业行业计算，护理费为422元（15410元／年÷365天×10天），根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情定为300元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为500元（50元／天×10天），根据《解释》第二十四条规定，原告郭明确主张的营养费未提交医疗机构诊断证明，其营养费不予支持。根据提供的房屋买卖合同、营业执照和协议，原告为城镇居民，其赔偿标准按照城镇居民计算，根据《解释》第二十五条规定，原告郭明确的伤残赔偿金为96564元（24141元／年×20年×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告郭明确主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为5000元。综上所述原告郭明确的各项损失共计124269.04元。由于冀E×××××微型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。原告在诉讼中撤回对黄龙刚、李计民的起诉是对自己权利的自由处分。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭明确医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元减半收取1434元由原告郭明确负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月四日
书 记 员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初120号
原告郭明确，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者
被告黄龙刚，农民。
被告李计民，农民。
二被告委托代理人黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭明确诉被告黄龙刚、李计民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明确于2016年1月28日向本院申请对被告黄龙刚、李计民的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郭明确撤回对被告黄龙刚、李计民的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执218号
申请执行人杨凤英，农民。公民身份号码∶422802196912212641。
被执行人贺安于，农民。
本院在执行申请人杨凤英与被执行人贺安于民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人外出务工下落不明且无财产可供执行，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执218号
杨凤英，女，生于1969年12月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住所地：住本市。
被执行人贺安于，男，生于1956年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请人杨凤英与被执行人贺安于民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人外出务工下落不明且无财产可供执行，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈靖杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第71号
原告嘉兴市致昀贸易有限公司。
法定代表人：刘琨。
被告义乌市万溢服装辅料厂。
负责人：陈昭祥。
原告嘉兴市致昀贸易有限公司诉被告义乌市万溢服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，原告嘉兴市致昀贸易有限公司于2014年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市致昀贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，由原告嘉兴市致昀贸易有限公司负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年二月六日
代书 记员 楼晓晶
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执62号
申请执行人于洪义，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团东风矿工人，现住本市。
申请执行人那洪珍，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人隋日宾，职务总经理。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年二月二十一日
书记员 姜丽丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1941号
原告周某某，女。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。依法由审判员周国海、人民陪审员孔彦、吴天志组成合议庭，由周国海担任审判长，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于1998年5月经人介绍相识，几天后就登记结婚，2000年4月22日生育一子。因草率结婚，婚后双方因性格不合，经常吵闹、打架，未能建立起应有的夫妻感情，无法共同生活。自2013年10月她与被告吵架之后就一直分居，期间双方多次协商离婚事宜未果。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向人民法院起诉请求离婚，并要求子女由她直接抚养，自行承担抚育责任。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，蓬溪县鸣凤镇人民政府社会事务办公室（民政办）出具的证明一份，用于证明原被告的身份及双方系夫妻关系；
2、蓬溪县鸣凤镇天门村出具的证明一份，用于证明被告在起诉期间下落不明的情况；
3、原告娘家邻居颜某某、刘某某证言笔录各一份，用于证明原被告经人介绍相识后几天就结婚，婚姻基础差、被告及其家人嫌弃原告身体残疾、被告经常对原告实施家庭暴力的情况。
上列1号证据证明当事人身份信息及身份关系，2号证据证明被告下落不明的事实，本院予以采信；3号证据的证人未出庭，其所作证言无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原被告于1998年5月登记结婚，2000年4月22日生育一子。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某诉与被告李某某离婚，不准予离婚。
本案受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 孔 彦
人民陪审员 吴天志
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王露平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终151号
上诉人(原审被告)周玉荣，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。（系死者陈德书妻子）
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)蔡松群，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市（系死者刘启平妻子）
被上诉人(原审原告)刘克杰，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。（系死者刘启平父亲）
被上诉人(原审原告)刘玥（曾用名刘文竹），女，2002年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市。（系死者刘启平之女）
法定代理人蔡松群，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司。（系刘玥母亲）
被上诉人(原审原告)刘忠林，男，2008年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市。（系死者刘启平之子）
法定代理人蔡松群，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。（系刘忠林母亲）
上诉人周玉荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉荣的委托代理人、被上诉人蔡松群、刘克杰、刘玥、刘忠林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，豫R902**/豫L2**挂号车属于陈德书、周玉荣夫妻共同共有，刘启平系陈德书和周玉荣雇佣的司机，双方形成劳务关系。2012年9月15日15时许，刘启平驾驶豫R902**/豫L2**挂号车沿X560线由北向南行驶至28KM处时，由于操作不当，车辆自翻，造成驾驶员刘启平、乘车人陈德书死亡、车辆及货物受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出事故责任认定，刘启平负事故全部责任。2012年10月8日，原审原告向原审法院提起诉讼，经一审、二审程序审理，2014年3月30日此案被发回重审。原审原告于2015年4月9日向原审法院申请撤诉，经裁定准许后，于2015年4月13日以提供劳务者受害责任纠纷为由，向原审法院另行提起诉讼。
原审法院审理认为，刘启平是为陈德书和周玉荣夫妇提供劳务时发生交通事故死亡的。作为接受劳务一方，周玉荣应对因刘启平死亡给原告造成的损失承担赔偿责任。经交警部门认定，刘启平负事故全部责任，应认定其构成重大过失，应减轻接受劳务一方的责任，确定赔偿比例为40%。原告2012年10月8日起诉后诉讼时效即中断，故本案未超过诉讼时效。按照法律规定，人民法院准许撤诉的案件，当事人另行起诉的，不违反一事不再理原则。据此，判决为：由被告周玉荣于本判决生效后10日内赔偿原告蔡松群、刘克杰、刘玥、刘忠林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计226510.4元。案件受理费4750元，由四原告承担73元，被告周玉荣承担4677元。
原审法院宣判后，周玉荣不服，提出上诉。主要理由是：1、本案存在两种法律关系竞合，当事人只能选择一种法律关系作为自己诉讼的依据。这种选择是当事人的一项权利，一经作出选择便不能变更。本案中，被上诉人初次起诉时，经人民法院生效法律文书确定的案由是机动车交通事故责任纠纷。上诉人认为，被上诉人已经选择了机动车交通事故法律关系对案件进行处理，就等于放弃了另外一个法律关系主张权利。被上诉人提出撤诉申请并得到原审法院许可后，又以提供劳务者受害责任法律关系提起诉讼，违背了法律关系竞合的规定。2、按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。交警部门认定，刘启平负事故全部责任，陈德书、周玉荣夫妇没有任何过错，原审判决确定上诉人承担40%的责任是错误的。3、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。另外，原审判决也存在程序违法。综上，请求上级法院依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人蔡松群、刘克杰、刘玥、刘忠林在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，首先，关于本案形成的法律关系问题。本案存在机动车交通事故责任法律关系和提供劳务者受害责任法律关系竞合的情形，也存在请求权竞合的情形。在此情形下，赔偿权利人依据价值判断，可以择一选择请求权。而且在人民法院未对诉争的权利义务关系作出实体处理前，现行法律并未对权利人的请求权变更作出禁止性规定。所以，刘启平的近亲属选择提供劳务者受害责任纠纷重新主张权利，属于权利人自主选择请求权的范畴，并无不当，应予支持。上诉人的该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第140条的规定，诉讼时效因权利人提起诉讼而中断。本案中，刘启平的近亲属就同一损害事实于2012年提起诉讼，此后一直在一审、二审诉讼期间，符合诉讼时效中断的法定情形，故本案并未超过诉讼时效。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。再次，关于赔偿责任比例的划定问题。对于接受劳务一方的责任即雇主责任应当从以下两个方面考虑。其一、雇员履行职务是在雇主指示、安排下进行，雇主对雇员的职务行为可以控制、防范，对雇员的履职行为负有安全注意和保护义务。其二，雇员的履职行为是为了实现雇主的利益，按照利益、风险、责任一致的原则，雇主作为受益人应当承担雇员履职过程中产生的风险。所以，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方的过失全部相抵，除非损害是由接受劳务一方故意造成，否则，接受劳务一方不能免责。原审判决确定接受劳务一方承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于本案法律适用问题。各方当事人对刘启平与陈德书和周玉荣夫妇形成事实上的劳务关系、刘启平是在提供劳务过程中因交通事故导致死亡这些事实不持异议，本院对原审判决确定的上述基本事实予以确认。根据上述基本事实及当事人的诉求，本案属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范畴，原审判决在实体法的法律适用上是正确的。但原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第142条作为是否违反一事不再理原则的法律依据，属于适用法律错误，应予纠正。应当适用（《民诉法》）第124条第1款第5项的规定。刘启平的近亲属撤诉后可以就同一事实再次起诉，原审法院应当受理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，存在部分法律适用不当的问题，本院予以纠正；原审判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第334条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4750元，由上诉人周玉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终151号上诉人(原审被告)周玉荣，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。（系死者陈德书妻子）委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡松群，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市（系死者刘启平妻子）被上诉人(原审原告)刘克杰，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。（系死者刘启平父亲）被上诉人(原审原告)刘玥（曾用名刘文竹），女，2002年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市。（系死者刘启平之女）法定代理人蔡松群，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司。（系刘玥母亲）被上诉人(原审原告)刘忠林，男，2008年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市。（系死者刘启平之子）法定代理人蔡松群，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。（系刘忠林母亲）上诉人周玉荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉荣的委托代理人、被上诉人蔡松群、刘克杰、刘玥、刘忠林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，豫R902**/豫L2**挂号车属于陈德书、周玉荣夫妻共同共有，刘启平系陈德书和周玉荣雇佣的司机，双方形成劳务关系。2012年9月15日15时许，刘启平驾驶豫R902**/豫L2**挂号车沿X560线由北向南行驶至28KM处时，由于操作不当，车辆自翻，造成驾驶员刘启平、乘车人陈德书死亡、车辆及货物受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出事故责任认定，刘启平负事故全部责任。2012年10月8日，原审原告向原审法院提起诉讼，经一审、二审程序审理，2014年3月30日此案被发回重审。原审原告于2015年4月9日向原审法院申请撤诉，经裁定准许后，于2015年4月13日以提供劳务者受害责任纠纷为由，向原审法院另行提起诉讼。原审法院审理认为，刘启平是为陈德书和周玉荣夫妇提供劳务时发生交通事故死亡的。作为接受劳务一方，周玉荣应对因刘启平死亡给原告造成的损失承担赔偿责任。经交警部门认定，刘启平负事故全部责任，应认定其构成重大过失，应减轻接受劳务一方的责任，确定赔偿比例为40%。原告2012年10月8日起诉后诉讼时效即中断，故本案未超过诉讼时效。按照法律规定，人民法院准许撤诉的案件，当事人另行起诉的，不违反一事不再理原则。据此，判决为：由被告周玉荣于本判决生效后10日内赔偿原告蔡松群、刘克杰、刘玥、刘忠林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计226510.4元。案件受理费4750元，由四原告承担73元，被告周玉荣承担4677元。原审法院宣判后，周玉荣不服，提出上诉。主要理由是：1、本案存在两种法律关系竞合，当事人只能选择一种法律关系作为自己诉讼的依据。这种选择是当事人的一项权利，一经作出选择便不能变更。本案中，被上诉人初次起诉时，经人民法院生效法律文书确定的案由是机动车交通事故责任纠纷。上诉人认为，被上诉人已经选择了机动车交通事故法律关系对案件进行处理，就等于放弃了另外一个法律关系主张权利。被上诉人提出撤诉申请并得到原审法院许可后，又以提供劳务者受害责任法律关系提起诉讼，违背了法律关系竞合的规定。2、按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。交警部门认定，刘启平负事故全部责任，陈德书、周玉荣夫妇没有任何过错，原审判决确定上诉人承担40%的责任是错误的。3、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。另外，原审判决也存在程序违法。综上，请求上级法院依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人蔡松群、刘克杰、刘玥、刘忠林在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，首先，关于本案形成的法律关系问题。本案存在机动车交通事故责任法律关系和提供劳务者受害责任法律关系竞合的情形，也存在请求权竞合的情形。在此情形下，赔偿权利人依据价值判断，可以择一选择请求权。而且在人民法院未对诉争的权利义务关系作出实体处理前，现行法律并未对权利人的请求权变更作出禁止性规定。所以，刘启平的近亲属选择提供劳务者受害责任纠纷重新主张权利，属于权利人自主选择请求权的范畴，并无不当，应予支持。上诉人的该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第140条的规定，诉讼时效因权利人提起诉讼而中断。本案中，刘启平的近亲属就同一损害事实于2012年提起诉讼，此后一直在一审、二审诉讼期间，符合诉讼时效中断的法定情形，故本案并未超过诉讼时效。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。再次，关于赔偿责任比例的划定问题。对于接受劳务一方的责任即雇主责任应当从以下两个方面考虑。其一、雇员履行职务是在雇主指示、安排下进行，雇主对雇员的职务行为可以控制、防范，对雇员的履职行为负有安全注意和保护义务。其二，雇员的履职行为是为了实现雇主的利益，按照利益、风险、责任一致的原则，雇主作为受益人应当承担雇员履职过程中产生的风险。所以，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方的过失全部相抵，除非损害是由接受劳务一方故意造成，否则，接受劳务一方不能免责。原审判决确定接受劳务一方承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于本案法律适用问题。各方当事人对刘启平与陈德书和周玉荣夫妇形成事实上的劳务关系、刘启平是在提供劳务过程中因交通事故导致死亡这些事实不持异议，本院对原审判决确定的上述基本事实予以确认。根据上述基本事实及当事人的诉求，本案属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范畴，原审判决在实体法的法律适用上是正确的。但原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第142条作为是否违反一事不再理原则的法律依据，属于适用法律错误，应予纠正。应当适用（《民诉法》）第124条第1款第5项的规定。刘启平的近亲属撤诉后可以就同一事实再次起诉，原审法院应当受理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，存在部分法律适用不当的问题，本院予以纠正；原审判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项、最高人民法院《关于适用的解释》第334条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4750元，由上诉人周玉荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  格希图二〇一六年六月二十四日书 记 员  边 芳附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初646号
原告：常秃则，农民。
被告：李维刚。
原告常秃则诉被告李维刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告常秃则于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常秃则撤回起诉。
案件受理费1085元,减半收取542.5元,由原告常秃则负担。
审判员 张玮
二〇一七年七月十九日
书记员 张军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第939-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张贯均，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人张兆贵，农民。
被执行人张修店，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆贵的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁