wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第81号
上诉人（原审原告）：黄光汉，男，汉族。
委托代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连平县鑫福建材有限公司。住所地：广东省连平县元善镇石龙村碗窑下地段。
法定代表人：曾俊锋，该公司经理。
委托代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。
上诉人黄光汉、连平县鑫福建材有限公司（下称鑫福公司）因买卖合同纠纷一案，均不服广东省连平县人民法院（2015）河连法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄光汉与鑫福公司口头约定由黄光汉向鑫福公司供应石料。2014年8月30日至2014年9月27日，黄光汉向鑫福公司共供应石料4374.6吨，每次收到石料后均有过磅单载明石料的重量且经鑫福公司的职工签字确认。后经鑫福公司的员工房妮清结算，鑫福公司共向黄光汉购买4374.6吨石料，单价为110元／吨。2015年4月，鑫福公司股权和法定代表人发生变更，法定代表人由房政品变更为曾俊锋。2015年5月14日，鑫福公司原法定代表人房政品出具承诺书，承诺书的内容为：“欠黄光汉矿石原材料款项合计48万元，月利率为3%，由公司支付，如公司不支付，由本（人）承诺支付，时间自2014年10月1日起至付清时止。”鑫福公司现法定代表人曾俊锋作为担保人在承诺书上签名。鑫福公司在庭审时辩称承诺书是在黄光汉的逼迫下签署的，但并未提供证据予以证实。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。本案双方争议焦点是：鑫福公司是否应向黄光汉支付石料款481206元以及支付计至清偿之日止的利息。黄光汉请求判决鑫福公司支付石料款481206元，鑫福公司辩称双方对货款的支付期限没有约定且已经向黄光汉支付了9万多元。黄光汉与鑫福公司口头约定由黄光汉向鑫福公司供应石料，经结算黄光汉共向鑫福公司供应4374.6吨石料，单价为110元／吨，货款共481206元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，鑫福公司应当向黄光汉支付石料款481206元。鑫福公司辩称已向黄光汉支付9万多元，因未提供证据证实，不予采信。黄光汉请求判决鑫福公司支付计至清偿之日止的利息，因双方之间告没有约定支付石料款逾期利息的起止期间和利率，根据黄光汉起诉之日即2015年4月24日以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，鑫福公司应当自2015年4月24日起按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息标准支付逾期付款利息，直至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原审法院于2015年6月4日作出如下判决：鑫福公司应在判决生效之日起十日内向黄光汉支付货款481206元，自2015年4月24日起按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息标准支付逾期付款利息，直至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，由鑫福公司负担。
上诉人黄光汉不服原审判决，上诉称：鑫福公司原法定代表人出具的承诺书经现法定代表人确认，合法有效。该承诺书明确了利息的计算标准及计算时间，原审判决适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金”的规定，属于适用法律错误。黄光汉请求撤销原审判决，改判鑫福公司向黄光汉支付货款481206元及利息，利息自2014年10月1日起至付清款项之日止按月利率3％计算。
上诉人鑫福公司不服原审判决，上诉称：鑫福公司原法定代表人房政品曾指示财务人员向黄光汉支付了9万多元。由于2015年4月鑫福公司的股权和法定代表人发生变更，鑫福公司原法定代表人和有关财务人员均离职，尚未将转帐支付货款的凭证交给现法定代表人，估计近日内将会取得相关证据，以证明鑫福公司所主张的事实。鑫福公司请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：黄光汉向鑫福公司供应石料，经结算总货款为481206元，双方没有异议，本院予以确认。鑫福公司称已向黄光汉支付了货款9万多元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。鑫福公司未按合同约定履行义务，已构成违约，应支付货款本金及逾期履行期间的利息给黄光汉。其中，鑫福公司原法定代表人出具的承诺书（鑫福公司现法定代表人作为担保人签名确认）约定利息按月利率3％计算，明显过高，本院依法调整为按月利率2％计算。利息计算时间按承诺书约定确定为自2014年10月1日起至鑫福公司付清款项之日止。综上，鑫福公司的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。黄光汉的主要上诉理由成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但利息计算错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更广东省连平县人民法院（2015）河连法民二初字第14号民事判决为：上诉人连平县鑫福建材有限公司在本判决生效后十日内向上诉人黄光汉支付货款481206元及利息（利息计算方法：以481206元为基数自2014年10月1日起至付清款项之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各8518元，均由上诉人连平县鑫福建材有限公司负担。上诉人黄光汉以梁东平名义预交的二审案件受理费8518元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢东皓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第150号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑仕永，浙江玉海律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3063号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人田某及辩护人郑仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日凌晨，被告人田某伙同他人携带弹簧刀、螺丝刀窜至瑞安市汀田街道宣联西路、商业街等地，四次采取利用螺丝刀撬开车窗进入七座面包车的方法实施盗窃，分别窃取香烟、现金等财物，价值人民币100余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人田某供认四次盗窃，但辩解自己单独实施盗窃。
辩护人郑仕永的辩护意见，1、被告人参与四起盗窃系在同一时间，一路连续犯罪，应认定一次；2、被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年9月17日凌晨，被告人田某窜至瑞安市汀田街道宣联西路155号门口，利用携带的弹簧刀、螺丝刀将被害人林某停放于此的一辆牌照为浙C×××××七座面包车车窗撬开，进入车内窃取现金人民币1.5元和软壳中华香烟一包，经估价，被盗香烟价值人民币63元。上述赃物、赃款业已被追回发还被害人。
2、2012年9月17日凌晨，被告人田某窜至瑞安市汀田街道商业街410号门口，利用携带的弹簧刀、螺丝刀将被害人金某停放于此的一辆牌照为浙C×××××七座面包车车窗撬开，进入车内窃取现金人民币7元和14根芙蓉王香烟。经估价，被盗香烟价值人民币15.4元。上述赃物、赃款业已被追回发还被害人。
3、2012年9月17日凌晨，被告人田某窜至瑞安市汀田街道邮电中路38号门口，利用携带的弹簧刀、螺丝刀将被害人李某停放于此的一辆牌照为浙C×××××七座面包车的车窗撬开，后进入车内实施盗窃，未窃取任何财物。
4、2012年9月17日凌晨，被告人田某窜至瑞安市汀田街道邮电中路20号门口，利用携带的弹簧刀、螺丝刀将被害人陈某乙停放于此的一辆牌照为浙C×××××七座面包车车门撬开，进入车内窃取现金人民币20.5元。上述赃款业已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人田某供认自己单独实施四次盗窃的经过；2、被害人林某、金某、李某、陈某乙的陈述，证实被盗财物的经过；3、证人陈某甲的证言，证实抓获被告人的经过；3、价格鉴定结论书，证明被盗香烟价值；4、现场勘查笔录，证明车辆被撬情况；5、扣押、发还物品清单，证实扣押作案工具螺丝刀、弹簧刀各一把以及扣押、发还赃款、赃物的情况；6、抓获经过，证明被告人田某归案的情况；7、管制刀具认定书，证实被告人携带的弹簧刀系管制刀具；8、户籍证明，证明被告人田某的身份情况；9、情况说明，证实无法查找同案犯的事实。上述证据能够互相印证，足以认定。被告人田某的辩解，与事实、证据相符，予以采信，有关辩护人提出被告人盗窃次数的问题，本院认为，被告人在不同时间、不同地点盗窃不同被害人的财物，应认定为多次。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次、携带凶器采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某认罪态度好，赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人郑仕永提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年4月16日止）
二、作案工具螺丝刀、弹簧刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年三月十二日
（代）书记员 戴 炜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初769号
原告：贾如意，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：魏晓玲，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ东，山西锋卫律师事务所律师。
被告：山西金峰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，统一社会信用代码911400007318945979。
法定代表人：刘维平，董事长。
委托诉讼代理人：王耀辉，女，1960年11月19日出生，汉族，该公司董事长助理，住太原市小店区。
原告贾如意、魏晓玲与被告山西金峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王跃先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾如意、魏晓玲共同委托代理人ＸＸ东，被告山西金峰房地产开发有限公司委托代理人王耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾如意、魏晓玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的关于金峰帝景花园小区北区8号商住楼1单元3层1035号房的《商品房内部认购协议》无效；2、判令被告返还原告已付购房款287834元；3、判令被告支付已付购房款自2013年10月3日起至实际返还之日止产生的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在太原市长风东街以南龙堡村以东开发了“金峰帝景”项目并公开销售。2013年10月12日，原告与被告签订了《内部认购合同》，原告购买了金峰帝景花园北区8号商住楼1单元3层1035号房，并分别于2013年10月3日和10月12日分两次向被告支付了40%的购房款，合计287834元。在签约之前，被告还向原告出示了该项目的土地使用许可证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。合同约定2015年12月30日前交房。后原告从其他购房者处得知，金峰帝景项目没有办理任何手续，销售时出示的证照均系伪造。原告到被告处要求查阅证照，被告拒不出示。从2014年开始，多家媒体曝光了金峰帝景无证销售的情况，该项目被政府勒令停工至今。原告认为，因金峰帝景项目一直未办理《房屋预售许可证》，根据《合同法》第52条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条，原告与被告签订的《内部认购合同》应确认无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山西金峰房地产开发有限公司辩称，1、原告购房属实，但是现在土地已经公告了，费用已经缴纳了。2、政府责令停工，但是8号10号楼现在还在建，如果业主需要的话，可以在小区内调换房，且水电暖已经齐全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原被告签订《内部认购合同》，约定，原告购买被告位于太原市长风街以南、高速公路以西、学府东街以北“金峰帝景”花园北区8号商住楼1单元3层1035号，建筑面积129.58平方米的房屋；该房屋按建筑面积计价，即每平方米5540元，总价为七十一万七千八百三十四元；原告应于2013年10月12日前，一次性支付房款总价的40%共计二十八万七千八百三十四元，剩余房款共计四十三万元办理按揭；被告应于2015年12月30日前，将房屋交付原告使用；被告如未按合同规定期限交付房屋，如超过3个月时需按银行同期活期利息支付原告。合同签订后，原告于2013年10月3日向被告支付首付款50000元，2013年10月12日支付首付款237834元。截至本案审理，被告未取得商品房预售许可证，合同签订时原告对此情况不明。被告因此未能向原告交付约定房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，被告截至本案审理未取得商品房预售许可证，故原告主张双方签订的《内部认购合同》无效，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…”。本案中原被告双方签订《内部认购合同》时被告隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，故原告主张被告返还购房款287834元并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定判决如下：
一、原告贾如意、魏晓玲与被告山西金峰房地产开发有限公司签订的关于金峰帝景花园小区8号商住楼1单元3层1035号房的《内部认购合同》无效。
二、被告山西金峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾如意、魏晓玲购房款287834元，并按银行同期贷款利率支付原告贾如意、魏晓玲自2013年10月3日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百零九元由被告山西金峰房地产开发有限公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一六年七月八日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7411号
申请执行人杭州华丰巨箭工具有限公司
被执行人杭州麦柯斯工具有限公司，组织机构代码57438622-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01774号，依法向被执行人杭州麦柯斯工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州麦柯斯工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州麦柯斯工具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州麦柯斯工具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××80的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2406号
原告：吴国富，男，1955年9月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：吴大文（系原告的儿子），男，1983年4月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：吴永贵，男，1963年7月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
原告吴国富与被告吴永贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告吴国富于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国富的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国富撤回起诉。
案件受理费6900元，本院决定收取200元，由原告吴国富承担，余款退给原告吴国富。
审判员 张 荣 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李成伟（代）
贵州省凯里市人民法院
送达回证
案由
排除妨害纠纷
案号
(2017)黔2601民初2406号
送达文书名称和件数
裁定书一份。
受送达人
吴国富
送达地址
凯里市人民法院
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：张荣华送达人：张荣华、李成伟
注：1、本样式供人民法院送达各类诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“×××人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况。
贵州省凯里市人民法院
送达回证
案由
排除妨害纠纷
案号
(2017)黔2601民初2406号
送达文书名称和件数
裁定书一份。
受送达人
吴永贵
送达地址
凯里市人民法院
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：张荣华送达人：张荣华、李成伟
注：1、本样式供人民法院送达各类诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“×××人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第18号
申请人：中交二航局第一工程有限公司()，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路。
法定代表人:薛安青，该公司执行董事。
申请人中交二航局第一工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波钢铁有限公司为出票人、深圳发展银行宁波北仑支行为付款行的号码为01405911、出票日期为2010年1月21日、汇票到期日为2010年7月21日、票面金额为人民币310519.42元、收款人为宁波宁钢国际贸易有限公司、最后被背书人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中交二航局第一工程有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 龚 倩
二〇一〇年十二月七日
书记员 金赛飞（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1881号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人刘和。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人刘和外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2050号
原告包某某
被告邵某某
本院在审理原告包某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告包某某案件受理费150元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗世东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12444号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马金山，男，蒙古族，1967年11月13日出生，住沈阳市铁西区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告马金山物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。被告马金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年11月份通知被告办理入住。2013年11月1日起被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”，及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市人员政府44号令第二十八条“已竣工出售入主手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳，”及《沈阳市远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额缴纳。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费：228.22平方米×1.9元×38个月=16477.48元；滞纳金：5021.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃关于判令被告滞纳金的诉讼请求；将原起诉被告马金山、李佩华变更为起诉被告马金山。
被告马金山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系万祥置业（沈阳）有限公司在沈开发的“沈阳远洋和平府”小区长白四街9-25号2-1/2-2房屋业主，建筑面积228.22平方米。2010年7月27日万祥置业（沈阳）有限公司与北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务合同》，约定由北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司为被告居住的沈阳远洋和平府小区提供物业管理服务。协议约定了物业服务内容及标准、服务费用、业主的共同利益、物业管理公司的权利和义务等项内容。物业服务费收费标准：每月每平方米1.9元。物业服务费用每年度预交纳一次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付前交纳，以后每年的物业服务费，业主必须于每年计费起始日起的首个十日内缴纳。因被告拖欠2013年11月1日至2016年12月31日物业费16477.48元，原告起诉至法院。
另查明，北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司于2016年6月3日更名为远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司。
上述事实，有物业服务合同、房屋电子登记查询证明及庭审笔录等证据，在卷佐证，均经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。辽宁万祥置业（沈阳）有限公司与北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据权利与义务对等原则，被告亦应按合同约定履行给付物业费的义务。被告应向原告支付2013年11月1日至2016年10月31日的物业费16477.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马金山于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司物业费16477.48元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 蓓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3058号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：张明均，男，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人张明均罚金纠纷一案，被执行人张明均至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人3000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第407号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法伦民初字第726号
原告关福荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告尹七妹，女，1949年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区华纺针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人严国强。
本院在审理原告关福荣、尹七妹诉被告佛山市顺德区华纺针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告关福荣、尹七妹于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关福荣、尹七妹撤回起诉。
本案受理费1217.37元（已减半），由原告关福荣、尹七妹负担。
审判员 张锦华
二〇一四年一月六日
书记员 彭 雅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终941号
上诉人（原审原告）王宝忠。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市码头镇徐肖街村村民委员会。
法定代表人王润，该村委会主任。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
上诉人王宝忠因确认合同效力纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝忠及委托代理人赵建国、被上诉人涿州市码头镇徐肖街村村民委员会的委托代理人韩冬焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告因村内建设，需占用被告部分宅基，与被告于2004年8月9日签订了《协议书》，约定被告因修路需要占用原告宅基，并为原告提供新宅基一块，为原告办理宅基证，老宅基在原告清除地上附着物后退回。根据协议，被告为原告提供了新的宅基，原告建房居住，2街5号宅基被村委会收回。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，协议书，被告的答辩陈述，被告提供的（2013）涿民初字第1616号民事判决书、（2013）保民二终字第715号民事判决书、（2014）保民审字第102号民事裁定书，庭审笔录入卷为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《协议书》已经（2013）涿民初字第1616号民事判决书、保定市中级人民法院（2013）保民二终字第715号民事判决书、（2014）保民审字第102号民事裁定书确认为合法有效，故原告主张协议无效并返还原宅基地的诉讼请求，不予支持。对于原告新宅基办理宅基证的问题，被告虽不是办理宅基证的主管单位，但双方可通过友好协商的方式，向相关部门申请办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，王宝忠不服，向本院提起上诉。理由：原审判决以“原、被告签订的《协议书》已经本院（2013）涿民初字第1616号民事判决书、保定市中级人民法院（2013）保民二终字第715号民事判决书、（2014）保民审字第102号民事裁定书确认为合法有效”为由驳回上诉人的诉讼请求不当。原审判决所提及的上述三份生效裁判，认定《协议书》有效是针对（2013）涿民初字第1616号民事判决书中对于上诉人签订的《协议书》的表见代理行为合法有效而产生的，并不是对于《协议书》内容是否违法进行的审查判断。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人涿州市码头镇徐肖街村村民委员会辩称，1、上诉人和被上诉人诉争的《协议书》第三条“甲方负责为乙方办理宅基证”系指甲方代理乙方申办宅基证被上诉人作为村民自治组织，没有直接办理宅基证的职权，该协议在起草时用词有些不准确，但结合生活法则，该条约只能理解为被上诉人代为办理宅基证的相关手续，而宅基证没有办下来，完全是因为上诉人不履行协助义务所致，不是被上诉人不作为。现在农村宅基地正在统一重新确权，上诉人现在使用的宅基也在重新确权范围内，只要上诉人愿意办证，宅基证很快就会办结。所以，该协议第三条无论如何理解都不存在不能办证的情形。2、本案诉争的《协议书》已经（2013）涿民初字第1616号民事判决书认定有效，法院对合同的合法性进行了审查，（2013）涿民初字第1616号民事判决经历了二审和再审均维持一审判决，始终确认合同有效。上诉人腾退的宅基地后村委会批给王强，现王强已经在地上兴建了二层住宅，该案涉及的两份合同已实际履行，不存在任何违法之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于《协议书》效力问题。（2013）涿民初字第1616号民事判决书、保定市中级人民法院（2013）保民二终字第715号民事判决书、（2014）保民审字第102号民事裁定书已经确认上诉人王宝忠和被上诉人涿州市码头镇徐肖街村村民委员会签订的《协议书》合法有效，上诉人以上述三份生效判决认定《协议书》有效是针对（2013）涿民初字第1616号民事判决书中对于上诉人签订的《协议书》的表见代理行为合法有效而产生的抗辩理由不能成立。关于宅基证的办理问题。虽然村委会不是办理农村宅基地证的合法机构，但是被上诉人在二审庭审中同意在上诉人配合的情况下，被上诉人可以为上诉人办理宅基证。故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王宝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执638号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与冯雪皎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14548号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告蒋家沅，男，汉族，1986年2月15日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋家沅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋家沅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23362.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23362.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省�化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终599号
上诉人（一审原告）周文会，现住海伦市。
委托代理人宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托代理人侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄卫东，现住海伦市。
被上诉人（一审被告）顾立志，现住海伦市。
上诉人周文会因执行异议之诉，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉�周文会及其委托代理人宋双柱、侯长春，被上诉人黄卫东、顾立志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2016）黑1283民初837号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 张晓弘
审 判 员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雁
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第107号
再审申请人（一审被告）：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
再审申请人安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）因与被申请人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三江公司申请再审称：（一）被申请人作为一审原告，主体资格不符。涉案合同相对方并非是二建公司，而是其开设的领有工商营业执照的分公司，二建公司在原审中无权作为原告提起诉讼；（二）案件基本事实不清。对于由王松达出具的结算说明中“索坦克斯工地”字样是否是事后添加并未查明。判决认定王松达系涉案工程三江公司的代理人，有权代表三江公司就涉案预应力工程与二建公司结算是错误的。三江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于主体资格问题。本案涉案合同为浙江省二建建设集团有限公司预应力结构分公司与三江公司签订，因该分公司并不具有法人资格，故由二建公司作为一审原告提起诉讼并不不当。二、关于王松达是否有权代表三江公司就涉案预应力工程与二建公司进行结算问题。在双方签订的宁波索坦克斯电器有限公司1#、2#厂房预应力工程合同中三江公司的委托代理人为王松达。二建公司称涉案工程已付工程款由王松达支付，三江公司在庭审中称已付工程款金额亦由王松达处了解得知，并提供王松达出具的情况说明一份。故一审认定王松达有权代表三江公司就涉案预应力工程与二建公司进行结算，并无不当。
综上所述，三江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安庆三江建设工程总公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周维珍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执919号
申请执行人：毛一春，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张建初，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人毛一春与被执行人张建初机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人毛一春撤销对被执行人张建初的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年十月二十九日
书记员 易 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00798号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告冉洪娟，女，1969年6月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告冉洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年五月十四日
书记员 廖秋林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1554号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告李佳岐。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告李佳岐劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3113号
罪犯刘义，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，山东省单县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年1月28日作出（2010）易刑初字第4号刑事判决，以被告人刘义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已执行1000元），刑期自2009年8月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯刘义共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04870号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
被告刘小明。
被告湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘小明、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘小明、湖南盛基置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初299号
原告：张有木。
被告：汪伟平。
原告张有木因与被告汪伟平承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款72178元；二、被告支付原告上述工程款自2015年6月1日起至还清之日至按年利率10%计算的资金占用损失（算至2015年12月30日为3600元）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：要求被告支付上述工程款自2015年6月1日起至还清之日至按年利率4.6%计算的资金占用损失（算至2016年3月8日为2591元），其他诉讼请求不变。
本院经审理查明，2014年10月10日，2014年11月19日，原、被告签订两份承包协议，约定被告汪伟平将淳安县中洲镇中心幼儿园、淳安县中洲镇水文站油漆、内外墙涂料承包给原告张有木施工。施工完毕后，2015年1月12日，双方经结算，共计工程款94178元，被告出具两份结算字据。
另查，被告于施工期间已付工程款22000元，故尚欠原告工程款72178元未付。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺款于2015年5月份付清，因被告未按约履行付款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟平于本判决生效之日起十日内支付原告张有木工程款72178元并按年利率4.6%支付该款自2015年6月1日起至生效判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告汪伟平负担。
原告张有木于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪伟平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1666元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 程俊霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执421号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吴小飞。
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第00189号，依法向被执行人吴小飞发出执行通知书，责令被执行人吴小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡漫宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第13号
申请执行人：王珠杰，男，1982年出生，汉族。
被执行人：乔守成，男，1971年出生�汉族。
上列当事人因刑事附带民事赔偿（故意伤害）一案，山东省单县人民法院2014年6月12日作出的（2014）单刑初字第67号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。乔守成应支付给王珠杰28111.47元，因乔守成未履行应尽的义务，本院于2014年12月22日依当事人申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人现在狱中服刑、无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年四月一日
书记员 贾泽富
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第744号
原告刘志发，男，1950年8月1日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被告河南天方药业股份有限公司。住所地驻马店市光明路2号。
法定代表人年大明，董事长。
委托代理人赵云成，男，1966年3月7日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告刘志发与被告河南天方药业股份有限公司（以下简称天方药业公司）劳动争议纠纷一案中，刘志发于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志发在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志发撤回对被告河南天方药业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告刘志发自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 张海洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1377-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨达科。
被执行人杨杰灯。
被执行人杨文石。
被执行人杨文海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨达科、杨杰灯、杨文石、杨文海借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费422元、申请执行费350元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1992号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1377-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人杨达科，男，1973年6月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨杰灯，男，1974年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨文石，男，1964年8月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨文海，男，1971年11月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨达科、杨杰灯、杨文石、杨文海借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费422元、申请执行费350元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1992号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃文健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初681号
原告：吉安市华厦物业服务有限公司。
法定代表人：黄贱玉。
委托代理人：邱洪浩、吴娟。
被告：范少青。
原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告范少青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。吉安市华厦物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉安市华厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉安市华厦物业服务有限公司负担。
审判员 周白云
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余陆商初字第178号
原告：干某某。
被告：孙某。
原告干某某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱
朝晖独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告
干某某到庭参加诉讼，被告孙某某本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干某某起诉称：2009年5月3日，被告向原告借款270
000元，借期6个月。借款到期后，被告未还款。为此诉请法院
判令被告即时归还借款本金270000元，并支付自2009年11月3
日起的逾期还款利息损失，共30个月，每月2700元，合计8100
0元。庭审中，原告将对利息部分的诉讼请求变更为按银行同
期贷款利率支付自2009年11月3日起至本判决确定的履行日止
的逾期还款利息。
被告孙某未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告干某某提供了证据借
条一份，证明被告向其借款的金额及期限。被告孙某某本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查
，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以彩信。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法
律保护。被告尚欠原告借款270000元属实，应予归还。被告未
按约定期限还款，原告对逾期利息的诉请本院酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
干某某借款本金270000元，并按银行同期贷款利率支付自2009
年11月3日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由被告孙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 潘月红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0312号
申请执行人天津坚石地平建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-5，组织机构代码56613876-2。
法定代表人肖国民，总经理。
被执行人天津市缘福鼎涂装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城广场18-1-1509号，组织机构代码67149785-5。
法定代表人王秀芬，经理。
被执行人王玉江，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区李七庄街于泽园*******号，公民身份号码1201041965********。
原告天津坚石地平建材有限公司与被告天津市缘福鼎涂装工程有限公司、王玉江建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第4532号民事判决书，判决如下：被告天津市缘福鼎涂装工程有限公司、王玉江共同给付原告天津坚石地平建材有限公司工程款27720元。
执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人下达执行通知书，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行；经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦文婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：许灵巧，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽琴，女，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告:潘保斌,男,1976年12月14日出生,汉族,住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余云方、陈丽琴偿还借款本金250000元及截止2016年12月6日的利息3488.39元、罚息11809.68元、复利164.95元，并偿还自2016年12月7日起按年利率9.945%的标准计算至实际偿付之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金250000元为基数、复利计算以正常利息3488.39元为基数）；二、判令被告林华、潘保斌对上述款项承担连带共同保证责任。三、本案诉讼费由被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌负担。本案依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余云方与被告陈丽琴系夫妻关系。2015年6月15日，被告余云方为购买水产品所需，向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款25万元。2015年6月18日，被告余云方、林华、潘保斌与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120150059592，合同约定：借款期限为2015年6月19日至2016年6月17日，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.63%，逾期利率为借款执行利率上上浮50%。被告潘保斌、林华为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。截止2016年12月6日被告余云方尚欠原告借款本金250000元，利息3488.39元、罚息11809.68元、复利164.95元，被告林华、潘保斌亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余云方、陈丽琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金250000元及截止2016年12月6日的利息3488.39元、逾期利息11809.68元、复利164.95元，并支付自2016年12月7日起按个人担保借款合同约定的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息、复利。
二、被告林华、潘保斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5282元，由余云方、陈丽琴、林华、潘保斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张夏春
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初776号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：许灵巧，该支行员工。委托代理人：张开平，该支行员工。被告：余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丽琴，女，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告:潘保斌,男,1976年12月14日出生,汉族,住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余云方、陈丽琴偿还借款本金250000元及截止2016年12月6日的利息3488.39元、罚息11809.68元、复利164.95元，并偿还自2016年12月7日起按年利率9.945%的标准计算至实际偿付之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金250000元为基数、复利计算以正常利息3488.39元为基数）；二、判令被告林华、潘保斌对上述款项承担连带共同保证责任。三、本案诉讼费由被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌负担。本案依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告余云方与被告陈丽琴系夫妻关系。2015年6月15日，被告余云方为购买水产品所需，向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款25万元。2015年6月18日，被告余云方、林华、潘保斌与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120150059592，合同约定：借款期限为2015年6月19日至2016年6月17日，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.63%，逾期利率为借款执行利率上上浮50%。被告潘保斌、林华为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。截止2016年12月6日被告余云方尚欠原告借款本金250000元，利息3488.39元、罚息11809.68元、复利164.95元，被告林华、潘保斌亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余云方、陈丽琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金250000元及截止2016年12月6日的利息3488.39元、逾期利息11809.68元、复利164.95元，并支付自2016年12月7日起按个人担保借款合同约定的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息、复利。二、被告林华、潘保斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5282元，由余云方、陈丽琴、林华、潘保斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  陈君卿人民陪审员  张夏春二〇一七年四月十三日代书 记员  徐莉莎
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3127号
原告李元和，男。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告孙学岭，男。
被告张连浮，男。
委托代理人杜军彦，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市龙山路保险大厦。
法定代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告李元和与被告孙学岭、张连浮、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，由审判员侯美中担任审判长，审判员李爱华、闫军景参加评议。于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告李元和委托代理人高丰、被告孙学岭、被告张连浮委托代理人杜军彦、被告人保财险聊城分公司委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。2012年11月28日，原告李元和申请伤残司法鉴定，2013年3月8日，原告李元和撤回伤残司法鉴定。本案现已审理终结。
原告李元和诉称，2012年9月19日，原告李元和乘座被告张连浮三轮电动车在清丰县马庄桥镇钻前工程大队门口，与被告孙学岭驾驶的鲁PJ81**“中华”牌小轿车相撞，造成原告李元和受伤住院，花费医疗费17583.55元。该事故经清丰县公安交通警察大队认定，被告张连浮负事故主要责任，被告孙学岭负次要责任，原告无责任。被告孙学岭驾驶的鲁PJ81**“中华”牌小轿车在被告人保财险聊城分公司投保有交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告李元和损失21653.55元。
被告张连浮辩称，肇事车辆在被告人保财险聊城分公司投保有交强险和商业险，原告李元和诉求在合理范围内由保险公司承担。
被告孙学岭辩称理由同被告张连浮。
被告人保财险聊城分公司辩称，同意在交强险限额内给予合法赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失，本案不能一并审理商业险。
经审理查明，2012年9月19日，被告孙学岭驾驶的鲁PJ81**“中华”牌小轿车沿S212线自南向北行驶至清丰县马庄桥镇钻前工程大队门口处时与对向行驶的左转弯的张连浮驾驶的“万事利”牌三轮电动车相撞，致使“万事利”牌三轮电动车驾驶人张连浮、乘座人李元和受伤，造成伤人的道路交通事故。2012年10月10日，清丰县公安交通警察大队作出清公交认字（2012）第0919003号道路交通事故认定书，对该事故责任进行了认定，被告张连浮负事故主要责任，被告孙学岭负次要责任，原告李元和不负事故责任。原告李元和受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，住院18天，共花医疗费17583.55元。
另查，肇事车辆的登记车主为孙学岭，在被告人保财险聊城分公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2012年1月28日至2013年1月27日，，事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。原告李元和与被告张连浮、孙学岭发生交通事故，经清丰县公安交通警察大队认定，被告张连浮负事故主要责任，被告孙学岭负次要责任，原告李元和不负事故责任。因交通事故致原告李元和身体受到伤害，被告张连浮、孙学岭应当承担民事赔偿责任。本案发生事故时，孙学岭在被告人保财险聊城分公司投保有机动车交通事故强制保险，被告人保财险聊城分公司应当在机动车交通事故强制保险范围内对原告承担赔偿责任。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿参照标准》，本院确认原告李元和在本次交通事故中产生的损失分别为：医疗费17583.55元，护理费1106元（61.47元／天×18天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费180元（10元／天×18天），交通费360元，共计19769.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿原告李元和19769.55元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李元和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元、保全费320元，共计644元，由被告孙学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
审判员 闫军景
二〇一三年三月十一日
书记员 韦龙宾
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第269号
原告程某，女，40岁。
被告莫某，男，41岁。
本院在审理原告程某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某承担。
审判员 王景武
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨思晗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1233号
原告王有会。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司。
法定代表人：班士杰，该公司董事长。
委托代理人张文河，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告王有会诉被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有会，被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司委托代理人朱苏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年12月被邯郸矿务局录用为井下正式职工，在其下属的企业义井煤矿工作，本人工作积极，在本班中被评为积极分子。由于本人在工作中经常头痛，身体状况发生局部变化，多次在工作中晕倒，导致本人不能在工作岗位上工作，经医院诊断，由于煤矿井下炮烟和钢铁厂化学物质气味长期过多过重导致严重头疼，我找到企业负责人要求调离原岗位，企业负责人称拿出5000元办理此事，在此期间我发现企业负责人真的为不适应岗位的人只要你拿钱就为你办理此事，所以我想企业纪检委反映了此情况，随后企业负责人打击报复我，一只拖延时间不给调整工作岗位，直到2005年12月至2007年3月份原邯郸矿务局钢铁厂更名为邯郸矿业集团义井社区管理中心，有关部门才出示证据明确告知，1995年10月本人已被开除除名，称不要再找，认了吧！1995年10月该企业未向本人下达任何文字性书面通知，和终止劳动关系证明，违反法律规定。邯郸矿务局非法注销邯郸矿务局钢铁厂，企业法人给国家和全厂职工造成巨大损失，使当事人走入8年之久的诉讼之路，没有明确说法，使当事人在漫长岁月中煎熬着身心受到很大打击。要求：1、确认原告与被告存在劳动关系。2、被告承担诉讼费用。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司辩称，1、本案于2008年8月13日原告起诉被告属同一事实与法律关系，均属劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷审理的前提是双方存在劳动关系，本案同一事实，已经过（2008）从民初字1713号民事裁定书，裁定驳回王有会的诉讼请求。后经邯郸市中院（2009）邯市立民中字153号维持原裁定书，后经原告申诉，经河北省高级人民法院于2010年1月13日作出（2009）冀立民申字第399号裁定驳回王有会的再审申请。通过上述生效法律文书，可以确认，王有会的工作单位为邯郸矿务局第九钢铁厂，所以与被告不存在劳动关系。而原告现在又以同一事实与法律关系起诉被告，违反一事不再理原则，因此应当依法驳回原告起诉。2、原告的起诉早已超过法定的仲裁时效。在原告与2007年起诉邯郸矿业集团有限公司义井管理中心一案中，在2007年10月25日的开庭笔录中（该开庭笔录已复制在2008从民初字第1713号案卷中），在该笔录中原告明确自认“1995年10月说我长期旷工，按旷工除名，矿上说我一直不上班”。故原告最初提起劳动争议仲裁是2006年，一直延续至今。但是在2006年就超过了诉讼时效。因此依法驳回王有会的起诉。
本院认为，根据河北省高级人民法院2010年1月13日作出的（2009）冀立民申字第399号民事裁定书，原告王有会原工作单位系“邯郸矿务局义井钢铁厂”，并与义井钢铁厂存在劳动关系。另根据河北省邯郸市中级人民法院2009年9月7日作出的（2009）邯市立民终字第153号民事裁定书，冀中能源邯郸矿业集团与邯郸矿务局义井钢铁厂系二个独立法人单位。故原告王有会起诉冀中能源邯郸矿业集团有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用《中华民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王有会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
陪 审 员 孟伟彬
二〇一四年四月十三日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华民事诉讼法＞若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王锦彬，该公司总经理。
委托代理人：魏建伟，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：王峰，该分行行长。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
原审被告：朱乐园，男，1956年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
上诉人宣城锦龙投资有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司宣城分行、原审被告朱乐园金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项、第四项，依法改判驳回交通银行股份有限公司宣城分行对其的诉讼主张，要求交通银行股份有限公司宣城分行在其账户上扣划的款项予以返还。
本案在二审审理过程中，上诉人宣城锦龙投资有限公司于2014年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宣城锦龙投资有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣城锦龙投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45032元，减半收取22516元，由上诉人宣城锦龙投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 徽
审 判 员 王玉圣
代理审判员 郑 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初200号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦涛，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月3日被柳州市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，2015年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人韦涛犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦涛同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月30日13时许，被告人韦涛窜至宜州市庆远镇金宜大道宜州市第二污水处理厂盗走一台电焊机和一捆电缆线后逃离现场。2016年7月4日，被告人韦涛再次进入宜州市第二污水处理厂时被抓获。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的电焊机价值1059元、电缆线价值846元。
上述事实，被告人韦涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗物品的进货单及收据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被害人宜州市第二污水处理厂的工作人员黄某的陈述，证人覃某,4的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，被告人韦涛的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦涛犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳)。
二、被告人韦涛在判决生效后十日内退赔给宜州市第二污水处理厂1905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年十月十九日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6810号
上诉人（原审被告）裴汴梁。
委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽清，女，汉族，1987年7月3日出生。
委托代理人高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审被告郑州巴洛克装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人裴汴梁。
上诉人裴汴梁因与被上诉人王丽清、原审被告郑州巴洛克装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5052民事判决，向本院提起上诉。上诉人裴汴梁向本院提出了免减缓交上诉费的申请，因不符合相关规定未获批准。本院于2016年6月24日依法通知上诉人裴汴梁交纳上诉案件受理费，其在本院指定的期限内未予交纳。
本院经审查认为，上诉人裴汴梁未按时交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裴汴梁撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年七月八日
书记员 胡 枭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1799-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人林良胜。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林良胜行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第299号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况。本案现共计人民币30000元及执行费人民币350元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月二日
书记员 薛文超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00105号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张瑶，男，1990年4月11日出生，因本案于2010年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人白航鸣，男，1989年8月21日出生，因本案于2010年9月15日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）01号起诉书指控被告人张瑶、白航鸣犯抢劫罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2011年1月24日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张瑶、白航鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月14日凌晨2时许，被告人张瑶、白航鸣和白玉龙（另案处理）驾驶摩托车在西宝高速咸阳市高新区周村涵洞附近将郭雄伟、陈肖蒙所骑电动车踏倒，后三人对郭雄伟、陈肖蒙进行殴打，抢走现金390元、“美奇牌”MK618型手机一部（价值400元，已追退）、“七喜牌”V8型白色手机一部（价值200元）。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定：郭雄伟损伤程度属轻伤。附带民事部分已调解，案发后及审理中，被告人张瑶共赔偿被害人郭雄伟、陈肖蒙经济损失3000元，被告人白航鸣共赔偿被害人郭雄伟、陈肖蒙经济损失3800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭雄伟、陈肖蒙陈述，证人魏哲、陈功林、白俊宏证言，物证扣押发还清单及作案现场辨认笔录、照片、住院病案、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑶、白航鸣以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张瑶、白航鸣在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。鉴于被告人张瑶、白航鸣自愿认罪，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第五十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2014年4月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人白航鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2013年9月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 郭 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1033号
原告：陈某。
被告：宓某甲。
原告陈某诉被告宓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告宓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年6月15日生育一女，取名宓某乙，于××××年××月××日生育一子，取名宓某丙。婚初原、被告感情尚可，但自儿子出生后，被告开始勾搭其他女性，与其他女性有不正当男女关系，而且被告对家庭、子女不闻不管，也不肯支付孩子的生活费，致使夫妻感情日益破裂。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿和儿子由某，被告承担孩子抚养费每人每月1000元至孩子独立生活时止；3.被告支付原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宓某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生证一份，用以证明婚生女宓某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.疫苗接种证一份，用以证明婚生字宓某丙于××××年××月××日出生的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名宓某乙，于××××年××月××日生育一子，取名宓某丙，现均随原告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。原告现以被告与其他女子有不正当男女关系以及被告不照顾家庭和子女为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，且已结婚多年，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，今后多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。被告宓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第839号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李现勇。
被告：王于秀。
被告：武继海。
被告：王学芹。
被告：王于增。
被告：王兆成。
被告：王于金。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王于秀、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现勇到庭参加诉讼，被告王于秀、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告王于秀与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告王于秀办理最高额贷款19万元。该合同由被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年3月9日向被告王于秀发放贷款15万元，2013年10月15日到期，月利率为5‰，上浮90%。原告于2013年8月12日向被告王于秀发放贷款4万元，2013年10月17日到期，月利率为4.66667‰，上浮90%。总计贷款19万元。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金19万元及相应利息至今未返还，被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金19万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王于秀、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王于秀、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金签订“最高额联合保证借款合同”，约定六人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告王于秀的最高贷款额度为190000元）及期间（自2010年10月19日至2013年10月18日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王于秀于2013年3月9日从农村信用社龙岗分社借款150000元，期限至2013年10月15日，月利率为9.5‰。被告王于秀于2013年8月12日从农村信用社龙岗分社借款40000元，期限至2013年10月17日，月利率为8.86667‰。总计贷款19万元。该借款被告王于秀至今未返还，利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告王于秀、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王于秀发放了贷款，被告王于秀应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告王于秀返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王于秀追偿。被告王于秀、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于秀于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于金对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王于秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王建新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第839号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告李双成。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第917号
申请执行人王辉庆。
被执行人王崇科。
被执行人王英珍（系被告王崇科之妻）。
被执行人张明光。
被执行人青岛盛科机械有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处王家院村。
法定代表人王崇科，经理。
本院执行的申请执行人王辉庆和王崇科、王英珍、张明光、青岛盛科机械有限公司债权纠纷一案中，标的额为103320元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第2115号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3384号
原告：李娟，女，1942年2月4日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被告：王亚茹，女，1952年4月1日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
被告：王凤武，男，1952年10月26日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费5935元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋庆丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执185号
申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：胡江霞，女，1964年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
本院在执行吕宝珺与胡江霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡江霞应当履行本院（2017）鄂0107民初2150号民事判决书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款70,000元并支付利息（以70,000元为基数，从2017年5月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；2、向吕宝珺加倍支付迟延履行期间的债务利息（以70,000元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费828元，保全费762元，执行费974元。经查明，截至2018年1月23日被执行人应承担一般债务利息为11,853.33元，迟延履行期间的债务利息为367.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡江霞银行存款人民币84,784.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二日
书记员 孔 昀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1471号
上诉人（原审原告）：段秀英，女，1941年7月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审原告）：王厉军，男，1972年3月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审原告）：王美华，女，1977年7月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖升万，江西省赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王春，江西省赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赣州市赣县区工业和信息化局，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街。
法定代表人：朱春华，局长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师。
上诉人段秀英、王厉军、王美华因与被上诉人赣州市赣县区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2015）赣民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人段秀英及其委托诉讼代理人赖升万、王春，被上诉人赣州市赣县区工业和信息化局的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段秀英、王厉军、王美华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人是义务主体。2.上诉人的诉求以前没有处理。3.被上诉人是连续侵权，仲裁时效应从侵权行为终了之日起算。4.上诉人不懂申请劳动仲裁和起诉，不间断地上访。
被上诉人赣州市赣县区工业和信息化局辩称，王福亨与被上诉人不存在劳动关系。上诉人诉求超过法定时效。
上诉人段秀英、王厉军、王美华向一审法院起诉请求：一、请求被告补偿原告因王福亨退休后因病死亡丧葬费600元、抚恤费1200元、供养直系亲属生活困难补助费53520元合计人民币55320元，剔除被原告已支付丧葬费1000元，尚应支付54320元；二、配偶段秀英2016年元月份以后的生活补助费，由被告按现行标准按月支付至其终身。
一审法院认定事实：原告段秀英、王历军、王美华的亲属王福亨在赣县钨矿参加工作，为钨矿工人，1977年3月5日经确诊为矽肺三期（职业病），1981年12月20日在赣县钨矿下属的东埠头坑口退休，1987年3月病故。2015年11月24日，赣县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书，决定对原告段秀英、王历军、王美华的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经过本院审查，原告确已超过仲裁申请期限，原告没有提供存在不可抗力或者其他理由导致中断的证据。同时，原告主张的丧葬费、抚恤金、生活补助费等诉讼请求，按照当时的相关政策作了处理，原告已经实际领取。原告再次诉请要求处理，没有事实与法律依据，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段秀英、王历军、王美华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告段秀英、王历军、王美华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，王福亨早在1987年3月死亡，上诉人主张被上诉人于1988年支付给上诉人1000元“暂借埋葬费”，至2015年上诉人申请劳动争议仲裁，已经过了申请仲裁时效。上诉人未能证明存在时效中断、中止事由，未能证明其2015年申请仲裁的合法性。上诉人段秀英、王历军、王美华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第288号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王宾，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王宾供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月二日
书记员 邓丽娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2290-1号
申请人张红，女，汉族，出生于1965年9月，住四川省兴文县。
被申请人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理申请人张红与被申请人四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张红于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的27.8万元采取暂停支付的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对兴文县发展投资集团有限公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的27.8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年九月十日
书记员 黄耀瑶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第416号
申请执行人舟山市鑫博燃料供应有限公司
被执行人陆善国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00502号，依法向被执行人陆善国发出执行通知书，责令被执行人陆善国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆善国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆善国（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币603390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初174号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，绰号“思某”、“四某”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日，吸毒人员蒋某、李树求通过电话联系到被告人杨某欲购买毒品海洛因，并约定在洪江市安江镇汽车站附近见面。双方按照约定见面后，蒋某、李树求坐上被告人杨某驾驶的三轮电动车至洪江市安江镇衙门口药店对面巷子处，杨某将一约重0.05克毒品海洛因“小包子”以50元的价格贩卖给蒋某和李树求。
2016年7月22日，被强制戒毒的被告人杨某主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，洪江市安江城区交通秩序管理办公室证明，通话记录分析报告及通话记录，湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行交易清单及个人业务取款凭证，毒品来源查证情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录及照片，户籍证明，证人李树求、蒋某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、方位图、平面图及现场照片，辨认笔录、照片及身份情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年8月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文及相关规定
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执623号
惠银珠：
本院受理执行的（2017）宁0423执623号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日