广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6505号
原告：赵明，男，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告：叶莉敏，女，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈兰、许文华，均为广东芳华律师事务所律师。
被告：黄志华，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告：颜培穗，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告颜培穗的委托诉讼代理人：张慧、杨宇鹏，均为广东文迪律师事务所律师。
原告赵明、叶莉敏诉被告黄志华、颜培穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人许文华、两被告及被告颜培穗的委托诉讼代理人张慧到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明、叶莉敏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还两原告借款本金300000元以及逾期付款利息（其中本金为200000元借款产生的利息按照年利率20%计算从2017年2月13日计付至实际清偿之日止，本金为100000元借款产生的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两原告确认婚姻关系存续期间对被告的债权为共同债权。两被告原是夫妻关系，其自向原告借款后两个月即于2016年10月11日办理离婚手续，但仍以夫妻名义共同生活居住在广州市白云区棠安路83号和馨雅居C栋1102房，并于离婚期间再育一子。黄志华与叶莉敏是同事关系，均为广州市天河区地税局工作人员，双方夫妻之间素有来往。基于信任，黄志华以家庭投资经营及生活需要为由，陆续向两原告借款。其中，赵明于2014年3月18号通过叶莉敏的工行账户转账5万元借给黄志华，约定一年到期，约定年利率30%，于2015年3月13日结算本息计65000元应予偿还。因黄志华商请原告继续借款，赵明便通过自己建行账户另行转账135000元给黄志华，共计借款20万元，黄志华出具借条给赵明，约定借期一年，年利率20%。因于2016年03月13日到期后，黄志华利息已清偿，便又要求续借，并于当日出具了借条，约定借款本金20万，年利率20%，借款期限为一年，该笔借款于2017年3月13日到期后拖延至今分文未还，利息从2017年2月13日开始也至今未付（此前利息均已每月付清），此单本金20万元。黄志华于2016年8月11日借款10万元（叶莉敏经手），约定2个月归还，但约定期限届满时，黄志华拒不还款，且两被告迅速办理了离婚登记，导致其向两原告的借款拖延至今分文未还，此单本金10万元。两原告认为，黄志华虽以自己名义向两原告借款，但借款行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，且用于家庭共同的投资经营和生活，该借款本息依法属于两被告的共同债务，理当向两原告承担共同的偿还责任。虽然两被告于2016年10月11日办理了离婚登记，但其离婚协议中有关恶意转移财产、逃避债务的约定，依法对两原告不具有约束力，两被告应以其共有及各自所有的财产承担连带偿还责任。综上，两原告为维护自身合法权益，特向提起民事诉讼，请判如所请。
被告黄志华辩称：我确实向两原告借款10万元和20万元，也收到该两笔款项，我向原告还了几笔款，即还了30000元现金和10000元购物卡。
被告颜培穗辩称：对涉案借款并不知情，属于黄志华的个人债务，双方婚姻存续期间黄志华有几百万的债务，本案属于其中一部分。因两人在婚姻存续期间没有购置大额的财产，我方收入稳定也不需要对外借款用于婚姻生活。黄志华的所欠的款项也超出夫妻共同所需，与我方没有关系。
经审理查明：两原告为夫妻关系，被告黄志华于2014年开始陆续向两原告借款，叶莉敏于2014年3月18日向黄志华转账50000元，赵明于2015年3月13日向黄志华转账135000元，叶莉敏于2016年8月11日向黄志华转账100000元。黄志华于2016年3月13日、2016年8月11日分别向赵明、叶莉敏出具两张借条，其中2016年3月13日出具的借条载明“现赵明借给黄志华人民币贰拾万元整，借款时间壹年（从2016年3月13日至2017年3月13日），年利率20%”，2016年8月11日出具的借条载明“本人黄志华于2016年8月11日向叶莉敏借款人民币壹拾万元整，期限两个月，款已收到，特此借条。”黄志华对上述两张借条真实性确认，也表示收到上述款项。
针对2016年3月13日借条以及200000元债权的形成过程，两原告称上述转账的50000元约定一年到期，年利率30%，于2015年3月13日结算本息65000元，因黄志华继续借款135000元，两笔款项合计200000元，并约定借期一年，到期后黄志华续借，黄志华遂于2016年3月13日出具借条，约定借款本金200000元。对此，黄志华表示记不清楚过程。
诉讼中，两原告确认其对黄志华的债权为共同债权。黄志华抗辩其于2017年12月开始陆续偿还了两原告30000元（微信转账）和价值10000元的购物卡（他人转交），当时没有明确说明30000元的转账和10000元购物卡为偿还的利息还是本金。叶莉敏确认收到30000元的微信转账，但认为系黄志华偿还的利息，并否认收到黄志华转交的购物卡。
双方对黄志华借款是否属于夫妻共同债务存在较大争议。两原告主张，黄志华借款行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于家庭共同的投资房产，颜培穗对此知情，该借款本息属于两被告的共同债务，离婚协议中有关恶意转移财产、逃避债务的约定，对其不具有约束力，两被告应承担共同的偿还责任。黄志华抗辩称借款用途购买股票和投资，没有告知颜培穗该借款情况。颜培穗抗辩称对涉案借款并不知情，属于黄志华的个人债务，两原告打电话催要时才知晓黄志华借款的情况。两原告未能提交黄志华将涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及两被告夫妻双方共同举债的证据。
另查明，两被告原为夫妻关系，双方于2016年10月11日自愿离婚，并签署了《自愿离婚协议书》，其中约定“女方颜培穗婚前和姐夫刘运城购有一套位于广东省广州市白云区棠安路86号和馨雅居C1102房143平方米，该房屋男方黄志华没有出钱购买，离婚后房屋归女方颜培穗和姐夫刘运城所有，男方自动放弃对该房屋的分配权；由男方黄志华买卖股票投资等原因所造成的债权债务与女方颜培穗毫无关系，是男方黄志华的个人行为。”
以上事实,有借条、银行转账记录、银行转账凭证、微信截图、离婚证、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：两原告与被告黄志华之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。黄志华逾期未还清本金和利息，已构成违约；两原告要求被告还本付息，应予以支持。对于黄志华已清偿款项的金额，黄志华抗辩称转交给叶莉敏价值10000元的购物卡，但未能提交证据证明，在叶莉敏否认的情况下，黄志华应承担举证不能的后果，本院对此不予确认。因200000元的借款年利率为20%，黄志华于2017年12月陆续偿还的30000元不足以抵扣两原告主张2017年2月13日至2017年11月30日期间的利息，故黄志华偿还的30000元应为利息。鉴于两原告确认涉案两笔款项为其共同债权，结合原告的诉请，黄志华还应向两原告偿还借款本金300000元以及利息、逾期付款利息，其中200000元产生的利息应以200000元为本金按照年利率20%从2017年2月13日起计付至实际清偿之日止，100000元产生的利息应以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计付至实际清偿之日止，但须抵扣黄志华已偿还的利息30000元；两原告诉请超出的部分，本院不予支持。
关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务。涉案债务虽发生在两被告婚姻存续期间，但两原告未有证据证明颜培穗对黄志华举债行为知情，也未有证据证明黄志华将涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及第三条的规定，涉案债务不宜认定为两被告夫妻共同债务，故两原告主张颜培穗承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起五日内，被告黄志华向原告赵明、叶莉敏偿还借款本金300000元并支付利息（其中200000元产生的利息应以200000元为本金按照年利率20%从2017年2月13日起计付至实际清偿之日止，100000元产生的利息应以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计付至实际清偿之日止，但须抵扣被告黄志华已偿还的利息30000元）；
二、驳回原告原告赵明、叶莉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334.9元（原告已预缴），由被告黄志华负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈月明