wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1985号
原告刘某某，女，1979年3月14日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白有成、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年4月23日登记结婚，婚后于2005年3月14日生育一女赵某甲，于2008年1月29日生育一子赵某乙。由于原、被告在认识后，相互了解不够就仓促结婚，造成婚后双方夫妻感情差，性格差异太大，见面就吵架。两年多来，原、被告互不理睬，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为解除这一名存实亡的婚姻关系，原告曾于2013年8月份起诉要求离婚。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，结婚后被告干活挣的钱一直都交由原告保管，被告平时照顾原告的生活，双方偶尔有吵架、打架现象发生。原、被告感情没有破裂，有和好的可能，以后会好好过日子。原告要求子女原、被告各抚养一个，被告不同意，被告要求子女都由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2004年4月23日办理结婚登记手续。婚后双方于2005年3月14日生育一女赵某甲，于2008年1月29日生育一子赵某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。2013年7月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，且婚后已生育一女一子，在婚后的长达十年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告也明确表示愿与原告继续共同生活。在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚倩倩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1139号
原告：阳江市国土资源局
法定代理人：关石
委托代理人：黄成献
委托代理人：冯学成
被告：阳江市丽晶投资有限公司
法定代表人：吴王许
本院在审理原告阳江市国土资源局诉被告阳江市丽晶投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告阳江市国土资源局未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 麦艳花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2138号
原告丁保国，男，生于1958年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙秀花，女，生于1971年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告丁保国诉被告孙秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁保国到庭参加诉讼，被告孙秀花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告称其因做水泥生意借同学20000元未还，其同学急用钱而自己又没钱偿还，为此向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，当时约定借款期限为2个月。被告还用其所有的位于中卫市沙坡头区文安苑小区402室住房作抵押。
借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推拖不还。至2014年6月份，被告在中卫市四季鲜经营粮油销售部，原告才找到被告，可是被告并没有向原告返还借款。2015年3月20日被告给原告在借条上写了还款保证，但至今分文未还。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院请求：1.依法判决被告返还原告借款本金20000元，承担违约金3000元（按每超期一天承担违约金200元的约定，计算15天），合计23000元；2.依法判决被告向原告承担索要借款造成的误工及差旅费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供借条1份，证明被告于2013年3月27日向原告借款20000元，借期2个月，到期一次性还清本息，超期每天罚违约金200元的事实。
被告孙秀花经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据。
原告提供的证据“借条”系原件，其内容与原告陈述一致，被告虽未到庭对借条的真实性进行质证，但原告当庭表示“该借条系被告亲手书写并捺印，借条内容绝对真实”，并承诺“如借条内容虚假，并自愿承担相应法律责任”，因此本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告借款20000元，并由被告给原告出具借条1份，借条的内容为：今借到丁保国现金贰万元整，￥20000.00元，用于工程做水泥生意周转，使用期2个月，2013年3月27日至2013年5月25日，到期一次性还清借款本息，本借款有我文安苑15＃二单元402西户住宅楼抵押，超期每一天罚违约金贰佰元整，并负一切法律责任。借条上有被告孙秀花的签名捺印。
上述借款，经原告多次向被告催要，被告没有返还。2015年3月20日，原告找到被告要求返还借款时，因被告没钱返还，便在借条上注明“保证2017年年底还清”。之后原告要求被告在保证时间内陆续返还，但被告没有返还，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告孙秀花向原告丁保国借款20000元的事实，有原告向法庭提供的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告有义务向原告按约定期限返还借款。借款使用期限届满后，被告孙秀花并没有按约定还款，且被告孙秀花在2015年3月20日向原告作出还款保证后，仍然以其实际行动不极积履行返还原告借款的义务，因此原告起诉要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告向原告借款的使用期限为2个月，从2013年3月27日至2013年5月27日，逾期支付，被告应承担违约责任。因此对于原告主张的利息3000元，因借条上约定“超期每一天罚违约金200元整”，被告在2013年5月27日借款到期后至今没有向原告返还借款，因此原告要求被告按照每天200元的标准承担15天的违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担其索要借款造成的误工及差旅费损失3000元，因没有法律依据，对此本院不予支持。被告孙秀花经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀花于本判决生效之日起十日内返还原告丁保国借款本金20000元，承担违约金3000元，共计23000元；
二、驳回原告丁保国的其他诉讼请求。
如被告孙秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收到225元，由原告丁保国负担26元，被告孙秀花负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初86号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月7日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天至2014年12月23日凌晨，被告人陈某某伙同连某某、连某甲（均已判决）驾驶闽某面包车等先后潜至大田县前坪乡、湖美乡、梅山乡、文江乡、德化县赤水镇、大铭乡等地，使用随身携带的剪刀、编织袋、铁丝等工具多次盗窃他人存放于土窑内的生姜，并将盗窃所得的生姜运至厦门市江头市场以每斤1.3元至4.2元不等的价格出卖给潘某某等人，陈某某共盗窃7起，涉案价值计人民币27704.05元。具体如下：
1.2014年11月下旬的一天凌晨1时许，被告人陈某某伙同连某某、连某甲驾驶闽某面包车潜至大田县前坪乡黄龙村公路旁二土窑内，分别盗得被害人林某己、林某丙放置于土窑内的生姜600斤、250斤，后运至厦门市江头市场以每斤3.5元的价格出卖给经营蔬菜批发的老板潘某某。经大田县价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值计人民币4675元。
2．2014年12月3日凌晨，被告人陈某某伙同连某某、连某甲驾驶租用的闽某号皮卡车潜至大田县前坪乡福井村路边二土窑内，分别盗得被害人张某甲、张某某放置于土窑内的生姜600斤、300余斤，后运至厦门市江头市场以每斤2至3元不等的价格予以出卖。经大田县价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值计人民币4500元。
3．2014年12月的一天凌晨，被告人陈某某伙同连某某、连某甲驾驶闽某面包车潜至大田县前坪乡黎明村路边一土窑内，盗得被害人陈某甲放置于土窑内的生姜480斤，后运至厦门市江头市场以每斤3.5元的价格予以出卖。经大田县价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值计人民币2400元。
4．2014年12月8日凌晨，被告人陈某某伙同连某某、连某甲驾驶闽某面包车潜至湖美乡汉口村林坑炳路段一土窑内，盗得被害人林某某放置于土窑内的生姜850斤，后运至厦门市江头市场以每斤3元的价格予以出卖。经大田县价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值计人民币4250元。
5．2014年12月9日凌晨，被告人陈某某伙同连某某、连某甲驾驶闽某面包车潜至福建省德化县春美乡上春村一土窑内，盗得被害人苏某某放置于土窑内的生姜857.8斤，后运至厦门市江头市场以每斤4元或1.3元计算，按人民币3243元的价格予以出卖。经德化县价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值计人民币4717.9元。
6.2014年11月12日凌晨，被告人陈某某伙同连某某、连某甲驾驶闽某面包车潜至福建省德化县赤水镇锦洋村一土窑内，盗得被害人黄某某放置于土窑内的生姜1029.3斤，后运至厦门市江头市场以每斤3.9元或1元计算，按人民币3883元的价格予以出卖。经德化县价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值计人民币5661.15元。
7．2014年12月23日凌晨，被告人陈某某伙同连某某、连某甲驾驶闽某面包车潜至大田县湖美乡汉口村林坑柄一土窑内，盗得被害人林某甲放置于土窑内的生姜4袋计300余斤，因被路过村民发现，连某甲等人驾车逃离现场，并将盗得4袋生姜丢弃于路边。经大田县价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值计人民币1500元。
2015年12月29日，被告人陈某某在厦门市思明区内厝澳155号被公安机关抓获，到案后，陈某某如实供述自己的罪行。
另查明，闽某面包车所有人登记为连某某，已依法判决予以没收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、张某甲、林某某、黄某某、苏某某、林某甲、施某某、林某乙、林某丙、陈某甲、张某乙、林某丙、蒋某某、林某丁、李某某、林某戊的陈述，且有证人肖某某、潘某某的证言、扣押清单及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、调取证据清单、借车协议、驾驶证、行驶证复印件、破案经过、刑事判决书、大田县、德化县价格认证中心出具的《关于被盗的生姜价值价格鉴定结论意见书》、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人陈某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币27704.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈某某在短期内多次窃取他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某某与连某某、连某甲共同盗窃未退赃物折价款27704、05元及销赃得款16131元，合计人民币43835、05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第235号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化。2014年3月30日因本案被抓获。2014年4月1日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日，被告人张某甲伙同邹某某、张某乙（均已判刑）商量盗窃被害人任某某的笔记本电脑后，由被告人张某甲提供其女朋友任某某房间（河源市高新区龙源住宿出租屋xxx房）的钥匙给邹某某，后邹某某负责用钥匙开xxx房的房门锁与张某乙进入房内将被害人任某某的一部紫色宏基V5-431笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2080元。被告人张某甲及张某乙、邹某某将上述赃物销赃到河源市一电脑店，得款人民币1350元。被告人张某甲分得赃款650元，邹某某分得赃款500元，张某乙分得赃款200元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议。且有证人刘某某、伍某某的证言；购买电脑凭证、转让条、抓获经过；同案人邹某某、张某乙供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；被告人张某甲的供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综上，被告人张某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱素芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1148号
申请执行人阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司。
地址阿克苏市。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。
地址阿克苏市。
法定代表人吴伟，该公司经理。
申请执行人阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司与被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行。
该案总标的313395.9元。在执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年一月六日
书记员 何蕊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3861号
原告周耀亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告周耀亮因与被告陈明芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周耀亮的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告陈明芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀亮诉称，被告陈明芽因资金需要向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限不超过十天，自2014年4月21日起算，借款月利率3.6％。此外，双方还对违约责任等做相应的约定。协议签订后，原告按约完成了相应的出借义务，以上事实有《借条》、银行转账凭证予以证明。借款后，被告陈明芽未按时偿还借款本息，经原告催讨，被告仅偿还本金人民币150万元及部分利息，至今尚欠原告本金人民币50万元及相应的利息未偿还。故请求法院判令：1、被告陈明芽立即偿还原告借款本金人民币50万元及其利息（利息自2014年6月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告陈明芽立即支付原告因本案诉讼而支出的律师费人民币1.5万元；3、被告陈明芽承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告陈明芽未作答辩。
经审理查明，被告陈明芽于2014年4月21日向原告借款人民币200万元，该款项系原告通过其银行账户转账至被告陈明芽指定的银行账户。被告陈明芽并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上载明借款月利率为3.6％，借款期限不超过十天。如发生纠纷，原告所发生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。借款后，被告陈明芽只偿还原告借款本金人民币150万元及利息59400元，尚欠原告借款本金人民币50万元及2014年6月4日起的利息未偿还。原告因本案已支付律师费用人民币1.5万元。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》一份、被告《户籍证明》一份、《借条》一份、《中国民生银行支付业务回单》一份、《委托合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈明芽于2014年4月21日向原告借款人民币200万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定借款期限不超过十天，但借款期限届满后，被告至今只偿还原告借款本金人民币150万元及部分利息，尚欠原告借款本金人民币50万元及2014年6月4日起的利息未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告陈明芽偿还借款本金人民币50万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款虽然约定利息按月利率3.6%计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款利率只能按银行同类贷款利率的四倍计算，故原告请求被告支付自2014年6月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈明芽在《借条》中承诺承担原告的律师代理费用，故原告请求被告陈明芽支付其律师费用1.5万元，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告陈明芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明芽应于本判决生效后十日内偿还原告周耀亮借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈明芽应于本判决生效后十日内支付原告周耀亮本案律师费用人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9050元，减半收取后为人民币4525元，诉讼保全申请费人民币3020元，均由被告陈明芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年八月十五日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第114号
原告于涛，男，1970年6月19日出生，汉族，无业，现住西藏拉萨市。
被告王贺，男，1986年11月18日出生，汉族，在藏经商，现住拉萨市，身份证号码不详。
本院在审理原告于涛与被告王贺合伙协议纠纷一案中，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于涛诉称，原告和被告合伙经营大理石加工的生意，合伙47天后分开，被告写下欠条，同意付给原告85000元，支付了原告50000元，还欠35000元，至今也未给原告，原告多次讨要无果，还花去了若干的租房费、路费等。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35800元；2、诉讼费由被告承担。
被告王贺辩称，我是打给你一张欠条，但不是这张圆珠笔写的，是黑色的墨迹写的，原告出示的这张欠条是假的，合伙的这个钱是怎么出的，原告应该清楚，将近2个月，原告两口子在我这里吃住，我和原告合伙做生意，所有的开支都是我出，我们散伙的时候我还给了原告50000元，我做生意还有赔有赚呢，我和原告既然是合伙，我赔的我支出的原告也应该分担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，于涛和王贺签订了《合伙协议书》，协议约定双方自愿合伙经营大理石生意，王贺出资厂房所有设备共80000元，于涛出资40000元。如果工地需要垫资，每人各出一半。该协议落款处有王贺和于涛签名。中间人陈仁根签名。2013年9月8日，王贺给于涛出具欠条一张，上载明：王贺和于涛合伙经营大理石，现已分开，大理石厂由王贺负责，王贺同意付于涛85000元。由银创公司转帐，转到陈仁根帐户上，由陈仁根负责支付，王贺同意银创公司转到陈仁根帐户上。该欠条上由中间人陈某某签名。此后于涛收到了王贺支付的50000元。就尚欠的35000元，经原告多次向被告讨要均无果。庭审中，王贺否认欠条的真实性，但欠条上签名的中间人陈某某出庭作证，指认欠条的真实性，并说当时是写有三张欠条，有黑色笔书写的，最后只留下了这张欠条，并作证称欠条上是王贺本人的签名。
以上事实，有《合伙协议书》、欠条、陈某某出庭作证的证人证言、当事人陈述和本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有被告出具的解除合伙协议后的欠条原件，虽然被告不认可欠条的真实性，但并未提供相反的证据加以反驳，且原、被告都认识的证人陈某某出庭作证，证实了欠条上的签名是王贺本人的签名。本院依法确认欠条的真实有效性。原、被告均认可已经支付了50000元。还欠35000元未支付。原告主张的欠款35800元中，本院予以支持35000元，原告主张的800元，没有提供任何证据加以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决书生效之日起五日内一次性向原告于涛支付欠款35000元。
案件受理费675元（原告已预交），依法减半收取337.5元，由原告承担7.54元，由被告承担329.96元。
如被告王贺未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张淑萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦巧让
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
法定代表人：夏培青，行长。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：方云生。
被告：胡科军。
被告：姜备君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告方云生、胡科军、姜备君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，因无法通过其他方式向被告胡科军、姜备君送达应诉材料，本案转为普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称请求判令：一、被告方云生归还原告借款本金83999.99元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止，截止2014年8月11日利、罚息为67410.64元）；二、被告方云生承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费8500元；三、被告胡科军、姜备君对上述款项承担连带清偿责任。
被告方云生、胡科军、姜备君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告方云生签订小额联保借款合同一份，约定：被告方云生向原告借款10万元，借款期限8个月，自2010年11月至2011年7月；利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时要求借款人赔偿出借人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。双方还对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向方云生的账户发放了贷款10万元。2013年5月3日，被告胡科军、姜备君向原告出具担保函一份，自愿为被告方云生的上述贷款提供连带责任保证。保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的费用；保证期间为两年。同时被告胡科军、姜备军承诺自2013年5月3日起至2014年11月30日止将方云生名下贷款全部还清，每季度还24000元，每人12000元。嗣后，被告方云生仅向原告归还了部分借款本息，截至2013年8月11日，尚欠原告借款本金83999.99元及利、罚息67410.64元。两担保人也未履行担保义务。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为实现本案债权花费律师代理费8500元。
以上事实，有原告提供的商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、担保函、还款流水详情、待催收贷款清单、委托代理合同各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告方云生拖欠原告借款83999.99元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方云生应归还原告借款并按照合同约定支付利息、罚息。原告要求被告承担其为实现本案债权花去的律师代理费8500元，符合双方约定，本院予以支持。被告胡科军、姜备君作为本案贷款的担保人，依法承担连带担保责任。综上，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。被告方云生、胡科军、姜备君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云生于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金人民币83999.99元并支付利、罚息（截至2014年8月11日利、罚息为67410.64元，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方云生于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为实现上述债权所支出的律师代理费人民币8500元。
三、被告胡科军、姜备君对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告方云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3498元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶晓晴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2909号
原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司
法定代表人张乃军
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告林清
委托代理人李迎春（系被告丈夫）
原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司诉被告林清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司的委托代理人卫保、被告林清的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司诉称，2009年4月10日，被告与江苏大成商业物业投资管理股份有限公司签订徐州市尚城国际住宅前期物业服务合同。原告诉至法院，被告履行了部分物业管理费用，但被告尚欠2012年4月25日至2013年4月24物业管理费用2128元，经原告多次催促，被告仍未缴纳，故诉至法院。请求法院依法判令被告拖欠的物业费2116元（153.33平方米×1.15元每平方米×12个月＝2116元。）。
被告林清辩称，在2012年4月25日尚城国际没有和原告签订任何物业服务合同，所以不应该交纳物业费。
经审理查明，被告为徐州市尚城国际业主。2011年尚城国际业主委员会同原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业服务，期限自2011年4月25日-2012年4月24日，物业综合管理费为1.2元／平方米／月（合同约定为1.15元／平方米，实际按1.2元／平方米结算），下一年度则按1.15元／平方米计算。未能按时足额交纳物业服务费的，应按照日万分之五支付延期付款违约金。合同同时约定合同到期后如不愿续约，应提前三个月将解聘的通知到原告，否则视为自动续约一年。该份合同到期后业主委员会未在约定的期限通知原告不再续约，原告遂继续履行合同至2013年4月24日。
2013年5月22日，原告将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费。本院于2013年11月12日作出（2013）泉民初字第2082号民事判决，判令被告支付自2011年4月25日至2012年4月24日止期间的物业费用1705元并支付相应违约金。庭审中，被告陈述该判决被告已经履行完毕。
庭审中，被告提交尚城国际业主委员会于2012年3月30日、5月3日发给原告的通知，证明因原告服务不到位，未按时整改，故解除了物业服务合同。原告的质证意见为：真实性不予认可，且原告并未收到过该通知。
对于本案原告主张期间的物业费用，被告未缴纳过。原告于2014年5月14日向被告邮寄送达催缴函，因没有人签收，后原告在被告处进行了张贴催缴并制作了送达录像。
上述事实有原被告陈述、《尚城国际物业服务合同》、催缴通知单、（2013）泉民初字第2082号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”据此，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人具有法律意义上的约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告与尚城国际业主委员会签订了物业管理合同，该物业管理合同是依法成立的有效合同，对包括被告在内的业主和物业使用人均具有约束力。2012年4月25日之后虽尚城国际未再与原告续签物业服务合同，但根据双方之前的合同约定，原告实际合同履行到2013年4月24日，故被告抗辩因原告和尚城国际之间没有续签物业服务合同，不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，理应按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费，现被告经原告书面催交后仍未交纳2012年4月24日至2013年4月24日期间的物业管理费显属违约，被告应支付原告该期间的物业费为2115.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告林清给付原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司自2012年4月25日至2013年4月24日期间的物业服务费2115.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林清负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 汤文平
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初289号
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司，住所地广宗县府前街97号，统一社会信用代码91130531MA07L7WC97。
负责人靳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告孙朝贺，男，1975年6月18日出生，汉族，住广宗县。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉被告孙朝贺排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司于2017年6月7日以被告已将房屋及钥匙移交给原告，其权利已实现为由，向本院提出申请，要求撤回对被告孙朝贺的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张立哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2355号
罪犯王显华，女，1960年5月6日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出了（2013）赛刑初字第479号刑事判决，以被告人王显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。刑满日期2017年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯王显华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王显华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王显华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王显华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显华减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小睿
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初76号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人何一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人被告人何一某犯强迫交易罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人何一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月下旬，定安县定城镇高龙村段南渡江防洪二期防洪工程开工。承建该工程的工程队以每车50元的价格向定安县定城镇多校村购买沙土。定安县定城镇高龙村的被告人何一某在何二某的召集下伙同何三某、刘一某、何四某、莫一某等村中多名青年到工程队工地阻拦工程车施工，要求工程队向高龙村购买沙土。
2013年2、3月份某日晚上，因工程队拒绝向高龙村何二某等人购买沙土的要求，何二某遂纠集何三某与何六某、“么丰”到何五某家，由何三某、“么丰”购买凹槽铁，何五某切割圆铁并削尖，何二某将凹槽铁切割5段，再将削尖的圆铁焊接到凹槽铁上制成5个扎工程车轮胎的铁钉。何六某将铁钉带回家后按照何三某的电话指示，将焊好的铁钉放到其家门外水池角落。次日，防洪工程队工程车轮胎被扎，公安民警从何五某家查获制作铁钉的凹槽铁一段，从被扎的车胎上提取到铁钉2个。工程队管工林一某迫于无奈，以每车70元的价格购买高龙村的沙土共270车，并向何三某支付沙土款共计18900元。
何三某取得该款后交由何二某分给村中参与阻拦工程队施工的青年每人人民币300元，被告人何一某分得人民币300元，人民币2000元用于喝酒，剩余人民币5000元交给何七某保管。
2013年3月11日晚上，被告人何一某在刘一某的召集下，又约定城镇第二期防洪工程车队的负责人李一某家见面，在要求加入工程队拉土方遭拒后又提出工程队每拉一立方的土就需要交纳1.5元的好处费，否则对工程队见车砸车，见人打人。事后工程队并未同意何一某等人的要求，并报案至公安机关。
2016年1月6日，公安民警在定安县定城镇美南村委会杨迈村50号房内抓获被告人何一某。
上述事实，被告人何一某在开庭审理过程中亦无异议，并有自制铁钉3个、槽形角铁一条（照片）、常住人口登记表、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚书、支付证明单、泸州市江南建筑工程有限公司证明、营业执照、中标通知书等、现场勘查笔录、记录图、照片，被害人李一某家的辨认笔录、价格鉴定结论书、证人吴一某、莫二某、何八某、符一某的证言、被害人林一某、韩一某、李一某、吴二某、陈二某、李二某、邓一某等陈述、另案处理人员何六某、何五某及同案犯何二某、刘一某、何四某、何三某、莫一某的供述及辩解、被告人何一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何一某伙同他人以暴力、威胁等手段，强迫定安县南渡江定城段二期防洪工程高价向其村购买沙土，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何一某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放不满五年又重新犯罪，依法应从重处罚。被告人何一某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有应当从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何一某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年四月二十七日
书记员 李亚男
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（一）强买强卖商品的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：崔书撰稿：崔书校对：李亚男打印：李亚男
海南省定安县人民法院2016年4月27日打印
（共印12份）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第16号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某甲。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人封波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月，被告人胡某甲唆使胡某乙（1998年11月生，系胡某甲堂叔，另案处理）至胡某甲工作的位于本市鼓楼区金信花园27幢73号“笑一个儿童摄影室”进行盗窃。同年1月16日21时许，胡某乙在被告人胡某甲的电话指引下，来到“笑一个儿童摄影室”102室，用胡某甲给的钥匙开门入室，窃得存放于干燥箱内的佳能牌EOS5DMarkⅢ单反相机机身1台、佳能牌EOS7D单反相机机身1台、佳能牌EF70-200mmf／2.8LISⅡUSM镜头1只、佳能牌EF85mmf／1.2LⅡUSM镜头1只、佳能牌EF24-105mm镜头1只，用随身携带的双肩包带离现场。窃后，胡志南将所窃得的上述物品交给被告人胡某甲。胡某甲将部分物品通过网络进行销赃，其中佳能牌EOS5DMarkⅢ单反相机1台及佳能牌EF70-200mmf／2.8LISⅡUSM镜头1只经销赃得款人民币9000元。案发后，该相机、镜头已被公安人员查获并发还给被害人赵某。
经鉴定，佳能牌EOS5DMarkⅢ单反相机机身价值人民币12200元、佳能牌EOS7D单反相机机身价值人民币4080元、佳能牌EF70-200mmf／2.8LISⅡUSM镜头价值人民币10260元、佳能牌EF85mmf／1.2LⅡUSM镜头价值人民币9180元、佳能牌EF24-105mm镜头价值人民币2910元，上述被盗物品共计价值人民币38630元。
2015年4月28日22时左右，被告人胡某甲进入江苏省灌南县新东北路“灌摩改装”店内，窃得被害人李某未拔钥匙的黑色改装助力车一辆。2015年5月18日，该助力车被江苏省灌南县公安局特巡警大队查获并发还给被害人李某。
2015年5月5日11时许，公安人员至被告人胡某甲工作的“笑一个儿童摄影室”将涉嫌盗窃的胡某甲传唤至派出所审查。被告人胡某甲在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，另有被告人胡某甲的照片、户籍资料、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被盗相机购买收据、质保单、销售单、保修卡、被盗物品清单、手机通话记录、刑事摄影照片、案发现场监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、灌南县价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书等书证，证人胡某乙、梁某、王某、陶某、齐某、胡某丙的证言，被害人赵某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，监控录像以及被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人胡某甲在审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲教唆未成年人犯罪，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，其亲属代其全部赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王姣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0612号
申请执行人李云峰。
委托代理人陈颖杰，徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人孙耀华。
被执行人许春香。
关于李云峰与孙耀华、许春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰济民初字第0841号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云峰依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市鑫都小商品市场的房产登记在被执行人名下，我院依法查封该房产，现该房产正在处置中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0841号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00013号
原告：肖文国。
原告：张文珍。
被告：桓仁满族自治县国土资源局。
法定代表人：胡刚，该局局长。
委托代理人：于凤阁，该局工作人员。
被告：本溪市人民政府。
法定代表人：高宏彬，该市市长。
委托代理人：刘宏文，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：庞洪元，该市政府法制办工作人员。
第三人：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心。
法定代表人：迟欣为，该中心主任。
委托代理人：陈吉玉，该中心工作人员。
本院在审理原告肖文国、张文珍诉被告桓仁满族自治县国土资源局、本溪市人民政府土地行政决定一案中，因被告桓仁满族自治县国土资源局自行撤消了被诉责令限期交付土地决定，原告肖文国、张文珍向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖文国、张文珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告桓仁满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年七月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7666号
罪犯贾宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）济中区刑初字第21号刑事判决，以被告人贾宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第565号
申请执行人杨永亮，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司
被执行人秦光福，男，白族，云南省大理市人。
关于杨永亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、秦光福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日作出（2014）大民初字第932号民事判决书判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨永亮经济损失198040.5元，扣除被告秦光福超额支付的7502.35元，实际再赔偿190538.15元。并由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告秦光福超额支付的7502.35元。被告秦光福承担诉讼费1965元。判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未履行确定义务，申请人杨永亮申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案执行过程中经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付执行款198040.5元，该款项已由申请执行人杨永亮及被执行人秦光福向本院分别领取。
本院认为：经本院开展执行工作申请人的实体权利已得到实现，生效判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第932号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一五年十一月二日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第565号
中国邮政储蓄银行股份有限公司与付奇东等金融借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人付奇东等未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 毅
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第565号申请执行人：杨永亮，男，1982年1月6日生，汉族，云南省大理市263436.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负责人：赵卫东，系该公司负责人。住所：大理经济开发区云岭大道5号组织机构代码：21866536-3被执行人：秦光福，男，1962年5月25日生，白族，云南省大理市元50619.关于杨永亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、秦光福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日作出（2014）大民初字第932号民事判决书判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨永亮经济损失198040.5元，扣除被告秦光福超额支付的7502.35元，实际再赔偿190538.15元。并由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告秦光福超额支付的7502.35元。被告秦光福承担诉讼费1965元。判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未履行确定义务，申请人杨永亮申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。本案执行过程中经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付执行款198040.5元，该款项已由申请执行人杨永亮及被执行人秦光福向本院分别领取。本院认为：经本院开展执行工作申请人的实体权利已得到实现，生效判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大民初字第932号民事判决书确定的内容执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  董志能二〇一五年十一月二日书记员  杨艳玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执351号
申请执行人：连云港市全福出租汽车有限公司
案由：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港市全福出租汽车有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡丹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人徐士晖，支行行长。
被执行人南京尊曙物资有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园A区009室。
法定代表人陈姿影，总经理。
被执行人陈姿影，女，1983年10月16日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与南京尊曙物资有限公司、陈姿影借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日做出的（2013）浦商初字第570号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京尊曙物资有限公司于本判决生效后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行借款本金3000000，并支付截止2013年9月11日所欠利息52747.22元和自2013年9月11日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算的逾期利息。二、被告南京尊曙物资有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行律师代理费用70000元。三、被告南京镕裕集团有限公司、陈姿影对被告南京尊曙物资有限公司上述涉案债务承担连带清偿责任。案件受理费31582元、财产保全费5000元、公告费600元，合计37182元，由被告南京尊曙物资有限公司负担。因被执行人南京尊曙物资有限公司、陈姿影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京尊曙物资有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息；被执行人陈姿影名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京尊曙物资有限公司、陈姿影纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京尊曙物资有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息；被执行人陈姿影名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京尊曙物资有限公司、陈姿影纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩茜茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1491-3号
申请执行人燕海军，下岗职工。
被执行人王在锁，个体户。
本院在执行燕海军申请执行王在锁民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人燕海军申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4648号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2938号
申请执行人付学海,男，汉族，1973年9月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人付学海与被执行人张国虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2938号申请执行人付学海,男，汉族，1973年9月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人付学海与被执行人张国虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十四日书记员  郭 亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2701号
原告赵国献，男，生于1965年03月09日，汉族。
被告张振奇，男，生于1990年6月6日，汉族。
被告濮阳县史军面粉有限公司，住址河南省濮阳县五星乡史军第一村25号。
法人代表：张振奇。
被告张石虎，男，生于1962年8月15日，汉族。
被告河南省濮阳市坤达食品包装有限公司，住址河南省濮阳县五星乡中坡村。
法人代表：董应民。
被告董应民，男，生于1964年12月5日，汉族。
被告苏进民，男，生于1964年3月25日，汉族。
被告史配军，男，生于1978年11月8日，汉族。
被告河南福瑞农牧发展股份有限公司，住址河南省濮阳县五星乡五星集村107号。
法定代表人：董清凯。
被告董清凯，男，生于1986年11月14日，汉族。
被告闫宏涛，男，生于1969年11月25日，汉族。
原告赵国献诉被告张振奇、濮阳县史军面粉有限公司、张石虎、河南省濮阳市坤达食品包装有限公司、董应民、苏进民、史配军、河南福瑞农牧发展股份有限公司、董清凯、闫宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国献到庭参加了诉讼，被告张振奇、濮阳县史军面粉有限公司、张石虎、河南省濮阳市坤达食品包装有限公司、董应民、苏进民、史配军、河南福瑞农牧发展股份有限公司、董清凯、闫宏涛经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告张振奇以收麦为由向原告赵国献借款50万元整，被告张振奇承诺原告于2015年6月20日归还，双方立下合同，并由董应民、苏进民、濮阳市坤达食品包装有限公司、史配军、董清凯、闫宏涛、张石虎、濮阳县史军面粉有限公司进行担保，借款到期后经原告多次催促无效，原告请求依法判令被告偿还借款本金50万元、违约金10万元及逾期利息。
原告为支持其请求，提供以下证据：第一组：1、2015年3月21日双方签订的借款合同一份；2、2015年3月21日被告出具的借条一份，用于证明被告张振奇向原告赵国献借款50万元，月利率3%，期限3个月，并由濮阳县史军面粉有限公司、史配军。苏进民、董清凯、董应民、张石虎、河南省濮阳市坤达食品包装有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、闫宏涛提供担保。第二组证据：3、委托书两份；4、转账凭证7份。用于证明原告赵国献委托杨敬淑分七次通过银行转账将50万元汇给张振奇指定的农行账户，原告已将出借行为履行完毕。
被告张振奇、濮阳县史军面粉有限公司、张石虎、河南省濮阳市坤达食品包装有限公司、董应民、苏进民、史配军、河南福瑞农牧发展股份有限公司、董清凯、闫宏涛未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日，被告张振奇于与原告赵国献签订借款合同一份，并由濮阳县史军面粉有限公司、史配军、苏进民、董清凯、董应民、张石虎、河南省濮阳市坤达食品包装有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、闫宏涛作为担保人签字，约定借款本金50万元，借款期限为2015年3月21日至2015年6月20日，逾期罚借款本金20%的违约金，月利率3%，并于当时出具借条一份，借款人及担保人均在借条上签名捺印。原告于2015年3月21日委托杨敬淑分七次将借款汇入借款人张振奇的银行账户。借款到期后因催要无果，诉至本院请求偿还本金50万元，违约金10万元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张振奇借原告赵国献本金50万元，由借款合同、借条及转账凭证为证，本院予以认可，双方约定的违约金及利息过高，本院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算利息。九名担保人提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。实现债权的费用，因原告没有提供证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振奇于本判决生效后十日内偿还原告赵国献借款50万元，利息从2015年3月21日起按用期银行贷款利率的四倍计算，付至还清欠款之日止。
二、担保人濮阳县史军面粉有限公司、史配军、苏进民、董清凯、董应民、张石虎、河南省濮阳市坤达食品包装有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、闫宏涛对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3770元，共计13570元，由被告张振奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘路路
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3838号
原告黄珊珊，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告黄珊珊与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告黄珊珊向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值3470元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告黄珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值3470元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初968号
原告：严某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，五龙法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理严某某与唐某某关于离婚纠纷一案中，因原告严某某需要补充新的证据，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取，由原告严某某负担。
审判员 王振建
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4685号
原告庄细平，男，汉族，1971年7月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告刘厚山，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘琼，女，汉族，1974年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄淑玲，女，汉族，1974年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告庄细平与被告刘厚山、刘琼、黄淑玲民间借贷纠纷一案中，经审查，被告刘厚山、刘琼、黄淑玲的户籍所在地均为鲤城区象峰巷66号福建省炼化公司生活区。经本院查实，福建省泉州市鲤城区象峰巷66号系泉州市公安局鲤中派出所办公地址，并没有任何居民实际居住，福建省炼化公司生活区的实际地址系在福建省泉州市泉港区的行政区域内。故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的福建省泉州市泉港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第133号
原告余某运，女，1980年12月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
被告余某恒，男，1970年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
原告余某运诉被告余某恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某运及被告余某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某运诉称，我与被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后，被告对家庭也没有责任感，经常打骂妻儿，致使夫妻矛盾不断扩大。我曾向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方没有任何联系，根本没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩余某博由原告抚养，余某静由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据予以证明：
1、户口簿，证明原、被告子女的身份状况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、被告工资存折活页3张、工资条、银行定期存折、住房公积金活页，证明被告有工资收入和存款、不存在债务；
4、房屋装修清单及收据4张，证明原、被告向被告嫂子购买房屋的事实，同时证明该房屋属夫妻共同财产；
5、（2013）韶新法马民初字第153号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告余某恒辩称，原告所讲的不是事实，我与原告结婚多年，夫妻感情良好，也从未打骂妻儿子女。为了家庭和睦，为了小孩的健康成长，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提供如下证据予以证明：
1、余某静的病历、检查报告、报告单，证明医治女儿余某静花去约5万元，被告向他人借债的事实；
2、余某运的出院记录、出院小结、用药清单，证明医治余某运花去约1万元，被告向他人借钱的事实；
3、收据1份，证明被告已缴交小孩的教育费用，原、被告应共同负担；
4、借条3张，共4万元，证明夫妻共同债务；
5、工资单，证明被告收入是二千多元而不是三千多元。
经审理查明，原告余某运与被告余某恒于2003年经人介绍相识，于2003年11月21日办理了结婚登记手续。婚续期间双方生育了一子一女，大儿子名叫余某博（2006年10月31日出生），小女儿名叫余某静（2010年3月17日出生），原告生育两小孩都是剖腹产。婚续期间，原、被告因性格不一，常因生活琐事而发生吵闹。2013年3月开始分居。2013年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，在本院判决不准离婚后，双方没有任何和好的迹象，故原告于2014年8月29日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审期间，原告提出，原、被告婚续期间有债权，没有债务，有两处房屋，由法院依法处理；被告虽不同意离婚，但提出原、被告婚续期间没有债权，没有房产，只有债务。双方对此均未提供明晰的、合法有效的证据予以证明。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚，且生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，但双方因性格上的差异，常因生活琐事发生争吵，不懂得如何巩固已建立起的夫妻感情，致使矛盾不断扩大，至今双方分居一年多，夫妻关系已名存实亡。特别是，在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，可见双方已没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。
小孩的抚养问题，原告要求抚养两个小孩中任意一个，而被告要求抚养两个小孩。小孩由谁抚养，应从有利于小孩身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况出发。原告生育两小孩都是剖腹产，两小孩由原、被告各抚养一个较妥，抚养费原、被告各自负担。
至于原告提出分享债权和分割房产、被告提出夫妻共同债务共担的问题，双方关于析产问题均未提出明晰的、合法有效的证据予以证明，对此，原、被告收集证据后可以另行诉讼，在本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准许原告余某运与被告余某恒离婚；
二、婚生小孩余某静由原告余某运抚养，婚生小孩余某博由被告余某恒抚养；
三、驳回原告余某运其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖卫国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第928号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王兰洪，天津市玉鑫置业有限公司职员。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（简称玉鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人李修磊，被告玉鑫公司的委托代理人杨志磊、王兰洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、商业用房为每月每平方米2.2元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区底商XX房屋，建筑面积为290.64平方米，于2013年7月1日起交付业主，被告拖欠2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费，故起诉要求被告给付上述期间的物业服务费3915.65元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间具有物业服务合同关系；
2.资质证书1份，证明原告具有合法的物业服务资质；
3.业主接待记录11张、维修单4张、车辆进入小区登记表1张、楼内公建巡查记录1张、监控电梯报警记录1张、车库配电间巡查记录1张、电梯机房巡查记录1张、生活泵房巡查记录1张、秩序维护员值班记录1张、卫生许可证1册、二次供水检验报告5份、二次供水设施清洗消毒合格证5册、电梯急修服务单4张、电梯合格证16张、整改通知书1张，证明原告按照前期物业服务合同的约定提供服务。
被告玉鑫公司辩称，原、被告签订前期物业服务合同属实。被告对原告陈述涉诉房屋建筑面积及交付业主时间没有异议。被告对原告主张的物业服务费收费标准有异议，原告提供的服务达不到二级服务标准，应降低收费标准。原告没有全面履行前期物业服务合同中约定的义务，主要体现在对讲门损坏不进行维护、电梯损坏、保安和保洁人员的配备人数没有达到原告投标书中承诺的人数，小区及楼道内卫生服务较差，楼的外墙和楼道内到处张贴小广告，存放消防设施的消防箱门被铆钉铆死，XX业主及XX业主破坏其房前绿地，2栋1门东房山处配电柜门损坏，原告不进行维修。被告仅同意按每月每平方米0.64元标准交纳欠费期间的物业服务费。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
第一组证据：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原、被告各自权利义务，原告应提供二级服务；
2.投标书1份，证明原告对前期物业服务合同进行了具体化承诺；
3.原告的资质证书复印件1张、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张，证明原告对服务内容做了详实承诺。
第二组证据：
泰达公证处公证书1份、照片54张、载有摄像内容的光盘1张，照片及摄像内容是公证人员于2014年12月2日上午10时至11时30分在心源家园小区拍摄，证明原告没有按其投标书中的承诺，对小区进行有效的管理，违反了其在投标书中承诺的二级服务标准，构成根本违约。
第三组证据：
小区业主及被告工作人员于2014年3月29日前在心源家园小区拍摄的照片6张，证明小区对讲门损坏、垃圾成堆、小区拥挤、利用一层住宅开设幼儿园、消防设施张贴封条，消防箱口被铆钉铆死、绿化破坏严重。
第四组证据：
民意调查表202张，小区共有房屋364套，售出360套，共360位业主，被告对其中202位业主走访，走访业主超过小区业主的60%，走访的业主均对原告提供的服务不满，一致要求更换物业公司。
第五组证据：
1.2012年8月1日被告向原告发出的函，证明被告曾发函要求原告对物业服务中存在的问题尽快整改；
2.公函签收单1张，证明原告已收到被告发函；
3.解除合同通知函1张，证明被告于2014年12月19日向原告发出解除合同通知函；
4.特快专递回执1份，证明原告已收到被告发出的解除合同通知函。
第六组证据：
心源家园项目物业管理服务方案1册，该证据是原告提交到物业管理办公室，由被告调取，证明原告提供的前期物业服务与原告当初承诺的服务不符。
经审理查明：2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中商业用房为每月每平方米2.2元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区XX底商，建筑面积为290.64平方米，于2013年7月1日交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费3805元，欠费期间181天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经本院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，本院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园4-1108底商2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费人民币3424元（2.2＊290.64＊12＊181／365＊90%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李大友
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2504号
原告：佛山市顺德区万政建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谈月琴，该公司总经理。
委托代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步佰兴橡塑五金厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：骆应良。
被告：骆应良，住广州市花都区。
本院在审理原告佛山市顺德区万政建材有限公司诉被告广州市花都区炭步佰兴橡塑五金厂、骆应良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以其与被告广州市花都区炭步佰兴橡塑五金厂、骆应良已经达成和解协议为由，申请撤回对被告广州市花都区炭步佰兴橡塑五金厂、骆应良的起诉。
本院认为：原告佛山市顺德区万政建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区万政建材有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，由原告佛山市顺德区万政建材有限公司负担。
审判员 曾洁明
二〇一六年三月十四日
书记员 肖英杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第182号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告张仁东与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张仁东负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第3号
申请人石喜军，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请人舒振安，男，汉族，河南省潢川县人，住平罗县。
申请人杨泽敏，女，汉族，河南省潢川县人，住平罗县。
申请人舒振安、杨泽敏的委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师，特别授权代理。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人石喜军与申请人舒振安、杨泽敏机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年2月25日签订平联民调（2015）3号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
舒振安医药费106663.32元，二次手术费5000元，住院伙食补助费1700元，护理费2730.88元，误工费13080元，交通费600元，以上共计129774.20元全部由石喜军承担，石喜军已经给舒振安支付101359.94元，下剩28414.26元；杨泽敏医药费415.61元，误工费1204.80元，共计1620.41元全部由石喜军承担；
二、待保险公司赔付后，石喜军将舒振安、杨泽敏在医院里看病的所有材料加盖保险公司印章后全部归还给舒振安；
三、协议达成后，双方不得再因此纠纷主张其他权利；
履行方式、时限：2015年3月30日之前一次性全部付清。
2015年3月19日，申请人石喜军、舒振安、杨泽敏向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石喜军、舒振安、杨泽敏于2015年2月25日签订的平联民调（2015）3号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第3号
申请人杨军，男，生于1982年6月1日，羌族，住平武县豆叩镇。
申请人文小燕，女，生于1988年7月16日，汉族，住平武县豆叩镇。
申请人杨小东，男，生于1994年3月3日，羌族，住平武县徐塘羌族乡。
申请人杨军、文小燕与申请人杨小东于2015年1月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李剑平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨军（杨某某之父）、文小燕（杨某某之母）与申请人杨小东产生的机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人杨军、文小燕因杨某某死亡的各项损失为1、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、2、死亡赔偿金157900（7895元／年×20年）、3、精神抚慰金20000元、4、办理丧葬事宜的误工费725.31元（3人／天×3天／人×80.59元／天），共计199522.81元。二、申请人杨小东自愿赔偿申请人杨军、文小燕因杨某某死亡的各项损失共计250000元。三、赔偿费支付方式：申请人杨小东于本协议签订时支付申请人杨军、文小燕30000元，于2015年2月18日前一次性付清余下的220000元。四、上述金钱义务履行完毕，申请人杨军、文小燕与申请人杨小东因本次交通事故产生的纠纷即告处理终结，任何一方不得向对方提出其他主张。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨军、文小燕与申请人杨小东达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李剑平
二〇一五年一月二十一日
书记员 田 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01055号
罪犯王某。
璧山县人民法院于2010年11月9日作出（2010）璧刑初字第295号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5百元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02756号刑事裁定，对罪犯王某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03737号
罪犯罗洪光，男，1975年12月4日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月12日作出（2009）顺刑初字第1669号刑事判决，以被告人罗洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）佛刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑10个月。刑期执行至2019年8月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗洪光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗洪光在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗洪光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00167号
原告徐明启，男，65岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人徐红学，男，36岁，焦作市。
被告葛长来，男，53岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所实习律师
原告徐明启与被告葛长来健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出受理决定。本院于2015年4月11日向被告葛长来送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年4月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐明启及其委托代理人刘晓芳、徐红学，被告葛长来的委托代理人王胜三、马云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告驾驶电动自行车沿墙南村拥军路由南向北行驶时，与相对方向的被告的电动车相撞，事故造成原告身体受伤及车辆受损。2014年10月15日，焦作市公安局定和分局交警巡防大队依简易程序对本事故责任作出认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计31473元（包括医疗费2898.2元、误工费18000元、护理费7260元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元、车辆维修费215元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告葛长来辩称，1.对于交通事故基本情况属实；2.被告仅按责任承担2014年10月15日的医疗费用，2014年10月16日之后的费用不同意赔偿，因为原告可能是因为遭受其它伤害造成的损失。3.原告的其它诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求赔偿各项损失的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1.身份证复印件一份一页，证明原告主体资格；2.《交通事故认定书》复印件一份一页，证明被告侵权的事实及被告应对本次事故承担主要责任；3.X光及磁共振检查报告单四份、诊断证明书两份、解放军医院收费票据五张，证明原告的伤情及治疗过程，原告治疗费用共计2898.2元，误工时间为5个月；4.申请证人樊小双、张晋伟出庭作证，证明原告的工资收入每月3600元；5.鉴定费用票据一张、检查费用票据一张，证明原告因伤残鉴定支出费用1100元；6.证明一份，证明车辆维修费用215元。
被告葛长来质证意见为：对证据1均无异议，对证据2真实性无异议，该证据也证明原告对此次事故应承担责任；对证据3，检查报告单有异议，2014年10月15日原告已经检查没有任何伤害，原告如果对该检查有异议，应该在2014年10月16日继续检查而原告却安排在2014年10月17日，与实际情况不符。2014年10月17日、11月18、2015年1月22日所有的检查均是‘未见明显异常’该组证据一起反映出原告不存在受损害的事实。2014年10月18日的票据上边的费用没有明确说明是做什么用的，费用目的不明确，不能证明与本案有关。2014年12月18日诊断证明均显示继续外固定一个月，而原告则没有提供治疗及做手术的相关费用清单，这诊断证明可能是虚假的。两份诊断证明同时显示症状摘要的内容全部是摘自2014年10月15日，但是原告并没有提供该诊断证明。反映出就没有该诊断证明，其摘要肯定是虚假的。对票据真实性无异议，但是除了2014年10月15日的票据与本案有关，其它票据都与本案没有关系。对鉴定费票据，真实性无异议，但是原告并没有鉴定上伤残，其损失是原告自己造成的，被告不应当承担。对车损证明，原告车辆损失并没有价值评估，不应当支持，只写着修理费没有写明细，不能证明是事故车辆所需要的维修费，应当本人出庭作证，如果不出庭不应作为证据。对证人证言的质证意见如下：1.两个证人与原被告之间都认识，真实性有待考证；2.仅凭口述发工资情况不能证明真正是否发了这么多工资。
被告未提供证据。
对于原告申请本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所出具焦正孚司鉴所（2015）临鉴第237号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、2、5、均真实、合法、有效，予以认定。对证据3，被告虽有异议，但是没有提供相应证据予以推翻，故予以支持。对证据4、6，被告有异议，不能证明案件事实，不予认定。
司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年10月15日，原告驾驶电动自行车沿墙南村拥军路由南向北行驶时，与相对方向的被告的电动车相撞，事故造成原告身体受伤及车辆受损。2014年10月15日，焦作市公安局定和分局交警巡防大队依简易程序对本事故责任作出认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到解放军第九十一中心医院检查，诊断意见为：1.左膝关节退行性变，左膝关节积液（积血）；2.左侧股骨内、外侧髁骨损伤，周围软组织挫伤，请结合临床；3.提考虑左侧股股内侧髁骨骨折，建议CT扫描明确；4.内侧半月板后角Ⅱ度损伤。原告经几次检查、治疗共花费医疗费2828.02元。
本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告徐明启的伤残等级进行鉴定。2015年7月21日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐明启交通事故后的损伤程度不构成伤残。原告支出鉴定费700元、特检费400元。
另查明，原告为非农业家庭户口，事故发生前在建筑工地工作。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元，2014年建筑业的平均收入为34311元。
本院认为，被告驾驶非机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，经公安机关认定被告负主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。原告要求赔偿车辆维修费因未提供任何有效证据，故不予支持，原告要求精神损害抚慰金和鉴定费，因原告不构成伤残，因此不予支持。由于本案被告在此次事故中承担主要责任，故被告应承担原告损失的70%。被告辩解原告可能是因为遭受其它伤害造成的损失，没有提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛长来应于本判决生效后五日内赔偿原告徐明启医疗费1979.61元、误工费5922.17元、护理费1635.53元；
二、驳回原告徐明启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告徐明启承担411元，由被告葛长来承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1208号
原告文笺苓。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告文笺苓与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告文笺苓诉称，2013年12月17日、2014年3月19日，两被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓两次向原告借款3万元，借款利率为年息18%，借期一年，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供�带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款本息，且失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律�干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告文笺苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙莎
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1111-1号
申请执行人李佳，女，汉族。
被执行人永梅，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第732号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永梅在鄂尔多斯市住房公积金鄂托克旗管理部1010880-153xxxx账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1111-1号
申请执行人李佳，女，汉族。
被执行人永梅，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第732号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永梅在鄂尔多斯市住房公积金鄂托克旗管理部1010880-1532396账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第369号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘华枝，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告黄兴梅，女，1978年9月24日出生，壮族，系刘华枝之妻。
被告杨聪，男，1976年10月2日出生，汉族。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘华枝、黄兴梅、杨聪金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘华枝、黄兴梅、杨聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2014年1月14日，被告刘华枝在原告所辖碧山分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2015年1月14日。被告杨聪作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2014年3月27日。被告刘华枝与黄兴梅系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告刘华枝、黄兴梅立即偿还原告借款本金100000元，2014年3月28日至2015年7月5日的利息17500元，2015年7月6日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告杨聪对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6600元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告刘华枝、黄兴梅、杨聪未应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6600元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年1月14日，被告刘华枝与原告隆回县农村信用合作联社下辖的碧山分社签订《个人贷款合同》，被告刘华枝以做生意需要资金为由，向碧山分社申请贷款100000元。《个人贷款合同》约定：借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2015年1月14日，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告杨聪与碧山分社签订书面保证合同为上述刘华枝的借款提供担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告按合同约定按期支付利息至2014年3月27日，此后未再还本付息。截至2015年7月5日，被告共欠原告借款本金100000元，利息17500元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费6600元。
另查明，上述借款发生在被告刘华枝与被告黄兴梅婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人可要求违约方承担相应的违约责任，故贷款人要求借款人立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在被告刘华枝与被告黄兴梅的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华枝、黄兴梅在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2014年3月28日至2015年7月5日的利息17500元，2015年7月6日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告刘华枝、黄兴梅在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6600元；
三、被告杨聪对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1325元，由被告刘华枝、黄兴梅、杨聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘姗姗