湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6894号
原告：黄安新，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：邓武，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市神驰物流有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处天马路唐洲小区9号。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告黄安新（以下简称原告）诉被告邓武、浏阳市神驰物流有限责任公司（以下简称神驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖平，被告邓武，被告神驰物流公司的委托诉讼代理人邱志，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医药费176570.05元、营养费3000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费18200元、护理费25175.89元、误工费42500元、残疾赔偿金312840元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费284800元、鉴定费4400元等各项损失按责任比例计算后合计601942.82元；2、判令被告人保财险公司在保险限额内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2017年4月23日，被告邓武驾驶湘Ａ×××××半挂牵引车牵引湘Ａ×××××车沿湖南省浏阳市G319线由北往南行驶至1068KM+950M路段时，恰遇原告站在路边停靠的车上加水，由于被告邓武驾车未与同向在前行驶的车保持足够安全距离，当前车减速时，被告邓武措施不当往右急打方向避让撞上右边原告所站的车辆，导致原告重伤的交通事故。经交警队认定，被告邓武承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，因右下肢多发伤感染而截肢。经鉴定，原告构成六级伤残。原告进行了安装假肢相关费用的鉴定。湘Ａ×××××半挂牵引车及湘Ａ×××××车均系被告神驰物流公司所有，在被告人保财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓武辩称，被告邓武是被告神驰物流公司聘请的司机，事发时是职务行为。请求法院依法判决。
被告神驰物流公司辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。为原告垫付医药费140845.93元，请求在本案中一并处理。湘Ａ×××××半挂牵引车在被告人保财险公司购买了交强险及不计免赔商业三责险，事发时在保险期内，原告的损失应当由被告人保财险公司在保险限额内承担责任。原告各项诉求过高，请求法院依法核减。
被告人保财险公司辩称，医药费需核减20%非医保用药。原告系农业家庭户口，应按农村标准计算各项赔偿。原告假肢安装意见明显不合理，申请重新鉴定。交通费没有发票，应当驳回。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，被告邓武驾驶证，湘Ａ×××××半挂牵引车及湘Ａ×××××车行驶证，保险单，交通事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的工作证明，企业登记信息，居住证明，房产证，村委会证明，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》等证据，被告邓武、神驰物流公司、人保财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日20时50分许，被告邓武驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××车沿湖南省浏阳市G319线由北往南行驶至1068KM+950M路段时，恰遇原告驾驶轮式自行机械车因故障停在道路西侧非机动车道内并站在该车上加水。由于被告邓武驾车未与同向在前行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，当前车减速时，被告邓武措施不计采取紧急制动并往右打方向避让措施，原告驾车停车处理故障时未开启危险报警闪光灯和未在车后放置警示标志，致使被告邓武所驾车与原告所驾车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年5月5日，浏阳市公安局交通警察大队作出[2017]第000184号《道路交通事故认定书》，认定被告邓武承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往浏阳市中医医院、湘雅博爱医院等医院住院治疗74天，花费医药费176570.05元。原告出院诊断为右下肢多发伤术后并感染、右腘动脉断裂术后、右下肢多发骨折术后、右下肢截肢术后异物骨化等。原告出院医嘱为继续行康复治疗及安装假肢、加强营养等。2017年7月28日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，评定原告构成六级伤残，误工期6个月，安装假肢前需护理，营养期3个月，后期医疗费3000元或以实际发生金额计算。2017年8月21日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，载明：1、原告适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为24000元/具，适用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；2、带锁软性残肢护套接受腔1具，价格为9000元/具，使用寿命为2年；3、首次安装假肢期间需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用另外支付。原告花费鉴定费4400元。原告为农业家庭户口，在城镇购买住房且居住在城镇，从事开铲车工作。
湘Ａ×××××重型半挂牵引车及湘Ａ×××××车登记车主系被告神驰物流公司，湘Ａ×××××半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。被告邓武是被告神驰物流公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故。在本院的主持下，原、被告同意按15%核减非医保用药。被告神驰物流公司为原告垫付医药费140845.93元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的[2017]第000184号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告邓武是被告神驰物流公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故，负事故的主要责任。对于原告超出交强险部分的损失，应当由被告神驰物流公司承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告神驰物流公司按比例赔偿。
在本案审理过程中，被告人保财险公司对湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告人保财险公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告人保财险公司的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。
二、关于原告可获赔偿的范围。
因原告伤情、物价等客观因素可能发生变化，原告残疾辅助器具的期限本院暂计算10年，期限届满后原告可另行主张。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费176570.05元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定3000元；
3、住院伙食补助费。参照原告病历资料及湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为8040元[(74天+首次安装假肢期间住院30天+以后维修及安装时需住院15天/次×2次)×60元/天]；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。
以上1-4项共计190610.05元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但在城镇居住工作，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成六级伤残，计算残疾赔偿金为312840元(31284元/年×20年×50%)；
6、护理费。原告首次安装假肢票据开具时间为2017年8月25日，护理费按100元/天计算。参照湖南省湘雅司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》及湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》等证据材料，计算护理费为18500元[（125天+首次安装假肢住院期间需1人陪护30天+以后维修及安装时需住院康复15天/次×2次）×100元/天]；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1500元；
8、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及交通事故责任划分，本院酌定18000元；
9、误工费。原告从事开挖机工作，参照湖南省2016年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照湖南省湘雅司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，原告误工期为6个月。参照湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，以后维修及安装时需住院康复15天/次。计算误工费为20359.64元[35387元/年÷365天×（180天+以后维修及安装时需住院康复15天/次×2次）]；
10、残疾辅助器具费。原告残疾辅助器具费的期限本院暂定10年，参照湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，计算残疾辅助器具费为153400元（首次大腿假肢46000元+大腿假肢24000元/具×之后2次+大腿假肢使用期间维修费24000元/具×3次×20%+带锁软性残肢护套接受腔9000元/具×5次）。
以上5-10项，合计524599.64元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费4400元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为719609.69元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失719609.69元（医疗费用190610.05元+伤残赔偿费用524599.64元+鉴定费4400元）；
2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；
3、交强险赔偿外原告损失为599609.69元（719609.69元-120000元），由被告神驰物流公司承担419726.78元（599609.69元×70%），其中鉴定费3080元（4400元×70%）；
4、商业三责险赔偿。非医保核减17489.86元[（176570.05元-10000元）×70%×15%]。被告人保财险公司在商业三责险应理赔给原告399156.92元（419726.78元-非医保核减17489.86元-鉴定费3080元）；
5、被告神驰物流公司应承担20569.86元（419726.78元-399156.92元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计719609.69元，由被告神驰物流公司承担20569.86元，已垫付140845.93元，抵扣后超出120276.07元（140845.93元-20569.86元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告神驰物流公司。被告人保财险公司承担519156.92元（交强险120000元+商业三责险399156.92元），支付给原告398880.85元（519156.92元-120276.07元），支付给被告神驰物流公司120276.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告黄安新保险金398880.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告浏阳市神驰物流有限责任公司保险金120276.07元；
三、驳回原告黄安新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由原告黄安新负担900元，由被告浏阳市神驰物流有限责任公司负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。