四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初136号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：牟燕，行长。
委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：李斯信，男，系该行员工。
被告：郭炳生，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：唐桂琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行（以下简称自贡农商行学苑支行）与被告郭炳生、唐桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告郭炳生、唐桂琴下落不明无法向其送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，由审判员邹永明担任审判长，与陪审员郑勇、付成刚组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告自贡农商行学苑支行的委托诉讼代理人朱贵生到庭参加诉讼，被告郭炳生、唐桂琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡农商行学苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭炳生、唐桂琴立即偿还原告自贡农商行学苑支行贷款本金198802.14元及利息102610.94元（截止2017年12月20日止利息、罚息及复利，本息合计301413.08元）；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告郭炳生、唐桂琴承担。事实和理由：被告郭炳生、唐桂琴于2014年12月26日，因代偿欠款所需向原告自贡农商行学苑支行（即改制组建前为自贡市沿滩区农村信用合作联社学苑分社）申请高端信用借款20万元，双方签订《个人借款合同》后，自贡市沿滩区农村信用合作联社学苑分社按照合同约定向被告郭炳生、唐桂琴发放贷款20万元，借款期限为1年，月利率9.8‰。2015年12月25日还款期到后，被告郭炳生、唐桂琴以经济困难为由未按时归还借款。二被告已构成违约，故原告自贡农商行学苑支行起诉要求二被告立即归还借款本息。
被告郭炳生、唐桂琴未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告自贡农商行学苑支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告自贡农商行学苑支行营业执照复印件1份、原告自贡农商行学苑支行负责人身份证复印件1份、川银监复[2017]191号中国银监会四川省监管局关于自贡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.被告郭炳生、唐桂琴个人贷款面谈记录复印件1份、被告郭炳生、唐桂琴身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明郭炳生、唐桂琴系夫妻关系，借款人具有完全民事行为能力，具备借款人的主体资格；
3.2014年12月15日贷款面谈记录复印件1份，拟证明被告郭炳生、唐桂琴向原告自贡农商行学苑支行申请贷款事宜；
4.2014年12月26日个人借款合同复印件1份，拟证明原告自贡农商行学苑支行与被告郭炳生、唐桂琴签订了借款合同及合同约定事项；
5.2014年12月26日借款借据复印件1份、个人借款支用申请书复印件1份，拟证明原告自贡农商行学苑支行按照合同约定向被告郭炳生、唐桂琴发放了贷款，并将款项转入被告郭炳生指定账户；
6.2015年9月17日逾期债务催收通知书复印件1份，拟证明原告自贡农商行学苑支行对该贷款的催收情况；
7.欠本、欠息明细复印件1份，拟证明被告郭炳生、唐桂琴尚欠原告自贡农商行学苑支行的该笔贷款本金198802.14元及利息。
经审查，原告自贡农商行学苑支行举示的七组证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告自贡农商行公司的诉称事实及主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告郭炳生、唐桂琴与自贡市沿滩区农村信用合作联社签订《个人借款合同》（合同编号：1067132014000139），合同约定被告郭炳生、唐桂琴向自贡市沿滩区农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，借款固定利率为9.8‰，本合同项下贷款逾期罚息利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，自贡市沿滩区农村信用合作联社于当日向被告郭炳生提供的账户转款20万元，同时被告郭炳生偿还借款本金1197.86元，下欠借款本金198802.14元；被告郭炳生支付了截止2015年5月21日前的利息。合同到期后，被告郭炳生、唐桂琴以经济困难为由未按约定偿还其余借款本金及利息。截止到2017年12月20日止，被告郭炳生、唐桂琴尚欠自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金198802.14元及利息102610.94元，经催收未果，故原告自贡农商行学苑支行向本院起诉。
另查明，2017年10月16日，根据《中国银监会四川监管局关于自贡农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监﹝2017﹞191号），自贡农村商业银行股份有限公司挂牌开业，自贡农村商业银行股份有限公司承接原沿滩联社、大安联社、中新联社的所有债权债务。自贡市沿滩农村信用合作联社郭炳生、唐桂琴的贷款现由自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行承接和管理。
本院认为：被告郭炳生与被告唐桂琴系夫妻关系，自贡市沿滩区农村信用合作联社与被告郭炳生签订的《个人借款合同》中，首页借款人处虽然只有被告郭炳生一人，但被告唐桂琴在合同末页借款人处签名确认，此外，在《高端客户信用借款申请书》配偶签字处被告唐桂琴签名确认，并且在《高端客户面谈记录》上，被告唐桂琴也在共同申请人处签名确认，故该借款为被告郭炳生、唐桂琴的共同借款。自贡市沿滩区农村信用合作联社与被告郭炳生、唐桂琴签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，自贡市沿滩区农村信用合作联社按合同约定向被告郭炳生、唐桂琴履行了出借款义务，被告郭炳生、唐桂琴应当遵守合同约定支付借款本息。被告郭炳生、唐桂琴未按约定期限偿还借款本息的行为，已构成违约。原告自贡农商行学苑支行根据自贡农村商业银行股份有限公司要求承接和管理原自贡市沿滩区农村信用合作联社与被告郭炳生、唐桂琴的贷款业务，符合法律规定。原告自贡农商行学苑支行要求被告郭炳生、唐桂琴偿还尚欠原告自贡农商行公司的借款本金198802.14元及利息102610.94元（包括罚息、复利）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炳生、唐桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行借款本金198802.14元及利息102610.94元（包括罚息、复利），2017年12月20日之后的利息按《个人借款合同》（合同编号：1067132014000139）约定的计息标准计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，诉讼保全费2270元，合计8092元，由被告郭炳生、唐桂琴共同负担（原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行已预交，由被告郭炳生、唐桂琴于本判决生效之日起十日一并支付给原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹永明
陪审员 郑 勇
陪审员 付成刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 玥