wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00095号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年4月份的一天晚上，被告人邱某在长兴县雉城街道大自然城市花园小区南门门卫室采用顺手牵羊的方式窃得被害人梁某的一个快递包裹，内有一套张爱玲全集小说共五本，价值人民币95元，现已追回并发还被害人。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人邱某在长兴县雉城街道大自然城市花园小区南门门卫室采用顺手牵羊的方式窃得被害人蒋某的一个快递包裹，内有一双阿迪达斯牌男式休闲鞋，价值人民币318元，现已追回并发还被害人。
3、2015年7月4日晚上，被告人邱某在长兴县雉城街道大自然城市花园小区南门门卫室采用顺手牵羊的方式窃得被害人潘某的一个快递包裹，内有GNC牌葡萄籽7瓶、GNC牌钙片4瓶、CLINIQUE黄油2瓶，总价值人民币3590元，现已追回并发还被害人。
另查明，被告人邱某在2015年2月至6月期间，在上述地点以相同方式窃得凤凰涅磐牌项链1条、凤凰涅磐牌脚链1条、富步牌板鞋1双、笔记本1本。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、快递单、淘宝交易信息、证明、人口信息等书证；被害人潘某、蒋某、梁某的陈述；被告人邱某的供述和辩解；价格鉴定结论；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年三月二日
书记员 宋 娟
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0221刑初318号
自诉人邢某某，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人陈某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人邢某某诉以被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，因自诉人邢某某和被告人陈某某自愿达成和解协议，自诉人于2016年12月28日向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。
本院认为，自诉人邢某某与被告人陈某某已自愿达成和解协议，且自诉人邢某某自愿撤回对被告人陈某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段 康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7863号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:乐清市乐成镇宁康东路*号。组织机构代码：70439673-6。
代表人：冯卫兵，支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行职员,住乐清市。
委托诉讼代理人：王小丽，女，1976年1月23日出生，汉族�系该支行职员,住乐清市。
被告：王益文，男，汉族，1971年8月10日出生，汉族，住乐清市乐清市。
被告：谢丹东，女，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：王同波，男，1944年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：林佩英，女，1948年1月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王益文、谢丹东、王同波、林佩英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告王益文、谢丹东偿还原告借款本金人民币40万元、期限内利息1608.57元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年4月12日以借款本金40万元为基数，按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止，复利按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告王益文、王�波、林佩英共有的座落于乐清市清江镇人民北路2×号（房产编号为：乐房权证清江镇字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额100万元内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王益文、谢丹东于1995年2月21日补办结婚登记，系夫妻关系。2014年4月11日，被告王益文向原告申请借款，同年4月18日，王益文、谢丹东、王同波、林佩英与原告签订了编号为33020120140039004的《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年4月18日至2016年4月17日，借款人王益文可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利等。上述借款由王益文、王�波、林佩英共有的座落于乐清市清江镇人民北路2×号房产（乐房权证清江镇字第××号）提供抵押担保，担保最高债权金额为100万元，并于同日在乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。
2015年4月15日，王益文向原告借款40万元，到期日为2016年4月11日，借款利率为年利率6.5805%，逾期利率9.87075%，还款方式为一次性还本按约付息。贷款到期后，被告王益文未依约还款，截止贷款到期之日，王益文尚欠原告借款本金40万元，期限内利息为1608.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益文、谢丹东应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金40万元、借款期内利息1608.57元及逾期利息（逾期利息自2016年4月12日起以借款本金40万元为基数按年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）、复利（自2016年4月12日起以1608.57元为基数按年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告王益文、谢丹东逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告王益文、王同波、林佩英抵押的座落于乐清市清江镇人民北路2×号（房产编号为：乐房权证清江镇字第××号），所得价款在最高额100万元内由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7863号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:乐清市乐成镇宁康东路*号。组织机构代码：70439673-6。代表人：冯卫兵，支行行长。委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行职员,住乐清市。委托诉讼代理人：王小丽，女，1976年1月23日出生，汉族�系该支行职员,住乐清市。被告：王益文，男，汉族，1971年8月10日出生，汉族，住乐清市乐清市。被告：谢丹东，女，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。被告：王同波，男，1944年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：林佩英，女，1948年1月20日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王益文、谢丹东、王同波、林佩英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告王益文、谢丹东偿还原告借款本金人民币40万元、期限内利息1608.57元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年4月12日以借款本金40万元为基数，按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止，复利按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告王益文、王�波、林佩英共有的座落于乐清市清江镇人民北路2×号（房产编号为：乐房权证清江镇字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额100万元内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王益文、谢丹东于1995年2月21日补办结婚登记，系夫妻关系。2014年4月11日，被告王益文向原告申请借款，同年4月18日，王益文、谢丹东、王同波、林佩英与原告签订了编号为33020120140039004的《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年4月18日至2016年4月17日，借款人王益文可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利等。上述借款由王益文、王�波、林佩英共有的座落于乐清市清江镇人民北路2×号房产（乐房权证清江镇字第××号）提供抵押担保，担保最高债权金额为100万元，并于同日在乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。2015年4月15日，王益文向原告借款40万元，到期日为2016年4月11日，借款利率为年利率6.5805%，逾期利率9.87075%，还款方式为一次性还本按约付息。贷款到期后，被告王益文未依约还款，截止贷款到期之日，王益文尚欠原告借款本金40万元，期限内利息为1608.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益文、谢丹东应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金40万元、借款期内利息1608.57元及逾期利息（逾期利息自2016年4月12日起以借款本金40万元为基数按年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）、复利（自2016年4月12日起以1608.57元为基数按年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、若被告王益文、谢丹东逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告王益文、王同波、林佩英抵押的座落于乐清市清江镇人民北路2×号（房产编号为：乐房权证清江镇字第××号），所得价款在最高额100万元内由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一六年十月八日书记员  蔡 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执673-2号
申请执行人：张桂英。
被执行人：桓台县民委员会，住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇王沟村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人张桂英提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张桂英如发现被执行人桓台县索镇王沟村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第114号
上诉人（原审被告）朱炳武，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住康县。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲建康，女，40岁，汉族，住康县。
上诉人朱炳武为与被上诉人蒲建康合伙纠纷一案，不服康县人民法院（2013）康民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2013）康民初字第10号民事判决；
二、发回康县人民法院重审。
本案二审受理费2180.00元退还上诉人朱炳武。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁子琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第5号
罪犯赵利光，男，蒙古族，1984年11月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年7月1日作出（2010）萨刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人赵利光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵利光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月30日起至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00886号
原告赵×，女，1954年12月1日出生。
被告曹×，男，1950年12月23日出生。
本院在审理原告赵×与被告曹×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 宾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终960号
上诉人（原审原告）：庄道黎。
被上诉人（原审原告）：陈安法。
委托代理人：陈荣海。
原审第三人：杨媚。
上诉人庄道黎为与被上诉人陈安法、原审第三人杨媚债务转移合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北商初字第429号民事判决；
二、将本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重新审理。
二审案件受理费预收1310元，退还给上诉人庄道黎。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 何金飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3202号
原告:李桂荣，女，1953年6月23日出生，住北京市大兴区。
被告:北京市大兴区瀛海镇怡乐庄股份经济合作社，住北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村。
法定代表人:杨春来，社长。
委托诉讼代理人:潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
原告李桂荣诉被告北京市大兴区瀛海镇怡乐庄股份经济合作社（以下简称：怡乐庄经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣，被告怡乐庄经合社的委托代理人潘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年10月1日征地绿化地上物补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月1日，被告怡乐庄经合社占用原告李桂荣0.5亩土地，地上物补偿按照届时计算，因被告没有经过原告的同意，私自占用，违反合同约定，且至今没有给付原告2010年10月1日的地上物补偿，原、被告沟通多次未果。
原告李桂荣向本院提交如下证据予以证明：1、照片；2、补偿明细；3、土地租赁协议及清源路征地失地村民生活保障办法。
被告怡乐庄经合社辩称：2010年10月1日，兴义路绿化施工的时候占用了原告的半亩地，当时半亩地是北京青青草园林绿化有限公司（以下简称：青青草公司）占用的，双方对补偿没有达成一致意见。在2014年12月1日，原告和被告签订了租赁协议，按照土地租赁协议约定被告给原告费用共计8250元，原告已经领取。同时，半亩地是白地，没有农作物，半亩地应该由青青草公司补偿原告500元，被告可以代付，一直通知原告领取，但是原告一直没有领取。原告主张的5000元没有事实依据。
被告怡乐庄经合社向本院提交如下证据予以证明：1、青青草公司出具的证明。
经本院庭审质证，被告怡乐庄经合社对原告李桂荣提交的证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告李桂荣对被告怡乐庄经合社提交的证明的真实性没有异议，对其内容不予认可，本院根据该份证据确认该份证明由青青草公司出具。
经本院审理查明：2008年，清源路（京开高速-
亦庄）道路工程施工征用李桂荣承包的集体所有土地3亩，2010年10月青青草公司占用了李桂荣承包的集体所有土地0.5亩（地上无作物）用于上述道路两侧的绿化。
2014年12月，李桂荣（甲方）和怡乐庄经合社（乙方）签订土地租赁协议，约定根据北京市发展和改革委员会批准相关文件，北京市规划委员会关于清源路东延道路工程的规划选址意见书，目前道路建设施工基本结束，为完善重点道路工程两侧的环境建设，现对清源路东延道路两侧沿线事实配套绿化工程，涉及占用甲方所属村民承包土地，经甲、乙双方协商一致，现就甲方占用乙方土地用于绿化事宜协议如下，土地位置为清源路东延道路（兴义路）侧，土地面积0.5亩，租赁期限2010年10月1日至2020年9月30日，土地租赁费3300元每亩每年，每年应支付1650元，支付方式为每五年支付一次，每次一次性支付五年土地使用费，本协议签订之日起10日内将2010年10月1日起至2015年9月30日的土地租赁费支付给乙方，租赁费支付期限从2010年10月1日起至协议期满止（协议履行期间，如遇国家建设征收集体土地，本村村民整体完成转非安置时本协议自行终止），本协议履行期间如遇国家建设征收土地，村民的承包土地地上物一次性补偿按照届时的征收集体土地地上物标准执行。
李桂荣向本院提交大兴区瀛海镇清源路征地失地村民生活保障办法，其载明内容为：因道路建设征收农民承包土地后，依据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市148号令）规定，各村暂时无法根据相关政策产生应转非安置人员，致使出现了失地村民在转非安置前生活保障无从落实的问题，在缺少相关政策的情况下，结合瀛海镇实际制定办法为：一、发放标准每亩每年3300元；二、发放方式为一年一发放；三、资金来源为征地补偿款存储收益；四、发放期限为土地承包到期或所在村具备撤村转非条件后停止发放。
李桂荣称2008年征地其得到补偿，在双方签订土地租赁协议后，怡乐庄经合社分3次向其支付4万元、4万元、2.625万元，该费用包含土地租赁协议中约定的第一次应支付的五年租金8250元以及2008年征收其土地应支付的相关费用。
怡乐庄经合社原名称为北京市大兴区瀛海镇怡乐庄经济合作社，于2014年12月份名称变更。怡乐庄经合社称，李桂荣主张5000元的补偿没有合同依据，该0.5亩土地系青青草公司用于道路两侧绿化占用，青青草公司按照每亩白地1000元的标准一次性给付李桂荣补偿费500元，由怡乐庄经合社代为支付，但是李桂荣不同意该标准，一直未领取。李桂荣称，其不同意每亩白地1000元的补偿标准，要求给付5000元补偿款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李桂荣与被告怡乐庄经合社之间订立的土地租赁协议书经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议书约定履行各自义务。根据该协议书的约定，怡乐庄经合社负有向李桂荣支付土地租赁费的义务，且第一次的费用已经支付。李桂荣向怡乐庄经合社主张地上物补偿5000元，没有合同依据，也无其他证据予以佐证，但怡乐庄合作社同意支付其500元的补偿，本院不持异议。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区瀛海镇怡乐庄股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告李桂荣补偿款五百元。
案件受理费二十五元，由原告李桂荣负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00254号
原告刘某，男，1989年8月29日出生，满族，无职业。
原告顾某，女，1961年8月12日出生，满族，无职业。
二名原告共同委托代理人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
二名原告共同委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东某某建筑装饰装修有限公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
原告刘某、顾某诉被告丹东某某建筑装饰装修有限公司（以下简称“某某公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、顾某及共同委托的代理人管苏祥、ＸＸ虎、被告丹东某某建筑装饰装修有限公司法定代表人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、顾某诉称，2014年3月，被告雇佣原告刘某及父亲刘某某在东港澳镁新型材料科技有限公司和金地广场后侧门市房等工地做防水和外墙保温工作，双方约定施工结束后支付劳务费17000元。2014年4月份，原告按照约定完成工作，被告却迟迟拖欠劳务费。2014年10月份，刘某某突然去世，原告顾某、刘某为此事多次找到被告索要欠款，但被告均以种种理由拖延至今。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费17000元及利息；2、被告承担诉讼费，待原告胜诉后将原告垫付的诉讼费予以退还。
被告某某公司辩称，金地广场后侧门市房的活被告没做过。被告雇佣刘某某及原告刘某在东港澳镁新型材料科技有限公司做防水和外墙保温工作，确实有部分劳务费没给原告，数额为7000—8000元。没给的原因是防水质量不合格，被告可以给付原告劳务费7000—8000元。原告所做的五龙背董杰沙场室内墙面和振兴区船娘饺子馆地下室也漏水，原告得将漏水的地方修理好。
经审理查明，2014年3月，被告雇佣刘某某及原告刘某在东港澳镁新型材料科技有限公司做防水和外墙保温工作。完工后，被告未支付劳务费。2014年10月8日，刘某某去世。2014年11月13日，原告刘某电话向被告追索劳务报酬，被告认可刘某某及原告刘某在其公司承包的东港澳镁新型材料有限公司做防水和外墙保温工作。诉讼中由证人蔡兴军出庭作证该公司的配电室和守卫室棚顶渗漏，工程质量不合格。被告同意支付原告劳务费7000—8000元，需要原告把漏水的地方修理好。
原告刘某还主张，被告雇佣其与父亲刘某某在金地广场后侧门市房做防水和墙外保温工作，但被告不予认可，原告刘某未提供相应证据证实其主张。被告则主张除此之外，刘某某和原告刘某做的五龙背董杰沙场商业用房和振兴区船娘饺子馆地下室防水工作质量也不合格，并提供漏水照片予以佐证，但照片显示的地点不详且未记载准确的拍摄日期。该两处地点与原告主张劳务费的地点不相符，原告对此不予认可，被告未能提供相应证据予以证实。
针对刘某某及原告刘某在被告处承包的防水工程漏水，被告曾于2015年10月10日向本院提出鉴定申请，本院技术部门移送丹东市中级人民法院对外委托，2016年1月5日丹东市中级人民法院审查认为，申请人申请的要点不明确，将该案退回本院。2016年1月27日，被告明确申请要点后向本院重新提起鉴定，在鉴定程序启动过程中，被告又于2016年3月11日书面申请撤回鉴定。诉讼中原告同意东港澳镁新型材料科技有限公司工程款按8000元计算。
另查，原告顾某系刘某某的妻子，原告刘某系刘某某与顾某夫妻二人的独生子。两名原告系刘某某的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有企业机读档案登记资料、刘某某及顾某的常驻人口登记表、居民死亡医学证明书、独生子女证明、通话录音光盘、身份证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告拖欠刘某某及原告刘某劳务费事实清楚，两名原告作为刘某某的法定继承人要求被告履行义务有事实及法律依据，应予支持。被告认可刘某某和原告刘某在东港澳美新型材料科技有限公司做的防水及外墙保温工作劳务费为7000—8000元，且双方对工程价格均不申请鉴定，本院酌定保护两名原告的劳务费为8000元；因利息未作约定，可自原告刘某向被告主张权利之次日起(即2014年11月14日)按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
原告主张其所做的金地广场后侧门市房防水及外墙保温工作，被告不予认可，原告未能提供充分证据，故现有证据不足以证实其主张，本院对此不予保护。原告可待证据确实充分时再行主张权利。
被告辩称原告所做澳镁新型材料科技有限公司防水质量不合格并由证人蔡兴军出庭证明该公司配电室和守卫室棚顶渗漏。原、被告双方针对工程质量问题没有约定，被告亦未提起反诉，工程质量问题与本案不属同一法律关系，故本院不予合并审理，被告可另行主张权利。被告主张刘某某及原告刘某所做的五龙背董杰沙场室内墙面和振兴区船娘饺子馆地下室漏水，因被告出示的照片中均未记载明确的拍摄日期且拍摄地点不详，该两处地点与原告主张劳务费的地点亦不相符，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以佐证，故被告该部分辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丹东某某建筑装饰装修有限公司于本判决生效后十日内，支付所欠原告刘某、顾某劳务费8000元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年11月14日起计算至生效判决确定给付之日止)。
二、驳回原告顾某、刘某的其他诉讼请求。
如果被告丹东某某建筑装饰装修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告刘某、顾某承担100元，被告丹东某某建筑装饰装修有限公司承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 王首元
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初899号
原告：杨艳萍,女，1986年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告：魏德兵，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘云仙，女，1979年3月28日出生，汉族。
原告杨艳萍、魏德兵与被告刘云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日在本院第九法庭公开开庭审理，原告杨艳萍、魏德兵及其委托代理人徐大恩到庭参加诉讼，被告刘云仙经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳萍、魏德兵向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条及收据各一份。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告刘云仙在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2017年1月1日，刘云仙因资金周转向原告杨艳萍、魏德兵借款37000元，并出具借条及现金收据各一份。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”原告将37000元本金现金交付被告刘云仙，本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实其归还了借款，故本院予以支持原告主张被告支付借款本金37000元的诉讼请求。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘云仙于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨艳萍、魏德兵偿还借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告刘云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 李 解
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡骥飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1000号
申请执行人王治兵。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人王治兵与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第268号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资16556元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3335.7元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第268号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1000号申请执行人王治兵。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人王治兵与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第268号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资16556元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3335.7元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第268号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初376号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人鲍某，无职业。2016年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月2日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日22时许，被告人鲍某酒后驾驶鄂A×××××灰色雪佛兰牌小型汽车，沿本市森林大道由东向西行驶，当车行至本区森林大道王家店收费站时，被民警查获。经司法鉴定，被告人鲍某静脉血液中检出乙醇浓度为97.30mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人鲍某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人鲍某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人鲍某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人鲍某在拘役一个月至二个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十一日
书记员 李 双
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2677号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：李予财，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吴可云，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：蔡传梅，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙林，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李予财、吴可云、蔡传梅、孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李予财、吴可云、蔡传梅、孙林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告李予财偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年7月2日起至2015年5月10日止，按9‰利率标准计算，自2015年5月11日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算）；2.担保人吴可云、蔡传梅、孙林对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月14日，借款人李予财与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，借款期限至2015年5月10日，利率9‰，具体以借款凭证为准。同日，吴可云、蔡传梅、孙林与我社签订《最高额保证合同》，为借款人李予财从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月2日，我社向借款人李予财的银行账户发放贷款15万元，到期日为2015年5月10日。到期后，经我社信贷人员多次催收，李予财均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李予财、吴可云、蔡传梅、孙林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，章丘农信与李予财签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李予财从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“购材料”，借款期限为2013年5月14日至2015年5月13日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，章丘农信与吴可云、蔡传梅、孙林签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人吴可云、蔡传梅、孙林为借款人李予财上述借款提供最高额为22.5万元的连带责任保证；最高额担保债权的决算期间为2013年5月14日起至2015年5月13日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月2日，章丘农信向李予财的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2015年5月10日。借款期限内，李予财共支付借款利息5106.2元。借款到期后，李予财未再偿付借款本息，吴可云、蔡传梅、孙林未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与李予财签订的《个人借款合同》及章丘农信与吴可云、蔡传梅、孙林签订的《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李予财未按合同约定履行还款义务，吴可云、蔡传梅、孙林未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。李予财、吴可云、蔡传梅、孙林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求李予财清偿借款本息，吴可云、蔡传梅、孙林在22.5万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李予财于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李予财于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2014年7月2日起至2015年5月10日止，以15万元为基数，按月利率9‰计算；上述计算的金额应扣除被告李予财已经支付的利息5106.2元。逾期利息，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰计算。）
三、被告吴可云、蔡传梅、孙林在22.5万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任，被告吴可云、蔡传梅、孙林承担保证责任后，有权向被告李予财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李予财、吴可云、蔡传梅、孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年七月七日
书记员 赵萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保60号
申请人：中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托代理人：鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：范怡。系该公司职员。
被申请人：苏州石大石油化工有限公司。住所地：江苏省常熟市常熟经济开发区。
法定代表人：陈保华，董事长。
申请人中交第三航务工程局有限公司因被申请人苏州石大石油化工有限公司拖欠其码头建造工程款，于2016年3月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州石大石油化工有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）17349779.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中交第三航务工程局有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中交第三航务工程局有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人苏州石大石油化工有限公司银行存款17349779.31元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一六年三月六日
书记员 张学敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00987号
上诉人（原审被告）：重庆起点置业发展有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区*幢***号。组织机构代码：69658896-4。
法定代表人：陈炜，经理。
被上诉人（原审原告）：万力。
上诉人重庆起点置业发展有限公司与被上诉人万力商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月14日作出（2013）津法民初字第06174号民事判决，重庆起点置业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2013年11月27日通知上诉人重庆起点置业发展有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆起点置业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆起点置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十日
书记员 丁宇飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第79号
原告伍某某，女，1988年10月18日出生。
被告许某甲，男，1983年9月25日出生。
原告伍某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，认识四个月后，原告便怀有了被告的孩子，于是双方决定领取结婚证书，在2011年1月27日到沙县民政局登记结婚。不久后于2011年5月7日生下一儿子，取名许某乙，现年3岁。因双方的草率行为导致原告未婚先孕，在原告怀孕期间，被告对原告不理不管，未尽到照顾义务不说，还经常找原告的茬，原因是原告收其提亲见面礼6000元，后未拿出给他，其便耿耿于怀，对原告娘家人更是不尊重，还因怨气对原告母亲大打出手。被告的所作所为伤害了原告，令原告伤心，双方关系一次急剧恶化，无法共同生活下去。2011年6月份，原告曾起诉到法院要求离婚，后在法院的调解下，双方达成调解协议，彼此给双方一个和好的机会，离婚未成。法院调解后，被告丝毫没有想改善两人关系，对原告仍是不闻不问，也不劝原告回家，关系形同陌生人，致使原告只好回娘家居住至今。综上所述，原、被告草率结婚，无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，导致双方无法共同生活下去。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙归原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费计人民币1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称不同意离婚，希望两人共同扶养小孩，而且原、被告婚姻关系存续期间尚欠他人债务。
经审理查明，原告与被告于2011年1月27日办理结婚登记手续，2011年5月7日生育婚生子许某乙。因双方性格不合产生矛盾，原告曾向沙县人民法院起诉，要求与被告许某甲离婚，2011年6月17日沙县人民法院调解和好结案，调解和好后原、被告关系没有改善；另查明，婚生子许某乙一直同被告的父母亲一同生活，庭审中原告同意婚生子由被告直接抚养。上述事实有原告提供的身份证1份、户口簿1份，结婚证2本、调解笔录1份、被告提供的身份证1份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告认为被告性格不合而产生矛盾，2011年6月17日原告起诉要求与被告离婚，本院调解和好后，原、被告没能改善夫妻关系，致使感情彻底破裂，现原告坚持离婚，经本院主持调解无效，应予准许；婚生子许某乙一直同被告的父母亲一同生活，原告亦同意婚生子许某乙由被告直接抚养，综合考虑许某乙的健康成长、抚养的稳定性，本院认为婚生子许某乙应由被告许某甲直接抚养为宜，原告每月应承担婚生女抚养费600元；被告许某甲辩称婚姻关系存续期间尚欠他人债务但不能提供证据证明，对于被告要求原告共同承担债务的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙由被告许某甲直接抚养，原告伍某某从2014年1月起每月28日前支付婚生子许某乙抚养费600元，直至许某乙年满十八周岁止。
三、被告许某甲有义务协助行使对婚生子许某乙的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第79号
原告安某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告安某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日、3月31日公开开庭进行了审理。原告安某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一直很好。2001年6月为孩子上学方便和交取暖费办的假离婚，后我们一直在一起生活，感情也很好。2008年8月25日双方登记复婚，以后感情也一直挺好。2010年马栏房屋回迁后，因被告在外有女人，被告曾于2011年向我承认此事，那女人曾往我家挂电话骚扰我，双方关系开始不好。被告背着我让他父亲搬到马栏房屋居住，后来就不让我进门了。2010年7月被告离家到他父亲在老虎滩的房子居住与我分居至今。为此，1.请求与被告离婚。2.个人财产归个人。3.共同财产住房两套，大连市西岗区八＊街＊号产权房屋归我所有，大连市沙河口区＊街＊号房屋归被告所有。
被告辩称，原告所说复婚情况属实。原告陈述在外有女人不属实。双方没分居，2008年因照顾我父亲到我父亲家居住，不是分居。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告周某于1993年8月18日登记结婚，生育一子。婚后夫妻感情较好。2001年6月，双方曾到大连市沙河口区民政部门登记离婚。登记离婚期间，双方仍共同生活，夫妻感情较好。2008年8月18日，双方登记复婚，后夫妻感情较好。2010年6月以来，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。
1998年11月9日被告曾借原告妹妹2万元用于购买双方居住的房屋。
大连市西岗区＊街＊号＊单元＊层＊号系购买房改房，产权登记时间1999年7月28日，产权登记人为安某。
大连市沙河口区＊园＊号＊单元＊层＊号房屋来源于被告周某原单位承租使用权房屋，于2010年1月回迁安置取得，尚未取得房屋产权。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本、房屋产权证书、住宅回迁安置协议、公证书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。原告诉称2010年7月因被告有外遇，双方发生争执和分居一节，原告仅提供自己手写的三张字条中内容为“酣玉瓦三玉”及照片一张、手机短信内容作为证据，被告予以否认。原告自己书写的字条内容及照片的内容均不足以证明该节事实，原告又无其他证据佐证，故该节事实本院不予确认。被告辩称已偿付所借款项2万元，亦未提供相关证据，故对该节事实不予确认。
本院认为，双方自1993年8月登记结婚后，夫妻感情一度较好。双方均认为2001年6月系为孩子上学方便及交供暖费等原因到民政部门登记离婚，期间又共同生活，可见夫妻感情尚好。2008年8月登记复婚后，夫妻感情一直较好。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，双方应当珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告周某离婚。
案件受理费1410元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执483号
申请执行人：吴志琼，女，1963年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：胡福安，男，1972年4月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行吴志琼与胡福安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供其有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪锦辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00723号
原告：徐多娣，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告徐多娣诉被告池州市恒欣包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐多娣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池州市恒欣包装材料有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐多娣的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐多娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐多娣负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第96号
上诉人（原审第三人）段长山。
被上诉人（原审原告）段广军。
被上诉人（原审原告）段广亮。
被上诉人（原审被告）林州市横水镇蒋里村村民委员会。
被上诉人（原审被告）林州市横水镇蒋里村一联队。
上诉人段长山与被上诉人段广军、段广亮、林州市横水镇蒋里村村民委员会、林州市横水镇蒋里村一联队因征地补偿款分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院认定：段广军、段广亮系蒋里村村民，第三人段长山属非农业户口。1980年，蒋里村分地时，段广军、段广亮家分得位于村西岭后南西窑头春地0.4561亩，段广军、段广亮的父亲段章全去世后，该土地由段广军、段广亮继续耕种，后由第三人段长山拾荒耕种一部分，2007年林州市政府在蒋里村建垃圾处理厂，同年11月18日对被征用地进行丈量，征了段广军、段广亮0.4561亩地。村委会公布占地补偿款8209.80元（补偿标准为每亩18000元），蒋里村委会以所占地因段广军、段广亮和第三人段长山有争议为由拒绝给付段广军、段广亮土地补偿款。
原审法院认为，段广军、段广亮所耕种的土地被林州市政府建垃圾厂所征用，村委会又有土地补偿款分配方案，蒋里村第一联队对此予以认可，蒋里村委会应将补偿款给付段广军、段广亮。蒋里村委会以段广军、段广亮的土地与第三人有争议为由拒绝给付，既未出庭，又未向法院提供相关证据，故村委会的该答辩意见不能成立，不予采纳。第三人段长山主张该补偿款应归其所有，但提供证据不能证明该地由其承包，对其请求，不予支持；段广军、段广亮要求蒋里村委会给付补偿款的请求，予以支持；要求蒋里村第一联队给付补偿款的请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：1、林州市横水镇蒋里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付段广军、段广亮土地补偿款8209.80元；2、驳回第三人段长山的诉讼请求；3、驳回段广军、段广亮的其他诉讼请求；案件受理费50元，由蒋里村村委会负担。
宣判后，段长山不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实有误，应当依法改判驳回段广亮、段广军的诉讼请求。理由：1、本案被征用的土地是1989年段长山家开垦耕种，耕种近20年，从未与任何有发生争议，也没有人提出异议；段广亮、段广军二人没有充分证据证明本案诉争的土地是其父段章全承包；段章全也是非农业户口。即使是段家耕种，也应视为撂荒、弃耕，失去了承包权。
被上诉人段广军、段广亮辩称：该地是我家的承包地，虽然没有土地承包经营权证，但蒋里村第一联队负责人认可该坡地是被上诉人承包的，原审法院判决并无不当，应当维持原判。
被上诉人林州市横水镇蒋里村第一联队辩称：该土地是1980年土地承包时，土地承包给了段广军、段广亮家，以后土地承包经营权延包，该土地承包经营权也没有调整，该土地不是责任田，而是岗坡地，没有承包经营权主权。联队没有将该土地承包给段长山。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人段长山上诉称本案争议的土地是林州市横水镇蒋里村第一联队发包的，第一联队认为并没有将该土地承包给段长山，而是承包给了段广亮、段广军。段长山陈述该土地是其1989年以来自己开荒耕种的，该陈述可以证明，自1980年实行土地承包政策时，段长山并不是该土地的承包人。虽然段长山自1989年以来一直耕种该土地，但是由于其不是合法的土地承包经营者，主张征地补偿款归其享有的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周利芬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初132号
原告左艳清，女，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告孟红武，男，成年，汉族。
被告余霞，女，成年，汉族，系被告孟红武妻子。
原告左艳清与被告孟红武、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年3月2日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟红武于2013年元月5日向其借款200000元，约定借款月利率2%，后被告归还其本金100000元，将利息支付至2014年9月5日。之后，其多次向被告讨要剩余借款本息，被告一直未归还。由于二被告系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。现请求判令二被告归还借款100000元及利息（按月利率2%自2015年9月6日计算至还款之日止）。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年元月5日，孟红武给原告出具的借据1份，载明“今借到左艳清现金贰拾万元整（200000），月息2分，借款人：孟红武，2013.元.5日”，证明被告孟红武向原告借款200000元，约定月息2分，2014年9月，孟红武还款100000元，利息支付至2014年9月5日。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年元月5日，孟红武向原告借款200000元，并给原告出具借条1份，后于2014年9月归还100000元，将利息支付至2014年9月5日，剩余本息至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告孟红武与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告归还剩余借款100000元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借据明确约定月息2分，该约定未超出法律规定的限额，现原告要求被告按月利率2%承担自2015年9月6日起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟红武、余霞于本判决生效后二十日内归还原告左艳清100000元及利息（按月利率2%自2015年9月6日计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十日
书记员 李志鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特13号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：端木瑞，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：杨扬，女，回族，1987年11月21日出生，住上海市宝山区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人端木瑞、杨扬申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初16号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月份开始，被告人彭某甲取得两个网站的会员账号（账号为：9999、7890），利用该账号接受参赌人员宋某、彭某乙、彭某丙等人的香港“六合彩”外围码投注，从中非法牟利。2015年11月12日21时许，公安机关在被告人彭某甲位于揭西县家中查获香港“六合彩”外围码投注单28单，投注金额为人民币47127元，电脑截图单据7单，投注金额为人民币23330元，合计投注香港“六合彩”外围码总金额人民币70457元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人彭某甲的户籍证明，揭西县公安局巡警大队出具的抓获经过，香港“六合彩”外围码投注单及电脑截图，揭西县公安局检查笔录及证据保全清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字（2015）00071、00072、00073号行政处罚决定书，证人宋某、彭某乙、彭某丙的证言及辨认笔录，被告人彭某甲的辨认笔录，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘（2015）101号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人彭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以营利为目的，利用网站的会员账号接受他人香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币70457元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林晓芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初16号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月份开始，被告人彭某甲取得两个网站的会员账号（账号为：9999、7890），利用该账号接受参赌人员宋某、彭某乙、彭某丙等人的香港“六合彩”外围码投注，从中非法牟利。2015年11月12日21时许，公安机关在被告人彭某甲位于揭西县家中查获香港“六合彩”外围码投注单28单，投注金额为人民币47127元，电脑截图单据7单，投注金额为人民币23330元，合计投注香港“六合彩”外围码总金额人民币70457元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人彭某甲的户籍证明，揭西县公安局巡警大队出具的抓获经过，香港“六合彩”外围码投注单及电脑截图，揭西县公安局检查笔录及证据保全清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字[2015]00071、00072、00073号行政处罚决定书，证人宋某、彭某乙、彭某丙的证言及辨认笔录，被告人彭某甲的辨认笔录，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2015]101号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人彭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以营利为目的，利用网站的会员账号接受他人香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币70457元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应�法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林晓芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00179号
申请人金海英，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人金海英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人金海英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人金海英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人金海英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱敏骏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1633号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，行长。
委托代理人赵永业。
被告丁金朝。
被告张开朋。
被告史新河。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告丁金朝、张开朋、史新河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告丁金朝结清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取299元由原告中国农业银行股份有限公司单县支行负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 兵
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初698号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。
被告人蔡某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年12月14日以沂检公刑诉[2017]616号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人蔡某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日18时50分许，被告人蔡某某驾驶鲁Q*G号白色长安牌轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至沂河大桥中段时，因逆向行驶与沿道路由东向西行驶的沂水县沂水镇马某某驾驶的鲁Q*F号比亚迪轿车相撞，致鲁Q*F号轿车又与沂南县邹某驾驶的鲁QL*2号别克轿车相撞。经事故原因分析，被告人蔡某某负事故的全部责任。后经检验，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为148.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蔡某某已与马某某达成协议，邹某自愿放弃追偿。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人马某某、邹某的陈述；证人吴某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 彦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第437号
申请执行人韩某，女，1927年生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被执行人杨某甲，女，1962年生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被执行人杨某乙，女，1968年生，汉族，住邢台县皇寺镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第551号民事判决书，于2015年11月30日立案执行韩某与杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第551号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟艳荣
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初33号
原告汪安营，男。
被告王小红，男。
本院在审理原告汪安营与被告王小红土地承包经营权确认纠纷一案中，原告汪安营在庭前以被告主体不适格为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪安营撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张小云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5988号
罪犯张恩成，现在广西中渡监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月4日作出（2011）湖刑初字第319号刑事判决，以被告人张恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。被告人张恩成不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）厦刑终字第38号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年6月20日作出（2011）湖刑初字第159号刑事判决，以被告人张恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年2月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯张恩成减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2019年11月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第793号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张恩成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张恩成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张恩成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分126.3分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张恩成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩成减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第59号
原告长垣县农村信用合作联社。
法定代表人杨学斌，任理事长。
住所地：长垣县长城大道。
委托代理人张伟。
被告王喜玲，女，1974年3月16日出生，汉族。
被告高建华，男，1987年5月15日出生，汉族。
原告长垣县农村信用合作联社（下称长垣联社）因与被告王喜玲、高建华借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告王喜玲、高建华，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王喜玲、高建华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长垣联社诉称，2014年1月3日，原告与高华签订最高额借款合同，约定借款300000元，贷款用途为购买空气压缩机、油漆等材料。担保人为高建华，原告与高建华签订最高额保证合同及担保承诺书，被告王喜玲也向原告出具了同意担保承诺书，合同签订后，2015年1月4日，原告向高华发放了300000元的借款，约定借款期限为12个月，从2015年1月4日至2016年1月4日，利率为8.7‰。2015年1月22日，借款人高华因××猝死，因借款人发生重大变故，根据合同约定，原告决定提前收回贷款本息，同时下发了提前收回贷款通知书，至今被告未清偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王喜玲偿还原告借款本金180264.21元，及利息10246.23元（利息计算至2015年10月23日），后续利息计算至全部债务清偿完毕之日止。被告高建华承担连带清偿责任。
被告王喜玲、高建华未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告王喜玲与高华系夫妻关系，2014年1月3日，原告与高华签订《最高额借款合同》，在此之前，被告王喜玲于2013年12月25日向原告出具了同意借款承诺书，表示自愿为高华的30万元贷款承担共同还款保证责任。2014年1月3日，被告高建华与原告签订了最高额保证合同。
最高额借款合同约定，借款人高华向原告申请从2014年1月3日至2016年1月2日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，并约定了结息方式为按月结息，最后一次还款时利随本清，还约定，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形时，贷款人可以宣布贷款立即到期限。最高额保证合同约定，保证人高建华保证的主合同为高华与原告在2014年1月3日至2016年1月2日签订的借款合同，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，本合同所称到期、届满包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其提前到期日为债务履行期届满日。
合同签订后，2015年1月4日，高华向原告申请借款，原告当日向高华发放了贷款。高华向原告出具了借款借据，借款金额为30万元。借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，利借利率为8.7‰。2015年1月22日，借款人高华因患××猝死，为此原告于2015年1月27日向借款人配偶王喜玲和保证人高建华下发提前收回贷款通知书，后被告王喜玲将与高华共有的小轿车以12500元的价格处理，于2015年4月10日偿还借款本息，其中偿还本金119735.79元，利息5264.21元（截止2015年4月1日前的利息结清）。结欠本金180264.21元，经原告催要未果，诉讼来院，截止2015年10月23日利息为10246.23元。
本院认为，原告与高华签订的《最高额借款合同》与高建华签订的《最高额保证合同》以及被告王喜玲为原告出具的同意借款承诺书，均属当事人真实意思表示，当事人应当自觉履行，原告向高华发放了贷款，履行了自己的义务，借款人高华应按合同约定按月付息。在合同履行过程中，高华因患××猝死，出现了重大变故。依照合同约定，原告可以宣布合同提前到期，有权向保证人高建华主张权利。被告王喜玲作为借款人高华的配偶，对夫妻存续期间的债务有共同偿还义务。原告要求其偿还的请求，本院予以支持。被告王喜玲、高建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜玲于本判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金180264.21元，利息10246.23元（利息计算至2015年10月23日），此后的利息计算至本判决生效后十日。
二、被告高建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告王喜玲、高建华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3694号
罪犯段徽龙，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人段徽龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段徽龙不服，提出上诉。本院于二0一二年五月三日作出（2012）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段徽龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年12月8日起至2034年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字120号
申请人徐春吉，男，汉族。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，经理。
申请人徐春吉与被执行人北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年3月10日作出（2016）黑0524民初81号民事调解书，权利人徐春吉于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人北京蓝天建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日将被执行人北京蓝天建设有限公司在饶河兴饶投资管理有限公司应得工程款予以扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人徐春吉与被执行人北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初81号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳升
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴巍葳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第396号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某乙甲，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
被告人贾某乙，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年5月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
被告人李某某，曾用名“李某某”，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
被告人赵某甲，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）274号起诉书指控被告人贾某乙甲、贾某乙、李某某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人贾某乙甲、贾某乙、李某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人贾某乙甲的堂嫂与被害人赵某甲乙曾有矛盾。2010年7月20日17时许，贾某乙甲与被告人李某某、赵某甲、贾某乙驾车途经丰润区丰润镇高丽铺村康安大药房门前时，遇到途经此地的赵某甲乙，四人便持镐柄对赵某甲乙进行殴打，并将赵某甲乙驾驶的桑塔纳轿车砸坏。经法医鉴定，赵某甲乙的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，赵某甲乙被砸车辆损失为1610元。
2012年4月12日，四被告人与赵某甲乙达成和解协议。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人贾某乙甲、贾某乙、李某某、赵某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，依法判处。
被告人贾某乙甲、贾某乙、李某某、赵某甲对公诉机关的指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人贾某乙甲知道其堂嫂与被害人赵某甲乙曾有矛盾。2010年7月20日17时许，贾某乙甲与被告人李某某、赵某甲、贾某乙驾车至唐山市丰润区丰润镇高丽铺村康安大药房门前时，拦住下班驾车回家途经此地的赵某甲乙，贾某乙甲先与赵某甲乙发生争吵后，四人便持镐柄对赵某甲乙进行殴打，并将赵某甲乙驾驶的桑塔纳轿车砸坏。经法医鉴定，赵某甲乙的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，赵某甲乙被砸车辆损失为1610元。
2012年4月12日，四被告人与赵某甲乙达成和解协议，赵某甲乙对四被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某甲乙的陈述，我下班开车回家，后面追上来一辆深灰色的捷达车，超过我的车并把我的车靠到路边，下来四名男子，让我下车我没有下车，那四个人从车上拿镐柄开始砸我的车，用镐柄朝我身上乱打，然后就开车跑了。
2、证人贾某乙丙的证言，我老婆跟赵某甲乙在一个科室上班，经常接我老婆上班，听我老婆说：“赵某甲乙在接我老婆上班过程中说过几次厌恶话，还动手摸她。”我和贾某乙甲去接我老婆时，我老婆说赵某甲乙还是跟以前一样。贾某乙甲说收拾一下赵某甲乙，我就同意了。具体打什么样我也没问。
3、证人刘某某、冯某某、王某某、方某某的证言证明案件部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）771号法医学人体损伤程度鉴定结论，赵某甲乙的损伤程度为轻微伤，建议休息治疗叁周。
5、被害人赵某甲乙的伤情照片。
6、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0257号关于被砸轿车损失的价格鉴证结论书，结论为被损车辆损失金额为壹仟陆佰壹拾元整（1610元）。
7、被砸车辆的照片。
8、被告人贾某乙甲的供述，我和贾某乙开着车在半路碰见赵某甲乙，他总欺负我叔伯嫂子，我下车跟他吵吵起来，我俩厮打在一起，李某某、赵某甲、贾某乙看到我们打起来了就从车上拿根镐柄就打赵某甲乙。我也从他们手上接过一个镐柄打赵某甲乙，然后把他车的玻璃都砸了。
9、被告人赵某甲的供述，贾某乙甲让追上那个车，贾某乙甲下车跟那个男的说了几句话。然后两个人就打在一起了，我们就下车了，每个人拿出根镐柄在赵某甲乙身上打了几个镐柄。然后就把赵某甲乙车上的玻璃砸了，我们就走了。
10、被告人贾某乙的供述，贾某乙甲让追上那个车，贾某乙甲下车跟那个男的说了几句话。然后两个人就打在一起了，我们就下车了，我们每个人拿出根镐柄在赵某甲乙身上打了几个镐柄。然后就把赵某甲乙车上的玻璃砸了，我们就走了。
11、被告人李某某的供述，贾某乙开车拉着我们几个找他朋友，贾某乙甲让贾某乙把车停在赵某甲乙车前方。贾某乙甲下车两人不知道为啥揪打在一起。我们看见他俩打在一起，从车上拿根镐柄就打赵某甲乙。我们四个追着打他，然后把赵某甲乙车的玻璃砸了，我们开车就走了。
12、和解协议书。
本院认为，被告人贾某乙甲、贾某乙、李某某、赵某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某乙甲、贾某乙、李某某、赵某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某乙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 孙洪海
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第396号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
被告人贾某乙，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年5月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
被告人李某，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
被告人赵某甲，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年5月14日变更为监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）274号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙、李某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉�被告人贾某甲、贾某乙、李某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人贾某甲的堂嫂与被害人赵晨阳曾有矛盾。2010年7月20日17时许，贾某甲与被告人李某、赵某甲、贾某乙驾车途经丰润区丰润镇高丽铺村康安大药房门前时，遇到途经此地的赵某乙，四人便持镐柄对赵某乙进行殴打，并将赵某乙驾驶的桑塔纳轿车砸坏。经法医鉴定，赵某乙的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，赵某乙被砸车辆损失为1610元。
2012年4月12日，四被告人与赵某乙达成和解协议。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人贾某甲、贾某乙、李某、赵某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，依法判处。
被告人贾某甲、贾某乙、李某、赵某甲对公诉机关的指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人贾某甲的堂嫂与被害人赵晨阳曾有矛盾。2010年7月20日17时许，贾某甲与被告人李某、赵某甲、贾某乙驾车途经丰润区丰润镇高丽铺村康安大药房门前时，遇到途经此地的赵某乙，四人便持镐柄对赵某乙进行殴打，并将赵某乙驾驶的桑塔纳轿车砸坏。经法医鉴定，赵某乙的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，赵某乙被砸车辆损失为1610元。
2012年4月12日，四被告人与赵某乙达成和解协议，赵某乙对四被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某乙的陈述，我下班开车回家，后面追上来一辆深灰色的捷达车，超过我的车并把我的车靠到路边，下来四名男子，让我下车我没有下车，那四个人从车上拿镐柄开始砸我的车，用镐柄朝我身上乱打，然后就开车跑了。
2、证人贾某甲的证言，我老�跟赵某乙在一个科室上班，经常接我老婆上班，听我老婆说：“赵某乙在接我老婆上班过程中说过几次厌恶话，还动手摸她。”我和贾某甲去接我老婆时，我老婆说赵某乙还是跟以前一样。贾长征说收拾一下赵某乙，我就同意了。具体打什么样我也没问。
3、证人刘某、冯某、王某、方某的证言证明案件部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）771号法医学人体损伤程度鉴定结论，赵某乙的损伤程度为轻微伤，建议休息治疗叁周。
5、被害人赵某乙的伤情照片。
6、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0257号关于被砸轿车损失的价格鉴证结论书，结论为被损车辆损失金额为壹仟陆佰壹拾元整（1610元）。
7、被砸车辆的照片。
8、被告人贾某甲的供述，我和贾某乙开着车在半路碰见赵某乙，他总欺负我叔�嫂子，我下车跟他吵吵起来，我俩厮打在一起，李某、赵某甲、贾某乙看到我们打起来了就从车上拿根镐柄就打赵某乙。我也从他们手上接过一个镐柄打赵某乙，然后把他车的玻璃都砸了。
9、被告人赵某甲的供述，贾某甲让追上那个车，贾某甲下车跟那个男的说了几句话。然后两个人就打在一起了，我们就下车了，每个人拿出根镐柄在赵某乙身上打了几个镐柄。然后就把赵某乙车上的玻璃砸了，我们就走了。
10、被告人贾某乙的供述，贾某甲让追上那个车，贾某甲下车跟那个男的说了几句话。然后两个人就打在一起了，我们就下车了，我们每个人拿出根镐柄在赵某乙身上打了几个镐柄。然后就把赵某乙车上的玻璃砸了，我们就走了。
11、被告人李某的供述，贾某乙开车拉着我们几个找他朋友，贾某甲让贾森把车停在赵晨阳车前方。贾某甲下车两人不知道为啥揪�在一起。我们看见他俩打在一起，从车上拿根镐柄就打赵某乙。我们四个追着打他，然后把赵某乙车的玻璃砸了，我们开车就走了。
12、和解协议书。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙、李某、赵某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某甲、贾某乙、李某、赵某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 孙洪海
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹晓红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第177号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪玲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2007年1月5日登记结婚，婚后于2007年8月6日生育一男孩，取名“李某乙”。婚后感情尚可，但不久被告的性格逐渐显露，经常酗酒，不尽家庭抚养义务。特别是近几年，更是嗜酒如命，并多次与原告无故争吵，原告曾先后两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，都是因考虑给孩子一个完整的家，也希望给被告一个改正的机会，两次撤回诉讼。但被告并没有悔改之意，完全不顾及多年建立起来的家，依然我行我素。现原告认为双方的感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产。
被告李某某辩称：一、原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的条件。双方具有良好的婚姻基础，婚前感情基础良好，2005年经人介绍认识，并一起打工同居生活。婚后感情牢固，夫妻生活融洽。二、原告诉称的离婚理由与事实严重不符。被告为了婚后家庭幸福，常年在外打工，收入全部用于家庭开支和还账，原告说被告不尽家庭义务不属实。被告因性格懦弱老实，才对原告一味忍让、妥协，导致原告背离家庭和夫妻关系的相关义务。原告指责被告酗酒不属实。原告诉称“曾两次向法院提起离婚诉讼”与事实不符。其实际情况是第一次是在双方协商的情况下，为孩子有一个户口能上学，办的假离婚。第二次是2014年的4月份原告突然向我提出离婚，让我及双方父母和亲朋好友感到诧异。三、被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2007年1月5日登记结婚，婚后于2007年8月6日生育男孩李某乙。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，原告曾于2011年11月17日、2014年5月8日两次具状诉至本院要求与被告离婚，后因故撤诉。原、被告自2012年1月开始分居，原告在外居住，夫妻矛盾逐渐加深。原告于2014年12月15日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：原告赵某某婚前个人财产有：柜子一个，菜橱一张。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方在共同生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2011年11月17日、2014年5月8日两次具状诉至本院要求与被告离婚，后虽已撤诉，但足以说明双方感情不和。在此后，双方夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚之诉，现原、被告分居已近三年之久，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告要求带走其婚前个人财产，符合法律规定，对此本院予以准许。原告要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，因婚生子在双方分居期间一直跟随被告及被告父母生活，已习惯了被告方的生活环境，再改变其生活居住环境不利于孩子的健康成长，故对原告的该诉求本院不予支持，婚生子李某乙应由被告抚养为宜。对于被告主张尚有八万多元的债务，因被告未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原告赵某某带走婚前个人财产：柜子一个，菜橱一张；
三、婚生子李某乙随被告李某某生活，原告赵某某支付被告李某某子女抚养费每月260元，于每年5月1日前一次性支付一年度的抚养费，直至婚生子满18周岁为止；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年二月二日
书记员 顾国栋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1091号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路。
负责人赵春玲，行长。
被执行人孟丑，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人翟宗杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孟丑、翟宗杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19453号民事调解书已发生法律效力，孟丑、翟宗杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1091号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ba007d5-ab70-4fa3-9a2b-a859011b608d&imgId=MGJhMDA3ZDUtYWI3MC00ZmEzLTlhMmItYTg1OTAxMWI2MDhkMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路。负责人赵春玲，行长。被执行人孟丑，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人翟宗杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孟丑、翟宗杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19453号民事调解书已发生法律效力，孟丑、翟宗杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1091号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特59号
申请人：王小惠。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年7月29日受理了申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月29日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于浙江省嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D412室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年8月29日前退回申请人王小惠购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张黛琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03443号
原告：胡林利，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭木炎，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告胡林利与被告彭木炎民间借贷纠纷一案中，原告胡林利于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告彭木炎的起诉。
本院认为：原告胡林利的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡林利撤回对被告彭木炎的起诉。
案件受理费25元，由原告胡林利负担。
审判员 常美琴
二〇一五年十二月十日
书记员 陈双双