wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执394号
青县震泽电子机箱制造有限公司，住所地河北省沧州市马厂镇杨官店三村
法定代表人：宗秀金
青县日升电子设备有限公司，住所地河北省沧州市马厂镇杨官店四村
法定代表人：陈桂珍
青县震泽电子机箱制造有限公司申请青县日升电子设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4020号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人青县震泽电子机箱制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4020号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年五月二十六日
河北省青县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0922执394号
申请执行人青县震泽电子机箱制造有限公司。
地址：青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：91130922592454822C。
法定代表人：宗秀金。
被执行人青县日升电子设备有限公司。
地址青县马厂镇杨官店四村。
统一社会机构代码：91130922737394818J。
法定代表人陈桂珍，职务经理。
本院在执行青县震泽电子机箱制造有限公司与青县日升电子设备有限公司加工合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0922民初4020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付加工费650083元及案件受理费5150元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位655233元。经查询被执行人青县日升电子设备有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县震泽电子机箱制造有限公司同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员王建东
二〇一七年五月二十六日
书记员吴霖
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执394号青县震泽电子机箱制造有限公司，住所地河北省沧州市马厂镇杨官店三村法定代表人：宗秀金青县日升电子设备有限公司，住所地河北省沧州市马厂镇杨官店四村法定代表人：陈桂珍青县震泽电子机箱制造有限公司申请青县日升电子设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4020号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人青县震泽电子机箱制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4020号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建东二〇一七年五月二十六日河北省青县人民法院执行裁定书（2017）冀0922执394号申请执行人青县震泽电子机箱制造有限公司。地址：青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：91130922592454822C。法定代表人：宗秀金。被执行人青县日升电子设备有限公司。地址青县马厂镇杨官店四村。统一社会机构代码：91130922737394818J。法定代表人陈桂珍，职务经理。本院在执行青县震泽电子机箱制造有限公司与青县日升电子设备有限公司加工合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0922民初4020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付加工费650083元及案件受理费5150元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位655233元。经查询被执行人青县日升电子设备有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县震泽电子机箱制造有限公司同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员王建东二〇一七年五月二十六日书记员吴霖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初800号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人官某某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市开发区。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年7月9日17时许，被告人官某某到平度市开区发小洼村165号相某的租房处，盗窃镀金戒指一枚，价值人民币10元。
2、2016年5月19日16时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃4.8克金戒指一枚，价值人民币1000余元，及人民币5950元。
3、2016年6月26日10时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃人民币600元。
4、2016年7月9日，被告人官某某到平度市经济开发区小洼村苗某的租房处，盗窃华为MATE-S手机一部，价值人民币1600元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报警记录、破案经过等；被害人相某、高某等人陈述；被告人官某某的供述与辩解；证人张某、官印斌等证言；涉案物品价格鉴定结论书；监控录像，刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人官某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚，建议在法定幅度内量刑。
被告人官某某对公诉机关指控的罪名及第一起犯罪事实均未提出异议。该辩解未实施公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月9日17时许，被告人官某某到平度市开区发小洼村165号相某的租房处，盗窃镀金戒指一枚，价值人民币10元。
2、2016年5月19日16时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃4.8克金戒指一枚，价值人民币1000余元，及人民币5950元。
3、2016年6月26日10时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃人民币600元。
4、2016年7月9日，被告人官某某到平度市经济开发区小洼村苗某的租房处，盗窃华为MATE-S手机一部，价值人民币1600元。
综上，被告人官某某单独入户盗窃作案四起，涉案价值人民币9160余元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获说明，证实案件的侦破及被告人到案的过程。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、网上逃犯查询，证实官某某不是网上逃犯的情况。
4、前科查询证明，刑事判决书及释放证明，证实被告人官某某的前科犯罪情况及构成累犯的情节。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送的深蓝色SEMIR牌T恤衫、黑色短袖T恤衫（正面有人物头像）、耐克牌灰色运动长裤、安踏牌黑色运动鞋、黄色DEERWAY牌运动鞋、藏青色布鞋、藏青色短裤（上有NB标志）、黑色鸭舌帽子（上有N*STAR标志）、蓝色牛仔鸭舌帽（上有NYC标志）等物证，证实了被告人官某某身着上述衣服在案发时间出现在盗窃作案现场的事实及物证华为MATE-
S手机一部已随案移送。
（二）被害人相某、高某、苗某的陈述，证实了被盗的时间、地点及被盗物品的数量及价值。
（三）被告人官某某的供述，证实其第一起盗窃的时间、地点及盗窃物品的数量等犯罪事实。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）监控录像及录像截图照片辨认，证实了经相某、张伟伟、官印斌的辨认，案发时出现在盗窃现场的人就是被告人官某某。
本院认为，被告人官某某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。系累犯，应当从重处罚。被告人官某某的辩解无证据支持，本院不予采信。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、依法追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 付文瑞
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初800号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人官某某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市开发区。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2016年7月9日17时许，被告人官某某到平度市开区发小洼村165号相某的租房处，盗窃镀金戒指一枚，价值人民币10元。2、2016年5月19日16时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃4.8克金戒指一枚，价值人民币1000余元，及人民币5950元。3、2016年6月26日10时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃人民币600元。4、2016年7月9日，被告人官某某到平度市经济开发区小洼村苗某的租房处，盗窃华为MATE-S手机一部，价值人民币1600元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报警记录、破案经过等；被害人相某、高某等人陈述；被告人官某某的供述与辩解；证人张某、官印斌等证言；涉案物品价格鉴定结论书；监控录像，刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人官某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚，建议在法定幅度内量刑。被告人官某某对公诉机关指控的罪名及第一起犯罪事实均未提出异议。该辩解未实施公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年7月9日17时许，被告人官某某到平度市开区发小洼村165号相某的租房处，盗窃镀金戒指一枚，价值人民币10元。2、2016年5月19日16时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃4.8克金戒指一枚，价值人民币1000余元，及人民币5950元。3、2016年6月26日10时许，被告人官某某到平度市开发区石庄村237号高某的租房处，盗窃人民币600元。4、2016年7月9日，被告人官某某到平度市经济开发区小洼村苗某的租房处，盗窃华为MATE-S手机一部，价值人民币1600元。综上，被告人官某某单独入户盗窃作案四起，涉案价值人民币9160余元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：(一)书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获说明，证实案件的侦破及被告人到案的过程。2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。3、网上逃犯查询，证实官某某不是网上逃犯的情况。4、前科查询证明，刑事判决书及释放证明，证实被告人官某某的前科犯罪情况及构成累犯的情节。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送的深蓝色SEMIR牌T恤衫、黑色短袖T恤衫（正面有人物头像）、耐克牌灰色运动长裤、安踏牌黑色运动鞋、黄色DEERWAY牌运动鞋、藏青色布鞋、藏青色短裤（上有NB标志）、黑色鸭舌帽子（上有N*STAR标志）、蓝色牛仔鸭舌帽（上有NYC标志）等物证，证实了被告人官某某身着上述衣服在案发时间出现在盗窃作案现场的事实及物证华为MATE-S手机一部已随案移送。（二）被害人相某、高某、苗某的陈述，证实了被盗的时间、地点及被盗物品的数量及价值。（三）被告人官某某的供述，证实其第一起盗窃的时间、地点及盗窃物品的数量等犯罪事实。（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。（五）监控录像及录像截图照片辨认，证实了经相某、张伟伟、官印斌的辨认，案发时出现在盗窃现场的人就是被告人官某某。本院认为，被告人官某某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。系累犯，应当从重处罚。被告人官某某的辩解无证据支持，本院不予采信。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、依法追缴赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  付文瑞人民陪审员  张淑芳二〇一六年十二月十五日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初388号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年6月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月16日被该分局取保候审。
辩护人王志山，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省义县。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年1月13日，被告人刘某某在沈阳市浑南区万科金城蓝湾某号楼1单元22楼2号，将被害人梁某某放在入户门外的一袋思丰牌面粉（10公斤）盗走后藏匿在其工作的友邦干洗店内。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币40元。
2.2018年2月8日，被告人刘某某在沈阳市浑南区万科金城蓝湾某号楼1单元19楼1号，将被害人阚某某放在入户门外的一个快递包裹及包裹内的糖炒板栗2袋、牛板筋4袋、核桃仁4袋、泡芙6袋、松子2袋盗走后藏匿在其工作的友邦干洗店内。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币244.18元。
3.2018年2月9日，被告人刘某某在沈阳市浑南区万科金城蓝湾某号楼2单元21楼2号，将被害人闫某某放在入户门外的一盒寄杨轩螺蛳粉盗走后藏匿在其工作的友邦干洗店内。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币89元。
4.2018年2月12日，被告人刘某某在沈阳市浑南区万科金城蓝湾某号楼3单元3楼2号，将被害人王某某放在入户门外的两个快递包裹及包裹内的维达湿厕纸5包，南极人保暖贴1盒盗走后藏匿在其工作的友邦干洗店内。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币99.8元。
5.2018年2月12日，被告人刘某某在沈阳市浑南区万科金城蓝湾1号楼2单元6楼2号，将被害人侯某放在入户门外的蒙牛特仑苏有机纯牛奶2箱、伊利金典纯牛奶1箱盗走后藏匿在其工作的友邦干洗店内。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币175元。
被告人刘某某盗窃物品价值共计647.98元。被告人刘某某于2018年2月13日被公安机关抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赃物均已返还并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪，退赃并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年五月十六日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二恢执字第51号
申请执行人：王伟，住长春市绿园区。
被执行人：张凤春，住长春市二道区。
申请执行人王伟与被执行人张凤春买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张凤春未履行法定义务，申请执行人王伟向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第87号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄褥明。
委托代理人马继群。
被告夏成相。
本院于2012年12月19日立案受理原告黄褥明诉被告夏成相民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄褥明的委托代理人马继群到庭参加了诉讼，被告夏成相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告夏成相以做生意为由于2011年8月29日向原告借得人民币10万元并约定同年9月14日前归还。期限到后，被告未偿还，因此，要求被告偿还借款本金及利息。
被告夏成相未到庭进行答辩。
经审理查明：被告夏成相于2011年8月29日向原告黄褥明借得人民币10万元并约定同年9月14日前归还。还款期限到后，经原告催收，被告夏成相至今未偿还借款。
上述事实有原告的陈述、被告的电话笔录，借条等证据在案佐证。被告夏成相未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为：被告夏成相向原告黄褥明借款，有被告夏成相出具给原告的借条、原被告的陈述在案佐证，其借款合法有效。被告夏成相在借款到期后应及时予以偿还并承担违约责任。自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的主张应当从原告主张权利时起算。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告夏成相在本判决生效之日起15日内偿还原告黄褥明借款人民币本金100000元及利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同类贷款利息计算至本金偿还完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费及其他诉讼费4320元，由被告夏成相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈生权
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 唐 毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初75号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高龙，男，1988年5月30日出生，住黑龙江省林口县。2016年11月14日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人高龙犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，郗某某（已判决）向被告人高龙提议以“猜猜我是谁”为手段拨打陌生人电话，获取对方信任后实施诈骗，所得赃款郗某某分得30%、高龙分得40%、负责提取赃款的李某某（已判决）分得30%，高龙表示同意。随后，郗某某先后在牡丹江市爱民区红日小区、牡丹江东安区大福源酒店楼上住宅楼租住房屋，与高龙共同在租住的房屋内打电话实施诈骗。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月10日，被告人高龙拨打被害人任某某（女，42岁）的电话，并冒充任某的同事李某某向其借款，任某某在牡丹江市小团村通过银行转账的方式先后两次共转款2万元至账户名为谭井东的农业银行卡内。得手后高龙通知了郗某某、李某某。李某某安排关某某（已判决）取钱，关某某带领赵某某、皮某（未到案）在牡丹江市西三条路长安街附近工商银行取款2万元。高龙分得赃款8000元、郗某某分得赃款6000元、李某某分得赃款4500元、关某某分得赃款1400元、皮某分得赃款100元。
二、2014年9月30日，被告人高龙拨打被害人张某某（男，28岁）的电话，冒充张某某的朋友孙贵全向其借款，张某某在牡丹江市西三条路长安街农业银行向账户名为关某某的农业银行卡内汇款5000元，得手后由郗某某通知李某某取款，李某某取款后分得赃款1500元，高龙分得赃款2000元，郗某某分得赃款1500元。
综上，被告人高龙共参与诈骗犯罪二起，诈骗金额25000元，分得赃款10000元。经本院追缴，高龙的亲属自愿为其退赃10000元，已发还被害人任某某8000元，发还被害人张某某2000元。
2016年11月14日，被告人高龙主动到牡丹江市公安局长安分局投案。
上述事实，被告人高龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，被告人高龙的户籍证明及无前科劣迹证明，在逃人员登记表，高龙投案记录，刑事判决书，借记卡账户明细，证人郗某某、李某某、关某某、赵某某的证言笔录，被害人任某某、张某某的陈述笔录及收条，高龙的供述笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙以非法占有为目的，采取冒充亲友的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控高龙犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，高龙在犯罪过程中起主要作用，系主犯。高龙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。高龙亲属自愿代其退赃，减轻了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 张婷燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 关 平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第170号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，系吉林省长春绕城高速公路春城服务区中国石油加油站员工，户籍所在地吉林省白城市通榆县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日11时50分许，被告人张某甲在长春绕城高速公路春城服务区中国石油加油站为货车加油，此时遇被害人高某甲到服务区找儿子高某乙，二人因被告人张某甲说不认识高某乙这个人发生口角、撕扯，后被加油站工作人员拉开。被害人高某甲随后在加气站找到自己的儿子高某乙，并说自己被打了，于是高某乙领着父亲高某甲又返回加油站，到加油站后其二人看见被告人张某甲之后，高某甲用脚踢张某甲，张某甲用双手抬了高某甲的腿，将高某甲摔倒，致使高某甲左侧桡骨远端及尺骨茎突完全性骨折。经鉴定，高某甲损伤程度评定为轻伤一级。
被告人张某甲与被害人高某甲就民事赔偿部分于2014年3月18日达成和解，由被告人张某甲赔偿被害人高某甲各项经济损失共计人民币38000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人高某甲的陈述，证人高某乙、张某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，收条，人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人高某甲的经济损失，结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年五月七日
书记员 刘俊琦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1021号
原告徐某。
被告杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现16岁。婚后双方没有建立起真正的感情，被告经常不回家，致使夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子抚养权归男方，抚养费由被告承担；婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一子取名杨某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2015年5月25日原告以感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育一子，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告未到庭故无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘增才
人民陪审员 王劲光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 烨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4893号
申请执行人张兴利，男，1979年6月21日出生。
被执行人北京鼎兴科技有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼601室
法定�表人林世伟，职务董事长兼总经理。
张兴利与北京鼎兴科技有限公司支付工资争议、赔偿金等争议一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2015年5月7日作出京丰劳仲字（2015）第341号裁决书，该裁决书确定：一、北京鼎兴科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张兴利二〇一三年八月七日至二〇一四年八月二十一日期间违法解除劳动合同赔偿金一万零九百零四点八元；二、北京鼎兴科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张兴利二〇一四年七月一日至二〇一四年八月二十一日期间工资差额六千一百点四八元；三、驳回张兴利的其他仲裁请求。
本案在执行过程中，查明被执行人北京鼎兴科技有限公司于裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，于2015年5月29日缴纳案件受理费，被执行人向本院提供案件�理费票据复印件予以证明。因被执行人北京鼎兴科技有限公司向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，本案所依据的法律文书京丰劳仲字（2015）第341号裁决书未生效。
本院认为，被执行人北京鼎兴科技有限公司于裁决书生效前向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳仲字（2015）第341号裁决书目前未生效，应当驳回申请人张兴利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十五条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人张兴利对北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第341号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议，如逾期未提出异议的，本裁定即发生�律效力。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗力宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5272号
原告高春芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告彭建华，男，1952年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。
原告高春芳与被告彭建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春芳的委托代理人杨杰、被告彭建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高春芳诉称：2005年11月13日原被告签订房屋买卖协议，主要内容为被告将位于北京市房山区琉璃河镇x村x宅院卖给原告，价款为125000元（详见合同）。协议签订后，双方均履行了合同约定的权利义务。原告支付了价款，被告交付了房屋宅院。此后原告发现被告及家人户口仍在该房宅院内，原告多次找被告无果，故诉至法院。要求：1、确认原被告双方于2005年11月13日签订的房山区琉璃河镇x村x宅院房屋买卖协议有效。2、要求被告履行合同附随义务，将户口迁出房山区琉璃河镇x村x宅院。3、诉讼费由被告承担。
被告彭建华辩称：买卖房屋是有效的，但是宅基地的买卖是无效的，我没有买卖宅基地的权利。我认为该协议书是无效的。我和我爱人、我儿子的户口都在诉争宅基地上，我没有地方迁户口，故不同意迁户口。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月13日，高春芳（乙方）与彭建华（甲方）达成《协议书》，约定：乙方（高春芳）购买北京市房山区琉璃河乡x村x号彭建华居宅房一处。面积为现状平方米；院内南北长现状平方米，东西长现状平方米；金额共12.5万元人民币整。协议书还约定了其他条款。房款已经结清，房屋已经交付。双方买卖的房屋为x村x号宅院内的二层小楼。另查，高春芳系北京市房山区琉璃河镇x村农民。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：涉案的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，高春芳为x村农民，与彭建华系同村村民，故涉案的协议书内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应诚信履行。高春芳要求彭建华将户口迁出房山区琉璃河镇x村x号宅院，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高春芳与被告彭建华于二〇〇五年十一月十三日签订的关于买卖北京市房山区琉璃河镇x村x号宅院内的房屋的《协议书》合法有效。
二、驳回原告高春芳的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告彭建华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月十八日
书记员 王 祎
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初86-1号
原告：焦伟明，男，1974年7月5日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：梁晶，女，1986年4月19日出生，现住辽宁省昌图县。
原告焦伟明与被告梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2017年6月26日9时在本院第四号法庭公开开庭审理此案。届时因原告焦伟明无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告焦伟明负担。
审 判 长 年 光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 樊珈彤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第101号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1959年11月1日出生，汉族，吉林省集安市人，高中文化，农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院指控的被告人郑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪一案，于2015年5月6日作出了（2015）集刑初字第68号刑事判决。原审被告人郑某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2003年12月20日，被告人郑某某购买了集安市麻线乡红星村二组110亩残破林经营。2015年1月，郑某某因其经营的山场林木曾失火被烧过，欲对林木进行砍伐，重新植树，遂未经林业主管部门批准，擅自砍伐了山场内人工板栗林木56株、人工黑松林木46株、受虫害的人工黑松枯立木16株，共计砍伐林木118株，立木材积20.0066立方米；并砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄檗（俗称黄菠萝）2株（根茎分别为10厘米、12厘米）。2015年2月5日，被告人郑某某接到麻线乡林业工作站工作人员电话通知后，自行到林业站接受公安机关调查，如实供述了砍伐林木事实。
原审判决认为，被告人郑某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的山场林木，数量较大，且违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪饿非法采伐国家重点保护植物罪。郑某某犯有数罪，应依法实行并罚。案发后郑某某接到林业部门的电话通知后，能够自行到指定地点接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，构成自首，其砍伐林木的目的是为了更新造林，可减轻处罚。
据此，原审法院以非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人郑某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；以滥伐林木罪判处被告人郑某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
上诉人郑某某上诉称：其认为已经被烧的树木都已经死亡才进行采伐，想要重新植树，不知道这种情况下还需要报林业部门批准，并且其家庭困难，妻子患有精神病，一审法院对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人郑某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；同时其未经林业主管部门批准，擅自砍伐自有山场林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。对于其提出其认为已经被烧的树木都已经死亡才进行采伐，想要重新植树，不知道这种情况下还需要报林业部门批准的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人所砍伐的林木中除部分受到病虫害枯死外，其余均为活株林，且其明知黄檗为国家重点保护珍贵树木，而予以砍伐，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨婉俪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第356-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告朱成华，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告朱成华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年三月十七日
书记员 刘冬玲
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1816、1845-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，该行行长。
被执行人：诸建永。
被执行人：王萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1438号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸建永名下的位于绍兴县柯桥街道兴越西区29幢103室住宅［建筑面积为121.33平方米、土地使用面积（分摊）81.30平方米，含室内装修，详见诸正和房（估）字2013第g067号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月七日
书记员 丁卿玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02271号
申请执行人王永红。
被执行人苗继林。
申请执行人王永红与被执行人苗继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）新民初字第03042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1014400元，执行到位0元,尚未执行到位1014400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙铭阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2756号
申请执行人姚德胜。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本案执行姚德胜申请执行仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第218号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月一十七日
书记员 郑云静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人高敏川。
被执行人郑朝芬。
被执行人赵西良。
被执行人高慎成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人高敏川、郑朝芬、赵西良、高慎成金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第4357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金49996元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1221号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年七月二十五日
书记员 尹延忠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5555号
原告毕贵传。
原告袁玉芳。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
原告毕贵传、袁玉芳诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁玉芳到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付852天的逾期办证违约金9587元。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻股权系吗，2010年11月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-12号（2-1-1）房屋，总价款375，094元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年5月11日向原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住须知等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后360日内，即2013年5月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按二原告主张852天，即截止2015年9月6日计算，被告应给付原告违约金的数额为9587元（375，094元×0.3／10000×852日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告毕贵传、袁玉芳逾期办证违约金9587元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4723号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告兰喜云，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告兰喜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告兰喜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月31日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告兰喜云未答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告兰喜云经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰喜云于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金10000.00元，并自2008年5月31日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执281号
申请执行人谢小国，男，1970年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人侯雁荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住本区。
本院在执行谢小国申请执行侯雁荣租赁纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人侯雁荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘益旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执74-1号
申请执行人王馨坤。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山法院作出（2015）泉民初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司应给付申请人王馨坤31925.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日�案执行。执行过程中，本院依法查询中、工、农、建、交、江苏银行均无存款，被执行人名下房产，车辆因轮候而无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司应纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泉民初字第2998号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 振
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00349号
原告：邓海龙，男，1976年4月3日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区龙山村*栋***室。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司。
法定代表人：杨剑宇，职务董事长。
委托代理人：陈强。安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司。
负责人：江波，职务总经理。
委托代理人：陈强。安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司义安北路营业厅。
负责人：韦丹丹，职务经理。
原告邓海龙诉被告中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司、中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司义安北路营业厅电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审理。在审理过程中，原告邓海龙以与各被告达成和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告邓海龙的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海龙撤回起诉。
审判员 谢飞梦
二〇一四年五月七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2817号
原告：余忠平。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：陈旭。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款40000元并支付该款自2016年4月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年7月10日为1682元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月，被告陈旭向原告余忠平借款，原告通过现金及银行转账方式分次向被告交付借款。后被告于2016年4月1日向原告出具借条保证合同、收条各一份，确认向原告借款42000元（原告自认实际交付的借款金额为40000元），并约定借款期限自2016年4月1日起至2016年4月10日止，逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内返还原告余忠平借款本金40000元并支付该款自2016年4月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年7月7日为1682元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告陈旭负担。
原告余忠平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费842元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1097号
上诉人（原审被告）：崔卫防（常用名：崔汉防），农民。
被上诉人（原审原告）：孙吉英，农民。
上诉人崔卫防（常用名：崔汉防）因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告崔卫防从事净水设备经营业务，因经营用款，于2013年6月26日从原告处实际借得现金20000元，双方约定利息为年息20%，借期六个月，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙吉英现金贰万贰仟元（22000元），12月26日还，借款人：崔汉防，2013年6月26号”。逾期后经原告多次催要，被告共付利息3000元，本金一直未还。庭审中原告称：被告实际借到原告本金为20000元。借条中写明借款22000元，意思为借款本金为20000元到期后，被告，共偿还本息22000元。
原审法院认为，由原告陈述，原告提供由被告出具的借条一张原审法院对被告崔卫防所作的询问笔录一份，可证实被告崔卫防借原告现金20000元及约定利率为年息20%的事实，对此原审法院予以确认。该笔借款被告应予偿还。原告主张的利息，合理合法，其利率在法律规定的范围内，原审法院予以支持。原、被告均认可，该笔借款年息为20%；被告已支付利息3000元的事实，故原告称被告已将利息付至2014年3月26日的主张，原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，原审法院于2015年7月24日作出判决：被告崔卫防于本判决书生效后三日内偿还所借原告孙吉英借款本金20000元及利息（利率按双方约定的年息20%计算，自2014年3月27日起至被告还清本金20000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、财产保全费220元共计395元，由被告崔卫防承担。
上诉人崔卫防不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院判令上诉人偿还借款20000元及利息，利率按年息百分之二十是不对的，因年息百分之二十违反法律规定，另外诉讼费的承担也不正确，诉讼费用应按偿还金额承担，被上诉人诉讼的标的为22000元，被上诉人不承担诉讼费是不正确的。请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙吉英答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本案当事人争议的焦点问题是：原审对涉案借款利息的认定是否具有事实与法律依据。本案中，上诉人对借款本金的偿还问题并无异议，其上诉主要涉及的是利息问题。根据上诉人在一审询问笔录中的陈述，应当认定其认可双方当初约定的借款期限内的利率为年息20%。上诉人在借款期限到期后未能偿还借款，原审判决其按借期内的利率偿还借款逾期后的利息，符合法律规定，并无不当之处。原审判决上诉人按年息百分之二十支付利息，截止一审判决作出之日，该利率并不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故上诉人主张的原审判决利息违反法律规定的问题不应予以支持。
关于诉讼费用问题。本案系财产案件，一审适用简易程序予以审理，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，案件受理费应当减半交纳。一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金2万元及利息，按借款本金与利息总数计算，原审判决上诉人承担的诉讼费的数额并不超出其应当承担的诉讼费数额。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人崔卫防（常用名：崔汉防）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟XX，男，1981年9月11日出生，身份证号码：×××8119，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委沙东队××号。曾因犯故意伤害罪，2008年10月28日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日20时许，被告人钟XX窜到钦州市钦南区明珠一街22号门前，将黄XX停放在该处的一辆火鸟牌男装摩托车盗走。当被告人钟XX驾驶该摩托车逃至钦州市北部湾大道污水处理厂门前路段时被公安民警抓获，所盗摩托车被追缴归还了被害人黄XX。
经物价部门估价：该摩托车价值人民币4524元。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人黄XX的陈述；抓获经过；扣押物品清单、发还物品清单；指认盗窃现场、赃物照片；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；刑事附带民事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证；常住人口详细信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟XX因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟XX被抓获归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人钟XX所盗窃赃物被公安机关追缴归还了被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年5月15日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项钦
二〇一三年三月一日
书记员 李斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2434号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
赵某申请执行张某抚养纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月19日作出（2015）贾少民初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵xx由原告赵某抚养教育，被告张某自2015年4月起每月20日前给付赵xx抚育费300元，至赵xx年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为2700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾少民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 谷 莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1710号
原告：董志，女，1974年9月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，经商，住武穴市。
被告：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，经商，住住武穴市。
原告董志与被告李相棋、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告董志到庭参加诉讼，被告李相棋、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志诉称：2015年5月26日，李相棋、吴丽君系夫妻关系，因做电器生意需要资金周转向董志借款，董志同意并借给李相棋、吴丽君人民币100000元，李相棋、吴丽君当即出具借条一份，并口头约定利息按月利率30‰计算，此后，李相棋、吴丽君分文未还，2016年7月12日，董志具状起诉，要求李相棋、吴丽君偿还借款100000元及相应利息。
原告董志为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2015年5月26日，李相棋、吴丽君出具“借条今借到董志人民币壹拾万元整，小写100000元借款人：李相棋、吴丽君2015年5月26日”借条复印件一份，拟证明李相棋、吴丽君欠其借款100000元的事实；
证据二、李相棋、吴丽君结婚证复印件一份，拟证明李相棋、吴丽君系夫妻关系，本案借款发生在李相棋、吴丽君婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同之债，李相棋、吴丽君应当承担共同还款责任。
被告李相棋、吴丽君未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告董志提供的借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。李相棋、吴丽君结婚证复印件真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信
经审理查明：李相棋、吴丽君系夫妻关系。2015年5月26日，因做电器生意需要资金周转，他俩向董志借款，董志同意并借给李相棋、吴丽君人民币100000元，李相棋、吴丽君当即出具借条一份，并口头约定利息按月利率30‰计算，此后，李相棋、吴丽君分文未还，2016年7月12日，董志具状起诉，要求李相棋、吴丽君偿还借款100000元及相应利息。另董志在本案中提出财产保全。
本院认为：被告李相棋、吴丽君向原告董志借款100000元，有借条为证，应予确认；因约定利息月利率30‰超过法定标准，故依法定的月利率20‰予以确认；李相棋、吴丽君系合法夫妻关系，且借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告董志要求被告李相棋、吴丽君共同返还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李相棋、吴丽君自本判决生效之日起十日内返还原告董志借款100000元，并承担100000元的借款自2015年5月26日起至本判决确定还清该借款之日止按月利率20‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告李相棋、吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一六年十月十六日
书 记 员 兰 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3970号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南省郑州上街区圆通速递。
法定代表人：王海杰。
原告汝南县永利实业有限公司与河南省郑州上街区圆通速递租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十月三十日
书记员 石云婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执995号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:金慧，男，1980年1月1日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人:夏瑞华，男，1979年12月9日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人:潘义生，男，1981年9月17日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金慧、夏瑞华、潘义生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东灶商初字第103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告金慧于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以本金70000元从2010年9月20日起至2011年11月15日止按照月利率10.8675‰计算，以本金70000元从2011年11月16日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计算），并承担原告实现债权的代理费3000元；二、被告夏瑞华、潘义生对被告金慧上述还款义务承担连带清偿责任，被告夏瑞华、潘义生承担上述保证责任后，有权向被告金慧追偿；案件受理费1600元，减半收取800元，由被告金慧、夏瑞华、潘义生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人金慧于2017年6月20日前给付申请执行人1万元；2017年8月15日前给付3万元；被执行人夏瑞华、潘义生在2017年8月21日前给付2.9万元；利息部分由被执行人金慧在2018年2月10日前给付1万元；2019年2月10日前给付2万元，2020年2月10日全部还清。被执行人已履行和解协议前三期还款义务计6.9万元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执995号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 韦 宇
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1297号
原告：中国电力工程有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路XXX号。
法定代表人：靳春生，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：春安租船有限公司（ChunAnCharteringCo.Ltd.）。
被告：春安航运有限公司（ChunAnShippingPte.Ltd.）。
被告：群富国际公司（UNITYRICHINTERNATIONALLTD.）。
被告：上海中波国际船舶管理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告中国电力工程有限公司与被告春安租船有限公司（ChunAnCharteringCo.Ltd.）、被告春安航运有限公司（ChunAnShippingPte.Ltd.）、被告群富国际公司（UNITYRICHINTERNATIONALLTD.）、被告上海中波国际船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以已与被告春安租船有限公司（ChunAnCharteringCo.Ltd.）、被告春安航运有限公司（ChunAnShippingPte.Ltd.）、被告群富国际公司（UNITYRICHINTERNATIONALLTD.）达成和解为由，申请撤回对四被告的起诉，未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人已自愿协商解决了纠纷，且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对四被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电力工程有限公司撤回对被告春安租船有限公司（ChunAnCharteringCo.Ltd.）、被告春安航运有限公司（ChunAnShippingPte.Ltd.）、被告群富国际公司（UNITYRICHINTERNATIONALLTD.）、被告上海中波国际船舶管理有限公司的起诉。
审 判 长 张亮
审 判 员 陈磊
人民陪审员 张毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保80-1号
申请人朝勒孟，女，蒙古族，1987年3月14日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人乌云牧仁，男，蒙古族，1979年10月25日生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院受理申请人朝勒孟诉被申请人乌云牧仁诉前保全一案，申请人朝勒孟于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人乌云牧仁所有的颐达牌小轿车（车牌号为：泸xxxxxx）一辆予以保全，申请人朝勒孟用案外人达布希拉图所有的东风牌�型普通货车（车牌号为：蒙xxxxx**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人朝勒孟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乌云牧仁所有的颐达牌小轿车（车牌号为：泸xxxxxx）一辆予以扣押。
二、对案外人达布希拉图所有的东风牌轻型普通货车（车牌号为：蒙xxxxx**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 萨仁格日乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1423号
申请执行人温向慧
被执行人张文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1816号，依法向被执行人张文发出执行通知书，责令被执行人张文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1423号
被拘留人:张文公民身份号码:
本院在执行温向慧与张文（2017）浙1123执1423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00197号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：郑州市金水区润华商务花园*座608。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人李先发，男，汉族，1988年7月22日出生，住焦作市解放区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）祝新闻（曾用名祝新文），男，汉族，1968年1月18日出生，住焦作市解放区
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司因与被上诉人祝新闻劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日对本案进行了公开开庭审理，上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣、上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司的委托代理人李先发，被上诉人张浩及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00056号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年十一月五日
书记员 张 冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2672号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告秦高山，住河南省新乡市卫滨区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告秦高山借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申179号
朱建峰：
你因原审上诉人朱吉昕、王建强、刘某伟犯受贿罪一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第214号刑事判决和常州市中级人民法院（2015）常刑二终字第52号刑事判决，以”原判事实不清，定性不当，原审上诉人朱吉昕无罪，”为由，向本院提出申诉。
经审查，原二审判决认定，原审上诉人朱吉昕系国有参股的上海浦东发展银行股份有限公司常州支行（以下简称浦发银行常州支行）党组决定聘任的该支行业务二部总经理。朱吉昕担任该职务的职责范围包括调查贷款业务等。2013年3月至2014年２月间，朱吉昕利用职务便利，单独或与他人共同受贿275.8万元。上述事实，原审上诉人朱吉昕的供述，得到同案被告人王建强、刘某伟的供述，证人刘某荣等人的证言，书证借款协议、银行相关转账凭证、财务凭证等证据相互印证。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你申诉提出”原判认定朱吉昕单独受贿131.8万一节事实不清，定性不当；该款系用于为朱吉昕所在银行买存款使用，且该用途得到单位领导同意，即涉案该款的使用虽违规，便是系为单位利益使用，不应认定为受贿”的问题
经查：原始案卷反映，1.（1）朱吉昕利用职务便利向贷款客户索取钱财，未汇入本单位账户，该款由朱吉昕个人控制的事实属实。（2）朱吉昕向客户索取钱款系经单位领导同意的辩解，没有相关证据予以证明。2.（1）证人贡某文、王某俊是朱吉昕所在单位的领导，其二人的证言分别证明，银行业不允许客户经理以给好处费的形式拉存款，即不允许”买存款”。相关证言得到银行业监督管理委员会颁布的《银行业金融机构从业人员职业操守指引》以及常州银监分局制定的《常州辖区银行业金融机构从业人员从业承诺》规定的印证。（2）书证《2013年季度考核管理办法》、证人贡某文证言与原审上诉人朱吉昕的供述相互印证，证明浦发银行常州支行业务二部对包括朱吉昕在内的员工有包揽存款在内的业绩考核，且该考核与个人的奖金、职位等相关。但不允许员工使用违法、违规的手段完成业绩。
本院认为，现有证据能够形成锁链，足以证明原审上诉人朱吉昕利用职务便利向客户索取钱财，由其个人占有并支配的行为，符合我国刑法第三百八十五条规定受贿罪的构成要件。朱吉昕即便有使用涉案款项拉存款，也是为奖金、职位等个人利益而使用，不能认定其是为单位利益使用。故，你的申诉理由于事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
二、关于你申诉提出”原一、二审判决认定的原审被告人朱吉昕单独受贿第二、三节中，朱吉昕的行为系民间融资的居间行为，未利用职务便利，收受的是胡某如给予的答谢款，不具有受贿性质”的问题
经查：原始案卷反映，1.任职文件等资料证明，朱吉昕的职责范围包括调查贷款业务；2.原审上诉人朱吉昕在贷款客户在归还贷款有巨额资金缺口的情况下，受客户请托，以通过帮助客户融资的方法使客户顺利再次获得贷款，并在此过程中收取客户给予的钱财。
本院认为，原审上诉人朱吉昕未尽到监管职责，并利用职务便利，向所任职银行隐瞒了贷款客户还贷存在巨额资金缺口的情况，导致银行对客户再次贷款的资信能力不能进行全面审查，为客户再次获得贷款提供了帮助，并收取客户的钱财，符合法定受贿罪的构成要件。故，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
三、关于你申诉提出”原判认定共同受贿不属实；朱吉昕未与他人共谋收取刘某荣的好处费，且未实际收取钱款，刘某伟出具的购房款收条的中80万元与原判认定的共同受贿事实无关”的问题
经查：原始案卷反映，原审上诉人朱吉昕与同案被告人王建强、刘某伟的供述相互印证，证明其三人共谋，在刘某荣获得贷款后可收到刘某荣付的一百余万元的好处费；是刘某伟提出从刘某荣处要到的80万元好处费给朱吉昕，实际支付给刘某伟，作为朱吉昕付给刘某伟的购房款的事实。案发后，侦查机关从朱吉昕处提取的刘某伟出具的收到朱吉昕480万元的购房款收条与其三人的供述相互印证，能够形成锁链，足以证明朱吉昕与他人共同收受刘某荣贿赂的事实。因此，你的申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一八年五月四日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1202号
原告：龙万中，男，汉族，1958年1月19日出生，住四川省通江县。
被告：何林洲，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
本院受理原告龙万中诉被告何林洲“房屋租赁合同纠纷”一案后，原告龙万中要求撤回对被告何林洲的起诉。
本院认为：原告龙万中申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙万中撤回对被告何林洲的起诉。
案件受理费25.0元，由原告龙万中承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 陈玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1364号
原告：郑秀珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住仙居县。
原告：孙静，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：郑秀珍，本案原告。
被告：仙居县顺隆工艺有限公司，组织机构代码78772502—0，住所地仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐，经理。
原告郑秀珍、孙静为与被告仙居县顺隆工艺有限公司（以下简称顺隆公司）为房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告及其原告孙静的委托代理人郑秀珍到庭参加诉讼，被告顺隆公司法定代表人周泽耐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年9月1日，两原告合股开办的仙居县哲晟工艺有限公司与被告顺隆公司签订了《厂房租赁协议》1份，约定将位于田市镇延安路东2幢2号的厂房出租给被告使用；租期6年，自2011年9月1日至2017年9月1日止，年租金为267000元，在每年8月15日前付清下一年租金，如拖欠租金超过30天的，出租方可以终止合同收回厂房。被告顺隆公司在支付了2015年9月1日前的租金后，以后租金至今未付。拖欠时间将近1年。仙居县哲晟工艺有限公司出已注销，请求判令：1、解除与被告签订的《厂房租赁协议》；2、被告立即搬走在承租厂房内以属于被告所有的物品；3、被告支付给原告拖欠的房租267000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告顺隆公司未作答辩。
本院经审理认定：2011年8月20日，仙居县哲晟工艺有限公司（甲方）与被告顺隆公司（乙方）签订了《厂房租赁协议》1份，约定“甲方将位于田市镇吴桥上村延安路东2幢2号厂房出租给乙方。租期6年，自2011年9月1日至2017年9月1日止。年租金为267000元，乙方在取得承租权当日付清第一年租金，以后每年8月15日前付清当年租金。如拖欠租金超过30天的，甲方可以终止合同收回厂房。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该厂及附属设施，结清应承担的费用。水电费、卫生费等与厂房有关的一切费用由乙方负责。乙方另付保证金10000元，甲方应在租赁期满或解除契约之日将保证金退回乙方或抵偿水电费、租金及用于恢复厂房原貌”等内容。合同签订后，仙居县哲晟工艺有限公司按约将厂房交付给被告使用，被告按协议支付了保证金10000元，并每年按约支付租金267000元。被告在2014年8月15日支付了2015年8月底前的租金267000元后，未再向原告支付租金。
另查明：仙居县哲晟工艺有限公司是原告郑秀珍、孙静共同出资，于2004年3月9日核准成立的私营有限责任公司。经股东会决议解散，于2013年9月10日办理了企业注销登记。
还查明：仙居县哲晟工艺有限公司除将厂房东面两层楼房二楼南边4间房屋及屋内物品留作自用外，将其余厂房及水帘喷台2只、发电机2台和部分办公桌椅交付给被告使用。原告郑秀珍代被告支付了租赁期间的水电费941.12元。
上述事实，有原告提供的厂房租赁协议、仙居县哲晟工艺有限公司章程、公司注销基本情况、水电费发票等证据，以及当事人陈述所证实。
本院认为：仙居县哲晟工艺有限公司与被告顺隆公司于2011年8月20日签订的《厂房租赁协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。仙居县哲晟工艺有限公司现已注销，该公司的权利应由公司股东即两原告主张。被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权按照协议约定解除合同。合同解除后，被告顺隆公司应及时将厂房腾空并交付给原告。被告顺隆公司应支付给原告拖欠的租金，并赔偿合同解除后继续占有厂房期间的经济损失，损失数额按照合同约定的租金标准计算。被告支付的10000元保证金在扣除原告郑秀珍为其代付的水电费941.12元后，剩余部分用以抵偿应当支付的租金。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原仙居县哲晟工艺有限公司与被告仙居县顺隆工艺有限公司于2011年8月20日签订的厂房租赁协议；
二、被告仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内将位于田市镇吴桥上村延安路东2幢2号厂房腾空，并交付给原告郑秀珍、孙静；
三、被告仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告郑秀珍、孙静2016年4月底前的租金168941.12元（剩余保证金9058.88元已用以抵偿租金），2016年5月1日以后的租金损失按每年267000元计算至厂房腾空之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告仙居县顺隆工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年五月四日
代理书记员 郭青青
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢315号
申请执行人：于修伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：博山区白塔镇因阜村村民委员会。住所地：博山区。组织机构代码：K2343870-5。
法定代表人：胡敬军，主任。
申请执行人于修伟与被执行人博山区白塔镇因阜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）淄民一终字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2015年12月31日作出的（2014）博民执字第701号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月15日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）淄民一终字第310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十六日
书记员 李 俊
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执11号
申请执行人:黄辉平，男，1971年1月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:招启，男，1966年5月5日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。特别授权代理。
黄辉平依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初648事判决书于2018年01月02日向本院申请执行。本院于2018年01月02日立案执行，通过法院邮政专递的方式向被执行人发出执行通知，向被执行人发出执行通知，被执行人招启未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人有少量存款，经查，执行人在其户籍所在地无房屋无土地。被执行人涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，已由抚州市东乡区公安局立案侦查，并网上追逃。申请执行人申请执行61.244万元，未执行61.244万元。穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年07月04日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年七月四日
书记员 乐志刚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00023号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张警超，又名张力超，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第371号起诉书指控被告人张警超犯诈骗罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人张警超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张警超对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月8日，被告人张警超为偿还债务，以前往渭南办事为由，骗同镇的被害人贾州学驾驶自己的长安牌小轿车（价值59129元）与其一同来到渭南市城区。后在西三路北段，被告人张警超以接人为名，独自驾车离开，并随即以该车作抵押，于西二路汇源寄卖行抵押借款18000元，用于偿还债务。案发后，车辆已追回并已返还被害人。
上述事实，有被害人贾州学的陈述，证人邓某某、王某某的证言，价格鉴定结论书等证据与被告人张警超在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张警超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张警超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张警超在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张警超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2015年9月9日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1353号
申请执行人：刘庆，男，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：张会波，男，1976年6月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人刘庆与被执行人张会波不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0304民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1353号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 高隆鑫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执239号之一
申请执行人：袁立红,男，1967年2月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行袁立红与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执239号
发往银行：中国农业银行
事由：因袁立红诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执939号
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人唐瑜玥，系该公司法务部员工。
被执行人高丽玉，女，1979年6月6日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，
被执行人于海将（系高丽玉之夫），男，1977年9月12日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，
被执行人无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人徐国庆。
本院于2018年8月10日立案执行湖南双峰三一工程机械有限公司高丽玉、于海将、无锡市跨越汽车运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2018）湘1321民初29号民事判决书，向被执行人高丽玉、于海将、无锡市跨越汽车运输有限公司发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）湘1321执939号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年八月二十八日
书记员 李妙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00766号
原告解某某，男，1957年8月6日出生，汉族。
被告台前县某某房地产开发有限公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告解某某诉被告台前县某某房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告解某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨丽娜
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执410号
申请执行人：高作明，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：高华勇，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：于宏，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行高作明与被执行人高华勇、于宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1103民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，于2018年2月9日向被执行人华勇、于宏送达执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付货款50000元、利息及迟延履行期间的债务利息的义务。在本案执行过程中，本院经查询未查询到被执行人有银行存款和不动产登记。被执行人于宏名下有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，早已在他案中被查封，经本院调查，该车已被抵债处理，故不属于可供执行财产。本案执行过程中，申请执行人申请查封了被执行人居住的房屋，经查，该房屋系被执行人的父母建设，尚无其父母将该房屋赠与或过户给两被执行人的证据材料，故亦不属于可供执行财产。申请执行人还提供线索称被执行人家庭承包土地正处于赔偿清单中，经查，于宏的户籍不在该村，且该村已多年未重新承包土地，且现尚未进行赔偿清单。除上述财产外，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院依法对高华勇采取拘留强制措施，高华勇仍无钱款通过本院履行。本案执行案款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执543号
申请执行人万光明，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人甘国华，男，1980年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人万光明与被执行人甘国华买卖合同纠纷一案中,立案标的4.04万元。现因申请人与被执行人已达成和解协议，且履行了部分欠款，余款分期给付，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执543号一案的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王剑峰
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭秋兰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执281号
申请执行人:彭太富,男，1975年10月27日生，汉族，住上饶县。
被执行人:周英树，男，1984年8月16日生，住上饶县。
申请执行人彭太富申请周英树提供劳务者受害责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭太富于2018年7月6日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人彭太富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2018）赣1121执281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月六日
书记员 诸雁玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00209号
申请执行人杨廷森
被执行人张新涛
本院在执行杨廷森与张新涛公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人张新涛下落不明，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字字第00541号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00209号申请执行人杨廷森。被执行人张新涛。本院在执行杨廷森与张新涛公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人张新涛下落不明，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字字第00541号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十月二十六日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执366号
申请执行人：袁小刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人：李小安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：黄建兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人袁小刚、李小安与被执行人李小安租赁合同纠纷一案，袁小刚、李小安依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初265号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟建军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有赣Ｄ×××××传祺牌车辆和赣Ｅ×××××昌河牌车辆。本院依法查封了D93G22传祺牌车辆，但未实际查封，无法处置。赣Ｅ×××××昌河牌车辆系2008年的旧车，经申请执行人同意，本院未予查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元、诉讼费1150元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行10万元、诉讼费1150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年八月三十日
书记员 高仁佳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执963号
申请执行人曹国顺,男,汉族，1969年11月13日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人陈汉武，男，汉族，1964年11月16日出生，住江西省鄱阳县。
本院于2017年11月6日立案执行曹国顺申请陈汉武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1474号民事调解书，被执行人陈汉武应支付申请人曹国顺案款30000.0元，承担执行费350.0元。在执行过程中，本院依法将被执行人陈汉武纳入失信被执行人名单，并将已查询的被执行人的银行帐户依法予以冻结，现申请执行人曹国顺与被执行人陈汉武达成执行和解协议，被执行人陈汉武承诺于2018年5月30日之前还清全部案款，申请执行人曹国顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执963号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年三月十九日
书记员 欧阳钦