wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1298号
原告：王学良，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：李金全，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王学良与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学良诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为瓦工，并约定每天300元，工作89天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资26，700.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是事实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告王学良为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。王学良于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做瓦工，双方约定每天工资300元。王学良工作89天，应获得工资报酬26，700.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付王学良工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为王学良等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告王学良起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资26，700.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。王学良受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做瓦工工作，实际工作了89天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括王学良等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，王学良提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费26，700.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付王学良劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对王学良主张该笔债权予以认可，本院对王学良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告王学良劳务费26，700.00元。
案件受理费234元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1846号
原告龙伟，男，汉族。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告德阳市杨加川西机械加工厂。
投资人杨辉才。
被告杨辉才，男，汉族。
本院受理原告龙伟与被告德阳市杨加川西机械加工厂、杨辉才民间借贷纠纷一案［（2015）旌民初字第1846号］后，2015年4月23日作出（2015）旌民保字第214号民事裁定书，查封了原告提供的担保财产：高莉住宅房一套。原，被告于2015年5月27日达成调解协议，本院同日作出（2015）旌民初字第1846号民事调解书，调解结案。现原告于2015年7月22日提出解除财产保全申请书，请求解除对上述房屋的查封，扣押。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对高莉住宅房一套的查封、扣押。
审判员 霍红
二〇一五年七月二十三日
书记员 易俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初538号
原告江某，女，1961年7月10日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
被告邱某，男，1947年11月5日出生，汉族，住所地：台湾省花莲县。
原告江某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某诉称：其与被告经人介绍相识后于1999年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格差异较大，双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同债权债务。因被告长期在台，双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：准予原告与被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1999年11月23日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年原、被告双方的婚姻关系经台湾省花莲县法院判决撤销。现原告以双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，其与被告婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告在民政局登记结婚后，被告便返台生活，与原告长期分居。且双方婚后未生育子女，亦无财产羁绊，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚理由充分。而被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告江某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3930号
原告：孙立。
被告：鞍山佳一塑胶制品有限公司。
原告孙立诉被告鞍山佳一塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 张盛为
人民陪审员 胡丹露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 畅诚蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4914号
罪犯李功平。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2010）滨塘刑初字第668号刑事判决，以被告人李功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1655号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2018年10月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李功平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李功平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李功平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李功平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的现刑期自2010年9月18日起至2017年10月17日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4914号
罪犯李功平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2010）滨塘刑初字第668号刑事判决，以被告人李功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1655号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2018年10月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李功平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李功平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李功平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李功平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的现刑期自2010年9月18日起至2017年10月17日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二日
书记员 史军锋
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第33号
公诉机关山东省庆云县人民检察院
被告人顾斌，男，汉族，1984年7月8日出生，原国网山东庆云县供电公司尚堂供电所营销员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人田军，北京市凯泰律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2015]28号起诉书指控被告人顾斌犯挪用公款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、王丽丽出庭支持公诉，被告人顾斌及其辩护人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2014年6月至9月份，被告人顾斌在担任国网山东庆云县供电公司尚堂供电所营销员期间，利用职务上的便利，将尚堂供电所辖区范围内所收缴的电费共计4118265.35元挪归个人使用购买彩票，至今未还。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、庆云县供电公司报案书、户籍证明、身份证明、银行卡交易记录等书证；2、证人张某某、杨某某等人的证言；3、被告人顾斌的供述与辩解；4、讯问被告人顾斌的同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人顾斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人顾斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人顾斌的辩护人提出以下辩护意见：1、本案应定性为挪用资金罪，而不是起诉书指控的挪用公款罪；2、被告人顾斌具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；3、被告人顾斌揭发他人犯罪行为，构成立功，可以对其从轻或减轻处罚；4、挪用公款的数额应由司法鉴定部门予以认定。
经审理查明，被告人顾斌自2013年8月担任国网山东庆云县供电公司尚堂供电所营销员，负责尚堂供电所管辖用户电费的收取，并于月底与庆云县供电公司进行结算。被告人顾斌利用职务上的便利，将2014年6月至9月尚堂供电所辖区范围内所收缴的电费共计4118265.35元挪用购买彩票，并且未退还。
另查明，被告人顾斌经庆云县人民检察院传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人顾斌的亲属代顾斌退还赃款二万元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、国网山东庆云县供电公司出具的证明，证实顾斌自2009年6月1日在庆云县供电公司工作，2013年4月调入尚堂供电所，2013年8月至今担任尚堂供电所营销员。
2、尚堂供电所出具的电费缴纳一览表，证实2014年6月至9月尚堂供电所辖区内应缴纳电费共计4131258.79元。
3、尚堂供电所辖区内各用电单位出具的缴费情况说明、银行卡汇款清单，证实2014年6月至9月各用电单位电费已实际缴纳给顾斌，实际缴纳数额为4118265.35元。
4、庆云县供电公司报案书，证实庆云县供电公司于2014年10月22日报案称顾斌在担任尚堂供电所营销员期间，挪用电费至今未归还的事实。
5、中国邮政储蓄银行庆云县支行提供的顾斌尾号为1604、4819的邮政储蓄银行卡的网上银行交易明细，证实顾斌将收取电费的两个银行卡上的电费在迅付信息科技有限公司以及网易宝等第三方交易平台进行支付。
6、第三方交易平台迅付信息科技有限公司出具的证明，证实迅付信息科技公司是网上商品交易的第三方交易平台，负责先期垫付商品资金，之后再与商户进行交易款结算。
7、在网易彩票网站和世嘉国际网站购买彩票所使用的用户名以及密码进行登陆后的画面截图，证实该彩票网站为网易彩票和世嘉国际彩票网站，该彩票网站上销售的彩票有双色球、大乐透、竞彩足球等，与顾斌供述的在网上购买彩票的种类能够相互印证。
8、户籍证明，证实被告人顾斌达到刑事责任年龄。
9、到案经过，证实被告人顾斌于2015年1月4日被电话传唤到案。
（二）证人证言
1、证人张某某（尚堂供电所工作人员）证言，证实603、604线路所属企业的电费是张某某负责收取的，张某某将该线路6月至9月所收的电费都已经收上来并且每个月都如数交给了顾斌。
2、证人高某（尚堂供电所副所长）证言，证实605、东堰1、东堰2所属企业的电费是高某负责催收，高某将6月至9月催缴的电费全部转到了被告人顾斌邮政银行的卡上。
3、证人孙某某（尚堂供电所所长）证言，证实被告人顾斌的工作职责是负责收取602线路独立变压器的电费以及负责供电所范围内用户电费和庆云县供电公司进行结算。
4、证人周某某、王某某等人（尚堂供电所农电工）证言，证实6月至9月负责收取的电费都全部交给了顾斌。
5、证人杨某某（供电公司营销部工作人员）证言，证实尚堂供电所的顾斌没有将收取的2014年6月-9月的电费上交公司进行结算。
（三）被告人供述和辩解
被告人顾斌的供述，证实顾斌从2014年4月开始买彩票，一开始在县城的彩票亭子里面买，购买的金额也不多，后来不知道怎么回事，越玩越大，从6月份开始在网上购买彩票。尚堂供电所辖区负责收取的电费都存在顾斌从邮政储蓄银行办的两个卡上。被告人顾斌用这两个卡办的网上银行业务，把收取的电费都充值到购买彩票的账号里面了，一共有400多万元，现在已经没有偿还能力了。
（四）视听资料
讯问被告人顾斌的录音录像，证实证据来源的合法性。
本院认为，被告人顾斌作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，绝大部分不能退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人顾斌的辩护人提出的本案应定性为挪用资金罪的辩护观点，经查，被告人顾斌作为庆云县供电公司的派出机构尚堂供电所的营销员，负有催收电费和与供电公司进行电费结算的职责，属于国有公司中从事公务的人员，符合挪用公款罪的主体要件。该案应定性为挪用公款罪，对辩护人的该辩护观点本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人顾斌具有自首情节的辩护观点，经查，被告人顾斌经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，对该辩护观点本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人顾斌具有立功情节的辩护观点，经查，被告人顾斌所提供揭发他人犯罪行为的线索，属本案事实，且司法机关已掌握并未认定犯罪，故不能构成立功，对该辩护观点本院不予采纳。对于辩护人提出的犯罪数额应由鉴定部门进行认定的辩护观点，经查，挪用公款的犯罪数额由被告人供述、证人证言、银行卡交易记录等证据予以证实，应予认定，对该辩护观点本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2027年1月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文中
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 石 芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1631号
原告朱建月。
委托代理人董雪莉，山东徳宇律师事务所律师。
被告刘彦鹏。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人梁金生，该公司职工。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告朱建月与被告刘彦鹏，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建月及其委托代理人董雪莉，被告刘彦鹏，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人梁金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日4时30分许，被告刘彦鹏驾驶事故车辆鲁V×××××货车沿山旺路由东向西行驶至龙泉路与山旺路交叉路口时，与沿龙泉路由北向南行驶的原告朱建月驾驶的电动三轮车相撞，致使原告朱建月受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，刘彦鹏承担事故的全部责任，朱建月不承担事故的责任。事故车辆鲁V×××××货车在第二被告处投有交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计20000元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为23000元。
被告刘彦鹏辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年5月18日4时30分许，刘彦鹏驾驶事故车辆鲁V×××××货车沿山旺路由东向西行驶至龙泉路与山旺路交叉路口时，与沿龙泉路由北向南行驶的朱建月驾驶的电动三轮车相撞，致朱建月受伤、两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，刘彦鹏承担事故的全部责任，朱建月不承担事故的责任。
另查明，被告刘彦鹏驾驶的事故车辆鲁V×××××货车，登记车主系其本人，该事故车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告朱建月伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费13838元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人朱建月之伤情构不成伤残。2、休治期自受伤日起三十天；休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后住院期间需壹人护理。4、被鉴定人疤痕修复费不予认定。5、无后续治疗费认定。原告朱建月支付法医鉴定费1500元。原告朱建月的其他损失有：车损3600元，车损鉴定费150元，复印费80元，交通费120元，误工费2116.80元（70.56元／天×30天），护理费846.72元（70.56元／天×12天），住院生活补助费360元（30元／天×12天），以上共计22611.52元。另被告刘彦鹏为原告朱建月垫支医疗费7000元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、价格认证结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘彦鹏驾驶鲁V×××××货车与朱建月驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告刘彦鹏承担事故的全部责任，原告朱建月不承担事故的责任。被告刘彦鹏驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱建月的损失，原告朱建月交强险外损失由被告刘彦鹏赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告朱建月支付医疗费13838元，车损2000元，交通费120元，误工费2116.80元，护理费846.72元，住院生活补助费360元，以上共计19281.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘彦鹏赔偿原告朱建月其余损失3330元，扣除被告刘彦鹏为原告朱建月垫支的医疗费7000元，原告朱建月返还被告刘彦鹏垫支医疗费3670元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱建月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费220元，共计595元，由被告刘彦鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高玉真
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1999号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张明盛，男，1986年6月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈春花，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1906号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年7月23日作出（2015）德执审字第802号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1906号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第265号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林树东，男，成年，汉族，文化程度小学，2012年6月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人朱伟强，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2014年4月30日被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人肖培杰，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2014年4月30日被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人林树东、朱伟强、肖培杰犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林树东、朱伟强、肖培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林树东为非法获利，于2014年4月23日从“大龟”（另案处理）处获取名为“海基”的赌博网站帐户S338进行赌博，至2014年4月28日，林树东累计投注金额是人民币268231元。2014年4月25日，林树东从“大龟”处另开通“海基”赌博网站账号S838、CV122，并将此两个账号无偿提供给被告人朱伟强，朱伟强将所获取的赌博帐户交给被告人肖培杰，肖培杰又将赌博帐户提供给“双生”（另案处理）进行赌博，至2014年4月28日，“双生”在该赌博账户的投注金额是人民币146313元。
上述事实，被告人林树东、朱伟强、肖培杰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人林树东、朱伟强、肖培杰无视国家法律，利用互联网，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林树东在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人犯罪后经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以处罚。被告人朱伟强、肖培杰能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林树东、朱伟强、肖培杰所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林树东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人肖培杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一四年九月二十八日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2169号
申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地：。
被执行人龚洪宝。
被执行人斯艳。
被执行人叶芬昌。
被执行人新余市汇发运输有限公司。住所地：。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人龚洪宝、斯艳、叶芬昌、新余市汇发运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付121761.56元。
本院立案后，经执行，查明被执行人车辆已查封，暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2169号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2169号
申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地：。
被执行人龚洪宝。
被执行人斯艳。
被执行人叶芬昌。
被执行人新余市汇发运输有限公司。住所地：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第708号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人新余市汇发运输有限公司名下的牌照为赣K、赣K的货车以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 沈 懿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第348号
原告：程其山，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡国，总经理。
原告程其山与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告程其山的委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程其山诉称，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包了莒南县金碧花园住宅楼工程，被告程纪峰转包了该工程建设施工，被告雇佣我为其施工，经结算欠我施工费4218元。我索要未果，今诉至法院，请求法院判决被告给付施工费4218及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为4280元。
被告程纪峰未答辩。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司在莒南县建设局见证下签订建设工程施工合同一份，合同约定：发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼，工程承包范围，土建、装饰、水电暖。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包该工程后，由被告程纪峰实际组织施工。被告程纪峰雇佣原告为其施工，被告欠原告施工费4280元，有被告程纪峰在收据上签字确认。原告索要未果。2014年3月21日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司中标承包本案工程后，由被告程纪峰实际组织施工的事实，已经本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书及临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书所认定。被告程纪峰系工程的实际承建人，被告程纪峰应依法承担给付原告施工费的责任；被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包工程后将该工程转包给不具备施工资质的被告程纪峰施工，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在过错，应依法对欠原告的施工费承担连带清偿责任；庭审中，原告放弃主张的欠款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后三日给付原告程其山施工费4280元。
二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月十六日
书记员 靳如洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01505号
原告袁海斌。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告袁海斌与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海斌的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海斌诉称，2011年6月28日，原告袁海斌因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，并缴纳了担保服务费17900元和担保费29694元。被告中硕公司承诺在提车后不再退还担保服务费17900元，担保费29694元待原告袁海斌将贷款偿清后全额退还。在购车借款合同履行期间，原告袁海斌按时还款，于2014年6月18日清偿全部贷款后，被告中硕公司却拒不返还保证金。原告袁海斌认为，被告中硕公司的行为违约，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还担保费29694元；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告袁海斌因购买轿车向招商银行股份有限公司武汉分行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告袁海斌办理银行贷款，并为原告袁海斌的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；该合同第二条约定，原告袁海斌以所购车辆提供抵押担保外，还应按照贷款银行的要求提供其他方式的担保，故原告袁海斌请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告袁海斌的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中投保履约保证金特别条款第七条还约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且合同当事人间无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之日起三个月内向借款人退还投保履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”合同签订后，原告袁海斌向被告中硕公司缴纳了担保服务费17900元和担保费26964元（即履约保证金），其中担保服务费的收据上注明“提车后所收费用不再退还”。2014年6月18日，原告袁海斌清偿了全部贷款，并取得个人贷款结清证明。原告袁海斌在向被告中硕公司申请退还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告袁海斌提交的其与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》、担保服务费收据、担保费收据、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告袁海斌与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告袁海斌依约履行了合同的义务，但被告中硕公司未依约向原告袁海斌退还履约保证金，故原告袁海斌要求被告中硕公司退还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告袁海斌退还履约保证金29694元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费271元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告袁海斌已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告袁海斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1064号
申请执行人:刘拔萃，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:蔡进，男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人刘拔萃与被执行人蔡进机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人蔡进无可供执行的财产，经合议庭评议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一八年二月十一日
代理书记员 钟 柱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02163号
原告：谢某
被告：周某
本院在审理原告谢某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告谢某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2311号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，阳光公司不服河南省温县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）豫0825民初1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人李风光，被上诉人远华公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月9日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险216000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。
2016年5月30日1时30分许，原告车辆驾驶员侯玉东驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车从西安市沿312国道驶往彬县方向，行驶至1624km＋500m处追尾撞于柳银春驾驶的陕D×××××／陕D×××××挂半挂车尾部，致侯玉东受伤，两车受损的道路交通事故。案经彬县公安局交通警察大队调查处理，于2016年6月2日作出彬公交认字（2016）第0530号道路交通事故认定书，认定侯玉东负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，原告的豫H×××××牵引车的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为147705元，原告支付评估费2700元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告158405元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告阳光公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担全部责任，故原告远华公司支付的施救费、评估费及车辆损失合计158405元，由被告阳光公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司158405元。案件受理费3468元，减半1734元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
阳光公司上诉称：一审判决对原告的车辆损失评估报告结论认定与车辆市场实际价值出入较大。目前未让上诉人定损，单方委托鉴定，上诉人对鉴定结论不予认可。上诉请求：改判（2016）豫0825民初1952号民事判决书，依法减少30000元。
被上诉人远华公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，证据确实充分，应当维持。一审鉴定时双方在法院技术科主持下共同协商选定的鉴定机构，资质合法评估价值公平，应作为有效证据，且一审庭审中上诉人认可该鉴定结论，并未提出异议。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案鉴定结论是否合法有效。
针对本案争议焦点，上诉人阳光公司认为，一审判决依据的车损评估报告，程序不合法，不科学，结论不客观。车损评估过高，希望减损30000元。
被上诉人远华公司认为，评估采价是向多家大型修理厂询问的，价值符合市场价值。其他主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案评估结论书是当事人双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司作出，该鉴定机构依法登记且具备资质，评估人员亦具备相应鉴定资质，该评估结论书详细列出了修理和更换项目，并附有相关照片，能客观反映出事故车辆车损情况，且一审中上诉人亦未对该评估结论书提出异议，故该评估结论书合法有效，本院予以采信。一审法院判决上诉人在受损车辆损失险责任限额内承担理赔责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03330号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：娄进，女，1966年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园****号***室。身份证号：2101051966********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告娄进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告娄进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区，建筑面积113.33平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年4月11日起至2015年1月31日，共拖欠物业费3815元，滞纳金5722元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告娄进系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为113.33平方米。
另查，被告拖欠从2012年4月11日起至2015年1月31日的物业费3815元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告娄进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年4月11日起至2015年1月31日的物业费3815元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第238号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告张某某经人介绍认识结婚，婚后被告张某某脾气暴躁，有暴力恶习，会因小事对其施加暴力，现感情破裂，请求依法判令与被告张某某离婚，女儿张乙由自己抚养，分割共同财产五间房屋。
被告张某某辩称，他们夫妻感情良好，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年4月办理的结婚登记，1997年6月26日生长女张甲，2002年生次女张乙，2004年6月12日生儿子张丙，2009年修建砖混结构房屋九间。共同生活期间，双方虽因家庭锁事产生争执，但未至夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育有三个孩子，双方具有一定的夫妻感情及婚姻基础。原、被告应珍惜婚姻家庭生活的来之不易，对家庭、对子女均应负有责任感。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 杜武荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何谢林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00245号
上诉人（原审原告）鄢林，男，汉族。
委托代理人吴远莲，女，汉族。系原告鄢林妻子。代理权限：代为调查、取证、参加诉讼、和解、承认变更诉讼请求、上诉。
委托代理人陈黎，男，汉族。代理权限：代为调查、取证、参加诉讼。
被上诉人（原审被告）袁雨晴，女，汉族。
上诉人鄢林因与被上诉人袁雨晴民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）鄂襄州古驿民初字第00102号民事判决书。鄢林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄢林的委托代理人吴远莲、陈黎接受了本院询问。本案现已审理终结。
鄢林在原审中诉称：2011年8月，债务人袁雨晴经其朋友韩帮杰介绍和鄢林相识，当月29日，债务人袁雨晴急需用钱，从鄢林处借走人民币10000元，当时采取的是通过银行ATM机以无卡存款的方式分两次打入袁雨晴中国银行账户。商定的还款日期是2012年2月29日，然而到还款日期，被告袁雨晴以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后又否认借款事实。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及欠款利息437.5元，并承担本案诉讼费用。
袁雨晴在原审中未作答辩。
原审判决认定：2011年，原告鄢林与被告袁雨晴经人介绍在网上相识。被告袁雨晴在中国银行办理有一张银行卡，卡号为4563517603303697833。2011年8月29日12时09分、12时11分，被告的银行卡账户存入现金两笔，金额分别为9700元、300元，存款方式为通过中国银行ATM机以无卡存款的方式存入。2013年8月5日，原告持上述中国银行自动柜员机客户通知书诉至本院，要求被告袁雨晴偿还其借款10000元，并赔偿利息损失。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告持中国银行自动柜员机客户通知书向被告主张权利，要求被告偿还借款10000元及利息，审理中原告认可自动柜员机客户通知书上的两笔资金不是其本人所汇，原告没有举出证据证明其持有该凭证的合法来源，也不能证明双方存在借款的合意及款项的性质，因此原告主张原、被告双方系借贷关系，证据不充分，原审法院不予认定。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告鄢林的诉讼请求。案件受理费60元，公告费570元，由原告鄢林负担。
上诉人鄢林不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：其向被上诉人袁雨晴卡上分两次存了10000元，双方借款关系成立。请求二审依法改判。
被上诉人袁雨晴未作答辩。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人鄢林持有二张中国银行自动柜员客户通知书，未加盖中国银行印章，不能证实其合法来源，更不能证实上诉人鄢林与被上诉人袁雨晴之间存在借款关系的事实。上诉人鄢林以二份通知书向被上诉人袁雨晴主张借款10000元及利息，证据不足。故上诉人鄢林上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄢林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨文静
�苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0517号
原告邵献山。
委托代理人景有为。
被告王正全。
被告夏舜贞。
本院在审理原告邵献山与被告王正全、夏舜贞买卖合同纠纷一案中，原告邵献山于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵献山撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邵献山负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 糜萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第16号
申请执行人苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司，住所地苏州市西环路1638号国际经贸大厦。
法定代表人陈桢浩，董事长
被执行人淄博森宇化工设备有限公司，住所地淄博市张店区东一路39号。
法定代表人赵亦民，董事长
本院在执行苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司诉淄博森宇化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有156438.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第16号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
北京市西城区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第00779号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告陶伟新，男，1951年10月2日出生，台湾地区居民（台来往大陆通行证号码为XXX）。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告陶伟新信用卡纠纷一案，关于本案的管辖，陶伟新与工商银行在牡丹卡领用合约中约定：双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由工商银行所在地人民法院管辖。该约定不违反我国法律关于级别管辖和专属管辖的规定。工商银�住所地位于北京市西城区复兴门南大街2号B段，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员宋迎春、周建祯参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陶伟新经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行起诉称，陶伟新于2005年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。陶伟新使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日共透支人民币本息合计457357.59元，美元本息合计7151.19美元。工商银行对其多次进行催收，但陶伟新一直拖欠至今。工商银行诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告陶伟新返还牡丹卡贷记卡（卡号×××）截止至2014年5月1日的人民币透支款457357.59元、美元透支款7151.19美元，以及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、请求判令陶伟新承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，工商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约；
2、陶伟新台湾居民来往大陆通行证复印件；
3、信用卡交易明细。
被告陶伟新既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、2005年4月18日，陶伟新填写了信用卡申请表，向工商银行申请办理牡丹信用卡。陶伟新在信用卡申请表中声明已阅读并了解《牡丹白金卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹白金卡领用合约》的双方当事人分别为牡丹卡申请人（以下简称“甲方”）、中国工商银行发卡机构（以下简称“工商银行”），信用卡申请表背面所附的《牡丹白金卡领用合约》（以下简称“领用合约”）载明以下主要内容：
1、甲方保证向工商银行提供的所有申请资料真实、可靠，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况。
2、甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，包括但不限于透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
3、甲方应在乙方规定的最低还款期限偿还欠款，若甲方经�方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡的使用。
4、若甲方使用牡丹白金卡发生了收付交易，乙方将按约定向甲方提供对账服务。甲方应及时对账，如有疑问，应在收到对账信息10日内向乙方查询或提出改正要求。甲方在对账单打印日10日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用。
5、本合约解释权属于乙方。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。
6、本合约适用中华人民共和国法律法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定。未尽事宜依据中国工商银行牡丹国际信用卡章程办理。
二、工商银行批准了陶伟新的申�，将卡号为×××的牡丹白金卡交付陶伟新使用。截至2014年5月1日，陶伟新的牡丹白金卡欠款人民币本息合计457357.59元，美元本息合计7151.19美元。
本院认为：
关于本案的法律适用，陶伟新与工商银行在牡丹卡领用合约中约定：本合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行有关规定，未尽事宜依据工商银行信用卡章程、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。因此，本案应适用中华人民共和国法律。
工商银行与陶伟新之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行与陶伟新作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陶伟新既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担未按时还款造成的相应后果。陶伟新在享受到工商�行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金和超限费。陶伟新的欠款行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，工商银行有权催收、追索欠款。工商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。
陶伟新经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对工商银行的诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款人民币四十五万七千三百五十七元五角九分、七千一百五十一美元十九美分，并按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关约定支付自二〇一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陶伟新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十元，由被告陶伟新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告工商银行可于判决书送达之日起十五日内，被告陶伟新可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 邱 婧 婧
人民陪审员 宋 迎 春
人民陪审员 周 建 祯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马�斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1159号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯徇私枉法罪于2013年5月15日被诸
暨市人民检察院决定刑事拘留，经绍兴市人民检察院决定于同
年5月29日被逮捕，于同年7月18日被诸暨市人民检察院决定取
保候审。
辩护人傅××。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）975号起诉
书指控被告人钱某犯徇私枉法罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年
10月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派
检察员郑某某出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人傅××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2012年11月6日，诸暨市公安局治安警察大队查处了本市
暨阳街道郭家江天一色大楼的“玩者归来游艺厅”，并对5名
工作人员予以羁押，该案由治安警察大队民警即被告人钱某主
办。案发后，民警詹某某（已起诉）受朱某（已起诉）等人所
托，多次与被告人钱某联系，要求钱在侦查过程中予以关照帮
忙，詹某某代替游艺厅负责人送给被告人钱某雄风礼卡1万元
，钱予以收下并答应帮忙，同时提出被抓获的5人要想办理取保候审手续，游艺厅的老板必须到案。詹某某、朱某等人经商
量后决定找人顶替游艺厅老板投案，并向钱暗示了该想法。20
12年11月22日下午，经詹某某事先电话联系，朱某陪同顶替人
员崔某以“玩者归来游艺厅”老板的身份前往被告人钱某办
公室投案，被告人钱某违反办案规定一人进行讯问，且允许案
件无关人员朱某某直陪同在场，对于朱某在旁提醒或帮忙回答
问题的行为未加制止。在讯问过程中被告人钱某意识到崔某
并非“玩者归来游艺厅”的真正老板，讯问结束后经与詹某某
多次电话联系，确定崔某系顶罪人员，但其为徇私情、私利
，仍将崔某作为游艺厅老板予以继续侦查、讯问，并对崔某
某采取取保候审的强制措施。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的
证据。认为被告人钱某作为司法工作人员，为徇私情私利，故
意违背事实和法律，在追诉活动中枉法决定，对明知是无罪的
人而予以追诉、对明知是有罪的人而故意包庇，应当以徇私枉
法罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人钱某依照《中华人
民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提
出对自己的行为很后悔，辜负了关心、培养其的人。
辩护人傅××提出辩护意见：对公诉机关指控被告人钱
某某成徇私枉法罪没有异议，但被告人钱某具有从轻处罚的情
节，理由如下：1.被告人钱某认罪态度较好，案发后如实供述
自己的犯罪事实，在法庭调查中也是供认不讳，依法可以从轻
处罚。2.被告人钱某主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人钱某对崔某顶包事先并不明知。3.被告人钱
×具有较强的悔罪表现，案发后被告人钱某对自己为了老领导
詹某某的情面而触犯了法律深表后悔，归案后已经退缴了赃款
。4.被告人钱某一贯表现较好，工作踏踏实实，为诸暨市的治
安工作作出了一定的贡献。综上，请求对被告人钱某最大限度
的从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月6日晚，诸暨市公安局治安警察大队查处了诸
暨市暨阳街道郭家江天一色大楼的“玩者归来游艺厅”，并对
在游艺厅上班的5名涉案人员予以羁押，该案由治安警察大队
民警即被告人钱某主办。案发后，诸暨市公安局城中派出所民
警詹某某受朱某、游艺厅负责人陈某某、倪某（均另案处理
）的请托，多次与被告人钱某电话联系，并约至咖啡店打听、
商谈案情，请求被告人钱某在该案侦查过程中予以关照帮忙。
期间，被告人钱某收下了游艺厅负责人通过詹某某转交的雄风
礼卡1万元，并提出被羁押的5名涉案人员办理取保候审手续的
前提是游艺厅的老板必须到案。朱某等人决定找人顶替游艺厅
老板投案，并与詹某某商量此事，且与被告人钱某在咖啡店商
谈时暗示了该想法。2012年11月22日下午，经詹某某事先电话
联系，朱某陪同顶替人员崔某以“玩者归来游艺厅”老板的
身份前往被告人钱某办公室投案，被告人钱某违反办案规定一
人在办公室内对崔某进行讯问，且允许案件无关人员朱某某
直陪同在场，对于朱某在旁提醒或帮忙回答问题的行为未加制
止。在讯问过程中，被告人钱某意识到崔某对赌场经营情况毫不了解，并非“玩者归来游艺厅”的真正老板。讯问结束后
经与詹某某电话联系，确定崔某系顶罪人员，但出于私情，
仍将崔某作为游艺厅老板予以继续侦查、讯问，并对崔某
采取取保候审的强制措施。
归案后，被告人钱某向诸暨市人民检察院退缴赃款1万元
。
上述事实，由检察机关及辩护人提交经当庭宣读、出示
并经法庭质证、认证的证人崔某、倪某、王某、宋某、
赵某、郭某某、余某的证言，诸暨市公安局讯问笔录、立案决
定书、抓获经过、取保候审决定书、呈请取保候审决定书、移
送案件通知书，绍兴县公安局起诉意见书，绍兴县法院判决书
，归案情况说明，户籍证明，浙江省预收款票据，诸暨市机关
工作人员级别工资档次正常晋升审批表、国家公务员（人民警
察）录用审批表、诸暨市公安局职能配置内设机构和人员编制
规定的通知、任职通知，荣誉证书，同案犯詹某某、朱某及被
告人钱某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人钱某作为司法工作人员，为徇私情私
利，故意违背事实和法律，在追诉活动中枉法决定，对明知是
无罪的人而予以追诉、对明知是有罪的人而故意包庇，其行为
已构成徇私枉法罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现
，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院
酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条
第一款、第四款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、退缴的赃款一万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百九十九条：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，
对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包
庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，
处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上
有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1159号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯徇私枉法罪于2013年5月15日被诸暨市人民检察院决定刑事拘留，经绍兴市人民检察院决定于同年5月29日被逮捕，于同年7月18日被诸暨市人民检察院决定取保候审。
辩护人傅先祥。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人钱某犯徇私枉法罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人傅先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2012年11月6日，诸暨市公安局治安警察大队查处了本市暨阳街道郭家江天一色大楼的“玩者归来游艺厅”，并对5名工作人员予以羁押，该案由治安警察大队民警即被告人钱某主办。案发后，民警詹洪天（已起诉）受朱华（已起诉）等人所托，多次与被告人钱某联系，要求钱在侦查过程中予以关照帮忙，詹洪天代替游艺厅负责人送给被告人钱某雄风礼卡1万元，钱予以收下并答应帮忙，同时提出被抓获的5人要想办理取保候审手续，游艺厅的老板必须到案。詹洪天、朱华等人经商量后决定找人顶替游艺厅老板投案，并向钱暗示了该想法。2012年11月22日下午，经詹洪天事先电话联系，朱华陪同顶替人员崔某以“玩者归来游艺厅”老板的身份前往被告人钱某办公室投案，被告人钱某违反办案规定一人进行讯问，且允许案件无关人员朱华一直陪同在场，对于朱华在旁提醒或帮忙回答问题的行为未加制止。在讯问过程中被告人钱某意识到崔某并非“玩者归来游艺厅�的真正老板，讯问结束后经与詹洪天多次电话联系，确定崔某系顶罪人员，但其为徇私情、私利，仍将崔某作为游艺厅老板予以继续侦查、讯问，并对崔某采取取保候审的强制措施。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人钱某作为司法工作人员，为徇私情私利，故意违背事实和法律，在追诉活动中枉法决定，对明知是无罪的人而予以追诉、对明知是有罪的人而故意包庇，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出对自己的行为很后悔，辜负了关心、培养其的人。
辩护人傅先祥提出辩护意见：对公诉机关指控被告人钱某构成徇私枉法罪没有异议，但被告人钱某具有从轻处罚的情节，理由如下：1.被告人钱某认罪态度较好，案发后如实供述自己的犯罪事实，在法庭调查中也是供认不讳，依法可以从轻处罚。2.被告人钱某主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人钱某对崔某顶包事先并不明知。3.被告人钱某具有较强的悔罪表现，案发后被告人钱某对自己为了老领导詹洪天的情面而触犯了法律深表后悔，归案后已经退缴了赃款。4.被告人钱某一贯表现较好，工作踏踏实实，为诸暨市的治安工作作出了一定的贡献。综上，请求对被告人钱某最大限度的从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月6日晚，诸暨市公安局治安警察大队查处了诸暨市暨阳街道郭家江天一色大楼的“玩者归来游艺厅”，并对在游艺厅上班的5名涉案人员予以羁押，该案由治安警察大队民警即被告人钱某主办。案发后，诸暨市公安局城中派出所民警詹洪天受朱华、游艺厅负�人陈凯源、倪某（均另案处理）的请托，多次与被告人钱某电话联系，并约至咖啡店打听、商谈案情，请求被告人钱某在该案侦查过程中予以关照帮忙。期间，被告人钱某收下了游艺厅负责人通过詹洪天转交的雄风礼卡1万元，并提出被羁押的5名涉案人员办理取保候审手续的前提是游艺厅的老板必须到案。朱华等人决定找人顶替游艺厅老板投案，并与詹洪天商量此事，且与被告人钱某在咖啡店商谈时暗示了该想法。2012年11月22日下午，经詹洪天事先电话联系，朱华陪同顶替人员崔某以“玩者归来游艺厅”老板的身份前往被告人钱某办公室投案，被告人钱某违反办案规定一人在办公室内对崔某进行讯问，且允许案件无关人员朱华一直陪同在场，对于朱华在旁提醒或帮忙回答问题的行为未加制止。在讯问过程中，被告人钱某意识到崔某对赌场经营情况毫不了解，并非“�者归来游艺厅”的真正老板。讯问结束后经与詹洪天电话联系，确定崔某系顶罪人员，但出于私情，仍将崔某作为游艺厅老板予以继续侦查、讯问，并对崔某采取取保候审的强制措施。
归案后，被告人钱某向诸暨市人民检察院退缴赃款1万元。
上述事实，由检察机关及辩护人提交经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人崔某、倪某、王某、宋某、赵某、郭某、余某的证言，诸暨市公安局讯问笔录、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、呈请取保候审决定书、移送案件通知书，绍兴县公安局起诉意见书，绍兴县法院判决书，归案情况说明，户籍证明，浙江省预收款票据，诸暨市机关工作人员级别工资档次正常晋升审批表、国家公务员（人民警察）录用审批表、诸暨市公安局职能配置内设机构和人员编制规定的通知、任职通知，荣誉证书，同案犯詹洪天、朱�及被告人钱某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人钱某作为司法工作人员，为徇私情私利，故意违背事实和法律，在追诉活动中枉法决定，对明知是无罪的人而予以追诉、对明知是有罪的人而故意包庇，其行为已构成徇私枉法罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、退缴的赃款一万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百九十九条：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0022号
申请执行人：朱某。
被执行人：李某。
案由：婚姻家庭纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2218号民事民事判决书
申请执行人朱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年三月十八日
书记员 茆 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第238号
上诉人（一审原告）：陈志权，男。
委托代理人：刘荣丽，女。
被上诉人（一审被告）：于继新，男。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
上诉人陈志权与被上诉人于继新排除妨害纠纷一案，因上诉人不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民二初字第4101号民事裁定，向本院提起上诉，本院于受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审诉讼中原告陈志权诉称，我与被告系同村邻居关系，近年来被告不断将自家南侧大墙往我家扩延并且经常在我家房山处挖坑，已至我家山墙破裂、毁损。我曾多次找到被告要求停止侵害腾退宅基地，均未果。故我起诉至法院，请求法院依法判令被告腾退非法侵占的宅基地，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案争议系因原、被告宅基地使用权引发的土地纠纷。原告认为被告家的墙壕占用了其宅基地，被告辩称南侧的墙一直在原地，并未动过，其并没有占用原告的宅基地。另，原、被告均未提供双方之间的纠纷已经政府相关部门处理的证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告双方因土地使用权发生的争议，依法应由行政机关处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定：驳回原告陈志权的起诉。案件受理费100元退回原告陈志权。
送达后，上诉人陈志权不服一审判决，以本案系相邻权纠纷属于人民法院受案范围及一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人于继新辩称：同意一审判决。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方当事人因土地使用权发生纠纷，依法应由行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定驳回上诉人陈志权的起诉并无不当，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一五年一月十四日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执39号之二
申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。
被执行人雷强，男，1985年11月25日生，汉族，交城县人。
本院于2017年2月25日冻结了被执行人雷强的银行账户存款，现双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷强银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年四月十三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执39号
申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。
被执行人雷强，男，1985年11月25日生，汉族，交城县人。
本院在执行蔚和喜与雷强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷强在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷强的银行账户存款7050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年二月二十五日
书记员 武治国
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3709号
原告：李某，女，1978年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：翁某，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年10月20日立案受理了原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月21日以原、被告已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，保全费5000元由原告李某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易亚苹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4108号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：范品全，男，生于1955年12月17日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社（简称大堰分社）诉被告范品全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托代理人廖淼到庭参加诉讼，被告范品全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堰分社诉称：被告于1999年12月9日以运输为由在原告处借款39，000.00元，双方约定于2000年12月9日之前还清本息。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金39，000.00元及利息（含罚息）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告范品全未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告范品全于1999年12月9日在原告处借款39，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万玖仟元整，借款用途运输，借款期限从1999年12月9日至2000年12月9日，借款利率（月息）12‰。被告范品全在借款借据上签名，并捺印。2012年5月30日，原告对上述借款向被告发出逾期贷款催收通知书，被告予以签收，并在借款人声明栏载明：计划2012年、2013年、2014年每年12月31日前归还借款本金5，000.00元，2015年12月31日前偿清全部借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告人口信息、贷款申请、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告范品全借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款39，000.00元，被告与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告仍未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告范品全于本判决生效起五日内向原告江油市农村信用合作联社大堰分社偿还借款本金39，000.00元和相应利息（利息从1999年12月9日起至2000年12月9日之日止，按约定月利率12‰计算，从2000年12月10日起至付清借款日止按月利率12‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775.00元，减半收取390.00元，由被告范品全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈雪梅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第54号
原告秦莉娜，女，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告秦莉娜诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莉娜称，2014年3月1日进入被告公司工作，岗位为办公室部门文员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工2680元，2014年5月份工资2680元，合计5360元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5360元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告秦莉娜提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事办公室部门文员岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2680元，2014年5月份实际应发原告工资2680元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5360元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2680元，2014年5月份工资2680元，合计5360元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告秦莉娜2014年4月份至5月份工资总额5360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第54号
原告王某某，女，1974年10月23日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1969年4月1日生，汉族，云南省马关县人。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王绍德、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1993年7月10日登记结婚。婚后生育两个小孩，长女肖某，现年20岁，长子肖某甲。婚姻关系存续期间的共同财产有土木结构瓦房三格，有11000元存款，债权有肖某乙欠6000元、王某甲欠3000元，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵，我于2010年就外出打工至今，已与被告分居达五年，我与被告的婚姻已名存实亡，鉴于此，我向法院提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，并对小孩抚养及财产分割等问题作出判决。
被告肖某某辩称：原告诉称的离婚理由不是事实，虽然我与原告于2010年各自外出打工，但我们一直都有联系，每年都一起回家过年，2013年我们双方都在文山打工，并在文山水上乐园9路公交车终点站附近租房居住，我们并没有分居5年，现在我们也都几十岁了，为了两个小孩，我不愿意离婚。原告所说的财产有土木结构瓦房三格属实，但我们的存款不属实，我每年都会给原告20000元人民币，至今应有180000元存款才对，债权除原告所说外，还有肖某丙欠1000元、王某乙欠1000元。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与我离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂
针对上述争议焦点，原告向本院提供以下证据：
《结婚证》复印件，以此证明原、被告于1993年7月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告肖某某对原告提交的证据无异议。
针对争议焦点，被告肖某某未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据结婚证虽是复印件，但被告无异议，该证据证明原、被告于1993年7月10日登记结婚的事实，本院予以采信。
通过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告肖某某于1993年7月10日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女肖某，现年20岁，长子肖某甲。婚姻关系存续期间共同财产有土木结构瓦房三格，共同债权有肖某丙欠1000元、王某乙欠1000元、肖某乙欠6000元、王某甲欠3000元，双方无存款、无债务。近年来，双方因家庭生活需要，各自外出打工，现原告以双方已分居五年为由，向本院起诉要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今二十余年，婚后生育两个孩子，有一定的感情基础。婚后双方虽外出打工多年，但在打工期间仍一直保持联系，且逢年过节及长女肖某结婚时都一起回家与家人共同生活。原告未能提交相应证据证明原、被告双方因感情不和分居满两年的事实，故本院不能据此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。从有利于家庭团结和睦考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。对原告认为共同存款有11000元，被告认为共同存款有180000元的主张，因双方均未向本院提供相应证据予以证明，故本院对此不作认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓玲
二〇一五年三月三日
书记员 高秋梅
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第527号
原告周显云。
被告：唐钊金。
原告周显云与被告唐钊金劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周显云到庭参加诉讼；被告唐钊金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显云起诉称：2010年10月24日，原、被告签订施工承包协议，原告为被告建造位于富春街道方家井村的住房。后原告周显云依约进行施工，并于2011年下半年完工，并由被告入住。被告唐钊金尚欠原告工程款18000元，经催讨，被告唐钊金至今未付。故原告周显云起诉至法院，请求判令：1、被告唐钊金立即支付原告�显云建房工程款18000元；2、本案诉讼费、公告费由被告唐钊金承担。
原告周显云为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、证明1份，证明“周献云”与原告系同一人。
2、欠条1份，证明被告唐钊金欠原告周显云工程款18000元。
3、现金存款凭证1份，证明原告为本案诉讼支付公告费650元。
被告唐钊金未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周显云提供的证据，被告唐钊金未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年，原告承建被告位于富春街道方家井村的住房，并于2011年完工。被告唐钊金尚欠原告工程款18000元，于2013年1月30日向原告出具欠条1份，确认欠款事实。后�告多次催讨，被告唐钊金至今未付。故原告周显云起诉要求处理。
另查明，原告周显云为本次诉讼支付公告费650元。
本院认为：原告周显云与被告唐钊金之间的劳务合同关系合法有效。被告唐钊金尚欠原告周显云工程款18000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。因双方未明确约定支付期限，被告唐钊金理应在原告周显云催讨后的合理期限内支付，其未及时支付欠款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。原告周显云支付的公告费，属于原告的合理损失，应由被告唐钊金承担。故原告周显云的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告唐钊金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐钊金支付原告周显云工程款18000元。
二、被告唐钊金支付原告周显云公告费650元。
上列一、二项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告唐钊金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 孙 娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1148号
申请执行人:刘定华，男，1957年1月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘定华与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06187号
上诉人（原审被告）周伟，男，1984年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）王会娟，女，1963年8月6日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
上诉人周伟因与被上诉人王会娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第45377号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王会娟在一审中起诉称：2012年5月3日，王会娟与周伟签订《民间二次抵押借贷合同》（以下简称《合同》）。周伟借款后，至今未返还借款本金及利息。因此，王会娟诉至一审法院，请求判令周伟偿还借款本金等。
一审法院向周伟送达起诉状后，周伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《合同》约定，本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。该《合同》签约地在江苏省盐城市亭湖区。王会娟向一审法院提交的签约于“北京朝阳”是后添加的，周伟所持原合同无“北京朝阳”这四个字。周伟居住地在江苏省盐城市亭湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。周伟认为双方签订的《合同》上签约于“北京朝阳”系王会娟后加，但未提交已方所持合同原件，也未提交其他证据予以佐证。王会娟提交了工行×支行的转账凭证证明转账地在北京市朝阳区。民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。据此可以认定双方的合同履行地在北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。周伟对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告周伟对本案管辖权提出的异议。
周伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，周伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
王会娟对于周伟的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王会娟系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令周伟偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第三十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”同时，《合同》中载明“2012年5月3日签约于北京朝阳”。周伟对于其提出的上诉理由，未提交证据予以证实。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。周伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第779号
原告：张朝荣，男，1970年2月3日出生，汉族。
被告：沈阳华大实业总公司。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
本院在审理原告张朝荣与被告沈阳华大实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告张朝荣于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝荣撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告张朝荣承担。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2176号
罪犯孙德海，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年12月15日作出（2008）海刑一初字第262号刑事判决，以被告人孙德海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙德海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑九个月后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙德海在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德海减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年二月五日尚未执行的刑期。罚金一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初827号
原告:何富强，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，系何富强弟弟。
被告：王超，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告何富强诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何富强及其委托诉讼代理人何富春到庭参加了诉讼，被告王超经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何富强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1万元，借款利息2000元（从2017年9月21日至2018年7月20日，按月利息2%计算）及承担从2018年7月21日起按月利息2%计算给付至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月21日，王超找到何富强，称自己经营酒生意需备货，资金周转困难，向何富强借款10000元，约定按月息3分给付利息，2017年9月20日前还清本息，并于当日出具借条一份予以确认。同日，何富强通过银行转账汇款给王超10000元。借款到期后王超未能归还借款。后何富强多次催讨欠款，王超仅仅支付了600元利息，借款本金及其他利息一直未归还，故诉至法院要求依法解决。
王超经本院传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
何富强提供的2017年7月21日王超出具的借款借据（原件）及银行个人活期账户交易明细，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，王超因经营酒生意需备货，资金周转需要向何富强借款10000元，出具了借款借据予以确认，并约定月息3分，于2017年9月20日前归还借款。同日，何富强通过银行转账向王超汇款10000元。借款到期后，经多次催讨，王超仅支付了借款期限内的利息600元，借款本金至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以保护。何富强要求王超归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。王超按约定支付了借款期限内的利息600元，未超过法律规定的标准，应予以认可。双方虽约定了借款利息为月息3分（即月利率3%），现何富强只主张按月息2分（即月利率2%）计算借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
被告王超于本判决生效后三日内给付原告何富强借款10000元及逾期利息（自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方 春
二〇一八年九月三日
书记员 叶佳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3733号
原告：冯丽华�男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：胡进，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王丽娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告冯丽华与被告胡进、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽华到庭参加诉讼。被告胡进、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
冯丽华向本院提出诉讼请求：1.胡进、王丽娟偿还冯丽华借款44000元；2.本案诉讼费由胡进、王丽娟承�。事实和理由：胡进、王丽娟系夫妻关系。2016年11月5日，胡进向冯丽华借款44000元，同时出具借条一张，并承诺分九个月还清。后冯丽华多次催讨无果。
胡进、王丽娟未作答辩。
本院经审理查明：胡进、王丽娟系夫妻关系，经营一家合肥经济技术开发区九号饭堂。冯丽华与胡进系朋友关系。2016年11月5日，在合肥经济技术开发区九号饭堂旁的咖啡厅内，胡进以饭堂经营需要为由向冯丽华出具《借条》一张，载明：今借到冯丽华现金肆万肆仟元整（44000元）分为玖个月还清。胡进在借款人处签名并按手印。冯丽华以现金的方式交付胡进44000元。后胡进未能按时偿还借款，冯丽华经多次催讨无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡进向冯丽华出具《借条》系对其向冯丽华借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的义务。冯丽华履行了出借义务，胡进亦应履行按期偿还借款的义务，胡进未按约定偿还借款，系违约行为，依法应承担向冯丽华偿还借款的责任。胡进与王丽娟在夫妻关系存续期间，胡进向冯丽华借款系用于家庭经营饭堂的需要，应属于夫妻共同债务，且胡进和王丽娟未能提供证据证明该笔借款系胡进与冯丽华明确约定为胡进个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故冯丽华要求胡进和王丽娟共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡进、王丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯丽华借款本金44000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡进、王丽娟负担；公告费800元，由胡进、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。