浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第432号
原告温州市某某有限公司
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金某某、黄某某
被告余某某
被告蒋某某
原告温州市某某有限公司（原名称为温州市某某有限公司，以下简称某某公司）与被告余某某、蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，由审判员萧方训适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告代理人金某某到庭参加诉讼，被告余某某、蒋某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：被告余某某、蒋某某系夫妻关系。2010年3月10日，被告余某某因购车需透支216000元与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订编号为瓯海汽借＊＊＊的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告余某某使用透支款后分期偿还。被告余某某、蒋某某以其购买的梅赛德斯-
奔驰牌WDDFH3DB（车牌号浙C**）小型轿车向工行瓯海支行提供担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告也为被告余某某与工行瓯海支行签订编号为瓯海汽借＊＊的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务提供连带保证。为此，原告与被告余某某签订了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》，由被告余某某提供梅赛德斯-
奔驰牌WDDFH3DB（车牌号浙C**）小型轿车作为反担保抵押物，工行瓯海支行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人，为抵消原告向被告追索保函项下的债务，原告有权处分抵押物。合同签订后，余某某因连续逾期还款，工行瓯海支行分别于2012年10月25日、2013年3月5日扣除原告保证金32913.62元、28168.74元用于归还被告的车贷本息。原告经向被告余某某催讨，被告至今尚未归还。根据担保法相关规定，原告享有追偿权。被告蒋某某作为共同债务人，承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：一、被告余某某、蒋某某立即偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本息61082.36元及垫付款的利息和罚金［垫付款利息（其中32913.62元从2012年10月25日开始计算，28168.74元从2013年3月5日开始计算）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；罚金按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数（其中32913.62元从2012年10月25日开始计算；28168.74元从2013年3月5日开始计算）；二、被告余某某、蒋某某承担抵押担保（反担保）责任，原告对拍卖、变卖梅赛德斯-
奔驰牌WDDFH3DB（车牌号浙C**）汽车所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某、蒋某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告担保公司在本院指定的举证期限内证据了如下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业变更登记情况复印件，两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二、牡丹信用卡购车消费分期还款合同，共同偿债人承诺书一份，证明被告余某某、蒋某某与工行瓯海支行签订了购车消费分期还款协议，被告余某某、蒋某某为共同债务人；
证据三、抵押合同、抵押登记、机动车行驶证复印件各一份，证明被告余某某将车牌号浙C**小型轿车抵押给银行并办理了抵押登记；
证据四、牡丹信用卡购车分期还款担保协议、担保承诺函各一份，证明原告为被告余某某、蒋某某的购车消费贷款提供担保；
证据五、个人汽车消费贷款分期还款担保协议一份，中国工商银行特种转账凭证两份，证明被告余某某、蒋某某逾期还款，原告履行了担保义务后对被告享有担保追偿权；原告为第二顺序抵押权人，对车牌号C＊＊小型轿车享有抵押权。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余某某、蒋某某均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2010年3月10日，被告余某某因购买梅赛德斯-
奔驰牌WDDFH3DB（车牌号浙C**）小型轿车，向工行瓯海支行借款，双方签订瓯海汽借第＊＊号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定借款金额216000元，手续费为18144元，共234144元，共分36期按月还款，每期偿还6504元。被告蒋某某承诺作为共同偿债人，并出具共同偿债人承诺书一份。原告担保公司作为担保人与工行瓯海支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款担保协议》一份，并由原告担保公司出具担保承诺函一份，约定原告对该笔借款承担连带责任保证。同时，原告担保公司与余某某签订《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》，约定：余某某将梅赛德斯-
奔驰牌WDDFH3DB（车牌号浙C**）小型轿车作为反担保抵押，工行瓯海支行为第一顺序抵押权人，原告担保公司为第二顺序抵押权人，担保人迫于担保义务垫还贷款的，有权自垫款之日起按银行同期贷款利率收费及按日垫款金额的0.1%收取罚金。余某某支付履约保证金6480元，违约还款时，该保证金可充抵上述款项。抵押物没有办理抵押登记手续。合同签订后，工行瓯海支行按约放贷，余某某因连续逾期还款，工行瓯海支行分别于2012年10月25日、2013年3月5日扣除原告保证金32913.62元、28168.74元共计61082.36用于被告归还车贷本息。被告余某某已支付原告履约保证金6480元。
另查明：2012年10月25日、2013年3月5日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率为5.60%，其四倍利率为日利率0.61‰。
本院认为，原告担保公司与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款担保协议》及担保公司与余某某签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告因担保责任为被告偿还贷款本息61082.36元，扣除6480元，余垫款54602.36元，原告享有追偿权。原告向被告追偿垫付贷款的利息、罚金，其性质与自然人之间的借款合同一致，同样不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定罚金按日利率1‰的标准计算，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；故原告所主张的的利息、罚金合计以日利率0.61‰为限，超过日利率0.61‰部分不予保护。被告蒋某某作为共同债务人，依法应承担共同偿还责任，原告请求蒋某某承担连带责任予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告温州市某某有限公司垫付款54602.36元及利息、罚金（其中32913.62从2012年10月25日起、28168.74元2013年3月5日起，均按日利率0.61‰计算至判决确定履行之日止）；
二、原告温州市某某有限公司对抵押的梅赛德斯-奔驰牌WDDFH3DB（车牌号浙C**）小型轿车的拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告温州市某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由原告温州市某某有限公司负担85元，由被告余某某、蒋某某负担713元，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年六月二十八日
书记员 潘仁珠