湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6472号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1995年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：王健，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市。
被告：李次东，女，1963年2月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告杜鹏、王健、李次东、第三人中国工商银行股份有限公�长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告杜鹏、王健、李次东、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告杜鹏签订的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告杜鹏向原告支付32期信用卡分期还款总额94944元（已到期4期分期款11868元，未到期视为到期28期分期款83076元）；3、依法判决被告杜鹏向原告支付服务费7616元；4、依法判决被告杜鹏向原告支付违约金20512元（逾期和未到期视为到期分期款总额102560的20%）；5、依法判决被告王健对被告杜鹏的上述债务共计123072元承担连带清偿责任；6、依法判决被告李次东对被告杜鹏的上述债务共计123072元承担连带清偿责任；7、依法判决被告杜鹏、王健、李次东共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告杜鹏向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为KD0017848的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告杜鹏向第三人融资购买陆风X7一辆（以下简称“标的车辆”，发动机号SQY4×××，车架号LVXDAJBA6GS××××××），原告为被告杜鹏信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告杜鹏的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，服务协议约定被告杜鹏融资金额为98000元，分期期数为36期，月还款额为3205元，每月10日前为还款日；被告杜鹏未按约定日期支付应付的信�卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告杜鹏应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。2016年4月22日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告杜鹏向汽车经销商慈利县吉沃汽车销售有限公司先行垫付了购车尾款98000元。被告杜鹏提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款2967元及原告的服务费238元，每期共计3205元，但其自2016年9月10日开始便未还款，且至今未还。因被告杜鹏严重违约，根据服务协议约定，被告杜鹏未到期28期分期款视为一次性到期，以上逾期未付4期分期款和未到期视为到期28期分期款共计102560元，原告有权要求被告杜鹏偿还。另，被告杜鹏多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告杜鹏支付逾期和未到期视为到期分期款总额的20%即20512元违约金。
被告杜鹏、王健、李次东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原告与被告杜鹏签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告杜鹏是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告杜鹏提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原�支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告杜鹏未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，原告有权解除本协议，被告杜鹏应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告杜鹏逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金98000元，分期期数36期，每月综合还款金额3205元（信用卡购车本金2722元及银行手续费245元、原告服务费238元），每月10日前为还款日，自2016年5月10日至2019年4月10日止，履约保证金为3205元。该服务协议之告客户书约定被告杜鹏分期付款期间出现30日以上逾期还款的，原告有权不予退还保证金。
2016年4月22日，在第三人信用卡未审�放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告杜鹏向慈利县吉沃汽车销售服务有限公司先行垫付98000元购车款。被告杜鹏提车后，仅还款4期分期款（自2016年5月10日至2016年8月10日），从2016年9月10日起被告杜鹏再未还款。根据协议约定，自2016年9月10日至2016年12月10日已到期4期未还分期还款计11868元（每期由银行收取本金2722元及银行手续费245元，合计2967元），及自2017年1月10日至2019年4月10日未到期视为到期28期分期款本金76216元（2722元×28期），共计88084元，已由原告向第三人全部清偿完毕。另被告杜鹏每期应付原告服务费238元，尚欠原告自2016年9月10日至2019年4月10日的32期服务费共计7616元，被告杜鹏应一并支付至原告。
另查明，被告王健、李次东于2016年3月16日在服务协议之保证人处签字，约定被告王健、李次东对被告杜鹏与原告签订的汽车金融服务协议的全部债务提供连带保证责任，当被告杜鹏不履行或不完全履行合同时，被告王健、李次东愿意代偿上述合同的全部债务。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、汽车购销合同书、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告杜鹏签订的汽车金融服务协议系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告杜鹏提车后，仅还款4期未再还款，已逾期4期未付，原告有权依据服务协议第十四条第二款解除本协议。三、原告在诉请中主张被告应向其支付分期还款总额94944元，但原告仅代被告向第三人支付了88084元（其中：4期已到期信用卡购车分期本金及手续�、22期未到期信用卡购车分期本金），且该债务已结清，故被告向原告支付的款项应以实际发生为准，被告杜鹏应向原告支付信用卡购车分期还款共计88084元。四、原、被告在协议中约定，原告为被告提供连带责任担保，被告杜鹏应向原告支付每期238元的服务费，现被告杜鹏尚余32期分期款未结清，故应向原告支付服务费为7616元。五、被告杜鹏逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杜鹏应依协议向原告支付逾期和视为到期价款总额20%的违约金，即17616元（88084元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。六、原告与被告王健、李次东的连带担保合同系双方真实意思表示，合法有效。故两被告对被告杜鹏的上述债务应承担连带清偿责任。被告王健、李次东承担保证责任后，有权向被告杜鹏追偿。六、被告杜鹏、王健、李次东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告杜鹏签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告杜鹏于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计88084元；
三、被告杜鹏于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费7616元；
四、被告杜鹏于本判决生效之日起五�内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金17616元；
五、被告王健对被告杜鹏的上述款项承担连带清偿责任，被告王健承担保证责任后有权向被告杜鹏追偿；
六、被告李次东对被告杜鹏的上述款项承担连带清偿责任，被告李次东承担保证责任后有权向被告杜鹏追偿；
七、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，因适用简易程序减半收取计1381元，财产保全费1140元，合计2521元，由被告杜鹏、王健、李次东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月十日
代理书记员 龙泽兰