wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05794号
原告苏利。
委托代理人李伟。
被告长沙知味坊食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路37号几米空间1509号。
法定代表人王本雄，董事长。
委托代理人田海燕，系公司行政人事专员。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
原告苏利（以下简称原告）诉被告长沙知味坊食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伟，被告委托代理人田海燕、李健美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告双方发生劳动争议，诉至长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁。
在仲裁庭审中，雨花区劳动仲裁委员会不顾原告提交的证据及事实、理由，凭被告提交的一份与本案仲裁主体无关的广州仕邦人力资源公司深圳分公司的《劳动合同》，裁决原、被告双方没有劳动关系，因此，原告认为，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会（雨劳人仲案字（2015）第280号）《仲裁裁决书》将本案中仲裁主体移花接木，采信毫无关联、缺乏真实性证据，以致作出错误仲裁。故请求确认原、被告双方劳动关系成立。
2014年8月中旬，原告受聘至被告方工作，从2014年8月中旬工作至2015年6月30日，被告方口头中止与原告方劳动关系。从2014年8月中旬，原告工作到2015年6月30日，原、被告双方始终未签署《劳动合同》，以致今日原告个人利益受到侵害。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条、第八十七条之规定，原告请求人民法院判令被告赔偿原告2014年9月至2015年6月共计10个月二倍工资19677元。判令被告因违法口头解除与原告劳动关系，赔偿原告3935.4元。两项共计23612.4元。诉讼请求：1、请求确认原、被告劳动关系成立；2、判令被告赔偿原告二倍工资19677元，判令被告因违法解除劳动合同，赔偿原告3935.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、被答辩人是广州仕邦人力资源有限公司派遣至答辩人处的劳务派遣员工，答辩人只是被答辩人的用工单位，双方不存在劳动关系。
答辩人于2012年3月26日与广州仕邦人力资源有限公司签订《劳务派遣服务合同》，由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣200人到答辩人处任促销员、导购员，被答辩人于2014年10月10日与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订了书面劳动合同，被答辩人与广州仕邦深圳分公司的劳动合同真实、有效。因此，答辩人只是被答辩人的用工单位，与被答辩人不存在劳动关系，被答辩人无权要求答辩人支付二倍工资。
二、被答辩人要求支付经济赔偿金没有事实和法律依据。
答辩人因客观原因需调整被答辩人的工作，将被答辩人从长沙的沃尔玛超市调往华润万家超市，工作地点均在长沙，同时，根据被答辩人与广州仕邦人力资源有限公司签订合同约定工作地点为湖南省，用人单位或用工单位可根据业务所在地调配被答辩人的工作地点。答辩人将调令送达至被答辩人后，被答辩人不服从公司安排，不到公司办理调动手续，也没有对调动提出异议，不到公司上班，严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二项规定：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，答辩人可以解除劳动合同，且不需要支付经济赔偿金。况且，被答辩人要求支付经济赔偿金的标准过高，应按湖南省长沙市最低工资标准1390元／月计算。
综上所述，仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分。被答辩人要求支付经济补偿金、双倍工资没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，被告与广州仕邦人力资源有限公司签订《劳务派遣服务合同》1份，合同有效期为2012年3月28日至2015年3月27日。约定由广州仕邦人力资源有限公司（含分公司）派遣200人到被告处任促销员、导购员，服务费用标准为每人每月人民币50元。同日，广州仕邦人力资源有限公司出具工资发放委托书，委托被告发放派遣员工工资。
2014年10月10日，广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司与原告签订劳动合同，合同期限从2014年10月1日至2017年9月31日止。约定原告由该公司派往被告工作岗位任导购员，该公司或用工单位可根据业务所在地调配原告的工作地点。
2015年6月30日，因被告单位撤柜，原告又不愿去被告安排的其他店铺上班，原告不再在被告处上班，被告亦未向原告支付工资。
原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年9月24日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2015年11月2日诉来本院。
以上事实，有劳务派遣合同、劳动合同、关于员工自动离职告知函、仲裁裁决书及送达回证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订《劳动合同》，广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣员工到被告公司工作，原告与被告之间为用工关系而非劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告苏利的全部诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告苏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00195号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李贤才，男，1972年9月15日出生于山西省太原市，公民身份号码1401051972********，汉族，大学文化，原系武汉市锦绣尚成投资有限公司副总经理。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人赵堂辉、田专，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李贤才犯挪用资金罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人李贤才及其辩护人赵堂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人李贤才在担任武汉锦绣尚成投资有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，于2012年1月12日擅自提取武汉锦绣尚成投资有限公司汇给晋城宝源实业有限公司的20万元购煤款，挪用20万元购煤款归个人使用，其中14万元于同年2月20日用于归还事前拖欠该公司的报账费用，另外6万元用于消费，上述20万元购煤款资金没有归还。后被告人李贤才于2012年8月1日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、收据等书证、证人证言、被害单位报案材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李贤才的行为已构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定对被告人李贤才予以处罚。
被告人李贤才公诉机关对挪用人民币20万元的事实予以供认，但辩称其与被害单位系委托关系，并非该单位的职工。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人李贤才挪用的20万元中有14万元已归还公司，4.5万元用于公务开销，被告人李贤才实际挪用的金额为人民币1.5万元。
经审理查明，被告人李贤才在担任武汉锦绣尚成投资有限公司（以下简称锦绣尚成公司）副总经理期间，利用职务上的便利，未经公司同意于2012年1月12日将其公司汇给晋城市宝源实业有限公司的购煤款人民币20万元以本公司业务开支的名义取回，后将其中的人民币14万元用于归还事前其拖欠该公司的费用，另外的人民币6万元用于个人消费。上述20万元购煤款资金至今未还。接被害单位报案，公安机关于2012年8月1日将被告人李贤才抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一户籍资料证明，证明被告人李贤才的身份情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人李贤才的归案经过。
（3）书证三被害单位锦绣尚成公司企业法人营业执照、武汉招银大厦证明，证实锦绣尚成公司注册登记和办公情况。
（4）书证四锦绣尚成公司的管理手册证明，该公司的相关制度财务制度规定。
（5）书证五人事资料卡、名片、工资表、锦绣尚成公司的证明材料证明，被告人李贤才在锦绣尚城公司的任职情况。
（6）书证六锦绣尚成公司借支单、情况说明、报案材料证明，被告人李贤才除将公司购煤款人民币20万元予以挪用外，还从锦绣尚成公司借支人民币共计50余万元。
（7）书证七记账凭证、收付款凭证、收据、借条证明，被告人李贤才于2012年1月12日从本公司的购煤款中提走人民币20万元至今未还。
（8）书证八锦绣尚成公司关于李贤才事情处理的相关安排、关于清理款项的通知、关于李贤才资金情况说明、关于清理款项的通知、关于对李贤才的处分决定等公司内部文件证明，被害单位向被告人李贤才催要欠款的事实。
（9）证人证言一董某甲的证人证言证明，其系被害单位锦绣尚成公司法定代表人，被告人李贤才是公司的副总经理，负责在山西开展煤炭采购业务，因公司初创，员工都还没有办理员工劳动协议；公司对采购中发生的业务费用及货款是分开管理的，专款专用，业务人员不得从供货单位提取货款用于开支业务费用；被告人李贤才从支付给晋城市宝源实业有限公司的货款中提取20万元没有向公司汇报过；该20万元公司向李贤才多次催要，李贤才一直未还。
（10）证人证言二董某乙的证人证言证明，被告人李贤才系锦绣尚成公司副总经理，他从支付给晋城市宝源实业有限公司的货款中提取20万元没有向公司汇报过，也没有得到过公司批准。
（11）证人证言三陈砚明的证人证言证明，被告人李贤才在购煤过程中，私自提取购煤款人民币20万元，后被告人李贤才承认20万元中有12万元还到公司账上、2万元还了董某甲本人，另外6万元交代不出去向。
（12）证人证言四郭继生的证人证言证明，被告人李贤才2012年1月份打欠条从晋城市宝源实业有限公司提走20万元。
（13）证人证言五董喆、石广某证人证言证明，被告人李贤才购买煤炭的业务情况。
（14）被告人李贤才在公安机关的供述，对挪用购煤款人民币20万元的事实予以供认。
关于被告人李贤才辩称其并非被害单位职工的辩解意见，现有锦绣尚成公司的人事资料卡、名片、工资表、情况说明及证人董某甲、董某乙的证言等证据相互印证，足以证实被告人李贤才系被害单位锦绣尚成公司副总经理的事实，故被告人的辩解意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李贤才挪用的20万元中有14万元已归还公司，4.5万元用于公务开销，其挪用金额为1.5万元的辩护意见，但被告人李贤才将人民币4.5万元用于公务开销并无证据证实，而其虽将人民币14万归还公司，但该款系用于归还其另欠公司的其他款项，并非将所提货款入账，故被告人李贤才未经公司同意，挪用公司资金应以人民币20万元计算，其应对挪用的全部数额承担法律责任。辩护人的上述辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李贤才身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李贤才挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李贤才犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一三年五月十六日
书 记 员 游向明
速 录 员 潘 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6898号
原告周湘，女，汉族，1967年12月21日生，住本市南明区，
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453。
被告余慧，女，汉族，1978年9月26日生，住本市南明区，
被告冯刚，男，汉族，1972年3月17日生，住本市南明区，
原告周湘诉被告余慧、冯刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周湘及其委托代理人王锦程到庭参加诉讼，被告余慧、冯刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；二、判令二被告向原告偿还利息（以本金5万元为基数，按年利率24%计算至被告付清借款之日止）；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告余慧向原告借款50000元，约定月利息为5%，但借款到期后，经原告多次催促，被告余慧至今未归还借款及利息。因被告余慧、冯刚系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至本院，提出如前诉请。
被告余慧、冯刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告余慧、冯刚系夫妻关系，二人于2009年在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2015年3月15日，被告余慧向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周湘伍万元整（50000.00）。借款人：余慧借款日期：2015.3.15还款日期：2015.9.15”。到期后，经原告同意借款延期至2016年3月15日，被告余慧在上述借条上备注：“延期至2016.3.15余慧”。审理中，原告表示借款50000元系现金支付给被告余慧，就此提交银行流水证明其有支付能力。关于利息约定，原告未提交相关证据证明。
以上事实有当事人陈述、借条、银行流水在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告余慧、冯刚系夫妻关系，婚后被告余慧向原告周湘借款50000元，有被告余慧出具的借条、原告的银行交易流水为据，足以认定。被告余慧、冯刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，自行承担对其不利的后果。因被告冯刚未提供证据证明该债务属于被告余慧的个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。因借款于2016年3月15日到期，借款到期至今二被告均未还款，现原告请求二被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的借条中对于利息没有约定，且原告未提交其他证据证明双方关于借款利息的约定，故应认定原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“。（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定,二被告应从2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余慧、冯刚于本判决书生效之日起五日内归还原告周湘借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，保全费520元，由被告余慧、冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李亚林
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 布文文
书 记 员 刘 君
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初227号
原告翟洪军，男，1958年7月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，高级法律咨询师，现住黑龙江省抚远市抚远镇。代理权限：代理诉讼、请求和解、代收法律文书、变更诉讼请求、提出反诉、上诉。
被告李作林，男，1969年3月30日生，小学文化，农民。
原告翟洪军与被告李作林撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟洪军诉称，系其抚远县浓江乡生德库村村民，因1984年、1985年连续二年遭遇洪水，该村被淹没，原告被迫搬到抚远市抚远镇亮子村亲属家居住。在抚远市浓江乡生德库村的宅基地一直由原告的亲属王会山、王会志使用。并且在1986年经原告允许，在该宅基地上由王会山、王会志建一间20㎡房屋。到90年代后期，王会志死亡，该处宅基地就一直由案外人王会山使用占有。2014年案外人王会山未经原告允许的前提下，将该宅基地转卖给被告李作林，后王会山去向不明。原告认为，案外人王会山不属于本村村民，依法不享有农村宅基地使用权，因此王会山将该宅基地以转让的方式卖给被告属无处分权，应为无效合同。现要求依法确认被告购买原告宅基地的行为无效，并责令被告返还原告的宅基地。
本院认为：原告翟洪军与被告李作林宅基地转让纠纷一案，原告翟洪军应提供本案所诉争的宅基地是其所有的权属证明，原告翟洪军在庭审中未能提供证据，证实与本案所诉争的宅基地有关联，故原告的本次诉讼，不符合诉讼条件。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟洪军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹德永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第39号
原告屈清，1962年1月2日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告屈清不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告屈清于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请�合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告屈清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第130号
原告：李某某，女。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1253号
申请执行人杨扬。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市
负责人胡金松，组长。
杨扬诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产过户至杨扬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1281号
罪犯蒋连和，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月24日作出（2011）北刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋连和犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年一个月十天。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋连和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2010年12月5日至2013年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3801号
原告：徐小军，男，1972年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：徐志彬，男，1949年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告徐小军与被告徐志彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐小军，被告徐志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小军向本院提出诉讼请求：判决被告徐志彬支付医药费共计2230.00元。事实与理由，2017年6月13日下午5时左右，原告在仁怀市××××街道融亿小区，被被告饲养的宠物狗咬伤。随后，原告到附近××街道卫生部门打狂犬疫苗花去350.00元和打狂免蛋白花去1880.00元，共计2230.00元。过后原告找被告支付医药费，被告只支付狂犬疫苗费350.00元，拒绝支付狂免蛋白费1880.00元。后经小区业主委员会和社区调解未果特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐志彬辩称，2017年6月13日下午，我家的小宠物狗，确实把原告的脚咬伤了，它是从来都没有咬过人的，当时原告方到我家里，我家爱人接待了他，我们一起到现场，也有住户在场，我们知道狂犬疫苗只有仁怀市防疫站可以打狂犬疫苗，我也马上打电话给我的女儿，她住在金庆花苑，与融亿小区很近，我的意思女儿过来开车接原告去打狂犬疫苗，但是女儿过来的时候没有找到原告，原告也没有留下任何联系的方式，我们是通过其他人找原告的。我们一直在现场，也通知原告去防疫站打狂犬疫苗，当时原告说他自己去打，我们叫他去防疫站打后把发票拿回来我们支付费用，我们就等原告拿发票拿过来就给他钱，但是一直到当天晚上12点，原告都没有到我家来。到第三天，我的大女儿给我说，原告要拿发票过来我支付他的狂犬疫苗费用，我承认我的狗咬了原告，若原告的病情很严重，我是要见原告方在正规医院的化验报告，包括一系列的医疗材料，我们才接受所有产生的医疗费用。原告当天去打的狂犬疫苗费用350.00元，我愿意支付，但他去打的狂免蛋白费用1880.00元我不支付，请求法院判决。
本院经审理认定事实如下，原告徐小军与被告徐志彬均系仁怀市××××街道办事处融亿小区居民。2017年6月13日下午5时许，原告在该小区被被告饲养的宠物狗咬伤。随后，原告到附近××街道卫生中心进行狂犬疫苗和狂免蛋白接种治疗，注射狂犬疫苗，花去费用350.00元，注射狂免蛋白，花去费用1880.00元，共计费用为2230.00元。事后，原告找被告支付医药费，被告只承认支付狂犬疫苗费350.00元，拒绝支付狂免蛋白费1880.00元，双方为此产生纠纷。后经小区业主委员会和社区调解未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的发票、贵州省狂犬病暴露后预防处置知情同意书等证据及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐志彬饲养的宠物狗将原告徐小军咬伤，属饲养动物侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告徐志彬应当对饲养的宠物狗造成原告徐小军的损害承担赔偿责任。本案原告受伤后，为确保生命安全，到就近的医院进行治疗，并在医生的建议下进行狂犬疫苗和狂免蛋白接种治疗，并无不当。故被告拒绝支付狂免蛋白费1880.00元的理由不能成立，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下：
限被告徐志彬在本判决生效后立即赔偿原告徐小军医疗费损失共计2230.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 史列强
二〇一七年八月一日
书记员 吴梦素
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初104号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢香华，男，汉族，湖南省祁东县人。2005年9月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年11月30日因减刑被提前释放。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪自动到祁东县公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月12日经祁东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
辩护人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人谢香华犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人谢香华及其辩护人龙祝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谢香华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人谢香华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，本案的发生，被害人有过错，应相应减轻对被告人的处罚；被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。同时被告人的亲属已代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，2018年1月30日15时许，被告人谢香华与旷某在祁东县xxx咖啡店卡座内商谈离婚事宜，旷某将此事电话通知其朋友周某1。不久，周某1与邓某1、邓某2赶到现场，其后，周某1、邓某1两人与谢香华发生言语冲突，进而引发肢体冲突。周某1与邓某1一起击打谢香华头部，谢香华遂从其提包中拿出一把菜刀，将周某1的左脸及背部砍伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：周某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢香华离开了现场，在场的旷某当即向公安机关报警，称谢香华用菜刀将周某1砍伤了。接到报警后，公安人员赶到现场，将周某1送到医院治疗。案发当晚20时许，被告人谢香华自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关于2018年1月31日立案侦查。在本案审理过程中，被害人周某1于2018年4月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年4月23日，经本院主持调解，被害人周某1与被告人谢香华的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人谢香华一次性赔偿被害人周某1五万五千元，被害人周某1表示对被告人谢香华予以谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、损坏物品清单、和解协议书、扣押物品、文件清单、指认作案工具图品、判决书及刑事裁定书、调解笔录、证人邓某1、邓某2、旷某、秦某、周某2、肖某、罗某1、罗某2的证言、被害人周某1的陈述、被告人谢香华的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人谢香华没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢香华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢香华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谢香华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢香华赔偿了被害人周某1的经济损失，得到了被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人周某1先动手殴打被告人谢香华，激化了矛盾，案件的发生被害人周某1有过错。因此，被告人的辩护人提出的“本案的发生，被害人有过错，应相应减轻对被告人的处罚；被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。同时被告人的亲属已代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节”的辩护意见，与本案事实相符合，本院予以采纳。核被告人谢香华的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人谢香华从轻处罚。为维护社会稳定，保障公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢香华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
审 判 员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初26号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人泽某,2017年6月3日，因涉嫌非法持有弹药罪被甘孜县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
辩护人田明，青海省普兴律师事务所律师。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人泽某犯非法持有弹药罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人泽某及其辩护人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2017年6月2日,甘孜县公安局民警在雅桥卡点执勤时发现一辆银白色长城牌（车牌号：青A037**）越野车内人员形迹可疑，经盘查发现，副驾驶人员泽某随身物品携带有1000发小口径子弹、16发“五四”式手枪子弹，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：1、送检的第一类1000枚疑似子弹均为民用、制式5.6mm小口径运动弹；2、送检的第二类16枚疑似子弹为军用、制式7.62mm“51式”手枪弹。2016年6月2日甘孜县公安局挡获归案。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在卷佐证。公诉机关认为，被告人泽某违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人泽某在庭审中当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人田明的辩护意见为：被告人泽某认罪态度良好，具有悔罪表现，无犯罪记录，是初犯、偶犯，主观恶性较小，一贯表现较好，建议对被告人泽某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月2日，甘孜县公安局民警在雅桥卡点执勤时发现一辆银白色长城牌（车牌号：青A037**）越野车内人员形迹可疑，经盘查发现，副驾驶人员泽某随身物品携带有1000发小口径子弹、16发“五四”式手枪子弹，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：1、送检的第一类1000枚疑似子弹均为民用、制式5.6mm小口径运动弹；2、送检的第二类16枚疑似子弹为军用、制式7.62mm“51式”手枪弹。2016年6月2日甘孜县公安局挡获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、挡获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2．户籍证明，证实被告人泽某个人基本情况。
3.证明（由阿坝县公安局刑警大队出具），证实被告人泽某在其辖区无违法犯罪记录。
4．扣押物品清单，证实公安机关在被告人泽某处依法扣押小口径子弹1000发，“五四式”子弹16发。
5．甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字〔2017〕2021号枪弹检验鉴定意见书，证实送检的第一类1000枚疑似子弹均为民用、制式5.6mm小口径运动弹。送检的第二类16枚疑似子弹为军用、制式7.62mm“51式”手枪弹。
6．证人卡某的证言，证实2017年6月2日早上九点过，我与泽某从甘孜县的河东路万州酒店出发，到甘孜县绒坝岔那边去准备买牛，整天都在绒坝岔到处转，专门买那种配种的黄牛，买了36头，到晚上的时候我们就开车返回来，然后在快进甘孜城的地方被警察逮住了，在检查后备箱的时候我才知道泽某藏有子弹。
7.被告人泽某的供述，证实其持有弹药的事实。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人泽某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。甘孜县人民检察院指控被告人泽某非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人泽某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且其持有的弹药已起获并收缴，未流入社会，没有造成严重后果，又系初犯，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定：
一、被告人泽某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的小口径子弹1000发，“五一式”子弹16发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 旭 珍
审 判 员 王 廷 武
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 舒 代 义
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第451号
原告：顾金国，男，1969年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：邵如丰，男，1953年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。
法定代表人：刘安康，该公司董事长。
委托代理人：刘定耀，男，1964年4月23日出生，汉族，该公司员工，住舟山市普陀区。
原告顾金国、邵如丰为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）船舶所有权纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾金国、邵如丰委托代理人郑凯艇，被告永翔公司委托代理人刘定耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金国、邵如丰诉称：2009年6月8日，两原告投资建造了一艘油船，11月27日，该船舶建成后，两原告与被告协商将船舶登记在被告名下，并由被告出具产权证明，该船舶的实际所有人为两原告。12月15日，被告为两原告办理了船舶所有权登记手续，并登记在了被告名下。原告认为，“永翔58”船因经营管理需要登记在被告名下，但实际船舶建造出资均系两原告，因此，该船舶实际的所有权人为两原告。为此，原告诉至法院，请求：判决确认“永翔58”船属两原告所有。
被告永翔公司对原告诉请的事实予以认可。
原告顾金国、邵如丰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、挂靠协议，证明“永翔58”船挂靠在被告名下；
证据二、船舶所有权登记证书，证明“永翔58”登记在被告名下；
证据三、权属证明，证明“永翔58”船的实际所有人为两原告；
证据四、收款收据，证明两原告支付挂靠费给被告。
经当庭质证，被告对原告证据均予以认可，并承认原告主张的事实。本院经审查认为，原告证据均有原件，且能够互相印证，被告对原告证据无异议，故本院对原告证据均予以认定，并结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为，两原告与被告签订挂靠协议，为经营所需将自有船舶登记在被告名下，被告予以认可并收取挂靠费用，系双方真实意思表示，应确认有效。两原告向本院起诉要求确认其为实际所有权人的请求，被告予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《海商法》的规定，船舶所有权的共有、转让等行为需经登记，否则不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款的规定，判决如下：
确认原告顾金国、邵如丰对“永翔58”船享有船舶所有权，该所有权未经登记不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告舟山永翔海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李方方
代理审判员 李 刚
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初215号
自诉人张祖卯，男，生于1954年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。。
被告人李秀环，女，生于1970年6月28日，土家族，农民，湖北省巴东县号。
自诉人张祖卯以被告人李秀环犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张祖卯于2018年9月6日以其与被告人李秀环达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张祖卯要求撤回对被告人李秀环的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张祖卯撤回对被告人李秀环的自诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年九月六日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭艳青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1323号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告颉永军，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告颉永军供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月十三日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1323号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。
被告颉永军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告颉永军供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月十三日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1323号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。被告颉永军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告颉永军供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月十三日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初198号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李伟，男，1968年11月2日出生，现住长春市二道区金色八里城***栋*单元***室。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月28日被长春市南关区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]229号起诉书，指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员吕丽娟出庭支持公诉，被告人付宝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日20时40分许，被告人李伟酒后无证驾驶小型轿车，沿长春市二道区乾安路由西向东行驶至东环城路交会处，被交警查获。经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为128.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李伟无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1250号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
被告毛润田，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告毛润田物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1250号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告毛润田，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告毛润田物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1250号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告毛润田，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告毛润田物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月六日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民督20号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
被申请人：吴月，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被申请人：刘艺果，女，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被申请人吴月、�艺果申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，申请人于2017年8月2日向本院撤回申请。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请是自己对权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张元亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1894号
原告：宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川高新区科技东街67号。
法定代表人：张苏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。
被告：史文生，男，1953年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：宋君（系被告妻子），住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏河元资产管理有限公司与被告史文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏河元资产管理有限公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告史文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租赁费6105.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市西夏区××室房屋业主，该住宅区原为橡胶厂职工生活区，由政府政策支持提供给职工居住的公共租赁用房。被告租住上述房屋期间，拖欠2011年1月至2017年12月房屋租赁费6105.6元，经原告多次上门催交被告至今未付。故原告诉至法院。
被告未当庭答辩，其庭后向法庭答辩如下：被告在橡胶厂工作了32年，涉案房屋是橡胶厂给被告分的职工福利房，被告对涉案房屋虽然没有买卖权，但是有居住权。原告之前一直没有找被告要房租，也就今年才打电话找被告要房租。三年前说涉案房屋要拆迁，但至今没有拆迁。原告诉称一个单元只有一个房产证不属实，被告楼上的住户有人在交了一万多块钱后自己取得了房产证，因为当时被告妻子不在家，没有交钱购买。可是之前没有购买橡胶厂房屋的人，现在有些交了一部分钱，在大禹房地产公司置换了房屋，还有一些没有置换的人把房子交回去之后政府每年还给几千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的收据1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋产权证书1份，被告虽不认可，但该房屋产权证书与本院依职权调取的银川市房屋权属档案查阅单内容一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的资产划转协议、银川长轮物业服务有限公司清算报告各1份、企业变更信息2份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的国资委批复（复印件）1份，无原件核实，本院不予认定。本院依职权调取的银川市房屋权属档案查阅单1份，内容真实、合法有效，本院予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
被告史文生原系原银川橡胶厂职工，居住于宁夏银川市西夏区××室。2013年4月23日，原宁夏长轮房地产开发有限公司取得涉案19号楼的房屋所有权证（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）。2016年3月17日，原宁夏长轮房地产开发有限公司名称变更为宁夏河元资产管理有限公司即原告。2011年5月19日，被告向原宁夏长轮房地产开发有限公司交纳了2010年1-12月的房屋租赁费811.2元。被告未支付2011年1月至2017年12月的房屋租赁费，故原告诉至本院。
本院认为，原告取得涉案19号楼的房屋所有权证，系涉案19号楼的产权人，被告居住在涉案××室，并于2011年5月19日向原宁夏长轮房地产开发有限公司交纳了2010年1-12月的房屋租赁费811.2元，足以认定原、被告就涉案房屋具有租赁合同关系。虽然双方未书面约定租赁费的计收方式，但结合原告提交的被告交纳2010年度租赁费的收据，可认定年租赁费为811.2元，据此，自2011年1月至2017年12月共计七年的房屋租赁费应计算为5678.4元（811.2元×7年），该租赁费被告理应支付，故对原告要求被告支付2011年1月至2017年12月的房屋租赁费5678.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史文生于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏河元资产管理有限公司房屋租赁费5678.4元；
二、驳回原告宁夏河元资产管理有限公司的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员张慧玲
人民陪审员陈削言
二〇一八年七月十八日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1894号原告：宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川高新区科技东街67号。法定代表人：张苏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。被告：史文生，男，1953年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：宋君（系被告妻子），住宁夏银川市西夏区。原告宁夏河元资产管理有限公司与被告史文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏河元资产管理有限公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告史文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租赁费6105.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市西夏区××室房屋业主，该住宅区原为橡胶厂职工生活区，由政府政策支持提供给职工居住的公共租赁用房。被告租住上述房屋期间，拖欠2011年1月至2017年12月房屋租赁费6105.6元，经原告多次上门催交被告至今未付。故原告诉至法院。被告未当庭答辩，其庭后向法庭答辩如下：被告在橡胶厂工作了32年，涉案房屋是橡胶厂给被告分的职工福利房，被告对涉案房屋虽然没有买卖权，但是有居住权。原告之前一直没有找被告要房租，也就今年才打电话找被告要房租。三年前说涉案房屋要拆迁，但至今没有拆迁。原告诉称一个单元只有一个房产证不属实，被告楼上的住户有人在交了一万多块钱后自己取得了房产证，因为当时被告妻子不在家，没有交钱购买。可是之前没有购买橡胶厂房屋的人，现在有些交了一部分钱，在大禹房地产公司置换了房屋，还有一些没有置换的人把房子交回去之后政府每年还给几千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的收据1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋产权证书1份，被告虽不认可，但该房屋产权证书与本院依职权调取的银川市房屋权属档案查阅单内容一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的资产划转协议、银川长轮物业服务有限公司清算报告各1份、企业变更信息2份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的国资委批复（复印件）1份，无原件核实，本院不予认定。本院依职权调取的银川市房屋权属档案查阅单1份，内容真实、合法有效，本院予以认定。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告史文生原系原银川橡胶厂职工，居住于宁夏银川市西夏区××室。2013年4月23日，原宁夏长轮房地产开发有限公司取得涉案19号楼的房屋所有权证（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）。2016年3月17日，原宁夏长轮房地产开发有限公司名称变更为宁夏河元资产管理有限公司即原告。2011年5月19日，被告向原宁夏长轮房地产开发有限公司交纳了2010年1-12月的房屋租赁费811.2元。被告未支付2011年1月至2017年12月的房屋租赁费，故原告诉至本院。本院认为，原告取得涉案19号楼的房屋所有权证，系涉案19号楼的产权人，被告居住在涉案××室，并于2011年5月19日向原宁夏长轮房地产开发有限公司交纳了2010年1-12月的房屋租赁费811.2元，足以认定原、被告就涉案房屋具有租赁合同关系。虽然双方未书面约定租赁费的计收方式，但结合原告提交的被告交纳2010年度租赁费的收据，可认定年租赁费为811.2元，据此，自2011年1月至2017年12月共计七年的房屋租赁费应计算为5678.4元（811.2元×7年），该租赁费被告理应支付，故对原告要求被告支付2011年1月至2017年12月的房屋租赁费5678.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史文生于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏河元资产管理有限公司房屋租赁费5678.4元；二、驳回原告宁夏河元资产管理有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员张慧玲人民陪审员陈削言二〇一八年七月十八日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4098号
原告：王崇美（又名陈宗平），女，1990年7月29日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启荣，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：陈义华，男，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：饶国美，女，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告王崇美诉被告陈义华、饶国美排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王崇美于2016年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告王崇美撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告王崇美承担。
审判员 任劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初210号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年5月29日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年8月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日凌晨4时许，被告人张某某偶然发现其使用的被害人朱某某的支付宝账号绑定的银行卡内有钱，于是采取向该支付宝充值的方式，从该支付宝对应的身份证号码关联的银行卡（中国建设银行�户名：朱某某，卡号：623***********7526）内提取10000元人民币到该支付宝账户，并将该10000元转账到其使用的张某(已作不起诉)的支付宝账号内，转账成功后被告人张某某通过操作张某的支付宝账户，将其中的1000元转入自己的支付宝账户内，之后被告人张某某再次操作张某的支付宝账户欲将其余9000元转出时发现无法转出，需要张某本人验证，于是被告人张某某联系张某商量，通过张某本人，采取提现的方式将9000元取出，被告人张某某承诺给予张某高额报酬，张某听后表示同意，之后张某分三次将9000元提现取出，最终被告人张某某分得赃款7548元，张某分得赃款2450元。
被告人张某某到案后，如实供述了自己所犯罪行．2018年5月26日，被告人张某某和张某共同赔偿被害人朱某某的经济损失21000元，并取得了谅解。
另查明，株洲市天元区人民检察院于2018年8月1日作出株天检公刑不诉[2018]103号不起诉决定书：因张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪并退赃、退赔，获得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，决定对张某不起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及同步讯问录音录像资料，被不起诉人张某的供述，被害人朱某某的陈述，株公天（嵩）扣字[2018]0183号、0186号扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押手机照片，株公天（嵩）调证字[2018]0472号调取证据通知书及调取的支付宝注册信息、账户信息、登录日志、交易记录及转账明细，株公天（嵩）调证字[2018]1131号调取证据通知书及调取的交通银行流水，株公天（嵩）调证字[2018]1132号调取证据通知书及调取的中国建设银行流水，提取笔录及提取�个人信息、支付宝信息、支付宝转账记录，被告人张某某和被不起诉人张某的短信、微信聊天记录截图，接受物品、文件清单及被害人朱某某提供的微信个人信息及短信截图照片，辨认笔录，株天检公刑不诉[2018]103号不起诉决定书及不起诉理由说明书，桂阳县公安局流峰派出所出具的抓获经过，株公天（嵩）和解字[2018]0010号刑事和解协议书，被害人朱某某出具的谅解书及收条，被害人朱某某、被不起诉人张某、被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某及被不起诉人张某共同赔偿被害人的经济损失，双方达成了刑事和解�议，并取得被害人的谅解，依法对被告人张某某从宽处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人�判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年八月十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从�处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初309号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日21时27分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为116.83mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人周某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘艺梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初148号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2018年6月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年7月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月1日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶湘BU72**号小型客车行驶至株洲市天元区黑龙江路佳兆业三期路段时与被害人何某驾驶的湘B3BB**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到达现场后对被告人胡某某进行了呼气式血液酒精含量检测，其结果为193mg/100ml，随后公安民警�被告人胡某某带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液样品中乙醇含量为201.79mg/100ml。
2018年4月21日23时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲县渌口镇高泉村公路行驶至狮子山组路段时，与停放在道路右侧路肩上的被害人张某驾驶的湘B85D**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到达现场后对被告人胡某某进行了呼气式血液酒精含量检测，其结果为93mg/100ml，随后民警将被告人胡某某带至株洲县中医院进行血液取样并送检，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液样品中乙醇含量为88.18mg/100ml，株洲县公安局交警大队出具株县公交认字[2018]第040093号道路交通事故责任认定书，认定被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
被告人胡某某驾驶机动车发生交通事故后在现场等待交警，积极配合交警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年2月5日，被告人胡某某与被害人何某在株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，赔偿被害人何某的经济损失三千元整，被害人何某对被告人胡某某的行为表示谅解；2018年7月5日，庭审中经公诉人电话联系被害人张某核实，被告人胡某某赔偿被害人张某的经济损失五千元整，被害人张某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及同步录音录像资料，证人张某的证言，二次事故现场照片，被告人胡某某提交的摩托车出厂合格证、销售凭证及指认摩托车照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113000487110号及株洲县公安局交通警察大队出具的4302213000199760号公安交通管理行政强制措施凭证，二次呼气式酒精测试结果单及现场检测照片，二次当事人血样（尿样）提取登记表及现场提取照片，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第43号司法鉴定意见书，湖南中成司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第Z53号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2018]第020088号、株县公交认字[2018]第040093号道路交通事故认定书，株洲县公安局交通警察大队出具的办案说明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议、被害人何某出具的谅解书及收条，被告人胡某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险资料及驾驶人信息表、机动车信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某于2018年2月1日醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到201.79mg/100ml，依法从重处罚。在取保候审期间，被告人胡某某于2018年4月21日再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人胡某某系无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚；被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人胡某某两次事故发生后均在事故现场等待交警并积极配合交警调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人胡某某犯�的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月13日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年七月五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚�（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初413号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月8日出生，汉族，小学毕业，三门峡市恒特保安公司保安，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月23日被三门峡市公安局取保候审。2017年9月18经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年12月17日20时55分许，被告人张某某酒后无证驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区黄河路南半幅摩托车、非机动车专用道由西向东行驶至磁钟路口加油站处时，刮撞同向步行的行人李某，致李某、张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定：事故发生时，张某某血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某负事故全部责任。
另查明：1、被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年12月23日，被告人张某某赔偿被害人李某各项损失共计8000元且已履行，被害人李某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人马某1、马某2的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、破案报告，调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十七日
书记员 史 晓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2909号
原告：汪义明，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈素贞（系原告汪义明的妻子），住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：赵林，男，1960年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所实习律师。
原告汪义明与被告赵林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义明的委托诉讼代理人钱钞、被告赵林及其委托诉讼代理人简浩、孟辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪义明向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2011年11月16日签订《合伙协议》有效。事实和理由：2011年11月16日，被告邀请原告合伙共同开发“仁怀市科兴塑胶厂”，共同申报立项技改，双方按协议完成了技改工作，为防事后发生纠纷，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告赵林辩称，合伙协议是有效的，但是双方签订合同后，原告始终没有履行该合同，所以该合同到现在都没有实际履行过，已经无法达到合同目的，应当解除。
本院经审理认定事实如下：2003年被告赵林以个人独资的形式经营“贵州省仁怀市科兴塑料厂”，并在工商管理等部门办理相关的手续，2011年，被告赵林投资的“仁怀市科兴塑料厂”面临技改急需资金。2011年11月16日，被告赵林作为甲方、原告汪义明作为乙方签订《合伙协议》，约定双方合伙投资开发用赵林的“仁怀市科兴塑料厂”的名义申报立项的“农塑产品综合经营技改项目”，从签订合伙协议之日起生效，任何一方不得反悔，协议还对办理建设手续、投资、利益、责任、入伙等进行约定。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、合伙协议、组织机构代码证、仁怀市科兴塑料厂建设项目选址意见书、仁怀市科兴塑料厂环评报告书、仁怀市经济贸易局和酒类管理局，被告提交的身份证、合伙协议、工商登记等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告诉请确认其与被告签订的《合伙协议》有效，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以确认。且《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《合伙协议》没有无效的情形，故依法确认原、被告签订的《合伙协议》有效。
综上所述，原告与被告签订的《合伙协议》有效。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，判决如下：
原告汪义明与被告赵林于2011年11月16日签订的《合伙协议》有效。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年六月十五日
书记员 张玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2961号
原告：高广文，男，1975年9月16日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康秀梅，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体从业人员。
原告高广文与被告段立学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高广文的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告段立学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息7099.73元（按照年利率6%自2015年12月21日暂计算至起诉之日，支付至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定借款期限为2015年8月20日至2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告皆以各种理由拖延拒付。
被告段立学未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交借条1张：证明被告于2015年8月20日以大武口德美斯物流园消防工程资金周转为由向原告借款7万元。本院认为借条系被告向原告出具，借款合同关系成立并生效，对该借条予以采信。
本院依职权调取了被告的身份信息，经原告核实认可被告的身份，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告段立学因大武口德美斯物流园工程需要资金，于2015年8月20日向原告借款7万元，原告交付借款后，当日，被告出具借条一张，载明：今借到高广文人民币柒万元整，此资金用余（于）大武口德美斯物流园消防工程中，还款期至2015年8月20日-2015年12月20日之前一次付清。后经原告催要，被告未还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。本案中，被告因工程需要向原告借款，原告将借款实际交付被告，借款合同关系成立并生效。因双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持，自2015年12月21日至2017年8月29日，被告应按照年利率6%支付原告利息7442元（7万元×6%/年÷12个月/年×21个月＋7万元×6%/年÷365天/年×8天），故对原告要求被告支付利息7099.73元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告按照年利率6%将利息自2017年8月30日支付至判决确定的还款之日。被告段立学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段立学于本判决生效之日起十五日内返还原告高广文借款本金7万元，利息7099.73元，并按照年利率6%将利息自2017年8月30日支付至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告高广文的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元、公告费300元，由被告段立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员王伏荣
人民陪审员张宏
二〇一八年三月十四日
书记员纪智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2961号原告：高广文，男，1975年9月16日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀梅，宁夏睿银律师事务所律师。被告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体从业人员。原告高广文与被告段立学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高广文的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告段立学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息7099.73元（按照年利率6%自2015年12月21日暂计算至起诉之日，支付至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定借款期限为2015年8月20日至2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告皆以各种理由拖延拒付。被告段立学未作答辩。原告为支持自己的主张，提交借条1张：证明被告于2015年8月20日以大武口德美斯物流园消防工程资金周转为由向原告借款7万元。本院认为借条系被告向原告出具，借款合同关系成立并生效，对该借条予以采信。本院依职权调取了被告的身份信息，经原告核实认可被告的身份，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告段立学因大武口德美斯物流园工程需要资金，于2015年8月20日向原告借款7万元，原告交付借款后，当日，被告出具借条一张，载明：今借到高广文人民币柒万元整，此资金用余（于）大武口德美斯物流园消防工程中，还款期至2015年8月20日-2015年12月20日之前一次付清。后经原告催要，被告未还，故引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。本案中，被告因工程需要向原告借款，原告将借款实际交付被告，借款合同关系成立并生效。因双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持，自2015年12月21日至2017年8月29日，被告应按照年利率6%支付原告利息7442元（7万元×6%/年÷12个月/年×21个月＋7万元×6%/年÷365天/年×8天），故对原告要求被告支付利息7099.73元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告按照年利率6%将利息自2017年8月30日支付至判决确定的还款之日。被告段立学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立学于本判决生效之日起十五日内返还原告高广文借款本金7万元，利息7099.73元，并按照年利率6%将利息自2017年8月30日支付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告高广文的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元、公告费300元，由被告段立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员王伏荣人民陪审员张宏二〇一八年三月十四日书记员纪智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5445号
原告：李运智，女，1974年1月15日出生，汉族，住仁怀市。
被告：ＸＸ贵，男，1993年5月23日出生，汉族，茅台酒厂员工，住仁怀市。
原告李运智与被告ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李运智于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李运智向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李运智撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，已经收取的案件受理费150元，退还原告李运智。
审判员 吴在炯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂 会
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，银行职工。
被告王兆君，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告王万峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住高唐县。
被告王万生，男，1980年6月19日出生，汉族，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告王兆君、王万峰、王万生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇、被告王兆君到庭参加诉讼，被告王万峰、王万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告王兆君在原告处借款30000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2009年10月15日起至2012年10月15日止，被告王万生、王万峰提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定王兆君应于2012年10月15日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告王兆君偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告王万峰、王万生承担连带清偿责任。
被告王兆君辩称，原告所诉属实。
被告王万峰、王万生在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月15日，原告农业银行高唐县支行与被告王兆君、王万峰、王万生签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月15日至2012年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王兆君、担保人王万峰、王万生在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告王兆君于2011年11月14日向原告借款30000元，原告于2011年11月14日向王兆君的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金30000元，借款到期日为2012年10月15日。2011年11月14日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年10月15日被告应当偿还原告借款本金30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告王兆君偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年11月14日起至2012年10月15日止，罚息自2012年10月16日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告王万峰、王万生承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告石立英对上述证据的真实性无异议，被告赵桂山、赵清军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：原告农业银行高唐县支行与被告王兆君、王万峰、王万生签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人王兆君未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王兆君偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2011年11月14日起至2012年10月15日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年10月16日起至还清之日止在借款执行利率基础上上
浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王万峰、王万生自愿为被告王兆君的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王万峰、王万生对被告王兆君偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王万峰、王万生承担保证责任后，有权向借款人王兆君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年11月14日起至2012年10月15日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告王万峰、王万生对上述第一项承担连带清偿责任。王万峰、王万生承担保证责任后，有权向借款人王兆君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兆君、王万峰、王万生负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一四年一月三日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，大学文化，银行职工。
被告王兆君，男，1976年6月25日出生，汉族，农民。
被告王万峰，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
被告王万生，男，1980年6月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐县支行）与被告王兆君、王万峰、王万生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇、被告王兆君到庭参加诉讼，被告王万峰、王万生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2009年10月15日，被告王兆君在原告处借款30000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2009年10月15日起至2012年10月15日止，被告王万生、王万峰提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定王兆君应于2012年10月15日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告王兆君偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告王万峰、王万生承担连带清偿责任。
被告王兆君辩称，原告所诉属实。
被告王万峰、王万生在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月15日，原告农业银行高唐县支行与被告王兆君、王万峰、王万生签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××0411）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月15日至2012年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王兆君、担保人王万峰、王万生在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告王兆君于2011年11月14日向原告借款30000元，原告于2011年11月14日向王兆君的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金30000元，借款到期日为2012年10月15日。2011年11月14日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年10月15日被告应当偿还原告借款本金30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告王兆君偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年11月14日起至2012年10月15日止，罚息自2012年10月16日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告王万峰、王万生承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告王兆君对上述证据的真实性无异议，被告王万峰、王万生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：原告农业银行高唐县支行与被告王兆君、王万峰、王万生签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人王兆君未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王兆君偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2011年11月14日起至2012年10月15日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年10月16日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王万峰、王万生自愿为被告王兆君的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王万峰、王万生对被告王兆君偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王万峰、王万生承担保证责任后，有权向借款人王兆君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年11月14日起至2012年10月15日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告王万峰、王万生对上述第一项承担连带清偿责任。王万峰、王万生承担保证责任后，有权向借款人王兆君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兆君、王万峰、王万生负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一四年一月三日
书记员 周梦娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9628号
原告：ＸＸ栋，男，1982年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许海军、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族，住漳州市华安县，
原告ＸＸ栋与被告林佳昇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1629元，减半收取814.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9628号
原告：ＸＸ栋，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许海军、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族。
原告ＸＸ栋与被告林佳昇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1629元，减半收取814.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈俊辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9628号原告：ＸＸ栋，男，1982年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许海军、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族，住漳州市华安县，原告ＸＸ栋与被告林佳昇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1629元，减半收取814.5元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一六年十一月十六日书记员 沈俊辉