wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第00256号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码：15966273-5。法定代表人陶燕琴，经理。委托代理人张浩，男，1969年9月4日出生，汉族，住德安县。被告潘锦火，男，1963年12月12日出生，汉族，住共青城市。被告涂木佼，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告涂木佼、潘锦火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告涂木佼、潘锦火经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农商银行诉称，被告涂木佼、潘锦火系夫妻，两人因经营共青城欣欣布业店需资金周转向我行申请贷款45万元，并以其名下位于共青××××房产及店面提供抵押担保。双方为此签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。协议签订后，我行于2014年8月5日向被告涂木佼发放贷款45万元，借款凭证载明：借款45万元、借款到期日为2015年8月5日、月利率9‰。截止2015年5月，被告尚欠利息4049元未按约支付利息，且至今未偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金45万元，并按合同约定支付利息至本息清偿之日止；2、两被告以抵押物承担担保责任；3、案件受理费由两被告负担。被告涂木佼、潘锦火未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告涂木佼、潘锦火系夫妻关系。2014年8月5日，被告涂木佼因资金周转所需向原告共青农商银行申请贷款，并以夫妻名下位于共青××××住房及商铺提供抵押担保，为此双方签订《个人借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》各一份，约定：借款45万元；借款期限及利率以借款凭证为准；每月20日为结息日，逾期还款在借款利率水平上加收30%逾期利息；如未按期归还本息，贷款人可宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同签订当日，双方办理抵押登记手续，原告共青农商银行向被告涂木佼发放贷款45万元，出具的借款凭证载明：借款利率11.8％、借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日。截至2015年5月20日，两被告尚欠利息4049.44元未支付。2015年8月4日，借款期限届满，二被告至今未归还借款本息，原告共青农商银行遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户籍复印件、结婚真复印件、房屋产权证复印件、借款合同、最高额抵押合同、他项权证、银行账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告共青农商银行与被告涂木佼、潘锦火签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青农商银行依约向被告涂木佼发放了贷款45万元，被告涂木佼理应按约履行还本付息义务，现被告涂木佼未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告共青农商银行要求被告涂木佼归还借款本金，并按照合同约定支付利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告涂木佼、潘锦火系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，被告潘锦火应对该笔借款承担共同还款责任。同时，两被告以其名下的住房及商铺为该笔贷款提供抵押担保，故应以抵押物承担抵押担保责任。被告涂木佼、潘锦火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂木佼、潘锦火于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元，支付尚欠利息4049.44元，并按《个人借款合同》约定的利率自2015年5月20日起支付利息；二、被告涂木佼、潘锦火以提供的抵押物承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8111元减半收取4055.5元，由被告涂木佼、潘锦火共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年七月八日书记员  周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第00256号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码：15966273-5。法定代表人陶燕琴，经理。委托代理人张浩，男，1969年9月4日出生，汉族，住德安县。被告潘锦火，男，1963年12月12日出生，汉族，住共青城市。被告涂木佼，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。本院2015年10月14日对共青农村商业银行股份有限公司诉金融借款合同纠纷一案作出的(2015)共民二初字第00256号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：落款时间“二〇一五年七月八日”修改为“二〇一五年十月一十四日”。审判员  胡屹东二〇一五年十一月二十三日书记员  周 芬
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执236号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、张克亮：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张克亮罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年五月二十五日
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终321号
上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路88号。
法定代表人何宪光，该县县长。
委托代理人刘春林，该县哈佳铁路建设指挥部办公室综合部主任。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人依兰县人民政府因与被上诉人张斌确认强制采伐行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年5月12日组织双方当事人进行了询问。上诉人依兰县人民政府的委托代理人刘春林、张智敏，被上诉人张斌及委托代理人马世敏到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张斌从他人处转包位于依兰县对青山林场的国有林地，于2013年8月20日取得承包林地林权证。2015年因修建哈尔滨至佳木斯铁路客运专线征用林地，张斌所转包林地中部分林地在征地范围内，张斌与依兰县人民政府就林木补偿事宜未达成协议。2015年7月7日，依兰县人民政府作出[2015]34号《关于注销张斌林权证的决定》，对张斌持有的依林政字（2013）第03155号的林权证予以注销。张斌对注销决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2015年10月16日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]262号《行政复议决定书》，维持了依兰县人民政府作出的《关于注销张斌林权证的决定》。2015年8月19日，依兰县林业局为依兰县对青山林场核发了《林木采伐许可证》。2015年9月15日，张斌位于依兰县达连河镇的转包林地中1.0767公顷种植的3968株树木被依兰县人民政府组织相关部门强制采伐。张斌起诉要求确认依兰县人民政府强制采伐行为违法。
原审法院认为，依兰县人民政府为铁路建设项目需要收回国有林地使用权，应当对国有林地上林木的权利人进行征收补偿。本案中，依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可张斌为收回国有林地上林木的权利人，在收回国有林地使用权前，应当对张斌进行征收补偿，在双方未能达成补偿协议的情况下，应当对张斌作出征收补偿决定。依兰县人民政府在未作出征收补偿决定的情况下，于2015年9月15日组织相关部门对张斌转包林地上林木强制采伐程序违法。张斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认依兰县人民政府于2015年9月15日强制采伐张斌转包林地林木的行政行为违法。
依兰县人民政府上诉称，本案所涉土地性质为国有土地，为铁路建设项目需要，经国家机关及黑龙江省人民政府同意将该地转为建设用地，依兰县人民政府凭采伐许可证集中伐除涉案土地上的林木，程序合法，手续完备。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审判决，并确认采伐行为合法。
张斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收个人所有的房屋及其他不动产，并依法给予征收补偿。《中华人民共和国森林法》第七条第二款规定：“国家保护承包造林的集体和个人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯承包造林的集体和个人依法享有的林木所有权和其他合法权益。”本案中，依兰县人民政府为铁路建设项目需要，收回了张斌所有的林地使用权，但依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可张斌为该林地上林木的所有权人，故其在收回林地时应当对张斌的林木进行补偿。依兰县人民政府在与张斌未达成补偿协议、未作出征收补偿决定的情况下，对张斌林地上的林木强制采伐，程序明显违法，侵害了张斌的合法权益。故原审法院确认强制采伐行为违法并无不当，依兰县人民政府上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人依兰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 赵良宇
审 判 员 钟海峰
二〇一七年六月十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 郝欣然
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4166号
原告：陆辉，男，1968年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：尹秀刚、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：施卫生，男，1964年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆辉与被告施卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托诉讼代理人尹秀刚、被告施卫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金307万元及利息（其中，借款本金300万元自2012年2月21日起至2016年7月5日止；借款本金7万元自2014年1月1日起至2016年7月5日止；借款本金307万元自2016年7月6日起至实际归还之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2012年2月20日向原告借款300万元，后又于2013年12月向原告借款7万元。双方约定借款期限至2016年6月30日，若被告未按约还款，则需自借款之日起按月利率2%的标准支付利息并按每日3‰的标准支付滞纳金。借款到期后，被告未按约归还，特诉至贵院，望判如诉请。
被告施卫生辩称：借款是事实，我已归还原告60万元。双方约定的利率过高，现我同意归还原告本金307万元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告举证的借款对账明细及银行汇款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告施卫生向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款60万元，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告施卫生于本判决生效之日起十日内归还原告陆辉借款本金307元及利息（其中，借款本金300万元自2012年2月21日起至2013年12月31日止；借款本金307万元自2014年1月1日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55933元，减半收取计27967元，由被告施卫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费55933元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年九月十日
书 记 员 袁嘉璐
附件1：证据列表
1.借款对账明细原件；
2.银行交易明细2份；
证据1、2均为原告举证。
附件2：裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2357号
原告：杨德应。
委托代理人：黄满满。
被告：李东升。
原告杨德应诉被告李东升加工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德应起诉称：2014年12月30日，原被告签订了加工协议一份，由原告为被告加工水晶。事后，原告多次为被告加工水晶毛坯。经结算，被告应当支付原告加工款合计105243元，后被告支付了原告10000元，剩余加工款至今未付。请求判令：1、被告立即支付加工款人民币95243元并承担利息的损失，（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1、加工协议一份，证明原、被告存在委托加工，实际签订时间是2014年6月份非落款时间2014年12月31日的事实；
证据2、2014年7月25日由被告李东升签字的入库单，证明同日原告送水晶加工成品由被告签收应支付加工款合计8112元的事实；
证据3、2014年7月7日由被告李东升签字的编号为0315966的收款收据一张，证明同日原告送水晶加工成品由被告签收应支付加工款合计32814元的事实；
证据4、2014年6月由被告李东升签字的编号为0315968的收款收据一张，证明同日原告送水晶加工成品由被告签收应支付加工款合计51974元的事实；
证据5、2014年6月28日由被告李东升签字的编号为0649131的收款收据一张，证明同日原告送水晶加工成品由被告签收应支付加工款合计4472元的事实；
证据6、2014年7月26日由被告李东升签字的编号为0112746的销货清单一张，证明同日原告送水晶加工成品由被告签收应支付加工款8400，并写明合计总应支付加工款105243元的事实。
被告李东升未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告李东升尚欠原告加工款95243元的事实清楚，由被告出具并签字的销货清单、收款收据、原告庭审陈述为凭，双方承揽加工合同关系合法有效。被告李东升理应及时支付加工款，逾期支付应承担相应的违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告李东升经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李东升于本判决生效后十日内支付原告杨德应加工款95243元并支付从2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.5元（已减半收取），由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2181元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十二日
书记员 应 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1496号
原告王群英，女，汉族。
被告刘柱友，男，汉族。
被告吴萃于，女，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理了原告王群英诉被告刘柱友、吴萃于民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英，被告吴萃于到庭参加诉讼。被告刘柱友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，2014年3月9日，被告刘柱友、吴萃于向原告借款人民币伍拾万元，两被告至今未归还借款。原告多次催要借款两被告仍拒绝还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：二被告连带偿还原告借款500000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2014年5月19日至借款还清之日的利息。
被告吴萃于辩称，我不同意王群英的诉讼请求。我在2014年3月9日没有向原告借钱，实际上是2012年1月16日刘柱友和阳联君两人合伙做生意合伙向原告借款300000元，刘柱友和阳联君同时还出具了300000元的借条，后来过了十多天原告找到我要求我也在借条上签上姓名，我同意并在借条上签上我的姓名。之后由阳联君负责归还了借款10多万元，具体金额我不清楚。2014年3月9日，原告到我家将以前的30万元换成现在的借条，并将借款金额改成了50万元，当时我们本来是不同意的，但原告说只是把条子先打起，其实是让阳联君有危机感早点回来还钱，因为当时阳联君没有在攀枝花，于是我们就同意了。
被告刘柱友在举证期间均未提交任何证据，答辩期内均未作答辩。
经审理查明，刘柱友、吴萃于系夫妻关系。2014年3月9日，刘柱友、吴萃于向王群英出具一份借条，借条中载明：“今借到王群英现金伍拾万元整（500000元）。此款用于生意周转，此款现金支付。”至今刘柱友、吴萃于未向王群英归还错款。
以上事实有王群英提交的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王群英提交的证据足以证明刘柱友、吴萃于向其借款500000元的事实。刘柱友、吴萃于依法应归还王群英借款500000元，因刘柱友、吴萃于系夫妻关系，且共同向王群英借款，二人应对该借款承担连带偿还责任。故王群英要求刘柱友、吴萃于连带偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。王群英主张刘柱友、吴萃于按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2014年5月19日至借款还清之日的利息，但双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。吴萃于辩称其并未向王群英借款500000元，而只是将之前的300000元的借款转成本案的500000元借款，但其提交的证据不能证明其主张，故吴萃于的辩解意见本院不予采信。刘柱友在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由刘柱友自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
刘柱友、吴萃于于本判决生效后十日内一次性连带偿还王群英借款500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由刘柱友、吴萃于连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月十七日
书记员 詹海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2533号
原告：袁飞。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：张樊超。
被告：雷水良。
被告：徐金根。
被告：钟王静。
原告袁飞为与被告张樊超、雷水良、徐金根民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。本案审理过程中，本院根据原告袁飞的申请依法追加钟王静为本案被告参加诉讼。后因被告徐金根下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁飞的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告张樊超、雷水良、徐金根、钟王静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁飞起诉称：2013年11月19日，被告张樊超以归还贷款需要为由向我借款人民币1000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限15天，按月利率2%计算利息。被告雷水良、徐金根在借款合同中签字，对该借款提供连带责任保证。同日，借款合同签订后，我通过农业银行以卡卡转账的方式向被告张樊超交付借款1000000元，被告张樊超出具收条一份。该借款到期后，虽经我多次催讨，但被告张樊超至今未还，被告雷水良、徐金根也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告张樊超立即归还借款本金1000000元，并支付利息460000元（按月利率2%从2013年11月19日起暂计算至2015年10月18日止，以后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、被告雷水良、徐金根对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以已申请追加钟王静为本案被告参加诉讼为由，申请变更第一项诉讼请求为：被告张樊超、钟王静共同归还借款本金1000000元，并共同支付利息460000元（按月利率2%从2013年11月19日起暂计算至2015年10月18日止，以后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
为证明诉称事实，原告袁飞向本院提交如下证据：
证据一、借款合同1份，收条1份，银行汇款凭证2份，欲证明被告张樊超于2013年11月19日向原告借款1000000元，约定借款期限为15天，按月利率2%借款计算利息，被告雷水良、徐金根对该借款提供连带责任保证的事实。
证据二、结婚登记审查1份，证明被告张樊超、钟王静于2012年5月4日登记结婚，案涉借款发生于被告张樊超、钟王静夫妻关系存续期间的事实。
被告张樊超、雷水良、徐金根、钟王静均未作答辩，也均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告张樊超、雷水良、徐金根、钟王静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：被告张樊超、钟王静于2012年5月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款。被告张樊超向原告借款1000000元，约定借款期限、借款利息，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张樊超、钟王静系夫妻关系，本案借款发生于被告张樊超、钟王静夫妻关系存续期间，被告张樊超、钟王静未提交证据证明案涉借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，案涉借款应认定为被告张樊超、钟王静夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告张樊超、钟王静共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷水良、徐金根对案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，担保合法有效，原告要求被告雷水良、徐金根对案涉借款承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张樊超、雷水良、徐金根、钟王静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樊超、钟王静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁飞借款本金人民币1000000元，并共同支付利息人民币460000元（按月利率2%从2013年11月19日起暂计算至2015年10月18日止，2015年10月19日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付。）
二、被告雷水良、徐金根对被告张樊超、钟王静应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，由被告张樊超、钟王静、雷水良、徐金根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 许睿雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第214号
原告李某某，女，1972年7月26日生。
委托代理人赵明普、郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1972年7月26日生。
原告李某某诉被告郭某甲子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告郭某甲于1994年春经人介绍相识，于同年农历腊月二十日按照习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。1995年9月15日儿子郭某乙出生，2004年农历8月11日女儿郭某丙出生。原被告婚前相处时间较短，相互了解不够，被告性格暴躁，嗜酒成性，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一忍再忍，希望被告能够好转，但被告本性难移，仍旧经常打骂原告。2007年2月份，因被告无故殴打原告，原告无法忍受而回娘家居住，原被告分居至今。原告诉请抚养女儿郭某丙，由被告抚养儿子郭某乙，抚养费由抚养人各自负担。
被告郭某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郭某乙系于1994年农历12月20日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但未到民政部门办理结婚登记。1995年9月15日，原被告生一子郭某乙，2004年农历8月11日，原被告生一女郭某丙。原被告共同生活期间感情一般，2007年2月份，原被告因故分居，原告带着女儿郭某丙回其娘家居住，双方分居至今。儿子郭某乙现已年满十八周岁，现随被告生活。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的户口簿一份、大寨乡李孤屋村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关办理婚姻登记，原告李某某与被告郭某甲于1994年农历12月20日共同生活后，未办理结婚登记，原被告属同居关系，不受法律保护。原被告已因故分居多年，现原告要求抚养非婚生女郭某丙，鉴于郭某丙自原被告分居后一直随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，以判令郭某丙由原告抚养为宜。原告表示可以自理孩子的抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原被告非婚生子郭某乙现已年满十八周岁，原告诉请郭某乙由被告抚养，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求分割共同财产，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某甲非婚生女郭某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔向楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第214号
原告李某某，女，1972年7月26日生。
委托代理人赵明普、郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1972年7月26日生。
原告李某某诉被告郭某甲子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告郭某甲于1994年春经人介绍相识，于同年农历腊月二十日按照习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。1995年9月15日儿子郭某乙出生，2004年农历8月11日女儿郭某丙出生。原被告婚前相处时间较短，相互了解不够，被告性格暴躁，嗜酒成性，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一忍再忍，希望被告能够好转，但被告本性难移，仍旧经常打骂原告。2007年2月份，因被告无故殴打原告，原告无法忍受而回娘家居住，原被告分居至今。原告诉请抚养女儿郭某丙，由被告抚养儿子郭某乙，抚养费由抚养人各自负担。
被告郭某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郭某甲系于1994年农历12月20日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但未到民政部门办理结婚登记。1995年9月15日，原被告生一子郭某乙，2004年农历8月11日，原被告生一女郭某丙。原被告共同生活期间感情一般，2007年2月份，原被告因故分居，原告带着女儿郭某丙回其娘家居住，双方分居至今。儿子郭某乙现已年满十八周岁，现随被告生活。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的户口簿一份、村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关办理婚姻登记，原告李某某与被告郭某甲于1994年农历12月20日共同生活后，未办理结婚登记，原被告属同居关系，不受法律保护。原被告已因故分居多年，现原告要求抚养非婚生女郭某丙，鉴于郭某丙自原被告分居后一直随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，以判令郭某丙由原告抚养为宜。原告表示可以自理孩子的抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原被告非婚生子郭某乙现已年满十八周岁，原告诉请郭某乙由被告抚养，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求分割共同财产，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某甲非婚生女郭某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔向楠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第312号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2009年10月30日被取保候审。2012年4月19日被刑事拘留。同年5月3日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）192号起诉书，指控被告人付某某犯合同诈骗罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、孙浩博出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某实施合同诈骗犯罪二起，骗取货款共计122561.9元；其中第一起骗取货款21800元，案发后赃款已被追回退还被害人。其具体犯罪事实如下：
1、2009年10月21日，被告人付某某与山西省长治市李某某（曾用名李某甲）口头约定进行煤炭交易，后以每吨1180元的价格购进李某某煤炭43.96吨，共计价值51800元。当日被告人付某某以每吨1050元的价格将该批煤炭销售给沂南县某某煤业，得款46150元。支付给李某某30000元后，携余款隐匿，骗取货款21800元。案发后赃款已被追回退�被害人。
2、2010年6月初，被告人付某某与河北省秦皇岛市邸某某，以每吨880元（含运费）的价格从河北省秦皇岛市人邸某某口头约定进行煤炭交易，后以每吨880元的价格从邸某某处购进煤炭六车，共计220余吨，总计价值19万余元。后被告人付某某以每吨低于其购进价20余元的价格将该六车煤炭先后销售给他人。被告人付某某在支付邸某某部分货款后携余款隐匿，骗取货款100761.9元。
上述指控的事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在履行口头煤炭销售协议的过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为扰乱市场秩序，构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人自愿认罪，且已部分退赃，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金120000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年四月十九日起至二O一五年十月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年七月三十日
书 记 员 田晓音
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第997号
上诉人（原审原告）田忠祥，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）脱文喜，男，汉族（基本情况略）。
上诉人田忠祥因与被上诉人脱文喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田忠祥、被上诉人脱文喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人系同村村民，2013年9月10日经脱文通介绍，双方协商脱文喜在田忠祥路畔的承包地上修建住宅，田忠祥之子田科成收取脱文喜兑地补偿款30000元，并出具了收据，双方未签订书面兑地协议或土地流转协议，后脱文喜在田忠祥位于路畔的1亩承包地上修建了房屋，剩余的4亩承包地脱文喜未进行耕种，脱文喜下坳的5亩承包地已承包给他人耕种，双方未互换耕种，但双方就互换承包地发生纠纷，后经多次协商及乡、村组织调处未果，2015年9月8日田忠祥向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，土地承包经营权合法流转受法律保护，田忠祥称其与脱文喜达成口头兑地协议，脱文喜却对此协议否认，且双方并未进行土地互换及耕种，田忠祥未向法庭提交兑地协议及按协议履行的相关证据，应承担举证不能的责任，其请求脱文喜按协议履行的理由不能成立，不予支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回田忠祥的诉讼请求。案件受理费50元，由田忠祥负担。
上诉人田忠祥不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人达成口头互换协议，并补偿30000元。请求：撤销（2015）镇民初字第1447号民事判决，改判支持上诉人的起诉请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人脱文喜答辩称：原审判决驳回田忠祥诉讼请求正确，但未判决上诉人给其造成的损失不当。请求：驳回上诉，增判上诉人支付其损失4700元，赔偿费2000元。
二审中当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有双方当事人陈述、证人脱文通证言等证据在卷佐证，上述证据已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是；原审判决认定事实是否清楚。双方当事人均陈述是通过脱文通介绍的，脱文通证明田忠祥与脱文喜不是互换承包地经营权，是脱文喜30000元租用田忠祥土地承包经营权。双方当事人陈述与脱文通证言相互印证，足以证明案件的基本事实。田忠祥上诉认为其与脱文喜为土地承包经营权互换，脱文喜支付的30000元系兑地补偿费，但其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决驳回其诉讼请求正确，其上诉理由无事实依据，不予支持。对于脱文喜二审答辩要求增判损失的请求，因其一审未提出反诉亦未提出上诉，二审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田忠祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 柳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00054号
原告：淮南市佳业混凝土有限公司，地址安徽省淮南市八公山区瓷华路与东西部第二通道交叉路口，组织机构代码05974015-0。
法定代表人：李振旺，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，地址安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号三楼，组织机构代码15024120-5。
法定代表人：李玉勇，该公司董事长。
委托代理人：李克虎，该公司职员。
本院在审理原告淮南市佳业混凝土有限公司与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼中原告淮南市佳业混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市佳业混凝土有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮南市佳业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11563元，减半收取5781.5元，由原告淮南市佳业混凝土有限公司负担。
审判员 陈习习
二〇一六年三月一日
书记员 王瑞瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初586号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人俞磊，男，1982年11月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，巨化集团公司运输分公司员工，住浙江省衢州市柯城区。2011年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被衢州市公安局柯山分局监视居住。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人俞磊犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人俞磊拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人俞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月16日晚，被告人俞磊提议到浙江巨化股份有限公司电化厂盗窃火车专用篷布，用于遮盖自家的货物，徐某（另案处理）表示同意。俞磊让韦某一同前往帮忙搬运篷布。当晚，俞磊驾驶浙Ｈ×××××白色轿车搭载徐某、韦某来到电化厂盐仓库，盗得四块火车专用篷布。俞磊将篷布运到自家仓库用于遮盖货物，并将其中一块篷布裁剪。经鉴定，被盗篷布价值4500元。
案发后，被告人俞磊主动投案，并退出全部赃物。
上述事实，被告人俞磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被告人前科刑事判决书；到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单、发还照片；调取证据清单及调取的监控光盘；证人徐某、韦某、汪某、叶某、管某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）251号价格认定结论书；被告人俞磊的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。俞磊犯罪以后自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。案发后全部赃物均已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人俞磊的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初586号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人俞磊，男，1982年11月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，巨化集团公司运输分公司员工，住浙江省衢州市柯城区。2011年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被衢州市公安局柯山分局监视居住。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人俞磊犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人俞磊拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人俞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月16日晚，被告人俞磊提议到浙江巨化股份有限公司电化厂盗窃火车专用篷布，用于遮盖自家的货物，徐某（另案处理）表示同意。俞磊让韦某一同前往帮忙搬运篷布。当晚，俞磊驾驶浙Ｈ×××××白色轿车搭载徐某、韦某来到电化厂盐仓库，盗得四块火车专用篷布。俞磊将篷布运到自家仓库用于遮盖货物，并将其中一块篷布裁剪。经鉴定，被盗篷布价值4500元。案发后，被告人俞磊主动投案，并退出全部赃物。上述事实，被告人俞磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被告人前科刑事判决书；到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单、发还照片；调取证据清单及调取的监控光盘；证人徐某、韦某、汪某、叶某、管某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）251号价格认定结论书；被告人俞磊的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。俞磊犯罪以后自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。案发后全部赃物均已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人俞磊的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人俞磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十二月十九日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初104号
原告刘某某。
被告姚某某。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年农历11月8日双方按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年3月12日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2010年6月16日生育一女，取名姚甲，2012年12月4日生育一子，取名姚乙。自女儿出生后，原告常因家务琐事与婆婆发生矛盾，被告回来后不问缘由就动手殴打原告。2014年10月原、被告前往嘉峪关打工，两个孩子与公婆共同生活，期间，被告经常在酒后殴打原告。2016年1月，原、被告再次发生矛盾，双方自1月18日开始分居至今。在夫妻双方发生矛盾期间，被告不尊重原告父母，辱骂、威胁、恐吓原告父母，使夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女姚甲由原告抚养，婚生子姚乙由被告抚养。
被告姚某某辩称，原告所述双方相识、结婚、领取结婚证及子女生育情况均属实。婚后，2014年4月原、被告前往呼和浩特打工，6月份时原告无故外出，直到9月份才回来。2014年10月至2015年3月，原、被告在嘉峪关打工期间关系一直很好，自3月以后原告经常夜不归宿，导致双方矛盾加深。2016年1月，双方再次发生矛盾后，1月18日双方开始分居至今。原、被告之间的矛盾均因家务琐事引起，夫妻感情并未破裂，且两个孩子还小，希望同原告和好，故不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告刘某某为证明其主张，向法庭提交了结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告姚某某无异议，本院确认其证明效力。
被告姚某某未向法庭提交证据。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年农历11月8日双方按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年3月12日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2010年6月16日生育一女，取名姚甲；2012年12月4日生育一子，取名姚乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵、打架，2016年1月再次发生矛盾后，双方于1月18日开始分居至今。
本院认为，夫妻应当互相理解、互相信任。原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女；共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后只要双方能互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚育子女的责任，仍能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告姚某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年三月五日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第310号
罪犯阳光兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年9月27日作出（2009）洪法刑初字第47号刑事判决，以被告人阳光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月14日起至2020年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳光兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阳光兵在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.2分。该犯在服刑期间有一次违规记录，两次减刑时均未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯阳光兵在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳光兵减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民催字第4号
申请人西安市协达公司机电仪表销售处，住所地西安市西五路27号。
法定代表人王永步，经理。
申请人西安市协达公司机电仪表销售处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2006年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告法人原始股票确认单（原黄河机电股份有限公司的社会法人股一万股，起止号为XXXXXXXXX—XXXXXXXXX，共100张）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安市协达公司机电仪表销售处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇七年二月二十七日
书 记 员 魏 玮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第128号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年9月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日晚23时左右，被告人廖某某与被害人杜某某在市区艺都茶座“海底世界”包厢内喝酒时发生口角，双方继而发生打斗，打斗过程中被告人廖某某持啤酒瓶砸中被害人杜某某的额部。经鉴定，被害人杜某某的伤情已构成轻伤。
案后，被告人廖某某一次性赔偿被害人杜某某现金人民币38800元，取得被害人杜某某谅解。2013年8月22日，被告人廖某某到汕头市公安局金平分局石炮台派出所投案自首。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述材料及辨认笔录，证人蔡某某、林某某、张某甲、张某乙、陈某某的证言及辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过、办案说明，被告人廖某某的供述，作案地点照片经被告人廖某某辨认无误，和解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役，如符合缓刑条件，依法适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人廖某某故意伤害他人身体，致被害人杜某某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人杜某某的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。又鉴于被告人廖某某系初犯，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年三月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第33号
异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人刘维华，职务董事长
申请执行人孟广武，男，1964年11月8日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在执行孟广武申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司称，拍卖底价以评估价为基准显失公正。承德坤元资产评估有限公司出具的评估报告，秦皇岛吉星房地产开发有限公司不认可，第一、评估程序违法，按法定程序，评估单位由双方当事人选定，应有三家评估单位参选，如双方当事人意见不统一，应在双方当事人到场的情况下摇号确定，而围场法院在确定评估单位时，未通知秦皇岛吉星房地产开发有限公司，委托哪个评估公司评估，我方根本不知道。第二、评估价低，评估平均价为6590元／平方米，这只是别墅楼房的成本价，房管局批准销售价格为15000元／平方米，应按“现行售价法”评估，所以，以评估报告评估价拍卖显失公平、公正，应按法定评估程序重新评估后再行拍卖。第三、承德坤元资产评估有限公司出具的评估报告，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司未签收，评估结果我方不认可。第四、审理程序违法，申请执行人一审起诉标的壹仟多万元，且合同履行、合同签订地均在承德，按诉讼标的和合同履行地、合同签订地的有关法律规定，围场县法院对该案无管辖权。因此，围场法院所做出的法律文书，无法律效力。应予撤销。由承德市中级法院重新立案审理，不应将本来错误司法程序提请市中级法院执行。第五、该楼房还没有履行竣工验收程序，不具备拍卖条件。根据上述事实，请求依法撤销承德市中级人民法院（2015）承中法执字第00078号执行裁定书，按法定程序重新审理、评估、拍卖。
本院查明：孟广武依据河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2014）围民初字第817号民事调解书于2015年1月19日向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请执行后，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年3月9日依法委托承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区25、26号楼总面积4178.38平方米的房产价值进行评估，上述资产评估价值为27535524.00元。2015年4月24日，本院将该案提级执行。2015年5月10日本院作出（2015）承中法执字第00078号执行裁定书【主文：拍卖被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司所有的位于承德市双滦区龙玺御园小区25号楼、26号楼总面积为4178.38平方米的房产，第一次拍卖底价以评估价为基准（底价详见上述评估报告）】。
另查明，围场满族蒙古族自治县人民法院在委托评估时，已于2015年2月6日向异议人留置送达了选择评估机构的摇号通知；2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，并采用录像方式记录了送达过程。对此，异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司提出上述异议。
本院认为，异议人所述围场满族蒙古族自治县人民法院在选择评估机构时未通知异议人且未签收评估报告，经审查，围场满族蒙古族自治县人民法院在选择评估机构时已于2015年2月6日向其留置送达了选择评估机构通知书并于2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，同时采用录像方式记录了送达过程。本院2015年4月24日裁定将该案提级执行符合法律规定。综上所述，异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙源远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00224号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：西全英，女，1983年12月1日出生。
被告：李文刚，男，1982年4月21日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告西全英、李文刚借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告西全英、李文刚经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年5月27日，两被告与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款59000元，初始贷款月利率为11.333‰，贷款期限为36期（1个月为1期），贷款用于购买奇瑞汽车，并于2011年5月30日办理了车辆抵押登记，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告还款14期后，一直未能按期还款，截止2014年1月7日，已逾期17期未能还款，显已违约，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、两被告共同偿还原告借款本金38887.45元、利息4863.49元、罚息4765.07元、违约金290.60元，共计48806.61元（利息、罚息暂计算至2014年1月7日并自起诉之日按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的罚息）。
被告西全英、李文刚均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月27日，被告西全英、李文刚作为共同借款人与原告签订了一份编号为420110501961的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告西全英、李文刚向原告贷款59000元，贷款期限为36个月，即自2011年5月27日起至2014年5月27日，贷款月利率为银行同等档贷款基准月利率基础上加0.006即初始月利率为0.011333，还款方式为按月等额本息还款法；2、借款人（被告西全英、李文刚）未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息；3、借款人（被告西全英、李文刚）未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；4、借款人（被告西全英、李文刚）可以提前归还全部贷款本金，提前归还全部贷款本金的，应当将所还款项汇至贷款指定的账户，并向贷款人支付相当于当期贷款本息归还之后的贷款本金余额百分之五的款项作为补偿，且贷款人不退回原已计收的利息。双方于2011年5月30日办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年5月31日向被告西全英发放了贷款59000元，被告西全英、李文刚归还14期贷款后未能按时归还借款，截至2014年1月7日，被告西全英、李文刚已连续17期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金38887.45元、利息4863.49元、罚息4765.07元。
另查明，2012年11月10日，原告向被告西全英、李文刚实地催收欠款未果。
上述事实，有原告当庭提交的汽车抵押贷款合同、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权书、欠款明细表、被告西全英、李文刚的身份证件、结婚证、奇瑞金融贷款业务系统电话催收及实地催收报告复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告西全英、李文刚签订的编号为420110501961的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款59000元，被告西全英、李文刚在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2014年1月7日，积欠借款本金38887.45元、利息4863.49元、罚息4765.07元，显已构成违约，对此依法应承担相应的民事责任，原告关于要求解除与两被告签订的贷款合同及偿还积欠的借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自起诉之日（2014年1月21日）至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；庭审中原告提交了贷款合同中关于提前还款应当承担违约金的相关合同依据，经查，被告西全英、李文刚属逾期还款构成违约，其行为特征明显不符合提前还款的事实且其本人也无提前还款的意愿，故本院对原告主张要求因提前还款而由被告西全英、李文刚承担相关违约金的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告西全英、李文刚于2011年5月27日签订的编号为420110501961的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；
二、被告西全英、李文刚于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金38887.45元、利息4863.49元、罚息4765.07元及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元，由原告奇瑞徽银汽车金融有限公司负担4元、被告西全英、李文刚负担586元（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年三月十一日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0249号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，男，47岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年8月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2015年7月10日至7月16日期间，为获取非法利益，在滨海县正红镇陈铸小街其经营的游戏室内，放置具有赌博功能的6个机位的“海啸来袭”一台，8个机位的“如意算盘”电子游戏机一台供人赌博。经盐城市公安局认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、严某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、协议书、行政处罚决定书、现场照片、盐城市公安局（盐）公机认定字（2015）第50号关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置1台6机位的赌博机，1台8机位的赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪所使用的游戏机二台由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱序平
二〇一五年十月十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00220号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人方某某。特别授权。
两原告共同委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告张某丙。
被告汪某。
被告张某丁。
三被告共同委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。特别授权。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、汪某、张某丁、任某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张帆、原告张某乙的委托代理人张帆、方某某、被告张某丙、汪某、张某丁及共同委托代理人郭良会、被告任某某的委托代理人郭良会到庭参加诉讼。审理中，被告任某某因病死亡。因原告张某甲申请司法鉴定，本案于同年10月9日中止审限，同年11月13日恢复审限；经本院院长批准，扣除审限一个月，延期五个月。原告张某甲、张某乙于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费5207元（已减半收取），由原告张某甲、张某乙共同负担1000元，退给原告张某甲、张某乙4207元。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张春花
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏梦姗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00886-1号
申请执行人：周群，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：明财，男，住芜湖市经济开发区。
被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住芜湖市天门山东路。
法定代表人：吴昌平。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00145号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人王明财、芜湖市新安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王明财、芜湖市新安建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明财、芜湖市新安建设有限公司的银行存款人民币34000元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1418号
李志聪：
你与罗金双，刘新辉，高坤凌合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：250000元及相应利息；执行费3650元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00027号
上诉人（原审原告）：郭洪坤，男，1963年3月14日出生，汉族，驾驶员，住涡阳县，
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）：尹凯，男，1988年10月30日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹振华，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上诉人郭洪坤因买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭洪坤及其委托代理人陶晓宇，被上诉人尹凯的委托代理人何鸣、尹振华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01649号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 刘长友
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年三月十一日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00027号上诉人（原审原告）：郭洪坤，男，1963年3月14日出生，汉族，驾驶员，住涡阳县，委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所主任。被上诉人（原审被告）：尹凯，男，1988年10月30日出生，汉族，个体户，住蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。委托代理人：尹振华，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。上诉人郭洪坤因买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭洪坤及其委托代理人陶晓宇，被上诉人尹凯的委托代理人何鸣、尹振华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01649号民事判决；二、发回蒙城县人民法院重审。审 判 长  刘长友代理审判员  彭 亮代理审判员  任 静二〇一三年三月十一日书 记 员  欧阳萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初390号
原告：邓立军，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘青，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告邓立军与被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立军负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年五月十一日
书记员 周韵扬
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2086号
原告：韩雪，女，1989年5月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告：高华钰，男，1982年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：蒙淑会（系被告母亲），女，1959年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
原告韩雪与被告高华钰返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）冀1024民初2914号民事判决。被告不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀10民终969号裁定，发回重审。本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 祁振宇
人民陪审员 王彦杰
人民陪审员 周宝全
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初71号
原告徐晓晨，男，1977年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告徐晓晨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回徐晓晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初71号原告徐晓晨，男，1977年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告徐晓晨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回徐晓晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1038号
原告王某，男，汉族，1982年生。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，
被告韩某，男，汉族，
原告于2016年3月9日向本院起诉要求二被告支付装饰款55000元。
经审查，本院认为：原告在本院指定的期限内无法提供被告的真实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 光
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初211号
原告：苏小春，女，汉族，住唐山市路北区3。
被告：刘江涛，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
原告苏小春与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏小春、被告刘江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小春诉称，被告刘江涛于2014年11月26日向原告借款2万元，承诺一周内还款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不换还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。原告为维护自己的权利起诉要求依法判令被告偿还借款2万元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息至还本付息之日止。
被告刘江涛辩称，被告与原告曾为恋人关系，曾经发展到谈婚论嫁的关系，当时因原告及其家人索要高额的彩礼，被告家庭承受不了，导致原被告分手。被告后来不但将被告借用的轿车私自开走，而且带领家人到被告家中进行打砸，致使被告住所物品尽数毁坏，损失惨重。原告诉请依法无据。被告确曾向原告价款2万元，但原告给被告家造成的损失远超过2万元，原告应赔偿被告损失费。原告打砸被告家物品的行为涉嫌犯罪，被告保留追究原告刑事责任的权利。原告将被告亲属所有的车辆据为己有，涉嫌侵占罪。
经审理查明，原告苏小春与被告刘江涛在2013年11月至2014年12月期间曾为恋人关系，恋爱期间的2014年11月26日被告称有急事需要用钱为由向原告借款2万元，并出具欠条一张，被告口头承诺1个月内偿还。后原被告结束恋爱关系，经原告多系向被告索要欠款，至今被告未予偿还，故原告起诉要求被告向原告借款2万元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息至还本付息之日止。
本院认为，原告苏小春与被告刘江涛之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告刘江涛理应偿还原告借款2万元，并自被告承诺的还款期限届满后至借款给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告提出的原告曾打砸其家物品、将被告借用的车辆开走，故不同意还款，并要求原告赔偿损失，保留追究原告刑事责任的权利，本院认为被告提出的辩解理由因属于其他民事或刑事法律关系，应另行主张权利，本院不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘江涛于判决生效后5日内向原告苏小春清偿人民币20000元并自2014年12月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年三月十二日
书记员 闫玉萍
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执25号
申请执行人陈钊，男，汉族，住保定市。
被执行人马红舟，男，汉族，现住保定市。
陈钊诉马红舟追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第882号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红舟人民币7760元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年十二月二十六日
书记员 王皓
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执25号
申请执行人陈钊，男，汉族，住保定市顺平县。
被执行人马红舟，男，汉族，现住保定市。
陈钊诉马红舟追索劳动报酬一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第882号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红舟人民币7607.44元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年八月十一日
书记员 王皓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第183号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张乃利，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第442号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张乃利的股金及股金分红账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8468号
原告：王莉琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋志丰,男,1967年7月8日出生,汉族,住余姚市。
原告王莉琼与被告蒋志丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉琼到庭参加诉讼，被告蒋志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉琼向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原从事个体运输业，曾为原告经营的企业装载材料等。2014年4月1日，被告以办企业需要资金为由向原告借款50000元。现被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告蒋志丰未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明如下事实：2014年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款50000元，现被告未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款50000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志丰归还原告王莉琼借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告蒋志丰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 段青波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执586号
申请执行人：鄂托克前旗华逸汽车销售有限公司，住所地鄂前旗敖镇。
被执行人：付永强，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前民初字第398号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付永强（账户：6229760580600XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月二日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执586号申请执行人：鄂托克前旗华逸汽车销售有限公司，住所地鄂前旗敖镇。被执行人：付永强，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇，个体。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前民初字第398号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永强（账户：6229760580600XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十二月二日书记员 ：石皓文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12606号
原告曾瑞，男，1985年3月6日，汉族，住址重庆市江北区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告曾瑞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初374号
原告：颜某甲。
委托代理人：颜某乙。
被告：某村委会。
负责人：鲁某。
本院在审理原告颜某甲诉被告某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2016年3月8日上午9时，在第八审判庭公开开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告颜某甲负担。
审判员 王继军
二〇一六年三月八日
书记员 李元元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初402号
原告：刘裕亭，男，1952年8月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘裕亭与被告李明、李辉民间借贷关系纠纷一案中，起诉后被告李明、李辉下落不明，应转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年三月一日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1321号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾良巧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范修洋。
再审申请人顾良巧因与被申请人范修洋健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾良巧申请再审称：原判决认定事实错误，断章取义，偏袒被申请人范修洋。顾良巧被范修洋殴打后，伤情严重，先后八次住院，共花去医疗费六万多元，范修洋应予赔偿。一、二审无视盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定结论，枉法判决驳回顾良巧诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：顾良巧以其女婿周庆领在调解协议上代为签名不是其真实意思表示为由主张顾良巧与范修洋之间的纠纷尚未解决而提起本案诉讼，要求范修洋赔偿其医疗费19594.93元、护理费800元、营养费300元、交通费937元等。但是，顾良巧女婿周庆领在一审期间谈话笔录的内容证明周庆领已将调解内容明确告知顾良巧，顾良巧对此并未提出异议，且范修洋一方赔礼道歉并将5000元调解款直接给付顾良巧本人时，顾良巧亦未提出任何异议。嗣后，周庆领根据双方口头协议的实际履行情况，主动要求与范修洋一起至当地派出所形成书面调解协议，并在调解协议中代表顾良巧签名确认。故而，顾良巧在本起纠纷中受伤赔偿事宜，因双方达成调解协议，且范修洋已按协议内容直接向顾良巧本人履行了协议约定内容而了结。虽然本案一审期间顾良巧就其伤残等级、误工护理营养时限、后续治疗费、因果关系等申请鉴定，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见，但是范修洋一方对鉴定意见并不认可，且鉴定人员亦未出庭接受质询。即便按照鉴定部门的意见，顾良巧第一次住院与本起纠纷因果关系不能排除，××比为70%以及顾良巧第一次住院期间的护理费、营养费及误工费，但是结合顾良巧第一次住院共花去医疗费11469.66元，扣除已经医保报销9396.91元，个人仅支付1871.7元，连同顾良巧诉求的护理费800元、营养费300元、交通费937元，调解协议确定的5000元赔偿额已足以补偿顾良巧因本起纠纷所受损失，一、二审判决未支持顾良巧的诉讼请求，并无不当。
综上，顾良巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾良巧的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 芍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审740号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人潘炳发，男，1978年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人吕能文，男，1972年7月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2012）205036号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人吕能文未经批准于2012年8月使用平南县国安乡甘雅村甘郞屯的集体土地建房，占地面积99平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2013年1月8日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年3月13日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2012）205036号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执252号
申请执行人：潘晓娇。
被执行人：孙传奎。
被执行人：秦芝发。
本院作出（2015）明民一初第02002号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙传奎、秦芝发未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传奎、秦芝发的银行存款35000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年三月一日
书记员 崔琪琪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初357号
原告陈某。
被告班某。
本院在审理原告陈某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俊超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初479号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地石狮市振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月16日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山�省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2351号
申请执行人张长凤。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张长凤申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第652号
原告马根良，男，38岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张飞，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人秦秀莲，女，与被告系母子关系。
原告马根良诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告马根良及委托代理人杨彦臣、被告张飞及委托代理人秦秀莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马根良诉称，2011年初被告因在呼市地区购买房屋急需资金为由，向原告提出借款。原告处于信任就借给被告现金16.8万元，被告于2011年5月22日为原告出具借条一张，约定还款日期为2011年11月22日，如逾期不还从当日算起按月利率1分8厘支付利息。被告只是在2012年1月7日偿还4万元，对于所剩款项多次向被告催要，但被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。故此向你院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张飞辩称，借款数额是对的，但是与原告没有关系。
经审理查明，被告张飞于2011年5月22日向原告马根良借款人民币16.8万元，被告为原告出具借条一份，双方约定还款期限为2011年11月22日，逾期不还从当日算起按月利率1.8％计算利息。被告张飞于2012年1月7日偿还原告借款本金人民币4万元，现尚欠原告本金人民币12.8万元。原告起诉要求被告偿还借款本金人民币12.8万元及逾期利息。
以上事实有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告辨称借款与原告没有关系及实际借款本金与借条所写本金不符，但被告未提供证据证明其主张，原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告马根良借款本金人民币128，000元、支付逾期利息人民币55，296元（128000×0.018×24个月＜2012年1月8日到2014年1月7日＞）。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年一月七日
书记员 方玲
辽宁省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）辽刑抗字第7号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
原审被告人杨国栋，男，1979年5月29日出生于辽宁省铁岭市银州区，汉族，高中文化，中国建设银行股份有限公司铁岭市分行东升支行对公帐户柜员，住铁岭市银州区龙园街45号楼1单元302室。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人杨国栋挪用资金一案，铁岭市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）铁刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨国栋犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，赃款人民币5,706,235.70元继续追缴。宣判后，检察机关未抗诉，被告人杨国栋未上诉，判决发生法律效力。
2014年3月5日，辽宁省人民检察院作出辽检诉一刑抗字(2014)1号刑事抗诉书，以原审被告人杨国栋身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，用于个人营利活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。原判定性不当，属适用法律错误，应予纠正，向本院提出抗诉。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉及国家出资企业中犯罪人员主体身份的确定，原判对此认定事实不清，辽宁省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一四年十一月十九日
附：辽宁省人民检察院辽检诉一刑抗字(2014)1号刑事抗诉书。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执828号
洛阳交通运输集团有限公司申请执行洛阳首龙铝业有�责任公司运输合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳交通运输集团有限公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳首龙铝业有限责任公司长期无人，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第159号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：张军营