wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6584号
原告：山东某股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐某某，董事长。
委托诉讼代理人：揭某某，男，该单位工作人员。
被告：某节能科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王某某，总经理。
原告山东某股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告某节能科技有限公司（以下简称雅涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款926314元及逾期付款利息（以926314元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：截止目前，被告尚欠原告货款926314元，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
雅涵公司未到庭质证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉公司提交《应收账款核对单》一份，交易明细一份，经审查上述证据合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
圣泉公司与雅涵公司系买卖合同关系。2016年9月5日双方对账时，圣泉公司在《应收账款核对单》中载明截止2016年6月30日，雅涵公司欠圣泉公司货款为976314元，雅涵公司在“结论：1：证明无误”处加盖该公司财物专用章，认可该欠款数额。后雅涵公司偿付50000元，至本案审理终结尚欠圣泉公司926314元未偿还。
本院认为，圣泉公司以双方签署的《应收账款核对单》主张其与雅涵公司间存在买卖合同关系，于法有据，本院予以采信。现圣泉公司基于买卖合同关系要求雅涵公司支付未付之货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，雅涵公司尚欠圣泉公司货款926314元，证据确实充分，本院予以采信。雅涵公司未支付相应货款，现圣泉公司请求其支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日2016年10月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被雅涵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
某节能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东某股份有限公司货款926314元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额926314元为基数，自2016年10月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13063元，减半收取6532元，财产保全费5000元，由某节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00162号
上诉人（原审被告）淄博市淄川宏升液力机械厂，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人王霞，厂长。
被上诉人（原审原告）安徽凤凰机械有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇，组织机构代码15363218-0。
法定代表人蒋世林，总经理。
上诉人淄博市淄川宏升液力机械厂不服安徽省巢湖市�民法院（2014）巢民二初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。淄博市淄川宏升液力机械厂上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在有效的约定管辖。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十条关于解决合同纠纷的方式约定为：“双方友好协商，如协商不成，向需方所在地合肥地区人民法院起诉”，该约定没有明确的指出具体的管辖法院为哪个法院，合肥地区的法院有很多，根据我国《民事诉讼法》规定，约定多个法院管辖的属约定不明，视为没有约定。故上诉人与被上诉人之间关于管辖的约定无效，巢湖市人民法院据此裁定对本案有管辖权是不正确的。其次，上诉人与被上诉人之间的合同履行地为山东省淄博市淄川区。双方签订买卖合同后，由上诉人提供运输，上诉人将合同约定的货物交付承运人后，其交货义务已实际履行完毕，该货物系在山东省淄博市淄川区装车运往被上诉人处，所以合同的履行地为山东省淄博市淄川区，而不是安徽省巢湖市。上诉人与被上诉人签订的买卖合同第三条关于交提货地点、方式约定为：“需方仓库”，只是为了明确货物的送达地址，一审法院认定该地为合同履行地是错误的。根据我国《民事诉讼法》规定，买卖合同纠纷有有效管辖约定的，由约定地法院管辖；没有约定的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案无有效约定，被告住所地、合同履行地均为山东省淄博市淄川区，故淄博市淄川区人民法院对本案唯一具有管辖权的法院，该案应由淄博市淄川区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式为：双方友好协商，如协商不成，向需方所在地合肥地区人民法院起诉。该约定明确具体且符合法律规定，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的需方安徽凤凰机械有限公司所在地位于合肥市所辖的巢湖市烔炀镇，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人淄博市淄川宏升液力机械厂的上诉理由不成立，其上诉请求不予请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 德
代理审判员 刘 松 柏
代理审判员 董 雪 美
二〇一四年五月六日
书 记 员 �施云松
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初783号
原告张某，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告陆某，女，1978年8月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住湖口县。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告以另行解决为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方另行解决为由于，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 田海军
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21010号
原告：牟仿，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：范松涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
原告牟仿诉被告范松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告牟仿于2018年8月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告牟仿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原牟仿撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，诉讼保全费5000元，共计5800元，由原告牟仿负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曾德宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第732号
原告：高××。
被告：沈甲。
被告：桐乡市昌××石雕有限公司。住所地：桐乡市×
×××东山桥。
法定代表人：沈甲。
原告高××诉被告沈甲、桐乡市昌××石雕有限公司民
间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月26日公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告
沈甲、桐乡市昌××石雕有限公司经本院公告送达开庭传票，
期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：被告沈甲因办企业资金紧缺，向原告
借款3200000元，分别于2008年7月13日借1700000元，月息2%
，借期6个月，同年7月26日借款1500000元，月息2%。并由被
告桐乡市昌××石雕有限公司担保。到期后被告分文未付。现
请求判令被告归还借款3200000元及利息477666元，合计36776
66元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求
为：1.要求被告沈甲归还借款1700000元，由被告桐乡市昌×
×石雕有限公司承担连带清偿责任；2.由被告桐乡市昌××石
雕有限公司归还借款1500000元；3.自愿放弃利息请求；4.本
案诉讼费用由被告承担。被告沈甲、桐乡市昌××石雕有限公司未作答辩亦未提
供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、2008年7月13日借条（凭证）1份，证明被告沈甲向原
告借款1700000元，借期6个月，月息2%；并由被告桐乡市昌×
×石雕有限公司担保。
2、2008年7月26日借条1份，证明被告桐乡市昌××石雕
有限公司向原告借款1500000元，月息2%。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，两被告未到庭应
诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告沈甲因办企业资金紧缺，于2008年7月13日向原告借
1700000元，出具借条一份载明：月息2%，借期6个月，并由被
告桐乡市昌××石雕有限公司担保。2008年7月26日被告桐乡
市昌××石雕有限公司向原告借款1500000元，出具借条一份
载明：月息2%，归还时本息付清。到期后，两被告分文未还。
原告经催讨无着遂诉讼来院。
另查明，被告桐乡市昌××石雕有限公司系沈甲、沈乙
投资设立的私营有限责任公司。
本院认为，被告沈甲向原告借款1700000元，被告桐乡市
昌××石雕有限公司向原告借款1500000元的事实清楚、证据
确凿，两被告理应及时归还。原告要求被告桐乡市昌××石雕
有限公司对沈甲的借款1700000元承担担保责任的请求，因公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，原
告未提供该决议，故担保合同无效，被告桐乡市昌××石雕有
限公司应在沈甲不能清偿部份的40%内承担赔偿责任。原告自
愿放弃利息请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法
》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国公司法》第十六
条的规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内归还原告高×
×借款1700000元，被告桐乡市昌××石雕有限公司对沈甲不
能清偿部份的40%承担赔偿责任；
二、被告桐乡市昌××石雕有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告高××借款1500000元；
三、准予原告自愿放弃利息请求；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36221元，财产保全费5000元，合计41221元
，由被告桐乡市昌××石雕有限公司负担25100元，被告沈甲
负担16121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年七月十三日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终82号
上诉人（原审原告）刘运富，居民。
上诉人（原审原告）张玲玉（系原告刘运富之妻），居民。
上诉人（原审原告）刘冬梅（系原告刘运富、张玲玉之女），居民。
被上诉人（原审被告）辰溪县国土资源局，地址：辰溪县辰阳镇气象北路。
法定代表人李坚，局长。
上诉人刘运富、张玲玉、刘冬梅因与辰溪县国土资源局撤销限期腾地通知一案，不服辰溪县人民法院于2016牟5月3日作出的（2016）湘1223行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以辰溪县国土资源局承诺的土地等补偿款已支付到帐为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘运富、张玲玉、刘冬梅自愿撤回其上诉，属其自行处分诉讼权利的情形，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘运富、张玲玉、刘冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人刘运富、张玲玉、刘冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
审 判 员 周 晓
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨世新
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1206号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨金梅。
被告陆景港。
被告韩玉发。
被告周士贤。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陆景港、韩玉发、周士贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告陆景港、韩玉发、周士贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陆景港于2011年11月25日向原告借款140000元，到期日为2012年11月24日，用途借新还旧，按月付息，到期还本，现结欠本金139712.50元；并由被告韩玉发、周士贤为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陆景港未按合同约定偿还借款本息，被告韩玉发、周士贤亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金139712.50元及利息。
被告陆景港应诉后未答辩。
被告韩玉发应诉后未答辩。
被告周士贤应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告陆景港签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陆景港向原告借款140000元，用于借新还旧，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告韩玉发、周士贤签订了《最高额保证合同》，合同约定被告韩玉发、周士贤作为保证人，对被告陆景港的自2011年11月25日起至2012年11月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾玖万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的程庄信用社向被告陆景港发放借款140000元。借款到期后，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款287.5元，余款139712.50元及利息，被告陆景港至今未返还原告，被告韩玉发、周士贤亦未履行保证义务。原告于2012年11月25日、2013年5月25日、2013年11月25日、2014年5月25日、2014年11月5日、2015年5月12日分别向被告陆景港、韩玉发、周士贤送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告陆景港、韩玉发、周士贤均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告陆景港、韩玉发、周士贤签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款140000元给被告陆景港用于借新还旧，现被告陆景港仍欠原告借款本金139712.50元及利息未返还原告，原告向被告陆景港送达了贷款逾期催收通知书，被告陆景港予以签收，被告的签收引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内诉请被告陆景港返还剩余借款139712.50元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告韩玉发、周士贤对被告陆景港的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告韩玉发、周士贤送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告韩玉发、周士贤均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内依最高额保证合同诉请被告韩玉发、周士贤对被告陆景港的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告韩玉发、周士贤承担保证责任后，有权向被告陆景港追偿。被告陆景港、韩玉发、周士贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆景港返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款139712.50元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩玉发、周士贤对被告陆景港的上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩玉发、周士贤承担保证责任后，有权向被告陆景港追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告陆景港、韩玉发、周士贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月三十日
书记员 王玉伦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2633号
原告：满守金，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：满国福，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告满守金诉被告满国福赡养费纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满守金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9424号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨兴刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨兴刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、陈庆到庭参加诉讼，被告杨兴刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨兴刚支付截止2018年3月3日的信用卡透支本金19448.37元、利息4570.93元及费用43元，并支付自2018年3月4日起以信用卡透支本金19448.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额为还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨兴刚承担。事实和理由：杨兴刚向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，杨兴刚仍未清偿。
被告杨兴刚未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，杨兴刚向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发�欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨兴刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向杨兴刚发放了信用卡一张。杨兴刚以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年3月3日，杨兴刚尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金19448.37元、利息4570.93元及费用43元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求杨兴刚支付2018年3月3日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨兴刚与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向杨兴刚发放了信用卡，杨兴刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨兴刚应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨兴刚通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年3月4日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告杨兴刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月3日的信用卡透支本金19448.37元、利息4570.93元及费用43元，并支付自2018年3月4日起至付清时止，以信用卡透支本金19448.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费207元，由被告杨兴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249，548.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249，548.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初442号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月5日16时许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警被害人王某等人接警至本市青浦区新金路225号处理一起车辆堵路纠纷时，被告人黄某某拦在车前阻止车辆驶离。在民警多次劝说无效而对黄某某进行传唤过程中，被告人黄某某用手击打民警王伟及社保队员被害人张某，后又将民警王某推倒在地，致二人受伤。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某、张某的陈述笔录，证人胡某、马某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人黄某某系初犯能如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但要求对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2707号
申请执行人：孟和平，男，1971年8月1日出生，蒙古族，个体。
申请执行人：刘东旭，男，1978年1月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人：陈红旗，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人孟和平与被执行人刘东旭、陈红旗借款合同纠纷一案中,于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月2日被执行人刘东旭、陈红旗自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2707案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月二日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2707号申请执行人：孟和平，男，1971年8月1日出生，蒙古族，个体。申请执行人：刘东旭，男，1978年1月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：陈红旗，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人孟和平与被执行人刘东旭、陈红旗借款合同纠纷一案中,于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月2日被执行人刘东旭、陈红旗自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2707案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月二日书记员白斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01275号
原告向伦安。
委托代理人雷红兵。特别授权代理。
被告李启胜。
原告向伦安诉被告李启胜健康权纠纷一案中，原告向伦安于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向伦安自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向伦安撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定免收。
审判员 王曾
二〇一五年五月十八日
书记员 阳磊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1399号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告王某1，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告丛某，女，1954年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某3，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某1、丛某、王某2、王某3债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00377号
原告篮某某，男。
原告孙某某，女。
委托代理人篮某某，系孙某某系之夫，身份简况同上。
二原告共同委托代理人吴某某，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人李某某，女。
原告篮某某、孙某某诉被告肖某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝少民、原告孙某某的委托代理人蓝少民与二原告共同委托代理人吴某某、被告肖某某、被告张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝少民、孙某某诉称，2012年6月19日20时30分许，篮某某1（原告之子）与篮某某2乘坐的篮某某3驾驶的两轮摩托车沿金星村鹿鸣路由北向南行驶至中段时，与被告肖某某停放在此的陕西A1＊＊＊＊号三轮车尾部相撞，致原告之子篮某某1及篮某某3、篮某某2受伤后先后死亡。事故发生后，原告为抢救儿子篮某某1支出医疗费48421.49元，但被告肖某某及事故三轮车的原车主张某某对其损失未予赔偿，现要求被告赔偿篮某某1的医疗费48421.49元；赔偿篮某某1的死亡赔偿金100560元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金10000元。
被告肖某某辩称，原告之子篮某某1未带头盔乘坐无牌照、高速行驶的两轮摩托，摩托撞上了自己停在地头的三轮车上而身亡。该事故系原告之子篮某某1乘坐的摩托车驾驶人篮某某3的过错所致，现不同意原告的赔偿请求。
被告张某某辩称，事故三轮车自己于2010年10月16日已卖给被告肖某某，卖车后该车一直由肖某某管理使用，事故发生时亦是肖某某停放在地头，与自己无关，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2012年6月19日20时30分许，原告之子篮某某1与篮某某2乘坐的篮某某3驾驶的两轮摩托车沿金星村鹿鸣路由北向南行驶至中段时，与被告肖某某停放在此的陕西A1＊＊＊＊号三轮车尾部相撞，致原告之子受伤，经第四军医大学唐都医院抢救无效，于2012年6月20日死亡，原告为此支出120急救费340元、急诊费2878.69元、住院医疗费44612.8元，以上共计47831.49元。此外原告还支出停尸费等费用。蓝定祥被送往医院途中死亡，其父母为抢救篮某某3支出急救、医疗费共计666元，篮某某2经抢救无效，于当日死亡，其父母为抢救篮某某2支出急救费520元。上述死者家属支出医疗费累计49017.49元。西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称灞桥大队）认定：篮某某3承担事故的主要责任，肖某某承担事故的次要责任。篮某某2、篮某某1无过错。
另查明事故三轮车的原车主张某某于2010年10月16日将事故三轮车出售给被告肖某某。事故发生时，肖某某系事故三轮车的实际管理、使用人。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告之子篮某某1因交通事故死亡，原告提起诉讼要求被告赔偿，因被告张某某并非事故车的实际管理、使用人，故张某某不承担赔偿责任。被告肖某某作为事故车的实际管理、使用人，依法应为其购买的事故车投保机动车第三者责任强制保险。因肖某某买车后未投保上述强制保险，故肖某某承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，超出部分由肖某某与死者篮某某1根据双方的事故责任划分各自承担相应的责任。根据灞桥大队的事故责任认定，肖某某承担事故的次要责任，故应超出部分按30%承担赔偿责任。根据2012年的赔偿标准核算，被告应在医疗费限额10000元内赔偿原告的损失9758.05元（10000元／49017.49元＝某／47831.49元），原告实际支出医疗费47831.49元，减去上述医疗费限额内应承担的9758.05元，超出部分的医疗费为38073.44元，肖某某应承担30%即11422.03元，连同限额内的9758.05元，肖某某应赔偿原告的医疗费共计21180.08元。在死亡伤残限额110000元内肖某某赔偿原告36666.66元，原告请求给付死亡赔偿金100560元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金10000元以上共计130081.5元，符合核算2012年交通事故赔偿的相关规定。据此计算，超出死亡伤残限额的部分应为130081.5元减去36666.66元即为93414.84元，该超出部分的30%为28024.45元，加上限额内应承担的36666.66元，肖某某应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰共计64691.11元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项的规定，判决如下：
一、肖某某在本判决生效后10日内赔偿给篮某某、孙某某医疗费21180.08元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金64691.11元，以上共计85871.19元。
二、驳回篮某某、孙某某要求张某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1697元，原告未预交，由篮某某、孙某某承担的881元予以免交，由肖某某承担的816元于本判决生效后10日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年二月二十六日
书记员 答 云
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第342-3号
申请执行人罗义强，男，生于1976年6月16日，汉族，四川省郫县人，居民，
被执行人唐委员，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，
罗义强与唐委员、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院于2013年7月31日作出（2013）成郫民初字第1507号民事判决，已发生法律效力，因唐委员未主动履行给付义务，申请执行人罗义强于2013年12月12日向四川省郫县人民法院申请执行，要求给付赔偿费用13210.29元。因唐委员的住所地及财产所在地在本院管辖内，四川省郫县人民法院委托本院代为执行。2014年1月21日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，经调查被执行人唐委员下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满，被执行人仍未履行给付赔偿款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款450元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人唐委员无可供执行财产。本院扣划了被执行人唐委员的存款450元，扣除本案执行费50元后，申请执行人于2014年4月8日领取了赔偿款本金400元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人欠申请执行人罗义强赔偿费用13292.29元及垫支的受理费382元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第342号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月八日
书记员 雷 龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1159号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周静琦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终100号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周梦纪，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。2014年8月5日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人周梦纪犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂9004刑初212号刑事判决，以盗窃罪判处周梦纪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，周梦纪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周梦纪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定周梦纪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周梦纪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周梦纪撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终100号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）周梦纪，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。2014年8月5日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人周梦纪犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂9004刑初212号刑事判决，以盗窃罪判处周梦纪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，周梦纪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周梦纪申请撤回上诉。本院认为，原判认定周梦纪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周梦纪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周梦纪撤回上诉。仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一七年六月十二日书记员  尤爱青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更521号
罪犯余小海，男，汉族，初中文化，1976年12月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月18日作出（2013）六刑初字第248号刑事判决，以被告人余小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余小海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余小海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余小海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00044号
申请执行人：张安家。
被执行人：王春荣。
本院在执行申请执行人张安家与被执行人王春荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春荣应归还申请执行人张安家6000元。在执行中，申请人张安家无法向本院提供被执行人王春荣的下落和可供执行财产，本院经过财产调查也未发现被执行人王春荣的可供执行财产。现张安家对本院调查被执行人王春荣财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张安家未实现的债权，应由被执行人王春荣继续清偿，待被执行人王春荣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人张安家可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁 平
审 判 员 薛 理 仁
代理审判员 马 晋 明
二〇一五年七月九日
书 记 员 上官亚菊
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3706号
上诉人（原审被告）：高琦，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住河南省。
原审被告：高愐洁，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省。
原审被告：王惠，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省。
原审被告：赵雪利，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新乡县。
原审被告：新乡市第二十四中学校，住所地新乡市卫滨区平原乡唐庄。
法定代表人任绍春。
上诉人高琦因与被上诉人周岚，原审被告高愐洁、王惠、赵雪利、新乡市第二十四中学校民间借贷一案中，不服红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高琦提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，本院于2016年8月24日向上诉人高琦邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦志成
审判员 石玉霞
审判员 王玉霞
二〇一六年九月十九日
书记员 李润斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3547号
原告马春彦，男，1976年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告蒋薇薇，女，1959年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
第三人史瑞生，男，1947年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
第三人林海燕，女，1957年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告马春彦与被告蒋薇薇、第三人史瑞生、林海燕房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告马春彦及委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春彦诉称：2002年4月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》，合同约定被告将其名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄5幢401室房屋出卖给原告。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告依约将房屋交付原告使用并协助原告办理了房产权证过户手续，使原告依法取得了该房屋的房屋所有权证（产权证号0065209号），后原告要求被告协助办理土地使用权证变更登记手续，但被告借故推托不予协助办理。另外，该房的土地使用权类型为国有使用权，该房土地使用权证的初始登记为被告蒋薇薇所有，被告蒋薇薇于1993年8月3日协同第三人林海燕（土地初始登记为第三人史瑞生所有）向瑞安市房管局提出申请，将二间五层落地房（一间为蒋薇薇所有，另一间为史瑞生所有）改建为第一层为一个水平式的套房。后瑞安市房管局根据房屋实际情况依法核准登记为每层为一个二间套的房屋，被告将自己所有的坐落在四层的二间套（瑞安市安阳隆山东路233弄5幢401室）出卖给原告，但被告及第三人均未协助原告办理土地使用权证变更登记手续，导致原告至今未取得诉争房屋土地使用权证。综上所述，被告将其房屋出卖给原告，应当协同第三人协助原告办理土地使用权证变更登记手续。现起诉要求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、请依法判令被告协助原告办理坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄5幢401室房屋的土地使用权证变更登记手续（落地房改水平式的土地使用权变更手续及土地使用权过户手续）并注销原国有土地使用权证：地址为瑞安市安阳街道B区非临街23幢222号，证号瑞国用（97）字第4700481号；3、请依法判令第三人协助原告办理坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄5幢401室房屋的土地使用权证变更登记手续（房产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）并注销原国有土地使用权证：地址为瑞安市安阳街道B区非临街23幢223号，证号1-1997-47-480；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋薇薇未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
第三人史瑞生、林海燕未作陈述，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
身份证、户籍信息，以证明原、被告及第三人主体资格身份；
房地产买卖契约、瑞安市房地产卖契、契证、契税完税证、房屋所有权证，以证明原被告房屋买卖关系及原告依法缴纳契税和被告协助办理房屋所有权证的事实情况；
国有土地使用权证、土地使用权证登记情况查询结果、瑞安市土地局文件，以证明诉争房屋土地使用权登记在被告名下的事实及诉争房屋其中一间登记在第三人史瑞生名下和诉争房屋土地性质为国有出让的事实；
分房协议书及附图、瑞安市城镇房屋装修许可证，以证明被告及第三人将坐落于瑞安市安阳街道非临街23幢222、223号房屋改建，被告分到5幢7号1、4、5层，第三人林海燕分到5幢8号1、2、3层及第三人林海燕对房屋进行装修的事实。
原告提供的上述证据，被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2002年4月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄5幢401室房屋出卖给原告。合同签订后，原告按约支付购房款，被告依约将房屋交付给原告并协助原告办理了房产权过户手续，原告依法于2002年5月10日取得该房屋的房屋所有权证（证号0065209号）。另查明，该房屋的土地使用权类型为国有使用权，初始登记为被告蒋薇薇所有，被告与第三人向瑞安市住房和城乡规划建设局申请，将二间五层落地房（一间为被告蒋薇薇所有，土地证号47004**；另一间为第三人史瑞生所有，证书号1-1997-47-480）改建为每一层为水平式的套房，被告分到5幢7号1层和第4、5层。后被告于2002年4月10日将第4层房屋（即瑞安市安阳街道隆山东路233弄5幢401室）出卖给原告。现被告及第三人未协助原告办理上述房屋的土地使用权变更登记手续。
本院认为：原告与被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，该合同合法有效，被告根据合同的约定办理产权过户手续、交付房屋，还应办理土地使用过户手续，现土地使用权登记在被告及第三人名下，故被告及第三人应履行办理土地使用权过户的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马春彦与被告蒋薇薇签订的房屋买卖合同有效；
二、被告蒋薇薇及第三人史瑞生、林海燕于本判决生效后三日内将座落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄5幢401室房屋土地使用权过户到原告马春彦名下。
本案受理费10800元，由被告蒋薇薇负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 方玲飞
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 木聪慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11665号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：杨贝贝，女，1980年3月6日出生，汉族，住南宁市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李业如,杨贝贝其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39607号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李业如,杨贝贝依照生效法律文书内容给付壹拾壹万贰仟肆佰贰拾捌元叁角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李业如,杨贝贝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李业如,杨贝贝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11665号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人：杨贝贝，女，1980年3月6日出生，汉族，住南宁市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李业如,杨贝贝其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39607号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李业如,杨贝贝依照生效法律文书内容给付壹拾壹万贰仟肆佰贰拾捌元叁角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李业如,杨贝贝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李业如,杨贝贝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月六日书记员  徐 珂
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初335号
原告：四川省广宏建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：沈鸿，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，系四川省川北监狱政策法规与信访科主任。
被告：海口市黄冈数理化培训中心（原海口清华教育培训中心），住所地：海南省海口市。
法定代表人：汪建刚，校长。
被告王爱兵，男，汉族，出生1974年8月17日，住湖南省浠水县。
原告四川省广宏建材有限责任公司与被告海口市黄冈数理化培训中心、王爱兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省广宏建材有限责任公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告海口市黄冈数理化培训中心、王爱兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省广宏建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租金及相关费用7248.00元及资金利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年4月10日，原告与被告海口市黄冈数理化培训中心（原海口清华教育培训中心）签订《四川省广宏建材有限责任公司原一管区场地及附属设施租赁合同》，约定租赁期限为9年，自2012年4月11日至2021年4月10日。约定租金数额及支付时间：第一年租金20万元，第二年租金21.60万元，第三年23.30万元，第四年25.20万元，第五年27.20万元，以后双方根据社会经济发展水平及物价指数调整。后因被告违约致使该合同不能履行，给原告造成重大经济损失。原、被双方于2015年6月25日签定《协议书》，终止了双方签订的《四川省广宏建材有限责任公司原一管区场地及附属设施租赁合同》，由被告在签订协议之日向原告支付租金及诉讼费共计7248元。后被告推脱至今未付。被告“海口清华教育培训中心”现更名为“海口市黄冈数理化培训中心”。
被告海口市黄冈数理化培训中心、王爱兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辨意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，海口清华教育培训中心出具委托书，委托王爱兵全权办理与四川省广宏建材有限责任公司房屋租赁合同相关事宜。2012年4月10日，原告与被告海口市黄冈数理化培训中心（原海口清华教育培训中心）签订《四川省广宏建材有限责任公司原一管区场地及附属设施租赁合同》，约定租赁期限为9年，自2012年4月11日至2021年4月10日。约定租金数额及支付时间：第一年租金20万元，第二年租金21.60万元，第三年23.30万元，第四年25.20万元，第五年27.20万元，以后双方根据社会经济发展水平及物价指数调整。被告王爱兵在该合同尾部被告海口市黄冈数理化培训中心（原海口清华教育培训中心）委托代理人处签字。2015年5月13日，被告海口市黄冈数理化培训中心再次出具委托书，其内容为“就我中心与四川省广宏建材有限责任公司因租赁合同纠纷一案现委托王爱兵先生全权处理”。尾部写明：委托单位：海口清华教育培训中心；现名称：海口市黄冈数理化培训中心。汪建刚在法人处签字。当日，王爱兵与原告四川省广宏建材有限责任公司签订了《协议书》。该协议约定：一、双方签订的《四川省广宏建材有限责任公司原一管区场地及附属设施租赁合同》［合同编号：（2012）第031号］于本协签订之日终止；二、自本协议签订之日，被告承租的原告原一管区场地及附属设施自动移交给原告，原告可不需要被告同意或协助自行进场；三、被告已交纳履约保证金40000元冲抵第一年租金并于本协议签订之日向原告支付第一年度租金剩余部份6000.00元，支付甲方垫支诉讼费用的一半1248元，上述二项共计7248元。休庭和解过程中，被告支付原告5100元，下余2148元被告未在承诺的期限内给付。
本院认为：原、被告签订的《四川省广宏建材有限责任公司原一管区场地及附属设施租赁合同》及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付租金及相关费用7248元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但被告在休庭和解过程中已支付的5100元应予扣减。原告要求被告支付资金利率的请求，因双方未约定支付利息，其利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告海口市黄冈数理化培训中心委托被告王爱兵处理与原告之间的租赁事宜，被告海口市黄冈数理化培训中心应承担其相应的民事责任。被告王爱兵在与原告签订《协议书》时自愿承担付款责任，应视为对被告海口市黄冈数理化培训中心民事责任保证担保，不违反法律规定，应与被告海口市黄冈数理化培训中心承担连带偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市黄冈数理化培训中心、王爱兵在本判决生效之日起十日内偿付原告四川省广宏建材有限责任公司2148元，并从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止。
案件受理费减半收取25.00元，由被告海口市黄冈数理化培训中心、王爱兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年五月二日
书记员 黄 宁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第52-1号
申请执行人大同煤业股份有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人张有喜，该公司董事长。
被执行人王福厚，男，汉族，现住北京市。
被执行人内蒙古大方投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王福厚，该公司董事长。
本院在执行大同煤业股份有限公司申请执行王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司一案中，于2015年9月22日向被执行人王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人与鄂尔多斯银基房地产开发有限责任公司经协商于2016年7月7日达成抵顶债务资产评估协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商初第8号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年八月八日
书记员 张利强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执139号
申请执行人:刑二庭。
被执行人：王爱平，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。公民身份证号：×××。
本院在执行刑二庭移送执行的王爱平因合同诈骗判处罚金一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下车牌号为×××的机动车正在评估拍卖过程中，无银行存款、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初22302号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人:康云，执行董事。
委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。
被告：曹科敏。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告曹科敏物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月14日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月二十八日
书记员 李霜霜
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执字25号
申请执行人方涛,男性,1967年5月6日出生,住贡井区。
被执行人王胜利,男性,1968年6月16日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院生效的(2016)川0303民初961号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款17500元。被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王胜利的存款17500元或价值17500元的财产予以扣划、查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一七年三月一日
书记员 王诗坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖1号
原告：李增勋，男，1956年1月24日出生，汉族，住曲阳县。
被告：张二辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住曲阳县。
第三人：阜平县太行山石材有限责任公司，住所地阜平县太行路201号。
法定代表人：赵山河，该公司总经理。
第三人：刘伟亮，男，1976年5月30日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告李增勋与被告张二辉、第三人阜平县太行山石材有限责任公司、第三人刘伟亮确认合同效力纠纷一案，曲阳县人民法院于2016年3月9日立案，同年7月28日，作出（2016）冀0634民初533号民事裁判决。宣判后第三人刘伟亮提出上诉。保定市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀06民初终4124号民事裁定，撤销曲阳县人民法院（2016）冀0634民初533号民事判决，发回曲阳县人民法院重审。
李增勋诉称，2015年11月12日，原被告签订债权转让协议一份。协议约定：被告将从中国农业银行股份有限公司保定分行受让的债权（债务人为第三人），以4577500元价格转让给原告。协议签订后，原告依约将款项付给被告，并通知了第三人。现，原被告双方对债权转让行为产生纠纷。
请求确认原告与被告签订的债权转让协议合法有效。
第三人刘伟亮称，原告李增勋曾系曲阳县人民法院副院长，依照民诉法及有关规定，曲阳县人民法院应全院回避，报请保定市中级人民法院指定其他法院管辖。
曲阳县人民法院经审查认为，刘伟亮的申请符合法律规定，曲阳县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖该案。
本院认为，本案原告李赠勋曾任曲阳县人民法院副院长，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由博野县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 硕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3977号
原告礼佳江，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告礼凤怀，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告礼佳山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告礼佳林，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告礼佳树，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
五原告委托代理人周国忠，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住址沈阳市辽中区育才巷。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人龙勤生，系该村委会主任。
委托代理人闵春贺，男，汉族，系沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社主任，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人闵春贺，系该社主任。
本院在审理原告礼佳江、礼凤怀、礼佳山、礼佳林、礼佳树诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社财产损坏赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告礼佳江、礼凤怀、礼佳山、礼佳林、礼佳树撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告礼佳江、礼凤怀、礼佳山、礼佳林、礼佳树承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3977号
原告礼佳江，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告礼凤怀，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告礼佳山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告礼佳林，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告礼佳树，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
五原告委托代理人周国忠，男，�族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人龙勤生，系该村委会主任。
委托代理人闵春贺，男，汉族，系沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社主任，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人闵春贺，系该社主任。
本院在审理原告礼佳江、礼凤怀、礼佳山、礼佳林、礼佳树诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社财产损坏赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告礼佳江、礼凤怀、礼佳山、礼佳林、礼佳树撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告礼佳江、礼凤怀、礼佳山、礼佳林、礼佳树承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初607号
申请人：游金丽，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：陈飞，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人游金丽诉被申请人陈飞民间借贷纠纷一案中，申请人游金丽于2018年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈飞所有的价值37000元财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人游金丽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈飞所有的价值37000元财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人游金丽所有的自贡市大安区农村信用合作联社新民分社88030030083046294账号予以冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年五月九日
书记员 林 兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初810号
原告：李兴俊，女，汉族，1990年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告李兴俊诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李兴俊于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李兴俊撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴俊撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李兴俊负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初893号
原告：游进程，男，汉族，1996年2月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告游进程诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告游进程于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告游进程撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游进程撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告游进程负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅初字第625号
原告李新春，男。
委托代理人王庆宇，南阳梅溪司法所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告夏明锋，男。
原告李新春与被告夏明锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告李新春不能提供被告夏明锋的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告李新春的起诉。
诉讼费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保480号
申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。
法定代表人：崔军，该公司董事长。
申请人：上海兆赢股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路201弄15号808室。
法定代表人：常誉，该公司董事长。
被申请人：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。
法定代表人：曲奎，该公司董事长。
申请人上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前保全。
本院经审查认为，申请人上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司提出保全申请，要求裁定中止银川新华百货商业集团股份有限公司2016年第二次临时股东大会对第六届董事会第二十八次会议决议通过的《关于新华百货董事会换届选举议案》的表决，依照法律规定，董事会提议临时召开股东大会是符合法律规定的，至于董事会会议的召集程序是否违反公司章程的规定应通过诉讼程序解决，故该保全申请不符合民事诉讼法中关于诉前保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小虎
二〇一六年九月十九日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第370号
原告郭二保，男，1959年1月19日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，住。
委托代理人张利忠、陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
被告苗爱荣，女，1961年4月13日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告郭福明，男，1964年1月24日出生，汉族，榆次区什贴镇集体户成员，住榆次区。
本院在审理原告郭二保与被告苗爱荣、郭福明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭二保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费360元，共计410元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2666号
上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人：钟再德，董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托代理人：凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族，系长沙利璞置业有限责任公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙通程控股股份有限公司、湖南通程典当有限责任公司因与被上诉人长沙利璞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第901号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费3005元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费3005元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3077号
申请人张胜泳，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人郭建平，女，1965年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张胜泳与郭建平民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5900号民事调解书已经发生法律效力。申请人张胜泳于2018年4月23日向本院申请执行被执行人郭建平案款共计50000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，已经冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产；已查封被执行人名下位于北京市朝阳区周庄嘉园x号楼x门x房产，此房产有抵押且本案处于轮候查封，查封期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止；查封被执行人名下车牌号为×××、×××汽车两辆，查封期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施；对被执行人名下的财付通账户采取冻结措施，余额不足；通过北京住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金余额可供执行；到被执行人公司及其相应的村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位10000.00元整，未执行到位标的40000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5900号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3077号申请人张胜泳，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭建平，女，1965年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。张胜泳与郭建平民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5900号民事调解书已经发生法律效力。申请人张胜泳于2018年4月23日向本院申请执行被执行人郭建平案款共计50000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，已经冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产；已查封被执行人名下位于北京市朝阳区周庄嘉园x号楼x门x房产，此房产有抵押且本案处于轮候查封，查封期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止；查封被执行人名下车牌号为×××、×××汽车两辆，查封期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施；对被执行人名下的财付通账户采取冻结措施，余额不足；通过北京住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金余额可供执行；到被执行人公司及其相应的村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位10000.00元整，未执行到位标的40000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5900号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月二十八日书记员  白雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保279号
申请执行人王某某。
被执行人喻某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人喻某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人喻某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贤川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13656号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，组织机构代码84209700-5。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：金卓异。
被告：郭凡平，男，1987年10月09日生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告郭凡平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊宏、金卓异到庭参加诉讼，被告郭凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉称：被告郭凡平为其名下的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了自2013年6月28日至2014年6月28日的机动车交通事故责任强制保险。2014年6月19日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市长江路与顾瑞留驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾瑞留受伤。后案外人顾瑞留为该次交通事故于2014年7月30日、2015年4月1日二次诉至法院，常熟市人民法院经经过二次审理，分别作出（2014）熟虞民初字第1002号、（2015）熟虞民初字第00515号判决，二份判决共计要求本案原告在交强险中赔付121000元。该款本案原告已履行。但处理该事故的常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告郭凡平事故时系醉酒状态，且事故后驾车逃逸。故原告起诉向被告追偿。要求：判令被告支付原告追偿款121000元；诉讼费由被告负担。
被告郭凡平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年间，被告郭凡平名下的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。交强险的保险期限为自2013年6月28日至2014年6月28日。
2014年6月19日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市长江路与顾瑞留驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾瑞留受伤。事故发生后，郭凡平驾车逃逸，后于当日投案。2014年7月22日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，查明郭凡平系醉酒后驾车，疏于观察，撞击同向于机动车内行驶的顾瑞留驾驶的电动自行车，郭凡平在事故发生后驾车逃逸。故认定郭平凡负事故的主要责任，顾瑞留负事故的次要责任。
2014年7月30日，顾瑞留为在该事故中的医疗费损失向常熟市人民法院提起诉讼。该院的（2014）熟虞民初字第1002号案，审理后判决：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内向已垫付了顾瑞留事故医疗费的紫金财产保险股份有限公司支付1万元。
2015年4月1日，顾瑞留为在该事故中的剩余的医疗费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失向常熟市人民法院提起诉讼。该院的（2015）熟虞民初字第00515号案，审理后判决：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内向顾瑞留支付111000元。原告已按判决内容�法院履行了上述二笔款项。
以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、民事判决书、付款凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车造成交通事故的，保险人在向第三人在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案驾驶人被告郭凡平在事故发生时处于醉酒状态，且负事故主要责任。因此，本案原告根据生效判决，履行交强险赔偿义务后，有权向责任人追偿其已向第三人支付了全部交强险赔款。故本院对原告的诉讼请求予以支付。被告郭凡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凡平支付原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金121000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告郭凡平负担。（原告同意其预交的案件受理费1360元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年二月十三日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第102号
原告刘秋云。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告刘秋云与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋云委托代理人程增刚、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋云诉称，2010年5月10日，原被告签订编号为xx的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城第2幢2层Axx号商铺一处。原告按合同约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。要求解除合同、返还房款139766元。后当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金85192元（以房款232766元为基数，自2010年7月1日起至2015年7月5日止，按每日万分之二计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，被告要求予以降低；2、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年5月10日，原告刘秋云（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为xx的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢2层Axx号房；该商品房建筑面积共36.33平方米，房款总金额为232766元，付款方式为2010年5月10日支付首付款139766元，余款93000元以按揭方式支付；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年5月10日向被告交付购房首付款139766元，2010年6月18日以按揭贷款方式交付余款93000元，共计232766元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告刘秋云。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、借款凭证，被告提交的房权证、建设工程竣工规划验收合格证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘秋云与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告刘秋云基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金85192元（以房款232766元为基数，自2010年7月1日起至2015年7月5日止，按每日万分之二计算），符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秋云支付逾期交房违约金85192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由原告刘秋云负担1165元，被告滨州市中博房地产有限公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温淑娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00850号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘高财，男，住重庆市璧山区。
被执行人蹇泽维，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090087号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090087号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090087号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初6号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1950年12月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农。1985年1月至2009年5月因盗窃、扒窃、赌博被劳动教养七次；2012年5月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月16日刑满释放；2014年3月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月12日刑满释放；2015年1月14日因犯盗窃罪被自贡市荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月11日刑满释放。因本案于2015年10月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年10月13日8时许，被告人杨某甲随身携带一把剪刀窜至大安区何市镇综合市场伺机扒窃。在该市场某超市对面，杨某甲趁被害人谢某乙不备，用手将其单肩包拉链拉开，盗走包内女式钱包一个，里面装有现金1112元，彩金手镯一个。杨某甲在逃离现场时被群众发现，后被接警赶到现场的民警抓获，经自贡市大安区价格认证中心鉴定，被盗彩金手镯价值3580元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把，书证常住人口登记表及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源及抓获说明、刑事判决书及释放通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还物品清单及被盗物品照片、辨认笔录及照片、证人周某某、陈某某、李某某、刘某某的证言、被害人谢某某的陈述、自贡市大安区物价局价格鉴定中心（2015）字（687）号估价鉴定文书及告知书、现场辨认笔录及照片、公安机关的现场勘查笔录及照片及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨某甲扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某甲刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。）
二、作案工具剪刀一把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 奕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11528号
原告胡建杰，男性，年龄25。
被告杨曦，男性，年龄32。
本院在审理原告胡建杰诉被告杨曦房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁满
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初136号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行,住四川省自贡市自流井区。负责人：牟燕，行长。委托诉讼代理人：朱贵生，男，该行员工。委托诉讼代理人：李斯信，男，该行员工。被申请人：郭炳生，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：唐桂琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与郭炳生、唐桂琴金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郭炳生、唐桂琴所有的价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭炳生、唐桂琴所有的价值35万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号、产权证号为自房权证2011字第01140**号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年，期间由担保人自贡农村商业银行股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年一月二十六日书记员  赵 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1212号
上诉人（原审原告）：覃忠，男，汉族。
委托代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
委托代理人：黄建恒，广西国桂律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第四工程分公司。
代表人：刘广仁，公司总经理。
委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西广投天然气管网有限公司（原名称为广西中石油天然气管网有限公司）。
法定代表人：杨冬野，公司董事长兼总经理。
委托代理人：张萍，广西万益律师事务所律师。
上诉人覃忠、中国石油天然气管道局第四工程分公司与被上诉人广西广投天然气管网有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人覃忠及其委托代理人罗深艺、黄建恒，上诉人中国石油天然气管道局第四工程分公司委托代理人郑武超，被上诉人广西广投天然气管网有限公司委托代理人张萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第505号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费7872元（上诉人覃忠、上诉人中国石油天然气管道局第四工程分公司已分别预交），由本院退回给上诉人覃忠、上诉人中国石油天然气管道局第四工程分公司各7872元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王熙伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11636号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：程金林，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：吴淑云，女，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与吴淑云,程金林其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21035号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴淑云,程金林依照生效法律文书内容给付叁拾贰万捌仟玖佰壹拾伍元叁角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴淑云,程金林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意�认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴淑云,程金林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11636号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：程金林，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：吴淑云，女，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与吴淑云,程金林其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21035号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴淑云,程金林依照生效法律文书内容给付叁拾贰万捌仟玖佰壹拾伍元叁角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴淑云,程金林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意�认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴淑云,程金林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂