wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初91号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月7日出生。2015年5月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年3月3日被本院继续取保候审。
辩护人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毛元、姚钰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月17日11时30分左右，被告人王某某驾车回到本市镜湖区郁金香花园小区，发现自己的停车位被他人占用，遂通过小区保安找到被害人吴某某，并质问吴某某为何占用其停车位，双方因此事发生争执，被害人吴某某殴打了被告人王某某，随即被他人拉开。随后，被告人王某某再次与被害人吴某某发生争执，被告人王某某从其汽车后备箱内拿出一把白色不锈钢刀将被害人吴某某砍伤。经鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年4月2日，被告人王某某主动向芜湖市公安局赭麓派出所投案。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失九万元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人卜某某、赵某某、骆某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、芜湖广济医院出院病历、调解协议书、谅解书，刑事照片，辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）124号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得被害人吴某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被害人吴某某在本案中具有一定过错，该情节在对被告人王某某量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第281号
上诉人（原审被告）王文华，男，1963年4月11日出生，汉族。
上诉人：王奕霏（曾用名王洁），女，1988年11月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）旷力，男，汉族。
上诉人王文华、王奕霏不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第789－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实和适用法律均为错误，本案没有明确约定合同履行地，应根据民诉法23条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖，据此请求撤销一审裁定，将该案移送四川省阆中市人民法院管辖。
被上诉人旷力未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在签订借款合同时约定履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3872号
原告李力国，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李力国诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力国到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李力国诉称：被告李健以经营建材、家具生意缺乏资金为由，于2013年3月2日、3月13日、5月4日、6月1日向原告借款共计人民币140万元并分别出具了借条，借条均约定按月利率2.5%支付利息，借款期限均为一年。此后，被告仅依约支付利息至2014年10月31日，余款虽经原告多次催讨但被告仍拒不支付，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币140万元及该款自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告李健未作答辩。
经审理查明：被告李健多次向原告李力国借款，并于2013年3月2日、3月13日、5月4日、6月1日各向原告出具《借条》一份，内容分别为：“向李力国借人民币壹拾万元正，月付息2.5%，于2014年3月2日前还清。借款人：李健2013年3月2日”；“向李力国借人民币陆拾万元正，（600000.00）利息按2.5%计，月付息，于2014年3月13日前还清。借款人：李健2013年3月13日”；“向李力国借人民币壹拾万元正，月付息，利息按2.5%计。借款人：李健2013年5月4日”；“向李力国借人民币陆拾万元正，利息2.5%计，按月计息。借款人：李健2013年6月1日”。
之后，因被告仅支付利息至2014年10月，余款未还，原告李力国即于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告李力国于2013年3月13日、5月4日、6月1日分别向被告李健62×××99的银行账户汇入人民币60万元、10万元、60万元。
上述事实，有原告李力国提供的原告身份证复印件、《借条》四份、建设银行DCC历史流水和存款凭条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健与原告李力国存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款人民币共计人民币140万元，有其出具的现仍由原告持有的借条四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。四份借条中均约定借款按月利率2.5%计息，该利率超过了法律可保护最高利率的上限，现原告要求该款至还清之日止按月利率2.5%计息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自至还清之日止按年利率24%计算的利息。原告自认被告已支付利息至2014年10月31日，故其要求被告李建支付上述借款自2014年11月1日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于判决生效之日起十日内偿还原告李力国借款人民币140万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币20550元，由原告李力国负担205元，被告李健负担20345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3872号
原告李力国，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李力国诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力国到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李力国诉称：被告李健以经营建材、家具生意缺乏资金为由，于2013年3月2日、3月13日、5月4日、6月1日向原告借款共计人民币140万元并分别出具了借条，借条均约定按月利率2.5%支付利息，借款期限均为一年。此后，被告仅依约支付利息至2014年10月31日，余款虽经原告多次催讨但被告仍拒不支付，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币140万元及该款自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告李健未作答辩。
经审理查明：被告李健多次向原告李力国借款，并于2013年3月2日、3月13日、5月4日、6月1日各向原告出具《借条》一份，内容分别为：“向李力国借人民币壹拾万元正，月付息2.5%，于2014年3月2日前还清。借款人：李健2013年3月2日”；“向李力国借人民币陆拾万元正，（600000.00）利息按2.5%计，月付息，于2014年3月13日前还清。借款人：李健2013年3月13日”；“向李力国借人民币壹拾万元正，月付息，利息按2.5%计。借款人：李健2013年5月4日”；“向李力国借人民币陆拾万元正，利息2.5%计，按月计息。借款人：李健2013年6月1日”。
之后，因被告仅支付利息至2014年10月，余款未还，原告李力国即于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告李力国于2013年3月13日、5月4日、6月1日分别向被告李健62×××99的银行账户汇入人民币60万元、10万元、60万元。
上述事实，有原告李力国提供的原告身份证复印件、《借条》四份、建设银行DCC历史流水和存款凭条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健与原告李力国存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款人民币共计人民币140万元，有其出具的现仍由原告持有的借条四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。四份借条中均约定借款按月利率2.5%计息，该利率超过了法律可保护最高利率的上限，现原告要求该款至还清之日止按月利率2.5%计息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自至还清之日止按年利率24%计算的利息。原告自认被告已支付利息至2014年10月31日，故其要求被告李建支付上述借款自2014年11月1日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于判决生效之日起十日内偿还原告李力国借款人民币140万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币20550元，由原告李力国负担205元，被告李健负担20345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3872号原告李力国，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告李力国诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力国到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李力国诉称：被告李健以经营建材、家具生意缺乏资金为由，于2013年3月2日、3月13日、5月4日、6月1日向原告借款共计人民币140万元并分别出具了借条，借条均约定按月利率2.5%支付利息，借款期限均为一年。此后，被告仅依约支付利息至2014年10月31日，余款虽经原告多次催讨但被告仍拒不支付，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币140万元及该款自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费由被告负担。被告李健未作答辩。经审理查明：被告李健多次向原告李力国借款，并于2013年3月2日、3月13日、5月4日、6月1日各向原告出具《借条》一份，内容分别为：“向李力国借人民币壹拾万元正，月付息2.5%，于2014年3月2日前还清。借款人：李健2013年3月2日”；“向李力国借人民币陆拾万元正，（600000.00）利息按2.5%计，月付息，于2014年3月13日前还清。借款人：李健2013年3月13日”；“向李力国借人民币壹拾万元正，月付息，利息按2.5%计。借款人：李健2013年5月4日”；“向李力国借人民币陆拾万元正，利息2.5%计，按月计息。借款人：李健2013年6月1日”。之后，因被告仅支付利息至2014年10月，余款未还，原告李力国即于2015年10月10日向本院提起诉讼。另查明，原告李力国于2013年3月13日、5月4日、6月1日分别向被告李健62×××99的银行账户汇入人民币60万元、10万元、60万元。上述事实，有原告李力国提供的原告身份证复印件、《借条》四份、建设银行DCC历史流水和存款凭条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告李健与原告李力国存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款人民币共计人民币140万元，有其出具的现仍由原告持有的借条四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。四份借条中均约定借款按月利率2.5%计息，该利率超过了法律可保护最高利率的上限，现原告要求该款至还清之日止按月利率2.5%计息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自至还清之日止按年利率24%计算的利息。原告自认被告已支付利息至2014年10月31日，故其要求被告李建支付上述借款自2014年11月1日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健应于判决生效之日起十日内偿还原告李力国借款人民币140万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费人民币20550元，由原告李力国负担205元，被告李健负担20345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  苏天楼二〇一六年三月四日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1103号
原告：沂南县宏扬机械厂。
住所地：沂南县朝阳路北首。
被告：薛春喜，男，住沂南县。
原告沂南县宏扬机械厂与被告薛春喜借款合同纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理。审理过程中，按照原告提供的被告住所地，无法送达应诉通知及相关法律文书。原告不能提供被告确切住所地，致使本案无法送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县宏扬机械厂起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月二日
书记员 丰绍勋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00707号
申请人柳在春。
申请人窦贵国。
本院于2014年2月24日受理了申请人柳在春、窦贵国因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人柳在春、窦贵国因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，窦贵国于2013年12月25日前无偿为柳在春更换复合门3套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执257号
申请执行人:赵宏庆
被执行人：贾虎
被执行人：刘金花，系贾虎之妻。
本院受理的赵宏庆与贾虎、刘金花农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人贾虎、刘金花应按调解书赵宏庆工程款60000元，并负担案件受理费697元、执行费810元。在执行过程中，被执行人已执行案款60000元、案件受理费697元、执行费810元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚志勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1128号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李又金，男，农民。
被执行人：候焕梅，女，农民。
被执行人：李钦敏，男，农民。
被执行人：王玉祥，男，农民。
被执行人：王守信，男，农民。
被执行人：王守国，男，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李又金、候焕梅、李钦敏、王玉祥、王守信、王守国借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的99941.81元，已执行0元，未执行99941.81元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00265号
申请执行人刑某某，男，汉族，紫阳县蒿坪镇人民政府干部。
被执行人杨某某，男，汉族。
刑某某与杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。因杨某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人刑某某于2015年9月11日向本院申请执行，其执行标的为108000元，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，经本院调查核实，现查明被执行人杨某某现在外出务工，不在其住所地居住。本院依法对被执行人杨某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人杨某某在银行无存款，其名下无任何车辆和工商股权登记信息。另查明被执行人杨某某在紫阳县蒿坪镇下茨坝街道砖混结构房屋一栋，共五层，目前由被执行人杨某某的家人居住，且2012年被执行人杨某某在在紫阳县农村商业银行蒿坪支行贷款时，用该房产进行了贷款抵押（贷款抵押金额为1200000元）。为防止被执行人杨某某转移该房产，本院已依法对该房产产权进行了查封。被执行人杨某某现无任何可供执行的财产。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人杨某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢贤勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第878号
原告李利伟，女，1967年2月24日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告李利伟与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李利伟委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李利伟诉称：2004年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XXX商服出卖给原告，该房屋120平方米，购房款共计22万元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告李利伟向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年3月20日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX室房屋，房屋价款22万元。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为12万元，此款一次性付清。被告应在2005年10月31日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2008年3月6日给付被告全部购房款22万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李利伟与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李利伟办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01732号
原告袁桂平。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市文汇酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处端直街与长坂路交汇处。
法定代表人张继成，该公司总经理。
原告袁桂平诉被告当阳市文汇酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告袁桂平及其委托代理人张广到庭参加诉讼。被告当阳市文汇酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁桂平诉称：2013年，原告袁桂平通过上海永祥加固技术工程有限公司介绍到被告当阳市文汇酒店管理有限公司的当阳大酒店从事装修项目工作，主要负责该酒店八、九加层施工工程。经结算原告总劳务费为151150元，2014年6月9日被告支付30500元，剩余119650元至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费119650元，并自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告袁桂平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年6月9日被告给原告出具的《工程完工单》一份，证明被告欠原告工程款119650元的事实。
证据二：企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告当阳市文汇酒店管理有限公司未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查，原告袁桂平提交的证据一、二客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告袁桂平在被告当阳市文汇酒店管理有限公司从事装修项目。经原、被告结算，被告当阳市文汇酒店管理有限公司共欠原告袁桂平工程施工价款151150元。2014年6月9日被告当阳市文汇酒店管理有限公司向原告袁桂平支付款项30500元，下余119650元至今未付。2014年6月9日，被告当阳市文汇酒店管理有限公司给原告出具《工程完工单》，并由法定代表人张继成签字。
本院认为，原告袁桂平给被告当阳市文汇酒店管理有限公司从事装修业务，被告当阳市文汇酒店管理有限公司尚欠原告袁桂平工程施工价款，有公司出具的《工程完工单》为证，事实清楚，足以认定，原告袁桂平的请求，本院予以支持。根据现有证据不能确定双方约定的付款日期，但工程完工交付之日即可视为被告已产生付款义务，故原告袁桂平请求的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市文汇酒店管理有限公司支付原告袁桂平工程施工价款119650元及利息（利息计算方法：从2014年6月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告当阳市文汇酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年九月七日
书记员 宋敏敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中知民字第00033号
原告：襄阳爱洁废油回收有限公司。
法定代表人：方世评，该公司总经理。
委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：成都佳乐油脂有限公司。
法定代表人：张长顺，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳爱洁废油回收有限公司（以下简称襄阳爱洁公司）诉被告成都佳乐油脂有限公司（以下简称成都佳乐公司）专利合同纠纷一案中，原告襄阳爱洁公司于2014年7月2日向本院提出申请撤回对被告成都佳乐公司的起诉。
本院认为，原告襄阳爱洁公司申请撤回对被告成都佳乐公司的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳爱洁公司撤回对被告成都佳乐公司的起诉。
案件受理费10500元，减半收取为5250元，由原告襄阳爱洁公司负担。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年七月二日
书 记 员 周宇昂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1926号
申请执行人宋华彬，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李贺芳，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨志军，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初77号民事判决书，责令被执行人李贺芳、杨志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李贺芳、杨志军银行存款或其它收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1926号
李贺芳、杨志军：
你与宋华彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更400号
罪犯王殿台，男，1961年8月2日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年11月25日作出（2008）新刑初字第290号刑事判决，认定被告人王殿台犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，没收被告人王殿台财产人民币1578875元、美金6346元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月17日裁定减刑一年；于2013年1月21日裁定减刑一年三个月；于2015年3月25日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王殿台确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：被告人王殿台在担任舞钢市庙街乡党委书记期间，利用职务上的便利，侵吞公共财产并非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪和受贿罪；有巨额财产不能说明合法来源，其行为又构成巨额财产来源不明罪。其中该犯贪污人民币204435元，受贿人民币517500元，巨额财产来源不明为人民币856940元、美金6346元。该犯系一人犯有数罪，有自首情节，赃款已退出。
罪犯王殿台自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王殿台自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿台减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年三月三十起至二〇二一年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1637号
原告：邹纯刚，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：程守亮，居民。
被告：牟宗臣，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告邹纯刚与被告程守亮、牟宗臣民间借贷纠纷一案过程中，原告邹纯刚于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹纯刚撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告邹纯刚负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 匡姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2461号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告聂建中，男，1962年10月21日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告聂建中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终354号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
原审被告人徐某，绰号大脑炎，无业。曾因犯强奸罪，于2003年3月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2007年5月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月23日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）薛某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人徐某某，绰号小二，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人贾某某，绰号贾大，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人董某某，无业。因涉嫌本案犯罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人徐某、薛某、王某某、徐某某、杨某某、贾某某等人犯寻衅滋事罪、原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0922刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某、王某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，三名上诉人均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人薛某、王某某、杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某、王某某、杨某某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理审判员 陈杰代理审判员周召
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 淼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终354号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。原审被告人徐某，绰号大脑炎，无业。曾因犯强奸罪，于2003年3月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2007年5月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月23日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。上诉人（原审被告人）薛某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。原审被告人徐某某，绰号小二，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。上诉人（原审被告人）杨某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。原审被告人贾某某，绰号贾大，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。原审被告人董某某，无业。因涉嫌本案犯罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人徐某、薛某、王某某、徐某某、杨某某、贾某某等人犯寻衅滋事罪、原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0922刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某、王某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，三名上诉人均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人薛某、王某某、杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛某、王某某、杨某某撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   连   滨代理审判员 陈杰代理审判员周召二〇一六年十一月七日书 记 员 李       淼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1075号
原告卢天楼，男，苗族，1957年11月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。
被告刘涛，男，土家族，1976年2月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，现天桥乡人民政府工作。
本院在审理原告卢天楼与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告卢天楼以与被告刘涛已自行和解为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告卢天楼基于与被告刘涛已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢天楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢天楼承担。
审判员 兰光
二〇一四年九月十七日
书记员 张峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1552号
原告蒙阴县正佳物流有限公司。
负责人：石增强，经理。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘坪，经理。
委托代理人：王建军，居民。
原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人王建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，（一）2015年9月11日。原告蒙阴县正佳物流有限公司为其名下鲁Q×××××（鲁Q**j1挂）重型半挂车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，主车保额198000元，挂车保额78120元，第三者责任险限额1000000元，并投保了上述险种的不计免赔险，保险起见自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。（二）2015年6月14日3时许，在保险期内，原告的驾驶员田新驾驶上述车辆行驶至徐州市贾汪区206国道670KM＋500M处时发生双方交通事故，事故造成原告驾驶员田新当场死亡，双方车辆不同程度受损。2015年6月25日，徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员田新负事故主要责任。（三）原告驾驶员田新具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。（四）事故发生后，车辆经蒙阴法院委托临沂嘉城价格事务所进行评估，评估价值损失149210元，评估费3500元，同时花费施救费用8100元。要求被告根据保险合同约定，赔付以上损失共计160810元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。但原告应提供行驶证、驾驶证、上岗证及营运证证实是否符合保险合同约定。据我公司了解，该车辆实际车主为田新，田新当场死亡，该车辆损失应由其继承人对我公司主张，请求依法驳回原告诉讼请求，对于鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用，不应由我公司承担。二、对鉴定报告有异议，该报告价格评估过高，并且后附损失照片不详细，很多损失项目不能确定，对于评估费不承担。对施救费只认可其拖车费5600元，另外两张拖车费发票开票项目有手动更改项目，共计2500元不予认可。
经审理查明：2015年9月11日。原告蒙阴县正佳物流有限公司为其名下鲁Q×××××（鲁Q**j1挂）重型半挂车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，主车保额198000元，挂车保额78120元，第三者责任险限额1000000元，并投保了上述险种的不计免赔险，保险起见自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。2015年6月14日3时许，在保险期内，原告的驾驶员田新驾驶上述车辆行驶至徐州市贾汪区206国道670KM＋500M处时发生双方交通事故，事故造成原告驾驶员田新当场死亡，双方车辆不同程度受损。2015年6月25日，徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员田新负事故主要责任。事故发生后，车辆经蒙阴法院委托临沂嘉城价格事务所进行评估，评估价值损失149210元，评估费3500元，同时花费施救费用8100元。双方为赔付问题发生争议，原告诉至本院，要求被告根据保险合同约定，赔付以上损失共计160810元。
同时查明，原告驾驶员田新具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、评估费、施救费等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告蒙阴县正佳物流有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆登记所有人，本案车辆属于原告驾驶员未确保安全造成的保险事故，驾驶员负事故主要责任，有交警的事故认定书足以证实，因此，被告应当按照保险合同约定对原告损失予以赔付。事故车辆价值损失149210元，评估费3500元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救、吊车费用8100元，没有施救明细，酌情支持6000元。原告以上损失共计158710元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县正佳物流有限公司损失共计158710元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3400元，原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2240号
原告何明良，男，1971年8月1日生。
被告新怡和建材公司
代表人童国富，经理
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师
原告何明良诉被告新怡和建材公司拖欠维修费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告方代表人童国富及童国富的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至8月1日，被告新怡和建材公司的挖河沙船在原告处修理，原告按当时公司经理梁杰的安排，向公司送维修材料费、支付运费，加上维修费用，共计产生费用24578元被告分文未支付。支出的该部分费用，收料人和当时的经理都签字认可。后来，被告公司的经理变更为童国富，原告多次找被告方催要欠款，被告拖欠至今未还，请求判决被告还款，并承担本案一切诉讼费用。
被告新怡和建材公司辩称：1、原告起诉新怡和建材公司主体错误，童国富也不在所谓的新怡和建材公司上班。2、原告提供的证据虽然有梁杰的签名，但不能说明是被告拖欠的维修费用，与童国富更无任何关系。由于起诉主体有误，且证据不足，请求判决驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年7、8月间，原告为梁杰和季永军所在公司修理挖沙船，共产生材料费、运费和修理费24578元，有该两人在收货条和列出的材料单上的签字认可。原告持该部分条据向本院起诉被告新怡和建材公司偿还其欠款。
本院认为，原告提供的收货单和供料单，没有经过与收货方的账务结算，是否已付款不清楚，虽然有其他人签字，但不能证明与本案被告有债权债务关系，被告单位是否存在，无证据证实，原告起诉被告还款，主体错误，应予驳回原告的起诉。原告可持该部分证据，向有关责任人另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王辉平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3515号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所天津自贸区(空港经济区)西三道158号5号楼101、201，组织机构代码68188775-0。
负责人:王志群，行长。
委托诉讼代理人：徐某，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：池某，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人：朴显，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区，
被执行人：车圣爱，女，1974年7月23日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：朴君，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区，
被执行人：金英玉，女，1972年9月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区，
本院在执行浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与朴显、车圣爱、朴君、金英玉借款合同纠纷（2016）津0103民初7253号民事调解一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3515号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所天津自贸区(空港经济区)西三道158号5号楼101、201，组织机构代码68188775-0。负责人:王志群，行长。委托诉讼代理人：徐某，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：池某，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：朴显，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区，被执行人：车圣爱，女，1974年7月23日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：朴君，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区，被执行人：金英玉，女，1972年9月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区，本院在执行浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与朴显、车圣爱、朴君、金英玉借款合同纠纷（2016）津0103民初7253号民事调解一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于 凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4639号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陈曦，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第185号
原告马某某甲，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人华旦，化隆县扎巴法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，女，回族，青海省化隆县人，村民。
被告毛某乙，男，回族，青海省化隆县人村民。系被告毛某甲之父。
委托代理人马二力，男，回族，青海省尖扎县人，村民。系被告毛某甲的舅舅。
被告马某某乙，女，回族，青海省化隆县人，村民。系被告毛某甲之母。
原告马某某甲诉被告毛某甲、毛某乙、马某某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院，本院受理后依法由审判员姬富贵独任审理，书记员洪亮担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告马某某甲及委托代理人华旦，被告毛某甲、毛某乙、马某某乙及毛某乙的委托代理人马二力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，2014年7月，我与被告毛某乙经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年8月3日按当地习俗举行了订婚仪式，当日，我给被告家送彩礼16万元，另外给被告购买了一个30克的手镯，后来双方未办理结婚证，开始以夫妻名义生活。同年10月5日被告毛某甲回了娘家，后来我多次上门、打电话要求被告回来，但均遭到被告全家的拒绝，现已无法挽回这段婚姻，为此，请求依法返还我给付被告的彩礼16万元、价值8900元的金手镯一个。
被告毛某甲辩称，我是想回去的，他们是打发人来叫我的，原告本人没有来叫我，我准备回去的时候，原告已经起诉了。
被告毛某乙代理人辩称，送彩礼的过程我参与了，原告送茶包的时候拿来了10000元，买衣服的时候给了50000元，送礼的时候给了80000元，彩礼总共是140000元，根本没有160000元。
被告马某某乙辩称，孩子舅舅说的都是对的，30克金子的手镯不包括彩礼之内。
经审理查明，原告马某某甲与被告毛某乙于2014年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月3日按当地习俗举行了订婚仪式，订婚时原告给被告家送彩礼140000元，金手镯一个。同年12月，被告毛秀英回娘家居住至今。
上述事实有户籍证明、挖隆沟村村委会证明、马生祥的证词、原、被告陈述等证据足以证实，本院予以认定。
原告要求返还彩礼160000元、金手镯一个，经审理被告承认彩礼只送了140000元和一个金手镯，虽然原告证人韩某某、马某某都证明彩礼送了160000元，但原告无其他书面证据予以证实，故应当按140000元予以认定。
本院认为，被告毛某甲、毛某乙、马某某乙应当返还原告的彩礼款。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告马某某甲与被告毛某甲虽然按照当地习俗举行了订婚仪式，但没有领取结婚证，为此，被告应当返还原告的彩礼。彩礼是给付被告家庭的，而三被告属于同一个家庭，故三被告均应承担返还责任。返还的数额应当酌情考虑，因为原告马某某甲与被告毛某甲实际上已共同生活了近五个月时间。为此，按总彩礼款的50%返还较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院：“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第一项之规定，判决如下：
被告毛某甲、毛某乙、马某某甲返还原告马某某乙彩礼款柒万（140000元×50%=70000元）元，金手镯一个。
本案诉讼费3500元，由被告毛某甲、毛某乙、马某某乙承担。保全费820元由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 姬富贵
二〇一五年六月十七日
书记员 洪 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3182号
原告唐碧华。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡，职务不详。
委托代理人龚倩。特别授权。
原告唐碧华与被告成都顺吉祥商贸有限公司（以下简称顺吉祥公司）房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐碧华及其委托代理人欧阳小兵，被告顺吉祥公司的委托代理人龚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧华诉称，原、被告于2011年5月24日签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买由成都力迅房地产开发有限公司开发的位于青羊区文翁路的房产一套，对双方权利义务作出了明确约定。上述合同签订后，原告及时履行了付款义务。后被告声称无法为原告办理案涉房屋产权，双方于2013年12月27日签订《退房协议书》，解除了前涉《房屋买卖合同》，并且对退款的数额及时间作出了明确约定。经原告多次催促，被告至今未履行退款义务，故请求法院判决：1.被告立即退还购房款331004元、预付办证费及维修基金3000元、补偿金16550元，共计350554元；2.支付迟延给付期间的资金占用利息（直到付清为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告顺吉祥公司辩称，对原告起诉的事实无异议，被告现在资金周转困难，暂时无力退款。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于成都市青羊区文翁路房屋，总价款331004元。合同签订后，原告一次性支付了所有购房款。2013年12月27日，原、被告签订《退房协议书》，约定双方解除就成都市青羊区文翁路房屋的《房屋买卖合同》及补充协议，被告退还原告购房款331004元、预付办证费及维修基金3000元、补偿金16550元，共计350554元，于协议签订后的90个工作日内支付完毕。因被告至今未退还上述款项，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告身份证明、被告工商信息登记、房屋买卖合同、补充协议、退房协议书、缴纳购房款收据、银行转账POS单及当事人陈述等有效证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告就成都市青羊区文翁路房屋签订的《房屋买卖合同》及补充协议后，在履行过程中经协商解除了上述合同并签订《退房协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，被告应履行约定义务，即在协议签订后的90个工作日内，最迟应于2014年5月9日前将购房款331004元、办证费及维修基金3000元、补偿金16550元，共计350554元退还给原告，现被告未能按约履行其退款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还购房款、办证费及维修基金、补偿金共计350554元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其资金周转出现困难暂时无力支付，但该事实不能对抗原告的诉请，故本院对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都顺吉祥商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐碧华购房款331004元、预付办证费及维修基金3000元、补偿金16550元，共计350554元及利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果被告成都顺吉祥商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取3279元，诉讼保全费2345元，共计5624元，该款已由原告唐碧华预交，由被告成都顺吉祥商贸有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告唐碧华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年七月二十八日
书记员 高红艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执507号
申请执行人：韩治江，男，1976年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。
被执行人：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人韩治江与被执行人陈春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春梅应向申请执行人韩治江偿付货款434890元及利息，并承担案件受理费9192元、保全费2694.45元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街宝华路29号之七503房（已抵押）在本案诉讼时保全查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。另查明广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104执2323号执行案件的申请执行人对被执行人的上述被查封房屋享有顺位在先的担保物权。执行中，本院根据广州市越秀区人民法院的商请移送执行意见，将被执行人的位于广州市花都区新华街宝华路29号之七503房移送该院执行。本案申请执行人可在抵押权执行法院对被执行人的上述房产执行终结执行前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的被查封的抵押房产已经本院移送抵押债权执行法院执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 何金渭
审判员 周海涛
二〇一八年八月一日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执507号 申请执行人：韩治江，男，1976年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。 被执行人：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韩治江与被执行人陈春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春梅应向申请执行人韩治江偿付货款434890元及利息，并承担案件受理费9192元、保全费2694.45元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街宝华路29号之七503房（已抵押）在本案诉讼时保全查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。另查明广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104执2323号执行案件的申请执行人对被执行人的上述被查封房屋享有顺位在先的担保物权。执行中，本院根据广州市越秀区人民法院的商请移送执行意见，将被执行人的位于广州市花都区新华街宝华路29号之七503房移送该院执行。本案申请执行人可在抵押权执行法院对被执行人的上述房产执行终结执行前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的被查封的抵押房产已经本院移送抵押债权执行法院执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年八月一日 书记员  郑玉婷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第43号
原告苏尼特左旗农业综合开发办公室。
法定代表人德力格荣贵，任主任。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告乔宇，男，197X年9月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
第三人苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司。
法定代表人哈森，任经理。
住所地：苏尼特左旗满都拉图镇。
委托代理人包某某，苏尼特左旗公安局民警。
原告苏尼特左旗农业综合开发办公室与被告乔宇、第三人苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人，被告及第三人诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏尼特左旗农业综合开发办公室称：2004年锡盟农开办25号文件批复了我旗综合开发产业多种经营项目，项目名称为苏尼特左旗青格勒肉类加工项目，建设单位为苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司。项目总投资440万元，其中：中央财政资金100万元，（含有偿资金80万元），自治区财政配套资金32万元（全部为有偿资金），盟财政配套资金5万元（全部为有偿资金），旗级配套资金3万元，自筹资金150万元，贷款150万元（有偿资金共计117万元）。2004年原告按项目的规定向苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司发放了有偿资金共计123.72万元，其中：本金117万元，占用费6.72万元，旗农开办与苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司签订了借款合同，还款期为2006年9月30日还16万。2007年9月30日还61万，占用费2.88万：2008年9月30日还40万，占用费3.84万元，该公司用土地和房产做抵押，土地面积为2185.56平方米，房产是餐厅和门房，共计面积215.02平方米。该公司于2007年还款49.72万元，其中本金43万，占用费6.72万，尚欠74万元。2006年原告向苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司发放有偿资金113.3万元，本金107万元，占用费6.3万元。合同约定还款期2008年10月20日还16万，2009年10月20日还53.5万元，占用费2.7万元，2010年10月20日还37.5万元，占用费3.6万元。该公司用土地面积为5804.72平方米和房产二层办公楼、平房办公室、锅炉房面积746.22平方米做了抵押。两个项目共计欠有偿资金187.3万元，该公司抵押土地面积799.28平方米，房屋面积961.4平方米的资产由本案被告乔宇买断，且该公司与被告乔宇明确约定负责偿还原告的有偿资金187.3万元。故要求被告偿还有偿资金187.3万元，承担本案全部诉讼费用。
被告乔宇在法定期间内未提出书面答辩意见，只是在庭审中辩称：我同意原告所说，我没有能力偿还，只能拍卖抵押物，拍卖多的原告退还我，少的我也无能为力。2008年该公司己经注销，2012年该公司将房屋和土地同债权债务转卖给我，包括财政187.3万元债权，拍卖只能按当时的抵押物与我其他财产没有任何关系。我别的没意见，我尊重法院判决。
第三人在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明：第三人苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司，在2004年从苏尼特左旗农业综合开发办公室借款112万元，用其公司土地面积2185.56平方米、房产面积215.02平方米做抵押，并经苏尼特左旗公证处作了公证。借款合同约定还款期限为2006年10月31日还款16万，2007年10月31日还款56万，占用费2.88万元，2008年10月31日还款40万，占用费3.84万元。该公司于2007年度还款49.72万元，（本金43万元，占用费6.72万元），尚欠74万元。在2006年借款107万元，占用费6.3万元，合计113.3万元，抵押物为公司土地面积5804.72平方米、公司房产面积746.22平方米。借款期限为三年，约定还款期为2008年10月31日还16万，2009年10月31日还款53.5万元，占用费2.7万元，2010年10月31日还款37.5万，占用费3.6万元。两项目借款现尚欠合计187.3万元，至今未偿还原告。
另查明：第三人苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司在2012年将其公司，土地使用面积总计7990.28平方米，房屋主体建筑面积为1989.24平方米，冷库院落内所有房屋产权一并转卖给被告乔宇使用。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、事业单位法人证书、锡盟农综办（2004）第25号文件、（2006）第20号文件、2004年、2006年借款合同、苏尼特左旗公证处公证书、多种经营项目借款合同、原告付款收据、抵押物土地使用证、土地他项权利证明书、苏左土字第（08号）、房屋产权证坐落在满都拉图镇恩格尔街（砖木结构）、土地他项权利证明书、苏左土字第（024）号、被告提供的公司注册表、公司吊销证明、房屋买卖合同书、庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：第三人苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司在借款期间，因其的经营状况，将其公司所有资产转卖给被告乔宇经营使用包括其借款抵押物土地及房屋。根据担保法第四十九条规定，双方买卖合同合法有效，双方合同中也明确借款抵押物及土地的平方米和债务数额。原告方对双方买卖合同也认可，现原告要求被告乔宇偿还借款187.3万元，符合有关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告乔宇于本判决生效十日内偿还原告苏尼特左旗农业综合开发办公室借款187.3万元。
二、驳回原告苏尼特左旗农业综合开发办公室对苏尼特左旗青格勒食品有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10828.50元，由被告乔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 郝凤鸣
审 判 员 冯 瑞
人民陪审员 薛鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹晨阳
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终472号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段立军，男，1977年7月23日生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人段立军合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月1日，原告段立军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定段立军受让位于安阳市××大道××大道××号，段立军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币235000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，段立军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，段立军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年8月1日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年8月1日起计算。段立军将商铺经营权转让款125000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，段立军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返段立军租金收益。另查明，合同签订及原告段立军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经段立军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2012年1月1日、2013年3月7日依交款总额的8%返段立军两年租金收益，每年租金收益为10000元。
原审法院认为，原告段立军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付段立军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，段立军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需段立军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使段立军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故段立军0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币125000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向段立军支付第三年的收益金10000元。段立军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告段立军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告段立军转让费人民币125000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告段立军第三年收益金人民币10000元；四、驳回原告段立军的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
段立军答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终472号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）段立军。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人段立军合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月1日，原告段立军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定段立军受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A14-2号，段立军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币235000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，段立军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，段立军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年8月1日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年8月1日起计算。段立军将商铺经营权转让款125000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，段立军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返段立军租金收益。另查明，合同签订及原告段立军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经段立军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2012年1月1日、2013年3月7日依交款总额的8%返段立军两年租金收益，每年租金收益为10000元。
原审法院认为，原告段立军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付段立军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，段立军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需段立军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使段立军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故段立军0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币125000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向段立军支付第三年的收益金10000元。段立军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告段立军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告段立军转让费人民币125000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告段立军第三年收益金人民币10000元；四、驳回原告段立军的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
段立军答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9324号
原告黄国华，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告黄金泽，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄国华与被告黄金泽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄国华诉称：2013年8月间，被告黄金泽邀约原告一起“标会”，并由被告邀约20名朋友参与，每人每个月支付3000元给被告，由被告组织“标会”，双方约定按照顺序由被告将集资款交给其中一人使用，领取集资款的人在下个月需付3300元，20个月后结束；原告为第19顺序号。根据约定，被告应于2015年2月13日将收取的集资款交给原告，但被告以各种理由拖延不予支付集资款给原告，故原告此后也未再支付最后一期3300元给被告。原告实际交付给被告18个月计54000元。根据约定，原告可以领取17个月×300元／月=5100元。因此，被告应付给原告的款项应为59100元，但被告黄金泽至今拒不支付。请求判决被告黄金泽支付给原告欠款人民币59100元及从2015年2月13日起诉之日起上述款项的同期银行贷款利息；诉讼费由被告黄金泽承担。
本院认为：原告黄国华主张的本案诉争欠款，其自认系其与被告黄金泽在“标会”期间被告黄金泽所欠的“标会”款，该“标会”行为违反法律规定，依法不受法律保护。原告黄国华之诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告黄国华的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人黄国华向本院提起诉讼的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪艳菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更434号
罪犯曾令楚，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）怀中刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯曾令楚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令楚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令楚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令楚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终9号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：朱绳武，该公司董事长。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人黄山奥菲家具有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）徽民一初字第01059号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉事由，被上诉人已经以买卖合同纠纷在深圳市罗湖区人民法院起诉过上诉人，后被上诉人申请撤诉，案件已经完结。即使双方存在纠纷，被上诉人也不得随意改变案由在一审法院对上诉人提起诉讼，一审法院对案件无管辖权。请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将案件移送深圳市罗湖区人民法院管辖；2、指令一审法院将上诉人的银行存款予以解冻；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：深圳市洪涛装饰股份有限公司与黄山奥菲家具有限公司在履行《黄山纳尼亚酒店精装修工程木制品供货和安装合同》过程中为工程款结算事宜产生纠纷，黄山奥菲家具有限公司以买卖合同纠纷向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，后因双方达成和解协议，黄山奥菲家具有限公司申请撤回起诉，深圳市罗湖区人民法院裁定予以准许。黄山奥菲家具有限公司撤回起诉，其法律后果是诉讼时效的中断，并不导致诉权和实体权利的丧失，其再次向人民法院提起诉讼符合法律规定。根据双方当事人订立的合同及和解协议约定的权利义务内容，本案应为装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的案件，属于建设工程施工合同纠纷的范围。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉黄山纳尼亚酒店精装修工程即不动产位于安徽省黄山市徽州区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。深圳市洪涛装饰股份有限公司关于解除财产保全措施和案件诉讼费用负担的上诉请求不属本案管辖权异议审查范围，可另行处理。综上，深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年三月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初61号
原告：陈某，女，河南省永城市。
被告：张某某，男，山东省平原县。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月份相识，2014年10月29日登记结婚，2014年11月30日生育一女儿叫张某甲。两人相识后不久，原告意外怀孕，此时被告喝酒还在原告可容忍范围内。2014年8月份原告跟随被告来到平原生活，此后被告一天三顿都喝酒，每顿一斤，逢喝必醉。尤其是两人登记结婚后，被告更加肆无忌惮的喝酒抽烟辱骂原告及家人，不做任何家务活。在原告坐月子期间，摔东西，动手打原告，使原告在月子期间落下一身病，被告也酗酒闹事威胁孩子安全。总之，被告性格暴虐，大男子主义，对原告张嘴就骂争吵不断。幼小的孩子每日处于惊吓哭闹的情况下，严重影响了原告和孩子的身心健康。原告已经给了被告多次机会改正错误，被告一直我行我素，夫妻感情已经彻底破裂。原告在2015年10月10日带着女儿离开家，和被告分居至今。孩子出生至今一直是由原告自己照顾，而且只有一岁零两个月，尚在哺乳期。因此原告坚决要求离婚，抚养孩子，不要抚养费，放弃财产。
被告经本院依法传唤未到庭
原告为证明自己的主张，向本案提供的证据有：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、提供八张照片，证明被告喝酒严重程度，以及喝完酒酗酒闹事摔东西，整日神志不清导致夫妻感情破裂。
3、原告离家出走车票一张。证明原被告分居的时间。
4、2015年8月31日被告写的保证书一份。证明被告酗酒成性。其承诺做不到。被告同意无条件和原告离婚。
孩子出生医学证明。证明原被告孩子的基本情况。
6、原告的工作证明一份。证明原告有工作，有经济能力能抚养孩子。
7、四份录音光盘及录音摘要。证明被告喝酒后闹事骂人打原告，威胁到孩子的人身安全，辱骂原告的父母。以及在原告去医院看病时，一医生的话，证明因被告在原告月子期间的行为，导致原告现在经常性浑身发抖。一份原告与被告父亲对话录音一份，证明其父亲也知道儿子酗酒行为，其父亲也说被告对不起原告。
8、提交两个视频，在证据7中的光盘里。证明被告在醉酒时醉生梦死的状态，另一个视频证明被告醉酒时对孩子的威胁。
经审理查明：原、被告于2013年10月份相识，2014年10月29日登记结婚，2014年11月30日生育一女儿叫张某甲。婚后原被告经常因为被告酗酒吵闹。2015年8月31日被告向原告出具保证书，保证10月1日前将酒戒掉，但未果。
以上事实由当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。
本院认为：原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。原告要求离婚，从提供的证据上看被告不同意离婚，被告虽经常喝酒，也有意戒酒，原告应再给被告一次机会，原告提供证据也不能证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十一日
书记员 葛文君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执313号
申请执行人张荣林。
被执行人屠玉兴。
申请执行人张荣林与被执行人屠玉兴民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付928108元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执313号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月四日
（代）书记员 郭尧勋
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初9号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，2014年6月23日因涉嫌贪污罪被白水县人民检察院反贪污贿赂局立案侦查，同年6月26日被取保候审。2016年1月11日被白水县人民法院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年期间，白水县百货大厦康佳柜组经营人杨某某作为白水县商务局指定的家电下乡产品经销户，在参与执行国家家电下乡产品垫付补贴资金过程中，采用冒用伍拴孝、罗常兴等53户身份信息在该店购买家电下乡产品，并在其名下虚报家电下乡产品资料信息88份，骗取国家家电下乡补贴款共计23717.87元。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年以来，国家开展了为期四年的“家电下乡”活动，对购买国家指定家电下乡产品的农民实行13%的财政补贴。2010年至2011年期间，白水县百货大厦康佳柜组作为白水县�务局指定的家电下乡活动的经销户，经销国家家电下乡产品。被告人杨某某作为白水县百货大厦康佳柜组的经营人，在经营国家家电下乡产品活动中，采取冒用伍拴孝、罗常兴、郝思红、申存侠、吴根娣、赵会民、王红利、王彩虹、元国正、朱明槐、朱正芳、朱正文、刘会文、元俊义、石俊堂、问贞启、吴俊民、吴红玉、申勤生、同张计、石玉成、白小琴、吴竹芳、吴自荣、吴起船、冯浦香、石升文、石文奇、张建军、白东胜、杨智奎、秦金侠、杨国勤、杨向荣、杨宏文、杨俊才、杨长胜、秦杨孝、秦友文、秦中社、董成杰、ＸＸＸ、问红明、王银昌、尚甲涛、廉忠仁、杜国莹、王贵勤、李亚红、徐少民、贺会莉、景桂花、刘武平共计53户在该店购买家电下乡产品的身份信息，并在其名下虚报家电下乡产品资料信息88份，骗取国家家电下乡财政补贴款共计23717.87元�
另查明，上述款项已于2014年10月11日被白水县人民检察院在侦查过程中收缴。
上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息虚报家电交易活动，骗取国家家电下乡财政补贴资金23717.87元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵斌龙
审 判 员 梁万全
人民陪审员 张治军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9741号
原告：北京尤斯隆贸易有限公司,住所地：北京市东城区管村32号院6号楼202室。
法定代表人：王琳。
委托代理人：邵志勇，系公司员工。
委托代理人：孙先生，系公司员工。
被告：义乌市丽德塑胶工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市下骆宅工业区。
法定代表人：黄媛丽。
被告：黄媛丽。
原告北京尤斯隆贸易有限公司为与被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：原告与二被告解除租赁合同，二被告退还房屋租赁费66903.64元及押金10000元，并承担自2014年9月16日至付清款项的同期银行利息。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告北京尤斯隆贸易有限公司的委托代理人邵志勇、孙先生到庭参加诉讼。被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告方的申请，本院于2016年6月20日裁定查封了登记在被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司于1998年11月26日成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为被告黄媛丽。
2014年，原告北京尤斯隆贸易有限公司（乙方）与被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“甲方把座落于稠廿公路青口圆盘店面11间承租给乙方使用；租房期限为1年，自2014年3月19日至2015年3月19日止；房屋租金每间12000元，租金132000元正；乙方在签约时须提交房屋押金10000元正，不计息，到期后应退还乙方。”之后，原告将租金132000元及押金10000元汇入被告黄媛丽账户。
2014年9月16日22时40分左右，上述仓库发生火灾，后经义乌市消防部门出警，大火被扑灭。
2014年11月15日，义乌市公安消防大队作出义公消火认字[2014]第0020号《火灾事故认定书》。
被告黄媛丽表示不服而申请复核。2015年1月16日，金华市公安消防支队作出《火灾事故认定复核决定书》，其中载明：“义乌市公安消防大队作出的义乌市新泉自来水有限公司火灾的事故认定（义公消火认字[2014]第0020号《火灾事故认定书》），主要事实不清。决定撤销义乌市公安消防大队的原火灾事故认定。经复核调查，对该起火灾起火原因认定如下：起火时间：2014年9月16日22时40分左右；起火部位：第一个起火部位为丽德仓库（建筑为木结构屋顶，属四级耐火等级）北起第二间仓库，起火点为仓库卷帘门以东4米处2平方米范围内；第二个起火部位为丽德仓库北起第十间仓库，起火点为仓库南墙东起第三个窗户以北2米处2平方米范围内；起火原因：可以排除电气线路故障、自燃、生产生活用火引起火灾；不能排除放火引发火灾。”
另：被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司位于义乌市江东街道青口工业区的仓库（编号为1-15号）均被火灾烧毁，至今维持烧毁时的现状。
嗣后，原告北京尤斯隆贸易有限公司向被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司要求退还剩余的房租费及押金10000元未果。为此，原告于2016年6月14日诉至本院。
本院认为，因租赁物部分或者全部损毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案原告所租赁的房屋因火灾烧毁，致使原告无法继续租赁、使用该仓库，原告有权解除合同。本案的租期自2014年3月19日至2015年3月19日（共计365天），而火灾发生于2014年9月16日，因此原告的实际使用时间应为181天（2014年3月19日至2014年9月16日），按照年租金132000元折算租金为65458元，剩余租期的租金为66542元应当予以返还。因不可归责于原、被告的原因导致合同的解除，被告应返还原告交纳的租房押金10000元。原告主张自2014年9月16日计付利息损失的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起计算。本案租金系汇入被告黄媛丽个人账户，且被告黄媛丽作为一人有限责任公司的股东，也未提供证据证明被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司财产独立于股东自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京尤斯隆贸易有限公司与被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司于2014年签订的《房屋租赁合同》。
二、被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京尤斯隆贸易有限公司房屋租金66542元及押金10000元，并赔偿利息损失（自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），被告黄媛丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告北京尤斯隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，保全费920元，由原告北京尤斯隆贸易有限公司负担161元，被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1722元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金苏萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执936号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人邢明艳。
被执行人邢明臣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢明艳、邢明臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初708号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 王灿东