wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第57号
原公诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。2004年9月10日因殴打他人被无棣县公安局治安拘留十日；2006年8月31日因诬告陷害被无棣县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年7月28日被监视居住。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）万景国，农民。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）万金元，农民。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人韩某犯破坏生产经营罪一案，于二〇一五年六月五日作出（2014）棣刑初字第247号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，
决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2013年12月中旬起，被告人韩某用手锯多次毁坏被害人万景国和万金元的冬枣树。2013年12月中旬，将万金元村东的冬枣树锯断了9棵；2014年2月初，将万景国村东的冬枣树锯断了21棵；5月末，将万金元村东的冬枣树锯断了5棵；7月至9月底，将万景国的冬枣树锯断了33棵，将万金元的冬枣树锯断了2棵。经鉴定，被损毁冬枣树共70棵，损毁总价值10294元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等。
原审法院认为，被告人韩某无视国家法律，为泄愤报复，多次采取砍伐冬枣树的方法破坏他人生产经营，涉案价值10294元，其行为构成破坏生产经营罪。2014年5月3日后被告人韩某已满75周岁，对其已满75周岁后故意犯罪，依法可从轻处罚。被告人韩某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人万景国、万金元造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人万景国、万金元提出的要求被告人韩某赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第三款、第十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，以被告人韩某犯破坏生产经营罪，判处管制八个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人万景国经济损失7344元，赔偿附带民事诉讼原告人万金元经济损失2950元；作案工具手锯一把，予以没收。
宣判后，被告人韩某不服，提起上诉，上诉理由为：万金元当上队长后，把他的开荒地收了去种，把他的好地换成不能种的地，还动手打他，他找农业局、农耕局、乡镇、信访局等单位都解决不了，万金元在他的地里栽上树不管，地荒了，树也荒了，病虫害严重，失去了生产能力，为了恢复生产，他把树砍掉。认为法院判决不公，他砍树是有原因的。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于韩某提出的“他砍树有原因”的上诉理由，经查，该上诉理由和本案无直接关联，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某无视国家法律，为泄愤报复，多次采取砍伐冬枣树的方法破坏他人生产经营，涉案价值10294元，其行为构成破坏生产经营罪。韩某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人万景国、万金元造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人万景国、万金元提出的要求被告人韩某赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。韩某2014年3月14日后已满75周岁，对其已满75周岁后故意犯罪，依法可从轻处罚。
综上，原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明辉
审判员 张树民
审判员 胡秀琴
二〇一五年八月十日
书记员 范 群
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初157号
原告常州民商法律服务所，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道翠竹新村45幢甲单元104室。
负责人王国骅，常州民商法律服务所主任。
被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
本院在审理原告常州民商法律服务所诉被告江苏省司法厅、江苏省人民政府政府信息公开、行政复议一案中，原告常州民商法律服务所向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告常州民商法律服务所撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州民商法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州民商法律服务所负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵和玉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第112号
原告王力宣，男。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人闫忠诚，该公司法律顾问。
原告王力宣诉被告鹤岗长城空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。王力宣及其委托代理人王福贵、鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力宣诉称：其于2012年7、8月份在被告单位从事粉灰工作，被告单位拖欠工资总额计3，820.00元，原告先后数次上访，被告单位久拖不给付，无奈到劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告与其单位没有劳动关系，拒绝支付原告的工资。原告的诉讼请求超过时效，不应支持。
原告王力宣向本院提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过了劳动仲裁。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年7、8月期间原告出勤及工资情况。
证据三、信访相关材料。证明原告一直主张权利从未间断，不存在丧失时效的问题。
证据四、鹤劳仲裁字450号裁决书。证明和原告一样的工人，劳动仲裁做出的裁决书已经生效。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己记录的，没有任何单位的字样，不是当时真实情况的记载，是为了这次诉讼做准备的，该工资表的来源是由代忠德的姑娘送来的，代忠德是砖厂的承包人，可以看出来是代忠德和原告恶意串通来损害被告的利益，考勤表不能证明欠工资的事实；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据记载的信访时间为2014年，原告是2013年年末不干的，已超过时效；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对证据一无异议，予以采信；被告对证据二、三虽有异议，但未提出相反证据，予以采信；证据四与本案事实不相关，不予采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明代忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明代忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是其认为该工厂发包给代忠德不合法，工人没有得到工钱，被告应承担用工主体责任，应给原告开工资。本院认为，原告对证据一、二的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给代忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定代忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工，按时发放职工的工资。原告王力宣在被告鹤岗长城空心砖厂工作，从事的主要工种为粉灰。王力宣在2012年7、8期间应获得劳动报酬为3，820.00元，该劳动报酬未获得支付。因王力宣等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家规定的法定退休年龄，已不具备申请仲裁的主体资格为由，做出鹤劳仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。原告不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民有依法获得劳动报酬的权利。被告鹤岗长城空心砖厂由自然人代忠德承包，代忠德具有以鹤岗长城空心砖厂的名义进行经营、管理等权利，在经营期间工人的劳动报酬未得到足额给付，鹤岗长城空心砖厂应对此承担责任。被告提出的其与原告不存在劳动关系，其不应承担劳动报酬给付的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过时效的抗辩，因原告一直在主张解决拖欠工资的问题，表明其并未放弃权利，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。原告主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准，故鹤岗长城空心砖厂应给付原告的劳动报酬为3，820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告王力宣劳动报酬3，820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月六日
书记员 王 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2765号
原告王海君，男，1974年7月29日生，汉族，司机。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市源宇混凝土有限公司。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告王海君诉被告松原市源宇混凝土有限公司、哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海君及其委托代理人于永军和被告松原市源宇混凝土有限公司（下简称源宇公司）的委托代理人沙利金和被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司（下简称合力鑫公司）的委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣原告为其驾驶运输混凝土的车辆，2013年7月18日原告在为被告工作过程中不慎从混凝土车上约2米处掉落摔伤。经松原市中心医院治疗诊断为：右侧额骨、耻骨支骨折。住院22天，因被告没有支付医药费，故原告回家治疗。原告多次向被告主张权利，被告至今没有赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员造成的损害由雇主承担”。为此请求法院依判令：二被告赔偿原告医药费44620.11元、误工费25684.76元、护理费4521.88元、伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金80832.16元、交通费200元、门诊检查费1636.37元、鉴定费2000元、被抚养人抚养费102294.5元，上述合计276966.91元。
被告源宇公司辩称，我单位不是适格被告，与原告之间不存在雇佣关系，原告是第二被告的工作人员，原告的工资发放及管理都是第二被告负责，与我单位没有关系。原告的伤不是在从事雇佣工作中形成的，是送料后清理自己车辆的时候摔伤的，原告自身没有尽到注意义务，应该由其自身承担责任，我单位不应承担责任。
被告合力鑫公司辩称，原告的受伤行为与我单位无关，如果存在侵权行为也应当有第一被告承当责任。原告是由第一被告管理，由第一被告承担赔偿责任。原告在操作过程中没有按操作规定去操作，原告自身也用承担相应责任，原告要求的营养费没有法律依据，不应保护。伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人的生活费没有法律和事实依据，不应保护。
经审理查明，2013年4月5日源宇公司与合力鑫公司签订了“混凝土运输泵送承包合同”一份，约定“2013年4月5日至2013年12月末期间合力鑫公司负责为源宇公司指定的地点运送商品混凝土及混凝土泵送，合力鑫公司原则上自包自驾，需要雇请驾驶员或者临时请人替班，须经源宇公司同意和备案，并等同源宇公司员工同样管理。由此发生的用工、交通等费用均由合力鑫公司承担，且全额承担合力鑫公司车辆安全责任及雇请人员的安全，医药费、经济赔偿和补偿一切费用。源宇公司对运输管理罚款车辆负责”。2013年7月10日原告到被告合力鑫公司应聘司机工作，合力鑫公司雇佣原告为其驾驶混凝土车辆，月工资1900元，每运一次给付提成20元，2013年7月18日凌晨2时许，原告在送完混凝土料后在清洗混凝土罐时不慎从车上掉下摔伤，原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，经诊断为：右髋臼多发骨折、右侧额骨、耻骨支骨折。于2013年8月9日好转出院，共住院22天（一级护理）。庭审中，原告申请对此次伤害的伤残等级申请鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2014年1月23日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：王海君此次伤情达九级伤残。原告主张雇工雇员损害赔偿，请求雇主承担承担赔偿责任。
另查明，原告在从事该工作前一直做散工工作，原告与其妻子刘某某共育有一女王某，2004年6月13日生。原告自2011年11月22日起一直在宁江区和平街租房居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的病历、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、证人证言等予以证实。
本院认为，被告合力鑫公司雇佣原告为其从事运输混凝土车辆，原告与被告合力鑫公司形成的是雇佣关系。原告的清洗罐车行为系雇佣活动行为，原告在此过程中从车上掉下摔伤，应由雇主合力鑫公司承担责任。原告虽然在被告源宇公司指定的地点从事生产活动，但源宇公司并不是原告的实际雇用人，故被告源宇公司在本案中不承担责任。对于原告主张的误工费按交通运输业标准计算，因原告没有提供近三年的平均收入证据且在受伤前从事的是散工工作，所以应按国民经济各行业职工平均工资标准147.15元计算误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，原告残疾赔偿金应为80832.16元（20208.04×20%×20年），住院伙食补助费应为1100元（22天×50元），护理费应为4521.88元（22天×2人×102.77元）。原告主张的误工费25684.76未超过法律规定的标准，本院予以保护。原告主张的医药费44620.11元及门诊检查费1636.37元符合法律规定，本院予以保护。原告主张交通费200元，因原告未提供证据，因该次受伤只需一个往返，故本院确认交通费保护100元为宜。原告主张的营养费1100元，该请求没有事实依据及法律依据，故对该主张本院不予支持。原告主张的被抚养人抚养费102294.5元，因原告与其配偶共同抚养王某，根据原告的伤害程度，本院确认原告的被抚养人的抚养费为11690.8元（8年×14613.5元×20%÷2人）。原告主张的鉴定费2000元未能提供票据证明，因此对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海君误工费误工费25684.76、元、残疾赔偿金80832.16元、住院伙食补助费1100元、护理费4521.88元、交通费100元、医疗费46256.48元、被抚养人抚养费11690.8元，以上合计人民币170186元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求；
三、被告松原市源宇混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。
被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16740号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。
被告：杨芝贵，男，1940年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：杨芝全，男，1946年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告杨芝贵、杨芝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告杨芝贵、杨芝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨芝贵、杨芝全支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。杨芝贵、杨芝全拥有产权的重庆市渝中区文化街XX号XX-
X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但杨芝贵、杨芝全拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告杨芝贵、杨芝全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月*平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月*平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。
杨芝贵、杨芝全系重庆市渝中区文化街XX号XX-
X号房屋业主。经永景物业公司催收，杨芝贵、杨芝全尚欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，杨芝贵、杨芝全作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。故本院对永景物业公司要求杨芝贵、杨芝全支付欠缴物业服务费1938.8元、公摊费117的诉讼请求，依法予以支持。杨芝贵、杨芝全欠缴物业服务费、公摊费的行为构成违约，永景物业公司依据合同约定主张违约金349.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芝贵、杨芝全于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨芝贵、杨芝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初16740号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。被告：杨芝贵，男，1940年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：杨芝全，男，1946年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告杨芝贵、杨芝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告杨芝贵、杨芝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨芝贵、杨芝全支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。杨芝贵、杨芝全拥有产权的重庆市渝中区文化街XX号XX-X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但杨芝贵、杨芝全拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告杨芝贵、杨芝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。杨芝贵、杨芝全系重庆市渝中区文化街XX号XX-X号房屋业主。经永景物业公司催收，杨芝贵、杨芝全尚欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，杨芝贵、杨芝全作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。故本院对永景物业公司要求杨芝贵、杨芝全支付欠缴物业服务费1938.8元、公摊费117的诉讼请求，依法予以支持。杨芝贵、杨芝全欠缴物业服务费、公摊费的行为构成违约，永景物业公司依据合同约定主张违约金349.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芝贵、杨芝全于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨芝贵、杨芝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00575号
原告：黄某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李湘琼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1419号
原告程青山，男，1969年11月22日出生。
被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司。
原告程青山与被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告程青山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程青山诉称：2013年10月8日，我通过招聘进入被告处工作，2014年1月3日，被告扣发我工资1000元做为工作保证金，2014年4、5、6、7月被告分别拖欠我工资2340元、2580元、2500元、2580元，至今未付。2014年8月2日，被告与我签订了《工资发放协议书》，协议书中被告承诺8月底发放一个月工资，9月底把拖欠工资全部付清，但是，被告至今未付。请求依法判令被告支付拖欠工资10000元及保证金1000元。
被告未答辩。
根据原告程青山的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告支付拖欠工资10000元及保证金1000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
1、被告公司基本信息一份。证明被告的主体资格。
2、德曼斯金2014年4—7月工资表复印件一份。证明被告欠其4月份工资2340元，5月份工资2580元，6月份工资2500元，7月份工资2580元。
3、收据一份。证明被告从2013年1月3日前的工资中扣了1000元当做工作保证金。
4、被告工资发放协议一份。证明被告欠其工资。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据：
浚县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单和河南省德曼斯金铝业门窗有限公司变更信息及浚县质量技术监督局出具的机构代码信息显示各一份。证明被告注册登记、变更情况以及被告的机构代码。
原告对本院调取的证据无异议。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院调取的证据均为行政机关出具，且原告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年10月8日，原告被招聘到被告板门车间工作，每天工资80元，每月工作28天为满勤，满勤每月奖100元，承诺每月10日发放上一个月的工资。原告从浚县劳动监察大队获取的被告2014年4、5、6、7月份的工资表复印件上显示，原告4、5、6、7月份的工资分别为2340元、2580元、2500元、2580元，该四个月工资均未发放。2014年1月3日，被告向原告出具的收据上显示，程青山交工作保证金壹仟圆。2014年8月2日，被告与原告签订工资发放协议书，被告承诺8月底发放一个月工资，9月份将所欠工资一概清完。后经原告催要，被告至今未付，原告起诉来院。
另查明：被告的法定代表人为李斌，机构代码为：772178116。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告工资10000元及保证金1000元，有被告出具的工资表及收据为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资10000元及保证金1000元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司于判决生效后十日内给付原告程青山工资10000元及保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1419号原告程青山，男，1969年11月22日出生。被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司。原告程青山与被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告程青山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程青山诉称：2013年10月8日，我通过招聘进入被告处工作，2014年1月3日，被告扣发我工资1000元做为工作保证金，2014年4、5、6、7月被告分别拖欠我工资2340元、2580元、2500元、2580元，至今未付。2014年8月2日，被告与我签订了《工资发放协议书》，协议书中被告承诺8月底发放一个月工资，9月底把拖欠工资全部付清，但是，被告至今未付。请求依法判令被告支付拖欠工资10000元及保证金1000元。被告未答辩。根据原告程青山的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告支付拖欠工资10000元及保证金1000元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：1、被告公司基本信息一份。证明被告的主体资格。2、德曼斯金2014年4—7月工资表复印件一份。证明被告欠其4月份工资2340元，5月份工资2580元，6月份工资2500元，7月份工资2580元。3、收据一份。证明被告从2013年1月3日前的工资中扣了1000元当做工作保证金。4、被告工资发放协议一份。证明被告欠其工资。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未向法庭提供证据。本院调取的证据：浚县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单和河南省德曼斯金铝业门窗有限公司变更信息及浚县质量技术监督局出具的机构代码信息显示各一份。证明被告注册登记、变更情况以及被告的机构代码。原告对本院调取的证据无异议。证据的分析与认定：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院调取的证据均为行政机关出具，且原告无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2013年10月8日，原告被招聘到被告板门车间工作，每天工资80元，每月工作28天为满勤，满勤每月奖100元，承诺每月10日发放上一个月的工资。原告从浚县劳动监察大队获取的被告2014年4、5、6、7月份的工资表复印件上显示，原告4、5、6、7月份的工资分别为2340元、2580元、2500元、2580元，该四个月工资均未发放。2014年1月3日，被告向原告出具的收据上显示，程青山交工作保证金壹仟圆。2014年8月2日，被告与原告签订工资发放协议书，被告承诺8月底发放一个月工资，9月份将所欠工资一概清完。后经原告催要，被告至今未付，原告起诉来院。另查明：被告的法定代表人为李斌，机构代码为：772178116。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告工资10000元及保证金1000元，有被告出具的工资表及收据为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资10000元及保证金1000元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司于判决生效后十日内给付原告程青山工资10000元及保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  赵殿旺二〇一五年九月二十八日书 记 员  王素芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00515号
原告：钱万铭，男，1975年9月13日出生。
原告：余爱军，男，1966年9月19日出生。
被告：刘东，男，1982年1月17日出生。
被告：唐琥，男，1986年6月25日出生。
本院在审理原告钱万铭、余爱军与被告刘东、唐琥合伙协议纠纷一案中，原告钱万铭、余爱军于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告刘东、唐琥所有的价值人民币6万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告钱万铭、余爱军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘东、唐琥所有的价值人民币6万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告钱万铭、余爱军提供的担保物即余爱军所有的位于芜湖市铁佛花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一五年二月六日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1960号
上诉人（一审被告、反诉原告）宋宝来。
上诉人（一审被告、反诉原告）阎继臣。
被上诉人（一审原告、反诉被告）郑亮。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人宋宝来、阎继臣因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中因上诉人宋宝来、阎继臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1375.00元，减半收取687.50元，由被上诉人宋宝来、阎继臣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3104号
原告上海志平物业管理有限公司。
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告张巧芳，女。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告张巧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告张巧芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01029号
原告：杨喜茗，男，汉族。
被告：沈阳市尤蓝医疗器械有限公司。
法定代表人：曹光，系该公司经理。
本院在审理原告杨喜茗与被告沈阳市尤蓝医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告杨喜茗于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜茗自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨喜茗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨喜茗负担。
审判员 金春雷
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第304号
原告付新利，女，1970年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区某小区。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇工业路西园区街北（3）。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
原告付新利诉被告姜官变、龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森机械制造公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新利到庭参加诉讼，被告姜官变、江森机械制造公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付新利诉称，2014年5月17日，被告向她借款700，000元用于建造厂房，被告为她出具借据一张，约定月利率24‰，还款期限为2014年12月10日。到期后，她多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金700，000元及利息126，000元，本息合计826，000元。
原告付新利向法庭提供了以下证据：
2014年5月17日借据一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告姜官变、江森机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告姜官变、江森机械制造公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告付新利与被告姜官变是朋友关系，被告姜官变是被告江森机械制造公司监事。因公司经营需要，被告姜官变于2014年5月17日向原告付新利借款700，000元，约定按月利率30‰计息，并于2014年12月10日还清，被告姜官变为原告付新利出具借据一张。借款期限届满，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜官变作为公司职员代表公司向原告付新利借款，并用于公司经营，该笔借款属于公司债务，被告江森机械制造公司与原告付新利之间债权债务关系成立，被告江森机械制造公司应按照约定履行还款义务。原告付新利基于对姜官变的信任将钱款借予江森机械制造公司，且姜官变亦在借据上签名确认，故姜官变应对上述债务负连带清偿责任。原告付新利关于利息的请求不违反法律规定，本院予以确认。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告付新利借款本金人民币700，000元、利息126，000元，本息合计826，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，060元由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第52号
原告无锡小天鹅股份有限公司。
负责人方洪波，该公司董事长。
委托代理人侯雅觅，女，该公司法务助理。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告贺爱萍，女。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司因与被告贺爱萍侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司在开庭前于2015年3月24日向本院提出变更诉讼请求，即将请求法院判令被告贺爱萍赔偿原告经济损失及合理费用人民币100，000元变更为10，000元，后于2015年3月25日以另寻法律途径维权为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告无锡小天鹅股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年四月十四日
代理书记员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3805号
原告：南通宝盈纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城五州路2号。
法定代表人：蔡益红，任董事长。
委托代理人：张亚楠、钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：浙江金苹果家纺有限公司，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（环城北路苍南金苹果工业园）。
法定代表人：苏中敏。
原告南通宝盈纺织科技有限公司（以下简称宝盈纺织公司）与被告浙江金苹果家纺有限公司（以下简称金苹果家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告金苹果家纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宝盈纺织公司起诉称：被告金苹果家纺公司向原告购买布料，2015年9月19日经双方核对，被告金苹果家纺公司确认尚欠原告货款224545元。后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求：一、判令被告金苹果家纺公司立即支付货款224545元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告宝盈纺织公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告主体身份；2、工商登记信息、组织机构代码证，用于证明被告主体身份；3、对账单，用于证明被告结欠货款的事实。
被告金苹果家纺公司未答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张事实一致。另查明，原、被告未约定支付货款期限及违约责任；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期（6个月内）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金苹果家纺公司欠原告宝盈纺织公司货款，事实清楚。被告未偿还货款，必造成原告的损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求利息损失以中国人民银行公布的同期同类贷款基准贷款利率四倍计算，要求过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准贷款利率为计算标准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江金苹果家纺有限公司于判决生效后十日内支付南通宝盈纺织科技有限公司货款224545元并赔偿利息损失（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。
二、驳回南通宝盈纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由浙江金苹果家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第52号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：叶成，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉叶成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告叶成委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额60000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告叶成辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告叶成未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，叶成于2014年3月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠叶成工资60000元。为此，叶成申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年3月至2015年1月的工资60000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向叶成支付2014年3月至2015年1月的工资60000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资60000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资60000元，叶成收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认叶成尚未收取的工资为60000元。王昌民、方贵茂聘请叶成到工地工作，应当向叶成支付工资。但叶成不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付叶成工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对叶成的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告叶成支付2014年3月至2015年1月的工资60000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第54号
申请执行人亢华军，男，汉族，1972年4月16日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人亢华军与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工95天，每天工资150元，合计14250元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币14250元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书未履行民工工资款14250元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第249号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年1月22日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2015年1月23日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年6月15日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年7月7日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘某某从事收购稻谷的生意，雇请了李某某做事。2014年10月12日，李某某在桂阳县仁义镇梧桐村将稻谷装车过程中从货车上摔下，被送往桂阳县中医院治疗，经诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折。因李某某未参加新型农村合作医疗，被告人刘某某以自己的名字为李某某办理住院手续，并支付了李某某的医药费。李某某出院后，被告人刘某某拿着自己的身份证、合作医疗证、新农合住院补偿审批表、李某某的住院病历及住院发票等材料到桂阳县中医院医保窗口报得新农合医疗保险补偿金12669.9元。2015年1月22日，被告人刘某某将报得的新农合医疗保险补偿金12669.9元退至桂阳县中医院。
另查明，2015年2月8日，在桂阳县正和镇人民调解委员会主持下，刘某某与李某某家属达成调解协议，由刘某某赔偿李某某亲属各项损失3万元。
上述事实，被告人刘某某在庭审时也没有异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，120急救中心院前急救记录单，住院记账凭证，住院病历，住院医药费收据，新农合医保意外伤害补偿审批表，医保、农合住院实名查验单，刘某某新农合医保证，新农合住院补偿审批表，桂阳县城郊派出所取证通知书及桂阳县新型农村合作医疗办公室注明的信息，桂阳县中医院内部收款收据，证人李某某、李某、张某某、刘某某、李甲、雷某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录，健康检查登记表，户籍资料，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取新农合医疗保险补偿金12669.9元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某诈骗财物为医疗款，酌情从重处罚；庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已全部退还骗取的新农合医疗保险补偿金，酌情从轻处罚；被告人与李某某家属达成调解协议，赔偿李某某的损失，酌情从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。桂阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正调查评估意见建议对被告人刘某某适用社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以�判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第7号
原告曹晓强，男，1991年12月12日生。
委托代理人尤红伟、王婷婷，河南至尊律师事务所律师。
被告张飞，男，1986年1月24日生。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，公司职工，住该公司。
原告曹晓强与被告张飞、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓强及其委托代理人尤红伟，被告张飞，被告永安财险安阳中心支公司的委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓强诉称，2013年11月20日11时30分许，被告张飞驾驶豫X**号轿车，由西向东行驶至省道301线田氏镇周庄村路口掉头转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即到安阳市人民医院治疗。事故经内黄县公安交通警察大队认定，张飞负主要责任，曹晓强负次要责任。事故车辆在被告永安财险安阳中心支公司处投有交强险。故本次事故给原告造成的损失应由被告承担。特起诉：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元（残疾赔偿金待鉴定后确定），庭审中变更为136448.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张飞辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由我承担。
被告永安财险安阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月20日11时30分许，被告张飞驾驶其借用的豫X**号轿车，由西向东行驶至省道301线田氏镇周庄村路口掉头转弯时，与由东向西行驶的原告曹晓强驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，张飞负主要责任，曹晓强负次要责任。
原告受伤后即到安阳市人民医院住院治疗，2013年12月11日出院，住院21天，花去医疗费36017.66元。2013年12月24日，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，并经本院委托，2014年8月20日安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤程度：曹晓强因交通事故致头颅损伤、右肩胛骨折，其损伤属十级伤残。原告为此花去鉴定费700元；原告因治疗、鉴定另花去交通费800元。事故发生后，被告张飞为原告垫付医疗费10000元。
原告曹晓强是安阳市恒誉废金属有限责任公司的职工，其在2013年8至10月的日平均工资为113.33元。原告因交通事故于2013年11月20日至2014年8月20日被扣发工资。
2012年12月4日，豫X**号轿车以张军生的名义在被告永安财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、保单、安阳市人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、安阳市恒誉废金属有限责任公司营业执照及其证明、工资单、安阳市殷都区铁西路街道办事处平原伤情居委会证明、房产证、身份证、鉴定费票据、清单，被告张飞向本院提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张飞驾驶豫X**号轿车，与原告曹晓强驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，张飞负主要责任，曹晓强负次要责任并无不当，应予以采信。豫X**号轿车系被告张飞借用他人的车辆，依法应由被告张飞承担赔偿责任。但因豫X**号轿车在被告永安财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告永安财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因被告张飞负主要责任，依法应由被告张飞按70%的比例赔偿给原告。对于被告垫付的10000元，因双方均于认可，且原告未提供其用于治疗肩胛骨骨折的相关证据，故在被告赔偿时应予扣除。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费36017.66元、护理费1670.85元（29041元∕年÷365天×21天×1人）、误工费30485.77元（从受伤之日至定残前一日共269天×日平均工资113.33元）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费210元（10元×21天）、交通费800元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为5000元、鉴定费700元合计92464.96元。原告主张的住院期间按2人护理，出院后9个月1人护理，因无医疗机构或鉴定部门的明确意见，依法不予支持；主张的按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，因提供的证据不符合城镇居民的条件，应按农村居民标准计算。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失92464.96元应由各被告按下列数额进行赔偿。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36857.66元，由被告永安财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；2、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计54907.30元，应由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、鉴定费及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分共计27557.66元由被告张飞按70%的比例赔偿给原告19290.36元，扣除被告已垫付给原告的10000元后，被告张飞应赔偿给原告9290.36元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告曹晓强各种精神及物质性损失64907.30元；
二、限被告张飞于判决书生效后五日内赔偿给原告曹晓强各种物质性损失9290.36元；
三、驳回原告曹晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，原告曹晓强负担1382元，被告张飞负担1647元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第7号
原告曹晓强，男，1991年12月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人尤红伟、王婷婷，河南至尊律师事务所律师。
被告张飞，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，公司职工，住。
原告曹晓强与被告张飞、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓强及其委托代理人尤红伟，被告张飞，被告永安财险安阳中心支公司的委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓强诉称，2013年11月20日11时30分许，被告张飞驾驶豫Ｅ×××××号轿车，由西向东行驶至省道301线田氏镇周庄村路口掉头转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即到安阳市人民医院治疗。事故经内黄县公安交通警察大队认定，张飞负主要责任，曹晓强负次要责任。事故车辆在被告永安财险安阳中心支公司处投有交强险。故本次事故给原告造成的损�应由被告承担。特起诉：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元（残疾赔偿金待鉴定后确定），庭审中变更为136448.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张飞辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由我承担。
被告永安财险安阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月20日11时30分许，被告张飞驾驶其借用的豫Ｅ×××××号轿车，由西向东行驶至省道301线田氏镇周庄村路口掉头转弯时，与由东向西行驶的原告曹晓强驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察�队认定，张飞负主要责任，曹晓强负次要责任。
原告受伤后即到安阳市人民医院住院治疗，2013年12月11日出院，住院21天，花去医疗费36017.66元。2013年12月24日，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，并经本院委托，2014年8月20日安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤程度：曹晓强因交通事故致头颅损伤、右肩胛骨折，其损伤属十级伤残。原告为此花去鉴定费700元；原告因治疗、鉴定另花去交通费800元。事故发生后，被告张飞为原告垫付医疗费10000元。
原告曹晓强是安阳市恒誉废金属有限责任公司的职工，其在2013年8至10月的日平均工资为113.33元。原告因交通事故于2013年11月20日至2014年8月20日被扣发工资。
2012年12月4日，豫Ｅ×××××号轿车以张军生的名义在被告永安财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止,责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、保单、安阳市人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、安阳市恒誉废金属有限责任公司营业执照及其证明、工资单、安阳市殷都区铁西路街道办事处平原伤情居委会证明、房产证、身份证、鉴定费票据、清单，被告张飞向本院提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张飞驾驶豫Ｅ×××××号轿车，与原告曹晓强驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。�故经内黄县公安交通警察大队认定，张飞负主要责任，曹晓强负次要责任并无不当，应予以采信。豫Ｅ×××××号轿车系被告张飞借用他人的车辆，依法应由被告张飞承担赔偿责任。但因豫Ｅ×××××号轿车在被告永安财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告永安财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因被告张飞负主要责任，依法应由被告张飞按70%的比例赔偿给原告。对于被告垫付的10000元，因双方均于认可，且原告未提供其用于治疗肩胛骨骨折的相关证据，故在被告赔偿时应予扣除。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费36017.66元、护理费1670.85元（29041元∕年÷365天×21天×1人）、误工费30485.77元（从受伤之日至定残前一日共269天×日平均工�113.33元）、住院伙食补助费630元﹙30元×21天﹚、营养费210元﹙10元×21天﹚、交通费800元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为5000元、鉴定费700元合计92464.96元。原告主张的住院期间按2人护理，出院后9个月1人护理，因无医疗机构或鉴定部门的明确意见，依法不予支持；主张的按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，因提供的证据不符合城镇居民的条件，应按农村居民标准计算。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失92464.96元应由各被告按下列数额进行赔偿。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36857.66元，由被告永安财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；2、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计54907.30元，应由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、鉴定费及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分共计27557.66元由被告张飞按70%的比例赔偿给原告19290.36元，扣除被告已垫付给原告的10000元后，被告张飞应赔偿给原告9290.36元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告曹晓强各种精神及物质性损失64907.30元;
二、限被告张飞于判决书生效后五日内赔偿给原告曹晓强各种物质性损失9290.36元;
三、驳回原告曹晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，原告曹晓强负担1382元，被告张飞负担1647元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢晓越
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执430号之一
申请执行人：刘昌培，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该××董事长
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的位于的虎山路东淮坊路南土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执430号之一
申请执行人：刘昌培，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该董事长
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的位于的虎山路东淮坊路南土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执430号
申请执行人：刘昌培，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该董事长
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第154号
申请人包莲芳，女，1952年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人许解麟（系申请人丈夫），男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人包莲芳申请宣告陈金娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人包莲芳诉称，母亲陈金娣长期患有XXX疾病，目前生活不能自理。现为了处理陈金娣的生活事务，故申请宣告陈金娣为无民事行为能力人，并指定包耀明担任监护人。
经审理查明，被申请人陈金娣，女，1926年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈金娣与丈夫包福根共生育了包莲芳、包耀明、包解明、包丽明四个子女，包福根、包解明、包丽明均已去世。2015年9月8日，申请人具状来院，提出如上诉请。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈金娣精神状态和民事行为能力进行鉴定，陈金娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人。
本院认为，陈金娣经鉴定患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人包莲芳要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。包耀明系陈金娣的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈金娣为无民事行为能力人；
二、指定包耀明为陈金娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华义会计师事务所有限责任公司。住所地：沈阳市和平区十二纬路**号。
法定代表人：李娟萍，该公司主任。
委托代理人：尚齐新，辽宁馨远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区商业网点房产管理所。住所地：沈阳市和平区南宁南街*****号。
法定代表人：宫大维，该所所长。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人沈阳华义会计师事务所有限责任公司（以下简称“华义公司”）因与被申请人沈阳市和平区商业网点房产管理所（以下简称“房产管理所”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华义公司申请再审称：原审判决程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。（一）涉案房屋登记在沈阳市和平区财政局名下，该房屋所有权人是沈阳市和平区财政局，被申请人房产管理所无权行使腾房的物权请求权。因此，房产管理所不具有原告的诉讼主体资格，应当驳回房产管理所的起诉。（二）由于房产管理所诉讼主体错误，导致华义公司无法提出反诉，有关认定涉案房屋所有权归属的反诉权利被变相剥夺。（三）沈阳市和平区财政局占有使用涉案房屋一层大部分及四层，原审判令华义公司承担涉案房屋一至四层的全部房租欠妥。华义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，关于房产管理所的诉讼主体是否适格的问题。本案中，虽然涉案房屋产权登记在沈阳市和平区财政局名下，但通过房产管理所提供的房屋交接表、情况说明等证据可知，沈阳市和平区财政局已将涉案房屋及产权证一并移交沈阳市和平区国资办管理。而房产管理所系沈阳市和平区国资办下设的事业单位，负责国资办接受管理的商业网点对外出租、收取租金等事宜。因此，房产管理的诉讼主体适格，其提出本案诉讼符合法律规定。
关于华义公司主张由于房产管理所诉讼主体错误，导致华义公司无法提出反诉一节。因房产管理的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼，不影响华义公司提起反诉，且华义公司对房产管理所主张的诉讼请求进行了抗辩，故对华义公司的该项主张，本院不予支持。如华义公司认为其与沈阳市和平区财政局仍存在纠纷，可另行主张权利。
关于原审判令华义公司承担涉案房屋一至四层的全部房租是否正确的问题。本案中，华义公司从2000年11月占用、使用涉案房屋。2014年2月19日，房产管理所向华义公司出具律师函，要求华义公司收到该份律师函后10日内结清费用并腾空房屋。2014年4月23日，房产管理所提起本案诉讼。原审判令华义公司自2014年4月23日起至实际腾房之日向房产管理给付占有使用费。因华义公司并未提供充分的证据证明沈阳市和平区财政局自2014年4月23日之后占用使用涉案房屋，故原判判令华义公司承担涉案房屋一至四层的全部房租，并无不当。
综上，沈阳华义会计师事务所有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳华义会计师事务所有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第492号
罪犯刘建鸿，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)闵刑初字第935号刑事判决，以被告人刘建鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建鸿在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1888.62分，名列分监区第38名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建鸿减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3789号
原告于晓伟，男，汉族，1971年11月30日出生，现xxx，身份证号码：xxx。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人于建军，系该公司总经理。
委托代理人徐一鹏，系山东兆基律师事务所律师。
原告于晓伟诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告于晓伟、被告委托代理人徐一鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日14时50分许，于晓兵驾驶原告所有的鲁BV39**号小型越野车沿G11高速由鸡西向鹤岗方向行驶，当车辆行驶至G11高速284公里＋230米处时因雨天路面有冰雪能见度低未控制好车速与中央隔离带相撞，造成隔离带和车辆损坏的交通事故。原告赔偿了高速公路的损失，原告在被告处投有第三者责任险和车辆损失险，但被告拒绝赔偿原告的损失，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计14274元。
被告辩称，事故发生时原告行驶证未按规定审检，属于商业三者险免赔事由，我司已向原告送达保险拒赔告知书，且我司于2015年12月29日向原告支付2000元用于赔偿第三者的损失。我公司已履行完赔偿责任，请求法院判决驳回原告诉求。
经审理查明：2014年12月12日，原告为鲁BV39**号小型越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份（保险单号分别为1115305072014005987和1115305092014003053），商业保险含机动车损失保险、第三者责任保险等险种，均投保不计免赔险，其中机动车损失保险的责任限额为375000元，机动车辆第三者责任险的责任限额为300000元，原告依约缴足保费，保险期间均自2014年12月14日零时至2015年12月13日二十四时止。
2015年12月10日14时50分许，案外人于晓兵驾驶原告所有的鲁BV39**号小型越野车沿G11高速由鸡西向鹤岗方向行驶，当车辆行驶至G11高速284公里＋230米处时因雨天路面有冰雪能见度低未控制好车速与中央隔离带相撞，造成隔离带和车辆损坏的交通事故。该事故经鸡西市公安局交通警察大队滴道公安交通警察大队认定，鲁BV39**号小型越野车驾驶员承担事故全部责任。本次交通事故的发生系在保险期间内。事故发生期间，驾驶员于晓兵驾驶证在有效期内。鲁BV39**号车辆行驶证在事故发生时检验有效期至2014年12月，事故发生后，原告补盖检验有效钢印条码：鲁BV39**检验有效期至2016年12月黑F（99）。2014年11月7日，原告车辆经青岛驾友机动车检测有限公司检验合格，符合机动车国家安全技术标准。
事故发生后，被告对原告车辆在此次事故中造成的损失进行核损，核损金额为10670元，双方对该核损金额达成一致意见。对原告造成的高速公路护栏损失被告核定损失金额为3604元，原告对该核损金额无异议，并已经实际赔付第三者黑龙江省鸡西公路路政管理处，被告在该事故发生后，向原告支付理赔款2000元。原告针对该交通事故损失向被告申请理赔，被告出具《机动车辆保险拒赔告知书》，以原告车辆在事故发生时无公安机关交通管理部门核发的行驶或号牌或未按规定检验或检验不合格为由拒赔，且该免赔事由已经在双方签订的《家庭自用汽车损失保险》第六条和《机动车第三者责任保险》第五条予以约定。且该约定在原告投保时，被告已经进行了解释说明。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证等书证及被告提交的投保书等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车强制保险和商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经鸡西市公安局交通警察大队滴道公安交通警察大队现场勘查认定原告车辆驾驶员负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。被告已经在交强险范围内赔付原告2000元保险理赔金，本案争议的焦点为原告车辆在事故发生时行驶证未加盖交通管理部门的印章，被告能否拒赔。
原被告双方在《家庭自用汽车损失保险》和《机动车第三者责任保险》中分别约定被保险车辆在事故发生时无公安机关交通管理部门核发的行驶或号牌或未按规定检验或检验不合格的属于免赔事由，该约定不违反法律法规的强制性规定，且被告已经就该免赔事由向原告做了提示和解释说明义务，该约定有效。原告提交了2014年11月7日的检验合格证明，原告行驶证的注册日期为2010年12月1日，本院认为原告有证据证明该被保险车辆在事故发生时经有资质的检测部门检测合格，符合机动车国家安全技术标准，因此，本事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同对原告的车辆损失、三者损失予以赔偿，经双方确认原告车辆在本次事故中的损失为10670元，被告应当在车辆损失险范围内予以理赔，三者险损失为3604元，被告已经在交强险范围内赔付2000元，另应在三者险范围内赔付1604元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告于晓伟支付保险金10670元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告于晓伟支付保险金1604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王传河
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第38号
原告赵国峰，男，1961年5月26日生。
被告韩雁冰，男，1974年2月24日生。
原告赵国峰与被告韩雁冰施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第38号原告赵国峰，男，1961年5月26日生。被告韩雁冰，男，1974年2月24日生。原告赵国峰与被告韩雁冰施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘红英二〇一四年三月二十六日书记员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第597号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］388号起诉书指控被告人熊某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年1月开始，被告人熊某甲在东莞市清溪镇鹿湖东路361号经营银瓶公寓。2014年5月开始，熊某甲为方便客人索要发票，通过电话联系购来一批面值100及50元人民币的假发票。2014年12月4日21时，民警到熊某甲经营的银瓶公寓进行检查，在公寓一楼收银台缴获23张发票，在熊某甲居住的509房床头柜处缴获186张发票（经鉴定，上述发票均为假发票），公安机关遂将熊某甲抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，假发票等物证，发票鉴定书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人熊某乙的陈述，被告人熊某甲的供述等证据；据此认为，被告人熊某甲无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月开始，被告人熊某甲在东莞市清溪镇鹿湖东路361号经营银瓶公寓。2014年5月开始，熊某甲为方便客人索要发票，通过电话联系购来一批面值100及50元人民币的假发票。2014年12月4日21时，民警到熊某甲经营的银瓶公寓进行检查，在公寓一楼收银台缴获23张发票，在熊某甲居住的509房床头柜处缴获186张发票（经鉴定，上述发票均为假发票），公安机关遂将熊某甲抓获归案。
以上事实，被告人熊某甲在开庭审理中并无异议，且有证人熊某乙的证言及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，发票，发票鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押清单，被告人熊某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡巍华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第897-2号
被执行人张某诚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。
关于被执行人张某诚抢夺罪一案，本院于2015年3月16日作出（2015）城刑初字第150号刑事判决，以张某诚犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某诚同意自动履行，并向本院�纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人张某诚已主动履行（2015）城刑初字第150号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第150号刑事判决对张某诚罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙惠文
二〇一五年六月一日
书记员 董红谦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第897-2号申请执行人石少波，男，1991年11月23日生，汉族，晋城市阳城县人。被执行人赵星星，男，1989年10月2日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人石少波与被执行人赵星星追偿权纠纷一案中，本院依法向晋城市房地产交易管理处发出协助执行通知书，将被执行人赵星星名下位于晋城市城区凤台小区XX幢X单元X层XXX室房屋过户至申请执行人石少波名下，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2616号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  郭春平二〇一六年一月十四日书记员  唐晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第886号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：孙如会。
被告：郑世行。
被告：孙领兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙如会、郑世行、孙领兵金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙如会、郑世行、孙领兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告孙如会于2011年7月8日以彩灯为由向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2011年7月8日至2013年6月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式：到期还本，按年结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告郑世行、孙领兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经催讨，借款人未还款，被告郑世行、孙领兵作为保证人也未偿还到期债务。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年3月26日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息7187.32元。原告诉请法院，要求判令：一、被告孙如会立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2014年3月26日利息为7187.32元，从2014年3月27日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郑世行、孙领兵对上述的40000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告孙如会、郑世行、孙领兵均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告孙如会借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告郑世行、孙领兵作为连带责任保证人，在被告孙如会不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告郑世行、孙领兵未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告郑世行、孙领兵对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如会于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2014年3月26日计7187.32元，从2014年3月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郑世行、孙领兵对被告孙如会的上述债务负连带偿还责任。被告郑世行、孙领兵承担保证责任后，有权向被告孙如会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告孙如会负担，被告郑世行、孙领兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年五月二十三日
代书记员 李爱琴
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民�万初字第00230号原告史元森，男，1962年1月1日生，汉族，住沁阳市。委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。被告沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：沁阳市马坡村口太行停车场内。法定代表人段四顺，该公司经理。委托代理人范为民，男，汉族，1971年2月5日生，住沁阳市。原告史元森诉被告沁阳市隆盛运输有限公司为提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威审 判 员  訾东东人民陪审员  邱永殿二〇一四年十二月二十五日书 记 员  柴文艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2427号
上诉人（原审被告）：张新旺，男。
委托代理人：符景有，男，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵留柱，男。
上诉人张新旺因与被上诉人赵留柱民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新旺的委托代理人符景有、被上诉人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月29日，被告张新旺向原告赵留柱借款两万元（20000元）整，担保人为李宾周，该事实有原告提供的借条为证。在原告提供的借条上，有被告张新旺及担保人李宾周的签名，并在签名上捺有指印，但借条中未约定还款时间及担保人的担保方式及担保期间。
原审认为：原告的诉求有其提供的借条为证，被告对该借条虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故对原告的诉求予以支持，被告应支付原告20000元欠款。原告提供的借条中并未对还款期限及借款利息进行约定，该20000元借款应为不定期无息借款，故对原告诉求的利息从起诉之日2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日止。李宾周在借条担保人一栏中签名，因借条中未约定保证方式，故李宾周应视为连带责任保证人，原告有权选择起诉借款人或者保证人，被告申请追加李宾周为被告或第三人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定，原审判决如下：被告张新旺在本判决生效后十日内偿还原告赵留柱借款20000元整及利息（利息计算方式：从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告张新旺承担。
张新旺上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。一审所谓的“借条”，涉及到本案关键人物担保人李宾周，应通知其到庭；一审中上诉人依法提出了对借条进行鉴定，法院未予准许；一审主体错误，本案上诉人不是赵留柱所称的“张新旺”，上诉人与赵留柱之间从未发生过债权债务关系。综上，请求二审撤销原判、驳回赵留柱的起诉。
赵留柱答辩称：张新旺本人借答辩人的钱，钱交到张新旺手里了；李宾周只是个担保人，现在找不到人，答辩人现在要求张新旺借钱还钱；答辩人多次到张新旺家找他要钱。到法院后，张新旺说借条不是他打的，这可以鉴定。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明，二审中，经法庭询问，双方均不申请对借条中“张新旺”的签名是否为张新旺本人书写进行司法鉴定。
本院认为：本案中，张新旺向赵留柱借款20000元，有其本人签名捺印的借条为证，足以认定。张新旺上诉称该借条不是其本人出具、其与赵留柱之间不存在债权债务关系，但又不申请对借条中张新旺的签名是否为其本人书写进行司法鉴定，本院对该上诉理由不予采信。张新旺其他有关原审判决程序的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决张新旺承担还本付息责任具有事实和法律依据，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张新旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：杨元卿
审判员 ：邢玉玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：张丽梅