重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3795号
上诉人（原审原告）甘某。
法定代理人吴某。
委托代理人冉缤，重庆佰城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区第一实验小学校,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路87号，统一社会信用代码125001064504383764。
法定代表人蒋芳，重庆市沙坪坝区第一实验小学校校长。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
法定代理人陈某乙。
法定代理人周某。
被上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李某乙。
法定代理人邓某。
上诉人甘某因与被上诉人重庆市沙坪坝区第一实验小学校、陈某甲、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00407号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：甘某曾于2014年5月13日以其与重庆市沙坪坝区第一实验小学校、李某、陈某甲健康权纠纷为由诉至重庆市沙坪坝区人民法院，案号为（2014）沙法民初字第04749号。该案存在以下事实：
一、甘某在该案起诉状中明确陈述“双上肢不等长”等问题并主张了手术费、护理费、功能康复理疗费、精神损害抚慰金等相关损失。
2014年，甘某以健康权纠纷为由将重庆市沙坪坝区第一实验小学校、陈某甲、李某诉至重庆市沙坪坝区人民法院，甘某在其民事起诉状中主张“由于原告右肱骨骨折后，骨骺分离，影响骨骼生长发育导致右肘外翻畸形、××、双上肢不等长，需手术治疗，相关损失应当由三被告共同承担。”其具体赔偿明细为：“手术费60000元、功能康复理疗费20000元、复查费鉴定费等4628.80元、护理费80670元、误工费60062元、补课费损失9000元、营养费20000元、交通费3000元、精神抚慰金2000元，合计259630.80元”。
二、甘某在该案的法庭审理笔录中再次陈述“双上肢不等长”问题并主张“需手术治疗”。
甘某在该案2014年6月24日法庭审理笔录第3页的举证质证阶段，“……提交西南医院、中医院、儿童医院、新桥医院门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤治疗所产生的费用，原告受伤之后出现新的病情，两只手上肢不对等，共产生医疗费4628.8元，是调解之后所产生的费用，原告的手要做矫形手术，但是需要原告成年之后再进行这项手术，如果现在做了，在生长过程中要多次进行矫形手术。……”
甘某在该案2014年6月24日法庭审理笔录第4页的举证质证阶段，“提交法医学会司法鉴定意见书”，该鉴定意见书的分析说明部分亦载明“2、甘某右肱骨骨骺离骨折后影响骨骼发育致右肘外翻畸形、××、双上肢不等长，可行外翻畸形矫形、钢板内固定术，术后尚需行内固定钢板取出术；其费用按重庆市三甲医院目前收费标准进行测算约需人民币肆万元。”鉴定意见部分亦载明“1、甘某右肘外翻畸形手术矫形，约需人民币肆万元。…”。
甘某在该案2014年6月24日法庭审理笔录第4页的举证质证阶段，“提交2013年西南医院检查报告单，证明原告双上肢不等长，需手术治疗。”
三、前案一审判决书确认的事实涉及甘某受伤的事发经过、治疗过程及“双上肢不等长”问题。
该案民事判决书载明：“……2010年11月10日13时30分至13时50分，原告甘某与被告李某、陈某甲等几名同学在重庆市沙坪坝区第一实验小学校校内体育器械活动场单杠处一同锻炼，原告甘某在被告李某、陈某甲协助其上单杠时不慎从单杆上摔下受伤。
事故发生后，原告甘某遂被送往重庆市××区中医院门诊治疗，诊断为右肘关节肱骨骨折，处理：1、建议手术治疗2、患者家属（吴某）拒绝手术治疗，要求保守治疗3、××，出现功能障碍4、固定外敷中药，三天投影；5、门诊随访。同年11月13日、11月19日、11月28日、12月7日、12月10日、12月13日、12月18日，原告甘某多次前往重庆市××区中医院门诊复诊。
原告甘某又多次前往重庆西南医院门诊治疗：2010年12月12日诊断为右肘关节功能障碍、右肱骨骨折，建议功能锻炼、理疗；2011年3月13日诊断为右肱骨内髁不全骨折，建议观察随访；2011年3月21日诊断为右肱骨内侧髁可疑骨折（骨骺分离），建议半年定期复查；2011年5月17日诊断为右肱骨外翻畸形，建议13岁左右酌情手术、随访；2011年5月25日诊断为右肘关节外伤后外翻畸形，建议发育过程中可能需多次矫形手术。
原告甘某又于2011年3月25日前往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，诊断为右肘明显外翻畸形、外翻角约25°、关节屈伸正常，建议伤后半年后行手术治疗。
2011年3月31日，重庆法医验伤所出具伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为原告甘某伤残等级属Ⅹ级伤残，产生鉴定费700元，由原告甘某支付。
2011年5月25日，原告甘某父亲甘某甲（甲方）、母亲吴某与被告重庆市××第一实验小学校（乙方）在重庆市××××街道人民调解委员会主持下，达成协议并制作人民调解协议书。该协议书载明：“甘某家长自愿要求获得伤残补助费、医疗费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计47000元；学校为维护正常教学秩序，自愿代替两位致甘某受伤的同学家长先行一次性支付47000元，扣除已支付给乙方的医疗费10700元，在两天内支付余款36300元。同时，从签字之日起，甘某家长向致甘某受伤的两位同学追索民事赔偿的权利无条件转移给学校，不可撤销。”尔后，三被告共同向原告甘某支付余款36300元。
2011年7月7日，被告重庆市××第一实验小学校在上述人民调解协议书复印件的尾部加注：“从缴费之日起，学校不得再就甘某同学受伤之事，向李某家长和陈某甲家长主张任何权利”，并加盖学校鲜章，交与被告李某和被告陈某甲。
2012年2月3日，原告甘某购买残疾辅助工具支付700元。
尔后，原告甘某又多次前往重庆西南医院门诊治疗：于2013年7月2日诊断为肘关节外翻畸形，建议随访、12至13岁手术；2013年10月16日诊断为右肘外翻畸形、××，建议择期手术；2013年10月22日诊断为右肘外翻畸形、双上肢不等长，建议随访、择期手术；2014年3月26日诊断为右肘外翻畸形、双上肢不等长，建议择期手术矫形。上述期间产生门诊治疗费共计2405.60元，由原告甘某的监护人自行支付。
2014年3月7日，原告甘某委托重庆市法医学会司法鉴定所进行后期医疗费及护理时限的评定。同年2014年3月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、甘某右肘外翻畸形手术矫形约需4万元2、甘某的护理时限可认定至伤后6个月。产生鉴定费1300元，由原告甘某支付。”
四、前案判决已就原告因伤所产生的相关损失进行了处理。
2014年10月11日，前案一审法院就该案作出（2014）沙法民初字第04749号民事判决，认为：
“关于原告主张的护理费、交通费、复查费、手术费、功能康复理疗费，其中复查费、手术费以及功能康复理疗费均属于后续治疗费的范畴，且上述费用已在双方签订的人民调解协议中进行处理，亦已实际履行完毕，故对上述费用本院不再重复主张。
关于残疾辅助器具费，凭票计算为700元，本院予以确认。
关于鉴定费，因原告主张的鉴定费是原告于2014年3月7日委托重庆市法医学会司法鉴定所对后续治疗费及护理时限的评定，该两项费用已经在人民调解协议中予以处理，故该鉴定费不能作为损失进行计算，本院不予支持。
关于补课费损失，因原告并未提供充分确实的证据予以证明，且不属于人身损害赔偿案件的法定赔偿范围，本院不予支持。
关于误工费，因原告在庭审中明确该项主张系原告成年之后因择期手术而产生的误工损失，该项费用系未来无法确定的费用，尚未实际产生，且原告并未提供充分确实的证据加以证明，故本院不予支持。
关于营养费，因原告并未提供充分确实的证据予以证明，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，本院不予支持。”
并作出如下判决：
“一、原告甘某因伤产生的残疾辅助器具费700元，由被告李某的监护人邓某、李某乙和被告陈某甲的监护人陈某乙、周某各自赔偿105元（15%），被告重庆市××第一实验小学校赔偿140元（20%），其余350元（50%）由原告甘某自行承担。
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。”
五、前案判决已经生效。
一审宣判后，甘某不服，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查，于2015年4月1日作出（2015）渝一中法民终字第00190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
该案判决生效后，甘某不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院经审查，于2015年10月28日作出（2015）渝高法民申字第01092号民事裁定书，裁定驳回甘某的再审申请。
原判认为，根据（2014）沙法民初字第04749号案件查明的甘某的诉讼请求、甘某庭审举示的司法鉴定意见书、2013年西南医院检查报告单以及（2014）沙法民初字第04749号民事判决书所确认的事实、裁判理由、判决内容等，有充分理由可以认定该案原告的诉讼请求已包括本案原告主张的双上肢不等长的相关损失，且该案一审判决已就原告因伤所产生的损失包括双上肢不等长的相关损失进行了处理，现该判决已经生效，故本案属于重复诉讼。被告重庆市××第一实验小学校的抗辩理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告甘某的起诉。
上诉人甘某上诉称，一审认定本案属于重复起诉有误，其虽在重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04749号案中提到过双上肢不等长，但并未就此提出诉讼请求，故本案属于新的诉讼请求；调解协议存在欺诈、胁迫等情形，应当撤销；其在受伤过程中没有责任，应由三被上诉人承担全部责任，请求二审撤销一审裁定，并予以改判。
被上诉人重庆市××第一实验小学校、陈某甲、李某答辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，根据重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04749号案中甘某起诉状载明的及庭审中陈述的诉讼请求、甘某在庭审举示的重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、2013年西南医院诊断报告单、门诊病历以及（2014）沙法民初字第04749号民事判决书中审理查明的事实、裁判理由、判决内容等，能够认定甘某在前案的诉讼请求已包括了甘某在本案主张的双上肢不等长的相关损失，且前案一审判决已就甘某因伤所产生的损失包括双上肢不等长的相关损失进行了处理，现前案判决已经生效，故本案属于重复诉讼。故上诉人甘某的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年六月二日
书 记 员 王有龙