wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执异4号
案外人：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：李林，男，彝族，1987年1月2日出生，住四川省马边彝族。
被执行人：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
在本院执行李林与李桂鲜民间借贷纠纷一案中，案外人骆大凯于2018年8月2日对执行范武涛到期债权60,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人骆大凯称，被强制扣划的龙沱沟水土保持工程施工中的工程款60,000元不属于骆华清遗产范围，也不属于骆华清和李桂鲜的夫妻共同财产，是属于案外人骆大凯个人所有，不应当作为被执行款予以执行，特提出异议，请求终止对该扣划款的执行分配。
申请执行人李林称，范武涛和夏兴建在龙沱沟水土保持工程建设中，租赁挖机的时候并没有和骆大凯协商过，只和骆华清协商达成协议，和骆大凯没有关系。
被执行人李桂鲜称，案外人骆大凯是在涉案工程中开挖机，挖机是骆大凯所有的，工程的款项共计11万多元，范武涛等人已经支付了3万元，但不清楚支付给骆华清还是骆大凯，还有八万多元未付。
本院查明，范武涛和夏兴建是龙沱沟水土保持工程的承建合伙人，在该工程施工过程中，夏兴建与骆华清达成口头协议，约定向骆华清租赁挖机两台用于施工。随后在施工过程中，案外人骆大凯负责驾驶一台挖机。2017年5月25日，范武涛等人向骆华清支付挖机租赁款30,000.00元，其中有20,000.00元经网银转账给骆华清。
上述事实有询问笔录、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是申请执行人是否有权申请执行龙沱沟水土保持工程中的工程款的问题。本案中，范武涛表示该工程是与骆华清达成的口头协议，并结合其向骆华清支付租赁挖机款的银行交易明细可得，范武涛等人与骆华清达成口头协议，约定租赁挖机两辆用于施工，骆华清成为该租赁合同的相对人之一，在该租赁合同中享有权利和义务，对该工程中租赁挖机的款项具有收款的权利。所以，本院依申请执行人的申请要求次债务人履行到期债务，符合法律规定。案外人骆大凯称龙沱沟水土保持工程施工中的工程款60,000元不属于骆华清遗产范围，也不属于骆华清和李桂鲜的夫妻共同财产，是属于个人所有，缺乏法律依据。故，案外人骆大凯的主张不能排除执行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人骆大凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 聪
审 判 员 吴 玉 琴
人民陪审员 许 兵
二〇一八年八月九日
书 记 员 曲木日更
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1192号
原告：朱某某，男。
被告：殷某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
审判员 于健
二〇一七年三月二十八日
书记员 高松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月17日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸县。因本案于2014年8月12日被中山市公安局取保候审，2015年3月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）673号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月26日晚上11时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市沙溪镇溪叠鲁0**号路灯对开路段时，与后方同向驶来的货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及其本人受伤。经公安交警部门认定，李某某负事故次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。事故发生后，李某某在沙溪镇隆都医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过、抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、受伤人员确认书及就诊资料，涉案当事人身份信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人苏某某的证言，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一五年四月十日
书记员 缪慧莹
佘少芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终449号
上诉人（原审被告）肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，现住长沙市天心区。
上诉人（原审被告）周振聪，1979年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处交通路市，现住址同上，系上诉人肖卫国之妻。
上诉人（原审被告）周振庭，1981年11月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市，系上诉人周振聪之弟。
上诉人（原审被告）涟源市铁龙农业科技园，住所地：涟源市桥头河镇朱木村。
主要负责人周振庭，涟源市铁龙农业科技园总经理。
上诉人肖卫国、周振聪、周振庭的委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖小虎，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人肖卫国、周振聪、周振庭因与被上诉人廖小虎民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人肖卫国、周振聪、周振庭于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖卫国、周振聪、周振庭申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖卫国、周振聪、周振庭撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人肖卫国、周振聪、周振庭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘燕妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢708号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县城雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
被执行人伍翰春，男，1963年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍翰春非法占地行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审300号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 张宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00195号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人武汉盘龙汽车城联合投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区。
法定代表人：柳建春，该公司负责人。
案由：未按规定缴纳房屋建设项目垃圾处理费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第028号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2014年8月29日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年10月23日作出的陂容环征决字（2013）第028号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 晏 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05461号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）高艳平，女，1960年3月7日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人高艳平、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第01159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高艳平在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年10月16日向高艳平借款。据此，高艳平诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。
一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。
陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
对于陈振华的上诉，高艳平、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高艳平系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催25号
申请人：斯图加特航空自动化（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台南路1000号，统一社会信用代码913702110572582721。
法定代表人：肖宁，总经理。
委托代理人：高峰，该公司员工。
申请人斯图加特航空自动化（青岛）有限公司申请公示催告一案，公示催告申请人在本院受理并进行公示催告后，以银行承兑汇票已找回为由，于2017年8月10日向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，应当终结公示催告程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
公示催告申请费100元，由申请人斯图加特航空自动化（青岛）有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄宗黎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3858号
原告：梁俊有，男，1969年4月27日出生，农民，现住河北省遵化市。
被告：林东阳，男，1986年2月16日出生，农民，现住河北省保定市涞水县。
被告：温方超，男，1987年2月2日出生，农民，现住河北省迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市。
负责人：赵学军。
委托诉讼代理人：刘春海。
原告梁俊有与被告林东阳、温方超、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊有、被告平安财险迁安支公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼，被告林东阳、温方超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计82977元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月31日15时许，林东阳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇政府路段与相对方向王程驾驶载乘梁俊有的冀Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，造成林东阳受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，林东阳承担事故的全部责任，王程、梁俊有无责任。冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险迁安支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
平安财险迁安支公司辩称，对事故的发生和车辆投保的事实均无异议，在车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下同意对原告合理合法损失进行赔偿，原告主张的车辆损失系原告单方委托，程序不合法，要求提供车辆修理发票予以证实，公估费、诉讼费不属于保险责任。被
被告林东阳、温方超未作答辩。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型越野客车登记所有人为原告梁俊有。冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告温方超，该车在被告平安财险迁安支公司处投保了交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2017年1月11日起至2018年1月10日止。
2017年3月31日15时许，林东阳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇政府路段与相对方向王程驾驶载乘原告梁俊有的冀Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，造成林东阳受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告林东阳承担事故的全部责任，王程、原告梁俊有无责任。原告梁俊有开支施救费580元。
2017年6月2日，河北天平价格评估有限公司接受原告方委托，公估冀Ｂ×××××小型越野客车车辆损失为78497元，原告方开支公估费3900元。
原告主张本次事故造成原告方经济损失有：冀Ｂ×××××小型越野客车车辆损失78497元、公估费3900元、施救费580元，并提供如下证据予以证实：
1、河北天平价格评估有限公司价格评估结论书、施救费发票、车辆维修清单，其中公估结论书中公估车辆损失金额为78497元，维修发票及维修清单金额为81497元，原告按78497元主张车辆损失。
经质证，被告平安财险迁安支公司辩称公估结论系原告方单方委托作出，程序不合法，且扣减残值过低。
2、公估费发票一张，金额为3900元，证实公估车辆损失时开支公估费3900元。
经质证，被告平安财险迁安支公司辩称对公估费票据真实性无异议，但公估费不属于保险理赔范围。
3、施救费发票一张，金额为580元，证实原告方开支施救费580元。
经质证，被告平安财险迁安支公司辩称对施救费无异议。
本院认为，冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险迁安支公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险，车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告梁俊有财产损失，冀Ｂ×××××小型轿车的驾驶人林东阳承担事故的全部责任，冀Ｂ×××××小型越野客车的驾驶人王程、原告梁俊有无责任，故对于原告梁俊有的经济损失，应由被告平安财险迁安支公司首先在交强险项下进行赔偿，超出交强险及交强险外的损失由被告平安财险迁安支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张车辆损失78497元，提供了公估报告书、修理及配件发票、维修清单等证据予以证实，被告平安财险迁安支公司提出该公估报告中鉴定车辆损失价格过高，扣减残值过低，程序不合法，但被告平安财险迁安支公司未提供相应证据予以证实，亦未在指定期间内申请重新鉴定，对其抗辩意见，本院不予采信，本院确认车辆损失为78497元。原告主张公估费3900元，提供了公估费票据予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，被告平安财险迁安支公司辩称对公估费票据的真实性无异议，但提出公估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信。原告主张施救费580元，提供了施救费票据予以证实，被告平安财险迁安支公司对施救费无异议，本院予以确认。
综上所述，原告梁俊有的损失为：车辆损失78497元、公估费3900元、施救费580元，共计82977元。原告梁俊有的上述损失应由被告平安财险迁安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余80977元，由被告平安财险迁安支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁俊有经济损失82977元；
二、驳回原告梁俊有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元减半收取937元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年八月十八日
书记员 席芳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执250号
申请执行人:梅廷财，男，1954年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：梅松军，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3102号民事判决书，受理了梅廷财申请执行梅松军民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人梅松军应归还申请执行人借款本金30000元及利息，案件收费275元，同时承担本案执行费350元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人梅松军暂无可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人梅松军采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3912号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该银行职员。
被执行人：广州市鑫亚纸制品有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：王朝晖。
被执行人：王朝晖，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：信永华，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：信小明，住湖南�邵阳市大祥区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市鑫亚纸制品有限公司、王朝晖、信永华、信小明金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第346号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市鑫亚纸制品有限公司、王朝晖、信永华、信小明应向申请执行人偿还借款170万元及相应利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王朝晖有位于广州市花都区新华街迎宾大道20号1栋901房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，将委托评估、拍卖，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产，将委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3912号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者�产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘绮雯
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初41号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人贾树田，男，1979年1月10日出生，公民身份号码××××，出生地黑龙江省,因涉嫌诈骗罪，于2015年11月25日被哈尔滨市公安局松北分局羁押，2015年12月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月22日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人贾树田涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人贾树田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2013年5月6日9时许，被告人贾树田伙同王玉梅、张广林、贾树春（均另行处理）经预谋诈骗后，来到延庆区延庆镇双路小区附近。张广林以寻访老中医为名和康×（女，63岁）搭讪，王玉梅随即出现，称认识该老中医，后被告人贾树田引路，将康×骗至延庆区泰安小区，王玉梅伺机套出康×的个人信息。到泰安小区后，事先预谋好的贾树春冒充老中医的孙子，谎称康×家人近期有灾，需用金钱破解，四人共骗取康×人民币337675.77元，铂金手链一条、千足金手镯一个、千足金项链一条、千足金坠一个、千足金戒指二个。经鉴定，上述首饰共价值人民币27127元。被告人贾树田于2016年11月25日被哈尔滨市公安局松北分局民警抓获。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人贾树田以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人贾树田在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月6日9时许，被告人贾树田伙同王玉梅、张广林、贾树春（三人均另行处理）经预谋诈骗后，来到延庆区延庆镇双路小区附近。张广林以寻访老中医为名和康×（女，63岁）搭讪，王玉梅随即出现，称认识该老中医，被告人贾树田引路，将康×骗至延庆区泰安小区，王玉梅伺机套出康×的个人信息。到泰安小区后，事先预谋好的贾树春冒充老中医的孙子，谎称康×家人近期有灾，需用金钱破解，四人共骗取康×人民币337675.77元，铂金手链一条、千足金手镯一个、千足金项链一条、千足金坠一个、千足金戒指二个。经鉴定，上述首饰共价值人民币27127元。后被告人贾树田被网上追逃，2015年11月25日，被告人贾树田被哈尔滨市公安局松北分局民警抓获。案件审理过程中，被告人贾树田家属垫付赔偿款共计人民币二万三千元，已扣押在案。
上述事实，有被害人康×的陈述，证人闫×的证言，同案犯王玉梅、张广林的陈述，辨认笔录，取款凭单，存折复印件，利息清单，调取证据清单，北京市公安局延庆分局出具的现场勘验照片、案件来源、到案经过，哈尔滨市公安局出具的被告人贾树田的户籍证明材料，延庆区价格认证中心出具的财产价格鉴定结论书，销售凭单，刑事判决书，贾树田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾树田伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取私人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人贾树田犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾树田伙同他人实行共同犯罪过程中，所处的地位及所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾树田诈骗对象系老年人，应酌予从重处罚。被告人贾树田犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人贾树田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二万三千元，发还被害人康×。责令被告人贾树田退赔人民币三十三万一千八百零二元七角七分，发还被害人康×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
判长李双
人民陪审员 赵志强
人民陪审员
孙斌
二〇一六年六月六日
书
记员马红艳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执104号
申请执行人：邱平，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省大竹县。
被执行人：王山东，男，汉族，生于1985年10月29日，住四川省大竹县。
被执行人：陈梦思，女，汉族，生于1990年3月19日，住四川省大竹县。
被执行人：王履全，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省大竹县。
申请执行人邱平申请执行被执行人王山东、陈梦思、王履全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人邱平于2018年7月11日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执104号案件的执行。
申请执行人邱平在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年七月十一日
书记员 李 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第751号
申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处。住所地：成都市署袜北三街20号蜀都大厦。
负责人钟锦，经理。
被执行人成都市新津县科威企业公司。住所地：成都市新津县五津北路84号。
法定代表人田蓉，经理。
本院作出（2009）成民初字第1122号民事判决，成都市新津县科威企业公司向中国信达资产管理公司成都办事处归还借款本金700万元及利息等。2010年9月26日，中国信达资产管理公司成都办事处向本院申请强制执行，执行标的700万元及利息等。
执行中，本院依法查封被执行人成都市新津县科威企业公司房产及国有土地使用权。另查明，被执行人成都市新津县科威企业公司系新津县华润学校开办的校办企业，新津县华润学校系公办学校，该公司成立期间，为便于贷款融资，新津县华润学校将所有的教学房产及土地均注入该公司用以扩大该公司固定资产规模，另有部分房产为商用铺面（约十间），但在房管部门无法查询商用铺面的相关登记。因本院查封上述部分房产及土地为教学设施，商用铺面无相关登记，故均不宜处置。本院向申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的财产不宜处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的7000000元及利息等。被执行人成都市新津县科威企业公司尚欠申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处7000000元及利息等。
二、终结本院（2009）成民初字第1122号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱益
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初217号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡大龙，男，1988年2月14日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务工，住浙江省庆元县。2007年4月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年零六个月。因本案于2016年3月7日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年6月7日21时10分许，被告人胡某某伙同胡正钱、周云平（均已判决）等人在庆元县濛洲街道石龙新街原“七里香迷踪蟹”三楼，因发生口角与沈某2相互殴打。期间，沈某2逃进麻将室，被告人胡某某伙同胡正钱等人将麻将室的玻璃墙和玻璃门敲碎，并闯入麻将室内用凳子、瓷砖、剪刀等物殴打沈某2。经鉴定，被害人沈某2多处软组织挫裂伤，颅脑外伤，体表裂创累计长度为17.2CM，其体表伤势为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人沈某2的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年3月7日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实。2016年1月14日，被告人胡某某与被害人沈某2达成和解协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人沈某2医疗费、误工费等经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。作案工具剪刀两把已在（2015）丽庆刑初字第175号胡正钱故意伤害罪一案中予以没收。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案经过、证据保全决定书、保全清单、扣押物品文件及清单、刑事判决书、和解协议及谅解书、户籍证明等；2、证人周明、沈某1、吴某等人的证言；3、被害人沈某2的陈述；4、被告人胡某某及同案犯周云平、胡正钱的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人胡某某对自己的犯罪行为和危害后果应承担相应的刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人沈某2的经济损失，并取得被害人沈某2的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年十二月九日
书记员 张 玲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终541号
上诉人（原审原告）贾永胜，男，1958年8月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地河北省秦皇岛市抚宁区金山大街2号。
法定代表人焦大伟，该区区长。
上诉贾永胜因诉秦皇岛市抚宁区人民政府不履行制定征地安置补偿方案责任一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初5号行政裁定；
发回秦皇岛市中级人民法院重新审理。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 简 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初678号
原告：廊坊市某物业服务有限公司。
法定代表人：尹某。
委托诉讼代理人：鲁某。
被告：刘某。
原告廊坊市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告廊坊市某物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廊坊市某物业服务有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年五月三日
书记员 刘蔓玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01941号
申请人：张庆德。
申请人：黄洪勇。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人张庆德、黄洪勇达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初448号
原告杜宽军（曾用名杜金苗），男，汉族，1986年3月16日出生，初中文化，油漆工，住陕西省定边县学庄乡刘庄村*组。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告杜宽军与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宽军委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宽军诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事油漆工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资7000元未支付。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付4000元，下欠3000元未付，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杜宽军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表二张（复印件）、工资表三张（复印件两张、原件一张），拟证明被告拖欠原告劳务工资7000元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事油漆工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资7000元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴4000元，下欠劳务工资3000尚未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告杜宽军劳务工资3000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杜宽军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢49号
申请执行人：郭海波，女性，汉族，1966年2月8日出生,住大竹县。
被执行人：刘运中，男，生于1950年5月23日，汉族，住大竹县。
被执行人：李畏烨，女，生于1963年6月21日，汉族，住大竹县。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县。
郭海波与刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川1724民初1750号民事调解书：一、刘运中、李畏烨在2016年10月20日前偿还郭海波借款本金291万元，支付2014年6月6日至2015年6月6日的利息36万元和从2015年6月7日至付清之日止按本金291万元、月利率2%计算的利息；二、四川省阿尔文建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三案件受理费19650元，由刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司负担。
在执行过程中，通过网络和传统查控查明，被执行人刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司无银行存款、车辆、证券等登记信息，本院在执行郭燕与刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司、张传坤民间借贷纠纷(2017)川1724执1180号案件中，�卖了刘运中位于成都市武侯区新南路四维村6号4栋1单元2楼2号住宅一套，获得价款147.06万元，申请人申请参与分配，受偿40万元。现被执行人无可供执行的财产，本院已经向被执行人刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢49号申请执行人：郭海波，女性，汉族，1966年2月8日出生,住大竹县。被执行人：刘运中，男，生于1950年5月23日，汉族，住大竹县。被执行人：李畏烨，女，生于1963年6月21日，汉族，住大竹县。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县。郭海波与刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川1724民初1750号民事调解书：一、刘运中、李畏烨在2016年10月20日前偿还郭海波借款本金291万元，支付2014年6月6日至2015年6月6日的利息36万元和从2015年6月7日至付清之日止按本金291万元、月利率2%计算的利息；二、四川省阿尔文建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三案件受理费19650元，由刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司负担。在执行过程中，通过网络和传统查控查明，被执行人刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司无银行存款、车辆、证券等登记信息，本院在执行郭燕与刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司、张传坤民间借贷纠纷(2017)川1724执1180号案件中，�卖了刘运中位于成都市武侯区新南路四维村6号4栋1单元2楼2号住宅一套，获得价款147.06万元，申请人申请参与分配，受偿40万元。现被执行人无可供执行的财产，本院已经向被执行人刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄文君
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第196号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某甲，案发前系湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称“金鹰集团”）保安。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年9月28日被本院决定监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份，被害人蔡某乙、金鹰集团董事长陈某乙及刘小菠中标冷水江市生态园区道路工程站前西路二标段工程项目，并签订了内部管理责任书，蔡某乙采取大包干的形式负责该项目的运行和管理，蔡某乙承诺工程完工后支付给陈某乙100万元利润分成，支付给刘小菠60万元利润分成。后蔡某乙一直未履行承诺。2014年3月20日，金鹰集团的保安“老志”、“阿辉”（另案处理）及被告人陈某甲因几个月没有发工资，又听说蔡某乙欠陈某乙的钱，便由陈某甲驾驶从李某处借得的湘K×××××比亚迪小车搭载“老志”、“阿辉”来到冷水江市广播电视局蔡某乙家楼下守候。13时许，蔡某乙驾驶其丰田汉兰达小车回家时，遭到“老志”、“阿辉”的殴打，蔡某乙大呼“救命”，但被强行拉上陈某甲驾驶的小车。随后，陈某甲驾车搭载“老志”、“阿辉”及蔡某乙开往冷水江市禾青镇方向。在冷水江市晨峰水泥厂地段，“老志”、“阿辉”将蔡某乙换到湘A×××××别克商务车上，并继续往新邵县龙溪铺镇方向行驶，陈某甲驾驶比亚迪小车跟随其后。到龙溪铺地段时，蔡某乙接到了朋友的电话，别克商务车上的人怀疑有人报警，不久后就让蔡某乙下车。经鉴定，蔡某乙的损伤构成轻微伤。
2014年8月21日深圳市公安局沙河派出所民警在深圳市南山区白石洲明珠花园8栋108室抓获被告人陈某甲，并于次日羁押于深圳市南山区看守所，同年8月27日被冷水江市公安局民警押回。
案发后，蔡某乙与陈某乙达成和解协议，蔡某乙对陈某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案车辆照片及车辆信息、蔡某乙指认作案车辆照片、电话清单、和解协议书及刑事谅解书、内部目标管理责任书、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明等书证，被害人蔡某乙的陈述，证人李某、陈某乙、钟某、蔡某甲、阳某、陈某丙的证言，司法鉴定意见及照片、病历、诊断证明书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈某甲的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人陈某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲为索取债务而非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得被害人蔡某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人陈某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人陈某甲的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限本判决书生效之日起，被告人陈某甲于10日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年十月十六日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2146号
申请执行人赵荣侠，女，1972年6月8日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
赵荣侠与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）526号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资4498元、解除劳动合同经济补偿金2445元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣侠向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2146号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2146号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）526号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执42号
被执行人：许汉初，男，汉族，于广东省陆丰市，身份证号码：061X，户籍所在地：陆丰市。
许汉初犯走私普通货物罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑二初字第22号刑事判决，并处罚金150000元。本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院委托被执行人户籍地陆丰市人民法院查询但未有回复。另查，被执行人在审判阶段已预缴了50000元罚金，现正在服刑。
本院认为，除被执行人已预缴的50000元罚金外，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍地陆丰市人民法院查询但未有回复，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执42号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十九日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执42号被执行人：许汉初，男，汉族，于广东省陆丰市，身份证号码：061X，户籍所在地：陆丰市。许汉初犯走私普通货物罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑二初字第22号刑事判决，并处罚金150000元。本院于2016年2月1日立案执行。本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院委托被执行人户籍地陆丰市人民法院查询但未有回复。另查，被执行人在审判阶段已预缴了50000元罚金，现正在服刑。本院认为，除被执行人已预缴的50000元罚金外，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍地陆丰市人民法院查询但未有回复，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执42号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十九日书记员  简金凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00207号
罪犯毕岳，男，1991年9月23日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省西丰县人民法院于2013年3月12日作出（2013）西刑初字第00013号刑事判决，以被告人毕岳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年10月23日起至2015年7月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕岳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月23日起至2015年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00051号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人：李云飞，任局长
所在地：桐柏县城关镇新华街52号
被执行人杨治生，男，1959年生，农民。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2014）第54号行政处罚决定书，已向被执行人杨治生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人杨治生一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 张志怀
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00174号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人梁某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局与被执行人梁某、李某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止大洪山人口征决字（2013）第6号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执771号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：张军，安徽定远民丰银行股份有限公司营业部副主任。
被执行人：卜齐（其）鸥，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：叶小莉，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人卜齐鸥、叶小莉金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖1125民初3368号民事判决书，已经发生法律效力。安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为840921元。本院执行过程中，被执行人长期外出下落不明，其房产暂不宜处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4038号
原告李国清，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王丹，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王敏，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告王丹之妻。
本院在审理原告李国清与被告王丹、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李国清于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国清与被告王丹、被告王敏经过协商，以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国清撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李国清负担。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执729号
申请执行人：任高海，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人:川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所古蔺县石屏镇向顶村，统一社会信用代码915105257866600187。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终734号民事调解书，向被执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司所有的福田牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。
被执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 蒋治林
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终38号
上诉人（一审原告）吴学东，男，汉族。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人吴学东因诉贵州省贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黔01行初761号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月23日，吴学东等33人委托其代理人袁裕来、冯英飞向云岩区城市管理局邮寄了投诉书，邮寄地址为云岩区城市管理局在官方网站上公示的地址“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白。上述投诉书于2016年8月25日投递并签收，签收人显示为他人收值班。2016年11月24日，云岩区政府收到吴学东等33人提交的行政复议申请书，申请人认为云岩区城市管理局在收到投诉书后未在法定期限内履行法定职责，遂要求云岩区政府责令云岩区城市管理局对其投诉的规划违法行为履行查处的法定职责。同月28日，云岩区政府受理该行政复议申请。2017年1月22日，云岩区政府作出（2016）云行复字第16号《云岩区人民政府法制办公室延长复议期限通知书》，决定延长复议期限30日，并于当日分别送达吴学东委托代理人及云岩区城市管理局。2017年2月16日，云岩区政府作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，认为“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定驳回申请人滕林飞等33人的行政复议申请。并于同年2月21日邮寄送达吴学东委托代理人及云岩区城市管理局。吴学东不服该复议决定，诉至一审法院。一审另查明：2015年12月14日，云岩区城市管理局与王怡禾签订《房屋租赁合同》，租赁王怡禾位于贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园三层的7号、8号房屋使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定涉及物业管理等事宜由云岩区城市管理局与物业公司另行签订合同。同日，云岩区城市管理局与贵阳佳和物业有限公司签订《物业管理服务合同》，云岩区城市管理局从2016年1月1日起向物业公司支付物业管理费，由物业公司提供相关物业管理服务。该物业服务合同中未约定或授权物业公司代收邮件的事务。
一审法院经审理认为，云岩区政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：云岩区政府作出的行政复议决定是否合法。行政机关不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织提出申请要求其履行时，不予答复、拖延履行或拒绝履行，从而使相对人的权益得不到保护的违法状态。本案中，云岩区城市管理局因办公需要，将办公地点搬到“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，而非吴学东邮寄的“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，故吴学东行政复议申请的邮寄地址有误；且吴学东邮寄投诉书的收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白，该邮寄单书写方式指向模糊，没有电话联系方式，容易投递错误。再者吴学东邮件的投递状态显示为“他人收值班”，因云岩区城市管理局没有在物业安排值班人员，也没有委托物业公司代收邮件，故不能证明“他人收值班”即系云岩区城市管理局签收，因此，吴学东不能证明云岩区城市管理局已收到其邮寄的投诉书，云岩区城市管理局也就无履行吴学东向其投诉的法定职责的义务。云岩区人民政府收到吴学东邮寄提交的行政复议申请材料后，依法进行了审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，该《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定并无不当。吴学东诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回吴学东的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴学东负担。
上诉人吴学东不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人邮寄的地址“贵阳市云岩区毓秀路51号”，是云岩区城市管理局在其官方网站上公示的地址,即使云岩区城市管理局确实不在那个地址办公,也确实没有收到投诉材料,也应该由其承担法律责任；2.即使云岩区城市管理局确实没有收到2016年8月22日邮寄的投诉材料，云岩区政府向其送达行政复议申请材料副本时也应该获悉上诉人投诉的事实，到云岩区政府作出复议决定时也已超过60日的查处期限。请求：1.撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初761号行政判决；2.撤销云岩区人民政府2017年2月16日作出的云府复决字[2016]16号行政复议决定，判令其重新作出复议决定。
被上诉人云岩区政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，吴学东等人按照云岩区城市管理局在互联网上可查询地址邮寄了投诉书，但因云岩区城市管理局的办公地址在其邮寄投诉书之前已变更为“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，且投诉书邮寄单书写方式指向模糊，无电话或手机联系方式，而邮寄单上清楚载明联系方式非常重要，则云岩区城市管理局辩称其实际并未收到该投诉书，符合社会生活常理，本院予以采纳。同时，行政机关变更办公地址等事项,应当及时做好更新公示工作，以方便群众办事。云岩区城市管理局未将网页上的新办公地址及时更新公示，存在工作上的疏忽，对此，本院予以指出。现吴学东等人若需通过投诉主张其权益，其更加便捷高效的救济途径应是直接向云岩区城市管理局要求履行查处职责，云岩区城市管理局对属于其法定职责内的事项应当予以处理。从及时化解纠纷、维护自身权益的角度考量，吴学东等人至迟在行政复议程序中已知道云岩区城市管理局正确办公地址的情形下，仍选择通过诉讼实现其目的，增加了自身的讼累。复议机关云岩区政府以“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”为由驳回申请人吴学东等人的行政复议申请实际上是程序上的驳回，该行政复议决定并无明显不当，故，一审法院驳回吴学东诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。吴学东提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年六月四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢字第4号
申请执行人黄某某。
被执行人谭某某。
申请执行人黄某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00131号民事判决书及（2014）西执字第00270号执行裁定书，于2016年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金131000元，本院已受理。
在执行该案过程中，谭某某给黄某某偿还了本金78000元。黄某某自愿放弃本金53000元及利息。谭某某交纳了案件受理费1460元，申请执行费1865元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00131号民事判决书确定给内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年一月十八日
书记员 龚武菊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00499号
原告：吴某，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：张某，女，1978年1月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2013年7月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2006年在岳西认识，于××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记手续，2008年11月8日生一男孩，取名吴宸，现上幼儿园。婚后双方感情不合，性格差异大，根本没有共同语言，张某脾气暴躁无法在一起生活，从孩子出生到现在已分居6年之久，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由任何一方抚养都可以，如孩子随张某生活，吴某每月支付抚养费500元。
张某辩称：我们是2001年相识后在一起同居生活，一直到2007年才领取结婚证，到农历××××年××月份生育一男孩叫吴宸。之前是因为我有经济能力，给予他帮助，后来是因为我生小孩在家没有经济能力了，所以感情出现危机了。他在上海打工，后来我也将孩子带过去了。吴某极少尽家庭义务。从2012年5月份开始，由于小孩在上海上幼托，在再三跟他协商后，他才每个月支付500元抚养费，但每次都是再三的跟他要，他才支付，就象找他讨一样。两人多年像陌生人一样生活，这样的生活也没意义，原来是考虑到孩子的成长，曾经说到过等孩子长大后再离婚，但现在他提出离婚，考虑到这种状况对孩子的成长也不利，所以他提出离婚我同意，但是我提出两个条件：一次性将孩子的抚养费付清，具体多少数额可以协商，从此不想跟他有任何纠缠；另外孩子要改名改姓。
经审理查明：吴某与张某于2001年相识后在一起同居生活，于××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记手续。2008年11月8日生一男孩，取名吴宸。之后双方因性格差异大，出现矛盾。发展至两人多年像陌生人一样生活，吴宸由张某抚养，吴某较少尽家庭义务。直至2013年6月间，双方经协商，吴某每月支付抚养费500元。双方为离婚问题协调不成，吴某遂诉来本院。
另查明：吴某一直在上海务工，于2005年注册了一家公司，吴某系公司法人代表，无证据表明公司有实际资产。双方婚姻存续期间，双方无共同财产及债权债务。
吴某于2012年10月份购买浙A×××××福特斯牌车辆，自有资金30000元，其余均为借款。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的根本原则，包括结婚自由和离婚自由。吴某与张某恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦、文明的家庭，但双方由于婚后又未建立牢固的感情，因性格差异大，出现矛盾，分居时间较长，已形同路人，且双方均无和好意愿，已无和好可能性，双方均认可感情确已破裂，故本院确认双方感情确已破裂，对吴某的离婚请求本院予以支持。从本案实际情况考量，吴宸随张某生活较为有利。张某提出的给吴宸改名改姓请求，不符合法律精神，本院不予支持。张某提出一次性付清抚养费，本院根据实际情况考量，可由吴某先行按每年8000元标准支付三年抚养费，其后的抚养费分年度支付。
案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生子女吴宸随被告张某生活，原告吴某自2013年6月起前三年抚养费按每年8000元标准，于本判决生效后十日内一次性支付；自2016年7月起，按每月支付抚养费900元标准，于每年6月30日前支付一个年度的抚养费，至吴宸独立生活时止。
三、原告吴某于本判决生效后十日内支付分割共同财产（车辆）折价款15000元给被告张某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一三年七月三十日
书记员 储晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1463号
申请执行人林青，男，1955年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省霞浦县。
委托代理人林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨希珍，董事长。
申请执行人林青与被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3088号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林青向本院申请执行，请求责令被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司偿还借款人民币700000元及相应利息。本院于2014年6月5日立案执行后，依法向被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福清市日辉生活垃圾处理有限公司未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪荧梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第76号
申请执行人赵昆寿。
被执行人卢军战。
申请执行人赵昆寿依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1653号民事判决书，于2014年12月30日申请执行与被执行人卢军战机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的34303元，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 滕红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d399ca3b-1a79-4bd7-8358-0c74003b6c10&imgId=XEltYWdlXGQzOTljYTNiLTFhNzktNGJkNy04MzU4LTBjNzQwMDNiNmMxMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1024号
上诉人（原审被告）赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区碾坊乡柳村。
法定代表人宋万堂，矿长。
委托代理人肖建国，男，1967年6月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区风水沟镇散居63号。
被上诉人（原审原告）赵国章，男，1962年6月3日出生，汉族，工人，松山区城子乡碾坊村马家营子313号。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2013)松民初字第6134号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的委托代理人肖建国、被上诉人赵国章及其代理人王贺宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，赵国章到赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工作。2011年5月19日赵国章在工作中被砸伤。赵国章受伤后，到赤峰学院附属医院住院治疗47天，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿支付了赵国章住院期间的医疗费。赵国章的损伤经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。
原审法院认为，赵国章受雇于赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工作，在工作中受伤，经赤峰市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条一款（一项）及《赤峰市实施（内蒙古自治区工伤保险条例实施办法）细则》第二十四条一款（二）项、第三十一条三款四款之规定，赵国章的一次性伤残补助金为8个月的本人工资，因赵国章未举证证明受伤前12个月的平均月缴费工资，故应按照赵国章受伤统筹地区上年度职工月平均工资2959元的75%为基数，计算赵国章的一次性伤残补助金，即17754元（2959元／月×75%×8个月）。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条一款（二）项之规定，赵国章的一次工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以统筹地区2013年度职工月平均工资2959元为基数合并计算18个月，即53262元（2959元／月×18个月）。赵国章称其受伤前工资为每月3800元，主张要求赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给付工资款34200元无证据证明，本院不予支持。赵国章要求赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给付工伤津贴及后治疗费，无事实依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条一款二款、第三十七条一款（一）项，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条一款（二）项，《赤峰市实施（内蒙古自治区工伤保险条例实施办法）细则》第二十四条一款（二）项、第三十一条三款四款，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决书生效后10日内给付给赵国章一次性伤残补助金17754元（2959元／月×75%×8个月）。二、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决书生效后10日内给付给赵国章一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金53262元（2959元／月×18个月）。三、驳回赵国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、一审判决中计算的月平均工资有误，应为被上诉人受伤前一年的统筹地区平均工资，应为2010年赤峰地区平均工资2610元。不应为2013年内蒙古自治区社会平均工资。2、根据2011年国家重新修订的《工伤保险条例》，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算，前者由工伤保险基金给付，后者由上诉人给付。上诉人没有及时给付被上诉人，就是因于一次性工伤医疗补助金有关部门没有出台标准，社保部门暂时没有结算。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案经二审审理，对于2008年，赵国章到赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工作。2011年5月19日赵国章在工作中被砸伤。赵国章受伤后，到赤峰学院附属医院住院治疗47天，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿支付了赵国章住院期间的医疗费等事实，原审法院确认并无不当。赵国章的损伤后经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。依据《工伤保险条例》第三十七条一款（一项）及《赤峰市实施（内蒙古自治区工伤保险条例实施办法）细则》第二十四条一款（二）项、第三十一条三款四款之规定，赵国章的一次性伤残补助金为8个月的本人工资，因赵国章在一审中未举证证明受伤前12个月的平均月缴费工资，故应按照赵国章受伤统筹地区上年度职工月平均工资2959元的75%为基数，计算赵国章的一次性伤残补助金，即17754元（2959元／月×75%×8个月）。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条一款（二）项之规定，赵国章的一次工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以统筹地区2013年度职工月平均工资2959元为基数合并计算18个月，即53262元（2959元／月×18个月）。原审法院在此认定上适用法律并无不妥。上诉人上诉称没有及时给付被上诉人伤残就业补助金，是因为一次性工伤医疗补助金有关部门没有出台标准，社保部门暂时没有结算的理由没有任何依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、被上诉人赵国章各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1024号上诉人（原审被告）赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区碾坊乡柳村。法定代表人宋万堂，矿长。委托代理人肖建国，男，1967年6月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区风水沟镇散居63号。被上诉人（原审原告）赵国章，男，1962年6月3日出生，汉族，工人，松山区城子乡碾坊村马家营子313号。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2013)松民初字第6134号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的委托代理人肖建国、被上诉人赵国章及其代理人王贺宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年，赵国章到赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工作。2011年5月19日赵国章在工作中被砸伤。赵国章受伤后，到赤峰学院附属医院住院治疗47天，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿支付了赵国章住院期间的医疗费。赵国章的损伤经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。原审法院认为，赵国章受雇于赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工作，在工作中受伤，经赤峰市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条一款（一项）及《赤峰市实施（内蒙古自治区工伤保险条例实施办法）细则》第二十四条一款（二）项、第三十一条三款四款之规定，赵国章的一次性伤残补助金为8个月的本人工资，因赵国章未举证证明受伤前12个月的平均月缴费工资，故应按照赵国章受伤统筹地区上年度职工月平均工资2959元的75%为基数，计算赵国章的一次性伤残补助金，即17754元（2959元／月×75%×8个月）。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条一款（二）项之规定，赵国章的一次工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以统筹地区2013年度职工月平均工资2959元为基数合并计算18个月，即53262元（2959元／月×18个月）。赵国章称其受伤前工资为每月3800元，主张要求赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给付工资款34200元无证据证明，本院不予支持。赵国章要求赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给付工伤津贴及后治疗费，无事实依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条一款二款、第三十七条一款（一）项，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条一款（二）项，《赤峰市实施（内蒙古自治区工伤保险条例实施办法）细则》第二十四条一款（二）项、第三十一条三款四款，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决书生效后10日内给付给赵国章一次性伤残补助金17754元（2959元／月×75%×8个月）。二、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决书生效后10日内给付给赵国章一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金53262元（2959元／月×18个月）。三、驳回赵国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、一审判决中计算的月平均工资有误，应为被上诉人受伤前一年的统筹地区平均工资，应为2010年赤峰地区平均工资2610元。不应为2013年内蒙古自治区社会平均工资。2、根据2011年国家重新修订的《工伤保险条例》，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算，前者由工伤保险基金给付，后者由上诉人给付。上诉人没有及时给付被上诉人，就是因于一次性工伤医疗补助金有关部门没有出台标准，社保部门暂时没有结算。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案经二审审理，对于2008年，赵国章到赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工作。2011年5月19日赵国章在工作中被砸伤。赵国章受伤后，到赤峰学院附属医院住院治疗47天，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿支付了赵国章住院期间的医疗费等事实，原审法院确认并无不当。赵国章的损伤后经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。依据《工伤保险条例》第三十七条一款（一项）及《赤峰市实施（内蒙古自治区工伤保险条例实施办法）细则》第二十四条一款（二）项、第三十一条三款四款之规定，赵国章的一次性伤残补助金为8个月的本人工资，因赵国章在一审中未举证证明受伤前12个月的平均月缴费工资，故应按照赵国章受伤统筹地区上年度职工月平均工资2959元的75%为基数，计算赵国章的一次性伤残补助金，即17754元（2959元／月×75%×8个月）。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条一款（二）项之规定，赵国章的一次工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以统筹地区2013年度职工月平均工资2959元为基数合并计算18个月，即53262元（2959元／月×18个月）。原审法院在此认定上适用法律并无不妥。上诉人上诉称没有及时给付被上诉人伤残就业补助金，是因为一次性工伤医疗补助金有关部门没有出台标准，社保部门暂时没有结算的理由没有任何依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、被上诉人赵国章各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明审 判 员  牛占龙二〇一四年八月二十日书 记 员  郭 宇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民特1号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，董事长。
委托代理人李强，男，1986年1月17日出生，汉族，山西灵石农村商业银行股份有限公司营业部经理。
被申请人陈晓荣，女，生于1990年9月20日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰镇天源公司小区A楼。系被申请人陈会恩之女。
被申请人陈会恩，男，生于1950年11月15日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰街65号。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被申请人陈晓荣、陈会恩申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人灵石农商行称：申请人请求依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第00009x**号），并以拍卖所得优先偿还申请人借款本金3000000元及利息，利息从2015年10月25日起，至全部付清借款之日止按合同约定的借款利息计算。2015年8月27日，灵石农商行同被申请人陈晓荣签订了编号为：04360103150827A0003号《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款3000000元，借款利率为年利率11.97%，到期日期为2016年7月25日；利息按月清结，逾期加收罚息。对于上述借款，被申请人陈会恩以其所有的位于灵石县翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第00009x**号）提供了抵押担保，并于当日签署了编号为：043601031508272A00032D01的《抵押合同》，并在灵石县房管所办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（编号为：灵房他证灵石县字第20150x**号）。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被申请人陈晓荣贷款3000000元，被申请人陈晓荣将利息结至2015年10月25日，借款本金分文未还。现经多次催讨，被申请人陈晓荣、陈会恩无力归还借款，故请求法院依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋，并以拍卖所得优先受偿。
被申请人陈晓荣未提出答辩。
被申请人陈会恩辩称，借款是事实，但现在无力偿还借款本息也是事实。他曾与史利春有协议计划要开发商住楼的，后来也一直未开发。
本院经审查认为，申请人灵石农商行与被申请人陈晓荣、陈会恩签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》约定，为确保陈晓荣与灵石农商行在2015年8月27日签订的编号为043601031508272A0003号的《贷款合同》项下陈晓荣义务能得以切实履行，被申请人陈会恩以其所有的位于灵石县翠峰镇翠峰街西（房屋产权证号为房权证灵石县字第00009x**号）提供了抵押担保。作为抵押物，在债权余额3000000元范围内向灵石农商行提供抵押担保，现被申请人陈晓荣未按约还本付息，对此灵石农商行有权根据合同约定对被申请人陈会恩提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿。故被申请人灵石农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第00009x**号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民特1号申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。法定代表人马建红，董事长。委托代理人李强，男，1986年1月17日出生，汉族，山西灵石农村商业银行股份有限公司营业部经理。被申请人陈晓荣，女，生于1990年9月20日，汉族，灵石县人，系被申请人陈会恩之女。被申请人陈会恩，男，生于1950年11月15日，汉族，灵石县人。申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被申请人陈晓荣、陈会恩申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人灵石农商行称：申请人请求依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000092**号），并以拍卖所得优先偿还申请人借款本金3000000元及利息，利息从2015年10月25日起，至全部付清借款之日止按合同约定的借款利息计算。2015年8月27日，灵石农商行同被申请人陈晓荣签订了编号为：04360103150827A0003号《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款3000000元，借款利率为年利率11.97%，到期日期为2016年7月25日；利息按月清结，逾期加收罚息。对于上述借款，被申请人陈会恩以其所有的位于灵石县翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000092**号）提供了抵押担保，并于当日签署了编号为：043601031508272A00032D01的《抵押合同》，并在灵石县房管所办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（编号为：灵房他证灵石县字第201502**号）。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被申请人陈晓荣贷款3000000元，被申请人陈晓荣将利息结至2015年10月25日，借款本金分文未还。现经多次催讨，被申请人陈晓荣、陈会恩无力归还借款，故请求法院依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋，并以拍卖所得优先受偿。被申请人陈晓荣未提出答辩。被申请人陈会恩辩称，借款是事实，但现在无力偿还借款本息也是事实。他曾与史利春有协议计划要开发商住楼的，后来也一直未开发。本院经审查认为，申请人灵石农商行与被申请人陈晓荣、陈会恩签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》约定，为确保陈晓荣与灵石农商行在2015年8月27日签订的编号为043601031508272A0003号的《贷款合同》项下陈晓荣义务能得以切实履行，被申请人陈会恩以其所有的位于灵石县翠峰镇翠峰街西（房屋产权证号为房权证灵石县字第000092**号）提供了抵押担保。作为抵押物，在债权余额3000000元范围内向灵石农商行提供抵押担保，现被申请人陈晓荣未按约还本付息，对此灵石农商行有权根据合同约定对被申请人陈会恩提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿。故被申请人灵石农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000092**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  宋建伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝 蓓
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终40号
上诉人（原审被告）李文利，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省株洲市。
原审被告张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市。
上诉人李文利因与被上诉人李静和原审被告张清辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2680号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人李文利的上诉理由：虽然上诉人的户籍所在地为株洲市天元区，但是经常居住地系株洲市芦淞区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人李文利未提供证据证明其经常居住地系株洲市芦淞区，且原审被告张清辉住所地也在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭亮亮
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审229号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人余启龙，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]65号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余启龙退还非法占用的284.4平方米的土地;责令其自行拆除坐落在平桥镇石竹村后门地方6间临时厂房(占地面积284.4平方米,建筑面积284.4平方米),恢复土地原状。四至：东邻小路，南邻5米路，西邻张寺林厂房（寄搏），北邻田；对其非法占用基本农田284.4平方米土地建厂房的违法行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币5688元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]65号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审229号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人余启龙，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]65号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余启龙退还非法占用的284.4平方米的土地;责令其自行拆除坐落在平桥镇石竹村后门地方6间临时厂房(占地面积284.4平方米,建筑面积284.4平方米),恢复土地原状。四至：东邻小路，南邻5米路，西邻张寺林厂房（寄搏），北邻田；对其非法占用基本农田284.4平方米土地建厂房的违法行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币5688元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]65号土地行政处罚决定；二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二十五日书 记 员  张娇霞??
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5677号
上诉人（原审被告）陈诗强，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平，行长。原审被告上海旭路实业有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告上海大创仓储管理有限公司。法定代表人陈大嵩，负责人。原审被告上海华拓房地产集团有限公司。法定代表人陈诗强，负责人。原审被告上海实正贸易有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告上海以美实业有限公司。法定代表人陈美芳，负责人。原审被告上海岑威实业发展有限公司。法定代表人郑雨营，负责人。原审被告上海煌开实业有限公司。法定代表人黄辉，负责人。原审被告上海匡众实业有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告叶妍文，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈诗怡，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈玉霞，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告沈明耿，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告李铭武，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告黄辉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陈诗强因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈诗强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈诗强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第571号
申请执行人刘化刚。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2015）怀鹤民一初字第121号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第531号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘