山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第93号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王少平，原系歌尔声学股份有限公司（以下简称“歌尔声学”）职工。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人徐海群，原系“歌尔声学”职工。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告人徐进，捕前系浙江省杭州市雷锋塔旅游有限公司职工（自述）。2014年9月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李世明，山东潍州律师事务所律师。
辩护人吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
被告人马某甲，原系“歌尔声学”职工。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人孙某（曾用名“孙令兵”），原系“歌尔声学”职工。2014年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
被告人李某，原系“歌尔声学”职工。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告人刘某，原系“歌尔声学”职工。2014年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人李倩华、王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
被告人韩某，原系“歌尔声学”职工。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人赵振玺、郑建，山东北海律师事务所律师。
被告人仇某，原系“歌尔声学”职工。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告人周某（曾用名“周严明”），原系“歌尔声学”职工。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人侯某，原系“歌尔声学”职工。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
被告人马某乙，原系“歌尔声学”职工。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］89号起诉书指控被告人王少平、徐海群、马某甲、李某、刘某、韩某、仇某、周某、侯某、马某乙犯盗窃罪，指控被告人徐进、孙某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人王少平，被告人徐海群及其辩护人刘雅雯，被告人徐进及其辩护人李世明、吴定坚，被告人马某甲、孙某，被告人李某及其辩护人李长兴，被告人刘某及其辩护人李倩华、王垒垒，被告人韩某及其辩护人赵振玺、郑建，被告人仇某及其辩护人马军，被告人周某、侯某、马某乙均到庭参加诉讼。本院于2015年5月15日进行第一次公开开庭审理；因案情复杂，本院经向潍坊市中级人民法院申请，延长审理期限三个月；同年10月22日公诉机关建议本案延期审理，并于同年11月21日提请恢复法庭审理；本院于同年12月28日进行第二次公开开庭审理。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
（一）被告人王少平盗窃财物，总价值人民币177743.5元；被告人徐海群盗窃财物，总价值人民币149670元。
1、2014年7月至2014年9月底，被告人王少平伙同徐海群分六次从歌尔二期粉料房内盗窃注塑通用材料，通过潍坊市交运物流，将盗窃来的注塑通用材料共计14.7吨托运至烟台张友金处出售，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币147000元。
2、2014年6月份左右，被告人王少平伙同徐海群在歌尔三期粉料房盗窃1000个蓝牙耳机耳套，并将盗窃来的蓝牙耳机耳套卖予被告人徐进，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币250元。
3、2014年6、7月份，被告人王少平伙同徐海群在歌尔三期粉料房盗窃2000个Roger2黑色蓝牙耳机耳挂和300个U02Coyote蓝色蓝牙耳机耳挂，并将盗窃来的蓝牙耳机耳挂卖予被告人徐进，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2420元。
4、2014年8月份，被告人王少平在歌尔三期粉料房盗窃617个腕带，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币28073.5元。
（二）被告人韩某盗窃财物，总价值人民币24388元。
1、2013年底及2014年初，被告人韩某在歌尔公司科技园P14索尼车间盗窃索尼蓝牙连接器90个，MOTOHZ850蓝牙耳机2个及MOTOST11蓝牙耳机2个，并将盗窃来的上述物品卖给徐进，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币6888元。
2、2013年10月至12月期间，被告人韩某将盗窃的250个蓝牙连接器交于被告人马某甲处，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币17500元。
另外被告人马某甲将盗窃物品分多次通过快递运至杭州徐进处，获利2万余元，该二人平分赃款各获利1万余元。
（三）被告人刘某盗窃财物，价值人民币2400元；明知他人盗窃赃物而予以收购，价值人民币9600元。
1、2013年底，被告人刘某分多次从歌尔公司盗窃Moorea蓝牙耳机10个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2400元。
2、2014年5月至7月，被告人刘某在明知李某从歌尔公司盗窃的Moorea蓝牙耳机，仍收购蓝牙耳机40余个后卖予孙某，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币9600元。
（四）2013年10月份至2014年7月份，被告人李某分多次从歌尔公司科技园厂区盗窃Moorea蓝牙耳机40余个，后将盗窃来的蓝牙耳机卖予刘某，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币9600元。
（五）2014年6月份至7月份，被告人周某分多次从歌尔公司科技园厂区盗窃Moorea蓝牙耳机25余个卖予孙某，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币6000元。
（六）2014年9月被告人侯某多次从潍坊市歌尔公司生产线上盗窃13个Moorea牌蓝牙耳机，后将该耳机给了其同事周某，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3120元。
（七）2013年，被告人仇某分多次从歌尔公司一期注塑车间多次盗窃耳挂3000余个，盗窃耳塞200余个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4550元。
（八）被告人马某甲盗窃财物，总价值人民币29973元。
1、2013年5月至2013年底期间，被告人马某甲利用在歌尔公司车间工作的便利机会多次从潍坊歌尔声学有限公司保税区科技园内盗窃电子产品，其共盗窃40个蓝牙耳机（PHINEX）、4个音箱（Urbana），8个蓝牙耳机（Archangel）、5个左右蓝牙耳机（Havok）以及部分耳挂，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币12473元。
2、2013年10月至12月期间，被告人韩某盗窃250个蓝牙连接器，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币17500元。
（九）被告人马某乙盗窃财物，价值共计人民币2196.5元：
1、2014年5月，被告人马某乙在歌尔二期注塑车间粉料房盗窃Roger2黑色蓝牙耳机耳挂2000个，后卖给徐进，获利710元，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2060元。
2、2014年6月，被告人马某乙在歌尔二期注塑车间粉料房盗窃腕带3个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币136.5元。
（十）被告人徐进收购赃物，价值共计人民币68229元。
2013年底至2014年9月，被告人徐进，在明知歌尔职工从歌尔公司生产线上盗窃来的电子产品及配件的情况下，仍以明显低于市场价格从王少平处收购腕带100个，从徐海群处收购Roger2黑色蓝牙耳机耳挂2000个，蓝牙耳机耳套1000个，从马某乙处收购Roger2黑色蓝牙耳机耳挂2000个，从韩某处收购索尼蓝牙连接器90个，MOTOHZ850蓝牙耳机2个及MOTOST11蓝牙耳机2个，被告人徐进，在明知是犯罪所得的情况下，从孙某处收购Moorea蓝牙耳机79个，从仇某处收购白色透明耳挂3000余个，黑色耳塞200余个，从马某甲处收购40个蓝牙耳机（PHINEX）、1个音箱（Urbana），8个蓝牙耳机（Archangel）、5个蓝牙耳机（Havok）以及250个蓝牙连接器。
（十一）被告人孙某收购赃物，价值共计人民币18960元：
1、2014年8月份左右，被告人孙某从歌尔公司盗窃2个Moorea蓝牙耳机，在明知是从歌尔盗窃的蓝牙耳机情况下，其从多名同事手中收购9个Moorea蓝牙耳机，后将11只耳机卖给徐进。
2、2014年5月至7月，被告人孙某在明知是从歌尔盗窃的蓝牙耳机情况下，仍分两次从刘某处以低价收购51个Moorea蓝牙耳机，后卖予徐进。
2014年9月被告人孙某在明知是从歌尔盗窃的蓝牙耳机的情况下，仍以低价从周某处收购17个Moorea蓝牙耳机，后被告人孙某将上述蓝牙耳机卖予徐进。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王少平、徐海群、韩某、刘某、李某、周某、侯某、仇某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，被告人刘某、徐进、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
十二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人徐海群的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后认罪态度好，愿意积极退赃并缴纳罚金，且被告人在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。请求法院对其从轻处罚。
被告人徐进的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，犯罪前一贯表现良好，归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回；侦查机关从徐进处扣押的腕带76个、耳挂4000个及退回孙某修理的21只耳挂，应认定为未遂；且基于同一故意、同一时间、地点且为同一上游犯罪代为销售的、应当认定为一次犯罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，认罪悔罪，犯罪数额较小、社会危害性较轻，且愿意积极退赃并缴纳罚金。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，犯罪情节轻微、危害不大，积极退赃2400元，且系不合格返修产品，鉴定价值过高。请求法院对其盗窃犯罪免于刑事处罚，对其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪从轻处罚。
被告人韩某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，认罪悔罪，且愿意积极退赃并缴纳罚金，且公诉机关指控被告人盗窃蓝牙连接器250个事实不清、证据不足，无法认定。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人仇某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，盗窃数额较小、社会危害性较轻，愿意积极退赃并缴纳罚金，且被盗物品系不可回收利用的不合格产品，没有给单位造成损失。请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2014年6月至9月底，被告人王少平、徐海群预谋盗窃后，多次窜至“歌尔声学”二期、三期注塑车间粉料房，盗窃PlantronicsM20蓝牙耳机耳套1000个（经鉴定价值人民币250元）、Roger2蓝牙耳机耳挂2000个（经鉴定价值人民币2060元）、Coyote蓝牙耳机耳挂300个（经鉴定价值人民币360元）、注塑粉碎料14.7吨（经鉴定价值人民币72030元）；2014年8月份，在“歌尔声学”三期注塑车间粉料房，被告人王少平盗窃A01B1腕带617个，经鉴定价值人民币28073.5元；综上，被告人王少平盗窃价值人民币102773.5元，被告人徐海群盗窃价值人民币74700元。
2、2013年5月至12月，在“歌尔声学”CEP-
PM13车间，被告人马某甲分多次盗窃Phinex蓝牙耳机40个（经鉴定价值人民币9200元）、Archangel蓝牙耳机8个（经鉴定价值人民币1392元）、Havok蓝牙耳机5个（经鉴定价值人民币465元）、Urbana音箱4个（经鉴定价值人民币1416元），共计价值人民币12473元。
3、2013年10月至2014年7月，在“歌尔声学”CEP-PM11车间，被告人李某分多次盗窃Moorea蓝牙耳机40个，经鉴定价值人民币9600元。
4、2013年底，在“歌尔声学”CEP-PM11车间，被告人刘某分多次盗窃Moorea蓝牙耳机10个，经鉴定价值人民币2400元。
5、2013年底及2014年初，在“歌尔声学”CEP-
PM14车间，被告人韩某分多次共计盗窃SonySBH20蓝牙连接器90个（经鉴定价值人民币6300元）、MotoHZ850蓝牙耳机2个（经鉴定价值人民币312元）、MotoST11蓝牙耳机2个（经鉴定价值人民币276元），共计价值人民币6888元。
6、2014年7、8月份，在“歌尔声学”CEP-
PM1车间，被告人周某分多次盗窃Moorea蓝牙耳机12个（经鉴定价值人民币2880元）；2014年10月，被告人周某指使被告人侯某盗窃Moorea蓝牙耳机7个（经鉴定价值人民币1680元）；综上，被告人周某共计盗窃价值人民币4560元。
7、2013年初，在“歌尔声学”一期注塑车间，被告人仇某分多次盗窃Piccolo蓝牙耳机耳挂3000余个（经鉴定价值人民币4500元），耳塞200余个（经鉴定价值人民币50元），共计价值共计人民币4550元。
8、2014年9、10月份，在“歌尔声学”CEP-
PM1车间，被告人侯某分多次盗窃Moorea蓝牙耳机13个（含受周某指使盗窃的7个），并赠予被告人周某，经鉴定价值人民币3120元。
9、2014年5、6月份，在“歌尔声学”二期注塑车间粉料房，被告人马某乙分多次盗窃Roger2蓝牙耳机耳挂2000个（经鉴定价值人民币2060元）、B1腕带3个（经鉴定价值人民币136.5元），共计价值人民币2196.5元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2013年底至2014年9月，被告人徐进明知是犯罪所得的情况下，仍自被告人王少平处收购A01B1腕带100个（经鉴定价值人民币4550元），自被告人徐海群处收购Roger2蓝牙耳机耳挂（黑色）2000个（经鉴定价值人民币元2060元）、PlantronicsM20蓝牙耳机耳套1000个（经鉴定价值人民币250元），自被告人马某甲处收购Phinex蓝牙耳机40个（经鉴定价值人民币9200元）、Archangel蓝牙耳机8个（经鉴定价值人民币1392元）、Havok蓝牙耳机5个（经鉴定价值人民币465元）、Urbana音箱1个（经鉴定价值人民币1416元），自被告人孙某处收购Moorea蓝牙耳机69个（经鉴定价值人民币16560元），自被告人韩某处收购SonySBH20蓝牙连接器90个（经鉴定价值人民币6300元）、MotoHZ850蓝牙耳机2个（经鉴定价值人民币312元）、MotoST11蓝牙耳机2个（经鉴定价值人民币276元），自被告人仇某处收购Piccolo蓝牙耳机耳挂3000余个（经鉴定价值人民币4500元）、耳塞200余个（经鉴定价值人民币50元），自被告人马某乙处收购Roger2蓝牙耳机耳挂2000个（经鉴定价值人民币2060元），共计价值人民币48329元，并通过淘宝网店对外销售。
2、2014年5月至7月，被告人孙某在明知系犯罪所得情况下，自刘某处收购Moorea蓝牙耳机50个（经鉴定价值人民币12000元），自被告人周某处收购Moorea蓝牙耳机17个（经鉴定价值人民币4080元），共计价值人民币16080元，后将上述耳机全部销售给被告人徐进。
3、2014年5月至7月，被告人刘某明知系盗窃所得的情况下，自被告人李某处收购Moorea蓝牙耳机40个，经鉴定价值人民币9600元，并销售给被告人孙某。
三、其他违法事实
1、2014年5月份，在“歌尔声学”CEP-PM11车间，被告人孙某盗窃Moorea蓝牙耳机2个（经鉴定价值人民币480元），并销售给被告人徐进。
2、2014年9月份，被告人周某明知系盗窃所得的情况下，自被告人侯某处索要Moorea蓝牙耳机6个（经鉴定价值人民币1440元），并销售给被告人孙某。
另查明，案发后，侦查机关自被告人王少平处扣押A01B1腕带517个，自被告人徐进处扣押A01B1腕带76个、Roger2蓝牙耳机耳挂九包、Coyote蓝牙耳机耳挂一包，自被告人马某甲处扣押Urbana音箱2个，自被告人周某处扣押Moorea蓝牙耳机8个，自被告人马某乙处扣押A01B1腕带3个；并发还被害单位。
再查明，在本案审理过程中，被告人王少平、徐海群、徐进、马某甲的家属及被告人孙某、李某、刘某、韩某、仇某、周某、侯某退赔赃款人民币112655元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：蓝牙耳机、蓝牙耳机耳挂、蓝牙连接器、音箱、腕带照片，证实部分被盗物品情况。
2、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破情况及十二名被告人均系抓获归案的事实。
（2）常住人口基本信息、人口信息、电话查询记录、证明，证实十二名被告人的年龄、身份、一贯表现情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）搜查证、扣押清单、发还物品清单，证实侦查机关依法对被告人王少平、徐进、马某甲、韩某、周某、马某乙的住处、储物柜、更衣橱等搜查，扣押部分被盗物品，并发还被害单位的事实。
（4）潍坊交运物流货物受理凭证，证实被告人王少平托运被盗注塑通用粉碎料至烟台的事实。
（5）账户明细、淘宝交易明细截图，证实被告人王少平、徐海群、徐进、马某甲、孙某、韩某、仇彥龙、马某乙等销售、收购赃物资金往来情况。
（6）“歌尔声学”证明，证实被盗物品价格情况。
3、证人证言：
（1）证人王XX（“歌尔声学”二期注塑部课长）的证言，证实2014年8、9月份，公司二期厂房和三期仓库被盗注塑粉碎材料，材料都是用托盘从仓库拉出来的，一托盘大约一吨左右，是大小不一的塑料颗粒，大部分是黑色的，小部分是白色的；王少平是生产二车间的员工，负责从三期仓库搬运生产原材料到生产车间，有时也会把废料从车间搬运到公司回收站的事实。
（2）张XX的证言，证实2014年7月至9月，其从潍坊一名王经理手中收购过塑料，基本都是PC／ABS和PC／GF两种粉碎料，有时候还有一些PPA、PP等不值钱的粉碎料，具体吨数记不住了，只记得2014年7月中旬6托、8月初3托，都是PC／ABS7500元／吨、PC／GF4200元／吨；8月初和8月下旬又各3托，具体价格记不清了；9月下旬6托，PC／ABS7000元／吨、PC／GF3700元／吨；9月28日，他说发了3托，但其没收到的事实。
（3）证人李XX（潍坊交运物流员工）的证言，证实2014年7至9月，王少平通过其公司托运货物给烟台的张经理，他说是颗粒物质，用纸皮包装袋盛装，一共托运了六次，每次都是工作人员到歌尔厂区保卫处登记后到仓库门口，王少平用拖车将货物拉出来，工作人员装车后拿着王少平给的出门条出厂区，直接托运至烟台，托运重量为7月15日4吨、8月3日1.8吨、8月9日1.8吨、8月29日1.8吨、9月22日3.5吨、9月28日1.8吨，前5次都托运至烟台张经理的事实。
（4）证人刘XX（“歌尔声学”保卫部经理）的证言，证实A01B1腕带是公司与华为公司合作研发的产品，专属生产，还没有上市销售，2014年9月15日华为公司投诉网上有售，是一家叫“新月数码”的网店，店主自称徐进，王友方部长从该店买了一支，经技术人员比对是公司生产的，2014年6月至9月15日公司共生产22万只，经盘点被盗1120支；2014年6月份，公司二期注塑B2车间粉料区被盗Roger2耳挂2000多个，是黑色的环形物品；二期、三期生产的蓝牙耳机耳挂被盗几千个；P14车间被盗百余个白色索尼蓝牙耳机连接器的事实。
（5）证人高XX（“歌尔声学”CEP-
PM14车间生产经理）的证言，证实其系韩某的主管经理，他是车间的返修员，不合格的产品送到他返修，返修合格后送回车间产线，P14车间生产Sony蓝牙连接器和单声道耳机，P13车间生产Moto单声道单耳耳机和双声道双耳耳机的事实。
（6）证人杨XX（“歌尔声学”安保部课长）的证言，证实2013年6月至2014年11月，公司保税区科技园厂区P11车间陆续被盗上千只Moorea蓝牙耳机，P12、P13、P14车间也经常有产品被盗，各个车间进货和出货都有数，但盘点就会发现有产品丢失，主要有蓝牙耳机（Phinex、Archangel、Havok、Moto）、Urbana音箱、Shark转接器以及耳挂耳塞等产品；马某甲所在车间主要生产蓝牙耳机（Phinex、Archangel、Havok、Moto）、Urbana音箱等产品的事实。
（7）证人李X（“歌尔声学”蓝牙车间负责人）的证言，证实自2013年6月，其车间开始生产Moorea耳机，每日盘点时发现陆续有耳机被盗，每日被盗数量不定，至2014年底至少有上千个耳机被盗的事实。
（8）证人王XX（“歌尔声学”STM部门员工）的证言，证实其通过QQ认识一个叫“徐进”的人，他经常在网上问其公司最近生产什么新产品，产品名字、生产车间，有没有朋友做这些产品，他给其发过一张产品收购清单及价格，其没理他的事实。
4、鉴定意见：
（1）涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品价值情况。
（2）电子证据检查笔录，证实经技术手段检验，侦查机关依法自被告人徐进的电脑调取涉案物品图片及聊天记录的事实。
5、笔录：
（1）搜查笔录，证实侦查机关依法对被告人王少平、徐进、马某甲、韩某、周某、马某乙的住处、储物柜、更衣橱等进行搜查，并扣押部分被盗物品的事实。
（2）辨认笔录，证实李永生依法辨认被告人王少平的情况。
6、被告人供述：
（1）被告人王少平供述，其曾冒用王德政身份在歌尔二期PPM声电注塑生产二处生产二课车间粉料房工作，负责物料装卸搬运，徐海群介绍其认识了收购盗窃物品的徐进，2014的6、7月份，其和徐海群从车间粉料房偷了1000多个耳机耳套，2000多个耳机耳挂，徐海群把他们卖给了徐进，分给其250元左右；2014年8月的一天，其伙同徐海群在三期粉料房偷了617个腕带，将其中100个卖给了徐进；2014年7月份，徐海群提议从粉料房偷粉碎料卖，于是二人将按规定应送到三期注塑仓库的粉碎料拖到卸货平台藏起来，徐海群介绍其联系了烟台一张姓男子，其利用偷来的有领导签字的空白出门条将粉碎料运出公司，由物流公司托运至烟台，2014年7月16日6托，8月4日、9日和29日各3托，9月23日6托，2014年9月28日托运的3托，还没装车就被保安发现了，粉碎料每托约500多斤，共卖了8万元左右，当时二人商量平分，但每次张姓男子打给其钱后，其只拿出一部分给徐海群，一共给了他3万元左右。
（2）被告人徐海群供述，其系“歌尔声学”二期PPM-
声电注塑生产二处生产二课车间物料员，2014年6、7月份，其和王少平在车间粉料房偷了1000余个蓝牙耳机耳套、2000个黑色蓝牙耳机耳挂和300余个蓝色蓝牙耳机耳挂，都卖给了徐进，蓝色蓝牙耳机耳挂没有要钱；2014年7月下旬，王少平找其帮忙卖车间里的粉碎料挣钱，二人将按规定应送到三期注塑仓库的粉碎料拖到卸货平台藏起来，攒一定重量后王少平就联系物流公司到卸货平台拉货，二人将货物装车，物流公司将货物托运给买家，物流公司和买家都是王少平联系的，其不清楚，2014年7月上旬6托，7月下旬、8月上旬、8月下旬各3托，9月上旬6托、9月28日3托，每托约0.5吨，王少平卖多少钱其不清楚，只是每次分给其一些，一共给了其26000多元。
（3）被告人徐进供述，其在淘宝网上经营“新月数码”店，通过QQ聊天认识了“歌尔声学”的员工，从他们手上收购盗窃来的产品，2014年6月至8月，“BigBoy”（指“王少平”、“徐海群”）卖给其2000黑色蓝牙耳机耳挂、1000个蓝牙耳机耳套、100个腕带，还送给其500个左右的蓝色蓝牙耳机耳挂；有一个人（指“马某甲”）曾卖给其50多个蓝牙耳机，有好几个牌子，1个音箱和250个蓝牙连接器；2013年底至2014年5月，分四五次从孙某处收购Moorea蓝牙耳机100多只；2013年底至2014年初，分二三次从P13（指“韩某”）处收购90个索尼蓝牙连接器、2个MotoST11蓝牙双耳耳机和2个MotoHZ850蓝牙单耳耳机；2013年，“永远不分离”（指“仇某”）分多次卖给其3000多个白色透明耳挂和一些耳塞；2014年5月份左右，“无与伦比的爱你”（指“马某乙”）卖给其2000个黑色蓝牙耳机耳挂。
（4）被告人马某甲供述，其在“歌尔声学”CEP-
PM13车间干返修员，2013年5月至年底，其分多次从车间偷了40个Phinex蓝牙耳机、8个Archangel蓝牙耳机、5个Havok蓝牙耳机、5个Urbana音箱和部分耳挂，上述耳机全部卖给了徐进，还送给他1个音箱。
（5）被告人孙某供述，其在“歌尔声学”科技园蓝牙车间P11部门上班，其部门生产Moorea耳机，2013年8月份左右，其从公司偷了2个Moorea耳机；2014年5月份，其联系刘某从他那里收购了50余个Moorea耳机，转卖给徐进；2014年9月份左右，其联系周某从他那里收购了17个Moorea耳机，转卖给徐进。后来徐进退回20几个耳机让其维修，其扔了，因为其卖时都是好耳机，他不知从哪里弄些坏耳机让其修。
（6）被告人李某供述，其在2013年10月份，其在“歌尔声学”科技园cep-p11车间干返修员，车间主要生产Moorea蓝牙耳机，其把盘点多出的可用品陆续偷出来，2014年5、6月份的一天，刘某说有人收购耳机，其把偷出的17只耳机全部卖给了他；后来其又陆续偷了23只耳机，2014年7、8月份，其又卖给了刘某。
（7）被告人刘某供述，其系“歌尔声学”科技园cep-p11车间干返修员，其利用干返修员的机会分多次偷了10个Moorea蓝牙耳机，都是返修后合格成品，又找到李某说帮他把偷的耳机卖出去，他给了其17只Moorea耳机，其一起卖给了孙某，李某给了其300元好处费；2014年8月份的一天，其又从李某手里收了25、6个Moorea蓝牙耳机，然后卖给了孙某，李某给了其500元好处费。
（8）被告人韩某供述，其在“歌尔声学”PPM车间注塑二部品管三科工作，2013年11月份至2014年1月份期间，其陆续从P14索尼车间盗窃了90个索尼蓝牙连接器、2个MotoST11双耳双声道耳机、2个MotoHZ850单耳单声道耳机，一般凑够10个左右就从公司带出来，其分两次卖给了徐进。
（9）被告人周某供述，其在“歌尔声学”CEP-
PM1车间工作，2014年8、9月份，其分多次偷了一二十个Moorea蓝牙耳机，孙某向其收购耳机，其问同车间的侯法生要，他说偷了7、8只，便送给了其，其让他再偷点，他又帮其从车间偷了5、6只，其分三、四次卖给了孙某17只耳机，其余的在家里或单位衣柜里，有的已经找不到了。
（10）被告人仇某供述，其在“歌尔声学”科技园一期注塑车间工作，2013年，其从车间分多次偷了3000个左右白色透明的耳机耳挂和200个左右黑色耳塞，然后分两次卖给了徐进。
（11）被告人侯某供述，其在“歌尔声学”CEP-
PM1车间生产线上工作，2014年9月底，其从车间偷了6个Moorea蓝牙耳机，后来被周某要走了；2014年10初的一天，周某让其帮忙偷耳机，其又从生产线下给他拿下来7个耳机，他自己带出了车间。
（12）被告人马某乙供述，其在“歌尔声学”二期声电注塑生产二处一车间工作，2014年5、6月份，其从车间偷了2000个左右的黑色蓝牙耳机耳挂、2个蓝色腕带、1个红色腕带，其把耳挂全部卖给了徐进。
本院认为，被告人王少平、徐海群以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额巨大，被告人马某甲、李某、刘某、韩某、仇某、周某、侯某、马某乙以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚；被告人徐进、孙某、刘某明知是犯罪所得而予以收购并转卖，其行为均符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐进、孙某应予刑罚，被告人刘某应予并罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控被告人李某、刘某、仇彥龙、侯某、马某乙犯罪事实及罪名成立。指控被告人王少平、徐海群犯罪事实成立，犯罪数额认定不当，公诉机关补充提供的鉴定意见分别认定了PC／ABS和PC＋玻纤两种粉碎料的价值，但未能举证证明两种粉碎料的具体数量，从有利于被告人的原则，应依据价格较低的PC＋玻纤粉碎料的价值认定盗窃注塑粉碎料价值为人民币72030元，故应认定被告人王少平盗窃价值为人民币102773.5元，被告人徐海群盗窃价值为人民币74700元。指控被告人马某甲的第一笔犯罪事实成立，指控其指使被告人韩某盗窃蓝牙连接器250个不成立，因公诉机关提供的证据不能证实被告人韩某实施上述盗窃行为，其不能成立盗窃犯罪共犯，该笔犯罪事实不成立，故应认定其盗窃价值为人民币12473元。指控被告人韩某的第一笔犯罪事实成立，指控其盗窃蓝牙连接器250个不成立，故应认定其盗窃价值为人民币6888元。指控被告人周某盗窃Moorea蓝牙耳机25个不当，现有证据证实其盗窃及收购Moorea蓝牙耳机25个，其中7个耳机系指使被告人侯某盗窃，应计入其盗窃数额；其中6个耳机系明知盗窃所得而向被告人侯某索要并对外销售，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得行为，但数额未达到刑事立案追诉标准，故应认定其盗窃Moorea蓝牙耳机19个，价值人民币4560元；收购Moorea蓝牙耳机6个，价值人民币1440元（违法事实）。指控被告人孙某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币18960元不当，其盗窃Moorea蓝牙耳机2个并对外销售，系盗窃行为，但价值未达到刑事立案追诉标准，不能将上述物品价值计入其掩饰、隐瞒犯罪所得数额；其从多名同事手中收购Moorea蓝牙耳机9个，公诉机关未能举证证明上位犯罪的情况下，不能认定其收购该9个耳机系掩饰、隐瞒犯罪所得行为；结合公诉机关对被告人李某、刘某指控，其自被告人刘某处收购Moorea蓝牙耳机应为50个；综上，应认定其收购Moorea蓝牙耳机67个，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币16080元；盗窃Moorea蓝牙耳机2个，价值人民币480元（违法事实）。指控被告人徐进掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币68229元不当，根据现有证据证实其自被告人孙某处收购Moorea蓝牙耳机为69个；在未能查实被告人马某甲销售给其的250个蓝牙连接器系盗窃犯罪所得情况下，不能认定其收购行为系掩饰、隐瞒犯罪所得行为；综上，应认定其掩饰、隐瞒犯罪所得价值为人民币48329元。鉴于被告人王少平、徐海群、徐进、马某甲、孙某、李某、刘某、韩某、仇彥龙、周某、侯某、马某乙归案后如实供述犯罪事实，被盗物品全部被追回或退赃，可依法对十二名被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人徐海群、徐进、李某、刘某、韩某、仇彥龙的辩护人提出符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。对被告人徐海群的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院经查认为被告人徐海群与被告人王少平共同预谋盗窃，且积极参与实施盗窃行为，并分得赃款，二被告人只是在犯罪过程中具体分工有所不同，不宜认定为从犯，但对二被告人在犯罪过程中所起的具体作用在量刑时予以充分考虑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人徐进的辩护人自被告人处扣押的腕带76个、耳挂4000个及退回被告人孙某修理的21只耳挂应认定为未遂的辩护意见，本院经查认为，上述被盗物品已完成收购行为，被扣押或退回修理并不能影响其收购行为的既遂状态，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘某、仇彥龙的辩护人提出的被盗耳机系半成品或不合格产品，鉴定价值过高的辩护意见，本院经查认为，被告人刘某、仇彥龙盗窃耳机虽未贴标上市流通，但该耳机系已生产完成的产品，即使存在检验不合格返修的情况，但返修后仍作为合格品上市流通，鉴定机构依法定程序对被盗物品价值作出认定并无不妥，辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。所退赃款应予发还被害单位。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二','2018-10-07
12:37:07',0,'web',NULL),(9612982,'8aaba4a7-2fe5-48cf-
aec7-b4b9f0cbd82b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1256\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）绩民二初字第00185号\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8aaba4a7-2fe5-48cf-
aec7-b4b9f0cbd82b\",\"案件名称\":\"葛庆东与绩溪锦诚防火设备科技有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"绩溪县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告葛庆东诉被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在简易程序审理的过程中，发现无法向被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439594374000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"绩溪县\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"葛庆东与绩溪锦诚防火设备科技有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"葛庆东与绩溪锦诚防火设备科技有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2015）绩民二初字第00185号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8aaba4a7-2fe5-48cf-
aec7-b4b9f0cbd82b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"葛庆东与绩溪锦诚防火设备科技有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）绩民二初字第00185号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绩溪县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1256\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绩溪县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"葛庆东,绩溪锦诚防火设备科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\' 第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葛庆东与绩溪锦诚防火设备科技有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-15\\\\\",\\\\\