福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4597号
原告王声塔，男，1964年8月25日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告林楚英，女，1964年3月1日出生，汉族，住南安市。
原告王声塔因与被告叶炳强、林楚英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王声塔及其委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被告叶炳强、林楚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声塔诉称，被告叶炳强因生意资金周转困难，于2012年1月3日、2月7日及3月8日向原告分别借款80000元、75000元及95000元。被告叶炳强至今未偿还原告上述借款，因被告林楚英与被告叶炳强系夫妻关系，且借款是发生在两被告婚姻存续期间，该借款为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令被告叶炳强、林楚英共同偿还原告借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告叶炳强、林楚英均未作答辩。
经审理查明，原告王声塔于2012年1月3日、2月7日及3月8日分别汇款80000元、75000元及95000元到被告叶炳强的账户（户名：叶炳强账号：4367421833170083103）
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件1份，以此证明被告叶炳强和林楚英的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3、DOC历史流水复印件1份，以此证明被告叶炳强于2012年1月3日、2月7日及3月8日分别向原告借款80000元、75000元及95000元的事实；4、南安市人民法院（2013）南民初字第344号民事判决书复印件1份，以此证明被告叶炳强于2012年2月7日、3月8日向原告分别借款75000元及95000元的事实；5、高田村委会人口与计划生育信息卡1份，以此证明两被告于1982年5月15日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，两被告属事实婚姻关系的事实；6、南安市人民法院生效证明书1份，以此证明南安市人民法院（2013）南民初字第344号民事判决书已生效的事实。
本院认为，因被告叶炳强、林楚英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。证据3能够证明原告通过其账户于2012年1月3日、2月7日及3月8日分别汇款80000元、75000元及95000元给被告叶炳强的事实；证据4、6能够证明被告叶炳强于2012年2月7日及3月8日分别向原告借款75000元及95000元的事实，故被告叶炳强于2012年1月3日、2月7日及3月8日分别向原告借款80000元、75000元及95000元的事实，本院予以确认。证据5虽不能体现两被告办理结婚登记的事实，但能体现两被告对外以夫妻名义相称，结合两被告的出生日期，至1994年2月1日，两被告均已符合结婚的实质条件，即使两被告未办理结婚登记，两被告也属事实婚姻关系，故原告认为被告叶炳强是在其与被告林楚英婚姻存续期间向原告借款250000元的主张，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告叶炳强于2012年1月3日、2月7日及3月8日分别向原告借款80000元、75000元及95000元，有原告提供的DOC历史流水、南安市人民法院（2013）南民初字第344号民事判决书及原告的陈述为据，本院予以确认。原告与被告叶炳强之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告叶炳强在合理的期限内返还借款，现原告已向本院起诉要求判令被告叶炳强偿还借款，应认定原告已催告被告叶炳强还款，而被告叶炳强至今未偿还原告借款，应认定被告叶炳强的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告叶炳强应当承担相应的违约责任，故原告要求判令被告叶炳强偿还借款250000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自起诉之日起至本判决确定还款之日止计付。被告叶炳强是在其与被告林楚英的婚姻存续期间向原告借款250000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求判令被告林楚英与被告叶炳强共同偿还借款250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶炳强、林楚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶炳强、林楚英应于本判决生效后十日内，偿还原告王声塔借款250000元及利息（利息自2013年7月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告叶炳强、林楚英负担；被告叶炳强、林楚英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 潘秀明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-