达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4660号
原告王彩清，女，1973年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王春梅，女，1976年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王平，男，1974年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄炳彰（黄柄彰），男，1975年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王彩清与被告王春梅、王平、黄炳彰（黄柄彰）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员陈建军、郝吉祥、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩清到庭参加了诉，被告王春梅、王平、黄炳彰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金人民币3万元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告借款借款利息7400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告借款人民币3万元，约定利息每月每元0.02元，并出具借据一支。借款后原告向被告索要借款本金及利息，被告仅给付原告利息7000元，剩余借款本金及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供2015年9月11日由借款人王春梅出具的《借条》一支，用以证明被告王春梅向其借款3万元的事实，被告黄炳彰作为担保人在《借条》上签了字。被告王平是王春梅的丈夫。三被告未发表质证意见。
被告王春梅、王平、黄炳彰（黄柄彰）均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告王春梅向原告王彩清借款人民币3万元，被告王春梅给原告出具《借条》一支，被告黄炳彰（黄柄彰）作为借款担保人在《借条》上签了字。后经原告多次催要，借款一直拖欠未付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款本金人民币3万元，借款利息7400元，本利共计37400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2015年9月11日由借款人王春梅出具的《借条》一支等在案佐证。
本院认为，被告王春梅向原告王彩清借款3万元未付的事实，有原告提供的2015年9月11日由借款人王春梅出具的《借条》一支可充分证实，对该支《借条》本院依法予以采信。原告合法的债权应受法律保护，被告王春梅作为借款人应当依法偿还该笔借款。原告称双方约定借款期限为十天，但未提供任何证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告诉称借款的利息为每月每元0.02元，被告曾给付了部分利息，但原告提供的《借条》中并没有任何借款利息的记载，原告也未提供任何证据对此加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”，故对原告请求由被告支付借款的利息请求本院不予支持。原告请求由被告王平承担还款责任，在本案中，被告王平为王春梅的丈夫，原告请求由其承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告未提供任何证明该债务用于被告王春梅、王平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告王平承担还款责任诉讼请求本院不予支持。本案中被告黄炳彰（黄柄彰）作为担保人在《借条》上签了字，未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中被告黄炳彰应承担连带还款的保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春梅偿还原告王彩清借款30000元，于本判决发生法律效力之日立即履行。
二、被告黄柄彰对借款30000元承担连带还款责任。
三、被告黄柄彰承担连带还款责任后，有权利向原告王春梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张秀娟
书 记 员 张秀娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。