浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1409号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。
负责人孙易凡。
委托代理人傅凡轩。
被上诉人（原审原告）章永红。
被上诉人（原审被告）吴斌。
被上诉人（原审被告）杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人陈金龙。
委托代理人董辉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人章永红、吴斌、杭州外事旅游汽车公司（以下简称旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月17日8时许，旅游公司的驾驶员吴斌驾驶属旅游公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区曙光路由东向西行驶至世贸中心门口时，与章永红由北向南推行的自行车相撞，造成浙A×××××号车辆损坏、章永红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吴斌负事故全部责任。之后，章永红因伤在杭州市中医院、浙江大学医学院附属第二医院住院及门诊治疗，并为此支付了医疗费29428.27元。另查明，浙A×××××号车辆的登记所有权人为旅游公司，吴斌系旅游公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。上述车辆由大地财保公司承保交强险，保险责任限额为122000元，本案事故发生在保险期间内。2013年1月，章永红诉至原审法院请求判令：1、吴斌、旅游公司赔偿医疗费29428.27元、误工费19404元、住院伙食补助费2190元、护理费8500元、交通费632元、营养费2000元，以上合计62154.27元；2、大地财保公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由吴斌、旅游公司、大地财保公司承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于吴斌的过错，造成章永红受伤的后果，现交警部门认定吴斌负事故全部责任合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。因吴斌系在履行职务期间发生交通事故致章永红损害，故应由其雇主即肇事车辆的车主旅游公司承担赔偿责任，根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等其他合理费用。根据现有证据，章永红的损失具体包括：1、医疗费29428.27元，按章永红提供的票据计算。2、误工费19284.95元，根据章永红提供的证据显示其在事故发生前已经在杭州市工作、居住一年以上，故章永红以浙江省上一年度在岗职工年平均工资35731元的标准计算误工费损失，理由充分，予以支持。又因章永红提供的证据表明，其误工时间实际为197天，故其的误工费损失应为19284.95元。3、住院伙食补助费2190元，按每天30元标准计算73天所得。4、交通费200元，虽章永红未提供有效证据证明交通费的实际产生数额，但章永红在就医过程中实际已经发生交通费，故酌情认定章永红的交通费为200元。5、营养费2000元，根据章永红的伤势，其要求支付营养费2000元的诉请，属于合理费用，予以支持。6、护理费6205元，章永红提供的证据表明其受伤后住院73天，故认定章永红需要护理73天，其按85元／天计算护理费的标准未违反法律规定，故章永红的护理费为6205元。上述1-6项赔偿项目共计59308.22元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因大地财保公司为有责方的保险公司，故其应在交强险限额内先行赔付，不足部分由旅游公司赔付。因现有证据显示章永红应获的赔偿费用为59308.22元，该费用未超过交强险责任限额122000元，故大地财保公司应对章永红的上述赔偿费用先行赔付，旅游公司在本案中不需要赔偿费用。因大地财保公司已经在交强险范围内赔偿章永红10000元，故尚需赔偿章永红49308.22元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿给章永红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计49308.22元；驳回章永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1354元，减半收取677元，由章永红负担140元，杭州外事旅游汽车公司负担537元。
宣判后，大地财保公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故上诉人认为：根据以上条款规定，上诉人仅在交强险医疗费用赔偿限额为10000元内对被上诉人章永红的医疗费进行赔付。而原审法院按不分项判决上诉人赔偿被上诉人章永红医疗费29428.27元与相关法律法规不符。另外，根据最高院（2012）民一他字17号复函，己明确对超出交强险各分项限额的诉请不予支持。二、原审法院认定事实错误。根据被上诉人章永红的受伤情况及相关材料，被上诉人章永红在未提供工作证明、工资清单、实际误工损失的情况下，原审法院认定其误工时间为197天，按浙江省上一年度在岗职工年平均工资35731元的标准计算误工费损失，属于认定实属错误。综上所述，上诉人认为，原审法院的判决不符合事实情况和法律规定，损害了上诉人的利益，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人章永红、吴斌、旅游公司在二审期间均答辩称：上诉理由不能成立，要求维持原判。
被上诉人章永红在二审期间向本院提交如下证据：结婚证、房产证、工作单位证明各一份，拟证明其本人在杭州城区多年生活工作，故原审法院在计算其误工费标准的时候，以浙江省上一年度在岗职工年平均工资35731元的标准予以计算，符合客观事实，并无不当。上诉人大地财保公司认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但章永红未提供劳动合同原件、工资清单等能够证明其因本次事故造成的实际误工损失。吴斌、旅游公司对上述证据的三性均无异议。本院对被上诉人章永红在二审期间提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
上诉人大地财保公司、被上诉人吴斌、旅游公司在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：关于大地财保公司是否应当在其承保的交强险责任限额范围内分项赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。再者，原审法院判决大地财保公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。而有关原审法院确认被上诉人章永红误工费计算标准问题，根据被上诉人章永红在原审法院提交的其身份证所载明的住址，以及结合其在二审期间的上述证据，原审法院认定其在本次事故前已在杭州市工作、居住满一年以上，从而按照浙江省上一年度在岗职工年平均工资35731元的标准计算其误工费损失，该认定符合客观事实，于法有据，本院予以支持。因此，大地财保公司的上诉理由，均依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司负担。中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 佳