wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2316号
原告：董金富，男，汉族，生于1955年5月11日，住绵竹市剑南镇。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：刘泽团，男，汉族，生于1959年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告董金富诉被告刘泽团民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，被告从原告处借款100000元，约定按月息2%支付利息。后经原告多次催收，被告于2009年6月3日归还了借款本金15000元，同时被告自愿将其所有的川B＊＊＊**号锐志丰田轿车作为抵押物抵押给原告，并承诺在五个月内偿还借款；若不能还清，原告有权处置抵押的车辆。现被告承诺还款早已逾期，经原告多次催要，被告拒绝返还。特起诉至法院，请求判令：1、确认原告对川B＊＊＊**号锐志丰田轿车享有抵押权；2、被告返还原告借款85000元，并从2008年3月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%，半年支付一次，但未约定本金还款期。后经原告催收，被告向原告返还15000元后未再履行还款义务。2009年6月3日，被告因无力返还原告85000元借款而与原告签订了一份《借款抵押协议》，约定将被告所有的川B＊＊＊**号锐志丰田轿车一辆抵押给原告，并承诺在5个月内还清借款。双方未办理车辆抵押登记。2011年1月25日，被告将尚未向原告返还的85000元借款单独向原告出具一张借条，并承诺在2011年5月返还35000元，余款在2011年11月底还清，但未约定利息。此后，被告仍未按其承诺期限向原告返还借款。原告遂诉讼至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条复印件、借款抵押协议、抵车承诺等证据证明，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告应当按其承诺及时向原告返还借款，其不向原告返还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还85000元借款，其诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，因被告在2011年1月25日向原告出具85000元借条时并未约定利息，此借条应视为对被告在2008年3月15日向原告出具借条所约定利息的变更，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。又根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条即“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告可主张逾期利息；至于利息标准，本院将参照人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告要求确认其对川B＊＊＊**号锐志丰田轿车享有抵押权的诉请，因原、被告以案涉车辆抵押担保借款，并签订了《借款抵押协议》，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然双方未办理抵押登记，但物权法规定以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。据此，案涉抵押权在双方签订抵押合同时已设立，原告要求确认其对被告所有的川B＊＊＊**锐志丰田轿车享有抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽团在本判决生效后三日内返还原告董金富借款本金人民币85000元，并承担该款至付清时止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息（35000元从2011年6月1日起计息、50000元从2011年12月1日起计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告所有的川B＊＊＊**锐志丰田轿车享有抵押权，但其行使抵押权时不得对抗善意第三人；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1925元，由被告刘泽团负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 张远才
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押；
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未办理登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第92号
罪犯高三营，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）汴刑初字第40号刑事附带民事判决，开封市中级人民法院以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同伙共同赔偿玉带民事诉讼原告人人民币14144.04元。并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2002年5月17日交付执行。在执行期间，2004年8月30日河南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身6年。本院于2007年5月15日对其减刑1年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议建议对其减去有期徒刑一年六个月。于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2000年12月至2001年2月间，高三营伙同他人，在开封市等地，持刀蒙面入室抢劫5起，抢劫现金6000元及物品等，抢劫中致轻伤一人，轻微伤五人，主犯。
该犯在服刑期间，积极参加生产劳动，完成生产任务。2007年至2008年执行机关豫东监狱以分折奖，给予该犯表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。以上事实，有管教干警及同监犯人的证言，奖励审批表等证据为证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，属确有悔改表现，符合可以减刑的条件。根据其改造表现及原判决的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高三营减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2004年8月30日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第348号
张某某、张某某、王某申请执行张某某、苏某生命权纠纷一案，本院（2014）上民一初字第519号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第348号
申请执行人韦延宁，男，1980年12月26日出生，壮族，住上林县。
被执行人李延海，男，1970年10月4日出生，壮族，住上林县。
本院在执行韦延宁与李延海民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上民一初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃启学
二〇一六年一月二十九日
书记员 周义杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1690号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1573号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日1时6分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿余姚市胜山西路自西向东行驶至胜山西路与舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。为进一步确认被告人王某的酒精含量，民警依法将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为121.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2013年12月12日起至2014年1月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十二日
代书记员 劳暖君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第371号
申请执行人：日照瑞庆建筑安装工程有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：韩治法，经理。
被执行人：山东华海船业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：戴更泉，董事长。
关于申请执行人日照瑞庆建筑安装工程有限公司与被执行人山东华海船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）岚商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人工程款856676元的义务。本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人山东华海船业有限公司已进入破产清算程序，申请执行人已向破产清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚商初字第19号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）
及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第721号
原告鲍霞霞。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告察右后旗蒙冀皮业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗土牧尔台镇皮毛工业园区。
法定代表人刘日轩，系公司总经理。
原告鲍霞霞诉被告察右后旗蒙冀皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，2016年1月27日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李叶青到庭参加了诉讼，被告察右后旗蒙冀皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍霞霞起诉称：原告系被告公司的隐名股东，公司因资金周转需要而向原告借款。具体为：2011年11月1日，借款计人民币500000元；12月24日借款1000000元；2012年12月21日500000元；2013年4月9日借款300000元。约定借款月息为2%，按月支付。上述借款原告均通过本人农行账户（账号62×××16）将借款转账至公司董事长朱文祥个人农行账号（账号62×××12）。借款后，被告已付利息至2013年4月23日止，之后的利息及借款本金均未偿还。在原告催讨下，被告因一时无资金归还而于2014年8月14日由公司财务开具《收款收据》载明：“借款2300000元，利息结始2013年4月24日起。”现今，被告仍未有按期还款、付息。因此，原告请求人民法院判决：被告向原告归还借款本金计2300000元及支付利息（从2013年4月24日至判决确定的具体还款之日止，月息按2%计算，暂计至2015年11月23日止计利息1426000元）；被告承担本案诉讼费。
原告鲍霞霞出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、组织机构代码证复印件一份，用以证明被告的主体身份情况；3、营业执照复印件一份，用以证明被告的主体身份情况；4、收款收据原件一份，用以证明2014年8月14日，被告因一时无资金归还向原告开具收款收据；5、银行转帐凭证，用以证明原告通过转帐的方式将2300000元交付给被告；6、被告的企业信息打印件一份，用以证明被告的基本信息情况；7、被告股东身份及住所证明、公司章程修正案一份，用以证明朱文祥的出资情况且系公司的董事长。
被告察右后旗蒙冀皮业有限公司未作出答辩，亦未向法院提供证据。
被告察右后旗蒙冀皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的当庭陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：案外人朱文祥原系被告股东。原告分别于2011年11月1日、2011年12月24日、2012年12月21日、2013年4月9日，通过农业银行转帐的方式将款项人民币500000元、1000000元、500000元、300000元给案外人朱文祥。2014年8月14日，被告出具盖有公司财务专用章的一份收款收据给原告，收款事由载明：“借款，利息结始2013年4月24日起。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告收款收据的行为，系被告与原告间存在借贷关系最主要的证明，因此，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称被告曾按月利率20‰支付原告利息至2013年4月23日止，但原告提交的收款收据上并没有注明原、被告对利息的约定，原告亦未提交其它证据予以证实被告曾支付利息给原告，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告察右后旗蒙冀皮业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鲍霞霞借款本金人民币2300000元。
二、驳回原告鲍霞霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36608元，减半收取18304元，由原告鲍霞霞承担7006元，由被告察右后旗蒙冀皮业有限公司承担11298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第721号
原告鲍霞霞。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告察右后旗蒙冀皮业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗土牧尔台镇皮毛工业园区。
法定代表人刘日轩，系公司总经理。
原告鲍霞霞诉被告察右后旗蒙冀皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，2016年1月27日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李叶青到庭参加了诉讼，被告察右后旗蒙冀皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍霞霞起诉称：原告系被告公司的隐名股东，公司因资金周转需要而向原告借款。具体为：2011年11月1日，借款计人民币500000元；12月24日借款1000000元；2012年12月21日500000元；2013年4月9日借款300000元。约定借款月息为2%，按月支付。上述借款原告均通过本人农行账户（账号62×××16）将借款转账至公司董事长朱文祥个人农行账号（账号62×××12）。借款后，被告已付利息至2013年4月23日止，之后的利息及借款本金均未偿还。在原告催讨下，被告因一时无资金归还而于2014年8月14日由公司财务开具《收款收据》载明：“借款2300000元，利息结始2013年4月24日起。”现今，被告仍未有按期还款、付息。因此，原告请求人民法院判决：被告向原告归还借款本金计2300000元及支付利息（从2013年4月24日至判决确定的具体还款之日止，月息按2%计算，暂计至2015年11月23日止计利息1426000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告鲍霞霞出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、组织机构代码证复印件一份，用以证明被告的主体身份情况；3、营业执照复印件一份，用以证明被告的主体身份情况；4、收款收据原件一份，用以证明2014年8月14日，被告因一时无资金归还向原告开具收款收据；5、银行转帐凭证，用以证明原告通过转帐的方式将2300000元交付给被告；6、被告的企业信息打印件一份，用以证明被告的基本信息情况；7、被告股东身份及住所证明、公司章程修正案一份，用以证明朱文祥的出资情况且系公司的董事长。
被告察右后旗蒙冀皮业有限公司未作出答辩，亦未向法院提供证据。
被告察右后旗蒙冀皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的当庭陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：案外人朱文祥原系被告股东。原告分别于2011年11月1日、2011年12月24日、2012年12月21日、2013年4月9日，通过农业银行转帐的方式将款项人民币500000元、1000000元、500000元、300000元给案外人朱文祥。2014年8月14日，被告出具盖有公司财务专用章的一份收款收据给原告，收款事由载明：“借款，利息结始2013年4月24日起。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告收款收据的行为，系被告与原告间存在借贷关系最主要的证明，因此，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称被告曾按月利率20‰支付原告利息至2013年4月23日止，但原告提交的收款收据上并没有注明原、被告对利息的约定，原告亦未提交其它证据予以证实被告曾支付利息给原告，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告察右后旗蒙冀皮业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鲍霞霞借款本金人民币2300000元。
二、驳回原告鲍霞霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36608元，减半收取18304元，由原告鲍霞霞承担7006元，由被告察右后旗蒙冀皮业有限公司承担11298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00274号
申请人白某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民。
白某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年5月3日向本院申请执行，申请执行标的款152000.00元。
本院在执行过程中，胡某某已履行标的款50000.00元，申请人白某某与被执行人胡某某达成和解协议。剩余102000.00元标的款于2013年9月22日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一三年五月二十二日
书记员 李奋飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1444号
原告汪某某，男，生于1987年6月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告谢某某，女，生于1990年4月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人蒲栋元到庭参加了诉讼、被告谢某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告谢某某于2015年2月18日经人介绍相识，2015年3月6日在南部县民政局办理结婚证。2015年4月5日按农村习俗举行婚礼。在结婚时我向被告支付彩礼88000元，同时为被告购买了一枚金戒指、一副金项链、一对金耳环。因婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格各异，时常发生纠纷，2015年8月12日我与被告再次发生纠纷后，被告离开我家，从此就没有联系及往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告谢某某辩称，1、我同意离婚；2、我同意返还彩礼32000元。
经审理查明，原告汪某某与被告谢某某于2015年2月18日经人介绍相识，2015年3月6日在南部县民政局办理结婚证。2015年4月5日按农村习俗举行婚礼。婚后原、被告性格各异，时常发生纠纷，2015年8月12日原、被告再次发生纠纷后，被告离开原告家，从此就没有联系及往来，互不履行夫妻义务，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告汪某某与被告谢某某结婚时，原告向被告支付彩礼88000元。被告的陪嫁有：三套铺笼罩被、一台冰箱、一台洗衣机。本案在审理前原告父亲敬某某与被告父亲谢某甲达成协议，由被告向返还原告彩礼32000元，被告放弃其陪嫁（已实际履行）。
本院认为，原告汪某某与被告谢某某虽系合法婚姻关系。因原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因性格的差异，时常发生纠纷，2015年8月12日原、被告再次发生纠纷后，被告离开原告家，从此双方互无联系及往来，其夫妻感情应当视为确已破裂，同时被告也同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告的父亲对彩礼、陪嫁所达成的协议，原、被告均表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告谢某某离婚；
二、被告谢某某向原告汪某某返还彩礼32000元，被告谢某某的陪嫁归原告汪某某所有。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张松仁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1302号
原告：许国发，男，生于1960年6月13日，汉族，农民。
委托代理人：侯金海，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王治章，男，生于1963年11月24日，汉族，农民。
委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告许国发诉被告王治章相邻关系纠纷一案中，原告许国发于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王治章的起诉。
经审查，本院认为：原告许国发要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许国发负担。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王义堂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00536号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人王忠艳，女，1955年1月22日出生，现住辽宁省兴城市温泉街道办事处温泉委*组。
被执行人姜野，男，1963年7月28日出生，现住辽宁省兴城市古城街道办事处北一居委*组。身份证号2114811963********。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第1261号执行公证书和（2004）葫证经字第3164、3165号具有强制执行的债权文书申请执行王忠艳、姜野、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00050号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人王忠艳、姜野暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第1261号执行公证书和（2004）葫证经字第3164、3165号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第527号
原告王淑珍。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告白山市中天物业服务有限公司
法定代表人魏恒山，该公司经理。
委托代理人孙钦军，该公司法律顾问。
原告王淑珍诉被告白山市中天物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旭、被告委托代理人孙钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告发现家门口小区内下水井盖破损大半，并立即通知被告更换，但被告并没有及时更换。为防止行人受伤，原告便用树枝设置警示物。2014年5月3日，物业人员要求原告把自设的树枝警示物挪开。原告在清理树枝时，不慎跌倒至井盖破损处，导致右脚踝骨严重受伤。后被送往通化矿业有限责任公司总医院治疗，住院40天，现已花费住院费20610.32元。综上，根据相关法律规定，原告请求法院判决被告支付原告的住院医疗费用20610.32元、护理费4950.34元、住院期间伙食补助费2000元、因误工减少的收入5149.43元。以及支付原告后续治疗、康复费用和按评残结果支付生活护理费、误工费及残疾赔偿金。
被告辩称：原告没有确实可靠的证据证明其是在答辩人所管辖的物业范围内受伤，所以原告伤害与答辩人无关。
经审理查明：原告王淑珍系浑江区通沟街居民，2000年购买了位于通沟街十四号楼一单元102室，居住至今。在原告购买该房屋时，在后窗外一单元101室房头与二单元101室房头各有一处栅栏，形成一处院落。原告与101室户主共用该院落，原告自种菜地一处及果树若干。原告与101室户主均从101室一侧进入该院落进行管理，外人无法通行。被告白山市中天物业服务有限公司于2013年5月15日接收通沟十四号楼的物业管理，2013年11月原告丈夫杨振江向被告交纳了2013年度物业管理费138.30元。原告院落中有一处下水井，距离原告后窗不足2米，距离原告菜地2米余远，该井系十四号楼共用下水井，日常该楼下水问题的维修及管道疏通均通过该井进行处理。该处下水井井盖现状为缺失三分之一。2014年5月3日18时许，原告因右脚踝骨受伤被送入通化矿业有限责任公司总医院治疗，住院40天，其中1级护理1天、2级护理39天。住院期间共计花费医药费20610.32元，其中自费医疗费11543.15元、医保统筹基金支付9067.17元。出院诊断为右内外踝粉碎性骨折、右踝皮肤感染。出院医嘱为休息、适当功能练习，避免不当活动及运动，定期复查，病变随诊。原告受伤前在白山市九鼎饺子馆打零工，月工资2800元。原告王淑珍享受社会低保及社区医保。
在案件审理过程中，原告自愿放弃第二项“支付原告后续治疗费、康复医疗费”、第三项“按照评残结果支付生活护理费、误工费及残疾赔偿金”的诉讼请求，并表示待实际发生治疗费用再另案诉讼。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及经过庭审质证的物业交费票据、井盖现状照片、原告住院病历及票据、证人刘某某的出庭证言等证据在卷为凭，足资认证。
综上所述，本院认为，原告在案件审理过程中，自愿放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张其系在被告享有所有权及管理权的下水井井盖处受伤，被告应承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合原告申请的出庭证人刘某某的证言，原告及证人均确认原告受伤时无其他人在现场，证人刘某某为唯一目击证人。该证人证实，原告系在5月3日上午在原告院落中的下水井井盖处崴伤脚踝并经原告呼救，由周边邻居共同将其送至120急救车。庭审结束后，原告委托代理人及原告儿子到庭变更说法：“原告受伤后，未通过120急救车送至医院。而是原告邻居和亲属租车送往医院的。”该陈述与原告庭审陈述及证人证言相矛盾。且证人刘某某证实的受伤时间与原告庭审陈述及原告病历入院时间相矛盾。故该证人关于原告受伤时间、地点的出庭证言证明力不足，本院不予采信。同时，原告房后院落的形成系该楼住户私建而成，将本应系住宅楼外的共用空间以个人行为转变为私有空间，并上锁，禁止外人通行。该事实又与原告起诉书中“原告发现家门口小区内下水井盖破损大半，并立即通知被告更换，但被告并没有及时更换。为防止行人受伤，原告便用树枝设置警示物。原告在清理树枝时，不慎跌倒至井盖破损处，导致右脚踝骨严重受伤。”的陈述相矛盾。而且，原告购买、居住该房屋14年期间，一直对房后的院落进行管理使用，对于该院落中的各处设施的摆放位置应当了然于心。由此可见，原告即使是在该院落中受伤，原告本身亦有责任。同时原告为证实其诉讼主张所提供的证据又不足以证明其系在院落中破损井盖处受伤。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，判决如下：
驳回原告王淑珍的诉讼请求。
案件受理费600元减半收取，由原告王淑珍承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王佳乾
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第73号
原告：刘某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告：邓某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：刘传优，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系被告邓某某的母亲。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘志军
二〇一五年三月十日
书记员 邓 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5106号
罪犯谢玉，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月7日作出（2012）茂电法刑初字第34号刑事判决，以被告人谢玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月，2013年3月、9月，2014年6月表扬；2013年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1617号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。特别授权
被告詹庆营，男，1963年7月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告詹庆营信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告詹庆营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年9月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月21日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年2月28日被告共欠原告人民币524854.43元，其中本金499910.55元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）24943.88元，原告多次催要未果诉至法院，请求1.判令被告返还原告人民币524854.43元，其中本金499910.55元，利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）24943.88元（截至2015年2月28日）及至实际给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.诉讼费和公告费由被告承担。
被告詹庆营未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及章程，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年2月28日欠款情况。
证据四、交易明细，证明被告开卡至今的消费与还款情况。
被告詹庆营未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免�还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2015年2月28日被告共欠原告人民币524854.43元，其中本金499910.55元、利息及罚息24943.88元，原告多次催要未果诉至法院，庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，�请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年2月28日共欠原告人民币524854.43元，其中本金499910.55元、利息及罚息24943.88元，并向原告支付自2015年3月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹庆营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年2月28�欠款人民币524854.43元，其中本金499910.55元、利息及罚息24943.88元，并向原告支付自2015年3月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元及公告费（以实际发生额为准），由被告詹庆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭书宏
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 沈桂华
二〇一五�九月二十八日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第264号
申请执行人：珠海市金满华海洋产品开发有限公司。住所地广东省珠海市。
被执行人：东莞市富昌建材贸易有限公司。住所地广东省东莞市道滘镇。
东莞市第一人民法院依据该院（2014）东一法道民二初字第68号之二民事裁定书委托本院查封被执行人东莞市富昌建材贸易有限公司所有的“粤东莞工0811号”船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、自即日起禁止被执行人东莞市富昌建材贸易有限公司所有的“粤东莞工0811号”船舶办理转让、抵押、出租等权属变更手续。
二、保全期限为1年。从2014年9月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年九月十五日
书记员 张唯权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第410号
原告：陈定表。
被告：苏元巧。
被告：林久显。
本院在审理原告陈定表与被告苏元巧、林久显民间借贷纠纷一案中，原告陈定表未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04139号
原告：胡某。
被告：吕某甲。
原告胡某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2004年4月份自相认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。因在夫妻共同生活期间，双方的生活理念、生活习惯、人生观、价值观均存在较大差异，且被告对原告缺乏关心和照顾，双方常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：准许离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担相应抚养费用；依法分割夫妻共同财产（广汽本田丰范汽车一辆、位于武汉市武昌区白沙洲大道烽火村城南新居13栋2单元601房产一处）；案件受理费用由双方承担。
被告吕某甲辩称：双方尽管存在一些矛盾，但是孩子得来很不容易，矛盾是双方缺乏沟通引起的，自己愿意努力与原告多沟通，消除误会，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月份自相认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙（公民身份号码××。因双方缺乏沟通，吕某甲对胡某关心、照顾不够，且孩子出生后，吕某甲缺乏家庭观念，未能很好地履行作为丈夫和父亲的义务，导致家庭矛盾。庭审中，吕某甲表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成和解协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中，缺乏相互沟通，且被告对原告及女儿关心、照顾不够，为此产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告表示愿意努力与原告沟通，消除误会，多关爱原告和女儿。原告应从珍惜夫妻感情角度考虑，不应坚持离婚。双方应积极沟通，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。原告胡某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年十一月四日
书记员 郭嫚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字376号
原告赵杰。
被告石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚。
被告许云峰。
被告张恒云。
原告赵杰与被告石家庄市深华建筑有限公司、许云峰、张恒云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告石家庄市深华建筑有限公司的法定代表人王彦刚及被告许云峰、张恒云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2010年9月被告石家庄市深华建筑有限公司承建承德市双滦区锦绣城6区西侧底商施工工程时，其承包人被告许云峰、张恒云从原告处购买水泥、白灰、防冻剂等建筑材料，共拖欠材料款59520.00元未付。请求法院判令三被告连带给付拖欠的材料款59520.00元，并赔偿利息损失8000.00元，诉讼费由三被告承担。
原告赵杰向本院提交的证据有：
被告许云峰、张恒云雇佣的职员裴礼锁、贾成山、寇卫乐签字确认的的收货单共28张。28张收货单载明：水泥总计164.65吨，每吨340.00元；白灰总计65袋，每袋6.00元；防冻剂总计63袋，每袋50.00元。
被告石家庄市深华建筑有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张恒云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审认证，本院认为，原告出示的证据与本案事实相关，证据形式、来源合法，本院予以采信。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2010年9月，被告许云峰、张恒云借用被告石家庄市深华建筑有限公司资质在承德市双滦区锦绣城6区西侧底商项目施工过程中与原告赵杰口头协商一致，购买原告水泥、白灰、防冻剂等建筑材料，其中水泥每吨340.00元，白灰每袋6.00元，防冻剂每袋50.00元。原告赵杰总计向被告许云峰、张恒云交付水泥164.65吨，白灰65袋，防冻剂63袋。水泥、白灰、防冻剂总计合款59521.00元，经原告多次催要，被告许云峰、张恒云未付，被告石家庄市深华建筑有限公司亦未付。
本院认为，原告赵杰与被告许云峰、张恒云之间关于水泥、白灰、防冻剂等建筑材料的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了交付水泥、白灰、防冻剂的义务。被告许云峰、张恒云未付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告许云峰、张恒云借用本案另一被告石家庄市深华建筑有限公司资质进行施工，属于挂靠关系，被告石家庄市深华建筑有限公司应对被告许云峰、张恒云在此工程中的对外欠款承担连带给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条的规定，判决如下：
一、被告许云峰、张恒云于本判决生效之日起十日内给付原告赵杰货款人民币59520.00元，并赔偿原告利息损失人民币8000.00元。
二、被告石家庄市深华建筑有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488.00元，保全费695.00元，合计2183.00元，由被告许云峰、张恒云、石家庄市深华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 栾云花
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县灵山镇。2013年6月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人韦某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月1日凌晨，被告人韦某某伙同朱某某（1998年X月X日出生）、黄某某（1999年X月X日出生）在容县杨梅镇红石村李立奇饲料店门前，盗走被害人黄某乙停放在该处的松益牌二轮摩托车一辆。次日，韦某某、朱某某、黄某某在容县石寨镇石寨圩准备出售该车时，被公安机关人赃俱获，公安机关已将扣押的摩托车返还给被害人黄某乙。经鉴定，黄某乙被盗的摩托车价值2830元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。韦某某犯罪时未满十八周岁。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条的规定，对韦某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人黄某乙的陈述及报案材料，证人朱某某、黄某某的证言及辩认笔录、照片，证人胡某某的证言，行驶证，户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单，返还物品清单，鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人韦某某指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关指控被告人韦某某犯罪时未满十八周岁，经核查，韦某某出生于1995年3月15日，作案的时间是2013年6月1日，韦某某作案时已满十八周岁。公诉机关的指控与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一三年十月十一日
书记员 梁珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1859号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1767号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日15时许，被告人刘某至余姚市低塘街道芦城村逊桥河后100号被害人张某的租房，采用推门的手段从后门进入室内，又采用螺丝刀撬锁的手段进入卧室，窃得被害人张某放在床下的一盒硬币，后被群众发现并抓获归案。
另查明，公安机关从现场查扣的人民币97.9元，已发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有清点记录、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份证明，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，余姚市公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
代书记员 韩枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01120号
申请执行人邓武生，男，1953年1月28日出生。
被执行人王和平，男，1980年9月25日出生。
申请执行人邓武生与被执行人王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）镜民一初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九�的规定，裁定如下：
查封被执行人王和平名下皖江水产批发市场综合楼的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01120号本院在执行邓武生诉被告王和平机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人王和平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第25号
原告肖建军，男，汉族，1965年8月1日出生，现住西安市，无业。
被告陕西航天建筑公司十三处。
法定代表人杨永江，该公司总经理。
被告汪安贵，男，汉族，出生年月不详。现住址。
本院在审理原告肖建军与被告陕西航天建筑公司十三处、被告汪安贵劳动报酬一案中，原告于2006年5月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回起诉。
本案受理费450元，由原告减半负担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 马 娆
代理审判员 张 涛
二〇〇六年五月九日
书 记 员 李 雯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第196号
原告何某某，女，汉族，化州市人。
委托代理人林新武，男，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男汉族，化州市人。
委托代理人林伯青，男，1977年5月6日出生，住广州市番禺区洛浦街珠江花园青云阁***楼*室。
原告何某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林新武，被告赖某某及其委托代理人林伯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何某某于1998年10月30日经他人介绍认识被告赖某某谈婚，双方认识不到三天，并于1998年11月1日办理结婚登记手续。婚后生有两个儿子，长子赖某甲于1999年6月26日出生，次子赖某乙于2004年10月16日出生。原告婚前曾与东莞麻涌黎某某非婚生育两个女儿，大女赖某丙，1994年10月7日出生，二女赖某丁，1997年2月23日出生，这两个女儿都已具有完全民事行为能力，并且已有独立生活能力。现在两个女儿及次子赖某乙都跟随原告一起生活，长子赖某甲跟随被告一起生活。原、被告夫妻感情破裂的主要原因有两个方面，一方面，因为被告隐瞒其真实年龄，被告在婚姻登记的出生年龄是1964年5月24日出生，但被告在办理第二代身份证的出生年龄是1954年5月24日。原告于2006年9月期间才发现被告赖某某的真实年龄，根据被告登记时的年龄和其现在身份证的实际年龄相比较，被告赖某某比原告何某某大20岁，被告隐瞒其真实年龄欺骗原告与其登记结婚，是夫妻感情破裂的主要原因之一。另一方面，原、被告仅认识三天就办理结婚登记，双方根本没有相互了解就草率结婚，致使婚后无法建立夫妻感情，夫妻之间无法共同生活。2008年10月期间，原、被告因夫妻感情破裂已开始分居生活至今长达6年之久，夫妻现状已经没有和好的可能。同时，原、被告婚后既没有夫妻共有财产，也没有共同债务。原告何某某特向法院起诉，请求：1、准予原告何某某与被告赖某某离婚。2、婚生长子赖某甲由被告赖某某抚养，赖某甲的抚养费由被告赖某某负担。3、婚生次子赖某乙由原告何某某抚养，赖某乙的抚养费由原告何某某负担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，不符合离婚的条件。被告没有欺骗过原告，双方在认识交往期间，被告曾将真实年龄告诉原告，且原告可从被告的户口本、身体及样貌上看出真实年龄。原、被告夫妻感情一直很好，婚后共同生活长达二十年之久，且两人一直在一起生活，只是为了谋生，只能分头外出打工，但双方一直有电话联系，有来往。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识、恋爱，1998年11月1日办理结婚登记手续。双方于1999年6月26日生育大儿子赖某甲，于2004年10月16日生育小儿子赖某乙。原、被告婚后感情尚好，后双方分别外出打工。大儿子赖某甲跟随被告生活，小儿子赖某乙跟随原告生活。原告认为被告对其隐瞒真实年龄而产生矛盾。原告于2014年5月8日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某某与被告赖某某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。双方产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通、缺乏信任和理解、双方聚少离多。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，将孩子培养成人，一个完整的家庭对子女的健康成长至关重要的。原告提出被告对其隐瞒真实年龄致使双方产生矛盾，但年龄的差距并不是衡量感情破裂的标准。本院认为，原、被告夫妻间感情尚好，不存在不可调和的矛盾。希望原、被告从今以后，能改正各自缺点，改善夫妻关系。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相信任，是可以建立一个幸福家庭的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、?不准原告何某某与被告赖某某离婚。
二、?驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周守俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3336号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）金勇浩、张勇。
被告瑞安市华阳鞋业有限公司。
法定代表人阮荣沪。
被告阮荣沪。
被告李小媚。
被告薛少燕。
被告阮志强。
被告张丽萍。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市华阳鞋业有限公司偿还原告承兑款1048900元及罚息（以1048900元为基数，自2015年7月28日起按日利率0.05%计算至实际偿还之日止）；2、被告瑞安市华阳鞋业有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师费1535元；3、被告阮荣沪、李小媚、薛少燕对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年个保字325866825号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以1600万元为限；4、原告对被告阮志强、张丽萍提供的抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞个抵字325866825号《最高额抵押合同》项下所有主债务本金总额以1600万元为限；5、本案诉讼费用由各被告负担。本院于2015年8月18日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年4月8日，原告与被告阮荣沪、李小媚、薛少燕签订编号为2013年个保字325866825号《最高额保证合同》，合同约定：本合同担保的主合同为原告与被告瑞安市华阳鞋业有限公司自2013年4月8日起至2015年4月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；担保债权的最高债权额为1600万元；被担保的范围包括主债权、基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；本合同保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序；本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。2013年4月7日，原告与被告阮志强、张丽萍签订编号为2013年瑞个抵字325866825号《最高额抵押合同》，合同约定：被告阮志强、张丽萍以其名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）为原告与被告瑞安市华阳鞋业有限公司自2013年4月7日起至2015年4月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；担保债权的最高债权额为1600万元；被担保的范围包括主债权、基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。2015年1月27日，被告瑞安市华阳鞋业有限公司与原告签订编号为2015年瑞承字325866825-2号《商业汇票承兑协议》，合同约定：被告向原告申请承兑汇票十二张，票面金额共计2097800元。原告出具十二张银行承兑汇票，出票日均为2015年1月29日，到期日均为2015年7月28日。2015年1月27日，被告瑞安市华阳鞋业有限公司与原告签订编号为2015年瑞质字325866825-2号《质押合同》，合同约定：被告瑞安市华阳鞋业有限公司提供金额为1048900元、编号为1108034号存单为编号为2015年瑞承字325866825-2号《商业汇票承兑协议》项下的款项提供质押担保。承兑汇票到期后，原告于2015年7月28日扣除被告瑞安市华阳鞋业有限公司质押存单1048900元。被告瑞安市华阳鞋业有限公司未能支付剩余承兑款1048900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华阳鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2015年瑞承字325866825-2号《商业汇票承兑协议》项下垫付款本金1048900元、逾期利息（以1048900元为基数按日利率万分之五自2015年7月28日起计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市华阳鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费1535元；
三、被告阮荣沪、李小媚、薛少燕对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为2013年个保字325866825号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1600万元为限。被告阮荣沪、李小媚、薛少燕承担保证责任后，均有权向被告瑞安市华阳鞋业有限公司追偿；
四、如被告瑞安市华阳鞋业有限公司逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告阮志强、张丽萍名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞个抵字325866825号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1600万元为限。在原告实现抵押权后，上述被告均有权向被告瑞安市华阳鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元由被告瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周敏捷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3529号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李静，女，汉族，1993年8月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李静电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 出 征
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1396号
原告陈伟生，男，汉族。
委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。
被告陈晓杰，男，汉族。
原告陈伟生诉被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起称，原告与被告系朋友，均为潮汕人，平时有生意往来。2012年5月，原告应被告要求向被告提供了几次运输服务，运输及服务费共计为7.8万元。被告承诺在二个月后支付上述费用。至2012年9月20日，被告仍未支付，经原告要求，被告写下欠条，并承诺尽快支付。后多次催促被告拒不支付。请求判令：1、被告向原告归还欠款78000元；2、被告向原告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算自2012年9月21日起计至借款还清之日止，暂计为3000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述被告出具欠条属实，本院予以确认。其他内容无证据证实。
本院认为，被告于2012年9月20日向原告出具欠条，经催告后拒不归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款，符合事实及法律的规定，本院予以支持。被告出具的欠条未约定利息及还款时间，为不定期无息借款，经催告后未还才能计算利息。因此，原告要求自2012年9月20日起计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日2013年6月21日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓杰应于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟生借款78000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月21日起计算至本院确定的付款日止）；
二、驳回原告陈伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李春秀（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第80号
原告白某某。
委托代理人李某某。
被告高某某。
原告白某某诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人李某某到庭参加诉
讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2010年4月1日，原告应被告招聘从事
绣花工作。当时口头约定月工资为计件工资，保底2500元，加
班工资和社会保险费等按国家法律法规的规定执行。从2010年
4月1日起至同年11月16日止，被告没有与原告签订劳动合同，
没有为原告缴纳社会保险费，没有按月足额向原告支付劳动报
酬。然而在这期间，被告安排原告每天工作12小时，每月没有
休息日。基于上述原因，原告于2010年10月1日向被告提出辞
职请求，请求被告准予其于2010年11月1日后辞职，遭到被告
拒绝。2010年11月16日，原告交接完工作后请求被告结算工资
时，再次遭到被告拒绝。后经双方多次协商未果。原告请求判
令被告支付原告被克扣的工资2500元，二倍工资差额15000元
，经济补偿2500元；被告为原告缴纳社会保险费；解除原被告之间的劳动关系。
原告白某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：收案
回执及仲裁申请书，用以证明此案已经仲裁前置程序；录像，
用以证明原告工作地点（办公室）悬挂被告（个体工商户）的
营业执照，原被告之间存在事实劳动关系；证人景某某、曹某
某证言，用以证明原告在被告开设的绣花厂工作。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告白某某至被告高某某
处工作。双方未订立书面劳动合同。同年11月7日，原告离厂
。次月2日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会对被告高某某
提出申请，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：视听资料，证人曹某某、景某
某证言及当事人在诉讼中的陈述等证明原告工作场所及进厂、
离厂的大概时间，收案回执及仲裁申请书证明此案已经过仲裁
前置程序。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利
。
关于原告白某某的工资，原告主张按2500元／月计算（
自述自2010年4月起至同年10月止共领到工资共计约16000元）
，但未提供相应的证据。本院认为，由于被告的缺席，不能查
明原告实得工资的基本事实，只能按照2009年绍兴市在岗职工
平均工资27，132元予以认定，即月薪为2261元，此数额低于原
告自述之工资。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有
书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其工资2500元，应提供证据证明，但其未提供，
应承担不利后果，对此不予支持。原被告未签订书面劳动合同
，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，予以
支持，工资差额为14813元（2261元／月×6月＋2261元／月÷
21.75天／月×12天）。无证据证明原告离职时提出的具体原
因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补
偿不予支持。补缴社会保险费并不是民事诉讼受案范围，不予
处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之
规定，判决如下：
一、终止原告白某某与被告高某某之间的劳动关系；
二、被告高某某应支付原告白某某未签订劳动合同的二
倍工资差额14813元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高
某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高某某负担，限
在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年二月二十五日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第80号
原告白堂红。
委托代理人李坤爱。
被告高仙凤。
原告白堂红诉被告高仙凤劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白堂红及其代理人李坤爱到庭参加诉讼，被告高仙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白堂红诉称，2010年4月1日，原告应被告招聘从事绣花工作。当时口头约定月工资为计件工资，保底2500元，加班工资和社会保险费等按国家法律法规的规定执行。从2010年4月1日起至同年11月16日止，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，没有按月足额向原告支付劳动报酬。然而在这期间，被告安排原告每天工作12小时，每月没有休息日。基于上述原因，原告于2010年10月1日向被告提出辞职请求，请求被告准予其于2010年11月1日后辞职，遭到被告拒绝。2010年11月16日，原告交接完工作后请求被告结算工资时，再次遭到被告拒绝。后经双方多次协商未果。原告请求判令被告支付原告被克扣的工资2500元，二倍工资差额15000元，经济补偿2500元；被告为原告缴纳社会保险费；解除原被告之间的劳动关系。
原告白堂红为支持其诉讼主张，提供了下列证据：收案回执及仲裁申请书，用以证明此案已经仲裁前置程序；录像，用以证明原告工作地点（办公室）悬挂被告（个体工商户）的营业执照，原被告之间存在事实劳动关系；证人景某、曹某证言，用以证明原告在被告开设的绣花厂工作。
被告高仙凤未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告白堂红至被告高仙凤处工作。双方未订立书面劳动合同。同年11月7日，原告离厂。次月2日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会对被告高仙凤提出申请，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：视听资料，证人曹某、景某证言及当事人在诉讼中的陈述等证明原告工作场所及进厂、离厂的大概时间，收案回执及仲裁申请书证明此案已经过仲裁前置程序。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
关于原告白堂红的工资，原告主张按2500元／月计算（自述自2010年4月起至同年10月止共领到工资共计约16000元），但未提供相应的证据。本院认为，由于被告的缺席，不能查明原告实得工资的基本事实，只能按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定，即月薪为2261元，此数额低于原告自述之工资。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其工资2500元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，予以支持，工资差额为14813元（2261元／月×6月＋2261元／月÷21.75天／月×12天）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。补缴社会保险费并不是民事诉讼受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、终止原告白堂红与被告高仙凤之间的劳动关系；
二、被告高仙凤应支付原告白堂红未签订劳动合同的二倍工资差额14813元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告白堂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高仙凤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高仙凤负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年二月二十五日
书记员 徐 芳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初203号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王世海，男，汉族，1974年6月2日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王世海犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年9月27日20时00分，被告人王世海醉酒（血液中乙醇含量166.46mg|100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王世海的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王世海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王世海对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年9月27日20时00分，被告人王世海醉酒（血液中乙醇含量166.46mg|100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年9月27日20时00分，被告人王世海醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人王世海血液中乙醇含量166.46mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王世海具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人王世海于1974年6月2日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人王世海的供述与辩解：证实2017年9月27日20时00分，被告人王世海醉酒（无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶时被交警查获。
本院认为，被告人王世海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王世海驾驶摩托车较其他机动车型社会危害性较小，当庭认罪，系被查获，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世海犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 震
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2919号
原告：穆景文、汪德文。
被告：戴洪福。
本院在审理原告穆景文、汪德文诉戴洪福所有权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆景文、汪德文撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年三月十日
书记员 王苓宇(代)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终639号
上诉人（原审被告）：聂国军，男，1950年9月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孟庆伟,牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱玉双，男，1980年4月30日出生，满族，住宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：张永贵,黑龙江同和律师事务所律师。
上诉人聂国军因与被上诉人朱玉双房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审对本案所涉房屋应以确认房屋买卖协议无效的（2012）宁民初字第213号民事判决书作出之日，即2012年10月24日的市场价格委托评估，一审以2016年10月31日的市场价格委托评估不当。二、评估时应综合考虑本案所涉房屋的产权性质、房屋坐落区域及房屋交易对象受限性等因素对市场价格的影响，并应充分听取双方当事人的意见，做到委托评估及评估程序公开，确保当事人的知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初33号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人聂国军预交的二审案件受理费4486元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 文秀成
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖65号
淮南市大通区人民法院：
你院2016年6月16日关于被告单位江苏申特钢铁有限公司、被告人顾士英犯虚开增值税专用发票罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
。
二〇一六年八月十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某丙，男，1976年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3698号起诉书指控被告人陈某丙犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月下旬起，被告人陈某丙受他人雇佣至本区合庆镇庆荣路XXX号一无名游戏机房负责经营管理活动，该游戏机房内设置1台名为“3D宝马”（八联机）的游戏机、1台无名倍率（八联机）的游戏机、1台无名八联捕鸟机的游戏机供他人进行赌博活动。2015年6月4日8时45分许，公安人员在上述地址当场抓获被告人陈某丙，并扣押了上述游戏机及赌资人民币1，400元等。
到案后，被告人陈某丙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了上述赌具。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郜某甲、陈某甲、林某某、李某某、房某、郑某某、王某、郜某乙、陈某乙、薛某某的证言笔录、辨认笔录，证人许某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、涉案财物处理凭证、案发经过记录，被告人陈某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某丙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某丙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某丙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资予以没收。
陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第353号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人薛宝祥，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人余小园，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人薛宝祥、余小园计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人薛宝祥、余小园在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第353号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十三日
代理书记员 范 丹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执758号
申请执行人：罗新章，男，1950年5月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋重良，男，1957年3月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐钢，男，1973年4月27日出生，汉族，新宁县人。
罗新章与蒋重良、唐钢民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的本院（2014）宁民一初字第706号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人唐钢已经履行完毕生效法律文书确定的义务，蒋重良目前无财产可供执行且外出下落不明，申请执行人罗新章亦未举证出蒋重良有价值的财产线索被执行人下落不明，经查无财产可供执行。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3029号
申请执行人吴南华。
被执行人郑月连。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初215号，依法向被执行人郑月连发出执行通知书，责令被执行人郑月连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月连在省农信社的10×××＃1的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮晶晶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初775号
原告梁某某。
委托诉讼代理人张某某（系原告之妻）。
被告国网某电力有限公司某供电分公司。
负责人杨某某。
委托诉讼代理人李某某。
原告梁某某诉被告国网某电力有限公司某供电分公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年10月，被告通知原告核对退休时间，原告提供了户口簿、身份证等材料。2016年11月13日，被告通知原告已为原告办理了退休手续，要求原告停止工作并停发工资，并通知原告的退休时间为2015年11月27日。通知原告退休后，原告领取退休工资的时间为从2016年11月开始。这样被告克扣原告2015年11月27日至2016年11月27日的退休金，严重侵害了原告的合法权益。要求被告给付2015年11月至2016年11月期间的退休金，被告给付原告精神抚慰金50000元，被告承担诉讼费用。
本院认为，劳动争议系指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，在订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同过程中发生的争议。本案原告系被告单位正式职工，现原告因原告的审批退休时间在先，实际退休时间推迟，要求被告给付审批退休时间之后的退休金，并赔偿精神抚慰金，主体错误，不属于劳动争议，故原告的起诉不符合法律规定，原告可到相关部门要求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十日
书 记 员 查 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6882号
罪犯陶勋刚，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）甬刑初字第208号刑事判决，以被告人陶勋刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶勋刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶勋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陶勋刚获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶勋刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勋刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年3月11日起至2020年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执86-1号
申请执行人徐文杰，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人徐文杰与被执行人王明买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年2月3日作出的（2015）石惠民初字第87号民事调解书，徐文杰于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王明暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年2月3日作出的（2015）石惠民初字第87号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 马 迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1078号
罪犯杨春国，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第168号刑事判决书，确认罪犯杨春国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨春国在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨春国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨春国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春国准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00024号
原告：西宁五金矿产进出口（集团）有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：薛玉明，该公司董事长。
委托代理人：田君、安玲，青海乾润律师事务所律师。
被告：广东中铁物资有限公司，住所地广东省广州市寺右新马路。
法定代表人：曹伟民，该公司董事长。
委托代理人：彭晓伟、向焘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东中铁实业投资有限公司，住所地广东省广州市寺右新马路。
法定代表人：曹伟民，该公司董事长。
本院受理原告西宁五金矿产进出口（集团）有限公司与被告广东中铁物资有限公司、广东中铁实业投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告广东中铁物资有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案西宁五金矿产进出口（集团）有限公司与被告广东中铁物资有限公司、广东中铁实业投资有限公司因借款合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在借款协议中约定“本协议在履行过程中若发生纠纷，债务人同意依法向债权人西宁五金矿产进出口（集团）有限公司所在地人民法院提起诉讼。”西宁五金矿产进出口（集团）有限公司的住所地在西宁市，属本院辖区，且原告西宁五金矿产进出口（集团）有限公司起诉时的诉讼标的额为6997857.5元，根据最高级人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款之规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上2000万以下的第一审民商事案件。因此，原告西宁五金矿产进出口（集团）有限公司的起诉符合本院级别管辖标准的相关规定，故本院对本案有管辖权。被告广东中铁物资有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东中铁物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第17号
原告荆静泉。
被告新乡市教育局，住所地新乡市开发区丰华街与南环路交叉口东南角。
法定代表人李修国，局长。
委托代理人程秀波，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡广播电视大学（原新乡市工业学校），住所地河南省新乡市金穗大道75号。
法定代表人李瑞睿，校长。
委托代理人张红霞、任保国，该单位职工。
原告荆静泉诉被告新乡市教育局（以下简称市教育局）、新乡广播电视大学（原新乡市工业学校，以下简称工业学校）人事争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆静泉，被告市教育局的委托代理人程秀波，被告工业学校的委托代理人任保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆静泉诉称，原告是工业学校的教师，因写的多部电视剧被北京影视部门拍摄，后经新乡市委宣传部统一请假创作。因《街上静悄悄》一剧未给工业学校书记来海亭署名，仅给校长张立宁署名，来海亭先是让原告调走，原告不同意，经向市领导批假，在1988年5月至1991年5月，原告借调到京3年。后人事冻结，原告无法调走，来海亭称解冻后直接调走。1991年9月17日，工业学校作出《关于对荆静泉同志按自动离职处理的报告》的43号文件，之后原告进行了23年的信访。原告不仅未触犯人劳部（1983）101号函的规定，反而因被告的行政违法和行政不作为导致问题至今未解决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销被告的报告及批复；2、恢复原告正常的一切待遇；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告市教育局辩称，答辩人不是适格被告，工业学校系独立的法人单位，其所作出的人事处理决定具有法律效力，答辩人的新教发（1991）43号批复不是最终的决定，只是表示同意的意见，按照规定工业学校的决定无需答辩人的批准；被答辩人的诉讼请求已经超过了法律所规定的保护期间，对此民法通则有明确规定。
被告工业学校辩称，本案远远超过法定的诉讼时效，答辩人于1991年9月17日根据被答辩人长期不到校工作的事实，向市教育局提出了《关于对荆静泉同志按自动离职处理的报告》，因此，无论申请仲裁的法定期间规定，还是人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间2年的一般规定和20年的最长时效规定，被答辩人维权时间均已远远超过法定期间。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人完全是根据被答辩人长期旷工的事实，并结�相关规定对其按自动离职处理的。被答辩人无视正常的教学管理和校规校纪，其诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，且其起诉时间已远远超过法律规定的时效期间，因此，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉。
原告荆静泉向本院提交的证据材料有：1、2014年12月4日劳动仲裁不予受理通知书；2、中国视听研究中心的证明；3、教育局1991年43号文件；4、人事仲裁委的送达回证一份；5、原告简况一份；6、工业学校1993年7号文件一份；7、证人沈某当庭证言。
被告市教育局未向本院提交书面证据材料。
被告工业学校向本院提交的证据材料有：1、1987年8月31日市委宣传部信函一份；2、1987年11月24日“儿童视听制作中心《ＸＸＸ在少林》摄制组”、“北京国际儿童视听制作中心”联合介绍信一份；3、市教育局意见一份；4、1988年4月15日新乡市工业学校会议记录一份；5、1990年6月28日新乡市工业学校会议记录一份；6、1990年9月7日新乡市工业学校会议记录一份；7、1992年2月26日新乡市工业学校会议记录一份；8、对张以宁的调查笔录一份；9、对来海亭的调查笔录一份；10、1991年9月17日《关于对荆静泉同志按自动离职处理的报告》一份；11、新乡市教育局批复一份；12、由原告之子荆怀军签名的新乡市工业学校通知一份。
被告市教育局对原告荆静泉所提交证据1、3、4、6的真实性无异议，但对其他证据有异议，认为不能证明工业学校的处理决定违法，且其他证据与本案无关联性；对证据7证人证言的真实性有异议，认为因存在借调手续，应以手续为准。对被告工业学校所提交证据1-12无异议。
被告工业学校对原告荆静泉所提交证据1-6的质证意见同市教育局的质证意见一致；同时认为证据1、3说明了本案不应受理，批复证明了工�学校是按照正常的工作程序对原告作出的处理，反映了工业学校处理原告处理原告工作岗位系非常慎重的；1993年的7号文件系一体化的文件，均反映学校系经过研究决定的，其他证据与学校工作无关，说明原告长期不在本职工作岗位，从事与岗位相悖的工作，证明学校决定系正确的；对证据7的证人证言异议为不了解证人身份，证人与原告系同事关系，证言可信度低，即便是真实的，也不能说明从1987年所发生的事实，证人自认是视听中心的工作人员，他又如何了解新乡市的情况，故证言不应采纳。
原告荆静泉对被告工业学校所提交证据1-12均不予认可。
经庭审质证，原告荆静泉所提交证据1-7中部分证据能够证明原、被告存在人事关系的事实，对该部分证据本院予以认证。被告工业学校所提交证据1-12能够证明被告对原告作出处理决定的过程，对上述证据的真实性本�予以认证。
根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告原是工业学校教师，1988年因为创作原因借调到北京（中国视听研究中心）工作。1991年9月17日，工业学校以劳动人事部劳人干函（1983）101号文件的规定，作出《关于对荆静泉同志按自动离职处理的报告》的43号文件。1991年9月7日，原告之子接收该文件。2014年12月4日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2014）43号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时�期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自其知道权利受到侵害之日至其向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已达23年，已超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回荆静泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由荆静泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘啸风