wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初339号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王兴明，男，汉族，1932年4月11日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告吴应明，女，苗族，1963年1月30日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇银。
原告王忠琴，女，汉族，1984年10月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告王忠英，女，汉族，1986年12月16日生，贵州瓮安人，住所地江西省宜春市袁州区。
原告王忠全，男，汉族，1988年3月20日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
五原告委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭跃龙，男，汉族，1973年9月23日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人罗强，系该公司总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王兴明、吴应明、王忠琴、王忠英、王忠全诉被告彭跃龙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下至判决主文简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告彭跃龙、太平洋财险公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告亲属王家华死亡产生的各项赔偿款580237.4元；判决被告承担本案诉讼费。
被告彭跃龙的答辩意见：对事故发生的事实无异议，但是原告起诉的相关费用不应当由我赔偿，应当由保险公司赔偿，肇事车辆是投保了的，赔偿标准以保险公司的意见为准。
被告太平洋财险公司：事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元不计免陪。对事故的事实与责任划分没有异议，本次事故系同等责任，我公司在商业三者险范围内承担50%的责任。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明的事实
2015年8月31日，被告彭跃龙驾驶渝BU70**号重型自卸货车由玉华方向往银坑水方向行驶，于15时40分许，行至瓮安县银盏镇银盏村芦基塘路段，所驾车辆车头左前保险杠、大灯等部位与死者王家华驾驶的由大湾方向往芦基塘方向行驶的贵JCR7**号普通二轮摩托车车身右前侧保险杠、手柄等部位碰撞，造成王家华当场死亡，两辆肇事车均损坏的交通事故。事故发生后，被告彭跃龙支付原告方王家华死亡的预付款5万元。经瓮安县公安局交通警察大队认定：王家华、彭跃龙分别承担同等责任。渝BU70**号重型自卸货车所有人为被告彭跃龙，该车挂靠于重庆添福物流公司，投保于太平洋财险公司，投保险种为交强险（交强险保险限额为122000元）及商业三者险（保险限额为1000000元不计免陪），交通事故发生时在保险期限内。
另查明，死者陈家华生前育有三个子女王忠琴、王忠英、王忠全，三子女均已成年，并有一被扶养人（死者陈家华父亲），现年83岁，被扶养人共有7个扶养人。
庭审中，五原告自愿放弃对阳光财产保险公司、重庆市添福物流有限公司的诉讼。
上述事实，有各方当事人或诉讼代理人的陈述及原告提供的证据在卷为凭。
判决理由和结果
根据交警大队责任认定，被告彭跃龙与死者王家华负事故的同等责任，该起交通事故造成王家华死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王家华在交通事故中死亡给原告方造成的经济损失，被告彭跃龙应承担民事赔偿责任。因被告彭跃龙驾驶的渝BU70**号重型自卸货车在太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，故由太平洋财险公司在保险范围内对陈家华的民事赔偿责任承担替代赔偿责任。
关于本案经济损失计算的范围及适用标准：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定审查确定如下：
1、死亡赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告一家居住在银盏镇银盏小学旁一年以上，该地区在本辖区属城镇范畴，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算：22548.21元／年×20年=450964元（取整），
2、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准计算：54685元／年÷12个月×6个月=27343（取整）；
3、交通费，原告请求支持3000元，虽然原告未提供票据，但考虑原告方在办理丧葬事宜时必然会产生交通费，故酌情支持2000元；
4、被扶养人生活费：被扶养人生活在银盏镇银盏小学旁一年以上，该地区在本辖区属城镇范畴，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算：15255元／年×5年÷7人=10896元（取整）
5、精神抚慰金，原告请求50000元过高，考虑陈家华的死亡必然会给原告带来心灵上及精神上的创伤，本院酌情支持40000元。
综上，本案交通事故中死者陈家华死亡给原告产生的各项经济损失共计531203元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条第一款第一项、第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，被告太平洋财保公司在此次交通事故中对于交强险部分应在其限额内承担122000元后，余款409203元按事故同等责任划分，被告彭跃龙承担50%的民事赔偿责任，即204602元，因被告彭跃龙驾驶的渝BU70**号重型自卸货车在太平洋财保公司投保了商业三者险，故该款直接由太平洋财保公司承担。综上，被告太平洋财险公司在交强险及商业三者险限额内共应承担326602元（122000元﹢204602元），扣除被告彭跃龙已支付的50000元，太平洋财险公司还应赔偿原告276602元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴应明、王忠全、王兴明、王忠琴、王忠英各项经济损失共计人民币二十七万六千六百零二元；
二、驳回原告吴应明、王忠全、王兴明、王忠琴、王忠英的其余诉讼请求。
案件受理费5050元（系原告预交），原告王兴明、吴应明、王忠琴、王忠英、王忠全承担2373元，被告彭跃龙承担2677元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年三月十二日
书 记 员 谢 霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初356号
原告元鹏忠，男，汉族，农民。
被告ＸＸ刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告元鹏忠与被告ＸＸ刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告元鹏忠以被告ＸＸ刚主体不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告元鹏忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告元鹏忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告元鹏忠负担。
代理审判员 李少平
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初885号
原告张某某，女，生于1988年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 张静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3809号
原告周某某。
被告刘某。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告周某某于2014年9月28日书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，
原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判员 冯 欢
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第787号
原告李某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03504号
原告：韩小飞，男，1966年8月10日出生。
被告：阜阳国祯置业发展有限公司。
本院在审理原告韩小飞诉被告阜阳国祯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩小飞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
，
二〇一五年十一月二日
书记员 张弦
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00287号
申请执行人闫双根，男，1963年8月29日出生。
被执行人延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇耿家营村。法定代表人赵松景，村主任。
申请执行人闫双根与被执行人延庆县旧县镇耿家营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第05915号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05915号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第461号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会。
法定代表人诸松国。
申请执行人温州市国土资源局于2015年7月30日向本院申请执行温土资龙罚[2015]001号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会缴纳加处罚款人民币167424.6元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]001号行政处罚决定，并于2015年1月20日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会拆除在非法占用的2024.62平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的3208.45平方米土地，没收非法占地的1183.83平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并于2015年2月4日前缴纳罚款人民币167424.6元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]001号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会缴纳加处罚款人民币167424.6元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月三十一日
书记员 虞溶滨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3339号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告万新新。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告万新新追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2317号
原告：张锐，女，汉族，住安徽省霍山县，公民身份号码：×××4421。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉然。
被告：林晓松，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××2917。
被告：刘初生，住广东省揭西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告林晓松、刘初生连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币9312.2元；被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告林晓松辩称，被告林晓松垫付了原告6000元住院押金，及事故当天的检查费用1558.8元。
被告太平洋保险公司辩称，一、被告太平洋保险公司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，不属于保险理赔范围的项目，被告太平洋保险公司不予理赔，应由侵权人自行承担。二、请法院依法核实涉案的驾驶证及行驶证在出险时是否依法参加年审，是否在有效期内。同时，依法核实各被告的垫付费用情况并予以扣除。三、被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费，对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告刘初生没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月24日20时30分，被告林晓松驾驶粤b×××××号轿车行驶至佛山市南海区罗村东星村路段时，与行人张锐、程思睿发生碰撞，造成张锐、程思睿受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告林晓松负事故的全部责任，张锐、程思睿不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，于2015年4月30日出院，住院6天，共产生了医疗费7376.3元。出院医嘱：出院后休息2周，不适随诊。被告林晓松已向原告垫付了7558.8元。原告在事故发生前的月收入为3400元。
被告林晓松驾驶的粤b×××××号轿车的注册登记车主为被告刘初生，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共11062.97元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失11062.97元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5102元（附表1-3项损失合计8176.3元，医疗费用赔偿限额10000元根据本起事故两伤者的损失进行合理分配）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2886.67元（附表4-6项损失合计2886.67元）予原告。超出交强险赔偿限额的损失3074.3元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告林晓松垫付的7558.8元，被告太平洋保险公司共应向原告赔偿3504.17元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为3504.17元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告林晓松、刘初生在本案中不再承担赔偿责任。对于被告林晓松已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。被告刘初生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3504.17元予原告张锐。
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担15.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担9.4元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年二月十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
3025.5元
非医保用药应由被保险人承担
7376.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且包括被告垫付的部分医疗费）
2
住院伙食补助费
600元
依法判决
600元（100元／天×住院6天）
3
营养费
1000元
无依据
200元（酌定）
4
护理费
420元
无依据
420元（一般护理标准70元／天×6天）
5
误工费
2266.7元
原告并未提交误工证明，根据原告的参保缴费证明，其缴费工资为2048元／月，该标准更具客观性
2266.67元（3400元／月÷30天／月×20天，误工时间为住院及出院后全休的时间共20天）
6
交通费
2000元
数额过高
200元（酌定）
合计
———
―――
———
11062.97元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1506号
申请执行人：泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路27号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人:肖祥，男，1982年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:邱小红，女，1960年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:肖乐荣,男,1936年7月5日生，汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人泰州市第二人民医院与被执行人肖祥、邱小红、肖乐荣医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人泰州市第二人民医院于2018年5月14日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 林
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终153号
上诉人（原审被告）河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码911304006012285379。
法定代表人王咏梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人李岩飞，该公司员工。
委托诉讼代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范勇强，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人王长友，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处，统一社会信用代码914109007631198008。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人王铁矿，该公司员工。
上诉人河北广通路桥集团有限公司（以下简称河北广通公司）因与被上诉人范勇强、濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，河北广通公司承建濮范高速公司的濮阳市濮范高速第一工程NO.7标段工程。2011年4月范勇强组织劳务队在涉案桥段进行施工建设。
原审另查明，2013年1月24日，河北广通路桥工程有限公司濮范高速公路NO.7合同段项目经理部向濮范高速公司发出濮范NO.7标[2013]工字第002号关于预借材料款并委托支付的报告一份，内容为：河北广通路桥工程有限公司濮范高速公路NO.7项目经理部委托业主公司支付范勇强工程款119600元，预付借支至：收款单位河南省振东建筑安装工程有限公司，委托支付金额119600元。
原审认为，范勇强在河北广通公司承建的濮范高速公司第一工程NO.7标段进行桥面施工，现工程已完工。范勇强请求河北广通公司支付劳务费，该公司辩称是北京市机械施工有限公司以其名义施工，广通公司只收取管理费，并非用工主体。对此，原审认为，涉案工程对外施工主体为河北广通公司，向濮范高速出具预支材料款并委托支付范勇强工程款报告的部门亦为河北广通公司的濮范高速公路NO.7标段项目经理部，范勇强有理由相信与其发生劳务关系的为广通公司，现范勇强的劳务款并未实际支付，河北广通公司应承担付款义务。河北广通公司辩称其并非实际用工主体，可在承担后向实际施工单位追偿。范勇强依据河北广通公司项目部出具的委托支付款文件、计量单要求河北广通公司支付劳务款119600元，有事实及法律依据，应予以支持。濮范高速作为发包方应在未支付河北广通公司工程款范围内承担连带清偿责任，经法庭释明，濮范高速未在原审规定的期限内提交工程款结算及付款情况，应承担举证不能的不利后果，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：“被告河北广通路桥集团有限公司向原告范勇强支付劳务款119600元，定于本判决生效后十日内付清；被告濮阳濮范高速公路有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告河北广通路桥集团有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司负担。”
河北广通公司上诉称，1、原审程序严重违法。濮范高速NO.7合同段工程实际施工方是北京市机械施工有限公司，该公司应参加诉讼，否则难以查明案情。原审庭审前，河北广通公司提交了追加申请，但未被法庭采纳，程序违法。2、原判事实不清，证据不足。原审中，范勇强所举证据无法证明其与河北广通公司存在劳务关系。3、本案已超过诉讼时效。本案中，范勇强所称的所谓劳务费的证据为2013年，迄今已有4年有余，期间范勇强从未向河北广通公司主张过权利。请求撤销原判，依法将该案发回重审或改判驳回范勇强的诉讼请求。
范勇强答辩称，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁判结果公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
濮范高速答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，濮范高速第一工程NO.7标段工程中标承建单位是河北广通公司，范勇强组织的劳务队在该桥段进行施工，工程施工完毕后，对范勇强劳务队剩余劳务费，河北广通公司濮范高速公路NO.7标项目经理部出具文件，委托业主濮范高速支付范勇强劳务款119600元，原审根据现有证据查明的事实，认定河北广通公司与范勇强存在劳务关系，判决河北广通公司向范勇强支付劳务款119600元，并无不当。河北广通公司主张濮范高速NO.7标段工程实际施工方是北京市机械施工有限公司，该公司以河北广通公司的名义施工，该公司应参加诉讼。对此，原审庭审中，范勇强明确表示不同意追加北京市机械施工有限公司为被告参加诉讼，法庭当庭也已告知河北广通公司。再者，即使如河北广通公司所述，北京市机械施工有限公司不参加诉讼并不影响判决，河北广通公司向范勇强承担支付劳务费义务后，可向北京市机械施工有限公司追偿。河北广通公司委托濮范高速向范勇强支付劳务费没有时间限制，不存在诉讼时效问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。河北广通公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由河北广通路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 王国选
审判员 张士基
二〇一八年三月七日
书记员 胡永翰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执148号
申请执行人谢美琴，女，1972年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿�董事长。
申请执行人谢美琴与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）243号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金2872元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认�，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）243号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2148号
原告方万海，男，1976年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶秋萍，女，1980年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴贵玉，女，1975年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方万海与被告叶秋萍、吴贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方万海到庭参加诉讼，被告叶秋萍、吴贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方万海诉称，要求被告叶秋萍偿还借款人民币40000元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告吴贵玉对以上债务承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。
被告叶秋萍未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告吴贵玉未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月24日，被告叶秋萍向原告借款人民币40000元，由被告吴贵玉作连带清偿担保，没有约定利息和借款期限。同日被告叶秋萍出具借条一张给原告收执，被告吴贵玉作为担保人也在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告诉讼要求被告叶秋萍偿还借款人民币40000元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告吴贵玉对以上债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告叶秋萍向原告方万海借款人民币40000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款40000元及自起诉日（2015年5月25日）起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴贵玉自愿为被告叶秋萍向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告叶秋萍、吴贵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方万海借款人民币40000元及自2015年5月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴贵玉对上述借款承担连带清偿责任。被告吴贵玉承担连带清偿责任后，有权向被告叶秋萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年六月十九日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2148号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告任立辉，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告任立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告任立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年8月18日，因被告维修鸡舍急需资金，在原告处借款2000.00元，约定还款日期是2010年11月。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即给付借款2000.00元，并自2010年12月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息。由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未答�。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2010年8月18日，被告因维修鸡舍向原告借款人民币2000.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款时间为2010年11月。证明被告在原告处借款的时间、金额及双方约定的还款时间。
经本院审理查明，2010年8月18日，被告因维修鸡舍急需资金，在原告处借款人民币2000.00元，为原告出具借据一枚，约定2010年11月还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任立辉于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币2000.00元，并自2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02114号
原告：马占军，�，汉族，住安徽省淮南市毛集区。
被告：易军，男，汉族，安徽省淮南市八公山区孔集新村散户***号。
被告：梁仁永，男，男，汉族，住安徽省淮南市毛集区。
本院在审理原告马占军诉被告易军、梁仁永建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年九月十七日
书记员 张 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第134号
原告施某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告施某某与被告白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告白某某、韩某某经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
施某某诉称，2013年1月11日，白某某、韩某某以做生意急需用钱为由，向施某某借款500000元并出具借条一份，双方约定2013年1月20日前还款200000元，剩余300000元借款于2013年3月1日前还清，借款到期后，白某某、韩某某拒不还款，故施某某要求白某某、韩某某偿还借款500000元及相应利息。
白某某、韩某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，白某某、韩某某向施某某借款500000元，于2013年元月1日出具借条一份，内容为：“借条，今借施某某现金伍拾万元整（￥500000），其中2013年元月20日前清20万借款，其余叁拾万元借款于2013年3月31日前还清，借款人白某某，韩某某，2013年元月1日”。借款到期后，白某某和韩某某未能还款，故引起纠纷。
以上事实，有施某某提供的借条1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，白某某、韩某某向施某某借款500000元有借条为证，借款事实存在，双方存在债权债务关系。白某某、韩某某应当偿还借款，故施某某要求白某某、韩某某偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借条中双方对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息，但白某某、韩某某未按期偿还借款，应自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际还款之日止，故施某某要求白某某、韩某某支付利息的诉讼请求，符合法律规定的逾期利息予以支持，借期内利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
白某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还施某某借款500000元及逾期利息（利息以自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所限定的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由白某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 岩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第134号
原告保定兴达液化石油气有限公司，住所地保定市利民街908号。企业注册号130600000007724。
法定代表人刘金池，该公司总经理。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人董宝生，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，公司经理
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告保定兴达液化石油气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文甫、董宝生，被告的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定兴达液化石油气有限公司诉称，2010年10月3日原、被告签订保险合同，原告解放牌货车（冀FA03**）在被告公司投保商业险，其中驾驶员意外保险赔偿限额100000元，保险期限自2010年10月10日起至2011年10月9日止。2011年8月12日，司机刘章虎驾驶该车在太原附近高速上发生交通事故，造成刘章虎受伤。刘章虎先后在雄县医院和解放军总医院住院治疗。原告请求被告给付原告保险赔偿金100000元，并负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请原告出具行驶本、驾驶本、运输许可证、保单原件来证明正常驾驶及保险合同关系。对于诉讼费用根据保险法六十六条及车上人员保险第九条，我方不予理赔。
经审理查明，原告保定兴达液化石油气有限公司为其所有的冀FA03**号解放牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车上责任险（驾驶员）（保险金额为100000元）。保险期间自2010年10月10日起至2011年10月9日止。2011年8月12日，司机刘章虎驾驶该车在太原附近高速上发生交通事故，造成刘章虎腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤。刘章虎因此事故受伤先后在中国人民解放军总医院、空军总医院两次手术治疗，共计住院19天，花费医疗费91447.26元。
以上事实有，车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、住院费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定兴达液化石油气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致司机刘章虎受伤，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，故被告应在车上责任险（驾驶员）保险限额内承担赔偿责任。刘章虎两次住院共19天，花费医疗费91447.26元，有住院病历及医疗费票据为证，且经被告质证未提出异议，本院予以确认。原告主张刘章虎住院伙食补助费19天×50元／天，符合法律规定，本院予以确认。原告主张刘章虎误工费45696元（2013年交通运输业工资）÷12个月×6个月=22848元。刘章虎因事故造成腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，于2011年8月16日在中国人民解放军总医院进行后路1椎体切开复位椎弓根螺钉内固定术，于2013年6月6日在空军总医院进行胸12腰2椎体椎弓根螺钉取出术，虽然医院并未在诊断证明上注明刘章虎需要休息的时间，但结合刘章虎的伤情，本院认为原告主张刘章虎休息6个月较为合理，故本院对于原告主张刘章虎误工费22848元予以确认。综上，刘章虎因事故造成的损失共计115245.26元，原告主张被告在车上责任险（驾驶员）保险限额内赔偿原告100000元证据充分，且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告保定兴达液化石油气有限公司保险赔偿金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第134号
原告：薛某某。
法定代理人：薛众居，男，1978年9月14日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人：段秉超，山东鑫科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张立萍，女，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人：张晶、张静，山东世纪中天律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛某某诉被告张立萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人段秉超，被告张立萍委托代理人张晶、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿护理费24846元、原告之母因护理孩子产生的自行交纳保险金的损失2583元、住院伙食补助费1800元、补课费18500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失300元，并承担本案诉讼费用。
被告张立萍辩称，原告护理诊断证明与病历记载不符，护理费仅认可2013年10月21日至11月1日期间一人护理，因原告护理标准未提交劳动合同、误工证明等证据，系证据不足，应按护工标准每人每天50元计算，且期间被告为原告请护工护理10天支付护理费910元，应予扣除，11月2日后原告符合出院条件，故护理费不应支持；原告主张的补课费、保险金、精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿，交通费过高，车辆损失无证据不予支持。事故发生后，为原告先予支付医疗费6989.85元，因原告11月2日后未出院，导致被告多支付床位费等共计3372.50元，应从原告主张的赔偿数额中扣除。
经审理查明，2013年10月21日7时35分许，张立萍驾驶电动自行车顺庭兰路西侧由南向北行至紫荆园小区门口南时，与对行的张静驾驶的电动自行车相撞，致乘坐该车的薛某某受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，张立萍驾驶非机动车未靠右侧通行是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，张静、薛某某无事故责任。
又查明，原告因本次事故受伤在淄博高新（田氏）骨伤医院自2013年10月21日至2013年12月20日住院60天，花费医疗费6989.85元，医嘱2013年10月21日至12月2日需二人陪护，12月3日至12月20日一人陪护，出院后休息一个月，2013年10月25日至11月3日，被告雇佣护工护理原告支付护理费910元，并支付原告住院期间医疗费用6989.85元。
又查明，原告住院期间自2013年11月13日至12月2日占用床位三张，多支付床位费800元，自12月3日至12月10日占用床位二张，多支付床位费160元，均由被告支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、银行卡发放明细、单位证明、交通费单据、家政公司收款收据、服务反馈单、家政服务合同、护理证明等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、护理费，根据原告年龄、伤情等因素，原告主张住院期间43天二人护理、住院期间17天一人护理予以支持，原告护理人员张静月收入4260元，证据充分，予以支持，其护理费为8520元，但主张护理人员薛众居的证据仅有所在单位证明、工资表，未提供扣发工资期间的工资证明予以佐证，且被告提出异议，本院不予支持，可参照淄博市护工标准每人每天50元计算33天为1650元（扣除被告为原告雇佣护工10天）；出院后原告医嘱需休息一月，主张由其母护理，符合法律规定，护理费为4260元，以上护理费小计为14430元。2、住院伙食补助费1800元，按每天30元计算60天符合法律规定，予以支持。3、交通费200元。原告其他诉求，证据不足或无法律依据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、补课费、保险金、车辆损失无法律依据或证据不足，本院不予支持。
被告张立萍驾驶非机动车未靠右侧通行，违反了道路交通安全法的有关规定，故其应赔偿原告薛某某经济损失16430元，原告因多占用床位费由被告多支付的960元，应予扣除，被告张立萍尚应赔偿原告薛某某经济损失15470元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张立萍赔偿原告薛某某损失15470元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张立萍负担707元，原告薛某某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年二月二十六日
书记员 祝 宏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第134号
原告陈某某，女，汉族，1988年5月15日生，高中文化，农民。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1987年3月11日生，高中文化，农民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：我与被告是自由恋爱认识的，2008年10月29日按农村习俗举行了婚礼，2012年1月9日办理了结婚登记手续。2008年农历腊月廿八我生女儿李某乙。我们婚后由于性格不合常常发生吵打，被告经常对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后提供有关于离婚意见的“声明”一份。
经审理查明：原、被系自由恋爱认识，2008年按农村习俗举行婚礼，2012年1月9日补办了结婚登记手续。双方于2009年1月23日生有一女儿李某乙，其出生后主要由被告母亲照看抚养。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因性格不合常因家庭琐事发生吵打。双方婚姻期置办有部分共同财产并经手有部分债权债务，庭审中原告表示自愿放弃共同债权和财产中归其所有的份额。庭审后，被告补充提供声明一份，表示同意与原告离婚，双方婚生女儿李某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；共同债务中欠原告亲属部分的债务由原告偿还，剩余债务各自经手的由各自偿还。
上述事实有结婚证、声明以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告婚前认识时间较长，婚前及婚后初期感情较好，后因性格不合常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。庭审中原告坚持要求离婚，被告在庭审后亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方均同意女儿李某乙由被告抚养，被告自愿放弃原告应承担的抚养费份额，故李某乙可由被告李某甲抚养，抚养费由被告自行承担。被告在补充声明中表示共同债务中欠原告娘家亲属部分由原告偿还，剩余债务各自经手的由各自偿还，原告对此表示同意，该意见不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
双方婚生孩子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告承担，原告对孩子依法享有探视权；
双方共同债务中欠原告方娘家亲属部分由原告偿还，其余债务各自经手的由各自偿还。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓晓辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第134号
原告：武某某，女，1979年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年5月2日出生，汉族。
原告武某某诉被告李某某为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告武某某及其委托代理人王艳、被告李某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告于1998年举行了结婚仪式，因当时我未达法定结婚年龄未办理结婚登记便在一起共同生活。1999年8月11日生长子李某辉，2003年10月10日生次子李某然。我与被告共同生活期间，发现被告不但脾气暴躁而且心眼极小，不是抱怨我便是怀疑我的作风问题，随便一件小事都能让被告抓住不放对我审问半天，我整日在被告的束缚中生活，早已不堪忍受。为此特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的同居关系。2、非婚生子李某辉、李某然由被告抚养，原告每月支付每个孩子抚养费200元至孩子满18周岁。3、共同生活期间财产依法分割。
被告李某某辩称：1、我们在1998年到曹村乡民政所办理了结婚登记，故我和被告不是同居关系，而是合法的婚姻关系。2、原告说我脾气暴躁、心眼小更是子虚乌有。我俩婚后感情一直很好。为此请求判决不准离婚，以挽救我们的婚姻生活。
经审理查明：原告武某某与被告李某某于1998年按农村风俗举行了结婚仪式，但未进行合法的婚姻登记，便在一起共同生活，1998年8月11日生长子取名李某辉，2003年10月10日生次子李某然。2013年8月份原告离家出走，外出打工。两个儿子现均随被告共同生活。
另查明：原、被告双方婚后共同财产有：在曹村乡石板岭村建有三间平房，两间厦房，冰箱一台，彩电一台，奇瑞景云汽车一辆。
本院认为：原告武某某与被告李某某未按规定办理合法的婚姻登记而以夫妻名义共同生活，且原告不同意与被告补办结婚登记，故应依法解除原、被告的同居关系。解除同居关系后，原、被告双方对非婚生子女仍有抚养教育的义务，根据本案情况，长子李某辉可由被告抚养，次子李某然可由原告抚养，双方可互不支付抚养费。双方共同财产奇瑞景云汽车一辆可归原告所有，其余财产可归被告所有。关于被告辩解双方不属同居关系的意见，因被告未举证证明，且本院到档案局查询未查到二人的婚姻登记，故被告的该项辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告武某某与被告李某某的同居关系。
二、非婚生子李某辉由被告李某某抚养，李某然由原告武某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告双方共同财产奇瑞景云汽车一辆归原告武某某所有，双方其它共同财产归被告李某某所有。
本案受理费300元，由原告武某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 武松强
人民陪审员 乔灵章
二〇一四年三月十八日
代书 记员 卢春晖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第134号
原告卜某某，女，汉族，1981年11月15日生，现住石家庄市。
委托代理人朱某某、袁某某，河北千山恒业律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1974年11月30日生，现住石家庄市。
原告卜某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理，原告卜某某及其委托代理人朱某某、袁某某，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍认识，后于2001年11月登记结婚。婚后育有一女贺某某某，现年10岁。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告酗酒成性，为此经常吵架，原告曾多次规劝被告戒酒，被告不但不听，反而变本加厉，导致夫妻感情逐渐恶化。从女儿出生到现在，被告从未照顾过女儿，更不关心女儿的生活和学习，也未给过原告钱，都是原告用自己的工资来维持母女俩人的生活。原、被告于2009年1月分居至今，双方几乎没有任何沟通和交流，一直发展到形同陌人。被告性格偏执导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无合好可能，现诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女贺某某某由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费人民币86400元，无夫妻共同财产。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，喝酒多的事确实属实，但这是工作性质决定的，我也没办法，从2009年开始我们分屋睡，原告于今年3、4月份离开的家，平常女儿都是由我父母帮忙带，现在孩子还小，我也不想因为这件事影响到孩子的身心成长，所以我不同意。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2001年11月登记结婚。婚后于2003年7月2日生育一女贺某某某，现原告认为双方感情确已破裂，要求离婚，被告认为双方感情未破裂且为了女儿的身心健康成长，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但双方婚姻基础较为牢固，共同生活12年之久，且婚后育有一女，孩子也需要一个完整的家。夫妻双方通过互谅互让，相互沟通，是可以化解矛盾的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一三年十二月二十日
书记员 秦林艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第134号
原告卜某某，女，汉族，1981年11月15日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人朱某某、袁某某，河北千山恒业律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，1974年11月30日生，现住石家庄市新华区。
原告卜某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理，原告卜某某及其委托代理人朱某某、袁某某，被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍认识，后于2001年11月登记结婚。婚后育有一女贺某某，现年10岁。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告酗酒成性，为此经常吵架，原告曾多次规劝被告戒酒，被告不但不听，反而变本加厉，导致夫妻感情逐渐恶化。从女儿出生到现在，被告从未照顾过女儿，更不关心女儿的生活和学习，也未给过原告钱，都是原告用自己的工资来维持母女俩人的生活。原、被告于2009年1月分居至今，双方几乎没有任何沟通和交流，一直发展到形同陌人。被告性格偏执导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无合好可能，现诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女贺某某由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费人民币86400元，无夫妻共同财产。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，喝酒多的事确实属实，但这是工作性质决定的，我也没办法，从2009年开始我们分屋睡，原告于今年3、4月份离开的家，平常女儿都是由我父母帮忙带，现在孩子还小，我也不想因为这件事影响到孩子的身心成长，所以我不同意。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2001年11月登记结婚。婚后于2003年7月2日生育一女贺某某，现原告认为双方感情确已破裂，要求离婚，被告认为双方感情未破裂且为了女儿的身心健康成长，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但双方婚姻基础较为牢固，共同生活12年之久，且婚后育有一女，孩子也需要一个完整的家。夫妻双方通过互谅互让，相互沟通，是可以化解矛盾的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告贺某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一三年十二月二十日
书记员 秦林艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01339号原告十堰市交通运输局，住所地：湖北省十堰市香港街6号。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人陈西武、杜彬，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收相关法律文书。被告王秀丽。原告十堰市交通运输局诉被告王秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市交通运输局向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰市交通运输局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰市交通运输局撤回起诉。案件受理费884元，收取464元，由原告十堰市交通运输局负担，退回原告十堰市交通运输局380元。�判员张京郧二〇一五年六月二十九日书记员彭苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2954号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：常国彬，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：鲁艳南，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王廷华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告常国彬、鲁艳南、王廷华金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00040-1号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被执行人：牛怀刚，1978年3月5日。
被执行人：张福勤，1977年1月28日。
明光市人口和计划生育委员会于2014年10月9日作出的征决字（2014）1595号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日以（2015）明行非审字第00023号行政裁定书裁定准予强制执行，但两名被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福勤的银行存款225000元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 崔琪琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第207号
上诉人（原审被告）林玉环。
上诉人（原审被告）邢新冬。
委托代理人陈冬玫。
被上诉人（原审原告）林玉枝。
被上诉人（原审原告）陈六。
被上诉人（原审原告）林付保。
被上诉人（原审原告）林妮。
四被上诉人的委托代理人王道君。
原审被告邢振江。
原审被告林明义。
上诉人林玉环、邢新冬因分家析产纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林玉环、邢新冬的委托代理人陈冬玫，被上诉人林玉枝、陈六、林付保、林妮及其四人的委托代理人王道君到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实错误、程序违法：1985年所建的四间房屋，是林占彬、宋连英的遗产还是家庭共同共有财产的事实不清应予查明；林玉环与邢新冬2006年4月17日离婚，并约定了财产分割等事项，邢新冬现在黑龙江省生活，对邢新冬离婚后是否与林玉环共同居住生活的事实亦应进一步查明；林兰与林付保、林明义、林玉环、林玉枝、林妮系兄弟姐妹关系，本案涉及继承、分家析产等相关事宜，应通知林兰参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第1992号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一三年八月七日
书记员 席文博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2275号
原告：武汉江杭化工设备有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖92-2号。
被告：谢社平，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖北省天门市。
本院在审理原告武汉江杭化工设备有限公司诉被告谢社平房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉江杭化工设备有限公司以已与被告谢社平达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江杭化工设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江杭化工设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告武汉江杭化工设备有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年八月十七日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2474号
原告：童芳来，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道三马路27幢5号，公民身份号码：33072219720
8187519。
被告：黄哲火，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江
省永康市西溪镇柏西村562号，公民身份号码：3307221963111
65313。
被告：陈兰珍，
永康市西溪镇柏西村562号，公民身份号码：××
523。
原告童芳来为与被告黄哲火、陈兰珍民间借贷纠纷一案，
于2009年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告童芳来到庭参加诉讼，被告黄哲火、陈兰珍经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告童芳来起诉称：
原、被告系朋友，二被告系夫妻。2008年8月13日，被告黄哲
火因做生意缺资金，向原告借款100000元，双方约定月利息按
月1.5%计算，借期为一年，利息每季度支付一次，并由被告黄
哲火亲笔出具借条一份。因被告未按时支付利息，故原告要求
被告提前归还全部借款，后经双方协商，被告保证在2008年11
月17日前归还2万，12月30日前归还3万元，余款于2009年6月30日前全部归还，并出具了保证书。后被告仍未有支付。故请
求判令：两被告归还原告借款人民币100000元，并支付从2008
年8月13日起按月1.5%计算至还款之日的利息。
被告黄哲火、陈兰珍未作答辩。
原告童芳来为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、两被告的户籍证明各一份、两被告结婚登记申请书及审
查结果复印件一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫
妻的事实。
2、2008年8月13日被告黄哲火出具的借条原件一份、中国
银行存款回单原件一份、2008年11月12日保证书原件一份，用
以证明被告向原告借款100000元、借款期限及利息等约定，以
及2008年11月12日被告承诺还款期限的事实。
被告黄哲火、陈兰珍未有到庭参加诉讼，应视其为对原告
的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审查后，认为原告提供
的证据符合证据规则的有效要件，其内容能佐证原告的主张，
故对原告的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。
2008年8月13日，被告黄哲火向原告借款100000元，双方约定
：月利息按月1.5%计算；借期为一年，利息每季度支付一次；
并由被告黄哲火亲笔出具借条一份。后因被告黄哲火未按约支
付利息，经双方协商，2008年11月12日被告黄哲火出具还款保
证书一份，承诺在
2008年11月17日前归还20000元；2008年12月30日前归还30000
元；余款于2009年6月30日前全部还清。此后被告仍分文未付
。
本院认为，原告童芳来与被告黄哲火之间的借款合同关系
事实清楚，应认定合法有效。被告黄哲火向原告童芳来借款10
0000元的事实2008年8月13日被告出具的借条原件、中国银行存款回单、还款保证书等证据可以证实。被告黄哲火、陈兰珍
系夫妻关系，被告陈兰珍对原告主张的夫妻共同债务也未提出
异议，上述债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务
，故被告黄哲火、陈兰珍应负共同偿还责任。原告要求两被告
共同归还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
由被告黄哲火、陈兰珍归还原告童芳来借款100000元，并
支付利息（利息自2008年8月13日起按月利息1.5%计算至判决
确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元，由被告
黄哲火、陈兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 陈飞峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5143号
申请执行人戎天琴。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王粉碗。
申请执行人戎天琴与被执行人江苏振亚食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）泰兴西民初字第722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应偿还申请执行人戎天琴借款1430000元，承担案件受理费17670元。被执行人还应向本院缴纳执行费16877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人江苏振亚食品有限公司的厂房，已被另案查封，等待处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2984号
申请执行人：日照经济开发区领航建材总汇。
诉讼代表人：贾会欣。
被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号，统一社会信用代码91371100786122850E。
申请执行人日照经济开发区领航建材总汇与被执行人日照申氏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5040号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人材料款55913元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2984号申请执行人日照经济开发区领航建材总汇与被执行人日照申氏装饰�计工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2984号申请执行人：日照经济开发区领航建材总汇。诉讼代表人：贾会欣。被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号，统一社会信用代码91371100786122850E。申请执行人日照经济开发区领航建材总汇与被执行人日照申氏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5040号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人材料款55913元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2984号申请执行人日照经济开发区领航建材总汇与被执行人日照申氏装饰�计工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月十八日书记员  杨达文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1998号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王应虎。
委托代理人昔芳.
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告王应虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人周志璞，被告王应虎的委托代理人昔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2014年4月15日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落于庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城店二楼男装区46平方米的场地租赁给被告经营“南佐波士”品牌男装销售，租赁期为8个月，从2013年3月1日至2014年10月31日止；并约定了物业管理费、导购管理费；但被告在签订合同后一直拒交租金等费用。现向法院起诉，请求：1、2014年11月1日至2015年2月28日被告下欠场地租金15640元及物业管理费1840元、导购管理费200元，合计17680元；2、被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王应虎辩称：合同到期后，因仍有服装未销售，故我与原告楼层主管协商，楼层主管同意让我免费在租赁场地销售货物。
经审理查明：原告系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告系原告恒隆公司的男装经营商户。2012年底，原告将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城二楼的柜台出租给被告用于经营“南佐波士”品牌男装。并于2014年4月15日，原、被告双方签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，合同约定：“第一条、经营场所：1.1、甲方（原告恒隆公司）同意在本商场二楼，男装区为乙方（被告王应虎）提供建筑面积约为46平方米的经营场所及其相关的经营管理条件。…第三条、合同期限：3.1、合同有效期自二〇一三年十一月一日起至二〇一四年十月三十一日止。…第五条、场地费及支付方式：5.1、场地费／元每平方米，每月／元。减免后实际收取场地使用费51520元，乙方下一年度场地费用应提前一个月交付。逾期未交视为乙方违约，甲方有权按乙方违约处理。…6.4人员（导购）管理费50元每人，…6.11合同期内，乙方按照合同的场地面积分担物业管理10元每月每平方米。…”合同期限届满后，被告仍占用场地至2015年2月28日。逾期占用期间的费用，被告并未缴纳。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》等证据在卷，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告在合同届满后继续承租使用该专柜，就应按照合同约定支付租金、物业管理费及导购管理费。现原告要求被告按每平米85元支付租金，系其对自己权利的主张，并不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付物业管理费以及导购管理费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告应向原告支付场地租赁费为15640元（85元∕月×4月×46平方米），物业管理费1840元（10元∕月∕平方米×46平方米×4月），导购管理费200元（50元∕月×4月）。因原、被告双方未约定逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所判款项的逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王应虎向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2014年11月1日起至2015年2月28日止的场地租赁费15640元、物业管理费1840元、导购管理费200元。
二、驳回原告庆阳恒隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告王应虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 雷 钰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第136号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人华李权，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化程度，经商，浙江省人，捕前暂住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月28日公德林派出所移交拉萨市公安局刑警支队，2015年4月28日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年5月29日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人华李权犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人华李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日19时许，被告人华李权与被害人黄某某因发生于同年4月18日车辆刮擦事故，在本市一警务站调解，在调解过程中，因选择修车地点发生口角，随后引发打架，在打架过程中，被害人先打到被告人华李权脸部之后，被告人华李权挥右拳打到被害人黄某某的面部，致使被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处缓刑。
另查明，2015年5月27日被告人华李权的战友谢某某与被害人黄某某达成和解协议，一次性赔偿黄某某现金4万元，黄某某不在追究华李权的刑事和民事责任，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人华李权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人赵某某的证词及辨认笔录、普某某的证词、抓捕经过、和解协议书、谅解书、拉萨市公安司法鉴定中心鉴定书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人华李权故意伤害他人身体健康，并造成黄光莉轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在此基础上考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、被告人向被害人赔偿了一定的经济损失，并得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华李权犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一五年八月三十一日
书记员 德珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1699号
原告韩吉崇。
被告江涛。
本院在审理原告韩吉崇与被告江涛买卖合同纠纷一案中，原告韩吉崇于2013年8月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩吉崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年八月八日
书记员 郭宗宽存在
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保134号
申请人：余静，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路25号36栋3单元202。
被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街办银河居委会。
被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街办银河居委会。
申请人余静于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以保全。担保人高春玲以其位于五堰街办四堰巷7号14幢1-2-5的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-1号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-2号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余静的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、将担保人高春玲位于五堰街办四堰巷7号14幢1-2-5的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-1号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-2号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月十七日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保134号申请人：余静，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人余静于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以保全。担保人高春玲以其位于五堰街办四堰巷7号14幢1-2-5的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-1号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-2号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人余静的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王丽杰、范世宁价值320万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、将担保人高春玲位于五堰街办四堰巷7号14幢1-2-5的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-1号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京中路58里1幢6-8-2号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十一月十七日书记员胡伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第705号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周军民，男，1969年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周军民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第430号
原告高树丽。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告王福龙。
被告承德跃达运输有限公司。
法定代表人朱怀，经理。
委托代理人李超，副经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（下称人寿财险公司）；
法定代表人王晓克，总经理。
委托代理人于文惠，公司职工。
原告高树丽与被告王福龙、被告承德跃达运输有限公司、被告人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告及被告承德跃达运输有限公司、被告人寿财险公司的委托代理人、被告王福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树丽诉称，2012年11月22日，被告王福龙驾驶冀HG21**号客车由东向西行驶至承德县下板城镇村路段时，撞伤原告。后经承德县交警大队认定：被告王福龙负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在医院治疗。冀HG21**号客车在被告人寿财险公司投有相应险。被告承德跃达运输有限公司系冀HG21**号客车所有人。我要求被告赔偿医药费等各项经济损失92520.00元，被告人寿财险公司在保险范围内给付，不足部分由被告王福龙、被告承德跃达运输有限公司赔偿。
被告承德跃达运输有限公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王福龙辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，第三者责任险限额10万元，但根据保险合同条款，本案属责任免除，我方不承担责任。
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、原告在承德县医院的诊断书、出院记录、医药费单据、费用明细表；3、原告在解放军总医院的病历、出院证明、医药费单据、费用清单；4、原告在解放军266医院的诊断书病历、出院证明、医药费单据（复印件）、费用清单；5、司法鉴定书一份；6、房屋产权证；7、大东制衣公司误工证明一份；8、银行对账单，证明原告由银行发工资；9、老战友汽车维修部营业执照复印件；10、被告王福龙从业资格证、驾驶证、行驶证复印件；11、原告在药店购买药物单据。
被告承德跃达运输有限公司质证后认为，伤残应按2011年标准计算，原告工资有高有低，不准确，同意按城镇居民计算。原告在解放军266医院的花费系治疗胆结石，与此次事故无关。
被告王福龙同意以上意见。
被告人寿财险公司质证后认为，超出交强险由我公司赔偿70%，但本案属责任免除，我方不承担责任。
本院对原告提供的第1、2、3、5、6、10、11号证据确认，作为定案依据，结合原、被告的诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2012年11月22日，被告王福龙驾驶冀HG21**号客车由东向西行驶至承德县下板城镇村路段时，撞伤原告。后经承德县交警大队认定：被告王福龙驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶负主要责任，原告驾驶车辆上路行驶，未钱包安全，负次要责任。原告受伤后在医院治疗。在承德县医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、外伤性脾破裂；3、、腹腔内出血；4、弥漫性腹膜炎；5、左9-12肋骨骨折；6、1-3腰椎左侧横突骨折；7、右手第5指骨基底部撕脱骨折；8、右手背皮肤撕脱伤；9、第4-5伸指肌腱部分断裂；10、轻度贫血。住院25天，花医药费26571.71元。2013年1月30日到解放军266医院，诊断为：1、胆囊结石伴胆囊炎；2、胆总管扩张；3、胆总管结石。住院8天，花医药费9813.7元。2013年5月29日到解放军总医院，诊断为：右上肢癣痕增生，住院20天，花医药费22498.58元。原告另在其他药店购买药物花201.00元。被告王福龙已经给付原告1.7万元。2013年7月16日经原告承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告脾切除为八级伤残，肋骨骨折为十级伤残，肝肠系膜裂伤缝合为十级伤残。冀HG21**号客车在被告人寿财险公司投有三者险，保险额为十万元，合同条款中驾驶年检不合格的机动车属保险免责。被告承德跃达运输有限公司系冀HG21**号客车所有人。我要求被告人寿财险公司在保险范围内赔偿经济损失，不足部分由被告王福龙、被告承德跃达运输有限公司赔偿。
另查明，原告系承德县大友制衣有限公司工人，2012年11月前三个月工资为2661.00元、4800.00元、2423.00元，平均为3295.00元。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，原告负次要责任，被告王福龙负主要责任，本院对此责任予以认可，被告承德跃达运输有限公司系冀HG21**号客车所有人，应承担赔偿责任，冀HG21**号客车在被告人寿财险公司投有三者险，被告人寿财险公司应在保险额范围内承担赔偿责任，超出保险额范围的部分由被告承德跃达运输有限公司按责任赔偿。被告人寿财险公司辩称本案根据保险合同条款，车辆年检不合格，属责任免除，而本案中冀HG21**号客车年检合格，不符合技术标准只是确定交通事故责任的依据，不能成为保险免除责任的依据，故对被告人寿财险公司所辩不予支持。被告王福龙为司机，因已经由车辆所有人承担赔偿责任，故在本案中不再给付。原告在解放军266医院的花费系治疗自身疾病，应自己承担。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、、第二十五条规定，判决如下：
一、原告的医药费49271.29元、误工费22513.00元（109.82元×205天）、护理费2700.00元（60.00元×45天）、住院伙食补助费2250.00元（45天×50.00元）、营养费900.00元（20.00元×45天）、伤残赔偿金131703.84元、精神抚慰金18000.00元，总计227138.13元，扣除交强险应付的12万元，其余127138.13元的70%，即88996.7元，作为赔偿范围，由被告人寿财险公司在保险范围内给付，以上款项，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025.00元，由被告承德跃达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔祥超
河�省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民督1号
申请人：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街23号，统一社会信用代码：91131025809503868U。
法定代表人:于德才，任该行行长。
委托代理人：刘满杰，该行客户部员工。
委托代理人：崔志伟，该行客户部员工。
被申请人：范泽州，男，汉族，1984年10月19日生，住河北省大城县。。
申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行与被申请人范泽州申请支付令一案，申请人2017年8月3日提出申请，请求撤回其向被申请人发出支付令的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月十四日
书记员 郭建树
河�省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街23号，统一社会信用代码：91131025809503868U。法定代表人:于德才，任该行行长。委托代理人：刘满杰，该行客户部员工。委托代理人：崔志伟，该行客户部员工。被申请人：范泽州，男，汉族，1984年10月19日生，住河北省大城县。。申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行与被申请人范泽州申请支付令一案，申请人2017年8月3日提出申请，请求撤回其向被申请人发出支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。审判员  马方伟二〇一七年八月十四日书记员  郭建树
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3663号
原告：霍贺玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省上蔡县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告霍贺玲与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告霍贺玲没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第306号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人宁波经济技术开发区诚欣塑料有限公司。
法定代表人李娟娟。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月28日作出的余环罚字（2013）第44号行政处罚决定书，认定被执行人候祥贺未经环评及环保部门批准同意，擅自从事废旧塑料的造粒加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人候祥贺责令立即停止废旧塑料造粒加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月6日送达了行政处罚决定书。被执行人候祥贺接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人候祥贺罚款50000元整及滞纳金50000元整。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月28日作出的余环罚字（2013）第44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第586号
罪犯初亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）北刑初字第358号刑事判决，以被告人初亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万七千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯初亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯初亮的悔改表现，有罪犯初亮的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯初亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4624号
原告：滦县鹏远运输有限公司。
住所地：滦县。
法定代表人：马忠利，该公司董事长。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告滦县鹏远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县鹏远运输有限公司的委托代理人高丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县鹏远运输有限公司诉称：原告名下的冀B×××××货车在被告处投保，2015年7月21日2时00分该车发生交通事故，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿车损、公估费、施救费等合计146580元并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间，在原告双证合法有效的前提下，对有证据证明的合理合法损失，在保险限额内进行赔付。因原告车负事故的全部责任，应扣除无责车财产损失100元，保单约定了第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，应提交权益放弃证明。
经审理查明：原告滦县鹏远运输有限公司将其名下的冀B×××××号货车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保商业险，其中机动车损失保险保险限额422180元并附加不计免赔率，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。保单记载第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。原告全额缴纳了保费。
2015年7月21日2时0分，唐小伟驾驶冀B×××××大型货车，由北向南行驶至刘官营联旺磅房附近时，逆向撞向了由南向北行驶的孟令硕驾驶的冀B×××××号货车，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，唐小伟承担此次事故的全部责任，孟令硕无事故责任。
冀B×××××号货车经河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为139380元，开支公估费4200元，合计143580元。
2015年8月12日，庞大乐业租赁有限公司出具证明：“兹证明滦县鹏远运输有限公司所有冀B×××××号货车，截止到2015年8月12日不欠我公司贷款，同意滦县鹏远运输有限公司领取2015年7月21日发生的交通事故的保险理赔款。特此证明”
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、庞大乐业租赁有限公司出具的证明、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据等证据材料证实。
本院认为：原告滦县鹏远运输有限公司名下的冀B×××××号货车在被告处投保，事故发生在保险期间，保单记载的第一受益人认可由原告领取保险赔款，原、被告均无异议，本院予以确认，滦县鹏远运输有限公司系本案适格原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照双方保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告主张的车损，向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告及维修发票予以证实，被告对公估报告不予认可，认为公估报告记载的部分零配件未达到更换程度，且要求扣除17%的税费，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信，故本院依法支持原告主张的车损139380元。原告主张的公估费系因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，因未向本院提交证据予以证实，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。被告主张应扣除无责方财产损失100元，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在赔偿原告滦县鹏远运输有限公司车损、施救费合计143480元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滦县鹏远运输有限公司车损、公估费合计143480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1581元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 维
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初891号
原告崔某某，女，汉族，生于1976年12月26日。
被告李某某，男，汉族，生于1968年7月24日。
本院在审理原告崔某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一六年六月一日
书记员 程传铎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第142号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告冼笃在。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告冼笃在金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第609号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人高巨。
被告孔祥领。
被告宋业建。
被告宋叶锋。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告孔祥领、宋叶锋、宋业建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨到庭参加了诉讼，被告孔祥领、宋叶锋、宋业建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告孔祥领于2012年12月6日，从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款48000元，2013年11月26日到期，利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告宋叶锋、宋业建担保。借款到期后，经原告信贷人员多次催要未果。为保护原告合法权益，请求判令被告孔祥领偿还借款48000元及利息，被告宋叶锋、宋业建承担连带责任。
被告孔祥领、宋叶锋、宋业建未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告孔祥领以借新还旧从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款48000元，2013年11月26日到期，借款利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》。被告宋叶锋、宋业建签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》约定：逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社与被告孔祥领、宋叶锋、宋业建签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。被告孔祥领不履行偿还借款及利息的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的民事责任。被告宋叶锋、宋业建作为保证人应承担连带保证责任。被告宋叶锋、孔祥领、宋业建经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥领欠原告鱼台县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款本金之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告宋叶锋、宋业建对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
三、被告宋叶锋、宋业建承担保证责任后，有权向债务人孔祥领追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孔祥领、宋叶锋、宋业建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月四日
书记员 骆 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1180号
上诉人（原审被告）钟英连，女，汉族，住广西灵山县。
上诉人（原审被告）卢世友，男，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）关少流，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人潘洁颜、邵瑞亨，分别、律师助理。
上诉人钟英连、卢世友不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年10月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2014年11月2日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟英连、卢世友自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第361号
原告：李方德。
委托代理人：汪武祥。
被告：褚明安。
原告李方德与被告褚明安买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李方德及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告褚明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方德起诉称：原、被告间曾有煤矸石买卖业务往来，截至2011年7月24日，被告褚明安共结欠原告煤矸石款32600元，当日被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一年内付清。到期后，经原告催讨，被告拒不支付。故原告诉请本院判令被告褚明安给付货款32600元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年7月25日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告褚明安未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截止2011年7月24日，被告褚明安共结欠原告货款32600元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院直接确认其证明力。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李方德与被告褚明安曾有煤矸石买卖业务往来，截至2011年7月24日，被告褚明安共结欠原告煤矸石款32600元，当日被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一年内付清。到期后，被告未按期付款。原告故而起诉。
本院认为：原告李方德与被告褚明安的买卖合同关系成立并生效。被告褚明安迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚明安给付原告李方德货款32600元及逾期利息损失（按中国人民银行六个月至一年（含）短期贷款基准利率从2012年7月25日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告褚明安负担，因该费原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年八月七日
书记员 曾莉莉