wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1128号
上诉人（原审被告）：王挺，男，1983年6月30日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新生，男，1954年1月5日出生，汉族，住运城市。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振武，男，1962年2月10日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）裴秋菊，女，1967年5月17日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人王挺因与被上诉人吴新生、王振武、裴秋菊民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王挺及其委托诉讼代理人张丽梅，被上诉人吴新生的委托诉讼代理人李嘉琦及被上诉人王振武、裴秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王挺上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实及理由为：上诉人不是借款人，上诉人签订借款协议是经公司总经理授权，代表天瑞大酒店签订合同的职务行为，且被上诉人吴新生没有向上诉人实际交付20万元借款。故一审认定事实有误，适用法律不当，应予改判。
被上诉人吴新生答辩称，2013年1月1日王挺所借20万元，没有天瑞大酒店的负责人签字盖章，应系个人行为；其关于王挺在借款协议签字系履行职务的行为没有证据证明，不应支持。
被上诉人王振武答辩称，该笔款项与王挺无关。
被上诉人裴秋菊答辩称，对该笔款项，借款时其不在场亦不清楚。
原告吴新生向一审法院起请求：1、依法判令王挺、王振武共同归还原告借款本金400000元及利息；2、依法判令裴秋菊对借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2013年1月1日，被告王振武、王挺向原告吴新生借款200000元。原、被告签订了借款合同一份，约定：原告借给被告王振武、王挺人民币200000元，期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止，月利率3%，满6个月结息一次。2014年2月24日被告王振武又向原告借款200000元，同日原告吴新生将188000元汇到被告王振武的账户内。并约定：月利率为3%，从2014年3月1日起计算。2015年9月6日被告裴秋菊向原告吴新生作出承诺，自愿以其所有的五洲观澜13栋3004房屋（该房屋现已与开发商解除买卖合同）为被告王振武所借款项提供抵押担保。后被告王振武将利息支付至2014年11月1日。
同时查明：被告王振武2015年9月份向原告支付90000元利息。
一审法院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告王振武、王挺共同向原告吴新生借款200000元，逾期未归还借款，明显违约，现原告吴新生要求被告王振武、王挺归还借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。2014年2月24日被告王振武向原告吴新生借款200000元，原告扣除利息后实际支付交付被告188000元，该笔借款系被告王振武个人借款应由其个人偿还，故原告主张被告王振武偿还借款本金及利息的请求予以支持，被告王挺不应承担还款责任。被告裴秋菊自愿用其名下的房产为被告王振武的债务作抵押，其行为具有担保债务履行的意思表示，但双方未在相关部门办理抵押登记，该抵押合同不生效。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同的经济损失，承担连带赔偿责任。故被告裴秋菊对该债务应承担承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，原审判决：一、被告王振武、王挺于本判决生效后十五日内归还原告吴新生借款本金200000元及利息（按月利率2%计算自2014年11月2日起算至款付清之日止，含已付的90000元）。二、被告王振武于本判决生效后十五日内归还原告吴新生借款本金188000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月2日起算至款付清之日止）。三、被告裴秋菊对上述款项承担连带赔偿责任。
二审中，各方当事人对一审法院认定的事实除王挺是否系2013年1月1日20万元借款的债务人外均无异议。上诉人王挺为证明其签字行为系天瑞大酒店的职务行为，向本院提交两组证据，一是天瑞大酒店2017年6月5日证明材料1份和营业执照复印件1份；二是天瑞大酒店2012年12月、2013年1月、2月工资表各1份。
被上诉人吴新生方质证称，对营业执照的真实性无异议；对天瑞大酒店的证明材料、工资表的真实性、关联性有异议。
王振武、裴秋菊质证称：对证据真实性无异议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王挺是否应对2013年1月1日的借款20万元承担清偿责任。针对双方争议焦点，本院认定如下：从本案借款协议内容来看，上诉人王挺与被上诉人吴新生是以天瑞大酒店的借款协议样本签订的借款合同，虽然借款协议的甲方载明为天瑞大酒店，但在借款协议签章处，并无天瑞大酒店的签章，而只有王挺的签名及按印，且该协议左下方有被上诉人王振武2014年元月1日标注的“借款期限延长一年，利息截止2013年12月31日”的内容，因此从借款协议内容来看，该笔借款的借款人应为王挺与王振武。本案在二审中，上诉人王挺虽递交了天瑞大酒店出具的借款系王挺代表酒店签订的证明材料及此期间酒店给其发放工资的工资表，但根据王振武在2015年给吴新生出具的保证书、便函、承诺书及原审所述的借款用途、利息支付情况，能够证明涉案借款系个人债务，而非公司债务。现上诉人未递交证据证实，该笔借款确系天瑞大酒店所借，且之后借款利息亦由酒店支付，故上诉人提交的现有证据尚不能证实该20万元借款的债务人为天瑞大酒店。基于以上理由，上诉人主张其签字行为系天瑞大酒店的职务行为不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人王挺负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年八月三日
书记员 顾秋霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴松林，男，1965年10月7日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王泽峰，男，1969年11月14日出生，汉族，吉林省安置农场职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省安置农场。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，该农场场长。
再审申请人朴松林因与被申请人吉林省安置农场物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朴松林申请再审称：1.吉林省安置农场未提供有效证据证明其对诉争土地拥有使用权。朴松林所持1999年办理的土地使用权证及缴纳房改土地登记费票据用以证明土地使用权，吉林省安置农场持有的1990年的4个土地使用权证未显示诉争土地方位及四至，且房改后土地使用权发生过收归国有再出让给个人的情况，故该4个土地使用权证不能证明诉争土地使用权人为吉林省安置农场，吉林省安置农场始终未能提供有效的土地使用权证书。土地使用权存在争议，应由政府等有权机关解决。2.原审法院未根据朴松林书面申请依法调取相关证据。朴松林曾缴纳房改土地登记费，该缴费票据足以证明土地使用权，该证据朴松林已书面申请调取，但原审法院始终未予调取。
本院认为：（一）吉林省安置农场对诉争土地享有使用权。吉林省安置农场提交了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》、《使用土地批准书》、《土地登记申请书批准表》、B01070号《国有建设用地划拨决定书》、永吉政（2012）建地准字第0863号《建设用地批准书》、国用（19）字第17013、17018、17019、17021号国有土地使用证等，以上证据材料连续，内容可以相互印证，能够证明吉林省安置农场依法原始取得以及继后合法使用诉争土地。吉林省安置农场提交的《关于省安置农场职工家属区占地情况的说明》是行政部门对诉争土地沿革情况的说明，亦可佐证吉林省安置农场上述权利范围。因此，对于朴松林主张的吉林省安置农场未提供有效证据证明其对诉争土地拥有使用权，本院不予支持。
（二）朴松林占有其《土地使用证》土地面积北面2米以外的土地没有法律依据，应返还给吉林省安置农场。如前所述，吉林省安置农场通过永吉县人民政府划拨方式取得南至吉长公路，北至花家村界、施家村界，西至永新村界、施家村界，东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权，该范围包括本案诉争土地使用权。朴松林提交了1999年的《国有土地使用证》用以证明其为诉争土地的使用权人，但该土地使用证划定的宗地范围明确为朴松林建筑用地北面2米以内的土地。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。朴松林无法定权利占有建筑物北面2米以外归吉林省安置农场使用的土地，应依法返还吉林省安置农场。
（三）朴松林主张原审法院未根据朴松林书面申请调取其缴纳房改土地登记费的票据，但该票据本身并非认定诉争土地权属的法定证明文件，不足以证明其目的及主张，故朴松林关于原审法院违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朴松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴松林的再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠楠
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第122号
申请人罗茂英，女，1949年6月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人朱宝珍，女，1945年4月20日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省韶关市。
申请执行人罗茂英诉被执行人朱宝珍借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2009）韶雄法民一初字第974号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字122号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第122号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年七月十五日
书记员 张铭辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4497号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人杨雨才。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人杨雨才非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1541号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 :贾立冬
富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第476号
原告钟建辉，公务雇员。
被告上海牧丰贸易有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告钟建辉与被告上海牧丰贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告钟建辉于2015年7月15日向本院以与被告上海牧丰贸易有限公司庭外协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建辉撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钟建辉负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年七月八日
书记员 邓欢欢
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1074号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：章波。
被执行人谢军，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人谢军［（2014）甬北庄民初字第126号］劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1074号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1074号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
被执行人谢军。
本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人谢军［（2014）甬北庄民初字第126号］劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1074号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00271号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月18日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月11日晚，被告人杨某在昆山市玉山镇满庭芳花园XX栋XXXX室采用撬锁的方式进入XXXX室X号出租房，后通过X号出租房的阳台翻窗进入X号出租房，窃得被害人时某的联想牌家悦ER332台式电脑主机1台，价值人民币700元。
本院另查明：
1、公安机关已将扣押的上述被窃电脑主机1台（已被被告人杨某损坏）发还被害人时某。
2、被告人杨某已赔偿被害人时某人民币3000元，被害人时某对被告人杨某的行为表示谅解。
3、在本院审理期间，被告人杨某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人刘某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，刑事照片，谅解书，刑事和解协议书，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，情况说明，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某当庭认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00590号
原告高某某
被告姜某（又名姜某某）
本院在审理原告高某某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 岩
二〇一四年三月十四日
书记员 魏宏东
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第248号
上诉人（原审原告）康胜明，男，生于1952年6月19日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）郭彩玉，女，生于1957年8月10日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）康建国，男，生于1982年2月11日，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）康春琳，男，生于1986年2月11日，汉族，住甘肃省会宁县。
共同委托代理人康凯胜，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省会宁县。
共同委托代理人刘斌民，甘肃达尔成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾尚军，男，生于1969年10月19日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜汉岚，男，生于1957年，汉族，住白银市白银区。
上诉人康胜明、郭彩玉、康建国、康春琳因与被上诉人贾尚军、姜汉岚土地租赁合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年6月1日，被告贾尚军、姜汉岚因开办榨油厂需要，与原告康胜明、郭彩玉、康建国、康春琳签订《土地租赁合同》一份，约定由原告向被告出租位于会宁县会师镇南十村南三里铺社3号宅基地建造厂房；租赁期限自2007年6月1日起至2027年5月31日止；租金8800元/年；如被告违约，合同解除，被告所建房屋全部归原告所有。合同签订后，被告在原告宅基地上建造二层楼房1幢、车间3间、库房3间、临街铺面1间，被告开办了会宁双和粮油有限公司。2007年9月14日，被告贾尚军、姜汉岚经协商一致，姜汉岚退出合伙，租赁土地由贾尚军一人经营。2013年10月，被告贾尚军在《会宁都市信息》12期登载广告，欲将所建厂房对外出租。2014年2月，被告贾尚军之妻南喜红将所建房屋中的2、5、6号出租于他人，分别收取半年租金800元。2014年6月，被告贾尚军在会宁广播电视台综合频道登载广告，声明解除与2、5、6号房屋承租人的租赁合同。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院请求解除合同，被告返还宅基地使用权和地上附着物。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告康胜明及家庭成员与被告贾尚军、姜汉岚自愿约定将原告家庭使用的宅基地出租给被告开办榨油厂，原告获取租金利益，该行为并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方签订的《土地租赁合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在合同履行过程中将租赁土地上的三间房屋向他人出租，并收取租金的行为构成违约，但因被告所租房屋的承租人均未长期入住，被告在会宁电视台登载广告解除了租赁关系，纠正了违约行为，该违约行为并未使租赁土地受到损失，未影响原告对租赁土地的使用权及租金的收取，未导致合同目的不能实现而构成根本违约，原告以此解除合同的理由不足，不予支持。根据公平合理、诚实信用原则，鉴于本案涉诉合同履行已七年余，被告在该租赁土地上建房数量较多，投资较大，庭审时双方又均不同意对被告所建房屋进行评估，故按双方签订的《土地租赁合同》约定被告所建房屋无条件全部归原告所有，将对被告产生较大损失。综上，对原告请求解除租赁合同，被告返还宅基地使用权和地上附着物的诉讼请求，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告康胜明、郭彩玉、康建国、康春琳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康胜明、郭彩玉、康建国、康春琳负担。
上诉人康胜明、郭彩玉、康建国、康春琳不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人在合同履行过程中已经违约，因此双方应当严格按照《土地租赁合同》的约定执行即被上诉人所建房屋无条件全部归上诉人所有，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾尚军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜汉岚未到庭，亦未提交答辩意见。
二审中当事人均没有提出新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人康胜明、郭彩玉、康建国、康春琳与被上诉人贾尚军、姜汉岚约定将上诉人家庭使用的宅基地出租给被上诉人开办榨油厂，该行为不违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方签订的《土地租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人在合同履行过程中将租赁土地上的三间房屋向他人出租，并收取租金的行为已构成违约，但后来被上诉人解除了租赁关系，纠正了违约行为，且该违约行为并未使租赁土地受到损失，亦未影响上诉人对租赁土地的使用权及租金的收取，未导致合同目的不能实现而构成根本违约。本案租赁合同履行已七年有余，被上诉人在该租赁土地上建房数量较多、投资较大，而双方当事人又均不同意对被上诉人所建房屋进行评估，如按双方签订的《土地租赁合同》约定将被上诉人所建房屋无条件全部归上诉人所有，将会对被上诉人产生较大损失，违反了民事活动中应当遵循的公平原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康胜明、郭彩玉、康建国、康春琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高霞飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第843号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月17日出生于香港特别行政区，汉族，大学文化，珠海市协骏玩具有限公司职员，户籍所在地香港特别行政区（以上均自报）。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审，同年11月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。
辩护人郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某某及其辩护人郑健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月29日凌晨零时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤T7C8**小型轿车行驶至三乡镇雅居乐车站对开路段碰撞道路护栏，后被交警查获。肇事后，李某某留在现场等候交警处理，后如实供述上述罪行。经交警事故责任认定，李某某承担事故全部责任。经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.1mg／100mL。公诉机关向法庭提出了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述指控，并据此认为李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议。
辩护人郑健伟提出：被告人李某某自愿认罪，属自首，是初犯、偶犯，是家庭经济支柱，需照顾家庭，自愿赔偿损失和交纳罚金，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年5月29日凌晨零时45分，被告人李某某醉酒后驾驶粤T7C8**小型轿车从三乡温泉往雅居乐车站方向行驶，行驶至三乡镇雅居乐车站对开路段碰撞道路护栏。肇事后，李某某留在现场等候交警处理，后如实供述上述罪行。经交警事故责任认定，李某某承担事故全部责任。经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.1mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、处理物品、文件清单，现场违法照片、抽血照片、血样提取登记表血液酒精含量检测送检经过、行政强制措施凭证、李某某的身份证及港澳居民来往内地通行证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、报警登记表、事故认定书、酒精呼气测试结果单、辨认笔录、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1629号检验报告书、证人吴某某的证言、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出李某某自愿认罪属自首，是初犯、偶犯的意见，查证属实，本院予以采纳；其他内容不属于法定或酌情从轻处罚的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十二月九日
书记员 潘丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11850号
原告：叶泽东，男，1984年2月9日出生�汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑孟立，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶泽东与被告岑孟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告岑孟立下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由代理审判员徐礼、人民陪审员孙绍申和人民陪审员陈聪维组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员孙绍申和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶泽东到庭参加诉讼，被告岑孟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶泽东向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付自起诉之日至实际清偿日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。当日原告将现金20000元交付给被告。后该款经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院经审理认定：2011年5月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方对借款期限、借款利率未作明确约定。经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑孟立于本判决生效之日起七日内归还原告叶泽东借款本金20000元，并支付自2016年11月14日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，由被告岑孟立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 孙绍申
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年三月七日
代书 记员 虞芳玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8074号
原告：广州市新业物流有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨朗达，该公司员工。
被告：潘桂桥，住广东省广州市花都区。
被告：潘国新，住广东省广州市花都区。
原告广州市新业物流有限公司与被告潘桂桥、潘国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广州市新业物流有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告潘桂桥、潘国新起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市新业物流有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告广州市新业物流有限公司负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫珊珊
邹洁文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
被执行人胡跃山，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被执行人胡植生，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被执行人胡卫国，男，1965年5月22日出生，汉族，职工，住桃江县三堂街镇三堂街村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡跃山、胡植生、胡卫国借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2012）桃民二初字第280号民事判决书，应由被执行人胡跃山偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款21313.63元，由被执行人胡植山、胡卫国对胡跃山承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经查实，三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现被执行人胡跃山、胡植生、胡卫国有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人胡跃山、胡植生、胡卫国仍有继续履行给付的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 杨 光
审判员 崔益沙
二〇一三年十二月十七日
书记员 高新华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3139号
原告赵天录，男。
被告张陆伟，男。
被告徐东辉，男。
原告赵天录与被告张陆伟、徐东辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告赵天录在指定期间内未缴纳诉讼费用，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘雅丽
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 冬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00570号
申请执行人曹云，男。
被执行人徐荣辉，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐荣辉在金融机构的存款23560.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01130号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月28日生，汉族，系淮南矿业集团潘一矿工人，住本区。2015年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人盛祝雁，系安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人盛祝雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月20日21时许，被告人李某因个人原因心情压抑，酒后从家中出来，在本区书香名苑7号楼一单元一楼电梯口处，遇见素不相识在此等候电梯的被害人胡某。为了发泄情绪，被告人李某突然掐住了胡某的脖子喉咙部位，将胡某摔到在地，强行拖至7号楼无灯光的地下室后继续以掐喉咙、捂嘴、砖头击打头部的方式对其随意殴打，致胡某头部、身体多处部位损伤。民警接到群众报警后，立即赶到现场，将被告人李某当场抓获，把胡某送往医院救治。据此公诉机关指控被告人李某酒后寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，严重扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，其家人积极赔偿受害人的经济损失取得了受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日21时许，被告人李某因个人原因心情压抑，酒后从家中出来，在本区书香名苑7号楼一单元一楼电梯口处，遇见素不相识在此等候电梯的被害人胡某。为了发泄情绪，被告人李某突然掐住了胡某的脖子喉咙部位，将胡某摔到在地，强行拖至7号楼无灯光的地下室后继续以掐喉咙、捂嘴、砖头击打头部的方式对其随意殴打，致胡某头部、身体多处部位损伤。民警接到群众报警后，立即赶到现场，将被告人李某当场抓获，把胡某送往医院救治。
上述事实，被告人李某在法庭审理时亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人姚某、钱致正、应志兰的证言，淮南市第一人民医院诊断证明、病历，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2015）310号法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人受伤照片，刑事谅解书、收条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某为发泄自己个人情绪，酒后持凶器无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后其家人积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解；被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1163号
原告孙树博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民。
被告鲁静（又名鲁敬），男，1982年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。
原告孙树博诉被告鲁静返还原物纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙树博诉称，原告与被告于2012年5月登记结婚，并于2015年离婚。期间，原告曾通过律师委托被告保管生意和生活中的财物若干，但被告在原告不知情的情况下办理离婚，并将财物据为己有并拒绝返还，还扬言是应该赔偿给她的，导致原告生活困顿，无法维系，出狱就业无法安置。请求法院判令被告归还原告衣物，生活用品一宗（见清单）（春夏秋冬衣服都有）；依法判令被告归还原告位于永宁路1号青青结艺店内属原告的个人货、杂物品一宗（见清单）；依法判令被告归还原告个人收藏品和田玉一宗（见清单）；依法判令被告归还原告于2011年1月至2013年7月转账给被告的款项300000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案纠纷解决的前提之一是本案原告与被告鲁静的婚姻关系是否在本案诉前已经法定程序解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。第九十一条规定：代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，已在送达回证上的签收日期，为送达日期。从原告所作出的其在徐州彭城监狱服刑改造时未收到监狱机关转来本院（2015）青法民初字第15号民事判决书（该判决书解除原告鲁静与被告孙树博的婚姻关系）的陈述、本院诉中对本案原告孙树博对该监狱第五监区内勤人员张欢制作的调查笔录所反映内容，本院（2015）青法民初字第15号案件的送达材料等内容可以确认本案原告孙树博在监狱服刑改造时是否收到本院（2015）青法民初字第号民事判决书缺乏相应的送达材料。原告可以就本院（2015）青法民初字第15号民事判决书是否生效向本院相关单位申请确认以后再另行就本案主张的诉讼请求提起民事诉讼，因此，本案应裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告孙树博的起诉；
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 周顺民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 力
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1163号原告孙树博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民。被告鲁静（又名鲁敬），男，1982年8月7日出生，汉族，居民。委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。原告孙树博诉被告鲁静返还原物纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树博诉称，原告与被告于2012年5月登记结婚，并于2015年离婚。期间，原告曾通过律师委托被告保管生意和生活中的财物若干，但被告在原告不知情的情况下办理离婚，并将财物据为己有并拒绝返还，还扬言是应该赔偿给她的，导致原告生活困顿，无法维系，出狱就业无法安置。请求法院判令被告归还原告衣物，生活用品一宗（见清单）（春夏秋冬衣服都有）；依法判令被告归还原告位于永宁路1号青青结艺店内属原告的个人货、杂物品一宗（见清单）；依法判令被告归还原告个人收藏品和田玉一宗（见清单）；依法判令被告归还原告于2011年1月至2013年7月转账给被告的款项300000元；诉讼费用由被告负担。本院认为，本案纠纷解决的前提之一是本案原告与被告鲁静的婚姻关系是否在本案诉前已经法定程序解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。第九十一条规定：代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，已在送达回证上的签收日期，为送达日期。从原告所作出的其在徐州彭城监狱服刑改造时未收到监狱机关转来本院（2015）青法民初字第15号民事判决书（该判决书解除原告鲁静与被告孙树博的婚姻关系）的陈述、本院诉中对本案原告孙树博对该监狱第五监区内勤人员张欢制作的调查笔录所反映内容，本院（2015）青法民初字第15号案件的送达材料等内容可以确认本案原告孙树博在监狱服刑改造时是否收到本院（2015）青法民初字第号民事判决书缺乏相应的送达材料。原告可以就本院（2015）青法民初字第15号民事判决书是否生效向本院相关单位申请确认以后再另行就本案主张的诉讼请求提起民事诉讼，因此，本案应裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告孙树博的起诉；如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  牛英春人民陪审员  周顺民二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3979号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人（特别授权代理）：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙晓冬，女，1973年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告邬成丰与被告张正割、孙晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币503052.5元整；2、被告立即支付利息、罚息、违约金合计以500000元为本金，年利率以24%计，自2015年3月28日计至判决生效时止。在庭审过程中变更诉讼请求如下：1、被告立即归还原告借款本金人民币470000元整；2、被告立即支付利息、罚息、违约金合计以470000�为本金，年利率以24%计，自2015年3月28日计至判决生效时止，扣除已经支付的利息5800元。
本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告张正割、孙晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告邬成丰和被告张正割、孙晓冬签订《借款协议》、还款事项提醒函各一份，约定被告张正割、孙晓冬向原告借款人民币529250元，分3个月还款，每月28日归还利息15000元，上述协议签订后，原告于2014年9月30日通过银行转账交付给被告张正割47万元。至2014年12月28日，被告按约归还3个月的利息共计45000元。2014年12月26日，原、被告双方签订《展期协议》、还款事项提醒函各一份，约定被告按照原合同金额人民币529250元，分3个月还款，每月28日归还利息15000元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金、罚息，违约金按每月应还款本息的10%计算，罚息每日按当月应还款本息的0.05%计算。后被告张正割陆续支付原告共计13万元，支付的具体时间、金额如下：2015年1月29日15000元、3月2日15000元、6月1日25000元、6月30日25000元、7月31日25000元、9月1日25000元。后被告再未按约偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告邬成丰与被告张正割、孙晓冬之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同除约定利息过高外均合法、有效。原告请求以实际交付的金额47万元认定为借款本金，符合法律规定，本院予以确认。双方约定的利息已超过年利率36%，借款期限内，被告已支付的超过年利�36%部分的利息折抵借款本金，原告请求自逾期之日（2015年3月28日）起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的款项按照先还利息再还本金的顺序进行折算，至2015年9月2日，被告尚欠原告借款本金427992.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正割、孙晓冬于本判决生效后十日内偿还原告邬成丰借款本金427992.79元及利息（从2015年9月2日起按年利率24%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告邬成丰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8831元，由原告邬成丰负担1331元、被告张正割、孙晓冬负担7500元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8831元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈丽霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第40号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，男，职务总经理。
被执行人徐海，男，1969年3月29日出生，汉族。
本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与徐海追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第103号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年三月十二日
书记员 宿晓熹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00011号
申请执行人西门子财务租赁有限公司。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托代理人陈文东、梁溯，该公司风险管理部职员。
被执行人天门市卢市中心卫生院。
法定代表人谈云中，该院院长。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人天门市卢市中心卫生院融资租赁协议争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月9日作出（2014）中国贸仲京裁字第0029号裁决书，裁决：一、天门市卢市中心卫生院向西门子财务租赁有限公司支付：截至2013年10月31日止，其�向西门子财务租赁有限公司支付的到期租金人民币629623.96元；及自相关应付款日起至实际付款日按照0.05%／天计算的逾期利息，暂计至2013年10月31日，未付逾期利息金额为人民币208628.99元。二、本案仲裁费用人民币52007元，全部由天门市卢市中心卫生院承担。鉴于该笔费用已由西门子财务租赁有限公司全额预缴并与仲裁费用相冲抵，天门市卢市中心卫生院还应向西门子财务租赁有限公司支付人民币52007元，以补偿西门子财务租赁有限公司代其垫付的仲裁费。上述第一、二项天门市卢市中心卫生院应向西门子财务租赁有限公司支付之款项，天门市卢市中心卫生院应在本裁决书作出之日起15日内支付完毕。该裁决书生效后，被执行人天门市卢市中心卫生院未履行裁决书中所确定的义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。因被执行人天门市卢市中心卫生院的住所地和财产所在地均在湖北省天门市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0029号仲裁裁决执行一案指定湖北省天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 晶
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初186号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某诉与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年6月28日就离婚意愿、子女抚养、财产分割等事宜达成协议。对债权债务问题，被告在2015年6月28日向原告出具6万元的欠条，并承诺在9月底还3万元，12月底还3万元。2015年6月29日双方在谷硐镇政府办理离婚手续，并立下书面协议，第五条明确，张某欠徐某和徐某的姐夫张小陆人民币6万元，在2015年12月30日前打到徐某指定的账户上。但逾期后被告并未履行支付义务，故诉至法院要求判决被告支付欠款6万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、居民身份证，拟证明原告身份信息和主体资格；
证据2、《离婚证》一份，拟证明原、被告曾系夫妻关系，现已离婚的事实；
证据3、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告离婚时达成的各项协议内容；
证据4、2015年6月28日欠条一份，拟证明被告张某欠原告人民币6万元的事实；
证据5、《结婚证》一份，拟证明原告离婚后现再婚的事实。
被告张某未到庭，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告徐某与被告张某原系夫妻关系，因性格不合，双方口头协商离婚，由被告偿还欠原告姐夫张小陆20000元债务，当时已付10000元，尚欠10000元，并于2015年6月28日出具欠条一份，载明：张某欠徐某人民币陆万元整（60000）现9月底还3万，12月底还3万。第二日（6月29日），双方在麻江县谷硐镇人民政府婚姻登记机关协议办理离婚手续，对子女抚养、财产分割、债权债务承担等方面签订了《离婚协议书》，其中第四条注明：张某自愿补偿徐某5万元人民币；第五条注明：借徐某的姐夫张小陆2万元，现甲方张某欠乙方徐某和张小陆人民币共计6万元，在2015年12月30以前打到乙方指定的账户上。当天，原、被告均在《离婚协议书》上签字捺印，并领取了《离婚证》，办理完毕离婚手续。现原告已再婚，但被告未按照离婚协议约定的期限支付原告60000元，经催收未果，故原告诉至法院要求判决被告支付该款，并承担本案诉讼费。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告通过协议离婚，就子女抚养、财产分割、债权债务承担等方面达成一致意见，其中明确被告张某自愿补偿原告50000元和偿还原告姐夫张小陆的20000元债务，但已偿还张小陆10000元，总计应支付原告60000元，双方在《离婚协议书》上签字，且被告出具了欠条，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告未按约定期限履行支付款项，已然违约，故原告要求被告支付60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某限于本判决生效之日起15日内支付原告徐某60000元。
案件受理费200.00元，由被告张某负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈礼华
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 陈建斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋启军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第76号
上诉人（原审原告）河南闽升建筑劳务有限公司。
法定代表人郭顺全，该公司董事长。
委托代理人冉宁，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人万乾，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）石荣剑，男，汉族，1975年2月2日出生。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人河南闽升建筑劳务有限公司因与被上诉人石荣剑劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该案在审理过程中，河南闽升建筑劳务有限公司向该院提交的企业法人营业执照载明其名称为“河南闽升建筑劳务有限公司”，而原告以“河南闵升建筑劳务有限公司”为原告诉至法院，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回原告河南闵升建筑劳务有限公司的起诉。
上诉人河南闽升建筑劳务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，应撤销（2014）开民初字第7939号民事裁定书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。上诉人认为，“闽”与“闵”字形相似，上诉人误将“河南闽升建筑劳务有限公司”写成“河南闵升建筑劳务有限公司”，实属笔误，不能因此认定一审原告主体不适格。上诉人起诉时向一审法院提交有上诉人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，均表明一审原告为“河南闽升建筑劳务有限公司”，故一审认定原告诉讼主体不适格依据不足。且郑州高新技术产业开发区人民法院在受理之后一个多月、已送达开庭传票的情况下作出驳回起诉的裁定，此时上诉人再行起诉已超过诉讼时效，仅因一字笔误而驳回起诉致使上诉人无法主张自己的权利，不利于纠纷的解决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定。综上，请求二审法院依法撤销（2014）开民初字第7939号民事裁定，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。
被上诉人石荣剑答辩称，上诉人为了拖延时间，故意写错自己名称，怠于承担被上诉人的工伤待遇。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0717号仲裁裁决书确认石荣剑与河南闽升建筑劳务有限公司存在劳动关系，本案一审中，一审原告系以“河南闵升建筑劳务有限公司”为原告诉至原审法院，而“河南闵升建筑劳务有限公司”与“河南闽升建筑劳务有限公司”并非同一主体，故一审认定原告主体不适格并裁定驳回“河南闵升建筑劳务有限公司”的起诉并无不当。综上，上诉人河南闽升建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年二月二日
书记员 崔顺龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00355号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐永红
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐永红农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1869号
原告：宋士运，男，汉族，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告：王学国，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
被告：张登河，男，1984年11月25日出生，汉族，农民。
被告：钱先虎，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告：王德臣，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被告：王传富，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。
原告宋士运与被告王学国、张登河、钱先虎、王德臣、王传富民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋士运到庭参加诉讼，被告王学国、张登河、钱先虎、王德臣、王传富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告王学国同原告签订借款合同，合同约定王学国从原告处借款6万元用于养驴周转，借款期限为3个月，并依法约定了借款利息。同时被告张登河、钱先虎、王德臣、王传富作为王学国借款的担保人，依法承担连带担保责任。合同签订后，原告随即以现金方式一次性向被告交付了6万元借款。但借款到期后，被告王学国拒绝偿还全部借款本金，也没有按照合同约定支付利息。虽经原告多次讨要，被告始终拒绝还款。四位担保人也拒绝承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请判令被告王学国向原告偿还借款6万元并按照合同约定支付利息至实际付款日。被告张登河、钱先虎、王德臣、王传富承担连带清偿责任。本案诉讼费全部由被告承担。
被告王学国、张登河、钱先虎、王德臣、王传富未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年11月17日，被告王学国与原告宋士运签订借款合同，约定王学国从原告处借款6万元用于养驴，借款期限3个月，自2012年11月17日起至2013年2月16日止，借款月利息为1.5％。同时，被告张登河、钱先虎、王德臣、王传富作为担保人在借款合同书上签字，但各保证人之间未约定保证份额。当日，被告将6万元现金交给借款人王学国。借款期满后，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、借款合同书一份；三、借款借据一份；四、个人小额贷款担保书四份；五、被告的身份证复印件各一份；六、证人朱某的出庭证言一份，证明王学国向原告宋士运借款6万元，并由张登河、钱先虎、王德臣、王传富担保的事实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同及每个保证人出具的担保书，合法有效，应受法律保护。被告王学国向原告宋士运借款6万元，并由被告张登河、钱先虎、王德臣、王传富担保，事实清楚，证据确凿，应予认定。因保证人之间未约定保证份额和保证担保的范围，故每个保证人应对全部债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王学国未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告宋士运要求被告王学国偿还借款6万元及利息，并由被告张登河、钱先虎、王德臣、王传富承担连带保证责任，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学国于本判决生效后七日内偿还原告宋士运借款本金6万元及利息（利息按照合同约定的借款月利率1.5％计算，自2012年11月17日借款之日起至判决确定还款之日止）。
二、被告张登河、钱先虎、王德臣、王传富承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王学国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 连振广
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 浩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第50号
原告李全喜，男，1956年4月22日出生，汉族，农民。
被告宋磨德，男，成年，汉族。
原告李全喜与被告宋磨德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李全喜到庭参加了诉讼，被告宋磨德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日、2012年8月27日、2013年1月22日、2012年5月5日被告宋磨德分别从原告处借款65000元、20000元、5000元、10000元，四次共借款100000元。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋磨德未答辩。
经审理查明，2012年7月20日、2012年8月27日、2013年1月22日、2012年5月5日被告宋磨德分别从原告处借款65000元、20000元、5000元、10000元，四次共借款100000元，并分别立有借据。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据四张、当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告宋磨德借原告李全喜款100000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款100000元的事实予以确认。被告宋磨德借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磨德应在判决生效后五日内给付原告李全喜借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋磨德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾晓柯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执589-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵聪。
被执行人：代维英。
被执行人：龚珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵聪、代维英、龚珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执589号执行决定书，将被执行人赵聪、代维英、龚珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵聪、代维英、龚珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵聪、代维英、龚珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2886号
上诉人（原审原告）母卓，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）母进义，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）母进常，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）母天清，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人葛光权，贵州贵川律师事务所律师（三被上诉人共同委托）。
委托代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所律师（三被上诉人共同委托）。
上诉人母卓因与被上诉人母进义、母进常、母天清相邻通行纠纷一案，不服贵州省仁怀人民法院（2015）仁民初字第03931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：母卓与母进义、母进常、母天清系邻里关系，2009年，母进义、母进常修建房屋时占用母卓之前通行的人行道。之后，母进义、母进常将母进义房屋左侧人行路疏通，母卓从该处道路通行。2014年母卓修建房屋时，与杨天仁、母华协商，从两户住所之间的巷道运送材料，房屋修建完毕后，杨天仁、母华拒绝母卓在此通行。因道路通行发生争执后，经仁怀市五马镇协农村人民调解委员会调解，母卓与母进义、母进常于2014年8月22日达成调解意见书，载明“母进义、母进常有为母卓修复人行路的义务，应投资投劳，在最短时间内修复完工，方便行走”。母进义、母进常未按照调解意见书修复道路。
原审法院审理后认为：相邻之间的通行，应当本着有利生产、方便生活的原则进行解决。母进常、母进义修建房屋占用母卓原来的通行道路，已为另行母卓疏通道路，母卓已从该道路通行。同时，从母卓提交的航拍图可以看出，其住房左右两侧均有道路通往公路。母卓持调解意见书主张母进常、母进义赔偿修复道路的费用，但所举证据并不能证明应当修复道路的地理位置、占地面积、用地解决方式、质量标准等内容，故本院不予支持。母卓诉请母天清赔偿，但所举证据不能证明母天清对人行道修复负有合同义务或法定义务，就母卓提供的短信，并不能说明发送人的姓名、接收人的姓名以及双方所指事件的具体内容，因此，母卓主张被告母天清负有赔偿责任，本院也不支持。母天清经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告母卓的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告母卓负担。
一审宣判后，母卓不服，向本院提起上诉称：没有证据证明被上诉人为上诉人疏通了道路，上诉人另行选择杨天仁、母华两户之间的巷道通行遭到拒绝，五马镇农村人民调解委员会于2014年8月22日调解，被上诉人同意投资投劳为上诉人另行修复进出公路的人行道，但未能履行该协议义务。原判认定事实错误，请求本院依法改判由被上诉人承担赔偿责任及该费用。母进义、母进常、母天清在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，母卓在二审中认可可以从母进义、母进常家新修的房子前通行至公路，但是不方便生产生活。
本院经审理查明的其余事实，与原审认定无异。
本院认为：母卓现可通过母进常、母进义新修的房屋前通行至公路，其持五马镇农村人民调解委员会出具的调解意见书主张母进常、母进义赔偿修复道路的费用，但未举证证明上诉人已为方便生产生活而修建了道路，需要被上诉人予以赔偿。也未举证证明应当修复道路的地理位置、占地面积、质量标准等，本案无鉴定之载体。故母卓诉请母天清赔偿，无事实依据，因此，原审判决驳回母卓的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，母卓的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由母卓负担。本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 付甫金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 潺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4659号
罪犯徐盛龙，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月5日作出（2012）沈河刑初字第888号刑事判决，以被告人徐盛龙犯挪用公款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯徐盛龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐盛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐盛龙减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱传崴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第289号
上诉人（原审被告）王明明，女，1981年9月6日生，布依族，住贵州省麻江县，农民。
被上诉人（原审原告）蔡子明，男，1972年3月15日生，苗族，住贵州省麻江县。
上诉人王明明因与被上诉人蔡子明离婚纠纷一案，不服麻江县人民法院（2013）麻民初字第672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年03月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告2003年认识、自由恋爱结婚，2003年10月1日到麻江县坝芒乡人民政府办理结婚登记，2004年1月14日生育儿子蔡濠。双方婚后共同财产有位于麻江县回龙路南侧（新汽车站背后）的房产证号为麻房权证杏字第01**号商品房一套及车牌号为贵HJ58**号哈飞牌HFJ1761E小型轿车一辆，共同债务有为装修房屋向被告小姨陈正琴所借10000元。由于双方经常吵打，原告曾于2007年、2008年、2011年、2012年四次向本院起诉离婚，后经法院工作人员及原、被告亲友劝解，原告均撤回了起诉。原告以双方无共同语言、夫妻感情已完全破裂为由，诉至我院，要求判决原、被告离婚、儿子由原告抚养、共同财产平均分割。
原审法院认为：原、被告认识、恋爱并到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。由于性格原因，原、被告自结婚后即经常吵打，致使夫妻感情逐渐疏远，原告曾四次向法院起诉离婚，经人劝解后撤回起诉，原告撤回起诉后，双方仍未能好好经营夫妻感情来维系家庭和睦，故应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼理由成立，其请求应予支持。双方婚后生育一子蔡濠，未满18周岁，仍需抚养，原、被告作为其父母，对其有抚养义务，考虑原告系国家干部，有固定的工作和稳定的收入，为了有利于孩子的健康成长，由原告抚养较为有益；考虑被告无经济来源，加之原告也表示不要求被告支付抚养费，故婚生儿子蔡濠由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产：位于麻江县回龙路南侧（新汽车站背后）的房产证号为麻房权证杏字第01**号商品房一套和车牌号为贵HJ58**号哈飞牌HFJ1761E小型轿车一辆，原告在审理过程也表示愿意放弃对房屋的分割，故房屋归被告所有、车辆归原告所有。对于共同债务：为装修房屋所欠陈正琴的10000元，因房屋归被告所有，而该款系双方为装修房屋所欠，故由享有房屋的被告负责偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告蔡子明提出与被告王明明离婚，准予离婚。二、婚生儿子蔡濠由原告蔡子明抚养，被告王明明不支付抚养费。三、共同财产：位于麻江县回龙路南侧（新汽车站背后）的房产证号为麻房权证杏字第01**号商品房一套归被告王明明所有；车牌号为贵HJ58**号哈飞牌HFJ1761E小型轿车一辆归原告蔡子明所有。四、共同债务：欠陈正琴的10000元，由被告王明明负责偿还。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蔡子明承担。
一审宣判后，王明明不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：上诉人与被上诉人是经过自由恋爱结婚，感情基础好，尽管存在一些矛盾，是正常的，夫妻感情并未破裂，身为麻江县委宣传部副部长，因有第三者插足，欲抛弃上诉人。上诉人没有工作，而儿子年幼，且有智障，需要父母共同抚育才能健康成长。上诉人坚决不同意离婚。请求改判不离婚。
被上诉人蔡子明答辩称：双方认识时间短，了解不深，感情基础差，经常打骂，曾四次起诉到法院请求离婚，说明夫妻感情破裂，无和好的可能。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷，夫妻感情是否破裂，是该不该判决离婚的标准。而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，是人民法院审理离婚纠纷，判断夫妻感情是否破裂的标准。本案中上诉人王明明与被上诉人蔡子明经自由恋爱才登记结婚，有感情基础，是合法婚姻，应受法律保护。蔡子明起诉离婚，王明明坚决不同意，蔡子明并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方生育一儿蔡濠尚还年幼，需要有一个健全温暖的家庭环境，需要在父母的共同呵护下健康成长。夫妻在共同生活中，有些小摩擦、小矛盾，是难免的。只要双方为孩子的健康成长着想，多作自我批评，改正缺点，在共同生活中多关心对方，多替对方着想，夫妻应该可以和好如初。一审法院仅凭蔡子明曾四次到法院起诉离婚就认定夫妻感情破裂而判决离婚无事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麻江县人民法院（2013）麻民初字第672号民事判决。
二、不准许蔡子明和王明明离婚。
一、二审案件受理费各200元，共400元，由上诉人王明明和被上诉人蔡子明各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 王山地
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 珺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第224号
罪犯要爱彬，男，1987年7月26日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2006年5月9日作出（2006）邢东刑初字第72号刑事判决书，以被告人要爱彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金24000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯要爱彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯要爱彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯要爱彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯要爱彬准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第224号
罪犯杨超，男，1985年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年5月16日作出（2007）通刑初字第255号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第125号刑事裁定，对罪犯杨超减去有期徒刑2年1个月。刑期自2007年1月12日起至2015年12月11日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功6次，2011、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1574号
申请执行人：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路2号，组织机构代码15130534-6。
法定代表人：肖金和，该公司总经理。
被执行人：安庆大山外国语培训学校，住所地安徽省安庆市宣园路52号。
校长：陆华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1187号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆大山外国语培训学校帐户存款50765.49元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3215号
原告孔庆友，农民。
被告李艾云，农民。
原告孔庆友与被告李艾云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆友到庭参加诉讼，被告李艾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆友诉称，被告的丈夫王庆忠在借款之前就与我很熟，2013年6月6日王庆忠在干工程中急用钱，借我现金10000元，约定用期5个月，并由邹本成作为证人，在借条上签字。2014年4月1日王庆忠又向我借现金30000元，并出具借条一份，借款时由邹本成作为证人，并在借条上签字。现借款人王庆忠去世，被告李艾云与王庆忠系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，依法应当由被告李艾云偿还。现依法起诉，要求被告李艾云偿还借款40000元及逾期利息。
被告李艾云未答辩。
经审理查明，被告李艾云的丈夫王庆忠（公民身份号码××）于2013年6月6日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到南村孔庆友现金壹万元正（￥10000.00），期限5个月，到期2013年11月6号借款人王庆忠证明人：邹本成”。2014年4月1日，王庆忠（公民身份号码××）向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到南村孔庆友现金叁万元正，借款人王庆忠2014年4月1号见证人：邹本成”。2014年11月7日原告向本院起诉。诉讼中，原告主张向王庆忠支付的是现金。另查明，被告李艾云与王庆忠系夫妻关系，王庆忠于2014年10月去世。王庆忠向原告借款的时间为李艾云与王庆忠夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李艾云之夫王庆忠向原告借款40000元未还的事实，有原告提供的王庆忠书写的借条证实，本院依法予以认定。王庆忠向原告借款发生在被告李艾云与借款人王庆忠婚姻关系存续期间，在被告李艾云没有提供证据证实的情况下，应当视为夫妻共同债务，被告李艾云依法应承担偿还责任。原告主张的利息，约定借款期限的，应从借款期限届满次日起开始计算，未约定借款期限的自原告起诉之日起开始计算。被告李艾云既不到庭应诉，也未提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告李艾云于判决生效后十日内偿还原告孔庆友借款40000元并支付利息（本金40000元，自2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李艾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 铎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06403号
原告彭其勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼，组织机构代码06033755-3。
法定代表人周川。
原告彭其勇诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因起诉后被告下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，故本院依法于2014年11月26日作出（2014）碚法民初字第06403号民事裁定：将本案转为普通程序进行审理。2014年12月10日，原告向本院申请对其举示的《欠条》及《关于外贸回款分配的协议》中的“周川”两字是否是周川本人所书写进行鉴定，后于2015年1月28日撤回该鉴定申请。2015年5月18日，本院依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员王建金、人民陪审员刘昌元组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告彭其勇及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告丰之元公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、告知当事人权利义务通知书、简转普裁定书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭其勇诉称：原告于2013年11月5日与被告建立劳动关系，工作地点在重庆市北碚区歇马镇天马村三口碑。原告月工资为5800元。原告工作期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，亦未及时足额发放工资。原告于2014年8月27日以被告未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬等为由向被告提出自2014年8月31日起解除双方的劳动关系。综上，请求判令：1、被告向原告支付2014年5月、6月、7月、8月的工资报酬23200元；2、被告向原告支付2013年12月5日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额51040元（5800元／月×8.8个月）。
被告丰之元公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告以EMS方式向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，该通知书载明原告以被告未为其缴纳社会保险、未及时发放工资为由，通知被告于2014年8月31日解除双方的劳动关系。
2014年9月2日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由被申请人支付其2014年5月、6月、7月、8月的工资报酬23200元；2、由被申请人支付其2013年12月5日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额51040元；3、由被申请人支付其解除劳动关系的经济补偿金5800元。2014年9月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具尚未立案的《证明》一份。彭其勇遂起诉来院。另，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院已另案受理。
2014年12月6日，原告等与被告的法定代表人周川签订《关于外贸回款分配的协议》，协议载明，截止2014年12月6日，被告拖欠原告2014年4月至2014年8月的工资24000元，等等。同日，被告的法定代表人周川向原告出具欠条，该欠条载明：“今周川（四川省丰之元机电制造有限公司）欠彭其勇2014年5月至2014年8月份工资24000元（贰万肆仟元）。欠款人周川。”
庭审中，原告陈述：原被告于2013年11月5日建立劳动关系，双方未签订劳动合同。原告担任生产部部长，工资为5800元／月，丰之元公司已经发放了2014年5月份之前的工资，尚欠其2014年5月、6月、7月、8月的工资共计24000元。
上述事实，有当事人的陈述及证明、解除劳动合同通知书、EMS快递详单、银行对账单等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告举示了中国农业银行明细对账单、《欠条》、《关于外贸回款分配的协议》、《解除劳动合同通知书》、EMS快递详单，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利，故本院对原告举示的证据的真实性予以确认。对原告陈述的其工资为5800元／月，被告尚欠其2014年5月至8月的工资共计24000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告尚欠原告工资24000元，原告只要求被告支付其拖欠的工资23200元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，且原告陈述的双方建立劳动关系的时间也与其举示的证据相吻合，故本院认定原被告建立劳动关系的时间为2013年11月5日。
关于原被告是否签订了书面劳动合同的问题。本院认为，是否已经签订书面劳动合同的举证责任在于用人单位，被告未举证证明双方已经签订了书面劳动合同，故本院对被告陈述的双方未签订书面劳动合同的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告于2013年11月5日建立劳动关系，原告的月工资为5800元，故对原告要求被告支付其2014年12月5日至2014年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额51040元（5800元／月×8.8个月）的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告2014年5月至8月的工资23200元及2013年12月5日至2014年8月31日的二倍工资差额51040元，以上合计74240元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭其勇2014年5月至8月的工资、2014年12月5日至2014年8月31日的二倍工资差额合计74240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 王建金
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阙 锐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04531号
原告付某某，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李诗来，原告付某某住所地村委会推荐的公民。
被告傅某某，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1968年11月13日出生，汉族，无文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告傅某某、许某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李诗来到庭参加诉讼，被告傅某某、许某某及其共同委托代理人涂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2004年原告之妻许某某外出一去不返，从此失去联系。原告为之四处寻找，耗费10多万元。之后，原告得知其妻的外出与被告傅某某有直接因果关系，且被告许某某与被告傅某某的岳父吴某某以夫妻名义同居生活了8年。此事，经XX村委会调解，由被告傅某某等人赔偿8万元。现被告尚欠2.25万元，故原告起诉要求二被告赔偿。
被告傅某某、许某某辩称，以前原告经常赌博并常打被告许某某。有一次被告许某某被打后，便外出打工。被告许某某曾给原告打电话，但原告不接。2011年6月2日，原告与被告许某某协议离婚。被告许某某离开原告，与被告傅某某无关，被告傅某某也不知道其岳父与被告许某某之间的事情。原告的损失应由其自行承担，也与被告许某某无关。原来调解的8万元不是事实。派出所调解时，被告出于同情才向原告支付的1.5万元，且双方也达成协议载明被告不再向原告支付任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付某某与被告许某某曾系夫妻。2011年6月2日，原告付某某与被告许某某办理离婚登记。2014年2月4日21时许，被告傅某某向开县公安局XX派出所报警称：“付某某因与其前妻许某某离婚一事，到傅某某家中索要经济赔偿。”此事经开县公安局XX派出所调解后，双方达成了调解协议书。其上载明：“许某某自2003年离家出走后，便一直未与家中联系，之后，付某某一直寻找许某某。2012年，付某某找到许某某时，许某某已与吴某某（系傅某某岳父）生活在一起。之后，付某某与许某某协议离婚，许某某向付某某补偿经济损失42500元（已支付）。因付某某自称寻找许某某的开销不止42500元，其便到傅某某家索要经济损失。经调解，双方自愿达成如下协议：1、傅某某自愿向付某某一次性支付经济损失15000元，其中已包括付某某所有开销；2、自签字日后，付某某一方（包括付某某的家属）不得因此事的任何理由再向傅某某、吴某某、许某某等人索要任何费用。”
上述事实，有身份信息、离婚证、开县公安局调解协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告以因寻找其妻而产生耗费一事，经XX村委会调解后由被告傅某某等人赔偿8万元为由，主张被告支付余下的2.25万元，对其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证责任。对此，不仅原告未能提供证据证实XX村委会调解后应由被告傅某某等人承诺赔偿8万元，而且，为此事双方发生纠纷，经开县公安局XX派出所调解后，在双方达成的协议中，也明确载明“付某某一方（包括付某某的家属）不得因此事的任何理由再向傅某某、吴某某、许某某等人索要任何费用”，因此，原告提出要求被告支付余下的2.25万元的请求，其所依据的事实不能成立，应由原告自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 莹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初911号
原告李必文，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住广东省梅州市。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅县。
负责人王财强，总经理。
委托代理人孙文华，男，1957年10月15日生，被告公司职员，住广东省蕉岭县。
本院在审理原告李必文与被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必文以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必文撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告李必文负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 李满秀
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e00f77-109c-42fa-b9f3-a91f00c1923a&imgId=YzBlMDBmNzctMTA5Yy00MmZhLWI5ZjMtYTkxZjAwYzE5MjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执19号
申请执行人武某某，男，汉族。
被执行人程某某，男，回族。
本院在执行武某某和程某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人程继龙暂无财产可执行，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一八年五月二十三日
书记员 王俊岐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执19号	申请执行人武某某，男，汉族。	被执行人程某某，男，回族。	本院在执行武某某和程某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人程继龙暂无财产可执行，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：	中止乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3335号民事判决书的执行。	在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  陈 振	二〇一八年五月二十三日	书记员  王俊岐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1651号
原告周楚惟（曾用名周家印），男，1995年1月23日出生，汉族，系吴忠市高级中学学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人周军，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，系原告父亲，住址同上。（特别授权代理）
被告徐文龙，男，55岁，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告周楚惟与被告徐文龙保管合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由本院审判员盖宁军适用简易程序于2013年9月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院委托吴忠市价格认证中心进行鉴定，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2013年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了第二次审理。原告的法定代理人周军到庭参加了诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周楚惟诉称，2013年5月9日晚7点，原告在金屋大厦四楼补习文化课，将一辆价值3600元神龙立马电动摩托车存放在被告临时设置在门口的看车处，每次收费1元。当日8点30分，原告下来吃饭时，发现自己的电动摩托车丢失，当即就告知了被告。原告与被告四处寻找未果后，原告随即报警。后原、被告私下协商，因被告反复无常，双方没有达成协议。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失3600元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、Hash海盛车世界票据一张（原件），以证明2012年9月23日，原告的父亲周军在吴忠市利通区学海车行购买电动摩托车车支付了3600元；
二、证人李献业的证言，以证明2013年5月9日，原告将电动车存放在被告处，后丢失；车辆寄存收取费用。
被告徐文龙未到庭，也未向法庭提供书面答辩材料及证据材料。
经原告申请，本院委托吴忠市价格认证中心对涉案立马牌电动车的价格作出鉴定，鉴定结论为2745元。
本院经审查，对原告提供的证据、经原告申请本院委托吴忠市价格认证中心作出的鉴定结论的证明效力均予以确认。
经审理查明，被告徐文龙在吴忠市利通区金屋大厦楼下设一临时停车点，寄存电动摩托车每次收费1元。2013年5月9日晚7点，原告在金屋大厦四楼参加文化课补习，将一辆神龙立马电动摩托车寄存在被告设立的临时停车点，丢失一直未找回。经吴忠市价格认证中心鉴定，涉案立马牌电动车的价格为2745元。
上述事实有原告当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告向被告交付电动摩托车，被告收取相应费用时，原、被告之间的保管合同即成立。因被告保管不善造成车辆丢失，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失3600元的诉讼请求，本院认为应以吴忠市价格认证中心的鉴定结论2745元为准。故被告徐文龙应赔偿原告周楚惟车辆损失2745元。被告徐文龙在该案审理期间对原告主张保管合同的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百六十七条、第三百七十四条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文龙赔偿原告周楚惟车辆损失2745元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周楚惟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 茹
人民陪审员 张建英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1823号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王丛金。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王丛金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终754号
上诉人（原审被告）李春连。
被上诉人（原审原告）湖南润成机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇。
法定代表人蔡德华。
上诉人李春连因与被上诉人湖南润成机械有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00725号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的合同实际履行地和被告住所地都在江西省抚州市南丰县，应由江西省南丰县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人在《产品买卖合同》中约定的合同履行地为被上诉人在长沙市岳麓区的仓库，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2173号
申请执行人朱新荣。
被执行人桐乡市石门昕雅针织制衣厂。
被执行人陆建兴。
申请执行人朱新荣与被执行人桐乡市石门昕雅针织制衣厂、陆建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付237412.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2173号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月五日
（代）书记员 沈 懿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执276号
申请执行人：陈某甲，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0528。
被执行人：陈某乙，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
关于申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某乙逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行。基于申请执行人陈某甲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某乙的存款、其它资金、财产权等合共人民币37000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄敏贤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第568号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年4月28日20时许，被告人罗某在双流县华阳街道中兴下街76号门口以400元人民币的价格将一包（净重0.87克）白色晶体卖给伍某某时，被巡逻民警当场挡获。经鉴定：该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
被告人罗某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月27日20时许，被告人罗某在双流县华阳街道中兴下街76号门口，将一包净重0.6克的白色晶体以人民币400元的价格卖给吸毒人员伍某某，后被民警现场挡获。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗某的供述、证人伍某某的证言、证人对被告人罗某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人罗某对贩卖毒品地点的辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押清单、毒品收缴保管收据、双流县公安局对被告人罗某出具的公安行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）5519号检验报告、公安机关出具的情况说明、被告人罗某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，公诉机关指控案发时间为2013年4月28日有误，经查，案发时间应为2013年4月27日；公诉机关指控被告人罗某所贩卖毒品净重0.87克有误，经查，被告人罗某所贩卖毒品除去包装后净重为0.6克，本院依法予以纠正。鉴于被告人罗某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案毒品甲基苯丙胺及毒资四百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。