浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第245号
原告：罗阿文。
原告：罗江芬。
上述两原告委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶根长。
委托代理人（特别授权）：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人：毛新龙。
委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告罗阿文、罗江芬与被告叶根长、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗阿文、罗江芬及其委托代理人汤昱星、被告叶根长及其委托代理人张振霄、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告罗阿文、罗江芬诉称：
2015年6月27日，被告叶根长驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车沿丽水经济开发区惠民街由东往西方向行驶，当日16时35分许，车辆途径惠民街与绿谷大道交叉路口未驶至停止线前向右驶入非机动车道右转弯时，刮撞在非机动车道内同向行驶的黄少华驾驶并搭乘受害人赖芝秀的二轮电动车，并碾压两人，造成黄少华、赖芝秀当场死亡，两车损坏的交通事故。
2015年7月2日，丽水市公安局交通警察支队南城大队对该起事故依法作出丽公交（南城）认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定被告叶根长负该起交通事故的全部责任，认定黄少华、赖芝秀在该起事故中无责任。
被告叶根长驾驶的浙G×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保机动车交通责任强制保险和第三者商业责任险，其中三者险为不计免赔100万元。
受害人赖秀芝2008年至事发一直在丽水市靠打零工为生，201××年7月3日与黄少华领取了结婚证。201××年12月3日，经申请其户口已经迁入黄少华户，在迁入地没有土地，并一直与黄少华共同生活，因此对其赔偿标准应按城镇标准计算赔偿数额。本次交通事故给原告造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等损失共计人民币8900××6元，其中：丧葬费2××186元，死亡赔偿金807860元，交通费5000元，住宿费3000元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，受害人赖秀芝的死亡给两原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦，对此，被告依法应承担赔偿责任。为此，请求判令：一、被告叶根长赔偿原告罗阿文、罗江芬因其亲属赖芝秀死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计人民币8900××6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通责任强制保险、第三者商业责任险的责任限额内对第一项诉讼请求承担直接赔付责任。
被告叶根长辩称：
一、赖芝秀系农村居民，死亡赔偿金标准应按农村标准计算，原告方主张赖芝秀的死亡赔偿金标准应按城镇标准计算没有事实依据和法律依据。
二、丽水市公安局交通警察支队南城大队（以下简称南城大队）作出的丽公（交南）字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），存在认定事实和适用法律的双重错误，不能作为民事赔偿责任分担的依据。1、事实认定错误。《认定书》中认为道路交通事故发生经过是“2015年6月27日，叶根长驾驶浙G×××××号东风牌重型仓栅式货车沿丽水经济开发区惠民街由东往西方向行驶，当日16时35分许，车辆途径惠民街与绿谷大道交叉路口未驶至停止线前向右驶入非机动车道右转弯时，刮撞在非机动车道内同向行驶的黄少华驾驶的两轮电动车（搭乘赖芝秀一人），并碾压黄少华、赖芝秀两人，造成两人当场死亡，两车损坏的交通事故”。而根据监控录像和丽机汽会（2015）鉴字第20150629-0296号、第20150629-0297号《道路交通事故车辆技术鉴定报告》不难分析道路交通事故发生经过是“2015年6月27日，叶根长驾驶浙G×××××号东风牌重型仓栅式货车沿丽水经济开发区惠民街由东往西方向行驶，当日16时36分2××秒（监控录像截图8），车辆途径惠民街与绿谷大道交叉路口未驶至停止线前向右驶入非机动车道右转弯时，和沿惠民街由东往西从非机动车道超车行驶在交叉路口向左往机动车道变道（监控录像截图8），搭乘赖芝秀一人的黄少华驾驶的两轮轻便摩托车发生碰刮撞，并碾压黄少华、赖芝秀两人，造成黄少华、赖芝秀两人当场死亡，两车损坏的交通事故”。（货车事故时的车速为2××.5公里／小时-25.6公里／小时，电动车离事故地点前约××0米时的车速为30.3公里／小时-33.3公里／小时，在路口事故地点时稍有放慢了车速，低于货车行驶车速）。也就是说《认定书》中道路交通事故发生经过的描述是不客观的。2、道路交通事故发生经过的事实认定错误导致了事故形成原因的错误。黄少华驾驶的是两轮轻便摩托车，应该在最右侧的机动车道内行驶，要超车应该在确保安全的情况下，开启转向灯从左侧超车，但事实是黄少华驾驶两轮轻便摩托车从非机动车道，在未开启转向灯的情况下超车，并在超过浙G×××××号东风牌重型仓栅式货车后在交叉路口从非机动车道向机动车道变道；如果考虑是电动自行车，那么存在严重的超速行为。不管考虑黄少华驾驶的是两轮轻便摩托车还是电动自行车，黄少华的行为都和事故的发生存在直接的因果关系，是导致事故发生的主要原因。黄少华无证驾驶无牌的两轮轻便摩托车搭乘赖芝秀，且都未戴头盔，加重了事故后果，是认定责任的因素。对于以上两个导致事故发生的原因和因素，《认定书》虽有分析但认定与事故的形成无直接因果关系，显然是错误的。3、适用法律错误。黄少华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应该取得临时通行牌证。”第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准架车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车行驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”第五十八条残疾人动机动车轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。和《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。”第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”第五十五条第三款“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条“车辆应当按照下列规定分道通行：（一）在划分机动车道和非机动车道的道路上，机动车和非机动车分道通行；（三）在同方向划有两条以上的机动车道，没有交通信号指示的，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车和摩托车应当在最右侧的机动车道内通行。”第四十条“第一款借道通行的车辆或者行为，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，是造成事故的主要过错。综上所述，《认定书》认定答辩人叶根长负该起交通事故的全部责任，认定黄少华在该起交通事故中无责任是不公正的。
为此，答辩人要求法庭在查明事实的基础之上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定依法审查丽公（交南）字（2015）第00022号《道路交通事故认定书，并确定其证明力，同时对民事赔偿责任作出公正认定。
三、交通费5000元缺少事实依据和法律依据，应按三天三人次计算或按实际产生的费用计算。
四、住宿费3000元缺少事实依据和法律依据，应按实际产生的计算。
五、精神损害赔偿金50000元太高，因黄少华自己有很大的过错，应承担一部分，答辩人按20000元承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：
对交通事故的发生、成因及事故责任问题，答辩人同意第一被告的答辩意见。本案肇事车辆浙G×××××号东风牌重型仓栅式货车向答辩人公司投保了交强险和第三者责任商业险，三者险限额为100万元，并且投保了不计免赔险。在两证有效的前提下，答辩人愿意对保险人依法应承担的范围内在交强险限额内先行赔付，商业险按保险合同约定进行赔付。对于交强险，因有两人亡，具体金额由法院予以分割确认。对于原告的赔偿请求，答辩人认为原告提供的证据不足以证明死者赖芝秀的经常居住地、主要收入来源地为城镇的事实，所以本案应按农标计算。原告主张的交通费、住宿费明显过高，不应如数支持。本案的肇事驾驶员被告叶根长已涉嫌交通肇事罪，所以原告主张的精神损害抚慰金不应该支持。
经审理，本院查明：
浙G×××××号重型仓栅式货车的车主系被告叶根长。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保了浙G×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者险、不计免赔险等商业险。
在上述保险期间内，2015年6月27日，被告叶根长驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车沿浙江省丽水经济开发区惠民街由东往西方向行驶，当日16时35分许，车辆途径惠民街与绿谷大道交叉路口未驶至停止线前向右驶入非机动车道右转弯时，刮撞在非机动车道内同向行驶的黄少华驾驶并搭乘受害人赖芝秀的二轮电动车，并碾压两人，造成黄少华、赖芝秀当场死亡、两车损坏的交通事故。
2015年7月2日，丽水市公安局交通警察支队南城大队对该起事故作出丽公交（南城）认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定被告叶根长负该起交通事故的全部责任，黄少华、赖芝秀在该起事故中无责任。
201××年7月3日，受害人赖秀芝与黄少华登记结婚。201××年12月3日，受害人赖秀芝的户口从贵州省惠水县抵麻乡地关村大寨一组迁入浙江省丽水市莲都区南明山街道的黄少华户内。原告罗阿文、罗江芬系受害人赖秀芝的子女，系受害人赖秀芝的第一顺序法定继承人。
受害人赖秀芝1968年1月25日出生，系农业户口，由于原告罗阿文、罗江芬提供的证据不足以支持其提出的按城镇居民标准主张死亡赔偿金，故本院认定2015年6月27日被告叶根长驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车与黄少华驾驶并搭乘受害人赖芝秀的二轮电动车发生碰撞的交通事故，原告罗阿文、罗江芬可获的丧葬费2××186元、死亡赔偿金387××60元、精神损害抚慰金50000元。鉴于原告罗阿文、罗江芬为处理受害人赖秀芝的后事需花费一定的交通、住宿等费用，且路途遥远，本院酌情确定原告罗阿文、罗江芬损失的交通费3000元，住宿费2000元。以上共计××666××6元。
本院认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据：1、浙G×××××号重型仓栅式货车的机动车行使证、被告叶根长的驾驶证；2、2015年7月2日丽水市公安局交通警察支队南城大队对该起事故作出丽公交（南城）认字（2015）第00022号道路交通事故认定书；3、赖秀芝的火化证明书、身份证；××、法定继承人证明、贵州省惠水县人民法院（201××）惠民初字第131号民事调解书；5、户口迁移证明；6、浙G×××××号重型仓栅式货车投保单。二、到庭当事人的庭审陈述。
另查明，在案涉2015年6月27日交通事故中同时死亡的黄少华的相关权利人已另案提起民事赔偿诉讼，可获赔金额为××626××6元。
本院认为：
2015年6月27日，被告叶根长驾驶重型仓栅式货车在叉路口不注意观察右方车辆、行人的情况下，并在未驶至停止线前就向右驶入非机动车道右转弯，发生刮撞右方黄少华驾驶并搭乘赖芝秀的二轮电动车、碾压黄少华、赖芝秀致使二人死亡的交通事故，应负该起交通事故的全部责任，交警部门针对该起交通事故作出的道路交通事故责任认定书准确，本院予以采纳。被告叶根长、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对该道路交通事故责任认定书提出的抗辩意见，本院不予采纳。
原告罗阿文、罗江芬提供的证据不足以支持其主张的交通费、住宿费及按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院按农村居民标准计算死者赖芝秀的死亡赔偿金，并对交通费、住宿费进行酌情确定。被告叶根长、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出的关于死者赖芝秀应按农村居民标准计算死亡赔偿金及原告主张的交通费、住宿费过高的抗辩，本院予以采纳。因此，原告合理的诉请本院予以支持，其无事实依据的诉请不予支持。被告叶根长、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出的关于精神损害抚慰金方面的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告罗阿文、罗江芬的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在相应的机动车第三者责任强制保险责任限额即110000元范围内先行赔付。结合黄少华的死亡，按比例应先行赔付原告罗阿文、罗江芬55236.7××元。被告叶根长在案涉交通事故中系全责，依法应对赖芝秀的死亡承担赔偿责任，故被告叶根长对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围先行获赔后的不足损失承担赔偿责任，即还应赔偿××11××09.26元。鉴于浙G×××××号重型仓栅式货车投保有第三者责任险、不计免赔险等商业险，该部分赔偿责任被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车商业险限额即1000000元范围内应予赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后一个月内在交强险范围内支付原告罗阿文、罗江芬交通事故赔偿款55236.7××元，在商业险范围内支付两原告交通事故赔偿款××11××09.26元，共计人民币××666××6元；
二、驳回原告罗阿文、罗江芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××850元，减半收取2××25元，由原告罗阿文、罗江芬负担1200元，被告叶根长负担1225。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 颜冰峰