wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第276号
原告张某某。
被告毛某某。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员武宁琪，人民陪审员杜春宝、盛晓科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告毛某某因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期及答辩期满后，被告毛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年2月8日登记结婚，于1996年10月21日生育一女取名张某。婚后原、被告感情尚可。2000年5月，原、被告二人去常州打工后，被告认识了别的男人有了外遇，夫妻之间产生矛盾，感情逐渐淡薄。被告于2010年4月离开原告至今，既不接原告电话，也不与原告见面，原告四处寻找无果。原告认为，原、被告夫妻关系已存实亡，特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿张某随原告生活，被告不需承担抚养费；3、依法分割家庭财产。
被告毛某某未答辩。
经审理查明，被告毛某某系云南昭通市人。原告张某某与被告于1995年经人介绍认识，1996年2月8日登记结婚，同年10月21日生育一女取名张某。原、被告结婚初期感情尚可。2000年左右，原、被告去常州打工后，被告认为原告有外遇，二人有了隔阂，夫妻感情日渐淡漠。原、被告自2010年起分居至今。
原告当庭陈述二人无共同财产。
庭后，本院电话联系被告了解其想法和相关情况，被告明确表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、证明、当事人陈述、电话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。原告张某某与被告毛某某认识时间不长即登记结婚，缺乏感情基础，虽结婚十余年，但由于在日常生活中不信任对方，产生矛盾不能及时沟通、相互包容，使得二人之间存在的问题长期未能得到妥善解决，感情日趋淡漠，以致夫妻关系名存实亡。原、被告自2010年起分居，至今从无联系。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认为二人的夫妻感情确已破裂。原告请求直接抚养婚生女张某，不要求被告给付抚养费，被告亦未提出异议，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告毛某某离婚。
婚生女张某随原告张某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 盛晓科
二〇一三年十月十九日
见习书记员 王启慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初995号
原告薛域，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。
被告汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山乡清水村清水组（清水湖旅游景区内）。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
本院在审理原告薛域与被告汉寿县天融小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，原告薛域于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛域以已与被告汉寿县天融小额贷款有限公司和解为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛域撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告薛域负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 璇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第725号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：ＸＸ鹏，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第725号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：ＸＸ。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00767号
原告彭满。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告彭满与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭满到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭满诉称，2013年2月14日我与希望公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的“希望城”H9幢905号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款453620元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金6191.91元（自2014年12月29日至2015年3月30日，按总房款的日万分之一点五计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月14日原被告签订商品房买卖合同，约定原告以453620元的价格购买被告开发的“希望城”H9幢905号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告分别于2013年3月6日、5月23日付款136620元、317000元，共计453620元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为453620元＊日万分之一点五＊91天=6191.91元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭满支付逾期交房违约金6191.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 乐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00723号
上诉人（一审被告）：淮南市维尔环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄玮，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：胡翠华，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：孟艳，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：孟影，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：孟幻，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：孟恰，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司因与被上诉人胡翠华、孟艳、孟影、孟幻、孟恰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）萧民一初字第02965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理本案。本院按照上诉人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司的当事人送达地址确认书上载明的地址邮寄送达了开庭传票，开庭传票以原址查无此公司被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”现受送达人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司不能证明在开庭传票送达的过程中没有过错，故可以视为开庭传票已经送达。淮南市维尔环卫保洁服务有限公司无正当理由没有到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、第一百七十四条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第328号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，48岁，户籍地福建省厦门市思明区民治路****号，住厦门市湖里区湖边花园*号楼****室。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月至2014年11月，被告人谢某某在本市湖里区湖边花园8号楼1001室其暂住处，多次容留陈伟杰、莫锦龙、柯志和、王进飞、黄彩云等人吸食毒品；
2、2014年11月12日下午，被告人谢某某在本市湖里区湖边花园8号楼1001室其暂住处，以人民币100元的价格贩卖少量海洛因给潘温虹，以人民币50元的价格贩卖少量海洛因给曾发达，并在该处容留潘某某、曾某某、唐某某等人吸食毒品。同18时许，被告人谢某某在其暂住处被民警抓获。同时缴获被告人谢某某联系贩卖毒品的手机一台（三星牌，号码为1380602****）及吸毒工具吸管四根、针筒五枝、瓶子四个，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
到案后，被告人谢某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、莫某某、柯某某、王某某、黄某某、潘某某、曾某某、唐某某等人的证言，扣押在案的吸管、针管、瓶子、手机等物证及提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其还违反国家对毒品的管制，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为还构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯两罪，依法应当对其数罪并罚；被告人谢某某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯本案之罪，依法应当从重处罚。其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机一台（三星牌，号码为1380602****）及吸毒工具吸管四根、针筒五枝、瓶子四个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月八日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第328号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭金龙，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。2002年11月5日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局强制戒毒；2003年6月13日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年7月16日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2007年2月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2007年12月27日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2008年4月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2008年9月14日刑满释放；2014年8月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日、强制戒毒两年。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人彭金龙犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人彭金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年3月12日，被告人彭金龙同张某某（另案处理）在南昌市青山湖区塘山派出所旁家家超市对面1楼底下，窃得被害人万某某停放在该处的绿源牌电动车一辆（价值人民币1619元）。
2015年3月1日，被告人彭金龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、强制戒毒通知书、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，刑事照片，被害人万某某的陈述，同案人张某某的供述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书以及被告人彭金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金龙以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，价值人民币1619元，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03445号
原告杨某某，女，汉族，生于1976年2月5日，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，汉族，生于1971年3月21日，住重庆市开县。
原告杨某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告黎某甲于2000年8月15日办理结婚登记，2001年8月25日生育一子名黎某乙，2005年7月17日生育一女名黎某丙。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，已经分居生活多年，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子黎某乙随被告生活，婚生女黎某丙随原告生活。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告黎某甲于2000年8月15日办理结婚登记，2001年8月25日生育一子名黎某乙，2005年7月17日生育一女名黎某丙。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告黎某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐清建
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00767号
申请人褚志超。
申请人卫洪兴。
本院于2014年3月3日受理了申请人褚志超、卫洪兴因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人褚志超、卫洪兴因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，卫洪兴于2013年12月25日前赔偿褚志超购买面粉款156元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一三年三月三日
书记员 辛 进
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执6号
申请执行人刘健。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第102号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第102号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年七月一日
代理书记员 邱 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3990号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：薛春艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭国安，男，1969年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：戴晓安，男，1968年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈江涛、薛春艳、郭国安、戴晓安金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祁 祎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛红娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初152号
原告苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路（自来水公司内）。
经营者顾雯瑶。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇先锋西路。
法定代表人颜兵，该公司董事长。
委托代理人过彬彬，该公司员工。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人徐科，该公司员工。
委托代理人成乐，该公司员工。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。
法定代表人张百芹，该公司总经理。
委托代理人徐科，该公司员工。
委托代理人成乐，该公司员工。
本院在审理原告苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站与被告泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司与原告达成了和解并已履行完毕为由，于2016年7月18月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费22404元，减半收取11202元，由原告苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一六年七月十八日
书记员 陈宇星
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，曾因携带管制刀具行为于2011年6月30日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日；因吸毒行为于2012年6月28日被泉州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；因吸毒行为于2013年1月4日被晋江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月中旬至4月上旬期间，被告人王某三次窜至晋江市池店镇、泉州市清濛开发区等处盗窃电脑配件、助力车等物。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，认为被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1.2014年2月14日，被告人王某窜至晋江市池店镇浯潭村“新时代”旅馆205房间，盗走被害人符福忠放置于该房间的电脑主机内的配件（无法估价）。
2.2014年2月15日，被告人王某窜至晋江市池店镇砌坑村三兴街“豪华住宿”302房间，盗走被害人巫加汉放置于该房间的电脑主机内的配件（无法估价）。
3.2014年4月上旬的一天，被告人王某窜至泉州市清濛开发区诺林商城附近的锦绣江南小区，盗走被害人戴广福一部黑色助力车（无法估价）。案发后，公安机关追回该助力车发还被害人戴广福。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人符福忠、巫加汉、戴广福陈述、辨认笔录，分别证实其失窃的事实。
2.证人冯淑华证言、辨认笔录，证实王某在“新时代”旅馆实施盗窃行为的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
4.行政处罚决定书，证实被告人王某的劣迹情况。
5.户籍证明材料，证实被告人王某的身份情况。
6.公安机关出具的破案及抓获经过，证实本案的侦破及抓获被告人王某的过程。
7.手印鉴定文书，证实在本案第一起案发现场的电脑主机箱内电源表面提取到的指纹与被告人王某的指纹样本为同一人所留的事实。
8.现场勘验检查工作记录、平面图及照片，证实本案案发现场的情况。
9.被告人王某在侦查阶段的第一份供述及其辨认笔录，供认其实施上述三起盗窃的事实经过。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某庭审中认罪，予以酌情从轻处罚；其有多次劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人符福忠、巫加汉的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 林雅思
人民陪审员 施维科
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3054-2号
原告张×。
被告张××。
被告陈××。
本院在审理原告张×与被告张××、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告以双方经协商达成新的还款计划，并由第三人
担保还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全申请
费2170元，合计诉讼费5295元，由原告张×负担。
审 判 员 陈文生
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 董叶菁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2439号
原告河北元创投资有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人魏泽宇，董事长。
委托代理人姜钊、原书法，该公司员工。
被告安某，男，1989年7月1日出生，汉族，住石家庄市开发区。
原告河北元创投资有限公司（以下简称元创公司）诉被告安某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元创公司委托代理人原书法、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元创公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出（2015）长劳人裁字第112号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决要求原告向被告支付绩效工资4286元没有事实依据，原告制定了绩效工资考核方案，但是由于客观原因原告未进行绩效考核，所以绩效工资未发放；仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金4116元无法律依据，被告2015年2月11日开始就不来公司上班，双方尚未解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告不向被告支付绩效工资4286元和经济补偿金4116元。
被告安某辩称，认可仲裁裁决及裁决结果，原告要求判令原告不向被告支付绩效工资4286元的请求无法律依据，原告应按照其公布的《元创投资2014年营销事业部绩效考核及销售提成实施方案（暂行）》规定中所公示的考核周期及发放周期执行，原告并无证据证明未考核或考核结果未出是因被告的原因造成的，原告以“因客观情况未考核”为由不向被告支付绩效工资4286元无法律依据；原告存在未依法为被告缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬等违法情形，原告属于过错方，应依法向被告支付经济补偿金。
经审理查明，2013年8月1日被告入职原告公司处，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，薪酬标准为基本工资＋福利工资＋绩效工资。被告2015年1-2月的基本工资、福利工资和绩效工资未发放，2014年9月至2014年12月绩效工资未发放。后被告申请劳动仲裁，请求原告向被告支付自2015年1月至2月的工资8232元、自2014年9月至2014年12月绩效工资2864元、经济补偿金4116元及原告未为被告缴纳社会保险的补偿15984元。石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出（2015）长劳裁字第112号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年1月至2月的基本工资5920元、福利工资880元、2014年9月至2015年2月的绩效工资4286元及经济补偿金4116元，裁决驳回被告安某其他申诉申请。原告不服该仲裁裁决书诉至本院。庭审中，关于被告安某的月工资数额，原、被告双方均认可其月工资包括基本工资2960元、福利工资440元，对绩效工资，被告安某主张其绩效工资为每月716元，原告元创公司认可存在绩效工资，但不认可被告主张的数额，称因公司未对被告的绩效进行考核故未发放绩效工资，但未提交证据证明被告的绩效工资数额，亦未举证证明未考核的原因与被告存在关联。另，被告安某申请证人艾某出庭作证，证明2015年年假过后原告一直未通知被告等人上班，被告2015年1月至2月份工资一直未发放，原告不予认可，称该证人证言无其他证据佐证。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告元创公司自认其拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险，被告安某当庭主张自仲裁之日即2015年5月6日与原告解除劳动关系，本院予以支持；被告关于原告向其支付2015年1月-2月的工资的主张，因原告对被告主张的拖欠基本工资5920元及福利工资880元数额无异议，本院亦予以支持；关于被告安某主张的绩效工资，原告元创公司称因未对被告安某的绩效进行考核未向其支付绩效工资，但未提交证据证明未考核是因被告原因导致，故原告关于不支付绩效工资的主张，本院不予支持。关于绩效工资的数额，原告元创公司作为用人单位，未举证证明被告安某的绩效工资标准，应承担不利后果，故被告安某关于要求原告元创公司向其支付2014年9月至2015年2月的绩效工资4286元，本院予以支持；被告因原告拖欠工资、未缴纳社会保险提出自2015年5月6日与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，因被告在原告处工作已满一年，被告主张4116元仅为一个月的工资数额，本院予以支持；被告关于要求原告向其支付未缴纳社会保险的补偿金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告安某支付2015年1月至2月的基本工资和福利工资6800元；
二、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告安某支付2014年9月至2015年2月的绩效工资4286元；
三、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告安某支付解除劳动关系经济补偿金4116元；
四、驳回被告安某的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北元创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一五年十二月四日
书记员 姚云飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0195号
原告胡友连，男，汉族，居民，住建湖县城。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县城。
被告朱友伟，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告陈建，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人李银华，该公司员工。
原告胡友连诉被告朱友伟、陈建、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友连及其委托代理人范立彬、被告朱友伟、被告陈建的委托代理人于海兵、被告英大泰和财保江苏分公司委托代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友连诉称，被告朱友伟驾驶被告陈建所有的苏J9S8**号越野客车将原告撞伤。肇事车辆在被告英大泰和财保江苏分公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费41210.1元、交通费1304元、误工费18000元、护理费12926.7元、营养费1620元、住院伙食补助费1242元、残疾赔偿金59532元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1900元、后续治疗费8000元，合计148734.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱友伟辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告陈建辩称，我是将车辆借用给被告朱友伟驾驶的，我对事故的发生无过错；涉案车辆在被告英大泰和财保江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；我垫付给原告医疗费40907.97元，请求一并处理。
被告英大泰和财保江苏分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；2、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；3、原告主张的交通费我公司只认可500元；4、原告主张的误工费，我公司只认可80元／天；5、原告主张的护理费，我公司只认可50元／天；6、原告的住院天数应为49天，而非69天；7、原告主张的精神损害抚慰金，我公司只认可1000元；8、原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
经审理查明，2012年12月30日，被告朱友伟驾驶苏J9S8**号小型越野客车沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至广第饭店门前路段，车辆左前部与由北向南步行正常横过道路的胡友连相撞，致胡友连受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：朱友伟负事故的全部责任，胡友连无事故责任。胡友连受伤后，先后在建湖县中医院住院治疗49天，共用去医疗费用40985.6元，其中，被告陈建为原告胡友连垫支医疗费用39822.3元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告胡友连作出的法医学鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人胡友连因交通事故致脑震荡、右筛骨骨折、左肩胛骨骨折、右足第五跖骨骨折、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折等，后遗双手功能丧失5%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于二次手术取右手第一掌骨、右足第5跖骨内固定费用，原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取右手第一掌骨、右足第5跖骨内固定费用预估需捌千元。原告胡友连支付法医鉴定费用合计为2124.5元（含挂号费、诊疗费、放射费224.5元）。
另查明，涉案车辆苏J9S8**号越野客车车主为被告陈建，被告朱友伟系车辆借用人，该车在被告英大泰和财保江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，且投保了不计免赔率），事故发生在保险期内。
又查明，原告胡友连系盐城银花金属制品有限公司职工，事故发生前月基本工资为3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱友伟驾驶车辆致原告胡友连人身损害，应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。被告陈建虽系涉案车辆的所有人，但对事故的发生并无过错，故不承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告英大泰和财保江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告胡友连花去医疗费40985.6元，酌情认定非医保用药3279元；原告胡友连主张的误工费，按117元／天计算；原告胡友连主张的护理费，按50元／天计算；原告胡友连主张的交通费、精神损害抚慰金偏高，依法予以核减；原告后续治疗费8000元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告胡友连因道路交通事故造成的医疗费37688.6元（不含非医保用药3279元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费882元、营养费810元、护理费6950元、误工费17550元、交通费500元、残疾赔偿金59532元、精神损害抚慰金2000元，合计133912.6元，分别由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告胡友连96532元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡友连37380.6元。
二、被告朱友伟赔偿原告胡友连非医保用药3279元、法医鉴定费用2124.5元，合计5403.5元。
三、原告胡友连返还被告陈建垫付的医疗费39822.3元。
四、上列（一）、（二）、（三）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告胡友连的其余诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告胡友连负担155元，被告朱友伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年三月十一日
书记员 卓 夏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第138号
原告崔志伟，男，1991年1月15日出生。
被告赵保强，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告崔志伟与被告赵保强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔志伟负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年一月八日
书 记 员 郭珂
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02074号
原告龚长福，男，生于1970年1月29日，汉族，住忠县。
原告冉书梅，女，生于1972年7月29日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告龚长福、冉书梅与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为187385元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月4日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13679元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积111.01平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为187385元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月4日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月4日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金13679元（187385元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告龚长福、冉书梅支付违约金13679元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，已减半收取77元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第670号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王国峰，现住洮南市
被告：何侠，现住洮南市
被告：邓瑞，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王国峰、何侠、邓瑞金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执263号
申请执行人：随小艳，女，1973年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭明昌，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03768号民事判决书，已向被执行人郭明昌发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，审理过程中，本院依法冻结了郭明昌的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人郭明昌在中国农业银行太和县支行双浮营业所的存款130044元（账号：62×××71）的冻结。
二、划拨被执行人郭明昌在中国农业银行太和县支行双浮营业所的存款130044元（账号：62×××71）至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年二月四日
书记员 刘腾博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初581号
原告李慕漩。
委托代理人冯锋。
被告湖北荣天同成实业发展有限公司。
法定代表人李慧敏，总经理。
本院受理原告李慕漩与被告湖北荣天同成实业发展有限公司（以下简称荣天同成公司）劳动合同纠纷一案，审理中查明，被告荣天同成公司的实际办公地为武汉市江汉区泛海国际SOHO城1栋1802室。原告李慕漩向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告荣天同成公司支付：（一）拖欠的2015年2月工资4，000元、2015年3月1日至2015年3月9日的工资1，471.20元；（二）经济补偿金16，000元；（三）2014年4月7日至2015年3月9日未休年休假工资1，691.90元；（四）签订劳动合同时收取的押金100，000元；（五）社会保险费差额4，435.59元。该委于2016年2月17日作出东劳人仲裁字（2016）第114号仲裁裁决。原告李慕漩不服上述仲裁裁决，诉至本院，请求判令被告荣天同成公司：1、支付经济补偿金16，000元；2、支付社会保险费差额4，435.59元；3、返还押金100，000元；4、负担本案的诉讼费用。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
审判员 殷璇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第149号
原告：丁建祥。
被告：叶航凯。
原告丁建祥诉被告叶航凯民间借贷纠纷一案，慈溪市人民法院于2012年12月28日受理后，根据回避制度报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院指本院管辖。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁建祥到庭参加诉讼，被告叶航凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建祥起诉称：2009年10月份至2012年1月份期间，被告多次向原告借款共1050000元，并口头约定月利率3%，借款期限一年或三个月不等。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以现在无资金为由，要求延长借款期限，并承诺会按期支付利息，原告表示同意。2012年9月份，被告停止支付利息，故特提起诉讼，请求判令被告归还借款，并支付从2012年9月份至生效法律文书归还之日按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶航凯未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条五份，拟证明被告叶航凯向原告借款1050000元的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告叶航凯未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：被告于2009年10月21日向原告借款200000元，约定借期一年；同年12月25日，被告向原告借款100000元，约定借期一年；2010年10月25日，被告向原告借款300000元，约定借期一年；2011年11月21日，被告向原告借款300000元；2012年1月11日，被告向原告借款150000元，约定借期三个月。上述借款，被告均向原告出具了借条。借款到期后，被告至今未归还原告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告即时归还借款1050000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2012年9月份至判决确定履行日止利息的请求，就合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶航凯归还原告丁建祥借款1050000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告叶航凯支付原告丁建祥自2012年9月1日起至判决确定履行日止按本金750000元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2012年12月28日起至判决确定履行日止按本金300000元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告丁建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告叶航凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第01039号
王永生：
申请执行人陈志军与你合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第号84民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年8月25日之前履行案款143100.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2046.50元。
二〇一五年八月十五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3221号之一
申请执行人：金妙园，女，1964年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄建中，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金妙园与黄建中民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产因另案抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0604执3221号
申请执行人：金妙园，女，1964年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄建中，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金妙园依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1523号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄建中在（2016）浙0604执3221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄建中银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第420号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人郑永明，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C12号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C12号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令郑永明退还非法占用的152.57㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人郑永明在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人郑永明送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C12号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第420号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金锻，局长。被执行人罗水淼，男，1977年01月31日出生，汉族，农民，永安市。被执行人刘惟霞，女，1980年11月09日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第993号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗水淼、刘惟霞违法多生育一个子女的行为，于2014年12月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月17日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第993号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗水淼、刘惟霞依法送达了永计生决（2014）第993号征收社会抚养费决定书，并于同年5月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗水淼、刘惟霞作出的永计生征决（2014）第993号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第993号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十五日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2703号
浙江吉利控股集团有限公司：
关于你（单位）申请执行谢尔春侵害商标权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终3号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。
法定代表人许耀林，总经理。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告宋沛军，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告许国财，男，61岁，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2745号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人及原审被告的住所地均在赤峰市松山区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由赤峰市松山区人民法院管辖。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，请求将本案移交赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张上诉人及原审被告的住所地均在赤峰市松山区，对此未能提供证据予以证实。作为原审被告之一宋沛军的住所地法院，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄱执字第325-3号
申请执行人郑胜南，男，1964年2月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住江西省鄱阳县。
被执行人王伟，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人郑胜南与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）鄱民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王伟在鄱阳县XXX的房产，产权证号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟位于鄱阳县XXX的房产，产权证号为XXX。
二、被执行人王伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年二月八日
书记员 欧阳钦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
被执行人：熊兰飞，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初2323号判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2018年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人熊兰飞未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月27日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的金额为7923元及利息，受理费50元。截至2018年9月6日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 青
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 剑
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执122号
申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司。住所地南城县建昌镇迎宾大道*号*****号。
法定代表人熊炳生，董事长。
被执行人赵志阳，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，地址同上。
被执行人珠海九运商贸有限公司，住所地珠海市梅花西路2144号（尚雅苑），组织机构代码：75648796-3。
法定代表人钟红，该公司董事长。
本院执行申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司与被执行人赵志阳、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日自愿撤销对被执行人赵志阳、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执122号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪文秀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1034号
原告：谭体利，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市。
法定代表人：王世虎。
本院在审理原告谭体利诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭体利于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭体利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭体利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭体利承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1034号原告：谭体利，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇东环路。负责人：颛孙武恩。被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市。法定代表人：王世虎。本院在审理原告谭体利与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在小额诉讼程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月五日书 记 员  许宁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执340号
申请执行人：韩美仙，女，1954年2月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余乾福，男，1954年11月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行韩美仙与余乾福民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人余乾福银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人韩美仙债权20万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执629号
申请执行人易国辉，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地南城县。
被执行人抚州万盛实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇第三工业园区。统一社会信用代码913610215662738682。
法定代表人：李海明，该公司执行董事。
易国辉申请执行抚州万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行。申请执行人易国辉于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执631号执行案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执629号申请执行人易国辉，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地南城县。被执行人抚州万盛实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇第三工业园区。统一社会信用代码913610215662738682。法定代表人：李海明，该公司执行董事。易国辉申请执行抚州万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行。申请执行人易国辉于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执631号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月八日书 记 员  杨厚华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执426号
申请执行人:屈凡。
被执行人：李战胜。
被执行人：蔡璐。
被执行人：盖艳军。
本院在执行申请执行人屈凡与被执行人李战胜、蔡璐、盖艳军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执426号申请执行人:屈凡。被执行人：李战胜。被执行人：蔡璐。被执行人：盖艳军。本院在执行申请执行人屈凡与被执行人李战胜、蔡璐、盖艳军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十二日书记员  蒋路群
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执384号
申请执行人：张杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：施华禄，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张杰与施竣鑫、施华禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施华禄有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人施华禄所有的坐落于富顺县***房产（不动产权证号20***54，建筑面积44.08㎡）及坐落于富顺县***门面（不动产权证号2****81，建筑面积28.28㎡）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年六月一日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执384号申请执行人：张杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：施华禄，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行张杰与施竣鑫、施华禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施华禄有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人施华禄所有的坐落于富顺县***房产（不动产权证号20***54，建筑面积44.08㎡）及坐落于富顺县***门面（不动产权证号2****81，建筑面积28.28㎡）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年六月一日书记员 贺茂华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01092号
原告：蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：夏云，该村村长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：朱金林，男，1964年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）诉朱金林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许庄村委会委托代理人孙敏华、被告朱金林委托代理人陈道玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庄村委会诉称：2004年12月22日19时45分，朱金林驾驶许庄村委会所有的皖C-×××××号东南得利卡客车沿华光大道自北向南行驶至华光超市时，撞击同向的邹桂玲、徐珂、许有金，致邹桂玲、徐珂死亡，许有金受伤。经交警部门认定，朱金林负事故的全部责任。后朱金林因交通肇事罪被判处刑罚并附带民事赔偿邹桂玲、徐珂亲属以及许有金334543.34元和12580.90元。由于朱金林一直在服刑，许庄村委会作为连带责任人支付了赔偿款。除事故发生后支付的11000元以外，蚌埠市禹会区人民法院又分别于2007年2月15日执行了许有金赔偿款3000元和邹桂玲、徐珂赔偿款、执行费206143.34元。由于朱金林是直接责任人，又是重大责任事故导致损害，故应由朱金林承担赔偿支付义务。因多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令朱金林支付许庄村委会代付的赔偿款、执行费计217143.34元。
被告朱金林辩称：朱金林在履行工作职务中致人损害，应当由许庄村委会承担赔偿责任。且许庄村委会主张权利已经超过诉讼时效。本案诉争款赔偿时间为2007年3月20日，许庄村委会于2015年8月24日主张权利，早已超过法定二年诉讼时效，故丧失追偿权。请求驳回许庄村委会的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月22日晚19时45分许，朱金林驾驶皖C-×××××东南得利卡客车（该车系许庄村委会于2003年购买）在沿蚌埠市华光大道自北向南行驶至华光超市门前路面时，撞击同向形式的邹桂玲、许有金等人所骑自行车尾部，致许有金、邹桂玲及坐在自行车上的徐珂受伤，事故发生后朱金林逃离现场。经事故大队认定，朱金林负事故的全部责任。2005年7月13日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2005）禹刑初字第35号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人朱金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人朱金林赔偿附带民事诉讼原告人徐龙圣、邹东瀛、陈金如医疗费等合计334543.34元，扣除已支付的11000元，余款323543.34元于判决生效之日其一个月内付清。附带民事诉讼被告人许庄村委会承担连带赔偿责任，天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司在150000元内承担赔偿责任；三、被告人朱金林赔偿附带民事诉讼原告人许有金医药费等合计12580.9元，扣除已付5000元，余款7580.9元于判决生效之日起一个月内付清。附带民事诉讼人许庄村委会承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人徐龙圣、邹东瀛、陈金如的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人许有金的其他诉讼请求。徐龙圣、邹东瀛、陈金如、朱金林、天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司均不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）蚌刑终字第128号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。后经安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行，许庄村委会于2007年2月15日支付许有金赔偿款3000元，2007年3月20日转账支付剩余赔偿款及执行费用共计203143.34元。
上述事实，有（2005）禹刑初字第35号刑事附带民事判决书、（2005）蚌刑终字第128号刑事附带民事裁定书、记账凭证、中国建设银行特种转账借方凭证、收条，以及许庄村委会、朱金林的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，朱金林使用许庄村委会所有的车辆在使用过程中发生交通事故，朱金林是交通事故的直接责任人，是造成受害人损失的真正债务人，应积极、主动承担赔偿责任，许庄村委会作为车辆实际所有人在承担连带赔偿责任后，使朱金林的债务全部消灭，因此许庄村委会享有向朱金林追偿的权利。许庄村委会于2007年3月20日对（2005）禹刑初字第35号案件中所判决书确定的剩余赔偿款支付完毕，其向朱金林行使追偿权的期限应自此时起两年内主张。许庄村委会未提交相应证据证明在向朱金林行使追偿权的条件具备时两年内向其追偿，故许庄村委会关于朱金林支付代付的赔偿款、执行费计217143.34元的主张，已超过诉讼时效，许庄村委会已丧失请求人民法院保护其民事权利的期限，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月六日
书记员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01092号
原告：蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：夏云，该村村长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：朱金林，男，1964年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）诉朱金林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了�理。原告许庄村委会委托代理人孙敏华、被告朱金林委托代理人陈道玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庄村委会诉称：2004年12月22日19时45分，朱金林驾驶许庄村委会所有的皖C-×××××号东南得利卡客车沿华光大道自北向南行驶至华光超市时，撞击同向的邹桂玲、徐珂、许有金，致邹桂玲、徐珂死亡，许有金受伤。经交警部门认定，朱金林负事故的全部责任。后朱金林因交通肇事罪被判处刑罚并附带民事赔偿邹桂玲、徐珂亲属以及许有金334543.34元和12580.90元。由于朱金林一直在服刑，许庄村委会作为连带责任人支付了赔偿款。除事故发生后支付的11000元以外，蚌埠市禹会区人民法院又分别于2007年2月15日执行了许有金赔偿款3000元和邹桂玲、徐珂赔偿款、执行费206143.34元。由于朱金林是直接责任人，又是重大责任事故导致损害，故应由朱金林承担赔偿支付义务。因多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令朱金林支付许庄村委会代付的赔偿款、执行费计217143.34元。
被告朱金林辩称：朱金林在履行工作职务中致人损害，应当由许庄村委会承担赔偿责任。且许庄村委会主张权利已经超过诉讼时效。本案诉争款赔偿时间为2007年3月20日，许庄村委会于2015年8月24日主张权利，早已超过法定二年诉讼时效，故丧失追偿权。请求驳回许庄村委会的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月22日晚19时45分许，朱金林驾驶皖C-×××××东南得利卡客车（该车系许庄村委会于2003年购买）在沿蚌埠市华光大道自北向南行驶至华光超市门前路面时，撞击同向形式的邹桂玲、许有金等人所骑自行车尾部，致许有金、邹桂玲及坐在自行车上的徐珂受伤，事故发生后朱金林逃离现场。经事故大队认定，朱金林负事故的全部责任。2005年7月13日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2005）禹刑初字第35号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人朱金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人朱金林赔偿附带民事诉讼原告人徐龙圣、邹东瀛、陈金如医疗费等合计334543.34元，扣除已支付的11000元，余款323543.34元于判决生效之日其一个月内付清。附带民事诉讼被告人许庄村委会承担连带赔偿责任，天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司在150000元内承担赔偿责任；三、被告人朱金林赔偿附带民事诉讼原告人许有金医药费等合计12580.9元，扣除已付5000元，余款7580.9元于判决生效之日起一个月内付清。附带民事诉讼人许庄村委会承担连带赔偿责任；四、驳回�带民事诉讼原告人徐龙圣、邹东瀛、陈金如的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人许有金的其他诉讼请求。徐龙圣、邹东瀛、陈金如、朱金林、天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司均不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）蚌刑终字第128号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。后经安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行，许庄村委会于2007年2月15日支付许有金赔偿款3000元，2007年3月20日转账支付剩余赔偿款及执行费用共计203143.34元。
上述事实，有（2005）禹刑初字第35号刑事附带民事判决书、（2005）蚌刑终字第128号刑事附带民事裁定书、记账凭证、中国建设银行特种转账借方凭证、收条，以及许庄村委会、朱金林的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的�实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，朱金林使用许庄村委会所有的车辆在使用过程中发生交通事故，朱金林是交通事故的直接责任人，是造成受害人损失的真正债务人，应积极、主动承担赔偿责任，许庄村委会作为车辆实际所有人在承担连带赔偿责任后，使朱金林的债务全部消灭，因此许庄村委会享有向朱金林追偿的权利。许庄村委会于2007年3月20日对（2005）禹刑初字第35号判决书确定的剩余赔偿款支付完毕，其向朱金林行使追偿权的期限应自此时起两年内主张。许庄村委会未提交相应证据证明在向朱金林行使追偿权的条件具备时两年内向其追偿，故许庄村委会关于朱金林支付代付的赔偿款、执行费计217143.34元的主张，已超过诉讼时效，许庄村委会已丧失请求人民法院保护其民事权利的期限，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月六日
书记员 董翠红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1540-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
被执行人钟某，农民。
被申请人兰某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人钟某、兰某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年5月16日以钟某、兰某夫妇于2014年8月13日违背政策多生育一子为由，对被执行人钟某、兰某夫妇作出亭计征决字（2015）47号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118080元。本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0902行审9号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）47号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1540-1号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。被执行人钟某，农民。被申请人兰某，农民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人钟某、兰某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年5月16日以钟某、兰某夫妇于2014年8月13日违背政策多生育一子为由，对被执行人钟某、兰某夫妇作出亭计征决字（2015）47号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118080元。本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0902行审9号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）47号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 闯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执358号
申请执行人：贺世凤，女，1974年4月14日出生，汉族，住大英县。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，营业执照注册号510923000000630。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行贺世凤与四川省向东方投资集团有限公司劳动争议一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他35号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币24570元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执339号
申请执行人：赵治国，男，1955年1月17日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。
被执行人：大英县东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2号，统一社会信用代码91510923669567260R.
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人赵治国与被执行人大英县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他22号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月9日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金325750元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执359号
申请执行人：李丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住大英县。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，营业执照注册号510923000000630。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行李丽与四川省向东方投资集团有限公司劳动争议一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他34号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币27960元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3962号
申请人：刘中有。
被执行人：朱雷鸣。
本院于2016年11月8日立案受理申请执行人刘中有与被执行人朱雷鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6856号民事调解书，要求被执行人朱雷鸣支付执行款50000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月三日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3962号
申请执行人刘中有
被执行人朱雷鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6856号，依法向被执行人朱雷鸣发出执行通知书，责令被执行人朱雷鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雷鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹新峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执241号
申请执行人：陈道发，男，1947年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：安县太阳红饲料厂，地址:绵阳市安州区秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
本院在执行陈道发申请执行安县太阳红饲料厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10000元、执行费50元、诉讼费185元，共计10235元，执行到位零元。查明被执行人暂无可处置财产，申请人同意终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执241号申请执行人：陈道发，男，1947年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。被执行人：安县太阳红饲料厂，地址:绵阳市安州区秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。本院在执行陈道发申请执行安县太阳红饲料厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10000元、执行费50元、诉讼费185元，共计10235元，执行到位零元。查明被执行人暂无可处置财产，申请人同意终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执238-1号
申请执行人:眉山市玺兴建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环东路481号20号20栋1单元5层2号。统一社会信用代码：91511402068977715D。
法定代表人：周云思，系该公司经理。
被执行人：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。统一社会信用代码：91620102MA73C1XK45。
法定代表人：向河，系该公司总经理。
被执行人：中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层913号。统一社会信用代码：91510107MA61WA932U。
法定代表人：胡刚，系该公司经理。
本院在执行眉山市玺兴建筑劳务有限公司与中飚建设工程有限公司（原甘肃中蜀建设工程有限公司），中飚建设工程有限公司四川分公司（原甘肃中蜀建设工程有限四川分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司（原甘肃中蜀建设工程有限四川分公司）在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司（原甘肃中蜀建设工程有限四川分公司）在中国工商银行开设的账户存款，直至冻足400000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林兵
二〇一八年三月九日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执238-1号申请执行人:眉山市玺兴建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环东路481号20号20栋1单元5层2号。统一社会信用代码：91511402068977715D。法定代表人：周云思，系该公司经理。被执行人：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。统一社会信用代码：91620102MA73C1XK45。法定代表人：向河，系该公司总经理。被执行人：中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层913号。统一社会信用代码：91510107MA61WA932U。法定代表人：胡刚，系该公司经理。本院在执行眉山市玺兴建筑劳务有限公司与中飚建设工程有限公司（原甘肃中蜀建设工程有限公司），中飚建设工程有限公司四川分公司（原甘肃中蜀建设工程有限四川分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司（原甘肃中蜀建设工程有限四川分公司）在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司（原甘肃中蜀建设工程有限四川分公司）在中国工商银行开设的账户存款，直至冻足400000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兵二〇一八年三月九日书记员  杨博
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执206号之一
申请执行人：严朋，男，生于1988年10月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：蒙小飞，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行严朋与蒙小飞买卖合同纠纷一案中，查明，本案申请执行标的为32900元，已执行到位金额为0元。蒙小飞暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一八年五月十三日
书记员 颜志军
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执655号
申�执行人杨清春，男，生于1995年4月15日,汉族，住四川省叙永县。
被执行人周文率，男，生于1995年2月24日，汉族，住叙永县新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初211号刑事附带民事判决书，受理了杨清春申请执行周文率刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为160148.88元。另外，被执行人周文率还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人周文率的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，均暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人杨清春后，申请执行人杨清春亦未能向本院提供被执行人周文率可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院查询暂未发现被执行人周文率有可供执行的财产，申请执行人杨清春亦未能向本院提供被执行人周文率可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524刑初211号刑事附带民事判决书确定赔偿款160148.88元的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人周文率尚应支付之款，申请执行人杨清春在发现被执行人周文率可供执行的财产时，可以再次向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执615号
申请执行人李方成，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐光伟，男，生于1979年02月18日，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初743号民事判决书，受理了李方成申请执行徐光伟劳务分包合同纠纷一案，申请执行金额为工程款227000元及利息，案件受理费2353元，另外，被执行人徐光伟还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人徐光伟有相应的财产。因被执行人徐光伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李方成的合法权益，依法应对被执行人徐光伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐光伟的银行存款人民币248000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人徐光伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年三月十二日
书记员 陈小兰
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢85号
申请执行人张玄烨，男，生于2004年10月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人张梓雷，男，生于2008年8月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
二申请执行人法定代理人周明芬，女，生于1976年2月29日，汉族，四川省高县人，住长宁县。
被执行人严光军，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第2号民事判决，在执行申请执行人张玄烨、张梓雷与被执行人严光军保管合同纠纷一案中，查明：提取被执行人严光军在中国人寿保险股份有限公司宜宾分公司的国寿鸿富两全保险（分红型）保险收入84000元，经查被执行人严光军暂无其它财产可供执行。本案申请执行标的90000元，未能执行到位6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第2号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人张玄烨、张梓雷发现被执行人严光军有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢121号
申请执行人：王明伟，男，生于1962年2月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：蒲革如，男，生于1969年2月13日，汉族，住四川省阆中市。
关于本院受理申请人王明为与被执行人蒲革如买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人自愿撤回对本案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1717号
申请人：何素华，女，生于1962年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请人杨利琼申请执行被执行人王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：王宗宴、莫爱君下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1915号
申请执行人：杨兴荣，男，生于1971年9月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵万斌，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杨兴荣申请�行赵万斌（2017）川1381执1915号劳务合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年三月九日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1915号申请执行人：杨兴荣，男，生于1971年9月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵万斌，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨兴荣申请�行赵万斌（2017）川1381执1915号劳务合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年三月九日书记员 孙永宝