wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第00051号
原告（反诉被告）：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李利，该公司法律顾问。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州康纳圣方药业有限公司。
法定代表人：康国忠，该公司董事长。
委托代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人：安民，贵州博文律师事务所律师。
本院在审理安徽华源医药股份有限公司与贵州康纳圣方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据安徽华源医药股份有限公司的保全申请，于2014年9月2日作出（2014）阜民二初字第00065号民事裁定书，裁定冻结贵州康纳圣方药业有限公司银行存款1800000元或同等价值的其他财产。本院于2015年2月10日作出（2014）阜民二初字第00065号民事判决后，贵州康纳圣方药业有限公司不服上诉于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2015年7月23日裁定撤销原判，发回重审。我院重新审理后，安徽华源医药股份有限公司提出续冻申请。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结贵州康纳圣方药业有限公司的银行存款180万元，或查封扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孙新文位于安徽省太和县人民中路房地权太字第XXXX、位于安徽省太和县富裕城X号楼房地权太字第XX**号房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年三月三日
书 记 员 宁梦琦
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00082号
申请执行人张水菊。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00305号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付申请执行人张水菊、袁炳睿购房款336849元，支付违约金67369.8元并承担诉讼费3682元，执行费6018元，共计人民币413918.80元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款413918.80元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年二月十九日
书记员 敖绪军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第940号
罪犯张仕宏，于安徽省全椒县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）甬镇刑初字第335号刑事判决，以被告人张仕宏犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张仕宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仕宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕宏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕宏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2708号
上诉人（原审被告）：闫文静，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：靳现清，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张继强、于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程林只，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人闫文静因与被上诉人靳现清、程林只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在未向闫文静送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的情况下缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1843号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人闫文静预交的二审案件受理费2，300元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更421号
罪犯伍柏和，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年一月七日作出（2012）祁刑初字第262号刑事判决书，认定罪犯伍柏和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍佰和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍佰和在服刑期间�悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍佰和减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更971号
罪犯柏某清，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2016年5月27日作出(2015)莲刑初字第65号刑事判决，以被告人柏某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月30日起至2016年11月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯柏某清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏某清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏某清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执94号
申请执行人巴x，男，1994年11月16日出生，汉族
委托代理人王稣，律师
委托代理人周莹鑫，律师
被执行人罗x，男，汉族，1967年7月26日出生，地址郸城县巴集乡罗庄。
被执行人罗x，女，汉族，1994年5月24日出生，地址郸城县巴集乡罗庄。
巴x与罗x、罗x婚姻家庭、继承纠纷一案，郸城县人民法院于2015年12月22日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗x、罗x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴x于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗x、罗x目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗x、罗x新的财产线索，申请执行人巴x可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展 新
二〇一六年三月六日
书记员 宋亚辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月23日被柳州市公安柳东分局刑事拘留，同年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人肖××犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月22日21时许，被告人肖××在柳州市光明路××号门面前路边，以人民币100元的价格，将净重1.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员覃灿，后被公安人员当场抓获，并缴获作案工具黑色直板触屏手机一部。
上述事实，被告人肖××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人肖××的供述材料和辨认笔录及指认照片，吸毒人员覃灿的证言和辨认笔录，现场提取证据记录，当面称量记录，扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人肖××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖××犯贩卖毒品罪成立。被告人肖××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年八月七日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第743号
申请执行人马双西，男，汉族。
被执行人袁建民，男，汉族。
被执行人秦格妞，女，汉族。
马双西诉袁建民、秦格妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建民、秦格妞银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月七日
书记员 李圣洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初602号
原告宝鸡启成有色金属有限公司。
法定代表人王小鸭，任执行董事。
被告临朐千镒有限公司。
法定代表人许建营，任董事长。
原告宝鸡启成有色金属有限公司与被告临朐千镒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小鸭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与被告经口头协商，由原告向被告发送钛板货物，随后双方以传真方式确定了产品名称、规格、数量、重量、单价、总价、验收标准、付款时间等。原告依约向被告发送了货物，被告时至今日仍未向原告支付货款，故诉请法院判令：1、判令被告向原告支付货款22275元；2、被告向原告支付逾期付款利息2650元（从2014年11月13日起至被告款清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月23日，原告与被告签订一份《请款函》载明，原告向被告供应钛板13片，总价22275元。后因被告未及时支付原告上述款项，致酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有《请款函》和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告确立的买卖合同关系，真实、合法、有效。双方基于合同履行签订的《请款函》，当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，对此本院予以确认。被告应当据此向原告及时支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任和违约责任。鉴于被告迟延支付货款的违约行为，被告应赔偿原告因其拖欠货款致原告所蒙受的利息损失，鉴于双方对具体付款时间约定不明，本院酌定自双方签订《请款函》之次日即2015年8月24日起计算原告的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告临朐千镒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡启成有色金属有限公司22275元，并支付自2015年8月24日起至判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡启成有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年三月三日
书记员 苟燕茹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1260号
原告赵光智。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告李洪光。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
被告董红波。
被告龙江县精英运输车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1至3层。
原告赵光智诉被告董红波、龙江县精英运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，原告申请追加李洪光、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光智及其委托代理人夏敏，被告李洪光，被告人民保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告董红波、龙江县精英运输车队、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日6时许，董红波驾驶黑BL58**（挂车号黑BA5**挂）重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至胶王路东坝路口东中国农业银行门口时，因躲避车辆与在道路北侧停车的赵光智驾驶的鲁GR12**轻型普通货车发生道路交通事故，致赵光智受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，董红波承担事故的全部责任，赵光智无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计26271.93元，要求被告人寿齐齐哈尔保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告人寿齐齐哈尔保险公司与人保淄博市分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告李洪光赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告李洪光辩称：请求依法处理。
被告董红波未答辩。
被告龙江县精英运输车队未答辩。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告人民保险公司辩称：首先由齐齐哈尔在交强险限额内赔偿，剩余部分按保险合同与人寿齐齐哈尔保险公司共同承担。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年8月6日6时许，董红波驾驶黑BL58**（挂车号黑BA5**挂）重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至胶王路东坝路口东中国农业银行门口时，因躲避车辆与在道路北侧停车的赵光智驾驶的鲁GR12**轻型普通货车发生道路交通事故，致赵光智受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，董红波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，承担事故的全部责任，赵光智无责任。
原告受伤后先后两次被送往青州市中医院、潍坊市中医院救治，分别住院治疗1天、14天。2013年10月17日，原告之伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、赵光智之损伤不构成伤残；2、误工休治期限为自受伤日起三个月为限；3、伤后住院期间一人护理，出院后不需护理；4、无医疗依赖体征，不再认定今后治疗费；5、住院期间需营养性辅助治疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿。原告受伤期间由其妻子王君芬护理，原告的误工费及护理人员的护理费可参照城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算。
事故车辆黑BL58**车主系李洪光，董红波系司机。该车挂靠于被告龙江县精英运输车队。主车黑BL58**在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险，交强险保险期限为2013年3月7日至2014年3月6日止，商业险保险期限自2013年3月13日至2014年3月12日止，商业险投保金额为500000元，投有不计免赔险。挂车黑BA5**挂在被告人寿保险公司投保商业险，保险期限自2013年2月26日至2014年2月25日止，商业三者险投保金额为300000元，投有不计免赔险。
原告赵光智因该事故造成的损失如下：医疗费11743.31元、误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、护理费987.84元（70.56元／天×14天×1人）、住院伙食补助费42元（3元／天×14天）、营养费280元、交通费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费688元，以上共计21891.55元。被告为原告垫付医疗费15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明营业执照、户口本、误工收入减少证明、护理证明、事故前三个月工资表、法医鉴定意见、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告主张的误工费和护理费可参照城镇居民的标准计算；原告主张的交通费应确定为300元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告董红波、龙江县精英运输车队、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵光智医疗费等共计19703.55元（包括医疗费11743.31元、误工费6350.40元、护理费987.84元、住院伙食补助费42元、营养费280元、交通费300元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵光智医疗费等共计1367.50元（包括法医鉴定费1500元、鉴定检查费688元，以上共计2188元中的62.50%），于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险范围内赔偿原告赵光智医疗费等共计820.50元（包括法医鉴定费1500元、鉴定检查费688元，以上共计2188元中的37.50%），于本判决生效后十日内一次付清；
四、原告赵光智返还被告李洪光垫付的医疗费15000元，于本判决生效后十日内一次付清；
五、驳回原告赵光智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费457元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟庆庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3595号
原告重庆奥坤物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，组织机构代码75005302-1。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告李春生,男,1992年9月29日生,汉族,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆奥坤物业管理有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥坤物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奥坤物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾凯
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执185号
申请执行人王开坤，男，1979年8月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人王开国，男，1981年1月2日生，汉族，农村居民，云南广南县人。
申请执行人王开坤与被执行人王开国民间借贷纠纷一案中，经广南县人民法院于2015年11月23日作出并生效的（2015）广中民初字第286号民事判决书，确定由被执行人王开国在判决生效后三个月内偿还所欠王开坤的借款人民币210000.00元并承担案件受理费人民币2225.00元。因被执行人王开国未主动履行生效法律文书确定的事项，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行并确定由被执行人承担申请执行费人民币3083.00元。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2016年7月21日对被执行人王开国的银行存款、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人王开国无财产可供执行，本院于2016年8月29日将王开国纳入失信被执行人名单并公开发布。由于被执行人王开国无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦 彪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2478号
申请执行人陶威
被执行人江建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2461号，依法向被执行人江建伟发出执行通知书，责令被执行人江建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3708元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 丁汝坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19458号
罪犯杜正春，男,汉族，1978年11月28日出生于四川省会理县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月一日作出(2011)官刑一初字第335号刑事判决，以被告人杜正春犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院两次裁定共减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜正春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜正春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜正春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杜正春减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月30日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11500号
原告李建芳，男，1972年5月4日生，汉族，住甘肃省。
委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告黄雪林，男，1975年12月12日生，汉族，住江西省赣州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明。
原告李建芳诉被告黄雪林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。被告黄雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建芳诉称：2014年11月26日11时40分许，被告黄雪林驾驶牌号为闽HRXX**车辆行驶，于九新公路进九亭大街北约100米处，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告黄雪林承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因闽HRXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因原告无力承担医疗费用，故原告先行起诉：原告自事故发生后至2015年3月30日产生的医疗费为58，084.87元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
被告黄雪林未作答辩。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。出院小结记载病程中原告出现伤口局部软组织坏死，相关费用的关联性有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的闽HRXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
另查明，原告自事故发生后至2015年3月30日共产生医疗费为58，084.87元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，闽HRXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告黄雪林负事故全部责任，因闽HRXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超过交强险责任限额部分的损失由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，可以证明原告自事故发生之日起至2015年3月30日因治疗而花费医疗费58，084.87元，超过交强险中医疗费用赔偿范围，被告人寿财险上海市分公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿，其余48，084.87元由其在商业三者险责任限额内承担。关于被告人寿财险上海市分公司对原告病程中出现伤口局部软组织坏死而产生的相关治疗费用提出异议的辩称意见，本院认为，该部分医疗费用系原告因本起事故造成的人身伤害治疗过程中实际发生的费用，与本起事故具有关联性，故对于被告人寿财险上海市分公司的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告李建芳10，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告李建芳48，084.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，252元，减半收取计626元，由被告黄雪林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初75号
原告吴晓飞，男，汉族，1976年2月21日生，住安阳县。
被告安阳县国土资源局（地址：安阳县平原路北段369号）。
法定代表人桑海宾，该局局长。
第三人许买常，男，汉族，1949年12月6日生，住安阳县。
原告吴晓飞诉安阳县国土资源局颁证决定一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对安阳县国土资源局、许买常等的起诉。
本院经审查认为，原告吴晓飞申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴晓飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴晓飞负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王渝凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第813号
罪犯刘耀平，男，1983年12月12日生，汉族，江西抚州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年2月22日作出(2011)温鹿刑初字第228号刑事判决，认定刘耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月16日本院以(2014)洪少刑执字第204号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘耀平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月多次获得表扬奖励。本次交纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘耀平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘耀平在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀平减去有期徒刑七个月零十天。（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2515号
原告:唐某1，男，汉族，2001年11月28日生，昆明市第三中学学生，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人：唐某2，男，汉族，1965年10月12日生，个体户，住云南省昆明市官渡区，系原告的父亲。
委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，执行董事。
被告：桂林润松休闲健身有限公司，住桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，总经理。
原告唐某1与被告桂林市松杉房地产开发有限公司（下称松杉公司）、桂林润松休闲健身有限公司（下称润松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐某1的法定代理人唐某2、委托代理人刘付华东到庭参加诉讼，被告松杉公司、润松公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲曾借款给被告松杉公司，2014年8月1日，原告父亲代表原告与被告松杉公司签订《商品房订购协议书》，约定：原告订购被告松杉公司“桂林漓江奥林苑”第C20编号商品房，购房价格2200000元，购房款从原告父亲借给被告的借款中扣除。2015年11月15日，原告父亲代表原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买二被告“桂林漓江奥林苑”C20号商品房，总价款2000000元，签订合同时一次性支付全部房款，二被告应当在合同签订当日交房。合同签订当日，被告松杉公司向原告出具了《收条》及《证明》将原告父亲的2000000元借款转为购房款，并收回了2000000元的借条。但原告要求被告交房时，二被告却以各种理由拒不交付，原告经查询后得知，该房已抵押，并已被人民法院查封。原告认为原告与二被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告在已支付全部房款后，二被告拒不履行合同义务，已属根本违约，应承担违约责任。故诉至本院，请求判令：解除原告与二被告于2015年11月15日签订的《商品房买卖合同》；2、二被告返还原告已经支付的购房款人民币2000000元；3、二被告支付原告违约金（违约金以已付购房款人民币2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2015年11月16日起计算至二被告全部返还购房款之日止），暂计算至立案时的违约金为100000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原告家庭户口本，证明原告的身份情况，唐某2系原告的父亲，唐子博系原告的兄弟；2、二被告工商咨询单打印件，证明二被告的身份情况，被告主体适格；3、商品房订购协议书一份，证明2014年8月1日，原告父亲代表原告与被告桂林市松杉房地产开发有限公司签订了《商品房订购协议书》，该协议书约定：原告订购被告松杉公司“桂林漓江奥林苑”第C20编号的商品房，购房价格为人民币2200000元，购房款从原告父亲借给被告的借款中扣除；4、商品房买卖合同一份，证明2015年11月15日，原告父亲代表原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买二被告“桂林漓江奥林苑”C20号房，按套计价，总价款人民币2000000元，签订本合同时一次性支付全额房款，二被告应当在签订合同当日交房；5、收条、证明一份，证明原告的购房款2000000元已经全额支付，从原告父亲的借款中予以扣除；6、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（户名唐子博）及上海浦东发展银行业务凭证/回单，证明原告父亲与被告存在民间借贷的关系；7、灵川县房屋登记档册各一份及（2016）桂0305执747号之一裁定书复印件一份,证明购房合同中所购房屋已经被七星法院查封。
被告松杉公司、润松公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告松杉公司、润松公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，原告与被告松杉公司签订《商品房订购协议书》一份，约定：原告订购被告松杉公司“桂林漓江奥林苑”第C20编号商品房，购房价格2200000元，付款方式为以原告借给被告松杉公司的款项数额中扣除，合同由原告父亲唐某2代原告签署。2015年11月15日，原告与二被告签署《商品房买卖合同》一份，约定原告向二被告购买桂林漓江奥林苑C20号独体住宅一套，总价款为2000000元，付款方式为签订合同时一次性付完全部购房款2000000元；房屋交付期限为2015年11月15日；如出卖人逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，买受人有权解除合同，该合同亦为唐某2代原告签署。同日，被告松杉公司向原告父亲唐某2出具收据一份，载明；“今收到唐某2交来桂林*漓江奥林苑C20栋别墅购房款人民币贰佰万元（￥2000000.00）”。其后，原告以二被告逾期未交房为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：本案涉诉的桂林漓江奥林苑C20栋房屋为二被告共有，已在2015年4月7日进行了抵押登记，并于2017年5月26日被人民法院依法查封。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该房屋在二被告已进行抵押并被人民法院查封的情况下，已不具备交易条件，故对原告要求与二被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未向二被告实际交付购房款，原告也未能向本院举证证明原告与被告松杉公司存在借贷关系的事实，且被告松杉公司出具的收条亦未得到被告润松公司的确认。因此，本院认定原告未向二被告交付购房款，原告要求二被告返还购房款2000000元并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐某1与被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司于2015年11月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费23600元（原告已预付本院），由二被告承担100元，原告承担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23600元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何淑萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2515号原告:唐某1，男，汉族，2001年11月28日生，昆明市第三中学学生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：唐某2，男，汉族，1965年10月12日生，个体户，住云南省昆明市官渡区，系原告的父亲。委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群，执行董事。被告：桂林润松休闲健身有限公司，住桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍，总经理。原告唐某1与被告桂林市松杉房地产开发有限公司（下称松杉公司）、桂林润松休闲健身有限公司（下称润松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐某1的法定代理人唐某2、委托代理人刘付华东到庭参加诉讼，被告松杉公司、润松公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告的父亲曾借款给被告松杉公司，2014年8月1日，原告父亲代表原告与被告松杉公司签订《商品房订购协议书》，约定：原告订购被告松杉公司“桂林漓江奥林苑”第C20编号商品房，购房价格2200000元，购房款从原告父亲借给被告的借款中扣除。2015年11月15日，原告父亲代表原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买二被告“桂林漓江奥林苑”C20号商品房，总价款2000000元，签订合同时一次性支付全部房款，二被告应当在合同签订当日交房。合同签订当日，被告松杉公司向原告出具了《收条》及《证明》将原告父亲的2000000元借款转为购房款，并收回了2000000元的借条。但原告要求被告交房时，二被告却以各种理由拒不交付，原告经查询后得知，该房已抵押，并已被人民法院查封。原告认为原告与二被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告在已支付全部房款后，二被告拒不履行合同义务，已属根本违约，应承担违约责任。故诉至本院，请求判令：解除原告与二被告于2015年11月15日签订的《商品房买卖合同》；2、二被告返还原告已经支付的购房款人民币2000000元；3、二被告支付原告违约金（违约金以已付购房款人民币2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2015年11月16日起计算至二被告全部返还购房款之日止），暂计算至立案时的违约金为100000元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原告家庭户口本，证明原告的身份情况，唐某2系原告的父亲，唐子博系原告的兄弟；2、二被告工商咨询单打印件，证明二被告的身份情况，被告主体适格；3、商品房订购协议书一份，证明2014年8月1日，原告父亲代表原告与被告桂林市松杉房地产开发有限公司签订了《商品房订购协议书》，该协议书约定：原告订购被告松杉公司“桂林漓江奥林苑”第C20编号的商品房，购房价格为人民币2200000元，购房款从原告父亲借给被告的借款中扣除；4、商品房买卖合同一份，证明2015年11月15日，原告父亲代表原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买二被告“桂林漓江奥林苑”C20号房，按套计价，总价款人民币2000000元，签订本合同时一次性支付全额房款，二被告应当在签订合同当日交房；5、收条、证明一份，证明原告的购房款2000000元已经全额支付，从原告父亲的借款中予以扣除；6、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（户名唐子博）及上海浦东发展银行业务凭证/回单，证明原告父亲与被告存在民间借贷的关系；7、灵川县房屋登记档册各一份及（2016）桂0305执747号之一裁定书复印件一份,证明购房合同中所购房屋已经被七星法院查封。被告松杉公司、润松公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告松杉公司、润松公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，原告与被告松杉公司签订《商品房订购协议书》一份，约定：原告订购被告松杉公司“桂林漓江奥林苑”第C20编号商品房，购房价格2200000元，付款方式为以原告借给被告松杉公司的款项数额中扣除，合同由原告父亲唐某2代原告签署。2015年11月15日，原告与二被告签署《商品房买卖合同》一份，约定原告向二被告购买桂林漓江奥林苑C20号独体住宅一套，总价款为2000000元，付款方式为签订合同时一次性付完全部购房款2000000元；房屋交付期限为2015年11月15日；如出卖人逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，买受人有权解除合同，该合同亦为唐某2代原告签署。同日，被告松杉公司向原告父亲唐某2出具收据一份，载明；“今收到唐某2交来桂林·漓江奥林苑C20栋别墅购房款人民币贰佰万元（￥2000000.00）”。其后，原告以二被告逾期未交房为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：本案涉诉的桂林漓江奥林苑C20栋房屋为二被告共有，已在2015年4月7日进行了抵押登记，并于2017年5月26日被人民法院依法查封。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该房屋在二被告已进行抵押并被人民法院查封的情况下，已不具备交易条件，故对原告要求与二被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未向二被告实际交付购房款，原告也未能向本院举证证明原告与被告松杉公司存在借贷关系的事实，且被告松杉公司出具的收条亦未得到被告润松公司的确认。因此，本院认定原告未向二被告交付购房款，原告要求二被告返还购房款2000000元并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告唐某1与被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司于2015年11月15日签订的《商品房买卖合同》。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。本案案件受理费23600元（原告已预付本院），由二被告承担100元，原告承担23500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23600元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 帆人民陪审员  丁建英人民陪审员  卢雪琴二〇一七年十月十二日书 记 员  何淑萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初95号
原告彭某某，女，1970年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃矿街道办事处。
被告陈某某，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃矿街道办事处。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月18日以庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘 军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2173号
原告王某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县某某建材购销有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人刘某某，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告上蔡县某某建材购销有限公司、刘某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4228号
原告赵爱华，男，1969年10月5日出生。
委托代理人黄京娜，北京博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西，组织机构代码10272XXXX。
法定代表人杨占全，经理。
委托代理人魏伟。
本院在审理原告赵爱华与被告张恒、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案中，原告赵爱华于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵爱华负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6094号
上诉人（原审被告）刘×，女，1987年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）葛×，男，1990年9月10日。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，葛×起诉至原审法院称：我与刘×于2007年通过网络相识，2012年12月28日登记结婚，2013年8月20日育有一子葛×1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后刘×从来不参加工作，整日沉迷于网络游戏和虚拟的网络交友聊天，二人感情出现破裂，刘×经常无端与我争执，也无心照顾幼小的儿子，将孩子扔给我的父母抚养，刘×的种种反常行为致使夫妻感情破裂。2014年12月刘×的父亲刘静宇去世，刘×继承其父亲名下位于北京市×××1层平房一间，2015年产权人变更为刘×和刘×的奶奶张×共有，因刘×父亲去世，我们夫妻没有积蓄，便向他人借钱为刘×父亲购买了墓地，我为了维系家庭，能够继续生活，曾多次劝阻刘×同我一起工作，照顾孩子，均遭到拒绝。请求：1、判令我与刘×离婚；2、判令婚生子葛×1归我抚养，刘×每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚后刘×继承的位于北京市×××1层平房一间，判令我拥有四分之一的产权；4、判令刘×承担夫妻关系存续期间的共同债务2.5万元；5、诉讼费由刘×承担。
刘×辩称：葛×所述双方登记结婚及生育一子情况属实。双方感情破裂，同意离婚。离婚后孩子由葛×抚养，抚养费我只能给500元。我与祖母张×各占二分之一份额的房屋，我认为是个人财产，不同意分割。
原审法院经审理查明：葛×与刘×于2012年12月28日登记结婚，双方均系初婚，2013年8月20日生育男孩葛×1。婚后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中双方均同意离婚。男孩葛×1现与葛×共同生活。北京市×××21号（房号2号）平房一间为刘×与案外人共有，刘×占二分之一共有份额，该房屋产权份额为刘×在婚姻关系存续期间继承所得。葛×、刘×认可葛×父亲曾给付双方5万元；葛×主张该款为购买刘×父亲墓地所欠共同债务，刘×辩解该款为赠与。
原审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案葛×、刘×均同意离婚，法院准许。由于双方之子现与葛×共同生活，且葛×主张抚养子女，因此离婚后葛×1由葛×抚养，法院酌定刘×每月应给付葛×1抚养费数额为750元。本案诉争房屋为刘×在婚姻关系存续期间继承所得，该产权份额应为夫妻共同财产，法院对该产权份额依法分割。双方认可葛×父亲给付二人5万元，葛×主张为二人共同债务，由于债权人为案外人，权利人应另行解决。据此，原审法院于2016年5月判决：一、准许葛×与刘×离婚。二、离婚后，男孩葛×1由葛×抚养，刘×自判决生效当月起每月给付葛×1抚养费七百五十元，至其十八周岁时止。三、刘×名下北京市×××21号（房号2号）平房一间二分之一产权份额变更为葛×与刘×共有，每人各占二分之一共有份额。四、驳回葛×的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
判决后，刘×不服，以双方之子葛×1年龄尚幼、葛×的生活环境及生活状况等不利于子女成长，从子女健康成长及教育环境的角度考虑，应由其抚育子女为由上诉至本院。要求对于子女抚育问题依法改判。
葛×同意原判并答辩称：不同意刘×的上诉理由及请求。我们家照顾孩子比较多，刘×没有照顾孩子的能力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件、房产证复印件在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原审法院对于子女抚育问题所做处理是否妥当。
婚姻关系的维系应以感情为基础。刘×与葛×婚后未能正确处理家庭矛盾，以致双方分居生活，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚是正确的。
关于子女抚育问题，双方分居后，双方之子葛×1一直与葛×共同生活；在原审法院审理中，刘×亦明确表示由葛×抚育子女，其同意给付抚育费用。对此，原审法院依据事实及双方意愿所做判决亦是正确的。刘×的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。其上诉要求改判的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳），由葛×负担37.5元（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕文华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1762号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人沈德中，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人沈德中非法采矿罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初35号刑事判决书，本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月9日向被执行人沈德中发出执行通知书，但被执行人沈德中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人沈德中因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，被执行人沈德中刑期至2019年6月28日止。现本院从被执行人沈德中的银行账户上扣划4680元，被执行人沈德中无其它财产可供执行，本案执行标的款共计30800元，本案尚有执行标的款26120元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初35号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1762号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第138号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林小斌。
被执行人陈秀招。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林小斌、陈秀招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人林小斌、陈秀招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1516号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林小斌、陈秀招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1516号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日依法送达给被执行人，被执行人林小斌、陈秀招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林小斌、陈秀招仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人林小斌、陈秀招缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1516号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林小斌、陈秀招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人林小斌、陈秀招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执371号
申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业陶瓷园区。统一社会信用代码：914101815637496138。
法定代表人陈聪兴，该公司总经理。
被执行人肖永明，男，1970年6月13日生，汉族，住江西省，。
申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司申请执行被执行人肖永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0313民初443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖永明无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人肖永明有可供执行的财产；申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司亦不能提供被执行人肖永明可供执行的财产及财产线索，被执行人肖永明现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初443号民事判决书所确定的被执行人肖永明应偿付申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司的货款579325.8元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人肖永明有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 姚 建 良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17975号
原告北京和泓物业服务有限公司。
委托代理人孙国民，男。
委托代理人刘忠美，男。
被告张志刚，男。
委托代理人王淑娜（被告之妻），女。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司之委托代理人孙国民、刘忠美与被告张志刚之委托代理人王淑娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和泓物业公司诉称，张志刚于2003年3月6日入住交大嘉园，始终享受着我公司提供的物业服务。依据《交大嘉园物业管理委托合同》相关条款的约定，业主应及时缴纳物业管理费，但是2004年3月7日至2014年3月6日期间，张志刚一直未向我公司缴纳物业管理费，经多次催缴无果，故起诉至法院，要求判令张志刚：1、缴纳2004年3月7日-2014年3月6日的物业费29226元；2、缴纳我公司代收代缴的2004年3月7日至2014年3月6日的垃圾清运费210元；3、承担诉讼费用。
张志刚辩称，我们不交物业费是有理由的，2007年地下室开始住人，水泵严重影响我们，有很大的火灾隐患，我们一直在交涉。刘忠美上门和我们谈过，要求2012年交一部分，我们认为2004年到2012年我们不应该交物业费，因为给我们生活造成很大影响，还有残疾人道的问题，我们常年不敢开窗。
经审理查明，张志刚购买北京东和嘉业房地产开发有限公司开发的位于交大嘉园XX座XX层XX号房屋，建筑面积87.93平方米，双方在其商品房买卖合同补充协议中约定在业主委员会未成立前，由开发商指定物业公司对小区进行管理。2002年10月7日，北京东和嘉业房地产开发有限公司（甲方）与北京东和田园物业管理有限责任公司（乙方）签订《交大嘉园物业管理委托合同》，约定乙方为甲方坐落于北京市海淀区交通大学1号院提供物业管理服务，委托期限自2002年10月8日8时起至交大嘉园成立业主委员会选聘新的物业公司管理之前。物业服务费每建筑面积每月每平方米2.33元。2003年3月7日，张志刚入住交大嘉园XX栋XX号房屋。2007年12月6日，北京东和田园物业管理有限责任公司变更为和泓物业公司。和泓物业公司与张志刚未签订物业服务合同。
庭审中，张志刚对于和泓物业公司主张的2004年3月7日-2014年3月6日的物业费29226元和垃圾清运费210元数额没有异议。但张志刚不同意交纳上述费用，其向本院提交了照片、录音和日记，以证明物业服务不到位、有扰民的事实。和泓物业公司表示，地下室是开发商出租的，物业公司没有权利改变现状，而且已经多方协调挪了水泵，对于张志刚反映的栅栏、空调等问题，只能联系安装空调的业主沟通，对于自行车的问题，物业公司贴出了告示，并且定期将自行车摆放整齐。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、物品接收单、入住手续、物业委托合同、照片、日记、录音光盘、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现该物业小区尚未成立业主大会和业主委员会，和泓物业公司依据前期物业合同对该小区进行事实物业管理。该物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理费用。故和泓物业公司要求张志刚给付物业费和垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。但和泓物业公司主张庭审后的物业费和垃圾清运费，因此双方没有约定，亦未实际提供服务，故此部分另行主张。本次费用计算至庭审当月，即2013年6月6日。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，不是针对某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。张志刚主张物业服务有不足之处，如所述成立，即是对于业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为在本案中衡量不交纳费用的依据。和泓物业公司作为物业服务的提供单位，亦应听取业主反映的相关建议，不断完善物业服务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告北京和泓物业服务有限公司自二〇〇四年三月七日至二〇一三年六月六日的物业费二万七千三百八十二元一角一分及垃圾清运费一百八十七元五角；
二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元（原告已预交），由被告张志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一三年八月七日
书记员 张宁宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1705号
罪犯丁志明，男，1954年7月5日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1999年1月6日作出（1999）锡刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人丁志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月28日作出（1999）内刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于1999年6月9日交付执行。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2009年9月、2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯丁志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、2014年1月、6月、10月、2015年1月、6月、11月，连续记功8次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁志明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁志明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第832号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1577号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日晚上23时许，被告人杨某来到深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园，借C2栋2单元大门没锁之机，进入该栋八楼，从窗户进入810房某盗窃。杨某在810房2楼卧室床柜抽屉里盗得带有金佛吊坠的黄某手链一条、戒指1个，白色戒指一个、玉珠戒指一个、手机一部（型号不详）。杨某在行窃过程中，被害人徐某回家进入810房，杨某见状即刻下楼逃离现场，在逃跑过程中，将盗得手机、黄某手链、黄某戒指丢在小区草丛中。后杨某在小区大门附近被保安员抓获，并当场在其身上缴获白色戒指一枚、玉石戒指一枚。公安机关接报案后赶赴现场将杨某抓获，并在小区草丛内缴获涉案黄某手链及戒指。经鉴定，缴获的涉案物品共价值人民币3，845元。除了涉案手机未被缴获，其他赃物均已被缴获，并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且涉案大部分赃物均已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年11月21日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第345号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，2015年2月16日被判处有期徒刑八个月，同年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年7月13日凌晨3时许，被告人张某在兴仁县城北街道办事处仁和家园，盗窃李A1辆价值2490元的二轮摩托车。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判�。
被告人张某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日凌晨3时许，被告人张某在兴仁县城北街道办事处仁和家园，盗窃李A价值2490元的贵EZX**二轮摩托车1辆。同日，被告人张某骑盗得的贵EZX**号摩托车到兴仁县屯脚镇塘湾村羊寨组盗窃时，被郑B等人抓获。郑B报案后，兴仁县屯脚派出所对张某询问时其如实交待了盗窃摩托车的事实。被盗摩托车已追回发还李A。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明：证实被告人张某的身份情况。
2、抓获经过：证实2015年7月13日15时44分许，被告人张某在兴仁县屯脚镇塘湾村羊寨组刘C家牛圈旁盗窃时被群众抓获。
3、车辆发票、行驶证：证实被盗贵EZX**号摩托车所有人系李A。
4、扣押、发还物品、文件清单：证实2015年7月13日，公安机关从被告人张某处扣押贵EZX**号摩托车一辆，同年7月14日发还李D（李A之父）。
5、判决书、刑满释放证明书：证实2015年2月16日，被告人张某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，同年4月8日刑满释放。
6、证人李D证言：2015年7月13日，李A放在兴仁县仁和家园楼下的一辆贵EZX**号二轮摩托车被盗。
7、证人王E证言：2015年7月13日，张某在郑B家老房子偷鸡时，被我们抓住。
8、证人郑B证言：2015年7月13日，我发现张某在我母亲家牛圈旁打算偷鸡，我就喊人把他抓住然后报警，屯脚派出所到后追问他骑的摩托车，他承认是在仁和家园偷来的。
9、被害人李A陈述：2015年7月13日，我放在兴仁县仁和家园楼下的一辆贵EZX**号二轮摩托车被盗。
10、被告人张某供述：2015年7月13日凌晨，我在仁和家园一栋楼下偷了一辆摩托车。下午，我骑着偷来的摩托车到屯脚镇塘湾村羊寨组一户人家偷鸡，鸡还没有偷到被三个男人抓住了。
11、鉴定意见：证实被盗摩托车价值2490元。
12、现场勘验记录、方位图、照片：证实盗窃现场位置及情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张某盗窃私人价值2490元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为吸食毒品而盗窃，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且盗窃的摩托车已追回发还被害人，可从轻处罚。综合上述情�，应对其从重处罚。公诉机关建议判处张某有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 杨清广
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒙慰卫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初314号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨雨，男，1989年7月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人杨雨犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、肖启华出庭支持公诉。被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月21日15时40分许，被告人杨雨醉酒后驾驶违法未处理的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在镇平县平安大道盛和烤鸭店对面巷道进入平安大道时，与沿平安大道自西向东王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，杨雨应承担此事故的全部责任。经依法定程序对杨雨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.39mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人杨雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日15时40分许，被告人杨雨醉酒后驾驶违法未处理的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在镇平县平安大道盛和烤鸭店对面巷道进入平安大道时，与沿平安大道自西向东王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，杨雨应承担此事故的全部责任。经依法定程序对杨雨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.39mg/l00ml。案发后，被告人杨雨赔偿被害人王某经济损失200元，并取得谅解。
上述事实，有被告人杨雨关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人王某陈述，证人郭某证言，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨雨认罪态度较好，且已赔偿被害人损失取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年五月三日
书记员 田照猛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执90号
申请执行人：杨明，男，汉族，住皖长丰县。
申请执行人：李久永，男，汉族，住皖长丰县。
申请执行人：曹武勇，男，汉族，住皖大通区。
申请执行人：许成芹，女，汉族，住皖大通区。
申请执行人：余传双，男，汉族，住皖长丰县。
被执行人：方传富，男，汉族，住住皖大通区。
申请执行人杨明等与被执行人方传富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）大民一初字第00027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨明等于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的57838.5元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院2015）大民一初字第00027号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年八月十二日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执90号
方传富：
你与杨明、李久永、曹武勇、许成芹、余传双劳务合同纠纷一案(2015)大民一初字第00027号法律文书已发生法律效力。杨明、李久永、曹武勇、许成芹、余传双向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月24日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的57838.50元；
2、负担执行费768.00元。
二〇一六年二月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终35号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2015年8月12日刑满释放。现因本案于2015年10月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李某某，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2015年7月3日刑满释放。现因本案于2015年10月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月10日作出（2015）船刑初字第300号刑事判决：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；三、收缴公安机关已扣押的被告人郑某某违法所得人民币三百元，并继续追缴被告人郑某某违法所得人民币二百元，上缴国库。宣判后，郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人郑某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈博杨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执212-6号
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执212-6号裁定书，于2016年03月07日就民间借贷一案向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国工商银行1345账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01078号
原告：付竹君，女，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：潘洋，男，汉族，现住址同上。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街118号。
法定代表人杨家敏。
本院在审理原告付竹君、潘洋诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付竹君、潘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3502号
原告：孙二锋，男，汉族，1978年10月26日出生，农民，住尉氏县。
被告：徐西祥，男，汉族，1968年9月18日出生，农民，住睢县。
原告孙二锋与被告徐西祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙二锋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙二锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙二锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙二锋负担。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第7号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司总经理。
被执行人申善利，男，1966年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区嵩山路***号鼎新集资*栋*单元***室，公民身份号码×××。
哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司（以下简称徐虎物业）申请执行申善利物业服务合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2013年12月30日作出（2013）哈仲裁字第091号裁决书。因申善利不履行裁决书确定的义务，徐虎物业于2014年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申善利认为本案有不予执行的情形，向本院申请对该裁决书不予执行。
申善利称：一、哈尔滨仲裁委员会对本案没有管辖权；二、本案裁决书认定事实错误；三、（2013）哈仲裁字第091号裁决书“本裁决为终局裁决”剥夺了其诉讼权利，故申请不予执行该仲裁裁决书。
本院经审查认为：哈尔滨市南岗区中植方洲苑业主大会与徐虎物业签订了2008至2012年物业服务委托合同，该合同第四十条规定“本合同在履行中如发生争议，双方同意由哈尔滨仲裁委员会仲裁。”因此哈尔滨仲裁委员会对本案管辖符合相关法律规定，申善利认为哈尔滨仲裁委员会对本案没有管辖权的主张，本院不予以支持；关于申善利以（2013）哈仲裁字第091号裁决书认定事实错误并剥夺了其诉讼权利为由申请不予执行该仲裁裁决，其理由不符合不予执行仲裁裁决的相关法律规定。综上，申善利无充分的事实和法律依据证明哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第091号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的六种法定不予执行情形，本院对其不予执行该裁决书的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申善利不予执行哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第091号裁决书的申请。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年五月七日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第7号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司总经理。
被执行人申善利，男，1966年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区嵩山路140号鼎新集资3栋3单元302室，公民身份号码×××。
哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司（以下简称徐虎物业）申请执行申善利物业服务合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2013年12月30日作出（2013）哈仲裁字第091号裁决书。因申善利不履行裁决书确定的义务，徐虎物业于2014年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申善利认为本案有不予执行的情形，向本院申请对该裁决书不予执行。
申善利称：一、哈尔滨仲裁委员会对本案没有管辖权；二、本案裁决书认定事实错误；三、（2013）哈仲裁字第091号裁决书“本裁决为终局裁决”剥夺了其诉讼权利，故申请不予执行该仲裁裁决书。
本院经审查认为：哈尔滨市南岗区中植方洲苑业主大会与徐虎物业签订了2008至2012年物业服务委托合同，该合同第四十条规定“本合同在履行中如发生争议，双方同意由哈尔滨仲裁委员会仲裁。”因此哈尔滨仲裁委员会对本案管辖符合相关法律规定，申善利认为哈尔滨仲裁委员会对本案没有管辖权的主张，本院不予以支持；关于申善利以（2013）哈仲裁字第091号裁决书认定事实错误并剥夺了其诉讼权利为由申请不予执行该仲裁裁决，其理由不符合不予执行仲裁裁决的相关法律规定。综上，申善利无充分的事实和法律依据证明哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第091号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的六种法定不予执行情形，本院对其不予执行该裁决书的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申善利不予执行哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第091号裁决书的申请。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年五月七日
书记员 徐 钊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初129号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年3月15日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2011年11月17日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被珲春市公安局取保候审；于2016年4月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时30分许，在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧，被告人孙某某与李某某、金某某、张某某（均已判决，下同）、林某某（在逃，下同）等人因金某某上舞池时用手推了霍某某的头部与兰某、赵某甲、霍某某发生口角并互相厮打。在互相厮打过程中，李某某、孙某某、张某某、金某某、林某某用拳脚、啤酒瓶、广告牌殴打兰某、赵某甲、霍某某。金某某在斯卡拉慢摇吧旁边的射击馆，因李某（射击馆经理）劝架，用拳脚殴打其头面部。李某某在慢摇吧电梯门口用碎啤酒瓶刺了兰某左肋部。经法医鉴定，被害人兰某躯干部被击伤，造成躯干部软组织裂创、左肺裂创、左肺异物、左侧血气胸，损伤程度属于重伤二级；被害人霍某某头部、颈部及肢体部被击伤，造成左侧颞部及枕部头皮挫裂创、颈项部软组织挫裂创、右上臂软组织挫裂创、创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤二级；被害人李某头面部被击伤，造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人赵某甲头面部及躯干部被击伤，造成全身多处软组织挫裂创、左眼部挫伤，损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人孙某某于2015年5月20日向公安机关投案；李某某、张某某赔偿被害人兰某人民币60000元、赵某甲人民币15000元、霍某某人民币15000元、李某人民币10000元，共计人民币100000元（李某某、张某某各自支付赔偿款人民币50000元）。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李某某、金某某、张某某的供述，被害人兰某、赵某甲、霍某某、李某的陈述，证人林某某、王某某、赵某乙、高某某、赵某、张某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，（2015）珲刑初字第28号刑事判决书，（2011）延中刑初字第38号刑事判决书、释放证明书，涉案当事人的身份证明、破案经过、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某所犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 金竹松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关诗源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1187号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，该行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：代为，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告代为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月10日签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元用于购房，贷款期限25年，按月分300期等额还贷，贷款利率为月利率6.05‰；被告采用每月等额本息还款法，每月的16日为还款日；若被告未按期还款，又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期部分（包括本息）按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告连续90天或累计90天未按合同约定还本付息的，原告均有权解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，原告因催收贷款包括以诉讼等法律程序催收而产生的费用由被告承担。被告以贷款所购的广东省＊＊＊＊＊＊＊＊房作为偿还借款和承担相应费用的担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款并办理了抵押登记手续。但被告却多期未按合同的约定还款，构成违约。故请求判令解除上述合同，被告偿还贷款本金244455.97元及利息、罚息（截至2013年8月2日的利息15255.76元，逾期本金罚息161.3元，逾期利息罚息803.43元，从次日起继续计付至合同解除之日，合同解除后的利息按逾期贷款罚息利率计付），被告赔偿原告律师代理费25000元，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实，提交了被告上述《购房抵押贷款合同》，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押房产权属和已办理抵押登记手续的房屋他项权证，被告的欠款查询表等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年1月10日，原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元供被告购房，贷款期限25年，从贷款发放之日起300个月，月利率6.05‰；被告按等额本息还款法，在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数300期，每月16日为还款日；如被告未按期还款，构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计收罚息；如被告连续90天或累计90天未按合同约定还本付息的，原告均有权解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物；原告因催收贷款本息及有关费用包括以诉讼等法律程序催收而产生的费用均由被告承担。被告以贷款所购的广东省＊＊＊＊＊＊＊＊房设定抵押，作为偿还上述贷款的担保。合同签订后，双方在房屋管理部门办理了上述抵押房产的登记手续，原告向被告发放贷款250000元。因被告从2012年10月16日起未履行供款义务，尚欠原告贷款本金244455.97元，原告于2013年2月26日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押房产已办理登记手续而生效，合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述贷款合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将剩余借款本金244455.97元偿还给原告，合同解除前所欠借款利息和逾期供款罚息应按原合同约定方式计算，合同解除后原告的利息损失按合同约定的逾期贷款罚息利率计算。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的上述抵押房产折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告赔偿其律师代理费25000元，因原告在诉讼中未举证证明其已支出该费用，该部分诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告代为2011年1月10日签订的《购房抵押贷款合同》。
二、被告代为应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金244455.97元及利息（从2012年10月16日起至合同解除之日以前所欠借款利息和逾期供款罚息按合同约定方式计算，合同解除后至本院指定债务清偿日的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。
三、被告代为不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告代为抵押的广东省＊＊＊＊＊＊＊＊房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费500元均由被告代为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 马 实
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第31号
原告李金，男，汉族，农民。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被告定西市国土资源局安定分局，住所地安定区友谊南路43号。
法定代表人吴建章，该局局长。
委托代理人石云相，该局副局长。
委托代理人尚福海，该局干部。
第三人定西市安定区宁远镇人民政府。
法定代表人马毕升，该镇镇长。
委托代理人郑维军，该镇副镇长。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
第三人定西民祥牧草有限公司。
法定代表人林益民，该公司董事长。
委托代理人崔斌，定西实诚律师事务所律师。
原告李金诉被告定西市国土资源局安定分局、第三人定西市安定区宁远镇人民政府、第三人定西民祥牧草有限公司土地征用一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月18日受理，于2014年9月22日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查认为，原告李金系定西市安定区宁远镇红土村店儿北川社农民。第三人定西民祥牧草有限公司建设项目选址位于定西市安定区宁远镇红土村，原告系该建设项目占地范围内的农户。第三人定西市安定区宁远镇人民政府在取得土地流转批复后，将土地流转事宜交由该镇红土村村委会具体实施。
根据土地流转的法律规定，土地流转的基本程序是建设单位在取得建设项目立项批复后，向流转土地所在地的乡镇人民政府及土地管理部门提出用地申请，经村民大会同意后，由乡镇人民政府向县级人民政府呈报，待县级人民政府批准后，由土地管理部门备案。本案中，第三人定西民祥牧草有限公司在取得建设项目立项批复后，向定西市安定区宁远镇人民政府提交用地申请，宁远镇人民政府在征得农户同意后，随即向定西市安定区人民政府提交用地申请，镇政府在取得安定区人民政府土地流转批复后，交由建设项目所在地的定西市安定区宁远镇人民政府红土村村委会具体实施。村委会随即召开被占土地农户会议，农户同意土地流转，红土村村委会公布了土地流转补偿事宜，农户分别向红土村村委会提交了《土地承包经营权转交申请书》，并与红土村村委会签订了土地流转补偿《协议书》及《农村土地征用合同书》，领取了土地流转补偿费。
可见，在土地流转各环节中，土地流转当事人双方如已达成土地补偿协议的，则该协议与被流转人最具有法律上的利害关系。因为在此情况下，原来土地管理机关与土地流转当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由土地流转当事人双方经协商达成的土地流转补偿协议这一民事合同法律关系。对被流转土地当事人来说，这一民事合同法律关系的达成，此时已非土地流转行为所能决定，而是以土地流转补偿协议为最终决定的依据。故当土地流转人就其土地的流转事宜在与被流转人达成土地流转补偿协议后，其就原土地流转行为提起诉讼的，原告资格已不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的条件，在本案中，原告李金与红土村村委会于2012年10月27日已达成土地流转补偿协议书。对于土地流转行为，原告李金有行政法律关系上的利益，但由于达成土地流转补偿协议这一民事法律行为的介入，形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系终结，被流转人李金与本案被告具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系。故原告李金此时已不具备对土地流转行为提起诉讼的主体资格。现依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金的起诉。
案件受理费50元，由原告李金负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李凤林
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第31号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人李世成，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人李世成人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保291号
应春萌：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲塔山房地产开发有限公司、应卫东名下价值人民币22374843元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2018年8月13日，本院司法查控系统依法冻结了被告应卫东名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币31171.29元，期限一年即自2018年8月13日起至2019年8月13日止；
二、2018年8月17日，本院依法查封了被申请人株洲塔山房地产开发有限公司预售的位于株洲市芦淞区人民中路218号东成商业广场3、4号楼-201、-101、5栋-201、-101、106、205、304、411、412房屋产权，期限三年即自2018年8月17日起至2021年8月16日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1183号
原告陈隆刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告重庆荣伟汽车运输有限公司，地址重庆市南岸区南坪江南大道36号2单元15楼4号。
本院在审理原告陈隆刚诉被告重庆荣伟汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈隆经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年一月三十日
书记员 刘明月
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00438号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县新沟镇德梅百货商店，住所地江苏省盐城市阜宁县新沟镇公新南村小徐桥北侧。
经营者刘德梅。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00051号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县新沟镇德梅百货商店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县新沟镇德梅百货商店侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00051号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执1026号
申请执行人：李海娟。
被执行人：李雪香。
本院在执行申请执行人李海娟与被执行人李雪香案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1026号申请执行人：李海娟，女，1983年11月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：李雪香，女，1966年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人李海娟与被执行人李雪香买卖合同纠纷一案，因申请执行人李海娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1026号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 屈哲娅