wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保12号之二
申请人：鄄城建融化工有限公司，住所地鄄城县东郊工业开发区。
统一社会信用代码：91371726706340955X。
法定代表人：任保忠，董事长。
被申请人：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。
统一社会信用代码：91210200604879052K。
法定代表人：王金宏，董事长。
本院在受理申请人鄄城建融化工有限公司（以下简称建融公司）与被申请人大连闻达化工股份有限公司（以下简称闻达公司）申请诉前财产保全一案中，申请人建融公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人闻达公司银行账户的存款550万元，申请人并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连闻达化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行人民币户21201502300050007272上的存款550万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保12号之五
申请人：鄄城建融化工有限公司，住所地鄄城县东郊工业开发区。
统一社会信用代码：91371726706340955X。
法定代表人：任保忠，董事长。
被申请人：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。
统一社会信用代码：91210200604879052K。
法定代表人：王金宏，董事长。
本院在受理申请人鄄城建融化工有限公司（以下简称建融公司）与被申请人大连闻达化工股份有限公司（以下简称闻达公司）申请诉前财产保全一案中，申请人建融公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人闻达公司银行账户的存款550万元，申请人并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连闻达化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司大连星海支行美元结算户34140014040000269上的存款81万美元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保12号之一
申请人：鄄城建融化工有限公司，住所地鄄城县东郊工业开发区。
统一社会信用代码：91371726706340955X。
法定代表人：任保忠，董事长。
被申请人：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。
统一社会信用代码：91210200604879052K。
法定代表人：王金宏，董事长。
本院在受理申请人鄄城建融化工有限公司（以下简称建融公司）与被申请人大连闻达化工股份有限公司（以下简称闻达公司）申请诉前财产保全一案中，申请人建融公司于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人闻达公司银行账户的存款550万元，申请人并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人鄄城建融化工有限公司在中国银行股份有限公司鄄城支行账户22×××77的存款150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0111执1312号
申请执行人李文平，女，汉族，1968年10月28日出生。
被执行人西安海声航空医院。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2017）50号裁决书，李文平与西安海声航空医院国内非涉外仲裁纠纷一案，要求被执行人西安海声航空医院向申请执行人李文平支付案件款4397.3元,负担执行费50元，共4447.3元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，西安海声航空医院主动履行全部案件款4447.3元，现已全额发还申请执行人李文平。据此，本案执行完完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2017）50号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年八月二十一日
书记员 张波波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更54号
罪犯张海荣，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）淄刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张海荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第81号刑事裁定，将罪犯张海荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张海荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海荣的悔改表现，有罪犯张海荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07337号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
被告唐天琼，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐天琼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与代理审判员彭素红，人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告唐天琼下落不明，本院于2015年8月10日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年4月25日被告唐天琼向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经我行审查，予以发卡，卡号为625907502417＊＊＊＊。被告唐天琼在收到信用卡后激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经我行催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还信用卡透资本金291218.3元，请求判令被告立即归还逾期利息及罚息54386.27元（截止2015年6月17日）直至本金还清止的信用卡透资利息及滞纳金。
被告唐天琼未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告唐天琼向原告申请办理信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，业务申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告发放卡号为625907502417＊＊＊＊的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过额度消费部分×100%＋所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2015年6月10日，尚欠本金291218.3元，逾期利息及其罚息54386.27元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示诉请中的罚息即领用合约所约定的滞纳金。被告唐天琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告唐天琼向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告唐天琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐天琼于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金291218.3元，截止2015年6月17日的逾期利息及罚息54386.27元。上述金额合计345604.57元。
二、被告唐天琼于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年6月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，诉讼财产保全费2370元，公告费700元，合计9554元（原告已预交）由被告唐天琼负担。此款限被告唐天琼于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龙 洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3377号
原告：蒙某。
法定代理人：陈娟容，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社。
法定代表人：陈和伍，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交96.65元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费71.65元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0548号
申请执行人周步田。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
周步田与江苏淮阴船用机械有限公司劳动争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第10号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付周步田经济补偿金等45800元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周步田向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司的银行帐户已被其他法院冻结。号牌为苏H×××××号别克牌车辆已被本院另案查封并扣押，现已委托拍卖，本案需等待该车辆拍卖款偿还。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）第10号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月四日
书记员 张 敏
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00203号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年7月20日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，信贷员，住辽宁省台安县。因犯收购赃物罪，于2006年3月被辽河油田法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月被辽河人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月被辽河人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因污染环境嫌疑，于2014年12月8日被鞍山市公安局刑事拘留。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月7日被鞍山市公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查延期审理。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年5月至7月间，被告人张某甲在其建的台安县炼油厂内，分两次将废旧机油提纯，并将提纯过程中产生的废渣排放入厂区内稻田旁的大坑内，经辽宁北方环境技术有限公司检测，被排放在大坑内的废渣属于危险废物，超过《辽宁省污水综合排放标准》37.7倍。2014年12月1日，被告人张某甲到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人张某甲在其位于辽宁省台安县的炼油厂内，分两次将废旧机油提纯，并将提纯过程中产生的废弃物排放入该厂东侧稻田旁的大坑内。经辽宁北方环境技术有限公司检测，被排放在渗坑内的废渣属于危险废物，超过《辽宁省污水综合排放标准》直接排放的水污染物最高允许排放浓度（3.0mg／L）37.7倍。2014年12月1日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人黄某禄、张某乙、刘某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，检测报告，监测报告，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，刑事判决书，情况说明，涉嫌环境犯罪案件移送书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲案后自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲在缓刑考验期限内禁止从事炼油生产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 白明洪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2648号
原告陈子义，
原住河北省兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村闫杖子，现住黑龙江省勃利县小五站镇新民村*组。身份证号：×××。电话：130XX****XX。
被告陈立凤，住河北省兴隆县。
原告陈子义与被告陈立凤物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈子义诉称，依据1979年和1987年的国务院和兴隆县人民政府的两次平反批复文件，要求被告将非法倒卖房产的非法所得退回，并收回房屋、赔偿非法占房屋时的经济补偿。
本院认为，原告陈子义所诉属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，并且其提供的兴隆县人民政府（1987）818号批复与中国共产党兴隆县委员会档案馆的兴隆县人民政府（1987）818号批复内容不符，其所诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知法发（1992）38号》之规定，裁定如下：
驳回陈子义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔 博
二〇一五年十月八日
书 记 员 焉友斌
附页
一、裁定的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号发布
全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：随着我国当前经济的发展和住房制度、土地使用制度的改革，有关房屋和土地使用方面的纠纷在一些经济发达的地区，不仅收案数量和纠纷种类有增多的趋势，而且出现了许多值得重视和研究的新的情况和新问题。为了适应形势发展的需要，现就不少地方提出的而又需要明确的有关房地产纠纷案件的受理问题通知如下：
一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。
二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初203号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人潘维誉，男，1964年6月26日出生，汉族，大学本科，中共党员，系吉林省高速公路集团有限公司资产部部长，户籍地长春市朝阳区，捕前住长春市红旗街西三胡同交通宿舍6栋6门701室。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月25日被取保候审。
辩护人陈旭，吉林浩原律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人潘维誉犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人潘维誉及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：被告人潘维誉在任吉林省高速公路集团有限公司（长春经济技术开发区）资产部部长期间，利用其保管集团收取的土地租金的便利条件，于2013年至2014年，多次将国有资金占为己有，转到个人账户用于个人炒股和消费，累计金额人民币52500元。
公诉机关认为，被告人潘维誉作为国家工作人员，利用其职务便利，将国有资金占为己有，累计金额人民币52500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人潘维誉对上述事实无异议。
辩护人认为，潘维誉在检察机关讯问时如实供述了其全部犯罪事实，能够坦白自己的罪行，具有坦白情节；本案犯罪数额中，其中14000元为被告人潘维誉在工作中支付的，属于个人垫付的部分，应该在犯罪总额中扣除；本案未造成重大过失，对社会的危害程度相对较小；被告人潘维誉认罪、真诚悔罪，将贪污款项已如数归还且已取得被害单位谅解；被告人潘维誉无前科劣迹，系初犯、偶发犯罪。综上，建议法庭对其宣告免予刑事处罚。
经审理查明：被告人潘维誉在任吉林省高速公路集团有限公司（长春经济技术开发区）资产部部长期间，利用其保管集团收取的土地租金的便利条件，于2013年至2014年，多次将国有资金占为己有，转到个人账户用于个人炒股和消费，累计金额人民币52500元。其中其用于公务支出垫付人民币14000元。案发后被告人已将赃款全部退赔被害单位，并得到被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人潘维誉供述笔录；证实我们公司1993年成立，属于国企，那时候叫吉林省高速公路公司。2005年由国有企业改成公司制企业叫吉林省高速公路集团有限公司，2006年10月份挂牌。我是公司资产部部长，主要负责集团公司本部和下属企业的固定资产管理和监督和指导，包括固定资产采购、使用、处置。2010年左右，具体时间记不清了，我部门开始负责收出租土地的租金，当时的集团董事长韩增义决定这些租金由我来保管，后期单位还就此事开了个会明确这件事，当时参会的有韩增义、党委副书记纪委书记谭临江、办公室主任张继安和我。韩增义决定这些钱用于单位食堂，给职工搞福利，具体使用方式我不清楚。具体流程是办公室张继安给我打电话说要用钱，然后办公室的周旋来到我们部门，然后我就把我的银行卡交给张艳会，由他们从卡里取钱交给办公室。办公室给我开收据。这些租金我个人用了五万两千五百元，剩下的全部交给单位了。我分两笔支出的，都是在ATM机上取的钱。一笔一万多，这笔钱我个人花了。另一笔四万多元，我存到账户上炒股和个人花费用了。我知道，这属于公款，我本来想账能对上，钱我就自己留下了，后来在2014年6月25日长春市人民检察院的工作人员找我了解情况之后，我在第二天就向朋友借了52500元，存回了我吉林银行×××的账户里，单位领导也知道这个事了，所以后来我就把这钱一起上缴单位了。
2、证人高某证言：证实高某主管该公司资产管理部，潘维誉多次将国有资金占为己有的事他在案发后知道的，2013年后，资产管理部发生过的餐费都是由潘维誉个人垫付的共计14000元，这个事已经跟我汇报过，但这笔钱单位不该给报销。
3、书证：（1）卡号×××、×××、×××的交易明细表，证券账号为×××的交易明细，账户为×××的交易明细，证明潘维誉于2013年至2014年，累计将国有资金52500元转到个人账户用于个人炒股和消费。
4、出租方（吉林省高速公路集团有限公司）与承租方依法签订的场地租赁协议、场地使用协议、情况说明，证明：吉林省高速公路集团有限公司依法出租部分土地，收到租金128万元，并将这128万元租金存在资产管理部潘维誉吉林银行的个人帐户名下，主要用于集团公司食堂职工福利。潘维誉将上述公司收到的租金用于个人消费5.25万元，其余的返还给公司。2014年6月24日，长春市检察院找过潘维誉后，潘维誉于2014年6月28日归还了个人使用的5.25万元。2014年9月26日该吉林银行卡销户。
5、企事业单位工作人员调动审批呈报表、吉林省高速公路集团有限公司任职文件（吉高集团人字【2007]10号）、潘维誉的干部履历表、劳动合同书（甲方：吉林省高速公路集团有限公司，乙方：潘维誉）、吉林省高速公路集团有限公司的营业执照，证明：吉林省高速公路集团有限公司为国有独资，潘维誉为该公司资产管理部部长。
6、常住人口基本信息、无违法犯罪记录核查证明，潘维誉实施犯罪行为时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
7、电子资料：同步录音录像光盘两份，证明：侦查机关依法对潘维誉进行了讯（询）问。
8、工作证明，任波为吉林高速公路工作人员。
9、证明材料，潘维誉系吉林省高速公路管理局资产部部长，保管部分土地租金等存款，2013年后，资产管理部发生过餐费，都是由潘维誉个人垫付，大约14000元，潘维誉主管领导副总高某知道此事证实，并要求严格履行使用和审批手续。
被告人的辩护人当庭提供了交易明细、情况说明及谅解书，证实被告人潘维誉在工作中表现良好曾获得特殊贡献奖，该单位对其表示谅解。
本院认为，被告人潘维誉作为国家工作人员，利用其职务便利，将国有资产占为己有，累计金额52500元人民币，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人潘维誉在检察机关讯问时如实供述了其全部犯罪事实，能够坦白自己的罪行，具有坦白情节及已全部返还赃款，取得被害单位谅解的观点有依据，本庭予以采纳，并可从轻处罚。但其提出的垫付14000元用于公务支出，应从犯罪总额中扣除的观点，没有法律依据，不予采纳，但对该情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘维誉犯贪污罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 苏 聪
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁中杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03473号
原告：闫凤江。
原告：李淑英。
委托代理人：闫凤江（与原告系夫妻关系）。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
原告闫凤江、李淑英与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤江同时作为原告李淑英的委托代理人及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤江、李淑英诉称：我与被告于2012年11月27日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.09平方米，总价款450751元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月27日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计7973元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修二环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告闫凤江、李淑英与被告宏缘公司于2012年11月27日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.09平方米，总房款450751元）。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月27日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏缘地产《50号公馆》入住通知书及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告闫凤江、李淑英逾期交房违约金6716元（2013年9月1日至2014年1月27日，共计149天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 殷丽霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第664号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖善宁。2013年12月27日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人廖善宁犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）琼山刑初字第356号刑事判决，认定被告人廖善宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，廖善宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖善宁申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人廖善宁犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖善宁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖善宁撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年十二月三日
书记员 王 尧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第342号
原告桂林金鑫物业服务有限公司，地址：永福县金龙房地产开发有限公司小区一楼办公室。
法定代表人韦秀菊，经理。
被告谢丽萍，教师，
本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告谢丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一三年六月六日
代理书记员 黄伟师
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第712号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢鸿俊。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人卢鸿俊�贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）龙刑初字第884号刑事判决，判决：一、被告人卢鸿俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，卢鸿俊不服，提出上诉。本院在审理过程中，卢鸿俊申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人卢鸿俊犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。卢鸿俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢鸿俊撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第884号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 蒋小马
审判员 王 滢
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 尧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张海寿，男，1981年9月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张海寿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）西民（商）初字第9697号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张海寿去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张海寿具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1818号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张梦，女，1984年6月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人马宝玉，男，1980年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张洪金，男，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘士芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人王明燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张梦、马宝玉、张洪金、刘士芳、王明燕、张洪亮融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初31号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人甲某，曾用名向某，男，1962年9月7日生，藏族，云南省德钦县人，小学文化。1992年1月18日，因犯非法买卖枪支罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑五年。2015年11月7日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。
被告人荣某某，男，1966年3月9日生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学肄业。1992年4月27日，因犯走私弹药罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十年。2015年12月3日因本案被剑川县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人甲某、荣某某犯非法买卖枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年5月24日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、杨圆出庭支持公诉，被告人甲某、荣某某及辩护人龙凤拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年7、8月间，被告人甲某多次和荣某某电话联系，请其帮忙购买枪支，并承诺事成之后给其一定报酬。后荣某某以六万元人民币从一个越南人手中购买了一把疑似五四式手枪（枪身钢印号：72441952）和两把疑似五六式步枪零件，并电话告知甲某让其到他家取枪。2015年11月3日甲某到文山麻栗坡县荣某某家取走购买的枪支和疑似五六式步枪的零件，并进行伪装后欲返回德钦。11月7日甲某乘坐川V×××××号车在途经剑川县境内的双龙服务区时被民警查获。经鉴定，查获的疑似五四式手枪一支属于制式枪支（军用枪支）。公诉机关认为被告人甲某、荣某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。鉴于二被告人有前科情节，建议法庭对二被告人作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人甲某、荣某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，被告人荣某某未提出辩解意见，二被告人均要求从轻处罚。被告人甲某提出的辩解是购买的五四式手枪的枪管已经生锈了，不能使用。其辩护人对本案的定性无异议，提出的辩护意见：一是被告人甲某有自首情节；二是被告人甲某犯罪情节轻微，被告人甲某购买的枪支为一支，为犯罪的最低情节；三是被告人甲某有悔罪表现。综上，请求对被告人甲某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人甲某多次联系被告人荣某某，请其帮忙购买枪支。被告人荣某某联系好枪支后跟甲某商定好成交价为三万元。被告人甲某事先把购买枪支的钱转账给荣某某。被告人荣某某便以三万元人民币从一个越南人手中帮被告人甲某购买了一把疑似五四式手枪（枪身钢印号：72441952）。2015年11月3日，被告人甲某到文山麻栗坡县荣某某家取走购买的枪支及疑似步枪零件欲返回德钦，11月7日甲某乘坐川V×××××号车在途经剑川县境内的双龙服务区时被民警查获。12月3日，民警在被告人荣某某家中将其抓获。经鉴定，查获的疑似五四式手枪一支属于制式枪支（军用枪支）。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2、查获和到案、抓获经过，证实2015年11月7日大理州公安交通警察支队大丽高速路交警大队民警在大丽高速公路剑川双龙服务区查获被告人甲某和携带的枪械零件可疑物及被告人甲某、荣某某到案的时间和经过；3、前科材料，证实二被告人犯罪前科情况；4、检查笔录、照片及视频资料，证实民警对被告人甲某携带的物品进行检查，查获疑似五四式手枪一支、五六式半自动步枪零件及检查的时间和经过情况；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实民警对被告人甲某随身携带的物品和体表进行检查，被告人甲某随身携带银行取款回单一张、银行存款回单一张、客运车票二张、云南农村信用社银行卡三张、中国农业银行卡二张、手机三部、身份证一张；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押五四式手枪一支、疑似五六式半自动步枪零件、被告人随身携带的物品的时间和经过；7、辨认笔录及照片，证实被告人甲某和荣某某分别进行辨认，相互辨认出对方；8、银行记录材料一组，证实二被告人银行卡帐户2015年的交易记录；9、鉴定材料一组，证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的1954式7.62毫米手枪，属于制式枪支（军用枪支）；10、物证照片，证实涉案枪支的外貌特征；11、证人阿某某里证言，证实2015年11月7日早上，被告人甲某将两包行李放在自己的车上，后两人驾驶车准备从下关返回四川，行驶到大丽高速公路剑川双龙服务区被警察查获，被告人甲某两包行李里面有疑似枪和枪的零配件；12、证人都×证言，证实1990年与被告人甲某非法买卖枪支的经过和判处刑罚的情况；13、被告人甲某和荣某某作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甲某、荣某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在本案中，二被告人共同故意犯罪，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，二人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人甲某的辩解不影响本案的定罪和量刑，不予采信。辩护人提出被告人甲某具有自首情节的辩护意见和量刑建议，没有法律依据，不予采信；其他辩护意见予以采信。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止）。
二、被告人荣某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止）。
三、扣押在案的五四式枪支一支和疑似步枪零件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵承承
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2592号
原告：刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市县。
委托诉讼代理人：许成材，男，河南恒辉律师事务所律师。
冯炳臣，男，1952年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘伟与被告冯炳辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
事实与理由：2012年3月5日，被告借原告现金100000元。后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告冯炳臣承认原告在本案中主张的事实，但认为，该款系朋友之间的借款，没有约定利息，不应当支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告应当清偿借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因对该借款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯炳臣于本判决生效之日起十日内偿清原告刘伟的100000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年九月十二日
书记员 宋海静
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2592号原告：刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市县。委托诉讼代理人：许成材，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：冯炳臣，男，1952年9月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：李棉荣，女，1952年5月11日出生，汉族，住址同上。原告刘伟诉被告冯炳臣、李棉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告李棉荣的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告李棉荣的起诉。审判员  袁培海二〇一七年九月十二日书记员  宋海静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初196号
原告：张丽琼，女，1975年8月4日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨丽，女，1961年10月7日生，汉族，农民，住通海县。
原告张丽琼与被告杨丽健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，于2017年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金16484元、医疗费3015.15元、护理费10天×22.58元/天=225.8元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、误工费10天×22.58元/天=225.8元、鉴定费1400元，合计22350.75元。事实与理由：原、被告系邻居，双方曾因土地问题发生过矛盾。2016年7月13日，原告儿子骑摩托经过原告家原来种桃树，被告与其吵架。后被告一家到原告家双方发生吵打。原告的损伤经通海县人民医院诊断为右耳廓开放性损伤、左手裂伤，为此花费医疗费3015.15元。原告的损伤经玉溪明�司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告杨丽辩称，是被答辩人先动手打答辩人的家人，答辩人不承担责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方素有矛盾。2016年7月13日，张丽琼之子黄雪彪骑车经过杨丽家时，与杨丽因口角发生吵打。后经他人劝开后各自回家。杨丽之子黄学祥回家听说后，遂和杨丽、杨丽丈夫黄家云、其妻刘洁一起前往张丽琼家，在其家中双方发生吵打，致使双方不同程度受伤。原告张丽琼于2016年7月14日至7月24日在通海县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、右耳廓开放性损伤；2、左手裂伤；3、右肾结石。为此支出住院费3015.15元。原告的伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人张丽琼右侧耳廓缺损评定为人身损害致残十级。”。原告的伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人张丽琼20**年7月13日所受损伤，鉴定为轻伤二级。”为此支出鉴定费1400元
闭庭后，杨丽于2017年3月13日向本院提交重新鉴定申请书，以其没有咬过张丽琼耳朵及张丽琼原来穿过耳洞为由要求对张丽琼的伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、通海县人民医院出院记录、住院医疗收费收据、医疗费用明细表、鉴定意见书、河西派出所对有关当事人的询问笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告系邻居关系，本应团结友爱、和睦相处，但双方均遇事不冷静反而发生吵打致使双方当事人均不同程度受伤。杨丽在第一次与�丽琼的家人发生吵打后，不积极寻求正确途径解决矛盾纠纷，反而伙同其家人到张丽琼家中导致双方进而发生第二次吵打。根据现有证据张丽琼的损伤系与杨丽吵打过程中所致，二人均应对损害后果承担责任。综合本案实际情况，本院确定原告张丽琼损害后果由被告杨丽承担主要责任即70%，原告张丽琼自行承担次要责任即30%。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”杨丽虽提出重新鉴定申请但未提交证据反驳张丽琼自行委托的鉴定结论，其申请理由也不符合重新鉴定的条件，故杨丽要求对张丽琼的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费3015.15元有医院的病情证明书、出院记录、正式医疗发票为证，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依相关规定标准认定张丽琼的损失如下：医疗费3015.15元、残疾赔偿金﹙8242元×20﹚×0.1=16484元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、护理费22.58元/天×10天=225.85元、误工费22.58元/天×10天=225.85元、鉴定费1400元，合计22350.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽于判决生效后五日内赔偿原告张丽琼医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费15645.6元。
二、驳回原告张丽琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半交纳180元，由原告张丽琼负担50元，由被告杨丽负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效�决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱红艳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2523号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告庞正林，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告庞正林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审98号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：黄细毛，男，汉族，上高县人。
被执行人：严鲜美，女,汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2017年1月23日作出的上计生征决（2017）第0640号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月23日作出的上计生征决（2017）第0640号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄细毛、严鲜美征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人黄细毛、严鲜美于1990年12月3日计划内生育一女孩，于1998年10月20日计划内生育一女孩，于2013年5月8日计划外生育一女孩。二人生育第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0640号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0640号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
（2013）浦江民初字第221号刘某某诉胡某某民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告刘某某，男，1977年12月10日生。
被告胡某某，男，1961年9月10日生。
原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月1日，被告向原告借款35万元，并手写借条一张。借款时，被告称一定尽快归还，可时至今日仍未偿还。现要求被告偿还上述借款。
被告胡某某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告胡某某向原告刘某某借款350000元，并出具借条一张，言明：今借到刘某某人民币350000元。借款后，被告胡某某未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条原件1张等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告刘某某借款有借条为证，本院予以认定。被告胡某某应及时归还所借款项。另，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币350000元。
本案受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年三月十二日
书记员 傅玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1201号
申请执行人刘凤春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马玉春，主任。
本院在执行申请执行人刘凤春申请执行被执行人赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1820号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 田 甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1883号
罪犯徐磊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙江刑初字第340号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年5月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4919号
原告石某，农民。
被告姜某，农民。
原告石某与被告姜某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告石某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年五月五日
书记员 王志英
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第473号
申请执行人欧志琳，男，1974年4月21日出生，汉族。
被执行人张秋明，男，1968年3月16日出生，汉族。
欧志琳与张秋明合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院于2010年9月25日作出（2010）武法民初字第607号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。欧志琳于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张秋明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张秋明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第607号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第473号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人廖金富。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款94024.44元，案件受理费400元，执行费1310元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初760号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人兰某，男。2013年1月10日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长ＸＸ、检察员刘忠林、晏飞出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月5日22时许，被告人兰某窜至某市某区某号某室被害人李某甲家中，用房主遗忘在门锁上的钥匙开门入室盗窃中兴手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人李某甲等陈述；被告人兰某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人兰某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月5日20时30分许，被告人兰某来到某市某区某号某室被害人李某甲、李某乙等家中，用被害人遗忘在门锁上的钥匙开门入室，盗窃中兴手机一部，后被返回家中的被害人发现后抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押、发还物品文件清单等，被害人李某甲、李某乙、张某某陈述，被告人兰某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨海燕
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第32号
异议人（被执行人）施素清，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人杨廷仲，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗毅辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨廷仲申请执行罗毅辉、施素清其他合同纠纷一案中，被执行人施素清于2015年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人施素清称，在诉讼中，杨廷仲及法院都没有追加施素清为被告，剥夺了她的诉讼权利；杨廷仲借给罗毅辉的钱属个人借款，不是用于家庭，不属夫妻共同债务，施素清不应承担清偿责任。
本院查明，2013年10月9日罗毅辉向杨廷仲借款100000元，并出具借条一份。施素清与罗毅辉于2011年结婚，于2014年10月21日离婚。罗毅辉向杨廷仲借款100000元，形成于施素清与罗毅辉夫妻关系存续期间；施素清不能证明罗毅辉、杨廷仲借款约定为个人债务，也未提供证据证明施素清与罗毅辉夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
本院认为，罗毅辉向杨廷仲借款发生在施素清和罗毅辉婚姻关系存续期间，施素清称杨廷仲借给罗毅辉的钱属个人借款，不是用于家庭，但无相应证据予以证明，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月十三日
书记员 李 庭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周军平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周军平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，093.94元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86，093.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00775号
原告：黄某，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘某，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2012年年初，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄；被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致夫妻感情破裂；因家庭琐事发生争执，被告多次扬言自己可以嫁到更好的对象，经常埋怨原告的种种不好，多次口头提出离婚。同时自女儿出生后并未尽到任何抚养责任，对家庭及亲人不负责任，让原告真正对家庭婚姻生活感到绝望。后经原告多次苦心规劝，被告仍言而不行，无悔改之意。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现已导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女黄梓涵由原告抚养成年，被告一次性给付子女抚养费192000元（每月1000元至女儿18周岁止）。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：2012年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生一女，名黄梓涵，现随原告生活。2015年3月13日，原告以与被告脾气、性格不合，经常为生活琐事争吵为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养成年，被告应每月支付子女抚养费1000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登、孩子黄某乙出生医学证明复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某与被告刘某已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告黄某提起诉讼，要求与被告刘某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年四月十七日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执764号
被执行人都斌斌，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省沁阳市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的都斌斌犯贩卖毒品一案，本院作出的（2017）豫0105刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人都斌斌犯贩卖毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）被执行人都斌斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人都斌斌发出执行通知�、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人都斌斌名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月27日限制被执行人都斌斌高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月18日与本院刑事审判刑一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执764号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第181号
原告：吕利江。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：林敏。
被告：蒋晓芳。
被告：黄振明。
原告吕利江与被告林敏、蒋晓芳、黄振明民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕利江的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告林敏、蒋晓芳、黄振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕利江起诉称：被告林敏与被告蒋晓芳系夫妻关系。被告林敏因资金紧张由被告黄振明提供担保于2013年2月3日向原告吕利江借款人民币20万元，约定借款期限从2013年2月3日至2013年6月3日止，利息按月利率2%计算，如产生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用，并由永康市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年12月底，其余本金及利息均未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告林敏、蒋晓芳归还原告吕利江借款本金人民币20万元并支付利息（利息2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告林敏、蒋晓芳承担本案的律师代理费6000元；3、由被告黄振明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，因约定利息过高，故变更第一项诉讼请求为：由被告林敏、蒋晓芳归还原告吕利江借款本金人民币20万元并支付利息（利息2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告林敏、蒋晓芳、黄振明未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕利江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年2月3日借据原件一份，欲证明被告林敏由被告黄振明担保于2013年2月3日向原告借款20万元，约定借款期限从2013年2月3日至2013年6月3日止，利息按月利率2%计算，逾期归还每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费，公告费等一切费用的事实。
2、被告蒋晓芳与被告林敏结婚登记申请书原件一份，欲证明蒋晓芳与林敏于2011年8月6日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同原件、浙江省律师服务收费标准、律师费发票原件各一份，欲证明原告为实现本案债权支出了6000元的律师费用的事实。
被告林敏、蒋晓芳、黄振明未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告林敏、蒋晓芳、黄振明未到庭质证，视为放弃质证权利。庭审中，原告自认被告林敏支付利息至2013年12月31日止，系对自身权益的处分，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：2013年2月3日被告林敏因资金周转困难由被告黄振明提供担保向原告吕利江借款人民币20万元，约定借款期限从2013年2月3日至2013年6月3日止，利息按月利率2%计算，如产生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告林敏仅支付利息至2013年12月31日止，本金未有归还，被告黄振明亦未有履行保证责任。另查明，被告林敏与被告蒋晓芳于2011年8月6日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林敏由被告黄振明担保向原告吕利江借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告林敏尚欠原告吕利江借款本金20万元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告林敏理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄振明自愿在其借据上签字提供担保，理应承担相应保证责任。被告蒋晓芳与林敏系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告蒋晓芳未提供证据证明该债务系被告林敏个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告蒋晓芳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕利江变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林敏、蒋晓芳、黄振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏、蒋晓芳归还原告吕利江借款本金人民币20万元并支付利息（利息2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告林敏、蒋晓芳支付原告吕利江为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。
三、由被告黄振明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告林敏、蒋晓芳、黄振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（已减半收取），由被告林敏、蒋晓芳负担，由被告黄振明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2994号
原告谢德腊，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人侯文娟、赫珂珂，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王鹏飞，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
原告谢德腊与被告泉州汇炬箱包有限公司（以下简称汇炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢德腊及其委托代理人侯文娟，被告汇炬公司的委托代理人吴俊猛、连细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德腊诉称，被告向原告购买箱包扣具。从2013年起至2015年4月份止被告累计欠原告货款93831.88元。其中魏婷婷对2013年1月至2015年2月累计的货款进行了结算，并出具书面结算单，结算单显示被告欠款金额为62437.5元；吴镇府在部分订购合同上签名收货、许彩萍在2015年4月份送货单上签名收货，吴镇府并对2015年4月份所欠货款进行了结算，金额为16722元；许彩萍收取了原告价值14672.38元的扣具，其在送货单上签名。许海滨在部分订购合同上签名收货。原告就被告所欠货款进行了多次的催讨，被告以各种理由推脱。请求：1、判令被告支付原告货款93831.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汇炬公司辩称，一、魏婷婷、吴镇府、许海滨、许彩萍系被告员工，其签收货物的行为为职务行为，由被告承担相应的付款责任。二、2014年5月20日至2015年4月11日，被告共收到原告31批货物计85345.07元。三、原、被告有多笔的业务往来，原告陆续发货，被告陆续付款，双方没有进行对账，从2014年7月4日至2015年3月27日，被告共支付给原告货款168648.6元，已经付清全部货款。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汇炬公司自2013年1月份至2015年4月份陆续向原告谢德腊购买箱包扣具。2014年5月20日至2015年3月10日期间，被告签收原告交付的订购货物价款共计68622.43元；2015年4月8日至2015年4月11日期间，被告签收原告交付的订购货物价款共计16722.64元，且被告于2015年4月8日就该16722.64元的货物与原告进行结算并出具结算单一份交原告收执，确认该部分货物结欠原告货款16722元。双方业务往来期间，被告收货后亦陆续向原告支付货款，其中，2014年7月4日至2015年3月27日期间，被告支付货款共计168648.6元，该款项部分系用于支付除原告在本案中主张的货款以外的其他货款，具体数额双方无法确定。双方共同确认2015年4月8日结算的货款16722元被告尚未支付。
以上事实，有原告提供的身份证、内资企业登记基本情况表、订购合同三十七份、送货单三十一份（总价85345.07元）、结算单一份（2015年4月8日）、银行流水，被告提供的付款明细、国内支付业务付款回单、银行卡客户交易查询单、中国民生银行个人账户对账单，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告汇炬公司向原告谢德腊购买箱包扣具，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠其货款93831.88元，并提供结算单两份、对账单一份及送货单四十四份、材料入库单二十一份等证据，但被告仅认可有其员工签字确认的2015年4月8日结算单一份及总价款为85345.07元的送货单三十一份，对其余证据不予认可。对此，原告在庭审中自述除了被告认可的部分证据，原告提供的结算单（2013年1月份至2015年1月份）、对账单（2015年3月份）各一份及其他送货单、材料入库单均无被告方的签章，但该结算单（2013年1月份至2015年1月份）系由被告员工魏婷婷出具，对账单系由原告自行制作。本院经审查认为，原告提供的结算单（2013年1月份至2015年1月份）无落款签章，无法体现与被告或案外人魏婷婷存在关联，且案外人魏婷婷下落不明，未能到庭接受调查，该结算单与原告自行制作的对账单以及其他无被告方签章的送货单、材料入库单均无法证明原告的主张，本院不予认定。被告在2014年5月20日至2015年3月10日期间收到原告交付的货物价款共计68622.43元，而其在2014年7月4日至2015年3月27日期间支付原告货款共计168648.6元，超过被告在本案中收到的货物总价款。虽双方共同确认该168648.6元款项部分系用于支付案外双方交易的货款，但原告未能明确该168648.6元款项中用于支付本案货款的数额，也未能进一步举证证明被告未向其支付本案中主张的部分货款68622.43元，应承担举证不能的后果。现原告主张被告拖欠其该部分货款，本院在本案中不予采纳，原告可在证据充分的情况下另行主张。被告于2015年4月8日结欠原告货款16722元尚未支付的事实，双方均无异议，本院予以确认，因双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告清偿该笔债务。被告抗辩其已付清本案全部货款，与本院认定的事实不符，不予采纳。综上，原告要求被告支付货款93831.88元的请求，本院对货款16722元的部分予以支持，超出的部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州汇炬箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢德腊货款16722元；
二、驳回原告谢德腊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由原告负担1760元，被告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 陈芸生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2994号
原告：陈宝军，农民，唐山市丰润区。
委托代理人：陈红蒙，居民，唐山市丰润区。
被告：冷建民，农民，唐山市丰润区。
被告：韩立永，农民，唐山市丰润区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
原告陈宝军与被告冷建民、韩立永、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝军的委托代理人陈红蒙、被告韩立永、被告天安保险唐山中心支公司委托代理人张德军到庭参加诉讼，被告冷建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称，2013年11月21日晚8时30分许，被告冷建民驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿丰津公路由北向南行驶至西杨家营左转向行驶时，将我骑行的人力三轮撞翻，致我受伤，经交警部门认定被告冷建民应承担事故的全部责任。我受伤后到丰润区第二人民医院住院治疗26天，后被评定为九级伤残，共造成医疗费等损失144216.38元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告共同赔偿以上损失。
被告韩立永辩称，我的车辆在天安保险公司投保了机动车强制险，由于事故给原告造成的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，我听从保险公司代理人的意见。
被告天安保险唐山中心支公司辩称，出险车辆在我公司只投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在出险车辆行驶证和出险司机驾驶证合法有效的前提下，凭原告方提交的合法有效证据，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费和诉讼费，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2013年11月21日晚8时30分许，被告韩立永雇佣的司机即被告冷建民驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区西杨家营村转弯处时，将同向原告骑行的人力三轮车撞翻，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队勘查后认定被告冷建民应承担事故的全部责任。原告受伤后到丰润区第二人民医院住院治疗26天，诊断为：1.左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；2.头面部、骶尾部、左膝皮肤软组织挫伤。后于2014年8月26日经诊断8、9、10肋骨也有骨折，经医师分析确认为原始外伤骨折。原告总计支付医疗费15182.39元。原告称住院期间由李铁和陈红蒙陪护，但病历记载陪床一人，本院依据居民服务业的平均收入标准予以计算，即护理费损失为2282.80元（87.80元／天＊26天）。原告伤前系唐山市丰润区杨家营村所办唐山燕东集团有限公司职工，伤前三个月平均工资日为112.22元，居住于唐山市丰润区金色名园小区，原告之伤经丰润司法医学鉴定中心评定为九级伤残，误工损失日为90天，开支鉴定费1400元。原告的误工费为10099.80元（112.22元／天＊90天），原告的伤残赔偿金为96564元（24141元／年＊4年）。
另查明，被告韩立永是冀B×××××号重型自卸货车登记所有人，其为该车在被告天安保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止。另，事故发生后，被告韩立永已为原告垫付医疗费13520.29元。
本院认为，被告冷建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定驾驶机动车，造成原告身体受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告冷建民承担全部责任。被告冷建民是在从事被告韩立永的雇佣活动中对他人造成的损害，损害后果应由被�韩立永承担。被告韩立永为事故车辆在被告天安保险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险唐山中心支公司应在交通事故强制保险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告开支的医疗费15182.39元及住院伙食补助费520元（20元／天＊26元），合计15702.39元，超出交强险赔偿限额，由被告天安保险唐山中心支公司在限额内赔偿10000元，余额5702.39元，由被告韩立永赔偿。原告在诉讼请求中提出要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为请求过高，酌定为6000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失合计为114946.60元，超过交强险赔偿限额，由被告天安保险唐山中心支公司在限额内赔偿110000元，余额4946.60元，由被告韩立永赔偿。原告主张的鉴定费1400元不属交强险赔偿范围，应由被告韩立永赔偿。被告韩立永合计应赔偿原告陈宝军交通事故损�12048.99元，其已为原告垫付医疗费13520.29元，应由原告于获得保险赔偿时予以返还。两者相抵，原告实际应返还被告韩立永垫付款1471.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈宝军交通事故损失120000元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告陈宝军在获得保险赔偿时返还被告韩立永垫付款1471.30元；
四、驳回原告陈宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，原告陈宝军负担152元，被告韩立永负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十月四日
书记员 吴国红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第587号
原告：陈良。
委托代理人：叶菡。
被告：卢福明。
被告：李雅仙。
原告陈良为与被告卢福明、李雅仙民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告卢福明、李雅仙下落不明，无法送达相关法律文书，于2012年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈良的委托代理人叶菡到庭参加诉讼。被告卢福明、李雅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已作当庭宣判。
原告陈良起诉称：2006年5月1日，被告向原告借款5万元，出具借款协议、借条各一份，约定借期一年、月息2分计算（即每月1000元）。2010年4月1日，被告再次向原告借款13万元，出具借条一份，约定借期一年，月息2分计算（即每月2600元）。上述两笔借款，被告至今分文未归还。两被告系夫妻，妻子李雅仙系倩倩化妆品商行的实际经营者，上述借款实为共同债务，应由夫妻共同归还。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金180000元并支付利息108000元（利息已算至2012年10月1日，以后的利息按月息2%计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告卢福明、李雅仙未作答辩。
原告陈良为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借款协议一份、借条三份，用以证明被告向原告借款180000元并约定借款利息按2%计算、借期一年的事实。3、离婚登记材料一份，用以证明两被告在借款当时系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章，借条系有被告卢福明指印的原件，离婚登记审查处理表上盖有武义县民政局婚姻登记专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告卢福明、李雅仙未举证。
综上，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻。2006年5月1日，被告卢福明向原告借款50000元，出具借款协议、借条一份，约定：借期一年、借款利息为月利率2%。2010年4月1日，被告卢福明又向原告借款130000元，出具借条一份，写明：今向陈良借到人民币壹拾叁万元整，借款利息月息2分，借期暂定壹年。两被告在借款到期后，分文未归还借款本息。
本院认为，原告陈良与被告卢福明之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告卢福明尚欠原告陈良借款本金180000元事实清楚，被告卢福明理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李雅仙也一直未对该借款向本院提出异议，应认定为夫妻共同债务。双方约定的利息为月利率2%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整，故原告陈良的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢福明、李雅仙于本判决生效后七日内归还原告陈良借款本金180000元并支付利息（其中借款50000元的利息从2006年5月1日起、借款130000元的利息从2010年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈良的其它诉讼请求。
案件受理费5620元，由被告卢福明、李雅仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5620元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王志明
人民陪审员 程建波
二〇一三年三月十二日
代书 记员 叶权征
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2004号
罪犯乔超然。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2015年1月14日作出（2014）肇少刑初字第97号刑事判决，以被告人乔超然犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔超然在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯乔超然符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔超然减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月26日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初158号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋华明，男，1981年12月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因犯盗窃罪，于2002年6月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人蒋华明犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人蒋华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年12月13日18时30分许，被告人蒋华明在合肥经济技术开发区天门路星火网咖门口，扒窃被害人周某羽绒服外套左侧口袋内的VIVO牌手机一部，被害人发觉后其同行人员当场将被告人蒋华明控制并报警，后被告人蒋华明被公安机关带回后归案。
经鉴定，被盗手机价值1935元。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、刑事判决书、归案经过、扣押清单等书证；2、价格鉴定意见；3、被害人周某的陈述；4、证人李某1、李某2的证言；5、辨认笔录；6、被告人蒋华明的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人蒋华明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1935元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋华明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人被盗发现后将手机还给了被害人周某。
本院认为：被告人蒋华明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4680号
原告：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层。
法定代表人：张春健。
委托代理人（特别授权代理）：周刚，系原告公司监事。
被告：昆山阿基米德五金制品有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌立基路398号5号房。
法定代表人：李军伟。
本院在审理原告温州裕辉新材料科技有限公司与被告昆山阿基米德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州裕辉新材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费102元（原告已预缴），减半收取51元，由原告温州裕辉新材料科技有限公司负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈赛惠
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00170-2号
申请执行人张书贵。
被执行人石友斌。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00407号、（2015）安中民一终字第00132号民事判决书张书贵与石友斌合伙纠纷一案中，申请执行人张书贵要求被执行人石友斌按生效判决返还出资款40万元及利息。因石友斌未自觉履行判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人在中国银行的存款154849.66元，下欠标的款被执行人协助扣留了其在青海启源矿业开有限公司的收入25万元（该公司于2016年7月之前支付），利息待被执行人履行完标的款本金后再行协商，现双方已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00170号案件的执行。如被执行人未按执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟家艳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执441号
冀书贵，男，住所地中牟县
梅俊凯，男，住所地中牟县
冀书贵申请梅俊凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00697号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冀书贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00697号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00775号
申请执行人：安徽定远国家粮食储备库。
被执行人：黄家刚，男，1970年6月22日生，汉族。
安徽定远国家粮食储备库与黄家刚侵权责任纠纷一案，执行标的为拆除构筑物、恢复原状。本院于2015年6月3日立案执行，本案在执行过程中，查明该拆除工程较大，且不易实施，申请执行人未做好拆除前准备。本案符合暂时终结本次执行程序条件，待条件成熟时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈辉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第10号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人宋贤会，男，1974年11月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月22日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月29日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人宋贤会犯运输毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人宋贤会到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月22日23时许，宣威市公安局警务站民警在宣威市板桥镇宣天公路高坡顶路段查缉时，在一辆鄂EHS6**号丰田轿车内从被告人宋贤会身上查获92.3克甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人宋贤会运输毒品甲基苯丙胺92.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人宋贤会归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人宋贤会判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋贤会对公诉机关指控的事实无异议，但认为购买毒品是为自己吸食，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，2014年9月22日23时许，宣威市公安局警务站民警在宣威市板桥镇宣天公路高坡顶路段查缉时，在一辆鄂EHS6**号丰田轿车内从被告人宋贤会身上查获毒品可疑物片剂992片，经称量净重92.3克。2014年10月13日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，其含量为14.3%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人刘某某、王某、贺某某、张某某、杨某的证言记录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，暂存物品清单，领条，车辆租赁合同，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人宋贤会的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人宋贤会以牟利为目的，运输毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋贤会归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人辩解其携带的毒品是用于自己吸食，应定非法持有毒品罪的辩解理由，因其携带毒品数量明显超过正常吸食量，故其辩解理由依法不成立。公诉机关的量刑意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋贤会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2029年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 凡 艳