贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初583号
原告：杨洪香。
被告：许定成。
第三人：许仕举。
第三人:常少碧。
第三人：王昌菊。
原告杨洪香与被告许定成、第三人许仕举、常少碧、王昌菊共有物分割纠纷一案，本院于2016年05月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年09月28日公开开庭审理了本案。原告杨洪香到庭参加诉讼,被告许定成，第三人许仕举、常少碧、王昌菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪香向本院提出诉讼请求：1.原告享有登记在被告名下的林木征收补偿款128,148.00元中三分之一的份额，即原告应得林木征收补偿款42,716.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告与第三人许仕举经人介绍认识后谈婚，同年按农村风俗举行婚礼，1999年08月24日，双方办理结婚登记。婚后，原告将户籍迁入被告许定成与第三人许仕举户籍所在的修文县XX镇XX村一组，取得该村集体经济组织成员资格。2000年，原告与被告在家庭承包地上栽种葡萄树、栋青树、梨树及杂木。2016年，因政府修建公园大道，需要征收登记在被告许定成名下的承包地及地上林木。当时被告许定成认为原告只享有林木征收补偿款三分之一的份额，不应享有承包地征收补偿费用。当承包地及林木被征收后，被告许定成又认为原告与第三人许仕举已经离婚，不能享有承包地征收补偿费用和林木征收补偿款，于是被告许定成将承包地征收补偿费用及林木征收补偿款据为已有。原告认为，原告虽然已与第三人许仕举离婚，但因林木是原告婚后参与栽种，且原告具有该村集体经济组织成员资格，原告应当享有林木补偿款三分之一的份额，为维护自己的合法权益，原告遂诉至人民法院要求如前诉请。
被告许定成辩称，1.原告把房子占了，又已经与我儿子许仕举离了婚，而且原来大家也讲过把这些葡萄作为我的生活来源，现在我没有生活来源，我需要这笔钱，所以我认为不应该再分林木征收补偿款给原告；2.这些葡萄已经种植了十四年，当时是从别人家剪来的枝条栽种的，并不是原告带来的种子。我和儿子许仕举、许伟生及原告栽种的这些葡萄，后来他们外出打工，主要是我在照管种植的葡萄。虽然现在许伟生去世了，但是许伟曾也应当参与分配。第三人常少碧没有参与种植葡萄，她和我离婚后就没有回来过，也没有照管过种植的葡萄。我的两个女儿在种植葡萄前就已经结婚了，她们没有参与过葡萄种植；3.第三人王昌菊没有参与葡萄种植，她是2015年冬月与我儿子许伟曾结婚的，但是他们没有办理结婚证，王昌菊的户口也没有迁过来。婚后两个月左右，我儿子许伟曾因为没有分配到房屋和土地征拨款喝农药自杀了；4.我家土地征拨款得了188,000.00元，因为我和常少碧、儿子许仕举、女儿许仕菊四个人有地，每人分到47,000.00元。林木补偿款的数额大概是130,000.00元。
第三人许仕举述称，原告和我母亲、姐姐都没有参与过种植争议林木，只有我弟弟给我帮了几天忙，但也只是帮忙。
第三人常少碧述称，1.本案诉争林木征收补偿款中所涉及的林木，是原告杨洪香与被告许定成、第三人许仕举及第三人之子许伟生四人共同出资出力种植的，种植林木的土地是第三人和女儿许仕菊所使用的土地，故诉争的林木征收补偿款应当由四人共同所有；2.原告将户口迁入被告许定成和第三人许仕举所在村时，该村已进行了土地分配，原告并非实际分得土地，原告如果要求分配林木征收补偿款，许伟生应当与原告享有同等的权利；3.第三人之子许伟生于2016年03月28日去世，第三人作为其继承人应当对诉争林木征收补偿款享有相应份额的分配权。
第三人王昌菊未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼过程中，原告提交了身份证、户口簿、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、修文县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》，本院依职权制作了《调查笔录》一份、现场勘验照片三张、《电话笔录》一份、《询问笔录》一份，本院依职权调取了《久长产业园永沙大道建设项目（XX村）林木征收签字清册》一份。被告许定成，第三人许仕举、常少碧、王昌菊，经本院依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃对上述证据质证和抗辩的权利。经庭审质证及本院审查，对上述证据的证明力本院予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告杨洪香与第三人许仕举经人介绍认识后谈婚，同年按农村风俗举行婚礼后在修××镇××共同生活，1999年08月24日，双方办理结婚登记。婚后，原告将户籍迁入被告许定成与第三人许仕举户籍所在的修文县××镇××村一组。2000年，原告杨洪香与被告许定成及第三人许仕举在临近其家门前的土地上栽种了葡萄树、栋青树、梨树及杂木，之后原告杨洪香与第三人许仕举外出务工，期间被告许定成对所栽种林木进行了管理，该三人未约定收益分配比例。2015年08月03日，原告杨洪香与第三人许仕举在修文县民政局办理离婚登记，离婚协议书中未对上述林木进行分配。2016年初因永沙大道建设项目需要，修文县久长镇人民政府对被告许定成一户的土地及林木进行征收，同年02月29日，被告许定成在《久长产业园永沙大道建设项目（××村）林木征收签字清册》上签字，确认被征收葡萄树492株（树龄8年以上）、大叶女贞10株、杂木8株、梨树2株，价值分别为127,920.00元、400.00元、48.00元、120.00元，合计128,488.00元。另有葡萄架材65棵，价值2,600.00元。因原告杨洪香要求分配上述林木征收补偿款128,488.00元，原、被告发生争议，该款尚未支付。
另查明，第三人常少碧系被告许定成前妻，该二人于1975年11月09日生育长女许仕菊，于1977年08月27日生育长子许仕举，于1978年08月27日生育次女许仕仙，于1985年04月23日生育次子许伟生（曾用名许绍曾）。1992年06月26日，被告许定成与第三人常少碧在修文县久长镇人民政府民政部门办理离婚登记，并约定田土按人头分配。1999年11月19日，许仕菊因结婚户籍迁至浙江省××市。2004年03月23日，许仕仙因结婚户籍迁至浙江省××市。2008年07月07日，原告杨洪香与第三人许仕举另行立户至今。第三人常少碧与被告许定成离婚后到浙江省××市另行组成家庭生活，2014年因购买保险需要将户籍迁回修文县××镇××村一组。2016年初，第三人王昌菊与许伟生按农村风俗举行婚礼后共同生活，期间双方未办理结婚登记，亦未生育子女。同年03月28日，许伟生去世。第三人王昌菊户籍未迁入修文县××镇××村一组。
本院认为，本案争议焦点为原告杨洪香是否享有诉争林木补偿款三分之一的份额。第一，原告杨洪香与第三人许仕举结婚后户籍迁至夫家所在的修文县××镇××村一组，并在当地居住生活多年，以第三人许仕举所使用的土地作为主要生活来源，应当具备修文县久长镇沙雁村集体经济组织成员资格，具备请求分配诉争林木征收补偿款的资格;第二，经查，原告杨洪香与被告许定成、第三人许仕举共同栽种了诉争被征收的葡萄树、梨树、大叶女贞及杂木，并对上述林木进行了相应适时管理，三人均投入了一定的财力和人力，使上述林木具备了一定的经济价值，上述林木系原告杨洪香与第三人许仕举婚姻关系存续期间与被告许定成的共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，原告杨洪香与被告许定成、第三人许仕举作为共同所有人平等的享有获得上述林木收益的权利。现上述林木被征收，林木价值转化为林木征收补偿款，原告杨洪香与被告许定成、第三人许仕举应共同享有林木补偿款。因本案当事人均未提供证据证明存在收益分配比例的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，原告要求分配上述林木征收补偿款三分之一的份额，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按总金额128,148.00元，原告主张的数额略低于实际数额，系原告对其民事权利的自行处分，本院从其自愿，即林木征收补偿款42,716.00元（128,148.00元÷3人）归原告所有。原告未要求分配地上附着物补偿款2,600.00元，系原告对其民事权利的合法处分，本院从其自愿。被告许定成与第三人常少碧均称其子许伟生系诉争被征收林木的种植人之一，并要求享有许伟生遗留的份额，原告杨洪香与第三人许仕举对此均不予认可。经查，种植葡萄等林木时，许伟生年仅十五岁，客观上不具备从事该项活动的经济能力和身体能力，同时，被告许定成与第三人常少碧均未提供证据证明当时已具备了共同种植葡萄等林木的经济能力和身体能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告许定成与第三人常少碧该项主张无事实依据，本院不予支持。被告许定成，第三人许仕举、常少碧、王昌菊，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告杨洪香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
《久长产业园永沙大道建设项目（××村）林木征收签字清册》中记载的以被告许定成为户主的林木征收补偿款128,488.00元中42,716.00元归原告杨洪香所有。
案件受理费868.00元，由被告许定成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 汪建萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔 璞