wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2036号
申请执行人王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李阳，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项50000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2721号民事判决书本次执行程序。本案执行标的50000元，尚未支付50000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第42号
原告张建平。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告张建平诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告给付奖金及财富鸽退费共计7300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告缴纳8羽鸽子参赛费5600元，财富鸽会员费6000元及赛鸽环号，参赛费的票据丢失。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-152340）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第652名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以张建平的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-152340）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第652名，应得奖金1300元。同时原告交财富鸽会员费6000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计7300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张建平支付7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第42号
原告张建平，男，住大同市城区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告张建平诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告给付奖金及财富鸽退费共计7300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告缴纳8羽鸽子参赛费5600元，财富鸽会员费6000元及赛鸽环号，参赛费的票据丢失。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-152340）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第652名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以张建平的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-152340）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第652名，应得奖金1300元。同时原告交财富鸽会员费6000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计7300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张建平支付7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302048440529274），住所地：浙江省宁波市江东区中山东路325号。
负责人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：王忠发男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）于2017年2月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。
申请人农业银行称：2015年10月29日，申请人与被申请人签订合同编号为82270120150009055的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：申请人向被申请人发放贷款34296元，用于被申请人购买比亚迪牌轿车一辆，分期归还期数为24期；若未能按期偿还分期资金的，申请人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；被申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期应还账款的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项的构成违约，银行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退回。《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支资金的日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
同日，申请人与被申请人签订合同编号为82100220150018241的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定将被申请人所有的比亚迪牌汽车进行抵押，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年12月7日，被申请人名下车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车办理了抵押登记。
2015年10月29日，申请人发放贷款。被申请人自2017年1月起未依约还款，截至2017年2月9日，尚欠申请人借款本金13163.37元、滞纳金15.12元。申请人为实现本案抵押权支出律师费3000元。
申请人请求：对被申请人王忠发名下车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车依法进行拍卖、变卖，申请人对所得款项在担保范围内优先受偿，优先受偿范围包括：借款本金13163.37元、滞纳金15.12元（暂计算至至2017年2月9日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行日止，利随本清）；律师费3000元。
被申请人王忠发对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人农业银行与被申请人王忠发签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被申请人未按约足额还款，已构成违约，申请人有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人立即归还所有尚欠借款本金及相应利息、罚息。被申请人自愿以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。现涉案抵押权实现条件成就，申请人有权对涉案担保财产依法变价所得款项享有优先受偿权。关于申请人主张的律师费，主合同对申请人实现债权支出的律师费承担有明确约定，抵押担保范围亦包括实现债权费用，故申请人有权主张律师费，但其主张的金额过高，本院酌情调整为2500元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人王忠发名下车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金13163.37元、滞纳金15.12元,以及自2017年2月10日起至实际履行日止按涉案《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金;2.律师费2500元。
本案案件受理费102元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行负担6元，被申请人王忠发负担96元。被申请人应负担的诉讼费于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年三月二十日
代书记员 王超男
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初433号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人包善新，男，1968年8月10日出生，汉族，小学四年级文化，钢筋工，户籍地江苏省如东县，住如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
辩护人丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人包善新犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人包善新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包善新于2017年3月下旬在启东市汇龙镇某工地打工时，通过手机微信聊天工具认识被害人陆某，后向陆谎称自己住在启东市汇龙镇世纪家园小区，做五金生意。2017年4月1日，包善新在启东市汇龙镇某宾馆登记住宿，与陆某相约见面。期间，包善新向陆某谎称自己的五金店进货缺钱，向陆借款人民币8888元。次日，陆某将人民币8888元交给包善新。2017年4月7日，包善新电话联系陆某，谎称开连锁店缺少资金，向陆借款30000元。同年4月9日，包善新在启东市汇龙镇骗得陆某人民币30000元。包善新为取得陆某信任，当场以“黄善心”的名义向陆某出具了借条。后包善新更换联系方式，不再与陆某联系。
被告人包善新于2017年6月27日，在无锡市崇安区某酒店内被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，包善新的亲属代为赔偿了被害人陆某的经济损失，陆某对包善新表示谅解。
上述事实，被告人包善新在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人曾某、伍某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、手机检查笔录，涉案手机的物证照片，旅馆登记信息、借条、银行取款单据、银行流水记录及被告人包善新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包善新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人包善新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包善新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包善新已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人包善新的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出被告人包善新系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包善新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林艺洪，男，1987年09月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林艺洪信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,610.53元。原告诉称,被告林艺洪系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,610.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初52号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人俞建娇，女，1979年7月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月15日由顺昌县公安局决定取保候审，于2017年3月31日由本院决定逮捕。现羁押于南平市看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人俞建娇犯偷越国（边）境罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人俞建娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2005年6、7月间，被告人俞建娇冒用其外甥女施某的身份信息及本人照片在浙江省文成县公安局办理了身份证，并用该身份证办理了护照。2005年6月至2016年9月间，被告人俞建娇四次使用该护照出入国（边）境。具体事实如下：
1、2005年9月3日，被告人俞建娇使用该护照从厦门高崎机场出境至菲律宾。
2、2011年11月24日，被告人俞建娇使用该护照从菲律宾经香港由深圳皇岗口岸入境。
3、2011年12月5日，被告人俞建娇使用该护照从深圳皇岗口岸出境经香港至菲律宾。
4、2016年9月9日，被告人俞建娇使用该护照从菲律宾由厦门高崎机场入境。
2016年9月12日，被告人俞建娇使用本人身份信息及照片申请办理护照，后被公安机关发现。
2016年12月15日，被告人俞建娇经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞建娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞施荣（施某）的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、出入境证件申请表、南平市公安局出具的关于侦办俞建娇涉嫌偷越国边境案件的函、身份异常函、出境证件签发信息、居民出入境记录、浙江省文成县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、出入境证件申请材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建娇以冒用他人身份证件的方式骗取出入境证件，四次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建娇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人俞建娇犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1797号
原告：苏州光普精密模具配套有限公司。
法定代表人：王光普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：一托（洛阳）东晨模具科技有限公司。
法定代表人：刘传钢。
原告苏州光普精密模具配套有限公司与被告一托（洛阳）东晨模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告苏州光普精密模具配套有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向购买模具等产品。后经双方对账确认，截至2017年1月23日，被告尚结欠原告货款193643.79元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款193643.79元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告一托（洛阳）东晨模具科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,请求本院将案件移送至河南省洛阳市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因购销模具而产生的合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方自2015年2月至6月期间签订有多份买卖合同，在合同争议解决条款中明确约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，调解不成可向需方所在地人民法院起诉”，该约定管辖的内容符合民事诉讼法的规定，依法成立有效，本案具有管辖权的法院应为合同需方即被告住所地法院，本院对案件不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送至被告住所地的洛阳市高新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1638号
原告：张建军。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：俞国忠。
被告：俞国尧。
二被告的委托代理人：郭文义、洪练福。
本院审理的原告张建军与被告俞国忠、俞国尧保证合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张建军负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 龚航锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2061号
原告：胡洪光，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何垣标，男，1957年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡洪光诉被告何垣标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡洪光到庭参加了诉讼。被告何垣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪光向本院提出诉讼请求：1.何垣标立即向胡洪光归还借款1万元；2.本案所有诉讼费用由何垣标承担。事实与理由：胡洪光与何垣标是朋友关系。2012年1月3日，何垣标以经济周转出现暂时性困难为由向胡洪光借款1万元（现金），并向出具了借据一张和房产证一本（产权人：陈小梅，地址：中山市小榄镇园榄村中山酒厂宿舍322房，证号：3525331），承诺两个月后归还。何垣标收到以上借款后一直以各种理由拖延还款，后电话也无法打通，至今分文未还。为维护自身的合法权益，胡洪光特诉至法院，恳请法院判允诉请。
何垣标没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：胡洪光于2016年1月11日持现金借据、房屋所有权证等证据以何垣标欠其借款1万元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，胡洪光提交的证据为原件，主要载明内容如下：1.2012年1月3日，何垣标作为借款人签订现金借据一份，确认其因租金周转困难向胡洪光借款1万元，并以其母亲名下房屋产权作抵押（产权人：陈小梅，产权证号：3525331，产证地址：小榄镇园榄村中山酒厂宿舍322房）。此外，上述现金借据底部由案外人李某作为见证人签名确认。2.同日，何垣标将一本房屋所有权证交付给胡洪光保管，产权证号为粤房字第××号，房屋所有权人为陈小梅，房屋座落在中山市小榄镇园榄村中山市酒厂宿舍322房，建筑面积为83.40平方米。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，胡洪光主要述称：“我与何垣标是朋友关系。2012年1月3日，何垣标向我借款1万元用于食店资金周转，并承诺于两个月内归还。我于小榄镇消防中队后面的洪大投资公司内将现金1万元出借给何垣标，当时只有何垣标及见证人李某在场。借据是何垣标本人签名的，但没有按期还款。”此外，胡洪光保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，何垣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。胡洪光起诉主张的何垣标向其借款1万元拒不偿还的待证事实有相关的现金借据、房屋所有权证等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在胡洪光保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。何垣标向胡洪光借款1万元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。何垣标已立据确认胡洪光履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款的义务。现何垣标没有按约还款，已构成违约，依法除应继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补胡洪光的损失。
综上所述，胡洪光诉求何垣标偿还借款1万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何垣标于本判决生效之日即行向原告胡洪光偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何垣标负担。此款已由原告胡洪光预付，被告何垣标于本判决生效之日返还该款给原告胡洪光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘康梨
李庄梦
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审31号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1166号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月18日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月21日11时07分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重49.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.5吨，超限率为23.75%，擅自超限运输行驶公路路段为G69银百高速公路靖西收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1166号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年7月21日11时07分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为49.5吨，超载量9.5吨，超限率为23.75%，擅自超限运输行驶公路路段为G69银百高速公路靖西收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月18日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1166号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月7日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1166号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10002号
原告黄伟东，男，汉族，1962年5月16日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告黄伟东与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄伟东诉称，2004年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼303号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款79680元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼303号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月17日，原告黄伟东与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：285354），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼303号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为79680元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款
79680元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼303号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封;2016年10月24日,再次被成都市中级人民法院(2016)川01执1281号之一民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告黄伟东与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告黄伟东取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼303号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 颜钰洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终67号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，系局长。
委托代理人李某，喀喇沁旗公安局干警。
上诉人王某与喀喇沁旗公安局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2016)内0428行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：”治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。原审裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，原审裁定违反法定程序，适用法律错误，滥用自由裁量权，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人二审中向本院提交了以下证据：（2016）内04行终220号行政判决书、法律文书生效证明，证明上诉人之前的起诉法院已受理，同样的情况现在却不受理，法律适用前后不一。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
经庭审质证，对上诉人提交的证据，被上诉人经质证认为，上述证据与本案无关。因判决已生效，本院对证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月7日，上诉人王某因故向被上诉人喀喇沁旗公安局报案，被上诉人接警后，对上诉人报警事项未进行处理。现上诉人诉至法院，请求判令被上诉人履行法定职责，并确认被上诉人对上诉人于2016年5月7的报警未依法送达接收其证据出具收据的行为违法、确认被上诉人不履行保护上诉人人身权和财产权法定职责的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，本案，上诉人的起诉被告主体适格，有明确的诉讼请求，属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定以不属行政诉讼受案范围为由驳回起诉适用法律不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初64号行政裁定书；
二、指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一七年四月十一日
书记员 马继骁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00624号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：陈跃进，该公司华阳支行行长。
被告：蔡继荣，男，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉蔡继荣金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董卫
二〇一五年七月八日
书记员 吕靖
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初72号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟明(绰号“黄狗、憨狗”)，男，1963年4月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业。家住赣州市章贡区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被刑事拘留。同年3月16日被逮捕，现羁押于赣县区看守所。
被告人谭书棕(绰号“袁月狗”)，男，1972年1月7日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学，农民。家住赣州市赣县区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被取保候审。
被告人刘德洧(曾用名“刘德辉”)，男，1970年11月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民。家住赣州市赣县区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于赣县区看守所。
辩护人赖翔，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人钟明、谭书棕、刘德洧犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人钟明、谭书棕、刘德洧及其律师赖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月下旬，被告人钟明伙同刘德洧、谭书棕在赣县区韩坊镇长演村大屋下组钟氏祠堂门口的坪上以“扣豆子”的方式开设赌场进行赌博，每天吸引至少10-20余人参赌，每庄抽头渔利，共非法获利9100余元。
另查明：案发后，被告人刘德洧主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟明、谭书棕、刘德洧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭书杰、谭书洪、何某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言，被告人钟明、刘德洧、谭书棕的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，归案经过、抓获经过、常住人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明、谭书棕、刘德洧以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘德洧主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人钟明、谭书棕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘德洧得辩护人称刘德洧具有自首及认罪的从轻情节，依法可从轻处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人谭书棕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后三日内缴清。）。
三、被告人刘德洧犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
四、被告人钟明、刘德洧、谭书棕所退赃款共计人民币9100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年六月十九日
书记员 曾玉泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第773号
申请执行人龙炜，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，四川省富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被执行人赖兴奎，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
申请人龙炜诉赖兴奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年5月13日作出的（2015）富民一初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙炜于2015年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人赖兴奎没有可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年九月十日
书记员 贺茂华
河北省怀来县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第373号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告侯海洋，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告张晓芬，女，1951年12月30日出生，汉族。
被告王兆业，男，1956年3月8日出生，汉族。
被告张建，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告侯海洋、张晓芬、王兆业、张建借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175�，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第502号
罪犯徐有才，男，出生于1970年2月28日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2011年12月12日作出刑事判决，认定罪犯徐有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐有才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第73号
原告刘金莲。
被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。
法定代表人侯承海，局长。
原告刘金莲与被告扬州市城市管理行政执法局蜀岗瘦西湖风景名胜区分局违章执法一案，本院于2014年9月22日立案受理，诉讼中原告刘金莲申请变更扬州市城市管理行政执法局为被告。2014年11月13日，原告刘金莲向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金莲自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金莲负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 瑞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第235号
原告申玉川，男，1958年4月6日生。
原告申玉刚，男，1971年6月18日生。
原告李万林，男，1964年11月19日生。
原告孙玉亭，男，1944年2月8日生。
原告申燕，女，1974年12月28日生。
原告毛建国，男，1960年2月29日生。
原告高清波，男，1952年10月11日生。
原告张善凡，男，1962年12月13日生。
原告侯国立，男，1965年6月29日生。
原告张林，男，1963年11月10日生。
原告刘书勤，女，1960年10月17日生。
原告冯书文，男，1963年4月8日生。
原告董建国，男，1963年4月7日生。
原告高长增，男，1951年4月12日生。
原告魏明星，男，1956年12月29日生。
原告柴朝峰，男，1963年2月7日生。
原告张敬江，男，1959年2月27日生。
原告黄继强，男，1962年8月13日生。
以上原告的委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告秦本存，男，成年。
本院在审理原告申玉川、申玉刚、李万林、孙玉亭、申燕、毛建国、高清波、张善凡、侯国立、张林、刘书勤、冯书文、董建国、高长增、魏明星、柴朝峰、张敬江、黄继强诉被告秦本存为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申玉川、申玉刚、李万林、孙玉亭、申燕、毛建国、高清波、张善凡、侯国立、张林、刘书勤、冯书文、董建国、高长增、魏明星、柴朝峰、张敬江、黄继强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯 森
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2581号
原告马某。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴振耀。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈树勇、被告吴某甲及其委托代理人吴振耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后发现双方性格不和，被告经常无事生非，无故殴打我，我曾于2013年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，我们又分居达二年多之久，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩吴某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，债务共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年4月17日生女儿吴某乙，现随被告生活。原被告从2011年左右开始分居生活至今。原告曾于2013年6月份向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第1717号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。在诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。原被告婚后无合置财产、存款及债权。原告称有债务135000元，被告称有债务80000元，原被告均相互予以否认，双方均未提供证据证实，故对其主张在本案中不做处理。
2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
以上事实有当事人陈述、（2013）定民初字第1717号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告从2011年左右开始分居生活至今已达四年多之久，且原告曾于2013年6月份向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，在诉讼中被告同意离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。女孩吴某乙一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，女孩应随被告生活为宜，原告应负担抚养费21645元（10186元／年×8.5年×25％＝21645元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告吴某甲离婚。
二、女孩吴某乙随被告生活，原告负担抚养费21645元，于本判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0962号
原告无锡杨佳机械有限公司。
被告江苏悦达众翔针织印染有限公司。
被告丁振翔。
本院在审理原告无锡杨佳机械有限公司（以下简称杨佳公司）诉被告江苏悦达众翔针织印染有限公司（以下简称悦达公司）、丁振翔买卖合同纠纷一案中，杨佳公司于2015年1月12日向本院书面申请撤回对悦达公司、丁振翔的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。杨佳公司撤回对悦达公司、丁振翔的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨佳公司撤回对悦达公司、丁振翔的起诉。
本案受理费9672元，减半收取4836元，财产保全费3520元，合计8356元，由杨佳公司负担。
代理审判员 张 露
二○一五年月一月十二日
书 记 员 张佳荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖×。因犯盗窃罪，2010年5月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年3月29日被柳州市公安局柳某分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人廖×犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日22时许，被告人廖×携带毒品在柳州市红峰路豪都宾馆对面马路边被公安民警查获，当场被缴获甲基苯丙胺10.2克。
上述事实，被告人廖×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场提取证据记录；当面称量记录；柳州市公安局柳某分局扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；被告人廖×的供述；被告人廖×的辨认笔录及照片；被告人廖×的户籍证明；被告人廖×的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖×违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖×犯非法持有毒品罪成立。被告人廖×年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年6月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年七月十日
书记员 周 某
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1905号
原告邢某某，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告杨某某，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告邢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；夫妻共同财产比亚迪牌汽车一辆，要求依法分割。
被告辩称，原告陈述不属实，被告并无原告诉称的行为，不同意与原告离婚。如果离婚，原、被告夫妻共同债务应当依法进行分割，各自偿还各自应负担的部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
原告邢某某与被告杨某某于2013年4月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女；原、被告婚后有夫妻共同财产蒙D1Q7**号比亚迪牌汽车一辆，庭审中双方认可该车价值35000元，原被告均同意该车归原告所有，原告给付被告财产折款17500元；原、被告婚后无债权、无存款；有共同债务欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行本金人民币50000元，欠中国农业银行股份有限公司赤峰市分行贷款本金人民币43000元；原、被告于2014年12月分居至今。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事吵打，并于2014年12月份分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉坚持要求离婚，依法应准予离婚；原、被告的夫妻共同财产蒙D1Q7**号比亚迪牌汽车一辆，因原、被告双方对其价值达成一致意见，认可汽车价值35000元，故可按原、被告协议价值进行分割，原被告的蒙D1Q7**号比亚迪牌汽车归原告所有，由原告给付被告财产折款17500元的协议不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同债务欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行本金人民币50000元及利息，欠中国农业银行股份有限公司本金人民币43000元及利息应由原、被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产：蒙D1Q7**号比亚迪牌汽车归原告所有，原告邢某某于本判决生效后立即给付被告杨某某财产折款人民币17500元；
三、夫妻共同债务：欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行贷款本金人民币50000元及利息，欠中国农业银行股份有限公司赤峰市分行贷款本金人民币43000元及利息，由原、被告各自负担偿还借款本金的二分之一及相对应利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 洋
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第82号
罪犯张健，男，1980年8月17日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。2003年6月18日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九年，后刑满释放。现因犯抢劫罪、故意伤害罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年7月15日作出（2011）宛龙刑初字第224号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因该判决之前张健还犯有故意伤害罪须追诉，河南省南阳市宛城区人民法院于2011年11月12日作出（2011）南宛刑初字第465号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判抢劫罪所判有期徒刑四年及并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2010年9月2日起至2015年9月1日止）。判决生效后，河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月9日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、抢劫罪。2010年9月1日23时许，被告人张健同鲁某等人在南阳市卧龙路与车站南路交叉口的“皇家轩尼诗”KTV大门外，张健突然无故对鲁某进行殴打，在殴打过程中鲁某甲上前劝解，张健又对鲁某甲进行殴打，在鲁某甲持手机欲打电话时，张健将其手机抢走（经鉴定价值300元）。二被害人伤情经法医鉴定均构成轻微伤。2、故意伤害罪。2011年7月5日19时40分许，在南阳市第一看守所三监区17号监室内，因琐事发生纠纷张健与他人对同监室在押的被害人周某某殴打致轻伤。原审认定被告人张健系累犯。
罪犯张健在服刑期间，于2012年7月因在监狱内打架斗殴被河南省平顶山市监狱记过一次；后曾被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次。原判罚金2000元该犯未予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，综合罪犯张健的犯罪性质、情节及改造情况，张健犯抢劫罪、故意伤害罪，均系暴力性犯罪，在服刑期间又因打架斗殴被平顶山市监狱记过一次，且本案之前张健还犯有盗窃罪系累犯，对本案所判罚金张健也未予积极履行。综上，该犯确有悔改表现的证据不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨谱说
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢61号
李艳白、刘淑芬、杨桂荣：
申请执行人李艳白、刘淑芬与被执行人杨桂荣借款担保合同纠纷执行一案，2009年9月21日作出的（2009）珲民再字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李艳白、刘淑芬于2017年4月1日申请恢复立案执行。执行标的24000元。
本院依法送达相关执行文书。在执行过程中，本院于2017年3月9日划拨被执行人杨桂荣在中国建设银行股份有限公司珲春市支行的工资款24000元。于2017年3月16日将24000元支付给申请执行人李艳白、刘淑芬。申请人李艳白、刘淑芬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢61号申请执行人关林田与被执行人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、古志钢机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月二十九日
（院印）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1184号
罪犯敖以均，男，1968年4月17日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）内刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人敖以均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25764.5元。被告人敖以均上诉。经本院二审审理，于2009年10月10日以（2009）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人敖以均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年5月10日以（2012）川刑执字第515号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯敖以均在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯敖以均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖以均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯敖以均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第872号
原告冯某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人孔某某，河北建平律师事务所律师。
被告马某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1997年原告冯某某与被告马某某登记结婚，婚后生育一子一女。婚后原、被告性格不合经常发生争吵且被告有暴力倾向，导致感情不和长期分居近两年，故诉请法院判决离婚。
被告马某某辩称，原被告婚前了解虽然甚少，但是婚后双方感情融洽，并育有一子一女，长女马某某已经15岁，长子马某某也已经5岁，现均随被告的父母生活。2012年11月因患精神疾病，在沧州市精神病医院住院治疗，因经济条件所限，被告于2013年3月出院，在家休养。原告诉状中所诉不属实，被告未对原告实施家庭暴力，夫妻感情未破裂，为了一双儿女免遭伤害，请法院驳回原告诉求。
被告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、沧县旧州镇东关村村民委员会的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，婚后育有一子一女，夫妻感情良好。2012年底被告因患精神分裂症住院治疗，现在家调养。请求法院依据事实判决不准离婚；
2、沧州市精神病医院的诊断证明书一份，证实被告因患精神分裂症多次在沧州市精神病医院住院治疗，并需长期服用精神病药物治疗；
3、沧州市精神病医院的住院病历一份，证实被告在沧州市精神病医院住院治疗的过程。
经审理查明，原、被告于1997年12月31日登记结婚。1999年1月23日生一女孩马某某，2009年1月22日生一男孩马某某，现均随被告马某某生活。原告称在夫妻关系存续期间，原、被告共同建房一处，并购置18马力的拖拉机一台，但未向法庭提交证据。被告马某某2012年11月28日因患精神分裂症在沧州市精神病医院住院治疗。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月23日起诉来院。
本院认为，原、被告结婚多年，双方婚后感情尚可，且婚后育有一子一女。原、被告双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孙 岩
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第23-4号
原告佘旭锦，男，汉族，1965年10月9日出生，香港特别行政区居民，汕头市居所地汕头市高新区，
委托代理人沈毅，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
被告柯雁华，女，汉族，1972年10月27日出生，住所地汕头市潮南区，
本院在审理原告佘旭锦诉被告柯雁华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉及解除查封的申请，要求撤回对被告柯雁华的起诉，解除对位于汕头市潮南区峡山街道峡山朝阳路142号（证号1304783号）房产的查封；解除对担保人王丽君银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佘旭锦撤回对被告柯雁华的起诉；
二、解除对被告柯雁华登记在其配偶周柏锋名下的位于汕头市潮南区峡山街道峡山朝阳路142号（证号：1304783号）房产的查封；
三、解除对担保人王丽君在广东发展银行汕头珠池支行存款80万元（帐号：62×××00－897958）的冻结。
案件受理费18131元减半收取9065.5元，财产保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨文健
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第23-4号
原告佘旭锦，男，汉族，1965年10月9日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人沈毅，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
被告柯雁华，女，汉族，1972年10月27日出生。
本院在审理原告佘旭锦诉被告柯雁华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉及解除查封的申请，要求撤回对被告柯雁华的起诉，解除对位于汕头市潮南区峡山街道峡山朝阳路142号（证号1304783号）房产的查封；解除对担保人王丽君银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佘旭锦撤回对被告柯雁华的起诉；
二、解除对被告柯雁华登记在其配偶周柏锋名下的位于汕头市潮南区峡山街道峡山朝阳路142号（证号：1304783号）房产的查封；
三、解除对担保人王丽君在广东发展银行汕头珠池支行存款80万元（帐号：6225－68052－1000－897958）的冻结。
案件受理费18131元减半收取9065.5元，财产保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨文健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1059号
罪犯马克扬，男，1968年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年12月19日作出了（2001）一中刑初字第2738号刑事判决，以被告人马克扬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马克扬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年2月1日以（2002）高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2005年7月1日以（2005）二中刑减字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年10月24日以（2006）二中刑减字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月20日以（2007）二中刑减字第2335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月20日以（2009）二中刑减字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年2月22日以（2010）二中刑减字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月25日以（2011）二中刑减字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯马克扬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马克扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马克扬予以减刑。
经审理查明，罪犯马克扬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马克扬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克扬减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2004年4月27日起至2015年6月26日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00923号
申请执行人：顾成刚。
被执行人：刘盼盼。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00472号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘盼盼立即给付申请执行人顾成刚人民币4500元及利息，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘盼盼银行存款人民币5000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月三十日
书记员 周媛媛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第72号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姚学锋，无业。2005年5月30日因诈骗被宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留十五日；2005年12月9日因犯招摇撞骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月12日假释，2011年7月18日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人姚学锋犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人姚学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年8月21日中午，被告人姚学锋与被害人沈某在宁波市上岛咖啡厅二楼V3包厢休息期间，被告人姚学锋趁被害人沈某趴在桌上睡觉时，窃得被害人沈某价值人民币2560元的苹果4手机1部。
2012年9月2日下午，被告人姚学锋与被害人范某在象山县蓝奇咖啡厅102包厢用餐期间，被告人姚学锋趁被害人范某上洗手间之际，窃得被害人范某价值人民币3480元的苹果4S手机1部、现金人民币1400元。
被告人姚学锋到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人姚学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、范某的陈述、证人周某的证言、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、发票、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚学锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚学锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人姚学锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚学锋的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月十六日
书记员 赖越超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初849号
原告：赵东杰，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住莘县，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：宋飞，男，1997年3月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：董太国，男，1988年8月30日出生,汉族，居民，住聊城市东昌府区。
二被告共同委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，男，1969年7月4日出生，汉族，该公司员工，住。
原告赵东杰与被告宋飞、董太国、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵东杰及其委托诉讼代理人李素杰、张庆冻、被告宋飞及其与董太国的共同委托诉讼代理人王立平、被告天安财险的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费共计78356.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日9时许，被告宋飞驾驶鲁Ｐ×××××小型客车自南向北行驶至省道333翟庄北向东靠边停车时与顺行原告驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋飞负事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆登记车主为被告董太国，在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告宋飞、董太国辩称，1、对原告所述事故发生事实无异议。2、对原告所述治疗的过程不清楚。3、对原告所述要求赔偿的数额有异议，以庭审调查的事实和证据为根据。
被告天安财险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。同意按照交强险和商业三者险的约定在事故车辆责任范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日9时许，被告宋飞驾驶鲁Ｐ×××××小型客车自南向北行驶至省道333翟庄北向东靠边停车时与顺行原告驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋飞负事故的主要责任，原告赵东杰负事故的次要责任。
原告赵东杰受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗27天，后转院至鲁西骨科医院住院治疗17天，共花费医疗费用42560.68元。其中被告天安财险垫付医疗费6285.22元。原告住院期间由赵粉（系原告妹妹）、赵靖（系原告姐姐）护理，护理人员赵粉身份为农民，赵靖身份为个体工商户。
诉讼中，经原告申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴[2016]临鉴字第891号鉴定意见书，结论为：1、赵东杰伤后误工期限为150日；2、赵东杰伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、赵东杰伤后营养期限为60日。原告支出鉴定费1800元。
另查明，鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主为被告董太国，被告宋飞系借用车辆，事故发生时，车况良好。该车辆在被告天安财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据该交通事故认定书，本院认定由原告赵东杰承担30%的责任，由被告宋飞承担70%的责任。
对烟富司鉴[2016]临鉴字第891号鉴定意见书，本院予以采信。
原告主张护理人员赵粉系个体工商户，从事批发零售业，但是其提交的证据不足以证明其职业，对于原告要求按照上一年度批发和零售业行业标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿其车辆损失1000元，但是未提交证据予以证明，对此，本院不予支持。
原告赵东杰主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费42560.68元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费24510元、护理费17319.16元、交通费酌情认定为500元、鉴定费1800元，共计89809.84元。
被告天安财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告天安财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告天安财险的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对于原告的损伤，应由被告宋飞承担赔偿责任，被告董太国对本次损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
鲁Ｐ×××××小型客车在被告天安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告天安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵东杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告天安财险在事故发生后已赔偿原告医疗费6285.22元，还应在医疗费用赔偿限额内赔偿3714.78元，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵东杰误工费、护理费、交通费共计42329.16元，以上共计46043.94元。对于超出交强险部分的损失由被告天安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告赵东杰各项损失共计24976.48元。另外，原告为本次事故支出鉴定费1800元，该费用系原告实际支出，由被告宋飞按照责任比例承担1260元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵东杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46043.94元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵东杰各项损失共计24976.48元。
被告宋飞赔偿原告赵东杰鉴定费1260元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：赵东杰，开户行：中国工商银行阳谷狮子楼分理处，账号：62×××28。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告承担75元，由被告宋飞承担804元（原告已预交，由被告宋飞连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年四月一日
书记员 苏茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第488号
罪犯管某，现在娄底监狱服刑。
湖南省�阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）邵中刑一初字第61号刑事判决，以被告人管某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7千元，民事赔偿金60000元，连带赔偿185348.36元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）湘高法刑一终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年2月20日交付执行。经湖南省高级人民法院于2008年8月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。经本院于2014年7月1日裁定减去有期徒刑一年九个月�剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年11月27日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯管某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯管某予以减刑。
经审理查明：罪犯管某自上次减刑以来，严格按照《罪犯行为规范》要求自己，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机线劳作按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分155.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯管某在执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第761号
申请人刘汝汉，男，汉族，农民。
被执行人赵振龙，男，汉族，农民。
被执行人高书起，男，汉族，农民。
被执行人梁丙新，男，汉族，农民。
刘汝汉申请执行赵振龙、高书起、梁丙新债权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第29号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人袁某，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某2014年6月17日20时许，饮酒后无机动车驾驶证，驾驶业已被强制注销的牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，由东向西沿步湖路行驶至盐城市盐都区冈中社区文峰超市附近时，与对向推行自行车的王某发生碰撞，致王受伤。经检验，意见为：所送袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升256毫克。
被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人达成赔偿协议且履行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某、戴某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某与被害人就民事部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第31号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人刘信锋，农民。
临漳县质量技术监督局认定刘信锋开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第064号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：xxxxx。地址：临漳县建安路中段，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以刘信锋在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月26日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人刘信锋开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0522号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月4日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人刘信锋，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人刘信锋开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人刘信锋陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人刘信锋开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人刘信锋拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对刘信锋作出的（冀临）质监罚字（2014）第064号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人刘信锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（�）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第31号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人刘信锋，农民，现在该村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定刘信锋开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第064号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以刘信锋在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月26日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人刘信锋开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0522号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月4日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人刘信锋，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人刘信锋开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人刘信锋陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人刘信锋开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人刘信锋拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对刘信锋作出的（冀临）质监罚字（2014）第064号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人刘信锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第31号申请执行人临漳县质量技术监督局。法定代表人赵清顺，该局局长。委托代理人陈四海，该局副局长。被申请执行人刘信锋，男，1966年生，汉族，农民，住临漳县，现在该村开办砖厂。临漳县质量技术监督局认定刘信锋开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字〔2014〕第064号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以刘信锋在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年3月26日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人刘信锋开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB51012003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0522号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月4日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人刘信锋，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人刘信锋开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元/千块，销售价240元/千块，现已全部售完。被申请执行人刘信锋陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人刘信锋开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人刘信锋拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对刘信锋作出的（冀临）质监罚字〔2014〕第064号行政处罚决定书确定的:责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。案件受理费50元，由被申请执行人刘信锋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十一月四日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。