湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初27号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人韦海秋，男，1990年3月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，务农；曾因犯抢夺罪，于2012年1月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月20日刑满被释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人韦某（绰号“阿山”“老山”），男，1991年12月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，务农；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韦海秋、韦某犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟担任审判长，与人民陪审员吴月英、夏秋林组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人韦海秋、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
一、被告人韦海秋、韦某共同抢夺的事实
2015年10月10日14时许，被告人韦某驾驶摩托车搭载被告人韦海秋在株洲市芦淞大桥上由西往东行驶，见驾驶助力车的易某某脖子上佩戴着一根金项链，遂尾随被害人行驶，二车行驶至桥面通往建设中路的匝道口时，由被告人韦某驾车，被告人韦海秋动手将被害人易某某佩戴的金项链抢走，被害人易某某汽车追赶至芦淞大桥下的建设路口红绿灯处，在群众的协助下将被告人韦某抓获并追回被抢金项链，被告人韦海秋趁机逃脱。经鉴定，被抢项链、吊坠价值共计4764元。
二、被告人韦海秋与覃某某（未到案）共同抢夺的事实
1、2015年9月2日14时30分许，被告人韦海秋与覃某某驾驶摩托车沿株洲市建设中路向北行驶至杉木塘铁路涵洞下上坡处时，见驾驶电动车的袁某某脖子上佩戴着金项链，遂由覃某某驾车，被告人韦海秋动手将被害人袁某某佩戴的金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值12456.4元。
2、2015年9月12日16时30分许，被告人韦海秋与覃某某驾驶摩托车沿株洲市芦淞区沿江路向北行驶至希尔顿酒店附近时，见驾驶电动车的包某某脖子上佩戴着金项链，遂由覃某某驾车，被告人韦海秋动手将被害人包某某佩戴的金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值23649.57元。
3、2015年9月13日12时40分许，被告人韦海秋与覃某某驾驶摩托车沿株洲市芦淞区芦淞路向南行驶至石宋桥铁路涵洞时，见驾驶摩托车的瞿某某脖子上佩戴着金项链，遂由覃某某驾车，被告人韦海秋动手将被害人瞿某某佩戴的金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值12760.35元。
综上，被告人韦海秋抢夺作案4次，抢夺财物价值共计53630.32元；被告人韦某抢夺作案1次，抢夺财物价值4764元。
另查明，被告人韦某被抓获后如实供述了伙同被告人韦海秋抢夺犯罪的事实，并辨认了被告人韦海秋。2015年11月5日，公安民警在广西柳江县抓获被告人韦海秋，被告人韦海秋到案后如实供述了伙同被告人韦某抢夺犯罪的事实，并主动供述了伙同覃某某抢夺犯罪的事实。
上述事实，被告人韦海秋、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某、袁某某、包某某、瞿某某的报案及陈述、证人赖某某的证言、辨认笔录、对案记录、照片、传唤经过、抓获经过、破案经过、购物票据、价格鉴定结论书、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人韦海秋、韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海秋、韦某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，公然抢夺他人财物，其中被告人韦海秋抢夺数额巨大并具，被告人韦某抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人韦海秋、韦某犯抢夺罪的罪名成立。被告人韦海秋、韦某共同故意实施抢夺犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人韦海秋还与其他人共同故意实施抢夺犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韦海秋起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人韦海秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦海秋辩称他供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，经查，公安机关抓获被告人韦某后，已掌握被告人韦海秋于2015年10月10日抢夺的犯罪事实，被告人韦海秋到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，系如实供述而非自首，故被告人韦海秋的辩解无法无据，本院不予采纳，但其如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韦海秋、韦某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人韦海秋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条；对被告人韦某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦海秋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年11月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一六年二月二日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。