河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1895号
上诉人（原审被告）：牛某，女，1965年1月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某，男，1938年9月23日出生，汉族，住张家口桥东区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1957年4月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1958年12月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1966年12月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1973年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：刘某5（系牛某之女），1989年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：刘某6（系牛某之子），1991年5月15日出生，汉族，现于张家口监狱服刑。
上诉人牛某因与被上诉人乔某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人牛某及其委托诉讼代理人赵久斌，被上诉人乔某的委托诉讼代理人曲婷婷、被上诉人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：程明兰名下的宅基地乔某不具有继承权，涉案房屋也不是其二人夫妻共同财产。一审中，其他继承人没有提出诉求，一审法院对乔某外的当事人进行了产权划分，违反了“不告不理”的原则。
乔某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。××××年，乔某与被继承人程明兰结婚，1983年建房，涉案房屋属于夫妻共同财产。各个继承人没有放弃继承，一审判决划分各继承人的份额，符合法律规定。
刘某1未发表答辩意见。
乔某向一审法院起诉请求：1.确认程明兰名下，位于姚家庄村平房4间，其中两间为其所有，另外两间，乔某拥有1/6的份额；2.诉讼费用由牛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担。
一审法院认定事实：程明兰系张家口市茶坊区姚家庄乡姚家庄村村民。××××年××月×乔某和程明兰结婚，婚后乔某到张家口市茶坊区程明兰共同生活。乔某是初婚，程明兰是再婚，二人婚后无子女。程明兰有子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘英，其中刘某3、刘某4、刘英与乔某和程明兰共同生活。1983年乔某和程明兰在以程明兰申请的宅基地上盖正房四间，坐落于卫生院东，建筑面积73.98平方米（以下简称涉诉房屋）。1984年12月30日以程明兰名义颁发010232号村镇宅基地使用证，使用面积198.65平方米。2010年4月8日换发新的土地使用证，土地使用权人是程明兰，坐落于，地类（用途是住宅），使用权类型是占用，使用面积198.65平方米。河北省张家口市契证上显示程明兰名下姚家庄村卫生院东自建砖木房四间，73.98平方米。乔某与姚家庄村委会签订《土地承包合同书》，乔某承包姚家庄村委会的土地耕种，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。程明兰已死亡，死亡时间不确定。刘英与牛某于××××年结婚，育有子女刘某5、刘某6。刘英于2010年因病去世。程明兰先于刘英死亡。程明兰死亡后，自建砖木房四间未翻修过。刘英结婚后，程明兰和乔某搬到大队看门，未在涉诉房屋内居住。2016年生病住院，出院后到其兄弟乔俊如家居住。庭审中牛某一方提交2018年8月1日证人陈某出具的证人证言一份，证明程明兰于××××年7月11日去世，本案已过诉讼时效。陈某的职业是殡仪师，因为陈某的姐姐也是与程明兰前后脚去世的，那年又是香港回归，所以他记得很清楚，由于证人年事已高，不方便出庭。乔某认为死亡证明应由有权机关出具，所谓的殡仪师陈某没有此权利，程明兰的死亡时间不确定，本案没有超过诉讼时效。刘某2主张盖房屋的建材是其父亲生前就准备好的，刘某1主张刘英、刘某3、程明兰均出资，未提交证据。
一审法院认为，虽然涉诉房屋是在以程明兰名义申请的宅基地上建造的，但是该村镇宅基地使用证于1984年12月30日才颁发。在此之前乔某与程明兰已于××××年结婚，于1983年共同建造了涉诉房屋。同时乔某也承包了姚家庄村委会的土地耕种，三十年的承包期限，乔某与程明兰在生产生活，故应认定涉诉房屋系乔某与程明兰夫妻共同财产。刘某2主张盖房屋的建材是其父亲生前就准备好的，刘某1主张刘英、刘某3、程明兰均出资，但未提交证据，故不能证明涉诉房屋不是乔某与程明兰夫妻共同财产。牛某一方不能举证证明程明兰的死亡时间，无法计算本案是否超过诉讼时效，故本院认定本案未超过诉讼时效。现在全社会实施公民道德建设，推进社会公德、事业道德、家庭美德、个人品德建设，激励人们向上向善、孝老爱亲。乔某年高体弱，现在其兄弟家居住，没有稳定的居所，如仅以诉讼时效来阻却乔某实体权利的行使，违背了法律公序良俗的原则和对弱势群体的保护。涉诉房屋有1/2的份额为乔某的财产，另外的1/2份额为程明兰的财产。程明兰已死亡，其财产由乔某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘英继承，各继承涉诉房屋的1/12份额。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。刘英后于程明兰死亡，其没有表示放弃继承，其应继承的1/12份额转移给他的合法继承人，即乔某、牛某、刘某5、刘某6。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。因此刘英应继承的1/12份额中的1/2是牛某的财产。因乔某与刘英是继父子关系，其余1/2由刘英的第一顺序继承人牛某、刘某5、刘某6、乔某各继承1/4份额，即牛某继承涉诉房屋的5/96份额，乔某、刘某5、刘某6各继承涉诉房屋的1/96份额。综上，乔某占涉诉房屋的57/96份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各占涉诉房屋的1/12份额，牛某占涉诉房屋的5/96份额，刘某5、刘某6各占涉诉房屋的1/96份额。判决:登记在被继承人程明兰名下的，位于张家口市桥东区卫生院东198.65平方米使用面积的宅基地上自建砖木房四间，乔某占57/96份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各占1/12份额，牛某占5/96份额，刘某5、刘某6各占1/96份额。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由乔某、牛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担143.75元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。牛某主张程明兰名下的宅基地乔某不具有继承权，涉案房屋也不是其二人夫妻共同财产。一审法院已查明乔某和程明兰于××××年结婚，1983年共同建造了涉诉房屋，该村镇宅基地使用证于1984年12月30日颁发，被继承人程明兰先于乔某死亡。一审法院认定涉案房屋属于夫妻共同财产，乔某享有继承权，并无不当。因此，对牛某的该项主张，不予支持。牛某主张一审中，其他继承人没有提出诉求，一审法院对乔某外的当事人进行了产权划分，违反了“不告不理”的原则。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因其他继承人未放弃继承，一审法院给予分割，符合规定。因此，对牛某的该项主张，亦不予支持。
综上所述，牛某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年九月七日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐