湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初711号
原告：李土生。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：李继辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司。
法定代表人：朱华迪，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘胤，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工。
原告李土生与被告李继辉、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李土生代理人刘秦佑、被告李继辉、被告联合财保公司代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失14059.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日9时00分，被告李继辉驾驶湘LC19**小型客车，由省道322由东往西方向行驶，途经嘉禾县行廊镇行市村路段时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的原告李土生驾驶的无牌摩托车相撞，相撞后摩托车滑行撞倒路边行人刘运苏，此次事故造成原告及刘运苏受伤。原告受伤后被他人送往县人民医院住院治疗，治疗14天，花费医疗费8399.78元。出院诊断为颜面部不规则挫裂伤，多处软组织挫伤。本次事故经嘉禾县公安局交通警察大队勘察后，认定被告李继辉及原告李土生分别负主、次责任。被告李继辉所驾车辆湘LC19**小型客车向被告联合财保公司投了交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期内。双方就损失赔偿无法达成一致，为此依法起诉，请法院判决。
被告李继辉辩称其赔偿责任由保险公司承担。
被告联合财保公司辩称：1.根据商业险条款规定，我司仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。我司不是本案的直接侵权人，和被保险人系合同关系，不承担本案诉讼费；2.本案我司标的是主要责任，李土生为次责，应共同在交强险项下承担赔偿责任。超出交强险部分，按责任比例7/3认定损失，我司标的购买了交强险及三者险100万元及不计免赔；3.本案有多名伤者，请法院在交强险限额内进行分摊，预留另一伤者份额；4.关于被答辩人李土生的赔偿明细，我司意见如下：医疗费：以票据金额为准。误工费：需提供原告的收入情况，无相关证据材料，建议按农村标准进行计算×实际住院天数。护理费：需提供护理人员的收入情况，无相关证据材料，建议按农村标准进行计算×实际住院天数。营养费：我司同意每天30元×实际住院天数。伙食补助费：我司同意每天80元×实际住院天数。交通费：需提供相应票据，无相关发票建议法官酌情认可。综上所述，请法院依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日9时许，被告李继辉驾驶湘LC19**号小型轿车，在省道322线由东往西方向行驶，途经嘉禾县行廊镇行市村路段时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶由原告李土生驾驶的无牌摩托车相撞，相撞后致摩托车滑行撞倒路边行人刘运苏，造成原告李土生及行人刘运苏受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往嘉禾县人民医院住院治疗，住院14天，于2017年11月27日出院，出院诊断为颜面不规则挫裂伤、口唇裂伤、多处软组织挫伤等，花医疗费8399.78元。出院医嘱：注意休息，继续继续巩固治疗，不适随诊。住院期间，被告李继辉为原告支付住院费5000元，其余费用由原告本人支付。事故发生后，嘉禾县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李土生在此事故中负次要责任，被告李继辉负主要责任。
另查明，湘LC19**号小型轿车系被�李继辉所有，被告李继辉的准驾车型为A2E。2017年9月30日，被告李继辉为湘LC19**号小型轿车，向被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（主险）〔含不计免赔险〕，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险责任限额1000000元，每次事故绝对免赔额0元。保险期间自2017年9月30日起至2018年9月30日止，本次事故发生在保险期内。
还查明，行人刘运苏因本次事故受伤后，到嘉禾县人民医院住院78天，经医院诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折，右小腿软组织挫伤，花医疗费39109.33元，并被评定为玖级伤残，各项经济损失经本院审核确认为150034.93元（另案处理）。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告所举的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、保险单等证据材料予以证实。上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括医疗费8399.78元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、交通费酌定200元、误工费1680元（酌定120元/天×14天），各项损失合计13499.78元（含被告李继辉为原告支付的住院费5000元）。原告的上述各项损失，由被告联合财保公司在交强险责任限额范围内赔偿9905.99元〔120000元×13499.78元/（150034.93元＋13499.78元）〕。不足部分，因被告李继辉负事故主要责任，由被告联合财保公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即在商业三者险责任限额内赔偿2515.65元〔（13499.78元－9905.99元）×70%〕，被告联合财保公司合计赔偿原告损失12421.64元；因原告李土生负事故次要责任，交强险赔偿后由其本人承担损失30%，即原告本人承担1078.14元〔（13499.78元－9905.99元）×30%〕。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；少部分诉讼请求缺乏依据，本院作适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李土生各项损失合计12421.64元（含被告李继辉已付原告住院费5000元）；
二、驳回原告李土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由原告李土生负担26元，被告李继辉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王术妍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。