广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初45号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地：广西永福县永福镇凤城路97号，统一社会信用代码：91450326900080747X。
负责人：唐寒松，经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告：罗万财，男，1992年7月6日出生，瑶族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：罗小林，男，住广西永福县。系罗万财父亲。
被告：罗小林，男，1971年10月13日出生，瑶族，住广西永福县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称“保险公司”）诉被告罗万财、罗小林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人詹勋礼，被告罗小林（同时作为被告罗万财的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年6月24日，被告罗万财驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车沿桂林市秀峰区滨江路由南向北行驶至滨江路与依仁路交叉路口时，遇戴丹妮驾驶电动车由南往西准备左转弯，两车相撞后，被告罗万财驾驶的两轮摩托车又与对向由北往南行驶的张丹驾驶的电动车相撞，造成张丹受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，桂林市交通警察支队秀峰大队作出(2013)第4503022013003号事故认定书，认定被告罗万财承担此次事故的主要责任，戴丹妮承担次要责任，张丹不承担事故责任。本次事故中，罗万财驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车在原告处投保了交强险，该车车主为其父亲罗小林。罗万财事故发生时系无证驾驶车辆。事故发生后，张丹向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，后本案经一审、二审审理，法院最终判决原告在交强险范围内赔偿张丹17114.14元。原告在法院判决生效后，依法全额向张丹支付了赔款。原告认为，依照法律及司法解释的规定，原告对交强险支付的费用依法享有追偿权，被告罗万财无证驾驶存在重大过错，应当对原告垫付费用进行赔偿。而被告罗小林作为该车车主，在明知其儿子罗万财无驾驶证的情况下，将车借给罗万财使用，存在过错，故应对原告的损失在被告罗万财应承担的限额内承担连带赔偿责任。为此，原告特此诉状，请法院依法判决：二被告连带赔偿原告经济损失17114.14元；本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明①交通事故发生的事实；②罗万财无证驾驶,车辆所有权人为罗小林；
2、交强险保险单，证明桂Ｈ×××××号两轮摩托车在原告处购买交强险的事实；
3、民事判决书2份，证明①事故受伤人员张丹起诉后，法院判令原告在交强险范围内赔偿张丹17114.14元；②被告罗小林将车借给罗万财使用存在过错；
4、付款证明，证明原告已向张丹支付赔偿款17114.14；
5、转款通知单、收据，证明原告将赔偿款17114.14转账到法院后，张丹已经将款项领走。
被告罗小林、罗万财辩称，涉案款项17114.14元可以给付原告，但被告现在家庭困难，负担很重，一时无力偿付。此外，原告应该调查核实清楚需要赔付张丹多少钱后才能赔付。至于被告罗小林是否应当承担连带责任，被告不清楚，由法院依法判决。
被告罗小林、罗万财为其辩解在举证期内提交的证据有：
1、2018年1月18日永福县龙江乡上维村民委员会证明，证明被告罗小林家中有妻子陈仁妹、父亲罗龙保、母亲李桥秀、大哥罗林胜、大嫂黄利荣、岳母肖翠英，大哥、大嫂、岳母均有残疾；
2、2018年1月17日桂林市临桂区黄沙瑶族乡围岭村民委员会证明，证明肖翠英之女与罗小林结婚后户口仍在围岭村，近几年一直在家中照顾失明母亲；
3、肖翠英的残疾证，肖翠英、陈仁妹户口簿复印件，证明肖翠英属于残疾人（双目失明）；
4、罗小林户口簿复印件、罗小林、陈仁妹结婚证复印件，证明罗小林与陈仁妹二人1992年2月9日登记结婚；
5、黄利荣、罗林胜残疾证复印件，罗龙保、罗林胜、李桥秀、黄利荣户口簿复印件，证明黄利荣、罗林胜是残疾人，被告需要照顾赡养、扶养要养的人较多，家庭困难。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据认为：证据1、2无异议；证据3被告不识字，看不懂判决书的内容，原告转账到法院后也没有通知被告；证据4、5看不懂，不知真假。原告对被告提交的证据认为：证据1、2没有出具人的签字，对其真实性不予认可，且与本案无关联性；证据3、4、5与本案无关。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告提交的证据是真实的，可以证明被告家中目前的经济负担情况，但与本案不具备关联性。综合全案证据及庭审调查，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，即：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，即：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第十八条，即：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告要求二被告赔偿其已经支付给张丹的经济损失17114.14元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但要求二被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合本案实际，对原告已经支付给张丹的赔偿款17114.14元，由被告罗小林承担20%的赔偿责任，即赔偿原告17114.14元×20%=3422.83元，由被告罗万财承担80%的赔偿责任，即赔偿原告17114.14元×80%=13691.31元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告罗小林赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司经济损失3422.83元；
二、由被告罗万财赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司经济损失13691.31元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告罗小林负担23元，由被告罗万财负担91元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一八年二月七日
代书记员 徐丽凤