上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1371号
原告龚永芳。
委托代理人施惠才。
委托代理人唐燕萍。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人龚卫忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
原告龚永芳诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司（以下称亚通出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠才、唐燕萍、被告亚通出租公司委托代理人龚卫忠、被告大地保险公司委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永芳诉称，2014年2月26日11时06分许，被告亚通出租公司员工蒋荣平驾驶轿车在本县北沿公路、锦陈路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告龚永芳、蒋荣平负事故同等责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，因被告亚通出租公司向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告大地保险公司先在交强险内赔偿医疗费8，012.27元、住院伙食补助费440元、营养费2，500元、护理费4，200元、伤残赔偿金8，1107元、精神损害抚慰金5，000元、修理费1，500元、停车费300元、衣物损失费500元、交通费622元、鉴定费2，300元、代理费3，000元、请保姆的费用16，000元中的损失，再由被告大地保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失由被告亚通出租公司按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料、原告女儿房屋产权证、居民委员会证明。
4、修理清单、修理费票据、交通费票据、停车费票据、代理费票据及保姆何云香情况说明。
被告亚通出租公司辩称，本被告员工蒋荣平与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已为原告垫付医疗费33，386.40元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告大地保险公司辩称，被告亚通出租公司向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内承担原告的合理费用，但被告亚通出租公司在商业险中未购买不计免赔率，商业险理赔免赔10%。
经审理查明，2014年2月26日11时06分许许，被告亚通出租公司员工蒋荣平驾驶牌号为沪CVXX**轿车沿本县北沿公路由西向东行驶至锦陈路路口处，与由南向北骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。次月7日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告龚永芳、蒋荣平负事故同等责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为桡骨骨折等。2014年9月3日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理1.5个月；择期行内固定拆除术，可予以休息期1个月、营养、护理各半个月。
另查明，被告亚通出租公司于2013年5月23日向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（未购买不计免赔率），保险期限自2013年5月25日至2014年5月24日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费440元，被告大地保险公司对此予以认可；原告主张伤残赔偿金8，1107元、精神损害抚慰金5，000元，被告大地保险公司对此认可该二项费用的70%，原告对此也表同意；原告主张停车费300元、鉴定费2，300元、代理费3，000元，被告亚通出租公司对此予以认可；原告主张营养费2，500元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费8，012.27元，被告亚通出租公司主张为原告垫付医疗费33，386.40元，被告大地保险公司对双方提供的医疗费票据无异议，但认为其中10%的非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为41，398.67元（其中由被告亚通出租公司垫付33，386.40元）。
三、护理费：原告主张护理费4，200元，被告大地保险公司认可每天30元。本院认为，原告之伤经鉴定共需护理2个月，现按本市护工市场标准，护理费核定为3，600元。
四、交通费：原告主张交通费622元，被告大地保险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为500元。
五、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告大地保险公司衣物损失认可200元，因原告对此也无据佐证，故衣物损失费核定为200元。
六、修理费：原告主张修理费1，500元，被告大地保险公司不予认可，因原告车辆经定损为950元，故修理费核定为950元。
七、原告主张请保姆费用16，000元，被告大地保险公司不予认可，被告亚通出租公司认可2，000元，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计117，463.57元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚永芳、蒋荣平负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告亚通出租公司向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告亚通出租公司赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚永芳强制保险责任限额中医疗费7，060元、住院伙食补助费440元、营养费2，500元、护理费3，600元、残疾赔偿金56，774.90元、精神损害抚慰金3，500元、交通费500元、修理费950元、衣物损失费200元计75，524.90元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚永芳医疗费18，543元。
三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚永芳停车费、鉴定费、代理费、请保姆费计4，560元及医疗费2，060元，扣除被告垫付的医疗费33，386.40元，原告龚永芳于本判决生效后十日内还应返还被告上海崇明亚通出租汽车有限公司26，766.40元。
四、原告龚永芳其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，810元，减半收取计1，405元，由原告龚永芳负担709元，被告亚通出租公司负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。