广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12933号
原告：荣新明，男，汉族，1969年6月13日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：陈思婷，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黄婉玲，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：张彬，男，汉族，1981年1月18日出生，住湖北省江陵县。
被告：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司（以下简称富利全公司），住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）1号楼3楼311号，统一社会信用代码：914406053454392389。
负责人：罗世铭。
委托代理人：温闻东，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告富利全公司申请追加广东车得力汽车有限公司，本院经审查后裁定驳回其追加被告申请。本案分别于同年9月22日、12月1日、12月18日三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼；第三次开庭，被告张彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张彬、富利全公司连带赔偿原告249679.58元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告申请变更第1项诉讼请求：被告张彬、富利全公司连带赔偿原告221385.63元。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.我司已垫付10000元。3.粤Ｙ×××××号车用于网约车经营，但行驶证登记使用性质为非营业，同时该车按非营运向我司投保，现驾驶员改变车辆的营运性质使用车辆，违反法律规定及保险合同约定，我司对此已尽提示义务，故我司在商业险范围内免赔。4.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。5.我司不承担诉讼费。
被告张彬的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告富利全公司的答辩意见：1.我司将粤Ｙ×××××号车出租给广东车得力汽车有限公司，该公司再将车辆转租给张彬，无证据证明我司存在过错，故我司不应承担赔偿责任。2.粤Ｙ×××××号车转租给张彬后，张彬系自用而非用于营运。3.从我司的经营范围看，被告平安保险公司在签署保险单时，应当知道承包车辆的用途系出租。4.粤Ｙ×××××号车已购买保险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年12月27日，张彬驾驶粤Ｙ×××××号小型客车行驶至广州市海珠区新滘中路033号路段对开路面时，与逆向行驶的荣新明驾驶的普通摩托车（搭载罗惠臣）发生碰撞，造成荣新明、罗惠臣受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，张彬承担此事故的同等责任，荣新明承担此事故的同等责任，罗惠臣不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往南方医科大学中西医结合医院治疗，同日到广州市第一人民医院住院治疗，至2017年1月16日出院，住院20天，出院诊断：左肱骨干、肱骨髁间粉碎性骨折、左桡神经（上臂部）部分损伤、开放性左耳廓损伤，出院医嘱：加强营养、全休3个月、住院期间有1人陪护、出院后还需1人陪护3个月、拆除内固定仍需10000元左右等。同年9月25日至29日，原告再次到广州市第一人民医院住院治疗，并于同月27日行“左肱骨内固定拆除+尺神经探查松解术”，住院4天，出院医嘱：全休1个月、加强营养、专人陪护等。出院后，原告继续门诊治疗。截至2017年11月16日，共产生医疗费85218.51元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付75218.51元。
2017年6月27日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见为：荣新明的损伤评九级伤残；误工期270日、营养期90日、护理期110日；内固定取出费用10000元。原告支付鉴定费2520元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具鉴定意见：荣新明左肘关节损伤评十级伤残、左尺神经损伤评十级伤残。被告平安保险公司支付重新鉴定费1960元。
原告为农村居民，事发前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人刘想芝，系原告的母亲，至其定残之时被扶养年限为7年。刘想芝及其配偶共生育包括原告在内3名儿子。
被告张彬驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车的登记所有人为被告富利全公司；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项约定：被保险机动车改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该车的投保人为被告富利全公司。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安保险公司辩称粤Ｙ×××××号小型客车使用性质由非营运改变为营运，其在商业险范围内免赔的问题。被告平安保险公司提交的保险单及保险条款均不能证明其已就上述免责条款向投保人尽明确解释及提示义务，故平安保险公司的辩解依据不足，本院不予采纳。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共208967.72元（详见附表），应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出交强险部分损失88967.72元，根据事故责任划分，本院酌定由被告张彬承担50%的赔偿责任，即44483.86元，该款由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。综上，被告平安保险公司共应赔偿154483.86元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告的损失，故被告张彬、富利全公司无需承担赔偿责任。
被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154483.86元予原告荣新明。
二、驳回原告荣新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2310.39元（原告已预交2522.60元），由原告负担614.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1695.89元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的212.21元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。重新鉴定费1960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐韵颖
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费85218.41元
|
85218.41元（含康复费）
|
应扣除非社保用药。
|
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分，原告仅主张85218.41元，本院予以支持。
二
|
住院伙食补助费2400元
|
2600元
|
应计算住院天数。
|
100元/天×（20天+4天）=2400元。
三
|
营养费500元
|
9000元
|
过高。
|
酌定。
四
|
后续治疗费0元
|
10000元
|
请依法判决。
|
结合原告的治疗情况，本院对此暂不予支持。
五
|
护理费1470元
|
26567.72元（含出院后护理费）
|
应按70元/天计算，无证据证据原告出院后聘请护工或近亲属在原告出院后仍持续护理导致误工的情况。
|
原告提交证据不足以证明其配偶的工作及收入情况，亦不能证明其伤情出院后仍需陪护，故本院仅支持住院期间护理费，并按一般护理标准70元/天×按原告主张21天=1470元。
六
|
误工费9160.67元
|
82346.38元
|
应按最低工资标准计算182天。
|
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×182天（事故发生当天计算至定残前一天）=9160.67元。
七
|
交通费800元
|
3000元
|
无票据且过高。
|
酌定。
八
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105418.64元
|
105418.64元
|
应按重鉴结论计算，对被扶养年限计算6年，扶养人为3人。
|
根据重新鉴定结论计算，残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×13%=97979.18元。被扶养人生活费：28613.30元/年×按原告主张6年×13%÷3=7439.46元。
九
|
鉴定费0元
|
2520元
|
由原告自行承担。
|
对原告提交的鉴定意见本院不予采信，由此产生的鉴定费亦不予支持。
十
|
精神损害抚慰金4000元
|
20000元
|
请依法判决。
|
酌定。
十一
|
车辆损失0元
|
4100元
|
无证据证明损失情况。
|
原告提交证据不足以证明其车辆损失情况，本院对此不予支持。
合计
|
208967.72元