达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初718号
原告王二平，男，1964年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘四有，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张布晓，男，1967年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王二平与被告刘四有、张有晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二平、被告刘四有及被告张有晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金80000元及利息68466元，本利共计148466元，及从起诉之日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘四有于2010年11月23日向原告借款80000元，双方约定月利率3.5%,被告刘四有给原告出具借据一支，被告张有晓在借据上以连带保证人的身份签字，对以上借款承担连带保证责任。借款后被告支付部分利息，本金分文未还，至起诉之日被告共欠原告借款本金80000元、利息68466元（按月利率2%计算），本利共计148466元。
被告刘四有辩称，向原告借款本金80000元是事实，另外还有一笔70000元的借款，两笔借款我向原告还过10多万元，我和原告有协议了，说好先还本金，利息慢慢还，对借据上的签字认可，但借据上的利率3.5‰是原告自己写上去的，不是我写的，欠的款我肯定会还，但应按照3.5‰计算利息。
被告张有晓辩称，借据上是签字是我签的，我是借款的担保人，我给担保的是借款的本金，利息借据中写的是3.5‰，应按所写的计算利息。借款后原告王二平一直没有给我打过电话催要，只在2017年过年的时候给我打的电话，之前一直未向我主张权利，我的担保时效已经过期了，我不应再承担还款责任，应由原告王二平和被告刘四有协商解决此事。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日被告刘四有向原告王二平借款本金80000元，并约定了借款月利率3.5%，借款期限为48个月，于当日立借据一支，被告刘四有作为借款人、被告刘晓友作为借款担保人均在借据上签名并捺印，并约定”担保人担保到贷款人还清贷款为止”。借款到期后，被告刘四有支付了借款期间内的部分利息（借据背面记载：2011年2月23日结利息三个月8400元、2011年5月23日结利息三个月8400元、2011年11月23日结利息六个月16800元）并继续使用该笔借款，后被告刘四有陆续支付了部分逾期借款利息（借据背面记载：2013年12月31号付10000元；另外双方均认可2018年2月份给付20000元），本金80000元及部分逾期借款利息一直拖欠未付。
原告为证明自己的主张提供2010年11月23日由被告刘四有、刘晓友签字并捺印的80000元借据一支，用以证明被告借款未付清的事实。二被告对该借据中的签字无异议，本院对该借据予以确认。
本院认为，被告刘四有向原告王二平借款80000元本金未付的事实，有原告提供的2010年11月23日借款80000元的借据一支可充分证实，被告刘四有辩称与原告协议先还本金后付利息，但未提供任何证据来证实，故本院对其辩称不予认定。被告刘四有称向原告支付了10多万元，原告认可包括2009年10月9日被告向原告另外借款本金7万元被告刘四有共给付过10万多元，但所给付的均是两笔借款的利息，而非本金。被告未提供任何证据证明所付为借款本金，且在借据的背面记载所付的为利息，应认定为所给付的为利息。被告称应按照借据所写的3.5‰认定月利率，但在借据的背面记载：”2011年2月23号结利息三个月8400元、2011年5月23号结利息三个月8400元、2011年11月23号结利息六个月16800元”，按照此计算，每个月计算的利息为2800元，80000元×3.5%=2800元，因此双方实际结算的借款月利率为3.5%而非3.5‰，被告要求以月利率3.5‰计算利息无事实依据。2010年11月23日被告刘四有向原告借款本金80000元，按月利率2%计算，利息计算到2018年1月23日为：80000元×每月2%×86个月=137600元，被告刘四有称两支借据共向原告还款10多万元，根据借据背面所记载有原告王二平和被告刘四有分别签字及捺印的还款记录，2011年2月23日至2013年12月31日被告刘四有共计给付原告43600元，加双方庭审中认可的2018年2月份给付的20000元，被告刘四有共给付原告63600元，被告偿还部分利息后尚欠利息计算为:137600元-63600元=74000元，原告诉讼请求由被告给付利息68466元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日至实际给付之日的按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院亦予以支持。本案中借款人为被告刘四有，被告张有晓作为担保人在借据上签了字，并约定”担保人担保到贷款人还清贷款为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告没有证据证明在法定期限内向担保人主张过权利，故本案中被告张有晓依法不再承担还款保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘四有偿还原告王二平借款本金80000元及利息68466元，本利共计148466元，于本判决发生法律效力后立即履行，并承担从起诉之日（2018年2月11日）至实际付清借款之日以未付清借款本金为基数以月利率2%计算的利息。
二、被告张有晓不承担还款担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告刘四有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 陈建军
二〇一八年五月六日
书记员 张秀娟
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。