wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1419号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职�董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告贾文。
被告荣秀华。
被告孙建国。
被告王莉莉。
被告邢立丰。
被告孙建平。
被告贾志峰。
被告刘丽丽。
被告胡桂军。
被告陈国立。
被告王文静。
被告贾晨明。
被告张金财。
被告丁玉华。
原告围场华商村镇银行与被告贾文、荣秀华、孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告贾文、荣秀华、孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2013年12月31日，被告贾文、荣秀华在华商村镇银行贷款50000.00元，利率为月利率11‰，贷款期限自2013年12月31日起至2014年10月10日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华提供担保。至今被告欠本金500,000.00元，截止2015年1月20日欠利息8139.98元。请求人民法院按合同约定依法判令被告给付贷款本金及利息，利息计算至实际给付之日，并承担一切与诉讼有关的费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）3、利息计算表;4、预收诉讼费票据（复印件）；5、邮寄费票据（复印件）。
上述证据均经当庭出示质证，复印件当庭均与原件进行了核对无误。
被告贾文、荣秀华、孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、�志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告华商银行与被告贾文、荣秀华、孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告贾文、荣秀华在华商村镇银行贷款500,000.00元用于建蔬菜大棚，利率为月利率11‰，贷款期限自2013年12月31日起至2014年10月10日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华提供担保，承担连带保证责任。原告如约发放贷款后，被告未按约定还款，至今尚欠借款本金500,000.00元，截止2015年1月20�尚欠利息8139.98元。原告诉至法院，请求按合同约定依法判令被告给付贷款本金500,000.00元及利息8139.98元（截止2015年1月20日），本息合计508,139.98元，2015年1月20日后的利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用及邮寄费。
另上述事实，有原告提供的1-5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告贾文、荣秀华、孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告贾文、荣秀华未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告贾文、荣秀华偿还原告华商村镇银行的贷款本金500,000.00元，利息8139.98元（截止2015年1月20日利息），本息合计人民币508,139.98元，2015年1月20日后的利息按合同约定11‰利率加收50%计算至债务实际履行完毕之日止。由被告孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明、张金财、丁玉华承担连带清偿责任。
二、被告孙建国、王莉莉、邢立丰、孙建平、贾志峰、刘丽丽、胡桂军、陈国立、王文静、贾晨明�张金财、丁玉华承担保证责任后，有权向被告贾文、荣秀华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8882.00元，邮寄费人民币532.00元，合计人民币9414.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 左晓辉
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4866号
原告：杨约娜。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被告：何春琏。系第一被告股东，现下落不明。
原告杨约娜诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日预立案，于2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告杨约娜到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨约娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金260000元，利息自2015年3月6日至归还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2011年以来，被告以筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更改为浙江劳博仕服饰有限公司，公司地址位于衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号）需要资金为由向原告借款。原告于家中以现金交付借款。被告因公司运营及对厂房建设的持续投入，借款到期后与原告商议请求续借。经双方协商一致同意将到期借款的本息作为下期借款的本金，原告还增加新的借款与前期借款本金凑成整数续借，被告出具新借条。数年来原被告之间的借款都以此方式处理，原告每年除上期借款外都增加数额不等的新借款。目前被告于2015年3月6日出具《借条》一张，借款人民币260000元，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未归还。诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告杨约娜提供了如下证据：借条一份，证明被告何春琏确认至2015年3月6日共向原告借款260000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2015年3月6日确认双方借贷结算后形成借款事实无误，借款本金共计260000元。逾期后被告未能还款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方经结算后被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告杨约娜借款人民币260000元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算），至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，公告费560元，合计诉讼费7771元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘玲琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第917号
上诉人（原审原告）吕凤义，男，1959年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇平顶山村第二村民小组。
负责人武月芬，组长。
委托代理人吴亚彬，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
上诉人吕凤义因土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人吕凤义及其委托代理人杨晓燕，被上诉人喀喇沁旗小牛群镇平顶山村第二村民小组（以下简称平顶山二组）负责人武月芬及其委托代理人吴亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原告为被告所在小组村民。1996年底1997年初国家对农村土地实行了第二轮承包，被告小组在承包过程中，依据喀喇沁旗人民政府文件规定，对本小组内夫妻只有一个独生子女，在分配承包土地时对该户多分一口人的土地，作为对独生子女的奖励政策。同时依据当时奖励政策的规定，多分得的一口人土地在独生子女满14周岁时集体再次抽回。原告作为本小组的独生子女户，依据政策规定在第二轮承包时获得了奖励的一口人土地，奖励土地位于被告小组西园子地，面积为2.19915亩。1998年3月20日，原告与喀喇沁旗小牛群镇（原大牛群乡）平顶山村民委员会签订了喀喇沁旗农村集体土地承包合同，在承包合同中并未对原告获得奖励的2.19915亩进行区分，而是与其他土地一并填写在登记表中，合同还记载承包期限从1997年12月31日起至2025年12月31日止。另查明，原告的独生子名吕鑫蕾，1993年3月17日出生，现已年满14周岁。
原判认为，本案的争议焦点为已经记载到原告承包合同内奖励给原告独生子女的土地被告是否有权抽回？对于原告户上2.19915亩西园子地是原告作为独生子女依据政府的相应奖励政策取得承包经营权这一事实，双方当事人无异议。根据获得奖励政策规定，女方或夫妇双方均系村民的，可多给一人份口粮田，也可以每年发保健费120元，至孩子14周岁止。据此可以看出，该政策规定具有选择性，既可以选择多耕种一口人土地，也可以选择每年领取120元保健费，本案中原告选择多耕种一口人土地，对于该土地，原告并非依据正常发包方式取得，故其不适用土地三十年不变这一政策规定。作为一种奖励政策，获得奖励的一方也应遵循当时的政策规定，政策已经明确奖励至子女满14周岁时止，故在条件成就时原告再继续耕种奖励的土地即没有法律依据。原告要求确认自己对西园子地2.19915亩有承包经营权，依据的是农村集体土地承包合同，该合同在签订过程中，错误的将奖励的土地和其他原告应分得的土地一并写在合同中，我国法律一个基本原则就是以事实为根据，以法律为准绳，对于已经发现的错误，应进行修正或改正，而不是在发现错误后仍听之任之，并继续错误下去，无论是国家法律还是国家政策，对于已经发生的错误或失误，均有改正的权利，原告现仍以填写错误的土地承包合同主张其对争议的土地有承包经营权，没有事实依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院对原告这一请求不予支持。故判决：驳回原告吕凤义的诉讼请求。
宣判后，吕凤义不服，上诉称，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人于1998年3月20日签订的《农村集体土地承包合同》中所列的全部承包土地，包括涉案土地，没有任何错误的登记，承包期限均为28年，自1997年12月31日-2025年12月31日。另外合同中明确约定，除合同约定和国家政策允许外，未经双方协商同意，任何一方不得变更或解除合同，如有违约，由违约一方承担经济责任。但是，原审在没有任何证据支持认定错误的事实的情况下，原判结果明显错误。另外，本案应适用《农村土地承包法》，依政策、法律，上诉人依法取得土地承包经营权三十年不变。综上请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据政府相应的独生子女奖励政策上诉人取得涉案土地承包经营权，对此事实上诉人不持异议。根据奖励政策规定，对具有独生子的女方或夫妇双方均系村民的，可多给一人份口粮田，也可每年发保健费120元，到孩子十四周岁止。上诉人选择多耕种一人份口粮田，现上诉人的独生子已年满十四周岁。上诉人称因涉案土地已被填写到农村集体土地承包合同中，涉案土地受三十年不变的政策调整，其对涉案土地继续享有承包经营权。经本院审查，虽然涉案土地被登记在农村集体土地承包合同中，但该地的取得是因为独生子女的奖励政策，并非是家庭联产承包方式承包取得，涉案土地调整应遵循当时的政策规定，并不受土地三十年不变政策影响，奖励政策已经明确奖励至子女满14周岁时止，现条件已经成就，上诉人应将土地退回，而上诉人请求对该地继续享有承包营权，没有事实依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴保佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢220号
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地启东市寅阳镇建筑站内。
法定代表人江飞，董事长。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2011）启商初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏广通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司租金535802.30元、违约金471970.51元，并承担受理费17538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2013年9月26日立案执行。2014年10月17日，本院裁定本次执行程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月14日立案受理。本次申请恢复执行的标的额为1025310.80元（其中租金535802.30元、违约金471970.51元、受理费17538元）。
执行过程中，通过司法查控系统查询，未发现被执行人江苏广通建设工程有限公司可供执行的财产。现尚未执行到位1025310.80元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱 晖
审判员 金 兵
审判员 李兴冲
二〇一七年一月六日
书记员 吴友志
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第448-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人葛建良。
被执行人陈永海。
被执行人吴国英。
被执行人吴福祥。
被执行人徐金龙。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告陈永海、吴国英、吴福祥、徐金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）绍越商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈永海归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金50000元并支付利息，被告吴国英、吴福祥、徐金龙对被告陈永海的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈永海、吴福祥、徐金龙债务较多，各被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门、房管部门查询，已查封被执行人陈永海名下的浙D×××××机动车一辆、徐金龙名下的浙D×××××机动车一辆，吴国英名下的位于滨江金色家园景苑7幢1单元1303室的房产一处，因车辆去向不明，房产面积较小，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第448号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 铭
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执174号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮
法定代表人郭洪峰。
被执行人齐云廷，男，1964年2月18日出生，住所地南皮，联系方式17732745223。
被执行人韩树元，男，1963年11月26日出生，住所地南皮，联系方式。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请齐云廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初684号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初684号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十三日
书记员 邰浩然
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第524号
原告吴彩虹，女，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住方正县德善乡守义前屯。
被告张玉柱，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住方正县德善乡双凤村史皮铺屯。
本院在审理原告吴彩虹与被告张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩虹于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩虹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴彩虹撤回起诉。
案件受理费1，957.00元，减半收取978.5元，由吴彩虹负担。
审判员 贾长军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李乾宏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地保定市北市区韩庄乡东良村东南。
法定代表人赵占英，该公司经理。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保徐水支公司的委托代理人田雪娇，被上诉人保定市众防恒旗砼业有限责任公司（以下简称众防恒旗公司）的委托代理人李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，牌号为京P×××××的本田思威牌轿车原所有权人为张占良。2012年12月28日，张占良作为被保险人对该车辆在人保徐水支公司处投保了机动车盗抢险（保险�额146520元）、不计免赔等险种，保险期间自2012年12月30日至2013年12月29日。2013年6月24日，张占良与众防恒旗公司签订买卖协议，张占良以177000元的价格将上述车辆出卖给了众防恒旗公司，众防恒旗公司将该车辆登记在了法定代表人赵占英名下，但尚未办理牌照变更手续。2013年6月28日，发现该车辆被盗，赵占英向公安机关报警，并通知了人保徐水支公司。2013年9月5日，保定市公安局北市区分局刑侦大队及韩庄派出所出具报警案件登记表、已立案受理未破案证明。被上诉人众防恒旗公司持以上材料向人保徐水支公司索赔未果，诉至本院。诉讼中，经众防恒旗公司申请，本院向韩庄派出所进行了调查，韩庄派出所出具证明证实至2014年11月19日仍未破案。又查，人保徐水支公司提供的机动车盗抢保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人�照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；……”第五条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）被保险人索赔时，未能提供机动车停驶手续或出险当地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢立案证明。”以上事实有众防恒旗公司提供的众防恒旗公司公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、保险单、机动车报案记录、注册登记机动车信息栏复印件、购车协议书、保定市公安局北市区分局刑侦大队及韩庄派出所出具的报警案件登记表、已立案受理未破案证明及人保徐水支公司提供的保险条款等证据证实。
原审法院认为，张占良作为牌号京P×××××的本田思威牌轿车原所有权人对该车辆在人保徐水�公司处投保机动车盗抢险，双方形成保险合同关系。张占良将该车辆出卖给众防恒旗公司，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，众防恒旗公司应当承继张占良在与人保徐水支公司所签订的保险合同中的权利和义务。该车辆被盗后，众防恒旗公司向本院起诉向人保徐水支公司主张合同义务，符合本案诉讼主体资格。虽然该车辆登记在了众防恒旗公司法定代表人赵占英名下，但不改变被上诉人众防恒旗公司作为车辆所有权人的性质。因此，人保徐水支公司提出的被上诉人众防恒旗公司不具有本案诉讼主体资格，应当由赵占英起诉的主张，本院不予采纳。该车辆被盗发生在保险期间内，且众防恒旗公司及时向公安机关报警并通知人保徐水支公司。被盗满60天后，保定市公安局北�区分局刑侦大队出具了盗抢立案证明，人保徐水支公司应当依照保险条款的约定履行赔偿义务。人保徐水支公司要求众防恒旗公司既出具机动车停驶手续又出具出险当地县级以上公安刑侦部门的盗抢立案证明，不符合保险条款第五条第（十）项的本意，对人保徐水支公司的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条之规定，判决为“人保徐水支公司支付众防恒旗公司保险赔偿金146520元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由人保徐水支公司负担。”
一审判决后，人保徐水支公司不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被�诉人众防恒旗公司一审提供的民事起诉状事实和理由部分写为“2012年6月24日”，但被上诉人提供的证据中买卖协议系2013年6月24日签订。一审法院判决上诉人支付被上诉人146520元保险赔偿金错误。被上诉人并非涉案车辆的所有权人，主体不适格。且被上诉人未能提供机动车停驶手续属于保险不负责赔偿的范围。诉讼费用不属于保险责任范围内费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人众防恒旗公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审事实与理由部分的时间书写系笔误，实际时间以协议为准。一审法院判决上诉人支付被上诉人146520元保险赔偿金正确，被上诉人为涉案车辆的实际所有权人。一审中上诉人从未提及免赔率，且没有证据证明上诉人对被上诉人进行了告知和提示义务，一审判决并无不当。诉讼费是因上诉�怠于赔付所产生的，应由上诉人承担。
二审查明的事实与一审相同。有关涉案车辆的行驶手续因放在车中，一并丢失。
本院认为，法庭调查中核实，被上诉人在一审事实与理由部分的时间书写系笔误，实际时间以协议为准。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，张占良作为牌号京P×××××的本田思威牌轿车原所有权人就该涉案车辆在人保徐水支公司处投保机动车盗抢险，双方形成保险合同关系。之后张占良将该车辆出卖给被上诉人众防恒旗公司，被上诉人众防恒旗公司应当承继张占良在与人保徐水支公司所签订的保险合同中的权利和义务。且涉案车辆虽登记在被上诉人众防恒旗公司法定代表人赵占英名下，但不改变被上诉人众防恒旗公司作为车辆所有权人的性质。因此，人保徐�支公司提出的被上诉人众防恒旗公司不具有本案诉讼主体资格，应当由赵占英起诉的主张，本院不予采纳。该车辆被盗发生在保险期间内，且保定市公安局北市区分局刑侦大队出具了盗抢立案证明，该车辆被盗的事实属实。人保徐水支公司应当依照保险条款的约定履行赔偿义务。上诉人以被上诉人不能提供停驶手续，拒绝履行赔偿义务的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人人保徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32239号原告上海珩创机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵站领，经理。委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被告邹家利，男，1982年5月16日生，汉族，住四川省。本院受理原告上海珩创机电工程有限公司与被告邹家利确认劳动关系纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告就原告的程序设计，在原告与被告地理距离太远的情形下，让本为弱势群体的劳动者(更何况是工伤致残者)根本无法完成诉讼。按照合同履行地管辖，是因为劳动合同履行地是证据源所在地，有利于当事人获取并提供证据，不仅节约司法资源，更便于查明案件事实；2、从人文关怀的角度或法制创新的角度，人民法院应当灵活运用法律，为双方当事人创设公平的诉讼环境；3、被告的受伤地即合同履行地在四川省崇州市。综上，被告认为本案应由四川省崇州市人民法院管辖，要求将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。经审查，本院认为，原告系注册于上海市浦东新区的企业。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邹家利对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告邹家利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年九月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第60号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：李利，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：马晓聪，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被申请人：闫彩虹，女，33岁，汉族，现住址同上。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2013年4月1日被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，还款期限为2014年1月20日，借款利率为月息11.46‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人抵押担保合同，被申请人用自己所拥有的蒙房权证101021203x**号房产作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年1月31日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证号为101041304xxx和101041300xxx。借款到期后，经催要一直未还，故申请人申请请求对被申请人马晓聪、闫彩虹名下财产进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人马晓聪、闫彩虹的准确送达地址，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 林 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00204号
上诉人（原审被告）张和生，农民。
委托代理人韩式岭，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张六银，农民。
被上诉人（原审原告）于凤英，农民。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原审第三人赵洪亮，个体户。
上诉人张和生因不当得利纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人二审中提供的证据证明了其于2014年6月8日将张体义的赔偿款给付给张振伟，上诉人没有不当得利的事实。故被上诉人以不当得利请求给付赔偿款不应支持，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，应向当事人释明变更诉讼请求。另，此案应依职权追加其他涉案财产共有人参与本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：
撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03282号民事判决；
发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王红叶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第497号
原告：王建成。
被告：许峰。
原告王建成与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2015年3月31日依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建成到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计83500元。第一次于2014年9月21日向原告借款77500元，约定在2014年9月30日前归还，第二次于2014年9月30日向原告借款6000元。上述款项，原告经催讨无果，故起诉请求判令被告立即归还借款83500元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为9000元）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更要求被告归还借款83500元并支付相应利息（以本金83500元，按照银行同期贷款利率四倍，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借款协议2份。证明被告分两次向原告借款83500元并分别签订借款协议的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月21日，被告许峰向原告王建成借款77500元并签订借款协议一份，约定借款期限至2014年9月30日，同时约定如被告到期未还，应支付每月2%的违约金。后被告于2014年9月30日再次向原告借款6000元并签订借款协议一份，约定如被告到期未还，应支付每日2%的违约金。上述借款，被告未按约归还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后理应根据借条中载明的期限归还借款，未约定还款期限的也应当在原告催告后及时归还。故原告要求被告归还借款83500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在协议中约定如被告逾期还款应支付违约金，现原告自愿调整的利息在合同约定的范围内，也不违反法律规定，且对被告有利。故原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内归还原告王建成借款83500元并支付相应利息（以本金83500元，自2015年3月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费1888元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裴智俊
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月八日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第371-2号
申请执行人：江门市江海区宇力电源科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村成围工业区。
法定代表人：伍凤仙，总经理。
被执行人：余姚市固特曼电器有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞镇杨家村杨家工�区创业北路6号。
法定代表人：陈战军。
申请执行人江门市江海区宇力电源科技有限公司与被执行人余姚市固特曼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）江海法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应立即支付贷款人民币101600元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，除强制划拨被执行人银行存款27588.19元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人银行存款27588.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产�索，且申请执行人同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第371号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 司徒琳亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00833号
原告薛建良。
法定代理人薛凤。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告李秋松。
原告薛建良诉被告李秋松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建良的委托代理人吴如汛，被告李秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建良诉称：2015年4月19日20时30分，薛建良醉酒后驾驶电动自行车沿青阳镇府前路由西向东�至南苑浴室地段，车辆前部与由北向南斜过道路李秋松驾驶的电动自行车右侧相撞，致使薛建良跌地受伤，造成事故。事发后李秋松驾车逃逸，于2015年4月21日上午被青阳交警中队查获。2015年5月1日，江阴市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认为：李秋松负事故的主要责任，当事人薛建良负事故的次要责任。事发后薛建良被送往江阴市中医院治疗，同日转入江阴市人民医院住院治疗。2015年5月12日好转出院，转入上海安泰医院康复治疗，2015年7月18日好转出院，共花去医疗费290564.45元。现薛建良仍在苏州市第七人民医院住院康复治疗。后李秋松只赔偿薛建良50000元，其余损失未予赔偿。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：1、确认薛建良因事故造成的损失医疗费290564.45元，由李秋松赔偿203395.12元，扣除已支付的50000元，还需赔偿153395.12元；2、由被告承担诉讼费。
被告李秋松辩称：双方发生碰撞的事故是事实，但是当时是薛建良撞的李秋松，薛建良还是醉酒驾驶，薛建良的责任比李秋松大，因为当时李秋松以为并不要紧，所以就没有报警，最后交警将李秋松按逃逸处理，认定李秋松为主要责任，事发后李秋松赔偿了50000元，需赔偿多少法院判决后李秋松愿意分期给付。
经审理查明：对交警部门在事故认定书中载明的事实及责任划分，薛建良受伤后治疗的情况均如其所述；李秋松垫付的情况如其所述。薛建良因事故受伤造成的医疗费279224.45元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安交警部门对事故的事实进行了确认，对责任也进行了划分，并无不当，本院予以确认。李秋松提出薛建良应承担比李秋松更大的责任，但未提供相应证据予以证明，故对其该部分辩解意见，本院不予采信。但薛建良在事发时属醉酒状态，本案中薛建良因事故造成的损失，李秋松承担60%的赔偿责任较妥，其余损失由薛建良自负。
综上，原告薛建良因事故造成的医疗费损失279224.45元，由李秋松赔偿167534.67元（279224.45元×60%），扣除其已支付的50000元，还需赔偿117534.67元；其余损失，由薛建良自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、李秋松于本判决发生法律效力�日起10日内赔偿薛建良因事故造成的医疗费损失117534.67元。
二、驳回原告薛建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（原告薛建良已预交），由薛建良负担254元；被告李秋松负担381元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛建良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十一月十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗�必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2492号
原告陈某。
被告傅某。
本院在审理原告陈某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨秀丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 余鑫霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3069号
原告：周庆芬。
被告：高波。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市兰山区沂蒙路468号。
本院在审理原告周庆芬与被告高波、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周庆芬负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年一月八日
代理书记员 闫晓霞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01017-1号
原告：戴启春，女，1964年10月26日出生，汉族，广州市人。
被告：袁碧宏，女，1973年1月16日出生，汉族，石首市人。
原告戴启春与被告袁碧宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴启春撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元和财产保全费1670元，合计4045元由原告负担。
审判员 黄儒文
二〇一四年七月二十五日
书记员 来香桃
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审179号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人吴威，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省商水县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004615974公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004615974公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审179号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吴威，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004615974公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004615974公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1767号
自诉人李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住新郑市。
被告人：李国伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李海龙以被告人李国伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人李国伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李国伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李海龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1767号自诉人李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住新郑市。被告人：李国伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住新郑市。自诉人李海龙以被告人李国伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人李国伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李国伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李海龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04100号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：张学英，女，住重庆市江北区。
被告：李盛华，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张学英、李盛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨凌燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审59号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人余伟。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第42号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出余卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年6月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费24925元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月26日作出的余卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第770号
原告曾祥彦，男，汉族，1989年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告桐梓县河滨路娄山酒店重庆富侨店。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人田九九，系该店负责人。
本院在审理原告曾祥彦诉被告桐梓县娄山酒店重庆富侨店合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥彦负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三初字第52号
原告：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地：邯郸市滏东北大街146号。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
委托代理人：樊子雷，河北十力律师事务律师。
委托代理人：郭冀峰，河北十力律师事务律师。
被告：河北安普新能源科技集团有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区世纪大街19号。
法定代表人：郭文正，该公司董事长。
被告：邯郸市青苹果新能源电力有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区世纪大街19号。
被告：河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司（原邯郸市华昊太阳能科技有限公司），住所地：邯郸市肥乡县环西路北头。
法定代表人：孙立新，公司董事长。
三被告共同委托代理人：李文奎、刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
原告邯郸市金鼎典当行有限公司与被告河北安普新能源科技集团有限公司、邯郸市青苹果新能源电力有限公司、河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邯郸市金鼎典当行有限公司委托代理人樊子雷，被告河北安普新能源科技集团有限公司、邯郸市青苹果新能源电力有限公司、河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司共同委托代理人李文奎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邯郸市金鼎典当行有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市金鼎典当行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金鼎典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费93700元，减半收取46850元，由原告邯郸市金鼎典当行有限公司负担。
审 判 长 赵建平
代理审判员 孙 佳
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晓康
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县。
代表人陈子清，该支行行长。
委托代理人陈坤全，该支行员工。
被告何家信，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告李治乾，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告覃大英，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告何家信、李治乾、覃大英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员谭飞文适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告农行苍梧支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼。被告何家信、李治乾、覃大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称，被告李治乾、覃大英、何家信于2010年6月11日组成联保小组在苍梧农行石桥支行借农户联保贷款，用途为种植松、杉树，采用自助可循环到期还本按季付息贷款方式。其中何家信分四次循环借款，借款本金30000元，前三次借款按期还清，最后一次借款日期为2013年6月3日，到期日期为2013年12月2日，由李治乾、覃大英作连带责任担保。该笔贷款现尚欠贷款本金余额30000元，利息886.08元（暂计至2014年3月20日止）。为此，请求法院判令：1、被告何家信向原告归还借款本金30000元，利息886.08元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；2、被告李治乾、覃大英对上述债务承担连带保证责任。
原告农行苍梧支行为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告组织机构代码证、负责人证明，证明原告的主体资格；
2、借款联保协议书，证明联保保证人为借款人借款提供连带责任担保；
3、借款合同，证明贷款人、借款人、保证人三方已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利与义务；
4、自助循环贷款放款记账凭证，证明自助循环贷款合约签订，明确贷款自助循环额度及期限；
5、尚欠本息系统信息单，证明计算至2014年3月20日被告何家信欠原告的借款本金及利息；
6、被告何家信、李治乾、覃大英身份证，证明三被告的身份。
被告何家信、李治乾、覃大英均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月11日，被告李治乾、覃大英、何家信签订《联保协议书》，组成贷款联保小组在农行苍梧支行石桥支行借农户联保贷款。贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保。
同年6月18日，原告与被告何家信签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为种植杉树、松树，采用自助可循环到期还本按季付息贷款方式。该合同约定：自2010年6月18日起至2013年6月17日，被告何家信可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；划款方式为被告何家信在原告处开立账户，银行卡号为622841153023043XXXX，原告将借款金额划入被告何家信在原告处开立的账户，原告在额度有效期内向被告何家信提供借款，被告何家信可随借随还。之后，被告何家信分四次循环借款，借款本金30000元，前三次借款按期还清，最后一次借款日期为2013年6月3日，到期日期为2013年12月2日。借款逾期后，被告何家信没有依约按期还款。被告李治乾、覃大英也未按联保协议约定履行保证义务。该笔贷款现尚欠贷款本金余额30000元，利息886.08元（暂计至2014年3月20日止）。
原告于2014年6月25日诉至本院，请求判令：被告何家信归还借款本金30000元，利息886.08元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；被告李治乾、覃大英对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李治乾、覃大英、何家信签订的《联保协议书》和原告与被告何家信签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同约定，可循环借款额度为30000元，放款途径为借款发放至被告何家信银行卡中，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。双方当事人应依合同的约定全面履行义务。签订合同后，原告依约发放借款30000元，被告何家信应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告何家信未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2014年3月20日，被告何家信尚欠原告借款本金30000元，利息886.08元，被告何家信应当偿还。被告李治乾、覃大英未按联保协议约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告何家信偿还借款本金和利息，并要求被告李治乾、覃大英承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李治乾、覃大英清偿上述债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告何家信追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告何家信应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币30000元，利息人民币886.08元（利息暂计至2014年3月20日，以后按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）；
二、被告李治乾、覃大英对上述款项承担连带清偿责任。被告李治乾、覃大英清偿上述款项后，有权向被告何家信追偿。
本案案件受理费572元（原告已预交），减半收取为286元，由被告李治乾、覃大英、何家信共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一四年九月十日
书记员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初628号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：吴志宏，男，汉族，1970年5月11日出生，住焦作市山阳区。
被告：安运强，男，汉族，1973年7月1日出生，住焦作市山阳区。
被告：吕跃东，男，汉族，1973年11月16日出生，住焦作市马村区。
被告：肖凌峰，男，汉族，1976年2月5日出生，住焦作市解放区。
被告：权向军，男，汉族，1972年5月27日出生，住山阳区。
被告：任虎，男，汉族，1975年2月5日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告吴志宏、吕跃东、肖凌峰、权向军、任虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9513元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第247号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告焦学英，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告焦学英物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第728号
原告：任家伟，男，汉族，1975年生，重庆市人，住昆明市盘龙区。
被告：李新，男，汉族，1969年生，山东省成武县人，住昆明市盘龙区。
原告任家伟诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任家伟到庭参加了诉讼。被告李新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任家伟诉称，2014年6月25日，被告以其经营的奇石珠宝城C6幢资金周转为由向原告借款200000元，被告承诺于2014年8月25日还清借款，并出具借条给原告。被告承诺若到期未还，自愿以红星宜居广场AX地块X幢XX层XXXX号房屋和玉座珠宝CX幢店内足值货物作抵扣，任家伟有权处理玉座珠宝店内所有货物，若逾期处违约金3%。原告通告银行转款178000元给被告，现金交付22000元给被告。现被告尚未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告违约金52000元；3、判令原告优先实现抵押权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李新未发表答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条、转帐凭条，证明被告向原告借款及转款的事实。
被告李新未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。
根据对本案当事人出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，被告向原告借款200000元，约定于2014年8月25日前还清，如到期未还，被告将用红星宜居广场AX块地X幢XX层XXXX号房屋和玉座珠宝CX幢店内足值货物作抵押，若逾期处违约金每天3%。当日，原告通过按照约定交付200000元给被告。被告向原告出具借条。双方未对抵押物进行抵押权登记。被告未曾还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的《借条》及转帐凭条可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款200000元的请求应予支持。对于原告请求被告支付违约金52000元的主张，未超出双方约定的违约金支付金额，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”被告以红星宜居广场AX块地X幢XX层XXXZ号房屋做抵押，未办理抵押登记，则抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权。被告以玉座珠宝CX幢店内货物抵押，但是抵押物已经转让，原告不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告任家伟借款本金人民币200000元；
二、被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告任家伟违约金人民币52000元；
三、驳回原告任家伟其它诉讼请求。
案件受理费人民币5080元由被告李新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 黄素平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第728号
原告：任家伟，男，汉族，1975年出生，重庆市人，住昆明市盘龙区。
被告：李新，男，汉族，1969年出生，山东省成武县人，住昆明市盘龙区。
原告任家伟诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任家伟到庭参加了诉讼。被告李新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任家伟诉称，2014年6月25日，被告以其经营的奇石珠宝城C6幢资金周转为由向原告借款200000元，被告承诺于2014年8月25日还清借款，并出具借条给原告。被告承诺若到期未还，自愿以红星宜居广场A2地块X幢XX层XXXX号房屋和玉座珠宝CX幢店内足值货物作抵扣，任家伟有权处理玉座珠宝店内所有货物，若逾期处违约金3%。原告通告银行转款178000元给被告，现金交付22000元给被告。现被告尚未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告违约金52000元；3、判令原告优先实现抵押权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李新未发表答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条、转帐凭条，证明被告向原告借款及转款的事实。
被告李新未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。
根据对本案当事人出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2014年6月25日，被告向原告借款200000元，约定于2014年8月25日前还清，如到期未还，被告将用红星宜居广场A2块地X幢XX层XXXX号房屋和玉座珠宝CX幢店内足值货物作抵押，若逾期处违约金每天3%。当日，原告通过按照约定交付200000元给被告。被告向原告出具借条。双方未对抵押物进行抵押权登记。被告未曾还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的《借条》及转帐凭条可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款200000元的请求应予支持。对于原告请求被告支付违约金52000元的主张，未超出双方约定的违约金支付金额，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”被告以红星宜居广场A2块地X幢XX层XXXX号房屋做抵押，未办理抵押登记，则抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权。被告以玉座珠宝CX幢店内货物抵押，但是抵押物已经转让，原告不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告任家伟借款本金人民币200000元；
二、被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告任家伟违约金人民币52000元；
三、驳回原告任家伟其它诉讼请求。
案件受理费人民币5080元由被告李新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 黄素平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江昌英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第187号
罪犯王法友。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年4月21日作出（2013）邵中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王法友犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王法友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王法友提请减刑。
经审理查明，罪犯王法友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王法友共获得奖励分71.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王法友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07291号
原告齐龙，男，1970年11月1日出生。
委托代理人王艳华，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告周建平，男，1980年11月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室，统一社会信用代码（分）。
负责人冯彦军，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告齐龙与被告周建平、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐龙及其委托代理人王艳华、被告周建平和被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙诉称，2015年9月13日2时50分，被告周建平驾驶车辆（、）由南向西行驶至延庆G6辅路营城子桥下路口处，与由西向南行驶的车辆（）左前部相撞，致该车损坏，车上唐永富受伤。经交警认定，周建平负事故全部责任。事后原告对车辆进行了修复。但二被告未履行赔偿义务。现起诉，请求法院判令二被告赔偿车辆修理费163375元、施救费8500元、医疗费5848.22元、误工费2200元、护理费1900元、伙食补助费1100元、住宿费602元、交通费304元、停运损失60000元、鸡蛋损失129580元、鸡蛋包装箱15004元，共计388413.22元。
被告周建平辩称，事故的发生和责任认定我没有异议。我的车辆有交强险和商业险主车30万元及不计免赔、挂车商业险5万元。原告要求过高。应该由保险公司赔偿原告的损失，我不赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和主车30万元商业险及不计免赔，挂车商业险5万元。事故发生在保险期内。对于原告的诉求，质证中答辩。诉讼费和停运损失不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年9月13日2时50分，被告周建平驾驶车辆（、）由南向西行驶至延庆G6辅路营城子桥下路口处，与唐永富驾驶的由西向南行驶的车辆（）左前部相撞，致原告齐龙所有的车辆及被告周建平的车辆损坏，两车所载货物受损，驾驶人唐永富受伤。经北京市延庆县公安局交通大队交警认定，出具事故认定书认定，被告周建平负事故全部责任。原告方委托北京两地汽车救援服务中心将车拖至北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站进行事故车辆修理,在该中心停放修理60个工作日。现车辆已修复，原告支付施救费8500元、修理费163375元。原告的司机唐永富因伤后感染，自2015年9月22日起，在河北省蔚县医院住院19天，原告为其垫付了医疗费等费用。为处理此次事故，原告还支付了交通费、住宿费等相关费用。原告车辆所载的鸡蛋，被告保险公司定损车内物是12万元。2015年11月6日，原告齐龙诉至本院，请求法院判令二被告赔偿车辆修理费163375元、施救费8500元、医疗费5848.22元、误工费2200元、护理费1900元、伙食补助费1100元、住宿费602元、交通费304元、停运损失60000元、鸡蛋损失129580元、鸡蛋包装箱15004元，共计388413.22元。本案在审理过程中，原告提供了事故认定书、修理费、施救费发票及清单、诊断证明、医疗费收据、病历、车票、供货合同、证明等证据；并要求增加支付营养费380元。二被告对事故认定书认可，认为修理费、施救费过高，对司机住院的真实性认可，但对关联性不认可；被告保险公司同意赔偿财产损失十二万元；被告要求交通费由法院酌定，其他费用不同意赔偿。对营运损失，被告周建平确认最多给付5000元。因双方当事人各持己见，故本案未能协商解决。
另查，被告周建平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，分别为主车30万元和挂车5万元。事故发生在保险期间内。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：请求法院判令被告支付车辆修理费163375元、施救费8500元、交通费（车票）304元、财产损失费120000元、停运损失20000元、医疗费5175.16元、护理费1900元、营养费380元、住院伙食补助费950元、误工费1900元、住宿费500元，共计322984.16元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、清单、证明、道路运输经营许可证等证据在案佐证。
本院认为，原告所有的车辆与被告周建平驾驶的车辆之间的交通事故，公安机关认定被告周建平负此事故的全部责任，原告方无责任，本院予以确认。被告周建平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，不属保险赔偿范围的，应由被告周建平赔偿原告的损失。原告要求赔偿的修理费、施救费、住宿费、交通费、财产损失、医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）、护理费、误工费，证据充分、双方当事人认可的且符合法律规定的，本院应予支持；上述赔偿项目，均在被告保险公司的赔偿范围且在交强险和第三者责任险限额内，符合法律规定的，本院应予支持。原告要求的停运损失不属于被告保险公司赔偿范围，本院根据相关法律规定标准和修理相同车辆的周期及客观情况，本院酌情考虑，由被告周建平负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告齐龙车辆修理费一十六万三千三百七十五元、施救费八千五百元、交通费三百零四元、财产损失一十二万元、医疗费五千一百七十五元一角六分、护理费一千九百元、营养费三百八十元、住院伙食补助费九百五十元、误工费一千九百元、住宿费五百元，以上共计三十万二千九百八十四元一角六分；本判决生效后七日内履行。
二、被告周建平赔偿原告齐龙停运损失二万元；本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十三元。由原告齐龙负担四百八十六元，已交纳；由被告周建平负担三千零七十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4746号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李德民，男，汉，身份证地址:湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人李德民小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1004号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月1日被指定居所监视居住，同月25日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审在住所地。
被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审在住所地。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审在住所地。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]910号起诉书指控被告人肖某、龚某、李某、陈某、钟某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人肖某、龚某、李某、陈某、钟某及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月至2015年5月期间，被告人肖某、龚某经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村被告人龚某经营的“佳乐超市”内摆放豹牌游戏机1台供人赌博，并约定由被告人龚某负责日常管理，获利平均分配。至2015年5月31日被绍兴市柯桥区公安局民警查获，共计非法获利8000余元。民警当场查获涉案游戏机1台及机内赃款89元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
2、2014年12月至2015年5月期间，被告人肖某、李某经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村贤家庄被告人李某经营的“好再来川香火锅店”内摆放超级女郎牌游戏机1台供人赌博，并约定由被告人李某负责日常管理，获利平均分配。至2015年5月31日被绍兴市柯桥区公安局民警查获，共计非法获利8000余元。民警当场查获涉案游戏机1台及机内赃款112元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
3、2015年3月至同年5月期间，被告人肖某、陈某经事先商量，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇调山村被告人陈某经营的面馆内摆放性感宝贝牌游戏机1台供人赌博，并约定由被告人陈某负责日常管理，获利平均分配。至2015年5月30日被绍兴市柯桥区公安局民警查获，共计非法获利6000余元。民警当场查获涉案游戏机1台及机内赃款482元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
4、2015年4月至同年5月期间，被告人肖某、钟某经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清镇江墅村被告人钟某经营的“四川小吃店”内摆放性感宝贝牌游戏机1台供人赌博，并约定由被告人钟某负责日常管理，获利平均分配。至2015年5月30日被绍兴市柯桥区公安局民警查获，共计非法获利7000余元。民警当场查获涉案游戏机1台及机内赃款535元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
5、2015年4月至同年5月期间，被告人肖某伙同沈锋（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村沈锋经营的“中国体育彩票店”内摆放性感宝贝牌游戏机1台供人赌博，并约定由沈锋负责日常管理，获利平均分配。至2015年5月30日被绍兴市柯桥区公安局民警查获，共计非法获利4000余元。民警当场查获涉案游戏机1台及机内赃款219元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
另查明，在案件审理过程中，被告人肖某、龚某、李某、陈某、钟某已分别向本院退缴现金16500元、4000元、4000元、3000元、3500元。
上述事实，被告人肖某、龚某、李某、陈某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案游戏机及赃款照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，沈锋的证言及辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、龚某、李某、陈某、钟某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人肖某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某、李某、陈某、钟某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人均能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡春萍建议对被告人肖某从轻处罚的意见。根据被告人肖某、龚某、李某、陈某、钟某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡春萍建议对被告人肖某适用缓刑的意见。作案工具、赌资及五被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、移送来院的人民币一千四百三十七元及被告人肖某、龚某、李某、陈某、钟某退缴在本院的人民币共计三万二千四百三十七元，予以没收；移送来院的黑色华为牌手机一只、白色VIVO牌手机一只，分别发还给被告人肖某、李某；移送来院的一串钥匙中的涉案游戏机钥匙共八把，予以没收，其余钥匙发还给被告人肖某；
七、扣押在绍兴市柯桥区公安局钱清派出所的涉案游戏机五台，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 雯
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第264号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吴化祥（曾用名刘生），农民。曾因犯盗窃罪，于1989年11月21日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于1992年5月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月25日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役三个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月25日被辉县市公安局取保候审，2015年11月4日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）
232号起诉书指控被告人吴化祥、陈某、刘某甲犯盗窃罪、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、张海辉出庭支持公诉，被告人吴化祥、陈某、刘某甲、刘某乙及刘某甲的辩护人万耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月30日晚上，被告人刘某甲、吴化祥、陈某驾车到辉县市上八里镇回龙村开发区，用携带的撬棍、螺丝刀分别撬开赵某甲、祁某、张某乙、赵某乙、李某家的防盗门，在赵某甲家盗窃一台海信牌电视机和一个皮筏艇，在祁某家盗窃一台T**牌电视机，在张某乙家盗窃一台索尼牌电视机和一台三星牌电视机。在逃跑过程中，车辆陷入水坑中，被告人刘某甲通知其父亲刘某乙，被告人刘某乙驾车到辉县市八里沟附近找到刘某甲等人后，将刘某甲等人盗窃的四台电视及一个皮筏艇拉走，并将电视机及皮筏艇藏到其家老院屋内。海信牌电视机价值1800元，索尼牌电视机价值4745元，TCL电视机价值1214元，三星牌电视机价值4088元，皮筏艇价值270元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押、发还物品清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人吴化祥、陈某、刘某甲的行为已构成盗窃罪，被告人吴化祥、陈某、刘某甲在共同犯罪中均系主犯，被告人吴化祥系累犯，被告人刘某乙的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某乙有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、吴化祥、陈某、刘某乙对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，且本案赃物已全部追退失主，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日晚上，被告人刘某甲、吴化祥、陈某预谋后，驾车到辉县市上八里镇回龙村，用事先携带的撬棍、螺丝刀分别撬开赵某甲、祁某、张某乙、赵某乙、李某家的防盗门，在赵某甲家盗窃一台海信牌电视机和一个皮筏艇，在祁某家盗窃一台T**牌电视机，在张某乙家盗窃一台索尼牌电视机和一台三星牌电视机。在盗窃后逃跑过程中，车辆陷入水坑中，被告人刘某甲电话通知其父亲刘某乙让刘某乙去拖车，当晚凌晨3时许，被告人刘某乙驾车到辉县市八里沟附近找到刘某甲等人后，明知是犯罪所得仍将刘某甲等人盗窃的四台电视及一个皮筏艇拉走，并将电视机及皮筏艇放到其家老院屋内。海信牌电视机价值1800元，索尼牌电视机价值4745元，TCL电视机价值1214元，三星牌电视机价值4088元，皮筏艇价值270元，合计价值12117元。上述被盗赃物已全部追退失主。
2015年5月25日，被告人刘某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗物品照片、四被告人的户籍证明、被告人吴化祥、陈某的前科证明、释放证明、辉县市公安局抓获证明、扣押、发还物品清单等书证、证人张某甲证言、被害人赵某甲、祁某、张某乙、赵某乙、李某陈述、鉴定意见、被告人陈某对吴化祥的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人吴化祥、陈某、刘某甲、刘某乙亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人吴化祥、陈某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某乙明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应当对四被告人予以刑事处罚。被告人吴化祥、陈某、刘某甲在共同盗窃犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴化祥曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某有前科，被告人刘某甲、刘某乙系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。本案赃物已全部追退失主，本院亦作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人刘某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴化祥、陈某、刘某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第三百一十二条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴化祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年6月30日止。）
四、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第264号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，吉林省辉南县人。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日19时57分，被告人刘某甲酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行至楼街乡卫生院路段时逆向行驶，与张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某轻微伤，两车损坏的交通事故。经长春市司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液酒精含量为139.6mg／100ml。另查明，案发后，被告人刘某甲对张某某进行了民事赔偿，张某某表示谅解。
上述事实，现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人刘某甲的供述和辩解，证人张某某、刘某乙的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾鑫
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初150号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人崔某某，男，湖北省江陵县人。曾因犯盗窃罪于2006年4月19日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月27日刑满释放。现因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人庄某某，女，湖北省公安县人，因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人崔某某、庄某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人崔某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某、庄某某经预谋共同配合盗窃，即由庄在街道边以廉价按摩或利用色诱的手段，将被害人召至被告人事先向私人租赁的房间或尚未拆迁且无人居住的房间后，庄以方便按摩为由，叫被害人脱掉衣裤并躺在床上进行按摩。期间，待崔伺机窃取到被害人已脱掉衣裤内的财物后，庄则以去拿水给被害人喝为由离开房间。即：
2016年3月26日19时50分左右，被告人崔某某、庄某某采用上述手段，在福鼎市城关桐山街道古城南路63号二楼租赁房内，盗走被害人林某某衣服口袋内人民币1300元。
同年5月8日10时许，被告人崔某某、庄某某采用上述手段，在政和县城关胜利街275号三楼租赁房内，盗走被害人薛某某挂在腰带钱包内人民币4000元。
同年5月11日20时许，被告人崔某某、庄某某采用上述手段，在松溪县城关工农中路189号401室租赁房内，盗走被害人陈某甲裤子后右侧口袋内人民币2000元及14克重价值人民币2800元（销赃价）的金戒子1枚。
同年5月20日10时许，被告人崔某某、庄某某采用上述手段，在政和县城关中元路15号三楼尚未拆迁且无人居住房内，盗走被害人吴某某衣服上左侧口袋内人民币1200元。
同年5月21日9时许，被告人崔某某、庄某某采用上述手段，在政和县城关中元路15号三楼尚未拆迁且无人居住房内，盗走被害人周某某裤子口袋钱包内人民币410元。
同年5月21日10时许，被告人庄某某在政和县中元路15号附近路段在周某某的指认下被接警的民警抓获归案；同年7月5日9时30分许，被告人崔某某在深圳铁路公安处虎门高铁站被虎门车站派出所民警抓获归案。
被告人崔某某归案后，其亲属协助退赃5610元，已分别发还被害人薛某某、吴某某、周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押及发还物品清单、临时寄押证明书、户籍证明、谅解书；被害人林某某、薛某某、陈某甲、吴某某、周某某的陈述及指认照片笔录；证人夏某某、刘某某、许某甲、蔡某某、秦某、余某某的证言；街道监控视频截图；现场勘查笔录、示意图、照片、被告人指认作案现场照片、手印鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、庄某某以非法占有为目的，密谋结伙流窜多地以色诱的手段，多次秘密窃取他人财物价值达人民币11710元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于两被告人在归案后及在审判阶段能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，被告人崔某某能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年7月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年5月22日起至2017年2月21日止）。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人崔某某、庄某某违法所得赃款6100元，分别发还被害人林某某、陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 周福盛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2262号
原告：魏凤英，女，1949年出生，汉族，住临汾市。
被告：孙志华，女，1972年出生，汉族，住临汾市。
原告魏凤英与被告孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤英到庭参加了诉讼，被告孙志华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5500元，并给付原告5500元借款每月按30元的利息，自起诉之日起至实际还清借款止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王彤书系夫妻关系，王彤书于2014年2月27日去世。被告因用钱向我们借去5500元整，2012年6月23日借了一笔5000元，打了借据并说一个月还；2012年9月11日又借了一笔500元，打了借条说一起还，还说一两个月就还，两次借款都有书面借条为证。原告多次催促被告还钱，被告推脱不予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
原告提供以下证据：
1、2012年6月23日借条一张。用以证明被告借款5000元，使用一个月。
2、2012年8月11日借条一份。用以证明被告借款500元。
被告孙志华未作书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告魏凤英与死者王彤书系夫妻关系，王彤书于2014年2月27日去世。2012年6月23日被告孙志华借了王彤书5000元，并出具借据，上面载明“借到王彤书人民币伍仟元整，使用期壹个月。孙志华2012.6.23号”2012年9月11日又借了一笔500元，亦出具了借据，上面载明“今借到现金伍佰元孙志华2012.9.11”庭审后，经向孙志华调查核实，其对出具的借据真实性没有异议，但是声称自己原来是做保健品推销生意，当时预收的是原告丈夫王彤书的货款，后来王彤书收到货条子没有收回来，故该借据已自然作废。
本院认为，被告孙志华借死者王彤书5500元，事实清楚，有被告孙志华出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定期限归还王彤书借款。现王彤书死亡，其妻子魏凤英作为继承人要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告还主张每月按30元的利息计算，给付该款自起诉之日至实际还清借款止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。孙志华称与王彤书货款已两清，但是没有提供对应的相关证据，故其说法本院无法采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志华在判决生效后立即支付原告魏凤英5500元及利息。（利息按照每月30元计算，从2018年5月8日开始支付至判决生效止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告孙志华承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 英
人民陪审员 杜随旺
人民陪审员 李 林
二〇一八年八月二日
书 记 员 李钰莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2394号
原告：罗凤兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳百仕达置业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告罗凤兰诉被告沈阳百仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告罗凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助原告办理所购房屋的产权登记。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与彭文林系夫妻关系。2010年11月19日，原告与彭文林双方之女彭新平购买被告位于新民市新华东路北侧第2栋5号商业网点房一套，建筑面积73.884平方米。彭新平于2013年1月25日去世，其父母为法定继承人。2014年10月，原告与彭文林曾向新民法院提起诉讼，要求被告为其办理房屋产权登记手续，新民法院于2015年9月1日判决沈阳百仕达置业有限公司为彭文林、罗凤兰办理房屋产权登记所需的相关手续。彭文林于2016年6月27日死亡，原告罗凤兰为唯一继承人。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告罗凤兰于2014年10月22日作为原告（另一原告为彭文林）在本院已就本案案涉房屋提起诉讼，请求法院判令被告沈阳百仕达置业有限公司、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司协助其办理产权证、给付逾期交房违约金和逾期办证违约金。本院于2015年9月1日作出（2015）新民民二初字第5530号民事判决书，判决被告沈阳百仕达置业有限公司协助原告办理案涉房屋的产权登记。现原告罗凤兰就案涉房屋再次提起诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗凤兰的起诉。
原告罗凤兰预交的案件受理费6998元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一八年六月七日
书记员 祁 樊
新民市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0181民初2394号	原告：罗凤兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住址辽宁省新民市。	被告：沈阳百仕达置业有限公司，住所地沈阳市和平区。	法定代表人：李斌，该公司经理。	原告罗凤兰诉被告沈阳百仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。	原告罗凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助原告办理所购房屋的产权登记。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与彭文林系夫妻关系。2010年11月19日，原告与彭文林双方之女彭新平购买被告位于新民市新华东路北侧第2栋5号商业网点房一套，建筑面积73.884平方米。彭新平于2013年1月25日去世，其父母为法定继承人。2014年10月，原告与彭文林曾向新民法院提起诉讼，要求被告为其办理房屋产权登记手续，新民法院于2015年9月1日判决沈阳百仕达置业有限公司为彭文林、罗凤兰办理房屋产权登记所需的相关手续。彭文林于2016年6月27日死亡，原告罗凤兰为唯一继承人。	本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告罗凤兰于2014年10月22日作为原告（另一原告为彭文林）在本院已就本案案涉房屋提起诉讼，请求法院判令被告沈阳百仕达置业有限公司、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司协助其办理产权证、给付逾期交房违约金和逾期办证违约金。本院于2015年9月1日作出（2015）新民民二初字第5530号民事判决书，判决被告沈阳百仕达置业有限公司协助原告办理案涉房屋的产权登记。现原告罗凤兰就案涉房屋再次提起诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告罗凤兰的起诉。	原告罗凤兰预交的案件受理费6998元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  赵国新	二〇一八年六月七日	书记员  祁 樊