wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第426号
原告：樊玉峰，男，汉族，生于1990年6月24日。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：李旭军，男，汉族，生于1980年12月25日。
委托代理人：王涛丽，女，汉族，生于1978年9月8日，住址同上，被告李旭军妻子，特别授权。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告樊玉峰与被告李旭军提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊玉峰及其委托代理人李同新、被告李旭军及其委托代理人王涛丽、刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉峰诉称：2011年7月，原告受雇于被告李旭军位于土门和赢停车场内的李旭军专修汽车发动机门市修理发动机，约定包吃包住2200元／月。2012年7月19日，原告樊玉峰与被告李旭军共同修理一汽车发动机，在原告拆卸变速箱附属零部件时，由于被告操作失误，将变速箱一侧支架错误拆掉，导致发动机与变速箱突然倾斜砸在原告左手上，造成原告食指、中指、环指、小指四个手指鲜血直流，被告用毛巾简单包扎后将原告送往西峡县人民医院救治，后因伤势严重，西峡县人民医院简单包扎后将原告送转到南阳市骨科医院治疗36天，待病情稳定后返回西峡县人民医院住院18天。后原告伤情经南峡光司鉴所（2012）临鉴字第1／102201号法医临床鉴定意见书鉴定为：原告左手损伤愈后遗留食指、中指、环指和指关节运动功能丧失属七级伤残。原告受伤至今被告只付了20000元医疗费，后续赔偿问题经双方多次协商无果，现要求被告李旭军赔偿原告医疗费6966元（26966元扣除已付的20000元）、误工费7030元（74元／天×95天）、护理费3067.2元（56.8元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费540元（10元／天×54天）、伤残赔偿金163541元（20442.62元／年×20年×40%）、精神抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费780元，以上共计191745元。
被告李旭军辩称：1.事故发生是因为原告樊玉峰自身精力不集中所致，且被告李旭军在取掉发动机一侧支架时已充分告知原告，原告作为发动机维修方面的专业技术人员，应当具备对于可能发生危险情况的预判能力。因而原告樊玉峰自身对事故的发生存在过错，依法应当减轻被告李旭军的民事赔偿责任。2.原告樊玉峰与被告李旭军之间形成劳动合同关系，原告樊玉峰诉请错误，应当依法予以驳回。
经审理查明：2011年7月至2012年7月19日期间，原告樊玉峰在位于土门和赢停车场内的李旭军专修汽车发动机门市修理发动机，约定包吃包住工资2200元／月。2012年7月19日，原告樊玉峰与被告李旭军共同修理一辆汽车的发动机，被告将变速箱一侧支架拆掉时，发动机与变速箱突然倾斜砸在原告左手上，造成原告左手食指、中指、环指、小指四个手指受伤，用毛巾简单包扎后，被告李旭军将原告樊玉峰送往西峡县人民医院救治，因伤势严重，西峡县人民医院包扎后，原告樊玉峰被转往南阳市骨科医院住院治疗36天，花费医疗费23852.47元。原告因解除骨折内固定装置于2012年8月24日到西峡县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用3113.4元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：樊玉峰左手损伤愈后遗留食指、中指、环指和小指指间关节运动功能丧失属七级残。庭审过程中，被告李旭军对原告的伤残级别提出异议，要求重新鉴定，经双方共同委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月2日重新作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第959号鉴定意见书：樊玉峰左手挤压伤遗留食、中、环、小指功能丧失，构成七级伤残。
另查明：1.被告李旭军已经支付原告樊玉峰人民币24000元。
2.2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20492元／年。
本院认为：原告樊玉峰在被告李旭军的发动机修理门市工作，并口头约定每月工资包吃包住2200元，原告樊玉峰与被告李旭军之间形成劳务关系。依据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。在本案中，被告李旭军并非发动机修理的专业人员，对修理的车辆没有充分的了解，却在协助原告樊玉峰修理发动机的过程中，取掉一侧支架致使发动机、变速箱倾斜砸伤原告，因而被告李旭军对于事故的发生应当承担主要责任。对被告李旭军称在取掉支架前已提前告知原告樊玉峰的抗辩理由，被告未提供相关证据予以证明，原告不予认可，本院不予采信。原告樊玉峰作为被告李旭军雇佣的专业发动机修理人员，从事发动机修理工作多年，应当对修理过程中存在的风险存在一定的预判和防范能力，修理过程中发动机用支架支撑，且并非原告一人独自操作，原告樊玉峰应当认识到因支撑不稳或协作不当，发动机存在倾斜或倒塌的可能，故原告樊玉峰对自己的受伤致残也应承担部分责任，本院综合原被告当庭陈述、本案事故发生的过程，结合相关法律规定，认为原、被告双方的责任以2：8划分为宜。
原告樊玉峰身体已构成伤残七级，诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费理由正当，本院予以支持，但过高及不合理请求本院不予支持。原告诉请费用计算办法有误，被告垫付的费用应当在被告李旭军应当承担的责任范围内予以扣减。综上，原告樊玉峰的合理费用及计算办法为：医疗费26965.87元、误工费6966.35元（73.33元／天×95天）、护理费3067.2元（56.8元／天×54天）、伤残赔偿金163540.96元（20442.62元／年×20年×40%）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费540元（10元／天×54天）、交通费200元、鉴定费780元，以上共计203680.38元。由原告樊玉峰承担40736.08元，被告李旭军承担162944.3元。结合原告伤情、本案实际情况及本地的生活消费水平，本院认为原告诉请精神抚慰金8000元适当，应由被告李旭军承担。被告李旭军已付的24000元从其应承担的责任中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李旭军于本判决生效后十日内赔偿原告樊玉峰人民币146944.3元（162944.3元＋8000元-24000元）。
二、驳回原告樊玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元，由原告樊玉峰承担827元，被告李旭军承担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 李文侠
人民陪审员 周小聚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9713号
原告：苏州耀宇钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320509551175499X，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同川路1号（北港大桥北堍）。
法定代表人：王xx。
被告：苏州日净空调净化设备有限公司，组织机构代码30199451-2，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区大潮村金盛路东侧。
法定代表人：钱xx。
原告苏州耀宇钢化玻璃有限公司（以下简称耀宇公司）与被告苏州日净空调净化设备有限公司（以下简称日净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，因被告下落不明依法转为适用普通程序审理，由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告耀宇公司的法定代表人王xx到庭参加诉讼；被告日净公司经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满其法定代表人钱xx无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款51803.15元并赔偿逾期付款利息损失（以51803.15元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是加工销售钢化玻璃及其制品的企业。2014年4月开始，原告为被告供应钢化玻璃，约定由原告送货至被告工厂，被告月底结算货款。但双方仅合作一个月，原告供应了金额为66803.15元的钢化玻璃给被告，被告仅于2015年10月8日支付货款10000元、2016年5月18日支付货款5000元，余款至今未付，经多次催讨无果。
被告日净公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月，耀宇公司多次向日净公司送货，其中2014年4月2日金额43877.12元、2014年4月3日金额19639.47元的货物由日净公司法定代表人钱xx签收，2014年4月8日金额2678.40元、2014年4月9日金额877.92元的货物由日净公司员工张xx签收，以上合计货款67072.91元。其余发货单均无日净公司一方的签收记录。庭审中，耀宇公司自认已收到日净公司于2015年10月8日、2016年5月21日支付的货款10000元、5000元。经耀宇公司多次催讨，日净公司对剩余货款52072.91元未予支付，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的发货单及到庭当事人的庭审陈述、庭后质证意见为证。
本院认为：原告耀宇公司与被告日净公司之间的买卖合同关系合法有效。原告耀宇公司向被告日净公司供应货物，被告日净公司理应及时支付货款。被告日净公司结欠原告货款52072.91元，经原告多次催讨未付，已构成违约。原告仅主张货款51803.15元及相应的逾期付款利息损失（以51803.15元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告日净公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州日净空调净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州耀宇钢化玻璃有限公司支付货款51803.15元并赔偿逾期付款利息损失（以51803.15元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元、公告费560元，均由被告苏州日净空调净化设备有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 芦 霄
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第543号
原告：吴方碧，女，汉族，生于1945年5月4日，小学文化，农村居民，住宣汉县。
委托代理人：杨念元，男，汉族，生于1946年6月13日，初中文化，城镇居民，住宣汉县，系吴方碧之夫。
被告：张仕威，男，汉族，生于1985年2月8日，农村居民，住宣汉县。
被告：刘倩，女，汉族，生于1990年6月17日，初中文化，农村居民，住宣汉县，系张仕威之妻。
原告吴方碧与被告张仕威、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员岳丽适用简易程序独任审判，书记员刘德权担任法庭记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴方碧及其委托代理人杨念元到庭参加诉讼，被告张仕威、刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴方碧诉称：2010年11月23日，被告张仕威、刘倩以修建高速公路为由，向原告借款10000元，约定一月之后偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。现请求人民法院判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
原告吴方碧针对自己的主张提供以下证据：
1、原、被告双方身份证明、二被告结婚登记审查处理表、声明。用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、还款计划。拟证明借款10000元以及约定还款期限和催收借款的事实；
3、证人王XX出庭作证。证明被告夫妇向原告借款的事实。
被告张仕威、刘倩在法定举证期限内未提交证据及答辩，也未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告吴方碧提交的1、2、3号证据，本院认为，被告张仕威、刘倩未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在法定举证期限内提供相应证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告张仕威、刘倩应承担相应的法律后果责任。本院综合全案证据，对原告提供的1、2、3号证据的客观性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2010年10月，原告吴方碧之夫杨念元经朋友王焕波介绍认识了被告张仕威、刘倩夫妇。2010年11月23日，被告张仕威、刘倩以在开江县承包高速公路需资金周转，便向原告借款10000元，被告刘倩向原告出具借条，二被告分别在该借条上签名及盖指纹，借条内容为：“借条今借到吴方碧1万元整（壹万元整）限于2010年12月23号还清，如到期不还每天按10%加收借款人：刘倩张仕威2010年11月23号在场人王焕波”。借款到期后，被告张仕威外出务工，经原告多次催收无果。2012年12月13日，原告夫妇到被告刘倩父母家找到刘倩，刘倩电话通知其公爹张正兴到场后，向原告出具了一份还款计划，其内容为：“在2010年11月23日在杨虹处借款3万元整（叁万元）定于2012年腊月25还1万元，在2013年5月份还剩余的1.5万元，又定于2013年底还吴方碧1万元（壹万元）加利息刘倩张正兴2012年12月13日”。但二被告未按约定期限偿还原告借款，原告起诉来院，请求依法判决张仕威、刘倩偿还借款10000元及资金利息。
本案审理中，原告要求被告从借款之日起至付清之日止，按月利率30‰计算借款利息。
本院认为：2010年11月23日，被告张仕威、刘倩向原告吴方碧借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方借款时，对借款利息没有约定，但对借款期限和借款逾期利息进行了明确约定。原告已按约定向被告提供了借款10000元，而被告未按照约定的期限返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应返还原告借款本金10000元及借款逾期利息。
关于借款逾期利息，在借款时原、被告双方约定“如到期不还每天按10%加收”和在本案审理中原告主张的月息30‰均已违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应支付原告借款逾期利息，应以借款本金10000元，从逾期之日即2010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）计算至还清借款本金之日止。
在本案审理中，被告张仕威、刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张仕威、刘倩于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吴方碧借款10000元及逾期利息。逾期利息从2010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仕威、刘倩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 岳 丽
二〇一四年三月十日
书记员 刘德权
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初930号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯非法经营罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年12月16日刑满释放。现因本案，于2016年3月16日投案，同日被刑事拘留，于同年4月18日被取保候审，于同年7月19日被继续取保候审，于同年7月26日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某，无业。现因本案，于2016年3月8日被抓获，次日被取保候审，于2016年7月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人吴某、潘某犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人吴某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人潘某在永嘉县桥下镇某某村某某巷自己家中，非法设庄收取他人的六合彩投注，并将所收取的六合彩投注账单都上报给在永嘉县桥下镇陡门巷2号家中收受六合彩投注的上家被告人吴某。2016年3月8日晚，民警在被告人潘某家中查获正在接受六合彩投注的被告人潘某，现场查获六合彩账单40张、生肖合码表3张、未使用的便笺本2本、用于接受投注的手机一部。截至被告人潘某被抓获时止，被告人潘某、吴某二人非法收受他人六合彩投注金额累计均达2万元以上。
2016年3月16日，被告人吴某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，六合彩账单、案件照片、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、搜查笔录、检查提取笔录及照片，民警出具的到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、潘某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对被告人潘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人吴某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人潘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月22日止。）
二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一部、空白便签本两本、生肖合码表三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 琼
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1831号
上诉人（原审被告）：全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生，现住运城市盐湖区、。
委托诉讼代理人：任媛媛、师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李可臣，男，汉族，1957年6月26日出生，住山西省运城市盐湖区、。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市通联房地产开发有限公司。住所地：运城经济开发区、。
法定代表人：王致鹏，总经理。
上诉人全亚林因与被上诉人李可臣，运城市通联房地产开发有限公司（以下简称通联房产公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全亚林的委托诉讼代理人任媛媛、师颜娜，被上诉人李可臣的委托诉讼代理人徐书运，均到庭参加了诉讼。被上诉人通联房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人全亚林上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字645号民事判决第二项涉及第�项中的利息159.2万元；2、改判上诉人对未偿还的利息60万元承担连带责任或发回重审。事实和理由：1、根据2014年5月22日全亚林与李可臣、通联房产公司三方签订的协议书，仅对借款本金及其中的300万元自2014年6月5日起的利息进行还款约定，并约定2014年6月5日前未偿还的利息需要联系到通联房产公司原股东后进行协商。全亚林仅同意对截止2015年10月31日拖欠李可臣60万元利息承担还款责任。2、根据合同法、担保法的规定，全亚林不应对2014年6月5日前的未偿还换利息承担责任。
被上诉人李可臣答辩称：原审判决认定事实正确，应予维持。事实和理由：根据三方协议明确约定借款本金600万元，全亚林对借款本金和利息承担连带保证责任，该600万元2014年6月5日前产生的利息全亚林应承担保证责任。
被上诉人通联房产公司未参加诉讼，未答辩称。
被上诉人李可臣原审诉讼请求：请求依法判决二被告立即向原告归还借款300万元及利息2192000元，以及从起诉之日至款还清之日的利息。
原审查明：2009年11月22日，原告李可臣与被告运城市通联房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，双方约定由原告李可臣借给被告运城市通联房地产开发有限公司人民币600万元整，月利率为2%，按月支付利息，借款期限为5年。原告支付借款后，被告运城市通联房地产开发有限公司按月向原告支付利息至2013年4月26日，此后因经营不善停止付息，截止2014年6月4日累计拖欠利息1592000元。期间，因被告运城市通联房地产开发有限公司原股东仝春元、尉粉玲将股权转让给了现股东，原告李可臣于2014年5月22日向被告运城市通联房地产开发有限公司主张债权。经原告与被告运城市通联房地产开发有限公司及被告全亚林协商，三方签订了一份《协议书》，被告运城市通联房地产开发有限公司向原告承诺于2014年6月5日归还原告借款300万元，剩余的300万元借款本金于2014年8月5日归还，并同意于2014年6月5日起，以原借款合同约定的月利率2%对未归还的借款本金按月支付利息。被告全亚林对上述全部借款及利息承担连带保证责任。对2014年6月5日以前的拖欠利息，三方同意由原告牵头联系上仝春元、尉粉玲之后，共同协商确定归还事宜。协议签订后，被告运城市通联房地产开发有限公司于2014年6月5日按约定向原告李可臣归还了借款本金300万元，并对剩余的300万元借款开始按月支付利息。2014年8月5日，被告运城市通联房地产开发有限公司未能按约定向原告归还剩余的借款本金，但仍按约定的月利率向原告支付利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起停止付息至今，截止2015年10月31日，又拖欠原告利�60万元。
原审认为：原告李可臣与被告运城市通联房地产开发有限公司签订的《借款合同》依法成立，合法有效，被告运城市通联房地产开发有限公司无论其股东是否变更，均应当按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告运城市通联房地产开发有限公司在股东变更后，与原告李可臣协商变更了还款期限，并由被告全亚林向原告提供连带责任保证担保，虽然该协议对签订协议前的欠付利息约定为联系上原股东后共同协商归还事宜，但该约定属于约定不明，并非是原告放弃了对被告运城市通联房地产开发有限公司的债权，也非属于债务转移的约定，故被告运城市通联房地产开发有限公司不能以此约定免除债务利息。被告全亚林在协议中承诺对上述的全部借款本金及利息承担连带保证责任，其保证范围应为原告在协议中主张的全部借款本金及利息，包括2013年4月26日至协议签订时的拖欠利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告运城市通联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李可臣还清借款本金300万元及利息219.2万元，并按300万元的月利率2%支付自2015年11月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告全亚林对上述第一项中的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费48144元，由二被告共同负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人全亚林与被上诉人李可臣、通联房产公司签订的协议书当事人意思表示真实，协议不违反法律、行政法规�强制性规定，债权人李可臣，债务人通联房产公司、保证人全亚林均在协议书中签名或签章确认，该协议依法为有效协议。李可臣、全亚林、通联房产公司三方于2014年5月22日签订协议书第二条是关于借款600万元本金的利息自2014年6月5日起按照2009年11月22日借款合同计算利息即月利率2%计息的约定。协议书第六条对2013年4月27日至协议生效之日前欠付利息约定由李可臣牵头联系通联房产公司原股东后，共同协商确定归还事宜，该条中债权人李可臣并未明确表示放弃全亚林对自2013年4月27日起至2014年6月4日止的利息承担保证责任，也没有加重全亚林的保证责任。同时，根据协议书第五条保证人全亚林对借款600万元本金及利息承担连带保证责任及第七条本协议系2009年11月22日所签《借款合同》的组成部分，具有同等效力的约定，全亚林保证范围是借款本金600万元及利息，�括自2013年4月27日通联房产公司停止向李可臣付息起至2014年6月4日止的利息，保证方式按照合同约定为连带责任保证。上诉人全亚林关于其不应对借款本金600万元在2013年4月27日前所欠利息承担保证责任的上诉请求与合同约定不符，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19128元，由上诉人全亚林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 程梦媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第948号
上诉人（原审被告）交城县北关居民委员会，住所地交城县北关街。
负责人韩建生，系交城县天宁镇北关街村委支部书记。
委托代理人孙宝荣，山西省交城县北关街新华十街7号。
被上诉人（原审原告）王甲，市民。
委托代理人张庆生，交城洪相法律服务所法律工作者。
上诉人交城县北关居民委员会因与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交城县北关居民委员会的委托代理人孙宝荣、被上诉人王甲及其委托代理人张庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年被告交城县北关居民委员会建设北关一、二期安居工程。2013年7月初，被告因工程出现资金周转困难，北关街委主任杨竹林随向原告提出借一部分钱，用于安居工程建设，原告答应了北关街委主任杨竹林的要求，双方约定月息为二分五厘，未约定借款期限。2013年7月8日，原告通过转账的形式把34万元转到了被告交城县北关居民委员会帐户，被告交城县北关居委会给原告出具了一份交城县村集体经济组织统一收款收据并加盖该居委会公章，收据上标明月息是二分五厘，2013年12月18日，原告向被告交城县北关居委会要钱，杨竹林同意给付原告欠款，并在收据上给原告签了准支二字，结果居委会账务上没有钱，这笔钱就未能给付原告。2014年4月18日，原告又去被告处要钱，双方把前9个月的利息进行了结算，利息数额为76500元，结果被告又因没钱未能给付原告本利，于是被告就把76500的利息给原告出具了一份收据并加盖该居委会公章，并在该收据上标明是9个月的利息。2014年10月24日，原告又向被告北关居委会要钱，结果被告还是未能给付原告本利，被告北关居委会又把从2014年4月19日到2014年9月19日五个月的利息给原告出具了一份收据，计款为52062.5元。2015年2月3日原告诉来本院，要求被告给付其欠款本金468562.5万元，同时要求被告给付其截止2015年1月19日的利息46856.25元和自本清之日的利息。
原审认为，被告交城县北关居民委员会因向原告王甲借款而形成的债权、债务关系明确，有借据在卷佐证，本院予以认定。被告交城县北关居民委员会未按期还款，为此应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实和证据及利息的相关约定，可看出2013年7月8日原告王甲通过转账的形式实际给付被告是34万元。2014年4月18日，2014年10月24日，被告给原告出具的二份分别是76500元、52062.5的收据只是利息的结算并不是实际借款数额，这两笔钱不应算作存款本金。故借款本金应以34万元计，原告王甲将此两笔利息再次算作本金请求利息有违法律的规定，故本院对此请求不与支持。双方所约定的月息二分五厘超出法律允许的范围，超出部分本院不予以支持。该利息应按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定判决：由被告交城县北关居民委员会于本判决生效后三十日内给付原告王甲欠款本金34万元，并按中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付原告王甲从2013年7月8日起到还清该款之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8954元，由被告交城县北关居民委员会负担，原告已预交，被告交城县北关居民委员会在履行本判决书给付义务时给付原告8954元。
判后，被告交城县北关居民委员会不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，并判令解除一审原、被告非法侵害农民利益的借贷关系；二、判令一审被告承担责任。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借贷没有经过村民会议与村民代表会讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条八项之规定，同时也违背了国务院办公厅《关于建立和完善村务公开和民主管理制度的意见》（2014）17号文件，侵害了集体成员即全体村民利益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”为此，请求人民法院判令撤销一审判决。上诉人与被上诉人的行为是违法的，显然也是无效的民事行为，应判令解除上诉人与被上诉人侵害村民利益的借贷关系。按照农业部200521号《关于进一步加强村级债务管理坚决制止新增债务的通知》规定“未履行正常程序和村干部私自借入的新债，不得纳入帐内核算，由借款人承担责任。”为此。请求判令借款人被告承担责任。这儿的被告是指交城县北关居民委员会的原法定代表人杨竹林。
被上诉人王甲针对上诉人的上诉请求答辩称，2011年开始上诉人建设北关安居工程，当时资金不足，由上诉人交城县北关居民委员会盖章、法定代表人签章、会计签字出具了340000元的借据，借据上明确指出是用于道路硬化，而不是用于个人资金。上诉人要求被上诉人的法定代表人承担责任是不合法的，因这是居民委会集体的行为，不是个人行为。应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了原村委支部书记武根有、原村委副主任韩秋生、韩旺三人的证明和现支部书记韩建生的证明，上述两份证据证明，上诉人与被上诉人之间的借款未经过村民委员会讨论决定。
被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为，该两份证据证明是否经村民委员会讨论决定是上诉人内部的事情，与被上诉人无关，且该证明不能证明该笔借款的用途。同时，该证明中所说不实，对该证明不予认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间的借款事实及金额予以认可，但认为该借款未经村民会议与村民代表会议讨论决定，损害了村民的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项“以借贷、租赁或者其它方式处分村集体财产”的规定，属无效民事行为；并主张按照《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销上诉人与被上诉人之间的借贷关系。对此，本院认为，第一，本案上诉人是向被上诉人借款，而非以借贷、租赁或者其它方式处分村集体财产，不属经村民委员会讨论决定方可办理的事项；第二，该借款更非侵占、哄抢、私分、破坏集体财产行为，而借款的目的是用于村集体道路硬化，是为了村集体的公共事务，并未损坏村集体成员的利益；第三，本案属上诉人村民委员会向他人借贷，属债权，不适用物权法之规定；第四，即使行使撤销权也应在法定期限内行使，而不应在本案中以抗辩的形式提出。故对上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人主张该笔借款应由上诉人的原法定代表人承担还款责任。对此，本院认为，上诉人与被上诉人之间的借据中加盖有上诉人村委的财务专用章、法定代表人杨竹林的印章及会计的签字，借款用途为小巷硬化款。说明该借款属上诉人村委的借款，不属上诉人法定代表人的个人借款，不应由上诉人的法定代表人承担还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8968元，由上诉人交城县北关居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷姗姗
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第37-1号
申请执行人高文昌，男，汉族。
被执行人李永福，男，汉族。
被执行人牛常有，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）肃民初字第20号民事调解书，于2015年6月3日、6月25日分别向被执行人李永福、牛常有发出执行通知书，责令其二人立即向本院缴纳执行款103172.7元（连带责任），并承担案件执行费1448元，合计104620.7元。但仅被执行人李永福向本院缴纳了14617元，二被执行人再未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李永福修建雷墩子二级电站后有300000元的工程质量保证金，该保证金在电站发电一年后由酒泉天成水利水电工程有限公司向被执行李永福退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第二款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永福在酒泉天成水利水电工程有限公司的工程质量保证金90003.7元；或冻结被执行人李永福、牛常有的等额人民币存款。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘攀峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初313号
原告：白雪山，男，1978年5月20日出生，满族，个体，住肇东市。
被告：吕文海，男，1966年5月21日出生,汉族，农民，现住肇东市。
被告：郑秀玲，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告白雪山与被告吕文海、郑秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼。被告吕文海、郑秀玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白雪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任给付原告货款25，215元，利息15，129元（自2015年7月18日至2018年1月18日止，计30个月，按月利2分计算），合计40,344元；2、依法判令由二被告自2018年1月19日起至偿清欠款时止，按欠款总额按月利2分给付利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：吕文海与郑秀玲系夫妻关系。2015年7月18日至2015年9月10日期间，吕文海、郑秀玲因装修房屋在白雪山开办的肇东市五站镇白龙建筑装璜材料经销处赊购装饰材料欠款25，215元，经结算，由吕文海出具欠据一份，约定于2017年1月1日还款，若不能按期偿还欠款，则自欠款日期起按月利2分给付利息。到期后，经白雪山多次催要，吕文海、郑秀玲未还款。为此，白雪山具状诉至本院。
被告吕文海、郑秀玲在答辩期限内未予答辩。
因被告吕文海、郑秀玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日至2015年9月10日期间，吕文海因装修房屋在白雪山处赊购装饰材料欠款25，215元。经结算，由吕文海于2015年9月10日出具欠据一份，约定于2017年1月1日前还清欠款，若不能按期还款，则自欠款日期起按月利2分给付利息。出具欠据后，2016年2月6日，吕文海给付货款10，000元，余款经白雪山多次催要，吕文海拖欠至今未给付。
本院认为，白雪山与吕文海之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。吕文海应按约定全面履行给付所欠白雪山货款的义务，逾期未付款，应按约定给付利息。因此，白雪山要求吕文海给付货款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。关于白雪山要求郑秀玲承担连带责任的诉讼请求，因其无合法有效�证据证明吕文海与郑秀玲系夫妻关系，且所赊货款系用于他们夫妻共同生活的事实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕文海给付原告白雪山货款15,215元，利息9，585元（自2015年9月10日至2016年2月6日，以欠款总额25,215元计算，利息为2,455元；自2016年2月7日至2018年1月30日，以欠款总额15,215元计算，利息为7,130元），合计24，800元，于本判决生效后三日内付清；
二、自2018年2月1日至付清货款时止，由被告吕文海按所欠原告白雪山货款数额按月利率20‰给付利息；
三、驳回原告白雪山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费405元，由原告白雪山自负195元，由被告吕文海负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月七日
书记员 赵 影
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民1269号
原告：高志国，男，1972年7月29日出生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司。住石家庄市裕华区南二环东路*号。
原告高志国与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32万元、利息48650元及自2016年11月20日起至付清之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告借给被告12万元，期限一年，年息15%,截止到2016年11月20日，被告未还本金，欠息21100元;2015年11月20日，原告借给被告10万元，期限一年，年息15%,截止到2016年11月20日，被告未还本金，欠息15000元;2015年1月30日，原告借给被告10万元，期限一年，年息15%,截止到2016年11月20日，被告未还本金，欠息12500元;合计欠本金32万元、利息48600元。
本院经审理查认定事实如下：2015年1月31日、2015年9月18日、2015年11月20日，原、被告签订三份借款协议，被告分别向原告借款12万元、10万元、10万元用于企业投资，年回报率为15%，期限一年。到期还本金及投资收益。签订合同当日，原告分别向被告转款12万元、10万元、10万元，被告分别给原告出具了收据。被告未到庭应诉，原告称上述款被告未还原告本息。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应依约履行。原、被告约定的年回报率为15%，不违反法律的规定，本院对原告诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志军借款32万元及截止2016年11月20日利息48650元，2016年11月20日之后的利息以32万元为基数，按年息15%执行至付清该款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取2415元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年四月十三日
书记员 彭伟然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催106号
申请人：安徽瑞恒电气贸易有限公司，住所地安徽省天长市园林小区北区2栋1及2楼。
法定代表人：周金鑫。
申请人安徽瑞恒电气贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年11月21日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽瑞恒电气贸易有限公司持有的号码为10400052/28652548、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽瑞恒电气贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽瑞恒电气贸易有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱蒙霜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第656号
原告孟某某，女，1984年1月27日出生，汉族，住山东省。
被告齐某某，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省。
原告孟某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告因同学关系相识，2009年确立恋爱关系，同年4月登记结婚。婚后生有一子（现随原告生活）。2012年至2014年间，被告常酗酒闹事，与原告吵闹甚至打架。2014年初原被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告齐某某在本院与其电话联络时口头辩称，同意与原告离婚，婚生子由一方抚养另一方不支付抚养费。
经审理查明，原告孟某某与被告齐某某因同学关系相识，2009年在外地打工时确立恋爱关系，同年4月21日在单县民政局登记结婚。2009年10月8日婚生一子，现随原告生活。婚后，被告酒后时常与原告吵闹、发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年至2014年间，原被告矛盾逐步激化，经人调解无效。2014年5月，二人分居生活至今。原告于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼，本院电话通知被告到庭未果而公告送达相关诉讼文书。庭审中，原告最后陈述称，放弃让被告支付抚养费。原告经检未孕。
原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告及其婚生子身份信息证明、结婚证、孕检证明。证明了原被告婚姻家庭的基本事实。
2、知情证人当庭作证证言。综合证明：原被告是高中同学，2009年初恋爱，不久结婚。婚后，因被告好喝酒，酒后与原告多次生气吵闹、发生矛盾。2012年至2014年间，证人多次为原被告调解和好无效。2014年5月，二人矛盾激化到顶峰而分居生活至今。
上述证据，经原告质证均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂和婚生子的抚养问题如何解决。
首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告因同学关系相识；2009年初确立恋爱关系到同年4月登记结婚，其间不足半年，婚姻基础差。婚后，被告酒后与原告常生气吵闹发生矛盾，经人多次调解无效。2014年5月，原被告的矛盾无法调和而分居生活至今，二人难以共同生活。原被告的这种婚姻状况有知情证人当庭作证，证明内容与原告陈述相互印证，形成证据链，予以采纳，查明的事实予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。被告口头表示，同意与原告离婚，说明被告与原告有离婚合意。原被告婚姻现状，符合上述法律规定的情形，故其夫妻感情确已破裂予以认定。
其次，关于原被告婚生子的抚养问题。原被告婚生子已过两周岁未满十周岁，原被告依法均可抚养；但因该子长期随原告生活，现仍随原告生活，改变其生活环境对孩子的成长明显不利。因此，婚生子应由原告抚养。原告放弃让被告支付抚养费是对其诉权的处分，应予准许。
婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；哺乳期后的子女如因抚养问题不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。
综上，据本案事实和法律规定，原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；原被告婚生子由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告齐某某离婚；
二、原被告婚生子由原告孟某某抚养；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 房殿军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5935号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：刘宝山，男，1985年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘东龙，男，1960年3月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告刘宝山、刘东龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费3555元，减半收取计1777.50元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 徐金辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5192号
原告：施建清。
被告：胡建能。
原告施建清为与被告胡建能车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告施建清到庭参加诉讼。被告胡建能经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月24日，被告胡建能向原告借用浙G×××××本田小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告租金180元，租金算到还车当日止。2015年7月3日，被告驾驶该汽车与方瑜驾驶的浙G×××××号汽车碰撞且逃逸，造成双方车损，根据交警部门认定，被告在此事故中负主责。事后，因为被告不前来配合处理该交通事故，原告汽车一直被交警部门扣留，且因为被告肇事逃逸，保险公司拒绝理赔，原告只能先垫付须赔偿给对方汽车的修理费共计5000元；之后交警部门才同意放车。原告于2015年11月6日从金华市交警二大队将车拖回，产生支付给停车场施救费291元；原告汽车经保险公司对该车进行定损及修理，材料及修理费共计1800元；至此被告租用原告汽车及造成停驶共计132天，需支付原告23760元；被告在租车期间产生违章罚款一个100元；被告在租车时付押金500元；综上所述，被告需支付原告各项费用总和30451元。后来原告多次打电话或到被告家里催讨，但是被告总是找理由拖延时间，至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：1.被告立即支付轿车租赁费及其他费用共计30451元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡建能未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.汽车租赁合同1份，证明被告向原告租车的事实，租车费用180元/天，共租了132天；2.原、被告行驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；3.违章罚款单1份，证明被告租车期间违章罚款100元的事实；4.交警四大队责任认定书1份，证明租车期间发生交通事故的事实；5.车辆定损报告单1份，证明因交通事故造成本车的车辆损失；6.对方车辆定损报告单1份，证明对方车辆因交通事故造成对方的车辆损失；7.扣留车辆通知单1份，证明租赁车辆已经取回；8.施救费发票1份，证明停扣期间产生的施救费。
被告胡建能未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告胡建能未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月24日，原告施建清与被告胡建能签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租用车牌号为浙G×××××本田小轿车一辆，租用期限自2015年6月24日至2015年7月24日，每天租金180元，租金算到还车当日止；被告向原告交纳保证金500元等等。2015年7月3日，被告驾驶该车与方瑜驾驶的浙G×××××号汽车碰撞且逃逸，造成两车车损。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告负事故主要责任。因被告肇事逃逸，保险公司拒绝理赔，原告先行垫付赔偿给对方汽车的修理费5000元，并由对方出具收条一份。因被告逃逸未配合处理该交通事故，该车被交警部门扣留至2015年11月6日，并产生支付给停车场施救费291元；原告车辆因该起交通事故受损，产生材料及修理费共计1800元。被告租用原告汽车及因交通事故造成停驶共计132天。另查明，被告在租车期间因违章罚款100元。被告应支付原告租金及其他费用共计30951元，扣除被告租车时已付押金500元，被告尚欠原告租金及相关费用30451元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交予被告，被告应按合同约定支付原告车辆租金。现被告未予支付租金，显属违约，应承担支付责任。因被告驾驶该车造成交通事故，导致该车被交警部门扣留，扣留期间应按合同约定的租金数额予以支付。另因被告驾驶该车期间发生交通事故，导致两车车损，原告代付赔偿款可向被告追偿。违章罚款系发生在被告租车期间，应由被告予以支付。被扣留期间的施救费及本车修理费，均系因被告交通事故所致，可向被告要求予以支付。故原告要求被告支付租用及扣留期间的租金及租车期间代付罚款、代付赔偿款、原告车辆修理费及施救费的诉请并无不当，可予支持。被告胡建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建能于本判决生效后七日内支付原告施建清租车款及代付罚款、车辆修理费等共计人民币30451元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（原告已预交，己减半收取），由被告胡建能承担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年七月十三日
代书记员 章 琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执254号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博奥齐助剂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人于金光，董事长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博市临淄国群化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭兴亮，董事长。
被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人:徐传来，董事长
被执行人徐传来。
被执行人李柏林。
被执行人郭兴亮。
被执行人于金光。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第45号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博奥齐助剂有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、郭兴亮、徐传来、李柏林、于金光在银行、信用社及其他有储蓄业务单位存款6104800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博奥齐助剂有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、郭兴亮、徐传来、李柏林、于金光以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执254号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博奥齐助剂有限公司。住所地：山东省淄�市临淄区。
法定代表人于金光，董事长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博市临淄国群化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭兴亮，董事长。
被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人:徐传来，董事长
被执行人徐传来。
被执行人李柏林。
被执行人郭兴亮。
�执行人于金光。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博奥齐助剂有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、郭兴亮、徐传来、李柏林、于金光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司名下房产土地均被多家法院查封，本案系轮候查封；被执行人李柏林、郭兴亮名下的房产亦均被多家法院查封。又查明被执行人淄博奥齐助剂有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司名下无房产土地登记信息。被执行人徐传来、于金光名下虽各有房产一套，但已抵押给其它债权人。综上，以上财产暂不具备执行条件。同时，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人淄博奥齐助剂有限公司、淄博三�新型材料有限公司、淄博国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、郭兴亮、徐传来、李柏林、于金光其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行标的6104800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
代�审判员李景收
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执132号
申请执行人中国农业股份有限公司永福支行，住永福县永福镇凤城路95号
被执行人覃小宾，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住永福县。
被执行人周玉德，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人于彦文，男，1979年2月14日出生，汉族，农民住永福县。
本院在执行中国农业股份有限公司永福支行申请执行覃小宾、周玉德、于彦文金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初770号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初770号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 邓 鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1652号
原告：赵小卫，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市沽源县，现住沽源县。
被告：班建明，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：赵江，男，26岁，汉族，居民，现住沽源县。
原告赵小卫与被告班建明、赵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。本案当事人原告赵小卫到庭参加诉讼。被告班建明、赵江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小卫诉称：2016年8月28日12时35分许，被告班建明驾驶冀Ｇ×××××号肇事车辆沿人民街由南向北行驶至沽源县人民街“天富裤业”门口路段处，左转弯调头过程中，与沿人民街由南向北行驶的贺慧敏驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的道路交通事故。2016年8月28日，沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定班建明应负本次事故的全部责任；贺慧敏无责任。
班建明所驾驶车辆在保险公司投保了第三者强制保险，本次事故发生在保险期间，且保险公司已经理赔2000元车损。事发后，原告受损车辆在张家口阳光众达汽车贸易有限公司汽车维修厂进行维修，发生维修费用6500元，加油及高速费用400元。原告所有车辆主要用于接送孩子上学，在车辆维修期间，原告接送孩子打车共产生费用600元。共计：7500元。除去保险公司理赔的2000元，剩余部分由被告班建明、赵江承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、张家口阳光众达汽车贸易有限公司汽车维修厂结算单1份，票据1张；
3、沽源县弘正出租车客运服务有限公司出租车发票62张620元。
经审理查明，2016年8月28日12时35分许，被告班建明驾驶冀Ｇ×××××号肇事车辆沿人民街由南向北行驶至沽源县人民街“天富裤业”门口路段处，左转弯调头过程中，与沿人民街由南向北行驶的车主为原告赵小卫、贺慧敏驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的道路交通事故。
2016年8月28日，沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定班建明应负本次事故的全部责任；贺慧敏无责任。
班建明所驾驶车辆在保险公司投保了第三者强制保险，本次事故发生在保险期间，且保险公司已经理赔2000元车损。
原告主张的加油及高速费用400元，由于原告没有提供相应票据，本院不予支持。原告提出修理受损车辆期间所产生的接送孩子打车费用，由于其所提供的一些票据存在连号，本院根据实际情况酌定300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：被告班建明对于原告经保险公司理赔后的不足损失4800元，因被告班建明为本次事故的车辆驾驶人且负本次事故的全部责任，应由被告班建明承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告班建明赔偿原告各项费用共计4800元于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告班建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年一月五日
书记员 武安波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1912号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：程履明，户籍地在南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告程履明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告程履明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费2140.32元（1元/月/平方米×89.18平方米×24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1元/月/平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费，被告应交纳拖欠的物业服务费为2140.32元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告程履明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对xx小区提供前期物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。2013年11月1日至2015年10月31日期间，被告程履明系南京市雨花台区西善桥北路87号xx小区xx室业主，房屋建筑面积89.18平方米。
另查明，原告盈和物业公司已撤离xx小区。
本院认为，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费2140.32元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程履明于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费2140.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告程履明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1234号
申请人朱守臣，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡连家村。
被执行人陈鹏，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡连家村。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初129号民事调解书确定被告陈鹏偿还原告朱守臣借款本金及利息41000元。逾期被告陈鹏未履行生效法律文书所确定的义务，原告朱守臣于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朱守臣不能提供被执行人陈鹏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初129号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈鹏有可供执行财产，申请执行人朱守臣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋京媛
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执367号
申请执行人：杨小龙，男，汉族，1965年1月8日生，住乐平市。
被执行人：汪元飞，男，汉族，1974年2月3日生，住乐平市。
本院于2017年5月8日立案执行申请人杨小龙与被执行人汪元飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋含辉
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2111-3号
被罚款人：贾建通，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。身份证号码：41042319690122XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行贾四、贾建通、何现伟借款一案中，查明被罚款人贾建通拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对贾建通罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初26号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李淑芬（被害人孔祥彬之妻），1964年3月25日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
附带民事诉讼原告人孔丹丹（被害人孔祥彬之女），1987年8月30日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
附带民事诉讼原告人孔林林（被害人孔祥彬之女），1990年4月8日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告人梁风全，男，1967年10月6日出生，汉族，，住所地宁安市。2016年11月23日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年11月30日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人梁风全犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人李淑芬、孔丹丹、孔林林提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李淑芬、孔丹丹、孔林林及委托代理人刘颜君，被告人梁风全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日5时许，被告人梁风全无证驾驶黑R359**号小型面包车由牡丹江市驶往宁安市石岩镇民主村，当行驶至宁安镇外环转盘道附近时，与同向行驶的被害人孔祥彬驾驶的黑10-412**手扶拖拉机尾部相撞，造成孔祥彬重度颅脑损伤、呼吸衰竭，经抢救无效死亡。被告人梁风全肇事后逃逸。经鉴定，被告人负此次事故的全部责任。经侦查，被告人梁风全于2016年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人安玉明、徐桂花的证言、被告人的供述笔录；宁安市公安局法医鉴定、宁安市公安局现场勘验检查笔录、宁安市公安局交通警察大队事故认定书等在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李淑芬、孔丹丹、孔林林诉称，被告人梁风全驾车致被害人孔祥彬死亡，负事故的全部责任。故事发生后保险公司已赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，修车费560元。请求法院判决被告人赔偿三原告人(孔祥彬)死亡赔偿金111900元、丧葬费24440元、医疗费2002.71元，计138343.21元，并依法追究被告人的刑事责任。
被告人梁风全同意三附带民事诉讼原告人的请求，但表示目前无赔偿能力。
三附带民事诉讼原告人举证、并经质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、结婚证、宁安市宁安镇共和村证明。证实三附带民事诉讼原告人与被害人孔祥彬的身份关系。被告人无异议。
2、医药费收据，证实被害人抢救时支付医疗费12002元。被告人无异议。
上述证据客观、真实，且被告人无异议，予以采信。
本院认为，被告人梁风全违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，依法可在三年以上七年以下判处刑罚。被告人犯罪后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三至五年的量刑建议，予以采纳。被告人在负刑事责任的同时，还应赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失。三附带民事诉讼原告人的请求，经审查符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人梁风全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年11月21日止）。
二、被告人梁风全于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李淑芬、孔丹丹、孔林林各项经济损失人民币138343.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 王海东
审 判 员 于延春
二〇一七年四月十日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初185号
原告：李婷婷,女,1988年12月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：林飞,男,1995年9月19日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）林头坝11号。
原告李婷婷与被告林飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年1月4日申请撤回对被告林飞的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李婷婷撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一八年一月四日
书 记 员 李燕婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终152号
原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万能香，女，1955年2月2日出生，汉族，小学肄业，务农，住兴山县。2016年7月8日因涉嫌犯故意杀人罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人殷书月、杜橙，湖北民基律师事务所律师。
湖北省兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人万能香犯故意杀人罪一案，于2017年3月27日作出（2016）鄂0526刑初9号刑事判决。原审被告人万能香不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省兴山县人民法院认定，2003年被告人万能香的丈夫杜某1（1951年3月13日出生）因病瘫痪在床，一直由万能香独自护理。2016年6月，杜某1病情加重。同年7月3日凌晨，万能香在护理杜某1大小便时，因体力不支致二人摔倒。万能香为了防止杜某1醒过来，加之心中的积怨较大，遂拿来一根绳索在杜某1的颈部缠了两圈，用膝盖顶住杜某1腋下勒紧绳索将其勒死，又将绳子在其脖子上打结，随后找来一床毛毯铺在地上，将杜某1搬至毛毯上，并盖上被套。万能香电话告知在外地的儿子和女儿说其父已死亡。同日上午，众亲友闻讯到杜家帮忙料理丧事时发现异常，当场对杜某1的尸体进行了拍照。同年7月8日，公安民警到被告人万能香的家中将其传唤到兴山县峡口派出所，对其进行排查询问时，其交代了自己的罪行。经鉴定，杜某1系生前被他人勒颈致机械性窒息死亡。
上述事实有被告人万能香作案的绳索，公安机关出具的被告人万能香到案情况说明，杜某4、杜某5、被害人杜某1的兄弟姐妹及峡口竹溪村委会对万能香表示谅解，请求对万能香从轻处罚的请愿书，证人杜某2、刘某等人的证言，证人杜某2提供的杜某1死亡后其用手机拍摄的四张照片，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、绘图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心（2016）149号DNA个体识别及亲缘关系鉴定书，兴山县公安司法鉴定中心（2016）15号法医学尸体检验报告，宜昌市公安司法鉴定中心（2016）746号物证检验报告，宜昌市优抚医院刑事责任能力鉴定书，被告人万能香的供述与辩解等证据证实。
湖北省兴山县人民法院认为，被告人万能香故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，被告人万能香在公安机关进行排查询问时如实交代了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因家庭纠纷引起，且被告人万能香认罪态度较好，被害人的亲属对被告人万能香的行为亦予以谅解，酌情从轻处罚。被告人万能香对老年病人实施犯罪，酌情从重处罚。判决：被告人万能香犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人万能香以其主观恶性小，且取得被害人家属谅解，并有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉，其辩护人亦认为应对万能香减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万能香故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。因其有自首情节，依法可以减轻处罚，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。因原判在量刑时对上诉人万能香的从轻、减轻处罚情节均予考虑，故上诉人及其辩护人提出要求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 翔
审 判 员 吴如玉
审 判 员 韩 璐
二〇一七年七月三日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第509号
原告林丽萍，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人王光宇，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人吴思淋，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告深圳科兴生物工程有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园。
法定代表人邓学勤，职务董事长。
委托代理人刘聪，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告林丽萍诉被告深圳科兴生物工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、吴思淋、被告委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年3月8日入职被告处，从事药品包装工作，2009年与被告签订无固定期限劳动合同，2009年5月13日，被告以原告违反公司制度为由解除了与原告的无固定期限劳动合同。原告于2009年5月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，请求裁令被告继续履行合同，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2009年10月27日作出深劳仲案（2009）2226号裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服向深圳市南山区人民法院起诉，2010年10月8日深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法民一（劳）初字第3号民事判决书，判决被告继续履行合同。被告不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，2011年3月10日深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第416号-417号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，判令被告继续履行与原告的劳动合同。
2012年12月，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月27日至2012年10月26日期间的工资，2013年4月9日作出深劳人仲案（2012）4157号裁决书，裁令被告支付工资14718元。原告为维护自己的合法权益委托律师参与仲裁，并支付律师费3000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，该律师费应由被告承担，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告请求驳回原告诉讼请求，并辩称：1、原、被告双方的劳动合同纠纷已经演变出二十余宗关于恢复劳动关系追索劳动报酬的系列案件，其中关于恢复劳动关系的案件目前已经由广东省高级人民法院收件，其余各案处于生效或未生效状态；2、原、被告双方共同的看法是原、被告的劳动合同纠纷确实存在争议，原告也认为自身存在过错，此案非单纯的因追索劳动报酬而产生的律师费案件，被告主观上没有恶意欠薪的故意；3、原告与代理人的服务合同关系自原、被告双方劳动合同纠纷产生后，首次仲裁活动中，即成立，原告实际支付给代理人的费用并非如合同所指，原告未�交服务费用支付的凭证，或者具体数额的凭证，且在代理合同中未注明具体的代理案件故被告无法确定其所提交的律师代理合同所指的二十余宗案件中的哪一具体案件，以及案件的胜诉情况，在二十余宗案件中的生效案件中，原、被告各有胜负，且案件均为劳动争议纠纷。
经审理查明，原告于1998年3月8日入职被告处，从事药品包装工作，2009年与被告签订无固定期限劳动合同，2009年5月13日，被告以原告违反公司制度为由解除了与原告的无固定期限劳动合同。原告于2009年5月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告继续履行合同，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2009年10月27日作出深劳仲案（2009）2226号裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服，向深圳市南山区人民法院起诉，2010年10月8日，深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法民�（劳）初字第3号民事判决书，判决被告继续履行合同。被告不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，2011年3月10日深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第416号-417号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，判令被告继续履行与原告的劳动合同。2012年12月，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月27日至2012年10月26日期间的工资，2013年4月9日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2012）4157号裁决书，裁令被告支付工资14718元。
原告主张其因深劳人仲案（2012）4157号案支出律师费3000元，该笔费用应由被告承担。原告向本院提交了一份委托代理合同及一份金额为3000元的发票作为证据。
上述事实，有深劳人仲案（2012）4157号仲裁裁决书、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定�
本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告与被告产生劳动争议纠纷，本院根据原告提交的证据确认其因深劳人仲案（2012）4157号案支出律师费3000元，结合原告在该案中的最终胜诉比例，确定被告应向原告支付律师费为3000元。
综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳科兴生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林丽萍支付律师费3000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担（原告已预交上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴佳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1798号
申请执行人李泽，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行李泽与张剑波、张江波借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1798号申请执行人李泽，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行李泽与张剑波、张江波借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1108号
上诉人（原审被告）：衡水湖畔农庄种植有限公司。地址：衡水市桃城区郑家河沿镇巨鹿村。
法定代表人：崔颜华，该公司经理。
委托代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫书国，男，汉族，1963年3月17日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
上诉人衡水湖畔农庄种植有限公司（以下简称湖畔农庄公司）与被上诉人闫书国因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1603号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖畔农庄公司的委托代理人于晓燕，被上诉人闫书国及其委托代理人范文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月13日起按月利率15‰计算至本息还清之日）。
原审被告湖畔农庄公司经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
原审法院查明：2014年11月14日被告湖畔农庄公司向原告借款200000元(该款由河北仁福合投资管理有限公司转存)，期限6个月，月利率15‰，同时约定，如果湖畔农庄公司不能按期归还本息时，河北仁福合投资管理有限公司在借款期限届满后三日内代为偿付全部借款本息。被告湖畔农庄公司自2015年5月份之后再未向原告支付利息，被告河北仁福合投资管理有限公司也未按约定履行代为偿付义务。河北仁福合投资管理有限公司于2015年3月16日注销，在庭审过程中，原告撤销了对河北仁福合投资管理有限公司的诉讼。原告要求被告湖畔农庄公司偿还借款200000元及利息（自2015年5月13日起按月利率15‰计算至本息还清之日）。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护，被告应当依法承担还款付息的民事责任。原告出具的河北仁福合投资管理有限公司的企业登记信息资料、原告与被告湖畔农庄公司于2014年11月14日签署的仁福合字（2014）第仁0006号《借款合同》及支付利息明细清单、农业银行存款凭条等证据，能够证实被告向原告借款并拖欠借款及利息的事实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决:被告衡水湖畔农庄种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫书国借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2015年5月13日起按月利率15‰计算至本息还清之日）。
湖畔农庄公司不服上述判决，上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2017)冀1102民初1603号民事判决，驳回被上诉人的诉求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事不清，适用法律程序错误。上诉人湖畔农庄公司从未向被上诉人闫书国借过款，也未与其签订借款合同。被上诉人也未向上诉上转过任何款项，上诉人也未向其支付利息，双方之间不存在借贷关系。上诉人未收到一审法院开庭通知，一审法院缺席审理本案，驳夺了上诉人合法权益。
被上诉人闫书国答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年5月13日河北仁福合投资管理有限公司向闫书国借款40万元，期限6个月，借款到期后河北仁福合投资管理有限公司偿还了借款利息及本金20万元，剩余本金20万元由闫书国（甲方出借人）、湖畔农庄公司（乙方借款人）、河北仁福合投资管理有限公司（丙方中介方）于2014年11月14日签订了仁福合字（2014）第仁0006号《借款合同》,合同第二条约定：“丙方（河北仁福合投资管理有限公司）受甲、乙双方委托为本合同项下的借款提供中介服务，同时保证甲方资金的安全性……”，合同第九条：“本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份”。其他事实同一审查明。
本院认为：2014年11月14日三方签订的仁福合字（2014）第仁0006号《借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同有三方签字、按手印或加盖单位印章及法人代表章，且合同内容不违背法律规定，为有效合同。合同签订时，闫书国出借的20万元资金已在河北仁福合投资管理有限公司手中控制。合同第二条：“丙方（河北仁福合投资管理有限公司）保证甲方（闫书国）资金的安全性……”依据该约定，河北仁福合投资管理有限公司不仅对闫书国收回出借资金予以保证，同时也对向湖畔农庄公司交付出借资金予以了保证，该合同三方各执一份。合同签订后，闫书国定期收到借款利息，应视为签订的合同正在履行中，因此，湖畔农庄公司主张的未向被上诉人闫书国借过款，也未与其签订借款合同的事实与实际不符，本院不予采信。对于上诉人提出的程序问题，本院核实了一审卷宗开庭传票等资料的特快专递单，经上网查询该专递已于2017年4月15日送达签收，故上诉人湖畔农庄公司主张的未收到一审法院开庭通知的情况不存在。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人衡水湖畔农庄种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月二十五日
书记员 怡艳平
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2014号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：柳应生，男，1973年4月28日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告柳应生金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳西农商行委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，柳应生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令柳应生偿还借款本金5000元及自2007年6月29日起至款清日止按月利率8.2125‰的利息，本案诉讼费用由柳应生负担。事实与理由：柳应生于2007年6月29日借取本行菖蒲支行（原岳西农村信用合作联社菖蒲信用社）5000元，期限12个月，月利率8.2125‰。到期后经本单位清收队员多次上门催收，柳应生皆未支付。为此，提出前述请求，望予支持。
柳应生未答辩。
本院经审理认定事实如下：柳应生于2007年6月29日立借款借据借取岳西农商行菖蒲支行（原岳西农村信用合作联社菖蒲信用社）5000元，期限12个月，月利率8.2125‰。到期经多次催要柳应生未还本付息。2017年4月25日，岳西农商行菖蒲支行向柳应生送达催收借款通知单，要求柳应生履行还本付息义务，其家属签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告在原告依约提交借款后应按期还本付息，但被告至今未履行。故岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳应生于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并按月利率8.2125‰支付自2007年6月29日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年八月八日
书记员 郭 军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执814号
申请执行人：孙桂芳，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙桂芳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初336号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙桂芳于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬17984元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元、执行费170元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执814号申请执行人：孙桂芳，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙桂芳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初336号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙桂芳于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬17984元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元、执行费170元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3120号
上诉人（原审原告）：吴迪春，男，1944年12月26日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：吴畏（系吴迪春之子），男，1983年10月28日生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：如皋市广厦房产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人:蔡仲林,董事长。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上诉人吴迪春因与被上诉人如皋市广厦房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴迪春于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴迪春自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴迪春撤回上诉。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人吴迪春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 晴
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初311号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告吴大奎，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告吴大奎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告吴大奎居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年5月13日至1995年6月11日期间，在原告处借款90200元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金90200元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费2056元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1497号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：蔡瑞海，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告蔡瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到蔡瑞海支付本案诉争款项为由，自愿撤回对蔡瑞海的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 何 嫄
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审58号
申请人晋城市食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人李作富，该局局长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人晋城市梦幻金龙酒业有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人杨锁明，该公司总经理。
因被申请人未履行申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年6月17日作出的（晋市稽）食药监食罚〔2016〕30号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行没收违法所得48元，罚款30000元，加处罚款30000元。
审查查明，申请人晋城市食品药品监督管理局经查证，晋城市梦幻金龙酒业有限公司2016年3月11日依法取得《营业执照》，其中经营范围：食品销售。但该店在未取得《食品经营许可证》的情况下，于2016年4月18日开业，从事食品销售活动，销售金额为48元。晋城市梦幻金龙酒业有限公司购进梦幻九寨玛咖酒及52%VOL恭喜发财浓香型白酒等九种酒，货值金额4994元，均提供出产品的检验报告及生产厂家资质。
申请人认为被申请人未经许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，于2016年6月6日作出了（晋市稽）食药监食听告〔2016〕30号听证告知书，告知被申请人拟对其作出以下行政处罚：1、没收违法所得48元；2、没收违法销售的九种酒；3、并处罚款50000元的行政处罚；4、罚没款共计50048元。并告知其有权要求举行听证的权利。申请人于2016年6月6日向被申请人送达了该行政处罚事先告知书。
申请人于2016年6月13日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定作出了（晋市稽）食药监食罚告〔2016〕30号行政处罚事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、没收违法所得48元；2、没收违法销售的九种酒；3、并处罚款50000元的行政处罚；4、罚没款共计50048元。并告知其享有陈述、申辩的权利。申请人于2016年6月13日向被申请人送达了该行政处罚事先告知书。
申请人于2016年6月17日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条等规定作出了（晋市稽）食药监食罚〔2016〕30号行政处罚决定书。决定对当事人进行以下行政处罚：1、没收违法所得48元；2、没收违法销售的九种酒；3、并处罚款50000元的行政处罚；4、罚没款共计50048元。限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到晋城市农行凤城支行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年6月17日向被申请人送达了该行政处罚决定书。
被申请人在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，2016年6月23日，被申请人向申请人申请行政处罚分期付款，并于2016年8月15日缴纳了第一期罚款20000元。后被申请人未继续履行行政处罚决定。申请人又于2017年5月11日向被申请人邮寄申请人于2017年5月10日作出的（晋市稽）食药监食罚催〔2016〕30号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行，经查：杨细坤于2017年5月15日代为签收该催告书，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市稽）食药监食罚〔2016〕30号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人的罚没款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年6月17日作出的（晋市稽）食药监食罚〔2016〕30号行政处罚决定书中未履行的行政处罚：没收违法所得48元，罚款30000元，加处罚款30000元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏