广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。
被告涂绪强，男，瑶族，1975年1月3日出生，住所地广东省揭阳市揭东区，
被告陈燕娜，女，汉族，1976年11月11日出生，住所地广东省揭阳市揭东区，
被告李植平，男，汉族，1983年1月17日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
被告曹海娟，女，汉族，1988年10月3日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
被告崔兴志，男，汉族，1975年6月9日出生，住所地湖北省枣阳市，
被告孙静，女，汉族，1977年6月11日出生，住所地湖北省枣阳市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告涂绪强、陈燕娜、崔兴志、孙静、李植平、曹海娟借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文杰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告涂绪强、陈燕娜与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499985Q116042563972），约定由原告向涂绪强提供贷款本金10万元，年利率15.3%，期限为12个月（自2016年4月21日至2017年4月21日），还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还借款本金的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向涂绪强发放贷款10万元，但涂绪强收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告多次上门催讨，涂绪强至今仍未履行完毕还款义务。截至2018年2月1日涂绪强仍拖欠原告贷款本金19428.93元及利息、罚息、复利为4947.65元，合计24376.58元。至今原告为实现债权支付的律师费用为2000元。
被告陈燕娜是被告涂绪强的配偶，被告陈燕娜在2016年4月14日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为申请人配偶（财产共有人）签名确认，且被告涂绪强的上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，因此，被告陈燕娜应承担共同还款责任。但被告陈燕娜至今也没有还款。
2016年4月20日，被告涂绪强及其配偶陈燕娜、被告崔兴志及其配偶孙静、被告李植平及其配偶曹海娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499985Q216044913192）。协议书约定，由被告涂绪强、崔兴志、李植平组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即涂绪强）违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶（即涂绪强的配偶陈燕娜、崔兴志的配偶孙静、李植平的配偶曹海娟）同意乙方（即涂绪强、崔兴志、李植平）作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。但被告崔兴志、孙静、李植平、曹海娟至今没有依约承担连带清偿责任。故原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告涂绪强、陈燕娜立即付还原告本金19428.93及该款至还清之日止的利息、罚息、复利（截至2018年2月1日利息、罚息、复利为4947.65元，自2018年2月2日起逾期利息按借款年利率15.30%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），并偿还原告为实现债权支付的费用2000元，合计26376.58元。2.被告崔兴志、孙静、李植平、曹海娟对被告涂绪强、陈燕娜的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、公告费由六被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，证明原告的主体资格。
2、被告涂绪强、陈燕娜居民身份证各1份；
3、被告崔兴志、孙静居民身份证各1份；
4、被告李植平、曹海娟居民身份证各1份；
证据2-4证明六被告的主体资格。
5、被告涂绪强、陈燕娜结婚证1份；
6、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份；
证据5-6证明被告陈燕娜是被告涂绪强的配偶，陈燕娜在2016年4月14日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为配偶及财产共有人签名确认，且本案借款发生在其夫妻关系存在期间，被告陈燕娜应承担共同还款责任。
7、《小额贷款借款合同》1份；
8、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份；
9、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》1份；
证据7-9证明被告涂绪强及其配偶陈燕娜与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，涂绪强已收取借款10万元的事实。
10、被告崔兴志、孙静《结婚证》1份；
11、被告李植平、曹海娟《结婚证》1份；
12、《小额贷款联保协议书》1份；
证据10-12证明崔兴志、孙静、李植平、曹海娟为涂绪强的借款提供连带责任保证，应为涂绪强的债务承担连带清偿责任。
13、涂绪强《贷款还款情况表》1份，证明截至2018年2月1日被告涂绪强结欠的本金和利息为24376.58元。
14、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。
15、公告费汇款收据1份，证明原告已支付公告费的事实。
被告涂绪强、陈燕娜、崔兴志、孙静、李植平、曹海娟没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现债权而支出公告费450元。
本院认为：被告涂绪强于2016年4月20日与原告签订的《小额贷款借款合同》，以及同日六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。截至2018年2月1日，被告涂绪强没有按借款合同约定按期归还贷款本息，仍结欠原告本金19428.93元，利息、罚息、复利4947.65元，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告陈燕娜系被告涂绪强的配偶，被告陈燕娜在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《小额贷款借款合同》的配偶处签名的行为应视为其知道并同意被告涂绪强向原告借款，且本案借款发生在其与被告涂绪强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈燕娜应对被告涂绪强的上述债务承担共同清偿责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告崔兴志、李植平应对被告涂绪强的上述借款提供连带责任保证；被告孙静、曹海娟分别是被告崔兴志、李植平的配偶，应分别对被告崔兴志、李植平的上述保证义务承担共同还款责任。故被告崔兴志、孙静、李植平、曹海娟应对被告涂绪强的上述债务承担连带清偿责任。由于原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂绪强、陈燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金19428.93元及利息、罚息、复利4947.65元（截至2018年2月1日，自2018年2月2日起至本判决确定还款之日止的逾期利息按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）
二、被告涂绪强、陈燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用2000元。
三、被告崔兴志、孙静、李植平、曹海娟对被告涂绪强、陈燕娜上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告崔兴志、孙静、李植平、曹海娟承担保证责任后，有权向被告涂绪强、陈燕娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费450元，合共990元，由被告涂绪强、陈燕娜、崔兴志、孙静、李植平、曹海娟负担930元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担60元。受理费原告已预交，本院不予退回，受理费和公告费由六被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 周晓敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 颖