江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2031号
原告乐平市新乐化工物资有限公司。
住所地乐平市中远大名城*号楼110-111商铺。
组织机构代码6XXX-X。
法定代表人潘国林，系该公司总经理。
委托代理人潘国超，系该公司员工。
被告乐平市恒升化工制造有限公司。
住所地乐平市乐安江工业园塔山工业区。
组织机构代码7XXX-6。
法定代表人章卓勇，系该公司经理。
委托代理人曹晟，江西京天律师事务所律师。
原告乐平市新乐化工物资有限公司（以下简称新乐公司）诉被告乐平市恒升化工制造有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，被告恒升公司不服本院（2016）赣0281民初2173号民事判决，提起上诉。2017年6月16日景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02民终205号民事裁定，认为原判决事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐公司诉称，2016年9月9日向乐平法院起诉要求被告给付货款，后案件发回重审。2017年1月17日被告支付了6万元，委托第三方支付了36126.1元，现要求被告支付剩余货款485985.95元及承担本案诉讼费用。
被告恒升公司辨称，对于2015年12月31日的对账单所记载的金额362063元已经支付完毕；2013年12月16日对账单我公司认为已经过了诉讼时效；对于开具增值税发票无交易和对账金额，应当予以剔除。
除原一审提供证据外，原告新乐公司在重审中向本院提供了乐平市新乐化工物资有限公司开具发票明细、增值税专用发票（含提供应税劳务清单、送货单）、乐平市国家税务局出具的新乐公司开具给恒升公司的发票情况表，用于证实新乐公司开具给被告的增值税发票，被告已于收票后的不同时间段予以报税的情况。
被告恒升公司对增值税发票没有异议，但对该发票能否直接认定存在真实交易持有异议。销货清单仅有原告公司的发票专用章，而没有被告的任何签章，因此不能直接作为认定合同已经履行的依据。对于送货单，具体的经办人是谁，以及与被告有无关系没有其他证据予以印证。
除原一审提供的证据外，被告恒升公司没有向本院提供证据。
经审理查明：原告新乐公司自2009年7月起至2015年11月，陆续为被告恒升公司提供各种配件。双方建立买卖关系。原告新乐公司先将货物送至被告，开立增值税发票，在出具对账单后，经被告核对金额后再支付相应款项，再将增值税发票抵扣货款双方往来账目：2009年-2011年570814.94元、2012年466381.05元、2013年426135.3元、2014年326448.1元、2015年763123元，以上货款共计人民币2552902.39元；被告恒升公司并未向本院提供其支付原告货款的相关证据，但原告自认截止至2017年1月17日被告恒升公司合计支付货款2066916.44元，因此被告尚欠原告恒升公司货款共计人民币485985.95元。
以上事实，有原告提供的增值税发票、销货清单、庭审笔录等证据予以证实、足以认定。
本案的争议焦点问题一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、关于本案原告在庭审后向本院提交的证据能否采信的问题。结合双方提供的证据及庭审意见，本院综合评判如下：
一、原告的起诉是否已过诉讼时效。
本案双方未签订书面的买卖合同，但双方交易自2009年起至2016年8月底持续发生交易，双方一直按照供方提供增值税发票，结合送货单、应税劳务清单结算，但对付款时间并未作出明确约定，亦未达成补充协议。经审查双方历次交易过程，原告通常在发货后十五天至三十天内向被告公司开出增值税发票、对账单，被告会以承兑汇票或现金、汇款的方式支付货款，付款金额与发票金额并不一一对应，因双方未约定分期履行的期限和金额，故双方属于滚动结款方式，该债务具有整体性和难以分割性的特点，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》对第五条解读时明确指出，“所谓滚动支付合同，并不是一个法律上的概念，而是实务中约定俗成的称谓。其是指当事人只约定总的履行期限、债务总额抑或只约定总的履行期限或者总的债务数额，而未对分期履行的期限及数额进行明确规定，在总的履行期限内随时供货、随时结账的一种合同法律关系。尽管从严格意义上说，滚动支付合同的债务也是在合同履行过程中产生的、具有双务性，其并非同一债务分期履行，不应适用本条的规定，但基于当事人双方并未约定分期履行的期限和数额，而只约定了总的履行期限或者数额，该债务具有整体性和难以分割性的特点，在实务中不易判定某一笔款项究系支付何期货物的价金，故从最后履行期限届满之日起算诉讼时效期间较为适宜。当然，如果当事人在合同中约定，结算后给付款项的，则给付款项请求权的诉讼时效期间应从结算之日起计算”。原告至2015年11月还在向被告提供各种配件，被告至2016年也还在陆续支付货款，原告于2016年9月7日就本案向本院提起诉讼，本案的被告在本案发生后即2016年9月10日仍持续履行支付货款的义务，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。
二、关于本案的原告向本院提交证据的问题。
被告提出根据民诉法的相关规定，原告超期举证且未提供原件为由法院不应采纳原告提供的证据。本院认为，《民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”故逾期举证是否采纳由人民法院决定。因原告在举证期限内提交了增值税发票原件及部分应税劳务清单、送货单和复印件，经本庭释明，庭后提交了全部应税劳务清单、送货单原件，该行为是对证据补强，本院考虑事实的真实性，如不审理该证据，案件就无法公正处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中庭审中原告提供的虽系书证复印件，但庭后原告已提交原件到法庭。经本庭核对，该书证复印件与原件核对无误。本案被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故该证据应予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告在收取原告的货物后，尚有货款485985.95元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告提出已过诉讼时效和超期举证的意见，不予采纳。
本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐平市恒升化工制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市新乐化工物资有限公司货款人民币485985.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，决定由被告乐平市恒升化工制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。