湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第298号
原告曾某某，女，1981年8月21日出生，汉族，株洲县人，销售人员，住湖南省株洲县淦田镇铜锣村坟坪组*号。公民身份号码：4302211981********。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某，男，1981年9月29日出生，汉族，株洲县人，驾校教练，住湖南省株洲县淦田镇铜锣村和平组**号。公民身份号码：4302211981********。
被告陈某某，男，1964年1月21日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇湾塘村**号。公民身份号码：4302211964********。
被告袁某某，女，1985年9月2日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇汤家冲村王家冲组**号。公民身份号码：4302211985********。
被告株洲县平顺驾校有限公司。住所地：株洲县渌口镇湾塘村（湾塘工业园内）。
法定代表人唐作平，该公司经理。
委托代理人唐君，女，1988年9月24日出生，汉族，株洲县人，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司。住所地：株洲县渌口镇南江北路渌湘家园大楼***楼。
负责人谢艳红，该公司经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路***号万鸿鑫城*楼。
负责人刘玉青，该公司经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾某某与被告周某、陈某某、袁某某、株洲县平顺驾校有限公司（以下简称平顺驾校）、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称平安财保株洲县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中查明事故车辆湘B5C5**号英伦SMA7158B4轿车的登记车主为袁某某，故依法追加袁某某为本案被告。被告平安财保株洲县支公司于2014年4月17日向本院申请对原告曾某某的伤残等级进行重新鉴定，双方共同委托了湖南省株洲市枫溪司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，并于2014年6月17日出具了株枫鉴字（2014）第90号《司法医学鉴定意见书》。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘丹独任审判，于2014年7月1日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人陈钟鸣，被告陈某某，被告平顺驾校的委托代理人唐君，被告太平洋财保公司株洲中心支公司的委托代理人邓赟敏到庭参加第一次及第二次庭审，被告周某，被告平安财保公司株洲县支公司的委托代理人包印泉到庭参加第一次庭审，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年9月17日上午9时40分，被告周某驾驶车牌号为湘BJG**学的小型客车（搭乘原告曾某某，该车的实际车主为平顺驾校）从株洲县渌口镇伏波大道由南往北行驶至光明重机路段时，遇被告陈某某驾驶的车牌号为湘B5C5**的小型客车在前方同方向行驶。因被告周某驾车未与前车保持必要的安全距离加之被告陈某某驾驶安全设施不全的机动车导致两车发生碰撞，造成原告曾某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
原告曾某某在株洲市中医院住院27天，于2013年12月17日委托株洲市湘江司法鉴定中心进行伤残鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2013年12月19日作出的株湘司鉴（2013）临鉴字第1496号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：十级伤残一项；伤后全休4个月；下次取内固定费用约8000元左右；住院期间需陪护壹人。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、由各被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计95692元；2、由各被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告曾某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告周某的身份证复印件，拟证明被告周某的诉讼主体资格；
证据3、被告平安财保株洲县支公司的企业信息资料，拟证明被告平安财保株洲县支公司的诉讼主体资格；
证据4、被告太平洋财保株洲中心支公司企业信息资料，拟证明被告太平洋财保株洲中心支公司的诉讼主体资格；
证据5、被告平顺驾校的企业信息资料及行驶证，拟证明被告平顺驾校的诉讼主体资格；
证据6、被告陈某某的驾驶证复印件，拟证明被告陈某某的诉讼主体资格；
证据7、株湘司鉴（2013）临鉴字第1496号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情构成拾级伤残、伤后全休时间、住院期间需要陪护一人及取内固定费用；
证据8、原告的住院病历及出院小结，拟证明原告受伤住院的情况；
证据9、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实情况及责任划分；
证据10、湘BJG**学号车机动车交通事故责任强制保险单、湘B5C5**号车机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业保险单，拟证明湘BJG**学、湘B5C5**肇事车辆购买保险的情况；
证据11、鉴定费发票、自购医疗器材发票及照片二张，拟证明原告伤残鉴定所产生的费用及原告曾某某购买医疗器具的事实；
证据12、原告儿子贺宇轩的身份信息、出生证明一份，拟证明原告与贺宇轩的身份关系及抚养情况；
证据13、原告的工资收入证明、用工方的营业执照和误工证明，拟证明原告的收入状况和因交通事故而减少的收入；
证据14、曾某某与贺永胜共同共有的位于渌口镇黎韶路的房屋登记资料、房屋产权证及株洲县接龙桥居委会出具的证明一份，拟证明原告经常居住地为城镇；
证据15、交通费票据，拟证明原告受伤住院期间所产生的交通费；
证据16、原告在株洲县中医院及株洲市中医伤科医院的用药清单，拟证明原告在住院期间的用药情况及医疗费用情况。
被告周某辩称：原告所述属实。
被告周某未向本庭提交任何证据材料。
被告陈某某辩称：原告所述属实。
被告陈某某为支持自己的抗辩主张，向本庭提交如下证据：
证据1、收条一张，拟证明被告陈某某向被告平顺驾校有限公司支付了9800元给原告进行治疗。
被告袁某某未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本庭提交任何证据材料。
被告平顺驾校辩称：1、答辩人为原告曾某某垫付了医疗费36508.11元，为被告周某垫付了医疗费235元。同时对其所有的湘BJG**学号车辆进行维修，花费维修费8689元；2、对于原告的诉讼请求请法庭核实。
被告平顺驾校为支持自己的抗辩主张，向本庭提交如下证据：
证据1、原告曾某某的医疗费票据共5张，拟证明被告平顺驾校为原告曾某某垫付了医疗费36508.11元的事实；
证据2、被告周某的医疗费票据共4张，拟证明被告平顺驾校为被告周某垫付了235元医疗费的事实；
证据3、湘BJG**学车辆进行维修的票据，拟证明被告平顺驾校维修车辆所产生的费用。
被告平安财保株洲县支公司辩称：1、答辩人需核实被告陈某某的驾驶证信息及其在事故发生时驾驶的湘B5C5**号肇事车辆的行驶证信息；2、请法庭核实原告的各项损失；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保株洲县支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、株枫鉴字（2014）第10号司法鉴定意见书，拟证明原告曾某某经重新鉴定的鉴定情况。
被告太平洋财保株洲中心支公司辩称：1、原告曾某某是湘BJG**学肇事车辆上的车上人员，该车在答辩人处投保了车上责任险（乘客）为每个座位3万元，也投保了不计免赔险，并约定了每案的绝对免赔额为500元；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条之规定，对原告非医保范围的医疗费用要进行核减；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保株洲中心支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、出险车辆信息表一份、保险条款一份，拟证明湘BJG**学肇事车辆在被告处购买保险的情况以及不计免赔、绝对免赔相关事宜。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
（一）、被告周某、陈某某、平顺驾校、平安财保株洲县支公司、太平洋财保株洲中心支公司表示对原告曾某某提交的1、2、3、4、5、8、12均无异议，因各被告对原告提交的上述七份证据均无异议，本院经审查后认为，上述七份证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信；对原告提交的证据6（被告陈某某的驾驶证），被告平安财保株洲县支公司称需要核对原件，被告陈某某的质证意见同被告平安财保株洲县支公司，被告周某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司均对该份证据无异议，本院经审查后认为，原告所提交的该份证据的复印件与原件一致，对该份证据，本院予以采信；对原告提交的证据7（株湘司鉴（2013）临鉴字第1496号《司法鉴定意见书》），被告陈某某、平安财保株洲县支公司的质证意见为：请法庭综合认定，被告周某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司均对该份证据无异议，本院经审查后认为，应被告平安财保株洲县支公司的申请，原告与被告平安财保株洲县支公司双方共同委托湖南省株洲市枫溪司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经该所出具的株枫鉴字（2014）第90号《司法医学鉴定意见书》对原告的伤残等级的鉴定意见与株湘司鉴（2013）临鉴字第1496号《司法鉴定意见书》的鉴定意见一致，而被告陈某某、平安财保株洲县支公司未在举证期间内申请对株湘司鉴（2013）临鉴字第1496号《司法鉴定意见书》的其他内容进行重新鉴定，亦未能提供足以推翻原告证据的反驳证据，故本院对原告所提交的证据7予以采信；对原告提交的证据9（交通事故责任认定书），被告陈某某、平安财保株洲县支公司称需要核对原件，对于责任划分，请法庭综合认定，被告周某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司均对该份证据无异议，本院经审查后认为，原告所提交的该份证据的复印件与原件一致，对该份证据，本院予以采信；对原告提交的证据10（三份保险单），被告陈某某、平安财保株洲县支公司对该份证据中的湘B5C5**号车的机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业保险单无异议，对湘BJG**学号车的机动车交通事故责任强制保险单的质证意见为：请法庭综合认定。被告周某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该三被告认为原告是车上的乘客，不适用交强险。本院经审查后认为，原告所提交的该份证据能够证明被告平顺驾校为肇事车辆湘BJG**学小型客车在被告太平洋财保株洲中心支公司购买交强险的事实，以及被告袁某某为肇事车辆湘B5C5**在被告平安财保株洲县支公司购买交强险及商业险的事实，故本院对原告提交的该份证据予以采信；对于原告提交的证据11（鉴定费及检查费用发票3张、购买医疗器械票据2张、照片2张），被告平安财保株洲县支公司对该3张发票均无异议，但其认为保险公司不赔偿鉴定费，对购买医疗器材的真实性与合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明器械系原告自己使用，被告周某、陈某某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司对原告所提交的证据11中的鉴定费及检查费用发票、购买医疗器械票据的质证意见同被告平安财保株洲县支公司，被告陈某某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司对原告所提交的证据11中的2张照片无异议，本院经审查后认为，鉴定费及检查费用发票（共3张）系原告进行伤残鉴定所产生的费用，鉴定费及检查费用的票据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。株洲中医伤科医院于2013年9月17日出具的《疾病诊断证明书》的诊断意见为，原告的左肱骨下段粉碎骨折。原告提交的证据11中的2张医疗器械发票的开票时间分别为2013年9月18日和2013年9月23日，2张照片显示的医疗器械分别为“高分子外固定支具”，“XH166三角吊带”，该两张医疗器械均是用于骨折部位或患处的固定与支撑，从原告的伤情，购买医疗器械的时间及医疗器械的功能来看，原告购买该两种医疗器械有必要，且客观、真实。本院对原告提交的证据11中的医疗器械票据（2张）及照片（2张）予以采信；对于原告提交的证据13（工资及工作证明，个体工商户营业执照），被告平安财保株洲县支公司有异议，其认为原告未提供劳动合同证实其在株洲县渌口鑫龙建材超市工作，是否被停发工资应当提供工资表，株洲县渌口鑫龙建材超市的个体工商户营业执照未加盖公章。被告周某、陈某某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司对该份证据的质证意见均同被告财保株洲县支公司一致。本院经审查后认为，株洲县渌口镇鑫龙建材超市出具的证明证实原告从事木地板的销售工作，月工资为3200元，但原告并未提供工资表等其他的证据予以辅证其工资发放的情况，且原告从事销售工作，其工资发放包括底薪加提成，工资发放并不固定，故株洲县渌口镇建材超市所出具的证明不能证明原告的工资实际发放情况，故对原告所提交的证据13所要证明的月工资3200元的事实不予采信，但对原告从事木地板销售工作予以采信，各被告对该份证据有异议，但是并未提供相反的证据予以反驳，故对原告证据13所要证明的原告的从事木地板销售工作予以采信；对于原告提交的证据14（房屋产权证、房屋登记簿、证明），被告平安财保株洲县支公司表示对该份证据中的“房屋产权证”需要核对原件，房产证不能证明原告在该地居住的事实，原告应提供居委会或派出所出具的相关证明予以证实，被告周某、陈某某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司对该份证据中“房屋产权证”的质证意见均同被告平安财保株洲县支公司。被告陈某某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司对该份证据中的“房屋登记簿”、《证明》均表示无异议，本院经审查后认为，原告所提交的“房屋登记簿”系株洲县房产管理局所出具且盖有单位公章，能够证实位于株洲县渌口镇黎韶路的房屋607系原告曾某某与其丈夫贺永胜共同共有，株洲县渌口镇接龙桥居委会出具的《证明》证实：原告曾某某与丈夫贺永胜及儿子贺宇轩已在株洲县渌口镇黎韶路的房屋607居住八年，原告所提交的证据14中的“房屋产权证”、“房屋登记簿”及接龙桥居委会出具的《证明》之间能互相印证，形成了完整的证据链，能够证实原告的经常居住地在城镇的事实，故对原告的该份证据，本院予以采信；对于原告提交的证据15，各被告均表示有异议，请法庭酌情认定。本院将在“本院认为”部分予以阐述；对于原告提交的证据16（用药清单2份），被告陈某某、平顺驾校、太平洋财保株洲中心支公司均表示无异议，本院经审查后认为，该份证据系原告在株洲县中医院及株洲市中医伤科医院进行治疗期间的用药清单，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
（二）、对于被告陈某某提交的证据1，原告曾某某及其他的各被告均表示无异议，本院予以采信。
（三）、对于被告平顺驾校提交的证据1（原告曾某某的医疗费票据共5张），原告曾某某及被告周某均表示无异议。被告陈某某表示无异议，但认为其向平顺驾校支付了9800元给原告进行治疗。被告平安财保株洲县支公司对该份证据的真实性无异议，但对其中一张医疗票据显示“医保支付”，请求法庭核实是医保支付还是自费。被告太平洋财保株洲中心支公司对该份证据表示无异议，但据保险条款非医保部分应核减。本院经审查后认为，该组证据中的湘财通字（2012）NO.0001647894湖南省医疗卫生单位住院医药费收据上虽有“医保支付”四字，但是“医保支付”该项后的金额为“0.00”，故该笔医疗费的支付方式不能认定为“医保支付”，对被告平安财保株洲县支公司的质证意见，本院不予采纳。被告太平洋财保株洲中心支公司未能提交相关的证据证实原告的非医保用药范围，故对被告太平洋财保株洲中心支公司的质证意见不予采纳，对被告平顺驾校提交的证据1予以采信；对被告平顺驾校提交的证据2（被告周某的医疗费票据4张），原告曾某某、被告周某对该份证据均表示无异议，被告平安财保株洲县支公司对该份证据无异议，但认为不能在本案中一并处理。被告太平洋财保株洲中心支公司对该份证据无异议，但保险条款有非医保核减的约定。本院经审查后认为，该份证据系本案被告周某的医疗费用票据，被告平顺驾校及周某均未起诉，在本案中不能一并处理，被告平顺驾校可就该项损失另行起诉或者通过其他的方式协商处理；对被告平顺驾校提交的证据3（湘BJG**学肇事车辆的维修票据），原告曾某某，被告周某、陈某某、平安财保株洲县支公司、太平洋财保株洲中心支公司对该份证据无异议，但被告平安财保株洲县支公司认为被告平顺驾校的该项损失不能在本案中一并处理。本院经审查后认为，湘BJG**学肇事车辆的登记车主为本案被告平顺驾校，被告平顺驾校的该项损失与本案无关联，其就该项损失可另行起诉或者通过其他的方式协商处理。
（四）、对被告平安财保株洲县支公司提交的证据1（株枫鉴字（2014）第10号司法鉴定意见书），原告曾某某及各被告均表示无异议，本院经审查后认为，该份证据符合证据的属性，本院予以采信。
（五）、对被告太平洋财保株洲中心支公司提交的证据1（出险车辆信息表、《保险条款》），拟证明湘BJG**学肇事车辆购买保险的情况以及约定的不计免赔、绝对免赔等相关事宜。原告及各被告均表示对该份证据无异议，本院经审查后认为，因原告及各被告均对该份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：
（一）事故发生经过：2013年9月17日上午9时40分，被告周某驾驶车牌号为湘BJG**学的小型客车（搭乘原告曾某某，该车的实际登记车主为平顺驾校）从平顺驾校外出给教练车加天然气，从株洲县渌口镇伏波大道由南往北行驶至光明重机路段时，遇被告陈某某驾驶的车牌号为湘B5C5**的小型客车在前方同方向行驶。因被告周某驾车未与前车保持必要的安全距离加之被告陈某某驾驶安全设施不全的机动车导致两车发生碰撞，造成原告曾某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县交警大队认定：被告周某的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负主要责任；被告陈某某的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负次要责任；原告曾某某无责任。
（二）治疗及伤残情况：原告曾某某受伤后被送往株洲县中医院进行治疗，共花费医疗费1686.9元，后当天转院至株洲市中医伤科医院，共住院27天，花费医疗费34821.21元。株洲市中医伤科医院的出院诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折气滞血淤症。出院意见为：1、注意休息，加强营养；2、加强左上肢功能锻炼；3、门诊随诊，每2周复查1次，1-2年后取内固定。原告受伤后，被告平顺驾校共向原告垫付了医疗费36508.11元，其中被告陈某某向被告平顺驾校支付了9800元作为原告曾某某的医疗费用。
经株洲市湘江司法鉴定中心于2013年12月19日作出的株湘司鉴（2013）临鉴字第1496号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人曾某某的损伤构成拾级伤残；伤后全休肆个月（内固定未取）；住院期间需陪护壹人；左肱骨粉碎性骨折内固定未取，取内固定费用约需捌仟元左右。2014年4月17日，被告平安财保株洲县支公司向本院申请对原告曾某某的伤残等级进行重新鉴定，双方共同委托了湖南省株洲市枫溪司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，湖南省株洲市枫溪司法鉴定所于2014年6月17日出具了株枫鉴字（2014）第90号《司法医学鉴定意见书》鉴定，被鉴定人曾某某的损伤构成拾级伤残。
（三）原告及被扶养人情况：原告曾某某与丈夫贺永胜及儿子贺宇轩自2006年起居住在株洲县渌口镇黎韶路的房屋607号，现已居住八年。原告曾某某在发生交通事故前在株洲县鑫龙建材超市从事木地板销售工作。原告曾某某的婚生子贺宇轩出生于2010年5月8日。
（四）车辆权属及投保情况：肇事车辆湘BJG**学的小型客车的登记车主为被告平顺驾校，发生交通事故时的驾驶人为被告周某，被告周某系被告平顺驾校聘请的教练，发生交通事故后已被解聘。被告平顺驾校为肇事车辆湘BJG**学的小型客车在被告太平洋财保株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客），交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年6月14日0时至2014年6月14日0时止。机动车辆损失险的责任限额为65800元，第三者商业责任险的责任限额为500000元、车上责任险（驾驶员）的责任限额为30000元、车上责任险（乘客）每人次的责任限额为30000元，每案绝对免赔额500元。机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）的保险期限为2012年10月14日0时至2013年10月14日0时止，本次交通事故发生在保险期限内。
肇事车辆湘B5C5**的登记车主为被告袁某某，发生交通事故时的驾驶人为被告陈某某，该两被告系夫妻。被告袁某某作为投保人为肇事车辆湘B5C5**轿车在平安财保株洲县支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的责任限额为300000元，交强险及商业第三者责任险的保险期限均为2013年4月21日0时至2014年4月20日23时59分59秒止，本次交通事故发生在保险期限内。
（五）原告损失数额：原告曾某某因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费36508.11元，凭票据认定，该部分费用已由被告平顺驾校及被告陈某某垫付；
2、护理费2160元，原告诉请按照150元／天×27天=4050元计算，本院经审查认为，原告未提交相关证据证明护理人员的相关情况，故本院参照株洲县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定其护理费按照80元／天计算，从原告提交的病历资料显示，原告共住院27天，《司法鉴定意见书》鉴定原告住院期间需陪护一人，故护理费应认定为27天×80元／天×1人=2160元；
3、误工费12070.67元，原告诉请按照原告受伤前在株洲县渌口镇鑫龙建材超市的月工资3200元／月计算，共休息四个月，计算为3200元／月×4个月=12800元。本院经审查认为，原告方未能提供相应的工资单等证据证实其实际工资收入情况，且原告所从事的工作为销售工作，工资的发放方式为底薪加提成部分，工资的发放并不固定，根据相关法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照2013-2014年湖南省国有各行业中的批发与零售业的年平均收入36212元计算；司法鉴定意见书建议原告伤后全休四个月，故其误工时间应为4个月，故误工费应为36212元÷12月×4个月=12070.67元；
4、住院伙食补助费810元，27天×30元／天=810元；
5、交通费200元。原告诉请500元，本院经审查认为，原告并未向本庭提交交通费票据的原件，考虑原告居住在株洲县，在株洲市中医伤科医院进行治疗，故酌情认定交通费为200元；
6、鉴定检查费用1404元，凭票据认定。本院经审查后认为，该1404元包括鉴定费1300元及X线摄影检查费104元，X线摄影检查费系原告为查明伤情产生的费用，属于医疗费用，应归入医疗费中进行计算；
7、营养费2000元，原告诉请为5000元。本院经审查认为，根据原告曾某某的伤残情况、住院天数情况及参照医院的医嘱意见，原告需加强营养。本院酌情认定营养费为2000元；
8、残疾赔偿金46828元，原告诉请按照23414元／年×20年×10%=46828元计算。本院经审查认为，原告曾某某系城镇户口，经司法鉴定为拾级伤残，故残疾赔偿金应计算为23414元／年×20年×10%=46828元；
9、被扶养人生活费11120.9元，原告诉请按照15887元／年×14年×10%÷2=11120元，本院经审查后认为，贺宇轩于2010年5月8日出生，现年满4周岁，其与父母一直生活在城镇，系城镇户口，故其被扶养人生活费应该计算为15887元／年×14年×10%÷2=11120.9元；
10、取内固定费：8000元，凭鉴定意见书予以认定；
11、残疾辅助器具费：180元，凭票据予以认定；
12、精神损害抚慰金5000元。本院经审查后认为，原告曾某某因此次交通事故造成十级伤残，精神上受到一定的损害，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
以上各项损失共计126281.68元。被告平顺驾校向原告垫付了医疗费36508.11元，其中被告陈某某向被告平顺驾校支付了9800元作为原告曾某某的医疗费。
另查明，在此次交通事故中，被告周某受伤，被告平顺驾校为被告周某垫付了235元医疗费。被告平顺驾校维修湘BJG**学肇事车辆花费维修费8689元，被告陈某某述称维修湘B5C5**肇事车辆花费维修费4800元。
在庭审过程中，原告要求优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金5000元。
本院认为：本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告各项损失数额的认定；2、各被告是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院作如下评述：
一、原告曾某某因此次交通事故中所产生的各项损失的认定。
经本院依法核实认定，原告的各项经济损失为126281.68元。原告曾某某的各项经济损失中包含的医疗费用（鉴定过程中的检查费用）、住院伙食补助费、营养费、取内固定费共计47422.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计77559.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失。原告诉请过高部分，本院依法不予支持。
二、各被告在本案中是否担责及如何担责。
被告周某系被告平顺驾校聘请的教练，且是在执行工作任务的过程中发生交通事故造成损害，被告周某的行为系职务行为，故被告周某所承担的事故赔偿责任应由被告平顺驾校承担，被告周某在本案中不承担责任。肇事车辆湘B5C5**在发生交通事故时存在安全隐患，被告袁某某作为登记车主并未尽到及时查看和维修的义务，对原告损害的发生存在一定的过错，且被告袁某某与被告陈某某系夫妻关系，肇事车辆湘B5C5**购买于婚姻关系存续期间，故本院认为被告袁某某应与被告陈某某共同对原告的损失承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈某某负次要责任，且事故发生在其所驾驶肇事车辆所投保的交强险保险期限内，故应由被告平安财保株洲县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分37422.11元（不含鉴定费1300元），因被告周某负此次事故主要责任，被告陈某某负此次事故的次要责任，原告不负事故责任，故本院根据本案交通事故的违法情节，酌情确定对原告交强险以外的损失由被告平顺驾校承担70%的损失，即26195.48元，由被告袁某某、陈某某共同承担30%的赔偿责任，即11226.63元。被告平顺驾校所有的肇事车辆湘BJG**学小型客车在被告太平洋财保株洲中心支公司购买车上责任险（乘员），每乘员赔偿限额为30000元，每案绝对免赔额为500元，故被告太平洋财保株洲中心支公司在车上责任险（乘客）赔偿范围之内对被告平顺驾校应向原告曾某某赔付的26195.48元承担25695.48元的理赔责任。被告袁某某所有的肇事车辆湘B5C5**小型客车在被告','2018-10-07
14:10:51',0,'web',NULL),(9957658,'97c8a33d-f5d1-43f7-bafd-6d9d81bcaf29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1249\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）南民一初字第00497号\",\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"97c8a33d-f5d1-43f7-bafd-6d9d81bcaf29\",\"案件名称\":\"丰传昌与宋兴宽生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南陵县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南陵县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年3月27日受理原告丰传昌诉被告宋兴宽身体权纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丰传昌及委托代理人余水，被告宋兴宽及委托代理人邹守松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403591957000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"丰传昌与宋兴宽生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"丰传昌与宋兴宽生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2014）南民一初字第00497号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97c8a33d-f5d1-43f7-bafd-6d9d81bcaf29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丰传昌与宋兴宽生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南民一初字第00497号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1249\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"丰传昌,宋兴宽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。[ly]
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。[ly]\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：[ly] （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；[ly]
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；[ly] （三）侵权行为所造成的后果；[ly] （四）侵权人的获利情况；[ly]
（五）侵权人承担责任的经济能力；[ly] （六）受诉法院所在地平均生活水平。[ly]
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丰传昌与宋兴宽生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-24\\\\\",\\\\\