安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03354号
原告：王学涛，男，1976年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：梁玉柱，男，1971年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司职工。
原告王学涛与被告梁玉柱、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王学涛委托代理人王文杰与被告梁玉柱、阜阳保险公司委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学涛诉称：2014年2月4日10时10分，被告梁玉柱驾驶自购“皖K×××××号”小型轿车，沿阜南县城工业园区经三路由北向南行驶至经三路与府前路交叉口，与沿府前路由西向东行驶由原告驾驶的“皖K×××××号”小型轿车相撞，后“皖K×××××号”车、“皖K×××××号”车分别与沈家豪驾驶的“皖A×××××号”小型普通客车，田大雷驾驶的人力三轮相撞，造成四车受损，被告梁玉柱、原告、田大雷三人不同程度受伤的交通事故。原告受伤治疗，经鉴定构成轻伤。阜南县公安局交警大队认定：原、被告负事故同等责任。肇事车在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率。
起诉要求被告赔偿原告医疗费600元、牙齿修复费20000元、营养费900元、护理费710.99元、误工费3047.10元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、车辆损失费24100元，合计52858.09元。被告承担诉讼费。
原告于2014年12月26日当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿车损28260元，另评估费1900元。被告梁玉柱、阜阳保险公司同意，不要求预留举证期限。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议；原告及被告梁玉柱应提供本案肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则公司不承担责任；事故中有另一伤者田大雷，交强险应预留份额；原告诉请的医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费超出交强险部分，公司应承担50%的责任；公司不承担诉讼费、鉴定费；“皖K×××××号”小型轿车在公司投有交强险和商业三者险限500000元，不计免赔率。
被告梁玉柱辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车属其所有，在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月4日10时10分，被告梁玉柱持A2证驾驶“皖K×××××号”小型轿车，沿阜南县城工业园区经三路由北向南行驶至经三路与府前路交叉口时，与沿府前路由西向东行驶的原告持C1证驾驶的“皖K×××××号”小型轿车相撞，后“皖K×××××号”车、“皖K×××××号”车分别与沈家豪驾驶的“皖A×××××号”小型普通客车，田大雷驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，造成四车受损，田大雷、原告及被告梁玉柱三人不同程度受伤。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2017-050号；时间：2014年2月15日），认定：原告与被告梁玉柱负事故同等责任；田大雷、沈家豪无责任。
原告受伤当日在阜南县人民医院门诊治疗，诊断为：1＋1外伤性冠折，行1＋1抽根髓，根管治疗；建议烤瓷桩冠修复。开支医疗费600元（票据1张）。
上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单、鉴定意见书、评估鉴定意见书和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告系城镇户口，受伤时年满37周岁；受损的“皖K×××××号”小型轿车为原告所有，车受损后原告开支施救费800元（票据1张）；原告财产损失（包括施救费）经与被告阜阳保险公司庭外协商，双方达成一致意见：由被告阜阳保险公司在商业三者险内赔偿11400元；被告阜阳保险公司不申请对原告财产损失进行重新鉴定；被告梁玉柱系肇事的“皖K×××××号”小型轿车所有人，其为该车于2013年7月24日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；原告牙齿暂未修复；“（2014）南民一初字第02422号卷”确认原告经与本事故另一伤者田大雷协商交强险医疗费各分配5000元、死亡伤残限额各分配55000元；沈家豪驾驶的“皖A×××××号”小型普通客车系机动车，在本案中无责，原告放弃对其的诉求；安徽省人均寿命75周岁。
原告自行委托安徽公平司法鉴定所对原告伤情、牙齿修复费用和“三期”进行鉴定（书号：2014-955号；时间：2014年6月29日）。鉴定意见为：原告因交通事故致左右上中切牙冠折至牙颈部伴左上中切牙冠部松动，经左上中切牙冠部拔除、左右上中切牙抽髓治疗后遗留左右上中切牙冠折至牙颈部，上述损伤已构成轻伤；因原告需修复四颗牙齿，其初次牙齿修复费用约需4000元人民币，修复后的烤瓷牙使用期限约8-10年，其后需定期更换，更换费用约需4000元人民币／次；原告损伤后休息期限30日、营养期限为伤后30日，护理期限为伤后7日。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
原告自行委托阜阳市笑天木子价格评估有限公司对其车损进行评估鉴定（书号：2014-0019号；时间：2014年12月22日），鉴定意见为：确定车损价值为28260元。原告开支评估费1900元（票据1张）。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资37074元执行，每人每天101.57元（37074元÷365天）执行。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为原告要求被告赔偿的各项损失是否合法及依据。
本院认为：由于被告梁玉柱、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告梁玉柱作为肇事的“皖K×××××号”小型轿车所有人，负事故的同等责任，对原告诉讼请求的合理部分，交强险限额外应承担50%的赔偿责任。被告阜阳保险公司辩称对原告评估意见书有异议，因不申请重新鉴定，本院不予支持。被告阜阳保险公司辩称原告损失应扣除非医保用药，本院不予支持，因其提供的保险合同未显示有非医保用药免赔的特别约定，亦在本院指定期限内未提供证据证明就此已向投保人履行了提示、说明义务。
原告的合理损失为：医疗费600元；原告误工时间根据鉴定意见为伤后30日，误工费3047.10元（101.57元×30天）；原告受伤为1＋1外伤性冠折，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的门诊记录和鉴定意见，护理为1人，时间为伤后7天，护理费为710.99元（101.57元×7天×1人）；原告受伤且行1＋1抽根髓，根管治疗，确需加强营养，根据鉴定意见和伤情需要及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费600元；精神损害抚慰金，根据本案原告因交通事故构成轻伤，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；牙齿修复费用、轮换费用，根据鉴定意见，结合原告的身体状况以及安徽省人均寿命，原告现年37岁，其牙齿修复轮换时间确定为38年，按9年更换一次计算，牙齿修复费用、轮换费用16888.89元（4000元×38年÷9年），原告要求赔偿牙齿修复费用、轮换费用20000元，本院仅对合理部分，予以支持；交通费，根据原告受伤治疗情况、车受损后需维修的事实及原告提供的交通费票据，本院酌情确定交通费100元；车损，经评估为28260元；施救费800元；鉴定费、评估费3200元；上述费用总计56206.98元。由于事故车投有交强险和商业三者险，牙齿修复是为了弥补受害人所受创伤肢体器官的功能，该项费用属于××辅助器具费用，应在交强险内赔偿，根据交强险条例，按照原告与另一伤者分配意见，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费600元、营养费600元、误工费3047.10元、护理费为710.99元、精神损害抚慰金2000元、牙齿修复费、轮换费用16888.89元、交通费100元，合计23946.98元，因本事故另一无责方沈家豪驾驶的为机动车，交强险无责赔偿责任应予以扣除，又因原告损失未超出各机动车交强险责任限额之和，其责任限额与责任限额之和的比例为：12000元÷132000元，原告交强险限额仅分配一半，固扣除无责赔偿责任应除去一半，扣除款为1088.50元（23946.98元×12000元÷132000元÷2），被告阜阳保险公司交强险限额内应赔偿原告医疗费等各项损失22858.48元（23946.98元-1088.50元）；余款财产损失按原告与被告阜阳保险公司意见，由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿11400元，因无责机动车财产损失应赔偿100元，应扣除，被告阜阳保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告财产损失11300元（11400元-100元）。鉴定费、评估费3200元，根据事故认定书认定的事实和划分的责任，由原告与被告梁玉柱各负担50%，分别为1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王学涛各项损失22858.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王学涛财产损失11300元；
三、被告梁玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学涛鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产受理费1073元（原告预交922元），本院减收536元，由被告梁玉柱负担537元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜昊
（2014）南民一初字第03354号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依
照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。