河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第665号
原告朱殿锁，男，1952年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告李永兴，男，1958年6月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告朱殿锁与被告李永兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱殿锁及委托代理人高春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿锁诉称，2011年4月16日15时许，被告李永兴驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至丰润区丰董公路杨家营路段时，与朱殿锁骑行的摩托车相撞，致两车受损，朱殿锁受伤的交通事故。此事故李永兴承担主要责任，朱殿锁承担次要责任，经双方协商，并经交警同意，李永兴承担90%责任。朱殿锁受伤后被送往丰润区人民医院治疗，经诊断为：右拇指指间关节脱位、左髌前滑膜炎，现已出院。朱殿锁因事故造成的损失有医疗费15169.73元、误工费34500元、护理费7435.44元、住院伙食补助费720元、交通费800元、鉴定费800元，被告李永兴已给付14000元。请求依法判令各被告赔偿原告各项损失44836.19元，并承担本案诉讼费。
原告朱殿锁为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、冀B×××××号轿车行驶证复印件、李永兴驾驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及双方关于责任比例认可意见。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告因事故在于2011年4月16日至2011年4月29日和2011年5月23日至2011年6月15日两次在该院住院治疗情况及原告误工10个月。
3、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费800元。
4、冀B×××××号轿车保险单复印件，证明该车保险情况。
5、唐山宝芬铁塔制造有限公司证明及2011年1-3月工资表，证明原告误工费情况。
6、唐山开诚电控设备集团有限公司误工及工资证明2份，证明护理人员朱建秋误工情况。
被告李永兴未提供答辩意见，未提交证据。后到庭认可已给付原告14000元，并表示对交警部门作出的事故认定书无异议，认可双方在交警部门协商由自己承担90%的事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对于原告的合理损失我公司在保险范围内依法赔偿，原告超过强制险的损失，因双方均为机动车，我公司只承担70%的赔偿义务。原告第二次住院的相关费用没有证据证实与本次交通事故存在直接因果关系，不予认可，因此产生的相关护理费、误工费、住院伙食补助费与本次事故无关不予认可。我公司不是本案的直接侵权人，本案诉讼费用我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未提交证据。
原告证据1、4、5被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部无异议，认为证据5的工资表证明原告收入为3330元／月，原告按3450主张无据；原告证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对第一次住院病历、门诊病历、出院证、收费收据、门诊票据真实性没有异议，但是主张非医保用药不属于保险理赔范畴。对第二次住院病历、诊断证明、出院证、收费收据及门诊收费收据的真实性没有异议，但是认为原告第二次住院系因左膝滑囊炎住院，不能证实与本次事故存在因果关系，因此，对第二次住院开支的费用及与第二次住院相关的损失不予认可。对2011年4月29日、5月12日的诊断证明书分别是休息两周，没有异议，其余诊断证明均证明原告因滑囊炎休息与本案无关，不予认可，因此，认可原告误工41天，护理期限为13天。原告证据3被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未认为没有鉴定结论，不予认可。原告证据6被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部认为没有提供前3个月的工资表，不能证明护理人员实际收入，同意按居民服务业标准给付。
原告证据1、4、5被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部无异议，本院予以采信。原告证据2中2011年4月16日至2011年4月29日住院证据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部无异议，本院予以采信，该次住院病历记载原告左膝挫伤系好转出院，建议3周后复查，而原告2011年5月23日至2011年6月15日住院病历记载：主因左膝外伤髌骨仲胀不适1个月余入院，诊断为左膝髌骨滑囊炎。因此，应认定原告第二次住院与事故相关联，对原告第二次住院证据本院予以采信，原告提供的第二次出院后的诊断证明书，证明的原告休息时间与原告伤情不符，本院不予采信；原告证据3无相应鉴定结论佐证，本院不予支持；原告证据6只是证明，无真实工资表、纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信，护理人员误工按被告认可的居民服务业标准113.58元／天计算。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年4月16日15时许，被告李永兴驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至唐山市丰润区丰董公路杨家营路段时，与朱殿锁骑行的摩托车相刮撞，致两车受损，朱殿锁受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李永兴承担主要责任，原告朱殿锁承担次要责任。双方协商同意由被告李永兴承担90%责任，原告朱殿锁承担10%责任。事故发生后，原告朱殿锁被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，诊断为：右拇指指间关节开放脱位；头皮裂伤、面部皮擦伤；左膝挫伤。好转出院，出院医嘱建议3周后复查。2011年5月23日原告因左膝外伤髌骨仲胀不适1个月余，再次到该院住院治疗23天，于2011年6月15日出院，诊断为：左膝髌骨滑囊炎。原告两次住院共支出医疗费15129.73元。其中被告李永兴给付现金14000元。原告住院期间由儿子朱建秋护理。原告朱殿锁系唐山宝芬铁塔制造有限公司职工，月平均工资3330元。
冀B×××××号轿车的实际车主及驾驶人均系被告李永兴，被告李永兴为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，原告朱殿锁与被告李永兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤、两车受损的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，被告李永兴应承担事故的主要责任，以承担70%为宜。原告与被告李永兴在交警部门达成的被告李永兴承担90%责任的协议，双方认可一致，符合有关法律规定，本院予以确认，被告李永兴应按双方协议对原告损失承担90%赔偿责任，但该协议对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不具有约束力，该公司只在被告李永兴应承担的70%责任范围内承担保险责任。原告主张交通费虽未提供证据，但交通费是原告住院、出院、复查等事项的合理必要开支，本院合理认定300元。原告误工时间本院根据原告伤情合理认定180天。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费15129.73元、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、误工费19980元（180天×3330元／月÷30天）、护理费4088.88元（36天×113.58元／天）、交通费300元，合计40218.61元。因被告李永兴为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，原告以上损失首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，原告损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下损失有医疗费、住院伙食补助费计15849.73元，由该公司在该项限额内赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有误工费、护理费、交通费计24368.88元，未超过该项赔偿限额，应实际赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失5849.73元（40218.61元－10000元-24368.88元）由被告李永兴赔偿90%计5264.76元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部依保险合同约定代被告李永兴赔偿70%计4094.81元，李永兴赔偿1169.95元。被告李永兴已给付原告14000元，原告在获得保险赔偿后返还被告李永兴12830.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额范围内赔偿原告朱殿锁各项交通事故损失38463.69元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告李永兴赔偿原告朱殿锁各项交通事故损失1169.95元，已给付14000元，原告朱殿锁在获得保险赔偿后返还被告李永兴12830.05元。
三、驳回原告朱殿锁其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年五月十日
书记员 张丹丹