wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4121号
原告：赵文祥，男，1956年11月26日生，汉族，现住九台区。
被告：九台区天赐峰粮食收储有限公司
地址：九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人：曲学峰，经理。
委托诉讼代理人：曲学敏，公司员工。
原告赵文祥诉被告九台区天赐峰粮食收储有限公司（以下简称天赐峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文祥、被告委托诉讼代理人曲学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款644748元及按银行存款利率3倍计算利息。事实和理由：2016年12月10日，被告在原告处拉走脱粒玉米413300公斤，当时被告承诺于拉走当天给付粮款20万元，剩余粮款于2017年5月1日听当地粮价计算总粮款后支付全部粮款。被告出据了欠粮款欠条。按城子街和沐石河一带收粮款为每市斤0.77元至0.78元（不含脱粒费）。被告应支付我全部粮款644748元。现被告无法履行给付玉米款的承诺。原告多次讨要未果，无奈，原告只得通过法律途径解决问题。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。
天赐峰公司辩称，粮食买卖属实，条是曲学峰出的。
经审理查明：2016年12月10日，被告在原告处拉走脱粒玉米413300公斤，双方约定到2017年5月1日听当时的粮价计算粮款。庭审中双方认可2017年5月份玉米收购价为每市斤0.78元，现粮款共计644748元。上述粮款被告天赐峰公司分文未付。
本院认为，原告赵文祥将玉米卖与天赐峰公司，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。关于原告主张按存款利率3倍的诉讼请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、九台区天赐峰粮食收储有限公司于本判决生效之日一次性给付赵文祥玉米款644748元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月2日开始计算至付清时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元由天赐峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马秋实
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初56号
原告：和芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告和芳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告和芳到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和芳诉称：2010年1月26日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第139号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年的经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金由被告华熠管理公司按年度支付，被告加烨置业公司承担连带担保责任。根据上述合同约定，被告应在2014年4月1日前支付49127元，在2015年4月1日前支付49127元，但被告并未支付。期间经多次讨要，2015年7月中旬由租户拉菲公馆代为支付15000元，剩余租金支付未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014、2015年商铺经营租金合计83254元，被告二承担连带担保责任；2、被告支付从应付款项之日起按日万分之一计算逾期付款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月26日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层139号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付49127元；从第7年至第10年共计4期，每期支付55268元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2014年3月31日前支付原告2014年度商铺回报收益款49127元，也未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款49127元。后经多次催要，租户拉菲公司于2015年7月中旬支付了2015年度租金15000元，剩余租金83254元至今未付。原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的委托经营管理合同、商品房买卖合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。针对2014年度的商铺经营租金，根据加烨公司出具的承诺书，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担连带保证责任。针对2015年度的商铺经营租金，加烨置业公司作为担保方，根据合同约定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和芳2014年度、2015年度商铺经营租金合计83254元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告和芳违约金（按日万分之一计算，其中以49127元为基数，自2014年4月1日起计算；以49127元为基数，自2015年4月1日计算至2015年7月1日；以34127元为基数，自2015年7月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对2014年度商铺经营租金49127元及违约金承担连带保证责任；对2015年度商铺经营租金34127元及违约金承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元减半收取1044元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终321号
上诉人(原审被告):湛江市第二客运公司，住所地：湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。
法定代表人：王俊斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇新华路*号***房，公民身份号码：4408231988********。
上诉人湛江市第二客运公司（以下简称二客运公司）因与被上诉人张建辉民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1885号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人二客运公司上诉称，将案件移送有管辖权的湛江经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：2015年9月8日张建辉与张建华签订《共同承包经营合同》，共同承包车辆经营。同日，张建辉与湛江市瑞腾出租车有限责任公司（下称瑞腾公司）签订《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定瑞腾公司提供一辆全新的具备运营资格的出租汽车给张建辉承包经营。为解决购置车辆的部分资金问题，各方同意张建辉借款4.5万元（不计息）及张建华借款4.5万元（不计息）给瑞腾公司。二客运公司是瑞腾公司大股东，持有88.32%股份。财务人员出具了二客运公司的收据给张建辉，该笔款项的实际收款人及用款人均为瑞腾公司，出租车登记在瑞腾公司名下。二客运公司与湛江湛科臭氧技术有限公司2013年2月1日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋为湛江市人民大道中33号一号楼303室及318室。二客运公司及瑞腾公司的主要办事机构为湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。同时，本案的合同履行地（交付车辆、车辆证件及借款款项等）也是在湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。上诉人认为一审法院适用法律不当。具体理由如下：
1、如何确定法人住所地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。何为法人住所地？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，主要办事机构所在地即法人住所地，不能确定法人住所地的，才适用工商登记地。法人住所地确定规则是：主要办事机构所在地优先于工商登记地。2、如何适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条及第六十五条规定的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”主要办事机构所在地与工商登记地不一致的如何确定法人住所地？根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”，而在本案当中，张建辉与瑞腾公司是《湛江市出租汽车承包经营合同》的当事人，张建辉多年来均在二客运公司及瑞腾公司的主要办事机构所在地（湛江市人民大道中33号湛科大厦303室）缴交出租车管理费、其他费用及办理出租车手续，明确知道二客运公司主要办事机构所在地是湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。本案当中，张建辉不属于“不得对抗善意相对人”的情形。本案应由主要办事机构所在地的人民法院即湛江经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人张建辉没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，上诉人二客运公司认为其主要办事机构为湛江市人民大道中33号湛科大厦303室，并提供了《湛江市出租汽车承包经营合同》和《房屋租赁合同》等。经审核，二客运公司的主要办事机构所在地是湛江市人民大道中33号湛科大厦303室，理由如下：一、二客运公司与湛江市瑞腾出租车有限责任公司的法定代表人均为王俊斌，而湛江市瑞腾出租车有限责任公司的主要办事机构所在地亦是湛江市人民大道中33号湛科大厦303室；二、虽然二客运公司与湛江湛科臭氧技术有限公司签订《房屋租赁合同》的租赁期是从2013年2月1日起至2015年2月1日止，但之后湛江市瑞腾出租车有限责任公司与湛江湛科臭氧技术有限公司签订的《房屋租赁合同》的租赁期是从2015年2月1日起至2019年1月31日止，相互之间有承接性，也就是说，该两个公司一套班子均一直在湛江市人民大道中33号湛科大厦303室办公；三、被上诉人所提供的证据亦是证明其在王俊斌的办公室进行追款。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所…”的规定，湛江市人民大道中33号湛科大厦303室是二客运公司的主要办事机构所在地，因此，二客运公司的住所地在湛江经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销霞山区人民法院（2017）粤0803民初1885号民事裁定；
二、本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1244号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林跃杉，男，1968年8月14日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省厦门市翔安区。曾因犯特务罪于1993年12月28日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日到案并被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月17日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人林跃杉犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人林跃杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日20时许，被告人林跃杉和被害人王某在位于惠安县涂寨镇种植承包地的铁皮房内喝酒时，为耕种工具损坏原因发生争吵进而产生肢体冲突。期间，林跃杉用拳头击打王某脸部、用膝盖撞击王某身体，致王某鼻骨、肋骨、腰椎等多处骨折；王某用扫把柄抡打林跃杉。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级(一处)、轻伤二级(二处)、轻微伤(二处)。
2017年9月18日，被告人林跃杉经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。同年11月5日，林跃杉通过家属赔偿被害人王某医药费等人民币100000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人林跃杉在开庭审理时无异议，且有被害人王某的陈述，证人彭某的证言，受立案材料，辨认笔录及照片，惠公鉴〔2017〕76号鉴定书，谅解书、收条，到案经过工作说明，刑事判决书，户籍证明及被告人林跃杉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃杉因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤一级(一处)、轻伤二级(二处)、轻微伤(二处)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林跃杉曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人林跃杉主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林跃杉通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林跃杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 陈文山
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7809号
原告刘秀花，女，1952年1月3日出生。
原告（兼原告刘秀花之委托代理人）赵文梅，女，1971年1月11日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告刘秀花、赵文梅与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文梅，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀花、赵文梅诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营化妆品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告物品损失200000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求，具体损失应以评估报告为准。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中一层正门西侧8平方米的席位转租予原告赵文梅经营化妆品，每月租金6250元。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在位置部分物品已被烧毁，被烧毁商品数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具全部涉案物品的评估报告，仅就双方进行清点的未烧毁物品价值进行了评估，结论为41900元。
上述事实，有经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，虽经评估公司对原告损失额进行了评估，但仍有部分被烧毁货品未列入评估范围内。在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参照类似商户赔偿标准，斟定三被告应赔偿原告全部损失为90000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘秀花、赵文梅物品损失八万一千元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿刘秀花、赵文梅损失九千元；
二、驳回刘秀花、赵文梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由刘秀花、赵文梅负担二千三百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 雪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1268号
原告：周伟曾，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：浈江区兴力土石方经营部，住所地：韶关市浈江区。
经营者：刘卓蕃。
本院在审理原告周伟曾诉被告浈江区兴力土石方经营部合同纠纷一案中，原告周伟曾于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告浈江区兴力土石方经营部已按合同约定向原告支付了工程款，纠纷已经解决，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟曾撤回起诉。
案件受理费减半收取269�，由原告周伟曾负担。
。
审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭志音
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3112号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
被执行人陈岑荣。
被执行人吕栋梁。
被执行人吴禄仙。
被执行人陈岑英。
被执行人钱俊羽。
被执行人吕锐。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司、浙江驰成建设有限公司、陈岑荣、吕栋梁、吴禄仙、陈岑英、钱俊羽、吕锐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东商初字第4972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司、浙江驰成建设有限公司、陈岑荣、吕栋梁、吴禄仙、陈岑英、钱俊羽、吕锐发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权862091.74元，未实现债权1582324.62元及利息。现因被执行人钱俊羽、吕锐的房产已查封，但设有大额抵押，暂不宜处置，被执行人钱俊羽的车辆已查封未能实际控制，即财产处置条件不成就，已对被执行人吕栋梁采取司法拘留措施，其余被执行人均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3112号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3112号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴禄仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04972号，依法向被执行人吴禄仙发出执行通知书，责令被执行人吴禄仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴禄仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴禄仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币2716144.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3112号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈岑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04972号，依法向被执行人陈岑英发出执行通知书，责令被执行人陈岑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岑英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××12的存款人民币2716144.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
书记员 何 倩
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初130号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杨某1，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月6日被栾城区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年7月8日被栾城区公安局执行逮捕。
被告人杨某2，男，1988年4月2日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月28日被栾城区公安局取保候审。
被告人王某，男，1981年11月5日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月21日被栾城区公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民法院决定，于2016年9月5日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、王某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年2月8日16时许，被告人杨某2伙同杨某1、王某驾驶蓝色雪佛兰轿车为索要债务将在栾城区东留营家中的宜某强行拉拽上车，带至东三环段干村附近的树林内进行殴打，宜某头部、腿部等身体多处被打伤。经石家庄栾城区公安局物证鉴定室鉴定，宜某的伤情为轻伤一级。
经审理查明:2015年2月8日16时许，被告人杨某2伙同杨某1、王某驾驶蓝色雪佛兰轿车为索要债务将在栾城区东留营家中的宜某强行拉拽上车，带至东三环段干村附近的树林内进行殴打，宜某头部、腿部等身体多处被打伤。经石家庄栾城区公安局物证鉴定室鉴定，宜某的伤情为轻伤一级。案发后，三被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某1、杨某2、王某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：栾城县人民法院刑事判决书、赔偿谅解协议、户籍证明信；证人证言；被害人陈述；被告人杨某1、杨某2、王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某1、杨某2、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人杨某1、杨某2、王某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人杨某2、杨某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨某1根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 宜德滋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初130号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月6日被栾城区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年7月8日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。被告人杨某，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月28日被栾城区公安局取保候审。被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月21日被栾城区公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民法院决定，于2016年9月5日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某、杨某、王某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某、杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年2月8日16时许，被告人杨某伙同杨某、王某驾驶蓝色雪佛兰轿车为索要债务将在栾城区东留营家中的宜生娟强行拉拽上车，带至东三环段干村附近的树林内进行殴打，宜生娟头部、腿部等身体多处被打伤。经石家庄栾城区公安局物证鉴定室鉴定，宜生娟的伤情为轻伤一级。被告人杨某、杨某案发后，主动投案自首。经审理查明:2015年2月8日16时许，被告人杨某伙同杨某、王某驾驶蓝色雪佛兰轿车为索要债务将在栾城区东留营家中的宜生娟强行拉拽上车，带至东三环段干村附近的树林内进行殴打，宜生娟头部、腿部等身体多处被打伤。经石家庄栾城区公安局物证鉴定室鉴定，宜生娟的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨某、杨某主动投案自首。三被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。另查明，2011年7月14日，栾城县人民法院以被告人杨某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑二年，且已执行完毕。上述事实，杨某、杨某、王某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：栾城县人民法院刑事判决书、赔偿谅解协议、户籍证明信；证人证言；被害人陈述；被告人杨某、杨某、王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人杨某、杨某、王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人杨某因犯寻衅滋事罪曾被判处刑罚，属有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人杨某、杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人杨某、杨某、王某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  宜德滋二〇一六年九月二十九日书 记 员  聂文净
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第272号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被劳动教养二年。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2202号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日21时许，被告人蒋某在本市云岩区新华印刷厂门口，贩卖毒品给杨某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，筑劳教字（2011）第952号劳教决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某曾因贩卖毒品被劳动教养，现再次贩卖毒品，依法认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑的标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年一月九日
书记员 唐艳
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第272号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被劳动教养二年。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2202号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日21时许，被告人蒋某在本市云岩区新华印刷厂门口，贩卖毒品给杨某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，筑劳教字（2011）第952号劳教决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某曾因贩卖毒品被劳动教养，现再次贩卖毒品，依法认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年一月九日
书记员 唐艳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00756号
申请执行人张彦。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军，系厂长。
申请人张彦与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第52号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资2210.60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第52号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00756号
申请执行人：东至县黄泥湖渔场，住所地东至县。
法定代表人：黄宁生，场长。
被执行人：王年付，又名王连付，男，1965年1月2日出生，汉族，安徽省池州市东至县黄泥湖渔场。
本院在执行申请执行人东至县黄泥湖渔场与被执行人王年付民间借贷纠纷一案，申请执行标的8334元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8334元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫法永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初882号
原告：邹道亮，男，1984年9月29日出生，汉族，福建水利电力职业技术学院职工，住永安市开辉Ｆ区。
被告：林华炎，男，1982年12月20日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
被告：王水香，女，1980年9月23日出生，汉族，永安市嘉裕英语园职工，住福建上杭县。
原告邹道亮与被告林华炎、王水香民间借贷纠纷一案，邹道亮以林华炎还清全部欠款为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邹道亮在本案诉讼期间以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹道亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹道亮负担。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初882号原告：邹道亮，男，1984年9月29日出生，汉族，福建水利电力职业技术学院职工，住永安市开辉Ｆ区。被告：林华炎，男，1982年12月20日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。被告：王水香，女，1980年9月23日出生，汉族，永安市嘉裕英语园职工，住福建上杭县。原告邹道亮与被告林华炎、王水香民间借贷纠纷一案，邹道亮以林华炎还清全部欠款为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，邹道亮在本案诉讼期间以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹道亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邹道亮负担。审判员  陈敏二〇一七年二月二十八日书记员  钭扬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1874号
申请执行人：唐勇，其余略。
被执行人：游明林，其余略。
被执行人：游幸泽，其余略。
被执行人：熊仁进，其余略。
被执行人：兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社，其余略。
法定代表人：游明林，兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社总经理。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初131号民事调解书，于2017年6月13日受理了唐勇申请执行游明林、游幸泽、熊仁进、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社借款合同纠纷一案。并依法向被执行人游明林、游幸泽、熊仁进、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人唐勇借款本金400000元及利息（利息计算方式以生效裁判文书为准），承担案件受理费3890元，申请执行费5958元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了10000元后至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人游明林、游幸泽、熊仁进、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社的财产状况，发现被执行人熊仁进有北京现代车辆一辆，但申请人称该车已坏不要求法院处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1874号申请执行人：唐勇，其余略。被执行人：游明林，其余略。被执行人：游幸泽，其余略。被执行人：熊仁进，其余略。被执行人：兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社，其余略。法定代表人：游明林，兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社总经理。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初131号民事调解书，于2017年6月13日受理了唐勇申请执行游明林、游幸泽、熊仁进、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社借款合同纠纷一案。并依法向被执行人游明林、游幸泽、熊仁进、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人唐勇借款本金400000元及利息（利息计算方式以生效裁判文书为准），承担案件受理费3890元，申请执行费5958元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了10000元后至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人游明林、游幸泽、熊仁进、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社的财产状况，发现被执行人熊仁进有北京现代车辆一辆，但申请人称该车已坏不要求法院处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十二日书记员  张青廷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执569号
申请执行人：肖燕，女，1980年2月8日出生。
委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。
委托诉讼代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293。
被执行人：胡华华，男，1965年1月1日出生。
被执行人：罗志香，女，1971年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔02民终1500号民事判决书，依法受理肖燕申请执行被执行人胡华华、罗志香民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金130000元及利息43733元（利息从2014年11月9日计算至2016年3月10日，2016年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利息6%计算），承担案件受理费2245元的义务，被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书。查询被执行人胡华华、罗志香名下的无银行存款、无房屋登记信息及车辆登记信息，被执行人双方居住于钟山区钢城大道96号4栋3单601室房屋无产权登记。申请执行人与被执行人于2018年8月24日自愿达成分期还款和解协议，被执行人胡华华已缴纳申请执行费1850元。申请执行人肖燕于2018年8月24日向本院申请撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，从不履行期间的最后一日起计算，两年内向本院申请恢复执行。经审查其行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王峥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2377号
申请执行人：冯秀祥，其余略。
申请执行人：李敏，其余略。
被执行人：唐超，其余略。
被执行人：谭丹艳，其余略。
本院在执行申请执行人冯秀祥、李敏与被执行人唐超、谭丹艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月20日自愿达成和解协议：由被执行人唐超、谭丹艳支付申请执行人冯秀祥、李敏借款本息及案件受理费共计119050元（该款定于2017年9月20日支付借款利息10000元，于2017年9月27日前支付利息8000元，余下借款本息及诉讼费定于2018年1月24日前支付完毕）。同时，申请执行人韦仕荣向本院申请撤回对（2017）黔2301执2377号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2377号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2377号申请执行人：冯秀祥，其余略。申请执行人：李敏，其余略。被执行人：唐超，其余略。被执行人：谭丹艳，其余略。本院在执行申请执行人冯秀祥、李敏与被执行人唐超、谭丹艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月20日自愿达成和解协议：由被执行人唐超、谭丹艳支付申请执行人冯秀祥、李敏借款本息及案件受理费共计119050元（该款定于2017年9月20日支付借款利息10000元，于2017年9月27日前支付利息8000元，余下借款本息及诉讼费定于2018年1月24日前支付完毕）。同时，申请执行人韦仕荣向本院申请撤回对（2017）黔2301执2377号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2377号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年九月二十一日书记员 赵纯斌
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2446号
原告：江西国运联发汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾30栋商用房107室，统一社会信用代码：91360125MA35GFML79。
法定代表人：程雪梅。
委托代理人：吴国良，系该公司员工。
被告：邓超洲，男，1995年12月1日生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西国运联发汽车服务有限公司诉被告邓超洲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西国运联发汽车服务有限公司、被告邓超洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓超洲于2017年2月26日在原告处租赁丰田汽车一辆（车牌号闽Ａ×××××），并签订汽车租赁合同（自驾）。但被告至今未归还所租赁车辆，且一直未支付汽车租金，现共计欠款35200元，并按照合同约定应赔偿违约金20000元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付租金35200元（按合同约定320元/天暂计算至起诉之日）及违约金20000元；2、被告归还其在原告处所租车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车型丰田卡罗拉）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓超洲辩称：1、本案租金并非原告诉称的320元/天，而是160元/天，本案并不存在违约金，2017年2月16日，原、被告双方口头商定租车价格为160元/天，租期为不定期，原告拿一份空白租赁合同给我签字，并缴纳3000元押金即可拿钥匙将车开走，我未看合同内容就直接签字并向原告交纳了3000元押金及预付3天的租金480元，后于3月6日又转账支付了两天租金320元，因原告未告知我合同有违约条款且未给我合同，我并不知晓要支付违约金，并且我不存在任何违约行为，无需支付违约金；2、涉案车辆我已于2017年4月8日归还，我租走涉案车辆后，于3月10日发生交通事故造成车辆损坏，4月8日在修理厂修好后，我已将车辆和车钥匙一起归还原告。本案事实为我欠原告十几天的租金未付，每日租金160元，我未及时支付上述费用是因原告不与我结算导致，原告的其他诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2017年2月26日，被告向原告租车，并与原告签订一份《汽车租赁合同（自驾）》，主要约定：乙方（被告）向甲方(原告）承租丰田卡罗拉车壹辆，车牌号闽Ａ×××××，租车期限自2017年2月26日19时50分至2017年6月13日19时50分，租车费用为每天320元，车辆押金3000元，如有违约，违约方赔偿守约方一切经济损失外还须另外支付给守约方违约金20000元整。被告在向原告交付押金3000元和租金480元后，于当日从原告处将租赁车辆开走，并在车辆交接单上签字进行了确认。2017年3月6日被告再次向原告支付租金320元。2017年4月8日被告将涉案车辆及钥匙归还原告，此后被告未向原告支付租金。原告认为，被告未将租赁车辆返还给原告且未支付车辆租金，故于2017年6月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《汽车租赁合同（自驾）》、车辆交接单、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、欠条、被告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、2017年4月8日视频等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告交付了租赁车辆，但被告未按约定支付租赁车辆的租金，现原告要求被告支付租金并承担违约金，该请求符合法律规定，予以准许。关于租金的计算，虽被告主张实际租金为每日160元，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信，应当按照租车合同中约定的每日320元租金进行计算，被告实际租车时间为2017年2月26日至4月8日，共计41天，故被告应当支付的租金为13120元,扣除被告已支付的3000元押金和800元租金，被告实际尚欠原告租金9320元。关于违约金，合同中约定的2万元违约金明显过高，考虑到原告实际的租金损失本院酌定违约金为1864元（9320×20%）。庭审中查明被告已于2017年4月8日将车辆归还至原告，故对原告要求被告归还车辆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告邓超洲于本判决生效之日起三日内支付原告江西国运联发汽车服务有限公司车辆租金9320元及违约金1864元；二、驳回原告江西国运联发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费1180元，由原告江西国运联发汽车服务有限公司自行承担941元，由被告邓超洲承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 高 红
二〇一八年六月八日
书 记 员 陆国玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第511号
申请执行人包某
被执行人张某
松原市宁江区人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字第676号判决，判决内容如下：一、被告赔偿原告医疗费2849.50元、误工费1133.16元、护理费482.96元和住院伙食补助费700.00元，合计5165.62元的75%，即3874.22元；二、原告自行承担上述款项的25%，即1291.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字第676号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第511号
申请执行人包某
被执行人张某
松原市宁江区人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字第676号判决，判决内容如下：一、被告赔偿原告医疗费2849.50元、误工费1133.16元、护理费482.96元和住院伙食补助费700.00元，合计5165.62元的75%，即3874.22元；二、原告自行承担上述款项的25%，即1291.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字第676号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第511号申请执行人包汉武，男，1967年2月16日生，汉族，现住宁江区。被执行人张丽萍，女，1976年2月12日生，汉族，现住同上。松原市宁江区人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字第676号判决，判决内容如下：一、被告赔偿原告医疗费2849.50元、误工费1133.16元、护理费482.96元和住院伙食补助费700.00元，合计5165.62元的75%，即3874.22元；二、原告自行承担上述款项的25%，即1291.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字第676号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年五月十六日书记员  张 野
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2015】号起诉书指控被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2009年9月至2013年8月，被告人张乙在承接上海生祥针织有限公司(以下简称“生祥公司”)羊毛衫清洗业务过程中，支付10%的开票费，让他人虚开了7份上海浦东晓昕工贸有限公司和上海市浦东晓涵服饰有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币511,916.35元，税款合计74,381.01元，上述发票均由生祥公司入账抵扣，造成国家税款流失。2015年3月5日，被告人张乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、张甲、丁某某等人的证言、增值税专用发票、转账凭证、付款凭证、抵扣证明、案发经过、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，致使国家税款被骗7万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张乙能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其向本院交纳钱款7万余元用于弥补国家税款损失，对被告人张乙依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人退缴的钱款移送上海市浦东新区国家税务局处理。被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 严伟国
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
?
?
?
?
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执402号
申请人：赵永贵，男，1957年7月15月出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
被执行人：蔡敬伦，男，197年6月4月出生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡水潮村硝洞组。
赵永贵申请执行蔡敬伦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执402号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执516号
申请人：赫章县农村信用合作联社，住赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。
法定代表人：黄井友，该信用社理事长。
被执行人：朱少俊，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州乡民联村沿口组。
被执行人：吴长珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州乡民联村沿口组。
本院在执行赫章县农村信用合作联社申请执行朱少俊、吴长珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，经申请人同意，被执行人分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1053号
原告卓某甲，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告张某某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告卓某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人郭剑斌、被告张某某的委托代理人林美雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识后，双方按照农村风俗习惯办理仪式，2010年1月15日，双方补办结婚登记，成为合法夫妻，婚后，双方分别于2007年9月14日、2010年7月8日共同生育男孩卓某乙，卓某丙；由于婚前认识短暂，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间矛盾愈演愈烈，被告自2011年跑回娘家不愿与原告共同生活，此后就鲜有回家，致夫妻感情彻底破裂；婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务；请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩卓某丙、卓某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某辩称：被告现在新加坡打工赚钱养家，而不是原告所说的夫妻因感情不和而分居生活；原、被告系经自由恋爱后同居生活，感情基础好，婚后，原、被告能和睦相处，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告卓某甲与被告张某某于2006年按农村习俗举办婚礼后同居生活，2007年9月14日生育男孩卓某乙，2010年1月15日，原、被告补办结婚登记手续，2010年7月8日生育男孩卓某丙；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，并产生隔阂，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告卓某甲与被告张某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，强化家庭责任感，彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告卓某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年六月三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00764号
原告：王汝俊，男，汉族，1937年10月19日出生，住合肥市庐阳区。
被告：孙燕林，女，汉族，1980年12月12日出生，住肥西县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王汝俊与被告孙燕林民间借贷纠纷一案，原告王汝俊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告王汝俊撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告王汝俊负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月十六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00764号
原告：王汝俊，男，汉族，1937年10月19日出生，住合肥市庐阳区。
被告：孙燕林，女，汉族，1980年12月12日出生，住肥西县。
本院在审理原告王汝俊与被告孙燕林民间借贷纠纷一案，原告王汝俊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汝俊撤回起诉。
案件受理费50减半收取25�，由原告王汝俊负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月十六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02378号
罪犯李华，男，1958年12月1日生，汉族，高中文化，重庆人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年6月23日作出了（2002）镇刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年8月27日作出了（2002）苏刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月3日交付执行。因罪犯李华在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第784号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年6月27日以（2008）锡刑执字第1918号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4118号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2021年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2012年4月、2014年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出，罪犯李华系残犯，可以适当增加减刑幅度，建议对罪犯李华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执831号
申请执行人李显兵，其余略。
被执行人蒋国义，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解书，于2018年1月31日受理了李显兵申请执行蒋国义侵权纠纷一案。本院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解书载明：由蒋国义赔偿李显兵经济损失15000元。李显兵申请执行的标的为人民币15000元。
在执行中，本院于2018年2月9日通过网络查控系统对蒋国义的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人蒋国义银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处等4个银行账户，账户存款0元至73.61元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。
经到银行及保险公司查询，被执行人蒋国义无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年2月22日，本院向被执行人蒋国义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月20日，冻结被执行人蒋国义贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处等4个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询被执行人蒋国义的不动产登记情况，蒋国义无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市敬南镇水淹凼村老白岩组调查，未发现可供执行的财产。
2018年4月3日，本院依法对被执行人蒋国义采取司法拘留15日的强制执行措施。7月27日，依法对被执行人蒋国义采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，李显兵未受偿的债权为15000元。
2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李显兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李显兵对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人蒋国义暂无可供执行的财产，李显兵同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解本次执行程序；
二、李显兵未受偿的债权15000元蒋国义应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十九日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执831号申请执行人李显兵，其余略。被执行人蒋国义，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解书，于2018年1月31日受理了李显兵申请执行蒋国义侵权纠纷一案。本院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解书载明：由蒋国义赔偿李显兵经济损失15000元。李显兵申请执行的标的为人民币15000元。在执行中，本院于2018年2月9日通过网络查控系统对蒋国义的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人蒋国义银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处等4个银行账户，账户存款0元至73.61元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。经到银行及保险公司查询，被执行人蒋国义无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年2月22日，本院向被执行人蒋国义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月20日，冻结被执行人蒋国义贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处等4个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询被执行人蒋国义的不动产登记情况，蒋国义无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市敬南镇水淹凼村老白岩组调查，未发现可供执行的财产。2018年4月3日，本院依法对被执行人蒋国义采取司法拘留15日的强制执行措施。7月27日，依法对被执行人蒋国义采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，李显兵未受偿的债权为15000元。2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李显兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李显兵对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解终结本次执行程序。综上，因被执行人蒋国义暂无可供执行的财产，李显兵同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2016）黔2301刑初312号刑事附带民事调解本次执行程序；二、李显兵未受偿的债权15000元蒋国义应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月二十九日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第319号
原告：泮林花。
委托代理人：叶银萍。
委托代理人：徐海翔。
被告：马碎珠。
原告泮林花与被告马碎珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮林花及其委托代理人叶银萍、徐海翔、被告马碎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮林花诉称：原、被告系邻居关系。2008年12月9日、2009年1月4日被告以资金周转困难为由分别向原告借款20000元和10000元，原告以现金方式将借款交付给被告马碎珠，利息书面约定按月利率1%计算，有被告马碎珠出具的借条为凭。借款后，原告曾多次催讨，但被告仅于2015年1月9日偿还原告借款5000元，尚欠借款25000元及2013年5月至9月、2013年11月至2014年4月共计11个月利息3300元，故请求判令被告马碎珠立即偿还借款25000元及利息3300元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.温州市鹿城区滨江街道上蒲洲村村委会出具的证明原件一份，证明原告泮林花与其委托代理人叶银萍系母女关系。4.借条原件二份，证明被告分两次向原告借款30000元的事实。5.被告马碎珠出具的证明复印件一份，证明马碎珠于2008年12月9日、2009年1月4日分别向泮林花借款20000元和10000元现金，并约定利息按月利率1%计算；因疏忽，其在借条上误将“泮林花”写成“张林花”；2015年1月其已偿还原告5000元的事实。6.录音一份，证明被告向原告借款拒不偿还的事实。7.收条复印件二份，证明被告已支付原告2014年4月10日至2015年4月9日的利息的事实。
被告马碎珠辩称：对借款事实无异议，尚欠借款25000元及利息3300元亦无异议。但因经济困难，无法立即偿还，要求分期偿还。
被告马碎珠未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-5，被告马碎珠对证据三性均没有异议，本院认为，该三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的证据1-5的证明效力予以确认。
二、对原告提供的证据6，被告马碎珠认为录音中借款事实的内容属实，其中部分内容不属实；本院认为录音内容能够反映被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据6的证明效力予以确认。
三、对原告提供的证据7，被告马碎珠认为两份收条没有收到。本院认为，该两份收条均非本案当事人出具，且被告称没有收到，故对证据7不作认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2008年12月9日、2009年1月4日被告以资金周转困难为由共向原告借款30000元，后被告仅偿还借款5000元，尚欠25000元。原告以现金方式将借款交付给被告，有被告马碎珠出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告泮林花要求被告马碎珠偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告马碎珠于本判决生效之日起十日内偿付原告泮林花借款25000元及利息3300元。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告马碎珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄微微
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1928号
原告：侯某，居民。
被告：王某，居民。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月20日起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告王某的委托代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。因夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。据被告介绍，原、被告原系同学，经过多年相恋后结婚，婚姻基础十分牢固，现因被告生病，导致双眼失明，需要原告的照顾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周美静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2723号
申请执行人：唐晋，其余略。
被执行人：向朝赢，其余略。
被执行人：董加沿，其余略。
本院在执行申请执行人唐晋与被执行人向朝赢、董加沿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成和解协议：由被执行人向朝赢、董加沿于2017年12月10日前支付申请执行人唐晋案件款共计50000元，案件受理费725元、申请执行费811元由被执行人承担，同时，申请执行人唐晋向本院申请撤回对（2017）黔2301执2723号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2723号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱贵红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2723号申请执行人：唐晋，其余略。被执行人：向朝赢，其余略。被执行人：董加沿，其余略。本院在执行申请执行人唐晋与被执行人向朝赢、董加沿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成和解协议：由被执行人向朝赢、董加沿于2017年12月10日前支付申请执行人唐晋案件款共计50000元，案件受理费725元、申请执行费811元由被执行人承担，同时，申请执行人唐晋向本院申请撤回对（2017）黔2301执2723号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2723号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月二十二日书记员 朱贵红
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00517-1号
申请执行人屈志勇，个体户。
被执行人何青洪，个体户。
本院在执行屈志勇与何青洪建设施工合同纠纷一案，宜城市人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂宜城民二初字第00088号民事调解书，已发生法律效力。调解书内容为：一、被告何青洪欠原告屈志勇工程款200000元，原、被告双方均同意由被告何青洪分两次支付，即由被告何青洪于2014年9月21日前支付原告屈志勇100000元；2014年12月31日前支付100000元。二、若被告何青洪不按约定期限支付工程款，被告何青洪将按法律双倍支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，直至还清本息为止）。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何青洪负担。并于2014年9月11日向被执行人何青洪送达了执行通知书和报告财产令，责令其在收到本通知书后三日内履行义务。被执行人何青洪一直未履行生效的法律文书所确定的义务。经查明，被执行人何青洪在多处有经营项目，确有轿车（车牌号为：鄂F×××××、鄂F×××××）二辆，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行义务，显属拒执行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人何青洪所拥有的轿车（车牌号为：F×××××、鄂F×××××）二辆予以查封。查封期间为一年，从2014年11月30日至2015年11月30止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张凤鸣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1699号
原告陈键乐，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告高云云，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被告陈锦城，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告陈键乐与被告高云云、陈锦城民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，2013年9月23日本院作出（2013）台民初字第1699号民事裁定书裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈键乐到庭参加诉讼，被告高云云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告陈锦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈键乐诉称，被告四次以急用钱为由向原告借款合计430000元，原告分别将200000元、100000元、100000元和30000元交给被告后，被告当场立借条每次一张计4张，双方未约定还款期限。现因急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款，故向法院起诉请求判如原告所请，请求法院判令被告高云云、陈锦城向原告归还借款人民币合计430000元。
被告高云云、陈锦城未答辩。
诉讼中本院对被告陈锦城作了询问笔录，被告陈锦城提出原告所述的都是会钱，且从原告提供的证据中其自己也承认双方的关系名义上是借钱，实际上是做会的事实。
原告就其主张向本院提供借款人落款为被告高云云、陈锦城的2003年11月19日借条、2004年1月1日借条、2004年6月4日借条、2004年7月1日借条各一份合计4份证实被告借款430000元事实。
被告高云云、陈锦城未提供证据。
被告高云云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，被告陈锦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本案认定如下事实：
被告高云云与被告陈锦城原系夫妻，被告自2003年11月19日起至2004年7月1日止共四次向原告借款合计人民币43万元并出具借条四份，具体为：2003年11月19日被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，内容为“今向陈键乐先生借款人民币贰拾万元正。将的士发票及其它证件作为抵押还款后将发票及其它证件收回”。该借条借款人处签有陈锦城、高云云。
2004年1月1日被告向原告借款人民币10万元并出具借条一份，内容为“今向陈键乐先生借款人民币拾万元正。”该借条借款人处签有陈锦城、高云云。
2004年6月4日被告向原告借款人民币10万元并出具借条一份，内容为“兹向陈键乐借人民币壹拾万元正。保证每月加会，如果未按以上承诺，愿受法律制裁。”该借条借款人处签有陈锦城、高云云。
2004年7月1日被告向原告借款人民币3万元并出具借条一份，内容为“陈锦城向陈键乐借人民币叁万元正。”该借条借款人处签有陈锦城、高云云。
被告陈锦城与被告高云云于2008年11月18日在福州市台江区民政局办理了离婚登记。现原告以被告尚未还款要求二被告偿还借款，诉讼中，原告提出上述借款均以现金方式支付且对被告陈锦城提出上述借款为会钱不予认可。
本院认为，原告持借条主张其与被告陈锦城、高云云的民间借贷关系，诉讼中被告陈锦城向本院提出原告所诉以及原告提供的证据中确认双方的关系名义上是借钱，实际上是做会，对此原告予以否认。本院认为从原告提供的四份借条来看仅有2004年6月4日借条中有体现“保证每月加会，如果未按以上承诺，愿受法律制裁”，对此原告提出因被告高云云在其亲戚处有加会，被告特别注明保证加会实际上是指被告去加会是为了还原告的借款，被告陈锦城对本案借款是会钱的辩解未提供相应的证据予以证实，因此被告陈锦城的辩解本院不予采信。被告高云云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为被告高云云放弃抗辩权利，因此原告与被告陈锦城、高云云之间的民间借贷关系依法成立，鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且两被告在借条的借款人处均签名，因此原告诉请两被告共同向其偿还借款本金人民币430000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈锦城与被告高云云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈键乐偿还借款人民币430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告陈锦城、高云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 方 桦
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第611号
原告李秀梅，女，汉族，生于1954年2月20日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区。
委托代理人白建平，丰镇市148法律服务中心法律工作者。
被告任建平，男，汉族，生于1964年4月30日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区。
原告李秀梅诉被告任建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李秀梅、原告委托代理人白建平、被告任建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，我丈夫孟景富已故，生前与被告系业务往来关系，被告经销我的石材运送至山东等地销售，从2011年至2013年，双方发生供销往来不计其数，且合作愉快，未发生过任何账目纠纷，2013年12月28日我丈夫因病去世。同时2013年11月14日我丈夫与被告结账，被告欠我丈夫板材款106943元，被告于12月1日用汇款方式支付我20000元，2013年12月31日，被告又以现金方式支付欠款30000元。至此，被告共前我板材款合计56943元。但是，2014年4月份，我找被告催要尾款，被告却以种种理由推诿，致使我的合法权利至今不能维护。无奈之下我只好诉至人民法院要求依法判令被告支付尾欠我板材款合计56943元，请人民法院依法准予。
被告任建平辩称，原告所诉事实与真实事实不符，诉讼请求数额与事实不符，应依法予以驳回。2011年至2013年我与原告丈夫确实发生过供销往来，但原告所诉我尚欠其货款56943元与事实不符。在原告提供的2013年全年的结算明细中，明显将一笔50000元的汇款漏记（有银行汇款单为证）。2013年2月3日我从内蒙古农村信用社给原告丈夫孟景富账号为：622976007020001XXXX银行卡中汇款50000元，但在原告的结算明细中显然将此笔款项漏记，故在原告丈夫去世后，原告便对此笔款项不予认可。综上所述，我认为，我所欠原告丈夫货款并非是原告所诉求的56943元，因其中50000元已经通过汇款方式给付原告，对于剩余尾款，我在原告核实后将进行给付。故请人民法院在依法核实情况后，驳回原告所请。
经审理查明，被告任建平从2011年4月21日开始从原告李秀梅丈夫孟景富处购买石材，至2013年11月13日结束双方的业务往来。期间被告向原告丈夫购买石材共计538791元。因被告与孟景富生意往来中均无账目记录，因此原被告双方均对原告提供的孟景富所记录的现金日记账及双方货物往来的尺码单表示认可。截止到2012年12月2日，孟景富现金账日记中记录，任建平所欠孟景富货款共计人民币103066元。2013年度现金日记账中记录，2013年元月30日孟景富收转现50000元，之后双方又有其他业务往来，截止到2013年12月，现金日记账中记录被告任建平共欠货款56943元。
另查，被告任建平于2013年2月3日为户名为孟景富，账号为622976007020001XXXX的内蒙古农村信用社账户中现存人民币50000元，该笔存现未记录在原告提供的孟景富现金日记账中。
以上事实，有原告陈述、原告提供的现金账日记、板材尺码单、被告答辩、被告提供内蒙古农村信用社回单（2份）、原告李秀梅出具的收条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方当事人已形成事实的买卖关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。双方应当履行各自义务。原告李秀梅丈夫孟景富向被告任建平出售石材，被告应当及时支付货款。被告任建平辩称其于2013年2月3日在孟景富的农村信用社账户中通过存现给付了货款50000元，并提供内蒙古农村信用社回单，但孟景富在现金日记账中漏记了这一笔款项。原告认为被告2013年1月30日给付的款项与2013年2月3日给付的系同一笔货款，只是在孟景富在现金日记账中记录的时间有所出入，但在现金日记账中记录的给付时间为2013年1月30日，早于被告给付的时间2013年2月3日，而孟景富在未收到货款时便在现金日记账中记录该笔款项有违常理，且原告亦无证据证明该两笔款项系同一笔，因此对原告的这一说法，本院不予采信；对被告认为孟景富在现金日记账中漏记了2013年2月3日给付50000元的辩论意见予以采信。因此，被告任建平所欠货款应为人民币6943元。原告要求被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告任建平于本判决生效之日起十日内支付原告李秀梅货款人民币6943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1223元，由被告任建平负担150元，原告李秀梅负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 段雅娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第611号
原告何宇柱，农民。
委托代理人吴丰田。
被告梁保生，农民。
被告张凤香，农民。
被告梁涛伟，学生。
被告杨思明，农民。
本院在审理原告何宇柱与被告梁保生、张凤香、梁涛伟、杨思明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宇柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宇柱撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第611号
原告曹云堂。
被告：缪珠华。
本院在审理原告曹云堂与被告缪珠华劳务合同纠纷一案中，原告曹云堂于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告曹云堂撤回起诉。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鞠 震
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2722号
申请执行人：唐晋，其余略。
被执行人：向朝赢，其余略。
本院在执行申请执行人唐晋与被执行人向朝赢民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成和解协议：由被执行人向朝赢支付申请执行人唐晋借款本金100000元、利息24000元、案件受理费1150元，共计125150元,该款定于2018年1月15日起每月支付20000元,于2018年6月15日前支付25150元，申请执行费1417元由被执行人承担，同时，申请执行人唐晋向本院申请撤回对（2017）黔2301执2722号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2722号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱贵红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2722号申请执行人：唐晋，其余略。被执行人：向朝赢，其余略。本院在执行申请执行人唐晋与被执行人向朝赢民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成和解协议：由被执行人向朝赢支付申请执行人唐晋借款本金100000元、利息24000元、案件受理费1150元，共计125150元,该款定于2018年1月15日起每月支付20000元,于2018年6月15日前支付25150元，申请执行费1417元由被执行人承担，同时，申请执行人唐晋向本院申请撤回对（2017）黔2301执2722号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2722号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月二十二日书记员 朱贵红
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第688号
申请执行人谭小彭与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛二厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1024号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资3470元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被我院（2014）深龙法地保字第12号案查封，现正在统一评估拍卖。
本院认为，本案债权系优先债权，被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛二厂被查封的财产正在另案评估拍卖中，故本案可予执行结案。如发现被执行人财产拍卖完毕，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行并参与分配。现通知如下：
（2014）深龙法地执字第688号予以结案。
二〇一四年十二月一日