wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长
庭长
承办人
庭长校对
承办人校对
书记员校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字00183号
原告：谢彬，男，1981年6月20日生，汉族，住武汉市东湖高新区。
被告：罗自鑫，男，51岁，1963年6月26日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉联海实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区马仓湖路98号.
法定代表人：孙海鹏，系该公司董事长。
被告：天安保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
法定代表人：邹东亚，系该公司负责人。
本院于2015年6月25日立案受理原告谢彬诉被告罗国鑫、武汉市联海实业有限公司、天安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢彬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢彬负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 向 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字00183号
原告：谢彬。
被告：罗自鑫。
被告：武汉联海实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区马仓湖路98号.
法定代表人：孙海鹏，系该公司董事长。
被告：天安保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
法定代表人：邹东亚，系该公司负责人。
本院于2015年6月25日立案受理原告谢彬诉被告罗国鑫、武汉市联海实业有限公司、天安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢彬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢彬负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 向 丹
文书内容院长庭长承办人庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民初字00183号原告：谢彬，男，1981年6月20日生，汉族，住武汉市东湖高新区。被告：罗自鑫，男，51岁，1963年6月26日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉联海实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区马仓湖路98号.法定代表人：孙海鹏，系该公司董事长。被告：天安保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。法定代表人：邹东亚，系该公司负责人。本院于2015年6月25日立案受理原告谢彬诉被告罗国鑫、武汉市联海实业有限公司、天安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢彬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢彬撤回起诉。案件受理费150元由原告谢彬负担。审判员  胡晓青二〇一六年三月二十九日书记员  向 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01026-1号
原告：张金亮，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：潘家友，男，1945年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：陈文莉，女，1968年7月13出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：周茂松，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：程龙欣，女，汉族，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：黄盈盈，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：刘辉，女，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：张和，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：彭保国，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：曹义年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：汤胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：丁伯杰，男，1959年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：黄金枝，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：黎昺哲，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
原告：陈卫，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：朱金凌，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍革非，总经理。
被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市东升电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘东升，总经理。
被告：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市瑞林经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周美祥，该公司执行董事。
被告：周美祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周瑞香，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月11日作出的（2014）宜秀民一初字第01026号财产保全的裁定，现因原告张金亮、潘家友、陈文莉、周茂松、程龙欣、黄盈盈、刘辉、张和、彭保国、曹义年、汤胜、丁伯杰、黄金枝、黎昺哲、陈卫、朱金凌申请解除财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘东升、田翠云、安庆市瑞林经贸有限责任公司所有的202万元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
协助执行通知书
（2014）宜秀民一初字第01026-1号
安庆市房地产管理局：
关于原告张金亮、潘家友、陈文莉、周茂松、程龙欣、黄盈盈、刘辉、张和、彭保国、曹义年、汤胜、丁伯杰、黄金枝、黎昺哲、陈卫、朱金凌与被告安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云、安庆市瑞林经贸有限责任公司、周美祥、周瑞香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）宜秀民一初字第01026-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被告田翠云名下位于安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲城双峰阁商业街D23室（权证字号：房地权宜房字第501136**号）的查封；
二、解除对被告田翠云名下位于安庆市开发区光彩大市场B6幢26#、28#、30#（权证字号：房地权宜房字第20258**号）的查封。
附：民事裁定书一份。
二〇一四年十一月五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第71号
原告：袁佩岚，
委托代理人：潘观春。
被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司。
法定代表人：吴刚。
原告袁佩岚为与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司供用气合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告袁佩岚及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告法定代表人吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁佩岚起诉称：2012年6月份之前原告作为兰溪市远东液化石油气有限公司的业务员与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司发生了多笔供气合作业务。期间，因兰溪市远东液化石油气有限公司财务制度及经营需要，有三笔合计为148505元的液化气款由原告代被告公司垫付给兰溪市远东液化石油气有限公司；2012年8月25日兰溪市远东液化石油气有限公司出具证明一份给被告，要求被告将该148505元液化气款直接支付原告，后被告支付了原告30000元；2013年3月22日被告对尚欠的118505元款项出具给原告欠条一份，承诺于2013年5月30日全部归还。至今被告仍未支付，原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告液化气款118505元及支付从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据证明、欠条各一份，证明原告垫付被告欠兰溪市远东液化石油气有限公司液化气款及被告尚欠原告液化气款118505元的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告浙江阿罗逊机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告袁佩岚系兰溪市远东液化石油气有限公司的业务员，经其联系其公司与被告建立了多笔供气合作业务，截止2012年6月，被告尚欠兰溪市远东液化石油气有限公司液化气款148505元，因公司财务制度及经营需要，原告为被告垫付了该款给原告公司。2012年8月25日原告公司出具给被告证明一份，要求将所欠液化气款148505元直接支付给原告，后被告支付原告30000元，尚欠118505元被告承诺于2013年5月30日前全部归还，并于2013年3月22日出具给原告欠条一份。履行期限届满后，被告未支付。
本院认为，被告浙江阿罗逊机械制造有限公司拖欠原告袁佩岚液化气款118505元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，所欠液化气款理应按照约定及时支付，现被告未按时支付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江阿罗逊机械制造有限公司法定代表人吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告浙江阿罗逊机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁佩岚液化气款118505元，支付自2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次货款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（减半收取）、诉讼保全费1145元，合计2480元，由被告负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月七日
书记员 潘星成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2107号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年2月9日经媒人介绍相识，1998年12月5日在菁华铺乡人民政府登记结婚，婚后于2000年4月27日生育女儿张某乙，2011年10月27日生育女儿张某丙。原、被告结婚后经常爆发争吵，被告有严重的重男轻女的思想，多次威胁原告。自2011年张某丙出生后，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙、张某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月9日经人介绍相识，1998年12月5日在菁华铺乡人民政府登记结婚，2000年4月27日生育女儿张某乙，2011年10月27日生育女儿张某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，因双方发生吵打，2015年11月10日原告离家与被告分居至今。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、结婚证、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在较长的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个孩子，现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告李某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2058号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告沈贺红。
被告沈志民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈贺红、沈志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告沈贺红、沈志民的起诉。
案件受理费118元，已减半收取59元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月十一日
书记员 于骏华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2947号
上诉人（一审起诉人）池永东，男，1970年3月23日出生。
上诉人池永东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06397号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
池永东一审诉称，我于1992年1月9日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累1500元，王化村委会于1995年分给我口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发（2005）41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则，我认为我符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定我为王化村集体经济组织成员，但王化村委会于2011年1月23日作出不确定我为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定集体经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发（2005）41号文件的第三项第三款之规定，确定我集体经济组织成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。
一审法院认为，村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故池永东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对池永东的起诉不予受理。
池永东不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，受理其起诉并确定其具有集体经济组织成员身份。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。池永东起诉要求确认其具有集体经济组织成员身份，而是否属于本集体经济组织成员，属于村民自治范畴，是集体经济组织内部事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院的裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵希君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2228号
原告刘细宁，男，住长春市二道区。
被告刁雨，女，住长春市绿园区。
原告刘细宁诉被告刁雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘细宁，被告刁雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘细宁诉称，原告自有房屋位于西朝阳路16号，面积57.8平方米。2013年3月29日，原告与被告签订了一份租房合同。同日，原告将房屋交付给被告使用至今，按照合同约定，被告应在2014年4月1日向原告支付租金60，000.00元，可被告只在2014年3月24日向原告支付了30，000.00元，在2014年4月2日支付了12，000.00元。余下18，000.00元租金至今未付，按照《租房合同》第三条5、6项的约定，被告已经构成违约，租房合同自动解除，原告有权收回房屋，自行处理。原告曾于2014年9月19日给被告发律师函，要求立即解除租房合同，被告接到律师函后表示拒绝解除合同。无奈，原告起诉来院，要求解除原告与被告于2013年3月29日签订的租房合同；被告立即搬出所租赁房屋；诉讼费用由被告承担。
被告刁雨辩称，一、关于原告所指未完全履行的租金问题：1.被告不承认本案是房屋租赁纠纷，也不承认拖欠房租未完全履行合同一事。本案是原告因离婚后收入减少，故意违背租金折抵抚养费的承诺，不想继续履行合同，想要回房子自己经营。2.被告已经按照合同约定给付了房租，有银行转账单据为证。关于原告所说的拖欠的18，000.00元不属实，这个钱实际上是折抵双方婚生子女刘某某的抚养费。3.为尊重法律尊严，被告已于2014年10月31日将原告声称的未完全履行的租金36，000.00元（虽然原告没有主张合同第一年折抵的18，000.00元，但被告出于长远考虑，决定以后租金、抚养费分别给付）通过汇款方式支付给了原告，现在已经不存在欠原告租金。现在孩子抚养费36，000.00元（二年）未给付已经事实存在。如原告在2014年12月31日前，不能给付的话，被告将另案提起告诉，并适当提高原告的抚养费给付标准。4.被告和原告于2013年3月15日协议离婚。此租赁协议是基于离婚协议基础上产生的，此商业房也是离婚时分割给原告的，租赁合同的租金部分与离婚协议的抚养费部分直接关系，二个协议有关联性。离婚协议能够达成，被告同意将此商用房过户给原告，原告也同意将此房租给被告使用13年，到孩子满18周岁。5.双方在租金给付和抚养费给付上存在口头协议。当时，双方口头约定60，000.00元租金内的18，000.00元不用给付，直接折抵孩子的抚养费。此事虽然没有写进协议，但有被告的叔叔和另一位证人可以为此事作证。原告所称的未完全给付房租的数额恰巧是18，000.00元，这个18，000.00元和抚养费18，000.00元数额相同，就充分说明了这是一种抵扣关系。被告自租用以来，一直按照合同约定和口头约定支付房租，第一年和第二年都是给付的42，000.00元，把18，000.00元直接留下来。原告在起诉前一直没有任何异议，也从来没有要过这笔钱，应该是默认折抵事实。从这个角度上说被告根本就没有违约。6.被告经商多年，一直坚守诚信，本人也具有一定经济实力，支付房租毫无问题，无任何违约必要。正是基于这种经济实力，被告决定庭前履行。7.原告与被告离婚时，分得了双方共有的2处商业用房，是被告出于善意和同情才同意给原告的，租赁的商用房原产权人是被告。现在原告对当初租赁协议和口头协议约定反悔了，想要回此商业用房自己经营，故意设局，无情诉讼。被告认为双方并不存在法律意义上的欠房租关系，这仅仅是作为特定关系人关于离婚后孩子抚养费给付问题的意见出现了差异，绝不是拖欠租金和违约。8.房租略低于市场价格是原告反悔的主要原因，但略低是有原因的。双方离婚时孩子仅仅5岁，13年后18岁，原告给付的每月1，500.00元抚养费标准很低，房租略低也是一个补充。目前孩子每月支出超过6，000.00元，原告给付的抚养费远远不及应承担的一半义务。从租金中拿出为数不多的抚养费，这是道义所不能允许的！9.在此门市已经营了14年之久的新视点广告公司是被告年轻时一手创业的企业，在周边有固定客户来源，若搬迁影响企业发展，从大的角度说，也不利于安置社会人员就业（公司多年来安置下岗人员和残疾人就业多次被媒体报道），不利于促进当地经济发展。10、被告离婚时主动担负了抚养孩子的责任，这个企业是被告和孩子赖以生活的唯一经济来源。另外，被告已在庭前主动支付了36，000.00元，完全履行了合同，抚养费决定另行索要，恳请法庭从维护妇女儿童合法权益的方面给付司法保护。二、关于本案的诉求。1.申请调解结案，继续履行租赁合同至合同期满，解除先前的口头协议。对于先前实际扣下的抚养费，如原告要求，被告可以承担法定滞纳金。2.请求法庭判决原告败诉，继续履行租赁合同至合同期满。3.要求原告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年3月14日在婚姻登记机关协议离婚时双方之婚生子由被告抚育，原告每月承担抚育费1，500.00元，支付到婚生子18周岁止；对财产分割的本案涉诉房屋（该房位于西朝阳路16号，原产权人为被告，离婚后变更为原告名下）归原告所有，该房屋租给被告使用至婚生子18周岁，租金不得涨价。随后双方于同年3月29日签订了《租房合同》，约定：“租期2013年4月1日-2026年4月1日，年租金60，000.00元，租金为年交，在每年4月5日前付清，房屋产权证交给双方信任的第三方刁某某处保管（系被告的叔叔）等”。被告在承租使用房屋期间，在交纳2014年租金时，向被告只交纳了42，000.00元（分两次交付），尚欠的18，000.00元租金，被告以折抵婚生子抚育费为由未付。原告对此有异议，并以被告拖欠租金构成违约为由，于2014年10月11日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，被告提请证人刁某某及梁某某出庭作证，证明原、被告双方口头约定抚育费折抵租金相关事宜。原告虽对证人证言提出异议，但未能提供相应反驳证据。同时，因原告起诉提出异议后，被告已将折抵抚育费的租金36，000.00元（2年抚育费折抵租金）又通过银行卡汇给原告。
本院认为，原、被告基于原来的夫妻关系及婚生子抚育等特殊关系而签订了为期13年的《租房合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，该合同合法有效。合同履行中，被告以抚育费折抵房屋部分租金的事宜，虽未在合同中约定，但双方已口头协商一致，且双方信任的第三方刁某某亦证实了上述事实。同时，在原告起诉后，被告为了合同的继续履行，已将尚欠的租金给付原告。被告的上述行为，并非构成故意违约。租赁房屋作为被告的经营场所，已成为其生活中获取收入的一项来源。在没有足够证据证明被告构成根本违约的前提下，合同不应解除，应当继续履行。原告提出要求解除《租房合同》之请求，理由不充分，不予支持。另原告主张被告在其起诉后汇给自己的36，000.00元系双方之间的工程款一节，因未能提供证据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘细宁的诉讼请求。
案件受理费11，000.00元，由原告刘细宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2228号
原告刘细宁，男，住长春市二道区。
被告刁雨，女，住长春市绿园区。
原告刘细宁诉被告刁雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘细宁，被告刁雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘细宁诉称，原告自有房屋位于西朝阳路16号，面积57.8平方米。2013年3月29日，原告与被告签订了一份租房合同。同日，原告将房屋交付给被告使用至今，按照合同约定，被告应在2014年4月1日向原告支付租金60,000.00元，可被告只在2014年3月24日向原告支付了30,000.00元，在2014年4月2日支付了12,000.00元。余下18,000.00元租金至今未付，按照《租房合同》第三条5、6项的约定，被告已经构成违约，租房合同自动解除，原告有权收回房屋，自行处理。原告曾于2014年9月19日给被告发律师函，要求立即解除租房合同，被告接到律师函后表示拒绝解除合同。无奈，原告起诉来院，要求解除原告与被告于2013年3月29日签订的租房合同；被告立即搬出所租赁房屋；诉讼费用由被告承担。
被告刁雨辩称，一、关于原告所指未完全履行的租金问题：1.被告不承认本案是房屋租赁纠纷，也不承认拖欠房租未完全履行合同一事。本案是原告因离婚后收入减少，故意违背租金折抵抚养费的承诺，不想继续履行合同，想要回房子自己经营。2.被告已经按照合同约定给付了房租，有银行转账单据为证。关于原告所说的拖欠的18,000.00元不属实，这个钱实际上是折抵双方婚生子女刘某某的抚养费。3.为尊重法律尊严，被告已于2014年10月31日将原告声称的未完全履行的租金36,000.00元（虽然原告没有主张合同第一年折抵的18,000.00元，但被告出于长远考虑，决定以后租金、抚养费分别给付）通过汇款方式支付给了原告，现在已经不存在欠原告租金。现在孩子抚养费36,000.00元（二年）未给付已经事实存在。如原告在2014年12月31日前，不能给付的话，被告将另案提起告诉，并适当提高原告的抚养费给付标准。4.被告和原告于2013年3月15日协议离婚。此租赁协议是基于离婚协议基础上产生的，此商业房也是离婚时分割给原告的，租赁合同的租金部分与离婚协议的抚养费部分直接关系，二个协议有关联性。离婚协议能够达成，被告同意将此商用房过户给原告，原告也同意将此房租给被告使用13年，到孩子满18周岁。5.双方在租金给付和抚养费给付上存在口头协议。当时，双方口头约定60,000.00元租金内的18,000.00元不用给付，直接折抵孩子的抚养费。此事虽然没有写进协议，但有被告的叔叔和另一位证人可以为此事作证。原告所称的未完全给付房租的数额恰巧是18,000.00元，这个18,000.00元和抚养费18,000.00元数额相同，就充分说明了这是一种抵扣关系。被告自租用以来，一直按照合同约定和口头约定支付房租，第一年和第二年都是给付的42,000.00元，把18,000.00元直接留下来。原告在起诉前一直没有任何异议，也从来没有要过这笔钱，应该是默认折抵事实。从这个角度上说被告根本就没有违约。6.被告经商多年，一直坚守诚信，本人也具有一定经济实力，支付房租毫无问题，无任何违约必要。正是基于这种经济实力，被告决定庭前履行。7.原告与被告离婚时，分得了双方共有的2处商业用房，是被告出于善意和同情才同意给原告的，租赁的商用房原产权人是被告。现在原告对当初租赁协议和口头协议约定反悔了，想要回此商业用房自己经营，故意设局，无情诉讼。被告认为双方并不存在法律意义上的欠房租关系，这仅仅是作为特定关系人关于离婚后孩子抚养费给付问题的意见出现了差异，绝不是拖欠租金和违约。8.房租略低于市场价格是原告反悔的主要原因，但略低是有原因的。双方离婚时孩子仅仅5岁，13年后18岁，原告给付的每月1,500.00元抚养费标准很低，房租略低也是一个补充。目前孩子每月支出超过6,000.00元，原告给付的抚养费远远不及应承担的一半义务。从租金中拿出为数不多的抚养费，这是道义所不能允许的！9.在此门市已经营了14年之久的新视点广告公司是被告年轻时一手创业的企业，在周边有固定客户来源，若搬迁影响企业发展，从大的角度说，也不利于安置社会人员就业（公司多年来安置下岗人员和残疾人就业多次被媒体报道），不利于促进当地经济发展。10、被告离婚时主动担负了抚养孩子的责任，这个企业是被告和孩子赖以生活的唯一经济来源。另外，被告已在庭前主动支付了36,000.00元，完全履行了合同，抚养费决定另行索要，恳请法庭从维护妇女儿童合法权益的方面给付司法保护。二、关于本案的诉求。1.申请调解结案，继续履行租赁合同至合同期满，解除先前的口头协议。对于先前实际扣下的抚养费，如原告要求，被告可以承担法定滞纳金。2.请求法庭判决原告败诉，继续履行租赁合同至合同期满。3.要求原告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年3月14日在婚姻登记机关协议离婚时双方之婚生子由被告抚育,原告每月承担抚育费1,500.00元,支付到婚生子18周岁止;对财产分割的本案涉诉房屋（该房位于西朝阳路16号,原产权人为被告,离婚后变更为原告名下）归原告所有,该房屋租给被告使用至婚生子18周岁,租金不得涨价。随后双方于同年3月29日签订了《租房合同》，约定：“租期2013年4月1日-2026年4月1日，年租金60,000.00元，租金为年交，在每年4月5日前付清，房屋产权证交给双方信任的第三方刁某某处保管（系被告的叔叔）等”。被告在承租使用房屋期间，在交纳2014年租金时，向被告只交纳了42,000.00元(分两次交付),尚欠的18,000.00元租金,被告以折抵婚生子抚育费为由未付。原告对此有异议，并以被告拖欠租金构成违约为由，于2014年10月11日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，被告提请证人刁某某及梁某某出庭作证，证明原、被告双方口头约定抚育费折抵租金相关事宜。原告虽对证人证言提出异议，但未能提供相应反驳证据。同时，因原告起诉提出异议后，被告已将折抵抚育费的租金36,000.00元（2年抚育费折抵租金）又通过银行卡汇给原告。
本院认为，原、被告基于原来的夫妻关系及婚生子抚育等特殊关系而签订了为期13年的《租房合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，该合同合法有效。合同履行中，被告以抚育费折抵房屋部分租金的事宜，虽未在合同中约定，但双方已口头协商一致，且双方信任的第三方刁某某亦证实了上述事实。同时，在原告起诉后，被告为了合同的继续履行，已将尚欠的租金给付原告。被告的上述行为，并非构成故意违约。租赁房屋作为被告的经营场所，已成为其生活中获取收入的一项来源。在没有足够证据证明被告构成根本违约的前提下，合同不应解除，应当继续履行。原告提出要求解除《租房合同》之请求，理由不充分，不予支持。另原告主张被告在其起诉后汇给自己的36,000.00元系双方之间的工程款一节，因未能提供证据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘细宁的诉讼请求。
案件受理费11,000.00元，由原告刘细宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏春梅
南京市鼓楼区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）鼓刑医字第1号
申请机关南京市鼓楼区人民检察院。
被申请人岳某甲，男，1966年7月28日出生，汉族，高中文化，南京市某厂职工，住本市鼓楼区XX堂X巷*号***室。
法定代理人岳某乙（系岳某甲哥哥），男，汉族，警察。
指定诉讼代理人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心指派。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检医申（2013）1号申请书向本院申请对被申请人岳某甲强制医疗。本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭履行职务，被申请人岳某的法定代理人岳某乙，指定诉讼代理人单艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院申请称，涉案精神病人岳某甲于2013年4月22日21时许，在鼓楼区XX堂X巷X号302室，因母亲赵某对其至今尚未结婚埋怨了几句，岳某甲便产生了自杀的念头，并且觉得自己死后母亲无人照料，于是决定先将母亲杀死后再自杀。当晚23时许，岳某甲趁赵某睡着后，持家中的榔头，对赵的头部击打数下，终至赵死亡，后岳某甲用菜刀割腕自杀。案发后，岳某甲被南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所抓获送往医院救治。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，岳某甲患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为岳某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人，对于检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议，法定代理人同意对岳某甲强制医疗，诉讼代理人请求法院根据被申请人的实际情况综合判断岳某甲是否需要强制医疗。
经审理查明，2013年4月22日23时许，被申请人岳某甲在鼓楼区XX堂X巷X号302室趁母亲赵某睡着后，持家中的榔头，对赵的头部击打数下，致赵死亡，随后用菜刀割腕自杀。次日早晨，楼下住户因发现天花板有血迹下滴报警。民警赶至现场，将岳某甲送往医院救治。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，岳某甲患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、案发到案经过证实，2013年4月23日上午9点58分接到群众报警电话，民警至鼓楼区XX堂X巷X号302室，发现赵某与岳某甲浑身是血躺在地上。经医生诊断，赵某已经死亡，岳某甲尚有生命体征，遂紧急抢救。
2、现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、物证检验报告书证实，案发现场的状况，死者赵某系被锤子击打脑部致死，现场提取的锤子及菜刀上的血迹均检出岳某甲的DNA。
3、证人裴某的证言证实，2013年4月23日上午9点40分左右，其在XX堂X巷Ｘ号202室父母家中的卧室里拿衣服时，发现床上有一大块血，往屋顶看，发现血是从楼顶的墙板缝里淌下来的，上楼去敲302室门，没人开门，就报警了。
4、证人姚某的证言证实，其系岳某甲同事，岳某甲平时性格内向，近几年发现他有自言自语，好像精神有些不正常。
5、证人岳某、宋某的证言证实，其均系岳某甲亲属，岳某甲有精神疾病，2011年家人曾将其送至脑科医院住院治疗了一个月。2013年3月本想再次送岳某甲住院治疗，但岳某甲不肯，母亲心软，怕刺激他，就没送，结果发生了杀害母亲的事情。
6、证人李某等人证言证实，其均系岳某甲邻居，鉴于岳某甲有精神病，怕会伤害到邻居，希望岳某甲亲属将其接走或者强制治疗。
7、证人余某的证言证实，其系岳某甲的主治医生，岳某甲目前经过治疗，病情有所改善，但如果其出院后，没有人进行监管，督促其按时服药，病情肯定是会有反复的，发病时作出极端的事情也是可能的。
8、司法鉴定意见书证实，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人岳某甲患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
9、南京市脑科医院住院病历材料证实，被申请人岳某甲于2002年初被诊断为精神分裂症，2011年6月29日至同年8月1日曾住院治疗。
10、岳某甲的户籍资料证实被申请人岳某甲的出生日期、籍贯等自然情况。
本院认为，被申请人岳某甲实施伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人岳某甲符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人岳某甲强制医疗申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人岳某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴丽莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 姣
山东省莱西�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初8号
原告秦洪江，男，1975年4月17日出生，汉族，莱西市人，现住。身份证号码。
被告莱西市卫生和计划生育局，地址莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
原告秦洪江不服被告莱西市卫生和计划生育局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告秦洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪江负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘蕾娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2861号
原告:于功,男,1969年5月5日出生，汉族。
被告：江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇众兴东路**号。
法定代表人:王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告于功诉被告江苏省泗阳桃州中学（以下简称泗阳桃州中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告于功、被告泗阳桃州中学的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学立即给付原告借款本金100000元及利息（自2015年2月20日起至还款之日止按年利率20%计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月20日，被告向原告借款100000元，约定年利率20%，用期一年。借款到期后被告未归还借款。
被告泗阳桃州中学辩称,借款属实。
本院经审理查明：2015年2月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收据一份，收据载明：付款人：于功，借款：100000元，借期一年，年利率20%，开票人：王业科。借据上加盖“江苏省泗阳桃州中学”印章。借款到期后，被告未按约向原告支付借款本息。原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据1份在卷佐证。
本院认为，原告于功与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于功支付借款100000元及利息（自2015年2月20日起至实际付款之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2767元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第00835号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘胜。
被告赵红萍。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告刘胜、赵红萍、张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费24838元减半收取计12419元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年三月八日
书记员 徐 丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1116号
申请执行人郑宝荣，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇中心路。
法定代表人任和，经理。
第三人龙江九洲房地产开发有限公司，现住黑龙江省齐市龙江县龙江镇市场街龙江中心商城三期00单元01层00012号。
法定代表人辛玉洲，经理。
郑宝荣申请执行木兰建兴建筑安装有限责任公司、龙江九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑宝荣于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第664号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱博楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1333号
原告北流市农村信用合作联社。法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市莲石路**号。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住北流市城西一路****号。
被告廖威武，男，1970年11月26日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社诉被告廖威武小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月22日，被告因缺少房屋装修资金向原告提出借款19000元，约定借款期限为三年，利率为5.625%上浮20%，逾期后利息在利率5.625%上浮20%的基础上加收50%利息。经原告多次催收，至2014年6月30日止，被告尚欠借款本金18999.85元及相关利息未偿还。现请求法院判令被告偿还贷款本金18999.85元和相关利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：北流市附城农村信用合作社曾是原告的下属机构。2008年11月22日，被告因缺少房屋装修资金向原告提出借款19000元，约定借款期限为三年，利率为5.625%上浮20%，逾期后利息在利率5.625%上浮20%的基础上加收50%利息。经原告多次催收，至2014年6月30日止，被告尚欠借款本金18999.85元及相关利息未偿还。2008年12月26日北流市附城农村信用合作社取消法人资格，变更为原告的分支机构。
本院认为，原、被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，因此被告应偿还贷款本金18999.85元及相关利息给原告，利息的计算按双方约定的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖威武应返还贷款18999.85元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告廖威武应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以19000元为基数，从2008年11月22日起按年利率5.625%上浮20%计至2011年11月21日止；以19000元为基数，从2011年11月22日起按年利率5.625%上浮20%的基础上加收50%利息计至2014年6月30日止；以18999.85元为基数，从2014年7月1日起按年利率5.625%上浮20%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费87元（原告已预交），由被告廖威武负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年九月十八日
书记员 姚春艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1333号
原告青岛四方杰康医院，住所地青岛市四流南路80号内90号1-3。
法定代表人闫殷虎，院长。
委托代理人解筱莉，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛纺联控股集团有限公司，住所地青岛市馆陶路3号。
法定代表人闫勇，董事长。
委托代理人彭晓玮，该公司综合管理部职员。
本院在审理原告青岛四方杰康医院与被告青岛纺联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛四方杰康医院于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛四方杰康医院撤回起诉。
本案案件受理费16187元，减半收取8093.5元，由原告青岛四方杰康医院负担。
审判员 孔繁军
二〇一四年四月十六日
书记员 王 璇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1333号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告周鹏。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对被告周鹏的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对周鹏的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管�有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月十五日
书记员 华 菁
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第277号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人仇某甲，女，1967年12月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市新市镇。2015年8月27日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月5日被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人仇某甲犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年至2015年8月份，被告人仇某甲以营利为目的，在汨罗市新市镇团山村自己家中收受买码人员周某、黄某、仇某乙、杨某、李某甲、陈某、李某乙、冯某、张某、仇某丙、仇某丁等人的地下“六合彩”投注共计56580元，其中，收受周某投注28000元；黄某投注6000元；仇某乙投注5000元；杨某投注6000元；李某甲投注4000元；陈某投注4000元；李某乙投注900元；冯某投注l500元；张某投注585元；仇某丙投注500元；仇某丁投注95元。被告人仇某甲收受投注后，将投注款转报给上线，从中赚取10％的水钱。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人仇某甲的到案经过及户籍证明、扣押物品文件清单、投注笔记本、短信截屏照片、通话详单、辨认笔录、证人周某、黄某、仇某乙、杨某、李某甲、陈某、李某乙、冯某、张某、仇某丙、仇某丁的证言、被告人仇某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仇某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仇某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年一月五日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第154号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年4月6日出生，汉族，系栾川县××供电站电工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日14时10分，被告人杨某无证驾驶无号牌“北方永盛”三轮车，载乘韩某由北向南行驶至栾川县陶湾镇三合村菜园组三岔路口路段时，因未确保安全车速，遇紧急情况采取措施不当，发生单方面侧翻，造成韩某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人杨某负此起事故的全部责任。事后，被告人杨某已与受害方达成民事赔偿协议且赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第154号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月6日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日14时10分，被告人杨某某无证驾驶无号牌“北方永盛”三轮车，载乘韩某由北向南行驶至栾川县陶湾镇三合村菜园组三岔路口路段时，因未确保安全车速，遇紧急情况采取措施不当，发生单方面侧翻，造成韩某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人杨某某负此起事故的全部责任。事后，被告人杨某某已与受害方达成民事赔偿协议且赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 金桂娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执885号
申请执行人刘桂兰，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于刘桂兰申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初397号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初397号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第895-1号
原告合肥凯曼商贸有限公司。住所地合肥市二环路东五里庙3幢30号。
法定代表人浦春龙，系该公司经理。
委托代理人郭翰昭，龚义群，安徽徽达律师事务所律师。
被告巫杨。
本院在审理原告合肥凯曼商贸有限公司诉被告巫杨不当得利纠纷一案中，原告合肥凯曼商贸有限公司于2012年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告价值29000元存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告合肥凯曼商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第四项的规定，裁定如下：
暂扣被告巫杨在合肥市包河区人民法院执行款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一二年三月十八日
书记员 叶 俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1508号
原告朱某。
被告张某甲。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲及其委托代理人赵向秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍依法登记结婚，婚后无子女，因与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾经起诉过离婚，法院依相互尊重，相互理解，相互帮助还能建立起夫妻感情为由，于2014年12月18日判决不准离婚，经过半年多的时间，夫妻感情仍未改善，无法一起共同生活。现再次起诉要求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费用均担。
被告辩称，夫妻感情已经破裂，但因原告不返还彩礼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年起诉离婚，本院（2014）昌民初字第2098号民事判决书判决双方不准离婚后，双方至今处于分居状态，被告亦认可夫妻感情确已破裂。
另查，原告婚前个人财产美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台，现位于被告处，原告主张如被告不要求返还彩礼就放弃该婚前财产。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2014）昌民初字第2098号民事判决书一份及当事人陈述为证。
双方争议的事实：
对双方实际共同生活时间存在争议。
原告主张自结婚登记之日起一直在被告家居住，虽然婚后第一个春节没有在被告处过年，但年后正月初六回到被告家居住，一直住到第一次起诉离婚。被告不予认可，被告主张双方生活时间很短。即使春节后回被告家只是住了几天。被告申请证人张泽宁出庭作证。证人张某乙称，证人系被告家斜对门的邻居，平时多数在家里种地，2013年农历二月初十原、被告举行结婚仪式后，农历四月底以后就没见过原告，最后一次见过原告是在当年腊月二十三被告的大伯去世，原告曾回到被告处，但当天就走了，之后没见过原告。经质证，被告对该证人证言无异议，但原告对证人证言不予认可。原告未提交相应证据证明其所主张的共同居住时间。
对被告交付原告的彩礼及返还存在争议。
被告主张实际交付原告彩礼6万元。原告不予认可，主张只收到被告交付彩礼4万元。被告未提交相关证据证明其主张的彩礼数额。
被告以共同生活时间很短及因交付彩礼导致家庭困难为由要求原告返还全部彩礼。被告提交昌邑市北孟镇高阳西村村委会证明一份，证明被告母亲常年多病，家庭以种地为生，无其他经济来源，家庭困难。原告对该证明不予认可，并以彩礼款婚后已花费为由不同意返还。原告未提交相关证据推翻被告提交的村委证明，也未提交花费彩礼款的相关证据。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，且分居已久，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院应予准许。
关于现位于被告处的原告婚前个人财产美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台，原告以被告不要求返还彩礼为条件放弃婚前财产主张，而被告要求返还彩礼，故被告应返还上述原告婚前个人财产。
关于双方实际共同生活时间，对于被告申请的证人证言，该证人系被告的近邻，常年在家，且农村居所为院落式结构，进出家门可经常目测到邻居家状况，邻居家平时来往串门亦为常事，故对邻居家庭成员状况较为了解。原告虽对该证人证言提出异议，但未能举证反驳该证言，且原告亦认可在被告处居住时间并不连续，当年春节也未在被告处过年，故对该证人证言应予采信。关于被告提交的用以证明家庭困难的村委证明，作为村委会对本村村民具有管理服务职责，对本村村民家庭状况较为清楚，其出具的加盖公章的证明具有较强的证明力，原告对该证明虽不予认可但未提交相关证据推翻该证明事实，故对该村委证明应予认定。关于交付彩礼数额，被告主张交付原告6万元，原告认可4万元，而被告未能举证证明，故对被告上述主张不予支持，应认定为被告曾交付原告彩礼4万元。对被告以双方共同生活时间较短且家庭困难为由要求返还彩礼问题，虽然双方已经登记结婚且按当地习俗举行结婚仪式，但毕竟共同生活时间短，且被告家庭以从事农业种植为业，婚姻彩礼支出占家庭相当大的消费支出，被告家庭生活困难与婚姻彩礼支出具有一定关联性，根据相关司法解释及上级法院相关指示精神，可酌情由原告返还被告彩礼款4000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚。
二、原告朱某婚前个人财产有美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台，现在被告张某甲处，归原告朱某所有，于本判决生效之日起十日内过付。
三、原告朱某返还被告张某甲彩礼款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张越山
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1508号原告赵某。被告李某。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方庭下自行调解解决为由，向本院申请撤回起诉，并于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。案件受理费485元减半收取243元，由原告赵某负担。审判员朱峰二〇一五年七月六日书记员吴波
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第444号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人王伟
被执行人张健
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王伟、张健借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2791号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告魏永明，住滨州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏永明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初88号
原告：李勇兵。
被告：言栋良。
原告李勇兵诉被告言栋良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李勇兵到庭参加诉讼，被告言栋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇兵的诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告工资款20000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言栋良于本判决生效之日起十日内支付原告李勇兵工资款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告言栋良负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
审 判 员 张 振
二〇一六年二月二十五日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 王桢煜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9351号
原告：台州市富联缝纫设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路68号。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：康久才，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告台州市富联缝纫设备有限公司（以下简称富联公司）与被告康久才买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：被告康久才立即支付给原告货款197700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月15日，被告康久才出具欠条一份给原告。欠条载明今欠原告富联公司货款147700元。另50000元货款，双方于2016年8月底之前核对好。如果欠款人没有该笔货款的转账凭证视为欠款未支付，欠款的总金额按照197700元支付。被告未支付欠款，原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康久才于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市富联缝纫设备有限公司货款197700元，并赔偿该款自2016年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告康久才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王竞垭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00623号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某某，员工。被告人顾某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某某于2014年2月5日23时30分许，驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，沿常熟市碧溪新区碧周路由南向北行至陈家坝大桥南50米处时，因雨天驾驶机动车未能注意观察前方路面情况，车辆右前部撞击陆某甲，致陆某甲受伤。被害人陆某甲经送医院抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某某应负该事故全部责任。案发后，被告人顾某某拨打110报警，并如实供述了犯罪事实且对被害人陆某甲亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某某系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年2月5日23时30分许，被告人顾某某驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，沿常熟市碧溪新区碧周路由南向北行至陈家坝大桥南50米处时，因雨天驾驶机动车未能注意观察前方路面情况，车辆右前部撞击行人陆某甲，致陆某甲受伤，被害人陆某甲经送医院抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某某应负该事故全部责任。
案发后，被告人顾某某拨打110报警，并如实供述了犯罪事实且对被害人陆某甲亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人徐某甲的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，损害补偿协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人顾某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人顾某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人顾某某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第1579号
原告曹春阳。联系电话。
被告刘庆。
被告毛小玲。
委托代理人刘庆。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉请车损24788元、公估费744元、拆解费1985元、保管费、施救费810元、交通费1000元，以上损失共计29327元。原告主张10198.1元
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
一、被告刘庆于2015年6月30日前自愿赔偿原告车损、公估费、拆解费、保管费、施救费等各项损失共计人民币7300元，不再经法院履行。
二、此案一次性调解结案，其他再无纠葛。
三、案件受理费25元，由原告曹春阳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 么文国
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 玉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第98号
原告：张天成，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址铁岭县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：孟祥勤，男，1978年9月23日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
第三人：孙保林，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住址辽宁省铁岭县。
原告张天成与被告孟祥勤、第三人孙保林劳务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张天成及其委托代理人王舒欣，被告孟祥勤的委托代理人许永富及第三人孙保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天成诉称：2012年、2013年我在被告承包的工程从事木工工作，共欠我工时费32，850元。被告及第三人给我出具了欠条。另外我垫付了被告欠高韩、韩井宝的工时款3120元，经我多次催要被告拒不支付，故起诉至法院要求被告立即支付工时费35，970元。原告向法院申请追加被告孟祥勤的妻子温建新参加诉讼后又撤回申请。
被告孟祥勤辩称：原告是我介绍到工地从事木工工作，给原告出具欠条的行为是履行职务的行为，我做被告主体不适格，第三人孙保林书写的凭条13，120元不是被告欠的，请求法院驳回原告起诉。
第三人孙保林辩称：欠钱属实，被告孟祥勤是实际施工人，我在被告工地带班。2012年被告孟祥勤欠工人工时款，给我打过84，000元的欠条，其中10，000元就是被告欠原告的。
本院经审理查明：2012年至2014年期间，原告张天成在被告孟祥勤的工地从事木工工作。被告孟祥勤于2014年3月14日为原告出具欠条一张，载明“欠条欠张天成等工人工资壹万零柒佰元计（10700元欠款人：孟祥勤2014年3月14日，2014年5月30日前结清）”，又于2014年8月20日为原告出具欠条一张，载明“欠条欠张天成等工人工资壹万贰仟壹佰伍拾元计（12150元）欠款人：孟祥勤2014年8月20日”，两项欠款共计22，850元，至今未给付原告。
另查明，原告向法庭提供的由第三人孙保林亲笔签字确认的人工费单据两张，用以证明被告还欠其该部分欠款，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的被告出具的两张欠条等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳务提供人已按约定向劳务接受人提供了劳务，接受人就应向提供人给付约定的劳动报酬。原告张天成为被告孟祥勤提供木工劳务，双方即已形成劳务关系。被告孟祥勤于2014年3月14日和2014年8月20日出具的两张欠条已经明确被告孟祥勤尚欠原告张天成人工费22，850元至今未予给付，被告孟祥勤应给付原告张天成该欠款，故本院对原告张天成的该部分请求予以支持。
本案中被告孟祥勤辩称其出具欠条的行为系履行职务行为，并未提供相关证据加以证明，而且原告对此也不予认可，并主张是被告雇其提供木工劳务，应向其支付人工费。经释明，被告孟祥勤又拒绝追加发包人为被告，故本院对其该辩解不予采信。
关于原告以第三人孙保林个人书写的人工费单据为凭向被告主张的人工费，因被告孟祥勤对该款项不予认可，原告也未要求第三人孙保林给付，仅从单据中无法认定该款项是本案诉争人工费欠款，故对原告该部分请求本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥勤于本判决生效之日起十五日内给付原告张天成工人工资22，850元；
二、驳回原告张天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告孟祥勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张苏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1641号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告衣风彬。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告衣风彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第467号
罪犯王金山，男，1961年9月21日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月23日作出（2011）范刑初字第148号刑事判决，认定被告人王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。2012年2月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯王金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1989年7月18日，王金山伙同他人乘上濮阳至台前的公共汽车，采取威胁手段抢劫乘客现金3800元及其它物品。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
罪犯王金山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王金山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质较严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1799号
原告王艳军，男，1976年11月12日出生，汉族，个体户。
被告王立彬，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告王艳军诉被告王立彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼。被告王立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称，2013年11月19日19时，我在山河镇黑天鹅商店门前正常行走，被被告驾车撞伤。被送往山河屯林业局职工医院紧急处置，因伤情严重当晚又到哈尔滨市第五医院治疗，住院31天，被告仅支付我40，000.00元医疗费。此起事故经交警部门认定被告违章，应承担全部责任，我的伤情经法鉴诊断为：1.右踝关节开放骨折。2.头面外伤。3.胸部外伤。医疗终结时间为4个月。评为十级伤残。我为治疗支付费用及损失为：医疗费53，000.00元、误工费12，000.00元（3，000.00元×4个月）、伙食补助费4，650.00元50.00元×3人×31天）、护理费15，100.00元（其中住院期间6，200.00元﹤100.00元×2人×31天﹥，出院休养期间8，900.00元﹤100.00元×1人×89天﹥）、法鉴费500.00元、伤残赔偿金43，442.64元（其中伤者39，415.20元﹤19，597.00元×20年×10%﹥，被抚养人子女王佳旭生活费4，248.60元﹤12，984.00元×6年×50%×10%﹥），营养费3，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，再次治疗费20，000.00元，交通费2，000.00元，以上合计158，692.64元，扣除被告已付的40，000.00元被告应赔偿118，692.64元。
被告王立彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王艳军为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）道路交通事故责任认定书一份，证实交警部门认定此起交通事故被告负全部责任，原告无责任。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（2）五常市公安局道路交通事故档案一宗，证实此起事故的起因、时间、地点、现场勘查、询问笔录等相关情况。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（3）医疗票据5张，金额45，616.25元，证实原告医疗支出。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据能够与其他证据相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（4）鉴定书2份，证实原告评为十级伤残，医疗终结期为4个月。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（5）哈尔滨市第五医院住院病案1册，证实原告在该院住院治疗30天，二级护理。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，真实有效，可以采信。证据（6）医疗费明细单，证实原告用药花销情况。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，且与其他证据相互印证、佐证，为有效证据，可以采信。证据（7）交通费票据1，000.00元，证实原告受伤后法鉴、医疗等支付交通费。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证能够证实原告为治疗支付交通费用，但应以审核为准。
被告未出庭，亦未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实：2013年11月10日19时，原告行走路过山河镇黑天鹅商店门前，被告驾驶未定期安检、且制动系统不良、未交强险的吉B675**号吉利牌轿车，沿山河镇洪德路由东向西行驶，将原告撞伤。原告被送往山河屯林业局职工医院紧急处置，当晚转到哈尔滨市第五医院治疗。诊断为：右踝关节开放骨折、头面外伤、胸部外伤。在哈尔滨市第五医院手术并住院治疗31天。经法十级伤残，医疗终结期为4个月。此起事故经五常市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告的违章行为造成本起事故，被告对此起交通事故承担全部责任。被告在原告受伤后支付医疗费40，000.00元。对原告的损失赔偿双方未能达成调解协议。经审核，原告的合理损失费用为：医疗费45，616.25元、误工费7，931.00元（1，982.75元×4个月），护理费2，020.78元（65.19元×31天），伙食补助费1，550.00元（50.00元×31天），伤残赔偿金43，442.64元，其中原告伤残赔偿金为39，415.20元（19，597.00元×20年×10%），被抚养人原告之子王佳旭生活费4，248.60元（12，984.00元×6年×50%×10%），交通费1，000.00元，法鉴费500.00元。
本院认为，此起交通事故，已经交警部门作出责任认定，被告应负交通事故的全部责任。原告无责任。原告的合理合理请求应予支持。被告已付的费用应在赔偿费用中减除。鉴于被告没有对机动车投保交强险，作为投保义务人应当首先在交强险责任限额予以赔偿，不足部分应由被告另行赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立彬赔偿给原告王艳军强险限额范围内医疗费10，000.00元。此款于判决书生效后立即履行。
二、被告王立彬赔偿给原告王艳军医疗费35，616.25元。此款于判决书生效后立即履行。
三、被告王立彬赔偿给原告王艳军误工费7，931.00元。此款于判决书生效后立即履行。
四、被告王立彬赔偿给原告王艳军护理费2，020.78元。此款于判决书生效后立即履行。
五、被告王立彬赔偿给原告王艳军伙食补助费1，550.00元。此款于判决书生效后立即履行。
六、被告王立彬赔偿给原告王艳军伤残赔偿金43，442.64。此款于判决书生效后立即履行。
七、被告王立彬赔偿给原告王艳军交通费1，000.00元。此款于判决书生效后立即履行。
八、上述一至八项，被告王立彬赔偿原告王艳军各项费用为101，560.67元，减去已支付40，000.00元，应履行61，560.67元。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元由被告王立彬负担，于判决书生效10日内交纳。法鉴费500.00元，由被告王立彬负担，于判决书生效时立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1799号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司（以下简称巴运五原物流分公司），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇荣丰一社，组织机构代码58883090-1。
负责人王建兴，系该公司经理。
委托代理人孟和，系该公司职工。
被告王永平，男，汉族，32岁，个体，现住五原县。
原告巴运五原物流分公司诉被告王永平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴运五原物流分公司委托代理人孟和到庭参加了诉讼，被告王永平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王永平2012年9月7日和我公司签订了《品牌使用协议书（二）》，合同期限为两年，车牌号为蒙L311**，合同第二条约定乙方应向甲方缴纳品牌使用费3500元／年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务购买保险及缴纳品牌使用费。为了维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告给付原告2014年的品牌使用费3500元，依法解除被告与我公司签订的货车经营合同，即品牌使用协议书（二），对解除合同后被告发生的一切行为不承担责任（包括交通事故）。
被告王永平未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告巴运五原物流分公司与被告王永平签订了《品牌使用协议书（二）》，约定被告王永平在其购买的蒙L311**翻斗车上，使用原告特有的“巴运情”商标及“巴运”品牌，并且向原告缴纳品牌有偿使用费3500元／年，按月平均收取，如拖延给付，原告有权拒绝被告继续使用原告品牌。另双方约定，被告王永平必须参加国家强制性法定保险。同时约定了被告不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达两个月累计额以上（包括两个月），原告有权单方解除合同。
另查明，被告王永平2013年的品牌使用费已缴纳，2014年9月6号合同到期后，被告王永平仍在继续使用原告的品牌，且2014年的品牌使用费3500元应于2014年年初交纳，但至今未交。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《品牌使用协议书（二）》是原、被告真实意思的表示，原告允许被告有偿使用其品牌价值，被告交纳一定的品牌使用费，是双方意思自治的合意，该合同属有效合同。被告未能按约交纳品牌使用费，构成合同违约，原告诉请判令被告王永平给付原告2014年品牌使用费诉讼请求理由成立，本院予以支持，但应确定至解除合同之日，按每月292元交纳。关于合同应否解除的焦点，被告王永平未按合同约定交清当期品牌使用费累计欠款达两个月累计额以上，约定解除合同的条件已成就，原告诉请依法解除被告与其签订的货车经营合同（即品牌使用协议）理由成立，本院予以支持。原告诉请对解除合同后被告发生的一切行为不承担责任（包括交通事故），不在本案审理范围，故本院不做调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告王永平于判决生效后十日内给付原告巴运五原物流分公司2014年1月至11月品牌使用费3212元。
二、于本判决生效之日解除原告巴运五原物流分公司与被告王永平签订的货车经营合同，即《品牌使用协议书（二）》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6669号
原告:韩小平。
被告：虞渭军。
本院在审理原告韩小平诉被告虞渭军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告韩小平于2016年9月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小平撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩小平负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年九月二日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢24号
申请执行人：黄啟汉，男，1955年1月18日生，汉族。
被执行人：丘凌才，男，1954年2月10日生，汉族。
被执行人丘凌才尚欠申请执行人2万元，经本院发出执行通知书后，被执行人已经将义务全部履行完毕本，为此本案应当作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第333号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年八月十二日
代书记员 唐作明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8386号
原告：阎红成，女，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：赵秋菊，女，1979年8月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告阎红成诉被告赵秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽群、沈超到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是多年朋友关系，被告因做买卖资金周转困难，2014年12月18日以前分两次向原告借款共计400000元，第一笔借款于2014年3月4日向原告借款200000元，第二笔借款于2014年5月12日前向原告借款200000元。双方约定月利息1.7分，每月20日前支付利息，双方定于2015年4月20日前还清全部借款，到期后，原告多次找被告�要借款及利息，被告拒不接电话也找不到本人，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款400000元；2、请求判令从2015年2月20日至给付日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息从2015年1月21日起计算至实际给付之日按约定的月息1.7分给付。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告分别于2014年3月4日和2014年5月12日各借款200000元用于生意周转，并分别为原告出具借据，约定月息1.7分，承诺2014年12月19日之前还清。2014年12月18日，被告为原告出具借据，对借款400000元承诺于2015年4月20日之前还清。2015年1月19日，被告为原告出具一份还款计划，承诺其向原告的借款400000元于2015年4月20日之前全部还清，如提前下款，提前还清，月息1.7分，每月20日正常付。2015年4月20日，被告再次为原告出具借据，承诺对上述借款400000元于2015年10月20日之前还清，月息1.7分。但到期后，被告仍未还款，故原告起诉来院。
另查明：被告按约定已支付了原告2015年1月20日以前的利息。
以上事实有借据、还款计划、转款凭证、银行流水帐及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，现被告违约应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；对于原告主张的利息问题，双方约定利息为月1.7分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋菊于本判决书生效之日起十日内给付原告阎红成借款本金400000元；
二、被告赵秋菊于本判决生效之日起十日内给付原告阎红成上述借款本金的利息（标准：以400000元为基数，按照月利率1.7%计算，从2015年1月21日起至实际给付之日止）。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，公告费800元，均由被告赵秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系�法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第474号
原告姜某，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告姜某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，在苏家店中心幼儿园读书，现随原告生活。婚后因双方性格不合，无法沟通，被告经常在外酗酒赌博，无故常殴打原告。2014年7月7日原被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求依法判决双方离婚，婚生女韩某乙随原告生活，由被告依法支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，为了孩子不愿意离婚，也不愿意分割财产。
经审理查明，2006年春季，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在栖霞市民政局登记，领取结婚证，婚前感情较好，婚后常为家庭琐事争吵，于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，2014年7月7日始双方分居，原告带婚生女回其娘家栖霞市苏家店镇前泊子村居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一本及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告姜某与被告韩某甲的夫妻感情是否确已破裂？根据婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，建立有一定的感情基础，双方应互相理解、信任，更加珍惜已有的感情，婚后因家庭琐事发生争吵不可避免，但可以通过互相沟通、了解的方式消除矛盾，双方积极沟通，完全可以和好，双方并未达到感情破裂的程度，原告认为双方感情已破裂并无事实和证据来证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04415号
原告：伍有才，男，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。
被告：张静，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2015年12月23日立案受理了由浙江省临安市人民法院移送的原告伍有才诉被告张静民间借贷纠纷一案。在审理中，本院根据原告立案时在当事人送达地址确认书上提供的住址向其寄发了开庭传票，后被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为已送达开庭传票。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍有才负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年三月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3962号
原告王某，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某诉被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依照简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年2月22日按农村习俗举行婚礼，于2006年2月27日登记结婚，婚后于2007年2月16日生育长女刘菲菲，于2012年3月30日生育次女刘依依。2016年5月16日双方开始分居生活至今，故请求：1、判准原、被告离婚；2、判准原、被告婚生长女刘菲菲由原告抚养，次女刘依依由被告抚养费，抚养费各自承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月22日按农村习俗举行婚礼，于2006年2月27日登记结婚。婚后，于2007年2月16日生育长女刘菲菲，2012年3月30日生育次女刘依依。2016年5月16日双方开始分居生活至今。上述事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方于2016年5月16日开始分居生活至今，双方分居未满二周年，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，以家庭为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年七月七日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初537号
原告：王军岩。
被告：孙超。
本院在审理原告王军岩诉被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 焦冰冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 美
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第26号
原告牛付生，又名牛富生。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告李春梅，又名王燕。
被告牛春民。
原告牛付生诉被告李春梅、牛春民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛付生委托代理人杨四侠、被告李春梅、牛春民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日经牛春民介绍，被告李春梅向原告借款15000元，被告李春梅以王燕和牛春民之名给原告打了欠条，未约定还款期限，原告多次催要未果。要求被告偿还欠款15000元，庭审中原告要求逾期利息按照原、被告双方合同约定借款利息计算。
被告李春梅辩称，原告本人应当到庭，原告起诉的不是事实，借钱的事儿我都不知道，钱不是我借的，我也不知道这个钱干啥用了。
被告牛春民辩称，不应当将我列为被告，钱是李春梅拿的，当时李春梅急着用钱找我借钱，我当时没有钱，又找到牛付生借的，也不是当天借的，李春梅啥时候去拿的钱我不知道，李春梅打条我也不知道。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告李春梅、牛春民均未向本院提供证据材料。
庭审中，被告李春梅对原告提供证据的质证意见是，条是我打的，钱是牛春民借的，因为牛春民不会写字牛春民让我替他写的条。牛春民对原告提供证据的质证意见是，我没见过条。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月9日，被告李春梅借原告现金15000元，并为原告出具一欠条，原、被告未约定借款利息，该款被告李春梅至今未偿还。
本院认为，原告牛付生与被告李春梅之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。被告李春梅未及时还款，其行为已构成违约，原告要求被告李春梅偿还借款的请求应当予以支持。被告李春梅称该笔欠款实际是被告牛春民所借，其是代牛春民写的欠条，欠款应当由牛春民偿还。庭审中被告牛春民对被告李春梅的该陈述不予认可，被告李春梅也未提供相关证据证明其主张的事实成立，且原告所提供的欠条内容全部由李春梅书写，并有李春梅本人的签字，欠条上牛春民的名字也是由李春梅书写，因此，对被告李春梅的辩称理由本院不予支持，被告牛春民不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告牛付生借款15000元。
二、被告牛春民不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初845-1号
原告刘彩霞。
被告任荣荣。
被告李建宁。
原告刘彩霞与被告任荣荣、李建宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 卓
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第184号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋宏文，男，1969年11月22日生，汉族，无业。曾犯盗窃罪，分别于1997年被判处有期徒刑一年六个月、1999年被判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月，被判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]279号起诉书指控被告人蒋宏文犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人蒋宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月23日，被告人蒋宏文在本区红旗村X幢XXX室其家中，以人民币2300元的价格向郭某贩卖毒品海洛因9.98克。当日，公安机关将被告人蒋宏文在其住处抓获，并当场查获海洛因1.954克、甲基苯丙胺1.423克、大麻3.373克。为证实所指控的犯罪事实的成立，公诉人当庭出示了被告人蒋宏文在侦查阶段的供述，证人郭某、朱某、雍某等人的证言，公安机关的现场搜查笔录、物证检验报告书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据，并认为被告人蒋宏文的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人蒋宏文对公诉机关的指控辩解称：自己没有贩毒。
本案是因为郭某、朱某是公安的线人，为完成公安的“人头数”他们带毒品到自己家里，陷害自己的。
经审理查明：2013年2月23日中午，被告人蒋宏文在本区红旗村X幢XXX室其家中，以人民币2300元的价格向郭某贩卖毒品海洛因9.98克。当日，公安机关将被告人蒋宏文在其住处抓获，并当场从其住处查获海洛因1.954克、甲基苯丙胺1.423克、大麻3.373克。
上述事实，有被告人蒋宏文的供述与证人郭某、朱某、雍某的证言；公安机关出具物证检验报告书、物证鉴定书、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明等证据相互印证，足以认定。此外，刑事判决书及释放材料，证明被告人蒋宏文的前科情况；查获经过证明本案案发及被告人蒋宏文归案情况。户籍资料证明被告人年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人蒋宏文贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人蒋宏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。二、公诉机关指控被告人蒋宏文犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但关于指控的数额部分有误，本院依法予以变更。三、本案现有证据中被告人蒋宏文的供述称自己是吸毒的，2013年2月23日中午，郭某、朱某到自己的住处，后在自己的住处三人一起被公安人员抓了。之前雍某也到过自己的家中。与证人郭某的证言称：2013年2月23日自己和朱某一起到蒋宏文的家中，当时蒋不在家，朱打电话给蒋，蒋回来后，自己以2300元（20张一百元、6张五十元的）的价格购买了10克左右的海洛因。朱某和蒋宏文一起还吸了毒。后自己和朱某准备开门走时警察就进来了。并对蒋宏文的住处进行了搜查，搜查到的毒品是现场称重的，自己包内的毒品海洛因毛重10.39克，在蒋宏文处搜到了海洛因、冰毒和大麻。与证人朱某的证言称：蒋宏文是发货的（即贩毒的）。2013年2月23日，自己和郭某一起到蒋宏文家拿货，蒋不在，自己打电话给蒋，蒋回来后，郭某以2300元的价格购买了10克左右的海洛因。后来自己和蒋宏文一起还吸了点冰毒。后自己和郭某准备离开时，刚开门警察就进来了。并从郭某的包内搜查出约10克的海洛因，从蒋宏文的住处搜查出海洛因、冰毒和大麻。并还称其从蒋宏文处买过几次海洛因，每次是300元的货。与证人雍某的证言称：2010年12月碰到蒋宏文后，几乎每天从蒋宏文手上买海洛因。最后一次是2013年2月下旬的一天上午，自己买毒吸掉后，过了一两个小时，自己又去蒋宏文处拿货，快上楼的时候，见警察在他家，自己就走掉了。自己还听蒋宏文讲朱某在他手中拿货。与公安机关的搜查笔录、扣押物品清单（扣押毒品若干包、现金20张一百元、6张五十元的、称重器等物）、物证检验报告等证据相互印证证明指起诉书所指控的犯罪事实的成立。故对被告人蒋宏文的辩解意见，本院不予采纳。且依据相关的法律规定，在被告人蒋宏文住处查获的毒品数量，亦应当计入被告人蒋宏文贩卖毒品数量中。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋宏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2021年8月22日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 莉