舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2466号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：鲁某，男，公司员工。
被告：上海岩某物流有限公司。
法定代表人：司某，执行董事。
被告：田某。
原告蒋某与被告某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、上海岩某物流有限公司（以下简称岩某公司）、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王燕、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁某、被告田某到庭参加诉讼。被告岩某公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告损失165729.11元，不足部分由被告岩某公司与被告田某共同赔偿。事实和理由：2017年2月27日18时40分许，被告田某驾驶沪Ｄ×××××号货车由西往东行驶至新城三官堂村委门口，与前方同向行走的原告发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告田某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到舟山医院住院治疗24天，经诊断为多发性肋骨骨折、脑震荡、右侧头皮血肿。2017年11月29日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告构成十级伤残，并评定护理及营养期限为60天、误工期限为120天。原告的损失包括医疗费5607.11元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费38000元（4月×9500元/月）、伤残赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费2400元，合计165729.11元。因被告田某系岩某公司的雇员，而岩某公司就事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求三被告对原告的损失予以赔偿。
保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。被告岩某公司就事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告田某驾驶的车辆系经营性货车，若驾驶员无法提供证据证明事发时其有从�资格证，则商业险免赔。另事发后本被告已垫付10000元，要求一并处理。就原告主张的损失，医疗费应扣除15%的非医保费用；住院伙食费应扣除在住院费范围内的135.60元；鉴定费不在保险理赔范围，不予赔偿。
田某辩称，对事故发生和责任认定无异议，事发后本被告垫付的5000元医疗费要求一并处理。本被告系“牛某”的雇员，牛某将货车挂靠在岩某公司名下。
岩某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、鉴定意见书，对于事故发生、责任认定、原告治疗情况、鉴定结论（2017年11月29日杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告构成十级伤残，护理和营养期限均为60天，误工期限120天），本�予以确认。另查明，被告田某驾驶的货车的被保险人系被告岩某公司，在被告保险公司处投保有交强险、保额100万元的商业险和不计免赔险。事发后被告田某垫付了原告医疗费5000元，被告保险公司垫付10000元。被告田某于2015年10月9日在郑州市取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，有效期至2021年10月8日，该资格证全国通用。原告在定海某某电气设备厂工作，该厂为其缴纳社保至2017年1月份，后原告的社保转为由被征地转轨人员集合缴纳。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票核定医疗费20607.51元，原告主张20607.11元，可予以认定（含保险公司以15%审核确定的非医保费用3091元）；
2.住院伙食补助费，原告住院24天，按每天50元标准赔�，计1200元，扣除住院费用中所包含的135.60元，认定1064.40元；
3.营养费，根据鉴定意见确定为60天，按每天50元计算，认定3000元；
4.护理费，根据鉴定意见确定60天，分为住院24天及出院后36天。就住院期间的护理费，可按原告主张的每天120元予以确定，出院后的36天，护理等级相对较轻，酌情认定每天80元，合计5760元；
5.误工费，根据鉴定意见确定120天，原告根据工资领发单主张其在定海某某电气设备厂工作的月收入为9500元，但未提供其他证据予以佐证，故不予采纳。原告的误工损失可参照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资60665元的标准予以计算，认定19944.66元；
6.伤残赔偿金，经鉴定原告已构成十级伤残，因其系被征地农民，故可参照2017年浙江省城镇常住居民标准予以赔偿，现其主张的102522元计算无误，可予以确认；
7.精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，结合当事人的事故责任，酌情确定5000元；
8.交通费，根据其门诊就医的实际需要，酌情认定250元；
9.财产损失，原告衣物在事故中受损系客观事实，酌情认定300元；
10.鉴定费，根据鉴定发票认定2400元。
上述损失合计160848.17元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告田某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失�包括医疗费10000元（含非医保费用3091元）、护理费5760元、误工费19944.66元、部分伤残赔偿金79045.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、财产损失300元，合计120300元。超出交强险的损失包括医疗费10607.11元、住院伙食补助费1064.40元、营养费3000元、伤残赔偿金23476.66元、鉴定费2400元，合计40548.17元，应由负事故全责的被告田某予以承担。因被告田某驾驶的车辆投保有商业险且其具有营运车的从业资格，故被告保险公司应按商业险的保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费2400元不在保险理赔范围内，应由被告田某自行负担，其余损失38148.17元由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告损失计158448.17元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿148448.17元。被告田某垫付5000元，扣除其应承担的2400元，尚可返还2600元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。至于被告田某主张其与“牛某”系雇佣关系，应由雇主承担责任，因本案中未提供证据予以证实，故本案不作评判，可自行处理。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋某损失计110300元，在商业第三者责任险范围内赔偿38148.17元，合计148448.17元（其中145848.17元支付原告蒋某，另2600元支付被告田某），该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告田某赔偿原告蒋某鉴定费2400元（已实际履行）；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1808元，由原告蒋某负担38元，被告田某负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈佳芬