湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1341号
原告：杨磊，男，1989年2月12日出生，汉族，武汉市鑫恒誉不锈钢有限公司销售经理，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：叶金河（一般授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉鑫晋商不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：陈娟，总经理。
原告杨磊与被告武汉鑫晋商不锈钢有限公司（以下简称武汉鑫晋商公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因按照原告杨磊提供的被告武汉鑫晋商公司的送达地址无法通知其应诉，本院于2018年5月20日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告杨磊向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0102民初1341号民事裁定，查封、冻结被告武汉鑫晋商公司银行存款100,000元或其他等值财产，并采取了保全措施。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托诉讼代理人叶金河到庭参加诉讼。被告武汉鑫晋商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令武汉鑫晋商公司返还不锈钢货款100,000元；2、本案诉讼费用由武汉鑫晋商公司承担。事实和理由：我长期在武汉市江岸区中储661库经营钢材贸易，自2015年3月起，我为了更好开展业务，便借用山西老乡闫耀栋独资的武汉鑫晋商公司的平台（代开发票，代收代付货款）。2017年6月28日，客户武汉市江夏区宏发物资有限公司（即案外人）向我支付不锈钢购货款，因为我没有将闫耀栋已经将武汉鑫晋商公司的股权全部转让他人且我不再利用该公司的平台开展业务的情况及时通知武汉市江夏区宏发物资有限公司，导致武汉市江夏区宏发物资有限公司将应该支付给我的购货款100,000元汇入了武汉鑫晋商公司的银行账户。发现错汇款项后，因无法联系上武汉鑫晋商公司，我及时报警，警方出警后认为此为经济纠纷，建议我依法提起诉讼，通过诉讼途径解决。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
原告杨磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年6月1日杨磊与武汉市江夏区宏发物资有限公司签订的《钢材购销合同》原件1份，证明双方签订合同，并约定了甲方杨磊的收款人为武汉鑫晋商公司；
证据二：2017年5月17日杨磊与武汉市江夏区宏发物资有限公司签订的《对账及还款协议》原件1份，证明双方对账后确认差欠杨磊货款230,075.06元，其中约定2017年6月支付100,000元；
证据三：2017年6月28日付款人为武汉市江夏区宏发物资有限公司、收款人为武汉鑫晋商公司的中国银行股份有限公司武汉江夏支行《国内支付业务付款回单》打印件1份，金额100,000元，证明武汉市江夏区宏发物资有限公司按照《对账及还款协议》向杨磊支付了100,000元货款；
证据四：2017年10月30日武汉市江夏区宏发物资有限公司出具的《情况说明》原件1份，证明涉案100,000元汇错了，杨磊没有将武汉鑫晋商公司股权变更的情况向其说明，2016年12月之后杨磊就没有使用武汉鑫晋商公司的平台了；
证据五：2017年10月26日闫耀栋出具的《证明》原件及闫耀栋的居民身份证复印件各1份，证明武汉市江夏区宏发物资有限公司与武汉鑫晋商公司之间没有直接的业务往来，均是同杨磊之间的业务往来；
证据六：2016年1月5日至2016年8月15日购买方武汉市江夏区宏发物资有限公司、销售方武汉鑫晋商公司的《湖北增值税专用发票》复印件13份，因为武汉市江夏区宏发物资有限公司的会计今天不在且原件要做账，只能提交复印件，证明武汉鑫晋商公司与武汉市江夏区宏发物资有限公司按照《钢材购销合同》的履行情况；
证据七：1、2016年12月6日武汉鑫晋商公司的《准予变更登记通知书》及法定代表人信息复印件各1份；2、2016年6月13日武汉鑫晋商公司营业执照副本复印件1份，法定代表人闫耀栋；3、2016年12月6日武汉鑫晋商公司营业执照副本复印件1份，法定代表人陈娟，以上均加盖武汉市工商行政管理局信息中心档案查询专用章，证明自2016年12月6日起，武汉鑫晋商公司的股权闫耀栋转让给了陈娟，法定代表人闫耀栋变更为陈娟；
证据八：证人张某出庭作证，证明2017年6月28日证人张某所在的武汉市江夏区宏发物资有限公司向武汉鑫晋商公司汇款100,000元的事实。
被告武汉鑫晋商公司未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
为查明案件事实，本院依法调取了武汉鑫晋商公司、武汉市江夏区宏发物资有限公司的工商登记信息。经庭审质证，原告杨磊无异议。
本院经评议认为，原告杨磊提交的证据一、二、三、四、七能够相互印证，真实有效，证据五、六、八与本案事实具有关联性，可作认定本案事实的依据；原告杨磊对本院调查的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，甲方杨磊与乙方武汉市江夏区宏发物资有限公司签订《钢材购销合同》1份，其中约定：甲方向乙方供应不锈钢产品，产品价格为送货当天的市场价格，货到后乙方支付本批次货款的50%，余下货款在六个月内结清，甲方指定的收款人为武汉鑫晋商公司；合同期限三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止。合同中，双方还对质量要求、运费承担、发票开具等事项进行了约定。甲方处杨磊签名，乙方处武汉市江夏区宏发物资有限公司加盖公章。
2016年1月5日至2016年8月15日，武汉鑫晋商公司作为销售方向购买方武汉市江夏区宏发物资有限公司开具13张湖北增值税专用发票，货物名称为不锈钢板、角钢、钢管等。
2017年5月17日，甲方杨磊与乙方武汉市江夏区宏发物资有限公司签订《对账及还款协议》1份，载明：“甲、乙双方经对账，确认乙方尚欠甲方不锈钢产品货款共计人民币230,075.06元（大写：贰拾叁万零柒拾伍元零陆分），乙方承诺在二〇一七年六月支付人民币拾万元整，余下货款年底付清”。《对账及还款协议》上，甲方处杨磊签名，乙方处武汉市江夏区宏发物资有限公司加盖公章。
2017年6月28日，武汉市江夏区宏发物资有限公司向武汉鑫晋商公司支付货款100,000元。
2017年10月26日，闫耀栋出具《证明》：“，本人在2013年开办武汉鑫晋商不锈钢有限公司，2016年底将公司出让给陈娟，在我经营期间，杨磊与我是老乡关系，其间他是借用我公司公账结算与客户之间账务，江夏区宏发物资有限公司与武汉鑫晋商不锈钢有限公司没有直接业务往来，江夏区宏发物资有限公司与武汉鑫晋商公司的业务只是针对杨磊本人”。
2017年10月30日，武汉市江夏区宏发物资有限公司出具《情况说明》：“我公司主要经营钢材贸易，与杨磊有长期的合作。杨磊借用其山西老乡闫耀栋个人独资的武汉鑫晋商不锈钢有限公司的平台，供应我公司不锈钢产品。截止2017年5月17日，我公司欠杨磊不锈钢货款人民币230,075.06元，承诺在2017年6月还款人民币十万元，余下部分2017年年底付清。2017年6月28日，我公司按照双方合同约定，向杨磊指定的武汉鑫晋商不锈钢有限公司的银行账户付款人民币拾万元整。因闫耀栋于2016年12月6日已经将武汉鑫晋商不锈钢有限公司的全部股权转让给他人，杨磊不再借用该平台，未将这一事实通知我公司，又未告知新的银行账号，导致我司仍然将货款按照合同约定汇入武汉鑫晋商不锈钢有限公司的银行账户。特此说明”。
审理中，证人张某出庭作证并陈述：我是武汉市江夏区宏发物资有限公司的实际负责人，公司法定代表人是我的妻子汪奇。我公司与杨磊签订了《钢材购销合同》，我与杨磊的货款支付给武汉鑫晋商公司，杨磊2017年不在武汉鑫晋商公司工作了，我不知道这个事情，以为杨磊在武汉鑫晋商公司工作，就把货款100,000元支付给了武汉鑫晋商公司，支付半个多小时后我跟杨磊打电话，杨磊说自己已经不在武汉鑫晋商公司了。后来就报警了，警察说要到法院起诉。后来才知道武汉鑫晋商公司的法定代表人变更了，变更后的法定代表人是陈娟。
庭审后，证人张某向本院提交了：1、张某与汪奇的居民户口簿、结婚证、汪奇的居民身份证；2、武汉市江夏区宏发物资有限公司营业执照副本。
经本院询问，杨磊陈述：我不是武汉鑫晋商公司的员工，我与闫耀栋之前是一个公司的同事，后来闫耀栋注册武汉鑫晋商公司之后，我就借用他的公司做生意。2016年12月就不借用武汉鑫晋商公司名义了，但是没有与客户沟通好，导致款项付错了。发现错汇款项之后找过武汉鑫晋商公司和法人，还找到了法人的安徽老家。现在武汉鑫晋商公司没有经营了，实际是一个空壳公司。
另查明，武汉鑫晋商公司系2013年7月9日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东闫耀栋，2016年12月6日法定代表人闫耀栋变更为陈娟，经营范围为不锈钢材料、金属材料、建筑装饰材料（不含化学危险品）、办公用品等批发兼零售，经营状态存续。
武汉市江夏区宏发物资有限公司系2003年2月19日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人汪奇，经营范围为金属材料、机电产品（不含汽车）、化工产品（不含危险品）、木材、建筑材料和五金批零兼营，经营状态存续。
本院认为，根据现有的证据和查明的事实，杨磊与案外人武汉市江夏区宏发物资有限公司之间存有买卖合同关系，案外人武汉市江夏区宏发物资有限公司依杨磊的指定向收款人武汉鑫晋商公司的银行账户支付了货款100,000元，现杨磊要求武汉鑫晋商公司返还货款100,000元，并提交了《钢材购销合同》、湖北增值税专用发票、《对账及还款协议》、银行支付业务付款回单、闫耀栋出具的《证明》、案外人武汉市江夏区宏发物资有限公司出具的《情况说明》等证据证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，武汉鑫晋商公司应将100,000元货款返还给杨磊。武汉鑫晋商公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉鑫晋商不锈钢有限公司于本判决生效之日起3日内向原告杨磊返还货款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、诉讼保全费1,020元、公告费260元，由被告武汉鑫晋商不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 李梦莹
人民陪审员 甘 敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 骆 欢