湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初843号
原告：王德新，男，1953年7月25日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为收集整理证据；代为举证、质证；代为出庭参加诉讼庭审活动；代为调解，代为签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：彭中平，男，1962年7月9日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（代理权限：参加诉讼、参加调解），湖北君随律师事务所律师。
原告王德新与被告彭中平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新及其委托诉讼代理人艾文意，被告彭中平及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失197905.76元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼为：请求判令被告向原告支付赔偿金211088.10元。事实和理由：被告雇请原告到其租赁的随州市客车厂车间操作钻床，月均工资4000元。2017年5月26日14时许，原告在钻床上给缸尾底座钻孔时，钻头将原告所戴手套的线头缠住，将其左手大拇指绞掉在钻床台面上，原告伤后被被告送至随州市中心医院救治，因伤势严重，当日便转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天。随州市中意司法鉴定所出具鉴定意见后，原告多次找被告协商解决此事，被告推诿拖延。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告彭中平辩称：1、原告所诉缺乏事实依据。原、被告之间为临时性帮工关系，被告根据其业务量，有事就叫原告过来帮工，并不是每月领取固定工资。2、原告作为专业技术人员，对本案损害事实的发生具有重大过错和故意自伤的嫌疑，请求法院依法驳回原告诉请。3、被告在原告伤后支付了部分费用，请求依法核实。
本院经审理认定事实如下：原告王德新系随州市工贸公司纺织厂设备科的退休员工，与被告彭中平原系电焊师徒关系。原告退休后，与被告合伙经营修理铺约五年后散伙，后被告彭中平独自经营修理铺至今。原告在被告经营的修理铺从事钻床操作、液压缸钻孔等工作，工作时间间断不稳定，被告按照工作量、工作天数向原告支付工资。2017年5月26日14时许，原告在钻床上给缸尾底座钻孔时，钻头将原告佩戴手套的线头缠住，并将原告左手大拇指绞掉在钻床台面上。工友薛树海当即与被告通话告知相关情形，被告遂将原告送至随州市中心医院救治。原告因伤势严重，当日便转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天。原告在治疗中，自付医疗费979.60元。其他医疗费用都由被告支付，但没有保存完整的票据。庭审中，原、被告双方均同意将被告起诉前支付的费用确定为40000元。
原告王德新治疗终结后，经随县神农源法律服务所委托，随州中意法医司法鉴定所于2017年12月8日出具鉴定意见：1、王德新因外伤致左手损伤构成八级伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1050元。第一次庭审中，被告对此鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请。经本院司法技术科委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年7月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人王德新之损伤构成八级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币2000元左右。3、误工时间为伤后160天，护理时间为60天。
另查明，1988年，经相关人事部门核准，原告具备设备制造助理工程师的资质。原告自退休后，一直在社保机构领取养老金。《钻铣床安全说明书》在“岗位重要危险因素”及“风险防范控制措施”中均明确规定：“工作前必须穿戴好工作服，扎好袖口，不准围围巾，严禁戴手套，女工发辫应挽在帽子里，防止绞伤事故的发生。”。
庭审中，原告王德新诉请的经济损失有：医疗费1015.6元；后期治疗费2000元；住院伙食补助费1100元；伤残赔偿金162633.9元；误工费24000元；护理费5788.6元；鉴定费1050元；精神抚慰金15000元；交通费500元。本院在庭审中组织当事人调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案法律关系的性质即原、被告之间为临时帮工关系还是劳务关系；2、原、被告双方的责任承担；3、原告的具体损失数额问题。
关于本案法律关系的性质问题。原告主张与被告之间为劳务关系，被告辩称与原告之间为临时帮工关系。本案中，原告按照被告的要求，接受被告的工作指示，在被告经营的修理铺内从事钻床操作、液压缸钻孔等工作，为被告提供劳务，双方具有劳务上的从属、管理关系；原告提供的劳动，被告根据工作量确定和支付报酬。综上，原、被告之间形成劳务关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告辩称原告系临时性的帮工关系与事实不符，本院不予支持。
原告在操作钻床时，钻头将其佩戴手套的线头缠住，造成其左手大拇指绞掉在钻床台面上，构成八级伤残的严重后果。原告作为具有专业资质、熟练掌握钻床操作技能、熟悉钻床使用规范的劳动者，在操作钻床时忽视安全操作规范，违规佩戴手套，致使钻头将其佩戴手套的线头缠住，进而导致其左手大拇指意外受伤，其自身未尽到谨慎的安全注意义务，对损害结果的发生存在严重过失，对自身受到伤害，应自负一定责任。被告作为修理铺的经营者，其为员工提供的工作场所、机器设备并不存在瑕疵和安全隐患，但被告未对其员工在工作过程中使用的工具、着装等进行安全检查，存在一定的过失，加之其是生产经营的受益者，对原告受伤造成的损害，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合双方过错程度，根据公平原则，本院酌定原、被告承担的责任比例各为50%。
湖北明鉴法医司法鉴定所是被告提出重新鉴定后，双方选定的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书，本院予以采信，并将此作为计算原告损失的相关依据。经核实，原告的损失如下：1、医疗费40979.60元，其中被告支付40000元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费990元（90元／天×11天）；4、残疾赔偿金153067.20元（31889元/年×16年×30%）；5、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；6、误工费。庭审中，原告未向本院提交工资表、银行流水等证据证实其实际工资收入及误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告现已领取养老金、在被告处工作时间不连续等实际情况，本院酌定原告的误工费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准的60%予以计算，即误工费为9261.76元（35214元/年÷365天×160天×60%）。7、鉴定费1050元；8、交通费结合原告治疗地点、治疗次数等酌定为400元。9、精神抚慰金。原告诉请的精神抚慰金15000元，结合原告伤残程度及双方过错责任，本院酌定为3000元，该项损失由被告承担。综上，原告因此次事故所受经济损失213537.16元，应由被告承担106768.58元（213537.16元×50%），被告彭中平已垫付的40000元，应从中予以抵减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭中平向原告王德新支付因此次事故所致经济损失106768.58元（被告彭中平已支付的40000元，在本案执行时予以扣减）；
二、被告彭中平向原告王德新支付精神抚慰金3000元；
二、驳回原告王德新的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告彭中平负担327元，由原告王德新负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 樊友清
二〇一八年八月二十日
法官助理 熊 清
书 记 员 袁子越