wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4460号
原告杨耀周。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告肖枫。
被告张宝玉。
委托代理人徐永献，徐婧河南泽民律师事务所律师。
原告杨耀周诉被告肖枫、张宝玉民间借贷纠纷一案，原告杨耀周于2014年10月31日以被告同意偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀周撤回起诉。
案件受理费538元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张万顺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01783号
原告：张孝卫，男，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理张孝卫与合肥市公路桥梁工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝卫撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由张孝卫负担。
审判员 刘 艺
二〇一五年十一月十日
书记员 孔丽雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2282号
原告董开瑞，女，汉族，1954年1月25日出生。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
被告张建辉。
被告张春玲，女，1965年3月17日出生。
被告张运安。
被告王芝妮，女，1953年1月12日出生。
被告河南通达车轮有限公司。
法定代表人张建辉。
被告河南鹿鼎实业发展有限公司。
法定代表人张运安。
被告河南申发投资担保有限公司。
法定代表人张钢。
原告董开瑞诉被告张建辉、张春玲、张运安、王芝妮、河南通达车轮有限公司、河南鹿鼎实业发展有限公司、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告董开瑞于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乔朝阳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董开瑞撤诉。
案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由原告董开瑞负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2282号
原告曹桂红，女，汉族，1968年9月22日出生。
委托代理人岳增超、冯亚丽（实习），河南予顺律师事务所。
被告杜学斌，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告杨国庆、男，汉族，1971年5月4日出生。
被告杨国胜，女，汉族，1969年8月20日出生。
被告杨福现，男，汉族，1962年12月3日出生。
被告王宪民，男，汉族，1926年12月29日出生。
原告曹桂红诉被告杜学斌、杨国庆、杨国胜、杨福现、王宪民确认合同无效一案，本院于2014年7月28日受理后，原告曹桂红于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹桂红的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹桂红负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 蒋根成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫全顺
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第50号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人毛某某，男。因本案于2014年10月24日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日0时许，被告人毛某某在大连市旅顺口区动感新天地KTV门前，因索要服务费与被害人韩某发生口角并厮打，被告人毛某某用拳头击打韩某面部，致韩某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后被告人毛某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人史某某、马某某、王某某、季某某、蒋某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书及补充说明、案件来源、到案经过、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁军善
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第90-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜城西支行，住所地：莱芜市莱城区凤城。
负责人：张勇，行长。
被执行人：莱芜市跃昕物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赵广忠，经理。
被执行人：赵广忠。
被执行人：李永萍。
被执行人：莱芜市迎新机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：乔安春，经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜城西支行与被执行人莱芜市跃昕物资有限公司、李永萍、赵广忠、莱芜市迎新机械有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月2日作出的（2014）莱中商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜城西支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人莱芜市跃昕物资有限公司名下机器设备一宗；查封了被执行人莱芜市迎新机械有限公司名下房地产一宗，汽车三辆；查封了被执行人李永萍名下房地产一宗，汽车一辆。申请执行人暂不申请处置上述财产，除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年五月十日
书记员 张 坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：邓其凤，男，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：赵纯金，男，1967年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人邓其凤因与被上诉人赵纯金合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人邓其凤特别授权代理人向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓其凤要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓其凤撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人邓其凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第322号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邢某，男，1963年11月21日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁西区北沟街。2008年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月16日至19日被临时羁押于吉林省四平市看守所，2013年3月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）214号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日，被告人邢某伙同杜鹏（在逃）、冯联委（已判决）预谋砸车玻璃盗窃。2012年11月24日上午9时许，三人驾车来到唐山市丰润区六小区农业银行对面，由杜鹏下车寻找盗窃目标，发现被害人何某从柜员机取款后驾驶白色捷达车离开时，三人遂开车尾随至唐山市丰润区六小区403楼楼下，由冯联委在车内等候接应，杜鹏、邢某乘何某下车离开之机，砸碎捷达车副驾驶玻璃，将车内一万元现金盗走。案发后，被告人邢某的亲属将五千元赃款交至唐山市丰润区检察院，赃款已退还被害人何某。
上述事实，被告人邢某并无异议，并有被害人何某的陈述、证人马某的证言、同案犯冯联委的供述、同案犯冯联委辨认被告人邢某的笔录及照片、同案犯冯联委辨认作案地点的笔录及照片、北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第1109号刑事判决书及被告人邢某的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邢某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人邢某犯罪后如实供述自己的罪行，其家属积极退赃，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人邢某的犯罪所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付小军
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 曹晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保45号
申请人张维树，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路，联系方式：1523390****。
申请人张维树与被申请人元氏开元汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在元氏开元汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××重型半挂牵引车一辆、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车一辆，保全金额50000元，申请人委托代理人张公奇提供15000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在元氏开元汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××重型半挂牵引车一辆、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱研
第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保204号
申请人贺红梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人陆明，男，1975年5月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人贺红梅为保护自身合法权益，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆明名下位于银川市兴庆区某营业房产权（保全价值150万元）。申请人贺红梅以其名下位于银川市金凤区某房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆明名下位于银川市兴庆区某营业房产权（保全价值150万元）；
二、冻结申请人贺红梅名下位于银川市金凤区某房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨子仪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初760号
原告：刘卫华。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：朱文国。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁则，该公司职员。
原告刘卫华与被告朱文国、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托诉讼代理人白增辉，被告朱文国、被告信达财险委托诉讼代理人丁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计92833.72元，伤残赔偿金另行主张。事实和理由：2016年5月4日13时52分许，被告朱文国驾驶冀A×××××号小型轿车在灵寿县中山大道与牌楼街道口将原告撞伤。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗，由于原告伤势较重至今还在医院治疗。冀A×××××号小型轿车在信达财险投保了强制险，且事故发生在保险期内。
被告朱文国辩称，我已经赔偿原告45000元和7500元，我与原告已经达成调解协议，其他的我不承担，保险公司赔偿的1万元医疗费给原告。
被告信达财险辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险一份，对于原告造成的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月4日13时52分许，原告刘卫华醉酒后驾驶自行车沿灵寿县中山大道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，左转弯时与后方同向沿快车道行驶朱文国驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告刘卫华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告刘卫华和被告朱文国应负此事故的同等责任。冀A×××××号小型轿车在被告信达财险投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。事发当天，原告被送往河北医科大学第二医院住院治疗，并于2016年5月6日行颅内压监测探头植入术，于2016年5月27日出院，出院诊断：1、左额颞顶硬膜下血肿2、双额脑挫裂伤3、右中颅底骨折4、枕骨骨折5、肺挫伤。后原告转入灵寿县医院住院30天。原告因此事故造成如下损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为108516.2元；2、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为100元／天×53天=5300元；3、护理费，参照2016年卫生和社会工作业标准确定为146.07元／天×53天=7741.71元；4、误工费，根据原告单位出具的误工证明、银行交易流水单、住房公积金卡、社保卡等确定原告的工资为3500元／月，误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.6.3确定为120天，故原告的误工费为3500元÷30天×120天=14000元；5、交通费，虽无票据但实际中必然产生，本院酌定为2000元。以上共计137557.9元。事发后原告与被告朱文国达成调解协议，被告朱文国赔偿原告医疗费52500元为清，并已履行完毕。
以上事实有道路交通事故认定书、河北医科大学第二医院和灵寿县医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、保单、误工证明、社保卡、医保卡、调解协议及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告朱文国驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。灵寿县公安交通警察大队认定原告刘卫华与被告朱文国负此事故同等责任，该事故认定书客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告朱文国驾驶车辆在被告保险公司投有交强险1份，且事故发生在保险期间内，故原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费23741.71元。超出部分，被告朱文国已赔偿52500元为清。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘卫华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计33741.71元。
二、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，保全费520元，两项共计1670元，由原告刘卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔娅娅
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00064号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人杨义涛，男。2009年10月23日至今经营彬县城关晨光电器店。2013年3月22日因本案被彬县人民检察院立案侦查，2013年3月25日被彬县人民检察院取保候审，2013年7月1日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人杨义涛犯贪污罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彬县人民检察院指派助理检察员薛海芳出庭支持公诉，被告人杨义涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至今被告人杨义涛经营彬县城关晨光电器店，后经彬县商务部门授权经销家电下乡产品海信彩电、冰箱等，在此期间，杨义涛利用该职务上的便利，采取虚构买卖海信彩电、冰箱等家电下乡事实，利用彬县北极镇辖区村民李建平等八人的农民身份户籍资料，虚开发票，骗领国家家电下乡产品补贴资金共计7472.79元。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解等。
被告人杨义涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2009年至今被告人杨义涛经营彬县城关晨光电器店，后经彬县商务部门授权经销家电下乡产品海信彩电、冰箱等，在此期间，杨义涛利用该职务上的便利，采取虚构买卖海信彩电、冰箱等家电下乡事实，利用彬县北极镇辖区村民程军爱、李建平、赵会丽、武西孝、高长时、王婷、弥拴民、王崇孝农民身份户籍资料，骗取家电下乡补贴款，其中以程军爱的名义骗取259.74元；以李建平的名义骗取1072.24元；以赵会丽的名义骗取959.27元；以武西孝名义骗取757.12元；以高长时名义骗取1143.87元；以王婷名义骗取1058.07元；以弥拴民名义骗取818.87元；以王崇孝名义骗取1143.87元，共计7472.79元。案发后被告人杨义涛主动退交了全部赃款。
上述事实，被告人杨义涛在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据证实：（一）书证，1、个体工商户营业执照，证明杨义涛经营的彬县城关晨光电器店的经营范围；2、炭店乡财政所补贴信息、陕西省家电下乡补贴资金汇总表、陕西省彬县家电下乡补贴资金申领表、陕西省咸阳市商业零售普通发票及家电下乡产品标识卡、户口本复印件、彬县炭店财政所证明，证明杨义涛家电下乡补贴申报资料中所涉及的所有补贴资金已全额兑付；3、彬县商务局证明，证明杨义涛经营的家电经销部为家电下乡销售网点，且彬县商务局授权由杨义涛负责审查家电下乡产品的补贴申报等工作；4、陕西省代收罚款收据证明杨义涛已将涉案款退回检察机关；5、户籍证明及身份证复印件，证明杨义涛的个人基本情况，其已达到刑事责任年龄；（二）证人宋慧梅、程军爱、房引侠、赵会丽、高长时、王崇孝证言，证明除程军爱在杨义涛经营的彬县城关晨光电器店购买过一台液晶电视外，对其名下再购买的其他家电并不知情；其余各证人均表示没有购买过家电下乡产品或者购买的方式不属于家电下乡的产品，也没有把户口本或者身份证借给过别人；（三）被告人杨义涛的供述及辩解，证明其经营的彬县城关晨光电器店属家电下乡经销网点，根据商务局和财政局授权，由经销商先垫付补贴，后到财政所报领补贴资金。期间其有将家电下乡产品做了工程后用其他农户资料报领补贴的行为，还有将下乡产品销售给不该享受补贴的客户后，在其他购买产品的农户名下报领补贴的情况。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨义涛受国家机关委托从事公务期间，利用职务上的便利骗取国有财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨义涛自愿认罪，案发后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨义涛犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年八月十三日
书记员 池 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6484号
申请执行人王亚军，女，1967年1月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人林才华，女，1954年9月20日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初12333号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林才华在（2017）浙1081执6484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林才华银行存款人民币351637.5元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 江升蔚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1159号
原告陈某。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。
原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙鹏飞，被告夏某甲及其委托代理人季东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。近年来，被告多次与异性通过QQ进行暧昧聊天，去年开始更是谎称自己单身，通过世纪佳缘网站寻找女友，且经常夜不归宿，双方已经无夫妻感情可言，故坚决要求与被告离婚。
被告夏某甲辩称，原、被告之间婚姻基础良好，夫妻感情亦没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子夏某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告感情尚可，后因原告发现被告与其他异性“恋爱”，引起夫妻关系紧张。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍信息、录音资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因被告发生婚外情，导致夫妻关系渐趋紧张，但是尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后被告能够改正自己的错误，用行动积极改善与原告之间的紧张关系，并取得原告的谅解，夫妻恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00078号
原告：张士明，男，1973年7月7日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：李道祥，男，1968年生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告张士明与被告李道祥合伙协议纠纷一案。本院于2011年12月22日受理后依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，并于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告张士明到庭参加诉讼，被告李道祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称：2006年，我与戎玉保及被告李道祥三人合伙经营石料厂，当年11月16日散伙，被告立据欠我130000元，约定分两期偿还，且约定有利息，第一期60000元到期未还，我诉至法院，该案已进入执行程序，下余70000元逾期经我多次催要，被告仍拒不偿还，要求被告偿还欠款70000元，依约支付该款利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其身份及具适格的原告主体。2、本院出具的民事判决书一份，证明第一笔欠款到期后，经法院判决生效，现已进入执行程序。3、被告出具的欠条一份，证明欠款事实。
被告李道祥未作答辩。
经审理查明：2006年2月，原告张士明、被告李道祥及戎玉保（案外人）三人合伙经营石料厂，后散伙，经结算，当年11月16日由王学忠等3人书面见证，被告立据给原告欠原告130000元，约定分别于2007年农历12月20日还60000元，下余70000元于2008年年底付清。首笔款60000元在约定还款期限到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，案经判决确定：被告偿还原告首笔款60000元并按月利率10‰支付相应的利息，现在执行中。剩余欠款70000元到期后，经催要无果，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告李道祥欠原告张士明合伙债务，有被告立据在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告依约还第二笔欠款70000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李道祥自本判决生效之日起十日内偿还原告张士明欠款人民币70000元，并从2006年11月16日起，按月利率10‰承担此款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年三月七日
书记员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1030号
原告：黄应权，男，壮族，1972年2月29日出生，住南宁市良庆区。
被告：邓新发，男，汉族，1968年1月15日出生，住所湖南省邵阳县五峰铺镇白旗村邓家组19号，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告黄应权与被告邓新发民间借贷纠纷一案中，原告黄应权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告黄应权负担。
审判员 李 晓
二〇一六年七月十八日
书记员 杨雪玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异16号
异议人秦某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刘某某，男，1966年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初3915号民事判决书，受理秦某某申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，秦某某提出追加被申请人刘某某。2017年6月9日，秦某某申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人秦某某撤回执行异议。
审判长 黄 晖
审判员 肖 莹
审判员 李天兵
二〇一七年六月九日
书记员 阎 广
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异16号异议人秦某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘某某，男，1966年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初3915号民事判决书，受理秦某某申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，秦某某提出追加被申请人刘某某。2017年6月9日，秦某某申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人秦某某撤回执行异议。审判长 黄 晖审判员 肖 莹审判员 李天兵二〇一七年六月九日书记员 阎 广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8452号
罪犯赵天龙，男，汉族，初中文化，1988年7月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2008年7月25日作出（2008）泽刑初字第123号刑事判决，以被告人赵天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2900号、第5800号刑事裁定，对罪犯赵天龙减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年10月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵天龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵天龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初273号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执632号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：莫荣，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县，
本院在执行被执行人莫荣罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第917号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告四川元能保温材料有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路**号***号。
法定代表人罗锦诗。
原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告四川元能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告成都顺美国际贸易有限公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告四川元能保温材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，截止2012年5月4日，被告四川元能保温材料有限公司累计欠原告货款27888元，经原告多次催收，被告迟迟未付，原告起诉要求被告四川元能保温材料有限公司支付欠款27888元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息；证明原、被告双方主体资格。
2、销售合同；证明双方签订合同的事实。
3、送货单；证明原告送货给被告的事实。
4、账目核对函；证明被告欠原告货款27888元的事实。
被告四川元能保温材料有限公司即未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告所提交证据1-4，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2011年签订销售合同，合同约定由原告给被告供应网格布，付款方式为被告收货后最迟不超过30日。合同签订后，原告按约为原告供应了货物，截止2012年5月4日，经原、被告双方对账，被告四川元能保温材料有限公司累计欠原告货款27888元。现原告起诉要求被告四川元能保温材料有限公司支付货款27888元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川元能保温材料有限公司签订的合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护，双方均应履行各自的义务。原告成都顺美国际贸易有限公司按约为被告四川元能保温材料有限公司供应了货物，被告四川元能保温材料有限公司却未按时向原告支付货款，被告的行为构成违约，对原告要求被告四川元能保温材料有限公司支付货款27888元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川元能保温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款27888元。
如果被告四川元能保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，由被告四川元能保温材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年八月八日
书记员 雷海涛
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督87号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：唐艳华，女，1971年7月18日生，汉族，安徽省池州市贵池区室2
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人唐艳华给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1001元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人唐艳华系城北花园住宅小区C1栋302室（建筑面积104.62平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）991元。
案件申请费17元，由被申请人唐艳华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初738号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿布来提（自报名），男，1987年10月2日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。2011年6月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2011年8月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年2月21日止。因本案，于2017年6月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年7月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人阿卜杜巴斯提*托合提瓦克，男，1996年1月28日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因本案，于2017年7月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年7月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人阿布来提、阿卜杜巴斯提.托合提瓦克犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人阿布来提、阿卜杜巴斯提*托合提瓦克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日13时许，被告人阿布来提与被告人阿卜杜巴斯提.托合提瓦克在南昌市西湖区十字街老太婆排挡路口，将被害人但某随身背包右侧口袋内一部VIVO手机盗走。得手后两人将被盗手机以500元销赃，赃款二人共同消费。民警根据视频研判于2017年6月28日23时许在南昌市西湖区战斧网吧将被告人阿布来提抓获，于2017年7月3日12时许在南昌市洪都大道盘龙网吧门口将被告人阿卜杜巴斯提*托合提瓦克抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机一部市场价格为人民币1115元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某的报案笔录和陈述、证人熊某的证言、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、被告人常住人口信息、前科刑事判决书、被告人供述和辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布来提，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同被告人阿卜杜巴斯提*托合提瓦克在公共场所扒窃他人价值人民币1115元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿布来提有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿布来提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人阿卜杜巴斯提*托合提瓦克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十月十九日
书记员 颜颖萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初738号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人阿布来提（自报名），男，1987年10月2日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。2011年6月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2011年8月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年2月21日止。因本案，于2017年6月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年7月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人阿卜杜巴斯提·托合提瓦克，男，1996年1月28日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因本案，于2017年7月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年7月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人阿布来提、阿卜杜巴斯提.托合提瓦克犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人阿布来提、阿卜杜巴斯提·托合提瓦克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日13时许，被告人阿布来提与被告人阿卜杜巴斯提.托合提瓦克在南昌市西湖区十字街老太婆排挡路口，将被害人但某随身背包右侧口袋内一部VIVO手机盗走。得手后两人将被盗手机以500元销赃，赃款二人共同消费。民警根据视频研判于2017年6月28日23时许在南昌市西湖区战斧网吧将被告人阿布来提抓获，于2017年7月3日12时许在南昌市洪都大道盘龙网吧门口将被告人阿卜杜巴斯提·托合提瓦克抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机一部市场价格为人民币1115元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某的报案笔录和陈述、证人熊某的证言、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、被告人常住人口信息、前科刑事判决书、被告人供述和辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布来提，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同被告人阿卜杜巴斯提·托合提瓦克在公共场所扒窃他人价值人民币1115元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿布来提有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿布来提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。）二、被告人阿卜杜巴斯提·托合提瓦克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 波二〇一七年十月十九日书记员 颜颖萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01183号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人但某某，男，1950年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年8月15日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1566号起诉书指控被告人但某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人但某某于2012年6月左右，开始在本市渝中区长江一路1号负4层2号其经营的广告门市私刻印章。同年9月12日，民警在上述地点将被告人但某某捉获，当场查获其私刻的印有“重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处”等字样的印章1枚及其他印章4枚，另查获印章机、雕刻机等工具。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述印有“重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处”字样的印章系假印章。公诉机关认为，被告人但某某的行为已构成伪造国家机关印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物、作案工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、个体工商户营业执照、情况说明，证人刘某某的证言，被告人但某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书以及提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某明知系国家机关印章而予以伪造，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人但某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人但某某用于作案的工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第41-3号
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。
法定代表人张伟健。
被执行人李栋，男，汉族。
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第207号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。该案执行标的700000元及相应的利息。
本院在执行该案过程中，依法拍卖了借款抵押物属被执行人李栋所有的座落在玉林市城站路江南里8—13号的房屋一幢【房产证号：玉房字第××号、国有土地使用权证号：玉国用（1993）字第020101211号】，拍卖成交价款520000元。该款扣除执行费10462元后，剩下的509538元已全部支付给申请执行人。经查，被执行人李栋已无其它财产可供执行，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第41-3号
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。
法定代表人张伟健，董事长。
被执行人李栋，男，1982年7月4日出生，汉族。
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第207号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。该案执行标的700000元及相应的利息。
本院在执行该案过程中，依法拍卖了借款抵押物属被执行人李栋所有的座落在玉林市房屋，拍卖成交价款520000元。该款扣除执行费10462元后，剩下的509538元已全部支付给申请执行人。经查，被执行人李栋已无其它财产可供执行，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏宇婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人李茂强，行长。
被告曹玉菲。
被告ＸＸ军，系曹玉菲之夫。
被告孙友军。
被告高美英，系孙友军之妻。
被告孙雷华。
被告刘永燕，系孙雷华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙友军、孙雷华、曹玉菲的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙友军、孙雷华、曹玉菲的银行存款94884.77元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年七月六日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。代表人：阚森，行长。委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。被告：曹玉菲。被告：ＸＸ军。被告：孙友军。被告：高美英。被告：孙雷军。被告：刘永燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日，原告与被告曹玉菲签订小额联保借款合同，约定被告曹玉菲向原告借款70000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务。被告ＸＸ军系被告曹玉菲的配偶，上述借款系夫妻共同债务，其余被告对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告曹玉菲发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告曹玉菲、ＸＸ军归还借款本金69999.99元及利息；被告孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕承担连带清偿责任。被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕未予答辩。经审理查明：2012年11月28日，原告与被告曹玉菲、ＸＸ军夫妇、孙友军、高美英夫妇、孙雷华、刘永燕夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告孙友军、孙雷华、曹玉菲三人组成联保小组，自2012年11月28日至2014年11月28日期间，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且被告孙友军、孙雷华、曹玉菲对联保小组成员的贷款互相提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议的联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月11日，原告与被告曹玉菲签订《小额联保借款合同》一份，约定被告曹玉菲向原告借款70000元，借款期限自2013年6月11日至2014年6月11日，年利率14.5807%，还款方法为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订的当日向被告曹玉菲指定账户发放借款70000元。被告曹玉菲向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告曹玉菲仅偿还本金0.01元及2013年11月11日之前的利息，其余本金69999.99元及2013年11月12日起的利息经原告催要未还。上述事实，有邮政储蓄寒亭支行提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军签订的联保协议书及与被告曹玉菲签订的小额贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告曹玉菲欠原告借款本金69999.99元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告ＸＸ军系曹玉菲的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕作为联保小组成员及配偶，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉菲、ＸＸ军共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金69999.99元及利息（自2013年11月12日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本生效后十日内付清；二、被告孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕对本判决第一项债务在最高额240000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，财产保全费969元，由被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  邵永春二〇一六年一月二十日书 记 员  陈景英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0653号
原告咸扣兰，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱向阳，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，该公司总经理。
委托代理人丁亮，男，该公司员工。
原告咸扣兰诉被告朱向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸扣兰的委托代理人王兴，被告朱向阳到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咸扣兰诉称：2013年4月22日8时左右，被告朱向阳驾驶津HKF0**号轿车途经向阳桥叉口转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏。被告朱向阳驾车转弯占道负事故全部责任。事故发生后，被告朱向阳拒不赔偿。被告所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。请求法院判决被告朱向阳赔偿原告因交通事故造成的损失1880元（电动自行车损失1680元、女包100元、充电器损失100元，合计1880元），被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告朱向阳辩称：我没有占道行驶，我是准备右拐弯，当时速度很慢，我不是不同意赔偿，第一时间我就带原告到医院检查身体，我垫付了医疗费276.6元，请求法院一并处理。请求法院依法裁决。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆的车主和投保人是树宬齐，保险期间是2013年2月5日至2014年2月5日，我单位不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月22日8时许，被告朱向阳驾驶津HKF0**号轿车途经建湖县城向阳桥叉口转弯时与原告咸扣兰驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏。被告朱向阳当日将原告送至建湖县人民医院检查治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤。被告朱向阳支付医疗费276.6元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定朱向阳负事故全部责任。被告朱向阳驾驶的肇事车辆行驶证登记的所有人是树宬齐，树宬齐并在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。被告朱向阳当庭称树宬齐是其丈夫。
另查明：原告咸扣兰在建湖县自来水公司上班。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、建湖县人民医院的疾病诊断书、医疗费票据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱向阳驾驶机动车致原告咸扣兰身体受到损伤，财物遭受损失，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告朱向阳负事故的全部责任，被告朱向阳应当对原告的损失承担全部赔偿责任，因为该事故发生在投保交强险的保险期限内，应先由保险公司在承保的范围内予以赔偿，超出部分由被告朱向阳赔偿。根据相关证据本院确定原告的经济损失有：医疗费276.6元，财物损失费400元，合计676.6元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，被告朱向阳垫付的医疗费由原告予以返还。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，届期未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告咸扣兰经济损失676.6元，于本判决生效后三十日内付清。被告朱向阳已支付的医疗费276.6元由原告咸扣兰在保险公司赔偿后当日内予以返还给被告朱向阳。（开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部，收款人：建湖县人民法院，账号：3209251901201000468113）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱向阳其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一三年八月十三日
书记员 沈 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初373号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何建恩，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2018年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人何建恩犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某，被告人何建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2018年3月7日晚，被告人何建恩窜至台州市路桥区路桥街道新安南街816号店铺，撬开店门后窃走店铺内的车钥匙和车辆证件，并使用该车钥匙窃走被害人卢某停在店门口的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色丰田轿车（价值人民币49833元）。
案发后，车辆被被害人卢某找回。现卢某对被告人何建恩表示谅解。
2018年3月9日，被告人何建恩被公安机关抓获。
上述事实，被告人何建恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、卢某手机微信聊天照片、小型轿车价格认定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何建恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何建恩归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人何建恩的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一八年五月十八日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第205号
原告靳光荣，男，1949年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被告广东凯轩金属工业有限公司。住所：广东省始兴县。
法定代表人KENNY.POON。
原告靳光荣诉被告广东凯轩金属工业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳光荣的委托代理人陈学丰到庭参加了诉讼，被告广东凯轩金属工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳光荣诉称，2011年9月29日，原、被告签订一份聘用协议，约定被告聘请原告担任被告公司的副总经理兼任总工程师，原告的工资报酬为年薪26万元（税后），每月15日发放工资1万元，每年春节前将月工资全部予以发放。聘期为2011年11月1日至2014年11月1日。协议约定，凡属违反以上各条款任意一条时，违反方必须向未违反的一方交付罚金3万元，并主动将违约金交未违约方，若拒不执行，将承担法律责任。从2013年10月份开始，被告出现拖延发放工资、手机电话费补贴的情形，原告2013年9月份工资中每月发放部分及手机电话费补贴被告直至2013年11月份才发放，其后至今被告没有支付原告2013年10月、11月、12月工资中的每月发放部分和手机电话费补贴合计31500元。而被告应在2014年春节前支付的2013年的年薪工资余额14万元也逾期没有支付。原告认为，被告拖延发放原告工资的行为，已构成违约，除应立即支付拖欠原告的工资17万元及手机手机电话费补贴1500元外，还应支付违约金3万元。为此，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告之间的聘用关系；2、被告向原告支付工资17万元，手机电话费补贴1500元，违约金3万元，合计201500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告靳光荣对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证、企业法人营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《聘用协议》一份，证明原、被告在2011年确立聘用关系，原告的工资薪酬为每年26万元，每月15日前发放1万元给原告，每年春节前将余额工资全部予以发放，且约定电话费补贴每月500元及违约责任；3、账户历史明细表一份，证明被告从2013年10月份开始拖欠原告工资，2013年10月份之后的工资及电话费补贴没有发放给原告，合计171500元；4、退休证一份，证明原告在2009年10月1日已达到法定退休年龄，且享受退休待遇。
被告广东凯轩金属工业有限公司经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告广东凯轩金属工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告靳光荣于2009年10月1日在南海银联高科技投资实业公司退休，2011年9月29日，原、被告签订一份《聘用协议》，被告广东凯轩金属工业有限公司（甲方）聘用原告靳光荣（乙方）为该公司副总经理兼任总工程师，并授权原告在公司董事长及总经理的领导下全权负责公司铝板带项目发展工程的筹建，安装组织，设备的调整，试生产以及投产后的生产组织、计划、技术、质量等各项管理工作；聘用期为2011年11月1日至2014年11月1日止；双方约定了各自的权利和责任；原告的工资报酬为年薪26万元（税后），每月15日发放工资1万元，每年春节前将余额工资全部予以发放，每月手机电话费补助为500元；双方还约定凡属违反以上各条款任意一条时，违反方必须向未违反的一方交付罚金3万元，并主动将违约金交未违约方，若拒不执行，将承担法律责任。双方签订该聘用协议后，原告按约在该公司上班，被告亦按约支付了原告至2013年8月份之前的劳动报酬，但从2013年10月份开始，被告一直拖欠原告劳动报酬，原告2013年9月份应得的1万元工资，被告在2013年11月14日发放，2014年春节后，因被告公司股东下落不明，公司没有正常建设、经营，原告便没有继续在该公司上班。原告2013年10月份、11月份、12月份应得的工资共3万元、手机电话费补助共1500元和2013年度的工资余额14万元，共计171500元被告一直没有支付，经原告催讨无果后，原告诉至本院提出上述诉清。
本院认为，本案是离退休人员返聘合同纠纷。原、被告自愿签订《聘用协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，是一份合法有效的协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告处工作，完成了被告交付的劳务，被告应向原告支付劳动报酬，但被告拖欠原告应得的劳动报酬，被告的行为已构成违约。2014年春节后，该公司没有继续建设、生产经营，致使不能实现合同目的，合同已无法继续履行，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”故原告诉请解除原告与被告之间的聘用关系，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条第二款规定“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告从2013年10月份开始没有支付原告劳动报酬，已违反双方签订的《聘用协议》和构成违约，原告的劳动报酬和违约金双方在协议中已明确约定，故原告诉请被告支付劳动报酬171500元和违约金3万元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
被告广东凯轩金属工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告靳光荣与被告广东凯轩金属工业有限公司的聘用关系。
二、被告广东凯轩金属工业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告靳光荣劳动报酬共计171500元和违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，公告费560元，合计4882元，由被告广东凯轩金属工业有限公司负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00428号
三门峡速达交通矿业有限公司：
你与问安邦借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00907号向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审13号
申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系申请人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张耀兵，男，1978年2月28日出生，土家族，系申请人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人：刘永生，男，1957年3月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人刘永生限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于5月18日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人符启平、张耀兵，被申请执行人的委托代理人朱华宏到庭参加了听证。
经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人刘永生所有的位于张家界市永××区沙堤办事处××村组的房屋属于该项目征收范围。刘永生的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为107.01平方米，确定刘永生的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币227150元。张家界市国土资源局与刘永生经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向刘永生送达了张国土资告知字[2016]13号《限期腾地告知书》，告知了刘永生享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为227150元。刘永生在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》。被执行人刘永生收到该限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人刘永生送达了《履行行政决定催告书》，刘永生收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。
本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人刘永生在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行审13号申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：王章钊，局长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系申请人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张耀兵，男，1978年2月28日出生，土家族，系申请人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被申请执行人：刘永生，男，1957年3月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人刘永生限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于5月18日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人符启平、张耀兵，被申请执行人的委托代理人朱华宏到庭参加了听证。经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人刘永生所有的位于张家界市永××区沙堤办事处××村组的房屋属于该项目征收范围。刘永生的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为107.01平方米，确定刘永生的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币227150元。张家界市国土资源局与刘永生经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向刘永生送达了张国土资告知字[2016]13号《限期腾地告知书》，告知了刘永生享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为227150元。刘永生在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》。被执行人刘永生收到该限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人刘永生送达了《履行行政决定催告书》，刘永生收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》；二、限被执行人刘永生在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]10号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 浩人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年五月二十二日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2805号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告陈冬明。
被告张娟。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告陈冬明、张娟物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年四月七日
书记员 杨佳怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1849号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。
被执行人李乃超，居民。
被执行人陈学娟，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李乃超、陈学娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00514号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十月十七日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1849号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。被执行人李乃超，居民。被执行人陈学娟，居民。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李乃超、陈学娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00514号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十月十七日书记员 李朝阳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初192号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌盗窃罪于2016年3月21日被蕲春县公安局彭思派出所抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年3月28日蕲春县公安局决定取保候审，2016年7月21日本院决定逮捕，同月27日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199610788937。
辩护人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211201110813271。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉、被告人汪某及其辩护人凌磊、范奕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月21日下午，湖北美凯化工有限公司保安队长朱某乙在其工作的厂门卫室附近摆弄菜地，被告人汪某趁朱某乙不备将其放在牛仔裤左后口袋内钱包偷走，该包内有朱某乙领取的工资人民币7600元。后在朱某乙、朱某甲等人追查下，汪某交还所盗钱包。经现场清点，包内只剩现金4600元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了工资单、到案经过等书证，证人朱某甲、彭某等证言，被害人朱某乙的陈述，被告人汪某的供述与辩解，搜查笔录，被盗钱包和包内现金照片，案发现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
辩护人的辩护意见是：指控盗窃7600元的证据不足，应认定4600元；积极退赃、赔偿，并取得了被害人谅解；系初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭认罪、悔罪，家庭比较困难。请求法院判处非监禁刑。
经本院审理查明，2016年3月21日下午5时30分许，在湖北美凯化工有限公司门卫室附近，被告人汪某因未到上班时间就在此处闲逛，见公司保安队长朱某乙牛仔裤左后口袋内钱包露在外面，便趁朱某乙不备将钱包偷走。朱某乙发觉钱包丢失后，即询问来过此处的嫌疑人，并与公司保安朱某甲一起盘问被告人汪某，汪某拒不承认。通过查看门卫监控视频，发现汪某即是盗窃钱包者。朱某乙等人将汪某带至公司保卫科，在视频面前，汪某被迫承认，公司保安人员按汪某的交代，将其藏匿在公司宿舍自己床铺被絮下面的钱包搜出。随后公安机关民警接警赶到现场，将已被控制的被告人汪某传唤到案。经清点，包内实有现金4600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关到案经过二份，证明公安机关民警于2016年3月21日晚8时许将已被控制的被告人汪某传唤到案，并现场清点被盗钱包内实有现金4600元。
（2）谅解书，证明被告人汪某获得了被害人朱某乙谅解。
（3）被告人的身份信息，证明被告人汪某的身份情况。
（4）其他书证，证明本案相关事实。
2、证人证言：
（1）证人彭某（保安公司会计）的证言，证明被害人朱某乙钱包被盗之前当日曾在其手中领取五名保安人员工资等共计7693元，在朱某乙找回7元后彭某共支付朱某乙7700元。
（2）证人朱某甲的证言，证明查获被告人汪某盗窃钱包和现金以及控制被告人汪某的经过。
3、被害人朱某乙的陈述，证明其钱包被盗的事实以及查获被告人汪某盗窃钱包和现金的经过；钱包被盗之前当日曾在公司会计手中领取五名保安人员工资等共计7693元，零钱93元单独存放，此内容证明与证人彭某证言矛盾。
4、被告人汪某的供述，与法庭查明的事实一致，证明其盗窃朱某乙钱包和现金4600元的犯罪事实。
5、搜查笔录，证明公安机关依法搜查被告人住处后未见其他现金。
6、被盗钱包和现金照片复印件，证明被告人汪某盗窃朱某乙钱包和现金的犯罪事实。
7、视频光盘和截图，证明被告人汪某于当日17时33分左右盗窃朱某乙钱包时的情况。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的盗窃数额应认定为4600元的辩护意见，经查，被告人汪某盗窃的朱某乙钱包内有7600元现金，仅只有被害人朱某乙一人的陈述为证，所领工资等款项不能等同其钱包里的现金数额，况且朱某乙陈述的当时从会计彭某处领取工资等现金面额数与彭某所述的付给朱某乙的现金面额数有矛盾，真实性得不到印证；而被告人汪某供称盗得钱包时里面只有4600元，与现场清点钱包内的现金面额数额吻合，亦有公安机关对被告人住处搜查未发现有其他现金相印证，故认定本案盗窃数额为4600元的理由更为充分，此辩护意见本院予以支持。关于被告人已退赃、赔偿的辩护意见，因本案被盗赃款是在被害人查某真相后并控制了被告人汪某的情况下查获的，不宜认定为被告人退赃；同时，本案认定盗窃数额为4600元，就不宜再认定被告人存在有赔偿的情节，故此辩护意见本院不予采纳。被告人汪某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月18日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00054号
被告人向某某。
本院于2015年3月10日立案受理被执行人向某某罚金执行一案。根据本院2015年1月23日作出的（2015）鄂秭归刑初字第00017号刑事判决，罪犯向某某犯滥伐林木罪，被并处罚金2000元。被执行人向某某已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00054号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年三月十日
书记员 潘媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00282号
申请执行人：鲁静
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00523号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值58334元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第5152号
原告：李蛇根，男，1965年6月13日出生，汉族，住合肥市包河区皖江路。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
原告李蛇根诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蛇根，被告地矿公司的委托代理人张华银、张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蛇根诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2012年11月23日，李蛇根与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给李蛇根使用，李蛇根应于同年10月1日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如李蛇根未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，李蛇根按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月10日才与李蛇根确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告李蛇根逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：李蛇根系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区3幢2604室业主。2012年11月23日，李蛇根与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园1＃地库的停车位供李蛇根使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；李蛇根于2011年11月23日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付李蛇根；李蛇根未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，李蛇根应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，李蛇根有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，李蛇根按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月10日，地矿公司将1＃地库1J-34-303号停车位交付李蛇根。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告李蛇根提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告李蛇根与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。李蛇根业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向李蛇根交付停车位的时间系2014年9月10日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。李蛇根诉称主张按年利率4.35%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告李蛇根逾期交付停车位违约金2407元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率4.35%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更634号
罪犯舒承虎，男，1972年1月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第123号刑事判决，认定被告人舒承虎犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币36万元；继续追缴被告人舒承虎等两人未退赃款，予以没收，上缴国库。舒承虎不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日以（2014）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯舒承虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分2415分，表扬4次。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯舒承虎非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，涉案金额达1518855元，鉴于其罚金36万元及赃款仅交纳罚金6000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯舒承虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4072号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：曾日星，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，。
本院于2017年3月24日立案受理上述原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告曾日星信用卡纠纷一案，现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取102.55元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 周玲宇
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初75号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人姜国祥，男，1960年4月12日出生于吉林省大安市，汉族，专科文化，个体，现住大安市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月5日被大安市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于大安市看守所。
辩护人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)32号起诉书指控被告人姜国祥犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人姜国祥及其辩护人顾海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人姜国祥因购进化肥资金短缺，便通过互联网联系违法办证人员，以自己名下的房产证为样本，先后伪造了四本房屋所有权证，分别抵押给安广镇居民王国忠、李怀庆、颜范生、滕桂华用于借款，共计借款人民币36万元，后畏罪潜逃，后被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人姜国祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国祥非法伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜国祥及其辩护人顾海洋对指控事实均无异议，且姜国祥当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜国祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘宇婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17123号
原告:叶炉斌，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。
被告：鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告叶炉斌与被告鲍利强追偿权纠纷一案中，原告叶炉斌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶炉斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶炉斌撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1127号
罪犯莫洛吉古木，男，1963年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）攀刑初字第41号刑事判决，以被告人莫洛吉古木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1999年9月21日作出（1999）川刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准被告人莫洛吉古木死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2006年9月8日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年4月19日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯莫洛吉古木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫洛吉古木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫洛吉古木减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫洛吉古木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分100.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫洛吉古木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛吉古木减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第919-1号
申请人骆艳华。
被申请人张节礼。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县公证处于2015年11月17日作出的（2015）夏执证字第44号公证书，于2015年12月13日向被执行人张节礼公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后三日内归还申请执行人借款130000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请查封被执行人张节礼在夏邑县二环路北段西侧清华园北楼2单元2层西套的房产（房产证编号：夏房权证字第N！0061**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张节礼在夏邑县二环路北段西侧清华园北楼2单元2层西套的房产（房产证编号：夏房权证字第N！0061**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 段 青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3124号
原告张国强，居民。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告孙业祥，居民。
被告孙素荣，居民。
原告张国强与被告孙业祥、孙素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人毛爱华到庭参加诉讼。被告孙业祥、孙素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，他与被告系朋友，二被告系夫妻。2013年1月16日，被告孙业祥、孙素荣因家中有急事找他借款50000元，并由被告孙业祥书写借条一份。后他向二被告催款，二被告未还。他遂向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元，并自2013年2月16日开始按每日1%的利率标准计付逾期还款利息至借款还清之日。
被告孙业祥、孙素荣均未答辩。
经审理查明，被告孙业祥、孙素荣系夫妻。2013年1月16日，被告孙业祥、孙素荣向原告张国强借款50000元；当日，被告孙业祥为原告出具借条一份，内容为：“借款借据今借到张国强现金（人民币）伍万元整小写50000.00元。使用期限30天。利息为每元每月2分。借款人：孙业祥（电话：135××××7017）借款日期：2013年1月16日经协商同意：到期后全部付清本息，如到期不能结清，每逾期一天，借款人需向借方支付借款总额百分之一的违约金，如发生纠纷此产生一切费用由借款人承担，直到还清为止。借款人：孙业祥日期：2013年1月16日”。该款经原告催要，被告孙业祥、孙素荣未付，双方形成纠纷。原告张国强遂于2013年10月16日向本院起诉，要求偿还借款本息。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、结婚证复印件一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙业祥、孙素荣向原告张国强借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任；故原告起诉要求被告孙业祥、孙素荣偿还借款50000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求按双方约定的日利率1%计算逾期还款利息，该约定超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，违反了相关法律规定，故对其超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告孙业祥、孙素荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙业祥、孙素荣共同偿还原告张国强借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2013年2月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告孙业祥、孙素荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年一月六日
书记员 赵瑞刚