wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初544号
原告白某甲，男，生于1942年1月13日，汉族，四川省梓潼县人。
原告张某某，女，生于1942年3月10日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告白某乙，男，生于1966年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。
被告白某丙，男，生于1968年3月19日，汉族，四川省梓潼县人。
被告白某丁，男，生于1973年6月6日，汉族，四川省梓潼县人。
被告白某戊，男，生于1976年11月21日，汉族，四川省梓潼县人。
原告白某甲、张某某与被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原告白某甲、张某某及其委托代理人谭贵全和被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲、张某某诉称：二原告1964年结婚,生育四个儿子，现四被告已成家，独立生活，二原告年迈，身患疾病，完全失去劳动能力，随着原告年龄增长，身体状况差，经济上供养困难，原、被告之间因赡养发生纠纷,经村委会调解无效，故此诉至法院，请求判令四被告共同承担原告赡养义务，由各被告每月给付二原告生活费，零用开支等费用500元，医疗费由四被告共同承担，四被告履行精神上慰藉义务,原告生病由四被告共同承担照料义务。本案诉讼费由四被告共同承担。
被告白某乙答辩称：我不承担赡养义务,赡养他们与我无关。
被告白某丙、白某丁、白某戊答辩均称愿意赡养父母。
经审理查明：原告白某甲和张某某结婚后生育了四子，即被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊，四被告均已成年。现二原告年老体弱，生活困难，二原告于2016年3月10日向本院提起诉讼要求四被告履行赡养义务。本案经本院多次调解均未达成协议。
以上事实，有原、被告身份证明、村委员证明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，且赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案二原告年老体弱，生活发生困难，四被告均已成家立业，理应尽赡养之义务，被告白某乙辩称其与二原告已断绝父子关系，并签订了协议，本院认为其辩称不能对抗其法定的赡养义务，其理由不能成立。故此，二原告要求四被告给付原告赡养费，本院予以支持，结合当地生活水平，每人每月给付二原告赡养费300元为宜，二原告以后产生的医疗费由四被告共同分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊于本判决生效之日起每人每月给付原告白某甲、张某某赡养费300元，自2016年5月份起于每月10日前给付；
二、原告白某甲、张某某以后的医疗费，由被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊平均分摊；
三、驳回原告白某甲、张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第286号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙晓明。
被执行人刘银香。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人龙晓明、刘银香未履行攸计生征字（2014）X2357号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X2357号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人龙晓明、刘银香于2014年6月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，龙晓明、刘银香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年7月对龙晓明、刘银香作出攸计生征字（2014）X2357号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元，对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人龙晓明、刘银香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对龙晓明、刘银香作出的攸计生征字（2014）X2357号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙晓明、刘银香在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X2357号征收社会抚养费决定书，由被执行人龙晓明、刘银香履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X2357号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费447元，由被执行人龙晓明、刘银香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2854号
原告胡某甲，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告江某甲，女，1975年6月17日出生，汉族，农村居民，户籍地云南省昭通市，家住四川省广安市广安区。
原告胡某甲诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情一般，由于两人性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2007年外出至今下落不明，一直未与他联系，�其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告书面答辩，她同意离婚，并要求抚养女儿胡某乙。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，1998年3月10日生育长女胡某丙，1999年8月10日次女胡某乙。2002年10月18日双方自愿在云南省巧家县人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2007年3月外出回娘家后，至今未与原告联系，并分居生活至今，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、广安市广安区方坪乡官坝村村民委员会证明及证人江某乙、胡某丙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2007年外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告江某甲离婚；
二、婚生长女胡某丙跟随原告胡某甲一起生活，婚生次女胡某乙跟随被告江某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告胡某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未�交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1220号
原告：王某，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：金某某，男，1982年1月8日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，住广东省广州市海珠区。
被告：金某，女，1982年1月29日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，住广东省广州市海珠区。
被告：李某，男，1982年2月19日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，住广东省广州市增城区。
原告王某与被告金某某、金某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告金某某、金某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年4月11日，被告金某某以急需资金为由向原告借款35万元，约定借款期限十个月，逾期还款按天利率3‰计算至还款之日；2016年8月25日，被告金某某再次向原告借款10万元，约定借期六个月，逾期还款按天利率2‰计算至还款之日。被告李某对上述两笔借款均予以担保。两笔借款到期后，被告金某某没有归还任何借款，被告金某作为被告金某某的配偶，应与金某某一起共同归还借款。被告李某作为担保人，对被告金某某的借款本息应承担担保责任。但是被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼，要求被告归还本金45万元及相应的资金占用费。
被告金某某、金某、李某均未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告金某某向原告王某借款240000元，借期至2017年2月26日，约定到期利息110000元，共计350000元，由被告向原告出具借据，逾期还款，按天利率3‰计算至还款之日止。2016年8月25日，被告金某某向原告借款90000元，借期至2017年2月25日，约定到期利息10000元，共计100000元，由被告向原告出具借据，逾期还款，按天利率2‰计算至还款之日止。被告李某为上述借款均提供了连带责任保证。借款到期后，两被告均未归还借款，并以各种理由推脱，原告遂诉至人民法院。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证担保承诺书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金某某向原告王某借款，双方签订了借款合同，原告履行了出借人的义务，被告金某某出具了借据，原告王某与被告金某某之间构成了民间借贷关系，被告金某某应当履行相应借款人的义务。在借款的时候，出借人不应先将利息扣除，应按实际借款计算利息，故本院只支持原告要求被告偿还借款本金330000元及其相应利息。对借款利息问题，其中240000元的借款利息双方约定110000元，明显高于法律规定，故只能按照年息24%计算，其中90000元借款，双方约定的借款利息10000元符合法律规定，该笔借款的利息按10000元计算。对两笔借款逾期还款的利率的约定，超出了法律规定的界限，故逾期还款利率均应按年息24%计算。被告李某对原告王某与被告金某某之间的两笔借款本息均提供了保证，其保证符合连带责任保证的情形，应对借款人的借款本息承担连带清偿责任，本院对原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告以被告金某系被告金某某配偶为由，要求其承担共同偿还借款的责任，由于原告没有提供相应的证据证明被告金某系被告金某某配偶，故本院对原告该诉讼请求不予以支持。三被告经本院传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃其答辩权利，应承担其不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某某偿还原告王某借款330000元及其利息（其中240000元借期内利息及逾期利息按年息24%从2016年4月11日计算至该借款付清之日；其中90000元借期内利息按10000元计算，其逾期利息按年息24%从2017年2月26日计算至借款付清之日），限在本判决生效后七日内付清；
被告李某对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可向被告金某某追偿；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告金某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3290号
原告张琳，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告顾林荣，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张琳诉被告顾林荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告顾林荣直接送达诉讼材料，本院于2015年12月1日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张琳到庭参加诉讼，被告顾林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：原告与被告认识于庆华菜场，当时被告经营一家水产铺，被告于2013年9月1日向原告借款人民币2万元用于水产经营。原告当日下午在城中北路盈港路肯德基内将现金2万元交付于被告，并立据为证。2013年12月21日，被告向原告提出借款请求，原告于当日傍晚，在外青松公路陈桥蔬菜批发市场对面路口将1万元现金交付被告并立据为证。原告于2014年2月至今联系不到被告，曾于2014年7月起诉至法院，后撤回诉讼。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，原告表示对2013年12月21日1万元的借款暂不主张，保留另案诉讼权利。原告将诉请变更为：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止）。
被告顾林荣未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元现金，该借款为有偿借款，借款期限自2013年9月1日至2013年10月15日止，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息，如违反约定逾期还款，被告应以借款总额的20%承担违约责任，并且原告通过诉讼途径追究被告违约责任时所产生的一切费用由被告承担。当天原告将现金2万元交付给被告，被告在借款合同上签字并按手印。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同及证人沈鸣的证言。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提供了相应证据，足以证明2013年9月1日向被告借款2万元的事实。双方之间的借贷关系是当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告应按约履行还款义务并支付借款期间的利息。现被告未归还到期借款显属违约，还应支付原告逾期利息。原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张琳借款2万元；
二、被告顾林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张琳利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告顾林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 范根生
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第51号
原告汤金军，居民身份证号码230231XXXX********，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼*单元*室。
被告张广福，居民身份证号码230231XXXX********，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村**组。
原告汤金军诉被告张广福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金军到庭参加了诉讼，被告张广福依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金军诉称：2013年11月23日，被告张广福向我借款人民币50000.00元，并于当日给我出具了欠据一份，当时未约定利息，双方约定2014年1月23日前偿还借款，借款期限届满后我多次找到被告张广福索要借款，被告均以各种理由推托不还，故我起诉至法院，要求被告张广福给付借款本金50000.00元，并承担由此产生的诉讼费用。
原告汤金军为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：欠据一份，用以证实被告张广福向原告汤金军借款50000.00元的事实。
证据二：借款协议一份，用以证实借款金额50000.00元以及借款的期限2013年11月23日起至2014年1月23日止。
证据三：被告张广福的调查笔录一份，用以证实存在借款50000.00元的事实。
被告张广福经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及原告提供的证据的分析与认定，认定本案事实如下：
被告张广福于2013年11月23日在原告汤金军处借款50000.00元，当时双方约定还款期限自2013年11月23日起至2014年1月23日止，就借款利息双方未进行约定，但约定了违约金及逾期罚息。借款期限届满原告向被告索要借款，被告未予给付。现原告汤金军起诉至法院，要求被告给付借款50000.00元，并承担案件的诉讼费用。庭审过程中，原告汤金军对于从借款期限届满之日起到实际给付之日的利息不要求主张，而只要求被告给付借款本金50000.00元。
本院认为：被告张广福在原告汤金军处借款50000.00元，并给原告汤金军出具了借据，因此在原告汤金军与被告张广福之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告张广福还款的诉讼请求应该予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广福于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金军借款本金50000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告张广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈立新
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第146-3号
申请执行人李凤仁，男，49岁。
被执行人聂兆君，男，53岁。
被执行人李仰杰，男，53岁。
本院在执行李凤仁与被执行人聂兆君、李仰杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年六月十日
书记员 于佳乐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1961号
原告贾某某，男，汉族，1988年2月18日生。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。特别授权。
被告韩某甲，女，1986年8月7日出生，汉族。
委托代理人牛贤。
被告韩某乙，男，1962年12月29日出生，汉族。系被告韩某甲的父亲。
原告贾某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，原告贾某某于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，向双方当事人送达了开庭传票等有关手续后，于2016年5月12日9时依法在汝州市人民法院汝南法庭公开开庭审理了本案，原告贾某某及委托代理人王秋峰，被告韩某甲的委托代理人牛贤，被告韩某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年12月份，原被告经人介绍认识，于2016年1月19日订婚，自订婚之日起原告应被告要求分三次给付被告彩礼婚钱，送好钱共计40100元，除此之外，原告给被告韩某甲购买了21600元黄金饰品，上述原告给被告方彩礼款共计61700元。后双方在接触过程中，因被告韩某甲性格问题造成双方无法继续相处，未能如期举行婚礼亦未能进行婚姻登记。2016年3月14日，被告已退还了1万元彩礼钱，下余51700元的彩礼钱原告多次找被告方协商均遭到拒绝，为此原告诉至法院请求判令两名被告返还彩礼钱共计51700元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲、韩某乙辩称，原告起诉的彩礼钱以及四金与事实不符，被告只收到原告的三金即：金戒指、金项链、金耳钉一副以及彩礼款30000元，后来被告又退还给原告10000元，三金都是赠品，不同意返还，20000元买成东西了，按民间的说法就不应该返还给原告。被告韩某甲在原告家住了三个月，要求原告给个说法，为了结婚和亲戚朋友都说了，现在原告说不结婚了，被告韩某甲成了精神病，因为结婚造成被告方财产以及人身损失由原告承担。
经审理查明，原告贾某某和被告韩某甲经人介绍认识，于2016年1月19日订婚，订婚当天原告给被告家送去10100元现金及三金（黄金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一副），2016年农历正月十六原告去被告家喝商量酒，给被告家送去20000元现金，定于××××年××月××日结婚举办结婚仪式。后被告返还原告10000元现金。后双方在婚礼前发生矛盾，双方未举办结婚仪式，亦未办理结婚登记。现原告诉至本院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原被告陈述，起诉状、答辩状，证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在处理彩礼返还纠纷案件中，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，故原告要求返还彩礼的请求应予支持，被告韩某乙虽不是婚约关系的双方，但是作为被告韩某甲的父亲，接收了彩礼，故也负有返还的义务。原告诉称根据当地风俗传统给付被告彩礼款共计40100元及四金（金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一副、金手镯一副），二被告当庭予以认可收到30100元现金及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一副），原告贾某某对其支付彩礼金额共计51700元，提供电话录音光盘一份，因录音中被告韩某甲未直接认可原告代理人的询问，不能构成自认，故本院予以认可的彩礼为30100元现金及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一副），对原告的其他请求，证据不足，不予支持。二被告辩称原告贾某某和被告韩某甲已共同生活三个月，因原告婚前提出解除婚约造成被告方人身损害和经济损失，二被告不应返还原告所有彩礼，证据不足，本院不予采信。另原被告均称被告已退还原告10000元现金，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙于本判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼现金20100元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一副）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告贾某某负担200元，被告韩某甲负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯小强
附裁判法律依据：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00640号
原告无锡市新区月仁制线厂，住所地无锡市新区旺庄红旗村小桥下**号。
投资人张月仁，该厂厂长。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡阿维亚制衣有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山128号青龙山工业园B区4号房。
法定代表人杨华诚。
原告无锡市新区月仁制线厂（以下简称月仁厂）与被告无锡阿维亚制衣有限公司（以下简称阿维亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，公开开庭进行了审理。原告月仁厂的投资人张月仁及委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼。被告阿维亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告月仁厂诉称：双方系业务合作单位，由月仁厂向阿维亚公司提供服装辅料，阿维亚公司于2014年4月15日对账确认结欠月仁厂112400.5元。现提起诉讼，请求法院判令：阿维亚公司支付货款112400.5元并承担利息损失（从2013年12月29日起算至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。
被告阿维亚公司未作出答辩。
经审理查明：月仁厂为阿维亚公司提供服装用线。2014年4月15日，经双方对账，阿维亚公司确认月仁厂至2013年12月28日最后次供货合计供货金额203109.8元，阿维亚公司合计付款90000元。因阿维亚公司余款未付，成诉。
上述事实，有月仁厂提交的对账单等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。阿维亚公司在对账后，未能支付货款，已经构成违约，应立即偿还货款并承担相应的违约责任。月仁厂自愿只按照112400.50元主张货款及该款的逾期付款利息损失，本院予以支持。阿维亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡阿维亚制衣有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市新区月仁制线厂支付货款112400.5及逾期付款利息损失（从2013年12月29日起算至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元减半收取1409元由被告无锡阿维亚制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第403号
申请执行人杜海柱。
被执行人王卫民。
被执行人赵立金。
申请执行人杜海柱，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第762号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3684号
原告：单兴丹，农民。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：唐山市路北区大庆10号小区21-2-203号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金美慧，唐山华夏网络信息服务有限公司员工。
原告单兴丹与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员李曙娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单兴丹的委托代理人潘劲东，被告华夏网络公司的委托代理人金美慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴丹诉称：原被告签订了于2012年签订了《2012年进口美国银黑狐订购合同》两份，约定原告向被告订购银黑狐8只，每只6000元，共向李龙支付了48000元。但被告并未按约定提供种狐。按照合同约定，若引种失败，被告应在2012年12月31日前无条件退还订购款。原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院，要求被告返还购狐款48000元，并支付相应利息。
被告唐山华夏网络信息服务有限公司辩称：我公司与原告签订的银黑狐买卖合同依法成立并生效，应继续履行合同，合同生效后，我公司也在积极履行合同义务，我公司收到原告的购狐款后，已经全部将购狐款用于向国外厂家订购狐狸，但因2012年年底美国对进出口进行限制，我国边防检疫也开始限制，由于不可抗力造成引种失败，后经与原告协商一致，就合同履行期限进行了变更，也即合同继续履行，直到我公司引种成功。我公司虽然迟延履行合同义务，但已经得到原告的谅解，并变更了合同履行期限，即便存在违约行为，也未达到根本违约的程度，我公司愿意采取补救措施，继续履行合同实现合同目的，而原告主张利息无事实及法律依据，我公司不予认可。关于诉讼费用，应由原告承担一定比例。
经审理查明：被告李龙系被告华夏网络公司的法定代表人。2012年7月31日、9月22日，原告单兴丹与被告华夏网络公司签订了2份《2012年进口美国银黑狐订购合同》，约定原告向被告订购银黑狐8只，每只6000元，原告单兴丹共支付合同价款48000元。该合同第二条第3项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，被告华夏网络公司未按约定提供种狐。故原告单兴丹起诉至人民法院，要求被告华夏网络公司返还购狐款48000元，并支付相应利息。
以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告单兴丹与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告单兴丹在支付合同价款后，被告华夏网络公司未按照合同约定提供银黑狐，按照双方合同约定“如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任”，故原告单兴丹要求被告华夏网络公司退还订购款48000元及支付相应利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告单兴丹购狐款人民币48000元并自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 李曙娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第492号
原告茅国仙。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
被告杭州前盛机械制造有限公司。
法定代表人曹燕芳。
两被告共同委托代理人丁志军、田良标。
原告茅国仙诉被告杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅国仙和两被告共同委托代理人丁志军到庭参加诉讼。
原告茅国仙诉称：2011年7月29日，被告杭州迪迪机械有限公司向原告借款100万元，书面约定借款期限至2011年9月28日，并由被告杭州前盛机械制造有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告未归还借款。故起诉要求：1.被告杭州迪迪机械有限公司返还借款100万元；2.杭州前盛机械制造有限公司对上述杭州迪迪机械有限公司的付款义务承担连带责任。
被告杭州迪迪机械有限公司、杭州前盛机械制造有限公司共同辩称：杭州迪迪机械有限公司向原告借款100万元，并由杭州前盛机械制造有限公司提供连带责任保证的事实属实。至于两被告有无还本付息由法院查明后依法判决。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借款协议和原告个人银行帐户明细单各一份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告杭州迪迪机械有限公司作为借款人，被告杭州前盛机械制造有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，均应承担相应的民事责任。杭州前盛机械制造有限公司在承担担保责任后有权向杭州迪迪机械有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内返还茅国仙借款100万元；
二、杭州前盛机械制造有限公司对上述第一项所确定的杭州迪迪机械有限公司的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向杭州迪迪机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州迪迪机械有限公司负担，由杭州前盛机械制造有限公司负连带责任。此款茅国仙已向本院预交，茅国仙同意杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 夏兴中
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏征。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏征信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，144.68元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24，144.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初710号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑立文，男，1970年7月22日出生于吉林省长春市榆树市，汉族，因涉嫌犯行贿罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
辩护人王晓晖，广东际唐律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人郑立文犯行贿罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年5月至2014年1月期间，被告人郑立文在以北华粮油公司的名义与中国华粮物流集团青山港口库（以下简称华粮青山库）进行的17020吨玉米购销贸易中，在以其妻、北华粮油公司法定代表人马淑利名义向中国民生银行武汉分行490万元借款的申请中，为能承接到华粮青山库玉米购销业务、为能在履行合同中获得帮助、为华粮青山库能以共同借款人身份违规提供银行借款担保，而给予华粮青山库原主任冯某（另案处理）贿赂款共计人民币35.5万元。
2017年4月18日，被告人郑立文在长春市南关区亚泰大街二院眼科门诊楼前被公安机关抓获。
公诉机关认为,被告人郑立文具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑立文有期徒刑一年至一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑立文犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑立文归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人王士永辩称被告人郑立文归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑立文犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年八月十八日
书记员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执942号
申请执行人江柳青
被执行人林仁俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00376号，依法向被执行人林仁俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仁俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁俊（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币217192.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执942号
申请执行人江柳青
被执行人林仁俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00376号，依法向被执行人林仁俊发出执行通知书，责令被执行人林仁俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币217192.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第49号
原告李海亮。
被告深圳市捷旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路3002号华都园五楼A-E座。
法定代表人余晶堃，执行董事。
委托代理人李鹤松，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨海勃，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮、被告委托代理人李鹤松、杨海勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告与被告签订了劳动合同，约定试用期为三个月，在试用期满后，被告于2011年8月29日无故辞退原告，现有与公司法定代表人邮件为证。请求判令：1、被告支付原告未提前30天通知赔偿金6000元。2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。
被告辩称，原告担任的是财务副经理，被告要约定6个月的试用期考察原告是否合适，同时被告也同意如果原告在试用期表现好的话可以提前转正，所以在合同中将试用期写为1－6个月，按照相关法律规定，劳动合同期限约定为三年半。2011年8月18日原告向被告申请提前转正，但是被告没有同意，在这种情况下，原告的心态就不端正。在8月19日，原告与被告公司财务部出纳王祝敏在办公区吵架，严重扰乱了工作场所的秩序。被告认为原告和王祝敏都有责任，因此要给予双方处分。2011年8月29日，人事经理找原告签违纪过失单的时候，原告拒不签字，提出离职，并当场填写员工离职审批表，离职理由是双方感觉不合适。同日，原告办理完毕离职手续，并且结清工资。因此，依据以上事实被告无须向原告支付任何代通知金或者赔偿金，请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2011年5月27日，原告入职被告，双方签订了一份书面劳动合同，合同约定：合同期限从2011年5月27日起至2014年12月31日止，试用期为1－6个月，任职财务部副经理，每月包干工资为人民币4000元，除工资外尚有津贴、补贴，试用期为人民币2000元/月，转正后为人民币2500元/月。
二、原告在被告处最后工作至2011年8月29日，同日，原告填写了《员工离职申请表》，该审批表载明，原告离职性质为：终止试用，辞职，离职原因“双方感觉不适合”。原告主张该离职申请表系被告误导所填写，其试用期应当为三个月，原告是在试用期过后，被告将其辞退而导致双方劳动关系解除。原告未能提供证据证明其主张。
以上事实有劳动合同、员工离职审批表、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。原、被告之间存在劳动关系，双方的权利受到劳动法律法规的保护和约束。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，双方确认的《员工离职审批表》载明，原告离职原因系其认为“双方感觉不适合”而提出辞职。原告主张该表系被误导所填写，其离职原因是被告将其辞退。但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此，原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。
关于未提前30天通知赔偿金，本院认为原告系主动辞职，并不符合法律规定的被告应当支付其代通知金的情形，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告李海亮的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币399，238.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币399，238.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0696号
原告凡某，男，1968年8月14日生，汉族。
被告叶某，女，1973年10月17日生，汉族。
委托代理人周福俊。
原告凡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某、被告叶某及其委托代理人周福俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，原被告于1990年腊月初六生一子凡磊，已参加工作。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后因两人脾气、性格不合，无法一起共同生活，自1997年起至今一直分居，互不往来，夫妻关系名存实亡。故请求依法判决准予原被告离婚。
被告叶某辩称，原被告于1990年初相识，同年腊月初六生一子凡某，××××年××月××日补领结婚证。原告称1997年分居不是事实，分居原因是原告称其在外打工。自1997年起至凡磊成家立业，原告没有尽一点责任和义务，都是被告在家操持整个家庭。被告为了抚养小孩上学、工作等已负债累累，但考虑到原被告之间有儿子，只要原告放弃离婚的念头，珍惜这个家庭，被告仍然愿意与原告和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年初相识，同年农历腊月初六生一子凡某。××××年××月××日，原被告补领取结婚证。2014年8月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚已二十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽沟通较少，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原告放弃离婚的念头，珍惜以往的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面出发，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凡某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告凡某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 封红
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初194号
原告：曾冬泉，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：陈勇，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住住江西省赣州市寻乌县。
原告曾冬泉与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾冬泉、被告陈勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾冬泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈勇偿还曾冬泉借款50000元及其自2016年2月27日起按月利率15‰计算至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由陈勇负担。事实和理由：2016年2月27日，陈勇资金周转需要向曾冬泉定借款50000元，月利率15‰，借期一年，陈勇借款后未支付借款本息。
陈勇承认原告曾冬泉在本案中所主张的事实，但认为自己与原告曾冬泉儿子曾健合伙开茶庄，合伙资金被曾健用去，曾健遂领自己来到曾冬泉家中借款，按曾冬泉的要求，自己领取了借款也向其出具了借条。之后自己将借款转给了曾健，曾健也说了会承担利息，本案借款实际是陈勇和曾健共同借款。本案借款50000元及其期限内利息，陈勇自己会偿还，但逾期利息不予偿还。
本院认为，陈勇承认曾冬泉在本案中所主张的事实，故对曾冬泉主张的事实予以确认。曾冬泉的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；陈勇辩称不偿还逾期利息，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曾冬泉借款50000元及其自2016年2月27日起按月利率15‰计算至借款50000元清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4478号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4033号
原告黄某某，女。
委托代理人彭芳梅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人贾丹丹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告张某某，男。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某曾于2016年6月27日起诉至长沙市岳麓区人民法院，因被告申请管辖权异议成立，于长沙市岳麓区人民法院于2016年7月20日裁定移送至本院。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人贾丹丹、彭芳梅，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法对原、被告的夫妻共同财产进行分割；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年3月5日在长沙市宁乡县民政部门登记结婚。2000年生育一子张某甲。婚后双方性格不合，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，还经常肆意殴打原告，给原告造成难以承受的身体伤害和精神压力。双方自2014年分居至今，原被告双方婚姻关系彻底破裂。2007年8月13日，原被告出资购买位于长沙市岳麓区望新路345号1栋502号，产权登记在原告名下，原告请求人民法院将该房产的所有权判决给原告所有，原告愿意对被告进行补偿。时至今日，原告认为，婚后原被告双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义。
被告张某某辩称：原、被告夫妻关系尚好，在生活中虽有矛盾，但没有达到感情破裂的程度。尚且婚生子张某甲尚未成年，需要父母的共同照顾，故不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年3月5日在宁乡县民政局登记结婚。于2000年6月25日共同生育一子，取名张某甲，现在长沙市培粹中学读高二。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方家庭生活等方面的琐事发生争吵。原告认为夫妻关系已彻底破裂，遂诉至法院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要双方能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善。婚后双方虽偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。现在小孩需要双方共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年九月二日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执62号
申请执行人银广夏集团有限公司，住所：深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文。
被执行人刘前文，男，汉族，1967年12月8日生，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人银广夏集团有限公司与被执行人刘前文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。本院查明，被执行人刘前文为江西省吉安县人，其相应资产也在吉安县辖区。申请执行人银广夏集团有限公司申请将本案指定由吉安县人民法院执行。本院认为，本案由吉安县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）深仲裁字第1389号裁决书指定给吉安县人民法院执行。
吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第241号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王飞犯抢劫罪一案，于二○一二年十二月十七日作出（2012）温鹿刑初字第1993号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月16日23时许，被告人王飞伙同陈东风、徐小林、熊老二（均另案处理）以被害人董某认识的黄某喝醉酒需要照顾为由，将董某骗至鹿城区北头工业区。当董某与被害人孙某到达下岭新桥附近时，王飞等人持木棍先后围住孙某、董某进行殴打，并劫取董某、孙某现金人民币200元及手机2只。经鉴定，被害人孙某的伤势评定为轻微伤。
认定以上事实的证据有：（1）被害人董某的陈述证明，其与孙某被人骗至下岭新桥附近后被殴打，自己被抢走手机1部及现金人民币200元。辨认笔录证明，经董某辨认，确认王飞有持钢管殴打，但不是拿走手机和钱的人；（2）被害人孙某的陈述证明，其和董某被人骗至下岭新村附近，自己被人持铁管子殴打，并被抢走人民币300元及手机1部，之后听董某说他逃跑时被抓住打了，手机和钱也被抢了；（3）证人苟某、黄某的证言分别证明，2012年7月16日20时许至21时多，二人将手机交由王飞保管，第二天中午，彩云的朋友说他被人抢了；（4）法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人孙某系遭钝性外力作用致颈部20cm2皮肤擦伤，该伤势评定为轻微伤；（5）归案情况说明证明，公安机关于2012年7月23日22时许，民警根据线索在鹿城区鞋都文化广场抓获被告人王飞；（6）身份证明，证明被告人王飞的基本身份情况；（7）被告人王飞的供述。
原审法院以抢劫罪判处被告人王飞有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令被告人王飞退赔违法所得赃款人民币200元及赃物手机2只，返还给被害人董某、孙某。
原审被告人王飞上诉称，去的目的是为了教训对方，没有殴打被害人也没有参与抢劫，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人董某的陈述及辨认笔录证实，王飞有参与殴打，王飞本人在一审庭审时对此也没有异议，结合其在二审提审承认有推了被害人几下，故可认定其有参与殴打，现其翻供称没有殴打被害人的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人王飞以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于王飞的主观故意，王飞的供述中称是为了教训对方，因同案犯尚未抓获，王飞关于主观故意的供述没有得到其他证据的印证，但从其行为来看，其先参与殴打被害人，在同案犯实施抢劫时，其在旁边即没有反对，也没有加以阻止，其对抢劫结果的发生持放任态度，此时，其主观故意已转化为非法占有的目的，成立本案抢劫犯罪的共犯，原判认定其构成抢劫罪并无不当。原判鉴于王飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。王飞结伙持械采用暴力手段劫取二被害人的财物，并致其中一人轻微伤后果，社会危害性较大，应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王飞诉求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月二十七日
代书记员 陈小希
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第160号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王莉莉
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保125号
我院民事审判第二庭：
南昌睿衡混凝土有限公司申请广州天力园林装饰有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初4008号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月25日，解除广州天力园林装饰有限公司的浦发银行广州琶洲支行(市分行)82240154740004605账户的存款￥150000元的冻结；
2018年5月4日，解除南昌睿衡混凝土有限公司的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车的查封。
审判员 万利平
二〇一八年五月七日
书记员 张思琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第152号
申请执行人：高振东，居民。
被执行人：高振中，农民。
申请执行人高振东与被执行人高振中买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）遵民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5.6万元，执行费740元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结（2015）遵民初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王巨武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新民初字第3647号
原告徐某某，女。、
原告曹某甲，男。、
原告曹某乙，女。
被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司，。
被告曾某某，男。
本院于2012年9月17日受理原告徐某某、曹某甲、曹某乙诉被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某、曹某甲、曹某乙于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司、曾某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、曹某甲、曹某乙撤回对被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司、曾某某的诉讼。
案件受理费减半收取4236元，由原告徐某某、曹某甲、曹某乙承担。
代理审判员 何进
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新民初字第3647号
原告徐某某，女。
原告曹某甲，男。
原告曹某乙，女。
被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司，。
被告曾某某，男。
本院于2012年9月17日受理原告徐某某、曹某甲、曹某乙诉被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某、曹某甲、曹某乙于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司、曾某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、曹某甲、曹某乙撤回对被告中铁十四局集团有限公司成都工程分公司、曾某某的诉讼。
案件受理费减半收取4236元，由原告徐某某、曹某甲、曹某乙承担。
代理审判员 何进
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢92号
申请执行人户县双成汽车租赁有限责任公司。
法定代表人李晓飞，住所地户县环城北路***号。
被执行人吴飞，男，1988年5月4日生，汉族，农民。
被执行人李乐，男，1984年8月1日生，回证，农民。
申请执行人户县双成汽车租赁有限责任公司与被执行人吴飞、李乐租赁合同纠纷一案，申请人依据（2013）户民初字第00472号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39710元，诉讼费340元、执行费500元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十四日
书记员 邱世玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00049号
罪犯俄木扎西，男，1972年5月7日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年5月15日作出（2007）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人俄木扎西犯非法买卖、运输枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月17日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯俄木扎西在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯俄木扎西在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯俄木扎西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木扎西减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1015号
申请执行人杜秋华
被执行人嘉祥县祥城中学
申请执行人杜秋华与被执行人嘉祥县祥城中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2219号民事判决书的确认及杜秋华的申请，被执行人嘉祥县祥城中学应支付申请执行人杜秋华借款5979.9元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2219号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1015号原告上海巨邦物流有限公司与被告朱杰、杨会兵房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十二月二十二日作出(2014)嘉民三(民)初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告朱杰、杨会兵应于2014年12月31日前支付原告上海巨邦物流有限公司自2013年11月16日至2014年11月15日的租金人民币213000元；于2015年1月6日前支付原告上海巨邦物流有限公司截止至2014年11月30日的水电费人民币93323元；于2015年1月31日前支付原告上海巨邦物流有限公司自2014年11月16日至2015年11月15日的租金人民币200000元；于2015年3月31日前支付原告上海巨邦物流有限公司自2014年11月16日至2015年11月15日的租金150000元；若被告朱杰、杨会兵未按期履行上述任何一项义务，则原、被告签订的房屋租赁合同解除，被告朱杰、杨会兵应当将租赁房屋返还原告，并承担违约金200000元，本案诉讼费人民币5230.5元，由被告朱杰、杨会兵负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海巨邦物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费9463.23元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海巨邦物流有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第1367号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年七月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3813号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱金龙，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人钱金龙犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2016年2月，被告人钱金龙在担任上海浦东威立雅自来水有限公司(以下简称：威立雅公司)市场发展部、供水业务部现场工程管理员期间，利用其具体负责公司自来水排管工程现场进度、质量、安全与文明施工管理以及施工协调等工作的职务便利，先后多次收受或索取业务单位人员的钱款共计人民币411，400元，用于偿还其个人债务。1、2008年至2013年5月间，被告人钱金龙在担任威立雅公司浦东大道(东西通道浦东段)自来水排管工程现场工程管理员期间，利用职务之便，先后五次收受或者索取瑞枫给水设备配套工程有限公司法定代表人朱某某的人民币320，000元。2、2013年5月至2016年2月间，被告人钱金龙在担任威立雅公司中环线浦东段上水管线搬迁工程现场工程管理员期间，利用职务之便，先后二次索取上海净鑫市政管道工程配套有限公司项目经理汤某某的人民币91，400元。2016年7月13日，被告人钱金龙在接受威立雅公司相关部门谈话时主动交代了上述犯罪事实。次日，被告人钱金龙接上海市浦东新区人民检察院反贪局通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钱金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某某、王某甲、汤某某、顾某某、王某乙、范某某的证言，威立雅公司工商登记资料、《营业执照》、企业国有产权登记表、股权转让协议、有关合同及相关文件、劳动合同、钱金龙任职情况和岗位职责说明，《城市道路、街坊道路自来水排管工程合同》、《排管工程合同书》、《工程概算》，钱金龙及朱某某银行交易明细等书证，检察机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱金龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱金龙具有索贿情节，依法从重处罚；被告人钱金龙有自首情节，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱金龙犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得，予以追缴后依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03852号
原告李兴朝，男，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告北京城建集团重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路102号附23号。（其他信息不详）
法定代表人穆安武，董事长。
被告重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区水利局大院1幢2-2号，办公地重庆市沙坪坝区都市花园步行街。（其他信息不详）
法定代表人屈怀强，总经理。
本院在审理原告李兴朝与被告北京城建集团重庆分公司、重庆丰和建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告李兴朝于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴朝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴朝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李兴朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李兴朝负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一五年六月四日
书 记 员 李嘉绮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05237号
原告王玉兰，女，1947年6月25日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告单国，男，1965年2月22日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王玉兰与被告单国、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人王海英与被告单国、被告永安保险公司之委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2013年12月29日15时，我驾驶人力三轮车行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村时，与被告单国驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告单国负事故全部责任。后经北京博大司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为×级，误工期为150天，营养期为90日，护理期为90日，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，所以我起诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费37026.71元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费11880元、误工费10000元、交通费800元、残疾赔偿金25671.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1260元、鉴定费3150元、财产损失费1000元；2、被告永安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；剩余部分由被告单国赔偿，精神损害抚慰金由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告单国辩称：我对事故的发生及事故责任的认定没有异议，事故发生后我已经给付原告医疗费31000元。
被告永安保险公司辩称：被告单国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为10万元。对于原告要求的合理损失我公司同意赔偿，但精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月29日15时许，原告王玉兰骑三轮车行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村时，与被告单国驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏，原告王玉兰受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告单国承担事故全部责任。原告王玉兰受伤后由怀柔区第二医院急救车送至怀柔区第一医院治疗，期间花去急救费664元。经怀柔区第一医院诊断，原告伤情为骨盆骨折、髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合症、高血压、冠心病、糖尿病、失血性贫血、低蛋白血症、高凝状态，为此原告在该院住院治疗45天，期间花去住院费31999.51元，住院期间需陪护一人。另原告住院期间及出院后共花去门诊费4363.2元。2014年5月29日北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，原告王玉兰伤残等级为×级，赔偿指数为×%；误工期为150日、营养期为90日、护理器为90日，原告为此交纳鉴定费3150元。2014年7月22日原告王玉兰持诉称理由起诉来院，要求：1、被告赔偿医疗费37026.71元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费11880元、误工费10000元、交通费800元、残疾赔偿金25671.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1260元、鉴定费3150元、财产损失费1000元；2、被告永安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；剩余部分由被告单国赔偿，精神损害抚慰金由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告单国、永安保险公司均坚持答辩意见。
另查明：1、被告单国驾驶的小客车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间内。
2、事故发生后，被告单国给付原告王玉兰医疗费31000元。
3、原告王玉兰住院期间共支付护理费7180元。
4、根据怀柔区长哨营满族乡杨树湾村村民委员会出具的证明，原告王玉兰在该村担任林业管护员，月工资2000元，自2013年12月29日受伤后至今未参加工作，村委会也未发放工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、处方、护理费票据、怀柔区长哨营满族乡杨树湾村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书及发票、器具费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告单国驾驶小客车与原告王玉兰驾驶的三轮车发生交通事故，并造成本案原告王玉兰受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告单国承担事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。因单国驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于因此次交通事故给原告王玉兰造成的合理损失，应当由被告永安在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告单国承担赔偿责任。
就本案所涉交通事故给原告王玉兰造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的票据予以计算，数额为37026.71元，扣除被告单国已经支付的31000元，余额为6026.71元；2、住院伙食补助费，未超过法律规定标准，本院予以支持；3、营养费，根据司法鉴定书确定的营养期，酌情按照每日20元之标准计算，数额为1800元；4、原告住院期间的护理费，根据北京坤鹏毅诚琳家政服务有限公司出具的护理费票据予以计算；出院以后的护理费，根据鉴定意见书确定的护理期限酌情确定为3600元；5、误工费，根据原告实际收入情况及鉴定意见书确定的误工日期，确定为10000元；6、交通费，原告虽未就此提交相关证据，但考虑到该项费用确系原告实际所需，故本院根据原告就此此路、路程等因素，酌情确定为500元；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均未超过法律规定标准，本院予以支持；8、残疾辅助器具费，根据北京祝友康医疗器械有限公司出具的票据，确定为1260元；9，鉴定费，根据北京博大司法鉴定所出具的票据确定为3150元；10、财产损失费，酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费等各项经济损失共计人民币六万三千三百八十八元五角一分。
二、被告单国于本判决生效后七日内给付原告王玉兰鉴定费人民币三千一百五十元、
三、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由原告王玉兰负担四百四十三元（已交纳）；由被告单国负担七百三十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年九月二十五日
书记员 李小伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2083号
原告吕阳，男。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请强制执行、收取强制执行回款，代为收取法院退费，代收法律文书。
被告郑铁斌，男。
本院在审理原告吕阳与被告郑铁斌民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告郑铁斌的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费650元（原告吕阳预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初106号
原告胡修生，男，1954年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市居民，住北京市顺义区，公民身份号码X。
原告张宗跃，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省会同县居民，住北京市顺义区，公民身份号码X。
被告北京市顺义区XX镇人民政府，住所地北京市顺义区XX镇顺焦路71号，统一社会信用代码X。
法定代表人李浩，镇长。
委托代理人宁宇，北京市顺义区XX镇人民政府土地科科长。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
本院在审理原告胡修生、张宗跃诉被告北京市顺义区XX镇人民政府规划行政强制一案中，因被告已自行撤销其于2017年6月28日针对原告作出的[2017]41号《限期拆除决定书》，现原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡修生、张宗跃撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区XX镇人民政府负担，于本裁定生效后七日内交纳。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 鹤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第52号
原告王玉全（又名王玉泉），男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇槐树屯村校南巷*号。身份证号码：130427196301120910
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告张小青，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡押涧村四组209号。身份证号码：130427197012010372
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
原告王玉全与被告张小青为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉全及其委托代理人侯长生、被告张小青及其委托代理人付崇义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王玉全诉称，2010年元月26日，原告在位于磁州镇槐树屯村村西洗煤厂有二堆煤泥。经原、被告协商一致，被告同意以65000元的价格将这二堆煤泥买下。拉煤泥前被告给付原告35000元，被告将煤泥拉完后，下余30000元，经原告多次向被告催要至今未付。被告给原告打有欠条一张，足以证明被告欠原告煤泥款30000元属实。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告立即支付煤泥款30000元，并支付推延付款利息5000元。
被告张小青辩称，2010年元月，原告将其村西洗煤厂坑内煤泥对外出售。被告和叔叔张丰新、杨海生得知后，前去与原告洽谈，双方于2010年元月26日达成买卖协议，因当时洗煤厂北侧两处煤泥坑被厚冰覆盖，看不出是否有煤泥，双方约定洗煤厂内所有煤底、煤泥一次性卖给被告及张丰新、杨海生，价款为65000元，但双方又约定，如北侧煤坑内没有煤泥，煤泥款另说。协议签订后，被告支付原告35000元，剩余30000元被告写有欠条一张。后来我们将北侧煤坑内厚冰砸开后，却发现坑内没有煤泥，为此被告多次与原告协商，原告却拒不归还被告所写欠条，并称欠条已撕毁。被告认为，原告采取欺诈行为骗取欠条，应属无效。请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿经济损失。
经审理查明，原告王玉全在位于磁县磁州镇槐树屯村村西的洗煤厂内有煤泥两堆，预向外销售。被告张小青得知后，经与原告进行协商，双方以65000元的价格达成口头买卖协议，被告向原告支付了煤泥款35000元之后，便开始向外拉煤泥，直至2010年元月26日，煤泥即将拉完时，原告向被告催要下欠的30000元煤泥款，被告因当时无钱支付，便给原告出具了内容为：“今欠到王玉泉煤泥款30000元整，张小青，2010.1.26日”的欠据一张。后该欠款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告所写欠据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，债务应当清偿。被告张小青购买原告煤泥，欠煤泥款30000元未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠据可证实。故原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张小青的抗辩理由，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小青在本判决生效后十日内给付原告王玉全欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年四月十五日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民调确字第9号
申请人慈利县辉煌装饰材料经营部。住所地慈利县零阳镇零阳东路145#一楼门面。
负责人钟某某，男，汉族，农民。
被申请人寇某某，男，土家族，农民。
被申请人李某某，女，汉族�农民。
本院在审理申请人慈利县辉煌装饰材料经营部与被申请人寇某某、李某某申请确认人民调解协议纠纷一案中，申请人慈利县辉煌装饰材料经营部于2015年12月17日向本院申请撤回对（2015）慈民联调字第42号调解协议效力的确认申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人慈利县辉煌装饰材料经营部撤回申请。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1807号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告左希，男，汉族。
被告龙云，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第46号
原告付某某，男。
法定代理人付小红，女。
委托代理人李世坤，男。
被告谢某某，女。
法定代理人谢新文，男。
委托代理人刘文忠，男，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告付某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告付某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告付某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔志远
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复85号
复议申请人（被执行人）：吉林市友维石材工艺厂，住所地吉林省吉林市德胜路***号。
法定代表人：张丽荣，厂长。
委托诉讼代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
申请执行人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：吉林市欣达住房设备有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街怡丰大厦。
法定代表人：关欣，总经理。
被执行人：吉林市欣达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区三家子村。
法定代表人：关勤，总经理。
被执行人：吉林市帝华龙工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗村1社。
法定代表人：沈伟东，总经理。
复议申请人吉林市友维石材工艺厂不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，吉林市友维石材厂关于据以执行的法律文书是否发生法律效力的问题应属执行异议的审查范围，故原审法院应当对吉林市友维石材厂提出的执行异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异75号执行裁定；
二、指令吉林市丰满区人民法院对吉林市友维石材工艺厂提出的执行异议进行审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 牟 丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初813号
原告：崔新华，女，1974年7月11日出生，汉族，住顺城区。
被告：崔旭，男，1975年6月15日出生，汉族，住顺城区。
原告崔新华与被告崔旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新华到庭参加诉讼，被告崔旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付地板款97376元及从2015年1月2日开始至偿还之日止按银行贷款利率计算，利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月2日，被告向我购买地板，总价171419元。加上之前还欠的22143，一共是193562元。2015年6月6日，被告向我支付2万元，剩余173562元没有给付。后来退回部分货物，扣除这货款，被告尚欠97376元。
被告辩称，事实情况没有异议。但是原告供货质量有问题，导致退货和我的经济损失。我同意向原告支付货款，但现在没有支付能力。如果原告向我主张利息，我要求原告承担运费5000元。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告购买地板，总价171419元，并于当日结算之前尚欠的货款22143元，共计货款193562元。2015年6月6日，被告向原告支付20000元，剩余173562元没有给付。后来被告向原告退回部分货物，扣除这部分货款，被告尚欠原告97376元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠款97376元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告所欠货款，并承担相应的违约责任。被告辩解的质量问题，无据佐证，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔旭于本判决生效后十日内，给付原告崔新华所欠货款97376元及利息（利息自2015年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告崔旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 航
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第6号
原告：丰某，男，汉族，东营市河口区人。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：薄某，女，汉族，东营市河口区人。
本院在审理原告丰某与被告薄某保证合同纠纷一案中，原告丰某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丰某负担。
审判员 谷春辉
二〇一三年二月二十七日
书记员 戴 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1051号
原告：严荷英。
原告：余静仁。
原告：邵志宾。
原告：鲍社菊。
原告：林珍琴。
原告：汪志丰。
原告：江明山。
原告：汪爱英。
原告：程光标。
九原告委托代理人：柳益顺。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
原告严荷英、余静仁、邵志宾、鲍社菊、林珍琴、汪志丰、江明山、汪爱英、程光标与被告浙江慷源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理。依法组成合议庭并于2013年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告浙江慷源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严荷英、余静仁、邵志宾、鲍社菊、林珍琴、汪志丰、江明山、汪爱英、程光标起诉称：九原告系被告公司员工，自2012年10月起，被告经营不善，法定代表人陈钱康下落不明，公司暂时停业。经结算，被告尚欠九原告工资款共计57878.01元未付。仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付九原告自2012年8月起至2012年10月止，共3个月的工资共计57878.01元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江慷源实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工资清单、工资表格2份，欲证明被告尚欠九原告工资总计57878.01元的事实；2、不予受理案件通知书2份，欲证明九原告曾经向桐庐县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁的事实。
被告浙江慷源实业有限公司未质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告雇请九原告做工，至2012年10月止，尚欠原告严荷英工资19858元、余静仁工资5280.65元、邵志宾工资5546元、鲍社菊工资3554.35元、林珍琴工资2386元、汪志丰工资5360元、江明山工资4581.4元、汪爱英工资5327.74元、程光标工资5983.87元，共计57878.01元。2012年10月22日，九原告申请仲裁，同年10月25日，桐庐县劳动争议仲裁委员会作出桐劳仲案字（2012）第366-1号《不予受理案件通知书》，以原告属于法定退休年龄人员为由，告知不予受理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇请九原告做工，至2012年10月止，尚欠九原告工资共计57878.01元。该事实清楚，原告请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江慷源实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告严荷英工资19858元、余静仁工资5280.65元、邵志宾工资5546元、鲍社菊工资3554.35元、林珍琴工资2386元、汪志丰工资5360元、江明山工资4581.4元、汪爱英工资5327.74元、程光标工资5983.87元，共计57878.01元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 吴琴雅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第378号
原告范立川，系定州市金悦江苏饭店业主。。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告冀中职业学院。住所地：定州市刀枪街*号。机构代码40207347-2.
法定代表人张新淼，院长。
委托代理人张丽红、张永丽，该院员工。
原告范立川与被告冀中职业学院餐饮服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振朝、被告的委托代理人张丽红、张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立川诉称，2011年至2013年期间，被告先后多次在原告处用餐，共欠饭费160139元。2012年12月份和2013年10月份，被告将每次经办人签字的欠款清单取走汇总后由财务科为原告出具了收到原告饭店饭费清单的收条。2014年8月15日，被告给付了15000元，但剩余欠款经多次催要，无故推脱。故起诉，请求法院判令被告给付原告饭费145139元，诉讼费由被告负担。
被告冀中职业学院辩称，原告所述欠其饭费145139元属实，同意还款，但我单位现有债务较多，还款只能按比例分期分批偿还。
经审理查明，原告范立川系定州市金悦江苏饭店业主。2011年至2013年期间，被告先后多次在原告处就餐，当时未付款，由被告的有关经办人或负责人负责签字记账。2012年12月份和2013年10月份，被告将每次经办人或负责人签字的欠款清单取走汇总后由财务科为原告出具了收到原告饭店饭费清单的收条，收条中载明了欠饭费的数额分别为112870元和47269元，并加盖了被告的公章。2014年8月15日，被告给付原告15000元，由被告财务科负责人在第二份收条中注明了上述还款数额和剩余欠款数额。剩余欠款共计145139元，经原告催要，双方为还款期限和方式未达成一致意见，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的加盖被告公章和载明欠饭费数额的收条两张等证据证实。
本院认为，原、被告之间因就餐产生餐饮服务合同法律关系，原告提供饮食服务后，被告应给付原告餐饮服务费--
饭费，在双方核对欠款数额后，经原告催要，被告拖欠不给，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告给付原告饭费145139元，判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年三月三日
书记员 华国宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第378号
原告董某，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
委托代理人赵震，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人田宝镇、被告徐某甲及其委托代理人赵震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2012年4月份经人介绍认识，不久就举行了传统意义上的婚礼，××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。登记结婚后，被告外出打工，我就带着孩子回娘家居住，被告对我和孩子不管不问，不尽一个丈夫和父亲的责任，为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告徐某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩徐某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后经过共同生活并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一五年三月二十五日
书记员 张士全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9483号
原告颜学容，女，1960年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂，住重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡社。
法定代表人陈宾，职务不详。
本院在审理原告颜学容与被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂劳动争议纠纷一案过程中，原告颜学容于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告颜学容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜学容撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 丽