wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00622号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告杨元立。
被告朱士玲。
被告徐影。
被告朱井芳。
被告周生强。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告杨元立、朱士玲、徐影、朱井芳、周生强金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十月九日
书记员 尹 杨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2149号
原告:赵某某,男,汉族，1947年11月20日生,住。
被告:李某某,女,汉族，1952年10月16日生，住。
委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告:程某某,男,汉族,1955年7月1日生，住。
委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某，被告李某某、程某某的委托代理人刘相汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15.2万元及利息（以本金4万元为基数，自2016年8月16日至实际给付之日止，按照年利率10%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告从2008年以来一直多次向原告借款，经结算2016年8月16日被告出具借条一张，载明借到原告15.8万元。后被告偿还1万元，其中利息4000元，尚欠15.2万元。原告多次催要剩余欠款，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求法院查明事实依法判决。
被告李某某、程某某辩称，借款属实，利息过高，请求法院依法判决。被告在2016年12月30日偿还1万元，该1万元是本金，尚欠3万元本金，利息欠11.46万元。
原告围绕诉讼请求提供了借条一张，被告的质证意见：借条的日期是2016年8月16日，对于借条的真实性没有异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年始，被告多次向原告借款、多次还款，直至2016年8月16日，双方就余欠款项进行了结算，被告李某某向原告出具借条一张，内容：“兹借到赵某某现金15.8万元，人民币：壹拾伍万捌仟元整，定于2017.5.1之前还清此款，借款人：李某某2016.8.16。（其中本金4万、利息：11.46万）（本金4万付利息）”。原告称借条中的15.8万元包括本金4万元，其他均为利息；被告称借条中的15.8万元系由4万元本金、11.46万元利息、4万元本金自2016年8月16日起至2017年5月1日止的利息3400元构成。双方均认可2016年8月16日之前的利息系按照年利率10%计算，本案借条中余欠本金4万元的利息系按照年利率10%计算。被告于2017年春节前偿还原告1万元。
另查明，被告李某某与程某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原告、两被告的真实意思表示，被告在借条中对所欠原告本金及利息进行确认，能够证明原告主张的借贷事实成立。由于双方对借条中的15.8万元的构成有异议且均未提供证据证明构成明细，而借条中明确了2016年8月16日被告欠本金4万元、利息11.46万元，故本院依法认定截至2016年8月16日，被告欠原告本金4万元、利息11.46万元。被告于2017年向原告偿还1万元，因双方对还款系优先偿还本金还是利息未作约定，故该1万元应为偿还利息，扣减已还利息1万元，被告还应当向原告偿还利息10.46万元；由于双方借款约定了本金4万元按照年利率10%计算利息，故原告主张的利息应以本金4万元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照年利率10%计算。
法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告李某某向原告借款的时间系在其和被告程某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当向原告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某截至2016年8月15日的利息10.46万元、借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。
二、被告程某某以与李某某夫妻关系存续期间的共有财产对上述债务承担连带责任。
案件受理费3340元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3340元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2149号原告:赵某某,男,汉族，1947年11月20日生,住。被告:李某某,女,汉族，1952年10月16日生，住。委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告:程某某,男,汉族,1955年7月1日生，住。委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。原告赵某某与被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某，被告李某某、程某某的委托代理人刘相汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15.2万元及利息（以本金4万元为基数，自2016年8月16日至实际给付之日止，按照年利率10%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告从2008年以来一直多次向原告借款，经结算2016年8月16日被告出具借条一张，载明借到原告15.8万元。后被告偿还1万元，其中利息4000元，尚欠15.2万元。原告多次催要剩余欠款，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求法院查明事实依法判决。被告李某某、程某某辩称，借款属实，利息过高，请求法院依法判决。被告在2016年12月30日偿还1万元，该1万元是本金，尚欠3万元本金，利息欠11.46万元。原告围绕诉讼请求提供了借条一张，被告的质证意见：借条的日期是2016年8月16日，对于借条的真实性没有异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年始，被告多次向原告借款、多次还款，直至2016年8月16日，双方就余欠款项进行了结算，被告李某某向原告出具借条一张，内容：“兹借到赵某某现金15.8万元，人民币：壹拾伍万捌仟元整，定于2017.5.1之前还清此款，借款人：李某某2016.8.16。（其中本金4万、利息：11.46万）（本金4万付利息）”。原告称借条中的15.8万元包括本金4万元，其他均为利息；被告称借条中的15.8万元系由4万元本金、11.46万元利息、4万元本金自2016年8月16日起至2017年5月1日止的利息3400元构成。双方均认可2016年8月16日之前的利息系按照年利率10%计算，本案借条中余欠本金4万元的利息系按照年利率10%计算。被告于2017年春节前偿还原告1万元。另查明，被告李某某与程某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原告、两被告的真实意思表示，被告在借条中对所欠原告本金及利息进行确认，能够证明原告主张的借贷事实成立。由于双方对借条中的15.8万元的构成有异议且均未提供证据证明构成明细，而借条中明确了2016年8月16日被告欠本金4万元、利息11.46万元，故本院依法认定截至2016年8月16日，被告欠原告本金4万元、利息11.46万元。被告于2017年向原告偿还1万元，因双方对还款系优先偿还本金还是利息未作约定，故该1万元应为偿还利息，扣减已还利息1万元，被告还应当向原告偿还利息10.46万元；由于双方借款约定了本金4万元按照年利率10%计算利息，故原告主张的利息应以本金4万元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照年利率10%计算。法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告李某某向原告借款的时间系在其和被告程某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当向原告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某截至2016年8月15日的利息10.46万元、借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。二、被告程某某以与李某某夫妻关系存续期间的共有财产对上述债务承担连带责任。案件受理费3340元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3340元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初189号
原告：章天赐，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路*号。
投资人：李曙光。
原告章天赐与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂（以下简称三阳服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告三阳服装厂下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告章天赐到庭参加诉讼，被告三阳服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章天赐以被告三阳服装厂拖欠加工款为由，诉请判令：被告向原告支付加工费31926元。
被告三阳服装厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：原告为被告加工服装，期间被告仅支付部分加工费，双方于2015年12月29日经结算，被告尚欠加工费31926元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠章天赐加工费计人民币31926元大写叁万壹仟玖佰贰拾陆元”。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《欠条》及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告章天赐定作款31926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费598元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一七年五月五日
代书 记员 张以筱斐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第15号
上诉人（原审原告）：李堂成，无业。
委托代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱华，个体工商户。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
上诉人李堂成因不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李堂成及委托代理人杜慧，被上诉人王爱华及委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1884号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人李堂成预交的二审案件受理费800元依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特106号
申请人：王双孝，男，汉族，1959年7月20日出生，住安吉县。
申请人：邵云，男，汉族，1976年8月11日出生，住安吉县。
申请人王双孝、邵云机动车交通事故责任纠纷一案，王双孝诉请判令：邵云赔偿各项损失共计4585元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所陈赛律师主持下达成以下协议：
一、邵云应赔偿王双孝因交通事故产生的损失医药费、交通费、误工费、车辆损失费等共计4584.5元，扣除其已垫付的2000元，剩余2584.5元于2017年8月30日前付清；
二、申请人双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 王文武
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 玮
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00862号
原告郭彦全，男，满族，1971年10月13日生，住址辽宁省凤城市。
被告陈书强，男，满族，1969年9月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告何辉，女，满族，1966年9月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系陈书强妻子。
本院在审理原告郭彦全诉被告陈书强、何辉民间借贷纠纷一案中，原告郭彦全以双方已和解，且被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彦全在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦全撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告郭彦全负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 金 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2224号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人梁素彰，男，1985年1月27日出生，住山西省太原市迎泽区，身份证号14＊＊＊＊＊＊。
被告吴某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省＊＊市＊＊＊＊，身份证号410＊＊＊＊＊＊＊14。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告郑盼盼民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邹峰礼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐子涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第143号
申请执行人陈亮。
申请执行人黄红梅。
被执行人李榜。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，法院作出（2011）青民一初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币275982.7元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李榜无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁飞恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00433号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第424号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月25日出生，河南省虞城县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英、代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月11日零时许，被告人马某某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区福厦路兴涵门附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为140.91mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人马某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1132号
原告金新国，男，汉族。
被告赵德中，男，汉族。
本院立案受理原告金新国与被告赵德中买卖合同纠纷一案，审理中，原告金新国于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金新国申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金新国负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李会利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋港民初字第1132号原告金新国。被告赵德中。本院立案受理原告金新国与被告赵德中买卖合同纠纷一案，审理中，原告金新国于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金新国申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金新国负担。代理审判员  章海涛二〇一四年二月十日书 记 员  李会利
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初173号
申请人：罗亚梅。
申请人：李红。
被申请人：李芳。
被申请人：柳广平。
申请人罗亚梅、李红与被申请人李芳、柳广平民间借贷纠纷一案，申请人罗亚梅、李红于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳、柳广平名下的房产予以查封。申请人罗亚梅、李红投保了责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人罗亚梅、李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李芳、柳广平共有的位于XX首府X号楼X单元XX层XXXX号房屋（登记合同编号JL1500XXXX）。
案件申请费2500元，由申请人李芳、柳广平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付爱民
二〇一八年二月一日
书记员 郭 恋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初173号原告：罗亚梅。原告：李红。上列二原告委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：李芳。委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：柳广平。原告罗亚梅、李红诉被告李芳、柳广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚梅、李红及其委托诉讼代理人李诗勇、被告李芳委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告柳广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗亚梅、李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还给两原告借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经济周转困难，于2017年5月份起陆续向两原告借款，截止2017年10月6日，共向两原告借款400000元整，被告李芳出具了借条。后经两原告多次催讨，均遭两被告以各种理由拒绝，遂向法院提起诉讼。李芳辩称，1、原告所诉部分不属实，李芳、柳广平夫妻在监利有房有车，不存在原告诉称的经济困难；2、李芳与原告是朋友，李芳有朋友在开赌场，经常将不用的闲钱拿到场子里放码，也就是放高利贷。原告知道后，就让李芳拿钱去放码，得到的钱转给原告了。2017年5月至9月之间，帮两原告拿了一些钱到赌场放高利贷，按照一万元一天一百元的高利息拿的。两个原告的钱拿回来了，现在，赌场的人跑路了，两原告找到李芳，要求支付高利息。2017年10月6日，两原告逼迫李芳，打下借条，支付高利息四十万元，这不应该得到法院的支持；3、柳广平并不知情，李芳没有将两原告的钱用于家庭支出，柳广平不应该承担责任。综上，被告与原告的借款关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。柳广平未作答辩。本院经审理认定事实如下：李芳与柳广平系夫妻关系。2017年4月至9月间，李芳陆续向罗亚梅、李红借款、还款，并支付了部分利息。同年10月6日，经过结算，李芳尚欠罗亚梅、李红400000元，并出具了借条。因催讨未果，罗亚梅、李红向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细和微信转账记录等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，李芳多次向罗亚梅、李红借款、还款，并支付了部分利息，对下欠款项出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确。经催讨后，李芳没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对罗亚梅、李红要求李芳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。罗亚梅、李红没有举证证明李芳所借款项用于了家庭生活或经营，要求柳广平承担连带偿还义务的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。李芳辩称其是帮罗亚梅、李红拿钱到赌场放高利贷，因其未举证予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告罗亚梅、李红借款400000元；二、驳回原告罗亚梅、李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一八年三月二十二日书记员  郭 恋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执207号
申请执行人：李斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：苏经芳，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行李斌与苏经芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人苏经芳无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人苏经芳发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行网上布控。本案申请执行标的为198744元，执行到位金额为零元，未执结标的为198744元。现申请执行人李斌也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执207号
被执行人苏经芳，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行李斌与苏经芳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海华、张燕红违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：
将被执行人苏经芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2676号
原告：冉奎，男，生于1994年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告：胡峻铭，曾用名胡威，男，生于1993年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告：王洲，男，生于1994年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告冉奎诉被告胡峻铭、王洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告冉奎、被告王洲到庭参加诉讼，被告胡峻铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉奎诉称，2017年10月22日，被告因资金周转困难，向原告借款肆万元（40000元），并约定月利率7%，借款期限为4个月，被告王洲作为担保人。被告出具借条一份，并协议借款逾期不还的部分，每天按借款总金额1%计收违约金，直到全部本息还清为止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现请求法院判令：1、被告立即向原告还清借款肆万元（40000元）及相应利息。（利息按照人民银行同期贷款利率的标准，2017年10月22日至借款还清之日止）；2、被告王洲对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告王洲辩称，胡峻铭承认还款，但是胡峻铭目前拿不出来，他现在欠了很多债，打算分期偿还。
被告胡峻铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告冉奎与被告胡峻铭、王洲于2017年10月22日签订《借款合同》，约定冉奎给胡峻铭借款4万元，借期自2017年10月22日起至2018年2月22日止，借款月利率为7%,由王洲对借款本息提供连带保证担保，保证期间为借款履行期届满后两年。胡峻铭向冉奎出具了借条，王洲以担保人身份在借条上签名捺手印。同日，冉奎通过转帐向胡峻铭给付了40000元借款，胡峻铭于10月23日前向冉奎给付了首期利息2800元。借款后，胡峻铭支付了一个月利息，再没有支付利息。借款到期后，胡峻铭没有按约定还款，冉奎遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借条以及原告冉奎和被告王洲的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冉奎与被告胡峻铭约定借款，胡峻铭向冉奎出具了借条，冉奎给付了借款，胡峻铭与冉奎之间的借贷关系成立且有效，胡峻铭应当按期偿还借款本、息。被告王洲在借款合同中明确约定对借款提供连带保证担保，王洲与冉奎的担保关系成立且有效，在保证期间内，王洲应当对胡峻铭的借款承担连带担保责任。对借款本金，虽然冉奎给胡峻铭转帐给付了40000元借款，但借款后一日内，冉奎就要求胡峻铭给付2800元利息，应视为在借款时从本金中扣除了利息，因此本院认定借款本金为37200元。借款后，胡峻铭已向冉奎给付了一个月的利息，因此冉奎主张给付利息的起算时间应为2017年11月22日。借款合同约定了月利率为7%，现冉奎主张利息按人民银行同期贷款利率标准计算，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。被告胡峻铭经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡峻铭于本判决生效之日起十日内返还原告冉奎借
款本金人民币37200元，从2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利随本清。
二、被告王洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡峻铭、王洲负担744元，由原告冉奎负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 韬
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 邱先林
二〇一八年九月七日
书 记 员 邓 晗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督37号
申请人：张世平，男，1976年1月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：唐元华，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：张德华，男，1961年1月24日生，汉族，住四川省泸州市。
申请人张世平于2018年8月16日向本院申请支付令。本院于2018年8月16日受理后，经审查认为，被申请人唐元华、张德华向申请人张世平出具欠条后未履行支付义务，故申请人张�平要求被申请人唐元华、张德华支付欠款，但被申请人张德华经本院传唤后到庭陈述，对欠条载明的金额有异议，应按照与申请人张世平协商一致的金额进行支付，且申请人张世平已按照协商的金额向赤水市人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张世平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黎华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民督37号申请人：张世平，男，1976年1月20日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：唐元华，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：张德华，男，1961年1月24日生，汉族，住四川省泸州市。申请人张世平于2018年8月16日向本院申请支付令。本院于2018年8月16日受理后，经审查认为，被申请人唐元华、张德华向申请人张世平出具欠条后未履行支付义务，故申请人张�平要求被申请人唐元华、张德华支付欠款，但被申请人张德华经本院传唤后到庭陈述，对欠条载明的金额有异议，应按照与申请人张世平协商一致的金额进行支付，且申请人张世平已按照协商的金额向赤水市人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张世平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟宇二〇一八年八月二十日书记员  黎华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2859号
原告：尹义，男，1993年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄亚，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告尹义与被告黄亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2018年4月17日立案，2018年5月22日，原告尹义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尹义撤诉处理。
案件受理费320.00元，由原告尹义负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 员 邓坤
法官助理 魏鹏
二〇一八年年五月二十二日
书 记 员 王宽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2257号
原告:张青成，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省单县。
被告：湖南湘得鼎机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号新兴科技产业园1栋1楼。
法定代表人：胡朝阳。
委托诉讼代理人：盛信盼，系公司员工。
张青成与湖南湘得鼎机电设备有限公司（以下简称湘得鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张青成、湘得鼎公司委托诉讼代理人盛信盼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青成请求判令：一、解除张青成与湘得鼎公司之间签订的《合同书》；二、湘得鼎公司立即退还张青成所支付的40500元货款。
湘得鼎公司答辩要点：湘得鼎公司履行了交付设备义务，无违约行为，并不同意解除合同，请求驳回张青成全部诉讼请求。
经审理查明，2018年1月20日，湘得鼎公司作为甲方、张青成作为乙方签订一份《合同书》：乙方到甲方实地考察论证，充分了解彩光鞭炮（花炮）机项目事宜后，向甲方提出申请，引进彩光鞭炮（花炮）机项目。甲方将彩光鞭炮（花炮）机设备操作技术及设备的运用、工艺流程传授给乙方，免费为乙方现场培训1-2名技术人员。乙方需向甲方支付设备款、技术转让费、技术咨询费，甲方保证到账后开始履行本销售设备合同书。甲方保证不以“中国红”品牌形式在乙方所在地发展第二家，乙方需向甲方支付设备款20000元。甲乙双方必须严格履行本合同，如有违约，违约方向守约方支付合同约定的标的额，并按合同标的额承担80%违约金，合同终止。合同有效期2018年1月20日至2018年12月30日，合同期满自行终止，甲方提供的相关证件资料等自动作废。补充条款约定：甲方负责长期回收乙方产品。价格是成本的3倍，但要达到两千万响才行。甲方负责提供建厂授权、商品授权、委托生产证及其他依法合法证件，在十个工作日左右完成，否则视同违约。乙方地址位于山东省单县终兴镇。
随后，张青成向湘得鼎公司支付40000元货款。湘得鼎公司向张青成发货，发货单载明：设备配置为“ZGH-8型设备一套共两台，赠送包装3000元，代购材料2万（化学材料），制作工具一套”。其中代购材料2万（化学材料）张青成并未收到。后张青成以湘得鼎公司未提供合法手续证件为由，要求解除合同，并诉至法院。
上述事实，有双方身份信息、《合同书》、发货单、银行流水、视屏、录音以及开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：一、合同书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。张青成已依约向湘得鼎公司支付40000元，湘得鼎公司应依约为张青成提供合法生产手续。湘得鼎公司未提供证据证明已履行上述义务，构成违约，张青成有权解除合同。二、关于实际发送货物的数量。发货单显示代购材料（化学材料），根据《危险化学品安全管理条例》第三条规定，普通货物中不能夹带化学材料一起运送，湘得鼎公司并未提交证据证明其已向张青成交付了代购材料（化学材料），庭审中张青成称其也未收到制作工具，本院根据其提交的证据难以认定其主张，故在不能合同解除后，湘得鼎公司应向张青成返还已支付款项合计40000元，张青成向湘得鼎公司返还ZGH-8型设备一套共两台，价值3000元包装材料，制作工具一套。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除被告湖南湘得鼎机电设备有限公司与张青成于2018年1月20日签订的《合同书》；
二、限被告湖南湘得鼎机电设备有限公司在本判决生效后十日内向原告张青成返还已支付款项合计40000元，张青成在本判决生效十日内向被告湖南湘得鼎机电设备有限公司返还ZGH-8型设备一套共两台，价值3000元包装材料，一套制作工具，运费由张青成负担；
三、驳回原告张青成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告湖南湘得鼎机电设备有限公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘煜
二〇一八年六月二十八日
书记员 何幸
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初190号
原告：金松，男，汉族，1979年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
被告：贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B6栋。
法定代表人：程晓飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学勇、李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告：重庆迈峰实业有限公司。
住所地：重庆市马南区象洞黄溪口145-14号。
法定代表人：高华峰，系该公司总经理。
本院在审理原告金松诉被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司、重庆迈峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金松以与被告协商和解为由，于2018年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金松撤回起诉。
已减半收取案件的受理费2253元，退还原告金松。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 何兴中
人民陪审员 邹立春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 魏春燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初2110号
原告：黎逢祥，男，1950年12月28日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人：王国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱茂雄，男，1964年6月20日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告黎逢祥与被告湖北陈盛矿业有限责任公司（下称陈盛矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，第一次庭审，原告黎逢祥到庭参加了诉讼，被告陈盛矿业公司的诉讼代理人朱茂雄到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告黎逢祥到庭参加了诉讼，被告陈盛矿业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黎逢祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬57,370.00元，并承担逾期付款经济损失20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，因被告公司生产经营的机械设备正常维护和修理的需要，多次聘请原告等人为其公司的机械进行维护和修理。2015年6月24日，经双方核算，扣除已付款，被告应支付127,370.00元。后经原告多次催要，被告共计向原告付款70,000.00元，至今尚欠劳动报酬57,370.00元。故原告具状诉至法院，要求被告支付劳务费。
被告陈盛矿业公司辩称：1、下欠原告劳动报酬是事实，但截至2018年7月底，下欠的劳动报酬为42,370.00元；2、经济损失20,000.00元不知怎么计算的，我公司不存在逾期付款的情况，原告与我公司达成协议，我公司也在逐年偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告陈盛矿业公司雇请原告黎逢祥对其公司的机械设备进行维护和修理。2015年6月24日，经原、被告双方结算，被告还下欠原告劳动报酬127,370.00元。后经原告多次催要，被告向原告支付了部分劳动报酬，在第二次庭审中，原告对被告辩称还尚欠42,370.00元未予支付表示认可。
本院认为，被告陈盛矿业公司雇请原告黎逢祥为其维护和修理机械设备，原告黎逢祥履行了劳动义务，经双方结算确认了劳动报酬的具体金额，被告陈盛矿业公司应当按照双方结算的金额向原告支付劳动报酬，拒不支付，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告陈盛矿业公司支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。庭审时，原告对被告辩称下欠劳动报酬42,370.00元表示认可，是其对自身民事权利的合法处分，本院予以认可，故本院确认被告陈盛矿业公司尚欠原告劳动报酬42,730.00元。原告诉请要求被告承担逾期付款的经济损失20,000.00元，无事实和法律依据，对该诉请依法不予支持。被告陈盛矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎逢祥支付劳动报酬42,370.00元；
二、驳回原告黎逢祥的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取859.25元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担（该款原告已经预交，被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年九月三日
书记员 ：廖辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初79号
原告刘文美，女，1962年8月20日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路。
负责人聂翔坤，主任。
委托诉讼代理人屠金伟、何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。
被告桐梓县人民政府海校街道办事处，住所地桐梓县海校街道河滨北路。
负责人周国云，主任。
委托诉讼代理人李定容，城管办管理员。
委托诉讼代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告刘文美与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称娄山关街道）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称海校街道）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文美及其委托诉讼代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关街道的委托诉讼代理人屠金伟、何长芬，被告海校街道的委托诉讼代理人李定容、张元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文美向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金14375元。事实和理由：原××镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所王永平。原告于2006年2月初到百合中介所从事环卫工作。工作期间，原告月工资1250元，原××镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2014年3月底，原××镇人民政府便没有安排原告工作，没有向原告出具解除劳动关系证明，也没有解除与原告的劳动关系。后原××镇人民政府因行政区划变更，划分为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。从2006年2月初到2017年4月底，原告在三被告处工作11年3个月。三被告解除与原告的劳动关系，应支付原告11.5个月工资的经济补偿金14375元。原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现提起诉讼，请求依法判决。
被告娄山关街道、海校街道辩称，原告达到法定退休年龄，劳动关系已经终止，主张的经济补偿金不应支持。本案已超仲裁时效，主张不应支持。2008年1月1日至2013年10月30日，原××镇辖区内的卫生清扫保洁全部承包桐梓县百合中介服务所，故原告的主张应由百合中介所承担。由于行政区划调整，原××镇已经划分为娄山关街道和海校街道，答辩人只对本辖区内的卫生清扫保洁工人承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，原告到桐梓县百合中介服务所（以下简称百合中介所）从事环卫工作。2014年3月1日，原告主动离职后到桐梓县环卫办工作。工作期间，百合中介所未给原告缴纳养老保险和工伤保险。2017年11月8日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“其他”为由作出不予受理通知书。
另查明：2008年5月20日，桐梓县娄山关镇城镇管理办公室与百合中介所签订《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》，桐梓县娄山关镇人民政府作为主管部门在该承包合同上盖章。该承包合同约定将娄山关镇城区6个社区、1个行政村及部分城郊结合部（红庄）的卫生清扫保洁工作承包给百合中介所，合同期限从2008年1月1日至2011年12月31日；总承包费为每年44.84万元，承包费包含人员工资、养老保险、医疗保险、工具费、劳保、服装费和管理费用。2013年10月31日，桐梓县娄山关镇城镇管理办公室解除与百合中介所的《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》后，由桐梓县娄山关镇人民政府自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，原告继续在现××××路打扫卫生。
2016年8月，桐梓县娄山关镇人民政府因行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道。2017年5月11日，百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。
上述事实，有原被告的陈述及娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年10月30日前，原告虽然在原××镇人民政府辖区内从事环卫工作，但该工作系百合中介所承包，原告也自认是在百合中介所从事环卫工作，故2013年10月30日前原告是与百合中介所建立事实劳动关系。原告虽然从2013年10月31日起在现海校街道龙华路打扫卫生，但已于2014年3月底主动离职，双方劳动关系已经解除，故本院对原告以未缴纳养老保险和工伤保险为由要求解除劳动关系的请求不予支持。虽然海校街道未缴纳养老保险和工伤保险，但自2014年3月底主动辞职时，原告应当知道其权利受到侵害，却于2017年11月8日才申请仲裁，超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效，对其诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘文美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘文美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 令狐巍巍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2656号
原告：刘红玉，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：罗国雄，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：邓国娇，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告刘红玉与被告罗国雄、邓国娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘红玉及其委托诉讼代理人陈文胜、被告罗国雄均到庭参加了诉讼。被告邓国娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘红玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息3.2万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗国雄与被告邓国娇系夫妻关系。2009年3月，被告夫妇因投资攸县雄鑫服装厂生产需要资金周转向原告借款10000元，并出具了1份借条。双方约定了借款利息按月利率20‰计算。2011年2月1日，经原、被告双方结算二被告尚欠原告利息4600元。后经原告多次催收被告夫妇至今没有偿还余款，故原告诉至法院。
被告罗国雄、邓国娇辩称，1、二被告于2011年2月1日向原告刘红玉借款1万元属实，但是在2016年10月已将欠款还清，该借条已作废，二被告与原告之间已经没有债权债务关系；2、2011年2月前所欠利息已经结清，双方约定自2011年2月以后不再支付利息；3、2016年之前二被告陆续偿还了原告约15000元、16000元利息。2016年10月，在雄鑫服装厂办公室内，在江明亮的见证下被告偿还了3万元本金，并在借条上注明了本金已还清。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条1份、还款明细1份、承诺书1份符合证据的有效要件，本院均予以认定；二被告提供的丁新春、何华娇、谭惊涛的证人证言本院结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告罗国雄与被告邓国娇系夫妻关系。被告夫妇因其投资的攸县雄鑫服装厂需要资金周转于2009年3月向原告刘红玉借款1万元，并向原告刘红玉出具了1份1万元的借条。之后在第一笔借款没还的情况下又于2009年9月向原告丈夫陈森林借了2万元，并向陈森林出具了1份2万元的借条。尔后于2011年2月1日二被告重新向原告出具了1份借条，借条载明：“借条今借到刘红玉人民币壹万元整（10000.00）借款人：罗国雄邓国娇欠利息肆仟陆佰元。2011.2.1日”。后原告多次找二被告催收，二被告陆续偿还了13200元（其中10000元已在陈森林一案中扣除），后双方为已偿还的款是还本金还是利息吵架多次。2016年7月16日，被告邓国娇向原告出具了1份承诺书，承诺书载明：“本人承诺欠刘红玉的钱阳历9月10号之前全部还齐如食言后果自负邓国娇2016.7.16号”。但二被告出具承诺书之后一直没还钱，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗国雄、邓国娇向原告借款1万元，有被告罗国雄、邓国娇出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立。二被告未按约定偿还借款及已结算的利息，系被告违约，应承担本案的偿还责任。原告请求被告偿还借款本金1万元及利息4600元的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还2011年2月1日后的利息的请求，因借条未约定利息本院不予支持。被告罗国雄、邓国娇以本案债务已清偿为由，拒不偿还原告借款的抗辩理由，因无证据支持，故本院不予采纳。
综上所述，被告罗国雄、邓国娇应偿还原告刘红玉借款本金1万元及利息4600元，品除已经偿还的3200元，还应偿还原告11400元。被告邓国娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗国雄、邓国娇在本判决生效后十日内偿还原告刘红玉借款本金及借款利息11400元；
二、驳回原告刘红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告罗国雄、邓国娇负担100元，原告刘红玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年八月十四日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5247号
原告:张某。
委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
被告：廖某。
被告：某公司。
原告张某与被告廖某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告张某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为张某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年九月四日
书 记 员 周 柳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初84号
原告陈玉惠，女，1958年12月5日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路。
负责人聂翔坤，主任。
委托诉讼代理人屠金伟、何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。
被告桐梓县人民政府海校街道办事处，住所地桐梓县海校街道河滨北路。
负责人周国云，主任。
委托诉讼代理人李定容，城管办管理员。
委托诉讼代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告陈玉惠与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称娄山关街道）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称海校街道）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉惠及其委托诉讼代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关街道的委托诉讼代理人屠金伟、何长芬，被告海校街道的委托诉讼代理人李定容、张元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉惠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金20625元。事实和理由：原××镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所王永平。原告于2005年2月初到百合中介所从事环卫工作。工作期间，原告月工资1650元，原××镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2016年11月底，原××镇人民政府以超过55周岁为由便没有安排原告工作，没有向原告出具解除劳动关系证明，也没有解除与原告的劳动关系。后原××镇人民政府因行政区划变更，划分为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。从2005年2月初到2017年4月底，原告在三被告处工作12年3个月。三被告解除与原告的劳动关系，应支付原告12.5个月工资的经济补偿金20625元。原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现提起诉讼，请求依法判决。
被告娄山关街道、海校街道辩称，原告达到法定退休年龄，劳动关系已经终止，主张的经济补偿金不应支持。本案已超仲裁时效，主张不应支持。2008年1月1日至2013年10月30日，原××镇辖区内的卫生清扫保洁全部承包桐梓县百合中介服务所，故原告的主张应由百合中介所承担。由于行政区划调整，原××镇已经划分为娄山关街道和海校街道，答辩人只对本辖区内的卫生清扫保洁工人承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2005年2月，原告到桐梓县百合中介服务所（以下简称百合中介所）从事环卫工作。2009年1月起，原告开始领取养老金。2016年11月底，桐梓县娄山关镇人民政府以超过55周岁为由要求原告离开后，原告便未在桐梓县娄山关镇人民政府从事环卫工作。工作期间，百合中介所未给原告缴纳养老保险和工伤保险。2017年11月8日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“其他”为由作出不予受理通知书。
另查明：2008年5月20日，桐梓县娄山关镇城镇管理办公室与百合中介所签订《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》，桐梓县娄山关镇人民政府作为主管部门在该承包合同上盖章。该承包合同约定将娄山关镇城区6个社区、1个行政村及部分城郊结合部（红庄）的卫生清扫保洁工作承包给百合中介所，合同期限从2008年1月1日至2011年12月31日；总承包费为每年44.84万元，承包费包含人员工资、养老保险、医疗保险、工具费、劳保、服装费和管理费用。2013年10月30日，桐梓县娄山关镇城镇管理办公室终止与百合中介所的《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》后，由桐梓县娄山关镇人民政府自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，原告继续在现××××街道长征社区打扫卫生。
2016年8月，桐梓县娄山关镇人民政府因行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道。2017年5月11日，百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。
上述事实，有原被告的陈述及娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年10月30日前，原告虽然在原××镇人民政府辖区内从事环卫工作，但该工作系百合中介所承包，原告也自认是在百合中介所从事环卫工作，故2013年10月30日前原告是与百合中介所建立事实劳动关系。2013年10月31日至2016年11月底，原告虽然在现××街道长征社区打扫卫生，但原告于2009年1月起已经开始领取养老金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，原告与娄山关街道系劳务关系。即原告与娄山关街道、海校街道均不存在劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系、支付经济补偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈玉惠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈玉惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 令狐巍巍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇临武大道与官山路口。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：雷进，男，1991年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告雷进信用卡纠纷一案，因被告雷进已还清欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由雷进负担（已交）。
审判员 郑小平
二〇一八年八月三日
书记员 刘 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初912号
原告：肖青松，男，1974年7月17日出身，苗族，住湖南省桑植县。
被告：中国农业银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：邓军，该行行长。
第三人：肖大武，男，1945年7月19日出生，苗族，住湖南省桑植县。
原告肖青松与被告中国农业银行股份有限公司桑植支行、第三人肖大武名誉权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告肖青松于2018年8月22日以需补充证据为由向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告肖青松的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖青松撤诉。
案件受理费150（已减半收取），原告肖青松承担。
审 判 员 向绪勇
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2362号
原告：徐忠利，女，1982年1月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
原告徐忠利与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）�开开庭进行了审理，原告徐忠利到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠利向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险金5500元。事实和理由：2010原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取原告风险金5500元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人徐忠利，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，2010年8月9日，被告向原告收取了安全生产保证金5500元，该车已于2017年12月8日报废。
以上事实有当事人陈述、收款收据、行驶证�印件、赤水市道路运输局出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，原告挂靠在被告处经营的车辆已于2017年12月8日报废，原、被告之间就该车合作经营已终止，且被告又未提供证据证明该车在运营期间存有保证金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的保证金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐忠利退还5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初1106号
原告：张晋铭，男，汉族，生于1957年9月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：国春，男，苗族，生于1984年5月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：向英，女，土家族，生于1985年3月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告国春之妻。
原告张晋铭诉被告国春、向英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋铭到庭参加诉讼，被告国春、向英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款23000元，并按年息6%支付资金占用费；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告国春于2015年3月7日以支付武汉喷绘机设备款为由，向原告借款15000元，同年4月22日，被告国春因他人追账所迫，又向原告借款8000元，由被告国春之妻向英出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告国春、向英未向本院提交答辩状。
原告张晋铭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件两张。
被告国春、向英未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实有效，能够达到其证明目的，本院予以确认。
本院认为，原告张晋铭分两次给被告国春、向英借款共计23000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告张晋铭可以随时要求被告国春、向英履行还款义务，但须给其必要的准备时间。另，被告国春、向英系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定，被告夫妇对其婚姻存续期间所欠债务应当承担共同偿还责任，故原告张晋铭要求被告国春、向英偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庭审中要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可主张从起诉之日起即从2018年7月3日起，按年利率6%至借款偿还完毕时的利息。被告国春、向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告国春、向英于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋铭借款23000元，并从2018年7月3日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕时止。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告国春、向英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 张明勇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初1106号原告：张晋铭，男，汉族，生于1957年9月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：国春，男，苗族，生于1984年5月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向英，女，土家族，生于1985年3月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告国春之妻。原告张晋铭诉被告国春、向英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋铭到庭参加诉讼，被告国春、向英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款23000元，并按年息6%支付资金占用费；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告国春于2015年3月7日以支付武汉喷绘机设备款为由，向原告借款15000元，同年4月22日，被告国春因他人追账所迫，又向原告借款8000元，由被告国春之妻向英出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告国春、向英未向本院提交答辩状。原告张晋铭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件两张。被告国春、向英未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实有效，能够达到其证明目的，本院予以确认。本院认为，原告张晋铭分两次给被告国春、向英借款共计23000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告张晋铭可以随时要求被告国春、向英履行还款义务，但须给其必要的准备时间。另，被告国春、向英系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，被告夫妇对其婚姻存续期间所欠债务应当承担共同偿还责任，故原告张晋铭要求被告国春、向英偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庭审中要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可主张从起诉之日起即从2018年7月3日起，按年利率6%至借款偿还完毕时的利息。被告国春、向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告国春、向英于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋铭借款23000元，并从2018年7月3日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕时止。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告国春、向英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 明二〇一八年八月二十九日书记员 张明勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初501号
原告：祁开兰，女，1950年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：邓平芳，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。
原告：董某1，男，2009年11月18日出生，汉族，学生，住湖南省临澧县。
原告：董某2，女，2015年6月4日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省临澧县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司，住所地湖南省临澧县安福镇文化街社区居委会文化街228号。
主要负责人：彭光明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓辉，女，该分公司副总经理，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
原告祁开兰、邓平芳、董某1、董某2与被告国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司（以下简称国电临澧公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平芳及原告祁开兰、邓平芳、董某1、董某2的共同委托诉讼代理人姚良荣、被告国电临澧公司委托诉讼代理人姚晓辉、吴恒山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁开兰、邓平芳、董某1、董某2向本院提出诉讼请求：要求国电临澧公司赔偿各项损失400000元。事实及理由：2017年12月30日下午2时许，受害人董俊驾驶二轮摩托车行驶至临澧县三元口社区路段时，因疏忽大意撞上埋置于村道边上与国家规程规定的安全间距不相符的供电电杆，造成董俊死亡。该电杆属国电临澧公司所有和管理，国电临澧公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。祁开兰系董俊母亲，邓平芳系董俊妻子，董某1系董俊儿子，董某2系董俊女儿。原告的损失有：丧葬费30080元、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、被扶养人生活费301119元【子董某1115815元（23163元/年＊10年/2人）＋女董某2185304元（23163元/年）＊16年/2人】、精神损害抚慰金50000元及交通费2,000元，合计1062159元。
国电临澧公司辩称，董俊驾车逆向行驶且操作不当驶离水泥路面与电杆相撞，属单边交通事故，不属特殊侵权；事发路段属村级公路，国家对于村级公路与电杆之间的间距无强制性规定；涉事电杆安装在先，通村公路水泥路面铺设在后，且国家发改委2005年1月14日颁布的10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定电杆中心至路面边缘距离不得小于0.5米，涉事电杆为380V低压电杆，其与水泥路面边缘距离为0.85米，大于规定标准，电力部门作为电杆的所有者和管理者无过错，不应对董俊的死亡承担赔偿责任。
本院经审理查明，事发路段为通村公路，视线明朗，笔直平坦，无障碍物，涉事电杆与水泥路面边缘距离为0,85米，受害人董俊操作不当与电杆相撞致死等事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：架设在道路旁边的电杆与董俊的死亡是否具有因果联系，电杆的所有人、管理者应否承担赔偿责任。
本院认为：公民的健康权、生命权受�律保护，因过错侵害公民健康权、生命权的依法应当承担民事责任。受害人董俊因疏忽大意操作不当与路边电杆相撞造成损害的直接原因在于其自身驾驶技术和安全注意义务的缺失，应承担主要民事责任。《中华人民共和国公路安全保护条例》第十一条规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为乡村道路不得少于5米。第十三条规定，在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物。涉事电杆与道路边缘间距仅为0.85米，与上述规定不符，存在安全隐患。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。国电临澧公司作为电杆的产权所有人和管理者知道且应该知道涉事电杆处于道路建筑控制区内，其应当关注、察知自身所有和管理之物的相对变化状况以及对他人权利�影响，及时予以移除以排除安全隐患，存在管理瑕疵，应承担相应的过错责任。本院根据事故原因力及过错责任大小酌定国电临澧公司应承担的民事责任份额为10%。
因董俊死亡造成的损失经审核认定如下：丧葬费30080元、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、被扶养人生活费301119元【子董某1115815元（23163元/年*10年/2人＋+女董某2185304元（23163元/年）*16年/2人】、精神损害抚慰金本院根据事故后果酌定为40000元、办理丧葬事宜交通费酌定1,000元，合计1051159元。本院根据事故责任比例确定：国电临澧公司应对上述损失赔偿105115.9元（1051159×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第十八条之规定，判决如下：
国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿祁开兰、邓平芳、董某1、董某2因董俊死亡导致的丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计105115.9元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由祁开兰、邓平芳、董某1、董某2负担2450元，国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年八月二日
书记员 游雅钧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1320号
原告：湖南晋源物业服务有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：瞿小元，女，1968年8月13日生，苗族。
本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告瞿小元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年七月十日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保26号
申请人：颜明，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：吴艳华，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请人颜明于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴艳华在银行账户内存款150000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人颜明因与被申请人吴艳华保证合同纠纷一案，申请人提出，2018年4月29日经被申请人吴艳华介绍并提供担保，申请人颜明向叶婧借款150000元并约定提前支取利息损失3038元，月利息3000元（月利率二分），借期一个月，2018年5月30日一次性归还本息，现叶婧未按期偿还借款本息，被申请人吴艳华具备偿还能力却拒绝还款，为防止被申请人转移财产，保障申请人合法权益的顺利实现，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人吴艳华在银行账户内存款150000元，冻结期限为一年；
案件申请费1270元，由申请人颜明缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓憨
审判员 谭毅霞
审判员 戴梓凯
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“中国邮政银行”）。
负责人：彭志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：龚某某，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被告：龚某某1，男，汉族，安化县人，住湖南省益阳市赫山区。
被告：匡某，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被告：伍某某，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告龚某某、龚某某1、匡某、伍某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告龚某某、龚某某1共同偿还原告借款本金78000元，利息4824.38元（暂计算至2018年4月28日，利息应计算至被告还清贷款本息时止），本息合计82824.38元；2、被告匡某、伍某某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月29日原告与被告一、二签订一份《小额贷款借款合同》（以下称《借款合同》），该《借款合同》约定：从原告处贷款8万元用于添置设备，年利率8%，借款期限为自贷款发放之日起24个月，即2015年9月29日至2017年9月27日，被告采取阶段性等额本息还款法还本付息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，担保方式为连带责任保证。2015年5月29日，原告与第三、第四被告分别签订《小额贷款保证合同》，该合同约定由第三、第四被告自愿对第一、第二被告在原告处的贷款提供连带责任保证，担保期限为贷款期限到期后2年，原告于2015年9月29日即向第一被告发放了上述贷款，但第一被告并未按照约定偿还借款本息，原告多次向其催讨。第一被告却以种种借口拖延未付。第一被告的行为已违约，应承担还本付息和支付违约金的责任。同时，第二被告作为第一被告的配偶对婚姻关系存续期间的债务有共同清偿义务，第三、第四被告应对上述款项承担连带责任。
龚某某、龚某某1、匡某、伍某某未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，被告未到庭，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：2015年9月29日原告与被告一签订一份《小额贷款借款合同》（以下称《借款合同》），该《借款合同》约定：从原告处贷款8万元用于添置设备，年利率8%，按期付息，到期一次性还本，借款期限为自贷款发放之日起24个月，被告采取阶段性等额本息还款法还本付息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，担保方式由第三、四被告提供连带责任保证。龚某某1作为龚某某的配偶在合同上签字。2015年5月29日，原告与第三、第四被告分别签订《小额贷款保证合同》，该合同约定由第三、第四被告自愿对第一、第二被告在原告处的贷款提供连带责任保证，担保期限为贷款期限届满的后2年止。原告于2015年9月29日即向第一被告发放了上述贷款。至2018年4月28日止，被告龚某某尚拖欠原告借款本金78000元，利息4824.38元，本息合计82824.38元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国邮政银行与被告龚某某、匡某、伍某某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。中国邮政银行按约向被告龚某某发放了贷款，被告龚某某应按约向中国邮政银行偿还贷款本息，被告龚某某未按约偿还贷款本息，已违约，被告龚某某1在合同上签字，已认可上述债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告龚某某、龚某某1共同偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告匡某、伍某某作为连带责任保证人，应对贷款本息承担连带清偿责任；被告匡某、伍某某承担保证责任后，有权向被告龚某某、龚某某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某、龚某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金78000元，利息4824.38元（暂计算至2018年4月28日，利息应计算至被告还清贷款本息时止），本息合计82824.38元。
二、被告匡某、伍某某对被告龚某某、龚某某1上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任；被告匡某、伍某某承担保证责任后，有权向被告龚某某、龚某某1追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告龚某某、龚某某1、匡某、伍某某共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖智明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1754号
原告：巴东金盛典当有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇。注册号：422823000010390（1-1）。
法定代表人：刘仕平，执行董事。
委托诉讼代理人：周宗安，系巴东金盛典当有限公司副总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：冯玉胜，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向仕润（冯玉胜之妻），1976年4月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院于2018年5月23日立案受理了巴东金盛典当有限公司与冯玉胜、向仕润典当纠纷一案，巴东金盛典当有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，巴东金盛典当有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许巴东金盛典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由巴东金盛典当有限公司负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年八月九日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3405号
原告：何家林，男，汉族，1959年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县筑胜建材有限公司。
法定代表人：王珂珂，系公司法定代表人。
本院在审理原告何家林诉被告桐梓县筑胜建材有限公司合同纠纷一案中，原告何家林以与对方庭外协商处理为由，于2018年9月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何家林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费512元，退回原告何家林。
审判员 杨晓军
二〇一八年九月四日
书记员 魏春燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初949号
原告：张昌兵。
特别授权委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：钟海林。
原告张昌兵与被告钟海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌兵及委托诉讼代理人李永跃到庭参加诉讼，被告钟海林经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张昌兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款88000元；2、判令被告向原告支付因迟延支付货款而造成的损失15429.92元（损失从2014年11月6日计算至2018年7月6日止，共44个月）；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告从2014年4月至2014年11月从原告处采购了大量的PVC管和其他塑料管道，2014年11月6日原、被告双方进行了结算，被告欠原告货款88000元，被告同时向原告出具了欠条，原告多年以来不断向被告索要所欠货款，但被告却以各种理由拒绝向原告支付所欠货款。在庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告从立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，计算至货款清偿之日止。
被告钟海林未予答辩，亦未提供证据。
张昌兵围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告身份信息表、欠条、原、被告聊天记录。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院认定事实如下：被告从2014年4月至2014年11月从原告处采购了大量的PVC管和其他塑料管道，2014年11月6日原、被告双方进行了结算，被告欠原告货款88000元，同时被告向原告出具了欠条。经原告张昌兵多次催收，被告钟海林一直未予支付所欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告之间没有签订书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合原、被告聊天记录证据，应当认定买卖合同成立。在买卖合同中，出卖人负有及时转移标的物的所有权于买受人，由买受人及时向出卖人支付价款。在本案中，被告钟海林在张昌兵处购买货物后，没有及时给付货款88000元，损害了张昌兵的合法权益，故对张昌兵要求钟海林给付货款88000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟海林在本判决生效后十五日内支付原告张昌兵货款88000元及逾期付款利息（以应付货款88000元为基数，自2018年7月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至实际货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1184元，由被告钟海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 何进军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘振伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1817号
原告：京山市财政局，住所地湖北省京山县温泉新区杨堰湾路2号。
负责人：陈书浩，局长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号。
法定代表人：黄锡元，公司董事长。
被告：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地湖北省京山县经济技术开发区。
法定代表人：黄发银，公司总经理。
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号。
负责人：吕池明，行长。
被告：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘爱红，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：黄发银，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：黄艳，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：黄同林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告京山市财政局与被告康龙实业集团有限公司、湖北裕丰生物科技有限公司、中国农业银行股份有限公司京山县支行、黄锡元、刘爱红、黄发银、黄艳、黄同林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告京山市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按京山市财政局撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一八年九月三日
书记员 王一婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执971号
吴流文：
本院于2018年6月25日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴流文罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初686号刑事判决书。现被执行人吴流文于2018年7月31日自行履行，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1741号
原告：刘明荣，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。
被告：沈秉娟，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院于2018年8月1日立案受理原告刘明荣与被告沈秉娟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明荣撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告刘明荣负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年九月七日
书记员 林伟国
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4887号
原告:何连清，男，1990年3月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王友玉，男，1977年4月21日生，汉族，盘江精煤公司火铺矿工人，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告何连清与被告王友玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法由审判员蒋国红适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何连清、被告王友玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何连清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告本金5000元、利息人民币520元，合计5520元；2016年10月1日至款项付清之日的利息按月息2%计算；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利率5%，未约定还款期限，之后被告偿还了原告10000元，余下5000元至今未偿还。2016年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今王友玉向何连清借到人民币5000元，借款时间2016年4月24日”，此款至今未偿还，故诉请法院判决被告偿还原告借款本金5000元，并按月息2%支付自2016年4月24日至款项付清之日止的利息。
被告王友玉辩称，2016年1月15日（农历），被告向原告借款8000元，后偿还了原告本金8000元及利息2000元，合计10000元。之后，原告要求被告再支付利息5000元，并到盘县小广场相馆打印了一份借条，并逼迫被告在借条上签名并按手印。所以，被告不欠原告借款，不同意偿还。
原告何连清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：《借条》一份，用以证明被告王友玉向原告借款后尚欠款项5000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定:被告王友玉对原告提交的《借条》有异议，认为《借条》是在受原告逼迫情况下形成，但未提交证据证实其异议的成立，故对原告提交的《借条》本院予采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年1月15日（农历），被告王友玉向原告何清借款15000元，之后偿还了10000元。2016年4月24日被告王友玉就余下的5000元借款向原告何连清出具了《借条》，载明“今王友玉向何连清借到人民币伍仟元整（5000.00），借款时间2016年4月24日”，并签名按印确认。该款项至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友玉向原告借款后已偿还款项10000元，被告王友玉于2016年4月24日向原告何连清出具了“今王友玉向何连清借到人民币伍仟元整（5000.00），借款时间2016年4月24日”的《借条》，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。被告王友玉“认为《借条》是在受原告逼迫情况下形成”的辩解主张，因未提交证据证实其异议的成立，故其辩解主张不予采纳。本案中，原、被告在《借条》中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月息2%支付自2016年4月24日起至款项付清之日止利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王友玉于本判决生效后十日内偿付原告何连清借款本金人民币5000元。
二、驳回原告何连清的其他诉讼请求。
若被告王友玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王友玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年十一月八日
书记员 肖仁祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12422号
原告:陕西众森网络科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期第4幢2单元18层21812-2-019号。
法定代表人：许玉峰。
被告：刘翌博，男，汉族，1997年3月4日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
本院在审理原告陕西众森网络科技有限公司与被告刘羿博劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年6月11日向西安市劳动人事争议仲裁委员会高新区派出庭提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年6月22日出具《证明》载明：陕西众森网络科技有限公司诉宋继波劳动争议案件，我委已于2018年6月11日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者或用人单位的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对用人单位的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了用人单位的诉讼时间成本，并且严重损害了用人单位的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到用人单位的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若用人单位不服，尚可来人民法院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众森网络科技有限公司的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一八年七月十二日
书记员 许丹彤
打印：扈艳红校对：许丹彤2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3882号
原告：张春阳，男，汉族，1979年2月1日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村。
法定代表人：姚红斌，系该村主任。
本院在审理原告张春阳与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张春阳于2018年7月9日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张春阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告张春阳承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执613号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人蔡伯南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初531号，依法向被执行人蔡伯南发出执行通知书，责令被执行人蔡伯南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伯南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伯南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××87的存款人民币53407468.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执613号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人蔡伯南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初531号，依法向被执行人蔡伯南发出执行通知书，责令被执行人蔡伯南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伯南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伯南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××87的存款人民币53407468.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹必峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初491号
原告：宴家芬，女，1945年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告宴家芬与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宴家芬撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲