浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7709号
原告：张建容，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：廖珍辉，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：廖丽，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：廖福得，男，1938年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。
上述四四原告共同委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王志中，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。
代表人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得诉被告王志中、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得申请撤回对任传伟、绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得的共同委托诉讼代理人李聪智，被告王志中的委托诉讼代理人茹亮良，被告中华联合杭州中心支公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失合计1125674.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日20时12分，在杨绍线10ｋｍ+880ｍ绍兴市柯桥区地方，被告王志中驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车沿杨绍线由西往东方向行驶至该地时，与前方在人行横道旁（东侧）由南往北方向横过机动车道的行人廖某发生碰撞，廖某身体被抛至案外人绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司所有的由案外人任传伟（四原告已撤回对其的起诉）驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车车头左前部位，造成廖某死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告王志中负事故主要责任，死者廖某负事故次要责任，案外人任传伟无事故责任。但四原告认为，廖某应无事故责任，理由如下：根据现场情况，廖某是在人行横道旁（东侧）紧贴着人行横道行走，被告王志中驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车由西往东行驶，浙Ｄ×××××的小型轿车先经过人行横道的西侧，驶过人行横道才至东侧，正是由于被告王志中超速行驶且遇人行横道未减速或停车才造成廖某死亡。虽然交警部门以未按规定从人行横道通过为由认定廖某承担次要责任，但廖某是紧贴着人行横道行走，区别于一般情况下横穿机动车道的情形，况且廖某还是行走在被告王志中行驶方向的人行横道另一侧，因此廖某在该起事故中应是无责的。由于被告王志中无视限速和人行横道减速或停车的规定，即使廖某走在人行横道上还是会被撞死，更何况他还走在了被告王志中行驶方向的人行横道另一侧，从距离上给被告王志中缓冲的机会，因此四原告请求贵院在划分事故责任比例时能考虑这一事故情节，公平划分责任比例。另查，被告王志中驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车在被告中华联合杭州中心支公司处投保有交强险和商业险，且在保险期间。现为维护自身合法权益，四原告起诉法院，酿成本次纠纷。
被告王志中辩称，对四原告所陈述的交通事故事实无异议，但已经向四原告支付100000元。具体的各项赔偿费用由法院依法审核。
被告中华联合杭州中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。鉴于另一方当事人任传伟所驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车在本次事故中系无责方，但因其车辆受损产生修理费8836.20元，其中6836.20元应当在商业险内一并予以处理。对四原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失明显过高。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：
一、交通事故情况
2018年6月14日，驾驶人王志中驾驶一辆浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市柯桥区钱清镇华茂化纤有限公司驶往柯桥区湖塘街道古城村方向。20时12分许，沿杨绍线由西往东方向行驶到10km+880m绍兴市柯桥区五丰村地方，遇行驶前方行人廖某在人行横道旁（东侧）由南往北方向横过机动车道，王志中在往左避让过程中与行人廖某发生碰撞后，越过道路中心双黄实线时又与相对方向在本道内正常通行的由驾驶人任传伟驾驶的一辆浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，同时廖某身体被抛至浙Ｄ×××××的小型轿车车头左前部位，造成廖某死亡的道路交通事故。经交警部门认定：王志中负事故主要责任，廖某负事故次要责任，任传伟无事故责任。
二、四原告损失情况
受害人廖某（1970年1月15日出生）系其父廖福得（1938年5月1日出生）与其母聂兆秀（1928年7月9日出生，已亡故）生育的儿子，其父母共生育含廖某在内的三女一子，分别为长女廖而素、次女廖彩云、小女廖尔荣，幼子廖某。受害人廖某生前与其妻张建容生育一儿一女，为儿子廖珍辉、女儿廖丽。受害人廖某自2015年起在绍兴市柯桥区办理暂住，并从事工程施工为业。经审查，四原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.死亡赔偿金1065125元（含被抚养人生活费39905元）；2.丧葬费30549.50元；3.处理丧葬事宜的误工、住宿和交通费5000元。以上3项合计1100674.50元。
三、肇事车辆投保情况
被告王志中系浙Ｄ×××××的小型轿车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告中华联合杭州中心支公司处投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险种。交通事故发生时间在保险期间内。
四、垫付款情况
被告王志中已向四原告支付100000元。被告中华联合杭州中心支公司已赔偿给案外人绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司所有的由案外人任传伟驾驶的无责车辆浙Ｄ×××××的小型轿车修理费8836.20元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告王志中、行人廖某、案外人任传伟之间的本起交通事故，事实清楚，可以确认。根据交警部门的责任认定，被告王志中负事故主要责任，受害人廖某负事故次要责任，案外人任传伟无事故责任。现各方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中华联合杭州中心支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但四原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中华联合杭州中心支公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告王志中予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告王志中在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于四原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。四原告主张受害人廖某在本起事故中系无责方，与交警部门出具的事故认定书不符，且四原告也未对事故责任认定书提起复议，且除了口头陈述外也未能提供充分有效的证据证明交警部门出具的事故认定书其责任划分存在不当，故四原告要求由被告王志中在本起交通事故中承担全部事故责任的主张，本院不予支持。四原告在庭审中表明精神损害抚慰金不要求在本案中处理，系其对自己权利的处分，且不侵犯各被告之利益，本院予以照准。经本院核算，被告中华联合杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险不足以赔付四原告的损失，不足部分990674.50元，由被告王志中负责赔偿80%计792539.60元。鉴于肇事车辆投保了50万元商业险，并已赔偿无责方车辆修理费8836.20元，其中交强险限额内赔付2000元，商业险限额内赔付6836.20元，故上述493163.80元可在商业险范围内由被告中华联合杭州中心支公司负责理赔。至于超过保险范围外的299375.80元，由被告王志中负责赔偿。鉴于被告王志中已垫付100000元，为方便当事人诉讼，故本院对其垫付款一并予以理涉。
综上，本院对四原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为902539.60元，扣除已垫付的100000元，尚可获赔802539.60元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王志中应于本判决生效后十日内赔偿原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得因本案交通事故产生的经济损失199375.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得因本案交通事故产生的经济损失603163.80元；
二、驳回原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14931元（申请缓交），减半收取7466元，由原告张建容、廖珍辉、廖丽、廖福得负担2144元，由被告王志中负担5322元，被告王志中应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲁晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。