江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第324号
原告南京银行股份有限公司常州分行。住所地常州市武进区常武北路***号。
负责人肖炎，该行行长。
委托代理人府翀，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州天盛重工机械股份有限公司。住所地常州市新北区薛家镇正强路**号。
法定代表人吴建国。
被告吴建国。
被告吴洪洪。
被告殷国方。
被告吴春红。
被告金晶。
原告南京银行股份有限公司常州分行（以下简称南京银行常州分行）诉被告常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛重工）、被告吴建国、被告吴洪洪、被告殷国方、被告吴春红、被告金晶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行常州分行的委托代理人府翀到庭参加了诉讼，被告天盛重工、被告吴建国、被告吴洪洪、被告殷国方、被告吴春红和被告金晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行常州分行诉称，2013年8月6日，原告与被告天盛重工签订最高债权额合同，由原告在2013年7月30日至2014年7月30日间向被告连续发放债权最高额度为人民币6500000元。当日，原告与被告吴建国、被告吴洪洪签订最高额保证合同，由被告吴建国和被告吴洪洪为被告天盛重工与原告签订的最高额债权合同项下的债务提供连带责任保证担保。当日，原告还与被告殷国方、被告吴春红、被告金晶签订最高额抵押合同，由被告殷国方、被告吴春红和被告金晶以其所有的房屋为被告天盛重工依据其与原告签订的最高债权额合同所形成的债务提供最高本金金额6500000元内的抵押担保。合同签订后，原告分别于2014年7月24日向被告天盛重工发放贷款3500000元、2014年7月28日向被告天盛重工发放贷款3000000元。贷款到期，被告天盛重工未能按约还款。故请求：1、判令被告天盛重工偿还原告借款本金6500000元及按合同约定利率计算至实际还清借款本息之日的利息（算至2015年2月25日的利息64098.06元）。2、判令被告天盛重工承担原告的律师代理费及财产保全费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等原告为实现债权支出的一切费用。3、判令被告吴建国、被告吴洪洪对被告天盛重工的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告天盛重工不履行债务时，原告有权对被告殷国方、被告吴春红、被告金晶提供的抵押财产折价或经拍卖抵押财产的价款优先受偿。
原告南京银行常州分行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年8月6日，原告（即甲方）与常州天盛重工机械有限公司（以下简称天盛机械即乙方）签订的编号为A041230113073000026最高债权额合同一份，证明原告可在2013年7月30日至2014年7月30日期间对被告天盛机械发放贷款本金余额之和不超过最高债权额6500000元的事实及该债权由被告吴建国、被告吴洪洪提供最高额保证担保并与原告签订相应最高额保证合同，由被告殷国方、被告吴春红、被告金晶提供最高额抵押担保，并与原告签订相应最高额抵押合同的事实。2、原告（债权人即甲方）与被告吴建国、被告吴洪洪（保证人即乙方）于2013年8月6日签订的编号为EC11230113073000042最高额保证合同一份，证明被告吴洪洪、被告吴建国为被告天盛机械向原告借款提供本金最高额为6500000元的保证担保的事实。3、原告（抵押权人即甲方）与被告殷国方、被告吴春红、被告金晶（抵押人即乙方）于2013年8月6日签订的编号为EC2123011307000008最高额抵押合同一份，证明被告殷国方、被告吴春红以其所有的位于顺园新村125幢1号、2号的房屋、被告金晶以其所有的位于水木年华花园33幢乙单元102室房屋为被告天盛机械向原告借款提供本金最高额为6500000元的抵押担保的事实。4、2014年7月24日，原告（贷款人即甲方）与被告天盛重工（借款人即乙方）签订的编号为BA1058071407240019人民币流动资金借款合同一份、借款借据及银行交易凭证一份，证明原告于2014年7月24日向被告天盛重工发放贷款3500000元的事实。5、2014年7月28日，原告（贷款人即甲方）与被告天盛重工（借款人即乙方）签订的编号为BA1058071407280020人民币流动资金借款合同一份、借款借据及银行交易凭证一份，证明原告于2014年7月28日向被告天盛重工发放贷款3000000元的事实。6、原告与江苏铭天律师事务所于2015年2月26日签订的委托合同一份及金额为260300元的代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费260300元的事实。7、被告天盛重工的工商资料一份，证明常州天盛重工机械有限公司于2013年9月30日变更为常州天盛重工机械股份有限公司的事实。
被告天盛重工、被告吴建国、被告吴洪洪、被告殷国方、被告吴春红和被告金晶均未作答辩。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月6日，原告（即甲方）与被告天盛机械即乙方）签订编号A041230113073000026的最高债权额合同，该合同载明，乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，为明确双方权利义务，甲、乙双方根据有关法律、法规、规章，经协商一致，特订本合同，以期共同遵守。一、本合同所称“最高债权额”是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现…等业务形成的债权）的最高额，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。本合同所称“债权确定期间”即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定。二、本合同项下最高债权额为人民币6500000元，债权确定期间为2013年7月30日至2014年7月30日。上述期间内，甲方对乙方的债权本金余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已清偿的部分，乙方可以再次申请使用。三、上述最高债权额不表明甲方对乙方的公开授信，也不构成甲方对乙方的任何承诺。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分。四、为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由被告吴建国、被告吴洪洪向甲方提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同。由被告殷国方、被告吴春红和被告金晶提供最高额抵押担保，并与甲方签订相应最高额抵押合同。该合同还载明双方各自的权利义务及违约情形、违约责任等内容，其中，如乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费…等）。
2013年8月6日，原告为债权权人（即甲方）与被告吴建国和被告吴洪洪为保证人（即乙方）签订编号为EC11230113073000042最高额保证合同，该合同载明，为确保甲方与天盛机械（以下称债务人）签订的编号A041230113073000026的最高债权额合同及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下称主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2013年7月30日起至2014年7月30日止（下称“债权确定期间”），在人民币6500000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现…等业务）所形成的债权。在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、评估费等）均由乙方提供最高额担保。乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。若乙方提供部分担保，只要甲方仍有未获受偿债权，则乙方均有义务在担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有完全履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任。乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、评估费等）。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他事项作了约定。
2013年8月6日，原告为抵押权人（即甲方）与被告殷国方、被告吴春红、被告金晶为抵押人（即乙方）签订了编号为EC21230113073000008最高额抵押合同，该合同载明，为确保甲方与天盛机械（以下称债务人）签订的编号A041230113073000026的最高债权额合同及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下称主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为自2013年7月30日起至2014年7月30日止（下称“债权确定期间”），在人民币6500000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现…等业务）所形成的债权。在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、评估费等）均由乙方提供最高额担保。乙方为上述主债权提供最高额抵押担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。若乙方提供部分担保，只要甲方仍有未获受偿债权，则乙方均有义务在担保范围内承担担保责任。抵押担保范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、评估费等）。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。双方还对其他事项作了约定。该合同签订后，被告殷国方和被告吴春红于2013年7月31日以其共有的位于常州市新北区顺园新村125幢1号、2号房产办理了抵押登记（其中常州市新北区顺园新村125幢1号房的抵押面积为263.25平方米、抵押价值1939000元，常州市新北区顺园新村125幢2号房抵押面积为730.92平方米、抵押价值2835000元），被告金晶于2013年7月31日以其所有的位于常州市水木年华花园33幢乙单元102室（抵押面积为227.77平方米、抵押价值1726000元）的房屋办理了抵押登记。
2014年7月24日，原告为贷款人（即甲方）与被告天盛重工为借款人（即乙方）签订编号为BA1058071407240019的人民币流动资金借款合同，该合同载明，本合同为编号A041230113073000026的最高债权额合同的有效组成部分。本合同项下的借款金额为3500000元，借款期间自2014年7月24日起至2015年1月23日止，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，分次放款的，借款期间起始日以每次放款时借款借据所载实际放款日为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率按中国人民银行公布的与借款期间对应的同档次借款利率水平上浮30%确定，借款执行年利率为7.28%，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和本合同约定的浮动规则相应调整借款利率。乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款于每月的第20日按月结息，到期一次还本。本合同项下借款由被告吴建国、被告吴洪洪作为保证人，提供连带责任保证担保。由被告殷国方、被告吴春红、被告金晶作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保。如乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、评估费等）。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告天盛重工发放贷款3500000元。被告天盛重工借款后，按约支付至2015年1月20日的借款利息计128107.77元。
2014年7月28日，原告为贷款人（即甲方）与被告天盛重工为借款人（即乙方）签订编号为BA1058071407280020的人民币流动资金借款合同，该合同载明，本合同为编号A041230113073000026的最高债权额合同的有效组成部分。本合同项下的借款金额为3000000元，借款期间自2014年7月28日起至2015年1月23日止，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，分次放款的，借款期间起始日以每次放款时借款借据所载实际放款日为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准。该合同的其他内容与原告与被告天盛重工签订的编号为BA1058071407240019的人民币流动资金借款合同内容相一致。该合同签订后，原告于2014年7月28日当即向被告天盛重工发放贷款3000000元。被告天盛重工借款后按约支付至2015年1月20日的借款利息107380.01元。上述借款到期后，被告天盛重工未能还款，原告遂起诉来院。
另查明，常州天盛重工机械有限公司于2013年9月30日变更为常州天盛重工机械股份有限公司。
原告为实现上述债权，于2015年2月26日与江苏铭天律师事务所签订委托代理合同，委托江苏铭天律师事务所的律师代为诉讼，并支付江苏铭天律师事务所律师代理费260300元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与天盛机械和被告天盛重工签订的最高债权额合同及借款合同、原告与被告吴建国、被告吴洪洪签订的最高额保证合同、原告与被告吴建国、被告吴洪洪签订的最高额抵押合同均有效，对合同当事人具有约束力。原告按合同约定向被告天盛重工发放贷款6500000元，被告天盛重工理应按约还款，现被告天盛重工结欠原告借款本金6500000元及该借款自2015年1月21日起的利息（含逾期罚息、复利）的事实由原告提供借款合同、借款借据、交易凭证予以证明，因此，原告要求被告天盛重工归还借款本金6500000元及支付该款额自2015年1月21日起至付清款日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告天盛重工承担原告为实现本案所涉债权而支出的律师费260300元的诉讼请求符合合同的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，被告吴建国、被告吴洪洪和被告殷国方、被告吴春红、被告金晶分别为被告天盛重工向原告借款提供最高额连带责任保证担保和抵押担保，且双方对实现担保债权的顺序未作约定，在被告天盛重工未履行到期债务时，且该债务的主债权额未超过吴建国、吴洪洪保证担保的主债权最高额，因此，原告要求被告吴建国、被告吴洪洪对被告天盛重工所负原告的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求在被告天盛重工不履行上述债务时，以拍卖被告殷国方、被告吴春红、被告金晶的抵押财产并在所得价款中优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天盛重工、被告吴建国、被告吴洪洪、被告殷国方、被告吴春红、被告金晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司常州分行借款本金6500000元，并支付南京银行股份有限公司常州分行以6500000元为基数自2015年1月21日起至还清款日止按借款合同约定的利率（罚息利率、复利利率）计算的利息（含罚息、复利）。
常州天盛重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司常州分行为实现本案所涉债权支出的律师费用260300元。
二、吴建国对常州天盛重工机械股份有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带保证责任。吴建国承担保证责任后，有权向常州天盛重工机械股份有限公司追偿。
吴洪洪对常州天盛重工机械股份有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带保证责任。吴洪洪承担保证责任后，有权向常州天盛重工机械股份有限公司追偿。
三、常州天盛重工机械股份有限公司如不履行上述债务，南京银行股份有限公司常州分行有权申请对殷国方、吴春红共有的位于常州市新北区顺园新村125幢1号（面积为265.25平方米）、2号（面积为430.92平方米）的房屋进行拍卖，并从拍卖所得价款中在主债权本金6500000元及相应的利息、最高额抵押合同约定应承担的费用范围内优先受偿。
常州天盛重工机械股份有限公司如不履行上述债务，南京银行股份有限公司常州分行有权申请对金晶所有的位于常州市水木年华花园33幢乙单元102室（面积为227.77平方米）的房屋进行拍卖，并从拍卖所得价款中在主债权本金6500000元及相应的利息、最高额抵押合同约定应承担的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57749元，保全费5000元，合计62749元，由常州天盛重工机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 吴洁莲
人民陪审员 王紫薇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯苏豫
第16页共16页