wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第729号
原告：李某。
委托代理人：周景法，男，1975年3月2日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所工作者。
被告：牛某甲。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人周景法、被告牛某及其委托代理人李连魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年初我与被告经人介绍相识，2009年12月29日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，2010年10月31日生一女牛某乙，2013年阴历10月11日生一子牛某丙。由于双方婚前了解较少，婚后发现我与被告性格不合，两人经常生气吵架，被告还无故打我，也没有尽到一个父亲的义务，两个孩子都是由我抚养。现在我们两人已分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿、儿子随我生活，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；诉讼费用有被告负担。
被告牛某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。原告诉状中关于夫妻感情的陈述不是事实。我们夫妻感情和睦，我不同意离婚。
经审理，当事人对以下事实无异议：原告李某、被告牛某于2009年12月29日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，2010年10月31日生一女牛某乙，2013年阴历10月11日生一子牛某丙。2013年底原告带子女回娘家居住。
当事人对以下事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：证据一、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告夫妻关系。证据二，证明一份，证实原告自2010年10月长时间在娘家居住。幼儿园证明一份，证实婚生女儿自2012年底在该院上学，由原告及其母亲接送。以上拟证明婚生儿女一直随原告生活。另外需要说明的是，被告经常无故殴打我，并且不尽作为丈夫和父亲的义务。2010年生育女儿之后一直闹分居，到2013年2月20日我为了孩子回到被告家，再次怀孕后被告又多次殴打我。2013年腊月二十六我带孩子回娘家，与被告分居至今。
被告未向法院提交证据，对原告提交的证据发表质证意见：对婚姻登记证明没有异议。对证据二有异议，婚生子女现在是随原告生活，但是是2013年底原告带两个孩子回的娘家，女儿是否在幼儿园上学的情况我不了解。原告的陈述均不是事实，我方不予认可。
本院经审查认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，但其提交的证据不能直接、充分证明其主张，被告不予认可，本院不予采信。
综上所述，本院认为：原、被告已结婚四年多，婚后又生育一子一女，虽然原告因双方发生矛盾回娘家居住，但是只要二人珍惜夫妻情谊，在以后的生活中互谅互让，遇事多从子女利益考虑，努力为孩子的健康成长创造、提供和睦的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58268号
原告：肖尔(上海)地毯制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：CHARAIECAI，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海慧妮贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王红海。
本院在审理原告肖尔(上海)地毯制造有限公司与被告上海慧妮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告肖尔(上海)地毯制造有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱俊
二〇一七年九月十一日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区巴马�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初95号
原告韦某，男。
被告黄某，女，壮族。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于2016年3月22日定在本院公开开庭审理本案。开庭前，原告以与被告和好为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
审判员 莫羡强
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍学旺
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00349号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人石某甲，昆山市爱车工坊员工。因涉嫌故意伤害于2014年5月22日被太仓市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉［2014］683号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人石某甲及辩护人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石某甲于2014年1月18日晚，在得知其父母与房屋承租户被害人张某乙夫妻发生争执后，遂至太仓市沙溪镇洪泾村一组17号被害人张某乙的出租房附近，被告人石某甲采用拳打的手段打伤被害人张某乙左眼，致被害人张某乙左眼内积血、左眼球破裂后摘除。经法医鉴定，被害人张某乙损伤程度为人体重伤二级。检察机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 庭审中，被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实、定性、证据未提出异议和辩解。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人石某甲如实供述自己的罪行；2、被告人石某甲系初犯，其主观恶性相对较小，且本案因民事纠纷引起；3、被告人石某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，得到了被害人谅解。综上，辩护人建议对被告人石某甲从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年1月18日晚，被告人石某甲得悉其父母与房屋承租户被害人张某乙夫妻发生争执后，遂至太仓市沙溪镇洪泾村一组17号被害人张某乙的出租房附近，双方发生争执，争执过程中，被告人石某甲采用拳打的手段打伤被害人张某乙左眼，致被害人张某乙左眼内积血、左眼球破裂后摘除。 经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成人体重伤二级。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行。 在本院审理期间，被告人石某甲家属已赔偿被害人张某乙人民币17万元，已得到被害人家属的谅解，被害人同时要求某 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的被害人张某乙陈述和辨认笔某未到庭证人李某、张某甲、石某乙、陆某、朱某、杨某证言和部分证人的辨认笔某公安机关出具的报警记录、抓获经过、案发现场照片、法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书；被告人石某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述证据均为合法取得，并经当庭质证，可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人石某甲系初犯，到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，同时得到被害人的谅解；另外，本案系民事纠纷引起，被告人石某甲系临时起意，主观恶性较小。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人石某甲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  汪德符 人民陪审员  张锦明 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  王 洁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第95号
原告梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会，地址：梅州市梅县区党校内。
法定代表人郭龙元，该管理委员会主任。
委托代理人张玲玲，该管理委员会扶大司法所副所长。
委托代理人刘海昌，该管理委员会扶大畜牧组组长。
被告梁胜伟，男，汉族。
被告梁中伟，男，汉族。
原告梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会诉被告梁胜伟、梁中伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会的委托代理人张玲玲、刘海昌及被告梁胜伟、梁中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋。2013年9月26日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2013年10月3日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行2013年9月26日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即拆除座落在扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋及一切附着物并交出土地。
被告梁胜伟辩称，我同意搬迁，但要等房屋装修好，大约在11月份才能搬迁。对遗漏的土地补偿款及设施补偿款应补偿给我。
被告梁中伟辩称。我同意搬迁，但因新房的钥匙在2014年5月份才交给我，我还要装修新房子，装修房子都要一段时间，因此最快都要在农历十月底才能搬迁。
经审理查明，2013年9月26日，因梅县人民政府需要征收被告梁胜伟、梁中伟座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会与两被告对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格后，原告与两被告经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认两被告所拥有的土地及房屋价格为441865.27元，两被告应在2013年10月3日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，两被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，两被告领取了补偿款441865.27元。两被告领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年5月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，两被告则作出上述答辩意见。
另查明，1、梅县撤县设区于2013年12月8日挂牌，梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会同时更名为梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会，并于2013年12月9日启用新印章。
2、被告梁胜伟与梁中伟是兄弟关系。
以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区12-3拆迁结算清单》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号）》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》、《证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会与被告梁胜伟、梁中伟所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。对两被告分别提出的要等房屋装修好，大约在11月份及农历十月底才能搬迁的抗辩，与协议规定的搬迁期限不符，原告也当庭表示不同意，因此，对两被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告梁胜伟抗辩原告在征收过程中存在漏补情况的问题，本院认为，现场勘查、丈量是原告会同两被告进行的，两被告对勘查及丈量结果并无异议，并且已领取了补偿款，在领取补偿款时也未提出异议。可见，征地补偿结果是准确和合理的，被告梁胜伟的主张与事实不符，本院不予采纳。综上，被告梁胜伟、梁中伟在签订协议领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，原告请求应予以支持。案经调解无效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告梁胜伟、梁中伟应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的房屋及土地，限于在本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费100元，原告梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一四年七月七日
书记员 张 琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3857-1号
原告：张广庆，男，回族，1974年9月30日出生，住吉林省德惠市建设街西委11组。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所长春市人民大街9399号（万豪国际商务中心7号楼10层）。
法定代表人：郭广辉。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉。
本院在审理原告张广庆与被告吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张广庆于2015年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广庆撤回起诉。
案件受理费22575元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3857-1号原告：张广庆，男，回族，1974年9月30日出生，住吉林省德惠市。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：郭广辉。被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所长春市人民大街9399号（万豪国际商务中心7号楼10层）。法定代表人：郭广辉。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：郭广辉。本院在审理原告张广庆与被告吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张广庆于2015年1月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广庆撤回起诉。案件受理费22575元减半收取，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  于卓识
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0659号
原告姚某。
委托代理人胡殿锦。
被告杜某。
委托代理人张玉红。
原告姚某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人胡殿锦，被告杜某的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告无夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力。现请求法院判决原被告离婚，杜某甲、杜某乙随原告共同生活，被告自2014年10月起每月支付抚养费1000元，至子女独立生活时止。
被告杜某辩称：原告同意与被告离婚，但是子女杜某甲、杜某乙应随被告共同生活，由被告独自抚育，或杜某甲随原告共同生活，杜某乙随被告共同生活。
经审理查明：原被告于2007年底双方相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年4月16日生长女杜某甲，于2013年2月6日生长子杜某乙，杜某甲一直随原告共同生活，杜某乙于本次诉讼前三日由被告从原告处带走，现在被告处生活。原告于2014年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月10日本院作出（2014）泗新民初字第0212号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2014）泗新民初字第0212号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于杜某甲一直在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，杜某乙未满二周岁，故杜某甲、杜某乙随原告共同生活对其成长有利，被告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到本地的生活水准及子女实际情况，本院酌定被告每月向原告给付子女抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告杜某离婚；
二、杜某甲、杜某乙随原告姚某共同生活，被告杜某每月月底前支付被告姚某子女抚养费800元，自2014年10月起至杜某甲、杜某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐奔驰
第页／共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55002号
原告：张宝德，男，1940年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。原告：朱美华，女，1941年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴伟杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。原告张宝德、朱美华与被告吴伟杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于同月24日公开开庭进行了审理。原告张宝德、朱美华到庭参加诉讼。被告吴伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝德、朱美华向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除安装在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室窗前的空调室外机。事实和理由：2016年4月9日，被告未经两原告同意，并在两原告不知情的情况下，将空调室外机安装在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室窗前，不仅影响了两原告的正常生活和睡眠，同时还危及到社区的公共安全。被告吴伟杰未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产权证》、同号1001室房屋的《上海市房地产登记簿—房屋状况及产权人信息》、案涉空调室外机坐落情况的现场照片、上海联讯物业管理有限公司世华锦城管理处出具的《违规行为整改通知书》及送达回证和张贴照片等证据，本院亦于庭审前派员进行了现场勘查。经本院开庭审理，两原告提交的上述证据，本院予以确认，并与本院拍摄的现场勘查照片等一并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同号上下相邻的邻居关系，两原告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系同号1001室房屋的产权人。被告房屋的南阳台原为露天阳台，阳台西侧预留有空调室外机的固定机位，但被告在装修房屋时为了增加其房屋的室内使用面积，将露天阳台包括预留的固定机位一并改造成封闭阳台，同时在其与同号1002室的两户南阳台下沿边缘之间横向架设条状金属支架，并在该金属支架上安装了空调室外机一台，安装后该空调室外机正处在两原告房屋朝南窗户的正上方。2016年4月15日，原、被告案涉房屋所在小区的物业服务企业即上海联讯物业管理有限公司所属的世华锦城管理处出具《违规行为整改通知书》，要求被告进行“空调外机整改”，并在被告拒绝签收的情况下，对《违规行为整改通知书》进行了张贴告示。因被告至今未对其空调室外机的安装行为进行整改，故两原告于2016年8月1日向本院提起本案之诉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告为了增加其房屋的室内使用面积，不仅未按规定将空调室外机安装在预留的固定机位上，还不顾潜在的高空坠落危险将空调室外机骑跨安装于其与同号1002室的两户南阳台狭窄的下沿边缘之间，此举其一，已涉嫌《上海市住宅物业管理规定》第五十条明文禁止的“擅自改建、占用物业共用部分”之违法行为，且存在较大的公共安全隐患；其二，案涉空调室外机横向挡在两原告房屋朝南窗户的正上方，不仅影响了两原告房屋的日常采光，空调使用时室外机排出的大量热气，更使得两原告无法正常开窗通风；其三，相比于混凝土浇筑而成的平实坚固的固定机位，安装在条状金属支架上的空调室外机，所产生的噪音污染和振动影响显然更加令人难以忍受，原告诉称“(被告安装空调室外机的行为)影响了两原告的正常生活和睡眠”，此言实属非虚。据上，被告为其一己之私利，不顾小区公共安全，罔顾相邻方权益，此等“以邻为壑”之妨害行为已经并将持续对包括两原告在内的相邻权利人合法权益造成实质性损害，故其依法应当承担排除妨害等民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对两原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，两原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟杰于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、1002室两户南阳台之间的空调室外机和相应的金属支架。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告吴伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2239号
申请执行人高磊，男，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人徐超，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人高磊申请执行被执行人徐超借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐超的银行存款人民币154570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00970号
罪犯胡春生，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）汴刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡春生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三终字第043号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡春生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡春生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡春生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡春生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2906号
原告邢峰，居民。
被告朱纪民，居民。
原告邢峰诉被告朱纪民建设工程合同纠纷一案，经审查案由应为承揽合同纠纷，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢峰、被告朱纪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢峰诉称：2014年原告承包被告金岭镇小学餐厅模板工程，工程总计款103500元，被告已支付46000元，下欠54000元，2015年6月21日被告朱纪民给原告写下欠条一张，原告多次索要被告总以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告支付工程欠款54000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱纪民辩称：事实和欠条属实，2014年底原告给被告干的是木工，当时有签订的协议，总价款是103500元，被告已经支付了46000元，当时欠条写的时候是被告和张强两个人同时签的字，被告签完字按完手印就走了，后来张强的签字让划去了，被告对欠条不认可，协议是朱纪军和邢峰签的。
经审理查明，2014年原告邢峰承包金岭镇小学餐厅工程，2015年6月21日被告朱纪民给原告写下工程款欠条一张，载明结算总计款103500元，被告已支付46000元，下欠54000元，欠条上原有张强签字，后被张强划掉，原告多次向被告主张还款，被告总以无钱为由拒付，故酿成纠纷。
在庭审过程中，被告当庭提出反诉，要求原告赔偿耽误工期造成的损失，但未在限期内提交反诉状并交纳诉讼费用。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条等材料经质证审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同，工程款在工程结束后已经双方结算，被告朱纪民向原告出具工程款欠条一份，原、被告之间构成债权债务关系。原告持欠条向被告主张债权，要求被告偿还欠款54000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告当庭提出反诉，要求原告赔偿耽误工期造成的损失，但未在限期内提交反诉状并交纳诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱纪民偿还原告邢峰欠款54000元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2906号原告邢峰，男，1968年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告朱纪民，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告邢峰诉被告朱纪民建设工程合同纠纷一案，经审查案由应为承揽合同纠纷，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢峰、被告朱纪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢峰诉称：2014年原告承包被告金岭镇小学餐厅模板工程，工程总计款103500元，被告已支付46000元，下欠54000元，2015年6月21日被告朱纪民给原告写下欠条一张，原告多次索要被告总以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告支付工程欠款54000元，诉讼费用由被告承担。被告朱纪民辩称：事实和欠条属实，2014年底原告给被告干的是木工，当时有签订的协议，总价款是103500元，被告已经支付了46000元，当时欠条写的时候是被告和张强两个人同时签的字，被告签完字按完手印就走了，后来张强的签字让划去了，被告对欠条不认可，协议是朱纪军和邢峰签的。经审理查明，2014年原告邢峰承包金岭镇小学餐厅工程，2015年6月21日被告朱纪民给原告写下工程款欠条一张，载明结算总计款103500元，被告已支付46000元，下欠54000元，欠条上原有张强签字，后被张强划掉，原告多次向被告主张还款，被告总以无钱为由拒付，故酿成纠纷。在庭审过程中，被告当庭提出反诉，要求原告赔偿耽误工期造成的损失，但未在限期内提交反诉状并交纳诉讼费用。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条等材料经质证审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间存在承揽合同，工程款在工程结束后已经双方结算，被告朱纪民向原告出具工程款欠条一份，原、被告之间构成债权债务关系。原告持欠条向被告主张债权，要求被告偿还欠款54000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告当庭提出反诉，要求原告赔偿耽误工期造成的损失，但未在限期内提交反诉状并交纳诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱纪民偿还原告邢峰欠款54000元，于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱纪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一六年一月二十九日书记员 夏 学 朋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1006-1号
申请执行人张增福，男。
被执行人何宝玉，男。
本院在执行张增福申请执行何宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金32000.00元、案件受理费361.50元，合计32361.50元，双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第1006号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1632号
原告：黄娟，女，1988年3月9日出生，回族，公民身份号码为4307221988********，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡田庄村中岭组**号。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告：马兴建，男，1987年9月9日出生，回族，公民身份号码为4307221987********，住湖南省汉寿县沧港镇乌珠湖村大嘴组**号。
原告黄娟与被告马兴建离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告马兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称：原、被告于2013年2月5日经人介绍认识，2013年6月6日登记结婚，2013年12月1日生女马雅琪。婚后，原、被告因感情不和经常吵闹，被告无端怀疑和猜忌原告有外遇，婆婆处处虐待原告。原、被告因感情不和自2014年5月24日起分居。原告认为现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女马雅琪由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证明1份，用以证明原、被告于2013年6月6日登记结婚的事实；
2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2013年12月1日生女马雅琪的事实。
被告马兴建未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2013年2月5日经人介绍认识，2013年6月6日登记结婚，2013年12月1日生女马雅琪。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事偶有争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。本案原告黄娟并未提交充分有效的证据证明其与被告马兴建夫妻感情确已破裂，故对原告黄娟要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告马兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄娟与被告马兴建离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年一月六日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行初字第21号
起诉人段联民，男，1937年7月17日生，汉族，现住昆明市。
起诉人段联雄，男，1949年2月21日生，汉族，住昆明市。
起诉人段联杰，男，1951年5月21日生，汉族，住昆明市。
起诉人段营芬，女，1939年1月2日生，汉族，住开远市。
起诉人段火芬，女，1945年10月8日生，汉族，住个旧市。
起诉人段素芬，女，1939年12月26日生，汉族，住昆明市。
起诉人段树青，1955年8月13日生，汉族，住昆明市。
2015年8月25日，本院收到起诉人段联民等七人递交的行政起诉状。段联民等诉称：其父辈段绍文、段绍武二人于1952年7月13日因贪污一案，段绍文被个旧市人民法院判处免于刑事处分，段绍武被判处管制两年，二人被迫将个旧市绿春巷230号一栋四合院内的15间私房作为赃款抵交给个碧石铁路公司，公司于1954年初交个旧市人民政府使用。1986年经个旧市人民法院再审，以（86）个法刑监字第07、08号判决撤销原判，宣告二人无罪。被起诉人个旧市人民政府在赔偿起诉人的房屋时，未与起诉人和铁路局商议，而是单方面强制性下发了“个政发（1988）76号”文件，“决定在原抵交赃款数额的基础上，从优二十倍，共计人民币九千三百九十四元四角”。个政发（1988）76号文件违反中办发（1983）9号和法（研）发（1987）30号文件精神，既没有政策依据，更没有法律依据，起诉人至今没有接受该处理决定，也没有领取该款项。为此，起诉人曾多次向有关部门反映，向铁路局表明态度，也曾给个旧市市长写信，以及向中央信访局反映，但多次反映无果。更值得注意的是，起诉人正在申诉期，被起诉人却在房屋还存在争议的情况下，不征求起诉人的意见，于1991年将房屋强行拆除。既然中央对纠正冤案、错案有明确的规定，由于冤案、错案导致被没收的房产要及时发还，被起诉人应当不折不扣地执行。被起诉人已经无偿使用起诉人被抵交的房屋达40年之久，在赔偿问题上却采取错误的决定方式，确实令起诉人伤心和遗憾。故起诉请求：一、撤销个政发（1988）76号文件作出的《对段绍文、段绍武有关房屋问题的处理决定》；二、被起诉人在赔偿房屋还存在争议的情况下，于1991年将此房屋擅自拆除，进一步侵害了起诉人的合法权益，应当向起诉人作出合理解释；三、根据事实和法律，合理赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人段联民等七人诉请撤销1988年5月23日个旧市人民政府作出的个政发（1988）76号《对段绍文、段绍武有关房屋问题的处理决定》的诉讼请求，已经超过了法律规定的诉讼时效，人民法院不应受理。起诉人要求被起诉人对拆除房屋作出合理解释以及进行赔偿的请求，亦不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人段联民等七人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨小绘
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第295号
原告张某甲，榆次区居民。
法定代理人韩某，晋中市榆次区居民。
被告张某乙，晋中市榆次区居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人韩某、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母韩某与被告张某乙于××××年××月××日结婚，双方因感情破裂于2015年1月19日离婚。原告由母亲韩某抚养，被告一直未支付原告抚养费，故诉至法院，请求判令被告自2015年7月起每月支付原告抚养费1000元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，该愿意支付孩子抚养费，但现在因身体有病，而且没有工作，无经济来源，无力承担每月1000元的抚养费。
经审理查明，原告张某甲之母韩某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，原告出生于2014年8月19日。韩某与张某乙于2015年1月19日协议离婚，协议约定原告由其母韩某抚养，未就被告支付原告抚养费的数额进行约定。原告之母韩某与被告张某乙均无固定工作和稳定的经济收入。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、离婚协议等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告张某乙作为原告的父亲，应对原告尽抚养教育义务，承担原告的部分抚养费用。结合本省城镇居民年均消费性支出，本院酌情确定被告应每月支付原告抚养费400元直至原告独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年7月起每月支付原告抚养费400元至原告独立生活止。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费140元，共计165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年十月十二日
书记员 程 昭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02960号
原告谭永洪，男，生于1971年12月28日，汉族，居民。
被告黄安群，女，生于1969年2月3日，汉族，居民。
本院在审理原告谭永洪诉被告黄安群农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭永洪于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭永洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭永洪负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10812号
原告杜承宇，女，1988年3月8日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告杜承宇与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜承宇到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杜承宇起诉称，2014年10月18日，杜承宇在欧尚超市公司购买齐云山椰果南酸枣糕8袋，每袋单价为36.9元，因商品没有生产日期，故杜承宇诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货退款295.2元；2、支付十倍赔偿2952元。
杜承宇向本院提交了发票商品实物及照片予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对杜承宇提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：杜承宇于2014年10月18日在欧尚超市公司购买了8袋齐云山椰果南酸枣糕480g，单价36.9元，共计295.9元，欧尚超市公司向杜承宇开具发票1张。经查，8袋齐云山椰果南酸枣糕外包装处无生产日期。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，杜承宇在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向杜承宇出具购物小票及发票，杜承宇与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，涉案商品无法从外包装处查看生产日期，欧尚超市公司应对其销售的商品尽到足够的注意义务。欧尚超市公司销售的涉案商品标注内容与GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.11条规定不符，依据相关法律规定，食品安全标准是强制执行的标准，欧尚超市公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”杜承宇要求退货退款及十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜承宇于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司齐云山椰果南酸枣糕八袋，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜承宇货款二百九十五元二角；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜承宇赔偿金二千九百五十二元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告杜承宇已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 雷茗雁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3192号
原告：杜某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，撤诉结案减半收取650元（原告已预交），由原告杜某负担。
审判员 唐作培
二〇一五年十月十日
书记员 纪舜龄
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第668号
原告张培武，男，汉族，住胶南市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘克明，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市延安三路126号金艺大厦四层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张培武与被告刘克明、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培武撤回对被告刘克明、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 郭倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张义
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。组织机构代码证号70390831-4。
负责人衡锋，公司经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建方。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐康明。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）因与被上诉人张建方、徐康明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保宝应支公司的委托代理人祁娟，被上诉人张建方的委托代理人ＸＸ，被上诉人徐康明的委托代理人高能、马蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月20日10时35分许，徐康明持B2证驾驶苏K×××××重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至204国道417KM＋640M（赣榆县石桥镇九里村镇南超市）处，与张建方由西向东横过人行横道时相撞，造成张建方受伤的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查认定，徐康明负事故全部责任，张建方无事故责任。徐康明系苏K×××××重型仓栅式货车所有人，已为该车在人保宝应支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并附加有不计免赔约定。事故发生后徐康明已给付张建方10180元。
张建方系农村居民，事故发生时年满67周岁。自伤起至2014年1月8日入赣榆县人民医院住院治疗，住院19天，产生医疗费33814元。连云港正达司法鉴定所于2014年6月3日对伤情出具鉴定意见，结论为：被鉴定人张建方因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残；需补偿其后续必然发生的手术费用及康复治疗费用8500元（或以实际发生为准）；休息时间为自伤起180天，营养时间为自伤起90天，护理时间为自伤起90天；二次手术取出内固定再予休息时间30天，营养时间20天，护理时间20天。张建方支出鉴定费1900元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张建方与徐康明之间发生的交通事故，公安机关已经调查作出事故认定书，认定徐康明负事故全部责任，张建方无事故责任。徐康明系苏K×××××重型仓栅式货车所有人，已为该车在人保宝应支公司投保交强险及商业险，商业三者险限额为50万元，并附加有不计免赔约定。故人保宝应支公司应在交强险责任限额内赔偿张建方因事故造成的损失，张建方交强险责任限额外损失，人保宝应支公司应根据徐康明的过错程度予以全部赔偿。
张建方因本事故造成的损失，经审核为：医疗费33814元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、后续医疗费（取内固定术）8500元、营养费1448元（110天×26.32元／天／2）、护理费4098元（110天×37.25元／天）、残疾赔偿金35355元（13598元／年×13年×20%）、精神抚慰金10000元（50000元×20%）、交通费300元、司法鉴定费1900元。以上损失共计95795元。人保宝应支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿59753元（医疗费用责任限额内损失10000元、护理费4098元、残疾赔偿金35355元、精神抚慰金10000元、交通费300元）；张建方交强险限额外损失36042元，人保宝应支公司应根据徐康明的过错程度予以全部负担。徐康明已支付张建方10180元，依法视为为人保宝应支公司垫付款项，人保宝应支公司共应赔偿张建方损失85615元。徐康明应当负担的诉讼费用1877元可由人保宝应支公司从徐康明的垫付款中代为支付给张建方，徐康明就其他垫付款8303元另行向人保宝应支公司主张权利。本案徐康明不再承担赔偿责任。张建方起诉仅主张损失83100元，系张建方对其实体权利的处分，不违反法律规定，法院予以确认。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于判决生效之日起十日内赔偿张建方损失83100元。二、驳回张建方的其他诉讼请求。
上诉人人保宝应支公司上诉主张，1、被上诉人张建方的二次手术未发生，相关费用不应赔偿。2、徐康明垫付的10000元未一并处理，故诉讼费不应从中扣除。
被上诉人张建方辩称，二次手术必然发生，相关费用系鉴定确定的，应赔偿。
被上诉人徐康明辩称，已为人保宝应支公司垫付10000元，请求法院一并处理。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人人保宝应支公司上诉称“张建方的二次手术未发生，相关费用不应赔偿”，经查，连云港正达司法鉴定所的鉴定意见对张建方的二次手术给出了具体的鉴定结论，且该手术为必然发生，一审法院予以一并处理，符合法律规定。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人还称徐康明垫付的10000元，在一审判决中未一并处理，不应扣除本案诉讼费用1877元，经查，一审法院就徐康明垫付的10000元已在判决书的本院认为部分进行了确认，上诉人对此不持异议，各方当事人均要求一并处理。故本院依法对一审判决予以变更，增加一项判决主文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、二项，即：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于判决生效之日起十日内赔偿张建方损失83100元。驳回张建方的其他诉讼请求。
二、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于判决生效之日起十日内返还徐康明垫付款10000元。
一审案件受理费1877元，由徐康明承担。（张建方已预交，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于判决生效之日起十日内从徐康明垫付款中代为支付给张建方。）
二审案件受理费共计1877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更406号
罪犯冯少华，男，1979年2月19日出生，汉族，睢县人，现在河南省许昌监狱服刑。
夏邑县人民法院于2014年5月20日作出（2014）夏少刑初字第101号刑事判决，认定冯少华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯冯少华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2013年10月底和11月初，该犯分别以24000元和16000元将自己亲生儿子、女儿卖给他人。
罪犯冯少华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实服刑人员及管教干警出庭作证及有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯少华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯少华减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月4日起至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5611号
原告韩锡英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被告王书利，男，汉族，住胶州市。
第三人王书秀，女，汉族，住胶州市。
第三人王书霞，女，汉族，住胶州市。
第三人王书敏，女，汉族，住胶州市。
第三人王书芝，女，汉族，住胶州市。
第三人王娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩锡英与被告王书利、第三人王书秀、王书霞、王书敏、王书芝、王娟所有权确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩锡英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第608号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈君立。因本案于2013年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
辩护人陈志愿。
被告人应国庆。因本案于2013年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
辩护人罗勤方、王美清。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈君立、应国庆犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人陈君立及其辩护人陈志愿、被告人应国庆及其辩护人罗勤方、王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月份开始，被告人陈君立、应国庆伙同狄旭平（已判决）、王国初（另案处理）在温岭市泽国镇经营威力电子游戏室。2011年上半年开始以摆设赌博机供他人赌博开设赌场，金一公司提供赌博机并收取每月5000元人民币的赌博机维护费用。由冯灿垣（已判决）安排侯解放（已判决）负责机修工作，孙加明、陈威（均已判决）负责为赌客在赌博机上兑换积分，孙灵、钟丹利（均已判决）在吧台为赌客兑换赌博机上的游戏币。至2012年6月13日被温岭市公安局查获，该赌场共计获利人民币187万余元。
2013年11月11日11时许，被告人陈君立、应国庆主动向温岭市公安局牧屿警务区投案，被告人陈君立如实供述了其主要涉案事实。2013年11月24日，经被告人应国庆举报线索，温岭市公安局民警抓获一名故意伤害犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈君立、应国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯狄旭平、冯灿垣、侯解放、孙加明、陈威、孙灵、钟丹利的供述，证人毛某、郑某、王某、赵某、柯某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，同案犯刑事判决书，立功材料，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人应国庆自动投案，后如实供述其犯罪事实的行为是否构成自首，经查，应国庆主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，系自动投案，但其投案后的第一份讯问笔录仅承认2012年4月开始知道与狄旭平等人合伙经营的电子游戏室以摆放赌博游戏机的形式开设赌场的涉案事实，并供述其个人获利为十万元左右。虽然应国庆之后对该份供述进行了解释，认为2012年4月是明确知道摆放赌博游戏机，之前是怀疑，但应国庆在2013年11月15日的第四份讯问笔录中明确承认新机器买来后的两、三个月他们四个股东曾经商讨过游戏机的事，那时他就知道游戏机是赌博机了，在之后的多份笔录中应国庆对上述事实都作了稳定的供述，并在第七份讯问笔录中开始承认其个人获利为四十余万元。综上，被告人应国庆到案后的第一份讯问笔录并没有如实交代其主要涉案事实，不宜认定为自首。
关于被告人陈君立的辩护人提出的陈君立劝说被告人应国庆向公安机关投案并代为支付部分预交款的行为应认定为立功的辩解，经查，应国庆承认与陈君立联系过投案的事情，并向陈君立借款20万元缴纳预交款，但其确认自动投案是他人劝说的结果并由他人陪同到案，根据现有证据不宜认定陈君立构成立功，但考虑到陈君立在应国庆自动投案过程中所起的积极作用，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈君立、应国庆以营利为目的，与人结伙利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈君立、应国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈君立案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对被告人应国庆的自动投案起到一定的积极作用，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应国庆自动投案，后如实供述其犯罪事实，系坦白，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二辩护人提出的陈君立、应国庆在共同犯罪中所起的作用相对于狄旭平而言明显较小，系初犯，有自首、立功、悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈君立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人应国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈君立、应国庆犯罪所得各人民币四十六万七千五百元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张佳仪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第996号
罪犯金志渊，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）衡中法刑初字第57号刑事判决，以金志渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。违法所得人民币十九万元予以追缴；作案工具予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。2009年9月10日交付执行。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第756号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2009年5月6日起异动后刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志渊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分168.9分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯金志渊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志渊予以减去有期徒刑二年（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01166号
申请执行人李智安，男，汉族。
被执行人西安银树建筑劳务有限公司。
申请执行人李智安与被执行人西安银树建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2014）莲民初字第04616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安银树建筑劳务有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人李智安于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为87719元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人西安银树建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产。2015年11月24日，本院依法将被执行人西安银树建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行97719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01166号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00292号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某.其于2015年1月21日因吸食毒品被传唤，同日因吸食毒品被行某拘留十日，2015年1月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，后传唤不到案，于2015年9月24日向公安机关自首，同日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2015年1月期间，被告人黄某某在本市虎丘区浒墅关镇和祥街24街2楼东面房间暂住地内先后2次容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月的一天下午，被告人黄某某在苏州市虎丘区浒墅关镇和祥街24街2楼东面房间暂住地内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月20日下午，被告人黄某某在苏州市虎丘区浒墅关镇和祥街24街2楼东面房间暂住地内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关扣押冰壶1只并已收缴。
2015年1月21日，被告人黄某某因涉嫌吸食毒品被传唤，其交待了容留吸毒的犯罪事实，后公安机关传唤不到案，2015年9月24日，其向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人周某、周某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、检查笔录、现场检测报告书、行某处罚决定书，租房协议，被告人黄某某的户籍资料、罚金保证金、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某某的犯罪情节，可以对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈佩蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01417号
原告郝某某，女，生于1985年6月1日，汉族，住靖边县龙洲乡。
被告吴某，男，生于1983年1月20日，汉族，住志丹县纸坊乡。
本院在审理原告郝某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛新雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢431号之二
申请执行人路延芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王青义，男，1966年2月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：赔偿安装假肢纠纷
申请执行人路延芳申请执行被执行人王青义赔偿安装假肢纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第554号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢431号
申请执行人路延芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王青义，男，1966年2月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：赔偿安装假肢纠纷
申请执行人路延芳申请执行被执行人王青义赔偿安装假肢纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第554号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王青义在中国农业银行汝州市小屯分理处的存款予以冻结33500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王光辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初509号
原告官塘驿镇御屏山村十组（下称御屏山十组）
负责人杨道明，男，1972年8月4日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人杨琦，男，1961年9月10日生，汉族，住赤壁市，
被告官塘驿镇御屏山村村委会（下称御屏山村委会）
法定代表人刘江湖，官塘驿镇御屏山村村委会主任。
原告御屏山十组诉被告御屏山村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御屏山十组、被告御屏山村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵占原告30亩鱼池的使用权、处分权和收益权，并判决被告赔偿因侵权而给原告造成的承包款损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因原告所有的30亩鱼池在原告不知情的情况下被被告处分给了御屏山村十一组，因此被告在村420亩鱼池中以置换的方式归还了原告30亩鱼池。但由于420亩鱼池的承包期至2015年12月31日届满，不便从420亩鱼池中将30亩鱼池分割出来，于是原、被告约定：等鱼池承包期满后再分割，此后双方互不干涉。2015年12月，原告找被告要鱼池，还要求被告支付2012年至2015年12月31日的鱼池承包款21600元遭拒绝。2016年元月，被告又强行将30亩鱼池占云，且不支付承包款给原告。被告此行为是侵权行为，给原告造成了30000元经济损失。故诉至法院请求依法判决。经本院明确，原告的诉讼请求为请求被告按500元/亩支付从2016年1月1日始侵占原告的30亩鱼池所收取的承包款。
被告辩称，原告当庭变更诉讼请求，其个人在没有与村委会其它成员商量的情况下不能给原告短答复。把属于村里的30亩鱼池给原告是前任村书记与原告的协议。且村里已同意按5400元/年支付原告承包款至2017年12月31日。村里也只能按此标准支付后续的承包款。原告的30亩鱼池是童声辉占有使用，村里未收取其分文承包款。村里愿意给实际占用鱼池的人做工作把30亩鱼池还给原告，不同意按500元/亩支付原告承包款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2011年1月1日，原、被告签订一份协议，约定，被告自该日起归还原告30亩鱼池，但因此前含原告30亩鱼池的原泉口湖鱼池已全部被包出，故此期间（村鱼池承包到期日2015年12月31日）村每年付给该组30亩鱼池的总承包款5400元。期毕完成所有交接，彼此再无干涉。泉口湖鱼池承包期满后，被告与第三人廖鼎芳签订御屏山村泉口湖鱼池承包合同，约定将属被告村集体所有的370亩鱼池承包约廖鼎芳，承包时间为2015年12月30日至2025年12月30日，承包金为500元/亩。因被告并未按协议约定归还30亩鱼池给原告，原告遂诉至法院请求责令被告按500元/亩支付已经收取的30亩鱼池的承包款至被告交还鱼池为止。
本院认为，法律规定，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告正在使用的泉口湖30亩鱼池是原告的合法财产。被告应于420亩泉口湖鱼池在2015年12月31日承包期届满后立即返还占用原告的30亩鱼池。但被告至今未予返还，侵犯了原告的财产权，应返还鱼池并赔偿占用鱼池所获取的收益。原告据此请求被告支付占用鱼池所收取的承包金合法，本院予以支持。被告将泉口湖鱼池发包给第三人廖鼎芳约定的承包金为500元/亩，应返还原告的鱼池也在泉口湖，原告请求被告按500元/亩支付占用鱼池的损失于法有据，本院予以支持。被告辩称原告30为鱼池被他人占有，其未收取分文承包款，但被告未提供证据证明他人占有的鱼池就是原告的鱼池，且未收取承包款是被告应该承担的责任，非法定的占用他人财产可以不给予对价的理由，本院不予采信。被告还辩称应按原协议约定的5400元/年支付原告30亩鱼池的承包款，因被告所指的协议已于2015年12月31日到期，而此后原、被告并未就30亩鱼池有任何新的约定，故被告该辩称意见亦无法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告官塘驿镇御屏山村村委会于本判决生效后15日内支付原告官塘驿镇御屏山村十组因占用后者30亩鱼池所收取的承包款（按500元/亩从2016年1月1日起付至将鱼池归还原告官塘驿镇御屏山村十组为止。如期间承包人给付的承包金增加，给付原告官塘驿镇御屏山村十组的承包金等同增加）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一八年四月十日
书记员 宋静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1010号
申请执行人刘洁，女，1985年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人万春凤，女，1961年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人王庭方，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第3602号民事判决书刘洁、万春凤与王庭方排除妨害纠纷一案，申请执行人刘洁、万春凤要求被执行人王庭方迁出本市通北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院公告限期被执行人履行义务，并查看被执行人居住的房屋，屋内有老人及案外人，目前执行条件尚不成熟、申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3602号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1002-1007号
申请执行人ＸＸ,女,1967年5月3日生,汉族，住肥东县，
申请人执行ＸＸ霞,女,1966年9月5日生,汉族，住肥东县，申请人执行人李林海,男,1974年3月9肥东县镇092879,
申请人执行人胡艾祥,男,1965年11月6肥东县镇061178。
申请人执行人李霞,女,1962年2月18肥东县临182865。
申请人执行人李勤,女,1961年3月1肥东县河01118X。
被执行人黎卲梅,女,1963年12月10安徽省肥东县河101042。
被执行人殷建修,男,1965年4月17安徽省肥东县河171010。
申请执行人ＸＸ等六人与被执行人黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷案件,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3536、3543、3542、3565、3537、3539号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黎卲梅、殷建修银行存款584300元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年六月十二日
书记员 于恺琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3102号
原告：齐灵芝。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈瑜。
被告：周丽英。
原告齐灵芝为与被告陈瑜、周丽英民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐灵芝的委托代理人陈冬生、被告周丽英到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐灵芝起诉称：被告陈瑜、周丽英原系夫妻关系，于2014年8月25日登记离婚。2014年8月6日，被告陈瑜经人介绍由向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款在同年10月6日还清。但借款到期后被告陈瑜未归还借款本金，原告经催讨未果。因该借款发生在被告陈瑜、周丽英原夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现请求判令：一、被告陈瑜、周丽英归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按月利率1%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告齐灵芝变更第一项诉讼请求，要求被告陈瑜、周丽英归还借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告陈瑜未作答辩，亦未举证。
被告周丽英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与被告陈瑜自2008年起分居生活，并于2014年8月25日登记离婚。在此期间双方各自生活，被告陈瑜向原告借款1万元并未用夫妻共同生活。原告要求答辩人归还1万元借款，答辩人不予认可。
针对被告周丽英的答辩，原告齐灵芝补充陈述：被告周丽英主张与被告陈瑜自2008年分居生活，但两被告分居并不代表离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
原告齐灵芝在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告陈瑜于2014年8月6日向原告借款1万元的事实。3、离婚登记审查表一份，用以证明两被告于2014年8月25日登记离婚的事实。经被告周丽英质证，对证据1、3无异议。对证据2的真实性、证明对象有异议，认为该笔借款是否被告陈瑜所借并不清楚，且与陈瑜已离婚。双方在离婚时已对债务的承担作出了约定，该笔借款与被告周丽英无关。
被告周丽英在举证期限内，提供了离婚协议书及分居协议书各一份，用以证明两被告已于2014年8月25日登记离婚，双方对名下债务承担作出了约定的事实。经原告齐灵芝质证，对该证据的证明对象有异议，认为两被告在离婚时虽然对各自的债务承担作出了约定，但该约定对外不发生效力。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原、被告提交的证据材料一并送达给被告陈瑜，因被告陈瑜未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3经被告周丽英质证无异议，本院予以认定。证据2系被告陈瑜亲笔出具的借条，载明了借款金额、借款期限及出借人姓名，可以证实双方借贷关系成立。对该证据的证明对象本院予以认定。被告周丽英提供的离婚协议书及分居协议仅是被告陈瑜与周丽英双方达成的协议，其中虽然对各自债务的承担作出了约定，但该约定仅对被告陈瑜、周丽英发生效力，对第三人并不具有约束力。所以对该证据的证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月6日，被告陈瑜经人介绍向原告齐灵芝借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向齐灵芝借到人民币壹万元整（10000.00元），从2014年8月6日到2014年10月6日还清。借款人陈瑜，2014年8月6日。”但借款到期后被告陈瑜未归还借款本金，原告经催讨未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
另查明，被告陈瑜、周丽英于2002年4月25日登记结婚，后于2014年8月25日办理离婚登记手续。同时两被告签订了一份离婚协议，其中约定男女双方名下债权归各自享有，债务由各自偿还，与另一方无关。
本院认为：被告陈瑜向原告齐灵芝借款人民币1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告陈瑜在借款到期后未归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该笔借款发生在被告陈瑜、周丽英原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告周丽英虽然抗辩两被告在离婚时对债务的承担作出了约定，双方各自承担名下债务。但离婚协议仅在两被告间发生效力，对外并不具有约束力，对其抗辩理由本院不予采纳。
原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑜、周丽英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐灵芝借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月24日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈瑜、周丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一四年十二月十一日
代书记员 任宣合
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2940号
原告：张素荣，女，1957年10月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张梁，男，1999年10月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：张国志，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。（与被告系父子关系）
原告张素荣诉被告张梁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理。于2015年9月1公开开庭进行了审理。原告张素荣及其委托代理人侯明明、被告法定代理人张国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素荣诉称：2015年6月20日15时25分许，被告张梁驾驶两轮电动自行车，沿英河街由西向东行使至与宝山路交叉路口东20米路段时，与前方同向行驶由张素荣驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，张素荣受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张梁负此次事故的全部责任，张素荣无责任。原告被送往赤峰宝山医院住院治疗16天，住院期间被告为原告垫付医疗费2000元。
请求依法判令被告赔偿原告医疗费2974.62元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、财产损失（电子称、鸡蛋、粽子）400元，合计8794.62元。
被告法定代理人张国志辩称：我与被告张梁系父子关系，车辆的实际驾驶人是张梁，车辆没有投保任何保险。发生交通事故属实，对原告的合理损失同意赔偿。原告住院期间我垫付医疗费4208元。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
被告张梁肇事时年满15周岁。2015年6月20日15时25分许，被告张梁驾驶两轮电动自行车，沿英河街由西向东行使至与宝山路交叉路口东20米路段时，与前方同向行驶由张素荣驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，张素荣受伤的交通事故。原告受伤后到赤峰宝山医院住院治疗16天，花费医疗费2974.62元。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张梁负此次事故的全部责任，张素荣无责任。原告住院期间被告垫付医疗费2000元、检查费208元，合计2208元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、户口薄复印件；被告提交的住院押金条复印件（有赤峰宝山医院住院收费专用章）、收据、宝山医院门诊收据在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.2元、伙食补助费的标准每天为100.00元、城镇人口每日收入为110.2元。
本院认为，一、被告张梁与原告张素荣之间发生交通事故，经交警部门认定，被告张梁负全部责任，因被告张梁未成年，其造成的经济损失应有被告法定代理人张国志赔偿。
二、原告主张医疗费2974.62元、伙食补助费1600元、护理费1760元、误工费1760元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张交通费300元，综合本案实际情况，可给付交通费100元。
四、原告主张财产损失400元，因没有证据佐证，本院不予支持。
五、被告主张在原告住院期间垫付医疗费押金2000元及检查费208元，原告无异议，本院予以支持；被告主张原告出院后又给付赔偿款2000元，与手写收条所载内容不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张梁赔偿原告张素荣医疗费2974.62元、伙食补助费1600元、护理费1760元、误工费1760元、交通费100元，合计8194.62元，冲减被告垫付款2183元，即6011.62元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、驳回原告张素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张梁负担。（从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年九月一日
书记员 雷 小 蕾
河北省晋州市人民法院
关于吴小三离婚纠纷一案执结报告
（2015）晋执字第00474号
一、案件的由来和执行时间
吴小三诉温礼倩离婚纠纷一案，2015年6月15日申请执行人温礼倩向本院申请执行，本院受理后，由执行四组执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人温礼倩，女，1987年4月1日出生，汉族，晋州市营里镇南口村人。
被执行人吴小三，男，1984年9月20日出生，汉族，晋州市营里镇北口村人
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的；
申请执行人温礼倩申请取回在吴小三家中的嫁妆。
四、本案执结的标的、结案理由。
本案受理申请执行人温礼倩的执行申请后，于2015年6月26日向被执行人吴小三签发限期执行通知书后，经我院执行人�执行，2015年7月1日申请执行人将放在吴小三家中的嫁妆全部取回。应按结案处理。
综上所述，鉴于2015年7月1日申请执行人温礼倩将放在吴小三家中的嫁妆全部取回。，故应予结案。
承办人：尹双凯
二〇一五年七月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0298号
上诉人（原审被告）薛永儒，男，1954年12月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾兰华，女，1952年12月2日出生，汉族。
委托代理人吴恒（系贾兰华之子），男，1977年2月8日出生，汉族。
上诉人薛永儒因与被上诉人贾兰华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）滨功民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人薛永儒的委托代理人ＸＸ，被上诉人贾兰华的委托代理人吴恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之夫与被告曾系同事关系，2011年1月21日，原告按照被告的指示将256000元汇给案外人山西省浑源县亿兆选煤厂。2014年1月21日，经原告多次催要，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到贾兰华人民币肆拾陆万元整，借期壹年，借款人薛永儒，2014年1月21日。年息12%”。另，案外人山西省浑源县亿兆选煤厂于2015年3月21日出具证明，写明：“贵院受理贾兰华诉薛永儒民间借贷一案，被告薛永儒已将有关情况告知我公司。我公司是上述原告全部出借款项的实际借款人和使用人。为此，我公司愿承担全部借款的还款付息责任，上述原告可据此直接向我司主张债权。”
关于案涉46万元借款的构成，包括借款本金314000元其中2011年1月21日给付256000元，另58000元给付时间双方均未提供证据，以及利息146000元，该笔利息中包括吴静（另案解决）于2011年2月23日出借的10万元所产生的利息。吴静对其出借款项2011年2月23日至2014年2月22日产生的利息直接支付给本案原告不持异议。
关于利息标准，双方一致认可2011年按年息10%计付，2012年按年息10%计付，2013年按年息12%计付。
原告诉讼请求：被告偿还原告借款46万元，并自2014年1月21日按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人没有向本案的原告借过款项，该笔款项原告通过被告或以被告名义交给了实际使用人为山西省浑源县亿兆选煤厂，故请求法院驳回原告的诉请，并提交案外人山西省浑源县亿兆选煤厂出具的证明作为证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现借条为原告所持有，原告亦对借条的形成过程及款项的交付做了合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果其未收到借款，应当要求原告继续履行交付的义务，或者索要回该借条，结合该份借条书写的内容及原告提供的其与被告的录音材料，原审法院认定原、被告间存在借贷法律关系。鉴于原告已提供借款本金314000元，并提供了相应证据，被告对此亦不持异议。因此，原告要求被告偿还借款本金314000元，事实清楚，依据充分，原审法院予以支持。
关于利息，原、被告约定的利息计算标准，并不高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，原审法院予以支持。鉴于双方并未约定逾期利率，原告可以借期内的利率即年利率12%主张逾期还款利息，现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍主张逾期利息，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。另，关于58000元本金支付时间问题，原告作为出借人应当提供证据证明出借款项的时间，因原告未能提供相应证据，故应承担举证不能后果，故原审法院认定借款本金58000元系2014年1月21日提供。则截至2014年1月21日被告应向原告支付利息数额为113920元。原告主张超出部分，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兰华借款本金314000元及利息113920元，共计427920元；二、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内支付原告贾兰华利息（以314000元为基数，按年利率12%的标准计算，自2014年1月22日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行完给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4100元、保全费2820元，共计6920元，原告负担483元，被告负担6437元。被告负担部分应于上述期限内径行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。”
一审法院判决后，薛永儒不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人不能举证涉案的款项交付于上诉人。2、被上诉人通过银行转账的方式将款项汇给了案外人山西省浑源县亿兆选煤厂，且该厂也出具证明认可该事实。3、涉案款项的实际借款人和使用人均是山西省浑源县亿兆选煤厂，被上诉人应当向该厂主张权利。
被上诉人答辩称，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的欠款数额无异议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审庭审中，上诉人认可其与案外人山西省浑源县亿兆选煤厂有经济往来，该厂尚欠其款项。双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人申请调取案外人唐山新鑫特钢铁有限公司的会计王祥海、李连海、王国强、李桂云银行卡2011年1月至3月的银行流水记录。
本院认为，关于上诉人的调取证据申请，因调取内容与本案事实认定及处理结果均无关联性，本院不予准允。关于本案争议的谁是实际借款人的问题，首先，上诉人给被上诉人书写了借条。其次，被上诉人向法庭提供的录音证据，证明上诉人对借款的事实是认可的。再次，上诉人认可其与案外人山西省浑源县亿兆选煤厂有经济往来，故山西省浑源县亿兆选煤厂出具的书证是存疑的，即使涉诉款项由该厂收取，因被上诉人与该厂无任何关系，也应当认定被上诉人系受上诉人旨意所为。上诉人主张本案实际借款人及使用人均是案外人山西省浑源县亿兆选煤厂，应由该厂承担还款责任的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7719元，由上诉人薛永儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第868号
罪犯黄加春，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省清镇市莲花村大寨*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年2月20日作出（2012）白刑初字第206号刑事判决，认定被告人黄加春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳200元）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012�3月19日起至2015年3月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄加春在2012年11月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初457号
原告于庆明，男，汉族，工人。
原告赵福萍，女，汉族，工人。
被告邱斌，男，汉族，工人。
被告郭广玲，女，汉族，工人。
原告于庆明、赵福萍为与被告邱斌、郭广玲追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告于庆明、赵福萍，被告邱斌、郭广玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于庆明、赵福萍诉称：2012年本人替被告邱斌偿还了信用社贷款150000元。2013年3月25日，被告邱斌、郭广玲给二原告出具欠据一份，约定该款与先前借的5000元，共计155000元于2013年12月10日前连本带息还清。2015年3月25日，二被告又重新出具欠据一份，双方约定借款。于2015年12月10日前还清，到期后，二被告一直未偿还该款，故原告诉至法院要求二被告给付本金155000元及利息30452元，共计185452元，并要求被告按月利率1%支付从2015年3月26日起至2016年4月20日借款本金155000的利息19891元，并要求被告按月利率1%支付从2016年4月21日起至借款本金155000付清之日止的利息。
被告邱滨、郭广玲辨称：二原告替我们偿还了信用社贷款150000元属实。二被告共偿还了二原告利息35500元。2015年以后未偿还过原告款项。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．2015年3月25日借据1份。内容为：今有邱斌、郭广玲借于庆明、赵福萍人民币壹拾伍万伍仟元整（150000）。自即日起，所有借款按一分利息到2015年12月10日前还清。加息30452+150000计185452元。总计壹拾捌万伍仟肆佰伍拾贰元整。欲证明二被告给二原告出具的借据借款本息共计185452元，利息按1分计算，还款期限为2015年12月10日。借据中书写的本金150000元系笔误，实际应为155000元。被告邱斌、郭广玲对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2．2013年3月25日欠据1份。内容为：今有邱斌借于庆明信用社贷款壹拾伍万伍仟元整，到2013年12月10日前邱斌到信用社偿还贷款本金加息一次付清，不准违约。欲证明2013年3月25日二被告欠原告农村信用社贷款155000元，还款日期为2013年12月10日。被告邱斌、郭广玲对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3．黑龙江省农村信用社贷款还款凭证1份。欲证明贷款日期为2012年1月6日，还款日期为2013年3月24日，共还款206360元，借款人名称是邱斌，实际上是原告于庆明偿还的贷款。被告邱斌、郭广玲对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月24日原告于庆明、赵福萍替被告邱斌、郭广玲偿还了信用社贷款本金150000元及利息。2013年3月25日，二被告出具借据一份，约定该笔贷款与先前借的5000元，共计155000元于2013年12月10日前连本带息还清。2015年3月25日，二被告又重新出具借据一份，双方约定借款155000元及利息30452元，共计185452元，利率按月息1%计算，于2015年12月10日前还清。2015年3月25日重新出具借据后二被告一直未偿还该借款。另查明，2013年至2014年被告邱斌、郭广玲给付二原告2012年贷款利息及因购车从原告处借的款共计35000元。
本院认为，债务应当清偿。原告于庆明、赵福萍于2013年替被告邱斌偿还了信用社贷款150000元。并且被告邱斌、郭广玲给原告出具了借据二份。原、被告之间的债权债务关系明确，被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告于庆明、赵福萍要求被告邱斌、郭广玲给付借款本息185452元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告之间合同约定月利率为1%。原告主张2015年3月26日至2016年4月20日的利息19891元（155000元1%12.833个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付从2016年4月21日起至借款本金155000付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱斌、郭广玲于本判决生效之日起二十日内给付原告于庆明、赵福萍借款本息185452元。并以155000元为本金，按月利率1%计算，支付2015年3月26日至2016年4月20日的利息19891元，支付从2016年4月21日起至借款本金155000元付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告邱斌、郭广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一六年六月二十日
书记员 申腾
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第412号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，经商。2010年5月26日因醉酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留十五日。2014年6月25日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日00时17分左右，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道两亭巷高速桥洞下路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中的酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人潘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶证信息》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月25日起至2014年8月24日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 许宏娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾丹丽，女，汉族，1993年2月16日出生，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人顾丹丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
2017年9月27日晚，被告人顾丹丽饮酒后驾驶其号牌为浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶。当天21时15分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区利华路由东向西行驶至江南名城入口处左转弯时，与对向直行的由任远合驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人顾丹丽负事故全部责任。经鉴定，被告人顾丹丽血液中的乙醇含量为290.8mg/100ml。
到案后被告人顾丹丽如实供述犯罪事实；已赔偿任远合损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人顾丹丽的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人顾丹丽拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人顾丹丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人顾丹丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾丹丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十月二十六日
书记员 王超超
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第730号
原告段某某，女，1966年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋某某，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告段某某就与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李朝兴、蒋菊玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告段某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1987年经人撮合订亲，且于1988年1月19日在洪江市（原黔阳县）龙田乡人民政府登记结婚，1989年6月8日婚生一女名周某甲，现已成家，1990年4月8日婚生一子名周某乙，现已成年。原、被告婚姻基础一般，彼此为人处事性格等都不甚了解，被告婚后喜欢打牌，不顾家庭，为此双方经常吵架，2009年2月春节后，原、被告再次分开，此后被告就从未与家里联系，现双方因感情不和已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、洪江市龙田乡松林村委会出具的证明1份，拟证明被告独自外出，五年不回，现不知去向，无法联系的情况；
3、洪江市龙田乡松林村委会出具的证明1份，拟证明原、被告在一起时为家庭琐事时常吵闹，为此感情不和，分居五年之久的情况；
4、原告委托代理人蒋某某对周某甲（系原、被告之女）、段成义所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告分居五年时间了，是2009年2月份开始分居的，现联系不上被告，原、被告感情不好的事实，被告2008年7月离开家里，自此至今不见回家，联系不上，原、被告夫妻不和等情况；
5、证人段有河、周圣达出具的证明各1份，拟证明被告五年不回松林家里了的情况。
被告周某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，故该证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2-3号证据系洪江市松林村民委员会出具的证明，4、5号证据系原告委托代理人蒋某某对周某甲、段成义所作的调查笔录，6、7号证据系证人段有河、周圣达出具的证明，以上证据可以相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1987年经人介绍订婚，次年1月19日在洪江市（原黔阳县）龙田乡人民政府登记结婚，1989年6月8日生育一女名周某甲，现已成家，1990年4月8日生育一子名周某乙，现在广州务工。婚后双方经常吵架，自2009年2月春节原、被告分开后，被告就再未与家里联系，双方分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常吵闹，双方自2009年2月开始分居，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间在洪江市龙田乡松林村六组修建一层木房1栋，无共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告周某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。