河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2681号
原告：沙河市永欣运输有限公司,住所地河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。统一社会信用代码：911305823360829193。
法定代表人：申进粮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛荫、李玉博，系该支公司员工。
原告沙河市永欣运输有限公司（以下简称“永欣运输”）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永欣运输委托诉讼代理人王书秀，被告中华财险委托诉讼代理人贾丛荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永欣运输向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿原告损失费348,110元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日原被告签订保险合同，原告冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等险种。保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日。2017年7月16日3时20分许，冯伍林驾驶原告冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至岚县阳寨村附近路段时，与前方同方向行驶的陶茂荣驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车追尾相撞，后冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型车半挂牵引车失控驶出道路北侧路外侧翻，致两车损坏、路面损坏、路外树木损坏的交通事故。山西省岚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯伍林负事故全部责任。原告冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定该损失为324,101元，支出鉴定费6,110元，施救费15,000元，赔偿山西省公路路政管路总队岚县路政管理大队路产损失2,990元。事后原告持相关手续到被告处理赔，因未能达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告中华财险辩称，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××在我公司入有交强险、三者险（保额为1050000元）车损险（保额分别为352000元、90000元）及不计免赔，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险险额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同，不属于我方赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年7月16日3时20分许，冯伍林（男，54岁，驾驶证号13222219630202441X）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车，沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至岚县阳寨村附近路段时，与前方同向行驶的陶茂荣（男，36岁，驾驶证号42062619810213401X）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车追尾相撞，后冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车失控驶出道路北侧路外侧翻，致两车不同程度受损，路面损坏，路外树木损坏，造成交通事故。山西省岚县公安局交通警察大队于2017年7月19日作出第1411278201700206号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中，当事人冯伍林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以财务紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；当事人陶茂荣无责任。损害赔偿调解结果载明：经双方共同请求调解达成一致：冯伍林负责自行修理受损的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车及该车受损所需的施救费用，冯伍林负责陶茂荣受损的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车受损所需的修理费用，冯伍林自行赔偿损坏的路面及路外树木、就此结案。2、2017年7月26日编号为No0000116640山西省非税收入统一票据载明：冀Ｅ×××××缴纳2,990元，该票据加盖山西省公路路政管理总队岚县路政管理大队路产账（补）偿收费专用章。同日编号为No12776414山西增值税普通发票载明：冯伍林向岚县龙翔道路车辆抢修施救清障站就施救吊装冀Ｅ×××××3冀Ｅ×××××挂）金额8,500元。同日编号为No12776415山西增值税普通发票载明：冯伍林向岚县龙翔道路车辆抢修施救清障站就施救清障冀Ｅ×××××3冀Ｅ×××××挂）金额6,500元。3、原告委托圣源祥保险公估有限公司冀Ｅ×××××3冀Ｅ×××××挂进行损失鉴定，花费鉴定费共计6,110元。该公估公司出具编号：SYXGR-20171484公估报告书，报告书载明：标的冀Ｅ×××××3的实际核损金额为301,605元；该公估公司出具编号：SYXGR-20171497公估报告书，报告书载明：标的冀Ｅ×××××挂的实际核损金额为22,405元；被告不认可上述报告书，申请本院对涉案车辆重新鉴定，后因涉案车辆“已经拆解，车辆部分结构部件丢失，无法体现正常估损状态，不能通过科学、系统的专业化检查，故无法进行正常精确的车辆鉴定估损”，本院司法技术辅助室终结该次鉴定程序。4、被告出具机动车辆保险零部件更换项目核价单，确定涉案车冀Ｅ×××××3核价为109,160元。因被告出具机动车辆保险零部件更换项目核价单是单方出具的且原告不予认可，故对该项证据，本院依法不予采信。
另查明冀Ｅ×××××3重型半挂牵引车冀Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为原告，冯伍林系司机。涉案车冀Ｅ×××××3在被告处有机动车损失保险（主险）352,000元含不计免赔、机动车第三者责任保险（主险）1,000,000元含不计免赔；涉案车冀Ｅ×××××挂在被告处有车辆损失险（A）80,280元含不计免赔、第三者责任保险（B）50,000元含不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订保险合同是当事人的真实意思表示，双方之间形成的保险关系合法有效。被告应当依据双方签订的保险合同赔偿原告保险金。本案中诉讼双方对涉案车辆发生交通事故事实无争议。关于原告主张的各项损失：1、施救费，原告主张15,000元，有山西省非税收入统一发票予以佐证，被告对该发票真实性予以认可，因施救费是事故发生后发生的必要合理费用，本院依法予以支持。2、公路路产损失，原告主张2,990元，有山西省非税收入统一发票予以佐证，被告对该发票真实性予以认可，本院对此予以支持。3、车辆损失费324,010元，因原告委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，标的冀Ｅ×××××3的实际核损金额为301,605元,标的冀Ｅ×××××挂的实际核损金额为22,405元；被告对涉案车辆损失申请重新鉴定，因涉案车辆已经拆解，车辆部分结构部件丢失，无法体现正常评估状态，本院终结了该次鉴定程序。故本院以圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXGR-20171484、编号：SYXGR-20171497公估报告书为依据，故被告应当赔付原告涉案车辆损失324,010元。4、评估费6,110元，有原告提交的河北省增值税普通发票为证，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沙河市永欣运输有限公司施救费15,000元、公路路产损失2,990元、车辆损失费324,010元、评估费6,110元，上述费用共计348,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张立威