wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特24号
申请人：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合力律师事务所执业律师。
被申请人：施金福，男，汉族，1990年9月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。
申请人厦门爱感应电子商务有限公司（以下简称爱感应公司）与被申请人施金福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱感应公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，理由如下：一、原裁决所根据的《工资表》、《未核销费用明细表》证据是由施金福伪造的。首先，施金福在仲裁审理时提交的2017年7、8、9月的爱感应公司《工资表》是施金福通过爱感应公司原总经理方上银伪造的，并不是真实的工资表。爱感应公司真实的工资表是有公司董事长兼法定代表人邱小林等人签字，并非只有方上银一人签字。其次，《工资表》理应存放于用人单位一方，但是施金福在仲裁时居然提供了仅有方上银签字的《工资表》原件，更加反映出该《工资表》是由施金福在事后与方上银恶意串通进行伪造的。再次，原仲裁中施金福提交的《未核销费用明细表》也是由施金福和方上银伪造的，也仅有方上银一人的签字，并没有公司其他有权人员签字或者加盖公司的公章，作为员工的施金福居然也能出具原件。最重要的是其提供的《工资表》与申请人提供的真实《工资表》也是不一致的，明显属于伪造，不能作为认定案件事实的依据。二、原裁决中，施金福提供的《员工入职登记》表也是由施金福和方上银伪造的，也仅有方上银一人签字，且原件也在施金福处，完全不符合常理。爱感应公司合理怀疑，因方上银与爱感应公司之间具有纠纷未解决，故意唆使公司员工提起诉讼，并协助伪造了证据。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，应依法予以撤销。
施金福答辩称，施金福在仲裁阶段提交的证据不存在伪造的情况，爱感应公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回爱感应公司撤销仲裁的申请。
经审理查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日作出厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决：一、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付施金福等人2017年8月1日至9月19日期间工资53635元（其中施金福2000元）；二、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付施金福等人解除劳动合同补偿金18600元（其中施金福1000元）；三、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司支付施金福等人未签订劳动书面合同的二倍工资差额共计62906.24元（其中施金福1287.35元）；四、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司应为施金福至社会保险经办机构办理社会保险登记手续，并依法缴纳社会保险费；五、驳回施金福关于加班费的仲裁请求。
本案审理中，爱感应公司向本院提交两组证据：一、七月份的《工资表》两份，该《工资表》均仅有方上银签字，据以证明仅有方上银签字的《工资表》存在两种不同版本，施金福仲裁期间提交的证据是伪造的；二、五至六月份《工资表》，此《工资表》除了方上银签字外，还有董事长邱小林等人，据以证明施金福仲裁期间提交的证据是伪造的。
施金福质证认为，爱感应公司在仲裁期间对施金福所提交《工资表》的真实性是认可的，仲裁庭审笔录第4页第6行已经记载清楚。施金福据此提交仲裁庭审笔录。
就爱感应公司主张的施金福提交虚假的《工资表》问题，本院要求爱感应公司提交对应时间段真实的《工资表》，爱感应公司表示“无法提供”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决爱感应公司应向施金福等人支付工资差额等，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，爱感应公司主张的施金福等人提交的《工资表》是虚假的，其理由是该《工资表》仅有方上银一人签字。但是，在仲裁审理期间，爱感应公司对施金福等人提交的《工资表》的真实性未对提出异议。而且，爱感应公司本案审理期间其自己提交的部分《工资表》，也仅仅只有方上银一个人签字；而针对其所主张的对方提交的虚假《工资表》，爱感应公司也不能提交对应时间段的真实的《工资表》加以证明。因此，其相关主张，本院不予采纳。
此外，爱感应公司没有主张本案存在其他应当撤销仲裁裁决的情形。因此，爱感应公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，规定，裁定如下：
驳回厦门爱感应电子商务有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决中涉及施金福裁决的申请。
本案申请费10元，由爱感应公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 纪赐进
审 判 员 庄伟平
二〇一八年三月二日
法官助理 李仁莹
代书记员 林少怀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
-2-
-3-
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终538号
上诉人（原审原告）：彭孝玲，女，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小强，安徽铜池律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区，统一社会信用代码91341723799812973B。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
上诉人彭孝玲因与被上诉人盛建平、安徽鼎盛服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭孝玲的上诉请求：撤销一审裁定，指令青阳县人民法院对本案继续审理。事实与理由：本案双方当事人之间是正常的民间借贷关系，不存在非法集资行为。一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条的规定或继续审理、或中止审理，而不应裁定驳回起诉。
一审法院认定事实：2018年3月20日，青阳县公安局作出青公（经）立字〔2018〕171号《立案决定书》，决定对安徽青阳县盛建平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，盛建平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，彭孝玲在本案中诉请的事实可能涉嫌犯罪，本案依法应移送公安机关处理。
本院认为：因彭孝玲本案诉请的事实可能涉嫌犯罪，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回彭孝玲起诉并无不当，本院予以维持。综上，彭孝玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年七月三十一日
法官助理 巩志俊
书 记 员 舒 悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第88-4号
申请执行人温州大洲无纺布有限公司，机构代码：679557648，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道（城东工业园区浙江嘉禾印刷有限公司厂房第二幢）。
法定代表人：林国华。
被执行人苍南百事达制袋有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号（苍岳大厦三楼B区306室），机构代码：554786009。
法定代表人：翟立刚。
被执行人翟立刚。
被执行人朱洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1765号民事判决书，于2014年12月30日立案执行申请执行人温州大洲无纺布有限公司与被执行人苍南百事达制袋有限公司、翟立刚、朱洁买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人苍南百事达制袋有限公司、翟立刚、朱洁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南百事达制袋有限公司缴纳执行款508970元及利息；二、被执行人翟立刚、朱洁对上述款项承担连带责任偿还责任；三、负担案件诉讼费6265元、执行费7490元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人翟立刚、朱洁外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南百事达制袋有限公司、翟立刚、朱洁的财产情况，发现被执行人苍南百事达制袋有限公司、翟立刚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆信息；被执行人朱洁在中国农业银行股份有限公司苍南县支行有存款4585.46元，本院依法扣划充抵本案执行费；在温州市公安局车辆管理所查询到，车牌为浙C×××××别克牌小型轿车及车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人朱洁所有，本院依法予以查扣，因上述两辆车辆下落不明而未实际查扣；在山东省临沂市房产登记交易中心查询到，坐落于临沂市经济技术开发区冠亚星城-
巴黎雅苑1-12号楼1-1-1101室房屋登记在被执行人朱洁名下，本院依法予以查封，现申请人申请本院暂缓拍卖该处房产并终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第88号执行裁定书、（2015）温苍执民字第88-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第88-2号执行裁定书、（2015）温苍执民字第88-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南百事达制袋有限公司、翟立刚、朱洁有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吴新新
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更391号
罪犯孟长村，男，1992年12月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决书，以被告人孟长村犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月18日至2020年7月17日止。于2012年6月1日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十个月，2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年11月17日止，罚金人民币8000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟长村在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孟长村的减刑意见。
经审理查明，罪犯孟长村以暴力方法劫取他人财物，构成抢劫罪；故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功2次、评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟长村确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长村减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月18日至2018年7月17日止），罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董皓月
审判员 贾立辉
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初579号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更341号
罪犯熊文祥，男，1990年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯熊文祥因犯抢劫罪、抢夺罪，武汉市硚口区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鄂硚口刑初字第00915号刑事判决，判处其有期徒刑六年七个月（刑期自2015年6月26日起至2022年1月25日止），并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯熊文祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2018年4月16日，熊文祥缴纳全部罚金一万四千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊文祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更341号罪犯熊文祥，男，1990年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯熊文祥因犯抢劫罪、抢夺罪，武汉市硚口区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鄂硚口刑初字第00915号刑事判决，判处其有期徒刑六年七个月（刑期自2015年6月26日起至2022年1月25日止），并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯熊文祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2018年4月16日，熊文祥缴纳全部罚金一万四千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯熊文祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶雄平审 判 员 王兴无审 判 员 伍新明二〇一八年九月二十一日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终216号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连荣（又名王林荣），男，1966年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
上诉人（原审被告人）王德尧（又名王四贵），男，1987年7月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人王德军(又名王美三)，男，1968年10月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。1990年6月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人王显进（又名张老友），男，1973年1月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2009年3月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人陈学明，男，1972年1月10日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2018年5月19日被取保候审。
原审被告人张显学（又名余大学），男，1957年12月7日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，文盲，农民，住纳雍县。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
原审被告人张显林（又名余友林），男，1954年12月18日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，初中文化，农民，住纳雍县。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
原审被告人余钱义，男，1983年7月26日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，小学文化，农民，住纳雍县。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王连荣、王德尧、王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年3月27日作出（2017）黔0525刑初82号刑事判决。原审被告人王连荣、王德尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿（以下简称“王家营煤矿”）建矿时征用了纳雍县曙光乡联合村和八一村部分村民的土地，王家营煤矿投产后，曙光乡联合村村民被告人张显学、张显林、余钱义、王德军等人到王家营煤矿务工，后王家营煤矿因受到煤炭市场行情的影响停产，张显学、张显林、余钱义、王德军等人便没有在王家营煤矿务工。2016年年初，王家营煤矿整顿重建，被告人王连荣、王德尧、王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义等人以王家营煤矿主井某所占用河沟两旁的土地至今未进行赔偿及未安排煤矿所在地村民到矿上工作为由，到王家营煤矿阻止施工，并到政府部门反映。2016年7月15日，在纳雍县曙光乡政府有关部门、王家营煤矿代表及村民代表在场的情况下，经对煤矿所占用的河沟两旁未赔偿的土地进行丈量，该土地面积约为11.78亩，赔偿情况双方还在协商中。
2016年7月23日晚，被告人王连荣、王德尧、王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义等人经在村民王德志家开会提出了关于开除王家营煤矿副矿长钟廷卫、撤销王家营煤矿护矿队以及王家营煤矿要对被征用土地的村民一律安排就业等七点无理要求，并在会上商量，如果曙光乡政府和王家营煤矿不按照要求处理，就组织群众堵煤矿。
2016年7月24日8时许，被告人王连荣、王德尧、王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义等人为了达到自己的要求，组织本村的村民背泥巴倒在王家营煤矿主井某及轨道上，阻止王家营煤矿施工，直至当天下午曙光乡政府工作人员赶到现场劝解并答应在规定时间内对村民们反映的问题进行处理后才停止。同月27日，王家营煤矿将被告人王连荣、张显学、张显林等八人组织老百姓背倒在井某及轨道上的泥巴清除。当晚，被告人王连荣、张显学、张显林等人又组织村民开会商量堵矿事宜。2016年7月28日至7月30日，被告人王连荣、王德尧、王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义等人又组织老年人以在王家营煤矿的主井前轨道上搭篷铺床睡觉以及在副井风井某处绞车房内铺床睡觉等方式阻止王家营煤矿施工。经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，王家营煤矿2016年7月24日至7月30日的直接经济损失为191320元。
案发后，王家营煤矿出具谅解书，对被告人张显学、张显林、余钱义的行为表示谅解，请求对张显学、张显林、余钱义从轻处罚。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王连荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人王德尧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人王德军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。
四、被告人王显进犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。
五、被告人陈学明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月。
六、被告人张显学犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
七、被告人张显林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
八、被告人余钱义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人王连荣、王德尧不服，王连荣以其没有参与实质性的堵矿，一审量刑过重为由提出上诉。王德尧以其不是主要参与者，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王连荣、王德尧、原审被告人王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王连荣、王德尧及其他原审被告人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王连荣、王德尧、原审被告人王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义积极参与阻止王家营煤矿施工，情节严重，致使该煤矿整改工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。
关于王连荣所提“其没有参与实质性的堵矿，一审量刑过重”的上诉理由，经查，王连荣积极参与组织村民阻止王家营煤矿施工的事实，有王连荣在公安机关供述，以及同案王德尧、王德军、王显进、陈学明、张显学、张显林、余钱义供述印证，并证人证言佐证，足以认定；一审法院根据上诉人王连荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
关于王德尧所提“其不是主要参与者，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案证据充分证明，王德尧积极参与开会并组织村民阻止王家营煤矿施工，其属于积极参与者，一审法院根据上诉人王德尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 朱绪慜
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更692号
罪犯种德明，男，汉族，1969年2月18日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月十二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第161号刑事判决，以被告人种德明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人种德明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯种德明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯种德明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯种德明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯种德明虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯种德明不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯种德明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终584号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培钦，男，1995年5月23日出生于福建省云霄县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张培钦犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）闽0212刑初437号刑事判决。原审被告人张培钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月26日4时许，被告人张培钦在其女朋友林某与被害人何某位于厦门市同安区祥平街道华森首府小区暂住处内，向何某借用手机，在何某手机上添加自己的指纹，盗走何某支付宝的“蚂蚁借呗”人民币1万元及支付宝的“花呗”人民币4395元。
2018年3月15日，被告人张培钦在厦门市湖里区蔡塘村口被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人张培钦已退还人民币14395元给何某，并取得其谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人何某的陈述、证人林某的证言、支付宝“花呗”账单、支付宝“借呗”账单、微信聊天记录、收条、谅解书、到案经过及被告人张培钦的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张培钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币14395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张培钦如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张培钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张培钦上诉称：原判量刑过重，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张培钦犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张培钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币14395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张培钦到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判在对上诉人张培钦量刑时已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年九月六日
法官助理 （陈姝）
书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初4096号
原告：张进忠，男，汉族，1967年2月1日，农民，住定西市安定区。
被告：张建刚，男，汉族，1975年1月25日生，农民，住定西市安定区。
被告：张小霞，女，汉族1974年12月28日生，农民，住定西市安定区。系张建刚妻子。
原告张进忠与被告张建刚、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，原告张进忠于2018年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，张进忠申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张进忠撤诉。
案件受理费3359元，因撤诉减半收取1680元，由张进忠负担。
审 判 长 翟 婷
二〇一八年九月十九日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更661号
罪犯李红全，男，汉族，1988年9月14日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，本院作出(2011)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人李红全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李红全服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李红全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李红全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终650号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董朝宇，男，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。1999年12月16日因犯强奸罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月2日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年3月12日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某何某，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人董朝宇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某何某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月6日作出（2018）冀0203刑初169号刑事附带民事判决。原审被告人董朝宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年4月3日20时许，被告人董朝宇在唐山市路北区凤城国际亨利KTV内因琐事与被害人何某何某发生口角，后被告人董朝宇使用拳脚将被害人何某何某面部打伤，致被害人何某何某右侧眼眶内侧壁下壁骨折。经鉴定，被害人何某何某的伤情为轻伤一级。
2018年2月26日，被告人董朝宇主动到公安机关投案。
因被告人董朝宇的行为给附带民事诉讼原告人何某何某造成的经济损失包括医药费人民币1067元（以下均为人民币）、交通费22.8元、误工费6055.28元（门诊病历建议休息2周，即53200元∕123天×14天），以上合计7145.08元。
上述事实，被告人董朝宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人董朝宇的户籍证明、诊断证明等书证；证人于某于某等人的证言；被害人何某何某的陈述；被告人董朝宇的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人董朝宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董朝宇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。因被告人董朝宇的行为给附带民事诉讼原告人何某何某造成的医药费、交通费、误工费等经济损失合计人民币7145.08元应予赔偿；附带民事诉讼原告人何某何某主张的后期治疗和手术费用5万元，因实际费用尚未发生，故该费用不予支持，附带民事诉讼原告人何某何某可在实际费用发生后另行主张。被告人董朝宇在案发后主动投案并如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人董朝宇有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人董朝宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人董朝宇赔偿附带民事诉讼原告人何某何某医药费、交通费、误工费等经济损失合计7145.08元。
宣判后，原审被告人董朝宇以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省唐山市路北区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）董朝宇犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人何某何某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人董朝宇所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人董朝宇犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。故上诉人董朝宇所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 陈凤丽
审 判 员 曹留柱
二〇一八年九月十日
法官助理 崔建明
书 记 员 马慧双
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更902号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘金苍，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2011年9月14日作出（2011）枣刑初字第83号刑事判决，以被告人刘金苍犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止）。本院裁定，维持原判。原判认定其系主犯。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月、一年。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第202号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕925号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金苍减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2011年4月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终711号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹清清，女，1990年9月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省邵武市。2016年7月18日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年9月22日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人邹清清犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）闽0122刑初118号刑事判决。原审被告人邹清清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人邹清清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月2日中午，被告人邹清清溜进被害人孙某位于连江县厝实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年12月24日12时许，被告人邹清清溜进被害人张某位于连江县敖某屯村墩顶路103号一楼大厅内将放于桌子上的女式“GSZ”牌双肩包盗走，盗得包中的人民币1300元后，将双肩包丢弃在吴金枝厝三楼。
原审认为，被告人邹清清以非法占有为目的，两次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹清清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹清清因吸毒被行政拘留后主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在第一起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，判决：一、被告人邹清清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人邹清清违法所得人民币1300元，予以返还被害人张某。
上诉人邹清清上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人邹清清未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邹清清犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人邹清清对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹清清以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹清清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在第一起犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。经查，侦查机关在上诉人邹清清供述自己盗窃事实之前已掌握了现场监控视频、连江县公安局物证鉴定室鉴定书等证据材料，结合其他在案证据，足以认定上诉人涉嫌犯盗窃罪，侦查机关出具的到案经过亦证实了该情况，故邹清清如实供述自己罪行的行为不构成自首，但系坦白，依法亦可予以从轻处罚，鉴于上诉不加刑原则，本院不予改判。原判综合考虑上诉人邹清清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此邹清清上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 陈雯霞
审判员 卞丹郦
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄伟杰
-3-
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申101号
周颖：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初165号刑事判决及本院（2018）冀02刑终2号刑事裁定，以隆鑫公司的行为虽然违反了公司法与行政法，不构成刑事犯罪，即便构成犯罪，也不应对你定罪量刑等为理由，向本院申诉。
经审查，依据查明的事实，原审认为张云、刘玉香未取得经营金融业务的资格，借用合法的形式向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。你帮助张云、刘玉香吸收资金，你的行为亦构成非法吸收公众存款罪，对你定罪量刑并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初242号
原告：谢昊，男，1981年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告谢昊因与被告何文革民间借贷纠纷一案，本院于2018
年8月1日立案。原告谢昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢昊撤回起诉处理。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月十三日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更991号
罪犯商建朝，男，1989年5月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年10月25日作出（2012）开刑初字第153号刑事判决，以被告人商建朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金220000元。刑期自2012年5月3日起至2025年11月2日止。于2012年12月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2025年2月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯商建朝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯商建朝的减刑意见。
经审理查明，罪犯商建朝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯商建朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商建朝减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2024年12月2日止），罚金220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终63号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，绰号蜜蜂，男，汉族，1988年1月29日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，系深圳融信永州投资有限公司银川分公司业务员，住所地宁夏石嘴山市。2013年8月5日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年8月26日因犯危险驾驶罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2018年4月2日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，罚款300元。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月1日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人解双枝，石嘴山市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月13日作出（2018）宁0205刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人郭某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2018年4月2日2时许，被告人郭某某与被害人董某某二人因给朋友ＸＸ发布的微信朋友圈评论一事发生争执，郭某某携刀在石嘴山市××区东门小广场与董某某再次争吵，郭某某持刀将董某某的头部、面部，口唇部及左手中指砍伤。经鉴定，被害人董某某左面颊裂创愈合痕评定为轻伤一级，头部及口唇部裂创愈合痕评定为轻伤二级，面部划伤、左手中指背侧裂创愈合痕评定为轻微伤。案发后，被告人郭某某亲属已代其赔偿被害人董某某全部经济损失65000元，并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、疾病证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及情况说明、证人梁某某、刘某某证言、抓获经过、被害人董某某陈述、被告人郭某某供述和辩解、石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2018]056号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认现场笔录及照片、现场笔录及指认照片、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据。
原判认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某具有犯罪前科、吸毒劣迹，且持械伤害他人，均可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后其亲属已代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚�原公诉机关关于对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人吴会林提出被告人郭某某明知他人报警仍留在现场等待公安机关抓捕，且归案后能如实供述罪行，系自首的辩护意见，根据相关证人证言及被害人陈述相互印证，均可证实案发时郭某某并不明知他人报警，故该意见不符合本案事实，不予采纳；其提出本案系民间矛盾激化，不符合本案事实，不予采纳；其提出郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且案发后其亲属已代其赔偿被害人全部经济损失获得谅解的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郭某某不服提出上诉。上诉请求是：撤销原判，对其从轻处罚。上诉理由是：原判没有认定其具有自首情节错误；原判没有认定本案系民间矛盾激化发生错误；原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：应当认定上诉人具有自首情节，本案系民间矛盾激化引发的犯罪，建议对上诉人改判处以有期徒刑六个月的刑罚。
二审审理期间，上诉人郭某某未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郭某某及其辩护人提出的原判没有认定上诉人具有自首情节错误，应当认定上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查：一、证人刘某某证言证实，在保安室门口，上诉人郭某某问保安陈某某是否报警时，陈某某告诉郭某某没有报警；证人梁某某证言、受案登记表证实，报警人是梁某某，其报警的地点是其从家中下楼过程中；三、被害人董某某陈述证实，上诉人郭某某用刀指着董某某说如果董某某报警就用刀砍死董某某。上述证据证实，上诉人案发时并不知道他人报警，其主观上也不愿意让公安机关知道其致伤被害人，对归案不具有自愿性、主动性，不符合自首的构成要件，故该上诉理�及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郭某某及其辩护人提出的本案系民间矛盾激化引发，应当对上诉人从轻判处有期徒刑六个月的上诉理由及辩护意见，经查，本案系上诉人郭某某与被害人董某某因评论他人微信朋友圈发生争执引发，虽属民间矛盾，但原判综合上诉人的犯罪手段、危害结果、犯罪前科、违法记录、认罪态度、赔偿并取得谅解等情节，对其判处有期一年，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的�护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年九月十一日
书记员张娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条(第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终63号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，绰号蜜蜂，男，汉族，1988年1月29日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，系深圳融信永州投资有限公司银川分公司业务员，住所地宁夏石嘴山市。2013年8月5日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年8月26日因犯危险驾驶罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2018年4月2日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，罚款300元。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月1日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人解双枝，石嘴山市法律援助中心律师。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月13日作出（2018）宁0205刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人郭某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年4月2日2时许，被告人郭某某与被害人董某某二人因给朋友ＸＸ发布的微信朋友圈评论一事发生争执，郭某某携刀在石嘴山市××区东门小广场与董某某再次争吵，郭某某持刀将董某某的头部、面部，口唇部及左手中指砍伤。经鉴定，被害人董某某左面颊裂创愈合痕评定为轻伤一级，头部及口唇部裂创愈合痕评定为轻伤二级，面部划伤、左手中指背侧裂创愈合痕评定为轻微伤。案发后，被告人郭某某亲属已代其赔偿被害人董某某全部经济损失65000元，并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、疾病证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及情况说明、证人梁某某、刘某某证言、抓获经过、被害人董某某陈述、被告人郭某某供述和辩解、石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2018]056号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认现场笔录及照片、现场笔录及指认照片、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据。原判认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某具有犯罪前科、吸毒劣迹，且持械伤害他人，均可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后其亲属已代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚�原公诉机关关于对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人吴会林提出被告人郭某某明知他人报警仍留在现场等待公安机关抓捕，且归案后能如实供述罪行，系自首的辩护意见，根据相关证人证言及被害人陈述相互印证，均可证实案发时郭某某并不明知他人报警，故该意见不符合本案事实，不予采纳；其提出本案系民间矛盾激化，不符合本案事实，不予采纳；其提出郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且案发后其亲属已代其赔偿被害人全部经济损失获得谅解的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郭某某不服提出上诉。上诉请求是：撤销原判，对其从轻处罚。上诉理由是：原判没有认定其具有自首情节错误；原判没有认定本案系民间矛盾激化发生错误；原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：应当认定上诉人具有自首情节，本案系民间矛盾激化引发的犯罪，建议对上诉人改判处以有期徒刑六个月的刑罚。二审审理期间，上诉人郭某某未提交新证据。二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郭某某及其辩护人提出的原判没有认定上诉人具有自首情节错误，应当认定上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查：一、证人刘某某证言证实，在保安室门口，上诉人郭某某问保安陈某某是否报警时，陈某某告诉郭某某没有报警；证人梁某某证言、受案登记表证实，报警人是梁某某，其报警的地点是其从家中下楼过程中；三、被害人董某某陈述证实，上诉人郭某某用刀指着董某某说如果董某某报警就用刀砍死董某某。上述证据证实，上诉人案发时并不知道他人报警，其主观上也不愿意让公安机关知道其致伤被害人，对归案不具有自愿性、主动性，不符合自首的构成要件，故该上诉理�及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郭某某及其辩护人提出的本案系民间矛盾激化引发，应当对上诉人从轻判处有期徒刑六个月的上诉理由及辩护意见，经查，本案系上诉人郭某某与被害人董某某因评论他人微信朋友圈发生争执引发，虽属民间矛盾，但原判综合上诉人的犯罪手段、危害结果、犯罪前科、违法记录、认罪态度、赔偿并取得谅解等情节，对其判处有期一年，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的�护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年九月十一日书记员张娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督101号
申请人：永靖县太极镇大川村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：孔六十，职务：理事长。
委托代理人：杨泉通，男。
被申请人：孔尕三，男，汉族，生于1971年11月2日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社于2018年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔尕三于2016年1月22日签订《借款合同书》，约定孔尕三向永靖县太极镇大川村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人孔德寿、孔令苍，还款期限2017年1月22日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费3020元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔尕三自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社本金20000元、占用费1300元、逾期占用费3020元，合计：24320元。
申请费136元由被申请人孔尕三负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司德良
二〇一八年七月十八日
书记员 魁学芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1177号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1968年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201200910185122。
上诉人（原审被告）：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组。
法定代表人：田茂军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201411422319。
被上诉人（原审被告）：贵州航天特种车有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。
法定代表人：吕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师，执业证号：15203200111853754。
委托诉讼代理人：颜昌讯，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司职工。
原审第三人：贵阳高速达国际综合物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东站路八号。
法定代表人：吴晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培滋，男，1956年12月25日出生，住贵阳市南明区，该公司职工。
上诉人刘刚、贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司因与被上诉人贵州航天特种车有限责任公司、原审第三人贵阳高速达国际综合物流有限公司产品责任纠纷一案，均不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔0111民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4423号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费12516元，退还上诉人刘刚6258元，退还上诉人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司6258元。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一八年六月八日
书记员 牟和丽
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖66号
吉林市船营区人民法院：
你院《吉林市船营区人民检察院指控谷志强、谷建彬涉嫌犯妨害公务案移送管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年七月二十三日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2233号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。
住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。
委托诉讼代理人：郗维国，系该公司城关支行行长。
被告：李小斌，男，1981年8月29日生，汉族，住岷县。
被告：叶媛，女，1985年10月28日生，汉族，住四川省三台县，系李小斌妻子。
二被告委托诉讼代理人：李有花，女，1957年8月14日生，汉族，住岷县，系李小斌母亲。
被告：孙继先，男，1958年5月2日生，汉族，住岷县。
被告：李小军，男，1979年8月18日生，汉族，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被告李小斌、叶媛、孙继先、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人郗维国、被告李小斌和叶媛的委托诉讼代理人李有花、被告孙继先到庭参加诉讼，被告李小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李小斌、叶媛归还原告逾期贷款260000元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按照年利率8.55%计收（逾期部分按照合同规定另行计算）；2、由被告孙继先、李小军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月5日，被告李小斌、叶媛向原告借款260000元，约定期限1年，利率8.55%，于2017年9月4日到期，由被告孙继先、李小军对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，截止2018年7月25日，本金分文未还，利息尚欠34537.62元。
被告李小斌、叶媛的委托诉讼代理人李有花辩称，贷款属实，之前因为李小斌出了车祸没有按时偿还利息，造成了逾期。现在李小斌在生病住院需要做手术，还款很困难，希望原告能给他们宽限还款期限，让他们分期还款。
被告孙继先辩称，担保属实，现在李小斌家庭困难，希望原告能宽限一段时间。
被告李小军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告李小斌与原告岷县农商银行签订借款合同，被告李小斌向原告岷县农商银行借款260000元，约定期限1年，年利率8.55%，于2017年9月4日到期，被告叶媛为共同还款义务人，由被告孙继先、李小军对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，截止2018年7月25日，本息尚欠294537.62元。
另查明，2018年5月14日，本院依据原告岷县农商银行的申请，依法对被告李小斌和叶媛共同所有的位于岷县岷阳镇教场街19号房产、被告孙继先所有的位于岷县西江镇大坪村一社12号房产、被告李小军所有的位于岷县××××房产予以查封保全。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借款申请书复印件1份、个人借款申请书复印件1份、还款承诺书复印件1份、贷款担保承诺书复印件2份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、个人贷款客户面谈记录复印件1份，以证实原告岷县农商银行向被告李小斌贷款260000元、被告叶媛为该借款的共同还款义务人，以及被告孙继先、李小军就该借款承担连带担保责任的事实。
3.甘肃省农村信用社贷款柜台还款打印件1份及原告委托诉讼代理人陈述，以证实截止2018年7月25日尚欠本息294537.62元的事实。
4、本院（2018）甘1126财保118号民事裁定书复印件1份，以证实本院对被告李小斌和叶媛共同所有的位于岷县岷阳镇教场街19号房产、被告孙继先所有的位于岷县西江镇大坪村一社12号房产、被告李小军所有的位于岷县××××房产予以查封保全的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人郗维国、被告李小斌和叶媛的委托诉讼代理人李有花、被告孙继先均无异议；被告李小军缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李小斌向原告岷县农商银行借款260000元，并约定了具体的还款期限，被告叶媛作为共同还款义务人，其夫妻二人理应按期偿还，但截止2018年7月25日，尚欠本息294537.62元。因此，原告岷县农商银行要求被告李小斌、叶媛偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告岷县农商银行要求被告孙继先、李小军对该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小斌、叶媛自本判决生效之日起三个月内，偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息294537.62元、及自2018年7月26日起按双方合同约定的利率计算利息至实际还款之日。
二、由被告孙继先、李小军对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，收取2859元，保全申请费1820元，合计4679元由被告李小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梓彤
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2577号
原告：岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
统一社会信用代码：9162112681528942R
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被告：张锁平，男，汉族，1979年2月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张广智，男，汉族，1986年10月4日生，甘肃省岷县人，教师，住成县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告张锁平、张文智担保合同纠纷一案中，因二被告已不清全部贷款，故原告岷诚信公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费57元，因撤诉结案减半收取28.5元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋永强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2840号
申请执行人李洪明
被执行人倪步翻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍马民初字第00842号，依法向被执行人倪步翻发出执行通知书，责令被执行人倪步翻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪步翻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪步翻（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2840号申请执行人李洪明，1972年10月12日出生，住江西省瑞昌市。被执行人倪步翻，1968年3月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍马民初字第00842号民事，于2016年06月20日立案执行申请执行人李洪明与被执行人倪步翻建设工程施工合同纠纷一案。同日向被执行人倪步翻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪步翻缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪步翻的财产情况，发现被执行人倪步翻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪步翻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪步翻有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2840号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  黄云鼎二〇一六年九月五日书 记 员  谢智慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终87号
上诉人（原审被告）：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：张爱春，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
上诉人丰祥、张爱春因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，上诉人丰祥、张爱春于2018年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰祥、张爱春申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丰祥、张爱春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人丰祥、张爱春负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年五月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 舒 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终304号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炳秀，女，1957年12月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，退休职工，住福建省福州市仓山区。现被取保候审。
辩护人姜运福，福建沃泰律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈炳秀犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0111刑初877号刑事判决，宣判后，原审被告人陈炳秀不服以本案应构成贪污罪且已过追诉时效为由提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈炳秀犯诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初877号刑事判决。
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年六月八日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
函
（2018）闽01刑终304号
福州市晋安区人民法院：
你院审理的上诉人陈炳秀犯诈骗罪一案，经合议庭审查及市检阅卷认为：
1、原判认定上诉人陈炳秀犯诈骗罪，定性错误。根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。具体到本案中陈炳秀、梁溪平一方通过中间人王坤生、黄金标与郑炜、叶草一方进行充分的犯意沟通，郑炜、叶草明知梁溪平、陈炳秀提供的是应注销的房产证（无对应建筑物），仍利用职务便利，伪造拆迁档案，共同骗取国家拆迁补偿款18万余元，并依照约定分赃。陈炳秀与同案犯郑炜等人构成贪污罪的共犯。原判认定陈炳秀构成诈骗罪，定性错误。
2、本案已过追诉时效。最高人民法院作出《关于被告人林少钦受贿请示一案的答复》（〔2016〕闽高法刑他5934号）……对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。具体到本案中，陈炳秀立案日期是2016年2月19日，立案时的法律规定是刑修九中关于贪污罪的法律规定。依照刑修九的相关规定，贪污3-20万，法定最高刑是三年以下有期徒刑。追诉时效为五年。陈炳秀犯罪实施终了时间为2002年10月21日（拆迁款发放到位），至其被立案侦查已过13年，故该案已过追诉时效。
3、本案应裁定终止审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第六项应裁定终止审理或退回检察院。
鉴于本案存在以上问题，请你院依法审查后下判。下判前请向我院反馈。
二0一八年六月八日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。
负责人：许延永，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郁龙，男，1989年10月1日出生，回族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁永灵，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被申请人鲁永灵人身保险合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年六月二十九日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。负责人：许延永，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郁龙，男，1989年10月1日出生，回族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁永灵，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被申请人鲁永灵人身保险合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年六月二十九日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终88号
上诉人(原审被告）：王贤香，女，1983年12月28日出生，苗族，住贵州省。
上诉人(原审被告）：ＸＸ，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗丹丹贵州红枫律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，现经营地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13楼。
法定代表人：代光辉。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人王贤香、ＸＸ因与被上诉人贵州八达星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3093号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
王贤香、ＸＸ预交的二审案件受理费470元，予以退回。
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一八年四月八日
书记员 左 飘
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终721号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋树奎，男，1989年2月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区沙流河镇莫古台村。2018年3月6日临时羁押于呼和浩特市第三看守所。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月11日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审附带�事诉讼原告人田某1，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，住唐山市。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人冯树奎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，唐山市丰润区人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀0208刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯树奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人冯树奎，在二审审理期间，原审被告人冯树奎没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2016年7月16日7时许，在河北省唐山市丰润区沙流河镇莫古台村宋树奎家院东侧，被告人宋树奎与田某1因琐事发生肢体冲突，被告人宋树奎用菜刀将田某1的右臂砍伤�造成田某1右桡骨骨折，经法医鉴定，田某1的伤情属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后，在唐山市丰润区人民医院住院治疗19天，开支医疗费14415.4元，鉴定费800元，误工费64.07元/天X100天（按照公安部人体损害误工期评定标准）=6407元，伙食补助费40元/天X19天=760元，护理费64.07元/天X19天=1217.33元，交通费根据实际支出情况酌定500元，合计24099.73元。
上述事实，被告人无异议，并有经庭审质证的受案登记表、作案工具照片、诊断证明书、病历、证人田某2、宋某1、宋某2证言、被害人陈述、丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人宋树奎的抓获经过、户籍证明、羁押证明、医疗费票据、鉴定费票据、出院证明、田某2身份证复印件等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人宋树奎故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋树奎自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋树奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。庭审时附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费每天200元、主张护理人员护理费按建筑业标准计算300天、主张营养费均未提供证据，不予支持。其主张的餐饮费、精神抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人宋树奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人宋树奎赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失24099.73元（限判决生效后十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人冯树奎以原审法院判决其赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失24099.73元明显不当，且对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人冯树奎犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人冯树奎所提原审法院判决其赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失24099.73元明显不当，且对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人田某1的合理经济损失依法判处，于法有据；并依法在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人冯树奎亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人冯树奎所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 李 博
审判员 程兰芳
二〇一八年八月三十日
书记员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终721号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋树奎，男，1989年2月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区沙流河镇莫古台村。2018年3月6日临时羁押于呼和浩特市第三看守所。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月11日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。原审附带�事诉讼原告人田某1，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，住唐山市。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人冯树奎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，唐山市丰润区人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀0208刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯树奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人冯树奎，在二审审理期间，原审被告人冯树奎没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，2016年7月16日7时许，在河北省唐山市丰润区沙流河镇莫古台村宋树奎家院东侧，被告人宋树奎与田某1因琐事发生肢体冲突，被告人宋树奎用菜刀将田某1的右臂砍伤�造成田某1右桡骨骨折，经法医鉴定，田某1的伤情属于轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后，在唐山市丰润区人民医院住院治疗19天，开支医疗费14415.4元，鉴定费800元，误工费64.07元/天X100天（按照公安部人体损害误工期评定标准）=6407元，伙食补助费40元/天X19天=760元，护理费64.07元/天X19天=1217.33元，交通费根据实际支出情况酌定500元，合计24099.73元。上述事实，被告人无异议，并有经庭审质证的受案登记表、作案工具照片、诊断证明书、病历、证人田某2、宋某1、宋某2证言、被害人陈述、丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人宋树奎的抓获经过、户籍证明、羁押证明、医疗费票据、鉴定费票据、出院证明、田某2身份证复印件等证据证实，足以认定。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人宋树奎故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋树奎自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋树奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。庭审时附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费每天200元、主张护理人员护理费按建筑业标准计算300天、主张营养费均未提供证据，不予支持。其主张的餐饮费、精神抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人宋树奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人宋树奎赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失24099.73元（限判决生效后十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人冯树奎以原审法院判决其赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失24099.73元明显不当，且对其量刑过重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人冯树奎犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人冯树奎所提原审法院判决其赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失24099.73元明显不当，且对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人田某1的合理经济损失依法判处，于法有据；并依法在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人冯树奎亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人冯树奎所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 李 博审判员 程兰芳二〇一八年八月三十日书记员 谢美琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更684号
罪犯连新生，男，汉族，1969年7月1日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出(2008)东刑一初字第122号刑事判决，以被告人连新生犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人连新生不服提出上诉。二○○九年三月二十日，本院作出（2009)菏刑一终字第17号刑事判决，维持对被告人连新生的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯连新生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯连新生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯连新生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯连新生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连新生减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1987号
罪犯付朝龙，男，1979年11月23日出生于河北省邢台市，汉族，文盲文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月9日作出了（2015）新刑初字第70号刑事判决，以被告人付朝龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三十五万元。本院于2016年3月4日作出了（2016）冀01刑终231号刑事裁定，维持原判。2016年4月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付朝龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费264.94元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付朝龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付朝龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014�6月21日起至2021年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更380号
罪犯刘志强，男，1968年10月30日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年7月14日作出（2015）矿刑初字第145号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元(未交)。刑期自2016年7月1日至2019年6月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘志强共获监狱表扬3次，余379分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系毒品犯罪，且罚金刑未履行，并有因吸毒被劳动教养的劣迹情形，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减刑四个月，刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年九月十日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更380号罪犯刘志强，男，1968年10月30日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年7月14日作出（2015）矿刑初字第145号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元(未交)。刑期自2016年7月1日至2019年6月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘志强共获监狱表扬3次，余379分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系毒品犯罪，且罚金刑未履行，并有因吸毒被劳动教养的劣迹情形，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减刑四个月，刑期至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年九月十日书记员银秀云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09610号
原告甘世贤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告甘世贤与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告甘世贤之委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘世贤诉称，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。同时约定，被告以其所有的坐落于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢6-7、7-1、7-12、7-19号的四套住宅设定抵押权作为向原告履行债务的担保。2014年10月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对双方签订的《重庆市房地产抵押合同》予以登记，并向原告颁发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》。相关合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款本金600000元，并从2015年5月30日起按月利率2%向原告支付利息至还清全部借款之日止；2、对被告抵押给原告的坐落于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢6-7、7-1、7-12、7-19号的四套住宅拍卖、变卖的借款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。同时约定，被告以其所有的坐落于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢6-7、7-1、7-12、7-19号的四套房屋（房屋产权证号为213房地证2014字第005833号、005840号、005835号、005849号）设定抵押权作为向原告履行债务的担保。2014年10月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对双方签订的《重庆市房地产抵押合同》予以登记，并向原告颁发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》（房产证号为213房地证押2014字第03169号）。相关合同签订后，原告按合同约定向被告出借600000元，被告结清了2015年5月30日前的利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相关利息，现原告诉至法院请求判决被告向原告偿还借款本金600000元及利息。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、转款凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告应按合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的请求，本院予以支持。对借款利率，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款时止。被告朗盛公司自愿用其房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，被告朗盛公司未在规定期限内偿还借款本息，原告可就位于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢6-7、7-1、7-12、7-19号的四套房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告甘世贤的借款本金600000元及利息（从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款时止）；
二、被告重庆朗盛置业有限公司未在前述期限内偿还借款本息，原告可就位于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢6-7、7-1、7-12、7-19号房屋（房权证号为213房地证2014字第005833号、005840号、005835号、005849号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4900元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09610号原告甘世贤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告甘世贤与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告甘世贤之委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘世贤诉称，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。同时约定，被告以其所有的坐落于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢的四套住宅设定抵押权作为向原告履行债务的担保。2014年10月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对双方签订的《重庆市房地产抵押合同》予以登记，并向原告颁发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》。相关合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款本金600000元，并从2015年5月30日起按月利率2%向原告支付利息至还清全部借款之日止；2、对被告抵押给原告的坐落于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢的四套住宅拍卖、变卖的借款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。同时约定，被告以其所有的坐落于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢的四套房屋（房屋产权证号为213房地证2014字第xxxx3号、xxxx0号、xxxx5号、xxxx9号）设定抵押权作为向原告履行债务的担保。2014年10月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对双方签订的《重庆市房地产抵押合同》予以登记，并向原告颁发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》（房产证号为213房地证押2014字第0xxxx号）。相关合同签订后，原告按合同约定向被告出借600000元，被告结清了2015年5月30日前的利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相关利息，现原告诉至法院请求判决被告向原告偿还借款本金600000元及利息。上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、转款凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告应按合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的请求，本院予以支持。对借款利率，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款时止。被告朗盛公司自愿用其房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，被告朗盛公司未在规定期限内偿还借款本息，原告可就位于綦江区丁山镇丁山街道88号的四套房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告甘世贤的借款本金600000元及利息（从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款时止）；二、被告重庆朗盛置业有限公司未在前述期限内偿还借款本息，原告可就位于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢房屋（房权证号为213房地证2014字第xxxx3号、xxxx0号、xxxx5号、xxxx9号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4900元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年一月二十八日书 记 员 曹仕林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更680号
罪犯步海臣，男，汉族，1994年4月3日出生于山东省成武县。2013年3月15日，因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月五日，山东省成武县人民法院作出(2014)成少刑初字第14号刑事判决，撤销缓刑，以被告人步海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，与前盗窃罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人步海臣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯步海臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯步海臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯步海臣在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯步海臣虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯步海臣不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯步海臣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
山西省临汾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋10刑申14号
杜小红：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）晋10刑终253号刑事裁定不服，以你正常反映女儿死亡情况，从未在公共场所起哄闹事、未造成公共场所秩序严重混乱，原判决、裁定认定事实错误；侯马市公安局已对你行政拘留十日，不应再对你判处寻衅滋事罪，原判决、裁定适用法律错误；本案应在北京处理，你未收到释放通知、被临汾市看守所强行释放，原判决、裁定程序错误及释放程序错误为由，请求进入再审，依法宣告你无罪。
本院经审查，本院（2016）晋10刑终253号刑事裁定认定你多次在侯马市人民医院起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，有证人杨某、高某的证言及你本人的供述予以证明，认定事实清楚，证据确实、充分；2014年3月5日侯马市公安局对你行政拘留十日，是对你当日在侯马市市委门口的违法行为作出的行政处罚，本案对你其它的违法犯罪行为认定为寻衅滋事罪，适用法律正确；你家庭住址位于侯马市，你的部分犯罪行为犯罪地也在侯马，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖”的规定，侯马市人民法院对本案有管辖权，原判决、裁定程序合法。至于你提出的你未收到释放通知、被临汾市看守所强行释放，释放程序错误的问题，该情况不属本院审查范围。原裁定认定你犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋10刑申14号杜小红：你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）晋10刑终253号刑事裁定不服，以你正常反映女儿死亡情况，从未在公共场所起哄闹事、未造成公共场所秩序严重混乱，原判决、裁定认定事实错误；侯马市公安局已对你行政拘留十日，不应再对你判处寻衅滋事罪，原判决、裁定适用法律错误；本案应在北京处理，你未收到释放通知、被临汾市看守所强行释放，原判决、裁定程序错误及释放程序错误为由，请求进入再审，依法宣告你无罪。本院经审查，本院（2016）晋10刑终253号刑事裁定认定你多次在侯马市人民医院起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，有证人杨某、高某的证言及你本人的供述予以证明，认定事实清楚，证据确实、充分；2014年3月5日侯马市公安局对你行政拘留十日，是对你当日在侯马市市委门口的违法行为作出的行政处罚，本案对你其它的违法犯罪行为认定为寻衅滋事罪，适用法律正确；你家庭住址位于侯马市，你的部分犯罪行为犯罪地也在侯马，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖”的规定，侯马市人民法院对本案有管辖权，原判决、裁定程序合法。至于你提出的你未收到释放通知、被临汾市看守所强行释放，释放程序错误的问题，该情况不属本院审查范围。原裁定认定你犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十二日