山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4699号
原告：山东创新工贸有限公司，住所地邹平县会仙五路东首，统一社会信用代码913716260808876086。
法定代表人孙曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
被告：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号，统一社会信用代码91120000754822094D。
法定代表人：贺彬悦，该公司董事长。
原告山东创新工贸有限公司（以下简称创新公司）与被告银锚铝业股份公司（以下简称银锚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人傅春霞到庭参加诉讼,被告银锚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款1626366.55元及最后两笔承兑付款454000元的贴息14528元，合计1640894.55元；2.判令被告支付违约赔偿金160151.31元（暂计算至起诉之日），以1640894.55元为基数，按�万分之八计算至货款付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费92000元、运费7550.37元。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订《铝合金定作协议》一份，约定原告为被告加工高韧性铝合金（以实际到货重量结算），货到三日内付清货款。同时，双方约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约为被告发送铝合金棒至2017年8月18日，被告收到货物后未按合同约定结算货款，经双方对账，尚欠货款1626366.55元，因最后两次付款系454000元的承兑，被告还应承担贴息14528元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告银锚公司未到庭、未答辩。
原告创新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.《铝合金定作协议》复印件（与原�核对无异）1份，证明2016年12月，原被告双方签订《铝合金定作协议》，约定原告为被告加工高韧性铝合金（以实际到货重量结算），货到三个工作日内付清货款。同时，双方约定了逾期付款的违约责任，定作方如不按期付清货款，除按照当批订单总额的日万分之八支付加工方违约赔偿金外，还应赔偿由此给加工方造成的一切损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、运费等。证据2.产品发货出库单复印件（与原件核对无异）4张，证明原告分别于2017年8月18日、2017年8月15日发送四车货物，被告均已签收。证据3.对账单传真件2份，证明原被告双方于2017年8月18日、2017年9月1日对账，被告尚欠原告货款1626366.55元。证据4.委托代理合同复印件（与原件核对无异）1份、收款收据1份，证明原告委托山东天健律师事务所律师代理本案，为此需支付律师费92000元。证据5.收款收据�印件（与原件核对无异）2张、电子承兑复印件（与原件核对无异）4张、纸质承兑复印件（与原件核对无异）6张，证明原告于2017年8月31日收到电子承兑114000元；2017年9月1日收到纸质承兑340000元。根据双方约定付款方式应为电汇，因此被告需承担承兑贴息，具体按照10000元贴息320元计算，贴息金额为14528元。
被告银锚公司未到庭、未质证。
本院认为，原告证据1-5客观真实，与本案有关联性，且各份证据间能相互印证，本院对原告证据1-5的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告创新公司于2016年12月与被告银锚公司签订《铝合金定作协议》，约定被告向原告定作6063、6005高韧性铝合金，规格型号和数量见双方确认订单，根据订单要求交货，总金额以实际交�数量结算，合同供货数量按合同有效期内实际供货数量结算，合同有效期限为自2017年1月1日至2017年12月31日止。汽运、运费由加工方承担，货到三个工作日内付清全部货款，付款方式为现汇或电汇。定作方即被告如不按期付清货款，除按照当批订单总额的日万分之八支付加工方违约赔偿金外，还应赔偿由此给加工方造成的一切损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、运费等。原告于2017年8月15日、2017年8月18日共为被告发送四车高韧性铝合金，被告方于2017年8月16日、2017年8月19日已签收。原被告于2017年8月18日通过客户往来对账单对账后，原告于2017年8月31日收到被告支付的电子银行承兑汇票4份共计114000元，于2017年9月1日收到被告支付的银行承兑汇票6份共计340000元。原被告于2017年9月1日再次通过客户往来对账单对账，确认截至2017年9月1日被告尚欠原告货款1626366.55元未付。2017年12月19日，原告诉至本院。原告委托山东天健律师事务所律师代理本案支付律师费92000元。
本院认为，本案应为定作合同纠纷。原被告之间签订的《铝合金定作协议》及客户往来对账单客观真实、合法有效，原被告均应按照约定履行各自义务，原告依约为被告定作高韧性铝合金并发货给被告，被告应当按约定支付货款。经对账，被告尚欠原告货款1626366.55元未付，被告应当支付原告货款1626366.55元。《铝合金定作协议》约定货到三个工作日内付清全部货款，定作方即被告如不按期付清货款，除按照当批订单总额的日万分之八支付加工方违约赔偿金外，还应赔偿由此给加工方造成的一切损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、运费等。原告主张以尚欠货款数额1626366.55元及最后两笔承兑付款454000元的贴息14528元，合计1640894.55元为基数计算违约赔偿金与约定不符。本院认为约定的违约赔偿金实际为违约金，被告签收最后一批货物的时间是2017年8月19日，自2017年8月23日起以尚欠货款数额1626366.55元为基数，按约定的日万分之八计算违约金至货款付清为止更为合理。原告为办理本案委托山东天健律师事务所律师代理支付律师费92000元，该律师费数额符合山东省实行政府指导价律师服务收费标准，被告应当按约定支付原告为此支付的律师费92000元。原告要求被告支付贴现被告支付的银行承兑汇票454000元产生的贴息损失14528元，因原告无证据证明该贴息损失，本院不予支持。原告要求被告支付运费7550.37元，但《铝合金定作协议》约定运费由加工方承担，且原告并无证据证明运费损失，故本院不予支持。被告银锚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银锚铝业股份公司于本判决生效后十日内支付原告山东创新工贸有限公司货款1626366.55元、律师费92000元，自2017年8月23日起以1626366.55元为基数，按日万分之八计算违约金至货款付清为止。
二、驳回原告山东创新工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21770元，减半收取10885元，财产保全费5000元，共计15885元，其中由原告山东创新工贸有限公司承担205元，被告银锚铝业股份公司承担15680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李贤村
审判员 刘建刚
审判员 李耀辉
二〇一八年五月二日
书记员 刘艳红