甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1320号
原告孟帮伟
被告李向东
被告韩兴元
原告孟帮伟与被告李向东、韩兴元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟帮伟到庭参加了诉讼，被告李向东、韩兴元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟帮伟诉称：被告李向东是原告三十多年的摄影同行，于2013年10月11日向我借款3万元整，由被告韩兴元作担保人，其承诺半年内还款，但至今未还。原告向李向东多次索要无果，后无法与李向东联系。现起诉要求：1、依法判决被告归还原告借款本金30000元并按月利率5分钱支付从2014年3月11日起至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李向东、韩兴元均未答辩。
经审理查明：原告与被告均系摄影业同行。2013年3月11日，由被告韩兴元担保，被告李向东向原告孟帮伟借款30000元，并书写借条一份，内容为：“今借到孟帮伟现金叁万元整，￥30000.00元，月付息1500.00元，借期壹年。借款人：李向东”，担保人：韩兴元，2013.3.11”。被告李向东借款后，依约支付利息至2014年2月底，共计向原告孟帮伟支付利息18000元。借款到期后，被告李向东未归还借款本金，也再未支付利息。原告孟帮伟向被告李向东多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，2013年3月11日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，与被告李向东谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构之间的借款行为。关于被告李向东向原告孟帮伟借款的事实，有原、被告的陈述，且有借条证实，应予以认定。从借据所反映的内容看，原告孟帮伟是出借人，被告李向东是借款人，被告韩兴元是担保人。合法的借贷关系受法律保护，原告孟帮伟与被告李向东的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告李向东作为借款人应及时向原告孟帮伟清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于本案的借款利率，双方当事人在借据中约定的“月付息1500.00元”内容超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度部分的利息不予保护，本案的借款月利率应确定为2.00％（6.00％÷12×4）。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证是担保方式的一种，本案被告韩兴元的行为正是一种担保行为。其作为完全民事行为能力人具有保证人的资格，其以担保人身份在借条上签名的行为产生对该笔债务保证的效力，被告韩兴元的担保行为合法有效，应予以认定。如果主债务人被告李向东不履行债务，被告韩兴元作为该笔债务的保证人应当按照约定向作为债权人的原告孟帮伟履行债务或者承担责任。关于被告韩兴元在本案中具体应当承担何种责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”关于本案的保证，当事人在借条上既没有约定主债务履行期限，也没有约定保证方式和保证期间，故本案的保证方式应当认定为连带责任的保证，保证期间应确定为六个月。原告孟帮伟在保证期间内提起诉讼主张权利，故二被告均负有向原告清偿借款本息的义务。被告韩兴元承担保证责任后有权向被告李向东追偿。原告孟帮伟提供给被告李向东的30000元借款至2014年3月10日共计产生利息7200元（30000元×2.00％×12月），被告李向东至2014年3月10日共向原告孟帮伟支付18000元，从18000元中减去7200元利息，应认定被告李向东向原告孟帮伟归还了10800元本金。从2014年3月11日起，被告李向东、韩兴元向原告孟帮伟应偿还的借款本金应当为19200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李向东向原告孟帮伟归还借款本金19200元，并按月利率2.00%的标准支付从2014年3月11日起至归款之日止的借款利息；被告韩兴元对被告李向东的还款义务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告孟帮伟负担200元，被告李向东、韩兴元负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。