渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00396号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金发社，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。系死者金林之父。
附带民事诉讼原告人何花荣，女，1978年3月21日出生，汉族，初中文化程度，职业同上。系死者金林之继母。
上列刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人辛云山，系陕西省渭南市杜桥法律服务所法律工作者。
被告人贺志恒，曾用名贺飞飞，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
附带民事诉讼被告人渭南迪鑫汽贸有限公司（以下简称迪鑫汽贸）。
法定代表人张树，总经理。
委托代理人杨照，男，1973年6月5日出生，汉族，大专文化程度，系该公司职工。
附带民事诉讼被告人贺婷，女，1986年8月15日出生，汉族，中专文化程度，农民。系陕EHS8**号长城汽车车主。
委托代理人杨某某，陕西秀林律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合渭南支公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人姚卫旭，男，1973年11月9日出生，汉族，大学文化程度，系该公司职工。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人贺志恒犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金发社、何花荣又以要求被告人及上列附带民事诉讼被告人连带赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金发社、何花荣及其委托代理人辛云山、被告人贺志恒、附带民事诉讼被告人迪鑫汽贸的委托代理人杨照、附带民事诉讼被告人贺婷及其委托代理人杨翠巧、附带民事诉讼被告人中华联合渭南支公司的委托代理人姚卫旭均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人迪鑫汽贸的法定代表人张树、中华联合渭南支公司的负责人刘芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人金发社、何花荣诉请要求依法追究被告人贺志恒刑事责任的同时，并要求其与上列附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，交通费1400元，住宿费4146元，误工费3900元，精神抚慰金20000元，共计488771元，并当庭出示了相关证据。
庭审中，被告人贺志恒对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人贺婷的委托代理人当庭提出被告人贺志恒驾车外出时未经贺婷同意，是其私自从自家茶几上拿走汽车钥匙，贺婷虽作为车主，但未私自外借肇事车辆，故其不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人迪鑫汽贸的委托代理人当庭向法庭递交汽车消费信贷购车合同及公证书，用于证实本公司与贺婷系汽车消费贷款买卖合同关系，车辆实际使用人是贺婷，合同约定的权利义务明确，故本公司不承担任何赔偿责任；附带民事诉讼被告人中华联合渭南支公司的委托代理人当庭向法庭提供保单一份，用于证实发动机号码为1405565946的长城汽车投保项目为交强险及商业险，但因被告人贺志恒存在无证驾车及交通肇事后逃逸之行为，依据保险合同约定不属于保险责任，故本公司只在投保的交强险范围内承担保险责任。
经审理查明，2014年6月29日零时许，被告人贺志恒无证驾驶无牌白色长城哈佛H6轿车，该车发动机号为1405565946（肇事时车牌正在办理之中，之后办理的车牌为陕EHS8**），沿渭南城区金水路由北向南行驶至该路段中段时，与由西向东过马路的行人金林发生碰撞，致金林当场死亡，被告人贺志恒见状驾车逃离现场。被害人金林之死因，经陕西公正司法鉴定中心尸体检验，结论为：金林因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：贺志恒应负事故全部责任，金林不负事故责任。
2014年6月30日，被告人贺志恒向公安机关投案自首。
另查，附带民事诉讼被告人贺婷于2014年6月14日与迪鑫汽贸签订汽车消费信贷购车合同，购买了发动机号为1405565946号的白色长城哈佛H6汽车一辆，该车实际车主为贺婷；附带民事诉讼被告人迪鑫汽贸向中华联合渭南支公司投保了交强险及商业险。
案发后，被告人贺志恒的家属向附带民事诉讼原告人已赔偿丧葬费22000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源证实，2014年6月29日0时许，渭南市公安局交通警察支队临渭大队接报称，在渭南市临渭区金水路中段一辆白色无牌哈佛H6轿车将一行人碰撞后逃逸。报警人驾驶现代轿车正在追击肇事车辆，并与其发生碰撞但仍未追上的事实。
2、抓获经过证实，2014年6月30日肇事车辆驾驶员贺志恒向公安机关投案自首。
3、证人杨某某、杨某、姚某证实，2014年6月29日零时许，由姚斌驾驶着一辆白色现代轿车，杨亚飞与杨佳乘坐，行至渭南城区金水路中段时，发现前面一辆白色长城H6越野车将一行人撞飞，他们三人就一同追撵肇事车辆，被该肇事车辆多次撞击，但最终被其逃脱的事实。
4、证人王某某证实，2014年6月21日他因病住院，22日他姨父借车说去兰州，到6月30日晚上他知道了贺志恒交通肇事的事，就让贺志恒到公安机关投案自首的事实。
5、证人贺某证实，2014年6月29日中午，她在中心医院高新分院住院部，公安机关告知她说贺志恒发生交通事故的事，她向她姨夫闵渭毛打电话后询问得知，之前闵渭毛说去外地向她借的车其实没有用，他已将车钥匙放在桌子上，她又向她母亲电话询问，她母亲说车没在家，直至当日晚上联系上贺志恒后，她确认贺志恒开她的车出事了，当日晚就让她家人陪贺志恒去自首的事实。
6、证人闵某某证实，2014年6月22日，他向贺婷借车，但见她车没有挂牌子，就在23号帮别人结婚用了一下车，24号下午将车开到白杨9组贺婷她妈家，车钥匙放在她家桌子上，后来贺婷打电话问他车的情况，他说了还车的情况，并一起将贺志恒送到公安机关的事实经过。
7、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书证实，贺志恒应负事故全部责任，金林不负事故责任。
8陕西公正司法鉴定中心尸体检验结论书证实，金林因交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹鉴定表证实，事故发生地为金水路，肇事车辆左侧大灯、左前雾灯装饰条破损脱落，前风挡玻璃左下角破裂。
10、交通事故照片证实，本案事故发生现场情况。
11、现场指认笔录及肇事车辆指认笔录证实，被告人贺志恒指认本案事故发生地及肇事车辆。
12、渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故情况说明中载明贺志恒在肇事后逃逸的视频截图。
13、汽车消费信贷购车合同及公证书证实，附带民事诉讼被告人贺婷于2014年6月14日与迪鑫汽贸签订汽车消费信贷购车合同，购买了车架号为1405565946号的白色长城哈佛H6汽车一辆，该车实际车主为贺婷。
14、中华联合渭南支公司保单证实，附带民事诉讼被告人迪鑫汽贸向中华联合渭南支公司投保了交强险及商业险的事实。
15、被告人贺志恒的供述证实，2014年6月29日他见他姐贺婷的车（无牌长城哈佛H6型越野车）在他家门口放着，钥匙在茶几上放着，他就开上车出去准备吃饭，当驾车沿西二路由北向南行驶时，在他车右前方一个行人由西向东过马路，他与这个行人发生碰撞。因他没有驾驶证，所以就没有停车，在逃跑过程中，还与想逼停他的一辆白色轿车发生碰撞，之后3时左右，他将车放到他同学张小平家，大约到20时许，他姐和他妈带他到公安机关投案自首的事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺志恒违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，导致一人死亡的交通事故发生后，竟驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺志恒犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于附带民事诉讼被告人迪鑫汽贸的委托代理人当庭所持之辩解意见，经当庭举证、质证，迪鑫汽贸与附带民事诉讼被告人贺婷为汽车消费贷款买卖合同关系，汽车实际使用人为贺婷，按照相关法律规定，迪鑫汽贸不应承担民事赔偿责任，故对上述辩解意见依法予以采纳；关于附带民事诉讼被告人贺婷的委托代理人当庭所持之辩解意见，经当庭举证、质证，从公诉机关当庭出示的证人贺婷、闵渭毛、王银生等人证言及被告人贺志恒的供述可以证实，被告人贺志恒在未经车主贺婷允许的情况下，擅自从其家茶几上拿走车主贺婷的汽车钥匙，私自将车开出并发生交通事故的事实，上述证据之间能够相互印证该情节，形成证据锁链，故附带民事诉讼被告人贺婷不应承担相应的赔偿责任，对其上述辩解意见依法予以采纳；关于中华联合渭南支公司当庭所持之辩解意见，经当庭举证、质证，该肇事车辆投保于中华联合渭南支公司，投保项目为交强险及商业险，但被告人贺志恒无证驾驶、肇事逃逸行为属严重违法行为，其造成的损失不属于保险赔偿范围，保险公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，故对中华联合渭南支公司所持之辩解意见依法予以采纳。鉴于被告人贺志恒在案发后能主动向公安机关投案自首，并如实供述其所犯罪行，在开庭审理过程中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。由于被告人贺志恒的犯罪行为，给上列附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，依法予以支持，其诉请的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故依法不予支持，其余之诉，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件若干问题的指导意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年1月29日止）。
二、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人金发社、何花荣现金110000元。
三、被告人贺志恒赔偿附带民事诉讼原告人金发社、何花荣经济损失共计369325元（含已付的22000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人金发社、何花荣其余之诉讼请求。
上述第二项至第三项均限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
若干问题的指导意见（试行）》
第三条、采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。