wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第178号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某某，男，1967年10月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，金武村原村主任。因犯赌博罪于2015年10月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月12日变更为取保候审；2016年4月12日被逮捕，现押洞口县看守所。
辩护人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人向某某犯挪用公款罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，公诉机关因本案需要补充侦查于2016年2月29日建议延期审理，同年3月28日建议恢复审理。因被告人向某某对挪用公款的事实没有异议，征得被告人和辩护人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人贺勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2015年6月间，洞口县国土资源局土地储备中心在洞口镇金武村征地用于建设，金武村村委会决定由村秘书曾某某（另案处理）负责保管、发放村民的土地补偿款。被告人向某某因承包洞口县雪峰建材城4号楼建设工程，由于资金短缺，被告人向某某便于2010年9月20日在曾某某处借用村民的土地补偿款15万元、2010年11月25日从曾某某处借用村民的土地补偿款10万元、2013年1月5日从曾某某处借用10万元用于该建设工程。案发前，被告人向某某已全部归还了该借款。归案后，被告人向某某如实供述了自己的犯罪事实，并向纪检会上缴了违法所得15万元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有曾某某银行账户交易详单、转账凭证、记账凭证和征地协议书、证人匡某某、向某甲、朱某某、向某乙、曾某某等人的证言，邵检司会鉴（2015）05号检验鉴定文书、被告人向某某的任职文件、缴款书及被告人向某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某在担任洞口镇金武村原村干部期间，伙同村秘书曾某某挪用本村村民的土地补偿款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人向某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，属漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后，被告人向某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，被告人在案发前已全部归还了所挪用的公款，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人所借款项不是公款。经查，征地补偿款是村级干部受国家行政机关委托管理的公共财产，在村民个人未得到之前仍由被告人管理，属公款，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人以被告人向某某挪用公款35万元，犯罪情节较轻为由，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下：
一、撤销本院（2015）洞刑初字第118号刑事判决书中对被告人向某某宣告的缓刑部分；
二、被告人向某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；原犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的1个月16日已折抵，即自2016年4月12日起至2016年10月26日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢建华
审判员 尹显刚
审判员 胡扬龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第33号
原告李××。
被告天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街27号。
法定代表人陈德强，总经理。
本院在审理原告李××诉被告天津泰达津联热电有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴劲柏
二〇一四年三月四日
书记员 张宗芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第33号
原告李文群，男，1948年1月6日出生，汉族。
被告天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街27号。
法定代表人陈德强，总经理。
本院在审理原告李文群诉被告天津泰达津联热电有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴劲柏
二〇一四年三月四日
书记员 张宗芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5790号
申请人：陈雅卿，香港特别行政区居民，女，1963年3月1日出生。
委托代理人：李志纾，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人陈雅卿与被申请人林江物权保护纠纷一案，申请人陈雅卿于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林江银行存款103950元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，自愿为原告申请财产保全提供103950元的连带保证担保。
本院经审查认为，申请人陈雅卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林江银行存款103950元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈巧玲
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 李珊红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5790号之一
原告：陈雅卿，香港特别行政区居民，女，1963年3月1日出生，
委托诉讼代理人：李志纾，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
原告陈雅卿与被告林江物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈雅卿于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈雅卿以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雅卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雅卿负担。
审 判 长 陈巧玲
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第941号
原告：苍南县龙港富鑫钢材经营部。
经营者：李孝勉。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林昌波。
原告苍南县龙港富鑫钢材经营部为与被告林昌波买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港富鑫钢材经营部的委托代理人黄光业到庭参加诉讼，被告林昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港富鑫钢材经营部起诉称：被告因于2011年向原告购买钢筋，于2011年5月30日结欠原告货款333089元，之后原告仅偿还18万元，尚余欠153089元至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告林昌波偿还原告货款并支付违约金（从2015年6月4日起算至判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告苍南县龙港富鑫钢材经营部在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、原告经营者的身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，用以证明被告于2011年5月30日结欠原告货款333089元及约定违约金按月利率1.2%计的事实。
被告林昌波未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买钢筋，双方于2011年5月30日进行结算，被告结欠原告钢材款333089元，并由被告林昌波在欠款人一栏签字确认，案外人陈家训作为经手人在经手人一栏签字。后被告林昌波仅偿还180000元，余欠153089元至今未予偿付。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告林昌波偿付尚欠钢材款153089元并支付违约金（自2015年6月9日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林昌波于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港富鑫钢材经营部钢材款153089元并支付违约金（自2015年6月9日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回苍南县龙港富鑫钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，由林昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第311号
原告郭新民，男，1976年5月27日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告蒋现军，男，1969年12月28日出生。
原告郭新民与被告蒋现军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭新民的委托代理人王学方到庭参加了诉讼，被告蒋现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新民诉称：2013年，被告蒋现军在我处购买钢材，经结算欠我货款76800元，并写有欠据。2014年4月20日，被告把原来欠我钢材款的欠据收走，换成了现在我手中的这个借据。后经我多次找被告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告蒋现军给付我货款76800元。
被告蒋现军未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实是：
被告是否应当给付原告钢材款76800元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借据一张。证明被告欠原告货款76800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，该证据形式合法、内容客观真实、与本案有关，且被告收到原告的诉状后对欠原告货款的事实也未否认，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告郭新民在浚县经营钢材生意。2013年，被告蒋现军在鹤壁市中浚玻璃有限公司承揽工程时在原告处购买钢材，经结算共欠原告货款76800元，并于2014年4月20日为原告出具了借据。后经多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告郭新民提供的被告蒋现军书写的76800元的借据和其当庭陈述相互印证，可以证明原、被告双方买卖合同关系的成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的76800元钢材款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋现军于判决生效后十日内给付原告郭新民钢材款76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告蒋现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 未会杰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第251号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月9日被郑州市公安局建设路分局取保候审，经本院决定于同年8月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王四化，河南晟大律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王四化到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年12月份，刘某乙（已判决）和被害人刘某丙通过网络聊天相识。后刘某乙计划逼迫刘某丙参与其设计的一个杀人骗局，从而使刘某丙产生恐惧，然后找地方将刘某丙看管起来，再设法要刘某丙的钱财。2012年12月23日，被告人刘某甲来到郑州后被刘某乙负责安排看管刘某丙。2012年12月24日下午，郭某某（已判决）、刘某乙、刘某丙以及冒充要账的刘某丁（已判决）到郑州市中原区某村找冒充欠账的王某某（音，另案处理）要账，后王某某假装不还钱，刘某丁便推着刘某丙将药片放入王某某的口中造成王某某“死亡”的假象从而使刘某丙内心产生恐惧。随后，郭某某、刘某乙、刘某丁将刘某丙带至郑州市中原区某村的一个房间里，由刘某甲和郭某某负责看管刘某丙。期间，郭某某采取掐脖子、拽头发、扇巴掌等方式对刘某丙进行殴打。2012年12月28日14时许，刘某丙趁郭某某和刘某甲外出之际，从该房间逃脱。2014年4月8日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某乙、刘某丁、郭某某的供述、被害人刘某丙的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人刘某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人刘某甲负责对被害人刘某丙进行看管，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其与其他同案犯在共同犯罪中的作用，本院在量刑时予以区分。辩护人提出的其系从犯的意见，本院不予采纳。
被告人刘某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第251号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郑海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月30日14时许，被告人刘某某在本市城中区水丼巷市场与人民街交接口处将被害人白玛某某装在上衣左侧口袋内的一部白色荣事达手机盗走，后逃离现场。案发后，赃物追回，退还被害人。经鉴定：被盗白色荣事达手机价值人民币400元。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币400元，其行为已构成盗窃罪，并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人刘某某在本市城中区水丼巷市场与人民街交叉口处，用事先准备的金属镊子将被害人白玛某某装在上衣左侧口袋内的一部白色荣事达手机盗得，后逃离现场。案发后，赃物追回，退被害人。经鉴定：被盗白色荣事达手机价值人民币400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年8月3日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年七月二十四日
书记员 张玉冰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第027号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，油漆工。因本案于2013年12月12日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）620号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人佘某于2013年11月29日20时许，酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人佘某血液中酒精含量为105.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人佘某如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人佘某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人李某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人佘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人佘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年一月三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第027号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人佘广民，男。因本案于2013年12月12日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）620号起诉书指控被告人佘广民犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人佘广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人佘广民于2013年11月29日20时许，酒后驾驶苏K4T7**普通二轮摩托车，沿泰兴市江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人佘广民血液中酒精含量为105.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人佘广民如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人佘广民主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人李某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘广民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人佘广民犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人佘广民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘广民自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人佘广民犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘广民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年一月三日
书记员 蔡沁怡
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复95号
复议申请人（申请执行人）：董立琳,男,1968年出生,汉族,住城关区。
被执行人：兰州市住房保障与房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。
董立琳因与兰州市住房保障与房产管理局行政登记行为纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71执8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人董立琳称，董立珂伪造相关材料，申请将其父董彦兴名下房产转移登记至自己名下，兰州市住房保障和房产管理局未认真审核，错误办理了房屋产权变更登记。2016年12月9日，兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71行初145号行政判决书，判决撤销该登记行为。经申请人核实，时至2017年7月31日，兰州市住房保障和房产管理局仍未撤销房产证，导致兰州市安宁区法院在另案中将该房屋作为董立珂的财产予以查封。申请人得知上述情况后于2017年8月1日申请强制执行，兰州铁路运输中级法院裁定不予受理，为维护申请人合法权益，请求依法强制执行（2016）甘71行初145号行政判决。
本院查明，董立琳因与兰州市住房保障与房产管理局行政登记行为纠纷一案，兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71行初145号行政判决书，判决：撤销被告兰州市住房保障和房产管理局作出的给第三人董立珂颁发兰房权证（城关区）字第3343**号房屋所有权证的行政行为；案件受理费50元，由被告兰州市住房保障和房产管理局负担。判决生效后，兰州市住房保障和房产管理局未撤销该行政行为，董立琳申请立案强制执行。兰铁中院审查认为，本案中，兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初145号行政判决书判决的内容为：“撤销被告兰州市住房保障和房产管理局作出的给第三人董立珂颁发兰房权证（城关区）字第3343**号房屋所有权证的行政行为”，该判决书生效即发生被诉发房屋所有权证的行政行为撤销的法律后果，并无给付内容，不具有可执行性，遂作出（2017）甘71执8号执行裁定书，裁定对董立琳的申请，不予受理。董立琳不服，申请复议。
另查明，兰铁中院（2017）甘71执8号执行裁定书裁定：对董立琳的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
本院认为，鉴于《民事诉讼法》对不予受理可以上诉的内容规定在第一审普通程序一章中，严格来说，很难在执行程序中适用。在这种情况下，对执行行为的时间界点，应适当予以拓宽，即对于执行开始和执行终结这两个时间点法院所为的行为，都纳入执行行为的范围。将不予受理执行申请的裁定纳入《民事诉讼法》第225条的适用范围，符合为当事人提供充分救济途径的理念。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案中，董立琳对兰铁中院不予受理执行申请的执行行为不服，可以向该院提出执行行为异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，异议人对不予受理或者驳回申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》法明传[2008]1223号第三项亦规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权力。故兰铁中院在作出不予受理的执行裁定书中直接赋予董立琳申请复议的权利，不符合相关法律、司法解释及最高人民法院通知规定的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2017）甘71执8号执行裁定书。
二、该案发回由兰州铁路运输中级法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 力
审 判 员 高子文
代理审判员 路金花
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马惠真
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00079号
原公诉机关重庆市铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，无业。因犯故意伤害罪，于2003年8月25日被判处有期徒刑十年，2010年8月16日刑满释放。因本案，于2013年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
原审被告人邓学府，曾用名邓长金，农民。因犯抢劫罪，于2008年9月17日被判处有期徒刑三年六个月，2011年3月28日刑满释放。因本案，于2013年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
重庆市铜梁县人民法院审理重庆市铜梁县人民检察院指控原审被告人李杰、邓学府犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）铜法刑初字第00375号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务。上诉人李杰、原审被告人邓学府到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁县人民法院判决认定，被告人李杰与被告人邓学府在永川监狱服刑期间相互认识。2013年4、5月的一天，被告人李杰邀约被告人邓学府为其“办事”，后二人经常聚集在一起。2013年5月底6月份的一天，赵某向李杰联系购买毒品，李杰即打电话约邓学府在铜合路口见面。见面后，李杰提供给邓学府一电话号码，要邓学府与该号码的人联系后，到北门车站对面“313商务宾馆”附近，将一小包冰毒交给此人，并收对方150元。随后，邓学府用电话与赵某联系后到“313商务宾馆”附近，将李杰给的一包毒品冰毒以150元的价格卖给赵某。
2013年7月30日，公安民警在办理秦某吸毒案时，秦某交代曾在李杰、邓学府处购买过毒品，手机内存有李杰的联系电话，并且愿意协助民警抓获贩卖毒品的李杰。为此，当日19时30分许，民警让秦某以购买毒品为由给李杰拨打电话，并让李杰将毒品送到其住处。联系好后，民警在秦某住处楼下等候。20时许，李杰、邓学府前往秦某住处进行交易时，被等候在楼下的民警抓获，从李杰随身黑色腰包内搜出11袋白色可疑物重3.59克，11袋红色可疑物重3.03克。后又从李杰的租赁屋卧室窗台上的铁盒子内搜出21袋白色可疑物重5.99克，4袋红色可疑物重3.75克，及2包小塑料封口袋、2盒锡箔纸及1台小称重器。民警将前述物品扣押并送检，经检验，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重记录、鉴定意见、辨认现场笔录、辨认笔录、通话记录、证人赵某、李某、欧某、刘某甲的证言及被告人李杰、邓学府的供述等证据证实。
重庆市铜梁县人民法院认为，被告人李杰、邓学府共同贩卖毒品给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。李杰在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓学府在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。二、被告人邓学府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上诉人李杰提出，邓学府在一审庭审中供述的贩卖毒品行为是邓的个人行为，证人赵某为了打击报复李杰，所作证言不真实，故邓学府贩卖毒品的行为与李杰无关。
重庆市人民检察院第一分院认为，李杰、邓学府贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。一审法院量刑适当。上诉人李杰的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月底6月份的一天，赵某向上诉人李杰电话求购毒品。李杰安排原审被告人邓学府到重庆市铜梁县北门车站对面“313商务宾馆”附近，以150元的价格将一小包冰毒品贩卖给赵某。
2013年7月30日，在公安机关办理秦某吸毒案中，秦某表示愿意协助公安机关抓获其毒品上家李杰。当日19时30分许，秦某以购买毒品为由电话联系李杰。20时许，李杰、邓学府前往秦某住处进行交易时，被布控的民警抓获，当场从李杰随身黑色腰包内查获净重3.59克的白色冰毒疑似物、净重3.03克的红色麻古疑似物。后从李杰的租赁房内查获净重5.99克的白色冰毒疑似物、净重3.75克的红色麻古疑似物、称重器1台、塑料封口袋和锡箔纸若干。经检验，前述被查获的白色冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，红色麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证，予以确认的证据，和二审中出庭履行职务的检察员当庭举示的证人秦某、刘某乙、蔡某的证言证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李杰贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒9.58克和麻古6.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人邓学府帮助李杰贩卖少量毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李杰起主要作用，系主犯；邓学府起次要作用，系从犯。李杰、邓学府均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。综合考虑上诉人李杰及原审被告人邓学府的犯罪事实、情节等，均依法从重处罚。关于上诉人李杰提出邓学府在一审庭审中供述贩卖毒品是邓的个人行为，证人赵某的证言不真实，故邓学府贩卖毒品的行为与李杰无关的上诉意见。经查，邓学府受李杰安排，到“313商务宾馆”附近将价值150元的毒品贩卖给赵某的事实，有邓学府的供述、证人赵某的证言证实，并得到了通话清单等证据印证，足以认定。李杰的前述上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于上诉人李杰、原审被告人邓学府贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 郜志龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第37号
原告夏某，农民。
委托代理人杨国鸿，浙江婺州律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人陈海龙，个体工商户。
原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人杨国鸿、被告陈某甲及其委托代理人陈海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2007年12月中旬，原告经被告姐姐介绍，在上海与被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年5周岁，现在胡宅乡幼儿园上学。原告的户口一直在娘家，没有迁移到被告家。婚后于2009年建造混砖结构房屋一间半，共三层半。原、被告在相互缺乏了解，认识仅半个月的情况下草率登记结婚，婚姻基础差。婚后，由于双方性格不合、无共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，并将原告打伤。2012年2月，被告将原告打伤后，双方开始分居生活至今。2013年农历12月份原告回家过年，被告将原告打伤，原告有家不能回，只能回娘家居住，感情已经完全破裂。2014年农历正月16日，被告和姐姐与原告说好到磐安县民政局办理离婚手续，原告到民政局不见被告，被告欺骗了原告；2014年3月14日，被告打电话给原告到磐安县民政局离婚，原告怕被告欺骗且怕被告对原告进行殴打，双方无法达成离婚协议。原告于2014年3月10日向磐安县人民法院起诉离婚，法院于2014年4月17日开庭审理，被告在庭审结束后在法庭门口将原告殴打并强行将被告用轿车拉回胡宅家中。同年4月23日磐安县人民法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由，做出（2014）金磐民初字第236民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。法院做出判决后，原、被告之间因感情破裂仍然分居生活至今。2014年农历12月4日，被告带领其母亲一起到尚湖镇，被告还带凶器对原告进行殴打，将原告头发抓住，用刀将原告左手砍伤，头发被抓脱落一团，案发后，路人报警，尚湖派出所民警多人赶到现场，才将原告解救出来，原告即到尚湖卫生院治疗。尚湖派出所分别进行了调查取证，该治安案件经调解，被告同意与原告离婚；半个月内办理离婚手续，今后不干涉原告的生活，双方互不追究法律责任。但被告出尔反尔，至今未与原告办理离婚手续。原告认为原、被告双方于2012年分居生活至今，原告一直在外生活，与被告已经完全没有感情，感情已经完全破裂。法院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情没有改善，被告还对原告进行殴打，夫妻关系名存实亡，为此，原告依法再次提出诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，由被告支付抚养费并分割夫妻共同房产。
被告陈某甲辩称：女儿不会归原告抚养，我要抚养女儿，另外抚养费一次性付清，原告所说的一间半房子是我弟弟的，不是我的，也不是原告的，造房子的钱全部都是我弟弟出的，造房子出事故花的8万也是我弟弟出的，买地的8万元也是我弟弟出的，房子一共是三间四层，造房子的钱加地基的钱一共是100万左右。如果离婚的话，要求原告支付我们寻找原告所花的5万元，归还原告向我母亲借的6000元、从家里拿走的金质菩萨（价值6000元）和工程款24000元。上述款项原告如一次性付清，我同意离婚。原告起诉状说的一直在温州娘家生活是不属实的，最近一年原告都是在尚湖。
经审理查明：原告娘家系泰顺县筱村镇里洋村茶亭底。2007年12月17日，原、被告在上海经被告姐姐等人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在磐安县民政局登记结婚。婚前及婚初，夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙。2014年3月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理驳回原告的诉讼请求。2015年1月19日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，登记审查处理表及判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然恋爱时间短，但婚后原、被告夫妻感情尚好，且育有一子，有一定的感情纽带。原告虽系第二次诉至本院要求离婚，但原、被告婚后共同生活多年，只要双方互谅互让，真诚相待，相互宽容，多从家庭的、子女的、对方的实际考虑和处理问题，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年四月十日
代书记员 陈玫琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1065号
申请执行人:都江堰市青城山镇石桥社区村民委员会,住所地：都江堰市青城山镇石桥村2组。
法定代表人：林文茂。
被执行人:四川依顿商贸有限公司,住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜11组。
法定代表人：孙斌
关于申请执行人都江堰市青城山镇石桥社区村民委员会申请执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1065号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1329号执行案件的被执行人相同，即为四川依顿农业科技开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1065号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1065号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1065号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年九月十七日
书记员 岳崇奎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03369号
原告：陈某，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇后陈村大三组。身份证号码3401231977
12202410。
委托代理人：侯贵钢。
被告：谢某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇清水村北庄组。身份证号码34012319800
4145448。
委托代理人：谢少华。系被告之弟。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 管国民
二〇一四年一月六日
书记员 王永波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2716号
申请执行人：司某甲，男，2012年12月26日生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：司某乙，男，1983年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人司某甲与被执行人司某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人全部欠款8100元，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00438号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕佳茵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第856号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王宗钦，男，1989年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅琴，女，1988年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人王宗钦、王梅琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日认定被执行人王宗钦、王梅琴于2010年7月20日政策外生育第一胎（男），于2011年11月30日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王宗钦、王梅琴征收社会抚养费97080元，被执行人王宗钦、王梅琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19010号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人王宗钦、王梅琴，被执行人王宗钦、王梅琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安人口征催字（2015）19010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月26日依法送达给被执行人王宗钦、王梅琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王宗钦、王梅琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王宗钦、王梅琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王宗钦、王梅琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03705号
原告双凤仁，男，汉族。
被告冯涛，男，汉族。
被告高政，男，汉族。
本院在审理原告双凤仁与被告冯涛、高政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双凤仁撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告双凤仁承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月十三日
书记员 刘亚军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00630号
申请执行人靳林，女，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人王会明，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00109号民事判决书，在执行靳林与王会明民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的50000元。在执行过程中，申请人靳林同意撤回本案的执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔执字第00630号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月五日
书记员 马 杰
河南省灵宝市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初字第2200号
原告任旭升，男，1964年12月5日生，汉族，现住灵宝市。
被告张钢铁，男，1970年10月10日生,汉族，现住灵宝市。
本院在审理原告任旭升与被告张钢铁民间借贷纠纷一案中，原告任旭升以被告已还清部分借款为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任旭升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告任旭升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任旭升负担。
审判员 进占魁
二〇一六年七月十三日
书记员 彭咪咪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5059号
上诉人（原审被告）周庆，女，1977年9月14日生，汉族，某学校教师。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安靖婕，女，1983年5月12日生，回族，某院职员。
被上诉人（原审原告）张军，男，1982年11月23日生，汉族，某公司职员。
以上两被上诉人的共同委托代理人董明，江苏当代国安事务所律师。
原审被告朱建宁，男，1973年6月16日生，汉族。
上诉人周庆与被上诉人安靖婕、张军、原审被告朱建宁民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年8月18日作出（2013）建民初字第1540号民事判决，周庆对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人周庆于2015年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周庆申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周庆撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6588元，减半收取3294元，公告费300元，合计3594元，由上诉人周庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第636号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。
代表人关鑫，男，职务主任。
委托代理人李超，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社职员。
委托代理人王丽红，女，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社职员。
被告杨洪磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告耿薇，女，1987年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告杨洪磊、耿薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、王丽红到庭参加诉讼。被告杨洪磊、耿薇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原告与杨洪磊、耿薇签订最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，借款金额300000元。杨洪磊、耿薇用其共同所有位于哈尔滨市道外区房屋为其上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约发放300000元，利率为月9.3‰，借款期限自2011年5月18日起至2014年5月17日止。贷款到期后，借款人杨洪磊没有按约定的期限偿还借款本金及利息，原告曾多次催促借款人杨洪磊还款，但截至2015年3月21日借款人杨洪磊尚欠借款本金299524.47元，利息45385.18元。故起诉，请求判令借款人杨洪磊偿还借款本金299524.47元，利息45385.18元（截至2015年3月21日），其后的利息按逾期借款利率月13.95‰计算至全部借款本息清偿日止；如借款人杨洪磊逾期偿还上述借款本息，则以杨洪磊、耿薇共同用于抵押的房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。本案全部诉讼费用由借款人杨洪磊承担。
被告杨洪磊、耿薇未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明：杨洪磊在原告处借款300000元，杨洪磊用其共有位于哈尔滨市道外区房屋为其借款本息提供抵押担保；耿薇特别声明，其与杨洪磊系夫妻关系，自愿以其夫妻共有财产中属本人所有的及其个人所有的其他财产对本合同项下的借款本息负共同偿还责任；
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证，证明：原告与杨洪磊签订房地产抵押合同，杨洪磊用于抵押担保的房屋已办理抵押物登记，他项权人为原告；
证据三、借款凭证，证明：2013年11月27日，原告向杨洪磊发放贷款300000元，依约履行了合同义务，借款利率为月8.7‰，按季计收利息，借款到期日为2014年5月10日；
证据四、杨洪磊欠借款利息计算表，证明：杨洪磊所欠利息明细，截止2015年3月21日尚欠原告本金299524.47元，利息42331.25元。
被告杨洪磊、耿薇对原告向法庭提供的以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4组证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：杨洪磊、耿薇系夫妻关系。2011年5月18日，原告与借款人杨洪磊签订最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，约定，原告借款300000元给杨洪磊用于购货，借款循环使用期限3年，贷款利息按现行信用社贷款利率计算，按季结息，逾期贷款利息按人民银行的相关规定加收罚息。杨洪磊、耿薇用其共同所有位于哈尔滨市道外区房屋为其上述借款本息提供抵押担保，并于2011年5月20日依法办理抵押物登记。同时，耿薇特别声明，其与杨洪磊系夫妻关系，自愿以其夫妻共有财产中属本人所有的及其个人所有的其他财产对本合同项下的借款本息负共同偿还责任。合同签订后，原告于2013年11月27日向杨洪磊发放300000元，借款凭证记载，利率为月8.7‰，按季结息，借款到期日为2014年5月10日。嗣后，借款人杨洪磊没有按约定的期限偿还借款本金及利息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金299524.47元，借款利息45385.18元。
本院认为：原告与杨洪磊分别签订的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同及耿薇作出的特别声明，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向杨洪磊发放贷款后，杨洪磊未按合同约定还款付息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金299524.47元，利息45385.18元，其行为已经构成违约，应承担还款及违约责任。杨洪磊、耿薇用其共有房屋为杨洪磊的上述借款本息向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立，作为抵押权人，在杨洪磊逾期还款时，原告有权依法实现抵押权。耿薇应履行其声明，对杨洪磊的上述债务负共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨洪磊、耿薇于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金299524.47元；
二、被告杨洪磊、耿薇于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款利息45385.18元（截至2015年3月21日），其后的利息按执行利率月8.7‰上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满日止；
三、如被告杨洪磊、耿薇逾期偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述债务，则以被告杨洪磊、耿薇共有，用于提供抵押，位于哈尔滨市道外区房屋折价或者变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由被告杨洪磊、耿薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓佳
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第256号
原告深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城创意文化园东北区B2栋4楼01，组织机构代码56708591--4。
法定代表人李华宾，董事长。
委托代理人胡银周……
委托代理人陈静……
被告罗秦……
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人蔡起冬，福建中美律师事务所实习律师。
原告深圳合纵文化有限公司（以下简称合纵公司）诉被告罗秦侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托代理人陈静、被告罗秦的委托代理人巫利纳、蔡起冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合纵公司诉称，原告合纵公司的法定代表人李华宾于2003年7月7日在广西省南宁市开办了第一家苏荷酒吧，并申请注册“苏荷”商标，2006年2月7日国家工商总局在43类服务项目上核准注册“苏荷”商标，核定服务项目为咖啡馆、自助餐厅、餐吧、酒吧、餐馆、鸡尾酒会服务，原告陆续在全国各地开办了数十家苏荷酒吧，“苏荷”已经成为著名商标，在相关公众中具备一定的影响力，具有较高的知名度，原告经李华宾的授权使用“苏荷”商标并在全国大陆地区进行维权打假工作。被告罗秦在福建省福鼎市南大路248号开办苏荷酒吧，未经原告及商标注册人的许可擅自使用“苏荷”商标相同或近似的商标，并在门头、广告牌、宣传灯箱等处使用“苏荷”字样，易使相关公众对被告开设的上述酒吧产生误认或者认为其与原告已开设多年的苏荷酒吧具有特定的联系，从而侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了商誉和经济损失。根据《商标法》及实施条例等相关规定，原告认为被告的行为严重侵害了原告注册商标专用权。请求依法判令：1、被告立即停止对“苏荷”商标的侵犯；2、被告在《海峡都市报》上登报声明以消除影响；3、被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而支出的合理费用等共计10万元。
被告罗秦辩称，1、被告在使用的是”苏荷欢唱”字样，且字体存在区别，被告使用的是“蘇”，原告使用的是“苏”；2、即使被告侵权，原告在闽东地区未设立苏荷酒吧，被告也未给原告带来任何不利影响，反而扩大原告的影响力；3、原告经济损失及合理费用没有事实与法律依据；4、原告没有提供充分证据证明其具备本案主体资格。据此，请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
诉讼中，双方当事人举证和质证如下证据：
原告合纵公司为证明其诉称主张成立，向本院提供证据如下：
1、商标注册证、照片，用以证明李华宾是“苏荷”商标的权利人，被告存在违法使用“苏荷”注册商标的行为；
2、调查取证费用票据，用以证明原告因制止侵权行为而支出的合理费用；
3、温岭市工商行政管理局行政处罚决定书，用以证明原告对“苏荷”商标的维权情况；
4、相关报纸、公证书、奖牌、杂志评奖、荣誉证书，用以证明“苏荷”商标具有较高知名度，属于著名商标。
被告对于证据（1）中商标注册证的真实性不持异议，但认为照片模糊，实际上被告使用的是“苏荷欢唱”而不是“苏荷”；对证据（2）有异议，上述费用是否用于本案侵权调查取证不明确；证据（3）与本案没有关联性。对证据（4）的证明对象有异议，上述证据无法证明“苏荷”商标具有一定的影响力或有较高的知名度。
被告罗秦提交照片一组，用以证明被告经营的酒吧字号是“苏荷欢唱”而不是“苏荷”，虽然“苏荷”字体较大，“欢唱”字体较小，但纯属美观之需，不存在对“苏荷”商标的侵权。且“苏荷”已在原告起诉后拆除。
原告合纵公司认为被告使用的“苏荷”字体较大，属于突出使用，且被告已在原告起诉后拆除“苏荷”，可见被告确有使用“苏荷”商标，已经构成侵权。
本案经当事人举证、质证，本院经审理查明以下事实：
2006年2月7日，李华宾在核定第43类服务项目：咖啡馆、自助餐厅、餐吧、酒吧、餐馆、鸡尾酒会服务上经国家工商总局商标局核准注册“苏荷”商标（第3728087号），有效期从2006年2月7日至2016年2月6日止。2011年4月1日，李华宾与原告合纵公司签订《商标使用许可合同》，许可原告合纵公司使用“苏荷”商标，许可使用期限为2011年4月1日至2016年2月6日止。同时，李华宾授权合纵公司负责上诉商标的维权打假工作。被告罗秦系福鼎苏荷欢唱酒吧经营者，其在字号、户外广告中突出使用“苏荷酒吧”字样。原告起诉后，福鼎苏荷欢唱酒吧将酒吧大门处“苏荷”两字拆除。
综上所述，本院认为，李华宾是第3728087号“苏荷”注册商标的权利人，其授权原告合纵公司使用上述商标，故合纵公司作为本案原告主体适格。原告合纵公司依法享有“苏荷”注册商标的专用权。被告罗秦在相同服务项目上在经营字号中使用“苏荷酒吧”的行为构成对原告合纵公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告合纵公司的损失及被告罗秦的获利均难以确定，本院将考虑被告罗秦侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、合纵公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告合纵公司要求被告罗秦登报消除影响的主张，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，侵权人承担的主要是停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，而登报致歉主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权的问题，本案原告未提供充分的证据证明被告罗秦的行为对其商誉权造成了实际上的损害，故原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告罗秦在原告合纵公司进行交涉后，立即停止侵权行为并将字号进行了变更，本院酌情考虑被告罗秦赔偿原告损失人民币5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款、第五十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告罗秦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳合纵文化有限公司经济损失5000元；
二、驳回原告深圳合纵文化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告深圳合纵文化有限公司负担300元，被告罗秦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓锋
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第256号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人姜国森，宁津县杜集法律服务所法律工作者，为一般代理。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年二月二十八日
书记员 高萌萌
附注：须退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00044号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，该公司董事长。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告张梓楠，物业。
委托代理人成新红，系被告之母，女，1969年5月14日出生，汉族，物业。
委托代理人李梦思，女，1977年9月19日出生，汉族。
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司（以下简称东方嘉瑞公司）与被告张梓楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方嘉瑞公司的委托代理人张保刚，被告张梓楠的委托代理人成新红、李梦思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方嘉瑞公司诉称，我公司于2006年1月1日接管瑞特家园小区，并与瑞特家园业主委员会签订物业服务合同，为瑞特家园小区提供物业服务至今。双方约定，业主应向我公司按季交纳物业服务等费用，物业服务费收费标准为高层住宅0.7元／月.建筑平方米；多层及商业等0.4元／月.建筑平方米；并提供代收水、电、暖等费用；业主逾期10天后仍未交纳的，我公司加收日万分之五的违约金。被告作为该小区业主，在我公司提供服务期间，其拖欠物业服务等费用据不缴纳。经我公司多次催要未果，现诉至法院，要求被告缴纳2006年至2011年8月15日期间的物业费9855.5元，2006年、2007年、2010年采暖费15203.4元，并支付滞纳金13327元。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：
《物业服务合同》一份，证明原告公司与瑞特家园业主委员会签订合同一份；
石家庄市工商局企业注册分局证明一份，证明《物业服务合同》中公司名称进行变更；
原告公司致函及公告各一份，证明原告于2011年7月撤离瑞特家园小区；
原告公司2011年8月16日向小区业主的公告一份，证明原告公司通知业主缴纳拖欠费用；
石价备字（2009）012号备案回执一份，证明原告公司的收费标准；
（2010）西民三初字第00063号民事判决书及（2011）石民四终字第00333号民事判决书各一份，证明被告应当按照物业合同标准向原告支付相应费用；
石家庄东方热电股份有限公司证明一份及采暖通知一份，证明原告公司代收取暖费的事实；
原告公司向被告邮寄的挂号信，证明原告公司向被告催收过欠缴费用。
被告张梓楠辩称，原告与瑞特家园物业委员会签订的物业合同不符合法律规定，对我不发生法律效力。原告依据该合同向我主张权利没有事实和法律依据。我于2006年底才入住该小区，所以向我主张2006年物业服务费没有事实依据。原告强行入住我的居住小区提供物业服务，但提供的服务存在严重瑕疵，小区环境脏乱，进出小区人员和车辆混乱，电梯中断现象经常发生。即使原告强迫为我提供了服务，但也与约定的标准不符，因此原告要求的物业服务费应当减半收取。因原告对小区设施维护不到位，导致我的房屋外公共管道破裂，致使我的房屋被水浸泡，因我所居住的房屋系顶层，屋内房屋不到位导致屋内进水，给我的生活不便并且造成损失。我房屋内没有暖气设施，也没有暖气管道，这是在购置房屋时就已经存在的现象，因此购置价格不是当时的市场价格，我一直用空调进行取暖，所以原告要求支付暖气费没有法律和事实依据。因为原告所依据的物业服务合同对我不发生法律效力，因此其主张的滞纳金不应予支持。同时，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，除应当支付适当物业费外应当驳回原告其他的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告在举证期间内提交了以下证据：
装修收据及收条等共计七张，证明因房屋漏水造成被告维修屋内设施；
工程清单综合价格表一份，证明被告因房屋漏水共花费12352元。
经审理查明，被告张梓楠系石家庄市桥西区槐安西路37号瑞特家园11号楼1201室业主。原告东方嘉瑞公司为瑞特家园提供物业服务。东方嘉瑞公司于2006年3月3日与“瑞特家园业主委员会”签订一份《物业服务合同》，并为该小区提供物业服务。至原告东方嘉瑞公司撤离瑞特家园，被告张梓楠共拖欠原告东方嘉瑞公司物业费9399.5元，2006年、2007年、2010年度的采暖费15203元并未支付。被告张梓楠曾因房屋漏水对屋内进行维修。
本院认为，已经生效的（2011）石民四终字第00333号民事判决书中确认，原告东方嘉瑞公司与“瑞特家园业主委员会”签订的《物业服务合同》虽对小区业主不发生法律效力，但原告东方嘉瑞公司已经为瑞特家园提供了物业服务，业主也接受了物业公司提供的服务，故业主应当参照物业服务合同约定向原告东方嘉瑞公司支付相应服务费用。被告张梓楠拖欠物业费9399.5元，应当予以确认；被告张梓楠主张其家庭并未有相应取暖设施，但其并未提交相应证据予以证实，故其应当支付相应采暖费15203元。因原、被告双方并没有签订物业服务合同，故原告东方嘉瑞公司主张按照合同约定计收滞纳金的请求不应予支持。被告张梓楠主张原告东方嘉瑞公司服务存在瑕疵，并提交证据证实其因家庭漏水造成房屋维修的事实；但其所提交的证据仅能证明其居住房屋确实存在维修，但不能证明造成房屋损坏的原因确系原告东方嘉瑞公司服务不到位，因此对被告张梓楠的主张不予采信。原告东方嘉瑞公司通过挂号信的方式向被告张梓楠发出催收通知，被告张梓楠虽主张其并未收到该信件，但该信件的送达地址系其居住地即瑞特家园11号楼1201室，故应当视为原告东方嘉瑞公司已经向被告张梓楠主张过权利，应当属于诉讼时效中断的情形，故本案并未超过诉讼时效。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张梓楠支付原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司物业费9399.5元、采暖费15203元，以上共计24602.3元。
驳回原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担345元，由被告张梓楠负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费760元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 霍玉东
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 贾建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙晓青
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异42号
案外人曹务云，男，1951年4月24日出生，农民，汉族，现住密山市。
申请执行人陈茂全，男，1967年5月10日生，汉族，个体工商户，住所地桦南县。
被执行人黑龙江一林房地产开发有限责任公司，住所哈尔滨市道里区。
法定代表人刘庆宝，职务经理。
本院在执行陈茂全申请执行黑龙江一林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹务云于2016年9月21日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹务云称，被执行人黑龙江一林房地产开发有限责任公司开发的密山市二人班乡XX家园小区X号楼X单元XXX室，是经双方协商返还给异议人的回迁房。（2015）密民初字第1184-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初字第1184-1号民事裁定书对案外人曹务云所有的二人班乡XX家园小区X号楼X单元XXX室的查封。提交了房屋拆迁补偿安置协议书一份，XX家园房屋销售收据一张，曹务云密山市二人班乡乡直72平方米房照复印件一份，证明上述主张。
本院查明2016年1月8日申请人陈茂全向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷。在审理中，本院于2015年8月12日向黑龙江一林房地产开发有限责任公司发出（2015）密民初字第1184-1号民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限责任公司所有的二人班乡XX家园小区X号楼XX套房屋进行查封。案外人曹务云对查封的XX单元XX室提出异议，坚持该栋房屋为其所有，提出三份证据证明其是回迁户；以（2015）密民初字第1184-1号民事裁定书查封的涉案XX单元XXX室的实际产权人为案外人曹务云，解除对这栋房屋的查封和执行措施。
本院认为案外人曹务云提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XX家园小区X号楼XX单元XXX室是2012年6月27日达成房屋拆迁补偿安置协议书，2015年4月2日协商返还给异议人的回迁房，且已交付实际使用的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对密山市二人班乡XX家园小区X号楼XX单元XX室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 南
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1100-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，系该行职员。
被执行人李太宙。
被执行人杨嘉琪。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民二初字第389号民事判决书，责令被执行人偿付透支借款本金35920.4元及利息382.8元、滞纳金289.35元（利息、滞纳金在暂计至2014年12月23日、自2014年12月24日起计算至还清透支债务时止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、滞纳金按月、按币种计收复利）给申请执行人给申请执行人给申请执行人，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第179号
申请执行人朱芳丽，女，1990年8月23日生，汉族。
被执行人杨晓冬，男，1987年12月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第710号民事调解书，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓冬及妻谷洁淋的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第179号
申请执行人朱芳丽。
被执行人杨晓冬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第710号民事调解书，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓冬及妻谷洁淋的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16652号
原告：刘朝玉，女，1962年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告刘朝玉与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘朝玉的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 梅海洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16652号原告：刘朝玉，女，1962年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告刘朝玉与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘朝玉的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘朝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  梅海洋二〇一六年十二月二十一日书记员  金 蕾
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第144号
原告钟某甲，男，1977年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告周某某，女，1980年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告钟某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2002年3月自由相识恋爱，2002年10月29日在石门县楚江镇人民政府登记结婚，2003年11月22日生育一女，起名钟某乙，现于石门三中读书。由于婚前与被告认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，导致婚后因与被告性格差异大，无法交流与沟通，加之被告缺乏家庭责任感，对家庭及小孩漠不关心，经常打牌赌博，常常整夜不回家，致使夫妻之间经常发生争吵，矛盾不断，感情渐渐恶化。更有甚者，被告于2011年12月擅自离家出走，不与家人联系，至今没有音讯。为此，原告曾于2012年2月向石门县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，认为原、被告夫妻感情还没有彻底破裂，还有和好的余地，故判决不准予原、被告离婚。但时至今日，被告一直在外未归，也不与原告联系，双方分居已近四年，感情确已破裂，再无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女钟某乙随原告生活，被告依法承担每月1000元的抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．原告钟某甲身份证、被告周某某常住人口登记卡（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体身份；
2．结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.（2012）石民一初字第32号民事判决书（复印件）1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；
4．石门县二都乡新坪村村民委员会、石门县楚江镇观山社区居委会出具证明（原件）各1份，拟证明被告周某某于2011年12月离家出走后无法联系的事实。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，系国家机关出示的有效证件复印件和原件，本院予以认定；证据3系法院依法作出的已生效法律文书，本院予以认定；证据4，系原、被告所在的基层组织出具的证明，且两份证明对被告离家出走、去向不明的情况反映一致，本院予以认定。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告钟某甲与被告周某某于2002年3月自由相识恋爱，2002年10月29日在石门县楚江镇人民政府登记结婚，2003年11月22日生育一女，起名钟某乙，现于石门三中读书，婚生女一直由原告及其父母带养。婚后，据原告在庭审中陈述被告经常打牌彻夜不归，且对婚生女照顾较少，致使夫妻之间矛盾不断。2011年12月被告周某某离家出走，2012年2月13日原告钟某甲向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，被告一直无法联系，原、被告处于分居生活状态。2015年6月29日，原告再次诉至法院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务，原告也无婚前个人财产。
本院认为，原、被告从相识恋爱至结婚虽婚姻关系存续时间较长，但婚后未建立良好的夫妻感情。原告钟某甲两次提起离婚诉讼，被告周某某均未到庭，亦未提出任何主张及和好请求，在第一次法院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活长达三年之久，且在庭审中，经本院做原告工作，原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，据此，原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，其一直随原告及其父母生活，从有利于小孩生活成长和教育出发，由原告抚养为宜。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告周某某离婚；
婚生女钟某乙随原告钟某甲生活，原告钟某甲自愿放弃要求被告周某某承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 魏 军
人民陪审员 李兰香
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王慧群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第350号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人王森。委托代理人李方多。委托代理人顾超。被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人彭文渊。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海安欣生活信息科技有限公司保险费纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)虹民五(商)初字第646号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人上海安欣生活信息科技有限公司支付保险金15,900元。本案在执行过程中查明，双方当事人在庭审调解过程中曾就履行期限达成如下意见：被告如调解生效后2个月内未能归还，原告于调解生效6个月后向法院申请执行。现申请执行人表示愿意依据原和解协议，对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义�。现双方当事人达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，可予准许。期间，如果被执行人擅自停止履行，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第646号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1315号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日11时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤J972**号二轮摩托车至中山市小榄镇泰裕路23号对开路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成被害人梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某某驾车逃离现场时被群众抓获后扭送公安机关归案。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.8mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人梁某某人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某的驾驶证信息查询资料、粤J972**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿凭证、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十三日
书记员 区伟杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：陈秀方，女，1975年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈惠芬，女，1989年3月1日出生，汉族。
委托代理人：吴俊华，男，1981年7月7日出生，汉族，系原告的丈夫。
原审被告：尹炎雄，男，1973年11月2日出生，汉族。现羁押于江门市看守所。
上诉人陈秀方因与被上诉人陈惠芬、原审被告尹炎雄民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第575号民事判决，向本院提出上诉。原审法院书面通知陈秀方预交案件上诉费，陈秀方向本院申请免交诉讼费。本院审查后认为其申请不符合规定，不同意其免交诉讼费。本院于2015年3月14日书面通知陈秀方自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但陈秀方并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈秀方提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀方自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭艳雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1761号
原告昆山市玉山镇速柏尔精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇模具城模具制造区22号楼14室，组织机构代码L4721670-9，个体工商户业主黄虎，男，汉族，1984年9月9日生，居民身份证号码5221221984********，住贵州省桐梓县花秋镇冯大垭村四组43号。
被告李正中。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇速柏尔精密模具厂与被告李正中劳动争议一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇速柏尔精密模具厂业主黄虎、被告李正中委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇速柏尔精密模具厂诉称：原告业主与被告为好友，被告经常至原告处玩，也有经济上往来。2013年10月被告要到原告处学习技术（要开加工店），在原告处学习期间与被告不是劳动关系。被告觉得学习没有意义，于2014年1月1日提出到原告处上班，当时约定工资为6000元，每月上班26天。2014年1月19日被告回家过年，之后未到原告处上班。为此，要求不支付被告二倍工资差额。
被告李正中辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了收据（原告支付被告工资的凭证）。被告质证意见：没有异议。被告为反驳原告主张向本院提供了短信记录、银行交易明细。原告质证意见：对短信记录不认可，不是原告发的，原告不可能叫被告计算工资；对银行交易明细没有异议，认为是还借款及利息。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告认为被告当时来是学习（诉讼理由）、银行转帐为还借款及利息，但不能提供证据予以证明，且被告也不认可，本院对原告上述主张不予认定。原告认为被告于2014年1月1日入职（认可2013年10月至原告处学习），被告认为于2013年9月5日入职。根据原告个人转帐支付时间及数额，应当认定被告于2013年10月5日入职。
经审理查明：被告于2013年10月5日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同。2013年11月18日原告业主黄虎个人转入被告银行卡4700元、2013年12月2日转入被告银行卡6000元。2014年1月20日后被告没有再上班。2014年2月7日原告现金支付被告工资5750元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付补缴社会保险、未签订劳动合同二倍工资差额24000元。该委于2014年5月14日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额20245元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由收据、银行交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2013年10月5日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，按2013年11月5日至2014年1月20日期间原告支付被告的工资计算，计16950元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇速柏尔精密模具厂支付被告李正中未签订劳动合同二倍工资差额16950元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇速柏尔精密模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第394-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人戚金山、王宗美、戚建华、王洪霞、王进华、王洪梅借款担保合同纠纷一案中查明，戚金山、王宗美、戚建华、王洪霞、王进华、王洪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2636-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
委托代理人：张孟团。
被执行人：赵汉元。
被执行人：黄节金。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第47号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人赵汉元、黄节金申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人赵汉元、黄节金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵汉元、黄节金交出担保财产和担保财产权利凭证、腾空担保房产及其他配合处置义务；二、负担案件受理费29875元，执行费44065元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法裁定查封本案担保财产，也即被执行人赵汉元、黄杰金共同所有的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园1-2幢116室房产。在对上述财产处置的过程中，本院发现上述房产因涉及刑事案件已被温州市公安局鹿城区分局受封，本院于2015年2月13日向温州市公安局鹿城区分局发函，商请温州市公安局鹿城区分局同意由我院先行处置上述房产。温州市公安局鹿城区分局于2015年3月31日回函表示要待相关刑事案件审结，对上述房产如何处置作出判决后，该房产再交由本院处置，目前暂不予解除查封。故目前上述房产暂无法处置，执行程序无法继续。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第2636号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2636号函、温州市公安局鹿城分局关于（2014）温苍执民字第2636号征询函的回复等在案佐证。
本院认为，鉴于目前本案抵押房产暂无法处置，本案可先予终结本次执行程序。待本案抵押房产具备处置条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2636号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
代理审判员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴新新
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第457号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1993年5月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾罪于2014年7月9日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月30日中午1时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶一部无牌的二轮摩托车（车架号：LAEEJ54166J001024，动机号：P152QMI061183388）沿芗城区石亭镇仙景路、石亭镇北星村村道行驶，当其行驶至北星村496号店门口时碰刮到黄某停放在此处的一部摩托车。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈某血样中乙醇含量为105.96mg／100ml。2014年6月30日，被告人陈某在案发现场等候公安机关处理。另查明，被告人陈某对本案交通事故负全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第353号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场图、现场照片；机动车驾驶证查询结果；机动车合格证；扣押清单；抓获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币25００元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年七月十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01316号
原告：孟某甲，曾用名孟某乙，女，1975年8月3日出生。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年10月11日出生。
原告孟某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告孟某甲及其委托代理人彭舒梅与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱。1997年3月1日，双方登记结婚。婚后生育3个子女，长子李某乙17岁，次子李某丙15岁，女儿李某丁9岁。近几年，夫妻感情一直不好。被告和她人有暧昧关系，与人同居。原告去质问，被告对原告大打出手。原告实在无法忍受这痛苦的婚姻，于2013年8月起诉离婚被法院判决不准离婚。现在双方已经分居两年多，婚姻关系已经名存实亡，已经无法一起共同生活。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；女儿李某丁由原告抚养，儿子都由被告抚养。
原告孟某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、民事判决书，证明原告曾起诉离婚被法院判决不准离婚。2、嘉善林佳运动器材厂证明，证明原告于2013年10月到厂里至今未有人探视。3、证人岳某出庭作证，证明双方闹矛盾有两年左右，今年孟某甲没有回家过年。4、证人孟某丙出庭作证，证明听说原、被告闹矛盾，具体情节不清楚。
被告李某甲辩称：被告没有与其他女人有暧昧关系的事实，也没有打过原告。被告不同意离婚。如果判决离婚，那么被告要求抚养三个孩子，
经审理查明：原告孟某甲与被告李某甲于1995年3月经人介绍相识恋爱。同年举行结婚仪式后同居。1997年3月1日，双方补办结婚登记。婚后生育2个儿子，长子李某乙1996年10月27日出生，次子李某丙1998年5月25日出生；女儿李某丁2004年出生，是原告孟某甲父亲在广东拾破烂检的。原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告孟某甲因夫妻感情不和曾经起诉离婚被判决不准离婚。之后，原告孟某甲外出打工至今未归。
本院认为，原告孟某甲与被告李某甲常因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后仍长期分居，双方没有和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。原告孟某甲在庭审中放弃财产，不违反法律规定，本院予以支持。两个儿子虽然未成年但是均跟被告李某甲在外打工，女儿一直由原告孟某甲带在外地上学，故原告孟某甲要求两个儿子由被告李某甲抚养及自己抚养女儿的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，女儿李某丁由原告孟某甲抚养，双方互不负担抚养费；
三、家中财产均归被告李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。