wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男。被告人何某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4991号起诉书指控被告人付某某、何某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐琴凤出庭支持公诉，被告人付某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月24日19时35分许，被告人付某某、何某某驾车至上海市浦东新区周浦镇万达广场地下停车库，由被告人何某某望风，被告人付某某使用随身携带的作案工具撬开车锁（锁具物损人民币1，192元），从被害人刘某某停放于该车库D区1通道317号车位上的凯迪拉克轿车后座一双肩包内窃得价值人民币3，500元的苹果牌A1278笔记本电脑一台。2013年10月12日18时许，被告人付某某驾车至上海市浦东新区上南路永泰路路口金谊广场地下停车库，使用干扰器破解遥控锁车信号，从被害人胡某某停放于该车库A区168号车位上的凯越轿车后备箱内窃得黑色电脑包一只，内有苹果牌IPAD216G平板电�一台、东芝SatelliteL700笔记本电脑一台（合计价值人民币2，700元）。2013年10月12日28日，被告人付某某、何某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人；并扣押了作案工具遥控干扰器一个、简易开锁工具一套等。审理期间，被告人付某某在家属帮助下赔偿被害人刘某某的物质损失人民币1，200元。上述事实，被告人付某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、胡某某的陈述，价格鉴定结论书，物损评估意见书，公安机关出具的调取证据通知书和清单、搜查证和笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单、发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人付某某系累犯，应当从重处罚。被告人付某某、何某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的损失已挽回，依法均可从轻处罚。被告人付某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，赔偿了被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、扣押在案的财物发还被害人。扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年一月二十一日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第370号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张某。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年7月16日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年7月29日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月21日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕，南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以张某两上肺结核为由，不予收押。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月23日13时10分许，被告人张某驾驶严重超载（超载率130%）的皖A×××××号重型自卸货车沿浦口区盘乌线由南向北行至高星线交叉路口处时，未能按照信号灯指示通行，与被害人吴某驾驶的由北向东左转弯通过路口的江苏A×××××号手扶拖拉机相撞，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤合并颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。另审理查明，被告人张某已经与被害人吴某的亲属达成赔偿协议并赔偿被害人吴某的亲属的经济损失人民币30000元。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、周某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、称重单、道路交通事故认定书、痕迹检验记录、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人张某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某驾驶超载机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张某的亲属已经与被害人吴某的亲属达成调解协议，并取得被害人吴某的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7110号
原告韩彦凤。
被告刘康。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
法定代表人：蔡鸥翔
本院收到原告韩彦凤与被告刘康、华泰财产保险有限公司四川省分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告韩彦凤于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩彦凤撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年九月十日
书记员 吴玲玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第195号
罪犯贾玉杰，男，1985年8月10日出生，汉族，山西省垣曲县人。因犯强奸罪，被山西省垣曲县人民法院于2009年8月26日以（2009）垣刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑六年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯贾玉杰减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯贾玉杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，思想教育、技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率96.9%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉杰予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第279-1号
申请执行人孙明春，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
被执行人宁喜龙，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙明春与被执行人宁喜龙民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月18日作出的（2014）河民初字第1955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）河民初字第1955号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张红记
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第279-1号
申请执行人：王建国，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王国文，男，汉族，孤岛采油厂职工，现住该单位。
王建国申请执行王国文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第483号民事调解书向被执行人王国文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国文有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王国文的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第114号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市银鑫展示柜制造厂，住所地常州市武进区湖塘镇东华社区杨家工业园。
投资人陶晓平。
常州市武进区环境保护局于2015年4月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2015）16号行政处罚决定书，认定被申请人常州市银鑫展示柜制造厂从事木制展示柜项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件即擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共�国大气污染防治法》第十一条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，责令被申请人立即停止木制展示柜项目的生产，处罚款10万。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行，经催告后仅停止了木制展示柜项目的生产，但未缴纳罚款。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款10万。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）16号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡宗翠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民保字第1号
申请人依安县平安房地产开发有限公司，住所地依安县西北新街80组（G149-3）。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人杨东来，住依安县。
被申请人郑建滨，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人依安县平安房地产开发有限公司与被申请人郑建滨房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑建滨所有的依安县东北街明珠国际花园2号楼8号门市房予以保全。由于申请人向本院提供了自有门市房屋作为担保物。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证担保物担保价值的实现，现裁定如下：
对依安县平安房地产开发有限公司所有的明珠国际花园小区8号楼15号门市房（144平方米）予以查封，查封期间禁止变卖、转让、办理产权证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟明
二〇一五年四月十日
书记员 王 卓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢393号
申请执行人：山东合富辉煌房地产顾问有限公司
住所地：山东省济南市市中区万达广场B座8层808、809
法定代表人：罗广滨。职务：总经理。
被执行人：德州鑫华山房地产开发有限公司
住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号
法定代表人：任伟伟。职务：董事。
上列当事人广告合同商品房委托代理销售合同一案的（2015）德城民初字第2714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢393号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 策
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01611号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人刘建设
被执行人王艳
被执行人陆展世
被执行人白保柱
被执行人吴洪
被执行人赵海峰
江苏新沂市农村商业银行股份有限公司与刘建设、王艳、陆展世、白保柱、吴洪、赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）新商初字第0827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为257963元，执行到位0元，尚未执行到位257963元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01611号
申请执行人马宝琴，女。
申请执行人马秋琴，女。
被执行人马俊库，男。
被执行人郭白，女。
马宝琴、马秋琴与马俊库、郭白赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力，权利人马宝琴、马秋琴于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人马俊库、郭白未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将马俊库名下房屋过户至马宝琴、马秋琴名下。
原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01611号
申请执行人马宝琴，女。
申请执行人马秋琴，女。
被执行人马俊库，男。
被执行人郭白，女。
马宝琴、马秋琴与马俊库、郭白赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力，权利人马宝琴、马秋琴于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，现已将马俊库位于西安市新城区房屋过户至马宝琴、马秋琴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第02488号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月六日
书记员 王 辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初11号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，中专文化，个体业者，住垦利县。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人吴某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月21日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁E92×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学（华东）门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为89.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人吴某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成�险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十一日
书记员 张沙沙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初188号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗永红，务工。被告人罗永红曾因盗窃，于2011年9月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月11日释放。被告人罗永红因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留（26日被抓获），同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人罗永红犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人罗永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月8日凌晨，被告人罗永红至苏州市吴江区七都镇富家路某烟酒商行，采用翻窗入室的手段，窃得被害人霍某的现金人民币500元及共计价值人民币2958元的中华牌（硬红）香烟4条、苏烟（软五星红杉树）牌香烟5条、南京（硬绿）牌香烟2条、南京（硬红）牌香烟3条、黄山（硬一品）牌香烟2条。
2015年11月24日凌晨，被告人罗永红至苏州市吴江区七都镇新村一路某体育用品店，采用扳手撬窗入室的手段，窃得被害人何某的现金人民币4700元及价值人民币998元的“安踏”牌黑色休闲鞋1双、“安踏”牌羽绒服2件、“安踏”牌黑色内裤1条等物。
归案后，被告人罗永红如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“安踏”牌黑色休闲鞋1双、“安踏”牌羽绒服2件、“安踏”牌黑色内裤1条，并已发还给被害人何某。
案发后，公安机关扣押了赃款现金人民币793元，现暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯。被告人罗永红如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人罗永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某、何某的陈述笔录、证人张某、赵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、商品吊牌、记账本、协助查询财产通知书、研判报告、调取证据通知书、调取证据清单、入所体检表、现场勘查笔录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表、情况说明、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，依法予以从重处罚。被告人罗永红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗永红有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币793元，继续向被告人罗永红追缴人民币7365元，上述合计人民币8158元，发还给被害人霍某3458元；发还给被害人何某4700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年二月四日
书记员 杨佳宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1111号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，江苏双达泵阀集团有限公司副总经理。因本案于2015年11月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号途锐牌小型越野车途经沪杭甬高速。1时40分许，当被告人陈某沿本市西湖区余杭塘路�东向西行驶至古墩路西口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为114mg／100ml。经抽血检测，确认被告人陈某血液中乙醇含量为125.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、常住人口基本信息、现场呼气酒精测试单、高速德胜收费站卡口照片等书证以及乙醇检验报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条�一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月四日
书记员 周燕芳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第230号
申请执行人田瑞芳。
被执行人李应坤。
本院在执行申请执行人田瑞芳与被执行人李应坤合伙协议纠纷一案中，查明申请执行人田瑞芳向本院提供的被执行人李应坤所有的号牌为云M2＊＊**中巴车现已变卖他人，施甸县至旧城乡的路线运输经营权属于施甸县客运站享有。位于何元乡的山林已抵押给施甸县农村信用合作联社。现因未能发现被执行人李应坤有可供执行财产，且申请执行人田瑞芳也未能向本院提供被执行人李应坤有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈亚楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0369-1号
申请执行人杜亮吉，农民。
被执行人陈之迎，农民。
申请执行人杜亮吉与被执行人陈之迎机动车交通事故�任纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年12月8日作出（2011）邳碾民初字第380号民事判决书：陈之迎于判决生效之日起十日内赔偿杜亮吉各项损失共计187086.42元；驳回杜亮吉其他诉讼请求；案件受理费1286元，减半收取643元，由陈之迎负担。
在执行过程中，被执行人陈之迎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0369号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月九日
书记员 张滨滨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1162号
原告施从林。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告张永龙。
被告袁世珍。
原告施从林与被告张永龙、袁世珍欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施从林的委托代理人符智到庭参加诉讼，被告张永龙、袁世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施从林诉称：原告与被告张永龙系生意伙伴关系，两被告系夫妻关系。被告张永龙从事民房承建工作，长期向原告购买楼板等建筑材料，多年下来一共欠原告货款227000元。经原告多次催要被告仍未给付，现起诉至法院，请求法院判令两被告连带给付原告货款227000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、被告张永龙2015年3月16日出具的欠条，证明欠原告楼板款227000元的事实；2、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告张永龙、袁世珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月16日，被告张永龙向原告出具欠条，载明：“今欠到施从林楼板款人民币贰拾贰万柒仟元正。”被告张永龙、袁世珍于1990年登记结婚。
因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、结婚申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告张永龙、袁世珍给付货款227000元的诉求，原告提供了被告张永龙出具的欠条予以证实，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供相反证据予以反驳，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永龙、袁世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永龙、袁世珍于本判决生效之日起十日内给付原告施从林货款227000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取为2353元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4706元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹碧玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初129号
原告周某琴，女。
被告柴某华，男。
原告周某琴（以下简称原告）与被告柴某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓军独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年自由相识、恋爱，1989年农历五月按农村习俗举办了婚礼，未在民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女，2007年带养了被告胞弟之女柴某凡。婚后双方感情一直较好，但因被告经常无端猜疑原告，导致夫妻关系出现危机。现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求离婚，要求法院依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情一直较好，近年来由于原告在外做生意，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年自由相识、恋爱，1989年农历五月按农村习俗举办了婚礼后同居生活，未在民政局办理结婚登记，系事实婚姻关系，婚后未共同生育子女，2007年带养了被告胞弟之女柴某凡（出生日期为2012年6月1日），现就读初中一年级。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，后因家庭琐事导致夫妻感情出现矛盾。原、被告从2015年5月开始分居生活。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的益阳市兰溪镇玉兰桥村委出具的证明、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1989年按农村习俗举办婚礼并同居生活，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告带养的女孩柴某凡尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，为女孩柴某凡营造一个良好的成长环境。且原告无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告周某琴的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3355号
原告王洪军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张景仓（张井仓），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王洪军与被告张景仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼。被告张景仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日、2014年8月15日被告张景仓分两次从原告加油站赊购柴油，共欠油款4430元，并为原告出具欠据二枚。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付欠款4430元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张景仓在法定期间内未答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交被告张景仓书写的欠据二枚。证明被告张景仓2014年7月11日、2014年8月15日从原告加油站赊购柴油共欠油款4430元的事实。
被告张景仓在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认定如下：
原告所举证据能够证明被告张景仓2014年7月11日、2014年8月15日从原告加油站赊购柴油共欠油款4430元的事实，属有效证据。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：被告张景仓2014年7月11日、2014年8月15日从原告加油站赊购柴油共欠油款4430元，并为原告出具欠据二枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告欠原告柴油款的事实，有被告出具的欠据为证，足以认定。被告未及时给付此款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张景仓于本判决生效后10日内给付原告王洪军柴油款4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年七月二十四日
书记员 田志军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09249号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告王占锋，男，1979年1月12日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王占锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 乐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00275号原告建始县茨泉宾馆有限责任公司。法定代表人吕家旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）肖远玖，建始县国有资产经营公司法务部工作人员。被告侯明寅。委托代理人（特别授权）周建林，建始县业州法律服务所法律工作者。原告建始县茨泉宾馆有限责任公司诉被告侯明寅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告建始县茨泉宾馆有限责任公司的委托代理人李兴国，被告侯明寅及委托代理人周建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县茨泉宾馆有限责任公司诉称，被告提供劳务的对象是茨泉娱乐会所而非原告，茨泉娱乐会所是一个未经注册的非法单位，其出资人为张晓荣等几个自然人，被告与原告之间无用工事实。原告与张晓荣等出资人之间是合同关系，不干涉其包括用工在内的自主经营权。仲裁裁决适用法律错误，一是错误认定原告为建筑施工、矿山企业等用人单位；二是原告与张晓荣等出资人虽签订了承包合同，其本质就是租赁房屋。仲裁机构分配的举证责任缺乏公平性，错误认为原告应对营业执照、劳动合同、员工花名册、缴纳社会保险的单据、工资发放花名册负举证责任，一是被告只证明其与茨泉娱乐会所有关系，二是根据证据显示原告不可能掌握仲裁机构确定的上述证据。综上，建劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决是错误的，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告侯明寅辩称，原告与张晓荣等人签订的是承包合同，承包的业务是经营茨泉娱乐会所，而不是原告认为的实质是租赁合同，茨泉娱乐会所是原告经工商登记核准经营的业务范围。茨泉娱乐会所与张晓荣等人之间不是平等主体之间的合同关系，原告认为双方是平等主体关系，没有依据。被告认为是茨泉宾馆为了经营茨泉娱乐会所业务而聘用张晓荣等人为管理人员，张晓荣等人与茨泉宾馆也是劳动关系。茨泉宾馆和茨泉娱乐会所不是两个单位，是一个单位，这个单位就茨泉宾馆，茨泉娱乐会所是茨泉宾馆的机构。张晓荣等人无用工主体资格，他们是茨泉宾馆授权招工的执行者。因此，请求驳回原告的诉请，并确认原、被告之间的劳动关系成立。经审理查明，2008年7月30日，原告建始县茨泉宾馆有限责任公司经工商行政管理机关登记成立，注册号：422822000008441，法定代表人（负责人）吕家旺；核准其经营范围：KTV娱乐、足浴、餐饮、住宿等（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2010年9月30日前，张晓荣等几个自然人未办理营业执照，拟在原告所属茨泉大厦出资开办“茨泉娱乐会所”（茨泉大厦康乐中心），经营KTV娱乐、足浴业。2010年9月30日，原告（甲方）与“茨泉娱乐会所”（乙方）签订《承包合同》，其中约定：甲方将茨泉大厦四楼及五楼一部分出租给乙方开办茨泉大厦康乐中心；乙方经营期间的安全、用工等责任自己承担，若甲方因此承担责任后向乙方追偿；甲方办齐有关证照，确保乙方持证合法经营；乙方签字人员有张晓荣、黄珍翠、吕家旺（即甲方法定代表人）等8自然人。2010年12月13日，甲、乙双方签订《补充协议》，其中约定：乙方经营活动中使用甲方证照印章等……，因对外用工等造成的所有责任，若甲方代为承担责任后向乙方追偿，乙方成员共同承担连带责任（包括在甲方的股权收益等）。2013年3月10日，甲、乙双方又与金珍、徐兴洲（丙方）就足浴部业务签订《补充协议》，还约定了《承包合同》、2010年12月13日《补充协议》同时对丙方发生法律约束力。2010年12月26日，被告侯明寅经人介绍到茨泉娱乐会所处从事保洁员工作，交纳押金400元，茨泉娱乐会所给被告发放了保洁员工作牌。2014年2月28日原告辞退了被告，被告工作期间无间断。双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。劳动报酬为按月签字领取工资。2015年2月3日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。另，原告在庭审中认为，本案在程序上应追加茨泉娱乐会所为被告当事人。上述事实，有居民身份证复印件，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，《承包合同》及《补充协议》复印件，保洁员工作牌、押金收据、证人证明及调查笔录复印件，仲裁裁决书，以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告建始县茨泉宾馆有限责任公司经登记核准的经营范围中有KTV娱乐、足浴，茨泉娱乐会所未办理营业执照而经营着KTV娱乐、足浴。本案查明的事实中可知，原告与茨泉娱乐会所在《承包合同》及《补充协议》的约定为，“甲方办齐有关证照，确保乙方持证合法经营；乙方经营活动中使用甲方证照印章等”。由此事实能推定，茨泉娱乐会所对外的经营活动是以原告的名义出现的；他们之间虽名为承包，而事实上茨泉娱乐会所等同于原告设立的机构。相对于第三人而言，茨泉娱乐会所未亮照经营，则没有合理排除经营KTV娱乐、足浴业的非原告而另有其人。况且，他们还有“因对外用工等造成的所有责任，若甲方代为承担责任后向乙方追偿”的约定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是建立劳动关系的用人单位。因此，茨泉娱乐会所这样的情形不在此列。虽然，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第五条规定了未办理营业执照的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定了劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议的、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定了个人承包经营违反本法规定招用劳动者的这些程序情形，诉讼中应当处理好事实上的用人单位的诉讼地位；但是，从立法和司法实务考量，本案当事人只请求确认劳动关系的情形是可以除外的。正因为如此，本案中，确认原告为用人单位符合法律规定的本质。承前，茨泉娱乐会所招用被告侯明寅从事保洁员工作就是原告的用工行为。法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。原、被告双方当事人均符合法律法规规定的用工主体资格。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2008）22号《关于建立职工名册制度的通知》的规定，被告提交的保洁员工作牌、押金收据、证人证明等证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系；建立职工名册是用人单位的法定义务，即使原告与茨泉娱乐会所之间各自是独立核算的经营单位，依法任然不能免除原告对劳动合同、员工花名册、缴纳社会保险的单据、工资发放花名册等证据负有的举证责任。故此，原告在诉讼中关于漏列当事人等诸辩驳意见，一概没有事实依据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告建始县茨泉宾馆有限责任公司与被告侯明寅之间的事实劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告建始县茨泉宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员龙克亚二〇一五年三月二十七日书记员吴锐锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行
被执行人郭伟一,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特1017号，依法向被执行人郭伟一发出执行通知书，责令被执行人郭伟一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟一(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币31717.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行
被执行人郭伟一,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特1017号，依法向被执行人郭伟一发出执行通知书，责令被执行人郭伟一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟一(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币31717.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行
被执行人郭伟一,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特1017号，依法向被执行人郭伟一发出执行通知书，责令被执行人郭伟一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟一(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币31717.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王信华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第160号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车贵银，出生于吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）葛祥飞，出生于吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）孙吉权，出生于吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于柳河县看守所。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人车贵银、葛祥飞、孙吉权犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月25日作出(2015)柳刑初字第116号刑事判决。原审被告人车贵银、葛祥飞、孙吉权均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人车贵银、葛祥飞、孙吉权合谋后，在柳河县向阳镇池大地村马圈沟西山（117林班，9小班、116小班，14、23、45小班）承包的山场内非法开垦林地种植人参35.551亩，致使林地植被遭到严重破坏。
原审判决认为，被告人车贵银、葛祥飞、孙吉权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成该处林地上的原有植被遭到严重破坏。数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定：”违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土，种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地，特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用毁坏其他林地数量达到十亩以上。”公诉机关指控被告人车贵银、葛祥飞、孙吉权犯非法占用农用地罪的事实清楚，所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人车贵银的辩护意见，有实施和法律依据，予以采纳。为了打击犯罪，保护国家林地资源，结合本案被告人车贵银、葛祥飞、孙吉权的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。据此，以被告人车贵银犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；以被告人葛祥飞犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；以被告人孙吉权犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人车贵银、葛祥飞、孙吉权均上诉称原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人车贵银、葛祥飞、孙吉权为种植人参，非法开垦林地35.551亩的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人车贵银、葛祥飞、孙吉权提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人车贵银、葛祥飞、孙吉权犯罪的具体情节，对其已予从轻处罚，且在法定刑幅度内，其上诉理由均不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人车贵银、葛祥飞、孙吉权无视国法，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成植被严重破坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第160号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，男，1973年10月8日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1965年10月12日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1966年10月13日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于柳河县看守所。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人车某某、葛某某、孙某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月25日作出（2015）柳刑初字第116号刑事判决。原审被告人车某某、葛某某、孙某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人车某某、葛某某、孙某某合谋后，在柳河县向阳镇池大地村马圈沟西山（117林班，9小班、116小班，14、23、45小班）承包的山场内非法开垦林地种植人参35.551亩，致使林地植被遭到严重破坏。
原审判决认为，被告人车某某、葛某某、孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成该处林地上的原有植被遭到严重破坏。数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定：”违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土，种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地，特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用毁坏其他林地数量达到十亩以上。”公诉机关指控被告人车某某、葛某某、孙某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人车某某的辩护意见，有实施和法律依据，予以采纳。为了打击犯罪，保护国家林地资源，结合本案被告人车某某、葛某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。据此，以被告人车某某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；以被告人葛某某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；以被告人孙某某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人车某某、葛某某、孙某某均上诉称原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人车某某、葛某某、孙某某为种植人参，非法开垦林地35.551亩的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人车某某、葛某某、孙某某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人车某某、葛某某、孙某某犯罪的具体情节，对其已予从轻处罚，且在法定刑幅度内，其上诉理由均不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人车某某、葛某某、孙某某无视国法，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成植被严重破坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘敬斯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第609号
上诉人（原审原告）甘洛县嘎齐煤矿，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡。
负责人骆木呷，投资人。
委托代理人曾祥宏（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
委托代理人雷俊杰（一般授权），四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川玉田能源发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县养路段三楼。
法定代表人王俊红，董事长。
委托代理人万刚（一般授权），四川海峡律师事务所律师。
第三人甘洛县人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县。
法定代表人刘若尘，县长。
上诉人甘洛县嘎齐煤矿因与被上诉人四川玉田能源发展有限公司、第三人甘洛县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人甘洛县嘎齐煤矿于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘洛县嘎齐煤矿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘洛县嘎齐煤矿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4万元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，由甘洛县嘎齐煤矿负担2万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓望
代理审判员 任雅莉
代理审判员 唐骄煜
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7339号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王建新、李凯，该公司员工。
被告：许立，男，1986年10月31日生，汉族，住无锡市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告许立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富�上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告许立的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计60元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋龄
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执518号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：段远庆，男，生于1977年4月24日，汉族，公民身份号码5129281977********。
被执行人：周小燕，女，生于1975年1月24日，汉族，公民身份号码5129281975********。
本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1985号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行段远庆、周小燕金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执518号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：段远庆，男，生于1977年4月24日，汉族，公民身份号码5129281977********。被执行人：周小燕，女，生于1975年1月24日，汉族，公民身份号码5129281975********。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1985号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行段远庆、周小燕金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2845号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢长安。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左康兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司）因与被上诉人卢长安、左康兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财保盐城中心支公司上诉请求：1、请求二审依法重新作出公正处理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未扣除非医保用药；一审认定被上诉人的误工费缺乏依据，且卢长安的年龄已超过60周岁，达到法定退休年龄，误工费不应予以支持；卢长安诊断结出骨折的结果，不能排除是其他侵权事故发生所造成，其医疗费用与本起交通事故之间不具有关联性；修理费由上诉人给付，一审未予核减。
被上诉人卢长安答辩称，我主要从事保洁服务，并投资注册了个人独资企业，一审按照服务业平均标准计算误工费是正确的；事故发生后，医疗诊断可以证明我存在左胸部疼痛，一直处于治疗状态骨折是因交通事故造成的；电瓶车的修理费，并不是上诉人垫付的，只是为了便于理赔做账，发票才署名保险公司的。请求二审驳回上诉，维持原判。
卢长安向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计29115元。
一审法院认定事实：2015年5月8日7时40分左右，左康兵驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区西康路由北向南行驶至隆盛电气公司门前路段，右转弯欲驶出道路过程中，与同向沿西康路西侧非机动车道卢长安驾驶的大丰137338（红）电动自行车发生碰撞，致卢长安受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年5月8日、5月10日、5月11日、5月12日、5月13日、5月14日、5月15日，卢长安在盐城市大丰人民医院进行治疗，花去医疗费2514.1元。2015年5月16日-6月10日，卢长安在大丰同仁医院进行治疗，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折伴左侧少量胸腔积液，左中指末节皮肤挫裂伤，花去医疗费7561.2元。2015年5月22日、6月5日，卢长安在盐城市第一人民医院进行治疗，花去医疗费1761元。2015年6月23日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：左康兵负此事故的全部责任，卢长安不负此事故责任。左康兵所驾事故车辆在人寿财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元机动车商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审另查明，卢长安系大丰市安保劳动服务所投资人。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢长安系大丰市安保劳动服务所投资人，其误工费标准，参照江苏省分细行业在岗职工居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算其误工费。人寿财保盐城中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明卢长安的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故不予采信。人寿财保盐城中心支公司抗辩认为卢长安治疗肋骨骨折的医疗费与本起交通事故之间不具有关联性。从卢长安受伤当日就诊检查及治疗情况看，卢长安受伤之日的病情即有“左胸部压痛”，而卢长安自交通事故受伤后，一直处于治疗状态，可见，卢长安肋骨骨折不能排除系交通事故造成，且人寿财保盐城中心支公司亦未能提供证据证明卢长安肋骨骨折与本起交通事故之间不具有关联性，故对其抗辩理由，不予采信。根据卢长安提供的证据及其伤情酌情确认卢长安因交通事故造成的损失：医疗费11450.2元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费306元（9元/天×34天）、护理费2894.16元（34天×85.14元/天）、误工费12204.49元（49496元/年÷365天×90天）、交通费200元、车辆修理费500元，合计人民币28022.85元，该损失由人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内人民币25798.65元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币2224.2元，合计人民币28022.85元。一审法院判决：一、卢长安的合理损失合计人民币28022.85元，该损失由人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿卢长安人民币28022.85元（开户行：中国建设银行、账号：62×××55、户名：卢长安）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回卢长安的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人人寿财保盐城中心支公司虽称，一审未扣除非医用药，应予核减；但其未能提供证据证明卢长安的用药清单中应予扣除的非医保用药的范围，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人卢长安虽已达成法定退休年龄，但其仍然具有劳动能力；卢长安系大丰市安保劳动服务所投资人，从事保洁服务行业，本起交通事故发生后一直处于治疗状态，必然会产生相应的误工损失，故一审法院参照江苏省分细行业在岗职工居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准酌情确定其误工费，符合实际情况，并无不当。上诉人人寿财保盐城中心支公司虽认为卢长安治疗肋骨骨折的相关费用与本案交通事故不具有关联性，但根据卢长安受伤当日入院就诊检查及治疗情况看，其受伤之日的病情即有“左胸部压痛”；医疗机构出院诊断为：左侧多发性骨折伴左侧少量胸腔积液。上诉人虽称卢长安肋骨骨折与交通事故没有关联性，不能排除是其他侵权行为造成，但未提供相应证据予以佐证，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审中，电瓶车的维修发票系由被上诉人卢长安持有并作为证据提交一审法院，主张维修费用应由上诉人予以赔偿；上诉人人寿财保盐城中心支公司虽称，电瓶车修理费是由上诉人垫付的，但未提供相应的付款依据，故该上诉理由亦缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，人寿财保盐城中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴珺蓝
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第489号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙县安国镇朱王庄卫生院
本院在执行某甲公司与某乙县安国镇朱王庄卫生院买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4031号
原告林丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
原告林丽诉被告林宝章民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2014年6月13日立案受理。被告林宝章在提交答辩状期间对管辖权提起异议，该院于2014年8月18日作出民事裁定书，裁定本案移送福建省长乐市人民法院处理。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄育英、邓飞霞与被告林宝章及委托代理人陈恒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽诉称，原被告系朋友关系，被告于2011年9月1日向原告借款100万元用于投资福建亨源海产品有限公司，口头约定利息按月利率2%计算，每六个月付息一次，借款期限2年。后被告按约支付原告利息至2013年9月1日，共计48万元，但被告没有按约偿还本金。原告多次要求被告还款，但被告均推托不予处理，至今尚欠原告本金100万元及利息未付。故诉至法院要求判令被告立即偿付拖欠原告借款100万元及利息（自2013年9月1日起按月利息2%支付至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告林丽的身份信息；2、银行数据查询单（汇出），证明原告向被告出借100万元的事实；3、银行数据查询单（汇入），证明被告向原告支付利息48万元（计至2013年9月1日）的事实。
被告林宝章辩称，原告与被告系朋友关系，本案原被告之间不存在民间借贷关系，而是隐名委托投资关系。原告林丽于2011年9月1日汇来的100万元款项是原告委托被告，以被告林宝章的名义投资到福建亨源海产品有限公司（简称亨源公司，现更名为福建省东洛岛海产品有限公司），被告当日即将该款项打入公司指定收款人张伙利。被告不存在向原告支付借款利息，被告向原告账户汇入的48万元款项，是亨源公司以月息2分支付的两年投资回报。后亨源公司财务状况恶化，无力再支付投资回报，现原告主张借贷关系并要求被告返还借款，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、协议书一份，证明福建省亨源海产品有限公司与被告林宝章签订协议，欲向被告融资4000万元，月利息2分，半年支付一次；3、银行账户往来清单（一）、亨源公司收条，证明原告林丽、（另案原告）张某某、（案外第三人）蒋某某愿按《协议书》的条件，以被告名义参与融资，共打给被告700万元投资款，被告收到后如数汇给亨源公司。另被告本人也投资2300万元；4、银行账户往来清单（二），证明被告打给林丽、张某某、蒋某某三人的款项，系亨源公司支付的融资利息。亨源公司最后一笔利息是2013年11月8日支付的；5、亨源公司的情况说明，亨源公司确认仅支付2011年9月1日至2013年9月计2年的融资利息；6、被告出具给蒋某某委托投资的收条，证明被告与原告、张某某、蒋某某之间系委托投资关系。当时被告三人均出具了同样的收条，注明收到的是以被告名下投资到亨源公司的款项。现因亨源公司不景气，原告林丽、（另案原告）张某某便不讲诚信，隐匿收条，以民间借贷起诉，将风险转嫁给被告。
本院依职权调取的证据材料：2011年9月1日中国建设银行转账凭条复印件（付款户名：林丽，收款户名：林宝章，转账金额100万元），该转账凭条未载明汇款用途信息。
经庭审质证，本院对证据、依据作如下分析认证：
（一）原告提供的证据1和被告提供的证据1，系原、被告双方的身份情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告对证据的真实性无异议，但对证据的证明对象有异议。本院审查认为，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，上述证据可以证明当事人款项给付及往来情况。本院依职权调取的转账凭条复印件，原被告对此无异议，本院予以采信。
（二）被告提供的证据2－6，原告对证据的真实性和关联性提出异议，认为上述证据不能证明原、被告间存在委托投资关系，被告林宝章与第三方（亨源公司）之间的借贷及投资法律关系，与本案原告无关。被告林宝章向第三人蒋某某出具的收条，证据真实性、合法性及关联性均有异议，被告不能以其向第三人蒋某某出具的收条来推断本案原被告之间的法律关系。本院审查认为，上述证据主要系涉被告与案外第三方之间的法律关系，因未有原告认可或确认的相关证据材料，故不能直接证明原、被告之间具有民间借贷或委托投资关系，但能够说明本案资金款项的往来去向情况。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原告林丽于2011年9月1日向被告林宝章转账汇款100万元。被告林宝章分别于2012年3月2日、2012年9月8日、2013年3月21日、2013年11月9日向原告林丽各汇款12万元，其计人民币48万元。上述经济往来，双方之间无借款协议或其他借贷合意凭证。另查明，2011年9月1日，被告林宝章收到原告林丽转账款100万元（及另案原告张某某400万元、第三人蒋某某200万元）后，当日即汇入福建亨源海产品有限公司法定代表人张伙利账号。
原告认为该资金往来系民间借贷关系，被告借款后仅按月利息2分付息两年，余欠借款本金100万元及利息未偿还。而被告林宝章认为该资金往来系委托投资关系，并非民间借贷关系，其向原告给付的48万元系投资回报，而非借贷利息。为此，双方发生争议后，原告林丽于2014年6月13日向法院提起民事诉讼，要求被告林宝章偿还借款本金100万元及余欠利息。
本院认为，本案当事人争议焦点在于原告与被告双方是否存在民间借贷关系。根据民间借贷关系举证责任的一般原则，债权人应当对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案当事人对款项交付及资金往来无争议，本院予以确认。原告林丽能证明本案款项给付事实，但未能提供借贷合意凭证（借款协议或借据），而被告林宝章提出双方不存在借贷关系的抗辩主张，故本案原告作为债权人应当就双方借贷合意提供进一步证据。审理中，被告林宝章通过举证该资金往来进行合理说明和抗辩的情况下，原告未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告林丽主张本案系借贷关系并要求被告返还借款，其证据不足。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林丽的诉讼请求。
案件受理费人民币15240元，由原告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 秋
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60079号
申请执行人：黄保杰。
被执行人：王菁澎。
黄保杰与王菁澎民间借贷纠纷一案，申请执行人提出财产保全申请，本院出具裁定，查封王菁澎所有的天津市滨海新区大港海通园7-701号房屋一套，后本院依法查封了该套房屋，现本案保全完毕结案。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘立刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初662号
原告：成某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
被告：廖某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
原告成某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我与被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年正月初六举行结婚仪式，2011年1月26日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，2011年10月29日生育儿子廖某甲。婚后夫妻感情不好，主要是性格不合，经常因为家庭琐事吵架、打架，被告经常对我使用家庭暴力，期间双方亲戚多次组织调解，但夫妻感情未有任何改善，2015年开始分居生活至今，互不来往，互不联系。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与廖某某离婚。
原告成某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告成某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况。
被告廖某某及儿子廖某甲的户籍证明，证明被告及儿子的身份情况。
三、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
四、证人郑某某、宋某某出庭作证，证明原被告婚后因性格不合，经常吵架、打架的事实。
被告廖某某通过电话答辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年农历正月初六按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年1月26日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，2011年10月29日生育一子廖某甲。婚后夫妻感情一般。2016年2月23日，原告成某某起诉来院，要求与廖某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告成某某起诉要求与被告廖某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于成某某要求与廖某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回成某某要求与廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第505号
原告莫新瑜。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司。
委托代理人陈文，该公司办公室主任。
第三人陈永和。
委托代理人陈刚，广西金桂律师事务所律师。
第三人秦涛。
第三人吕璟林。
第三人梁毅。
第三人龙飞敏。
第三人申美意。
第三人李健林。
原告莫新瑜与被告广西盛丰建设集团有限公司及第三人陈永和、秦涛、吕璟林、梁毅、龙飞敏、申美意、李健林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月9日公开开庭审理，原告莫新瑜委托代理人陈寄梅、被告广西盛丰建设集团有限公司委托代理人陈文、第三人陈永和及其委托代理人陈刚以及第三人秦涛、吕璟林、梁毅、龙飞敏、申美意、李健林到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告及第三人陈永和共同申请六个月的期间以对第三人陈永和的股份份额及相关权益进行补偿和解但未形成合意，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年根据桂林市人民政府的要求进行企业改制，由当时在册的382名职工共同出资设立有限责任公司。但因受《公司法》对有限责任公司股东人数的限制，被告经批准实行了由自然人股东与职工股权代表登记在册、其余股东委托职工股东代表持股的持股模式。2012年5月10日，原告进入第三人陈永和作为股权代表的股东小组，因第三人陈永和于2012年5月18日离职，原告获推选取代第三人陈永和成为该小组的职工股权代表。该变更情况已经股东代表大会同意载入《公司章程》的修改，但被告始终未向公司登记管理机关办理变更登记，原告故诉讼要求：1、确认原告被选举为被告公司职工股东代表程序合法有效，原告已实际取代第三人陈永和为被告公司职工股东代表；2、确认被告于30日内向工商行政管理部门办理股东变更手续。
本院认为：本案原告诉请确认其由被代表股东转化为股东代表并非基于股权的受让，而是因其持有股份的被告于2007年企业改制之时为符合法律对有限责任公司股东人数的限制实行了由部分职工代表受托持股进而股东名册仅记载受托持股代表的模式所致。因此，原告是否为股权代表进而记载于公司登记机关股东名册，属于被告的企业自主管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莫新瑜的起诉。
本案原告莫新瑜已预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 贾设
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第77号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第31号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计509.711867万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费23740元、保全费5000元、执行费53029.2元，共计5178887.87元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静在银行账户中的存款5178887.87元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1008号
申请执行人莱州市威源制造有限公司。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终781号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款247500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终781号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9647号
罪犯张建江，男，汉族，小学文化，1956年10月7日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年11月1日作出（2011）泰兴刑初字第449号刑事判决，以被告人张建江犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2204号刑事裁定，对罪犯张建江减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张建江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张建江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建江减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第215号
原告：汤某，女，1975年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，1966年11月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
原告汤某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告汤某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告于2003年8月29日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，且已经分居三年以上，婚姻关系早已名存实亡。另原被告在婚姻存续期间购买商品房屋一套，坐落于高新区大唐佳园2号楼1单元14层36号，面积87.223平方米，价值约40万元；同时，被告名下尚有在吉林长财证券公司开户的股票资产，价值约10万元；以及被告用夫妻共同财产收藏的古书、古籍、邮票等。原告认为上述财产属于夫妻共同财产，应依法分割。现因双方无法就离婚及财产分割等事宜达成一致意见，故原告依法提起民事诉讼，请求法院判仅：1.解除原被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产约50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：同意与原告解除婚姻关系。不同意与原告分割夫妻共同财产，我从股市拿了21万元现金找原告好好过日子，在松江二厅兑了摊位，在经营中我与原告经常发生矛盾，我把摊位卖掉了，我们到西班牙打工，我个人赚了30万元，我回国后买了股票赚了30多万元，存款有70多万。原告在西班牙打工赚的钱我一份也没有花到。原告将自己赚的钱存入银行，用自己的8万元买股票，我帮她赚了20多万元，我与原告之间都是经济独立，我用出国赚的钱购买了大唐佳园的房屋30万元，并且添置了家庭的物品。原告天天和我说要出国，我找人帮助原告去的新加坡，去年11月份原告给我打电话说回国了，我要求去接原告。原告打工3年多赚的钱我一分钱都没有花到。原被告双方各自账户的钱，都是双方各自的个人财产。我从小就喜欢红色收藏（邮票、古书、古籍），是我的婚前个人财产。
本院经审理查明：原被告于2003年8月29日登记结婚，被告王某某系再婚，婚后感情尚可，未育有子女。2003年至2006年，原被告于松江二厅从事批发钟表，后将摊位出兑，所得费用，用于二人出国。2006年至2009年原被告至西班牙打工，出国务工期间，原被告与他人共同居住，二人收入各自掌握分配，各人独立负担房租及饮食费用。2008年9月1日，原告向被告出具文书一份，内容为“汤某承认自己出国的费用由其丈夫王某某支付（金额玖万陆仟元人民币有票据为证）汤、王二人财产独立，如果王某某提出离婚，汤某愿全权委托母亲代理各项事宜”。原被告自2008年9月1日起分居至今。2009年10月22日，被告购置“吉林高新技术产业开发区大唐佳园2号楼1-14-36号房屋”，建筑面积87.223平方米，购置价为286524元，原告主张“被告逼着我拿了2000元买房子”，被告主张“原告一分钱也不拿”。原告主张被告用夫妻共同财产收藏的古书、古籍、邮票，应依法分割，被告主张“古书、古籍、邮票”系被告婚前财产。
截止到2015年7月17日，原告开户于恒泰证券的50016668资金账号内，资产总值为185691.05元，被告开户于恒泰证券的50000352资金账号内，资产总值为173956.13元。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、房屋所有权证复印件、照片4页、股票查询对账单、说明一份、结婚证一份
本院认为，原被告自2008年9月1日起分居至今，双方均同意离婚，感情确已破裂，故关于原告离婚的主张，本院予以支持。关于被告主张原被告财产独立的抗辩，因原告于2008年9月1日通过书面向被告承诺“汤、王二人财产独立”，综合原被告在国外务工期间，其收入分配方式、房租承担均各自独立的事实，本院对被告该抗辩意见予以支持。原告主张二人财产独立的承诺是在欧洲打工期间受被告威胁所写，但未提供证据予以证明，本院不予支持。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力，故原告开户于恒泰证券的50016668资金账号内的股票及资金归原告所有，被告开户于恒泰证券的50000352资金账号内股票及资金归被告所有。原告主张分割大唐佳园房屋，自认其出资2000元购买房屋，被告未予认可，原告未能提供相应证据，本院对原告该主张不予支持。原告主张分割被告用夫妻共同财产收藏的古书、古籍、邮票等，但未能提供相证据证明分割物品数量、购买时间，证据不足，本院不予支持，可另案再起。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告汤某、被告王某某离婚；
二、原告汤某开户于恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部的50016668资金账号内股票及资金归原告汤某所有，被告王某某开户于恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部的50000352资金账号内股票及资金归被告王某某所有；
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告汤某负担2000元，被告王某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高千惠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初242号
原告：佟旭，男，1989年5月16日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。
被告：胡召云，女，1973年1月29日出生，汉族，无业。现在镇江女子监狱服刑。
原告佟旭与被告胡召云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告佟旭，被告胡召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8513元，误工费1000元，护理费1000元，交通费300元，总计人民币10813元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，佟旭放弃第一项诉讼请求中关于误工费、护理费、交通费的主张，仅主张医疗费。事实和理由：2015年9月2日，因案外人朱娜与被告胡召云之女因琐事产生纠纷，被告接到其女电话后，赶到现场，用随身携带的水果刀将原告佟旭及案外人朱娜、赵小晴划伤。原告佟旭右手部的损伤程度构成轻微伤。后，被告胡召云因涉嫌故意伤害罪被公安机关依法立案侦办。原告根据相关法律规定提起诉讼，请依法裁判。
被告胡召云辩称，案发后给原告钱不要，原告非要其进监狱，现在其已经服刑，不应当赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的病历、发票、诊断清单、用药清单、诊断证明书、CT摄影片、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，本院依职权向徐州市公安局东山派出所调取了对原、被告及在场人佟旭、赵寒、赵小晴、宋苏苏等所作的询问笔录。
佟旭在询问笔录中陈述：……当时美甲店店员在中间拦着，双方这样对骂了一会……我也没注意我的手怎么被这个老太太划伤的，当时我表姐赵晴（即赵小晴）的小孩也在那，我就赶紧把孩子抱出去……
朱娜在第一次询问笔录中陈述：……她妈（指胡影母亲胡召云）一进门就开始骂骂咧咧的，一直骂到胡影的美甲店里都没停，然后我对象赵寒和赵晴就和胡影她妈骂起来了，我们四个人就往那个店里去了，当时在美甲店门口的时候，我们双方还是互相骂的，当时我们双方就都上手了，对方的店员还在中间拉架，胡影她妈当时弯腰从她包里不知道掏出一个什么东西，然后就对着我们乱刺……
第二次的笔录中陈述：……我刚一抬手她就用什么东西刺了我胳膊几下，然后我就撤出来了，当时我就看到我胳膊流血了，她刺完我还出来骂……
胡召云在询问笔录中陈述：……然后对方这些就开始往我店里面冲了，当时我的店员宋苏苏就在门口挡着对方这些人，但没挡住这些人还是硬挤进来了，进来之后就很混乱了，我感觉到有人打我，谁打的我也说不清了，就是用手打我，我当时也很混乱，就从沙发上拿起了我的包从包里面拿出来我之前放在里面的水果刀，我拿出来就乱刺，因为我感觉有好多手打我……
赵寒（朱娜的对象）在询问笔录中陈述：……然后胡召云就退到美甲店里面了，朱娜、赵小晴、佟旭就跟着她进了店里面……朱娜、赵小晴、佟旭就在美甲店里面和胡召云吵，这个时候我看见胡召云从美甲店的沙发上的包里拿出一把水果刀，在朱娜、赵小晴、佟旭推胡召云的时候，胡召云拿出刀胡乱划……
赵小晴（赵寒的姐姐）在第一次询问笔录中陈述：……佟旭跟我身后，我没有看见有没有进去。我进门后，那个女的就拽我衣服和头发，另一只手划啦划啦的，佟旭也在后面推她。过一会儿，我们就都退出来了……
第二次的笔录中陈述：……当时我们就到她店门口，胡召云那边的店员就想把店大门关上，然后门就被我推开了一半……当时我、赵寒、朱娜、佟旭就冲到胡召云这边的店里面去了，我们冲进去之后，胡召云就拿个东西对我们乱划……
宋苏苏（胡影美甲店员工）在询问笔录中陈述：……我想把门关上，但赵晴把门拉开了，当时是赵晴先冲进来的，她伸手打胡召云，有没有打到我没看见，胡召云也伸手打对方，其他三个人（指朱娜、佟旭、赵寒）也冲进来，这三个人都伸手了……
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年9月2日下午，在徐州经济技术开发区泰隆时尚街区一楼，被告胡召云的女儿胡影因琐事与朱娜发生争执，胡召云得知后赶至现场，与朱娜、佟旭等人双方互骂，后朱娜、佟旭等人拥至胡召云女儿胡影的美甲店，与胡召云互相厮打，在厮打过程中，被告人胡召云用随身携带的水果刀将朱娜、佟旭、赵小晴刺伤，并误将胡影的营业员宋苏苏刺伤。案发后，佟旭因右小指刀砍伤致出血至徐州仁慈医院住院治疗，当天行右小指清创，肌腱、撕脱皮肤修复术，后于9月16日出院，共花费医疗费8513元。
经鉴定：朱娜右上肢的损伤程度构成轻伤二级，佟旭右手部的损伤程度构成轻微伤。后，胡召云因故意伤害罪，被徐州经济技术开发区人民法院判处判处有期徒刑一年。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡召云的女儿胡影因琐事与朱娜发生争执，被告胡召云得知后赶至现场，后与朱娜、佟旭等人双方互骂发展至互相厮打，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。本院综合本起纠纷的起因、发展、结果，结合原、被告的陈述及目击证人在东山派出所所作的询问笔录，酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
本案原告佟旭放弃误工费、护理费、交通的主张系自主处分其民事权利，不违反法律规定，予以照准。其主张医疗费8513元，有就诊病历及相关收费票据证实，本院予以认定。结合被告应对原告损失承担70%的责任，赔偿数额为5959.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡召云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告佟旭医疗费人民币5959.1元。
二、驳回原告佟旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预付），由原告负担人民币120元，被告负担人民币280元（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘小花
代理审判员 徐 璩
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 飞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执750号
申请执行人：张建萍，男,1963年4月11日生,汉族,住萍乡市安源区后埠街朝阳，
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：朱先锋，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：杨琳，女，1980年1月17日出生，汉族，住本市芦溪县，
本院在执行申请执行人张建萍与被执行人朱先锋房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初943号案件中对被执行人朱先锋的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执750号申请执行人：张建萍，男,1963年4月11日生,汉族,住萍乡市安源区后埠街朝阳，委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被执行人：朱先锋，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：杨琳，女，1980年1月17日出生，汉族，住本市芦溪县，本院在执行申请执行人张建萍与被执行人朱先锋房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初943号案件中对被执行人朱先锋的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十月十七日代理书记员  刘佳文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3103号
原告杨哲，现住扶余市。
被告于洪波，住址扶余市。
本院在审理原告杨哲诉被告于洪波买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨哲的起诉。
案件受理费7750元，缓交4750元，已交3000元，由本院退还给原告杨哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 司传波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3708号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号87幢101室。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人田祖成，该公司职工。
委托代理人蒯海和，该公司职工。
被告李福情。
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司（以下简称世纪佳苑分公司）与被告李福情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪佳苑分公司的委托代理人蒯海和到庭参加诉讼，被告李福情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪佳苑分公司诉称，被告李福情自2013年5月30日以来一直没有交纳物业费，原告虽多次向其催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告李福情给付2013年5月30日至2015年5月30日期间的物业服务费3859元、滞纳金507元，合计4366元。
被告李福情没有答辩。
经审理查明，原告系经工商登记从事物业服务的企业法人分支机构。被告李福情为本区世纪佳苑1号楼2单元102室的业主。2013年2月1日，原告与世纪佳苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定：由原告为世纪佳苑小区提供物业服务管理事宜，在物业管理区域内，提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅标准为1.20元／月／平方米、公共照明费150元／年、生活垃圾处置费36元／年。物业服务费用由原告按年向业主收取。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额5%／月标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告实际提供了服务。原告多次上门及书面向被告索要、催缴物业服务费无果，遂诉至本院。
另查明，被告所住房屋面积为121.08平方米，自2013年5月30日至2015年11月30日止，被告一直没有交纳物业服务费、公共照明费及生活垃圾处置费。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告与世纪佳苑业主委员会签订的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2009]77号《关于世纪佳苑小区前期物业服务收费的备案函》、催款通知书、庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告世纪佳苑分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其与世纪佳苑业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，属有效合同，该合同应当对世纪佳苑所有全体业主发生法律效力有效。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告久拖不还未按约交纳物业服务费用，与合同约定不符。原告要求被告交纳2013年5月30日至2015年5月30日的物业服务费、公共照明费及生活垃圾处置费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告李福情于本判决生效后3日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司2013年5月30日至2015年5月30日的物业服务费3487元（1.20元／平方米×121.08平方米×24个月）、公共照明费300元（150元／年×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年×2年），合计3859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。