wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3188号
原告：马明亮，男，1963年4月28日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区中心路158号。
主要负责人：王学俭，行长。
委托诉讼代理人：李炜，单位职工。
委托诉讼代理人：杨延玲，单位职工。
被告：刘允宝，男，1964年12月4日生，汉族，住张店区。
被告：于翠萍，女，1967年2月6日生，汉族，住张店区。
被告：刘允昌，男，1955年6月13日生，汉族，住桓台县。
被告：刘庆兰，女，1955年10月11日生，汉族，住桓台县。
原告马明亮与被告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工行淄博分行）、刘允宝、于翠萍、刘允昌、刘庆兰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明亮及其委托诉讼代理人周波，被告工行淄博分行的委托诉讼代理人李炜、杨延玲，被告刘允宝到庭参加诉讼。被告于翠萍、刘允昌、刘庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明亮向本院提出诉讼请求：１．依法确认位于山东省淄博市张店区科技苑翡翠园小区17号楼3单元101室及该楼2单元102室房屋所有权归原告所有；２．依法解除对上述两套房屋的查封、拍卖，停止对该房屋的执行；3．本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：原告于2008年9月20日与被告刘允宝及被告刘庆兰、刘允昌签订两份购房合同，约定被告刘允宝及被告刘庆兰、刘允昌将张店区科技苑翡翠园17号楼3单元101室和张店区科技苑翡翠园17号楼2单元102室房产卖给原告，原告已经付清全部房款，并在签订合同后被告刘允宝及被告刘庆兰、刘允昌已经交付房屋给原告使用，原告已经居住多年，该两套房屋应属于原告所有。被告中国工商银行股份有限公司淄博分行在执行与被告刘允宝及被告刘庆兰刘允昌借款合同纠纷一案中，申请张店区人民法院对上述两套房屋进行了查封和拍卖。根据民事诉讼法相关规定，原告提出执行异议，请求立即停止对上述两套房屋的执行拍卖程序，并解除对上述两套房屋的查封，停止对上述两套房屋的执行。张店区人民法院作出（2015）张执异字第128号执行裁定书驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，现提出案外人异议之诉，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告工行淄博分行辩称：应当驳回原告的诉讼请求，原告与被告刘允宝恶意串通损害答辩人的权益，所签房屋买卖合同无效；原告所涉案房产法院已依法拍卖，原告无权主张涉案房屋的所有权，张店区人民法院于2015年7、8月份，依法拍卖原告所述涉案房产，根据最高人民法院适用中华人民共和国物权法相关规定，原告无权主张涉案房屋的所有权。
被告刘允宝辩称：对被告于翠萍、刘允昌、刘庆兰列为被告有异议。
被告于翠萍、刘允昌、刘庆兰未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告于翠萍、刘允昌、刘庆兰自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据：1、买卖合同两份；证据2、交款单据、银行凭证四份；证据3、物业费收据两份。被告工行淄博分行提交了一组证据：（2012）张商初字第1729号民事判决书。当事人对买卖合同、物业费收据、民事判决书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告述称被告刘允宝因工作经常在外，无法办理权属变更登记手续，而被告刘允宝述称未过户原因是规避购置税，约定五年后过户。双方陈述不一、前后矛盾，因此对原告辩称未办理权属变更登记手续自己没有过错，不予采信。２．拍卖前被告工行淄博分行通知过原告，与原告提供的物业费收据相互印证，对原告现在实际占有涉案房屋予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告虽然没有办理完成不动产权属变更登记手续，但是已经对不动产实施了占有，能否基于善意取得制度取得该不动产所有权。对此，物权法第一百零六条规定善意取得需要具备以下几个方面的条件：(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(2)以合理的价格转让；(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。上述三个条件缺一不可。虽然原告受让了被告刘允宝及被告刘庆兰、刘允昌的房屋，价格是合理的，并且已经占有了该房屋，但是由于所受让的房屋并没有办理完成不动产权属变更登记手续，即不符合物权法第一百零六条善意取得规定的“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记”条件，故原告不能根据该条的规定取得该房屋的所有权。
综上所述，本案中，因原告对案涉房屋不具有所有权，其不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告马明亮的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告马明亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田皓月
四川省会理�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执853号
申请执行人：西昌市科卓农业有限公司，住所地西昌市安宁镇新街康宁村六组。
法定代表人：范勇，系该公司经理。
被执行人：余大明，男，汉族，生于1998年9月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：余广兵，男，汉族，生于1973年7月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人西昌市科卓农业有限公司与被执行人余大明、余广兵（2017）川3425执853号买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川3425民初796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西昌市科卓农业有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人余大明、余广兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60735元的义务。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成执行和解：申请人西昌市科卓农业有限公司自愿放弃案款人民币2735元，剩余案款58000元被执行人余大明、余广兵在2017年10月15日前给付20000元，在2017年11月15日前给付38000元；如被执行人未能按期履行，申请人恢复对放弃案款的执行。被执行人现已按和解协议履行完毕，全部案款交付至本院案款账户。2018年1月5日，申请人向本院出具一份授权委托书，委托该公司员工银龙前来办理执行款的领取事宜，并向本院出具一份付款委托书，请求将该笔案款转入公司法人范勇账户。2018年1月11日，会理县公安局果元派出所向本院出具一份暂停支付该案执行款的函，因范勇在该案件的买卖合同纠纷中涉嫌诈骗，请求暂停支付该案的执行案款。
本院认为，被执行人已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年二月七日
书记员 董宇发
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2883号
原告：王建伟,男,1957年8月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：肖艳，女,1961年1月6日出生,汉族，住址浙江省嘉兴市秀洲区。
二原告共同委托代理人(特别授权代理)：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：毛谋水,男,1990年12月30日出生,汉族，住址湖北省通城县。
被告：付秀花,女,1990年11月21日出生,汉族,住址湖南省岳阳县。
二被告共同委托代理人(特别授权代理)：马青，浙江群策律师事务所律师。
原告王建伟、肖艳诉被告毛谋水、付秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王建伟、肖艳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟、肖艳撤回起诉。
审判员 顾德忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆剑佩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2623号
原告：孙某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，村民。
原告孙某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款5000元，并从2015年8月2日起按照月息2分承担利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告以种大棚菜搭菜棚为由向原告借款5000元，约定还款期为2016年2月2日，利息二分，到期后，经原告再三催款，被告仍不还款，原告诉至法院。
被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告黄某某向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“黄某某借孙某某人民币5000元，大写伍仟元，用于菜棚，借6月，月利率2分，月息100元，即日起到2016年2月2日止。逾期不还者，超出日期月息按上述月息的两倍计算，超过还款日或付息日5天后按整月计算利息。借款人：黄某某，2015年8月2日。”借款后，被告清偿了部分利息，利息清至2017年4月底，此后，被告既未清息，亦未还本。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄某某向原告借款5000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分。现原告已经履行了借款义务，借款到期，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。因借据中明确约定利息为月息2分，且被告已清偿利息至2017年4月底，故被告应从2017年5月1日起按照月息2分支付利息，故原告要求被告黄某某归还该笔借款利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月1日起计算至本息归还完毕之日止）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕培伦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3763号
原告：胡海云，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：ＸＸ良，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告胡海云为与被告ＸＸ良租赁合同纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院，诉请判令：一、被告立即返还原告租车押金7000元及误工费200元/天（从2017年7月14日计算至返还原告租车押金之日止）；二、租车介绍费150元由被告承担；三、解除租车合同；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡海云到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中变更诉讼请求为：一、解除原告胡海云与被告ＸＸ良签订的《出租车出租协议书》；二、被告ＸＸ良立即返还原告租车押金7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2017年7月13日，原告胡海云作为承租人，被告ＸＸ良作为出租人，双方签订一份《出租车出租协议书》，约定被告ＸＸ良将牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳出租车一辆出租给原告胡海云经营。同日，原告胡海云通过支付宝转账的方式向被告ＸＸ良支付押金7000元，被告ＸＸ良向原告胡海云出具收条一份，载明收到原告支付的押金7000元。之后，被告ＸＸ良未将上述协议约定的出租车交付原告胡海云经营。
本院认为，原告胡海云与被告ＸＸ良签订的《出租车出租协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告ＸＸ良收到原告押金后未向原告交付出租车，经原告催告仍未履行，致使原告租赁车辆的合同目的无法实现，现原告要求解除租车合同并要求被告向其返还租车押金7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡海云与被告ＸＸ良于2017年7月13日签订的《出租车出租协议书》。
二、被告ＸＸ良于本判决生效之日返还原告胡海云租赁押金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3763号原告：胡海云，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：ＸＸ良，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告胡海云为与被告ＸＸ良租赁合同纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院，诉请判令：一、被告立即返还原告租车押金7000元及误工费200元/天（从2017年7月14日计算至返还原告租车押金之日止）；二、租车介绍费150元由被告承担；三、解除租车合同；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡海云到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中变更诉讼请求为：一、解除原告胡海云与被告ＸＸ良签订的《出租车出租协议书》；二、被告ＸＸ良立即返还原告租车押金7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2017年7月13日，原告胡海云作为承租人，被告ＸＸ良作为出租人，双方签订一份《出租车出租协议书》，约定被告ＸＸ良将牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳出租车一辆出租给原告胡海云经营。同日，原告胡海云通过支付宝转账的方式向被告ＸＸ良支付押金7000元，被告ＸＸ良向原告胡海云出具收条一份，载明收到原告支付的押金7000元。之后，被告ＸＸ良未将上述协议约定的出租车交付原告胡海云经营。本院认为，原告胡海云与被告ＸＸ良签订的《出租车出租协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告ＸＸ良收到原告押金后未向原告交付出租车，经原告催告仍未履行，致使原告租赁车辆的合同目的无法实现，现原告要求解除租车合同并要求被告向其返还租车押金7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡海云与被告ＸＸ良于2017年7月13日签订的《出租车出租协议书》。二、被告ＸＸ良于本判决生效之日返还原告胡海云租赁押金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告ＸＸ良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  林 森人民陪审员  王 钰二〇一七年十二月一日书 记 员  季伊丽-??3?-
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初351号
原告：刘宏安。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：赵以顺。
原告刘宏安与被告赵以顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告赵以顺下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告及其委托代理人李金龙均到庭参加诉讼，被告赵以顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏安向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月被告以经营生意需要资金为由原告借款100000元，原告于2015年3月11日通过银行转账85000元至被告账户，又加上现金15000元共计100000元给付被告。后经原告多次索要，被告至今未能归还。
被告赵以顺未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实，江苏省农村信用社转账凭证一张，拟证明原告通过银行汇给被告85000元的事实。上述原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到刘宏安人民币现金拾万元整（100000元整）.借款人：赵以顺.2015年3月11日”。原告于借款当日通过银行将借款85000元汇入被告的银行账户。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，原告将借款85000元汇入被告的银行账户，本院认定原、被告之间借贷关系成立，借款金额为85000元。原告主张被告借款为100000元，其中85000元汇款，另15000元现金给付，但其仅提供85000元给付的证据，15000元现金交付无据证实。故本院确认借款金额为85000元，该款被告应当给付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵以顺于本判决生效后十日内给付原告刘宏安借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告刘宏安负担675元，由被告赵以顺负担2225元。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万小玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终781号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温佳飞，男，1997年3月15日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县清源镇西关村市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被清徐县公安局刑事拘留。2016年4月12日被执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人温佳飞犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）晋0121刑初111号刑事判决，原审被告人温佳飞不服，提出上诉。经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月16日左右，在清徐县温和洗浴中心，被告人温佳飞以借用为由，将逯某的一部苹果iphone6Plus手机骗出，以2200元价格抵押给春光村的刘锦阳。温佳飞将所得赃款用于网络赌博。同年6月7日温佳飞的母亲王某将手机赎回并发还被害人。经清徐县价格认证中心鉴定，被骗苹果iphone6Plus手机价值人民币3360元。
2016年2月22日下午，在清徐县城文源路东湖超市附近，被告人温佳飞以借车送人为由将郜某2驾驶的一辆×××”长安”（小型）轿车骗出，并在晋源区万国二手车交易市场以6000元价格抵押给徐某。温佳飞又将车内郜某2的一部苹果iphone6SPlus手机以2800元价格抵押给清徐县春光村的刘锦阳。温佳飞将所得赃款用于网络赌博。同年2月24日晚，经郜某2多次催要，温佳飞将抵押车辆赎回。2月28日，郜某2以3200元价格将被骗苹果手机赎回。经清徐县价格认证中心鉴定，被骗的”长安”（小型）轿车价值人民币19701元，苹果iphone6SPlus手机价值人民币5594元。案发后，被告人温佳飞的母亲王某已将被害人郜某2赎回手机的钱退给被害人，且被害人郜某2对温佳飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人温佳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、被害人逯某、郜某2的陈述、证人逯某、王某、郜某2、徐某、郜虎虎证言、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]023号《关于苹果手机的价格鉴定意见书》、温佳飞诈骗赃物照片、《扣押清单》、《发还清单》、中国农业银行《业务凭证》、机动车发票联及注册登记摘要信息栏、《收据》、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]011号《对长安轿车等的价格鉴定意见书》、《拘留证》、《逮捕证》、《抓获经过》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2016]《行政处罚决定书》、谅解书、被告人温佳飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，清徐县人民法院认为，被告人温佳飞以非法占有财物为目的，以借用为由骗取他人财物，并抵押，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人温佳飞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温佳飞已将骗取的手机、车以及被害人赎回手机的钱全部退还，并获得被害人郜某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，故判决：一、被告人温佳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、非法所得11000元继续予以追缴。
宣判后，原审被告人温佳飞以”不应该再追缴11000元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人温佳飞以非法占有财物为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人温佳飞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其本人及亲属已将骗取的手机、车以及被害人赎回手机的钱全部退还，故对其关于上诉人温佳飞辩称”不应该再追缴11000元”的上诉理由。本院予以采纳。其取得被害人郜某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持清徐县人民法院（2016）晋0121刑初111号刑事判决第一项即一、被告人温佳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
二、撤销清徐县人民法院（2016）晋0121刑初111号刑事判决第二项即二、非法所得11000元继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭丽婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3119号
原告：曾凡建，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张学树，男，1957年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告曾凡建与被告陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与人民陪审员刘祥兵、谷光亮组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡建及其委托诉讼代理人赵世驹，被告张学树及其委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。被告陈明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈明香系朋友关系，被告陈明香以做生意需资金为由向原告借款，原告分别于2014年7月7日、7月26日、10月2日、10月14日、10月26日、12月10日、2015年1月1日七次向被告陈明香提供借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，共计11万元，被告均向原告出具借条。此后，原告多次催收，被告以各种理推逶拒绝偿还。
被告张学树辩称，1、原告只提供了借条，借条书写上也有差异，对陈明香所出据的借条真实性无法确认；2、陈明香借款是用于打牌，被告是靠女儿给付生活费开支及房租费维持生活，不需要陈明香资助，原告也未举出相关证据证明，应承担举证不能的后果；3、若借款属实，2015年1月1日的5万元应是陈明香与原告的结算依据。
被告陈明香未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。原告曾凡建与被告陈明香系朋友关系。被告陈明香要求向原告借款，原告分别于2014年7月7日、7月26日、10月2日、10月14日、10月26日、12月10日、2015年1月1日七次向被告陈明香提供借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，共计借款11万元，陈明向亦向原告出具借条7张。此后，原告向陈明香催收未果。
庭审中，被告张学树申请证人张毅、邓先秀、张正祥等证人出庭作证以证实二被告从2011年12月起便分居生活，且被告陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。
同时，原告称其向张学树催收过该款，但未举证予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告分七次向原告借款11万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告陈明香应当及时向原告归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告陈明香偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈明香虽向原告出具借条，借款形成时间在与张学树婚姻存续期间，但从庭审查明的事实来看，陈明香常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，原告也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活。同时，原告在陈明香未偿还借款的情况下再多次借款给陈明香，亦未要求其提供担保，亦未告知张学树，与常理不符。原告虽称其向被告张学树催收过，但未举证证实。因此，能够推定陈明香所借该款被告张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对原告要求被告张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告陈明香未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明香于本判决生效后10日内偿还原告曾凡建借款11万元；
二、驳回原告曾凡建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈明香负担（此款原告己预缴，限陈明香于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 腾
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审27号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）589号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月13日08时23分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重47.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.1吨，超限率为17.75%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）589号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月13日08时23分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为47.1吨，超载量7.1吨，超限率为17.75%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）589号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月11日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）589号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3079号
原告：王立勋，男，1953年12月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王伟光、赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司），地址：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广。
原告王立勋与被告河北中科能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，2017年7月11日，河北冀州高新技术开发区管理委员会以河北中科能源有限公司不能清偿到期债务为由向衡水市冀州区人民法院申请对其进行破产清算。2017年7月20日衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181破申1号民事裁定书，受理河北冀州高新技术产业开发区管理委员会对河北中科能源有限公司的破产清算申请。本案原告王立勋以民间借贷纠纷为由将河北中科能源有限公司诉至本院，后又在该公司破产清算一案中申报了相应债权。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次主张权利，构成重复起诉，亦不符合民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王立勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一七年九月二十九日
书记员 付凤盼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0204刑初198号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1953年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告人张凤祥，男，1951年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因本案于2017年3月8日被行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张凤祥犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人张凤祥一次性赔偿金某各项经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人金某向本院申请撤回对被告人张凤祥的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人张凤祥从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人张凤祥已经赔偿了附带民事诉讼原告人金某的经济损失，附带民事诉讼原告人金某的撤诉请求确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金某撤回起诉。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许源麟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初46号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人宋景毅，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地临汾市翼城县，初中文化，农民，群众，住翼城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被绛县公安局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人宋景毅犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人宋景毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年11月9日13时40分许，被告人宋景毅驾驶晋LB****号陕汽牌重型仓栅式货车沿卫东线由北向南行驶至卫东线13公里+200米处时，与沿大槐线由西向东行驶至此处郝桂儿醉酒后驾驶的爱玛牌电动自行车碰撞，致使郝桂儿受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，郝桂儿经绛县人民医院抢救无效当日死亡。2016年11月16日，绛县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，宋景毅负此事故的主要责任。公诉机关当庭提供了受案登记表，道路交通事故案件登记表，人民警察证复印件，询问姚斌笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，行政强制措施凭证，扣押物品清单，血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定中心检验报告书及通知书，驾驶人、机动车查询结果单，证明、户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋景毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋景毅对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日13时40分，被告人宋景毅驾驶晋LB****号陕汽牌重型仓栅式货车沿卫东线由北向南行驶至卫东线13公里+200米处时，与沿大槐线由西向东行驶至此处郝桂儿醉酒后驾驶的爱玛牌电动自行车碰撞，致使郝桂儿受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，郝桂儿经绛县人民医院抢救无效当日死亡。2016年11月16日，绛县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，宋景毅负此事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理案件登记表、道路交通事故案件登记表主要证实本案的来源；
2、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
3、询问姚斌笔录，主要内容：2016年11月9日13时许，我驾驶一辆三轮摩托车从绛县么里镇河王村去董封村十字路口卖水果，当我驾驶的三轮摩托车刚到安峪镇董封村十字路口东南角位置上准备从摩托车上卸货卖水果，然后听见“咚”的一声响，回头一看发现一辆红颜色货车与一辆电动自行车发生交通事故，事故发生后，从那辆红颜色的货车上下来一名男子正在拨打电话，然后我就驾驶摩托车离开了；
4、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实现场情况；现场照片，经被告人宋景毅当庭辨认，是其发生事故的现场；
5、公安局交通管理行政强制措施凭证，主要证实公安交警将晋LB****号重型仓栅式货车、驾驶车机动证，爱玛牌电动自行车扣留情况；扣押物品清单，主要证实公安民警将宋景毅晋LB****号重型仓栅式货车、爱玛牌电动自行车扣留情况；
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人宋景毅已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B2；其所驾驶的晋LB****重型仓栅式货车的所有人为翼城县亿达汽贸有限公司，机动车交通事故责任强制保险单，主要证实重型仓栅式货车已办理机动车强制险；
7、绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2016）第00170号道路交通事故认定书，主要内容：根据当事人的行为对发生道路交通事故所引起的作用及过错的严重程度，宋景毅负此交通事故的主要责任，郝桂儿负此事故的次要责任；绛公交送字（2016）第000685号、第000686号送达回执，主要证实道路交通事故认定书已送达给双方当事人；
8、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果单，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2016）毒检字第603号、晋侯司鉴中心（2016）毒检字第604号检验报告书，主要证实受检者宋景毅血液中未检出酒精，从送检的郝桂儿血液中检出酒精，其酒精含量为110.93mg/100ml；鉴定意见通知书，主要证实鉴定结论告知各方当事人；
9、嫌疑人员前科劣迹调查表，主要证实宋景毅无违法犯罪前科；
10、被告人宋景毅供述，主要内容：2016年11月9日14时许，我驾驶晋LB****号陕汽牌重型仓栅式货车从临汾市翼城县去绛县南樊镇赵村拉苹果，当我驾驶车辆沿卫东线行驶至绛县安峪镇董封村十字路口时，当时我正常向前行驶，我看见从道路西边路口行驶出来一辆红颜色电动自行车，这辆电动车在路口处停了一下，我看见它停下了，以为是让我先过去，于是我就正常向前行驶，等我驾驶车辆车头刚过了十字路口，我就从右侧后视镜看见这辆电动车又向前行驶，我就赶紧向左打了一下方向，这辆电动自行车还是和我驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后，我就急忙拨打了“120”急救电话和事故报警电话；
本院认为，被告人宋景毅违反道路交通安全法，为保证安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人宋景毅庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋景毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾亦虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 徐春梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陕 亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4649号
原告：杨建萍，女，农民。
委托代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：吴铁军，男，农民。
被告：王瑞花（吴铁军妻子），女，农民。
被告：吴飞（吴铁军儿子），男，农民。
原告杨建萍与被告吴铁军、王瑞花、吴飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨建萍、被告王瑞花到庭参加了诉讼，被告吴铁军、吴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建萍向本院提出诉讼请求：判令被告吴铁军、王瑞花、吴飞返还原告杨建萍借款本金150000元并支付利息（按月利率1.66％，计息时间从2013年8月18日起至清款之日止）；案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2013年8月18日，三被告向原告借款150000元并约定了借款利息，并承诺原告何时用钱何时归还，后原告多次向三被告催要未偿还。
被告王瑞花辩称，原告诉称属实。借款时吴铁军、吴飞和我均在借条上签字。吴铁军是我丈夫，吴飞是我儿子，我们要回钱就给原告清偿。
被告吴铁军、吴飞未作答辩。
原告杨建萍围绕诉讼请求提供了借条一份。内容“借条，今借到杨建萍现金150000元整（壹拾伍万元整），利息一年叁万元整，借款人：吴铁军，吴飞，王瑞花，2013年8月18日”。本院认证如下：被告王瑞花对该借条质证无异议，被告吴铁军、吴飞未到庭，应承担对其不利的后果，且原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴铁军、王瑞花、吴飞向原告杨建萍借款150000元，并约定年利息三万元整，有原告提供的借条在卷佐证，双方形成借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，依法受法律保护。双方约定的利息未超过国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定承担返还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁军、王瑞花、吴飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨建萍借款本金150000元并支付利息（按月利率1.66％，计息时间从2013年8月18日起至清款之日止）。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取原告杨建萍2431元，由被告吴铁军、王瑞花、吴飞共同负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一六年九月十四日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11615号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层925。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人杨浜，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨容金，男，1953年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杨浜、杨容金其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第08044号对被执行人杨浜、杨容金名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨浜、杨容金可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨浜、杨容金有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨浜、杨容金仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11615号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层925。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人杨浜，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人杨容金，男，1953年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杨浜、杨容金其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第08044号对被执行人杨浜、杨容金名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨浜、杨容金可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨浜、杨容金有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨浜、杨容金仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初524号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年5月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无职业，住广东省饶平县，户籍地广东省饶平县。2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月31日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年1月15日，被告人郑某某通过QQ聊天软件在互联网上散布售卖游戏点券的虚假信息，骗取了陈某的信任，并互加好友。后被告人郑某某以充值点券需支付登记费、多次付款一并退还等名义陆续骗取陈某的钱款，陈某在天津市河西区三水道家中通过手机先后向被告人郑某某转账七次，共计人民币8268元。被告人郑某某得款后全部挥霍，并将陈某拉黑。陈某发现被骗后向公安机关报案。
2017年6月30日，公安人员在广东省饶平县黄冈镇建设路南四巷8号内将被告人郑某某抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人陈某陈述，物证照片，银行交易明细，微信截屏照片，扣押清单，公安机关出具的身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，共计人民币8268元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔人民币8268元，发还被害人陈某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18031号
原告孙爱民诉被告北京永安热力有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙歌、路少玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙歌、路少玲负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十一月十八日
书记员 索 焱
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4788号
原告董治和，男，汉族，1969年6月21日出生，住登封市。
被告毛俊峰，男，1975年12月5生，汉族，住登封市。
被告高巧慧，女，1975年5月23日生，汉族，住址同上，系被告毛俊峰之妻。
原告董治和诉被告毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治和到庭参加诉讼，被告毛俊峰、高巧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董治和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65万元；2、依法判令被告偿还原告2016年1月14日至还款期间利息；3、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告毛俊峰因做生意资金周转困难为由，分别于2013年10月23日、2013年11月28日、2016年1月14日向原告借款20万元、30万元、25万元，共计75万元，双方约定利率为月息3%，并出具借条三张，后经原告多次讨要，被告毛俊峰于2015年偿还原告本金10万元，利息支付至2016年1月14日。现原告为有效维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
二被告未答辩、亦未提交书面答辩。
原告董治和提交以下证据支持自己的诉讼请求：借条三份，证明被告毛俊峰分别于213年10月23日、11月28日、2016年1月14日向原告借款20万元、30万元、25万元，共计75万元及利息（月息3分）。
二被告未质证。
本院对原告董治和提交的证据经综合分析认定如下事实：被告毛俊峰因做生意资金周转困难为由，于2013年10月23日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“借条今借到董治和现金贰拾万元整（200000元）借款人毛俊峰2013年10月23日”；于2013年11月28日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“借条今借到董治和现金叁拾万元整（300000元）借款人毛俊峰2013年11月28日”；2016年1月14日向原告借款25万元，并出具借条一张，载明“借条今借到董治和现金贰拾伍万元整（250000元）借款人毛俊峰2016年1月14日”，综上，共向原告借款75万元，后经原告多次讨要，被告毛俊峰偿还原告现金10万元，下余65万元至今未还，故而成诉。
另查明：被告毛俊峰与被告高巧慧系夫妻关系，该笔债务产生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告毛俊峰偿还借款65万元元，有借条为证，又因该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款65万元的诉讼请求，本院予以支持；依照借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，对原告要求二被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛俊峰、高巧慧应于本判决生效之日起十日内向原告董治和偿还借款人民币650000元；
二、驳回原告董治和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告毛俊峰、高巧慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二○二○一六年十二月八日
书记员 朱国杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0363号
原告王家祥。
委托代理人王宽乐，男，1947年4月30日生，汉族。
被告唐伟。
原告王家祥与被�唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈新于2014年6月25日，由代理审判员薛风琴于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王家祥及其委托代理人王宽乐均两次到庭参加诉讼，被告唐伟到庭参加第一次诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家祥诉称：唐伟在2013年6月23日向我借人民币五万元，在一个月内归还，如不归还用产权证抵押，愿卖车归还。我多次找唐伟还款，唐伟第一次归还6800元，第二次归还2000元，第三次7000元，共还款15800元，现欠款34200元，已满一年，按银行贷款利息计算应付利息4000元，请求判令被告一次性付清原告人民币38200元，被告承担诉讼费。
被告唐伟辩称：我没有拿到这么多钱，第一次借到40000元，其�扣除利息，实际拿到33200元，第二次借10000元，实际拿到8200元，中途我打过6800元、7000元、2000元利息，实际只欠原告本金25600元。
经审理查明，2013年6月23日，唐伟向王家祥出具借条一份，借条主要内容为：“今借到王家祥人民币伍万元整，在一个月内归还（用于资金周转）”。嗣后，唐伟分三次向王家祥共计还款15800元，余款至今未还，王家祥为此诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款50000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，被告理应及时还款。至于被告抗辩其实际借款本金为41400元，因其未向本院提供相应证据，故其抗辩本院难以采信。双方一致确认被告已经归还15800元，应从借款本金中予以扣除，因被告逾期还款，应支付逾期利息，即自2013年7月24日起至判决确�的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告唐伟经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟应归还原告王家祥借款34200元并偿付利息损失（自2013年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告唐伟负担。该款原告王家祥已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳海娲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2540号
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人汪维勇，总经理。
委托代理人胡中奇，该单位职工。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告周德堂，男，1960年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（以下简称华嘉公司）与被告周德堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县华嘉建筑材料有限公司的委托代理人胡中奇、汪维军到庭参加诉讼，被告周德堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华嘉公司诉称，2012年被告在灌××新安镇上城国际小区做绿化附属工程。2012年7月20日，双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同对不同型号混凝土的价格、数量进行了约定。原告按照合同约定向被告供货1393立方米混凝土，经双方对账，总价款为435865元，被告已经支付345000元。余款90865元经后经原告催要，被告均拖欠未还。现要求被告给付欠款90865元及逾期付款违约金。
被告周德堂未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定乙方使用预拌混凝土的工程名称及地点是上城国际绿化道路，定作预拌混凝土时间自2012年7月20日至2012年11月20日。合同对预拌混凝土的标号、单价及数量都做了详细约定，且约定乙方指定接收人为被告周德堂或周栋梁，付款方式为发砼到200立方结算一次，最后不足200立方或余款，在工程结束后10日结清。如乙方没有按照合同约定支付到期货款，则承担违约责任：每月加收应付款百分之三的违约金且不得请求降低。合同签订后，在2013年8月8日-2014年11月17日期间，原告一直为被告承包的上城国际绿化道路供应混凝土，且原告与被告周德堂儿子周栋梁于2015年7月29日对所供混凝土类别、价款、数量进行对账，双方确定了总价款为435865元，已付款为335000元，尾款为100865元。后被告周德堂于2016年5月11日书写还款计划给原告收执，载明：“本人周德堂经协调同意于2016年中秋节前还款壹万元正，2016年春节还贰万元，2017年中秋节前还贰万元，余款2017年春节前全部还清。”后被告周德堂仅于2016年中秋节偿还10000元欠款，尚欠900865元经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款900865元及违约金。
本案审理中，因尚有70865元债权没有到期，故原告将诉讼标的变更为20000元，要求违约金从2017年1月28日起以20000元为本金按照年利率24%计算至还清货款为止。
上述事实，有原告的陈述、预拌混凝土购销合同、对账明细、还款计划等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告华嘉公司与被告周德堂之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告的预拌混凝土未按照合同约定及时给付货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告周德堂给付所欠货款主张本院予以支持。因双方在合同中约定了违约金的计算方法是每月加收应付款百分之三的违约金且不得请求降低，此计算方法超过法律规定范围，对于原告在庭审中将违约金计算方法变更为以到期欠款20000元为本金按照年利率24%计算到还清为止的请求，因不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周德堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌南县华嘉建筑材料有限公司偿还欠款20000元及违约金（从2017年1月28日开始以20000元为本金按照年利率24%计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告周德堂负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1036元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年七月三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1163号
原告钱开存。
委托代理人赵道贤，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告严传阳。
被告王一剑。
被告江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人刘法珍，董事长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
原告钱开存诉被告严传阳、王一剑、江苏兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱开存的委托代理人赵道贤，被告严传阳、王一剑，被告兴发公司的委托代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱开存诉称，2014年12月4日，被告严传阳、王一剑因经营所需向我借款450000元并出具借条一份，且由被告兴发公司于2015年5月30日为此借款提供担保，口头约定月息三分，未约定还款期限。后我多次向三被告索款未果。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还我借款450000元及利息（自2014年12月4日起至实际偿还之日止按年息24%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告严传阳辩称，借款是事实，该借款是用于兴发公司的工程建设。
被告王一剑辩称，借款是事实。
被告兴发公司辩称，原告与被告严传阳、王一剑恶意串通，系虚假诉讼行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告严传阳、王一剑因经营所需于2014年12月4日向原告借款450000元并出具借条一份，且由被告兴发公司于2015年5月30日为此借款提供担保，口头约定月息三分，未约定还款期限。后原告多次向三被告索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件，打款凭证，承诺书各一份及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严传阳、王一剑尚欠原告借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告兴发公司自愿为被告严传阳、王一剑的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。因被告兴发公司对自己的抗辩理由未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告要求三被告偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严传阳、王一剑于本判决生效后立即偿还原告钱开存借款450000元及利息（自2014年12月4日起至实际偿还之日止按年息24%计算）。
二、被告江苏兴发建设工程有限公司对被告严传阳、王一剑的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告江苏兴发建设工程有限公司承担清偿责任后有权向被告严传阳、王一剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，由被告严传阳、王一剑、江苏兴发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07007号
上诉人（原审被告）北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。
法定代表人麿秀晴，董事长。
委托代理人周广涛，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市红星印刷厂，住所地北京市大兴区亦庄镇工业园区南300米。
法定代表人盛明。
委托代理人高峰，男，1983年3月23日出生，北京市红星印刷厂法务人员。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人北京日邦印刷有限公司因与被上诉人北京市红星印刷厂公司决议撤销纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京日邦印刷有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京日邦印刷有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京日邦印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京日邦印刷有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京日邦印刷有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 周 维
代理审判员 林文彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏佳琪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2177号
原告：吕丽华，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告吕丽华与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕丽华到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丽华向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬2086元。事实和理由：2015年3月至5月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为2086元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告吕丽华出具欠条，欠原告劳动报酬2086元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告吕丽华提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告吕丽华提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告吕丽华所诉称的事实，因有原告吕丽华提交的证据及原告吕丽华的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告吕丽华与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告吕丽华持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬2086元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告吕丽华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告吕丽华劳动报酬2086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2349号
罪犯杜海宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2010年9月7日作出（2010）乳刑初字第154号刑事判决书，以被告人杜海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年3月26日起至2020年9月25日止。2012年10月31日减刑一年；2013年12月27日减刑一年零五个月。现刑期自2010年3月26日起至2018年4月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬一次，2015年5月受表扬奖励一次，全额缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海宁准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第690号
原告：解立明，农民。
被告：沈忠叶，农民。
原告解立明为与被告沈忠叶民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告解立明到庭参加诉讼，被告沈忠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解立明起诉称：被告因缺少经营资金，分别于2012年3月17日、8月1日、8月30日向原告借款，先后借款三次，分别出有相应借条，合计借款70000元。嗣后，被告无还款诚意，原告多次催讨无果。请求判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告解立明为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，证明被告于2012年3月17日、8月1日、8月30日向原告借款40000元、10000元、20000元，合计借款70000元，至今未还的事实。
被告沈忠叶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月至同年8月期间，被告沈忠叶以经营需要为由，先后向原告解立明借款三次，合计借款70000元。其中：2012年3月17日，借40000元；2012年8月1日，借10000元；2012年8月30日，借20000元。被告沈忠叶就上述三笔借款分别向原告出具了借条，三份借条均未载明还款期限。被告沈忠叶从原告解立明处借得上述三笔借款后，未予返还，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。原告解立明向被告沈忠叶提供借款后，被告沈忠叶依法负有向原告返还借款的义务。现被告沈忠叶尚欠原告解立明借款70000元，事实清楚，依法应当返还。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告沈忠叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈忠叶于本判决生效之日起七日内返还原告解立明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈忠叶负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第193号
上诉人（原审被告）张家口市天石混凝土有限公司。
法定代表人林德胜。
委托代理人王存光。
被上诉人（原审原告）张军。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
原审被告林德胜。
上诉人张家口市天石混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市天石混凝土有限公司委托代理人王存光，被上诉人张军及其委托代理人武高贵到庭参加诉讼，原审被告林德胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张家口市天石混凝土有限公司于2011年4月份开始从原告张军开办的张家口市万丰砂厂购买砂石料，截止至2013年4月14日共拖欠原告272400元。后经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告张家口市天石混凝土有限公司给付拖欠的砂石料款272400元，被告林德胜承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告向法庭提交的被告林德胜于2013年4月14日向原告出具的结算单一份予以证实。
原审法院认为，被告张家口市天石混凝土有限公司拖欠原告张军开办的张家口市万丰采砂厂砂石料款事实清楚，债权债务关系明确，被告张家口市天石混凝土有限公司应当给付原告欠款272400元。对于被告提出原告方存在违约行为，未按时按约交付砂石料，但并未向法庭提交有效的证据予以证实，为此，被告该主张不予支持。被告林德胜担任张家口市天石混凝土有限公司董事长职务，在结算单中签名属公司职务行为，其民事责任应由公司承担。为此，对原告要求被告林德胜承担连带清偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，一、被告张家口市天石混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告张军人民币272400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5386元，减半收取2693元，财产保全费2220元，由被告张家口市天石混凝土有限公司承担。
上诉人张家口市天石混凝土有限公司上诉称，一审法院未对上诉人主张的应扣除被上诉人履行双方签订的2012年4月13日《砂石料供销合同》的违约金12万元是错误的，故上诉人请求二审法院对被上诉人因履行合同违约的事实承担违约责任。上诉人在一审开庭时提交了与被上诉人签订的《砂石料供销合同》，该合同第二条项约定被上诉人每月向上诉人供沙子4000方、破碎1000方、卵石2000方，被上诉人在履行该合同时向上诉人所供的沙子、破碎、卵石总量不足合同约定的三分之一，故被上诉人的行为已经严重违约，一审开庭时上诉人己将被上诉人供货的清单提供，提供的清单足以证明被上诉人违约的事实，根据合同第二条的约定上诉人有权扣除被上诉人所供货款折价12万元作为违约金，故上诉人认为应向被上诉人支付拖欠货款152400元是公平合理的，但一审法院未对上诉人的主张予以支持是错误的，故上诉人请求二审法院对一审法院的错误判决予以纠正。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2013年4月14日林德胜代表张家口市天石混凝土有限公司为张军出具结算单，林德胜拖欠张军货款272400元，以此结算单为依据张军要求张家口市天石混凝土有限公司予以偿还欠款合法有据。上诉人张家口市天石混凝土有限公司上诉称，被上诉人在履行该合同时向上诉人所供的沙子、破碎、卵石总量不足合同约定的三分之一，故被上诉人的行为已违约，根据约定上诉人有权扣除被上诉人所供货款折价12万元作为违约金，应从总货款中扣除。因张家口市天石混凝土有限公司的上诉理由，张军予以否认。双方合作从2011年4月份开始张家口市天石混凝土有限公司从张军开办的张家口市万丰砂厂购买砂石料，截止至2013年4月14日共拖欠货款272400元，合同履行期间长达两年时间，张家口市天石混凝土有限公司为张军出具货款272400元的结算单是自己真实意思表示，并不存在张军违约，故张家口市天石混凝土有限公司应及时给付张军货款。对上诉人张家口市天石混凝土有限公司上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5386元，由上诉人张家口市天石混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月二十五日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第193号
上诉人（原审被告）张家口市天石混凝土有限公司，住所地宣化县大仓盖梅家营村西口。
法定代表人林德胜，董事长。
委托代理人王存光，男。
被上诉人（原审原告）张军，村民，张家口市万丰采矿厂业主。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
原审被告林德胜。
上诉人张家口市天石混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市天石混凝土有限公司委托代理人王存光，被上诉人张军及其委托代理人武高贵到庭参加诉讼，原审被告林德胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张家口市天石混凝土有限公司于2011年4月份开始从原告张军开办的张家口市万丰系砂厂购买砂石料，截止至2013年4月14日共拖欠原告272400元。后经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告张家口市天石混凝土有限公司给付拖欠的砂石料款272400元，被告林德胜承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告向法庭提交的被告林德胜于2013年4月14日向原告出具的结算单一份予以证实。
原审法院认为，被告张家口市天石混凝土有限公司拖欠原告张军开办的张家口市万丰采砂厂砂石料款事实清楚，债权债务关系明确，被告张家口市天石混凝土有限公司应当给付原告欠款272400元。对于被告提出原告方存在违约行为，未按时按约交付砂石料，但并未向法庭提交有效的证据予以证实，为此，被告该主张不予支持。被告林德胜担任张家口市天石混凝土有限公司董事长职务，在结算单中签名属公司职务行为，其民事责任应由公司承担。为此，对原告要求被告林德胜承担连带清偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，一、被告张家口市天石混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告张军人民币272400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5386元，减半收取2693元，财产保全费2220元，由被告张家口市天石混凝土有限公司承担。
上诉人张家口市天石混凝土有限公司上诉称，一审法院未对上诉人主张的应扣除被上诉人履行双方签订的2012年4月13日《砂石料供销合同》的违约金12万元是错误的，故上诉人请求二审法院对被上诉人因履行合同违约的事实承担违约责任。上诉人在一审开庭时提交了与被上诉人签订的《砂石料供销合同》，该合同第二条项约定被上诉人每月向上诉人供沙子4000方、破碎1000方、卵石2000方，被上诉人在履行该合同时向上诉人所供的沙子、破碎、卵石总量不足合同约定的三分之一，故被上诉人的行为已经严重违约，一审开庭时上诉人己将被上诉人供货的清单提供，提供的清单足以证明被上诉人违约的事实，根据合同第二条的约定上诉人有权扣除被上诉人所供货款折价12万元作为违约金，故上诉人认为应向被上诉人支付拖欠货款152400元是公平合理的，但一审法院未对上诉人的主张予以支持是错误的，故上诉人请求二审法院对一审法院的错误判决予以纠正。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2013年4月14日林德胜代表张家口市天石混凝土有限公司为张军出具结算单，林德胜拖欠张军货款272400元，以此结算单为依据张军要求张家口市天石混凝土有限公司予以偿还欠款合法有据。上诉人张家口市天石混凝土有限公司上诉称，被上诉人在履行该合同时向上诉人所供的沙子、破碎、卵石总量不足合同约定的三分之一，故被上诉人的行为已违约，根据约定上诉人有权扣除被上诉人所供货款折价12万元作为违约金，应从总货款中扣除。因张家口市天石混凝土有限公司的上诉理由，张军予以否认。双方合作从2011年4月份开始张家口市天石混凝土有限公司从张军开办的张家口市万丰砂厂购买砂石料，截止至2013年4月14日共拖欠货款272400元，合同履行期间长达两年时间，张家口市天石混凝土有限公司为张军出具货款272400元的结算单是自己真实意思表示，并不存在张军违约，故张家口市天石混凝土有限公司应及时给付张军货款。对上诉人张家口市天石混凝土有限公司上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5386元，由上诉人张家口市天石混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月二十五日
书记员 梁秀峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00434号
罪犯吴洋，男，1986年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）樊刑一初字第126号刑事判决，认定被告人吴洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴洋的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异62号
异议人（被执行人）:重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司,住址重庆黔江区石会镇武陵大桥头，社会信用代码91501142140529490。
法定代表人:程均，该公司董事长。
申请执行人:廖国礼，男,生于1964年7月19日，住彭水县。
异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司与申请执行人廖国礼执行异议纠纷一案，本院予2017年12月28日立案，异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司撤回执行异议申请。
(此页无正文)
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0685-1号
申请执行人纪军。
被执行人范福培。
被执行人闵克兵。
纪军与范福培、闵克兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）金民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告范福培于本判决生效之日起十日内向原告纪军偿还借款150000元及利息（其中50000元从2012年8月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算利息；50000元自2013年7月19日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利率；50000元利息从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。（二）被告闵克兵对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告范福培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 苗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00505号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人海安某某物流有公司。
法定代表人陈某。
海安县国土资源局于2015年1月10日对被申请人作出海国土行决（城）字（2014）第90号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年7月15日申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查查明，2015年1月10日，申请人海安县国土资源局于对被申请人作出案涉行政处罚决定，主要内容为：被申请人未经批准于2014年6月5日开始动工，非法占用某某镇某某村6组集体土地23813平方米，进行非农业项目建设。经对照某某镇土地利用总体规划图，该宗地不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人认为，申请人非法占用集体土地从事非农业业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的23813平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；退出非法占用的23813平方米土地，恢复土地原状。
本院认为，行政机关作出行政处罚应当在查明事实的基础上，遵循法定程序，依法作出。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。就本案而言，依据申请人提供的材料，被申请人非法占用地的土地类型有允许建设区、一般农田等，而在处罚决定书中并未对非法占用土地类型及面积予以认定，且未就已建成建筑物及其他设施的建筑面积及非法占地面积予以明确，径行认定被申请人所非法占用的土地不符合某某镇土地利用总体规划，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（城）字（2014）第90号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人对本裁定有异议的，可自收到本裁定书十五日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年八月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4115号
原告：刘学芬。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告刘学芬诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘学芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23075元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金23075元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-043号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23075元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23075元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金23075元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘学芬商铺回报收益23075元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23075元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告刘学芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取477元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月八日
书记员 范天桥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1669号
原告：楼敏。
被告：俞立。
原告楼敏与被告俞立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月21日，原告楼敏向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告楼敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告楼敏撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十一日
代书记员 俞艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01489号
申请执行人端木鸿飞。
被执行人常熟市大诚服装有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路2号。
法定代表人夏新，总经理。
申请执行人端木鸿飞与被执行人常熟市大诚服装有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟民初字第0098号民事判决：一、被执行人常熟市大诚服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人端木鸿飞借款330万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人端木鸿飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取16640元、保全费5000元，合计诉讼费21640元，由被执行人常熟市大诚服装有限公司负担。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本案申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，申请执行标的为3321640元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有2辆汽车，上述汽车均被查封但查找无着，被执行人名下有一套房产，已抵押且有查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0098号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万雨龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00021号
申请人郭志伟，男，汉族，1972年11月14日出生。
被申请人王宏，男，汉族，1970年4月17日出生。
申请人郭志伟因商品房买卖合同纠纷于2014年3月31日提出申请，要求对被申请人王宏名下位于西安市雁塔区某路X号某广场的X幢X层X号房屋（产权证号为11001XXXXX-
XX-1-1XX**）采取保全措施。申请人郭志伟已向本院提供了现金担保，及西安白云汽车销售服务有限公司名下的牌号为陕ACXX**及陕APXX**的车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人郭志伟申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王宏名下位于西安市雁塔区某路X号某广场的X幢X层X号房屋（产权证号为11001XXXXX-XX-1-1XX**）的房产予以查封。
上述财产查封期限为两年，需要延长查封的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年四月一日
书记员 段 菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00021号
申请人：张继虎。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
申请人张继虎与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司（以下简称世纪财富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字92号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司协助张继虎办理“阜阳农机大市场”第13幢117号房的房屋权属登记；二、驳回张继虎的其他仲裁请求。仲裁费用710元，由张继虎承担310元，由阜阳世纪财富置业投资有限公司承担400元。裁决后，张继虎不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张继虎申请认为：一、仲裁庭组成违反法定程序：申请人提交了仲裁庭及仲裁员选定书，明确表示由3名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委径行指定独任仲裁员违反法定程序；二、仲裁程序违法：仲裁委应在特殊情况下延长审理期限，本案事实清楚，完全可以在仲裁规则规定的75日内作出裁决，但本案裁决远远超过该期限；三、对方当事人隐瞒了房屋初始登记，足以影响公正裁决，即使对方当事人存在隐瞒行为，仲裁庭也能够根据举证规则作出公正裁决。请求撤销仲裁裁决。
世纪财富公司辩称：仲裁未违反法定程序，被申请人根据仲裁庭要求提供了证据，不存在隐瞒证据情形，请求驳回申请人的申请。
张继虎向本院提供证据：张继虎身份证、仲裁裁决书、独任仲裁员指定书、仲裁庭及仲裁人员选定书、延期审理报告各一份，证明其申请请求所依据的事实和理由。另提供仲裁委工作人员谢卫东、郑秘书长书面录音资料一份，证明市政府负责招商引资的人员干扰办案，导致枉法裁决及仲裁员故意违反法定期限。
世纪财富公司向本院提供证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被申请人主体身份。
本院调取阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字92号仲裁卷宗。
本院认证认为：张继虎提供的书面录音资料未经录音当事人认同，未有出庭证人证言印证，且仲裁庭依法独立裁决，录音当事人并非本案仲裁员，录音内容与其职责无关，亦无其他证据印证，本院不予采信。双方当事人对对方提供的其他证据及本院调取的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审查认为：一、阜阳仲裁委员会受理本案后即向当事人送达了受理通知书，并要求当事人在收到通知书起10内选定或者委任仲裁员，该期限属简易程序期限，被申请人未与申请人共同选定仲裁员，亦未单方选任仲裁员，在此情况下，阜阳仲裁委员会向当事人送达了独任仲裁员指定书，仲裁庭开庭时向当事人告知了由独任仲裁员仲裁的审理程序及当事人的权利，申请人均未提出异议，故本院对申请人认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不予采信；二、仲裁员根据仲裁规则的规定，认为案件有特殊情况，作出延长审理期限的报告并经批准，至于何种具体特殊情况，属仲裁委员会内部工作机制，本院不予审查；三、仲裁委员会要求被申请人举证的初始登记在仲裁卷宗内有保存，该证据是否存在并未影响仲裁庭作出的实体裁决，故申请人认为对方当事人隐瞒证据，足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回张继虎的申请。
案件受理费400元，由张继虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00021号
申请人唐为知，市民。
申请人范燕，市民。
二申请人共同委托代理人陈德广，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。
被申请人倪习荣，市民。
被申请人朱利玉，市民。
二被申请人共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院于2014年12月11日立案审理申请人唐为知、范燕与被申请人倪习荣、朱利玉申请实现担保物权纠纷一案，申请人唐为知、范燕于2014年12月29日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人唐为知、范燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人唐为知、范燕撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人唐为知、范燕负担。（申请人已预交100元）
审判员 徐寿海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第976号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月17日12时10分许，被告人丁某某驾驶牌号为苏GBXX**的重型专项作业车，在上海市浦东新区上海国际旅游度假区核心区天然气分布式能源站工地内一无名路口由西向北倒车时，因疏于观察导致重型专项作业车车尾碰撞堆放在该路口东北侧工地上的钢管，钢管滚动后挤压到正在钢管间施工的工作人员，致使被害人黄某胸部损伤而死亡。
案发后，被告人丁某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人家属获得了人民币120万元的经济赔偿，并对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾甲、王某、张某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区人民医院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，相关赔偿协议及谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人丁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某有视为自动投案情形，到案后如实供述了犯罪事实，且在施工单位的帮助下向被害人家属赔偿了经济损失并取得了谅解，综合考虑其犯罪情节、认罪态度，对被告人丁某某可依法减轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执405号
申请执行人：杨忠华,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市铭威置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168。
法定代表人：陈正军，总经理。
本院在执行申请执行人杨忠华申请执行被执行人滁州市铭威置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在定远县定城镇名仕新城小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人滁州市铭威置业有限公司所有的位于定远县XX小区XX号楼X-1#、X-2#、X-3#门面房予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 伟