wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7105号
原告：于学东，男，1968年7月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。
被告：王彦伍，男，51岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告于学东与被告王彦伍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 唐广金
二〇一七年一月十日
书记员 尹 见
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5822号
原告：许光先，男，1957年9月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：许树先，男，1955年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告许光先与被告许树先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光先到庭参加诉讼，被告许树先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光先向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告因孩子结婚买车需要向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条一张。借款后，被告按月息2分向原告归还利息至2017年10月10日。本金及剩余利息未还。
被告许树先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2016年5月10日借到原告款150000元，并约定利息的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年5月10日，被告出具借条一张给原告，载明借到原告150000元，双方约定月息2分，未约定还款时间。借款后，被告按月支付3000元利息至2017年10月10日，本金未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款150000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。本案双方约定月息2分即月利率2%，该利息约定符合法律规定，本院予以照准，该利息应自2017年10月11日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许树先于本判决生效后十日内返还原告许光先借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，由被告许树先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4990号
原告：陈兰平。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：王远军。
原告陈兰平与被告王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告王远军下落�明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰平及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告王远军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15200元及利息（以15200元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至判决之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2009年1月4日，被告称因做生意需要资金向原告借款人民币15200元，并出具借条一张，未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告王远军未作答辩。
原告陈兰平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审�后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告委托诉讼代理人当庭陈述及采信证据，认定事实如下：2009年1月4日，被告称因做生意需要资金向原告借款人民币15200元，并出具借条一张，载明借到陈兰平现金人民币15200元整，借款人王远军亲笔签名确认，未约定利息，也未约定还款期限，张广亮作为证明人在借条上签名。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告陈兰平与被告王远军之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告王远军向原告陈兰平借款并出具借条，被告王远军应当承担向原告陈兰平返还借款15200元的民事责任。对于原告要求被告支付以15200元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至判决之日止的利息诉求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远军于本判决生效后十日内归还原告陈兰平借款人民币15200元及利息（以15200元为本金，按年利率6%从2017年9月11日起计算至判决之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（原告已预缴），公告费600元，共计780元，由被告王远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连�港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 侍 昆
审判员 杨晓东
审判员 王德军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。�上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初406号
原告：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6号。
主要负责人：曾秋顺，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某某，该行员工。
被告：郭九香，女，汉族，居民，住遂川县。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告郭九香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼;被告郭九香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭九香归还信用卡透支本金47239元、截至2017年10月21日的利息3409.68元、费用8561.79元，此后利息按日万分之五计算至还清本金时止，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。事实和理由：2011年7月6日，被告郭九香在原告中国银行遂川支行申请办理中银都市信用卡1张，卡号为62×××17。截至2017年10月21日，被告郭九香使用该卡透支本金27939元、结欠利息1793.56元、费用2944.64元。2017年2月12日，被告郭九香在原告中国银行遂川支行申请办理全币种国际芯片卡万事达钛金信用卡1张，卡号为52×××37。截至2017年10月21日，被告使用该卡透支本金19300元、结欠利息1616.12元、费用5617.15元。经原告催收，被告一直违约不归还透支款。
被告郭九香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭九香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告郭九香在原告中国银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭九香于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支本金47239元、截至2017年10月21日的利息3409.68元、费用8561.79元，此后利息按日万分之五计算至还清本金时止，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳荣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2848号
申请执行人王金泽，男，汉族，1985年12月29日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内2号。
法定代表人王挺，副总经理。
王金泽与北京慧生活建筑装饰工程有限公司工资提成争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第486号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王金泽于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司案款共计20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月二十一日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2848号申请执行人王金泽，男，汉族，1985年12月29日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内2号。法定代表人王挺，副总经理。王金泽与北京慧生活建筑装饰工程有限公司工资提成争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第486号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王金泽于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司案款共计20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月二十一日书记员  高华峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7955号
申请执行人：付成龙，男，1988年8月28日出生，汉族，无业。
被执行人：魏连秋，男，1985年3月15日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人付成龙与被执行人魏连秋与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2017）京0106民初10029号民事判决书已经发生法律效力。权利人付成龙于2017年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人付成龙于2018年1月16日向我院申请撤回对（2017）京0106民初10029号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予付成龙撤回对（2017）京0106民初10029号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年二月五日
书记员 陈甜甜
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1774号
原告殷某，女，1990年9月15日，汉族，信丰县人，住嘉定镇金华村哈笑屋，
委托诉讼代理人刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告代某，男，1984年9月11日生，汉族，信丰县人，住嘉定镇金华村哈笑屋，
原告殷某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，在审理过程中，原告殷某于2018年9月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回本案之起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某负担。
审判员 肖 文
二〇一八年九月十八日
书记员 缪庆英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4254号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。
负责人：龚志荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。
被告：彭水平，男，1969年10月3日生，汉族，住江西省新余市，
被告：刘春香，女，1971年11月18日生，汉族，住江西省新余市，
被告：新余水务置业有限责任公司，住所地新余市渝东大道2101号，统一社会信用代码：913605007947560952。
法定代表人：钱金梅。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告彭水平（下称第一被告）、刘春香（下称第二被告）、新余水务置业有限责任公司（下称第三被告）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏和第三被告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布借款合同（编号:01505020012014一手贷1000131号）提前到期，判令被告立即向原告归还借款本金390925.97元、利息4816.13元，合计395742.1元（利息及复利暂计算至2018年4月4日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）。2、判令被告以其位于江西省新余市××单元××号的住房对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。3、判令第三被告对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由上述三被告承担。
第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
第三被告辩称，原告不享有抵押权。
经审理查明：一、2015年8月10日，第一、二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，双方就第一、二被告向原告借款440000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购房，借款期限为15年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，第一、二被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，并应于每月25日归还借款本息，双方同时对原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同进行了约定。
二、原告与第一、二被告约定以第一被告所有的位于江西省新余市××单元××号住房对上述债务承担抵押担保责任，但未办理抵押登记。
三、第三被告为上述债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日起两年。但对正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除责任。
四、2015年8月11日，原告出具借款借据，借据上载明的借款利率为年利率5.4000%，并将440000元款项交付给第三被告。
五、截至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金390925.97元、利息4816.13元，合计395742.1元（利息暂计算至2018年4月4日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）未归还。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与各被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认，但因抵押物未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故本院对原告诉求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水平、刘春香应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款本金390925.97元、利息4816.13元，合计395742.1元（利息暂计算至2018年4月4日），此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率计算。
二、被告新余水务置业有限责任公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由被告彭水平、刘春香承担，被告新余水务置业有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 浩
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1396号
原告:喻列根，男，1958年3月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：谢柬北，男，1966年1月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。特别授权。
被告：胡木根,男,1964年11月11日生,汉族,永丰县人.
原告喻列根诉被告胡木根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告喻列根于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻列根已与被告胡木根达成协议，且原告喻列根撤诉系自愿，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻列根撤诉。
案件受理费50元减半收取25元(原告预交25元)，由原告喻列根负担。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县衙前大道4号。
负责人邱国强，该支行行长。
委托代理人陈敏，该支行职工。
被告冷东旭，男，1986年3月3日出生，汉族，住修水县，
被告胡文娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住修水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮政储蓄修水支行）与被告冷东旭、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄修水支行的委托代理人陈敏，被告冷东旭到庭参加诉讼，被告胡文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄修水支行诉称，2017年5月26日，被告冷东旭、胡文娟与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告冷东旭、胡文娟以海马牌款车辆型号HMA715GC4BM的车子，车牌号为赣Ｇ×××××小车作抵押担保贷款6.8万元，借款期限从2017年5月26日起至2020年5月26日止。合同同时对贷款用途、利率、罚息、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告冷东旭、胡文娟发放了贷款，但被告冷东旭、胡文娟没有按照合同约定偿还贷款，截止2018年7月3日，被告冷东旭、胡文娟尚欠原告贷款本金53332.17元，利息838.63元，罚息452.07元，本息合计54622.87元。原告多次进行催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告冷东旭、胡文娟偿还原告贷款本金53332.17元，支付截至2018年7月3日的利息838.63元，罚息452.07元，本息合计54662.87，后续利息按借款合同约定的利率自2018年7月4日计算至实际清偿日止；2、原告对被告冷东旭提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷东旭辩称，借款属实，其需要半个月时间筹款先把已到期的欠款本息还清，未到期欠款愿意按原借款合同约定的时间分期还款。
被告胡文娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2017年5月26日，被告冷东旭、胡文娟与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告冷东旭向原告申请借款68000元用于购买品牌型号为海马牌的轿车一辆，贷款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，即年利率6.65%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.975%。还款方式为按月等额本息还款，每月的26日为还款日。合同同时对违约责任也作了约定：如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同并约定：本合同项下借款为抵押担保，并于2017年5月25日用赣Ｇ×××××号车辆办理了抵押登记，押抵权人为原告。合同签订当日，原告依约向被告冷东旭账号62×××96发放贷款68000元。自2018年5月26日开始，被告冷东旭、胡文娟未再按合同规定的时间支付原告等额本息，截至2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金53332.17元，利息838.63元、罚息452.07元，共计54622.87元，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款借据、车辆抵押登记证复印件等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。自2018年5月26日起，被告未再按照合同约定的时间支付原告本息，已构成违约，依原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告有权要求被告提前归还借款本金及相应的利息。登记在被告冷东旭名下车牌号为赣Ｇ×××××号的小型轿车，为原告上述债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告根据合同有权要求依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告胡文娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷东旭、胡文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行的借款本金53332.17元，支付截至2018年7月3日的利息838.63元、罚息452.07元，共计54622.87元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率向原告支付自2018年7月4日起至本息实际清偿日止的利息、罚息。
二、如被告冷东旭、胡文娟届期未履行上述第一项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行有权申请对登记在被告冷东旭名下车牌号为赣Ｇ×××××号的小型轿车进行拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告冷东旭、胡文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘福香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第36号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日13时30分许，被告人罗某在成都市金牛区马鞍东路＊栋＊单元＊楼＊号被害人卿某某的家中，趁卿某某的家中，趁卿某某外出之机，将其黑色联想G465C型笔记本电脑、鼠标、电源线、散热器、深灰色旅行包盗走并销赃。2012年11月11日被告人罗某被公安机关抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人罗某趁在被害人卿某某家中留宿期间趁机作案，案发后，追回赃物返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人卿某某陈述，公安机关出具的破案经过，到案经过，扣押、发还物品清单，拍摄的赃物照片，价格鉴定结论书，被告人罗某的户籍材料，证人杨某某、杨某、王某某的证言笔录，被告人罗某的供述等。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一二年十二月二十八日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第36号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗援。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人罗援犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人罗援到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日13时30分许，被告人罗援在成都市金牛区马鞍东路41栋1单元5楼9号被害人卿吉刚的家中，趁卿吉刚的家中，趁卿吉刚外出之机，将其黑色联想G465C型笔记本电脑、鼠标、电源线、散热器、深灰色旅行包盗走并销赃。2012年11月11日被告人罗援被公安机关抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人罗援的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人罗援对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人罗援趁在被害人卿吉刚家中留宿期间趁机作案，案发后，追回赃物返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人卿吉刚陈述，公安机关出具的破案经过，到案经过，扣押、发还物品清单，拍摄的赃物照片，价格鉴定结论书，被告人罗援的户籍材料，证人杨志辉、杨阳、王云康的证言笔录，被告人罗援的供述等。
本院认为，被告人罗援以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗援认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗援犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一二年十二月二十八日
书记员 任鹏程
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初309号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
主要负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告赖泽云，男，1966年9月6日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖泽云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金
54551.94元、利息4453.73元、逾期还款违约金及费用等8329.8元（利息、逾期还款违约金及费用暂算至2017年7月31日），共计67335.47元，并给付自2017年8月1日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告申请办理中国银行信用卡(卡号为：62×××03)一张，被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。被告在使用该信用卡过程中未能按期归还透支金额，截止2017年8月1日，被告因透支信用卡，逾期本金54551.94元、利息4453.73元、逾期还款违约金及费用等8329.8元，共计67335.47元。因此，原告向本院起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡制卡和邮寄表》、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国银行股份有限公司新余市分行信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未按合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还信用卡欠款本金54551.94元、利息4453.73元、逾期还款违约金及费用等8329.8元，共计67335.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖泽云应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金54551.94元、利息4453.73元、逾期还款违约金及费用等8329.8元，共计67335.47元，并给付自2017年8月1日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等。
案件受理费1484元，财产保全费770元，合计2254元，由被告赖泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 张丽霞
审 判 员 周军华
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初47号
起诉人孙晓巍，女，汉族，住吉林省抚松县。
2016年11月24日，本院收到起诉人孙晓巍的起诉状。起诉人称被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年5月28日作出的《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》，没有告知起诉人，没有履行法定程序，征收补偿安置方案不合理，直接侵害了起诉人的合法权益，被告作出房屋征收决定的具体行政行为在实体上和程序上均违法，应当依法撤销。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年5月28日作出了《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》，决定内容告知“如被征收人不服本征收决定，可在征收决定公布之日起60日内向长白山保护开发区管理委员会申请行政复议，或者在征收决定公布之日起3个月内向抚松县人民法院提起诉讼。复议、诉讼期间不影响本征收决定的执行。”
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，起诉人应当自吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会公布决定之日起六个月内向本院起诉，该决定已于2014年5月28日进行了公布，但起诉人未在法律规定期限内及时行使其诉权，现起诉人的起诉已超出法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人孙晓巍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 勇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0683刑更10号
罪犯吕汉松，男，1988年9月18日出生，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省嵊州市。2007年9月8日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元。2013年10月17日因寻衅滋事被嵊州市公安局行政拘留六日。因开设赌场罪于2016年7月22日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
2017年7月10日本院作出了（2017）浙0683刑初334号刑事判决，被告人吕汉松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2017年9月4日起至2018年5月3日止）。嵊州市司法局于2018年4月17日书面建议本院撤销对罪犯吕汉松的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯吕汉松在社区矫正期间违反行政法规、社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员吕汉松撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吕汉松在社区矫正期间，于2018年3月17日、3月21日两次在兴盛街2303号亚龙湾健康会所嫖娼，为此，公安机关作出对其行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，有本院（2017）浙0683刑初334号刑事判决书、询问笔录、嵊州市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕汉松在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定并违反有关法律，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0683刑初334号刑事判决中对罪犯吕汉松宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯吕汉松收监执行原判拘役五个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一八年四月十八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初588号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市安吉县。2011年9月因聚众斗殴罪被安吉县人民法院判处有期徒刑4年2个月，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次月2�立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2017年8月22日下午，被告人ＸＸ在安吉县X镇X村以杭垓七管村路面加宽工程施工队挖机不肯帮忙挖沙为由，将施工队的拖拉机及挖机拦截，阻止施工近1个小时；
2、2017年7月的一天，被告人ＸＸ欲承包已由周某承包施工的X镇X村河道路埂建造工程，ＸＸ向周某提出承包该工程的要求遭到拒绝后，遂纠集他人赶往七管村广场处，将被害人周某拉进车内对周某实施殴打；
3、2017年7月份的一天晚上，被告人ＸＸ在杭垓�施某的棋牌室内遇到被害人李某，因之前在安徽广德赌场赌博时被害人李某不借高利贷给自己，心怀不满，使用扑克牌砸李某的脸部，并发短信进行威胁；
4、2017年5月13日凌晨，被告人ＸＸ与韦某等人在安吉县皇家永利KTV走廊上，酒后滋事，无故对工作人员冉某实施殴打。
公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，并随意拦截他人，阻止他人施工，其行为已构成寻衅滋事罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定进行惩处。
被告人ＸＸ对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月13日凌晨，被告人ＸＸ与他人在安吉县XKTV走廊上，借酒生事，无故殴打工作人员冉某。
2017年7月某日，被告人ＸＸ向周某提出欲承包已由周某进行施工的X镇X村河道路埂建造工程，遭拒绝后，纠集他人赶往七管村广场处，对周某实施殴打。
2017年7月份的某晚，被告人ＸＸ在安吉县内遇到李某，无故将扑克牌砸向李某脸部，并发短信对李某进行威胁。
2017年8月22日下午，被告人ＸＸ以杭垓七管村路面加宽工程施工队挖机不肯帮其挖沙为由，对正在安吉县X镇X村施工的拖拉机及挖机进行阻扰、拦截，迫使施工停止约1个小时。
上述事实，被告人ＸＸ在审理时供认不讳，并有公诉机关提交，当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某、李某、冉某等的陈述、证人丁某、胡某、沈某、叶某、林某、汪某、施某、康某、于某、梅某等的证言，施工合同、相关监控视频等视听资料、辨认笔录、抓获经过、人口信息，前科信息、被告人ＸＸ的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ对他人随意进行殴打、辱骂、恐吓、无理拦截，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第�十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十三日起至二○一九年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨 卫 星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方 偲 萦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 �雯雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初367号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹新义，男，汉族，1979年3月10日出生于江西省资溪县，文盲，务工，住江西省资溪县。因盗窃、流氓、寻衅滋事分别于1994年1月、1997年7月、1998年11月、2000年12月被送劳动教养3年、1年、2年、3年。因犯盗窃罪于2004年9月7日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2012年7月3日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人邹新义犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人邹新义及其辩护人高荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月2日凌晨3时许，被告人邹新义翻窗进入宁波市北仑区新碶街道长江路607号店面房盗窃未果，后又从该店面房翻窗进入牡丹小区太平洋花园二期43幢403被害人刘某1家中，窃得劳力士自动机械腕表1只、沛纳海手动机械腕表1只、周大福牌千足金黄金项链（重187克）1条、橄榄核木质手串1串（总价格人民币154515元）和现金人民币14000余元。
案发后，劳力士自动机械腕表1只、沛纳海手动机械腕表1只、周大福牌千足金黄金项链1条、橄榄核木质手串1串和现金人民币4475元已被追回并发还给被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人邹新义将一枚黄金戒指（重12.74克，价格人民币4395.3元）赔偿给被害人刘某1。
上述事实，被告人邹新义在法庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，价格鉴定（评估）勘验检查专家意见书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过陈述笔录，全国常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹新义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹新义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹新义到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹新义退赔被害人部分损失，且部分涉案赃款赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。被告人的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹新义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2024年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邹新义继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文岳
人民陪审员 郁亚萍
人民陪审员 孙斌思
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 杨魁及
代书 记员 郑敏芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1374号
原告：樊水财，男，汉族，1970年3月24日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。
被告：江西鹰潭长运有限公司，统一社会信用代码91360600733905093M，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道18号。
法定代表人：余文勇。
第三人：樊文财，男，汉族，1968年3月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告樊水财诉被告江西鹰潭长运有限公司、第三人樊文财挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告樊水财撤回对被告江西鹰潭长运有限公司、第三人樊文财的起诉。
案件受理费4488元（已减半，原告已预交），由原告樊水财负担。
审判员 汪军太
二〇一八年八月九日
书记员 林 爽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执7538号
申请执行人：魏兵昌，男，1972年4月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：北京艺创阀门制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区百朝公司西侧10米。
法定代表人：吕文义，董事长。
申请执行人魏兵昌与被执行人北京艺创阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏兵昌与被执行人北京艺创阀门制造有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人魏兵昌向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执7538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘君莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3345号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告徐国华，男，1972年11月06日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告徐国华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金118758.32元，利息9912.74元，违约金4182.07元，合计132853.13元（利息、违约金暂算至2018年3月1日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年8月，被告徐国华在原告中国工商银行股份有限公司新余分行申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，并填写了相关申请，同时确认其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告为其发卡，卡号为42×××66。
二、2016年8月31日-2017年5月21日，被告有借有还。但其后被告信用卡开始逾期欠款，经原告催收后仍未全部归还欠款。
三、截至2018年3月1日，被告尚欠透支本金118758.32元，利息9912.74元，违约金4182.07元，合计人民币132853.13元未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并同意信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截至2018年3月1日，被告尚欠透支本金118758.32元，利息9912.74元，违约金4182.07元，合计人民币132853.13元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司新余分行透支本金118758.32元，利息9912.74元，违约金4182.07元，合计人民币132853.13元，并按合同约定继续支付自2018年3月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费1480元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执613号
申请执行人江西省伟川实业有限公司，住所地：南昌市东湖区北京西路69号20栋3单元202室。
法定代表人：黄志雄，系公司董事长。
被执行人李金河，男，1964年6月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人钱三妹，女，1965年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省伟川实业有限公司与被执行人李金河、钱三妹民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金河、钱三妹至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金河、钱三妹银行存款计人民币1023753.41元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月三日
书记员 胡丽红
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初284号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人吴惠顺，男，1994年4月2日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月3日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人吴惠顺犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人吴惠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日0时许，被告人吴惠顺饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至安吉县X街道X路与X路交叉路口时，与陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经出警民警现场对被告人吴惠顺进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为99.7mg/100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车，遂被带至安吉县中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，吴惠顺血液中乙醇浓度为116mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人吴惠顺应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人吴惠顺在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈某的陈述，车辆信息查询结果、现场勘查笔录、示意图、事故认定书、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人吴惠顺本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠顺违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴惠顺如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴惠顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年六月十三日
书记员 王 斐
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初971号
原告：李清连，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：余善彬，男，1981年6月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告李清连与被告余善彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告李清连于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清连撤诉。
案件受理费25元，由原告李清连负担，予以免交。
审 判 员 宁建明
二〇一八年九月十九日
代书记员 陈 汝
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初2031号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县区梅林镇赣新大道138号，统一社会信用代码9136072116028640L。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人朱勇根，公司员工。代理权限：特别授权。
被告李远庆，男，1984年2月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告李高福，男，1962年11月13日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告李秋生，男，1966年9月17日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告李高禧，男，1975年11月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李远庆、李高福、李秋生、李高禧借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘建斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1526号
原告：邹龙华，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县，
被告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县，
原告邹龙华与被告王志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告邹龙华于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹龙华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹龙华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹龙华负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖 玲 艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初304号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人吴青飞，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所地安徽省枞阳县，现租住浙江省义乌市。2005年1月19日因犯破坏电力设备罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，期间减刑6个月，2007年3月29日刑满释放。2017年7月31日因本案被桐庐县公安局被刑事拘留，8月31日被取保候审。
被告人钱东狗，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现租住浙江省义乌市。2017年7月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人吴青飞、钱东狗犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭公诉，被告人吴青飞、钱东狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年3月26日上午，被告人吴青飞、钱东狗经电话联系结伙至桐庐县硅胶制品厂以6800元∕吨的价格收购硅胶废料。两人经事先预谋，由被告人钱东狗趁人不备将城西硅胶制品厂提供的电子称托盘掉转180度，使得实际重量约1.7吨的硅胶称出来重量仅1.025吨，骗取硅胶废料约0.675吨，价值人民币4590元。接着，两被告人又至华淋硅胶制品厂以6500元/吨的价格收购硅胶废料。称重时，被告人吴青飞将一块自带的木板靠在电子称的立杆上，用于分担所称物品的重量，使得实际重量0.502吨的硅胶废料称出来重量仅0.266吨，骗取硅胶废料0.236吨，价值人民币1534元。
此后，两被告人将上述硅胶废料以8000元∕吨的价格予以出售，得款人民币约18000元，实际获利8800元，每人分得4400元。2017年7月24日，分水派出所民警在城西硅胶制品厂将被告人钱东狗抓获归案。同月31日，被告人吴青飞主动到分水派出所投案。案发后，支付被害人丁某赔偿款人民币8000元，取得被害人的谅解。
认定被告人吴青飞、钱东狗的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议对被告人吴青飞、钱东狗判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
上述事实，被告人吴青飞、钱东狗在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据清单及照片，户籍证据、前科材料、收条、谅解书，证人石某、吴某的证言，被害人丁某的陈述，辩认笔录、称重笔录，接受证据材料清单、监控录像刻录光盘说明，破案经过，侦查实验视频刻录光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青飞、钱东狗以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴青飞有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人吴青飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人钱东狗如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，被告人吴青飞、钱东狗已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴青飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钱东狗犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人吴青飞、钱东狗各退缴的赃款人民币4400元，共计8800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋玲燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初739号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人：张革华，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。
被告：龚剑，男，1990年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称建行鹰潭分行）与被告龚剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告建行鹰潭分行于2018年9月3日以被告龚剑已经归还了相应款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚剑的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告建行鹰潭分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判长 杨庚林
审判员 何小平
审判员 邵金华
二〇一八年九月五日
书记员 陈 兴
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1512号
原告：缪月鹏，男，1975年1月2日生，汉族，家住江西省定南县，现住定南县。
被告：黄家富，男，1993年5月22日生，汉族，江西省定南县人，现住广州市番禺区。
原告缪月鹏与被告黄家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪月鹏到庭参加诉讼，被告黄家富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪月鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款伍万元；2.要求被告承担借款利息，利息按月利率2%从起诉之日起计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其朋友陈海波认识原告，被告以其资金周转为由，向原告借款伍万元，借款期限从2018年1月11日至2018年6月11日止。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告黄家富未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告黄家富以资金周转为由向原告缪月鹏借款50000元，交付现金后，被告黄家富在出具的格式借条上予以签名、摁手印，该借条主要载明“本人黄家富因资金周转问题，现向缪月鹏借到人民币现金伍万元整（50000元）。借款日期从2018年1月11日至2018年6月11日止……借款人（签名）：黄家富借款人身份证号码：联系电话：138××××1557”。借款到期后，被告黄家富未向原告缪月鹏偿还分文，经原告缪月鹏催收未果，遂于2018年8月3日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告缪月鹏的当庭陈述，以及原告缪月鹏提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄家富向原告缪月鹏借款50000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原、被告在借条上对逾期利率没有约定，故对原告按月利率2%主张逾期利息的请求，本院不予支持，但被告应承担资金占用期的利息，即被告应按年利率6%支付自2018年6月11日起的逾期利息至本金还清之日止，原告在诉请中主张按起诉之日2018年8月3日起计算利息，属对自身权利的处分，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄家富应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪月鹏借款本金50000元及相应利息（计息本金为50000元、计息年利率为6%、计息时间为2018年8月3日始至借款还清之日止）；
二、驳回原告缪月鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年九月七日
书记员 朱思灵
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初17号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王传华，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，嵊州市传华机械热处理中心法定代表人，住浙江省嵊州市。因本案于2017年11月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王传华犯非法持有弹药罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月份，被告人王传华明知自己没有合法持枪证，仍以7800元的价格从嵊州市三界镇黄石村石塔自然村的金某处购买了一支气枪，藏匿于嵊州市传华机械热处理中心的休息室里。2017年3月20日，被告人王传华又通过网络，以400元的价格购买来7盒共计1400颗气枪弹，存放于其嵊州市三界镇任枫村高山头15号家中，后被告人王传华将其中的200颗用于平时打猎，其余气枪弹于2017年10月3日被公安民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心、浙江省公安司法鉴定中心鉴定，上述气枪弹中检出Pb元素。
案发后，上述气枪及枪弹均被公安机关扣押，其中气枪已被收缴，气枪弹暂扣于嵊州市公安局涉案财物管理中心；被告人王传华于2017年10月3日主动到嵊州市公安局三界派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王传华在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，枪弹检验鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单，收缴物品清单，情况说明，户籍证明，归案经过及被告人王传华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传华违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王传华犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传华犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的气枪弹由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年四月二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1537号
原告：吉安市第一人民医院。
住所地：吉安市吉州区北门街**号。
统一社会信用代码：12361003492440044K。
法定代表人：周井松，该院院长。
委托诉讼代理人：李天鸿、钟琳，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘冬文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
原告吉安市第一人民医院与被告刘冬文医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉安市第一人民医院的委托诉讼代理人钟琳及被告刘冬文的委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市第一人民医院向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠的医疗费暂计702584.695元（计算至2018年4月25日）。2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：请求依法判决被告支付拖欠的医疗费暂计701905.695元（计算至2018年4月25日）。事实和理由：被告刘冬文因2017年3月1日因车祸致意识障碍约2小时，被120救护车送入原告医院抢救治疗。经抢救治疗后，于2017年3月14日顺利撤离呼吸机，拔除气管插管。2017年3月18日起被告每日接受针灸康复治疗，2017年4月3日神志转清，现能够自主活动。原告与被告一家属多次沟通，被告家属表示知情，但一直拒绝办理出院手续。截止至2018年4月25日共计花费医疗费702584.695元，除预缴679元，剩余701905.695元医疗费一直在拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘冬文辩称：1、被告因交通事故入院治疗属实，但具体的医疗费是多少，被告不知情，由法院确认；2、被告治疗尚未终结，还需在原告处治疗，由于被告情况特殊，故希望原告可以在治疗终结后再行主张医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日上午9时许，刘冬文驾驶未登记两轮踏板摩托车与李英坤驾驶的赣Ｄ×××××小车，在吉州××××大道北段骡子山公园门口路段发生交通事故，刘冬文受伤后于同日10时许被送入吉安市第一人民医院抢救治疗，并于同日行双侧大骨瓣去除减压术＋左额叶血肿清除术。术后，被告刘冬文脱离了生命危险，但至今仍在医院住院治疗，被告目前处于创伤性失语状态，不能言语，无行动能力。由于被告父母年事已高，被告又与其妻离婚，致使被告在医院无人照料，也无人为被告垫付医疗费用。截止2018年4月25日，被告在原告处治疗发生的医疗费用共702584.695元，除去预交的679元，被告尚欠原告医疗费用701905.695元未付。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的营业执照复印件被告在原告处住院治疗的病历资料若干，吉安市第一人民医院住院结账明细汇总清单一份等证据予以证实。
本院认为：医疗服务合同是指双方当事人约定的由医方提供医疗服务，患方接受服务并支付对应医疗费用的合同。被告因交通事故受伤在原告住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行各自的权利义务，原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费。被告至今仍在原告医院住院治疗，但除入院预交的679元费用外，其余费用均未交纳，被告已经违约。原告就被告截止2018年4月25日实际发生的医疗费用701905.695元（已核减预交的679元）向法院起诉，符合法律规定，故原告要求被告支付所欠的医疗费701905.695元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘冬文应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告吉安市第一人民医院医疗费701905.695元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5413元，由被告刘冬文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年八月三十日
书记员 罗志章
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1341号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，业务科长。
被告：周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告周锋信用卡纠纷一案，本院2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锋归还原告信用卡透支本息18407.72（截止2018年5月27日）并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周锋于2015年8月3日在原告南城建设银行申请办理信用卡。原告根据被告周锋的申请，给其办理了账户为62×××49的信用卡，额度为15000元。周锋透支消费后未按时还款，于2017年11月27日开始进入逾期，截止2018年5月27日，被告周锋上述龙卡信用卡账户共欠款18407.72元，其中本金14875.38，滞纳金1649.37元，利息1882.97元。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告周锋未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告周锋在原告南城建设银行处申办中国建设银行龙卡信用卡，周锋在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××49的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2018年5月27日，被告累计欠本金14875.38元、利息1882.97元、滞纳金等费用1649.37元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××49）截止2018年5月27日的透支本金、利息及滞纳金等18407.72元，2018年5月27日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年八月八日
法官助理邱娜
书记员 宁唏苑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3057号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人汪建中，行长。
被执行人冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
关于招商银行股份有限公司北京分行与冯新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4244号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金541043.64元，截至2015年12月1日利息、罚息、复息共计25299.50元，及自2015年12月2日开始计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款为基数，按照《招商银行个人贷款借款合同》的约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费9563元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院委托北京市大兴区人民法院于2018年7月10日成功轮候查封冯新名下位于大兴区黄村镇林校北里xx号楼xx层xx房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3057号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人汪建中，行长。被执行人冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。关于招商银行股份有限公司北京分行与冯新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4244号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金541043.64元，截至2015年12月1日利息、罚息、复息共计25299.50元，及自2015年12月2日开始计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款为基数，按照《招商银行个人贷款借款合同》的约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费9563元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院委托北京市大兴区人民法院于2018年7月10日成功轮候查封冯新名下位于大兴区黄村镇林校北里xx号楼xx层xx房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年八月一日书记员  郭 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初264号
原告：何某1，男，1999年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：何某2，男，1971年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托诉讼代理人：丁思璐，江西仁实律师事务所律师。
被告：何某3，女，1977年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告何某1、何某2与被告何某3抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某2，被告何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付二原告2009年2月至2017年7月的抚养费，按每月300元计算，总计30600元。事实及理由：原告何某2与被告何某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子何某1，原告何某22007年因为交通事故受伤，经过鉴定为二级伤残。自此以后，原被告感情发生变化，被告自2009年长期不回家，也不给小孩抚养费。因被告长期未支付抚养费，导致二原告生活困难。故原告诉至法院。
被告辩称，我没有钱。
原告依法向本院提交了证据，经质证，被告无异议。对原告提交的户口本、身份证、结婚证、残疾人证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原告何某2与被告何某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某1，原告何某2于2007年发生交通事故受伤，经鉴定为二级伤残。被告自2009年长期不回家，也未支付小孩抚养费。故原告诉至法院。
本院认为，本案属抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…”本案中，被告作为原告何某1的母亲，对其依法负有抚养义务，而被告自2009年2月离家后，未支付小孩的抚养费，明显违反法律规定，故原告要求被告支付抚养费的主张，于法有据，本院予以支持。对于抚养费的数额问题，原告主张每月300元，并未高于本地实际生活水平，从2009年2月算至2017年7月，合计30600元，符合法律规定，本院予以支持。另，虽被告抗辩其在2009年向原告何某1支付了部分抚养费，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告何某3应于本判决生效之日起十日内支付原告何某1、何某2小孩抚养费30600元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年四月二日
书记员 袁 瑶
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1141号
原告：王某，男，1971年8月18日出生，住吉水县，
被告：庞某，女，1974年1月4日出生，住址同上，
原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗花英
人民陪审员 罗润根
二〇一八年九月十九日
书 记 员 罗秋玉
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初155号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人骆福星，男，1956年4月10日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，务农，住浙江省义乌市。因本案于2018年4月27日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月30日被磐安县公安局取保候审。
辩护人孔令维，浙江九段律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人骆福星犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人骆福星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月9日至10早晨期间，被告人骆福星来到磐安县汽车西站郑记烟酒店门口，趁天黑无人之际，将饮料柜上未落锁的锁器拿下扔至附近垃圾桶内，将被害人郑某放在门口饮料柜内的4瓶雪碧、4瓶芬达、4瓶红牛盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币48元，现已由被告人退赔被害人。
2、2017年11月16日晚，被告人骆福星来到磐安县棵树公园附近，趁天黑无人之际，以手推车的方式将被害人陈某停放在三棵树的星月神牌电动车以及电动车车垫内的一部白色OPPO手机盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币2540元，现涉案物品已追回并发还被害人。
3、2018年1月6日下午，被告人骆福星来到磐安县棵树公园桥头，趁四周无人之际，将被害人马某停放在桥头的一辆橙色绿驹牌电动车盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币300元，现涉案物品已追回并发还被害人。
4、2018年4月27日早上，被告人骆福星来到磐安县安文街道中街40号解甲归田水果店门口，趁四周无人之际，用手伸进遮挡塑料布缝隙中，将被害人陶某放在门口的19个黄皮蜜瓜盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币285元，现18个黄皮瓜已追回并发还被害人，被告人折价15元赔偿被害人1个黄皮瓜。
综上，被告人骆福星共实施盗窃作案4起，涉案价值人民币3173元。
2018年4月27日，被告人骆福星被磐安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人骆福星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，被害人陈某、马某、陶某、郑某等人的陈述，接受证据清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图、现场平面图及照片，价格认定结论书，监控视频光盘，行政处罚决定书，收条，情况说明，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆福星以非法占有为目的，采用秘密的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人骆福星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已追回或退赔，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人骆福星的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆福星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年八月二十日
代书记员 林柳娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初155号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人骆福星，男，1956年4月10日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，务农，住浙江省义乌市。因本案于2018年4月27日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月30日被磐安县公安局取保候审。辩护人孔令维，浙江九段律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人骆福星犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人骆福星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年10月9日至10早晨期间，被告人骆福星来到磐安县汽车西站郑记烟酒店门口，趁天黑无人之际，将饮料柜上未落锁的锁器拿下扔至附近垃圾桶内，将被害人郑某放在门口饮料柜内的4瓶雪碧、4瓶芬达、4瓶红牛盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币48元，现已由被告人退赔被害人。2、2017年11月16日晚，被告人骆福星来到磐安县棵树公园附近，趁天黑无人之际，以手推车的方式将被害人陈某停放在三棵树的星月神牌电动车以及电动车车垫内的一部白色OPPO手机盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币2540元，现涉案物品已追回并发还被害人。3、2018年1月6日下午，被告人骆福星来到磐安县棵树公园桥头，趁四周无人之际，将被害人马某停放在桥头的一辆橙色绿驹牌电动车盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币300元，现涉案物品已追回并发还被害人。4、2018年4月27日早上，被告人骆福星来到磐安县安文街道中街40号解甲归田水果店门口，趁四周无人之际，用手伸进遮挡塑料布缝隙中，将被害人陶某放在门口的19个黄皮蜜瓜盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币285元，现18个黄皮瓜已追回并发还被害人，被告人折价15元赔偿被害人1个黄皮瓜。综上，被告人骆福星共实施盗窃作案4起，涉案价值人民币3173元。2018年4月27日，被告人骆福星被磐安县公安局抓获归案。上述事实，被告人骆福星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，被害人陈某、马某、陶某、郑某等人的陈述，接受证据清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图、现场平面图及照片，价格认定结论书，监控视频光盘，行政处罚决定书，收条，情况说明，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆福星以非法占有为目的，采用秘密的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人骆福星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已追回或退赔，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人骆福星的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人骆福星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一八年八月二十日代书记员 林柳娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初107号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应志彬，男，1992年6月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月8日被取保候审，后经本院决定，于2018年3月30日被继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人应志彬犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人应志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人应志彬先后四次利用钥匙开锁方式进入位于壶镇镇湖川小学对面被害人潘某的厂房，共盗得旧钢锯条约1140公斤、新钢锯条两盒（131米），非法获利人民币3800余元。经鉴定，所盗财物价值人民币9320元。
另查明，案发后，被告人应志彬已退赔被害人潘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人应志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应志彬的供述，被害人潘某的陈述，证人俞某、王某、杜某、李某、祝某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，送货单，扣押清单及发还清单，微信聊天记录，转账记录，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应志彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应志彬归案后并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应志彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年四月十日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初804号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张云新，男，1970年3月9日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省祁门县。2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年10月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月14日因吸毒被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。2012年9月21日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2012年10月10日被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月4日刑满释放。2015年4月27日因吸毒和为他人提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2015年5月17日被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年1月17日被执行刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应琼，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]702号起诉书，指控被告人张云新犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人张云新及其辩护人应琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份至8月份期间，被告人张云新四次在永康市明珠大酒店附近，以每一小包300元至500元不等的价格，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给胡某、卢某、刘某等人。
上述事实，被告人张云新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卢某、刘某、罗某的证言、辨认笔录及照片、通话清单等证据证实，足以认定。
2、2017年7月份的一天，被告人张云新在永康市明珠大酒店附近，以现金交易的方式，以400元的价格向朱某2贩卖冰毒。
3、2017年10月29日，被告人张云新在永康市明珠大酒店附近，以微信转账方式，以450元的价格向朱某2和朱某1贩卖冰毒。
4、2017年11月12日，被告人张云新在永康市大润发超市附近，以微信转账方式，以350元的价格向朱某2和朱某1贩卖冰毒。
上述事实，被告人张云新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
5、2017年11月16日，被告人张云新在永康市明珠大酒店附近，以现金交易的方式，以400元的价格向朱某1贩卖冰毒。
上述事实，有经庭审质证的证人朱某1、朱某2的证言、通话清单等证据证实，足以认定。上述证据，相互印证，足以证实上述贩卖毒品的事实，故对被告人张云新提出未实施该起贩卖事实的辩解，不予采信。
本案的综合证据有户籍证明、到案经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人张云新违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张云新的意见，予以支持。被告人张云新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张云新曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2022年9月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 钱国强
二〇一八年八月十六日
代书 记员 夏祁镇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6398号
申请执行人:李淑敏，女，1950年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：高望祥，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
我院关于李淑敏与高望祥机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初32770号民事判决书，已发生法律效力。李淑敏向本院申请执行，要求高望祥依照生效文书赔偿李淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金人民币六万二千四百三十二元六角三分，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高望祥送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高望祥的财产进行网络查控。经查，被执行人高望祥银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高望祥名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人高望祥无其他财产可供执行。电话联系被执行人高望祥户籍地村委会调查，未反馈可供执行财产线索。申请执行人李淑敏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高望祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李淑敏在案件终结本次执行后发现被执行人高望祥可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1629一1号
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市团结西路。
负责人胡保荣，该支行行长。
委托诉讼代理人胡冬敏，该支行员工。
被告刘兵兵，男，1986年3月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告刘观龙，男，1985年3月15日生�汉族，住江西省新余市分宜县。
被告习文娟，女，1986年7月19日生，汉族，住址同上。
被告巫勇平，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告黄蓉，女，1986年2月26日生，汉族，住址同上。
被告李婷，女，1986年10月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告刘兵兵、刘观龙、习文娟、巫勇平、黄蓉、李婷（下称六被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对上述六被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行撤诉。
案件受理费4056元（已减半收取），财产保全费3020元，合计人民币7076元，由原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行承担。
审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 易 梦 婷
人民陪审员 胡 香 平
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 张 可
书 记 员 �浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0080号
原告丁某某。
被告张某某。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2005年初经他人介绍与被告认识，只见一面被告就外出打工，同年农历12月22日举行结婚仪式，2006年1月25日进行结婚登记，2007年2月1日生育长子张长子，2010年1月19日生育次子张次子。由于双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方一起外出打工，被告猜疑原告与其朋友有不正当男女关系。不久原告怀孕，被告认为孩子不是他的，在我生育孩子期间对我精神上打击。2012年3月份我提出离婚诉讼，法院虽不准离婚，但双方关系并未改善。故原告请求判令原、被告离婚；婚生长子张长子随被告生活，次子张次子随原告生活。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱后，于2005年农历12月22日举行结婚仪式，2006年1月25日进行结婚登记，2007年2月1日生育长子张长子，2010年1月19日生育次子张次子。现在张长子在被告处生活，张次子原告处生活。原告曾于2012年3月向本院提出与被告离婚之诉，本院于2012年4月23日作出（2012）宿豫大民初字第0179号判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告双方夫妻感情并未改善，原告再次提出离婚之诉。原告请求各自自行抚养一个孩子。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方夫妻并未得到改善且原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃和好的机会，夫妻感情确已破裂。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告双方的生育的长子张长子现跟随被告生活，次子张次子跟随原告生活，从有利于孩子健康成长，不改变其生活环境考虑，原告要求各自自行抚养一个孩子并无不妥。因被告未到庭，原告又未提交证据证实夫妻共同财产，共同债权、债务现状，本院对原、被告夫妻共同财产及债务不予处理，由原、被告对该部分自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告张某某离婚；
婚生子张次子由原告丁某某自行抚育，张长子由被告张某某自行抚育。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈院伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第574号
原告：管利珍，女，1979年4月1日生，汉族。
被告：陈文明，男，1975年8月12日生，汉族。
原告管利珍诉被告陈文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以原、被告私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告管利珍的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告管利珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马传聪