广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13885号
原告：石某1，女，2000年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：冯某2，女，1973年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系石某1的母亲。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师(委托代理权限至2018年4月23日终止)。
委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师（委托代理权限自2018年4月23日起）。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被告：冯某1，女，1973年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：石某2，男，2013年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：冯某1，即本案被告之一，是被告石某2的母亲。
被告：潘某，女，1947年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
三被告的共同委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
原告石某1诉被告冯某1、石某2、潘某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年4月23日、2018年7月3日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人何丽盈，被告冯某1同时作为被告石某2的法定代理人以及三被告共同委托诉讼代理人陈明华、朱甜甜到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的法定代理人冯某2及委托诉讼代理人何丽盈、谢飞军，被告冯某1同时作为被告石某2的法定代理人以及三被告共同委托诉讼代理人陈明华到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告的委托诉讼代理人何丽盈，三被告共同委托诉讼代理人陈明华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告双方在被继承人石健辉的遗产中优先支付原告抚养费88000元、日后就读大学的学习费用100000元及保险费136986元；二、原告对被继承人石健辉下列财产享有四分之一的份额：1.位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园9号楼2梯202号房屋及保利合园32号汽车位（简称保利合园9号楼2梯202房屋及保利合园32号汽车位）；2.位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会富盛路2号富贵花园五座420单元房屋及富贵花园群体23号车库（简称富贵花园五座420房屋及富贵花园23号车库）；3.出售位于佛山市顺德区容桂街道宏骏豪庭一座201号房屋所得价款680000元；三、原告对被继承人石健辉的粤Ｘ×××××号汽车、粤Ｘ×××××号汽车、佛山市顺德区诺研环保科技有限公司（简称诺研环保公司）60%的股权及在各大银行的存款、股票账户收益享有二分之一的份额；四、原告对被告冯某1名下属于与石健辉共有的银行存款享有四分之一的份额；五、原告对因石健辉死亡获得的赔偿款享有二分之一的份额；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冯某2与死者石健辉的女儿，冯某2与石健辉于2011年6月3日办理离婚登记，当时原告随母亲冯某2生活，石健辉承诺支付抚养费至其大学毕业，每月5日前支付原告的抚养费1000元，大学费用根据物价上涨而重新协调。2017年6月13日，石健辉与被告冯某1到马来西亚沙巴旅游时因脑血管问题而当地医疗条件恶劣，石健辉不治离世。原告于次日飞往当地协助办理相关手续。石健辉的突然离世给原告带来沉重的悲痛，被告冯某1阻止原告及原告母亲对死者的遗物整理，不配合原告办理相关户籍事务，同时隐藏死者的财物，企图独占死者的遗产。双方经多次协商未果，故提起诉讼。
三被告辩称，一、原告所诉称的内容部分与事实不符，被告冯某1在石健辉出事后立即通知包括原告及其法定代理人在内的亲戚，并安排原告等亲属到沙巴。当时冯某1处于极度痛苦之中，但仍历经千辛万苦将石健辉的遗体从沙巴运回顺德办理丧葬，原告的法定代理人不仅不体谅，反而在大庭广众之下辱骂冯某1害死石健辉并到冯某1家中闹事，多次要求分割遗产，双方无法冷静沟通。冯某1身体和精神恢复后，曾通过亲属联系原告的法定代理人解决遗产事宜，但其没有理睬。二、关于法定继承人问题。根据我国继承法的相关规定，石健辉的法定继承人包括冯某1、石某2、潘某、石某1四人。三、关于遗产范围及遗产份额。（一）石健辉遗留下来的遗产包括：1.保利合园32号汽车位、粤Ｘ×××××号小汽车，上述财产属冯某1与石健辉婚后共同购置，属于夫妻共同财产，石健辉享有50%的份额并作为遗产继承，具体由冯某1享有八分之五，石某2、潘某、石某1各享有八分之一。2.富贵花园五座420房屋及富贵花园23号车库，如认定为遗产，各继承人享有平等的继承权，即均享有四分之一的份额。（二）保利合园9号楼2梯202房屋是冯某1婚前购买的个人财产，不属于遗产范围，原告要求继承没有依据。（三）诺研环保公司是石健辉生前与他人投资开办的有限责任公司，石健辉占60%的股权，被告冯某1没有参与该公司的经营，在石健辉死亡后也无心参与经营，曾与该公司另一股东协商将公司转让他人，为此多次要求原告及其法定代理人协商，但原告的法定代表人一直拖延，协商不成。该公司因拖欠货款、租金发生纠纷，现在经营情况不知如何。至于原告起诉要求分割其他遗产，应提供证据证实。（四）宏骏豪庭一座201房产是石健辉的个人财产，石健辉个人处置其财产，财产出售的具体用途被告冯某1并不清楚，应是已经被石健辉日常生活、投资经营使用。四、原告要求将其抚养费、日后就读大学的学习费用及保险费从遗产中优先支付，没有法律依据，不应支持。五、石健辉死亡后由顺德区社会保险基金管理局支付的丧葬费、抚恤金共78999.91元，是被告冯某1收取，但这些补助并非遗产。石健辉死亡后发生的相关费用包括：四名亲属往返广州、沙巴的机票、保险费23750元、空运遗体回国的费用43578元、遗体进口费用18300元、殡仪馆收取的丧葬费5753.8元、购买墓地墓碑费用42525元，办理丧葬事宜支出伙食费13893元，共计147799.8元，上述仅是有单据的开支，其他许多开支也是由冯某1垫付。原告要求分割上述补助，也有义务承担上述支出，或是从遗产中先行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据及本院调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于证明内容，另作认定。
本院经审理查明以下事实：
原告石某1是死者石健辉的女儿，石健辉生前于××××年与石某1的母亲冯某2登记结婚，两人于2000年9月24日生育石某1。石健辉于2011年6月3日与冯某2协议离婚并办理了离婚登记，两人离婚后，石某1由冯某2抚养。被告冯某1与石健辉于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月21日生育石某2。石健辉于2017年6月13日在马来西亚旅游时因病医治无效而死亡，潘某是石健辉的母亲，石健辉的父亲已先于石健辉死亡。
涉及石健辉、冯某1名下的有关财产的情况：
1.石健辉名下开设于顺德农村商业银行的五个银行账户存款。其中10×××74账号（卡号62×××64）至2017年6月21日余额为34491.49元；10038200041602账号（卡号62×××33）至2017年12月21日余额为750.18元，之后无发生交易；10158601908786账号至2017年6月21日余额为604.92元；16618604021583账号至2017年6月21日余额为605.83元；16618205428239账号（卡号62×××94）至2017年6月21日余额为9844.1元。诉讼中，双方当事人均确认上述余额作为石健辉、冯某1的共同财产。
2.石健辉开设于中国农业银行的账户以下账户存款：账号62×××19至2017年6月21日存款余额为75081.11元，账号为62×××67的医疗费账号在2017年6月23日存款余额为2990.57元，该账号的普通账户在2017年6月21日存款余额为3250.19元，账号62×××13在2017年6月10日存款余额为24041.69元，上述款项合计105363.56元，双方当事人均确认上述余额作为石健辉、冯某1的共同财产。
3.冯某1开设于顺德农村商业银行的两个账户存款，其中账号为10×××02的账户至2017年6月9日的存款余额为15496.87元，账号为10×××64的账户截至2017年6月10日余款为2103.14元，双方确认上述余额为冯某1、石健辉的夫妻共同财产。
4.石健辉开设于交通银行佛山顺德支行的卡号为62×××09的账户内存款，该账户于2017年5月12日进账520000元，银行标注的交易类型为“贷款受托支付”，入账后余额为520100元，后于2017年6月19日从该账户中支付飞鹅永久墓园管理处42525元后余额为477575元，之后转出至冯某1另一账号。
对于上述包括卡号为62×××09的部分账号的存款情况，被告冯某1在第一次庭审中接受本院调查时述称不清楚，后经原告石某1申请本院向银行查实账号内的存款情况后确认有关账号是由其掌管。
5.富贵花园五座420房屋及富贵花园23号车库，上述房屋及车库登记在石健辉名下，富贵花园五座420房屋于2002年办理产权登记，富贵花园23号车库于2000年办理产权登记。
6.登记在石健辉名下的粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车于2016年8月16日通过向他人购买后转移登记至石健辉名下。
7.冯某1名下的保利合园9号楼2梯202房屋、保利合园32号车位，其中保利合园9号楼2梯202房屋由冯某1于2012年2月7日与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买取得，总价款885216元，首付款为705216元，余款180000元通过银行贷款支付，并从2012年5月起分月向银行偿还，还至2017年5月止尚欠贷款余额83340.86元，各方当事人同意对冯某1、石健辉共同偿还贷款部分从2012年5月计至2017年5月按每月偿还本息2000元计算（不需再作精确计算），两人合计偿还银行贷款本息122000元。保利合园32号车位于2012年11月通过向他人购买取得。
8.国家企业信用信息公示系统查询显示，石健辉是诺研环保公司的法定代表人及股东之一，冯某1、石某2、潘某在诉讼表示不要求继承石健辉在诺研环保公司享有的股权；石某1在诉讼中亦表示暂不要求对石健辉在诺研环保公司享有的股份进行继承分割。
另查明，冯某1开设于顺德农村商业银行银行的账号为10×××02的账户于2017年7月24日进账201300元，冯某1、石某2、潘某确认该款项是其三人因石健辉死亡而获得的商业保险的保险赔偿金，石某1亦确认其收取过因石健辉死亡而获得的商业保险的保险赔偿金67100元。
又查明，石健辉死亡后，由冯某1主要处理善后及丧葬事宜，并垫付以下费用：1.包括石某1在内的亲属往返广州和沙巴的机票及保险费23750元；2.从沙巴空运遗体回中国广州的费用43578元；3.广州机场收取遗体的进口费用18300元；4.殡仪馆收取的丧葬费5753.8元、购置墓地、墓碑费用42525元；5.办理丧葬事宜支出的伙食费等费用。佛山市顺德区社会保险基金管理局对石健辉死亡支付丧葬费、抚恤金共78999.91元，于2017年8月10日支付至石健辉开设在中国农业银行的账号为62×××67的普通账户。
还查明，潘某另在诉讼中提交书面声明表示，对其享有的对石健辉的遗产继承份额及其他应得款项，同意全部赠与石某2。
本院认为，本案死者石健辉死亡时，原告石某1作为其女儿，被告冯某1、石某2、潘某分别作为其妻子、儿子和母亲，均是其第一顺序法定继承人，无证据证实石健辉死亡时另有其他法定继承人，双方当事人亦确认石健辉无其他法定继承人，石健辉生前没有立下遗嘱或遗赠协议等对其财产进行处分，故石健辉死亡后其遗产应按法定继承由原告石某1及被告冯某1、石某2、潘某各继承四分之一。潘某自愿将其应继承的份额赠与给石某2，是其真实意思表示，也无违反法律规定，本院予以准许，石某2据此享有对石健辉遗产的继承份额为二分之一。
关于石健辉的遗产范围如何认定和继承分割的问题。一、相关存款。根据查明的事实，石健辉名下开设于顺德农村商业银行的账号为10×××74账号（卡号62×××64）、10038200041602（卡号62×××33）、10158601908786、16618604021583、16618205428239（卡号62×××94）的五个账户及开设在中国农业银行的账号为62×××19、62×××67（含普通账号和医疗费账号）、62×××13的三个账户以及冯某1开设于顺德农村商业银行的账号为10×××02、10×××64的两个银行账户内的存款合计169260.09元（46296.52元+105363.56元+15496.87元+2103.14元），双方当事人均确认作为冯某1、石剑辉的共同财产分割，故其中二分之一归冯某1所有，余下二分之一即84630.04元应作为石健辉的遗产，由石某1、冯某1各继承21157.51元，石某2继承42315.02元。石健辉开设于交通银行佛山顺德支行的卡号为62×××09的账户内存款至其死亡时有余额520100元，根据查明的事实，该账号在石健辉死后仍发生转账交易至冯某1名下的账号，冯某1对此理应清楚，但其最初接受本院对冯某1、石健辉共有财产的调查时并没有披露其掌管的相关账号的存款情况，石某1主张该账号的存款是石健辉个人财产，结合该账号曾在2017年5月12日进账520000元，银行标注的交易类型为“贷款受托支付”，双方均确认石健辉在生前曾在该相近时间出售过其个人所有的位于佛山市顺德区容桂街道宏骏豪庭一座201号房屋，石某1主张该账号内的存款为石健辉处理其个人财产的得款，与相关证据能相互印证，本院予以采信并认定，上述账户内的520100元款项本由继承人平均继承，但冯某1存在隐瞒部分存款的情况，应当酌情少分，据此酌定石某1继承180000元、冯某1继承80050元，石某2继承260050元。以上银行存款冯某1在诉讼中确认由其掌管，故确认上述存款由冯某1所有，并由其分别向石某1、石某2支付继承款项。二、富贵花园五座420房屋及富贵花园23号车库。上述财产是石健辉在与冯某1结婚之前即取得，应属于其个人财产，由石某1、冯某1继承四分之一，石某2继承二分之一。三、粤Ｘ×××××号汽车。该汽车虽登记在石健辉名下，但属其与冯某1婚姻关系存续期间购置，应属两人的夫妻共同财产，冯某1根据其原先享有的二分之一的共有份额及继承份额，应取得八分之五的份额，石某1、石某2根据前述的继承份额分别各取得八分之一和四分之一的份额。四、冯某1名下的保利合园9号楼2梯202房屋，该房屋是冯某1婚前购买，石某1主张该房屋属石健辉、冯某1的共有财产缺乏理据，但因购置该房屋所欠的银行贷款，石健辉、冯某1在婚姻关系存续期间偿还了部分分期贷款，冯某1为房屋所有人应对石健辉参与偿还部分作出补偿，双方当事人在庭审中一致确认两人共同偿还贷款本息合计122000元，其中的二分之一即61000元应作为石健辉的出资进行补偿，该房屋至石健辉死亡时已产生的全部出资应包括：由冯某1婚前支付首付款705216元，各方确认已偿还贷款本息122000元，尚欠贷款余额83340.86元，合计910556.86元，根据石健辉的出资额应按61000/910556.86的比例获得补偿，石某1按继承份额应取得房屋价值15250/910556.86的补偿,石某2按继承份额应取得房屋价值30500/910556.86的补偿，双方在诉讼中未能协商确定房屋价值，本院在此仅对补偿的比例进行确认，双方可另行协商或依法委托评估房屋价值后再作支付。冯某1名下的保利合园32号车位，是冯某1、石健辉夫妻关系存续期间购置，属于两人的共同财产，其中二分之一归冯某1所有，余下二分之一应作为石健辉的遗产进行继承分割，冯某1据此享有该车位的份额为八分之五，由石某1享有的份额为八分之一，石某2享有的份额为四分之一。
关于因石健辉死亡而获得的丧葬费、抚恤金及处理善后、丧葬事宜产生费用的分担问题。因石健辉死亡而获得的丧葬费、抚恤金78999.91元，其中丧葬费本应用于近亲属处理丧葬事宜，抚恤金则是按有关规定发放给死者近亲属的一种补助，石某1、冯某1、石某2、潘某作为石健辉的近亲属有权要求平均分割各19749.97元，石某2取得潘某的赠与后应分割39499.94元，但作为近亲属取得上述费用、补助并继承遗产的同时，亦应按善良风俗承担处理善后、丧葬事宜产生费用，冯某1提供的证据能证实其为此垫付的亲属往返广州和沙巴的机票及保险费、空运遗体费用、遗体进口费用及殡仪馆收取的丧葬费、购置墓地、墓碑费用合计133906.8元，对此应予认定，冯某1另主张办理丧葬事宜过程中支付伙食费等其他费用，亦符合当地风俗习惯，由于对部分费用未提供有效票据作为计算依据，本院综合其提供的其他证据及当事人的陈述，酌情认定办理善后、丧葬事宜产生费用共计145000元，石某1、冯某1、石某2、潘某应平均分担36250元。石某2取得潘某赠与的继承份额及分割款的同时，应代潘某承担上述费用。
根据前述各方当事人继承、分割的款项，冯某1应支付给石某1的款项合计220907.48元（21157.51元+180000元+19749.97元），应支付给石某2款项合计341864.96元（42315.02元+260050元+39499.94元），抵扣石某1承担的36250元和石某2承担的72500元，冯某1尚应向石某1、石某2各支付184657.48元和269364.96元。
原告石某1要求优先从遗产中支付其抚养费、日后的学习费用及保险费，缺乏法律依据，不予支持。对于被告冯某1的账户于2017年7月24日进账201300元，该款项是石健辉死后取得，被告冯某1、石某2、潘某确认该款项是其三人因石健辉死亡而获得的商业保险的保险赔偿金，原告石某1亦确认其本人亦得到商业保险支付的保险赔偿金67100元，故被告冯某1、石某2、潘某辩称上述款项不应作为遗产分割的辩解意见合理，原告石某1要求再进行继承分割没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告石某1起诉时提出对石健辉在诺研环保公司的股权进行继承，后在诉讼中表示暂不再主张，被告在诉讼中亦表示不要求继承上述股权，本院对此不作处理。石某1另主张石健辉另有其他车辆、房产、股票收益等应作为遗产进行分割，但未提供相应证据证实相关财产情况，故本院对此亦不作审查处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十九条的规定，判决如下：
一、石健辉名下的开设于顺德农村商业银行的账号为10×××74（卡号62×××64）、10038200041602（卡号62×××33）、10158601908786、16618604021583、16618205428239（卡号62×××94）的账户、开设在中国农业银行的账号为62×××19、62×××67（含普通账号和医疗费账号）、62×××13的账户、开设于交通银行佛山顺德支行的卡号为62×××09的账户以及被告冯某1开设于顺德农村商业银行的账号为10×××02、10×××64的账户内的存款归被告冯某1所有，被告冯某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某1支付上述存款的分割款184657.48元，向被告石某2支付分割款269364.96元；
二、对于石健辉名下的位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会富盛路2号富贵花园五座420单元房屋及富贵花园群体23号车库，由原告石某1、被告冯某1各继承享有四分之一的份额，被告石某2继承享有二分之一的份额；
三、对于石健辉名下的粤Ｘ×××××号汽车，由原告石某1享有八分之一的份额，被告冯某1享有八分之五的份额，被告石某2享有四分之一的份额；
四、对于石健辉为被告冯某1名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园9号楼2梯202号房屋的出资款，由被告冯某1折价补偿给原告石某1和被告石某2（具体以该房屋总价值为基数，按15250/910556.86的比例向原告石某1支付补偿款，按30500/910556.86的比例向被告石某2支付补偿款）；
五、驳回原告石某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8362.44元，保全费5000元，合计13362.44元（原告已预交），由原告石某1负担3862.44元，被告冯某1、石某2负担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年七月五日
书记员 黄筠