四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3507号原告：秦贵桃，男，汉族，1982年3月10日生，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：甘金君，男，汉族，1984年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地泸州市龙马潭区。负责人：刘寅，总经理。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。原告秦贵桃诉被告甘金君、四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵桃的委托诉讼代理人张玉红，被告甘金君，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人寿财险泸州支公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贵桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告维修费26075元、车辆贬值损失20000元、误工费5000元、交通费1000元，共计52075元；2.判令被告人寿财险泸州支公司对上述损失承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日15时20分许，在春雨路，被告甘金君驾驶EXXXXX号车辆在右侧车道上突然左转掉头与原告驾驶正常直行的川EXXX**号车辆发生事故，致两车受损。经泸州市公安局交警支队三大队对此次事故进行认定，被告甘金君承担此次交通事故的全部责任。川EXXX**号车辆被送去维修，花去维修费合计26075元。川EXXX**号车牌的所有人为被告川泸运业公司，在人寿财险泸州支公司投保。原告多次找到被告协商处理维修费、车辆贬值等损失无果。原告认为，被告的行为严重侵犯其合法权益，其诉讼请求合法有据。因此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告甘金君辩称，对交通事故认定书认定的事实予以认可，其余意见与被告川泸运业公司及被告人寿财险泸州支公司一致。被告川泸运业公司辩称，对交通事故认定书认定的事故责任无异议，对原告提出的赔偿金额以保险公司认定为准。被告人寿财险泸州支公司辩称，我公司仅认可定损金额16060元、施救费400元；原告自行修复车辆花费为26075元，其中有一部分零件系能维修使用的，不需要更换，另有一部分配件为原告自行加装。原告的车辆不是新车，对原告主张的贬值损失不予认可，我公司只赔偿直接损失。我公司同意在保险合同责任限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，泸州市公安局交通警察支队三大队作出的第201606955号道路交通事故认定书认定，2016年7月21日15时20分许，甘金君驾驶川EXXX**号车辆在左转掉头时与秦贵桃驾驶直行的川EXXX**号车辆发生碰撞，造成车损事故。此次事故，甘金君承担全部责任。同时审理查明，在交通事故发生后，被告人寿财险泸州支公司对川EXXX**号车辆在交通事故中造成的财产损失定损为材料费11627元、工时费4670元、施救费400元，扣除残值237元，合计16060元。嗣后，原告秦贵桃将川EXXX**号车辆送往泸州凯联汽车贸易有限有限公司进行维修，支出维修费计26075元。庭审中，被告人寿财险泸州支公司对原告主张的车辆维修费26075元金额有异议，向本院提交了重新鉴定评估申请书。嗣后，本院组织原、被告选择鉴定评估机构，对本次交通事故中造成川EXXX**号车辆的财产损失进行鉴定评估。经原、被告一致同意，本院委托泸州市天成二手车鉴定评估有限公司对川EXXX**号车辆的财产损失进行鉴定评估，泸州市天成二手车鉴定评估有限公司于2016年12月1日作出的川天成评报字〈201612〉01号报告书认定，川EXXX**号车辆的车辆维修金额为16700元。另查明，川E531**号车辆登记所有人为被告川泸运业公司，该车辆在被告人寿财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告川泸运业公司，责任财产损失赔偿限额为2000元。同时，川E531**号车辆在被告人寿财险泸州支公司投保了第三者责任保险，被保险人为被告川泸运业公司，责任限额为500000元。庭审中，被告甘金君与被告川泸运业公司均认可被告甘金君系被告川泸运业公司聘请的驾驶员。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，被侵权人可以请求侵权人承担赔偿责任；若购买交强险及商业保险的，则先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，还不足的部分，再由侵权人承担赔偿。本案中，此次事故经道路交通事故认定书认定，驾驶人员甘金君负全部责任，但因事故车辆川E531**的车辆所有人系被告川泸运业公司，被告甘金君系其公司驾驶员，故被告川泸运业公司应当对原告秦贵桃的损失承担赔偿责任。因川E531**车辆在被告人寿财险泸州支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故被告人寿财险泸州支公司应当按照交强险及商业三者险的责任限额予以理赔。被告人寿财险泸州支公司在理赔后，赔偿不足的部分，被告川泸运业公司应当承当补充赔偿责任。故原告诉讼要求被告赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。现结合本案查明的事实，本院对原告主张的各项赔偿作以下认定：一、关于车辆维修费的问题。原告主张按照26075元计算，但经原、被告共同选择的评估鉴定机构对川EXXX**号车辆的维修费进行鉴定，鉴定金额为16700元，本院予以确认；对原告主张的超出部分，本院不予支持。二、关于车辆贬值损失的问题。原告未向本院提交计算车辆贬值损失20000元的依据，故对原告的该主张，本院不予支持。三、关于误工费的问题。原告未向本院提供误工费的证据，故本院酌情确定误工费200元。四、关于交通费的问题。虽原告未就交通费的支出情况提供证据，但交通费属于必要支出，故本院酌情确认交通费100元。五、关于鉴定费的问题。本案因被告人寿财险泸州支公司申请对川EXXX**号车辆的维修费进行鉴定，支出鉴定费1500元。本院认为鉴定评估的车辆维修费高于保险公司定损的金额，故该鉴定费1500元由被告人寿财险泸州支公司自行承担。综上，原告秦贵桃获得赔偿的范围和金额为：维修费16700元,交通费100元，误工费200元，共计17000元。在以上赔偿范围内，被告人寿财险泸州支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿财产2000元，在商业三者险赔偿限额范围内向原告赔偿财产损失15000元。因投保人与保险公司签订的保险合同中约定的理赔范围未包含诉讼费，故该费用由被告川泸运业公司负担。综上，被告人寿财险泸州支公司需在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告的车辆维修费、交通费、误工费，共计17000元。被告人寿财险泸州支公司垫付的鉴定费1500元，由其自行负担。综上所述，依《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告秦贵桃的车辆维修费、误工费、交通费，合计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告秦贵桃的车辆维修费、误工费、交通费，合计15000元；三、驳回原告秦贵桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为551元，由原告秦贵桃承担438元，被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年一月二十日书记员  张 瑞