山西省怀仁市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0624民初1326号原告：张秀花，女，1962年3月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系死者胡连颂妻子。原告：胡霄，男，1994年9月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系死者胡连颂长子。原告：胡某，男，2007年1月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系死者胡连颂次子。原告：胡润明，男，1938年10月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系死者胡连颂父亲。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。被告：曹守啸，男，汉族，1988年1月15日生，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：曹秀云，女，系被告曹守啸母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，所在地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人：黄滨，任总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，系该公司员工。原告张秀花、胡霄、胡某、胡润明与被告曹守啸、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，（以下简称太平洋财保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫鹏德、被告曹守啸的委托代理人曹秀云、被告太平洋财保朔州公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。庭审过程中，原告方当庭明确表示对损失中超出交强险的部分，不要求被告曹守啸承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月10日，被告曹守啸驾驶×××号小型轿车，当该车行至怀仁县王庄村口附近时，与受害人胡连颂驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡连颂受伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。怀仁县公安局交警队认定曹守啸与胡连颂负本次事故的同等责任。曹守啸驾驶的×××小型轿车在被告太平洋财保朔州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与曹守啸在交警部门达成调解协议，除交强险应理赔部分，其余的赔偿款曹守啸已全部履行，为此提出诉讼。被告曹守啸对事故发生的经过、事故责任认定、车辆投保情况及调解协议履行情况均无异议。被告太平洋财保朔州公司辩称：原告诉称的道路交通事故属实，对道路交通事故的责任认定及投保情况均认可。但认为驾驶人曹守啸驾驶证被暂扣期间仍驾驶车辆发生事故，应自负赔偿责任，故不同意理赔。原告为支持自己的主张提供以下证据：四原告的身份证、户籍登记复印件各1份及怀仁县河头乡王庄村村民委员会出具的证明1份，用来证明原告诉讼主体适格。怀仁县公安局交通警察大队2017年11月2日作出的怀公交认字（2017）第170057号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。事故车辆×××投保交强险的保单（保单号为：×××），证明事故车辆在被告太平洋财保朔州公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。居民死亡医学证明书复印件各1份，证明事故损害后果。大同市第三人民医院的诊断证明书、出院证明、住院病历、用药清单复印件各1份、医药费收据2张，共支出费用17735.89元，证明事故发生后为救治受害人支出医疗费的情况。怀仁县河头乡王庄村村民委员会出具的证明1份，证明被抚养人的基本情况。被告曹守啸提供了本人身份证、行驶证复印件及交通事故损害赔偿调解书复印件各1份，证明事故发生后在交警部门就事故赔偿与原告方达成调解协议的情况。被告太平洋财保朔州公司提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明太平洋财保朔州公司为非法人的其他组织，负责人是黄滨。当事人之间对对方所提供证据的真实性均无异议。但被告太平洋财保朔州公司指出，在事故责任认定书中明确认定被告曹守啸在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生事故，对事故负同等责任，故主张本起事实不属于保险理赔范围。对于当事人互无异议的证据本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2017年9月10日，被告曹守啸在驾驶证被暂扣期间，驾驶×××号小型轿车，当该车行至怀仁县王庄村口附近时，与受害人胡连颂驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡连颂受伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。怀仁县公安局交警队认定曹守啸与胡连颂负本次事故的同等责任。曹守啸驾驶的×××小型轿车在被告太平洋财保朔州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。于2017年9月10日，原告方与被告曹守啸在交警部门达成损害赔偿调解协议，除交强险应理赔部分，其余的赔偿款曹守啸现已全部履行。事故发生后，为救治胡连颂，其家人在大同市第三人民医院支出医疗费用77286.21元。另查明，胡润明系死者胡连颂的父亲，张秀花系死者胡连颂的妻子，胡霄、胡某系死者胡连颂的儿子，胡连颂生前系怀仁县河头乡王庄村村民。胡连颂因交通事故导致的急性重型颅脑损伤于2017年9月16日死亡。本案争议的焦点，驾驶人曹守啸在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生的事故，承保交强险的保险公司是否应当赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告方作为死者近亲属，有权提出赔偿请求。本次交通事故，经交警部门认定曹守啸负同等责任，所驾驶车辆在被告太平洋财保朔州公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。所以，虽然驾驶人曹守啸驾驶证被暂扣期间无资格驾驶车辆，但对发生的交通事故，承保交强险的保险公司仍应在责任限额内予以赔偿。保险公司可以向侵权人主张追偿权，但不属于本案审理的内容，可另行解决。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告方诉请的赔偿范围和具体数额确认如下：医药费，在大同市第三人民医院救治死者胡连颂支出的77286.21元，应予赔偿。死亡赔偿金，死亡赔偿金本应按我省农村居民人均纯收入计算，但在山西省高级人民法院与山西省公安厅联合下发的晋公通字（2018）54号文件中通知，“由于省统计局未公布我省2017年度‘农村居民人均纯收入’，各级人民法院、公安交警及人民调解组织参照‘农村居民人均生活消费支出’与‘农村居民人均可支配收入’之和的标准执行”，故计算为19212元×20年=384240元；被抚养人为胡润明，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算5年，为8424×5÷8=5265元，计入死亡赔偿金，共计为389505元。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，计算为61547÷12×6=30773.5元。以上各项合计497564.71元，其中医疗费77286.21元，由被告太平洋财保朔州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元；其中的死亡赔偿金和丧葬费420278.5元，由被告太平洋财保朔州公司在交强险的在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。由于原告仅要求保险公司在交强险责任限额内承担理赔责任，对超出责任限额的部分，因已与曹守啸达成调解协议并履行，本案中不再诉求被告曹守啸赔偿，故对被告曹守啸应负担的部分，本院不予核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张秀花、胡霄、胡某、胡润明10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀花、胡霄、胡某、胡润明110000元，合计120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，原告已申请缓交，减半收取2462元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  赵晓雁二〇一八年八月七日书记员  魏灵灵