wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1234号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年12月1日出生，彝族，初中文化，农民。
被告人黎某，男，1986年8月14日�生，汉族，小学文化，农民。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人杨某甲、黎某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2013年10月8日左右的一天凌晨，被告人杨某甲窜至晋江市永和镇上宅村第一片区219号，盗走被害人姚某的2只鸡（价值人民币212元）。
2.2013年10月8日左右的一天凌晨，被告人杨某甲窜至晋江市永和镇上宅村第一片区227号，盗走被害人杨某乙的3只鸡（价值人民币212元）、1只鹅（价值人民币280元）。
3.2013年10月10日左右的一天�晨，被告人杨某甲窜至晋江市英林镇东埔村毓英路61号，盗走被害人吴某的5只鸭（价值人民币434元）、3只鸡（价值人民币266元）。
4.2013年10月12日左右的一天凌晨，被告人杨某甲窜至晋江市永和镇上宅村第一片区181号，盗走被害人杨某丙的17只鸭（价值人民币1476元）。
5.2013年10月20日左右的一天凌晨，被告人杨某甲、黎某伙同“洪哥”（另案处理）窜至晋江市龙湖镇钞厝村中区158号，盗走被害人施某甲的6只鸭（价值人民币521元）。
6.2013年10月20日左右的一天凌晨，被告人杨某甲、黎某伙同“洪哥”窜至晋江市龙湖镇钞厝村中区150号，盗走被害人洪某的5只鸭（价值人民币434元）。
7.2013年10月26日凌晨，被告人杨某甲、黎某伙同“洪哥”窜至晋江市永和镇茂亭村山后120号，盗走被害人施某乙的8只鸡（价值人民币425元）。
8.2013年10月26日凌晨，被告人杨某甲、黎某伙同“洪哥”窜至晋江市永和镇茂亭村山后76号，盗走被害人陈某的6只鸡（价值人民币425元）、1只鸭（价值人民币109元）。
9.2013年10月27日左右的一天凌晨，被告人杨某甲窜至晋江市永和镇内厝村北区165号，盗走被害人许某的5只鸭（价值人民币487元）、2只鸡（价值人民币106元）。
10.2013年10月27日左右的一天凌晨，被告人杨某甲窜至晋江市永和镇内厝村北区75号，盗走被害人蔡某甲的4只鸡（价值人民币283元）。
11.2013年10月28日凌晨，被告人杨某甲、黎某伙同“洪哥”窜至晋江市龙湖镇瑶厝村西区76号，盗走被害人蔡某乙的7只鸭（价值人民币760元）。
12.2013年10月30日凌晨，被告人黎某窜至晋江市龙湖镇钞厝村中区158号，盗走被害人施某甲的4只鸭（价值人民币521元）、10只鸡（价值人民币531元）。
综上，被告人杨某甲盗窃11起，赃物价值共计人民币6430元；被告人黎某�窃6起，赃物价值共计人民币3726元。
上述事实，被告人杨某甲、黎某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人姚某、杨某乙、吴某、杨某丙、施某甲、洪某、施某乙、陈某、许某、蔡某甲、蔡某乙陈述、扣押清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、现场检测报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、黎某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人结伙多次盗窃，赃物均未能被追回，酌情从重处罚。二被告人为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨�甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某甲、黎某共同退赔被害人施美德、洪丽坤、施丽美、陈长沙、蔡经纬的经济损失各人民币521元、434元、425元、534元、760元；责令被告人杨某甲退赔被害人姚秀勒、杨新墩、吴海英、杨珍珠、许影、蔡秀续的经济损失各人民币212元、492元、700元、1476元、593元、283元；责令�告人黎某退赔被害人施美德的经济损失人民币1052元。
四、扣押的作案工具手电筒2把、扳手1把、螺丝刀1把、编织袋2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02343号
原告紫云自治县朋友租赁站，住所地紫云自治县松山镇石头寨*组，工商注册号522530600045612.
业主肖勇，男，生于1974年3月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号黔龙大厦5楼，组织机构代码：
法定代表人谭志远，董事长。
委托代理人刘玉海，男，生于1979年12月6日，汉族，住贵州省贵阳市高明区。
委托代理人彭德学，男，生于1973年2月25日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院受理的原告紫云自治县朋友租赁站与被告贵阳黔坤建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告紫云自治县朋友租赁站于2015年6月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告紫云自治县朋友租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县朋友租赁站撤回起诉。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告紫云自治县朋友租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一五年六月二十四日
书记员 李声琴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民小第8号
原告王思银，男。
被告王玉兰，女。
被告常君茹，女。
原告王思银与被告王玉兰、常君茹为婚姻财产纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王思银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年二月十六日
书记员 张 皓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2263号
罪犯肖绍品，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）晋中刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖绍品犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。2004年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯肖绍品在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年10月、2015年8月、2015年10月、2015年12月、2015年12月、2016年5月、2016年10月七次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖绍品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖绍品减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初19号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某1，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年5月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孟某2，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孙某某，系被告人孟某1之母，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孟某1、孟某2、孙某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孟某1、孟某2、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日，徐州市铜山区人民法院在执行王某某申请执行孟某1买卖合同一案中，依法将被告人孟某1购买的两台机床查封在其家中并告知其不得处置该查封财产。
期间，被告人孟某1向被告人孟某2借款。2012年6月30日，经预谋由被告人孟某1向被告人孟某2出具借条，并将法院查封的一台机床设定为抵押物。后被告人孟某1到期未履行还款义务并外出躲避债务。2012年7月16日，被告人孙某某唆使被告人孟某2将法院查封的机床进行了转移。
2012年7月27日，徐州市铜山区人民法院明确告知被告人孟某2其转移的机床系法院查封财产不得处置。同年9、10月份，被告人孟某2擅自将该机床变卖给夏某某。
另查明，2016年5月6日，被告人孟某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月7日、6月13日，被告人孟某2、孙某某分别经传唤证传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人孟某2退缴机床变卖款36000元。
再查明，被告人孙某某的配偶孟现廷系二级残疾，生活不能自理，一直由孙某某照顾。
上述事实，被告人孟某1、孟某2、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、夏某某、闫某等人的证言，（2012）铜张民确字第1号决定书，申请执行书，执行通知书，查封机床现场照片，民事裁定书，查封（扣押）财产清单，执行笔录，残疾人证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1、孟某2、孙某某转移、处置已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孟某2、孙某某经传唤证传唤到案并如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某2退缴了机床变卖款，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，家庭存在特定困难，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟某2认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人孟某2犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金二千元（已预缴）。
四、被告人孟某2退缴的机床变卖款三万六千元，由本院执行局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 朋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初19号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位南通某某某纺织品有限公司，法定代表人顾某某。
诉讼代表人姚某，男，南通某某某纺织品有限公司股东。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，南通某某某纺织品有限公司法定代表人，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告单位南通某某某纺织品有限公司（以下简称某某某公司）、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位某某某公司诉讼代表人姚某、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年9月期间，被告人顾某某作为被告单位某某某公司法定代表人，在该公司与徐州某1纺织有限公司（以下简称某1公司）、徐州某2纺织有限公司（以下简称某2公司）、福州某3纺织有限公司（以下简称某3公司）、许昌某4纺织有限公司（以下简称某4公司）等单位没有真实货物交易的情况下，采取支付开票费、操作虚假资金走账的方式，让杨某（另案处理）从以上公司虚开15份增值税专用发票，价税合计人民币1670010元，其中税款合计人民币242651.04元均已抵扣。具分述如下：
1、被告人顾某某在无真实货物交易的情况下，通过杨某以某2公司的名义在2015年6月5日向被告单位某某某公司虚开增值税专用发票3份，价税合计总额350000元，税款总额50854.71元。
2、被告人顾某某在无真实货物交易的情况下，通过杨某以某1公司的名义在2015年9月24日向被告单位某某某公司虚开增值税专用发票3份，价税合计总额310002元，税款总额45043.03元。
3、被告人顾某某在无真实货物交易情况下，通过杨某以某3公司的名义在2015年5月21日向被告单位某某某公司虚开增值税专用发票4份，价税合计总额430008元，税款总额62479.79元。
4、被告人顾某某在没有真实货物交易的情况下，通过杨某以某4公司的名义于2014年6月16日向被告单位某某某公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币580000元，税款合计人民币84273.51元。
另查明，被告人顾某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告单位某某某公司向当地税务机关退缴税款84273.51元，在公安机关退缴违法所得5万元，在本院退缴违法所得108377.53元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蔡某某等人的证言，营业执照，税务登记表，增值税专用发票复印件，增值税专用发票认证信息查询明细，纳税转账记录，收款收据，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达二十余万元，被告人顾某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，其主动退缴税款和违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南通某某某纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已预缴）。
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、违法所得十五万八千三百七十七元五角三分，予以没收，其中五万元由徐州市铜山区公安局上缴国库，余款由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 朋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1029号
原告凌波，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告张勇，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
原告凌波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张少文适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告凌波到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌波诉称，2013年7月10日,被告张勇以经商需要资金周转为由向原告凌波借款50000元,借期3个月,约定2013年10月10日前还清,有被告亲笔所写的借条为据。借款逾期后,原告多次向被告催收,被告均以各种理由为借口拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息(从2013年10月11日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、借条复印件一份，证明被告张勇于2013年7月10日向原告凌波借款50000元的事实。
被告张勇未作任何答辩也未向本院提供证据。
本案的调查重点:原告要求被告归还借款本金50000元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告张勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2013年7月10日被告张勇以经商资金紧缺为由，向原告凌波借款50000元，双方约定借款期限3个月,即2013年10月10日还款,被告便于当天写了一张借条给原告收执。借款期限届满，被告分文未还,原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告凌波借款50000元并写借条给原告收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系,该借贷关系应受法律保护。被告张勇未按借条约定的时间向原告归还全部借款，违反了双方的约定，应承担本案讼争的全部责任。故原告凌波要求被告张勇归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定,原告主张从2013年10月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息,有事实和法律依据,本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇归还原告凌波借款本金50000元及利息（自2013年10月11日起至还清借款之日止的利息，以50000元为本金按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1019号
原告赛鹏飞，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告张洪宪，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告赛鹏飞与被告张洪宪民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赛鹏飞委托代理人黄爽爽到庭参加诉讼，被告张洪宪经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛鹏飞诉称，被告张洪宪分别于2011年7月28日、2012年6月23日均以银行贷款换约为由向原告合计借款20万元，口头约定利息2分，并分别向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告张洪宪欠原告借款20万元未归还。为此诉至法院，请求判令被告张洪宪归还借款20万元及利息。
被告张洪宪未答辩。
经审理查明，2011年7月28日、2012年6月23日，被告张洪宪向原告赛鹏飞合计借款20万元，并出具借条2份，内容为：“借条今借现金壹拾万元正（￥100000.00元），张洪宪2011.7.28号。”、“借条今借现金壹拾万元正（￥100000.00元），张洪宪2012.6.23号。”后经原告催要，被告张洪宪拒不归还借款20万元，为此诉至法院，要求判令被告张洪宪归还借款20万元及利息。
另查明，2015年3月30日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.35%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张洪宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告赛鹏飞向本院提交的被告张洪宪的借据，本院确认为有效证据。被告张洪宪向原告赛鹏飞借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定还款期限，被告张洪宪在原告赛鹏飞向其催要借款时，依法应及时归还。原告赛鹏飞要求被告张洪宪偿还借款20万元并无不当，本院应予支持。
原告赛鹏飞要求被告张洪宪支付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的借条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，该笔借款应为不定期无息贷款。原告可要求被告偿付催告后的利息，原告起诉之日应视为向被告催告之日。因此，该笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%从原告起诉之日计算。
被告张洪宪经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪宪于本判决生效之日起十日内归还原告赛鹏飞借款20万元及利息（按年利率5.35%自2015年3月30日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张洪宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亚斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第378号
申请执行人海热提*木哈提，男，哈萨克族，1967年7月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人海热提*木哈提申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额360000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额360000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第378号申请执行人海热提·木哈提，男，哈萨克族，1967年7月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人海热提·木哈提申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额360000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额360000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00397号
申请执行人李少东。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人李少东与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4107号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日李少东申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、李少东于2005年6月28日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，李少东应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在李少东补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为李少东办理房屋权属证书。二、李少东确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，李少东不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人李少东申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00397号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第171号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张景柱，男，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张京柱及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5735号
原告中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路***号。
法定代表人王庚年，台长。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人冉青，女，1983年5月24日出生，中国国际广播电台员工，住北京市朝阳区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告中国国际广播电台（简称国际广播电台）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第62835号关于第13767740号“琥珀BURSZTYN”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告国际广播电台的委托代理人石柳、冉青到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告国际广播电台所提驳回复审申请而作出，该决定中认为：诉争商标的显著识别中文部分“琥珀”与引证商标“琥珀世纪”均含有相同的文字，在文字构成、整体含义上无明显区别，同时使用在类似服务上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会依照《商标法》第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告国际广播电台公司起诉称：诉争商标与引证商标在整体结构、字形、含义上均存在明显区别，不构成近似商标；诉争商标经使用，已具有较高的知名度，不会导致相关公众的混淆误认，故原告请求法院撤销被诉决定并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称，坚持其在被诉决定中的意见，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第13767740号“琥珀BURSZTYN”商标，由国际广播电台于2013年12月20日提出注册申请，指定使用在第41类“文字出版（广告宣传材料除外）、图书出版、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、无线电文娱节目、除广告片以外的影片制作、广播和电视节目制作、节目制作、电视文娱节目”服务上。（商标图样附后）
引证商标为第12026580号“琥珀世纪”商标，申请注册日期为2013年1月10日，2015年3月21日核准注册，指定使用在第41类“组织表演（演出）、流动图书馆、书籍出版、录像带发行、表演制作、节目制作、提供娱乐场所、健身俱乐部（健身和体能训练）、为艺术家提供模特服务”服务上，注册人为葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，商标权专用期限至2025年3月20日止。（商标图样附后）
2014年11月6日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC13767740BHTZ01号《商标驳回通知书》，对诉争商标的注册申请予以驳回。理由是根据《商标法》第三十一条的规定，诉争商标与引证商标构成近似商标。
国际广播电台公司不服上述驳回通知，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2015年9月16日做出被诉决定。
本案诉讼过程中，原告国际广播电台公司提交了《琥珀》杂志封面及目录页、宣传海报、网站截图、推广协议等证据证明诉争商标的使用情况。庭审中，原告国际广播电台明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标评审委员会及原告提交的相关证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题为诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品或服务上的近似商标。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案中原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，故本院对此亦予以认可。就商标标识本身来说，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中诉争商标为“琥珀”两汉字与外文“BURSZTYN”组成的文字商标，对于“BURSZTYN”的具体含义，在本案诉讼过程中原告未能举证证明。对于“相关公众”的范围，原告认为使用诉争商标的书籍杂志的对象为懂波兰语的相关人群，但根据原告提交的证据和庭审中的陈述，标有诉争商标的书籍杂志同时使用了中文和波兰文，且原告承认该书籍杂志也在国内发行。因此，本院认为诉争商标指定使用的服务对象仍为中国境内不特定的公众，而对于中国境内的相关公众而言，诉争商标中的中文“琥珀”是其显著识别部分。引证商标是“琥珀世纪”中文文字商标，对于中国的相关公众来说，诉争商标的显著识别部分与引证商标在整体外观、读音等方面虽有不同，但含义无实质性区别，同时使用在第41类的书籍出版等服务上，易使相关公众认为两商标标识的服务的提供者具有某种联系，从而对服务来源产生混淆误认，故两者已构成相同或类似服务上的近似商标。
原告另主张诉争商标经原告国际广播电台的长期宣传推广，具有较高知名度，已具有显著识别性，但本案中原告提交的标有诉争商标的书籍杂志的内容、介绍等不能证明相关公众对于诉争商标的认知情况，亦不能证明诉争商标经宣传使用已具有显著识别性，能够起到区分服务来源的作用，因此对于原告该项主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，不应予以核准注册。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回中国国际广播电台的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中国国际广播电台负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
审 判 员 许 波
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
附件：
诉争商标
引证商标
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04851号
原告袁瑜，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
委托代理人覃晓敏，女，1961年8月13日出生，汉族。
被告朱家友，男，1973年1月10日出生，汉族。
原告袁瑜诉被告朱家友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瑜的委托代理人张泽、覃晓敏，被告朱家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑜诉称，原告系重庆市南岸区南坪街道双石街A段房屋的所有权人。2013年4月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的双石街A段第四层建筑面积142平方米的房屋租赁与被告使用；租赁每月2800元；租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日；租赁期限届满退租时被告不得向原告要求装修及设施补偿等相关内容。合同签订后，原、被告双方在合同期限内均能按约履行义务。2014年2月13日，原告的代理人覃晓敏向被告送达了《到期不再续租通知书》，明确告知被告合同到期后不再续租的意思表示。但租赁合同履行期限届满后，被告拒绝搬迁。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告立即从重庆市南岸区南坪街道双石街A段第四层房屋内迁出；并从2014年5月1日起，按2800元／月的标准向原告支付房屋占用费用，直至被告搬迁为止。
被告朱家友辩称，被告与原告签订的房屋租赁合同到期是事实，被告也同意搬迁。但由于原告在与被告签订合同之时口头承诺过到期会继续承租，被告出于对原告的信任才签订合同。因此，被告要求原告对自己进行装修补偿，否则不同意搬迁。
经审理查明，原告系重庆市南岸区南坪街道双石街A段的房屋所有权人，房地产权证书编号为：106房地证2008字第38720号。重庆市南岸区南坪街道双石街A段的房屋共四层，土地用途为商业用地，房屋总建筑面积1786.23平方米。2010年4月，被告向原告承租了该房屋第四层建筑面积142平方米的房屋用于经营卡拉OK厅。被告租赁经营期间，双方签订的合同租赁期限均为一年，并采用一年一签方式。2013年4月22日，原、被告双方签订最后一份《房屋租赁合同》，由被告继续向原告承租重庆市南岸区南坪街道双石街A段第四层建筑面积142平方米房屋。双方所签订的合同约定：租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日；租金为2800元／月，租赁期间乙方（被告）应向甲方（原告）交纳租赁保证金2800元并不计利息。同时该合同第6条约定：“租赁期满后甲方有权收回物业，乙方应如期交还，乙方享有在同等条件下续租和购买该物业的优先权。”第9条“双方责任”条款第（5）项约定：“租赁期间乙方如需对房屋内外装修整改时不需征得甲方同意，但如需改变房屋内部结构或设置对房屋结构影响的设备，需征得甲方同意，投资由乙方自理，租赁期满退租时甲方不得要求乙方恢复原状或向甲方交纳恢复费用，乙方也不得向甲方要求装修及设施补偿，乙方投资兴建的任何装修设施退租时不得损坏，否则保证金不予退还。”
租赁合同履行期间，原、被告双方均按合同约定履行了自己的义务。2014年初，原告拟决定与被告签订的《房屋租赁合同》到期后不再与被告续租，将房屋收回进行改造。为此，原告决定与被告签订的《房屋租赁合同》到期后不再与被告续租，并要求被告在合同期满后7日内搬出租赁房屋。2014年2月11日，原告制成《到期不再续租通知书》，通知书载明了上述意思表示。2014年2月13日，原告委托其代理人覃晓敏将《到期不再续租通知书》向被告进行了送达，并由重庆市南岸区公证处对送达行为进行了公证。
被告收到原告送达的《到期不再续租通知书》后，同意租赁合同到期后搬迁，但要求原告给予一定的经济补偿。就经济补偿事宜双方未能达成一致意见，为此被告拒绝搬迁。2014年5月15日，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》及公证书各1份，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当严格履行合同义务。根据《房屋租赁合同》的约定，被告租赁重庆市南岸区南坪街道双石街A段第四层建筑面积142平方米房屋的租赁期限为一年，租金为2800元／月。现租赁期限已经届满，原告又准备将房屋收回后进行改造、不再续租；并且原告在租赁期限届满两个月前，即已经书面告知被告。原告已经履行了提前告知义务并给予了被告充分的准备时间。被告拒绝搬迁的理由不能成立，现原告起诉要求被告立即搬迁，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的装修补偿请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，租赁期限届满的，出租人除合同约定之外，不需对承租人进行装饰装修补偿。而原、被告所签订的《房屋租赁合同》第9条“双方责任”条款第（5）项明确约定，租赁期限届满时，被告不得向原告要求装修及设施补偿。故被告要求原告给予装修补偿的请求缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。
至于房屋占用费用。租赁合同到期后，被告仍继续占用租赁物的，应当支付占用费用。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告占用的房屋在承租期间的租金为2800元／月。现原告要求被告按照该标准支付占用费用的理由成立。房屋占用费用的支付，应当自租赁期限届满之日起算并支付至房屋返还时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱家友于本判决生效后五日内迁出重庆市南岸区南坪街道双石街A段第四层，并将房屋返还原告袁瑜；
二、被告朱家友自2014年5月1日起，按2800元／月的标准向原告袁瑜支付房屋占用费用至被告朱家友将房屋返还原告袁瑜时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由被告朱家友负担（此款原告袁瑜已缴纳，限被告朱家友于本判决生效后五日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00059号
原告向某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告向某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，因被告张某外出打工，地址不祥，无法联系，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 佘云国
二〇一五年七月十七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第37号
原告才旺南加，男，藏族，1974年5月10日出生，系青海省囊谦县人。
被告阿雅，男，藏族，1971年2月1日出生，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告才旺南加诉被告阿雅借款合同纠纷一案中，原告才旺南加因无法参加诉讼于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告才旺南加因被公安机拘留而无法参加诉讼，在审理过程中原告方提出撤诉申请，该申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告才旺南加提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告才旺南加撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白 英
二〇一五年七月三十日
书记员 江羊旺毛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00113号
原告重庆轻纺控股（集团）公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1栋6层，组织机构代码45041712-9。
法定代表人张文卿，董事长。
委托代理人吴晓波，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆华陶瓷业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾，组织机构代码62190281-6。
法定代表人顾明生，董事长。
委托代理人官爵明，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告重庆轻纺控股（集团）公司与被告重庆华陶瓷业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆轻纺控股（集团）公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华陶瓷业有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆轻纺控股（集团）公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆轻纺控股（集团）公司撤回对被告重庆华陶瓷业有限公司的起诉。
本案受理费6572元，由原告重庆轻纺控股（集团）公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申117号
再审申请人（原审被告）长沙市XX区XX镇街道XX村村民委员会（原长沙市XX区XX镇XX村村民委员会），住所地长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人朱某某，主任。
委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓XX区XX街道XX村**组**号。
原审被告XX镇XX村XX村民小组，住所地长沙市XX区XX镇XX村。
负责人朱某某，组长。
再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会与被申请人黄某某、原审被告XX镇XX村XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市XX区人民法院（2015）望民初字第02542号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长沙市XX区XX街道XX村村民委员会申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据。请求法院立案再审。
黄某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
XX镇XX村XX村民小组未提交答辩意见。
在本案审查过程中，长沙市XX区XX街道XX村村民委员会向本院提交如下新的证据：证据一、2007年XX组的收款收据；证据二、2007年XX组记账凭证；证据三、2010年XX组的收款收据；证据四、2010年XX组的收款收据凭证2张；证据五、XX组望雷大道征收款项分配方案；证据六、XX村XX组土地费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2010年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据七、XX村XX组设施费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据八、XX村XX组土地费分配方案，拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据九、XX组各户现有人口表2页（金洲大道72人），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十、新材料园二期土地费到组明细（XX组），拟证明在2014年XX组的新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十一、新材料园二期设施费到组明细（XX组），拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十二、新材料园二期河堤青苗补偿费到组（XX组）明细表2张，拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十三、委托书一份（XX组队农清娥的办理土地费用结算），拟证明XX组的金洲大道和新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十四、收据3张，该证据系对证据十三的补充，拟证明XX组收到金洲大道和新材料园二期征收款项；证据十五、XX组各户现有人口表2页（新材料园为73人），拟证明被申请人属于村上的人员；证据十六、金洲大道和新材料园土地费合计表2页，拟证明XX组自己制定分配方案、分配款项；证据十七、农某某银行个人业务取款凭证9页，拟证明农某某收到了村里发放的征收款项后已经通过转账方式将该款项分别支付到了该组的村民个人名下；证据十八、XX村XX组征收土地面积汇总表，拟证明该组土地面积（包括水田、水塘等）为278.1176亩；证据十九、（2016）湘0112民初459号民事判决一份，拟证明村里不应该承担XX组的土地费用分配不到位的责任。
罗某某对上诉证据未发表质证意见。
本院对长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提交的证据认证如下：对证据一到证据五因长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会已明确表示与本案无关联性无需质证。对证据六到证据十八的真实性、合法性予以认可，但是上述证据仅能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会对将金洲大道和新材料园征收款项已经全部发放到XX镇XX村XX村民小组，并不能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会在此案中不应承担民事补充给付义务。证据十九、系另案民事纠纷判决书一份，其真实性、合法性、予以认可，与本案无关联性。
本院认为：一、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由。经查，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会现向本院提交的证据是在原审审理过程中已经客观存在，不属于新证据范畴，故本院不予采信，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由不能成立。
二、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出“原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据”的再审申请理由。经查，XX镇XX村XX村民小组系申请人下属村民小组，申请人对XX镇XX村XX村民小组具有一定的监督、管理职责。本案中，因申请人对XX镇XX村XX村民小组在征地补偿的分配和发放上未尽到合理监督管理职责。故原审判令其应对XX镇XX村XX村民小组承担补充给付义务是正确的。长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10078号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码证号68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟（特别授权），女，1990年6月13日出生，汉族，原告职工，住重庆市长寿区。
被告付依全，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱少海，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告付依全、朱少海居间合同纠纷一案中，原告龚敏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马永芹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4028号
申请执行人：孙美元。
被执行人：张仲华。
申请执行人孙美元与被执行人张仲华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行货款人民币100000元及利息、诉讼费2591元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4028号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十一月七日
书记员 沈鼎丁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00189号
罪犯王晓冬，男，1978年7月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）洛刑二初字第20号刑事附带民事判决，以王晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2007年11月14日交付执行。本院曾于2009年9月28日以（2009）三刑执字第826号刑事裁定，对其减刑一年；于2011年9月16日以（2011）三刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定王晓冬伙同他人目无国法，为区区小事，共同故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。王晓冬系从犯。
罪犯王晓冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓冬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
本院认为，罪犯王晓冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月20日起至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2621号
原告：温新迎，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告：梁建友，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
被告：王英子，女，1969年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温新迎诉被告梁建友、王英子民间借贷纠纷一案中，原告温新迎于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温新迎自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温新迎撤回起诉。
案件受理费275元，由原告温新迎负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王涵子
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00506号
原告：赵建华，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：陶超，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶森林（曾用名陶学伟），男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵建华与被告陶超、陶森林买卖合同纠纷一案中，原告赵建华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告赵建华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费871元，由原告赵建华负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第195号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人朱祥志。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2007年4月份至2011年2月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2001年8月份至2012年4月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢6层6套套房及6间储藏室，砖混结构，建筑占地面积133.41M2，建筑面积992.82M2，已出售5套套房及5间储存室，建筑面积为754.11M2，总售价为人民币1297000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币607812.66元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币689187.34元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得689187.34元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人将一间车库92.35平方米价值人民币为74434.1元抵扣违法所得，还余614753.24元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行行政处罚：没收违法所得614753.24元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10051号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10051号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得614753.24元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费8548元，由被执行人朱祥志负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡魏静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高行执字第137号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人解艳巧。
被执行人王力。
高阳县人口和计划生育局（2010）4-0202号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2011年1月4日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王力所有的银行存款19470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚 远
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3158号
上诉人（原审被告）：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城西七号区。
法定代表人：刘锦波。
委托代理人：朱延红、雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁上康，住广东省吴川市。
委托代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。
原审被告：黄志海，住广州市白云区。
原审第三人：广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省茂名市化州市。
法定代表人：李田生。
上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法江民初字第296号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案《建设工程施工合同》专用条款第37条约定发生纠纷“可请工程所在地的建设局调解，若双方调解不成可依法向工程所在地的人民法院提起诉讼”，被上诉人基于《建设工程施工合同》的约定要求返还履约保证金，故应按该合同约定确定管辖法院。主张本案不属于原审法院管辖，请求本院将本案移送至涉案工程所在地清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本涉案《建设工程施工合同》是上诉人与广东省化州市建筑工程总公司（以下简称化州公司）签订，被上诉人并非该合同的签约方。因此，《建设工程施工合同》中的管辖约定对被上诉人无约束力。又因被上诉人现起诉要求上诉人嘉源公司及黄志海共同归还履约保证金，原审被告黄志海住所地在广州市白云区，故原审法院具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 王碧玉
审判员 谢国雄
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 华
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0046号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人唐虎宝，无业。2005年4月23日因敲诈勒索被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2010年5月11日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币三千六百元；2012年10月31日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月9日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放；2015年2月4日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人唐虎宝犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，后于2015年6月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴、陈熠出庭支持公诉。被告人唐虎宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月29日，被告人唐虎宝谎称可以帮助被害人陈某做汽车抵押贷款，需将汽车开走安装GPS为借口，骗得被害人陈某牌号为苏B×××××别克牌轿车1辆（价值人民币48000元）。
归案后，被告人唐虎宝如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人唐虎宝诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐虎宝在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐虎宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人唐虎宝对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月29日，被告人唐虎宝谎称可以帮助被害人陈某做汽车抵押贷款，需将汽车开走安装GPS为借口，骗得被害人陈某牌号为苏B×××××别克牌轿车1辆（价值人民币48000元）。
归案后，被告人唐虎宝如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐虎宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的询问笔录及对唐虎宝照片的辨认笔录，证人华某、许某的证言及对唐虎宝照片的辨认笔录，证人唐某的证言，被告人唐虎宝对陈某、华某、许某、作案地点、抵押汽车地点、赃物车辆的辨认笔录和照片，查获的涉案汽车，手机通话记录，车辆转押协议，借条和收条，被害人行驶证、常住人口登记卡、身份证复印件，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（文）字[2015]14号物证鉴定意见书，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑[2015]18号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、车辆行驶轨迹，被告人唐虎宝的前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐虎宝诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐虎宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人唐虎宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐虎宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐虎宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被害人陈某的轿车退还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 晓 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2310号
原告刘玉美，女，1949年12月9日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市漳港街道万沙村民委员会，住所地长乐市。
负责人林其和，村委会主任。
原告刘玉美与被告长乐市漳港街道万沙村民委员会（以下简称万沙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉美、被告万沙村委会的负责人林其和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称：被告以村建急需用款为由，分别于1996年5月22日向原告借款60000元，1997年6月18日向原告借款30000元，1997年11月22日向原告借10000元，1999年2月10日原告借款5000元。上述借款除第一笔借款约定利息按月利率2.34%计算外，其余借款的月利率为2.3%，被告出具四张借条为凭。之后，被告陆续偿还借款及部分利息，但还结欠原告利息款42691元。在审理中，原告减少诉讼请求，利息款以月利率2.1%计算，请求判令被告向原告偿还利息款38671.50元。
被告万沙村委会辩称：对于原告陈述的事实基本无异议。但是希望根据法律规定，将利息款以月利率2.1%计算。
原告刘玉美向本院提交如下证据：
借条4张，证明被告曾向原告借款的事实。
被告万沙村委会未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，且被告亦无异议，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原、被告的庭审陈述，认定如下事实：
被告万沙村委会以村建急需用款为由，分别于1996年5月22日、1997年6月18日、1997年11月22日、1999年2月10日向原告刘玉美借款60000元、30000元、10000元、5000元。上述借款除第一笔借款约定利息按月利率2.34%计算外，其余借款的月利率为2.3%，被告出具四张借条为凭。之后，被告陆续偿还借款及部分利息，但还结欠原告部分利息款。
审理中，原、被告共同确认结欠的利息款的月利率降为2.1%来计算。
本院认为：原告刘玉美与被告万沙村委会之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，故属于履行还款期限不明确。根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告利息款的计算有误，利息款应为38630.4元（详见清单），本院予以纠正。原告认可的相应标准低于法定标准的，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告长乐市漳港街道万沙村民委员会应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉美借款人民币38620.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告刘玉美负担1元，被告长乐市漳港街道万沙村民委员会负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年九月九日
书记员 陈小琳
本金时间段利息款（月利息2.1%）
52000元2001年1月1日至2001年12月22日12786.97元
8000元2001年1月1日至2003年1月28日4183.74元
30000元2001年1月1日至2003年1月28日15689.03元
10000元2001年1月1日至2002年6月28日3766元
3500元2001年1月1日至2002年8月10日1420.21元
1500元2001年1月1日至2003年1月28日784.45元
以上共计38630.4元。
对最后一笔利息款原告按774.90元计算，本院予以准许，故本案利息款为38620.85元。
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1328号
申请执行人浙江思享包装有限公司
被执行人宁波香格里食品有限公司，组织机构代码570552333
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00263号，依法向被执行人宁波香格里食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波香格里食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波香格里食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波香格里食品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币88737.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十五日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1328号申请执行人：温州思享纸塑制品有限公司。法定代表人：徐明贾。被执行人：宁波香格里食品有限公司。法定代表人：支翔。被执行人：支翔。本院在执行申请执行人温州思享纸塑制品有限公司与被执行人宁波香格里食品有限公司、支翔承揽合同纠纷一案，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行10000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1328号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十一日书 记 员  方 薇
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1328号申请执行人浙江思享包装有限公司被执行人支翔，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00263号，依法向被执行人支翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人支翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结支翔（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××37的存款人民币88737.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君二〇一六年六月二十八日书记员  褚一彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1766号
原告杜震麟，男，1993年5月6日出生。
委托代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人万坤，该公司员工。
原告杜震麟诉被告艾树平、漯河市亿通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜震麟的委托代理人高勇，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人万坤到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告杜震麟自愿申请撤回对被告艾树平、漯河市亿通汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告杜震麟诉称，2014年4月16日21时30分，艾树平驾驶登记所有人为漯河市亿通汽车运输有限公司的豫LB12**重型仓栅式货车沿323省道由东向西行驶至新郑监狱门口处时，与对向行驶的杜震麟驾驶及所有的豫A669**小型轿车相撞，造成两车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队认定，艾树平承担此事故的全部责任。2014年4月24日郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A669**小型轿车经鉴定车损总值为251620元。经查，豫LB12**重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并特约不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费共计252620元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告部分诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据。保险公司不属侵权方，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月16日21时30分，艾树平驾驶豫LB12**重型仓栅式货车沿323省道由东向西行驶新郑监狱门口处时，与对向行驶的杜震麟驾驶的豫A669**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及豫A669**小型轿车乘车人曹奇受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101840701401231号道路交通事故认定书，认定艾树平承担全部责任，杜震麟、曹奇无责任。事故发生后，杜震麟支付抢险施救费1000元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受杜震麟的委托，对豫A669**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年4月24日作出郑宏价估鉴（2014）1209号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为人民币251620元。
另查明，1、豫A669**小型轿车所有人系杜震麟。
2、豫LB12**重型仓栅式货车登记所有人系漯河市亿通汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，保险期间均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，抢险施救费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，艾树平对事故的发生�两车损坏均存在过错。
杜震麟请求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴（2014）1209号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A669**小型轿车损失总值为251620元。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴（2014）1209号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交足以反驳该鉴定结论书的相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定应当重新鉴定的情形，本院对中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的重新鉴定申请不予支持。（二）抢险施救费为1000元。以上损失共计252620元。
豫LB12**重型仓栅式货车在中华联合财�保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杜震麟车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为250620元。
豫LB12**重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿杜震麟各项损失共计250620元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杜震麟各项损失共计252620元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5089元，由原告杜震麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�长李强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙旭东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1766号
原告邢承军。
委托代理人李万松、刘杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告佟荣国。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙分公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#-8。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人季兰华、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告邢承军诉称，2013年10月26日17时10分许，被告佟荣国驾驶冀C×××××小型普通客车沿307国道由东向西行驶，在307国道与恒泰花园丁字路口左转时与原告驾驶的由西向东行驶的鲁N×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗。经交警部门认定双方负事故的同等责任。被告佟荣国在第二被告处投保有交强险。经鉴定，原告构成九级伤残，但二被告对原告的损失不予赔偿，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计121787.26元，诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计80000元。被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙分公司已履行10000元，剩余80000元在收到调解书之日起十日内一次性打入原告邢承军账户（中国工商银行：6212260408002128465）；
二、被告佟荣国赔偿原告邢承军各项损失共计36000元（当庭履行完毕）；
三、各方无其他争议。
本案诉讼费3590元减半收取1795元，由原告邢承军承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1766号原告郑金磊，徐水县锐达大型货物运输有限公司运输司机。委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。被告李占粮，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人韩伦，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路北26号。负责人高春阳，该公司总经理。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。原告郑金磊与被告李占粮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑金磊与被告李占粮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判员  安雪源二〇一五年三月十二日书记员  翟 萌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00717-1号
申请执行人：陈小妹，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00141号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2143.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4446号
原告：于广杰，男，1970年8月12日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告于广杰与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告于广杰诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币26000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年1月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。于广杰原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为于广杰发放工资至2014年12月份，自2015年1月份于广杰未再上班。于广杰2014年1月至12月份期间实发平均工资为6396.5元/月。2016年5月18日，于广杰以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，于广杰的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］760号仲裁决定书，对于广杰的申请不予受理。据此，于广杰诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过于广杰、李福煤矿的陈述及于广杰提供的相应证据，证实于广杰在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，于广杰工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于于广杰的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于于广杰请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，于广杰主张其于2010年1月到李福煤矿工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为6396.5元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与于广杰建立事实劳动关系的具体时间和于广杰离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定于广杰于2010年1月到李福煤矿工作直至2014年12月，并确认于广杰与李福煤矿于2010年1月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，于广杰离职。经审查，于广杰离职前平均工资收入6396.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。于广杰离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与于广杰办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现于广杰要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，于广杰之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。于广杰自2010年1月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，未再安排于广杰上班和发放于广杰工资。现于广杰要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。于广杰要求支付解除劳动合同经济补偿金26000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排于广杰上班和发放工资，亦未及时与于广杰办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现于广杰要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、于广杰请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告于广杰与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于广杰支付经济补偿26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第879号
原告肖某，农民。
被告谢某，农民住衡东县吴集镇锁狮桥村七组。
本院在审理原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 稂彬淑
二〇一四年十一月六日
书记员 罗爱香
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第819号
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
法定代表人马金花，该公司经理。
组织机构代码57163292-5。
住址张掖市山丹县山红公路。
委托代理人杨军，男，该公司职工。
被告张海涛，男，汉族，1988年4月出生，文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年5月15日受理原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司诉被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张海涛的送达地址和联系方式均无法通知被告张海涛到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张海涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张海涛现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张海涛现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1212元，退还原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年七月四日
书 记 员 马建强
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第819号原告刘小伟，男，1980年5月7日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街六巷东电视台楼。委托代理人朱国章，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告浚县卓创科技有限公司，住所地鹤壁市浚县白寺乡张七营村。法定代表人王冉冉，该公司董事长。被告浚县天龙面业有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇西什村。法定代表人刘彦庆，该公司负责人。原告刘小伟与被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘小伟的委托代理人朱国章、郭庆红到庭参加诉讼，被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伟诉称，原告曾于2013年11月14日借给被告浚县卓创科技有限公司现金200万元。因种种原因，被告浚县卓创科技有限公司未能如约履行还款义务。经多次协商，原告作为甲方、被告浚县卓创科技有限公司作为乙方、被告浚县天龙面业有限公司作为丙方，三方于2014年6月5日达成了《和解协议》一份。该《协议》第二条第三款约定“2014年6月30日之前，丙方再代乙方支付100万元”。2014年6月30日之前被告浚县天龙面业有限公司未履行上述代付义务；6月30日到期后，原告又多次催告，遗憾的是二被告还是未履行约定的付款义务。原告根据三方《协议》第二条、第三条约定给付借款126.5万元；给付违约金30万元。被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司未到庭，书面答辩称，双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。原告刘小伟为支持自己的主张向本院提交的证据有：和解协议书一份，载明：甲方刘小伟，乙方浚县卓创科技有限公司，丙方浚县天龙面业有限公司。甲方诉乙方、丙方借款（担保）合同纠纷一案，经三方协商，现达成如下协议：一、各方确认截止本协议之日，乙方及担保人应支付给甲方本金、违约金、利息、诉讼费、律师费等共计276.5万元；二、各方同意本协议签订之前，丙方已经代乙方支付了100万元，本协议签订之日，丙方再代乙方支付50万元，2014年6月30日之前，丙方再代乙方支付100万元，余款26.5万元，甲方放弃；三、逾期事项，如2014年6月30日到期后，丙方未能按期支付上述款项，则甲方可直接申请法院执行下列款项，上述全部款项（包含26.5万元在内），乙方、丙方还应另支付100万元30%的款项作为违约金和律师费，因此给甲方造成的各项损失，乙方、丙方须另行赔偿。二被告未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据具有证明力。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告于2013年11月14日借给被告浚县卓创科技有限公司现金200万元。被告浚县卓创科技有限公司未能如约履行还款义务。经协商，原告作为甲方、被告浚县卓创科技有限公司作为乙方、被告浚县天龙面业有限公司作为丙方，三方于2014年6月5日达成了《和解协议》一份。该《协议》第二条第三款约定“2014年6月30日之前，丙方再代乙方支付100万元”。2014年6月30日之前被告浚县天龙面业有限公司未履行上述代付义务。原告根据三方《协议》第二条、第三条约定给付借款126.5万元；给付违约金30万元。本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告签订的合同，不违反法律规定，属有效合同。但双方约定的违约金30万元明显超过其损失（按银行同期贷款利率四倍的损失）的30%。本院酌情予以减少10万元。原告请求二被告给付借款126.5万元，违约金20万元，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款126.5万元；二、被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金20万元；三、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18885元，财产保全费5000元，合计23885元，由被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯祥敏人民陪审员  许继民人民陪审员  王学明二〇一四年十月二十日书 记 员  张 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第613号
罪犯覃小娥，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2010年10月11日作出（2010）靖刑初字第196号刑事判决，以被告人覃小娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人覃小娥不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）百刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经本院裁定减刑一年三个月，罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯覃小娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯覃小娥在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃小娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃小娥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯覃小娥减去有期徒刑十个月二十一日罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1031号
申请执行人吴治国，男，汉族，1976年9月22日出生，住成都市武侯区，。
被执行人成都盛安贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王谦。
申请执行人吴治国与被执行人成都盛安贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第972号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都盛安贸易有限公司名下有川A＊＊＊**、川A＊＊＊**号汽车两辆，因该车辆价值过低，申请执行人不申请对上述车辆进行查封处置。此外，未查询到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月四日
书记员 樊 岑
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00599号
原告：宋某，农民。
委托代理人：王某（代理权限：一般代理）。
被告：严某，农民。
委托代理人：程某（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工者。
原告宋某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王某、被告严某及其委托代理人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在江苏省昆山市打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月经政府登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合，被告慢慢疏远我，自2014年元旦以后，被告也没有上我家门，我们至今未举行婚礼，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告于××××年××月确立恋爱关系，经过三年多的恋爱，在双方彼此了解的情况自愿登记结婚。我与原告虽未举行婚礼，但事出有因，因我的工作双方存在分歧。我与原告夫妻感情并未达到破裂程度，原告要求离婚的理由未达到法定离婚条件，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年12月，原、被告在江苏省昆山市打工时相识，××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日双方经随县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，原告即到江苏省打工，被告于2014年1月到洪山镇双河卫生院进修至今。期间，原告催促要求与被告举办婚礼未成。为此，原告于2014年4月10日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂未能向本院提供证据予以证实。经调解，原告坚决要求与被告离婚，被告以其答辩理由不同意离婚。
另查明，原、被告各自婚前无财产，婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经过长达三年的恋爱，在彼此相互了解的情况下才登记结婚。领取结婚证后，因举办婚礼和被告工作原因，双方产生分歧。原、被告均系初婚，双方应当多进行沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂未能提供相关证据予以证实；为了家庭和睦和树立良好的社会风尚，原告应当给被告一次和好的机会，针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年五月三十日
书记员 黄立军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第444号
原告：孙会荣。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告孙会荣与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告孙会荣未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华