湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初1号
原告：刘某，女，汉族，1981年8月28日出生，住韶山市。
原告：庞某1，男，汉族，2015年3月22日出生，住韶山市。
法定代理人：刘某，女，汉族，1981年8月月28日出生，住韶山市，系庞某1的母亲。
共同委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：庞文丙，男，汉族，1959年12月23日出生，住韶山市。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告：沈良辉，女，汉族，1961年2月12日出生，住韶山市。
被告：庞峰，男，汉族，1984年11月11日出生，住韶山市。
被告：庞某3，男，汉族，1982年7月24日出生，住韶山市。
被告：刘余方，女，汉族，1980年6月10日出生，住韶山市。
被告：庞某2，女，汉族，2009年6月3日出生，住韶山市。
法定代理人：庞某3，男，汉族，1982年7月24日出生，住韶山市，系庞某2的父亲。
原告刘某、庞某1与被告庞文丙不当得利纠纷一案，于2018年1月5日诉至本院。本院受理后，2018年2月7日，原告刘某、庞某1向本院申请追加沈良辉、庞峰、庞某3、刘余方、庞某2作为本案被告，经审查后，本院决定依法追加沈良辉、庞峰、庞某3、刘余方、庞某2为本案被告，并通知其参加诉讼。本院于2018年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其共同委托诉讼代理人刘雪辉，被告庞文丙及其委托诉讼代理人周亮，被告庞峰到庭参加诉讼，被告沈良辉、庞某3、刘余方、庞某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、庞某1在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将位于韶山市韶山乡韶润村楠木村民组1号二楼房屋因拆迁而获得的补偿款12万元立即支付给原告；2、请求依法确认原告享有该房屋因拆迁而应享有的房屋安置补偿面积140㎡或者判令被告支付原告该140㎡安置房屋的折价款70000元；3，本案诉讼费用由被告承担。2018年2月7日，变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付原告应得的房屋拆迁补偿款20万元和房屋安置补偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，变更诉讼请求第一项数字为40万元。事实和理由：原告刘某与被告庞峰于2013年登记结婚，2015年生育儿子庞某1。婚后，原告刘某与庞峰夫妻以及庞峰的哥哥庞某3夫妻共建新楼房一栋。2017年8月31日，刘某与庞峰办理离婚登记。《离婚协议书》第二条约定：双方婚姻期间的房屋分配，现有楼房一栋两层，二楼少归女方及儿子庞某1所有，一层归男方所有，楼梯间共有。2017年10月11日，被告庞文丙与征拆机构签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该被征拆房屋为家庭共有房屋，在被征拆前未予以具体分割。现因申请人与其家庭共有关系的丧失，房屋征拆补偿款也不再具有共同共有的基础。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
被告庞文丙辩称：1、本案案由是不当得利纠纷，而本案的被告庞文丙获得的款项，符合事实以及法律规定，故被告庞文丙不存在返还原告款项。2、本案所涉的房屋系被告庞文丙所建，权利人也是庞文丙，庞文丙在与拆迁事务所签订协议时，所依据的是湘政函（2013）84号文件进行的补偿，该部分补偿费用依法归庞文丙所有。3、原告的诉讼请求没有法律依据，本案被告庞文丙并非适格被告，从原告在起诉状当中所书写的事实与理由，原告刘某与被告庞峰于签订拆迁协议之前就已离婚，及两人在离婚协议当中处分不属于其两人的财产，该处分行为无效。而且，事实上原告刘某也到拆迁事务所进行了说明，其已与被告离婚，也提出了其相关的请求，即使存在拆迁事务所与庞文丙之间的协议有多算的部分，也属于庞文丙与拆迁事务所之间的关系，与原告无关。4、被告庞文丙所选择的宅基地进行安置，而其所分得的两处宅基地是根据拆迁户庞文丙有两个儿子，故其分的两处宅基地，并没有占有原告因分得的房屋安置补偿面积。并且房屋需要另行出资购买，故原告要求补偿折价款或者确认房屋补偿安置140㎡房屋安置面积，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求
被告庞峰辩称：当时两人离婚是因为原告刘某认为庞峰有两个儿子，可以分配两个宅基地地基。在民政局的时候，离婚协议都是刘某书写。但是离婚后，刘某就与别人结婚，她犯错在前，不同意原告的诉讼请求。
被告沈良辉、庞某3、刘余方、庞某2未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告庞文丙与沈良辉生育儿子庞某3和庞峰，其大儿子庞某3与刘余方生育女儿庞某2，其小儿子庞峰与第一任妻子文甜生育儿子庞鸿云，与第二任妻子刘某生育儿子庞某1。庞峰与刘某于2013年2月16日登记结婚，2014年10月22日登记离婚，其离婚协议第二条：双方婚姻期间无房屋和财产分配。2016年3月18日，两人复婚，办理了结婚登记，2017年8月31日再次登记离婚，其离婚协议第二条：双方婚姻期间的房屋分配，现有楼房一栋两层，二楼归女方及儿子庞某1所有，一层归男方所有，楼梯间共有。
2017年10月11日，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所（甲方）与被征拆户庞文丙、文甜（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书。乙方房屋拆迁安置，文甜选择住房货币安置，庞文丙选择自拆自建安置。涉及被拆迁的房屋两栋，一栋老房子建于2000年，一栋新房子建于2013年。其中，2013年的房屋是拆除原老宅基地的房屋新建。由于没有分家，拆迁前老房子由庞某3、庞峰两小家居住，新房子由庞文丙夫妇和庞鸿云居住。
房屋拆迁补偿安置协议书内容：……乙方房屋拆迁安置，庞文丙选择自拆自建，符合申请农民建房条件的9人（户主庞文丙、妻子沈良辉、长子庞某3、儿媳刘余芳、孙女庞某2、次子庞峰、儿媳刘某、孙子庞鸿云、孙子庞某1）。文甜一户选择住房货币安置补贴人口2人分别为（文甜＋庞鸿云独生子女增加1人）。被征拆房屋总建筑面积714．31㎡，其中：砖混楼房598．77㎡，砖混平房1．6㎡，砖木平房113．94㎡，土木平方0㎡，砖（土）木披屋0㎡，按实际农业人口人均不足70㎡补足面积0㎡，认定补偿面积为630㎡。……根据湖南省人民政府湘政函（2013）84号檔的规定，按照货币安置补贴的方式对乙方被拆迁的合法房屋及地上建（构）筑物、附属物等进行了计价补偿。具体内容如下：……（十－）住房房货币安置补贴（9．1万元／人）182000元；……以上房屋征收补偿安置等各项费用合计金额：（大写）壹佰伍拾陆万柒仟壹佰零肆元整（小写）1567104元。该款项中，文甜获得182000元，其余已经全部打入庞文丙账户。
上述事实，有起诉状、庭审笔录以及原、被告提交的证据等在卷予以证实。
本院认为，一、本案的案由和诉讼请求。本案立案案由为不当得利纠纷，结合案件具体情况，本案应变更为共有物分割纠纷。原告的诉讼请求有两次变更，庭审中变更诉讼请求，因未补缴纳诉讼费，本院不予审理。本院审理的诉讼请求以2018年2月7日变更的诉讼请求为准，即：1、请求依法判决被告立即给付原告应得的房屋拆迁补偿款20万元和房屋安置补偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、房屋征收补偿安置费用的分割问题。原告认为两栋房屋属于家庭共有财产，且原告属于被安置人员，故应享有房屋征收补偿安置费用。被告认为两栋房屋的权属和建设与原告无关，且安置获得的两个新宅基地地基是因为庞文丙有两个儿子，也与原告无关，故原告不应享有房屋征收补偿安置费用。本院认为，房屋征收补偿安置费用的分割，应就被拆迁两栋房屋的来源、房屋拆迁补偿安置协议书、是否为动迁安置人等方面综合考虑。本案中，原告刘某、庞鸿云属于房屋拆迁安置协议书中确定的安置人口。原告刘某已与庞峰离婚，其与其他被告之间的共同共有关系已终止，原告刘某要求分割该房屋征收补偿安置费用之诉请，于法有据，本院予以支持。原告庞鸿云虽然由母亲刘某直接抚养，但其与其他被告之间的家庭共有关系仍存在，故对原告庞鸿云要求分割该房屋征收补偿安置费用之诉请，本院不予支持。原告的诉讼请求为给付房屋拆迁补偿款20万元和房屋安置补偿款10万元，本院从房屋拆迁补偿安置协议书中无法区分房屋征收补偿等各项费用哪部分属于房屋拆迁款，哪部分属于房屋安置款，故本院因两位原告属于安置人口而综合考虑分割房屋征收补偿安置费用。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。房屋征收补偿安置费用的分割考虑共有人对共有财产的贡献大小、和农村房屋拆迁安置的实际情况，本院认为原告刘某可酌情分的房屋征收补偿安置费用91000元。
三、由谁支付两位原告房屋征收补偿安置费用。原告认为应该由各被告给付原告房屋征收补偿安置费用，本院认为，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所将房屋征收补偿安置费用打入被告庞文丙账户，但是经本院查询，庞文丙银行账号中没有足够资金，故原告要求其他被告承担连带给付责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞文丙于本判决生效后十五日内给付原告刘某房屋征收补偿安置费用91000元；
二、被告沈良辉、庞峰、庞某3、刘余方、庞某2对上述被告庞文丙应给付的款项91000元负连带责任；
三、驳回原告刘某、庞某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费用2520元，共计5220元，由原告刘某、庞某1负担2610元，被告庞文丙负担2610元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 沈 蹦
人民陪审员 成 光
二〇一八年七月六日
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。