湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初188号
原告：韦大发，男，1943年4月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：邓利军，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：邓艳丽，系邓利军的姐姐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司(以下简称人保财险厦门市杏林支公司)。住所地：厦门市集美区杏林南路**号。
主要负责人：曾振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告韦大发与被告邓利军、人保财险厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦大发及其委托诉讼代理人李欢、被告邓利军的委托诉讼代理人邓艳丽、被告人保财险厦门市杏林支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦大发向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与二被告签署的事故调解协议书；2、判令被告人保财险厦门市杏林支公司对原告的交通事故损失39137.60元（医疗费1700元、X光检查费146元、伙食补助费1600元、营养费1600元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金17631.60元、护理费3200元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元、财产损失200元）在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，剔除已支付9400元还需赔偿29737.60元；3、判令被告邓利军对人保财险厦门市杏林支公司依法赔偿后不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月30日8时30分许，被告邓利军驾车行至谷城××省道××路段与骑自行车原告横过马路时相撞，致原告受伤，车辆受损。2017年5月9日，经谷城县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告邓利军负此次事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，后原告及家属因缺乏基本法律常识，在原告未做伤残鉴定情况下即与二被告签署调解协议了结事故。2017年7月13日，被告保险公司将9400元汇入原告农行账户。2017年8月8日，经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成10级伤残，后期治疗约需人民币8000元。原告认为，原告在事故损失未确定情况下与二被告签署调解协议书并作为事故了结依据，该协议书中原、被告三方作为当事人权利义务极不平等，严重违反公平合理原则。故根据相关法律规定，应当撤销该交通事故调解协议书，由被告保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿，被告邓利军对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。现提起诉讼。
原告韦大发为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第40353号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及责任认定；被告邓利军负本事故的主要责任，韦大发负事故的次要责任；
2、原告韦大发的居民身份证、户口本及谷城县人民政府作出的谷政函（2008）115号，证明对象为原告韦大发的身份以及谷城县政府于2008年10月17日作出关于撤销三岔路村村民委员会，设立三岔路社区居民委员会的批复；
3、原告韦大发的出院证明、出院记录，住院日志，证明对象为原告韦大发因本次交通事故受伤后治疗情况；
4、原告韦大发在谷城县人民医院拍片检查发票一张，金额为146元；
5、谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明对象为原告韦大发因本次交通事故受伤后的伤残级别为10级，后续治疗费约需费用人民币8000元或据实而付，为此支付鉴定费1560元。
6、交通费票据8张，证明对象为部分交通费为80元；
7、调解协议、转款证明。证明对象为原、被告在原告伤残鉴定前签订了调解协议，保险公司转款给原告9400元的事实；
被告邓利军辩称，对发生交通事故的事实无异议；医疗费我们已支付6870.90元，医疗费发票已经交给保险公司，签协议后我又给付原告1200元。
被告邓利军未向本院提供证据。
被告人保财险厦门市杏林支公司辩称，1、原告已经与保险公司达成了调解协议，并且不违反法律规定，并且协议已履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉讼请求第一项与第二项不是同一法律关系，不能并案处理；3、事故责任认定书是主次责任，应当按照三七开来进行赔偿；4、保险公司不认可原告的伤残鉴定和后期治疗费，要求重新鉴定；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险厦门市杏林支公司为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出了调解协议、转款9400元的转帐凭证一份。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告邓利军对原告举出的证据无异议；被告人保财险厦门市杏林支公司除对原告的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定外，对原告举出的证据2、4提出异议外，对其他证据无异议。认为应当按照农村居民计算赔偿金；146元X光检查费系鉴定后发生的费用；本院认为，原告所居住的谷城县城关镇三岔路村已经谷城县政府于2008年10月17日作出批复，撤销三岔路村民委员会，设立三岔路社区居民委员会，被告虽然提出异议，但并未提出充分证据予以推翻，检查费146元已经发生，与案件有关联性，本院予以采信。庭审中，原告的伤残等级经重新鉴定，被维持伤残级别为十级。庭审中，原、被告对该重新鉴定结论均没有异议，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2017年4月30日8时30分许，被告邓利军驾驶闽Ｄ×××××小轿车由老河口市区至谷城县城关方向行驶，行至谷城××省道××路段，与骑自行车的原告韦大发横过公路时相撞，致韦大发受伤，车辆受损。事故发生后，原告韦大发被送往谷城县人民医院住院治疗32天，花去医疗费6870.90元（被告邓利军已支付）。出院医嘱：休息3月，功能锻炼，定时复查X线片至骨愈合（一月或二月一次），据骨愈合情况取出内置物，注意不能过早负重及扭摔，定期随诊。2017年5月9日谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2017]第40353号道路交通事故认定书一份，认定被告邓利军负事故的主要责任；韦大发负事故的次要责任。2017年8月18日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字（2017）第210号法医学鉴定意见书，鉴定原告韦大发因本次交通事故损伤程度构成十级伤残，后续治疗费约需费用人民币8000元或据实而付，为此支付鉴定费1560元。2018年4月26日，经被告人保财险厦门市杏林支公司对原告韦大发的伤残提出重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第0434号司法鉴定意见书，原告韦大发的伤情构成十级伤残。
另查明，被告邓利军所驾驶的闽Ｄ×××××小轿车在被告人保财险厦门市杏林支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，三方达成调解协议，由保险公司赔付韦大发护理费3000元、伙食补助费640元、后续治疗费6000元，合计9640元。协议签订后，被告人保财险厦门市杏林支公司于2017年7月13日转账支付给原告韦大发9400元，被告邓利军支付给原告韦大发1200元。
本院认为，虽然原、被告双方就交通事故达成赔偿协议，原告也领取了协议约定的赔偿金。并且协议约定“此事故就此了结”，但由于原告当时属于缺乏专业的医学知识、经验，不知本身的伤情是否构成伤残。而后原告通过司法鉴定确定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定原告对协议存在重大误解。原告韦大发知道撤销事由后，在法定期限内请求撤销该协议，依法应予撤销。故本案应当按照机动车交通事故案件进行审理。因原、被告方对事故责任划分无异议，被告邓利军在被告人保财险厦门市杏林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告人保财险厦门市杏林支公司应当承担保险责任。对被告人保财险厦门市杏林支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳，对其辩称的其他意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费、营养费及财产损失，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告韦大发请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告韦大发的各项损失依法核定为医疗费146元、伙食补助费费640元（20元/天×32天）,护理费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）居民服务业标准计算为2864.96元（32天×89.53元）、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金17631.60元、精神抚慰金2000元，交通费本院支持80元，后期治疗费8000元，合计32922.56元。原告韦大发的损失应由被告人保财险厦门市杏林支公司在交强险伤残限额内赔付22576.56元；超出交强险限额的8786元(鉴定费1560元已扣减)在商业三者险限额内按照交通事故责任比例予以赔偿70%,计款6150.20元。余款由原告韦大发自担。扣减保险公司已赔付的9400元后，人保财险厦门市杏林支公司实际应赔付原告韦大发19326.76元。法医鉴定费1560元，由被告邓利军承担70%，计款1092元，被告邓利军已赔付1200元，超出部分被告邓利军亦未要求返还，故原告韦大发可不予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、撤销韦大发与邓利军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司签订的调解协议；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司在保险限额内赔付原告各项经济损失19326.76（不含鉴定费1560元，已赔付的9400元已扣减），于本判决生效后5日内赔付；
三、驳回原告韦大发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林耀德
审 判 员 刘俊彦
人民陪审员 吴菁华
二〇一八年七月二日
书 记 员 尹心浩