wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0166号
原告启东艳阳天商贸有限公司，住所地启东市东海镇云祥村。
法定代表人龚生。
被告南通华鼎机械有限公司，住所地海门市北海路851号。
法定代表人陈冰爱。
本院在审理原告启东艳阳天商贸有限公司诉被告南通华鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东艳阳天商贸有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东艳阳天商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东艳阳天商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1368元，依法减半收取684元，财产保全费720元，合计1404元（原告已预交1404元），由启东艳阳天商贸有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月三十日
书记员 张露辉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1058号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：王铁生，男，1978年12月26日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行其于2015年3月31日送达的穗天计生局车征决字（2015）第010号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015）第010号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙智敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1540号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,828.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00061号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设分社
被执行人：于军、鞠丽
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设分社与被执行人于军、鞠丽借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2010）平民二初字第00396号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2010）平民二初字第00396号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2954号
原告张文星。
被告姜崇惠。
原告张文星与被告姜崇惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因被告姜崇惠下落不明，本院于2014年7月18日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，分别于2014年10月20日、2015年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告张文星两次均到庭参加诉讼，被告姜崇惠经本院依法传唤，两次无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张文星诉称，被告于2011年9月25日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25000元。2013年6月4日，双方协商将借款期限延长至2014年6月4日。被告共计还款19700元，尚欠5300元未予归还。经原告多次催讨，被告仍未归还。故为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金5300元；2、被告支付原告借款逾期利息，以本金5300元为基数，自2014年6月5日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告姜崇惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：1、2011年9月25日，原、被告签订《借款抵押担保合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2011年9月25日起，被告自2011年10月起每月15日给付原告2000元，于2012年9月24日将利息和余款给付原告。该合同还约定，被告违约应支付违约金5000元，欠款利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算。原、被告分别在该合同上签名。案外人秦立鸿作为担保人在该合同上签名。
2、2012年10月5日，被告出具字据一张，载明：“每月还老张（1500）元共计壹万陆仟元整，从2012年10月份起，借款人姜崇惠，2012年10月5日。”2013年6月4日，被告又出具字据一张，载明：“2011年9月25日借款人民币25000元，延期至2014年6月4日，每月还款2000元，如有二期不还，按原合同处置。……从2013年7月15日开始还款。姜崇惠，2013年6月4日。”
3、被告名下账号后四位为1011的上海银行账户于2013年7月15日取款2700元，又分别于2013年8月18日、9月15日、10月27日、11月23日、12月15日分五次，每次取款2700元，后再分别于2014年1月18日和2月23日分两次，每次取款3100元。
审理中，原告称，2011年原告经朋友介绍认识被告。2011年9月25日，被告向原告借款25000元。原告于当日将身边的积蓄25000元现金交给被告。原、被告签订了《借款抵押担保合同》，约定借款期限为一年。到期后，被告没有还清，又于2012年10月5日出具了还款计划，从2012年10月开始，每月还1500元。被告出具还款计划后并没有还钱。2013年6月4日，被告又向原告借款，经结算被告尚欠原告25000元。双方重新商定还款计划，被告将其名下的上海银行的银行卡交给原告，让原告从中取款作为被告的还款。原告自2013年7月15日至2014年2月23日从该银行卡中共计取款22400元，其中2013年7月15日的取款2700元被被告拿回，被告在上海银行的客户核对单上写明“收到2700元整”。之后，原告没有从该银行卡中取过钱款，故被告实际归还19700元，尚欠5300元。原告提供借款时，没有预先扣除利息，原告只收到过借款期限内一笔2000元的利息。现原告只要求被告归还本金及逾期利息，对于《借款抵押担保合同》中担保人秦立鸿，原告不向其主张权利。
审理中，本院依法调取了被告名下账号后四位为1011的上海银行账户历史明显，显示该账户自2014年3月以后仍有取款记录。对此，原告表示其最后一次从该账户中取款是2014年2月23日，之后未再从账户中取款，2014年3月以后显示的取款记录并非原告所取。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款抵押担保合同》、2012年10月5日和2013年6月4日的字据、上海银行个人业务回单、客户核对单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了原、被告签订的《借款抵押担保合同》、被告本人书写和签名确认的还款计划作为证据，并陈述了借款发生的经过。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告已经归还了19700元。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还剩余借款，并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜崇惠应于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币5300元；
二、被告姜崇惠应于本判决生效之日起十日内支付原告张文星借款逾期利息，以人民币5300元本金为基数，自2014年6月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告张文星已预缴），由被告姜崇惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1313号
原告楚强，男，生于1990年4月，汉族，四川省渠县人。
被告唐刚，男，生于1977年12月，汉族，四川省渠县人。
原告楚强与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告楚强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日、13日，需资金周转，两次出具借条向原告借款共计5万元，约定了还款期限，并以川SXXX**货车作借款保证。借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉要求判令被告返还借款5万元人民币。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举出了借条一张：“借条，今在楚强借现金20000元（大写贰万元整）。此据，借款人：唐刚。2013.03.05”。“借条，今在楚强借人民币现金30000元（大写叁万元整），如不还款以川SXXX**货车做还款抵款，定于2014.3月还清。此据，借款人：唐刚。2013.3.13日”。借条两份，证明被告向原告借款5万元，其中借款3万元约定了还款期限为1年，并约定了抵押物。
被告未到庭，也未质证。
原告提供的证据，虽被告未到庭质证，但法庭仍围绕证据的真实性、客观性进行了审查，且原告也保证其提供证据的真实性，如造成损失，愿承担相应的法律责任。本院对原告的证据予以采信。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告两次出具借条借款5万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应当承担偿还原告借款的民事责任，原告起诉要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。为了维护当事人的合法权益，遵循诚实守信的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告楚强借款5万元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐刚负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王天华
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 惠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第211号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年4月26日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫A3LH**号小轿车，沿登封市区南环一路转弯进入嵩山路时，被民警查获。经检验，李某某的血醇含量为218.84mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人刘某某的证言；视听资料证实被告人李某某的行车路线；血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、情况说明及到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，可以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁大伟
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初20号
原告杨海燕。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告杨海燕诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第655号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄晓光。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行黄晓光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄晓光未经依法批准，于2008年2月擅自占用东夏镇南黄村土地1110平方米建编织袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-44号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33300元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-44号行政处罚决定书，于2014年1月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-44号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-44号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第141号
申请人白山市星泰典当有限公司。
法定代表人孙金宝，该公司经理。
被申请人张焕炀，男，1993年7月13日生，汉族，住白山市。
申请人白山市星泰典当有限公司与被申请人张焕炀借款合同纠纷一案，申请人白山市星泰典当有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人张焕炀名下的房屋（白BQ字第20110028**号）予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张焕炀名下的房屋（白BQ字第20110028**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年10月22日起至2016年10月22日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人白山市星泰典当有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 琳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第228号
原告顾甲。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告顾乙。
原告顾甲与被告顾乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人黄贤、被告顾乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差。婚后，特别是在孩子出生后，被告不关心孩子，常为家庭琐事与原告发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告顾乙辩称，原、被告之间并无大的矛盾，孩子出生后被告也是尽了关心和照顾义务的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11经人介绍相识恋爱，次年2月20日登记结婚，2013年12月19日生育儿子顾丙。近来双方常为生活琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中原、被告结婚时间不长，在共同生活中产生矛盾在所难免。但此非根本性的矛盾，只要双方能互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告顾乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法河民初字第40号
原告丁某甲，女。
委托代理人黄金山，广东嘉格律师事务所律师。
被告丁某乙，男。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员冯启涛适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人黄金山到庭参加诉讼，被告丁某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告于1997年认识不久开始同居生活，1999年2月25日生育儿子，2000年4月2日生育女儿，2000年11月22日，双方在原汕头市河浦区民政局补办结婚登记。
因双方认识时间短，缺乏深入的了解，婚后发觉彼此性格存在较大差异。被告多疑、自私、冷漠，常对其持怀疑态度，双方难以进行沟通。其在2002年怀孕期间还遭到被告殴打，其对此感情已经深感绝望。同年，其带到汕头市区租房生活，开始与被告分居。2010年以后双方断绝联系，不再往来，夫妻感情彻底破裂。
其与被告分居长达11年，双方的感情已彻底破裂，二名婚生子女与其感情深厚，因此，请求法院判令：1、准予其与被告离婚；2、婚生子女由其抚养，被告每月支付抚养费1，600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告丁某甲对其陈述的事实提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告丁某甲的主体资格；
2、人口信息资料，证明被告丁某乙的主体资格及原、被告分别于1999年2月25日生育婚生子、2000年4月2日生育婚生女；
3、濠江区民政局出具的证明，证明原、被告双方于2000年11月22日在原汕头市河浦区民政局办理结婚登记，结婚证号为：粤20**汕河婚字第1628号；
4、丁某丙证言，证明原、被告于2010年起分居，双方感情已破裂；
5、丁某丁请求书，证明婚生女丁某丁表示在原、被告离婚后与原告一同生活居住的意愿。
被告丁某乙辩称，其与原告是同乡，且与原告的兄长丁荣鑫系同学，两人从小相互认识、了解，双方婚姻基础牢固。1993年确立恋爱关系后，双方家长也大力支持，不存在原告所述缺乏了解、性格差异的问题。双方于1999年2月25日生育儿子、2000年4月2日生育女儿。2000年11月22日补办结婚登记。婚后夫妻感情融洽，其与两名婚生子女感情深厚。因此，其与原告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁某乙对其辩解的事实提供的证据如下：
1、被告身份证及居民户口薄，证明被告丁某乙的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方于2000年11月22日在原汕头市河浦区民政局办理结婚登记；
3、出生医学证明，证明原、被告分别于1999年2月25日生育婚生子和2000年4月2日生育婚生女。
经审查，对原、被告提供的证据的真实性，本院均予以确认。
经审理查明，原告丁某甲与被告丁某乙经人介绍认识谈婚，1999年2月25日生育婚生子、2000年4月2日生育婚生女。2000年11月22日双方在原汕头市河浦区民政局补办结婚登记。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告丁某甲与被告丁某乙在相互了解的基础上自愿结婚，婚姻基础牢固，且生育了一对儿女，夫妻感情较好。原告丁某甲提出与被告丁某乙感情已破裂，且分居11年的主张，虽然提供了证人丁某丙的证言，但由于丁某丙与丁某甲系胞姐妹关系，证据的效力比较薄弱，可信性较低，且原告丁某甲也无法提供其他证据予以佐证，该证言系一份孤证，无法证明原、被告夫妻感情已破裂及分居11年的事实，故对原告丁某甲的上述主张，本院不予确认。另外，原、被告的两名婚生子女均未成年，非常需要父母共同悉心照顾，这样才更有利于子女的健康成长。因此，原告丁某甲提出与被告丁某乙离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告丁某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半为150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯启涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保234号
申请人：王维妹，女，1948年2月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨霖坤（系申请人之子），男，1972年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：汪利星，男，1979年10月30日出生汉族，住宁海县。
申请人王维妹于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人汪利星所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值100000元的小型汽车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王维妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人汪利星所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值100000元的小型汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王维妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十五无
代书记员 张 珏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1788号
原告：陶维周。
委托代理人：杨柳春。
被告：李龙。
原告陶维周与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年11月3日、12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告李龙到庭参加11月3日的庭审，未到庭参加12月8日的庭审。
原告陶维周起诉称：2013年被告在广东省台山市养虾，因被告缺乏资金，2013年2月20日被告向台山市农村信用合作联社北陡信用社借款200000元，要求原告担保。因被告养虾的饲料是向原告购买，原告就答应为其担保。信用社向被告发放了200000元贷款，但在借款到期后，被告没有履行还款义务。台山市农村信用合作联社北陡信用社于2013年12月30日从原告的账户上划扣了200573元给被告还本息。原告曾为还款事项多次与被告交涉，均以无果告终。现原告起诉要求被告归还原告代为归还的贷款200000元，支付利息573元及至款项还清日的利息。为此，原告提供了借款合同、借款借据、还款凭证、保证合同、借款委托支付协议各一份，送货单55份予以佐证。
被告李龙答辩称：我在台山养虾的时间是2012年，贷款是在2013年，那时候我不在台山。2013年2月20日放款的当天我在丽水市的汽车修理厂做汽车保养。2012年我曾向该农村信用社贷款，原告说可以帮我从银行贷款，不过要收手续费，20万元收取8000元的手续费，后来这笔款项到期的时候，我已将该笔款项全部归还。因为可能要继续贷款，为了能方便一点，我先把贷款手续给办好，等过完年回去后就可以直接发放贷款。原告为了防止我过完年直接将钱取走，就要求我将卡先放在原告那，所以这笔贷款我根本没有用到过，请求法院依法驳回原告的诉请。为此，被告提供了汽车保养单、银行明细、账户明细各一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对借款合同、借款借据、保证合同无异议，但认为是预签的，被告并未使用过贷款；对还款凭证无异议；对借款委托支付协议、送货单因被告未参加12月8日的庭审，未发表质证意见。对被告提供的证据，原告认为汽车保养单不能证明被告就是在汽车厂，别人也能去开被告名字的保养单；对银行明细、账户明细原告认为能和原告提供的借款委托支付协议相印证，贷款是支付被告向原告购买的饲料款。本院认为，原告提供的证据，能证明原告诉称的事实，均作有效证据采用。被告提供的证据，不能证明被告需待证的事实，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的审庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
另查明，被告曾于2012年向原告购买虾饲料，本案200000元贷款被告办理了委托支付手续系用于归还尚欠原告的虾饲料款。
本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告代被告偿还200573元债务后，依法享有追偿的权利。被告未归还代偿款，系违约，应承担本案的法律责任。因本案贷款系被告自愿办理了贷款和委托支付手续，用于支付向原告购买的虾饲料款，故被告关于贷款其并未使用不应承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日即归还原告陶维周代偿款200573元，并从2013年12月31日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计赔200573元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.50元，由被告李龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈潇羽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1587号
原告：杨某。
委托代理人：贾有民。
被告：尹某甲。
原告杨某与被告尹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人贾有民，被告孔锝炜均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某称，原、被告经人介绍于2011年农历12月21日依照民间习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名尹某乙。双方由于婚前接触少，了解不多，婚后常因家庭琐事发生争执，未建立起夫妻感情。被告经常打骂原告，导致双方长期分居生活。原告为此诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子尹某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、返还原告陪送物品。4、诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，有一定的婚姻基础，感情并没有破裂。恳求法院查明事实，调解夫妻和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历12月21日举办典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子尹某乙，现随被告生活。原告诉称被告经常因家庭琐事打骂原告，并撵其往娘家走，因此与被告自2013年5月开始分居。被告对分居时间不予认可，称因为交电费的事情与原告发生矛盾，双方自2013年7月开始分居生活至今。原、被告对自己的主张，均未向本院提交证据。
上述事实有原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告已生育有子，双方偶为家庭琐事发生争执，应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年九月三十日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第102号
罪犯赵三小，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2005）尖刑初字第143号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2005年1月29日起至2017年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1233号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日再次提请本院对罪犯赵三小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵三小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵三小在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三小减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第930号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张延泰。
被告：朱丽华。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张延泰、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张延泰、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年12月5日、2012年12月13日被告张延泰分别与原告签订个人授信协议、个人贷款周转易协议书，2012年12月5日，原告与被告朱丽华签订个人授信最高额抵押合同。上述合同约定：被告向原告申请436000元的周转易贷款，贷款期限为12个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，被告朱丽华作为共同还款人以其所有的位于潍坊市潍城区东风西街1417号××-2-602号房产及地下室提供抵押担保。目前借款发生逾期，被告违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、被告张延泰、朱丽华偿还借款本金436000元及相应利息（截至2014年8月13日，利息为15619.18元，以后的利息按照合同的约定计算至实际还款之日）；二、确认原告对抵押财产即位于潍坊市潍城区东风西街1417号××-2-602号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费）由被告承担。
被告张延泰、朱丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，被告张延泰向原告出具小微贷款申请表一份，被告张延泰申请从原告处贷款436000元。2012年12月5日，原告与被告张延泰、朱丽华签订个人授信协议一份，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告张延泰、朱丽华总额为人民币436000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2012年12月5日起到2022年12月5日止。合同第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还贷款的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人承担。
同日，被告朱丽华与原告签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告朱丽华以其位于潍坊市潍城区东风西街1417号××号楼2-602房产为上述授信协议下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告张延泰、朱丽华提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权等其他一切相关费用。
2012年12月13日，原告与被告张延泰签订周转易协议书一份，约定原告在授信额度内给予被告张延泰人民币436000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告朱丽华为被告张延泰上述借款的共同债务人，对被告张延泰的债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告如约向被告张延泰发放了贷款，但被告张延泰未按合同约定还款，截至2014年8月13日，被告张延泰尚欠原告借款本金436000元、利息15619.18元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东求是和信律师事务所支出代理费22000元由被告承担，并提供了委托代理协议、代理费发票以及打款凭证。
以上事实，有原告提供的小微贷款申请表、个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、他项权利证书、周转易协议书、贷款发放明细、欠款证明、委托代理合同、代理费发票、打款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告张延泰向原告出具的个人贷款申请表，原告与被告张延泰、朱丽华签订的个人授信协议，原告与被告朱丽华签订的个人授信最高额抵押合同以及原告与被告张延泰签订的周转易协议书依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告张延泰开通了周转额度为436000元普通周转易功能，被告张延泰在使用了周转额度项下的借款后，应按约定按时还款。因被告张延泰未按时足额偿还本息，故原告有权要求被告张延泰偿还尚欠的借款本金436000元及相应利息（截至2014年8月13日，利息共计为15619.18元，此后的利息按照合同约定计算）。根据个人授信协议第18.2条的约定，在被告张延泰不能按期归还贷款的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用均由被告张延泰承担，庭审中原告主张的律师代理费过高，本院依法认定为19565元。被告朱丽华作为被告张延泰上述借款的共同债务人，应对被告张延泰的上述债务（包括欠款本息及律师代理费）承担共同还款责任。同时被告朱丽华以位于潍坊市潍城区东风西街1417号××-2-602号房产为被告张延泰周转易项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效。当被告张延泰不能按约定还款时，原告对上述抵押物享有抵押权。被告张延泰、朱丽华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延泰、朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金436000元及相应利息（截至2014年8月13日，利息为15619.18元，以后的利息按照合同的约定计算至本判决确定的本金给付之日），并支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现债权支出的律师代理费19565元；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对位于潍坊市潍城区东风西街1417号××-2-602号房产在第一项所述债务范围内享有抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，诉讼保全费2746元，共计10724元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月一日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第930号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。
被告张延泰。
被告朱丽华。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张延泰、朱丽华金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款445155元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款445155元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十三日
代书记员 柴 可
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第79号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人金树红。
指定辩护人陈锋。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人金树红犯故意杀人罪一案，于2014年8月21日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉，被告人金树红及其指定辩护人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2014年1月7日凌晨，被告人金树红因对其父亲积累的怨恨而产生杀死其父亲金宗贵的念头，遂趁被害人金宗贵熟睡之际，用其家中存放的斧头砸金宗贵的头部，后又用毛巾捂住金宗贵的口鼻且用手卡住金宗贵的脖子，把金宗贵杀死在西秀区旧州镇旧州村西街的家中。经法医鉴定：死者金宗贵的死亡原因为压迫颈部导致机械性窒息死亡。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人金树红在与其父亲金宗贵共同生活中，不能正确处理产生的矛盾，目无国法，为泄私愤，持斧头和毛巾将被害人金宗贵杀害致死。手段残忍，情节恶劣，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处刑罚。
庭审中，被告人金树红对起诉指控的犯罪事实无异议，仅辩称因为其父亲对家人不好，对家人有虐待行为，故案发当日才临时起意将其杀害的。其辩护人认为，本案发生系事出有因，被告人金树红在作案后主动打电话将此事告知其兄金树荣，并有投案的意思表示，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人金树红系被害人金宗贵（男，殁年64岁）�子，二人在长期共同生活中产生矛盾。2014年1月7日6时许，金树红趁金宗贵熟睡之机，用家中做工所使用的斧头包裹毛巾后对金宗贵头部进行打击，继而又用毛巾捂住金宗贵的口鼻，并用手卡住金宗贵的脖子，直至金宗贵死亡。作案后，金树红即从旧州镇逃往安顺市区，并于当日15时15分通过电话将杀害父亲金宗贵的事告知其兄金树荣。经法医鉴定，金宗贵头部受创后造成头面部多发挫裂伤，左颞叶脑挫伤、脑内血肿，蛛网膜下腔出血，意识障碍，继而压迫颈部导致机械性窒息死亡。
综合庭审举证、质证的证据认为：抓获经过证实被告人金树红被公安机关抓获的事实；提取笔录、扣押物品清单证实被告人金树红作案时所穿衣裤、袜子已被公安机关提取并扣押的事实；通话记录证实被告人金树红于案发后与其兄金树荣通话的事实；责令社区戒毒决定书证实被告人金树�曾因吸毒被公安机关责令社区戒毒的事实；证人金树荣、金素青证实金树红通过电话告知金树荣其将父亲金宗贵杀害一事，后经金素青确定，父亲金宗贵确已遇害，于是由金树荣向公安机关报警，且金宗贵生前无虐待家人的事实；证人熊亚蓉、金霞证实金霞之父金树荣电话告知其金树荣将金宗贵杀害，后金霞又将此事告知熊亚蓉的事实；证人饶应林证实案发当日上午8时见金树红从其家门口路过的事实；证人金素梅、金家仁、金家鸿证实金宗贵无虐待家人的事实；法医学尸体检验鉴定书证实金宗贵死亡原因为压迫颈部导致机械性窒息死亡；生物物证鉴定书证实现场提取的斧头上的袜子上及被告人金树红作案时所穿衣裤上检出被害人金宗贵D**的事实，与被告人金树红的供述能相互印证，并有现场勘验检查笔录、指认笔录等在卷佐证，能形成完备的证据体系，被告人金�红故意杀害其父金宗贵的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关所提供的“安顺市公安局西秀区分局出具的公（大西桥）强戒决字（2007）第351号强制戒毒决定书”因该决定书上所记载的“金树洪”姓名及身份证号与本案被告人金树红基本身份信息不符，不予采信。公诉机关所提供的“金树红2014年1月8日11时05分至11时30分的供述”同步录音录像视频，经审查，视频显示，该次讯问仅有一名侦查人员在场，且系由侦查人员以宣读代替记录的形式所作，违反法定程序，故对被告人金树红的该次供述予以排除。
本院认为，被告人金树红故意非法剥夺其父金宗贵生命，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金树红辩称因金宗贵虐待家人而将其杀害的理由，经查，金宗贵之子金树荣、金素清及邻居金素梅、金家仁、金家�均证实金宗贵无虐待家人的行为，故被告人金树红的辩解不能成立，不予采纳。被告人金树红于2014年1月7日上午6时左右将金宗贵杀害，而其告知金树荣将金宗贵杀害的时间为当日15时15分，此时，金树红已从旧州逃往安顺市区，且金树红在与金树荣的通话中也无打算投案的意思表示，其虽是在返回旧州的车上被抓获，但无证据证实其是为投案而返回，不能认定金树红有投案情节，故被告人金树红的辩护人认为金树红有投案的意思表示的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人金树红弑父手段残忍，情节恶劣，本应严惩不怠，唯因其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且得到兄长等亲人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人金树红的辩护人认为金树红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金树红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2029年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
审 判 员 赵 明 福
代理审判员 刘 海 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雨宇（代）
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第156号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人甲某，又名贾广玉，男，1958年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住本市涑水西街*号。2007年7月20日因拒不执行法院判决、裁定罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌非法处置查封、扣押的财产罪被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）133号起诉书指控被告人甲某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年8月10日，永济市法院在审理原告“山西永济力达机械制造有限公司”与被告“永济市宏达农机有限公司”债务纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告库存的9台“卓里”牌三轮车。2004年10月15日判决被告自判决生效后三日内给付原告货款4万元。发判后，双方均未上诉。2004年12月底，被告甲某未经许可，擅自将所查封、扣押的9辆三轮车变卖，得款43000余元，其中2万元还了原告，剩余偿还其它债务，造成此案无法执行。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、价格证明、被告人供述等。认为被告人甲某的行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，请求依法判处。
被告人甲某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2004年8月10日，永济市法院在审理原告“山西永济力达机械制造有限公司”与被告“永济市宏达农机有限公司”债务纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告库存的9台“卓里”牌三轮车。2004年10月15日做出（2004）永民初字第809号民事判决，判决被告宏达公司自本判决生效后三日内给付原告力达公司货款4万元，并赔偿利息1911.6元。诉讼费、保全费3610元，由被告负担。发判后，双方均未上诉。2004年12月底，被告甲某未经许可，擅自将所查封、扣押的9辆三轮车变卖，得款43000余元，其中2万元还了原告，剩余偿还其它债务。
2005年5月25日，被告宏达公司申请再审，永济市法院决定再审后，于2005年12月12日做出（2005）永民再字第11号民事判决，判决原审被告宏达公司给付原审原告力达公司4万元，并赔偿利息1911.6元，承担初审诉讼费、保全费3610元，再审诉讼费2860元。再审判决送达后，双方均未上诉，判决发生法律效力。
2005年4月7日，原告力达公司依据初审的生效判决申请执行，本院受理后依法送达了执行通知书，其间因再审中止执行。再审完毕后，原告继续申请执行。在执行中发现，甲某于2004年12月底前（申请执行前）擅自将法院查封的9台卓里产三轮车变卖，变卖款2万元还了力达公司，其余偿还其它债务，造成此案无法执行。
证明上述事实的证据有：
1、甲某的供述笔录，证明其在案件的审理期间，未经法院同意私自处理了已被法院裁定查封的9辆三轮车，卖了4.2万，其中2万元还了原告，其它钱还了自己的债务。
2、李某某的证言笔录，证明其为永济力达公司的经理，法定代表人，其参与诉讼的整个前后经过。
3、甲某妻子陈某某的证言，证明其的生意经营情况，自己担任董事长，经理为甲某，而实际上公司是甲某经营的，自己并不管事，9辆三轮车被法院查封的事情自己也知道。
4、2003年4月16日，宏达公司与旭升公司（即力达公司）的还款协议书，证明其两家对生意上的往来欠款达成一致，以及如何还款的具体内容。
5、永济法院（2004）永民初字第809号民事判决书、（2004）永民初字第809号民事裁定书、（2005）永民再字第11号民事判决书、查封笔录、查封清单、（2005）永执字第485号执行通知书及相关回证，证明原民事案件的保全、审理、执行、再审、再执行的具体情况和经过。
6、甲某的被拘留决定书，证明其因私自变卖被法院查封的财产被法院拘留15日（即2007年7月6日至7月20日）的情况。
本院认为，被告人甲某擅自变卖已被司法机关查封、扣押的财产，数额巨大，且造成案件审结后无法执行，妨害了司法诉讼，应属情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人甲某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留15日，折抵刑期15日。即自2007年7月20日起至2008年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇七年十二月十四日
书记员 杨东红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更781号
罪犯蒙福周，男,1978年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月十日作出（2003）昆刑三初字第242号刑事判决,以被告人蒙福周犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十一日以（2003）云高刑复字第713号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3652号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4762号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙福周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙福周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙福周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙福周减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2019年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00507号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告王某向本院撤回了对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年七月一日
书记员 林笑影
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终863号
上诉人（原审原告）:王艳平。
委托诉讼代理人邓瑞平，法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李佐检。
委托诉讼代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人王艳平因与被上诉人李佐检合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人王艳平的委托诉讼代理人邓瑞平、被上诉人李佐检及其委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王艳平为汨罗市艾德佳铝型材有限公司在耒阳市的经销商。被告李佐检在梅桥11组开设一铝型�店即艾德佳铝型材店，为原告王艳平的客户。2015年2月10日，以汨罗市艾德佳铝型材有限公司为甲方，原告王艳平、被告李佐检为乙方，双方签订经销商协议书。此后，汨罗市艾德佳铝型材有限公司于2015年3月至9月间先后发货计货款201134.5元，原告王艳平、被告李佐检尚欠该公司货款92580元。因汨罗市艾德佳铝型材有限公司向原告王艳平催讨货款，原告王艳平遂找到被告李佐检要求对合伙事务进行盘底结算，被告李佐检否认合伙，从而引发纠纷。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告王艳平主张其与被告李佐检之间存在合伙关系，要求对合伙事务进行清算。因被告李佐检对存在合伙关系予以否认，原告王艳平应就双方存在合伙关系提�证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。原告王艳平虽然提供了经销商协议、本院（2015）耒民二初字第384号判决书等证据，但并不足以证实原、被告之间存在合伙关系。原告王艳平应该承担举证不能的不利后果。既然原、被告之间不存在合伙关系，也就不存在对合伙财产进行清算及被告李佐检返还财产的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王艳平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王艳平负担。原告王艳平预交的另200元，予以退还。
宣判后，原审原告王艳平不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定王艳平与李佐检之间不存在合伙关系错误。请求二审法院撤销原判，支持王艳平的诉讼请求，上诉费由李佐检负担。
被上诉人李佐检答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。
上诉人王艳平、被上诉人李佐检于二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王艳平既未能举证证明双方在合伙出资方面的相关情况，亦未能举证证明双方在合伙经营方面、收益或亏损分配方面的具体状况，故双方缺乏具备个人合伙的法定条件。同时，王艳平提供的《经销商协议》及民事判决书等证据也仅能证明王艳平、李佐检共同与汨罗市艾德佳铝型材有限公司发生的业务活动及双方就该项业务活动应对外共同承担债务的事实，并不能据此证明双方形成了个人合伙关系。故王艳平主张一审判决认定王艳平与李佐检之间不存在合伙关系错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费400元，由上诉人王艳平负担。本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年八月十五日
书记员 唐简单
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第479号
原告雷某某，男，1983年11月26日出生，畲族，农民，住光泽县。
被告孔某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告雷某某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告在云南昆明打工认识，于2007年1月29日双方在光泽县民政局办理结婚登记，并于2007年4月30日生育一女，取名雷某甲。婚后双方感情一般，被告以务工为名，带着女儿于2007年12月离家至今，从未与家人联系，夫妻感情全无，现请求判令1、与被告离婚；2、婚生女雷某甲由被告负责抚养。
被告孔某未作答辩。
在审理过程中，原告雷某某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告于2007年1月29日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，出生医学证明及常住人口登记卡各一份，以此证明婚生女雷某甲的基本情况。
证据三，光泽县司前乡司前村民委员会出具的证明一份，以此证明被告系原告之妻，被告于2007年12月外出至今未归。
本院认为，因被告孔某未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为原告所举的证据真实、可信，应认定为有效证据，予以采信。
被告孔某未向本院提供证据。
以上证据结合原告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
原、被告在外打工认识，于2007年1月29日登记结婚，于2007年4月30日生育女儿雷某甲。被告以回娘家为由携雷某甲于2007年12月离家至今未归，也未与原告联系。
另查明，庭审中原告陈述双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，以相互间的权利义务为实质内容。被告携婚生女离家出走近八年，从未与原告联系，对原告未尽妻子的义务，原、被告间的夫妻关系己名存实亡，可视为夫妻感情己完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女雷某甲的抚养问题，本院认为，鉴于婚生女雷某甲跟随被告共同生活的现状，对于原告要求被告负责抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持，原告依法应承担相应的抚养费。被告孔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告孔某离婚离婚。
二、婚生女雷某甲由被告孔某负责抚养，原告雷某某自2015年9月起每月支付雷某甲生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被双方各承担一半；生活费于每月1日前给付，教育费、医疗费各半年结算一次，生活费、教育费、医疗费均给付至雷某某年满十八周岁止。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂 建 国
审 判 员 张 厚 平
人民陪审员 欧阳建华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1865号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第1865号
原告傅铁华。
原告委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
原告委托代理人汪玲，上海一凡律师事务所律师。
被告秦丽娟。
委托代理人何贤春，上海何贤春律师事务所律师。
委托代理人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。
被告陈斌。
原告傅铁华诉被告秦丽娟、陈斌名誉权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告傅铁华的委托代理人刘廷祥、汪玲，被告秦丽娟及其委托代理人何贤春、朱歆，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅铁华诉称：原告系百家花园原业主委员会主任，被告为原业主委员会委员。2013年9月，业主委员会换届选举，被告陈斌担任新一届业委会主任，但选举方案至今未通过审批。被告于2013年11月15日开始在小区内到处粘贴大字报、拉横幅，对原告进行人身攻击。被告的行为属于捏造事实，被告的言辞严重侵害了原告的名誉权。故原告起诉要求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并在百佳花园小区门口张贴公告，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10，000元；4、判令被告赔偿原告律师费12，000元。
被告秦丽娟辩称：不同意原告的诉讼主张，原告所述与事实不符，根本不存在新一届业委会成立。原告没有明确是哪一位被告张贴大字报，是哪一位被告捏造事实。因此原告起诉的被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈斌辩称：原告起诉我作为本案被告，缺乏事实依据。原告认为我张贴大字报，对其名誉造成侵害，但未提供证据加以证明。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系上海市松江区新桥镇场东路333弄百佳花园小区的业主。2013年9月，百佳花园业主委员会换届选举后，原告认为两被告在小区内张贴各类通告、横幅，其内容侵犯了原告的名誉权，遂涉讼。
以上事实，有视频资料、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据原告提供的证据尚不足以证实两被告实施了侵犯原告名誉权的行为。故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告傅铁华的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅铁华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年五月九日
书记员 许惠堡
审判员 康晓莉
二〇一四年五月十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0355号
原告无锡市某有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张某，男，1962年7月28日生，汉族。
原告无锡市某有限公司（以下简称某公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曾文庭到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年12月20日，某公司与张某签订《工业品买卖合同》。嗣后，某公司依约向张某提供了价值71136元的货物，但张某收货后，仅支付14136元，剩余5.7万元至今未付。某公司因催讨无果，诉讼来院，请求判令：1、张某立即支付货款5.7万元及利息损失（以5.7万元为基数，自2012年1月12日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月10日，某公司与张某签订《工业品买卖合同》1份，主要约定，张某向某公司购买NN100输送带，型号为600＊5（4.5＋1.5）；NN150输送带，型号为800＊5（4.5＋1.5）；合同总价为71136元；结算方式为货到付款；质量按国家及相关行业标准执行；输送带质保期12个月，特种输送带质保期6个月。2012年1月11日，某公司依约履行交货义务。同日，张某在送货回单上签收上述合同项下货物。2013年6月8日，张某付款1136元，并确认结欠某公司7万元。嗣后，张某又支付1.3万元货款，余款5.7万元未付。某公司多次催讨未果，遂提起诉讼。
上述事实有《工业品买卖合同》、送货回单、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：某公司与张某签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。某公司向张某提供货物后，张某理应支付货款。现某公司要求张某支付货款5.7万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市某有限公司货款5.7万元及逾期付款利息（以5.7万元为基数，自2012年1月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为810元（已由某公司预交），由张某负担。张某于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费用直接支付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年七月十日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执685号
申请执行人乔万强，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人仇秀坤，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于乔万强申请执行仇秀坤买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人仇秀坤已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初698号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年六月二日
书记员 李凤梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1252号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1962年11月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人曾某，男，1976年6月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人吴某、曾某犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某，被告人曾某及其辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月份中旬，被告人吴某、曾某经事先预谋共同出资购买非土产公司生产的烟花爆竹销售牟利，后由被告人曾某向一陌生女子（身份不详）购买了580箱烟花爆竹，并存放在南安市水头镇康店村康店79号被告人吴某家中准备销售。同年1月20日，南安市公安局在被告人吴某家中查获该批烟花爆竹共573箱（价值人民币140712元）。
2014年2月19日，被告人曾某主动到南安市公安局官桥派出所投案。
审理过程中，被告人吴某、曾某的亲属分别代其预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人吴某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，现场照片，南安市安全生产监督管理局证明，证据保全决定书及证据保全清单，南安市土产日杂公司出具的证明及库存货品清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、曾某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，对被告人吴某可予从轻处罚。被告人曾某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对被告人曾某可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人吴某、曾某均预交部分罚金，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴某、曾某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年2月16日止。尚未缴纳的罚金人民币三万元，应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。尚未缴纳的罚金人民币二万元，应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹573箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一四年十一月三日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24045号
罪犯张国兰，女，1964年10月25日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）保中刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人张国兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24045号罪犯张国兰，女，1964年10月25日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十月十九日作出(2007)保中刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人张国兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月26日起至2018年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1525号
本院在执行申请执行人王岱惠与被执行人胡明抚育费纠纷一案中查明，被执行人胡明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第722号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市越强机械冲压有限公司。
法定代表人：方德忠。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年9月18日向本院申请执行温龙环罚字（2014）41号行政处罚决定确定的被执行人温州市越强机械冲压有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出温龙环罚字（2014）41号行政处罚决定，并于2014年5月19日送达被执行人，要求被执行人温州市越强机械冲压有限公司停止生产，并于2014年6月3日前缴纳罚款。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出的温龙环罚字（2014）41号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞溶滨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第188号
公诉机关民检察院。
被告人李某，个体。2013年4月8日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2015年3月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日15时21分许，被告人李某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县乾元镇德桐公路砻糠山入口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员及其违法信息查询、违法犯罪查询记录、及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月27日起至2015年5月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文霞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执207号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，该局局长。
被执行人王利彬，男，1973年12月13日，汉族，新乐市东田村人。
申请执行人新乐市国土资源局2017年2月13日申请执行的新国土资长罚字（2016）010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）010号行政处罚决定，催告程序错误。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十八条第一款第三项规定，裁定如下：
不予执行新国土资长罚字（2016）010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月三日
书记员 田凯特
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第51号
上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，居民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，白某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。白某于2013年10月8日诉至法院，要求与李某离婚；返还彩礼30，000元；依法分割家庭财产；诉讼费由李某承担。另查明：1、李某已带走部分婚前财产，婚前财产尚在白某的有：菜橱一个，大方桌一个，锅一个。2、李某带走白某婚前财产：电视一台，电动车一辆。3、夫妻共同财产组装电脑一台，主机、显示屏在白某处，鼠标、键盘在李某处。4、白某主张李某应返还彩礼款30，000元（小订2，000元，大订17，000元，购买床上用品款5，000元，购买三金款6，000元），李某认可23，000元，对小订2，000元、购买床上用品款5，000元不予认可。5、在夫妻共同生活期间，李某父母给付白某4，650元用于考取驾照，后白某没有去学，用此款购买了电脑及一些生活用品。
原审法院认为，一、白某与李某登记结婚后，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步发展。白某起诉离婚，李某辩称同意离婚，夫妻感情应视为确已破裂。故白某的离婚诉讼请求，予以支持。二、双方办理婚姻登记不足一年，且实际共同生活时间较短，因此，对白某要求李某返还彩礼的诉讼请求，因双方确已共同生活一段时间，对于彩礼款应由李某予以适当返还。白某主张的彩礼款30，000元，李某只认可23，000元；对于李某未认可的彩礼7，000元（小订2，000元、购买床上用品款000元），据白某所提供证据，对小订2，000元予以认定。酌定由李某适当返还白某彩礼款17，500元。三、对于李某要求白某返还婚后其父母给付白某用于考取驾照的4，650元，双方认可购买了电脑及一些生活用品，李某要求返还，不予支持。四、对于李某辩称白某对夫妻感情破裂存在过错，因未提供有效证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准予白某与李某离婚。二、李某返还白某彩礼17，500元。三、李某带走个人婚前财产：菜橱一个，大方桌一个，锅一个；李某返还白某个人婚前财产：电视机一台，电动车一辆。四、婚后共同财产电脑一台归白某所有，白某折价补偿李某1500元。案件受理费300元，由白某与李某均担。
李某上诉请求依法改判，理由为：一、我与被上诉人离婚的原因系被上诉人对婚姻不忠诚，根据婚姻法的规定，上诉人有过错的，应当不分或少分财产。二、我与被上诉人结婚已十一个月有余，彩礼已转化为夫妻共同财产。在被上诉人未提供证据证明因彩礼给付导致其生活困难的情形下，我不应返还彩礼。三、被上诉人在一审时提供的证人系被上诉人的姑姑，其证言不应予以采纳，原审判决认定我收取小订钱2，000元错误。四、根据农村风俗，男方给予女方彩礼，女方也会给予部分财物作为回报，因此，原审判决我方返还彩礼的75%不合理。
白某答辩称：一、关于彩礼返还的问题，我与上诉人××××年××月即分居，结婚才满8个月。之前上诉人也是经常单独回娘家居住，不像样的过日子。二、由于结婚给付女方彩礼确实导致我母子生活困难。我父亲早逝，母亲改嫁外村，在爷爷的帮助下把我拉扯大，之后为了结婚家中盖房子，给彩礼，使得原本拮据的家庭更加困难。三、上诉人在开庭时提供的一个短信根本不能证明什么，该短信没有来源及姓名，内容上只是普通的开玩笑之词。正是由于上诉人猜忌心重，导致夫妻感情破裂。四、关于2，000元的小订钱，这在当地是普遍存在的风俗，证人虽然是我姑姑，但诚实作证，只求公平处理。
二审庭审过程中，上诉人提供村委证明一份，欲证明上诉人婚后无经济来源，彩礼以用于日常家庭工作。被上诉人对该证明的真实性不予认可。上诉人另提供被上诉人出国劳务费单据一份，欲证明被上诉人曾从上诉人处拿走10，000元用于办理出国务工。被上诉人对单据的真实性无异议，但主张上述费用系借的其外婆的钱。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方当事人在一、二审期间提交的证据及法庭陈述，原审判决对于被上诉人给付上诉人的彩礼数额认定正确。上诉人主张彩礼已用于共同生活，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信，原审判决上诉人适当返还彩礼并无不当。但鉴于双方已办理结婚登记并共同生活达八个月之久，根据婚姻法及相关司法解释，原审法院判决返还彩礼的数额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3388号民事判决第一、三、四项及诉讼费的负担。
变更沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3388号民事判决第二项：上诉人李某返还被上诉人白某彩礼10，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侍媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终456号
上诉人（原审原告）：常正兰，女，1947年12月10日出生，汉族，农民，住薛城区。
被上诉人（原审被告）：刘亚北，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住薛城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号，统一社会信用代码：913704005543977326。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：李艳辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：田家顺（系上诉人之子），男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住薛城区。
上诉人常正兰因与被上诉人刘亚北、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险枣庄支公司）、田家顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常正兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人刘亚北和被上诉人田家顺共同偿还20000元，并且判决被上诉人刘亚北继续给上诉人治疗；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人刘亚北在一审法院提交的证据包括授权委托书、收款条、赔偿协议，其没有签字，也没有按手印，开庭时其也不懂这些，请二审法院再核实证据的真假。2.被上诉人刘亚北也根本没有将20000元钱给上诉人，上诉人也没见将钱给被上诉人田家顺；3.上诉人现在伤的很重，耳朵都听不到，现在仍须治疗，还需被上诉人刘亚北继续出资给其治疗。
被上诉人刘亚北辩称，上诉人在原审诉状中明确该事故由其委托儿子田家顺全权处理本案赔偿等一切事务，代为收取或支付交通事故赔偿款。20000元赔偿款其已给付田家顺，田家顺已开具收到条，该收到条已提交一审法院。事故调解协议书是其与田家顺在机动车事故调解中心出具，在医院给付现金时上诉人在场，名字由田家顺代写，由上诉人本人按手印，故上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人人寿保险枣庄支公司辩称，一审法院适用法律正确，判决合理，请求维持原判。
被上诉人田家顺未答辩。
常正兰向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告交通事故损失款20,000元；2.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日11时30分，被告刘亚北驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至黄河路新华医院段处，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故后果。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告刘亚北承担事故主要责任。2017年5月15日，向薛城区交警大队出具授权委托书一份，内容为：原告授权儿子田家顺作为代理人，全权处理其与刘亚北交通事故案件中经济赔偿的一切事务，并代为收取交通事故赔偿款等内容。2017年5月18日，在薛城区交通事故调解处理中心的主持下，原告及委托代理人田家顺与被告刘亚北达成事故调解协议书一份，约定内容为：刘亚北已经垫付常正兰的医疗费不再要求常正兰返还；刘亚北再赔偿常正兰其他各项损失20000元；协议一经签订即生效，双方不得反悔，双方均不得以任何理由向对方主张权利等内容。田家顺、刘亚北及田家顺替常正兰在协议书中签名捺印。同日，田家顺向刘亚北出具了收到刘亚北事故赔偿金20000元的收据，田家顺代替原告签名并收款，田家顺收到该款项后未交付原告。
一审法院认为，原告委托其子田家顺与被告刘亚北对交通事故产生的纠纷达成的事故调解协议书，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，该调解协议书应对双方当事人产生法律约束力。被告刘亚北已经完全按照协议约定的内容履行了付款义务，因此，不应再对原告承担民事责任。原告要求其再赔偿交通事故损失款项，没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告人寿保险枣庄支公司赔偿其损失也没有事实和法律依据，不予支持。依据调解协议的内容约定，该赔偿款应为原告享有，被告田家顺领取的赔偿款依法应返还原告，因此，原告要求被告田家顺返还该款项的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上所述，原告要求被告田家顺返还款项的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：一、被告田家顺返还原告常正兰交通事故赔偿款20,000元，于判决书生效后十日内给付；二、驳回原告常正兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被田家顺负担，于判决生效后七日内交纳。
本案二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人在原审诉状中自认“该事故由我委托委托我儿子被告田家顺全权处理本案经济赔偿等一切事务，代为收取或支付交通事故赔偿款。两被告刘亚北和田家顺签署赔偿给原告20000元的赔偿协议”。上诉人常正兰委托其子田家顺与被上诉人刘亚北就交通事故纠纷达成的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均产生法律约束力。常正兰诉请的20000元赔偿款已由其子田家顺代为领取，被上诉人刘亚北已按照协议履行了付款义务。原审时，上诉人对刘亚北和人寿保险枣庄支公司提交的事故调解协议书、授权委托书、常正兰身份证复印件和人寿保险枣庄支公司付款凭证均无异议，只是认为20000元款项未赔付给其本人。依据调解协议约定，该赔偿款应为上诉人享有，被上诉人田家顺领取的赔偿款依法应返还给上诉人。上诉人要求返还该20000元赔偿款于法有据，一审法院遂判决支持了上诉人的诉讼请求。
另外，上诉人上诉请求“判令刘亚北继续为其治疗”，超出了其原审诉讼请求范围，二审不予审理。
综上，常正兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常正兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年四月二日
书记员 张 婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1207号
罪犯尔火车古，男，1985年10月26日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月3日作出（2010）荥刑初字第51号刑事判决，以被告人尔火车古犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定，对其减刑一年，刑期至2015年10月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔火车古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔火车古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔火车古减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔火车古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月获考核积分100分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔火车古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔火车古予以减刑一年。
刑期至二〇一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第545号
原告吴某某，女，1990年11月5日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告王某某，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费；诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，如果离婚，被告要求抚养孩子，原告承担子女抚养费。原、被告婚后无共同财产，有债务2万元原、被告共同承担。
原、被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交结婚证一枚，证明双方系夫妻关系，登记时间为2011年2月15日，对方质证均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2010年农历12月11举行了结婚仪式，于2011年2月15日经政府登记结婚，2011年农历4月12日生育一男孩王某，现跟随被告一起生活。原、被告婚后共同财产有：惠普笔记本电脑一台、海尔洗衣机一台，美菱电冰箱一台。有债权4万元，另外，双方还有债务2万元，系欠原告母亲款。
本院认为：原告提起离婚后，被告辩称不同意离婚，但经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，本着婚姻自由原则，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。对子女抚养问题，结合本案实际情况，子女由被告抚养更有益于子女的健康成长，但原告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费的数额参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，原告应每月给付500元抚养费为宜。对原、被告的婚后共同财产，惠普电脑归原告所有，洗衣机和冰箱归被告所有；对原、被告共同生活期间被告父母给予的8万元现金，因没有证据证明是对子女一方的赠与，所以应认定为对双方的赠与，扣除各项开支后，所剩余的4万元，被原告借给其大姐，应视为原、被告双方共有的债权，该笔债权归原告所有，但应付给对方一半数额的补偿；债务2万元系欠原告母亲的，由原告偿还更有利于债权的实现，但被告应承担一半的数额，债权债务相互抵消后，原告还应给被告财产补偿款1万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚；
婚生子王某由被告抚养，原告自2014年4月1日
起至子女独立生活止每月支付子女抚养费500元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原、被告婚后共同财产中的惠普笔记本电脑一台、债权4万元归原告所有，债务2万元由原告偿还；海尔洗衣机一台、美菱电冰箱一台归被告所有；原告给付被告财产补偿款1万元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：张福明
二〇一四年四月十六日
书记员 ：李冬岩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第247号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月6日20时25分许，被告人林某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县榜头镇上乾社区“好日子”KTV门前路段时，被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，林某甲血样中的乙醇浓度为307.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月7日，林某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人林某甲因本案之酒后无证驾驶无号牌摩托车，于2015年3月7日被行政拘留十五日，并于同年3月20日起被以涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留；在审理期间，林某甲近亲属主动代为预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取表、摩托车信息表、仙游县公安局关于林某甲系投案的证明及该局仙公（榜头）行罚决字（2015）00070号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、拘留证、驾驶人信息查询结果单、罚金收据，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）毒检字第0325号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达307.13毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉人在法庭上关于被告人具有自首情节、可予从轻处罚的公诉意见有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月七日起至二0一五年五月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年四月七日
书记员 蔡瑜仙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第297号
原告：余志保，男，回族，1981年1月13日出生。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：苏国兴，男，回族，1961年5月21日出生。
原告余志保诉被告苏国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告余志保及其委托代理人丁辞到庭参加诉讼，被告苏国兴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志保诉称：2013年5月23日，原、被告签订建房合同，合同约定双包工，工程造价为1200元／平方米。原告于2013年冬入住被告承建的新房，拖地后发现地板有鱼腥味，遂找来地砖残片，才发现地砖不是全瓷的，经咨询得知被告使用的地砖是米泉本地砖。2014年1月6日，原告找到购砖收据要求被告按合同约定更换全瓷地砖，被告提出按合同结算后才能更换地砖，于是原告按合同约定给被告结算了工程款，并向其出具了欠条。同年1月7日，被告带原告到石河子看砖，双方商定将地砖更换为60元／块的全瓷地砖，但被告至今没有给原告更换。另被告所建的房屋仍存在众多质量问题，如屋顶渗漏、墙体裂缝、地基下沉、窗户变形不能正常使用等事项，对此被告却拒绝修复，无奈诉至法院。请求法院判令：一、被告支付因工程质量不合格给原告造成的损失32825.35元。二、被告承担本案鉴定费、诉讼费、送达费等相关费用。
被告苏国兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
1、建房合同书一份，拟证实原、被告双方签订了建房合同，由被告包工包料为原告建房的事实。
该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
2、（2015）玛民一初字第99号民事判决书一份，拟证实原告的房屋由被告承建，建筑面积约200平方米，被告没有按照合同约定为原告铺设全瓷砖，被告使用的钢筋材料不符合双方约定，致使原告的房屋质量不合格，给原告造成了维修费用损失，被告构成违约应向原告赔偿维修费的事实。
该证据系生效法律文书，本院予以确认。
3、被告给原告书写的建房材料约定单一份，拟证实双方对建房所用材料进行了约定，而被告使用的材料不符合此约定，存在违约行为的事实。
4、收据一份，拟证实被告没有按照约定为原告铺设全瓷砖的事实。
证据3和证据4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
5、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证实经鉴定，被告所建房屋质量不合格，因工程质量不合格需要的修复费用为32825.35元，原告为此产生鉴定费10000元的事实。
该鉴定程序合法，出具鉴定意见书的鉴定人员具有相应鉴定资格且鉴定依据充分，本院对司法鉴定书及鉴定费票据予以确认。
被告苏国兴未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月23日，原告余志保与被告苏国兴签订了一份建房合同书，合同约定，由被告（乙方）为原告（甲方）建造房屋一幢，承包方式为包工包料，工程造价为每平方米1200元，总造价为180000元。2013年8月底该工程完工交付给原告，2013年入冬时，原告搬进新房居住。2014年1月6日，经原、被告双方结算，工程实际造价220000元。原告认为工程质量存在问题，与被告协商无果后，遂诉至本院。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托新疆中远工程检测有限公司对原告房屋工程质量是否合格以及因不合格所产生的修复费用和更换中等全磁地砖的费用进行了评估鉴定，鉴定意见为：原告房屋工程质量存在问题，所需修复费用为32825.35元。另查，2015年1月27日，被告苏国兴以原告未支付剩余工程款为由将原告余志保及担保人杨生智起诉至本院，本院于2015年3月30日作出（2015）玛民一初字第99号民事判决书，判决原告向被告给付工程款28000元及逾期付款利息1680元。原告不服该判决提出上诉，2015年7月1日，原告向昌吉州中级人民法院撤回上诉。
本院认为：原、被告双方签订的建房协议书，属于农村建房施工合同，该协议系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，在双方当事人之间具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因该工程属双包性质，被告苏国兴作为房屋建设的施工方，应当确保所建房屋工程质量符合作业标准，因其没有按施工质量规范的要求进行施工，导致其所承建的原告的房屋出现墙体开裂、屋顶漏水、SBS防水卷材空鼓、檐口磁砖脱落、散水下沉等工程质量问题，经新疆中远工程检测有限公司鉴定，确认原告的房屋存在工程质量问题，故被告应对原告因房屋工程质量不合格所产生的修复费用给予赔偿。被告苏国兴虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏国兴于本判决生效之日起三日内向原告余志保给付房屋修复费用32825.35元。
二、鉴定费10000元，由被告苏国兴承担，于本判决生效之日起三日内向原告余志保付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏国兴负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 郑光辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 赛