wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4056号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周日会,男,1965年11月25日出生,汉族,住广州市从化区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周日会刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第1062号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周日会应缴纳刑事罚金20万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除侦查阶段查封权属于被执行人周日会的位于从化市街口街××房外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述房产评估拍卖后方能依法受偿。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4056号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4466号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人，孙慧贞，女，汉族。
被告：高亚玲，女，汉族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告高亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年6月26日，以与被告高亚玲私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告高亚玲物业服务合同纠纷一案私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年六月二十七日
书记员 任向华
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1831号
原告：宋春玲，女，1970年12月27日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
被告：刘艳萍，女，1974年6月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县富兴矿业有限公司。
住所地：卢氏县城移动公司大楼后。
法定代表人：赵海峰，经理。
原告宋春玲与被告刘艳萍、卢氏县富兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理认为，原告宋春玲的起诉涉及多重法律关系，在本院明确告知后仍坚持其起诉意见，不符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春玲的起诉。
案件受理费1150元，原告宋春玲预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年九月五日
书记员 赵翼博
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1831号原告：宋春玲，女，1970年12月27日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。被告：刘艳萍，女，1974年6月9日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县富兴矿业有限公司。住所地：卢氏县城移动公司大楼后。法定代表人：赵海峰，经理。原告宋春玲与被告刘艳萍、卢氏县富兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理认为，原告宋春玲的起诉涉及多重法律关系，在本院明确告知后仍坚持其起诉意见，不符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋春玲的起诉。案件受理费1150元，原告宋春玲预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年九月五日书记员 赵翼博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初83号
原告：郑德旺，男，汉族，1963年6月1日出生，住郸城县。
�告：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。
被告：邱腾飞，男，汉族，1986年1月15日出生，住郸城县。
原告郑德旺诉被告邱作峰、邱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法进行审理。
原告郑德旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款200000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年2月6日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并约定利息年息20%，二被告给原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案被告不在原告提供的地址居住，又无其它联系方式，原告未提交补充材料，经本院查证无法�定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑德旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 李振亚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第720号
上诉人（原审被告）梁山圣德车辆有限公司，住所地山东省梁山县徐集工业园区，组织机构代码792480080。
法定代表人秦秀云，总经理。
委托代理人（特别授权）李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京长征天民高科技有限公司，组织机构代码80221916X，住所地北京市丰台区西四环南路76号205室（园区）。
法定代表人胡习明，董事长。
委托代理人（特别授权）辛晓君，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人梁山圣德车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）嘉商初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告北京长征天民公司自2011年10月份起向被告梁山圣德公司销售各种型号的自卸车油缸以及液压系统产品。截止2014年6月30日，被告共计欠原告货款1518405元。后被告又通过偿还货款、退货等方式向原告偿还了部分货款，截止2015年7月23日，被告尚欠原告货款1374470元，经原告催要，被告梁山圣德公司至今未给付该货款。
另，被告梁山圣德公司于2005年5月17日成立，系有限责任公司，法定代表人为秦秀云，注册资本2100万元，经营范围为半挂车制造销售、挂车配件制造销售、汽车及配件销售以及货物或技术的进出口业务（国家限制或禁止公司经营的货物或技术除外），经营期限至2035年5月16日。
原审法院认为，被告梁山圣德公司多次购买原告北京长征天民公司的自卸车油缸以及液压系统产品，共计欠原告货款1374470元，有被告加盖“梁山圣德车辆有限公司财务专用章”的往来款项询证函为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告给付货款1374470元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告北京长征天民公司主张利息，因双方未约定，应自向本院起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张“从2014年7月2日起至判决生效时止的利息”没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告梁山圣德车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长征天民高科技有限公司货款1374470元及逾期利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月12日起诉之日起至判决确定给付之日止）；二、驳回原告北京长征天民高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元、诉讼保全费5000元，共计14134元，由原告北京长征天民高科技有限公司负担1134元，被告梁山圣德车辆有限公司负担13000元。
上诉人梁山圣德车辆有限公司不服原审判决，上诉称：一审判决对于被上诉人所出售的货物中部分产品不合格没有查明属于认定事实错误，规格为1976000型一件存在起升不到位，价值7000元，规格为1804620五件规格不符合标准无法使用，价值为40000元，共计货款47000元应从总货款中扣除。请求改判上诉人支付被上诉人货款1327470元。
被上诉人北京长征天民高科技有限公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人欠付货款数额如何予以认定。上诉人梁山圣德公司多次购买被上诉人北京长征天民公司的自卸车油缸以及液压系统产品，共计欠货款1374470元，有加盖“梁山圣德车辆有限公司财务专用章”的往来款项询证函为凭，事实清楚，证据确实充分。故，上诉人应给付被上诉人货款1374470元。上诉人上诉称被上诉人供的货物部分存在质量问题，但是没有提供证据证实，对于其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人梁山圣德车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第720号
上诉人（原审被告）胡冰，男，汉族，1968年5月20日出生，山东省希力装饰工程有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭珊珊，总经理。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
原审被告山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经七路229号（金龙中心19层）。
法定代表人胡冰，经理。
原审被告山东国顺建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪军，总经理。
原审被告朱琨，女，汉族，1975年9月6日出生，住济南市。
原审被告王洪军，男，汉族，l974年7月6日出生，山东国顺建设投资有限公司总经理，住济南市。
原审被告王发民，男，汉族，l957年9月4日出生，住济南市。
原审被告孙爱兰，女，汉族，l946年11月28日出生，住济南市。
原审第三人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
上诉人胡冰因与被上诉人山东贵鼎经贸有限公司、原审被告山东省希力装饰工程有限公司、山东国顺建设投资有限公司、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰、原审第三人山东济南润丰农村合作银行债权转让合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1377号民事判决，提起上诉。上诉人胡冰未预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人胡冰在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雯
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5497号
被拘留人:陈尧金。
本院在执行董水娟与陈尧金（2017）浙0603执5497号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈尧金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4418号
原告：孙莉，女，1989年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：杨洪流，男，1972年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙莉与被告杨洪流民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙莉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告孙莉负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6028号
原告：郑亚琴，女，1961年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：象山新梅服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路***********号。
法定代表人：陈桂蓉，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈桂蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，象山新梅服饰有限公司执行董事兼总经理，住宁波市鄞州区。
被告：王国平，男，1952年5月29日出生，汉族，象山新梅服饰有限公司监事，住宁波市鄞州区。
原告郑亚琴与被告象山新梅服饰有限公司（以下简称新梅公司）、陈桂蓉、王国平合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：三被告支付原告50000元，并按照年利率6%支付自2013年8月算至实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告新梅公司已不在其住所地经营，被告陈桂蓉、王国平下落不明，本院于2017年1月9日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向三被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑亚琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定，并据此认定本案的基本事实如下：
2013年2月5日，被告陈桂蓉、王国平出具给原告欠条一份，载明：“原郑亚琴投资到象山新梅服饰有限公司投资款，现经双方结算，尚欠郑亚琴人民币伍万元，款定于2013年7月份前归还。象山新梅服饰有限公司陈桂蓉，2013年2月5日，王国平。”
本院认为，被告陈桂蓉、王国平自愿出具欠条给原告并约定还款期限，其二人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告陈桂蓉、王国平在出具欠条后一直未能支付款项，显属违约，故原告要求被告陈桂蓉、王国平归还欠款50000元并支付自欠条所载逾期之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认当时出具欠条的真实意图系被告陈桂蓉、王国平归还原告欠款而被告新梅公司对此并无责任，鉴于原告在庭审中亦明确不要求被告新梅公司还款，故原告要求被告新梅公司承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告陈桂蓉、王国平未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂蓉、王国平于判决生效后十日内归还原告郑亚琴欠款50000元，并偿付逾期付款利息损失（自2013年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1275元，由被告陈桂蓉、王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴东杰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00400号
申请执行人胡力平，男
被执行人陈彭，男。
被执行人段艳琼，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01677号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一六年五月三十日
书记员 叶佳娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2370号
申请执行人章正康
被执行人章家亭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02680号，依法向被执行人章家亭发出执行通知书，责令被执行人章家亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章家亭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章家亭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××6＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2370号
申请执行人章正康
被执行人章家亭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02680号，依法向被执行人章家亭发出执行通知书，责令被执行人章家亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章家亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章家亭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春才
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初字216号
原告：王某，女，1992年2月10日生，汉族，无职业，住长春市高新区。
委托代理人：周洪祥，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被告：曲某，男，1988年2月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告王某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周洪祥、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告共同财产即万龙丽水湾房屋产权70平方米（价值约22万元）、货车一台（3.5万元）、铲车一台（4万元）、轿车一台（2.5万元），以上财产合计32万元，原被告某方平分，各16万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，于2016年2月16日在某某区民政局办理了离婚，离婚协议对原告诉讼请求中的财产没有分割，原告为维护自身的合法权益，依据最高人民法院关于适用《婚姻法》司法解释二第九条之规定，诉至本院，依法请求重新分割夫妻共同财产。
被告曲某辩称，2016年2月16日的离婚协议对夫妻共同财产已经分割完毕。原告诉讼请求中的财产在签订离婚协议时原告均同意归我所有，我不同意与原告平均分配财产。所有债权、债务已经在离婚协议时处理完毕、原告所说的三台车的价值也不对，货车2万元，铲车1万元，轿车1万元。
经审理查明，原告王某与被告曲某于2012年3月12日结婚，2016年2月16日离婚，婚后育有一子曲佳琦。婚姻存续期间，贷款购买了长春万龙丽水湾16-1-1401号房屋、吉AMG0**永原飞碟车一台、吉A6R7**号货车一台、吉CBM7**号轿车一台及农用铲车一台。2016年2月16日原被告某方在某某区民政局签订离婚协议时约定：儿子曲佳琦由被告抚养，女方不拿抚养费；永原飞碟车（车牌号为吉AMG0**）归女方，位于长春万龙丽水湾16栋1门1401的房子归男方，女方住四个月；一切债务归男方。现吉A6R7**号货车、吉CBM7**号轿车行车证所有人为被告曲某，铲车为农用机，未上牌照，原被告某方在庭审中对该三台车的价值达成一致，价值40000元。万龙丽水湾房子16-1-1401室为贷款购买，产权所有人为被告曲某，贷款仍未还清。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、离婚协议书、购房合同一份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原被告某方于2016年2月16日签订的离婚协议书是在某方自愿的情形下签订的，且协议内容不违反法律规定，原被告某方应当按照离婚协议的约定分配夫妻共同财产，在离婚协议书中，原被告某方已经对长春万龙丽水湾16-1-1401号房产做出了明确的约定：房子位于长春万龙丽水湾16-1-1401室房权归男方，且一切债权债务归男方，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条之规定，对于原告王某要求对万龙丽水湾房屋重新分配的诉讼请求不予支持。对于原告要求分割的吉A6R7**号货车、吉CBM7**号轿车及农用铲车的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，因该财产在原被告某方的离婚协议中未予处理，应依法予以分割，且在庭审中原被告某方对该三台车价格达成一致为40000元，被告曲某应当给付原告王某20000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后立即给付原告王某20000.00元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告自行负担2900元、被告承担150元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄琼
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第559号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨阳，女，汉族，20岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨阳电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第273号
原告：杨卫利，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵世宝，乾安县人，现下落不明。
原告杨卫利与被告赵世宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨卫利到庭参加诉讼，被告赵世宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫利诉称：2014年1月份，赵世宝在杨卫利处收粮，粮款共计人民币27000元，赵世宝于2014年1月17日给杨卫利出具了欠据一枚，但因赵世宝笔误写成2013年1月17日，后此款经杨卫利多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令赵世宝给付杨卫利粮款人民币27000元。
被告赵世宝未到庭，无答辩意见。
经审理查明，赵世宝在杨卫利处收购粮食，粮款共计人民币27000元，当时未给付。庭审中，杨卫利向本院递交欠据原件一枚，载明赵世宝出具欠据的日期为2013年1月17日，与杨卫利当庭陈述赵世宝出具欠据的日期为2014年1月17日不一致，经法庭询问杨卫利，杨卫利称系笔误，实际出具欠据的日期为2014年1月17日。
本院认为，杨卫利与赵世宝之间的买卖关系明确，赵世宝应及时给付杨卫利粮款，杨卫利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世宝于本判决生效之日立即给付原告杨卫利粮款人民币27000元。
二、案件公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李健平
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00059号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年8月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人徐某某打电话约朋友马某吃饭过程中，在电话中与马某的朋友陈某某发生了争吵，当晚23时许，陈某某酒后带领马某、潘某到本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路阳光花园被告人徐某某经营的NO.1烤肉店，在该店门口处，陈、潘二人与该店烧烤工徐某甲发生争吵并厮打，被告人徐某某见其哥哥徐某甲受伤，遂返回该店厨房取出一把菜刀，并持刀追砍陈、潘二人，造成陈腹壁软组织挫裂伤、左上臂软组织挫裂伤累计属轻伤，潘胸背部软组织挫裂伤属轻伤的后果。后被告人徐某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人徐某某与二被害人达成赔偿协议，二被害人均对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某某的陈述、证人徐某甲、马某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）28、30号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及物证照片、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、观音阁派出所出具的情况说明、电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。二被害人有一定过错，且被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第781号
罪犯吴礼建，男，1992年5月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
沙县人民法院于2011年3月11日作出（2011）沙少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴礼建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6500元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴礼建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年1月累计获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月4日至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第246号
申请执行人温州市约西鞋材有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：蒋约西。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人温州市约西鞋材有限公司与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第783号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人温州市约西鞋材有限公司偿还货款209000元及利息（从2012年5月21日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市约西鞋材有限公司货款209000元及利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第246号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3438号
原告：南京世定缘大酒店有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路77号-1。
法定代表人：齐菊花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被告：江苏省华夏房地产开发公司，住所地在南京市玄武区北京东路77号-2。
法定代表人：葛雪康。
第三人：南京世腾缘餐饮有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街61-101号。
法定代表人：齐菊花。
原告南京世定缘大酒店有限公司与被告江苏省华夏房地产开发公司、第三人南京世腾缘餐饮有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南京世定缘大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京世定缘大酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小晗
二〇一七年五月十七日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3438号原告：南京世定缘大酒店有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路77号-1。法定代表人：齐菊花，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被告：江苏省华夏房地产开发公司，住所地在南京市玄武区北京东路77号-2。法定代表人：葛雪康。第三人：南京世腾缘餐饮有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街61-101号。法定代表人：齐菊花。原告南京世定缘大酒店有限公司与被告江苏省华夏房地产开发公司、第三人南京世腾缘餐饮有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南京世定缘大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京世定缘大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小晗二〇一七年五月十七日书记员  鲁天琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1501号
上诉人（原审被告）宋振山。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学兵。
被上诉人（原审原告）顾国忠。
上诉人宋振山因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2015年3月24日，被告张学兵、宋振山与案外人郑玉明签订工程承包合同书。由二被告承包了案外人郑玉明民房拆旧建新工程。承包形式为：包工不包料。二被告雇佣原告为其承包的工程务工。原告系大工，每日工作10小时，日工资为200元。原告总计在该工地务工29.5天，总计合款5900元，被告给付原告工资2000元，尚欠3900元未支付。原告诉讼请求：被告给付原告工资3900元；诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告受雇于二被告，在其合伙承揽的民房建筑工程中从事劳务，被告理应支付报酬。现原告主张二被告支付拖欠工资，事实清楚、证据确凿，对原告诉讼请求原审法院应予支持。鉴于二被告系合伙关系，故就合伙拖欠工资，二被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张学兵、宋振山于判决生效后5日内给付原告工资3900元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用25元，由二被告承担。
上诉人宋振山�服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人顾国忠一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人与张学兵并不是合伙关系，上诉人将张学兵介绍给案外人郑玉明，做民房拆旧建新工程；2、被上诉人顾国忠并非上诉人雇佣，而是张学兵雇佣。
被上诉人张学兵未陈述意见。
被上诉人顾国忠辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：1、上诉人和张学兵是合伙关系，有郑玉明提供的工程承包合同书为证；2、开工前，上诉人与张学兵支取26000元预付款，一审中有支取八万元的证据，而且上诉人负责工程的技术指导，全程参与施工。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可其在2015年3月24日的《工程承包合同书》上签字并摁印，该合同中郑玉明作为发包方，张学兵及上诉人作为承包方，上诉人虽主张其介绍张学兵承揽工程，但现有证据显示其与张学兵共同作为承包人承包了涉案工程，原审法院认定双方为合伙关系并无不当，被上诉人顾国忠作为提供劳务方受雇于上诉人及张学兵，上诉人及张学兵应当按照约定支付报酬，原审法院认定双方承担连带责任并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01998号
原告陈萍。
委托代理人许文。
被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢901室。
负责人胡海东，该公司总经理。
委托代理人江啸，该公司职员。
委托代理人吴荣，中意人寿保险有限公司江苏省分公司职员。
原告陈萍诉被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司苏州中心支公司（以下简称中意人寿）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告陈萍的委托代理人许文、被告中意人寿的委托代理人江啸、吴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2015年1月7日，原告与被告签订中意人寿保险合同，投保险种为中意乐温馨综合住院补偿医疗保险B款＊计划3，被保险人为原告之子龚雨翔。2015年4月12日，被保险人因病住院治疗，被告拒绝理赔，故请求判令被告支付保险理赔款11068.95元并承担本案诉讼费。
被告中意人寿辩称，对于原告主张的保险合同关系及被保险人患病治疗的事实不持异议，但被保险人所患疾病为保险合同中约定的非承保疾病，故不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月7日，原告陈萍向被告中意人寿签署并提交了电子投保申请确认书，该确认书载明，本人确认已了解并认可投保单号为500112772的保障计划，本人确认中意人寿保险有限公司及贵公司营销员已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明，本人确认已了解所投保产品的保险条款含义并根据自身状况选择合适的保险金额、保险期间、交费期间、交费金额等，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。被告中意人寿向原告出具保险单，该保险单载明：投保人为陈萍，被保险人为龚雨翔，合同生效日为2015年1月8日，保险计划为中意乐温馨综合住院补偿医疗保险B款（每次事故免赔300元）＊计划3，基本保险金额30000元，每期保险费516元，保险计划有效期一年，到期后须经本公司同意后续保。同年1月9日，原告陈萍依约支付保险费516元。
2015年4月12日，被保险人龚雨翔因睡眠打鼾憋气前往上海市儿童医院就诊，门诊诊断为扁桃体、腺样体肥大。后于同年4月15日至17日在该院住院治疗，入院诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停综合征，慢性鼻炎，出院诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停综合征，变应性鼻炎。原告陈萍累计花费医疗费11068.95元。
在被告中意人寿制作的保险合同中，保险单后所附保险条款之前，附有条款阅读提示及条款目录，在阅读提示中标明的投保人应当特别注意的事项中包含了“在某些情况下，我们不承担保险责任”。合同条款第2.7条责任免除部分以加黑加粗字体载明：“因下列情形之一而导致的医疗费用，我们不承担给付保修金的责任，……⑼非承保药品、非承保医疗项目及非承保疾病（见相关定义）……”合同条款第3部分相关定义中，第3.6条列举了非承保疾病的具体内容，其中包括阻塞性睡眠呼吸暂停综合症、鼻腔炎性疾病（包括鼻息肉、鼻炎、鼻窦炎、鼻中隔偏曲及鼻甲肥大）。
上述事实，有保险合同、保险费发票、医疗费票据、门诊病历、出院小结，用药清单，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：1、原告所主张的损失是否属于被告理赔范围；2、被告是否就免责条款尽到提示说明义务。
原告陈萍认为，被保险人龚雨翔所患疾病根据门诊病历的记载为扁桃体、腺样体肥大，被保险人亦因此住院进行手术治疗，理应属于被告的理赔范围。同时，原告认为被告所援引的合同条款均为格式条款，被告未能就免责条款尽到提示说明义务，故该条款对原告不发生法律效力。
被告中意人寿认为根据被保险人的出院小结，被保险人所患疾病为阻塞性睡眠呼吸暂停综合症及鼻腔炎症，属于保险合同条款明确约定的非承保疾病。被告同时主张，被告已就合同条款向原告作了充分的提示说明，且原告亦认可已理解并同意遵守合同条款。被告为了证实自己的主张，提供了①保险合同签收回执，该回执中载明“本人已收到保险合同正本，保险营销员已向本人明确说明了保险合同的各项内容，包括保险责任、保险责任是否有等待期、责任免除、险种是否保证续保、退保处理等条款。……本人已知晓有关本人的权利和义务。”②由原告签名的“人身保险投保提示书”，该提示书载明“请您详细了解保险合同的条款内容，不要将保险产品的广告、公告等宣传材料视同为保险合同，应要求销售人员向您提供相关保险产品的条款，请您认真阅读条款内容、重点关注保险责任、责任免除……保险专业术语的解释、尤其是各种重大疾病的保障范围与释义等内容，您若对条款内容有疑问，您可以要求销售人员进行解释。③回访录音及相应文字整理材料，录音中有以下对话内容：“投保单、投保提示书上的投、被保人签名都是您签的吧？嗯。保险产品说明书、保险条款、保险责任、免除责任等相关内容都阅读也了解的是吧？嗯”被告拟以上述证据证明被告已尽到提示说明义务。对于上述证据的真实性，原告均不持异议，但原告认为上述证据中均未提及具体的关于免除责任的文字内容，不能认定被告已尽到提示、告知义务。
在庭审中，双方当事人均明确表示不申请对出院诊断的正确性进行司法鉴定。
本院认为，首先，出院诊断系通过对患者进行检查、住院治疗之后所得出的诊断结论，相对于入院诊断以及住院前的门诊诊断而言，出院诊断在理论上应当具有更高的精确度。因此，尽管没有理由认定出院诊断的绝对正确，但如无相反证据证实，有××情的最终诊断。事实上，门诊诊断所描述的扁桃体、腺样体肥大亦系导致阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病因之一，本案中门诊诊断与出院诊断的差异系不同描述方式所致，二者并无矛盾之处。故本案被保险人的所患××。
其次，关于被告中意人寿在缔约时是否尽到提示说明义务的问题，一方面本案保险合同条款中对非承保药品、非承保医疗项目、非承保疾病不承担保险责任的约定虽然置于“责任免除”项下，但该项约定实质上属于对保险责任范围的约定，而非普通的免责条款；另一方面，被告中意人寿所提供的合同中，在合同条款之前有明显的阅读提示与目录索引，在“责任免除”条款中亦以加粗字体区别于其他条款的一般字体，合同文本在形式上表明了被告已就责任免除内容作出特别提示；原告所签署的电子投保申请确认书、保险合同签收回执、人身保险投保提示书均表明原告认可保险营销人员对相关合同条款已尽到提示、说明义务，被告所提供的电话回访录音亦足以证实，原告认可已阅读、了解相关合同内容，故依现有证据能够认定被告中意人寿在与原告缔约时已尽到提示说明义务，原告主张相关免责条款不发生效力的主张依法不能成立。
综上，原、被告双方所订立的保险合同意思表示真实，合法有效。被保险人龚雨翔所患疾病属于合同约定非承保疾病，故原告要求被告予以理赔的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取39元，由原告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月二十日
书记员 周庄荣
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执36号
申请执行人姚新民，住博乐市。
被执行人陈海忠，住阿拉山口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新2702民初48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务,现查明被执行人在阿拉山口市住房和城乡建设局有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈海忠在阿拉山口市住房和城乡建设局发放的房屋征收补偿款430057元（肆拾叁万零伍拾柒元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年六月二十三日
书记员 吐日巴特
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5238号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游绍碧，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘志勇、游绍碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王利利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5238号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游绍碧，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘志勇、游绍碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邓春梅二〇一七年六月二十日书 记 员  王利利
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4462号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张勋。
被告乔凯元，男，农民。
被告谷润河，男，农民。
被告乔润梅，女，农民。
被告乔娜，女，农民。
被告蔺伟，男，农民。
被告乔柱小，男，农民。
被告柴仙枝，女，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告乔凯元、谷润河、乔润梅、乔娜、蔺伟、乔柱小、柴仙枝借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人张勋、被告乔凯元、乔润梅、乔娜、乔柱小到庭参加了诉讼，被告谷润河、蔺伟、柴仙枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月23日，被告乔凯元向原告借款20000元，由被告谷润河、乔润梅、乔娜、蔺伟、乔柱小、柴仙枝担保，担保责任为连带保证责任。原、被告办理了借款借据、农户联保贷款合同，约定还款日期为2014年11月20日，原告按合同约定将款支付被告。到期后，被告于2014年12月1日还本金10元，还利息1743.91元，利息还至2014年12月1日。现请求被告乔凯元返还原告借款本金19990元并支付利息，利率按原、被告借款合同中约定的利率计算，计息时间从2014年12月2日起至还清款之日止。被告谷润河、乔润梅、乔娜、蔺伟、乔柱小、柴仙枝承担连带清偿责任。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、借款借据一份。证明被告乔凯元向原告借款20000元，约定到期日为2014年11月20日，借期内月利率为9.3‰，双方办理了借款借据。被告于2014年12月1日返还本金10元，支付利息1743.91元，将利息还至2014年12月1日。
2、农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书各一份。证明被告乔凯元向原告方贷款20000元，被告谷润河、乔润梅、乔娜、蔺伟、乔柱小、柴仙枝提供担保，担保责任为连带保证责任，借款期限为2014年2月23日，到期日为2014年11月20日，并约定了逾期还款的违约责任。
被告乔凯元辩称，原告所述属实，对原告提供的1号证据和2号证据无异议。
被告乔润梅、乔娜、乔柱小辩称，原告所述属实，对原告提供的1号证据和2号证据无异议。
被告谷润河、蔺伟、柴仙枝未做答辩。亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告乔凯元、乔娜、乔润梅、乔柱小对原告提供的一、二号证据无异议，被告谷润河、蔺伟、柴仙枝虽未到庭质证，但被告乔娜、乔润梅、乔柱小均认可他们提供了担保，故本院对原告提供的一、二号证据予以采信。
经审理查明，2014年2月23日，被告乔凯元向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，由被告谷润河、乔润梅、乔娜、蔺伟、乔柱小、柴仙枝担保，担保责任为连带保证责任，约定还款日期为2014年11月20日。原、被告办理了借款借据、农户联保贷款合同，原告按约定将款支付被告。到期后，被告于2014年12月1日返还本金10元，支付利息1743.91元，利息还至2014年12月1日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告乔凯元向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，由被告谷润河、乔润梅、乔娜、蔺伟、乔柱小、柴仙枝担保，事实清楚，原、被告签订的借款合同、农户联保贷款合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告按合同约定将借款支付被告，到期后，被告乔凯元应当按照合同约定返还原告借款并支付利息，未按约定返还，担保人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔凯元于本判决生效之日起三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金19990元，并从2014年12月2日起，按原、被告借款合同中约定的利率支付利息；被告谷润河、乔润梅、乔娜、蔺伟、乔柱小、柴仙枝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告预交200元，由被告乔凯元负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年七月十四日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任保证，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担责任保证的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4013号
原告：吴某甲，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：李某，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人吴涛、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生男孩吴某乙由吴某甲抚养，李某承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：我与李某2006年自由恋爱，2006年7月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩吴某乙。婚后由于感情基础较差。常因家庭琐事生气，现夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉。
李某辩称，我们二人是自由恋爱，感情一直很好，虽然吵过架，但是共同生活十多年，还生育了一个孩子，现在感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与李某2006年自由恋爱，2006年7月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近二年二人不在同一个地方打工，分居生活，影响了夫妻感情，吴某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实有吴某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：吴某甲和李某婚后夫妻感情尚可，近二年虽因家庭琐事发生过争吵，分居生活，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个子女，吴某甲当庭表示只要李某愿意与自己在一起打工，同意和好，故只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且吴某甲没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初602号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张弛。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告张弛物业服务合同纠纷诉讼过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛中美佳物业服务有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年六月九日
书记员 曹雁如
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初238号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：赵恒孟，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：由雪婷，女，1991年10月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵兰法，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：程荣玲，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵兰臣，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：程巧云，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵恒孟、由雪婷、赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告赵恒孟、由雪婷、赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵恒孟、由雪婷夫妇清偿借款本金8万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年1月12日，被告赵恒孟由赵兰法、赵兰臣连带担保，在原告的松林支行借款8万元。原告与被告赵恒孟签有个人借款合同，与赵兰法、赵兰臣签有最高额保证合同，被告由雪婷、程荣玲、程巧云向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年1月12日至2018年1月4日。当时约定：此贷款的月利率是11.6666‰，到期日为2016年1月11日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告赵恒孟、由雪婷夫妇从未履行还款付息义务，被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云也未承担连带清偿责任。
被告赵恒孟未作答辩。
被告由雪婷未作答辩。
被告赵兰法未作答辩。
被告程荣玲未作答辩。
被告赵兰臣未作答辩。
被告程巧云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告赵恒孟与被告由雪婷系夫妻关系，被告赵兰法与被告程荣玲系夫妻关系，被告赵兰臣与被告程巧云系夫妻关系。2015年1月4日，原告所属松林信用社与被告赵恒孟签订了（临松）个借字（2015）年第601720150102号个人借款合同，合同约定被告赵恒孟可于2015年1月4日至2018年1月3日期间向原告借款8万元，借款种类为中长期，借款用途为切圈，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与赵兰法、赵兰臣签订了（临松）高保字（2015）年第601720150102号最高额保证合同，约定赵兰法、赵兰臣为被告赵恒孟在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告由雪婷向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告赵恒孟负有同等的偿还责任。被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云向原告出具保证人承诺函，承诺为被告赵恒孟在原告处借款提供连带责任保证。2015年1月12日，松林信用社依约向被告赵恒孟出借贷款8万元，借款借据约定，借款到期日为2016年1月11日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告赵恒孟未偿还过借款本金及2016年1月11日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告赵恒孟、由雪婷应否共同偿还借款本息；2、被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告赵恒孟签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告赵恒孟向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告由雪婷向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告赵恒孟共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵兰法、赵兰臣与原告签订了最高额保证合同，被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云向原告出具保证人承诺函，承诺对被告赵恒孟在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赵恒孟、由雪婷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵恒孟、由雪婷于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2016年1月11日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告赵恒孟、由雪婷和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告赵恒孟、由雪婷、赵兰法、程荣玲、赵兰臣、程巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一七年三月十五日
书记员 田园诗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1794号
原告刘某某，女，生于1972年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人孟某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙治伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第892号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云县城新
区仙都路68号。
代表人：王鹏飞，主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：舒卫勇，男，1978年8月9日出生，身份号码3325261
97808090071，汉族，住缙云县五云镇洋泉村**号。
被告
：郑益强，男，1969年8月14日出生，身份号码3325261969081
40756，汉族，住缙云县五云镇官店村旭南1街**号。
被告：舒卫红，
6197512250742，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社营业部为与被告舒卫勇、郑
益强、舒卫红借款合同纠纷一案，于
2011年8月12向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告舒卫勇、郑益强、舒
卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社营业部起诉称：2008年8月26
日，被告舒卫勇向原告借款50000元，双方签订保证借款合同
约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起
至2009年8月20日止；被告郑益强、舒卫红为被告舒卫勇借款
提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间
对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约予以放
款。在合同履行期间，被告舒卫勇只归还本金1363元及支付利
息8545.20元。借款到期后，被告舒卫勇未归还余欠的借款本
金及利息，被告郑益强、舒卫红未履行保证人的义务。算至20
11年7月20日止，被告舒卫勇尚欠借款本金48637元、利息2126
2.54元。现原告要求被告舒卫勇归还借款本金48637元，并支
付利息21262.54元及按月17.74125‰计算从2011年7月21日算
至还清日止的利息；被告郑益强、舒卫红承担�带共同保证责
任。为此，原告提供借款申请书、借款合同、借款借据各一份
予以佐证。
被告舒卫勇、郑益强、舒卫红均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，上
述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意
思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方
当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告
舒卫勇未按期归还借款本息，被告郑益强、舒卫红未履行保证
人义务，已构成违约，应承担本案的法律责任�综上，原告提
出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告舒卫勇于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社营业部借款本金48637元，支付利息21262.54元
，并从2011年7月21日起至本判决生效日止，按月17.74125‰
另行计付本金48637元的利息；
二、被告郑益强、舒卫红对前项款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告舒卫勇负担，被告郑益强、舒
卫红承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 周菊花
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 杜晓华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1094号
罪犯黄增耀，男，1991年4月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年3月8日作出（2010）永刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄增耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人黄增耀退赔被害人人民币60370元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月9日以（2013）泉刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月9日起至2014年12月8日止），执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）810号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄增耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄增耀在服刑期间表现相对稳定，但其罚金及退赔款数额较大，累计仅缴纳人民币1300元，绝大部分未能缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增耀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第231号
申请执行人张建平，男，1973年3月4日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行张建平与中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中铁四局集团有限公司现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第76号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 张 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 于源澎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1629-1号
申请执行人浙江省盐业集团有限公司。
法定代表人：陈存法。
被执行人杭州市上城区澜通讯器材商行，住所地杭州市上城区梅花碑8号1号楼东大厅1号，机构代码：L1864049-8。
法定代表人：郑少华。
申请执行人浙江省盐业集团有限公司与被执行人杭州市上城区澜澜通讯器材商行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省盐业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州市上城区澜澜通讯器材商行支付申请执行人浙江省盐业集团有限公司人民币17850.00元。本院于2015年9月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州市上城区澜澜通讯器材商行发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州市上城区澜澜通讯器材商行按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州市上城区澜澜通讯器材商行逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。在执行过程中，被执行人已支付房屋使用费人民币17850元、执行费人民币167元，目前双方当事人自行达成执行和解协议。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，在执行过程中，被执行人已支付房屋使用费人民币17850元、执行费人民币167元，目前双方当事人自行达成执行和解协议，暂时无需采取强制措施，本案申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1629号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有不履行执行和解情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月五日
书 记 员 陈 弘
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1485号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：晋法成。
被告：李凤莲。系晋法成之妻。
被告：韩瑞章。
被告：卢国红。系韩瑞章之妻。
被告：赵付旺。
被告：韩俊华。系赵付旺之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告晋法成、李凤莲、韩瑞章、卢国红、赵付旺、韩俊华借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理2627元，减半收取1314元，保全费620元，共计1934元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执376号
申请执行人：赵贵萍，女，1976年11月28日出生，汉族，住所地吉安市青原区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人赵贵萍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
赵贵萍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司（2017）赣0802民初2421号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人赵贵萍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：赵贵萍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司的（2017）赣0802民初2421号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3701号
原告临沂晟地置业有限公司，住所地兰山区琅琊王路与开阳路交汇处西南角。
法定代表人张志航，总经理。
委托代理人郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告杨仕龙，居民。
原告临沂晟地置业有限公司（以下简称晟地公司）诉被告杨仕龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟地公司委托代理人郭增伦到庭参加了诉讼，被告杨仕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟地公司诉称，2012年10月30日，被告向中国工商银行股份有限公司临沂兰山区支行借款170000元用于向原告购买兰山区琅琊王路银河圣地北3-5011的房屋，原告是该借款合同的保证人，承担连带保证责任。被告借款后不久即违约未正常还款，由原告代还，截至2015年11月12日，原告共代被告偿还借款本息173048元。为维护原告合法权益，特诉法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款173048元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告杨仕龙未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，借款人杨仕龙、保证人晟地公司与贷款人中国工商银行临沂分行兰山支行签订《个人购房借款∕担保合同》一份，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币170000元�大写壹拾柒万元整，本合同项下贷款用于购买坐落于临沂市兰山区琅琊王路银河圣地北3-5011房屋，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利息在约定利率基础上加收30%确定。保证人承担保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
合同签订后，因被告杨仕龙未按约定归还中国工商银行临沂分行兰山支行借款本息，截至2015年11月12日，原告作为被告的保证人，对被告在中国工商银行临沂分行兰山支行拖欠的本金、利息及罚息共计173048进行了代偿。原告为被�代偿上述款项后，被告未进行偿还。
上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、个人购房借款∕担保合同、中国工商银行汇款凭证等相关证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告晟地公司、被告杨仕龙与案外人中国工商银行临沂分行兰山支行签订的《个人购房借款∕担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告杨仕龙未能按约定及时偿还借款，原告晟地公司作为保证人代替被告杨仕龙向案外人中国工商银行临沂分行兰山支行偿还173048元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告晟地公司在承担保证责任后，依法取得了向借款人追偿垫付款的权利。被告杨仕龙拒不偿还垫付款的行为，构成违约，应当承担偿还垫付款及支付自垫付之日起的利息的民事责任。现原告晟地公司诉请被告杨仕龙偿还垫付款173048元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕龙于本判决生效后十日内偿付原告临沂晟地置业有限公司垫付款173048元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至实际履行之日止的利息；
案件受理费3761元，保全费1420元，由被告杨仕龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 马 倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 霄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02700号
罪犯寿某。
荣昌县人民法院于2009年5月25日作出（2009）荣法刑初字第44号刑事判决，以被告人寿某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9千元（已交纳），责令退赔违法所得赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日本院作出（2011）渝一中法刑执字第703号刑事裁定，对罪犯寿某减刑一年一个月；2012年10月20日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02192号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯寿某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯寿某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯寿某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯寿某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3241号
申请执行人施宏俊，男，1974年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈晶珊，女，1982年5月22日生，汉族，住浙江省。本院在执行原告施宏俊诉被告陈晶珊其他合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2341号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月十六日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更121号
罪犯李建房，男，1973年1月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2014年6月27日作出（2014）铜王刑初字第00020号刑事判决，以被告人李建房犯交通肇事罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行，刑期自二0一三年十一月十九日至二0二五年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李建房确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但其犯数罪，狱内消费较高，不积极交纳罚金，应从严掌控其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建房减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初168号
原告黄世伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄世伟（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告所有的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号车辆登记在商丘市展诚汽车运输有限公司名下，并以该公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保，与本案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不存在保险利益关系，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不是本案适格的被告，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄世伟的起诉。
预交案件受理费525元，退回原告黄世伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 杨淑君
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第0018号
原告丁煜森。
委托代理人（特别授权）徐习海、徐国，江苏盛祥律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路47号。
负责人树华，该公司总经理。
本院在原告丁煜森与被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案审理过程中，原告丁煜森以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告丁煜森的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁煜森撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币2734元，依法减半收取人民币1367元，由原告丁煜森承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 窦秀梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第373号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
被执行人谭振奎，男，1981年9月7日出生，汉族，教师。
本院在执行奈曼旗大兴小额贷款有限公司申请执行谭振奎借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 刚
审判员 邓 云 平
审判员 白音那木拉
二〇一五年十一月二十二日
书�员陶冶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第373号
申请执行人王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体。
被执行人席叶席，男，1966年12月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行王子权申请执行席叶席保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 刚
审判员 邓 云 平
审判员 白音那木拉
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陶 冶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1434号
原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司（原名称为江西正荣物业管理有限公司宜春分公司），住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。
负责人：万国勇。
委托代理人：汤盛发，男，1964年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告公司丽景山庄项目经理，住宜春市袁州区。
被告：彭某，男，1969年7月9日出生，萍乡市人，住宜春市袁州区。
原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤盛发到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在正荣集团购买后，自2010年1月至2015年7月份共拖欠原告物业管理费6938元，根据双方签订的《物业管理服务协议书》的约定，被告在约定期限内未履行支付物业管理费的，应承担违约责任，所以被告应承担违约金19772元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院要求被告支付物业管理费6938元，违约金19772元，共计26710元。诉讼费由被告承担。
被告彭某未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2015年10月20日，江西正荣物业管理有限公司宜春分公司变更为正荣物业服务有限公司宜春分公司。2007年9月29日，江西省正荣房地产开发有限公司通知被告办理入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，被告交纳费用时间以被告办完入伙手续后记，如果在入伙通知书发出后30日不办理入伙手续的业主视同入伙，并以入伙通知书中确认的入伙日期起计算物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计算。第十一条：违约责任约定，被告违反协议，不按协议约定的时间和标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告房屋面积为183.71平方米，每个月物业费92元。从2012年1月开始，物业费按每平方0.6元计算，每个月物业费是110元。自2010年1月至2015年7月被告拖欠原告物业管理费6938元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，《入伙通知书》，《前期物业管理服务协议》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定交纳物业管理费用，有违诚信。原告要求被告支付物业管理费6938元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告按每天3‰交纳违约金19772元，该违约金约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告正荣物业服务有限公司宜春分公司物业管理费6938元。
二、驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担117元，被告彭某负担117。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年四月十三日
书记员 吴敏芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10926号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被告：张泳容。
被告：金莉杰。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告张泳容、金莉杰追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成汽车销售公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告张泳容、金莉杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中成汽车销售公司起诉称：2014年1月15日，原告与被告张泳容签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告张泳容向中国工商银行杭州延中支行贷款购车，原告为被告张泳容向银行做担保，担保金额117600元。但被告张泳容并未按合同约定还款，截至2016年5月27日，原告总共为其垫付贷款34655元，履行了担保义务。现原告按《汽车按揭担保协议书》合同约定第六条第1款规定要求被告张泳容支付垫付款利息9732元（按合同约定日息千分之一计算）。
根据《汽车按揭担保协议》第九条第3款，原告要求被告支付合同规定贷款余额30%，但最低不低于10000元，追讨费用10000元的损失费（包括一切为追回垫付款所损失的差旅费、人力费等）。
被告金莉杰与张泳容共同签订了《汽车按揭担保协议书》，系共同还款人，承担共同还款责任，需承担所有款项。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告张泳容、金莉杰支付原告垫付款34655元；二、被告张泳容、金莉杰支付原告垫付款利息9732元；三、被告张泳容、金莉杰支付原告追讨费用10000元；四、由被告张泳容、金莉杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告张泳容、金莉杰支付原告垫付款31655元；二、被告张泳容、金莉杰支付原告垫付款利息6399.67元（按年利率6%的四倍计算）；三、由被告张泳容、金莉杰承担本案诉讼费用。
原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.汽车按揭担保协议书一份，用以证明被告委托原告担保购车分期付款的事实。
2.牡丹信用卡透支分期付款合同一份、汽车登记证一份、购车发票一份，用以证明被告购买车辆的事实；
3.担保承诺函一份，用以证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实；
4.垫款凭证三份，用以证明原告为被告还款的事实；
5.共同还款承诺书一份、结婚证一份，用以证明被告金莉杰有共同还款义务的事实。
被告张泳容、金莉杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，两被告在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据相互印证，能够作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年1月15日，原告中成汽车销售公司与被告张泳容签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告张泳容通过中国工商银行杭州延中支行贷款115000元购买东风日产汽车（型号：DFL6430VBC4）一辆，由原告提供担保。协议约定：如被告张泳容未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，张泳容应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
同日，被告张泳容与中国工商银行杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述东风日产汽车向杭州延中支行申请贷款，金额为117600元，原告为其贷款提供担保。后因被告张泳容未按合同约定向银行履行还款义务，原告分别于2015年5月25日代被告张泳容支付22581.06元、2015年10月23日代为支付3669.79元、2016年2月25日代为支付8404.15元。因两被告未支付上述垫付款，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，被告张泳容未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告张泳容进行追讨。根据原告与被告张泳容签订的《汽车按揭担保协议书》，被告张泳容应向原告支付垫付款及利息损失。被告金莉杰作为共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张泳容、金莉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泳容、金莉杰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款31655元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张泳容、金莉杰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息6399.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375.5元，由被告张泳容、金莉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费751元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终727号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区.
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德重，男，1968年1月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）因与被上诉人张德重保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保盘锦分公司委托诉讼代理人侯微，被上诉人张德重委托诉讼代理人代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保盘锦分公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初639号民事判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人应当在交强险范围内承担无责赔付的赔偿责任，第三者责任险范围内不承担赔偿责任。2、一审法院确认的赔偿数额过高。被上诉人提供的证据不足以证明死者的死亡赔偿金应当按城镇标准进行赔偿，同时，精神抚慰金的赔偿数额过高。
张德重辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，二审法院应予维持。1、上诉人认可与被上诉人间建立了合法有效的保险合同关系，且本案事故发生时保险合同在有效期内，上诉人应当依据保险合同约定和法律规定承担理赔责任。2、答辩人赔偿给死者家属的赔偿额是依法计算确定的，并无不当。
张德重向一审法院起诉请求：请求判令中保盘锦分公司支付保险金51万元。
一审法院认定事实：张德重经营运输业务。2015年9月8日，张德重在中保盘锦分公司投保了辽L402**号豪泺牵引车、辽L17**挂号半挂车强制险和第三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2015年9月9日0时至2016年9月8日24时。保险合同中的被保险人为张德重。2016年1月17日，张德重的司机曲宝金驾驶辽L402**号、挂车牌号辽L17**挂的豪泺重型半挂牵引车，沿兴隆台区新工街由东向西行驶至中润化工有限公司东门东侧路段30米处时，挂车左侧第四轴断裂轮胎脱落，脱落的轮胎由东向西自行滚动时，将行人宁月浮撞倒，造成宁月浮当场死亡的结果。本起事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定为属于交通意外事故，各方均无责任。本起事故造成死者宁月浮死亡后，张德重就宁月浮的赔偿事宜与宁月浮的继承人达成和解协议，张德重一次性赔偿宁月浮的继承人全部经济损失51万元，并已履行完毕。在赔偿完毕后，张德重到中保盘锦分公司处申请理赔，中保盘锦分公司拒绝赔付。另查，宁月浮系1950年6月7日出生，户口性质为非农业家庭户口，居住在盘锦市兴隆台区创新街道商西社区中兴路17-4-202室。张德重的赔偿数额未超出道路交通事故损害赔偿标准的范围。一审法院认为，道路交通事故是车辆、道路、当事人主观上有过错或者发生了意外、车辆造成了人身伤亡或者财产损失的后果、过错或意外与后果之间存在因果关系。本案张德重的司机驾驶涉案车辆在道路行驶过程中因挂车左侧第四轴断裂轮胎脱落，脱落的轮胎由东向西自行滚动时，致行人宁月浮死亡，虽属于意外事件，但符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”的规定，该起事故属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整的交通事故范围。虽交警部门作出的事故认定书属于意外事件，双方均无责任，但该认定书只是对事故原因的分析认定，而非民事责任认定。宁月浮在道路行走时，被张德重投保的车辆所脱落的轮胎滚动撞死，张德重对宁月浮的死亡负有赔偿责任。强制险的免责是受害人故意所致，因宁月浮死亡属于意外事故，故中保盘锦分公司应在强制险范围予以理赔。对于第三者责任险应否赔付的问题，一审法院认为，第三者责任保险免责条款中，对于行驶的车辆因意外事故造成第三者人身伤亡未做约定，而本案情形符合第三者责任保险条款第三条、第四条对第三者及意外事故的约定，故中保盘锦分公司亦应在第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:中保盘锦分公司在第三者强制险和第三者责任险的范围内支付张德重保险金51万元，于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：1、上诉人是否应当赔付保险赔偿金；2、若应当赔付，数额是否过高。
二审中，被上诉人提供一份死者宁月浮的房屋所有权证书，证明死者为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。经质证，上诉人认为，对该份证据的真实性无异议，但该份证据仅能证明死者曾经购买过该房屋，无法证明其居住情况。死者的户口为兴隆村，并非城镇居民。经审查，本院对该份证据予以采信，结合一审提供的商西社区开具的居住证明，应认定死者宁月浮按城镇标准赔偿。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案是一起因交通意外事故引起的保险纠纷。机动车交通事故的保险目的既为了保护受害人权益，同时也能减轻被保险人的赔偿风险。无论是交强险还是商业险，均未将交通事故双方均无责的情况纳入免责条款中。故本案事故虽被交警部门认定为交通意外事故，仍应属于保险公司理赔的范畴。关于理赔数额是否过高问题。赔偿金中包括死亡赔偿金436230元（15*29082元），丧葬费24555元，精神抚慰金5万元，合计510758元，与死者家属协商确定为51万元。上诉人认为，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，而且精神抚慰金数额过高。本院认为，死者宁月浮户籍显示为非农业家庭，结合商西社区出具的证明及死者的房屋所有权证书，可以认定死者生前为非农户口，且居住在商西小区，应按城镇居民标准予以赔偿。关于精神抚慰金是否过高问题，上诉人未提供相关证据证明其主张，一审法院依据司法实践情况，行使法官自由裁量权，将精神抚慰金酌定为5万元，并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 纪泽平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0864号
申请执行人天津优帮实业有限公司。
被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。
被执行人中国对外建设有限公司。
申请执行人天津优帮实业有限公司与被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，中国对外建设有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保118号
申请人：崔玉丽，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人崔玉丽于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱平乐所有的坐落于怀远县榴城镇静心嘉园3单元604号房屋一套，并已提供崔谱玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人崔玉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱平乐所有的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由朱平乐看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封崔谱玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由崔谱玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2018）皖0321财保26号之一
申请人：崔玉丽，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇王圩村碾巷组603号，身份证号码340321197309174702。
被申请人：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇石元村半庄组，身份证号码340321197310035275。
本院于2018年1月25日作出（2018）皖0321财保26号诉前财产保全的裁定，查封被申请人朱平乐所有的坐落于怀远县榴城镇静心嘉园3单元604号房屋一套，并已提供崔谱玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因申请人崔玉丽在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱平乐所有的坐落于怀远县榴城镇静心嘉园3单元604号房屋一套的查封；
二、解除对崔谱玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一八年二月二十七日
书记员张珺