江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00943号
原告黄小荣。
委托代理人马永霞。
委托代理人脱浩斌。
被告张宝中。
被告张兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人叶秋祺。
原告黄小荣与被告张宝中、张兵、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法转为适用普通程序审理，并由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄小荣的委托代理人马永霞、被告人保公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼，被告张宝中、张兵、平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小荣诉称：2013年11月29日9时5分左右，原告黄小荣驾驶无号牌电动自行车与张宝中驾驶苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、黄小荣受伤的交通事故。经查，被告平安公司为交强险的保险人，被告人保公司是商业险的保险人。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52382.45元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金116776.4元、误工费16000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计206428.85元；2、判令被告平安公司、人保公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张宝中未作答辩，亦未提交任何证据。
被告张兵未作答辩，亦未提交任何证据。
被告平安公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告人保公司辩称：对于事故的经过及责任认定没有异议。苏E×××××在我公司投保商业险及不计免赔险，商业险限额为500000元，保险期间自2013年11月27日11时至2014年11月27日11时，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。原告主张的赔偿项目应在交强险限额内先行赔付，超过部分在商业险范围内按照责任比例承担。
经审理查明：苏E×××××小型轿车登记车主为张兵，在保险公司处投保了（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款，以下简称商业险），交强险保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日，商业险保险期间为2013年11月27日至2014年11月27日，商业险赔偿限额500000元。
2013年11月29日9时5分左右，黄小荣驾驶无号牌电动自行车沿苏州市吴江区汾湖高新区莘塔大街由北向南行驶至足之缘足浴会所附近向东横过机动车道时，遇张宝中驾驶苏E×××××小型轿车沿莘塔大街由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、黄小荣受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，张宝中、黄小荣负该起事故的同等责任。
事故发生当天，黄小荣被送至医院治疗，诊断为L4骨折，行“腰后路减压融合内固定术＋椎管减压术”，于2013年12月19日出院，于2014年1月2日复诊，后于2014年12月8日再次住院后行内固定取出术，于2014年12月19日治愈出院。根据其提交的医疗费收据、出院记录、住院费用清单、病历、发票遗失证明，其中2014年12月2日、2014年12月5日的医疗费收据金额234.90元、96.74元无病历相印证，且所用药物系治疗胆囊结石症的药物，该费用本院无法认定；其余2份医疗费收据及1份发票遗失证明均有住院费用清单、病历等佐证，均与本起事故存在因果关系，金额为1590元、173.62元、50760.33元，合计52523.95元。
经黄小荣委托，苏州大学司法鉴定中心对黄小荣的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2015年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人黄小荣此次交通事故致L4椎体粉碎性骨折评为九级伤残。2、本次鉴定认为其伤后90日应给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日可视为合理”。黄小荣为此支出鉴定费2520元。
另查明：2001年2月16日，黄小荣投保昆山城镇职工基本医疗保险，登记工作单位为昆山市建筑社。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费，票据显示金额为52523.95元，原告仅主张52382.45元不违反法律规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，原告住院30天，本院以50元／天计，为1500元。（3）营养费，营养期限90天，原告主张30元／天在合理范围内，本院认定营养费为2700元。（4）护理费，护理期限90天，本院以100元／天计，为9000元。（5）误工费，原告提交的昆山城镇职工基本医疗保险证仅能证明其2001年2月16日起在昆山市建筑社工作，而事故发生时其已年满61周岁，超过退休年龄，在其未能提供其他证据证明存在误工损失的情况下，本院难以认定误工费。（6）残疾赔偿金。原告构成九级伤残，伤残系数为0.2，以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，结合原告主张的计算年限17年，本院认定残疾赔偿金为34346元×17年×伤残系数0.2=116776.40元。（7）精神损害抚慰金，根据损害后果及当事人过错程度，本院认为原告主张5000元在合理范围内，且应在交强险范围内优先赔付。（8）交通费，本院酌情认定为500元。（9）鉴定费2520元。
据上，医疗费用分项损失为56582.45元（含医疗费52382.45元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元）、伤残分项损失为131276.40元（含护理费9000元、残疾赔偿金116776.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）、鉴定费2520元，合计190378.85元。
另外，张宝中于2016年3月8日向本院提交道路交通事故预付金收款凭证复印件，称其系车主张兵的父亲，其为本起事故预付了20000元在交警队，黄小荣尚未领取该20000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。原告黄小荣（驾驶非机动车）、被告张宝中（驾驶机动车）负本起事故的同等责任，肇事机动车在被告平安公司处投保了交强险，故首先应由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告120000元【包括医疗费用分项10000元、死亡伤残分项110000元（已将精神损害抚慰金5000元计入）】；超出部分70378.85元（含鉴定费2520元），根据双方的交通方式及事故责任比例，本院酌情确定由机动车一方承担60%即42227.31元的赔偿责任，肇事机动车在被告人保公司处投保了商业险，故该42227.31元应由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿。
被告人保公司主张不承担鉴定费，但未提供证据证明其与投保人之间有相应约定，本院对此不予采信。
由于原告黄小荣未领取被告张宝中预付的款项，故被告张宝中在给付原告黄小荣案件受理费1800元（含公告费600元）后，可持道路交通事故预付金收款凭证自行至交警队领取其预付的款项。
被告张兵系肇事机动车的所有权人，现无证据证明其对本起事故的发生存在过错，故被告张兵对原告的损失不承担赔偿责任。
被告张宝中、张兵、平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄小荣医疗费等各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄小荣医疗费等各项损失合计42227.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告黄小荣的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元、公告费600元，合计2032元，由原告黄小荣负担232元，由被告张宝中负担1800元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪善伦