广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终29号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0794。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人李某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0750。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。现已取保候审。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李振辉、李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）惠东法刑一初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人李振辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月26日凌晨2时许，被告人李振辉、李某甲与张某（在逃）到××县××路金味烤吧去吃夜宵，因走路时与店内某顾客发生肢体碰撞而引起口角，后李振辉、李某甲、张某驾车离开。随后该三人纠集丘雨宁（在逃）、“林某”（音译，在逃）开两辆车再次来到烧烤店，李振辉、李某甲、张某、丘雨宁、“林某”等五人拿着木棍、镰刀下车后追打被害人李某戊等人，将李某戊打伤（经鉴定为重伤二级）后驾车逃离现场。2015年5月20日，公安机关在惠东××大岭镇抓获李某甲，在平山××村委抓获李振辉。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，到案经过，户籍资料，被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李振辉、李某甲使用暴力手段故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振辉、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某甲案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、随案移送的粤B×××××比亚迪小轿车一辆及其车钥匙一把、MI牌手机二部、NOKIA牌手机一部，依法予以返还被告人李振辉；QIY牌手机一部，依法予以返还被告人李某甲。
上诉人李振辉上诉提出：1、原审法院量刑过重；2、受害人的伤势并不是其导致的，是丘雨宁、“林某”所为；3、事情不是其引发的，提出回去报复的犯意也不是其提起。
经审理查明：2015年3月26日凌晨2时许，上诉人李振辉、原审被告人李某甲与张某（在逃）到××县××路金味烤吧去吃夜宵，因走路时与店内某顾客发生肢体碰撞而引起口角，后李振辉、李某甲、张某驾车离开。随后该三人纠集丘雨宁（在逃）、“林某”（音译，在逃）开两辆车再次来到烧烤店，李振辉、李某甲、张某、丘雨宁、“林某”等五人拿着木棍、镰刀下车后追打被害人李某戊等人，将李某戊打伤（经鉴定为重伤二级）后驾车逃离现场。2015年5月20日，公安机关在惠东××大岭镇抓获李某甲，在平山××村委抓获李振辉。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年5月20日，公安机关在惠东××大岭镇抓获李某甲，在平山××村委抓获李振辉。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某戊右腕部于尺、桡骨远端离断，其损伤程度属重伤二级。
（2）法医学人体损伤伤残评定书，证实被害人李某戊右腕部的损伤经治疗并恢复六个月，现其右手腕关节强直，右手功能完全丧失，被害人李某戊伤残等级属五级。
5、证人证言：
（1）证人钟某乙的证言，证实其系惠东××××路金味烤吧的经营者。2015年3月26日凌晨2时30分许，有三名男青年来其烧烤店吃夜宵时，不小心撞到了同在烧烤店吃宵夜另外一帮男子中的一人，后来他们双方发生争吵，其过去劝架，这三名男子就离开了。约过20分钟后，这三名男子开着两部车和其他男子一起回到其烧烤店，并从车上拿了长镰刀。原在烧烤店吃饭的那帮男子看到后，就马上分头跑了。其中一名男子不知为何往回跑，被那帮拿镰刀的男子抓到，然后那帮人就拿起镰刀向这名男子砍去。他们砍了会，就开车逃跑了。接着，其看见该男子的右手断了，其立马报警。
（2）证人罗某乙的证言，证实2015年3月26日凌晨，其与几名朋友在惠东××××路金味烧烤店吃夜宵。期间，刘某起身拿东西时和一名男子发生碰撞，两人由此争吵了几句。当时，李某戊在隔壁桌吃烧烤，他有过来这桌喝了几杯酒。过了十几分钟，其看见有两部车停在烧烤店附近，车上的人从车后尾箱拿工具。其就叫桌上的人快跑，于是大家都跑了。事后，其才知道李某戊的手被砍断了。
（3）证人陈某乙的证言，证实2015年3月26日凌晨2时30分许，其与李某戊等人在惠东××××路的金味烧烤店吃夜宵时，李某戊看见隔壁桌有他认识的人，李就过去聊了会天。之后，其看见隔壁桌的人跟几名年轻男子吵了起来，那几名男子又驾车离开。过了段时间，有一群手持镰刀、棍棒的年轻人冲向隔壁桌，那桌人见状全部逃跑，李某戊也跟着跑。李某戊跑了一段后，掉头往回跑，在烧烤炉前摔倒一次，李跑到莲花地市场路口时又摔倒一次，就被追上的人砍。过了几十秒，那帮年轻人驾车离开。其上前看见李某戊的手被砍断，并报了警。
6、被害人李某戊的陈述，证实2015年3月26日凌晨2时许，其与同学在惠东××××路金味烧烤吧吃夜宵。期间，其看见朋友罗某乙也在烧烤店，于是其上前与罗交谈。这时，与罗随行的一个人与三名男青年发生了争吵，随后那三名男青年离开了烧烤店，其也回到了自己的桌子上。约10多分钟后，其看见烧烤店对面停了几部小车，五六名手持木棍或带木柄刀具的男青年从车上下来后全部朝烧烤店走来。当时其听到罗某乙叫了一声，他们那桌的人四处逃跑，其也跟着逃跑了，但在逃跑途中其摔倒在地。此时，那帮男青年追上前来，用木棍、刀具朝其身上乱打、乱砍。那些男青年殴打完后，就离开了现场，其躺在地上感觉自己的手脚都受了伤。
经辨认混杂照片，李某戊辨认出李振辉、李某甲是殴打其的人。
7、原审被告人李某甲的供述及辩解，证实2015年3月26日凌晨2时许，其与李振辉、张某来到惠东××××一家烧烤店喝酒吃夜宵。期间，其这方的人与一帮也在烧烤店吃饭的人发生了争吵，因对方人数众多，其三人就驾车离开了。但其几人在车上越想越气，回到酒吧与丘雨宁、“林某”（音译）碰面后，其就对他们两人说其三人被人骂粗口受欺负了，等下回去问清楚那些人为什么骂。丘雨宁问对方有多少人，其回答说有十多个人。丘雨宁就说他车上还有清明节扫墓没有拿走的木棍和镰刀，让大家把木棍和镰刀拿上。于是其从丘雨宁的车上拿了木棍放在李振辉的车里，其和张某乘坐李振辉驾驶的车，“林某”乘坐丘雨宁驾驶的车一起回到了那家烧烤店。停车后，其五人从车上拿了工具后就朝那帮人跑去（其当时是拿着木棍）。那些人看着他们过来了，就立刻往东湖二路方向逃跑，其五人也跟着追上去。突然有一名男青年（被害人李某己）朝着反方向跑过来并摔倒在地，其五人就拿着棍子和镰刀上前对这名男青年进行殴打。过一会，其五人看见对方手脚都出血了，就上车逃离现场。
经辨认混杂照片，李某甲辨认出李振辉、丘雨宁、张某。
8、上诉人李振辉的供述及辩解，证实2015年3月26日凌晨，其与李某甲、张某一起来到惠东县××路××一烧烤店吃夜宵。期间，其这方的人与另外一群同在烧烤店的人身体碰撞了下，双方由此争吵了几句，其三人就离开了。其三人在酒吧门口与丘雨宁和一名男子碰面后，李某甲他们从丘雨宁的车后尾箱拿出三根木棍放到了其车上。接着，其开车载着李某甲、张某，那两名男子自己开一部车，回到了烧烤店。停车后，其五人拿着木棍、长棍镰刀（其当时拿着木棍）冲向烧烤店的那帮人，那帮人见到他们后立刻分散逃跑。其中一名男青年居然往回跑并摔倒在地，其几人就拿着工具殴打了该男青年。约一分钟后，大家看见这名男青年躺在地上流了很多血，其五人就驾车逃离现场。
经辨认混杂照片，李振辉辨认出丘雨宁、李某甲、张某。
李振辉对照片中的比亚迪轿车进行指认，证实是其驾驶载人去烧烤吧门前殴打他人的车辆。
9、户籍资料，证实上诉人李振辉、原审被告人李某甲基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
10、视听资料，审讯视频光盘一个，证明公安机关讯问上诉人、原审被告人无违法情形；案发现场录像一张。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人李振辉、原审被告人李某甲使用暴力手段故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。
对于上诉人李振辉上诉提出的意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于上诉人是否构成故意伤害罪的意见，上诉人李振辉多次稳定供认其与李某甲、张某与对方发生争吵后，去到酒吧门口纠集丘雨宁等人回到烧烤档拿工具殴打被害人约一分钟；原审被告人李某甲多次稳定供述其与李振辉、张某在与对方发生争吵后，去到酒吧门口纠集丘雨宁等人回到烧烤档，后其五人拿着棍子和镰刀对被害人进行殴打；证人均证实李振辉等人离开后，又回来拿工具砍被害人致被害人重伤；案发现场录像证实，李振辉、李某甲等五人追赶被害人，并使用工具对被害人进行殴打，证据之间能相互印证，且有辨认笔录和鉴定意见、现场检测报告书等证据佐证，已形成完整的证据链条，足以证实上诉人在与对方发生争吵后，积极主动参与其中，纠集丘雨宁等人回到烤吧手持工具殴打被害人致其重伤，其行为构成故意伤害罪，应承担共同致被害人重伤的责任。2、原审判决已充分考虑李振辉的认罪态度、犯罪情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚茂敏
袁琼君（兼）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。