浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2767号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路2号。
负责人：叶一敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶琦，该支行客户经理。
被告：吴海标。
被告：章仙华。
被告：潘寿星。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告吴海标、章仙华、潘寿星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因被告吴海标、潘寿星无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人叶琦、被告章仙华到庭参加诉讼，被告吴海标、潘寿星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海标、章仙华共同偿还原告借款本金46018.85元并支付罚息（罚息按月利率12.67‰计算，罚息金额49818.88元从2016年1月16日起算至2016年1月27日止；罚息金额47818.88元从2016年1月28日起算至2016年3月3日止；罚息金额47018.88元从2016年3月4日起算至2016年3月21日止；罚息金额47018.85元从2016年3月22日起算至2016年5月13日止；罚息金额46018.85元从2016年5月14日起算至债务履行完毕之日止，暂算至2016年6月20日止总罚息金额为3111.06元）；2.被告潘寿星对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴海标、章仙华共同偿还原告借款本金46018.85元并支付罚息（罚息按月利率12.67‰计算，从2016年1月16日起算至债务履行完毕之日止，暂算至2016年6月20日止总罚息金额为3111.06元）。事实和理由：2014年2月20日，被告吴海标因进木工板需要向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请个人循环信用借款50000元，被告潘寿星为该借款提供保证。为此，双方签订了一份个人循环保证借款合同，合同载明：借款金额50000元；借款期限，自2014年2月20日起至2016年2月15日止；具体每笔的借款金额和期限由借款借据另行约定；利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为本金按期归还，利息按年结清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息（遇罚息利率调整，分段计算），未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。本期借款为第二次借款，借款期限自2015年2月13日至2016年1月15日，借款利率为月利率9.053334‰。合同签订后，原告依约于2015年2月13日发放了贷款本金50000元。2015年12月21日，原告自动扣收利息4692.64元。2016年1月15日至2016年5月24日，原告共收回利息377.22元和本金3981.15元。现被告吴海标尚欠原告借款本金46018.85元和到期后利息。经原告多次催收，被告吴海标、章仙华拒不还款，被告潘寿星亦未履行保证责任，故原告诉诸法院。
被告章仙华辩称，被告章仙华与被告吴海标已经分居6年。被告章仙华对被告吴海标去原告处贷款并不知情，且该笔贷款也未用于双方的家庭生活，被告章仙华无需对该笔贷款承担共同偿还的责任。
被告吴海标、潘寿星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，经被告章仙华质证，表示均无异议，因被告吴海标、潘寿星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据村委会证明，经原告质证，表示证据村委会证明中提到冒充章仙华签字的情况，但借款合同没有章仙华的签字不存在冒充签字的情况，且证据村委会证明不能证明待证事实，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告章仙华应当共同承担偿还责任。本院认为，被告章仙华提供的证据村委会证明，没有其他证据予以印证，其真实性无法认定，故本院不予认定。
被告吴海标、潘寿星未在本院指定期限内提供相应的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告吴海标作为借款人，与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币伍万元整，使用借款额度的期限自2014年2月20日起至2016年2月15日止，上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告潘寿星签订《保证函》一份，双方约定：被告潘寿星为原告与被告吴海标在2014年2月20日签订的合同号为永合银巽宅（2014）循保借字第8571120140007706号《个人循环保证借款合同》项下全部债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本笔借款为第二次借款，由被告吴海标签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为伍万元整；借款月利率为9.053334‰；借款期限自2015年2月13日至2016年1月15日止。原告按照合同约定于2015年2月13日向被告吴海标发放贷款5万元。被告吴海标分别于2015年12月21日、1月15日向原告支付了借款利息4692.64元、377.22元。借款到期后，被告吴海标分别于2016年1月15日、1月27日、3月3日、3月21日、5月13日向原告支付了借款本金181.12元、2000元、800元、0.03元、1000元。后被告吴海标未再支付任何款项，被告潘寿星亦未履行保证责任。
另查明，被告吴海标与被告章仙华于2006年7月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告吴海标签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行已经按约支付借款5万元，被告吴海标应当按约履行还款义务。被告吴海标仅归还借款本金3981.15元及支付了2016年1月15日前的利息，剩余借款本金46018.85元被告吴海标未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告吴海标偿还借款本金46018.85元及支付逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告潘寿星以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告潘寿星承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告章仙华辩称其与被告吴海标已经分居六年，对被告吴海标的贷款不知情且该笔贷款未用于家庭共同生活，不应当承担共同偿还该笔贷款的责任。本院认为，被告章仙华并未提供证据证明被告章仙华与被告吴海标分居的事实，也未提供证据证明原告与被告吴海标明确约定该笔贷款为被告吴海标的个人债务，上述贷款发生在被告吴海标与被告章仙华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告吴海标与被告章仙华共同偿还，因此该辩解不予采纳。现原告要求被告章仙华与被告吴海标共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海标、章仙华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金46018.85元并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.67‰计算，自2016年1月16日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告潘寿星对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告吴海标、章仙华、潘寿星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴海标、章仙华、潘寿星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邵胜利
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐 才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王鹏鹏