文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终3124号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：殷祥芬，女，汉族，1957年4月25日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈友国，男，汉族，1977年12月13日生，住福建省连江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称财保江阴支公司）因与被上诉人殷祥芬、陈友国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。财保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对被上诉人殷祥芬因交通事故外伤致伤残等级九级及一审法院认定的残疾赔偿金及精神损害抚慰金存在异议。根据上诉人医疗审核岗核实殷祥芬因交通事故导致颅脑损伤、轻度智能减退、日常生活能力轻度受限不能构成九级伤残，一审法院直接认定殷祥芬构成九级伤残是错误的。被上诉人殷祥芬则辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人陈友国未作答辩。殷祥芬一审诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失204218.8元（该款由财保江阴支公司在交强险限额范围内赔偿115312.8元；超出交强险部分88906元由财保江阴支公司在商业险责任限额范围内先行赔偿），关于精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院查明事实及判决理由：本案事实及赔偿项目认定一览表认认定事实              2017年3月27日陈友国驾驶车牌号为苏BH351Y的小型轿车沿江阴市周庄镇光辉路龙西路口时与沿光辉路由南向北行驶的殷祥芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致殷祥芬受伤及双方车辆损失的交通事故。交警部门认定，陈友国负事故的全部责任。      陈友国为该机动车的车主。该车在财保江阴支公司投保交强险及商业三者险（保额50万元），并投保不计免赔险种。事发后陈友国已垫付15880.81元。      审理中，该院依殷祥芬的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对殷祥芬伤残等级、营养期、护理期予以鉴定，2017年10月27日，该公司出具鉴定意见如下：殷祥芬因交通事故构成玖级伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天、护理期限90天。殷祥芬支付了鉴定费5000元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              962.8              17142.11                  住院伙食补助费              900（50元/天*18天）              双方认可              900                  营养费              2700（30元/天*90天）              20元/天*90天              1800                  护理费              10800（120元/天*90天）              80元/天*90天              7200                  残疾赔偿金              160608              40152元/年*20年*20%              160608                  精神损害抚慰金              10000              该院酌定              10000                  交通费              200              双方认可              200                  误工费              16240.8              双方认可              16240.8                  车损              750              双方认可              750                  合计              204218.8              214840.91                  根据道路交通事故人身损害赔偿标准，殷祥芬损失为214810.91元，财保江阴支公司在交强险限额内赔偿120750元(含精神损害抚慰金10000元)，超出部分94090.91元由陈友国承担，该款应由财保江阴支公司在商业三者险范围内予以赔偿。事发后陈友国已垫付15880.81元，该款作为代保险公司垫付款项，直接从财保江阴支公司应赔偿给殷祥芬的款项中予以扣除。财保江阴支公司及陈友国主张扣减10%的非医保用药，并无相应的依据，该院依法不予支持。      一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：殷祥芬因交通事故受伤造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120750元(含精神损害抚慰金10000元)，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿94090.91元，合计214840.91元(其中向殷祥芬支付198960.1元，向陈友国支付15880.81元)于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取760元、鉴定费5000元，合计5760元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担（该款已由殷祥芬预交，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向殷祥芬支付）。二审查明事实查明的事实与一审相同，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本案争议焦点是伤残鉴定报告的效力。本院认为：人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对殷祥芬的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定。在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证。财保江阴支公司虽对该鉴定结论持有异议，但并无充分的证据足以推翻该鉴定结论。因此，本案中的鉴定报告具有证明力，应当作为法院认定事实的主要依据，一审法院据此所作的判决并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。财保江阴支公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元由财保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  王一川审判员  毛云彪二〇一八年八月十五日书记员  周桂芳