广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊世传，汉族，务工，户籍地湖南省郴州市资兴市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被告人蒋少波，曾用名蒋小波，1995年11月29日，汉族，无业，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）252号起诉书指控被告人樊世传、蒋少波犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人樊世传及其辩护人张国堂、被告人蒋少波及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人樊世传、蒋少波的具体抢劫事实如下：
2014年8月24日凌晨1时许，被告人樊世传伙同蒋少波去到广州市南沙区榄核镇新涌村河堤边，发现有二男一女在聊天，遂上前持刀指吓，抢走被害人一辆无号牌珠江牌男装摩托车（价值人民币6471元）和一台小米手机（无法核价）。赃物未起回。
2014年9月5日凌晨0时许，被告人樊世传伙同蒋少波去到广州市南沙区大岗镇潭州河堤边，持刀威吓该处两名男女，抢得被害人一辆白色女装摩托车（无法核价）和两台手机（无法核价）。赃物未起回。
2014年9月5日23时许，被告人樊世传伙同蒋少波去到广州市南沙区榄核镇民生水闸河堤边，持刀威吓该处两名男女，抢得被害人一辆红色国威牌男装摩托车（价值人民币2928元）和两台手机（无法核价）。该次涉案的摩手车及一台三星手机已起回并发还被害人，另有一台手机未起回。
2014年9月19日凌晨0时许，被告人樊世传伙同蒋少波去到广州市南沙区大岗镇潭洲堤围边，持刀威吓该处两名男女，抢得被害人一辆无号牌银色女装摩托车（价值人民币5425元）、一台Iphone4手机（价值人民币1017元）和一台oppo手机（价值人民币1622元）。该次涉案的两台手机已起回并发还被害人，摩托车未起回。
2014年9月20日凌晨0时许，被告人樊世传伙同蒋少波驾车去到佛山市顺德区大良街道五沙堤围路段，持刀威吓该处两名男女，抢得被害人一辆黑色男装摩托车（价值人民币70元）。赃物未起回。
2014年9月20日23时许，被告人樊世传伙同蒋少波驾车去到佛山市顺德区大良街道五沙堤围路段，持刀威吓该处两名男女，抢走被害人一辆摩托车（无法核价）、一个手提包以及手提包内的一台步步高牌手机（价值人民币712元）、现金人民币200元。赃款赃物未起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人樊世传、蒋少波的供述及对同案人、证人李某的辨认笔录，对涉案地点、起获的赃物、作案工具的指认笔录；被害人黄某、梁某、廖某、吴某、黎某、邓某、苏某的陈述；被害人郭某的陈述及对被告人樊世传的辨认笔录、对被抢手机的指认笔录；证人刘某的证言及对被告人樊世传、蒋少波的辨认笔录，对涉案地点、摩托车的指认笔录；抓获经过；起赃经过；搜查笔录、移交证明及扣押、发还、移交物品清单；发票复印件；说明及照片；户籍证明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人樊世传、蒋少波无视国家法律，以非法占有为目的，多次当场使用胁迫方法，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊世传、蒋少波对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人樊世传的辩护人对公诉机关指控被告人樊世传犯抢劫罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人樊世传是初犯，确有悔罪表现；2.被告人樊世传归案后主动交代在广州的4次作案，属于如实交代同种罪行较重的，应当从轻处罚；3.被告人樊世传在共同犯罪中所起作用比较小。
被告人蒋少波的辩护人对公诉机关指控被告人蒋少波犯抢劫罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人蒋少波是初犯，且归案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人蒋少波在犯罪时没有造成被害人人身伤害，没有造成严重的危害后果。
公诉机关指控被告人樊世传、蒋少波犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊世传、蒋少波无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊世传、蒋少波犯抢劫罪，均罪名成立。被告人樊世传、蒋少波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。
被告人樊世传的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人樊世传的辩护人提出的第2点意见，经查，被告人蒋少波于2014年9月25日已向公安机关如实供述与被告人樊世传六次抢劫的犯罪事实，被告人樊世传属于归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；被告人樊世传的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告人蒋少波的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人蒋少波的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，二被告人多次持刀实施抢劫，具有严重的社会危险性，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人樊世传、蒋少波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊世传犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2025年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蒋少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2025年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共8页