湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00288号
原告池某，女，生于1969年10月17日，汉族，荆门市人。
委托代理人王某，湖北邦伦律师事务所律师。
被告周某甲，女，生于1986年3月28日，汉族，荆门市人。
委托代理人彭某，湖北京中金律师事务所律师。
被告周某乙，男，生于1928年2月25日，汉族，荆门市人。
原告池某与被告周某甲、周某乙继承、共有权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，争议较大，2015年11月11日，本院裁定转换为普通程序审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人王某，被告周某甲及其委托代理人彭某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告池某诉称，池某与周某丙系夫妻关系，周某甲系周某丙之女，周某乙系周某丙之父。2014年7月29日，周某丙因病去世，其生前与池某购买了位于荆门市东宝区金虾路×号住房一套、鄂H××轿车一辆，周某丙生前有住房公积金138178元。周某丙去世后，其单位荆门某局直属分局给付其家属一次性抚恤金193910元。在未经池某同意的情况下，周某甲领取了住房公积金及一次性抚恤金。为此诉请法院判令：1、被告周某甲返还原告与被继承人住房公积金中的共同财产部分及应继承的遗产份额92119元；2、被告周某甲返还原告的一次性抚恤金64636元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、身份证，证明原告的身份情况；
A2、（2014）鄂东宝城民初字第00241号民事判决书，证明：1、周某丙于2014年7月病故；2、原告系周某丙之妻，周某甲系周某丙之女，周某乙系周某丙之父；3、2014年7月31日，周某甲领取了周某丙住房公积金138178.09元；
A3、住房公积金提取表、银行转账证明，证明目的同A2；
A4、车辆登记信息，证明在周某甲与银行达成调解协议时的车辆价值远远超过其偿还的银行贷款34420元；
A5、《放弃继承声明》，证明池某乙曾书面声明放弃继承权。
被告周某甲辩称，原告已书面放弃继承权，应当驳回对原告继承部分的诉讼请求；答辩人已将获得的公积金、抚恤金基本上用于偿还周某丙的对外债务。
被告周某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、《郑重声明》，证明池某乙书面放弃遗产继承权；
B2、荆门市一医住院发票，证明周某丙两次次住院花费医疗费用84724元，其用现金支付了15058元；
B3、荆门某局直属分局借款回执联，证明2014年7月15日，其向该局借款50000元，并用一次性抚恤金冲抵该借款；
B4、收条、身份证、公安证明、转账记录，证明周某丙的哥哥、嫂子替其还款85767元，（2014年1月8日还款737元，2013年12月19日还款85000元，2014年1月9日还款30元）；
B5、工商银行个人业务凭证，证明其于2014年8月6日用周某丙银行卡向周某丙之嫂王舒萍还款100000元，包括王舒萍替周某丙偿还的信用卡贷款85767元，以及零星借款14233元；
B6、还款证明、调解协议书、公证书，证明2014年9月4日，其替周某丙偿还车贷34000元；
B7、祥安一区×排×号金七花岗岩公墓发票，证明2014年7月16日，其为周某丙购买公墓花费8800元；
B8、太平间服务费发票，证明其支出服务费420元；
B9、荆门市仙逸殡仪馆发票及明细，证明其支付殡葬费2650元；
B10、荆门市公墓管理所发票，证明其支付殡葬服务费600元；
B11、发票，证明其为周某丙购买鲜花花费100元事实；
B12、中国银行荆门北门支行情况说明，证明池某曾放弃继承权，且其偿还了车贷34000元。
被告周某乙未提交答辩状，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告提交的证据A1、A2、A3、A5的真实性无异议，对A4表示其不知情。本院认为，被告周某甲对原告提交的证据A1、A2、A3、A5的真实性无异议，对其合法性、关联性未提出异议，视为无异议，被告周某甲对原告提出的A4表示不清楚，视为未提出实质性异议，本院对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5均予以采信；原告对被告周某甲提交的B1的真实性及证明目的有异议，该声明中的指纹不是原告的，对B2有异议，系复印件，无法核实，对B3的真实性及证明目的有异议，系被告周某甲借款，与周某丙无关，对B4的真实性和合法性有异议，东宝公安分局出具该证明超越职权范围，对B5的真实性无异议，对其关联性及证明内容有异议，转款金额不一致，对B6的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，不能证明其内容，对B7、B8、B9、B10、B11、B12的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，原告对被告周某甲提交的B1的真实性及证明目的有异议，认为该声明中的指纹不是原告本人的，原告要求进行指纹鉴定，但在法庭指定的期限内既不申请鉴定，也不缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，对该证据本院予以采信；对B2异议有效，本院对B2不予采信；对B3，原告异议不能成立，对该证据予以采信；对B4、B5、B6，原告的异议不能成立，且B4、B5、B6能够相互印证，对B4、B5、B6予以采信；对B7、B8、B9、B10、B11、B12，本院予以采信。
经原告申请，本院到荆门某局直属分局调取周某丙死亡一次性抚恤金审批表及安葬费用证明，证实该局发放周某丙一次性抚恤金110870元，安葬费5000元，经庭审质证，被告周某甲无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告池某与周某丙系再婚夫妻，于1999年3月登记结婚，被告周某乙系周某丙之父，被告周某甲系周某丙之女。周某丙于2014年7月病故。2014年7月31日，被告周某甲从荆门某局直属分局领取周某丙的住房公积金138178.09元；2014年8月，领取一次性抚恤金110870元、安葬费5000元。
周某丙生前透支农业银行卡号62×××用卡款项，农业银行于2013年12月向荆门市公安局东宝分局报案，经调解，周某丙的哥哥肖忠杰、嫂子王舒萍代其向农业银行还款85767元，事后，被告周某甲于2014年8月26日用周某丙的银行卡向王舒萍转款100000元，还清了欠款。2011年5月26日，周某丙向中国银行荆门市北门支行（以下简称北门中行）借款90000元，北门中行依双方办理的公证书向掇刀区人民法院申请强制执行，2014年9月2日，被告周某甲与北门中行达成协议，被告周某甲支付34420元，北门中行撤回执行申请，周某丙欠款事宜终结，同月4日，被告周某甲偿还借款34420元。周某丙死后，被告周某甲买墓地花费8800元，花去其它殡葬费用3770元。
2014年8月8日，原告发出“郑重声明”，表示其身为长辈，为求家和社安，决定放弃遗产继承权。池某乙系周某丙继女（生于1991年7月21日），于2014年11月28日书面放弃继承周某丙的全部遗产。
本院认为，周某丙死亡后，原告池某作为周某丙之妻，被告周某甲作为周某丙之女，被告周某乙作为周某丙之父，均为第一顺序继承人及家人，有权继承周某丙的遗产及分割一次性抚恤金。
关于原告池某是否书面放弃了继承权的问题。被告周某甲提交证据“郑重声明”，证明原告决定放弃继承权。原告表示没有放弃继承权，“郑重声明”没有原告本人签名，指纹也不是原告本人的，原告庭审时要求进行指纹鉴定，但在法庭指定的期限内既不申请鉴定，也不缴纳鉴定费用，视为原告放弃权利，对该证据本院依法采信，原告的行为视为书面放弃继承周某丙的遗产，系处分自己权利的行为。
关于周某丙住房公积金中应归属原告池某个人财产部分问题。经查明，周某丙死亡后，被告周某甲领取住房公积金138178.09元，偿还周某丙欠农业银行借款85767元，偿还周某丙欠北门中行借款34420元，所余财产17991.09元为原告池某与周某丙的夫妻共同财产，其中一半即8995.55元为原告池某的个人财产。
被告周某甲领取了周某丙的住房公积金及一次性抚恤金，其中遗产部分，原告已书面放弃，再诉讼主张返还，本院不予支持。周某丙住房公积金系周某丙与原告的夫妻共同财产，原告诉请被告周某甲返还其中归属其个人部分财产，合法有理，本院予以支持。原告、被告周某甲、周某乙均系周某丙的家人，均有权分割周某丙死亡后获得的一次性抚恤金，酌定各占三分之一份额，被告周某甲应将相应的抚恤金返还原告。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周某甲返还原告池某个人财产8995.55元；
二、被告周某甲返还原告池某一次性抚恤金36956.67元；
三、驳回原告池某的其他诉讼请求。
上列判决一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告池某负担1000元，被告周某甲负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3435元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 张先全
人民陪审员 刘全英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄天智