安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00036号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，该公司法务。
委托代理人：闫涛，该公司法务。
被告：六安华邦机电有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：李华兵，该公司总经理。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：李华胜，该公司员工。
被告：安徽华邦车业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李延安，该公司总经理。
被告：李华兵。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：汪帮群，女，汉族，1966年8月26日生，住址同上。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，汉族，1989年11月23日生，住址同上。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告六安华邦机电有限公司（以下简称华邦机电公司）、安徽华邦车业有限公司（以下简称华邦车业公司）、李华兵、汪帮群、李小龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人谢飞、第一次开庭时被告华邦机电公司、李华兵、汪帮群、李小龙共同委托代理人蔡以中；第二次开庭时被告华邦机电公司委托代理人李华胜到庭参加了诉讼，被告华邦车业公司、李华兵、汪帮群、李小龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称：一、事实部分：1、原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告一使用，签订有AA14090196AHX号《融资租赁合同》、AA14090196AHX-1号《买卖合同》（证据2）及《租赁物交付与验收证明书》（证据3）为凭。租赁期间为2014年9月10日至2017年9月10日，首付租金人民币180765元应于2014年10月10日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为84500元，第13-24期每期租金为66000元，第25-35期每期租金为43500元，第36期租金为20000元。每期租金支付日为自2014年9月10日起每隔1个月之同一日支付。被告二、三、四、五、六为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证（证据4）。2、原告依约向被告一交付上述机器设备后，被告一目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表，未支付任何一期租金。3、双方合同履行期间，被告一自2014年9月11日起即出现迟延支付的违约情况，经原告多次催收，被告一仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。二、理由部分：1、因被告一之行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为了保障原告合法权益不受侵害，依照双方《融资租赁合同》第十一条第一项、第十一项之约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；（十一）承租人违反本合同之任何约定的。”原告请求判令被告一立即支付AA14090196AHX《融资租赁合同》解除前已到期租金，并返还原告拥有所有权的租赁标的物（详如附表），价值约711800元。2、另依据双方《租赁合同》第十二条约定：“承租违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”，即违约金计640650元（计算方法：2135500×30%）。因被告一违约严重损害了原告的合法权益，而被告二、三、四、五为被告一向原告提供连带保证，故被告二、三、四、五应承担连带清偿责任。
综上，依据合同法及担保法的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告一立即支付原告系争合同号为AA14090196AHX的《融资租赁合同》项下全部未付租金2304500元；2、被告一立即支付原告系争租赁合同项下的违约金640650元（以合同项下全部未付租金2135500元为基数，按30%计为640650元）；3、被告二、三、四、五承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。
被告华邦机电公司、李华兵、汪帮群、李小龙共同答辩称：1、原告请求返还租赁物，由于租赁物已经被担保公司强行违法拉走，被告也第一时间报警并通知了原告方，但是租赁物还是被拉走，导致被告方无法返还该租赁物，请求原告方依法诉讼，被告方也在事发后调取了相关材料并提供给了原告方；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定不能超过20%，原告主张按照全部未付租赁为基数乘以30%，违背了法律规定，应按照到期应付租金169000元的20%计算，应当为33800元，对于原告的其他诉请，被告方均无异议。
被告华邦车业公司未答辩，也提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，出租人仲利公司与承租人华邦机电公司签订合同号AA14090196AHX号《融资租赁合同》一份，约定：出租人根据承租人指定，购买本合同“租赁事项”栏内记载之租赁物（以下统称租赁物）并出租予承租人使用。租赁物成本人民币201200元；租赁期间为2014年9月10日至2017年9月10日，首付租金人民币180765元应于2014年10月10日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为84500元，第13-24期每期租金为66000元，第25-35期每期租金为43500元，第36期租金为20000元。每期租金支付日为自2014年9月10日起每隔1个月之同一日支付。违约责任约定为承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：未依约清偿任何一期租金及其他费用等，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金等。
同日，仲利公司与李华兵、汪帮群、李小龙、华邦车业公司签订《保证书》一份，约定：本保证人同意就贵公司与承租人订立的合同号为AA14090196AHX号《融资租赁合同》及其所有附件（以下简称“主合同”）项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项等。
同日，华邦机电公司与仲利公司签订《买卖合同》一份，双方约定购买融资租赁合同项下的租赁物，并交付。
上述合同签订后，华邦机电公司按约支付了首付租金180765元。另支付了履约保证金380000元，咨询服务费76000元；尚欠到期和未到期的租金2304500元。
上述事实，有原告提供《融资租赁合同》、《保证书》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、同意书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的融资租赁合同受法律保护。原告按照被告华邦机电公司的确定购买标的物并租赁，被告华邦机电公司按照约定承租该标的物并支付租金，原告与被告华邦机电公司之间形成了合法有效的融资租赁合同关系。原告依约交付标的物，被告华邦机电公司应依约支付租金。现被告华邦机电公司未按约定支付租金，原告有权依约定要求被告华邦机电公司支付全部未到期租金2304500元，并承担违约金。被告华邦机电公司未付租金，构成违约，应依约支付违约金，但双方约定过高，应依法按不超过租赁物的价值2012000元的30%计算，综合被告华邦机电公司已支付租金和费用情况，被告华邦机电公司还支付违约金346595元（2012000元×30%－180765元－76000元）；原告上述诉请于法有据，本院予以支持。被告华邦机电公司已付保证金380000元应在租金中予以冲抵，被告华邦机电公司现实际还应支付原告租金1924500元。被告华邦车业公司、李华兵、汪帮群、李小龙自愿与原告签订保证合同，为被告华邦机电公司的债务承担连带责任，该约定符合法律规定，故对原告诉请被告华邦车业公司、李华兵、汪帮群、李小龙承担连带保证责任，本院予以支持。被告华邦机电公司、李华兵、汪帮群、李小龙辩称租金及违约金计算过高，于法有据，本院予以采信。被告华邦机电公司、李华兵、汪帮群、李小龙在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安华邦机电有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司租金1924500元；
二、被告六安华邦机电有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司违约金346595元；
三、被告安徽华邦车业有限公司、李华兵、汪帮群、李小龙对上述第一、二项判决确定的六安华邦机电有限公司债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30361元，由原告仲利国际租赁有限公司负担6949元，被告六安华邦机电有限公司、安徽华邦车业有限公司、李华兵、汪帮群、李小龙共同负担23412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。