wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1300号原告：吴某，住华亭县。被告：马某，住华亭县。原告吴某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，原告吴某提供的被告马某的住址不明确，致本院无法向被告马某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年七月二十七日书记员张雪萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3211号
原告：张宏伟，女，生于1960年1月16日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：耿彤，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李耀东，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告张宏伟与被告耿彤、李耀东债权转让合同纠纷一案中，因原告张宏伟不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宏伟负担。
审判员 景相国
（此页无正文）
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈俊霖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保138号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人陈敏，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：赖华裕，男，汉族，1980年4月12出生，住湛江市霞山区，
被申请人：吴秋玉，女，汉族，1982年8月18日出生，系被申请人赖华裕的妻子，住湛江市霞山区，
被申请人：赖昌平，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省雷州市。
被申请人：何惠连，女，汉族，1964年10月20日出生，系被申请人赖昌平的妻子，广东省雷州市，
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤４号。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：梁玉芳，女，系被告龙土金的妻子，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙彦兆，男，系被告龙土金的儿子，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年8月1日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赖华裕存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××07账户的银行存款；查封被申请人赖华裕和吴秋玉位于湛江市霞山区工农西三路18号第2幢402房的房产（权证号：湛江CQ0100157033号、湛江CQ0100157034号）、被申请人赖华裕车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人何惠连位于湛江市霞山区新园路8号之三708房（权证号：18××18）、被申请人何惠连车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城第一层1号、2号、3号、4号、第二层1号、2号、3号、4号商场、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701、904房（证号分别为：粤房地证字第C4395072、C4395014号）、被申请人龙彦兆名下的车牌号为粤Ｇ×××××号的汽车。2018年8月3日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。
保全限额5008092.03元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖华裕存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××07账户的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、查封被申请人查封被申请人赖华裕、吴秋玉共同共有的位于湛江市霞山区工农西三路18号第2幢402房的房产（权证号：湛江CQ0100157033号、湛江CQ0100157034号）、被申请人何惠连位于湛江市霞山区新园路8号之三708房（权证号：18××18）、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房（粤房地证字第××号）及904房（粤房地证字C4395014号）、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城第一层1号、2号、3号、4号、第二层1号、2号、3号、4号商场，查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
四、查封被申请人赖华裕名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人何惠连名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额5088382.08元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年八月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保138号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。负责人：詹国英，行长。委托代理人陈敏，广东国邦律师事务所律师。委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。被申请人：赖华裕，男，汉族，1980年4月12出生，住湛江市霞山区，被申请人：吴秋玉，女，汉族，1982年8月18日出生，系被申请人赖华裕的妻子，住湛江市霞山区，被申请人：赖昌平，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省雷州市。被申请人：何惠连，女，汉族，1964年10月20日出生，系被申请人赖昌平的妻子，广东省雷州市，被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤４号。法定代表人：龙土金，董事长。被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。法定代表人：梁玉芳，执行董事。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳，经理。被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，被申请人：梁玉芳，女，系被告龙土金的妻子，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙彦兆，男，系被告龙土金的儿子，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年8月1日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赖华裕存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××07账户的银行存款；查封被申请人赖华裕和吴秋玉位于湛江市霞山区工农西三路18号第2幢402房的房产（权证号：湛江CQ0100157033号、湛江CQ0100157034号）、被申请人赖华裕车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人何惠连位于湛江市霞山区新园路8号之三708房（权证号：18××18）、被申请人何惠连车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城第一层1号、2号、3号、4号、第二层1号、2号、3号、4号商场、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701、904房（证号分别为：粤房地证字第C4395072、C4395014号）、被申请人龙彦兆名下的车牌号为粤Ｇ×××××号的汽车。2018年8月3日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。保全限额5008092.03元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖华裕存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××07账户的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；二、查封被申请人查封被申请人赖华裕、吴秋玉共同共有的位于湛江市霞山区工农西三路18号第2幢402房的房产（权证号：湛江CQ0100157033号、湛江CQ0100157034号）、被申请人何惠连位于湛江市霞山区新园路8号之三708房（权证号：18××18）、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房（粤房地证字第××号）及904房（粤房地证字C4395014号）、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城第一层1号、2号、3号、4号、第二层1号、2号、3号、4号商场，查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；四、查封被申请人赖华裕名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人何惠连名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额5088382.08元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年八月六日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初540号
原告：王贵友，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告：王亚琳，女，1990年7月30日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王贵友、王亚琳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王贵友、王亚琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王贵友、王亚琳撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1253号
原告：程峰，男，生于1961年10月11日，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李光安，男，生于1963年11月20日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：周慧平（李光安妻子），女，生于1962年8月10日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：周春生，男，生于1964年12月9日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：杨会丽（周春生妻子），女，生于1965年8月4日，汉族，住陕西省西乡县。
原告程峰与被告李光安、周慧平、周春生、杨会丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰委托诉讼代理人徐志丹、被告李光安到庭参加诉讼，被告周慧平、周春生、杨会丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程峰向本院提出诉讼请求：1.被告李光安、周慧平共同偿还原告借款本金300000元及利息36000元（按月利率20‰自2017年12月21日起计算至2018年6月20日），合计336000元，之后利息，按月利率20‰计算，利随本清；2.被告周春生、杨会丽对以上借款本息承担连带清偿责任；3.律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告李光安、周慧平夫妇以资金周转为由向原告提出借款300000元，原告同意借款后于同日与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定借款金额为300000元整，期限2个月，即自2016年12月21日至2017年2月20日，借款利率为月利率30‰。该笔借款由被告周春生、杨会丽提供担保，合同约定的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息，违约金和实现债权所支出的其他费用（含诉讼费、律师费等），担保期限为借款本金、利息全部清偿为止，四被告分别在合同上签字确认。合同签订后，原告于2016年12月22日通过银行转帐的方式向被告李光安提供了300000元借款。借款到期后，被告李光安仅将利息给付至2017年12月20日，之后，被告对借款本金及利息分文未给付，故原告提起诉讼。
李光安对原告的诉讼请求、保证担保借款的事实均无异议，请求原告暂缓两个月时间，被告想办法履行清偿借款的义务。
周慧平、周春生、杨会丽未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.保证担保借款合同、借据、中国工商银行转账凭证各一份，证明被告李光安、周慧平夫妇向原告借款300000元，该笔借款由被告周春生、杨会丽提供连带责任担保等合同的相关内容及原告已经实际交付给被告李光安借款300000元的事实；3.陕西朝扬律师事务所民事案件委托代理合同和律师代理费发票，证明原告提起本案诉讼已支付律师代理费3000元的事实。以上证据，经被告质证并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据原告提交的以上证据及原告和被告李光安当庭的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告均应按约定履行相应的义务。原告向借款人李光安、周慧平交付借款后，李光安、周慧平应按约定期限清偿借款本息。原、被告约定担保期限为借款本息全部清偿为止，视为保证期间约定不明，保证期间依法按主债务履行期届满之日起二年计算。借款人李光安、周慧平未按约定期限向原告偿还借款本息，担保人周春生、杨会丽也未按约定履行担保义务，其行为均已违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由李光安、周慧平于本判决生效之日起三十日内偿还程峰借款本金300000元及利息36000元（利息暂计算至2018年6月20日），合计336000元，2018年6月21日之后的利息，按月利率20‰计算至本金清偿时止；
二、由李光安、周慧平于本判决生效之日起三十日内给付程峰律师代理费3000元；
三、周春生、杨会丽对本判决一、二项中的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由李光安、周慧平、周春生、杨会丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一八年八月八日
书记员 蒙朝丽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初350号
原告：孟连腾达钢材经营部,住所地:孟连县环城东路平安大酒店旁。
经营者：李伟伟，男，1990年10月16日出生，汉族，福建省平潭县人，个体户，住孟连县。
被告：张建能，男，1963年7月12日出生，汉族，四川省荣县人，住孟连县。
原告孟连腾达钢材经营部与被告张建能买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连腾达钢材经营部经营者李伟伟到庭参加诉讼，被告张建能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟连腾达钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款人民币20990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，张建能向孟连腾达钢材经营部赊购钢材，至2017年9月3日共拖欠钢材款20990元，该款经多次催要，但张建能拒不接听电话，推脱不还。
张建能未作书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，孟连腾达钢材经营部提交的《居民身份证》、《营业执照》能证明其属于个体工商户的事实；《欠条》系书证原件，有张建能签名，对真实性、合法性、关联性予以确认。张建能未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建能于2017年期间多次向孟连腾达钢材经营部赊购钢材，在支付部分钢材款后，尚欠20990元未付，于2017年9月3日向孟连腾达钢材经营部出具《欠条》，载明：“未付钢筋款贰万零玖佰玖拾元（小写20990元），张建能，2017年9月3日”。后孟连腾达钢材经营部经营者李伟伟向张建能催收欠款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。张建能在孟连腾达钢材经营部处购买钢材，双方已形成合法的买卖合同关系，对张建能所欠货款，双方通过欠条的形式明确权利义务，能确认张建能欠钢材款20990元的事实。欠条未约定付款时间，张建能有即时付款的义务，现孟连腾达钢材经营部诉请张建能偿付钢材款20990元，符合法律规定，本院予以支持。张建能经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，孟连腾达钢材经营部诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建能于本判决生效后十日内支付原告孟连腾达钢材经营部钢材款20990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,减半收取计162.5元，由被告张建能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕天海
二〇一八年七月十二日
书记员 方春艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3991号
原告：魏晓辉，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：乔莉侠，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韩锋，临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韩锋，临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称保险公司)。
负责人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：冯甲宝，男，汉族，系保险公司员工。
原告魏晓辉与被告乔莉侠、王军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓辉及其委托诉讼代理人张璐、被告乔莉侠、王军委托诉讼代理人韩锋、被告保险公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29596.52元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费15000元、护理费9000元、鉴定费1870元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1005元、车损鉴定费300元、施救费100元、残疾辅助器具费160元（拐杖）、交通费557.15元，合计70888.67元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日18时30分，被告乔莉侠驾驶陕EUW1**号小型轿车沿乐天大街由西向东行驶至乐天大街与六泉路十字右转弯时，与原告魏晓辉驾驶二轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告魏晓辉受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经交警部门认定，被告乔莉侠负事故主要责任，原告魏晓辉负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告乔莉侠、王军的答辩意见：对事故认定书无异议，陕EUW1**号车的实际车主系被告王军，被告乔莉侠借用王军的车，该车投有交强险，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按70%责任赔偿。原告驾驶的是电动车，属于机动车，不是非机动车，所以按照70%责任赔偿。对原告的损失中的营养费无医嘱不认可，精神损害抚慰金因原告没有造成伤残，故不认可，误工费和护理费过高。诉讼费和鉴定费均按照70%承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，该车在被告保险公司投有交强险，对原告的诉请同意在交强险范围内赔偿其合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2018年1月1日18时30分，被告乔莉侠驾驶陕EUW1**号小型轿车沿乐天大街由西向东行驶至乐天大街与六泉路十字右转弯时，与原告魏晓辉驾驶二轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告魏晓辉受伤，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队渭临公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书认定，被告乔莉侠负事故主要责任，原告魏晓辉负事故次要责任。事故后原告魏晓辉在渭南市妇幼保健院治疗19小时，被诊断为：1、胫骨骨折；2、皮肤擦伤。随后在双王卫生院住院治疗4天，被诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折。后又在渭南市中心医院住院治疗14天，被诊断为：左胫骨骨折。花费医疗费29579.52元。花费拐杖费160元。被告乔莉侠支付原告魏晓辉在渭南市妇幼保健院及双王卫生院花费的医疗费2494.39元。该费用未在原告魏晓辉诉讼请求中包含。原告魏晓辉申请对其伤情进行司法鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年5月25日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第542号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人魏晓辉此次外伤误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日；2、被鉴定人魏晓辉此次外伤后续治疗费需人民币8000元。花费鉴定费1870元。又查，陕EUW1**号车的实际车主系被告王军，事故发生时，被告乔莉侠借用被告王军的车。该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
另查，原告魏晓辉驾驶的电动车经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2018]第016号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估结论为：车辆损失为1005元。花费鉴定费300元。花费施救费100元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队渭临公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书认定，被告乔莉侠负事故主要责任，原告魏晓辉负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告魏晓辉对该事故责任划分持有异议，但提供的证据不足以推翻该事故认定书，故对原告魏晓辉的主张不予支持。原告魏晓辉的医疗费按照其提供的票据数额认定为32073.91元、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）依法予以认定。对原告魏晓辉的营养费，按照提供的医嘱只有14天，故其营养费为280元（20元/天×14天）。花费的拐杖费160元予以认定。陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第542号司法鉴定意见书，被告不持异议，对该司法鉴定意见书予以认定。原告魏晓辉的后续治疗费8000元予以认定。原告魏晓辉的护理费和误工费均按照每天80元计算，护理期限和误工期限按照司法鉴定期限计算，故其护理费为7200元（80元/天×90天）；误工费为12000元（80元/天×150天）。对原告魏晓辉诉请的精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻未构成伤残，故对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。交通费认定557.15元。渭昌鹏价评字[2018]第016号道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告不持异议，对此予以认定。原告魏晓辉的车辆损失为1005元。对施救费100元予以认定。本院确认原告魏晓辉的各项损失共计61946.06元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告乔莉侠按照事故责任比例90%进行赔偿。赔偿时应扣减被告乔莉侠已经支付的费用。被告王军不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏晓辉医疗费10000元、护理费7200元、误工费12000元、残疾辅助器具费160元、交通费557.15元、车辆损失费1005元、施救费100元，共计31022.15元。
二、被告乔莉侠赔偿原告魏晓辉下余医疗费22073.91元、住院伙食补助费为570元、营养费280元、后续治疗费8000元30923.91元的90%即27831.52元（履行扣减已经支付的2494.39元）。
三、鉴定费2170元由被告乔莉侠承担1953元。
四、被告王军不承担民事赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时由被告保险公司将赔偿款直接汇入原告魏晓辉账户上。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告乔莉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一八年八月六日
书记员 崔璐璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3291号
原告：徐士江，男，生于1973年7月1日，汉族，住陕西省横山县。
被告：黄爱明，男，生于1967年9月14日，汉族，住陕西省靖边县。
原告徐士江与被告黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐士江到庭参加了诉讼，被告黄爱明经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告黄爱明因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要该笔借款及利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告徐士江围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告黄爱明未到庭质证。对原告徐士江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，被告黄爱明向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支，借款本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告黄爱明向原告徐士江借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告黄爱明应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告借款条据中注明的“月利0.015分”，按照当地民间借贷约定利息的习惯，应认定该借款的约定月利率为15‰，且该利率未超出有关法律规定，故对原告请求利息以月利率15‰计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告黄爱明于本判决生效之日起三日内偿还原告徐士江借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2016年2月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年八月三日
书记员 陈俊霖
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初446号
原告陈泽林，男，汉族，1971年2月4日出生，甘肃省兰州市七里河区人，住七里河区。
被告李贵元，男，汉族，1981年4月1日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院于2018年4月25日受理原告陈泽林与被告李贵元民间借贷纠纷一案后，由本院审判员刘建忠依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法联系到被告李贵元，后又与原告沟通后其也无法提供被告李贵元新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈泽林的起诉。
案件受理费1094元，退回原告陈泽林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年七月四日
书记员 杨景辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初943号
原告：姚某1，女，汉族，住赫章县。
法定代理人：姚某2（原告姚某1之父），男，1988年1月4日生，住赫章县。
委托诉讼代理人：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。
被告：陈乐桥，女，1988年1月10日生，汉族，住赫章县。
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓**层****号房间及*****号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。
负责人：唐义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。
原告姚某1诉被告陈乐桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。本案审理过程中，被告陈乐桥申请追加阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节支公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法追加该公司作为本案被告参加本案诉讼。本案由审判员管琪于2018年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2及其委托诉讼代理人杜浪，被告陈乐桥，被告阳光财保毕节支公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金15000.00元，护理费1872.00元，住院伙食补助费1800.00元，营养费600.00元，精神抚慰金2000.00元（护理期、营养期、后续治疗费、伤残等级鉴定确定后再行计算相关费用）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月28日，被告陈乐桥驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从赫章可乐乡街上方向往辅处乡方向行驶，16时40分许，行驶至赫章县××乡××桥路段处，不慎碰撞后碾压行人姚某1，造成姚某1受伤的交通事故。后原告被送至医院治疗，诊断为：1.右胫骨中段骨折；2.右足第1跖骨骨折；3.右足第1近趾骨骨折。2017年10月8日，赫章县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈乐桥承担此次事故全部责任，姚某1无责任。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
2018年8月9日，原告向本院递交申请，申请变更其诉讼请求为：护理费9504.00元（90天×105.60元/天），营养费2700.00元（90天×30.00元/天），住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元/天），精神抚慰金4000.00元，鉴定交通费280.00元，鉴定费600.00元。
被告陈乐桥辩称，对原告诉称的事实无异议。我垫付的5638.00元，要求保险公司支付给我，请法院在本案中一并处理。
被告阳光财保毕节支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任划分无异议，对原告主张的赔偿标准、项目、金额有异议。肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，保险额为300000.00元。根据机动车交通事故责任强制保险单（抄本），我公司对医疗费赔偿在有责任情况下限额是10000.00元，伤残赔偿限额为110000.00元。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。庭审中，我公司将核实驾驶员驾驶资格及有无酒驾等情形，如有以上情形，我公司将依法主张免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告阳光财保毕节支公司对原告提供的交通费票据有异议，认为该发票的时间与鉴定时间、发票上标明的刘敏与本案当事人不一致。贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，原告作鉴定时间为2018年6月4日，交通费票据中赫章至贵阳的一张记载的乘车时间为2018年6月4日07:40分，贵阳回赫章乘车时间为2018年6月5日12:30分；发票上标明的刘敏，本院庭审中核实，其为原告姚某1母亲，姚某1出生于2013年8月15日，是无民事行为能力人。故该发票没有被告阳光财保毕节支公司代理人所述的“发票的时间与鉴定时间、发票上标明的刘敏与本案当事人不一致”的情形，该证据符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月28日，陈乐桥驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，从赫章可乐乡街上方向往辅处乡方向行驶，16时40分许，行驶至赫章县××乡××桥路段处，不慎碰撞后碾压行人姚某1，造成交通事故，致姚某1受伤。当日即送往赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨中段骨折；2.右足第1跖骨骨折；3.右足第1近节趾骨骨折。2017年11月15日，姚某1出院，共住院18天，期间产生的医疗费已由被告陈乐桥垫付。2018年4月3日，原告方诉来本院请求处理。审理中，原告方申请对姚某1伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告姚某1上述事项进行评定。鉴定中，原告方申请撤回伤残等级、后续治疗费的鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告姚某1的护理期为90日，营养期为90日。
另查明，庭审中，被告陈乐桥要求阳光财保毕节支公司支付其为姚某1垫付的医疗费5638.00元，庭审后，被告陈乐桥又向本院递交“意见书”一份，撤回前述要求，并要求退回其开庭时提交的证据“医疗发票”，本院已将该证据退还被告陈乐桥。
综上，原告姚某1因本案交通事故受伤，原告主张的护理费9504.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费1800.00元，均在法律保护范围内，本院予以确认；交通费271.00元（以交通费票据为凭：赫章至贵阳135.00元，贵阳至赫章136.00元），以上费用合计14275.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告陈乐桥驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告姚某1受伤，承保该车辆第三者责任强制保险的保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即被告阳光财保毕节支公司应赔偿原告损失14275.00元。
原告方请求赔偿精神抚慰金4000.00元，本案原告因交通事故遭受人身侵害，但未造成严重后果，本案中也没有证据显示原告精神受到损害，故对原告该项请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚某1护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计14275.00元；
二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，鉴定费600.00元，共计750.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一八年八月十五日
书记员 周松
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1103号
原告：陈英，女，1959年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：田郑环，男，1982年9月11日出生，土家族，现住印江自治县。
被告：孔能，男，1980年12月10日出生，土家族，现住印江自治县。
原告陈英与被告田郑环、孔能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陈英以起诉时漏将田骙列为被告，待将田骙列为被告后再另行起诉，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英以起诉时漏将田骙列为被告，待将田骙列为被告后再另行起诉，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告陈英负担。
审 判 员 王 超
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1019号
原告：何瑜，女，1991年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
被告：贵州省梵天菌业有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇盘龙村。统一社会信用代码：91520625076042610P。
法定代表人：邹滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖小龄，男，1978年11月4日出生，汉族。该公司员工。
委托诉讼代理人：支冬燕，女，1987年11月27日出生，汉族。该公司员工。
原告何瑜与被告贵州省梵天菌业有限公司（以下简称梵天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告何瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除劳动关系；2.请求判令被告为原告补缴自2016年9月至2017年12月的社会保险并协助原告办理社保转移手续；3.请求判令被告补发原告自2016年9月至2017年6月20日35个周六的的加班工资11586元（3600÷21.75×200%×35＝11586）；4.请求判令被告补发原告“五一”、“端午”的加班工资差额352元（3600÷21.75×300%×1-（3723.10-3579）＝352）；5.请求判令被告支付原告8个月（2016年10月20日至2017年6月20日）双倍工资差额28800元（3600×8＝28800）；6.裁决被告申请人支付解除劳动关系经济补偿金3600元；7.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日至2017年12月4日，原告一直在贵州菌之源发展有限公司（以下简称菌之源公司）处上班，现公司更名为梵天公司，职位为办公室文员。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，仅在原告入职时允诺月薪3500元、月通讯补贴100元。2017年8月8日，被告在未支付原告加班工资和离职补偿金的情况下与原告解除了劳动关系。为维护自身合法权益，原告于2018年3月23日向印江自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2018年5月12日作出了印劳人仲字［2018］2号裁决。原告不服该裁决，特向人民法院提起诉讼。
被告梵天公司辩称，一、原告实际是与菌之源公司建立劳动关系，我公司只是菌之源公司的母公司，系两个独立的法人主体，我公司并未与原告建立劳动关系，不是本案的适格主体。二、即便原告与我公司存在劳动关系，也应当驳回原告的2-7项诉讼请求，理由如下：1.社会保险补缴及转移问题属行政管理范畴，对诉讼请求2不予认可；2.我公司提供了充分的证据证明已支付给原告的工资包含了加班公司，对原告的诉讼请求3不予认可；3.我公司已向原告支付了部分五一或者端午的加班费，且原告对加班工资的计算方式错误，正确的计算方式应为120×300%×1元-130元=230元；4.原告的诉讼请求5已超过法定时效，不予认可；5.原告主动提出解除劳动关系，对原告的诉讼请求6不予认可。
本院经审查认为，菌之源公司系梵天公司的全资子公司，二公司系相互独立的法人主体，并不存在公司名称变更的情况，原告何瑜实际是与菌之源公司建立的劳动关系，故本案梵天公司主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何瑜的起诉。
案件受理费10元，退还原告何瑜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年八月六日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初1019号原告：何瑜，女，1991年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：贵州省梵天菌业有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇盘龙村。统一社会信用代码：91520625076042610P。法定代表人：邹滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小龄，男，1978年11月4日出生，汉族。该公司员工。委托诉讼代理人：支冬燕，女，1987年11月27日出生，汉族。该公司员工。原告何瑜与被告贵州省梵天菌业有限公司（以下简称梵天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告何瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除劳动关系；2.请求判令被告为原告补缴自2016年9月至2017年12月的社会保险并协助原告办理社保转移手续；3.请求判令被告补发原告自2016年9月至2017年6月20日35个周六的的加班工资11586元（3600÷21.75×200%×35＝11586）；4.请求判令被告补发原告“五一”、“端午”的加班工资差额352元（3600÷21.75×300%×1-（3723.10-3579）＝352）；5.请求判令被告支付原告8个月（2016年10月20日至2017年6月20日）双倍工资差额28800元（3600×8＝28800）；6.裁决被告申请人支付解除劳动关系经济补偿金3600元；7.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日至2017年12月4日，原告一直在贵州菌之源发展有限公司（以下简称菌之源公司）处上班，现公司更名为梵天公司，职位为办公室文员。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，仅在原告入职时允诺月薪3500元、月通讯补贴100元。2017年8月8日，被告在未支付原告加班工资和离职补偿金的情况下与原告解除了劳动关系。为维护自身合法权益，原告于2018年3月23日向印江自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2018年5月12日作出了印劳人仲字［2018］2号裁决。原告不服该裁决，特向人民法院提起诉讼。被告梵天公司辩称，一、原告实际是与菌之源公司建立劳动关系，我公司只是菌之源公司的母公司，系两个独立的法人主体，我公司并未与原告建立劳动关系，不是本案的适格主体。二、即便原告与我公司存在劳动关系，也应当驳回原告的2-7项诉讼请求，理由如下：1.社会保险补缴及转移问题属行政管理范畴，对诉讼请求2不予认可；2.我公司提供了充分的证据证明已支付给原告的工资包含了加班公司，对原告的诉讼请求3不予认可；3.我公司已向原告支付了部分五一或者端午的加班费，且原告对加班工资的计算方式错误，正确的计算方式应为120×300%×1元-130元=230元；4.原告的诉讼请求5已超过法定时效，不予认可；5.原告主动提出解除劳动关系，对原告的诉讼请求6不予认可。本院经审查认为，菌之源公司系梵天公司的全资子公司，二公司系相互独立的法人主体，并不存在公司名称变更的情况，原告何瑜实际是与菌之源公司建立的劳动关系，故本案梵天公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何瑜的起诉。案件受理费10元，退还原告何瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡友忠二〇一八年八月六日法官助理 田才能书 记 员 徐芳琼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监67号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人胡金桥，公司董事长。
被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村5组215号。
法定代表人曹世清，公司总经理。
被执行人宜昌易捷思厨具有限公司，住所地宜昌市夷陵区七里岗路126号。
法定代表人王忠新，公司董事长。
被执行人曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司、宜昌易捷思厨具有限公司、曹世清民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2586号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月12日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1233号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1233号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司、宜昌易捷思厨具有限公司、曹世清民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初2586号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3122号
原告：万建华，男，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县镇靖镇，居民，
被告：李治国，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告万建华与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法进行审理。
原告万建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年8月27日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，被告由于资金周转困难向原告借款60000元，约定借款月利率为20‰，并给原告出具借款条据1支。后经原告多次与被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院经审查认为，原告万建华提起诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故应依法驳回原告万建华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告万建华的起诉。
案件受理费650元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 霍宏萱
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初88号
原告：王德仁，男，1974年06月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青松，贵州黔文律师事务所实习律师。
被告：易光洪，男，1985年06月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。缺席。
原告王德仁与被告易光洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁的委托诉讼代理人张兵、杨青松到庭参加诉讼，被告易光洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德仁向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机械租赁租金64640.00元及利息（利息以64640.00元为基数，按照月利率2%计算，从2015年01月01日起计算至租金清偿之日止）。事实和理由：2014年06月01日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告提供挖掘机一台，用于修文县XXX旧城改造，被告每月向原告支付租金52000.00元，每月底付清。合同签订后，原告依约向被告提供了挖掘机一台。被告在陆续支付原告8万余元后，于2014年09月02日向原告出具欠条一份，证实尚欠原告租金64640.00元的事实，之后被告以各种理由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告易光洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告易光洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《工程机械租赁合同》《欠条》等证据，本院予以采信。根据上述经本院审查采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年06月01日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，载明：“甲方（租用方）：易光洪乙方（出租方）：王德仁经甲、乙双方共同协商同意，甲方租用乙方小松360型挖掘机壹台，该机人民币价值捌拾万元，用于XXX旧城改造工地施工使用……二、租赁期限自2014年6月1日至年月日止，每月租金为人民币52000.00元，……三、……每月月底付清当月所有租金以收据为凭证，第二个月付款方式同第一个月。如甲方拖欠租金造成乙方停工或影响工地正常施工，后果由甲方负责，乙方租金照常计算，……”合同签订后，原告依约向被告提供挖掘机一台，被告向原告支付租金8万余元，被告尚欠原告租金64640.00元。2014年09月02日，被告就尚欠租金64640.00元向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到王德仁人民币：陆万肆仟陆佰肆拾元，小写：64640.00元。2014.11.1前付清。欠款人：易光洪2014.9.2”。该笔款项被告至今未向原告支付。原告已将租赁物收回。
本院认为，承租人应当按照约定的数额、约定的期限支付租金。未按约定期限支付租金的，应当承担继续支付租金、赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告租金64640.00元，双方约定于2014年11月01日前付清，现履行期限已届满，被告仍未向原告支付，被告已构成违约，被告应当向原告支付，故对原告要求被告支付租金64640.00元的诉请，本院予以支持。被告逾期未向原告支付租金，确会造成原告损失，原告以利息方式主张�失，有法律依据，本院应予支持。因原、被告没有约定利息的计算方式，本院参照未约定利息的民间借贷的逾期利息计算方式，按照年利率6%标准计算，被告逾期付款之日为2014年11月02日，原告自愿主张从2015年01月01日起计算利息，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易光洪于本判决生效后十日内向原告王德仁支付租金64640.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以64640.00元为基数，按照年利率6%计算，从2015年01月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，由原告王德仁负担664.00元，被告易光洪负担1706.00元。公告费240.00元，由原告王德仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一八年五月十八日
书记员（代） 陈晓红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00630号
申请执行人张某，男，2003年6月出生，住安徽省涡阳县城关街道。
申请执行人张某，男，2006年3月出生，住址同上。
被执行人董某霞，女，1978年12月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
本院在执行张某、张某与董某霞抚养费纠纷一案中，被执行人已履行（2011）涡民一初字第01496民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涡民一初字第01496民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00630号
申请执行人张衡，男，2003年6月出生，住安徽省涡阳县城关街道。
申请执行人张宁，男，2006年3月出生，住址同上。
被执行人董先霞，女，1978年12月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
本院在执行张衡、张宁与董先霞抚养费纠纷一案中，被执行人已履行（2011）涡民一初字第01496民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涡民一初字第01496民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00630号
申请执行人张某，男，2003年6月出生，住安徽省涡阳县城关街道。
申请执行人张某，男，2006年3月出生，住址同上。
被执行人董某某，女，1978年12月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
本院在执行张某、张某与董某某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行（2011）涡民一初字第01496号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涡民一初字第01496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李 伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执11号
申请执行人陈雄伟，务工。
被执行人黄海平，经商。
申请执行人陈雄伟与被执行人黄海平合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）温文南商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人黄海平要履行欠款本金人民币37万元及其利息，负担案件受理费3725元。权利人陈雄伟于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄海平夫妻共有的坐落于浙江省文成县南田镇五源村房产进行了查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执11号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月七日
代书记员 周黎杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2212号
原告（反诉被告）：梁天军，男，1956年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯贻金，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梁天军诉被告（反诉原告）冯贻金买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）梁天军的委托代理人曹自义、被告（反诉原告）冯贻金及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天军诉称，原告与被告之间系业务合作关系，由原告向被告供应石灰粉。截至2013年4月30日，被告累计拖欠原告货款244，204.80元。原告多次找到被告催要，但被告拒付。请求法院判决被告给付原告货款244，204.80元。
被告冯贻金在庭审中口头辩称，被告不欠原告任何货款。因为原被告之间互有业务往来，经核算，原告尚欠被告23，841.98元。
被告冯贻金反诉称，原告购买被告煤炭，截止至2001年10月13日，原告共欠反诉人煤款169，264.00元，并向被告书写了欠条。经被告多次催要，原告以种种理由推脱，拒不给付被告煤款。请求法院判决原告给付被告煤款、利息损失268，046.78元（2001年6月7日至2013年9月6日）及后续利息损失（2013年9月7日至付款之日）。
针对被告冯贻金的反诉，原告梁天军在庭审中口头辩称，被告的反诉请求不成立。原告从来没有拖欠过被告的煤炭款，即使如被告所诉，被告十几年未向原告主张权利，已经超过诉讼时效。请求法院驳回被告的反诉请求。
原告梁天军就本诉部分，举证如下：
2013年4年30日，被告向原告出具的欠条一份。证明被告拖欠原告石灰款的事实和数额。
被告冯贻金经质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院认为，被告冯贻金对上述证据的真实性无异议，对其效力，本院予以确认。
被告冯贻金就本诉部分，未提交证据。
被告冯贻金就反诉部分，举证如下：
（一）欠条两份：2001年6月7日、2001年10月13日原告梁天军出具的欠条。证明：1.原告欠被告煤款的事实。2.被告最后一次要账的时间是2013年2月8日，被告的反诉不超过诉讼时效。
原告梁天军经质证认为，对被告提交的证据的真实性没有异议。原告已将欠条上的煤款支付完毕，要求被告撕掉，但被告没有撕掉。
本院认为，原告梁天军对上述证据的真实性无异议，原告对煤款已经付清、被告未撕掉欠条的主张未提交证据证实，故本院对被告提交的两份欠条的效力予以确认。
（二）2001年6月7日，原告出具的同意支付利息的证明。证明原告同意对欠款支付利息。
原告梁天军经质证认为，对该证据的真实性无异议，但该债务已结清。
本院认为，原告梁天军对上述证据的真实性无异议，对其效力，本院予以确认。
原告梁天军就反诉部分，举证如下：
2013年3月8日，被告收到原告梁天军煤款16万元的证据，并说明放弃余款。证明被告在原告家中收到16万元、煤款已结清的事实。
被告冯贻金经质证认为，证据中的“冯贻金”及手机号码是其书写，其它的字不是被告所写。这个纸条的来历是，原告说是向被告要手机号码，让被告写在纸条上，被告就在纸条上写了个手机号码。其它的内容，是原告添加的。
经庭审查证、质证，综合分析该证据，本院认为，原告陈述与证据不一致，该证据的书写人为原告的配偶，被告在2013年4月30日亲自书写欠条，与原告陈述称2013年3月8日因被告眼花不能书写而由其妻子书写收款条相互矛盾；庭审中，原告陈述16万元系在其家中交付给被告，根据原告提交的证据中载明“2005年-2013年冯贻金共收到梁天军煤款壹拾陆万元整”亦相互矛盾。鉴于此，本院通知原、被告于2013年11月19日二次开庭审理，原告梁天军及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。故本院对原告提交的该证据的真实性不予认定。
经审理查明，原告（反诉被告）梁天军与被告（反诉原告）冯贻金之间互有业务往来，原告多次购买被告的煤炭，被告亦多次购买原告的白灰。2001年6月7日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到冯贻金煤款122700元正壹拾贰万贰仟染佰元。梁天军2001年6月7日”；并承诺“本人同意从借款日期二零零一年六月七日起支付借款利息，利息按每元每月零点零零肆元（0.004）计算，到还款之止。同意向邹城法院起诉”。2001年10月13日，原告又向被告出具欠条一份，载明：“今欠冯贻金现金46564元肆万陆仟伍佰陆拾肆元正梁天军2001年10月13日”。2004年3月25日、2007年8月13日、2013年2月8日，被告向原告催款时，原告分别在上述两张欠条上签名确认。2013年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到梁天军款贰拾肆万肆仟贰佰零肆元捌角零分（￥244204.80元）欠款人冯贻金2013年4月30日”。上述款项，原被告均未给付。
审理中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2013年7月17日依法冻结了被告在中国农业银行邹城市支行里彦分理处的6228481332034822813账户上的存款260，000.00元。上述事实，主要是根据原被告陈述、原被告书写的欠条、原告签字的承诺书及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。原告梁天军与被告冯贻金互欠货款的事实清楚、证据充分，原被告分别请求对方偿还货款，本院予以支持。针对被告要求原告支付货款利息的主张，本院认为，原告自愿自2001年6月7日起计算利息，本院予以准许，原告应当对2001年6月7日前所欠款项按约定支付利息；根据庭审查证，原告在2001年6月7日前欠被告货款122，700.00元，故本院对货款122，700.00元的利息予以支持；对其余货款的利息因原被告未约定，本院不予支持。原告针对反诉请求以债务已经履行、超过诉讼生效为由抗辩，本院认为，虽然被告书写的欠条在后，但未有充分证据证实原告在2013年4月30日前书写欠条已经履行完毕，且原告请求的是石灰款而非煤款，故被告请求以其对原告的债权进行折抵，理由正当，本院予以支持；原告书写的两张欠条的时间虽是2001年，但其在2004年3月25日、2007年8月13日、2013年2月8日在两张欠条上分别签了字，诉讼生效已经中断，被告的反诉并未超过诉讼生效，故本院对原告的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯贻金于本判决生效之日起10日内给付原告梁天军石灰款244，204.80元。
二、原告梁天军于本判决生效之日起10日内给付被告冯贻金煤款169，264.00元，并自2001年6月7日起按利率4‰／月支付122，700.00元的利息，至付清该货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费4，963.00元、财产保全费1，741.00元，合计6，704.00元，由被告冯贻金负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。反诉诉讼费5，320.00元，由原告梁天军负担（被告已垫付，原告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙宏伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1548号
罪犯刘来书，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）菏刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘来书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十九日作出（2013）鲁刑四终字第76号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯刘来书在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘来书犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘来书能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘来书在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘来书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初789号
原告赵军，男，1974年3月24日出生，汉族，个体户，身份证号：1528241974********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告常四毛，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，身份证号：1528241966********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告赵军诉被告常四毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告常四毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告赵军因被告常四毛未偿还向其所借的50000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2013年3月27日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止;诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年3月27日，被告常四毛向原告赵军借款本金50000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了借条一张。被告常四毛借款后于2012年12月27日给付了原告利息款10000元，其余借款本金及利息至今未偿还原告的情况属实。对于被告于2012年12月27日给付原告的10000元，截止该日，原告的借款实际产生利息8000元（本金50000元×20‰月利率×8个月），被告多支付原告利息2000元，此2000元应当折抵借款本金，因此，被告实际下欠原告借款本金48000元，被告也应当从此日起按照此本金给付被告相应的利息款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常四毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵军借款本金48000元及利息，利息从2012年12月27日起按照20‰的月利率计算至此借款本金还清之日止；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年五月四日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2297号
原告：许某某，男，生于1974年4月26日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
被告：安某，女，生于1973年1月14日，汉族，农民，住邓州市。
原告许某某诉被告安某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，被告安某无反诉要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红宏
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩佳佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2276号
申请执行人海宁市精工坊皮业有限公司
被执行人张迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03095号，依法向被执行人张迪发出执行通知书，责令被执行人张迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币22721.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第125号
上诉人（原审被告）哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博索普经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉，经理。
上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司因与被上诉人淄博索普经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为黑龙江宾西经济开发区管委会401室，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第40号民事裁定，将本案移送至黑龙江宾西县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年9月签订的《供货协议》第十三条约定：“因履行协议所发生的或者与协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《供货协议》第十八条确定合同签订地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗惠元
。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00149号
申请执行人：祖洋
被执行人：合肥强隆建筑护栏有限公司
法定代表人：张金峰，总经理。
本院在执行申请执行人祖洋与被执行人合肥强隆建筑护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人合肥强隆建筑护栏有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人祖洋同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03704号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00149号
申请执行人：祖洋。
被执行人：合肥强隆建筑护栏有限公司。
法定代表人：张金峰，总经理。
本院在执行申请执行人祖洋与被执行人合肥强隆建筑护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第03704号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥强隆建筑护栏有限公司在银行的存款38000元。
二、冻结期限为年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年四月八日
书记员 朱周琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2977号
原告张广杰，男，汉族，1947年7月15日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告张广杰诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张广杰到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年7月向被告处出售小麦，计款10000元，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月12日向被告处出售小麦，价款10000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款10000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告张广杰小麦款10000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执626号
申请执行人王静兰，女，1979年11月25日出生，汉族，市民，住新野县解放街二段516号。身份证号码：412931197911250064。
被执行人王卫，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住邓州市汲滩镇油李村油李寨174号。身份证号码：411381199411222015。
被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。组织机构代码：79677274-2。
负责人王伟，任总经理。
本院在申请执行人王静兰与被执行人王卫、都邦财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 范邓瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初236号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，45岁，户籍地陕西省渭南市。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日1时许，被告人吴某某至本市湖里区宸鸿科技公司F幢六楼鞋柜取东西时，用手硬拉开被害人黄某某的鞋柜，盗得金色“苹果”牌手机1部（型号：iphone6plus64GA1524，价值人民币4926元）。
同月4日21时许，被告人吴某某在本市湖里区宸鸿科技公司门口被民警抓获，并被查获上述“苹果”牌手机1部，后已发还被害人黄某某。被告人吴某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人罗某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，赃物、作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第417号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：宿荣伟。
被告：陈百军。
被告：宿万全。
被告：林勇。
被告：宿荣杰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宿荣伟、陈百军、宿万全、林勇、宿荣杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告宿荣伟、陈百军、宿万全、林勇、宿荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告宿荣伟从辖内龙山支行借款3万元，借款期限至2014年10月10日，月利率为9.5‰。2013年11月6日借款4万元，借款期限至2014年10月10日，月利率为9.5‰。被告宿荣伟、陈百军、宿万全、林勇、宿荣杰为该借款提供连带责任保证。该款到期后，本金一直未还，利息均支付至2014年9月21日。请求依法判令被告返还借款本金7万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）与被告宿荣伟、陈百军、宿万全、林勇、宿荣杰签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告宿荣伟的最高贷款额度为7万元）及期间（自2011年10月28日至2014年10月27日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告宿荣伟于2013年10月18日从原告处借款3万元，期限至2014年10月10日，月利率为9.5‰，2013年11月6日借款4万元，期限至2014年10月10日，月利率为9.5‰。该两笔款到期后，被告本金一直未偿还，利息均支付至2014年9月21日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告宿荣伟、陈百军、宿万全、林勇、宿荣杰签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告宿荣伟发放了贷款，被告宿荣伟应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告陈百军、宿万全、林勇、宿荣杰作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告宿荣伟追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿荣伟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈百军、宿万全、林勇、宿荣杰对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宿荣伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年四月三十日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7090号
申请执行人：尚明伟，男，1970年4月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘保华，男，1973年9月30日出生，住山东省济南市天桥区。
本院在执行尚明伟与刘保华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘保华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7090号申请执行人：尚明伟，男，1970年4月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘保华，男，1973年9月30日出生，住山东省济南市天桥区。本院在执行尚明伟与刘保华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘保华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初137号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年11月13日16时许，被告人孙某某窜至上海市青浦区赵巷镇赵重公路55号“某超市”门口，采用车钥匙打开电门的方式窃得被害人翁某某停放于该处的价值人民币1，827元的爱玛牌TDR352Z-2型电动自行车1辆，后销赃于他人。二、2015年11月20日12时许，被告人孙某某再次窜至上海市青浦区赵巷镇赵重公路55号“某超市”门口，采用相同方法窃得被害人王某某停放于该处的蓝色富士达牌电动自行车1辆，后其驾驶该车逃离时被民警抓获。被告人孙某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃富士达牌电动自行车，并已发还被害人王某某。据此，公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人孙某某应退赔被害人翁某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金岚
附：相关法律条文
\\\附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初137号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2015年11月13日16时许，被告人孙某某窜至上海市青浦区赵巷镇赵重公路55号“某超市”门口，采用车钥匙打开电门的方式窃得被害人翁某某停放于该处的价值人民币1，827元的爱玛牌TDR352Z-2型电动自行车1辆，后销赃于他人。二、2015年11月20日12时许，被告人孙某某再次窜至上海市青浦区赵巷镇赵重公路55号“某超市”门口，采用相同方法窃得被害人王某某停放于该处的蓝色富士达牌电动自行车1辆，后其驾驶该车逃离时被民警抓获。被告人孙某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃富士达牌电动自行车，并已发还被害人王某某。据此，公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人孙某某应退赔被害人翁某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年一月二十七日书 记 员  金岚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第70号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。
负责人崔巍峰，主任。
被告刘书暖，农村居民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告刘书暖、张建良金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年一月五日
书记员 耿学辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初659号
原告余某某，女，1974年2月25日出生，汉族，务工，户籍地住福建省连城县，现住长汀县。
被告马某某，男，1969年11月18日出生，汉族，务工，户籍地住福建省连城县，现住长汀县。
原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告在晋江务工时认识，于1994年2月26日登记结婚，于2001年8月4日生育女儿马甲，于2007年5月19日生育儿子马乙。婚后，双方的婚姻生活平淡，被告逐渐显露出不务正业、嗜好赌博的恶习，曾因赌博被派出所罚款。原告为儿女的生活、读书开支日夜操劳，但被告却没有关心原告及小孩，丝毫未承担家庭责任，经原告多方劝阻仍沉迷赌博，严重伤害了原告的感情，原告已心灰意冷，双方分房居住，互不理睬一年多，夫妻关系彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子马乙、女儿马甲由原告带领抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告马某某辩称，原告陈述不属实，对于派出所罚款系十多年前的事情，早已经改正错误了，双方分居是于2015年7月份开始，现双方还有感情，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年底在晋江务工时认识，于1994年2月26日登记结婚，于2001年8月4日生育女儿马甲，于2007年5月19日生育儿子马乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉来本院。庭审中，原、被告双方一致确认无夫妻共同债权，夫妻共同债务有2014年间向俞冬生妹的借款16，000元，向李小燕的借款2，000元，向马艳群的借款3，000元，向李冬兰的金额款3，000元，向保险公司的借款17，000元。至于原、被告主张的相关房产等夫妻共同财产及被告主张的其他夫妻共同债务，因当事人未提交相应的证据佐证，真实性无法确认，本院不予采纳。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识后经过了一年多的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了2个小孩，且婚后多年来双方一起外出务工，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告存在赌博恶习、双方分居等事实，被告予以否认，原告也未能举证，且从双方的陈述可以看出双方自2015年7月始发生矛盾而分房居住，因此原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，只要双方以家庭为重，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终297号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴越付，男，1985年12月27日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住庆元县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴越付犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙1126刑初187号刑事判决。原审被告人吴越付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月10日，被告人吴越付与其妻子即被害人吴某在庆元县北门早餐三楼的承租房内，因生活琐事发生争吵，继而互殴。期间，吴越付打了吴某的脸部几巴掌，致使吴某左耳鼓膜穿孔。经庆元县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，2016年8月17日，被告人吴越付主动到庆元县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：证人刘某的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴越付的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录及照片、到案经过等。另有户籍证明证实被告人吴越付的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人吴越付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人吴越付上诉称：其系自首，案发时其与被害人是夫妻关系，本案社会影响不大，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人吴越付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人吴越付认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 琳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第767号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
负责人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人秦德钟，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人练志英，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人朱银锐，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦德钟、练志英、朱银锐金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第43号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人秦德钟应偿还借款本金45101.88元及从2015年1月21日起的利息给申请执行人，并支付受理费573.69元，被执行人练志英、朱银锐对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年12月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第767号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林程钊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第368号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李安格，出生于内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，于2009年3月29日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年3月31日减刑释放。因犯盗窃罪，于2014年4月30日被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被德惠市公安局从内蒙古自治区赤峰监狱解回。经本院决定，于2014年12月24日执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李安格犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李安格到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年7月5日凌晨2时许，被告人李安格利用其在德惠市金日按摩院做服务生的便利条件，趁入住金日按摩院108房间被害人王某甲熟睡之机，盗窃被害人王某甲钱包及包内现金人民币13000元。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币600元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李安格的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人张某甲、张某乙、王某乙的证言；鉴定意见；内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院刑事判决书副本；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人李安格以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李安格对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年7月5日凌晨2时许，被告人李安格利用其在德惠市金日按摩院做服务生的便利条件，乘入住该按摩院108房间的客人王某甲熟睡之机，盗窃被害人王某甲钱包一个及包内现金人民币13，000.00元。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币600.00元。
认定上述事实的证据有：被告人李安格的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人张某甲、张某乙、王某乙的证言；鉴定意见；内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院刑事判决书副本；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李安格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李安格系累犯，依法应当从重处罚。被告人李安格能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李安格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币20，000.00元。（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人李安格的违法所得，依法应当予以追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 宇