湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初935号
原告：唐高良，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈军明，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：唐小平，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：信秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：伍镇南，男，1939年3月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告唐高良与被告陈军明、唐小平、信秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费33491.73元、误工费13405元、护理费2436元、住院生活补助费1050元、残疾赔偿金51744元、精神抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费809元、交通费1000元等共计115935.73元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告信秀梅修建住房，将该房的修建工程项目承包给被告陈军明、唐小平。2017年10月23日，被告唐小平雇佣原告去为其搅拌混泥土打铲，但在施工中，因人手不够，则安排原告负责扎架及挑水泥，在扎架锯木时，不慎被电锯锯断右手拇指、食指。由于原告受伤严重，被告陈军明把原告送邵阳县人民医院治疗，因伤势重则立即转入邵阳成和手外科医院进行抢救治疗，住院21天，被告陈军明支付20500元，被告唐小平支付7000元诊疗费后再也没管了，其余医疗费原告自行支付。2018年2月1日，原告经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，评定为玖级伤残。因原告经济困难，提前要求出院，医嘱要求术后两个月回院取内固定，伤休3个月，原告出院后，就自己的人身损害赔偿问题与被告陈军明、唐小平协商，二被告均不承担责任，原告遂于2018年3月26日向邵阳县人民法院提出诉讼，因外出未能按时出庭，法院按撤诉处理。原告为维护自己的合法权益，现再次诉诸法院，请求判如所请。
被告陈军明辩称，原告的工作是打混凝土，不是木工，被告有木工在场不需要原告帮忙，原告受伤是因为自己的过错，做了超出职责范围内的事，原告受伤后被告还是尽了人道主义马上送其到医院治疗，并支付了20500元的医药费给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐小平辩称，唐小平与原告系合伙关系，原告在事发时的工作超出其职责范围，被告为原告支付了7000元的医药费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告信秀梅辩称，被告将房屋发包给陈军明、唐小平承建，符合法律规定，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农村低层房屋建设，不受建筑法规定的施工资质的限制，被告将自建二层农村低层房屋发包给陈军明、唐小平没有选任过失。原告到被告的房屋建筑工地上施工，受雇于陈军明、唐小平，与被告没有形成劳务关系，被告将房屋主体工程发包给陈军明施工，建筑工人的使用管理安排，由陈军明自己负责，双方合同约定，发生安全事故，由陈军明、唐小平负责。综上，被告对原告受伤虽深表同情，但依照法律规定，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2017年度，被告信秀梅将其自建三层房屋的主体工程发包给被告陈军明，陈军明承包后将人工混凝土工程分包给被告唐小平。被告唐小平自行叫原告等人做工，原告自带铲子等简单劳动工具，被告唐小平负责提供其它专用机械设备。被告陈军明负责与被告信秀梅结算工程款，然后再与唐小平结算人工混凝土工程款。被告唐小平领取工程款后，再按天支付薪酬给原告唐高良等人。原告在工程中负责打铲、挑水泥、扎架，但不负责锯木料，木料由陈军明雇佣的木工负责处理。2017年10月23日，原告在扎架过程中主动去锯木料，被电锯锯断右手拇指、食指。原告受伤后，被告陈军明立即将原告送往邵阳县人民医院治疗，因伤势严重立即转往邵阳成和手外科医院，住院治疗21天，被诊断为，右拇指近节离断伤，右示指中节离断伤，全休3个月，需继续治疗，术后2个月取内固定。原告共支出住院医疗费32409.66元，其中被告陈军明支付了20500元，被告唐小平支付7000元，其余费用原告支付。出院后，原告继续在邵阳成和手外科医院门诊治疗并支出医疗费1085.73元。2018年2月8日，原告经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成玖级伤残。原告就人身损害赔偿与二被告协商未果，诉至本院。
关于原告的损失，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费，凭票计算为33495.39元;2、误工费，原告虽系农村户口，但原告事发时有证据证明原告从事建筑行业，故按建筑行业标准48596元/年计算其误工费,原告提供诊断证明需全休3个月,计算为48596÷365×90=11982元;3、护理费，原告主张2436元,符合法律规定,本院予以支持;4、营养费，原告住院21天核定为630元;5、住院生活补助费，住院21天,21×50=1050元；5、残疾赔偿金，原告主张51744元，原告构成玖级伤残，按农村标准计算符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元，无票据，本院酌情认定500元；7、鉴定费，凭票为809元；8、精神抚慰金10000元，原告构成玖级伤残，给其精神造成了一定的伤害，本院酌情认定。以上原告的损失合计为112646.39元。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、医药费发票、用药清单、鉴定意见书；被告唐小平提供的调查笔录，被告信秀梅提供的《建房施工合同书》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权法律关系。被告信秀梅将自建房屋工程发包给被告陈军明，双方成立工程承包合同关系，信秀梅系发包方，陈军明系承包方。陈军明承包该房屋建筑工程后，将其中的人工混凝土工程分包给被告唐小平，被告唐小平承包混凝土工程后又请原告等人做工，原告与被告唐小平之间形成劳务关系。原告在工作过程中致自己受伤，各方应当按照各自的过错分担责任。
被告唐小平作为按受原告劳务的一方及混凝土工程的施工组织人，负有施工安全管理义务。事发时，被告唐小平组织不当，未能制止原告从事与其职责范围无关的行为，存在安全管理事项上的过失，应当对原告损害后果承担相应的赔偿责任，其责任最大。被告唐小平辩称其与原告等人系合伙关系，但并未举证证明。庭审中查明，唐小平系本次混凝土工程的组织者，负责提供复杂劳动工具，工资报酬由唐小平从陈军明处结算后再支付给原告等人，没有证据证明唐小平与原告系同工同酬，故本院对被告唐小平的辩解不予采纳。
被告陈军明作为房屋建设工程的总承包方，本身并无资质，又将人工混凝土工程分包给同样无资质的被告唐小平，其行为不当，依法应当与被告唐小平负连带赔偿责任。
被告信秀梅作为房屋建筑工程的发包方，将工程发包给无建筑资质的被告陈军明，存在选任过失，无证据表明其行为与原告的受伤存在因果关系，信秀梅的责任基于法定，其责任最小。被告信秀梅辩称其住房系低层住宅，不受建筑法第二十二条规定的限制，没有选任过失的责任。本案中，信秀梅提交的《建房施工合同书》第四条第2、3、4项表明，该房屋包括一层、二层、顶层，并特别注明了顶层按实际面积60%计算，故其房屋应认定为三层建筑。建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定,三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定，被告信秀梅的住房系三层建筑，故其辩解不符合法律规定,本院不予支持。信秀梅应当承担选任过失责任。
原告唐高良的工作职责为打铲、挑水泥兼扎架，并不负责锯木工作。事发当天，原告在无人指示的情况下擅自锯木料，虽然其锯木行为的出发点是为了加快工作进度，但其行为仍然超出了工作职责范围，最终导致自己受伤，其行为具有一定过错，应自负相应的责任，其责任适中。
综上所述，对于原告的损害结果，各方都有一定责任。本院综合考虑，由被告唐小平负50%的赔偿责任，被告陈军明与被告唐小平连带赔偿；被告信秀梅负10%的选任过失责任；原告自负40%的责任。根据本院确定的责任比例，对于原告的因伤损失112646.39元，由被告唐小平、陈军明连带赔偿50%，即56323.2元,被告唐小平、陈军明合计已支付27500元，应予以抵扣。由被告信秀梅向原告赔偿10%,即11264.64元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐小平、陈军明在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐高良损失56323.2元（已支付27500元）；
二、被告信秀梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐高良损失11264.64元；
三、驳回原告唐高良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告唐高良负担176元，由被告陈军明、唐小平负担220元，由被告信秀梅负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊