新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终161号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：靖帆，该公司经理。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹妮。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹宁。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司（以下简称五维公司）因与被上诉人张丹妮、曹宁装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人五维公司之委托诉讼代理人涂春强、被上诉人张丹妮之委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。被上诉人曹宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人五维公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，并由被上诉人张丹妮承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定上诉人五维公司承担返还工程款、退还材料款及承担违约责任事实不清。被上诉人曹宁仅系上诉人五维公司员工，其无权代表上诉人五维公司与被上诉人张丹妮签订《房屋装修补充协议》，且该协议事后未取得上诉人五维公司的追认，该行为系被上诉人曹宁的个人行为。2、一审法院在被上诉人曹宁未到庭、被上诉人张丹妮未提交任何付款凭证的情况下，仅依据被上诉人张丹妮出示的被上诉人曹宁签字的《房屋装修补充协议》判定已收取的工程款数额，并判定上诉人五维公司承担还款责任，系认定事实不清。3、北京君益致同工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》鉴定依据与实际不符，导致鉴定结论明显低于市场价格，一审法院依法不应予以认可。4、一审法院在庭审结束后迅速宣布判决结果，故程序存在瑕疵。被上诉人张丹妮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人五维公司的上诉请求。被上诉人曹宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审原告张丹妮的诉讼请求：1.解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令曹宁、五维公司退还装修款199465.25元；3、本案诉讼费、鉴定费由曹宁、五维公司负担。一审法院认定事实：2015年8月29日，张丹妮与五维公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由五维公司装修张丹妮所有的位于克拉玛依市独山子区天馨美墅小区65幢**号房屋。合同签订后，五维公司进行了部分施工，张丹妮支付工程款及材料款合计314950元。2016年6月9日，张丹妮与曹宁签订《房屋装修补充协议》，约定：”根据独山子天馨美墅65-**装修进程，现将延期未完成部分补充协议如下：第一、承包方因无法按期按原要求履行合同，经友好协商，减去部分未完成的装修条款，剩余项目内容及安装进度具体如下：1、壁纸2016年6月16日进场......第二、交工日期约定为2016年7月31日，逾期承包方按照1000元/日退赔发包方。第三、因发包方在2015年12月20日前已付总包价35.5万元中的30万元，2016年5月替承包方付泥瓦工手工及部分材料款14950元，合计已付314950元。如承包方再次未能如约履行，在2016年7月1日前未按进度进场施工，双方协议提前终止施工合同，按照实际已完工程核销，承包方在1月内退赔剩余已付工程款，并付违约赔偿金1万元。第四、本协议一式两份，发包方、承包方一份。”一审庭审过程中，双方当事人对涉案房屋已装修部分的工程造价有争议，根据张丹妮的申请，一审法院委托北京君益致同工程项目管理有限公司新疆分公司进行了鉴定，2017年11月15日，北京君益致同工程项目管理有限公司新疆分公司作出君益致同工鉴[2017]008号司法鉴定意见书，涉案房屋已完成的装修工程造价为115484.75元，张丹妮因此支付鉴定费3400元。一审法院认为，五维公司的主要办事机构在克拉玛依市，曹宁作为五维公司的股东及工作人员在独山子区负责涉案房屋的装饰装修，故曹宁与张丹妮签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收取装修款及签订《房屋装修补充协议》，应当认定系履行职务的行为，所产生的民事责任应当由五维公司承担。根据《房屋装修补充协议》，五维公司迟延履行合同义务，张丹妮请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定。合同解除后，五维公司应当返还工程款。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除张丹妮与五维公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、五维公司于判决生效之日向张丹妮退还工程款及垫付的材料款合计199465.25元；三、五维公司于判决生效之日向张丹妮支付鉴定费3400元。案件受理费2144.65元，由五维公司负担。二审中，被上诉人张丹妮为证实其诉讼主张，向本院提交银行商务交易凭证（持卡人联）5张，拟证实其支付涉案装饰装修工程款的情况。上诉人五维公司经质证认为，以上证据均为复印件，故对真实性、合法性、关联性均不予认可。对被上诉人张丹妮出示的证据，因均为复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。上诉人五维公司在庭审中确认，涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》由被上诉人曹宁负责现场施工、现场联络及管理。本院所查明的其他案件事实与一审法院查明案件事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同的约定，享有合同权利，并应全面及时履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、被上诉人曹宁在《房屋装修补充协议》签字对上诉人五维公司是否发生法律效力；2、涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》是否符合解除条件；3、上诉人五维公司是否应当退还被上诉人张丹妮工程款及材料垫付款199465.25元。一、被上诉人曹宁在《房屋装修补充协议》签字对上诉人五维公司是否发生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被上诉人张丹妮因独山子区天馨美墅65-**号房屋装修与上诉人五维公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被上诉人曹宁作为委托代理人在该合同上签字，上诉人五维公司亦认可涉案装修工程由被上诉人曹宁负责现场施工、现场联络及管理，结合家庭装修行业装修工程中发包人就装修中存在的问题，直接与装修公司设计人员沟通处理的行业习惯，应当认定被上诉人曹宁的职权范围为涉案房屋装修施工全过程。被上诉人曹宁与被上诉人张丹妮签订《房屋装修补充协议》，系以上诉人五维公司名义就房屋装修具体事宜进行补充约定，该补充协议对上诉人五维公司具有法律效力。二、涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；......本案中，上诉人五维公司与被上诉人张丹妮于2015年8月29日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，至2016年6月9日上诉人五维公司仍未完成施工，双方又签订《房屋装修补充协议》，约定涉案装修工程于2016年7月31日完工，但上诉人五维公司至今未完成工程施工，上诉人五维公司迟延履行其装修义务，致使双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》的合同目的不能实现，被上诉人张丹妮主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。三、上诉人五维公司是否应当退还被上诉人张丹妮工程款及材料垫付款199465.25元。承前析理，上诉人五维公司与被上诉人张丹妮签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已经解除，经《房屋装修补充协议》确认，被上诉人张丹妮向上诉人五维公司支付工程款及垫付材料款合计314950元，扣除经北京君益致同工程项目管理有限公司新疆分公司出具的鉴定意见书认可的上诉人五维公司完成施工工程量价值115484.75元，上诉人五维公司应当退还被上诉人张丹妮工程款及垫付材料款199465.25元（314950元-115484.75元）。上诉人五维公司另上诉称本案北京君益致同工程项目管理有限公司新疆分公司出具的鉴定意见不应采纳的上诉主张，本院认为，鉴定机构会同双方当事人进行现场勘察，工程量计算根据现场实际情况进行调整，并制作详细现场勘验记录，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，一审法院予以采信并无不当，本院依法予以确认。上诉人五维公司还针对一审法院程序提出上诉意见，本院认为，本案一审采用简易程序进行审理，一审法院经过开庭审理，认为本案案件事实清楚、权利义务关系明确，庭审后即进行判决亦无不当。被上诉人曹宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，上诉人五维公司的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4289.30元，由上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 成            干审 判 员 木尼然·吐拉克代理审判员 吴            婷二〇一八年四月十九日书 记 员 郭            骁