河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2458号
原告：田爱武，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告：王政路，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
二原告的委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告田爱武、王政路与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王政路及二原告的委托诉讼代理人胡金伟，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田爱武、王政路向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险郑州公司在车上人员责任保险限额范围内赔偿田爱武医疗费6999元、误工费1529元、护理费880元、交通费300元、住院伙食补助费330元，共计10038元；2.判令人寿财险郑州公司在机动车损失保险限额范围内赔偿王政路车辆损失86425元、施救费6000元、评估费3500元，共计95925元；3.由人寿财险郑州公司承担本案诉讼费。事实和理由：王政路实际所有的豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保车上人员责任保险（驾驶员）、机动车损失保险等商业保险，其中车上人员责任保险限额100000元、机动车损失保险限额341812元，均不计免赔率。2016年4月24日6时38分许，王政路雇佣的驾驶员田爱武驾驶上述车辆行驶至闹店镇路口东侧路段时，与前方车辆发生追尾事故，造成田爱武受伤，上述车辆损坏。上述车辆的损失经平顶山市文泰价格评估有限公司评估为86425元。因人寿财险郑州公司未按照保险合同约定赔偿，田爱武、王政路提出本案诉讼。
人寿财险郑州公司辩称：1.本案保险合同的被保险人为平顶山市瑞成汽车销售有限公司，王政路不是被保险人，王政路作为原告主体不适格；2.本次事故为多车相撞，二原告的损失应当首先由其他车辆的交强险保险公司在交强险无责任限额内赔偿，不足部分再由人寿财险郑州公司按照保险合同的约定赔偿；3.本案被保险车辆系营运货车，二原告应当提交驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，车辆行驶证、营运证、保险单等资料，否则，该公司不承担保险赔偿责任；4.二原告主张赔偿数额过高，且诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王政路提交的平顶山市文泰价格评估有限公司出具的平文价估（2016）第049号关于对事故车辆的价格评估结论书可以作为本案有效证据使用。本案事故发生后，经平顶山市瑞成汽车销售有限公司委托，平顶山市文泰价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车的损失进行了评估，损失评估金额为86425元。王政路提交了该车修复费用的发票，金额为87715元。人寿财险郑州公司辩称上述车辆损失评估金额过高，但其并未申请重新进行评估，对上述评估金额86425元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为平顶山市瑞成汽车销售有限公司，实际所有人为王政路，该车在人寿财险郑州公司投保车上人员责任保险（驾驶员）、机动车损失保险等商业保险，其中车上人员责任保险限额100000元、机动车损失保险限额341812元，均不计免赔率，保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止，被保险人为平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
2016年4月24日6时38分许，王政路雇佣的驾驶员田爱武驾驶上述车辆，由西向东行驶至南石公路宝丰县闹店镇路口东侧路段时，与前方发生交通事故由鲁水全驾驶的豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫DF5**挂号）发生追尾事故，造成田爱武受伤，两车不同程度损坏。2016年4月27日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2016]第122号道路交通事故认定书，认定田爱武应负该起事故的全部责任，鲁水全无责任。
事故发生后，田爱武被送往宝丰县人民医院住院治疗，支付住院医疗费819.79元，并于当天转入平顶山市第一人民医院住院治疗，后于2016年5月4日出院，共住院11天，在该院支付住院医疗费6180.22元，其伤情被诊断为：1.腹部闭合性损伤（肠系膜挫伤）；2.左踝部软组织挫伤。田爱武住院期间医嘱留陪护1人。
事故发生后，王政路支付豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车施救费6000元。为确定该车损失的金额，平顶山市瑞成汽车销售有限公司委托平顶山市文泰价格评估有限公司进行评估。2016年6月28日，平顶山市文泰价格评估有限公司出具平文价估（2016）第049号关于对事故车辆的价格评估结论书，评估结论为豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车的损失评估价格为86425元。王政路支付评估费3500元。王政路实际支付该车修复费用87715元。
另查明，2015年度河南省交通运输业职工平均工资为49426元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，本案中，人寿财险郑州公司对豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车在该公司投保的事实无异议。当事人争议的焦点问题为以下三个问题：1.王政路是否享有本案机动车损失保险保险金请求权；2.田爱武、王政路所诉损失应当如何计算；3.人寿财险郑州公司应当如何承担保险赔偿责任。
关于王政路是否享有本案机动车损失保险保险金请求权的问题。本案被保险车辆豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车登记所有人、被保险人均为平顶山市瑞成汽车销售有限公司。该公司于2016年8月1日出具证明，证实该车实际所有人为王政路，该车营运由王政路负责；2016年10月13日再次出具证明，证实该公司与王政路之间就上述车辆系挂靠关系，同意由王政路受领该车机动车损失保险金。王政路作为车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，并直接以自己的名义起诉保险人，且经被挂靠单位同意受领保险金，故王政路主张享有本案机动车损失保险保险金请求权，本院予以支持。
关于田爱武、王政路所诉损失应当如何计算的问题。田爱武所诉损失应当计算为：医疗费6999元（以田爱武请求数额计算）、误工费1489.55元（11天×49426元）、护理费880元（11天×80元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），共计9698.55元。王政路所诉损失应当计算为：车辆损失86425元、施救费3000元、评估费3500元，共计92925元。田爱武主张的误工费计算错误，对其多计算部分，本院不予认定。田爱武主张的交通费无证据证实，本院不予认定。王政路主张施救费6000元，但未说明施救方法及收费标准，结合其事故发生的地点，其施救费损失以3000元计算较为符合实际，对其多计算部分，本院不予支持。
关于人寿财险郑州公司应当如何承担保险赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该规定，人寿财险郑州公司关于田爱武、王政路的损失应当先由事故对方车辆交强险保险人在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。为此，人寿财险郑州公司应当在豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车车辆人员责任保险（驾驶员）保险限额范围内赔偿田爱武医疗费6999元、误工费1489.55元、护理费880元、住院伙食补助费330元，共计9698.55元；在机动车损失保险保险限额范围内赔偿王政路车辆损失86425元、施救费3000元、评估费3500元，共计92925元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故王政路支付的车辆损失评估费亦应当由人寿财险郑州公司赔偿，该公司辩称其不承担鉴定费不符合上述法律规定，其该项答辩理由不能成立。
综上所述，田爱武、王政路的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿田爱武医疗费6999元、误工费1489.55元、护理费880元、住院伙食补助费330元，共计9698.55元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿王政路车辆损失86425元、施救费3000元、评估费3500元，共计92925元；
三、驳回田爱武、王政路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告田爱武、王政路负担67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李孟琳
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。