wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执405号
申请执行人李国康，男，1955年2月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被执行人王道末，男，1980年10月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省，
被执行人张清援，女，1978年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市，
被执行人肖开艳，女，1971年7月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1294号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李国康的各项损失102519元，执行费1438元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2018年2月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人反馈：被执行人王道末有14个银行账户、银行存款合计为2242.36元，有6个银行账户、余额为5.39元，名下登记有海马牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息及有价证券信息；被执行人肖开艳有21个银行账户、银行存款合计为4216.35元，有5个互联网银行账户、余额为1354.26元，名下登记有别克牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息及有价证券信息；被执行人张清援有10个银行账户、银行存款合计为624.35元，有4个互联网银行账户、余额为3.56元，无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年4月12日，申请执行人与被执行人张清援、肖开艳达成了和解履行还款计划：一该笔款项申请人同意由被执行人张清援、肖开艳二被执行人各自承担一半即51979元（当日，被执行人肖开艳立即将其应履行的款项51979元现场支付给予申请执行人李国康）；二、被执行人张清援定于自2018年6月15日起每月偿还申请人2000元，直至清偿完毕该笔款项为止。2018年8月22日，经我院合议庭合议一致同意后，因本案双方当事人达成和解履行时间过长，本案以终结执行方式结案，终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 林
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：韩常波
被执行人：李美苓
被执行人：孙静静
被执行人：王泰宾
被执行人：张盼盼
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人韩常波等五人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉马商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩常波等五人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人韩常波等五人给付借款本金10万元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩常波等五人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人韩常波等五人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩常波等五人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执169号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 令
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执640号
申请人唐晚成，男，彝族，1980年9月23日生，住六盘水市钟山区。
被执行人苏远贵，男，1974年3月13日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221刑初226号刑事附带民事判决书。依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币21531元，执行费223元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人苏远贵现正在六盘水监狱服刑，本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。于2017年4月20日通过总队总系统查询被执行人苏远贵财产状况，经查被执行人苏远贵仅在六盘水农商银行股份有限公司月照支行有款项100.75元，在水城农村信用合作联社南开信用社有款项17.35元，除上述所有银行外无银行存款，同时查明被执行人在车管所无车辆登记，在房产登记中心无房产。本院于2017年4月22日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。本院于2017年5月25日到六盘水监狱找到被执行人苏远贵，经调查，被执行人犯故意伤害罪入刑，申报其无财产。本院于2017年9月10日将被执行人苏远贵纳入失信人员名单，并发布限制高消费令。2017年9月10日，本院约谈申请人唐晚成，申请人表示因被执行人正在服刑，不能提供被执行人的财产，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执640号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人苏远贵有其他财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执640号申请人唐晚成，男，彝族，1980年9月23日生，住六盘水市钟山区。被执行人苏远贵，男，1974年3月13日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221刑初226号刑事附带民事判决书。依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币21531元，执行费223元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏远贵现正在六盘水监狱服刑，本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。于2017年4月20日通过总队总系统查询被执行人苏远贵财产状况，经查被执行人苏远贵仅在六盘水农商银行股份有限公司月照支行有款项100.75元，在水城农村信用合作联社南开信用社有款项17.35元，除上述所有银行外无银行存款，同时查明被执行人在车管所无车辆登记，在房产登记中心无房产。本院于2017年4月22日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。本院于2017年5月25日到六盘水监狱找到被执行人苏远贵，经调查，被执行人犯故意伤害罪入刑，申报其无财产。本院于2017年9月10日将被执行人苏远贵纳入失信人员名单，并发布限制高消费令。2017年9月10日，本院约谈申请人唐晚成，申请人表示因被执行人正在服刑，不能提供被执行人的财产，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执640号案件终结本次执行程序。如发现被执行人苏远贵有其他财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十日书记员  卢 松
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1161号
申请执行人龚树来，居民。
被执行人巩庆亮，成年，居民。
申请执行人龚树来与被执行人巩庆亮债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的76437.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务76437.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人龚树来与被执行人巩庆亮债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第554号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2040号
原告：张某，女。
被告：王某东，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 窦远光
二〇一七年七月三日
书记员 李明明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第967号
原告：彭兆凤，住广东省陆河县。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告彭兆凤诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭兆凤的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆凤诉称：2007年，原、被告双方签订书面《认购书》和《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园C3-C4栋地下136号车位，合同总金额为120000元。被告应于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园C3-C4栋地下136号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年5月25日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200705047978），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（3、4、5栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060059号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层136号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧春悦街1号3号136房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年5月25日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金；等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用；并提交了广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票作为证据。
本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，该委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060059号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（3、4、5栋）世纪绿洲花园（3、4栋）-1层-136房，买方为原告、合同编号为200705047978，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。
另，本院于2015年11月24日通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求的受理费。但原告并未于上述期限内予以预交，故本院于2016年4月27日作出（2015）穗天法民四初字第967号民事裁定书，裁定：原告彭兆凤要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园C3-C4栋地下136号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十九条的约定支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭兆凤支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第593号
原告：吕哲，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业。
被告：刘猛，男，1973年4月12日出生，汉族，爱一诺装饰安装服务有限公司法人。
原告吕哲诉被告刘猛劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕哲，被告刘猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕哲诉称，被告于2013年3月18日找到原告施工中意橱柜安装工作，工程于2013年10月竣工，但被告只支付了原告3，000元工资，尚拖欠原告8，000元工资未给付。现原告诉至法院请求判令被告返还原告8，000元工资；被告承担诉讼费用。
被告刘猛辩称，欠款8，000元属实，该工程是我帮助原告找的活，该工程是杨海清的，我与杨是朋友关系，现在杨还欠我工程款，该工程到现在也没有结清款，在这期间我也在筹划这笔钱，2014年1月24日原告将我的五菱荣光车开走，至今也没有归还，直到2014年3月19日，我向到银行作贷款，需要行车证，原告不归还我车辆，后原告没有归还，我就报警了，至今该案件还没有结案。我要求被告将车还我，并且赔偿我损失后，我才同意还原告钱。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告安装橱柜，工程结束后，被告向原告支付劳务费3，000元，后被告向原告出具欠条一张，其上记载：“欠条欠8，000元刘猛2014.1.27”。现原告因被告未返还其所欠劳务费，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费，且被告已向原告出具欠据，故被告应当向原告支付欠条所记载的被告所欠劳务费即8，000元。关于被告主张原告应当返还被告车辆的问题。虽原告承认开走被告所有的车辆，但原告占有被告车辆的行为与本案并非同一法律关系，被告可另行向原告主张车辆所有人的权利，对被告的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告吕哲劳务费人民币8，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月十五日
书记员 马勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1746号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭建，该行行长。
被申请人罗炜，女，汉族，1978年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人罗炜诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗炜名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗炜所有的银行存款100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第435号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某伙同他人经事先预谋，冒名李保国并假借宁波市江北洋市废旧金属回收有限公司名义向广东省长大公路工程有限公司（以下简称长大公司）投标收购废铁，并达成购销合同。其意图在合同履行过程中，通过骗秤的手段骗取对方废铁。2013年10月22日上午，长大公司向被告人李某交付废铁，在长大公司指定的过磅处称重时，被告人李某伙同他人利用工具对磅秤做手脚，使该批废铁过磅的重量（14.77吨）比实际重量（34.30吨）轻，从而骗取长大公司废铁19.53吨（经鉴定，价值人民币40036.5元）。
案发后，涉案废铁已被公安机关追回并发还给长大公司。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人沈某、谢某的证言，身份辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、涉案废铁实物照片、发还清单，宁波常丰物流有限公司过磅单、宁波市公安局北仑分局物品称重记录单、投标书、废铁处理称重记录单、情况说明、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在履行合同过程中，采取欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张蓓蓓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第311号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1997年2月25日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人韩某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）长刑初字第97号刑事判决，以被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
审 判 员 陈聪
代理审判员 温涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2145号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2032号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日2时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车至中山市横栏镇中江高速路口时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蔡某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.5mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人蔡某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更263号
罪犯李峰，男，生于1987年11月4日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）什邡刑初字第226号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金5000元。2014年5月至2015年11月获得标准分155.05分。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李峰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第412号
原告：孙翠霞。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：丽水市莲都区碧湖镇石牛行政村第十七村民小组。
诉讼代表人：孙勇军。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
原告孙翠霞与被告丽水市莲都区碧湖镇石牛行政村第十七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了�理。原告孙翠霞及其委托代理人吴建波、被告丽水市莲都区碧湖镇石牛行政村第十七村民小组的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠霞诉称：原告孙翠霞原系莲都区碧湖镇新亭村第二村民小组成员，因为村级组织调整，原告现在变更为莲都区碧湖镇石牛村第十七村民小组成员。原、被告双方曾就土地补偿款分配及原告村民资格发生争议，后经丽水市莲都区人民法院审理并于2006年11月13日作出（2006）莲民初字第1162号民事判决书，确认原告作为丽水市莲都区碧湖镇新亭村村民，依法享有集体经济组织成员资格，有权在分配征地补偿款时享有与其他成员同等的分配权。该判决生效后得到执行，之后凡涉及到村民待遇款发放，原告均同等享受。2013年10月，被告因原土地征收而领到一笔款项并向每位组员分配7000元补偿款。但是被告又以原告无村�资格为由拒绝分配给原告，原告多次主张无果。为此，请求依法判令被告向原告支付土地征收补偿款7000元。
被告丽水市莲都区碧湖镇石牛行政村第十七村民小组辩称：1、原告与被告的分配款纠纷关键在于现在原告的户籍是农户还是非农户，现被告不清楚；2、在2005年、2006年期间，原告在被告组没有承包田，因此就不能享有土地分配款；3、原告虽然出生在被告所在地，但根据被告的村规民约，出嫁后一般均不应享受土地承包权和土地款分配权；4、原告没有缴纳教育附加费及其他税费，系未承担相应义务。综上，被告不同意分配给原告土地补偿款，请求依法驳回原告诉请。
经审理本院认定：原告孙翠霞户籍登记在丽水市莲都区碧湖镇新亭村二组。1998年8月14日，原告与城镇居民李林峰登记结婚。2006年6月5日，丽水市莲都区碧湖镇人民政府作出处理决定书，认定原�孙翠霞具有丽水市莲都区碧湖镇新亭村第二村民小组成员资格，享有与该小组其他成员同等的权利。2006年11月13日，本院作出（2006）莲民初字第1162号民事判决书，判决丽水市莲都区碧湖镇新亭村第二村民小组支付原告孙翠霞征地补偿费26835元。2013年10月，被告向本组村民每人分配土地补偿款7000元，但拒绝分配给原告。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明：原丽水市莲都区碧湖镇新亭行政村第二村民小组经村级组织调整为丽水市莲都区碧湖镇石牛行政村第十七村民小组。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、2014年4月14日石牛村办事处证明、户口簿、承包合同书、农村合作医疗证、丽水市莲都区碧湖镇新亭村民委员会土地补偿款分配名单、（2006）莲民初字第1162号民事判决书、农业税发票、存折、莲都区碧湖镇人民政府处理决定书及当事人庭审陈述；被告提供的结婚登记申请书、新亭第二队2005-2006年水田调整账、决议，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：原告孙翠霞户籍登记在被告所在村民小组，长期在被告村民小组居住、生活，丽水市莲都区碧湖镇人民政府根据有关法律和政策，确认原告具备被告集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。现原告诉请被告支付土地征收补偿款7000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇石牛行政村第十七村民小组于本判决生效后十五日内支付原告孙翠霞土地征收补偿款人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区碧湖镇石牛行政村第十七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年五月三十日
代书记员 江煜剑
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01641号
原告郭某某，女，汉族，1980年2月7日生。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡政府工作人员。
被告程某某，男，汉族，1978年4月10日生。
原告郭某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1995年在北京务工时相识的，受被告的甜言蜜语蒙蔽，同居之初我们的关系尚好，但随着共同生活时间的增多，两人性格上存在着差异，被告爱打架、喝酒、赌博，经常对我实施家暴，期间我起诉过一次要求离婚，经光山县法院调解，当时被告书写了保证书，保证善待妻子，可自调解之日起其依旧我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，现具状起诉，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、女儿程某甲随原告生活，儿子程某乙随被告生活；双方均有探视权；3、同居期间在程西老湾共同建造单门独院砖混结构楼房一套（正屋三间两层、边楼、门楼，共计9间），产权归儿子程某乙所有，被告不得转让出卖；4、同居期间共同享有债权约七万元，原告应得部分可作程某乙抚养费。原、被告同居期间对外无共同债务，对外所负债务谁签字谁返还。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、照片两张；
4、女儿程某某的日记、儿子程某乙书写的字条各一份；
5、被告程某某于2010年9月6日、2014年4月8日两次书写保证书各一份；
6、原、被告互相发送的信息共计7条2页；
7、女儿程某甲与原告互相发送的信息21条共一页。
被告程某某未出庭，未答辩。
被告程某某父亲出庭作证证言一份。
经审理查明，原、被告于1995年在北京务工时相识，建立恋爱关系并开始同居，2006年2月19日在光山县民政局补办结婚登记手续，1996年12月17日生女儿程某甲，现随原告在北京务工，2001年1月4日生儿子程某乙，在光山县光州学校上八年级，现随其祖父母一起生活。原、被告婚姻关系存续期间，有两层共九间砖混结构房屋一栋，位于光山县文殊乡柿园村程西村民组。原、被告同居之初感情尚好，2013年4月被告程某某误以为原告与其它男子有不正当关系，殴打原告及其它男子，导致夫妻感情不和。2014年2月17日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经本院主持调解，夫妻双方达成和解，但自和解之日起夫妻继续分居至今，2014年10月30日原告再次以双方感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻之间缺乏信任，严重影响了夫妻感情，原告曾先后两次起诉要求离婚，调解和好后仍继续分居，互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生儿子程某乙未满18周岁且现随被告及其父母一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，离婚后仍由被告抚养，原告郭某某要求以应得财产份额抵付抚养费不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告程某某离婚；
二、婚生儿子程某乙由被告程某某抚养，原告郭某某应得财产份额抵付抚养费。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈远兵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1957号
申请执行人高景荣
被执行人马凤军
本院在执行申请执行人高景荣与被执行人马凤军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月12日作出（2015）前民初字第3001号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3166.82元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更2号
罪犯张攀峰，男，1970年8月12日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年12月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定张攀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月16日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第428号刑事裁定，将张攀峰的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张攀峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张攀峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第149号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈建华，男，1962年2月28日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人陈建华向其借款本金及利息193900元到期未偿还，于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈建华位于茶陵县火田镇芙江村土里屋组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈建华位于茶陵县火田镇芙江村土里屋组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 针
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3905号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。统一社会信用代码：913505255729860556。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：王易，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告永春县中鑫小额贷款有限公司诉被告王易、施养市小额借款合同纠纷一案中，原告永春县中鑫小额贷款有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，且经本院通知后仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹国荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2062号
申请执行人陶某某，男，1976年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的57569.84元及迟延履行利息。承担案件受理费700元、执行费763元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2062号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2062号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2062号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2062号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2062号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3909号
原告崔建恒，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘德明，男，1989年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔建恒与被告刘德明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建恒及其委托代理人张月，被告刘德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在被告承包的国际花都中交四公司平房工地干木工活，至2014年11月工程主体完工，被告共欠原告工资368000元，2015年2月17日，被告偿还原告200000元，余款168000元至今未偿还，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令，一、被告支付原告欠款168000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是给其干木匠活，其给原告结算过大部分劳动报酬，但是原告还有部分收尾的活没有干完，所以其扣押原告报酬148000元，并由于其给原告提供干活的工具以及原告赊欠吃饭的伙食费扣原告20000元，所以不同意给付原告报酬168000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、被告向原告出具的凭据一张，意在证明被告欠原告人民币168000元；
被告对证据一的真实性有异议，该凭据上欠款人“刘德明”三个字不是其签的，其给原告打过欠条但不是该张凭据，其出具的凭据上有明细。
证据二、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及该司法鉴定中心出具的收据一张，意在证明原告出具的证据一上被告签字系其本人签字，为此原告垫付鉴定费1680元；
被告对证据二无异议。
被告未就其抗辩主张向法院提交并出示证据。
综合原、被告的陈述、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证意见为，原告出示的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，被告雇佣原告为其做木工活。2015年2月17日，被告给付原告报酬200000元，并出具凭据一张，载明尚欠148000元报酬未给付，并扣原告报酬20000元。审理中，被告否认原告出示的凭据系其出具。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，该凭据上欠款人处的“刘德明”签名字迹与提供的样本中的“刘德明”签名字迹是同一人所书写。原告垫付鉴定费1680元。
本院认为，被告雇佣原告为其做木工活，其给原告出具的欠付劳动报酬的凭据系其真实意思表示，其与原告存在合法的债权债务关系，原告要求被告给付劳动报酬，事实清楚，证据充分，对该主张，本院予以支持。被告扣除原告20000元劳动报酬，无相关证据佐证，对该抗辩主张，本院不予采信。被告关于原告未做完其相关的木工活的抗辩主张，无相关证据佐证，对该抗辩主张，本院不予采信。被告未给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德明于本判决生效之日起七内给付原告崔建恒劳动报酬人民币168000元；
二、被告刘德明按中国人民银行同期贷款利率给付原告崔建恒该款利息（自2016年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘德明于本判决生效之日起七内给付原告崔建恒鉴定费人民币1680元。
被告刘德明如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告崔建恒预交的案件受理费人民币3660元，由被告刘德明承担，于本判决生效之日起七内给付原告崔建恒。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘秋宏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1182号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高丕海，男，生于1969年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石建军，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高长荣，男，生于1977年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘永水，男，生于1962年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高丕海、石建军、高长荣、刘永水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第298号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民，住即墨市。2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日、3月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年8月15日前后的一天晚上，被告人张某在即墨市通济街道办事处佳乐家商场西侧的某旅馆内，容留未成年人刘某（1996年9月15日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年6月初的一天，被告人张某在即墨市开发区某房间，容留黄某、刘某吸食冰毒一次。
3、2014年5月初的一天，被告人张某在即墨市龙泉镇某房间，容留黄某、刘某吸食冰毒一次。
4、2014年7月15日至8月中旬期间，被告人张某在即墨市龙泉镇的家中，容留刘某吸食冰毒三次。
另查明，被告人张某于2014年8月19日被抓获。
上述事实被告人张某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人黄某、刘某的证言，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 张方志
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执781号
申请执行人韦xx，女，197x年1月8日生，壮族，户籍所在地：广西金城江区**号。
被执行人蔡xx，男，195x年11月13日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人广西xx有限公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道xx号。
法定代表人蔡xx，董事长。
申请执行人韦xx与被执行人蔡xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂1281民初字215号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、广西xx有限公司应履行的义务为：共同归还给申请人韦xx借款本金20.00万元及逾期债务利息（利息从2016年1月29日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限最后一日止），承担本案执行费2390元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦xx于2016年8月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人蔡xx、广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市庆远镇城西开发区的房地产x、王xx、蔡xx共有位于宜州市庆远镇xx路房地产原已抵押给银行贷款；另查明，南宁市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与蔡xx、王xx、蔡xx、蔡xx、蔡xx、广西xx有限公司借款合同一案过程中，已依法查封蔡xx、王xx、蔡xx、蔡xx、蔡xx名下的土地使用权［土地使用权证号分别为：宜国用（xx）字第xx号、第xx号、第xx号，宜国用（xx）字第xx号、宜国用（xx）字第xx号］，目前暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、广西xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡xx、广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月二十七日
山东省昌邑市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1523号
原告王某。
原告委托代理人陈立峰。
被告闫某。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在昌邑市民政部门登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，经常争吵。致原告向本院起诉，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告闫某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告�供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较为牢固，尽管婚后在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年九月二日
书记员 徐亮亮
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第344号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人李某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某与被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年农历1月9日，张某某与李某某经谢春久介绍以76000元（彩礼58000元、折仪10000元、二程8000元）及银元6个订婚。同年农历1月18日举行婚礼同居生活，2013年2月21日在镇原县民政局办理结婚登记手续。婚初双方共同生活约一月，张某某即外出打工，李某某在镇原县城打工。2013年11月，双方到天津等地旅游数天，回家后共同生活约一月，之后分别打工。张文雄回家探亲期间，因琐事双方发生纠纷，李某某回娘家生活。2014年3月31日，张某某向原审提起离婚诉讼，因其未到庭被按撤诉处理。2015年2月27日，张某某再次起诉离婚。李某某辩称，婚后长期分居生活属实，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有42吋“海信”彩电1台、“格力”立柜式空调1台、被子2床（以上是陪嫁品）、六门柜1件、茶几1个、电视柜1个、沙发1套。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言等证据证实。
原审法院认为，张某某与李某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居，未建立起夫妻感情，张文雄离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻共同财产依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决：一、准予张某某与李某某离婚；二、夫妻共同财产42吋“海信”彩电1台、“格力”立柜式空调1台、被子2床（以上是陪嫁品）归李某某所有，六门柜1件、茶几1个、电视柜1个、沙发1套归张某某所有。案件受理费100元，由张某某、李某某各负担50元。
李某某不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、一审认定事实错误。首先，一审将彩礼、折仪及二程混为一谈，严重歪曲事实。其次，认定双方共同生活两个月时间不当。没有在一起同吃夜寝而电话联系的时间难道要排除在外吗最后，对上诉人当庭提出的家暴等问题一概没有认定。由于被上诉人父母的粗暴干涉，导致被上诉人对上诉人大打出手，致使上诉人身心遭受摧残，为此惊动派出所出警处理。被上诉人理应赔偿精神损失费40万元。另外，被上诉人及其家人在街道传播针对上诉人的不实消息，给上诉人的名誉造成重大伤害，应由被上诉人赔偿名誉损失20万元。上诉人近两年时间因遭受家暴后不能正常上班还需就医治疗，期间的衣、食、住、行全由娘家承担，应由被上诉人支付10万元。二、一审判处错误。结婚时置办的“三金”，衣服及娘家陪嫁的1.5万元现金等大件物品没有判归上诉人。上诉人作为村民，每月享受政府的低保补助，被上诉人全部领取，应当一并归还。恳请二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
张某某答辩称：关于彩礼数额76000元，一审认定正确。被答辩人并不存在家庭暴力现象。事实上婚后答辩人和被答辩人在一起相处时间总计只有一个月，根本没有机会对被答辩人实施家庭暴力。被答辩人所提及的“三金”一直自己携带和保管，且将其衣服等物品全部拿回娘家，甚至拖鞋都带走，所谓的“三金”更不可能留在答辩人家里。1.5万元现金更是无稽之谈。一审法院对夫妻共同财产的分割是照顾了被答辩人，将答辩人出资购买的1台彩电、1台空调判决分给被答辩人，不利于矛盾的消除，还会激化矛盾。请求二审予以改判，将双方共同所有的电视机和空调判归答辩人。
经二审庭审质证，上诉人李某某称彩礼为58000元，一审认定为76000元不当，对一审认定其他事实无异议；被上诉人张某某对一审认定事实无异议。
上诉人李某某在二审中提交了以下证据：
第1组证据，镇原县公安局《接处警工作登记表》，内容为：“接警时间：2014年3月25日，处警经过及结果：接警后，我所民警赶赴现场。经查，李某某与自己的丈夫张某某因家庭琐事发生婚姻纠纷，调解处理”；照片2张；镇原县第一人民医院门诊诊断证明，内容为：“李某某，初步诊断：左下肢软组织损伤”。以证明张某某对其实施家庭暴力。
第2组证据，短信记录、手机照片2张，以证明其与张某某发生过争执。
张某某对李某某提供证据的证明目的否认。
第3组证据，《镇原县城关镇农村居民最低生活保障金花名表》、《镇原县城关镇2014年第一季度失地农民财政补助花名表》复印件各一份，以证明张某某应当给其分割相关钱款。
二审认证认为：李某某提供的第1组证据，从医院诊断证明看存在伤情，但是否系张文雄造成，因无其他证明印证，不予确认；李某某提供的第2组证据，以证明其与张某某发生争执，因双方当事人均认为感情破裂，此证据无需举证；李某某提供的第3组证据，无相关证明内容，不予认定。
鉴于当事人对一审判决认定的基本事实无异议，二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李某某所提一审判决对彩礼数额认定的问题。李某某称彩礼为58000元，折仪10000元、二程8000元，合计76000元。被上诉人对该数额认可，一审认定与双方当事人所称一致，并无不当之处。
关于李某某要求将“三金”、陪嫁的钱物等判决归其所有及要求分割“低保补助”的问题，其未提供相关证据证实，不予支持。
关于李某某所称被上诉人张某某对其实施了家庭暴力，要求损害赔偿的问题，因其未提供相关证据证实，且未在一审中提出，二审中不予涉及。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某某所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2056号
原告吴某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡龙兴独任审判。本案分别于2015年8月10日、9月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人顾少华，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1999年5月31日登记结婚，同年11月5日双方生育一子冯纪辉，2009年12月14日因被告赌博双方协议离婚，但双方于2010年9月28日办理了复婚登记。自2014年起被告长期在外赌博且与其他异性关系暧昧，很少回家，对家庭和家人不负责任，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；双方所生之子由双方轮流抚养；判令依法分割夫妻财产。
被告冯某某辩称：双方离婚不是因为被告赌博，而是感情不和，被告没有赌博，只是打打麻将，因为原告不给被告洗衣服，被告才在外居住。如离婚，同意儿子由原告抚养，但因经济困难，儿子抚育费等有了再给，财产依法处理，债务也要求共同归还，但又表示不同意离婚，认为双方还是有感情的，坚持要求与原告和好，并表示自已会找一份工作，改正自己，将孩子抚养成人。
经开庭审理查明：原、被告于1996年春节后经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，1999年2月双方举行婚礼后组建家庭共同生活，同年5月31日双方办理登记结婚。并于同年11月5日生育一子冯纪辉。婚后多年来双方感情一直较好。2009年12月14日双方协议离婚，次年9月28日双方又办理了结婚登记。自2014年起因被告对家庭缺乏关心，且曾一度离家出走，致夫妻关系紧张，双方并于2015年6月24日分居。为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称被告参与赌博，但未能提供相应的证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已培养建立了一定的夫妻感情；2009年12月双方虽办理了协议离婚，但于次年9月又办理了结婚登记，说明双方感情经受住了考验。近年来，因被告对家庭、对原告缺乏关心，且曾一度离家出走，造成夫妻分居，致使夫妻感情受挫、冷漠，对此被告应负主要责任。现被告能意识到自己的过错并愿改正，且有一定的和好诚意与行动，其态度是积极可取的。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，彼此尊重、增进互信，夫妻关系是完全可以和好的。现被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00007号
申请再审人（一审原告）：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陶瑞青，该公司董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邢修斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审被告）：芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢修斌。
被申请人（一审被告）：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告）：魏金虎，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请再审人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司因与被申请人邢修斌、芜湖宝钜汽车销售有限公司、付台如、魏金虎借款合同纠纷一案，不服本院（2012）芜中民二初字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芜湖中瑞小额贷款股份有限公司申请再审称：2010年10月至11月，邢修斌共计向其借款2000万元，借款期限及月利率不等。后邢修斌及付台如归还其部分款项。2011年8月1日，邢修斌出具《借条》，签署《借款合同》，确定尚欠其借款500万元，借款期限2个月，付台如、魏金虎在《借条》和《借款合同》担保人栏签字，承担连带保证责任。上述期限届满，邢修斌未能还款，付台如、魏金虎未能承担保证责任。2011年9月30日，其与邢修斌签订《借款展期协议》，约定展期2个月，月利率1.86%，付台如、魏金虎在展期协议担保人栏签字，承担连带保证责任。展期届满，邢修斌仍未能还款，付台如、魏金虎未能承担保证责任。因其疏忽，将邢修斌拖欠500万元误以为系邢修斌2010年10月21日特定的两笔借款400万元和100万元，错误地以邢修斌相应《个人借款／担保合同》、《借款合同》予以举证而主张债权，遗漏举证2011年8月1日邢修斌以双方结算确定的拖欠借款项500万元为事实基础而出具的《借条》，导致原审判决认定付台如不承担连带保证责任，从而判决与事实不合。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）项的规定提起再审，请求撤销该判决第一、三项，改判：1、邢修斌给付其借款本金500万元，以及按月利率1.86%计算自2011年9月30日至本判决确定给付之日利息，2、芜湖宝钜汽车销售有限公司、付台如、魏金虎对邢修斌第一项、第二项债务承担连带给付责任。
芜湖中瑞小额贷款股份有限公司申请再审向本院提交了邢修斌作为借款人签名及付台如、魏金虎作为担保人签名的2011年8月1日的《借条》及《借款合同》复印件，该复印件经核对与原件一致。2014年8月27日，芜湖中瑞小额贷款股份有限公司向本院提交了《情况说明》一份，主要说明在（2012）芜中民二初字第00235号案件中，其举证证明邢修斌2010年10月21日向其借款400万元和100万元，共计500万元，但实际上，该500万元邢修斌已经于起诉前归还；2010年10月至11月，邢修斌向其借款共计2000万元（其中包括前述500万元），邢修斌借款后陆续归还部分借款，后经确认，截止2011年8月1日邢修斌还欠500万元未归还，邢修斌为此于2011年8月1日出具《借条》，（2012）芜中民二初字第00235号案件中，其主张的500万元实际应为截止2011年8月1日邢修斌还欠其的前述《借条》载明的500万元，而非其举证证明的邢修斌2010年10月21日向其所借的400万元和100万元。
本院审查查明：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司在（2012）芜中民二初字第00235号案件中，对邢修斌作为借款人签名及付台如、魏金虎作为担保人签名的2011年8月1日的《借条》及《借款合同》未举证。芜湖中瑞小额贷款股份有限公司现认可其在（2012）芜中民二初字第00235号案件中举证证明的邢修斌2010年10月21日向其借款的400万元和100万元邢修斌已经于起诉前归还，（2012）芜中民二初字第00235号案件中其主张的500万元应为截止2011年8月1日邢修斌还欠其的邢修斌2011年8月1日出具《借条》载明的500万元。
本院认为：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年十月十五日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2281号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张四江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张四江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪义，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杜开香，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张四江、张四光、张洪义、杜开香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，被告张四江、张四光到庭参加诉讼，被告张洪义、杜开香经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张四江于2014年5月22日向我行借款本金5万元，2015年5月15日到期，借款凭证号为045821638。被告张四光、张洪义、杜开香自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年7月2日，被告所欠利息额为2985.18元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张四江辩称，我与杜开香是夫妻，是我承名贷的款，贷款合同上我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告张四光辩称，张四江的贷款是我担保的，担保合同上我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告张洪义、杜开香在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告张四江由被告张四光、张洪义、杜开香提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2014年5月22日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年5月15日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2015年7月2日，被告所欠利息为2985.18元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张四江由被告张四光、张洪义、杜开香担保，向原告借款5万元后，本金及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张洪义、杜开香在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告张四江应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四江于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52985.18元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月2日之后的利息。
二、被告张四光、张洪义、杜开香对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张四江追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨恩松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第9号
异议人广西壮族自治区南宁市机械厂，住所地南宁市西乡塘区中尧路**号。
法定代表人陈建南，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行，住所地南宁市星湖路40号。
负责人陆志侦，该支行行长。
被执行人广西壮族自治区农机供应总公司，住所地南宁市民主路17号。
法定代表人张菁。
被执行人广西壮族自治区南宁市机械厂，住所地南宁市西乡塘区中尧路**号。
法定代表人陈建南，该厂厂长
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行（以下简称区农行邕江支行）与被执行人广西壮族自治区农机供应总公司（以下简称区农机总公司）、广西壮族自治区南宁市机械厂（以下简称南宁机械厂）金融借款合同纠纷一案中，被告执行人南宁机械厂对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南宁机械厂称，法院在执行案件过程中，于2014年10月29日强制扣划其在中国工商银行股份有限公司南宁市永新支行（以下简称区工行永新支行）账户21×××31内的存款729886.52元，因该款系市财政拨付给南宁机械厂的职工安置费，属于专用款，不属于企业资产，故其认为法院的强制扣划行为是错误的，损害了异议人职工的合法权益。现由于法院的扣划行为，致使职工分流安置费不能发放，而异议人已无力从其他款项支付职工安置费，特提出异议，请求法院将强制扣划的款项729886.52元返还给异议人。
经查明，区农行邕江支行与区农机总公司、南宁机械厂金融借款合同纠纷一案，经本院审理，已于2012年11月13日作出（2012）青民二初字第687号民事判决书，该判决书于2013年3月30日发生了法律效力，因区农机总公司、南宁机械厂未履行生效判决书确定的义务，区农行邕江支行已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年2月10日向被告执行人区农机总公司、南宁机械厂发出执行通知书责令其立即履行义务，但两被执行人拒不履行义务，本院则于2014年10月29日强制扣划被执行人南宁机械厂在区工行永新支行账户21×××31内的存款729886.52元，以用于偿还其应履行的债务。之后，被执行人南宁机械厂向本院提出书面异议，异议内容如前所述。
另查明，被执行人南宁机械厂在区工行永新支行的账户21×××31，在2014年8月27日至2014年10月29日期间，存在包括安置费、水电费、电费、房租、租金款、跨行存款等多种类型资金的存入，其中2014年9月25日进账的租金款为1210000元。
本院认为，被执行人南宁机械厂在区工行永新支行开立的账户21×××31，非法定的专有账户，虽该账户内确有安置费的存入，但该账户同时亦有其他多种类型的资金存入，故被执行人账户21×××31内的各类资金实际已发生混同；况且，在2014年10月29日之前，该账户包括水电费、电费、房租、租金款在内的非安置费的进账数额已远超729886.52元，而该类费用属于被执行人南宁机械厂的财产，本院有权依法扣划。综上，本院2014年10月29日的强制扣划行为程序合法，适用法律正确，被执行人南宁机械厂提出的书面异议，依据不足，其异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人广西壮族自治区南宁市机械厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 邱伽苾
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐蓉媚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初136-2号
原告：邱仰赐，男，1982年10月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：纪秋龙，女，1982年9月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
本院受理原告邱仰赐、纪秋龙与被告广东泰岐置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邱仰赐、纪秋龙以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱仰赐、纪秋龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为8235元，由原告邱仰赐、纪秋龙负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第803号
原告杨利凯。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
原告杨佳琪。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
原告杨安琪。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
原告庞风林。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
原告孔白妮。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告邢台市人民医院，机构代码40339091-2，住所地邢台市桥东区红星街6号。
法定代表人王爱平，该院院长。
委托代理人乔宗旭，该院产科主任。
委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告杨利凯、杨佳琪、杨安琪、庞风林、孔白妮与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨利凯、杨佳琪、杨安琪、庞风林、孔白妮于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨利凯、杨佳琪、杨安琪、庞风林、孔白妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨利凯、杨佳琪、杨安琪、庞风林、孔白妮撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告杨利凯、杨佳琪、杨安琪、庞风林、孔白妮负担。
审 判 长 翟现东
审 判 员 王 颖
人民陪审员 尹 昱
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王宝玉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执286号
申请执行人:孙琼，女，1986年2月26日生，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇。
申请执行人：田茂先，女，1964年5月20日生，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇。
申请执行人：孙祖权，男，1988年11月3日生，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇。
被执行人：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，住所：广东省广州市番禹区钟村街锦绣华全趣园社区13座469房。
被执行人：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司，住所：广东省珠海市香洲区南屏洪湾水闸东侧。
本院在执行孙琼、田茂先、孙祖权与广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月十二日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执286号申请执行人:孙琼，女，1986年2月26日生，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇。申请执行人：田茂先，女，1964年5月20日生，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇。申请执行人：孙祖权，男，1988年11月3日生，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇。被执行人：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，住所：广东省广州市番禹区钟村街锦绣华全趣园社区13座469房。被执行人：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司，住所：广东省珠海市香洲区南屏洪湾水闸东侧。本院在执行孙琼、田茂先、孙祖权与广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月十二日书记员  李 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第146号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行张某、周某、丘强华借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某、周某、丘强华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将丘强华（441426XX3239）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1540号
原告：刘某敏，女，1977年5月23日生，汉族。
被告：郑某阳，男，1976年1月11日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：王冬梅，河南首山律师事务所律师。
原告刘某敏与被告郑某阳离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某敏负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年十二月二日
书记员 王清锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1439号
原告赵材，男。
委托代理人董彦林，女，陕西秦靖律师事务所律师。委托权限：特别代理
被告靖边县芦靖湖旅游开发有限公司。
地址：靖边县张家畔镇
负责人徐登雄，系该公司经理。
本院在审理原告赵材诉被告靖边县芦靖湖旅游开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告赵材于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵材的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，应予准许。裁定如下：
准许原告赵材撤回起诉
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵材承担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树人
审判员 刘治强
二〇一一年十一月二十六日
书记员 张 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7537号
原告：中国辐射防护研究院，住所地山西省太原市学府街***号。
法定代表人：常学奇，系该院院长。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信事务所律师
被告：陈清芝，女。
本院在审理原告中国辐射防护研究院诉被告陈清芝劳动争议纠纷一案过程中，原告中国辐射防护研究院于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国辐射防护研究院在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国辐射防护研究院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国辐射防护研究院承担。
审判员 姜克俭
二〇一六年一月十八日
书记员 尹丽葵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第998号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：罗晔，1983年7月15日，职业不详。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告罗晔商品预房售纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3540号
河南雅宝地产有限公司：
你与赵新伟房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新伟于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵新伟支付逾期报送产权初始登记违约金14630.18元及逾期交房的违约金155.83元，共计14786.01元。
二、向赵新伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费251元，申请执行费126元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执7号
申请执行人周志民，男，1953年5月16日出生，住河北省永年县。
申请执行人周现民，男，1955年2月13日出生，住邢台市桥西区。
被执行人周京民，男，1969年6月2日出生，住河北省永年县。
本院作出的（2016）冀0503民初1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周京民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周京民名下的冀Ｅ×××××号车辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周京民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第206号
原告贾锡溪。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告傅沸泉。
原告贾锡溪诉被告傅沸泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾锡溪的委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，被告傅沸泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息1.5分，借期一年。对此有被告亲笔出具的借条为凭。2013年2月12日，经协商，原告同意被告续借一年，并由被告在借条上将借款时间改为2013年2月12日。但时至今日，被告仅支付了2013年2月12日前的利息，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元及利息18750元（利息按约定月息1.5%从2013年2月13日计算至2015年3月12日，以后另计至实际偿清之日止），合计68750元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年2月12日借条一份。证明被告向原告借款50000元、约定月息按1.5%计算、借期一年的事实；
被告傅沸泉未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，由于原告未提供相应的证据证明借款时间的改动系被告傅沸泉本人所写，故本院对借款时间的改动部分不予认定，对借款的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告傅沸泉向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，借期一年，并由被告出具借条一张。后被告仅支付原告一年利息，剩余本息至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅沸泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅沸泉归还原告贾锡溪借款人民币50000元及利息（从2013年2月12日起按照双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759.5元（已减半收取），被告傅沸泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1519元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第848号
原告成勇。
委托代理人罗松如，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所。
被告刘辉辉。
被告吴如华。
原告成勇诉被告刘辉辉、吴如华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成勇及其委托代理人罗松如到庭参加诉讼、被告刘辉辉、吴如华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日两被告与原告签订借款合同向原告借款10万元，并向原告出具了借条。但借款期限过后，两被告没有履行还款义务。请求法院判令两被告共同偿还所借原告借款本金10元及逾期利息并承担原告因本案委托律师支付的代理费5000元及诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告成勇身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告刘辉辉身份证复印件，拟证明被告刘辉辉诉讼主体适格。
3、被告吴如华身份证复印件，拟证明被告吴如华诉讼主体适格。
4、2013年12月14日被告刘辉辉、吴如华出具的借据，拟证明2013年12月14日被告刘辉辉、吴如华向成勇借款10万元。
5、借款协议，拟证明被告刘辉辉、吴如华所借10万元借款约定的借款期限是1个月，及约定了诉讼费用的承担方式。
6、由中国工商银行股份有限公司娄底街心支行出具的银行流水复印件，拟证明原告通过工商银行给被告刘辉辉、吴如华转账支付了10万元借款。
7、2015年5月12日由中国工商银行出具的转账凭证复印件，拟证明中国工商银行卡号62×××93的户主为被告刘辉辉。
8、诉讼代理费收据，拟证明原告支付本案律师代理费5000元。
被告刘辉辉、吴如华没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据来源合法，客观真实，证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述和上述证据，认定本案以下事实：
原告成勇与被告刘辉辉、吴如华于2013年12月14日签订《借款协议》，协议约定：“乙方（被告刘辉辉、吴如华）向甲方（原告成勇）借款人民币10万元，借款期限为一个月，日期为2013年12月14日到2014年1月4日止，乙方必须在借款到期之日无条件归还借款”；“此次借款为乙方二人共同借款，借款到期之日起，甲方可以向乙方任何一人追讨借款，乙方两人都有归还借款的义务”；“如因乙方不能按期偿还借款所引发的法律诉讼，由乙方负全部责任，并承担所有诉讼费用。”协议签订后原告通过中国工商银行向被告转账支付了上述借款，被告刘辉辉、吴如华共同向原告出具了借据。借贷关系发生后，两被告没有依约履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告成勇与被告刘辉辉、吴如华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求两被告偿还借款本金并支付逾期借款利息和依约承担诉讼费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉辉、吴如华在本判决生效后十日内将所欠原告成勇的借款本金10万元偿还给原告成勇，并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔借款自2014年1月15日起至指定偿还之日止的借款利息和原告成勇因本案支出的诉讼费用5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘辉辉、吴如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1539号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告齐玉清。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告齐玉清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告齐玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为103.46平方米，每月应缴物业服务费72.42元。被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2607元、逾期违约金人民币260元，合计人民币2867元，诉讼费由被告承担。
被告齐玉清未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为103.46平方米，每月应交纳物业服务费人民币72.42元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2607元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐玉清一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2607元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐玉清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1372号
原告：郭法跃。
被告：王志健。
本院在审理原告郭法跃与被告王志健民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈安倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1572号
原告姚俊山，男，汉族，商河县某某某镇政府工作人员，住商河县。
被告陈守勇，男，汉族，商河县某某某某委员会职工，住商河县。
本院在审理原告姚俊山与被告陈守勇民间借贷纠纷一案中，原告姚俊山于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊山在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚俊山撤回对被告陈守勇的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，诉讼保全费133元，共计174元，由原告姚俊山负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第159号
原告邵春光。
委托代理人张建勇。
被告陈尚昆。
被告陈军。
被告尚锦华。
原告邵春光与被告陈尚昆、陈军、尚锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春光及其委托代理人张建勇到庭参加诉讼。被告陈尚昆、陈军、尚锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告陈尚昆因经营工程项目需要向原告提出借款使用。经协商，双方于同日签订借款合同，约定：被告陈尚昆向原告借款2000000元，借款期限为60天，自2013年2月23日至2013年4月22日止。由被告陈军提供连带责任担保，担保期限至借款还清时止。原告通过中国工商银行将借款汇入被告陈尚昆银行卡中，借款到期后，被告方未能按时偿还借款，此后原告经多次催要，被告方偿还借款800000元，尚欠1200000元未还。现原告起诉要求：判令被告方偿还借款1200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年12月20日至借款还清之日的利息；诉讼费由被告方承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告陈尚昆、陈军签订借款协议一份，主要约定：原告借给被告陈尚昆人民币2000000元；借款期限自2013年2月23日至2013年4月22日止；利息按协商确定；被告陈尚昆如果违反合同约定则按借款总额的30%向原告支付违约金，原告还有权要求被告陈尚昆按每日500元承担罚息；被告陈军为上述借款提供连带责任担保，期限至借款还清日止。2013年2月24日被告陈尚昆、陈军向原告出具借条一份，载明：“今借到邵春光现金2000000元，用期为六十天。”2013年2月25日原告通过中国工商银行向被告陈尚昆转帐支付2000000元。原告自认截止2013年12月19日，被告陈尚昆分多笔共计偿还本金800000元、利息160000元。原告主张借款期限内的利息是以口头方式约定，为月息百分之二。
另查明，被告陈尚昆、尚锦华系夫妻关系。
以上事实有原告及其委托代理人的当庭陈述、借款协议、借条、银行凭证、潍坊区婚姻登记处证明在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。根据原告提供的借款协议、借条、银行凭证，可以认定被告陈尚昆向原告借款2000000元，并由被告陈军提供连带责任担保。原告向被告陈尚昆提供借款的日期为2013年2月25日，借款合同自该日期生效。因借贷双方未就借款期限内的利息在借款协议中做出明确约定，故视为不支付利息。被告陈尚昆未能在借款期限内偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，但对双方关于逾期利息的约定中超过法定上限的部分不予支持。原告方自认截止2013年12月19日，被告方已经偿还本金800000元、利息160000元。综上，截止2013年12月19日，被告陈尚昆还应当向原告偿还借款本金1200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年12月20日至本判决生效之日的利息。截止2013年12月19日被告陈尚昆已经偿还的利息160000元，是对借款逾期利息的偿还，其数额不超过法定上限，本院予以确认。被告陈军作为连带责任担保人对被告陈尚昆在本案中向原告所负债务承担连带清偿责任。被告尚锦华在本案中不是借款人，亦非担保人，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆向原告邵春光偿还借款1200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年12月20日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵春光对被告尚锦华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告陈尚昆、陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 杨顺章
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第159号
原告邵春光。
被告陈尚昆。
被告陈军。
被告尚金华。
本院在审理原告邵春光与被告陈尚昆、陈军、尚金华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05473号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：吴胜涛，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吴胜涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第433号
原告：天津市天利和置业有限公司。
住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧**号。
法定代表人：赵洪文。
委托代理人：黎富，系天津市天利和置业有限公司沽源分公司办公室主任。
被告：韩某。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市天利和置业有限公司的委托代理人黎富到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，我公司与被告就房产买卖之事签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买我公司位于沽源县芳菲苑小区8号楼1单元1102房产一处。被告先交付首付款，余款以按揭贷款方式交付。合同签订后，被告只给付了首付款，余款未能给付。现因被告原因其按揭贷款不能实现，其以此拒付房款不符合法律规定，也不符合合同约定。故诉至法院，请求依法判决被告继续履行合同，给付房款120000元及按照合同约定的日万分之五计算逾期付款违约金至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告举证如下：商品房买卖合同复印件1份、收据复印件2张、审批单复印件1份、配套费用明细及领取确认单复印件1张，主张原、被告双方之间存在商品房买卖合同关系，以及被告的付款情况、房屋买卖及交付情况。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定原告将其公司开发的�菲苑住宅小区8号楼1单元1102号住宅楼一套出售于被告，该商品房单价为每平方米2290.26元，建筑面积为76.316平方米，房屋总价为174784元；被告于签订合同当日付首付款54784元，签订合同后7日内办理完银行抵押贷款，被告未按时办理完银行抵押贷款的视同被告逾期付款；被告如未按照合同规定的时间付款，逾期超过30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。2011年3月24日，被告交付原告房屋首付款55228元，2011年11月15日，原告退还被告房屋面积误差房款444元。2011年12月3日，被告领取了其房屋的相关钥匙及电卡、水卡，原告向被告交付了房屋。现被告已经入住。交付首付款后，被告没有给付剩余房款，也一直未办理房屋按揭贷款。
本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。原、被告双方于2011年3月24日签订了商品房买卖合同，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按照双方的约定，已履行了交付房屋的义务，被告应按照合同约定支付购房款。被告在接受房屋并居住后，既未按照合同约定办理银行抵押贷款，也未给付原告其余购房款，已构成违约。双方在合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方式。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告天津市天利和置业有限公司剩余购房款120000元及违约金，违约金按照120000元的日万分之五从2010年4月2日其计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 韩 跃 文
审判员 何 瑞 桢
审判员 �杨树成
二〇一六年六月十二日
书记员 周 宁