浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2264号
原告：徐亚伟。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：邢建光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
原告徐亚伟与被告邢建光、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐亚伟的委托代理人虞迪飞、被告邢建光、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋、屠周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚伟起诉称：2014年7月12日，被告邢建光驾驶浙D×××××号小型轿车由诸暨市市区驶往诸暨市璜山镇月形山下村，22时46分许，途经诸暨市璜山镇月形山下村地方，在左转弯借道通行过程中与直行的由吕光驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后经医院抢救治疗，共花去医疗费15464.51元。该案经交警部门认定：被告邢建光负事故的全部责任，原告无责任。被告邢建光的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求判令：被告平安保险公司赔偿原告各项经济损失计221119.22元，不足部分由被告邢建光负担。
被告邢建光答辩称：要求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：应扣除非医保费用2000元；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事发经过及责任认定，由被告邢建光负事故的全部责任。经质证，被告邢建光无异议；被告平安保险公司认为应以交警部门调查为准，对此，本院予以确认。
2、保险单复印件两份，以证明被告邢建光在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料、医疗证明单等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，已支出医疗费15464.51元的事实。经质证，被告邢建光无异议；被告平安保险公司认为非医保费用2000元应予扣除。本院认为，被告平安保险公司认为非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险等设立的目的和精神相悖，本院不予采纳。原告诉请医疗费计算有误，经本院重新核算为15423.22元，本院对此予以确认。
4、劳动合同、诸暨市金龙服装厂出具的证明及工资清单等一组证据，以证明原告自2012年3月开始一直在诸暨市金龙服装厂工作，相应的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告邢建光无异议，被告平安保险公司认为真实性无法确认，关联性上与本案无关。本院认为，该组证据中的各个证据之间能够相互印证，足以证明原告自2012年3月开始一直在服装厂上班的事实，故相应残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各二份，以证明原告之伤被评定为九级伤残，需要误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，原告为此支出鉴定费2560元的事实。经质证，被告邢建光无异议；被告平安保险公司对证据三性无异议，但认为误工时限偏长，应以100天为宜。本院认为，被告平安保险公司虽提出异议，但无依据证明其异议成立，本院不予采纳。鉴定意见与原告的伤情基本相符，本院予以确认。
本院出示：
6、浙江安迪司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票各一份，该鉴定意见书评定原告之伤被评定为九级伤残，需要误工期为150天，被告平安保险公司为此预交鉴定费1480元。经质证，原告和被告邢建光无异议，被告平安保险公司认为误工期偏长，应评定为100天。
证据5和证据6，从鉴定意见的内容看基本一致，且被告平安保险公司也未提出实质性的异议，本院均予以确认。
经审理，本院查明：2014年7月12日，被告邢建光驾驶浙D×××××小型轿车，由诸暨市市区驶往诸暨市璜山镇月形山下村，22时46分许，途经诸暨市璜山镇月形山下村地方，在左转弯借道通行过程中，与直行的吕光驾驶的残疾车相撞，造成吕光及其车上的乘坐人李珍秀、原告徐亚伟受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告邢建光负事故的全部责任，原告徐亚伟及李珍秀、吕光无责任。
事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗，出院后，又经相应门诊治疗，共计支出医疗费15423.22元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2015年6月7日出具鉴定意见书，评定原告之伤构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，原告为此支出鉴定费2560元。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及误工天数进行重新鉴定，本院委托至浙江安迪司法鉴定中心。该所出具的鉴定意见与绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见基本一致，被告平安保险公司为此预交鉴定费1480元。
另查明：被告邢建光在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告收到被告邢建光预先垫付的赔偿款20000元。
审理中，原告和两被告一致认可交通费由本院酌情确定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告邢建光承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告邢建光在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告邢建光承担。本院认定原告合理的经济损失为（1）医疗费15423.22元；（2）住院伙食补助费18天×30元／天＝540元；（3）营养费90天×30元／天＝2700元；（4）误工费150天×132.5元／天＝19875元；（5）护理费60天×132.5元／天＝7950元；（6）残疾赔偿金40393元／年×20年×20%=161572元；（7）根据被告邢建光的过错程度，并结合原告的伤情、本地经济发展水平等因素，确定精神抚慰金10000元；（8）根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费360元；（9）鉴定费2560元，上述费用合计220980.22元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元（第1-3项中10000元、第4-8项中的110000元，其中精神抚慰金优先赔偿）；原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿98420.22元（第1-8项之和扣除120000元），合计218420.22元。被告周邢建光赔偿2560元（第9项）。被告邢建光已预付原告赔偿款20000元，其相应部分已履行，超额17440元，可视为代被告平安保险公司垫付。综上，被告平安保险公司应赔偿原告200980.22元（120000元＋98420.22元-17440元），并返还被告邢建光垫付款17440元。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告徐亚伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计218420.22元，扣除被告邢建光垫付的17440元，尚应赔偿原告200980.22元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告邢建光应赔偿原告徐亚伟鉴定费2560元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告邢建光垫付款17440元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告徐亚伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，依法减半收取2308.5元，由被告邢建光负担。重新鉴定费1480元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4617元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郦利江