wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1535号
原告桑成家，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告李飞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理，原告委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑成家诉称：被告李飞向原告借款20000元，并于2015年2月6日出具借条一张给原告，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。现请求法院判令被告归还借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
被告李飞未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告李飞向原告桑成家借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰万元整20000.00经手人李飞2015年2月6日”。后被告李飞未履行还款义务，引起诉讼。
被告李飞于庭后到庭陈述，称该借条是其向原告女儿桑鑫鑫出具，没有归还过，现在只能分期还款，需要半年时间。
以上事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告桑成家提交的借条，注明了借款人为被告李飞，但未注明出借人，现原告桑成家持有该借条，一般来说，持有借条的人即有权主张该笔借款。被告李飞主张该笔借款的出借人不是原告桑成家，亦未提供证据证实，本院对被告该主张不予采纳。综上，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告李飞未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，被告李飞应自原告起诉之日起按年利率6%予以支付。被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告桑成家借款20000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年三月十三日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第610号
上诉人（原审被告）祁永泽，男，1989年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人祁新义，女，1950年11月16日生，住大理市下关镇总站楼房**栋*单元*号，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）吴刚，男，1988年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
上诉人祁永泽因与被上诉人吴刚健康权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同村。2013年7月26日23时许，原告和朋友和若彬在朵美街“江岸冷饮”吃烧烤期间，因琐事与从旁边经过的被告发生争吵后引发当街互殴，致双方不同程度受伤。事后原告被连夜送往鹤庆县人民医院住院治疗，支付包车费400元�住院十六天后原告好转出院，共支付住院费5468.6元。出院后原告又到朵美卫生院输液，支付了医药费226.5元。经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的身体损伤程度为轻微伤。2013年9月22日，龙开口派出所根据查明的事实和双方损伤后果，作出了分别对原、被告各罚款300元的行政处理决定。就赔偿问题双方未能达成协议，原告诉至法院。
原审法院认为：公民的身体健康受法律保护，对侵害他人身体的行为，应当承担相应的民事责任。本案中，被告在互殴中打伤原告，应承担致人损害的侵权责任；原告对互殴的起因有过错，应适当减轻对方的责任，根据本案实际由其自行承担40%的责任为宜。原告的治疗费用与损害结果有关，应如数列入赔偿范围；住院天数以出院证载明的16天为准；每天63元的赔偿标准未超出相关规定，本院予以支持；包车费用相对偏高，但基本符合实际情况。原告关于营养费的请求无事实和证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十四条的规定，判决如下：一、被告祁永泽在本判决生效后15日内，一次性赔偿原告吴刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计8911.1元的60%，计5346.66，其余由原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
原审判决宣判后，祁永泽不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审适用法律错误。本案被上诉人提交的证据龙开口派出所处罚决定书二份证明了被上诉人对引起互殴也有过错的事实，该事实一审也予以确认。据此事实一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六及第二十四条，判决由上诉人承担被上诉人损失的60%与一审认定的上述事实相矛盾，且两条法规间也相互矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条也无关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的相关规定，一审属滥用法律。2、一审认定事实的主要证据不足。被上诉人一审所提交的五组证据间不能相互印证证明被上诉人的伤情与上诉人的行为间存在因果关系，龙开口派出所有关本案的《讯问笔录》与本案有利害关系，但被上诉人不能提供，一审也未应上诉人的请求调取，一审仅采信被上诉人的证据不能作为认定案件事实的依据。3、一审认定事实不清。一审对上诉人是否对被上诉人造成伤害等事实并未查清，一审确认被上诉人住院七天后好转出院又认定被上诉人的住院天数以出院证载明的16天为准，上述内容自相矛盾。被上诉人出院证的真实性不明，一审在案件事实尚未查清的情况下却判决上诉人承担被上诉人损失的60%及计算方法均缺乏事实和法律依据。4、一审存在舞弊行为。上诉人在一审庭审辩论终结最后陈述时明确表示对被上诉人提交的证据不予认可并阐明了理由，但一审在判决书中却将上诉人对被上诉人提交证据的质证意见篡改为上诉人认可A1、A2、A4、A5证据，对A3不予认可。一审严重违反民事案件审理的基本原则。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴刚答辩称：事发当晚，被上诉人身体受到伤害且伴有昏迷状态。由于情况紧急且朵美卫生院院长不在又无救护车驾驶员，只有一个女医生值班，所以被上诉人才自行包车到鹤庆县人民医院治疗。对于被上诉人的伤，在乡镇医院无能力医治的情况下选择上一级医院治疗是正常的且法律并无规定伤者必须选择治疗的医院，也没有规定伤者在选择医院时必须征求上诉人的意见。其次，本案是互殴事件，上诉人引起本案的发生及殴打被上诉人均是事实，一审均已查明。上诉人关于一审适用法律错误、证据不足等主张均无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，请驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人对一审认定双方当街互殴不是事实及一审将吴刚住院天数由七天更改为十六天无正当理由外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审审理期间，上诉人向本院提交U盘一个，内容为照片三张，欲证明案发现场及上诉人祁永泽的伤情。经质证，被上诉人对上诉人提交的U盘中所载材料的真实性、合法性均有异议，且认为该证据不属新证据，不予认可。本院认为，上诉人提交的U盘中所载材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项关于新证据的规定，本院不予审查。本院依上诉人申请向鹤庆县公安局龙开口派出所调取了卷宗材料复印件一份。经质证，双方当事人对本院依职权调取的上述证据均无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为：双方当事人在鹤庆县公安局龙开口派出所的《询问笔录》均能证明双方因琐事发生纠纷后不能互谅互让引起互殴的事实，且该事实已经鹤庆县公安局鹤公（龙）行罚决字（2013）第1039号《行政处罚决定书》确认并对双方的行为进行了处罚，故对因互殴致被上诉人吴刚身体受到损害的结果，双方均应在各自过错范围承担相应责任。一审确定由上诉人祁永泽对被上诉人吴刚因伤所致的损失承担60%的责任，其余40%的责任由吴刚自行承担符合本案实际。因导致本案损害结果的发生，双方均有过错，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条无过错责任对本案责任进行分担不当，但在处理上已适当减轻上诉人祁永泽的责任，一审对本案的处理结果正确，予以维持。对被上诉人住院天数的确认，一审笔误为七天后已更正为十六天并出据了（2013）鹤民一初字第373号《民事裁定书》予以纠正，故上诉人主张一审认定事实不清不成立，不予支持。综上，上诉人关于撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴刚诉讼请求的主张无事实及法律依据，不成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人祁永泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵云霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第231号
上诉人（原审原告）靳某，中煤旭阳焦化职工。
委托代理人赵书梅，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，系靳某母亲。
委托代理人崔立新，河北张舰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某，自由职业。
委托代理人赵建明，男，汉族，1955年5月2日出生，系赵某父亲。
上诉人靳某、赵某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某及其委托代理人赵书梅、崔立新、上诉人赵某的委托代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，上诉人靳某、赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。靳某于2012年3月13日在河北省民政总医院被诊断为宫内早孕。后于2012年3月14日在邢台市红十字会医院做了人流手术。靳某向桥西区人民法院提交了发票三张、收据一张及证明一份，证明其父靳玉海购买了空调一台、冰箱一台、电视机一台，电脑一台及电动车一辆，但是购买时间均系××××年××月××日之前。赵某提交了证人证言三份，证明赵某向靳某支付彩礼等各项费用47438元，但是证人均未出庭。靳某曾于2013年1月4日起诉，要求与赵某离婚，桥西区人民法院作出（2013）西民初字第81号民事判决书，驳回了靳某的诉讼请求。现靳某第二次向桥西区人民法院提起诉讼，要求与赵某离婚，赵某同意离婚。靳某称双方无子女、无夫妻共同财产、无外债。赵某称在靳某处有存款，但是未向法院提交证据。以上事实有夫妻关系档案证明、超声医学影像报告单、诊断证明书、发票三张、收据一份、证明一份及庭审情况在卷予以佐证。
原审认为，原告靳某起诉离婚，被告赵某同意离婚，视为原、被告夫妻感情破裂，可以准予原、被告离婚。原告靳某主张原告给被告陪送了空调一台、冰箱一台、电视机一台、电脑一台及电动车一辆，但是购买人为靳玉海，且购买时间为××××年××月××日（原、被告的结婚登记日期）之前，故不能视为原、被告的夫妻共同财产。又由于原告未能向本院提交证据证明以上财产在被告处，故以上财产本院不作处理。被告赵某主张原告靳某退还给47438元彩礼，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某主张在原告处有存款，但是未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：解除原告靳某与被告赵某的婚姻关系。案件受理费减半收取100元，由被告赵某负担。原告预交的100元案件受理费本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请。
靳某上诉主要称，1、一审已经认定我的父母为我购买的电器，购买时间是在双方结婚登记前，认定是对靳某个人的赠与，属于我婚前个人财产。现在电器都在对方家中，靳某的个人财产对方应当予以返还。2、靳某在婚姻关系存续期间曾经两次流产，对方什么都没有管过，对方应当赔偿8000元的精神抚慰金。
赵某主要上诉并答辩称，1、我同意返还对方的家用电器，但是对方首先应当返还我47438元的彩礼，双方结婚登记到一审判决只有两年，并且双方实际共同生活只有3个月。村委会出具的证明可以证实我方因为给付彩礼造成生活困难，符合返还彩礼的法律规定。2、我不同意赔偿对方8000元的精神抚慰金。对方流产是因为对方对自己的不负责任造成的，不是我方的原因。
靳某答辩主要称，我方认为彩礼不应当返还，双方婚姻关系持续两年半之久，靳某在夫妻共同生活期间怀孕两次且流产，36000元已经用于日常开支花完了，不存在返还的问题。2.根据婚姻法解释（二）第十条的规定，不应当返还彩礼。对方提供的生活困难的证明不足以证明其生活困难达到不足以维持最基本生活的程度，所以彩礼不应当返还。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因双方已经办理结婚登记并共同生活，即使双方所说的陪送、彩礼存在，也不符合应该返还的情形。并且，仅靠村委会出具的证明无法充分证实赵某因为给付彩礼造成生活困难，也不符合返还彩礼的法定情形。因此，一审依法判决互不返还彩礼嫁妆并无不妥。靳某上诉要求赵某赔偿因流产产生的8000元精神抚慰金没有法律依据，无法支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由二上诉人各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00177号
申请执行人徐友金，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人鸿通建设有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村十八组，组织机构代码695112155。
法定代表人陈大雁，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00307号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人鸿通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付工程款230000元，并承担执行费3350元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鸿通建设有限公司银行存款240000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年二月二十八日
书记员 夏 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03850号
罪犯索朋奇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年3月8日作出（2013）熟刑初字第0160号刑事判决，认定被告人索朋奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年5月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯索朋奇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯索朋奇，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达91分。为此，2014年4月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯索朋奇予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯索朋奇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索朋奇自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朋奇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初703号
原告：高某，男，汉族，1992年10月26日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1990年1月20日生，住项城市。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.要求被告返还彩礼40000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年经人介绍与被告认识，后被告要求原告下彩礼，原告只好按照被告的要求，给被告下了70000元的彩礼，后于××××年××月××日双方举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情感情一般，被告于2016年7月份开始离家出走，原告多次去叫被告，被告拒不回来，为此起诉。
本院经审查认为，本院于2017年2月6日通知原告7日内提供被告的正确送达地址，原告未按照本院通知的时间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月六日
书记员 凡迪心
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2318号
罪犯刘树杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月6日作出(2011)奎刑重字第8号刑事判决，以被告人刘树杰犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月19日起至2021年7月10日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年7月19日起至2020年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树杰准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年7月19日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2318号罪犯刘树杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月6日作出(2011)奎刑重字第8号刑事判决，以被告人刘树杰犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月19日起至2021年7月10日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年7月19日起至2020年7月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘树杰准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年7月19日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4985号
罪犯苏运动，男，1978年11月8日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月4日作出（2012）同刑初字第659号刑事判决，以被告人苏运动犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）厦刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏运动在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏运动在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏运动确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏运动减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏运动减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自苏运动2012年8月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00904号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日6时许，被告人吴某窜至本市江汉区长港路公安宿舍旁一网吧内，趁被害人陈某睡觉之机，盗得被害人陈某放在身旁价值人民币800元的苹果牌iPhone4移动电话机1部。赃物已追回发还被害人。
2015年1月4日7时许，被告人吴某伙同他人翻入被害人陈某空置的位于本市江汉区姑嫂树前街38号3楼的房屋内，使用螺丝刀盗得房内价值人民币26元的空调铜管。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
被告人吴某于2015年1月10日被公安机关抓获，其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃移动电话机的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某具有主动交代同种罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月10日起至2015年8月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2283号
原告王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告许阳，男，1983�7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告潘珊珊，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告王征宇与被告潘珊珊、许阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征宇、被告许阳到庭参加诉讼，被告潘珊珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，被告潘珊珊因需要资金于2014年9月30日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告潘珊珊出具借条1份交原告收执。被告潘珊珊仅按月利率3%支付八个月利息，余下借款本息未能偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。
被告潘珊珊未作答辩。
被告许阳答辩称，原告所述属实。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告潘珊珊于2014年9月30日向原告借款50000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年11月1日登记结婚，为夫妻关系。被告许阳质证称：对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为，被告潘珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告许阳质证无异议，能够证明原告主张。
经庭审认证，结合原告、被告许阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告潘珊珊因需要资金于2014年9月30日向原告借款50000元。双方约定借款月�率3%，未约定借款期限。被告潘珊珊出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告及被告许阳共认，被告潘珊珊按月利率3%支付利息至2015年5月30日。余下借款本息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告潘珊珊向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘珊珊经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘珊珊偿还借款50000元，并按月利率2%计付自2015年6月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘珊珊明确约定本案借款为被告潘珊珊的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告许阳承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告潘珊珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘珊珊、许阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王征宇借款50000元，并按月利率2%计付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告潘珊珊、许阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2283号原告王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告许阳，男，1983�7月5日出生，汉族，住惠安县。被告潘珊珊，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。原告王征宇与被告潘珊珊、许阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征宇、被告许阳到庭参加诉讼，被告潘珊珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王征宇诉称，被告潘珊珊因需要资金于2014年9月30日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告潘珊珊出具借条1份交原告收执。被告潘珊珊仅按月利率3%支付八个月利息，余下借款本息未能偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。被告潘珊珊未作答辩。被告许阳答辩称，原告所述属实。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告潘珊珊于2014年9月30日向原告借款50000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年11月1日登记结婚，为夫妻关系。被告许阳质证称：对原告提供的上述证据无异议。本院经审查认为，被告潘珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告许阳质证无异议，能够证明原告主张。经庭审认证，结合原告、被告许阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告潘珊珊因需要资金于2014年9月30日向原告借款50000元。双方约定借款月�率3%，未约定借款期限。被告潘珊珊出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告及被告许阳共认，被告潘珊珊按月利率3%支付利息至2015年5月30日。余下借款本息两被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告潘珊珊向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘珊珊经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘珊珊偿还借款50000元，并按月利率2%计付自2015年6月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘珊珊明确约定本案借款为被告潘珊珊的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告许阳承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告潘珊珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘珊珊、许阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王征宇借款50000元，并按月利率2%计付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告潘珊珊、许阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一六年四月二十五日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第641号
原告周某甲,农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘某,农村居民。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王聚起、被告刘某及其委托代理人杨生国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，双方经常争吵打骂。生育儿子以后，为了儿子我只有一忍再忍。最近几年被告更加反常，争吵更加频繁，双方曾多次协商离婚未成。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，夫妻共同财产依法处理。
被告刘某辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，由原告负担抚养费，同意夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于莱州市中华武校。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时有争吵，最近几年双方矛盾日渐加深。原告于2015年5月29日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：①别克凯越轿车一辆（车牌号鲁Y×××××）,该车辆现在被告处；②房屋装修造价50000元，现在原告居住处。③被告以其个人名义在中国邮政储蓄投保10000元。原告主张有夫妻共同债务57000元，已另案处理。
庭审中，原、被告对房屋装修造价及中国邮政储蓄投保均无异议。轿车一辆经双方竞价，原告出价50000元，被告表示不要车辆。被告以无房居住为由要求由原告支付扶助费20000元。
庭审结束后，被告到法庭接受了询问，其表示双方对车辆竞价时，虽然原告出价过高，但车辆价格50000元自己可以接受，同意车辆归其所有。
原、被告之子周某乙到庭并提交证明一份，表示如果父母离婚，其愿随母亲扶养。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，周某乙提交的证明一份、本院对被告的询问笔录一份，及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育一子，但双方在日常生活中不能正确处理夫妻之间的关系，互不相容，没有建立真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告亦表示同意，证明其夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产应依法分割，并照顾妇女儿童的合法权益。双方对房屋装修造价50000元均无异议，且原告现在该房屋内居住，本院酌定该部分财产归原告所有为宜。双方对车辆进行了竞价，原告出价50000元，被告表示可以接受，应分给被告。被告以其个人名义投保10000元，具有人身依附性，不便分割，应归被告所有。原、被告之子周某乙已满15周岁，自愿选择随被告抚养，应尊重其本人意愿，原告应负担抚养费，本院酌定抚养费数额以每年6000元为宜。
被告以离婚后无房居住为由要求由原告给予经济帮助，因其本人身体无疾病，有劳动能力，且离婚时分得部分财产，不属于法律规定的生活困难需要对方进行经济帮助的情形。因此，对被告的此项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告之子周某乙（2000年6月7日生）由被告刘某抚养。从2015年8月份开始，原告周某甲每年负担抚养费6000元，分别于当年6月30日前、12月30日前各付3000元，至周某乙18周岁为止。2015年的抚养费2500元，于2015年12月30日前支付。
三、原、被告夫妻共同财产房屋装修造价款50000元（在原告处），归原告周某甲所有；别克凯越轿车一辆（车牌号鲁Y×××××在被告处）、中国邮政储蓄保险10000元（在被告处）归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙寿信
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第621号
原告张成亮
委托代理人杨辉民，甘肃省维正律师事务所律师。
被告李昱晓
原告张成亮诉被告李昱晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成亮委托代理人杨辉民、被告李昱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告李昱晓称家中有事需要向原告借款，原告同意将40000元出借给被告，约定60天后归还，并约定逾期违约金，由案外人王建平提供担保。借款期限届满，被告未予偿还。原告多次索要无果，遂诉讼来院，要求被告归还借款本金40000元，并承担逾期还款利息1420.27元（逾期利息从2015年4月13日计算至2015年5月24日，计付标准按银行贷款利率的四倍计算）。
被告李昱晓辩称，原告所述属实。该笔40000元借款是被告借的，但实际是由案外人王建平使用的，被告本人曾于2015年4月给原告还过1600元利息。被告因涉嫌刑事犯罪现被羁押在看守所，所以无力偿还该笔欠款。被告家人正在为被告办理取保候审，等被告取保候审后再想办法偿还这笔欠款。
经审理查明，2015年2月12日，被告李昱晓向原告张成亮出具个人借款凭证一张，载明：“今借到张成亮人民币大写：肆万元整（小写：40000元）。此款只用于资金周转，借款人不得以任何理由将借款挪做他用，不得用借款进行违法活动。借款期限：2个月。此借款于2015年4月12日全部还清，若到期不还清此借款，贷款人有权自逾期之日起每天加收借款额0.78%的违约金。如有纠纷到金川区人民法院处理。注：担保人对此借款负连带还款责任，担保期限自借款之日起到借款到期后二年。”借款人处署名“李昱晓”，担保人处署名“王建平”。该笔借款至今未予偿还。2015年5月12日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款40000元。
另查明，原、被告双方在借款时约定逾期违约金计付标准为每天0.78%。本次诉讼中，原告将逾期违约金变更为逾期利息，计付时间为2015年4月13日至2015年5月24日，计付标准为银行贷款利率四倍。2015年2月12日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的个人借款凭证在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告向其出具的个人借款凭证予以证实。被告辩称该笔40000元借款实际由担保人王建平使用，且已于2015年4月向原告偿还过1600元利息，但被告未在举证期间届满前向法庭提交相关证据证明其辩解的事实存在，则应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见本院不予采信，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款期内未约定借款利率，原告主张被告应承担的逾期利息应按照银行同期同类贷款利率计算。2015年4月13日至2015年5月24日被告应承担的逾期还款利息计算为257.75元（40000元×年利率5.6%÷365天×42天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李昱晓于本判决生效之日起10日内返还原告张成亮借款本金40000元，并给付原告张成亮逾期利息257.75元，共计40257.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取为418元，由被告李昱晓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫好霞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第98号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地河北省滦县，初中文化，农民。2012年5月24日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局取保候审，2013年5月24日被滦县公安局监视居住。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）80号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2011年9月25日凌晨2时许，陈鹏飞（已判决）、李印强（已判决）、陈清（已判决）、陈帅（已判决）、吴永振（已判决）与被告人徐某合伙从滦县古马镇唐钢焦化厂工地盗窃建筑用材穿墙拉杆多根，经鉴定价值人民币6126元。
河北省滦县人民检察院认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，未作辩解。
经审理查明，2011年9月25日凌晨2时许，被告人徐某与同案犯陈鹏飞（已判决）、李印�（已判决）、陈清（已判决）、陈帅（已判决）、吴永振（已判决）合伙分两次从滦县古马镇唐钢焦化厂工地盗窃建筑用材穿墙拉杆及一卷电缆，共价值人民币6126元。被告人徐某于2012年5月24日投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第29号刑事判决书、同案犯陈鹏飞、李印强、陈清、陈帅、吴永振供述，证人杨某证言，书证辨认笔录、滦县公安局现场勘查检查记录、现场照片、滦县价格鉴定中心滦价鉴字（2011）第103号价格鉴定书、滦县公安局扣押、发还物品清单、徐某户籍证明、滦县公安局办案说明、滦县公安局到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从�处罚。被告人徐某刑拘在逃，后主动投案，如实交代自己罪行系自首应当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内交付
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月八日
书 记 员 王晓丹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第98号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地河北省滦县，初中文化，农民。2012年5月24日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局取保候审，2013年5月24日被滦县公安局监视居住。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）80号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2011年9月25日凌晨2时许，陈鹏飞（已判决）、李印强（已判决）、陈清（已判决）、陈帅（已判决）、吴永振（已判决）与被告人徐某某合伙从滦县古马镇唐钢焦化厂工地盗窃建筑用材穿墙拉杆多根，经鉴定价值人民币6126元。
河北省滦县人民检察院认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，未作辩解。
经审理查明，2011年9月25日凌晨2时许，被告人徐某某与同案犯陈鹏飞（已判决）、李印强（已判决）、陈清（已判决）、陈帅（已判决）、吴永振（已判决）合伙分两次从滦县古马镇唐钢焦化厂工地盗窃建筑用材穿墙拉杆及一卷电缆，共价值人民币6126元。被告人徐某某于2012年5月24日投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第29号刑事判决书、同案犯陈鹏飞、李印强、陈清、陈帅、吴永振供述，证人杨某某证言，书证辨认笔录、滦县公安局现场勘查检查记录、现场照片、滦县价格鉴定中心滦价鉴字（2011）第103号价格鉴定书、滦县公安局扣押、发还物品清单、徐某某户籍证明、滦县公安局办案说明、滦县公安局到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某刑拘在逃，后主动投案，如实交代自己罪行系自首应当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内交付
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月八日
书 记 员 王晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初65号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2005年2月因犯盗窃罪、收购赃物罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）710号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨，被告人郭某醉酒后驾驶鲁Y号小型普通客车，载朋友徐某沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶至世回尧路加德士加气站处，其车前脸与前方张某停放在机动车道内的津A号重型半挂牵引车尾部相撞，致郭某、徐某及张某车内的杜某受伤，两车损坏。经烟台市交通管理部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为191mg／100ml。案发后，被告人郭某赔偿了被害人及车辆的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，被害人徐某、杜某等的陈述，证人张某的证言，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）224号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行驶证复印件，（2005）招刑初字第171号刑事判决书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，被告人郭某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨杨（代）
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第393号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检查员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日19时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市文登区环山东路由东向西行驶，当行至文登市立医院北，二轮摩托车与左转弯的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人王某血液中酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、证人孙某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯美琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00194号
原告孙丁丁。
被告上海品简电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢916室。
法定代表人沈亚。
本院在审理原告孙丁丁与被告上海品简电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年三月四日
书记员 钱佳宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00708-1号
申请执行人蔺建荣
被执行人张斌魁
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00869号民事判决书受理蔺建荣诉张斌魁机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人交通事故损失8197元，承担诉讼费25元、执行费50元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管局和车管所也未查出被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第2077号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人秦敏仪。
委托代理人潘启行，男。
被告黄长俭，男。
被告吴志英，女。
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄长俭、吴志英金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社于2014年9月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5816元，减半收取为2908元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 楼英连
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第986号
原告：翁志斌。
委托代理人：周卫华。
被告：朱海江。
被告：夏冲飞。
委托代理人：朱海江。
被告：陆益明。
被告：吴涛。
被告：浙江沃德汽车销售服务有限公司，
法定代表人：夏冲飞。
委托代理人：朱海江。
被告：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司，
法定代表人：陆益明。
被告：杭州绿宇园林绿化工程有限公司，
法定代表人：朱海江。
原告翁志斌与被告朱海江、夏冲飞、陆益明、吴涛、沃德汽车公司、奥瑞汽车公司、绿宇工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志斌及其委托代理人周卫华，被告朱海江，被告夏冲飞、沃德汽车公司、绿宇工程公司的委托代理人朱海江到庭参加诉讼。被告陆益明、吴涛、奥瑞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志斌起诉称：2012年8月14日，被告朱海江以银行还贷需要资金短期周转为由，向翁志斌借款2500000元，由被告夏冲飞、陆益明、吴涛、沃德汽车公司、奥瑞汽车公司、绿宇工程公司担保，定于2012年8月19日前本息一并归还，月息为三分，逾期归还除支付利息外还应支付违约金每日千分之三，并出具由朱海江借款，夏冲飞、陆益明、吴涛、沃德汽车公司、奥瑞汽车公司担保的借条一张，绿宇工程公司担保的承诺书一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告起诉至本院，诉请要求判令被告朱海江归还借款2500000元，支付利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至还清之日止；被告夏冲飞、陆益明、吴涛、沃德汽车公司、奥瑞汽车公司、绿宇工程公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告朱海江、夏冲飞、沃德汽车公司、绿宇工程公司答辩称：对被告朱海江从原告处借款，其他被告提供担保的事实没有异议，借款2500000元由原告账户转账至朱海江的账户属实。吴涛等被告应该归还过部分借款，请求法院依法裁判。
被告陆益明、吴涛、奥瑞汽车公司未到庭提供答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告朱海江从原告处借款2500000元，出具借条一份，约定借款于2012年8月19日前归还，月息三分，逾期归还除支付利息外，另需支付逾期违约金每日千分之三。被告夏冲飞、陆益明、吴涛、沃德汽车公司、奥瑞汽车公司在借条上签字担保，绿宇工程公司亦出具承诺书，对该借款提供连带责任担保。2012年8月15日，原告通过银行转账交付被告朱海江借款2500000元。后被告未按期还款，原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实，有借条、股东会决议、担保承诺书、招商银行转账汇款对账单、被告身份证、结婚证、营业执照、税务登记证、公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款，被告承诺还款期限、利息及违约责任，被告理应按时归还借款本息。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告夏冲飞、陆益明、吴涛、沃德汽车公司、奥瑞汽车公司、绿宇工程公司自愿为借款提供连带责任担保，依法应承担相应的担保责任。被告主张部分还款，但未提供任何证据予以证实，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海江于本判决生效之日起十日内归还原告翁志斌借款2500000元及利息、违约金（利息、违约金从2012年8月15日起，按实际欠款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告夏冲飞、陆益明、吴涛、浙江沃德汽车销售服务有限公司、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司、杭州绿宇园林绿化工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告朱海江、夏冲飞、陆益明、吴涛、浙江沃德汽车销售服务有限公司、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司、杭州绿宇园林绿化工程公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一三年一月十五日
书记员 庞筱
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02134号
原告毛某某，男，1981年生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告莫某某，男，1978年生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告蒋某某，男，1975年生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告毛某某诉被告莫某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告莫某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫某某因经营所需，在2013年12月5日向原告借款110714.29元，双方约定的借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，并约定被告每月还款本息10333.33元。被告蒋某某为被告莫某某借款作担保。原告出借资金后，被告莫某某未能按约还款，被告蒋某某也未履行担保责任。原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金110714.29元并支付利息（自2013年12月5日起至给付之日止，按月息1分计算利息。）
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告莫某某作为甲方与原告毛某某作为乙方签订《个人保证担保借款协议》（以下简称为《借款协议》）一份。该《借款协议》第二条载明：“借款金额110714.29元，月还款本息数1033.33元，借款偿还年利率12%，还款期限共12期，计12个月（自2013年12月25日至2014年11月25日），每月还款日期25日”。第四条载明：“本次借款用途为家庭资金周转”。同日，被告蒋某某与原告签订《保证合同》，被告蒋某某同意为被告莫某某上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息等费用，保证期限为两年。借款合同签订后，原告通过网银将100000元划款至被告莫某某银行帐户，并给付其现金10714.29元。被告莫某某向原告出具收条，载明：“兹于2013年12月5日收到阁下人民币110714.29元，特此证明。”借款到期后，被告莫某某未能按期归还借款以及支付利息，被告蒋某某也未能履行担保责任。原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《借款协议书》、《收据》、《保证合同》、网银转账凭证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《借款协议书》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告莫某某向原告借款110714.29元的事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、网银转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。被告莫某某未按期归还借款本息，被告蒋某某也未履行担保义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某某借款110714.29元，并自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按年利率12%支付利息。
二、被告蒋某某对被告莫某某上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，本院减半收取1258元（原告已预交，本院不再退还），由被告莫某某负担，被告蒋某某承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘洪波
第1页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02134号
原告毛某某，男，1981年生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告莫某某，男，1978年生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告蒋某某，男，1975年生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告毛某某诉被告莫某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告莫某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫某某因经营所需，在2013年12月5日向原告借款110714.29元，双方约定的借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，并约定被告每月还款本息10333.33元。被告蒋某某为被告莫某某借款作担保。原告出借资金后，被告莫某某未能按约还款，被告蒋某某也未履行担保责任。原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金110714.29元并支付利息（自2013年12月5日起至给付之日止，按月息1分计算利息。）
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告莫某某作为甲方与原告毛某某作为乙方签订《个人保证担保借款协议》（以下简称为《借款协议》）一份。该《借款协议》第二条载明：“借款金额110714.29元，月还款本息数1033.33元，借款偿还年利率12%，还款期限共12期，计12个月（自2013年12月25日至2014年11月25日），每月还款日期25日”。第四条载明：“本次借款用途为家庭资金周转”。同日，被告蒋某某与原告签订《保证合同》，被告蒋某某同意为被告莫某某上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息等费用，保证期限为两年。借款合同签订后，原告通过网银将100000元划款至被告莫某某银行帐户，并给付其现金10714.29元。被告莫某某向原告出具收条，载明：“兹于2013年12月5日收到阁下人民币110714.29元，特此证明。”借款到期后，被告莫某某未能按期归还借款以及支付利息，被告蒋某某也未能履行担保责任。原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《借款协议书》、《收据》、《保证合同》、网银转账凭证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《借款协议书》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告莫某某向原告借款110714.29元的事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、网银转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。被告莫某某未按期归还借款本息，被告蒋某某也未履行担保义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某某借款110714.29元，并自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按年利率12%支付利息。
二、被告蒋某某对被告莫某某上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，本院减半收取1258元（原告已预交，本院不再退还），由被告莫某某负担，被告蒋某某承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘洪波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2143号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人：浙江巴士卡汽车电子有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00187号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江巴士卡汽车电子有限公司名下有车辆（浙D×××××、浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××、浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初251号
原告甘良锬。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告甘良锬与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘良锬的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘良锬诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年12月26日，原告甘良锬与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0252923），合同约定：被告将其开发�润恒*国华瑞景7幢021803号房以293601元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部�房款。2014年3月21日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签�的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告甘良锬办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢021803号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告甘良锬支付违约金（自2014年12月17日起至本判决第一项指定的期间止，以293601元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初251号原告甘良锬。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告甘良锬与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘良锬的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘良锬诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年12月26日，原告甘良锬与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0252923），合同约定：被告将其开发�润恒·国华瑞景7幢021803号房以293601元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部�房款。2014年3月21日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签�的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告甘良锬办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢021803号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告甘良锬支付违约金（自2014年12月17日起至本判决第一项指定的期间止，以293601元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初688号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇红星街1号三楼。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告唐怀仕，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告唐怀仕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年三月十日
书记员 郭典
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第200号
原告：焦亚华。
委托代理人：邱杨军，淄博市地平线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙兆水。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘文明。特别授权。
原告焦亚华诉被告孙兆水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦亚华及其委托代理人邱杨军，被告孙兆水及其委托代理人周京法、潘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日中午12时左右，原告骑摩托车经过泰薛路物资局路口时，被骑摩托车的被告从后面撞倒，致使原告左肩锁骨骨折，当时原告的手机被摔坏，原告让被告报警，被告说他没责任不报警。伤后我被送往沂源县人民医院住院治疗9天，出院后，交警队多次通知被告到交警队处理此事，被告以种种借口对交警说此事已经处理完毕了，而拒不接受调解。为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付医药费9079.89元、误工费12020.5元（121.42元／天＊99天）、护理费540元（60元／天＊9天）、住院伙食补助费270元（30元／天＊9天）计21910.3元。增加诉讼请求：残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、物损及车损1500元，计68028元，以上诉讼请求总额为89939.3元。
被告辩称：原告的起诉与事实不相符，原告诉称是被告骑摩托车从后面将原告撞倒，事实是原告骑摩托车带着一个尼龙袋超宽将被告的摩托车刮倒，当时双方发生争执，原告说有保险，个人处理个人的，就走了，所以都没有报警。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，并且本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2014年12月26日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队向本院出具证明一份，证明主要内容如下：2014年1月6日，焦亚华到淄博市公安局交通警察支队沂源大队事故处理科报警称，2013年9月18日，焦亚华驾驶两轮摩托车，在沂源县物资局路口与孙兆水驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故发生后孙兆水驾车离开现场，焦亚华在其亲属的陪同下到医院检查治疗，当时未在现场报警。次日10时20分，其女焦婷婷曾电话向指挥中心报告，指挥中心告知其到事故科口头报案，并告知其现场的录像设备已损坏，无监控资料。淄博市公安局交通警察支队沂源大队受理后，经多次上门或电话联系孙兆水，其均不到事故处理科说明情况，近期再与其联系，孙兆水称事故已处理完毕，拒绝到事故处理科处理该事故。在淄博市公安局交通警察支队沂源大队处理未果的情况下，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故发生的相关费用。在庭审中，原被告对2013年9月18日双方间发生交通事故及发生事故后双方未报警的事实均无异议。但原被告对事故发生的原因各执一词，被告孙兆水认为事故发生的原因是原告焦亚华驾驶摩托车闯红灯所致，并提供吕新国、崔某的证言予以证实。原告认为事故发生的原因是被告将其撞倒致伤，并提供证人崔某、李某的证言证实其主张。上述证人证言经庭审质证，原被告均互不认可，本院认为上述证人证言对本案均不具有相应的证明力，因此本院不予认定。
同时查明：原告焦亚华受伤后住院治疗9天，2015年1月20日经山东信源司法鉴定所司法鉴定1、焦亚华属十级伤残。2、焦亚华后续治疗费约需捌仟圆。原告焦亚华驾驶的车辆未依法投保交强险，被告孙兆水驾驶的两轮摩托车亦未依法投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定9079.89元；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）本院予以认定；护理费，原告主张按普通护工每天60元标准计算，护理费为540元（60元／天×9天）本院予以认定；误工费、伤残赔偿金原告主张按城镇居民标准每天77.44元计算，并提供沂源县公安局颁发的户籍证明及沂源县房产管理局颁发的房产证明，证实其户口住所地均在县城，根据原告提供的以上两份证据，对原告主张按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，本院予以支持；误工期根据原告的伤情并结合其伤残，误工期为90天，误工费为6969.6元（90天×77.44元／天）本院予以认定；残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）本院予以认定；对原告主张的后续治疗费8000元，可待实际发生时再另行主张；鉴定费依单据认定2000元；对原告主张的物损及车损1500元，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告发生交通事故后，由于未及时报警，原被告间发生事故的原因不明，淄博市公安局交通警察支队沂源大队未对事故作出责任认定，又因该事故发生于机动车之间，因此本院推定原被告负事故的同等责任。根据法律规定，驾驶人驾驶机动车应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告孙兆水驾驶未按规定投保交强险的机动车上路行驶，并给原告造成了损害，其损失应由被告孙兆水首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任划分赔偿责任。关于被告孙兆水提出该案已超诉讼时效的主张，本院认为原被告于2013年9月18日发生交通事故后，虽然未及时报警，但原告焦亚华于2014年1月6日到淄博市公安局交通警察支队沂源大队报警，要求处理与被告孙兆水间发生交通事故的相关事宜，后淄博市公安局交通警察支队沂源大队受理该案，直到2014年12月26日淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具证明后，原告焦亚华才于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院认为原被告发生交通事故后，因原告焦亚华2014年1月6日到淄博市公安局交通警察支队沂源大队报案而引起诉讼时效的中断，自2014年12月26日淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具证明后诉讼时效期间重新计算，因此原告焦亚华于2015年1月20日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告孙兆水对时效抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙兆水在交强险责任范围内赔偿原告焦亚华医疗费9079.89元、住院伙食补助费270元、误工费6969.6元、护理费540元、残疾赔偿金56528元合计73387.49元。
二、被告孙兆水赔偿原告焦亚华鉴定费2000元的50%计款1000元。
三、驳回原告焦亚华的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告焦亚华承担355元，被告孙兆水承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿彩云
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执恢12号
申请执行人李文武，男，汉族。
被执行人蒲腾飞，男，汉族。
申请执行人李文武与被执行人蒲腾飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第598号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人蒲腾飞发出执行通知书，责令被执行人蒲腾飞履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）被执行人蒲腾飞在盐亭县新旅局每月应领取的工资中1000.00元；
二、冻结（扣留）期限为6个月（从2016年1月起至2016年6月30日止应领取的工资中6000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一六年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01172号
原告朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族。住芜湖市弋江区。
被告郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱伟与被告陈珍、被告郑杰文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈珍、被告郑杰文价值800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈珍、被告郑杰文银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月八日
书记员 俞明娟
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第00010号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，安康市汉滨区人，汉族，初中文化程度，2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局依法取保候审；2015年2月5日被紫阳县人民检察院决定取保候审；同年3月1日被紫阳县人民法院决定取保候审。无前科。
被告人杨某某交通肇事罪一案，由紫阳县人民检察院于2015年2月9日以紫检公诉刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院起诉书指控，2014年1月29日，杨某某驾驶陕G6﹡﹡﹡0号面包车从汉滨区牛蹄镇经蒿汉路驶往紫阳县双安镇方向，车上乘坐雷某某等人，当车辆行至蒿汉路22KM＋30M处时，杨某某见雷某某晕车呕吐，便从副驾驶室为雷某某取卫生纸，致使车辆驶出道路左侧，与路边石坎和树木碰撞、侧翻，造成雷某某当场死亡和�辆损坏。
认定以上事实的证据有书证、现场勘查笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。
紫阳县人民检察院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪在两年以下有期徒刑范围内追究刑事责任。
被告人杨某某辩称，紫阳县人民检察院起诉书指控的犯罪内容属实，但事后已支付安葬费30000元，并向雷某某的亲属赔偿了190000元经济损失，已取得受害人家属谅解。杨某某当庭提供了相关证据，据此，杨某某请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日，杨某某驾驶陕G6﹡﹡﹡0号面包车从汉滨区牛蹄镇经蒿汉路驶往紫阳县双安镇方向，车上乘坐雷某某等人，当车辆行至蒿汉路22KM＋30M处时，杨某某见雷某某晕车呕吐，便从副驾驶室为雷某某取卫生纸，致使车辆驶出道路左侧，与路边石坎和树木碰撞、侧翻，造成雷某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。
另查明，被告人杨某某已支付受害人雷某某安葬费30000元，向其家属赔偿了190000元经济损失，取得了受害人家属的谅解
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记表。证明了案件来源。
2、杨某某的户籍证明。证明杨某某出生于1964年9月26日，具备承担刑事责任年龄的主体资格。
3、雷某某的户籍证明和死亡证明。证明受害人雷某某的身份信息和因车祸已死亡的事实。
4、驾驶证、保险单和行驶证。证明了被告人杨某某驾驶的肇事车辆与案件照片中的肇事车辆一致。
5、民事赔偿协议书、杨某某的领条、谅解书和交警大队的情况说明。证明被告人杨某某已支付安装费等经济损失220000元和取得受害人家�谅解的事实。
（二）鉴定检验意见
1、法医学尸体检验报告书。证明受害人雷某某系重型闭合性颅脑损伤死亡的事实。
2、交通事故责任认定书。证明被告人杨某某对本次交通事故负全部责任。
3、交通事故车辆技术检验报告及相关资料。证明肇事车辆发生事故前各项技术要求符合国家机动车辆运行安全技术标准，各部件性能良好。
（三）现场勘验笔录、辨认笔录和案件照片。证明了受害人雷某某因交通事故死亡的时间和地点及现场状况。
（四）证人证言
1、证人杨某某、杨某甲和钟某某的证人证言。证明了被告人杨某某2014年1月29日驾驶的车辆在蒿汉路发生交通事故，造成受害人雷某某死亡的事实。
2、证人杨ⅩⅩ的证人证言。证明被告人杨某某已赔偿受害人雷某某各项经济损失220000元，取得了受害人家属的谅解；同时证明被告人杨某某有80多岁的母亲和两�学生需要杨某某供养，加之巨额的经济赔偿，目前负担很重。
（五）被告人杨某某的供述。证明被告人杨某某2014年1月29日驾驶陕G6﹡﹡﹡0号面包车在蒿汉路发生交通事故，造成受害人雷某某死亡和车辆损坏。同时证明被告人杨某某已赔偿受害人各项经济损失220000元，取得了受害人家属的谅解。还证明被告人杨某某家有老人和两个学生需要其供养，加之巨额的经济赔偿，目前负担很重。
本院认为，被告人杨某某在驾驶车辆的过程中，具有妨碍驾驶的行为，操作不当，违反交通管理法规，造成一人死亡和车辆损坏的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某归案后对其犯罪事实供认不讳，当庭认罪；事故发生后，支付受害人雷某某安葬费30000元，赔偿其它经济损失190000�。其悔罪表现取得了受害人家属的谅解。被告人杨某某据此要求从轻处罚符合法律规定，本院对其辩解意见予以采纳。被告人杨某某属过失犯罪，罪行较轻，悔罪表现明显，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 睿
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00638号
原告杨某某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，因被告王某某下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年原被告经媒人介绍相识，2010年4月21日办理结婚登记，2010年10月30日生育女儿杨甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，被告曾于2013年7月23日向东海县人民法院提起离婚诉讼，当时原告考虑到女儿年幼，没有同意离婚，但双方仍分居生活。原告又于2014年9月提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，双方仍无联系，分居至今。请求判决原被告离婚，女儿杨甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2009年相识，2010年4月21日登记结婚，2010年10月29日生育长女杨甲。
2013年7月23日，王某某诉至本院要求与原告杨某某离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）东房民初字第0377号民事判决，驳回王某某的诉讼请求。
2014年8月，原告杨某某起诉要求与被告王某某离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）连东房民初字第00497号民事判决，驳回原告杨某某的诉讼请求。
另查明，长女杨甲一直随原告杨某某生活。
上述事实，有原告杨某某提供（2013）东房民初字第0377号民事判决书、（2014）连东房民初字第00497号民事判决书，有原告杨某某及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某首先于2013年7月起诉要求与原告杨某某离婚，尽管本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。2014年8月原告杨某某又诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告杨某某再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原告杨某某与被告王某某夫妻关系破裂，应准予离婚。鉴于长女杨甲一直随原告杨某某生活，本院确认长女杨甲由原告抚养，被告王某某每月给付抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、长女杨甲由原告杨某某抚养，被告王某某每月支付杨甲抚养费300元，从2016年3月起开始支付，每年支付两次，于每年6月30日前、12月31日前付清。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，原告杨某某、被告王某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2362号
罪犯马利兵，男，1993年12月5日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬余刑初字第1905号刑事判决，以罪犯马利兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马利兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马利兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马利兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马利兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马利兵减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2473号
申请执行人颜xx。
被执行人宋xx。
本院在执行（2016）京0112民初3999号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审25号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
被执行人永吉县金家粮库，住所地永吉县金家乡。
法定代表人：李忠海，主任。
申请执行人永吉县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永国土资执罚字[2016]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用的土地每平方米10元罚款，即：3630.00元。事实和理由：永吉县金家粮库于2015年9月未经批准占用永吉县金家乡不符合土地利用总体规划的基本农田363平方米建仓储库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。为证明上述事实，永吉县国土资源局向本院提交了下列证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、现场勘测笔录、宗地图、现场照片复印件、地类证明、国土资源违法案件集体审理记录、违法案件处理决定呈批表、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚款票据复印件、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据
经审查查明，2016年12月26日，永吉县国土资源局发现永吉县金家粮库未经批准，擅自占用土地建仓储库房。并于2016年12月27日向永吉县金家粮库法定代表人李忠海进行了询问，但询问笔录签字人却是张立。之后，永吉县国土资源局进行了现场勘测，进行了行政处罚告知、处罚听证告知，于2017年1月26日永吉县国土资源局作出永国土资执罚字[2016]15号行政处罚决定，并于2017年1月30日进行了送达，上述文书的签收人均为张立。金家粮库在法定期限内既未履行，也未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定现已效。
本院认为，永吉县国土资源局提供的询问笔录，被询问人是金家粮库法定代表人李忠海，签名却是张立；现场勘测笔录也是张立签字，所有的文书送达回证的也均为张立签收，但证据材料中却没有张立的身份证明，无法从送达回证及其他证据材料证明张立的身份。永吉县国土资源局既没有向永吉县金粮库法定代表人进行调查，也没有向该单位职工进行调查就作出行政处罚决定显然不妥。从永吉县国土资源局提供的地类证明可以证明永吉县金家粮库违法占地的地类为耕地，但在国土资源局案件集体审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书中均认定永吉县金家粮库占用的是基本农田。综上，永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字[2016]15号行政处罚决定事实不清、证据不足，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字[2016]15号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 莹