江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0833号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘海林，男，30岁。
被告张鹤朋，男，40岁。
被告朱国富，男，46岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘海林、张鹤朋、朱国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、被告张鹤朋到庭参加诉讼，被告刘海林、朱国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，借款人刘海林向原告下属单位八滩支行借款100000元，约定月利率为11.5‰，2014年11月10日贷款到期。被告张鹤朋、朱国富自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位八滩支行签订了农户联保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期前，经原告检查发现，被告刘海林经营发生变化，截止2014年10月24日，被告刘海玲分期共结过7597.80元利息，原告多次催要，截止诉讼前4783.87元利息未能归还，被告张鹤朋、朱国富作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告刘海林归还贷款本金100000元及2013年10月5日至2014年10月24日结欠利息4783.87元，以及2014年10月25日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告张鹤朋、朱国富对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件各一张，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、2013年2月6日的农户联保借款合同一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告刘海林到原告处办理贷款，被告张鹤朋、朱国富自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%，同时还约定如借款人不按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；
3、2012年12月5日的借款借据一份，该证据为被告刘海林到原告处办理贷款时出具，证明被告刘海林到原告处办理贷款的事实。
被告张鹤朋辩称：对担保和借款情况无异议，钱不是我用的，要求我们与原告一起到用钱人处要钱。
被告张鹤朋未举证。
被告刘海林、朱国富未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘海林、张鹤朋、朱国富组成联保小组与原告滨海农商行签订了《农户联保借款合同》，在2013年2月6日起至2015年1月10日期间，原告滨海农商行可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额350000元内发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为二年，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还约定不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2013年12月5日，被告刘海林因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款100000元，约定年利率为13.8%，结息方式为每季21日结息，到期日期为2014年11月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告刘海林发放了上述100000元贷款。借款后，被告刘海林未按合同约定向原告滨海农商行归还借款利息，仅结过7597.80元利息，截止2014年10月24日尚欠借款本金100000元及利息4783.87元，被告张鹤朋、朱国富作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘海林因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告张鹤朋、朱国富自愿与被告刘海林组成联保小组，对相互间的借款提供担保，并签订了《农户联保借款合同》，应对被告刘海林的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘海林承担还款责任，并由被告张鹤朋、朱国富对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘海林按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘海林、朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海林自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定承担利息（截止2014年10月24日应承担利息4783.87元，自2014年10月25日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率20.7%承担利息）；
二、被告张鹤朋、朱国富对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告刘海林、张鹤朋、朱国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。