wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更458号
罪犯赵天天，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月2日作出(2014)龙新刑初字第941号刑事附带民事判决，以被告人赵天天犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191521.19元。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵天天在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年2月累计获得考核分1890分，兑现表扬3次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内消费11320元，月均595元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯赵天天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，并综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天天予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第669号
罪犯肖剑霞，男，1989年6月11日出生，汉族，小学，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年4月8日作出（2008）双刑初字第53号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖剑霞有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日、2013年12月30日两次经本院裁定减刑共二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖剑霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖剑霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分75.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖剑霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖剑霞减刑九个月（刑期自2008年1月1日至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第400号
申请执行人蒋继玉，男，1963年1月1日生，汉族个体户，住洪泽县人民路君豪宾馆内。
委托代理人陈中生、魏松明，江苏引航律师事务所律师。
被执行人李乐斌，男，1957年11月27日出生，汉族，工人，住盱眙县盱城镇金源南路古桑新寓*幢***室。
被执行人淮安市旭辉塑管制品有限公司，住所地盱眙县工业园区合欢大道东侧。
法定代理人ＸＸＸ，经理。
蒋继玉与李乐斌、淮安市旭辉塑管制品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院作出的（2009）盱民一初字第774号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告李乐斌给付原告蒋继玉工程款1220540元，于本判决生效之日后十日内付清。第三人淮安市旭辉塑管制品有限公司在欠付被告李乐斌工程款范围内对以上款项承担连带责任。本案由淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月18日立案受理，执行标的1600000元。
执行过程中，查明姜峰系本案淮安市旭辉塑管制品有限公司实际所有人，亦系本案实际欠款人。本院冻结姜峰的股权200万元，查封担保人淮安纯商投资有限公司名下盱眙山水第一城商业A幢104室面积273.49的房产作为担保。双方当事人达成和解协议，约定姜峰按期还款直至还清100万元为止，剩余款项申请人自愿放弃。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第400号
申请执行人卫少帅，男，1989年9月27日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人李大史，男，1981年11月3日生，汉族，泽州县下村镇人。
卫少帅与李大史民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）泽民初字第146号民事调解书，调解内容为：一、李大史归还卫少帅借款本金13000元（该款于2014年4月25日前支付2000元，以后每月的25日前支付1000元直至还清）；二、李大史支付卫少帅上述借款利息800元；案件受理费62.5元，由李大史负担。调解生效后，李大史在规定的期限内未全部履行，卫少帅于2015年7月27日向本院申请执行，要求李大史支付2014年7月25日以后每月应付的借款及利息8800元、案件受理费62.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人李大史无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的借款及利息8800元、案件受理费62.5元、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第400号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1914号
原告杨帆。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告叶勇。
原告杨帆诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年2月25日，被告因工程资金周转困难，在原告处借现金150000元，并出具书面借条2张，约定于2014年3月25日前归还，借款期限届满后，原告多次找被告催收，要求被告还款，但被告以种种理由拖延，故原告起诉至法院，请求判令被告叶勇归还原告借款本金150000元及利息3943.75元。
被告叶勇未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告因工程资金周转困难，在原告处借现金150000元，并出具书面借条1张，借条载明：今借到杨帆人民币现金100000元整，现用斯巴鲁车子作为抵押借款（车架号为LJDFAA145B0173691），于2014年3月25日内归还，如2014年4月1日内未归还，此车将协助杨帆过户，资金用途，用于工程周转。同日，被告又向原告借款50000元整，借条载明：今借到杨帆人民币现金50000元整，现用斯巴鲁车子作为抵押借款（车架号为LJDFAA145B0173691），此车将协助杨帆过户，资金用途，用于工程周转。
另查明，原、被告约定的车架号为LJDFAA145B0173691的斯巴鲁车辆，双方未按法律规定到相关部门办理抵押登记。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条1张在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效。被告欠原告借款150000元到期未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息部分没有约定，对原告诉请的利息请求本院不予支持。原、被告约定用被告所有的车架号为LJDFAA145B0173691的斯巴鲁车一辆作为抵押担保，因双方未按法律规定到相关部门办理抵押登记，根据法律规定双方设立的抵押权未发生效力。被告叶勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨帆借款150000元；
驳回原告杨帆其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告叶勇负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年八月十二日
书记员 马 丹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00400号
申请执行人张中强。
被执行人强东，农民。
张中强与强东故意伤害一案，湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00091号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人强东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中强于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人强东及时支付附带民事赔偿款52584.44元，并承担本案的执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人强东的财产进行了查证，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦认可上述事实，并与被执行人达成了分期付款的和解协议，同意本院终结（2014）鄂恩施刑初字第00091号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人强东目前没有可供执行的财产，且申请执行人张中强认可这一事实，同意终结（2014）鄂恩施刑初字第00091号刑事附带民事判决书本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人强东新的财产线索，申请执行人张中强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂恩施刑初字第00091号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 高恩利
审判员 向 涛
二〇一六年一月六日
书记员 王智超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1767号
罪犯叶祖强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）北刑一初字第4号刑事判决，以被告人叶祖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月6日至2016年6月5日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶祖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分91.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶祖强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶祖强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖强减去有期徒刑十一个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年六七月二十五三日
书记员 于晓欣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00020号
申请执行人王某某，男。
被执行人税某某，女。
王某某与税某某婚姻家庭纠纷一案，执行案件款4800元、执行费50元、诉讼费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人税某某无固定工作，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）周执字第00020号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕 靖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02276号
原告：李某某，女，1982年10月25日生，汉族，小学文化，农民。
被告：张某甲，男，1981年12月8日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，2003年12月8日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张楚楚”（2004年7月9日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2013年5月份，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
张某甲辩称：我同意离婚，要求抚养婚生男孩“张楚楚”，被告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，2003年12月8日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张楚楚”（2004年7月9日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年6月13日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、太和县马集乡永兴村委会出具的证明、（2013）太民一初字第01743号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告张某甲因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩“张楚楚”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩“张楚楚”由被告抚养、原告每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2014年9月份起至张楚楚有独立生活能力时止）
三、家中现有财产归被告所有。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李建彬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00201号
申请执行人：余昌江，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：夏界，男，1975年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：牛璐，女，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现因多个债权人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏界、牛璐在银行存款80万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5382号
申请人葛新武，个体。
被申请人吴卫中，工人。
被申请人周莉，
被申请人王梦丽，个体。
葛新武与吴卫中、周莉、王梦丽民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）睢民初字第35号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
葛新武与吴卫中、周莉、王梦丽民间借贷纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能在规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第695号
原告张伟伦，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4711。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告陈叠文，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4712。
被告关顺容，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××1227。
原告张伟伦诉被告陈叠文、被告关顺容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，适用普通程序审判。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张伟伦的委托代理人卢泓到庭参加了诉讼，被告陈叠文、被告关顺容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日至2014年1月20日期间，原告共分四十一次向被告供应鱼饲料。每次送货后均由被告出具欠款凭证，双方约定收货之日起十日内付清货款，逾期按实际欠款金额的日万分之五计付违约金。
原告累计供货321226元，被告仅在2014年2月28日支付了货款160000元，剩余货款161226元至今未付。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，且被告关顺容与被告陈叠文系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈叠文、被告关顺容共同偿还所欠原告饲料款161226元及违约金（从2013年7月16日起按欠款金额的每日万分之五计付违约金至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告明确其违约金的计算方法为：按每月货款总计后，从该月最后一批收货时间十天后开始按日万份之五计算至实际清偿之日止。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻关系证明一份，证明两被告于1998年12月30日登记结婚，涉案债务属于共同债务，被告关顺容应承担共同清偿责任；
3.2013年欠货款单记录一份、2014年欠货款单记录一份、欠款凭证四十一份，证明2013年7月5日至2014年1月24日原告共向被告陈叠文供应鱼饲料共328682元，其中2014年1月、2月分别退货3082元、4374元，被告仅在2014年2月28日支付过160000元，尚欠161226元未支付。双方约定收货后十天付款，逾期付款的违约金是每日万分之五。
被告陈叠文、被告关顺容未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，本院上述证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2来源合法，符合证据的形式要件，故本院对该两组证据予以采信；
2.原告提供的证据3均由被告陈叠文签名确认，该组证据相互能印证，且被告未能提供抗辩意见及反驳证据，故本院对该组证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下�
2013年7月5日至2014年1月20日，被告陈叠文分41次向原告购买生鱼饲料，且每次收货后均由被告陈叠文签具了欠款凭证。欠款凭证下方约定了履行的条款，具体为：1.欠款人承诺于收货后十日内以现金方式向供货方付款或将款项转入供方指定账户，如未注明付款期，欠款人应于提货起5日内付款；2.逾期付款，欠款人应按日万分之五比率就欠款金额向供货方计付违约金，并承担供货方为行使债权而支付的诉讼费、律师费、鉴定费等；3.双方发生争议，由供货方所在地法院行使管辖权。上述买卖往来发生后，双方于2014年1月24日经对账签订了一份（陈叠文客户）2014年欠货款单记录，被告陈叠文确认尚欠货款为328682元。
诉讼中，原告自认被告在对账后向原告支付了货款160000元，并在对账后向原告退回了两批货物，货值分别为3082元、4374元。
另查，�告陈叠文、被告关顺容系夫妻关系，双方于1998年12月30日登记结婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了由被告陈叠文签名的欠款凭证及对账单以证实原、被告之间存在买卖关系。诉讼中，原告提供被告陈叠文签订的欠款凭证及对账单证实，其共在2013年7月5日至2014年1月20日期间向被告供货金额为328682元，结合其自认收取的货款为160000元及所退货值7456元，扣减后，被告陈叠文尚欠原告的货款为161226元。上述货款发生后，被告陈叠文未在约定期限内付款，已经构成违约，依约需按日万分之五向�告支付违约金。对于违约金的计算基数及计算期间方面，因双方在对账时未计算违约金，未注明对账时间，且在对账后支付的款项无法确定为具体支付何笔交易的货款，故本院按实际所欠货款161226元作为基数，自约定的最后一笔货款付款之日次日开始计算，即2014年1月31日起开始按日万分之日五计算至实际清偿之日。
对于被告关顺容是否应承担共同清偿责任的诉请，因上述买卖关系发生在被告陈叠文与被告关顺容婚姻期内，被告关顺容并未能举证证明涉案债务属被告陈叠文的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告陈叠文、被告关顺容的夫妻共同债务。原告请求被告关顺容对上述债务承担共同还款责任理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叠文、被告关顺容于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张伟伦支付货款161226元及违约金（以货款161226元为基数，自2014年1月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张伟伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为4693.4元（原告已预缴），由被告陈叠文、被告关顺容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 惠 敏
第6页共6页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00184号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人姚某，男，1991年7月4日生，居民身份证号码3206831991********，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区平潮镇三官殿村**组**号，住江苏省南通市通州区平潮镇三官殿村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年6月13日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被如皋市检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2015年4月至6月间，先后4次在如皋市外国语学校篮球馆、如皋市奥体中心室外篮球场，采用乘隙手段实施盗窃，共窃得人民币2370元。具体事实分述如下：
1．被告人姚某于2015年4月15日晚，在如皋市外国语学校篮球馆，采用乘隙手段，窃得被害人陆某人民币1000元。
2．被告人姚某于2015年6月3日晚，在如皋市外国语学校篮球馆，采用乘隙手段，窃得被害人狄某人民币300元。
3．被告人姚某于2015年6月3日晚，在如皋市外国语学校篮球馆，采用乘隙手段，窃得被害人姜某人民币400元。
4．被告人姚某于2015年6月5日晚，在如皋市奥体中心室外篮球场，采用乘隙手段，窃得被害人何某人民币220元、被害人刘某人民币200元、被害人濮某人民币250元，共计窃得人民币670元。
案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，均已发还各被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、狄某、姜某、何某、刘某、濮某的陈述，证人丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、如皋外国语学校篮球馆监控录像，被告人姚某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姚某自愿认罪，已经全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初64号
原告梁水木，男，汉族，住广东省电白区茂名市，身份证号码：×××2175。
被告刘文桂，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4339。
原告梁水木诉被告刘文桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宪钢独任审判，因需要公告送达，不宜适用简易程序，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁水木到庭参加诉讼，被告刘文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁水木诉称，被告刘文桂于2012年12月21日购到原告水泥一批，经结账，尚欠原告水泥款44600元，被告刘文桂即立下欠据为凭，注明欠到原告水泥款44600元。现因林文桂拖欠货款不还而起诉到法院。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还款44600元；2、判令被告该欠款44600元从起诉日起至还清欠款之日的银行利息。3、案件受理费由被告刘文桂负担。
被告刘文桂没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告刘文桂向原告梁水木购买水泥。2012年12月21日，经双方结算，被告刘文桂确认尚欠原告梁水木水泥款44600元，并立有《欠条》给原告收执。此后，被告一直没有偿还水泥款，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告刘文桂尚欠原告梁水木水泥款44600元，有被告签名及点指模的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘文桂没有依约付清货款给原告，显属违约，依法应承担民事责任。原、被告在《欠条》上没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请判令被告偿还欠款44600元从起诉日起至还清欠款之日的银行利息，没有超出上述规定，本院予以支持。被告刘文桂经本院合法传唤不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘文桂在本判决发生法律效力后十日内向原告梁水木付清货款44600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月4日起计至付清货款之日止）。
如果被告刘文桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告刘文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭海波
速 录 员 吴来泽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第283号
原告：亳州汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：张明付，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省利辛县。
本院在审理原告亳州汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告亳州汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 超
二〇一三年七月二十七日
书记员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5776号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告委托代理人张建国。
被告张某丙。
被告宋某。
委托代理人冯霄飞。
委托代理人华亚生。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、宋某分家析产纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某甲、张某乙在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某丙、宋某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙撤回对张某丙、宋某的起诉。
案件受理费2762元，减半收取1366元，由张某甲、张某乙负担。
审判员 祝令河二○一三年十二月十六日
书记员 陈 燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行。
负责人任志强，行长。
委托代理人贾炳川，系该单位员工，特别授权。
被告赵杰。
被告孙丹。
被告范振东。
被告陈素勤。
委托代理人范振东，系陈素勤丈夫，特别授权。
被告朱命军。
被告邱在清。
委托代理人朱命军，系邱在清丈夫，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）诉被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾炳川、被告范振东（另系陈素勤委托代理人）、被告朱命军（另系邱在清委托代理人）到庭参加了诉讼，被告赵杰、孙丹经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告赵杰、孙丹夫妻在原告处贷款8万元，被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清提供连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.3%，偿还方式为前三个月只还利息，后九个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后被告赵杰、孙丹自2015年4月1日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金45567.93元，利息2193.29元，被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清拒不代偿。以上六名被告的行为已严重侵害原告权益。为此，原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告赵杰、孙丹向原告支付至起诉日欠款本金45567.93元、利息2193.29元，以及至贷款结清为止产生的利息和罚息；2、被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清承担连带责任；3、六名被告承担本案诉讼费用。
被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时范振东、朱命军称被告六个人属于三户联保，是一年期限，之前的贷款他们已经还清，后来被告赵杰、孙丹又申请新的贷款他们并不知道。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告六个人的身份证复印件，证明被告身份信息；2、小额贷款借款合同，证明被告赵杰、孙丹在原告处的贷款事实；3、小额贷款联保协议书，证明被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清对上述债务承担连带责任；4、借据及放款单，证明原告已经将贷款发放；5、赵杰的还款流水，证明赵杰截止到现在的欠款金额。
被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清未向本院提交证据，被告范振东、朱命军其对原告提交证据的真实性无异议，但认为他们是2013年签订的协议，其担保期限是1年，他们对2014年赵杰的贷款不知道，不承担担保责任。
依据当事人的质证意见，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年8月26日，赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清与邮储新乡县支行签订《小额贷款联保协议书》，该联保协议书主要约定：1、从2013年8月26日起至2015年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同；2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年8月1日，赵杰、孙丹与邮储新乡县支行签订《小额贷款借款合同》，申请贷款8万元，该借款合同主要约定：1、贷款期限为2014年8月至2015年8月，利率为固定年利率15.3%；2、担保方式为由范振东、朱命军提供联保担保；3、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订协议后，邮储新乡县支行向赵杰发放了8万元贷款。赵杰自2015年4月1日不再按合同约定正常还款，至2015年11月10日，尚欠本金45567.93元及利息5901.47元。
本院认为，赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清与邮储新乡县支行签订《小额贷款联保协议书》是其真实意思的表示，符合法律规定。该联保协议书明确规定的联保期限是2013年8月26日至2015年8月26日。在该期限内，赵杰、孙丹向邮储新乡县支行申请了8万元贷款，理应按照其与邮储新乡县支行签订的《小额贷款借款合同》的约定归还，而范振东、陈素勤、朱命军、邱在清也应按照六个人与邮储新乡县支行签订的《小额贷款联保协议书》承担连带责任，故对于邮储新乡县支行诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵杰、孙丹应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行欠款本金45567.93元及利息5901.47元（之后的利息按照双方借款合同约定计算，从2015年11月11日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人任志强，行长。委托代理人贾炳川，系该单位员工，特别授权。被告赵杰，男，汉族，住址新乡县。被告孙丹，女，汉族，住址新乡县。被告范振东，男，汉族，住址新乡县。被告陈素勤，女，汉族，住址新乡县。委托代理人范振东，系陈素勤丈夫，特别授权。被告朱命军，男，汉族，住址新乡县。被告邱在清，女，汉族，住址新乡县。委托代理人朱命军，系邱在清丈夫，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）诉被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾炳川、被告范振东（另系陈素勤委托代理人）、被告朱命军（另系邱在清委托代理人）到庭参加了诉讼，被告赵杰、孙丹经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告赵杰、孙丹夫妻在原告处贷款8万元，被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清提供连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.3%，偿还方式为前三个月只还利息，后九个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后被告赵杰、孙丹自2015年4月1日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金45567.93元，利息2193.29元，被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清拒不代偿。以上六名被告的行为已严重侵害原告权益。为此，原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告赵杰、孙丹向原告支付至起诉日欠款本金45567.93元、利息2193.29元，以及至贷款结清为止产生的利息和罚息；2、被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清承担连带责任；3、六名被告承担本案诉讼费用。被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时范振东、朱命军称被告六个人属于三户联保，是一年期限，之前的贷款他们已经还清，后来被告赵杰、孙丹又申请新的贷款他们并不知道。原告向本院提交的证据材料有：1、被告六个人的身份证复印件，证明被告身份信息；2、小额贷款借款合同，证明被告赵杰、孙丹在原告处的贷款事实；3、小额贷款联保协议书，证明被告范振东、陈素勤、朱命军、邱在清对上述债务承担连带责任；4、借据及放款单，证明原告已经将贷款发放；5、赵杰的还款流水，证明赵杰截止到现在的欠款金额。被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清未向本院提交证据，被告范振东、朱命军其对原告提交证据的真实性无异议，但认为他们是2013年签订的协议，其担保期限是1年，他们对2014年赵杰的贷款不知道，不承担担保责任。依据当事人的质证意见，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年8月26日，赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清××××县支行签订《小额贷款联保协议书》，该联保协议书主要约定：1、从2013年8月26日起至2015年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同；2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年8月1日，赵杰、孙丹与邮储新乡县支行签订《小额贷款借款合同》，申请贷款8万元，该借款合同主要约定：1、贷款期限为2014年8月至2015年8月，利率为固定年利率15.3%；2、担保方式为由范振东、朱命军提供联保担保；3、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订协议后，邮储新乡县支行向赵杰发放了8万元贷款。赵杰自2015年4月1日不再按合同约定正常还款，至2015年11月10日，尚欠本金45567.93元及利息5901.47元。本院认为，赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清××××县支行签订《小额贷款联保协议书》是其真实意思的表示，符合法律规定。该联保协议书明确规定的联保期限是2013年8月26日至2015年8月26日。在该期限内，赵杰、孙丹向邮储新乡县支行申请了8万元贷款，理应按照其与邮储新乡县支行签订的《小额贷款借款合同》的约定归还，而范振东、陈素勤、朱命军、邱在清也应按照六个人与邮储新乡县支行签订的《小额贷款联保协议书》承担连带责任，故对于邮储新乡县支行诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵杰、孙丹应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行欠款本金45567.93元及利息5901.47元（之后的利息按照双方借款合同约定计算，从2015年11月11日起计算至本判决确定给付之日止）；二、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清对本判决第一项确定的债务承担连带责任。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告赵杰、孙丹、范振东、陈素勤、朱命军、邱在清承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十一月十九日书 记 员  吕 菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01109号
原告：刘玉梅，女，汉族。
委托代理人：谢懿，陕西西都律师事务所律师。
被告：张望，女，汉族。
原告刘玉梅与被告张望被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人谢懿、被告张望到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘玉梅诉称，其与被告之父张华1990年结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，为了张华治病和购房其从宁春兰处借款150000元，2010年12月10日张华病逝，按照张华所立遗嘱，被告将其诉至法院，经法院调解，其与被告共同继承了张华的房产。现请求判令被告在继承遗产份额内向其支付应由被告承担的债务75000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张望辩称，其父张华生前有固定的工作和收入，看病是公费医疗报销，未能报销的小部分费用也由其姑姑和奶奶支付，其父生病六年期间，原告从未向医院交过医药费。原告向宁春兰出具的借条上只有原告本人的签字，而没有其父张华的签字，该借款应属原告个人债务。其父生病期间每月仍支付原告生活费500元，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之父张华于1990年3月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同购买了张华单位分配的位于本市碑林区南二环路铁路新村107幢10501号62.34平方米住宅一套。该房产登记在张华名下。2004年张华被查出患有多发性骨髓瘤，2010年4月26日张华立下遗嘱，主要内容为：“在我死后，根据有关法律的规定，属于我个人的那部分房产由我女儿张望继承。”2010年12月10日张华病逝。原、被告双方因继承该房产发生纠纷，2012年年初本案被告将本案原告起诉至本院要求按其父张华的遗嘱继承房产，本案原告称其2008年从其同学宁春兰处借款150000元用于买房和给张华治病，并要求在继承张华遗产时共同偿付以上债务。该案在诉讼期间，宁春兰将本案原、被告作为共同被告起诉至本院，要求二被告在继承张华遗产时首先向其清偿以上借款。该案经审理查明，“2008年2月13日被告刘玉梅向原告出具《借条》一份：“刘玉梅于2007.10.23借宁春兰人民币壹拾伍万元整。借款人：刘玉梅，2008.2.13”。该案认为：“公民的合法权益受法律保护。被告刘玉梅向原告出具《借条》，原告与被告刘玉梅之间形成了债权债务关系。被告刘玉梅未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告偿还借款150000元的责任。原告宁春兰及被告刘玉梅均认为该借款用于为张华治病和购房，属于夫妻共同债务，现张华己病逝，应由张华遗产的继承人共同偿还以上借款。本院认为，二被告就继承张华遗产的纠纷正在本院审理中，张华遗产的范围及二被告继承的份额均未确认，原告要求二被告在继承张华遗产时清偿以上债务的事实尚未实际发生，故原告要求被告张望偿还该笔借款的请求本案不予支持。本院于2012年9月19日做出了西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01218号民事判决书，判决本案原告刘玉梅在三十日内向宁春兰偿还借款人民币150000元。原告至今未按判决向宁春兰归还以上借款。2012年11月27日，本案原、被告就继承一案在本院的主持下达成了调解协议，本院做出了（2012）碑民三初字第00445号民事调解书：一、位于本市碑林区南二环路铁路新村107幢10501号面积62.34平方米登记在张华名下的住宅一套，其中31.17平方米的房产归被告刘玉梅所有，另31.17平方米的房产由原告张望继承；被告刘玉梅在支付给原告张望折价款143382元后，由原告张望继承的该房产部分归被告刘玉梅所有；被告刘玉梅支付原告张望的折价款143382元，于本调解书送达之日支付给原告张望50000元，剩余93382元，于本调解书送达后六个月内支付给原告张望。
另查明，被告之父张华生前系西安铁五中副校长。
以上事实，有本院2012年9月19日（2012）碑民三初字第01218号民事判决书一份、本院2012年11月27日（2012）碑民三初字第00445号民事调解书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年8月份债权人宁春兰起诉本案原、被告要求在继承张华遗产时向其清偿借款150000元，本院审理认为：二被告（本案原告及被告）就继承张华遗产的纠纷正在本院审理中，张华遗产的范围及二被告继承的份额均未确认，原告（宁春兰）要求二被告在继承张华遗产时清偿以上债务的事实尚未实际发生，故原告要求被告张望偿还该笔借款的请求本案不予支持。遂判决本案原告向宁春兰偿还借款150000元。原告称其2008年向宁春兰借款150000元用于为张华治病和买房。本院认为，张华生前系西安铁五中副校长，有固定的收入并享受公费医疗，住院费可报销70%以上，未能报销部分及购房款17128元也在张华本人经济承受范围之内。原告称向宁春兰借款150000元用于为张华治病和买房没有充分证据证明，其要求被告张望向其支付75000元的请求，无事实及法律依据。其请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事的诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅要求被告张望承担债务款75000元的诉讼请求。
诉讼费1675元，由原告刘玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二０一三年七月二十七日
书记员 申丽敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第000210号
申请执行人：王茜，女，1985年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李芳，女，1965年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）杜民一初字第00606号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳自收到通知书之日起三日内向申请执行人王茜支付5000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李芳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李芳名下的存款5050元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00946号
原告梁某，男，生于1985年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调查、取证、质证、辩论，代收法律文书直至一审审理终结。
被告陈某某，女，生于1988年9月10日，汉族，陕西省周至县人，村民。
原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告陈某某于2015年8月4日向本院提出管辖权异议申请。在本院审查管辖权异议过程中，原告梁某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回对被告陈某某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 李裕强
二〇一五年八月十日
书记员 黄林学
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终894号
上诉人（原审被告）彭建华，农民。
被上诉人（原审原告）郭菊英，农民。
被上诉人（原审被告）侯碧珍。
上诉人彭建华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人彭建华表示愿意按原审判决承担法律责任，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭建华撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人彭建华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人彭建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月二十日
书记员 白源源
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初545号
原告：刘喆，男，1990年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴夏娟，女，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘喆与被告吴夏娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘喆于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喆的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喆撤诉。
本案减半收取的案件受理费375元，由原告刘喆负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十八日
书记员 胡小雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初231号
原告雷培剑，个体户。
被告韦恩兵，出生年月日与居民身份证号码不详，职工。
本院在审理原告雷培剑与被告韦恩兵民间借贷纠纷一案中，原告雷培剑于2016年2月14日以被告韦恩兵已经去世为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告雷培剑的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷培剑撤回起诉。
案件受理费212元，收取106元，由原告雷培剑负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年二月十四日
书记员 唐 婕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执466号
申请执行人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
被执行人何克兴，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人刘小芳，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县卫生和计划生育局与何克兴、刘小芳行政非诉执行案件过程中，现因被执行人无财产可执行。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724行审32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1026号
原告：李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，个体经营户。
委托代理人：孔某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，贵州西南工具××责任公司职工。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔某、被告王某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2001年11月30日登记结婚，婚后于2002年7月20日生育一子王某某。婚前由于双方了解不够，在婚后的共同生活中常为生活琐事争吵打斗，以致夫妻感情恶化。我本着为家庭和谐及儿子的身心健康着想，尽力忍受家庭不和谐带来的痛苦。但是被告并没有因此而转变自身的性格、态度，仍然经常对我实施家庭暴力，被告的行为使我们的夫妻感情完全破裂。2012年5月，我曾起诉至贵阳市原小河区人民法院，要求与被告离婚，经法院调解和好，但时至今日我与被告的夫妻关系并未得到改善。为给孩子一个和谐的学习生活环境，使我与被告都能正常的生活和工作，现依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，原告自行承担王某某的生活费，教育费及医疗费凭票据一人承担一半，直至王某某能独立生活为止。
被告王某甲辩称，原告陈述不属实。我和原告经人介绍认识恋爱后就共同居住生活，双方了解透彻，彼此之间的优缺点也能接受，其间建立了深厚的感情基础。登记结婚后，我珍爱这个家庭，基本上承担了全部家务。在生活中难免有不尽如妻子心意之处，希望原告能谅解。为了给儿子一个完整的家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告王某甲经人介绍认识恋爱后，开始同居生活。两人于2001年11月30日在贵阳市原小河区人民政府办理结婚登记，2002年7月20日生育一子王某某（曾用名王某丙）。被告王某甲系再婚，其与前妻于1999年登记结婚，未共同生育子女，同年在贵阳市原小河区民政局办理离婚登记。2000年12月27日，原告李某甲与贵阳榕筑房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》一份（合同编号为CF××××171），原告李某甲以一次性付款方式购买位于贵阳市花溪区小河浦江路榕贵大厦××单元××号建筑面积为69.25平方米的房屋一套，购置价为73080元，并在2001年1月5日办理了该房屋的预售合同登记备案，被告王某甲与原告李某甲结婚后就一直在该房屋内居住。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。在夫妻共同生活中，双方常为家庭事务发生争执，2012年3月，原告李某甲搬离贵阳市花溪区小河浦江路榕贵大厦××单元××号房屋，承租位于贵阳市南明区新寨路××号朗晴居小区××栋××单元××号房屋居住至今。2012年5月，原告李某甲曾以夫妻感情破裂为由，向贵阳市原小河区人民法院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，经法院调解后和好。此后一年多时间内，原、被告的夫妻矛盾并未得到缓和，原告李某甲仍然在朗晴居小区4栋1单元501号房屋内居住，未与被告王某甲及婚生子王某某共同生活。原告李某甲现再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，原告李某甲从事个体经营，月收入约为人民币5000元；被告王某甲系贵州西南工具有限责任公司职工，每月实际收入为人民币1600元左右。原、被告婚生子王某某同被告居住于贵阳市花溪区小河浦江路榕贵大厦××单元××号，现就读于贵阳市花溪区第四小学，为该校五年级学生。王某某自2011年开始便出现癫痫病症状，作为母亲，原告李某甲在王某某需要进行检查治疗时，均陪同王某某进行检查并支付相关医疗检查费用。诉讼中，经本院询问，王某某表示愿意随母亲李某甲共同生活。
以上事实，有原、被告提交身份证、结婚证、婚生子王某某的户籍证明、商品房购销合同、贵阳市商品房预售合同登记备案表、王某某的医疗发票及当事人的陈述等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告李某甲与被告王某甲自2001年结婚至今已有十余年，且共同生育了儿子王某某，双方本应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情，共同为孩子创造健康成长的环境角度出发，协商解决夫妻矛盾，但因双方对此未进行理智处理，使夫妻争执进一步激化。原告李某甲曾诉至贵阳市原小河区人民法院要求与被告王某甲离婚，经该法院调解和好，但在此后一年多的时间中，原、被告未珍惜法院给予双方进行自我检讨、冷静思考及必要沟通的机会，加之原告李某甲离开家，未与被告王某甲及婚生子王某某共同居住，使得本已激化的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情破裂，故原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告陈述婚生子王某某自2011年开始便出现癫痫病症状，而原告李某甲对王某某病情的治疗持积极支持态度，陪同治疗且支付相关医疗费用，对此，被告王某甲在庭审中亦未进行否认。同时考虑到原告李某甲从事个体经营，在工作时间上享有更为自由及自主的决定权，在收入方面更具备有利于王某某病情治疗的经济优势，且王某某表示愿意随母亲李某甲共同生活，故本院认为，婚生子王某某由原告李某甲抚养将更有利于孩子的病情治疗及健康成长。对于王某某抚养费用的承担方式，原告李某甲表示愿意独自承担其生活费，加之综合考虑原、被告的经济收入情况，本院从其自愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，原告李某甲要求王某某的教育费及医疗费凭票据一人承担一半，直至王某某能独立生活为止的诉请，于法有据，合情合理，且有利于孩子的健康成长，故本院对此诉讼请求予以支持。位于贵阳市花溪区小河浦江路榕贵大厦2单元702号房屋，原告李某甲主张该房屋系其婚前个人财产，且提交了《商品房购销合同》及商品房预售合同登记备案表证明自己的主张。被告王某甲虽提出自己曾出资8000元参与购房，但并未提交证据予以证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告王某甲的主张，本院不予采信，该房屋应认定为原告李某甲的婚前个人财产，依据法律规定，在本案中对原告李某甲的该婚前个人财产不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲诉请与被告王某甲离婚，予以准许。
二、婚生子王某某由原告李某甲抚养，王某某的生活费由原告李某甲承担，王某某的教育费及医疗费凭票据由原、被告一人承担一半，直至王某某能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 李婉君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9852号
原告：陆青，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告：陈明沛，男，1970年5月5日生，汉族，住福建省南安市。
原告陆青与被告陈明沛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈明沛下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告陈明沛送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆青的委托诉讼代理人郁卫龙到庭参加了诉讼，被告陈明沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆青向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款差价41,659元。事实与理由：被告陈明沛从案外人上海天圆方房地产开发有限公司(以下简称：“天圆方公司”)处取得坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)抵债。被告自愿以低于案外人天圆方公司正常销售总价(即抵债总价)41,695元将系争房屋出让给原告。2015年4月20日双方签署《协议书》，约定被告将上述房屋出让给原告，被告需退还购买差价41,659元。其后，原告通过案外人天圆方公司以正常销售总价购买了上述房屋，然被告至今未按约退还原告购房差价。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈明沛未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，案外人上海天圆方房地产开发有限公司(以下简称“天圆方公司”，甲方、卖方)与原告陆青、案外人吴某某(甲方、买方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定原告陆青、案外人吴某某向天圆方公司购买系争房屋，总房价款为2,166,659元。合同另对其他相关事项进行了约定。
2015年4月21日，天圆方公司向原告陆青、案外人吴某某开具《销售不动产统一发票(自开)》一张，载明原告陆青、案外人吴某某已向其支付系争房屋购房款2,166,659元。
2015年5月25日，原告陆青、案外人吴春花登记为系争房屋权利人。
2016年12月5日，天圆方公司销售部向本院出具说明一份，载明其为系争房屋开发商，该房屋系上海毅鼎建设工程有限公司(以下简称“毅鼎公司”)与上海通江建筑装饰工程有限公司(以下简称“通江公司”)的工程款抵房款。通江公司为该系争房屋所在项目的总包建造单位，毅鼎公司的具体经办人为被告。
再查明，被告为毅鼎公司股东。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供《协议书》一份，其上写有“本人将松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋出让给陆青需返还购房差价41,659元正。人民币：肆万壹仟陆佰伍拾玖元正。待新理想天圆方公司放款到账后，返还给陆青。定于最后还款日为2015年5月15日。”该协议书下部写有被告身份证号码，有“证明人：陈铭沛；见证人：刘华魏；付款公司：上海毅鼎建设工程有限公司”字样，并留有原告银行卡号及开户行。
以上事实，有上海市房地产出售合同、发票、协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所述系争房屋系因天圆方公司抵扣工程款给被告，被告转让给其且承诺退还诉请中所述的购房款差价，然原告提供的《协议书》上载明的人员为“陈铭沛”，与本案被告陈明沛之姓名显有不同，加之上述“陈铭沛”也仅是署作“见证人”而非付款人，其上所写的付款公司为毅鼎公司，而根据天圆方公司出具的说明表明，系争房屋开发商天圆方公司认可的抵扣工程款相对方也非被告陈明沛，而是毅鼎公司。综上所述，根据现有证据，本院实难采信原告所述天圆方公司将系争房屋抵扣工程款给被告个人、被告个人再将系争房屋低价出售给其，并同意由被告个人退还其差价的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆青的诉讼请求。
案件受理费841元，公告费560元，合计诉讼费用1,401元，由原告陆青负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 朱金彪
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第234号
申请执行人董建党。
被执行人郭创子。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧涧刑公初字第244号刑事附带民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，本院于2012年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭创子银行存款11334元；或扣留、提取被执行人收入11334元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郭创子应当承担11265元迟延履行期间的债务利息（自2010年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第234号
申请执行人董建党。
被执行人郭创子。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧涧刑公初字第244号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，本院于2012年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭创子银行存款11334元；或扣留、提取被执行人收入11334元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郭创子应当承担11265元迟延履行期间的债务利息（自2010年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 ：杨卫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00904号
原告王某甲，男，1981年4月25日生，汉族，农民。
被告屈某某，女，1985年5月17日生，汉族，农民。（未到庭）
原告王某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告屈某某于2005年农历11月28日举行结婚仪式并依法登记结婚。女儿王某乙出生于2006年10月19日。婚后二人感情一般。自2008年原、被告因工作原因聚少离多夫妻感情日益淡化。2009年被告屈某某经常无故离家，夫妻感情日益恶化。我发现被告屈某某与他人有暧昧关系。2012年4月，二人吵架后被告屈某某再次离家出走至今杳无音讯。2012年6月我曾诉至法院要求离婚，后按撤诉处理。我认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活且无和好的可能，故依法诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未有答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告屈某某于2005年11月28日依法登记结婚并举行结婚仪式。2006年10月19日生一女取名王某乙，婚后二人夫妻感情一般。期间双方共同建起砖混结构三间两层楼房。2009年被告屈某某经常无故离家。2013年3月，原告王某甲具状持前述理由诉至本院，要求与被告屈某某离婚，并分割夫妻共同财产。婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻是家庭的基础，感情是婚姻的纽带。虽原、被告结婚多年且生有一女，但被告经常无故离家，杳无音讯，致夫妻感情破裂。因此对原告要求离婚及抚养子女的讼诉请求应予支持，夫妻共同财产分割，因被告未到庭，共同财产难以查清，不宜分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告屈某某离婚；
女孩王某乙由原告王某甲抚养。
本案案件受理费300元，公告费600元，诉讼费合计900元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年八月一日
书记员 赵珍晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1828号
申请人：郭翠平，女，1961年7月13日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州安格纺织有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路168号1012室。
法定代表人：赵禾川，总经理。
申请人：杭州安格纺织有限公司塘栖分公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号3幢3楼。
法定代表人：赵禾川，经理。
本院于2016年10月27日受理了申请人郭翠平与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人郭翠平与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月27日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司支付申请人郭翠平2015年12月-2016年2月工资1671元，于2016年11月15日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范书荟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00349号
上诉人（一审被告）：潘永向，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周宜虎，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：王朝启，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人潘永向因与被上诉人周宜虎、王朝启运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宿埇民一初字第06133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周宜虎、王朝启一审诉称：潘永向于2010年7月准备从其山上向徐州运送石头，但山坡需修车路，潘永向找周宜虎雇人铺路，后要求周宜虎、王朝启为其找车向徐州运送石头。潘永向拖欠向徐州送石运费、修路车费、铺路工人工资共计20700元，久拖不付，周宜虎、潘永向不得不预先垫付上述费用。周宜虎、王朝启在支付上述费用后长期向潘永向索要20700元，潘永向于2015年3月19日向周宜虎、王朝启出具一张20700元的欠条。综上，诉至法院，请求判决潘永向偿付周宜虎、王朝启垫付的送石运费、修路车费、铺路工人工资共计20700元。
潘永向一审答辩称：其在被周宜虎、王朝启扣留轿车及限制人身自由情况下出具的20700元欠条，为无效欠条；潘永向是周宜虎、王朝启出卖石料的中介人，不欠周宜虎、王朝启运费等款项。
一审法院认定：2010年7月，潘永向因向徐州出售石头，口头约定由周宜虎、王朝启为其雇人在山坡上修车路，并为潘永向提供车辆向徐州运送石头。潘永向一直未支付送石运费、修路车费及铺路工人工资，周宜虎、王朝启无奈情况下先行垫付该款，后潘永向给周宜虎、王朝启出具20700元欠条。周宜虎、王朝启索要未果，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：潘永向对其为周宜虎、王朝启出具欠条不持异议。周宜虎、王朝启要求潘永向偿付，予以支持。潘永向辩称在周宜虎、王朝启扣留人身及车辆情况下出具涉案欠条，无证据证明，对此抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：潘永向在判决生效后五日内给付周宜虎、王朝启运费、修路费、铺路工人工资20700元。案件受理费160元，由潘永向负担。
潘永向上诉称：1、其只是周宜虎、王朝启出卖石料的中间人，是介绍周宜虎、王朝启向他人出售石头。双方不存在运输关系，一审仅凭欠条草率认定拖欠运输等费用错误。2、双方不存在运输法律关系，亦不存在拖欠费用的事实，双方争议大且权利义务关系不明确，一审法院适用简易程序审理，违反法定程序。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
周宜虎、王朝启二审辩称：周宜虎、王朝启为潘永向出卖石料进行铺路，产生了相关费用，另为潘永向运输石头，潘永向支付运费，后经结算，潘永向给周宜虎、王朝启出具欠条。权利义务明确，一审适用简易程序审理并无不当。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人二审提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为潘永向应否支付周宜虎、王朝启20700元。
本院认为：周宜虎、王朝启持有潘永向出具的欠条主张权利。潘永向上诉认为其与周宜虎、王朝启之间不存在运输合同等关系，否认欠周宜虎、王朝启20700元。审理认为，潘永向对涉案欠条系其出具的事实并不否认，潘永向虽辩称是在胁迫情况下出具欠条，并未报警或行使撤销权。于一、二审中对此主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。故，潘永向作为完全民事行为能力的主体，对出具欠条的行为应承担相应的法律后果。因涉案欠条载明的内容权利义务明确，案件标的额不大，一审法院适用简易程序审理并无不当。潘永向的此节上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。潘永向的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由潘永向负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初46号
原告王长海，男，49岁，汉族。
被告贾师见，男，28岁，汉族。
原告王长海诉被告贾师见劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告贾师见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月，原告随被告在新疆克拉玛依大学楼工地干活，被告欠原告工资9000元，已付4000元，扣除生活费和衣服费用1000元，下欠4000元经催要被告至今未付，现起诉要求被告支付工资4000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告随被告在工地干活，被告欠原告工资4000元，并于2014年6月1日出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告工资款4000元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿4000元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾师见于本判决生效之日起十日内支付原告王长海工资款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告贾师见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年�月四日
书记员 李珍珠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第42号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸和平支行。
负责人：刘丽英，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：朱淑珍，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托代理人：孙玉鹏，河北张风阁律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸和平支行与被上诉人朱淑珍储蓄存款合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2013）丛民初字第1357号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晓康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第42号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸和平支行。
负责人：刘丽英，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：朱淑珍，女，1945年3月16日³öÉú£¬ºº×å¡£
委托代理人：孙玉鹏，河北张风阁律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸和平支行与被上诉人朱淑珍储蓄存款合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2013）丛民初字第1357号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晓康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第377号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：广西南宁市新万悦商贸有限公司。
法定代表人，余爱林，总经理。
委托代理人：邓建新，该公司职员。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广西南宁市新万悦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年八月三日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2291号
申请执行人：孟光真，男，1965年5月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：王正中，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人孟光真与被执行人王正中民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5219号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的20512.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款20512.50元，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5219号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执111号
马某、阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执54-1号
申请执行人李小平，女，1961年3月2日出生，汉族，
被执行人徐亚婷，女，1966年6月12日出生，汉族，
申请执行人李小平与被执行人徐亚婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2840号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4316元（暂计算至2016年2月16日），负担本案申请执行费817元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐亚婷银行存款或其他收入65133元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐亚婷相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00440号
原告仲爱军，居民。
委托代理人周斌。
被告马良林，居民。
原告仲爱军与被告江苏国荣建设工程有限公司、马良林民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲爱军的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告马良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告仲爱军申请撤回对被告江苏国荣建设工程有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告仲爱军诉称，2013年7月25日，被告马良林因江苏省盐城监狱公租房工程资金周转需要，向我借款人民币500000元，并出具了借据一份，其中载明了借款的事实，约定于2013年8月25日前归还。借据出具后，我于2013年7月25日向马良林汇款100000元，于2013年7月29日向马良林汇款280000元，剩余120000元通过我姐姐仲某以现金方式于2013年8月初交给了马良林。借款到期后，经我催要被告未能归还借款。现要求被告马良林归还我借款本金500000元，并支付该笔借款从2013年8月26日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
被告马良林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告马良林向原告仲爱军出具了借据一份，其中载明，今借到仲爱军人民币500000元，此款用于大中农场工程周转，归还日期为2013年8月25日。借款当日，原告仲爱军向被告马良林汇款100000元，同年7月29日，原告仲爱军又向被告马良林汇款280000元。后原告仲爱军向被告马良林催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有2013年7月25日借据一份、中国银行深�市分行业务查询单一份、招商银行深圳分行交易明细单一份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告仲爱军与被告马良林之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马良林未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。关于本案的借款本金，虽然借贷双方在借据上约定为500000元，但是原告仲爱军向被告马良林实际交付借款时，通过银行转账方式交付了380000元，剩余120000元据原告仲爱军陈述是通过现金方式给付，但对于现金交付的详细情况，原告仲爱军未予明确说明，亦未提交相应证据进行佐证，故对于该笔120000元的交付，本院不予认可，本案的实际借款金额应认定为380000元。原告仲爱军要求被告马良林支付从借款逾期之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良林于本判决生效之日起十日内向原告仲爱军归还借款380000元，并承担该笔借款从2013年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告仲爱军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告仲爱军负担1700元，由被告马良林负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一六年二月七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015）都秦民初字第00440号原告朱晓中，居民。委托代理人朱红。被告卢玉霞，居民。原告朱晓中与被告卢玉霞民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱晓中的委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告卢玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓中诉称，2014年4月，我经人介绍认识了被告卢玉霞，在交往过程中，被告卢玉霞向我提出她要开一家饭店，但是前期投资资金不足，便向我借款40000元，2014年6月26日，我通过银行账户向被告卢玉霞汇款40000元。当时考虑是男女朋友关系，就没有让被告卢玉霞向我出具借条。后我与被告卢玉霞不再交往，我便要求其归还我借款，但是她拒不归还。现我要求被告卢玉霞立即归还我借款40000元。被告卢玉霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告卢玉霞通过QQ聊天的方式向原告朱晓中借款40000元。2014年6月26日，原告朱晓中向被告卢玉霞的银行账户汇款40000元。后原告朱晓中向被告卢玉霞催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告朱晓中当庭登陆QQ软件，展示了其与被告卢玉霞的聊天记录。聊天记录显示，被告卢玉霞昵称为*，QQ账号为9713，绑定的手机号码为1388773。2014年6月13日下午9时16分左右，*说，现在就想开店，这是我的专业，卖车是带着玩的。对了你真的能帮我吗？你能借多少我。原告朱晓中说，3-5左右。*说，具体。原告朱晓中说，3-5万左右。*说，5吗。原告朱晓中说，我现在身边现的四万多，在余额宝里。*说，再过半个月看看，如果我实在找不到就和你借，我打条给你。原告朱晓中说，好。以上聊天记录即双方就借贷进行协商的过程，其他聊天记录略。以上事实有原被告之间的QQ聊天记录、中国银行交易明细网上查询信息以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告朱晓中与被告卢玉霞之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢玉霞未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。本案中，被告卢玉霞向原告朱晓中借款，虽然未出具借条，但是通过双方的QQ聊天记录，可以证明双方之间就借贷关系形成合意，后原告朱晓中按约向被告卢玉霞转账40000元，故本院依法认定，原告朱晓中与被告卢玉霞之间的借贷关系成立。原告朱晓中要求被告卢玉霞归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉霞于本判决生效之日起十日内向原告朱晓中归还借款本金40000元如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈付春人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年三月三日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01428号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体工作。2014年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审，2015年4月16日被江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1257号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2012年5月期间，费某甲（已判刑）先后5次在江阴市城东街道被告人张某经营的麻将馆内开设赌场，合计抽头获利人民币5万余元。被告人张某为费某甲开设赌场提供场地，每场收取好处费500元，合计获利人民币2500元。
案发后，被告人张某经江阴市公安局电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人张某退缴违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、情况说明等书证，证人费某甲、费某乙、蒋某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人张某违法所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0201号
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司董事长。
被执行人大丰市祥鸿棉业有限公司，住所地在江苏省大丰市刘庄镇。
法定代表人何作铭，该公司董事长。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地在福建省石狮市石狮九二路1082-1084号。
法定代表人何清水，该公司董事长。
大丰市金茂信用担保有限公司依据本院（2013）盐商初字第0073号民事判决书，申请执行大丰市祥鸿棉业有限公司、福建祥鸿集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案执行。因被执行人未能按照本院（2013）盐执字第0201号执行通知书规定期限履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划大丰市祥鸿棉业有限公司、福建祥鸿集团有限公司银行存款人民币10470244元及迟延履行期间的利息，或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郑 斌
执行员 刘传龙
执行员 周益纯
二〇一三年七月二十四日
书记员 张生龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01981号
原告崔永禄，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
被告徐玉峰，男，1975年5月21日出生，汉族，陕西神木县人高家堡镇人，农民。
原告崔永禄诉被告徐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永禄到庭参加诉讼，被告徐玉峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永禄诉称：2012年7月20日，被告徐玉峰向原告借款50万元，约定月利率为2.2%，并出具借据一支。之后本金及利息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：判令被告徐玉峰、温在强偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告徐玉峰于2012年7月20日向原告崔永禄借款50万元，月利率为2.2%，被告温在强为该笔借款担保人的事实。
被告徐玉峰、温在强未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借条，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2012年7月20日，被告徐玉峰向原告崔永禄借款50万元，约定月利率为2.2%，并出具借据一支，借款后被告未偿还本金50万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉峰向原告崔永禄借款50万元的事实由其出具的借据可以证实。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款利率未超过法定利率的上限，故对双方约定的的利息法律予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告徐玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永禄借款本金50万元及利息（利息从2012年7月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年八月三日
书记员 张 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初779号
原告：黎宽长，男，1960年7月8日出生，汉族，住钟山县。
被告：周盛旺，男，1970年7月24日出生，住钟山县。
原告黎宽长与被告周盛旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宽长到庭参加诉讼。被告周盛旺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎宽长向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实和理由：被告周盛旺于2014年6月4日向原告借款45000元，定于年底归还，被告出具借条交由原告收执。到期后，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款，遂提起本案诉讼。
被告周盛旺未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一张。被告周盛旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告归还借款本金45000元。被告向原告出具的借条约定了借款期限，原告在借款到期后可要求被告归还借款。借款后，原告多次向被告催收借款未果，原告的起诉符合法律规定，本院应予以支持。由于双方没有约定借款利率，原告主张的利息从2015年1月1日起按年利率6%计至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告周盛旺于本判决生效之日起十日内向原告黎宽长归还借款本金45000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交925元），由被告周盛旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审48号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛玉龙，农民。
被执行人刘素平，农民，系被执行人牛玉龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人牛玉龙、刘素平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1912号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1912号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1912号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1912号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平