四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第81号
原告马晓琼，女，1960年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告段小伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川鼎龙建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人段小洪，董事长。
被告段小洪，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告马晓琼诉被告段小伟、被告四川鼎龙建筑工程有限公司（简称鼎龙建筑公司）、被告段小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。因用除公告外的其他方式无法送达被告段小伟、被告鼎龙建筑公司、被告段小洪，本院于2015年3月18日公告向被告段小伟、被告鼎龙建筑公司、被告段小洪送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告段小伟、被告鼎龙建筑公司、被告段小洪未应诉。本院依法组成合议庭于2015年6月19日、2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告马晓琼及其委托代理人何泽礼到庭参加诉讼，被告段小伟、被告鼎龙建筑公司、被告段小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓琼诉称，段小伟因需流动资金周转，向马晓琼借款人民币612000元。2012年10月31日，双方签订借款协议，约定还款期限为2013年10月30日。借款到期后，段小伟向马晓琼出具了一份补充协议，约定从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。段小伟、鼎龙建筑公司、段小洪均为借款提供担保。故诉请判令被告段小伟归还借款本金612000元及利息150552元（从2012年10月30日起至2014年10月30日止，按银行贷款利率的四倍计算），并承担原告马晓琼误工费3000元、电话费200元、误餐费1200元、车旅费1000元、律师代理费34000元，被告段小伟、被告鼎龙建筑公司、被告段小洪承担连带责任。
被告段小伟、被告鼎龙建筑公司、被告段小洪均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年10月31日，段小伟与马晓琼签订借款协议一份，主要内容为：段小伟向马晓琼借款612000元，期限为2012年10月31日起至2013年10月30日止；段小伟用青白江区夏家巷x号x栋x楼x-
x号房屋、青白江区夏家巷x号（商业用地）使用权等财产担保；若逾期，则由段小伟承担马晓琼实现债权的律师代理费、车食宿费、误工费等全部费用，并按每月5%支付滞纳金。段小伟、鼎龙建筑公司、段小洪分别在该借款协议担保方处签名盖章。同日，马晓琼将借款612000元以现金方式交付给段小伟，同时，段小伟出具收到马晓琼现金612000元的收条一份。2014年2月10日，段小伟向马晓琼出具补充协议一份，明确原借款协议有效，并约定从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还款之日。2014年3月30日，马晓琼委托四川蜀都金丰律师事务所律师何泽礼向段小伟发出律师函催收借款。至今，段小伟未偿还借款本息。
另查明，一、马晓琼分别于2012年10月30日、31日分别在成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处取款20万元、40万元。二、借款协议中，段小伟提供的担保财产未在抵押登记部门办理抵押登记手续。三、为实现该债权，马晓琼于2015年6月1日与四川蜀都金丰律师事务所签订委托代理合同，于6月2日支付律师代理费57000元，其中发票金额为4万元。
上述事实，有马晓琼提供的马晓琼、段小伟身份证复印件、鼎龙建筑公司营业执照复印件、段小洪户籍证明复印件各一份，2012年10月31日的借款协议原件、2014年2月10日的补充协议原件、收条原件、成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处的交易明细单原件、青白江区夏家巷x号x栋x楼x-
x号房屋所有权证［权证号：成青房权证监证字第x号］原件、青白江区夏家巷x号国有土地使用权证［青国用（2009）第x号］原件各一份、2014年3月30日四川蜀都金丰律师事务所律师函一份及送达律师函的照片两张，四川蜀都金丰律师事务所律师委托代理合同原件、代理费收款收据及发票原件各一份，马晓琼的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马晓琼与段小伟、鼎龙建筑公司签订的借贷保证合同及马晓琼与段小伟达成的补充协议，其主要内容合法有效。马晓琼按约定支付了借款，借款期满后，段小伟未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因双方在2012年10月31日签订的借款协议中未对利息进行约定，该借贷属无息借贷。2014年2月10日，段小伟在向马晓琼出具的补充协议中，约定利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至还款之日，应认定为双方对借款利息进行了重新约定。故马晓琼要求段小伟支付2012年11月1日至2013年10月29日期间利息的主张，本院不予支持；对马晓琼要求段小伟按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付2013年10月30日至2014年10月30日期间的利息的主张，符合双方约定及法律规定，该期间应按年利率6%的四倍即年利率24%计算利息。对之后的利息，马晓琼未提出主张，系自行处分其民事权利，本院不予干涉。双方当事人在借款协议中约定违约方需承担守约方为实现债权支出的律师代理费、车食宿费、误工费等费用，故马晓琼要求段小伟支付其支出的律师费34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因马晓琼主张误工费、电话费、误餐费、车旅费等损失未提供上述费用是否发生的相关证据，本院不予支持。本案中，段小伟在借款协议中承诺用其房产提供担保，因未办理抵押登记，故抵押权未设立。鼎龙建筑公司、段小洪在借款协议中担保方处签名盖章的行为，其中鼎龙建筑公司盖章的行为应认定为提供保证责任担保，段小洪盖章的行为，因无证据证明其个人提供了保证担保，故应认定为其系以鼎龙建筑公司法定代表人履行职务的行为。因协议未对保证方式进行约定，鼎龙建筑公司的保证责任方式应为连带责任保证。2014年2月10日，段小伟在向马晓琼出具的补充协议中，约定从2013年10月30日起按银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日，因该借款已逾期又未另行约定还款期限，应认定为马晓琼与段小伟对主合同履行利率等内容进行了变动，而变动内容未经保证人鼎龙建筑公司书面同意。因双方在借款协议中未约定保证期间，马晓琼未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求鼎龙建筑公司承担保证责任，故鼎龙建筑公司的保证责任应予免除。故对马晓琼要求鼎龙建筑公司、段小洪承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段小伟于本判决生效之日起十日内向原告马晓琼支付本金612000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，按年利率24%从2013年10月30日始计算至2014年10月30日止；
二、被告段小伟于本判决生效之日起十日内向原告马晓琼支付律师代理费34000元；
三、驳回原告马晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11820元，公告费560元，两项合计12380元，由被告段小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 唐海军
人民陪审员 郑扬文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 娇