贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1853号原告袁中富，男，汉族，1953年4月4日出生，住赤水市，身份证号码522***************。原告袁良德，男，汉族，1974年9月16日出生，住赤水市，身份证号码522***************。原告袁良友，男，汉族，1978年9月4日出生，住赤水市，身份证号码522***************。上述原告委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告黄治德，男，汉族，1974年5月5日出生，住习水县，身份证号522***************。被告邓从强，男，汉族，1965年3月26日出生，住习水县，身份证号522***************。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区。统一社会信用代码915***************。负责人孙睿，经理。委托代理人范强，公司员工。原告袁中富、袁良德、袁良友与被告黄智德、邓从强、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告袁中富、袁良德、袁良友的委托代理人任秋羊，被告黄治德，被告永诚财保锦江支公司的委托代理人范强，到庭参加了诉讼。被告邓从强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁中富、袁良德、袁良友诉称：2016年2月17日14时01分，黄治德驾驶实际车主为邓从强，在中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司投有交强险和在永诚财保锦江支公司投有商业险的川E*****号轻型普通货车在赤水市境内某某线31KM+100M（下六井）处时，将陈远六当场撞死。该事故经赤水市公安局交警大队赤公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定黄治德承担事故全部责任，陈远六无责任。为此，陈远六因死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计513000.30元，经扣除已从中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司理赔款110000元，余下的403000.30元由黄治德赔偿，事故车辆的商业保险承保公司永诚财保锦江支公司在其承保险种责任限额内承担赔付责任。被告黄治德辩称：对本案所发生的交通事故事实和事故责任划分均无异议。黄治德驾驶的川E*****号轻型普通货车实际车主是邓从强，该车在永诚财保锦江支公司投有商业险，原告的损失应按有关标准据实计算，由永诚财保锦江支公司予以赔付。被告邓从强未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。被告永诚财保锦江支公司辩称：对本案所发生的交通事故事实和事故责任划分均无异议，川E*****号轻型普通货车在永诚财保锦江支公司投有商业险，责任限额为500000元，事故发生在保险的有效期间内。陈远六已年满63周岁，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算17年；陈远六的损失中，应先由事故车辆的交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司赔付122000元，而不是仅赔付110000元；根据永诚财保锦江支公司与事故车辆保险合同的约定，案件受理费不应由永诚财保锦江支公司承担，应由实际侵权人承担。经审理查明，2016年2月17日14时01分，黄治德持A1E类驾驶证驾驶实际车主为邓从强，在中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司投有交强险（责任限额122000元）和在永诚财保锦江支公司投有商业险（责任限额500000元）的川E*****号轻型普通货车在赤水市境内某某线31KM+100M（下六井）处时，将陈远六当场撞死。该事故经赤水市公安局交警大队赤公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定黄治德承担事故全部责任，陈远六无责任。陈远六生于1953年6月29日，其与袁中富是夫妻关系，生育有儿子袁良德、袁良友，除袁中富、袁良德、袁良友外，陈远六再无其他法定继承人。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为每年24579.64元，职工平均年工资为42815元。国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。遵义市中级人民法院（2015）2号审委会会议纪要明确规定，自2015年6月1日起审结涉及死亡赔偿金等的案件不再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准，真正实现同命同价。以上事实，有当事人的当庭陈述，当事人的身份证明，道路交通事故认定书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队出具的赤公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，本案当事人均予以认可，本院予以确认。侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，黄治德驾驶邓从强所有的车辆发生交通事故，致使陈远六死亡，故因陈远六死亡而产生的损失应先由川E*****号轻型普通货车投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由川E*****号轻型普通货车投保商业险的永诚财保锦江支公司在商业险责任限额内予以赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定而被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司在其承保的交强险责任限额内直接向权利人予以赔付，剩余部分再由永诚财保锦江支公司在商业险责任限额内予以赔付。对于陈远六的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，陈远六虽系农村居民，但贵州省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，故陈远六死亡赔偿金应按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算，陈远六死亡时年满62周岁，应计算18年，故其死亡赔偿金应计算为24579.64元18年﹦442433.52元，本院对原告诉求超出部分不予支持。永诚财保锦江支公司对此提出陈远六的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算17年，与陈远六实际年龄不符，且与法律、法规、政策有悖，本院不予采纳。对于陈远六的丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照贵州省2015年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为（42815元÷12个月）6个月﹦21407.50元。综上，陈远六因死亡产生死亡赔偿金、丧葬费合计为463841.02元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法原意，交强险的赔付是不分项分责的，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付122000元后，余下的341841.02元，未超过永诚财保锦江支公司承保的商业险责任限额500000元，故应由永诚财保锦江支公司向袁中富、袁良德、袁良友予以赔付，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，应当一次性给付。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁中富、袁良德、袁良友赔偿各项损失341841.02元。二、驳回原告袁中富、袁良德、袁良友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1433元，由被告黄治德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁成伟二〇一六年七月二十六日书记员  汪 箭