湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第801号
原告刘立新，男，1992年12月1日出生，汉族。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人裴南，湖南康泰律师事务所实习律师。
被告游城成，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟路393号。
法定代表人胡玉林，董事长。
上述两被告委托代理人薛世扶，湖南言顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告刘立新与被告游城成、湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司（以下简称水利水电公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告刘立新及其委托代理人周自力、裴南，被告游城成，被告游城成及水利水电公司的委托代理人薛世扶，被告人保长沙分公司的委托代理人田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2014年5月28日1时许，被告游城成驾驶被告水利水电公司所有的湘ADJ3**号小型越野客车在湘潭市由友谊广场往建设南路往海关方向左转弯驶出道路时与相对行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告刘立新受伤后，在湘潭市第一人民医院住院治疗190天，花费医疗费用115314.61元。本次事故，经交警部门认定，被告游城成承担事故的主要责任，原告刘立新承担事故的次要责任。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，建议出院后继续康复治疗4个月，预计治疗费用4000元，适时取出内固定，预计费用22000元，届时住院休息两个月。被告水利水电公司为被告游城成所驾驶的事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险及商业三责险。因原、被告之间未能就本次事故所造成的损害赔偿问题达成协议，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告游城成、水利水电公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失159402.96元；2、请求判令被告人保长沙分公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告游城成、水利水电公司负担。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求精神抚慰金由被告人保长沙分公司在交强险限额内优先赔偿。
被告人保长沙分公司辩称：答辩人在交强险及商业三责险的限额内按照责任比例进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；原告的户籍为农村户口，伤残赔偿金应参照农村标准计算，车辆损失部分原告没有举证；原告的住院天数190天，无法确定是否合理且必要，住院伙食补助费只能按照30元／天的标准计算，误工费应以行业标准计算，交通费的标准应为4元／天，护理费应按行业标准计算；医疗费应当核减医保外用药，营养费、后期治疗费应以实际发生为准；原告其他的损失应当依法认定。
被告水利水电公司辩称：被告游城成系答辩人的员工，事故发生时属于履行职务行为，答辩人应当承担相应的赔偿责任；对于原告所诉请的赔偿项目与被告人保长沙分公司的答辩意见一致，应以实际损失为准；本案的诉讼费按照相关法律规定应由保险公司承担。
被告游城成辩称：答辩人系被告水利水电公司员工，事故发生时系从事职务行为，本次事故的责任主体应为被告水利水电公司。
经审理查明：2014年5月28日1时40分许，被告游城成驾驶湘ADJ3**号小客丰田与原告刘立新驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车受损，原告刘立新受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告游城成承担本次事故的主要责任，原告刘立新承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘立新被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月28日至2014年12月4日，共计住院190天，花费住院医疗费用115314.61元，其中原告刘立新自行垫付5000元，被告游城成垫付110314.61元。2014年12月19日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告刘立新所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续康复治疗4个月，预计治疗费用4000元左右，适时取出内固定，预计费用22000元左右，届时住院休息2个月。原告刘立新为此支付鉴定费1537.5元。原告刘立新系农村家庭户口，事故发生前在长沙市天心区三放钢管经营部工作。被告游城成所驾驶的事故车辆湘ADJ3**号车的车主为被告水利水电公司，被告游城成系被告水利水电公司员工，事故发生时被告游城成系从事公务期间。被告水利水电公司为该事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为20万元，购买不计责任免赔。双方一致同意医保外的费用按照18%的比例予以核减。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告刘立新的实际损失为：
1、住院医疗费115314.61元，其中医保内的部分为86357.98元（105314.61元×82%），医保外的部分为18956.63元（105314.61元×18%）；
2、误工费36201元，原告刘立新事故发生前在长沙市天心区三放钢管经营部工作，原告所提交的工资证明与被告人保长沙分公司所提交的原告工作单位出具的工资证明相矛盾，本院对原告的工资收入按照其所从事的制造行业的平均收入计算，参照湖南省制造行业平均收入48050元／年即131.64元／天的标准计算，原告要求计算误工时间275天，未超出其实际误工时间，本院予以认可，误工费计算为36201元（131.64元／天×275天）；
3、护理费24400元，原告住院190天，根据法医鉴定意见，取内固定需住院60天，护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费为24400元（97.6元／天×250天）；
4、住院伙食补助费16620元，原告住院时间为2014年5月28日至2014年12月4日，《湖南省省直机关差旅费管理办法》的实施时间为2014年7月1日，因此原告的住院伙食补助费计算为16620元（30元／天×34天＋100元／天×156天）；
5、营养费根据原告的伤情及医嘱意见酌情认定为2000元；
6、交通费760元（4元／天×190天）；
7、鉴定费1537.5元；
8、伤残赔偿金53140元，原告刘立新为农村户口，但其事故发生前一直在长沙市天心区三放钢管经营部工作，其主要收入来源地为城镇，对原告的伤残赔偿金可以参照城镇标准予以计算，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；
9、后期治疗费根据法医鉴定意见为26000元，其中后期门诊费为4000元，后期取内固定费用为22000元；
10、精神抚慰金根据本案的事实情况及相关法律规定，酌情认定为4000元。
原告刘立新上述损失合计：279973.11元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、被告游城成的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告刘立新的病历资料、医疗费发票、原告的相关工作证明、鉴定检查费票据及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年5月28日湘潭市岳塘区建设路琅岛地段的交通事故，经交警部门认定，被告游城成承担事故的主要责任，原告刘立新承担事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，根据交通事故发生的事实情况及相关法律规定，本院对被告游城成、原告刘立新的赔偿责任比例认定为7：3。被告游城成系被告水利水电公司员工，事故发生时系从事公务期间，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此被告水利水电公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告游城成对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告水利水电公司为被告游城成所驾驶的事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险和商业三责险，因此被告人保长沙分公司应在交强险及商业三责险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险赔偿限额的部分，由被告水利水电公司按照责任比例予以负担。
原告刘立新上述损失中，首先由被告人保长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿97635.29元［（279973.11元-12万元-
医保外医疗费18956.63元-鉴定费1537.5元）×70%］；医保外的医疗费18956.63元，鉴定费1537.5元，合计20494.13元，由被告水利水电公司负担14345.89元（20494.13元×70%）。因被告游城成为原告垫付医疗费110314.61元，被告游城成对原告的损失不承担赔偿责任，因此原告应当返还被告游城成该垫付的费用，该费用从原告刘立新的保险赔偿款中直接扣减，为便于履行，被告水利水电公司应付的赔偿款与被告游城成所垫付的费用综合计算后，被告人保长沙分公司在交强险及商业三责险限额内应当赔偿原告刘立新1216**.57元（1万元＋11万元＋97635.29元-110314.61元＋14345.89元），被告水利水电公司应当赔偿原告刘立新的14345.89元直接赔付给被告游城成，被告人保长沙分公司应当赔付被告游城成95968.72元（110314.61元-14345.89元）。
原告刘立新要求被告赔偿车辆损失费，未提供任何证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告刘立新要求被告赔偿被扶养人生活费，未提供充分合法有效的证据予以证实其父母丧失劳动能力，也没有生活来源的事实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人保长沙分公司辩称，答辩人在交强险及商业三责险的限额内按照责任比例进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费，原告的各项损失应当依法核算的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保长沙分公司该辩解意见予以采信；被告游城成、水利水电公司辩称，被告游城成系被告水利水电公司员工，事故发生时属于履行职务行为，责任主体为被告水利水电公司的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告水利水电公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告刘立新2799**.11元；
二、被告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司赔偿原告刘立新143**.89元；
三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求；
四、本案案件受理3490元，减半收取1745元，由原告刘立新负担245元，由被告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司负担1500元。
上述付款义务限各被告在本判决生效之日起十五日内履行完
毕。付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应付原告刘立新1231**.57元（121666.57元＋诉讼费1500元），应付垫付人被告游城成94468.72元（95968.72元-诉讼费1500元），被告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司应付垫付人被告游城成15845.89元（14345.89元＋诉讼费1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年六月八日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。