云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第161号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人孙勇，男，汉族，生于云南省陆良县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年5月3日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被陆良县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人张某某，男，汉族，生于云南省陆良县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被陆良县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙勇、张某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人孙勇、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日至18日期间，被告人孙勇在陆良县城皇庙街盗走他某某价值人民币2805元的“苹果4”手机一部；被告人孙勇伙同张某某先后驾驶租来的“三菱”越野车及“本田”轿车窜至陆良县城西门街扒窃，盗走孟某价值人民币3274元的“苹果4S”手机一部，盗走桂某某价值人民币868元的“鑫卓越”手机一部，盗走王某某价值人民币1157元的“大显”手机一部，盗走资某某价值人民币1192元的“康佳”手机一部，后又扒窃一名过路女子的手机被发现，二人驾车逃离现场的途中被民警查获。
针对指控，公诉机关向法庭提交了失主的陈述，证人证言，被告人的供述，价格鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙勇、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙勇辩称其没有盗窃过“苹果4S”手机，对起诉书指控的其他事实没有意见。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年12月13日下午5时许，被告人孙勇在陆良县城皇庙街盗窃了他某某价值人民币2805元的“苹果4”手机一部。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
（1）失主他某某的陈述证实，2013年12月13日下午5时许，其的一部白色“苹果4”手机在陆良县城皇庙街被盗，手机串号为013278002216825。
（2）搜查笔录及照片证实，被告人孙勇被抓获时，民警从孙勇上衣口袋里搜到一部串号为013278002216825的白色“苹果4”手机。
（3）陆发改刑价鉴字（2014）2号价格鉴定意见及告知书证实，经过鉴定，涉案的一部“苹果4”手机价值人民币2805元。鉴定意见已经告知双方当事人。
（4）扣押（发还）物品清单证实，涉案的一部“苹果4”手机已经依法扣押并发还失主他某某。
虽然被告人孙勇在侦查阶段对本桩盗窃未作供述，但其在开庭审理过程中对上述事实无异议，结合公诉机关列举的上述证据，能够证实2013年12月13日下午5时许，被告人孙勇在陆良县城皇庙街盗窃了他某某的一部“苹果4”手机的事实。
2、2013年12月16日下午6时许，被告人孙勇在陆良县城西门街盗窃了资某某价值人民币1192元的“康佳”手机一部。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
（1）失主资某某的陈述证实，2013年12月16日下午6时许，其的一部“康佳”手机在陆良县城西门街被盗，手机串号为863023010604435。
（2）搜查笔录及照片证实，被告人孙勇、张某某被抓获时，民警从二人驾驶的“本田”轿车上搜到一部串号为863023010604435的白色“康佳”手机。
（3）陆发改刑价鉴字（2014）2号价格鉴定意见及告知书证实，经过鉴定，涉案的一部白色“康佳”手机价值人民币1192元。鉴定意见已经告知双方当事人。
（4）扣押（发还）物品清单证实，扣押（发还）物品清单证实，涉案的一部“康佳”手机已经依法扣押并发还失主资某某。
虽然被告人孙勇在侦查阶段对本桩盗窃未作供述，但其在开庭审理过程中对上述事实无异议，结合公诉机关列举的上述证据，能够证实2013年12月16日下午6时许，被告人孙勇在陆良县城西门街盗窃了资某某的一部“康佳”手机的事实。
3、2013年12月15日15时许，被告人张某某在陆良县城西门街盗窃了王某某价值人民币1157元的“大显”牌手机一部。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
（1）失主王某某的陈述证实，2013年12月15日15时许，其的一部“大显”手机在陆良县城西门街被盗，手机串号为867926011089289.
（2）搜查笔录及照片证实，被告人孙勇、张某某被抓获时，民警从二人驾驶的“本田”轿车上搜到一部串号为867926011089289的白色“大显”手机。
（3）陆发改刑价鉴字（2014）2号价格鉴定意见及告知书证实，经过鉴定，涉案的一部白色“大显”手机价值人民币1157元。鉴定意见已经告知双方当事人。
4）扣押（发还）物品清单证实，扣押（发还）物品清单证实，涉案的一部“大显”手机已经依法扣押并发还失主王某某。
虽然被告人张某某在侦查阶段对本桩盗窃未作供述，但其在开庭审理过程中对上述事实无异议，结合公诉机关列举的上述证据，能够证实2013年12月15日15时许，被告人张某某在陆良县城西门街盗窃了王某某的一部“大显”手机的事实。
4、2013年12月16日中午12时许，被告人张某某驾驶其租来的越野车，伙同被告人孙勇在陆良县城西门街盗窃了孟某价值人民币3274元的“苹果4s”手机一部。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
（1）失主孟某的陈述证实，2013年12月16日中午12点左右，其的一部白色“苹果4S”手机在县城陆良一中那条街上被盗，手机串号为013189003788136；
（2）被告人张某某的供述证实，办案民警从其身上搜出的“苹果4S”手机是孙勇偷来的，具体是在2013年12月16日中午十二点左右，其开着租来的越野车带着孙勇打算去偷东西，到陆良县城西门街岔皇庙街路口时，其去停车，孙勇就先下了车，其停车回来，孙勇已经拿着一个白色的苹果手机回来了，孙勇告诉其是他偷来的并表示让其以后就用这个手机，后其就一直带在身上。
（3）证人宋某某的证言证实，2013年12月份的一天下午三点左右，张某某向其租过一辆灰色的三菱越野车，过了两天左右，张某某和孙勇一起来还车。
（4）搜查笔录及照片证实，在被告人张某某、孙勇被抓获时，民警从张某某上衣口袋里搜到一部串号为013189003788136的白色“苹果4s”手机。
（5）现场辨认笔录及照片证实，被告人张某某辨认出2013年12月16日，孙勇下车盗窃“苹果4S”手机的现场位于陆良县城西门街岔皇庙小街路口处。
（6）陆发改刑价鉴字（2014）2号价格鉴定意见及告知书证实，经过鉴定，涉案的一部“苹果4S”手机价值人民币3274元，鉴定意见已经告知双方当事人。
（7）扣押（发还）物品清单证实，涉案的一部“苹果4S”手机已经依法扣押并发还失主孟某。
上述证据能够相互印证，共同证实被告人张某某驾车伙同被告人孙勇在陆良县城西门街扒窃，由孙勇盗窃了孟某的一部“苹果4S”手机，后交给张某某使用的事实。被告人张某某关于孙勇盗窃“苹果4S”手机时间、地点的供述以及张某某对孙勇下车偷手机的地点的指认和失主孟某丢失手机的时间、地点能够相互吻合，能够证实被告人孙勇在2013年12月16日12时左右，在陆良县城西门街盗窃了孟某的一部“苹果4S”手机的事实。故对被告人孙勇辩解其没有盗窃过“苹果4S”手机的观点不予采纳。
5、2013年12月18日下午3时许，被告人张某某伙同孙勇驾驶租来的“本田”轿车，在陆良县城中枢大厦旁，盗窃了桂某某价值人民币868元的白色“鑫卓越”手机一部。
上述事实，被告人孙勇、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主桂某某的陈述，证人方某某、秦某、赵某的证言，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见及告知书，扣押（发还）物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
全案另有户口证明、抓获经过、前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人孙勇盗窃数额为8139元，被告人张某某盗窃数额为5299元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中的第四桩、第五桩盗窃属共同犯罪，二被告人作用相当，不宜划分主从。在案证据不能够证实被告人孙勇伙同张某某共同实施了第二桩、第三桩盗窃，故起诉书指控此两桩盗窃属于共同犯罪不能成立，二被告人各自涉及的盗窃数额应以审理查明的数额为准。被告人孙勇被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起2015年6月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起2014年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方明良
1