广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2009号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区东华一路61号金华商业大厦A座908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司职员。
被告：梁钧然，男，1998年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁旋赞（是被告梁钧然的父亲），住广东省开平市。
被告：关嘉杰，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄家豪，男，1995年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄吉平（是被告黄家豪的母亲），住广东省开平市。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）诉被告梁钧然、关嘉杰、黄家豪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，经被告关嘉杰申请，依法追加黄家豪作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险江门公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告梁钧然的委托诉讼代理人梁旋赞、被告关嘉杰到庭参加诉讼，被告黄家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险江门公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告偿还原告支付的保险赔偿金110,000元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月9日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案全部受理费由被告承担。
事实与理由：2017年1月16日10时40分许，被告梁钧然醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××小型轿车，行驶至274省道51KM＋530M路段时，碰撞在非机动车道由周某驾驶的无牌电动自行车，再碰撞在非机动车道由吴瑞连驾驶的无牌电动自行车，致使粤Ｊ×××××小型轿车失控后碰撞路边树木后驶出路外稻田，造成周某当场死亡，吴瑞连受伤送医院治疗及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告梁钧然醉酒无证驾驶机动车上路行驶，承担此事故的全部责任。事后，死者周某的家属先和被告梁钧然协商调解，后又起诉要求原告赔偿110,000元。经开平市人民法院审理，判决原告赔偿死者家属110,000元。原告已于2017年6月8日支付了上述款项。根据法律规定，原告可向各被告追偿。故起诉至法院要求由司机梁钧然、车主关嘉杰及事故发生时的车辆支配人黄家豪承担赔偿责任。
被告梁钧然答辩称，对于原告要求赔偿11万无意见，但对于原告提出的利息有意见，认为不应该支付利息。
被告关嘉杰答辩称，本人是合法出租车辆，按照租赁合同的第四条、第五条约定，我方不负连带责任，应该由被告梁钧然和被告黄家豪共同承担责任。
被告黄家豪没有答辩也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据申请调取了相关证据，并经当庭质证。被告黄家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日凌晨，被告黄家豪从开平市三埠众诚汽车租赁店承租了粤Ｊ×××××号小型轿车使用，当天晚上被告梁钧然和黄家豪跟其他朋友一起在开平花园酒店喝酒至第二天早上5时许，被告黄家豪在明知被告梁钧然无驾驶资格和饮过酒的情况下，将粤Ｊ×××××号小型轿车交给被告梁钧然开回开平维多利酒店，随后被告梁钧然醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车回开平龙胜镇，2017年1月16日上午，被告梁钧然驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市龙胜镇往长沙方向行驶，当天上午10时40分许，行驶至274省道51KM＋530M路段时，在没有确保安全情况下驶入非机动车道，先碰撞在非机动车道逆向行驶由周某驾驶的无号牌电动自行车，再碰撞在非机动车道逆向行驶由吴瑞连驾驶的无号牌电动自行车，致使粤Ｊ×××××号小型轿车失控后碰撞路边树木后驶出路外稻田，造成周某当场死亡，吴瑞连受伤送医院治疗及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁钧然承担此事故的全部责任，周某、吴瑞连不承担此事故的责任。事故发生后，死者周某家属先和被告梁钧然达成调解协议，后又起诉原告中华联合保险江门公司要求该公司赔偿110,000元。经开平市人民法院审理，判决原告赔偿死者周某家属110,000元。案件生效后，该公司已2017年6月8日支付了110,000元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告关嘉杰，该车是关嘉杰放在开平市三埠众诚汽车租赁店出租的，被告黄家豪租车时提供了其本人的身份证和驾驶证并签订租车合同将该车租出使用。
本院认为：本案属追偿权纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故经过、责任的认定准确，本院予以确认。
被告梁钧然在本次事故中醉酒及无证驾驶驾驶机动车导致他人死伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故本案中，原告中华联合保险江门公司在交强险限额范围内已按判决赔偿的110,000元，有权在其赔偿范围内向侵权人主张追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒……依法不能驾驶机动车的”和第二条关于“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”的规定，被告黄家豪作为机动车的管理人，先是在明知被告梁钧然无驾驶资格和饮过酒的情况下，将粤Ｊ×××××号小型轿车交给被告梁钧然开回开平维多利酒店，后又未能履行保管好车辆的义务，被无驾驶资格的被告梁钧然醉酒后将车辆驾驶出去，导致本次交通事故的发生，存在明显的过错，其过错行为与本次事故的发生有直接的因果关系，因此，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告梁钧然无驾驶资格且醉酒后驾驶，其应承担主要责任，被告黄家豪作为车辆管理人应承担次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定由被告梁钧然承担70%的赔偿责任，即77,000元（110,000元×70%），由被告黄家豪承担30%的赔偿责任，即33,000元（110,000元×30%）。原告中华联合保险江门公司已支付了该赔偿款，但两被告至今仍未向原告返还上述赔偿款，故原告请求判令被告还款付息有理，应予以支持，但因原告未能举证证实其在起诉之前曾向梁钧然、黄家豪主张过权利，故其利息应自起诉之日起计算。被告关嘉杰将车辆放在有经营资质的汽车租赁店出租，不存在过错，故不用承担责任。被告黄家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告中华联合保险江门公司诉请有理，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁钧然应自本判决发生法律效力之日起15日内偿还保险赔偿款人民币77,000元给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（并以77000为基数自2018年6月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告）；
二、被告黄家豪应自本判决发生法律效力之日起15日内偿还保险赔偿款人民币33,000元给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（并以33000为基数自2018年6月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取计1,250元（此款原告已预交），由被告梁钧然负担875元，由被告黄家豪负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李佩瑶
黎美清