湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1265号
原告：尹小芹，女，生于1987年5月18日，汉族，住南漳县。
被告:赵炎，男，生于1985年11月21日，汉族，住南漳县。
二原告委托诉讼代理人：李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为：代为立案、提供证据、参加庭审、变更或者放弃诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告:金卫东，男，生于1982年8月9日，汉族，住河北省张家口市康保县。
被告：刘婷婷，女，生于1984年10月9日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书。
原告尹小芹、赵炎与被告金卫东、刘婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小芹、赵炎及其委托诉讼代理人李绍杰，被告刘婷婷委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼，被告金卫东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小芹、赵炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金180000元，并支付从借款之日起到还清借款之日止年利率为20％的利息，请求判令两被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告尹小芹在深圳富士康打工时和被告刘婷婷相识。2017年2月15日，被告金卫东在原告尹小芹娘家找到原告，说自己做二手车生意需资金周转，向原告借款100000元，利息2分，2月16日，原告在南漳县大菜市场旁的农行营业部将97000元转到刘婷婷银行卡上，并将身上现金3000元交给金卫东，金卫东给尹小芹出具借据1张；后被告又以二手车资金周转为由，于2017年3月13日向原告借款35000元，7月8日借款20000元，7月18日借款20000元，11月22日借款5000元，以上共计180000元，被告金卫东承诺2018年2月16日偿还。逾期后，被告拒不归还借款本息，为此，诉至法院。
原告尹小芹、赵炎为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件和金卫东、刘婷婷离婚登记审查处理表，拟证明尹小芹、赵炎、金卫东、刘婷婷系适格原、被告。
2、金卫东出具借条3张，共计180000元，2017年3月13日35000元的借条纸张背面格式条款文字（旧机动车买卖合同部分格式条款文字）1张，赵炎与金卫东聊天记录4张和录音资料1份，拟证明被告借款金额为180000元及借款用于买卖旧机动车。
3、尹小芹账户转账97000元到刘婷婷账户凭证1张;支付宝转账记录4条，金额共计60000元。
4、刘婷婷2017年2月在南漳香水河照片4张，拟证明刘婷婷在南漳居住的事实。
被告金卫东辩称，借款属实，但借款与刘婷婷无关，借款时用的银行卡和支付宝账户是我让刘婷婷帮忙开户，目的是用于我做生意方便，我向刘婷婷保证过不做它用，如有违背，一切后果由我自己承担。借款刘婷婷不知情，后来赌博输了，一切法律责任由我自己承担。
被告金卫东未向法庭提交任何证据。
被告刘婷婷辩称，被告金卫东向原告赵炎、尹小芹借款我根本不知情，我一直在深圳打工不在家中。农业银行银行卡是金卫东让我帮忙开的，他说用于他所在小店售车与客户往来转账用；支付宝也是金卫东让我帮忙申请的，但是金卫东本人在使用，他称自己信用不好，让我申请，他做业务转账频繁，我的额度和信用都会增加，于是我用我的身份证绑定金卫东的电话申请了支付宝“小号”。金卫东借款不是用于家庭共同生活，我也不知情，故我不应该承担还款义务。
被告刘婷婷为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、2017年12月5日，二被告离婚协议1份，拟证明二被告夫妻关系存续期间无共同债务，金卫东个人债务由其个人负责偿还。
2、金卫东书写声明书1份，拟证明二原告债务系金卫东个人债务。
3、支付宝支付明细5张，拟证明金卫东借款用于购买彩票，不是用于夫妻共同生活。
4、终止劳动合同通知书，拟证明刘婷婷2015年10月26日至2017年7月31日在深圳市怡华物业管理有限公司上班，对金卫东在家借款不知情。
5、2017年3月13日至2017年10月26日支付宝交易明细，拟证明以刘婷婷身份认证的支付宝“小号”系金卫东在使用。
庭审后，根据被告刘婷婷委托诉讼代理人张朝华申请，本院依法查询了刘婷婷在农业银行南漳县支行62×××71账户的开户信息和2017年2月16日至12月4日的银行流水。同时为了查明案件事实，本院依职权调查了刘婷婷、金卫东在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户情况，支付宝（中国）网络技术有限公司书面回复，刘婷婷、金卫东用实名各开设有2个支付宝账户。
经对上述原、被告当庭提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2011年9月5日，赵炎与尹小芹登记结婚；2007年6月4日，金卫东与刘婷婷登记结婚，2017年12月5日办理离婚登记，双方离婚协议上对债权、债务进行了约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权、债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”2017年2月16日，被告金卫东以开车行需周转资金为由向二原告借款100000元，并给原告尹小芹出具欠条1张，载明“欠条，本人于2017年2月16日向尹小芹借款现金100000元人民币（大写：拾万元整）。本人承诺将于2018年2月16日还款。利息年息2分（大写：贰分）。借款人：金卫东，2017年2月16日。”随后，被告金卫东将户名为刘婷婷的银行卡（农行卡号：62×××71）交付原告赵炎，赵炎通过银行转账将借款97000元转入刘婷婷银行卡中，另给付金卫东现金3000元。2017年3月13日，被告金卫东又向二原告借款35000元，并出具借条1张，载明“借条，今借尹小芹35000元整，利息2分，借贷人金卫东，叁万伍仟元整。金卫东，2017年3月13日。”当日，原告赵炎通过支付宝转账二笔，各10000元，到被告刘婷婷实名登记的支付宝账户中，另交付现金15000元给被告金卫东。2017年7月8日、18日、11月22日，被告金卫东再分三次向二原告借款共计45000元，7月8日和18日的各20000元借款，赵炎通过支付宝转入刘婷婷实名登记的支付宝账户中，11月22日5000元借款，赵炎也转入金卫东指定的支付宝账户，2018年5月9日，被告金卫东给原告尹小芹出具借条1张，载明“借条，本人金卫东向尹小芹借款人民币45000元整（肆万伍仟元整），签订本条之日起视为借款人借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。备注45000元分三次，一次2017、7、18日20000元整，第二次2017、7、8日20000元整，第三次支付宝转5000元整。特立此据，借款人：金卫东，2018年5月9日。”后二原告向被告索要借款本息无果，故诉至本院。
另查明，刘婷婷实名开户的支付宝账户中其中1个账户捆绑过本案争议的刘婷婷在农业银行南漳县支行开户的银行卡，卡号为62×××71。
本院认为，本案争议焦点是：被告金卫东向二原告借款180000元，是不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。……。”的规定，本院从以下二个方面进行认定：第一，本案通过赵炎陈述、赵炎与被告金卫东的手机通话内容及借条上签名可以看出，向二原告借款的意思表示人均是被告金卫东，赵炎也是按金卫东的指示将部分借款转账到银行卡、支付宝账户，部分借款直接交付给金卫东，二原告与被告刘婷婷未发生借款意思表示和交付，赵炎转账到刘婷婷身份证开户的银行卡也是金卫东现场交付给赵炎的。关于赵炎转入刘婷婷身份证开设的支付宝账户，从支付宝（中国）网络技术有限公司给本院回复上看，刘婷婷身份证开设有二个账户，二个账户共享身份信息和收付款额度，但账户间的资金和密码仍是独立的，从银行卡和刘婷婷其中1个支付宝账户交易明细上看，刘婷婷开户的银行卡和支付宝账户进行过捆绑。综合以上事实，结合银行卡和支付宝账户的交易明细及刘婷婷2015年10月26日至2017年7月31日在深圳市怡华物业管理有限公司上班的事实，可以认定刘婷婷身份证开户的银行卡和银行卡捆绑的支付宝账户实际使用人为金卫东，借款180000元由金卫东实际掌控、支配。同时刘婷婷将自己实名开户的银行卡和支付宝关联账户交金卫东管理、使用，是基于夫妻之间相互信任、支持，并不代表金卫东向二原告借款是与刘婷婷共同意思表示。第二，本案所涉借款本金180000元，数额较大，已经超出家庭日常生活需要，从银行卡和支付宝交易明细上看，金卫东将借款并未用于车行经营和家庭生活，而是用于了个人支出，金卫东也向法庭陈述，实际是赌博输掉了；同时二原告所举的现有证据也不足以证明金卫东超出家庭日常生活需要的大额举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
综上，被告金卫东在与刘婷婷婚姻关系存续期间向二原告借款，系个人债务，而不是夫妻共同债务。原告要求被告金卫东偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告刘婷婷共同偿还借款及承担连带责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金卫东于本判决生效后十日内偿还原告尹小芹、赵炎借款本金180000元及利息（其中100000元，自2017年2月16日起按照年利率20％支付利息，直至还清借款之日止；其中35000元，自2017年3月13日起按照年利率20％支付利息，直至还清借款之日止；其中20000元，自2017年7月8日起按照年利率20％支付利息，直至还清借款之日止；其中20000元，自2017年7月18日起按照年利率20％支付利息，直至还清借款之日止；其中5000元，自2017年11月22日起按照年利率20％支付利息，直至还清借款之日止）。
二、驳回原告尹小芹、赵炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告金卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一八年八月十日
书记员 王 娟