.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷24号。负责人：杨海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾少云，女，1976年4月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王文，男，1984年4月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险银川西门支公司）因与被上诉人曾少云、王文机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险银川西门支公司的委托诉讼代理人孔凡智、被上诉人曾少云的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼。被上诉人王文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险银川西门支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担受损车辆的维修费没有法律依据。1.依照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。......（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。依照上述司法解释的精神，故对于本案不具备维修价值的受损车辆的赔付，应当依照事发时的评估实际价值进行赔付。2.保险的原则在于损失补偿，也即，当保险标的发生保险责任范围内的损失时，通过保险赔偿，使被保险人恢复到受灾前的经济原状，但不能因损失而获得额外收益。因此，根据上诉人与被上诉人间保险合同的约定，在上诉人依重置价值约定进行理赔时，应是根据所涉保险标的在出现保险事故时的状态并据此评估后确定其价值，即结合被上诉人原购进价、现市场价、成新率（折旧率）等予以认定，而不能仅考虑原购进价或现市场价而不考虑其成新率（折旧率）。3.一审法院及鉴定机构的鉴定结论未考虑车辆残值状况。涉案车辆经鉴定不具备维修价值，但鉴定结论并未将残值价值纳入鉴定范围，一审法院也并未对残值归属作出认定判决，仅判决上诉人承担相应的赔偿责任，势必会导致上诉人利益的受损。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有事实和法律依据。本案属于机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷类型的一种，而在本案中，上诉人保险公司并非涉案交通事故的直接侵权人，保险公司仅是依据保险合同的约定，参与案件的诉讼，且依据上诉人与被保险人有关保险合同中也明确约定，有关诉讼费及其他间接损失并非属于保险的赔付范围，故一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有事实和法律依据。综上，请求依法判如所请。被上诉人曾少云答辩称，一、事故发生后，曾少云及时通知了上诉人，是在上诉人不积极定损的情况下诉至原审法院并向原审法院申请委托进行鉴定，原审法院征求上诉人选择评定机构，其也不予配合。因此原审法院指定了司法鉴定评估机构对涉案车辆进行评估，鉴定程序是完全符合法律规定的。上诉人虽对鉴定结论有异议，但并没有向原审法院申请重新鉴定，应视为上诉人对该鉴定报告的认可。二、涉案车辆的残值问题与本案的审理无关，曾少云在一审中主张的是车辆的损失，并不是残值，原审判决的仅是涉案车辆因交通事故造成的车辆损失的费用，该费用属于事故责任的直接损失，此时上诉人要求扣除残值无事实及法律依据。三、涉案车辆已经报废，无修复价值，所谓残值就是涉案车辆本身，一审判决只就涉案车辆的损失作出了判决，未明确涉案车辆的归属问题，曾少云只主张涉案车辆的损失，并未主张车辆的残值，也未处理涉案车辆，没有因损失而获得额外的收益，不违反保险的损失补偿原则。四、在宁壹旧评字（2017年）第020号鉴定评估报告书第八、九条鉴定评估方法中明确了此次鉴定的评估方法为重置成本法，鉴定评估过程中也明确考虑到了车辆的成新率，故上诉人称该鉴定报告未考虑车辆成新率是无法成立的。五、保险人应当对迟延定损给被保险人造成的损失承担责任。根据《保险法》第二十三条的规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被保险人报案就意味着向保险人提出理赔，保险人就应当依法履行核定损失的合同义务，其迟延定损的行为，与造成曾少云名下车辆损失的扩大，具有一定的因果关系，故应当承担赔偿责任。六、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。以及第六十六条规定：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。在实践中，保险合同一般采用的是由保险人出具的格式条款，对于投保人来说，由于在专业知识方面的欠缺和劣势，对保险合同中很多条款不可能有深入的理解。保险公司应当承担鉴定费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实和理由没有任何法律的依据，应当依法予以驳回。被上诉人王文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的答辩意见。曾少云向一审法院起诉请求：1.判令王文赔偿曾少云车辆损失61110元；2.判令人保财险银川西门支公司在保险理赔范围内对曾少云的车辆损失承担赔偿责任；3.王文、人保财险银川西门支公司承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年5月24日10时，王文驾驶的宁AUJ6**号”长城”牌普通货车，沿307国道由东向西行驶至1190KM＋700M处，撞向前方对向行驶的曾少云所有的由驾驶员司宝驾驶的宁AY75**号”五十铃”牌轻型普通货车，造成曾少云车辆报废驾驶员司宝受伤，盐池县交警大队出具事故责任认定书，认定王文负全责，曾少云车辆驾驶员司宝无责。曾少云诉讼后，申请原审法院指定评估机构进行鉴定，原审法院征求王文、人保财险银川西门支公司意见并委托有司法鉴定许可的宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为无修复价值，建议报废，评估价为57000元。另查明，王文所有的车辆宁AUJ6**号货车在人保财险银川西门支公司投保交强险和第三者责任险，其保额分别为122000元、500000元，保险期限为2015年11月5日至2016年11月5日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王文驾驶车辆违反相应交通法规规定，发生此次交通事故，双方当事人对交警部门的责任认定均认可，对交警部门的责任划分依法予以采信，王文负全部主要责任，故此事故造成的所有损失应由王文承担。但王文所有的宁AUJ6**号”长城”牌普通货车在人保财险银川西门支公司投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间自2015年11月5日至2016年11月5日，肇事时在保险期内，故人保财险银川西门支公司应在保险责任理赔范围内予以赔偿。人保银川西门支公司应当依照双方签订的保险单和机动车辆保险条款的规定，在保险车辆发生事故后，按约赔偿曾少云车辆损失的费用。对赔偿的数额应以宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对车辆评估价值进行认定。人保财险银川西门支公司应当在交强险范围内理赔2000元，下剩部分在第三者责任险范围内理赔。因涉案事故发生后，曾少云及时通知了保险公司，是在人保财险银川西门支公司不积极定损情况下提起诉讼主张的损失，并申请法院委托进行的鉴定，原审法院征求人保财险银川西门支公司选择评定机构意见时，也不予配合，故对人保财险银川西门支公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的辩解理由不予采信。综上所述，对曾少云要求的赔偿数额，人保财险银川西门支公司应以原审法院认定的数额予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在保险理赔范围内赔偿原告曾少云车辆损失57000元，拖车费4100元，共计61100元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1328元，鉴定费3000元，共计4328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。另查明，登记在曾少云名下的宁AY75**事故车辆经鉴定已经报废，现停放在灵武市宁夏金德成汽车维修有限公司。本院认为，在涉案交通事故发生并由被上诉人曾少云提起本案诉讼后，经曾少云申请由原审法院委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对登记在曾少云名下的宁AY75**”五十铃”牌轻型普通货车的肇事前价值进行评估。经审查，宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司具有相应的司法鉴定资质，其鉴定活动只是运用其专门知识和技术条件对专门问题作出判断，其按规定出具的鉴定意见具有相应的公信力。再就宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见内容核查，也是按照相应的鉴定依据，采用重置成本法，进行市场调查，并在鉴定评估过程中明确考虑到了车辆的成新率，从而确定事故车辆肇事当日的价值。人保财险银川西门支公司提出鉴定机构在评估时未考虑车辆成新率并无依据，故一审依据宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见确定登记在曾少云名下的宁AY75**”五十铃”牌轻型普通货车的肇事前价值是正确的，本院予以确认。对于宁AY75**”五十铃”牌轻型普通货车的残值的处理，经鉴定机构鉴定，该车辆已经报废，在人保财险银川西门支公司按照保险合同的约定承担保险责任后，该报废车辆可归人保财险银川西门支公司，二审中，被上诉人曾少云亦表示愿意将该报废车辆交予人保财险银川西门支公司处理，故该报废车辆可由被上诉人曾少云协助交予人保财险银川西门支公司。关于诉讼费和鉴定费由上诉人承担是否合法。依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，人保财险银川西门支公司在交通事故发生后并未对宁AY75**”五十铃”牌轻型普通货车积极定损，在曾少云提起本案诉讼后，为了确定事故车辆的损失，向法院申请进行司法鉴定，原审法院委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，曾少云支出的鉴定费是因本案交通事故产生的必要的、合理的费用，依据上述法律规定应由人保财险银川西门支公司承担。对于诉讼费用的问题，我国《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人人保财险银川西门支公司以机动车第三者责任保险合同条款中的规定认为其不应承担本案诉讼费，但并未依据上述法律规定提交相应的合同约定，在无明确合同约定的情况下，诉讼费用应由其承担。且本案还涉及交强险保险责任，保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务是其承担的法定赔偿责任，应当承担相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1150号民事判决，即”被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在保险理赔范围内赔偿原告曾少云车辆损失57000元，拖车费4100元，共计61100元，于判决生效后十日内一次性付清”；二、登记在被上诉人曾少云名下的宁AY75**”五十铃”牌轻型普通货车，在本判决生效后十日内由被上诉人曾少云协助交予中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1328元，鉴定费3000元，共计4328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担；二审案件受理费1328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年七月二日书记员魏玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。