wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申65号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于开源，男，1965年10月20日出生。
于开源因治安行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）三中行终字第532号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，违反治安管理具有六个月内曾受过治安管理处罚情形的从重处罚。本案中，依据案件事实的相关证据，能够认定2014年10月9日7时许，于开源有在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边扰乱该地区公共场所秩序的行为。基于上述事实，北京市公安局朝阳分局根据上述事实并结合于开源六个月内曾受过治安管理处罚的情形，依照法定程序对于开源作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不妥，二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12226号
申请执行人龚新娟，女，1964年5月6日出生，住义乌市。
被执行人斯晓明，男，1972年1月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚新娟与被执行人斯晓明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12226号
本院在执行龚新娟与斯晓明（2017）浙0782民初8874号买卖合同纠纷一案中，经查，斯晓明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将斯晓明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12226号申请执行人龚新娟，女，1964年5月6日出生，住义乌市。被执行人斯晓明，男，1972年1月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚新娟与被执行人斯晓明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月二日书记员  王子英
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2748号
原告赵兴园，男，1980年6月25日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告孙林生，男，1986年1月9日出生。
被告田德友，男，1971年7月5日出生。
原告赵兴园与被告孙林生、田德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官高海元担任审判长，与法官李慧英、人民陪审员何然飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴园的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告孙林生、田德友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵兴园起诉称：2013年10月8日，原告与被告孙林生签订借款协议。协议约定，被告孙林生向原告借款2万元。借款期限为一个月，自2013年10月8日至2013年11月7日。不按期还款，按5%支付违约金。被告田德友为被告孙林生的担保人。同日，原告将现金2万元交付被告孙林生，孙林生又为原告出具收据。借款期限届满后，被告孙林生未偿还借款，被告田德友亦未履行担保义务。经原告索要未果，故诉至法院，要求被告孙林生偿还借款2万元及违约金1000元；被告田德友对上述借款及违约金承担连带偿还责任；本案公告费、诉讼费由被告孙林生、田德友承担。
原告赵兴园提交以下证据予以证明：2013年10月8日，赵兴园与孙林生及田德友签订的借款担保协议（借据）、孙林生为赵兴园出具的收据。
被告孙林生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据及答辩状。
被告田德友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据及答辩状。
经本院庭审质证，本院对原告赵兴园提交的借据、收据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2013年10月8日，由赵兴园、孙林生、田德友共同签订借据。内容为：乙方（孙林生）一次性向甲方（赵兴园）借现金2万元（贰万元整）；借款期限为一个月，自2013年10月8日至2013年11月7日；还款方式为乙方应按约定期限偿还借款；担保人（田德友）应当按照《担保法》的有关规定承担法律责任；如到期不还款，按国家利率承担违约金5%。同日，孙林生为赵兴园出具收到现金2万元的收据。借款期限届满后，孙林生未偿还借款，田德友亦未履行保证责任。孙林生尚欠赵兴园借款本金2万元至今未还。
上述事实，有借据、孙林生为赵兴园出具的收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，赵兴园、孙林生、田德友三方签订的借据，实为借款担保协议。孙林生向赵兴园借款2万元，田德友在担保人处签名，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，借款担保协议有效。借款担保协议没有明确保证方式，田德友应承担连带保证责任。原告赵兴园已将款项交付被告孙林生，被告孙林生亦应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵兴园在保证期间内向被告田德友主张连带保证责任，被告田德友应依据约定及有关法律规定承担连带保证责任。故原告要求被告田德友承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当事人约定的不按期还款的违约金为5%，从约定的违约金比例上看已超过国家有关法律规定，但在诉讼中，原告要求二被告支付的违约金共计为1000元，从本案约定的违约金比例，并结合借款时间综合考虑，原告要求二被告支付自借款期限届满至今的违约金总额并未超过国家有关法律关于利率的规定，故原告要求被告孙林生支付违约金1000元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林生于本判决生效后十日内偿还原告赵兴园借款本金二万元；
二、被告孙林生于本判决生效后十日内偿还原告赵兴园违约金一千元；
三、被告田德友对上述款项承担连带保证责任。被告田德友对上述款项承担保证责任后，有权向被告孙林生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告孙林生、田德友负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三百二十六元，由被告孙林生、田德友负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
代理审判员 李慧英
人民陪审员 何然飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张成亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04538号
原告浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华，总经理。
被告湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂。
法定代表人吴人院，厂长。
原告浏阳市恒兴纸业有限公司（以下简称恒兴纸业公司）与被告湖南省浏阳市焦溪水源花炮厂（以下简称焦溪水源花炮厂）买卖合同纠纷一案于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭。2014年1月15日本院根据原告的申请以（2013）浏民初字第04538-1号民事裁定书裁定冻结蕉溪水源花炮厂的银行存款168000元。2014年3月4日本院公开开庭对本案进行了审理，书记员寻丹担任法庭记录。原告法定代表人王竹华到庭参加诉讼。被告焦溪水源花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴纸业公司诉称，焦溪水源花炮厂2012年度曾多次从原告处购买花炮用纸，至2013年4月20日结算，尚欠货款180500元，被告法定代表人吴人院出具欠条并加盖公章。后被告三次共付款4万元，相抵后被告至今尚欠原告货款140500元，原告多次催收无果。请求人民法院判令被告立即偿付原告货款140500元及利息22480元，并承担本案诉讼费。
被告焦溪水源花炮厂无答辩。
经审理查明，被告焦溪水源花炮厂多次向原告恒兴纸业公司购买花炮用纸，2013年4月2日经双方结算，被告尚欠原告货款180500元，被告法定代表人吴人院出具了：“今欠到恒兴造纸厂纸款2012年-2013年元月17号止总欠到壹拾捌万零伍佰元整（180500元）水源花炮厂吴人院条2013.4.20号”的欠条一张，并加盖焦溪水源花炮厂公章。诉讼过程中，原告自认被告出具欠条后先后三次付款共计4万元。
上述事实有原告提交的被告法定代表人吴人院出具的欠条，工商注册登记资料、身份证明资料及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告焦溪水源花炮厂欠原告恒兴纸业公司货款180500元，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确。原告自认被告在出具欠条后已付款40000元，从中剔减后被告尚欠140500元。现原告要求被告支付尚欠货款140500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，双方未签订合同约定付款方式，随原告陈述双方口头约定货到付款80%，余款在2012年底付清，但因被告未到庭对质，原告亦无相关证据予以佐证，故应视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，现双方对之前的交易进行结算，并由被告出具欠条予以确认，被告应当即给付货款，逾期未付应承担违约责任。因该欠条上未约定逾期付款的利息，原告要求被告支付利息，故应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算逾期利息，原告超出此部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南省浏阳市焦溪水源花炮厂在本判决生效后十日内支付浏阳市恒兴纸业有限公司货款140500元及自2013年4月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算的利息。
二、驳回浏阳市恒兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，财产保全申请费1320元，合计4880元，由湖南省浏阳市焦溪水源花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年三月四日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初66号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙某，男，于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地横县。因本案于2015年8月27日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月27日上午10时许，被告人蒙某接徐某斌购毒电话后，窜至中山市西区长洲村翠景彩虹桥下的河边向“七哥”购买毒品2小包，后又窜至西区长洲村翠景广场路段，以人民币100元的价格将上述毒品2小包贩卖给徐某斌。公安人员当场抓获蒙某，并从蒙某处扣押手机1部、人民币100元，从徐某斌处缴获上述毒品2包（经检验检出海洛因成分，共净重0.17克）。归案后，蒙某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处蒙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.17克及作案工具黑色三星牌手机1部（号码为1528955****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第113号
原告某某混凝土有限公司
被告某某建筑安装工程有限公司
原告某某混凝土有限公司与被告某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应被告混凝土，截止2012年7月11日，被告共欠原告货款1362370元。同日，被告出具承诺书给原告，承诺先付250000元，于2012年8月10日付750000元，余款在2012年12月31日前付清。如2012年8月10日前未按约支付，被告以1362370元为基数，按月3%加付违约金，并承担原告为催要货款所产生的律师费等费用。承诺书出具后，被告仅给付250000元，余款1112370元至今未付。2013年4月13日，原告委托律师向本院起诉，支出律师费36000元。现要求判令被告给付货款1112370元并支付逾期付款违约金222474元（暂计算至2013年4月9日，此后按月2%计算至判决确定的给付之日）并支付律师费36000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实，有原告所举证据《付款承诺》一份，授权委托书一份，代理费发票一张及原告庭审陈述证实，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约付款，应承担给付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某建筑安装工程有限公司给付原告某某混凝土有限公司货款1112370元及逾期付款违约金（自2012年8月11日起至判决确定的给付之日，以1112370元为基数，按月2%计算），并支付律师费36000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17138元、保全费5000元，合计22138元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17138元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年五月二十三日
书记员 何 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1393号
罪犯曾敏良，男，1994年4月9日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年11月5日作出（2013）武刑初字第204号刑事判决，以被告人曾敏良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾敏良在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾敏良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年五月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾敏良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏良予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第136号
原告：段胜利，男，1968年12月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
委托代理人：于得水，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
本院在审理原告段胜利诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段胜利撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 田雨鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01968号
原告：杨某甲，男，2008年11月13日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：周某，居民。系原告的母亲。
委托代理人：李树兰，居民。
被告：杨某乙，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人周某及委托代理人李树兰到庭参加了诉讼；被告杨某乙经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年10月8日，我的父母周某和杨某乙离婚，我由我母亲周某抚养。现我在蚌埠市第二实验小学读学前班，高昂的学费和生活费已经让我母亲无法承担。我为了能够较好地生活和学习，特诉至贵院，请求判决被告每月给付我抚养费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某乙既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，周某与被告杨某乙协议离婚，并约定婚生子杨管政由周某抚养。2015年5月12日，原告诉至本院，要求被告给付抚养费每月1000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为7981元。
上述事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养未成年子女不仅是法律规定父母的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告尚未成年，被告作为原告的父亲，依法应对原告履行抚养义务。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据安徽省农村居民年人均消费支出标准，原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求明显过高，本院酌定被告每年支付原告抚养费3990元。被告杨某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙给付原告杨某甲抚养费每年3990元；给付时间从2015年5月至杨某甲年满十八周岁至；给付方式为于每年的1月10日前一次付清；其中2015年的抚养费从2015年5月开始给付12月份，共计2660元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01968号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与被告汪某某于1977年8月经人介绍相识恋爱，1979年5月9日在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚，1979年11月1日生育子汪某，1983年3月11日生育子汪某甲，婚生子汪某、汪某甲均已成家。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告常打骂我，与被告自2007年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务。我于2015年2月向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院于2015年5月18日判决不准许我与被告离婚后，我与被告夫妻关系仍未改善。现我再次起诉，请求判令我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、怀宁县人民法院已生效的（2015）怀民一初字第00288号民事判决书1份，用以证明原告于2015年2月向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院于2015年5月18日判决不准许原告、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。
汪某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原告曾于2015年2月向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院于2015年5月18日判决不准许原、被告离婚，原、被告夫妻关系仍未改善。原告提交的2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告汪某某于1977年8月经人介绍相识恋爱，1979年5月9日，原、被告在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚，1979年11月1日，原、被告生育子汪某，1983年3月11日，原、被告生育子汪某甲。婚生子汪某、汪某甲均已成家。原、被告被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引起斗殴，原告于2007年3月离开被告家与被告分居生活至今。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月18日判决不准许原告与被告离婚，后原、被告夫妻关系仍未改善。原、被告婚后共同添置平房6间，原、被告婚后无债权、债务。原告在庭审中表示放弃对婚后共同添置的财产进行分割。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引起斗殴，且双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。原告在庭审中表示放弃分割婚后共同添置的财产的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告汪某某离婚。
二、原、被告婚后共同添置的6间平房，原告自愿放弃分割归被告所有。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年一月七日
书记员 刘 洲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初712号
原告张某，女，汉族，生于1984年11月11日，湖北省十堰市郧阳区人，村民。
被告喻某，男，汉族，生于1984年3月9日，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长，审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年10月经人介绍相识后，于2014年1月7日登记结婚。由于婚前交往时间短就仓促结婚，婚后共同生活期间，发现被告对家庭没有责任心，在我怀孕期间，被告沉迷上网，对我和家庭置之不管，导致我流产，给我造成极大心灵创伤。现被告在外不愿回家，不担责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现我们夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，请求人民法院判令我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份信息情况。
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告喻某未提交民事答辩状亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二，系国家行政管理机关颁发的有效证件，与原件核对一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识后，于2014年1月7日自愿登记结婚。婚后，原、被告在十堰市城区共同生活，后因原告怀孕流产双方产生矛盾。2015年春，原、被告分别外出打工。2015年端午节后，原告联系不上被告。经考虑数月后，原告以夫妻感情已经破裂为由诉诸本院，请求人民法院判决与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，彼此间应有一定了解，有一定的婚姻基础。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据。今后只要双方加强交流沟通，互相关心，夫妻感情有和好可能。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告喻某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵福根
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1050号
罪犯王安平，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人王安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王安平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王安平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1759号
罪犯吴杰，男，1989年10月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）海南刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑满日期2021年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年3月、7月、11月、2015年2月连续记功6次，并被评为评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期即自2015年7月22日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00091号
原告刘起林，男，汉族，1966年6月18日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告王天佑，男，汉族，1963年4月19日生。
原告刘起林因与被告王天佑买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼。被告王天佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月中旬，被告在原告处购买化肥20吨价值56000元，并约定收秋种麦时付款，且每吨给被告回扣200元，合计应给付被告回扣4000元，被告仅于2013年7月给付原告3000元，尚欠49000元未付；被告于2013年8月14日出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金49000元及利息6750元、违约金4410元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告王天佑欠原告货款49000元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王天佑于2013年8月14日向原告刘起林出具欠条一份，其内容为“欠条今欠刘起林化肥款49000.00元大写肆万玖仟元孟排天佑2013.8.14号”。后原告催要无果，遂诉至本院。
庭审中原告表示仅要求被告偿还欠款本金49000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至付清止），并承担本案诉讼费用。其他部分诉请自愿放弃。
本院认为：被告王天佑欠原告刘起林化肥款49000元事实清楚，证据充分（有被告出具的欠条在卷佐证），本院予以认定。被告至今未还，应承担本案主要责任，故对原告要求被告偿还欠款本金49000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至付清止）的诉请，本院予以支持。庭审中原告表示自愿放弃其他部分诉请，该表示系原告对己权利的处分，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王天佑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘起林货款49000元及利息（利息自2013年12月27日起计算，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费652元由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年三月三日
书记员 方艳贞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00429号
原告席某某，女，汉族，生于1976年5月4日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
委托代理人鲁某某，男，律师。
被告燕某某，男，汉族，生于1976年10月13日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告席某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，定于2013年5月20日上午10时在本院太村人民法庭开庭审理，原告席某某无故离开法庭，无正当理由未参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3686号
原告ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林天发，男，1970年2月6日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
本院于2015年8月28日立案受理原告ＸＸ新诉被告林天发民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷担任审判长与人民陪审员陈丽蓉、林德颂组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告林天发经本院2015年10月28日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2014年4月15日，被告林天发因生意需要资金向其借款人民币60，000元，有被告出具的借条一份为凭。双方约定月利息按2.5%计算，未约定还款期限。因被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、要求被告林天发偿还原告借款60，000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林天发未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，被告林天发在原告ＸＸ新提供的借条格式文本上填写相关内容并摁手印后交由原告收执。该借条载明：“借条借款人林天发，因做生意需要，兹向ＸＸ新借款人民币陆万元整（￥60000.00元），担保人负连带责任担保至借款还清，月利息按2.5%计算借款人：林天发身份证号码：35052619700206＊＊＊＊联系电话：15****＊444814年4月15日”。出借人ＸＸ新与借款人林天发未约定还款期限。庭审中，原告ＸＸ新自认借条上的“ＸＸ新”系其事先写好后才交由被告林天发填写相关内容并摁手指印的。
上述事实，有原告ＸＸ新提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告ＸＸ新因持有被告林天发签名确认的借条，故原告是本案的债权人，被告林天发是本案的债务人。原告ＸＸ新诉请被告林天发向其借款60，000元未偿还的事实，有原告提供的被告林天发签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告ＸＸ新与被告林天发虽未约定借款期限，但双方约定了借款月利率2.5%，属于公民之间不定期有息借贷。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，应按下列方式计算，即自2015年8月28日起至还款日止，按原、被告双方约定的月利率2.5%计算；如月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林天发无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天发应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ新借款人民币60，000元及利息（利息计算方式：自2015年8月28日起至还款日止，按月利率2.5%计算；若月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告林天发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 林德颂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3686号
原告岳金龙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李旭，男，汉族，农民，住德惠市。
原告岳金龙与被告李旭追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳金龙诉称，要求被告给付原告39500元。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦未向本院提供被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳金龙的起诉。
本案受理费788元，返还原告788元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第57号
原告：泮俊伸，经商。
委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：华盛。
被告：陈叶雄，经商。
被告：陈小芬，经商。
原告泮俊伸与被告陈叶雄、陈小芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告泮俊伸的委托代理人李光耀、华盛到庭参加诉讼，被告陈叶雄、陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮俊伸起诉称：两被告原系夫妻关系，2008年8月12日登记结婚，2013年5月24日离婚。2011年4月10日至12月17日，两被告陆续向原告购买木工板，原告依约向两被告提供木板。2013年2月9日，原告与被告经结算尚欠原告货款108000元，第一被告向原告出具《借条》一份约定：今向潘俊伸借人民币壹拾万零捌仟元整，月息1.5%计息，陈叶雄必需在2013年6月底前付清。到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告货款108000元及利息（月息按1.5%从2013年2月9日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈叶雄、陈小芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈叶雄、陈小芬的人口基本信息查询复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，销货清单原件六份，以证明2013年2月9日，原、被告进行结算，陈叶雄欠原告材料款108000元，约定月息按1.5%计算，该款于2013年6月底前付清的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明两被告于2008年8月12日办理结婚登记手续，于2013年5月24日办理离婚登记手续，该款系夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2、3，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2008年8月12日在青田县民政局登记结婚。2011年4月10日至2011年12月17日期间，两被告陆续向原告购买木工板，共欠原告货款108044元。2013年2月9日，经双方结算，被告陈叶雄结欠原告货款108000元，约定月息按1.5%计算，并承诺该款在2013年6月底前付清，由被告陈叶雄亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。2013年5月24日，两被告在青田县民政局办理了离婚手续。该款到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈叶雄、陈小芬共同向原告泮俊伸购买木工板，结欠原告货款108000元，事实清楚，有被告陈叶雄出具的借条及两被告签字确认的销货清单为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，按照买卖合同交易习惯，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，两被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告陈小芬虽未在借条中签字，但该笔货款系两被告共同购买的木工板所欠，且该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈小芬对该货款应承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定月息按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈叶雄、陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶雄、陈小芬于本判决生效后十日内共同连带支付给原告泮俊伸货款108000元及利息（利息自2013年2月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告陈叶雄、陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 季培磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12423号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告夏万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼，被告夏万龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏万龙返还借款本金10万元，支付利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年5月19日欠付利息9900元、复利763.58元，自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；2.夏万龙支付律师服务费2000元。
事实及理由：夏万龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，夏万龙因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向夏万龙发放了10万元借款，现借款已到期，夏万龙未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告夏万龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，夏万龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予夏万龙授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日止。同日，夏万龙（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至夏万龙指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。借款期间，夏万龙仅还清截至2015年4月19日的利息，但自2015年5月19日起持续欠付利息。截至2016年5月19日，夏万龙尚欠借款本金10万元、利息9900元、复利763.58元。后夏万龙未还款。兴业银行重庆分行未向夏万龙宣布贷款提前到期，直接诉至法院。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与夏万龙签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，夏万龙未按时支付利息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行未在起诉前向夏万龙宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年9月16日。借款到期后，夏应龙应当承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。罚息应贷款到期的次日即2016年9月17日起算，故2016年5月20日至2016年9月17日期间的利息仍应按照借款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月19日的利息9900元、复利763.58元，合计110663.58元；
二、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月20日至2016年9月16日期间的利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按季计收复利直至结清利息之日止；
三、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告夏万龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告夏万龙负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告夏万龙自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 颜成志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2344号
原告熊国均，男，1954年11月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人张晓玲，女，系原告之妻。
被告刘继明，男，住西安市。
被告张存财，男，住西安市。
被告李金红，住西安市。
被告朝成礼，住址同上。
被告孙财家，住址同上。
被告张晓东，住址同上。
被告王健，住址同上。
被告王立虎，住址同上。
被告王怀文，住址同上。
被告孙刚良，住址同上。
被告李辉，住址同上。
被告王怀瑞，住址同上。
被告王立春，住址同上。
第三人吴和国，男，住本市。
本院在审理原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中，因原告向本院提供的联系方式及住址不详，无法通知原告到庭参加诉讼，致该案无法进行审理，且经查原、被告双方对该案已和解解决。现依法裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审判员 马 娆
二〇〇六年十一月二十三日
书记员 蒲婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00948号
原告：来安县海宝食品商贸有限公司。
法定代表人：戴建友，该公司董事长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：女，汉族，务工。
本院在审理原告来安县海宝食品商贸有限公司诉被告聂刚买卖合同纠纷一案中，原告来安县海宝食品商贸有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县海宝食品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县海宝食品商贸有限公司承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年八月十四日
代理书记员 童绪琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1315号
罪犯贾学同，男，汉族，1962年2月15日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）曲中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人贾学同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贾学同在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾学同系病犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年1月24日止。罪犯贾学同在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾学同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学同减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第7号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人付某某，男，1960年3月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无职业，住绥棱县。因本案于2014年7月4日被绥棱县公安局行政拘留，同年7月14日被绥棱县公安局刑事拘留，同年7月24日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，同年9月24日被绥棱县公安局取保候审，2015年1月16日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年7月1日14时30分许，被告人付某某在绥棱县中心商场北门门口与被害人单某某为由谁捡拾一个矿泉水瓶子发生口角将单某某打伤（经鉴定单某某的损伤属轻伤），被告人付某某于2014年7月4日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人付某某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人付某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人付某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据，对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年7月1日14时30分许，在绥棱县中心商场北门，被告人付某某因为捡矿泉水瓶遭到环卫工单某某（被害人）的制止，双方发生口角，被告人付某某拽住单某某的肩膀将其摔坐在地，用拳头打单某某脸部，用脚踹单某某腿部致其骨折，经鉴定单某某属轻伤。2014年9月24日，被告人付某某赔偿被害人单某某4万元，被害人单某某对被告人付某某的行为表示谅解，请求依法从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、绥棱县公安局刑事侦查大队受案登记表及破案经过，证明案件来源及被告人到案经过；
2、被害人单某某陈述，证实其是绥棱县环卫站雇佣的临时工人，2014年7月1日14时30分许，在中心商城北门门口扫道，因捡矿泉水瓶被被告人付某某殴打的事实；
3、证人姜某某证言，证实2014年7月1日14时30分许，其在中心商城北门路上捡纸，看见一个人捡拾矿泉水瓶子，单某某不让捡，那个人将单某某打伤；
4、证人王某某证言，证实2014年7月1日14时30分许，其在绥棱县中心商场北门外，看见被告人和被害人因捡矿泉水瓶厮打的事实；
5、绥棱县公安局刑事技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字（2014）102号鉴定书，证实被害人单某某的伤属轻伤；
6、辨认笔录，证实打伤被害人单某某的人系被告人付某某；
7、协议书、收到条、撤告申请书各一份，证实被告人付某某赔偿被害人单某某4万元，被害人单某某对被告人付某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚；
8、绥棱县公安局户籍证明及现实表现证明，证实被告人付某某的自然人身份及无前科劣迹事实；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书一份，证实根据对被告人调查评估，同意实施监管，并负责社区矫正；
10、被告人付某某供述，与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人付某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控意见应予以支持。被告人付某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人付某某犯罪后能够积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，绥棱县社区矫正局调查评估意见同意判处缓刑并负责监管，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议应予以采纳。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱智慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1710号
原告王冬秀，女，汉族，1956年2月1日出生，退休工人。
被告邢华玉，男，汉族，1964年2月7日出生，个体。
被告杨老头，女，汉族，1965年2月26日出生，个体。
原告王冬秀与被告邢华玉、杨老头民间借贷纠纷一案，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬秀、被告邢华玉、杨老头到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬秀诉称，二被告系夫妻关系，原租住在原告房内，后二被告因购车等事情多次向原告借款，至2014年7月28日原、被告双方结算总借款为10万元，二被告给原告出具欠条，约定利率按1分计算，利息1万元，到2015年3月28日付清。至今二被告分文未付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令二被告立即归还借款100000元、利息10000元。
被告邢华玉、杨老头辩称，当时借款情况比较复杂，借条是被告杨老头打的，也认可该借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因原、被告双方之间多次发生借款行为，2014年7月28日双方进行结算后就还钱达成一致意见，二被告共从原告处借款合计人民币100000元，并由二被告给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到王冬秀人民币壹拾万元整（100000元），据，借款人：邢华玉，利息按1分计算，利息壹万元，借款日期2014年7月28日，付款日期2015年3月28日，杨老头。”付款日期到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款本息，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、证人徐某出庭证言等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，二被告从原告处多次借款合计人民币100000元并给原告出具借条，庭审中亦认可借款事实，应当认定原、被告双方间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，现借款到期，经原告多次催要，二被告至今未给付，其行为已构成违约，应当履行偿还义务，故原告关于要求二被告偿还借款本金100000元、利息10000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢华玉、杨老头于本判决生效之日起十日内支付原告王冬秀借款本金100000元、利息10000元合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邢华玉、杨老头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年六月十三日
见习书记员 戴 帝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0708号
郯城县农村商业银行与田森金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第564号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年10月30日，汉族，初中文化，出生地吉林省白城市，户籍所在地吉林省白城市洮北区，暂住兰州市西固区。2016年5月3日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。捕前系个体经营户，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨杰，系甘肃致中律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第498号起诉书指控被告人李某某妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月24日l1时许，被告人李某某驾驶宝马牌轿车由北向南行驶至兰州市七里河区硷沟沿铁道口时，因不按线行驶欲强行左转弯，执勤交通协警白某见状后用手势指示其继续直行，该李遂心生不满，驾车行至白某身边时辱骂白某，白某便回骂，被告人李某某随即将车停在道路中间，下车冲向白某对其头部连打数拳，路过司机和其他交警上前劝阻，将双方分开。被告人李某某又从路边捡起水泥石块将白某左后头部致伤。经兰州军区总医院诊断：白某左侧枕部2x2cm皮下血肿，头部外伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、视频资料、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关受委托人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人的辩护人提出的被告人李某某的行为虽已构成妨害公务罪但情节轻微，被告人系初犯、偶犯，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，自愿认罪，均可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某于2016年4月24日因妨害公务被行政拘留10日，故刑期自2016年5月3起至2016年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 霞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第71-3号
申请执行人：武汉浩新科技有限公司。
法定代表人：陶奇军，该公司总经理。
委托代理人：王万钧，该公司销售助理。
被执行人：菏泽德源化工有限公司。
法定代表人：郭春林。
武汉浩新科技有限公司（以下简称武汉浩新公司）与菏泽德源化工有限公司（以下简称菏泽德源公司）买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年5月20日作出（2015）菏仲调字第51号调解书，确定菏泽德源公司于2015年7月31日前向武汉浩新公司支付货款56620元，如菏泽德源公司不能按期支付，则自2015年8月1日起还需按同期银行贷款利率2倍向武汉浩新公司支付利息。因菏泽德源公司未履行义务，武汉浩新公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行中，本院于2015年11月16日划拨了菏泽德源公司在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的存款61799元，扣除菏泽德源公司应承担的执行费用1012元，本院于2015年12月4日向武汉浩新公司支付货款、仲裁费及迟延履行金60787元。
本院认为，本院将划拨的菏泽德源公司存款支付给武汉浩新公司后，武汉浩新公司和菏泽德源公司基于（2015）菏仲调字第51号调解书确定的权利义务关系已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲调字第51号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月四日
书记员 文广源
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第476号
原告赵敦旺。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县龙桥造纸厂，住所地平阴县。
法定代表人赵申庆，厂长。
原告赵敦旺与被告平阴县龙桥造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵敦旺及其委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告平阴县龙桥造纸厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敦旺诉称，2012年4月11日，被告平阴县龙桥造纸厂因经营需要向我借款7万元，并出具借条一份，借款到期后。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告平阴县龙桥造纸厂偿还借款7万元及利息，诉讼费、保全费由被告平阴县龙桥造纸厂承担。
被告平阴县龙桥造纸厂未提交答辩。
经审理本院认定，2012年4月7日，原告赵敦旺在平阴县农村信用合作联社十里铺分社贷款7万元，月利率9.56667‰。2012年4月11日，原告赵敦旺将上述款项借给被告平阴县龙桥造纸厂，同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵敦旺现金70000.00元大写柒万元整使用期限壹年利息按信用社约定利息计算注上述借款是赵敦旺2012年4月11日从信用社借来直接借给纸厂平阴县龙桥造纸厂2012年4月11日”。上述借条盖有被告平阴县龙桥造纸厂的财务专用章。该笔借款，被告平阴县龙桥造纸厂至今未有偿还原告赵敦旺。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条一张、平阴县农村信用合作联社十里铺分社出具的银行卡历史交易明细一份、平阴县农村信用合作联社十里铺分社出具的贷转存凭证（借款借据）予以证实。
本院认为，被告平阴县龙桥造纸厂向原告赵敦旺借款7万元，逾期未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告赵敦旺要求被告平阴县龙桥造纸厂偿还该借款，于法有据，应予支持。原、被告双方在借条中明确约定支付利息，且未超出法律规定，被告平阴县龙桥造纸厂应履行支付利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县龙桥造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告赵敦旺借款本金7万元。
二、被告平阴县龙桥造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告赵敦旺借款利息（以本金7万元为基数，自2012年4月11日起按照月利率9.56667‰计算至本判决生效之日止）。
如被告平阴县龙桥造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告平阴县龙桥造纸厂承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 付晓妍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第476号
原告赵某某，男，1951年11月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县龙桥造纸厂，住所地平阴县锦水街道办事处龙桥村。
法定代表人赵某甲，厂长。
原告赵某某与被告平阴县龙桥造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告平阴县龙桥造纸厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月11日，被告平阴县龙桥造纸厂因经营需要向我借款7万元，并出具借条一份，借款到期后。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告平阴县龙桥造纸厂偿还借款7万元及利息，诉讼费、保全费由被告平阴县龙桥造纸厂承担。
被告平阴县龙桥造纸厂未提交答辩。
经审理本院认定，2012年4月7日，原告赵某某在平阴县农村信用合作联社十里铺分社贷款7万元，月利率9.56667‰。2012年4月11日，原告赵某某将上述款项借给被告平阴县龙桥造纸厂，同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵某某现金70000.00元大写柒万元整使用期限壹年利息按信用社约定利息计算注上述借款是赵某某2012年4月11日从信用社借来直接借给纸厂平阴县龙桥造纸厂2012年4月11日”。上述借条盖有被告平阴县龙桥造纸厂的财务专用章。该笔借款，被告平阴县龙桥造纸厂至今未有偿还原告赵某某。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条一张、平阴县农村信用合作联社十里铺分社出具的银行卡历史交易明细一份、平阴县农村信用合作联社十里铺分社出具的贷转存凭证（借款借据）予以证实。
本院认为，被告平阴县龙桥造纸厂向原告赵某某借款7万元，逾期未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告赵某某要求被告平阴县龙桥造纸厂偿还该借款，于法有据，应予支持。原、被告双方在借条中明确约定支付利息，且未超出法律规定，被告平阴县龙桥造纸厂应履行支付利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县龙桥造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金7万元。
二、被告平阴县龙桥造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款利息（以本金7万元为基数，自2012年4月11日起按照月利率9.56667‰计算至本判决生效之日止）。
如被告平阴县龙桥造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告平阴县龙桥造纸厂承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 付晓妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜鹏程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹来焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀兰。
再审申请人杜鹏程因与被申请人邹来焕、张秀兰返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第580号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杜鹏程申请再审称：二审判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：杜鹏程在案件执行过程中通过司法拍卖程序取得涉案房产的所有权，因邹来焕、张秀兰继续占有该房产产生的问题应当通过执行程序予以解决，不属于民事诉讼案件的受案范围。
综上，杜鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜鹏程的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4190号
罪犯林汉弟，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗番法刑初字第1634号刑事判决，以被告人林汉弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林汉弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0789号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘彩英。
委托代理人崔健祥。
被告顾兵。
原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告顾兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通中南新世界中心开发有限公司的委托代理人刘彩英、崔健祥到庭参加诉讼。被告顾兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通中南新世界中心开发有限公司诉称，2013年10月31日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告出售中南世纪城＊＊幢＊＊＊＊号房，价款人民币686444元。按照合同约定，被告应于2013年11月7日付清的340000元房款一直未付。现诉请法院判令被告支付房款人民币340000元并支付逾期付款违约金人民币19074元。
被告顾兵未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告顾兵以其女顾译丹为名义买受人由其本人与原告签订了一份商品房买卖合同，约定：原告出售中南世纪城＊＊幢＊＊＊＊号房，该房用途为酒店式公寓，层高4.7米，建筑层数地上24层、地下3层，建筑面积50.12平方米，其中套内面积34.65平方米、公摊面积15.47平方米，单价13696.01元／平方米，总价人民币686444元。付款方式为合同签订当日支付首付款人民币346444元，合同签订7日内支付剩余房款340000元。买受人未按合同约定付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的买受人按累计应付款的百分之五向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。双方同时还就其他相关事项作了约定。合同约定的付款期限届满后，被告未按约支付剩余房款人民币340000元，原告催促无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
被告顾兵之女顾译丹，2007年3月21日生，在2013年被告顾兵与原告缔约时年仅7岁。
上述事实，有商品房买卖合同、催款函及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证可资认定。
本院认为，案涉商品房买卖合同不违反法律法规禁止性的规定，应为有效。缔约各方应恪守履行。被告顾兵以其年幼的女儿为名义买受人与原告签订房屋买卖合同后，不依约付款的行为，有违诚信。原告要求实际缔约人被告支付房款人民币340000元的请求于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款违约金人民币19074元，未超出合同约定和法定幅度，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，视作其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾兵支付原告南通中南新世界中心开发有限公司购房款人民币340000元。
二、被告顾兵支付原告南通中南新世界中心开发有限公司逾期付款违约金人民币19074元。
上述一、二两项合计人民币359074元，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3343元（已减半）由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 巫劲松
二〇一四年六月二十日
书记员 张正鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第316号
原告：王文满。
委托代理人：方永生。
被告：方长全。
原告王文满诉被告方长全买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告方长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年12月2日至2011年6月22日间，被告方长全因承包青溪中学食堂向原告购买调味品及干货等。原告向被告提供货物后，被告未按双方约定支付全部货款。至2011年6月22日，尚欠原告货款22636.8元，被告至今未付，现原告起诉请求：一、被告支付原告货款22636.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：送货单23份（原件），拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告方长全未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间为买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告在送货单上签字确认货物数量及价格。双方未约定付款期限，也未达成补充协议，被告应在收到货物时向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长全于本判决生效之日起十日内支付原告王文满货款22636.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告方长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐小庆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1758号
原告汤伟，农民。
被告王土恒，农民。
本院在审理原告汤伟诉被告王土恒租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已将租金付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤伟起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费238元，由原告汤伟负担。
审判员 郑建设
二〇一六年七月十二日
书记员 候风果
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1547-1号
申请执行人宋彩平，农民。
申请执行人殷文文，农民。
申请执行人殷晗，农民。
申请执行人殷召海，农民。
申请执行人杨启兰，农民。
被告王波波，农民。
申请执行人宋彩平、殷文文、殷晗、殷召海、杨启兰与被执行人王波波人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人王波波应于2013年3月26日前给付各申请执行人各项费用16776元、诉讼费250元、鉴定费600元。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院经查询中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等银行系统，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹 雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2142号
上诉人（原审被告）茂名市茂南区华宝石化有限公司，住所地广东省茂名市XX路XX号XX号XX房。法定代表人朱国健，总经理。委托代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海嘉盛石油化学品有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层XX席。法定代表人王健，总经理。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。上诉人茂名市茂南区华宝石化有限公司为与被上诉人上海嘉盛石油化学品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人茂名市茂南区华宝石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市茂南区华宝石化有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币2,182.9元，减半收取为人民币1,091.45元，由上诉人茂名市茂南区华宝石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执320-3号
申请执行人：王苏斌，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱东树，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱金南，男，1992年3月10日生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01676号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人朱金南与胡紫嫣（身份证号码××）系夫妻关系，二人于2014年12月18日登记结婚。本案交通事故发生于2015年8月21日17时10分，依法本案欠款应属朱金南与胡紫嫣夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加胡紫嫣（身份证号码××）为本案被执行人。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提交执行异议申请书并附相关证据，本院将依法进行审查，逾期视为无异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一六年三月三十日
书记员 李 晨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1156号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地：东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，经理。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：殷勇，男，汉族。
本院在审理原告江苏盛德物业有限公司诉被告殷勇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛德物业有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盛德物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年三月十一日
书记员 朱婷婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00283号
原告朱某某，女，汉族，中专文化，住合阳县城关镇，个体工商户。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇。现在合阳县城关派出所临时工。
本院在审理原告朱某某与被告杨康某某离婚纠纷一案中，在案件审理期间，原告朱某某于2013年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 魏武阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1531号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告宋银三，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告解利品，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告宋银三、吴现法、解利品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告宋银三、吴现法、解利品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告宋银三于2008年7月6日向我行借款18000元，2009年7月5日到期，利率千分之13.0725，按约定到期归还本息，由吴现法、解利品为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告宋银三、吴现法、解利品未答辩。
经审理查明，被告宋银三于2008年7月6日向我行借款18000元，2009年7月5日到期，利率千分之13.0725，按约定到期归还本息，由吴现法、解利品为其提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告宋银三发放了贷款，被告宋银三在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告宋银三签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告吴现法、解利品签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋银三签订的借款合同，与吴现法、解利品签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款18000元的义务，被告宋银三作为借款人未按约定清偿借款本息，被告吴现法、解利品作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋银三、吴现法、解利品经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋银三于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息。
二、被告吴现法、解利品对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告宋银三追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告宋银三、吴现法、解利品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十三日
书记员 高霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02105号
原告黄某某，男。
被告张某某，女。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年3月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2002年6月23日生子黄某甲，2014年5月5日补办结婚登记。2009年，经政府部门批准，原、被告在原告家的承包地内于2010年建成房屋一栋（约300平米），建房时因原、被告双方钱不够，向原告的父亲黄某乙借款16万元用于支付材料款及建房人员费用；2010年，为改善家庭经济情况，原告与几个朋友搞核桃苗，后因市场原因，原告亏损13万余元，为此，向和平村村民陈某甲借款3万元，因到期不能偿还陈某甲借款3万元，陈某甲急要的情况下，又向原告的父亲黄某乙借款3万元，用于偿还陈某甲；因被告张某某生病，2012年至2014年在昆明、贵阳就医，背负大量债务。致使原、被告双方共同债务有25万余元。原、被告双方结婚后，被告不理家务，对原告父母亲不孝顺，至今，未给原告父母洗过衣物，平时对原告父母爱理不理，对此原告多次提出意见，但被告不听，为此双方长期吵架，并有多次互殴的情况，给原告带来巨大的精神痛苦。原告认为，与被告的夫妻感情已经破裂，为原、被告双方结束这段痛苦的婚姻，重新开始新的生活，原告特提起诉讼。请求法院判令1、准予原告黄某某与被告张某某离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告按照每月800标准支付抚养费；3、共同财产房屋一栋（位于丰都街道办事处某某村X组，面积280㎡，值19万元左右）平均分割，共同债务25万余元，原、被告双方各负责偿还一半；3、本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，1、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告与被告于1999年5月相识并自由交往确定恋爱关系，2000年按照农村习俗举行婚礼并在当月登记结婚，婚后夫妻感情较为融洽，并于2002年6月23日生下婚生子黄某甲，双方有一定的感情基础；2、婚后原告操持家务，上山种地。结婚初期，原告是个小包工头，我跟原告到工地上做工，挑灰浆，拌水泥，倒板苦力活都在做，回家还要洗衣做饭；3、被告认为从维护孩子的利益考虑，婚生子黄某甲正处在青春期，也是叛逆期，不管是失去父爱还是母爱都不利于孩子的健康成长，被告不忍心看着孩子在单亲情况下长大，为了孩子的长远利益，被告与原告不要自私的毁了孩子的人生；4、被告坚决不同意离婚，对孩子的抚养问题及共同财产共同债务问题本来不想作任何答辩，但是被告看到原告的诉状，觉得原告很不诚信，作为一个不识字的农村妇女，家里面的大事小事都是原告做主，我觉得夫妻荣辱与共也没有计较过，但不能有苦我要分，有甜就没有我的份。我与原告除了修建位于丰都街道办事处某某村X组的房屋一栋，还于三年前购买了一辆东风牌面包车，当时购买成27800元，2014年我们还与原告的妹夫廖某甲合伙购买了一台挖机，婚后我们还在父母的老房子后面搭建猪圈房，原告还跟别人入股搞合作社等，原告在诉状上只字未提。对于共同债务，我与原告向原告父亲黄某乙出具有一张16万元的借条，但其所述向黄某乙借款3万元偿还陈某甲的事实不属实。向信用社贷款10万元，后陆续还款，现在只有4万元没有还清，借款也不是因为被告生了一场大病背负的债务。事实是原告及其家人希望我们能再生一个小孩，经过家人商量并达成一致意见，到贵阳昆明等地做试管婴儿。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于1999年5月认识恋爱，2000年3月按照农村习俗举行婚礼。2002年6月23日生子黄某甲，2014年5月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，双方偶为家庭琐事发生争吵。2007年原、被告在位于兴义市丰都街道办事处某某村X组修建房屋一栋二层（占地面积120㎡，建筑面积约240㎡）。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权；共同债务有：欠原告父亲黄某乙16万元，尚欠农村信用社丰都分理处贷款6万元。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然夫妻双方偶为家庭琐事发生吵打，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。加之，原、被告双方结婚时间较长，有较稳定的婚姻感情基础。同时，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，为了维护社会稳定和婚姻家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年七月三十日
书记员代 启 航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第43号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：赵大新，住吉林省磐石市。
被申诉人（原审被告）：陈淑香（曾用名金梦），住吉林省磐石市。
申诉人赵大新因与被申诉人陈淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第495号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第138号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月28日作出（2013）吉中民抗字第14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。赵大新到庭参加诉讼，陈淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年6月11日，一审原告赵大新起诉至吉林省磐石市人民法院称，2011年2月19日，陈淑香之夫赵晓明在夫妻关系存续期间向我借款20000元，并出具借据一份。2012年3月11日，赵晓明病故。我向陈淑香索要此款，陈淑香不同意给付，故请求判令陈淑香偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
陈淑香（一审被告）辩称，赵晓明向原告借款我不知情，该借条上没有我的签字，该笔借款也没有用于家庭生活，应当属于赵晓明的个人债务。我与赵晓明于2004年10月结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因感情不和，于2011年8月15日自愿离婚。离婚时赵晓明没有将欠原告的债务告知我，这也能说明欠原告的债务属于赵晓明的个人债务，与我无关。离婚协议已经进行了公证，没有夫妻共同债务，故应当驳回原告的诉讼请求。
吉林省磐石市人民法院一审查明，2011年2月19日，赵晓明向赵大新借款20000元，赵晓明在借条上签名，陈淑香未签名。陈淑香与赵晓明于2004年10月登记结婚（均系再婚），陈淑香与赵晓明于2011年8月15日自愿离婚。2012年3月11日，赵晓明病故。
吉林省磐石市人民法院一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵晓明与陈淑香自愿离婚时所达成的《离婚协议书》是其双方的真实意思表示，离婚协议书中所记载的内容真实有效，赵晓明生前所欠债务属个人外债。陈淑香与赵晓明已经离婚，且赵大新未能提供充分证据证明自己的主张，故赵大新的诉讼请求本院无法支持。
2012年8月22日，吉林省磐石市人民法院作出（2012）磐民二初字第495号民事判决：驳回赵大新的诉讼请求。案件受理费300元，由赵大新负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，1、从借款时间上看，该笔2万元借款是在夫妻关系存续期间发生的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈淑香没有举证证明该笔债务属于个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务。原判决认定该笔债务属于赵晓明个人债务缺乏证据证明。另外陈淑香在原审庭审中陈述：“赵晓明的钱已经给你了，你拿不出来，不是我们的问题”，也证明了赵晓明的公积金卡是陈淑香给赵大新的，陈淑香上述陈述也证明其认可赵晓明借款并愿意偿还。2、原判决没有适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决陈淑香承担还款责任，属适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人赵大新称，同意抗诉意见。被申诉人陈淑香未到庭。
本院再审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院再审认为，赵大新与赵晓明间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。在该借款关系中，因双方未对还款时间作出明确约定，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵大新可以随时要求赵晓明偿还借款。赵晓明在与陈淑香夫妻关系存续期间向赵大新借款，陈淑香没有证据证明该笔借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即属于赵晓明的个人债务。按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争借款应认定为赵晓明与陈淑香的夫妻共同债务。陈淑香对于夫妻共同债务，应向债权人赵大新履行清偿义务，赵大新的原审诉讼请求有合法依据，应予支持。原审将证明本案借款为夫妻共同债务的举证责任分配给债权人赵大新，违反法律规定。
综上所述，原判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第495号民事判决；
二、陈淑香给付赵大新借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
审 判 员 李彦明
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 李玉娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第23号
原告：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行。
法定代表人：胡宏清。
委托代理人：张水富，
被告：肖锦标，
被告：祝梅芳，
被告：吴小苟，
被告：肖秋香，
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行为与被告肖锦标、祝梅芳、吴小苟、肖秋香金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行的委托代理人张水富及被告祝梅芳到庭参加诉讼；被告肖锦标、吴小苟、肖秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行诉称，2012年11月27日，被告肖锦标以购水泥沙石为由向原告申请贷款人民币90000元整，被告祝梅芳、吴小苟、肖秋香对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告肖锦标发放了贷款90000元，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮90%计算，到期日为2013年11月5日止。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2013年12月21日，被告累计欠本息合计95970.08元。原告请求判令：1、被告肖锦标归还原告借款本金人民币90000元并支付利息5970.08元（利息已计算至2013年12月21日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告祝梅芳、吴小苟、肖秋香对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告肖锦标发放贷款90000元的事实。
5、利息清单一份，证明截止2013年12月21日被告尚欠原告本金90000元，利息5970.08元未归还的事实。
被告祝梅芳答辩称，借款及尚欠本金及利息属实，欠钱是肯定要还的，但现在家庭负担重，目前没有能力归还，要求给予一定宽限期。被告祝梅芳未向本院提交证据。
被告肖锦标、吴小苟、肖秋香未应诉答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告祝梅芳没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月27日，原告（贷款人）与被告肖锦标（借款人）、祝梅芳、吴小苟、肖秋香（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币90000元；借款期限自2012年11月27日至2013年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2012年11月27日，原告按约将贷款90000元划入被告肖锦标开设的账户。借款到期后，被告肖锦标未按约还本付息，截止2013年12月21日，被告肖锦标尚拖欠本金90000元及利息5970.08元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告肖锦标应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告祝梅芳、吴小苟、肖秋香作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告肖锦标、吴小苟、肖秋香拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖锦标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金人民币90000元及支付利息5970.08元（利息按借款合同利率暂算至2013年12月21日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止），合计95970.08元。
二、被告祝梅芳、吴小苟、肖秋香对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告祝梅芳、吴小苟、肖秋香在承担清偿责任后，有权向被告肖锦标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告肖锦标、祝梅芳、吴小苟、肖秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年二月二十一日
代书记员 叶林峰