wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终327号上诉人（原审被告）：华某某，男，回族，生于1967年4月12日，平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）：华某，女，回族，生于1991年3月20日，平凉市崆峒区（缺席）被上诉人（原审原告）：苏某某，男，回族，生于1990年1月5日，平凉市崆峒区。华某某、华某因与苏某某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华某某、华某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1286号民事判决，改判苏某某返还华某某、华某个人财产TCL液晶彩电一台（价值4600元）、“联想”电脑一体机一台（价值3700元）、“三洋”全自动滚筒洗衣机一台（价值3300元）、“西门子”三开门电冰箱一台（价值2950元）、挂烫机一台、立体穿衣镜一面、饮水机一台、衣架一个、餐桌及餐凳六个、电脑旧及椅子一套、休闲沙发及茶几一套、台灯、电磁炉、床上用品两套（五件套、八件套）、毛毯一条、被子一条、床单两条及其他日用品；并返还华某某借款3万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。华某与苏某某共同生活期间，苏某某长期不关心华某，导致无法继续共同生活。同居前华某的个人财产价值4万元未进行处理。苏某某在同居期间借华某某3万元用于共同生活，也未作出处理。二、一审法院适用法律错误。华某与苏某某共同生活一年零六个月，按照审判实践，彩礼应当酌情返还1万元为宜，原判返还数额明显偏高。苏某某辩称：借款3万元的事实不存在，其向华某某给付的彩礼是10万元，，陪嫁物是用给付的彩礼购买，故不同意返还。一审法院认定事实清楚，判处适当。苏某某向一审法院起诉请求：要求华某某、华某返还苏某某彩礼10万元，并返还黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。主要事实及理由：苏某某与华某于2015年2月16日按照传统习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后未生育孩子。同居后，华某经常出入酒吧，双方常为此发生矛盾。2015年8月10日，华某以出去找工作为由，离家至今未回。苏某某在与华某订婚当日通过媒人苏福亮将10万元彩礼交付给华某的舅舅，由华某的舅舅转交给华某某。同时，苏某某及其家人给华某购买了黄金首饰：戒指两枚、项链一条、耳环一对、手镯一只、耳钉一对，与彩礼一起交付华某某、华某。现诉至法院，要求返还上述财产。一审法院认定事实：苏某某与华某于2015年3月7日举办了婚礼，婚后未生育小孩，也未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，华某于2015年9月10日离家外出打工至今。并查明，苏某某与华某举行结婚仪式前，苏某某给付华某某彩礼5万元，给华某购买了黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。苏某某因给华某某给付彩礼、购买黄金首饰导致家庭生活困难。一审法院认为，苏某某与华某举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。苏某某因与华某缔结婚约给付华某及家人彩礼50000元，导致家庭生活困难，其要求华某某、华某返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合苏某某与华某同居生活的时间等具体情况确定，华某某、华某应共同返还苏某某彩礼42000元。苏某某给华某购买的黄金首饰系赠与物，且苏某某无证据证实该赠与物由华某持有，故对苏某某要求华某某、华某返还黄金首饰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十第之规定，判决：一、华某某、华某于判决生效之日起5日内退还苏某某彩礼42000元。二、驳回苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，苏某某负担670元，华某某、华某负担480元。二审中双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题一是陪嫁物是否应当返还,二是3万元借款是否存在及应否按照同居期间共同债务处理。三是彩礼返还是否适当。一、双方当事人对陪嫁物的种类及数量均不持异议，但上诉人华某某在一审庭审中明确表示放弃陪嫁物，故原判处理正确。二、华某某认为，苏某某在与华某同居期间借华某某在万元用于共同生活，但无证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、华某与苏某某举行婚礼后仅同居生活了约6个月，根据平凉市崆峒区人民法院审判实践，原判处理结果并无不当。综上，上诉人华某某、华某的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由华某某、华某共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 李 凌审判员 白皎洁二〇一六年十月九日书记员 高 军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03266号
原告袁某某，女，生于1979年9月9日，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某某，男，生于1973年2月9日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 向 祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷亚军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38634号
原告卞金颖，女，1979年2月3日出生。
委托代理人李远，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告北京美丽天使文化发展有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，注册号110117012293933。
法定代表人吴侠琪，经理。
委托代理人鲁冰，北京市康达律师事务所律师。
原告卞金颖与被告北京美丽天使文化发展有限公司（以下简称美丽天使文化公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金颖及其委托代理人董炳艳、李远，被告美丽天使文化公司之委托代理人鲁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卞金颖诉称，我于2012年1月3日入职美丽天使文化公司，在其开设的儿童摄影门店担任店员，双方劳动合同期限至2016年1月4日。2015年7月15日，美丽天使文化公司以我周六日不能加班为由口头与我解除劳动关系，要求我办理离职手续。现我不服京海劳人仲字[2015]第10201号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决美丽天使文化公司向我支付解除劳动合同经济补偿金23606.68元并承担本案诉讼费用。
美丽天使文化公司辩称，认可卞金颖所述入职时间、职务、及劳动关系解除时间，但对其所述离职事由不予认可。卞金颖系自行离职，我公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意卞金颖的诉讼请求。
经审理查明，卞金颖于2012年1月3日入职美丽天使文化公司，双方劳动合同期限至2016年1月4日。
2015年7月15日，双方解除劳动关系。卞金颖签写有《离职证明》，其上载明“本人卞金颖于2015年7月15日与北京美丽天使文化发展有限公司正式解除劳动关系，工资保险及一切费用已结清，后续一切事宜与北京美丽天使文化发展有限公司无关。2015年7月15日卞金颖”等内容。
本案中，双方就劳动关系解除原因各执一词。卞金颖主张因不同意加班要求，美丽天使文化公司口头通知解除双方劳动关系，应公司要求办理离职手续。美丽天使文化公司对此不予认可，主张卞金颖系自行提出离职。
庭审中，卞金颖就其主张提交微信聊天记录及查看微信记录的录像证据、宋××书面证言为证。卞金颖称，原始微信记录保存在公司配发的手机中，离职时手机交还公司，录像是查阅微信时录制，可反映微信聊天内容，微信中载有其与经理“金××”的以下微信对话内容：“卞金颖：金总，有件事跟您说下，因为门市休假现在人员不够用，今天苏×和我说让我周一到周五都去门市上班帮忙取件和看版，我也同意了。但是周六日我上不了班的，要看孩子。之前跟您也说过所以才调到摄影部的，作为老员工帮忙多干点活也没什么，但是下午陈×打电话说我周六日上不了班就让我辞职，而且辞职报告也让我交给人事部了。我觉得公司不能说员工干不了就让员工辞职吧，而且之前让我去加班我也加了班，我认为公司不能强硬的要求我做我现在做不了的工作，而且不能满足就要我辞职，这和我也没有关系呀。作为在公司工作四年的员工没跟公司提过特殊要求，而且也认真完成自己工作的员工我认为这样不公平”、“金××：具体情况我也不清楚，现在陈经理是负责门店的总经理，你们之间沟通一下，老朋友了，凡事以公司利益为重”、“卞金颖：今天陈×说我周六日上不了班就让我辞职而且今天已经让我写完辞职报告了。我觉得我的工作是影棚调度，现在说门市没人让我去我也已经答应周一到周五去帮忙。这样我觉得挺过分的”。另，宋××书面证言主要内容为“证明卞金颖于2015年7月15日离职，在此之前每日有来公司上班（除公休外）”。经询，美丽天使文化公司对以上证据的真实性均不予认可，主张录像无法证明微信的真实性，微信中的人员及头像均可更改，无法证明相应人员身份。宋××与公司间存在劳动争议纠纷。
此外，庭审中，卞金颖主张，离职当日另填写有离职申请，写明系应公司要求离职。经询，美丽天使文化公司对此不予认可，表示卞金颖离职时仅有《离职证明》，并无离职申请。本案审理过程中，卞金颖表示无法举证证明美丽天使文化公司持有其所主张的该份离职申请。
再查，就本案仲裁情况，卞金颖曾以要求美丽天使文化公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委经审理作出京海劳人仲字[2015]第10201号仲裁裁决书，驳回卞金颖的全部申请请求。
上述事实，有劳动合同、银行明细、离职证明、京海劳人仲字[2015]第10201号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，卞金颖与美丽天使文化公司就双方间劳动关系解除事由存有争议。卞金颖主张因不同意加班要求而被口头解除劳动关系并应公司要求办理离职手续，故卞金颖应就此主张举证。首先，就卞金颖所提交的微信证据。卞金颖自述存储有原始微信聊天记录的手机已交还公司，无法当庭展示原始载体中存储的微信聊天记录，虽有查阅微信记录的录像为补充，但该证据从形式上仍存有瑕疵。退一步而言，即使卞金颖持有并当庭出示原始载体中留存的微信聊天记录，该证据也存在两方面问题。其一、微信的用户名称及头像具有可变性，无法仅依据名称及头像直接认定相关人员身份。其二、即使人员身份无异议，存在相应微信聊天记录，则关于劳动关系解除情况的聊天内容也属于卞金颖单方陈述，对方所作出的“具体情况我也不清楚，现在陈经理是负责门店的总经理，你们之间沟通一下，老朋友了，凡事以公司利益为重”的回复也无法直接、有效证明卞金颖所述的劳动关系解除情况。综上，微信及录像证据并无法支持卞金颖所持主张。其次，就证人证言而言。一方面，证人书面证言中并不涉及劳动关系解除情况，另一方面，证人与美丽天使文化公司间曾有劳动争议纠纷，证人未到庭作证；故证人证言亦无法证明卞金颖所持主张。据上，本案中，卞金颖未就其主张的美丽天使文化公司口头解除双方劳动关系、被迫办离职手续提举有效证据，故其应就此承担举证不能的不利责任，故本院对卞金颖所持主张不予采信。
综上，卞金颖诉请要求美丽天使文化公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回卞金颖的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由卞金颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张静思
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第436号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。
法定代表人严龙军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币970元，法院减半收取为人民币485元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，本院多预收的案件
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月十日
书 记 员 周敏（兼）
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉75执2号
申请执行人吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司。
法定代表人王岩，系公司董事长
申请执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司。
法定代表人王世海，系公司总经理
委托代理人万永强，工作单位长白山保护开发区池北区管委会。
被执行人辽阳锅炉厂，所在地辽阳市文圣区新运大街315号。
法定代表人蔡柏年，系该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与被执行人辽阳锅炉厂取回权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）吉75执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱南弼
审判员 袁志伟
审判员 迟平晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙源海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3174号
上诉人（原审原告）：陈伟文，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区劳动就业服务管理中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁同元，职务：主任。
委托代理人：吴子佑，广州市越秀区劳动就业服务管理中心职员。
被上诉人（原审被告）：广东省邮政速递物流有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：熊勇武，职务：董事长。
委托代理人：李朝阳，广东省邮政速递物流有限公司职员。
委托代理人：马常红，广东省邮政速递物流有限公司职员。
上诉人陈伟文因广州市越秀区劳动就业服务管理中心（以下简称“就业管理中心”）、广东省邮政速递物流有限公司（以下简称“邮政物流公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认陈伟文与广州市越秀区劳动就业服务管理中心自2002年1月1日至2014年10月30日期间存在劳动关系。二、驳回陈伟文的诉讼请求。本案受理费10元，由陈伟文负担。
陈伟文上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判就业管理中心向陈伟文支付加班费210519元；3、改判邮政物流公司对就业管理中心向陈伟文支付加班费210519元承担连带责任；4、改判就业管理中心、邮政物流公司承担本案的诉讼费用。
就业管理中心、邮政物流公司服从原审判决，不同意上诉人陈伟文的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，陈伟文虽上诉称每天上班22.5小时，要求就业管理中心支付加班费，但经审查陈伟文在两次出车之间均有休息时间，并非无间断工作，且上班一天休息一天，结合其每月工资数额，原审对其加班费的请求不予支持并无不当，且陈伟文亦无证据证明其在工作期间就加班费问题提出过书面异议。综上，本院审理期间，陈伟文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈伟文的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑晓仪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1442号
原告刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族，个体。
委托代理人吴金莲，女，1975年6月25日出生，蒙古族，系原告朋友。
被告红岩，女，1982年5月22日出生，蒙古族，农民。
被告巴利柱拉，男，1982年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告刘晓玲与被告红岩，巴利柱拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告红岩到庭参加诉讼，被告巴利柱拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原是夫妻，2011年3月25日在我处赊购农资，价值57，198.00元，约定2011年10月还清。到期后，经我多次索要，二被告总是不还，现我要求法院判令被告尽快偿还欠款及逾期利息。
被告红岩辩诉，手续是我做的，对数额没有异议，但是我曾还过一部分，原告也答应为我减免一部分。
被告巴利柱拉未答辩。
经审理查明，二被告于2011年3月25日在原告处赊货价值57，198.00元，约定2011年10月还清。到期后，经原告多次索要，二被告总是不还，故原告诉至法院，要求二被告给付货款及逾期利息。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的主张和当庭陈述，能够认定被告欠货款的事实，被告理应积极偿还借款，逾期利息约定合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红岩，巴利柱拉自本判决生效后10日内给付原告农资款本金57，198.00元，逾期利息11，279.44.00元，合计68，477.44元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，511.94元，因适用简易程序减半收取755.97元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月二十四日
书记员 文 泉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第216号
原告姜新训，男，1963年10月16日出生，汉族，住文登市经济开发区。
被告刘茂军，男，1958年2月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘术超，男，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。系被告刘茂军之子。
原告姜新训与被告刘茂军、刘术超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为良独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜新训、被告刘茂军、刘术超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8、9月份，原告姜新训受雇于两被告到被告承包的文登经济开发区汤泊温泉工地任队长职务，负责该工地施工工作，双方口头约定两被告2009年6、7、8月份每日支付原告劳动报酬130元，9月份每日支付原告劳动报酬100元。截止到2009年9月底，两被告共欠原告工资7030元、于国文、刘维水路边石款3960元、王炳永工资680元、王基水工资410元、王基松工资600元、唐桂信工资420元、蒋吉军工资400元、王炳俭工资135元。原告诉至法院，请求两被告共同支付原告拖欠劳务费等费用共计12900元。
被告刘茂军辩称，我不知道这个事，我也没有雇过原告。
被告刘术超辩称，我雇佣过原告在我承包的文登经济开发区汤泊温泉工地工作过，该工程系我在烟台宫苑装饰有限公司转包而来，但是我将工资已分期全部付清给原告，具体数额不记得了。原告每天早晨喝酒然后到工地干活，时间长了因为危险性太大，发包方也不让原告在那干了，所以具体干了多长时间不清楚。
经审理查明，被告刘茂军系被告刘术超之父。被告刘术超于2009年从烟台宫苑装饰有限公司承包了汤泊温泉度假酒店大堂扎架子工程，雇佣原告姜新训等人进行施工。原告姜新训于2009年8、9月份在被告刘术超处施工后，于2009年11月份找被告刘茂军、刘术超索要工资，之后再没有索要。期间，原告于2010年被劳教一年。2014年2月17日，被告冒充刘术超的签名伪造欠条一份，主张被告刘术超欠姜新训工资11900元。
以上事实有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费，应向法院提交证据予以证实。原告伪造欠据主张被告欠其劳务费，违反法律规定，并且原告申请的证人均系原告一起务工的同村村民或原告的朋友，与原告有利害关系，且证人证言亦不能直接证明被告欠原告劳务费的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另外，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。原告于2009年11月份向被告主张工资款后，虽然于2010年因被劳教1年而失去人身自由，但之后在超过两年的时间里再未向被告主张，原告对被告享有的权利已过诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜新训对被告刘茂军、刘术超的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一四年三月十七日
书记员 刘彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00785号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，女，1969年8月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2014年8月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2014年11月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日20时许，被告人李某来到合肥市瑶海区裕丰花市，从被害人夏某经营的盆景园内窃取三盆榔榆盆景、一盆女贞盆景、一盆对节白蜡盆景、一盆火棘盆景，后逃离现场。经鉴定被盗六盆盆景价值人民币14840元。
2014年8月28日公安机关将李某抓获。案发后，公安机关从被告人李某处追回被盗的六盆盆景，均已返还被害人夏某，被害人夏某对被告人李某给于谅解，不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、搜查笔录及光盘一张、现场指认照片、户籍信息、谅解书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人李某的供述、被害人夏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币14840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，所盗赃物已追回并返还被害人，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00345号
原告信献海，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告信建国，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告信献海诉被告信建国恢复原状纠纷一案中，原告信献海于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信献海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告信献海负担。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 健
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第699号
原告张发高。
被告侯忠。
委托代理人纪素先。
原告张发高与被告侯忠返还原物纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发高、被告侯忠及其委托代理人纪素先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告因有一批货物要销售怀安县第九屯一家，经人介绍被告给原告拉货，被告和原告协商拉货运费每吨50元，被告用自己车牌号为冀G×××××车辆给原告拉去货物共计10吨，购货商在验货时对其中4吨的货提出有质量问题要求换货，被告打电话和原告协商如往回拉要运费300元，原告答应了被告请求，但是在被告返回到宣化时，突然向随车的会计要求运费300元，会计给付后，被告又要700元，原告阻止会计给付被告，被告将会计甩下后，便开车拉着货走了。原告后来四处打听，才找到被告，但是被告拒绝退还货物。为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还原告货物4吨或折价赔偿13500元，被告按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失405元，要求被告给付差旅费1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年8月底左右，原告因一批货物要运往怀安县第九屯牛场，经会计给我打电话说，13吨左右，运费700元送到。装完车后，有会计和另外一人，押送货物到第九屯。卸完车后，还有另外一批货物需要返厂，我和他们协商好运费300元，装完车后一次性付清1000元，等装完车后，我没好意思和他们要，就开始返厂，途中因晚上会计要回家，在宣化大北街高速桥下下车，车上还有另外一人，我和他要�费1000元，他不给，只给我300元，还剩700元不给，他们的手机没有电了，拿我手机打电话后，说你走吧，那个人下车走了，我开车回家，回家已经是晚上10点左右。第二天，我到派出所报案，他们说没事，给他打个电话协商处理一下，我回家后给他打了个电话没人接。第三天下午，他们也没有人来，我在没有办法时，只能给他们租库房，每月300元租库房费，之后他们来找我说要货，我不在家，经家人给我打电话，我让他等上几分钟他不等，等我自己来拉货吧，之后他就走了。请求法庭帮助追讨他们所欠我的运费700元，押车两天：每天500元，两天合计1000元，装卸费150元，仓储费1000元，共计2850元。
经审理查明，2014年8月29日，原告张发高有一批麻糁需运送至张家口市怀安县第九屯，经原告张发高会计侯军兰与被告侯忠电话商定，由被告为原告运送麻糁。被告驾驶其所有的冀G×××××车辆到原告处装麻糁共计245包，其中148包为每包100斤，97包为每包90斤，共计23530斤，原告派会计及另一工作人员随车运货，运送到张家口市怀安县第九屯。货物运至目的地后，原告未付运费。后因原告以前销售的部分麻糁需运回原告处，经原告工作人员与被告协商，被告同意将需运回的麻糁以运费300元运回原告处，双方商定后，被告将麻糁从张家口市怀安县第九屯往回运，货物拉至宣化北高架桥附近，被告要求原告随车人员给付运费，经随车人员向原告请示后，给付被告返回运费300元，被告要求原告给付第一趟运去运费，被告不予给付。原告在送货前即知晓张家口市怀安县第九屯的部分货物需运回，但被告在送货前并不知晓原告还有货物需运回。庭审中，原告称会计与被告商定去送货的运费是每吨50元；并称在派随车人员跟车时即带现金600元，准备支付送货运费；被告则称送货的运费不论多少吨，商定为700元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的出库单在案为证。
本院认为，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并有权就该动产优先受偿。本案中诉争的货物即麻糁是作为托运人的原告张发高交由作为承运人的被告侯忠运输，由被告侯忠将麻糁按约定从起运地运输至约定地。原、被告双方存在运输合同关系，双方虽在庭审中对运输费用表述不一，但就被告为原告运输第一趟麻糁即从原告处运往张家口市怀安县第九屯的运费未付没有争议。被告将第一批麻糁运至约定地张家口市怀安县第九屯后，原告应支付被告运费。现原告要求被告返还货物，因被告对货物的占有是基于运输合同关系的存在而合法占有，在被告合法占有原告货物的情况下，由于原告尚欠被告运费未付，被告享有法律规定的留置权，被告留置麻糁未返还原告不违反法律规定，故对原告要求被告返还货物的诉讼请求，本院不予支持。对原告基于返还货物而要求被告按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失405元及要求被告给付差旅费1000元，因被告系行使留置权而占有货物，故对原告的上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，判决如下：
驳回原告张发高的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告张发高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十四条�保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。
当事人可以在合同中约定不得留置的物。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第224号
原告陈XX，女，1985年1月8日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX。
被告何XX，男，1984年7月16日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，居民，地址同上。
本院于2014年2月27日受理原告陈XX与被告何XX离婚纠纷一案，因原告陈XX在开庭审理阶段，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
审判员 何尚和
二〇一四年四月一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1436号
申请执行人顾文娟
被执行人石华英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01058号，依法向被执行人石华英发出执行通知书，责令被执行人石华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石华英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3854.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二日
书记员 王海鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第44号
申请执行人宋荣久，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人孙学文，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋荣久与被执行人孙学文劳务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月18日作出（2013）昌民一初字第831号民事调解书。内容：“被告孙学文于2013年12月31日前给付原告宋荣久3900元。案件受理费25元，由原告宋荣久负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的3900元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款3950元交付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第831号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王博
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1007号
原告：云南省地震工程勘察院，住所地：昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。
法定代表人：庄儒新，经理。
委托诉讼代理人：陈晶，女，系云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：高一奡，男，系云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：浙江立山国际置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎春南路279号24层。
法定代表人：潘爱芳，总经理。
被告：浙江立山国际置业有限公司云南新平分公司，住所地：新平县桂山街道办事处小横山工业园区平甸河北岸。
法定代表人：黄盛国。
原告云南省地震工程勘察院与被告浙江立山国际置业有限公司、浙江立山国际置业有限公司云南新平分公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告云南省地震工程勘察院于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原�云南省地震工程勘察院以原、被告双方就本案已在庭外和解，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省地震工程勘察院撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告云南省地震工程勘察院负担。
审判员 肖丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 萃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3879号
原告许小立，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：河南省郑州市巩义市桐本路南段（中国网通营业厅北侧）。
负责人徐冬梅，该公司经理。
委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
本院在审理原告许小立诉被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许小立于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许小立申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许小立负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 李省委
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛小霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住修武县。
委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县宁源电力有限公司。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人：陈保平，董事长。
委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南修武县供电公司。住所地：修武县七贤大道***号。
法定代表人：薛双勋，总经理。
委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。
再审申请人薛小霞、修武县宁源电力有限公司因与被申请人国网河南修武县供电公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 笑
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3005号
原告罗贤侦，男，1980年12月4日出生，汉族，德化县人。
被告查振丰，男，1985年4月20日出生，汉族，德化县人。
被告何丽英，女，1990年2月11日出生，汉族，龙岩市武平县人。
原告罗贤侦与被告查振丰、何丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤侦到庭参加诉讼，被告查振丰、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤侦诉称，2013年10月1日，被告查振丰向原告借款20000元，约定于2014年5月1日还清，为此，被告出具一张借条给原告收执。期限届满后，被告未能偿还借款。被告何丽英与被告查振丰系夫妻关系，被告查振丰的借款，在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何丽英应共同偿还。现诉讼要求被告查振丰、何丽英共同偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告查振丰、何丽英未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年10月1日，被告查振丰向原告罗贤侦借款人民币20000元，约定于2014年5月1日还清，为此，被告出具一张借条给原告收执。期限届满后，被告未能偿还借款。另查明，被告何丽英与被告查振丰系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求被告查振丰、何丽英共同偿还借款20000元及自起诉之日（2014年11月25日）起至判决确定还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告查振丰向原告罗贤侦借款人民币20000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款及按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告何丽英和被告查振丰系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告何丽英应承担共同偿还责任。被告查振丰、何丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查振丰、何丽英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贤侦人民币20000元及自2014年11月25日起至判决确定还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3005号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人袁长安。
被告邢延范，住德惠市。
被告曲国东，住德惠市。
被告孙术田，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告邢延范、曲国东、孙术田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告邢延范、曲国东、孙术田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年2月29日，被告邢延范从原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2013年2月28日，贷款由被告曲国东、孙术田担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠14000.00元未偿还，现诉到法院，请求判决诸被告履行合同义务，偿还借款。
被告邢延范、曲国东、孙术田未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告邢延范从原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款28000.00元，约定于2013年2月28日前还款，该笔贷款由被告曲国东、孙术田提供保证，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠14000.00元未偿还。上述事实有原告起诉及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交提出书面答辩，应视为其放弃抗辩权，因此对原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告邢延范之间形成借款合同关系，原告与被告曲国东、孙术田之间形成保证合同关系，被告邢延范应按约定履行合同义务，被告曲国东、孙术田应履行保证义务，连带偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢延范于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金14000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
被告曲国东、孙术田承担连带偿还�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由被告高龙祥负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵 军
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第25号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李元山，男，1968年9月19日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年6月24日被永城市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）第530号起诉书指控被告人李元山犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李元山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日17时许，被告人李元山驾驶农用三轮车沿X045线由西向东行驶至裴桥镇夏桥路段时，车左后轮轧住由北向南过路的刘某某，致刘某某当场死亡。经鉴定刘某某系车祸致创伤性失血性休克死亡。经永城市公安局交警大队认定，被告人李元山负本次交通事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人李元山于事故当日向永城市公安局交警大队投案自首。后经该队调解，被告人李元山家人与被害人家人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币100000元，被害人家人请求不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人李元山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局李元山常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被害人家人申请书，证人刘某某等人的证言、永城市公安机关现场勘查笔录、交通事故认定书、刘某某死亡鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元山违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元山能够投案自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，经永城市公安局交警大队调解，被告人李元山家人与被害人家人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人家人请求不予追究被告人的法律责任，可酌情对被告人李元山从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节和本案的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李元山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常珉
二〇一三年四月十日
书记员 周梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第636号
原告中国重汽财务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋其东，董事长。
被告徐德勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘乾维，女，1981年6月28日出生，汉族，住址同被告徐德勇。
被告重庆市万州区齐鑫汽车营销服务有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭千银，董事长。
被告易继光，男，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告罗学惠，女，1965年10元21日出生，汉族，住址同被告易继光。
被告谭千银，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆齐众物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭森心，经理。
被告谭千金，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭千胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区齐鑫汽车修理厂，住所地重庆市万州区。经营者谭千银。
本院在审理原告中国重汽财务有限公司诉被告徐德勇、被告刘乾维、被告重庆市万州区齐鑫汽车营销服务有限责任公司、被告易继光、被告罗学惠、被告谭千银、被告重庆齐众物流有限公司、被告谭千金、被告谭千胜、被告重庆市万州区齐鑫汽车修理厂借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对十名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国重汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12350元，财产保全费5000元，共计17350元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第636号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人张璞、赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告许大铣。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告许大铣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人赵福良到庭参加诉讼。被告许大铣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行于2014年3月18日与许大铣签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续循环使用的个人信用贷款，额度使用期限为10年，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款合同约定，若被告违约，原告可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年12月21日被告向原告申请借款170000元，贷款年利率15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按日计息，按约付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、许大铣立即偿还贷款本金170000元、利息、逾期息9827.01元（算至2015年5月11日），并支付2015年5月12日起至贷款全部付清之日止的利息、逾期息，实现债权的费用11042元；2、诉讼费用由被告承担。被告许大铣未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，平安银行常州分行与许大铣签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行为许大铣提供可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，许大铣未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2014年12月21日向许大铣发放170000元贷款，个人贷款出账凭证上载明年利率为15.12%，贷款期限为3个月，到期日分别为2015年3月21日。借款到期后，许大铣未能归还借款本息，截止2015年5月11日，许大铣结欠借款本金170000元、利息、罚息9827.01元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。另查明，2015年5月10日，平安银行常州分行与江苏常运律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常运律师事务所委托该所张璞、赵福良律师代理平安银行常州分行与许大铣在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费11042元。在平安银行常州分行支付律师代理费后，江苏常运律师事务所开具了案件代理费发票。上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期表、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与许大铣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，许大铣未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人许大铣归还借款本息，本院予以支持。对于平安银行常州分行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。许大铣经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许大铣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金170000元，利息、罚息合计9827.01元（暂算至2015年5月11日），以及支付自2015年5月12日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、许大铣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，保全费1570元，公告费600元，合计6288元，由许大铣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年十月八日书 记 员  张艳飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第636号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
被告：姜帅，男，33岁。
被告：林雪峰，男，年龄不详。
本院在审理吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司与姜帅、林雪峰买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告外出打工，无法参加诉讼，原告要求撤诉
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费259.00元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司负担129.50元。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5267号
原告方某。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
委托代理人石秀娟，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年十一月九日
书记员 张 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1113号
原告冯某某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区博白县。
被告吴某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2014年6月11日公开进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2004年下半年在广东省东莞市打工时自由认识谈恋，2005年春节其回到被告老家，并同居生活，2006年12月27日在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后两人曾共同生活一年多时间，期间，先在被告家乡生活，因被告沉迷赌博，两人矛盾不断；后又回到东莞市继续打工，在东莞市打工时，被告赌博输钱向原告索钱未果，屡屡对原告动手。2008年年初，一次又因向原告要钱赌博未果，被告竟在光天化日之下在东莞当地一个广场殴打原告，打得原告遍体鳞伤，让原告伤透了心，之后，原告离开了被告，此后，双方再没有任何联系，并分居生活至今，夫妻感情确已破裂，婚后未生育小孩，也没有夫妻共同财产及债权债务分割，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2006年12月27日在陆川县民政局办理结婚登记手续。
被告吴某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2004年下半年在广东省东莞市打工时自由认识谈恋，2005年春节其回到被告老家，并同居生活，2006年12月27日在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后常因生活琐事等发生争吵，造成夫妻感情不和。2014年5月13日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告结婚生活已七年多，虽因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要互相关心，相互理解，互相信任，是可以和好的，原告诉称2008年年初分居生活至今，但未提供证据证实，因此，原告请求离婚的证据不足，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告吴某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一四年六月十一日
书记员 罗小花
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第283号
原告绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。
法定代表人夏炎定，董事长。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告苏州诚曼机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号427室。
法定代表人吴建国，总经理。
被告吴建国。
原告绍兴丰安钢结构有限公司（以下简称丰安公司）与被告苏州诚曼机械有限公司（以下简称诚曼公司）、吴建国无因管理纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丰安公司的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告诚曼公司、吴建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰安公司诉称：原告因生产制造需要，在2014年8月5日与被告诚曼公司签订委托制造加工合同一份，合同约定：原告提供制作场地及制作加工的主要材料，被告诚曼公司按照原告提供的生产计划按时完工交货。2015年1月初，被告诚曼公司以经济困难为由拒不发放人工工资，原告在绍兴市上虞区丰惠镇政府及社保局的协调下，先行垫付1317464元。同时，被告诚曼公司系个人独资企业，也应承担付款责任。故原告起诉要求两被告支付代垫的工资款1317464元，并支付利息损失（自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告诚曼公司、吴建国未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、委托制作加工合同一份，用以证明原告委托被告诚曼公司加工钢结构产品的事实；
2、绍兴市上虞区劳动保障监察大队、上虞区丰惠镇人力社保和社会救助中心联合出具的情况说明一份，用以证明原告应政府要求替被告诚曼公司垫付员工工资1317464元的事实；
3、收据九十九份（含收款人身份证复印件），用以证明被告诚曼公司的员工已收到原告垫付工资款的事实；
4、工商注册登记表一份，用以证明被告吴建国应对被告诚曼公司的上述债务承担共同偿还责任。
两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，证据1、2、3能相互印证，可以证明原告替被告诚曼公司垫付员工工资的事实，但经本院核算，垫付金额应为1107925元；证据4，由国家工商管理部门出具，真实可信，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年8月5日，原、被告签订委托制作加工合同一份，约定原告丰安公司委托被告诚曼公司加工制作钢结构产品，由原告提供制作场地及制作加工的主要材料，被告诚曼公司组织人员按原告要求进行生产。2015年1月初，被告诚曼公司派驻原告丰安公司施工现场负责人（即被告吴建国）失去联系，因被告诚曼公司未支付其员工2014年8到12月的工资，被告诚曼公司的员工向绍兴市上虞区劳动保障监察大队、上虞区丰惠镇人力社保和社会救助中心投诉，并围堵原告办公场所。绍兴市上虞区劳动保障监察大队、上虞区丰惠镇人力社保和社会救助中心从维护社会稳定的角度出发，希望原告垫付被告诚曼公司员工工资。自2015年1月9日起，原告丰安公司共垫付被告诚曼公司88位员工的工资合计1107925元。
另查明，被告诚曼公司系被告吴建国投资设立的一人有限责任公司。
又查明，2015年2月1日，中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率为6%。
本院认为，无因管理是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而自愿管理他人事务或者提供服务的行为，法律将基于这一事实而产生之债称之为无因管理之债，并规定管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。法律赋予这种虽然无权而对他人事物进行管理的行为具有合法性，并且鼓励这种行为，可见无因管理制度旨在鼓励社会成员的主动互动精神。本案原告替被告诚曼公司员工垫付工资的行为虽无法定或者约定的义务，但该行为符合社会公共利益和公序良俗，且使被告诚曼公司收益，故原告的垫付行为符合无因管理，值得肯定与倡导。综上，对原告要求被告诚曼公司支付其垫付的工资及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但垫付的工资数额应以本院核算的1107925元为准，原告主张的其余款项，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告诚曼公司系被告吴建国投资设立的一人有限责任公司，被告吴建国未能举证证明被告诚曼公司的财产独立于其个人财产，故其应对被告诚曼公司的债务承担连带责任。原告混淆一人有限责任公司与个人独资企业，要求被告吴建国对被告诚曼公司的上述债务承担共同偿还责任，与事实和法律规定不符，本院依法调整为被告吴建国对被告诚曼公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诚曼公司、吴建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州诚曼机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴丰安钢结构有限公司为其代垫的员工工资1107925元，并支付该款自2015年2月1日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；
二、被告吴建国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13311元，由原告负担2117元，两被告负担11194元（限于本判决生效之日起七日内向本院履行），公告费260元，由两被告负担（限于本判决生效之日起七日内向原告绍兴丰安钢结构有限公司履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费13311元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十二条第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初739号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人史金（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告冯全福，男，住山东省鄄城县。
被告冯全印，男，住山东省鄄城县。
被告陈宪国，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉冯全福、冯全印、陈宪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史金到庭参加诉讼，被告冯全福、冯全印、陈宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告冯全福与原告签订借款合同一份，约定：借款10万元，期限24个月，授信期内循环使用。同日被告冯全印、陈宪国与原告签订最高额担保合同一份，为该笔借款提供连带责任担保。被告于2014年9月23日贷出10万元，到期日为2015年9月22日，原告按照约定履行了金钱给付义务，可被告未按约定偿还借款本息，经多次催要，截止2016年3月12日被告仍欠原告本金93000元及利息8382.46元，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告冯全福偿还借款本金93000元及利息；被告冯全印、陈宪国对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告冯全福、冯全印、陈宪国均未答辩。
经审理查明，2014年9月23日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社与被告冯全福签订借款合同一份，合同约定:原告向被告冯全福发放贷款100000元，授权期限为自2014年9月23日至2016年9月19日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币，还款方式为按月结息，借款到期日还本付息。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，直至本息清偿为止。同日，鄄城信用社与被告冯全印、陈宪国签订保证合同一份，约定：被告冯全印、陈宪国对被告冯全福的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订当日，被告冯全福与鄄城信用社签署了贷转存凭证（借款借据），约定：借款金额100000元，该笔借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，年利率13.2%，借款用途为经营瓷砖钢筋，鄄城信用社按约定向被告冯全福的账号上发放借款1000000元。该笔借款到期后，被告未能偿还本金及部分利息，截止2016年3月12日被告冯全福共欠原告借款本金93000元、利息8382.46元，合计101982.46元。
另查明，鄄城信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，同日鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照、机构变更证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社与被告冯全福签订借款合同、与被告冯全印、陈宪国签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告冯全福没有按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告请求判令被告冯全福偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告冯全印、陈宪国自愿为冯全福的借款提供连带责任担保，故冯全印、陈宪国应承担连带保证责任。原告要求被告冯全印、陈宪国对被告冯全福借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯全印、陈宪国承担担保责任后，有权向被告冯全福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯全福于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金93000元、利息8382.46元及以后的利息（按约定的月利率11‰上浮30%，自2016年3月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告冯全印、陈宪国对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向冯全福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，财产保全费180元，由被告冯全福、冯全印、陈宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 史 群
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王誉颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9958号
原告：毛根旺，男，1955年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：何华定，男，1958年11月23日出生，�族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁振羽，男，1953年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：周鸿鸣，男，1964年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛根旺为与被告何华定、翁振羽民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛根旺的委托代理人陈少云、被告何华定、被告翁振羽的委托代理人周鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛根旺诉称：2015年2月15日，经被告翁振羽介绍，被告何华定向原告毛根旺借款150000元。被告何华定出具借条一份，约定月息一分，借期为半年。由被告翁振羽担保。后被告何华定、翁振羽未归还借款。现原告起诉要求被告何华定归还借款150000元，并支付自借�之日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息；被告翁振羽对上述债务承担连带清偿责任。
被告何华定未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借条签订后，其未收到借条项下的借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告翁振羽未提交书面答辩状，在庭审中称借款及担保均系事实。
原告毛根旺为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款150000元，并约定月息一分，借期为半年；由被告翁振羽担保等事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
鉴于两被告对上述证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月15日，被告何华定向原告毛根旺借款150000元。约定月息一分，借期为半年，被告何华定出具借条一份，由被告翁振羽作担保。后被告何华定、翁振羽未归还借款。
本院认为,借条是证明双方之间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告及担保人翁振羽对借款经过、借款交付作了一致的陈述，原告还提供了借条。被告何华定否认收到150000元借款，但对此其未能提供证据予以佐证，也无证据表明被告何华定在出具借条后就借款交付向原告提出过异议。因此，本院对被告何华定向原告借款150000元的事实依法予以认定。综上，原告毛根旺与被告何华定之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉要求被告何华定归还借款150000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限半年，至2015年8月16日借款期限届满，至原告起诉之日即2016年5月10日已经超出了担保法规定的6个月的保证期间，故保证人免除保证责任。原告要求被告翁振羽承担连带清偿责任的请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告何华定应归还原告毛根旺借款人民币150000元，并支付自2015年2月16日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告毛根旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，依法减半收取1845元，由被告何华定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3690元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年八月十九日
书记员 应 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第409号
原告：张某，务工。
委托代理人：张洪武。
被告：朱某，务工。
本案在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告张某负担。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈莉莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11418号
原告：莫琼。
委托诉讼代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：广州尚品宅配家具股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱。
被告：辽宁一方地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人：孙喜双。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。
法定代表人：邓桂柱。
被告：周延旭。
本院在审理原告莫琼与被告广州尚品宅配家具股份有限公司、辽宁一方地产有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫琼撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取），由原告莫琼负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1236号
申请执行人中国某某支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街5号。
法定代表人乔某某，该行行长。
被执行人胡某某，男，1963年5月19日生，汉族，现住邯郸市，现租住。
本院依据已经发生法律效力的（2007）丛民初字第769号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第01236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸某某支行。
法定代表人乔某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）丛民初字第769号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第01236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1172号
罪犯孙从福，男，生于1966年12月04日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第57号刑事判决，以被告人孙从福犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2017年08月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分128分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙从福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙从福减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民初字第154号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号，组织机构代码证代码85438152-1。
负责人江涛，行长。
委托代理人左平、郑磊，福建格律律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告福建省三禾轻工纺织有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业区。
法定代表人黄开武，董事长。
被告莆田市滨海工贸实业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码77535112-1。
法定代表人蔡丽忠，执行董事。
委托代理人朱细清，男，1950年12月19日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告莆田市双驰鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码72643563-6。
法定代表人蔡金华，经理。
委托代理人林毅诚，男，1959年9月22日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告福建省三禾轻工纺织有限公司、莆田市滨海工贸实业有限公司、莆田市双驰鞋业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司福建省分行于2014年6月16日以“拟通过诉讼外途径解决本案争议事项”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司福建省分行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币70600元，减半收取为人民币35300元，由原告交通银行股份有限公司福建省分行负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬溪民初字第1720号
原告陈清华，男，生于1959年5月19日，汉族。
被告田开林，男，生于1971年3月20日，汉族。
本院在审理陈清华诉田开林买卖合同纠纷一案中，原告陈清华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告陈清华承担。
审判员 王国洪
二〇一四年一月六日
书记员 周 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4868号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：吴保学，男，1970年5月17日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行银川市兴庆区人民法院与吴保学罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初619号刑事判决书，确定被执行人吴保学应缴纳罚金60000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人吴保学名下无可供执行财产。因被执行人吴保学至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人吴保学纳入失信被执行人名单。现被执行人吴保学尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第99号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郎某某，1970年8月6日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被代县公安局监视居住于家中。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人郎某某在代县xx镇x村前街自己家中先后以70元一包、100元一包的价格向郎明秀出售毒品土制海洛因两包，以50元一包的价格向郎计白出售毒品土制海洛因两包。后代县公安局民警在郎某某居住的正房内查获无包装的土褐色疑似毒品、6小纸包疑似毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从郎某某住所查获的无包装的土褐色颗粒、6小包疑似毒品均检有海洛因成分，净重分别为0.466g、0.369g。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人郎某某以零包方式向二人四次出售毒品虽符合多人多次之情形，但综合考虑其偶犯、初犯以及查获毒品的数量、公诉方的公诉意见等诸多因素不应以情节严重之情节对待。结合被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送手机一部（天时达翻盖）、剪刀一把、电子称一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓羽
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2015）代刑初字第99号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人史某某，。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指控检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月7日下午13时左右，在xx镇白云寺对面山顶，被告人史某某因情感纠纷与翟丽星发生争执并发生打斗，打斗过程中史某某用随身携带的折叠刀将翟丽星捅伤后逃离现场。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，翟丽星被他人用刀刺伤躯干多处致左胸金属异物，双侧胸壁皮下气肿，左上肢前臂皮肤损伤，手术取出体异物，其损伤构成轻伤二级。另查明，2015年元月30日，被告人史某某家人与受害人及其家人达成赔偿协议书，一次性赔偿受害人各项损失76000元，并已履行完毕，受害人翟丽星对被告人史某某出具了谅解书，建议对其从轻处罚。2015年2月12日被告人史某某到公安机关投案。上述事实，被告人史某某在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人史某某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某认罪悔罪，受害人损失已得到赔偿，并对被告人行为表示谅解。被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  李春凯审判员  王建成二〇一五年十二月九日书记员  郭晓羽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2409号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周飞龙，农民，；因犯强奸罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年10月25日刑满释放；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人周飞龙犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人周飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月11日凌晨，被告人周飞龙在杭州市萧山区城厢街道市心广场北大门g座1-4-8单元楼道口处，通过螺丝刀插入钥匙孔启动车辆的方式，窃得被害人赵某的蓝贝牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1955元。
2.2015年8月18日凌晨，被告人周飞龙在杭州市萧山区北干街道高田社区56栋1单元楼梯口处，通过上述方式，窃得被害人郭某的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2205元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
3.2015年8月19日凌晨，被告人周飞龙在杭州市萧山区经济技术开发区天海阳光小区1幢3楼楼梯间内，通过上述方式，窃得被害人任某的莫拉克牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1422元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人周飞龙盗窃3次，涉案财物共计价值人民币5582元。
被告人周飞龙归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、任某的陈述，证人赵某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，收据及防盗备案登记单，调取证据清单，住宿信息，照片，收款凭证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频资料，本院（2012）杭萧刑初字第254号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人周飞龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周飞龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周飞龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周飞龙到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周飞龙退赔被害人赵玲英的经济损失1955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年十二月一日
书记员 俞维霞
河北省清河县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第267号
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司。组织机构代码：67854491-7。
法定代表人高茂成。
被执行人从军生，男，1965年2月2日出生，清河县人。
被执行人从立贺，男，1991年12月23日出生，清河县人。
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与被执行人从军生、从立贺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清民三初字第127号民事判决书。生效后，被执行人从军生、从立贺未履行判决书确定的内容。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院已于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年五月八日
书记员 田福兴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第267号之一
申请执行人陈清元，男，1962年3月29日出生。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生。
陈清元与黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）清民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈清元于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币489，600元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月10日作出的（2015）清民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾富斌
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第267号申请执行人清河县民商小额贷款有限公司，组织机构代码：67854491-7法定代表人高茂成，该公司董事长。被执行人从军生，男，1965年2月2日出生，住所地清河县华庄，身份证号：130534196502025812.被执行人从立贺，男，1991年12月23日出生，住所地华庄村，身份证号：130534199112235854.清河县民商小额贷款有限公司与从军生、从立贺民间借贷纠纷一案，申请人于2015-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人从军生、从立贺无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二十八日书记员  田福兴
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
昌民初字第237号
原告吉XX，女。
委托代理人钟灵艳，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告陀XX，男。
原告吉XX与被告陀XX同居关系抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告吉XX及其委托代理人钟灵艳到庭参加诉讼。被告陀XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称，原告与被告是2000年底认识，2001年初按当地风俗举行婚礼并共同生活。于2002年3月20日生育大儿子陀XX，2003年10月4日生育二儿子陀XX。原、被告同居生活期间，经常争吵，致使俩人于2006年分居生活至今。分居期间，孩子陀XX、陀XX二人一直跟随被告生活，被告从不让孩子与原告接触。原告认为，其与被告陀XX之间已无感情，且两人已分居多年，现因孩子抚养权的归属问题特诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决非婚生男孩陀XX、陀XX由被告自行抚养；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陀XX未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证一、原告身份证，拟证明原合法身份。证二、《证明》、人口信息查询资料，拟证明原告与被告系同居关系的事实。证三、人口信息查询资料，拟证明原告与被告同居期间共生育两子女的事实。证四、《证明》，拟证明原告与被告因感情破裂无法再一起生活，2006年起已分居的事实。
被告陀XX未到庭也未向法庭提交证据视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证一、证二、证三、证四有相关部门盖章确认或证明的，具有合法性、真实性，与原告所证明的事实具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据及原告陈述，本院查明和确认如下事实：
原告与被告是2000年底认识，2001年初原、被告按当地风俗举行婚礼，原告到被告家以夫妻名义开始同居生活。2002年3月20日生育长子陀XX，2003年10月4日生育次子陀XX。原、被告同居生活期间，经常争吵，致使两人于2006年分居生活至今。分居期间，孩子陀XX、陀XX二人一直跟随被告生活，被告从不让孩子与原告接触。为此，原告吉香就非婚生子陀XX、陀XX的抚养权归属问题诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决非婚生男孩陀XX、陀XX由被告自行抚养；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2001年开始未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，至今尚未补办结婚登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》日公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”综上，原告吉XX与被告陀XX系同居关系，本案应属于同居关系抚养纠纷。本案中，原、被告同居生活期间生育陀XX、陀XX，后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使原告自2006年起离开被告家中生活至今。在此期间原、被告的非婚生子陀XX、陀XX一直跟随被告陀XX及其家人一起生活。现原告不同意与被告和好，向法院提出非婚生子女由被告抚养的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”现综合考虑到原、被告目前的经济状况，从利于孩子身心健康发展的方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子陀XX由原告吉XX抚养。
孩子陀XX由被告陀XX抚养。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告吉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐金波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第162号
原告柳遇桂，女，汉族。
委托代理人�耀东，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告柳遇喜，男，汉族。
委托代理人柳文星，男，汉族。
被告柳文星，男，汉族。
原告柳遇桂诉被告柳遇喜、柳文星继承纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由本院代理审判员师静适用简易程序，于2014年7月11日和2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告柳遇桂的委托代理人高耀东、被告柳文星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳遇桂诉称，原告的父亲柳德盛于2009年去世，2012年7月，原告兄妹三人协商继承父亲柳德盛留下的位于兰州市城关区白银路84号801室房屋，并达成协议，约定房屋作价150，000元，由柳遇喜继承，柳遇喜一次性补偿柳遇发、柳遇桂每人50，000元。柳遇喜的儿子柳文星于2012年7月23日表示其父柳遇喜的应付款50，000元由其支付给原告并出具欠条，欠条明确柳文星欠柳遇桂50，000元。此后，�原告多次向被告追要，被告于2013年支付原告9，000元，后均以各种理由推脱，至今不予付款。被告不予付款的行为给原告造成了一定损失，产生利息4，800元。故向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告欠款41，000元；2、两被告支付拖欠欠款利息4，800元（50，000元×6%＋41，000×6%）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告柳遇喜、柳文星辩称，欠款经部分偿还后本金应该是40，300元，认可尚欠原告40，300元，但对欠款利息不与认可，被告柳文星曾向原告出具欠条表示自愿承担柳遇喜全部50，000元债务，但其现在无力偿还欠款，也不应由其承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月23日，原告柳遇桂、被告柳遇喜及柳遇发三人于对兰州市城关区白银路84号801室房屋承租使用权达成协议，约定该房屋承租使用权价值为150，000元，由被告柳遇喜单独使用，被告柳遇喜一次性补偿原告�柳遇发每人50，000元，并自协议生效之日起五日内付清，如逾期支付原告及柳遇发有权要求被告柳遇喜承担违约责任，原告及柳遇发自取得补偿款之日起不再享有对该房屋承租使用权的继承权，也不得再主张对该房屋的其他权利，协议自三方签字之日生效。同日，原告及柳遇发在该协议上签字，被告柳遇喜则由被告柳文星代签。同时，被告柳文星给原告写下内容为“今本人柳文星因暂时无力偿还姑姑柳遇桂房款伍万元整，待个人经济好转之时予以偿还”的欠条，2013年6月至7月，被告柳文星分两次向原告支付了9，700元，原告于2013年7月24日向被告柳文星出具了收到9，700元的收条。此后两被告再未向原告清偿欠款。现兰州市城关区白银路84号801室房屋由被告柳文星居住使用。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的房屋协议、欠条、被告向本院提交的收条及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：关于二被告已归还原告欠款数额的问题，由于被告柳文星提供了原告2013年7月24日向其出具的收条，原告也认可该收条属实，故被告尚欠原告房款40，300元；关于被告柳文星出具欠条的行为的性质问题，原告主张柳文星出具欠条具有保证的意思，但被告柳文星向原告出具的欠条中既无“保证”字样，也不具有保证合同的形式要件，双方也未签订其他保证合同，故本院对原告认为被告柳文星出具欠条的行为是对柳遇喜在《房屋协议》中义务履行进行保证的主张不予认可，被告柳文星开庭时承认出具欠条是表示其愿意承担被告柳遇喜对原告全部50，000元债务，但由于原告与被告柳文星对欠条性质的认识不一致，因此原告与二被告未达成债务承担协议，故本院对原告要求二被告承担清偿房款的连带责任的请求不予支持；但被告柳遇喜作为《房屋协议》的付款义务人应当继续履行付款义务，支付原告未付余款40，300元，被告柳文星自愿支付的9，700元不再返还原告；关于被告逾期支付欠款利息的问题，原告要求被告按照一年期贷款利率承担逾期付款违约责任符合法律规定，故本院对原告要求被告柳遇喜支付逾期付款利息4，800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳遇喜于本判决生效后30日内支付原告柳遇桂房款40，300元及逾期付款利息4，800元，共计45，100元。
二、驳回原告柳遇桂其他诉讼请求。
案件受理948元，减半收取474元，由被告柳遇喜承担，剩余474元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费948元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 师 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘袖琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00993号
原告贺某某，男。
被告张某，男。
原告贺某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告张某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告张某分别于2013年3月5日、2014年8月30日两次向原告借款400000元，双方未书面约定借款利息，口头约定借款利率为20‰，被告向原告出具了借款条据2支。后原告向被告催要借款未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告张某偿还原告贺某某借款本金400000元及其利息（按口头约定支付借款利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据2支，证明被告张某分别于2013年3月5日、2014年8月30日两次向原告借款共计400000元的事实。
原告在庭审中述称：“借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。”
被告张某未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据2支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的“借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息”，因被告张某未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，被告张某于2013年3月5日向原告借款200000元，于2014年8月30日向原告借款200000元，并向原告出具了借款条据2支，两支借款条据均未约定借款利息。现原告向被告催要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告贺某某借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告贺某某主张由被告张某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告贺某某主张按照借款利率20‰给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因原、被告双方并未书面约定借款利息，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款400000元；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓凤喆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保4号
申请人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周斌，该行董事长。
被申请人龚爱平，男，1979年4月24日生，汉族，住新余市。
被申请人欧阳荟，女，1985年12月11日生，汉族，住新余市。
被申请人龚慰平，男，1982年3月24日生，汉族，住新余市。
被申请人盛劲松，男，1976年9月14日生，汉族。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人龚爱平、欧阳荟、龚蔚平、盛劲松申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚爱平、欧阳荟、龚蔚平、盛劲松在银行或其他机构款项330000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚爱平、欧阳荟、龚蔚平、盛劲松在银行或其他机构款项330000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保4号
申请人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被申请人龚爱平，男，1979年4月24日生，汉族，住新余市。
被申请人欧阳荟，女，1985年12月11日生，汉族，住新余市。
被申请人龚慰平，男，1982年3月24日生，汉族，住新余市。
被申请人盛劲松，男，1976年9月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人龚爱平、欧阳荟、龚蔚平、盛劲松申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚爱平、欧阳荟、龚蔚平、盛劲松在银行或其他机构款项330000�或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚爱平、欧阳荟、龚蔚平、盛劲松在银行或其他机构款项330000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月四日
书记员 廖 雄