广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1778号
原告廖娟，女，1975年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告罗科旺，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告陆华有，男，成年，住广西玉林市玉州区。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。
代表人刘预迅，总经理。
委托代理人龚绍林，男，1969年6月16日出生，汉族，该公司员工。
原告廖娟与被告罗科旺、陆华有、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由代理审判员李良敏担任审判长，人民陪审员黄章海和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人陈江，被告罗科旺及其委托代理人陈绪超、华安保险公司的委托代理人龚绍林到庭参加诉讼。被告陆华有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖娟诉称，2013年7月1日，被告罗科旺驾驶桂KAS2**号小型轿车由玉林市教育中路名山菜市往一环北路方向驶出，至玉林市一环北路56号门前路段时，与廖娟驾驶由一环桂平路口往一环名山路口方向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗科旺承担该事故的全部责任，廖娟不承担事故责任。事故造成原告各项经济损失合计127489.5元。桂KAS2**号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险，故被告华安保险公司应在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任。为此请求：1、判令三被告赔偿医药费33547.5元、住院伙食补助费3920元、误工费39600元【9个月（自2013.7.1日至定残日止）×4400元／月】、护理费16336元（98天×166.7元／天）、营养费2000元、伤残赔偿金42486元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合计149489.5元（减去被告罗科旺已支付的22000元）尚应赔偿127489.5元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求住院伙食补助费、伤残赔偿金按2014年的标准计算分别为9800元和46610元，其他的损失不变。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明2013年7月1日发生事故，罗科旺负全责；3、医疗发票、用药清单、出入院记录，证明原告于2013.7.1-2013.8.1进行手术治疗，发生的费用为25885.5元；4、疾病证明书、医疗发票、用药清单、出入院记录，证明原告2013.8.2-2013.10.8第二次住院67天用去7112元；5、发票，证明原告门诊治疗用去550元；6、营业执照、工资表、证明，证明原告受伤不能上班的误工损失；7、证明、执照，证明陪护人员温忠宁工作单位及陪护工资标准；8、发票，证明伤残鉴定费为1600元；9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级。
被告陆华有未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告罗科旺辩称，1、请求法院依法驳回或纠正原告不合理的诉讼请求；2、原告的部分损失计算过高或不合理；3、肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告罗科旺赔偿；4、被告罗科旺已支付的22000元应从赔偿款中扣除。
被告罗科旺为其辩解在举证期限内提供的证据有身份证、驾驶证，证明证明其身份及其具有驾驶资格。
被告华安保险公司辩称，1、桂KAS2**号小型轿车在我司投保有交强险，原告的合理损失按照交强险实行统一的分项赔偿标准进行赔偿；2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣减；3、原告诉请的部分损失过高，无法律依据；4、鉴定费不属于保险赔偿范围；5、我司不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告和被告华安保险公司对被告罗科旺提供的证据的真实性和证明的内容无异议。被告华安保险公司和被告罗科旺对原告提供的证据1，2的真实性和证明的内容无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告罗科旺对原告提供的证据3，4真实性无异议，对证明的内容有异议，认为清单中反映有部分医药费是治疗原告乙肝病支出的费用，与事故无关联，不应由被告承担；证据5没有相关的病历、处方佐证，且原告是到桂林医院购买药品，费用应由其自己承担；证据6营业执照没有原件，不认可，证明及工资单没有劳动合同，聘书、会计证等相关证据佐证，工资表只有三个人，没有经理、副经理等的工资，对其真实性及证明的内容均不认可；证据7没有工资帐本核对；证据8真实性无异议，但认为鉴定费应由原告承担；证据9真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该证据的内容不合理，要求重新进行鉴定。被告华安保险公司对原告提供的证据3真实性无异议，但认为医院的疾病证明中没有明确陪护人员是谁；证据4真实性无异议，认为也没有明确陪护人员是谁；证据5在桂林买的药，费用应由原告承担；证据6没有原件，质证意见与被告罗科旺的意见一样；证据7的质证意见与被告罗科旺的意见一样；证据8真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿的范围；证据9的真实性无异议，要证明的内容有异议，认为该证据的内容不合理，要求重新进行鉴定。对原告提供的证据，本院认为，证据3、4是医院治疗病人时对病情的诊断及治疗过程的记录，能客观反映原告在医院治疗的实际情况和支出，对该证据本院予以确认；证据5虽是桂林市兴安界首骨伤医院出具的正式发票，但没有相关的病历佐证，无法证明该笔医药费与本次交通事故有关联，被告方也不认可，对该笔费用本院不予采信；证据6营业执照虽然没有原件核对，但客观真实，本院予以采信，广西沁ＸＸ物医药有限公司出具的证明及工资表没有劳动合同等证据佐证，对其证明的内容本院不予采信；证据7广西玉林市健正药业有限公司出具的证明，没有劳动合同、聘书等证据佐证，对其证明的内容本院不予采信，该公司的营业执照虽然没有原件核对，但客观真实，本院予以确认；证据8是鉴定机构鉴定收取的费用的凭证，真实合法，本院予以确认；证据9是鉴定机构对原告的伤残程度经过鉴定后作出的意见，程序合法，本院予以确认。两被告要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，没有提供相关的证据进行反驳，没有在举证期限内向本院提出申请，对两被告的申请，本院依法不予准许。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告罗科旺驾驶桂KAS2**号小型轿车由玉林市教育中路名山菜市往一环北路方向驶出，至玉林市一环北路56号门前路段时，与原告廖娟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗科旺承担该事故的全部责任，原告廖娟不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，同年8月1日出院，共住院31天，共用去25885.5元。次日，原告因右下肢肿痛，麻木，再次到玉林市第一人民医院住院治疗，同年10月8日出院，共住院67天，用去医药费7112元。原告在住院期间由其爱人温忠宁护理。事故发生后，被告罗科旺赔偿了22000元给原告。原告的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人廖娟右下肢的损伤构成X（十）级伤残。被告罗科旺的准驾车型为C1，其驾驶的桂KAS2**号小型轿车的登记车主系被告陆华有，该车在被告华安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故存在如下经济损失：一、医药费32997.5元；二、护理费6500元。原告住院期间由其爱人温忠宁请假一个月护理，被告华安保险公司愿意按原告提供的证明赔偿护理人员温忠宁一个月的损失6500元给原告；三、住院伙食补助费9800元，计算为100元／天×98天；四、误工费11412元，从事故发生之日至定残前一天共283天，但原告仅要求计算270天，原告的该笔损失参照居民服务和其他服务行业标准计算为36157÷365×98＋36157÷365×（270-98）×10%；五、营养费2000元；六、鉴定费1600元；七、残疾赔偿金46610元，计算为23305×20×10%。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出玉公交认字（2013）第3776号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告罗科旺承担该事故的全部责任，原告廖娟不承担事故责任。原告请求被告赔偿其在桂林市兴安界首骨伤医院买药支出的550元的医药费，未能提供相关的病历等证明该笔费用的支出与本案交通事故有关联，对该笔损失本院不予采信。原告请求被告赔偿营养费2000元，玉林市第一人民医院的出院记录中的出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；…”，结合原告的伤情及当地的生活水平，本院认为该请求合理，依法应予支持。原告要求被告按每月4400元的标准计算赔偿其误工损失，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告按住院98天赔偿其护理费损失的请求，证据不充分，本院不予采纳。根据原告的伤残程度及结合当地的生活水平，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定为6000元。
对原告的上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告罗科旺赔偿。即由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70522元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计36397.5元，由被告罗科旺赔偿给原告。因被告罗科旺赔偿在事故发生后已赔偿了22000元给原告，故其还应赔偿14397.5元给原告。因被告陆华有对事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任的主张无法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告廖娟；
二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70522元给原告廖娟；
三、被告罗科旺赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费鉴定费合计14397.5元给原告廖娟；
四、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。
本案受理费3490元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2938元，被告罗科旺负担552元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3490元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖 娟