wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1507号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告肖忠丽，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张文学，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告肖忠丽、张文学买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成及被告肖忠丽到庭参加了诉讼，被告张文学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日被告肖忠丽与我公司签订了购货协议，协议赊购4，735.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付�欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告肖忠丽于当日在购货协议中的欠款人处签了其丈夫周玉全的名字，被告张文学作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，735.00元化肥交付给被告肖忠丽后，被告肖忠丽、张文学未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，735.00元，利息2，746.00元，案件受理费由二被告承担。
被告肖忠丽辩称，我与原告在签订购货协议后，原告派人给我送了4，735.00元化肥，按照约定的时间，我将化肥款交给化肥销售联系人梁春文，梁春文给我出具了收条。所以，我不能再给原告钱了。
被告张文学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的�实庭审中提供了购货协议一张，证实2012年2月8日被告肖忠丽在原告处赊购化肥合计4，735.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为张文学，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
二被告未提交证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月8日被告肖忠丽与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，735.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告肖忠丽于当日在购货协议中的欠�人处签了被告肖忠丽丈夫周玉全的名字，被告张文学作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，735.00元化肥交付给被告肖忠丽后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告肖忠丽签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告肖忠丽交付化肥后，被告肖忠丽理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张文学作为担保人应对被告肖忠丽的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖忠丽辩解化肥款已交给梁春文，但未提供证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告肖忠丽的辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖忠丽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，735.00元，于判决书生效后立即履行，被告张文学承担连带给付责任。
二、被告肖忠丽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，746.00元（利息自2012年2月8日至2014年6月8日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告张文学承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告肖忠丽负担，于判决书生效后立即交纳，被告张文学承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审�杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1507号
原告任红旗，男，汉族，五原县公安局干警，现住五原县。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告艾钧民，男，汉族，现住五原县。（系五原县套海镇花炮厂业主）。
委托代理人安冀生，系内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人张海军，系内蒙古法易律师事务所律师。
原告任红旗诉被告艾钧民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红旗及委托代理人李福和、被告艾钧民及委托代理人安冀生、张海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，我亲属购买被告五原县套海镇花炮厂生产的烟花。2014年1月31日，我在燃放该花炮时，花炮整体爆炸，至我右眼受伤，经五原县医院、巴彦淖尔医院、呼和浩特市医院、北京同仁医院诊断为右侧眼球损伤，并将右眼球摘除。花费医药费26927元，鉴定为5级伤残。现要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费等共计439234元。
被告艾钧民辩称：原告请求没有事实和法律依据，请求不成立。1、遗漏主体，五原县套海镇花炮厂在2012年停产，库存炮是通过五原县圣和烟花爆竹有限责任公司进行总销售；2原告受伤原因不明，是否由被告产品造成的事实法律关系不清楚；3、炮厂的产品在市场上流通中一直没有质量缺陷，不可能发生礼花炮身整体爆炸，原告即使有损害也与被告无关；4、对原告提出的赔偿项目、标准都有异议。
经审理查明：2014年1月31日晚12时许，原告任红旗在案件外人李立国家中燃放烟花，在点燃两个烟花后，任红旗与李立国站在距离烟花大约5－6米的位置。在燃放过程中，其中一个烟花，炮身整体发生爆炸，至原告右眼受伤，经诊断为右侧眼球损伤、出血，先后经五原县医院、巴彦淖尔市医院、北京同仁医院、巴市残联眼科医院等医院治疗，最终无法治愈将右眼摘除。期间原告共支出医疗费用26927.8元。2014年5月6日，原告方委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定原告为五级伤残，期间支出鉴定费1000元。原告自述往返北京、临河治疗期间支出交通费、住宿费11196元，本院按一人陪护酌情认定交通费、住宿费5000元。另参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，残疾赔偿金为305964元，精神抚慰金为18000元、护理费2121元，伙食补助费840元。以上各项损失共计359852.8元。
上述事实有原、被告陈述及提供的诊断书、病历、医疗费票据，以及本院调取公安机关询问笔录、现场堪验记录、照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在燃放被告生产经营的烟花时发生非正常爆炸，造成原告右眼受伤摘除，被告应当承担侵权赔偿责任。但原告距离燃放的烟花过近，是发生此次事故的次要原因，存在一定过错，应相应减轻被告的部分责任，由被告承担80%的赔偿责任为妥。被告辩称遗漏主体，五原县套海镇花炮厂在2012年停产，库存炮是通过五原县圣和烟花爆竹有限责任公司进行总销售。经本院审查，发生事故的烟花生产方为被告，原告要求被告独自进行赔偿并无不当，对被告该辩称理由不予支持。被告辩称原告受伤原因不明，是否由被告产品造成的事实法律关系不清楚，原告即使有损害也与被告无关。经本院审查，公安机关调查的事实，已证明是被告生产经营的烟花非正常爆炸造成原告受伤，被告方也不能提供足以反驳的证据，故本院对被告该辨称理由不予支持。原告主张，要求被告赔偿后续治疗费用30000元，本院不做合并调整，待该费用实际发生后，原告可另行诉讼。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告艾钧民赔偿原告任红旗残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通住宿费、伙食补助费、护理费、鉴定费等共计287882.24元，款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7396元，由原告任红旗负担1778元，由被告艾钧民负担5618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张瑞琛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1507号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告肖忠丽，现住五常市。
被告张文学，现住五常市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告肖忠丽、张文学买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨金明
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民再28号
抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。
原审原告：郭某，1988年3月I5日生，汉族，山西省交口县人，现住山西省交口县。
原审被告：穆某，1981年6月11曰生，汉族，山西省交口县人。
原审原告郭某与原审被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案，山西省交口县人民法院于2017年1月12日作出（2016）晋1130民初595号民事裁定，山西省交口县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院于2017年12月25日作出吕检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年3月19日作出（2018）晋11民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕梁市人民检察院抗诉称，交口县人民法院（2016)晋1130民初595号民事裁定书适用法律错误。理由如下：1、该案交口县人民法院立案后依法适用简易程序，原告郭某在起诉状中提供了被告穆某具体的送达地址及联系电话，交口县人民法院在无法向被告直接送达或者留置送达后，未将该案转入普通程序审理，而是裁定驳回原告郭某的起诉，违反了《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。2、交口县人民法院在原告郭某因客观原因不能补充被告住址信息后，未依法向被告穆某公告送达诉讼文书而驳回原告郭某的起诉，违反了《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼）的规定。
郭某于2016年10月18日向交口县人民法院提起诉讼，请求：1、判令儿子穆炳呈随原告生活，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
原一审法院认为，原告郭某经法院通知，在法定期限内不能提供被告准确的送达地址，该院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案被告不明确。该院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。本案预交诉讼费200元，退还给原告郭某。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中原审法院在原审原告郭某因客观原因不能补充原审被告住址信息后，未依法向原审被告穆某公告送达诉讼文书而裁定驳回原审原告郭某的起诉，适用法律有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销交口县人民法院（2016)晋1130民初595号民事裁定；
二、指令交口县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长冯光英
审判员李月
审判员李侯虎
二〇一八年八月二十八日
书记员郝小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民再28号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：郭某，1988年3月I5日生，汉族，山西省交口县人，现住山西省交口县。原审被告：穆某，1981年6月11曰生，汉族，山西省交口县人。原审原告郭某与原审被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案，山西省交口县人民法院于2017年1月12日作出（2016）晋1130民初595号民事裁定，山西省交口县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院于2017年12月25日作出吕检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年3月19日作出（2018）晋11民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，交口县人民法院（2016)晋1130民初595号民事裁定书适用法律错误。理由如下：1、该案交口县人民法院立案后依法适用简易程序，原告郭某在起诉状中提供了被告穆某具体的送达地址及联系电话，交口县人民法院在无法向被告直接送达或者留置送达后，未将该案转入普通程序审理，而是裁定驳回原告郭某的起诉，违反了《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。2、交口县人民法院在原告郭某因客观原因不能补充被告住址信息后，未依法向被告穆某公告送达诉讼文书而驳回原告郭某的起诉，违反了《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼）的规定。郭某于2016年10月18日向交口县人民法院提起诉讼，请求：1、判令儿子穆炳呈随原告生活，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。原一审法院认为，原告郭某经法院通知，在法定期限内不能提供被告准确的送达地址，该院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案被告不明确。该院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。本案预交诉讼费200元，退还给原告郭某。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中原审法院在原审原告郭某因客观原因不能补充原审被告住址信息后，未依法向原审被告穆某公告送达诉讼文书而裁定驳回原审原告郭某的起诉，适用法律有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销交口县人民法院（2016)晋1130民初595号民事裁定；二、指令交口县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长冯光英审判员李月审判员李侯虎二〇一八年八月二十八日书记员郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民再28号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：郭某，1988年3月I5日生，汉族，山西省交口县人，现住山西省交口县。原审被告：穆某，1981年6月11曰生，汉族，山西省交口县人。原审原告郭某与原审被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案，山西省交口县人民法院于2017年1月12日作出（2016）晋1130民初595号民事裁定，山西省交口县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院于2017年12月25日作出吕检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年3月19日作出（2018）晋11民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，交口县人民法院（2016)晋1130民初595号民事裁定书适用法律错误。理由如下：1、该案交口县人民法院立案后依法适用简易程序，原告郭某在起诉状中提供了被告穆某具体的送达地址及联系电话，交口县人民法院在无法向被告直接送达或者留置送达后，未将该案转入普通程序审理，而是裁定驳回原告郭某的起诉，违反了《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。2、交口县人民法院在原告郭某因客观原因不能补充被告住址信息后，未依法向被告穆某公告送达诉讼文书而驳回原告郭某的起诉，违反了《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼）的规定。郭某于2016年10月18日向交口县人民法院提起诉讼，请求：1、判令儿子穆炳呈随原告生活，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。原一审法院认为，原告郭某经法院通知，在法定期限内不能提供被告准确的送达地址，该院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案被告不明确。该院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。本案预交诉讼费200元，退还给原告郭某。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中原审法院在原审原告郭某因客观原因不能补充原审被告住址信息后，未依法向原审被告穆某公告送达诉讼文书而裁定驳回原审原告郭某的起诉，适用法律有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销交口县人民法院（2016)晋1130民初595号民事裁定；二、指令交口县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇一八年八月二十八日书记员 郝小燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1206号
上诉人（原审被告）：胡位煌，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：萧自云（曾用名：肖自云），男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
上诉人胡位煌因与被上诉人萧自云买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡位煌收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡位煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄双英
书 记 员 陈文能
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1206号上诉人（原审被告）：胡位煌，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：萧自云（曾用名：肖自云），男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。上诉人胡位煌因与被上诉人萧自云买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡位煌收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡位煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一八年五月二十一日法官助理 黄双英书 记 员 陈文能附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第880号
原告：谭建国，农民。
被告：王为防。
原告谭建国与被告王为防民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建国到庭参加诉讼，被告王为防经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建国诉称，被告于2013年5月13日向原告借款5万元，其中2万元被告承诺几天之内归还，另外3万元到2013年8月13日归还，并约定每月利息900元。原告将现金5万元转账交付被告之后，被告给原告出具了两张欠条。被告于5月14日偿还了1万元，剩余4万元及应付利息未有偿还。原告多次向被告催要，被告推拖未还。后来找不到被告，电话已停机，被告至今下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金4万元，并支付欠款利息从2013年5月13日起至被告偿还之日止按年利率24%计算。
被告王为防未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的两张欠条，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年5月13日，被告向原告借款5万元，承诺其中2万元几天之内归还，另外3万元到2013年8月13日归还，并约定每月利息900元。原告将现金5万元通过农村信用社转账至被告账户之后，被告给原告出具了两张欠条，其中一张内容为：今欠谭建国现金2万元整，王为防，2013.5.13；另外一张内容为：今欠谭建国现金3万元整，每月利息900元，到2013年8月13日归还，王为防，2013.5.13。被告于次日偿还原告现金1万元，并在2万元的欠条下方注明：5月14日还谭建国1万元，下欠1万元。原告在标注下面签了名。其后，被告未再偿还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，后与被告失联。原告于2015年4月14日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金4万元，并支付欠款利息从2013年5月13日起至被告偿还之日止按年利率24%计算。因被告下落不明，本院依法于2015年6月8日在《山东法制报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告收到原告借款5万元，被告本应按约定期限偿还原告借款，逾期未有偿还，尚欠原告借款本金4万元及相应利息，构成违约，应承担继续履行并支付逾期还款利息的违约责任。双方约定的借期内利息折合年利率为36%，超出法律规定，原告现要求按年利率24%计算，理由正当，应予支持。逾期还款利息可以参照借期内利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为防偿还所欠原告谭建国借款本金4万元，并支付借款利息及逾期还款利息从2013年5月13日起至被告偿付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效后5日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 刘金华
人民陪审员 卢志伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 卞露露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1463号
原告四川竞辉建工有限责任公司
委托代理人蒋兴伟
被告李能刚
本院于2014年4月11日立案受理原告四川竞辉建工有限责任公司诉被告李能刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告四川竞辉建工有限责任公司的委托代理人蒋兴伟到庭参加了诉讼。被告李能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川竞辉建工有限责任公司诉称，被告在内部经济承包“南江县东榆工业园区乐居家园”工程项目过程中，因拖欠第三人四川省洪伟商贸有限公司的钢材货款，导致原告代被告垫付货款、加价款、诉讼费共计925696.97元。被告仅向原告偿还了其中的300000元，其承诺余下的625696.97元垫付款属于借款性质应在2014年1月25日前全部还清，并自愿按月利率3%的标准向原告支付借款利息。但是至今被告仍未偿还任何本息。请求法院依法判令：1、被告归还借款625696.97元并自2013年12月14日起至借款清偿之日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息（至起诉之日的利息为45884.44元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李能刚未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告李能刚向原告四川竞辉建工有限责任公司出具借据一份，其中载明“因我（被告李能刚）现在资金不足，只能支付300000元，余下的625696.97元为贵公司（原告四川竞辉建工有限责任公司）实际垫资款，此垫资款属于借款性质，我（被告李能刚）承诺在2014年1月25日之前全部还清。此借款我（被告李能刚）愿意按月息3%支付利息，利息自2013年12月14日起算，直至本金全部还清之日止。”
以上事实有原告四川竞辉建工有限责任公司中向本院提交的原、被告身份信息、《借据》一张予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借据》一份，能够证明原、被告之间的借贷关系，原告主张被告归还借款625696.97元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中对利息进行了约定，但其约定超出了最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定，原告主张被告从2013年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李能刚于本判决生效后30日内偿还原告四川竞辉建工有限责任公司借款625696.97元及相应的利息，利息从2013年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告李能刚负担（此款已由原告四川竞辉建工有限责任公司预付，被告李能刚在履行上述支付义务时一并支付给原告四川竞辉建工有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4431号
原告湖南恒振投资担保有限公司。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
委托代理人徐迎春，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告李雪山，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。
被告马竹连，女，1979年8月15日出生，回族，农民，住云南省昆明市。
被告李金富，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告李雪山、马竹连、李金富金融借款合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒振投资担保有限公司撤回对被告李雪山、马竹连、李金富的起诉。
本案受理费5484元，减半收取2742元，由原告湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 陈红娥
人民陪审员 张桂香
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1152号
原告上海市燎原实验学校，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘复兴，校长。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告安丽娟，女，1977年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告上海市燎原实验学校与被告安丽娟劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海市燎原实验学校的委托代理人谢颖，被告安丽娟及其委托代理人余纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市燎原实验学校诉称，被告于2011年7月1日至原告处工作，2012年9月1日起，被告担任教导处副主任，双方最后一期劳动合同期限至2014年6月30日止。2014年6月30日，原告以被告严重违纪为由解除其劳动合同。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金55，396元（人民币，币种下同）。
被告安丽娟辩称，被告于2008年8月25日至原告处工作，双方签有劳动合同。被告不存在原告称的违纪事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告处员工，于2012年9月1日起担任教导处副主任，原、被告双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年6月30日止。原告为被告办理了招工日期为2009年5月14日、退工日期为2014年6月30日的网上招、退工登记备案手续。2014年6月30日，原告对被告作出解除决定，被告实际工作至该日。
2014年6月30日，原告出具关于被告教导处副主任职务和除名的处分决定，内载：被告在2013年全校补考时玩忽职守，补考试卷不存档，不登分数，扔在垃圾箱内；党支部书记、校长2014年6月26日8：50前去巡考时，考场一片混乱，找来找去找不到被告，校办主任连打6个电话被告拒不应答，经查作为主考的被告擅离职守，直至上午考试结束才返校；半年考核中，被告打分滥用职权、徇私舞弊、随心所欲。
原告处《考核奖的发放办法》第二条规定：“D为不合格人员，不享受考核奖励。对于考核不合格的教职工，须解除或终止劳动合同，学校不再续聘。各部门要通知考核不合格者及时办好离校手续，离校后不再与我校发生任何经济关系。”原告提供的考核日期为2014年7月4日的《2014年上半年行政领导考核得分》显示，被告考核为D级。
2014年8月11日，被告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月12日做出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金55，396元。原告不服，遂诉至本院。
诉讼中，原告称被告月工资4，500元左右，被告辩称其月工资6，600多元，为此，被告提供了银行对账单以证明。原告提供了会议纪要、教师考核统计表等证据材料，欲证明被告在学生补考和教师考评中存在违纪情况。被告对这些证据材料的证明目的均不予认可，并陈述被告并不存在违纪的情况。原告还称可以考核结果作出解除决定。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、招退工查询记录、处分决定以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法形成完整的证据链以证明被告存在严重违纪的事实；原告称可以考核结果作出解除决定，而被告的考核系在解除决定之后，这显属不当，综上所述，故本院认定原告解除劳动合同属违法。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本院根据查明的事实，确定原、被告之间于2009年5月14日建立劳动关系，并以此计算赔偿金的年限。故原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金55，396元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
原告上海市燎原实验学校于本判决生效之日起十日内支付被告安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海市燎原实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 徐怀清
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第32号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李建军。
被申请人胡姣系被申请人李建军之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第154号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月23日作出道人口计生征决字（201401）第154号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李建军、胡姣于2012年10月29日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费5900.00元，共计征收11800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人李建军、胡姣违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月23日作出的道人口计生征决字（201401）第154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第771号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：唐晓莉，女，1977年11月10日出生，汉族，住中山市。
被告：黄九海，男，1969年5月2日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告唐晓莉、黄九海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷绮婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第774号
罪犯耿德斌，男，生于1990年1月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭阳刑初字第364号刑事判决，以被告人耿德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年6月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿德斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯耿德斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿德斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第281号
原告苏某某，女，1974年11月20日出生，住澧县张公。
委托代理人李某某，临澧县某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告肖某某（曾用名肖某某），男，1972年8月15日出生，汉族，住澧县。
原告苏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，书记员吴因霞担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1996年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年11月20日登记结婚，1997年10月3日生育一子，取名肖某某。原、被告婚初感情尚可，但是随着孩子的出生，家庭压力增大，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由肖某某由原告抚养。
原告苏某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告的常住人口登记卡1份，拟证明被告的身份情况；
4、原、被告婚生子肖某某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生子的身份情况。
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因系国家机关出具的公文书证，本院对其证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证及本院庭审查明的事实，本院认定如下事实：
1996年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年11月20日登记结婚，1997年10月3日生育一子，取名肖某某。原、被告婚初感情尚可，后因婚生子的出生，家庭压力增大。双方为家庭琐事发生争吵。原告诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产。无共同债权、共同债务。
本院认为：本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。近段来，因为家庭压力的增大、双方缺乏有效的沟通而造成夫妻感情不睦。原告以此作为离婚唯一的理由也不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由苏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一五年四月十六日
书记员 吴因霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执454号
申请执行人王某，男，生于1995年6月7日，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被执行人吴某某，男，生于1992年12月28日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇。
本院在执行王某与吴某某交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议：吴某某于8月15日每月给付500元，直至清偿债务为止，诉讼费、执行费由吴兴平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2399号
原告：杜甲。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某。
委托代理人：郑某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。
负责人：李某某。
委托代理人：王甲。
被告：嘉兴市××剑××有限公司。住所地：嘉兴市×
×路××号。
法定代表人：杜乙。
原告杜甲为与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称中保××）、嘉兴市××剑××有限公
司（以下简称锦剑××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，向本院起诉。本院于2009年11月27日受理后，依法由代理审
判员沈晔独任审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原
告杜甲委托代理人吴某某、被告杨文军委托代理人郑某到庭参
加诉讼，被告中保××、锦剑××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲起诉称，2008年2月19日7时20分时，被告杨某某驾驶浙f×××××号轿车在中环××路与××交叉口与陈
某驾驶的浙f×××××号面包车相撞，造成乘坐在浙f×××
××号车上的原告受伤的交通事故。交警部门认定杨某某负事
故的主要责任，陈某负事故的次要责任，原告无责任。浙f×
××××号轿车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）
的保险人为被告中保××。故请求判令一、中保××在交强险
限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、
精神损害抚慰金等合计2513.6元，超过交强险部分由被告杨某
某和锦剑××承担。二、杨某某和锦剑××赔偿原告精神损害
抚慰金1000元。
被告杨某某答辩称，原告起诉时已超一年的诉讼时效，
故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中保××、锦剑××未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具的《交通
事故认定书》一份。证明事故发生经过和被告杨某某负事故的
主要责任，陈某负事故的次要责任，原告无责任，事故认定书
中的杜丙即原告杜甲，系处理事故时的笔误。
经质证，被告对该证据无异议，但杜丙与杜甲系同一人
需原告举证证明。
2．武警浙江省总队医院门诊病历一本。证明原告的治疗
经过，在该院住院2天。
被告杨某某认为，对病历的真实性无异议，但其认为从
病历记载看原告起诉时已超诉讼时效。3．武警浙江省总队医院诊断证明书一份。证明原告因交
通事故出院后需要休息二周。
经质证，杨某某对该证据无异议。
4．武警浙江省总队医院住院收费收据2份。证明原告支
出的医疗费为1264.6元。
经质证，杨某某认为对真实性无异议，原告应提供费用
清单。
针对自己的抗辩，被告杨某某提供的证据有：原告单位
嘉兴市千叶工贸有限公司出具的清单一份。证明该公司已支付
原告受伤期间的生活费。
经质证，原告认为原告向单位报销不影响其主张人身损
害赔偿，原告单位发放的给原告受伤期间的生活费，是暂时预
支的。如果被告赔偿了原告的损失，该笔费用是要退还单位。
被告中保××、锦剑××未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据3，被告不持异议，本院确认其作为认定
本案事实的依据。原告提供的证据1、2、4被告对其真实性不
持异议，本院予以认定。被告提供的清单的真实性本院予以认
定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本起交通事故发生的基本事实与原告陈述的一致。
另认定，原告受伤后，于当日被送至武警浙江省总队医
院，诊断为：头部外伤，住院2天后于2008年2月21日出院，后
又门诊治疗，因本事故原告共支出医疗费为1264.6元。原告最后一次的就诊时间为2008年2月26日。浙f×××××号轿车为
被告杨某某所有，该车在事故发生时交强险投保于中保××；
浙f×××××号面包车为被告锦剑××所有。本事故还造成
王乙等四人受伤，经本院调解书确认中保××在交强险限额内
赔偿王乙98809.2元（含医疗费10000元）。原告表示放弃对中
保××在交强险限额内医疗费的主张。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的
基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本
院予以采信。本起事故中杨某某负事故的主要责任，陈某负事
故的次要责任，原告无责任。本案的争议点为原告起诉是否已
超诉讼时效。本院认为原告提供的证据表明最后一次就诊的时
间为2008年2月26日，其未提供证据证明已向被告主张过权利
及其他导致诉讼时效中止、中断、延长的情形。根据《中华人
民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定：身体
受到伤害要求赔偿的诉讼期间为一年，因此原告于2009年11月
27日向本院起诉时已超过诉讼时效。被告中保××、锦剑××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提
供证据，视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利法
律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百五十三条，判决如下：驳回原告杜甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈晔
二〇一〇年二月五日
书 记 员 曹清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初562号
原告：刘远征，无业。
被告：杨小潍，潍柴退休工人。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘远征诉被告杨小潍追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远征撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩 真
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8187号
原告：沈小根，女，1946年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：肖西勇，男，1971年12月8日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市平利县，现住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告沈小根与被告肖西勇、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失67023.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日、2018年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告沈小根（参加第一次庭审）及其委托代理人杨福金、被告肖西勇（参加第二次庭审）、被告人保溧阳支公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年7月3日8时左右，被告肖西勇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿图塘村内道路由东向西倒车时撞到行人原告沈小根，事故造成行人沈小根受伤。
2、本起事故经交警部门认定，肖西勇承担事故全部责任，沈小根无责任。
3、苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保溧阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
4、本案在审理中，经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对沈小根的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2017年12月5日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人沈小根本次损伤不构成伤残等级；②被鉴定沈小根的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费3060元。
5、本案垫付情况：被告肖西勇垫付医药费2376.75元、现金13800元，共计垫付16176.75元。
6、另本案庭审中，被告人保溧阳支公司提出原告沈小根的治疗中有关于痣切除的费用需要扣除，后经本院至南京医科大学附属南京第一医院核实：痣切除未收取手术费，但收取了检查费（病理图文报告30元、手术标本检查与诊断104元、显微摄影术20元）共计154元。原告同意在医药费中扣除该项费用。
7、住院伙食补助费、营养费没有异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医药费（人保溧阳支公司要求扣除10%医保外用药及痣切除相关费用）；2、护理费；3、交通费；4、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：
1、医药费。原告沈小根因事故受伤共计支出医药费为51973.4元，扣除痣的检查费用154元为51819.4元。扣除10%医药费即医保外用药5181.94元由被告肖西勇承担。
2、护理费。原告主张护理费106元/天未超过规定标准，本院予以支持。
3、交通费。根据原告住址及就诊医院的次数、距离等情况，本院酌情认定600元。
4、鉴定费。属原告伤残等级及护理期、营养期鉴定产生的直接损失，保险公司应予赔偿。
综上，原告沈小根在本次事故中的损失为：1、医药费51819.4元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费900元；4、护理费9540元；5、交通费600元；6、鉴定费3060元。合计66669.4元。扣除10%医保外用药5181.94元由被告肖西勇承担，剩余61487.46元由被告人保溧阳支公司在保险范围内予以赔偿（其中支付原告沈小根50492.65元，支付肖西勇垫付款10994.81元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告沈小根各项损失50492.65元，支付肖西勇垫付款10994.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告肖西勇负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1276元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一八年一月三十一日
书记员 李文琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03052号
原告：徐明亮。
委托代理人：李洁。
被告：高美平。
被告：高美玲。
被告：浙江高博贸易有限公司。
法定代表人：高美平。
本院在审理原告徐明亮与被告高美平、高美玲、浙江高博贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐明亮未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月十七日
代书 记员 卢隽宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，系该行职员。
被告：章妙芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告章妙芬信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告章妙芬立即归还原告透支款本金人民币40808.62元并支付利息、复利、滞纳金（截止2017年2月2日的利息为人民币6336.30元，复利为人民币3168.15元、滞纳金为人民币2570.74元，自2017年2月3日起的利息、复利、滞纳金按双方约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了�理。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告章妙芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告章妙芬于2007年7月12日向中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行免担保申请办理一张信用卡（万事达个人双币种普通卡），并于2007年7月30日成功开卡，信用额度人民币50000元，卡号：51×××08。被告持卡进行消费及还款，大部分帐单周期都是最低还款额还款，形成逾期，2016年8月2日还款3000元之后就没有再还款，截止2017年2月2日，尚欠透支款本金人民币40808.62元、利息人民币6336.30元、复利人民币3168.15元、滞纳金人民币2570.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章妙芬于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币40808.62元并支付利息、复利、滞纳金（截止2017年2月2日的利息为人民币6336.30元、复利为人民币3168.15元、滞纳金为人民币2570.74元，自2017年2月3日起的利息、滞纳金、复利按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年五月十日
代书记员 蓝祖仙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保2号
谢小兰：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行胡东华、姜洪涛财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3445号
申请执行人张爱琴。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
张爱琴诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人张爱琴将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币8537元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至张爱琴名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款8637元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第162号
申请执行人景某，男，住四川省北川县。
被执行人谢某某：女，住四川省北川县。
申请执行人景某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）北民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现谢某某名下无可供执行的财产。
本院认为谢某某名下现已无可供执行的财产，且现人已不知去向，本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈亚西
审 判 员 王 跃
代理审判员 石建立
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋志广
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第162号
申请执行人席龙玉，男，1988年7月29日出生，汉族。
被执行人青岛金百诚工贸有限公司。
法定代表人潘鹏，经理。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年1月2日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹佩玉
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第162号申请执行人王占明，农民。被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路。法定代表人郭洪文，该公司经理。本院在执行申请执行人王占明与被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人自行履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人王占明撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海审判员  黄兴审判员  袁平二〇一五年五月十八日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初290号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 袁 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雅芳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第13号
原告袁静素。
原告李源凯。
委托代理人陆汉明。
委托代理人许春香。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人郑海宏。
原告袁静素、李源凯不服被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室拆迁其他行政行为一案，于2013年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，组成合议庭。
原告袁静素、李源凯不服被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室拆迁原告的200平方米的楼房，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告袁静素、李源凯于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁静素、李源凯要求撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁静素、李源凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁静素、李源凯负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月十五日
代书 记员 朱玲萍
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执486号
申请人王锦忠。
被执行人陈忠良。
被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈忠良，该公司董事长。
申请人王锦忠与被执行人陈忠良、常州市鹏腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月14日作出（2015）武横商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人人民币204300元，支付执行费2965元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执486号
申请人王锦忠。
被执行人陈忠良。
被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈忠良，该公司董事长。
申请人王锦忠与被执行人陈忠良、常州市鹏腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月14日作出（2015）武横商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人人民币204300元，支付执行费2965元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无�提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第132号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张xx
被执行人：湖州双良木业有限公司。
法定代表人：姚xx
被执行人：姚建良。
被执行人：闵欢欢。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州双良木业有限公司、姚建良、闵欢欢小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第132号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1162272.38元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第132号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第31号
原告武志民，男，1965年8月23日生。
原告任桂香，女，1967年3月7日生。
原告张国仓，男，1974年9月13日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告陈焕勤，男，1971年7月28日生。
被告连素霞，女，1969年2月16日生。
原告武志民、任桂香、张国仓与被告陈焕勤、连素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志民、任桂香、张国仓及其委托代理人李宏法到庭参加了诉讼，被告陈焕勤、连素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志民、任桂香、张国仓诉称：被告陈焕勤、连素霞于2010年7月30日向原告武志民、任桂香、张国仓借款20万元，同日原、被告之间签订了一份《借款抵押协议》，协议约定，借款期限为12个月（月利率为1.7%），满6个月时付清前6个月的利息，到期本、息应全部付清，超期的月利率按2%。被告陈焕勤以其所有的位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户商品房作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告支付原告利息2万元，下欠本金20万元及利息至今未还，特起诉，请求判令1、二被告偿还借款本金20万元及利息（自2010年7月30日至2011年7月30日按月息1.7%计算，自2011年7月31日至履行完毕之日止按月息2%计算）；2、三原告对被告陈焕勤所提供抵押的座落滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户商品房的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担涉诉费用。
被告陈焕勤、连素霞缺席未答辩。
经审理查明：被告陈焕勤、连素霞于2010年7月30日向原告武志民、任桂香、张国仓借款20万元，同日原、被告之间签订了一份《借款抵押协议》，协议约定：借款期限为12个月（月利率为1.7%），满6个月时付清前6个月的利息，到期本、息应全部付清，超期的月利率按2%。被告陈焕勤以其所有的城关镇字第10001665号房产一处（滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户商品房）作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告支付原告利息2万元即利息已支付至2011年1月26日，下欠本金20万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份、借款抵押协议一份、滑房他证城关镇字第201001**号抵押登记手续一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈焕勤、连素霞于2010年7月30日向原告武志民、任桂香、张国仓借款20万元，借款期限为12个月，借款到期后，二被告未能偿还，事实清楚，证据充分，原告作为贷款人要求被告即借款人按约偿还本金20万元，于法有据，应予支持。双方约定利息为月利率1.7%，满6个月时付清前6个月的利息，到期本、息应全部付清，超期的月利率按2%，被告已付息至2011年1月26日，故利息应自2011年1月26日至2011年7月30日按月息1.7%计算，2011年7月31日至履行完毕之日止按月息2%计算。被告陈焕勤以其所有的城关镇字第10001665号房产一处（滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户商品房）作抵押，并于同日办理了抵押登记手续，故原告要求对被告陈焕勤设立的抵押物城关镇字第10001665号房产（即滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户商品房）享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕勤、连素霞于本判决生效后十日内支付原告武志民、任桂香、张国仓借款20万元及利息（利息从2011年1月26日至2011年7月30日按月息1.7%计算，2011年7月31日至履行完毕之日止按月息2%计算）；
二、原告武志民、任桂香、张国仓对被告陈焕勤所提供抵押的座落滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户商品房的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告武志民、任桂香、张国仓的其它诉讼请求。
案件受理费4300元由被告陈焕勤、连素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张金玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2277号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某2，男，1968年1月25日出生，汉族，经商，家住浙江省义乌市。
法定代理人金某1，系金某2妻子。
委托代理人何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告人金承信，男，1971年1月8日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2231号起诉书指控被告人金承信犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王英杭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某2法定代理人金某1及其委托代理人何琛斌，被告人金承信及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月14日19时18分许，在义乌市大陈红峰村文化礼堂门口，被害人金某2因琐事与金某3起争执并打架。被害人金某2的妻子金某1闻讯赶到现场，并追打金某3，后金某3跑离现场。被告人金承信在山上修完水渠回家途中，听闻自己的侄子金某3被人打倒在地，于当日19时27分许携锄头赶至现场寻找金某3。后发现被害人金某2等人，被告人金承信遂用随身携带的锄头殴打被害人金某2，被害人金某2受伤倒地后，被害人金某1去阻拦，被告人金承信又挥动锄头砸向被害人金某1，致被害人金某1受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某2颅脑的损伤构成重伤一级；被害人金某12017年3月14日外伤致颈部、右肘部的损伤均构成轻微伤。
指控认为，被告人金承信的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人金承信赔偿原告人2017年3月14日至2017年10月16日间的医疗费551211.4元、误工费20835.04元、护理费64200元、住院伙食补助费10180元、营养费19260元、残疾赔偿金710740元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1431425.44元。
被告人金承信对公诉机关指控及民事赔偿诉请均无异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，1、对公诉机关指控无异议，被告人金承信系初犯、偶犯，有自首情节，被告人家属积极赔偿被害人的损失，请求减轻处罚。2、原告人诉请的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金相关损失未经司法鉴定，不予认可，精神损害抚慰金依法不应支持。
经审理查明：2017年3月14日19时18分许，在义乌市大陈红峰村文化礼堂门口，被害人金某2因琐事与金某3起争执并打架。被害人金某2的妻子金某1闻讯赶到现场，并追打金某3，后金某3跑离现场。被告人金承信在山上修完水渠回家途中，听闻自己的侄子金某3被人打倒在地，于当日19时27分许携锄头赶至现场寻找金某3。后发现被害人金某2等人，被告人金承信遂用随身携带的锄头殴打被害人金某2，被害人金某2受伤倒地后，被害人金某1去阻拦，被告人金承信又挥动锄头砸向被害人金某1，致被害人金某1受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某2颅脑的损伤构成重伤一级；被害人金某12017年3月14日外伤致颈部、右肘部的损伤均构成轻微伤。
2017年3月14日，被告人金承信到义乌市公安局大陈派出所投案。
另查明，被害人金某2受伤后与2017年3月14日至6月27日期间，先后在义乌市中心医院及浙江大学附属第一医院、武警浙江省总队杭州医院住院治疗154天，至10月16日止已花医疗费551211.4元。
现被告人金承信家属已赔偿被害人损失人民币285000元。
上述事实，被告人金承信在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人金某3、汪某、金某4、金某5、陈某、金某6、金某7、金某8、金某9、金某10的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，收条，提取笔录，调取证据清单，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，讯问、人员辨认、人身检查、现场辨认全程同步录音录像，监控视频，自首表现认定意见书，医院收费票据三份，病历、出院记录、诊断证明书，到案经过，被告人金承信的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金承信故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金承信犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金承信系初犯、偶犯，有自首表现，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人金承信对由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理合法诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金承信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2022年3月14日止）。
二、被告人金承信赔偿附带民事诉讼原告人金某2损失合计人民币612929元（含医疗费551211元、误工费16256元、护理费46200元、住院伙食补助费10180元、营养费13860元），扣除已付285000元，还需赔偿352707元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某2的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 孙庆仙
人民陪审员 楼林明
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 楼云超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3126号
原告饶胜龙，男，汉族，1987年9月17日生，住重庆市大足。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告饶胜龙与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告饶胜龙的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶胜龙诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-26-4号房屋卖给原告，总成交金额536205元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年6月29日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金22762元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以22762元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金22762元；2、被告支付原告以22762元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月31日，原告饶胜龙与被告�润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-26-4号房屋出售给原告，总成交金额536205元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双�在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年6月29日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可�认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告饶胜龙与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为536205元×283天×0.00015＝22761.90元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成�约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶胜龙支付逾期办理房屋权属登记违约金22762元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶胜龙支付以欠付违约金22762元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费184元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初332号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖银宝。因盗窃于2009年4月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月9日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人肖银宝犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人肖银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月8日11时37分许，被告人肖银宝伙同他人，在本市江干区碑亭路23号附近小吃摊边，由被告人肖银宝在一旁望风，由同伙实施扒窃，窃得被害人李某放在外套左侧口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币4140元）。
2015年12月12日10时45分许，被告人肖银宝伙同他人，在本市江干区夕照社区“来必堡”餐厅内，由被告人肖银宝实施扒窃，同伙在一旁望风，窃得被害人韩某放在外套左侧口袋内的苹果牌手机1部。
2015年12月16日7时30分许，被告人肖银宝伙同王某（另案处理）在本市江干区夕照社区“来必堡”对面蛋糕房门口早点摊边，由被告人肖银宝实施扒窃，王某在一旁掩护，窃得被害人周某放在外套右侧口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币2850元）。
综上，被告人肖银宝伙同他人扒窃3次，窃得部分财物价值共计人民币6990元。
上述事实，被告人肖银宝在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像及截图，发生情况报告表，被害人李某、韩某、周某的陈述，证人吴某、杨某、王某的证言，接受证据清单、手机包装盒照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人肖银宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖银宝以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖银宝曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人肖银宝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖银宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖银宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖银宝赔偿被害人李行、韩佳、周芳芳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张滨滨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2585号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，系公司董事长。
被告郑红霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住河北省藁城市岗上镇故献村历源东路**号。
被告裴永哲，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省南宫市凤岗办事处小石柏村***号。
被告宋永亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省南宫市凤岗办事处大石柏村**号。
被告杲俊燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省南宫市凤岗办事处小石柏村***号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郑红霞、裴永哲、宋永亮、杲俊燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马建波
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2585号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，系公司董事长。被告郑红霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住河北省藁城市岗上镇故献村历源东路**号。被告裴永哲，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省南宫市凤岗办事处小石柏村***号。被告宋永亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省南宫市凤岗办事处大石柏村**号。被告杲俊燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省南宫市凤岗办事处小石柏村***号。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郑红霞、裴永哲、宋永亮、杲俊燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  马建波二〇一六年七月二十日书记员  陈 峣附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00677号
原告王某，无固定职业。
委托代理人：李某，律师。
被告某公司。
负责人：韦某，系该公司总经理。
委托代理人：周某，律师。
本院在审理原告王某诉被告某公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费2290元，退还原告王某。
（此页无正文）
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第268号
原告任存跃。
被告柴存宽。
被告徐静波。
原告任存跃与被告柴存宽、徐静波民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告任存跃到庭参加诉讼，被告柴存宽、徐静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任存跃诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月4日，两被告提供坐落于岱山县××花园××室房屋（产权证号：舟房权证岱字第××号）作为抵押担保，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并由原、被告三人签订抵押借款协议书一份，办理了公证和房屋抵押登记手续。两被告借款后，仅按约支付了2014年4月5日前的利息，其余利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及自2014年4月4日起至借款清偿日止按月利率26‰计算的利息，并支付违约金2万元。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金20万元并支付自2014年4月6日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息，原告有权就岱山县××花园××室房屋折价或者拍卖、变卖后优先受偿。
被告柴存宽、徐静波未作答辩。
原告任存跃为证明主张的事实，向本院提供如下证据：
1.两被告出具的落款时间为2013年6月5日的借条一张，载明借款金额为20万元，利息为月息两分利，用以证明两被告借款事实。
2.中国农业银行业务回单一份，用以证明原告任存跃于2013年6月5日向通过银行汇款向被告任存跃交付借款20万元。
3.岱山县公证处出具的（2013）浙岱证字第288号公证书一份，用以证明两被告向原告借款20万元并均同意提供岱山县××花园××室房屋作为抵押担保的事实。
4.房屋他项权证一份，用以证明原告与两被告办理了岱山县××花园××室房屋抵押登记手续的事实。
被告柴存宽、徐静波在举证期限内未向本院提供证据。
本院为查明本案事实，依法调取岱山县房屋抵押信息表一份，用以证明两被告于2013年4月17日将岱山县××花园××室房屋抵押给中国建设银行股份有限公司岱山支行，抵押债权金额为50万元。
上述原告提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告柴存宽、徐静波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对本院调取的上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年6月4日，原告任存跃与被告柴存宽、徐静波在岱山县公证处签订抵押借款协议书一份，并办理了公证手续。抵押借款协议书主要内容为：原告任存跃借给被告柴存宽、徐静波20万元，借款期限为一年，借款月利率为20‰，两被告同意以夫妻共同所有的坐落在岱山县××花园××室［产权证号：舟房权证岱字第××号，建筑面积：128.61平方米，土地证号：岱国用（2013）第012016**号］的房屋产权及土地使用权一并作为向原告借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用；原告已知两被告的上述房屋抵押给中国建设银行股份有限公司岱山支行，抵押金额为50万元。次日，原、被告三人到岱山县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记手续，被告柴存宽、徐静波向原告任存跃出具金额为20万元的借条一张，原告任存跃向被告柴存宽、徐静波交付了20万元借款。两被告借款后，仅支付了2014年4月5日前的利息，其余利息及本金20万元至今未还。
另查明，岱山县××花园××室房屋登记在两被告名下，2013年4月17日，两被告提供上述房屋为向中国建设银行股份有限公司岱山支行所借50万元贷款设定抵押，并办理了抵押权登记手续。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，两被告理应按照抵押借款协议书的约定按期偿付借款本息。现两被告逾期未还，故原告任存跃要求两被告归还借款本金20万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时两被告作为抵押人，自愿以坐落于岱山县××花园××室房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时因该房屋已经事先抵押给中国建设银行股份有限公司岱山支行，故在两被告清偿不能时，原告任存跃有权按照抵押登记的先后顺序，对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴存宽、徐静波于本判决生效之日起十日内归还原告任存跃借款本金20万元，并支付自2014年4月6起至债务清偿日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；
二、若被告柴存宽、徐静波不能清偿上述债务，原告任存跃有权在登记在被告柴存宽、徐静波名下的岱山县高亭镇海德花园18幢502室房屋［产权证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2013）第01201652号］折价或者拍卖、变卖的价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告柴存宽、徐静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月二十八日
代书记员 阮亭潼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执865号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人崔伟。
被执行人张世全。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终52号
上诉人（一审被告）：鉴连芳，女，汉族，1972年4月18日出生，住所地邯郸县。
被上诉人（一审原告）：李桂龙，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地邯郸县。
上诉人鉴连芳因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第339号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人鉴连芳上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，经常居住地在丛台区法院管辖范围内。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将案件移至丛台区人民法院管辖。
本院认为，上诉人虽称其经常居住地在邯郸市丛台区刘二庄社区，但未提交相关证据予以印证。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨乐远
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第213号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人＊＊＊（绰号：＊＊）。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2012年12月28日5时许，公安人员在本市成华区＊＊＊＊＊＊小区＊栋＊单元外路面巡逻时，挡获被告人＊＊＊，当场从其身上查获一袋用透明封口袋包装的白色晶体状物质（净重47.71克），经鉴定含甲基苯丙胺成分。被告人＊＊＊对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人＊＊＊明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人＊＊＊有期徒刑两年至两年六个月。
被告人＊＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已对本案涉案毒品予以收缴。
本院认为，被告人＊＊＊明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人＊＊＊为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人＊＊＊归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人＊＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伏治云
二〇一三年五月七日
书记员 刘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7279号
申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人郑明强。
被执行人深圳市标立新商贸有限公司。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2110号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付租金174000元；二、被执行人应向申请执行人支付延期支付租金的违约金，以174000元为基数，自2013年8月1日起按日万分之五的标准计至本判决确定的还款期限届满之日。三、案件受理费4300元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市标立新商贸有限公司名下的存款178300元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3794号
原告王某。
法定代理人贾朱玉（原告王某的母亲），女，1987年1月16日出生，汉族，住泌阳县（原）。
被告泌阳县教育体育局，住所地泌阳县人民路中段。
法定代表人徐纪平，任该局局长。
被告泌阳县高邑乡水库绿叶幼儿园，住所地泌阳县铜山湖。
法定代表人马利，任该园园长。
被告阳光财产保险股份公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路东苏庄西段。
负责人杜中立，任该公司经理。
本院在审理王某诉泌阳县教育体育局、泌阳县高邑乡水库绿叶幼儿园、阳光财产保险股份公司泌阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某的法定代理人贾朱玉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的法定代理人贾朱玉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘改新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁 良
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执异4号
异议人珠海市粤海建筑工程公司。
法定代表人于兵，该公司总经理。
申请执行人文家村。
被执行人田小宏。
本院在执行申请执行人文家村与被执行人田小宏买卖合同纠纷一案中，异议人珠海市粤海建筑工程公司（以下简称粤海公司）于2016年7月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人粤海公司异议称，一、随县人民法院向我公司送达的《限期履行通知书》列明的主体错误，不存在“珠海市粤海建筑工程有限公司”，相关法律文书不应对异议人发生法律效力，且异议人粤海公司与珠海市华策集团有限公司（以下简称华策集团）不存在隶属关系，与被执行人田小宏之间也不存在“到期债权”，法院认定田小宏对异议人享有119万到期债权没有事实依据；二、“到期债权”不明，法院不能强制执行，且异议人没有向田小宏履行的义务，也没有造成财产无法追回的后果，法院无权作出罚款决定。请求撤销（2016）鄂1321执1号限期履行通知书，撤销（2016）鄂1321执1号之一、之二、之三、之四共五份执行裁定书，解除对异议申请人银行存款的冻结，终止对异议申请人的强制执行。
本院查明：2016年1月5日，本院立案执行申请执行人文家村与被执行人田小宏买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依照申请执行人提供的“田小宏以华策集团下属粤海公司名义承建海丰酒店加层工程，粤海欠其工程款400万元未支付”之线索，本院执行人员于2016年3月1日在华策集团法规部办公室向华策集团法规部主任陈小明调查核实，陈小明当面电话询问粤海公司法定代表人于兵（联系电话为139××××8186），于兵回复称，“粤海公司尚欠田小宏119万工程款未付，但因尚未结算，具体数字无法确定。”。本院据实制作了《询问笔录》由陈小明签名确认，并当即向粤海公司送达（2016）鄂1321执1号执行裁定书和协助执行通知书，责令粤海公司协助执行冻结田小宏在其公司享有的收入100万元、停止支付，陈小明电话告知于兵并代为签收法律文书。本院又于2016年3月4日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号执行裁定书和协助执行通知书。粤海公司对此两次送达的法律文书均未提出任何异议。其后，本院于2016年4月23日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号之一执行裁定书，提取被执行人田小宏该100万元至本院，粤海公司亦未提出任何异议。之后，本院于2016年5月9日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号限期履行通知书，粤海公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未自动履行。再后，本院于2016年6月24日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号之二执行裁定书和（2016）鄂1321执1号罚款决定书对被执行人田小宏在第三人粤海公司到期债权中的100万元予以强制执行、对粤海公司因拒不履行协助义务决定罚款50万元。2016年6月28日，本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂1321执1号之三和（2016）鄂1321执1号之四执行裁定书先后冻结了粤海公司以珠海市粤海建筑工程公司中山分公司（以下简称中山分公司）名义存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元、50万元。2016年7月11日，粤海公司对罚款50万元申请复议；7月22日，粤海公司提出本异议，未随同提交证据。
本院在执行中查明，珠海市粤海建筑工程公司中山分公司由粤海公司设立，现负责人为于兵，企业登记档案中登记其联系电话为139××××8186。中山分公司于2015年8月28日分两笔向田小宏个人账号转账187万元。经互联网百度搜索，华策集团在《公司规模》专栏中载明“华策集团下属企业有：中山市华策置地有限公司、中山市国际灯饰城有限公司、珠海市粤海建筑工程公司、珠海市华策物业顾问有限公司、珠海市华策通讯服务有限公司、（香港）华策国际控股集团有限公司、（美国）华策企业有限公司、江门华维创展有限公司等十多家控股子公司。”因文书中有笔误，本院于2016年6月29日制发（2016）鄂1321执1号之五执行裁定书将（2016）鄂1321执1号执行裁定书、（2016）鄂随县法协执字第1号协助执行通知书、鄂13**号之一执行裁定书、（2016）鄂1321执1号限期履行通知书、鄂13**执1号之二执行裁定书、（2016）鄂1321执1号罚款决定书中书写为“珠海市粤海建筑工程有限公司”均更正为“珠海市粤海建筑工程公司”。
本院认为，中山分公司向田小宏个人账号转账187万元的事实证实粤海公司与田小宏之间存在合同交易行为，“双方存在合同交易行为”成就了“田小宏或在粤海公司享有债权或收入”的必要条件；本院依照申请执行人提供线索向华策集团法规部主任陈小明调查时，粤海公司法定代表人于兵通过电话号码为139××××8186的手持电话明确回复称“粤海公司尚欠田小宏119万工程款未付”的事实印证。上述过程形成了“条件-
线索-调查-核实-回复-
印证”的完整证据链条，能够证实“田小宏在粤海公司享有收入119万元”的事实。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，向粤海公司发出（2016）鄂1321执1号执行裁定书、（2016）鄂随县法协执字第1号协助执行通知书、鄂13**号之一执行裁定书、（2016）鄂1321执1号限期履行通知书，而负有协助执行义务的粤海公司在履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”。据此，本院依法冻结被执行人珠海市粤海建筑工程公司中山分公司的银行存款150万元并无不当。关于异议人提出主体错误之主张，本院已作出（2016）鄂1321执1号之五执行裁定书补正。综上所述，被执行人异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回珠海市粤海建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 樊友清
审判员 马定铭
审判员 黄效阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈祥超