wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执异4号异议人珠海市粤海建筑工程公司，住所地珠海市南屏科技园屏东三路6号二楼。法定代表人于兵，该公司总经理。申请执行人文家村，男，1962年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人田小宏，男，1982年10月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人文家村与被执行人田小宏买卖合同纠纷一案中，异议人珠海市粤海建筑工程公司（以下简称粤海公司）于2016年7月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人粤海公司异议称，一、随县人民法院向我公司送达的《限期履行通知书》列明的主体错误，不存在“珠海市粤海建筑工程有限公司”，相关法律文书不应对异议人发生法律效力，且异议人粤海公司与珠海市华策集团有限公司（以下简称华策集团）不存在隶属关系，与被执行人田小宏之间也不存在“到期债权”，法院认定田小宏对异议人享有119万到期债权没有事实依据；二、“到期债权”不明，法院不能强制执行，且异议人没有向田小宏履行的义务，也没有造成财产无法追回的后果，法院无权作出罚款决定。请求撤销（2016）鄂1321执1号限期履行通知书，撤销（2016）鄂1321执1号之一、之二、之三、之四共五份执行裁定书，解除对异议申请人银行存款的冻结，终止对异议申请人的强制执行。本院查明：2016年1月5日，本院立案执行申请执行人文家村与被执行人田小宏买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依照申请执行人提供的“田小宏以华策集团下属粤海公司名义承建海丰酒店加层工程，粤海欠其工程款400万元未支付”之线索，本院执行人员于2016年3月1日在华策集团法规部办公室向华策集团法规部主任陈小明调查核实，陈小明当面电话询问粤海公司法定代表人于兵（联系电话为139××××8186），于兵回复称，“粤海公司尚欠田小宏119万工程款未付，但因尚未结算，具体数字无法确定。”。本院据实制作了《询问笔录》由陈小明签名确认，并当即向粤海公司送达（2016）鄂1321执1号执行裁定书和协助执行通知书，责令粤海公司协助执行冻结田小宏在其公司享有的收入100万元、停止支付，陈小明电话告知于兵并代为签收法律文书。本院又于2016年3月4日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号执行裁定书和协助执行通知书。粤海公司对此两次送达的法律文书均未提出任何异议。其后，本院于2016年4月23日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号之一执行裁定书，提取被执行人田小宏该100万元至本院，粤海公司亦未提出任何异议。之后，本院于2016年5月9日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号限期履行通知书，粤海公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未自动履行。再后，本院于2016年6月24日向粤海公司邮寄送达了（2016）鄂1321执1号之二执行裁定书和（2016）鄂1321执1号罚款决定书对被执行人田小宏在第三人粤海公司到期债权中的100万元予以强制执行、对粤海公司因拒不履行协助义务决定罚款50万元。2016年6月28日，本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂1321执1号之三和（2016）鄂1321执1号之四执行裁定书先后冻结了粤海公司以珠海市粤海建筑工程公司中山分公司（以下简称中山分公司）名义存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元、50万元。2016年7月11日，粤海公司对罚款50万元申请复议；7月22日，粤海公司提出本异议，未随同提交证据。本院在执行中查明，珠海市粤海建筑工程公司中山分公司由粤海公司设立，现负责人为于兵，企业登记档案中登记其联系电话为139××××8186。中山分公司于2015年8月28日分两笔向田小宏个人账号转账187万元。经互联网百度搜索，华策集团在《公司规模》专栏中载明“华策集团下属企业有：中山市华策置地有限公司、中山市国际灯饰城有限公司、珠海市粤海建筑工程公司、珠海市华策物业顾问有限公司、珠海市华策通讯服务有限公司、（香港）华策国际控股集团有限公司、（美国）华策企业有限公司、江门华维创展有限公司等十多家控股子公司。”因文书中有笔误，本院于2016年6月29日制发（2016）鄂1321执1号之五执行裁定书将（2016）鄂1321执1号执行裁定书、（2016）鄂随县法协执字第1号协助执行通知书、鄂1321号之一执行裁定书、（2016）鄂1321执1号限期履行通知书、鄂1321执1号之二执行裁定书、（2016）鄂1321执1号罚款决定书中书写为“珠海市粤海建筑工程有限公司”均更正为“珠海市粤海建筑工程公司”。本院认为，中山分公司向田小宏个人账号转账187万元的事实证实粤海公司与田小宏之间存在合同交易行为，“双方存在合同交易行为”成就了“田小宏或在粤海公司享有债权或收入”的必要条件；本院依照申请执行人提供线索向华策集团法规部主任陈小明调查时，粤海公司法定代表人于兵通过电话号码为139××××8186的手持电话明确回复称“粤海公司尚欠田小宏119万工程款未付”的事实印证。上述过程形成了“条件-线索-调查-核实-回复-印证”的完整证据链条，能够证实“田小宏在粤海公司享有收入119万元”的事实。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，向粤海公司发出（2016）鄂1321执1号执行裁定书、（2016）鄂随县法协执字第1号协助执行通知书、鄂1321号之一执行裁定书、（2016）鄂1321执1号限期履行通知书，而负有协助执行义务的粤海公司在履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”。据此，本院依法冻结被执行人珠海市粤海建筑工程公司中山分公司的银行存款150万元并无不当。关于异议人提出主体错误之主张，本院已作出（2016）鄂1321执1号之五执行裁定书补正。综上所述，被执行人异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回珠海市粤海建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  樊友清审判员  马定铭审判员  黄效阳二〇一六年七月二十八日书记员  陈祥超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5206号
罪犯张某某，男，1973年2月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年一月二十一日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第546号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。�决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1209号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林文荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林文荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终116号
上诉人（原审原告）晋江市佳盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨工业区海景路2号。组织机构代码：15434825-3。
法定代表人陈金星，系该公司总经理。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，系该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
原审第三人冯学玉，男，1969年12月21日出生，布依族，住四川省绵阳市。
上诉人晋江市佳盛鞋材有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、第三人冯学玉劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初4号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江市佳盛鞋材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市佳盛鞋材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 林文将
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
——
——
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执510号
申请执行人赵利群，女。
委托代理人帅建洪，四川本真律师事务所律师。
被执行人唐伟明,男。
本院在执行申请执行人赵利群与被执行人唐伟明机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,被执行人唐伟明已按照协议内容当庭付清，本案被执行人唐伟明应履行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初393民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执510号
申请执行人赵利群，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人唐伟明,男。
本院在执行申请执行人赵利群与被执行人唐伟明机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,被执行人唐伟明已按照协议内容当庭付清，本案被执行人唐伟明应履行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初393民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二日
书记员 彭凌云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初733号
原告：江苏宏鑫路桥建设有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村12组。
法定代表人：顾小锦，职务，总经理。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人：丁航。
委托诉讼代理人：张兴华，系该公司员工。
原告江苏宏鑫路桥建设有限公司绵竹分公司诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。现原告江苏宏鑫路桥建设有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏宏鑫路桥建设有限公司撤诉。
本案案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 夏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00240-3号
申请执行人：李佳元，女。
申请执行人：李庆宇，男。
被执行人：赤峰金源矿业有限责任公司，住所地松山区。
本院于2014年4月10日作出（2014）红民保字第138号民事裁定书，依法查封了赤峰市三宇锅炉制造有限公司的位于红山区房屋四处，现因本案进入执行程序，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对赤峰市三宇锅炉制造有限公司的位于红山区房屋的查封。
二、解除对赤峰市三宇锅炉制造有限公司的位于红山区房屋的查封。
三、解除对赤峰市三宇锅炉制造有限公司的位于红山区房屋的查封。
四、解除对赤峰市三宇锅炉制造有限公司的位于红山区房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月三日
书记员 曹雪华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1806号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑世君，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司与被上诉人郑世君因商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 昭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执181号
申请执行人薛某，男，1981年12月24日出生，汉族，村民。
被执行人徐某某，女，1984年4月14日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00635号民事调解书已发生法律效力，权利人薛某于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付抚养费3600元（2016年全年度），负担案件受理费150元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐某某在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执181号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗希忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2439-1号
申请执行人位德普。
被执行人陈妙旋、郑劲松。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈妙旋、郑劲松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：张侃俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺英，女，1948年2月28日生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芊，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志飞，男，1988年12月23日生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1982年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：吉水县通达汽车服务有限公司，住所地吉水县文峰镇文峰东大道167附2-12号，组织机构代码33295791-7。
法定代表人：刘晓军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人李顺英、李志飞、刘小兵、吉水县通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第953号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司预交的二审案件受理费3014元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3643号
罪犯孙大明，男，1983年6月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年8月28日作出（2013）玉刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人孙大明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙大明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01047号
原告：洪治军，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：秦祖钱。
被告：马兴林，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告洪治军诉被告马兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪治军的委托代理人秦祖钱、被告马兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪治军诉称：2015年5月12日，原告驾驶苏A×××××号小型轿车与被告马兴林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆局部损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费用合计3980元。
被告马兴林辩称：对事故责任划分有异议，原告洪治军超车行驶撞到被告车辆，被告为正常行驶；被告家庭困难，无法赔偿原告损失。
原告洪治军举证如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告马兴林身份信息资料复印件一份，证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分；4、车辆定损及理赔单证一份，证明车辆损坏修复金额及自身承担责任比例。
被告马兴林对原告洪治军提出的证据均不予质证。
本院认证意见：证据1、2来源合法与本案有关联性，本院经审查予以确认；证据3系交警部门现场勘验并依法出具，本院对该证据的责任划分予以采信；证据4系经保险公司定损，定损修理项目与本次交通事故受损车辆情况有关联性，本院经审查对原告车辆损失为8600元予以确认。
经审理查明：2015年5月12日下午，原告洪治军驾驶苏A×××××号小型轿车自乌江往建设村委会大小洪村行驶，18时30分，车辆行驶至大小洪村弯道时，与前方被告马兴林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，本起事故造成双方车辆局部损坏。经交警部门认定原告洪治军负事故主要责任，被告马兴林负事故次要责任。另查，被告马兴林驾驶的二轮摩托车无牌证，未投保交强险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。国家实行机动车交通事故责任强制保险，机动车交强险为法定保险和强制保险，被告马兴林不履行法定义务，驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，应当先由被告马兴林在相当于交强险财产损失项目赔偿限额内承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。被告马兴林因违反道路交通安全法的有关规定，负本起事故的次要责任，致原告洪治军车辆受损，因此被告马兴林应当赔偿的损失为3980元（2000＋（8600-2000）×30%］。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《安徽省实施办法》第五十一条之规定，判决如下：
被告马兴林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告洪治军经济损失3980元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴林负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施办法》
第五十一条：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限内承担责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第54号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：周健。
被告：陈家莲，住烟台开发区。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：丁均凯，经理。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告陈家莲、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回对被告陈家莲的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告北京均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年四月二十四日
书记员（代） 姜庆刚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2188--2号
原告张志仁
被告曹诚
上列当事人因提供劳�者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹诚名下的银行存款40000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年7月14日起至2015年1月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月十四日
书记员 张 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00293号
上诉人（原审被告）：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马商务中心13层。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈圣勇。
原审被告：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部，住所地安徽省巢湖市东塘路新都华庭108号。
负责人：陶正木，该营业部经理。
上诉人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司因与被上诉人陈圣勇、原审被告天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01157号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部是天津宝鑫盈贵金属经营有限公司的分支机构，属于明确的被告之一，其是否具有诉讼权利能力需要经过案件的实体审理。且本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告陈圣勇，其所在地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回天津宝鑫盈贵金属经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
天津宝鑫盈贵金属经营有限公司上诉称：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，且处于停业状态（停业一年），不应列为本案被告，天津宝鑫盈贵金属经营有限公司才是本案适格被告。本案借款合同对合同履行地约定不明，且没有银行资金流水明细等证据证明被上诉人接收货币的地点在安徽省巢湖市，因此，本案应由作为被告的天津宝鑫盈贵金属经营有限公司的住所地人民法院，即天津市河西区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告陈圣勇的诉请及事由，本案系民间借贷纠纷，归属于合同类纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，陈圣勇可选择向合同履行地人民法院起诉。涉案借款合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，涉案借款合同履行地为作为接收货币一方的陈圣勇的住所地。因陈圣勇的住所地为巢湖市苏湾镇苏湾居委会蒲塘冲自然村，属于原审人民法院辖区，故陈圣勇向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。天津宝鑫盈贵金属经营有限公司上诉要求将本案移送天津市河西区人民法院处理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1546号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,总经理。
被告：陈小平，女，汉族，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年四月二十日
书记员 旷晓婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7391号
原告：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。
法定代表人：陆方，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江康润机械科技有限公司。住所地：湖州市八里店镇路村村。
法定代表人：汪建伟，该公司负责人。
本院在审理原告湖州火炬生产力促进中心有限公司与被告浙江康润机械科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州火炬生产力促进中心有限公司撤回对被告浙江康润机械科技有限公司的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告湖州火炬生产力促进中心有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史菊芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1038号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒。
被告高玉财。
被告高玉星。
被告何连爱。
被告于德海。
被告井光香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告高玉财、高玉星、何连爱、于德海、井光香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告高玉星、高玉财到庭参加了诉讼，被告何连爱、于德海、井光香经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，高玉星于2013年7月4日，向原告借款170000元，还款日期为2014年7月3日，利率为9.5‰；担保人何连爱、高玉星、于德海、井光香为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠三个多月利息未偿还。现依法请求解除原、被告之间的农村信用社农户最高额联合保证合同并判令被告偿还所欠借款170000元及相应利息5000元。
被告高玉财辩称，借款属实。
被告高玉星辩称，担保属实。
被告何连爱、于德海、井光香未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告高玉财、高玉星、何连爱、于德海、井光香与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月14日至2015年6月13日，在此期间被告高玉财的最高贷款额度为40000元。临朐农商行依据借款合同于2013年7月4日向被告高玉财发放贷款170000元，期限至2013年7月3日，月利率为9.5‰。借款期限届满后，被告高玉财仅支付利息至2013年12月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告因借款期限已届满而被告仍未偿还借款本息而变更诉讼请求，要求直接判令被告偿还借款170000元并相应利息（自2013年12月21日至被告还清之日按合同约定的利率计算）。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告高玉财、高玉星、何连爱、于德海、井光香的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告高玉财应当偿还原告借款及相应利息。被告高玉财借款逾期未予偿还，被告何连爱、高玉星、于德海、井光香作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告高玉财返还借款并支付利息、要求被告何连爱、高玉星、于德海、井光香承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告何连爱、于德海、井光香经合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉财返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款170000元并支付利息（自2013年12月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告何连爱、高玉星、于德海、井光香对被告高玉财的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告高玉财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年九月九日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1038号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张少芹，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张秀菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24374号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：陈黎，女，汉族，1968年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告陈黎商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告陈黎的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e75fac8d-d6c7-4b34-bb1c-1300cf5cfeda&imgId=ZTc1ZmFjOGQtZDZjNy00YjM0LWJiMWMtMTMwMGNmNWNmZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初26号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1967年03月22日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，2016年3月1日因伤害他人被察右前旗公安局给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被察右前旗公安局刑事拘留，同日因对被告人王某某体检查出其患有严重疾病被察右前旗公安局取保候审，2016年5月31日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2016年2月3日中午，被告人王某某与邸某某、魏某某、任某某在察右前旗平地泉镇魏某某经营的***饭店吃饭喝酒，饭后王某某与邸某某、魏某某三人玩扑克，期间王某某与邸某某发生争吵。晚上20时许，四人又来到察右前旗平地泉镇***饭店内准备吃饭，王某某与邸某某再次发生争吵，任某某为避免两人矛盾升级，将邸某某拉出饭店，劝其回家，后王某某也走出饭店，邸某某便先动手打了王某某，二人发生互殴。任某某在劝解无果后返回饭店。过了一会儿，王某某给魏某某打电话让其从饭店出来，魏某某与任某某出饭店后看到邸某某躺在地上，王某某在其身边站着，后魏某某报警。
经乌兰察布**鉴定中心对邸某某损伤程度进行鉴定，邸某某因外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下积液，综合评定，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人邸某某曾同村居住，双方并无大的矛盾。2016年2月3日中午，被告人王某某与邸某某、魏某某、任某某在察右前旗平地泉镇魏某某经营的***饭店吃饭喝酒，饭后王某某与邸某某、魏某某三人玩扑克，期间王某某与邸某某发生争吵。晚上20点左右，四人又来到平地泉镇***饭店内准备吃饭，被告人王某某与邸某某再次发生争吵，任某某为避免两人矛盾升级，将邸某某拉出饭店，劝其回家，后被告人王某某也走出饭店，邸某某先动手打了王某某，二人发生互殴。任某某在劝解无果后返回饭店。过了一会儿，王某某给魏某某打电话让其从饭店出来，魏某某与任某某出饭店后看到邸某某躺在地上，王某某在其身边站着，后魏某某报警。经乌兰察布**鉴定中心对邸某某损伤程度进行鉴定，邸某某因外伤致创伤性蛛网膜下腔出血损伤程度构成轻伤二级，双侧额颞顶部硬膜下积液损程度构成轻伤一级，综合评定，邸某某损伤程度构成轻伤一级。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、报案人为被害人邸某某；察右前旗看守所不予收押情况说明，证明被告人王某某患有乙肝，看守所不予收押；察右前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人王某某被行政处罚的情况；察右前旗公安局平地泉派出所移交案件证据清单，证明案件证据的来源情况；察右前旗公安局平地泉派出所情况说明，说明被告人王某某被抓获的情况及行政处罚的时间；被害人邸某某出院记录、出院诊断书，证明其因伤住院的情况；被告人王某某的户籍信息，证明被告人王某某具有完全刑事责任能力。
2、证人证言：证人任某某2016年2月5日、3月16日的二份证言，证人魏某某2016年3月22日的证言，证明案发的时间、地点、原因、过程、被害人受伤等情况。
3、被害人陈述：被害人邸某某2016年2月14日、3月9日两次陈述，陈述与被告人王某某发生争执后被王某某打伤自己的情况；2016年6月21日对邸某某调取的调查笔录，证明被告人王某某已对邸某某进行了部分民事赔偿，邸某某放弃对被告人王某某提起附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为予以谅解。请求人民法院对其从轻处理。
4、被告人的供述与辩解：被告人王某某二次供述与辩解材料，供述案件事实。
5、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心损伤程度鉴定[201*]临鉴字第1**号的鉴定意见为：邸某某损伤程度构成轻伤一级。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人王某某无异议，予以采纳。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某在与被害人邸某某发生矛盾后，双方均不能冷静、理智的对待，在互殴中被告人王某某将邸某某殴打致轻伤。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案审理期间，被告人王某某对被害人邸某某进行了部分民事赔偿，邸某某亦对被告人王某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初26号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1967年03月22日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，2016年3月1日因伤害他人被察右前旗公安局给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被察右前旗公安局刑事拘留，同日因对被告人王某某体检查出其患有严重疾病被察右前旗公安局取保候审，2016年5月31日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2016年2月3日中午，被告人王某某与邸某某、魏某某、任某某在察右前旗平地泉镇魏某某经营的***饭店吃饭喝酒，饭后王某某与邸某某、魏某某三人玩扑克，期间王某某与邸某某发生争吵。晚上20时许，四人又来到察右前旗平地泉镇***饭店内准备吃饭，王某某与邸某某再次发生争吵，任某某为避免两人矛盾升级，将邸某某拉出饭店，劝其回家，后王某某也走出饭店，邸某某便先动手打了王某某，二人发生互殴。任某某在劝解无果后返回饭店。过了一会儿，王某某给魏某某打电话让其从饭店出来，魏某某与任某某出饭店后看到邸某某躺在地上，王某某在其身边站着，后魏某某报警。经乌兰察布**鉴定中心对邸某某损伤程度进行鉴定，邸某某因外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下积液，综合评定，损伤程度为轻伤一级。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人王某某与被害人邸某某曾同村居住，双方并无大的矛盾。2016年2月3日中午，被告人王某某与邸某某、魏某某、任某某在察右前旗平地泉镇魏某某经营的***饭店吃饭喝酒，饭后王某某与邸某某、魏某某三人玩扑克，期间王某某与邸某某发生争吵。晚上20点左右，四人又来到平地泉镇***饭店内准备吃饭，被告人王某某与邸某某再次发生争吵，任某某为避免两人矛盾升级，将邸某某拉出饭店，劝其回家，后被告人王某某也走出饭店，邸某某先动手打了王某某，二人发生互殴。任某某在劝解无果后返回饭店。过了一会儿，王某某给魏某某打电话让其从饭店出来，魏某某与任某某出饭店后看到邸某某躺在地上，王某某在其身边站着，后魏某某报警。经乌兰察布**鉴定中心对邸某某损伤程度进行鉴定，邸某某因外伤致创伤性蛛网膜下腔出血损伤程度构成轻伤二级，双侧额颞顶部硬膜下积液损程度构成轻伤一级，综合评定，邸某某损伤程度构成轻伤一级。上述事实由下列证据证实：1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、报案人为被害人邸某某；察右前旗看守所不予收押情况说明，证明被告人王某某患有乙肝，看守所不予收押；察右前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人王某某被行政处罚的情况；察右前旗公安局平地泉派出所移交案件证据清单，证明案件证据的来源情况；察右前旗公安局平地泉派出所情况说明，说明被告人王某某被抓获的情况及行政处罚的时间；被害人邸某某出院记录、出院诊断书，证明其因伤住院的情况；被告人王某某的户籍信息，证明被告人王某某具有完全刑事责任能力。2、证人证言：证人任某某2016年2月5日、3月16日的二份证言，证人魏某某2016年3月22日的证言，证明案发的时间、地点、原因、过程、被害人受伤等情况。3、被害人陈述：被害人邸某某2016年2月14日、3月9日两次陈述，陈述与被告人王某某发生争执后被王某某打伤自己的情况；2016年6月21日对邸某某调取的调查笔录，证明被告人王某某已对邸某某进行了部分民事赔偿，邸某某放弃对被告人王某某提起附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为予以谅解。请求人民法院对其从轻处理。4、被告人的供述与辩解：被告人王某某二次供述与辩解材料，供述案件事实。5、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心损伤程度鉴定[201*]临鉴字第1**号的鉴定意见为：邸某某损伤程度构成轻伤一级。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人王某某无异议，予以采纳。被告人王某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人王某某在与被害人邸某某发生矛盾后，双方均不能冷静、理智的对待，在互殴中被告人王某某将邸某某殴打致轻伤。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案审理期间，被告人王某某对被害人邸某某进行了部分民事赔偿，邸某某亦对被告人王某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  亢 升人民陪审员  乔瑞利二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第909号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳。
被告孙来厚。
被告陈艳萍。
被告禚元桂。
被告王永会。
被告李玉增。
被告张秀贞。
被告王立亮。
被告单伟杰。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙来厚、禚元桂、王永会、陈艳萍、李玉增、张秀贞、王立亮、单伟杰借款、担保合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙来厚、禚元桂、王永会、陈艳萍、李玉增、张秀贞、王立亮、单伟杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙来厚、禚元桂、王永会、陈艳萍、李玉增、张秀贞、王立亮、单伟杰的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月二日
书记员 初 晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初243号
原告张美荣（又名张美），女，1964年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王建荣，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月6日，本院受理了原告张美荣诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张美荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告王建荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美荣诉称，2012年4月17日，被告王建荣向我借款本金50000元，并给我出具了借据1份，约定月利率为20‰，12个月结算一次利息。借款后，经我多次催要，被告于2013年2月17日给付10个月的利息10000元，于2013年9月8日给付借款本金16000元。现我诉至法院请求判令被告偿还剩余借款本金34000元及借款期间的利息35000元（按月利率20‰计算从2013年2月18日至2016年1月6日）及2016年1月6日之后至借款本金还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告王建荣未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，证实2012年4月17日被告王建荣向原告张美荣借款50000元，约定月利率为20‰，12个月结算一次利息的事实。
被告王建荣未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月17日，被告王建荣向原告张美荣借款本金50000元，并给原告出具了借据，约定月利率为20‰，12个月结算一次利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告王建荣于2013年2月17日给付原告10个月的利息10000元，于2013年9月8日给付原告借款本金16000元。
本院认为，被告王建荣向原告张美荣借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但其未全部履行，应承担法律责任。对于原告张美荣要求被告给付借款本金34000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起五日内返还原告张美荣借款本金34000元并支付利息，利息按月利率
20‰计算，其中本金50000元的利息从2013年2月18日起计算至2013年9月6日，本金34000元的利息从2013年9月7日起计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 高富兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第494号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第7203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈庆军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第251号
原告青岛石老人国际旅游俱乐部有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道石老人社区。
组织机构代码证号：78035412-4。
法定代表人曲孝琢，董事长。
委托代理人王谦芳，山东胜华律师事务所律师。
被告于殿民。
委托代理人吴丽，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛石老人国际旅游俱乐部有限公司诉被告于殿民财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院申请撤回对被告于殿民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛石老人国际旅游俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨佳妮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00108号
上诉人（原审第三人）：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路。
法定代表人：钱宜武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
原审被告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
法定代表人：张守富，该公司经理。
原审第三人：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
上诉人安徽潜山轴承制造有限公司不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00487号民事裁定，向本院提起上诉。安徽潜山轴承制造有限公司上诉称：一、本案标的额超出基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准，依法应由安庆市中级人民法院管辖；二、原审法院认为本案属于群体性纠纷案件没有任何事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案交由潜山县人民法院审理。
本院审查认为：本案标的额虽然超出我市基层人民法院管辖第一审民事案件的标准，但本案涉及被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司和原审第三人潜山康博粮油食品工业有限公司多起相关联的其它案件。且该系列案件涉及范围较广、人数众多，在潜山县当地影响巨大，属群体性纠纷。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“群体性纠纷一般由基层人民法院管辖”的规定，本案依法可由基层人民法院处理。且本案当事人安徽潜山轴承制造有限公司作为案件第三人，应不具有对案件管辖权提出异议的权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 方 正
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初218号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张祖炤（曾用名：张某乙），男，1972年11月16日出生于福建省沙县，公民身份号码：3504271972********，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县郑湖乡上洋村****号。2012年8月15日因犯诈骗罪被尤溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月26日刑满释放；2013年11月28日因犯诈骗罪被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月24日刑满释放。因本案于2016年1月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张祖炤犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人张祖炤到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人张祖炤与岳某某（另案处理）到尤溪县准备使用“捡钱分钱”的方式骗取他人钱财。同年1月8日，张祖炤与岳某某在尤溪县城关镇和顺路寻找作案目标。当张祖炤与岳某某选定被害人吴某某为作案目标后，岳某某故意将事先准备好的假币（冥币，其中有真币400元人民币）丢在吴某某面前，张祖炤便从后面追上迅速捡起该捆假币，并要求吴某某保密且答应分钱给吴某某，吴某某信以为真便与张祖炤一同到附近的建设西街居委会二楼楼道分钱。岳某某随即跟上，并称有人看到张祖炤和吴某某捡到其丢失的钱，要求张祖炤将身上的钱拿出给其辨认，张祖炤便将事先准备好的两捆假币（冥币，其中有真币100元人民币）拿给岳某某辨认，岳某某看完后称该钱不是自己的，要求张祖炤一起去找路人对质后便到一楼等候。张祖炤将捡到的假币与其身上准备的两捆假币一同给吴某某，并要求吴某某将手上的金手镯作为抵押物，张祖炤在拿到金手镯后便与岳某某逃离现场。2016年1月20日，经尤溪县价格认证中心鉴定：该金手镯价值人民币7400元。2016年1月11日，被告人张祖炤在沙县聚源宾馆306房间内被尤溪县公安局民警抓获。
另查明，被告人张祖炤作案时使用的三捆冥币及其被公安机关抓获时所携带的人民币2000元已被尤溪县公安局扣押。被告人张祖炤作案时所使用的真币500元已由被害人吴某某持有，未交付公安机关。
上述事实，被告人张祖炤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冥币（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第231号《刑事判决书》、刑满释放证明书、福建省沙县人民法院（2013）沙刑初字第254号《刑事判决书》、尤溪县红灯笼宾馆旅客住宿登记卡、尤溪县蓝天宾馆旅客住宿登记表、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、中国黄金集团黄金珠宝有限公司发票；被害人吴某某的陈述；同案犯岳某某的供述和辩解；被告人张祖炤的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴（2016）5号《关于涉案金手镯价格鉴定意见书》；扣押笔录、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖炤以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物价值计人民币7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖炤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张祖炤自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张祖炤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月10日止；罚金应在本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、扣押在尤溪县公安局的人民币二千元退赔被害人吴某某，责令被告人张祖炤继续退赔被害人吴某某人民币四千九百元。
三、作案工具冥币三捆由尤溪县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初276号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，居民，（系被害人段某之妻）。
附带民事诉讼原告人张某甲，居民，（系被害人段某之继）。
附带民事诉讼原告人张某乙，居民，（系被害人段某之继）。
附带民事诉讼原告人张某丙，居民，（系被害人段某之继）。
被告人马某甲
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙、张某丙向本院对被告人马某甲提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人马某甲及附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日20时许，被告人马某甲酒后持注销可恢复E证驾驶鄂F×××××二轮摩托车载冯某沿枣耿路由北向南行驶至枣阳市南城办事处梁坡中学门前路段时，与行人段某发生相撞，致马某甲、段某受伤，段某经抢救无效死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙、张某丙共同诉称，请求被告人马某甲赔偿医疗费15464.04元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元及亲属处理交通事故及丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000元，共计620844.04元，并列举了原告人身份证明、医疗费票据、诊断证明、死亡记录、鉴定费发票等证据。
被告人马某甲对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见，对原告人民事赔偿诉求表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年2月22日20时许，被告人马某甲酒后持注销可恢复E证驾驶二轮摩托车（鄂F×××××）载冯某沿枣耿路由北向南行驶至枣阳市南城办事处梁坡中学门前路段时，与行人段某发生相撞，致马某甲、段某受伤，段某经抢救无效死亡（殁年54岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，段某系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见为，从送检的马某甲血样中检出“酒精”成份，含量为103mg／100ml，为醉酒驾车。
枣阳市公安局交警大队认定，马某甲负此事故的全部责任，冯某、段某无责任。
另查明，1994年8月21日，李某携女张某甲、张某乙、张某丙与段某再婚，婚后共同将三女抚养长大成人。被害人段某系枣阳市南城办事处宋湾社区居委会居民，其因交通事故死亡遭受的经济损失有：医疗费15464.04元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、鉴定费700元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费3000元（应酌定3000元为宜），共计583844.04元。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人经济损失5万元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、马某乙、许某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、理化检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单、收据、被告人及被害人的户籍证明；附带民事诉讼原告人身份证明、医疗费票据、诊断证明、死亡记录、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人马某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失583844.04元，应当承担民事赔偿责任，减去已赔偿的5万元，下余赔偿款533844.04元应由被告人马某甲承担，但附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2017年10月16日止）。
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙、张某丙经济损失533844.04元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 曹 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2059号
原告青岛鹏基物资有限公司，住所地即墨市鹤山路西首。
法定代表人何爱君，经理。
委托代理人张志超，系该公司职员。
被告青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。
法定代表人孙公斗，总经理。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛鹏基物资有限公司与被告青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后多次购买原告钢材，被告收货后现尚欠货款121786.84元，要求被告偿付，并偿付欠款利息11595元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将欠款利息变更为以121786.84元为基数，从起诉日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但我公司不应承担欠款利息。
经本院开庭审理查明，2008年6月至2014年1月，原告先后多次供给被告多种规格的钢材，被告收货后，偿付原告部分货款，现尚有121786.84元未付，原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的转账支票及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告多次购买原告钢材，现尚欠原告货款121786.84元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉日至判决生效日的欠款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告不承担欠款利息的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告青岛鹏基物资有限公司人民币121786.84元。
二、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告欠款利息，以121786.84元为基数，从2015年7月3日（起诉日）至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告青岛信诚铸机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第884号
申请执行人孙仁学。
申请执行人孙国志。
申请执行人荣菊花。
申请执行人毛桂珍。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人孙仁学、孙国志、高光磊、毛桂珍与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第54-57号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2340号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：顾卫平，行长。
委托代理人：李如真、罗永丰，均系该行职员。
被告：广东振戎资源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
委托代理人：邓振业、胡海燕，均系广东信德盛律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告广东振戎资源有限公司票据保证纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费149370元减半收取74685元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第192号
上诉人（一审原告、反诉被告）：扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人：李祖民，该公司经理。
委托代理人：张君，该公司项目经理。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：松原市君和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国忠，该公司经理。
委托代理人：王书文，该公司副经理。
委托代理人：沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
上诉人扶余市粮食建筑有限责任公司（简称粮建公司）因与上诉人松原市君和房地产开发有限责任公司（简称君和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。粮建公司的委托代理人张君、张新记，君和公司的委托代理人王书文、沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第62号民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李镇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执462号
申请执行人张建忠（又名张黑只），男，1958年3月12日出生，住太原市万柏林区。
被执行人刘冬青，男，1962年12月4日出生，住太原市万柏林区。
被执行人赵贵生，男，1962年12月4日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行张建忠申请执行赵贵生、刘冬青民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日，向协助执行人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会送达了（2015）万民初字第1669号协助执行通知书，要求太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会协助暂缓发放被执行人赵贵生收入250000元。2016年6月29日，协助执行人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会擅自向被执行人赵贵生父亲赵万保支付250000元。本院于2016年7月4日依法向协助执行人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会发出（2016）晋0109执462号责令协助单位追款通知书，责令其于2016年7月6日前追回擅自支付的款项，协助执行人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会至今未按我院（2016）晋0109执462号责令协助单位追款通知书追回其擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会在擅自支付而未能追回的250000元范围内，向申请执行人张建忠承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王增新
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月八日
书记员 权晓刚
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0118号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初309号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人丁亮，浙江民间律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2016年1月14日2时许，在本市江干区闸弄口街道机场路城东桥西侧由南向北的上桥处，以捂嘴、言语威胁等方式欲劫取被害人黄某的苹果牌手机（价值人民币4410元），后因被害人黄某反抗而未得逞。
案发后，被告人魏某的亲属已代为补偿被害人黄某人民币15000元，被害人黄某对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像附截图，发生情况报告表，被害人黄某的陈述，证人候某的证言，接受证据清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，当场以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于被告人魏某认罪态度较好，且其亲属已代为补偿被害人并得到被害人的谅解，本院对被告人魏某予以减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 钱华英
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 张滨滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3570号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。
法定代表人：廖文智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月二十七日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3570号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。法定代表人：廖文智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月二十七日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终55号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无职业。2000年3月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人易某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00691号刑事判决，以被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00691号刑事判决认定被告人易某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人易某表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年一月八日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终55号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易琳，男，1982年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2000年3月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人易琳犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00691号刑事判决，以被告人易琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人易琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易琳申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00691号刑事判决认定被告人易琳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人易琳表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易琳撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年一月八日
书记员 盛 卉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11546号
原告吴畏，男，1975年3月5日出生。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人彭舸，总经理。
委托代理人王凤领，男，1988年1月25日出生，北京华联精品超市有限公司法务助理。
原告吴畏与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联精品超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张影独任审判，公开开庭进行了审理。吴畏与华联精品超市的委托代理人王凤领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吴畏起诉称，2013年9月28日，吴畏在华联精品超市西城宣武门店购买了24袋佳乐美肉制品有限公司生产的莫斯科、克拉科夫香肠，共计花费476.60元。后吴畏得知香肠作为预包装食品必须标注肠衣成分，吴畏将此问题直接举报至北京市工商行政管理局西城分局，该局将此问题依法予以查处，并对华联精品超市西城宣武门店作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。吴畏认为华联精品超市西城宣武门店违反了相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据法律规定消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现吴畏向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令华联精品超市退还吴畏购物款476.60元，同时吴畏向华联精品超市退货；2、华联精品超市赔偿吴畏十倍赔偿金4766元；3、本案诉讼费用由华联精品超市承担。
吴畏向本院提交如下证据：
1、华联精品超市宣武门店购物小票；
2、北京市工商行政管理局西城分局出具的行政处罚决定书；
3、香肠图片。
华联精品超市答辩称，吴畏陈述的其向华联精品超市西城宣武门店购买香肠事实属实，但华联精品超市认为吴畏并非真正意义上的消费者，其购买目的在于通过索赔获取额外利益。同时工商行政管理部门已经对于超市销售未标注肠衣成分的香肠给予行政处罚，故华联精品超市同意退货，但不同意进行十倍价款赔偿。
华联精品超市未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对吴畏提交的全部证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年9月28日，吴畏从华联精品超市西城宣武门店购买佳美乐克拉科夫香肠9袋（单价14.90元）、佳美乐莫斯科香肠10袋（单价16.80元）、佳美乐奶酪熏肠5袋（单价34.90元），共计支出476.60元。上述三种香肠的外包装所附的产品配料表上均未标注肠衣成分。
二、2013年11月14日，北京市工商行政管理局西城分局作出《行政处罚决定书》，以华联精品超市西城宣武门店销售黑龙江佳美乐肉制品公司生产的佳美乐克拉科夫香肠、佳美乐莫斯科香肠产品配料表里没有标注肠衣成分，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，对华联精品超市西城宣武门店作出没收违法所得79元并罚款9000元的行政处罚决定。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据上述规定，只要是为生活需要购买、使用商品或者接受服务就应当属于消费者范畴。本案中，当事人双方对于吴畏从华联精品超市购买香肠的事实一致认可，华联精品超市未提供证据证明吴畏购买商品行为系用于生产经营而非用于生活需要，故本院对华联精品超市提出的吴畏并非消费者的抗辩意见不予采纳。
《中华人共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。可食用的包装物也应在配料表中表示原始配料，国家另有法律、法规规定的除外。诉讼中当事人一致确认吴畏所购买的三种香肠属于预包装食品，且香肠的外包装所附配料表上均未标注肠衣成分，华联精品超市西城宣武门店作为食品销售者，未按照法律规定销售符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此吴畏要求退货并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中吴畏称其无法退还佳美乐奶酪熏肠1袋，故相应价款应当予以扣除。华联精品超市作为其所属西城宣武门店的开办单位，应当对西城宣武门店的行为承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京华联精品超市有限公司退还原告吴畏价款四百四十一元七角，同时原告吴畏向被告北京华联精品超市有限公司退还如下物品：佳美乐克拉科夫香肠九袋（单价十四元九角）、佳美乐莫斯科香肠十袋（单价十六元八角）、佳美乐奶酪熏肠四袋（单价三十四元九角）。如原告吴畏到期不能向被告北京华联精品超市有限公司退还前述物品，则按照所附单价及数量从被告北京华联精品超市有限公司应当退还的价款中相应予以扣除。
二、本判决生效后十日内，被告北京华联精品超市有限公司赔偿原告吴畏四千七百六十六元。
三、驳回原告吴畏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 影
二〇一四年五月二十日
书记员 赵秋菊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2863号
申请执行人邹明影
被执行人朱林广，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三民初字第00217号，依法向被执行人朱林广发出执行通知书，责令被执行人朱林广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林广（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2863号
申请执行人邹明影
被执行人朱林广，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三民初字第00217号，依法向被执行人朱林广发出执行通知书，责令被执行人朱林广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春才
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行初24号
原告武汉市新洲区将军山养殖场，住所地：武汉市新洲区徐古街将军山。
法定代表人李帆，该养殖场厂长。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告武汉市新洲区环境保护局，住所地：武汉市新洲区邾城街民防路168号。
法定代表人洪保平，该局局长。
委托代理人朱方，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告武汉市新洲区将军山养殖场（下称将军山养殖场）诉被告武汉市新洲区环境保护局（下称新洲区环保局）不履行环境保护政府信息公开法定职责一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，向被告新洲区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告新洲区环保局辩称其已于2016年8月19日以通过顺丰速运快递方式向原告作出了书面答复，告知其向武汉市环保局申请公开，且于同年11月29日再次向原告当场作出了书面答复，原告将军山养殖场据此向我院书面申请撤回对被告新洲区环保局的起诉。
被告新洲区环保局向原告将军山养殖场就其申请进行了书面答复，原告将军山养殖场据此向我院书面申请撤回对被告新洲区环保局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区将军山养殖场撤回对被告武汉市新洲区环境保护局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市新洲区将军山养殖场承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 商红卫
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隗 岚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第443号
原告：马某甲，女，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告：马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年10月13日以被告在新疆打工无法联系为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费人民币100元由原告马某甲负担。
代理审判员 韩得林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李春艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初127号
原告王亚星，女，1982年11月24日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西特达土畜产有限公司，住所地山西省汾阳市西河南路41号。
法定代表人张前琪，董事长。
委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师。
被告张前琪，男，1960年6月6日出生，住山西省汾阳市。
被告山西宏海食用油有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄食品工业园。
法定代表人张旭东，职务不详。
原告王亚星与被告山西特达土畜产有限公司、张前琪、山西宏海食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚星的委托代理人曹元杰、被告山西特达土畜产有限公司的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告张前琪、山西宏海食用油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚星诉称，2015年7月20日，原告与被告签订了《保证担保贷款合同》，由被告山西特达土畜产有限公司向原告借款1200000元，约定月利率为3%，借款期限为5个月，被告张前琪、山西宏海食用油有限公司承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告山西特达土畜产有限公司交付了借款，依约完成了自己的合同义务，但是被告山西特达土畜产有限公司至今未还原告任何本息，被告张前琪、山西宏海食用油有限公司也没有履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令各被告偿还原告借款本金1200000元、利息288000元（从2015年7月20日至2016年3月21日）；被告承担诉讼费。
被告山西特达土畜产有限公司辩称，1、原告所述不属实，2015年7月20日原被告确实签订过保证担保合同，但未实际交付借款，该保证担保贷款合同的形成是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证；2、在前期借款中，被告实际收到借款2080万，连本带息共偿还2341万，已经支付利息261万，前期实际付息已经超过年利率为78%；3、保证担保合同的形成违反我国法律强制性规定，出借人请求借款人支付超过国家保护部分。综上，请求法院驳回原告诉求。
被告张前琪、山西宏海食用油有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原告王亚星与被告山西特达土畜产有限公司、张前琪、山西宏海食用油有限公司签订了《保证担保贷款合同》一份，约定：借款方山西特达土畜产有限公司向贷款方借款1000000元，贷款期限为5个月，从2015年7月20日至2015年12月20日，月利率为30‰；被告张前琪、山西宏海食用油有限公司作为保证方提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期间为自本合同生效之日至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后,山西特达土畜产有限公司法定代表人张前琪向原告王亚星出具了落款日期分别为2015年7月20日、21日、22日、23日的现金收条共四份，每份为300000元，合计1200000元。借款期限过后，各被告未向原告还款，故原告诉至本院，请求判令各被告偿还借款本金1200000元及利息288000元（2015年7月20日至2016年3月21日）。庭审后，本院就本案事实向王亚星、张前琪及案外人孙艳风进行了询问，王亚星表示已经将借款让孙艳风交给了张前琪；张前琪表示未收到借款，实际上该款是以前借款的利息；孙艳风表示该借款是自己介绍的，借款交给了张前琪，并让张前琪按照王亚星的要求出具了四张现金收条，共计1200000元，该借款与之前的借款没有关系，之前的借款是张前琪向冯亮借的。
上述事实有保证担保贷款合同、取款单据、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王亚星与被告山西特达土畜产有限公司签订《保证担保贷款合同》，约定被告山西特达土畜产有限公司向原告借款1000000元，原告实际向山西特达土畜产有限公司提供借款1200000元，该公司法定代表人张前琪向原告出具共计1200000元的收条，双方借贷关系成立。被告山西特达土畜产有限公司应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告张前琪、山西宏海食用油有限公司作为《保证担保贷款合同》的担保方，承担连带责任保证，应当承担借款1000000元及利息的连带偿还责任。原告请求的利息288000元（2015年7月20日至2016年3月21日），双方约定月利率为30‰，超过相关法律规定年利率24%的规定，本院按照年利率24%计算利息。被告山西特达土畜产有限公司辩解该《保证担保贷款合同》的形成是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，并未实际交付借款，并向本院提交了冯亮、李志勇向山西宏海食用油有限公司打款的银行凭证及山西特达土畜产有限公司、张旭东等向冯亮付款的证据，原告认为与自己无关，被告山西特达土畜产有限公司提交的上述证据不能证明是与原告发生的付款、收款；被告山西特达土畜产有限公司在与原告签订《保证担保贷款合同》后，其法定代表人又向原告出具了现金收条，被告山西特达土畜产有限公司法定代表人张前琪作为完全民事行为能力人，应当知道出具现金收条的法律后果，并且原告向本院提交了取款凭证，故对被告山西特达土畜产有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西特达土畜产有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王亚星借款本金1200000元及利息192000元（2015年7月21日至2016年3月21日，按年利率24%计算）。
二、被告张前琪、山西宏海食用油有限公司对上述借款中的本金1000000元及相应利息160000万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元由原告王亚星负担1174元，由被告山西特达土畜产有限公司、张前琪、山西宏海食用油有限公司负担17018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫旭春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更411号
罪犯王书月，男，1972年8月20日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2016年3月8日作出（2015）陵刑初字第144号刑事判决，以被告人王书月犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王书月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王书月自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王书月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书月减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更71号
罪犯杜波，男，1972年11月11日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月30日作出(2013)聊东刑初字第362号刑事判决，以被告人杜波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；与前判余刑二年十一个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑五个月，刑期至2017年9月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第25号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江天啸物流中心有限公司，住所地天台县开发区（西演茅）。
法定代表人陈天晓，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]145号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江天啸物流中心有限公司退还非法占用的5869平方米土地；没收其在非法占用土地5869平方米建造房屋和其他构筑物归国家所有予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年11月22日作出的天土资监[2011]145号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1485号
罪犯严生资，男，1994年11月25日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2015年6月12日作出（2015）尤刑初字第137号刑事判决，以被告人严生资犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）三刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严生资在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成�务。2015年9月至2016年4月共获得达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严生资减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月3日至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13032号
原告宋伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告宋伟诉被告重庆格群建筑工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告宋伟于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 楠