南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第766号
原告杜秀胜。
被告吴兴琼。
被告许小林。
二被告共同委托代理人何亚春，系被告吴兴琼女婿。
被告南充先行出租汽车有限公司。
法定代表人赵彩琼，经理。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告阳光产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人王小川，总经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
原告杜秀胜诉被告吴兴琼、许小林、南充先行出租汽车有限公司（简称先行出租公司）、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜秀胜、被告吴兴琼、许小林的委托代理人何亚春、被告先行出租公司的委托代理人刘攀、被告阳光财保的委托代理人康澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀胜诉称：2012年11月7日16时30分，被告许小林驾驶被告先行出租公司的川RT04**号出租汽车在南充市顺庆区铁欣路将我撞伤，经检查是“腰椎体压缩性骨折”，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定被告许小林承担本次交通事故主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费16009.1元、住院伙食补助费800元、误工费13692元、护理费7872元、营养费1000元、续医费2600元、残疾赔偿金31489元、外地亲属处理事故发生的住宿费2400元和车费2056元、鉴定费2500元、鉴定检查费169.70元、交通费1024元、精神抚慰金30000元，扣除车方已经垫支的费用后被告还应支付我96611元。
原告所举证据为：
原告的身份证、被告先行出租公司的组织机构代码证、被告吴兴琼、许小林的身份证、被告林平驾驶证、川RT04**号车的行驶证复印件，证明原、被告的身份情况。
交通事故认定书，证明交通事故的发生和责任划分。
川北医学院附属医院急诊病历、住院病历、门诊费发票、出院证明书等，证明原告受伤住院治疗及所产生的费用情况。
个体工商户营业执照、房屋租赁协议书房屋租赁登记备案证明、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证（个体）、税务登记证、四川省酒类产销许可证、流通领域食品进货台账等复印件，证明原告系个体工商户，从事食品零售，其收入水平高于当地平均生活水平三倍以上。
鉴定报告及鉴定费发票、鉴定检查费票据，证明原告伤残等级为十级伤残，续医费、康复费2600元，护理期限为受伤及住院期间每天2人护理，出院后一人护理，计算30天，营养费需1000元，误工期限为120天；鉴定费为2500元，鉴定检查费169.70元。
交通费票据，证明交通费1024元。
被告吴兴琼、许小林辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，但原告主张的费用过高。我方垫支原告的医疗费和维修原告的电动自行车花费抵扣我方应承担的费用后超过部分应由保险公司直接支付给我。其余同意保险公司的意见。
被告吴兴琼、许小林所举证据为：
1、被告吴兴琼、许小林的身份证复印件。
2、维修费发票及被告阳光财保《机动车保险财产损失确认书》，证明维修原告电动自行车费950元，已经过保险公司定损。
3、住院医疗费结算票据、门诊票据，证明垫支原告医疗费13000余元。
被告先行出租公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，但肇事车辆系挂靠我公司经营，该车在被告阳光财保投保了交强险和商业险，应由保险公司和实际车主负责赔偿，我公司不应承担责任。
被告先行出租公司未举证。
被告阳光财保辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，我公司只按保险合同约定进行赔偿。其中医疗费应扣除15-20%自费药品费；外地亲属处理事故发生的住宿费元和车费不应支持，鉴定费2500元、鉴定检查费169.70元不属于保险理赔范围，残疾赔偿金只应计算18年，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计算过高。
被告阳光财保所举证据为阳光财保的组织机构代码证、营业执照、经营保险业务许可证，证明其身份情况。
经庭审质证，被告对原告所举的交通费票据的真实性不予认可，对个体工商户营业执等认为系复印件无法确定其真实性，对其余证据的真实性均予以认可。原、被告对被告吴兴琼、许小林、被告阳光财保所举证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。
经审理查明：2012年11月7日16时30分，被告许小林驾驶川RT04**号出租汽车在南充市顺庆区由铁昌路进入铁欣路时与原告骑行的由铁欣路向阳宾馆一侧进入路口经铁昌路行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告许小林承担本次交通事故主要责任，原告杜秀胜承担次要责任。原告受伤后被送入川北医学院附属医院急诊治疗两日后于2012年11月9日住院治疗至2012年11月22日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、腰2压缩性骨折。出院医嘱：1、卧床休息1月，适当功能锻炼；2、预防长期卧床相关并发症；3、出院带药；4、门诊随访。原告为治伤自垫医疗费846.7元，被告吴兴琼垫支原告医疗费12095.53元。2012年12月25日，原告委托南充通正司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、杜秀胜腰2椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；2、续医费、康复费计2600元；3、护理期限及人数：本次受伤及住院期间每天给予2人护理，出院后一人护理，计算20天；4、营养费1000元；4、误工期限酌定为120天。本次鉴定产生鉴定费2500元，鉴定检查费169.70元。原告的电动自行车在本次交通事故中损坏后已由被告吴兴琼维修，产生维修费950元。
另查明：川RT04**号的实际所有人为被告吴兴琼，被告许小林系吴兴琼聘请的驾驶员。该车挂靠在被告先行出租公司经营，在被告阳光财保投保了交强险、第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔率等。以上事故发生在保险期内。原告杜秀胜为城镇居民户口、个体工商户，其在南充市顺庆区铁欣路38号开设一小卖部，经营范围为预包装食品零售。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对此次交通事故的认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该交通事故认定书予以采信。原告委托南充通正司法鉴定所做出的鉴定结论，被告方未提供相反证据推翻，本院予以采纳。原告在交通事故中受伤，应获得相应的赔偿。对原告方主张的各项损失费用，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的相关规定逐一认定如下：
医疗费，经核对票据，医疗费确定为12942.23元，该笔费用系为治交通事故损伤实际发生，且有相应票据证实，本院予以确认，原告主张的医疗费为16009.1元，超过部分无证据证明，本院不予支持。
关于住院伙食补助费：原告住院13天，参照南充市本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为16天×30元／天＝480元。
3、护理费：根据“受伤及住院期间给予2人护理，出院后一人护理，计算20天”的鉴定意见，结合本地护工劳务报酬标准，原告护理费确定为（16天×2＋30天）×80元／天＝4960元。
4、误工费：由于虽年满六十周岁，但并未享受退休待遇，且系个体工商户，受伤治疗期间无法经营确会导致其收入减少，故应计算误工费。但因原告未提供其最近最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上一年度批发和零售业的平均工资为24124元，结合“误工期限按120日计算”的鉴定结论，则其误工费确定为24124／年÷12×4=8041.33元。
5、营养费：因原告受伤较重，确需补充营养，根据的司法鉴定意见，原告的营养费确定为1000元。
6、交通费：受害人及其必要的陪护人员因就医和处理交通事故必然发生交通费用，但其主张交通费1024元数额过高，本院酌定为600元。
7、残疾赔偿金：原告系城镇居民，结合其十级伤残以及受伤时已经年满62周岁的情况，原告的残疾赔偿金应为：17899元／年×18年×0.10=32218.2元。
8、外地亲属处理事故发生的住宿费2400元和车费2056元，因该费用不属于赔偿范围，本院不予支持。
9、精神抚慰金30000元：原告因交通事故致十级伤残，必然产生精神痛苦，但其主张精神抚慰金30000元明显过高，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。
10、继续治疗费：根据鉴定意见，原告杜秀胜的续医费、康复费为2600元。
11、关于鉴定费2500元和鉴定检查费169.70元：该费用属于为查明案情所必需产生费用，且有票据证实，本院予以确认。
12、财产损失，电动自行车维修950元有相应票据证实且经保险公司定损确认，本院予以认定，该费用属于本次交通事故产生的财产损失，应纳入本案一并处理。
以上费用总计71461.46元。其中医疗费12942.23元本院酌定扣除15%即1941.33元自费药品费，加鉴定检查费169.7元，合计2111.03元不纳入保险赔偿，其余费用均属保险赔偿范围。因原告对本次交通事故承担次要责任责任，此款应由原告自行承担20%即422.21元，剩余80%即1688.82元由川RT04**号实际车主即被告吴兴琼负担。剩余费用69350.43元中，属于交强险赔偿范围的有64269.53元，剩余5080.9元，因机动车一方承担主要责任，应承担80%即4064.72元，此款应由被告阳光财保在商业第三者责任保险范围内负责赔偿，原告自行负担20%即1016.18元。因吴兴琼已经垫支原告医疗费12095.53元、电动自行车维修费950元，合计13045.53元，与其应承担的1688.82元品迭后，原告还应返还其11356.71元，此款由被告阳光财保从赔款额中扣除直接支付给被告吴兴琼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杜秀胜64269.53元、在第三者责任保险范围内赔偿原告杜秀胜4064.72元，合计68334.25元，此款于本判决生效后十日内直接支付给原告杜秀胜56977.54元，直接支付给被告吴兴琼113**.71元。
二、驳回原告杜秀胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，由原告杜秀胜负担455元，由被告吴兴琼负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年三月十七日
书记员 任思颖