wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第593号
罪犯李亚视，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年5月10日作出（2011）东刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李亚视犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿金15211元（对总额45632.98元人民币民事赔偿金承担连带责任）。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表陈一志、葛宏龙出庭提请对罪犯李亚视予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯李亚视、证人郑某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李亚视在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李亚视对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为罪犯对承担连带责任的赔偿金额未能积极履行，建议调整幅度为减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李亚视在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚视自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚视应交纳赔偿金人民币15211元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1522元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚视在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚视减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年5月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第562号
原告杨太利，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告聊城润丰钢构工程有限公司，住所地：冠县贾镇镇政府驻地东1500米路南。
法定代表人：王利。
原告杨太利诉被告聊城润丰钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨太利到庭参加了诉讼，被告聊城润丰钢构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨太利诉称，被告聊城润丰钢构工程有限公司于2012年6月3日在原告处购买电缆一宗，欠原告货款4250元，被告向原告书写了欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4250元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日的利息。
被告聊城润丰钢构工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告聊城润丰钢构工程有限公司从原告处购买电缆一宗，欠原告电缆款4250元，被告向原告出具了欠据一份，欠据上盖有被告聊城润丰钢构工程有限公司财务专用章，经手人为该公司工作人员王利。后原告多次催要欠款未果，于2014年6月3日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠据一份、本院依法调取的被告工商登记信息表一份在案佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告购买电缆，拖欠原告电缆款，并向原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告对所欠电缆款理应偿还。被告未偿还原告欠款，应赔偿原告的损失，因此，原告要求被告偿还欠款4250元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聊城润丰钢构工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨太利欠款4250元及利息（自2014年6月3日起按日万分之一点七五计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年九月四日
书 记 员 张熙岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2331号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王水荣。
委托代理人：郑杨巍，周波。
被告：宁波宜居装饰咨询有限公司。
法定代表人：郑辉。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。
法定代表人：孙金科。
被告：孙金科。
被告：张亚珍。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波宜居装饰咨询有限公司（以下简称宜居公司）、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷一案，于2015年07月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告宜居公司签订的编号为NB04（融资）20131053《最高额融资合同》以及编号为NBZX0810120140001《流动资金借款合同》；2.被告宜居公司立即偿还原告借款本金6000000元，支付借期内利息90427.86元，利息复利685.32元，并支付自起诉日起至实际归还日止按实际合同约定的利率支付罚息、复利；3.被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍对被告宜居公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］；宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］；宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第xx号］以上房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确诉讼请求二为要求被告宜居公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金6000000元，支付利息90427.86元、复利685.32元，并支付自2015年7月6日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月20日至2015年8月20日止
二、借款金额：6000000元
三、约定利息：在人民银行同期基准利率的基础上上浮20%，按月调整。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利
四、款项交付：2014年8月20日受托支付
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：被告宁波经济技术开发区房地产总公司自愿以其名下坐落于宁波市江东区沧海路xx号（xx-xx）、宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）、宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）房地产为原告债务提供最高额抵押担保，被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍为原告的债权提供最高额保证。担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
七、还款期限：2015年8月20日
八、还款情况：未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年7月5日，尚欠借款本金6000000元，利息90427.86元、复利685.32元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波宜居装饰咨询有限公司应归还原告借款本息。被告宁波经济技术开发区房地产总公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍应对被告宜居公司的债务承担连带清偿责任，被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍承担保证责任后，有权向被告宁波宜居装饰咨询有限公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波宜居装饰咨询有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金6000000元，支付利息90427.86元、复利685.32元，并支付自2015年7月6日起至实际清偿之日止按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波宜居装饰咨询有限公司签订的《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（对逾期利息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波宜居装饰咨询有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波经济技术开发区房地产总公司名下坐落于宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］；宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］；宁波市江东区沧海路xx号（xx-
xx）［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍承担担保责任后有权向被告宁波宜居装饰咨询有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54538元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计60188元，由被告宁波宜居装饰咨询有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2331号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路***号。
代表人：王水荣，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍，周波，该分行工作人员。
被告：宁波宜居装饰咨询有限公司。住所地：宁波市镇海区长生桥弄6号。
法定代表人：郑辉。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
被告：孙金科，宁波经济技术开发区房地产总公司法定代表人。
被告：张亚珍。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波宜居装饰咨询有限公司（以下简称宜居公司）、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷一案，于2015年07月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告宜居公司签订的编号为NB04（融资）20131053《最高额融资合同》以及编号为NBZX0810120140001《流动资金借款合同》；2.被告宜居公司立即偿还原告借款本金6000000元，支付借期内利息90427.86元，利息复利685.32元，并支付自起诉日起至实际归还日止按实际合同约定的利率支付罚息、复利；3.被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍对被告宜居公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区沧海路588号（21-1）［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10037**号］；宁波市江东区沧海路588号（21-2）［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10037**号］；宁波市江东区沧海路588号（21-3）［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第1003771号］以上房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确诉讼请求二为要求被告宜居公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金6000000元，支付利息90427.86元、复利685.32元，并支付自2015年7月6日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年8月20日至2015年8月20日止
借款金额：6000000元
约定利息：在人民银行同期基准利率的基础上上浮20%，按月调整。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利
款项交付：2014年8月20日受托支付
借款用途：支付货款
担保情况：被告宁波经济技术开发区房地产总公司自愿以其名下坐落于宁波市江东区沧海路588号（21-1）、宁波市江东区沧海路588号（21-2）、宁波市江东区沧海路588号（21-3）房地产为原告债务提供最高额抵押担保，被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍为原告的债权提供最高额保证。担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
还款期限：2015年8月20日
还款情况：未还本付息
尚欠本息：截至2015年7月5日，尚欠借款本金6000000元，利息90427.86元、复利685.32元
其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波宜居装饰咨询有限公司应归还原告借款本息。被告宁波经济技术开发区房地产总公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍应对被告宜居公司的债务承担连带清偿责任，被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍承担保证责任后，有权向被告宁波宜居装饰咨询有限公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波宜居装饰咨询有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金6000000元，支付利息90427.86元、复利685.32元，并支付自2015年7月6日起至实际清偿之日止按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波宜居装饰咨询有限公司签订的《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（对逾期利息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波宜居装饰咨询有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波经济技术开发区房地产总公司名下坐落于宁波市江东区沧海路588号（21-1）［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第1003772号］；宁波市江东区沧海路588号（21-2）［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第1003773号］；宁波市江东区沧海路588号（21-3）［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第1003771号］房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍承担担保责任后有权向被告宁波宜居装饰咨询有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54538元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计60188元，由被告宁波宜居装饰咨询有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王亚争
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑附民执字第2号
申请执行人：顾平，住吉林省吉林市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司。
被执行人：杨文财，住吉林省舒兰市。
被执行人：张凤发，住吉林省舒兰市。
申请执行人顾平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司、杨文财、张凤发民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司、杨文财、张凤发均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑民二初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑附民执字第2号
申请执行人：顾平，住吉林省吉林市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司。
被执行人：吉林市ＸＸ运输有限责任公司。地址：吉林省吉林市。
申请执行人顾平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司及吉林市ＸＸ运输有限责任公司民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）舒刑初字第49号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司及吉林市ＸＸ运输有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑民二初字第49号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑附民执字第2号
申请执行人：顾平，住吉林省吉林市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司。
被执行人：吉林市ＸＸ运输有限责任公司。地址：吉林省吉林市。
申请执行人顾平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司及吉林市ＸＸ运输有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）舒刑初字第49号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司及吉林市ＸＸ运输有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑民二初字第49号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执490号
申请执行人王启财，男，生于1967年12月13日，汉族，住阆中市。
被执行人李志文，男，生于1981年10月25日，汉族，住广元市利州区。
被执行人四川壹美安全设施有限公司。
法定代表人张航瑞，公司总经理。
上列申请执行人与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人王启财依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1378号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人四川壹美安全设施有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
一、对被执行人四川壹美安全设施有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款中的90479.27元予以冻结。
二、对被执行人四川壹美安全设施有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款中的90479.27元予以提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑涛
二〇一六年八月三十日
书记员 高东
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第3号
上诉人（原审被告）陈秀美，女，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永安市含笑商场业主委员会。
代表人陈育源，主任。
委托代理人刘朝兴、林国基，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
上诉人陈秀美与被上诉人永安市含笑商场业主委员会（以下简称含笑业委会）租赁合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2012）永民初字1909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀美的委托代理人张帆，被上诉人含笑业委会代表人陈育源及其委托代理人刘朝兴、林国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、陈秀美长期租赁涉案含笑商场大厅14号临时摊位，曾与永安市物业管理公司签订过租赁合同。直至2008年8月29日，含笑业委会与永安市物业公司签订《物业管理交接协议书》。约定主要内容：从2008年8月1日起，由业主委员会与承租人签订租赁合同，摊位租金由业委会收取。二、永安市人民法院（2012）永行初字第19、20号含笑业委会与永安市人民政府燕南街道办事处（以下简称燕南街道办）、永安市住房保障与房地产管理局（以下简称永安市房管局）物业管理行政纠纷两案，均裁定驳回含笑业委会的起诉。三、含笑业委会不服裁定提起上诉，本院（2013）三行终字第5、6号行政裁定书，裁定撤销永安市人民法院（2012）永行初字第19、20号行政裁定，指令永安市人民法院继续审理两案。四、含笑业委会于2012年3月25日出具《关于永安市含笑商场公摊范围产权情况》，永安市住房保障及房地产管理局开发管理科于2012年3月27日在该产权情况下方注明“情况属实”，并加盖公章予以确认。五、含笑业委会诉称，2009年5月31日双方签订的《含笑商场大厅14号临时摊位出租协议》约定，含笑业委会将位于永安市含笑商场大厅14号摊位一间租赁给陈秀美开设小百货店，月租金500元，租期从2009年6月1日至2011年7月31日止。因陈秀美未能依约按时交纳租金，拖欠从2010年11月份起至2012年1月份共计15个月的租金7500元。请求判令：1、解除2009年5月31日双方签订的含笑商场大厅14号临时摊位租赁关系；2、陈秀美立即腾退位于永安市含笑商场大厅14号临时摊位并返还含笑业委会；3、陈秀美支付拖欠店面租金7500元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，双方长期保持租赁关系却未签订租赁合同，系不定期租赁。含笑业委会作为出租人已在合理期限履行了提前告知义务，可以解除双方租赁关系。含笑业委会要求解除双方含笑商场大厅14号摊位租赁关系，并返还含笑商场大厅14号摊位，符合法律规定，予以支持。陈秀美作为承租人应履行按时交纳租金义务，但其长期未能依约交纳租金，含笑业委会要求其支付承租店面期间拖欠的租金，于法有据，予以支持。故扣除超过诉讼时效的2010年11月份租金，陈秀美还应向含笑业委会支付租金7000元［500元／月（双方确认每月租金）×14个月（2010年12月至2012年1月）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条的规定，判决：一、解除永安市含笑商场业主委员会与陈秀美之间关于永安市含笑商场大厅14号摊位的租赁关系。二、陈秀美应于本判决生效后十日内腾退永安市含笑商场大厅14号摊位并返还给永安市含笑商场业主委员会。三、陈秀美应于本判决生效后十日内支付拖欠永安市含笑商场业主委员会的店面租金7000元。四、驳回永安市含笑商场业主委员会的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈秀美不服。向本院提起上诉。
上诉人陈秀美上诉称，2010年11月至2012年1月期间其均有交纳租金，从未拖欠。2011年7月21日第一届含笑业委会届满，失去代表含笑商场业主大会及广大业主的职能，自2012年8月2日起由燕南街道五四社区居民委员会（下称五四居委会）代行含笑业委会职责，本案含笑业委会必须变更为五四居委会或追加五四居委会为本案当事人。2008年7月20日含笑业委会成立，选举业主冯顺贤为业委会主任，后冯顺贤委托陈育源代行含笑业委会主任职责。2009年5月9日冯顺贤取消与陈育源委托代理，随后辞去含笑业委会主任职务。陈育源在非法持有含笑业委会公章后，擅自在《起诉状》及诉讼委托手续上用印启动诉讼程序，严重违反住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第六十条的规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人含笑业委会答辩称，上诉人与其签订从2009年6月1日至2011年7月31日止店面出租合同，到期后未续签合同继续经营至今，而长期拖欠租金。被上诉人多次通过含笑商场公告栏粘贴租金及续订租赁协议通知，2012年3月20日被上诉人通过邮寄方式送达上诉人告知解除租赁关系并催缴租金函件，函件由店内员工童文杰签收，上诉人未向被上诉人告知有更换经营者情形，实际上该店仍是上诉人经营，上诉人称承租人是童文杰无事实依据。上诉人未提交交纳租金的证据，应向被上诉人交纳租金。永安市房管局、燕南街道办以含笑业委会任期届满由五四居委会代含笑行业委会职责的通告属越权行政，五四居委会无权参加本案诉讼。被上诉人的诉讼主体资格已经法院判决确认。请求维持原判。
经审理查明，含笑业委会不服燕南街道办、永安市房管局于2012年8月2日联合作出的“关于由五四居委会代行含笑商场业委会职责的公告”的具体行政行为提起行政诉讼。永安市人民法院于2013年12月19日作出（2013）永行初字第12号行政判决书判决，维持上述具体行政行为。含笑业委会不服向本院提起上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）三行终字第12号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，因前述生效行政判决维持了燕南街道办、永安市房管局作出“关于由五四居委会代行含笑商场业委会职责的公告”的具体行政行为，上诉人含笑业委会相关职责已由五四居委会代行，故含笑业委会提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不是本案适格主体。原审认定被上诉人永安市含笑商场业主委员会在本案中诉讼主体适格不当。上诉人关于含笑业委会不是本案适格当事人的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销永安市人民法院（2012）永民初字第1909号民事判决。
驳回被上诉人永安市含笑商场业主委员会的起诉。
本判裁定为终审裁定。
审判长 吴 青 华
审判员 陈 少 华
审判员 张 志 历
二〇一四年六月六日
书记员 张丽莉（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2237号
申请执行人林某甲，男，汉族，1995年5月21日出生。
被执行人林某乙，男，汉族，1970年10月11日出生。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人一次性支付自2010年11月至2012年9月的抚养费80500元；应于2012年10月起每月8日前支付抚养费5000元，直至林某甲英国留学结束。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某乙的银行存款25000元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年四月十日
书记员 李 超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1934号
原告郑国华，男，1966年3月29日出生，汉族，住虞城县。
被告赵文发，田，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告郑国华诉被告赵文发排除妨害纠纷一案。原告于2015年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告需准备证据为由，向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑国华承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 韦安忠
二〇一五年八月十六日
书 记 员 蔡 威
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00175号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年1月6日出生。汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省盘锦市，现暂住辽宁省大洼县。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年8月31日再次被取保候审。
辽宁省大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员王立敏、查常林，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日，被告人李某某在大洼县某村北侧平房自己家中，为多人提供赌博场所和赌博工具，并以“抽头”分红的方式获得人民币6600元，公安机关当场扣押赌资人民币30150元，并将该款上交至盘锦辽东湾新区管理委员会财政局。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源与抓捕经过证明：本案案发及被告人李某某被抓获的经过。
2、证人张某某的证言证明：2015年4月2日下午，李某某给其打电话让其晚上7点多钟到她家去玩。他们用扑克牌玩的“牛牛”，庄家赢钱了，就给李某某分红，有的人给100元，有的人给200元。李某某将抽红的钱放在炕上一个纸箱子里了。抓赌的时候其听见有人说里面有6600元钱。
3、证人李某甲的证言证明：2015年4月2日，李某某打电话让其到她家去玩。他们用扑克牌玩的“牛牛”，有一个是庄家，其他人押钱，庄家给每个人发5张牌比大小定输赢。庄家赢钱了，就给李某某分红，有的人给100元，有的人给200元。李某某将抽红的钱放在炕上一个纸箱子里了。在抓赌的时候其听见有人说里面有6600元钱。其带了500元都输了。
4、证人裴某的证言证明：2015年4月2日晚上7点半左右，张某某打电话让其到李某某家玩。他们用扑克牌玩的“牛牛”，庄家赢钱了，就给李某某分红，有的人给100元，有的人给200元。李某某将抽红的钱放在炕上一个纸箱子里了。抓赌的时候其听见有人说里面有6600元钱。其带了3000元，输了500元。
5、证人聂某某的证言证明：2015年4月2日，张某某给其打电话，称二界沟有玩“牛牛”的，其打出租车去了，大约在21时许就被公安民警当场抓获，他们玩最大的可以一把推1000元，最少一把不得低于100元。不清楚谁抽头，不论谁推成一把，最少得往炕上的纸箱子里扔100元，在公安人员抓赌时其听见有人说纸箱子里有6600元。
6、证人于某某的证言证明：2015年4月2日晚上8点左右，范某某给其打电话称李某某家有人赌博，让其跟她到李某某家看会儿热闹，等渔船靠岸就去收货。他们用扑克牌玩的”牛牛”。庄家赢钱了，就给李某某分红，有的人给100元，有的人给200元。其带了800多元钱，刚玩第一把，民警就来检查了。
7、公安局随案移交物品、文件清单及3A侠女牌扑克牌22副证明：公安机关当场扣押的用于赌博的用具。
8、证据保全清单及收缴物品清单证明：公安机关当场扣押参赌人员于某某新版百元面值钞票8张，扣押参赌人员裴某新版百元面值钞票25张，扣押参赌人员聂某某新版百元面值钞票100张，扣押李某某、裴某、于某某、聂某某、李某甲、张某某新版百元面值钞票168张，新版五十元面值钞票1张。
9、辽宁省非税收入统一收据及情况说明证明：经清点，侦查机关在赌博现场实际收缴赌资30150元，并已上缴财政。
10、辽东湾新区管理委员会社会事业管理局出具的调查评估意见书证明：盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局建议对李某某适用非监禁刑。
11、户籍证明证实：被告人李某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
12、盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出具的证明证实：经公安网核查李某某在该辖区居住期间无违法违纪行为。
13、被告人李某某的供述证明：2015年4月2日晚，其与张某某、李某甲、裴某、聂某某、于某某一起赌博，还有一些人看热闹，其提供参赌地点和工具，大约3万元钱的赌资，其抽红的6600元钱放在炕上一个装扑克的纸盒箱内。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局建议对李某某适用非监禁刑，根据被告人李某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程序，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。被告人李某某用于赌博的3A侠女牌扑克牌22副，应予以收缴。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
二、依法扣押的3A侠女牌扑克牌22副予以收缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 关 丹
附录
《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第185号
原告何某。
被告王某。
委托代理人梁启富。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月16日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告何某负担。
审判员 黄章庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 何沛达
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2556号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路，法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人瞿凡。
淮安市淮安区人民法院申请执行瞿凡罚金一案，本院于2015年9月11日作出（2015）淮法刑初字第0318号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：瞿凡犯盗窃罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人瞿凡未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人瞿凡的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第0318号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �纪志阳
审判员 陈 爱 明
审判员 王 亚 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1120号
原告田中金。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告诸城港龙置地有限公司。住所地：诸城市和平北街、水上公园西侧。
法定代表人于炳瀚，该公司董事长。
本院在审理原告田中金与被告诸城港龙置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田中金撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年一月五日
书记员 安郁墨
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第179号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱天生，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈朗刺，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行邱天生、陈朗刺拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人邱天生、陈朗刺于1998年12月11日办理结婚登记，于1999年12月22日生育壹男孩，于2013年1月31日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08092号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱天生、陈朗刺征收社会抚养费96258元，被征收人邱天生、陈朗刺应于2014年1月30日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08092号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人邱天生、陈朗刺。被执行人邱天生、陈朗刺未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08092号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱天生、陈朗刺在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱天生、陈朗刺必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱天生、陈朗刺在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元，由被执行人邱天生、陈朗刺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗晓燕
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00235号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许传富，男，1962年3月30日出生。2008年6月29日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年10月28日刑满释放；2011年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年6月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年6月14日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人许传富犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人许传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年4月15日14时许，被告人许传富伙同“刘某某”、“保某某”驾驶两辆踏板摩托车窜至焦作市高新区万方嘉园小区北苑9号楼北侧车棚，将被害人杨某某停放在此的黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2916元。
被告人许传富对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人许传富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及现场照片、情况说明、被盗电动车自行车证及发票，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）016号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人许传富无户籍证明的情况说明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许传富在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许传富当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许传富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第292号
申请执行人赵志祥。
被执行人刘锦明。
关于赵志祥与刘锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不知被执行人具体下落，也未能提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月一日
书记员 刘国军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初292号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，身份号证号：332602198004149065，务工。2016年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月19日23时33分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号红色马自达轿车，途经台州市路桥区南官大道河西家俬城门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍材料、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1033号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇新墟广海中路25号之一、之二。组织机构代码：68444013-7。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。该支行职员。
被告吕三搔，男，1937年9月29日出生，汉族，住广东省四会市。
被告简保娣，女，1937年12月2日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）诉被告吕三搔、简保娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖柏林、被告吕三搔到庭应诉，被告简保娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告农商银行大沙支行诉称：1997年2月5日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款1.5万元，并于1997年12月20日到期归还。月利率11.76‰.合同签订后，被告依约发放了贷款；被告没有按时还本付息，截至2016年3月15日，二被告总欠原告本金1.5万元，利息31581.48元。为此，起诉如下：1、判令二被告立即向原告返还本金1.5万元，利息31581.48元（利息计算至2016年3月15日，此后的利息按照1.5万元为本金，以月利率11.76‰计算至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告吕三搔辩称：与原告签订《抵押担保借款合同》、当时签订合同被告向原告借款1.5万元，期限自1997年2月5日-1997年12月20日，月利率11.76‰没有异议；也确认自2001年7月1日之后没有向原告归还过本金以及利息；对原告主张的本金及所欠利息、计算方法均没有异议，但认为目前由于经济困难，无力偿还。
被告简保娣没有向本院提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告农商银行大沙支行举证期限内向本院提供证据如下：1、二被告人口信息；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、贷款利息清单。
被告吕三搔对原告提交的证据没有异议。
被告吕三搔、简保娣没有向本院提交相应证据。
经审理查明：被告吕三搔于被告简保娣是夫妻关系；二被告在1997年2月5日，与原告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款1.5万元，并于1997年12月20日到期归还。月利率11.76‰。合同签订后，被告依约发放了贷款；被告向原告支付利息至2001年7月1日，之后没有向原告还本付息。截至2016年3月15日，二被告总欠原告本金1.5万元，利息31581.48元。
上述事实，有原告的起诉状及相应证据、本院依法制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：二被告与原告签订借款合同，由原告向二被告发放贷款1.5万元，双方之间成立金融借款合同关系，且合同不违反法律法规规定，是合法有效的合同，受法律保护。二被告应当依照双方合同的约定归还本息。现二被告没有按照约定还本付息，已构成违约，应承担向原告归还本金以及承担支付利息的违约责任。结合本院查明的事实，二被告收取借款1.5万元本金后，支付利息至2001年7月1日；但没有归还过本金，也没有再向原告支付过利息；因原告提交的资料计息为月利率11.76‰，而二被告已付息至2001年7月1日前，故本院释明原告能够主张的利息应以1.5万元为本金，自2001年7月1日开始，按固定月利率11.76‰计算至所欠款项付清之日止；原告对本院释明的利息计算方法没有异议。故本院确认二被告向原告支付利息，具体以1.5万元为本金，自2001年7月1日开始，以月利率11.76‰计算，至所欠款项付清之日止。原告农商银行起诉主张被告归还借款本金1.5万元及相应利息（利息以本院核准的为准，具体为：以1.5万元为本金，自2001年7月1日开始，以月利率11.76‰计算，至所欠款项付清之日止；其中截至2016年3月15日，为46581.48元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告简保娣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕三搔、简保娣应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金1.5万元及支付相应利息（利息具体为：以1.5万元为本金，自2001年7月1日开始，以月利率11.76‰计算，至所欠款项付清之日止；其中截至2016年3月15日，为46581.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取483元，由被告吕三搔、简保娣共同负担（本案受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年九月三十日
书记员 徐梓文
第1页共5页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0082号
原告赵某，女，苗族。
委托代理人张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张明均，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2001年同居生活。2004年12月25日生一女取名杨小某。2007年10月23日补领结婚证。由于同居时原告年仅16岁，当时的原告年少无知，涉世不深，与被告草率共同生活；同居后，因年龄相差15岁，性格爱好差距较大，故经常为琐事产生矛盾。原告常受到被告的殴打和限制自由。虽生有女儿，但终因矛盾不断，而始终未能建立起真正的夫妻感情。2010年上半年，原告曾诉请法院要求离婚，后经多次做工作，原告撤回了诉讼。从撤诉至今，双方再没有共同生活，相互间不履行夫妻义务有三年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令准予原、被告离婚；婚生女杨小某随原告生活，被告承担相应的扶养费。
被告杨某辩称：原告所说不是事实，婚生女我不同意跟随原告生活，如果要离婚，要等女儿年满18周岁，现在我不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告同居生活。2004年12月25日生一女取名杨小某。2007年10月23日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年11月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年5月，被告诉至本院，要求与原告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2011）东民调初字第0266号民事裁定书、（2013）东开民初字第0219号民事裁定书及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0082号
原告赵某。
委托代理人张明均,东台市新区法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张明均，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2001年同居生活。2004年12月25日生一女取名杨小某。2007年10月23日补领结婚证。由于同居时原告年仅16岁，当时的原告年少无知，涉世不深，与被告草率共同生活；同居后，因年龄相差15岁，性格爱好差距较大，故经常为琐事产生矛盾。原告常受到被告的殴打和限制自由。虽生有女儿，但终因矛盾不断，而始终未能建立起真正的夫妻感情。2010年上半年，原告曾诉请法院要求离婚，后经多次做工作，原告撤回了诉讼。从撤诉至今，双方再没有共同生活，相互间不履行夫妻义务有三年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令准予原、被告离婚；婚生女杨小某随原告生活，被告承担相应的扶养费。
被告杨某某辩称：原告所说不是事实，婚生女我不同意跟随原告生活，如果要离婚，要等女儿年满18周岁，现在我不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告同居生活。2004年12月25日生一女取名杨小某。2007年10月23日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年11月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年5月，被告诉至本院，要求与原告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2011）东民调初字第0266号民事裁定书、（2013）东开民初字第0219号民事裁定书及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一四年三月十八日
书记员(代) 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5790号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
委托代理人严跃飞，男，1966年11月30日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。
被告周庆林，男，1962年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告周庆林银行卡纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告周庆林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告周庆林于2012年6月26日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××47），截止2015年6月5日，共欠60284.76元（其中本金49899.4元，利息6589.01元，滞纳金3796.35元，利息、滞纳金暂计至2015年6月5日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）并经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告周庆林立即归还丰收贷记卡欠款60284.76元（其中本金49899.4元，利息6589.01元，滞纳金3796.35元，利息、滞纳金暂计至2015年6月5日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件，证明被告向原告申请贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、利息及滞纳金清单复印件，证明被告欠款的事实，4、催收证明，证明原告已经多次催讨的事实；5被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告周庆林未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告周庆林于2012年6月26日向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，截止2015年6月5日，共欠60284.76元（其中本金49899.4元，利息6589.01元，滞纳金3796.35元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆林于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金49899.4元及利息6589.01元，滞纳金3796.35元（利息、滞纳金计至2015年6月5日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由被告周庆林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年三月一日
代书 记员 潘 望
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1275号
原告：吴能兆，宁海县大佳何镇凯赢金属制造厂业主。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈才华。
原告吴能兆为与被告陈才华买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告吴能兆的委托代理人岳建辉、陈鹏川到庭参加诉讼，被告陈才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴能兆起诉称：2010年的下半年开始，被告向原告购买金属制品等。2012年10月30日，经结算，被告尚欠原告货款22800元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均未支付。请求判令：被告立即支付原告货款22800元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告吴能兆在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，载明：“今欠吴能兆货款贰万贰仟捌佰元正.陈才华2012.10.30”，拟证明被告欠原告货款22800元的事实。
被告陈才华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：被告欠原告货款22800元的属实，由原告提供的欠条予以证明，故原告要求被告支付货款22800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才华于判决生效后十日内支付原告吴能兆货款22800元，并支付利息（自2013年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告陈才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一三年十月十七日
代书记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审100号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵区焦石镇新井村村委会，住所地重庆市涪陵区焦石镇新井村2组。
法定代表人钟科，职务该村委会主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第147号土地行政处罚决定第二项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第147号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1726民初185-2号
原告李某，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人焦某，河南盘古律师事务所律师。
被告郑某，男，1952年3月7日出生，汉族。
被告陈某，女，1952年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告郑某、被告陈某建设工程合同纠纷一案中，因被告陈某申请中止审理，认为本案需要以郑某、陈某诉李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的二审审判结果作为重要依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 张 翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 盟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第321号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人单XX（曾用名单X），男，2013年6月21日因伤害被行政拘留七日，并处罚款三百元。2014年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被内蒙古自治区阿荣旗公安局抓获并临时羁押于阿荣旗看守所，7月16日被押解回齐齐哈尔市，同日被监视居住，同年9月25日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人单XX犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月28日，被告人单XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人的名义办理了一张金穗贷记卡，至2014年4月3日累计透支人民币本金19928.65元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。公安机关立案后，单XX于2014年6月3日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人单XX于2014年7月16日被公安机关在内蒙古自治区阿荣旗抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人单XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人单XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人单XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人单XX于2013年12月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，单XX持该卡透支消费，至2014年3月27日累计透支本金人民币19928.65元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。单XX于2014年7月15日在内蒙古自治区阿荣旗被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人单XX身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人单XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人单XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人单XX在农业
银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人单XX催收三次以上。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人单XX已于2014年6月
3日将所欠款项还清。
7.在逃人员登记、撤销表证实，被告人单XX实施信用卡诈骗犯罪后被公安机关于2014年5月15日上网通缉，2014年7月15日被抓获，2014年7月18日撤销在逃人员登记。
8.齐齐哈尔市公安局（梅里斯）分局齐梅公（华）行罚决字（2013）090号行政处罚决定书证实，被告人单XX因伤害被行政拘留七日并处罚款三百元。
（二）被告人供述
被告人单XX供述证实，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人单XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人单XX于2014年7月15日被公安机关在内蒙古自治区阿荣旗抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人单XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对单XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。单XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。单XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对单XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执246号
申请执行人莫露荣，女，1985年8月8日出生，壮族，职工，住所地南丹县。
委托代理人赖遗勤（特别授权代理），南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
被执行人南丹县大厂镇卫生院。
法定代表人成国华，院长。
委托代理人陆庆标（特别授权代理），广西科豪律师事务所律师。
申请执行人莫露荣与被执行人南丹县大厂镇卫生院社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的丹劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人南丹县大厂镇卫生院不履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人请求被执行人缴纳自2005年4月至2011年12月的社会养老保险费，两者之间的争议是社会保险费争议，不是劳动人事争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，应由劳动保障行政部门受理。本院认为，南丹县劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁申请执行人与被执行人的社会保险费争议，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字〔2015〕第39号仲裁裁决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字〔2015〕第39号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦明辉
审判员 莫崇耀
审判员 韦会刚
二〇一七年八月十二日
书记员 秦华健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2820号
原告：相再再，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇相楼行政村相楼自然村***号，身份证号码为：3412231994********。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县丹城镇镇政府***号。
被告：刘红春，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村西神桥自然村***号，身份证号码为：3416211989********。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告相再再与被告刘红春同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相再再的委托代理人沈发云、被告刘红春的委托代理人褚汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相再再诉称：2013年农历12月26日原被告举行婚礼，未办结婚证，同居后于2014年11月9日生一男孩取名相骁展。自小孩出生后一直随原告生活至今，而被告生下孩子不久离家出走，至今下落不明，现依法起诉，要求：1、婚后生育男孩相骁展由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、（2016）皖1621民初1234号民事判决书一份。证明原被告系同居关系。
3、出生医学证明。证明同居后生育一男孩相骁展。
被告刘红春辩称：一、答辩人要求自费抚养儿子相骁展。首先，答辩人要求自费抚养儿子有法可依，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条明确规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。本案涉及的孩子出生于2014年11月9日，至今未满两周岁。根据上述规定，应该由答辩人抚养。其次，答辩人自始至终没有放弃过抚养儿子相骁展。2016年2月，答辩人提出子女抚养权诉讼，尽管人民法院判决驳回，但是，这说明答辩人要求抚养孩子的初衷没有改变。其三，答辩人要求自费抚养孩子。被答辩人要求抚养孩子，并要求答辩人支付抚养费，很显然，答辩人的主张条件优越于被答辩人。二、被答辩人抚养孩子不利于孩子的健康成长。被答辩人抚养孩子不仅没有合法的依据，更重要的是答辩人与被答辩人同居期间，被答辩人存在严重的家庭暴力行为，多次殴打答辩人。2014年10月2日，被答辩人持刀闯入答辩人家中，用刀架在答辩人家人的脖子上，对答辩人进行威胁、恐吓。2015年5月7日，在浙江省打工期间，被答辩人再次殴打答辩人，答辩人向当地公安机关报警请求保护。在暴力阴影下，儿子随被答辩人生活，不利于孩子的安全健康成长。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘红春为支持其主张向本院提供如下证据：
1、小孩出生医学证明。证明2014年11月9日刘红春
在涡阳县石弓卫生院生育一子，未满2周岁的事实。
2、起诉书、判决书各一份。证明刘红春要求抚养小孩的主张一直未改变，刘红春要求自费抚养此子。
3、公安机关的证明。证明2015年5月7日在原被告同居期间原告对被告存在家暴的事实；原告存在家庭暴力，不应抚养小孩。
4、证人刘永香、刘清学、刘容贤的证言。证明2014年10月4日原告持刀到被告家中寻衅滋事，暴力的行为，原告不宜抚养小孩。
5、刀具一把。证明原告始终存在暴力倾向和暴力行为。
被告刘红春对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1、2、3真实性无异议，但对三份证据证明目的均有异议，其不能证明原告可以抚养小孩，原告不能抚养小孩。
原告相再再对被告所举证据质证意见如下：
对被告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，本案的被告从小孩出生后一直外出打工，小孩一直跟随原告及其父母生活；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，原被告同居期间所生育小孩被告长期不理不问，导致原被告不和；对证据4三个证人未出庭到场，不能证明该证据的真实性；对证据5，被告所提供的刀具没有证据证明就是原告所持，公安机关也没有证明该刀具，应不予认定。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定；原告所举证据2涡阳县人民法院民事判决书，证明原被告系同居关系，本院予以认定；原告所举证据3出生医学证明，证明原被告同居期间生育一男孩相骁展，本院亦予以认定。
被告所举证据小孩出生医学证明，原告无异议，本院予以认定；被告所举证据2，是刘红春原来起诉的诉状及法院已生效的判决，本院予以认定；被告所举证据3只能证明原被告夫妻之间发生纠纷，引发吵架，不能证明原告存在家庭暴力，对该证据证明目的本院不予认定；对被告所举证据4证人证言，三证人均未出庭作证，无法核实证言的真实性，本院不予认定；对被告所举证据5刀具一把，原告有异议，不能证明该刀具系原告所持，故对该证据证明目的本院亦不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告相再再与被告刘红春经人介绍于2013年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后于2014年11月9日生育一男孩相骁展。自小孩出生满月后，被告就一直外出，小孩随原告生活至今。现原告起诉来院要求抚养小孩，并由被告支付抚养费。
本院认为：原被告于2013年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，系同居关系。在原被告同居生活期间生育一子相骁展一直随原告生活，为不改变小孩生活环境有利于小孩成长，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养男孩相骁展并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担的小孩抚养费为44185.75元［（10821÷12×25％）×196（月）］。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条的规定，判决如下：
原被告所生男孩相骁展由原告相再再抚养，被告刘红春于本判决生效之日起十五日内支付给原告小孩抚养费44185.75元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14414号
原告胡梦飞，男，1997年5月29日出生。
委托代理人刘艳梅，住北京市西城区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告胡梦飞与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梦飞之委托代理人刘艳梅到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦飞诉称，2013年5月31日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费28875元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，胡梦飞与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费36000元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠胡梦飞辅导费28875元未予退还。现胡梦飞要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有胡梦飞陈述、委托课外辅导协议书及收据等证据在案佐证。
本院认为，胡梦飞与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。胡梦飞履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，胡梦飞要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对胡梦飞主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还胡梦飞辅导费人民币共计二万八千八百七十五元，并自二Ｏ一五年三月十日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，原告胡梦飞已预交三百五十一元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙婉仪
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第82号
申请执行人纪纯，男，1963年生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人方德仁，男，1961年生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人方德库，男，1965年生，汉族，农民，住铁岭县。
本院在执行申请执行人纪纯与被执行人方德仁、方德库民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人方德仁不在户籍所在地居住，具体居住地不详。本院依法强制扣划被执行人方德仁存款1690.00元，扣划被执行方德库存款860.00元，合计2550.00元。现被执行人方德仁、方德库暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年5月7日作出的（2013）铁县民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初53号
原告胡某某，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告贺某某，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告胡某某在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 抄羽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执344号
申请执行人：李朋，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：赵琴淑，女，23岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：张向明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李朋、赵琴淑与被执行人张向明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张向明应支付申请执行人李朋、赵琴淑执行款××元，现因被执行人张向明暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月七日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审34号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：王秀全，男，汉族。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）224号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）224号行政处罚决定，未提交向被执行人催告的证据，应视为申请执行人未向被执行人催告，申请执行人申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条第一款第三项、五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）224号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高世宁
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执19号
申请执行人李荣刚，男，住所地肇东市。
被执行人徐照香地址肇东市。
被执行人于长霞，女，地址肇东市。
李荣刚与徐照香、于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)肇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐照香、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款59800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明;被执行人徐照香、于长霞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十月十四日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执19号
申请执行人李荣刚，男，汉族，住所地肇东市证件号码。
被执行人徐照香，女，汉族，地址肇东市。
被执行人于长霞，女，汉族，地址肇东市。
李荣刚与徐照香、于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)肇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐照香、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款59800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明;被执行人徐照香、于长霞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月九日
书记员 黎作山
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执19号
申请执行人李荣刚，男，汉族，住所地肇东市证件号码。
被执行人徐照香，女，汉族，地址肇东市。
被执行人于长霞，女，汉族，地址肇东市。
李荣刚与徐照香、于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)肇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐照香、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款59800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明;被执行人徐照香、于长霞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月九日
书记员 黎作山
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执19号
申请执行人李荣刚，男，住所地肇东市。
被执行人徐照香地址肇东市。
被执行人于长霞，女，地址肇东市。
李荣刚与徐照香、于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)肇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐照香、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款59800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明;被执行人徐照香、于长霞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十月十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执19号
申请执行人李荣刚，住所地肇东市。
被执行人徐照香地址肇东市。
被执行人于长霞，地址肇东市。
李荣刚与徐照香、于长霞民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）肇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐照香、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款59800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明；被执行人徐照香、于长霞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月十一日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执19号
申请执行人李荣刚，住所地肇东市。
被执行人徐照香地址肇东市。
被执行人于长霞，地址肇东市。
李荣刚与徐照香、于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)肇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐照香、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款59800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明;被执行人徐照香、于长霞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月十一日
书记员 黎作山
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00031号
申请执行人罗光辉。
被执行人郑艳奎。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2010）许县法民初字第438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑艳奎银行存款、收入82269元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00202号
原告：戈秀兵，男，1946年12月29日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王传林，男，1947年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
原告戈秀兵诉被告王传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告戈秀兵及其委托代理人张豪，被告王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈秀兵诉称：王传林于1996年11月26日（农历10月16日）借本人2000元，约定月利息3%；于1998年11月25日（农历10月7日）又借本人3000元，约定月利息2.5%。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现诉讼请求依法判令被告王传林偿还借款5000元及利息22008元。
基于上述诉请，戈秀兵提供下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条2张，意在证明：被告两次向本人借款的时间、数额及约定的利息。
针对戈秀兵的诉请、举证，王传林辩解、质证意见：原告所诉与事实不符，2000元借款，其中1000元是帮别人借的，别人还了，另外1000元是本人借的也已归还；3000元借条写后原告没有支付借款。故不愿归还借款。王传林未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、戈秀兵所举1号证据，王传林无异议，本院对该证据予以认定。
二、戈秀兵所举2号证据，王传林认为：2000元借条是本人写的，但钱已归还，借条没撤；3000元借条写后原告没有支付借款。本院认为：2000元借条王传林承认是其写的，但辩称借款已还，因未提供证据证明，故本院对王传林的辩解意见不予采信；3000元借条被告承认是其写的，但辩解原告未支付借款，借条未撤，因王传林未提供证据证明，故本院对王传林的辩解意见不予采信。故本院对原告所举的2号证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：王传林于1996年11月26日（农历10月16日）借戈秀兵2000元，约定月利息3%；于1998年11月25日（农历10月7日）又借戈秀兵3000元，约定月利息2.5%。王传林一直没有还款。2015年3月12日，戈秀兵提起诉讼，要求王传林偿还借款5000元及利息22008元（2000元×6.55%／年×4×18年＋3000×6.55%／年×4×16年）。
本院认为：债务应当清偿。王传林欠戈秀兵借款5000元，有王传林所写的借条为证，证据充分，事实清楚。王传林拖欠不还，侵犯了戈秀兵的合法权益，故戈秀兵要求王传林偿还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。双方对借款的利息有约定，戈秀兵自愿按银行年利率6.55%的四倍计息，因不违反法律规定，故本院予以支持。王传林辩称，借戈秀兵2000元借款已归还，3000元借款原告未支付借款，因未提供证据证明其抗辩，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王传林偿还戈秀兵借款本金5000元及利息22008元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由王传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初305号
原告宁夏达能冶金设备有限公司，统一社会信用代码×××，所在地宁夏回族自治区银川市大武口区隆湖四站村。
法定代表人柳州，公司总经理。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告青海中航硅材料有限公司，统一社会信用代码×××，所在地青海省德令哈市长江路35号。
法定代表人吴本农，公司董事长。
原告宁夏达能冶金设备有限公司诉被告原告宁夏达能冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏达能冶金设备有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达能冶金设备有限公司以与被告青海中航硅材料有限公司庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏达能冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取。即981.50元由原告宁夏达能冶金设备有限公司负担。
审判员向东
二〇一八年五月二十五日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初305号原告宁夏达能冶金设备有限公司，统一社会信用代码×××，所在地宁夏回族自治区银川市大武口区隆湖四站村。法定代表人柳州，公司总经理。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告青海中航硅材料有限公司，统一社会信用代码×××，所在地青海省德令哈市长江路35号。法定代表人吴本农，公司董事长。原告宁夏达能冶金设备有限公司诉被告原告宁夏达能冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏达能冶金设备有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达能冶金设备有限公司以与被告青海中航硅材料有限公司庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏达能冶金设备有限公司撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取。即981.50元由原告宁夏达能冶金设备有限公司负担。审判员向东二〇一八年五月二十五日书记员蒋清玉