宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初950号
原告：杨伟林，男，1950年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路。
法定代表人：张学斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：灵武市第三建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路。
法定代表人：韩万，公司经理。
第三人：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市东环路。
委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告杨伟林与被告宁夏万通建设工程有限公司（以下简称万通公司）、灵武市第三建筑安装工程有限公司（以下简称灵武三建）、第三人灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告杨伟林的诉讼财产保全申请，作出（2017）宁0181执保188号执行裁定书，冻结了被告万通公司在第三方灵武市住房和城乡建设局的工程款60万元。原告杨伟林的委托诉讼代理人李生、被告万通公司的委托诉讼代理人杜耀云、被告灵武三建的法定代表人韩万、第三人东塔政府的委托诉讼代理人刘知行、万婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程质量保证金426230元；2.判令被告支付利息127868元（按照年利率6%计算自2011年3月1日至2016年3月1日）；两项合计554098元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月7日，第三人与被告灵武三建签订《建设工程施工合同》，约定由被告三建承建施工灵武市东塔镇农民新村住宅楼，工期220天，自2006年7月1日至2007年5月30日竣工。由于被告灵武三建系被告万通公司的股东，合同履行过程中，实际施工人是被告万通公司，第三人也将工程款直接支付给被告万通公司。在农民新村建设的过程中，原告具体负责对农民新村9号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼及16号楼的施工。原告组织人力、物力保质保量的进行了施工建设，上述住宅楼于2007年8月通过竣工验收，2007年9月园艺村的农民住进了新房。被告万通公司向原告支付了95%的工程款，尚欠上述住宅楼的工程质量保证金426230元至今未付。后被告万通公司称第三人没有将工程质量保证金支付给其公司，因此拒绝向原告支付。2015年12月，经原告了解，第三人已于2011年就将质保金付给了万通公司。经原告多次催要，被告拒绝支付工程质量保证金，为此，原告提起诉讼。
被告万通公司辩称，被告万通公司与被告灵武三建系关联公司，涉案建设工程施工合同是被告灵武三建与第三人签订，后被告万通公司承接三建公司的合同，现被告三建公司处于歇停业状态，被告万通公司认可被告灵武三建与第三人签订的涉案合同，现灵武市三建的员工、资产及债权债务已全部由被告万通公司继受；涉案工程系原告与案外人韩志强挂靠被告灵武三建承包的，被告三建公司与被告万通公司没有参与实际施工，仅就财务过账、票税及政府部门需要的手续出具了一些文件；本案中，被告万通公司从第三人处收到工程款共计32425000元，支付税款1447359元，支付原告、韩志强等人工程款31411325元，合计32858684元，超付了433684元。按照合同约定，被告万通公司应当扣除5%的管理费，后经协商扣除2%的管理费即可，但在实际付款时被告万通公司并未扣除管理费。综上，第三人就涉案工程并未与被告万通公司进行结算，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告灵武三建与被告万通公司的答辩意见一致。
第三人东塔政府述称，2006年7月7日，第三人与被告灵武三建签订《建设工程施工合同》，由被告灵武三建承建涉案工程，合同约定施工面积48422平方米，合同价款为31890245元，现被告万通公司自认已收到32425000元工程款，而第三人实际已向被告万通公司支付的工程款已远超过32425000元。经核对，已向被告万通公司支付工程款33187502元。第三人已经履行了支付工程款的全部义务，并不存在未付工程款的事实。另，原告与第三人之间没有任何合同关系，没有义务向原告支付工程质量保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据1《建设工程施工合同》、证据2工程质量保证书、证据3开工报告、证据4协议书、证据5中标通知书、被告万通公司提交的证据1《建设工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6农民新村9号楼工程竣工验收备案表、工程竣工验收申请，能够证实涉案农民新村9号楼建筑面积2865平方米的事实，予以采信；证据7农村新村11号楼竣工图建筑设计总说明，能够证实涉案农民新村11号楼建筑面积3600平方米的事实，予以采信；证据8农村新村15号、16号楼竣工图建筑设计总说明、证据9关于16号楼AB段名称变更的说明，能够证实涉案农民新村15号楼、16号楼的总建筑面积5630平方米的事实，予以采信；证据10明细，系原告单方形成，无任何单位或相关负责人签章，不予采信。被告提交的证据2协议书，能够证实原告与被告万通公司约定扣除5%作为保修费押金的事实，予以采信；证据3银行进账单，能够证实被告万通公司收到第三人支付的工程款32425000元的事实，予以采信；证据4工程款发票，能够证实被告万通公司向第三人开具32425000元工程款发票的事实，予以采信；证据5财务支付凭证，其中向原告及原告认可的贺文林付款共计6473865元，原告自认已收到被告支付工程款7658083元，本院确认原告已收到被告支付工程款7658083元。
本院经审理认定事实如下：2006年7月7日，第三人与被告灵武三建签订《建设工程施工合同》，约定由被告三建承建灵武市东塔镇农民新村住宅楼，工期220天，自2006年7月1日至2007年5月30日，建筑面积48422平方米，合同价款31890245元。合同签订后，原告挂靠被告灵武三建对灵武市农民新村住宅楼9号楼、11号楼、15号楼及16号楼进行了实际施工。原告施工的灵武市××村、11号楼、15号楼及16号楼面积分别合计为12095平方米，单价为658.59平方米，工程造价为7965646.05元。2007年8月，工程竣工，并交付使用。2007年9月4日，被告万通公司与原告签订《协议书》，确定原告施工的灵武市××村、11号楼、15号楼及16号楼已竣工验收，并约定因第三人向被告万通公司支付了95%的工程款，被告万通公司应向原告及其他施工人支付90%工程款，扣除5%作为近期保修费押金，至年底如未出现保修情况将给施工队一次性付清。双方在合同履行过程中，被告万通公司向原告支付工程款共计7658083元，现尚欠307563.05元。
另查明，被告灵武三建原属集体企业，2004年改制后成立被告万通公司。被告万通公司成立后，被告灵武三建并未注销，但现已处于停业状态。诉讼中，被告万通公司认可其公司在成立后承继了被告灵武三建的人员、资产及所有债权债务。
再查明，被告万通公司收到第三人支付的工程款共计32425000元。
本院认为，本案中，被告灵武三建与第三人签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告灵武三建承包涉案工程后，将灵武市农民新村住宅楼9号楼、11号楼、15号楼及16号楼交由原告实际施工，原告按照约定履行义务，工程已竣工验收并交付使用，被告灵武三建应当向原告支付相应的工程款。因被告灵武三建的债权债务现由被告万通公司承继，故被告万通公司应与被告灵武三建共同承担向原告支付工程款的民事责任。现被告万通公司尚欠原告工程款307563.05元，原告主张被告支付工程质量保证金426230元的诉讼请求，本院支持307563.05元，超出的部分不予支持。因涉案工程中除土建的质保期为五十年外，屋面防水的质保期最长为5年，故涉案工程的质保期至2012年9月4日期满。被告万通公司应及时向原告支付下剩工程款，现未按时支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%予以支持。自逾期之日即2012年9月5日至2016年3月1日，利息为60117元（307563.05元×5.6%÷365天×1274天＝60117元），超出的部分不予支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。第三人已按照约定向被告万通公司支付了工程款，且与原告之间无合同关系，故第三人在本案中不承担民事责任。原告主张按照涉案工程造价7965646.05元的5%计算未付工程质量保证金的方法错误，且与已付工程款7658083元的事实不符，其意见不予采纳；原告主张被告退还案外人马邵明施工的12号楼、13号楼、14号楼管理费的请求，不属于本案处理的范围，本案中不予支持。被告万通公司主张应扣除2%管理费的意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏万通建设工程有限公司、灵武市第三建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨伟林支付工程款307563.05元，支付利息60117元，合计367680.05元；并以307563.05元为基数，按照年利率5.6%支付2016年3月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9341元，保全费3520元，合计12861元，由原告杨伟林负担4327元，由被告宁夏万通建设工程有限公司、灵武市第三建筑安装工程有限公司负担8534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 邓博学
二〇一七年十一月十日
书 记 员 闫 薇