四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2265号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。营业地：四川省宜宾市翠屏区滨江国际A区46号。组织机构代码：68416781-2。
代表人：詹光明，副总经理。
委托诉讼代理人:杜强，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）:王伟，男，生于1983年9月17日，住四川省高县。
委托诉讼代理人（系王伟之兄）:王强，生于1981年2月23日，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：蔡贵玉，男，生于1986年4月4日，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：肖燕，女，生于1988年2月13日，住云南省盐津县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称渤海财险宜宾支公司）因与被上诉人王伟、蔡贵玉、肖燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
渤海财险宜宾支公司上诉请求：撤销原判中的误工费、被扶养人生活费共计51352元，以及诉讼费3050元，依法予以改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.王伟提供的工资清单明显高于国家纳税标准，在其没有提供相应的纳税证明的情况下，一审法院判决我司按200元/天的标准赔付王伟误工费不当。2.王伟的母亲邓传群为农村户口，从事农业劳动，其年龄没有达到60周岁，也没有提供国家有关的劳动能力鉴定机构出具的鉴定书，一审法院判决我司承担被扶养人生活费不当。我司不应承担诉讼费。
王伟辩称，交通事故受伤前，我在四川鑫力天建筑工程有限责任公司从事油漆工工作，每日工资200元。我的母亲邓传群在事故发生时已年满55周岁，一审法院计算被扶养人生活费正确。请求维持原判。
蔡贵玉辩称：一审判决正确，请求维持原判。
王伟向一审法院起诉请求：肖燕和蔡贵玉共同赔偿王伟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计335361.26元；渤海财险宜宾支公司在小型轿车川Q×投保的保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由原审被告承担。庭审中，王伟根据重新鉴定意见变更诉讼请求,要求原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失278540.44元。
一审法院认定事实：2015年5月23日，蔡贵玉驾驶川Q×号小型轿车由高县往来复街道方向行驶，同日10时20分当车行驶至高县来复水泥厂至新公路0公里+800米（小地名：来复铁丝井）处时，与王伟驾驶的川Q×号普通二轮摩托车相撞，造成王伟受伤，两车受损的交通事故。2015年6月17日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00222号《道路交通事故认定书》，认定：蔡贵玉在此次事故中承担主要责任，王伟承担此次事故次要责任。王伟受伤后被送住高县人民医院救治，主要诊断为：艘侧额叶脑挫裂伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血：双侧额部薄层硬膜下血肿；中颅寓骨折伴脑脊液耳漏：枕部皮下血肿，用去医疗费3452.23元。因伤情严重，次日转入宜宾市第二人民医院住院医治，诊断为：1、重型颅脑损伤：1.1、弥漫性轴索损伤，1.2、取侧额颞叶脑挫裂伤，1.3、蛛网膜下腔出血，14、左侧额叶硬膜下血肿，15.右侧颞骨、枕骨骨折：2、脑外伤所致精神障碍；3、枢椎、颈5椎体骨折：右肺挫伤、全身多处软组织挫伤。王伟在宜宾市第二人民医院住院治疗87天后于2015年8月19日出院，用去医疗费41717.37元。2015年9月2日在宜宾市第二人民医院用去检查费700元，10月10日在宜宾市第四人民医院用去西药费138.20元。出院后，王伟自行委托宜宾高州司法鉴定所对其因本次交通事故造成的身体伤残等情况进行评定，宜宾高州司法鉴定所于2015年10月25日作出鉴定意见：王伟系脑外伤所致精神障碍，伴智能障碍，日常生活严重受限，伤残等级评定为七级伤残；后续医疗费约需人民币15000元；护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限从出院后开始计算两年。王伟用去鉴定费1900元。因渤海财险宜宾支公司对王伟自行委托的宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见有异议，申请重新鉴定，法院审查后予以准许。经双方协商共同委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。王伟用去检查费750元。2016年6月20日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定报告：1、被鉴定人王伟因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留边缘智力状态伴轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；中颅窝骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需8000元；3、护理依赖时限为380日(从受伤之日开始计算至本次鉴定前一日)；4、其伤情与本次交通事故之间存在直接关联性。王伟修理摩托车用去维修费2800元。
另查明，蔡贵玉驾驶的川Q×号小型轿车属肖燕所有，蔡贵玉借用肖燕所有的川Q×号小型轿车，川Q×号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业第三者责任险，保险期间均为2014年11月6日至2015年11月5日，此次事故发生在保险期间。交强险的医疗费项赔偿限额10000元，死亡伤残项赔偿限额110000元，财产损失项赔偿限额2000元。
王伟发生交通事故前在四川鑫力天建筑工程有限责任公司工作，系油漆工，日工资200元，租住筠连县沐爱镇荷花社区38号。其被扶养人有母亲邓传群（生于1960年5月8日），王伟有兄弟二人。事故发生后，蔡贵玉已赔偿王伟6000元医疗费。
一审法院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，双方当事人对发生本次交通事故的事实无异议，高县公安局交通管理大队也对本次事故责任划分作出认定，即由蔡贵玉承担本次事故主要责任，王伟承担事故次要责任，法院依法予以确认。王伟对自己在本次交通事故中受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，法院依法予以支持。川Q×号小型轿车系肖燕所有,蔡贵玉借用川Q×号小型轿车，在驾驶该车辆过程中违反我国道路交通安全法律、法规的相关规定，在本次交通事故中负主要责任，对王伟在事故中受伤致残所造成的损失，依法应当根据其过错责任大小比例承担70%的民事赔偿责任；王伟自己承担30%的民事责任。因川Q×号车投保了相应保险，蔡贵玉承担的赔偿责任应当在川Q×号小型轿车投保的交强险责任限额内先行分项给予赔偿；不足部分根据其过错责任大小比例由蔡贵玉承担70%在川Q×号小型轿车投保的三者责任险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人蔡贵玉承担70%。王伟虽为农村居民，但其事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。因再次鉴定改变了第一次鉴定的所有意见，因此王伟第一次鉴定的鉴定费由王伟承担。因造成伤残的原因两次鉴定均一致，只是程度不一，因此误工天数从住院医疗计算到第一次评残前一日。误工标准按王伟事故前每天200元计算。护理费王伟主张过高，参照当地护工标准每天50元计算。住院伙食补助费每天15元。王伟母亲邓传群在发生交通事故已年满55周岁，无其他收入来源，依法应当计算被扶养人生活费，因其居住、生活在农村，其被扶养费应按农村居民标准计算。渤海财险宜宾支公司主张王伟的医疗费应扣除20%自费药品，法院认为在交强险中扣除于法无据，在商业险中扣除王伟没有提供证据证据，法院对此不予支持。蔡贵玉已赔偿的6000元在王伟应得赔偿款中予以扣减。对王伟主张的其他赔偿项目和计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定处理。综上，王伟的各项损失为：1.医疗费54757.8元（含后续医疗费8000元），2.住院伙食补助费1320元，3.误工费31000元，4.护理费4400元，出院护理费3212元，5.交通费400元，6.残疾赔偿金135654元（含邓传群被扶养人生活费20352元），7.精神损害抚慰金6000元，8、摩托车修理费2800元，9.鉴定费1900元，共计241443.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、由渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司在川Q×号车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王伟各项损失122000元，在川Q×号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿王伟各项损失76280.66元；二、由渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司支付蔡贵玉6000元；三、王伟自己承担各项损失37163.14元。上列第一、第二项，限期于判决生效之日起五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6330元，王伟承担1180元，渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司承担3050元，蔡贵玉承担2100元。
二审中当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审诉讼中，王伟对其主张的误工费标准提供了四川鑫力天建筑工程有限责任公司出具的劳动合同，工资表，证明其在事故发生前每日工资为200元。渤海财险宜宾支公司对此虽有异议，但其并未提供证据予以否定。王伟是否应缴纳税款，系国家税务部门行政管理的职责范围，与本案的处理无关联性，渤海财险宜宾支公司以王伟未提供纳税凭据为由，否定王伟主张的日工资标准的理由不成立。由于事故发生时，王伟的母亲已经年满55周岁，属于法律规定的供养人口，故一审法院支持其被扶养人生活费正确。诉讼费由人民法院依法确定，一审法院对诉讼费的确定并未不当，渤海财险宜宾支公司要求改判的理由不成立。综上所述，渤海财险宜宾支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由渤海财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾琳玲