wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3716号
原告：赵风云，女，1947年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：刘世义，男，1947年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
二原告之委托诉讼代理人：ＸＸ（原告女婿），1977年12月1日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：刘桂林，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩晓娜，女，1979年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告赵风云、刘世义与被告刘桂林、韩晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风云、刘世义及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘桂林、韩晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵风云、刘世义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂林、韩晓娜偿还借款3万元，并支付自2013年10月1日至今的利息10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告刘桂林的父、母，二被告是夫妻关系。2013年3月27日被告刘桂林向二原告借款现金3万元，承诺同年10月1日前还清。二被告至今未偿还该款。二原告已71周岁，无经济来源，也无劳动能力。故二原告提起本案诉讼。
刘桂林、韩晓娜认可二原告所述出借款项的事实，但二被告已于2013年还清全部借款，只是未收回借条。二原告至本次起诉前从未向被告提出过还款要求，只因去年发生家庭矛盾，二原告才向被告提起诉讼。二原告此时提起诉讼，已超过诉讼时效，故不同意二原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1.二原告起诉是否已超过诉讼时效；2.二被告是否还清借款。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
借条1份。内容为“今借父母（刘士义、赵风云）人民币30000圆整（叁万圆整），预计于2013年10月1日前归还。借款人刘桂林2013年3月27日借出人刘世义”。证明借款事实。
被告提交证据如下：
刘桂林借记卡历史交易明细4页。证明2013年6月7日取款1万元，2013年8月30日取款1万元，2013年11月3日取款1万元，这3万元用于偿还本案借款。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的证据的证明效力予以确认。对有争议的被告提交的证据，本院认为该证据仅能证实被告在当日取款的情况，不能直接证明该款项已交给原告用于归还借款，故对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月27日，刘桂林找其父母赵风云、刘世义借款3万元，双方约定刘桂林应于2013年10月1日归还该借款。刘桂林为父母出具借条1份。此后，赵风云、刘世义未向刘桂林催还借款，至2018年4月12日向本院提起诉讼，要求刘桂�及其妻子韩晓娜共同偿还借款3万元并支付逾期还款利息10500元。
本院认为，本案争议的首要问题是原告起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利，权利不受司法强制保护的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款约定的履行期限届满之日为2013年10月1日，次日正是原告知道权利被侵害的时间，应从该日起算诉讼时效。二原告于2018年4月21日提起本案诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效，现二被告不同意还款并提出诉讼时效抗辩理由成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人�过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，受理后对当事人提出的诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”对二原告的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告称无经济来源、无劳动能力的问题，二原告已另案向被告刘桂林提出赡养主张，不属于二被告应当返还借款的合法依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵风云、刘世义的诉讼请求。
案件受理费814元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初901号
原告：沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：叔庆春，系董事长。
委托诉讼代理人：韩伟明，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁华隆汇川饲料有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：张泽正，系总经理。
原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司诉被告辽宁华隆汇川饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟明到庭参加诉讼、被告辽宁华隆汇川饲料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告加工费42799.65元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是一家生产销售各种塑料包装袋的企业。原、被告于2017年4月份达成了一份口头的承揽加工合同。合同约定：由原告按照被告的要求，为被告加工鱼用膨化配合饲料包装袋。原告如约完成了工作任务。井经被告验收。截至2017年8月20日，被告拖欠原告加工费共计42799.65元。原告多次催要欠款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告无奈只得诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告给付加工费42799.65元并承担原告的利息损失。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据，3张沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司（销售单）。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认的有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告是一家生产销售各种塑料包装袋的企业，原、被告于2017年4月份达成了一份口头的承揽加工合同。合同约定由原告按照被告的要求，为被告加工鱼用膨化配合饲料包装袋。原告如约完成了工作任务。先后于2017年4月22日给被告送货核款5075元、于2017年4月25日给被告送货核款22978.15元、2017年8月20日给被告送货核款14746.50元，合计42799.65元。原告多次催要欠款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告无奈只得诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告给付加工费42799.65元并承担原告的利息损失。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供了由被告单位业务员收货签字的销售单。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华隆汇川饲料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。销售单未约定利息，故原告请求利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告辽宁华隆汇川饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司加工费42799.65元元；
原告其它请求依法驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 红
二〇一八年七月十五日
书 记 员 张 琦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1652号
原告：卢嘉，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：支二静，女，1974年3月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告卢嘉与被告支二静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢嘉的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告支二静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以17万元元为本金基数，按照年利率6%，自2016年11月27日起计算至应付款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是邻居关系，两家的孩子都在同一所小学上学，平时有来往，被告从事旅游行业且经常带团出游，有一定经济实力。2016年11月27日，被告给原告打电话称其在外地带团急需借17万元人民币用于周转，下周二回太原就能还原告。原告因多年邻里关系，同意将17万元借给被告。原告通过中国建设银行网上银行给被告转账17万元。此后，原告多次向被告索要未果，因此向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：1.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、2.中国建设银行电子交易转账回单，证明原告于2016年11月27日通过中国银行网上银行账户向支二静银行账户转账，借给被告支二静人民币17万元的事实。
证据二：1.原、被之间的手机短信记录两份、2.山西增值税电子普通发票两张，证明原告使用电话号码183XX****XX与被告使用电话号码139XX****XX和1863510****之间的短信往来，证实被告支二静收到原告卢嘉借给的17万元的事实，以及支二静多次承诺归还借款，并让原告提供还款账户接收还款。但是，被告总以各种理由推脱，至今未还的事实。
被告支二静未答辩，未提交证据，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原、被告双方均系邻居关系，2016年11月27日，被告向原告打电话称其在外地带团急需17万元人民币用于周转，并且向原告手机发送了接收借款的银行账号、开户行及账户名。当天，原告通过中国建设银行网上银行向被告支二静中国建设银行×××的账户转账人民币17万元，此后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告向原告借款的行为及原告向被告提供借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。被告应按约定返还原告借款17万元，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期内的利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告赔付自其主张权利之日起（即起诉之日）的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告支二静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支二静于本判决生效之日起十日内返还原告卢嘉借款本金17万元。
二、被告支二静于本判决生效之日起十日内支付原告卢嘉从2017年6月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。（以17万为基数，按年利率6%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告支二静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年九月十四日
代书 记员 程晓君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2685号
原告：郭宏艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：董威，男，1979年1月14日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告郭宏艳诉被告董威买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭宏艳撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一八年六月八日
书记员 祁 樊
临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2103号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告郭福利，男，汉族，1963年2月5日出生，住临汾市。
被告：杨红珍，女，汉族，1960年11月27日出生，住址同上，系郭福利妻子。
共同委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告郭福利、杨红珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人亢强与被告郭福利、杨红珍的共同委托诉讼代理人徐璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金499724.58元，并按合同约定承担截止到实际清偿完毕之日止的利息、罚息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨红珍、郭福利辩称：一、被告已偿还借款本金274.64元，利息清偿到2016年11月21日；二、郭福利现在生病住院确实没有清偿能力。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
被告郭福利与杨红珍系夫妻，2016年8月3日被告郭福利与原告下属的路东支行签订商户信用贷款合同，约定：贷款金额50万元，贷款用途为购红木家具，贷款期限从2016年8月3日起至2017年8月2日止，月利率9.969‰，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告杨红珍向原告出具借款人共有人承诺函，自愿为郭福利的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告郭福利发放贷款499999.22元，合同履行中被告郭福利未按约还本付息，被告杨红珍未履行保证责任，至起诉尚欠原告借款本金499724.58元及此款自2016年11月22日起的利息、罚息。
判决的理由和结果
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告郭福利签订的商户信用贷款合同及被告杨红珍出具的借款人共有人承诺函均是当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告郭福利即应按约还本付息，被告杨红珍即应按约承担保证责任，逾期应承担违约责任。被告郭福利称起因兵现无能力归还欠款一节，本院在人道主义上表示同情，但是在法律上却不能支持其辩解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭福利偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金499724.58元及此款自2016年11月22日起至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告杨红珍对被告郭福利的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8795元由被告郭福利、杨红珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 王向京
人民陪审员 杜昀峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 闫玉清
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1573号
原告：刘尚东，男，1973年4月22日生，汉族，住芮城县X镇X家属区。
被告：刘随理，男，1957年10月9日，汉族，住芮城县X镇X村，个体户。
被告：刘朋亮，男，1980年4月5日，汉族，芮城县X镇X村，系刘随理儿子。
本院在审理原告刘尚东与被告刘随理、刘朋亮民间借贷纠纷一案中，原告以已与二被告私下协商解决并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘尚东在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一八年九月三日
书记员 李耀荣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2795号
原告张德军，男，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系居民。
原告王玉珠，女，1980年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系居民。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人佟宝仓。
本院在审理原告张德军、王玉珠诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德军、王玉珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张德军、王玉珠承担。
审判员 贾振平
二〇一八年七月十九日
书记员 林志安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44651号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：陶国路，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陶国路物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6329号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201046714687559,住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-
溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。
被告：张厚启，女，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴克芹，1966年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张厚启、吴克芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月三十日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6365号
原告：沈阳市机床配件三厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：周宪民，系厂长。
被告：梁思成，男，1982年12月5日出生，住福建省南安市祥云镇祥。
被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。
法定代表人：张永健系董事长。
被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街7号409室。
法定代表人：梁思成系总经理。
本院在审理原告沈阳市机床配件三厂与被告梁思成、被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司、被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市机床配件三厂撤回起诉。
案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3484号
原告：东港市黄海花园业主委员会。住所地：东港市大东管理区。
代表人：由壮俊，男，1971年11月23日出生，汉族，原告单位主任，现住东港市大东管理区。
被告：赵延萍，女，1973年10月14日出生，民族、职业均不详，现住东港市，公民身份号码×××。
原告东港市黄海花园业主委员会与被告赵延萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黄海花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月四日
书记员 赵巧悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2688号
申请人：王露焓，女，1987年5月12日出生，现住沈阳市于洪区。
被申请人：陈洪祥，男，1967年4月29日出生，现住抚顺市顺城区。
被申请人：张桂霞，女，1970年6月20日出生，现住抚顺市顺城区。
被申请人：抚顺盛世肥业制造有限公司，住所地抚顺市顺城区柳叶沟。
法定代表人：陈洪祥，职务系总经理。
申请人王露焓与被申请人陈洪祥、李晓东、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款3102725元或其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为3102725元，保险期间为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪祥、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司名下的银行存款3102725元或查封被申请人陈洪祥、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司其他等值财产。
保全费5000元，由申请人王露焓预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晓琳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初298号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告：申瑞。
被告：申海功。
原告中阳县农村信用合作联社与被告申瑞、申海功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申瑞及被告代理人到庭参加了诉讼，被告申海功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告申瑞偿还原告贷款本金45250元，并支付从2010年9月21日至2018年1月29日贷款合同约定的利息59799.41元，且从2018年1月30日起支付贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、判令被告申海功对上述贷款本金及相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权产生的相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，被告申瑞以经营机电五金需用资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社凤城分社（原城南信用社）申请贷款5万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2009年12月10日止，月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。同时，被告申海功与原告签订了《保证合同》，为被告申瑞向原告的该贷款本金5万元及相应利息、复利、罚息等费用提供连带责任保证。贷款之日，原告依约向被告申瑞发放贷款5万元。后经原告再三催讨，被告申瑞于2009年9月27日结息1076.75元；2009年9月27日结息132.75元；2009年12月14日结息1135.75元；2011年11月21日结息500元；2015年12月31日清偿贷款本金2000元；2016年6月30日清偿本金200元、结息1300元；2016年12月4日清偿贷款本金500元、结息500元；2016年12月31日清偿贷款本金2000元、结息3000元；2017年8月18日清偿贷款本金50元、结息50元，利息结清至2010年9月20日。自此，二被告再未清偿本金，也未支付利息等。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告辩称，贷款是事实，贷款是我贷的，申海功是我叔叔为我担保的。偿还本金和利息也都是事实。对于复利和罚息不应当承担，根据（2016）最高法民终340号民事判决，对罚息不计收复利。
原告向本院提交的证据，1、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，拟证明原告�身份及合法性；2、申瑞、申海功的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份；3、《贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款本金、利率以及保证责任等；4、《催收贷款通知书》及催收现场图片一份，拟证明催讨贷款的事实；5、《本金及结息清偿说明》一份，拟证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告并未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年7月10日，被告申瑞向原告中阳县农村信用合作联社凤城分社（原城南信用社）申请贷款5万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2009年12月10日止，月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末的第20日�逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。同时，被告申海功与原告签订了《保证合同》，为被告申瑞向原告的该贷款本金5万元及相应利息、复利、罚息等费用提供连带责任保证。贷款之日，原告依约向被告申瑞发放贷款5万元。后经原告再三催讨，被告申瑞于2009年9月27日结息1076.75元；2009年9月27日结息132.75元；2009年12月14日结息1135.75元；2011年11月21日结息500元；2015年12月31日清偿贷款本金2000元；2016年6月30日清偿本金200元、结息1300元；2016年12月4日清偿贷款本金500元、结息500元；2016年12月31日清偿贷款本金2000元、结息3000元；2017年8月18日清偿贷款本金50元、结息50元。利息结清至2010年9月20日，剩余未还本金45250元。
以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与被告申瑞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告请求被告偿还45250元贷款的请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，依照双方《贷款合同》约定，贷款年利率10.62%（月利率8.85‰×12月），逾期利率在约定利率基础上加收50%为年利率10.62%×1.5=15.93%，该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。逾期罚息从利息结清日即2010年9月20日起算至还款之日止，以本金45250元，年利率15.93%计算。对于被告申海功的保证责任，被告申海功与原告签订了《保证合同》，根据法律规定对主合同贷款本金45250元及利息承担连带清偿责任，因此�于原告的该请求本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申瑞向原告中阳县农村信用合作联社偿还贷款本金45250元及利息（利息2010年9月20日起至还款之日按本金45250元，年利率15.93%计算利息）；
二、被告申海功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告申瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李春瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 王宇翔
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初63号
原告：戈某戈某，男，1960年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：杨某杨某，女，1958年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：龙某龙某,系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市溪湖区张其寨乡大柳峪村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡柳峪村。
法定代表人：景某景某，系该村委会主任。
被告：金某金某，男，1966年5月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：关某关某，女，1967年6月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：战某战某，系辽宁平正律师事务所律师。
原告戈某戈某诉被告本溪市溪湖区张其寨乡大柳峪村村民委员会、金某金某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决撤销被告金某金某与村委会所签的刺槐承包非法合同；2、判决恢复原告果树承包合同上被告所侵占的土地；3、判决被告赔偿原告果树合同上被侵占的土地所发生的效益款70000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月1日，原告与村委会签订果树承包合同，合同期30年。从合同签订日起，一直正常运转，2008年春天不知道什么原因，被告金某金某把原告的果树、玉米无理由砍掉，原告多次找到被告解决此事，都没有结果，甚至打起来，后来每年都找村委会，乡林业站、市林业站协助解决未果，尤其今年被告金某金某把我承包的果树地划为他的土地，原告在没有办法的情况下，为了维护自身的合法权利，故诉至法院，请求法院判决撤销被告金某金某与村委会所签的刺槐承包非法合同，恢复原告果树承包合同上被告所侵占的土地，被告赔偿原告果树合同上被侵占的土地所发生的70000元。
本院经审查认为，原告戈某戈某与被告金某金某作为农村集体经济组织成员均有权依法承包由本集体组织发包的农村土地，双方因土地承包权发生纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理意见决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状，因此，双方纠纷应申请有关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戈某戈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长刘兆君
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二O一八年七月四日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初63号原告：戈某戈某，男，1960年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：杨某杨某，女，1958年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：龙某龙某,系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区张其寨乡大柳峪村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡柳峪村。法定代表人：景某景某，系该村委会主任。被告：金某金某，男，1966年5月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：关某关某，女，1967年6月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：战某战某，系辽宁平正律师事务所律师。原告戈某戈某诉被告本溪市溪湖区张其寨乡大柳峪村村民委员会、金某金某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决撤销被告金某金某与村委会所签的刺槐承包非法合同；2、判决恢复原告果树承包合同上被告所侵占的土地；3、判决被告赔偿原告果树合同上被侵占的土地所发生的效益款70000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月1日，原告与村委会签订果树承包合同，合同期30年。从合同签订日起，一直正常运转，2008年春天不知道什么原因，被告金某金某把原告的果树、玉米无理由砍掉，原告多次找到被告解决此事，都没有结果，甚至打起来，后来每年都找村委会，乡林业站、市林业站协助解决未果，尤其今年被告金某金某把我承包的果树地划为他的土地，原告在没有办法的情况下，为了维护自身的合法权利，故诉至法院，请求法院判决撤销被告金某金某与村委会所签的刺槐承包非法合同，恢复原告果树承包合同上被告所侵占的土地，被告赔偿原告果树合同上被侵占的土地所发生的70000元。本院经审查认为，原告戈某戈某与被告金某金某作为农村集体经济组织成员均有权依法承包由本集体组织发包的农村土地，双方因土地承包权发生纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理意见决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状，因此，双方纠纷应申请有关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戈某戈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘兆君人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二O一八年七月四日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2459号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司。
住所地：新民市湖滨西路*号。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
被告：景刚，男，1958年10月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院于二0一八年五月二十四日受理了原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告景刚物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 刘会平
二〇一八年六月七日
书记员 祁 樊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1211号
原告：张巧娥，女，1973年3月26日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：张永朝，男，1968年7月7日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：河津市子瑜运输有限公司。
法定代表人张金昌，总经理。
二被告委托代理人：任利峰，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
负责人：宋岗，经理。
委托代理人：马王婷，山西中弘律师事务所律师。
原告张巧娥与被告张永朝、河津市子瑜运输有限公司（下称子瑜公司）、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（下称保险公司）道路交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会冬、被告张永朝与子瑜公司的委托代理人任利峰、被告保险公司的委托代理人马王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18955元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元、伤残赔偿金291320元、误工费14372元、护理费8448元、被抚养人生活费7020元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费43600元、财产损失4200元、鉴定费2500元。共计412614元，扣减被告已支付的20500元，现主张392114元。
被告张永朝、子瑜公司辩称：被告所驾车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险共计117.2万元,足够赔偿原告损失，应由保险公司赔偿。车主已垫付40000元，请求保险公司返还，拖车费5200元，请求由保险公�支付给张永朝。
被告保险公司辩称：在对车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、营运资质等审给合格的情况下同意在保险限额内承担，本次事故中的车辆经检验制动系统、转向系统及轮胎均属不合格，被告驾驶不符合安全标准的机动车，导致本次事故的发生，根据商业三者险的规定，上述事由系免责事由，因此在三者险内公司不承担责任。拖车费不是本案审理范围，商业三者险主车为100万元，挂车不在我公司投保。
经审理查明：2017年10月13日10时30分左右，被告张永朝驾驶×××（晋M6**挂）“大运”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至××区段时，与由东向南左转弯行驶的张巧娥骑驶的无号牌“豪进”牌二轮摩托车相撞，致张巧娥受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：张永朝负事故全部责任，张巧娥无责任。原告受�后在临汾市人民医院住院治疗22天，诊断结论为：右下肢毁损伤。2018年1月16日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，结论为张巧娥因交通事故受伤致右下肢缺失（膝关节以上）应构成六级伤残。原告通过事故队领取了车辆一方支付的赔偿款20500元。
依照相关规定，对原告因交通事故造成的损失核定如下：
一、医疗费：对原告提交的住院费票据15227元，及门诊费3475元有住院费病历、费用清单、住院费票据、门诊费收据，对其费用予以认定，对原告提供的手工填写的收费票据253元，真实性无法认定，对该费用不予认定；
二、住院伙食补助费：按每天100元计算，住院天数为22天，应为2200元；
三、营养费：按每天50元计算，天数计算住院期间，应为1100元；
四、残疾赔偿金：原告虽系农村户籍，但根据南街办事处秦蜀社区居民委员会及尧都区玉兵闻喜洗煤机配件部的证明，可证实原告居住地及收入来源地均为城镇，因此对其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入29132元计算，对其残疾程度6级予以认定，残疾系数为0.5，残疾赔偿金应为291320元；
五、误工费：误工期间收入根据原告提供的受伤前三个月平均工资2838元计算，误工期限计算至定残前一日为93天，误工费应为8798元；
六、护理费：护理人员收入参照居民服务业年平均收入38547元计算，护理期限酌情认定60天，护理费应为6336元；
七、被抚养人生活费：被抚养人原告父亲已年满80周岁，对其扶养年限按5年计算，扶养人为3人，参照农村居民人均生活消费支出8424元计算5年结合原告的残疾程度，被扶养人生活费应为7020元；
八、精神抚慰金：酌情认定10000元；
九、交通费：酌情认定1000元；
十、残疾辅助器具：对原告支付的假肢装配费43600元，有原告提供的交费发票及假肢装配方案，可以认定原告装配的为普通型假肢，对原告主张的该费用予以支持；
十一、财产损失：酌情认定2000元；
十二、鉴定费：对原告为鉴定伤残等级支出的鉴定费1500元予以认定，对原告支付的三期鉴定费并非合理、必要开支，对该费用不予认定。
以上共计393576元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分属于商业第三者责任限额的部分可由保险公司直接向原告赔付。对被告保险公司主张的由于被告张永朝所驾车辆制动系统及轮胎不合格，对三者险部分不应承担责任的主张，�院认为，被告保险公司主张的内容并非商业第三者险合同约定的免责任条款，因此对被告保险公司的主张不予支持，保险公司应当在商业第三者险限额内承担责任。对原告的损失393576元除鉴定费1500元外的392076元，均在保险限额内，由保险公司承担。鉴定费1500元由被告张永朝负担，事故车辆一方已支付原告20500元，扣除被告应承担的诉讼费3000及鉴定费1500元，对其多负担的部分16000元由保险公司从理赔款中扣除直接支付被告张永朝。对被告张永朝主张的要求被告保险公司支付其拖车费一节不是本案审理范围，被告可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔付�告376076元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司支付被告张永朝16000元。
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7180元减半收取3590元，由原告负担590元，被告张永朝负担3000元(已在理赔款中扣除支付原告)。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一八年八月三日
书记员 郭青平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2827号
原告：孙宇，男，1979年8月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张金燕，女，1983年4月9日出生，住吉林省桦甸市。
原告孙宇与被告张金燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。孙宇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宇撤回起诉。
案件受理费25元，由孙宇负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冷文颖
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初25号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈永明，男，1962年6月13日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住浙江省平阳县。因本案于2016年12月10日被文成县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈永明犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年12月10日早上，被告人陈永明驾驶浙03*30608号大中型拖拉机（车辆副驾驶座搭乘陈某1）由本县南田新路方向驶往大峃镇方向，10时41分许，途径本县百丈漈镇通景公路11KM+50M弯坡地段，车辆出现刹车失灵情况，随后车辆向右侧翻并挤压因避险已跳出车外的陈某1，造成陈某1（男，殁年38岁）受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者陈某1符合车祸致颅脑合并胸腹部闭合性重度损伤死亡。经认定，被告人陈永明在该事故中负主要责任，陈某1在该事故中负次要责任。
事故发生后，被告人陈永明明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈永明的供述和辩解；证人陈某2、潘某等人的证言；伤、亡者人检验记录，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；人口信息打印单、接警记录单、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、注销户口证明、病历材料、情况说明、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永明有期徒刑八个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈永明具有自首情节要求从轻处罚的意见，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见，因被告人未赔偿被害人家属的经济损失，亦未取得被害人家属的谅解，对其不适用缓刑，故该意见不予采纳。根据被告人陈永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 章方勋
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0328刑初25号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人陈永明，男，1962年6月13日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住浙江省平阳县。因本案于2016年12月10日被文成县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈永明犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2016年12月10日早上，被告人陈永明驾驶浙03·30608号大中型拖拉机（车辆副驾驶座搭乘陈某1）由本县南田新路方向驶往大峃镇方向，10时41分许，途径本县百丈漈镇通景公路11KM+50M弯坡地段，车辆出现刹车失灵情况，随后车辆向右侧翻并挤压因避险已跳出车外的陈某1，造成陈某1（男，殁年38岁）受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者陈某1符合车祸致颅脑合并胸腹部闭合性重度损伤死亡。经认定，被告人陈永明在该事故中负主要责任，陈某1在该事故中负次要责任。事故发生后，被告人陈永明明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈永明的供述和辩解；证人陈某2、潘某等人的证言；伤、亡者人检验记录，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；人口信息打印单、接警记录单、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、注销户口证明、病历材料、情况说明、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永明有期徒刑八个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈永明具有自首情节要求从轻处罚的意见，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见，因被告人未赔偿被害人家属的经济损失，亦未取得被害人家属的谅解，对其不适用缓刑，故该意见不予采纳。根据被告人陈永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓燕二〇一七年二月二十二日书记员  章方勋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1408号
原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住址：成都市二环路西二段37号。
法定代表人：沈忠武，总经理。
委托诉讼代理人：曹世中，公司员工。
被告：李方强，男，汉族。
原告成都仁和春天物业管理有限公司（下称”仁和春天公司”）与被告李方强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仁和春天公司的委托诉讼代理人曹世中，被告李方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和春天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李方强支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理费6871元；2、判令被告支付2014年1月1日至2017年6月30日间的垃圾清理费252元；3、请求判令被告支付违约金2061元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告仁和春天公司系被告李方强居住的塞纳阳光小区的物业服务公司，原告于2010年9月20日按《物业管理条例》的相关规定与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订了《塞纳阳光前期物业管理合同》，于2016年1月21日与塞纳阳光小区业委会签订了《塞纳阳光物业管理合同》。2013年1月1日原告接手塞纳阳光小区物业管理，履行了全部义务，但被告无正当理由长期拖欠物业管理服务费与垃圾清理费，虽经原告多次催告，被告仍不履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李方强答辩称：对于原告所诉垃圾清理费认可并同意缴纳。被告未交纳物业服务费的主要理由为：1、小区的大宅门火锅店空调外机占用公摊面积，晚上空调运作时噪音过大，导致被告所在房屋的次卧无法居住，严重影响被告生活。在空调安装时被告曾多次向原告反映这些问题，原告均置之不理。2、被告居住的2栋1单元楼顶其他业主在楼顶进行了违法搭建，影响被告的正常生活。
本院经审理认定事实如下：原告仁和春天公司于2010年与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订了《塞纳阳光前期物业服务合同》，约定由原告仁和春天公司为塞纳阳光小区提供物业服务。服务等级为一级，收费标准为高层住宅1.86元/月.平方米。物业费交纳方式为买受人应当分别在每年1月15日前交纳当年1至6月物业管理费，每年7月15日前交纳当年7月至12月物业管理费。合同订立后，原告仁和春天公司开始对塞纳阳光小区提供物业服务。塞纳阳光小区依法成立了业主委员会后，原告仁和春天公司于2016年1月21日与绵阳高新区塞纳阳光业主委员会签订了《塞纳阳光小区物业服务合同》，约定继续由原告仁和春天公司为塞纳阳光小区提供一级的物业服务，物业服务主要有：1、建筑物共有部位机设施设备的使用、管理和维护；2、公共绿化的维护；3、公共区域的卫生维护；4、公共区域的秩序维护；5、物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；6、物业维修、更新、改造费用的账务管理；7、物业服务档案和物业档案的保管等。收费标准为高层住宅收费标准为1.6元/月.平方米，物业服务费交纳方式与前期物业服务合同约定不变，业主逾期交纳的，每逾期一日按照应交纳费用的千分之三支付违约金。合同期限2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2013年3月25日，被告李方强接房入住塞纳阳光小区X栋X单元XXX号，其居住的房屋面积为102.33平方米。入住后被告李方强仅缴纳了2013年12月以前的物业管理费。原告仁和春天公司多次催缴2014年1月1日以后的物业服务费，但被告李方强至今仍未缴纳。
庭审中，原告仁和春天公司举证其对小区绿化养护、安保巡查等方面进行了物业服务，履行了相应的义务，被告李方强对此并无异议，仅抗辩空调外机存在噪音影响被告生活；被告所在楼栋顶层存在业主乱搭建等问题，但原告仁和春天公司未能妥善解决。针对被告李方强反应的小区违法搭建问题，原告仁和春天公司提交了对违法搭建业主的整改通知书，也通报了主管机关进行了现场处理。对空调外机噪音问题，原告仁和春天陈述进行了多次协调，但未提交相关证据。
本院认为：原告仁和春天公司先后与塞纳阳光小区开发商、塞纳阳光小区业委会签订的《塞纳阳光前期物业管理合同》和《塞纳阳光物业管理合同》合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述两份合同对塞纳阳光小区全体业主均有约束力。庭审中，被告李方强同意交纳垃圾清运费252元，本院予以确认。庭审中，原告仁和春天公司举证其履行了小区保洁、绿化养护、设施设备维护等义务，被告李方强并无异议，故能够认定原告仁和春天公司已按照物业服务合同约定履行了主要义务。
本案中，双方主要的争议焦点系空调外机存在噪音及楼顶违规搭建问题是否构成拒交物业服务费的正当理由。本院认为，对于违规搭建，原告仁和春天公司也进行了劝阻，告知，履行了其作为物业公司的合同义务。关于空调外机噪音问题。其本质是侵权纠纷，被告李方强可依法向侵权人主张权利。被告李方强以此为由拒交物业服务费，于法无据，本院不予采信。
综上，被告李方强应当按照合同的约定交纳2014年1月至2017年6月间的物业服务费。庭审中，原告仁和春天公司主张前期物业服务期间仍按1.6元/月.平方米为标准计算物业服务费，计算为6876.58元（1.6元/月.平方米×102.33平方米×42月）。原告仁和春天公司仅主张6871元，本院予以支持。被告李方强逾期未交纳物业服务费，已构成违约。原告仁和春天公司与塞纳阳光小区业主委员会间的物业服务合同约定了逾期违约金为应交物业服务费日千分之三计算，庭审中，原告仁和春天自愿降低为从2017年7月1日起按照中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律问题的若干解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李方强于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁和春天物业管理有限公司2014年1月1日至2017年6月30日间的物业服务费6871元及违约金，违约金计算方式为：以下欠物业服务费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月1日起计算至款付清之日止；
二、被告李方强于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁和春天物业管理有限公司2014年1月1日至2017年6月30日间的垃圾清运费252元；
三、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年十月三十日
书记员 白 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更538号
罪犯赵世杰，男，1967年10月17日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年2月24日作出了(2013)闵刑初字第1号刑事判决，以被告人赵世杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币二十万元。被告人赵世杰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月2日作出(2014)沪一中刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成�较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵世杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵世杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年2月28日始至2020年6月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴�
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1985号
申请包月民,女,1980年12月17日出生,居民身份证号码3213021980********,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓*******室。
被执行人曹崇刚,男,1978年4月13日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘太迎,男,1980年12月8日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙小芬，女,1981年10月11日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人董先胜,男,1974年11月7日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡则运,男,1973年9月8日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人包月民与被执行人曹崇刚、刘太迎、孙小芬、董先胜、蔡则运民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字02327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人曹崇刚、刘太迎、孙小芬、董先胜、蔡则运于判决书生效后应支付给申请人包月民255255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了曹崇刚、刘太迎、孙小芬、董先胜、蔡则运的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人刘太迎所有的牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，查封被执行人蔡则运所有的牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，因未控制该车，现无法处置。未发现曹崇刚、刘太迎、孙小芬、董先胜、蔡则运有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行曹崇刚、刘太迎、孙小芬、董先胜、蔡则运18009元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字02327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卜玉立
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更868号
罪犯李二东，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年6月8日作出（2013）赛刑初字第164号刑事判决，认定被告人李二东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年11月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李二东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李二东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李二东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李二东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二东减去有期徒刑五个月十二天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03725-1号
原告：祝某，女，1990年12月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：孙某，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告祝某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张 侠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 奎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第978号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张德恩。
被执行人李晴。
被执行人张海。
被执行人马瑞娟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第846民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈某甲，务工。2014年9月17日因交通肇事被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于同月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人曾竞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月16日晚21时6分许，被告人沈某甲酒后驾驶浙c×××××小型普通客车由西向东进入温州经济技术开发区滨海十五路与丁香路交叉路口，与被害人骆某乙驾驶二轮摩托车自北向南沿丁香路进入路口时发生碰撞，造成骆某乙死亡，沈某甲弃车逃逸。经认定，沈某甲承担事故的主要责任，骆某乙承担事故的次要责任。
2014年9月17日凌晨3时18分许，被告人沈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年10月17日，沈某甲家属与被害人骆某乙家属达成调解协议，赔付对方经济损失51万元，骆某乙家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、沈某丙、涂某某、沈某丁、骆某甲、张某某、郑某某的证言，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息，居民死亡殡葬证，调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人沈某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沈某甲有自首情节、赔偿并取得谅解、初次犯罪等辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可 可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张 婷 婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何 洁 浩
代书 记员 程茜茜某
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执487之1号
申请执行人：何秋玉，女，2011年8月23日出生，汉族，住安庆市大观区蔡山路33号3单元205室，身份证号码341524201108233024。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00694号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款70448.65元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月八日
书记员 徐经纬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1241号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：李湘军，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李湘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1505号
原告钟某，居民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告钟某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林志湘
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00256号
申请执行人王某某。
委托代理人思某某。
被执行人李某某。
被执行人乔某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、乔某某、余某某（2013）横民初字第00730号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：一、由被执行人李某某于2013年12月31日前一次性支付原告王某某欠款10万元及利息（月利率以24‰计算，计息时间从2012年11月27日起至还款之日止）；二、被执行人乔某某、余某某承担连带清偿责任。申请执行人王某某于2014年5月6日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某某、乔某某、余某某于2015年4月21日自行达成和解协议，申请执行人王某某于2015年4月21日撤回申请执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）横民初字第00730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 陈晓玲
审判员 吴文艳
二〇一五年五月四日
书记员 周 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00147号
原告江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路南侧经九路8号。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
委托代理人徐永政，该公司工会主席。
被告孙召元。
原告江苏力达宁化工有限公司诉被告孙召元劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告江苏力达宁化工有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏力达宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一五年四月十七日
书记员 马 慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第626号
原告沅江市长源米业有限公司，住所地：沅江市共华镇洞波路。
诉讼代表人益阳律通清算有限公司，系该公司管理人。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市高新区迎宾西路488号。
法定代表人周健，该单位主任。
本院在审理原告沅江市长源米业有限公司与被告中央储备粮益阳直属库保管合同纠纷一案中，原告沅江市长源米业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市长源米业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市长源米业有限公司撤回起诉。
审 判 员 李建龙
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钱 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4046号
原告：叶婵娟，农民。
被告：郑志宝，农民。
本院在审理原告叶婵娟诉被告郑志宝民间借贷纠纷一案中，因原告叶婵娟在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月八日
代书记员 林霞虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12570号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：徐某，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终230号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林，男，1978年3月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，住泾阳县，农民。2015年12月23日被江苏省徐州市公安局段庄派出所抓获，当日被刑事拘留，并临时寄押于徐州市看守所，2015年12月28日被逮捕。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控原审被告人周林犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）陕0423刑初65号刑事判决，认定原审被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人周林不服，提出上诉。本院于2016年11月17日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）周林向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周林撤回上诉。
陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终230号原公诉机关泾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周林，男，1978年3月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，住泾阳县，农民。2015年12月23日被江苏省徐州市公安局段庄派出所抓获，当日被刑事拘留，并临时寄押于徐州市看守所，2015年12月28日被逮捕。泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控原审被告人周林犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）陕0423刑初65号刑事判决，认定原审被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人周林不服，提出上诉。本院于2016年11月17日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）周林向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周林撤回上诉。陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00362号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，汉族，1973年12月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学肄业，无业。2015年2月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人毛某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年5月28日作出（2015）瑶刑初字第00396号刑事判决：一、被告人毛某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人毛某某的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毛某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初397号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王彪，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王彪电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第126号
原告：邢某甲，住河南省许昌市魏都区。
原告：邢某乙，住址同上。
两原告的法定代理人：邢某丙，住址同上。
委托代理人：王庆艳，系广东合邦律师事务所律师。
被告：苏某甲，住广州市天河区。
原告邢某甲、邢某乙诉被告苏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、邢某乙的委托代理人王庆艳，被告苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢某甲、邢某乙共同诉称：两原告是被告的亲生女儿，2002年3月7日，经广州市天河区人民法院调解，被告同意每月支付两原告抚养费300元/人。但调解书生效后，被告并没有按调解书的约定主动履行义务。两原告分别于2011年12月19日、2015年10月13日向法院申请强制执行才拿到部分的抚养费。两原告现均已14岁，上初中，每月需要花费不少的生活费、学杂费、医药费等，调解书约定的抚养费数额已不能维持两原告基本生活所需。为维护两原告的合法权益，两原告请求法院判令：1.自2015年11月1日起，被告支付两原告的抚养费由每人每月300元变更为每人每月1800元，计至两原告年满18周岁时止。2.被告一次性支付以上抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，不清楚原告要求抚养费每人每月300元变更为每人每月1800元以什么标准。被告无能力支付。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行社会调查，调查报告反映：两原告与母亲共同在河南省许昌市生活，生活、学习费用均靠母亲打散工赚取不稳定的工资收入维持。调查人员建议依法判决。
经审理查明：原告邢某甲、邢某乙的母亲邢某丙与被告苏某甲于1998年8月认识，后双方共同生活，于2001年8月26日共同生育原告邢某甲、邢某乙。2002年3月7日，经本院调解两原告与被告苏某甲就抚养费达成调解协议，本院作出（2002）天法民初字第373号民事调解书，调解协议约定：一、确认原告是被告苏某甲的亲生女儿；二、从2002年3月起被告苏某甲每月支付原告抚育费300元/每人，至两原告独立生活时止等内容。2015年10月13日，两原告向本院申请强制执行抚养费。现两原告均在河南省许昌市就读。
被告对其与两原告的亲子关系提出异议，并在庭审中提出亲子鉴定的申请，且同意根据鉴定结论负担两原告及法定代理人邢某丙从河南省来广东省广州市进行亲子鉴定的交通费及住宿费。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年2月5日作出亲子鉴定结论，认定原告邢某甲、邢某乙均是苏某甲、邢某丙的亲生孩子。被告为此支付鉴定费4400元，两原告及法定代理人邢某丙支付因鉴定产生的交通费及住宿费2385元。
被告庭审中称其曾经做销售工作，2002年失业，现购买了自由职业者社保。被告未提供失业证明材料。
本院认为：两原告的父母对两原告均有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”两原告与被告于2002年经本院调解确定抚养费为每人每月300元标准。但自2002以来全国居民日常消费性支出增幅较大，两原告在生活、教育方面的支出均较2002年有所增加，原定抚养费数额已明显不足以维持当地实际生活水平，理应适当予以增加。因被告未提供证据证实其失业的事实，而现有证据不足以证实被告的实际收入状况，故本院参考2014年度全省国有单位在岗职工年平均工资的标准，并结合两原告目前生活、学习的实际需要以及两原告所在的河南省居民日常生活支出水平，酌情将两原告的抚养费金额调整至每人每月800元。因现有证据不足以证实被告有条件一次性给付抚养费，故原告主张被告一次性支付抚养费，本院不予支持。变更后的抚养费标准自原告起诉之日（即2015年12月1日）开始计。
因被告提出亲子关系的异议，且表示同意根据鉴定结论负担两原告及法定代理人邢某丙从外省来鉴定的交通费及住宿费，而亲子鉴定结论与被告的异议不一致，故理应由被告负担鉴定费以及因鉴定而产生的交通费及住宿费。因被告未事先限定交通费和住宿费的标准，且两原告所实际使用的交通费、住宿费标准均在合理限度内，故两原告的交通费、住宿费2385元应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、被告苏某甲自2015年12月起于每月10日前向原告邢某甲、邢某乙各支付抚养费800元，至原告邢某甲、邢某乙年满十八周岁时止。
二、驳回原告邢某甲、邢某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告苏某甲负担。鉴定费4400元、交通费及住宿费2385元均由被告苏某甲负担（交通费及住宿费2385元由被告苏某甲直接支付给两原告的法定代理人邢某丙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00397号
申请执行人杜某某，男，1946年3月14日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1953年3月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）户民初字第2285号民事调解书及（2010）户法执字第783号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行了40000元给付义务，申请执行人表示对利息予以放弃，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第2285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月八日
书记员 李建民
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初56号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年7月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］36号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月10日16时18分许，被告人叶某某驾驶其黄色红岩牌重型自卸货车，超载载运工地土石从本区南桐支路经万金路行驶至金桥镇三台路口时，被害人刘某某从在对向车道停着上下乘客的公交车车尾跑着从万盛往金桥方向左侧路边横过道路到右侧路边。刘某某未注意确认安全，叶某某则未注意行车安全，应当避让行人却操作不当，其驾驶的货车车头撞上刘某某并将其碾压，致刘某某当场死亡。后叶某某下车查看，主动报警，并在现场等待公安机关处置。经鉴定，刘某某符合头部严重毁损死亡；红岩牌重型自卸货车的行驶、传动、转向、制动系统性能有效。经认定，叶某某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人叶某某的供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾车超载载运，且未注意行车安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其主动到案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月10日16时18分许，被告人叶某某驾驶其黄色红岩牌重型自卸货车，超载载运工地土石从本区南桐支路经万金路行驶至金桥镇三台路口时，被害人刘某某从在对向车道停着上下乘客的公交车车尾跑着从万盛往金桥方向左侧路边横过道路到右侧路边。刘某某未注意确认安全，叶某某则未注意行车安全，应当避让行人却操作不当，其驾驶的货车车头撞上刘某某并将其碾压，致刘某某当场死亡。后叶某某下车查看，主动报警，并在现场等待公安机关处置。经鉴定，刘某某符合头部严重毁损死亡；红岩牌重型自卸货车的行驶、传动、转向、制动系统性能有效。经认定，叶某某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人叶某某积极赔偿死者亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、丧葬协议、谅解书、死亡医学证明、收条；接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书；证人证言；现场勘查笔录；被告人叶某某的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人叶某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿死者亲属损失，并取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊杰
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 甯 麟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初697号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：王金凤。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 许勇花
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初256号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1973年1月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被阜南县公安局抓获归案，同年3月31日被临泉县公安局刑事拘留，4月8日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。同年6月1日被临泉县人民检察院取保候审。2017年2月14日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月26日、2017年2月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人刘辉到庭参加了诉讼。期间，建议临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日晚22时许，在谢集乡李寨行政村岳庄被害人楚某家中，被告人刘辉与楚某发生纠纷，刘辉用镢头将楚某打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，楚某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，刘辉赔偿楚某人民币52000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、伤情照片、户籍证明、抓获经过、无前科证明、调解协议书、收条、情况说明，证人石某、李某1、单某、刘某、高某、李某2、胡某的证言，被害人楚某的陈述，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后主动交待自己的犯罪行为，案发后已赔偿被害人经济损失，经社区矫正机构评估，被告人刘辉对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即至2017年2月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代事审判员陈家宇
人民陪审员 李洪彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2565号
申请执行人如皋市腾江图文设计室，住所地：如皋市城北街道城北社区**组**号。
经营者周培培，女，1984年7月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通金雅佳田房地产开发有限公司，住所地：如皋市长江镇平南村（金雅中央城13号）。
法定代表人吴可明。
关于申请执行人如皋市腾江图文设计室与被执行人南通金雅佳田房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0682民初2322号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金350800元，案件受理费1640元，执行费5187元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人如皋市腾江图文设计室以已与被执行人达成和解为由，于2018年5月17日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市腾江图文设计室申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初2322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1900号
本院在执行蒋水泉申请执行陈水旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈水旺具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈水旺（公民身份号码350427xxxxxxxx851X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第682号
原告：罗某某，住吉林市。
被告：刘某某。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，于1990年4月6日登记结婚，婚后生育一子已成年。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2008年原告为家庭生活外出打工时，被告离家出走，从此下落不明，原告多方寻找未果。现原告诉讼至法院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告罗某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2份，证明原、被告于1990年4月6日登记结婚；
4、吉林市船营区青岛街道庆风社区居民委员会证明1份，证明原、被告结婚后一直在该社区居住，为该社区居民，2008年被告离家出走，下落不明。
审查认为，对原告所举证据1-4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告于1990年4月6日登记结婚，婚生一子罗军现已成年。2008年被告离家出走，至今未归。原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。被告在与原告夫妻关系存续期间，长期下落不明，表明双方并不注重夫妻感情的培养与夫妻关系的经营；现原告提起离婚诉讼，表明双方确无和好之可能，故本院应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告罗某某、被告刘某某各负担150.00元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第682号
原告：罗某某，住吉林市。
被告：刘某某。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，于1990年4月6日登记结婚，婚后生育一子已成年。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2008年原告为家庭生活外出打工时，被告离家出走，从此下落不明，原告多方寻找未果。现原告诉讼至法院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告罗某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2份，证明原、被告于1990年4月6日登记结婚；
4、吉林市船营区青岛街道庆风社区居民委员会证明1份，证明原、被告结婚后一直在该社区居住，为该社区居民，2008年被告离家出走，下落不明。
审查认为，对原告所举证据1-4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告于1990年4月6日登记结婚，婚生一子罗军现已成年。2008年被告离家出走，至今未归。原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。被告在与原告夫妻关系存续期间，长期下落不明，表明双方并不注重夫妻感情的培养与夫妻关系的经营；现原告提起离婚诉讼，表明双方确无和好之可能，故本院应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告罗某某、被告刘某某各负担150.00元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 朱 琳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第709号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人：刘常科，董事长。
被执行人杨硕，女，1987年12月13日出生，满族，个体，住梅河口市。
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人杨硕国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海市仲裁委员会于2013年11月21日作出的（2013）沪仲案字第0738号裁决，因杨硕不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了中举予以证明。
经审查，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司持（213）沪仲案字第0738号裁决乡本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人杨硕在合同中没有订立仲裁条款，并且仲裁裁决没有送达手续。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第0738号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：隋亚红
审判员 ： 孙 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 李 旸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第767号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告三门峡中天实业有限公司,住所地：三门峡市湖滨工业园。
法定代表人高贯霞，该公司总经理。
被告三门峡天缘生物科技有限公司，住所地：三门峡工业园摩云路北。
法定代表人程新民，该公司总经理。
被告河南中天机械设备有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼4楼(407、408、409)。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被告三门峡市天顺畜牧养殖有限公司，住所地：陕县西张村镇丁管营村。
法定代表人孙立新，该公司总经理。
被告三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司，住所地：三门峡市交口乡富村。
法定代表人何华，该公司总经理。
被告程新民，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告高贯霞，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张慧萍，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张晓丹，女，汉族，1989年10月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告申高强，男，汉族，1950年11月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告三门峡中天实业有限公司、三门峡天缘生物科技有限公司、河南中天机械设备有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、三门峡市天盛畜牧�殖有限公司、程新民、高贯霞、张慧萍、张晓丹、申高强借款合同纠纷一案后，原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结三门峡中天实业有限公司、三门峡天缘生物科技有限公司、河南中天机械设备有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司、程新民、高贯霞、张慧萍、张晓丹、申高强的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告三门峡中天实业有限公司、三门峡天缘生物科技有限公司、河南中天机械设备有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司、程新民、高贯霞、张慧萍、张晓丹、申高强的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终316号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾斯卡尔·乌买尔，男，1981年10月15日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，原系乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）迎宾路派出所协警，住乌鲁木齐市经济开发区。2007年11月7日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年5月13日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金二万元。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人艾斯卡尔·乌买尔犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出(2016)新0104刑初643号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔·乌买尔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元，与前罪判处有期徒刑三年、并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人艾斯卡尔·乌买尔不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人艾斯卡尔·乌买尔申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人艾斯卡尔·乌买尔以给他人办事为名骗取他人现金共计12.5万元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾斯卡尔·乌买尔撤�上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾斯卡尔·乌买尔撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨德力
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1247号
原告：李福山，男，1958年5月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张明友，男，50岁，汉族，住吉林省珲春市。
原告李福山与被告张明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李福山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福山撤诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由李福山负担。
审判长 崔光礼
审判员 全 杰
审判员 尹美淑
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾子航