湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1976号
原告蒋XX，男，1975年8月6日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，职工，户籍地：道县西洲街道办事处（原道江镇）红星居委会XXXX。现住道县西洲街道办事处（原道江镇）潇水南路。
原告冯XX，女，1978年8月27日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地：道县东门街道办事处（原东门乡）冯家村XXXX。现住址同上。系原告蒋XX之妻。
原告蒋XX，女，2005年4月27日出生，公民身份号码：4311242005********，汉族，湖南省道县人，学生，户籍地：道县西洲街道办事处（原道江镇）红星居委会XXXX。现住址同上。系原告蒋XX之女。
被告周XX，男，1977年9月8日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，住道县上关街道办事处（原上关乡）坝子塘村XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路**号。
负责人江丽华，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中西路***号。
负责人陆正明，该公司总经理。
上列二被告的委托代理人杨XX，男，1988年8月11日出生，公民身份号码：4311031988********，住永州市冷水滩区凤凰路XXXX。
原告蒋XX、冯XX、蒋XX诉被告周XX、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉担任庭审记录。原告蒋XX、冯XX、蒋XX到庭参加诉讼。被告胡周XX到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司的负责人没有到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蒋XX、冯XX、蒋XX诉称：2015年3月7日20时30分许，原告骑大阳牌女式摩托车回家，当车行驶至道县潇水中路时，与周XX的丰田牌轿车正面相撞，周XX逆向行驶，且撞车后逃逸。此次事故造成原告蒋XX受伤、冯XX第十肋骨及第十二肋骨骨折、左颞部皮肤裂伤、脑震荡、全身多处软组织受伤、蒋XX面包、唇部多处擦伤、牙根松动及牙尖破损。此事故给三原告造成很大的精神损伤及心理阴影。经道县交警大队认定，被告周XX负此事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币74945元；并由被告承担本案的诉讼费及与本案有关的其他费用。
被告周XX辩称：交通费要有票据，伙食费核实属实的话是可以的，原告蒋XX、冯XX误工费要有工资停发证明和前三个月的工资表，伤残鉴定费要有发票，营养费和精神损害赔偿是不存在的，医药费被告全部垫支的，大概2.2万到2.3万元左右。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：被告同意在交强险和第三责任险范围内赔偿合理合法的部分，原告的部分诉请过高，医疗费没有意见，交通费应有证实的票据予以认定、与就医的次数和人数予以认定，其他的予以驳回；伙食补助费应按30元一天计算；原告的误工费应提供相应的收入证明、劳动合同和银行流水账，如不能提供请法院按农林牧渔的标准计算；护理费原告按64元一天计算没有异议；营养费和精神损害赔偿金在本案中不应赔偿，被告均未构成残疾且法医鉴定书上也没有阐明，故不予赔偿；被告不是侵权人，对本案的发生没有任何过错；根据交强险条款的相关规定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围之内，故被告不承担本案的鉴定费和诉讼费；摩托车的财产损失需经定损后予以核定，手机不是直接损失，不属于理赔范围内。
原告蒋XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；2、书证。道路交通事故认定书，拟证明被告周XX负事故的全部责任。3、书证。永州市濂溪司法鉴定所伤残鉴定意见书；4、道县人民医院入院、出院记录以及疾病诊断证明书。拟证明原告因交通事故治疗的事实；5、书证。医院住院收费收据及用药清单。拟证明原告因交通事故住院治疗所需医药费的事实；6、书证。残疾鉴定费发票。拟证明原告因交通事故受伤鉴定所花的费用；7、书证。摩托车的收款收据；8、手机发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人对原告蒋XX提交的证据材料，提出如下质证意见：证1无异议，证2无异议，证4住院只有31天，住院伙食补助费和护理费应按31天计算；证3，无异议，但恰恰证实没有营养费和精神抚慰金，误工期只有61天；证5无异议；证6真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，不属于赔偿范围，不予赔偿；证7不是正式票据，只能证实原告购买了一辆摩托车，不是本次交通事故受损确定的具体金额，与本案无关；证8发票没盖章，客户也没有名字，与本案无关。
被告周XX同意上述质证意见，并补充两点意见：摩托车定损最高不超过2000，手机折旧价最高不超过1000元。
本院对原告蒋XX提交的证据材料作如下确认：被告周XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司对原告提交的证1、2、3、5、6无异议，予以确认。证4，原告蒋XX住院31天，予以确认。证7的真实性予以确认，关联性、合法性不予确认。证8，购货单上没有客户名称，没有加盖销售方印章，且无报警记录予以佐证，不予确认。
原告冯XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。身份证和常住人口登记卡。拟证明原告的诉讼主体资格；2、道县人民医院入院、出院记录以及疾病诊断证明书、道县中医院的CT报告单。拟证明原告因交通事故治疗的事实；3、住院医疗费发票，中医院检查、门诊的发票；4、司法鉴定费发票；5、证明。新华人寿保险公司的证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人对原告冯XX提交的证据材料，提出如下质证意见：证1无异议；证2无异议，该证据也恰恰证实原告冯XX住院只有31天，伙食补助和误工时间按31天计算；证3住院医疗费发票无异议，住院住的CT无异议，司法鉴定做的CT属于重复计算的费用，故不予理赔；证4不属于理赔范围；证5真实性请法院予以认定，原告要求误工费用应有劳动合同和银行工资流水账佐证。
被告周XX对原告冯XX提交的证据材料的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支公司的委托代理人的质证意见一致。
本院对原告冯XX提交的证据材料作如下确认：被告冯XX提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
原告蒋XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。身份证和常住人口登记卡。拟证明原告的诉讼主体资格；2、道县人民医院入院、出院记录以及用药清单。拟证明原告因交通事故治疗的事实；3、住院医疗费发票，门诊的发票。
被告周XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人对原告蒋XX提交的证据材料，没有异议。
被告周XX为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、常住人口登记卡。拟证明被告的身份；2、交通事故认定书。拟证明交通事故责任划分；3、预交医疗费收据。拟证明被告为原告垫付了医疗费9950元的事实。4、保单（中国人民财产保险股份有限公司道县支公司交强险保单）。拟证明被告驾驶的车辆投了交强险。
原告蒋XX、冯XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人对被告周XX提交的证据没有异议。
本院对于被告周XX提交的证据材料作如下确认：原告蒋XX、冯XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人对被告周XX提交的证据没有异议。本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2015年3月7日20时30分许，被告周XX驾驶苏EP71**丰田牌轿车搭乘毛芹在道县潇水中路逆向行驶与原告蒋XX驾驶并搭乘原告冯XX、蒋XX的无牌大阳牌女式轻便摩托车正面相撞。造成蒋XX、冯XX、蒋XX受伤，两车受损的交通事故。2015年6月20日，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定周XX负事故全部责任，原告蒋XX、冯XX、蒋XX不负事故责任。事故发生后，蒋XX于2015年3月7日至2015年4月7日在道县人民医院住院治疗31天，花检查费、住院医疗费10971.62元。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告冯XX于2015年3月7日至2015年4月7日在道县人民医院住院治疗31天，花检查费、住院医疗费9752.52元。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告蒋XX于2015年3月7日至2015年3月11日在道县人民医院门诊治疗、住院治疗4天，花医疗费1141.46元。住院医嘱：注意休息，加强营养。以上三原告在道县人民医院住院共计花医疗费21865.6元。被告周XX垫付了在道县人民医院住院的伙食费370元。
2015年7月12日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对蒋XX、冯XX的残疾程度、误工、护理时限进行鉴定，经鉴定，蒋XX、冯XX均未构成伤残，蒋XX出院后需休息30天，伤后需1人护理20天。冯XX出院后需休息90天，伤后需1人护理40天。蒋XX支付了鉴定费1300元。冯XX支付司法鉴定费用2405元。
另查明，被告周XX驾驶的肇事车辆苏EP71**丰田牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了交强险，保额为122000元。在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了第三者商业责任险，保额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。纠纷发生后，道县公安局交通警察大队组织原、被告进行调解未果。
还查明，原告蒋XX系道县柑子园财政所在编工作人员，享受国家工资待遇。原告冯XX系农业家庭户口，与其丈夫蒋XX、女儿居住在道县县城。2014年12月2日原告冯XX与新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司签订了保险代理合同，职务为续收服务员。其中2014年12月工资为1846.03元、2015年1月工资为4336.29元、2月工资为4960.58元、3月工资为5937.73元、4月工资为5907.95元、5月工资为3896.21元、6月工资为4953.2元、7月工资为3896.19元、8月工资为5281.61元、9月工资为4848.8元、10月工资为6993.09元。从2014年12月至2015年10月，月均工资为4973.06元……2015年11月1日，原告冯XX与新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司续签订了《续收业务人员劳动合同》，合同于2018年10月31日终止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认定周XX负事故全部责任，原告蒋XX、冯XX、蒋XX不负事故责任。该事故认定中对周XX、蒋XX、冯XX、蒋XX的责任认定，事实清楚、程序合法。原告蒋XX、冯XX、蒋XX、被告周XX均未向永州市公安局交通警察支队申请复核，故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。
原告蒋XX、冯XX、蒋XX要求被告周XX、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其各自要求赔偿的数额、标准应按照原、被告各自承担的责任比例，参照2015—2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。其中，原告蒋XX因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费。10971.62元；2、交通费。原告没有提交交通费票据，但是，原告在道县住院的客观情况，酌情定为200元；3、住院伙食补助费。31天×30元／天=930元。原告蒋XX要求按照每天50元、60天计算，没有事实和法律依据；4、护理费。参照司法鉴定，蒋XX伤后需1人护理20天，原告没有提供护理人员的收入状况，应该按照居民服务业标准计算。赔偿数额为：35623元／年÷365天／年×20天=1951.95元；5、营养费。原告蒋XX虽然构成伤残，但是，医疗机构有加强营养的建议，对其营养费予以支持，但原告蒋XX要求赔偿2000元营养费的标准过高，酌定为1000元；6、司法鉴定费1300元。7、精神损害抚慰金。原告蒋XX的伤情虽然没有构成伤残，但其受伤给其身体造成伤害的同时，对其精神也造成了一定损害，但因其伤情较轻，其要求赔偿5000元，数额偏高，酌定为3000元。
原告蒋XX系国家公职人员，享受国家工资待遇，其没有向法庭提交因本次交通事故造成其误工而减少工资收入损失的相关证明，故其要求赔偿误工费7200元，不予支持。以上1—7项，蒋XX的经济损失累计为19353.57元。
原告冯XX因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费。9752.52元；2、交通费。原告没有提交交通费票据，但是，原告冯XX在道县住院的客观情况，酌情定为200元；3、住院伙食补助费。31天×30元／天=930元。原告冯XX要求按照每天50元且按照120天计算，没有事实和法律依据；4、误工费。原告冯XX要求被告赔偿误工费。参照司法鉴定意见，冯XX出院后需休息90天。原告冯XX向法庭提交银行工资流水显示：2014年12月至2015年10月间，月均工资为4973.06元，原告于2014年4月7日出院。而原告向法庭提交新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司显示，原告冯XX并没有因为此次交通事故而解除了与该公司的保险代理合同，且继续在工作岗位上工作，冯XX的银行工资流水显示：2014年4月—2014年6月间即其因交通事故受伤后的工资分别为：3月工资为5937.73元、4月工资为5907.95元、5月工资为3896.21元、6月工资为4953.2元月。月均工资为（4月工资5907.95元＋5月工资3896.21元＋6月工资为4953.2元）÷3=4919.12元。实际减少的工资收入损失为（4973.06元—4919.12元）×3=161.82元，予以支持，其余部分不予支持；5、护理费。参照司法鉴定，冯XX伤后需1人护理40天，原告冯XX没有提供护理人员的收入状况，应该按照居民服务业标准计算。赔偿数额为：35623元／年÷365天／年×40天=3903.89元；6、营养费。原告冯XX虽然构成伤残，但是，医疗机构有加强营养的建议，对其营养费予以支持，但，原告冯XX要求赔偿2000元营养费的标准过高，酌定为1000元；7、司法鉴定费2405元＋1105元=2405元；8、精神损害抚慰金。原告冯XX的伤情虽然没有构成伤残，但其受伤给其身体造成伤害的同时，对其精神也造成了一定损害，但因其伤情较轻，其要求赔偿5000元，数额偏高，酌定为3000元。
原告冯XX的伤情较轻，未构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不予支持。以上1—8项，冯XX的经济损失累计为21353.23元。
原告蒋XX因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费1141.46。元；2、原告蒋XX的伤情较轻虽然未构成伤残，原告也没有提交医疗机构关于需要加强营养的证明，但因蒋XX证处于儿童生长期，原告要求赔偿营养费1000元，予以支持；3、护理费。蒋XX伤后住院护理4天，原告没有提供护理人员的收入状况，应该按照居民服务业标准计算。赔偿数额为：35623元／年÷365天／年×4天=390.39元；以上蒋XX的经济损失为2531.85元。
原告蒋XX要求被告赔偿摩托车损失4680元、手机2600元。蒋XX没有向法庭提交因本次交通事故造成摩托车损坏报废、手机丢失以及相关价值的证据，也没有经过定损，原告蒋XX对摩托车经过定损或者估价后，可选择与被告协商解决或者选择另行起诉主张权利。
首先，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿的项目和数额为：医疗费10000元，其中赔偿赔偿蒋XX5000元、赔偿冯XX3858.54元、蒋XX1141.46元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故强制保险责任范围被赔偿蒋XX护理费1951.95元、交通费200元。冯XX护理费3903.89元、误工费161.82元、交通费200元。赔偿蒋XX护理费390.39元。以上由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告蒋XX（5000元＋1951.95元＋200元）=7151.95元。赔偿冯XX（3858.54元＋3903.89元＋161.82元＋200元）=8124.25元。赔偿蒋XX医疗费（1141.46元＋护理费390.39元）=1531.85元。
蒋XX剩余的医疗费10971.62元—5000元=5971.62元、营养费1000元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金3000元，累计10901.62元；冯XX医疗费9752.52元—3858.54元=5893.98元、营养费1000元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金3000元，累计10823.98元。蒋XX医疗费营养费1000元。由被告周XX负责赔偿。因被告周XX在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了商业第三者险，上述款项应由该公司负责赔偿。周XX已经给付的医疗费21865.6元，370元伙食费，两项累计为22235.6元应该从上述赔偿款中予以扣除给被告周XX。蒋XX司法鉴定费1300元＋冯XX司法鉴定费2405元=3705元，由被告周XX赔偿给原告蒋XX、冯XX。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险责任范围内赔偿原告蒋XX医疗费等各项经济损失7151.95元。赔偿冯XX医疗费等各项经济损失8124.25元。赔偿蒋XX医疗费等各项经济损失1531.85元，累计为16808.86元。此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告蒋XX医疗费等各项经济损失共计10901.62元。冯XX医疗费等累计10823.98元。蒋XX营养费1000元。累计为22725.6元（原告蒋XX、冯XX、蒋XX在领取上述款项后，应当给付被告周XX为其垫付的医疗费21865.6元、住院伙食补助费370元，累计为22235.6元）。此款限于本判决生效后三十日内付清；
三、由被告周XX赔偿原告蒋XX司法鉴定费1300元。赔偿原告冯XX司法鉴定费2405元。此款限于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告蒋XX、冯XX、蒋XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1637元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……