wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1186号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：黄明敏。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄明敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系余杭区星洲翠谷小区青黛山居11-2-501室房屋的业主。原告与被告小区的业委会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》。2013年4月24日，原告又与被告小区业委会签订了《星洲翠谷小区物业管理补充协议》。根据《物业管理条例》等相关法律规定，上述合同对该小区所有业主具有法律约束力。上述合同中约定：该小区多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业服务费按建筑面积每月每平方1.50元收取，非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方1.00元收取。逾期缴纳物业服务费的按缴纳费用的每日3‰标准缴纳违约金。被告的房屋建筑面积为236.03平方米，应付物业管理费1841元（2012年10月1日至2013年9月30日），经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费1841元，违约金1841元（2013年4月1日之前所欠物业费从2013年4月1日起算，之后所欠物业费从2013年10月1日起算，暂计至2014年6月30日，按每日千分之三计算，以实际支付日为准），合计3682元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、物业服务合同及补充协议各一份，用以证明原被告双方已对权利义务、收费标准、收费期限、违约金等进行了约定的事实。
2、房产信息一份，用以证明被告系房屋所有人的事实。
3、律师函及寄快递详情单各一份，用以证明原告已向被告进行书面催讨的事实。
4、星洲翠谷青黛山居物业费欠费清单一份，用以证明原告已对被告进行了公告催缴的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的物业管理合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定向原告缴纳全部物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费符合协议的约定和法律的有关规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明敏支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理服务费1841元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄明敏支付原告杭州宇安物业管理有限公司违约金300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州宇安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0407号
原告江珂。
委托代理人华东方（受江珂的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市顺福运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号。
法定代表人沈如文，无锡市顺福运输有限公司董事长。
被告王志江。
委托代理人潘卫斌（受无锡市顺福运输有限公司、王志江的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
原告江珂与被告无锡市顺福运输有限公司（以下简称顺福运输公司）、王志江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告江珂及其委托代理人华东方，被告顺福运输公司、王志江的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告江珂及其委托代理人华东方，被告顺福运输公司、王志江的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江珂诉称：其与王志江系亲戚关系，应王志江要求，其于2010年12月至王志江处工作，负责王志江实际所有的三辆工程车的日常管理、维修及驾驶员上下班接送、工资结算等事宜，王志江口头承诺支付其工资每年5万元，至2013年3月其离职，期间王志江仅支付工资4000元。该三辆工程车挂靠于顺福运输公司，其与顺福运输公司之间存在事实劳动关系，其已经工作两年以上，未签订书面劳动合同，双方应当签订无固定期限劳动合同，请求判决两被告连带支付未签订无固定期限劳动合同十一个月的双倍工资91667元（50000／12＊11＊2）；连带支付十七个月工资66833元（50000／12＊17-4000）；连带支付拖欠工资的50%赔偿金56333元（50000＊12＊28＊50%）；连带支付两个半月的经济补偿10417元（50000／12＊2.5）；连带支付自2010年12月至2013年3月在职期间的社会保险并办理相关手续或赔偿等额经济损失。
被告顺福运输公司辩称：其认可北塘区劳动仲裁委的不予受理通知书。按照法律规定，应当只有公司和个人之间才存在劳动关系，但是原告起诉的被告有自然人主体，自然人不能成为用人主体。原告受王志江的委托来工作，原告与王志江之间系雇佣关系而非劳动关系。王志江实际所有的车辆挂靠在其公司，系车辆挂靠关系，不存在经营权发包，原告与其公司之间不存在事实劳动关系，原告要求其公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王志江辩称：其雇佣江珂管理其实际所有的工程车，与江珂口头约定月工资2000元，按照年终收益结算奖金，标准未谈。江珂管理期间，所有的经营款项都是江珂管理的，其还实际支付过江珂295700元，原告不会不将自己的工资扣除。原告应该和被告结清款项但未结清，在收支没有核实清楚之前，原告没有理由要求其支付雇佣期间的工资。其他同意顺福运输公司的意见。
经审理查明：原告江珂与被告王志江系亲戚关系，应王志江要求，江珂自2010年12月起至2013年3月止负责王志江实际所有的陕汽苏Bxxx**、xxx26、xxx50三辆工程车的日常管理、维修及驾驶员上下班接送、工资结算等事宜。该三辆工程车挂靠于顺福运输公司。王志江（乙方）与顺福运输公司（甲方）签订的《汽车纳规管理合同书》约定，纳规管理期间乙方交纳纳规管理费每年1500元，乙方应守法经营，乙方违法经营行为与甲方无关，甲方不负连带责任。
江珂就本案诉请于2014年3月25日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2014年3月26日作出不予受理通知书。江珂不服，遂于2014年3月28日诉至本院。
江珂负责车辆期间，对驾驶员的考勤、工资制表发放均为江珂自行负责，并对收支自行手记了账本。双方未订立书面合同。江珂主张王志江口头承诺支付其工资每年5万元，提交了2013年7月5日徐某某（江珂之母）与王志江的通话记录及2013年11月26日、2014年3月20日江珂与王志江的通话记录录音资料。王志江分别陈述帐弄清楚再来谈工资，如果账面上弄清楚不会差你一分钱，江珂贪污50万扣掉10万，40万挖出来；陈述认可欠两年工资，如果江珂没拿钱，还10万没话讲；江珂问拖欠两年工资怎么说，王志江回答帐对下我给你。对每年5万元工资如何支付，江珂陈述：何时支付、怎么支付并没有谈。
江珂已经将其手记的账本交给王志江，对于交付的时间，江珂主张每年交付，而王志江予以否认，陈述系在2013年3月交付的。江珂认可王志江实际支付过其241800元，但认为是车辆的开支费用。2014年4月18日，王志江起诉江珂，要求江珂交付期间运费收入717776元。
以上事实，由不予受理通知书、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。王志江购买的三辆车辆挂靠在顺福运输公司名下从事运输业务，虽然对外是以顺福运输公司名义进行营运，但车辆的实际所有人仍是王志江，其只支付给顺福运输公司挂靠的相关费用，接受顺福运输公司行业管理。三辆车辆由王志江自主经营、自负盈亏。江珂的工作时间、工作量并不受顺福运输公司的安排和约束，也无需向顺福运输公司汇报工作成果和业绩，双方也没有人身与组织上的从属关系。顺福运输公司从未向江珂发放过工资或其他报酬，双方并没有经济上的从属性。江珂与顺福运输公司之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形。因此，应认定顺福运输公司与江珂之间不存在事实劳动关系。王志江在营运过程中委托江珂代其管理车辆，江珂在管理期间，拥有较大自主性，双方之间系委托与受托的关系。江珂作为受托人应向委托人王志江报告委托事项、交付委托成果，王志江支付江珂相应的报酬。根据江珂的陈述，双方对每年5万元何时支付、如何支付并没有明确约定，现双方对完成工作任务的情况仍存有争议，从江珂提交的录音资料中也反映了双方的争议。江珂未有证据表明其已经完成其应当履行的委托事务，其无权要求王志江交付报酬。综上，对江珂的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回江珂的诉讼请求。
案件受理费10元、保全费1870元，合计1880元，由江珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第762号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人甘某某。
被执行人胡某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-318号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第254号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-318号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款57426元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人甘某某、胡某已缴纳社会抚养费16000元，尚欠41426元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-318《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月十四日
书记员 林杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第213号
申请执行人舟山市定海区飞跃建材厂
被执行人张世能，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第00858号，依法向被执行人张世能发出执行通知书，责令被执行人张世能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××47的存款人民币1780295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐增学
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1415号
原告陈某甲。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
原告余某甲，男，生于1941年1月17日，汉族，初识字，农民，住四川省阆中市。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人何永金，文成法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲某，与被告系叔父关系。
被告余某乙。
法定代理人王某甲。
原告陈某甲、余某甲诉被告王某甲、余某乙工亡补偿金分割纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。同年5月12日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、原告余某甲的委托代理人和被告王某甲及其委托代理人、被告余某乙的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系爷孙关系，二被告系母子关系。2016年1月4日，余某丙在工作中，突感身体不适，经抢救无效。因生前由单位参加了工伤保险，支付一次性工亡补助金60余万元。原告余某甲系死者的父亲，原告陈某甲系死者之子，被告王某甲系死者之妻，被告余某乙系死者之女。该死亡补助金应依法予以分割。诉请：一、依法判令二原告应分得一次性工亡补助金30余万元。二、丧葬补助金35,634元由二原告支配。三、诉讼费由二被告承担。
被告王某甲、余某乙辩称，一次性工亡补助金623,900元应扣除处理工亡事宜支出的费用及偿付的债务后才能予以分割。
经审理查明，原告余某甲有两子，即余毛仁、余某丙。1997年1月24日，余某丙与陈某丙结婚。同年9月1日婚生一子陈某甲。2008年4月8日，余某丙与陈某丙离婚，婚生子陈某甲随陈某丙生活，余某丙每年支付抚养费2500元。2011年7月13日，余某丙与被告王某甲登记结婚，同年2月14日婚生一女余某乙。余某丙系上海苏创汽车运输有限公司员工。2016年1月4日，余某丙受公司指派，在运送液化气钢瓶时，突感身体不适，经抢救无效死亡。2016年1月27日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。因上海苏创汽车运输有限公司为余某丙参加了工伤保险，上海市浦东新区人力资源和社会保障局支付一次性工亡补助金623,900元、丧葬补助金35,634共计659,534元。上海苏创汽车运输有限公司支付死者亲属4万元。
庭审中，被告主张余某丙死亡开支丧葬等费用共计66,245元，另支付王某甲之母王某丁于2012年1月至2016年5月在上海帮其带小孩及家政服务,每月按1500元计算共计78,000元。现骨灰盒请人运回阆中需3万元，在阆中安葬需6万元，原告认为死者火化四万元已足够，要求丧葬补助金35,634由其支配，由原告将骨灰盒运回，在阆中安葬。
认定上述事实有常住人口登记卡、离婚、结婚登记审查处理表、工亡人员待遇核定表及原、被告的陈述等为据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，该补助金是为了抚慰工亡职工的直系亲属。本案中，原告陈某甲、余某甲和被告王某甲、余某乙作为余某丙的直系亲属，余某丙因工死亡后，四人均有权分得和享有一次性工亡补助金623,900元及上海苏创汽车运输有限公司支付死者亲属4万元，共计663,900元。被告主张余某丙火化开支费用66,245元过高，本院酌定丧葬补助金35,634元能够开支余某丙火化等费用。被告主张开支律师费用12,000元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张开支王某丁劳务费78,000元，该费用在余某丙死后才产生，不具有合理性，本院不予认可。被告主张送骨灰盒回阆中市需3万元，在阆中安葬需6万元，因该费用未产生，本案中无法预先予以剔除，待实际开支后再予以分担。原告主张丧葬补助金35,634元由二原告支配，不属本案所处理范畴。关于分割问题，本院依据与死者生前生活的亲密程度，并结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。原告余某甲作为余某丙的父亲，已年满75周岁，年事已高，缺乏劳动能力，但尚有一子，可分得161,900元。原告陈某甲已年满十八周岁，可分得145,000元，被告余某乙年仅5周岁，属未成年人，其生活主要依靠父母供养，可分得200,000元。被告王某甲作为余某丙的妻子，可分得145,000元。鉴于上述款项已由被告王某甲领取，其原告陈某甲、余某甲应得的份额，被告王某甲应予给付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：限被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告陈某甲应得的工亡补偿金145,000元、给付原告余某甲应得的工亡补偿金161,900元，余下部分归被告王某甲和余某乙共同享有。
若被告王某甲未按照本判决指定的期间向原告陈某甲、余某甲履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，二原告承担2260元，二被告承担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年六月十三日
书记员 高 美
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1415号
原告陈应钦。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
原告余某甲，男，生于1941年1月17日，汉族，初识字，农民，住四川省阆中市。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告王秀云。
委托代理人何永金，文成法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲某，与被告系叔父关系。
被告余某乙。
法定代理人王某甲。
原告陈某甲、余某甲诉被告王某甲、余某乙工亡补偿金分割纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。同年5月12日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、原告余某甲的委托代理人和被告王某甲及其委托代理人、被告余某乙的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系爷孙关系，二被告系母子关系。2016年1月4日，余某丙在工作中，突感身体不适，经抢救无效。因生前由单位参加了工伤保险，支付一次性工亡补助金60余万元。原告余某甲系死者的父亲，原告陈某甲系死者之子，被告王某甲系死者之妻，被告余某乙系死者之女。该死亡补助金应依法予以分割。诉请：一、依法判令二原告应分得一次性工亡补助金30余万元。二、丧葬补助金35,634元由二原告支配。三、诉讼费由二被告承担。
被告王某甲、余某乙辩称，一次性工亡补助金623,900元应扣除处理工亡事宜支出的费用及偿付的债务后才能予以分割。
经审理查明，原告余某甲有两子，即余毛仁、余某丙。1997年1月24日，余某丙与陈某丙结婚。同年9月1日婚生一子陈某甲。2008年4月8日，余某丙与陈某丙离婚，婚生子陈某甲随陈某丙生活，余某丙每年支付抚养费2500元。2011年7月13日，余某丙与被告王某甲登记结婚，同年2月14日婚生一女余某乙。余某丙系上海苏创汽车运输有限公司员工。2016年1月4日，余某丙受公司指派，在运送液化气钢瓶时，突感身体不适，经抢救无效死亡。2016年1月27日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。因上海苏创汽车运输有限公司为余某丙参加了工伤保险，上海市浦东新区人力资源和社会保障局支付一次性工亡补助金623,900元、丧葬补助金35,634共计659,534元。上海苏创汽车运输有限公司支付死者亲属4万元。
庭审中，被告主张余某丙死亡开支丧葬等费用共计66,245元，另支付王某甲之母王某丁于2012年1月至2016年5月在上海帮其带小孩及家政服务,每月按1500元计算共计78,000元。现骨灰盒请人运回阆中需3万元，在阆中安葬需6万元，原告认为死者火化四万元已足够，要求丧葬补助金35,634由其支配，由原告将骨灰盒运回，在阆中安葬。
认定上述事实有常住人口登记卡、离婚、结婚登记审查处理表、工亡人员待遇核定表及原、被告的陈述等为据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，该补助金是为了抚慰工亡职工的直系亲属。本案中，原告陈某甲、余某甲和被告王某甲、余某乙作为余某丙的直系亲属，余某丙因工死亡后，四人均有权分得和享有一次性工亡补助金623,900元及上海苏创汽车运输有限公司支付死者亲属4万元，共计663,900元。被告主张余某丙火化开支费用66,245元过高，本院酌定丧葬补助金35,634元能够开支余某丙火化等费用。被告主张开支律师费用12,000元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张开支王某丁劳务费78,000元，该费用在余某丙死后才产生，不具有合理性，本院不予认可。被告主张送骨灰盒回阆中市需3万元，在阆中安葬需6万元，因该费用未产生，本案中无法预先予以剔除，待实际开支后再予以分担。原告主张丧葬补助金35,634元由二原告支配，不属本案所处理范畴。关于分割问题，本院依据与死者生前生活的亲密程度，并结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。原告余某甲作为余某丙的父亲，已年满75周岁，年事已高，缺乏劳动能力，但尚有一子，可分得161,900元。原告陈某甲已年满十八周岁，可分得145,000元，被告余某乙年仅5周岁，属未成年人，其生活主要依靠父母供养，可分得200,000元。被告王某甲作为余某丙的妻子，可分得145,000元。鉴于上述款项已由被告王某甲领取，其原告陈某甲、余某甲应得的份额，被告王某甲应予给付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：限被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告陈某甲应得的工亡补偿金145,000元、给付原告余某甲应得的工亡补偿金161,900元，余下部分归被告王某甲和余某乙共同享有。
若被告王某甲未按照本判决指定的期间向原告陈某甲、余某甲履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，二原告承担2260元，二被告承担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年六月十三日
书记员 高 美
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执50号
被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司，地址昌黎县昌黄公路北侧。
法定代表人张宝翼。秦皇岛沿海木业有限责任公司，住所地：昌黎县黄金海岸生态工业园区，统一社会信用代码：91130322728809363D。
法定代表人朱云洪，该公司董事长。
被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地：昌黎县昌黄公路北侧（张官庄），注册号130322000003043。
法定代表人张宝翼，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛沿海木业有限责任公司与河北夏都葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛沿海木业有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛沿海木业有限责任公司未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛沿海木业有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执50号
申请执行人秦皇岛沿海木业有限责任公司，住所地：昌黎县黄金海岸生态工业园区，统一社会信用代码：91130322728809363D。
法定代表人朱云洪，该公司董事长。
被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地：昌黎县昌黄公路北侧（张官庄），注册号130322000003043。
法定代表人张宝翼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初3031号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司银行的存款7300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年二月八日
书记员 李丽佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第506号
原告：王继双，男，1961年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街昌盛委*组。公民身份号码：2202221961********。
委托代理人：洪枢，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：赵佳丽，女，1966年8月20日生，汉族，吉林医药有限责任公司职员，住吉林市昌邑区铁西路运河里小区17－2－403号。公民身份号码：2202041966********。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告王继双诉被告赵佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继双及其委托代理人洪枢到庭参加诉讼，被告赵佳丽及其委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继双诉称：被告赵佳丽与邵怀文夫妻存续期间，因生活用款向原告借款25000元，未约定还款时间。后原告因急需用款，向被告及邵怀文索要此款。而邵怀文言明此款一定要还。但正与被告赵佳丽在离婚诉讼之中，本欠款应夫妻共同偿还，待诉讼结束后一定给付。后经吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第651号判决，判决主文第三项规定“三、夫妻共同债务25000元，原、被告各负担12500元”。吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第112号民事判决书“第一项、维持吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第651号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项。”所以，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付欠款12500元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵佳丽辩称：一、2012年9月14日被告要求与邵怀文离婚，通过昌邑区人民法院确认双方共同债务为25000元，邵怀文不服上诉至中级人民法院，就该2.5万元债务的事实，确认由被告向邵怀文代为偿还11400元，邵怀文表示同意，并且通过法院执行程序，向其支付14800元，现在已经履行完毕。执行终止结案。
二、原告的诉权已经超出法定的诉讼时效期间，没有实体胜诉的权利。2006年原告与被告前夫系同学关系，因故向原告借款，2008年被告与邵怀文曾经去原告家串门，但是原告并没有向被告和邵怀文夫妻二人提出索要借款的事实，以后被告与邵怀文共同生活中也没有听说原告索要借款的事实，2013年被告与邵怀文离婚期间也没有发现原告索要该借款，据邵怀讲该借款已经由他早已偿还完毕，否则，人民法院不能判决由被告向邵怀文支付14800元债务。
三、原告诉讼缺少被告邵怀文，应当追加该人为被告查明事实，依法驳回对被告赵佳丽的诉讼请求。
根据婚姻法相关规定，夫妻对存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现在原告只起诉被告一个人承担债务的一半责任，无事实和法律依据。另外，案件事实很难查清，不利于审判的公正性。
经审理查明：被告赵佳丽与邵怀文夫妻原系夫妻关系，2012年9月14日吉林市昌邑区人民法院作出2012昌民一初字第651号民事判决书，判决被告赵佳丽与邵怀文离婚，二人对王继双债务25000元由赵佳丽、邵怀文各承担12500元。2013年3月21日，吉林市中级人民法院作出2013吉中民一终字第112号民事判决书，对赵佳丽、邵怀文二人对王继双债务25000元由赵佳丽、邵怀文各承担12500元的判决内容予以维持，被确认欠款赵佳丽未予偿还。以上事实由原告提供的2012昌民一初字第651号民事判决书、2013吉中民一终字第112号民事判决书、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，通过2012昌民一初字第651号民事判决书及吉林市中级人民法院依法作出（2013）中民一终字第112号民事判决书可以确认被告赵佳丽对原告王继双的欠款事实及数额，且已经发生法律效力。现原告王继双主张被告赵佳丽偿还上述款，被告赵佳丽应该偿还，故本院对原告王继双要求被告赵佳丽还款12500元的主张予以支持。对于被告赵佳丽抗辩其已经将上述款项通过邵怀文偿还的主张，因无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故该抗辩意见不予采纳。其还主张已经在执行程序中将上述欠款偿还亦无法采纳，因为通过双方所举证据可以看出，其在执行程序中支付给邵怀文的14800元系判决书中确认的赵佳丽对邵怀文的款项给付义务，与本案的对王继双债务并无关联，故对此抗辩意见，不予采纳。关于被告主张本案已经超过诉讼时效，因借贷关系形成之时并未约定偿还期限，故未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵佳丽给付原告王继双欠款12500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告赵佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?李长清
人民陪审员 孙 春 珍
人民陪审员 于 耀 香
二〇一四年六月十一日
代理书记员 ?李红艳
提出申请执行期限为二年
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00082号
申请执行人：王超
被执行人：陶慧
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00094号判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陶慧银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年五月三十日
书记员 杨存鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初392号
原告陈生彬，男，1983年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告温永涛，男，1986年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈生彬与被告温永涛追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生彬的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告温永涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生彬诉称，2014年2月27日，被告温永涛向陈水强借款人民币100000元，由原告作担保。因温永涛未能还款，陈水强向原告催讨，原告代温永涛偿还了借款本金100000元及利息10000元，合计110000元。现诉讼：要求被告温永涛偿付代偿款人民币110000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告温永涛未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告温永涛向案外人陈水强借款人民币100000元，并出具《借条》一张交由陈水强收执。《借条》载明：“本人温永涛，居民身份证××。因做生意，资金周转困难，今向陈水强借款人民币壹拾万元整￥100000元。双方约定月利息按2%计算。”陈生彬作为担保人在《借条》上签名。之后，被告温永涛未能偿还借款，陈水强遂向陈生彬催讨，2014年8月2日，陈生彬作为担保人代温永涛偿还了陈水强借款本金人民币100000元及利息10000元，合计110000元。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、陈水强出具给原告陈生彬收执的《收据》一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈生彬替被告温永涛归还了债权人陈水强借款本金人民币100000元及利息10000元，合计110000元，有权向被告温永涛追偿。因此，原告要求被告温永涛归还代偿款人民币110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉日2016年2月18日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率支付代偿款的利息，符合有关法律规定，应予准许。被告温永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永涛应于本判决生效后十五日内偿付给原告陈生彬代为偿还的款项人民币110000元及利息（自2016年2月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温永涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十五日
书记员 林精腾
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第205号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
委托代理人（特别授权）：陈光谦。
被告：张晨洁。
本院在审理原告永嘉中厦房地产开发有限公司诉被告张晨洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉中厦房地产开发有限公司以双方当事人自愿先行协商调解为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11046元，减半收取5523元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一二年十一月二日
书记员 黄跃跃
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第63号
原告：应军。
被告：查金萍。
被告：程芳。
本院于2013年3月7日受理原告应军与被告查金萍、程芳民间
借贷纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，
通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出
减、免、缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年三月十五日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第63号
原告：应军。
被告：查金萍。
被告：程芳。
本院于2013年3月7日受理原告应军与被告查金萍、程芳民间借贷纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一三年三月十五日
书 记 员 孙 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第555号
原告薛某。
被告解某。
原告薛某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于2013年8月份经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月18日举行婚礼。婚后不久被告便离家出走，至今仍下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告解某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，同月18日举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。被告解某�2013年12月20日晚离家出走，至今未回，当晚原告薛某向金乡县公安局胡集派出所报案。2015年3月4日，原告薛某来院诉讼，要求与被告解某离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、110接处警现场处置回执单，本院对闫春英、安兰香、李爱芹的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后不久被告解某就离家出走，至今未归，双方未建立起夫妻感情，原告薛某要求与被告解某离婚，应予以准许。被告解某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕迪昕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申200号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段***号。
负责人：权兴福，系该支公司经理。
委托代理人：周亮，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海来尼沙，男，彝族，2002年5月7日。
法定代理人：海来木果，男，彝族，1982年10月5日出生。系海来尼沙之父。
法定代理人：赵尼支木，女，彝族，1979年12月7日出生。系海来尼沙之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆兴浩，男，彝族，1992年11月29日出生。
�审申请人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司因与被申请人海来尼沙、陆兴浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 孝 聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第244-7号
申请执行人吴某某，女。
被执行人胡某，女。
被执行人洪某，男。
被执行人樊某某，女。
本院在执行吴某某申请执行胡某、洪某、樊某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第268号
申请执行人曹政天，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业。
被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人杨淑杰，职务经理。
被执行人杨淑杰，女，1973年5月出生，汉族，系铁力市鸿运达家俬有限责任公司经理。
申请执行人曹政天与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第390号民事调解书，责令被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对铁力市鸿运达家俬有限责任公司所有的设备及板材进行了拍卖，申请执行人同意已拍卖价接收，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第390号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 策
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第765号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市。
负责人曾庆辉，该行行长。
委托代理人胡秋亮，该公司员工。
委托代理人侯德欣，该公司员工。
被告韦传佐，男，壮族，住广东省佛山市。
被告覃艳萍，女，壮族，住广东省佛山市。
本院审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告韦传佐、覃艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告归还全部贷款本息为由于2014年4月24日向本院申请撤回对被告韦传佐、覃艳萍的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行提出撤回对被告韦传佐、覃艳萍的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回对被告韦传佐、覃艳萍的起诉。
本案受理费1331.14元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄筠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初280号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海绿水园林景观工程有限公司。
法定代表人李秀凤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海绿水园林景观工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00398号
罪犯伟峰，男，1980年6月9日生，内蒙自治区扎赉特旗人，蒙古族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第22号刑事判决，认定伟峰犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。二OO八年一月十七日，经本院（2008）宝市中法刑二执字第58号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二O一一年一月二十日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第102号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二O一三年一月二十二日�经本院（2013）宝市中法刑二执字第84号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年六月六日止），剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯伟峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伟峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伟峰准�减去余刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20942号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,191.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,191.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,191.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,191.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第527号
原告王志英。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师
被告王世泉。
原告王志英诉被告王世泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英及的委托代理人赵辉，被告王世泉均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称，2014年03月01日01时15分左右，王世全醉酒驾驶鲁V7R0**二轮摩托车沿尧王山西路由东向西行使至事故地点时，与过公路的行人王志英发生事故，致王世泉、王志英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王世泉承担事故全部责任，王志英不承担本事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失99275.70元，诉讼费由被告承担。
被告王世泉辩称，同意依法处理，但赔偿能力有限，赔不起。
经审理查明，2014年03月01日01时15分左右，王世全醉酒驾驶鲁V7R0**二轮摩托车沿尧王山西路由东向西行使至事故地点时，与过公路的行人王志英发生事故，致王世泉、王志英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王世泉承担事故全部责任，王志英不承担本事故责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院治疗住院15天，主要诊断为：胸部损伤多发肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年8月19日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王志英胸部损伤多发肋骨骨折构成伤残十级；2、确定王志英误工休治期限为自外伤日始至鉴定日期止；3、确定王志英伤后住院期间一人护理，出院后一人护理两个月；4、确定王志英无后续治疗费；5、确定王志英伤后住院期间需营养性补给，该项费用按国家相关规定赔偿；6、确定王志英无残疾辅助器具费；7、确定王志英无整容费。
被告王世泉系鲁V7R0**二轮摩托车实际车主，没有投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24932.35元（提供住院费发票1份，门诊发票7份、住院病历、门诊病历、用药明细各一份）、误工费13319.68元（77.44元／天×172天，提供房产证一份，按照城镇居民标准计算，没有具体工作）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费8616.67元［（3480＋3480＋3480）÷3月÷30天×75天，原告受伤后由其儿媳汪艺芳护理，青州市恒源置业有限公司职工，提供户口本复印件，结婚证、户口本、营业执照副本、组织机构代码证副本、扣发工资及收入证明、事故发生前三个月考勤表、工资表、社保缴纳证明各一份］、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，根据城市居民标准，提供房产证，证明居住满一年以上）、营养费300元（20元／天×15天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1500元、酒精鉴定费600元、复印费29元。其中，被告认可的损失有：医疗费24932.35元、护理费8616.67元、鉴定费1500元、酒精鉴定费600元、复印费29元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费450元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13319.68元、残疾赔偿金56528元、交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告王世泉垫付款8500元，被告王世泉要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王志英与被告王世泉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王世泉承担事故全部责任，王志英不承担本事故责任，本院对此予以确认。被告王世泉应承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37428.02元。对于原告主张的误工费应按农村户口性质计算为8488.2元（49.35元／天×172天）；原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算所提供的证据不能充分证实其主张，被告不予认可，根据原告居住生活的实际情况按城乡结合部标准计算为宜，应为38884元［（10620元／年＋28264元／年）÷2×20年×10%］；原告主张的交通费根据其住院的实际情况确定以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85100.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王世泉驾驶的鲁V7R0**二轮摩托车没有投保的机动车交通事故责任强制险，但是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计67288.87元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失17811.35元，应由被告王世泉承担100%，计款17811.35元。
被告王世泉要求原告返还垫付的医疗费用8500元，原告对此无异议，被告王世泉的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王世泉原告王志英医疗费等共计85100.22元；
二、原告王志英返还被告王世泉8500元；
三、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告王志英负担600元，被告王世泉负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 冀 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第83-2号
原告邱新路。
被告王新刚。
被告王茂毅。
被告王海燕。
本院于2015年1月13日作出的（2015）荣商初字第82号财产保全的裁定，现因原告的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王新刚所有的渔船（鲁荣渔50997、50998、57897、57898号）燃油补助款13万元的查封。
审判员 孙文丽
二０一五年二月十五日
书记员 王世霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更135号
罪犯王银宾，又名王英宾，男，1983年2月1日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月29日作出（2005）宝市中法刑二初字第038号刑事附带民事判决，以被告人王银宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年5月7日以（2008）陕刑二终字第59号刑事附带民事判决，维持对被告人王银宾的定罪量刑，改判王银宾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千九百六十四元零四分。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金一万元。2013年8月28日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王银宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王银宾在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王银宾的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月10起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00184号
上诉人（原审原告）李迎迎，男，汉族，1984年2月22日出生，住温县。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县。
法定代表人邵纯意，总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
上诉人李迎迎与被上诉人焦作华豫房地产开发有限公司（下称华豫公司）商品房预售合同纠纷一案，李迎迎于2014年3月27日向温县人民法院提起诉讼，请求判令华豫公司履行双方签订的《华豫地产商品房认购协议书》，按协议书约定内容与李迎迎签订《商品房买卖合同》，赔偿李迎迎经济损失9903元，并承担本案诉讼费用。温县人民法院于2014年5月26日作出（2014）温民二初字第00053号民事判决。李迎迎不服向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李迎迎的委托代理人吴邵祎，被上诉人华豫公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民二初字第00053号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0061号
申请复议人（异议人）招商银行股份限公司天津南门外支行。
代表人张静，行长。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人刘国柱。
被执行人李杰。
被执行人马超。
被执行人王骁。
申请复议人招商银行股份限公司天津南门外支行不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西执异字第17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，招商银行股份限公司天津南门外支行于2015年7月10日向本院提出申请，自愿撤回执行异议及复议申请。
本院经审查认为，申请复议人招商银行股份限公司天津南门外支行自愿撤回异议及复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2015）西执异字第17号执行裁定；
二、准许招商银行股份限公司天津南门外支行撤回异议及复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 金文奎
二〇一五年七月十三日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审135号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人陈宏华，居民。
被申请人戴红芹，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）32号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年3月24日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费96660元，合计征收193320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）32号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）32号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3713号
申请执行人罗志平，身份证住址：湖南省浏阳市。
被执行人广州市泰生物业管理有限公司,住所地广州市白云区石井马岗村西大街12号305房。
法定代表人：凌雁荷。
申请执行人罗志平与被执行人广州市泰生物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州市泰生物业管理有限公司于判决生效之日起五日内，向罗志平退还租金49350元。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的49350.00元、执行费640元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人广州市泰生物业管理有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月十二日
书记员 何家敏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第178号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县花园镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人梁某某�故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月26日下午16时许，被告人梁某某的妻子蒋某某等人在三台县花园镇杨某甲家门外与杨某乙等人发生口角纠纷，随后蒋某某打电话喊来被告人梁某某，被告人梁某某从家中携带开山刀赶到现场后用刀将杨某乙和朱某头部砍伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，朱某之损伤为轻伤二级，杨某乙之损伤程序为轻微伤。
2015年3月10日，被告人梁某某主动到三台县公安局花园派出所投案。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
另查明，案发后被害人杨某乙和朱某表示对被告人梁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、鉴定结论、到案经过、调解协议书、谅解书、其他相关书证及被告人梁某某在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 胡婷婷
人民陪审员 肖 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第178号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人牛某。2014年4月23日因涉嫌盗窃被三河市公安局取保候审，2015年4月16日被三河市人民检察院取保候审。
被告人付某。2014年4月23日因涉嫌盗窃被三河市公安局取保候审，2015年4月16日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人牛某、付某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人牛某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月14日15时许，被告人牛某、付某经预谋后，来到位于三河市杨庄镇赵各庄张某经营的砖厂，由付某负责踩点，牛某实施盗窃，二被告人将张某饲养的一条泰迪犬和一条金毛犬盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗泰迪犬和金毛犬共计价值人民币4000元。
上述事实，被告人牛某、付某在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某、付某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述及辨认笔录、监控录像、现场照片、被盗泰迪犬和金毛犬照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人牛某、付某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当晚，被害人张某报此案。被告人牛某、付某于2014年4月23日到三河市公安局杨庄派出所投案自首。被盗两条狗已退还被害人，被害人张某对二被告人表示谅解。经查，二被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被害人张某的陈述、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经当庭质证，被告人牛某、付某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于二被告人犯罪后自动投案，并如实供述，属自首，应依法从轻处罚，又鉴于被盗物品已退还被害人，被害人对二被告人表示谅解，还可对二被告人酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人牛某、付某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年六月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第147-2号
原告：陈活芬，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所实习律师。
被告：柯明迎，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告：柯亚朋，男，1967年10月30日出生，汉族。
原告陈活芬诉被告柯明迎、柯亚朋民间借贷纠纷一案，原告陈活芬于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈活芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈活芬撤回起诉。
案件受理费7993元，减半收取3996.50元，保全费2751元，合计6747.50元（原告已预付），由原告陈活芬负担。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年九月三日
书 记 员 车燕茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01268号
原告杨某，无业。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告朱某甲，西安市未央区大白杨小学教师。
被告朱某乙，无业。
被告朱某丙，无业。
原告杨某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐冰，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1958年其与丈夫朱志玉结婚，生有三个儿子朱某甲、朱某乙、朱某丙。丈夫早亡，其一人含辛茹苦将三被告养大成人。现其年事已高，身体多病，又没有生活来源，生活陷入困境。为此，请求人民法院依法判决：1、三被告每人每月支付赡养费600元（赡养费自2013年8月1日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，赡养老人是其义务，同意自2013年8月1日起支付赡养费，具体数额由法院依法判决。
被告朱某乙辩称，其有两个兄弟，但是只有其一人将爷爷养老送终，故不同意支付赡养费。
被告朱某丙辩称，赡养老人是法定义务，每个人都应该给。
经审理查明，原告与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙系母子关系。2008年2月1日，原告与西安海荣房地产集团公司签订拆迁安置协议书，安置原告100平方米住房及20平方米商业用房。庭审中，原告称，安置的100平方米住房已出售用于偿还债务，20平方米商业用房现由村上统一经营，每月可分得700元。原告现住被告朱某丙家，日常生活用品及粮、油、菜等由被告朱某丙提供。庭审调解，各方均不同意调解。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务、子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告杨某年事已高，体弱多病，生活困难，作为子女的被告应承担赡养的义务。被告朱某丙与原告杨某共同生活直接履行赡养义务，故被告朱某丙不再支付赡养费。被告朱某甲、朱某乙未与原告共同生活，故应采用提供赡养费的方式承担经济责任。赡养费的具体数额参照本地居民的一般生活标准，并综合考虑原告每月有一定的收入及被告朱某甲的收入等情况酌情认定被告朱某甲每月支付原告500元；因被告朱某乙代原告对其公公尽了较大的赡养义务，故酌情认定被告朱某乙每月支付原告赡养费300元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定、判决如下：
-、被告朱某甲自本判决生效当月起每月支付原告杨某赡养费500元；
二、被告朱某乙自本判决生效当月起每月支付原告杨某赡养费300元。
本案受理费100元（原告已预交），现由被告朱某甲、朱某乙共同承担，与本判决生效后三日内给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 莎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1591号
原告（反诉被告）：赵卫国，农民。
被告（反诉原告）：常兆雷，农民。
本院在审理原告（反诉被告）赵卫国与被告（反诉原告）常兆雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年9月17日、被告（反诉原告）于2015年9月29日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉。
本案案件受理费300元、反诉案件受理费300元，分别由原、被告各自负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾慧颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1711号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。。
被执行人：刘亚学，男，1981年3月18日出生，住西安市莲湖区桃园路空军生活基地12楼413/兰空小区2501室。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘亚学信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人刘亚学发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘亚学在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月四日
书记员 杨颜旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1711号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。。被执行人：刘亚学，男，1981年3月18日出生，住西安市莲湖区桃园路空军生活基地12楼413/兰空小区2501室。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘亚学信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人刘亚学发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚学在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 胡跃岗二〇一七年五月四日书记员 杨颜旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第112号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨××，男，1973年5月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区。2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日20时许，被告人杨××酒后驾驶丰收牌三轮电瓶车在佳木斯市向阳区滨江路由西向东行驶至秀水华庭门前时，与同向行驶的被害人杨×驾驶的××××号轿车相撞。因被告人杨××有酒后驾驶的嫌疑，于是被害人杨×报警。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：杨××与杨×负此事故同等责任。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人杨××血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，佳木斯市公安交警支队事故处理大队接警后赶赴现场将被告人杨××带回讯问。
本案在诉讼期间，被告人杨××与被害人杨×达成民事赔偿协议，被告人杨××赔偿被害人杨×各项损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳××证言，被害人杨×陈述，被告人杨××供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人杨××三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解 爽
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第202号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人杨怀，男，1981年1月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市桂花桥镇。因犯销赃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨怀犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人杨怀及辩护人吕元正到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年6月17日中14时，被告人杨怀在峨眉山市桂花桥镇惓鱼村五组一废弃平房内，将1包海洛因以47.5元的价格卖给了吸毒人员李传文、蒲永祥。当二人离开现场后，被警察查获。
同日14时30分许，被告人杨怀在峨眉山市桂花桥镇惓鱼村五组一废弃平房内，将1包海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员童恒洪。后被警察当场查获，并从杨怀房内、身上查获疑毒品海洛因（净重5.75克、已扣押）以及电子称、手机、现金等物（均已扣押）。
经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成份。
为支持其指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列相关证据：物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人杨怀向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨怀辩称：对公诉机关出示、宣读的证据、指控的事实罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
辩护人吕元正的辩护意见是：对公诉机关出示、宣读的证据、指控的事实罪名无异议。被告人杨怀的行为不属情节严重。杨怀如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日中午14时，吸毒人员李传文、蒲永祥到被告人杨怀在峨眉山市桂花桥镇惓鱼村五组一废弃平房内购买毒品海洛因，由李传文出钱（47.5元）、蒲永祥交易，从杨怀处购买了1包毒品海洛因后。李传文、蒲永祥在购买处吸食毒品走离开现场后，被警察查获。
同日14时30分许，被告人杨怀在峨眉山市桂花桥镇惓鱼村五组一废弃平房内，将1包海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员童恒洪。后被警察当场查获，并从杨怀房内、身上查获疑毒品海洛因（净重5.75克、已扣押）以及电子称、手机、现金等物（均已扣押）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、检测报告、鉴定报告、抓获经过说明、前科材料、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：根据查证属实的事实，被告人杨怀明海洛因是毒品，而向他人贩卖，贩卖两次三人，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在贩卖毒品给吸毒人员李传文、蒲永祥的这次中，李传文出钱、蒲永祥交易，二人共同完成此次毒品交易，应当认定为一次两人。辩护人吕元正“杨怀的行为不属情节严重”的辩护意见，不予支持。杨怀如实供述自己的罪行、自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据杨怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2019年6月17日止。）
二、对公安机关扣押的毒品海洛因、电子称、手机、现金等相关物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 席 红
人民陪审员 张文贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文宁
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第六十四条：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3332号
原告曾丽琼，女，1979年3月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告赵华灵，男，1969年2月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈金忠，女，1985年4月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告曾丽琼诉被告赵华灵、陈金忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾丽琼撤回起诉。
本案受理费人民币330元（已由原告预交），减半收取人民币165元，由原告曾丽琼负担。
审判员 林上筹
二〇一六年一月十日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初40号
原告陆某。
委托代理人陈兰若，广西象法律师事务所律师。
被告覃某，农民。
本院在审理原告陆某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以被告认识到自己的过错行为，并表示改正，要求原告和好，原告谅解被告为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陆某负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃雪菲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第392号
申请执行人燕海霞，女，汉族，居民。
被执行人王小玉，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第81号民事判决书，于2014年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王小玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小玉的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭新伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1531号
原告李某，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被告杨某，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行协商办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一五年六月二十九日
书记员 林宇晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1621号
申请人吴雪洲，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗金宝屯镇车利嘎查，法定代表人白文龙，职务村长，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴雪洲申请执行科左后旗金宝屯镇车利嘎查民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月17日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2512号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十三日
书记员 包啸天
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2304号
原告魏某，农民。
被告贾某，农民。
委托代理人贾传科，农民。
原告魏某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告贾某及其委托代理人贾传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2000年秋经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年11月2日举行婚礼，因被告婚前隐瞒××史，婚后一直没有生育子女，且因婚前接触少，婚后一直吵打不断，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年起诉离婚，经人民法院审理后认为，双方夫妻感情尚未破裂，判令不准予离婚。现判不离后已过半年，双方感情仍没有任何改善。请求判令原、被告离婚。
被告贾某辩称，原、被告于婚前经充分了解后结婚，当时被告身体××，后因操劳家务过度造成两次流产，被告患有××，身体每况愈下，是被告父母一直花钱为被告医治，被告又曾遭遇车祸造成两脚脚踝处骨折，原告对被告不闻不问，不但不尽夫妻间的扶养义务，还提起离婚诉讼，违背法律规定和道德底线，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告魏某与被告贾某于2000年秋经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市赵墩镇人民政府登记结婚，于2001年11月2日依照农村习俗举行婚礼，婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生纠纷，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2015年4月2日作出（2015）邳碾民初字第0408号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判令不准予离婚。
另查明，被告贾某患有××，经诊断为：“右眼××视网膜病变VI期；右眼牵连性视网膜脱离；右眼玻璃体积血；双眼并发性白内障；双眼葡萄膜炎；共同性外斜视”。目前系视力二级××人，属××救助对象。被告自2013年初起由其父母照料，未断治疗。
以上事实，有结婚证、（2015）邳碾民初字第0408号民事判决书、××证、××救助证、邳州市宿羊山镇贾家村民委员会证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。现被告身患××，夫妻双方更应相互关心，相互支持，共同克服生活困难。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘文斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第4号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪俊，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省洛阳市老城区。因交通肇事逃逸于2013年6月9日被公安机关抓获，同年6月10日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月15日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人倪俊犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人倪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日22时40分，被告人倪俊驾驶豫C6E8**号小客车沿老城区环城西路由北向南行驶至唐宫东路口北约15米处时，遇韩某某驾驶电动自行车沿环城西路由北向南行驶，由于倪俊驾驶机动车在夜间、容易发生危险路段行驶未降低行驶速度确保安全，致使小客车左前后视镜处与韩素云肢体相接触，造成韩某某重伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后倪俊驾车逃逸，于同年6月9日被公安机关查获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定倪俊应负事故全部责任，韩某某不负事故责任。
诉讼中，被害人韩某某与被告人倪俊达成和解协议，并对倪俊予以谅解。
被告人倪俊认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、查获经过证明、河南金剑司法鉴定中心韩某某损伤程度司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人倪俊的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、和解协议、收条、谅解书、倪俊的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪俊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪俊自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人倪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月15日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张新平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杜道文，男，汉族，1975年03月21日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜道文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜道文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，970.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68，970.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审68号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人齐胜维，农村居民。
被执行人王素云，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－090号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月10日作出（2015）A9－098号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年4月1日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费77500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－098号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－098号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法同民初字第66号
原告李创，男，化州市人。
被告李土培，男，化州市人。
被告柯土金，女，化州市人。
被告杨上海，男，化州市人。
被告孙亚女，女，化州市人。
本院在审理原告李创诉被告李土培、柯土金、杨上海、孙亚女买卖合同纠纷一案中，因原告李创不按规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按原告李创自动撤诉处理。
审判员 岑永旭
二〇一四年一月十六日
书记员 李土林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
委托代理人：李东林，该公司职员。
委托代理人：肖颖飞，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村*号楼***室。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
再审申请人长影集团电影频道经营有限公司（简称长影集团）因与被申请人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（简称橙天公司）侵害著作权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（简称二审法院）（2013）吉民三知终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长影集团申请再审称：橙天公司不是著作权人，无权主张权利。电影《九品芝麻官》的著作权人是香港永盛电影制作有限公司。该影片于1994年3月首次在香港公映。该影片发行权授权给香港嘉乐影片发行公司在香港地区发行放映。香港嘉乐影片发行有限公司又转授权给橙天公司在中国大陆发行，但橙天公司非经国家特许指定进口影片，无进出口权。橙天公司不是原著作权人，没有取得在大陆发行影片及维权资格，不具有原告主体资格。橙天公司未依法取得进口影片发行资质，其与原著作权人签订电影进口合同违背国家监管，且未经国家规定的必要程序引进进口影片，未获得涉案影片的发行权。国内所播放的电影《九品芝麻官》发行权属于中国电影发行总公司，长影集团播放该片并未对橙天公司构成侵权。根据国家广播电影电视总局（2001）1448号文件第七条规定，长影集团是新设立的5个电影频道之一，播放涉案影片的价格应与进口单位中国电影集团进出口分公司或与中央电影频道协商，与橙天公司没有关系。橙天公司未经批准获得《电影片公映许可证》及《国家广电总局电影审查委员会影片审查决定书》，不享有涉案电影作品的发行权和电视广播权，不存在损失。二审法院仅依据香港影业协会出具的《发行权证明书》和中国委托公证人《证明书》就认定橙天公司在国内具有进口电影发行权错误。香港影业协会无权认证香港影视作品在大陆地区著作权人主体资格和大陆地区版权持有人主体资格，无权认证香港影视作品在大陆地区的影片发行权和影片电视广播权。香港影业协会认证不能代替我国电影主管机关对电影进口的审查批准。橙天公司不是涉案影片著作权人，本案适用《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定错误。请求对橙天公司是否享有涉案电影作品在中国大陆地区的影片发行权、电视广播权及信息网络传播权的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利的国家审批手续进行查明；依法撤销二审判决，驳回橙天公司的诉讼请求；橙天公司负担一审、二审诉讼费用。
橙天公司未提交书面意见。
本院经审查，对一审、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审、二审判决和长影集团申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个，一是橙天公司是否享有涉案电影作品《九品芝麻官》在中国大陆地区的电视广播权（播放权），二是长影集团是否侵害了橙天公司对涉案电影作品享有的广播权。
关于橙天公司是否享有涉案电影作品《九品芝麻官》在中国大陆地区广播权的问题。根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会《发行权证明书》及附页显示：橙天公司享有在发行地区（中华人民共和国不包括香港、台湾和澳门地区）发行期限内之专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。中国委托公证人对该证明书进行了公证，并经中华人民共和国司法部中国法律服务（香港）有限公司对该公证证明进行了审核加章转递，可以认定橙天公司是涉案电影的权利人，具有本案诉讼主体资格，其合法权利应当受到法律的保护。因此，一审、二审法院认定橙天公司经合法授权已经取得了涉案电影作品在中国大陆地区广播权，并无不当。长影集团否认橙天公司享有涉案电影作品在中国大陆地区的广播权，缺乏证据支持。
关于长影集团是否侵害了橙天公司对涉案电影作品《九品芝麻官》广播权问题。长影集团未经橙天公司许可即在其电影频道内向公众播放涉案电影作品《九品芝麻官》，应当支付报酬而未支付，构成侵害橙天公司对涉案电影作品所享有的广播权。一审、二审法院认定长影集团构成侵权并判决其承担相应的民事责任亦无不当，长影集团关于其未侵害涉案电影作品广播权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，长影集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长影集团电影频道经营有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 晨
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初847号
原告黄露莹，女，汉族，1993年1月25日出生。
被告胡月月，女，汉族，1993年4月21日出生。
关于原告黄露莹诉被告胡月月民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡月月自愿于2016年6月20日前偿还欠原告借款本金8万元，双方从此两清，互不纠缠。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
三、案件受理费1150元由被告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年六月十六日
书记员 王 坤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1926号
原告：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人：刘泽成，总经理。
委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告：李燕军，男，1974年10月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。
张家口世纪饭店有限公司与李燕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张家口世纪饭店有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口世纪饭店有限公司撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告负担。
审判员 马海龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮学新，住佳木斯市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：董红，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所，律师。
再审申请人皮学新因与被申请人董红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）佳民终字第85号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）黑民申三827号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案再已审理终结。
皮学新申请再审称，2009年7月3日，双方签订房屋买卖协议，按照约定董红应在5年内还清10万元购房款及利息，逾期不支付，其有权终止合同。董红未履行支付余款的义务，原审判决其协助办理过户登记手续错误。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，董红作为原告起诉请求皮学新协助办理过户手续，皮学新以董红未按合同约定给付房款导致合同无法履行为由抗辩，其抗辩理由成立。在此情况下，原审法院判决皮学新协助董红办理房屋产权更名手续不妥。原审判决董红给付皮学新购房尾款及利息超出当事人诉讼请求范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第85号民事判决及黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第406号民事判决；
本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。
审判长 王云礼
审判员 李伊佳
审判员 赵文华
二〇一六年十二月七日
书记员 梁淑荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1502号
原告蒋汶，男，汉族，住广西全州县。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告李桂生，男，汉族，住桂林市象山区
原告蒋汶与被告李桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋汶的委托代理人蒋军峰、被告李桂生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汶诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年1月14日向原告借款3万元，约定2011年10月30日归还。当日，原告将3万元交给被告，被告出具亲笔书写的借条。但被告至今没有归还，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李桂生辩称，这个借款自己认可，并愿意归还，但现在没有钱还。
经审理查明，2011年1月14日，被告李桂生向原告蒋汶借款3万元，并书写借款金额为3万元的借条一张，同时约定还款时间为2011年10月30日。借款到期后，经原告催款，被告表示没钱还款。
以上事实有借条及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告书写的借条及原被告的陈述均能证实被告向原告借款3万元的事实，双方债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了还款时间，借款到期后，经原告催告，被告仍拒绝归还借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桂生应偿还原告蒋汶人民币3万元。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告李桂生承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年二月十三日
代书 记员 唐文倩