安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3981号
原告：周香玲，女，1969年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐远飞，男，1992年2月3日出生，汉族，持C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍，该公司职员。
原告周香玲与被告徐远飞、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告周香玲向本院提出书面申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称财保桐城公司）为本案被告参加诉讼。经审核，本院予以准许并依法通知财保桐城公司作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周香玲的委托代理人葛立峰，被告大地财保合肥公司的委托代理人时磊、被告财保桐城公司委托代理人缪巍到庭参加诉讼，被告徐远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周香玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元（待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日11时20分左右，周香玲驾驶无号普通二轮摩托车沿卅孔路由北往南行驶至1KM+300M处时，与对向徐远飞驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车相撞，造成周香玲受伤、两车受损的交通事故。原告周香玲被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定周香玲负同等责任；徐远飞负同等责任。皖Ａ×××××号小型面包车在大地财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在财保桐城公司投保了商业保险。2016年11月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失20000元（暂定，后变更为245288.87元）。
周香玲为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书、桐城市公安局交警三中队证明各一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任认定：徐远飞和周香玲负事故同等责任，周香玲随身携带的手机损坏的事实。
3、桐城市人民医院门诊病历一份、诊断证明书两份、出院记录一份、安徽省立医院出院记录一份、医疗费票据七份，遗失证明两份，证明本案事故发生后，原告先后在桐城市人民医院、安徽省立医院住院28天后出院，共计支出医疗费156564.53元。
4、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2016年12月19日，安徽永正司法鉴定所评定原告为十级、九级伤残。休息期为210日、营养期为150日，护理期为150日，后续治疗费为15000元；活动义齿修复治疗费用为3000元，更换周期为8年。
5、桐城市丰瑞德家居用品有限公司证明两份、营业执照复印件一份、用工协议一份、工资表十二份，证明原告系桐城市丰瑞德家居用品有限公司工人，月均工资3000元，因本案事故受伤后，至今未上班，期间工资停发。原告自2014年6月21日进入公司工作，一直居住在公司职工宿舍，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、《车损公估报告》、《物损公估报告》各一份，证明原告在本案事故中受损的摩托车、手机物损经安徽同正行保险公估有限公司评估分别为2000元、699元。
7、鉴定费发票两份，证明原告在本案中支出鉴定费1800元。
8、徐远飞驾驶证、行驶证复印件各一份，证明本案肇事车辆的驾驶人和所有人的相关情况。
9、机动车保险单两份，证明皖Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司投保了第三者责任险限额1000000元，且投了不计免赔。
徐远飞未予答辩。
徐远飞未提供证据材料。
大地财保合肥公司辩称，对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已支付了医疗费10000元，请求一并处理。原告伤残等级偏高，司法鉴定三期过长，请法院依法核减。原告为农业户口，未提供暂住证、租房协议等证明材料，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本案中原告负同等责任，其精神抚慰金，我司认可7000元。原告的合理损失，我公司在交强险限额内予以赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
大地财保合肥公司在举证期限内未提供证据材料。
财保桐城公司辩称，对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万元，且投保了不计免赔。原告的合理损失，我公司在保险限额内按责任比例予以赔偿，司法鉴定三期过长，应计算至定残前一日，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药部分。第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金。
财保桐城公司提供的证据材料有：
1、司法鉴定意见书一份，证明原告的非医保用药金额为18032.26元。
2、第三者责任险保险条款一份，证明根据保险合同约定，医疗费按国家基本医疗保险标准核定，我公司不予承担非医保用药18032.26元，且不承担诉讼费、鉴定费。
大地财保合肥公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、6、8、9，真实性无异议；原告证据3，真实性无异议，但我公司前期已支付了医疗费10000元；原告证据4，真实性无异议，但三期过长，应计算至定残前一日；原告证据5，真实性有异议，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告证据7，真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。
财保桐城公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、6、8、9，真实性无异议；原告证据3，真实性无异议，但遗失证明的真实性及原告自付费用请法庭核定，应当扣除非医保用药18032.26元；原告证据4，真实性无异议，但三期过长，应计算至定残前一日；原告证据5，真实性请法庭依法认定；原告证据7，真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。
周香玲对被告财保桐城公司证据质证意见如下：无异议。
大地财保合肥公司对被告财保桐城公司证据质证意见如下：无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周香玲系桐城市墙艺涂料有限公司职工，月平均工资2812元。2016年7月29日11时20分左右，周香玲驾驶无号普通二轮摩托车沿卅孔路由北往南行驶至1KM+300M处时，与对向徐远飞驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车相撞，造成周香玲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周香玲被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2016年8月5日，医院诊断为：一、急性呼吸窘迫综合征；二、胸部闭合性损伤：1、双肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧气胸；三、右侧胫骨骨折；四、颅脑闭合性损伤：1、右侧颞骨骨折；2、鼻骨骨折；五、全身多处软组织损伤；六、牙齿部分脱落。出院医嘱：1、转上级医院继续治疗；2、我科随诊。支付医疗费48652.91元。当日转至安徽省立医院治疗至2016年8月23日，医院诊断为：1、右胫骨骨折；2、闭合性颅脑损伤，颅骨骨折；3、多发性肋骨骨折，创伤性胸腔积液，肺挫伤，创伤性气胸。出院医嘱：1、我科门诊定期随访复诊；2、注意患肢功能锻炼，暂勿负重活动；3、切口4天更换纱布1次，术后2周左右拆线；4、术后一月周末我科复查，根据复查结果决定负重活动时间；5、我科随访。支付医疗费用计93001.49元（被告大地财保合肥公司垫付10000元）。2016年11月19日，原告周香玲前往安徽省立医院复诊，支取付医疗费14813.46元。2016年12月20日，原告周香玲前往桐城市人民医院复诊，支付医疗费96.67元。2016年11月22日，安徽同正行保险公估有限公司受周香玲委托，对三雅SY110-10摩托车、小米手机-
红米3进行了道路交通事故车物损失价格评估。安徽同正行保险公估有限公司分别作出车损公估报告、物损公估报告，其估损总值分别为2000元、699元。支付评估费400元。2016年10月27日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字[2016]第00144号道路交通事故认定书，认定：1、周香玲未取得机动车驾驶证驾驶无号普通摩托车不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，应当负事故同等责任。2、徐远飞驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时３０公里，公路为每小时４０公里”之规定，应当负事故同等责任。皖Ａ×××××号小型面包车在大地财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在财保桐城公司投保了商业保险，交通事故发生在保险期限内。2016年11月29日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。
案在审理中，原告周香玲向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2016年11月30日，本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告周香玲的伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费等方面予以鉴定。2016年12月29日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周香玲右侧第1.2.3.4.5肋骨多发性骨折，右侧胫、腓骨粉碎性骨折内固定术后致右下肢功能障碍，伤残等级分别评定为Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级。休息期为270日、营养期为150日，护理期为150日。右胫骨骨折内固定取出术约需15000（壹万伍仟）元人民币。其后期可行活动义齿修复，治疗费用约为3000（叁仟）元人民币，活动义齿更换周期在8年左右。支付鉴定费用1400元。原告周香玲随之变更诉讼请求，要求被告赔偿原告周香玲精神抚慰金16000元、残疾赔偿金113131.2元（26936元/年×20年×21%）、护理费17133元（114.22元/天×150天）、交通费2000元、误工费27000元（100元/天×270天）、医疗费156564.53元（被告徐远飞垫付30418.63元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费4500元（30元/天×150天）、鉴定费1800元、后续治疗费27000元[15000元+（3000元/次×4次）]、车损2000元、手机699元，合计368577.73元中的245288.87元。
被告财保桐城公司向本院提出书面申请，要求法院指定鉴定机构对周香玲医疗费中的非医保用药金额进行鉴定。2016年12月26日，本院依法指定安徽永正司法鉴定所对周香医疗费中的非医保用药金额进行鉴定。2016年12月29日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周香玲住院期间非医保医疗费用为18032.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告徐远飞负同等责任，原告周香玲负同等责任。本院予以认定。原告周香玲对于损害的发生有过错，可以减轻被告徐远飞的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告徐远飞承担50%的责任。皖Ａ×××××号小型面包车已在大地财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制险，在财保桐城公司投保了商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告大地财保合肥公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告财保桐城公司在商业险中按责赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告周香玲的医疗费为179064.53元（含后续治疗费15000元、义齿修复治疗费用3000元/次×20年/8年）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告周香玲因被告徐远飞的过错，导致其右胫骨骨折、闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、多发性肋骨骨折，构成Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告周香玲的精神抚慰金为9000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告周香玲系桐城市墙艺涂料有限公司职工，月平均工资2812元，虽为农村户口，但在城镇生活、居住，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。安徽省2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元，因此，原告周香玲的残疾赔偿金为残疾赔偿金为113131.2元［26936元/年×20年×（20%+1%）］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元。原告周香玲住院25天，其休息期、营养期、护理期经鉴定机构鉴定分别为270日、150日、150日。因此，原告周香玲的住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）、误工费为25308元（2812元/月×270天）、营养费为4500元（30元/天×150天）、护理费为17133元（114.22元/天×150天）。原告周香玲的财产损失经评估机构估损为2699元，本院予以认定。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告周香玲的交通费为1400元。被告大地财保合肥公司垫付医疗费10000元，本案一并处理。被告徐远飞未到庭，对其垫付款无法核查，本案不作处理，被告徐远飞可以另行主张权利。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告大地财保合肥公司、财保桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。被告财保桐城公司向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对原告周香玲医疗费中的非医保用药金额进行鉴定，本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告周香玲非医保用药金额予以鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人周香玲住院期间非医保医疗费用为18032.26元。因此，对被告财保桐城公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分18032.26元的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告周香玲因此事故遭受的物质和精神性损失精神抚慰金9000元、残疾赔偿金113131.2元［26936元/年×20年×（20%+1%）］、护理费17133元（114.22元/天×150天）、交通费1400元、误工费25308元（2812元/月×270天）、医疗费179064.53元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费4500元（30元/天×150天）、财产损失2699元、鉴定费1400元、评估费400元，合计354785.73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，扣除其已付款10000元，还应赔偿112000元；被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿212953.47元的50%即106476.74元；由被告徐远飞赔偿非医保用药18032.26元、鉴定费1400元、评估费400元，合计19832.26元的50%即9916.13元；限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元减半收取2490元，由原告周香玲负担290元，被告徐远飞负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。