wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终84号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)陈正新，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，暂住上海市。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人陈正新犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月二十六日作出(2015)沪二中刑初字第110号刑事判决。原审被告人陈正新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人陈正新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的作案工具尖刀，公安机关的《搜查笔录》、《扣押物品笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《现场勘验检查工作记录》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定书》、《工作情况记录》、《辨认犯罪现场笔录》和照片，从吴某某处调取的行车记录仪拍摄的录像，上海长征医院的《门急诊就医记录册》，证人陈某某、张某甲、龚某某、杜某某、钱某某、郑甲、张乙、经某某的证言及相关辨认笔录，被告人陈正新的供述及辨认笔录等证据认定，2015年7月5日21时许，被告人陈正新因向郑甲某追讨工程款遭拒，与郑甲某在上海市黄河路新闸路附近发生争执，被郑甲某推倒在地。陈正新起身后掏出一把尖刀刺戳郑甲某，并对逃跑的郑甲某追赶刺戳。被害人郑甲某被刺中左胸等部位造成左肺破裂致失血性休克而死亡。陈正新作案后逃逸。公安人员于次日将陈正新抓获，从其暂住处查获了作案尖刀。陈正新到案后供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人陈正新故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案的起因以及陈正新到案后能如实供述持刀刺戳被害人的犯罪事实，对陈可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈正新有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；供犯罪所用的本人财物予以没收。陈正新上诉辩称，其未追赶刺戳被害人郑甲某，其行为属于过失伤害而非故意伤害；被害人郑甲某在本案中有过错，原判量刑过重，据此请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定被告人陈正新故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查，上诉人陈正新因工程款纠纷与被害人郑某乙发生争执，在被郑推倒在地后，陈正新起身并掏出一把尖刀刺戳郑，后还持刀追赶逃跑的郑某乙，先后朝郑的胸部、背部等处刺戳数刀，郑某乙最终因被锐器刺戳左胸等部位造成左肺破裂致失血性休克而死亡。以上事实，有相关行车记录仪拍摄的录像，公安机关出具的关于尸体检验的《鉴定书》，证人陈某某、张某甲、龚某某等人的证言及相关辨认笔录等证据予以证实。根据陈正新持刀追刺被害人的部位、刀数等情节，足以证实其主观上具有伤害他人身体的故意。陈正新关于其未追刺被害人且系过失伤害的上诉理由，显然缺乏事实和法律依据，不予采信。本院认为，上诉人陈正新故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于本案的起因以及陈正新到案后能如实供述相关犯罪事实，已对陈从轻处罚，现陈正新再以此为由要求从轻处罚，本院不予准许。陈正新的上诉理由不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 程敬文
审判员 左学静
审判员 罗 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第710号
申请执行人南宁市盛盈石材有限责任公司，住所地广西南宁市快速环道秀厢大道99号第F3-33、35、90、91号铺面。
法定代表人郑振辉，该公司总经理。
委托代理人谢继光，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人李小明。
被执行人万全龙。
申请执行人南宁市盛盈石材有限责任公司依据本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1132号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行被执行人李小明、万全龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为264095元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李小明、万全龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李小明、万全龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1132号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦雪梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更43号
罪犯刘金星，男，1982年4月24日出生，河南省鲁山县人，汉族，小学文化，曾因犯故意伤害罪，于2008年被河南鲁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年12月29日刑满。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月10日作出（2012）仙刑初字第791号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7500元。其刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘金星于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年7月3日起至2016年9月2日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘金星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年9月累计获达标分6分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金星减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年7月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00141号
申请执行人丁正平，男，1963年1月29日生，汉族。
被申请执行人汤宝庆，男，1970年7月20日生，汉族。
丁正平与汤宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）徒宝民初字第00199号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告汤宝庆欠原告丁正平大米款双方自愿以60000元结算，被告汤宝庆于2012年12月底前给付原告丁正平5000元，2013年12月底前给付15000元，2014年12月底前给付25000元，2015年6月底前给付15000元；
二、被告汤宝庆如未按照上述期限足额履行给付义务，原告丁正平可按照全额60000元扣除被告汤宝庆在本案中已履行部分向法院申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正平向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产状况，未发现可供执行财产，尚未执行到位55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷祥华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第146号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月2日21时33分许，被告人周某某无证驾驶二轮摩托车沿邓州市城区穰城路自北向南行至穰城路与团结路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为117.31mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年五月七日
书记员 吴卫锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4467号
原告姚某，男。
被告何某，男。
本院在受理原告姚某与被告何某民间借贷纠纷一案中，因原告姚某不能提供被告何某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何某的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故对原告姚某的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费680元，全额退还原告姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第96号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，山东省临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至与老206国道路口交汇处东200米路段时，与路边的树相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经抽取徐某静脉血5ml，检出其血液中含有乙醇成分，含量为196.6mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，身份证明，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈文霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初631号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吉某某，男，彝族，1990年5月2日出生于四川省昭觉县，公民身份号码5134311990********，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县古乡瓦一拖村瓦一拖社***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月14日12时许，殷某电话联系被告人吉某某购买毒品，并将毒资800元存入吉某某中国农业银行卡中（卡号是6228480478473499778），随后，吉某某在重庆市九龙坡区水碾立交公路边殷某驾驶的渝B6Z1**小轿车上，将净重为1.63克的白色粉末可疑物卖给殷某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从殷某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身及车辆检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押清单，通话清单，手机短信提取笔录，银行交易凭证，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，证人殷某的证言，被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某非法贩卖毒品海洛因1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高浩耘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第565-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人岳盛场。
被执行人岳国语。
被执行人王道全。
被执行人王春色。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1264号民事判决书，于2015年02月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人岳盛场缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人岳国语、王道全、王春色对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1282元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色外出去向不明。本院依法查询了被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色的财产情况，发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人被执行人岳盛场、王道全、王春色也无房产、车辆登记信息。本院于2015年3月19日依法查封被执行人岳国语与他人共同共有的坐落于苍南县灵溪镇新建小区15-10幢8号一层，现因申请人与被执行人岳国语协商还款事项，暂缓申请对被执行人岳国语房产的处置。
本院查明，被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第565号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月三日
书记员 吴新新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1584号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
被告盐津万泰能源开发有限公司。
法定代表人熊开友。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告盐津万泰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2490号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代表人：郁蕊。
委托代理人：李颖硕、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告：赵军。
原告宁被告；本合同最高贷款限额为20万元；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。波银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月22日，被告因装修所�，向原告申请信用授信，并向原告提交《贷款用途声明》1份。
2013年7月30日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（07107bl20132021），其中约定：贷款人为原告，借款人为
上述合同签订后，原告依约于2013年7月31日向被告发放了贷款10万元。该10万元贷款借款借据记载：借款金额10万元；借款用途为装修；还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息；起息日为2013年7月31日，到期日为2014年7月31日；固定年履行还款义务之日止的罚息、复利按年利率11.7%标准计算）；2、被告共同支付原告律师代理费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：（1）、被告归还原告借款本金189527.3元；（2）、被告支付原告2014年7月21日至2014年7月30日止的利息215.64元（按借款本金99527.3元和年利率7.8%标准计算），2014年7月31日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；（3）、被告支付原告2014年7月21日至2014年8月10日止的利息455元（按借款本金10万元和年利率7.8%标准计算），2014年8月11日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。原告依约又于2013年8月10日向被告发放了贷款10万元。该10万元贷款借款借据记载：借款金额10万元；借款用途为装修；还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息；起息日为2013年8月10日，到期日为2014年8月10日；固定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。上述贷款到期后，被告仅于2014年8月15日向原告归还借款本金10000元，其余借款本金及利息经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金189527.3元，并支付利息、逾期利息、复利1658.45元（暂计至2014年8月20日，次日至被告
原告支持其主张，提供以下�据材料：
1、《贷款用途声明》、《个人白领通专用最高额借款合同》（07107bl20132021），拟证明原告与被告存在借款合意的事实；
2、借款借据2份，拟证明原告于2013年7月31日向被告发放了贷款10万元，其中借款借据记载：借款金额10万元；借款用途为装修；还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息；起息日为2013年7月31日，到期日为2014年7月31日；固定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。原告于2013年8月10日向被告发放了贷款10万元，其中借款借据记载：借款金额10万元；借款用途为装修；还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息；起息日为2013年8月10日，到期日为2014年8月10日；固定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%；
3、利息试算表、明细对账单、利率测算表，拟证明被告结欠利息金额的事实；
4、委托代理合同、发票，拟证明原告为实现案涉债权而支出的律师代�费11000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据，均符合证据的基本特征，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《贷款用途声明》、《个人白领通专用最高额借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金189527.3元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告第2、3项之诉讼请求，并不违反合同规定，本院予以支持，其中2014年7月21日至2014年7月30日止的利息及2014年7月21日至2014年8月10日止的利息经计算分别为194.08元和433.33元。对于原告主张要求被告支付律师�理费11000元，本院结合原告借款本金及利息主张情况，酌情予以支持。关于原告要求被告李靖对上述债务承担共同清偿责任的主张，并不违反约定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行借款本金189527.3元；
二、赵军于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城西支行2014年7月21日至2014年7月30日止的利息194.08元（按借款本金99527.3元和年利率7.8%标准计算），2014年7月31日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；
三、赵军于本判决生效之日起十日内支付宁波银�股份有限公司杭州城西支行2014年7月21日至2014年8月10日止的利息433.33元（按借款本金10万元和年利率7.8%标准计算），2014年8月11日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；
四、赵军于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城西支行律师代理费11000元；
五、驳回宁波银行股份有限公司杭州城西支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2166元，财产保全费1520元，合计3686元，由赵军负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 赖 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初352号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1996年12月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人饶×，男，1995年5月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人高×、饶×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人高×、饶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月26日，被告人高×、饶×在本市海淀区西北旺镇永丰屯村清水湾洗浴中心采用撬衣柜方式，窃取被害人罗×（男，48岁）现金人民币1400元及科诺牌KNS525型手机1部，经鉴定手机价值人民币99.18元。现涉案手机已起获并发还，钱款未起获。
二、2015年10月31日，被告人高×、饶×在本市海淀区西北旺镇永丰屯村清水湾洗浴中心采用撬衣柜方式，窃取被害人陶×（男，25岁）现金人民币900元。现涉案钱款未起获。
被告人高×、饶×于2015年11月2日被公安机关抓获，后如实供述了作案过程。
上述事实，被告人高×、饶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×、饶×的供述，被害人罗×、陶×的陈述，受案登记表，被盗物品及作案工具照片，价格鉴定结论书，收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、饶×以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×、饶×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×、饶×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且赃物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人饶×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人高×、饶×共同退赔人民币二千三百元，发还被害人罗×人民币一千四百元，发还被害人陶×人民币九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第258-1号
原告陈涤新，男，1964年4月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区石笋乡洋溪江村八家湾村民组。
委托代理人胡剑兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为撰写诉状，代为立案、调查取证，代为调解、承认、放弃诉讼请求及出庭。
原告张先科，男，1963年6月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路459号。
被告龙长贵，男，1963年4月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇鲜红路359号。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书。
本院在审理原告陈涤新、张先科与被告龙长贵合伙协议纠纷一案中，定于2015年7月30日上午9时开庭审理，原告张先科以父亲生死关头为由请求延期审理而未到庭，被告龙长贵以原告张先科父亲外伤住院、非原告本人住院，不同意延期审理，要求本案按撤诉处理。
本院认为，被告龙长贵要求本案按撤诉处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第258-1号
原告陈涤新..
原告张先科.
被告龙长贵.
委托代理人殷绍怀.
本院在审理原告陈涤新、张先科与被告龙长贵合伙协议纠纷一案中，定于2015年7月30日上午9时开庭审理，原告张先科以父亲生死关头为由请求延期审理而未到庭，被告龙长贵以原告张先科父亲外伤住院、非原告本人住院，不同意延期审理，要求本案按撤诉处理。
本院认为，被告龙长贵要求本案按撤诉处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 钱 超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1151号
原告谢某，男，汉族，1980年2月13日生。
被告李某，女，汉族，1983年7月27日出生。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告李某于2011年4月经人介绍相识，2011年8月31日登记结婚，2012年3月5日生育一女谢奕彤。因工作变动，我回徐州，我要求被告李某和孩子跟我回徐州，但她不愿意。我和被告李某已经分居2年，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我和被告李某离婚，婚生女谢奕彤随我生活。
被告李某辩称，原告谢某陈述不是事实。我和原告谢某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后建立深厚的夫妻感情，家庭关系和睦。因工作原因，现分居两地，我和原告谢某感情未破裂。为了不草率离婚，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某和被告李某于2011年3月经人介绍恋爱，2011年8月31日登记结婚，2012年3月5日婚生一女谢奕彤。近年来，双方因原告谢某要求被告李某随其到徐州生活未果产生矛盾。审理中，被告李某不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告谢某与被告李某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后生育一女谢奕彤，建立起良好的夫妻感情。近年来，双方工作分居两地，且为共同居住地不能达成一致意见，产生矛盾。双方只要妥善处理好两地分居的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（本页无正文）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1151号
原告：郭酸碟，女，1953年8月21日生，汉族。
被告：蔡俊明，男，1980年1月28日生，汉族。
本院在审理原告郭酸碟与被告蔡俊明身体权纠纷一案中，原告郭酸碟于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭酸碟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郭酸碟负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张胜瑞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第783号
申请执行人：程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：鲁廷国，男，1964年3月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：鲁廷起，男，1971年3月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孔繁华，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行程国芹与鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第783号申请执行人：程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：鲁廷国，男，1964年3月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：鲁廷起，男，1971年3月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孔繁华，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行程国芹与鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十二月二十日书记员 ：庞占喜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保36号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人傅治有，男。
被申请人石碧女，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人傅治有、石碧女征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人傅治有在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结傅治有在中国建设银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
助理审判员 路 琴
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄美容
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初986号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化。2016年9月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日21时22分许，交警在本市西山区海源南路下穿口路段查获酒后驾驶云AS****号“翼虎”牌小型普通客车的被告人李某某。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为154.59mg/100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5872号
原告:徐培亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：林明霞，陈焕付，系浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：朱文武，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵建萍，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
二被告共同委托代理人（特别授权）：周义军，系浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告徐培亮诉被告朱文武、邵建萍民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐培亮撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告徐培亮负担。
（此页无正文）
审判长 王炳昶
审判员 赵建薇
审判员 林汉丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5872号原告:徐培亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：林明霞，陈焕付，系浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：朱文武，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵建萍，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。二被告共同委托代理人（特别授权）：周义军，系浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告徐培亮诉被告朱文武、邵建萍民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐培亮撤回起诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告徐培亮负担。（此页无正文）审判长  王炳昶审判员  赵建薇审判员  林汉丁二〇一八年三月二十九日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00488号
原告李小平，男，36岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
原告王存琴，女，60岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
共同委托代理人王宗岗，陕西博仁律师�务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环。
代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人赵寅虎，男，公司员工。
原告李小平、王存琴诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及两原告共同委托代理人王宗岗，被告保险公司委托代理人赵寅虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平、王存琴诉称，2014年10月21日11时许，原告亲属李碎虎驾驶陕C276**号三轮汽车在苟家岭三组村道由西向东行驶时，与同方向临时停车的张青科驾驶的陕AN51**号中型普通货车相撞，造成李碎虎死亡，乘坐人韩金劳受伤，两车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，张青科负事故次要责任�陕AN51**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。现请求被告赔偿原告各项损失122000元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分和车辆投保的事实无异议，原告的损失已经超过了交强险赔偿限额，被告愿意在交强险限额内全额赔偿，但该起事故还有另一伤者韩金劳需要交强险赔偿，请法院合理划分赔偿比例。
经审理查明，2014年10月21日11时许，原告亲属李碎虎驾驶自有的陕C276**号三轮汽车在苟家岭三组村道由西向东行驶时，与同方向临时停车的张青科驾驶的陕AN51**号中型普通货车相撞，造成李碎虎死亡，乘坐人韩金劳受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书认定“李碎虎驾驶报废车辆超载行驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；张青科驾驶机件不符合技术标准、存在安全隐患的机动车行驶，临时停车妨碍其它车辆通行，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；韩金劳无事故责任”。陕AN51**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。陕C276**号三轮汽车全损，被告定损2000元。
另查，事故发生后，张青科为甲方、两原告为乙方、韩金劳为丙方，达成赔偿协议1份，主要内容为甲方一次性赔偿丙方损失（交强险之外）26000元，乙、丙放弃对甲方交强险以外的一切诉讼权利，不再要求甲方承担其它赔偿责任。该协议中的26000元赔偿款已经履行完毕。本次诉讼起诉时张青科为第一被告，庭审后原告与张青科庭外和解，并申请撤回对张青科的起诉。事故发生后，原告与韩金劳达成交强险各受偿60000元的协议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、死亡医学证明1份、交强险保单1份、报废车辆回收证明1份，张青科提交的赔偿协议书、收条各1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案原、被告对事故事实、责任划分、及车辆投保、原告损失超过交强险限额的事实均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，原告在交强险限额内的损失，被告应当予以赔偿。原告与韩金劳达成的交强险各半受偿的协议不违反法律规定，且被告保险公司亦无异议，本院予以准许，应当由被告保险公司赔偿原告经济损失60000元。对于赔偿协议书中未涉及的2000元财产损失，因陕C276**号汽车为李碎虎所有，故应由被告保险公司赔偿�原告。故被告保险公司共应赔偿原告62000元。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李小平、王存琴经济损失62000元。
二、驳回原告李小平、王存琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告李小平、王存琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1117号
申请执行人天津市蓟县新农村建设担保服务中心，住所地蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人刘义红，主任。
被执行人刘增，农民。
本院在执行申请执行人天津市蓟县新农村建设担保服务中心与被执行人刘增（2013）蓟民二初字第1100号追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，及其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第972号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）邱红兵，男，汉族，1956年9月7日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人邱红兵及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更998号
罪犯郭廷元，乳名三房，男，1953年9月14日出生，汉族，山西省浑源县西留村乡祝安村人，住大同市燕子山小孩沟，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年7月24日作出（2013）浑刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭廷元犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年11月11日起至2024年11月10日止。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭廷元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，系严重暴力犯罪，是一名环卫绿化工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭廷元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，且为严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷元减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第97号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张文中。
被执行人朱明花。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行张文中、朱明花社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年9月20日以被执行人张文中、朱明花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0032、0033号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23380＊2=46760元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0032、0033号社会抚养费征收决定书，已于2012年8月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0032、0033号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0032、0033号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张文中、朱明花于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费46760元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
执行费801元，由被执行人负担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1773号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人孙连富，该公司职员。
被告陶金。
委托代理人陶德庚。（系被告父亲）
委托代理人余强。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告陶金物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张建岳独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖、孙连富，被告陶金委托代理人陶德庚、余强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2009年12月31日至2014年3月31日的物业管理服务费共计9058.11元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》（复印件）一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、物业费催缴通知书一份，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告陶金辩称，原告主张的2009年12月31日至2012年3月31日的物业费已过诉讼时效，其次原告起诉事实不成立，原告没有按照物业合同履行义务，故不同意给付。
被告陶金向本院提供如下证据：
鼎盛辉集团网站打印件一份，拟证明现在的原告自2013年4月1日起接管蓝海苑小区的物业管理。
诉讼中，原、被告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力，本院予以采信。被告提供的证据对其证明的问题缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2008年1月被告购买该小区6-4-301号房屋，建筑面积为148.01平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2009年12月31日至2014年3月31日的物业费用共计9058.11元。原告曾催缴但被告未付。
诉讼中，原告针对被告的抗辩理由，认可该小区存在卫生清洁服务等问题。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，原、被告应按照上述合同约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的物业费用给付原告。原告认可该小区存在卫生清洁服务等问题，原告在履行合同中存在瑕疵，鉴于此，原告主张的物业管理费应适当减免。关于被告提出原告主张的2009年12月31日至2012年3月31日的物业费已超过诉讼时效的问题，原、被告签订合同中关于被告缴纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算，本案涉及的物业费诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算，即上述合同终止或解除之日，现该合同在履行过程中，且原告在其主张期间曾书面催缴，其主观上不存在怠于催缴的情况，故被告提出部分物业费用超过诉讼时效的问题缺乏依据，其抗辩理由不成立。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶金于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2009年12月31日至2014年3月31日的物业管理服务费7606.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建岳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 熊向菲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初98号
原告：姜某某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
原告诉讼委托代理人：娄延禄，代理权限为一般代理。
被告：庞某某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
诉讼委托代理人：祁国辉，系临夏县尹集法律服务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告姜某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告姜某某负担。
审判员 马永梅
二〇一八年三月十六日
书记员 马晓红
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执5-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭建成，男，汉族，农村居民。
被执行人刘时英，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收谭建成、刘时英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X13号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第138号
原告：邵明建，经商。
被告：潘贤武，经商。
被告：肖雷，经商。
原告邵明建与被告潘贤武、肖雷买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款240000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年2月1日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告潘贤武、肖雷下落不明适用公告方式送达，本案于2015年6月27日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告自愿将利息损失的起算时间变更为起诉之日即2015年5月28日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事皮衣的生产、销售，从2012年开始，两被告陆续向原告购买各类皮衣，期间两被告也陆续支付了部分货款。2014年4月3日，经双方结算，两被告尚欠原告货款250000元，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定2015年1月31日之前付150000元，2016年1月31日之前付100000元。欠条出具后，两被告仅于2014年9月支付10000元，剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤武、肖雷于本判决生效之日起十日内共同支付原告邵明建货款240000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告潘贤武、肖雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告潘贤武、肖雷共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 李世伟
人民陪审员 罗建南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖高慧
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第38号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙银生，男，汉族，1965年3月16日生，住高坪区XX乡*号。身份证号XXXXXX。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第14号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙银生在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区佛门乡XX号修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2012）罚字88号行政处罚决定书，对被申请人龙银生作出罚款人民币壹万叁仟伍佰元整的处罚决定。该决定书于2013年8月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字88号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第38号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙银生，男，汉族，1965年3月16日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第14号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙银生在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区佛门乡北街17号修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2012）罚字88号行政处罚决定书，对被申请人龙银生作出罚款人民币壹万叁仟伍佰元整的处罚决定。该决定书于2013年8月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字88号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第21号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被告天津电气传动设计研究所有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。
法定代表人仲明振，董事长。
委托代理人刘东田，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告天津电气传动设计研究所有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
助理审判员 王丽平
人民陪审员 刘永志
二〇一四年四月八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01349号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1963年1月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月18日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王×1于2013年8月18日14时许，在北京市东城区王府井大街218-1号北方佳苑饭店门前，伙同他人酒后无故殴打保安员，在民警处置过程中，对民警林×进行辱骂、踢踹，造成林×左大腿软组织挫伤，阻碍民警执行公务。被告人王×1于2013年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×1在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，证人林×、毛×、孟×、吴×、张×1、赵×、孙×、李×1、王×2、张×2、王×3、李×2、张×3、权×、王×4的证言，辨认笔录，照片，鉴定意见，诊断证明书，工作说明，现场笔录，赔偿协议，收条，谅解书，视听资料，被告人王×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1庭审中自愿认罪、悔罪，且积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 魏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1597号
原告陈广涛，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地民权县北关镇后尧村委。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告白磊，男，1985年7月6日出生，回族，住所地民权县伯党乡伯西村委。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告陈广涛与被告白磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈广涛撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
代理审判员 门 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王东华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第175号
原告顾某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告付某。
原告顾某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顾某诉称：2001年夏天，原、被告通过网络相识，双方相处一段时间后，便在一起同居生活，2003年6月25日生一女孩，取名顾X。2009年4月份为了小孩上学，双方于××××年××月××日补办了结婚证，同居期间双方就时有矛盾，被告不善与人沟通，性格内向，双方经常为琐事争吵，原告也曾想努力改善夫妻关系，便事与愿违，补办结婚证后，双方关系仍未得到改善。2010年5月，被告离家出走，双方至目前分居已达四年。2012年11月，2013年8月原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但未得到法院支持。双方现在仍无任何联系，被告也一直无任何音信，故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一张，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、宝应县望直港镇蛤拖村村民委员会出具的证明一份，证明2010年被告离家出走，至今未归的事实。
3、法律文书两份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼的事实。
4、户籍证明，证明2009年5月18日，被告将户口从辽宁省台安县迁移至宝应县望直港镇的事实。
被告付某未予答辩。
经审理查明：2001夏天，原、被告通过网络相识，半年后双方开始同居生活，2003年6月25日生一女孩，取名顾X，××××年××月××日双方补办了结婚证。由于双方性格不合、生活习惯差异较大，原、被告同居期间及婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，被告离家出走，至今未归，双方分居至目前已有四年。2012年11月份，2013年8月份原告曾两次向法院提起离婚诉讼。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关书证及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因性格不合、生活习惯差异较大，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，家庭矛盾逐渐增多。2010年5月，被告离家出走，至今未归，双方现已分居超过两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。鉴于被告长期在外，未尽到对小孩的扶养义务，且2010年5月以后，双方婚生女顾静一直跟随原告顾某生活，对身边环境已适应，生活较为安定，从有利于小孩成长考虑，本院认为顾静由原告顾某抚养较适宜。不直接抚养子女的被告付某，应当负担子女的抚育费用，但根据本案实际情况，被告需承担的子女抚养费用，暂由原告负担。关于双方的夫妻共同财产及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告付某离婚。
二、双方婚生女顾X随原告顾某生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二０一四年八月十八日
书 记 员 刘 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第2848号
原告：夏华容，女，1969年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘勇，男，1965年4月1日出生，汉族，公司职员，系原告之夫。
被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，务工。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：鄢立树，女，1973年2月14日出生，汉族，务工。
本院在审理原告夏华容诉被告陈剑、鄢立树民间借贷纠纷一案过程中，原告夏华容于2015年9月10日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈剑、鄢立树的起诉。
本院认为，原告夏华容向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏华容撤诉。
本案案件受理费3650元（已减半）、保全费2520元，共计6170元由原告夏华容负担。
审判员 雷莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 王唯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第776号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告邢恩胜，男，34岁，汉族，河北省黄骅市人，现住河北省黄骅市。
被告邢恩刚，男，34岁，汉族，河北省黄骅市人，现住河北省黄骅市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告邢恩胜、被告邢恩刚委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元（系减半收取）、保全费220.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第255号
上诉人（原审原告）：郑云学。
委托代理人：公新风。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：陈娟，系该公司职员。
上诉人郑云学、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑云学委托代理人公新风、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人郑云学在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第417号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人郑云学预交二审案件受理费280.92元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 雷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第706号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告王中铭，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
原告郭之瑞与被告王中铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告王中铭下落不明，本院依法公告向被告王中铭送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告王中铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月22日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币41232元（以下币种均为人民币），从2013年6月15日起分24个月归还，每月15日归还本金1805元，利息147元，本息合计1952元。原告根据协议约定，将41232元借给被告，其中11832元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2013年5月22日，原告实际转账给被告29400元。但被告在分期归还了10个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金11350元；要求被告支付原告利息（以本金11350元为基数，自2014年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王中铭未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年5月22日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41232元，月偿还本息数额为1952元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，借款期限自2013年6月15日起至2015年5月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年5月22日原告通过银行转账29400元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了10期本息，合计19520元，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的29400元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了10期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中铭应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币11350元；
二、被告王中铭应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币11350元为基数，自2014年3月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83.80元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告王中铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初1979号
原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。
法定代表人杨世明，该公司总经理。
被告李国平，男，1986年11月12日出生。
被告石卫华，男，1979年7月9日出生。
本院在审理原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告李国平、石卫华租赁合同纠纷一案中，原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 江文淑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钱麓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3013号
原告王利华，男，1955年2月15日生，住临沂市兰山区。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告赵宗财，男，1970年10月20日生，住山东省沂南县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人刘晓锋，该单位职工。
原告王利华与被告赵宗财、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人张奇，被告赵宗财，被告保险公司的委托代理人刘晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2014年4月26日10时许，被告赵宗财驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区国道205线由北向南行驶至半程镇沙汀峪村路段时，与对向行驶的王剑驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告王利华1人）相撞，造成原告王利华受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费、车辆损失等各项损失共计55000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵宗财辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内进行赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年4月26日10时许，被告赵宗财驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区国道205线由北向南行驶至半程镇沙汀峪村路段时，与对向行驶的王剑驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告王利华1人）相撞，致原告王利华受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年5月5日作出第201404260822号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵宗财负事故的全部责任，王剑无事故责任，原告王利华无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，共计支出住院、门诊医疗费计13706.73元。其中，被告赵宗财为原告垫付医疗费1200元，包括在原告起诉范围之内。原告住院期间由其配偶刘利玲护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其误工损失日进行了鉴定，并于2014年5月28日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第457号“关于王利华误工损失日的鉴定意见书”，分析说明：1、被鉴定人存在创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3、根据部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.2条之规定，其误工损失日为150日。鉴定意见：被鉴定人王利华的误工损失日为150日。原告支出鉴定费810元。
鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系原告王利华。经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对鲁Q×××××奇瑞瑞虎越野车进行了价格评估，并于2014年4月30日出具临天评字（2014）第30530号“价格评估报告书”，载明：鲁Q×××××奇瑞瑞虎越野车因交通事故造车车辆损失的维修（费用）价格总金额为22189.00元。原告支出评估费800元，另支出施救费500元、拆检费1900元。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系案外人冯尚爱。庭审中被告赵宗财辩称其系该肇事车辆的实际车主，并自愿承担赔偿责任。原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵宗财驾驶鲁Q×××××小型汽车与对向行驶的王剑驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告王利华1人）相撞，致原告王利华受伤，车辆部分受损的交通事故，被告赵宗财负事故全部责任，王剑无事故责任，原告王利华无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告赵宗财进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、拆检费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王利华因交通事故受伤支出的医疗费13706.73元、应得的住院伙食补助费30元／天×11天=330元，计14036.7元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告赵宗财赔偿4036.7元（已支付1200元）；
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王利华因交通事故受伤应得的误工费77.44元／天×150天=11616元、护理费77.44元／天×11天=851.8元、交通费110元，计12577.8元；
原告王利华因交通事故造成的车辆损失22189元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告赵宗财赔偿20189元；
被告赵宗财赔偿原告王利华因交通事故支出的鉴定费810元、评估费800元、拆检费1900元、施救费500元，计4010元；
五、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1175元、保全费370元，计1545元，由被告赵宗财负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 崔 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00192号
原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会，住所地南通市崇川区文峰花苑6号楼西侧。
法定代表人王一君，职务主任。
委托代理人纪美英。
原告委员会，住所地南通市崇川区南园路12号。
法定代表人马继兰，职务主任。
委托代理人朱少华。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人沈斌。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
第三人郁伟。
委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
第三人南通市中北房地产开发有限公司，住所地南通市濠西路84号。
法定代表人张柏林，职务董事长。
原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会不服被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会于2014年10月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和南园路12号小区业主委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会、原告南园路12号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会和原告南通市崇川区南园路12号小区业主委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月二十日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初401号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
负责人：张正飞，该公司总经理。
委托代理人：郭书会，该公司员工。
被告：周金豹，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告周金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年2月26日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1312号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马旭宾。
被告：东莞市长安中奥五金磨具店，住所地：东莞市。
法定代表人：黄建。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告东莞市长安中奥五金磨具店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 赵凤飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8566号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：陈克贵。
被申请人：潘淑云。
被申请人：常桂强。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告陈克贵、潘淑云、常桂强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈克贵、潘淑云、常桂强名下银行存款人民币50391.98元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈克贵、潘淑云、常桂强名下银行存款人民币50391.98元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 茹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第512号
原告杨廷禄，男，1941年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县。
被告西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：凉山州西昌市河滨路新市场2号。
法定代表人宋泽华，系该公司董事长。
本院在审理原告杨廷禄诉被告西昌市鑫申建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨廷禄以西昌市鑫申建筑工程有限公司已付清劳务费为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷禄自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨廷禄撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨廷禄负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年六月九日
书记员 王科倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00220号
原告唐某，居民。
委托代理人孟芙蓉，女。
被告苗某，居民。
原告唐某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序独任审理。原告唐某及其委托代理人孟芙蓉、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1991年4月16日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年3月12日生女孩苗美林，现已成家。原、被告婚前接触时间短，未能建立起牢固的感情基础，婚后又因家庭琐事经常争吵，原告甚至遭被告打骂。原、被告早于2012年分居至今，夫妻感情已破裂。2012年12月和2013年8月，原告曾两次提起离婚诉讼。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；各人衣物归各人所有；案件诉讼费由被告负担。
被告苗某辩称：原告答应我的要求，赔偿我损失费4至5万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月16日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年3月12日生女孩苗美林，现已成家。原、被告婚前接触时间短，未能建立起牢固的感情基础，婚后又常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年9月开始分居至今。原告曾于2012年12月和2013年8月两次向本院提起离婚诉讼，后均经本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产为：厨房2间、21寸彩色电视机1台、席梦思床1张、三组合橱1架、电冰箱1台、太阳能1架、微波炉1台、饮水机1台、海尔洗衣机1台、南洋电动车1辆、电磁炉1只、电饭锅1只、液化气炉具1架、电取暖器1架，以上财产均在被告苗某处。另有川本电动车1辆、存款6030元在原告唐某处。
还查明：原告唐某在庭审中自陈，如法院判决其与被告苗某离婚，其自愿放弃夫妻共同财产中其应有份额。
以上事实，有民事判决书、结婚证、财产清单、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告唐某与被告苗某虽系合法婚姻，但原告两次向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻婚后共同财产应依法分割，但原告在庭审中自愿放弃其在夫妻共同财产中的份额，不违反法律规定，本院予以认可。原告另辩称，其存于建湖县邮政储蓄的6030元存款，已取出并用于家庭消费，但原告并未提供证据加以证明，故本院不予认可，但鉴于原告自愿放弃其在庭审中认可的夫妻共同财产中应得份额，故本院酌定该6030元存款不再分割，全部归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告苗某离婚。
二、夫妻共同财产：存款6030元归原告唐某所有；厨房2间、21寸彩电1台、席梦思床1张、三组合橱1架、电冰箱1台、太阳能1架、微波炉1台、饮水机1台、海尔洗衣机1台、南洋电动车1辆、电磁炉1只、电饭锅1只、液化气炉具1架、电取暖器1架、川本电动车1辆归被告苗某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘晓静
�都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3717号
原告成都市中骏物业管理有限公司。
法定代表人杜洪跃，总经理。
委托代理人唐某某，系公司员工，一般授权。
被告袁某某。
本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛素
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第436号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人叶××，男，1988年6月29日出生。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年8月19日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人叶××犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月以来，被告人叶××在信阳市城区沿街发放“代开发票”名片招揽客户，并将为客户代开的发票通过出租车送至客户手中后从中获利。其中，2013年5月份，叶××销售给王××一张金额229000元的河南省地方税务局建筑业统一发票（代开）；6月，叶××销售给周×一张金额206700元的河南省国家税务局增值税普通发票；7月，叶××销售给刘××一张金额328413.37元的河南省国家税务局通用机打发票，均从中获利。2013年7月，叶××将一张金额1100000元的河南省地方税务局建筑业统一发票（代开）销售给曾×，后案发。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘×、钱×、刘××、胡××、耿××、汪××、唐××、李××、曹××、陈××、曾×的证言，公安机关扣押物品清单及抓获经过，发票及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××非法出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶××犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 杨家全
助理审判员 王倩倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1247号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被执行人付绍民。
本院在执行上列当事人间小额借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）施民保字第1号
申请人韩平，女，1957年8月7日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县城关镇。
被申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司，公司地址施秉县城关镇。
被申请人刘金生，男，68岁，汉族，住贵州省施秉县杉木河漂游有限公司。
申请人韩平与被申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司、刘金生民间借贷纠纷一案，申请人韩平向本院提供了贵州省施秉县杉木河漂游有限公司、刘金生向其借款的借据1张，借款本金600000元、利息567072元，共计1167072元（壹佰壹拾陆万柒仟零柒拾贰元）。申请人为防止在起诉后被申请人转移财产，申请人于2014年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结贵州省施秉县杉木河漂游有限公司及刘金生在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的执行款共计壹佰壹拾陆万柒仟零柒拾贰元，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人韩平的申请符合法律的规定，并已向本院提供了施房权证城关镇字第000015**号房屋所有权证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩平的诉前财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司、刘金生在贵州省黔东南州中级人民法院的执行款共计壹佰壹拾陆万柒仟零柒拾贰元（1167072元）。
三、申请人应当在采取保全措施后30日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶国英
审判员 潘兴武
审判员 雷建伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 江绍杰
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)施民保字第1号 申请人王朝波，女，1982年2月17日生，汉族，云南省施甸县人，施甸县由旺中心卫生院职工，住施甸县。 被申请人段达富，男，1957年3月12日生，汉族，云南省施甸县人，粮农，住施甸县。 被申请人段秋德，男，1987年7月13日生，汉族，云南省施甸县人，粮农，住施甸县。 申请人王朝波与被申请人段达富、段秋德诉讼保全一案，本院在已审结的双方确认合同无效纠纷案的诉讼过程中，已经对段达富之妻何云盆在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的存款人民币32000元进行了冻结，冻结期限至2014年1月1日将届满。现云南省保山市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）保中民一终字第199号民事判决，该判决第二项中确定“由被上诉人段达富、段秋德返还上诉人王朝波人民币5万元”，王朝波因原冻结期限将届满但当事人自动履行期限尚未到达不能申请强制执行，故再次向本院申请对32000元进行保全。 本院认为，现生效法律文书已经确定由被申请人给付申请人王朝波人民币50000元，而本院保全的人民币32000元存款的冻结的期限即将届满，如不采取继续保全措施，有可能导致申请人的民事权益不能实现，故申请人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 提取何云盆在中国农业银行股份有限公司施甸县支行帐号为62×××12内的存款人民币32000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西典 二〇一三年十二月三十日 书记员  张菲菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第633号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人路宽，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑（2015）449号起诉书指控被告人路宽犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察院何俊华、被告人路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月8日3时许，被告人路宽驾驶其公司即六盘水鹏瑞汽车销售有限公司的贵BYXX**号奇瑞轿车到六盘水市钟山区凤凰新区寻找盗窃目标，当其开车至六盘水市钟山区凤凰新区“华飞新苑”小区楼下的“骑士”洗车场门口时，发现邱某停放在此处的一辆贵BMXX**号越野路虎车车内有物品，被告人路宽即从其所驾驶的车内拿出螺丝刀将该车后备箱玻璃撬坏，盗走车内一瓶飞天茅台酒（经鉴定，价值人民币900.00元）、7包贵烟（经鉴定，价值人民币700.00元）、一个背包（包内有一部尼康D800单反相机，经鉴定，价值人民币13，140.00元；四个尼康牌镜头，经鉴定，价值人民币31，374.00元；四个内存卡及一个充电器），后逃离现场。2015年5月11日，被告人路宽被公安干警抓获。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人路宽在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人路宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路宽以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公民车内财物，价值人民币46，114.00元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人路宽归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人路宽在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年11月11日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具平口螺丝刀一把、手电筒一只及手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡宏巍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1088号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人：郭卫华
住所：长春市南关区亚泰大街1138号
被执行人：代春杰，女，汉族，1966年7月31日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：魏宝祥，男，汉族，1960年9月23日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：黄秀文，女，汉族，1962年9月12日出生，现住吉林省农安县。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人代春杰、魏宝祥、黄秀文抵押借款合同纠纷一案中，责令被执行人代春杰、魏宝祥、黄秀文履行给付抵押合同纠纷款440,636.00元及利息。但被执行人代春杰、魏宝祥、黄秀文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以（2016）吉0122执1088号执行裁定书对被执行人魏宝祥、黄秀文所有的位于农安县华家镇街道，农安县房权证农安字第0104**，老房屋编号6/26-8，建筑面积112平方米；农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6/26-7，建筑面积112平方米的私有房产进行了拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司同意以流拍价444,225.00元接收该项财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人魏宝祥、黄秀文所有的位于农安县华家镇街道，农安县房权证农安字第0104**，老房屋编号6/26-8，建筑面积112平方米；农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6/26-7，建筑面积112平方米的私有房产以流拍价444,225.00元，交付给申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司抵偿抵押合同纠纷款440，636.00元及利息。位于农安县华家镇街道，农安县房权证农安字第0104**，老房屋编号6/26-8，建筑面积112平方米；农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6/26-7，建筑面积112平方米的私有房产所有权自本裁定送达申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司时起转移。
二、申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 荃