河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2701号
原告：常晓东。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
被告：谷士秀，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳。该公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告常晓东与被告谷士秀、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告常晓东的委托代理人陈敬伟、被告谷士秀、被告保险公司委托代理人康福臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓东诉称，2015年4月18日13时30分许，被告谷士秀驾驶冀B×××××号小汽车由西向北转弯至事故地点，与由东向西行驶、原告驾驶的冀B×××××／津B×××××号挂车相刮撞后，冀B×××××／津B×××××号挂车驶入路边淏楠五金商店并撞坏唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂所有的房屋，造成车辆和房屋受损、原告受重伤的交通事故。经唐山市公安交警九大队处理，认定被告谷士秀与原告负事故同等责任。冀B×××××号小汽车为被告谷士秀所有，该车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的三者险，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故产生各项损失共计214171元，上述损失应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险范围内按50%的责任比例赔付原告，故诉请求二被告连带赔偿原告各项损失167085.50元。
被告谷士秀辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，此次事故的全部赔偿责任应由被告保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称，我公司作为冀B×××××号车辆的保险人，被列为本案被告，是基于保险合同关系，原告应提供充足的证据证明事故发生的事实及事故发生时冀B×××××号车辆的行驶证、驾驶证均合法有效，并且不存在保险合同的免责情形；上述基本事实均合法真实的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失按照责任比例进行赔偿，因鉴定费、诉讼费及事故产生的其它间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月18日13时30分许，被告谷士秀驾驶冀B×××××号小客车沿丰津公路行驶至唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄路段时，由西向北转弯时与由东向西行驶、原告驾驶的冀B×××××／津B×××××号挂车相刮撞。冀B×××××／津B×××××号挂车驶入路边淏楠五金商店并撞坏唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂所有的房屋，造成车辆和房屋受损、原告受重伤的交通事故。经唐山市公安交警九大队处理，认定被告谷士秀与原告负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。于2015年5月13日出院，前后住院25天，开支医疗费45749.79元（含专家费2500元、矫形器费1100元）。经诊断为：腰右侧横突骨折、左侧第3右侧7-8肋骨骨折、左膝后交叉韧带撕裂、左膝前交叉韧带外侧副韧带内外侧支持部分撕裂、左膝关节积液、左胫骨外侧髁骨折并骨挫伤股骨外侧髁骨挫伤、面部皮挫伤、双髋胸部左膝左小腿软组织挫伤伴擦伤、外伤性头痛、右下肢神经损伤等。2016年3月21日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残；Ia值为4%；误工损失日自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。为此原告开支鉴定费2600元、鉴定检查费1244元。原告住院期间和出院后由其表姐张艳红护理。
另查明，被告谷士秀为其冀B×××××号小客车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
再查明，原告于2013年11月18日取得“道路运输从业人员”从业资格证，事故发生前系专职大车司机；其父亲常瑞岑系1956年6月23日生人，其母亲张玉英已故；其弟弟常晓北已成年，与之共同赡养其父；其子常紫程系2005年生人，自原告与前妻离异后一直随其共同生活。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、从业资格证、常住人口登记卡、户籍证明信、原告户籍地村委会证明等可以证实。
本院认为，被告谷士秀与原告常晓东因违反交通法规发生交通事故，致原告常晓东受伤，经交警部门认定原告与被告谷士秀承担此事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告谷士秀为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告保险公司在商业三者险内按50%比例直接赔付原告。原告住院伙食补助费应按20元／天×25天计算为500元；原告主张营养费应按20元／天×60天计算为1200元；原告护理费、误工费、残疾赔偿金应按2016年度河北省道路交通事故赔偿相关标准计算，其中护理费按居民服务业日平均工资91.90元／天×90天计算为8271；误工费应按交通运输业日平均工资158.31元／天×150天计算23746.50元；残疾赔偿金30942.88元（11051元／年×20年×14%）；原告主张的被扶养人生活费，其父常瑞岑应为12000.59元（9023元／年×19年×14%÷2）、其子常紫程应为4421.27元（9023元／年×7年×14%÷2），合计16421.86元（12000.59元＋4421.27元）；原告主张精神损害抚慰金6000元，结合其受伤致残的程度及实际年龄情况，本院酌定3000元为宜。原告主张交通费3000元，虽未提供正式票据，但结合本地交通状况和原告住院时间，本院酌定交通费为1000元。综上，原告常晓东因涉案交通事故造成的损失有：医疗费45749.79元、误工费23746.50元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费8271元、伤残赔偿金47364.74元（30942.88元＋12000.59元＋4421.27元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、鉴定检查费1244元、交通费1000元，合计134076.03元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费23746.50元、护理费8721元、残疾赔偿金47364.74元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计83832.24元，未超出此项赔偿限额，由保险公司在此限额内全额赔偿原告83832.24元；原告的医疗费用总额超出了交强险医疗费用10000元的限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失为93832.24元（83832.24元＋10000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿20121.89元【（134076.03元-93832.24元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常晓东损失93832.24元，在商业三者险内赔偿原告常晓东损失20121.89元，合计113954.13元；
二、驳回原告常晓东的其它诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告谷士秀负担283.75元、原告常晓东负担283.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年八月七日
书记员 高永悦