wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢227号
申请执行人：吴祖义，男，1954年3月5日出生，住,吉首市。
被执行人：吴忠平，男，1979年9月12日出生，住吉首市。
被执行人：吴艳蓉，女，1975年10月15日出生，住吉首市。
吴祖义申请吴忠平、吴艳蓉赡养费纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2013)吉民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月11日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴祖义向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2013)吉民初字第00421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾光核
二〇一八年九月十四日
书记员 邹易名
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保167号
申请人：谢峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住津市市保河堤镇。
被申请人：叶正发，男，1970年3月5日出生，汉族，住澧县宜万乡。
被申请人：何枚凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住澧县盐井镇。
谢峰与叶正发、何枚凤民间借贷纠纷一案，申请人谢峰于2018年6月25日申请财产保全，请求冻结被申请人叶正发、何枚凤在金融机构的存款234000元或查封、扣押其等值财产。担保人谢莉萍自愿用自己所有的房产为申请人谢峰提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶正发、何枚凤在金融机构的存款240000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭冬梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保167号申请人：谢峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住津市市保河堤镇。被申请人：叶正发，男，1970年3月5日出生，汉族，住澧县宜万乡。被申请人：何枚凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住澧县盐井镇。谢峰与叶正发、何枚凤民间借贷纠纷一案，申请人谢峰于2018年6月25日申请财产保全，请求冻结被申请人叶正发、何枚凤在金融机构的存款234000元或查封、扣押其等值财产。担保人谢莉萍自愿用自己所有的房产为申请人谢峰提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶正发、何枚凤在金融机构的存款240000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 涛二〇一八年六月二十五日书记员 郭冬梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执138号
申请执行人张筠霞。
被执行人方建新。
申请执行人张筠霞与被执行人方建新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2431号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15.5万元及相应利息。
执行过程中，本院冻结了被执行人方建新的银行帐号，并对被执行人采取了执行拘留措施。后被执行人与申请人达成执行和解协议，由被执行人先行给付申请人部分款项，剩余部分分期履行。故本院依法先行终结本案执行，被执行人未履行和解协议的，申请人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十日
书记员 何章科
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执267号
澧县卫生和计划生育局、马高高、肖小连
本院执行的澧县卫生和计划生育局申请马高高、肖小连社会抚养费征收一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执898号
申请执行人：黄洪波，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地永州市。
被执行人：谢上清，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被执行人：邓时英，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
被执行人：谭超群，女，1988年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人黄洪波与被执行人谢上清、邓时英民间借贷纠纷一案，2018年5月8立案执行，2018年5月14日向被执行人谢上清、邓时英发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月8日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初4551号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月八日
书记员 唐 弢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执267号
申请执行人夏和文，男，1963年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人罗福和，男，1967年8月9号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人姚永祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人夏和文与被执行人罗福和、姚永祥买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执249号
刘小华、洪江市富达运输有限责任公司：
本院受理的申请执行人刘小华与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款38万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年十月三十日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执63号
申请执行人：景琴，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1570号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人程三明发出执行通知，责令被执行人程三明于收到执行通知书之日起3日内向申请人景琴支付借款本金90万元及利息602000元（至2017年12月18日）以及逾期履行的债务利息、负担本案案件受理费9033元、执行申请费17510元。在执行过程中，被执行人程三明无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年六月二十九日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执462号
申请执行人：邓连琼，女，1968年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：澧县太青山有机食品有限公司，住所地澧县澧阳街道永兴寺社区澧州大道东段209号。
法定代表人：孙运秀，董事长。
本院在执行申请执行人邓连琼与被执行人张国林、澧县太青山有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，邓连琼于2018年8月6日向本院申请撤回执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 程林
二〇一八年八月六日
书记员 谭冰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执30号
申请执行人刘井辉，男
被执行人江贞文，男
本院在执行湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2172号民事判决书关于申请执行人刘井辉与被执行人江贞文民间借款纠纷一案中，责令被执行人江贞文履行支付申请执行人借款本金3.6万元等义务。
立案后向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等登记，均未发现可供执行财产，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月10日本院约谈申请执行人，告知申请执行人，因目前没发现被执行人有可供执行财产，本院将终结本案的执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之决定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执30号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年七月十日
书记员 伍 骏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执494号
申请人马峰莲，女，汉族，1966年1月1日生，住西宁市，住西宁市。
被执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司，组织机构代码：07458XXXX07458XXXX，住所地：西宁市经济技术开发区金畅路9号。
法定代表人：袁贤溢，该公司董事长。
申请人马峰莲与被执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3306号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司给付申请人马峰莲利息528000元（2016年2月3日至2017年12月3日的利息），诉讼费339元,共计528339元，因被执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马峰莲申请，本院于2018年5月11日立案执行，被执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司承担执行费7683元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 斌
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执67号
申请执行人徐锐佳，男，1960年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县,
被执行人孙元斌，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县,
本院在执行申请执行人徐锐佳与被执行人孙元斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷永忠于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2018）湘0723执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程 林
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年八月十日
书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保69号
申请人：澧县荣友建筑制品有限责任公司。住所地：澧县澧西街道办事处群星居委会六组11号。
法定代表人：李志荣，负责人。
被申请人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。
申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司用自己所有的中联牌重型特殊结构货车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司所有的中联牌重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年二月五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保69号申请人：澧县荣友建筑制品有限责任公司。住所地：澧县澧西街道办事处群星居委会六组11号。法定代表人：李志荣，负责人。被申请人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司用自己所有的中联牌重型特殊结构货车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产；二、扣押申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司所有的中联牌重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一八年二月五日书记员  吴因霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执377号
申请执行人：常德协众农机专业合作社，住所地澧县城头山镇牌楼村5组。
法定代表人：周尼平，社长。
被执行人：黄道清，男，1964年3月26日出生，汉族，住澧县。
被执行人：朱长英，女，1965年2月18日出生，汉族，住澧县，系黄道清之妻。
本院在执行常德协众农机专业合作社与黄道清、朱长英农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人澧县车溪乡尼平综合商店于2018年8月21日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执377号 申请执行人：常德协众农机专业合作社，住所地澧县城头山镇牌楼村**。 法定代表人：周尼平，社长。 被执行人：黄道清，男，1964年3月26日出生，汉族，住澧县城头山镇詹家岗村**。 被执行人：朱长英，女，1965年2月18日出生，汉族，住澧县城头山镇詹家岗村**，系黄道清之妻。 本院在执行常德协众农机专业合作社与黄道清、朱长英农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人澧县车溪乡尼平综合商店于2018年8月21日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0723执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  程 林 审 判 员  黄广新 审 判 员  彭 军 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  曹 强
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执736号
申请人王庆朝，男，汉族，1966年10月19日生，住青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。
被执行人谯兴平，男，汉族，1972年2月17日生，住西宁市，住西宁市。
申请人王庆朝与被执行人谯兴平劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1617号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平支付申请人王庆朝劳务工资16010元。因被执行人谯兴平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王庆朝申请，本院于2018年7月16日立案执行，被执行人谯兴平承担执行费140元。
本院在执行过程中，双方当事人协商一致，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执415号
申请执行人凡红军。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人凡红军与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人凡红军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3449号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金64648.9元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8612元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金56037元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执415号申请执行人凡红军。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人凡红军与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人凡红军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3449号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金64648.9元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8612元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金56037元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢36号
申请执行人卢佰许，男
被执行人谢素清，女
被执行人张新华，男
本院在执行卢佰许与谢素清、张新华货款纠纷一案中，双方当事人于2018年5月8日达成和解执行协议，约定被执行人张新华按照（2015）耒民二初字第189号民事判决书确定的内容履行，申请人同意被执行人分期分批兑现，于2018年5月20日偿还20000元；2018年6月20日起每个月偿还5000元直至还清为止，利息按照判决书确定的内容支付。因本案长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢36号案件执行。
被执行人如未按照和解执行协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月十一日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1371号
申请执行人邓国娥，女
被执行人蒋友规，男
本院在执行申请执行人邓国娥与蒋友规民间借贷纠纷一案，执行被执行人蒋友规2018年2月13日偿还了4万元，现查明被执行人蒋友规在银行、工商、证券、车辆、不动产等部门均未发现可供执行的财产，申请执行人邓国娥与被执行人蒋友规约定2018年年底全部兑现，申请执行人邓国娥同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1371号案件的执行。
终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
（此页无正文）
审判员 李常成
二〇一八年七月三日
书记员 刘保国
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执2315号
申请执行人周廷杰。
法定代理人ＸＸ丽。
申请执行人周韬俊。
法定代理人ＸＸ丽。
被执行人周刚兵。
本院在执行申请执行人周廷杰、周韬俊申请执行被执行人周刚兵办理房产过户一案中，申请人周廷杰、周韬俊的法定代理人ＸＸ丽申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执2550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 秦海轮
审判员 姚明亮
二〇一八年九月九日
书记员 王 飞
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执703号
被执行人：荣林华，男，汉族，1967年11月4日出生，住东安县。
申请荣林华责令退赔一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122刑再1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122刑再1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蒋小波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1296号
申请执行人：龙某，男，2004年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：张丽君，女，1975年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系申请人母亲。
被执行人陈德才，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院执行的申请执行人龙某与被执行人陈德才机动车交通事故责任纠纷[即永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1519号民事判决]一案，经本院与被执行人沟通，被执行人陈德才自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1519号民事判决所确定被执行人陈德才给付给执行人龙某鉴定费500元，负担受理费224元的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执390号
申请执行人马震文、马晓轩。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4149号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付现金64738.2元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8624元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人现金56114元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执390号申请执行人马震文、马晓轩。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4149号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付现金64738.2元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8624元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人现金56114元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执256号
申请执行人：唐甲元，男，1954年4月8日出生，住湖南省东安县。
被执行人：翟宜章，男，1956年10月19日出生，住湖南省东安县。
唐甲元申请翟宜章借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1465号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐甲元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐宽英
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷砖山
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第446号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人武某某，男，1981年11月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2004年至2013年4月，被告人武某某在生产加工狗肉时添加国家明令禁止在食品中添加的亚硝酸盐，非法牟利。经检验在其生产的狗肉中提取的亚硝酸盐的含量为27mg／kg。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲的证言，提取笔录，检验报告，物证照片，公安机关扣押物品清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入对人体有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》笫十八条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 张新爱
二〇一四年八月四日
书记员 刘 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异2号
案外人：胡浚，女，1966年7月31日出生，羌族，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人：龙会平，系四川子归律师事务所律师。
申请执行人:何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王强。
被执行人：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
本院在执行申请执行人何艳松与被执行人四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案中，案外人胡浚向本院提出异议。本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员易红英担任审判长，审判员朱成均、人民陪审员王昌建组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡浚称，案外人所有的郫县郫筒镇***苑*幢*单元1楼*号系申请人原所在单位集中联系、个人出资购买所得。案外人与四川富海置业有限公司签订了商品房买卖合同，交纳了出资款155538元，案外人收房后至今在该房居住。案外人准备出让该房时，才得知其所有的房屋被法院查封。因此，请求郫县人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，申请执行人何艳松根据本院生效的（2016）川0124民初131号民事调解书于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川富海置业有限公司、王强未履行法律文书所确定的义务。本院依法作出（2016）川0124执724号执行裁定书，裁定冻结、提取、划拨被执行人四川富海置业有限公司、王强在银行的存款或在其它单位的收入2011692元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。后我院对被执行人四川富海置业有限公司以及王强名下的房产给予查封。
异议人胡浚提出异议的房屋，即权00****8号房，位于郫县***号3栋*单元*楼**号房屋系本院在审理过程中，在原告何艳松的申请下，本院以诉讼保全的方式作出(2016)川0124民初131号民事裁定书，对被告四川富海置业有限公司、王强价值人民币1600000元的财产予以查封、冻结。并于2016年1月27日对被告四川富海置业有限公司名下的房屋采取了诉讼保全措施，对权00****8号房予以查封。本案进行执行后，因该查封期限为2年，查封期未满，执行局未采取新的续封措施。
2005年异议人胡浚与被执行四川富海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以单价1800元每平方米的价格购买四川富海置业有限公司开发的“***苑”*幢*单元1楼*号房屋。2005年10月12日，胡浚缴纳了房屋总价款155538元。2006年9月1日胡浚入住所购买房屋。因异议人未及时办理该房屋产权过户手续，在准备对外销售该房屋时发现被本院查封。
上述事实，有本院的判决书、裁定书，查控登记表以商品房买卖合同、付款收据、入住证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人胡浚主张被本院查封的登记在被执人四川富海置业有限公司名下的房产系自己所有，并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、入住证明、缴纳水、电、气以及停车费等收据予以佐证。不动产的权利以登记为准，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合本案中异议人提交的证据以及相关法律规定，异议人胡浚的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
裁定撤销本院对郫县郫筒镇***号“***苑”*幢*单元1楼*号房屋（权00****8）的查封。
案外人、申请执行人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾 欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异2号
案外人：胡浚，女，1966年7月31日出生，羌族，住四川省郫县郫筒镇。
申请执行人:何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇。
被执行人：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区白马石街白马前巷7号。
法定代表人：王强。
被执行人：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
本院在执行申请执行人何艳松与被执行人四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案中，案外人胡浚向本院提出异议。本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员易红英担任审判长，审判员朱成均、人民陪审员王昌建组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡浚称，案外人所有的郫县郫筒镇**佳苑*幢*单元*楼*号系申请人原所在单位集中联系、个人出资购买所得。案外人与四川富海置业有限公司签订了商品房买卖合同，交纳了出资款155538元，案外人收房后至今在该房居住。案外人准备出让该房时，才得知其所有的房屋被法院查封。因此，请求郫县人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，申请执行人何艳松根据本院生效的（2016）川0124民初131号民事调解书于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川富海置业有限公司、王强未履行法律文书所确定的义务。本院依法作出（2016）川0124执724号执行裁定书，裁定冻结、提取、划拨被执行人四川富海置业有限公司、王强在银行的存款或在其它单位的收入2011692元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。后我院对被执行人四川富海置业有限公司以及王强名下的房产给予查封。
异议人胡浚提出异议的房屋，即权00****8号房，位于郫县望丛中路**号*栋1单元1楼***号房屋系本院在审理过程中，在原告何艳松的申请下，本院以诉讼保全的方式作出(2016)川0124民初131号民事裁定书，对被告四川富海置业有限公司、王强价值人民币1600000元的财产予以查封、冻结。并于2016年1月27日对被告四川富海置业有限公司名下的房屋采取了诉讼保全措施，对权0053768号房予以查封。本案进行执行后，因该查封期限为2年，查封期未满，执行局未采取新的续封措施。
2005年异议人胡浚与被执行四川富海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以单价1800元每平方米的价格购买四川富海置业有限公司开发的“**佳苑”*栋1单元1楼***号房屋。2005年10月12日，胡浚缴纳了房屋总价款155538元。2006年9月1日胡浚入住所购买房屋。因异议人未及时办理该房屋产权过户手续，在准备对外销售该房屋时发现被本院查封。
上述事实，有本院的判决书、裁定书，查控登记表以商品房买卖合同、付款收据、入住证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人胡浚主张被本院查封的登记在被执人四川富海置业有限公司名下的房产系自己所有，并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、入住证明、缴纳水、电、气以及停车费等收据予以佐证。不动产的权利以登记为准，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合本案中异议人提交的证据以及相关法律规定，异议人胡浚的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
裁定撤销本院对郫县郫筒镇望丛中路***号“**佳苑”*栋1单元1楼***号房屋（权00****8）的查封。
案外人、申请执行人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾 欣
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第9号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人谷某甲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华、代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日晚，谷某乙、谷某丙（均已行政处罚）因债务纠纷等琐事与谷某丁在岱山县高亭镇滨港路201号附近发生争执，谷某乙、谷某丙先后掌掴谷某丁左侧脸颊，后被告人谷某甲赶到现场并拳击谷某丁鼻骨等头面部，致谷某丁面部等处受伤。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：谷某丁面部损伤属轻伤二级；其头部、颈部及双下肢损伤属轻微伤。
案发当晚，被告人谷某甲被公安机关传唤到案。2014年12月1日，被告人谷某甲与被害人谷某丁达成和解协议并履行完毕，获得被害人谷某丁谅解。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某丁的陈述，证人谷某乙、谷某丙、史某、方某、郑某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定书，岱公行罚决字（2014）第634号、第640号行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条，抓获经过、情况说明，被告人谷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷某甲与被害人达成和解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人谷某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 张淑燕
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 李 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6311号
原告周维芹，住郑州市二七区。
被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王慧萍。
原告周维芹诉被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告周维芹未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十八日
书记员 司亚东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3074号
原告：张帆，男，汉族，1968年11月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告：王树锋，男，汉族，1962年6月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
原告张帆诉被告王树锋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人郭建领、被告王树锋及其委托诉讼代理人郭文鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年12月18日被告强迫原告为其出具的“欠条”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为项发【2013】1号文件的实施，永丰镇政府为配合建设永丰新城项目，建设方需要使用被告承包的土地，2015年12月18日，永丰镇政府经与被告平等自愿协商，双方达成《土地使用权置换协议书》，政府按1.2亩土地置换100平方米住宅的比例给被告房屋，被告的土地共1.77亩。原告当时是永丰镇政府副镇长，被告却以不给现金不让用地为由，毫无依据的强迫原告以原告个人名义为其出具“欠条”，欠其地款209758.4元，而根据法律规定，因威迫所为的民事行为无效，为此原告诉至法院。
被告王树锋辩称，1、欠条纠纷已经立案（2016）豫1681民初2679号进行了审理，欠条的有效无效应是辩论程序，而今天的诉讼是一案两立，一个欠条分两次审理违反一事不再理的规定。2、我们从来没有存在胁迫，原告是人民政府的镇长，被告是老百姓，无权无力胁迫人民政府的镇长；3、原告的起诉为恶意诉讼。
本院通过庭审及原、被告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：原告当时系项城市永丰镇副镇长，因项城市永丰新城项目需要使用被告的土地，于2015年12月18日，原告张帆向被告王树锋出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠条王树锋地款（永丰新城项目区田地1.77亩）209758.40元（贰拾万零玖仟柒佰伍拾捌元四角整），归还时间2016年2月10日），到期一次付清。”并在该欠条上签名捺印，王培海作担保，王华昌、王树银、王高峰在场并在证明人处签名捺印,后原告以被告强迫原告为其出具的欠条无效为由，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以期诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告当时系项城市永丰镇副镇长，因永丰新城项目需使用被告土地，向被告出具欠条一张，原、被告对使用被告土地的事实及向被告出具欠条的事实亦无异议，现原告未提供相关证据证明被告有胁迫及其他导致欠条无效的法定情形，故对原告的诉请不予支持。被告辩称该案件系一案两立，项城市人民法院（2016）豫1681民初2679号案件（原告王树锋诉被告张帆合同纠纷一案）系给付之，本案系确认之诉，不属于同一法律关系，被告辩称本院不予认可；被告辩称合法有据部分，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张帆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年七月二十九日
书记员 王亚丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第496号
申请人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人崔正利，男，生于1976年2月，工人，住南召县城关镇宏江花园，系城郊乡国土所工作人员。
被执行人张定生，男，生于1970年11月，汉族，农民，住南召县城郊乡东庄村。
申请人南召县国土资源局与被执行人张定生行政非诉纠纷一案，南召县国土资源局召国土资罚决字（2015）第02－04号行政处罚决定书和本院（2015）南召行审字第00063号行政裁定书，责令张定生退还非法占用林地204平方米，拆除新建的建筑物，混凝土地基和其他设施等已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查被执行人张定生外出打工不知去向，其家庭确属住房困难，该户符合分户条件，属一户一宅，已上报市政府调整规划，待批准后给予张定生补办土地手续，因此申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第496号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第496号
阮井发：
你（单位）与漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年05月21日作出的（2015）召民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司支付人民币7.74万元。
（2）负担案件申请执行费1060元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月七日
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢12号
万晓云、万金菊、董世杰、黄燕华、沈先荣:
本院执行的万晓云等申请董世杰等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02330号
罪犯涂奥林，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）潜刑初字第00007号刑事判决，以被告人涂奥林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币27000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年4月23日以（2012）宜刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年8月29日至2019年8月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以涂犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年2月26日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯涂奥林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯涂奥林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯积极执行了全部财产刑，对其减刑幅度又可适当从宽掌握。本院综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯涂奥林减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚其林。
奚其林因诉泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）安置补偿协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民诉终字第0004号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚其林向本院申请再审称：原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理奚其林提起的诉讼。
本院审查查明，2013年11月8日，奚其林向江苏省泰兴市人民法院起诉称：2013年5月，因334省道改建工程朝阳村委会强行征收奚其林的房屋，并与其签订《动迁补偿协议书》。奚其林认为，该协议主体违法，村委会不具备征地拆迁实施单位的主体资格，而且补偿标准严重低于周边商品房市场价格，该协议严重违反国家法律法规强制性规定。请求判令朝阳村委会与奚其林签订的《动迁补偿协议书》无效，朝阳村委会承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系姚王镇朝阳村与其村民签订，起诉人奚其林请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院于2013年11月20日作出（2013）泰民诉初字第0009号民事裁定：对奚其林的起诉不予受理。
奚其林不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据奚其林诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料，其所提起的本案诉讼涉及泰兴市姚王镇朝阳村大面积土地的重新调整以及群体性利益的重新分配等问题，奚其林所诉纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院裁定对奚其林的起诉不予受理，并无不当。奚其林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回奚其林的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第0233号
申请执行人蒋伯林。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人吕建明。
申请执行人蒋伯林与被执行人吕建明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法港民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，确认吕建明结欠蒋伯林借款人民币70000元。案件受理费1550元减半收取775元，由吕建明承担。因被执行人吕建明未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人蒋伯林的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月3日向被执行人吕建明发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但吕建明未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吕建明名下无存款。
经向房管部门查询，未查得被执行人吕建明有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吕建明名下无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人吕建明缴纳公积金的信息。
另，在本案执行过程中，已将被执行人吕建明纳入全国被执行人失信名单进行公布。
在执行过程中，被执行人吕建明请求执行调解，经征得申请执行人蒋伯林同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，吕建明承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：一、确认吕建明结欠蒋伯林借款70000元，给付诉讼费775元，共70775元。二、蒋伯林自愿放弃35775元。剩余35000元由吕建明于2015年12月30日付1万元；于2016年1月30日付1万元。剩余15000元到2016年6月30日付清。若有一期未按约定履行申请人吕建明有权按表的全额申请执行。三、执行费由被执行人吕建明承担。
本案执行中，已将将被执行人吕建明纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务。本案中被执行人吕建明暂无可供执行的财产，申请执行人蒋伯林不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人；吕建明不按约定期限履行，申请执行人蒋伯林可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋献中
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9122号
原告金朝福，男，1982年12月31日出生，汉族，住永康市。
被告金康军，男，1987年7月27日出生，汉族，住永康市。
原告金朝福为与被告金康军民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年12月8日，原告金朝福自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金朝福的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金朝福撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金朝福负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 施建芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1608号
原告刘杰。
被告高志强。
原告刘杰与被告高志强为保证合同纠纷，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘杰到庭参加诉讼，被告高志强经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告潘鸿来于2014年12月31日向原告刘杰借款本金10万元，借款期限3个月，约定利息为2分，如到期不能偿还，利息加倍，被告高志强、付丙厚、刁殿存为其提供担保，要求四被告偿还借款10万元及利息。诉讼中，原告变更内容及请求并称：借款到期后被告潘鸿来偿还本金45900元及利息4100元，剩余借款54100元及相应利息未还。原告起诉后，被告刁殿存在2015年10月14日偿还借款本金18033元及相应利息和诉讼费723元；被告付丙厚在2015年11月18日偿还借款本金18033元及相应的利息和诉讼费723元。现要求被告高志强承担借款本金18033元及截止到2015年11月19日利息为4208元，其后的利息另行计算并承担诉讼费2173元，已撤回对被告潘鸿来、付丙厚、刁殿存的起诉。
被告高志强未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得到庭原告同意，确定本案需要调查的问题：原告刘杰与被告高志强是否存在保证合同关系，双方是如何约定、如何履行的，被告高志强如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告刘杰举证如下：借条复印件一份，载明：今借到人民币（100000.00）壹拾万元整，借款期限3个月借款人：潘鸿来担保人：付丙厚、高志强、刁殿存2014.12.31号。
围绕调查的问题，被告高志强未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据借条原件与复印件核对一致，对其真实性依法予以确认。
本院经审理查明：被告潘鸿来于2014年12月31日向原告刘杰借款10万元，借款期限3个月，约定月利息为2分，被告高志强、付丙厚、刁殿存为其提供保证。2015年8月27日，原告刘杰向本院提起诉讼，要求被告潘鸿来、付丙厚、刁殿存、高志强共同偿还借款100000元及利息。本案在诉讼过程中，原告刘杰变更诉讼请求，要求被告高志强偿还借款本金18033元、利息及诉讼费。
另查明：被告潘鸿来借款后已偿还借款本金45900元及相应利息4100元。被告刁殿存、付丙厚分别于2015年10月14日、11月18日替被告潘鸿来偿还原告刘杰借款本金18033元及相应利息，并承担诉讼费723元。原告分别于2015年10月14日、10月15日、11月18日撤回对被告刁殿存、潘鸿来、付丙厚的起诉。
本院认为：被告潘鸿来于2014年12月31日向原告刘杰借款100000元，借款到期后，被告潘鸿来已偿还借款45900元及相应利息，被告刁殿存、付丙厚、高志强并未提出异议，对上述事实予以确认。原告刘杰起诉后，被告刁殿存、付丙厚各自代被告潘鸿来支付所欠原告刘杰借款本金54100元及利息的三分之一，原告刘杰撤回对被告潘鸿来、刁殿存、付丙厚的起诉不违反法律规定，应予以准许，本院另行制作裁定书。被告高志强为被告潘鸿来的上述借款提供担保，虽未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，由于未超过保证责任期间，故原告要求被告高志强支付借款本金18033元及利息，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。其双方约定的利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍，其超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款18033元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，以18033元自2014年12月31日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，保全费679元，共计2150元，由原告刘杰负担1535元、被告高志强负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1608号
原告：刘杰
被告：潘鸿来
被告：高志强
被告：付丙厚
被告：刁殿存
本院在审理原告刘杰与被告潘鸿来、高志强、付丙厚、刁殿存因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘鸿来、高志强、付丙厚、刁殿存名下银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘鸿来、高志强、付丙厚、刁殿存名下银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月一日
书记员 张艳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0055号
申请人浙江都邦药业股份有限公司，住所地浙江衢州东港经济开发区宾港中路26号。
法定代表人刘兴财，该公司董事长。
申请人浙江都邦药业股份有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江都邦药业股份有限公司持有的江苏银行股份有限公司新洋支行于2015年6月29日签发的一份银行汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，浙江都邦药业股份有限公司有权向江苏银行股份有限公司新洋支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年一月十二日
书记员 潘华林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第250号
原告：俞某甲。
委托代理人：范云海。
被告：魏某。
原告俞某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及委托代理人范云海、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，原告为家庭和儿子考虑，一直勉强维持家庭，被告在婚后基本没有参加工作，特别是最近五年经常打麻将，还一直无端猜疑原告，为此经常发生争吵，导致双方无法共同生活。2013年11月7日原告起诉要求与被告离婚，法院于同年11月29日驳回了原告的诉讼请求，之后双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由原告抚养教育；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：对原告诉称中关于双方相识、结婚、生育儿子的情况无异议。但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、（2013）嘉桐乌民初字第301号民事判决书1份，证明2013年11月7日，原告向法院起诉离婚，法院于同年11月29日判决驳回原告诉讼请求的事实。
经被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一系婚姻登记机关所出具、证据二系生效的裁判文书，且被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚前及婚后较长时间内双方感情较好。2013年11月5日原告离家与被告分居生活至今，期间，原告于2013年11月7日起诉与被告离婚，经审理，本院于同年11月29日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前、婚后较长时间内感情较好，可以认定双方建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据予以证明，但原告未提供证据证明。虽然原、被告现处于分居生活状态，但分居时间不到1年，并未至夫妻感情破裂的地步，希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为儿子、家庭利益考虑，互谅互让，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年七月十六日
书记员 吕艾迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04123号
原告：史岢轩，女，汉族，2013年12月18日出生。
法定代理人：秦娟，女，汉族，1986年6月8日出生，系原告史岢轩之母。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第三村民小组。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。
负责人：任永斌，该小组组长。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。
法定代表人：张峰军，该村村长。
本院在审理原告史岢轩与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第三村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告史岢轩于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史岢轩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告史岢轩撤回起诉。
本案案件受理费957元，减半后478.5元由原告史岢轩承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 牛 琪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11764号
原告周林。
被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座26层2609单元。
法定代表人朱梓君。
本院在审理原告周林与被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司特许经营合同纠纷一案中，原告周林于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周林负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭苗苗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第449号
原告厉登攀，男，1977年12月3日生，汉族，居民。
被告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅，该公司职员。
原告厉登攀诉被告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年5月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厉登攀、被告荣盛物业公司的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉登攀诉称：原告系方州花园小区业主，被告系该小区物业服务企业。2014年10月11日，因被告未及时维修已损坏的单元门，导致原告停放在地下车库过道的助力车被盗。此外，原告房屋渗水，被告也未及时维修，造成原告屋内物品受损。请求判令被告赔偿助力车被盗损失2500元和房屋漏水导致的财物损失3000元。
被告荣盛物业公司：1、被告作为物业服务企业负责公共部位设施设备及财产安全，原告的车辆为私有财产，不在物业服务范围之内，原、被告也没有财产保管协议，被告不应当承担赔偿责任。2、被告已经按照物业服务合同的约定，履行了进出门岗登记及巡逻义务，监控设备正常运行。原告丢车期间单元门完好，被告没有接到报修通知，小偷之所以能潜入地下车库是因为有部分业主为进出方便，经常使用物品抵挡单元门。3、房屋漏水属于质量问题，被告已经及时申请维修基金，并进行了维修，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告系六合区雄州街道方州花园XX幢XXX室房屋业主（购房时间为2002年），被告系该小区物业服务企业。2011年9月25日，被告与方州花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，其中约定公共区域秩序维护服务标准按三级服务级别执行。根据《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》的规定，物业服务三级标准要求：小区出入口24小时有人值守，对外来人员进行登记，阻止外来人员随意进入小区；对进出小区的车辆进行管理；白天和夜间巡逻次数各不少于四次；小区的监控中心24小时有人值守，技术防范设施（如安防监控、楼宇对讲、周界报警等）能有效使用，对所反应的信息实施管理。被告在方州花园小区内设有门岗，对外人来员和车辆进行登记，安保每小时巡逻一次，小区内安装有监控设备。2014年10月7日，原告停放在地下车库公共过道的林海牌助力车（车辆购买时间为2012年10月6日，购买价格为3500元）被盗，当日单元门无被撬痕迹。车辆被盗后，原告调取了车辆被盗期间的夜间
监控视频，监控视频无法清晰辩别现场情况。
另查明，2014年6月14日，被告对原告房屋的单元门进行了维修。2014年7月，原告房屋外墙发生漏水现象，造成内墙渗水，后被告对外墙进行了维修，但内墙尚未进行维修。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、接处警登记表、南京福红鑫商贸有限公司出具的证明、照片、监控图片，被告提供的照片、车辆进入小区登记表、外来人员登记表、秩序维护巡逻签到表、《物业管理委托合同》、业主报修记录、《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》，本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告作为原告所在方州花园小区的物业服务企业，应当按照其与方州花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》以及《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》提供相应的物业服务。《物业管理委托合同》约定公共区域秩序维护服务标准按三级服务级别执行，被告在小区内采取的安保措施基本符合《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》中关于三级物业服务标准对于公共区域秩序维护服务的相关要求，被告对原告房屋的单元门也及时进行了维修，但因监控设施无法清晰显像所监控区域状况，不能有效起到监控作用，故被告对小区公共安全有疏于管理之处，未完全履行公共区域秩序维护服务义务，对原告助力车被盗应承担违约责任，本院酌定被告赔偿原告助力车被盗损失的15%。结合涉案助力车使用年限、购买价格，本院确定涉案助力车折旧后残值为2170元[3500元－3500元*（1－5%）÷5年*2]，被告应赔偿原告助力车被盗损失325.5元。
原告房屋的外墙属于共用部位，已超过《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定的外墙面防渗漏最低保修期限，应由被告承担维修义务。目前被告对原告房屋的外墙已经进行了维修，原告主张漏水造成的财物损失，应提供证据证明损失具体情况，原告未能举证，应承担举证不能的后果，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京六合荣盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉登攀助力车被盗损失325.5元；
二、驳回原告厉登攀超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告厉登攀负担24元，被告南京六合荣盛物业服务有限公司负担1元。
本判决为终审判决。
审判员 屠本俊
二〇一五年六月十日
书记员 张煜荻
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初97号
原告：吉林市松哈石棉瓦厂。住所：吉林省吉林市。
代表人：张宝来，厂长。
委托代理人：姜寅林，该单位业务厂长。
委托代理人：孙春生，该单位职员。
被告：马存孝，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：师玉芝，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告吉林市松哈石棉瓦厂与被告马存孝、师玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市松哈石棉瓦厂的委托代理人姜寅林、孙春生到庭参加了诉讼，马存孝、师玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市松哈石棉瓦厂诉称：2010年3月起，马存孝、师玉芝从我处购进规格为1800MM*720MM的石棉瓦1万余张,该瓦单价为每张10.3元。此后，马存孝、师玉芝陆续给付部分货款，但始终未能给付全部货款。2011年10月24日，马存孝、师玉芝在金马建材商店出具了一份欠据，写明欠石棉瓦款9667元。2015年2月5日，马存孝、师玉芝又在该欠据背面补签“因此款因为马存孝生病一直未还，从2015年起分批还清”。但此后至今，仍未还款。故请求判令马存孝、师玉芝偿还欠款9667元并按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月24日至实际给付之日给付利息，并要求马存孝、师玉芝承担连带责任。
马存孝、师玉芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马存孝、师玉芝购买吉林市松哈石棉瓦厂的石棉瓦，于2011年10月24日为其出具欠据一份，载明9667元系石棉瓦款，马存孝、师玉芝签字确认。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：马存孝、师玉芝购买吉林市松哈石棉瓦厂的石棉瓦，并出具了欠据予以确认，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。吉林市松哈石棉瓦厂交付货物后，马存孝、师玉芝应积极履行给付货款的义务，吉林市松哈石棉瓦厂的请求合理，本院予以支持。关于吉林市松哈石棉瓦厂主张的利息问题，因2011年10月24日的欠据并未约定给付期限，2015年2月5日的说明虽载明2015年开始分批还清，但仍不能确定具体的履行期限，从吉林市松哈石棉瓦厂起诉之日作为起点起算较为公允。吉林市松哈石棉瓦厂按照中国人民银行同期贷款利率主张不违反国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存孝、师玉芝于判决生效之日起立即给付原告吉林市松哈石棉瓦厂欠款9667元并支付自2016年1月6日至实际给付之日的利息，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告吉林市松哈石棉瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马存孝、师玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初97号
原告：吉林市松哈石棉瓦厂。住所：吉林省吉林市。
代表人：张宝来，厂长。
委托代理人：姜寅林，该单位业务厂长。
委托代理人：孙春生，该单位职员。
被告：马存孝，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：师玉芝，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告吉林市松哈石棉瓦厂与被告马存孝、师玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市松哈石棉瓦厂的委托代理人姜寅林、孙春生到庭参加了诉讼，马存孝、师玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市松哈石棉瓦厂诉称：2010年3月起，马存孝、师玉芝从我处购进规格为1800MM＊720MM的石棉瓦1万余张，该瓦单价为每张10.3元。此后，马存孝、师玉芝陆续给付部分货款，但始终未能给付全部货款。2011年10月24日，马存孝、师玉芝在金马建材商店出具了一份欠据，写明欠石棉瓦款9667元。2015年2月5日，马存孝、师玉芝又在该欠据背面补签“因此款因为马存孝生病一直未还，从2015年起分批还清”。但此后至今，仍未还款。故请求判令马存孝、师玉芝偿还欠款9667元并按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月24日至实际给付之日给付利息，并要求马存孝、师玉芝承担连带责任。
马存孝、师玉芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马存孝、师玉芝购买吉林市松哈石棉瓦厂的石棉瓦，于2011年10月24日为其出具欠据一份，载明9667元系石棉瓦款，马存孝、师玉芝签字确认。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：马存孝、师玉芝购买吉林市松哈石棉瓦厂的石棉瓦，并出具了欠据予以确认，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。吉林市松哈石棉瓦厂交付货物后，马存孝、师玉芝应积极履行给付货款的义务，吉林市松哈石棉瓦厂的请求合理，本院予以支持。关于吉林市松哈石棉瓦厂主张的利息问题，因2011年10月24日的欠据并未约定给付期限，2015年2月5日的说明虽载明2015年开始分批还清，但仍不能确定具体的履行期限，从吉林市松哈石棉瓦厂起诉之日作为起点起算较为公允。吉林市松哈石棉瓦厂按照中国人民银行同期贷款利率主张不违反国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存孝、师玉芝于判决生效之日起立即给付原告吉林市松哈石棉瓦厂欠款9667元并支付自2016年1月6日至实际给付之日的利息，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告吉林市松哈石棉瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马存孝、师玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 羽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1565-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：吴广兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款136081.87元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月三十日
代书记员 韦文彬
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初405号
原告屏山县新市镇人民政府，住所地：屏山县新市镇苟家坪。
法定代表人胡雪峰，镇长职务。
被告石礁，女，1974年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县新市镇人民政府诉被告石礁物权纠纷一案中，原告屏山县新市镇人民政府在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年五月四日
书 记 员 王小松
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第636号
原告何声勤，男，1951年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何烈能，男1984年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人欧春生，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告宁远县新城建材有限公司。法定代表人吕一江，该公司董事长。
委托代理人朱建军，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该公司车队队长。
委托代理人蒋顺生，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告湖南智汇工程机械有限公司（原湖南三一工程机械有限公司）。
法定代表人袁智取，该公司董事长。
被告王志贤，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，职工。
本院在受理原告何声勤诉被告宁远县新城建材有限公司、湖南智汇工程机械有限公司、王志贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何声勤于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何声勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许原告何声勤撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何声勤撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告何声勤负担。
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 胡 进 辉
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1009号
罪犯赵晋茹，女，1996年7月15日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年3月20日作出（2014）保刑初字第54号刑事判决，以被告人赵晋茹犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵晋茹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为食堂打杂小组长，能积极配合面房、菜房完成全监罪犯伙食供应及卫生清理等改造任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵晋茹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次,2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年5月13日、7月18日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵晋茹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晋茹减去有期徒刑一年，刑期自2013年9月7日起至2020年3月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00542号
原告：绍兴曙光机械有限公司，住所地：浙江省绍兴县齐贤镇兴齐村。
法定代表人：阮新伟，董事长。
委托代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：盛国建，1983年9月9日。
被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。
法定代表人：项明武，总经理。
原告绍兴曙光机械有限公司（以下简称“原告”）与被告中冶南方工程技术有限公司（以下简称“被告”）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月20日以原告与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴曙光机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告绍兴曙光机械有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执769号
申请执行人段贯香。
被执行人资兴市七里镇大树煤业有限公司。
法定代表人唐幼强。
段贯香与资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第831号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×，女，21岁（1994年6月13日出生）；2014年8月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人龚丽平，北京览众律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]708号起诉书指控被告人袁×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2015年2月至4月22日间，被告人袁×在北京市东城区其暂住地内，多次容留王燕吸食甲基苯丙胺。被告人袁×于2015年4月22日被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的证据予以证实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人袁×多次容留他人在其暂住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人袁×能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人袁×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晓萌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第831号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月4日出生，汉族，高中文化，家住江西省上饶市余干县。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人谢洪波，江西华兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨，被告人李某某在本市胜利路鑫皇文化传媒有限公司办公室，在被害人黄某某不知情的情况下，盗得黄某某办公室抽屉的黄金项链1根及黄金戒指1枚，上述物品经依法鉴定价值为32274元。被告人李某某将所盗黄金项链销赃，赃款已被挥霍。2015年9月18日，被告人李某某被公安机关抓获归案，案发后，公安机关依法从被告人李某某处收缴被盗黄金戒指1枚并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述、证人喻某某证言、涉案物品价格鉴定结论书、刑事照片、扣押物品清单及发还物品清单、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某配合公安机关追缴部分赃物并发还给被害人，酌情从轻处罚。本案被告人李某某盗窃数额达3万余元，不属犯罪情节较轻，故对于辩护人提出的对其适用缓刑之意见，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于叶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2803号
罪犯张辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○四年四月二十九日以被告人张辉犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省博兴县人民法院于二○○七年一月四日作出（2006）博刑初字第215号刑事判决，撤销对张辉宣告缓刑的执行部分；以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。被告人张辉不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）滨中刑一终字第8号刑事判决，维持山东省博兴县人民法院（2006）博刑初字第215号刑事判决对上诉人张辉的定罪量刑部分。刑期自2006年8月12日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第676号
原告谭薇。
原告谭梅。
以上两原告共同委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
以上两原告共同委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海盛洁旅游贸易有限公司。
法定代表人穆百柱。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司。
法定代表人荣加林。
本院在审理原告谭薇、谭梅诉被告上海盛洁旅游贸易有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭薇、谭梅撤回起诉。
案件受理费人民币2，700元，减半计人民币1，350元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第401号
申请执行人上海沸森实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
被执行人浙江爵帅制衣有限公司，住所地温州市双屿镇。
法定代表人叶超莹，该公司总经理。
申请执行人上海沸森实业有限公司与被执行人浙江爵帅制衣有限公司加工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2394号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书上海沸森实业有限公司应派员到浙江爵帅制衣有限公司验货，并在检验合格后一周内将尚欠款项88164元汇入法院指定账户，同时向浙江爵帅制衣有限公司指定货运站。浙江爵帅制衣有限公司应在上海沸森实业有限公司指定货运站后一周内将货物严格按合同约定装箱并办理托运。上海沸森实业有限公司收到货物时，浙江爵帅制衣有限公司即可到法院领取款项88164元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人请求先由双方自行协商解决。
本院认为，因申请执行人请求先由双方自行协商解决，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第401号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许自猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21051号
罪犯李明云，男，1974年11月10日出生，彝族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）富刑初字第58号刑事判决，以被告人李明云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19062号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月23日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执102号
申请执行人张洁。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行张洁与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第200号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘 珍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第93号
申请执行人杨保全，男。
被执行人郭秀丽，女。
被执行人耿慧波，男。
本院在执行申请执行人杨保全与被执行人郭秀丽、耿慧波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月二十日
书记员 马笑耕
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执584号
申请执行人李辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地开封市金明区。
被执行人王冕，地址金明区。
李辉与王冕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月10日作出的2015年金民初字第1949号已经发生法律效力。由于被执行人王冕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆、无银行存款、无证券、无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺理明
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初219号
原告:张某6，女，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告张某6与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月28日、6月26日分两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振华、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某6向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-8-10；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场1-8-10商铺，面积为19.34平方米，单价为5341.5元，总价款为103304元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告张某6提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为19.34平方米；2、收据4张；3、交房款证明书1份，证明原告向被告实际支付房款103304元。
对于原告提供的上述证据，被告对原告提供的商品房买卖合同及票号为0004857号收据的真实性无异议，对原告提供的其余3张票据及交房款证明书因未提供原件，不予认可。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的商品房买卖合同及票号为0004857号收据的真实性无异议因被告无异议，本院均予以采信，对原告提供的其余3张票据及交房款证明书因未提供原件，本院不予采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年4月28日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层八排十号商铺，面积为19.34平方米，单价为每平方米3204.86元，总价款为61982元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款61982元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-8-10商铺建筑面积为18.78平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张已实际向被告支付房款数额为103304元，因未提供有效证据，支付房款数额应以被告认可的61982元认定，原告按合同约定向被告支付商铺价款61982元。已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某6与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告张某6交付位于永寿现代商场第一幢一层八排十号商铺。
本案案件受理费2366元，保全费1036元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 陈筱曼
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初219号
原告张某7，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-8-10商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00062号
申请执行人：安徽福瑞德机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张宁，董事长。
被执行人：缪文学，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽福瑞德机械有限公司与被执行人缪文学买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 倩