wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第894号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁×，男，1990年8月25日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被羁押，次日被拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人丁×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年12月30日3时许，被告人丁×在北京市顺义区×镇×超市内，因生活问题与皮×（女，27岁，北京市人，案发时系丁×之妻，现二人已离婚）发生纠纷，丁×对皮×进行殴打并持碎啤酒瓶将皮×扎伤，后被查获。经鉴定，皮×身体所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人丁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人丁×对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被害人具有一定的过错；3.被告人主观恶性不大，并与被害人达成了协议并获得谅解；4.被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月30日3时许，被告人丁×在北京市顺义区×镇×超市内，因生活问题与皮×（女，27岁，北京市人，案发时系丁×之妻，现二人已离婚）发生纠纷，丁×对皮×进行殴打并持碎啤酒瓶将皮×扎伤，后被查获。经鉴定，皮×身体所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人丁×的供述，证实2012年年底的一天凌晨3点多，我回到顺义区×镇我家开的×超市，当时我和皮×分居了，她自己非要住在超市里。我们刚刚结婚一个月，她就闹着分居，我怀疑她是不是外边有人了，于是我就趁深夜查查她。当时超市的卷帘门已经放下了，我喊她没人答应，于是我就拽开了卷帘门，然后把卷帘门锁上了。这时皮×穿件单衣就出来了，之后又出来个男的。皮×一直阻拦我，后来这个男的就跑了。我很生气，就抄起一个啤酒瓶砸向皮×的头部，当时啤酒瓶就碎了，我手里握着半截啤酒瓶（手握瓶嘴），扎了皮×的下腹部，扎了两下，之后一把将皮×推倒在布满玻璃碎片的地上，后来皮×趁机跑了。
2.被害人皮×的陈述，证实2012年12月30日凌晨1点多，我和姐们唱歌回来，因怕丈夫丁×说我，就不敢回家了。之后我去找了一个朋友方×，后方×开车将我送回了位于顺义区×镇的我开的×超市。到了超市后，方×称饿了，我就让他到超市拿些吃的。这时丁×到了超市，我就让方×把灯关上，后来丁×进到超市内，与方×发生了冲突，后我让方×走了。之后丁×就开始打我，他用脚踢打我的头部和身上，之后丁×从地上捡起一块三角形的碎玻璃扎了我腹部和左肋部各一下。在打我的过程中，隔壁的刘大姐和他丈夫在外面敲门，之后我趁机踹开卷帘门往外钻，刘大姐和他丈夫就把我拽出来了。
3.证人刘×、黄×的证言，证实2012年12月底一天凌晨，丁×来到刘×、黄×住处找皮×，后来就听见隔壁皮×开的超市有吵架的声音。刘×、黄×出来后看见丁×正拽着皮×往货柜上撞，后来又看见丁×拿着酒瓶子朝皮×头上砸，皮×挣扎着要从超市的卷帘门挤出来，刘×、黄×就帮忙把她拽了出来。
4.人体损伤程度法医学鉴定及补充说明，证实被害人皮×身体损伤程度构成重伤二级。
5.受案登记表、送案表、破案报告、到案经过，证实被害人皮×后于2013年7月22日报警，后民警于2014年7月14日将被告人丁×抓获的情况。
6.工作说明、工作记录，证实因被害人皮×提供不出证人方×、徐×的具体身份及联系方式，故公安机关无法找到二人。后民警经网上查询，发现方×已被顺义刑侦支队列为一级监控人员。
7.身份证明证实被告人丁×的身份情况。
8.离婚协议书、民事起诉书、民事调解书，证实被告人丁×与被害人皮×协议离婚的情况及丁×同意给付皮×4万元补偿的情况。
9.病程记录、住院病历、出院记录，证实被害人皮×具体伤情情况。
另，被告人丁×自愿给付被害人皮×各项经济损失共计人民币三万元，被害人皮×对被害人丁×表示谅解。
本院认为，被告人丁×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人丁×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×到案后能够如实供述犯罪事实，且本案系因家庭纠纷引发，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第59号
邓莲霞诉包头市斯麦尔贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月28日作出（2013）包开民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓莲霞于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行标的22.858万元（含执行费3280元），未执行到位标的22.858万元（含执行费3280元）。经查被执行人包头市斯麦尔贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，权利人邓莲霞也无法提供被执行人包头市斯麦尔贸易有限责任公司可供执行的财产线索。2014年7月3日经权利人邓莲霞同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第59号案的本次执行程序终结。
权利人邓莲霞发现被执行人包头市斯麦尔贸易有限责任公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王儒文
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 金 浩
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第140号
洛阳市老城区邙山镇苗南村第六村民组于2014年4月14日申请执行李金芳租赁合同纠纷一案，按照（2012）老民初字第316号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年10月22日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1041号
原告：傅林军。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：方志平。
被告：陈静。
原告傅林军为与被告方志平、陈静民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅林军的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。被告方志平、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅林军起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年7月20日，被告方志平向原告借款30万元，并于借款当日向原告出具一份借条，口头约定月利率2%。但借款至今被告方志平未履行还款义务。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：两被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月21日起计算至实际还款之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告方志平、陈静均未作答辩，亦未举证。
原告傅林军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告方志平向原告借款人民币30万元的事实。
三、结婚登记、离婚登记审理表各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，于2009年6月24日登记结婚，后于2013年8月30日离婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告方志平、陈静未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方志平、陈静原系夫妻关系，于2009年6月24日登记结婚，后于2013年8月30日办理离婚手续。2013年7月20日，被告方志平向原告傅林军借款30万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元整），借款人方志平，2013年7月20日。”但借款至今被告方志平未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：被告方志平向原告傅林军借款30万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当推定原告系该笔借款的出借人。据此，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方志平作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告方志平应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付原告逾期利息损失。因上述借款发生在被告方志平、陈静夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志平、陈静于本判决生效之日起十日内返还原告傅林军借款本金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告方志平、陈静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月三日
代书记员 陈倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初194号
自诉人唐帅，男，1989年4月21日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘战超，男，1982年7月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人唐帅以被告人刘战超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月6日自诉人以与被告人刘战超私下达成和解为由对被告人刘战超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月六日
书记员 路 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1084号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雄辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省瑞星铝业有限公司。住所地：江西省宜春市高安市独城镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人：单利兵，董事长。
再审申请人梁雄辉因与被申请人江西省瑞星铝业有限公司（下称瑞星公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁雄辉申请再审称：从瑞星公司提交的《泰牛模具对账单明细》看，没有显示瑞星公司已支付2012年11月12日、12月27日发货单记载的5000、6000元款项。瑞星公司除了梁雄辉发货单上有复写纸所写“已收款”字样外，未举证证明已付款，不符合常理。梁雄辉持有的存要发货单原件没有“已收款”相关字样，二审法院认定相关款项已付，没有依据。二审判决认定事实错误，特申请再审。
本院认为：由于梁雄辉提交的2012年11月12日、12月27日发货单记载有“已收款”字样，二审法院因此认定瑞星公司关于上述发货单所记载加工款共计11000元应予扣除的主张有理，并无不当。梁雄辉虽主张瑞星公司未支付该款，但该主张与其提交的证据载明的内容相悖，梁雄辉亦未能就此提交充分证据予以说明，故梁雄辉应承担举证不能的法律后果。再审申请人梁雄辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人梁雄辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁雄辉的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭欣薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1078号
原告：武义和众房地产开发有限公司，住所地：武义县白洋工业区白洋大道芝英路口。
法定代表人：胡桂荣，系董事长。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：杨芳。
委托代理人：朱定军（特别授权代理）。
原告武义和众房地产开发有限公司为与被告杨芳商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告武义和众房地产开发有限公司的委托代理人俞宏平，被告杨芳的委托代理人朱定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义和众房地产开发有限公司起诉称：2013年11月7日，原、被告浙江省商品房买卖合同一份，被告向原告购买坐落在武义县白洋街道牛背金永利金都第9幢2单元602室房屋一套，总价款为430972元，双方约定于2013年11月7日前支付首付款130972元，余款300000元于2013年12月30日前以办理银行按揭贷款的形式支付，否则，应承担相应的违约责任。合同订立后，被告只支付首付130972元，后因银行贷款未办理经原告催讨支付了140000元，总价款270972元，余款160000元被告经原告多次催讨后至今未付，也未办理相应的银行按揭贷款。以上事实有合同等为证。综上所述，原告认为，被告违反合同约定的支付期限，至今未支付相应的购房款，应依法承担支付责任及违约责任。为此，请求判令：被告立即支付购房款160000元及逾期付款的违约金39360元（自2014年1月1日起已计算到2016年3月31日止，以后按日万分之三计算到付清为止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨芳答辩称：对于原告起诉的事实部分没有异议，我们是以交房为起算日的，既然原告无法交房，被告就不能支付尾款。只要原告按照合同约定做到水、电、气齐全的话，被告就支付剩余房款。
原告武义和众房地产开发有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、营业执照及企业代码证、被告身份证1组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江省商品房买卖合同1份，证明原、被告发生商品房买卖关系的事实以及购房款总价以及被告应办理按揭，若不能按揭应承担违约责任的问题，合同第九条规定的交付条件；
3、付款凭证、收款收据（均系复印件）1组，证明被告于合同订立后向原告交付首付款130972元的事实以及被告未能办理按揭贷款后于2014年8月19日付款140000元的事实；
4、催款函及顺丰快递面单各1份，证明原告授权律师于2016年1月26日向被告发出律师函催讨款项的事实。
对上述证据，被告杨芳质证认为真实性均没有异议。根据合同，用水、用电、用气必须符合标准，但是我的房子的用水是2016年4月才正常使用，用电一样，用气至今没有。根据合同约定买受人有权解除合约，出卖人需要返还房款及支付相应违约金。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告杨芳未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年11月7日，原告武义和众房地产开发有限公司与被告杨芳签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：被告杨芳向原告武义和众房地产开发有限公司购买坐落于武义县牛背金职工服务中心地块永利金都第9幢2单元602号预售房，建筑面积84.12平方米，每平方米4741.56元；附房面积为20.07平方米，每平方米1600元；共计总房价款430972元。合同第七条对付款方式及期限约定：买受人于2013年11月7日前支付购房首付款计130972元；余款即300000元于2013年12月30日前办理[银行按揭贷款][公积金贷款][组合贷款]手续，买受人未按时办理按揭手续的视同逾期付款。因买受人自身原因，导致银行或公积金无法贷款的，买受人在接到出卖人通知后30日内另行筹集资金付清剩余房款，逾期按第八条处理。合同第八条对买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买卖人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款限期之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、因买受人自身原因导致贷款不能如期到位的，视同买受人逾期付款。合同签订后，被告杨芳按约支付首付款130972元，后因无法办理银行按揭贷款，仅支付购房款140000元，目前尚欠购房款160000元未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同约定条款履行自己的义务。双方对尚欠购房款160000元无异议，本院予以确认。根据合同约定，买受人应于2013年12月30日前支付购房款，出卖人应当在2015年4月30日前交付商品房，交房期限届满买受人未付清购房款的，出卖人有权拒绝向买受人交房。因此被告关于逾期支付购房款原因系原告未按期交房的抗辩意见本院不予采信。被告抗辩称原告交付房屋用水、用电、用气不符合标准，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告拖欠原告购房款构成违约，应承担相应的违约承担。根据合同约定，逾期付款超过九十日，违约金应按日万分之三计算至实际付款之日止。原告要求自2014年1月1日起开始计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后10日内支付原告武义和众房地产开发有限公司购房款160000元及逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起按日万分之三计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（已减半），由被告杨芳负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 朱孟莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第335-1号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：张国志，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国志金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第183号民事判决，判决主文内容：
被告张国志返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、支付利息4，687.36元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告张国志如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84，00元由被告张国志负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张国志于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人在银行账户中的存款16，000.00元（本金10，000.00元、利息5，795.00元、诉讼费84.00元、执行费121.00元），申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第183号民事判决的执行。
申请执行费121.00元由被执行人负担（申请执行人已预交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 越
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1766号
罪犯梅成雨，男，1990年2月6日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人梅成雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2013年11月4日起至2028年11月3日止。判决发生法律效力后,该犯于2014年5月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅成雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯梅成雨自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梅成雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议�刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅成雨减去有期徒刑六个月(刑期至2028年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初637号
原告桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组。
诉讼代表人周伦群，任组长。
委托代理人周伦学，农民。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告桐柏县淮源镇大栗树村村民委员会。
法定代表人汪文双，任主任。
被告王新宇，男，1952年6月7日生，汉族，农民。
二被告委托代理人王永新、刘纪勇，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组（以下简称酒馆组）诉被告桐柏县淮源镇大栗树村村民委员会（以下简称大栗树村）、王新宇确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告酒馆组诉称，在四固定时起（1960年中共中央关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示文件）规定对劳力、土地、耕畜、农具必须固定给生产小队使用。确定给农村集体经济组织的森林、林木林地，大栗树村未经酒馆组居民同意和授权，擅自将酒馆组一宗荒山以村委名义承包给本经济组织以外的城关镇居民王新宇，签订了《荒山承包合同书》，时间为50年。这份合同书中二十人签字除支书、村委主任及一名村民签名属实外，其余17人均是虚假。批准机关淮源镇政府一栏中签字的是周啟，而淮源镇政府根本没有此人。林权证会议记录20人签字中17人是假的。被告未经授权和越权发包，故请求判令二被告2007年1月1日签订的《荒山承包合同书》无效。
本院认为，二被告2007年1月1日签订的《荒山承包合同书》涉及范围内的山坡所有权属，原告酒馆组与被告大栗树村村民委员会有争议，且双方均为提供有效的权属凭证，应由相关部门先行确权，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王文彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3439号
申请执行人刘文丽
被执行人谢献锋（曾用名谢献峰）
申请执行人刘文丽与被执行人谢献锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第488号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币19000元，案件受理费人民币138元。
本案在执行过程中查明，被执行人谢献锋去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3439号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第589号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行。住所
地：宁波市××中××号。
代表人：魏某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：袁某某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行为与被告
周某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月9日诉至本院。本
院于同日受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，
对被告所有的财产采取了保全措施。本案由审判员庄立敏适用
简易程序进行审理，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。原
告中国工商银行股份有限公司宁波××支行的委托代理人吴某
某、袁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2
010年4月15日，原告与被告签订了一份个人购房借款／担保合
同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款1300000
元，借款期限30年，自2010年4月16日至2040年4月16日，借款
利率为年利率4.752%，还款方式为每月等额本息还款。合同还约定构成借款人违约的情形：借款人连续三个月或累计六次未
按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权
宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以
及所产生的利息、罚息及其他费用。等等。上述借款由被告所
购的位于宁波市××街××室的房产提供抵押担保。次日，原
被告双方办理了房地产抵押登记手续，原告依约向被告发放了
贷款1300000元。但被告却违反合同约定，截止2011年3月1日
，已连续4期未偿还贷款本息，共积欠本金1289833.45元、利
息20986.8元、复息、罚息288.63元，合计1311108.88元。原
告多次催收，被告仍然拒绝还款。为此，原告诉至法院要求判
令：一、被告立即归还原告借款本金1289833.45元、利息2098
6.8元、复息、罚息288.63元，合计1311108.88元（利息计算
至2011年2月27日，此后利息按照合同约定计算至借款实际还
清之日止）；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告与被告存
在借款法律关系的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款1300000元
的事实；
3.个人贷款还款（催收）通知单一份，拟证明被告积欠
原告本金和利息的事实；
4.他项权证一份，拟证明被告所有的坐落于宁波市××
街××室的房屋抵押给原告的事实；5.被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明及被告出具
的承诺书各一份，拟证明被告主体资格适格的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提
供的证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述
证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款、担保法律关系依法成立
，被告收取了原告依约发放的贷款后，却未依约还款显属违约
，应承担相应的民事责任。根据合同约定，借款人连续三个月
或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的
，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或
部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告已连
续4次未偿还贷款本息，故原告要求借款人被告提前偿还全部
贷款的理由成立，其应偿还原告借款本金1289833.45元、利息
20986.8元、复息、罚息288.63元，合计1311108.88元（利息
计算至2011年2月27日，此后利息按照合同约定计算至借款实
际还清之日止）；被告自愿以其所有的房产向原告提供抵押担
保，并办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先
受偿权。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、
第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告周某某归还原告中国工商银行股份有限公司宁
波××支行借款本金1289833.45元、利息20986.8元、复息、
罚息288.63元，合计1311108.88元（利息计算至2011年2月27
日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）
，上述款项于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行有权
以被告周某某所有的位于宁波市××街××室的房屋折价或者
以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，减半收取8300元，保全费5000元，
合计13300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 庄立敏
二〇一一年四月二十八日
代书记员 丁成明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0820号
原告李某。
委托代理人丁岳汉。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁岳汉、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，由于对被告婚前并不了解，婚后原告一直在外打工，双方未能建立起任何夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2007年经人介绍相识，后两人一起在北京打工，两人在婚前就已经同居在一起。近几年来，因原告常年在外打工无收入归家双方发生过矛盾，原、被告之间感情有所疏远。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告结婚前有各自子女。2007年双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未有生育。婚后夫妻感情一度尚可，近年来由于原告常年外出打工，双方为金钱等家庭琐事时有争执，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记记录等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，双方已共同生活多年。近几年来，虽因双方缺乏交流，又因金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告李某要求与被告徐某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年十一月十七日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初177号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邝某，男，公民身份号码：×××2333，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市三水区乐平。因本案于2016年1月11日被抓获，以吸毒行为被处以行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日16时许，被告人邝某与购毒人员梁某经电话联系，双方约定在佛山市三水区西南街道货场路中山门诊附近进行毒品交易。随后，被告人邝某前往上述地点以人民币200元的价格将一包净重0.82克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某。交易完成后，两人在离开现场的过程中被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人邝某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日16时许，被告人邝某与购毒人员梁某（另案处理）电话联系，约定到位于佛山市三水区西南街道货场路中山门诊附近进行毒品交易。被告人邝某在李某的陪同下相约前往上述地点后，以人民币200元价格将一包净重0.82克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给梁某。交易完成后，两人在离开现场过程中被巡逻民警人赃并获，从被告人邝某身上缴获毒资人民币200元，收缴作案工具Iphone手机一部；收缴梁某涉案甲基苯丙胺毒品一小包（净重0.82克）。2015年1月11日以吸毒行为为由对被告人实施行政拘留，执行期限15天。
以上事实，被告人邝某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邝某的供述和辩解，证人李某、梁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，触犯我国《刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邝某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、作案工具Iphone手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李秋云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2327号
罪犯李东源，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年3月30日作出（2009）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人李东源犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李东源在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李东源在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子，共缴纳罚金人民币10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯在假释考验期内重新犯罪，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1145号
原告：梁冬富，男，1955年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ飞，女，1972年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁冬富与被告洪文明、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，原告梁冬富于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪文明、ＸＸ飞返还原告借款65200元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款金准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告洪文明、ＸＸ飞系夫妻关系，于1995年8月30日登记结婚。2016年9月3日，被告洪文明向原告梁冬富出具借条一份，借条载明：今向梁冬富借65200元，未约定利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告洪文明至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告洪文明、ＸＸ飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁冬富借款65200元，并赔偿利息（以本金65200元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由被告洪文明、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年三月二十四日
代书记员 项 瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1626号
罪犯翁古阿体，男，现年24岁，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯翁古阿体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，于2015年3月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯翁古阿体在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁古阿体入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，该犯在服刑期间家属积极代其履行罚金，现罚金2000元已全部履行完毕，但赃款1050元未退。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁古阿体在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁古阿体准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1599号
原告：孙红东，男，1968年7月22日生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口乡西刘行政村孙楼村农民。
委托诉讼代理人：孙文博（系原告之子），男，河南省鹿邑县杨湖口乡西刘行政村孙楼村农民，住山西省清徐县。
被告：张晓玲，女，1974年11月15日，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民。
被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。
法定代表人：张晓玲，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告孙红东与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红东的委托诉讼代理人孙文博、被告张晓玲和山西艾诺克装饰有限公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资4685元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告山西艾诺克装饰有限公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告孙红东在该厂区干活，约定日工资190元，加班费另计，每月15日结算。后被告山西艾诺克装饰有限公司连续拖欠工人工资，原告孙红东也是其中一人，经向被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司催要，被告张晓玲和原告孙红东结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠肆仟肆佰元整（4685元），欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓玲辩称，被告张晓玲系被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，职务总经理，被告张晓玲与原告没有任何法律关系，被告张晓玲不是本案的适格被告。被告张晓玲为原告出具的欠条系职务行为，不是个人行为，并且欠条内容明确说明是被告山西艾诺克装饰有限公司欠原告的工资。被告张晓玲不应当支付原告的工资。
被告山西艾诺克装饰有限公司辩称，我公司欠付原告工资款4685元予以认可，愿意承担支付原告工资的责任，
本院经审理认定事实如下：被告山西艾诺克装饰有限公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人。2011年原告开始在被告山西艾诺克装饰有限公司工作，约定工资每月15日支付。2016年8至10月工资被告山西艾诺克装饰有限公司没有付清原告。2016年11月6日被告张晓玲给原告出具内容为：”欠条山西艾诺克装饰有限公司欠孙记东肆仟陆佰捌拾伍元正（4685）欠款人：张晓玲2016.11.615837076456”的欠条。
本院认为，被告山西艾诺克装饰有限公司作为用人单位，从2011年起雇佣原告工作，原告孙红东和被告山西艾诺克装饰有限公司之间形成劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告山西艾诺克装饰有限公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告山西艾诺克装饰有限公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告山西艾诺克装饰有限公司应按欠条约定支付原告工资4685元。原告要求被告张晓玲和被告山西艾诺克装饰有限公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告山西艾诺克装饰有限公司共同给付原告工资4685元。
综上所述，被告山西艾诺克装饰有限公司承认欠原告工资4685元，被告张晓玲作为被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告山西艾诺克装饰有限公司共同给付原告工资4685元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙红东工资4685元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年一月四日
书记员 郭彦芬
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第477号
申请执行人李福，男，生于1979年4月12日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会一区*****号。
被执行人王冬，男，生于1980年10月14日，回族，职工，大学文化，宁海原县人，住海原县老城区东居委会四区***号。
申请执行人李福与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1313号民事调解书确定，由被执行人王冬偿还申请执行人李福现金17000元，并负担案件受理费113元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人王冬长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第477号
申请执行人谭倩梅，女，1970年6月14日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人谭倩梅与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第477号
申请执行人谭倩梅。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人谭倩梅与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0002号
异议人（被执行人）泗阳成源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧。
法定代表人姚静林，该公司董事长。
委托代理人江炜。
申请执行人鉴湖建设集团有限公司（原绍兴鉴湖建工集团有限公司），住所地浙江省绍兴市解放南路1126号鉴湖大厦5楼。
法定代表人宣宝根，该公司董事长。
委托代理人王国兴。
本院在执行申请执行人鉴湖建设集团有限公司（下称鉴湖公司）与被执行人泗阳成源房地产开发有限公司（下称成源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，成源公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人成源公司提出异议称：因鉴湖公司未配合开具相关发票，我公司才未能如期履行调解书约定的义务；即便我公司未如期履行，逾期利率四倍计算利息的始点应该是逾期日。执行法院支持鉴湖公司要求从2010年3月30日起计算四倍利息错误，请求纠正。
本院查明：2012年7月24日，鉴湖公司与成源公司建设工程施工合同纠纷案，江苏省高级人民法院作出（2011）苏民终字240号民事调解书，该书协议条款第三条载明：基于上述二点，成源公司应于2012年8月15日前给付鉴湖公司工程款1526098.99元，并给付以1726098.99元为本金自2010年3月30日起至本协议生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，鉴湖公司应配合开具发票。如到期未付，按银行同期贷款利率四倍计算付款利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行中，本院通知成源公司履行江苏省高级人民法院2012年7月24日作出的（2011）苏民终字240号民事调解书确定的义务，该通知书［（2012）宿中督执字第15号］第一项内容：成源公司给付鉴湖公司工程款1526098.99元，并给付以1726098.99元为本金自2010年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。成源公司接到该通知书次日，支付1637224元本息（不含已扣发票税金106052.99元）至本院执行账户，余款向本院提出执行异议。
本院认为：本案执行依据是人民法院发生法律效力的民事调解书，该书载明，如到期未付，按银行同期贷款利率四倍计算相应付款利息。从文义上解释此具有给付内容的条款，逾期付款的起算点应为逾期行为的发生时。因此，异议人提出逾期利率四倍计算利息的始点应该是逾期日的主张应予采纳。成源公司实际履行该调解书义务的时间是本院立案执行后，事实上已过履行期，该调解书中鉴湖公司是配合开具发票，并非互负对等义务，异议人认为鉴湖公司未配合开具相关发票不应按期履行调解书约定义务的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）宿中督执字第15号通知第一项（给付申请人鉴湖建设集团有限公司工程款1526098.99元，并给付以1726098.99元为本金自2010年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）改正为：成源公司给付鉴湖公司工程款1526098.99元，并给付以1726098.99元为本金自2010年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2012年8月15日后以1726098.99元为本金按银行同期贷款利率四倍计算付款利息。
二、驳回异议人成源公司其余异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年三月十一日
书记员 朱芳芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4183号
申请执行人李尚松，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人文雪敏，女，1974年7月14日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人李尚松与被执行人文雪敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的34200.00元，执行费413.00元。本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行申请执行人李尚松与被执行人文雪敏提提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年9月28日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。
3、2016年10月11日、2016年12月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2016年9月29日、2016年10月8日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年10月11日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有CNK635小型汽车一辆。
6、2016年10月18日本院到徐州市车辆管理所查封该车辆，车管所反馈该车号已被注销，无法查封。
7、2016年10月10日经本�决定被执行人文雪敏已纳入失信被执行人名单。
8、2016年10月14日、2016年11月18日、2016年12月7日本院多次到被执行人养猪场附近走访并向其送达传票，了解到被执行人早已不在此处经营，且被执行人为外省人员不在此处居住。
9、2016年12月20日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5543号
申请执行人：郑乾云。
被执行人：张知杭。
被执行人：张棋。
本院在执行郑乾云与张知杭、张棋（2015）甬慈浒商初字第160号民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付700000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费10800元，执行费9400元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院规定的期限内也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州商初字第342号
原告燕京啤酒（莱州）有限公司。
法定代表人蔡永明，董事长。
委托代理人任国平，男，1964年1月2日出生，汉族，系原告公司员工，住莱州市
委托代理人丁学东，山东文景律师事务所律师。
被告张福涛，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住栖霞市
委托代理人刁树青，男，1968年2月13日出生，汉族，系栖霞市醉仙堂酒业商行工作人员，住栖霞市
原告燕京啤酒（莱州）有限公司与被告张福涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国平、丁学东，被告张福涛及其委托代理人
刁树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告开始经销原告公司啤酒，至2011年4月30日被告欠原告啤酒款192874.25元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即给付原告啤酒款192874.25元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实。经计算，被告并不欠原告啤酒款，而事实是原告尚欠被告30余万元，被告将保留向原告主张权利的诉权。
经审理查明，被告张福涛系栖霞市醉仙堂酒业商行（以下简称“醉仙堂商行”）的个体业主。原、被告之间自2008年开始发生买卖啤酒业务，被告在栖霞市经销原告所生产的各类啤酒。2010年1月1日，原、被告双方签订书面销售合同一份，约定由醉仙堂商行为原告经销各类“燕京”啤酒，合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日。合同期满后，被告仍继续经销原告生产的啤酒。
原告主张，截止至2011年4月30日，被告尚欠原告啤酒款192874.25元，由被告处的工作人员林建军在原告出具的应收帐款对帐单中签字确认，并加盖“栖霞市醉仙堂酒业商行”的公章。为证实其主张，原告向本院提交了该对帐单。对帐单载明“栖霞醉仙堂酒业商行：截止2011年4月30日，贵单位
应付我公司啤酒款为192874.25元。如果贵单位帐面余额与此不符，请将贵单位帐面数填列如下，燕京啤酒（莱州）有限公司，2011年5月20日”，同时，该对帐单中在核对人处签有“林建军”字样并加盖了“栖霞市醉仙堂酒业商行”公章，并在“应付燕京啤酒（莱州）有限公司啤酒款”处注明了“差额为1600元（奖盖）”。经质证，被告认可该对帐单中所加盖的“栖霞市醉仙堂酒业商行”公章是自己平时使用的公章，但主张林建军并不是其工作人员，该枚公章平时放在办公室，不排除是原告业务员自己在对帐单上私自加盖的可能，因自己是个体工商户，对外结算应由本人签字才具有效力。为进一步证实所提交的2011年5月20日的对帐单的真实性，原告又向本院提交了2011年1月6日加盖“栖霞市醉仙堂酒业商行”的公章并由被告张福涛签字的对帐单，该对帐单载明“截止2010年12月31日，欠款数额为179137.35元”。经质证，被告对该对帐单的真实性无异议。对于被告主张2011年5月20日的对帐单中公章系原告私自加盖的事实，被告未能提供证据证实。
被告主张，原告驻栖霞办事处的主任姜锋代表原告与被告签订了多份啤酒销售协议书的补充附件，并与被告以及栖霞市的各家酒店签订了三方协议，约定由被告为其他酒店供应啤酒，其中由被告每月向各酒店提供无偿返利的啤酒，并约定由原告
为其他酒店提供展示柜，根据原、被告双方达成的补充协议和三方协议，被告向其他酒店供应了返利啤酒37482包，计款542364.54元，原告尚欠展示柜35台，计款222300元，上述费用均由被告代原告垫付，该款应与被告欠原告的啤酒款抵销，抵销后原告还欠被告50余万元。为证实上述主张，被告提交了《关于酒店燕京啤酒销售协议书补充附件》（以下简称“补充附件”）23份、《燕京啤酒销售协议》（以下简称“三方协议”）170份、收取啤酒的收条206份。
经对上述证据质证，原告以补充附件、三方协议未加盖原告公章，姜锋不是其工作人员为由对上述证据均不认可。原告认为，被告所提交的三方协议涉及到第三方，在本案中不应合并审理，三方协议的内容仅是约定投入展示柜，但对于何种类型的展示柜以及展示柜的所有权没有约定，既使三方协议是真实的，也不能证明展示柜与被告具有关联性；对于206张收条，原告认为该收条无法证明是收货人所书写，原告从未授权被告垫付啤酒，也没有无偿向第三方供应啤酒的义务。被告认为，三方协议中所涉及的酒店因原告不提供展示柜将展示柜款从所欠被告的啤酒款中扣除，故该费用应由原告承担，206份收条中的收取人与销售协议中的酒店名称是一致的，有的并加盖了酒店公章，能够证实被告代垫啤酒款的事实。
为进一步证实姜锋为原告处工作人员，被告又提交了加盖原告销售专用章并署有“姜锋”字样的收款收据一份、加盖原告市场部印章并在领料人处印有“姜锋”字样的领料单一份以及原告开具给被告的增值税发票一张，该发票上也署有“姜锋”字样。经质证，原告对收款收据、增值税发票的真实性均无异议，但认为上述证据中的“姜锋”是后填写的，不能证实姜锋是原告处工作人员，对于被告提交的领料单的真实性不认可。
审理中，被告主张，对于代原告垫付的啤酒款及展示柜款要求与欠原告的啤酒款进行抵销，在本案中对于原告尚欠其款项不提起反诉。原告认为，被告曾在2009年12月28日为原告出具了2010年的还款计划书，在该计划书中被告明确承诺在2009年年底前将欠原告的货款20万元降至18万元，证实被告在2009年年底认可欠款数额为20万元，且被告并未在还款计划书内对代垫啤酒款一事向原告提出，因此被告所主张的代垫啤酒款主张不是事实。为证实该主张，原告向本院提交了加盖“栖霞市醉仙堂酒业商行”的公章，并由被告签字的还款计划书。经质证，被告对还款计划书的真实性无异议，但认为该还款计划书是原告打印制作的，当时原告的业务人员承诺将补充附件、三方协议执行了后就把帐给顶上，执行三方协议是前提条件。
本院认为，原、被告之间买卖啤酒合同成立有效。被告虽对原告提交的对帐单提出异议，认为该对帐单中的公章为原告自行加盖，但被告对于对帐单中所加盖的“栖霞市醉仙堂酒业商行”公章的真实性表示认可，其对自己的主张亦不能提供反驳证据，故对于原告提交的对帐单的证明效力本院予以确认，该对帐单能够证实至2011年4月30日被告尚欠原告啤酒款192874.25元的事实。
关于被告提出的抵销主张，被告虽提交了补充附件以及三方协议、收条等证据，但被告提供的补充附件及三方协议均涉及第三方酒店，在第三方酒店未参加诉讼的情况下，无法确定三方协议的真实性及第三方履行销售啤酒情况，且被告张福涛在2009年12月28日的还款计划书中由其本人签字确认所欠原告款项20万元，并未对代垫啤酒款提出抵销，因此对于被告要求抵销的主张本院不予采纳，被告可就代垫款项的主张另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张福涛给付原告燕京啤酒（莱州）有限公司啤酒款192874.25元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，保全费1270元，共计5428元，由被告张福涛负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的5428元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 提国琴
审判员 杨玉生
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 聪
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第879号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人中铁二十二局集团有限公司。
本院在执行新民市规划和国土资源局与中铁二十二局集团有限公司行政处罚纠纷一案中，行政裁定书与行政处罚决定书被执行人主体不一致，需要明确被执行人主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）131号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1759号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：叶金水，男，1991年10月24日出生，汉族，住南平市浦城县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶金水服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶金水支付各项损失共计13691元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶金水的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照�最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1759号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：叶金水，男，1991年10月24日出生，汉族，住南平市浦城县，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶金水服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶金水支付各项损失共计13691元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶金水的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照�最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0334号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘亮。
被申请人梁云。
区卫计委认定被申请人刘亮、梁云，2013年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会�养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月8日对被申请人刘亮、梁云作出宿豫卫计征决字2015106016号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费45600元，共计91200元。该征收决定书于2015年4月9日送达被申请人。因被申请人刘亮、梁云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行征收决定所确定的义务。申请人区卫计委于2015年10月19日向被申请人刘亮、梁云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘亮、梁云及时缴纳社会抚养费。2014年9月29日，被申请人刘亮、梁云已经缴纳社会抚养费4000元。被申请人刘亮、梁云在规定的期限内未完全履行社会抚养费征收决定书确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，区卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费87200元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人区计生局认定被申请人刘亮、梁云，于2013年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人区卫计委作出的宿豫卫计征决字2015106016号社会抚养费征收决定书（扣除已缴纳4000元），本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘亮、梁云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年�一月二十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初535号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省新沂市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年3月18日15时许，被告人牛某甲驾驶苏Ｃ×××××重型货车违法载人（车厢内附载周某、仲某、管某），在没有确保车厢关好时行车，当沿沭阳县扎新路由西向东行驶至99号路灯杆处时，致被害人周某从车厢内掉落路面当场死亡。经法医鉴定，周某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人牛某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人牛某甲在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行。被告人牛某甲同被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关根据被告人牛某甲的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人牛某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人牛某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人牛某甲供述了其驾驶货车时车厢内违法载人，因未将车厢门关好，行驶时车厢内人员周某掉落地面死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人管某、仲某、张某、顾某、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、火化证、驾驶证、行驶证（复印件）、和解协议书、谅解书、收据等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人牛某甲负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人牛某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人牛某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人牛某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人牛某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解,依法予以从轻处罚。经考察，被告人牛某甲本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1752号
原告：曹祺，男，1984年2月18日出生，汉族，无职业。
被告：白万春，男，1970年2月4日出生。
被告：沈阳成昌远运输有限公司，（6门）。
法定代表人：韩国利，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告曹祺与被告白万春、沈阳成昌远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹祺，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告白万春、被告沈阳成昌远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祺诉称，2013年12月31日，张岩驾驶辽A×××××车辆行驶到沈阳市沈河区团结路客运站与白万春驾驶辽A×××××车辆相撞，白万春负全责，承担辽A×××××车辆损失。请求判令被告赔偿车辆维修费5370元、车辆误工费1960元、拖车费300元，共计7630元；诉讼费由被告承担。
被告白万春辩称，事故经过属实，对责任认定没有异议，当时去快速理赔，原告的司机张岩证件不全，没有办理完毕，事后交警队做了责任认�，原告让我方垫付，我方没有钱垫付，所以没有处理完毕。拖车费和误工费我方不同意赔付，因为事故发生后原告的车开到快速理赔了，不需要拖车。事故车辆在平安保险公司投保了交强险及三者险20万元及不计免赔。车主是白万春，该车挂靠在沈阳成昌远运输有限公司经营，每个月缴纳管理费190元。
被告沈阳成昌远运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。我公司定损金额为5330元，我公司同意按照5330元赔付。停运损失与诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。拖车费同意在保额范围内赔偿。
经审理查明，2013年12月31日5时40分，被告白万春驾驶辽A×××××号小型货车行驶至沈河区团结路客运站时与张岩驾驶辽A×××××号车相刮碰，造成辽A×××××号车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告百万春负全责。
事故发生后，原告将辽A×××××号车送至沈阳市铁西区宏盛汽车维修中心进行维修，维修期间自2013年12月31日至2014年1月7日，原告自行支出维修费5370元。原告为索要各项损失诉讼至法院。
另查，辽A×××××号车系出租车，该车车主为原告曹祺。根据行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为280元。辽A×××××号小型货车登记的实际所有权人为被告白万春，该车挂靠在沈阳成昌远运输有限公司运营，事故发生时由被告白万春驾驶。辽A×××××号小型货车在被告保险公司处投保交强险、三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，行车证，机动车信息查询结果单，维修费发票，机动车维修材料、工时结算明细表，沈阳�铁西区宏盛汽车维修中心出具的证明，行业协会收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告白万春驾驶车辆发生交通事故受损，被告白万春负事故全部责任，故应当对原告的损失予以赔偿，事故车辆挂靠在沈阳成昌远运输有限公司，该公司对事故车辆享有营运收益，亦应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，被告保险公司在责任限额内负有赔付义务。
关于原告主张被告赔偿修车费5370元的问题，虽保险公司定损额为5330元，但结合修车发票，该损失实际发生，故应由保险公司按照5370元予以赔付。
关于原告主张被告赔偿停运损失1960元的问题，因该损失属于间接损失，在交�险限额范围内由保险公司承担赔偿责任。关于该损失的具体金额，根据沈阳市铁西区宏盛汽车维修中心出具的证明，本院确认其维修天数为7天，结合行业协会证明，本院对原告请求赔偿的停运损失1960元予以确认。
关于拖车费300元的问题，庭审中原告陈述因水箱撞漏了，防冻液没有了导致车辆高温需要拖车，结合保险公司定损项目，无法确认车辆水箱损坏情况，故对拖车费是否必然产生无法确认，原告虽提供拖车费发票，但为制式发票，未能体现时间及针对车辆，且发票为两个不同公司出具，数额与原告主张的数额不符，故本院对原告的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告曹祺修车费5370元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告曹祺停运损失1960元；
三、驳回原告曹祺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白万春负担，沈阳成昌远运输有限公司对此费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年十月二十九日
书记员 白 航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初461号
原告尹雪梅，女，1956年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告曹伟荣，女，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告蔡利军，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告尹雪梅诉被告曹伟荣、蔡利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪梅的委托代理人朱永利，被告曹伟荣到庭参加诉讼，被告蔡利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹雪梅诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告曹伟荣姐姐曹某某因故急需款项，由被告曹伟荣与曹某某女儿王某某担保向原告借款400000.00元，月利率1.5%，还款期限为2014年12月31日，并为曹某某出具了借据。借款到期后，因曹某某涉嫌刑事犯罪无法偿还借款，原告要求被告曹伟荣履行担保偿还义务。经协商，2015年2月9日，二被告偿还50000.00元后与原告重新签订了借款合同，约定借款期限一年，二被告以共有房屋做抵押担保并办理了房屋抵押登记。现借款期限已届满，二被告未偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金350000.00元及利息162000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告曹伟荣辩称，借款及担保是事实，但没有利息。我同意分期偿还本金，如果原告同意要房子，按抵押400000.00元价格给原告，原告给我返回50000.00元房款。
被告蔡利军未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告曹伟荣姐姐曹某某向原告借款400000.00元，约定月利率1.5%，2014年12月31日还清本金及利息，被告曹伟荣及曹某某女儿王某某为借款提供担保，共同出具了欠条。借款到期后，因曹某某未偿还借款，经原告与二被告协商，2015年2月9日，二被告偿还原告50000.00元后与原告重新签订了借款合同及房地产抵押合同，约定二被告向原告借款350000.00元，月利率1.5%，借款期限2015年2月9日至2016年2月9日止。并用房屋进行抵押担保，办理了房屋抵押登记。期限届满后，二被告未偿还。
另查明，借款本金350000.00元在2015年2月9日至2016年3月2日期间，按月利率1.5%计算利息为67900.00元（350000.00元×1.5%÷30天×388天）。
上述事实，有原告及被告曹伟荣的当庭陈述和原告提交的欠条、借款合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利登记证及婚姻关系证明在卷佐证。经审查，被告曹伟荣对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与二被告签订的借款合同及房地产抵押合同符合法律规定，是有效合同，依法受法律保护。当事人均应全面履行合同义务。现二被告未按合同约定履行清偿借款已构成违约，故原告主张二被告偿还借款350000．00的诉讼请求成立，应予支持。双方合同中约定月利率1．5%并不违反法律规定，应予以支持，但原告主张利息计算期间及数额有误。本案原、被告协商一致于2015年2月9日重新签订了借款合同，该合同与原借款合同中的借款人并不是同一主体，该合同已将原借款担保合同涵盖，故对原告主张的利息应以2015年2月9日发生的借款本金350000.00元及期间计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹伟荣、蔡利军偿还原告尹雪梅借款本金350000.00元、利息67900.00元，合计417900.00元。
二、驳回原告尹雪梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460.00元，由原告尹雪梅负担676.00元，被告曹伟荣、蔡利军负担3784.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年三月七日
书记员 陈 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1543号
原告：傅文祥。
委托代理人：陈一群、吴言佩。
被告：许春明。
原告傅文祥与被告许春明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅文祥的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告许春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅文祥起诉称：2011年11月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月30日始，借款月利率为2.5%，期间被告按月支付相应利息。2012年4月12日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年4月12日始，借款月利率为2.5%。这二笔借款共计13万元。被告借款后只向原告支付了至2012年5月12日止的利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款13万元，支付按月利率2.03%计算自2012年5月13日起至借款还清时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告许春明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月30日、2012年4月12日，被告向原告分别借款10万元、3万元，并出具了相应借款额的借条，二份借条约定的借款月利率均为2.5%。这二笔借款，原告认为被告仅支付了至2012年5月12日止的利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行还本付息的义务。关于借款利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告支付按月利率2.03%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春明于本判决生效之日起十日内归还原告傅文祥借款13万元，并支付自2012年5月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2.03%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告许春明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵银娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第52-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人蔺德发（公民身份号码：×××），男，1973年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人薛长林（公民身份号码：×××），男，1959年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人全新才（公民身份号码：×××），男，1982年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘维志（公民身份号码：×××），男，1976年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人闫树国（公民身份号码：×××），男，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人闫树全（公民身份号码：×××），男，1953年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1068号民事判决书申请执行蔺德发、薛长林、全新才、刘维志、闫树国、闫树全金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔺德发、薛长林、全新才、刘维志、闫树国、闫树全给付借款本金120000元及利息、公告费560元，并负担案件受理费2700元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人蔺德发、薛长林、全新才、刘维志、闫树国、闫树全发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1068号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第52号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1128号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：司顺庆，公司职工。
被告：张晋波。
被告：张晋学。
被告：王传停。
被告：张世强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张晋波、张晋学、王传停、张世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告张晋波与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款100000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月20日向被告张晋波发放贷款100000元，还款期限为2013年8月15日，贷款月利率为8.75‰，其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张晋波未按约归还借款本息，尚欠借款本金100000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张晋波归还借款本金100000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告张晋波、张晋学、王传停、张世强均未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，农村信用社与被告张晋波、张晋学、王传停、张世强签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张晋波的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月20日向被告张晋波发放贷款100000元，还款期限为2013年8月15日，贷款月利率为8.75‰，其他三被告为�述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告张晋波未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金100000元，利息还至2013年6月20日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张晋波等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告张晋波发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信�社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张晋学、王传停、张世强为保证人应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋波于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告张晋学、王传停、张世强对被告张晋波的上�借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张晋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 孙奎兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 相益新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执736号
申请执行人张伟平，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人苗树波，男，1965年5月27日生，汉族，个体，住宾县。
第三人，段跃起，男，1989年，7月18日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行张伟平与苗树波买卖合同纠纷（2015）宾民初字第2249号一案中，查明第三人段跃起欠苗树波购房款22500元未给付。据此本院依法于2016年1月21日向第三人段跃起送达了履行到期债务通知。第三人段跃起在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并于2016年3月28日将拖欠被执行人苗树波的22500元购房款交付申请执行人张伟平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第2249号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3号
原告：梁风兰，男，汉族，1950年7月15日生，住河南省郸城县。
委托代理人：从怀仁，男，汉族，生于1948年6月22日，住址同上。系原告梁风兰之夫。
被告：上海迪冉郸城纸业有限公司，现更名为郸城鼎信纸业有限公司，地址郸城县产业聚集区工业大道路东。
法定代表人：张广金，该公司总经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
原告梁风兰诉被告上海迪冉郸城纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人从怀仁、被告郸城鼎信纸业有限公司委托代理人吴杰、赵才鳘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁风兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款400000元及利息312000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告因急需用钱向原告借款400000元，约定利息为月息2分6厘，还款期限为一年，并为原告出具借条一张，还款期限到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不归还，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告上海迪冉郸城纸业有限公司辩称，上海迪冉郸城纸业有限公司不应作为本案的被告，上海迪冉郸城纸业有限公司已于2015年10月10日变更企业名称为郸城鼎信纸业有限公司，并于2016年7月18日变更法定代表人为张广金，其民事责任应当由郸城鼎信纸业有限公司承担。另外，原告要求的利息过高，超过法律规定的部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告上海迪冉郸城纸业有限公司因急需用钱向原告梁风兰借款400000元，双方约定利率为月息2分6厘，被告为原告出具借款收据一张，并加盖上海迪冉郸城纸业有限公司财务专用章。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由推拖不还。
另查明，2015年10月10日被告上海迪冉郸城纸业有限公司变更企业名称为郸城鼎信纸业有限公司，并于2016年7月18日变更法定代表人为张广金。
本院认为，被告上海迪冉郸城纸业有限公司作为借款人向原告梁风兰借款400000元的事实清楚，有借款收据为证。原告请求被告返还借款本金400000元的请求，本院予以支持，但双方约定的利率按月息2分6厘计算过高，应以月息2分为宜，对高出法律规定的部分，本院不予支持。被告上海迪冉郸城纸业有限公司作为企业法人，在企业名称变更后，已向登记机关办理了变更登记，它的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。本案中，被告上海迪冉郸城纸业有限公司所欠原告的债务应当由郸城鼎信纸业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告郸城鼎信纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告梁风兰借款本金400000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年7月28日起计算至履行期限届满时止）；
二、驳回原告梁风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取计5460元，由被告郸城鼎信纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年二月三日
书记员 徐铭璐