辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2423号
上诉人（原审被告）：王胜利,男,汉族,1957年4月14日出生,住盖州市。
委托诉讼代理人:刘雅丽,盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：栾英,女,汉族,1965年1月6日出生,职员,住盖州市。
委托诉讼代理人:全尚科,辽宁哲明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永海（栾英丈夫），男，1966年3月14日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
原审被告：周艳,女,汉族,1965年3月13日出生,住盖州市。
上诉人王胜利因与被上诉人栾英、原审被告周艳民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王胜利的委托诉讼代理人刘雅丽、被上诉人栾英的委托诉讼代理人全尚科、陈永海到庭参加诉讼。原审被告周艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：1.请求撤销（2018）辽0881民初725号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款责任；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金30万元及从2011年3月11日起支付借款利息没有证据佐证，判决错误。被上诉人向原审法院提起诉讼的依据是上诉人于2016年12月31日出具的借据一份，因该份借据没有付款凭证等相关证据佐证，故而原审法院没有支持。而原审法院判决上诉人偿还30万元借款的依据是被上诉人口述2008年曾借给上诉人10万元，另20万元是依据被上诉人银行流水明细中2010年9月1日曾取出20万元现金后称借给上诉人，30万元债务仅凭被上诉人口述，在没有其他证据证明债务关系的情况下，原审判决上诉人偿还借款30万元实属证据不足，枉法裁判。二、原审法院对被上诉人提交的“借据照片”予以确认系认定证据错误。被上诉人提交的“借据照片”称系上诉人所写，而该份“借据照片”无法认定系上诉人亲笔书写，原审法院却仅凭该份证据就作出上诉人曾多次出具借据的认证观点过于草率。三、上诉人不应承担诉讼费用11700元。被上诉人诉讼标的是105万元，原审法院既然没有认定借款105万元这一事实，判决上诉人承担11700元系判决错误。综上所述，原审判决上诉人偿还30万元借款证据不足，判决错误。
栾英辩称，一、本案事实是上诉人与被上诉人系同事关系，上诉人原系被上诉人科室领导，双方关系交好。被上诉人均是通过现金方式交付借款，借款后上诉人一直未偿还利息和本金，每次借款到期后均按月息2分为被上诉人出具欠据一份，上诉人出具新借条后，就把原借条收回。二、2017年，被上诉人在找上诉人重新出具欠据之前，上诉人将原欠据用手机拍照留存。两份欠据相互印证，如果没有借款事实，不可能在不同时期分别为被上诉人出具金额吻合的借据。三、在一审期间，法院要求上诉人于庭审后三日内到法院说明情况，经法院多次联系，上诉人均拒绝到庭对其书写的借据作出合理说明，也未提供任何反驳的证据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
周艳未陈述意见。
栾英向一审法院起诉请求：请求法院判令王胜利、周艳立即偿还向栾英借款本金:壹佰零伍万元整(1,050,000.00元),利息:贰拾陆万贰仟伍佰元整(262,500.00元),本息合计:壹佰叁拾壹万贰仟伍佰元整(1,312,500.00元)。
一审法院认定事实：王胜利、周艳系夫妻关系，栾英与王胜利原系同事关系。2008年12月王胜利向栾英借款10万元，约定月息2分，该笔借款利息付至2011年3月10日。2010年9月王胜利再次向栾英借款20万元，约定月息2分，该笔借款利息亦付至2011年3月10日。上述2笔借款本息自2011年3月10日后均未偿还给付，后经栾英多次索要及双方对账，王胜利于2016年向栾英出具借据1份，载明借款847340元，月息2分。2017年王胜利仍未偿还借款并再次经双方对账后向栾英出具新借据1份，载明借款105万元，月息2分，期限1年。借款到期后，王胜利至今未偿付本息。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、借据1份、借据照片1份、银行流水1组、营业执照复印件1份等证据材料在案佐证。
一审法院认为，栾英与王胜利借贷事实存在，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务，现王胜利在借款到期未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中，栾英最初的借款本金总计应为30万元，月息均为2分，但经双方2次对账后形成的借据显系复利计算形成。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此对未超出法律所允许范围内的本息本院予以保护，对超出部分本院不予保护。对于栾英要求周艳偿还部分，本案中周艳并非借款合同的主体，借款数额明显超出日常生活需要，且栾英提供的现有证据亦不足以证明系夫妻共同生产经营需要所借用款，因此对栾英该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王胜利于本判决生效后10日内偿还原告栾英借款本金30万元并自2011年3月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息。二、驳回原告栾英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16613元，由被告王胜利负担11700元，由原告栾英负担4913元。诉讼保全费5000元由被告王胜利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然王胜利因栾英未提供案涉105万元借据的付款凭证而否认借款事实的存在，但栾英在原审时所提供的2016年12月31日借据、2015年12月31日借据照片、银行流水，与栾英所提出的案涉借条的由来，即因偿还至2011年3月10日的借款本金分别为10万元、20万元，月息2分的两笔借款，数次到期后无法偿还本息，经结算后将利息计入后期借款本金而重新出具新借据收回旧借据的说法相吻合，证据间可以相互印证，因此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点为一审法院对栾英提供的证据的采纳以及对借款事实的认定是否存在错误、王胜利所负担的11700元诉讼费是否过高。
首先，关于一审法院对栾英提供的证据的采纳以及对借款事实的认定是否存在错误。本案中，栾英所提供的证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，而王胜利未提供证据予以否认栾英所提供的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，栾英所提供的证据证明力较大，能够形成的完整的证据链，一审法院对栾英所提供的证据予以确认并无不当，且依据证据优势规则和盖然性原则，一审法院依据证据的证明力而认定的借款事实亦无不当，故对于王胜利的该项上诉理由，本院不予支持。
其次，王胜利所负担的11700元诉讼费是否过高。原审判决王胜利偿还栾英借款本金30万元并自2011年3月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息。至栾英2018年1月31日起诉时止，共计82个月，本息合计792000元（30万+30万×2%×82），应缴纳诉讼费11720元，因此，原审判决王胜利承担诉讼费11700元并未加重王胜利的责任，故对于王胜利的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年八月二日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛