wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第66号
上诉人（原审原告）杨金兰，女。
委托代理人王志平，系杨金兰丈夫。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人王金华，金坛市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，金坛市人力资源和社会保障局法制科副科长。
上诉人杨金兰因退休管理处理决定一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛行初字第00012号，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月27日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人杨金兰于2014年6月14日向本院书面提出由于案件所涉办理退休的行政争议已经解决，申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求的诉讼请求已经得到满足，其自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人杨金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海萍
审判员 秦 琳
审判员 翟 翔
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初612号
原告：杨某，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱某，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，先是适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生两女，长女由原告抚养，次女由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务共同承担；事实和理由：原告与被告2008年12月经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后生育两女，长女朱欣仪，2010年9月27日出生，次女朱欣蕊，2015年2月19日出生。由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹。自从有了孩子以后，被告脾气更加暴躁。被告的父母及妹妹经常对原告实施家庭暴力，有几次甚至是非常严重地暴打，致使原告身上多处受伤。为躲避被告，原告于2015年7月外出打工与被告分居至今，分居期间，彼此无任何联系，可见夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称：原告诉称的婚姻经过及子女生育情况属实，但感情不和不属实。家庭偶有矛盾，但我没有殴打原告。我不同意离婚，对原告有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后生育两女，长女朱欣仪，2010年9月27日出生，次女朱欣蕊，2015年2月19日出生。以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供任何相关证据�以证明。对该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，双方尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费1275元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万 兆 年
审 判 员 李 振 宏
人民陪审员 张 兆 广
二〇一六年八月十八日
书 记 员 �彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初612号
原告：杨某，女，1986年11月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱某，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月8日立案受理了原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执398号
王文芳，女，1970年2月2日出生，住所地秦皇岛
陈志英，女，1969年8月4日出生，住所地秦皇岛
王文芳申请陈志英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2013)山民初字第346号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志英无可供执行财产，并且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2013)山民初字第346号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石少伦
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执231号
申请执行人：杨国贤，男，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：朱凤虎，男，1974年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行杨国贤与朱悦杰、朱凤虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1181民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月26日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年3月27日、2018年7月25日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月21日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年5月9日对被执行人不动产进行查询，未发现有不动产登记情况。
5、2018年7月20日对被执行人住房公积金及收益性保险进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月26日依法约谈了申请执行人杨国贤，其同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中，经查没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初2104号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年七月二十八日
书记员 付 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01019号
申请执行人：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈世军，总经理。
被执行人：宋斌，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015合高新民一初字第00587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋斌的银行存款共计人民币619925元，其中欠款50万元、逾期利息88986元及迟延履行期间的债务利息2625元（暂计至一个月）、案件受理费4800元、律师费15000元、执行费8514元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月十日
书记员 武国付
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第873号
罪犯蒋志城，男，1982年8月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省井冈山市人民法院于2007年10月11日作出了（2007）井刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋志城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋志城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分111.1分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、茶陵县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志城予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1306号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾某。
委托代理人：崔某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某电脑商行。
经营者：张某某。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市龙岗区某电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区某电脑商行的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某电脑商行的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
（此页无正文）
审 判 长 郑春华
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 游猛平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛嘉兴
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00365号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年1月3日生于凤城市，满族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人孙某在家中与邻居孙某某喝酒时，因话不投机，二人发生口角后，孙某用半截啤酒瓶子扎孙某某面部致孙某某受伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某右侧面部有纵形5.5cm愈合瘢痕为轻伤二级。到案后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人孙某与被害人孙某某和解，被告人孙某已赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币42000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人孙某某的住院病志，人身检查笔录，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，现场照片，被害人孙某某的陈述，被告人孙某的供述，前科劣迹查询表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左伟虹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5969号
原告陈某某。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告陈某某诉被告李某某、李某甲、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告陈某某向本院提出对被告李某某、李某甲撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月5日，在濮阳市绿城路世纪景园北门西侧，被告李某某将豫JK00**号小轿车停放在非机动车道上开启车门时，将骑自行车由西向东行驶的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生前原告已怀孕3个月，李某某的行为导致原告受伤住院且妊娠终止，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。现原告要求被告赔偿其医疗费9600.83元、误工费9223.5元、住院伙食补助费3720元、营养费2000元、护理费3567.5元、交通费900元、精神抚慰金100000元，以上共计129011.83元。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照李某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求的误工费、护理费，均不应支持。原告没有办理住院，其请求的住院伙食补助费、营养费不应支持。原告没有提交证据证明其妊娠终止与本次事故具有关联性，精神抚慰金不应支持。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年9月5日15时许，李某某将车辆停在濮阳市绿城路世纪景园北门西侧非机动车道上开启车门时，将骑自行车由东向西行驶的陈某某（孕妇）撞到，造成陈某某受伤的交通事故。2014年9月5日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0812087号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的全部责任；2、当事人陈某某无事故责任。
另查明，2014年9月5日，原告被送入濮阳市油田总医院门诊治疗，诊断为：脑外伤神经症反应；2、面部及全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、妊娠终止，共治疗30天，花费医疗费9600.83元。原告治疗期间由其丈夫进行护理。
又查明，事故车辆豫JK00**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JK00**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照李某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9600.83元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费3274.77元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是教育业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省教育业年平均收入39843元的标准，按30天计算；
3、护理费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天，有1个护理人员计算；
4、原告请求的交通费，因其未提交交通费票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费1500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按30天计算；
6、营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算；
7、精神损害抚慰金5000元。根据侵权人的过错程度、结合原告病历以及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计22362.53元（包括：医疗费9600.83元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费3274.77元、护理费2386.93元、精神抚慰金5000元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计20661.7元（包括：医疗费用10000元、误工费3274.77元、护理费2386.93元、精神抚慰金5000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1700.83元（按1700.83元100%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈某某各项损失共计20661.7元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计1700.83元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由原告陈某某负担2521元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担359元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王耀存
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第21-2号
原告，邓勇，男，汉族，生于1969年9月9日，户籍地重庆市涪陵区，现住遂宁市船山区。
被告魏忠东，男，汉族，生于1969年6月19日，住成都市武侯区。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邓勇诉被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓勇于2014年7月15日向本院提出申请，要求对二被告的财产及账户予以查封、冻结，直至1900万元相当金额。并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告邓勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、�一百零八条之规定，裁定如下：
对四川安信融资担保管理有限公司在广汉珠江村镇银行股份有限公司的股权500万元（伍佰万元）予以冻结。冻结期间不得转让、质押等。冻结期限壹年（从2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 谢荣阳
审判员 杨 莉
审判员 熊 益
二〇一四年七月二十一日
书记员 段富文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执766号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被执行人曹英义，男，1969年4月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人阮书清，女，1972年12月28日生，汉族，住辽宁省盖州市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行曹英义、阮书清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2955号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹英义、阮书清应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币619221.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人曹英义名下辽Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三十日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执766号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被执行人曹英义，男，1969年4月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人阮书清，女，1972年12月28日生，汉族，住辽宁省盖州市。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行曹英义、阮书清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2955号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹英义、阮书清应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币619221.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人曹英义名下辽Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月三十日见习书记员  赵元博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第103号
原告张吉南。
被告谢益东。
被告徐红娟。
被告孙向明。
原告张吉南与被告谢益东、徐红娟、孙向明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告谢益东、孙向明送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张吉南到庭参加诉讼，被告谢益东、徐红娟、孙向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年5月24日，被告谢益东向原告及麻献平借款人民币130000元，约定于同年6月8日归还，并由孙向明提供担保。原告通过汇款�被告谢益东交付借款后，被告谢益东仅于借款当日支付利息2000元，并于借款到期时归还借款40000元，余款90000元未还。该债务发生于被告谢益东、徐红娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同承担。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告谢益东、徐红娟共同归还借款90000元；2、被告孙向明承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年5月24日的借条和银行转账凭证、分户明细对账单原件各一份，用以证明被告谢益东向原告借款、孙向明担保以及原告以转账方式交付借款等事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，用以证明案涉债务发生于被告谢益东、徐红娟婚姻关系存续期间的事实。
本院向被告谢益东、徐红娟、孙向明送达�诉状副本等材料后，三被告均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查认为：
1、第一组证据材料均系原件，借条有被告谢益东和孙向明的签名捺印，银行凭证也加盖了银行印章，其载明的内容均与本案有关联，且能相互印证，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认；
2、第二组证据材料均系有权机关出具的档案材料，并加盖了出具机关的印章，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案的事实为：2013年5月24日，被告谢益东向原告借款人民币130000元，约定于同年6月8日归还，并由孙向明提供担保，担保期限至借款还清为止。原告于�日通过汇款向被告谢益东交付借款后，被告谢益东于借款当日支付原告利息2000元，并于借款到期时归还借款40000元，余款未还。被告孙向明也未代为偿还。
另查明，被告谢益东和被告徐红娟于2012年2月6日又登记结婚，2013年11月14日登记离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢益东借款后未按约还清借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还尚欠借款的责任；被告谢益东于借款当日支付原告利息2000元应视为预扣利息行为，而原告在出借款项时预扣利息的，应按实际借款数额返还借款，故原告预扣利息2000元，应从出借本金中扣除；案涉债务发生于被告谢益东、徐红娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同归还。被告孙向明为案涉债务提供担保，对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间至借款还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告孙向明提供担保后未履行代为偿还的义务，其行为也属违约，且原告已在保证期间内主张权利，故被告孙向明应当对案涉债务承担连带清偿责任；综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢益东、徐红娟于本判决生效后十日内共同归还原告张吉南借款人民币88000元。
二、被告孙向明对被告谢益东、徐红娟上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张吉南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告谢益东、徐红娟负担人民币2000元，被告孙向明承担连带责任，由原告张吉南负担人民币50元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2885号
原告：叶春梅。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告叶春梅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金94465.02元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计94465.02元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶春梅第四、五、六期经营回报收益合计94465.02元及违约金（以31488.34元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2885号
原告：叶春梅。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告叶春梅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金94465.02元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计94465.02元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶春梅第四、五、六期经营回报收益合计94465.02元及违约金（以31488.34元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保145号
申请人：刘波，男，汉族，1986年3月11日出生，住山西省榆林市周县。
被申请人：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路西侧。
法定代表人：杨树彬，经理。
被申请人：天津开发区万通实业发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C－211。
法定代表人：杨树彬，经理。
被申请人：天津滨海新区又一城商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心桥四道沟。
法定代表人：杨树彬，经理。
被申请人：杨树彬，男，住天津市滨海新区。
申请人刘波与被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司、天津开发区万通实业发展集团有限公司、天津滨海新区又一城商贸有限公司、杨树彬金融不良债权追偿权纠纷一案，申请人刘波于2018年7月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司、天津开发区万通实业发展集团有限公司、天津滨海新区又一城商贸有限公司、杨树彬银行存款人民币30052024.06元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司、天津开发区万通实业发展集团有限公司、天津滨海新区又一城商贸有限公司、杨树彬银行存款人民币30052024.06元或查封、扣押其相应等值财产。
本案保全费5000元由刘波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一八年七月十二日
书记员 贺永一
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初5号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人胡俊钢，男，住所地安徽省黄山市黄山区。2013年2月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省婺城区人民法院判处拘役五个月；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省婺城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经青阳县人民检察院批准，并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡俊钢犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人胡俊钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡俊钢趁他人家中无人之机，采取踹门、溜门入室等方式盗窃作案4起，涉案总价值人民币1026元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月下旬的一天，被告人胡俊钢来到青阳县某某镇某某村某某组鲍某甲家，推门入室，窃取脉腾U-11、依众兴EA320、诺基亚1200、诺基亚6100手机各一部。经鉴定，被盗财物价值人民币215.25元。
2、2015年8月下旬的一天，被告人胡俊钢来到青阳县某某镇某某村某某组鲍某乙家，溜门入室，窃取菜刀一把、雪花啤酒一瓶、烧水壶一只。经鉴定，被盗财物价值人民币20.25元。
3、2015年9月上旬的一天，被告人胡俊钢来到青阳县某某镇某某村某某组陈某甲家，踹门入室，窃取诚基I6、高科GK102、中兴ZTE-
GS213、迪泰元DT-8000手机各一部。经鉴定，被盗财物价值人民币289.44元。
4、2015年9月上旬的一天，被告人胡俊钢来到青阳县某某镇某某村某某组陈某乙家，溜门入室，窃取酷派5892手机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币475.05元。
2015年9月9日，被告人在青阳县某某镇某某村某某组一废弃的房内被发现，侦查人员在其身上及住处发现并扣押了上述被盗手机9部及菜刀、水壶等物品。被告人胡俊钢到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场记录、人口户籍信息等书证，证人郑某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人胡俊钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡俊钢以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡俊钢曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡俊钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02225号
申请执行人：李群，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王萍国，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李群与被执行人王萍国民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02485号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 朱周琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1011号
原告李咏梅，女，1949年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告潘跃林，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。
被告陈佑玲，女，1963年11月23日出生，汉族，居民。
原告李咏梅与被告潘跃林、陈佑玲民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李咏梅及其委托代理人曾绍光到庭参加了诉讼。被告潘佑林、陈佑玲经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李咏梅诉称：2011年5月16日，被告潘跃林向原告借款5万元，约定期限一年以上，月利率2%，按月支付。2012年1月1日，被告潘跃林又向原告借款10万元，同样约定月利率2%。并将其位于冷水江市锑都中路25号的住房一套抵押给在原告，但未办理房产抵押登记手续。2012年3月19日，被告潘跃林再次向原告借款5万元，约定月利率2%。上述三笔借款利息均已付至2012年9月28日。2012年10月后被告潘跃林即不还本也不付息，而且与被告陈佑玲一起不知去向。该笔借款是被告潘跃林与被告陈佑玲夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告潘跃林、陈佑玲偿还借款20万元，并按约定支付借款利息，承担本案的全部诉讼费用。
原告李咏梅为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、婚姻登记证明，拟证明被告潘跃林、陈佑玲的身份信息及婚姻状况；
3、收条，拟证明被告潘跃林向原告借款5万元的事实；
4、收条在，拟被告潘跃林向原告借款10万元的事实；
5、借据，拟证明被告潘跃林向原告借款5万元的事实；
6、房产证，拟证明被告潘跃林将其房产证交原告抵押担保；
7、土地使用证，拟证明被告潘跃林将土地使用证抵押给原告；
8、建设银行交易明细，拟证明原告借款给被告的事实。
被告潘跃林、陈佑玲经本院合法传唤，未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料；
在庭审过程中，因被告潘跃林、陈佑玲未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。
对原告所提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述本院综合认定如下案件事实：
2011年5月16日，被告潘跃林以做房地产生意为由、向原告李咏梅借款5万元，约定借款期限一年以上，则按月利率2%计息；不满一年的，则按月利率1%计息，按月付息。2012年1月1日，潘跃林又以同样的理由向原告李咏梅借款10万元，约定借款期限一年以上，则按月利率2%计息；不满一年的，则按月利率1%计息，按月付息。并以其位于冷水江市锑都中路25号的住房一套抵押给原告，但未办理房产抵押登记手续。2012年3月19日，被告潘跃林又以上述理由向原告借款5万元，约定月利率2%。此三笔借款共计20万元，被告潘跃林均向原告出具了借据。原告将钱借给被告潘跃林后，其按约定陆续向原告李咏梅支付利息至2012年8月份，其中2011年5月16日的借款5万元付息15000元；2012年1月1日的借款10万元付息14000元；2012年3月19日的借款5万元付息5000元，共计支付利息34000元。自2012年9月份后，经原告李咏梅多次催讨，被告再未偿还借款本金及利息。2013年9月4日，原告李咏梅涉诉本院。
本院认为，被告潘跃林分三次向原告共计借款20万元元，并出具了借据，双方的民间借贷法律关系成立，被告应按约定偿还借款。被告潘跃林与被告陈佑玲系夫妻关系，该三笔借款是在两人夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告潘跃林、陈佑玲偿还借款本金20万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘跃林、陈佑玲在本判决生效后七日内偿还原告李咏梅的借款20万元，并从2012年9月29日起按约定的月利率2﹪支付至偿清之日止的借款利息。
如果被告潘跃林、陈佑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1600元，共计5900元，由被告潘跃林、陈佑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第66号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人洛古某某，女，1973年7月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月15日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年4月3日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人洛古某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人洛古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年3月15日被告人洛古某某为牟取非法利益，在越西县白塔巷将毒品贩卖给吸毒人员朱某某时，被公安民警当场抓获，并当场查获白色可疑物1个零包及毒资1410元、移动电话一部，该可疑物经称量，净重0.429克，并经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
公诉机关建议对被告人洛古某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人洛古某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人洛古某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛古某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、移动电话一部、毒资1410元人民币依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1467号
李凤明申请执行耿大鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请办理房屋过户，办理房屋过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执126号
申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，男，1963年1月15日出生，联系方式186XX****XX。
法定代表人解占顺。
被执行人邱欢，女，1989年7月14日出生，住所地秦皇岛市昌黎县。
被执行人杨志辉，男，1980年3月6日出生，住所地秦皇岛市昌黎县。
被执行人赵明，男，1982年4月12日出生，住所地秦皇岛市昌黎县。
被执行人昌黎奥成食品有限公司，男，1972年5月3日出生
法定代表人：焦利平。
被执行人昌黎县泽众公交有限公司，男，1972年5月3日出生
法定代表人：焦利平。
秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司申请邱欢等追偿权纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初506号已经发生法律效力。秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当时人能达成和解协议，申请人书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初506号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 石少伦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1143号
本院在执行彭朝霞与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初535号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2013年9月23日因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局云岩区分局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日21时45许，被告人黄某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至中坝路与圣泉路交叉口500米处，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下检查，民警当场对黄某某进行呼气式酒精检测，结果值为95mg/100ml。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中检测出乙醇含量为152.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，驾驶人信息查询结果单、记录单，驾驶证资料，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，证人证言，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为152.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，可酌情从轻判处，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李发开
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终682号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
被上诉人(原审被告、案外人)：朱风坤，男，汉族，1969年12月2日，住同江镇同江。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
上诉人乔艳因与朱风坤、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初3187号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 高明峰审判员尚君
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执767号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被执行人卢政甲，男，1983年3月8日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人殷琳，女，1986年7月15日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人韩洪波，男，1979年8月15日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行卢政甲、殷琳、韩洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2963号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书卢政甲、殷琳、韩洪波应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币2502730.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下银行账户。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人卢政甲名下辽Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三十日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执767号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被执行人卢政甲，男，1983年3月8日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人殷琳，女，1986年7月15日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人韩洪波，男，1979年8月15日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行卢政甲、殷琳、韩洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2963号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书卢政甲、殷琳、韩洪波应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币2502730.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下银行账户。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人卢政甲名下辽Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月三十日见习书记员  赵元博
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1252号
原告：黄某，无业。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李俊明、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年农历12月22日举办了婚礼，××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记。2014年正月初八双方共同外出务工，2014年5月6日原告母亲患病，原、被告一同返家，后原告留家照顾母亲，被告则逗留一夜后外出，直到2014年年底回家。2015年正月被告未与原告打招呼即独自外出至今，期间原告曾尝试与被告联系，被告均拒接电话。因原告系××人，原告父母也多次拨打电话要求被告照料原告，但被告依旧置之不理，故原告诉至法院要求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、原告结婚陪嫁财产包括冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台、沙发一组等归原告所有；3、由被告给予原告一次性经济帮助款人民币2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及××证的复印件各一份，以证明其身份信息情况及其其身体状况。
2、玉山县民政局出具的结婚证明一份，以证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告叶某辩称：今年其外出务工期间偶尔接到了原告及原告母亲的电话，双方感情是好的，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告黄某与被告叶某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，一同外出务工。2014年5月6日因原告母亲患病，原告回到家中照料母亲至今。2015年正月原、被告一同在老家过春节，春节后被告外出务工。原告认为被告在今年外出务工期间拒接电话，也未对其尽到丈夫的责任，故诉至法院要求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、原告结婚陪嫁财产包括冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台、沙发一组等归原告所有；3、由被告给予原告一次性经济帮助款人民币2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后无置办共同财产，无共同债权债务及存款。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告黄某与被告叶某经人介绍相识并登记结婚，婚后因为沟通不畅导致夫妻之间产生矛盾，原、被告双方只要多一些体谅与沟通，互敬互爱，存在和好的可能，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪舟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第136号
申请执行人张兴平，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住江安县红桥镇。
被执行人陈松，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行张兴平申请执行陈松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息、诉讼费、保全费。本院在执行另案过程中查明，被执行人除在江安县五矿镇开源化工建材有限公司有股份外，无银行存款及其他可供执行的财产，本院在另案中已依法启动对被执行人的股份价值的评估程序，评估结果尚须时日，本案须待另案评估结果明确后才能继续执行，且申请人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月七日
书记员 陈 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第235号
罪犯郭道川，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月1日作出（2012）永冷刑初字第158号刑事判决，以被告人郭道川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。2012年8月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郭道川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分67.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭道川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭道川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭道川减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2416号
申请执行人高春芳，男，1959年8月4日出生，住所地任丘。
被执行人赵炜，男，1973年10月16日出生，住所地任丘。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵炜的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 金延凯
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁智超
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第479-1号
申请执行人高军明，男，1968年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人郝勇军，男，1970年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人郝文勤，男，1947年10月生，汉族，住平顶山市。
被执行人王桃青，女，1947年9月生，汉族，住安阳市。
高军明申请执行王桃青、郝文勤合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第24号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人郝勇军、郝文勤、王桃青发出执行通知书，责令被执行人郝勇军、郝文勤、王桃青于2013年10月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明位于安阳市文峰区头二三街道办事处文峰中路北路二道街口综合办公楼（房权证号：000420**号、000420**号，房屋面积944.75平方米）归被执行人王桃青、郝文勤共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桃青、郝文勤共同共有的位于安阳市文峰区头二三街道办事处文峰中路北路二道街口综合办公楼（房权证号：000420**号、000420**号，房屋面积944.75平方米）。
二、被执行人王桃青、郝文勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王桃青、郝文勤可以使用被查封财产；但因被执行人王桃青、郝文勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 洁
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执590号
申请人：王卫彬，男，1984年10月26日出生，汉族，河北省黄骅市沈家堡村1067号院。
被执行人：赵天增，男，1942年9月1日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人：于希兰，女，1945年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵海瀚，男，2001年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：单素叶，女，1973年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王卫彬与被执行人赵天增等四人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行完毕，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 付 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00215号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人陈小勇。
被执行人段仁雨。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年3月24日作出的枣卫生计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月二日
书记员 张 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00918号
原告：郑萍，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李庆国，该公司总经理。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告郑萍诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑萍、被告文鼎公司的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑萍诉称：2010年11月1日，文鼎公司向郑萍借款8万元整，约定月利率一分五。后文鼎公司按约定付利息至2013年7月31日，自2013年8月1日起开始拒不付利息，也不归还本金。经郑萍多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、文鼎公司归还郑萍借款本金8万元及自2013年8月起至起诉之日止利息9600元，以及自起诉之日起至实际归还之日止利息（按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由文鼎公司承担。
郑萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明郑萍的身份情况；
二、收据、借条、银行现金存款凭证各1份，证明不是借款给李冰个人的，是借给文鼎公司的，借款直接汇入文鼎公司账户的事实。
文鼎公司辩称：一、诉请部分，郑萍借贷事实主张，文鼎公司并不知情，应当通知李冰本人出庭，郑萍主张没有事实依据，该款是股东李冰担任原文鼎公司法定代表人期间发生的，与股权整体转让后的文鼎公司没有关联，二、事实与理由部分，文鼎公司于2014年3月17日对外整体转让了，公司整体转让涉及的债务问题已经宣城市政府、宣城市经济开发区管委会组织协调，转让前的债务分担明确，由原股东李冰承担844万元债务，其中含个人借贷321万元，社会集资款523万元（即加盖有文鼎公司公章的借据），其余的1465万元的债务由转让后的文鼎公司承担，三、本案诉讼主体的法定代表人已经变更。综上，请求法庭依法驳回郑萍的全部诉请。
文鼎公司为证明自己的辩解，向本院提交以下证据：
一、公司股权整体转让合同1份3页，该合同第一条和第七条证明文鼎公司受让后只承担转让前的债务1465万元，包括供应商货款1200万元，职工工资120万元，职工集资款78万元，余款67万元由文鼎公司支付给原股东李冰用于偿还其债务，超出1465万元的债务由李冰个人承担，自2014年3月15日签订本协议后，李冰应当依据本协议约定向相应的债权人履行告知义务，明确债务承担责任；
二、社会集资款统计名单复印件1份，证明郑萍的债务是属于社会集资款，应当由李冰个人承担，公司不承担偿还债务；
三、法定代表人登记为李冰的营业执照和组织机构代码证各1份，证明郑萍的债务发生在李冰担任法定代表人期间。
经庭审质证，文鼎公司对郑萍提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二“三性”均有异议，认为文鼎公司对借款并不知情，郑萍没有其他相关证据佐证该笔借款系公司所借，因此不能达到郑萍的证明目的。
郑萍对文鼎公司提交的证据一有异议，公司法定代表人变更并不清楚，该笔借款系借给公司的；对证据二、三无异议。
经审查，结合庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认证：郑萍、文鼎公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年11月1日，文鼎公司出具内容为“我公司因生产经营需要，特向郑萍借款人民币捌万元整（￥80000.00），用于公司流动资金。此据借款单位：安徽文鼎机械有限公司（加盖安徽文鼎机械有限公司财务专用章）2010年11月1日”的《借条》一张向郑萍借款8万元。当日郑萍向文鼎公司账号为1317086119200142772的中国工商银行账户存款8万元整，款项来源记载为借款，文鼎公司向郑萍出具了收据一张。
另查，李冰原为文鼎公司法定代表人。2014年3月15日，李冰与李庆国签订了《公司股权整体转让合同》，约定将公司全部资产、商标使用权转让给李庆国，李庆国只承担1465万元债务（包含供应商货款1200万元、职工工资120万元、职工集资款78万元、余款67万元），其余债务由李冰个人承担。2014年3月17日，文鼎公司营业执照上记载的法定代表人为李庆国。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑萍通过银行向文鼎公司账户存入8万元，文鼎公司向郑萍出具了借条、收据，双方之间的借贷事实成立，权利义务关系明确，应予保护。文鼎公司作为企业法人，其以公司名义的借款应由文鼎公司负责偿还；文鼎公司内部股东的变更并不影响其承担民事责任。故郑萍诉请文鼎公司偿还借款8万元的理由成立，本院予以支持。文鼎公司辩称文鼎公司股东已经变更，该笔借款系原法定代表人李冰所借等与上述理由相悖，本院不予采信。因无证据证明双方约定利息，视为无利息，但可从起诉之日即2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故郑萍诉请按月利率1.5%计算利息不当，超过部分无事实和法律依据，本院不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑萍借款8万元及利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告郑萍负担20元，被告安徽文鼎机械有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00806号
上诉人（原审被告）锦州市市政管理处，住所地锦州市古塔区解放路三段**号。
法定代表人高民，该管理处处长。
委托代理人姬颖，该管理处职员。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑珍，女，1958年10月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人锦州市市政管理处因与被上诉人刘淑珍违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市市政管理处的委托代理人姬颖、马宏志，被上诉人刘淑珍及其委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月9日晚8时左右，原告骑自行车回家，途经上海路五段体育场北门旭日印刷厂门前右侧马路15米处时，原告的自行车前轮掉进所有权管理人为被告锦州市市政管理处的一个下水井里，造成原告“颈椎管狭窄、腰椎管狭窄、间盘突出”。原告伤情于2004年12月22日经锦州市中级人民法院法医学鉴定，其伤残等级为＊级。2004年11月12日，锦州市凌河区人民法院作出（2004）锦凌河民一初字第660号民事判决书，判决被告赔偿原告54803.57元。原告因伤情未被治愈，进行手续治疗，并再次向被告主张权利，2007年8月18日，锦州市凌河区人民法院作出（2007）锦凌民一初字第226号判决书，判决被告赔偿原告10147元。2008年9月9日，原告因颈椎、腰椎伤后未愈，再次到锦州市中心医院住院治疗，出院诊断载明“颈椎外伤、颈椎单开门术后、腰椎间盘突出、腰椎退行性骨关节病”，诊断证明书载明“建议手术治疗、卧床休息”。原告再次向法院主张权利，经锦州市中级人民法院终审判决认定，被告赔偿原告4362.77元。以上三次判决款项被告均已履行完毕。另查明，原告刘淑珍因颈椎、腰椎伤后未愈，先后于2011年12月12日、2012年3月30日、2012年9月26日、2013年6月25日、2014年2月27日到锦州市中心医院门诊治疗，诊断为：颈椎病术后、颈间盘突出症、腰间盘突出症，原告分别花费医疗费280.5元、220元、248.8元、1183元、543.8元。原告又于2013年12月16日到辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，诊断为：腰椎间盘突出症、椎管狭窄，建议手术治疗，花费医疗费799元，以上六次治疗原告共计花费医疗费3275.1元。原告复印病历、药费收据花费复印费40元。
原审法院认为，原告刘淑珍因掉入被告锦州市市政管理处所有的下水井致使其人身受到伤害的事实存在，故被告应当对原告受伤的损失承担民事责任。原告虽曾于2004年、2007年、2008年分别住院治疗但伤情一直处于未被治愈状态，且2008年诊断证明书明确载明“建议手术治疗、卧床休息。”原告此次主张权利诊疗部位与2004年所受伤害部位一致，并�供了锦州市中心医院病历及辽宁医学院附属第三医院病历等证据予以佐证，证明在事故发生后，原告并未治愈，并在持续治疗之中，故可以认定原告此次治疗与被告2004年的侵权行为存在因果关系。原告医疗费的实际损失为3275.1元，该笔款项均有医生开具的诊断书、收款收据及处方笺相互佐证，原告所要求的医疗费3274.1元小于实际损失数额，故应予以支持。原告主张的复印费40元，应予以支持。关于原告主张的交通费100元，因无相关票据佐证，故不予支持。关于被告提出对于原告此次治疗与2004年受伤是否有因果关系以及治疗是否合理必要存有异议，但其并未提交证据反驳原告所提交的医院病历中记载的相关诊断，故对于被告的此辩解意见不予认可。关于被告所称，原告已获得残疾赔偿金，却总是以没有治愈为由要求被告承担费用于法无据一节，因残疾赔偿金的性质�对受害者劳动能力丧失的一种赔偿，而原告主张的是后续治疗的医疗费，故对于被告此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、被告锦州市市政管理处于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3314.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
原审判决宣判后，锦州市市政管理处不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2004年摔入上诉人所有的下水井里受伤，鉴定为10级伤残。凌河区人民法院于2004年、2007年、2009年三次判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失。凌河区人民法院在被上诉人受伤十年后，第四次判决上�人对被上诉人进行赔偿没有事实依据和法律依据。1、后续治疗费是指“对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用”，其范围只限于二次治疗。被上诉人目前已经是第十几次治疗，该治疗不符合后续治疗费宗旨。2、被上诉人于2004年受伤，距今已经10年，被上诉人并未提供证据证明其多次治疗与2004年上诉人的侵权有无因果关系，以及其治疗是否合理、必要。3、被上诉人已经被鉴定为10级伤残，说明被上诉人的病情不能完全治愈，是存在功能障碍的，上诉人据此向被上诉人支付了伤残赔偿费用，被上诉人以其未能治愈为由，继续无止境的让上诉人承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。4、被上诉人的用药很多不是用于治疗腰椎和颈椎，该费用不应予以保护。综上，原审的判决没有法律依据，请求二审法院依法驳回被�诉人的诉讼请求。
被上诉人刘淑珍答辩称，2004年7月因上诉人违反安全保障义务，造成被上诉人身体损伤，多年未痊愈。请求法院驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人花费的医药费是否与伤情有关系，应由责任赔偿人承担举证责任。在一审中上诉人没有提出，现在强调没有依据。2、被上诉人治疗数额是否合理，举证责任依然在上诉人方。上诉人没有证据证明。3、给付后续治疗费和赔偿金是两个赔偿项目。4、从刘淑珍病志来看，处于没有被治愈的状态，2008年明确载明建议手术治疗。后续治疗费是上诉人应当承担的医药费支出。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘淑珍摔入上诉人锦州市市政管理处管理的下水井，造成其“颈椎管狭窄、腰椎管狭窄、间盘突出”。虽然多年来经几次住院治疗，但病志材料显示并未治�，本案上诉人主张的医疗费用均是为治疗颈间盘突出症、腰间盘突出等病症支出的。根据上述事实可以看出，本案中被上诉人诊疗过程是与其摔入上诉人的下水井受伤后的治疗具有连续性和关联性的，并且该治疗亦是必要的。原审法院根据本案证据和事实情况所作的判决并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人锦州市市政管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵丽娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00136号
上诉人（原审原告）：舒国正，男，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金花，女，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
上诉人舒国正因与被上诉人张金花民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人舒国正及其委托代理人赵义华、于知渊，张金花及其委托代理人方忠东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00028号民事判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡邦圣
代理审判员 台 旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执183-2号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人陈吴，男，1985年6月24日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人王袁梅，女，1975年5月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月十九日
书记员 朱建礼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初920号
原告：赵印海，男。
被告：蔡昊，男。
被告：蔡绍满，男。
被告：蔡绍昌，男。
原告赵印海诉被告蔡昊、蔡绍满、蔡绍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵印海，被告蔡昊、蔡绍昌到庭参加了诉讼，被告蔡绍满经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告蔡昊在原告处购买棉花共计价值150000元，并由被告蔡绍昌、蔡绍满对此货款作为保证，双方约定给付货款日期至2016年3月27日，三被告共同为原告出具欠条一张。现还款日期已至，经原告多次向三被告索要未果的情况下，无奈，原告诉至法院，请求法院判令：被告蔡昊偿还原告150000元，并给付逾期违约金（以本金150000元计算，自2015年4月27日起至判决确定给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；被告蔡绍满、蔡绍昌对上述货款、违约金承担保证责任。庭审中，原告放弃对违约金主张权利。
被告蔡昊辩称：本金同意偿还，但是利息没有法律依据。我不是从原告处买棉花，就是借钱。原告打到我卡里就是144000元，但是借据上签的是150000元，借款之后我给原告打过利息4-5个月，每个月基本是6000元，最后一个月给了4500元。
被告蔡绍满未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡绍昌辩称：欠原告150000元是属实的。当时给了4-5个月的利息钱，每个月是6000元，4分利。欠钱还钱，同意承担担保责任。违约金不同意给付，同意偿还本金150000元。
经审理查明：被告蔡昊于2015年4月27日从原告赵印海处借款150000元，并为原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年3月27日，被告蔡绍昌和蔡绍满为该笔借款提供连带保证责任，保证期间至欠款期限届满。因被告未能偿还该笔借款，原告诉至法院，请求法院判令被告蔡昊偿还原告借款150000元，被告蔡绍昌和蔡绍满对该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有欠条一份，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告蔡昊从原告赵印海处借款150000元，并为原告出具了借据，证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现该笔借款已到期，被告蔡昊有义务偿还原告该笔借款。对于原告主张的被告蔡绍满和蔡绍昌承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告约定保证期间至欠款期限届满，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。”之规定，本案被告蔡绍满和被告蔡绍昌承担保证责任的期间为还款日期2016年3月27日起六个月，本案原告在法律规定期间内主张保证责任，故被告蔡绍满和蔡绍昌应对该笔借款共同承担连带清偿责任。因被告蔡绍满未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昊于本判决生效后十日内偿还原告赵印海借款150000元；
二、被告蔡绍满和被告蔡绍昌对上述借款共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年七月五日
书记员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初920号原告：赵印海，男。被告：蔡昊，男。被告：蔡绍满，男。被告：蔡绍昌，男。原告赵印海诉被告蔡昊、蔡绍满、蔡绍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵印海，被告蔡昊、蔡绍昌到庭参加了诉讼，被告蔡绍满经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，被告蔡昊在原告处购买棉花共计价值150000元，并由被告蔡绍昌、蔡绍满对此货款作为保证，双方约定给付货款日期至2016年3月27日，三被告共同为原告出具欠条一张。现还款日期已至，经原告多次向三被告索要未果的情况下，无奈，原告诉至法院，请求法院判令：被告蔡昊偿还原告150000元，并给付逾期违约金（以本金150000元计算，自2015年4月27日起至判决确定给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；被告蔡绍满、蔡绍昌对上述货款、违约金承担保证责任。庭审中，原告放弃对违约金主张权利。被告蔡昊辩称：本金同意偿还，但是利息没有法律依据。我不是从原告处买棉花，就是借钱。原告打到我卡里就是144000元，但是借据上签的是150000元，借款之后我给原告打过利息4-5个月，每个月基本是6000元，最后一个月给了4500元。被告蔡绍满未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告蔡绍昌辩称：欠原告150000元是属实的。当时给了4-5个月的利息钱，每个月是6000元，4分利。欠钱还钱，同意承担担保责任。违约金不同意给付，同意偿还本金150000元。经审理查明：被告蔡昊于2015年4月27日从原告赵印海处借款150000元，并为原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年3月27日，被告蔡绍昌和蔡绍满为该笔借款提供连带保证责任，保证期间至欠款期限届满。因被告未能偿还该笔借款，原告诉至法院，请求法院判令被告蔡昊偿还原告借款150000元，被告蔡绍昌和蔡绍满对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实，有欠条一份，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告蔡昊从原告赵印海处借款150000元，并为原告出具了借据，证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现该笔借款已到期，被告蔡昊有义务偿还原告该笔借款。对于原告主张的被告蔡绍满和蔡绍昌承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告约定保证期间至欠款期限届满，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。”之规定，本案被告蔡绍满和被告蔡绍昌承担保证责任的期间为还款日期2016年3月27日起六个月，本案原告在法律规定期间内主张保证责任，故被告蔡绍满和蔡绍昌应对该笔借款共同承担连带清偿责任。因被告蔡绍满未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昊于本判决生效后十日内偿还原告赵印海借款150000元；二、被告蔡绍满和被告蔡绍昌对上述借款共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由三被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一六年七月五日书记员  李美澍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第986号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月24日被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月20日23时50分许，被告人石某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经温州市鹿城区鹿城路三桥下地段时，被设卡民警查获。经检测，石某血液中检出乙醇成分，含量为257mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又犯危险驾驶罪，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人石某在拘役四个月至五个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第26号
原告卿瑶，女，1982年4月28日出生，汉族。
被告郑永东，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告郑全民，男，1953年11月17日出生，汉族。
被告郑剑华，男，1986年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告卿瑶诉被告郑永东、被告郑全民、被告郑剑华民间借贷纠纷一案中，原告卿瑶于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑永东、被告郑全民、被告郑剑华的价值350万元财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
本院认为，原告卿瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告郑永东、被告郑全民、被告郑剑华的价值350万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 张 博
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执557号
申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司
被执行人王立红
本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与王立红合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执557号
申请执行人：通榆县隆鑫小额贷款有限公司
被执行人：张云峰、王立红
本院在执行通榆县隆鑫小额贷款有限公司申请执行张云峰、王立红借款合同纠纷一案,现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822执557号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘振平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第672号
申请执行人李宝山，男。
被执行人韩永财，男。
被执行人周远臣，男。
申请执行人李宝山与被执行人韩永财，周远臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）密商初字第493号民事调解书，调解被告韩永财、周远臣于2012年7月1日给付原告李宝山222200元。法律文书发生法律效率后，申请执行人李宝山于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行申请执行人李宝山于被执行人韩永财、周远臣民间借贷纠纷一案中，经查韩永财、周远臣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结民善事人民法院（2014）密商字第493号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李宝山未实现的债权，应由被执行人韩永财、周远臣继续偿还（2014）密商初字第493号民事调解书生效至还清欠款时的延迟履行期间债务利息。日后，待被执行人韩永财、周远臣由履行能力时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第461号
罪犯王群，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年1月11日作出（2011）和刑初字第365号判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金五万元（未缴纳），刑期自2011年9月14日起至2016年1月13日止。
天津市津西监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2015年3月13日止），并处罚金五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1867号
原告：薛某。
被告：杨某。
本院在审理原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告薛某承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 于耀亭
人民陪审员 徐锦太
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周克宏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第93号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年6月20日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年8月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被登封市公安局行政拘留，2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日15时许，被告人蒋某某在登封市中岳大街万佳生活广场门口，将被害人崔某某的一辆白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2660元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人蒋某某的供述；被害人崔某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月1日15时许，被告人蒋某某在登封市中岳大街万佳生活广场门口，将被害人崔某某的一辆白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2660元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场指认照片；证据保全、发还清单；视听资料及情况说明；被盗车辆销售（保修）登记单；本院刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人蒋某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蒋某某应在此幅度内量刑。被告人蒋某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙宁宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1015号
原告吉某某
被告张某某
本院在审理吉某某与张某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吉某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吉某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王建勋
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第268号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月4日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人杨宪军、张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨宪军、张雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至036号路灯杆西3.6M处时，与行人谭某、张某乙相撞，致使被害人谭某受伤后死亡，张某乙受伤，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动到临朐县公安局交警大队事故科投案，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，民事赔偿部分被告人王某与被害人谭某的家属及被害人张某乙达成和解协议，被告人王某在交强险及商业险限额外赔偿被害人谭某的家属因谭某死亡造成的损失310000元，赔偿张某乙因受伤造成的损失100000元，并取得被害人谭某家属及被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、车辆信息查询单、尸体处理通知书、火化证明、调解协议书、谅解书、收到条，证人孙某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 张泮森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽丽