wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执734号
申请执行人袁永盛与被执行人李林、康丽娟民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本息19600元，诉讼费612.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年9月12日通知被执行人到庭领取执行通知书，其称本人在州县，暂时无法回来，表示将案款汇至申请执行人袁永盛银行账户。当日下午被执行李林将案款20000元汇至申请执行人银行账户，剩余案款212.5元申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1068号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费203元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执734号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十三日
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初115号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人孟苏芳，女，1970年8月18日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月31日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局高铁新区派出所抓获，2017年1月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月16日被宁晋县公安局取保候审，2018年1月16日被宁晋县公安局监视居住，同年4月3日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人孟苏芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人孟苏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人孟苏芳的丈夫因公死亡后，河北瀛源建筑有限公司给付死者亲属赔偿金共计69万元，其中包括死者母亲米某抚恤金和工亡补助金170313.49元，孟苏芳在给付其婆婆米某5万元后，不再给付其余款项。米某于2011年12月9日向宁晋县人民法院起诉，要求孟苏芳支付剩余赔偿金，宁晋县人民法院以（2011）宁民初字第2096号判决书做出判决，判决被告人孟苏芳一次性给付米某抚恤金和工亡补助金120313.49元。该判决书于2012年4月26日生效后，被告人孟苏芳有支付能力而拒绝履行法院判决，宁晋县人民法院于2014年2月8日将该案移送宁晋县公安局立案侦查。现米某与孟苏芳已达成和解，米某对孟苏芳表示谅解。
上述事实，被告人孟苏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1、王某、孟某2、米某证言，执行案件卷宗材料（包括执行案件立案审查、流程管理信息表、执行立案登记表、强制执行申请书、民事判决书、生效证明、执行通知书及财产申报令、送达回证、河北瀛源建筑工程有限公司证明、申请执行人提供被执行人财产状况及线索通知书、协助查询存款通知书、银行账户历史明细清单、执行笔录、执行情况报告、执行裁定书、案件情况说明、案件移送函等），受案登记表，执行案件结案通知书，谅解书，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，临时羁押证明书，发、破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟苏芳对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟苏芳自愿认罪，且已与米某达成了和解，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟苏芳判处一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人孟苏芳的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟苏芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁丽云
二〇一八年八月二十二日
书记员 任祥杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初160号
原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人：高力永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：鲁云琪，女，1963年12月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告鲁云琪、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告厦门市立方艺品有限公司以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 王英惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏婉蓉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保264号
申请人：山东金石集团有限公司，位于齐河县。
法定代表人：周英民，董事长。
被执行人：郭光凯，男，汉族，住山东金石集团有限公司家属院。
申请人山东金石集团有限公司与被执行人郭光凯借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1277号民事裁定书，冻结被执行人郭光凯在齐河县人民法院的执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭光凯的执行款5000元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保264号
申请人：山东金石集团有限公司，位于齐河县。
法定代表人：周英民，董事长。
被执行人：郭光凯，男，汉族。
申请人山东金石集团有限公司与被执行人郭光凯借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1277号民事裁定书，冻结被执行人郭光凯在齐河县人民法院的执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭光凯的执行款5000元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保264号申请人：山东金石集团有限公司，位于齐河县。法定代表人：周英民，董事长。被执行人：郭光凯，男，汉族，住山东金石集团有限公司家属院。申请人山东金石集团有限公司与被执行人郭光凯借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1277号民事裁定书，冻结被执行人郭光凯在齐河县人民法院的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭光凯的执行款5000元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年四月二十五日书记员 徐静媛
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2108号
原告广州汉源新材料有限公司。
法定代表人陈明汉，董事长。
委托代理人李正锥，男、汉族。
被告深圳市华祥荣正电子有限公司。
原告广州汉源新材料有限公司与被告深圳市华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广州汉源新材料有限公司委托代理人李正锥到庭参加诉讼，被告深圳市华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年4月开始发生业务来往，原告向被告提供磷铜球、阳极锡棒、无铅锡条、硫酸亚锡货物，原、被告双方约定付款时间为月结30天，但从2014年5月开始，被告未按时支付原告货款，至2014年10月被告已拖欠原告货款共计1801554.75元，为维护原告权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年4月-2014年10月的货款合计1801554.75元；2、被告向原告支付货款利息63185.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月起，原被告通过签订《标准采购订单》的方式，约定原告向被告提供磷铜球、阳极锡棒、无铅锡条、硫酸亚锡等货物，原告依约将货物送到了被告指定的地点，被告在《送货单》加盖了公司公章，同时原告按每批供货的数量出具了增值税专用发票给被告。2015年4月2日，被告给原告致函，内容为：对拖欠贵司欠款1801554.55元给贵司造成的不便深表歉意，为了以后继续合作，我公司愿以最大的诚意协商解决货款支付事宜，华某正还款计划承诺如下：1、2015年4月30前支付一笔货款，余下货款根据公司每月回款分期支付，在2015年12月31日前付清，但被告并未如约支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告在收取原告的货物后，应及时按约定支付货款，被告通过给原告发函件的形式确认至2014年4月2日尚欠原告货款1801554.55元，但至今未支付相关款项，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定的付款方式为月结30天，但没有相应的证据佐证，故原告要求被告支付逾期货款利息的请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告深圳市华祥荣正电子有限公司于本判决生效之日起五日支付原告广州汉源新材料有限公司货款1801554.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21583元、财产保全费5000元，由被告深圳市华祥荣正电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执632号
杨某、马某：
杨某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2018年8月7日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2018）青0222民初960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
�〇一八年九月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初188号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月24日15时10分许，被告人王某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，自威海经济技术开发区华夏路行驶至河北小学红绿灯路口南侧处时，在驾驶座上睡着。民警发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某某静脉血样检出乙醇成分，含量为190.38毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月24日15时10分许，被告人王某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，自威海经济技术开发区华夏路行驶至河北小学红绿灯路口南侧处时，在驾驶座上睡着。民警发现王某某有酒后驾驶嫌疑，其拒绝配合呼气检查，遂带至医院采其血样送检。经鉴定，王某某静脉血样检出乙醇成分，含量为190.38毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人王某某被民警检查时，不配合民警进行呼气检验。
2、被告人王某某的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
（二）鉴定意见
证实王某某酒精含量为190.38毫克/100毫升。
（三）证人证言
证人葛某的证言，证实2018年4月24日中午和王某某一起吃饭喝酒，第二天听说王某某开车回家时在车上睡觉，被警察查获。
（五）被告人供述
被告人王某某供称，酒后开车回家途中，不知道怎么在车上睡着了，警察把他叫醒让他吹气，他没吹。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某酒后驾车，被民警检查时，拒绝公安机关依法对其进行的呼气检查，依法应从重处罚；被告人王某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初51号
原告:林江，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孟凡坤，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：庄文涛，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告林江与被告孟凡坤、庄文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林江到庭参加诉讼，被告孟凡坤、庄文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金7万元及利息。事实和理由：2014年2月27日，孟凡坤与庄文涛夫妻二人向我借款7万元，约定月利1.5分，借款期限1年，经我多次催要，二被告一直未偿还欠款。
被告孟凡坤与庄文涛在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，孟凡坤与庄文涛夫妻向原告林江借款7万元，约定月息1.5分，借款期限1年，经林江催要，二被告偿还一年利息12600元。
本院认为，孟凡坤、庄文涛向林江借款7万元，并出具借条，双方借贷关系成立，二被告应积极履行偿还义务，现林江主张二被告偿还借款7万元及利息，本院予以支持，因二被告已偿还了一年利息，故利息应自2015年2月27日起，按月利1.5分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡坤、庄文涛欠原告林江借款本金7万元及利息（自2015年2月27日，以7万元为本金按月利1.5分计算，随本付息），于本判决生效后立即付清，二被告互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，公告费600元，合计3620元，由被告孟凡坤、庄文涛负担。
被告孟凡坤、庄文涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李玉泽
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初51号
申请人：林江，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：孟凡坤，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：庄文涛，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
林江与孟凡坤民间借贷纠纷一案，申请人林江于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡坤、庄文涛所有的位于梅河口市山城镇阳光家园2号楼1单元502室房屋一座予以查封。申请人林江以现金7万元提供担保。
本院经审查认为，林江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡坤、庄文涛所有的位于梅河口市山城镇阳光家园2号楼1单元502室房屋一座，期限为2020年1月4日。
案件申请费720元，由林江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一七年一月四日
书记员 张靓媛
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第82号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人付某某，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2015年10月15日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2015年9月24日10时45分许，被告人付某某在家中饮用白酒后，无证驾驶普通二轮摩托车由荥经县新添乡庙岗村家中到荥经县大田乡加油站加油，行驶至荥天路0km＋500m处时，被执勤民警挡获。经鉴定，付某某血液中检出酒精成分，其浓度为176.5mg／100mL。
2015年9月25日，被告人付某某到荥经县公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、到案经过、荥经县公安局交警大队关于办理付某某危险驾驶案到案情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、荥经县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、普通二轮摩托车照片、证人毛某某的证言、被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人付某某犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人付某某当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第82号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，女，1979年12月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2001年6月21日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年12月11日15时许，被告人赵某某在荥阳市索河路与成皋路交叉口西北角的某旅行社办公室内趁人不备，将失主樊某某放在办公室沙发上的蓝色方形手提包内的2200元现金盗走，现赃款已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押、发还清单、前科材料、到案经过等证据，指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人赵某某在荥阳市索河路与成皋路交叉口西北角的某旅行社办公室内趁人不备，将失主樊某某放在办公室沙发上的蓝色方形手提包内的2200元现金盗走，现赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主樊某某的陈述、证人王某某、张某某等人的证言、扣押、发还清单、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵晨昊
审判员 赵 睿
二〇一五年四月二日
书记员 方 园
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2388号
原告杨士传，男，生于1990年9月17日，回族，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23目，汉族，长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告周军，男，生于1988年8月1日，汉族，住济南市长清区。
被告周秋生，男，生于1965年8月18日，汉族，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人汤楠，该公司总经理。
委托代理人刘颖哲，男，生于1989年4月20日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杨士传与被告周军、周秋生、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士传及其委托代理人郝作法，被告周军，被告周秋生，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘颖哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士传诉称，2015年8月2日19时00分，被告周军驾驶被告周秋生所有的鲁某现代瑞纳轿车沿刘长山路由南向北行驶至赵家营村口时，将杨士传所有的杜泊绵羊成年孕羊部分撞死，造成车辆损坏，羊死13只的道路交通事故。被告周军负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费用由被告承担。
被告周军辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告周秋生辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司认为鉴定报告中的鉴定金额过高，且现有证据无法证实13只羊均为孕羊，因此对鉴定报告不认可。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理本院认定，2015年8月2日19时00分，被告周军驾驶被告周秋生所有的鲁某号车沿刘长山路由南向北行驶至赵营村口时，将原告杨士传所有的羊撞死，造成车辆损坏，十三只羊死亡的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201508020602号道路交通事故认定书，认定周军负事故的全部责任。
诉讼中，原告杨士传志申请对事故的13只杜泊绵羊成年孕羊进行鉴定。本院委托山东新业价评字（2016）第004号价格评估结论书。评估结论：13只杜泊绵羊成年孕羊的死亡损失为61400元。为此原告支出鉴定费3000元。
事故发生后，被告周军、周秋生为原告杨士传垫付了15000元。
另查，车辆鲁某号车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业三者险30万元。被告周秋生与被告周军系父子关系。
2015年9月29日，周秋生因物权保护纠纷一案将杨士传起诉至法院，法院判决杨士传承担诉讼费910元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告周军驾驶车辆将原告杨士传所有的13只杜泊绵羊撞死，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201508020602号道路交通事故认定书，认定周军负事故的全部责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的各项经济损失应符合法律规定，原告的损失具体如下：1、原告主张的杜泊绵羊成年孕羊损失61400元，有评估结论书可以证实，被告保险公司认为鉴定数额过高，但未提出重新鉴定申请，经本院对被告周军、周秋生的询问，其对羊的数量没有异议，该评估结论书真实有效，程序合法，对此本院予以认定；2、原告主张的鉴定费3000元，原告为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。因原、被告侵权纠纷，杨士传应承担诉讼费910元，其同意在本案中一并处理，对此本院予以认定。根据法律规定，机动车与机动车、行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某号车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业三者险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告周军、周秋生承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨士传杜泊绵羊成年孕羊损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨士传杜泊绵羊成年孕羊损失59400元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告周军、周秋生赔偿原告杨士传鉴定费3000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由原告杨士传赔偿被告周军、周秋生其他损失910元，并返还二被告支付的15000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周军、周秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 靖立娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2388号
原告王某。
被告姚某（又名姚秀峰）。
原告王某因与被告姚某离婚纠纷一案，王某于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日作出受理决定，于2015年9月17日向姚某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，王某、姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，双方经人介绍相识，通过短暂相处便草率登记结婚，婚后姚某常年外出承包工程，对王某漠不关心，对两个孩子的生活不管不问。2015年7月12日，双方因商量买房的事发生矛盾，姚某将王某打成轻微伤。公安局对姚某作出处罚决定书，姚某其行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，抚养女儿，由姚某负担女儿的抚养费用，婚后共同财产依法分割，姚某赔偿王某精神损失费20000元。
姚某辩称双方经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，没有达到确已破裂的程度，王某要求买房，因近年来外出做工程没有挣到手里钱，经济条件不允许，为此双方生气，王某提出离婚，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，王某与姚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育长女姚默涵（2004年9月10日出生），长子姚上杰（2007年12月15日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，近年来，双方因为买房子，意见不一，吵打生气，姚某将王某致伤，因此影响了夫妻感情。王某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，王某与姚某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。生育两个孩子，具有一定的感情基础。日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。且王某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对王某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与姚某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘月龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更944号
罪犯岳树同，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年12月29日作出（2007）静刑初字第331号刑事判决，以被告人岳树同犯强奸罪、抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2006年1月23日起至2018年7月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年1月23日起至2016年9月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳树同减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更944号
罪犯岳树同。
天津市静海县人民法院于2007年12月29日作出（2007）静刑初字第331号刑事判决，以被告人岳树同犯强奸罪、抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2006年1月23日起至2018年7月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年1月23日起至2016年9月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳树同减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01967号
原告段琼，女，1968年6月3日出生。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
原告段琼与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告段琼的委托代理人张春虎到庭参加诉讼，被告湖北山江重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段琼诉称，2014年被告因以资金周转为由共向原告借款200000元（2014年3月8日借款150000元，2014年5月26日借款50000元），并向原告出具借条两份，约定利息按月利率3分计算。2014年12月原告通知被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率三分计算）。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收据二份。分别证明2014年3月8日、5月26日被告分两次借原告现金共计200000元，约定按月利率3分计算利息。
2、公民身份证一份。证明原告的身份。
被告缺席无答辩。
被告未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据1系被告向原告出具的借据，且加盖有公司的印章，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信；证据2系公安部门向公民颁发的身份证明，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告因以资金周转为由，于2014年3月8日、2014年5月26日分两次共向原告借款200000元，并向原告出具借条两份，约定按月利率3分计算利息。2014年12月原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率三分计算）。2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借据。上述事实，有借据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息请求，因原、被告约定借款按月利率3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的年利率未超过24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告段琼借款200000元，并自2014年12月1日起以200000元本金为基数，按年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。
二、驳回原告段琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，诉讼保全费1880元，合计4570元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01967号之一
原告段琼，女，1968年6月3日出生。
被告湖北山江重工有限公司。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
本院在审理原告段琼与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段琼于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北山江重工有限公司在湖北富升锻压机械有限公司的到期债权272000元。郑文芳自愿用其本人位于老河口市商业街17#楼一单元二#房屋（房产证号：98203**）一套为原告段琼提供担保。
本院认为，原告段琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、依法对郑文芳位于老河口市商业街17#楼一单元二#房屋（房产证号：98203**）一套予以查封。
二、依法对被告湖北山江重工有限公司在湖北富升锻压机械有限公司的到期债权272000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文彦
二〇一五年十一月十六日
书记员 张德兴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1447号
申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨旭，男，汉族，1983年2月5日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县安全生产监督管理局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘传伟，男，汉族，1984年11月4日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行刘以凤与杨旭、刘传伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨旭、刘传伟暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1447号申请执行人:刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：杨旭，男，汉族，1983年2月5日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县安全生产监督管理局职工，住安徽省凤阳县。被执行人:刘传伟，男，汉族，1984年11月4日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行刘以凤与杨旭、刘传伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨旭、刘传伟暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第560号
原告蔡长泽，男，汉族，个体。
委托代理人于练溧，女，汉族，无固定职业。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告蔡长泽与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡长泽的委托代理人于练溧、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡长泽诉称：原、被告于2013年3月15日签订了租赁（经营）合同，签订合同之日，原告交齐了全部租赁期的租金，至今合同履行期已满，而被告尚没有履行合同，没有按合同约定履行，提供经营场地的义务，故提起诉讼，判决原告与被告解除合同、被告立即返还给原告场地使用租金人民币29484元、支付租金的银行利息2600元以及要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的租金被告承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同原件一份、收据原件二份，意在证明：原、被告于2013年3月15日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2014年10月31日，原告于2013年1月6日向被告缴纳诚意金5000元，又于2013年3月15日缴纳剩余租赁费23484元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告蔡长泽与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月15日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第一层第1012号24.57平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为13个月，自2013年11月1日至2014年10月31日，原告每年按100元／㎡／月支付给被告场地使用租金，共计29484元，原告应在入户装修前向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2013年1月6日向被告缴纳诚意金5000元（包括在约定的租金内），又于2013年3月15日缴纳剩余租赁费23484元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，虽然合同约定的租赁费为29484元，原告共交付了28584元，因为当时被告设立了优惠政策，交纳诚意金5000元抵租金1000元，所以原告实际缴纳的租金为28584元，原告已经履行了支付租赁费的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，本院予以支持，但是关于原告要求被告返还租金29484元的诉讼请求，因为原告实际交付的租金为28484元，所以本院仅对原告要求被告返还租金29484元的诉讼请求中的28484元予以支持。关于原告要求支付租金的银行利息2600元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金28484元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为1751.77元（2013年11月1日-2014年10月31日的利息为1751.77元=28484元×6.15%×1年），所以本院支持原告要求支付租金的银行利息2600元中的1751.77元，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡长泽与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告蔡长泽租赁费28484元、利息1751.77元，合计为30235元，此款于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王云鹤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨国君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第560号
原告邹伟亮，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告刘梨梨，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告邹伟亮诉被告刘梨梨民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日审查受理后，于2015年3月19日由本院审判员张福明独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹伟亮、被告刘梨梨的委托代理人方立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘梨梨向原告邹伟亮借款5000元至今未还，因此，要求被告刘梨梨偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘梨梨庭审答辩称，原告邹伟亮所诉并非借款，而是被告刘梨梨为原告邹伟亮办事，原告邹伟亮给付的办事费用，被告刘梨梨当时为原告邹伟亮出具了借据，该款被告刘梨梨已经交付给了办事的第三人。
经审理查明：2014年9月2日，被告刘梨梨在原告邹伟亮处借款5000元，为原告邹伟亮出具欠据一枚，此款被告刘梨梨至今未还。上述事实有被告刘梨梨为原告邹伟亮出具的借据一枚予以证明，被告刘梨梨对借据无异议。
本院认为，原告邹伟亮与被告刘梨梨之间债权债务关系明确，被告刘梨梨向原告邹伟亮借款未还，应当承担偿还责任。被告刘梨梨反驳称原告邹伟亮主张的并非借款，而是邹伟亮交付给被告刘梨梨的办事用款，被告刘梨梨已经交付给了办事的第三人，对该主张，被告刘梨梨未提交证据证明，原告邹伟亮又不认可，因此，其反驳理由不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘梨梨偿还原告邹伟亮借款5000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘梨梨承担，邮寄送达费40元，原告邹伟亮承担20元，被告刘梨梨承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年三月十九日
书记员 ：刘则民
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第732号
原告郭某甲。
委托代理人方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告周甲。现下落不明（未到庭）。
原告郭某甲诉被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人方银峰到庭参加诉讼，并向本院提交了相关证据材料。被告周甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2013年8月，被告分三次向原告借款，借款金额合计人民币（以下同）34800元。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。2014年6月3日，被告自愿拟定了还款计划，承诺分三次将欠款归还原告，并在还款计划中注明自愿向原告支付10000元利息作为补偿，但原告并未如期归还欠款及利息。经原告再次催讨，被告置之不理。为此，原告特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款本金34800元。2、判令被告向原告支付欠款利息10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周甲未到庭答辩。
经审理查明，原告向本院提交证据：1、借条1份，证实周甲于2013年8月23日向郭某甲借款4800元。2、欠条2份，证实周甲分别于2013年8月6日和8月8日向原告出具欠条各1份，写明两次欠现金共计30000元。3、还款计划1份，证实2014年6月3日，周甲就其欠郭某甲30000元的还款事宜作书面说明：（1）从2014年5月1日至2014年7月31日偿还10000元；（2）从2014年8月1日至2014年10月31日偿还10000元；（3）从2014年11月1日至2015年1月31日10000元；（4）并承担利息10000元，在2015年2月31日以前补偿。
被告周甲未提交证据。
本院认证认为，证据1、2及证据3中的部分内容与本案有关联性，本院确认真实有效。证据3中有关利息的内容，一是与证据2、3矛盾，证据2、3中没有关于利息的约定；二是时间错误，2015年2月份客观上没有31日；三是第一、二、三项之间的行间距与第四项和第三项之间的行间距不同，故证据4的这部分内容本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月23日，被告周甲向郭某甲借款4800元。2013年8月6日和8月8日被告周甲向原告出具欠条各1份，写明两次欠现金共计30000元。2014年6月3日，周甲就其欠郭某甲30000元的还款事宜作书面说明：（1）从2014年5月1日至2014年7月31日偿还10000元；（2）从2014年8月1日至2014年10月31日偿还10000元；（3）从2014年11月1日至2015年1月31日10000元。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款本金34800元。2、判令被告向原告支付欠款利息10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，被告欠原告借款34800元，有其出具给原告的借条及欠条证实。但借条及欠条中均未写明还款时间及利息，虽然其在还款计划中承诺欠款30000元的归还时间，但就其2013年8月23日所借的4800元何时归还未作约定，原告可以随时要求被告归还该笔借款，但应当给被告必要的准备时间。被告向原告借款时双方未约定利息，虽然被告出具的《还款计划》中有支付利息10000元的内容，但该内容与借条及欠条矛盾，且书写的内容有重大瑕疵，故原告要求支付利息10000元的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告周甲偿还原告郭某甲欠款34800元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告郭某甲请求判令被告周甲支付欠款利息10000元的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告郭某甲承担120元（已交），由被告周甲承担800元（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨学忠
审 判 员 白志强
人民陪审员 段苏娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第732号原告郭某某，男，1967年7月10日生，河南省宝丰县人，汉族，初中文化，个体户。委托代理人方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，男，1979年9月2日生，云南省弥渡县人，汉族，公司职员。现下落不明（未到庭）。原告郭某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人方银峰到庭参加诉讼，并向本院提交了相关证据材料。被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年8月，被告分三次向原告借款，借款金额合计人民币（以下同）34800元。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。2014年6月3日，被告自愿拟定了还款计划，承诺分三次将欠款归还原告，并在还款计划中注明自愿向原告支付10000元利息作为补偿，但原告并未如期归还欠款及利息。经原告再次催讨，被告置之不理。为此，原告特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款本金34800元。2、判令被告向原告支付欠款利息10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周某未到庭答辩。经审理查明，原告向本院提交证据：1、借条1份，证实周某于2013年8月23日向郭某某借款4800元。2、欠条2份，证实周某分别于2013年8月6日和8月8日向原告出具欠条各1份，写明两次欠现金共计30000元。3、还款计划1份，证实2014年6月3日，周某就其欠郭某某30000元的还款事宜作书面说明：（1）从2014年5月1日至2014年7月31日偿还10000元；（2）从2014年8月1日至2014年10月31日偿还10000元；（3）从2014年11月1日至2015年1月31日10000元；（4）并承担利息10000元，在2015年2月31日以前补偿。被告周某未提交证据。本院认证认为，证据1、2及证据3中的部分内容与本案有关联性，本院确认真实有效。证据3中有关利息的内容，一是与证据2、3矛盾，证据2、3中没有关于利息的约定；二是时间错误，2015年2月份客观上没有31日；三是第一、二、三项之间的行间距与第四项和第三项之间的行间距不同，故证据4的这部分内容本院不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月23日，被告周某向郭某某借款4800元。2013年8月6日和8月8日被告周某向原告出具欠条各1份，写明两次欠现金共计30000元。2014年6月3日，周某就其欠郭某某30000元的还款事宜作书面说明：（1）从2014年5月1日至2014年7月31日偿还10000元；（2）从2014年8月1日至2014年10月31日偿还10000元；（3）从2014年11月1日至2015年1月31日10000元。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款本金34800元。2、判令被告向原告支付欠款利息10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，故无法调解。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，被告欠原告借款34800元，有其出具给原告的借条及欠条证实。但借条及欠条中均未写明还款时间及利息，虽然其在还款计划中承诺欠款30000元的归还时间，但就其2013年8月23日所借的4800元何时归还未作约定，原告可以随时要求被告归还该笔借款，但应当给被告必要的准备时间。被告向原告借款时双方未约定利息，虽然被告出具的《还款计划》中有支付利息10000元的内容，但该内容与借条及欠条矛盾，且书写的内容有重大瑕疵，故原告要求支付利息10000元的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告周某偿还原告郭某某欠款34800元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告郭某某请求判令被告周某支付欠款利息10000元的诉讼请求。案件受理费920元，由原告郭某某承担120元（已交），由被告周某承担800元（限期判决生效之日起30日内交清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨学忠审 判 员  白志强人民陪审员  段苏娟二〇一六年二月五日书 记 员  郑 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2915号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张义声，男，1964年7月18日出生，住福安市。
被执行人叶碧虾，女，1979年6月23日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第22022号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审177号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22022号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审1号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人王余俊，男，1994年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
被执行人郭正廷，女，1997年10月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王余俊、郭正廷行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人王余俊、郭正廷夫妇于2014年10月7日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独计生征决字（2015）05A009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王余俊、郭正廷夫妇社会抚养费23956元。此决定书于2015年5月26日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王余俊、郭正廷夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对王余俊、郭正廷夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月25日作出的独计生征决字（2015）05A009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月十九日
书记员 冉 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告苏艳丽，女，1979年11月09日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏艳丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，495.22元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，495.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更187号
罪犯付常海，别名常海，男，蒙古族，大专文化，判刑前系陈巴尔虎旗某所所长，捕前住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）陈刑初字第16号刑事判决，以罪犯付常海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月4日起至2018年9月4日止）。罪犯付常海不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）呼刑终字第91号刑事裁定书，准许上诉人付常海撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。2013年12月23日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期二年四个月十三天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付常海在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付常海在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、2015年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯付常海在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付常海减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监68号
申请执行人殷旭辉，男，汉族，1970年3月26日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路19号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
殷旭辉申请执行连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区（原新浦区）人民法院作出的（2012）新民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，本案原由连云港市海州区（原新浦区）人民法院立案执行，执行案号：（2015）海执字第03962号。执行中，因没有查到被执行人连云港利华置业有限公司人确有可供执行的财产，故，该案终结本次执行程序。
现本院正在执行以连云港利华置业有限公司人为被执行人的借款纠纷一案，并已对该公司的一处在建工程的房产进行评估。本院认为，为方便案件的整体执行，宜将在连云港市海州区人民法院立案执行的（2015）海执字第03962号一案提级至本院执行。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
殷旭辉申请执行连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2015）海执字第03962号；执行依据：连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2014）新民初字第1076号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵津武
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1330号
原告吴某。
被告向某，××族。
原告吴某诉被告向某运输合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告素有业务关系。原告给被告供货两年多，截至2014年10月15日，经双方结算，被告向某欠原告25.9万元。经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求依法判令被告给付原告欠款25.9万元。
本院认为，原告以向某为被告提起诉讼，要求被告给付原告欠款25.9万元，但以原告确认的被告的送达地址未能送达诉讼文书，原告又未能重新提供被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费5186元，已收取2593元，退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶小兵
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第332号
原告李荣，男。
被告靳振强，男。
原告李荣与被告靳振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2015年7月16日，被告靳振强向原告借款20000元，口头约定月利率5分，借款时原告扣除当月利息1000元，实际给付被告19000元，后被告靳振强向其偿还2个月的利息2000元，后又于2015年9月10日向我借款10000元，口头约定月利率5分，借款时我扣除当月利息500元，实际给付9500元。现我要求被告偿还借款26500元，对利息我表示放弃。
被告靳振强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告靳振强向原告李荣借款20000元，并向李荣出具借款合同一份。后被告靳振强又于2015年9月10日向原告李荣借款10000元，出具借款合同一份。两次借款共计30000元，双方口头约定月利率5分，第一次借款原告扣除当月利息1000元，后被告偿还2个月利息2000元。第二次借款原告扣除当月利息500元。后被告再未清偿借款本金及利息。2015年10月20日李荣提起诉讼，要求靳振强偿还借款。
原告李荣提交证据借款合同两份，用以证明被告王瑞于2015年7月16日向原告借现金20000元与2015年9月10日向原告借款10000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告靳振强经传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了对原告提交证据进行质证的权利，原告李荣在借款时扣除利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故李荣两次共借给靳振强的本金应认定为28500元。而李荣收取靳振强已偿还两个月的利息2000元，现愿意冲减本金，并不要求靳振强承担利息，本院予以准许，靳振强应偿还李荣的借款数额为26500元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳振强给付原告李荣借款26500元，于判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杜 威
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2647号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告刘银生，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被告许月兰，女，1969年5月23日出生，汉族，农民。
被告刘双喜，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被告刘海阳，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
被告刘德，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告刘�生、许月兰、刘双喜、刘海阳、刘德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告刘银生、许月兰、刘双喜、刘海阳、刘德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月10日，被告刘银生、刘双喜、刘海阳、刘德与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年1月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告许月兰作为被告刘银生的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年1月25日，原告向被告�银生发放贷款80000元，还款日为2015年1月20日，月利率10.0000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘银生、许月兰偿还借款本金79855.23元及逾期利息24000元（暂计算至2016年7月6日），利息计算至被告清偿之日止；被告刘双喜、刘海阳、刘德承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘银生、许月兰、刘双喜、刘海阳、刘德在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，借款人刘银生及其配偶许月兰在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年1月10日，被告刘银生、刘双喜、刘海阳、刘德与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0034号个人最高额联合保证借款合同，上述四被告配偶均在联合保证人处签字。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年1月10日起至2016年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额28万元提供最高额担保。上述合同签订后，2014年1月25日，原告向被告刘银生发放借款80000元，到期日为2015年1月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘银生、许月兰现仍欠原告借款本金79855.23元及相应利息未能偿还。被告刘双喜、刘海阳、刘德亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告刘银生、许月兰偿还借款本金79855.23元及相应利息，被告刘双喜、刘海阳、刘德承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘银生已偿还借款利息至2016年2月2日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘银生向原告金乡信用联社借款80000元后，至今仍欠原告借款本金79855.23元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许月兰作为被告刘银生的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，许月兰应承担共同偿还责任。被告刘双喜、刘海阳、刘德作为保证人，在借款人刘银生、许月兰未依约归还借款本息时，�当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告刘银生、许月兰偿还借款本金及利息，被告刘双喜、刘海阳、刘德承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银生、许月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79855.23元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信�社）个高保借字（2013）年第0034号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2016年2月3起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘双喜、刘海阳、刘德对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1189元，由被告刘银生、许月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 增 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 �邢佳蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16207号
原告：常继红，男，1968年10月20日出生，汉族，北京市北京饭店员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被告：北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：王泉生，总经理。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
原告常继红与被告北京市北京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继红及委托诉讼代理人王仲伟，被告北京市北京饭店委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常继红向本院提出诉讼请求，要求判令北京市北京饭店：1、支付2016年1月25日至2016年8月24日期间医疗期病假工资13760元；2、支付2006年1月1日至2015年12月31日基本生活费95760元；3、支付原告自行缴纳的2006年至2009年期间社会保险费26618.19元。事实和理由：1986年12月,原告入职被告处，岗位厨师。原告的最后上班日期是1999年4月30日。此后被告安排原告待岗，被告支付原告待岗工资至2003年12月。2004年1月，原告借调到外单位，期限二年。二年期满后原告返回被告单位继续待岗。2010年11月,双方签订无固定期限劳动合同。2015年3月，被告曾短信通知原告上岗，2016年1月15日被告再次通知原告上班。2016年1月25日，原告经诊断高血压及痛风，开始病休享受医疗期待遇。2016年4月25日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月24日，原告签收被告送达的违法解除通知书。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决一、北京市北京饭店支付常继红2003年8月至2003年12月期间待岗工资1732.5元；二、北京市北京饭店支付常继红2016年1月26日至2016年2月8日期间病假工资632.64元；三、驳回常继红的其他申请请求。常继红不服，诉至法院，诉如所请。
北京市北京饭店辩称，常继红所述入职时间、工资发放、签订无固定期限劳动合同情况属实。1999年6月，被告安排全体员工待岗，待岗工资发放至2003年12月。2004年1月5日,原告向被告递交《借调函》，原告自谋出路，停薪留职，并自行负担全部社保费用，由被告垫付后原告返还社保费用。虽然借调函写明期限二年，但期满后原告未返回被告处报到，仍继续自谋出路，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，原告继续自谋出路，被告垫付社保费用，但经被告多次催促，原告拒不返还社保费用。2015年3月13日，被告短信通知原告，要求其于4月1日报到上班；2016年1月15日，被告再次书面通知原告要求其于1月25日上班，但原告均拒不返岗。2016年2月，被告向原告送达《停缴社保通知》。2016年5月25日仲裁庭审时，原告才出示2016年1月26日潍坊市益都中心医院出具的《病员休息证明》，证明要求原告休息14天。被告认为该休息证明并非原告社保定点医院，且属三丙医院，无权开具14天病假证明，故不认可原告应享受医疗期。由于原告拒不返岗上班，长期旷工，被告于2016年8月23日作出解除通知，次日原告签收。现被告同意仲裁裁决结果，不同意常继红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1986年12月,常继红入职北京市北京饭店，岗位厨师。1995年11月28日，双方签订固定期限劳动合同，期限至2010年11月27日。2010年11月28日，双方续签无固定期限劳动合同。常继红最后上班日期是1999年4月30日。此后北京市北京饭店安排原告待岗，北京市北京饭店支付常继红待岗工资至2003年12月。2004年1月5日,原告向被告递交《借调函》，写明“该同志借调期间三险一金由本人定期向贵公司缴纳，自2004年元月1日至2005年12月31日止，期限二年”。2006年后，常继红未返回北京市北京饭店上班，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，北京市北京饭店承担常继红社保费用。2015年3月，北京市北京饭店曾短信通知常继红上岗。2016年1月15日，北京市北京饭店再次通知常继红上班，常继红未返回北京市北京饭店。2016年2月，北京市北京饭店向常继红送达《停缴社保通知》。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，2006年后，原告借调期满未返回北京市北京饭店上班，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，北京市北京饭店承担常继红社保费用。庭审中，常继红主张借调期满后曾返回北京市北京饭店，要求上班，但北京市北京饭店继续要求常继红回家待岗，故北京市北京饭店应予支付在此期间的生活费和社保费用。首先，常继红就上述主张未能提供任何证据证实；其次，双方曾于2010年11月28日续签无固定期限劳动合同，据此可以认定双方对此前的客观状态即常继红无须到北京市北京饭店处上班、北京市北京饭店无须支付常继红生活费这一事实均无异议；最后，北京市北京饭店分别在2015年3月及2016年1月15日多次通知常继红返岗上班，常继红均未理睬。综上，本院对原告的上述主张难以采信，原告第二、第三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
2016年5月25日仲裁庭审时，常继红才出示2016年1月26日潍坊市益都中心医院出具的《病员休息证明》，欲证明原告休息14天，享受医疗期待遇。因常继红未提供证据证明此前已向北京市北京饭店提交该休假证明，故可以推定原告主观上并不想让被告知晓原告病情及休假情况,客观上造成被告无法及时核实该休假证明的客观性和关联性;在本院指定期间内,原告亦未补充相关病情诊断,故常继红的第一项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。北京市北京饭店同意仲裁裁决结果，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项，第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、北京市北京饭店支付常继红二○○三年八月至二○○三年十二月期间待岗工资1732.5元、二○一六年一月二十六日至二○一六年二月八日期间病假工资632.64元，合计2365.14元；
二、驳回常继红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由常继红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16207号原告：常继红，男，1968年10月20日出生，汉族，北京市北京饭店员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被告：北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。法定代表人：王泉生，总经理。委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。原告常继红与被告北京市北京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继红及委托诉讼代理人王仲伟，被告北京市北京饭店委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常继红向本院提出诉讼请求，要求判令北京市北京饭店：1、支付2016年1月25日至2016年8月24日期间医疗期病假工资13760元；2、支付2006年1月1日至2015年12月31日基本生活费95760元；3、支付原告自行缴纳的2006年至2009年期间社会保险费26618.19元。事实和理由：1986年12月,原告入职被告处，岗位厨师。原告的最后上班日期是1999年4月30日。此后被告安排原告待岗，被告支付原告待岗工资至2003年12月。2004年1月，原告借调到外单位，期限二年。二年期满后原告返回被告单位继续待岗。2010年11月,双方签订无固定期限劳动合同。2015年3月，被告曾短信通知原告上岗，2016年1月15日被告再次通知原告上班。2016年1月25日，原告经诊断高血压及痛风，开始病休享受医疗期待遇。2016年4月25日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月24日，原告签收被告送达的违法解除通知书。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决一、北京市北京饭店支付常继红2003年8月至2003年12月期间待岗工资1732.5元；二、北京市北京饭店支付常继红2016年1月26日至2016年2月8日期间病假工资632.64元；三、驳回常继红的其他申请请求。常继红不服，诉至法院，诉如所请。北京市北京饭店辩称，常继红所述入职时间、工资发放、签订无固定期限劳动合同情况属实。1999年6月，被告安排全体员工待岗，待岗工资发放至2003年12月。2004年1月5日,原告向被告递交《借调函》，原告自谋出路，停薪留职，并自行负担全部社保费用，由被告垫付后原告返还社保费用。虽然借调函写明期限二年，但期满后原告未返回被告处报到，仍继续自谋出路，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，原告继续自谋出路，被告垫付社保费用，但经被告多次催促，原告拒不返还社保费用。2015年3月13日，被告短信通知原告，要求其于4月1日报到上班；2016年1月15日，被告再次书面通知原告要求其于1月25日上班，但原告均拒不返岗。2016年2月，被告向原告送达《停缴社保通知》。2016年5月25日仲裁庭审时，原告才出示2016年1月26日潍坊市益都中心医院出具的《病员休息证明》，证明要求原告休息14天。被告认为该休息证明并非原告社保定点医院，且属三丙医院，无权开具14天病假证明，故不认可原告应享受医疗期。由于原告拒不返岗上班，长期旷工，被告于2016年8月23日作出解除通知，次日原告签收。现被告同意仲裁裁决结果，不同意常继红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1986年12月,常继红入职北京市北京饭店，岗位厨师。1995年11月28日，双方签订固定期限劳动合同，期限至2010年11月27日。2010年11月28日，双方续签无固定期限劳动合同。常继红最后上班日期是1999年4月30日。此后北京市北京饭店安排原告待岗，北京市北京饭店支付常继红待岗工资至2003年12月。2004年1月5日,原告向被告递交《借调函》，写明“该同志借调期间三险一金由本人定期向贵公司缴纳，自2004年元月1日至2005年12月31日止，期限二年”。2006年后，常继红未返回北京市北京饭店上班，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，北京市北京饭店承担常继红社保费用。2015年3月，北京市北京饭店曾短信通知常继红上岗。2016年1月15日，北京市北京饭店再次通知常继红上班，常继红未返回北京市北京饭店。2016年2月，北京市北京饭店向常继红送达《停缴社保通知》。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，2006年后，原告借调期满未返回北京市北京饭店上班，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，北京市北京饭店承担常继红社保费用。庭审中，常继红主张借调期满后曾返回北京市北京饭店，要求上班，但北京市北京饭店继续要求常继红回家待岗，故北京市北京饭店应予支付在此期间的生活费和社保费用。首先，常继红就上述主张未能提供任何证据证实；其次，双方曾于2010年11月28日续签无固定期限劳动合同，据此可以认定双方对此前的客观状态即常继红无须到北京市北京饭店处上班、北京市北京饭店无须支付常继红生活费这一事实均无异议；最后，北京市北京饭店分别在2015年3月及2016年1月15日多次通知常继红返岗上班，常继红均未理睬。综上，本院对原告的上述主张难以采信，原告第二、第三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2016年5月25日仲裁庭审时，常继红才出示2016年1月26日潍坊市益都中心医院出具的《病员休息证明》，欲证明原告休息14天，享受医疗期待遇。因常继红未提供证据证明此前已向北京市北京饭店提交该休假证明，故可以推定原告主观上并不想让被告知晓原告病情及休假情况,客观上造成被告无法及时核实该休假证明的客观性和关联性;在本院指定期间内,原告亦未补充相关病情诊断,故常继红的第一项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。北京市北京饭店同意仲裁裁决结果，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、北京市北京饭店支付常继红二○○三年八月至二○○三年十二月期间待岗工资1732.5元、二○一六年一月二十六日至二○一六年二月八日期间病假工资632.64元，合计2365.14元；二、驳回常继红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由常继红负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月二十一日书记员  魏 志
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00087号
原告：马鞍山市润哲建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市润哲建材有限责任公司诉被告中铁十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其分支机构银行帐户存款600000元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团有限公司及其分支机构银行帐户内资金600000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年一月二十八日
书记员 蒋新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00087号
原告：马鞍山市润哲建材有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市润哲建材有限责任公司诉被告中铁十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其分支机构银行帐户存款600000元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团有限公司及其分支机构银行帐户内资金600000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年一月二十八日
书记员 蒋新
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第172号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人丁玉龙，男，1971年12月14日出生，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0548号民事判决书，因被执行人丁玉龙拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划丁玉龙的银行存款3860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第40号
原告李学兵，男，1969年1月27日生。
被告周正春，男，1968年3月14日生。
原告李学兵诉被告周正春劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学兵到庭参加诉讼，被告周正春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵诉称：原告受被告所雇佣，于2011年2月至4月为被告干活。被告欠原告工资3902元，但一直拒绝支付。原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告支付该笔欠款。
被告周正春未作答辩。
经审理查明：原告李学兵经同乡李某介绍，于2011年2月至4月被告周正春处从事苗木移栽等工作。双方约定工作报酬为白班每天100元，夜班每小时8元。同年4月23日，原、被告结算工钱，统计得出原告共上白班39.5天、夜班119小时，合计应得4902元，并立欠条为据。2012年2月22日，被告支付原告等7名雇工劳动报酬合计8000元，原告分得其中1000元，剩余3902元经多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠条为证。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已依约提供劳务，双方业已就劳动报酬完成结算，被告应及时支付约定报酬；原告现要求被告付清欠款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周正春于本判决生效之日起十日内向李学兵支付3902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由周正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年三月十一日
见习书记员 吕倩
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第905号
原告张XX，男，汉族，临县人。
被告薛某某，女，汉族，临县人。
原告张XX与被告薛某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年3月14日原、被告按当地风俗举行婚礼同居生活在一起，2011年10月22日生育儿子张某远。由于同居前缺乏了解，同居后未建立起夫妻感情，被告2012年10月无故离家出走再未回家，经原告多方打听，得知被告又结婚。故提起诉讼：要求依法判令被告返还原告金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、彩礼2000元，耍笑钱7500元；二、要求依法判令孩子由原告抚养，并由被支付孩子生活、教育等费用20000元。
被告薛某某辩称，2011年3月14日原、被告开始同居生活，同年10月22日生育儿子张某远，现随原告一块生活。2012年8月原告当着母亲的面对自己实施家庭暴力，无奈离家。同居生活时，原告并未给被告两万金钱，只是自己与原告及其姐姐、姐夫相跟买的，其黄金项链在2013年3月带孩子出去时让人抢走，这事原告清楚，当时被告报警，警察到家让立案，原告觉得手续繁琐未去；其黄金手镯一只在原告家中；金耳钉是被告生下孩子后亲戚看望给的钱买的。被告无力支付孩子抚养费，故要求自己抚养孩子并自己负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月14日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。2011年10月22日生育儿子张某远，现随原告一块生活。2012年11月中旬双方发生争执，被告离家再未归，今年11月2日原告提起诉讼。
查明，原、被告同居时原告给被告家彩礼2000元，给被告买黄金戒指一枚、黄金项链一条（被告称共同生活期间丢失）、黄金手镯一只（原告保管）；被告陪嫁人民币4000元。原告称由共同存款一万元（包括被告陪嫁4000元）被告保管，被告否认，并主张其中4000元原告已办驾驶证支出、3000元偿还同居前欠原告姐的债务，其余部分家庭开支，原告辩称有此两笔开支，但不属于这笔存款，对此原告未提供证据证实。双方共同生活期间被告购买黄金耳钉一对（被告保管）、电动自行车一辆（原告保管）；双方无共同的债权、债务。对原、被告各自的其他主张双方各持己见，又均未提供证据证实。
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除；共同生育的儿子在被告离家后一直由原告抚养，现若改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子仍由原告抚养为宜，被告应酌情支付孩子的抚养、教育等费用。同居时以共同生活为前提被告方收受原告现有的财物，应退还原告为宜；被告的陪嫁系被告的个人物品，被告理应返还。共同生活期间购置的财产根据实际使用价值予以分割。原、被告无据证实的其他主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、第十条之规定，判决如下：
一、共同生育的儿子张致远，由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养、教育费10000元。
二、被告退还原告彩礼2000元、黄金戒指一枚；原告返还被告陪嫁4000元。
三、其余财物现在谁处的归谁所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
驳回原告张晓芳的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李小连
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘芳莉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第905号
原告蒋长元，男，汉族，1952年4月9日出生，农民，甘肃省临泽县人。
被告蒋自耀，男，汉族，1971年1月21日出生，农民，甘肃省临泽县人。
原告蒋长元与被告蒋自耀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋长元诉称，原被告系邻居。自1988年开始，被告走自家后院及场上时，强行把原告后门堆草堆粪的20平方米场子占为道路使用，同时被告还将垃圾扫到原告房屋这面，原告多次阻拦或说被告时均遭被告辱骂和殴打，原告多次将此事反映村委会要求处理，村委会一直未作处理。现起诉要求被告停止侵害，赔偿原告损失20000元。
被告蒋自耀辩称，原告所起诉的路是从被告的承包地内划出的土地，现在一直供使用的人行走，原告没有权利要求被告不能行走该路，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告系同村同社农民，两家系邻居，两家的后院也相邻。在原被告相邻的后院墙外有一条土路现在均在通行。2015年原告要求被告停止侵害并赔偿其损失，双方因而成讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了其宅基地使用证和土地使用证，但仅凭上述土地使用证和宅基地使用证不能证明现在处于原告后院墙外，现仍然供原被告和他人通行的土路的使用权人归属于原告，且根据原告所提交的宅基地使用权证所绘制的四至，原告所主张的其后院墙外的土地其并没有使用权，故原告要求被告停止侵害缺乏证据，不予支持；原告要求被告赔偿其损失20000元更是没有任何事实和法律依据。故在被告否认原告诉讼主张的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋长元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年九月八日
书记员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第905号原告中国农业银行股份有限公司邯山支行，住址河北省邯郸市陵西南大街55号。法定代表人颜玉峰，职务：行长。委托代理人王雷增,中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部客户经理.特别授权.被告任其丰，男，1986年7月22日生，汉族，住临漳县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）与被告任其丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告邯山支行委托代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告任其丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯山支行诉称，被告任其丰于2014年3月30日在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行办理一张信用卡，授信额度2000元，于2014年4月21日开始透支，截止到2015年2月7日透支本息及其他费用合计2383.25元。原告多次派员催收，被告拒不偿还。为维护原告合法利益。请求：1、判令被告偿还截止2015年2月7日拖欠透支本金及利息合计：2383.25。从2015年2月8日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告邯山支行为支持自己的主张，提供了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、行长颜玉峰身份证明。2不良贷记卡。3持卡人申请资料。4不良贷记卡持卡人透支交易明细2页。5通过农业银行总行出具的任其丰的账户信息明细1页。被告任其丰未答辩。经审理查明，任其丰于2014年3月30日在中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申领金穗贷记卡，授信额度2000元，于2014年4月21日开始透支，截止到2015年2月7日透支本息及其他费用合计2383.25。其中：本息2263.55元，滞纳金115.7元，服务费4元。以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。截止到2015年2月7日，被告的金穗贷记卡透支本息2263.55元,滞纳金115.7元，服务费4元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任其丰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行透支本金1988元，（截止到2015年2月7日）利息275.55元、滞纳金115.7元、服务费4元。透支本金1988元的利息、滞纳金115.7元从2015年2月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告任其丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  董 涛代理审判员  贺 倩二〇一五年十一月十四日书 记 员  杨 健《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1194号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人鞠传东，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对鞠传东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人鞠传东未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月4日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定书，决定对被申请人鞠传东作如下处罚：一、限当事人15日内拆除在非法占用的176.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人非法占用176.4平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米25元的罚款，计人民币4410元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第268号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴常青