铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜印刑初字第00044号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年5月18日出生，汉族，文盲，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪1987年2月26日被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪1999年10月9日被原铜川市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪2008年9月9日被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元，2012年4月24日因减余刑释放。因涉嫌盗窃2014年3月16日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人谢某某盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员尹一然出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨3时许，被告人谢某某趁“宏达商行”夜间无人值守之际，用随身携带的螺纹钢棍和木棍撬开商行门进入店内盗窃香烟，并多次将香烟转移至店外印台区政府北侧制药厂南边一小巷的垃圾堆旁，待被告人谢某某再次进入店内实施盗窃时，被“宏达商行”店主贾某某及家人发现并制服，贾某某随后用邻居手机报警，被告人谢某某被民警带回印台公安分局。根据执法记录仪、被盗现场原始照片显示，宏达商行摆放香烟第一排被盗105条，根据店主陈述摆放的香烟品牌，依据鉴定意见，第一排被盗香烟价值共计13778元。
公诉机关认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某减刑释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其盗窃的香烟没有公诉机关指控的那么多。
经审理查明，被告人谢某某踩点后，身穿蓝色的劳动服大褂，头戴一顶灰色的毛线帽，携带编织袋、手电筒、螺纹钢棍、木棍等，于2014年3月16日凌晨3时许，趁“宏达商行”夜间无人值守之际，用螺纹钢棍和木棍撬开该商行的门进入店内盗窃香烟，期间将所盗两编织袋的香烟转移至店外印台区政府北侧制药厂南边一小巷的垃圾堆旁。被告人谢某某再次在店内正往一编织袋装香烟时，已装四五条，被“宏达商行”店主贾某某及其家人发现并制服，贾某某随即报警，公安民警到达后，与被害人一起带被告人谢某某寻找赃物，未果，遂带被告人谢某某回印台公安分局。后被盗香烟被被害人找回。被告人谢某某盗走芙蓉王香烟七条、四十元的苏烟一条、玉溪烟七条、硬黄鹤楼烟一条、三五烟两条、磨砂猴烟十四条、蓝白沙烟九条、散盒中华烟等香烟，共计价值5600余元。
另查明，被告人谢某某曾因犯盗窃罪1987年2月26日被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪1999年10月9日被原铜川市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪2008年9月9日被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元，2012年4月24日因减余刑释放。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、涉案物品清单、110报警登记表、受案登记表、立案决定书证明，被害人贾某某2014年3月16日3时47分报案称，其家商店被盗，丢失香烟148条、散盒45盒，价值1.8万元，附有详单，并抓住小偷一个。被盗香烟有硬芙蓉王香烟16条、红苏烟2条、玉溪烟7条、硬黄鹤楼烟1条、三五烟2条、磨砂猴烟14条、蓝白沙烟9条、散盒中华烟等香烟。公安机关接警后于2014年3月16日3时55分出警，并于当日对该案立案侦查。
2、抓获经过证明，公安民警接到报警称在宏达商行内抓获一名小偷，即赶往现场，店主告诉民警左手边货架上的一排香烟已经被盗走，被告人谢某某称被盗香烟被其转移到人行道北侧50余米处的垃圾箱处，民警遂前往垃圾箱及周边查找，未发现被盗香烟。后民警将被告人带回公安机关。
3、物证编织袋两个、橘红色手电筒一把、灰色毛线帽子一顶、蓝色大褂一件，系被告人盗窃时的穿着及携带物品。
4、证人王某某证言证明，2014年3月16日凌晨3时许，他邻居敲门说他家商店进贼，他妻子、儿子和他先后去商店看，他去时，偷东西的人被他妻子、儿子按在商店的地上，他报警后，警察来了，他们将抓住的小偷交给公安机关。商店放香烟的货架基本上已经空了，货架下还放了一个黄色的蛇皮袋子，里面装着烟，柜台上里的烟也凌乱的放着。小偷告诉警察被偷的东西在商店北边的地方，他媳妇和儿子到小偷指的地方找了一圈，没找到，他与警察拉着小偷找到制药厂旁边的巷子，也没找见，后警察说带着小偷找到消防队边的桥上，也没找见，警察就把小偷带走了。他们准备收拾商店的东西，他媳妇、儿子回家加衣服，他坐在商店门口抽烟时，听见北边一男的喊“烟在这儿呢”，他就叫旁边卖豆腐脑的帮他看店，他到制药厂南边的巷子的垃圾台发现了四袋子（一个蓝色手提袋、两黄色一浅绿色三个蛇皮袋子）烟。他打电话叫来他媳妇，将烟搬回店里，掏出烟整理后，把两个袋子放到门口。后来，警察知道了来找，只找到了一黄、一浅绿两个蛇皮袋子和一个蓝色手提袋。
5、证人李某某证言证明，2013年3月16日凌晨4点，他到他家早餐店准备生火做生意，看见他邻居“宏达商行”贾某某一家三口在门口，经询，得知贾家商店被盗。过了一会儿，他在做准备时，听见有人喊“烟在这儿呢”，王某某让他帮忙看会儿店，王去找烟。贾回来后，他就回店里做准备了。他回店里时看见王某某提着两袋东西回来了，后来他听王某某说他们找回来四袋子烟。
6、被害人陈述证明，贾某某，在铜运司门口经营“宏达商行”。2014年3月15日21时许，营业结束，关好、锁好了商行的三道门。2014年3月16日3时许，她家7楼的邻居敲她家门，说看见她家店里进贼了，她与儿子赶紧跑到楼下的店里，看见门口放着三个绿色的垃圾箱，卷闸门和栅栏门都半开着，进到店里，发现一男的，就把那男的按在地上，后他丈夫也来了，并报警。店里放香烟的架子都是空的，小偷把上面一层整条的香烟基本都偷光了，下面两层零盒的、整条的也被偷了一部分，柜台里的零盒烟也被偷了。放香烟的货架下面有一个黄色的袋子，装了半袋子烟，约十二三条，价值约1000余元。警察来后，他们松手，那男的被警察拉起来，警察问东西呢，那男的往北边指了一下，他们和警察一路往北寻找，她、丈夫、儿子把周围包括制药厂南边巷子的垃圾台都找遍了，没有找到，警察一直找到北关桥那儿，也未找到，把那个男的带走了。她丈夫在店门口，她回家穿衣服，她丈夫4时41分打电话，她没接，她下了看到店里没人，就给她丈夫打电话，她丈夫说烟在制药厂南边巷子的垃圾台放着，她过去时，看到四袋子烟靠在垃圾桶上，有整条的，有散盒的，他们就把烟拿回店里了。她听丈夫说其在店门口时，有人喊烟在这呢，其才去那里找的烟。她店里丢失的香烟有蓝色软芙蓉王、磨砂猴、白沙等香烟，共计价值两万余元。货架上层放了约110条烟，有蓝白沙、硬芙蓉王、玉溪、“555”、黄硬盒黄鹤楼、苏烟、磨砂猴王等烟，下层放便宜一些的烟。她丈夫清点时，将两个袋子扔到垃圾箱了，后警察未找到，剩下的三个袋子（一蓝、一绿、一黄）被警察拿走。那男的当时身穿一件蓝色大褂工服、头戴一灰色帽子、戴一深色口罩，手里拿着一个橘红色小手电。
7、被告人供述证明，其曾因犯罪被处刑情况，与查明事实一致。其因没钱花，2014年3月10日在北关闲逛踩点，发现“宏达商行”没床，推断晚上不住人。2014年3月15日晚上10时许，他拿了5个蛇皮袋子，袋子里装了一个灰色毛线帽子、一个黑色口罩、一件蓝大褂、一根螺纹钢棍、一根木棍、一个红色手电筒出门来到“宏达商行”，下车后，看见商店正在关门。他便到对面马上拆迁的一大楼上蹲守，直到次日凌晨3时许，他穿上大褂、戴上帽子、口罩到该商店门口，担心被人看见，从附近拉了三个垃圾桶挡在商店门口，然后用螺纹钢棍、木棍撬开卷闸门，用螺纹钢棍撬开里面一道栅栏门的明锁，把货架上的各种香烟装到蛇皮袋子里，有整条的、零盒的。先后装了两袋子，他先把这两袋子烟拿到门外北边不远的一排垃圾桶那儿藏好，在藏烟时，将钢棍和木棍还有撬下来的明锁放到一个小号尿素袋子一同放在那儿了。又进该商店装烟，刚装了半袋子，有四五条烟，就被外面进来的几个人抓住了。偷的香烟有芙蓉王六七条、四十元的苏烟一条、玉溪烟、硬黄鹤楼烟、三五烟、磨砂猴烟、蓝白沙烟、散盒中华烟等共计三四十条。
8、鉴定意见及资质证明，铜川市印台区价格认定中心依据公安机关提供的被害人的报案材料、清单等，进行市场调查、走访，鉴定出鉴定标的的单价、价格，合计价格为18296元。
9、现场勘验笔录、现场图及照片证明，作案现场位于陕西省铜川市印台区北关省运司门面房“宏达商行”，商行有卷闸门、栅栏门、玻璃门三道，卷闸门两侧有撬压痕迹，栅栏门上未有挂锁。卷闸门外的北侧的废旧纸箱上有一黄、一黄绿色的两条编织袋和一个蓝色布袋，编织袋下有一灰色的毛线帽子。商行内南侧靠东西方向摆放有货架，南侧货架东端摆放有整条的各类香烟（失主已将追回的香烟重新摆放在货架上），摆放香烟的货架前有一玻璃柜台，柜台内、上散落有各类零盒香烟。案发时，该商店内南侧货架东端从上往下第二层除右边叠放了几条香烟外，其余的是空的，第三层散放着零盒的香烟、第四层摆放着整条的香烟。
10、指认笔录及照片证明，被告人指认“宏达商行”为其盗窃作案地点，该商行往北约50米的马路西侧的一巷口处的垃圾桶，系其藏香烟及作案工具的地方，该商行对面的一烂楼系其作案观望的地点。被告人指认了蓝大褂、帽子、手电等作案工具。被告人承认其只偷了指认照片中的两袋子香烟。
11、“宏达商行”的烟草配送单，证明“宏达商行”被盗前，2014年1-2月香烟进货的品牌、数量。
12、民警执法记录仪录像证明，被盗现场情况及民警寻找赃物过程，与案发现场照片、被害人陈述一致。
13、公诉机关的认定清单证明，公诉机关依据公安机关的办案说明、现场照片、执法记录仪录像、店主摆放香烟习惯及店主陈述好卖的烟的品牌，认定被盗香烟105条，价值13778元。
14、户籍证明信、原刑事判决书、裁定书、释放证明证实，被告人谢某某的身份及前科情况，与查明事实一致。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，撬门进入他人商店，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合被告人谢某某的供述、被害人的报案、价格鉴定意见，只能认定被告人谢某某的盗窃犯罪数额为5600余元，公诉机关指控认定被盗香烟105条，价值13778元的证据不足。被告人谢某某因盗窃被判处有期徒刑减刑释放后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某某又多次因盗窃被判处刑罚，系有前迹，可酌情从重处罚。被告人谢某某盗窃未遂的部分可酌情从重处罚。被告人谢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十六日起至二0一五年十一月十五日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
代理审判员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 封萌莹