wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第731号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年5月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人全某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月1日上午，被告人全某在慈溪市横河镇龙泉村其经营的通讯店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币8000元的价格向刘某（另案处理）收购苹果牌Iphone5手机3部、苹果牌Iphone4S手机1部、苹果牌Iphone4手机1部、苹果牌笔记本电脑2台、苹果牌IPADAIR1台（价值共计人民币27980元），后将上述物品以人民币14000元的价格予以销售。经查，上述物品系刘某于2014年1月1日凌晨，在慈溪市浒山街道上叶家路北某号门口，从被害人叶某的轿车内盗窃所得。
被告人全某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人全某家属已赔偿被害人叶某人民币27980元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询结果、价格鉴定报告书、谅解书、收条、抓获经过及被告人全某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人全某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人全某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人全某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初895号
原告：张东旭，汉族，1985年4月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郑孝如，汉族，1974年8月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告张东旭诉被告郑孝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张东旭的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告郑孝如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张东旭诉称：2015年8月22日，郑孝如以做生意需要资金为由向我借款20000元，约定月利息2%，我第二天将现金20000元交给郑孝如，郑孝如给我出具借条一张。2015年11月7日，经我索要，郑孝如支付了5000元，余款经我多次索要未果。为此，请求依法判令郑孝如立即偿还我借款本金15000元及利息1200元（20000元借款按月息2%从2015年8月23日计算到2015年11月7日利息是1200元，2015年11月7日之后借款本金15000元按月息2%继续计算至实际付清之日止）。
郑孝如未提供答辩，亦未提交证据。
张东旭为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、张东旭居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、借条一张。用以证明郑孝如于2015年8月23日向张东旭借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，郑孝如于2015年11月7日付5000元，以后未在还款。
上述证据本院经审查认为：张东旭提交的证据一、二，能够证实张东旭的身份和郑孝如向张东旭借款及郑孝如已偿还5000元等事实，且与本案有关联性，郑孝如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2015年8月23日，郑孝如向张东旭借款20000元，双方约定月利息2%，但未约定还款期限，由郑孝如出具借条给张东旭。2015年11月7日，郑孝如偿还给张东旭5000元。2016年3月16日，张东旭诉讼来院，要求判如所请。审理中，张东旭变更诉讼请求，要求郑孝如立即偿还张东旭借款本金16000元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月8日起计算至实际履行之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑孝如向张东旭借款20000元及双方约定月利率2%和郑孝如已偿还5000元的事实，有郑孝如出具给张东旭的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定。由于双方未约定偿还顺序，因此应按照先还利息后再还本金的顺序进行清偿。郑孝如于2015年11月7日偿还给张东旭5000元，按照双方约定的月利率2%自借款之日计算至2015年11月7日利息为1000元，剩余的4000元应作为偿还借款本金，从借款本金中扣除，因此，郑孝如尚欠借款本金16000元及以后利息。故对张东旭变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑孝如于本判决生效后十日内偿还原告张东旭借款本金16000元及利息（利息自2015年11月8日起，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告郑孝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1192号
本院在执行密其义申请执行司艾国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人司艾国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将司艾国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4019号
原告党某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人韩洪柱，男，1933年1月3日出生，汉族，退休干部。
被告朱某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告党某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2005年11月份，我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前我与被告交往时间较短，互不了解。婚后，我们感情一直不好，常因生活琐事生气、吵架。2007年8月19日生一女孩朱某甲，现随我生活。被告怀疑我有不正当的男女关系，说孩子不是他亲生的。2012年1月3日（农历），我与被告生气后回娘家居住至今。我曾于2012年2月15日诉至阳谷县人民法院，请求判决我与被告离婚。阳谷县人民法院于2012年4月9日判决不准我与被告离婚。判决生效后，我与被告仍是分居生活，互不履行夫妻义务。我与被告无法共同生活，特再次诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方了解较少，婚姻基础不牢固。婚后，二人感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2007年8月19日生一女孩朱某甲，现随原告生活。2012年1月3日（农历），原、被告生气后回娘家居住至今。2012年2月15日原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年4月9日作出（2012）阳民初字第331号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告未能和好，仍分居生活。2012年11月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产，并自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第331号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过，要求与被告离婚。经质证，该证据真实有效，证明内容真实，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础不牢固。婚后，二人感情一般。原告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚。判决生效后，二人仍是分居生活，未能和好，原告再次起诉要求离婚，说明二人夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。孩子现在随原告生活，如改变其生活环境，恐不利于其成长，应继续随原告生活为宜。审理过程中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，并自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产，且意思表示真实，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告朱某离婚。
二、婚生女孩朱某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张洪亮
代理审判员 张保山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 赵 冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第220号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：窦坦刚。
被告：张继军。
被告：刘怀新。
被告：刘福廷。
被告：聂光福。
被告：张信福。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福、张信福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦坦刚到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告张继军与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同。合同签订后，农村信用社于2012年11月22日向被告张继军发放贷款180000元，于2013年4月8日发放贷款70000元，贷款月利率均为9.0‰，还款期限均为2013年11月10日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张继军未按约归还借款本息，尚欠借款本金250000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张继军归还借款本金250000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福、张信福均未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，农村信用社与被告张继军、刘怀新、刘福廷、聂光福、张信福签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年11月12日至2013年11月11日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年11月22日向被告张继军发放贷款180000元，于2013年4月8日发放贷款70000元，贷款月利率均为9.0‰，还款期限均为2013年11月10日。贷款发放后，被告张继军未按约归还借款本金，利息均还至2013年8月18日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张继军等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告张继军发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘怀新、刘福廷、聂光福、张信福作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继军于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金250000元及相应利息（本金按未归还金额，自2013年8月19日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告刘怀新、刘福廷、聂光福、张信福对被告张继军的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张继军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 相益新
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第72号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙某某，男，住河南省舞阳县北舞渡镇西大街**号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，2013年7月24日商水县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被商水县公安局依法取保候审，因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年12月10日经商水县人民检察院批准逮捕，2014年4月27日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人孙某某等人。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。对被告人应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系犯罪未遂，建议对被告人依法判处。
被告人孙某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事装卸假烟的被告人孙某某（2013年6月16日至2013年6月17日参与装卸）等人。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。另查明，被告人在共同犯罪中系从犯、且系犯罪未遂。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人李某某、高某某、齐某某、蒋某某、周某某、张某甲、张某乙、王某某、黄某某的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、土地租赁合同、鉴别检验报告、估价意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，生产、销售伪劣烟草制品货值金额1356700.55元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯生产销售伪劣产品罪罪名成立。被告人在共同犯罪中系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2010）7号第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年九月二十三日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第72号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙某某，男，住河南省舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，2013年7月24日商水县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被商水县公安局依法取保候审，因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年12月10日经商水县人民检察院批准逮捕，2014年4月27日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）120号起诉书指控被告�孙某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人孙某某等人。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。对被告人应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系犯罪未遂，建议对被告人依法判处。
被告人孙某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事装卸假烟的被告人孙某某（2013年6月16日至2013年6月17日参与装卸）等人。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。另查明，被告人在共同犯罪中系从犯、且系犯罪未遂。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人李某某、高某某、齐某某、蒋某某、周某某、张某甲、张某乙、王某某、黄某某的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、土地租赁合同、鉴别检验报告、估价意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，生产、销售伪劣烟草制品货值金额1356700.55元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯生产销售伪劣产品罪罪名成立。被告人在共同犯罪中系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2010）7号第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判�生效后10日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年九月二十三日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第72号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月20日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，系商河县玉皇庙镇教委退休人员，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员马延美、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年6月3日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁AXXX**“五菱”牌小型客车沿商河县白玉路由西向东行驶至商河县杨庄铺村路口东侧时，被商河县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警在现场对张某某进行呼气酒精测试，测试值为103mg／100ml，张某某涉嫌醉酒驾驶，办案民警随后将张某某带至商河县中医院于当日15时50分对其提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场证据照片，驾驶人信息查询结果单，证人魏某某等人的证言，道路交通物证检验鉴定文书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年七月十日
书记员 吕宪芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初530号
原告：王某甲，女，1970年4月15日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：王某乙，男，1973年11月7日出生，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月八日
书记员 秦文东
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初705号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：王在瑛，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司经理。
委托代理人：周健，北京市均豪物业管理股份有限公司职工。
被告：李兆勇。
委托代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：丁均凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告李兆勇、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审判员 王征云
二〇一六年三月三十日
书记员 王丰林
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初435号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈锦桂沈某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年9月7日被潮安区人民检察院取保候审，2016年9月18日被潮安区人民法院取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人沈锦桂沈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院�派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人沈锦桂沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈锦桂沈某甲明知是来历不明车辆的情况下，仍于2016年5月9日下午，在潮州市潮安区彩塘镇华美村龙华路其经营的“益新”摩托车维修店，以人民币600元的价格向同案人罗某（另案处理）购买一辆双枪SQ125T-10C二轮摩托车（价值人民币3800元，该车系被害人彭某于2016年5月9日在潮州市潮安区庵埠镇“美士达”某厂被盗车辆），后转手销售给他人，从中获利。破案后，赃车无法追回，被告人沈锦桂沈某甲的家属已赔偿被害人彭某人民币3800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈锦桂沈某甲在庭审中没有异议，并有证人罗某、彭某、刘某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，收款收据、车辆证明，鉴定意见，谅解�，被告人沈锦桂沈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈锦桂沈某甲明知系没有合法来源凭证的赃物，仍予以收购销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈锦桂沈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈锦桂沈某甲归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿涉案车辆失主的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人沈锦桂沈某甲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且被告人沈锦桂沈某甲具备监管条件，对被告人沈锦桂沈某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈锦桂沈某甲可予以适用缓刑。
公诉机关提出对被告人沈锦桂沈某甲判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈锦桂沈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈温温
第1页共3页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3202号
原告俞亚娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告张春芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告张龙波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年10月26日立案受理原告俞亚娟诉被告张春芳、张龙波民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞亚娟以被告张春芳、张龙波已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞亚娟撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由俞亚娟负担。
审 判 员 周 勇
二〇一六年十一月二日
代书记员 付韫桦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8420号
原告周苹，女，1982年3月18日出生，金融记者。
被告北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路58号院22号楼A7。
法定代表人梁晓强，经理。
本院在审理原告周苹与被告北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周苹经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周苹负担。
代理审判员 万 迪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢晓芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第322号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人夏某某甲，男，汉族，1958年1月3日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人夏某某乙，女，汉族，1987年12月12日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人李某某与被执行人夏某某甲、夏某某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第13号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人夏某某甲、夏某某乙偿还申请执行人李某某200000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人夏某某甲、夏某某乙发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某甲、夏某某乙在银行（信用社）的存款200000元；或扣留、提取被执行人夏某某甲、夏某某乙在有关单位的收入200000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏某某甲、夏某某乙所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第49号
上诉人（一审被告）钟明运。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）严大伟。
委托代理人严丽宏。
一审被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人覃薇。
委托代理人刘雨。
上诉人钟明运与被上诉人严大伟、一审被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑民初字第386号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人钟明运及其委托代理人唐业光，被上诉人严大伟的委托代理人严丽宏，一审被告保险公司的委托代理人刘雨到庭参加诉讼；被上诉人严大伟，一审被告保险公司的代表人覃薇经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月10日，被告钟明运驾驶桂DMF9**号轻型自卸车途经岑溪市归义镇石坡村时，碰撞到原告的房屋，造成原告房屋受损的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告钟明运承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司评估，经评定房屋的损失为4160元，原告为此用去评估费708元。
另查明，桂DMF9**号轻型自卸车向被告保险公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为：被告钟明运驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告房屋造成损失，应承担民事赔偿责任。桂DMF9**号轻型自卸车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告钟明运承担赔偿责任。经庭审核实，该院对原告的各项损失作如下认定：1、房屋损失。经广西评值价格事务所有限公司评估损失为4160元，予以认定。2、评估费。有票据证实评估费为708元，该院予以支持。以上2项合计人民币为4868元，该院予以认定。事故造成原告上述的损失4868元，应由被告保险公司在交强险财产保险限额内赔偿2000元，余下的2868元由被告钟明运赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DMF9**号轻型自卸车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币2000元给原告严大伟；二、由被告钟明运赔偿人民币2868元给原告严大伟。本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
上诉人钟明运不服一审判决，上诉称：一审判决存在认定被上诉人的房屋损失错误和支付评估费用错误以及实体判决错误。理由如下：1、一审判决认定被上诉人的房屋损失为4160元和被上诉人支付房屋损失评估费708元，缺乏证据支持。被上诉人提供给一审法院作为证明其房屋损失的桂评值道字（2014）00007号《价格评估结论书》证据，不是被上诉人的房屋损失内容，而是广西梧州市旺甫镇鹤洞村岑汉雄的房屋损失内容，该证据认定的房屋损失内容与被上诉人的房屋损失没有关联性。被上诉人提供给一审法院作为证明其已向广西评值价格事务所有限公司支付了708元的房屋损失评估费用的收据，不是被上诉人支付给广西评值价格事务所有限公司的708元房屋损失评估费用的证据，而是广西梧州市旺甫镇鹤洞村岑汉雄支付给广西评值价格事务所有限公司的708元房屋损失评估费用的证据，该证据认定的评估费用支付方也与被上诉人没有关联性。2、一审法院在被上诉人没有证据证实其房屋损失4160元和其已支付了708元评估费的情况下，判决一审被告保险公司赔偿被上诉人2000元和上诉人赔偿被上诉人2868元，是明显违反《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定的。据此，请求二审法院依法撤销岑溪市人民法院（2014）岑民初字第386号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人严大伟辩称：1、由于价格评估结论书和评估费发票第一次提交时评估机构复制粘贴错误，没有改名字，被上诉人已经在庭审前提交了新的价格评估结论书和评估费发票，第二次提交的评估结论书和发票都是真实有效的；2、一审、二审费用由上诉方承担。
一审被告保险公司述称，1、认可一审判决由一审被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产保险限额内赔偿2000元；2、被上诉人严大伟没有提供维修房屋的发票，应提供维修发票给一审被告保险公司。
二审期间，上诉人钟明运向法庭提交的新证据有：照片10张，拟证明上诉人钟明运的车辆碰撞被上诉人严大伟房屋的位置，而碰撞位置之外的其他损坏与上诉人车辆碰撞无关。经庭审质证，被上诉人严大伟对照片的真实性予以认可，但认为该证据不能全面反映当时碰撞及房屋受损的实际情况，房屋被碰撞后导致周围墙壁和楼板也产生了裂缝。一审被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为根据照片无法反映房屋被碰撞的程度，也无法反映裂缝新旧的程度。
被上诉人严大伟、一审被告保险公司均没有新的证据向法庭提交。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对上诉人钟明运提供的书证的真实性，由于各方均无异议，本院予以采信；但该证据仅反映房屋被碰撞的位置，并不能全面反映房屋被碰撞后的实际受损情况，故该证据还需结合其他证据才能作为定案依据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人严大伟请求上诉人钟明运及一审被告保险公司赔偿房屋损失4160元和评估费708元应否得到支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人钟明运驾驶桂DMF9**号轻型自卸车碰撞被上诉人严大伟的房屋，造成被上诉人房屋损失，依法应承担侵权责任。故一审法院认定上诉人应承担民事赔偿责任并无不当。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于上诉人钟明运负事故的全部责任，且桂DMF9**号轻型自卸车已向一审被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，一审法院据此判令一审被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予以赔偿并无不当。至于被上诉人的损失计算问题，虽然被上诉人在起诉时向一审法院提交的评估报告有错漏，但评估机构已进行了补正，且被上诉人已于一审庭审前提交了补正后的评估报告。该补正后的评估报告，即桂评值道字（2014）00029号价格评估结论书和凭证号码为1215978的收据，证实房屋损失费用为4160元和房屋价格评估费为708元，故一审法院据此认定被上诉人因事故造成的损失合计为4868元，先由一审被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产保险限额内赔偿2000元，余下2868元由上诉人钟明运负担并无不当，本院予以维持。上诉人认为被上诉人没有证据证实其房屋损失和评估费，与本案查明的事实不符，且也无相反证据予以推翻，故本院对该上诉意见不予采纳。因此，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟明运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
代理审判员 龙 跃
代理审判员 叶 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄惠莹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第328号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋红。
被执行人蒋清。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋红、蒋清社会抚养费征收一案于2013年3月28日作出的湘阴县征决（2013）第015-010号征收决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第015-010号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋红、蒋清于2012年12月17日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋红、蒋清作出的湘阴县征决（2013）第015-010号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第015-010号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第015-010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋红、蒋清在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费41856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00015号
申请人：芜湖兆胜架业有限责任公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇黑桥档小区。组织机构代码68495866-5
法定代表人：孙兆胜，董事长。
委托代理人：张海涛、刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务律师。
本院作出的（2013）芜民一初字第01106号民事裁定书，查封了被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司在芜湖县花桥镇人民政府应收款共计柒拾万元，现被执行人已履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司在芜湖县花桥镇人民政府应收款共计柒拾万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年一月二十日
书记员 陶静波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第187号
原告黄赟（别名黄樟寅），医生。
被告郑思阳，教师。
原告黄赟诉被告郑思阳民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄赟到庭参加诉讼，被告郑思阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赟诉称，2008年10月17日，被告郑思阳出具借条向原告借款10000元，借期七天，约定同年10月24日归还。到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款10000元及按银行同期贷款利率计算逾期利息（后变更为按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郑思阳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄赟为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证明本案的事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑思阳向原告黄赟借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告郑思阳未按约还款，显属违约，被告郑思阳应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告变更要求从借款逾期日起按银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告郑思阳未出庭应诉，也未提供证据，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑思阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄赟借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息从2008年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告郑思阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 童一明
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 吴溢芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7258号
原告王某某，男，汉族，1966年8月11日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1967年2月10日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月七日
书记员 薛 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00701号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人席某，男，生于1987年4月2日，汉族，初中文化，陕西省西安市未央区人，家住未央区青东村，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第532号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日22时许，被告人席某酒后驾驶“现代”牌小轿车，行驶至神木县神木镇石壑则村附近时，因涉嫌酒后驾驶被神木县公安局交警队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人席某进行血醇检验，其血液酒精含量为135.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，情况说明，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人席某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人席某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年十一月二十五日
书记员 项晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00428号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某，男，1985年4月12日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住临泉县xxxx。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1989年9月8日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住临泉县xxxx。
原审被告人程坤，男，1991年3月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住临泉县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审被告人庞笑龙，男，1994年1月18日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住临泉县xxxx。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日被青岛铁路公安处抓获，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人程坤犯故意伤害罪、原审被告人庞笑龙犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人凌某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月二十七日作出（2015）临刑初字第00109号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人凌某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人程坤、庞笑龙，询问上诉人凌某、徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月14日凌晨4时许，在临泉县城关镇月阑珊宾馆601房间，徐某某（绰号飞来）和张某某（小名果果）因琐事发生争吵，徐某某打了张某某，张某某打电话叫来黄某某，黄某某到房间后因与徐某某认识，就坐在电脑桌旁和徐某某叙话。张某某又打电话给被告人程坤，程坤纠集满某某（已判决）、庞笑龙、刘某某（绰号肥）、张某某等人携带砍刀、铁锤等物到月阑珊宾馆，程坤踹门进入601房间，黄某某起身和程坤解释，程坤不听，并把黄某某推到一边，庞笑龙随上前将黄某某踢倒，然后拿起房间内的啤酒瓶砸向黄某某头部，并用脚踢打黄某某。程坤持刀砍徐某某、凌某，满某某亦用铁锤击打二人，致徐某某、凌某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某、凌某的身体损伤程度被评定为重伤。
另认定，附带民事诉讼原告人凌某受伤后其支付的医疗费及其他应得赔偿款合计129969.21元；附带民事诉讼原告人徐某某受伤后其支付的医疗费及其他应得赔偿款合计88840.90元。
原判依据物证照片；书证住院病历、抓获证明、通话记录、户籍证明；证人刘某某、程某某、黄某某、苏某、郑某某、周某某、梁某、满某某、张某某的证言；被害人凌某、徐某某的陈述；被告人程坤、庞笑龙的供述；辨认笔录；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2012）775号、776号、（临）公（法）鉴字（2013）863号、964号《法医学人体损伤检验报告》；视频资料等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人程坤为泄私愤组织多人持械聚众斗殴，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人庞笑龙持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案附带民事诉讼原告人凌某、徐某某起诉要求被告人程坤、庞笑龙赔偿其因伤害行为造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费应由程坤、庞笑龙承担赔偿责任。被告人程坤在案发后能主动投案，且当庭自愿认罪，系自首。可以从轻处罚。被告人庞笑龙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人程坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；以被告人庞笑龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人程坤、庞笑龙与同案犯满某某共同赔偿附带民事诉讼原告人凌某各项经济损失129969.21元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失88840.9元。程坤、庞笑龙、满某某三人互负连带清偿责任。
上诉人凌某、徐某某上诉提出：原判对被告人程坤、庞笑龙量刑较轻，应依法重判；原审附带民事判赔过低，颍依法足额赔偿上诉人的全部经济损失50万元。
经审理查明：2012年5月14日凌晨4时许，在临泉县城关镇月阑珊宾馆601房间，程坤纠集满某某（已判决）、庞笑龙、刘某某（绰号肥）、张某某等人携带砍刀、铁锤等物将凌某、徐某某砍致重伤，及因其犯罪行为给凌某造成经济损失129969.21元、给徐某某造成经济损失88840.9元的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人凌某、徐某某未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：原审被告人程坤为泄私愤组织多人持械聚众斗殴，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人庞笑龙持械积极参加斗殴，致人伤害，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给上诉人凌某、徐某某造成的经济损失依法应予赔偿。原判严格依照相关书证和法律规定计算得出凌某经济损失为129969.21元、徐某某经济损失为88840.9元，与本院审理查明的事实相符，本院予以确认。对于凌某、徐某某提出赔偿全部经济损失50万元的上诉理由，因其未提供相关证据予以支持。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 迟 莹
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第122号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郐某。2014年10月14日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，烟台某某有限公司职工。系本案被害人。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人郐某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2015）烟芝刑初字第37号刑事附带民事判决。原审被告人郐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郐某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日14时许，被告人郐某乘坐被害人崔某驾驶的出租车，行至烟台市芝罘区迎祥路路口附近时，因乘车问题与被害人崔某发生争执并厮打。期间，被告人郐某拳击崔某面部，致崔某右侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人崔某右眼所受损伤为轻伤二级。
原审另查明，附带民事诉讼原告人崔某因伤支付医疗费及鉴定费人民币（以下币种相同）5297.92元，产生交通费73元，住院伙食补助费330元，护理费4560元，营养费2000元，误工费7413.46元，以上损失共计人民币19674.38元。侦查期间，被告人郐某自愿向侦查机关交纳赔偿款5000元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人崔某的陈述，证人张某、隋某的证言，被告人郐某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）385号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历，公安机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费单据等。被告人郐某对上述证据均无异议，
原审认为，被告人郐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人郐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，被告人郐某应依法予以赔偿。鉴于被告人郐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并交纳了部分赔偿款项，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人郐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人郐某赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币19674.38元（包含已交纳的5000元）。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人崔某服判不上诉。原审被告人郐某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人郐某关于“原审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人郐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审鉴于被告人郐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并交纳了部分赔偿款项，依法已经对其从轻处罚判处有期徒刑一年，故上诉人郐某的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年六月二十九日
书记员 施鸿正
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3289号
罪犯高润乐，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月15日作出了（2012）甬镇刑初字第475号刑事判决，以被告人高润乐犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。2012年10月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯高润乐服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯高润乐在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高润乐予以假释（假释的考验期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1250号之一
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：南兴国，男，1971年6月2日出生，汉族，住�岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告南兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费1907元，应予退�。保全费947元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1250号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
被申请人：南兴国，男，1971年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人南兴国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款92700元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南兴国银行存款92700元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执98号
申请执行人：黄杰，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李广灏，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现居住地安徽省濉溪县。
申请执行人黄杰与被执行人李广灏财产损害赔偿纠纷一案，濉溪县人民法院2015年10月13日作出的（2015）濉民一初字第03217号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院提出强制执行申请。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款8412.49元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03217号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执98号
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人李广灏财产损害赔偿纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李广灏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第187号
原告上海金日冷却设备有限公司。
法定代表人李麟添。
委托代理人周刚英。
被告扬州正林科技开发有限公司。
法定代表人王家进。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告扬州正林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李琛独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周刚英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司诉称：2011年4月22日，原告与被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买型号为KSD-N-500C1的冷却塔2台，总价款160，000元（人民币，以下币种同）。约定付款方式为：预付30%，出货前再付60%，调试合格后二日内付10%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付货款144，000元，剩余货款16，000元未付，原告追讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿付货款16，000元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以16，000元为基数，自2012年5月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《买卖合约》、送货单、《金日集团冷却塔组立检验报告》等证据。
被告扬州正林科技开发有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性。
经审理查明：2011年4月22日，原、被告签订买卖合约一份，被告向原告购买两台型号为KSD-N-500C1的方型横流冷却水塔，总价款160，000元。货款支付方式为合同签订后三日内支付货款的30%为预付款，发货前十日内支付货款的60%，调试合格后二日内支付货款的10%。同年8月1日，原告将合同约定的两台冷却水塔送至被告指定收货地点。8月26日，两台冷却水塔安装完毕。2012年5月8日，两台冷却水塔调试完毕。截止原告起诉，被告仅偿付货款144，000元，尚欠货款16，000元未付。
本院认为，原、被告签订的《买卖合约》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约向被告交付讼争冷却水塔，并于2012年5月8日经被告验收确认调试完毕，被告应于2012年5月10日前付清全部货款。现被告未能按约向原告履行付款义务的，原告有权要求被告偿付剩余款项并赔偿相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州正林科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款16，000元；
二、被告扬州正林科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款利息损失（以16，000元为基数，自2012年5月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费560元，合计诉讼费799元，由被告扬州正林科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00392号
原告：青海鹏彤矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：刘卫民，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：青海仁创商贸有限公司，住所地：青海省西宁市南川工业园区。
法定代表人：周立佳，该公司执行董事。
被告：魏为森，，男，汉族，1970年12月4日出生，住西宁市城东区。
原告青海鹏彤矿业有限公司（以下简称鹏彤矿业公司）与被告青海仁创商贸有限公司（以下简称仁创商贸公司）、魏为森民间借贷纠纷一案，原告鹏彤矿业公司于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告鹏彤矿业公司公司的委托代理人黄小伟、许婧到庭参加诉讼。被告仁创商贸公司、魏为森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鹏彤矿业公司诉称：2014年10月23日，原告与交通银行青海省分行签订了《固定资产贷款合同》，约定原告从交通银行青海省分行贷款20000000元，并由担保人与交通银行青海省分行签订了两份《保证合同》。因二被告资金紧张，经原告与二被告同意，将该笔资金交由二被告使用，并于2014年11月5日签订了一份《协议书》，明确该笔款项应由二被告承担责任。截止目前，二被告未归还该笔款项，故请求判令：二被告归还借款20000000元，承担自2015年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告仁创商贸公司、魏为森缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，鹏彤矿业公司与交通银行股份有限公司青海省分行签订《固定资产贷款合同》，该合同约定贷款金额20000000元，贷款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，贷款利率为浮动利率，即同期基准利率上浮40%。合同签订后，交通银行股份有限公司青海省分行于2014年10月24日向鹏彤矿业公司发放贷款20000000元。同日，鹏彤矿业公司通过其账户受托支付青海广盛汽车销售有限公司20000000元。2014年11月5日，鹏彤矿业公司与仁创商贸公司、魏为森签订《协议书》，该协议书载明：2014年，仁创商贸公司、魏为森通过鹏彤矿业公司从交通银行股份有限公司青海省分行贷款20000000元，贷款期限一年；上述贷款系仁创商贸公司、魏为森实际使用。双方一致确认鹏彤矿业公司从交通银行股份有限公司青海省分行借款20000000元的本金及利息等全部责任，均由仁创商贸公司、魏为森归还，与鹏彤矿业公司无关；如因仁创商贸公司、魏为森未按本协议约定归还上述贷款，造成鹏彤矿业公司承担责任的，鹏彤矿业公司有权向仁创商贸公司、魏为森追偿包括贷款本息、实现债权的费用等。
另查明：交通银行股份有限公司青海省分行申请诉前保全，青海省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）青民保字第30号民事裁定，对鹏彤矿业公司采取了保全措施，现交通银行股份有限公司青海省分行与鹏彤矿业公司、刘卫民、新疆裕泰矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案正在审理中。
上述事实，有《固定资产贷款合同》、交通银行凭证、《协议书》、（2015）青民保字第30号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系系民间借贷。被告仁创商贸公司、魏为森以原告鹏彤矿业公司名义借款20000000元，原告鹏彤矿业公司没有以高利贷形式牟利，而依照其与交通银行股份有限公司青海省分行约定的利率请求支付利息，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告仁创商贸公司、魏为森未按双方协议约定归还，理应承担归还借款本息的责任，原告鹏彤矿业公司的诉求合法有据，应予支持。被告仁创商贸公司、魏为森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海仁创商贸有限公司、魏为森于本判决生效之日起十日内归还原告青海鹏彤矿业有限公司借款20000000元，并按年利率6.09%支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告青海仁创商贸有限公司、魏为森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 赵亮
审 判 员 郭鑫
人民陪审员 陈祎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 滕岳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民二初字第00392号原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：陈荣建，董事长。委托代理人：程辉，公司员工。被告:迁西县昌顺矿业有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：邢桂芹，职务不详。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰新材料公司）与被告迁西县昌顺矿业有限公司（以下简称昌顺矿业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后,依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告瑞泰新材料公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告昌顺矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瑞泰新材料公司诉称：2014年6月5日，其与昌顺矿业公司签订一份53吨中铬段钢球买卖合同，总价款386900元。合同约定：昌顺矿业公司发货前付总货款50%，余款货到2个月付清，逾期按日万分之三支付违约金。后瑞泰新材料公司依约供货，昌顺矿业公司先后支付货款共计243450元，余欠款143450元至今未付。现瑞泰新材料公司诉至法院，请求判令：1、昌顺矿业公司支付货款143450元及违约金10974元（自2014年9�10日起至2015年5月25日止），共计154424元；2、昌顺矿业公司承担本案诉讼费用。昌顺矿业公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月5日，瑞泰新材料公司与昌顺矿业公司签订《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》一份，约定：瑞泰新材料公司向昌顺矿业公司供应矿山专用球各类型号共计53吨，合同总价款386900元，付款期限为合同生效，发货前付总款50%，50%余款货到2个月内付清，逾期付款的，偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。合同签订后，瑞泰新材料公司按约履行了供货义务，昌顺矿业公司于2014年12月11日支付货款50000元，尾款143450元一直未付。2015年6月1日,瑞泰新材料公司诉至本院，请求判如所请。上述事实，有瑞泰新材料公司提供的《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》、发货验收单、增值税�票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：瑞泰新材料公司与昌顺矿业公司签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。昌顺矿业公司作为买受人收到货物后未按约定时间支付货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按合同约定支付违约金，故对瑞泰新材料公司提出的要求支付尚欠货款143450元的诉讼请求予以支持。对于瑞泰新材料公司主张的违约金，因合同约定的余款货到二个月内付清，昌顺矿业公司收到货物时间分别为2014年7月6日和8日，瑞泰新材料公司主张自2014年9月10日起至2015年5月25日止按约定的日万分之三计算违约金符合法律规定，本院予以支持。昌顺矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告迁西县昌顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞泰新材料科技有限公司货款143450元及逾期付款违约金（违约金自2014年9月10日起至2015年5月25日止按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告迁西县昌顺矿业有限公司负担；保全费1292元，全部退还原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（未采取保全措施）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院�审判员  侯小强二〇一五年八月二十一日书记员  魏少敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第70号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人刘某某、唐某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2044）号征收社会抚养费决定书》，决定对刘某某、唐某某征收社会抚养费15500元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2044）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2044）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2044号征收社会抚养费决定。
执行费180元，由被执行人刘某某、唐某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第80号
申请执行人：王翔
被执行人：王志祥
王翔诉王志祥故意伤害罪纠纷一案，（2013）雨刑初字第49号刑事附带民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑初字第49号刑事附带民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年二月十三日
书记员 范 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5313号
申请执行人深圳市某某某某电子有限公司。
被执行人深圳市某某某某科技有限公司。
关于申请执行人深圳市某某某某电子有限公司与被执行人深圳市某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费2884元（人民币，下同）、货款285251.32元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市某某某某科技有限公司已搬离原公司注册地深圳市龙岗区布吉街道某某工业园某某路某号某某创新产业城某栋第某层某室，现被执行人下落不明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制了被执行人的商事登记事项变更。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5313号申请执行人深圳市某某某某电子有限公司。被执行人深圳市某某某某科技有限公司。关于申请执行人深圳市某某某某电子有限公司与被执行人深圳市某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费2884元（人民币，下同）、货款285251.32元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市某某某某科技有限公司已搬离原公司注册地深圳市龙岗区布吉街道某某工业园某某路某号某某创新产业城某栋第某层某室，现被执行人下落不明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制了被执行人的商事登记事项变更。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年七月二十六日书记员  甘茂雄
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第217号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年1月19日出生，户籍地：郁南县，住郁南县。因本案，于2014年12月16日被监视居住，2015年6月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月开始，被告人许某某多次容留莫某某在其位于郁南县家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年12月2日，被告人许某某再次在家中容留莫某某吸毒时，被公安民警当场抓获，并缴获疑似冰毒的白色晶体0.1克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的白色晶体0.1克含有甲基苯丙胺成份。经对被告人许某某及吸毒人员莫某某毒品检测，均对毒品呈阳性反应。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有受理立案材料、发破案经过、抓获经过、搜查证及笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、毒品尿液取样清单、检测报告、行政处罚决定书、罗定市第三人民医院患病资料、情况说明、户籍资料、证人莫某某、许某某、陈某某的证言、被告人许某某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年1月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一五年十二月九日
书记员 廖文敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25725号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告恋爱期间关系很好，基本无争吵。婚后因生活环境和生活习惯不同，双方易发生争吵。2013年10月，原告所怀第一胎因无胎心流产，被告将流产原因归于原告母亲。2014年5月10日，因被告晚归，原告多询问几句，双方发生争执，被告辱骂推搡原告，并将原告赶出家门。之后原告期待被告回心转意，但等来的却是被告短信询问原告何时搬走，令原告心灰意冷。5月16日，原告回家拿取衣物，被告从原告包中抢走钥匙。5月19日，原告将自己东西搬离被告家，自此，双方分居至今。5月30日，原告告知被告准备堕胎，被告赶至医院，却与原告母亲发生冲突，双方闹至派出所。6月4日，原告感觉被告无和好意愿，遂忍痛打掉腹中胎儿。现夫妻感情破裂至此，原告身心俱损，绝无复合之可能，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，婚后被告承担家务，对家庭及原告尽心尽责，双方虽有小摩擦，但婚后夫妻关系尚好。2014年5月10日，被告晚归是健身后去中介挂牌出售房屋，目的为另购新房哄原告开心。原告所述双方分居不属实，双方曾在原告租住房屋内居住。5月30日，被告想单独和原告沟通，原告母亲却认为被告要绑架原告，双方才吵至派出所。之后，被告虽忙于家事，但也有短信关心原告，不料原告擅自打掉胎儿。现被告已认识错误，望原告给予改正机会，夫妻感情亦未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告陈某某于2011年12月经人介绍相识恋爱，2013年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告的夫妻关系尚好，后双方为琐事产生矛盾。2014年，双方多次因故发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3797号
原告四川好易润德饰业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄立彬，总经理。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告四川建兴装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路。
法定代表人杨兴，职务不详。
被告罗清水，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告四川好易润德饰业有限责任公司与被告四川建兴装饰工程有限公司、罗清水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川好易润德饰业有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3797号
原告四川好易润德饰业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄立彬，总经理。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告四川建兴装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨兴，职务不详。
被告罗清水，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告四川好易润德饰业有限责任公司与被告四川建兴装饰工程有限公司、罗清水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川好易润德饰业有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第41号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告焦方明，男，1957年5月31日出生，汉族，章丘市天源电器业主，住山东省章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告焦方明侵害商标专用权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张垣熙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3829号
原告江西焦点电子商务有限公司。
委托代理人邹先有。
被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心。
委托代理人郭平。
委托代理人郭代敏、毛景丰。
原告江西焦点电子商务有限公司诉被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西焦点电子商务有限公司的法定代表人舒传金及委托代理人邹先有，被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心的委托代理人郭平、郭代敏、毛景丰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江西焦点电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告人民币5144120元、评估费用8万元及已垫付的强制执行费用2.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《项目合作协议书》及政府会议纪要，双方约定：“从2014年12月1日至2019年11月30日，由原告对被告所属的淘宝园进行招商、日常管理及维护,市场运作，打造上饶淘宝园电商孵化基地，期限为5年，如遇上级部门另有规划，被告拿出同等面积产地安置”。2017年5月份，政府正式通知淘宝园内企业搬离，经信州区法院判决，政府可以收回淘宝园经营权，对于经济补偿原告可另行上诉。淘宝园内按合同应将27000平米场地移交江西焦点电子商务有限公司管理，至今只移交了14684平米左右，还剩下12316平米未移交。这样导致园区管理混乱，电商企业无法配套，造成部分损失。因为前三年大部分又是2.5元一平米给企业优惠扶持，属于亏损在运营电商淘宝园项目，部分产地由江西焦点电子商务有限公司进行装修等。现政府提前2年零7个月收回，既然无产地安置，就应进行赔偿。按照27000平米，2年零7个月房租，如果按照市场最低价格15元一平米，需支付焦点公司违约租金12555000元。江西焦点电子商务有限公司因支持政府发展，焦点公司对园区装修部分按合同年限按折旧价格1210220元，剩余2年零7个月房租按4.7元一平米，共计27000平米等于3933900元，共计赔偿金额5144120元。并且含31家商户补偿，其中28家签订解除搬迁合同并支付费用，剩余3家。待支付费用及协商赔偿事宜，具体见明细表。
被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心辩称，原告所提出的补偿要求过高，超出了原告的实际损失，双方原先对该违约事由没有进行约定，评估报告的认定损失过高，应根据法院解除合同的判决及双方的过错按原告实际损失进行补偿。
原告向本院提供的证据有：1、企业营业执照、法人身份证复印件，证明原告主体资格和法人信息；2、上饶电子商务淘宝园《项目合作协议书》，证明双方权利义务；3、评估报告书，证明被告应补偿原告7106713元；4、上饶淘宝园入驻协议书，证明有31家企业入驻淘宝园；5、解除合同协议书，证明部分企业同意解除《上饶淘宝园入驻协议书》；6、评估费发票、强制执行费用发票，证明评估费用8万元及垫付的强制执行费用；7、淘宝园内企业清退支付明细表，证明原告已经从被告处借资220.0119万元，用于支付淘宝园内的商户。
被告向本院提供的证据有：2017赣11**民初1240号判决书一份，证明原被告双方解除租赁合同，原告存在主要过错，原告应当返还水电费总计130990.05元。
经庭审质证，本院对原被告提供的上述证据的真实性全部予以认定。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告签订了《项目合作协议书》及政府会议纪要，双方约定：“从2014年12月1日至2019年11月30日，由原告对被告所属的淘宝园进行招商、日常管理及维护,市场运作，打造上饶淘宝园电商孵化基地，期限为5年”，后因各种原因，本院于2017年6月28日作出2017赣11**民初1240号民事判决，因双方都有违约和过错，判决解除原被告于2014年12月1日签订的《上饶电子商务淘宝园项目合作协议书》，由原告偿还被告垫付的水电费130990.05元，原告的损失可另行主张，后经原被告双方委托博文房地产评估造价集团有限公司对上饶淘宝园房地产租赁价值进行评估，最终确定估价对象于价值时点2017年5月1日在未来31个月预期租金收益为7106713元。
本院认为，因为原被告双方皆有违约过错的原因，双方于2014年12月1日签订的《上饶电子商务淘宝园项目合作协议书》已被法院判决解除合同，故原淘宝园所招租的商户损失应由原告负责补偿，对于原告提出的因解除该协议而造成的各项损失共计525.312元（含评估费、强制执行费），被告亦予以认可，对此本院予以尊重。因在合同履行过程中，双方皆有违约过错，本院酌定对上述损失各自承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心在本判决书生效后十日内支付给原告江西焦点电子商务有限公司各项损失款262.656万元，扣减原告应支付给被告已垫付的水电费130990.05元，还应支付2495569.95元。（该款含应由原告负责支付给原淘宝园商户的补偿款）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23904元，减半收取11952元，由原被告各自负担5976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 恬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2098号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，男，该行职工。
被告：陈玉锋，男，汉族。
被告：杨风春，女，汉族。
被告：王庆海，男，汉族。
被告：于爱霞，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告陈玉锋在我行借款100000元，2014年3月19日到期，现尚欠本金100000元未还。该笔贷款由被告王庆海、于爱霞提供连带责任担保。经我行多次催收，被告陈玉锋拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告陈玉锋、杨风春共同偿还借款本金100000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月17日，被告陈玉锋、王庆海、于爱霞原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告陈玉锋的授信额度为10万元。同年3月22日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月22日至2014年3月21日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人陈玉锋、王庆海、于爱霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月22日起至2014年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年4月10日，被告陈玉锋向原告借款10万元，利率10‰，2014年3月19日到期。原告如约将上述借款发放至被告陈玉锋的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本仅，共偿还利息1.07元。2016年3月17日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告陈玉锋发放了贷款，履行了合同义务。但被告陈玉锋在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告陈玉锋偿付借款本金100000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告杨风春与陈玉锋系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨风春、陈玉锋共同承担偿还责任。被告王庆海、于爱霞自愿与被告陈玉锋组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告陈玉锋贷款提供连带责任保证意思表示真实，现原告在保证期间内向其主张权利，故上述二被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告陈玉锋追偿的权利。被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉锋、杨风春于本判决生效后五日内共同偿还借款本金100000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王庆海、于爱霞对上述款项承担连带保证责任。
三、被告王庆海、于爱霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈玉锋追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2098号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，男，该行职工。被告：陈玉锋，男，汉族。被告：杨风春，女，汉族。被告：王庆海，男，汉族。被告：于爱霞，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告陈玉锋在我行借款100000元，2014年3月19日到期，现尚欠本金100000元未还。该笔贷款由被告王庆海、于爱霞提供连带责任担保。经我行多次催收，被告陈玉锋拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告陈玉锋、杨风春共同偿还借款本金100000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年3月17日，被告陈玉锋、王庆海、于爱霞原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告陈玉锋的授信额度为10万元。同年3月22日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月22日至2014年3月21日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人陈玉锋、王庆海、于爱霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月22日起至2014年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年4月10日，被告陈玉锋向原告借款10万元，利率10‰，2014年3月19日到期。原告如约将上述借款发放至被告陈玉锋的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本仅，共偿还利息1.07元。2016年3月17日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告陈玉锋发放了贷款，履行了合同义务。但被告陈玉锋在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告陈玉锋偿付借款本金100000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告杨风春与陈玉锋系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨风春、陈玉锋共同承担偿还责任。被告王庆海、于爱霞自愿与被告陈玉锋组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告陈玉锋贷款提供连带责任保证意思表示真实，现原告在保证期间内向其主张权利，故上述二被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告陈玉锋追偿的权利。被告陈玉锋、杨风春、王庆海、于爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉锋、杨风春于本判决生效后五日内共同偿还借款本金100000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告王庆海、于爱霞对上述款项承担连带保证责任。三、被告王庆海、于爱霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈玉锋追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月十一日书 记 员  张亚淑