wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3708号原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号87幢101室。法定代表人黄克顺，该公司董事长。委托代理人田祖成，该公司职工。委托代理人蒯海和，该公司职工。被告李福情。原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司（以下简称世纪佳苑分公司）与被告李福情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪佳苑分公司的委托代理人蒯海和到庭参加诉讼，被告李福情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪佳苑分公司诉称，被告李福情自2013年5月30日以来一直没有交纳物业费，原告虽多次向其催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告李福情给付2013年5月30日至2015年5月30日期间的物业服务费3859元、滞纳金507元，合计4366元。被告李福情没有答辩。经审理查明，原告系经工商登记从事物业服务的企业法人分支机构。被告李福情为本区世纪佳苑1号楼2单元102室的业主。2013年2月1日，原告与世纪佳苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定：由原告为世纪佳苑小区提供物业服务管理事宜，在物业管理区域内，提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅标准为1.20元／月／平方米、公共照明费150元／年、生活垃圾处置费36元／年。物业服务费用由原告按年向业主收取。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额5%／月标准向原告支付违约金。合同签订后，原告实际提供了服务。原告多次上门及书面向被告索要、催缴物业服务费无果，遂诉至本院。另查明，被告所住房屋面积为121.08平方米，自2013年5月30日至2015年11月30日止，被告一直没有交纳物业服务费、公共照明费及生活垃圾处置费。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告与世纪佳苑业主委员会签订的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2009]77号《关于世纪佳苑小区前期物业服务收费的备案函》、催款通知书、庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告世纪佳苑分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其与世纪佳苑业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，属有效合同，该合同应当对世纪佳苑所有全体业主发生法律效力有效。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告久拖不还未按约交纳物业服务费用，与合同约定不符。原告要求被告交纳2013年5月30日至2015年5月30日的物业服务费、公共照明费及生活垃圾处置费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：被告李福情于本判决生效后3日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司2013年5月30日至2015年5月30日的物业服务费3487元（1.20元／平方米×121.08平方米×24个月）、公共照明费300元（150元／年×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年×2年），合计3859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨士轩二〇一六年五月三十一日书记员  张 井附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初724号
原告：孙金兴。
委托代理人：孙小华，代理权限为特别代理。
被告：滦县顺岐线材厂。
执行事务合伙人：阚焕岐。
原告孙金兴与被告滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金兴委托代理人孙小华到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金兴诉称，因企业周转资金问题，2013年1月31日被告向原告以存款的名义借款8000元，被告的经办人为阚宝顺曾系滦县顺岐线材厂合伙人之一，被告的财会人员安玉英系阚焕岐的妻子为原告出具存款单。阚宝顺、安玉英在存款单上签字并加盖被告的章，内容详见存款单，现因原告经济状况发生变化，原告多次找被告返还存款，被告未能返还。无奈起诉至贵院，请依法判令被告返还原告借款8000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告滦县顺岐线材厂向原告孙金兴借款8000元，并为原告出具滦县顺岐线材厂存款单一张，约定年利率为10%。借款本金8000元及自2013年2月1日至今利息未偿还原告。另查明被告为原告出具的存款单中的孙金星与本案原告孙金兴是同一人。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂存款单、滦县顺岐线材厂营业执照副本、滦县顺岐线材厂统一社会信用代码证、滦县九百户镇小阚庄村村民委员会证明、滦县九百户派出所证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙金兴与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应根据出借人的请求及时返还，故被告应当偿还原告借款本金8000元及利息。原告所诉被告滦县顺岐线材厂返还借款本金8000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滦县顺岐线材厂偿还原告孙金兴借款本金8000元及利息（利息计算：按本金8000元，自2013年2月1日起至借款还清之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢建晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初899号
原告：陆夕佳。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：郁峰。
被告：民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵北路186号6楼。
本院在审理原告陆夕佳诉被告郁峰、民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆夕佳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆夕佳负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈倩雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3657号
原告蒋光平，男，生于1959年11月15日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，达州市通川区。
委托代理人宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告中铁十五局集团有限公司
法定代表人武宪功，董事长。
公司住所地洛阳市四通路*号。
委托代理人严兆华，男，生于1970年1月10日，汉族，河南省周口市人，大学文化，中铁十五局集团第三工程有限公司副总经理，现巴达高速公路项目经理，住四川省郫县。
被告中铁十五局集团成都建设工程有限公司（未到庭）
法定代表人古尊勇，总经理。
住所地成都市郫县犀浦镇珠江路**号。
原告蒋光平诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团成都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光平及其委托代理人宋龙明、被告中铁十五局集团有限公司的委托代理人严兆华到庭参加了诉讼。被告中铁十五局集团成都建设工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光平诉称：被告中铁十五局集团有限公司在承建巴达高速公路BD11合同段项目时，原告向被告的巴达高速公路BD11合同段项目提供沙石等建筑材料。截止2012年12月28日，经双方对账结算，被告共欠原告货款2997164.00元。之后，被告向原告支付货款1844942.30元，至今被告尚欠原告货款1152221.70元。原告遂起诉来院，请求判令被告中铁十五�集团有限公司立即支付原告建筑材料款1152221.70元。
原告蒋光平为佐证自己主张的案件事实成立，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件。
二、中铁十五局集团成都建设工程有限公司公司人（2010）19号文件复印件一份。
三、2012年12月18日对账单。
四、承诺书。
五、付款协议。
被告中铁十五局集团有限公司辩称：对原告主张的买卖合同关系无异议，但是欠款金额需双方再次对账进行确认。
经审理查明，被告中铁十五局集团有限公司在承建巴达高速公路BD11合同段时，因该项目需沙石等建筑材料，中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11项目部经理严兆华与原告蒋光平达成口头购货协议，由原告蒋光平向该项目部提供沙石等建筑材料，货款以双方对账结算为准。截止2012年12月18日，经双方对账结算，被告中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11项目部向原告蒋光平出具对账单，载明共下欠原告货款2997164元。后被告中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11项目部陆续向原告蒋光平支付部分货款。2014年1月25日，该项目部及经理严兆华给原告出具《承诺书》，2014年3月14日，该项目部又与原告达成《付款协议》，约定，项目部欠原告货款1161513.70元，并定于2014年3月31前付10万元；2014年4月30前付35万元；2014年5月31前付35万元；2014年6月30日付清余款等，但被告未按该协议履行，原告诉讼来院。本案在审理中，原告与被告项目部再次对账确认“截止2014年9月16日，被告中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11项目部目前下欠原告蒋光平货款1061513.70元”，并于2014年9月18日向本院出具了《对账单》。同时查明，该项目部的人事由被告中铁十五局集团成都建设工程有限公司代管和派遣。
本院认为，原告蒋光平与被告中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11项目部项目经理严兆华订立口头协议，由原告向被告中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11合同段项目部提供沙石等建筑材料。并经原、被告双方对账确认，被告中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11项目部下差原告货款1061513.70元，本院予以确认。原告蒋光平与被告中铁十五局集团有限公司巴达高速公路BD11项目部形成的买卖合同关系，但其承担支付货款的民事责任主体应当是被告中铁十五局集团有限公司，而被告中铁十五局集团成都建设工程有限公司不是承担本案民事责任主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后次日向原告蒋光平支付货款1061513.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16070元，减半收取8035元，保全费5000元，共计13035元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
‘
审判员 侯学全
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2923号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地尚志市尚志镇民委中央大街工会家属楼楼下。
法定代表人姜文君，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初304号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭丽钗，女，1989年2月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年2月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人郭丽钗犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人郭丽钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月20日2时40分许，被告人郭丽钗酒后与丈夫发生争执并报警。龙岩市公安局南城派出所民警王荣恒、协警张峥嵘、邱荣华至龙岩市新罗区南城龙铁名苑15号3梯1306室现场处警。民警王某经初步了解后劝导被告人郭丽钗与家人的争执。被告人郭丽钗不听劝阻，踢踹民警王某。民警多次警告未果，被告人郭丽钗仍踢踹民警王某和协警张峥嵘并辱骂民警。随后增援民警到场后将被告人郭丽钗带到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郭丽钗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证明材料、现场照片、辨认笔录及照片、光盘、鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。
本院认为被告人郭丽钗以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭丽钗归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人郭丽钗暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭丽钗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 罗 宁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡丹(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8048号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年7月13日生长女刘盼盼，于1991年6月26日生次女刘燕，于1995年8月14日生长子刘帅。双方婚后感情尚可，于2010年被告离家出走、至今未归，致使双方长期分居，现双方的夫妻感情已经破裂。双方无夫妻共同财产，也无共同债权。夫妻共同债务有欠他人借款1万元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年7月13日生长女刘盼盼，于1991年6月26日生次女刘燕，于1995年8月14日生长子刘帅，现三个子女均已成年。双方婚后感情尚可，后于2010年被告离家出走、至今未归，现双方已分居生活4年。原、被告无夫妻共同财产及共同债权，庭审中原告称有夫妻共同债务1万元，上述有辛立庄镇辛一村村民委员会及辛立庄镇派出所出具的证明一份及庭审笔录一份在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告××××年结婚，后于2010年被告无故离家出走、至今未归，致使双方长期分居。综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告称无夫妻共同财产及共同债权，本院予以采信。庭审中原告称有夫妻共同债务1万元，但未提交证据证实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原、被告离婚。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李志华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈宝川，男，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人陈承安，男，汉族，农民，系陈宝川之父，住址同上。
委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王好展，男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人陈宝川因与被申请人王好展产品销售者责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字02277号民事判决及本院（2015）商民二终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，陈宝川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韦璐璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第115号
原告：柴正刚。
被告：金月祎。
原告柴正刚诉被告金月祎民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行审理。原告柴正刚到庭参加诉讼，被告金月祎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日，原告借给被告现金500000元。截至2009年12月，被告共归还原告本金100000元，并支付部分利息。2010年11月11日，被告出具欠条一份，载明：截止2009年12月共欠原告400000元本金，月利息3分（还的时候优惠）。现被告尚欠原告本金400000元及利息未付，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款400000元，支付利息107000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息107000元的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、欠条，证明2010年11月11日，被告出具的欠条载明：截止2009年12月共欠原告400000元，月利息3分。
2、承诺书；
3、转账支票；
4、退票通知书；
证据2-4证明2010年12月30日，被告为支付原告利息40000元，开具转账支票一份，但转账支票被退票的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的欠条证实了被告向原告借款400000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
金月祎归还柴正刚借款400000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由金月祎承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由金月祎承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给柴正刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二○一一年五月十九日书记员罗淼淼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01598号
申请执行人：姚亮，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：闫其花，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02448-1号民事裁定书，于2015年6月2日查封了被执行人闫其花所有的位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆6幢20层2004室（房产证号：房权证合蜀字第××号），于2015年11月27日向被执行人闫其花发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫其花所有的位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆6幢20层2004室（房产证号：房权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01598号
本院在执行申请执行人姚亮与被执行人闫其花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫其花拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02448号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人闫其花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10302号
原告孙某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
被告卢某，男，汉族，兰州公交集团驾驶员，住兰州市安宁区。
本院受理的原告孙某某诉被告卢某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中原告孙某某于2015年8月19向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告孙某某承担。
审判员 王建斌
二〇一五年八月十九日
书记员 李延领
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3256号
原告刘啸，男，1972年12月16日出生，住太原市迎泽区。
被告宜晓荣，女，1965年11月4日出生，住太原市迎泽区。
原告刘啸与被告宜晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘啸及被告宜晓荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告刘啸诉称，被告系原告单位老首长宜力勤之女，被告多次找原告借钱，说投资房地产，安全可靠，能给年利率20%的回报，原告考虑被告是老首长之女，又想多点收益，于是于2013年11月26日、2014年3月26日、2014年5月8日分三次借给被告共计24.5万元，约定年利率20%，借期一年。到期后，被告以没钱为由不还借款及利息，原告多次讨要，被告于2015年1月底偿还4.5万元。之后，原告多次要求被告还款，被告总是推诿没钱，不归还借款。原告诉至法院请求判决被告返还原告欠款20万元及利息7.575万元，共计27.575万元；被告承担本案诉讼费用。
被告宜晓荣辩称，我和原告是邻居，2013年我在君道控股集团公司做房地产投资，原告主动找到我，想多得点儿收益，让我帮他理财，所以我就把这笔钱投到了项目上。这是临汾�政府的重点工程，比较安全，我就给原告打了借条。2014年6月19日，发生6·19案件，该项目的负责人跑了，临汾公安局成立专案组，来太原，有很多人报案，当时原告是在我家报的案，现在案子已经移交到临汾检察院，正在审理中。对借款金额我认可，我已经还了4.5万元，借期一年利息20%也认可。原告借款也是为了多拿收益，知道我把钱投到了项目上，我的意见是现在刑事案子正在审理中，等刑事案件有了结果，我再还原告钱。
经审理查明，原告刘啸分别于2013年11月26日借给被告宜晓荣10万元，2014年3月26日借给被告宜晓荣45000元，2014年5月8日借给被告宜晓荣10万元，并约定借款期限一年，年利率20%。被告于2015年1月底归还原告45000元。
以上事实有借条三张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方对借款245000元的事实均无异议，且被告已经归还了45000元，故借款是双方的真实意思表示，被告宜晓荣应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告于2015年1月底归还原告的45000元系本金，原告的该项主张不违反法律规定，予以确认，被告应当归还剩余本金200000元。原告主张上述借款至2015年11月23日的利息共计75750元，本院认为本案中三笔借款的利息的计算方式分别为，100000×20%÷360×726=40333元，45000×20%÷360×606=15150元，100000×20%÷360×563=31277元，共计86760元，原告主张利息75750元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宜晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘啸借款二十万元及利息七万五千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告宜晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年二月十五日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第493号
上诉人（原审被告）：黄志来，男，汉族，1978年7月1日出生，现住辽宁省绥中县。
委托代理人：黄志兴（系上诉人之弟），男，汉族，1979年9月26日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：汕头市达兴钢结构有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区。
法定代表：郑汉石，该公司董事长。
委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
原审第三人：罗通全，男，汉族，1973年2月17日出生，住福建省云霄县。
上诉人黄志来因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2012）山民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：自2003年起汕头市达兴钢结构有限公司在中铁山桥集团有限公司场区内加工钢结构产品，双方签订了《加工定做合同》，第三人罗通全招人在该厂区为原告提供劳务。2011年8月23日，被告黄志来经人介绍到原告租用的中铁山桥集团有限公司钢结构一车间从事辅助工作，日工资80元，2011年9月16日18时20分被告发生交通事故，致身体受伤。伤后第三人罗通全支付了被告黄志来工资。2012年2月22日，被告黄志来以其与中铁山桥集团有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁，2012年4月18日秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会秦劳仲案字（2012）第074号仲裁裁决书以申请人起诉主体错误为由驳回申请人的仲裁裁决，2012年6月11日原告黄志来以其与汕头市达兴钢结构有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁，2012年8月24日秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会秦劳仲案字（2012）第320号仲裁裁决书认定：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2012年9月13日，原告汕头市达兴钢结构有限公司提起诉讼，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：第三人罗通全和原告均承认双方之间存在劳务分包关系，第三人罗通全不具备用工主体资格，原告与第三人之间是违法发包。被告黄志来与原告之间没有身份上的从属和依附关系，不受原告公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告没有和被告就被告的工作达成书面或口头协议，也没有直接招用和支付被告工资。原告公司的违法发包并不必然导致其与原告之间形成事实上的劳动关系。原告公司的经营范围为桥用钢结构、建筑金属制品、钢管桩及吸水管道的制造、加工、安装服务；劳务派遣（不合涉外业务），不属于建筑施工、矿山企业。对被告的关于原告汕头达兴钢结构有限公司和第三人之间存在劳动关系，第三人是原告职工的主张因缺乏事实依据，不予支持。第三人罗通全违法承包原告公司的业务，其与被告黄志来之间存在雇佣关系。原审法院判决：原告汕头达兴钢结构有限公司和被告黄志来之间不存在劳动关系。
判后，黄志来不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人于2011年8月23日至9月16日期间在汕头市达兴钢结构有限公司上班，工作场所位于山海关中铁山桥集团钢结构一车间的新厂房，归汕头队担任铆工，队长罗通全。但双方未签订劳动合同，单位也未给其缴纳工伤保险。在上诉人申请工伤过程中与被上诉人发生劳动争议。经秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁秦劳仲案字（2012）第320号裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。此裁决是在事实清楚，证据充分的情况下做出，而原审法院却不顾事实真相，没有充分证据就判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人认为此判决存在以下问题：第一：“罗通全和被上诉人之间存在劳务分包关系”，实际上双方自仲裁以来一直未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。所以应当依法认定罗通全与被上诉人之间不存在劳务分包关系。罗通全是被上诉人在山桥集团加工场地负责生产管理和给工人发工资的负责人。第二：“罗通全与上诉人之间存在雇佣关系”，实际上上诉人经王立君介绍经罗通全同意到被上诉人的工作场地工作应视为被上诉人招用，所以雇佣关系无从谈起。第三、“上诉人与被上诉人之间没有劳动关系的特征”，虽然双方未签订书面劳动合同，但罗通全是代表被上诉人招用和管理上诉人的负责人，因此，上诉人和被上诉人之间已经形成了劳动关系。
被上诉人汕头达兴钢结构有限公司书面答辩称：上诉人在一审时所提交的证据均不能证明被上诉人与上诉人形成了劳动关系，被上诉人与原审第三人罗通全的承包关系在一审庭审中已经得到罗通全的确认，上诉人是罗通全雇佣从事辅助工作并支付工资的，被上诉人与上诉人并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人罗通全答辩称：被上诉人说的都是事实，我跟汕头市达兴钢结构有限公司签订了承包合同，黄志来是我临时雇佣的工人。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
二审审理时被上诉人提交汕头市达兴钢结构有限公司与罗通全《承包协议》一份，证明被上诉人与原审第三人罗通全之间存在承包关系，由罗通全自行招录雇员完成承包工作，工资支付也是由罗通全负责，被上诉人只负责支付罗通全工程款。
上诉人黄志来的质证意见：对该证据不认可，被上诉人在仲裁和一审开庭时都没有出示，二审开庭被上诉人才拿出来该证据，我认为没有信服力是伪造的，该证据不是新证据，不能作为定案依据。
本院认为：被上诉人汕头市达兴钢结构有限公司将其承包的中铁山桥集团有限公司的钢机构工程转包给原审第三人罗通全，双方承包关系由汕头市达兴钢结构有限公司与罗通全的《承包协议》及罗通全庭审中的陈述内容证明，故对上诉人黄志来提出罗通全是被上诉人汕头市达兴钢结构有限公司的员工，被上诉人汕头市达兴钢结构有限公司与罗通全不存在承包关系的主张，因证据不足，本院不予支持。上诉人黄志来经王立君介绍到罗通全承包的工地干活，受罗通全管理并支付劳动报酬，上诉人黄志来提出与被上诉人汕头市达兴钢结构有限公司存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄志来负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪向荣
审判员 郭玉田
审判员 韩 颖
二〇一三年五月二十一日
书记员 高 鹏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）严明。
上诉人严明不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0069号行政裁定，向本院提起上诉称：本案属于行政诉讼的受理范围，请求撤销原审不予受理的裁定。
本院经审查认为，第一，严明的起诉状不符合规范要求，其起诉不符合受理行政诉讼案件的形式要件。第二，从严明的起诉状看，其提出的诉讼请求中既有行政诉讼请求（要求按照南通市港闸区拆迁补偿政策购买拆迁安置房的请求），又有民事诉讼请求（赔偿诉讼费、律师费、车旅费近万元）。故其部分诉讼请求不属于行政审判权的范围。第三，即使严明提出的赔偿经济损失这一诉讼请求属于行政诉讼受案范围，即属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一项的规定，在行政诉讼中原告应当对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。根据该条第三项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对其受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。而严明并未提供因被诉行为侵害而造成损失的事实依据。综上，原审裁定不予受理正确。严明的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 邵 玲
审判员 杨新祥
二〇一五年一月十七日
书记员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行诉终字第00018号 上诉人（原审起诉人）严明。 上诉人严明不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0069号行政裁定，向本院提起上诉称：本案属于行政诉讼的受理范围，请求撤销原审不予受理的裁定。 本院经审查认为，第一，严明的起诉状不符合规范要求，其起诉不符合受理行政诉讼案件的形式要件。第二，从严明的起诉状看，其提出的诉讼请求中既有行政诉讼请求（要求按照南通市港闸区拆迁补偿政策购买拆迁安置房的请求），又有民事诉讼请求（赔偿诉讼费、律师费、车旅费近万元）。故其部分诉讼请求不属于行政审判权的范围。第三，即使严明提出的赔偿经济损失这一诉讼请求属于行政诉讼受案范围，即属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项的规定，在行政诉讼中原告应当对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。根据该条第三项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对其受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。而严明并未提供因被诉行为侵害而造成损失的事实依据。综上，原审裁定不予受理正确。严明的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宗建 审判员  邵 玲 审判员  杨新祥 二〇一五年一月十七日 书记员  任 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执726号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：左某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款180元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十七日
书记员 安 禹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第552号
原告徐某某，女，汉族，生于1990年3月13日。
被告景某某，男，汉族，生于1981年7月1日。
本院在依法适用简易程序审理徐某某与景某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由徐某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4616号
原告：岳永根，农民，现住遵化市。
被告：遵化市堡子店镇安定庄村村民委员会。
法定代表人：岳永根，村主任。
本院在审理原告岳永根诉被告遵化市堡子店镇安定庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以原告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳永根撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，原告岳永根负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王继红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执820号
申请执行人初成雷，男，1969年3月12日生，汉族，住平度市。
被执行人郭前征，男，1965年4月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人初成雷与被执行人郭前征民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9021号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人郭前征的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郭前征发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月七日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执820号申请执行人初成雷，男，1969年3月12日生，汉族，住平度市。被执行人郭前征，男，1965年4月8日生，汉族，住平度市。申请执行人初成雷与被执行人郭前征民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9021号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人郭前征的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郭前征发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年九月七日书记员 王伟明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11956号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李机宝，男，1985年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李机宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李机宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34343.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34343.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1067号
申请执行人矫爱春，女，1966年10月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛市华金苑针织股份有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：王瑞斋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人矫爱春与被执行人青岛市华金苑针织股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第797号裁决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第797号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第271号
公诉机关贵州省凯里市�民检察院。
被告人曹某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月17刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日凌晨1时许，吸毒人员廖某某需购毒品吸食，持自己电话（1315810****）拨打被告人曹某电话（1518555****）与曹某联系并约定数量、价格及交易地点后，被告人曹某携带甲基苯丙胺毒品零包1个（净重2.4克）、麻古1颗（净重0.1克）到事先约定的凯里市北�西路胜利网吧门口出售给廖某某，获赃款900.00元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获。当场从廖某某身上缴获甲基苯丙胺毒品零包1个（净重2.4克）、麻古一颗（净重0.1克），从曹某身上缴获手机1部、赃款900.00元、甲基苯丙胺毒品零包1个（净重0.2克）
上述事实，被告人曹某除辩解是帮他人送毒品外，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；搜查笔录；物证（手机1部、甲基苯丙胺2.6克、麻古0.1克、人民币900.00元）；证人廖某某的证言；扣押决定书；毒品称量笔录及照片；辨认笔录；毒品定性检验鉴定意见；通话记录；情况说明；本院（2013）凯刑初字第357号刑事判决书；凯里市看守所凯公看刑释字（2013）0274号刑满释放证明书；被告人曹某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售�其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后又再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。曹某辩解毒品是王某的，其是帮王某送毒品给购买毒品的廖某某，经查，无证据支撑，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人曹某违法所得人民币900元，医院追缴，由凯里市公安局上缴国库。犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1460号
罪犯杨益，男，1992年8月24日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨益犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年12月经本院减刑1年1个月，刑期自2010年12月3日至2019年5月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨益在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去有期徒刑1年（刑期自2010年12月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2266号
申请执行人袁某1，男，住荣成市。
被执行人袁某2，男，住荣成市。
申请人执行人袁某1与被执行人袁某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6036号民事调解书确定：位于荣成市港西镇龙家村的房屋[证号为荣集建（90）字第xxx]由袁某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6036号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月十二日
书记员 李媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0721号
申请执行人徐州市聚腾商贸有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场北3号楼194号。
法定代表人张宗风，该公司总经理。
被执行人邵春宝。
申请执行人徐州市聚腾商贸有限公司与被执行人邵春宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月8日立案执行，立案标的为674333元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月10日本院依法向被执行人邵春宝邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月10日本院�法向徐州市各大银行查询了被执行人邵春宝的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月10日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人邵春宝的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月20日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人邵春宝的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年4月20日申请执行人徐州市聚腾商贸有限公司与被执行人邵春宝达成执行和解协议，被执行人邵春宝并未按照协议履行。2015年7月15日双方再次达成执行和解协议。
6、2015年7月15日本院与申请执行人徐州市聚腾商贸有限公司的法定代表人张宗风谈话。因被执行人邵春宝名下无可供执行的财产，且双方达成了执行和解协议，故本院告知申请执行人本案应当终结执行，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了各项执行措施，被执行人邵春宝�无可供执行的财产，且双方达成了执行和解协议，双方应当按照协议履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0009号民事判决书终结执行。
如被执行人不按照执行和解协议履行，且申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十五日
书记员 卢亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1300号
申请执行人杨焕云，女，1965年3月30日生，汉族，住聊城市东昌府区花园路**号内*号楼*单元***室。
被执行人邱会刚，男，1979年12月10日生，汉族，住聊城市东昌府区西湖馨苑小区C5号楼3单元3052室。
杨焕云申请执行邱会刚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3254号民事判决书，于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨焕云与被执行人邱会刚达成和解，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1502执1300号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 赵 莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨延鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2516号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐娜，无职业。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人徐娜相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园××××号房屋系原告所有，2011年8月29日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.09平方米，通风、采光和日照的途径主要是东卧室窗户、西卧室跨阳台窗户及南侧客厅窗户。东侧卧室窗户及南侧客厅窗户处于被告可能影响范围。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目位于原告房屋的东侧和南侧。此外，根据原审法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告提起诉讼，请求依法判令被告一次性赔偿经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘验以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧客厅及东侧卧室的采光造成一定影响。虽被告称原告房屋存在自遮挡问题，但缺乏足够的证据予以证明，且倘若存在自遮挡亦为原告小区建成时一直存在的事实，被告高层建筑的建设更会加剧原告采光、日照、通风权利的损害，被告并不能以此作为自己不承担责任的理由，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于二层，向东、向南通风、采光和日照的途径为东卧室窗户一处、南侧客厅窗户一处，故其补偿费金额以16100元为宜（其中南侧客厅窗户补偿10800元、东侧卧室窗户偿5300元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告徐娜补偿费人民币16100元；二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐娜承担30元，由被告天津新兴泰合置业公司承担120元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由是：1.原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。2.现场勘察图与上诉人是否对被上诉人采光日照侵权无关联性。3.被上诉人所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因。4.上诉人所建慧宁嘉园项目对被上诉人所居住的房屋日照和采光没有任何影响。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐娜辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡了被上诉人房屋日照采光，侵犯其合法权益，对被上诉人造成损失，应由上诉人予以赔偿，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧及南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光、日照并无影响，事实依据不足，本院难以支持。被上诉人所住房屋位于楼层二层，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费16100元，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2871号
原告杨振海，男，1973年12月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被告赵运静，女，1973年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告杨振海与被告赵运静离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨振海及委托代理人董鲁敏、崔晓宁、被告赵运静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振海诉称：1996年，原被告经人介绍相识，1997年1月21日登记结婚，婚后育有二女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境等差异较大，原、被告于2006年5月份开始分居，在此期间原告除了看望孩子，很少单独与被告来往。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能性。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨新宇由原告抚养，婚生女杨萌冉由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵运静辩称：不同意离婚，我认为没有感情不和，我和原告感情还可以。
经审理查明：原告杨振海与被告赵运静于1996年经人介绍相识，于1997年1月21日登记结婚，1998年4月12日生育大女儿取名杨新宇，2005年7月28日生育二女儿取名杨萌冉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明信、常住人口索引表及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有二女，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方自2006年开始分居，被告辩称原告虽不经常回家，但自己顾及双方感情，在家照顾女儿及婆婆生活。因此，只要双方今后能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨振海与被告赵运静离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1766号
申请执行人青岛庚茂印刷有限公司。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人赵钧，董事长。
被执行人高锐，女，1973年8月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请执行人青岛庚茂印刷有限公司与被执行人高锐租赁合同纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初11011号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1766号申请执行人青岛庚茂印刷有限公司。住所地平度市红旗路**号。法定代表人赵钧，董事长。被执行人高锐，女，1973年8月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人青岛庚茂印刷有限公司与被执行人高锐租赁合同纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初11011号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市红旗路**号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人胡丰楠，男，1987年1月4日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人胡丰楠金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7644号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人胡丰楠的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人胡丰楠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1910号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市红旗路**号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人胡丰楠，男，1987年1月4日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人胡丰楠金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7644号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人胡丰楠的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人胡丰楠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十一日书记员 王伟明
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第465号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人严某，个体户，住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月27日22时48分被告人严某饮酒后驾驶一辆车牌为粤A×××××小客车途径从化市城郊街河滨北路时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测出结果为92毫克／100毫升。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人严某血液酒精含量进行检测，测定结果为103.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人严某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓少娟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初297号
原告山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，董事长。
被告山西华美奥能源集团有限公司。
法定代表人马保峰，理事长。
本院在审理原告山西省宏图建设集团有限公司与被告山西华美奥能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山西省宏图建设集团有限公司在法律规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巩文军
二〇一六年七月八日
书记员 王 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执保196号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路81-3号。
代表人：赵传河，行长。
被保全人：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中。
被保全人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉。
被保全人：聊城红太阳进出口有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：翟国付。
被保全人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区牡丹江路6号。
法定代表人：颜景明。
被保全人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，户籍河南省新乡县红旗区和平路一巷12号楼1单元6号。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8054号之一民事裁定书，于2018年8月15日立案执行。申请保全人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院提出申请，要求冻结被保全人山东中奥毯业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、任立中的银行存款16325273.21元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东中奥毯业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、任立中的银行存款16325273.21元。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第679-2号
申请执行人：李鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行：石金伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住聊城市。
李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2014年2月24日立案执行。
本院查明，被执行人石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）有房产一套及208号停车位一个。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）有房产一套及208号停车位一个。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月九日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第679-2号申请执行人：李鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行：石金伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住聊城市。李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2014年2月24日立案执行。本院查明，被执行人石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）有房产一套及208号停车位一个。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）有房产一套及208号停车位一个。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年一月九日书记员  杨延鹏
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保675号
申请人：杨成磊，男，1986年12月10日出生，回族，住临邑县临南镇杨香村****号。
被申请人：房玉涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住临邑县城区永兴大街***号。
被申请人：董俊英，女，1967年12月10日出生，汉族，住临邑县城区安和胡同**号。
本院在执行杨成磊与房玉涛、董俊英民间借贷纠纷一案中，申请人杨成磊于2018年8月15日向本院申请保全，申请执行标的：房屋、存款、车辆。
经本院执行，于2018年8月16日查封了被申请人临邑县临武路中段北侧1-7号1303,1103,1203房产，于2018年8月16日查封了被申请人鲁Ｎ×××××车辆，于2018年8月17日冻结了申请人提供的担保财产中国工商银行临邑支行账户16×××17，余额45000元。
至此，被申请人房玉涛、董俊英财产保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保675号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民特字第00004号
申请人：周俊，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
申请人周俊要求宣告张芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张芳（身份证号码××，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路62号1幢202室，代理人方叶青（张芳的表姐，系张芳舅舅的女儿）。周俊系张芳的表姐（系张芳大姑的女儿）。周俊诉称，张芳系张亚雄之女，自幼患有精神分裂症，经残联鉴定为精神××人（××等级：二级）。张芳劳动能力全部丧失，一直由父亲张亚雄抚养照料，无其他直系亲属。2014年12月15日，张亚雄因交通事故死亡，为主张赔偿权利需要，张芳的舅舅方荣正、大姑张淑英、二姑张克凤、小姑张克桂经协商，并经张芳住所地的合肥市蜀山区琥珀街道办事处北苑村社区居委会同意，由周俊担任张芳的监护人。为就张亚雄的死亡进行索赔，周俊请求法院依法宣告张芳为无民事行为能力人，并指定周俊为张芳的监护人。
经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，张芳患有精神分裂症，其法定能力目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张芳为无民事行为能力人；
二、指定周俊为张芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李铭
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民特字第00004号
申请人：周俊，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
申请人周俊要求宣告张芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张芳（身份证号码××，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路62号1幢202室，代理人方叶青（张芳的表姐，系张芳舅舅的女儿）。周俊系张芳的表姐（系张芳大姑的女儿）。周俊诉称，张芳系张亚雄之女，自幼患有精神分裂症，经残联鉴定为精神××人（××等级：二级）。张�劳动能力全部丧失，一直由父亲张亚雄抚养照料，无其他直系亲属。2014年12月15日，张亚雄因交通事故死亡，为主张赔偿权利需要，张芳的舅舅方荣正、大姑张淑英、二姑张克凤、小姑张克桂经协商，并经张芳住所地的合肥市蜀山区琥珀街道办事处北苑村社区居委会同意，由周俊担任张芳的监护人。为就张亚雄的死亡进行索赔，周俊请求法院依法宣告张芳为无民事行为能力人，并指定周俊为张芳的监护人。
经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，张芳患有精神分裂症，其法定能力目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张芳为无民事行为能力人；
二、指定周俊为张芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 �李铭
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执314号
申请执行人：吴艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省，
被执行人：余文清，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初835号民事判决书，已向被执行人余文清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余文清银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年七月二日
书记员 ：汪冰瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2214号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行，住所地杭州市滨江区长江路434号。
负责人张智勇，行长。
委托代理人（特别授权）张智勇、黄琦，系银行员工。
被告张君。
被告汪陈晨。
被告单维慎。
被告宋豪君。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行与被告张君、汪陈晨、单维慎、宋豪君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张君、汪陈晨归还本金200000元，利息8872.52元（暂算至2016年5月2日，之后利息按照合同约定利率标准计算）；2、被告单维慎、宋豪君对第一项债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序于2016年7月28日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告张君向原告借款200000元，借款到期日为2016年1月14日，月利率7‰，到期还本，按季结息。为此，汪陈晨出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告单维慎、宋豪君对上述借款承担连带清偿责任。截至2016年5月2日，共欠本金200000元，利息8872.52元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君、汪陈晨于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行借款本金人民币200000元，支付利息8872.52元（暂算至2016年5月2日，之后利息按照合同约定利率标准计算）；
二、被告单维慎、宋豪君对第一项债务承担连带清偿责任。若承担保证责任后，有权向被告张君、汪陈晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4434元，减半收取人民币2217元，财产保全申请费人民币1520元，由被告张君、汪陈晨、单维慎、宋豪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4434元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐雁楠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚催字第16号
申�人常州市新东方电缆有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区东方东路130号。
法定代表人姚建坤，该公司董事长。
申请人常州市新东方电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月23日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220406781，票面金额为100000元，申请人为常州市新东方电缆有限公司，出票日期为2012年11月01日，收款人为中国机械进出口（集团）有限公司，付款行为中国工商银行常州市戚墅堰支行，持票人常州市新东方电缆有限公司为申请人的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市新东方电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 �俊慧
代理审判员 戴 晓 婷
人民陪审员 朱 菊 英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 健 宏
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地景德镇市浮梁县城，组织机构代码：15898892-8（以下称农行浮梁县支行）。
负责人张海波，该行行长。
委托代理人丰文毅，该行营业部客户经理。
被执行人全立新，男，1975年11月21日出生，汉族，住景德镇市。
农行浮梁县支行依据已发生法律效力的浮梁县人民法院（2017）赣0222民初127号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人全立新未履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统及去浮梁县房管局调查，查明被执行人名下有一辆赣Ｈ×××××号翼虎牌小汽车，已对该车进行了查封，其他无可供执行的财产。2018年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.795455万元，未履行1.795455万元。因本案被执行人下落不明，故于2018年6月8日向申请执行人告知案件的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 乐
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执20号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码：91360222158988928T。
负责人张海波，该行行长。
被执行人：全立新，男，1975年11月21日出生，住景德镇市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与全立新信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人全立新所有的赣Ｈ×××××号翼虎牌小汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 胡永明
二〇一八年六月七日
书记员 杨 乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保119号
申请人杜贵容，女，汉族，1958年10月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人曾玄缔，女，汉族，1986年2月11日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人段太成，男，汉族，1932年1月7日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人段晓煦，女，汉族，1994年1月29日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人杜贵容与段吉平（公民身份号码xxx）因民间借贷纠纷，申请人杜贵容于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，由于段吉平已于2017年1月去世，上述被申请人均为段吉平遗产继承人，现申请人杜贵容请求查封、冻结段吉平名下车辆及股权，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人杜贵容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杜贵容提出查封、冻结段吉平名下车辆及股权的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执777号
申请执行人：张金梅，女，1966年6月25日出生，汉族，滨城区人，住高青县。
被执行人：王玉翠，女，1964年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人张金梅与被执行人王玉翠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王玉翠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2016)鲁0322民初2031号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年七月十二日
书记员 孙颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执525号
申请执行人：张学田，男，1967年3月29日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：郭崇富，男，1967年2月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张学田与被执行人郭崇富合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26800元及利息、案件受理费235元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月十四日
书记员 于咏东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执711号
申请执行人：山东启宏生物科技有限公司，住所昌乐县城南工业园，统一社会信用代码：91370725670545376D1－1。
法定代表人：吴维杰，总经理。
被执行人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。
法定代表人：吴理庆，总经理。
本院在执行山东启宏生物科技有限公司（以下简称启宏公司）与潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊乐港食品股份有限公司在你行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 田守会
二〇一八年五月二十八日
书记员 王永琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1126号之二
申请执行人：山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地聊城市柳园办事处柳园南路闸口。
法定代表人：王立玉，总经理。
被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，总经理。
被执行人：方才臣，男，1955年7月1日，汉族，住山东省冠县东风东路112号，身份证号码：372526195507010013。
被执行人：张文学，男，1966年6月10日，汉族，住冠县工业园区，身份证号码：372526196606100019。
山东省聊城市科霸电脑有限公司申请执行山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7840号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东省聊城市科霸电脑有限公司在冠县冠宜春路南侧有房产四套（房权证冠字第××号、房权证冠字第××号、房权证冠字第××号、房权证冠字第××号），在冠县北环路北侧厂区有房产三套（房权证冠县字第××号、房权证冠县字第××号、房权证冠县字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省聊城市科霸电脑有限公司在冠县冠宜春路南侧房产四套（房权证冠字第××号、房权证冠字第××号、房权证冠字第××号、房权证冠字第××号），在冠县北环路北侧厂区房产三套（房权证冠县字第××号、房权证冠县字第××号、房权证冠县字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年七月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1126号之一
申请执行人：山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地聊城市柳园办事处柳园南路闸口。
法定代表人：王立玉，总经理。
被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，总经理。
被执行人：方才臣，男，1955年7月1日，汉族，住山东省冠县东风东路112号，身份证号码：372526195507010013。
被执行人：张文学，男，1966年6月10日，汉族，住冠县工业园区，身份证号码：372526196606100019。
山东省聊城市科霸电脑有限公司申请执行山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7840号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人1、方才臣在山东省聊城市冠县冠宜春东路南侧水韵新城三期13幢2单元2902室（储藏室-230号）有房产一套。2、张文学在山东省聊城市冠县白杨路北侧青年路西侧15B1单元11004室（地下室55号）有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人1、方才臣所有位于山东省聊城市冠县冠宜春东路南侧水韵新城三期13幢2单元2902室（储藏室-230号）房产一套。2、张文学所有位于山东省聊城市冠县白杨路北侧青年路西侧15B1单元11004室（地下室55号）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年七月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1126号
申请执行人山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地：聊城市柳园办事处柳园南路闸口。
法定代表人：王立玉，总经理。
被执行人山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，总经理。
方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司法定代表人，住山东省冠县。被执行
张文学，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。山东省
山东省聊城市科霸电脑有限公司申请执行山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7840号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学的银行存款200万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年五月二日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1126号申请执行人山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地：聊城市柳园办事处柳园南路闸口。法定代表人：王立玉，总经理。被执行人山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司法定代表人，住山东省冠县。被执行张文学，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。山东省山东省聊城市科霸电脑有限公司申请执行山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7840号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。本院查明，被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学的银行存款200万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年五月二日书记员  杨延鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执560号
申请执行人：李连坤，男，1982年8月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：许豆豆，男，1988年11月26日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李连坤与被执行人许豆豆合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元、案件受理费400元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年九月十四日
书记员 于咏东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执514号
申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地为无棣县院前街77号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
被执行人：郎吉荣，男，1955年3月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马洪英，女，1956年3月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人郎吉荣、马洪英合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的372834.93元及利息、案件受理费3446元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地使用权登记信息，被执行人郎吉荣名下有一辆二轮摩托车，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月十四日
书记员 于咏东
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执280号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡才秀，女，1964年11月28生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：余孔金，男，1964年2月11生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3948号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，并向被执行胡才秀、余孔金发出执行通知，但胡才秀、余孔金未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人余孔金名下仅有汽车一辆。本院于2018年6月28日前往南昌市车管所办理了余孔金名下车牌为赣Ａ×××××号汽车一辆的查封手续，但未实际扣押。本院已于2018年7月2日传唤被执行人来本院进行调查，但至今未到庭。本案申请执行人申请执行128544.89元，截止2018年7月25日已经执行到位0元，未执行128544.89元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执280号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡才秀，女，1964年11月28生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：余孔金，男，1964年2月11生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院作出的（2016）赣0102民初3948号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡才秀、余孔金向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金89990元,并支付利息、滞纳金（截止至2017年5月5日，利息为21408.69元、滞纳金为12066.20元，自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计3600元，执行费1480元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡才秀、余孔金银行存款128544.89元及相应利息；
二、如被执行人胡才秀、余孔金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第550号
罪犯郑万军，男，生于1976年1月4日，四川省新都县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）成刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人郑万军犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金5000元。被告人上诉。2004年4月23日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年、2010年、2013年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑万军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郑万军减刑。
经审理查明，罪犯郑万军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑万军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑万军减刑一年三个月。
刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1384号
王爱奇、李雪妮、吴芳芳、王一豪、王一涵申请执行济南恒运运输服务有限公司、邹平开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第661号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传增
审判员 杨名峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王书东
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执1384号王爱奇、李雪妮、吴芳芳、王一豪、王一涵申请执行济南恒运运输服务有限公司、邹平开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第661号民事判决书向本院请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传增审判员  杨名峰二〇一七年六月二十七日书记员  王书东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初85号
原告:杨书青，女，汉族，1968年9月2日生，住江苏省。
委托诉讼代理人:谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：张玄超，男，汉族，1992年5月26日生，住镇江市。
被告：张志文，男，汉族，1964年1月24日生，住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人:刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨书青诉被告张玄超、张志文、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告杨书青诉被告张玄超、张志文、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年三月二十七日
书记员 李菊琴