wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1311号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵万华，男，1972年3月11日出生，1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年9月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人赵万华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵万华于2017年7月5日13时许，在本市江汉区燕马新村104号“好享受”足疗店内盗得被害人陈某价值人民币1900元VIVO牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于当天将被告人赵万华抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人赵万华具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人赵万华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵万华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵万华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵万华具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人赵万华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月二十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第247号
原告天津宏敏物流有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号B-605A室。
法定代表人李琳，经理。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人汤运，该公司员工。
被告陈勇。
被告石家庄顺至港运输有限公司，住所地无极县北环路西段。
法定代表人梁彩肖，总经理。
委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
委托代理人梁永山，该公司员工。
原告天津宏敏物流有限公司（以下简称宏敏公司）与被告陈勇、被告石家庄顺至港运输有限公司（以下简称顺至港公司）运输合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海丽、汤运，被告陈勇，被告顺至港公司委托代理人万英军、梁永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营物流的公司。2014年1月8日原告因业务经营，将两个集装箱（每个集装箱内装白糖27吨）送往石家庄货主，由被告接受提单后，用顺至港公司名义从天津港五洲国际码头提走两个集装箱，约定送到指定收货人处。但被告将两个集装箱扣留至今，造成损失5万元，滞箱费1万元。现原告提起诉讼，要求：1、被告返还集装箱及货物白糖54吨，价值30万元；2、被告赔偿原告经济损失5万元和滞箱费1万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，录音资料，系原告与被告陈勇之间的电话录音。
证据二，协议（复印件），用以证实被告陈勇系被告顺至港公司的员工。
证据三，集装箱货物运单，用以证实发货人系案外人广西某公司，天津港收货人为本案原告，卸货地为新港，原告系在新港有权提货并处分货物的权利人。
证据四，书面证明，由涉案货物发货人即案外人广西某公司出具，用以证实案外人石家庄某公司委托广西某公司自广西发运十个集装箱货物，广西某公司委托原告在天津新港配送货物，涉案两个集装箱包含其中。
证据五、证据六，货物发票及石家庄某公司出具的证明，用以证实石家庄某公司收到八个集装箱货物，八个集装箱货物购买总价1000115元，平均每个集装箱货值约125014元。
证据七，关于赔偿损失的函件，该函件由石家庄某公司出具，要求索赔损失5万元。
证据八，滞箱费票据。
证据九，证人证言。
被告陈勇辩称，两个集装箱的货物是其个人承运，陈勇曾经是被告顺至港公司的员工，但这批货物的运输与顺至港公司无关。货物在运输途中被处理，但该货物不是原告的，应当是天津利源快航国际货运代理有限公司的货物。
被告陈勇向法庭提交如下证据：
证据一，集装箱设备交接单，该单据中运箱人处载明“储运部利源”。
被告顺至港公司辩称，该笔货物的运输是陈勇的个人行为，与顺至港公司无关。
被告顺至港公司向法庭提交如下证据：
证据一，运输车辆相关证件复印件，证实运输车辆不是顺至港公司的车辆。
经审理查明，2014年初，原告负责将广西某公司货物陆运至目的地石家庄某公司。货品为十个集装箱白糖，箱号为TEMU4940020；CBHU5901092；CAXU3332086；TRHU1783194；CBHU4148810；CBHU3743629；BMOU2840563；CAXU6909274；CBHU3505943；CBHU3514999。货物运单载明托运人为广西某公司，天津港收货人为本案原告宏敏公司，运单号为5031001710。涉案货物运抵天津新港后，原告作为天津港收货人委托案外人天津利源快航国际货运有限公司（以下简称利源公司）到中远集装箱运输有限公司办理押箱手续，该十个集装箱在中远公司登记的用箱人为利源公司。原告办理港口相关手续后将其中2个集装箱（箱号分别为BMOU2840563和TEMU4940020，铅封号分别为85663和97021）提出并交由被告陈勇负责运输至目的地石家庄某公司。被告陈勇在运输上述两个集装箱过程中，将货物自行处理而未能将货物运抵指定地点，致使原告无法向石家庄公司交付上述两个集装箱货物。
又查，被告陈勇出具的集装箱设备交接单，载明用箱人为储运部利源，提单号为5031001710，铅封号分别为85663和97021，与本案所涉货物的提单号和铅封号相一致。
再查，2014年1月22日，石家庄某公司向原告出具增值税专用发票及书面证明，证实涉案单个集装箱货值约125014元。
上述事实有当事人提交证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，原告系涉案集装箱货物运单的收货人及通知方，原告在天津港收货并办理集装箱手续过程中，委托利源公司代其办理押箱手续，在集装箱设备交接单上载明的铅封号和运单号均与原告运单相一致，故而利源公司仅替原告代办上述押箱手续而非货物处分权人，该笔货物在天津港有权收货并处分货物的权利人为本案原告宏敏公司。故而，原告委托被告陈勇将货物运抵石家庄收货人的行为是有权处分行为。被告陈勇在货物运输途中将货物自行处理而未能完成运抵之义务，故应承担相应的民事责任，即赔偿原告涉案两个集装箱货值250028元（每个集装箱货值125014元）。对于原告要求被告顺至港公司承担责任的诉讼请求，本院认为，原告未能充分举证证实顺至港公司在上述货物承运中应承担责任的事实依据，且被告陈勇确认系其个人行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告天津宏敏物流有限公司货物损失人民币250028元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费260元，原告自行负担1910元，被告陈勇负担5050元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 游继文
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 青
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执419号之一
申请执行人范志花，女，1972年1月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈平，男，1962年10月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被执行人林茂容，女，1969年9月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初396号民事判决书，向被执行人陈平、林茂容发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈平名下有坐落于福建省周宁县狮城镇过溪洋房房产，同时查明被执行人陈平、林茂容在本院执行的中国建设银行股份有限公司周宁支行申请执行陈平、林茂容金融借款合同纠纷案以及李铭申请执行陈平、林茂容民间借贷纠纷案中均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并且在李铭申请执行陈平、林茂容民间借贷纠纷案中本院已查封了上述房产，决定并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈平名下的坐落于福建省周宁县狮城镇过溪洋（周宁县民政局隔壁商贸南路21号）1-7层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 刘少青
执行员 刘 毅
二〇一六年九月四日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执419号
申请执行人范志花，女，1972年1月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈平，男，1962年10月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被执行人林茂容，女，1969年9月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初396号民事判决书，向被执行人陈平、林茂容发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈平名下有坐落于福建省周宁县房屋一座，同时查明被执行人陈平、林茂容在本院执行的中国建设银行股份有限公司周宁支行申请执行陈平、林茂容金融借款合同纠纷案以及李铭申请执行陈平、林茂容民间借贷纠纷案中均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并且在李铭申请执行陈平、林茂容民间借贷纠纷案中本院已查封了上述房产，决定并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈平名下的坐落于福建省周宁县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 刘少青
执行员 刘 毅
二〇一六年九月四日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第25-1号
申请执行人李俊清，男，回族，生于1970年6月10日，小学文化，农民，住海原县郑旗乡西沿行政村下坪自然村。
被执行人马盼社，男，回族，现年30岁，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人李俊清与被执行人马盼社分期付款买�合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1675号民事判决书确定，由被执行人马盼社支付申请执行人李俊清车款15000元，并负担案件受理费88元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马盼社长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人李俊清同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1675号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1081号
本院在执行李晓华与尹某离婚纠纷一案中查明，被执行人尹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1081号本院在执行李晓华与尹某离婚纠纷一案中查明，被执行人尹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00489号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：郭有和，男，汉族，1962年5月15日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告郭有和金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）全刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人旷某某，男，系本案被害人。
被告人旷某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月27日被全州县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人旷某犯故意伤害罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人旷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派代理检察员盘龙军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人旷某某、被告人旷某及其辩护人李雪霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月7日，被告人旷某的母亲蒋某某与本村村民旷某某因生产队分地的事产生了争执。次日19时许，田心村委会干部组织双方家人在本村委大楼进行调解，调解完后双方在村委会大楼马路边再次发生争执，在争执过程中，被告人旷某持木棒将旷某某头部等处打成轻伤。2012年6月27日，公安机关将被告人旷某抓获归案。
另查明：旷某某伤后在全州中医医院住院治疗28天，用去医疗费3913.27元；在该院门诊治疗，用去医疗费1481.60元；经全州中医医院诊断为：1.右眼眶钝挫伤；2.鼻骨骨折；3.头顶部及全身多处软组织挫伤；4.左拇指近指骨远端骨折。该诊断书载明：旷某某出院后全休一个月。在桂林医学院附属医院医院住院治疗7天，用去医疗费2653.19元；在该院门诊治疗，用去医疗费1219.30元；在中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，用去医疗费766.24元；在全州济民医院门诊治疗，用去医疗费450元；在宜专综合门诊部治疗，用去医疗费10800元。经桂林市正兴司法鉴定所全州分所司法鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人旷某某人体损伤程度鉴定轻伤；二、被鉴定人旷某某因被他人致伤遗留右面部皮肤色素改变评定为IX（九）级伤残；三、被鉴定人旷某某因被他人致伤遗留左拇指活动功能障碍评定为X（十）级伤残；四、被鉴定人旷某某因被他人致伤遗留右面部皮肤色素改变需后续治疗费为20000—25000元；五、被鉴定人旷某某颧骨骨折与2011年6月8日右颧部外力机械性损伤因果关系不排除。共用去鉴定费3700元。被害人旷某某受伤时系广西安农化工有限公司职工，具体从事农药销售工作，2011年度月平均工资为5308.92元（日平均收入为176.96元）。
上述事实，被告人旷某在开庭过程中无异议。并有被害人的陈述；抓获经过；证人证言；现场勘查笔录及图照；损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷某当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人李雪霜建议对被告人旷某从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人旷某的犯罪行为而使被害人旷某某遭受了经济损失，除对其判处刑罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人旷某某要求被告人旷某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持；但要求赔偿精神损害赔偿金，无法律依据，不予支持；被害人旷某某未提交丧失劳动能力程度司法鉴定结论书，其要求被告人旷某赔偿被抚养人生活费，无证据证实，该诉讼请求不予支持。根据本案具体情况，旷某某伤后营养费确定每天20元为宜；住院治疗期间交通费确定为1000元为宜；出院后全休时间确定为30天为宜。旷某某后期治疗费尚未发生，其可待实际发生后另行起诉。综上，被害人旷某某要求被告人旷某赔偿经济损失267614.80元的诉讼请求过高，只予部分支持。被告人旷某应赔偿被害人旷某某人民币124377.95元［其中：医疗费21283.60元；护理费为35天×52.41元=1834.35元；误工费为（35＋30）×176.96元=11502.40元；住院伙食补助费为35天×40元=1400元；鉴定费3700元；交通费1000元；营养费35天×20元=700元；残疾赔偿金：18854×20×0.22=82957.60元］。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人旷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月27日起至2013年12月26日止）。
二、被告人旷某赔偿附带民事诉讼原告人旷某某经济损失人民币十二万四千三百七十七元九角五分。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 蒋仕军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄清红
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01789号
原告刘XX，男。
原告刘XX1，男。
原告刘XX2，男。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告马XX，男。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告王XX，男。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告大荔广润汽车贸易有限公司。
法定代表人雷刚，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人张仲刚，系该公司经理。
委托代理人张欣欣，系该公司员工。
原告刘XX、刘XX1、刘XX2诉被告马XX、王XX、大荔广润汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保财险华县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、刘XX1、刘XX2委托代理人吴平均，被告马XX、王XX委托代理人王红线，被告汽贸公司委托代理人刘军杰，被告人保财险华县支公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、刘XX1、刘XX2诉称，2015年9月27日10时45分许，被告马XX驾驶的陕EA77**重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至耿镇战峰家电行门前，与王粉娥发生碰撞，致王粉娥当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经高陵区公安局道路交通事故认定书认定，被告马XX负事故主要责任。陕EA77**重型自卸货车所有人为汽贸公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司投有交强险及商业险，且在生效保险期内。原告现诉至法院。请求判令：1、一、各被告赔偿三原告亲属王粉娥的死亡赔偿金414222元、丧葬费26059.5元、误工损失费5000元、财产损失费2300元、住宿费1200元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，合计489781.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马XX辩称，2014年11月答辩人从其表弟王XX手中买下该车，车贷也是2014年11月答辩人开始清偿，该事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，且在有效期内，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，仍不足部分答辩人愿意按照事故责任承担赔偿责任。
被告王XX辩称，该事故和答辩人没有任何关系，事故车辆是答辩人和汽贸公司签定的购车合同属实，2014年11月答辩人就不再经手该车，该车的实际经营人是马XX，车贷也是马XX清偿，故答辩人不承担赔偿责任。
被告汽贸公司辩称，一、原告主张的误工损失和财产损失应提供有效的证明和手续，住宿费和交通费应与事故具有因果关系，精神赔偿主张过高。二、被告保险公司在交强险范围承担110000元，剩余部分在商业险部分由保险公司承担70%责任。三、答辩人系事故车辆的出卖方，依法对原告的损失不承担责任。
被告人保财险华县支公司辩称，事故发生在承保期内，应在商业险和交强险范围内按责任划分承担赔偿。愿意在商业险限额内承担80%的赔偿责任。对诉讼费保险公司不承担赔偿。
经审理查明，2015年9月27日10时45分许，被告马XX驾驶的陕EA77**重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至西安市高陵区耿镇战峰家电行门前，与推二轮自行车的王粉娥发生碰撞，致王粉娥当场死亡，车辆受损，造成交通事故。后经高陵区公安局高公交认字（2015）359号道路交通事故认定书认定，被告马XX负事故主要责任，死者王粉娥负事故次要责任。关于事故车辆，2014年6月27日，汽贸公司与被告王XX达成车辆买卖分期合同，将陕EA77**重型自卸货车以478000元卖给被告王XX。被告王XX在提车时先支付车款150000元，剩余328000元分24期付清，每月付款一次。2014年11月被告王XX在被告汽贸公司不知情的情况下将陕EA77**重型自卸货车卖给马XX，车贷从2014年11月起实际由被告马XX清偿。
另查，死者王粉娥出生于1951年9月20日。事故车辆在被告人保财险华县支公司投有交强险及商业险，商业险限额为500000元，且事故发生在生效保险期内。
以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保险单、被告马XX的驾驶证、行驶证、分期付款买卖车辆合同、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人家属有权要求被告予以赔偿。本案各项费用经核对如下，死亡赔偿金，原告主张414222元，死者王粉娥出生于1951年9月20日，本院依法调整死亡赔偿金为389856元。丧葬费，原告主张26059.5元，被告均认可，本院不持异议。财产损失，原告主张2300元，原告当庭未提交证据且被告保险公司不认可，本院不予支持。误工损失费，根据法律规定，交通事故案件的误工费系事故中受害人存在误工时的损失，原告主张是死者两个儿子及村组长在处理善后事宜时的误工费不符合法律的相关规定，故本院依法不予支持。交通费、住宿费，原告各主张1000元、1200元，但均未提供票据，本院考虑到此两项费用的必然发生，酌情各支持500元。精神赔偿金，本院酌情支持20000元。以上费用合计436915.5元。被告人保财险华县支公司在交强险限额内承担死亡伤残赔偿110000元，下剩326915.5元，由被告人保财险华县支公司在商业险限额内承担90%责任，为294223.95元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘XX、刘XX1、刘XX2人民币404223.95元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘XX、刘XX1、刘XX2的其他诉讼请求。
本案案件受理费2950元减半收取1475元由被告马XX承担，履行判决时直付原告（原告已预交2950元，本院退付其1475元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张艳
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01789号 原告刘建强，男，1951年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。系死者王某之夫。 原告刘少鹏，男，1980年2月24日出生，汉族，住址、职业同上。系死者王某之子。 原告刘少立，男，1982年2月19日出生，汉族，住址、职业同上。系死者王某之子。 委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。 被告马卫涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。系陕Ｅ×××××货车驾驶人。 委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。 被告王蒙，男，1985年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区，村民， 委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。 被告大荔广润汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇洛滨大道。 法定代表人雷刚，系该公司经理。 委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地：陕西省渭南市华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。 负责人张仲刚，系该公司经理。 委托代理人张欣欣，系该公司员工。 原告刘建强、刘少鹏、刘少立诉被告马卫涛、王蒙、大荔广润汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保财险华县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建强、刘少鹏、刘少立委托代理人吴平均，被告马卫涛、王蒙委托代理人王红线，被告汽贸公司委托代理人刘军杰，被告人保财险华县支公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建强、刘少鹏、刘少立诉称，2015年9月27日10时45分许，被告马卫涛驾驶的陕Ｅ×××××重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至耿镇战峰家电行门前，与王某发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经高陵区公安局道路交通事故认定书认定，被告马卫涛负事故主要责任。陕Ｅ×××××重型自卸货车所有人为汽贸公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司投有交强险及商业险，且在生效保险期内。原告现诉至法院。请求判令：1、一、各被告赔偿三原告亲属王某的死亡赔偿金414222元、丧葬费26059.5元、误工损失费5000元、财产损失费2300元、住宿费1200元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，合计489781.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告马卫涛辩称，2014年11月答辩人从其表弟王蒙手中买下该车，车贷也是2014年11月答辩人开始清偿，该事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，且在有效期内，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，仍不足部分答辩人愿意按照事故责任承担赔偿责任。 被告王蒙辩称，该事故和答辩人没有任何关系，事故车辆是答辩人和汽贸公司签定的购车合同属实，2014年11月答辩人就不再经手该车，该车的实际经营人是马卫涛，车贷也是马卫涛清偿，故答辩人不承担赔偿责任。 被告汽贸公司辩称，一、原告主张的误工损失和财产损失应提供有效的证明和手续，住宿费和交通费应与事故具有因果关系，精神赔偿主张过高。二、被告保险公司在交强险范围承担110000元，剩余部分在商业险部分由保险公司承担70%责任。三、答辩人系事故车辆的出卖方，依法对原告的损失不承担责任。 被告人保财险华县支公司辩称，事故发生在承保期内，应在商业险和交强险范围内按责任划分承担赔偿。愿意在商业险限额内承担80%的赔偿责任。对诉讼费保险公司不承担赔偿。 经审理查明，2015年9月27日10时45分许，被告马卫涛驾驶的陕Ｅ×××××重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至西安市高陵区耿镇战峰家电行门前，与推二轮自行车的王某发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。后经高陵区公安局高公交认字【2015】359号道路交通事故认定书认定，被告马卫涛负事故主要责任，死者王某负事故次要责任。关于事故车辆，2014年6月27日，汽贸公司与被告王蒙达成车辆买卖分期合同，将陕Ｅ×××××重型自卸货车以478000元卖给被告王蒙。被告王蒙在提车时先支付车款150000元，剩余328000元分24期付清，每月付款一次。2014年11月被告王蒙在被告汽贸公司不知情的情况下将陕Ｅ×××××重型自卸货车卖给马卫涛，车贷从2014年11月起实际由被告马卫涛清偿。 另查，死者王某出生于1951年9月20日。事故车辆在被告人保财险华县支公司投有交强险及商业险，商业险限额为500000元，且事故发生在生效保险期内。 以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保险单、被告马卫涛的驾驶证、行驶证、分期付款买卖车辆合同、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人家属有权要求被告予以赔偿。本案各项费用经核对如下，死亡赔偿金，原告主张414222元，死者王某出生于1951年9月20日，本院依法调整死亡赔偿金为389856元。丧葬费，原告主张26059.5元，被告均认可，本院不持异议。财产损失，原告主张2300元，原告当庭未提交证据且被告保险公司不认可，本院不予支持。误工损失费,根据法律规定，交通事故案件的误工费系事故中受害人存在误工时的损失，原告主张是死者两个儿子及村组长在处理善后事宜时的误工费不符合法律的相关规定，故本院依法不予支持。交通费、住宿费，原告各主张1000元、1200元，但均未提供票据，本院考虑到此两项费用的必然发生，酌情各支持500元。精神赔偿金，本院酌情支持20000元。以上费用合计436915.5元。被告人保财险华县支公司在交强险限额内承担死亡伤残赔偿110000元，下剩326915.5元，由被告人保财险华县支公司在商业险限额内承担90%责任，为294223.95元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘建强、刘少鹏、刘少立人民币404223.95元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘建强、刘少鹏、刘少立的其他诉讼请求。 本案案件受理费2950元减半收取1475元由被告马卫涛承担，履行判决时直付原告（原告已预交2950元，本院退付其1475元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  张艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4170号
原告范某，
委托代理人张某，
被告山东人文置业有限公司
委托代理人高某、许某，
原告范某与被告山东人文置业有限公司（以下简称人文置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张某，被告人文置业公司的委托代理人高某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年5月31日原告范某与被告山东人文置业有限公司签订工程承包合同，被告将人文嘉园居住小区1-3期电气、通风工程凿洞将由原告完成，合同总金额约47800元。现原告按照被告要求完成了工程的施工，并进行了结算，总造价为58890元。原告多次向被告索要工程款，但被告以多种理由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益特提出上述请求，请求法院判决被告支付工程款58890元，诉讼费用由被告承担。
被告人文置业公司辩称，原告对被告合同义务没有依约履行完毕，所施工工程没有验收合格。另一方面，原告分多次向被告方借款，累计5万元。综上原告诉求不能成立，原告没有完成修复工作。
经审理，本院查明，济宁人文嘉园居住小区系被告人文置业公司开发，被告则将人文嘉园居住小区的1-3期电气、通风工程凿洞的项目交由原告完成。2013年6月6日原、被告签订书面合同，确认单价：450×250mm230元／个、450×350mm225元／个、￠125mm80元／个；数量金额约计：450×250mm约55个、450×350mm约46个、￠125mm约310个，合同总金额约47800元。原告陈述按照要求完成了工程的施工，经结算，工作量实际价款为58890元，但被告一直未向原告支付上述工程款。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程款58890元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告范某亦为华锦公司员工，济宁人文嘉园居住小区的水、电、暖安装工程由华锦公司完成。原告作为华锦公司员工曾于2013年4月16日是、4月29日、5月6日、5月15日向被告先后借款5万元，用于支付水、电、暖安装工人的生活费。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述，由原告提交的一份《工程承包合同》等相佐证，足以认定。以上证据经质证均已收录在卷。
庭审中，原、被告双方对《工程承包合同》没有异议。双方对下列焦点问题有争议：
一、对原、被告签订的合同所约定的义务原告是否已履行完毕？原告所做的电气、通风凿洞工程是否已验收？
被告陈述原告没有完全履行合同，对所开孔没有做修复工作。
原告主张已完成合同的要求，并完成了堵漏工作。工程已由被告方的审核主管、工程部经理等相关人员验收完毕，相关人员签字并向被告公司出具了“工程款支付审核表”，核算实际的价款为58890元。原告提交一张名为“工程款支付审批表”的照片，证明验收后工程部相关人员验收核算的事实。
被告对照片真实性有异议。
本院认为，人文嘉园居住小区1-3期工程已经交付，被告所主张的原告工程不合格、未经验收违背常理，且被告未提交相关能够证明原告所作工程不合格的证据，也未提交就电气、通风工程凿此项目被告是否作出修复的相关证据，故被告所陈述的原告所作工程未修复、未验收合格的主张，本院不予采信。
二、原告于2013年4月16日是、4月29日、5月6日、5月15日先后向被告支取的款项共计5万元，此款系被告应支付的华锦公司水电暖安装工人的生活费？还是被告向原告支付的电气、通风工程凿洞款？
被告主张原告所借取的5万元即为被告支付原告的电气、通风工程凿洞工程款。被告提请证人郑某出庭作证，证明原告支款事实。
原告对支取5万元的事实没有异议，但表明系支款用于华锦公司的水、电、暖安装工人生活费，此款并非被告向原告支付的电气、通风工程凿洞工程款。原告提请证人刘某出庭作证，证明电气、通风工程凿洞工程的开工时间及凿洞、开孔数量。
本院认为，从证人郑某的陈述可看出，原告在人文嘉园参与了两个工程，即水、电、暖安装工程与电气、通风工程凿洞工程。水、电、暖安装工程系被告与华锦公司签订，原告作为华锦公司的员工参与了水、电、暖安装。电气、通风工程凿洞工程系被告与原告直接签订。再由证人刘某的陈述可看出，刘某等四人于2013年5月27日入住人文嘉园，2013年5月28日正式进行电气、通风口的开孔凿洞。证人的证言印证了原告借支5万元并非被告所支付的电气、通风工程凿洞工程款。且原、被告签订的《工程承包合同》中所约定付款方式是经建设单位、监理单位验收合格后全款一次性付清，无论从时间上还是从双方约定上，被告都不可能提前支付原告工程款，更何况其中2013年4月16日的借条明确载明款项用于水、电、暖安装工人生活费，对被告所作的已向原告支付电气、通风工程凿洞工程款的陈述，本院不予采信。原告所陈述的领取的5万元为华锦公司水、电、暖安装工人生活费，本院予以采信。
综上所述，原、被告对双方签订的《工程承包合同书》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。双方均应合同履行义务，行使权利。原、被告对该合同没有异议，该合同书载明电气、通风工程凿洞工程款为47800元。原告提交的“工程款支付审核表”的照片能够印证实际价款58890元，但原告自愿减让，请求被告按照约定的价款47800元支付工程款，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东人文置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范某支付工程款47800元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告范某承担272元，由被告山东人文置业有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4170号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告魏聚芬。
被告郭广才。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告魏聚芬、郭广才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告魏聚芬、郭广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月29日，被告魏聚芬在任丘市惠伯口农村信用合作社（以下简称惠伯口信用社）借款20000元，借款期限自2006年12月29日至2008年12月28日止，利率为9.1875‰，郭其、被告郭广才对被告魏聚芬的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告魏聚芬未按约定履行还款义务，郭其、被告郭广才也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告魏聚芬偿还原告借款本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计34546.88元。被告郭广才负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告魏聚芬、郭广才未答辩。
经审理查明，2006年12月29日，惠伯口信用社与被告魏聚芬、郭广才、郭其签订保证担保借款合同，合同约定：被告魏聚芬向原告借款20000元，借款期限自2006年12月29日至2008年12月28日止，利率为9.1875‰，合同中约定郭其、被告郭广才为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，惠伯口信用社支付给被告魏聚芬借款20000元。借款到期后，被告魏聚芬未按约定履行还款义务，郭其、被告郭广才也未履行担保义务。2010年10月22日，原告向郭其、被告魏聚芬送达催收公告，2012年9月28日，原告向郭其、二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年4月16日，任丘市惠伯口农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、法制日报公告、贷催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。惠伯口信用社按合同约定向被告魏聚芬支付借款后，被告魏聚芬未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告郭广才作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告魏聚芬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告郭广才约定保证期间为借款到期后两年，即自2008年12月28日至2010年12月28日止，原告主张被告郭广才负连带责任，但其并未提供证据证实其在上述保证期间内要求被告郭广才承担保证责任，因此，被告郭广才的保证责任应予免除，对于原告要求被告郭广才负连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏聚芬偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市农村信用合作联社要求被告郭广才对被告魏聚芬借款债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告魏聚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王艳东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00475号
申请执行人孙煜。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
申请执行人孙煜与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告孙煜与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月25日签订的，编号为HII20010299的团体购房意向书；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告孙煜购房款420000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告孙煜违约金107500元；
四、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告孙煜违约金，以420000元为本金，从2012年12月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告孙煜的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙煜向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00475号
申请执行人孙煜，男，汉族。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
申请执行人孙煜与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月14日作出（2014）沈和民二初字第02056号民事判决书。申请人于2015年1月19日申请执行，我院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02056号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年七月十八日
书记员 荣 奕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6177号
罪犯周永才，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年11月5日作出（2009）金牛刑初字第782号刑事判决，以被告人周永才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年6月17日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周永才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、仁寿县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永才，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周永才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00842号
原告：夏某甲，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏某乙，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏某丙，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏某丁，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏某，女，2005年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：顾红。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、李某、夏某继承纠纷一案中，原告夏某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告夏某甲负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年四月二十八日
书记员 栾佳新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初112号
原告：赵增仁。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：衡水融诚投资有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室。
法定代表人：秦关强，经理。
原告赵增仁与被告衡水融诚投资有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告赵增仁及委托代理人贾金忠到庭参加诉讼，被告衡水融诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵增仁诉称：原、被告双方于2014年4月30日签订了《委托投资理财合同》。商定：“乙方（原告）将自己资金200000元，作为委托甲方（被告）投资理财资金；委托期限：从2014年4月30日起至2014年10月30日止，为期6个月；甲方按月支付乙方投资回报金收益为15‰”；违约责任：“如甲方不能按时向乙方支付投资收益金，从违约之日起每日向乙方支付投资收益金的1%作为违约金。”合同签订后，原告已按时、足额将200000元经银行汇入被告指定的银行账户上，已经履行了合同规定的义务；但被告违反合同之约定，经原告多次催要，拒不偿还到期的投资理财本金及其投资回报金，实属违约。被告自2015年4月1日起至2015年12月31日止，尚欠原告本金200000元，投资回报金27000元，违约金8100元，共计235100元。除已给付6000元外，尚欠原告款229100元，至今未还。为保障公民的合法权益，依照我国《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，特提出诉讼，请贵院依法判决。
被告衡水融诚投资有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉辩称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：被告偿还原告的本金、投资回报金、及违约金，共计229100元的事实及法律依据？有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告赵增仁提供的证据如下：
证据一、桃城区工商局档案室出具的“内资企业登记表”一份，用以证明被告于2013年12月25日成立，法定代表人：秦关强；注册资金5000000元；企业类型：系自然人投资。
证据二、原、被告于2014年4月30日签订的《委托投资理财合同》一份；被告公司简介一张，被告承诺的宗旨、目标、价值、作风、理念、原则宣传单一份。用以证明：一、原告将200000元支付被告作为投资理财本金；二、委托期限为从2014年4月30日起至2014年10月30日止，为期6个月；三、被告按月支付原告投资回报金收益率为15‰；四、违约责任：如被告公司违约，从违约之日起每日向原告支付投资收益金的1%作为违约金。
证据三、中国工商银行衡水新华支行的“个人业务凭证”一张，被告的“收款证据”存根一张。用以证明原告按合同之约定：于2014年4月30日在衡水新华工商支行给被告转帐200000元，作为投资理财本金，原告已履行了合同商定的义务。
证据四、衡水工商银行新华支行出具的“借记卡账户历史明细清单”复印件一份。用以证明被告于2015年6月17日支付原告2000元、又于2015年7月2日支付了4000元，共计6000元，作为被告支付的原告应得的2015年的4月份、5月份的投资回报金。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系桃城区工商局出具，且盖有桃城区工商局档案室专用印章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二上有衡水融诚投资有限公司公司印章及赵增仁签字，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据三个人业务凭证上有中国工商银行衡水新华支行核算印章，收据存根上有衡水融诚投资有限公司财务专用章，个人业务凭证与收据存根相互印证原告赵增仁履行了付款义务，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据四上有衡水工商银行新华支行印章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原告与被告于2014年4月30日签订了《委托投资理财合同》。约定：“乙方（原告）将自己资金200000元，作为委托甲方（被告）投资理财资金；委托期限：从2014年4月30日起至2014年10月30日止，为期6个月；甲方按月支付乙方投资回报金收益为15‰”；违约责任：“如甲方不能按时向乙方支付投资收益金，从违约之日起每日向乙方支付投资收益金的1%作为违约金。”当日，原告将200000元经中国工商银行衡水新华支行汇入任云宵的银行账户上，衡水融诚投资有限公司并出具了收款收据。被告于2015年6月17日支付原告2000元投资回报金、2015年7月2日支付了4000元投资回报金。投资回报金已支付至2015年5月10日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告衡水融诚投资有限公司签订的《委托投资理财合同》，系双方当人的真实意思表示，该合同合法有效。
另，原、被告之间约定的收益15‰，该收益应视为利息，合月息15‰，又约定了违约金日千分之一，原告主张被告给付逾期利息及违约金，依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及违约金总计超过年利率24%，故超出部分不予支持。被告应按年利率24%，自2015年6月11日计付至实际清偿之日。被告衡水融诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融诚投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵增仁本金200000元及利息（按年利率24%，自2015年6月11日计付至实际清偿之日）；
二、驳回原告赵增仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，简易程序审理减半收取为2369元，由被告衡水融诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年二月十四日
书记员 桑 策
1
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第95号
原告：陈盛。
法定代理人：周亚平。
委托代理人（特别授权代理）：庞文斌。
被告：朱晓静。
原告陈盛诉被告朱晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈盛的委托代理人庞文斌，被告朱晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛诉称：2012年8月23日，原告驾驶电动自行车从326省道（即天台县坦头镇下宅村路段）自西向东方向行驶，被告朱晓静驾驶电动自行车在后方同向行驶。行驶过程中，被告朱晓静加速超车并突然向右转弯以致发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏、眼镜报废的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2012）第30138号责任认定书，认定被告朱晓静承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗，花去医疗费6422.24元，诊断为上下唇软组织严重挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤等。本次事故原告的电动车及眼镜损失，原、被告均认可为人民币500元。原告因本次事故造成的其余损失有住院护理费1078元、住院伙食补助费330元、交通费200元、出院后的护理费2340元，上述各项损失合计人民币10870.24元。故原告向法院提起诉讼，要求被告朱晓静承担本次事故50%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5435.12元。
原告为证明自己的主�，向本院提交了以下证据：
1、户口薄及身份证复印件各一份，证明原告及法定代理人的主体资格。
2、门诊病历一份，证明原告因本次事故受伤治疗情况。
3、出院记录、出院证各一份，证明原告因本次事故住院治疗情况。
4、医疗费发票六张、用药清单两份，证明原告支出医疗费情况。
5、医疗诊断证明书一张，证明原告出院后需继续休息一个月的事实。
6、眼镜装配发票一张，证明原告因本次事故造成的财物损失情况。
7、交通费发票若干，证明原告支出交通费情况。
8、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生及责任认定情况。
被告朱晓静答辩称：对本次事故发生及原告受伤事实没有异议，对责任认定有异议，责任认定作出时因答辩人未在家无法进行复议。原告诉称的事实与实际不符，答辩人当时的车速较慢，而原告的车速非常快并且未与前方答辩�驾驶的电动自行车保持安全距离，同时原告后座搭乘乘客又遇到下坡，原告急刹车失灵才撞向答辩人的电动车，故根据案件事实情况，答辩人只承担30%的赔偿责任，共赔偿原告人民币3000元。对原告主张的合理损失，其中医疗费中的伙食费项目应予扣除，出院后的护理费因原告未提供相应证据证明尚需护理，并且原告的伤情无需一天二十四小时进行护理，故出院后的护理费答辩人不予赔偿；交通费200元过高，住院期间至多按照每天10元的标准计算；电动车及眼镜损失答辩人与原告均认可500元。本次事故造成答辩人医疗费、电动车修理费及其他损失共计人民币1574元，原告应对答辩人的损失承担赔偿责任。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告朱晓静对证据4的合理性、证据5的关联性、证据7的合理性及证据8的认定事实有异议外，对其余证据的真实性、合法性、关联性�有异议。本院经审查认为，证据4、7、8均符合证据“三性”特征，本院依法予以认定；证据5能够证明原告出院后需护理，故本院依法予以认定；对原告提供的其他证据，本院经审查认为符合证据“三性”特征，依法予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月23日，被告朱晓静驾驶电动自行车从天台县城区沿326省道驶往天台县坦头镇方向，17时35分左右，途经天台县坦头镇下宅村路段时，与原告陈盛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2012）第30138号责任认定书，认定被告朱晓静承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗10日，花去医疗费6422.24元，诊断为上下唇软组织严重挫�伤、全身多处皮肤挫裂伤等，出院后医嘱休息一个月。在本案庭审过程中，原、被告双方对原告因本次事故造成的电动车及眼镜损失认可为人民币500元。
本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护。本次事故认定经天台县公安局交通警察大队勘察作出，本院认为天公交认字（2012）第30138号责任认定书事实清楚、证据充分、程序合法，依法予以采信。结合本案查明的事实，原告陈盛与被告朱晓静负本次事故的同等责任，本院确定由原告陈盛承担本次事故50%的赔偿责任，被告朱晓静承担50%的民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原、被告双方对原告因本次事故造成的电动车及眼镜损失确定为人民币500元，本院认为不违反法律规定，依法予以确认。对于原告主张的合理损失，本院认为：1、医疗费，被告朱�静认为应扣除伙食费98.5元，本院认为伙食费已在住院伙食补助费中予以赔偿，应予扣除，故原告的医疗费合理损失确定为人民币6323.74元；2、护理费，按每天98元标准计算10天为980元；3、住院伙食补助费，按每天30元标准计算10天为300元；4、交通费，本院酌情确定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失合计人民币8303.74元。被告朱晓静应承担50%的赔偿责任，计人民币4151.90元。对被告朱晓静认为原告应对其损失人民币1574元承担赔偿责任这一抗辩，因被告朱晓静未依法提出反诉，且未提交相关的证据证明其损失情况，故对其抗辩本院依法不予采纳，被告朱晓静对该部分损失日后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
限被告朱晓静在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈盛本次交通事故损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失合计人民币4151.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元（原告未预付），由被告朱晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民�院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 林雄文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1712号
罪犯胡彭幺。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年7月9日作出（2013）儋刑初字第250号刑事判决，以被告人胡彭幺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月18日起至2016年6月17日止。罪犯胡彭幺于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡彭幺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡彭幺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡彭幺自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡彭幺应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡彭幺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭幺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第862号
原告：图尔荪·托合荪，男，维吾尔族，1962年1月出生，现住轮台县。
被告：时宝庆，男，汉族，1980年3月出生，河南省民权县人，现住轮台县。
本院在审理原告图尔荪·托合荪诉被告时宝庆农村土地承包合同纠纷一案过程中，经本院合法传唤后，原告图尔荪·托合荪无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 建 国
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提·居马
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潭 朋 飞
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2067号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：方豹。
委托代理人：孙炜炜。
被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：何国华。
委托代理人：仇祖臣。
被告：杨树军。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌支公司）为与被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称安诚财险东阳支公司）、杨树军保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌支公司的委托代理人孙炜炜到庭参加了诉讼，被告安诚财险东阳支公司、杨树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大地财险义乌支公司起诉称，骆云飞就其所有的浙G×××××号车在原告处投投人机动车商业保险一份，承保险别为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等。保险期限自2011年6月17日至2012年6月16日止。2012年4月30日，第二被告驾驶其所有的浙G×××××号车途经义乌市苏溪镇商贸街地段与骆云飞驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定第二被告承担事故的主要责任，骆云飞承担事故的次要责任。浙G×××××号车辆损失为43880元、施救费为350元，合计人民币44230元。骆云飞向原告提供了索赔，原告于2012年6月13日支付了骆云飞44230元。浙G×××××号车在第一被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。根据保险法第六十条，请求判令：一、第一被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告31561元，不足部分由第二被告承担。并按上述金额计算利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财险东阳支公司庭后答辩称，对损失情况没有异议，但车辆没有投保不计免赔，要加扣15%。
被告杨树军未作答辩。
原告提供的证据及庭后被告的质证意见如下：
1、商业险保单一份，用以证明保险合同成立的情况；2、事故认定书一份，用以证明事故事实情况；3、驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶人的身份情况；4、车辆损失情况确认书、清单及损失照片各一份，用以证明车辆损失情况及定损金额；5、修理费发票、施救费发票各一份，用以证明车辆实际维修金额；6、保险赔偿协议书、业务对账回单各一份，用以证明赔偿支付情况。
被告安诚财险东阳支公司庭后质证时对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告杨树军未出庭质证，视为对质证权利的放弃，而被告安诚财险东阳支公司对原告证据无异议，原告提供的证据与其陈述可互相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年6月16日，骆云飞就车牌号为浙G×××××号车在大地财险义乌支公司投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额为194000元）、不计免赔特约险等。
2012年4月30日13时26分许，杨树军驾驶浙G×××××途经义乌市苏溪镇商贸街转弯进入教工路延伸段时与骆云飞驾驶的直行在教工路上的上述保险车辆发生碰撞，造成两车受损及行人鲁雪荣受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定杨树军负事故主责，骆云飞次责。杨树军当场一次性赔偿鲁雪荣900元。浙G×××××号车经定损，车损金额为43880元。骆云飞为此支付车辆维修费43880元，另支付施救费350元。2012年6月13日，大地财险义乌支公司赔付骆云飞保险金44230元。
另查明，浙G×××××号车在安诚财险东阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元、固定免赔）等，保险期限自2011年12月21日至2012年12月20日止。
本院认为，骆云飞与原告、被告杨树军与被告安诚财险义乌支公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定先行赔付了骆云飞的全部车损，依法代位取得骆云飞向两被告请求赔偿的权利。被告杨树军在被告安诚财险义乌支公司投投了交强险及相应商业险，而被告安诚财险义乌支公司至今未向本院提供扣减15%的相应依据，故根据事故责任认定，被告安诚财险义乌支公司应赔付骆云飞的金额为：（44230元-2000元）×70%＋2000元=31561元。被告安诚财险东阳支公司的辩解依据不足，本院不予采信。被告杨树军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司先行垫付的保险金共计31561元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年6月5日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费295元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币590元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 湖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1709号
原告某银行股份有限公司深圳宝中支行。
负责人李某，行长。
委托代理人陈某，广东晟某律师事务所律师。
委托代理人刘某，东方昆某（深圳）律师事务所律师。
被告秦某。
原告某银行股份有限公司深圳宝中支行诉被告秦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，被告与原告签订了一份编号为78××××076的《个人贷款合同》，约定贷款用途：购房；贷款金额：人民币58万元；贷款期限：240个月，即自2010年1月7日起至2030年1月7日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30％执行，如遇国家利率调整，则参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；该合同第三十三条：“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款；……”，第三十四条：“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；……6、宣某使或实现本合同项下的担保权利；……”；被告自愿将其拥有的位于深圳市龙岗区坪地镇某小区顺某新村x栋xxx房产为本合同项下的贷款本息和其他应付款项向原告提供抵押担保；若发生任何争议，协商或调解不成的，则在原告所在地法院以诉讼方式解决。此外，合同还约定了双方的其他权利与义务。上述合同签订之后，被告提供的抵押物于2009年12月30日办理了抵押登记手续，原告于2010年1月7日向被告指定的账户发放贷款人民币58万元。截止至2012年9月7日，被告未归还借款已逾期323天，累计逾期本金17302.25元，累计欠息24990.68元，贷款余额为人民币548192.41元。原告认为，被告拖欠原告贷款的行为已构成根本违约，应当依照合同及相关法律的规定承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款余额人民币548192.41元及相应利息24990.68元（暂计至2012年9月7日，此后的利息按照中国人民银行的规定及合同约定计至全部贷款实际还清之日止）；二、原告有权就依法处分被告提供的抵押物所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第三项诉讼请求变更为“被告承担本案诉讼费用及公告费390元”。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月17日被告购买龙岗区坪地镇某小区顺某新村x栋xxx房产，12月23日，被告与原告签订一份编号为78××××076号《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币58万元，期限240个月，分240期偿付贷款本息，被告以上述所购房产作为抵押担保。合同约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并宣某使或实现本合同项下的担保权利。合同签订后，双方于2009年12月30日办理了龙岗区坪地镇某小区顺某新村x栋xxx房产的抵押登记手续，原告于2010年1月7日向被告发放了贷款人民币58万元。
在约定的还款期内，被告多次出现逾期还款、逾期未还的情况，未按约及时向原告偿还借款。截止至2012年9月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币548192.41元，利息人民币24990.68元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人贷款合同》、房地产证、贷款借据、逾期情况及还款记录明细表、公告费发票等证据在卷证实，并经庭审举证审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。原告已履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。合同约定的宣布借款提前到期的条件已成就，原告要求被告偿还尚欠的全部借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以准许。
被告以其所有的位于深圳市龙岗区坪地镇某小区顺某新村x栋xxx房产作为抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，如被告不能清偿原告借款本息，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷款本金人民币548192.41元及利息人民币24990.68元（利息暂计至2012年9月7日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率及合同约定计至本判决指定付清款之日止）；被告秦某逾期不能清偿上述债务，原告有权申请法院拍卖抵押物（深圳市龙岗区坪地镇某小区顺某新村x栋xxx房产，房产证号为：深房地字第6000390x**号），以所得价款优先受偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的受理费人民币9532元，公告费人民币390元，均由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 潘国清
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第124号
原告曲阜市农村信用合作联社，
法定代表人赵鲁，理事长
被告赵莉娜，女，汉族，1979年9月16日出生。
被告高惠星，女，汉族，1981年3月5日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告赵莉娜、高惠星借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年七月五日
书记员 孔亚军
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第183号
申请执行人罗国敏，男，汉族。
被执行人新疆锦鼎贸易有限公司。
法定代表人武彦臻，该公司总经理。
申请执行人罗国敏与被执行人新疆锦鼎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人新疆锦鼎贸易公司于判决生效后十日内向申请人罗国敏支付工程款384000元、延期付款利息102440元；案件受理费10090元（缓交）、邮寄费40元，合计10130元，由申请执行人负担1340元，被执行人负担8790元。根据申请执行人罗国敏的请求，本院立案执行。
本案在执行中，申请人罗国敏已领取被执行人在新疆巴里坤县经贸局的工程款400000元，余款105230元被执行人无能力履行，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第183号申请执行人罗国敏，男，汉族。被执行人新疆锦鼎贸易有限公司。法定代表人武彦臻，该公司总经理。申请执行人罗国敏与被执行人新疆锦鼎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人新疆锦鼎贸易公司于判决生效后十日内向申请人罗国敏支付工程款384000元、延期付款利息102440元；案件受理费10090元（缓交）、邮寄费40元，合计10130元，由申请执行人负担1340元，被执行人负担8790元。根据申请执行人罗国敏的请求，本院立案执行。本案在执行中，申请人罗国敏已领取被执行人在新疆巴里坤县经贸局的工程款400000元，余款105230元被执行人无能力履行，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年四月十五日书 记 员 陈           琼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1163号
原告：顾千虎，男，1971年7月3日出生，汉族，西安市玉祥门汽配城个体工商户。
委托代理人：王新，西安市中剑法律服务所法律工作者。
被告：西安鑫源运输服务有限责任公司，住所地：西安市新城区贝斯特货运中心西区1--16号。
法定代表人：郝钦东，总经理。
被告：刘伟，男，1975年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告顾千虎与被告西安鑫源运输服务有限责任公司、刘伟货运纠纷一案中，原告顾千虎于2005年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾千虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾千虎负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇五年六月二十一日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2005）新民初字第1163号原告：顾千虎，男，1971年7月3日出生，汉族，西安市玉祥门汽配城个体工商户。委托代理人：王新，西安市中剑法律服务所法律工作者。被告：西安鑫源运输服务有限责任公司，住所地：西安市新城区贝斯特货运中心西区1—16号。法定代表人：郝钦东，总经理。被告：刘伟，男，1975年9月25日出生，汉族。本院在审理原告顾千虎与被告西安鑫源运输服务有限责任公司、刘伟货运纠纷一案中，原告顾千虎于2005年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾千虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾千虎负担。代理审判员  詹晓晔二〇〇五年六月二十一日书 记 员  王 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2393号
罪犯张贺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出（2009）红刑初字第250号判决，以被告人张贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑一年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2109号
罪犯张玉陵，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗花法刑初字第1008号刑事判决，以被告人张玉陵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张玉陵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉陵在本次考核期间（2013年2月5日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月表扬、2014年6月表扬、2014年12月表扬、2014年12月嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉陵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第959-1号
申请执行人李苏煜，男，汉族，1981年6月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人刘宗杨，女，汉族，1960年7月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李丰伟，男，汉族，1959年5月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3125号，组织机构代码61228276-6。
申请执行人李苏煜与被执行人刘宗杨、李丰伟、厦门市新阳隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）湖民初字第3074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产被厦门市中级人民法院案件查封，我院已向中院申请参与分配，因执行时间较长，申请人同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王榆丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第959-1号
申请执行人林健，男，汉族，1985年11月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林健与被执行人李庭前民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）湖民初字第3578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产被厦门市中级人民法院案件查封，我院已向中院申请参与分配，因执行时间较长，申请人同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王榆丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛0123执383号
申请执行人：万勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：付芸，女，1969年3月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：王耀登，男，1989年1月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人万勇、付芸与被执行人王耀登买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0123民初1044号民事判决书已发生法律效力，申请人万勇、付芸于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人王耀登下落不明，依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第922号
原告吴智勇。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。
被告寿光市北方汽车贸易有限公司。
法定代表人刘明学，经理。
委托代理人蒋金海，该公司职工。
被告刘明学。
委托代理人宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
原告吴智勇诉被告寿光市北方汽车贸易有限公司、刘明学产品责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴智勇及委托代理人王学德、被告寿光市北方汽车贸易有限公司的委托代理人蒋金海、被告刘明学的委托代理人宋钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智勇诉称，2014年11月27日，原、被告双方签订协议书，约定：因原告从被告处购买的夏利N7轿车在6个月内因自身质量原因损坏，被告同意用威志V5轿车一辆更换，并约定在同年12月5日之前将威志V5的相关手续交付给原告，否则被告应当承担违约金10000元。但是被告严重违约，拒不履行协议。请求依法判令被告交付威志V5轿车及办理登记手续所需的合格证、发票等相关手续，支付原告违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告寿光市北方汽车贸易有限公司辩称，原告所诉不属实。被告已按约定委托天津一汽安丘4S店交付给原告威志V5轿车，相关车辆手续也在该店中，被告没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘明学辩称，原告是从寿光市北方汽车贸易有限公司购买的车辆，与被告刘明学无关。被告刘明学的行为是职务行为。原告从安成保险公司收到了车辆赔付款32787.2元，没有损失。且原告已经领取了车辆。
经审理查明，2013年12月份，原告从被告寿光市北方汽车贸易有限公司购买夏利N7轿车一辆，购买后6个月内，车辆因自身原因出现损坏。2014年11月27日，原告（甲方）与被告寿光市北方汽车贸易有限公司（乙方）达成赔偿协议：一、乙方同意用威志V5轿车一辆更换夏利N7轿车；二、车辆更换后原先的夏利N7轿车的折旧费，与威志V5差价费共计7000元，由乙方承担。更换后的威志V5交付甲方后，甲方不需要再支付乙方任何费用；三、威志V5的车辆手续，乙方必须于2014年12月5日交付给甲方；四、如一方违约，赔偿对方违约金10000万元。2014年11月12日，被告寿光市北方汽车贸易有限公司委托青州亿隆汽车贸易有限公司安丘办事处（与被告同为天津一汽的4S店）向原告交付威志V5车（车架号28413）一辆，但未交付手续。后因被告寿光市北方汽车贸易有限公司未交付青州亿隆汽车贸易有限公司相关车辆，青州亿隆汽车贸易有限公司于2014年12月3日将车辆收回。
上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票、报废汽车回收证、协议书、证明、证人证言、被告提交的协议书、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照法律规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，产品的制造者和销售者应当依法承担民事责任，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告与被告寿光市北方汽车贸易有限公司就夏利N7轿车的质量赔偿问题达成协议，双方应按协议全面履行。被告寿光市北方汽车贸易有限公司虽然委托案外人向原告交付了约定的车辆（未交付车辆手续），但因案外人与被告未协商一致，又从原告处将车辆收回。因此，原告起诉要求被告寿光市北方汽车贸易有限公司交付威志V5轿车及车辆相关手续事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方约定的违约金为10000万元，原告认为是笔误所致，被告认为过高，原告主张10000元并无不当，本院予以支持。原告是从被告寿光市北方汽车贸易有限公司购买的车辆，被告刘明学在协议书中签字是职务行为，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市北方汽车贸易有限公司交付原告吴智勇威志V5轿车一辆及车辆相关手续；
二、被告寿光市北方汽车贸易有限公司支付原告吴智勇违约金10000元。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告寿光市北方汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年七月二日
书 记 员 张陆军
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执323号
申请执行人：内蒙古平安信用担保有限责任公司。
法定代表人：郝丽，系该公司总经理。
住所：包头市青山区。
被执行人：王翠霞，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1962号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年03月04日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人王翠霞暂无可供执行的财产，现申请人内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第343号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因吸毒，于2011年4月1日、2012年1月11日被政拘留拾伍日、拾叁日；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月22日凌晨，被告人彭某与他人经电话联系约定毒品交易，在收到对方打入其农行信用卡（号码6228480333126175814）200元后，按约定到瑞安市安阳街道万家花园门口准备将1包用白色纸巾包裹的毒品藏放时，被公安人员查获，并缴获其另查在身上的毒品4包及作案工具手机1部、剪刀1把、勺子1只。经鉴定，用白色纸巾包裹的毒品重0.48克、另4包毒品共重2.24克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、谢某的证言、检查笔录、理化检验报告、扣押物品、文件清单及照片、手机信息显示照片、农行账户交易明细、手机通话清单、毒品上交清单、前罪的刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、物证手机1部、剪刀1把、勺子1只、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年5月21日止。）
二、追缴被告人彭某的违法所得人民币200元、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品2.72克、剪刀1把、勺子1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月二十七日
书记员 薛远芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第966号
申请执行人：焦慧红，女。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人焦慧红与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第764号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董玉钢
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初296号
原告：王某。
被告：潘某。
本院在审理原告王某林与被告潘某离婚纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚志超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初738号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人申学勇，男，1974年7月10日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，工人，户籍地蒙山县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人陈炳华，男，1972年7月12日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，工人，户籍地茂名市电白县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人申学勇、陈炳华犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人申学勇、陈炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人申学勇、陈炳华与他人经密谋盗窃后，于2016年7月至8月上旬期间，先后三次到江门市新会区冠某针织华针织厂有限公司二厂压缩机房及放废铁处，盗窃得废旧马达一批后拆解马达铜线135市斤出卖。经价格鉴定，上述废旧马达铜线价值人民币1982元。
2、被告人申学勇、陈炳华与他人经密谋盗窃后，于2016年8月9日，到上述同样地点盗窃得废旧马达一批，共重2590公斤。经价格鉴定，上述废旧马达价值人民币9065元。破案后，已缴回该批废旧马达归还失主江门市新会区冠华针织厂有限公司。
计被告人申学勇、陈炳华盗窃作案四次，盗窃财物总价值人民币11047元。
上述事实，被告人申学勇、陈炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人朱某、林某1、林某2、鲍某、林某3、林某4、陈某、莫某、姜某的证言及相关辨认笔录，被告人申学勇、陈炳华的供述及辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过、破案经过，人口信息资料，江门锦丰科技纤维有限公司及江门市新会区冠华针织厂有限公司出具的函件、证明，营业执照，劳动合同书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申学勇、陈炳华多次盗窃私人财物，数额较大，两人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申学勇、陈炳华在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人申学勇、陈炳华犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人申学勇、陈炳华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人申学勇、陈炳华自本判决生效后十日内连带退赔失主江门市新会区冠华针织厂有限公司的经济损失人民币1982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟敏榆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第21号
申请执行人：雷某
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第21号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1430号
申请执行人马庆春
被执行人殷党生
原告马庆春诉被告殷党生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）响民初字第0914-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告殷党生应给付原告马庆春货款58300元及利息，并承担诉讼费。被告殷党生未履行还款义务，原告马庆春于2014年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人马庆春下落不明，无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人马庆春下落不明，无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人马庆春如发现被执行人殷党生可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年七月三日
书记员 孙 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1532号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX电气有限公司。
诉讼代表人李某某，系XX公司法定代表人。
被告人平某某。
被告人蒋某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告单位XX公司、被告人平某某、蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人李某某、被告人平某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人平某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过被告人蒋某虚开得销货单位为上海祥滔实业发展有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币20.7万元，税额人民币3万余元。其中，税额为1.5万余元的增值税专用发票1份已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年1月，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳了罚款。同年3月31日、6月30日，被告人平某某、蒋某分别经电话通知主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位XX公司及被告人平某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，税务机关出具的《税务稽查案件协查报告》、《调查报告》、《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及平某某、蒋某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人平某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蒋某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、平某某、蒋某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款、缴纳罚款等情节，本院决定对XX公司、平某某、蒋某从轻处罚，并采纳公诉人关于对平某某、蒋某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人平某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人平某某、蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……