苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初3005号
原告：毛许荣,男,1957年10月17日，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周文，马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。
被告：魏冲,男,1986年6月1日出生,汉族,户籍地湖北省荆州市公安县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
主要负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告毛许荣与被告魏冲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告毛许荣的委托诉讼代理人周文、被告魏冲、被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛许荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏冲赔偿原告医疗费41177.39元、交通费500元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9360（90天×100元/天+360元）、误工费35000元（3500元/月×10个月）、鉴定费1860元，合计92787.39元；2、判令被告平保苏州分公在保险范围内对上述赔款承担保险责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求中的住院伙食补助费变更为950元（19天×50元/天），护理费变更为9000元（90天×100元/天），其他各项不变，总额为92627.39元。事实与理由：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告魏冲负事故的全部责任。原告已治疗终结，多次向被告协商赔偿等事宜，均未果。为维护原告的合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
被告魏冲辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔险，事故发生后我未垫付费用。
被告平保苏州分公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况没有异议，事故发生在保险期间内；事故发生后我司已在交强险范围内垫付10000元；对外购药的关联性不予认可，医疗费应扣除15%非医保用药；对伙食补助费与营养费无异议，交通费酌情认可300元；护理费认可每天80元标准；原告不存在误工较少损失，对误工费不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、工资表、工资发放银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日23时56分，被告魏冲驾驶苏E2828**小型客车在姑苏××××路新市桥由西向南右转弯时与由东向南左转弯的原告毛许荣驾驶的电动车相碰擦，致原告受伤。2016年11月22日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队事故作出道路交通事故认定书，认定被告魏冲负全部责任，原告毛许荣无责。
2016年11月13日，原告毛许荣至苏州市立医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行内固定术，后再次至该院住院行内固定取出术并多次门诊复诊，住院合计19天，共产生医疗费40955.39元。原告另提供药房购买发票合计金额为238元（无具体药品名称）和药房收银小票合计金额为208元。被告平保苏州分公司已垫付原告医疗费10000元。
2018年4月4日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对毛许荣的误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，2018年4月20日，该所出具鉴定报告，鉴定意见为：毛许荣的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为鉴定支付了鉴定费1860元。
魏冲驾驶的苏E2828**小型客车行驶证登记车主为其本人，该车在平保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元，附加不计免赔率特约险。
事故发生前，原告毛许荣在苏州市公安局xx分局xxx派出所担任辅警，2016年7月至10月期间，原告的月平均工资为3903.31元，2016年11月至2018年8月期间，收入工资合计78442.21元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告毛许荣因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定魏冲承担全部责任，毛许荣无责，并无不当，故本院确定侵权人魏冲对原告毛许荣的损失承担全部赔偿责任。原告毛许荣因交通事故造成的损失应先由被告平保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告平保苏州分公司在商业三者险责任承担全部赔偿责任。
至于事故造成原告毛许荣的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
原、被告双方对住院伙食补助费950元、营养费4500元均无异议，本院予以确认。
关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等证据，认定原告支出医疗费为40955.39元。原告提供的外购药收银小票并未正规发票，提供的外购药发票中无具体药品名称，难以认定该支出的关联性，对该费用本院不予支持。被告平保苏州分公司提出应扣除医疗费中非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理三个月，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为500元。
关于原告主张的鉴定费1860元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于误工费，应按照实际减少的收入计算。原告误工期间单位并未停发工资，其收入并未实际减少，故对原告的该主张不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计57765.39元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费40955.39元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，合计46405.39元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额36405.39元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、交通费500元，合计9500元，未超出交强险限额。上述损失由被告平保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿19500元，超出交强险赔偿限额38265.39元(36405.39元+鉴定费1860元)，由被告平保苏州分公司在商业三者险限额赔偿。故被告平保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿57765.39元，已履行1万元，还应赔偿47765.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛许荣各项损失合计57765.39元，已履行1万元，还应赔偿47765.39元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:户名：毛许荣，账号：62×××91，开户行：中国工商银行苏州道前支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告毛许荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由原告毛许荣负担155元，被告魏冲负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担171元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年六月十五日
书记员 孙婧祎