新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第1号
原告新疆百丰天圆律师事务所。
法定代表人桑云。
委托代理人吴俊斌，新疆万义东律师事务所律师。
被告吐鲁番三友贸易有限公司。
法定代表人蔡建都。
委托代理人马志军。
委托代理人智春刚。
原告新疆百丰天圆律师事务所与被告吐鲁番三友贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告新疆百丰天圆律师事务所的委托代理人吴俊斌到庭参加诉讼，被告吐鲁番三友贸易有限公司的委托代理人马志军、智春刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆百丰天圆律师事务所诉称：2012年3月，原告单位的王XX律师接受被告的委托，为其代理了被告诉杨XX承揽合同纠纷一案的诉讼业务。其一审诉讼标的为158098.07元，当时商定律师诉讼代理费按照律师收费标准收取，并待案件办理完毕后一并支付。2012年7月，吐鲁番市人民法院判决杨XX赔偿被告损失145021.18元，后杨XX不服判决上诉至吐鲁番地区中级人民法院，被告又继续委托原告单位的王XX律师代理该上诉案件，该上诉案件的律师诉讼代理费按上诉标的145021.18元的标准收取7100元。二审判决完毕后，被告共计应支付原告一、二审律师诉讼代理费15124.26元，被告实际支付了6000元，尚欠9124.76元至今未支付。故原告诉请法院依法判令：1、被告支付原告代理费9124.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吐鲁番三友贸易有限公司辩称：我公司是通过朋友介绍找的王XX律师代理的我公司和杨XX的诉讼案件。王律师代表我公司出庭时，是以哪个律师事务所的名义出的庭也不清楚，只是听王律师说其是在乌鲁木齐的一个律师事务所挂的律师。且当时我公司和王律师没有签订书面的委托代理合同，只是口头约定一、二审代理费是11000多元，但我公司实际给了王律师12000元的代理费，该款已在2011年11月21日给付完毕了，王律师也给我公司打了一张12000元的收条，收条中还注明事后要向我公司提供发票，但该发票一直没有提供给我公司。在此之后，在王律师的建议下，我公司才作为原告又起诉了杨XX，当时也没有和王律师签订书面的委托代理合同，对代理费一事王律师说等诉讼结束后再商量。该案件一、二审诉讼结束后，经我公司与王律师协商，将一、二审的代理费确定为总计6000元，我公司就将该6000元代理费给付了王律师，但王律师未向我公司出具该6000元的发票。本案中的9124.26元我公司认为不应该给付，因为我公司早就将当时口头约定好的一、二审合计6000元的代理费给王律师付清了，不存在欠费的情况。最初我公司在聘请原告单位的王律师时，王律师也给我公司看过相关的律师收费标准，但最终的代理费是通过议价的方式达成的，王律师也是同意的，对案件最终的输赢状态我公司没有进行其他约定。
原告新疆百丰天圆律师事务所为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、2012吐民初字第720号及2012吐中民一终字第639号民事判决书各一份，证明原、被告存在代理关系及各个案件的诉讼标的额。该证据经被告质证认为没有异议。
2、新疆维吾尔自治区律师服务收费政府指导价1份，证明原告计算代理费的收费方式是合法的。该证据经被告质证对证据认可。
被告吐鲁番三友贸易有限公司为证明其辩称理由向本院提供以下证据：收据1张及银行ATM机转账凭证1张，证明在2011年11月21日，被告向王律师给付了12000元的代理费，在2013年3月22日被告向王律师给付了6000元的代理费。该证据经原告质证认为收据是复印件，且本案争议的诉讼代理费一事发生在2012年，与本案也没有关系，故对收据不予认可，对转账凭证予以认可。
经审理查明：2012年3月，原告单位律师王XX接受被告委托，代理被告与杨XX承揽合同纠纷案件的诉讼。在案件代理初始，双方未签订书面委托代理合同并对代理费的收取也未作书面约定。此案先后经历了一审、二审两个阶段，原告方指派律师王XX一直担任被告各次诉讼的委托代理人参加了诉讼，该案的一审诉讼标的额为158098.07元，二审诉讼标的额为145021.18元。2012年7月13日，吐鲁番市人民法院判决杨XX支付被告损失145021.18元，后杨XX不服该判决，上诉至吐鲁番地区中级人民法院，2012年11月28日，吐鲁番地区中级人民法院做出由上诉人杨XX支付被上诉人即被告工程款52307.57元的生效判决。2013年3月22日，被告通过银行转账的形式向原告方指派的律师王XX给付了6000元。对于代理费问题到底如何约定的双方各执一词，均没有相应证据证实。
本院认为：对案件代理费的认定是双方争议的主要焦点。在委托律师代理诉讼案件时，双方应当签订书面委托代理合同，对代理事项、双方权利义务和代理费用等应当做出明确约定。但本案中双方只进行了口头协商，未作书面约定，导致争议发生。鉴于原告方的律师王XX为被告代理了一、二审诉讼，付出了相应的劳动，被告虽主张双方已口头约定一、二审代理费合计为6000元，但毕竟未向本院提供相应的书面委托代理合同，用以证明该6000元就是双方协商一致的两审合计的代理费。在此情况下，为公平起见，本院依照合同法相关规定确定的定价规则，参照政府指导价标准确定双方之间的代理费价格较为合理。根据新疆维吾尔自治区律师服务收费政府指导价相关规定：“曾代理一审又代理二审或执行的案件，应当在规定的比例幅度内分段累计酌减收费，但不得低于一审收费的50%”。因双方在一、二审中未实际收取代理费，故根据新疆维吾尔自治区律师服务收费政府指导价相关规定：“收费数额=争议标的×收费比列＋速算增加数”，可确定一审的代理费为7323.92元。按此标准，再次代理二审案件的代理费按50%收取，计3661.96元，综上，一、二审代理费合计为10985.88元，减去被告于2013年3月22日向原告方的律师王XX已经给付的6000元，被告尚欠原告方代理费4985.88元，对此费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吐鲁番三友贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆百丰天圆律师事务所给付代理费4985.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁番三友贸易有限公司负担（与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容也都不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定执行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，有履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。