云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1517号
上诉人（原审被告）武某甲，男，汉族，1970年5月3日出生。
一般授权诉讼代理人付中国，男，汉族，1966年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，1982年11月14日出生。
上诉人武某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人武某甲的诉讼代理人付中国，被上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告刘某甲与被告武某甲于2002年经人介绍认识，2003年1月18日举行婚礼后共同生活，2006年原告刘某甲与被告武某甲在禄劝彝族苗族自治县民政局补办结婚登记手续。2002年10月21日原告刘某甲与被告武某甲生育长子武某乙（于2010年8月13日死亡），2005年2月21日生育次子武某丙。武某丙现读小学三年级，原告刘某甲于2012年10月22日，2014年2月25日两次向一审法院起诉与被告武某甲离婚，经审理，驳回了原告刘某甲的诉讼请求。但刘某甲与被告武某甲的夫妻关系毫无改善。双方自2012年10月以后分居生活至今。另查明原、被告现有夫妻共同财产一层砖房、一间加工房、两间牛厩，夫妻共同债务欠李兴芬饲料款960元。现原告诉至法院，请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子武某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产归被告所有。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案在庭审中经一审法院进行了调解，原告刘某甲表示坚决要与被告武某甲离婚，被告武某甲不同意离婚，故调解和好无效。因原告刘某甲自2012年至2014年已先后两次向一审法院起诉与被告武某甲离婚，自2012年10月以后，原告刘某甲与被告武某甲因感情不和而分居生活至今，现夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应依法准予原告刘某甲与被告武某甲离婚，原告刘某甲的离婚请求予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告刘某甲与被告武某甲都请求抚养孩子，都表示不需要对方给付抚养费，双方为此问题争执未能达成协议，庭审中，一审法院询问了原告刘某甲和被告武某甲目前的生活状况及抚养孩子的条件及能力，原告刘某甲与被告武某甲的条件相当，但考虑之前孩子一直随被告武某甲生活，为使武某丙能在相对熟悉的环境中健康成长，故一审法院根据子女的权益和原告刘某甲和被告武某甲的具体情况考虑，武某丙由被告武某甲抚养较为适宜。关于夫妻共同财产问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同财产：一层砖房、一间加工房、两间牛厩，原告刘某甲表示归被告武某甲所有，被告武某甲无异议，一审法院对该协议处理意见予以支持，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据夫妻共同财产归被告武某甲所有的实际，夫妻共同债务960元由武某甲偿还较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、原告刘某甲与被告武某甲离婚。二、婚生儿子武某丙由被告武某甲抚养。三、夫妻共同财产：一层砖房、一间加工房、两间牛厩，归被告武某甲所有。四、夫妻共同债务960元由武某甲偿还。”案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
宣判后，武某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人武某甲上诉称：一、一审法院认定事实错误，在一审庭审中，上诉人已提供证据证明夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上诉人与被上诉人于2013年10月24日在富民县医院妇产科由被上诉人产下一男婴，接生人是常春艳，据此可证明双方分居时间不长，没有达到法定的离婚条件，且上诉人当时陪同在医院生孩子。二、为了解决第三个儿子的户口问题，双方共同协商，同意在禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处计划生育办交纳2000元社会抚养费，说明双方的夫妻感情没有破裂，有和好的事实。一审法院凭空认定夫妻感情破裂，准予离婚，这样双方生下的第三个男孩没有得到解决归属的问题和抚养的问题。综上，请求二审法院：撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1220号民事判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人刘某甲答辩称：一、一审法院审理本案程序合法，被上诉人对此未提出异议；二、一审法院适用法律适当，上诉人也未提出异议；三、一审法院认定事实清楚，上诉人称被上诉人在2013年10月24日在富民县妇产科产下一男婴，且当时上诉人在医院陪同与事实不符。被上诉人是禄劝人，既然生孩子为什么不在禄劝生，要到富民生，且在前两次诉讼中均未认定被上诉人在上诉人陪同下在富民县医院产下一男婴，既然上诉人称陪同被上诉人在富民产下一男婴，那么该男婴去哪了，被上诉人既没有生过男婴，也交不出男婴，上诉人提交的《接生情况证明》和《云南省社会抚养费专用收据》均不真实，被上诉人没有超生，用不着交社会抚养费。四、一审法院判决合理、合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人武某甲针对其上诉主张，向本院提交以下证据：一、发票两份，欲证明被上诉人生育一个男婴产生的相关费用；二、照片一张，欲证明被上诉人带小孩去看病，双方分居时间不长。
被上诉人刘某甲经质证后对上述证据的真实性不予认可，并认为前两次诉讼中上诉人均未主张被上诉人生过男婴。
被上诉人刘某甲在二审中未向本院提交新证据。
针对上诉人在二审中提交的证据，本院对真实性予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人武某甲与被上诉人刘某甲之间的婚姻关系是否应当解除？
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情，离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。本案中，被上诉人曾两次诉至法院，要求与上诉人离婚，在法院驳回被上诉人离婚的诉讼请求后，现再次提起诉讼，要求与上诉人离婚，法院判决准予双方离婚，上诉人提起上诉，请求依法改判不予离婚。虽上诉人主张其与被上诉人夫妻感情尚未破裂，在2013年10月24日夫妻双方还在富民县妇产科产下一男婴，但上诉人并未举证证明夫妻双方确实于2013年还产下一婚生子，该婚生子已经相关部门办理落户手续，且被上诉人对该事实亦不认可，故在被上诉人要求离婚态度坚决，无调解余地，双方已无和好可能的情况下，一审法院判决准予双方离婚并无不妥之处，本院予以维持。关于婚生子武某丙的抚养问题，虽然二审中被上诉人主张其要求抚养，但考虑孩子一直跟随上诉人生活，随意改变生活环境对孩子成长不利，且被上诉人对一审判决由上诉人抚养孩子也未提起上诉，故本院对被上诉人要求抚养孩子的主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于夫妻共同财产的分割问题，二审中虽然被上诉人要求平分夫妻共同财产，但被上诉人在一审中的诉讼请求已明确夫妻共同财产归上诉人所有，故在被上诉人无相反证据能够推翻其在一审中的意思表示，也未对一审判决中夫妻共同财产的处理提起上诉，且上诉人也不同意的情况下，本院对被上诉人的该主张不予采信。一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人武某甲的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年三月十九日
书记员 魏星