江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。组织机构代码86839840-0。
负责人：惠战，经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠娥，女，1958年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王锦善，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王方建，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王善富，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁东区。
四被上诉人共同委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔广胜，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：崔广文，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称中保财险岚山支公司）因与被上诉人刘翠娥、王锦善、王方建、王善富、崔广胜、崔广文机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2017）苏0707民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中保财险岚山支公司的委托代理人翟玉强，被上诉人王方建及与被上诉人刘翠娥、王锦善、王善富共同委托的代理人陈晓芳，被上诉人崔广文到庭参加诉讼。被上诉人崔广胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中保财险岚山支公司上诉请求：请求依法对一审判决予以改判。事实与理由：1、驾驶员崔广胜没有保护现场，依据保险合同约定，三责险不赔偿。2、应扣除非医保用药。
被上诉人刘翠娥、王锦善、王方建、王善富辩称，事故发生后，被上诉人崔广胜没有离开事故现场，第一时间报警，上诉人上诉请求不负责赔偿三责险不符合法律依据。2、上诉人在一审中并未向一审法院提交证据证明上诉人医疗用药所包含的非医保用药问题，且本案王某在事故发生后，受伤住院治疗，所花费费用系治疗交通事故损伤所花费的必要合理费用，该损失均由保险公司在责任范围内负责赔偿。
被上诉人崔广文辩称：同刘翠娥、王锦善、王方建、王善富答辩意见。
刘翠娥、王锦善、王方建、王善富向一审法院起诉称，要求赔偿医疗费用131925.19元。事实与理由：2016年9月18日，受害人王某驾驶三轮摩托车在327国道赣榆区墩尚镇西韩庄村沂州水泥门市前，被崔广胜驾驶鲁13／×××××号大中型拖拉机撞倒，造成受害人受伤及车辆损坏。因现场变动，公安机关出具事故证明。王某于2017年5月27日死亡。崔广胜应承担事故全部责任。
一审法院认定事实：2016年9月18日4时许，王某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车沿327国道由西向东行驶至墩尚镇西××村××水泥门市前处，与崔广胜持G证驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机相撞，致王某受伤，事故发生后三轮摩托车移动。因现场变动，事故成因无法查清，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交（墩）证字【2016】第019号道路交通事故证明，告知当事人可就民事赔偿提起民事诉讼。崔广文系鲁13／×××××车辆所有人，自认崔广胜系其雇佣的驾驶员。该车辆在中保财险岚山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
受害人王某受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2016年10月18日出院，后于2016年12月12日入连云港市中医院住院治疗，至2016年12月20日出院，产生医疗费用132006.35元。崔广文已为受害人垫付医疗费1945.16元。
另查明，2017年5月27日，受害人王某死亡。刘翠娥系受害人妻子，王锦善、王方建、王善富系受害人子女，均已成年。
当事人对事故成因及当事人过错程度发生争议。刘翠娥、王锦善、王方建、王善富主张，崔广胜未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，车辆存在安全隐患，受害人驾驶车辆正常行驶，为躲避崔广胜的大型拖拉机导致发生事故，崔广胜应承担事故主要以上责任。崔广文、中保财险岚山支公司辩称因受害人驾驶车辆由西向东在道路北侧行驶与右转弯的拖拉机右侧相撞，属于逆向行驶，事故车辆在本事故中不承担责任。当事人均未举证证明事故成因。经法院核实，公安机关未能对现场情况作出明确说明。
原审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。受害人王某与崔广胜之间发生的交通事故，因现场移动，公安机关未对事故责任作出认定。根据公安机关的调查和庭审调查，可以认定王某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车辆上道路行驶未确保安全，崔广胜驾驶机动车辆未注意观察，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，发生事故后未采取措施保护现场，也未在现场设置标记，双方当事人对事故的发生均具有过错；鉴于当事人均未举证证明确定的事故成因，法院依法推定受害人王某、崔广胜分别承担事故同等责任。
刘翠娥、王锦善、王方建、王善富因受害人王某交通事故受伤产生的前期医疗费用132006.35元，崔广文作为车辆所有人，应根据其雇员即崔广胜的过错依法予以赔偿。崔广文已为其车辆在中保财险岚山支公司投保交强险和第三者责任险，故中保财险岚山支公司应在交强险责任限额内先行承担10000元；超出交强险责任限额的医疗费用122006.35元（132006.35元-10000元），中保财险岚山支公司应根据崔广胜的过错和保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内承担50%即61003.18元。以上合计中保财险岚山支公司应赔偿医疗费用71003.18元（10000元+61003.18元）。崔广文已垫付费用1945.16元，扣除本案诉讼费用530元，剩余款项1415.16元（1945.16元-530元）可待再行诉讼时一并处理。崔广胜、崔广文本案中不承担支付赔偿款的义务。
综上，对刘翠娥、王锦善、王方建、王善富诉讼请求中依法成立的部分，予以支持。一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿刘翠娥、王锦善、王方建、王善富因受害人王某交通事故受伤产生的医疗费71003.18元。二、驳回刘翠娥、王锦善、王方建、王善富的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新的证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中保财险岚山支公司上诉称，发生交通事故，驾驶员崔广胜未采取措施保护现场等，保险合同约定不承担赔偿问题，经查，保险合同约定是：被保险人或者其允许的驾驶员故意破坏、伪造现场、毁坏证据，保险人不负责赔偿，上诉人在一、二审中未提供证据证实事故车辆驾驶员崔广胜有上述行为；事故责任认定书证实，只是现场存在变动。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称应扣除非医保用药问题，因上诉人未提供非医保用药明细及替代性用药明细等相关证据来证明其上诉主张。故该上诉理由无证据证实，亦不能成立
综上所述，上诉人中保财险岚山支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年十一月七日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……