福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7824号
原告王添泉，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托代理人李金锻，福建求泰律师事务所律师。
原告王添辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托代理人李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告南安市利达五金工业有限公司，住址福建省南安市仑苍镇联盟村，统一社会信用代码：9135058374801976G。
法定代表人岑利泽，公司总经理。
委托代理人陈银达，福建绎富律师事务所律师。
被告蔡雀飞，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王声凤与被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，王声凤于2015年10月20日因病死亡，王声凤的法定继承人王添泉、王添辉参加本案诉讼，并申请追加蔡雀飞为本案共同被告，王声凤的法定继承人蔡伴、王惠兰、王添明、王添顺、王添福明确表示放弃继承，且不参与本案诉讼。本院依法通知王添泉、王添辉作为本案的原告参加诉讼，蔡雀飞作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王添泉、王添辉的委托代理人李金锻、被告南安市利达五金工业有限公司的委托代理人陈银达到庭参加诉讼，被告岑利泽、蔡雀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王添泉、王添辉诉称：被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司因经营之需于2014年3月5日向王声凤借款人民币1000万元，双方约定按月利率4%计算利息，被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司于借款当日出具借条一份给王声凤收执，因被告未能偿还借款本息，为此，原告特向贵院提起诉讼。在诉讼过程，王声凤于2015年12月20日因病死亡，由原告王添泉、原告王添辉作为王声凤的法定继承人参加诉讼，其他法定继承人不参加本案诉讼。因本案讼争的借款发生在被告岑利泽、蔡雀飞婚姻关系存续期间，系被告岑利泽、蔡雀飞的夫妻共同债务，故依法追加蔡雀飞作为被告参加诉讼。现依法请求判决：1.被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司、蔡雀飞立即偿还原告王添泉、王添辉借款人民币1000万元及利息（自2014年7月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，暂计至起诉之日约人民币150万元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告南安市利达五金工业有限公司辩称：对本案借款金额没有异议，但是本案借款主体只有被告南安市利达五金工业有限公司，被告岑利泽系公司的法定代表人，系在履行公司职务行为，且借款人民币1000万元不可能用于个人生活。至于利息，约定是月利率4%，但应按月利率2%计算，且被告南安市利达五金工业有限公司从2014年4月份至7月份已经支付了四个月的利息，共计人民币160万元给王声凤，如按照月利率2%计算利息的话，被告南安市利达五金工业有限公司已经超出支付了人民币80万元。
被告岑利泽、蔡雀飞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司共同出具借条一张给王声凤收执，借条内容为：“兹向王声凤借来人民币现金壹仟万元整。（￥10000000.00元）月利率为4%计算。本人已于出具当日收到借条的全部金额。此款汇入：户名：岑利泽卡号：62×××18借款人：岑利泽身份证：借款单位：南安市利达五金工业有限公司借款日期：2015年3月5日”，被告岑利泽在该借条中“借款人”处签名，借条中“借款单位”处加盖被告南安市利达五金工业有限公司公章。同日，王声凤通过福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行转账支付人民币1000万元至被告岑利泽的银行账户（账号：62×××18）。被告岑利泽分别于2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月6日，2014年7月7日通过银行转账各支付人民币40万至王声凤的银行账户，合计人民币160万元。后经催讨，被告未再偿还任何款项。2015年10月20日，王声凤因病死亡，王声凤的第一顺序法定继承人为蔡伴（王声凤之妻）、王惠兰（王声凤之女）、王添泉（王声凤之子）、王添明（王声凤之子）、王添顺（王声凤之子）、王添辉（王声凤之子）、王添福（王声凤之子）。审理中，蔡伴、王惠兰、王添明、王添顺、王添福明确表示放弃继承王声凤的所有遗产，并将本案蔡伴共有的债权份额赠与王添泉、王添辉二人，且明确表示不参与本案诉讼。王添泉、王添辉明确表示要继承王声凤的所有遗产，并接受其母亲蔡伴的赠与。
另查明，被告南安市利达五金工业有限公司工商登记为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告岑利泽，被告蔡雀飞为该公司的监事。被告岑利泽与被告蔡雀飞于1999年11月份办理结婚登记手续结婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、借条、银行转账专用凭证（回单）、火化证、南安市公安局仑苍派出所出具的证明、南安市仑苍镇辉煌村民委员会出具的继承权亲属关系证明；被告南安市利达五金工业有限公司提供的银行交易回单；工商公示信息（南安市利达五金工业有限公司）等为证，上述证据与原告的委托代理人及被告南安市利达五金工业有限公司的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
综上事实，本院认为，本案讼争借条中所体现的民间借贷是各方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，且借款已实际发生，应认定为合法有效。
一、关于本案借款尚欠本金及利息的认定问题。因该借条中明确约定借款利息为月利率4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算，鉴于被告岑利泽已支付四个月的利息款共计人民币160万元，其中超过法定限额部分的利息款为人民币160万-（1000万×3%×4）=40万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，该超过部分应予返还，但支付利息款时借款本金尚未还清，故该超过部分人民币40万元应直接抵扣尚欠的借款本金。综上，本案借款尚欠的借款本金应为人民币1000万-40万=960万元。尚欠的利息依法应自2014年7月5日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算，现原告只主张自2014年7月6日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息，系原告自行处分的权利，本院予以确认。
二、关于被告岑利泽、蔡雀飞、南安市利达五金工业有限公司是否应对本案借款承担共同还款责任的问题。因借条主文中未明确写明借款人，被告南安市利达五金工业有限公司在该借条中“借款单位”处加盖公章，被告岑利泽也在该借条中“借款人”处签名，虽然被告南安市利达五金工业有限公司辩称被告岑利泽系履行公司的职务行为而签名，被告岑利泽不应承担还款责任，但原告不予认可，鉴于被告岑利泽签名时未明确注明系公司法定代表人的身份或其它足以表明履行公司职务行为的意思表示，而是直接在“借款人”处签名确认，且本案的借款直接支付至被告岑利泽的个人账户，被告南安市利达五金工业有限公司提供的相关还款情况也是被告岑利泽通过个人账户转账付款给王声凤，故被告南安市利达五金工业有限公司辩称被告岑利泽不是本案借款的共同借款人，本院不予采信，本案借款应认定被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司为共同借款人。另被告岑利泽、蔡雀飞均在被告南安市利达五金工业有限公司任职，本案债务发生于被告岑利泽与被告蔡雀飞婚姻关系存续期间，因被告岑利泽、蔡雀飞未能举证证明出借人王声凤与被告岑利泽对本案债务系被告岑利泽的个人债务作出明确约定或者被告岑利泽、蔡雀飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为出借人王声凤所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告岑利泽、蔡雀飞的夫妻共同债务处理。综上，被告岑利泽、蔡雀飞、南安市利达五金工业有限公司应对上述债务承担共同还款责任。
因债权人王声凤于审理中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，蔡伴、王惠兰、王添泉、王添明、王添顺、王添辉、王添福作为王声凤的第一顺序继承人，有权继承王声凤的遗产，因蔡伴、王惠兰、王添明、王添顺、王添福已明确表示放弃继承王声凤的所有遗产，且蔡伴已明确表示将本案蔡伴共有的债权份额赠与王添泉、王添辉二人，且蔡伴、王惠兰、王添明、王添顺、王添福明确表示不参与本案诉讼。王添泉、王添辉明确表示要继承王声凤的所有遗产，并接受其母亲蔡伴的赠与，本案的债权应由原告王添泉、王添辉承继，故原告王添泉、王添辉主张被告岑利泽、蔡雀飞、南安市利达五金工业有限公司应对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。对于原告王添泉、王添辉主张的超出本院确认的借款本金及利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告岑利泽、蔡雀飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司、蔡雀飞应于本判决生效后十日内偿还原告王添泉、王添辉借款人民币960万元及利息（利息应自2014年7月6日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王添泉、王添辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90800元，由原告王添泉、王添辉负担人民币3632元，被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司、蔡雀飞负担人民币87168元，被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司、蔡雀飞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。