wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3333号原告刘艳。委托代理人梁化松。被告彭景彦。原告刘艳诉被告彭景彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告彭景彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2013年3月15日被告彭景彦因经营服装需要向我借款163000元，定于2013年3月31日之前归还，以被告所有的位于中央佳地5号楼902室房屋作担保，并出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款163000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告彭景彦未答辩。经审理查明，被告彭景彦因经营之需向原告借款163000元并于2013年3月15日出具借条一张：“今借刘艳人民币壹拾陆万叁仟元整（￥16300元）。身份证号码XXX189XXXXX444彭景彦2013.3.15以中央佳地X号楼X室房产做为抵押，如2013年3月31日之前未还款，房产归刘艳所有。彭景彦2013.3.16”。借款到期后经原告索要，被告至今未偿还借款，引起纠纷，原告遂诉至法院。因被告彭景彦下落不明，本院于2013年10月22日向被告彭景彦登报公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。以上事实，有借据一张、邳州市运河镇红旗村委会证明一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中体现的借款数额大写十分明确，为“壹拾陆万叁仟元整”，后面括弧中小写书写为“16300元”，应为笔误，故本院认定借款金额为163000元。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金163000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，原告在庭审中也认可其与被告之间的借款为无息借款。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约定时间偿还借款，给原告造成了实际的利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自借款到期之日的次日起支付原告逾期利息以弥补其利息损失。被告彭景彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭景彦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金163000元及逾期利息（以163000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月1日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费600元，合计4160元由被告彭景彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  李晓东人民陪审员  郑思德二〇一四年二月十八日书 记 员  杲 莉
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，行长。
被执行人：范强男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地上杭县，现住上杭县。
被执行人：汤日英女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上杭县，现住上杭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人范强、汤日英债权纠纷一案中，执行标的580600.00元及利息，本院对被执行人范强、汤日英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、闽Ｆ×××××号已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一六年二月八日
代理书记员 曾育富
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1503号申请执行人孟德利，男，汉族，1951年3月29日出生。申请执行人徐淑华，女，汉族，1953年11月27日出生。被执行人满都勒扎布，又名满都拉，男，蒙古族。孟德利、徐淑华申请执行满都勒扎布（又名满都拉）财产租赁合同纠纷一案，现因被执行人满都勒扎布（又名满都拉）暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第245号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 永 华审判员 李 润 林审判员 张 金 玉二〇一六年六月十六日书记员 ：贾慧龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执80号
申请执行人:北京银行股份有限公司杭州分行
被执行人:许小春、熊金国
依据已经发生法律效力的裁决书，北京银行股份有限公司杭州分行于2017年1月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币918024.93元（利息暂计算至2017年1月034）及债务利息、执行费，并于2017年1月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人许小春、熊金国款项人民币918024.93元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许小春、熊金国名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 安洪锋
二〇一七年一月十日
书记员 钟宁丹
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执80号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行
被执行人许小春、熊金国
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人许小春等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人付清全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3512号
原告：张宝仓，男，1970年4月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：凤玉溪，女，2001年1月9日出生，汉族，住灵宝市。
原告张宝仓与被告凤玉溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告张宝仓于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝仓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤玉溪负担。
审判员 齐国章
二〇一八年九月十二日
书记员 乔 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2921号
原告：代佳，男，1988年1月14日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨靖，男，1992年11月2日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告代佳与被告杨靖民间借贷纠纷一案中，原告代佳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代佳申请撤回对杨靖的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告代佳撤回对杨靖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代佳负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年五月二日
书记员 陈 林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初787号
原告：夏海，男，1985年7月8日出生，汉族，住峄城区
原告：赵延会，女，1983年10月3日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄市公路管理局峄城公路局，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水中路185号。
法定代理人：孙启振，局长。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄市公路管理局，住所地枣庄市光明大道2036号。
法定代表人邵学良，局长。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告夏海、赵延会与被告枣庄市公路管理局峄城公路局、枣庄市公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海、赵延会的委托代理人ＸＸ、李广伟、被告枣庄市公路管理局峄城公路局委托诉讼代理人闫振国、被告枣庄市公路管理局的委托诉讼代理人李琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海、赵延会诉称，：1.判令被告赔偿原告各项损失1262621.5元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日8时许，原告赵延会驾驶三轮电动车沿吴底公路由东向西行驶至峨山小鲍庄村东路段时，不慎翻车至路北水沟内，事故致乘车人原告的儿子夏英杰、夏铭聪、夏文泽不幸溺水死亡。被告对事故发生道路未尽管理义务是原告儿子死亡的主要原因，二被告应对原告的损失50%以上的连带赔偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求为判令二被告连带赔偿原告各项损失1267962.25元。
被告枣庄市公路管理局峄城公路局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本案发生在吴底公路，该公路是县道，不是被告峄城公路局管理范围，被告峄城公路局不应承担责，原告起诉主体不适格。
被告枣庄市公路管理局辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.枣庄市公路管理局不是本案的适格被告，根据诉状的内容，本案发生在吴底公路上，吴底公路属于县级公路，枣庄市公路管理局对涉案公路没有管理义务，不应承担责任。3.原告系单方发生的交通事故，应举证证明事故发生的经过及损坏的后果，根据
原告起诉状该事故发生与第二被告并无直接因果关系，原告应对其自身过错造成的后果承担责任。
?经审理查明，2016年7月27日8时许，原告赵延会驾驶三轮电动车沿吴底公路由东向西行驶至峨山小鲍庄村东路段时，不慎翻车至路北水沟内，事故致乘车人原告的儿子夏英杰、夏铭聪、夏文泽溺水死亡。
上述事实有道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录、刑事判决书、户籍证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事故发生在吴底公路上，吴底公路属于县级公路，被告枣庄市公路管理局峄城公路局和枣庄市公路管理局对涉案公路没有管理义务，二被告不是适格的诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏海、赵延会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵敬旭
人民陪审员 张国红
人民陪审员 周长利
二〇一八年七月三日
书 记 员 章 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2791号
原告：吕淑君，男，1964年3月18日出生，汉族，山东大学教授，住济南市
原告：吕树团，男，1973年6月10日出生，汉族，济南市热电有限公司职工，住济南市
以上两原告委托诉讼代理人：左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：吕树民，男，1970年6月20日出生，汉族，山东省教育传媒中心职工，住济南市
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告：吕树结，男，1979年6月20日出生，汉族，住济南市
原告吕淑君、吕树团与被告吕树民、吕树结合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吕淑君、吕树团于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑君、吕树团在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕淑君、吕树团撤诉。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告吕淑君、吕树团负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年七月十日
代理书记员 潘建永
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1204号之二
解除保全申请人：许全喜，男，1952年10月12日生，汉族，住山西省石楼县灵泉镇南寺巷***号。身份证号：1423281952********。
被申请人：侯建国，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：渑池县丰懋矿产品有限公司，住所地：渑池县陈村乡一心村焦地组，统一社会信用代码：91411221317629552X。
法定代表人：侯建国，该公司经理。
申请人许全喜与被申请人侯建国、渑池县丰懋矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1221民初1204号之一民事裁定，冻结被申请人渑池县丰懋矿产品有限公司在渑池义正诚矿业有限公司货款40万元。申请人许全喜于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人许全喜的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人渑池县丰懋矿产品有限公司在渑池义正诚矿业有限公司货款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范方萍
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1204号之一
申请人：许全喜，男，1952年10月12日生，汉族，住山西省石楼县。
被申请人：侯建国，男，1967年5月5日生，汉族，住池县。
被申请人：渑池县丰懋矿产品有限公司，住所地：渑池县陈村乡一心村焦地组。
本院在审理申请人许全喜与被申请人侯建国、渑池县丰懋矿产品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人渑池县丰懋矿产品有限公司在渑池义正诚矿业有限公司货款40万元，并已提供担保。
本院认为：申请人许全喜的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人渑池县丰懋矿产品有限公司在渑池义正诚矿业有限公司的货款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 楚方方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1200号
原告:王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杜帅，男，1991年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理王培状与被告杜帅建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杨跃爱
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7027号
原告：济宁安居商品混凝土有限公司。
法定代表人：张栋良，总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，总经理。
原告济宁安居商品混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁安居商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5304.6元，由原告济宁安居商品混凝土有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 许兴桥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初240号
原告：苏建国，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：陈晓龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王真，男，1996年6月23日，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告苏建国与被告陈晓龙、王真劳务合同纠纷一案，原告苏建国于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏建国的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏建国撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元,予以免除。
审 判 员 周 慧
二〇一八年三月八日
法官助理 牛海锦
书 记 员 张晓宇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1009号
原告：苏向涛，男，1982年11月4日出生，汉族，住利津县。
被告：张帅，男，1989年7月21日出生，汉族，住利津县。
原告苏向涛与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏向涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48300元并支付自2017年8月1日起至实际付款日按中国人民银行贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年6月1日、2017年7月24日向原告借款20000元、28300元，共计48300元。并签订了抵押协议书。借款到期后，被告未返还借款，故原告诉至法院。
张帅辩称，被告实际尚欠原告不足10000元，原告所诉数额不属实。
本院经审理确认如下事实：2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，还款日期为2017年7月1日。同日，被告向原告出具抵押协议书一份。2017年7月24日，被告向原告出具借条两份，载明被告向原告借款25000元和3300元，还款日期为2017年7月31日。同日，被告向原告出具抵押协议书一份。自2017年3月25日至2017年7月23日期间，原告通过微信和支付宝共计向被告转账91050元。自2017年3月27日至2017年12月10日期间，被告通过微信和支付宝共计向原告转账92800元。
本案原、被告双方的争议焦点为：1、本案所涉借款本金48300元的交付方式；2、被告张帅的实际欠款数额。
关于第一个争议焦点，原告主张，借款本金48300元均系出具借条时以现金方式交付给被告的；被告主张该48300元借款均系转账支付的。但从被告提交的微信和支付宝转账记录中，并没有该48300元的相应转账记录。故本院分析认为，涉案48300元借款系现金交付。
关于第二个争议焦点，原告主张，被告尚欠原告48300元借款未返还，并提交了借条三张及抵押协议书两张予以证明。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但抗辩已返还部分借款，在庭审中抗辩称尚欠借款本金的数额出现三个不同的数，分别为不足10000元、18700元和16000多元，并且在偿还欠条后未向原告索要欠条。庭审中，被告提交了收条一份、微信和支付宝转账记录10张，证明被告共计向原告转账92800元。经质证，原告主张该些转账均系被告偿还的之前原告出借给被告的借款本金。并提交微信和支付宝转账记录6张，共计91050元。用以证明原、被告之间存在除本案之外的其他借贷关系，并且除本案48300元借款外，其他借款被告均已还清。经质证，被告对上述证据均无异议。本院分析认为，原告主张被告提交的92800元均系偿还的其他借款的借款本金，故根据原、被告双方的举证情况，被告转账给原告的数额中多余的1750元应算作偿还的本案的借款。因双方借条中未约定利息，该1750元应在原告主张的48300元借款本金中扣除，故被告尚欠借款本金数额应为46550元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张帅应当按照约定及时返还借款本金。原告苏向涛要求被告张帅返还借款本金48300元，经审理查明被告尚欠借款本金数额应为46550元。关于原告主张的自2017年8月1日起至实际付款日的利息，根据法律规定，借款未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，应予支持，但不应超过年利率6%。被告抗辩主张尚欠的借款本金数额前后不一，多次矛盾，且无证据予以证明欠款的具体数额；原告持有被告出具的欠条，被告主张偿还欠款时未抽欠条亦与常理不符，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告苏向涛借款本金46550元并支付自2017年8月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息（以不超年利率6%为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.5元，减半收取533.75元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 王沙沙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8014号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：任亮，董事长。
被告：李丽君，女，1988年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3380号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：徐震，男，1976年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李秀兰，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁瑞嘉丰担保有限公司。
法定代表人：赵洪对，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告徐震、李秀兰、济宁瑞嘉丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告济宁瑞嘉丰担保有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 许兴桥
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民申7号
再审申请人（一审被告）刘洪弟，男，生于1962年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人（一审原告）滕建友，男，生于1970年7月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被申请人（一审被告）李开贵，男，生于1969年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
再审申请人刘洪弟因与被申请人滕建友、李开贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂2801民初3476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘洪弟以其已与滕建友达成还款协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘洪弟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘洪弟撤回再审申请。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一七年八月十七日
书记员 田 蝶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1541号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日出生，汉族，该行职工，住潍坊高新区。
被告：孙立明，男，1981年2月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：孙玉蕾，女，1981年10月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙立明、孙玉蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 金
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1834号
原告：李学义，男，1984年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司，住所地，枣庄市峄城区峨山镇工业园上海路8号。
法定代表人：雷雨成，董事长。
本院在审理原告李学义与被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月20日立案，2017年12月9日原告李学义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学义负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3704号
原告：吕某，女，汉族，1992年8月19日生，住河南省新蔡县。
被告：李某，男，汉族，1990年11月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告李某及委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现审理终结。
吕某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、分割共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因原告四处看病不能生育，遭到被告母亲的嫌弃，造成夫妻感情彻底破裂。
李某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年八月二十八日
书记员 李佳壕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1852号
原告：王子荣，男，1951年1月1日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司,住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913700006135889860。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：庄海涛、潘广源，该单位职工。
原告王子荣与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子荣的委托诉讼代理人徐文德、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托诉讼代理人庄海涛、潘广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子荣向本院提出诉讼请求：依法变更原告六级工伤津贴待遇。事实和理由：原告于1972年5月份到被告处工作。为合同制工人，1974年8月中旬在操作切草机时，被传送带将右手腕部以上尺骨桡骨折断，治疗终结后，被告与原告所在村即原前杨公社边线王大队第二生产签订《关于王子荣同志因公负伤按年发给补助费的议定书》一份，被告确认原告劳动能力障碍为六级，并按照该议定书约定，享受工伤待遇。随着社会经济的发展和生活消费的提高，再按照议定书约定的标准享受待遇严重显失公平，应当按照现行的六级工伤津贴待遇标准，从2016年8月份发放,请求依法支持原告的诉讼请求。
山东晨鸣纸业集团股份有限公司辩称，原告请求无法律依据，请求依法驳回。理由如下：1.原告提供的《关于王子荣同志因工负伤按年发给补助的议定书》是被告与前杨公社边线王大队第二生产队签订的，并非与原告签订。协议约定，厂方按年拨付给生产队100元，由生产队负责安排受伤者的生产和生活，补助费发至受伤者恢复劳动能力或死亡为止，被告按照本协议履行并无不妥。2.原告诉请的伤残等级无法律依据。原告工伤等级未经劳动部门鉴定，也未确定任何等级，原告诉求的伤残等级，无法律依据，被告不认可。3.原告已于1979年9月与被告解除劳动关系，被告于2017年申请工伤保险待遇，无任何法律依据。4.原告已超过法定退年龄，已享受基本养老保险等相关待遇，依法也不应该再享受企业方面的相关补贴。
本院经审理认定事实如下：原告自1972年5月在被告（原寿光县造纸厂）处干临时工，1974年8月中旬，原告在工作时，被传送带将右手腕部以上尺骨挠骨折断，被告负责治疗痊愈。1980年4月7日，被告（原寿光县造纸厂）与前杨公社边线王大队第二生产队签订关于王子荣同志因工负伤按年发给补助的议定书》，约定根据原告的受伤愈合情况，按丧失劳动能力五成计算，由厂方按年拨给队方补助费100元，至受伤者恢复劳动能力或死亡时为止。协议签订后，原告每年领取补助费100元至今。2017年，原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工伤津贴待遇。该委员会以原告的仲裁请求缺乏相关法律依据为由，作出不予受理仲裁决定书。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的（2017）寿劳人定字第003号决定书、送达回证、《关于王子荣同志因工负伤按年发给补助费的议定书》及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张依据《关于王子荣同志因工负伤按年发给补助费的议定书》，其丧失劳动能力五成相当于工伤六级，要求被告按照统筹地区最低工资标准1710元/月支付工伤津贴，被告提出异议，认为丧失劳动能力五成对应于工伤六级于法无据。因原告主张所依据的《关于王子荣同志因工负伤按年发给补助费的议定书》，被告已经履行，现原告要求被告按照六级工伤标准支付工伤津贴，未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王子荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一八年五月二十六日
书记员 李明媚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：史秀花，女，1969年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡桂峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张俊甫，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告史秀花、胡桂峰、张俊甫借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行撤诉。
案件受理费减半收取694元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行负担。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 许兴桥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初684号
原告：黄永辉，男，1968年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：毛文冲，男，1959年9月24日生，住启东市。
原告黄永辉与被告毛文冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉到庭参加了诉讼。被告毛文冲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款14500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息自被告出具欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年起被告在原告处购买界面剂、粘合剂等建筑材料。原、被告于2016年2月5日对帐，被告向原告出具欠条一份，共欠原告人民币14500元。原告多次向被告催要上述材料款，被告至今未付。
被告毛文冲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告陆续向原告购买界面剂、粘合剂等建筑材料。2016年2月5日，经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄永辉材料款壹万肆仟伍佰（14500）。”被告在具欠人栏署名，该欠条下方记载被告的身份证号码。经原告多次催要，被告至今未支付材料款，遂成讼。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款14500元的事实，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。被告未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。原告诉请被告支付货款14500元，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为有违合同义务，已构成违约，本院依法支持自原告起诉之日起（即2018年1月17日）至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文冲于本判决生效之日起十日内支付原告黄永辉货款14500元及利息（自2018年1月17日起至实际付款之日止，以本金14500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告已预交），由被告毛文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费162元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 凌斐颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3942号
原告：付石据，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利锋，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告付石据与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付石据向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、车损费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告付石据驾驶三轮摩托车沿南御道由东向西行驶到长寿大道交叉口与李旭驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车同向行驶左转弯时发生相撞，造成两车损坏，付石据受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，李旭负事故全部责任，付石据不负事故责任。另查明，原告付石据在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投有人身伤害意外保险。现原告依法向法院提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司辩称，被告愿意按合同约定，原告构成伤残十级赔付1600元、医疗费最多4000元，伤残赔偿金意外死亡或伤残一级赔偿16000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据1，经核对与原件一致，本院予以采信。原告提交的证据3，经本院核实，该判决已生效，系生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付石据系夏邑县刘店集乡葛楼村付河村民，通过所在葛楼村民委员会在被告处投保了农村小额意外伤害保险，交纳了保险费20元，保险金额为医疗费限额4000元，伤残赔偿金限额16000元。在保险期间即2017年9月18日，原告付石据与案外人李旭发生交通事故，原告付石据在事故中受伤。原告受伤后，入住夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费17943.27元。后原告向本院起诉李旭等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后作出（2018）豫1426民初1656号民事判决书，该判决书现已生效。在该案审理期间，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘栗城法医临床司法鉴定所对原告付石据的伤残进行了鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告付石据的损伤构成十级伤残。
本院认为，原告通过其所在村民委员会在被告处投保农村小额意外伤害保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。本保险合同医疗费限额4000元、伤残保险金限额16000元，在保险期间，原告与案外人李旭发生交通事故，原告因事故受伤，系意外伤害，属于保险合同的赔偿范围。本院确认原告的损失数额为：医疗费17943.27元，残疾赔偿金29557.86元×20年×10%＝59115.72元，被告应在保险限额内赔偿原告医疗费4000元，伤残保险金16000元。原告付石据主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、车损费等，根据双方的保险合同约定，不属于被告赔偿的范围，此主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告付石据保险金20000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
二、驳回原告付石据其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计150元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一八年七月十二日
书记员 闫国栋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3963号
原告：姜峰，男，汉族，1967年12月16日出生，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国强，山东成山海天律师事务所律师。
被告：荣成兴世达房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇成山中路82号。
法定代表人：颜承江，董事长。
原告姜峰与被告荣成兴世达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰委托诉讼代理人梁佳璐、王国强到庭参加诉讼，被告荣成兴世达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有承包施工的成山好运花园3#、4#楼拍卖价款的优先受偿权。事实与理由：2014年，原告姜峰借用华都国际建设集团有限公司的资质，承包了荣成市兴世达房地产有限公司开发的成山镇好运花园项目的3#、4#、6#楼的土建和水电工程，项目独立核算，全部工程建设投资也是由姜峰个人出资。该项目于2014年4月进场施工，当年12月，因被告荣成市兴世达房地产开发有限公司违约，无法按期支付工程款而停工。至停工时，已完成3#楼的主体工程、6#楼的基础工程，4#楼差一层多封顶，工程价款约1700万元，而被告至今仅支付700余万元，造成100多名工人工资无法发放。现原告施工的3#、4#楼已被法院查封。由荣成市人民法院依法作出（2018）鲁1082民初1685号民事判决书已经确认姜峰是该工程的实际承包人。现原告诉至法院，请求确认原告对承包施工的成山好运花园3#、4#楼拍卖价款享有优先受偿权。
被告荣成兴世达房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年，原告以华都国际建设集团有限公司名义承揽了被告开发的荣成市成山镇好运花园项目中3#、4#、6#楼土建及水电工程。华都国际建设集团有限公司未参与该工程施工，原告为该工程的实际施工人。原告承揽该工程后，未与被告签订书面施工合同，即开始施工建设。截至目前，原告承揽的工程中3#楼土建工程基本完工、4#楼土建工程大部分完工。因被告未及时支付工程款，工程现处停工状态，且无法确认何时可以复工续建。
2014年12月30日，被告出具2014年华都国际好运花园项目工程款支付方案，上载明：“根据荣成兴世达房地产开发有限公司同华都国际建设集团有限公司双方协商估算好运花园3#、4#、6#楼工程进度款为1700万元，荣成兴世达房地产开发有限公司已支付华都国际建设集团有限公司工程款507万元，目前尚欠工程款1193万元。”
2016年1月26日，原告以华都国际建设集团有限公司名义与被告签订工程款抵押还款协议书，协议约定由华都国际建设集团有限公司施工的荣成市兴世达房地产有限公司好运花园项目，因荣成兴世达房地产有限公司拖欠工程款，暂时无力支付工程款，经双方协商，荣成兴世达房地产有限公司以华都国际建设集团有限公司施工的3#楼，包括地上建筑物、地下车库及建筑物所占土地面积抵押给华都国际建设集团有限公司。
本院认为，原告以华都国际建设集团有限公司名义承揽被告发包的好运花园3#、4#、6#楼工程项目，被告为原告出具工程款支付方案及还款协议书，就工程款欠付金额及还款方式进行明确约定，被告欠付原告工程款事实清楚，双方债权债务关系明确。现被告欠付原告工程款，在不能确认原、被告施工关系能得到继续履行的情况下，原告要求确认对其承建的成山好运花园3#、4#楼在拍卖时享有工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告承揽施工的成山好运花园3#、4#楼在折价或拍卖时享有建设工程价款优先受偿权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3768号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：刘立宁，男，1987年8月4日出生，汉族，住济宁市。
被告：王景，女，1988年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人：徐凯，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告刘立宁、王景、济宁银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告刘立宁、王景身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 许兴桥
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1203号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址同住址。
法定代表人：马冠峰，该银行董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行职工。
被告：ＸＸ，男，1987年7月6日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：李静，女，1987年8月23日出生，汉族，住南漳县，
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、李静立即共同偿还借款本金30000元和截止2018年4月30日的贷款利息（含罚息）13017.82元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息。2、本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由两被告承担。事实和理由：2015年5月29日两被告作为借款人与原告所属九集支行签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，年利率为12.6%；每月21日结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，现双方约定的还款期限早已逾期，但借款人拖延至今未予偿还，经原告多次催收无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、李静未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、两被告的结婚证复印件；2、借款申请书、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证；3、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书；4、贷款利息计算表、贷款交易流水台帐明细表。因被告ＸＸ、李静经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩意见，放弃其依法享有的答辩权和对证据的质证权，法庭在审查上述证据的过程中，仅能听取原告单方陈述，未发现影响上述证据的客观性及合法性的情形，故对上述证据的证明效力予以确认。根据上述证据及原告陈述，法庭认定以下事实：
被告ＸＸ、李静系夫妻关系。2015年5月29日，被告ＸＸ、李静以养鱼需资金为由向原告所属九集支行申请借款30000元，贷款期限12个月。2015年5月29日，被告ＸＸ、李静与原告所属九集支行签订农户小额信用借款合同，该合同约定贷款金额为30000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，结息方式为每月21日结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按该合同约定的利率水平加收50%的罚息。2015年5月29日，原告银行将30000元贷款转入被告ＸＸ在原告银行开设的帐户内，被告ＸＸ、李静出具借款凭证。该借款凭证记载发放金额为30000元，发放日期为2015年5月29日，到期日期为2016年5月29日，利率为12.6%。被告ＸＸ、李静借款后已偿还借款利息1865.93元。按合同约定的贷款利率和逾期贷款的罚息利率标准计算，截止2018年4月30日，被告尚欠贷款利息和逾期贷款罚息共计13017.82元。目前尚欠贷款本金30000元。
本院认为，原告所属九集支行与被告ＸＸ、李静之间签订的金融借款合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告要求被告承担实现债权所支付的费用，因未提供证据不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：
一、ＸＸ、李静在本判决生效后十日内共同偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2018年4月30日的利息为13017.82元，自2018年4月30日起至实际还清之日止以本金30000元按年利率12.6%加罚50%的标准进行计算）。
二、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元由ＸＸ、李静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 宋艾荣
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨仕满
书 记 员 信依辰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1893号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
委托诉讼代理人冯元松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人万亚子，女，该公司员工。
被告宋磊，男，1987年2月8日出生，行长，住临清市。
被告程爱军，女，1970年12月12日出生，汉族，住临清市。
被告程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。
被告马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告宋磊、程爱军、程爱国、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告宋磊、程爱国到庭参加了诉讼，被告程爱军、马小燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告宋磊偿还借款10万元及利息，被告程爱军、程爱国、马小燕承担连带清偿责任。
被告宋磊辩称：借款合同上是我本人签名，但该笔借款并不是我用，我没有收到该笔款项，该款是用于偿还其他借款的利息，我不应承担偿还责任。
被告程爱国辩称：担保合同上是我本人签名，该笔借款也是我用了，因为做企业借款950万元，该笔借款是用于交付利息。
被告程爱军、马小燕未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年1月17日，被告宋磊与原告签订借款合同，向原告借款10万元，合同约定借款月利率10.8750‰，逾期借款利率为上述利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年1月14日。被告程爱军、程爱国、马小燕向原告出具保证人或家属承诺函，被告程爱军、程爱国与原告签订保证合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告宋磊借原告款10万元，有借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告宋磊未按约定偿还本息，违反诚实信用原则，原告要求被告宋磊偿还借款本息，本院予以支持。被告程爱军、程爱国、马小燕为该笔借款提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告宋磊辩称该款并未自用，且该款系用于偿还其他借款利息，并以此为由拒绝偿还。本院认为，被告宋磊为完全民事行为能力人，其在借款合同上签名，体现了被告宋磊借款的真实意思，原告将款项打入被告宋磊账户，借贷关系已经形成，款项的用途不影响借贷关系存在的事实，被告宋磊的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行10万元及利息（自2017年1月17日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告程爱军、程爱国、马小燕承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月十三日
书记员 崔红颜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6252号
申请人：诸城枫叶食品有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段西侧。
被申请人：博乐市鑫兴貂业养殖有限责任公司，住所地：新疆双河市81团12连。
本院受理申请人诸城枫叶食品有限公司与被申请人博乐市鑫兴貂业养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年08月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款543724.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款543724.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月二十四日
书记员 钟 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3224号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郭秀芝，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告郭秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3219号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：袁会亮，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告袁会亮物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年九月三日
代理书记员 郑亚尼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1932号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌府路109号。
负责人侯彬，行长。
委托诉讼代理人张辉，男该行员工。
委托诉讼代理人王衍生，男，该行员工。
被告赵全月，男，1988年8月27日出生，汉族，住临清市。
被告刘珊珊，女，1989年9月2日出生，汉族，住临清市。
被告于秀明，男，1978年10月28日出生，汉族，住临清市。
被告汪之苹，女，1972年6月7日出生，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告赵全月、刘珊珊、于秀明、汪之苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告于秀明到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告赵全月、刘珊珊清偿贷款本金13.8万元及利息，并承担因实现债权而支付的一切费用，被告于秀明、汪之苹承担连带清偿责任。
被告于秀明辩称：担保属实，但该笔借款是用于偿还之前借款，因为原来的担保人不愿再为其担保，被告赵全月就找到我为其担保。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年11月22日，被告赵全月以借款人身份、被告刘珊珊以共同还款人身份以借新还旧为由与原告签订2017年小微聊分个借字第0904号《齐鲁银行个人借款合同》，向原告借款13.8万元，合同约定年利率12%，逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%，借款到期日为2018年11月1日。被告于秀明、汪之苹与原告签订了《齐鲁银行个人借款保证合同》，为借款提供连带责任担保。被告借款后未按约定还款，本息未付。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告赵全月借原告款13.8万元，有借款合同、借款凭证等在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。该笔借款虽然并未到期，但被告未按时付息，以其实际行动表明不再履行合同，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。因此，原告要求被告赵全月偿还本息，本院予以支持。被告刘珊珊以共同还款人身份签名，依法应当共同偿还。被告于秀明、汪之苹为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全月、刘珊珊于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金13.8万元及利息（自2017年11月22日起，至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告于秀明、汪之苹对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费3060元，减半收取，诉讼保全费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月十五日
书记员 崔红颜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初1095号
原告：枣庄市市中区商业劳动服务公司，住所地枣庄市市区南马路60号。
法定代表人：王永，经理。
被告：山东丰源建设置业有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道65号。
法定代表人：陶志远，董事长。
原告枣庄市市中区商业劳动服务公司与被告山东丰源建设置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告枣庄市市中区商业劳动服务公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区商业劳动服务公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元由均原告枣庄市市中区商业劳动服务公司负担。
审判员 赵敬旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 章 艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1842号
原告吕凤霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，住临清市。
被告付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住临清市。
原告吕凤霞与被告田长禄、付秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营超市用钱为由，经案外人王振秋介绍并经手，于2014年10月1日向原告借款5万元，由被告付秀芝为原告书写了借据，约定月利率1.2%；被告于2015年10月1日又向原告借款5万元，由被告田长禄为原告书写了10万元借据，前次5万元借据由被告收回，同样约定月利率1.2%。原、被告每年更换借据，被告偿还利息至2016年10月1日，之后未在还息。2017年10月1日，被告田长禄重新为原告更换了借据。2018年5月21日，被告田长禄为原告书写14400元借据一张，该借据并未实际发生款项往来，而是2016年10月1日至2017年10月1日之间的利息。
上述事实，有原告陈述举证及证人当庭证言在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告向原告借款10万元，有被告书写借据及证人当庭证言在案为凭，事实清楚。二被告因经营超市向原告借款，该款用于家庭共同经营生活，依法应当认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原、被告约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还利息，本院予以支持。被告为原告书写14400元借据，系2016年10月1日至2017年10月1日的利息，该借据内容包含在原告诉讼请求中，该借据应为无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长禄、付秀芝于判决生效后三日内偿还原告吕凤霞10万元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费3300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年七月十六日
书记员 崔红颜
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1867号
原告张某。
被告林某。
本院于2018年4月25日立案受理了原告张某诉被告林某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于1995年相识并开始恋爱，于××××年在吉林省桦甸市登记结婚。于XXXX年XX月XX日生育一女孩林某2，××××年生育一男孩林某3，原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告林某自愿离婚。
二、婚生男孩林某3由被告林某抚养，原告张某每月承担抚养费1600元，自2018年5月份至孩子满18周岁（若上高中至高中毕业）止，每三个月一次自行交付。××住院，医疗费原、被告各承担一半。若孩子上大学或找工作结婚的费用原、被告各承担一半。
三、位于柏城镇大村住房，六间北屋、六间南屋赠予儿子林某3，房权归林某3所有。被告林某有居住权。
四、原、被告双方确认无共同债权债务。无其他共同财产。如有以个人名义发生的债权债务，在原告名下的由原告享有和清偿，在被告名下的由被告享有和清偿。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 程莉茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8483号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
被告：屈学彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：吴景秋，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：吴根海，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告屈学彬、吴景秋、吴根海追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 许兴桥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1760号
原告：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管泽勇，潜江市楚天律师事务所律师（一般授权）。
被告：吴家辉，男，生于1996年12月20日，湖北省潜江市人。
原告湖北华中家具产业园有限公司与被告吴家辉名誉权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告湖北华中家具产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北华中家具产业园有限公司撤诉处理。
审 判 员 刘小军
二〇一八年七月二十八日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3375号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：董冉冉，女，1986年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁瑞嘉丰担保有限公司。
法定代表人：赵洪对，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告董冉冉、济宁瑞嘉丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告济宁瑞嘉丰担保有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 许兴桥
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1808号
原告：邹云清，男，1984年6月9日出生，汉族，住峄城区。
被告：张杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住峄城区。
被告：高英杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈凯，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邹云清与被告张杰、高英杰、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告邹云清于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹云清撤回对被告张杰、高英杰、陈凯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹云清负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1416号
原告：王延芳，女，1987年10月11日出生，汉族，利津县凤凰城街道前宋村村民，住。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘伟伟，男，1982年12月23日出生，汉族，利津县北宋镇道庵村村民，住。
原告王延芳与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延芳的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告刘伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本40000元。事实与理由：自2016年起，被告因经营需要多次向原告借款，经结算，至2017年9月，被告累计欠原告借款本金70000元，双方约定此后按月利率1%计算利息，其中本金40000元应于2017年12月31日前还清。上述借款经原告催要未果，为此原告诉至法院请求判若所请。
刘伟伟未作答辩。
本院经审理查明，2017年9月10日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2017年12月31日偿还20000元，2020年9月10日偿还30000元，并约定月利率为1%。2017年9月17日，被告向原告借款20000元，没有利息约定，也没有约定还款期限。截止2018年6月份案涉借款本金40000元的利息被告已经偿还。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘伟伟向原告借款本金70000元，原告就其中40000元本金要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王延芳借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初5393号
原告：夏邑县瑞泰电子商务有限公司，住所地河南省夏邑县电子商务产业园五楼4、5、6号。统一社会信用代码：91411426MA3XBOTA9Q。
法定代表人：王前胜，系公司经理。
被告：江苏蒂姬尔生物材料有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道北侧、华佗路西侧医疗器械园一期标准厂房9号楼。统一社会信用代码：91321291346484487R。
法定代表人：丁元明，系公司经理。
本院于2018年8月30日立案受理原告夏邑县瑞泰电子商务有限公司与被告江苏蒂姬尔生物材料有限公司确认合同效力纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏邑县瑞泰电子商务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县瑞泰电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县瑞泰电子商务有限公司负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年九月十日
书记员 闫国栋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3650号
原告：刘于良，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省夏津县
被告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王晓春。
委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘于良与被告齐鲁银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘于良于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘于良在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘于良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘于良负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年七月十六日
代理书记员 潘建永
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2355号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君，男，该行员工。
委托诉讼代理人温国振，男，该行员工。
被告马清洲，男，1966年5月1日，回族，住临清市。
被告马春玲，女，1966年3月12日出生，回族，系马清洲之妻，住址同上。
被告郑梓华，男，1987年2月19日出生，汉族，住临清市。
被告王亚平，女，1986年11月28日出生，汉族，系郑梓华之妻，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告马清洲、马春玲、郑梓华、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告马清洲到庭参加了诉讼，被告马春玲、郑梓华、王亚平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告马清洲、马春玲夫妇清偿贷款288055.99元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告郑梓华、王亚平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告马清洲、马春玲在我处借款28.97万元，到期未还。郑梓华、王亚平提供了担保。
被告马清洲辩称，借款属实，经营困难，无收入，慢慢偿还。
被告马春玲、郑梓华、王亚平未答辩。
经审理查明：2016年2月26日，被告马清洲与原告签订（朱庄支行）个借字（2016）年第20160226号个人借款合同，约定被告借款28.97万元，到期日2017年2月25日。同时，马春玲出具共同承担债务承诺书；同时，与被告郑梓华签订（朱庄支行）保字（2016）年第20160226号保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年；同时，郑梓华、王亚平出具了保证承诺函，承诺为前述合同约定的借款提供连带责任保证。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠本金288055.99元，支付利息至2017年1月20日。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证承诺函、共同承担债务承诺书及原被告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告与被告马清洲、马春玲、郑梓华、王亚平签订的借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告马清洲亦应按照约定偿还借款本息；被告马春玲应按承诺书承担共同偿还责任；被告郑梓华、王亚平应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。被告马春玲、郑梓华、王亚平经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清洲、马春玲于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金288055.99元及利息（自2017年1月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告郑梓华、王亚平对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取，由被告马清洲、马春玲负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔红颜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初562号
原告：张善林。
委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：刘金建。
原告张善林与被告刘金建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善林的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告刘金建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月25日在原告处购买瓷砖，用于东营市垦利区育才路（科贸街）门头装修，计款11300元，并出具欠条一张，约定2018年1月26日（2017年腊月初十）前支付该款。原告多次催要，被告拒绝支付欠款。原告遂提起诉讼，望贵院判若所请。
被告刘金建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月25日，被告刘金建因欠瓷砖款向原告张善林出具《欠条》一张，内容为：“欠条欠张善林科贸街门头瓷砖款8300+3000=11300腊月初十之前刘涛刘金建2017年10月25日”。被告刘金建尚未向原告张善林偿还欠款。
原告向法庭提交如下证据：
欠条原件一份。拟证明：被告刘金建欠原告货款的事实，至今尚未偿还。
以上事实，有原告张善林提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘金建购买原告张善林的货物并向原告张善林出具《欠条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。被告刘金建与原告张善林之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告刘金建拒不偿还欠款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告刘金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘金建于本判决生效之日起十日内向原告张善林一次性偿还欠款11300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告刘金建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年四月二十日
书记员 王亚楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4327号
原告：山东建工明珠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王玉水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：刘杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省日照市。
原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告山东建工明珠物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东建工明珠物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东建工明珠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一八年七月十二日
书记员 韩靖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1316号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西紫昇大厦。统一社会信用代码：913705008647519367。
负责人：燕淑和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张虎，男，1981年2月17日出生，汉族，滨州市邹平区魏桥镇大村村民，现住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张虎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张虎支付平安保险公司已经垫付的保险款22694.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.诉讼费用由张虎承担。事实和理由：2016年2月1日，张虎驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致郝新梅、李俊英等人受伤，张虎驾驶车辆未年审、无证驾驶、弃车逃逸。经利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张虎负事故全部责任。事故发生后郝新梅、李俊英等人已通过法院判决在平安保险公司处获得保险赔偿款22694.9元，现按照法律规定向张虎追偿。特向贵院提起诉讼，望判若所请。
张虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日21时10分许，张虎未取得相应驾驶资格而驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利津县利二路由东向西行驶至津三路交叉路口处向北右转弯时，与沿津三路由北向南行驶至利二路交叉路口处向东左转弯的郝新梅驾驶的电动自行车相撞，致使郝新梅及乘坐电动自行车的李俊英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后张虎弃车逃逸。2016年2月18日，利津县公安局交通管理大队出具利公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》，认定本事故由张虎承担全部责任。另查明，肇事车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的注册车主为李昌盛，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险。2016年2月25日，受害人郝新梅、李俊英均以平安保险公司、张虎、李昌盛为被告向本院提起诉讼，2016年6月6日，本院作出（2016）鲁0522民初403、404号民事判决，分别判令平安保险公司赔偿郝新梅各项损失11020.1元，赔偿李俊英各项损失11674.8元。平安保险公司已于2016年6月17日向李俊英、郝新梅予以赔付。
上述事实，由平安保险公司提交的（2016）鲁0522民初403、404号判决书各1份、转账支付授权书2份、郝新梅及李俊英身份证复印件各1份、银行存折复印件各1份、向郝新梅、李俊英支付保险赔偿款的截屏予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，平安保险公司已向上述事故中的两受害人予以赔偿，现就赔偿款向张虎追偿，符合法律规定，予以支持。平安保险公司主张张虎支付按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张虎于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款22694.9元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.37元，减半收取183.69元，由张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一八年八月二日
书记员 崔 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7079-3号
原告：王召贤，男，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛宝丰食品有限公司，地址：青岛市黄岛区海青镇驻地。
被告：杨宣耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：刘云兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
被告：徐敏友，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告王召贤与被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友民间借贷纠纷一案中，原告王召贤于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友的银行存款600000.00元或相应价值的财产，原告提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛宝丰食品有限公司所有的座落在黄岛区海青镇茶香路76号1-5栋房屋一处【产权证号:鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0016303号】。
二、查封被告杨宣耀所有的座落在胶南市珠山路7号2栋2单元1303房屋一处（产权证号:市20131423**）。
三、查封被告徐敏友所有的座落在胶南市铁山路128号7栋3单元201房屋一处（产权证号：市2011383**）。
对上述第一、第二、第三项，查封期限均为三年，在查封期间内,可以正常使用，未经本院许可，禁止变卖、损毁、抵押、过户、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔焕志
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：占为刚，男，该行行长。
住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。
统一社会信用代码：91421181676485773Y。
诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。
被告邱会斌，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告石纯霞，女，1970年10月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上（系邱会斌配偶），
被告夏硕，男，1992年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告王超凡，男，1988年5月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告邱会斌、石纯霞、夏硕、王超凡借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱会斌、石纯霞、夏硕、王超凡的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告邱会斌、石纯霞、夏硕、王超凡的起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄志杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2547号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：滕佳，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告滕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告滕佳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计98095.96元（截至2018年4月10日），并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年11月13日至2021年11月13日，月利率为0.78%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年4月10日被告尚欠原告贷款本息合计98095.96元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告滕佳未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月13日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告滕佳（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额100000元整，借款期间自2017年11月13日起至2021年11月13日止；借款月利率7.8‰，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，按月还款。乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：……不履行本合同或怠于履行本合同的……乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；按本合同约定计收罚息及复利……
同日，原告依约向被告发放了贷款100000元，个人借款借据上载明：借款金额100000元整，借款月利率7.8‰，借款期限48个月，借款到期日2021年11月13日。
借款合同签订后被告未按期偿还贷款，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金96535.28元、利息及罚息1560.68元，共计98095.96元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告滕佳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕佳于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金96535.28元、利息及罚息1560.68元，共计98095.96元（利息及罚息暂计算至2018年4月10日，此后按照合同约定的利息及罚息利率继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取为1126元，由被告滕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 伟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5253号
原告：韩高，男，1940年12月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号（91370283725585915B）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告韩高与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告韩高及其委托代理人刘玉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛的参加下，双方于2018年7月10日达成调解协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告韩高医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计25000元，于2018年8月10日前付清，逾期加倍支付延迟履行期间的利息（户名：韩高，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行）。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告韩高负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年七月十日
书记员史吉艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初11333号
申请人：侯宪华，女，1967年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
法定代表人：吴学波，经理。
申请人侯宪华诉被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司合同纠纷一案中，申请人侯宪华于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款3万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人司明艳自愿以济宁市房权证济字第××号所载明房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人侯宪华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人侯宪华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 吴治函
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初2546号
原告：李德义，男，1955年10月8日出生，汉族，农科院退休职工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人(原告女儿)：李宁宁，女，1982年11月13日出生，住德州市德城区东方红路东方家园**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被告：徐延琴，女，1964年1月15日出生，汉族，德州银行职工，住德州市经济技术开发区。
被告：王凤雨，男，1962年5月27日出生，汉族，德州市水产局干部，住德州市经济技术开发区。
原告李德义与被告徐延琴、王凤雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德义及其委托诉讼代理人李宁宁、牛斌、被告徐延琴、王凤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告徐延琴、王凤雨偿还原告李德义借款本金334300.00元和截止到2018年6月30日利息165478.50元共计499778.50元，及自2018年7月起至实际还清之日止的利息。遵照双方之前的约定，按照年利率18%计算；2.请求本案诉讼费用等由被告徐延琴、被告王凤雨承担。事实和理由：2011年11月23日至2015年9月1日期间，被告徐延琴、王凤雨因需要资金周转为由，分别自2011年11月23日至2015年9月1日，分九次向原告李德义借款共计334300.00元，双方约定，本金原告李德义可随时取回，利息以每月1.5%计算，每三个月支付一次。原告李德义均以现金方式分九次支付给被告徐延琴、被告王凤雨人民币334300.00元，被告徐延琴、被告王凤雨均出具收据。2015年10月1日至今，原告李德义因家中有事急需用钱，多次向被告徐延琴、王凤雨讨要借款及利息，被告徐延琴、被告王凤雨总以无力偿还借款为由拖欠原告李德义借款及利息。
徐延琴辩称，认可双方存在借贷关系，原告将该涉案借款交付徐延琴后，徐延琴将收到的借款全部转交王凤美（系王凤雨姐姐）用来赚取利息差，所借款项并未用于夫妻间共同生活，不应认定为夫妻共同债务。二、偿还债务请求减去已经偿还原告利息，本案的被告徐延琴也是受害者，其为王凤美所办的业务，徐延琴没有赚到一分钱，反而欠下了很多债务，原告起诉的334300元，徐延琴要求扣掉支付给原告的利息123430元，剩余210870元一定偿还。
王凤雨辩称，不知道徐延琴和李德义有借款行为，且涉案借款没有用于夫妻间共同生活，不应认定为共同债务，王凤雨不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐延琴与被告妻子李长美为朋友关系，2011年11月23日至2015年9月1日期间，被告向原告李德义及家人借款共计334300元，并以原告李德义的名义出具的借条，约定本金可以随时取回，利息以每月1.5%计算，每三个月支付一次，借款均以现金方式分九次支付给被告。被告只偿还了2015年10月1日之前的利息共计123430元，2015年10月1日至今，被告再未偿还原告本息。
本院认为，被告徐延琴对原告李德义主张的借款事实无异议，本院对于被告徐延琴向原告李德义借款334300元及约定年利率18%的利息予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提交的借条上仅有被告徐延琴的签名，没有王凤雨的签名，王凤雨事后主张不知有该笔借款，不能证明夫妻有借款的合意，借条仅证明与原告建立借贷合同关系的是被告徐延琴个人。本案涉及的借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，该笔借款是否用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其举证责任在原告，不能举证的或证据不足的，应承担不利的后果。本案原告不能举证证明该笔债务属夫妻共同债务，故被告王凤雨对该笔借款不应承担民事责任。
综上，被告徐延琴应偿还原告李德义借款334300元及2015年10月1日至实际支付之日止的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐延琴于本判决生效后五日内偿还原告借款334300元及借款利息（以334300元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；
二、驳回原告对王凤雨的诉讼请求。
案件受理费4398.00元，财产保全费3018.89元，合计7416.89元，由被告徐延琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一八年八月十四日
书记员 楚晓松
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00223号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人靳某，曾用名：靳某悦，男。2013年9月29日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，于2013年11月13日刑满释放。2015年1月13日因本案被羁押，同年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某，男。2015年1月14日因本案被羁押，同年1月15日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，2015年2月12日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人靳某、王某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人王某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告人靳某在本市金花南路的“E网网咖”上网，以自己手机欠费借用手机打电话为由，向坐在左侧的被害人马某某先后多次借用其手机（金色iphone6plus（16G）手机，经评估价值为人民币5320元），最后一次借用手机时，趁被害人马某某不注意，将该手机拿走并迅速离开网吧。同日下午，被告人靳某在本市新城区西华门海星大楼下，将所盗手机以3100元的价格卖给被告人王某，王某在明知该手机来路不明的情况下，以明显低于市场价格进行收购，后王某以4800元将该手机予以变卖。被告人靳某归案后，配合办案民警将被告人王某抓获。
本案在审理过程中，被告人王某退赔被害人马某某5320元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人靳某供述笔录、被告人王某供述笔录、户籍证明及前罪判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是非合法途径所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人靳某、王某所犯罪名成立。被告人靳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，此次犯罪于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人靳某在归案后，能协助公安机关将被告人王某抓获，有立功情节，依法可从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 豆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第513号
原告乌云塔娜。
委托代理人阎景春。
被告段春霞。
原告乌云塔娜与被告段春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云塔娜及委托代理人阎景春，被告段春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云塔娜诉称，2011年8月初，我通过红柳广告发布信息，将位于酒泉市肃州区世博花园D区1号楼211号房屋出租给王志峰，双方签订了租房协议，约定的租赁期限为2011年8月11日至2014年8月11日，年租金为18000元。2013年7月，我向王志峰索要租金时，才发现实际住房人为被告段春霞。我当即告诉段春霞该房屋是我租赁给王志峰，同时要求被告与我重新签订租赁合同并支付房租，但段春霞拒不搬出并声称该房屋为王志峰抵顶给她的。原告于2014年7月诉至法院，但法院仅支持了返还房屋和支付租赁期间租金的诉讼请求，原告现又诉至法院，要求被告段春霞承担自2014年8月10日至今的房租20000元。
被告段春霞辩称，房屋是我从王志峰手中购得的，2011年7月，原告和王志峰一起到世博花园D区1号楼211号房屋来过，原告知道是我居住房子，我当时也不知道房子是原告的。
经审理查明，2011年8月初，原告通过红柳广告发布信息，欲将自有的位于酒泉市肃州区世博花园D区1号楼211号房屋出租给王志峰，双方签订了租房协议，约定租期自2011年8月11日至2014年8月11日，年租金18000元，押金3000元。协议签订后，王志峰将第一年租金及押金共计21000元支付给原告。王志峰得到该房屋钥匙后，并未自己居住，向被告段春霞隐瞒了房屋系自己租赁的事实，谎称该房屋房主因赌博拖欠债务将房屋抵顶给了自己，将该房屋交付被告段春霞居住。2012年8月31日，王志峰向原告支付了第二年房租15000元，拖欠租金3000元一直未付。原告多次与王志峰及被告段春霞索要房屋及房租，均无结果，诉至法院。本院于2015年6月18日作出（2014）酒肃巡初字第549号民事判决书，判决：1、王志峰、段春霞于判决生效三十日内，向原告乌云塔娜归还位于酒泉市肃州区世博花园D区1号楼211号的房屋；2、王志峰支付原告乌云塔娜所欠房租21000元；3、驳回原告要求被告段春霞承担2014年8月10日至2015年2月3日房租的诉讼请求。原告乌云塔娜于2015年6月19日签收民事判决书，被告段春霞于2015年7月7日签收民事判决书，双方均未提出上诉。现原告再次诉至法院，请求判令被告段春霞支付自2014年8月10日至今的房租20000元。
另查明，在（2014）酒肃巡初字第549号乌云塔娜与王志峰、段春霞租赁合同纠纷一案中，王志峰在2014年8月5日的开庭笔录中陈述，酒泉市肃州区世博花园D区1号楼211号房屋是其从阎景春处租赁，计划自己居住。因王志峰欠段春霞借款38万元，便谎称该房屋系阎景春抵顶给自己，将该房屋抵顶给段春霞，段春霞当时并不知道该房屋是王志峰租的。
再查明，被告段春霞于2015年11月4日搬出世博花园D区1号楼211号的房屋，庭审中原告同意租金计算至2015年10月10日。
以上事实，由双方当事人陈述、租房协议、送达回证、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告对自己拥有所有权的的房屋，依法享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵犯。被告段春霞就本院（2014）酒肃巡初字第549号民事判决书未提出上诉，应于判决书生效之日起三十日日内即2015年8月22日前向原告乌云塔娜归还位于酒泉市肃州区世博花园D区1号楼211号的房屋，故被告应向原告支付自2015年8月22日至2015年10月10日即48天的房屋使用费，每天的使用费参照该房屋的租赁费计算；对于原告主张的2014年8月10日至2015年8月22日的租金，因租赁合同的双方为原告和王志峰，而非原告和被告，被告虽为房屋实际使用人，但其主观上认为该房屋系王志锋抵顶给自己，系善意的占有，故原告要求被告支付此期间的租金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告段春霞应向原告乌云塔娜支付自2015年8月23日至今的房屋使用费2367元（18000元／年÷365天48天）元。
二、驳回原告乌云塔娜的其他诉讼请求。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乌云塔娜承担132元，被告段春霞承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 小 丽