广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第673号原告：彭燕华。原告：区悦炽。被告：黄继勇。被告：吴秀清。原告彭燕华、区悦炽诉被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭燕华、区悦炽到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告彭燕华与被告黄继勇系老表关系。被告黄继勇于2005年9月至2009年3月，以货物运输、发展生产、增加收入为由，多次向原告借现金累计达2811583元。其中，本金2706543元，利息51040元（已冲减当月付利息10000元，每月利息按2.21％利率计息计收）。借款期间，被告黄继勇用于启动车辆运输和周转运输中所产生的一切费用（含现金赎回车辆、按揭车款、油路费、轮胎费、路上罚金、垫付利息、发放司机工资等）。由于被告黄继勇经营状况不稳定，欠款数目较大，原告于2009年4月21日与被告黄继勇签订还款协议，被告同意2012年12月底以前连本带息还清原告，每月利息按2.36％利率计息计收，如被告2012年12月不能如期归还本息的，从2013年元月起每月利息按3％的利率计息计收。但到2012年12月，经原告多次催收，被告都以“很快就会好转的”应付原告，拖延拒付利息。被告于2013年6月确认欠原告金额累计达7552730元，其中本金7332748元，利息219982元。之后至2014年12月的一年半中，原告又多次找被告支付利息，被告黄继勇只支付了部分利息后，于2014年6月隐瞒原告，将自家房屋、门面出租、汽车运输等经营权低价转给他人而躲避至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金及利息合计12539562元（借款本金和利息暂计至2014年12月止，其中借款本金为12174333元，利息为365229元；2015年以后每月利息按月利率3％计收，直至还清借款的本金和利息时止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、2010年12月28日借条，拟证明双方有借贷关系，被告黄继勇于2009年3月31日向原告借款2811583元整，约定利息按每月2.36%计算，截至2010年11月30日止本息合计3689763元。2、2012年5月24日借条，拟证明在2010年12月28日统计后的3689763元的基础上，经结算，截至2012年4月30日的本金利息合计5255493元。3、2013年6月30日借条，拟证明黄继勇没有按照还款协议上的计划还款，因此在2013年6月30日与黄继勇按照2811583元计算至2013年6月30日后本息合计7552730元。4、还款协议书，拟证明黄继勇在2005年9月23日直到2009年3月31日借有原告2811583元，并做了还款计划，要求黄继勇在2012年底还清借款，否则从2013年开始按3%计算利息。5、2009年4月至9月的欠还款付息统计表5张；6、2009年10月至2014年12月黄继勇欠款还款付息月统计表3张，拟证明计至2014年12月的统计表里，黄继勇在2013年6月之后就没有在统计表上签字，截至2013年6月30日止本息合计7552730元，之后的本息按照7552730元计算本息。2014年6月期间黄继勇还过一些利息。7、黄继勇借款还款付息的认定，拟证明2811583元的计算的方式。8、2008年4月10日黄继勇借款赎车、购新车、周转资金所欠本金利息的认定；9、2009年3月21日黄继勇借款用于赎车、购新车、资金周转所欠本金、利息的认定和还款计划，共同证明原告与黄继勇之间就借款做了统计，并做了还款计划，约定还款时间及利息计算方式。10、2006年5月11日黄继勇补充认定借款及还本付息事项；11、2005年10月5日黄继勇认定借款及还本付息事项，拟证明黄继勇因修车及买车等需要在2005年10月5日和2006年2月27日向原告分别借款423124元、673124元。12、2007年3月28日至2009年3月31日中国农业银行银行卡存款业务回单94张；13、2007年4月28日农村信用社现金缴款回单1张；14、2008年3月20日中国农业银行交易回单1张；15、中国银行存款业务回单2张；16、2008年1月20日交通银行个人存款回单1张；17、2008年11月26日中国农业银行交易回单1张；18、2008年12月19日交通银行个人存款回单1张；19、2009年3月3日交通银行个人存款回单1张，共同证明原告通过银行一共转款851800元给黄继勇。其中证据14的信用社回单，因黄继勇在融水拉货，需要转款给厂家才能拉货，所以原告就把33000元转到融水的水泥厂的账户里；证据15中国银行回单户名都是郭新玲，是因为黄继勇欠有其借款，这2500元和3000元是帮黄继勇还利息的；证据16、18、19的收款人都是郭新玲，也是帮黄继勇还本息，本金是50000元，利息是1500、3300元。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告黄继勇与被告吴秀清系夫妻关系。被告黄继勇于2005年9月23日至2009年3月31日期间以货物运输、发展生产、增加收入为由，多次向两原告借款合计2811583元。2009年4月21日，被告黄继勇与两原告签订《还款协议书》，载明其向两原告借款2811583元，约定于2012年12月31日前还清两原告的借款本金和利息（按月利率2.36%计算）；如逾期不能归还，则不足的金额和所产生的利息按月利率3%计算，直至所有金额连本带息还清为止。2010年12月28日，被告黄继勇出具借条，载明其向两原告借款2811583元，约定利息按双方于2009年4月21日签订的《还款协议书》约定的每月2.36%计算；截止2010年11月30日，尚欠两原告借款本金、利息合计3689763元。2012年5月24日，被告黄继勇出具借条，载明其于2010年11月30日尚欠两原告3689763元，约定利息按双方于2009年4月21日签订的《还款协议书》约定的每月2.36%计算；经2012年4月30日结算，尚欠两原告本金、利息5255493元。2013年6月30日，被告黄继勇出具借条，确认其于2009年3月31日借有两原告2811583元，应于2012年12月31日前归还本金和利息；从2012年4月至2013年6月30日尚欠两原告本金、利息7552730元；约定利息按照2009年4月21日双方约定的利率计算。被告黄继勇与两原告分别于2009年7月30日、2009年8月21日、2009年9月30日、2013年6月30日进行对账，在还款付息统计表中确认被告黄继勇借款的时间、借款金额、应付利息、已归还的本金、已支付的利息金额及日期、尚欠本息；并且确认从2009年4月起，以借款本金2811583元与按照月利率2.36%计算的当月利息之和作为2009年5月的借款本金，继续按照月利率2.36%计算2009年5月的当月利息；2009年6月的借款本金系2009年5月的借款本金与2009年5月的当月利息之和；以此类推，此后每月的借款本金均系上月的借款本金与上月利息之和；被告黄继勇已支付的利息从中扣除，直至2013年6月30日止，被告黄继勇确认尚欠两原告借款本金、利息合计7552730元（其中从2013年1月1日起，利息按照月利率3%计算）。被告黄继勇从2009年6月6日至2010年11月30日期间已支付利息648713元；从2010年12月1日至2012年4月30日期间已支付利息187000元；从2012年5月1日至2013年6月30日期间已支付利息8000元；从2013年7月1日至2014年6月1日期间支付利息242300元，合计1086013元。此后，被告黄继勇未再向两原告支付利息并归还本金，两原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄继勇与两原告经双方协商一致，两原告借款给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。两原告对被告黄继勇向其借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄继勇与两原告约定了借款期限，而被告黄继勇仅支付从2009年4月至2014年6月期间的利息，在还款期限于2012年12月31日届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告黄继勇应当偿还两原告全部借款，并支付利息及逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案的《还款协议书》约定的利率为月利率2.36%和3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过的部分依法不予保护。由于银行同类贷款利率多次变动，本院酌情认定银行同类贷款利率四倍的上限为月利率2%，超过的部分不予保护。本案中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，在前期利率没有超过月利率2%的范围内，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过月利率2%部分的利息不能计入后期借款本金。因此，本案的借款本金为5342007.70元（2811583元＋2811583元×2%／月×45月）。两原告主张其借款本金为12174333元，超过的部分本院依法不予认定。从2013年1月1日起，被告黄继勇应以5342007.70元为借款本金，按月利率2%计算利息，直至被告黄继勇还清两原告借款时止。其中，从2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告黄继勇应向两原告支付的利息为2564163.70元（5342007.70元×2%／月×24月）；被告黄继勇已支付的利息1086013元应予扣除，故被告黄继勇仍需向两原告支付利息1478150.70元（2564163.70元－1086013元）；从2015年1月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照月利率2%计付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款均发生在被告黄继勇与被告吴秀清的婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄继勇与被告吴秀清的夫妻共同债务。因此，被告黄继勇与被告吴秀清应当共同向两原告偿还本案的所有借款并支付利息，即被告吴秀清应当对被告黄继勇的本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄继勇、吴秀清共同向原告彭燕华、区悦炽偿还借款5342007.70元并支付利息（从2013年1月1日暂计至2014年12月31日期间的未付利息为1478150.70元，从2015年1月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照月利率2%计付）。二、驳回原告彭燕华、区悦炽的其他诉讼请求。案件受理费97037元（原告彭燕华、区悦炽申请缓交），公告费700元、保全费5000元（原告彭燕华、区悦炽已预交5700元），合计102737元，由被告黄继勇、吴秀清共同负担55877.80元，原告彭燕华、区悦炽共同负担46859.20元（该款项在执结时扣付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何基政人民陪审员  曾 珍人民陪审员  杨晓静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张伟覃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。