wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1685号
原告杜某某。
委托代理人柴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司，住所地西安市灞桥区某某。
法定代表人李某某，总经理。
原告杜某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了本案诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告签订某某认购协议，约定原告购买某某2宗地6号楼1单元11701号房，按认购协议书约定，原、被告最迟应于2015年2月10日前签订商品房买卖合同，但至今日原、被告仍未签订，原告已按约定支付了定金及全部房款，但至今原告购买的单元房还未完工，原告认为被告的行为违反了诚信原则构成了根本违约，为维护原告的合法权利现诉至法院1、请求解除原、被告签订的编号为130920某某认购协议书，并判令被告返还原告已付购房款人民币1021023元，利息损失100000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传换未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告预购商品房，于2014年9月9日、2014年11月20日给被告转账1021023元，购买被告开发的某某那澜湾6号楼1单元11701号单元房，此后，原、被告于2015年2月10日签订了一份某某认购协议书，认购书约定：乙方（原告）认购房号为2宗地6号楼1单元11701号房，建筑面积170.48平方米，乙方认购商品房成交单价为5989.11元，成交总价1021023元……乙方须最迟于2015年2月10日前写本认购书，定金10000元收据原件等相关证件签署某某签约协议书，商品房买卖合同，所有房款需于签约当天全部付清……等等其余约束乙方的条款……但时至今日被告楼盘一直未竣工，原告多次向被告主张返款均遭拒绝遂诉至法院提出上述请求，被告未到庭应诉，本案在审理过程中经原告申请对被告财产保全，本院冻结了原告的账户。
另查明,被告开发的楼盘手续不全无商品房预售证。
上述事实有,原告陈述，协议书，收款收据，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告2015年2月10日签订的认购协议因被告无合法的预售手续，导致双方无法签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，原告诉请应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为维护法律的尊严，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定缺席判决如下：
解除杜某某与陕西某某置业有限公司2015年2月10日签订的编号为130920某某认购协议书，本判决生效后十日内陕西某某置业有限公司返还杜某某已付购房款1021023元并支付利息损失人民币100000元（合计1121023元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14990元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 薇
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初42号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李峰，男，1982年9月1日出生于山西省盂县，身份证号码为：，汉族，初中文化程度，群众，个体，暂住太原市。2015年11月11日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人楚金星，男，1969年9月24日出生于河南省鹿邑县，身份证号码：,汉族，小学文化程度，群众，个体，住太原市。2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李峰涉嫌犯非法制造枪支罪；被告人楚金星涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人李峰、楚金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人李峰在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚金星。被告人楚金星收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。
并提供物证、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李峰依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任；对被告人楚金星依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李峰、楚金星对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月以来，被告人李峰在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚金星。被告人楚金星收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。
另查明，被告人李峰、楚金星均于2015年11月11日被传唤归案。案发后，被告人李峰配合公安机关查获上述两支涉案枪支。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李峰的供述，证实其从2014年10月份开始陆续从淘宝上购买气枪零件，自行组装了两把气枪，后其将两支气枪抵押给被告人楚金星以偿还欠款的事实。
2、被告人楚金星的供述，证实2014年12月、2015年4月、李峰为偿还其欠款分别将自己组装的两支枪支抵押给其，其将该枪支藏匿于家中的事实。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（痕）字[2015]0094号鉴定文书，证实经鉴定，从楚金星处查获的两支疑似枪支经鉴定均为以气体为动力的枪支的事实。
4、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的扣押物品清单，证实公安机关依法将涉案两支枪支及打气筒予以扣押的事实。
5、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的淘宝购物证明，证实2014年10月开始，被告人李峰以”李虎”名义陆续在淘宝购买气枪零部件的事实。
6、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的辨认笔录，证实经被告人李峰、楚金星辨认，相互指认出对方的事实。
7、太原市第一看守所出具的健康检查笔录，证实被告人李峰、楚金星于2015年11月11日入所时的健康状况。
8、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过，证实被告人李峰、楚金星于2015年11月11日被公安机关传唤归案。
9、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人李峰配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李峰、楚金星作案时均为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李峰无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，购买气枪零部件非法组装成两支成套枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人楚金星无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人李峰配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李峰、楚金星庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李峰、楚金星的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、立功等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止）
二、被告人楚金星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年五月十七日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初42号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，群众，个体。2015年11月11日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人楚某，群众，个体。2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法制造枪支罪；被告人楚某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人李某、楚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人李某在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚某。被告人楚某收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。
并提供物证、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任；对被告人楚某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某、楚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月以来，被告人李某在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚某。被告人楚某收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。
另查明，被告人李某、楚某均于2015年11月11日被传唤归案。案发后，被告人李某配合公安机关查获上述两支涉案枪支。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其从2014年10月份开始陆续从淘宝上购买气枪零件，自行组装了两把气枪，后其将两支气枪抵押给被告人楚某以偿还欠款的事实。
2、被告人楚某的供述，证实2014年12月、2015年4月、李某为偿还其欠款分别将自己组装的两支枪支抵押给其，其将该枪支藏匿于家中的事实。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（痕）字[2015]0094号鉴定文书，证实经鉴定，从楚某处查获的两支疑似枪支经鉴定均为以气体为动力的枪支的事实。
4、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的扣押物品清单，证实公安机关依法将涉案两支枪支及打气筒予以扣押的事实。
5、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的淘宝购物证明，证实2014年10月开始，被告人李某以“李虎”名义陆续在淘宝购买气枪零部件的事实。
6、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的辨认笔录，证实经被告人李某、楚某辨认，相互指认出对方的事实。
7、太原市第一看守所出具的健康检查笔录，证实被告人李某、楚某于2015年11月11日入所时的健康状况。
8、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过，证实被告人李某、楚某于2015年11月11日被公安机关传唤归案。
9、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人李某配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某、楚某作案时均为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，购买气枪零部件非法组装成两支成套枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人楚某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人李某配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李某、楚某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某、楚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、立功等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止）
二、被告人楚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑�42号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某，群众，个体。2015年11月11日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人楚某，群众，个体。2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法制造枪支罪；被告人楚某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持�诉，被告人李某、楚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人李某在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚某。被告人楚某收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。并提供物证、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任；对被告人楚某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某、楚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年10月以来，被告人李某在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚某。被告人楚某收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。另查明，被告人李某、�某均于2015年11月11日被传唤归案。案发后，被告人李某配合公安机关查获上述两支涉案枪支。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述，证实其从2014年10月份开始陆续从淘宝上购买气枪零件，自行组装了两把气枪，后其将两支气枪抵押给被告人楚某以偿还欠款的事实。2、被告人楚某的供述，证实2014年12月、2015年4月、李某为偿还其欠款分别将自己组装的两支枪支抵押给其，其将该枪支藏匿于家中的事实。3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（痕）字[2015]0094号鉴定文书，证实经鉴定，从楚某处查获的两支疑似枪支经鉴定均为以气体为动力的枪支的事实。4、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的扣押物品清单，证实公安机关依法将涉案两支枪支及打�筒予以扣押的事实。5、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的淘宝购物证明，证实2014年10月开始，被告人李某以“李虎”名义陆续在淘宝购买气枪零部件的事实。6、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的辨认笔录，证实经被告人李某、楚某辨认，相互指认出对方的事实。7、太原市第一看守所出具的健康检查笔录，证实被告人李某、楚某于2015年11月11日入所时的健康状况。8、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过，证实被告人李某、楚某于2015年11月11日被公安机关传唤归案。9、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人李某配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现。10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证�被告人李某、楚某作案时均为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，购买气枪零部件非法组装成两支成套枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人楚某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人李某配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李某、楚某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某、楚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、立功等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止）二、被告人楚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  高永鑫人民陪审员  张 启二〇一六年五月十七日法官 助理  范丽媛书 记 员  薛小波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执914-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：万海芳，女，1980年3月3日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人万海芳行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审192号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人万海芳未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0056319号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人万海芳社会抚养费29724.57元。万海芳在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审192号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的29724.57元及申请执行费345元，被执行人已偿付25200元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执914-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：万海芳，女，1980年3月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人万海芳行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审192号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人万海芳未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0056319号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人万海芳社会抚养费29724.57元。万海芳在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审192号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的29724.57元及申请执行费345元，被执行人已偿付25200元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初50号
原告：洪顺芳，女，汉族，1960年2月4日出生，住浙江省浦江县。
原告：郑思康，男，汉族，1953年8月7日出生，住浙江省浦江县。
被告：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人：张再创，浦江县国土资源局局长。
出庭行政负责人：金文清，浦江县国土资源局副局长。
委托代理人：傅儒成，浦江县国土资源局工作人员。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
原告洪顺芳、原告郑思康诉被告浦江县国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告�顺芳、郑思康，被告浦江县国土资源局出庭行政负责人金文清及该局委托代理人傅儒成、陈国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月22日，原告与被告签订了国有土地权出让合同，原告受让了原电镀二厂以南地块，地号为4-41-16。并依据《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》，第十一条第一款居住用地70年标准，及浦地让同（1994）第45号（以下简称合同），第六条，交纳了居住用地70年出让金。并与1999年10月申领了土地证。2004年6月14日，根据浦土资（2003）59号文件规定，原告又按每平方米930元的住宅区片价款，补交了因被告1999年与2004年两次地籍勘丈之误差，4.76平方米计4426.8元人民币住宅用地出让金。
由于两原告都已年迈，没有经济来源。一双儿女都还在上大学，尚靠借贷培养。经济发生危机。今年8月将住房变卖。在变卖住房过户过程中得知，被告将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用征用途栏内容“住宅”变更为“商业工业居住综合”。税务部门按工业用地转让征收出售全款的16.5%的税率计税。迫使成交流产。此时，原告才得知自己的合法权益受到了严重的侵犯。浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证。是合同双方依约履行各自义务的具体体现。而在浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证颁发5年后，合同签订10年后的情况下，被告居然单方面反悔并毫无法律依据地擅自随意变更。这是严重的违约与违法行政行为。
事实上，本地块都以每三间为一单元的别墅式的住宅设计。原告单元地块处于标准的纯住宅区之中。何来工业、商业用途功能？并且，原告的左邻右舍的土地使用用途皆为住宅。唯独原告的土地使用用途被被告违法更改成综合，显然不符事实�
综上所述，原告认为浦国用（2004）字第0855号土地使用证。是被告罔顾事实，毫无法律依据地擅自变更土地用途性质，严重侵犯了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告违法行政变更的浦国用（2004）字第0855号土地使用证。
诉讼请求:1、撤销被告违法行政变更的浦国用（2004）字第0855号土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浦江县国土资源局辩称，一、原告的起诉已超过法定期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计�，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。浦江县人民政府于2004年6月颁发浦国用（2004）字第0855号国有土地使用证，原告的起诉明显已经超过法定期限。
二、原告在1994年4月份与浦江县土地管理局签订的浦地让同（1994）第45号《国有土地使用权出让合同书》第七条明确约定该宗土地是商业工业居住综合用地。合同书是土地登记的重要依据，土地用途应当按照合同约定确认。被告按照合同约定用途登记并颁发证书的行为是正确的。
三、被告是根据原告的申请进行变更登记，原告对于土地用途变更为商业工业居住综合是明知而且同意的。
综上，原告的起诉已经超过法定期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明以下事实，被告在2004年6月将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证中土地�途住宅变更为商业工业居住综合后，颁发给原告浦国用（2004）字第0855号土地使用证，原告于2004年开始至2015年每年将浦国用（2004）字第0855号土地使用证所记载房地产抵押于银行办理贷款。本院认为，在原告拿到浦国用（2004）字第0855号土地使用证后且多次将证载房地产办理抵押登记的情况下，对于土地使用证上土地用途变更这一事实，显然是清楚明知的。原告在2016年9月28日就同一行政行为向本院提起相同诉请行政诉讼的起诉状上，也明确陈诉对于被告将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证中土地用途住宅变更为商业工业居住综合这一行为是清楚知晓的。
本院认为，根据查明事实，原告在2004年知晓被告将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证中土地用途住宅变更为商业工业居住综合并颁发了浦国用（2004）字第0855号土地使用证后，于2016年针对该行�行为提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告违法行政变更的浦国用（2004）字第0855号土地使用证，显然已经超过二年的起诉期限。鉴此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定裁定如下：
驳回原告洪顺芳、郑思康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭子教
助理审判员 徐 周
人民陪审员 曹龙水
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蒋 琳
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初50号原告：洪顺芳，女，汉族，1960年2月4日出生，住浙江省浦江县。原告：郑思康，男，汉族，1953年8月7日出生，住浙江省浦江县。被告：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人：张再创，浦江县国土资源局局长。出庭行政负责人：金文清，浦江县国土资源局副局长。委托代理人：傅儒成，浦江县国土资源局工作人员。委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。原告洪顺芳、原告郑思康诉被告浦江县国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告�顺芳、郑思康，被告浦江县国土资源局出庭行政负责人金文清及该局委托代理人傅儒成、陈国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年4月22日，原告与被告签订了国有土地权出让合同，原告受让了原电镀二厂以南地块，地号为4-41-16。并依据《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》，第十一条第一款居住用地70年标准，及浦地让同（1994）第45号（以下简称合同），第六条，交纳了居住用地70年出让金。并与1999年10月申领了土地证。2004年6月14日，根据浦土资（2003）59号文件规定，原告又按每平方米930元的住宅区片价款，补交了因被告1999年与2004年两次地籍勘丈之误差，4.76平方米计4426.8元人民币住宅用地出让金。由于两原告都已年迈，没有经济来源。一双儿女都还在上大学，尚靠借贷培养。经济发生危机。今年8月将住房变卖。在变卖住房过户过程中得知，被告将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用征用途栏内容“住宅”变更为“商业工业居住综合”。税务部门按工业用地转让征收出售全款的16.5%的税率计税。迫使成交流产。此时，原告才得知自己的合法权益受到了严重的侵犯。浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证。是合同双方依约履行各自义务的具体体现。而在浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证颁发5年后，合同签订10年后的情况下，被告居然单方面反悔并毫无法律依据地擅自随意变更。这是严重的违约与违法行政行为。事实上，本地块都以每三间为一单元的别墅式的住宅设计。原告单元地块处于标准的纯住宅区之中。何来工业、商业用途功能？并且，原告的左邻右舍的土地使用用途皆为住宅。唯独原告的土地使用用途被被告违法更改成综合，显然不符事实�综上所述，原告认为浦国用（2004）字第0855号土地使用证。是被告罔顾事实，毫无法律依据地擅自变更土地用途性质，严重侵犯了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告违法行政变更的浦国用（2004）字第0855号土地使用证。诉讼请求:1、撤销被告违法行政变更的浦国用（2004）字第0855号土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浦江县国土资源局辩称，一、原告的起诉已超过法定期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计�，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。浦江县人民政府于2004年6月颁发浦国用（2004）字第0855号国有土地使用证，原告的起诉明显已经超过法定期限。二、原告在1994年4月份与浦江县土地管理局签订的浦地让同（1994）第45号《国有土地使用权出让合同书》第七条明确约定该宗土地是商业工业居住综合用地。合同书是土地登记的重要依据，土地用途应当按照合同约定确认。被告按照合同约定用途登记并颁发证书的行为是正确的。三、被告是根据原告的申请进行变更登记，原告对于土地用途变更为商业工业居住综合是明知而且同意的。综上，原告的起诉已经超过法定期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明以下事实，被告在2004年6月将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证中土地�途住宅变更为商业工业居住综合后，颁发给原告浦国用（2004）字第0855号土地使用证，原告于2004年开始至2015年每年将浦国用（2004）字第0855号土地使用证所记载房地产抵押于银行办理贷款。本院认为，在原告拿到浦国用（2004）字第0855号土地使用证后且多次将证载房地产办理抵押登记的情况下，对于土地使用证上土地用途变更这一事实，显然是清楚明知的。原告在2016年9月28日就同一行政行为向本院提起相同诉请行政诉讼的起诉状上，也明确陈诉对于被告将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证中土地用途住宅变更为商业工业居住综合这一行为是清楚知晓的。本院认为，根据查明事实，原告在2004年知晓被告将浦国用（1999）字第1157号国有土地使用证中土地用途住宅变更为商业工业居住综合并颁发了浦国用（2004）字第0855号土地使用证后，于2016年针对该行�行为提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告违法行政变更的浦国用（2004）字第0855号土地使用证，显然已经超过二年的起诉期限。鉴此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定裁定如下：驳回原告洪顺芳、郑思康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭子教助理审判员  徐 周人民陪审员  曹龙水二〇一六年十二月二十九日代书 记员  蒋 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3490号
原告：贾军。
被告：戴西方。
原告贾军与被告戴西方合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾军、被告戴西方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军诉称，2014年12月19日，原被告签订《合作协议书》一份，约定原告以100000元现金入股被告的升辉家居，原告占10%股份，在升辉家居壮大后被告不得以任何理由要求原告退股。双方备注条款中，合同期限改为三年一签，自2014年6月1日至2017年6月1日；除固定工资外，2014年6月1日至2015年6月1日分红20000元，第二年2015年6月1日至2016年6月1日分红40000元，第三年2016年6月1日至2017年6月1日分红40000元。但被告第二年分红原告20000元，尚有20000元分红未付，且2016年7月2日被告将入股金100000元退还原告，单方终止《合作协议书》，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、原被告继续履行双方于2014年12月19日签订的《合作协议书》；二、被告向原告补齐支付2015年6月1日至2016年6月1日期间的分红20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴西方辩称，1、合同里的备注条款被告并不清楚，第三条明确标注是一年一签；2、当时的合同是机打的，备注条款也是机打的。原告说的分红事情被告不清楚，第一年给了原告20000元分红，第二年也给了20000元分红，不存在第二年分红更改为40000元的情况。
经审理查明，2014年12月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合作协议书》一份，约定乙方入股甲方现经营的升辉家居位于辽阳东路张村河小学西200米，乙方以100000元现金入股甲方经营的升辉家居，占升辉家居10%的股份；根据升辉家居现在的经营状况在此协议一年一签，自2014年6月1日至2015年6月1日；在此协议期间乙方不参与经营管理，甲方保证在协议期满后除固定工资外给予乙方人民币20000元分红，下次协议期分红甲乙协商待定；在升辉家居壮大后甲方不得以任何理由要求乙方退股；协议还约定了其他权利义务。在协议的第二页签名上方，原告以蓝色圆珠笔添加了备注条款：“1、废除合作协议第三条一年一签，自2014年6月1日至2015年6月1日更改为三年一签，为2014年6月1日至2017年6月1日；2、废除合作协议第四条，更改为：除固定工资外，2014年6月1日至2015年6月1日分红20000元，第二年2015年6月1日至2016年6月1日分红40000元，第三年2016年6月1日至2017年6月1日分红40000元，三年即2014年6月1日至2017年6月1日，共计甲方分红乙方人民币100000元整”，原告主张其于2016年1月份，在被告在场的情况下，书写了上述备注条款，被告同意上述被告条款。被告对备注条款的内容不予认可，被告称其手中的合同找不到了，合同并没有该部分添加内容。
另查明，2015年6月份之前被告给付原告分红款20000元，2016年6月21日被告给付原告分红款20000元。2016年7月1日，原告收到被告支付的退股金100000元。
上述事实，有原告提供的《合作协议书》一份、收据两份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，结合当事人提交的证据和本案查明的事实，本案的争议焦点在于：一、原被告双方的合伙关系是否已经终止；二、被告是否应支付原告分红款20000元。
关于第一个焦点问题，原告贾军已于2016年7月1日收到被告戴西方的退股金100000元，原告并无证据证据系被告单方终止合伙协议，而且原告也收到了退股金，故双方的合伙关系应已终止，不存在双方之间的协议继续履行的问题。
关于第二各焦点问题，原告于2016年1月份在《合作协议书》添加的备注条款，其并无证据证明该备注条款征得了被告的同意，故原告应承担不利的法律后果，对其添加的备注条款，本院不予认定。虽然《合作协议书》一年一签，但被告于2016年6月21日已给付原告第二年的分红款20000元，在无其他证据证明被告同意第二年分红款调整为40000元的情况下，应视为被告已履行了合同义务，原告主张被告支付分红款20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一六年十一月一日
书记员 金芙名
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执815号
申请执行人胡杰，男，1981年4月20日生，汉族。
委托代理人徐从前,男，1973年11月13日生。
被执行人杨涛，男，1989年9月1日生，汉族。
申请执行人胡杰与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）六沿民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人胡杰于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求执行人给付借款15000元，利息888元。本院于2016年3月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法在银行查询到被执行人银行存款6721.66元，并于2016年3月22日冻结，被执行人名下无房产、车辆。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执815号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 许 华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第907号
原告高志刚，男，1983年8月28日生，汉族。
被告吴卫杰，男，1986年12月20日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
机构代码：78621784-1。
负责人姬建军，任总经理职务。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高志刚诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志刚、被告华安财险开封公司委托代理人ＸＸ辉均到庭参加了诉讼，被告吴卫杰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高志刚诉称，2014年4月11日20时，被告吴卫洁驾驶豫B135**号轿车驶入咸平大道时与沿咸平大道由西向东行驶、高志刚驾驶的豫BLS1**号轿车相撞，两车损坏。经通许县交警大队责任认定，被告吴卫洁负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的豫BLS1**号轿车经通许县价格认证中心评估，车辆损失为18150元。被告吴卫洁驾驶豫B135**号轿车在华安财险开封公司投保有交强险及100000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间，故要求被告赔偿原告损失18150元及承担本案诉讼费用。
被告华安财险开封公司辩称，如果被保险车辆车架号、发动机号与投保时一致，且在保险期间内，我司愿意在相应的责任限额内承担责任。原告诉求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月11日20时，被告吴卫洁驾驶豫B135**号轿车驶入咸平大道时与沿咸平大道由西向东行驶、高志刚驾驶的豫BLS1**号轿车相撞，两车损坏。经通许县交警大队责任认定，被告吴卫洁负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的豫BLS1**号轿车经通许县公安交警大队委托通许县价格认证中心评估，车辆损失为18150元。被告吴卫洁驾驶豫B135**号轿车在华安财险开封公司投保有交强险及100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。保险期间均为2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故车物损失价格认证结论书、交强险保单、商业第三者责任险保单、高志刚驾驶证、行驶证、吴卫洁驾驶证等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队作出的交通事故责任认定书，认定吴卫洁负事故的全部责任，原告无责任，系公安交警部门依职权作出，事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故车辆的车辆损失是经通许县公安交警大队委托通许县价格认证中心评估后作出的，本院予以认定。机动车发生交通事故造成财产损失的，由其承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保的保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。原告高志刚的车辆损失总值为18150元，被告华安财险开封公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余部分16150元，因肇事车辆豫B135**号轿车在华安财险开封公司投保有100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔，故被告华安财险开封公司应在商业第三者责任险100000元的赔偿限额内赔偿原告16150元。本案在审理过程中，原告高志刚撤回对被告吴卫洁的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高志刚财产损失共计18150元。
二、驳回原告高志刚的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费254元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费254元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：开封市商业银行营业部。账号：000520109000001428。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
审 判 员 潘红军
人民陪审员 高好文
二〇一四年七月三十日
代理书记员 ＸＸ蒙
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1161号
原告：张纯凤，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：彭森金，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。现下落不明。
原告张纯凤与被告彭森金民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因送达中发现�告下落不明而变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯凤到庭参加了诉讼，被告彭森金经本院公告送达其应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纯凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，债务人彭森金从原告借走人民币17000元用于资金周转，并当场向原告写下借条一份，然而，原告多次催被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告彭森金迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�108条及其他相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，支持本人诉讼请求。
被告彭森金未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借据一份，拟证明借款的事实；3、证人证言（证人龙某出庭并作证），拟证明被告借款的事实。被告未到庭视为对质证权力的放弃。
根据原告的陈述、举证和经本院审理认定事实如下：2016年6月1日，被告彭森金向原告借款人民币17000元，有借款借条及出庭证人为证，借据内容：“借条，兹有本人彭金森（身份证号：）,于2016年6月1日向张纯凤（身份证号：）借款17000元进行用资金周转，特立此据。借款人：彭森金，出借人：张纯凤，2016年6月10日”。被告借款后，原告多次催被告偿还借款，但被告未履行。原告遂于2016年9月向本院提起诉�，请求判令支持其诉讼请求。本案本院受理后，因无法向被告直接送达起诉状副本、应通知书、开庭传票，故以公告的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭应诉，故本案缺席进行了审理。
本院认为：被告彭森金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告的诉讼主张进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告张纯凤就其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借条及证人证言等证据予以证明，原告诉讼称被告欠其借款17000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告主张被告返还其借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告彭森金应于本判决生效后五日内偿还原告张纯凤借款人民币17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元由被告彭森金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾陈红
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓金秀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北楚世家物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：涂炯皖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永平，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹刚，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：普朝权，男，汉族，1964年6月18日出生，住湖北省应城市。
再审申请人湖北楚世家物业管理有限公司（以下简称楚世家公司）因与被申请人普朝权劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚世家公司申请再审称，1.2010年3月，普朝权至楚世家公司从事秩序员一职，2016年3月29日，双方劳动合同到期，楚世家公司要求按原劳动合同标准续签劳动合同，普朝权拒绝续签。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”普朝权的工资已于2016年1月调整为2300元/月，至双方之间的劳动合同到期时，该工资已执行了4个月，楚世家公司在要求普朝权续签劳动合同时并未降低其工资水平。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项的规定，楚世家公司不应向普朝权支付经济补偿金。2.因普朝权自身原因导致双方之间的劳动合同未能续签，普朝权依法不能享受失业保险待遇。楚世家公司以原工资水平要求普朝权续签劳动合同，但是普朝权予以拒绝，楚世家公司已履行了自身的义务，普朝权因其自身的主观意愿拒绝续签劳动合同，其情形不符合享受失业保险待遇的条件，不能享受相关失业保险待遇。楚世家公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2010年3月，普朝权至楚世家公司从事秩序员一职，2016年3月29日，双方劳动合同到期，楚世家公司要求按原劳动合同标准续签劳动合同。原审查明，普朝权离职前12个月平均工资数额为2656.33元，剔除加班费后平均工资数额为2475.75元。2016年3月29日，楚世家公司工作人员蔡小青携带书面劳动合同找到普朝权要求续签合同，而该合同载明的工资总额为2300元，其中社保补助500元、基本工资等合计1800元，楚世家公司提供的合同文本降低了普朝权的工资标准，普朝权拒绝签署并无过错。楚世家公司提出普朝权的工资已于2016年1月调整为2300元/月，至双方之间的劳动合同到期时，该工资已执行了4个月的主张，与原审查明的事实不符。楚世家公司认为在要求普朝权续签劳动合同时并未降低其工资水平，以普朝权多次拒绝签订合同，主张不支付解除劳动合同的经济补偿金的再审申请理由不能成立。因楚世家公司提供的劳动合同文本降低了普朝权的工资标准，普朝权拒绝签署，导致双方劳动合同终止，楚世家公司未为普朝权缴纳失业保险费用，导致普朝权离职后不能享受失业保险待遇，楚世家公司应当赔偿其失业保险待遇损失。
综上，楚世家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回楚世家公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年五月四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北楚世家物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。法定代表人：涂炯皖，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永平，该公司员工。委托诉讼代理人：曹刚，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：普朝权，男，汉族，1964年6月18日出生，住湖北省应城市。再审申请人湖北楚世家物业管理有限公司（以下简称楚世家公司）因与被申请人普朝权劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚世家公司申请再审称，1.2010年3月，普朝权至楚世家公司从事秩序员一职，2016年3月29日，双方劳动合同到期，楚世家公司要求按原劳动合同标准续签劳动合同，普朝权拒绝续签。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”普朝权的工资已于2016年1月调整为2300元/月，至双方之间的劳动合同到期时，该工资已执行了4个月，楚世家公司在要求普朝权续签劳动合同时并未降低其工资水平。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项的规定，楚世家公司不应向普朝权支付经济补偿金。2.因普朝权自身原因导致双方之间的劳动合同未能续签，普朝权依法不能享受失业保险待遇。楚世家公司以原工资水平要求普朝权续签劳动合同，但是普朝权予以拒绝，楚世家公司已履行了自身的义务，普朝权因其自身的主观意愿拒绝续签劳动合同，其情形不符合享受失业保险待遇的条件，不能享受相关失业保险待遇。楚世家公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2010年3月，普朝权至楚世家公司从事秩序员一职，2016年3月29日，双方劳动合同到期，楚世家公司要求按原劳动合同标准续签劳动合同。原审查明，普朝权离职前12个月平均工资数额为2656.33元，剔除加班费后平均工资数额为2475.75元。2016年3月29日，楚世家公司工作人员蔡小青携带书面劳动合同找到普朝权要求续签合同，而该合同载明的工资总额为2300元，其中社保补助500元、基本工资等合计1800元，楚世家公司提供的合同文本降低了普朝权的工资标准，普朝权拒绝签署并无过错。楚世家公司提出普朝权的工资已于2016年1月调整为2300元/月，至双方之间的劳动合同到期时，该工资已执行了4个月的主张，与原审查明的事实不符。楚世家公司认为在要求普朝权续签劳动合同时并未降低其工资水平，以普朝权多次拒绝签订合同，主张不支付解除劳动合同的经济补偿金的再审申请理由不能成立。因楚世家公司提供的劳动合同文本降低了普朝权的工资标准，普朝权拒绝签署，导致双方劳动合同终止，楚世家公司未为普朝权缴纳失业保险费用，导致普朝权离职后不能享受失业保险待遇，楚世家公司应当赔偿其失业保险待遇损失。综上，楚世家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚世家公司的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年五月四日书记员  镇 姣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1174号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡洋，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省蕲春县，因本案于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人胡洋犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日9时50分许，被告人胡洋在珠海市香洲区前山某广场的北极熊网吧内，趁被害人罗某在网吧座位上睡着之机，将被害人放在身旁抽屉内的一部乐视LetvX500型手机（经鉴定，价值人民币328元）偷走，后利用此前偷窥到的被害人罗某的微信支付密码，到附近商店套取该手机微信绑定银行卡内的人民币1800元。当日11时许，被告人胡洋在前山市场的中国移动沟通100营业厅被一路搜寻至此的被害人罗某抓获并报警。随后，被告人胡洋向被害人罗某退回被盗手机及现金人民币1712.5元。
另查明，起诉书所列被告人户籍地有误，应为湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区六组。
上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，到案情况说明，接受证据材料清单及发还清单，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡洋归案后如实供述所犯罪行，并能退还大部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月14日起自2017年11月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡洋向被害人罗志雄退赔人民币87.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1085号
原告：木某。
被告：吴某。
本院在审理原告木某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告木某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告木某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 凡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1482号
申请执行人冯苏英。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人冯苏英与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2129号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政�正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第106号
原公诉机关汕头市南澳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，于广东省南澳县，汉族，文化程度小学，渔民，住南澳县，公民身份证号码×××003x。因犯危险驾驶罪于2013年11月6日被南澳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，2014年1月22日缓刑考验期届满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年10月27日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2015年10月30日被汕头市南澳县人民法院采取取保候审强制措施。
广东省汕头市南澳县人民法院审理广东省汕头市南澳县人民检察院指控的原审被告人蔡剑锋犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日作出（2015）汕澳法刑初字第32号刑事判决，原审被告人蔡剑锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月6日11时30分左右，被告人蔡某酒后驾驶一辆号牌为粤d×××××的二轮摩托车，沿南澳县云澳镇隆云线往后宅镇方向行驶，当行驶至云澳中学前面路段时，与一辆同向行驶正在左转弯、号牌为粤r×××××的小型汽车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的血液中检出乙醇成分，其含量为：136毫克／100毫升。
另查明：2015年8月6日，被告人蔡某与陈某就事故的民事赔偿部分达成协议，由陈某负责蔡某的受伤治疗检查费用，并一次性补偿蔡某的营养费等费用。2015年8月14日，南澳县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈某和蔡某在事故中负同等责任。被告人蔡某案发时没有机动车驾驶资格、无佩戴安全头盔。
原判认定上述事实，有粤d×××××摩托车、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、证人陈某的证言、司法鉴定中心出具的理化检验报告和法医学人体损伤程度意见书及南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，被告人蔡剑锋亦对自己所犯罪行供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到136毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蔡某无驾驶资格、无佩戴安全头盔驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，应从重处罚；被告人蔡某曾因醉酒在道路上驾驶机动车犯危险驾驶罪而被追究刑事责任，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人蔡剑锋上诉提出：一审判决量刑过重，其未造成严重后果，犯罪情节轻微，家庭困难，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人蔡剑锋所提上诉意见，经查：原审判决在量刑之时已综合考虑上诉人蔡剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故上诉人蔡剑锋的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某醉酒在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。上诉人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第106号
原公诉机关汕头市南澳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，于广东省南澳县，汉族，文化程度小学，渔民，住南澳县，公民身份证号码003x。因犯危险驾驶罪于2013年11月6日被南澳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，2014年1月22日缓刑考验期�满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年10月27日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2015年10月30日被汕头市南澳县人民法院采取取保候审强制措施。
广东省汕头市南澳县人民法院审理广东省汕头市南澳县人民检察院指控的原审被告人蔡剑锋犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日作出（2015）汕澳法刑初字第32号刑事判决，原审被告人蔡剑锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月6日11时30分左右，被告人蔡某酒后驾驶一辆号牌为粤d的二轮摩托车，沿南澳县云澳镇隆云线往后宅镇方向行驶，当行驶至云澳中学前面路段时，与一辆同向行驶正在左转弯、号牌为粤r的小型汽车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的血液中检出乙醇成分，其含量为：136毫克／100毫升。
另查明：2015年8月6日，被告人蔡某与陈某就事故的民事赔偿部分达成协议，由陈某负责蔡某的受伤治疗检查费用，并一次性补偿蔡某的营养费等费用。2015年8月14日，南澳县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈某和蔡某在事故中负同等责任。被告人蔡某案发时没有机动车驾驶资格、无佩戴安全头盔。
原判认定上述事实，有粤d摩托车、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、证人陈某的证言、司法鉴定中心出具的理化检验报告和法医学人体损伤程度意见书及南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，被告人蔡剑锋亦对自己所犯罪行供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到136毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蔡某无驾驶资格、无佩戴安全头盔驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，应从重处罚；被告人蔡某曾因醉酒在道路上驾驶机动车犯危险驾驶罪而被追究刑事责任，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人蔡剑锋上诉提出：一审判决量刑过重，其未造成严重后果，犯罪情节轻微，家庭困难，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人蔡剑锋所提上诉意见，经查：原审判决在量刑之时已综合考虑上诉人蔡剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、认罪悔罪表现及其行�对社会的危害程度，以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故上诉人蔡剑锋的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某醉酒在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。上诉人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判�发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1684-2号
原告杜玉霞。
被告李宗丰。
被告张红。
被告李连训。
本院受理的原告杜玉霞与被告李宗丰、张红、李连训民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张红所有的坐落于高密市醴泉街道站北街6号楼22号营业房一处（房权证号：潍高房权证醴泉字第2.2-00513**，面积89.28平米）。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年六月十七日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第62号
原告莫某宽，农民。
被告莫某某，农民。
原告莫某宽与被告莫某某健康权纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴青峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员林会洋担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告为同村村民，为通路有成见，2013年12月5日双方发生口角后引发肢体冲突，原告被打伤，当日送融安县人民医院住院治疗，医院诊断“头部外伤；全身都出软组织损伤”，住院4天于当月9日出院，开支医疗费1916.01元，医嘱“出院后建议休息3周”；2013年12月16日经潭头乡培村村委和双方所在村群众代表调解，原、被告自愿达成调解协议“莫某某一次性付清莫某宽医疗费1500元，误工费1400元，款定于2013年12月18日付清”，解决纠纷，但逾期后被告未依约履行协议，原告于2014年1月21日向本院起诉要求被告履行协议，给付医疗、误工费2900元。
本院认为，被告伤害原告身体构成侵权，应承担相应侵权赔偿责任，双方在村委及群众主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，应当履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
被告莫某某赔偿原告莫某宽医疗、误工费2900元。
本案减半收取案件受理费25元，由被告莫某某负担。
上述应赔付款项，义务人应于判决生效后三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴青峰
二〇一四年二月二十日
书记员 林会洋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1521号
原告魏某某，女。
委托代理人杨某某。
被告李甲，男。
委托代理人李某。
原告魏某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨某某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍，在西充县占山乡人民政府登记结婚。共同生活中，被告性格内向，凡事不与家庭共同商量。后来为了解决家庭经济、生活和孩子读书的用费开支，原告在西充经营服装生意，这段时间原告在业务方面和熟人朋友交往中，说几句话，被告都要产生怀疑，总是说原告作风不正。因此，经常不断发生打骂纠纷。曾经几次提出离婚，但中途又没有到法庭去办。此后，感情日益恶化，矛盾加深。2000年被告外出到广州打工，此后10年中与家庭没有任何通信联系，对家庭孩子的读书、生活也没有承担，失去了一个做丈夫、父亲的义务和责任，这种夫妻名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告李甲辩称：原告作风不正，我用我的青春时光，想把她的思想拉上正轨，能顾及家庭，结甲都是徒然。小孩的学费、生活费完全由我负责，直至初中毕业。原告的行为给儿子心灵上的创伤，远远大于物质上、生活上的打击，儿子经常因为这样一个不学好的母亲感到耻辱、自卑，在同学面前都抬不起头。介于以上恶甲，离婚可以，但是我有三个条件：第一，赔偿儿子的抚养费，从4-18岁，共计50000元；第二，赔偿儿子的精神损失费50000元；第三、儿子将来认不认她这个母亲，由他自己选择，任何一方不得干涉和强行令其赡养。
经审理查明：原、被告于1993年11月20日在西充县占山乡人民政府办理结婚登记。婚后于某年某月某日生育一子李某某，现随被告在外务工。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。2014年5月4日，原告以分居十年为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。案经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：当事人对自己所主张的诉讼请求应当提供证据予以证明。原告魏某某虽起诉来院要求与被告李甲离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告魏某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 蕾
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第218号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月18日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：被告人谢某某于2014年12月至2015年1月期间，先后三次携带油锯、斧子、镰刀到楚雄市鹿城镇新村村委会河头村小尖山砍伐林木，经云南云林司法鉴定中心鉴定实际采伐数量立木蓄积为91.0582立方米，原木材积为54.6349立方米。谢某某虽持有林木采伐许可证（批准采伐蓄积4.5立方米，原木材积3立方米），但其实际采伐蓄积超出批准采伐蓄积86.5582立方米。控称所诉事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人谢某某在有期徒刑三至五年期间量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年12月17日，被告人谢某某经云南省林业厅批准，由楚雄市林业局核发了采伐蓄积为4.5立方米的《林木采伐许可证》。自2014年12月起至2015年1月期间，被告人谢某某违反《林木采伐许可证》上的数量要求，在楚雄市鹿城镇新村村委会河头村小尖山上砍伐云南松、云南油杉等林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某砍伐林木蓄积达91.0582立方米，超出《林木采伐许可证》滥伐林木蓄积达86.5582立方米。
上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书，证人谢某甲、王某某的证言，被告人谢某某的供述，现场勘验笔录及照片，林权证明，林木采伐许可证，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定检验报告书，辨认笔录、照片，证明，户口证明，前科查询，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，超出其办理的林木采伐许可证核准蓄积数量，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某的行为构成滥伐林木罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭亦表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 李洪坚
二〇一五年八月五日
书 记 员 张傲蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第48号
申请人：唐琪，居民。
被申请人：张永强，居民。
被申请人：张念松，居民。
申请人唐琪因民间借贷纠纷，于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张永强享有的登记在日照市金海建筑安装工程有限责任名下的位于日照市迟家村北二单元101户房屋的所有权，查封被申请人张念松所有的号牌为鲁L×××××轿车一辆，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人唐琪的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永强享有的登记在日照市金海建筑安装工程有限责任名下的位于日照市迟家村北二单元101户房屋的所有权；
二、查封被申请人张念松所有的号牌为鲁L×××××轿车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨恒珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3293号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：程衣能，男，汉族，生于1950年3月15日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告程衣能金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十九日
书记员 向建洪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1299号
申请执行人张德胜
被执行人徐万忠
本院受理的张德胜与徐万忠房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人徐万忠应按调解书给付申请执行人张德胜自2001年4月至2007年3月公有房屋43.11平方米的租费4556.73元、第一次拆迁安置后的违约金2000元，并负担案件受理费240元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款7000元（包括案款、迟延履行金、案件受理费）、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年十月二十九日
书记员 楚铁兵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00434号
原告：邢永生，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李小青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
原告邢永生诉被告李小青运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邢永生及其委托代理人卢海霞、被告李小青的委托代理人张大炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永生诉称：原告从事运输业，被告委托原告为其运输矿石（马鞍山至高安）。双方约定矿石运费为25元每吨，5月份按29元每吨计算运费。2015年6月12日，被告向原告出具收条一份，确认原告为其运输矿石的数量及价格，共计运费为55829元，后被告仅支付了10000元运费，至今仍拖欠原告运费45829元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告45829元及逾期利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、户籍查询单复印件各一份，证据原、被告的主体资格。
2、收条原件一份，证明原告为被告运输矿石的相关情况。
被告李小青辩称：原告的诉讼主体不适格，收条载明的不是原告本人，原告应提供证据证明；被告支付的1万元不是被告本人支付，被告支付的1万元是给的邢总，不是本案原告；收条中没有载明利息及归还期限。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告李小青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、（2013）三民二初字第00128号民事判决书原件一份，证明繁昌县安达矿业加工厂欠被告货款193900元事实，及被告欠邢总的款项应等繁昌县安达矿业加工厂款项到位后再给付的事实。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1、真实性无异议，但证明不了原告的主体适格与本案无关联；证据2、真实性无异议，但是被告为邢总出具的，与原告无关系。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据1、真实性无异议；从程序上看该证据未在举证期限内提交，从该证据的内容看，被告与第三方民事纠纷不能影响本案被告向原告支付运输费用，因此该证据达不到被告的证据目的，与本案也无关联性。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告经质证对其真实性无异议，证据2，即收条系证明运输费的关键证据，现系原告持有，收条中的“邢总”与原告的姓氏一致，且被告并无证据证明收条中的“邢总”系案外第三人，与原告无关联，同时结合庭审被告答辩中亦认可其已给付运输费1万元，与原告在诉称中自认的已给付运输费1万元事实一致。因此对被告关于收条中的“邢总”与原告无关联、原告主体不适格的质证意见，本院不予采信；对原告提交证据的证明力，本院予以确认。
对被告提交的证据1，即三山区法院的（2013）三民二初字第00128号民事判决书，系被告与案外第三人（繁昌县安达矿业加工厂）之间的运输费纠纷，即使其中包括本案的运输费，本院认为被告并无证据证明其与本案原告之间事先有案外第三人（繁昌县安达矿业加工厂）的运输费兑现后再给付本案运输费的约定，故对于被告关于应等案外第�人（繁昌县安达矿业加工厂）款项到位后再给付的证明力，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月12日被告李小青出具收条一份，注明：今收到邢总马鞍山至高安矿石17车（1089.19吨×25=27229元）、5月份986吨×29=28600元。原告系于2015年7月24日诉至本院。
本院认为：一、关于原告的主体是否适格，收条中的“邢总”是否系原告，系双方争议之一。本案的收条系证明运输费的关键证据，现系原告持有，收条中的“邢总”与原告的姓氏一致，且被告并无证据证明收条中的“邢总”系案外第三人，与原告无关联，同时结合庭审被告答辩中亦认可其已给付运输费1万元，与原告在诉称中自认的已给付运输费1万元事实一致。因此对被告关于收条中的“邢总”与原告无关联、原告主体不适格的抗辩，本院不予支持。原告庭审中自认被告已给付运输费1�元，故对原告要求被告给付剩余运输费45829元的主张，本院予以支持。
二、关于原告运输费逾期利息的主张。虽然双方就运输费的给付未约定具体时间，亦未约定逾期利息，但原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，由被告支付逾期利息，符合法律的相关规定，对此本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李小青给付原告邢永生货款45829元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月24日起至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币473元、保全费520元，合计993元（原告已预交），由被告李小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年九月十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终595号
上诉人（原审被告）任某某（曾用名任小喜），女，1955年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）仲某甲，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仲�甲、任某某于1986年12月31日登记结婚，1987年11月16日生育一子名仲某乙，婚后夫妻双方长期在南京生活。退休后双方回上海居住生活。近年来，双方因性格差异、家庭琐事等原因产生矛盾，任某某遂离家外住，夫妻分居。期间仲某甲曾于2012年、2013年、2014年数次起诉至法院，要求与任某某离婚，案号分别为（2012）虹民一（民）初字第2162号、（2013）虹民一（民）初字第552号、（2013）虹民一（民）初字第5153号，（2014）虹民一（民）初字第4768号，均未被准许。之后夫妻关系仍未见改善，2015年6月29日，仲某甲再次诉至法院，坚决要求离婚。
原审法院审理中，仲某甲、任某某均确认无共同财产需要在本案中处理。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。仲某甲、任某某结婚多年，近年来因未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系淡漠�仲某甲多次起诉要求与任某某离婚，未获准许后，双方的夫妻关系仍毫无改善，可见仲某甲、任某某之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对仲某甲的离婚诉请，法院依法应当准许。任某某辩称离婚会影响儿子的婚姻大事，影响动迁利益，以及任某某的户籍会迁回南京等，均非判定是否准许双方离婚的法定条件。任某某辩称仲某甲有外遇等，因仲某甲否认，任某某亦无充分证据证明，故对任某某的该项辩称意见，法院难以采信。
原审法院据此作出判决：准予仲某甲与任某某离婚。
原审判决后，上诉人任某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人仲某甲的离婚诉请是受其家人及第三者的影响，现在儿子成婚在即，希望被上诉人能多考虑儿子、多考虑这个家，慎重做出决定。故上诉要求撤销原审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人仲某甲答辩称：不同意上诉人任某某的上诉请求，同意原审判决。认为双方感情破裂是事实，被上诉人的决定是经过考虑的，儿子也已长大成人，会理解父母的行为。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案证据并结合本案实际，认定仲某甲与任某某的夫妻感情确已破裂，遂根据当事人诉求判决双方解除婚姻关系，于法不悖，本院予以维持。上诉人任某某对此不服，坚持不同意离婚。然本院认为上诉人并未能就其主张提供充分的证据证明双方的感情未破裂的事实，且上诉人上诉时提及的相关事实理由亦不足以作为双方仍存在感情和好可能的事实依据，故本院对其诉求难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年四月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1111号
原告刘永红，女，1972年3月20日出生，汉族，系石河子市华翔塑业有限公司操作员。
委托代理人李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告石河子市华翔塑业有限公司。
法定代表人吴春华，该公司董事长。
原告刘永红与被告华翔塑业公司劳动争议一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吕江红担任审判长，与审判员王先美、代理审判员陈锐组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托代理人李雄到庭参加了诉讼。被告华翔塑业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年，原告经社区组织推荐到被告公司工作，自2013年1月起，被告没有按时给原告缴纳社会保险费，同时每月工资以种种理由拖欠不予发放，导致原告生活困难，且无法报销医疗费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告为原告缴纳2013年1月至2014年3月社会保险费；2.被告向原告支付拖欠的2013年1月至2014年3月工资12600元；3.被告向原告给付未足额支付劳动报酬、缴纳社保的解除劳动合同经济补偿金2700元；4.被告退还原告残疾证。审理中，原告称残疾证已经退还本人，故放弃第4项诉讼请求，同时增加一项诉讼请求，即依法解除原被告之间的劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明书并办理档案和社会保险关系转移手续。
被告华翔塑业公司未作答辩。
经审理查明：被告华翔塑业公司于2008年7月3日依法在石河子工商行政管理局注册成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。
2010年1月，原告进入被告单位工作。2010年7月1日，原、被告签订一年期书面劳动合同，合同期限自2010年7月1日至2011年6月30日，合同到期后，经两次续签，至2013年6月30日到期终止，合同到期后双方未再续签。
原告刘永红为听力残疾人，在被告单位从事清洁工作，每月工作时间大概十天左右，被告根据原告出勤天数发放数额不等工资。被告将原告的社会保险费缴纳至2012年12月，工资支付至2012年12月，此后再未向原告支付工资。2013年6月底，被告单位停止生产，被告自单位停产后未给原告重新安排工作，原告自2013年7月起停止工作，此后再未回去上班。2014年3月7日，原告向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，同年3月13日，仲裁委作出石劳仲字（2014）098号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告称2013年春节后，被告单位法定代表人外出一直未归，停工后，原告通过电话与其联系，被告单位法定代表人口头通知原告在家待岗。
另查：2012年6月至2013年5月期间，石河子市在岗职工最低工资标准为1140元／月。2013年6月至今，石河子市在岗职工最低工资标准为1320元／月。
上述事实，有原告陈述，劳动合同、职工养老保险手册、残疾证、石劳仲字（2014）098号不予受理通知书等在卷佐证。
本院认为：原告在被告单位工作期间，双方签订有书面劳动合同，2013年6月30日，合同到期终止，合同到期后，双方未再续签，此时，被告单位已经停产，被告停产后也未给原告另行安排工作，原告已经停止工作，故本院认为，原、被告之间劳动关系自2013年6月30日终止，对于原告主张的2013年6月30日之后的社会保险费及工资的诉讼请求，本院不予支持。被告将原告的社会保险费缴至2012年12月，2013年1月至6月，原被告双方劳动关系存续，被告应当为原告补缴2013年1月至6月期间的用人单位应当缴纳的社会保险费。
关于拖欠工资问题。原、被告签订的劳动合同于2013年6月30日到期终止，在此之前，原、被告双方劳动关系存续。2013年1月至6月期间，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告上述期间的工资，支付标准以本地最低工资为准。
关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述规定，原告与被告终止劳动合同的行为符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，被告应当支付原告终止劳动关系经济补偿金。原告于2010年1月进入被告单位工作，至2013年6月，在被告单位工作共计3年5个月，被告应当按照最低工资标准支付原告3.5个月经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告之间劳动关系于2013年6月30日到期终止，被告应当按上述规定给原告出具终止劳动关系证明书并办理相关手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘永红与被告石河子市华翔塑业有限公司之间的劳动关系于2013年6月30日终止，被告石河子市华翔塑业有限公司给原告刘永红出具终止劳动关系证明书并办理档案和社会保险关系转移手续；
二、被告石河子市华翔塑业有限公司为原告刘永红补缴2013年1月至6月期间的社会保险费（用人单位应缴部分），具体数额以社会保险经办机构核算为准；
三、被告石河子市华翔塑业有限公司支付原告刘永红2013年1月1日至6月30日期间欠发工资7020元（1140元／月×5个月＋1320元／月）；
四、被告石河子市华翔塑业有限公司支付原告刘永红终止劳动关系经济补偿金4620元（1320元／月×3.5个月）；
五、驳回原告刘永红的其他诉讼请求
邮寄送达费90元，公告送达费44.375元，合计134.375元（原告已预付），由被告负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一四年八月十六日
代理书记员 翟淑婉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1111号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告朱惠芬，女，1968年06月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱惠芬信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱惠芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱惠芬于2012年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29651.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29651.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱惠芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱惠芬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月27日，朱惠芬向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱惠芬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱惠芬的申请，将卡号×××的信用卡交付朱惠芬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，朱惠芬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29651.63元，利息953.97元，滞纳金1859.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱惠芬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱惠芬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱惠芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱惠芬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠芬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千六百五十一元六角三分及截至二○一四年一月六日的利息九百五十三元九角七分、滞纳金一千八百五十九元零五分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，公告费五百元，均由被告朱惠芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00484号
原告：陈如宝，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告陈如宝诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告陈如宝及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至2014年1月份工资合计12500元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明陈如宝的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份至2014年1月份工资合计12500元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份至2014年1月份工资合计12500元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至2014年1月份工资合计12500元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈如宝支付工资12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。