wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3820号
上诉人（原审原告）汤晓琴。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人林锦玲。
被上诉人（原审被告）深圳市鱼美人美容有限公司。
法定代表人梁龙亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市鱼美人美容有限公司珠海分公司。
负责人王永平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市鱼美人美容有限公司广州分公司。
负责人杜景贵，该司总经理。
三被上诉人共同委托代理人王利海，广东诚公律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人马孝刚。
上诉人汤晓琴为与被上诉人深圳市鱼美人美容有限公司（以下简称“鱼美人公司”）、深圳市鱼美人美容有限公司珠海分公司（以下简称“鱼美人公司珠海分公司”）、深圳市鱼美人美容有限公司广州分公司（以下简称“鱼美人公司广州分公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人汤晓琴提出上诉，请求：l、依法撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第249号判决的第二项、第三项和第四项；2、依法判决被上诉人向上诉人支付拖欠的加班工资差额人民币376620.6元（自2004年8月25日暂计至2013年9月6日）：3、依法判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币215783元；4、依法判决被上诉人向上诉人支付律师费人民币4000元：5、依法判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。以上2、3、4项共计人民币596403.6元。
被上诉人鱼美人公司、鱼美人公司珠海分公司、鱼美人公司广州分公司共同答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为，一、本案劳动关系由谁解除，鱼美人公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金；二、鱼美人公司欠发汤晓琴加班工资数额；三、律师费应如何承担。
关于争议焦点一本案劳动关系由谁解除，鱼美人公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。汤晓琴主张鱼美人公司先发传真要求汤晓琴离开工作场所，故解除劳动合同的原因是鱼美人公司违法强制解除劳动合同。汤晓琴还认为虽然其提前一天发了快递邮寄了被迫解除劳动合同通知书，但收到时间在鱼美人公司送达传真之后，故应认定鱼美人公司违法解除劳动合同。对此，本院认为，双方产生争议的原因在于鱼美人公司要调汤晓琴到五羊院工作。鱼美人公司给汤晓琴发出的《通知》、《致新塘院合作商的函》等只是表明鱼美人公司要调整汤晓琴工作岗位，不足以证明鱼美人公司解除了与汤晓琴的劳动关系，故汤晓琴提交的证据不足以证明鱼美人公司违法解除了劳动合同，对其主张本院不予采信。汤晓琴于2013年9月3日以“现因劳动合同实质内容变更协商不一致，公司再三逼迫”为由向公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，故本案劳动关系系汤晓琴解除。因双方劳动合同约定，鱼美人公司可以安排汤晓琴在鱼美人公司各部门或分院地点工作，其工作内容是从事公司需要安排的工作。双方关于鱼美人公司可以调整汤晓琴工作岗位的约定不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。故鱼美人公司合法调整工作岗位，汤晓琴以此提出被迫解除劳动合同，理由不成立，鱼美人公司无需支付汤晓琴被迫解除劳动合同经济补偿。原审对此处理正确，本院予以确认。
关于争议焦点二鱼美人公司欠发汤晓琴加班工资数额。鱼美人公司提交的汤晓琴《考勤表》没有记载汤晓琴每天具体的上下班时间，应承担举证不能的责任。汤晓琴也未能提交充分证据证明其每天的加班时间，故原审酌情认定汤晓琴每天上班9小时，根据双方主张认定汤晓琴2012年9月1日至2013年9月3日期间休息日加班合计54.5天，法定节假日加班合计7天并无不当，本院予以确认。据此，原审认定鱼美人公司应补足汤晓琴2012年9月1日至2013年9月3日期间加班工资差额8624元计算方式及结果均正确，本院予以确认。
关于争议焦点三律师费，汤晓琴提交了1000元律师费发票，根据胜诉比例，原审酌情支持汤晓琴律师费100元并无不当，本院予以确认。
关于鱼美人公司欠发汤晓琴2013年1月、2月、8月、9月工资差额，双方均未对此提出异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汤晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1292号
上诉人（一审原告）武克让，男，住河南省开封县，系受害人武某甲之父。
上诉人（一审原告）赵美英，女，系受害人武某甲之母。
上诉人（一审原告）常艳菊，女，系受害人武某甲之妻。
上诉人（一审原告）武某乙，女，系受害人武某甲之女。
上诉人（一审原告）武某丙，男，系受害人武某甲之子。
上诉人（一审原告）武某丁，男，系受害人武某甲之子。
以上三上诉人法定代理人常艳菊，基本情况同上。
以上六上诉人委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市瑞发高中压阀门有限公司。
住所地：尉氏县。
委托代理人仝勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人武克让、赵美英、常艳菊、武某乙、武某丙、武某丁因与被上诉人开封市瑞发高中压阀门有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封县人民法院（2014）开民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武克让、赵美英、常艳菊及委托代理人陶文森，被上诉人开封市瑞发高中压阀门有限公司委托代理人王留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月23日20时50分，宋连喜驾驶豫B975**号轻型普通货车，沿218省道由南向北行驶至开封县半坡店乡街北段处，与前方同方向步行的武某甲、黄某某发生相撞，造成武某甲、黄某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后宋连喜逃逸。该事故经开封县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0128号道路交通事故认定书认定，宋连喜承担事故全部责任，武某甲、黄某某不负事故责任。豫B975**号轻型普通货车信息查询结果显示车辆所有人为开封市瑞发高中压阀门厂，初始登记日期为2005年10月24日，包括交强险、第三者责任险、车上人员险等保险终止日期为2010年10月19日，检验有效期止2010年10月31日，强制报废期止2020年10月24日。2010年4月11日，开封市瑞发高中压阀门有限公司将豫B975**号轻型普通货车卖给了武建伟，之后，该车又经过多次转卖，在事故发生时，该车的实际车主为宋连喜，其中每次转卖均未办理过户登记手续。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封市瑞发高中压阀门有限公司应诉称开封市瑞发高中压阀门有限公司系从原开封市瑞发高中压阀门厂变更而来的，原告对此予以认可，应予确认。本案所涉交通事故发生于2013年12月23日，开封市瑞发高中压阀门有限公司是2010年4月11日将豫B975**号轻型普通货车卖给武建伟的，该肇事车辆卖出时年检合格，而且该车投保有交强险和商业保险，当时该车既不是拼装车、也未达到报废标准。总之，在本案交通事故发生时，豫B975**号轻型普通货车已经转卖，此时开封市瑞发高中压阀门有限公司既不是豫B975**号轻型普通货车的所有人，也不是该车管理人，且对事故的发生也不存在过错，故开封市瑞发高中压阀门有限公司对此次交通事故不应承担赔偿责任。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定称事故车辆为报废车或拼装车，并以此主张开封市瑞发高中压阀门有限公司承担本次交通事故的赔偿责任的理由不成立，其诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回武克让、赵美英、常艳菊、武某乙、武某丙、武某丁对开封市瑞发高中压阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费9939元，由武克让、赵美英、常艳菊、武某乙、武某丙、武某丁承担。
武克让、赵美英、常艳菊、武某乙、武某丙、武某丁不服上诉称，豫B975**号轻型普通货车是开封市瑞发高中压阀门厂的汽车。行驶证审验日期2010年10月30日到期，2010年12月份转让，未办理过户手续，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
开封市瑞发高中压阀门有限公司答辩称，本案涉案肇事车辆是其公司于2010年4月11日转让的，上诉人称是当年12月份转让的，没有任何根据。其公司转让该车时，手续齐全，既不是拼装车，也没有达到报废标准，也不是依法禁止行驶的机动车，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，开封市瑞发高中压阀门有限公司于2010年4月11日将豫B975**号轻型普通货车卖给武建伟，该货车出卖时年检合格，而且投保有交强险和商业保险，当时该货车既不是拼装车、也未达到报废标准。2013年12月23日，宋连喜驾驶该货车发生交通事故时，该货车已经转卖，此时开封市瑞发高中压阀门有限公司既不是该货车的所有人，也不是该货车管理人，且对事故的发生也不存在过错，故开封市瑞发高中压阀门有限公司对此次交通事故不应承担赔偿责任。上诉人称该货车是报废车、拼装车，开封市瑞发高中压阀门有限公司应当承担本次交通事故的赔偿责任，因其未提供充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9939元，由武克让、赵美英、常艳菊、武某乙、武某丙、武某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1181号
原告杨磊，男，1985年9月20日出生，汉族。
被告高阳，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告杨磊与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日高阳从原告处借走人民币2万元，事后向原告写下欠条一份，到期后，被告以种种理由迟迟不还，为此，请求判令被告偿还借款20000元及利息2400元，并承担诉讼费用。
被告高阳辩称，同意还款，但是现在没有能力还款。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条.今欠杨磊现金贰万元整.（20000）.还款时间2016年5月10日.月息贰分.高阳.2015年12月10日”。借款到期后，经原告催要，被告未结算过利息，也未偿还过本金。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原、被告告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元，到期没有清偿。为此，原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在欠条上约定借款利息为月息20‰，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告支付利息2400元（从2015年12月10日起至2016年6月10日止，按月息20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告高阳于本判决生效后三日内偿还原告杨磊借款贰万元整及利息贰仟肆佰元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 张文凤
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第43号
申请执行人曹国军，住尚义县。
被执行人郭英，住尚义县。
本院在执行曹国军申请执行郭英合同纠纷一案中，因本院以另案依法冻结郭英的工资收入，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第43号
申请执行人李秀珍，住尚志市。
被执行人王连成，住尚志市。
本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人王连成财产损害纠纷一案中，被执行人王连成与申请执行人李秀珍已达成执行和解。现李秀珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第656号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 王建军
二〇一五年五月十日
书记员 崔 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹润。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹润信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计39,285.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹润系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,285.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初122号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某，务工。2016年3月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月1日下午，被告人胡某在本县南田镇言山村家中与刘某乙发生纠纷，其间，胡某将刘某乙的左手扭到其身后，致刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙系遭外力作用致左尺骨茎突骨折形成，损伤程度已达轻伤二级。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭提供了户籍证明、常住人口基本信息、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人巫某、刘某甲等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人胡某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应对其实行数罪并罚。现提请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月1日下午，被告人胡某在本县南田镇言山村家中与刘某乙发生纠纷，其间，胡某将刘某乙的左手扭到其身后，致刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙系遭外力作用致左尺骨茎突骨折形成，损伤程度已达轻伤二级。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某因犯非法持有枪支罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑十个月。刑期自2016年2月18日起至2016年12月17日止。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的户籍证明、常住人口基本信息、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人巫某等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人胡某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年六月二日
代书记员 赵丽霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2229号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
被告蒋老石，男，汉族，住原阳县。
被告耿来周，男，汉族，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告蒋老石、耿来周金融借款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月7日，公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告蒋老石、耿来周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2007年4月29日，原告与被告蒋老石、耿来周协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告蒋老石提供借款15000元，期限为2007年4月29日至2010年4月29日，月利率为10.8‰，由被告耿来周对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将15000元借款给被告蒋老石使用，但被告蒋老石未能如约归还借款本金，要求判令被告蒋老石、耿来周支付拖欠的15000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、蒋老石、耿来周身份证复印件各一份；2、蒋老石《农户短期借款申请书》一份；3、蒋老石《贷款申请书》一份；4、蒋老石、耿来周《保证担保借款合同》一份；5、耿来周《担保承诺书》一份；6、蒋老石、耿来周《借款借据》一份；7、河南省农村信用社《逾期贷款催收通知书》一份。经庭审质证，因被告蒋老石、耿来周未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月29日，原告农信联社与被告蒋老石、耿来周协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告蒋老石提供借款15000元，期限为2007年4月29日至2010年4月29日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将15000元借款给被告使用，但被告蒋老石未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2010年5月31日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告蒋老石、耿来周协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告蒋老石作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告耿来周自愿对蒋老石的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋老石已向原告实际支付利息至2010年5月31日，故其应向原告支付借款本金15000元及该款自2010年6月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告蒋老石于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金15000元及该款自2010年6月1日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告耿来周对被告蒋老石的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋老石、耿来周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 扬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第475号
原告张原三，男，1958年5月26日出生，汉族。
委托代理人张慧杰，男，1990年1月22日出生，汉族。
被告郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会，住所地，郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村南阳寨街66号。
法定代表人王延岭，该村委会主任。
委托代理人董峰、尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
原告张原三诉被告郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会（以下简称“南阳寨村委会”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧杰、被告委托代理人董峰、尚敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告南阳寨村委会村办企业郑州市轧辊厂职工。1997年期间，原告因公受伤，无法从事正常工作，郑州市轧辊厂安排原告从事门卫工作。2004年期间，被告南阳寨村委会对郑州市轧辊厂进行了改制，改制后，郑州市某某厂被注销。此后，被告既没有与原告解除劳动关系，也没有为原告落实工作，导致原告工资问题一直未能解决，更无法享受相关待遇。原告多次向被告反映该问题，但被告至今未能落实。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费20000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告自2005年1月份起支付至起诉之日的生活费共计120000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁程序。
证据二、证人任某某、王某某证人证言各一份，证人证明原告在村办企业郑州市某某厂上班时因公受伤，郑州市某某厂则安排原告看大门。后来某某厂改制，也没有再为原告安排工作。后来听说原告到村委会反映，但至今未解决。
被告辩称：原告所诉基本属实。但具体的补偿金额无法落实。且被告现经济困难无力支付。
被告无证据提供。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为原告经常去村委会要求解决，双方曾协商参照企业最低工资标准支付原告生活费，但因具体标准、金额无法确定，故没有落实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告原为被告南阳寨村委会村办企业郑州市某某厂职工。1997年期间，原告因公受伤后，郑州市某某厂安排原告从事门卫工作。2004年期间，被告南阳寨村委会对郑州市某某厂进行了改制，改制后，郑州市某某厂被注销。此后，被告未为原告安排工作，也未支付原告停职期间的生活费。
2015年5月8日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付生活费。2015年5月8日，该仲裁委员会认为原告的申请不符合仲裁受理条件为由作出惠劳人仲案字（2015）29号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。审理中，原告主张被告自2005年1月份起按企业最低工资标准支付至起诉之日的生活费后，双方纠纷一次性解决，并承诺不再向被告主张其他权利。被告同意自2005年1月份起按企业最低工资标准支付原告生活费，但认为具体标准不能确定，且被告现经济困难也无力支付。
另查明：郑州市最低工资标准自2004年10月1日起经过多次调整，2004年10月1日起每月为380元；2005年10月1日起每月为480元；2007年10月1日起每月为650元；2010年7月1日起每月为800元；2011年10月1日起每月为1080元；2013年1月1日起每月为1240元；2014年7月1日至今每月为1400元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告南阳寨村委会村办企业郑州市某某厂职工，与该某某厂已建立劳动关系。郑州市某某厂改制后，被告承继了其权利和义务，并未对原告进行妥善安置，致使原告下岗待工至今。因用人单位的原因造成职工不能正常工作的，应当自职工不能正常工作之日起按月向职工支付生活费。原告请求按最低工资标准自2005年1月份起支付至起诉之日生活费的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，且在审理中被告也同意按此标准履行，故原告主张支付生活费的请求，本院予以支持，但请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”、第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”、参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”、《郑州市劳动合同管理规定》第二十二条“在劳动合同履行期间，由于用人单位原因造成职工不能正常工作，用人单位未解除劳动合同的，应当自职工不能正常工作之日起按月向职工支付不低于全市最低生活保障金的生活费。”之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告张原三自2005年1月份起至2015年4月份止的生活费共计100910元；
二、驳回原告张原三的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 巍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第475号
原告张某甲，农民。
委托代理人，刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告廖某，农民。
原告张某甲与被�廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2012年10月在一起打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，被告于2014年春外出打工，未与原告联系，至今未归。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续组成家庭共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养。
被告廖某辩称，被告同意与原告离婚，双方婚生女孩张某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告负担。
经审理查明，原告张某甲与被告廖某于2012年10月相识并建立恋爱关系，于××××年××�××日登记结婚，于2013年10月7日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2014年春被告离开原告处分居至今，原告坚持离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务及共同存款。原、被告均同意婚生女孩张某乙由原告抚养，原告在庭审过程中自愿不要求被告支付孩子抚养费。以上事实由原告提交的《结婚证》一份、惠民县大年陈镇大邢联村村委会证明及庭审笔录为证。
本院认为，原告张某甲与被告廖某婚前交往时间较短、缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2014年春分居至今已经较长时间，且原告坚决离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；原、被告均同意婚生女孩�某乙由原告抚养，且张某乙长期随原告及其父母生活，因此婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养对孩子的成长较为有利。原告自愿不要求被告支付孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告廖某离婚；
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年三月九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5462号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
被告：陈建盛。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）诉被告陈建盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交行温州分行的委托代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告陈建盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交行温州分行诉称：2011年5月10日，被告陈建盛与原告签订一份最高额抵押合同，编号：温交银2011年220最抵字100号。合同约定：被告以其所有的位于温州市鹿城区水心北汇昌汇8幢××室的房产及土地使用权［温房权证鹿城区字第××号，温国用（2011）第1-212103号］为被告与原告在2011年5月10日至2016年5月10日期间签订的全部主合同提供人民币143万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记［温房他证鹿城区字第80954**号］。
2013年6月8日，被告陈建盛与原告签订一份个人借款合同，编号：温交银2013年220个贷字107号。合同约定：原告依合同约定向被告发放贷款人民币85万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%（放款日6‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法：一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年6月13日向被告发放贷款人民币85万元整，期限自2013年6月13日至2014年6月13日。2014年6月13日本合同下贷款到期，被告未能按约定归还全部本金及利息。仅在到期日当天由系统自动扣除被告还款卡内0.31元用于归还本金。原告多次催收未果。截止2014年9月26日，被告尚欠借款本金849999.69元，欠息合计31102.07元。因此，为维护原告的自身利益，原告根据合同相关约定，提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款本金849999.69元，欠息合计31102.07元（其中期内利息3910元、利息复利123.16元、罚息26775元、罚息复利293.91元）［上述金额暂算至2014年9月26日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按9‰）执行计算支付至归还之日止］；2.若被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告所有的位于温州市鹿城区水心北汇昌汇8幢××室的房产及土地使用权，所得价款由原告在最高债权额143万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告交行温州分行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格。
3.个人借款合同，证明借款事实。
4.借款凭证，证明原告依约放款的事实。
5.最高额抵押合同，证明抵押的事实。
6.抵押登记证明书、房屋权属证明、土地证，证明抵押合法有效。
7.欠息清单，证明被告欠息明细。
8、还款明细，证明被告还款情况。
被告陈建盛未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据1-6、8均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定；证据7，依法认定其合法部分。
经审理，本院认定事实如下：原告依约发放贷款后，被告足额支付利息至2014年5月21日，之后利息均未支付。贷款到期后，原告于2014年6月13日扣款0.31元用于归还本金，之后被告未再还本付息。截止2014年6月13日，被告陈建盛尚欠借款本金849999.69元，利息3910元。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
本院认为：涉案《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告交通银行股份有限公司温州分行依约发放贷款，被告陈建盛理应履行还本付息的合同义务。原告主张被告陈建盛偿还借款本金、利息、期内利息的复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告主张罚息的复利依据不足，不予支持。被告提供其名下房产作为抵押，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对该抵押物行使优先受偿权，但优先受偿的范围以登记的最高债权金额为限。被告陈建盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建盛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金849999.69元及利息3910元、罚息、复利（罚息以本金849999.69元为基数，复利以利息3910元为基数，均按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陈建盛未按上述期限履行第一项债务，原告有权以拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区水心北汇昌汇8幢××室房产［温房权证鹿城区字第××号，温国用（2011）第1-212103号，建筑面积：89.04平方米］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围以最高限额143万元为限。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12611元，公告费420元，合计13031元，由被告陈建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
审 判 员 林德悦
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 应俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35309号
原告周瑞萍，女，1956年4月8日出生。
委托代理人耿楠，男，1982年8月13日出生，自由职业者。
被告段永梅，女，1972年2月5日出生。
被告陈海滨，男，1971年3月10日出生。
委托代理人段永梅，女，1972年2月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告周瑞萍（以下简称姓名）与被告段永梅、陈海滨（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。周瑞萍的委托代理人耿楠，段永梅到庭参加了诉讼，太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周瑞萍诉称：2014年6月19日晚9时，耿楠驾驶我所有的京NY9X**小客车正常行驶，在朝阳区大黄庄桥下等待交通指示灯，段永梅驾驶陈海滨所有的京N05X**小客车与我的车辆相撞，致使我的京NY9X**小客车严重损坏。经交管部门认定，段永梅负全部责任。事故发生后，我的车辆进行了修复，但是该车辆为购买1年1个月的汽车，且购买至今未出过任何交通事故，无论从正常行驶功能上、安全性与美观的角度上，还是从经济价值上，均不可避免的使汽车遭受不同程度的贬损。太平洋公司是车辆保险公司，因此我诉至法院要求三被告赔偿我车辆维修费1600元和车辆贬损费3000元。
陈海滨和段永梅辩称：事故发生经过及责任认定没有异议，是我方全责。我方已经积极配合定损和维修，将损失降到了最低。车辆维修费应当属于保险范围，与我方无关。但是不同意周瑞萍的贬损损失请求。周瑞萍的车辆只是更换了后保险杠，已经修复到恢复原状，不存在贬值损失。
太平洋公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：涉案车辆京N05X**小客车在我公司投保了交强险，保险期限为2013年12月16日至2014年12月15日。另该车辆投有商业三者险，保额为30万并投保不计免赔，保险期限与交强险期限一致。本次事故发生在保险期间内，我方对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。有关车辆修理费，事发后京NY9X**小客车已经定损，定损金额为1600元，若周瑞萍能够提供修车发票及修理明细，证明损失实际发生，我方同意承担合理损失。关于车辆贬值费用，根据交强险规定不属于保险范围内，故不同意赔偿。诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月19日，在北京市朝阳区朝阳路，段永梅驾驶京N05X**小客车与耿楠驾驶京NY9X**小客车发生追尾事故。经交通部门认定，段永梅负事故全部责任。
事发后，周瑞萍到北京庆长风（6店）对京NY9X**小客车进行了维修，进厂修理时行驶里程为14967公里，修理共花费维修费1600元，维修项目包括后保险杠总成，后碰撞安装横梁，碳罐带附件总成，后保险杠安装支架（左、右）、后保险杠下安装支架。周瑞萍为此提交了《长安汽车结算清单》以及发票。另查，京NY9X**小客车购买于2013年5月20日。
查明陈海滨与段永梅系夫妻关系。京N05X**小客车登记在陈海滨名下，事发时段永梅驾驶小客车。
另查，太平洋公司为肇事车辆京N05X**小客车承保了交强险和商业三者险，保额为30万。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、《长安汽车结算清单》、发票、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。段永梅驾驶汽车将周瑞萍的车辆撞坏，段永梅应对周瑞萍的合理损失予以赔偿。太平洋公司作为肇事车辆的交强险承保公司，根据保险合同的约定，应当对车辆维修费在交强险财产赔偿限额内先予赔偿。周瑞萍现主张的车辆维修费系实际发生的合理损失，且提交了相应的证据，该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于车辆贬值损失，原则上赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，鉴于周瑞萍所有的车辆受到的损失系可修复性外观损坏、可替换性部件损坏，故本院对周瑞萍要求的车辆贬值损失依法不予支持。
陈海滨作为肇事车辆的登记车主，没有过错，不应承担责任，周瑞萍要求陈海滨承担责任的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
太平洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付原告周瑞萍车辆维修费一千六百元。
二、驳回原告周瑞萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段永梅负担（原告周瑞萍已交纳，被告段永梅于本判决生效之日起七日内给付原告周瑞萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹 航
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第669号
原告：吕林法。
被告：临安金诚电子有限公司。
法定代表人：张兴灿。
被告：张兴灿。
被告：张金莲。
原告吕林法诉被告临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）、张兴灿、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕林法到庭参加诉讼，被告金诚公司、张兴灿、张金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕林法起诉称：被告张兴灿、张金莲系夫妻关系，被告张兴灿系被告金诚公司的法定代表人。2014年3月21日，被告金诚公司、张兴灿因资金周转的需要，向原告借款80000元，约定借款利息为年利率12%，并由被告金诚公司、张金莲向原告出具了一份收据。借款期限为2014年3月21日起至2015年3月21日止。此外，上述借款发生在被告张兴灿、张金莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、三被告共同归还原告借款共计人民币80000元；2、三被告立即支付原告利息共计人民币9600元；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、收据一份，欲证明2014年3月21日，被告金诚公司、张金莲共同向原告借款人民币80000元，并约定借款利息为月息1分的事实。
证据二、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，欲证明被告张兴灿、张金莲于2002年5月9日登记结婚，本案债务发生在被告张兴灿、张金莲夫妻关系存续期间的事实。
被告金诚公司、张兴灿、张金莲均未答辩，也未向本院提供证据。
被告金诚公司、张兴灿、张金莲无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的两组证据，本院审查后认为该两证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该两组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告及被告黄军强的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告持有收据一份，载明：“2014年3月21日，交款单位吕林法，款项内容借款，金额人民币捌万元整，80000元，摘要处加盖有临安金诚电子有限公司、临安金诚电子有限公司财务专用章、张兴灿印的印章及张金莲的签名，并写有按月息1分计算、到期年结。收款方式现金。”另查明被告张兴灿、张金莲于2002年5月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告金诚公司、张兴灿、张金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告金诚公司、张金莲在收据上盖章、签名，另被告金诚公司、张金莲未抗辩，而原告庭审陈述合理，故本院确认被告金诚公司、张金莲应为本案借款的共同借款人。借款人应当按照约定及时归还借款，支付利息，借款人未及时履行上述义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求借款人归还本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告张金莲与张兴灿夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告张兴灿共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告吕林法借款人民币80000元，并支付利息9600元，合计人民币89600元。
如果被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 张成柱
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6747号
原告：张保根，男，1962年7月27日出生，汉族，住句容市开发区。
原告：许志根，男，1965年7月16日出生，汉族，住句容市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市开发区华阳西路15号。
法定代表人：戴兆方，系管委会主任。
委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告张保根、许志根与被告江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。后本院依法由审判员李师柯、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍共同组成合议庭适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人陈道清、被告开发区管委会委托诉讼代理人刘民两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保根、许志根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告开发区管委会赔偿两原告损失200万元；2.要求判令被告开发区管委会承担本案诉讼费用。事实理由：两原告于1996年1月2日与原句容市石狮乡后莘村、马巷村对东、对西蓼前等合作社签订蓼塘水库承包合同，承包面积约85亩。2009年两原告又续签合同，承包期限至2025年12月31日止。两原告在承包蓼塘水库期间进行科学养殖，但被告于2016年10月26日在蓼塘水库上游平整土地施工时形成大面积积水区，后该积水区因蓄水过多导致溃堤致使大量洪水冲入蓼塘水库，使得两原告养殖的鱼全部跑走。
被告开发区管委会辩称，1.两原告诉称事实基本存在；2.两原告损失被告也愿意赔偿，但是具体数额应当由两原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：1996年1月2日，两原告作为承包方与句容市石狮后莘村以及后莘对东经济合作社、对西经济合作社、大岗头经济合作社、张前经济合作社、句容市石狮马巷村蓼前经济合作社、蓼后经济合作社共同签订蓼塘水库综合养鱼合同书一份，约定由两原告承包涉案蓼塘水库用于渔业养殖。2009年，双方又续签承包合同，约定承包期限延长至2025年12月31日。双方还就其他事项进行了约定。2016年下半年，开发区管委会因开发建设，在蓼塘水库上游进行平整土地并形成堰塞湖，后堰塞湖溃堤，大量湖水冲入两原告承包的蓼塘水库导致蓼塘水库中的蓄水提升并因此漫堤跑水致使两原告在蓼塘水库养殖的各种鱼类游走或被湖水冲走。
另查明，两原告在蓼塘水库承包养殖时被评为科技示范户，其在2015年江苏省渔业科技入户工程示范户手册中填写的当年购进和投入饲料共计150吨，当年估算存塘重量65500公斤，已售产量39750公斤，预期收入为1007200元，总投入738772元，总利润为268428元。在2016年江苏省渔业科技入户工程示范户手册中填写的当年购进和投入饲料共计161吨，当年估算存塘重量110675公斤，预期收入为1628555元，总投入为1360277元，总利润为268278元。庭审中，原告方陈述2016年示范户手册中载明的2016年经济效益分析表是在事故发生前由句容市渔政监察大队指导员估算后提前填写的。
根据原告方申请，本院依法通知句容市渔政监察大队派员就水产养殖方面的问题提出参考意见。2017年2月23日，句容市渔政监察大队派工作人员张世奇出庭。庭审中，张世奇陈述两原告是句容养殖科技示范户，示范户手册中填写的数据相对是比较客观的，示范户手册中存塘量、预期收入等数据也是通过估算填写。涉案蓼塘水库出现跑鱼事故后，存塘量一般会几乎没有。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告在平整土地时形成堰塞湖，后未妥善处置致使堰塞湖决堤并使大量湖水灌入两原告承包的蓼塘水库中，导致两原告承包的蓼塘水库中所养殖的各种鱼类被冲走，给两原告造成了相应财产损失，对此应承担相应的责任。
关于损失金额如何认定的问题。经审查，对案涉水库养殖种类、养殖方式、投放鱼苗量、成活量、捕捞量、鱼苗生长情况及出售量及价格等，各方当事人均未达成一致意见。考虑现状，双方据此均不就损失情况申请司法鉴定，客观上目前也无法确定两原告承包水库的准确损失数额，而两原告损失又确实客观存在。原告提交的其2016年示范户手册中所填写的预期收入虽为1628555元，但该预期收入系估算，当年度产品产值估算表中也未填写已售产量，这与往年水库养殖时存在年中或日常也出售各种鱼类的情况不符，且该估算表是在2016年10月跑鱼发生前就已经预先填写，故对该预期收入难以直接认定。综合考虑两原告在2015年、2016年示范户手册中所填写的相关数据、水库存塘量情况以及句容市渔政监察大队工作人员所陈述的意见，本院酌定两原告在本案中包括各种鱼类被冲走以及清淤等各项损失共计110万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告江苏省句容经济开发区管理委员会于本判决生效后三十日内赔偿两原告张保根、许志根损失110万元；
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费22800元由两原告负担10260元，由被告负担12540元（此款两原告已预交，被告应将此款于本判决生效后三十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 樊 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第45号
申请人：陈黎明。
被申请人：陈仲阳。
申请人陈黎明于2015年10月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。
申请人称，2013年5月6日陈仲阳、赵飞凤、陈韦翔、诸暨市盛阳纺织有限公司向民生银行贷款到期转贷需要与申请人签订协议，借款130万元，利率25‰。被申请人陈仲阳以浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的30万股股权为借款本息在150万元额度内担保，2014年4月14日双方在绍兴市工商局办理了质押登记手续。申请人在协议签订当天即汇款130万元至赵飞凤账户。2013年6月6日借款到期后，被申请人未能按约还款。2013年11月15日双方签署借款延期协议。2014年11月6日借款到期，被告至今拒不归还借款本金，利息仅支付到2015年8月5日。被申请人未按合同约定清偿申请人的借款本息已构成违约，现申请人向本院申请实现担保物权，要求：1、申请裁定拍卖或变卖被申请人陈仲阳质押给申请人的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的30万股股权，所得价款在被申请人抵押担保范围内由申请人优先受偿。偿还申请人债权为人民币130万元借款本金及从2015年8月6日起至借款本息实际清偿日止按20‰月利率计算的利息；2、本案的案件受理费、申请人律师费及申请人为实现债权的全部相关费用由被申请人承担。
被申请人陈仲阳未作答辩。
本院经审查认为，虽然申请人陈黎明提供了借款协议、银行汇款凭证、借款延期协议、股权质押合同、股权出质设立登记通知书等证据材料，可以初步证实相应的借贷关系和�理质押登记的事实，但由于无法联系到本案的被申请人陈仲阳，借款人之一的赵飞凤亦不清楚借款本金的归还情况和利息支付情况，因此，本案借款本金的归还和利息支付的相关事实无法查清。综上，申请人陈黎明要求对被申请人陈仲阳提供的30万股股权以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈黎明要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月三日
书记员 杨海霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1130号
原告王某。
委托代理人候丽英。
被告宁某。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年九月二十六日
书记员 范庆丰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第220-1号
申请执行人李燕芹，女，汉族。
被执行人安阳市鼎盛房地产开有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第321号民事裁定书，因被执行人安阳市鼎盛房地产开有限责任公司拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人安阳市鼎盛房地产开有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市鼎盛房地产开有限责任公司在金融机构存款27140元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 毕文甫
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00157号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1975年11月4日。
被执行人崔某某，男，汉族，生于1971年5月15日。
被执行人白某某，男，汉族，生于1972年9月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清法初字第00562民事调解书，向本院向崔某某、白某某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某清偿借款100万元，承担案件审理费12775元，执行费12400元。在执行过程中，白某某向刘某某兑现60万元后，因被执行人崔某某、白某某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00562号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00125号
原告：太湖县宏天数码经营部，经营场所安徽省太湖县。
经营者：孟令海，男，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告太湖县宏天数码经营部诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告在第三人处的到期债权采取了保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，分别于2015年5月12日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告太湖县宏天数码经营部的委托代理人唐功彬到庭参加诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县宏天数码经营部诉称：原告经营安防设备。2014年6月19日，原、被告签订一份《监控机广播设备安装合同》，约定被告从原告处购买价值85000元的健康系统设备（含安装费）；2014年11月22日，原、被告又签订一份补充协议约定，增补音响及防雷系统设备，价款7500元，合计总价款92500元。原告于2014年12月5日开具增值税发票两张交付给被告，但被告对尾欠款75500元一直未支付。原告特诉讼至法院，要求被告立即付清原告货款（含安装费）75500元，并自2014年12月5日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
为支持其诉讼请求，太湖县宏天数码经营部提供个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、监控机广播安装合同及附件、验收单、验收报告书、安徽易昌泰电子有限公司开具发票的证明、增值税发票记账联、本院依据原告的申请依法向安徽易昌泰电子有限公司相关人员调查所制作的谈话笔录等证据证实。
安徽易昌泰电子有限公司既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：太湖县宏天数码经营部提供的证据，虽然安徽易昌泰电子有限公司未到庭质证，但上述证据能够互相印证，且与本院依当事人申请调取的谈话笔录相一致，故对上述证据的证明效力本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告分别于2014年6月19日和2014年11月22日签订《监控及广播设备安装合同》及《合同补充协议书》各一份。安装合同及补充协议书约定，被告从原告处购买一批监控系统及音响等设备，合同总价款92500元。《监控及广播设备安装合同》第八条约定，设备到达甲方（安徽易昌泰电子有限公司）指定位置后，甲方进行初验支付总价款的20%，安装调试结束�甲方验收合格并完成其他约定事项且接到乙方（太湖县宏天数码经营部）正式国税增值税发票（3%）后，次月25-30号甲方严格按发票开具方支付总款的70%，余款10%作为质保金，自甲方验收次日起半年内无质量问题一次性付清，甲方按时付款，每延迟一天，按照总款的3‰向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告提供设备并进行了安装。2014年11月25日，被告对原告安装的设备进行了验收并验收合格。同一天，被告向太湖县国税局出具两份开具增值税发票（合计金额92500元）的证明，太湖县国税局按照证明开具了增值税发票。之后，被告向原告支付部分货款，尚欠原告75500元未付，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的安装合同及补充协议系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未按照约定的期限履行自己支付货款的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，所以，原告要求被告付清货款75500元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的问题，由于双方签订的安装合同约定货款10%作为质保金，自验收之次日起半年内无质量问题一次性付清，被告对原告安装的设备在2014年11月25日验收合格，按照上述约定，被告应于2015年5月25日前在设备无质量问题时一次性付清货款余款，本案至本院判决之日，刚过案涉合同约定的质保期，被告应按照合同约定向原告支付全部货款，但原告要求被告支付利息损失于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告太湖县宏天数码经营部货款75500元；
二、驳回原告太湖县宏天数码经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全费870元，合计1714元由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆 波
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00125号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：张浩荣，董事长。
委托代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告商丘新荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梅梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1544号
罪犯毛端午，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖北省公安县斗湖堤镇长江路**号，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人毛端午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元，刑期自2008年9月28日至2023年9月27日。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对该犯的原判决。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛端午在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯毛端午在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分126分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产刑三万元的缴纳义务。
本院认为，罪犯毛端午在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛端午减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4271号
罪犯金春香，女，1978年10月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出（2012）皇刑初字第632号刑事判决，以被告人金春香犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金春香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯金春香获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金春香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春香减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月9日起至2018年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2857号
申请执行人：刘桂军，男。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：潘利明，女。
申请执行人刘桂军与被执行人潘利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）庄民初字第656号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘桂军于2016年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执2857号执行决定书，将被执行人潘利明纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2857号
本院在执行刘桂军与潘利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂军申请将被执行人潘利明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘利明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00429号
罪犯张克贵。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）芜中刑初字第009号刑事判决，以罪犯张克贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年7月30日至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张克贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张克贵自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张克贵减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00429号罪犯龙龙，男，1988年4月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）西刑二初字第107号刑事判决，以被告人龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元，判决发生法律效力后于2007年11月16日交付执行，本院2011年10月12日裁定减刑二年。刑期自二00七年四月二十九日至二0一五年四月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯龙龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。2012年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯龙龙减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第三者1191号
原告柳某某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某。
原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人李志华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历3月初6结婚，后于2009年月10月19日依补办了结婚登记手续。双方于2009年11月11日生育女孩叫柳某甲，现跟随原告生活，由于双方婚前不够了解，婚后感情一般。2012年11月双方生气吵架后，被告无故回娘家居住，原告家人多次协商未果，后原告于2013年9月10日向太康县人民法院提起诉讼，法院于2013年11月20日作出判决，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍没有共同生活。为此，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产依法归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原告诉状中年陈述的婚前不够了解、婚后感情一般、被告生气后回娘家居住不是事实。被告回娘家居住只是患癌后为了得到更好的悉心照顾，是为煎服中药方便。被告患癌以来，每日需较高的医疗费用，原告本应与被告一起携手面对病魔，共渡时艰。但原告选择的是放弃、逃跑。被告考虑到女儿幼小，自己的病情也相对稳定，愿等待原告悔改，重归于好。因此，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳某某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年4月1日按照当地风俗举行结婚仪式，于2009年10月19日补办了结婚登记手续。2009年11月11日原、被告生育女孩名柳某甲。被告刘某某于2011年被诊断为卵巢肿瘤，在郑州大学第一附属医院进行了手术治疗。2012年底，被告刘某某回娘家居住。2013年9月份，原告柳某某向本院起诉被告刘某某要求离婚，本院于二0一三年十月二十日作出判决，判决不准予原、被告双方离婚。被告刘某某因治病花费问题于2013底向太康县人民法院起诉要求原告支付生活费及抚养费，本院于二0一四年二月二十八日依法判决原告柳某某支付给被告刘某某医疗费16929。08元，每月生活费1500元。原告柳森不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，经审理，周口市中级人民法院于二0一四年六月十日作出裁判，判决维持原判，现被告刘某某正在申请本院对原告柳森进行执行中。自从被告刘某某回娘家居住后，原、被告双方分居至今，现女孩随被告生活。被告刘某某的婚前财产目前在原告处存放的有：海尔牌洗衣机一台、海尔牌液晶电视机一台、海尔牌三开门冰箱一台、格力牌柜机空调一台、挂机空调一台、全友家私三组合立柜一套、梳妆台一个、小方桌一张、电脑桌一张、革质三组合沙发一套、茶几一张、台式电脑一台、被褥六床。
以上事实由民事判决书、发票、门诊票据、证明、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是原、被告双方共同生活的基础。真正的夫妻感情是需要双方在实际生活中共同努力逐步培养建立起来的，对于现实生活中双方所产生的影响夫妻感情培养建立的纠纷，被告刘某某主观上已表示了对原告柳某某的谅解，证明双方感情未彻底破裂，尚有和好的可能，且原告柳某某要求与被告刘某某离婚，也未能提供夫妻感情确以破裂的证据予以证明，故原告柳某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 酒守富
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶志军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第161号
原告：乔维志，男，汉族，住延吉市公园街。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：张兴波，男，回族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。被告：李明贞，女，回族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
原告乔维志与被告张兴波、李明贞买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日立案，原告乔维志于2014年5月29日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院已裁定冻结被告张兴波、李明贞坐落在延吉市朝阳川镇产籍手�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔维志、委托代理人许衍福到庭参加诉讼。被告张兴波、李明贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴波从2013年春季开始，多次在原告处赊购黄牛，累计拖欠牛款345000元，经多次催要未果。故起诉要求被告立即支付牛款345000元。
二被告未提出答辩。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告张兴波拖欠原告牛款345000元；3、李某某、何某某出具的提供担保保证书及房屋产权调换书复印件，证明原告乔维志提供的财产保全担保。
经庭审举证并核实证据，对原告提供的全部证据，来源合法，符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点：对原告的诉讼请求是否支持？
本案经庭�举证并核实证据，综合认定事实如下：被告张兴波、李明贞系夫妻关系。被告张兴波从2013年春季开始，多次在原告乔维志处赊购黄牛，用于家庭经营，累计拖欠牛款345000元，2014年1月14日，被告张兴波写了欠条，约定同年4月30日付款5万元，被告至今未支付牛款。
本院认为，被告张兴波在原告乔维志处赊购黄牛用于家庭经营，累计拖欠牛款345000元，有被告张兴波出具的欠据确认，诉讼期间，二被告对欠款事实没有提出异议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴波、李明贞于本判决发生法律效力后，立即偿还原告乔维志牛款345000元。
被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，保全费2245元，其他诉讼费80元，合计8800元，由被告张兴波、李明贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卞 艳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第43号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市竹峪镇。
被告苟某，男，汉族，住四川省万源市竹峪镇。
被告委托代理人钱某某，男，汉族，住四川省通江县澌波乡。
原告陈某某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日�开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苟某及其委托代理人钱登华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告娘家系陕西省镇巴县池南乡人，婚前与被告互不认识，是经人介绍相识订婚。2009年1月29日被告包车到原告家（陕西），当时说叫原告到被告家看一下情况是否同意，今后再说订婚结婚之事，当时由于孩子尚小，只好带上一起到被告家。原告被骗来后被告便称结婚一起同居，该行为属于骗婚。2013年7月15日才在万源市民政局办理结婚登记。婚后因无子女，被告及其父母对原告处处刁难厌恶，加之原、被告个性各异，经常发生口角争执，原告为了送小孩读书，从2013年9月1日起只好在竹峪镇街上租房居住，被告从不关心原告，也不管原告母子生活事宜，请求法院判令：准许原告陈某某与被告苟某离婚；婚姻存续期间共同购买的家具共同分割；婚前原告生育带来的孩子王蕓由原告自行抚养，被告不支付子女抚养费；要求被告给付原告母子半年生活费10000.00元。
被告苟某辩称，原告诉状中称她与被告先是经人介绍相识订婚，后又称被告方属于骗婚行为，理由不成立。我们是双方经人介绍订婚的，2009年1月19日将原告接到家中一起生活，2013年办理的结婚手续，一起生活5年时间，不存在骗婚一说。原告与被告结婚的真实目的是原告小孩尚小，需要生活上的帮助和照顾，才与被告结婚的。我们婚后感情尚好，还在华西医院为原告做了再生育手术，花去三万多元，但我们至今没有子女，我们为原告付出的太多，在生活上对她也是无微不至的关心，我的父母对她也很好，现在我母亲重病在院治疗，给家庭经济带来了很大的困难，我一个人既要负担母亲的医疗费用，又要承担原告母子的生活费用，确实负荷太重，尽管如此，我们还是在竹峪镇街道为原告租房为其子读书，生活开支也是我们在负责，我尽到了一个丈夫的责任和义务，现在家庭经济十分困难的特殊时期，原告提出与我离婚，我是不同意的，如果原告坚持要求离婚，原告应赔偿我所花去的相关费用及其共同债务10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、证人王某某证明一份，证明原告陈某某生活困难。
2、证人苟某某证明一份，证明原告陈某某生活困难。
3、证人潘某某证明一份，证明原告陈某某生活困难。
4、证人钟某某证明一份，证明原告陈某某生活困难。
5、证人王某甲证明一份，证明原告陈某某生活困难。
6、证人王某乙证明一份，证明原告陈某某生活困难。
7、共同财产清单一份
通过原告的举证、结合庭审，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7份证据来源合法，该�据均证明了原告在竹峪场镇租房居住期间生活困难的客观事实，但并没有任何相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、证人苟某甲证明一份，证明原告之子王蕓由被告父母在抚养。
2、证人何某某证明一份，证明原告在唐山治病的花费是由被告提供。
3、证人苟某乙证明一份，证明原告不顾家。
4、证人吴某某证明一份，证明原告之子由被告父母在抚养以及原告在唐山治病的花费由被告提供。
5、当庭出庭作证证人苟某丙的证言，证明原告陈某某要求与被告苟某离婚的原因为被告家庭经济下滑，生活困难以及原告在唐山治病的花费由被告提供。
通过对本案证据的审查综合分析，结合原、被告的质证意见，本院对证据分析认证如下：对原告所提供的证人证明，证据来源真实合法，所证明的内容完全一致，均证明了�告在竹峪镇租房居住生活期间生活困难，本院予以采信。对被告所提供的证据其证据来源真实合法，证明内容反映了原告与被告结婚后夫妻关系尚好，被告父母亲对待原告及其子女也很好，结合庭审均能认定被告所提供证据的真实性，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈某某与被告苟某经人介绍相识，2009年正月开始被告与原告同居生活，2013年7月15日双方自愿在万源市民政局办理了结婚登记。原告系再婚，婚前有一男孩取名王某，跟随原告生活。被告系初婚，原、被告结婚后没有子女，2013年原、被告一同在唐山为原告做了再生育手术后仍无子女，2013年原告为其子在竹峪镇小学读书，被告为原告在竹峪镇租房供原告母子居住至今。但居住期间由于被告母亲多病，现仍在医院住院治疗，又花去了大量的医药费，家庭经济下滑，被告没有更多的精力和经济能力照顾原告及其子，原告又没有个人收入，家庭生活日趋困难。原告认为被告没有尽到丈夫的责任和义务，故诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系再婚，婚后感情一般，原、被告在婚姻存续期间没有发生过导致夫妻感情破裂的相关事情，原告也没能指出被告有违背夫妻感情导致夫妻感情破裂的其他原因，仅是因为目前被告母亲病重，家庭经济确有困难，没有充分的时间和精力照顾好原告，原告在这期间提出与被告离婚，从情理上是不恰当的，原告理应理解被告，协同和帮助被告渡过难关才是正确的。原告提出与被告离婚，不符合相关法定离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告苟某离婚。
案件受理费260元�减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 庞仁宣
二〇一四年一月十六日
书记员 刘劲松
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第506号
原告田某，女，1980年8月2日生，汉族，汾阳市人。
被告李某，男，1977年8月4日生，汉族，汾阳市人。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，通过短暂的相处，于同年5月9日举行婚礼开始共同生活，2009年3月9日补办结婚登记手续。婚后于2007年9月8日生育一女，取名曹某，现随原告生活。婚姻存续期间，夫妻感情一般，经常因一些家务琐事发生争执，吵闹，2014年5月20日又因琐事发生争执，之后，被告离家出走，与原告分居至今。原告认为，与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令原被告离婚，并解决子女抚养等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、原被告结婚证一本；
2、双方父母合约协议一份；
3、被告李某保证书一份；
4、汾阳医院检验报告单据22张。
被告辩称，原被告是2006年农历8月2日认识，后登记结婚，婚后感情也不错。近两三年原被告才有了矛盾，原告遇事爱唠叨，被告就骂原告，被告保证以后改掉骂人的坏毛病，好好干活挣钱养家。另外一点就是不是被告离家出走，是原告锁住门不让被告进去，被告只好回村里居住。被告认为夫妻感情还好，不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告田某与被告李某于2006年农历8月经人介绍认识，于2007年5月9日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，2009年3月9日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2007年9月8日生一女，取名曹某，现随原告生活。婚后一开始原被告夫妻感情较好，近几年来，原被告因日常生活琐事常发生生气吵架之事，原告遇事常唠叨，被告又不能冷静对待，常破口骂原告，加之被告对原告父母有所不敬，导致原被告之间产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深。2014年5月20日原被告又发生生气吵架之事，原告锁住家门不让被告进入，被告只好回到汾阳市肖家庄镇东雷家堡村居住，与原告分居至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证，双方父母合约协议，被告保证书以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，通过相处了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后原被告共同生活多年，且育有一女，已建立起了一定的夫妻感情，双方均认为婚后一开始夫妻感情较好。近年来，原被告因日常生活琐事处理不当，发生生气吵架之事，被告曾骂过原告，导致夫妻关系紧张，双方产生了一些矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但并未达到确已破裂的程度。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的主张，无充分证据证实，故本院不予支持。今后只要双方能正确处理日常生活中的矛盾，反省自身不足，改正各自缺点，互相尊重，互相理解，相互信任，互谅互让，和睦相处，共建幸福和谐文明的婚姻家庭关系，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年八月十三日
书记员 张 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2642号
上诉人（原审被告）福州榕林贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈中文。
上诉人（原审被告）陈中文，男，1968年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈育红，女，1968年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市晋安区。
代表人陈晞，副行长。
原审被告华诚（福建）融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华中。
上诉人福州榕林贸易有限公司、陈中文、陈育红因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州榕林贸易有限公司、陈中文、陈育红上诉称：《借款合同》中的协议管辖条款系被上诉人单方制作的格式条款，被上诉人在签订合同时没有尽到提请上诉人注意此条款的义务，故该条款属于无效条款，不应予以适用。本案应当移送上诉人住所地人民法院即鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议管辖。本案讼争合同约定因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，可向一方（即被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为认定管辖的依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶 丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2479号
原告潘某，女，1968年10月14日生，汉族，初中文化，住息县关店乡吴村铺凡*组。村民。身份证号：4115281968********。
被告张某，男，1967年7月7日生，汉族，初中文化，住息县关店乡吴村铺凡*组。村民。身份证号：4115281967********。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称：我与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女张莉、长子张静、次子张真，现均已成年。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴，被告经常殴打我。我们双方因感情不和已从2000年分居至今，感情完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女张莉、长子张静、次子张真，现均已成年。双方自2000年分居至今，感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1992年前同居生活，系事实婚姻，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。2000年原告潘某外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 易浩楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初140号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男性，1970年10月13日出生。
被告人高×因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人高×于2016年1月4日14时许，在北京市朝阳区朝阳党校路醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获，经检测其血液中酒精含量为237.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人高×认罪态度较好，建议判处被告人高×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年1月4日起至2016年5月3日止，罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年二月三日
书记员 李梦娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人雷献洲，农民，住广西。因犯销售赃物罪，2001年5月11日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月17日刑满释放；因犯转移赃物罪，2007年8月13日被广西象州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月1日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年9月15日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人雷献洲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人雷献洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月5日17时许，被告人雷献洲伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区天山路一区56号出租房，将被害人郑某停放在一楼的一辆立马牌电动车盗走并销赃。经评估，雷献洲盗得的电动车价值人民币2210元。被盗车辆已被被告人销赃且赃款已挥霍。2015年1月7日15时许，公安机关经侦查后在柳州市柳南区菜园屯菜市附近将被告人雷献洲抓获归案。
上述事实，被告人雷献洲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；证人龙某的证言；被害人郑某的陈述材料及购车凭据；被告人雷献洲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人雷献洲的户籍证明及前科材料；天网监控视频及情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷献洲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷献洲犯盗窃罪成立。被告人雷献洲年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷献洲归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人雷献洲适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷献洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷献洲退赔被害人郑建光经济损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3124号
原告：李义党，男。
原告：李亚楠，女。
被告：刘备军，男。
原告李义党、李亚楠与被告刘备军加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义党、李亚楠撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李义党、李亚楠负担。
审判员 侯庆学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易声扬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00157号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年二月六日
书记员 张丙元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第768号
申请执行人秦宗
被执行人鲁政
本院在执行秦宗申请执行鲁政关于债权纠纷一案，判决书送达后即发生法律效力。申请执行人秦宗依据本院作出的（2012）象民初字第1034号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人秦宗向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1034号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕 瑞 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初47号
原告：尹某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：陈某某，女，住喀左县平房子镇。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于某年某月某日办结婚登，原被告婚后未生育子女。无共同财产，婚后不久被告离家至今。双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于某年某月某日办结婚登，原被告婚后未生育子女。无共同财产，婚后十余天，被告离家至今
上述事实，有原告的陈述，结婚证，平房子镇九佛堂村民委员会证明、证人尹某、马某的证言在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方分居两年以上，双方互相不履行夫妻义务。应认定原被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，双方共同财产、债权、债务本案不予审理，双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元及公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2650号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2499号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬开始，被告人高某先后与“阿新”（信息不详、在逃）、黄林（已起诉）通过微信多次为失足妇女龚发银、张显春介绍嫖客，从中牟利。2015年10月，被告人高某通过黄林认识了胡文全、沈海鸿（二人均已起诉）。2015年10月13日、14日，胡文全、沈海鸿通过微信发布招嫖信息，招揽嫖客到南山维也纳酒店，为失足妇女龚发银、张显春介绍从事卖淫活动。其中沈海鸿共招揽了五名嫖客，沈海鸿招揽嫖客后，将嫖客信息告知被告人高某，由被告人高某通过“阅儿”的微信号与黄林联系，黄林负责和嫖客电话沟通后将嫖客安排到失足妇女龚发银、张显春所在的南山维也纳酒店的房间内进行性交易，从中牟利。
2015年12月24日，被告人高某被抓获归案。
上述事实，被告人高某在庭审中并无异议，并有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：1.被告人高某的供述与辩解；2.证人证言：龚发银、张显春、沈海鸿、胡文全、黄林等的证言及辩认笔录；3.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、身份信息、行政处罚决定书及情况说明等；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人高某违背国家法律，为他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎伍平，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡纯艳，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国发，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉祥，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
以上四位再审申请人委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人：白庶功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁良，湖南环海律师事务所律师。
一审第三人：周礼狗，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
一审第三人：怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路155号。
法定代表人：张修光，该公司董事长。
再审申请人黎伍平、胡纯艳、彭国发、刘汉祥因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司、一审第三人周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎伍平、胡纯艳、彭国发、刘汉祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 苏玲玉