wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第499号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，女，1959年5月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月7日被方城县公安局取保候审。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被告人高某某，男，1981年5月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月23日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人郭某某、高某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人郭某某极其辩护人贾玉江、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月17日8时左右，被告人高某某发现自家排污管被堵，在家门口谩骂，后和被告人郭某某的丈夫王万喜发生口角，引发厮打。被告人郭某某持铁棍将被告人高某某的父亲高某某头部打伤，被告人高某某持木棍将被告人郭某某头部打伤。经鉴定，高某某的损伤评定为轻伤一级、郭某某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郭某某、高某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，本案是民事纠纷引起，双方发生互殴，但是双方已经达成谅解，社会危害性不大。被告人郭某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，没有危害社会，建议法庭对郭某某免于刑事处罚或者缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某与被告人高某某系同村邻居。2015年2月17日8时左右，被告人高某某发现自家排污管被堵住，便在家门口谩骂，后与被告人郭某某的丈夫王万喜发生口角，引发厮打。被告人郭某某听到后，便拎一根铁棍和被告人高某某厮打。被告人高某某的父亲高某某听到争吵后从家中出来，被告人郭某某持铁棍将高某某头部打伤，高某某见状顺手拎一根木棍将郭某某头部打伤。2015年3月17日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）156号法医鉴定书：高某某的损伤程度评定为轻伤一级。2015年4月13日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）192号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，案件双方经调解达成调解协议，双方医疗费用各自负担，双方均表示不追究对方的法律责任。
认定上述事实的证据，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、扣押决定书、扣押清单；（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）192号法医鉴定书、（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）156号法医鉴定书、被害人高某某陈述；证人王某甲、杨某某、王某乙证言；被告人郭某某、高某某的供述；谅解书等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与被告人高某某系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系，但二人却因相邻关系纠纷发生厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、高某某庭审中能够如实供述自己的罪行，且本案系相邻关系引发纠纷，经调解双方已达成调解协议，相互谅解，均表示不再追究对方的法律责任，故可酌情对被告人郭某某、高某某从轻处罚。对被告人郭某某、高某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 张杰远
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第499号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人晁某某，男，1980年11月17日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月29日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2015年8月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人晁某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月16日6时许，被告人晁某某驾驶解放牌重型半挂牵引车、华骏牌重型仓栅式半挂车沿S103省道由西向东行驶至方城县券桥乡官庄路口处时，与同向在前无驾驶资格的李某某驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某某当场死亡的重大交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：晁某某负事故全部责任，李某某无责任。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人晁某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人晁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月16日6时许，被告人晁某某驾驶解放牌重型半挂牵引车、华骏牌重型仓栅式半挂车沿S103省道由西向东行驶至方城县券桥乡官庄路口处时，与同向在前无驾驶资格的李某某驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某某当场死亡的重大交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：晁某某负事故全部责任，李某某无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人晁某某赔偿李某某亲属经济损失29万元，并取得了谅解。
另查明，晁某某于2015年7月16日6时21分向公安机关报案，在事故现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人晁某某的供述与辩解，证人刘某某、张某某等的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故协议书，谅解书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晁某某违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔珊珊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2688号
申请执行人刘荣庆，男，1981年8月25日生，汉族，泊头市人，住该村。
被执行人魏贵华，男，1987年9月14日生，汉族，任丘市人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3179号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏贵华名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年一月九日
书记员 朱 康
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2688号申请执行人刘荣庆，男，1981年8月25日生，汉族，泊头市人，住该村。被执行人魏贵华，男，1987年9月14日生，汉族，任丘市人，住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3179号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贵华名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  左占久二〇一八年一月九日书记员  朱 康
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终808号
上诉人（原审被告）：同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会。
法定代表人王洋，男，该村主任。
被上诉人（原审原告）：韩玉生，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会与被上诉人韩玉生土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会上诉理由：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由为：一审判决事实认定有误、适用法律错误，一审判决认定损害集体利益与理不合，且没有提供证据予以证实亦与法无据，对一审被告的抗辩不予采信是事实认定有误。
一审法院认定的事实，原、被告于2000年2月10日签订合同书一份，约定为有效利用草原资源，原告在1999年6月份新开发的645亩（43垧）作为饲料作物种植。承包期限自1999年到2029年止。承包土地头三年不缴纳承包费，第四年起交纳农业税、乡统筹，如不按期缴纳被告有权收回合同，合同期满后原告有优先承包权。该合同签订后并已实际履行，自2003年取消农业税后，原告按照300元每垧的标准缴纳承包费至2015年。2015年春被告拒收原告承包费。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实:1、原告诉称在履行合同过程中进行了水利设施的维护并进行了必要的改良投入，使承包地块管理成型适宜耕种，花费维修费用达400300元，同时提供耕地现状照片及费用明细予以佐证。被告对该事实不予认可亦未提供证据予以反驳。经审查认为双方在签订合同时已明确示明合同目的为有效利用草原资源，故对原告诉称，进行了耕地改良投入并进行了水利设施的维护的事实予以认定。
2、被告辩称与原告签订的合同侵害集体的利益，且已经村民大会表决单方解除合同，另行发包。并提供村委会会议记录、土地合同清理明细表及就本案争议地块与其他村民签订的承包合同的复印件、全体村民大会的会议决议予以佐证。原告不予认可，认为被告系违约行为。经审查认为，原、被告双方签订的合同时间系2000年，而被告组织召开村民代表会及村民大会的时间在2015年，被告就已经履行15年的合同单方决议解除于法无据，且其辩称合同的履行损害了集体的利益为提供证据予以证实，故对被告单方解除合同的事实不予采信。
一审法院认为：原、被告之间系土地承包合同纠纷，原、被告双方于2000年2月20日签订的合同书主体适格、内容合法、且已经实际履行，应为有效合同，原告要求确认双方于2000年2月20日签订的合同书合法有效的诉讼请求应予支持。被告辩称该合同的履行损害了集体利益，审查认为双方的合同已经履行了15年之多，现被告提出损害了集体的利益于理不合，且未提供有效证据证实亦于法无据，对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人名共和国土地承包法》第四十五条之规定，判决：原告韩玉生与被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于2000年2月20日签订的合同书合法有效。案件受理费100元由被告负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会与被上诉人韩玉生自愿签订土地承包合同，且已经实际履行多年。上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会称该合同的履行损害了集体利益与事实不符，且未提供有效证据予以证实。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 璐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执恢27号
申请执行人：海林市永泰甜叶菊农民专业合作社，住所地海林市。
法定代表人：原益河，经理。
被执行人：鲁英俊，男，1967年4月7日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社与被执行人鲁英俊买卖合同纠纷一案中，申请人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海鸥
审 判 员 牛传民
人民陪审员 娄 杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 琼
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保307号
申请人：刘铁
被申请人：张路。
本院在受理申请人刘铁与被申请人张路买卖合同纠纷一案。2018年08月27日经指挥中心网络查控系统将张路名下德州农业商业银行股份有限公司营业部账户62×××96-0101-0存款冻结125000元，已冻结129.62元。交通银行青岛市南第一支行账户62×××62。存款冻结125000元，已冻结53.84元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执779号
申请执行人：何晓华，女，1956年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘云华，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人何晓华与被执行人刘淑海、刘云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4620号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何晓华于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年3月8日邮寄向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月9日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、发现被执行人刘淑海有车辆一台（奇瑞牌汽车冀Ｊ×××××）、发现被执行人刘云华有车辆一台（五菱牌汽车冀Ｊ×××××），因未能实际控制无法处置。4、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。5、经调查被执行人刘淑海、刘云华无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。6、本院于2018年8月2日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。7、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执779号申请执行人：何晓华，女，1956年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘云华，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人何晓华与被执行人刘淑海、刘云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4620号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何晓华于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年3月8日邮寄向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月9日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、发现被执行人刘淑海有车辆一台（奇瑞牌汽车冀Ｊ×××××）、发现被执行人刘云华有车辆一台（五菱牌汽车冀Ｊ×××××），因未能实际控制无法处置。4、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。5、经调查被执行人刘淑海、刘云华无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。6、本院于2018年8月2日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。7、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年九月四日书 记 员  卢 梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第761号
原告吴某某，女，汉族，1988年11月22日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，1989年10月21日出生，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告吴某某与被告于某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张新涛、被告于某某及其委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年起，我与被告开始同居生活，于2009年10月7日生育女儿于甲。2011年，我与被告共同出资购买房产一套。最近被告总是找各种理由将我与女儿抛弃，我与被告之间的感情受到很大伤害，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，现依法起诉，要求同居期间生育女儿于甲由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告于某某辩称，我们家里面只有我一个男孩，按照农村风俗肯定以我的名义买房，不能因此证明房产为同居期间的共有财产；而且我与原告举行结婚仪式之后也没有与我父母分家另过，经济上是混在一块的。2011年购买房产时，一共出资130000元，我父母出60000元，又向我二姐借款30000元，我自己自筹资金40000元，把这些钱凑一块买的房产。当时，我与原告都没有固定的收入，我自己不可能有这么多资金购房，该房产应为我们的家庭共有财产。至于孩子，我愿意抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年2月6日（农历）办理结婚典礼仪式，并开始同居生活，于2009年10月7日生育女儿于甲，婚后原、被告没有与被告家人分家另过。在共同生活期间，双方曾因生活琐事生气、吵架。2011年3月，被告于某某以自己的名义出资130000元购买了位于西平县解放路南段东侧华景新城13幢3单元6层西户住宅房一套。2013年4月，原、被告双方开始分居生活。2014年4月18日，该房产经驻马店光大资产评估事务所评估价值210330元。
另查明，原、被告双方一直未办理结婚登记手续，原、被告之女于甲一直跟随原告吴某某生活。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、资产评估报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记就同居生活，同居关系不受法律保护。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由于原、被告女儿于甲一直跟随原告生活，原告能保证于甲生活、学习环境的相对稳定，有利于子女身心健康，故原告要求于甲由其抚养的理由充分，本院予以支持。同居关系解除后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。原告直接抚养女儿，被告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证据，抚养费的标准参照我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%-30%，每月210元。关于出资购房，因原、被告同居期间并未与被告家人分家另过，该房产应认定为家庭共同财产，按照资产评估报告书评估的房产价值，根据等分原则，从有利于照顾共有人生活的实际需要出发，该房产应归被告所有，由被告向原告支付相应分割价款较为适宜。原、被告双方对对方陈述的债务均不认可，本院无法查证，债务人可另行主张权利，本案不予审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之女于甲由原告吴某某直接抚养，被告于某某自2014年6月1日起每月负担其女儿于甲抚养费210元，至其女儿18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的数额。
二、同居期间所购置房产归被告于某某所有，被告一次性给付原告共同财产分割款52582.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，保全费1020元，共计1320元，由原告吴某某负担660元，被告于某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一四年七月二日
书记员 黄 娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第761号
原告吴晓鸽，女，汉族，1988年11月22日出生，住西平县重渠乡。
委托代理人张新涛，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
被告于海生，男，汉族，1989年10月21日出生，住西平县盆尧乡于营村。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告吴晓鸽与被告于海生同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓鸽及其委托代理人张新涛、被告于海生及其委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓鸽诉称，2008年起，我与被告开始同居生活，于2009年10月7日生育女儿于甲。2011年，我与被告共同出资购买房产一套。最近被告总是找各种理由将我与女儿抛弃，我与被告之间的感情受到很大伤害，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，现依法起诉，要求同居期间生育女儿于甲由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告于海生辩称，我们家里面只有我一个男孩，按照农村风俗肯定以我的名义买房，不能因此证明房产为同居期间的共有财产；而且我与原告举行结婚仪式之后也没有与我父母分家另过，经济上是混在一块的。2011年购买房产时，一共出资130000元，我父母出60000元，又向我二姐借款30000元，我自己自筹资金40000元，把这些钱凑一块买的房产。当时，我与原告都没有固定的收入，我自己不可能有这么多资金购房，该房产应为我们的家庭共有财产。至于孩子，我愿意抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年2月6日（农历）办理结婚典礼仪式，并开始同居生活，于2009年10月7日生育女儿于甲，婚后原、被告没有与被告家人分家另过。在共同生活期间，双方曾因生活琐事生气、吵架。2011年3月，被告于海生以自己的名义出资130000元购买了位于西平县解放路南段东侧华景新城13幢3单元6层西户住宅房一套。2013年4月，原、被告双方开始分居生活。2014年4月18日，该房产经驻马店光大资产评估事务所评估价值210330元。
另查明，原、被告双方一直未办理结婚登记手续，原、被告之女于甲一直跟随原告吴晓鸽生活。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、资产评估报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记就同居生活，同居关系不受法律保护。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由于原、被告女儿于甲一直跟随原告生活，原告能保证于甲生活、学习环境的相对稳定，有利于子女身心健康，故原告要求于甲由其抚养的理由充分，本院予以支持。同居关系解除后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。原告直接抚养女儿，被告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证据，抚养费的标准参照我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%-30%，每月210元。关于出资购房，因原、被告同居期间并未与被告家人分家另过，该房产应认定为家庭共同财产，按照资产评估报告书评估的房产价值，根据等分原则，从有利于照顾共有人生活的实际需要出发，该房产应归被告所有，由被告向原告支付相应分割价款较为适宜。原、被告双方对对方陈述的债务均不认可，本院无法查证，债务人可另行主张权利，本案不予审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之女于甲由原告吴晓鸽直接抚养，被告于海生自2014年6月1日起每月负担其女儿于甲抚养费210元，至其女儿18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的数额。
二、同居期间所购置房产归被告于海生所有，被告一次性给付原告共同财产分割款52582.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，保全费1020元，共计1320元，由原告吴晓鸽负担660元，被告于海生负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一四年七月二日
书记员 黄 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执703号
申请执行人童勇,男,1981年5月13日出生,汉族，住肥东县。
被执行人ＸＸＸ,男,1989年7月24日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人童勇与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸＸ银行存款65000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初468号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2018年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日，被告人张某从任丘市彦彬汽车租赁处租赁一辆号牌为冀Ｊ×××××的白色大众CC轿车。次日，张某通过伪造车主委托书，将该车以人民币54000元的价格质押给朱某。后张某将所得款项用于偿还赌债。经鉴定，该车价值人民币152000元。
另查明，号牌为冀Ｊ×××××涉案车辆所有人为李某，该涉案车辆现由任丘市公安局会战南道派出所扣押并返还李某。2018年2月12日，被告人张某被抓获归案。案发后，被告人张某亲属与李某、朱某达成和解协议，李某、朱某对被告人张某的行为表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某陈述，证人宋某、赵某证言，租赁合同、借条、车主委托书、机动车质押合同书、机动车信息查询结果单，任价认字[2018]第047号价格认定结论书，和解协议书，任丘市公安局会战南道派出所出具的案件说明、被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以租车为名骗取他人车辆用于质押借款，侵犯了被害人财产所有权，扰乱了市场秩序，涉案车辆价值人民币152000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃物已发还被害人李某，亦取得了朱某的谅解，依法予以从轻处罚。经司法行政机关司法评估，被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年八月一日
书 记 员 倪沛豪
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执2175号
申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：楚树礼。
被执行人：谭晶晶
被执行人：张成友
被执行人：周吉霞
本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人楚树礼、谭晶晶、张成友、周吉霞金融借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘成林
审判员 边青云
审判员 顾建丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 田兆龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执287号
申请执行人：陈喜，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：佟金山，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：王伟，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人陈喜与被执行人佟金山、王伟委托合同纠纷一案中，申请执行人陈喜以与被执行人自行达成和解协议为由向我院申请撤销执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐砚飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执715-2号
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司,住所地合肥市肥东路28号7栋1层,组织机构代码：68080167-9。
法定代表人：张勇,总经理。
被执行人许前宝,男,1968年1月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司与被执行人许前宝买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许前宝银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2682号
申请执行人张顺成，男，汉族，1961年9月22日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人张耀先，男，汉族，1963年03月07日出生，河北省任丘市人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5200号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀先名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月十日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2682号申请执行人张顺成，男，汉族，1961年9月22日出生，河北省任丘市人，住该村。被执行人张耀先，男，汉族，1963年03月07日出生，河北省任丘市人，住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5200号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀先名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年一月十日书记员  陈继凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执167号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀0826民初2806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人对被执行人所有的厂房、办公生活用房不申请拍卖或抵项。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 王铁钢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢607-2号
申请执行人苏宏生,男,1963年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人肥东马桥养老服务中心,住肥东县撮镇镇马桥居委会红旗组。
法定代表人：杨克榜，总经理。
被执行人王根生,男,1946年11月3日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨克榜,男,1949年8月21日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人苏宏生与被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜装饰装修合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初04088号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执异10号
异议人（被执行人）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码913401005563244731。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵家松，该公司法务部主任。
原案申请人：王立宏，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
在本院执行王立宏与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春建设工程分包合同纠纷一案中，异议人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司对本院依据（2018）皖0522执26号执行裁定书扣划执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司诉称：要求撤销含山县人民法院（2018）皖0522执26号执行裁定书。
事实与理由：一、异议人因与申请执行人徐旭东、王立宏及陶学春等关于建设工程施工合同纠纷，经贵院审理制作含民初字第00549号民事判决，后经马鞍山市中级人民法院皖05民终字639号民事判决维持原判，该判决确认：异议人向陶学春支付3591364.34元及利息，含山县滨河新区建设投资有限公司在欠付异议人的工程款17883972.72元范围内向陶学春承担支付责任，而异议人在本案中亦在欠付陶学春的工程款范围承担给付责任。据上，本案申请人的工程款完全可以从终端付款人含山县滨河新区建设投资有限公司处实现债权。
二、贵院依法扣划的系异议人在巢湖市社会保障局的专项农民工工资保障金，该资金是依照国家有关农民工工资保障政策而设立并缴纳的。对农民工工资的扣划必将导致该专项资金的缺口，产生不必要的社会负面影响，与国家的维稳大计相脖，鉴于此，异议人恳请贵院依法审慎审查裁处。
本院查明，王立宏与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）皖0522民初2584号民事判决书，判决：一、陶学春向王立宏支付工程价款299595.46元；二、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司在欠付陶学春工程价款299595.46元的范围内向原告王立宏承担支付工程价款的责任。判决生效后，因安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春未按照生效判决履行，王立宏向本院申请执行，本院立案后，于2018年7月14日作出（2018）皖0522执26号执行裁定书，扣划异议人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司账户存款90713元。
另查明，陶学春与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山县滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2018年1月3日作出（2015）含民三初字第00549号民事判决书，判决：一、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司向陶学春支付工程款3591364.34元及利息（截止2017年6月30日利息为1631434.44元，此后以3591364.34元为基数，按日万分之三的标准，自2017年7月1日计算至给付之日止）；二、含山县滨河新区建设投资有限公司在欠付安徽丰瑞建筑工程有限责任公司工程价款17883972.72元的范围内向陶学春承担支付责任。2018年5月25日，经马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终639号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案执行争议焦点在于本院作出（2018）皖0522执26号执行裁定书，执行扣划行为是否符合法律规定。
1、依据本院（2017）皖0522民初2584号民事判决书，陶学春负有向王立宏支付工程款299595.46元的责任；安徽丰瑞建筑工程有限责任公司负有在所欠陶学春工程款299595.46元范围内向王立宏承担付款责任。本院在执行裁定扣划异议人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司银行账户存款符合执行法律规定；至于异议人提出的应依据本院（2015）含民三初字第00549号民事判决书执行含山县滨河新区建设投资有限公司应付工程款，因该款属于异议人的第三人到期债权，异议人可依法行使权利实现债权，本院执行异议人的银行账户存款并无不当。
2、关于异议人提出本院扣划异议人银行存款账户属于农民工工资专用账户，人民法院不应强制扣划。本院认为依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，本院执行扣划的账户存款属于异议人的财产且不属于依法豁免的执行范围。
综上，本院（2018）皖0522执26号执行裁定书，裁定扣划异议人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司的银行账户存款的执行行为符合法律规定，异议人所提的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李天飞
审判员 姚远文
审判员 陈良庆
二〇一八年七月三十日
书记员 陶玲玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢623号
申请执行人：董耕余，男，1955年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：刘连辉，男，1966年10月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：赵建文，女，1967年9月13日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人董耕余与被执行人刘连辉、赵建文合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0108执恢623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 猛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执264号之一
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
被执行人：安徽霍山县某某儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：钟某。
被执行人：钟某，男，1978年11月23日生，汉族，系安徽霍山县某某儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被执行人：俞某，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：施某，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司（以下简称某某公司）与被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司（以下简称某某公司）、钟某、俞某、施某民间借贷一案，本院（2017）皖1525民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人某某公司、钟某、俞某、施某立即给付借款本金1488640元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，仅发现被执行人钟某有一辆2011年10月入户的牌号为皖Ｎ×××××号的轿车，因钟某欠款，该轿车已在其他案件被查封，本案无法处置；本院到舒城县及合肥市不动产登记中心调查，未发现被执行人钟某、施某的不动产登记信息；对已查找到的被执行人某某公司的土地使用权及俞某的房产，本院进行了查封，但由于该土地使用权在本案查封之前，被执行人某某公司已将其抵押给了霍山嘉利达融资担保有限公司并被该公司首先申请查封，之后本院按法定程序将该土地使用权作价抵给霍山嘉利达融资担保有限公司用以清偿欠其债务；被执行人俞某的房产是其唯一住房，其当初购房时即通过按揭贷款的方式将其抵押给了中国银行霍山支行，又因欠款被其他案件先行查封，本案暂时无法处置。本院传唤被执行人某某公司、钟某、俞某、施某到庭接受财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人某某公司也未能向本院提供被执行人某某公司、钟某、俞某、施某可供执行的财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张传治
书 记 员 王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执264号申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：曹某，该公司总经理。被执行人：安徽霍山县某某儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：钟某。被执行人：钟某，男，1978年11月23日生，汉族，系安徽霍山县某某儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。被执行人：俞某，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：施某，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1203号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司、钟某、俞某、施某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司、钟某、俞某、施某银行存款1515117元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一八年四月二十六日书记员  黄 义
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执194号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：郝士银，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王新良，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李红琴，女，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝士银、王新良、李红琴为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执194号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：郝士银，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王新良，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李红琴，女，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝士银、王新良、李红琴为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执732号
申请人陈梁，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人马强，男，1982年10月28日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执732号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑02**民初1167号民事调解书已发生法律效力。生效债权金额为1500元，在执行过程中，申请人陈梁认为生效金额太少，提出撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月五日
书记员 李 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1665号
申请执行人:李仰贵,男,1982年6月24日出生,汉族号码342129198206246079,住太和县。
被执行人:刘万强,男,1974年2月4日出生,汉族号码341222197402042079,住。
申请执行人李仰贵诉被执行人刘万强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初419号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年四月十日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1665号申请执行人:李仰贵,男,1982年6月24日出生,汉族号码342129198206246079,住太和县。被执行人:刘万强,男,1974年2月4日出生,汉族号码341222197402042079,住。申请执行人李仰贵诉被执行人刘万强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初419号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初419号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年四月十日书记员 赵无敌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5620号
申请执行人沙阳与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0109民初2685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沙阳于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人的动产经两次拍卖、不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱剑英
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执273-1号
申请执行人张士龙，男，汉族，1983年11月生，河北省新乐市人，住河北省新乐市协神乡笔头村。
被执行人李帆，男，汉族，1984年10月生，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇累头屯村。
被执行人牛斌，男，汉族，1983年11月生，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街滨河花园。
本院在执行张士龙与李帆、牛斌借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人牛斌名下东风牌汽车一辆（车牌号：冀AX8N**），查封期限为二年。
二、现被执行人牛斌自收到本裁定书后五日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年八月一日
书记员 张伟
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢34号
申请执行人：张立国,女性,1975年2月28日出生。
被执行人：王灵利,女性,1974年12月12日出生。
本院在执行申请执行人张立国与被执行人王灵利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：于大龙
审判员 ：于大龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执675号
申请执行人：杨丽华，女，1971年10月9日出生，住宁安市。
被执行人：申永春，男，1969年6月4日出生，住牡丹江市。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人申永春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨丽华以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海鸥
审 判 员 牛传民
人民陪审员 娄 杰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 琼
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保83号
申请人李雷，男，1981年9月17日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人李福勤，男，1954年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人王星，男，1975年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人李雷与被执行人王星借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1061-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人田多才,男,1988年7月21日出生,汉族,号码342425198807217610,住安徽省舒城县。
申请执行人张武与被执行人田多才民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田多才银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执145号
申请人：张瑞林，男，汉族，1940年9月2日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，原齐齐哈尔市第二运输公司退休职工，住齐市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民特62号民事裁定书过程中，经我院调查。董连城有车库一处已经被多家法院查封，现正在处理中，处理后参与分配，被执行人暂无其他财产可供本案执行。本案应终结本次执行程序，发现财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民特62号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龚 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1064号
申请执行人张立军，男，1962年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人耿希明，男，1966年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1177号民事调解书过程中，本院轮候冻结了被执行人在第三人齐齐哈尔市老干部活动中心的未结工程款，因为系轮候冻结，且给付时间未确定，故张立军同意本案终结执行。待条件具备时重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执1064号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年一月二十日
书记员 岳微微
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执185号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：左颍，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人左颍为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执185号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：左颍，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人左颍为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执255号之一
申请执行人：石铭，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人：李晓英，女，1969年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院在执行石铭与李晓英租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李晓英名下房产已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付立红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张建国
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执325号
申请执行人：钱显柱
被执行人：朱喜春
本院在执行申请执行人钱显柱与被执行人朱喜春民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀0826民初3969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执743号
申请执行人：葛洲坝集团机电建设有限公司起重运输分公司，住所地宜昌市，组织机构代码74768831-7。
负责人：绕永照，该公司经理。
被执行人：石家庄七星大件运输有限公司，住所地鹿泉区，组织机构代码679923644。
法定代表人：梁涌涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛洲坝集团机电建设有限公司起重运输分公司与被执行人石家庄七星大件运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2017）第783号仲裁调解书。于2018年3月22日向被执行人石家庄七星大件运输有限公司送达了执行通知书，责令三日内给付申请人250000元及利息80000元，仲裁费13400元，执行费4850元，至今未履行。执行中经查询，被执行人石家庄七星大件运输有限公司银行存款、股权、房产、土地、保险收益无财产可供执行，申请执行人葛洲坝集团机电建设有限公司起重运输分公司同意撤销对被执行人石家庄七星大件运输有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2017）第783号仲裁调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 董胜丰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1974号
申请执行人李雷，男，1973年8月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王吉，男，1985年2月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李雷与被执行人王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4067号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雷于2017年11月9日向本院申请立案执行，要求被执行人王吉支付案款20000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮向被执行人王吉发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月13日通过点对点系统查询了被执行人王吉银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人王吉未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院于2017年11月14日通过总对总系统查询了被执行人王吉银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王吉未有大额银行存款、证券、车辆。
4、本院于2017年12月5日向被执行人王吉发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月7日以短信方式告知申请执行人李雷，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李雷表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年5月7日，被执行人王吉尚应支付20000元及利息、受理费206元、执行费200元，共计20406元及利息。
本院认为，被执行人王吉目前暂无财产可供执行，申请执行人李雷同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 虞浙斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3612号
申请执行人蔡隽康与被执行人方宏亮、邵灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第4033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡隽康于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3612号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执117号之二
申请执行人黄山市新城房地产开发有限公司，组织机构代码77495324-3，住所地安徽省黄山市徽州区龙井三路168号38幢。
法定代表人杨希涌，该公司董事长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
被执行人汪玲，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初712号民事调解书，于2018年5月8日以（2017）皖1004执117号执行裁定书查封了被执行人汪玲所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的房屋，并责令被执行人汪玲向申请执行人黄山市新城房地产开发有限公司偿还代缴的银行按揭款、契税、维修资金等相关费用合计28070.09元、案件受理费251元及执行费321元，但被执行人汪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2018年5月15日作出（2017）皖1004执117号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人汪玲所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的房屋，房地产权证号为XXXX**号。
经公开选择，确定安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司为上述房产价值的评估机构。2018年5月28日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具房地产估价报告，对被执行人汪玲所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的房屋的评估总价为67.72万元。上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终于2018年7月27日拍卖成交，由王素华以最高竞价70万元买受。截止2018年8月3日，买受人王素华已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人汪玲所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的房屋的所有权自本裁定送达买受人王素华时起转移。
二、买受人王素华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执117号之一
申请执行人黄山市新城房地产开发有限公司，组织机构代码77495324-3，住所地安徽省黄山市徽州区龙井三路168号38幢。
法定代表人杨希涌，该公司董事长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
被执行人汪玲，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初712号民事调解书，于2018年5月8日以（2018）皖1004执156号执行裁定书查封了被执行人汪玲所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXXX的房屋，并责令被执行人汪玲向申请执行人黄山市新城房地产开发有限公司偿还代缴的银行按揭款、契税、维修资金等相关费用合计28070.09元、案件受理费251元及执行费321元，但被执行人汪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪玲所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXXX的房屋，房地产权证号为XXXX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执117号
申请执行人黄山市新城房地产开发有限公司，组织机构代码77495324-3，住所地安徽省黄山市徽州区龙井三路168号38幢。
法定代表人杨希涌，该公司董事长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
被执行人汪玲，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初712号民事调解书，责令被执行人汪玲履行法律义务，但被执行人汪玲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪玲所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1280号
原告靳某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告靳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吉宗宝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初754号
原告：张某，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某，女，1986年7月10日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令准予原被告离婚；婚生子张浩归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确住址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙玲玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6152号
原告：刘宣红，女，汉族，1959年12月15日出生，住新郑市。
被告：高利娜，女，汉族，1979年2月4日出生，住新郑市。
被告：司鹏凯，男，汉族，1978年9月8日出生，住新郑市。
原告刘宣红与被告高利娜、司鹏凯间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宣红，被告高利娜、司鹏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣红诉称，2014年12月27日，被告高利娜从原告处借款20万元整，口头约定利息2分，借款期限一年，并出具借据一份。经催要，被告高利娜仅支付4.2万元利息。现诉请依法判令高利娜、司鹏凯返还借款15.8万元及利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告高利娜辩称，我的确借了原告20万元，已经还了4.2万元，但没有约定利息，我愿意还原告钱。
被告司鹏凯辩称，我不清楚高利娜借钱，这钱也没有用到夫妻共同生活上，并且当时我们处于分居状态，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，高利娜于2014年12月27日向刘宣红借款20万元并出具《借据》一份，内容为：借据今借到刘宣红人民币大写：贰拾万元整小写：200000.00期限：1年借款人：高利娜2014年12月27日。后经刘宣红催要，高利娜返还刘宣红42000元借款，下余158000元仍未偿还，遂诉诸本院。
另查明，2013年6月13日，高利娜与司鹏凯在新郑市民政局办理结婚登记手续，2015年3月9日，高利娜与司鹏凯在新郑市民政局办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借据》、《婚姻登记表》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高利娜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘宣红要求高利娜返还借款158000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率6%计算，自2014年12月27日起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因高利娜和司鹏凯在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故司鹏凯应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告高利娜、司鹏凯应于本判决书生效后十日内返还原告刘宣红借款158000元并支付利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告高利娜、司鹏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初6152号原告：刘宣红，女，汉族，1959年12月15日出生，住新郑市。被告：高利娜，女，汉族，1979年2月4日出生，住新郑市。被告：司鹏凯，男，汉族，1978年9月8日出生，住新郑市。原告刘宣红与被告高利娜、司鹏凯间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宣红，被告高利娜、司鹏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宣红诉称，2014年12月27日，被告高利娜从原告处借款20万元整，口头约定利息2分，借款期限一年，并出具借据一份。经催要，被告高利娜仅支付4.2万元利息。现诉请依法判令高利娜、司鹏凯返还借款15.8万元及利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告高利娜辩称，我的确借了原告20万元，已经还了4.2万元，但没有约定利息，我愿意还原告钱。被告司鹏凯辩称，我不清楚高利娜借钱，这钱也没有用到夫妻共同生活上，并且当时我们处于分居状态，请依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，高利娜于2014年12月27日向刘宣红借款20万元并出具《借据》一份，内容为：借据今借到刘宣红人民币大写：贰拾万元整小写：200000.00期限：1年借款人：高利娜2014年12月27日。后经刘宣红催要，高利娜返还刘宣红42000元借款，下余158000元仍未偿还，遂诉诸本院。另查明，2013年6月13日，高利娜与司鹏凯在新郑市民政局办理结婚登记手续，2015年3月9日，高利娜与司鹏凯在新郑市民政局办理离婚登记手续。以上事实有当事人陈述、《借据》、《婚姻登记表》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高利娜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘宣红要求高利娜返还借款158000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率6%计算，自2014年12月27日起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因高利娜和司鹏凯在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故司鹏凯应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关天适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告高利娜、司鹏凯应于本判决书生效后十日内返还原告刘宣红借款158000元并支付利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告高利娜、司鹏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈河淼审 判 员  王丽英人民陪审员  梁丽英二〇一七年四月十三日书 记 员  张小平
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第172号
原告济南森沃贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仓旸，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告崔润红，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南森沃贸易有限公司与被告崔润红劳动合同纠纷一案中，原告济南森沃贸易有限公司于2014年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南森沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南森沃贸易有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00138号
原告闫凤云
被告马立军
被告孙淑杰
原告闫凤云诉被告马立军、孙淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫凤云到庭参加诉讼，被告马立军、孙淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤云诉称：二被告系夫妻关系，是争议房屋的共同所有人。2014年10月21日，我购买了二被告商业住宅楼房一座，签订了买卖协议，并将房款20万元给付二被告。我已取得国有土地使用证。但二被告至今未向我交付房屋，也不协助我办理房屋过户手续。为此起诉，请求判令被告交付涉案房屋并协助我办理房屋过户手续。
被告马立军、孙淑杰未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年3月3日经政府登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间共有位于建平县榆树林子镇西街村商业住宅楼房一处（房权证建村房字第2014000**号）。2014年10月21日，原、被告签订转让协议书一份，约定二被告（转让方）将自有的位于建平县榆树林子镇西街村201400006号楼房一处转让给原告闫凤云（受让方），转让费20万元。协议签订后，二被告向原告交付了该房屋的房权证，原告向二被告交付了房款20万元，二被告亦在该转让书上注明收到该款，但当时未向原告交付该房屋。后经原告催促二被告协助原告办理了该房屋的土地使用证。现原告以要求二被告交付房屋并协助办理房屋过户手续为由提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，二被告委托他人已将该房屋交付原告。原告对该房屋进行了整理、装修，已实际使用该房屋。原告在庭审中亦明确表示不再对要求被告交付房屋的诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的转让协议书1份、房屋所有权证2份、国有土地使用证1份、二被告婚姻纪录单1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，我国《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方当事人签订的房屋转让协议书是双方的真实意思表示，不违反法律及法规的相关规定，合法有效。现原告依约定向被告交付了房款，被告亦向原告交付了房屋、原产权证，并协助原告办理了土地使用证。二被告未协助原告办理房屋产权过户手续的行为，侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立军、孙淑杰于本判决发生法律效力后十日内协助原告闫凤云办理位于建平县榆树林子镇西街村商业住宅楼房（房权证建村房字第2014000**号）的房屋产权过户手续。
案件受理费100元、保全费1520元、诉讼公告费800元、保全公告费450元合计2870元由被告马立军、孙淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张黎明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第981-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人安凤洋，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08374号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李仁丽，女，出生时间不详，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李仁丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒莎琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04183号
原告吴莉莉，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告王淑荣，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴莉莉诉被告王淑荣民间借贷纠纷一案中，原告吴莉莉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淑荣民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告吴莉莉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴莉莉撤回对王淑荣的起诉
审判员 李博
二〇一五年十二月八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申928号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：唐永军。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：穆棱市运输有限责任公司。
法定代表人：朴学哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
再审申请人唐永军因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称穆棱运输公司）股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐永军申请再审称:原判认定事实不清，适用法律错误。唐永军在穆棱运输公司改制期间始终未表示放弃购买股权，唐永军在公司改制前有风险抵押金1万元和并轨买断金8650元，一审认定唐永军因经济原因没有入股错误。唐永军主张的优先购买权是针对整个闲置的197股股权的现状提出的，根据国家政策和企业改制的实际情况，唐永军有优先购买权，原审未予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，唐永军诉求之一为依法确认其认缴穆棱运输公司股权8股、出资8000元的优先购买权。唐永军再审中主张具有优先购买权是基于穆棱运输公司改制时没有公开公司章程及回购闲置的197股股权。优先购买权是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。优先购买权行使的前提是出卖人出卖标的物于第三人时，本案穆棱运输公司并无出卖197股股份的意愿，唐永军的优先购买权无从发生。穆棱运输公司系有限责任公司，具有独立法人人格，其有自己的法人内部治理结构，公司有依照自己的理性判断、管理自己的事务，包括平衡公司各相关主体的利益、设定入股条件、决定是否转让股份或向谁转让等解决公司纠纷的权利。这也是公司私法自治原则的体现。在无合同约定的情况下，法院不能强制干预公司将其股份转让给唐永军。原审法院认为唐永军该项诉请不具有可诉性并无不当。公司章程在公司注册登记时就已向社会公开，可以查阅，案涉公司章程第十三条载明“实行自愿入股”，唐永军在公司改制期间未作出自愿入股的意思表示，原审未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐永军的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十六日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申928号	再审申请人(一审原告，二审上诉人)：唐永军。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：穆棱市运输有限责任公司。	法定代表人：朴学哲，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。	再审申请人唐永军因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称穆棱运输公司）股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	唐永军申请再审称:原判认定事实不清，适用法律错误。唐永军在穆棱运输公司改制期间始终未表示放弃购买股权，唐永军在公司改制前有风险抵押金1万元和并轨买断金8650元，一审认定唐永军因经济原因没有入股错误。唐永军主张的优先购买权是针对整个闲置的197股股权的现状提出的，根据国家政策和企业改制的实际情况，唐永军有优先购买权，原审未予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，唐永军诉求之一为依法确认其认缴穆棱运输公司股权8股、出资8000元的优先购买权。唐永军再审中主张具有优先购买权是基于穆棱运输公司改制时没有公开公司章程及回购闲置的197股股权。优先购买权是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。优先购买权行使的前提是出卖人出卖标的物于第三人时，本案穆棱运输公司并无出卖197股股份的意愿，唐永军的优先购买权无从发生。穆棱运输公司系有限责任公司，具有独立法人人格，其有自己的法人内部治理结构，公司有依照自己的理性判断、管理自己的事务，包括平衡公司各相关主体的利益、设定入股条件、决定是否转让股份或向谁转让等解决公司纠纷的权利。这也是公司私法自治原则的体现。在无合同约定的情况下，法院不能强制干预公司将其股份转让给唐永军。原审法院认为唐永军该项诉请不具有可诉性并无不当。公司章程在公司注册登记时就已向社会公开，可以查阅，案涉公司章程第十三条载明“实行自愿入股”，唐永军在公司改制期间未作出自愿入股的意思表示，原审未予支持亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回唐永军的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年五月十六日	书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申928号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：唐永军。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：穆棱市运输有限责任公司。法定代表人：朴学哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。再审申请人唐永军因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称穆棱穆棱运输公司）股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐永军申请再审称:原判认定事实不清，适用法律错误。唐永军在穆棱穆棱运输公司改制期间始终未表示放弃购买股权，唐永军在公司改制前有风险抵押金1万元和并轨买断金8650元，一审认定唐永军因经济原因没有入股错误。唐永军主张的优先购买权是针对整个闲置的197股股权的现状提出的，根据国家政策和企业改制的实际情况，唐永军有优先购买权，原审未予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，唐永军诉求之一为依法确认其认缴穆棱运输公司股权8股、出资8000元的优先购买权。唐永军再审中主张具有优先购买权是基于穆棱运输公司改制时没有公开公司章程及回购闲置的197股股权。优先购买权是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。优先购买权行使的前提是出卖人出卖标的物于第三人时，本案被穆棱运输公司并无出卖197股股份的意愿，唐永军的优先购买权无从发生。穆棱运输公司系有限责任公司，具有独立法人人格，其有自己的法人内部治理结构，公司有依照自己的理性判断、管理自己的事务，包括平衡公司各相关主体的利益、设定入股条件、决定是否转让股份或向谁转让等解决公司纠纷的权利。这也是公司私法自治原则的体现。在无合同约定的情况下，法院不能强制干预公司将其股份转让给唐永军。原审法院认为唐永军该项诉请不具有可诉性并无不当。公司章程在公司注册登记时就已向社会公开，可以查阅，案涉公司章程第十三条载明“实行自愿入股”，唐永军在公司改制期间未作出自愿入股的意思表示，原审未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐永军的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年五月十六日书记员 束远光
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第311号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行。组织机构代码：××。
负责人：林秀峰。
委托代理人：方义。
被申请人：赵美娟。
被申请人：赵典西。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行称：2012年5月22日，被申请人赵美娟、赵典西作为抵押人与申请人签订编号为温银802002012年高抵字00173号的《最高额抵押合同》，约定被申请人赵美娟、赵典西为申请人与债务人温州迦拿包装有限公司在2012年5月22日至2014年5月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供448万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2012年5月24日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人温州迦拿包装有限公司办理了1笔银行承兑汇票业务和1笔短期流动资金贷款业务，具体情况为：
1.编号为802002013承字00285号银行承兑汇票合同，汇票承兑人为温州迦拿包装有限公司，收款人为温州恩派贸易有限公司，汇票共计1张，汇票金额462万元，银行承兑汇票合同期限为2013年12月17日至2014年6月17日。合同第3.1条、7.1条约定：承兑申请人于承兑汇票到期日前将应支付票款足额交存承兑银行；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日结息，逾期支付利息按前述标准计收复利。
汇票到期后，承兑申请人温州迦拿包装有限公司未履行归还票款义务，申请人根据合同约定扣划了夏萃娥的质押存单本息2345574元，经申请人多次催收未果。暂计至2014年9月19日，承兑申请人温州迦拿包装有限公司尚欠票款本金2269083.22元及相应利息及其复息共计108316.39元。
2.编号为802002013企贷字00161号借款合同，借款金额为100万，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，月利率为6.5‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。借款合同第7.1条规定：借款人不能按时归还任一金融机构的贷款本息的，构成违约事件；第7.2条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
合同签订后，申请人依约放款。之后，借款人温州迦拿包装有限公司只支付利息至2014年6月20日，之后利息一直拖欠未还，经申请人多次催收未果，已构成借款合同中约定的违约事件，申请人遂于2014年9月16日向被申请人送达通知，宣告借款合同提前到期，要求立即偿还所有借款本息。暂计至2014年9月19日，借款人温州迦拿包装有限公司尚欠贷款本金100万元及相应利息及其复息共计19906.29元未还。
截止2014年9月19日，债务人温州迦拿包装有限公司尚欠申请人债务本金3269083.22元、利息128222.68元。被申请人至今没有履行担保责任。
为此，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行请求：裁定被申请人赵美娟、赵典西承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的抵押物所得价款在448万元范围内优先受偿。
被申请人赵美娟、赵典西在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对被申请人赵美娟、赵典西的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）依法享有担保物权。在债务人温州迦拿包装有限公司未按约支付票款以及违约欠息的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵美娟、赵典西提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：186.95平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在448万元范围内优先受偿。
本案案件受理费21320元，由被申请人赵美娟、赵典西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一四年十月十七日
代书记员 董朵朵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1721号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人褚某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1595号起诉书指控被告人尹某、褚某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人尹某、褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日1时30分许，被告人尹某、褚某伙同胡某、王某（均已判刑）等人，在余姚市阳明街道G＋酒吧舞池附近，因看不惯被害人邹某看过来的眼神，采用拳打脚踢、椅子砸等手段，无故将被害人邹某殴打致伤。经鉴定，被害人邹某身上的损伤为轻伤。
2013年9月9日、14日，被告人褚某、尹某分别被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人尹某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、刑事判决书、人口信息，证人胡某、王某证言，被害人邹某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、褚某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某、褚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年1月13日止）。
二、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月六日
代书记员 劳暖君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执161号
申请执行人张家口汇泰环保科技有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔市场东区电子城2层c3号。
法定代表人范自有，系该公司经理。
被执行人河北卓恒建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路25号鹿诚商务大厦B座9层1-10号。
法定代表人耿向龙，系该公司董事长。
申请执行人张家口汇泰环保科技有限公司与被执行人河北卓恒建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀07民终3002号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）冀0702民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北卓恒建筑安装工程有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口汇泰环保科技有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北卓恒建筑安装工程有限公司的银行存款或收入45993元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年二月二日
书记员 李晓钟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初698号
原告：黄某。
被告：区某。
原告黄某诉被告区某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉求判令：1、被告赔偿《道路交通事故损害赔偿协议书》约定的5000元；2、本案诉讼费由被�承担。事实和理由：2016年8月6日18时30分，被告驾驶女装摩托车在鹤山市共和南庄路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原被告均在事故中受伤，车辆也受到损坏。2016年10月28日，原被告在交警调解下签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：被告须于2017年春节前赔偿原告医疗费、误工费等费用5000元，原告催促至今，被告均未如约支付上述费用。现提起本诉讼，希望法院依法判决被告进行赔偿，以维护原告合法权益。
被告区某辩称：双方发生交通事故后，经交警部门调解，我方确认需要向原告支付赔偿款5000元，但现在我方没有能力支付该笔赔偿款。
经审理查明：2016年8月6日18时30分，区某驾驶无号牌二轮摩托车于共和南庄路段与黄某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成区某、黄某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月28日，原告与被告在鹤山市公安局交通警察大队的调解下，签订了一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：区某负责黄某的取车费用及一次性赔偿人民币5000元给黄某作为医疗费、误工费等一切费用，双方约定在2017年春节前区某付清以上费用，区某损失自行负责。庭审中，被告区某确认：需要向原告黄某支付赔偿款5000元。
本院认为，《道路交通事故损害赔偿协议书》认定事实清楚，本院依法予以采信。关于原告请求被告赔偿5000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告区某与原告黄某签订《道路交通事故损害赔偿协议书》时，已满16周岁未满18周岁，但其已参加工作且有工资收入，视为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。本次交通事故发生后，原告黄某与被告区某已就赔偿问题进行协商，双方达成了一致的赔偿协议，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，且被告区某在庭审中对赔偿款5000元予以确认。故原告请求被告赔偿5000元，理据充分，本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告区某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付赔偿款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告区某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎�景
二〇一七年三月三十日
书记员 赖 丽 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1366号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，地址：漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。
负责人董永，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告张建军，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省确山县.
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运汽车公司）诉被告张建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运汽车公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运汽车公司诉称，2016年9月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年3月11日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称一直推脱，至今未购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张建军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为漯河市安运汽车运输有限公司。2016年9月13日，原告安运汽车公司作为甲方，被告张建军作为乙方,双方签订挂靠协议一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张建军违反合同约定于2017年3月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张建军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张建军未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运汽车公司要求与被告张建军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张建军的合同关系；
被告张建军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月五日
书记员 程丹丹