浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第10号
原告：吴其科。
委托代理人：焦忠。
被告：王国华。
被告：浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人：周伯钧。
以上两被告委托代理人：沈祥根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
诉讼代表人：卢伟。
委托代理人：秦聪。
原告吴其科与被告王国华、浙江平湖天龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年2月1日公开进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月14日，王国华驾驶浙F×××××大型普通客车在平黎线36KM＋290M处与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生时浙F×××××大型普通客车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：住院伙食补助费30元／天×38天=1140元、营养费50元／天×90天=4500元、残疾赔偿金302850元【其中残疾赔偿金30971元／年×20年×32%=198214元、被扶养人生活费104636元（父亲20437元／年×18年×32%÷2人=58858元、女儿20437元／年×14年×32%÷2人=45778元）】、误工费75.54元／年×120天=9064元、护理费75.54元／天×60天=4532元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元。庭审中原告增加诉讼请求：医疗费24704元、施救费200元，女儿的被扶养人生活费的计算年限变更为15年。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告王国华、浙江平湖天龙汽车运输有限公司赔偿。
被告保险公司答辩称：残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费按照“农村标准”赔偿；精神损害抚慰金过高。
被告王国华、浙江平湖天龙汽车运输有限公司答辩称：王国华是浙江平湖天龙汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，交强险以外部分由浙江平湖天龙汽车运输有限公司负责赔偿；其它与保险公司意见一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、交强险分割协议原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，双方负事故的同等责任，事故发生时浙F×××××大型普通客车的交强险投保于被告保险公司。原告与乘客黄德京共享交强险，先由黄德京享有，余下部分再由原告享有。
2、嘉善县第二人民医院《出院记录》原件1份（2页）、《住院收费收据》原件1份、《出院病人费用明细表》原件1份、《收据》原件1份；嘉兴市用血互助金预收款收据原件1份。原告用以证明支付医疗费24704元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成一个八级、一个十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限3个月，鉴定费1800元。
4、《居住证》原件1份（本院留复印件1份）、居住人口信息原件1份（2页）、嘉善县西塘镇朝南埭社区居民委员会和嘉善县西塘镇新居民事务所共同出具的《证明》原件2份。原告用以证明其在事故发生前经常居住在城镇，且在企业上班。
5、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件2页）、涪陵区珍溪镇渠溪村村民委员会、涪陵区珍溪镇民政办公室和重庆市公安局珍溪派出所共同出具的《证明》原件2份、重庆农村商业银行存折原件1份（本院留复印件4页）。原告用以证明被扶养人的基本情况，父亲吴元祥，1950年1月14日生，每月享有政府发放的生活费120元，女儿吴佳欢，2008年12月30日生。
6、施救费发票原件1份。原告用以证明支付施救费200元。
三被告质证认为：对原告提供证据的真实性没有异议。被告保险公司同时认为，原告未提交在企业上班的劳动合同，不能证明其在事故发生前从事非农工作。
本院认证认为：原告所举证据客观、真实，予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年11月14日，王国华受浙江平湖天龙汽车运输有限公司雇佣驾驶浙F×××××大型普通客车在平黎线36KM＋290M处与原告驾驶的普通二轮摩托车（后载黄德京）发生碰撞，致原告与黄德京受伤。嘉善县公安局交通警察大队认定原告与王国华各负事故的同等责任，黄德金京责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2012年4月6日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致脾脏破裂、脾脏切除，构成道路交通事故八级伤残，大网膜挫裂伤修补，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限3个月。事故发生时浙F×××××大型普通客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，浙江平湖天龙汽车运输有限公司预支原告人民币24704元。
另查明，黄德京之诉双方已达成调解协议，被告保险公司在交强险限额内赔付56364元，其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内46364元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告与王国华同责、黄德京无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××大型普通客车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。王国华受雇于浙江平湖天龙汽车运输有限公司，其在本案中的民事赔偿责任依法由浙江平湖天龙汽车运输有限公司承担。本案是属于机动车之间发生交通事故，因原告负有同等责任，相对方即被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司宜承担交强险外50%的赔偿责任。原告举证证明事故发生前经常租住在城镇，且从事非农工作，证据充分，本院予以采信，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的主张，予以支持，但其要求按“城镇标准”赔偿被扶养人生活费的主张不予支持，宜按“农村标准”计算。原告诉请的误工费、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费24704元、住院伙食补助费15元／天×38天=570元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金244988元【其中残疾赔偿金30971元／年×20年×32%=198214元、被扶养人生活费46774元（父亲吴元祥（9644-1440元）／年×18年×32%÷2人=23628元、女儿吴佳欢9644元／年×15年×32%÷2人=23146元）】、误工费75.54元／年×120天=9064元、护理费75.54元／天×60天=4532元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、施救费200元、鉴定费1800元，合计296958元。被告保险公司应在交强险限额内赔付63836元（其中伤残赔偿限额内63636元，财产损失赔偿限额内200元），被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司赔偿交强险外225122元的50%即112561元及精神损害抚慰金8000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（51002，0）”关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，17）”十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（34937，0）”关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第HYPERLINK”javascript：SLC（34937，10）”十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔付原告吴其科人民币63836元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司赔偿原告吴其科人民币120561元，已付24704元，余款95857元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，减半收取1051元（原告预缴），由原告吴其科与被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年三月四日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。