吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1754号
原告：李南，女，1997年12月10日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁春福，该公司法律事务员。
委托诉讼代理人：王秋月，该公司法律事务员。
第三人：吉林市龙潭区龙新园饭店，住所：吉林市龙潭区。
经营者：李海霞，女，1975年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴贵才（系李海霞丈夫），男，1973年7月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李南诉被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）、第三人吉林市龙潭区龙新园饭店（以下简称龙新园饭店）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李南的委托诉讼代理人董茂润，被告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人刁春福、王秋月，第三人龙新园饭店的委托诉讼代理人吴贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南诉称：2015年6月25日，我在龙新园饭店工作时因啤酒瓶突然爆炸将我左眼炸伤，饭店老板将我送到医院治疗，并交纳了住院费，被告听到此事后，也派人到医院看望我，也为我交了部分住院费，但是由于被告缴费不及时，我垫付了部分医疗费，同时按医嘱购买了部分药品，共计4982.56元。2015年6月25日，我在吉大二院做了第一次手术，因二次手术在该院做不了，建议到上级医院治疗，我于2015年8月24日出院，同日住进吉大一院做了二次手术，两次住院共计73天。我出院后，按医嘱每15天复查一次，由我母亲陪同共计去长春复查13次，在长春住宿费535元，交通费2235元。综上，诉至法院请求判令：1、被告支付医疗费5104元、护理费7249.82元、住院伙食补助费7300元、交通费2235元、住宿费535.60元、营养费6000元、误工费22192元、伤残补助金192079元、伤残人辅助器具费3600元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元，合计269395元；2、被告支付二次手术人工晶体植入医疗费5000元、福来可视调解晶体18900元（20年换一次、一次一个为9450元）住院伙食补助费1000元、护理费1209元，误工费1975元，合计28084元，以上共计297749元；3、案件受理费由被告承担。
雪花啤酒公司辩称：1、李南称其在整理啤酒箱时一瓶放在箱子中的啤酒爆炸，致使其左眼炸伤，若确系我公司产品并且是啤酒瓶自爆导致雪花公司愿意承担责任。2、李楠受伤后雪花公司已经垫付医疗费用25649.15元，雪花公司已垫付的款项应包含在最终赔偿总额中，并在雪花公司实际给付时扣除。3、李楠受伤后其就职的吉林市龙潭区龙新园饭店为其垫付的费用14080元若属实则此款也应包含在最终赔偿总额中，并在雪花公司赔偿中扣除后有雪花公司直接给付饭店。对方提出的二次治疗费用可以依据证据一并处理，以免再次诉讼时我公司保险公司理赔困难。
龙新园饭店陈述称：我饭店已作为有独立请求权第三人参加诉讼，请法庭准许宣读起诉状。
龙新园饭店诉称：2015年6月25日，在我饭店工作的服务员李南拿啤酒时，啤酒箱内的啤酒瓶发生爆炸，李南左眼被炸伤，我饭店�其送到医院治疗，并为其垫付各项费用14080元。我饭店经销的啤酒是从被告处购进，啤酒瓶发生爆炸是生产者质量问题所致，李南因啤酒瓶爆炸致伤所产生的一切费用应当由被告承担。故诉至法院请求判令：1、被告承担我饭店为李南垫付各项费用14080元；2、案件受理费由被告承担。
雪花啤酒辩称：李南受伤后，其就职的龙新园饭店为其垫付的费用14080元若属实，则此款也应包含在最终赔偿总额中，并在我公司赔偿总额中扣除后，由我公司直接给付饭店。
李南陈述称：第三人所述属实，确实给我垫付了14080元。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2015年6月25日，李南在龙新园饭店工作挪动啤酒箱时，箱内销售所用的雪花啤酒瓶发生爆炸，将李南炸伤。事故发生后，李南被送往吉化总医院门诊治疗，龙新园饭店支付了门诊医疗费399.63元，后因吉化总医院建议李南于上级医院就诊手术治疗，当日龙新园饭店出车将李南送往吉林大学第二医院治疗，诊断为：眼外伤（左）、巩膜裂伤（左）、角膜裂伤（左）、外伤性白内障（左）、球结膜裂伤（左）、眼内容物脱出（左），李南共住院60天（2015年6月25日至2015年8月24日），龙新园饭店支付了该次治疗的门诊医疗费1759.16元、住院医疗费7322.37元。后因吉林大学第二医院建议李南前往外院或上级医院就诊，2015年8月24日，李南前往吉林大学第一医院治疗，诊断为：角膜白斑（左）、角膜裂伤清创缝合术后（左）、无晶体眼（左）、玻璃体浑浊（左）、先天性上睑下垂（左），李南本次住院13天（2015年8月24日至2015年9月6日），自行支付门诊医疗费135元，雪花啤酒公司支付住院医疗费25649.15元。后李南于2015年9月14日、9月29日、10月26日、11月16日、12月7日、2016年1月7日、2月25日、4月7日、5月31日、7月21日前往吉林大学第一医院复查，支付医疗费855.12元。李南按出院医嘱外购药品滴眼液支付1930元。2016年4月7日，吉林博信司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第080号司法鉴定意见书，认定李南伤情构成七级伤残、误工期限自伤后时始180日，护理时间自伤后时始60日、营养期限自伤后时始60日、后续医疗费（左眼人工晶体植入术）5000元，李南支付鉴定费3100元。2016年8月4日，李南在吉林市爱尔眼科医院配镜支付3960元。龙新园饭店在李南受伤期间向其垫付现金2700元。
另查明：李南受伤时与龙新园饭店为雇佣关系。
认定上述事实的证据有：原告提供吉大二院住院病历、吉大一院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、购买眼镜票据、照片、打印照片一组、光盘一张；被告提供的医疗费票据；第三人提供的化工医院门诊病历及票据、吉大二院处方、出院诊断书、门诊票据、住院费票据、住院费汇总清单、转账凭证、票据一组。
对于原告提供的寄住人口信息登记表及务工证明，原告后提交了相关的情况说明，否认了上述两份证据的效力，故本院对于该两份证据的证明力不予确认。对于双方当事人提供的上述其他证据，存在着本院部分认定的情况，将在下文中予以阐述。
本院认为：一、双方当事人的责任认定问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，雪花啤酒公司未能提供�据证明爆炸的啤酒瓶不存在缺陷，同时双方当事人均认可李南所受伤情系雪花啤酒瓶爆炸造成，因此雪花啤酒公司应对李南所受损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款规定：“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”本案中，被告雪花啤酒公司未能提供证据证明第三人龙新园饭店在销售过程中造成了产品缺陷，因此对于龙新园饭店在李南受伤后支付的相关费用应由被告雪花啤酒公司承担。
二、关于具体赔偿数额的确定。
本案中，原告主张按照2016年吉林省人身损害赔偿标准中城镇居民的标准计算赔偿数额，但是其并未提供足够的证据证明其在城镇工作并居住满一年以上，故本院按照农村居民标准计算赔偿数额，具体核定如下：对于医疗费，第三人龙新园饭店�付了原告在吉化总医院门诊产生医疗费399.63元，后第三人龙新园饭店垫付了原告在吉大二院产生的门诊医疗费1759.16元、住院医疗费7322.37元，后原告支付了吉大一院的门诊医疗费135元，原告于2015年9月至2016年7月，前往吉大一院复查，支付医疗费855.12元，购买外购药品（眼药水）1930元，有正规票据，本院予以支持，对于原告主张的另外1897.50元购买眼药水的费用，因其仅提供了药房出具的证明，未能提供正规发票，故本院对该笔费用不予支持，综上医疗费合计12401.28元；对于住院伙食补助费，原告两次住院共计73天，故住院伙食补助费为73天×100元/天=7300元；对于护理费，原告经鉴定其护理期限为自伤后时始60天，故护理费为60天×120.82元/天=7249.20元；对于营养费，原告经鉴定营养期限为60天，故营养费为60天×100元/天=6000元；对于误工费，原告经鉴定误工期限为180天，因�告受伤时在龙新园饭店从事服务员工作，故误工费为180天×123.29元/天=22192.20元；对于交通费，因原告受伤后，第三人出车送其前往化工医院治疗，后又从吉林市化工医院转院至长春市吉大二院治疗以及从吉大二院转院至吉大一院治疗，故本院根据实际情况酌定第三人垫付的该部分交通费为1000元，第三人诉请超出部分本院不予支持，后原告自吉大一院出院后，在亲属的陪同下进行了病情复查，但其提供的复查门诊票据仅能对应其于2015年9月至2016年7月进行了10次复查，故本院对于其自认进行了13次复查的事实不予认可。因原告提供了长春与吉林往返的动车火车票一组，结合原告伤后的实际住址与复查医院的位置，本院酌定产生的交通费为1800元（每次复查单程费用约为：吉林站-
长春站31.50元×2人=63元；从住所至吉林站约为10元；从长春站至医院约为10元，故每次单程费用约为83元，本院按照90元计算），原告诉请超出部分本院不予支持，同时结合原告的治疗及复查情况，并考虑到其居住地点，势必会产生一定的住宿费用，故本院对于其主张住宿费535.60元予以支持；对于伤残赔偿金，因原告经鉴定构成7级伤残，故伤残赔偿金为11326.17元×40%×20年=90609.36元，原告诉请超出部分本院不予支持，同时因原告构成了伤残，且损伤部位为眼部，结合原告的年龄及其所处的社会环境，本院对于其主张精神损害抚慰金20000元予以支持；对于残疾辅助器具费（眼镜费用）3600元，本院予以支持；原告经鉴定二次手术费（人工晶体植入医疗费）为5000元，本院予以支持；对于原告主张的二次治疗产生的晶体费用、伙食费、护理费、误工费，因原告仅提供了一份价格表，该费用二次治疗尚未实际发生，原告亦未提交相关的鉴定结论，故本院对于原告的该部分诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；鉴定费3100元，有正规票据，本院予以支持。对于第三人龙新园饭店主张的餐饮费等，于法无据，本院不予支持。上述原告的损失合计为170306.48元，上述费用中第三人支付了10481.16元，因原告自认第三人为其另外垫付了2700元，故应从原告的上述费用中扣除，即原告的实际损失为170306.48元-2700元=167606.48元，第三人支付的费用为13181.16元，被告雪花啤酒公司应分别给付上述赔偿金额。
三、关于本案的其他问题。
本案审理过程中，被告雪花啤酒公司认为其公司在保险公司投保了产品责任险，若本案认定确系啤酒瓶爆炸致原告损害，那么赔偿责任属于保险理赔范围，因此申请追加中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公�作为第三人参加诉讼。本院认为，被告雪花啤酒公司与保险公司之间系保险合同关系，与本案的侵权纠纷不属同一法律关系，且追加两保险公司参加诉讼对于查明本案事实并无帮助，故对于被告的该项申请不予准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司于本判决生效后立即给付原告李南医疗费、住院伙食补助费、营�费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计167606.48元；
二、被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司于本判决生效后立即给付第三人吉林市龙潭区龙新园饭店各项损失共计13181.16元；
三、驳回原告李南的其他诉讼请求；
四、驳回第三人吉林市龙潭区龙新园饭店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由原告李南负担1174元，由被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司负担1515元；案件受理费152元，由第三人吉
林市龙潭区龙新园饭店负担10元，由被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 翟青青