广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23251号
原告罗玉霞，女，汉族，1967年10月14日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告黎燕尧，女，汉族，1993年1月20日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人黎旭文，男，汉族，1967年12月22日出生，住广东省东莞市，，系被告黎燕尧的父亲。
委托代理人黄秀兴，女，汉族，1968年11月17日出生，住广东省东莞市，，系被告黎燕尧的母亲。
被告尹贺年，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市，。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司经理。
委托代理人周建伟，该公司员工。
原告罗玉霞诉被告黎燕尧、尹贺年、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振文、温广安，被告黎燕尧的委托代理人黎旭文、黄秀兴，被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告尹贺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失225647.9元（其中医疗费52366.65元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费3600元、误工费22031.61元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2076元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1510元、交通费1200元、人血白蛋白费用880元，扣除两被告共支付的医疗费36345.16元），交强险和商业险合并处理；2、诉讼费由被告承担。原告声明放弃对郭月怡的起诉。
被告中华财险东莞公司答辩称，1、医疗费有350.91元已经社保报销；另垫付医疗费9900元。2、后续治疗费应以实际产生为准，其中5000元的门诊复查费出院至今接近一年，仍未按实际医嘱产生，不予确认；营养费、交通费过高；误工费按行业标准计算无事实依据，原告提交的工资表显示每月收入未达行业标准；护理费应按50元/天计算；处理事故人员误工费无依据。
被告黎燕尧答辩称，支付原告医疗费26445.16元，护工费3600元。
被告尹贺年没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年12月26日21时30分许，黎燕尧驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从高埗大道万江往中堂方向右转弯驶入三塘路行驶至东莞市××××路朱磡加油站路段时，左侧车身与从高埗大道往莞潢路由郭月怡驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（搭载乘客：罗玉霞）右手把发生碰撞，造成罗玉霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，黎燕尧负事故的主要责任，郭月怡负事故的次要责任，罗玉霞不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊治疗，于2015年12月27日转院至东莞市中医院住院治疗，住院时间从2015年12月27日至2016年1月19日，共23天。出院医嘱：1、出院后注意饮食，维持右上肢悬吊2个月，每2周复查，指导患者右侧肢体功能锻炼；2、右肩术后8周内患肩不下坠，禁止过度后伸肩关节、右手支撑体重，禁止突然活动右肩；3、出院后每个月复查，根据复查情况指导功能锻炼；4、骨折愈合后拆除内固定物，约需贰万元，定期门诊复查以观察术后情况约需伍仟元；5、住院期间陪护人员一人；6、全休九十天；7、出院带药。原告产生门诊及住院费用51345.16元，其中被告黎燕尧垫付26445.16元，被告中华财险东莞公司垫付9900元。原告出院后进行复查，产生复查费1021.49元，由医保统筹支付350.91元。原告因病情需要购买人血白蛋白花费880元。另，被告黎燕尧支付原告护工费3600元。
016年8月2日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级，原告为此花费鉴定费1940元，诊查费136元，合计2076元。
原告属东莞户口，定残时48周岁，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张其住院期间由一人护理，产生护工费3600元，由被告黎燕尧支付。原告提交邮政报刊亭委托经营协议、营业执照、工作证、误工证明、结算交接表，主张事发时原告在镇振新路经营一报刊亭，要求按国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元/年计算误工费。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费及处理事故人员误工费，提交交通费发票佐证，处理事故人员误工费主张1510元。
另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告尹贺年。该车在被告中华财险东莞公司投保了保险期限为2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止的商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、出院记录、医疗费发票、病历、生物制品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证、营业执照、邮政报刊亭委托经营协议、证明、报刊零售结算交接表、交通费发票，被告黎燕尧提交的协议证明、医疗费发票、诊断证明书、护工费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告尹贺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告中华财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告黎燕尧负事故的主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。被告黎燕尧所承担的赔偿责任属于被告中华财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告中华财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告黎燕尧直接承担。被告尹贺年作为粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，已对该车辆尽到妥善的管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
医疗费：原告产生门诊及住院医疗费51345.16元，人血白蛋白880元，合计52225.16元，其中被告黎燕尧垫付26445.16元，被告中华财险东莞公司垫付9900元。
2、后续治疗费：医嘱建议骨愈合后返院拆除内固定物，费用约20000元，是必然发生的费用，本院予以支持。原告实际产生复查费1021.49元，扣除医保统筹支付的350.91元后为670.58元，有医疗费发票，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费为2300元。
4、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院及出院后有请护工护理，产生护理费3600元，有护工费发票佐证，本院予以支持，该款由被告黎燕尧垫付。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告是东莞户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
7、误工费：原告住院23天，全休90天，合计误工113天。事发时原告在镇振新路经营一报刊亭，误工费按国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70631元/年计算为70631元/年÷365天/年×113天＝21867元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：2076元，有鉴定费及诊查费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至4项费用共计75195.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分65195.74元，由被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担70%即45637.02元。第5至11项费用共计178321.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分68321.8元，由被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担70%即47825.26元。综上，被告中华财险东莞公司应赔偿原告213462.28元；被告黎燕尧、尹贺年在本案中无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告中华财险东莞公司支付原告的9900元，被告黎燕尧垫付原告的医疗费26445.16、护工费3600元可在被告中华财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告中华财险东莞公司仍需赔偿原告173517.12元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿173517.12元给原告罗玉霞。
二、驳回原告罗玉霞对被告黎燕尧、尹贺年的诉讼请求。
三、驳回原告罗玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342.36元（原告已预交），由原告罗玉霞负担541.36元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刁小花
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。