wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1699号申请执行人：温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区蒲江路145号，组织机构代码：14523274-2。法定代表人：陈光榜，该厂厂长。被执行人：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲江上江叶宅中巷25号，组织机构代码：70461253-1。法定代表人：陈美林。被执行人：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州经济技术开发区求精标准件厂与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2483号民事判决书，被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义应向申请执行人温州经济技术开发区求精标准件厂支付垫付款2850337元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义名下的银行存款、不动产、车辆权属、工商登记情况，调查显示被执行人温州市胜发紧固件有限公司名下的浙Ｃ×××××帕萨特牌、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车小型轿车已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法查封，且被本院上网布控，因车辆未实际查控，暂无法处置；被执行人陈美林名下的坐落于新城大道水景××、××室房产已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法轮候查封，首封法院为鹿城法院，且设定抵押，抵押给深圳发展银行股份有限公司温州新城支行，暂不宜处置；被执行人陈秀义名下的坐落于蒲州镇××房产已被本院（2015）温龙执民字第2258号案依法轮候查封，首封法院为鹿城法院，且设定抵押，该房产系集体性土地，暂不宜处置；被执行人陈秀义名下的浙Ｃ×××××松花江牌小型汽车已被本院（2015）温龙执民字第2258号案查封，且被本院上网布控，因车辆未实际查控，暂无法处置；上述被执行人全部被本院纳入失信被执行人名单，且被本院上网布控，但公安尚未反馈；被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义在本案立案执行前鹿城法院立案被执行的案件有12件，温州市中级人民法院已立案执行的案件有20件，且上述被执行人的房产都在鹿城辖区，故本案已发函参与鹿城法院分配。除此之外被执行人名下无其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年11月14日，被执行人温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义尚欠申请执行人温州经济技术开发区求精标准件厂垫付款2850337元及相关利息，并负担本案申请执行费及诉讼费。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人名下财产无可供本院执行的财产，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1699号案件本次执行程序终结。申请执行人温州经济技术开发区求精标准件厂若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十一月十四日（代）书记员  潘金伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执异77号
案外异议人田东，男，1977年9月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
申请人杨任富，男，汉族，1964年1月7日生，个体，现住宁江区。
被执行人李加宇，男，1983年2月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在执行申请人杨任富与被申请人李加宇民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日作出（2018）吉0702财保132号民事裁定，对被申请人李加宇的吉JT16**捷达出租车予以查封。案外异议人田东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，在审查期间，案外异议人田东撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
准许案外异议人田东撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张 野
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区**号楼一负*号**号。
负责人：王德羽，行长。
委托代理人：朱博超，，男，1988年3月13日生，汉族，职员，住磐石市水岸名苑小区。
被执行人：刘岩，男，1971年9月5日生，住磐石市。
被执行人：赵秀娟，女，1975年9月8日生，住磐石市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘岩、赵秀娟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月18日做出（2016）吉0284民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金183016.77元和利息7762.48元（利息截止至2016年7月6日，此后利息按照借款合同约定的利息支付至本金全部付清为止），案件受理费2060元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查封了被执行人的房产。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0284民初1728号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月一日
代理书记员 冯静波
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1148号
申请执行人：柳河县盛丰房地产开发有限公司。
法定代表人：宫国秋，总经理。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府。
委托代理人：崔金鹿，柳河县三源浦朝鲜族镇司法所所长。代理权限为一般代理。
本院在执行柳河县盛丰房地产开发有限公司与柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府行政执行一案中，双方当事人于2018年9月11日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 徐 涵
执行员 王玉杰
二〇一八年九月十一日
书记员 孙艺博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第132号
原告陶锐，男。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告胡宏辉，女。
原告陶锐与被告胡宏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告陶锐的委托代理人许友国到庭参加了诉讼，被告胡宏辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锐诉称，2012年11月29日，被告将座落于郴州市爱莲名城第3栋16座1604房屋转让给原告，原告支付了合同价款，后因被告没有及时交房，导致该房屋买卖无法履行，双方解除买卖合同关系，但被告尚欠81300元未返还给原告，被告承诺于2013年12月1日前还清，但被告未履行承诺。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告房屋买卖合同；2、被告返还原告81300元；3、被告承担原告利息损失548.83元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、房屋转让协议书，拟证明原、被告欠款原因；
4、收条及承诺书，证明被告收到原告购房款，因被告未按约交房，后经双方清算，被告尚欠原告购房余款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2012年11月29日，原告陶锐与被告胡宏辉签订《房屋产权转让协议书》，协议约定：被告胡宏辉将座落于郴州市爱莲名城第3栋16座1604号房屋转让给原告陶锐，原告于同日一次性支付房屋转让费400000元，被告胡宏辉于2013年1月30日之前必须帮助原告办理房屋转让手续及交房；被告违约应退还原告所付全部款项，并按每月3%的利息及每天5‰向原告支付违约金。协议签订当日，原告陶锐通过转账支付被告胡宏辉购房款400000元。同时，被告胡宏辉出具收条给原告陶锐。因被告没有及时交房给原告，被告胡宏辉于2013年10月18日出具一份承诺书给原告，承诺：因被告没有及时交房给原告，现已赔偿原告各项损失，还欠原告购买房款381300元；被告保证在2013年10月30日之前归还原告381300元，如被告违约自愿承担由此产生的各项损失及法律后果。后被告于2013年11月1日归还原告300000元，被告承诺于2013年12月1日之前还清余款81300元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告陶锐与被告胡宏辉签订的《房屋产权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。原告按约定支付了购房款，被告未按约定交房，其行为已构成违约。原、被告通过结算，被告出具一份承诺书给原告，说明原、被告已实际解除房屋买卖合同，由被告返还原告购房款及赔偿损失，被告于2013年11月1日归还了原告300000元，被告并承诺于2013年12月1日还清余款81300元，这系双方合意，且不违反法律规定，本院予以认定。后被告胡宏辉未按约定归还余款，原告要求被告胡宏辉返还余款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶锐与被告胡宏辉签订的《房屋产权转让协议书》。
二、由被告胡宏辉在本判决生效后十日内返还原告陶锐购房款81300元。
三、由被告胡宏辉在本判决生效后十日内支付原告陶锐利息548.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846.22元，财产保全费850元，合计2696.22由被告胡宏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭文晖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1313号
申请执行人：秦雷，女，1976年2月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方俊逸。
申请人秦雷与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3935号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年9月1日至11月23日工资17,827.27元。
本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 伏玉玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1313号申请执行人：秦雷，女，1976年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方俊逸。申请人秦雷与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3935号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年9月1日至11月23日工资17,827.27元。本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  伏玉玲二〇一八年五月二十九日书记员  伏玉玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3975号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务组组长。
被告吴瑞青。
原告新化农商银行与被告吴瑞青、陈代林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对陈代林的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告吴瑞青偿还借款本金20000元，利息及逾期利息18938元，本息合计38938元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴瑞青未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年2月10日，被告吴瑞青以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金20000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告吴瑞青从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息16236元及原告要求的逾期加息2702元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴瑞青以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告吴瑞青偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告吴瑞青支付逾期加收利息2702元的请求，本院不予支持。被告吴瑞青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴瑞青在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年2月10日至2016年11月10日的利息16236元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告要求被告支付逾期加收利息2702元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告吴瑞青负担720元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉调确字第34号
申请人雷某某。
申请人刘某某。
申请人郭某某。
郭某某法定代理人粟某某。系申请人郭某某之父。
申请人李某甲。
申请人李某乙。
申请人刘某某、郭某某、李某甲、李某乙的委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年4月8日受理申请人雷某某、刘某某、郭某某、李某甲、李某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因2014年3月22日雷某某与郭某娟机动车道路交通事故纠纷一案，于2014年4月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、雷某某与刘某某、郭某某、李某甲、李某乙自愿达成协议，双方自愿委托嘉禾县交警大队保存、分期支付赔偿款。
二、由雷某某一次性赔偿刘某某、郭某某、李某甲、李某乙计人民币577700元，包括法律规定的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、交通事故误工费等损失。此款一次性交付嘉禾县交通警察大队，由交警部门分三期支付①协议签订后付150000元（此款包括已经支付50000元）；②死者安葬后，凭村委会证明（或有效证明）到交警部门领取227700元；③剩余款200000元在2014年6月底付清。
三、在签订本协议后，刘某某、郭某某、李某甲、李某乙自愿放弃控告、信访等方式要求追究雷某某的刑事责任，并由刘某某、郭某某、李某甲、李某乙出具刑事谅解书。
四、协议签订后，刘某某、郭某某、李某甲、李某乙自行安排分配份额，与雷某某无关。
五、如果因刘某某、郭某某、李某甲、李某乙分配份额及产生矛盾引发信访、控告致使雷某某受到追究刑事责任，则郭某娟死亡赔偿标准按农村户口计算，多余部分无条件返还，担保人李某光、李某刚愿意承担连带担保责任。
六、本协议在双方签订协议后生效，协议各方各持一份，具有同等效力。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷某某、刘某某、郭某某、李某甲、李某乙的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年四月八日
书记员 杜传程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第353号
原告黄某，男，1978年12月20日生，汉族，住贵阳市云岩区居民香狮居民组。
被告郑某，女，1981年10月30日生，汉族，住贵阳市南明区二戈寨富源南路太安巷**号。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黄某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年8月1日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2006年8月17日共同生育一女黄某某1，之后，因感情不合，于2012年2月27日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，协议约定其女儿的监护权交由被告，但双方仍生活在一起，并于2012年10月6日生育一子黄某某2，因被告不顾年幼的小孩，时常在外玩耍至深夜，双方于2013年11月又分开居住，现要求：1、原、被告共同生育之子黄某某2由原告抚养；2、被告每月支付小孩生活费2000元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，至其独立生活时止；3、被告可在每月15日行使对女儿的探视权；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已尽到了抚养责任，其子仍应由本人抚养，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年8月1日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2006年8月17日共同生育一女黄某某1，之后，因感情不合，于2012年2月27日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，但双方仍生活在一起，在同居生活期间，于2012年10月6日，又共同生育一子黄某某2，因家庭琐事，双方于2013年11月各自分开居住，原告现诉至本院请求如前。另查明，其子黄某某2现随被告共同生活。
本院认为：原、被告婚后共同生育一女，之后双方虽协议离婚，但仍同居生活，并生育一子，现原告要求其子由其抚养，本院从小孩的年龄、生活状况等有利于小孩的健康成长出发，结合原告在另案中已起诉被告变更抚养权等综合考虑，其子黄某某2由被告抚养，其抚养费自行承担为宜.据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
黄某与郑某共同生育的黄某某2，由郑某抚养至其独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭宪军
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初71号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人华某某，男。1991年3月16日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2007年12月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被西安市公安局地铁分局抓获，次日被刑事拘留，并于拘留当日被取保候审。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局灞桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，建议判处被告人二年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2014年10月12日11时许，被告人华某某在西安市灞桥区半坡地铁站内，扒窃被害人雷某某的白色三星N9006手机一部，后以1200元销赃给于志和，赃款已挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值3280元。案发后，被告人华某某向被害人雷某某退赔4200元现金。
2、2015年8月26日17时许，被告人华某某在西安市灞桥区唐都医院门口，用镊子扒窃被害人史某某随身携带的财物时被当场抓获。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人雷某某、史某某的陈述、证人杜某某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、指认照片、视频资料、抓获经过、前科材料以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人对既遂部分的犯罪事实具有退赔情节，其再次扒窃时被当场抓获，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人华某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保293号
申请人：李春杰，女，1966年7月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：王国富，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。
被申请人：曹春英，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地长春市二道区。
申请人李春杰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国富、曹春英在银行的存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人王超所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王超所有的，坐落于胜利办事处十四区48栋1层21号，权利证号：吉德房权证胜利办事处字第306086**号，建筑面积为38.30平方米的房屋；
二、冻结被申请人王国富、曹春英在银行的存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘美宏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1406号
申请执行人：冯化敏，女，1978年4月15日生，汉族，，住松原市扶余市。
被执行人：张胜利，男，1976年10月5日生，住松原市宁江区。
被执行人：郑敏，男，1977年3月6日生，住松原市宁江区。
申请执行人冯化敏与被执行人张胜利、郑敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月14日作出（2017）吉0702民初146号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，且已经限制高消费，已经执行回部分执行标的款，现在未发现被执行人还有其他财产可供执行等执行措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请
执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
二〇一八年六月四日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1406号申请执行人：冯化敏，女，1978年4月15日生，汉族，，住松原市扶余市。被执行人：张胜利，男，1976年10月5日生，住松原市宁江区。被执行人：郑敏，男，1977年3月6日生，住松原市宁江区。申请执行人冯化敏与被执行人张胜利、郑敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月14日作出（2017）吉0702民初146号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，且已经限制高消费，已经执行回部分执行标的款，现在未发现被执行人还有其他财产可供执行等执行措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一八年六月四日书记员  王立文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3380号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执128号
申请执行人：杨春，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19418号民事判决，在执行杨春与刘超民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人名下牌照号码为沪NTXX**汽车，但上述车辆不知去向,本院轮候查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执128号申请执行人：杨春，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19418号民事判决，在执行杨春与刘超民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人名下牌照号码为沪NTXX**汽车，但上述车辆不知去向,本院轮候查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢281号
申请执行人蔡松鹤，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人蔡松鹤与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第240号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为600000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第240号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执117号
申请执行人：张显军。
被执行人：林德发。
本院立案执行的申请执行人张显军与被执行人林德发身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第659号民事判决书确定的内容，本院于2018年6月29日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月四日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执544号
申请执行人：万丽伟
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司
本院在执行申请执行人万丽伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同执行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年9月16日达成执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年九月十六日
书记员 相 菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5443号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山花园南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
被执行人：韩利军，男，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王珍，女，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：韩成勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张国堆，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6200号民事判决书，韩利军、王珍应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司179316.08元及利息，并承担案件受理费2021元，韩成勇、张国堆对上述金额承担连带清偿责任，其承担后，有权向韩利军、王珍追偿。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人韩利军、王珍、韩成勇、张国堆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人韩利军、王珍、韩成勇、张国堆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月23日查封被执行人韩利军所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5443号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山花园南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：高恒军，该支行行长。被执行人：韩利军，男，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王珍，女，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：韩成勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张国堆，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初6200号民事判决书，韩利军、王珍应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司179316.08元及利息，并承担案件受理费2021元，韩成勇、张国堆对上述金额承担连带清偿责任，其承担后，有权向韩利军、王珍追偿。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人韩利军、王珍、韩成勇、张国堆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人韩利军、王珍、韩成勇、张国堆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月23日查封被执行人韩利军所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2502号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月25日被拘留，同年12月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人白某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人蔡某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被拘留，同年12月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第2411号起诉书指控被告人李某、彭某某、白某、蔡某犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳支持公诉、被告人李某、彭某某、白某、蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月，被告人李某、彭某某、白某、蔡某在兰州市城关区雁北路刘家滩村407号开设大穿越游艺厅，设置游戏机组织赌博。2016年10月23日23时许，警方在上述地点抓获参赌人员5人，当场查获森林舞会机等游戏机22台、赌资4110元、非法所得18260元。经鉴定上述游戏机系具有赌博功能的游戏机。
就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、彭某某、白某、蔡某的行为均已构成开设赌场罪。被告人李某、白某、蔡某属自首，应依法惩处。
四被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年8月，被告人李某、彭某某、白某、蔡某在兰州市城关区雁北路刘家滩村407号开设大穿越游艺厅，设置游戏机组织赌博。2016年10月23日23时许，警方在上述地点抓获参赌人员5人，当场查获森林舞会机等游戏机22台、赌资4110元、非法所得18260元。经鉴定上述游戏机系具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的游戏机、证人证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、彭某某、白某、蔡某无视国法，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某、白某、蔡某能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执707号
申请执行人张子群，女，1968年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人张盛安，男，1973年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人张子群与被执行人张盛安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书载明：限被告张盛安于本判决生效后五日内偿还原告张子群借款本金一万六千元。案件受理费减半收取100元，由被告张盛安负担。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人的申请，向本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张盛安差欠申请执行人张子群借款本金16000元、案件受理费100元，共计16100元；二、被执行人张盛安自愿从2017年4月起至2018年1月每月月底30日前给付1000元，余款6000元在2018年2月27日前全部清偿完毕；三、申请执行人张盛安自愿放弃其余执行请求。
本院认为，被执行人张盛安自愿同申请执行人张子群达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月七日
书记员 饶承忠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初245号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年4月1日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被巩义市公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
被告人王某，女，1974年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某、王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月20日，被告人张某、王某二人商议后，用王某的身份证件在中国银行股份有限公司巩义惠民路支行申请了一张信用额度为人民币2万元的信用卡（卡号62×××66），后王某将该信用卡交给张某，由张某持有并使用。从2015年8月18日该卡最后一次未足额还款后，中国银行遂以电话告知、短信通知及上门催收等方式告知二人还款，二人均未还款。截止2015年12月10日，王某所申领的中国银行尾号7566信用卡账户共欠款人民币33587.54元，其中本金人民币25130.78元，利息人民币2026.55元，滞纳金人民币6430.21元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、银行信用卡历史交易查询单、逾期清单、催收记录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张某、王某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月20日，被告人张某、王某商议后，用王某的身份证件在中国银行股份有限公司巩义惠民路支行申请了一张信用额度为人民币20000元的信用卡（卡号62×××66），后王某将该信用卡交给张某，由张某持有并使用。从2015年8月18日该卡最后一次未足额还款后，中国银行遂以电话告知、短信通知及上门催收等方式告知二人还款，二人均未还款。截止2015年12月10日，王某所申领的中国银行尾号7566信用卡账户共欠款人民币33587.54元，其中本金人民币25130.78元，利息人民币2026.55元，滞纳金人民币6430.21元。案发后，王某已退还人民币10000元，并与中国银行股份有限公司巩义惠民路支行签订了信用卡还款计划承诺书。
被告人张某于2015年12月25日到巩义市公安局孝义派出所投案。
上述事实，有被告人张某、王某的供述，证人张致强、周某的证言，中国银行股份有限公司巩义惠民路支行报案材料、中国银行信用卡分行客户服务系统信息查询单、王某申领中国银行信用卡材料、中国银行卡号尾号7566信用卡历史交易查询单、欠款信息、逾期清单、催收记录，户籍证明、到案经过，中国银行客户回单、王某信用卡还款计划承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某结伙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。王某在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度较好，且已部分退赃，可酌情从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李君鸣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初643号
原告：繁昌县孙村镇定贵烟酒店，住所地繁昌县芜湖市。
经营者：吴俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县永腾服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞学春，该公司经理。
本院受理原告繁昌县孙村镇定贵烟酒店诉被告繁昌县永腾服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县孙村镇定贵烟酒店于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县孙村镇定贵烟酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县孙村镇定贵烟酒店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县孙村镇定贵烟酒店负担。
审判员 李世荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 任雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10776号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告贺顺莲，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告贺顺莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平、被告贺顺莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年8月6日，贺顺莲向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，贺顺莲尚欠光大银行重庆分行人民币本金145901.07元、利息13134.68元，共计159035.75元。经多次催收，贺顺莲仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、贺顺莲支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金145901.07元、利息13134.68元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金145901.07元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由贺顺莲承担。
被告贺顺莲称辩，卡申请单上不是我签字，也不是我申请的，但我实际收到这个卡也一直在使用，对卡透支的消费金额无异议。我只认本金，其他的任何费用都不认。如果加上利息罚息就扩大了我的消费，本来生意不好做，日万分之五的利息太高了，我永远都还不起。因此只承认本金。
经审理查明，2013年7月4日，贺顺莲向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有贺顺莲亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向贺顺莲核发了信用卡。自2013年8月6日起，贺顺莲通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，贺顺莲尚欠透支本金145901.07元、利息13134.68元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，贺顺莲在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求贺顺莲偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
至于贺顺莲辩称该卡不是其申请，日万分之五的利息太高，不予认可的问题，因其本人已实际使用该卡消费，应视为认可该卡及其相关的消费规则，故被告贺顺莲的辩称无相应的事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺顺莲于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金145901.07元、利息13134.68元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金145901.07元为基数，按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，本院减半收取1740元，由被告贺顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初243号
原告魏某某，女，1977年12月10日出生，汉族，
被告张某某，男，1975年4月28日出生，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告魏某某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山�新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初243号
原告魏某，
被告张某。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告魏某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 妍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执236号
申请执行人：赵光亮，男，1981年4月23日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人沈中洪，男，1982年5月3日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被执行人杨娜，女，1983年10月26日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2390号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，请求被执行人给付货款本金23390元及利息4140元，自2017年9月起每月30日偿还4000元，付清为止。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人同意从6月份开始每月给付申请人2000元至3000元，直至全部欠款偿还为止，双方同意并签订执行和解协议。
本院认为，该案属于和解长期履行的案件，双方达成和解协议后，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2390号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭政克
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕恢执字第00046号
申请执行人河北天捷律师事务所，地址石家庄市裕华区裕华东路100号河北省军区招待所西院C座3楼
被执行人何青海，男性，证件号码，地址河北省
被执行人施丹华，女性，证件号码，地址邢台市开发区
被执行人张保先，女性，证件号码，地址邢台市邢台县
被执行人何源，男性，证件号码，地址河北省邢台
本院于2014年3月27日立案执行河北天捷律师事务所申请何青海、施丹华、张保先、何源国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人何青海施丹华张保先何源应支付申请人河北天捷律师事务所案款568750.0元，承担执行费8087.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何青海施丹华张保先何源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年裕恢执字第00046号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠雄
二〇一四年八月二十四日
书记员 史志宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1238号
申请执行人阙忠源，男，1950年7月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人罗韵芷，女，1951年7月13日出生，汉族，住同上。申请执行人阙海翔，男，1977年4月15日出生，汉族，住同上。申请执行人刘敏，女，1979年1月5日出生，汉族，住同上。申请执行人阙熠轩，男，2006年2月6日出生，汉族，住同上。申请执行人阙熠喆，女，2008年7月23日出生，汉族，住同上。上列两申请执行人的共同法定代理人阙海翔、刘敏，系两人的父母。被执行人阙耀民，男，1923年12月6日出生，汉族，住上海市。原告阙忠源、罗韵芷、阙海翔、刘敏、阙熠轩、阙熠喆与被告阙耀民、阙忠林、阙海琼、阙忠杰、周琳、阙海婷、陈海勇、阙美华、张乔恩共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民三(民)初字第290号民事判决，已经发生法律效力。权利人阙忠源、罗韵芷、阙海翔、刘敏、阙熠轩、阙熠喆于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人阙耀民支付货币补偿款81万元及案件受理费8,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阙耀民发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虹民三(民)初字第290号民事判决主文第二条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5039号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人裘君富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初738号，依法向被执行人裘君富发出执行通知书，责令被执行人裘君富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘君富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘君富的配偶王玉燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××03的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑烜
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1204号
原告杨方成，男，1965年8月17日生，汉族。
被告王海浩，男，1993年4月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人刘维宇，系该公司员工。
本院在审理原告杨方成诉被告王海浩、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨方成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨方成负担。
审判员 温 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 任世杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初307号
原告：安某。
被告：董某，成年。
原告安某与被告董某承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安某于2016年2月24日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，保全费346元，由原告安某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年二月二十四日
书记员 房 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章民初字第3025号
原告：孙立连，女，生于1950年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦中萍，女，生于1964年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙立连与被告焦中萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2012年12月31日、2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙立连，被告焦中萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立连诉称：我与被告系亲妯娌关系。2012年8月23日中午12时许，被告无故用砖块砸我的大门，导致我的大门损坏。我赶到现场后，被告又对我进行辱骂并将我打伤。后经普集派出所处理，对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告的行为给我造成了较大经济损失，为此，请求法院判令被告赔偿我�疗费815元、住院伙食补助费120元、护理费180元、大门损失300元、鞋损失40元，共计1455元。
被告焦中萍辩称：我未打原告，不同意赔偿其经济损失。
经审理本院认定：原被告系亲妯娌关系。2012年8月23日中午12时许，在被告家门口东侧空地上，原被告因土地纠纷发生互殴，被告将原告打伤。2012年10月19日，章丘市公安局作出章公决字（2012）第00882号、00883号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚，决定对被告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
案件审理过程中，本院依法调取了公安部门对原被告的询问笔录，在笔录中被告陈述其与原告家素有矛盾，2012年8月23日11时30分许，因原告到其地里挖土，其就到原告家砸了原告家的大门，后原告拿着一根木棍出来后，其与原告争夺木棍并与原告一起倒地相互撕扯，后其将原告的�子踢到一边后去了村委会。原告在笔录中陈述2012年8月23日11时30分许，其听说有人砸其西大门，就拿了一根粗3厘米左右，长1.5米左右的木棍赶到现场，看到被告两手各拿一块砖头，其就与被告发生争吵并相互撕打在一起。
事发后原告于2012年8月24日到章丘市普集镇卫生院住院治疗3天，被诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤，共花费医疗费用815.5元。原告住院期间由其女儿护理，其女儿在普集镇政府财政所上班。
本院认为：根据公安部门的询问笔录、行政处罚决定书和当事人庭审时的陈述，能够证明2012年8月23日，原被告发生互殴，被告将原告打伤的事实，被告应对给对方造成的侵害承担相应的民事责任。但原告在纠纷发生后未通过正当途径解决，反而与被告互殴，其行为具有明显过错，应对自己所受损失承担30%的责任。
原告共花费医疗费用815.5元有相关病历相�证，其主张医疗费用815元未超出其实际损失，本院予以支持。原告主张护理费180元，但因其女儿在镇政府财政所工作，其亦未提供证据证实其护理人员的误工损失，故对其该主张本院不予支持。原告主张大门损失300元，鞋损失40元，但均未提供有效证据证实，本院不予支持。
根据原告提供的证据和法律规定，其经济损失应为医疗费815元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），共计905元，由被告按70％的比例赔偿，计款633.5元。原告要求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告焦中萍赔偿原告孙立连医疗费570.5元。
二、被告焦中萍赔偿原告孙立连住院伙食补助费63元。
以上一至二项共计633.5元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙立连的其它诉讼请求。
案件受理费25元，原告孙立连承担14元，被告焦中萍承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一三年三月一日
记录高娜
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执599号
申请执行人周建国。
被执行人张文洲。
本院在执行申请执行人周建国与张文洲委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3028号民事判决予以执行。执行中查封被执行人张文洲名下冀Ｄ×××××三菱牌汽车一辆、冀Ｄ×××××野马牌汽车一辆、冀Ｄ×××××野马牌汽车一辆。但未实际控制无法处置。轮候查封被执行人张文洲名下坐落于邯郸市丛台区庄园路369号左岸枫桥小区7号楼2单元804号房产（合同备案号：00072679）。无其他财产可供执行。已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3028号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月五日
书记员 杨晓燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢144号
申请执行人：倪维山
被执行人：陈权，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，现住梨树县金山乡沿河村*组。
被执行人：李秀梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县金山乡沿河村*组。
被执行人：朱春霞，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县金山乡沿河村*组。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：
一：陈权1480棵树作价五万元归倪维山所有，把树放掉后林地1.32垧给张万玖退回。陈权将沿河村二社北水田地9亩、三合屯电灌2亩，与张万玖林地1.32垧兑换给倪维山。以每年9936元抵给倪维山，耕种时间2018年至2030年12月30日。倪维山自愿放弃其他诉讼请求。
二：本案的案件执行费有申请执行人承担。
本院认为双方当事人自行达成和解协议合法有效，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定裁定如下：
被执行人陈权位于梨树县金山乡沿河村二社屯西小庙后1.32垧土地上的杨树1480棵归申请执行人倪维山所有，抵偿债务人民币五万元。
被执行人陈权位于梨树县金山乡沿河村二社北水田地9亩、三合屯电灌2亩由申请执行人倪维山耕种，期限至2018年至2030年12月30日，抵偿其余全部债务。
本院（2015）梨民一初字第110号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年七月一日
书记员 ：于国帅
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字68号
申请人：安图县松江镇和兴超市。住所：吉林省安图县。
经营者：于春静,女，1982年3月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。
被申请人：安图县松江镇洪源超市。住所：吉林省安图县。
经营者：冯淑香，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人：苏洪堂，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在审理安图县松江镇和兴超市诉被告安图县松江镇洪源超市、苏洪堂买卖合同纠纷一案中，安图县松江镇和兴超市于2018年9月17日向本院提出申请，要求保全冯淑香与苏洪堂共同所有的房屋（位于安图县松江镇松江街、房屋建筑面积为339平方米、不动产权证号为安图县不动产权第XXX号、房屋编码为XXX号）。案外人代振荣自愿提供自己单独所有的房屋（位于安图县明月镇瓮声街安全胡同XXX号育才小区**号楼、房屋建筑面积为69.96平方米、不动产权证号为安图县不动产权第XXX号）作为担保。本院于2018年9月20日作出的（2018）吉2426民初1040号之一民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月20日拟立（2018）吉2426执保68号立案执行，于2018年9月20日移交执行局，于2018年9月21日，赴安图县房屋产权管理中心松江镇房屋登记站、安图县不动产登记中心松江登记站对被申请人冯淑香与苏洪堂共同所有的位于安图县松江镇松江街、建筑面积为339平方米、不动产权证号为安图县不动产权第XXX号、房屋编码为XXX号的房屋进行了查封，查封期限三年（该房屋已被2018吉24**执保64号案件先行查封，本案系轮候查封）；于2018年9月21日，赴安图县不动产登记中心、安图县房屋产权管理中心对担保人代振荣单独所有的位于安图县明月镇瓮声街安全胡同XXX号育才小区XX号楼、房屋建筑面积为69.96平方米、不动产权证号为安图县不动产权第XXX号的房屋进行了查封，查封期限三年。
至此，安图县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）吉2426民初1040号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第68号，申请人安图县松江镇和兴超市与被申请人苏洪堂买卖合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月二十二日
书记员 柴寿明
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审99号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人张常生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张常生在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用629.85平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张常生在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书第二项，限被执行人张常生十五日内自行拆除在非法占用的629.85平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执265号
申请执行人刘云华，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。
被执行人张永华，女，1970年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人邵世国，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。
本院在执行申请执行人刘云华与被执行人张永华、邵世国民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日冻结了被执行人邵世国在抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的农业补贴款账户，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执265号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张立宝
审判员 张文君
审判员 刘增亮
二〇一八年九月二十日
书记员 孙清春
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第140号
原告郑某某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，系被告李某某之兄。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈良科、被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她与被告李某某于2012年经人介绍认识并订亲，2013年2月6日登记结婚。原、被告在婚前了解不多，没有感情基础，婚后原告独自在外打工，已与被告分居，现两人夫妻感情破裂，请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于2012年经人介绍相识后开始自由恋爱，2013年2月6日在湘阴县民政局登记结婚，被告李某某系再婚。婚后夫妻感情一般，两人曾因家庭琐事有过争吵并于2014年元月分居至今，现原告郑某某认为，与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告李某某离婚，而被告李某某不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事有过争吵，但没有根本的利害冲突，并且夫妻分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任乐文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执941号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。
被执行人：娄宏伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉娄宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 黄吉国
审 判 员 修 勇
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 野
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执941号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。被执行人：娄宏伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉娄宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  黄吉国审 判 员  修 勇二〇一八年九月五日代理书记员  王 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1568号
罪犯刘克顺，男，汉族，初中文化，1980年9月11日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月30日作出（2012）铜刑初字第54号刑事判决，以被告人刘克顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年10月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第83号刑事裁定，对罪犯刘克顺减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘克顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘克顺在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据、罪犯财产刑履行材料等�据证实。
本院认为，罪犯刘克顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克顺减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1871号
申请执行人王元，女，汉族，1979年9月13日出生，现住河北省晋州市。
被执行人陈敬辉，男，汉族，1974年8月18日出生，现住石家庄市裕华区。
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈敬辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈敬辉银行的存款413681.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 池云硕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2086号
原告：常某，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王某，男，1986年7月10日出生，汉族，教师，住址同上。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年六月十七日
书记员 鹿妤婕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5533号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：贺承碧，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告贺承碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执354号
申请执行人：贵州北辰建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城。
法定代表人：王家学，总经理。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。
被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦。
法定代表人：赵振海，总经理。
本院在执行申请执行人贵州北辰建设有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人中伟西北建设工程有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行�贵州北辰建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年九月十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执678号
申请执行人杨华，女，1994年6月28日生，汉族，森工企业职工，现住汪清县。
被执行人曹日光，男，2000年7月7日生，朝鲜族，学生，现住址不详。
被执行人曹京浩，男1976年1月9日生，现住汪清县。
申请执行人杨华与被执行人曹日光、曹京浩之间的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨华于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执678号，申请执行内容为：要求被执行人偿还借款本金45,000.00元，案件受理费650.00元，共计45,650.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人曹日光、曹京浩送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人曹京浩于2018年5月25日向本院自动履行案款45,000.00元。申请执行人自愿缴纳申请执行费575.00元。申请执行人杨华放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年五月三十日
书记员 齐 健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执869号
申请执行人：吴含章，女，1994年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：吴骏，男，1967年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8061号民事判决，在执行吴含章与吴骏共有物分割纠纷一案中，向被执行人吴骏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人吴骏名下位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号的房产，并查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人向申请执行人支付共计24万元，分别于2018年1月30日前支付45,000元，在2018年2月至6月期间，每月月底支付申请执行人至少5,000元，如若被执行人按期履行上述义务，则对于本案判决确定的要求被执行人支付的一审案件受理费以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。
鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如若被执行人未能按期履行和解协议的内容，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执869号申请执行人：吴含章，女，1994年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴骏，男，1967年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8061号民事判决，在执行吴含章与吴骏共有物分割纠纷一案中，向被执行人吴骏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人吴骏名下位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号的房产，并查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人向申请执行人支付共计24万元，分别于2018年1月30日前支付45,000元，在2018年2月至6月期间，每月月底支付申请执行人至少5,000元，如若被执行人按期履行上述义务，则对于本案判决确定的要求被执行人支付的一审案件受理费以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若被执行人未能按期履行和解协议的内容，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1528号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王东，男，汉族。
被告谢莉，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1528号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王东，住址广东省深圳市福田区。
被告谢莉，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执115号
申请执行人：丁志彬，男，1956年2月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2965号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2965号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执259号
申请执行人王洪翠，女，汉族，1954年8月1日出生。被执行人王文丽，女，汉族，1962年9月14日出生。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初406号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款164330元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕晓峰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢28号
申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。
法定代表人：倪存真
被执行人：谷运鸿，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地高碑店市。
被执行人：槐会玲，女，汉族，1971年4月10日出生，住所地高碑店市。
中国银行股份有限公司保定分行申请谷运鸿等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司保定分行于2018年8月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十九日
书记员 陈志杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执377号
申请执行人程琳，女，汉族，1986年2月28日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人刘德基，男，汉族，1942年2月26日出生，现住北京市石景山区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4586号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在程琳、刘德基名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道3-2-3002房产变更登记至申请执行人程琳（身份证号码：）个人名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年二月五日
书记员 吕晓峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执406号
申请执行人：于立国，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：庄先明，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人于立国与庄先明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月二日
书记员 付文杰
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢103号
申请执行人任志钢，男，1994年12月17日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628199412171017。
被执行人杨东升，地址任丘市。
任志钢与杨东升机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院(2014)高民初字第544号已经发生法律效力。由于被执行人杨东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任志钢向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨东升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任志钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨东升新的财产线索，申请执行人任志钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年九月十一日
书记员 任斌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执179号
被执行人单东海，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院于2017年12月8日作出（2017）吉2424刑初211号刑事判决，已经发生法律效力。被告人单东海因犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月并处罚金30，000.00元。由本院刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月26日向被执行人单东海送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2018年3月22日、2018年9月11日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人杜明虎无银行存款、证券，无车辆登记信息、无公司、企业登记信息，2018年8月28日通过保险协会查询反馈，被执行人无保险登记信息。通过不动产登记中心查询被执行人杜明虎无房产登记信息。
本院于2018年9月11日对被执行人单东海发出了《限制高消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人单东海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 邹忠建
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志坤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执179号被执行人单东海，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院于2017年12月8日作出（2017）吉2424刑初211号刑事判决，已经发生法律效力。被告人单东海因犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月并处罚金30，000.00元。由本院刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月26日向被执行人单东海送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2018年3月22日、2018年9月11日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人杜明虎无银行存款、证券，无车辆登记信息、无公司、企业登记信息，2018年8月28日通过保险协会查询反馈，被执行人无保险登记信息。通过不动产登记中心查询被执行人杜明虎无房产登记信息。本院于2018年9月11日对被执行人单东海发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人单东海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一八年九月十三日书记员  刘志坤
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执634号
中信银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地河北省石家庄市自强路10号，联系电话87****
法定代表人：常戈
吴磊，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地石家庄市裕华区胜利南街***号润德商贸城*号公寓办公（AB）楼1-2604，联系电话1583012****
刘燕，女，汉族，1974年12月26日出生，住所地石家庄市裕华区胜利南街***号润的商贸*号公寓式办公（AB）楼1-2604，联系电话1563219****
中信银行股份有限公司石家庄分行申请吴磊等国内非涉外仲裁裁决一案，申请人与被执行人达成和解协议，于2018年9月30日之前偿还中信银行股份有限公司石家庄分行5万元，剩余款项于2018年12月31日之前全部还清
（以中信银行出具具体数额为准）
全部还清后执行费由刘燕承担
执行员 刘荣歧
二〇一八年六月二十八日
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执650号
申请执行人：李双涛
被执行人：金永淑
本院执行的申请执行人李双涛申请执行被执行人金永淑探望权纠纷一案，申请执行人李双涛要求每周日上午10时到住所处探望儿子李金鹏，并于当日下午3时前离开。经本院执行，被执行人金永淑已同意其探望儿子李金鹏。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执663号
刘伟、集安市城东街道下解放村民委员会：
刘伟、集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计553.8元。经本院立案执行，自被执行人集安市城东街道下解放村民委员会账户中扣划全部案件款。现本院已将该款转付给申请执行人刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的（2018）吉0582民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执127号
申请执行人李琳，女，1971年6月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人白玉，女，1984年9月10日生，蒙古族，现住前郭县。
申请执行人李琳与被执行人白玉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0702民初4672号民事调解，调解内容如下：被告白玉于2016年11月30日以前一次性给付原告李琳借款14.9万元。如果被告逾期未还款，按原约定月息2分，自2015年3月20日起向原告支付利息至实际给付之日止。案件受理费3280元，减半收取1640元由被告承担，余款1640元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。双方达成和解协议，约定分期付款至给付完毕止，现申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初4672号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执1027号
申请执行人:通化市东昌区人民法院。
法定代表人：张丽娟，院长。
被执行人：王茂军，男，汉族，住通化市东昌区玉皇家园7号楼
本院在执行申请执行人东昌区人民法院与被执行人王茂军罚金执行一案中，在执行过程中，被执行人王茂军自动履行义务，给付申请执行人东昌区人民法院1,000.00元。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄吉国
审判员 徐 鹏
审判员 修 勇
二〇一八年九月三日
书记员 初建全
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢103号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人黄宝林，男，满族，1958年12月22日生，农民，现住抚松县露水河镇。
被执行人封锡平，男，汉族，1979年10月9日生，农民，现住抚松县露水河镇。
被执行人黄殿利，男，汉族，1977年10月28日生，农民，现住抚松县露水河镇。
被执行人肖太军，男，汉族，1982年2月28日生，农民，现住抚松县露水河镇。
被执行人肖庆山，男，汉族，1960年11月24日生，农民，现住抚松县露水河镇。
被执行人李玉峰，男，汉族，1981年2月7日生，农民，现住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢103号案件中对被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰借款合同纠纷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十九日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执恢103号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县露水河镇。负责人董蒙，系该信用社主任。被执行人黄宝林，男，满族，1958年12月22日生，农民，现住抚松县露水河镇。被执行人封锡平，男，汉族，1979年10月9日生，农民，现住抚松县露水河镇。被执行人黄殿利，男，汉族，1977年10月28日生，农民，现住抚松县露水河镇。被执行人肖太军，男，汉族，1982年2月28日生，农民，现住抚松县露水河镇。被执行人肖庆山，男，汉族，1960年11月24日生，农民，现住抚松县露水河镇。被执行人李玉峰，男，汉族，1981年2月7日生，农民，现住抚松县露水河镇。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢103号案件中对被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年九月十九日书记员 张乘源
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执833号
申请执行人：刘立英（系曲正兰继承人）。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人刘立英与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执833号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年八月二十二日
书记员 白清源
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执30号
申请执行人申玉凤，女，汉族，1929年10月14日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人郭润花，女，汉族，1974年1月20日出生，住所地桥西区
申玉凤申请郭润花其他案由一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申玉凤于2018-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦成云
二〇一八年五月七日
书记员 乔 莎