广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法知民初字第378号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人李健，该公司执行董事。
委托代理人唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市音皇娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李立伟，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市音皇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理。原告的委托代理人唐淑萍、被告的法定代表人李立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经授权，依法取得《爱的奴隶》《爱昏了头》等40首音乐作品／音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK领域的独家管理权，在合同有效期内，有权以自己的名义授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2014年8月原告发现被告在未征得原告许可，未缴纳著作权使用费的情况下在其经营的“KTV”内将原告管理的40首上述音乐作品／音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告整体解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品／音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、表演权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币60000元；2、被告赔偿原告合理费用人民币4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告增加要求被告立即停止侵权即删除歌曲的诉讼请求，又在诉讼过程中申请撤回对《爱的奴隶》、《难道你真的忍心让我哭》等2首歌曲的起诉。
被告辩称：被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订合约，已经缴纳版权费，且其所有的歌曲是由福建的视易公司提供的，原告方应当将视易公司列为第一被告；原告的歌曲是经过多方转授权的，原告是否对歌曲享有完整著作权表示异议，另外卡拉ok是MV作品，而原告歌曲是CD的方式，被告用的不是数字音乐，是小电影MTV的方式，对原告起诉的使用数字音乐表示异议；公证书只有大堂的图片，对取证图片是否有公证人员在场表示怀疑；被告每年交给中国音像著作权集体管理协会的版权费为人民币47400元，被告不是没有版权意识，在国家统一的合理费用下被告愿意缴纳相关的费用，多个权利人分别要求缴纳版权使用费，负担太重。另对原告增加要求被告停止侵权的诉讼请求，被告无意见，无需法院另行指定举证期。
经审理查明：CD专辑《李佳路》、《秀才唱情歌》、《你寂寞才找我》、《越唱越寂寞》、《我们回不去了》、《最幸福的人》、《被伤过的心还可以爱谁》、《恨恨恨》、《启程》、《最伤心的人》、《离开伤心的地方》等专辑上均有标注出版单位、出版版号编码、出品单位、制作人、版权声明等信息，同时每张专辑的光碟芯有蚀刻来源识别SID码，均是国内公开出版发行的CD音乐专辑。其中《李佳路》、《秀才唱情歌》、《你寂寞才找我》、《越唱越寂寞》、《最幸福的人》、《被伤过的心还可以爱谁》、《恨恨恨》、《启程》、《最伤心的人》在封底声明专辑内的原创歌曲全部著作权及其相关权利都为广州东嘉文化传播有限公司独家永久专有；《离开伤心的地方》在封底声明专辑内的原创歌曲全部著作权及其相关权利为北京东嘉文化传播有限公司独家永久专有；《我们回不去了》在封底声明专辑内的原创歌曲全部著作权及其相关权利为欢子本人独家永久专有。这些专辑内的歌单上都列出了案涉歌曲音乐作品各自的词曲作者名称。另外，原告提交了案涉歌曲音乐作品的“数字音乐版权注册证书”，证书上也分别标注作品名称、歌词作者、曲谱作者、演唱者、专辑名称、录制时间、版权所有人、注册时间等具体信息；部分歌曲有提供带有词曲作者签名的歌词和曲谱手写稿。
2010年5月9日，林华勇、郑建浩、布川（陈胜屿）、孟加蓬、随梦（孙永兴）、六哲（李锦）、欢子（苏树强）、秀才（卢新丰）、叶铭秋、zero（廖灵光）、jackie（苏开广）、张海风（张海锋）、陈永恒（陈东恒）、黄晓模（黄健）等人将《错错错》等113首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给广州东嘉文化传播有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人还能转授权和进行维权，113首音乐作品均列明词曲作者名称。2011年2月18日，林华勇、郑建浩、布川（陈胜屿）、欢子（苏树强）、秀才（卢新丰）、廖灵光等人将《女人不坏男人不爱》等21首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给北京一拍即合文化有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人还能转授权和进行维权，21首音乐作品均列明词曲作者名称。2011年3月5日，郑建浩、布川（陈胜屿）、秀才（卢新丰）、伯乐（石德丰）等人将《流着眼泪为你祝福》等9首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给北京东嘉文化传媒有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人还能转授权和进行维权，9首音乐作品均列明词曲作者名称。2011年5月20日，郑建浩、布川（陈胜屿）、秀才（卢新丰）、廖灵光、张海风（张海锋）、六哲（李锦）、张耀明、抬山李培（李培贵）、维谷（翁弼康）、随梦（孙永兴）等人将《恋上你的滋味》等23首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给欢子（苏树强），授权性质为专属独家授权，期限为永久，欢子还能转授权和进行维权，23首音乐作品均列明词曲作者名称。2012年9月8日欢子将获得的上述23首音乐作品的专属独家权利，又全部转授权给广东播种者投资有限公司。
2012年9月8日，林华勇、郑建浩、布川（陈胜屿）、孟加蓬、随梦（孙永兴）、六哲（李锦）等人将《不要再叫我亲爱的》等73首音乐作品中，其各人对歌曲享有的词曲著作权的所有权利（署名权除外）授权给广东播种者投资有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人还能转授权和进行维权，73首音乐作品均列明词曲作者名称。2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司三者将《被伤过的心还可以爱谁》等166首音乐作品的所有权利（署名权除外）授权给广东播种者投资有限公司，授权性质为专属独家授权，期限为永久，被授权人还能转授权和进行维权，166首音乐作品列明专辑名称、ISRC码、词曲作者、演唱者以及版权归属等信息。2013年4月26日，广东播种者投资有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定广东播种者投资有限公司将其拥有的《错错错》等239首歌曲，在中国大陆地区的词曲著作权、复制权、表演权、放映权、广播权，以专有的方式在授权范围内给原告以自己的名义使用，授权范围包括有原告对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理、许可或授权卡拉OK等公共娱乐场所经营者使用并向其收取费用等；授权期间为2013年4月26日起至2016年4月27日止；239首音乐作品列明专辑名称、ISRC码、作词者、作曲者、演唱者以及语种和性别等信息。2013年5月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司以及广东播种者投资有限公司等四家公司就其向原告授权材料中出现的错误信息进行更正声明，更正内容有：1、部分歌曲名称、词曲作者更正信息，备注中提及版权注册证书中出现的词曲作者“东嘉娱乐”其实际作者应为“欢子”。2、部分歌曲版权归属更正信息，备注中提及北京东嘉与广州东嘉有合作关系，部分音乐作品双方互为授权使用，双方承诺对权利管理及版权归属。3、对授权书中作品遗漏作者张海锋（张海风）签名的补签。原告在本案中主张38首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号歌曲名作词人作曲人权利证明被侵权类型专辑名称版权证书手稿1爱昏了头欢子欢子有证有表演权、复制权2爱情好无奈六哲、郑建浩六哲被伤过的心还可以爱谁有证有表演权、复制权3爱情是伤感的欢子欢子最幸福的人有证有表演权、复制权4爱一万次都不够秀才廖灵光（zero）秀才唱情歌有证表演权、复制权5被伤过的心还可以爱谁张海风六哲、张海风被伤过的心还可以爱谁有证有表演权、复制权6闭上眼就会想起你秀才秀才秀才唱情歌有证表演权、复制权7不能失去你张海风六哲越唱越寂寞有证表演权、复制权8不想两个人都难受张海风张海风离开伤心的地方有证表演权、复制权9不要说给不起的承诺郑建浩胜屿越唱越寂寞有证表演权、复制权10错错错张海风六哲被伤过的心还可以爱谁有证有表演权、复制权11多情的人总被无情的伤张耀明张海风被伤过的心还可以爱谁有证有表演权、复制权12放弃我是你的错张海风六哲最幸福的人有证有表演权、复制权13喝酒歌秀才、张海风廖灵光秀才唱情歌有证表演权、复制权14恨恨恨郑建浩布川恨恨恨有证表演权、复制权15会受伤的的人只有一种可能六哲六哲被伤过的心还可以爱谁有证有表演权、复制权16戒不掉你的温柔黄晓模六哲最幸福的人有证有表演权、复制权17离开伤心的地方秀才伯乐离开伤心的地方有证表演权、复制权18恋上你的滋味欢子欢子有证有表演权、复制权19落叶的忧伤郑建浩不川恨恨恨有证有表演权、复制权20难道你不懂我的温柔张海风六哲最幸福的人有证有表演权、复制权21你把第一次给了谁秀才伯乐秀才唱情歌有证有表演权、复制权22你到底需要什么张海风六哲、廖灵光最幸福的人有证有表演权、复制权23你寂寞才找我张海风欢子六哲你寂寞才找我有证有表演权、复制权24亲爱的就这样结束了吗廖灵光廖灵光离开伤心的地方有证表演权、复制权25如果没有他你还爱我吗张海风、六哲张海风、六哲被伤过的心还可以爱谁有证有表演权、复制权26舍不得也要说再见刘立伟、张海风张海风有证有表演权、复制权27忘不了你的好张海风六哲、张海风被伤过的心还可以爱谁有证表演权、复制权28我好喜欢你张海风六哲被伤过的心还可以爱谁有证有表演权、复制权29我可以爱你吗张海风、六哲六哲、张海风最幸福的人有证有表演权、复制权30我知道我不懂爱六哲六哲被伤过的心还可以爱谁有证表演权、复制权31小小情歌张海风、廖灵光张海风最伤心的人有证有表演权、复制权32写首情歌送给自己郑建浩欢子越唱越寂寞有证表演权、复制权33有谁像我一样的疼你梁天山、孙闯石德丰有表演权、复制权34最后还是说再见郑建浩郑建浩、布川恨恨恨有证表演权、复制权35最幸福的人曾春年、jackie、陈永恒张海风最幸福的人有证有表演权、复制权36相爱分开都是罪张海风孟加蓬有表演权、复制权37猜不透的心看不透的人秀才张海风、秀才有表演权、复制权38没人理会的主角秀才秀才有表演权、复制权
2014年8月7日，原告的委托代理人廖明锋与东莞市东莞公证处的公证员刘葱葱、公证人员管倩文，来到位于东莞市寮步镇兴隆新街的MUSIC钱柜氧吧KTV，公证人员对上述KTV及周边状况进行拍照，廖明锋以普通消费者的身份进入该场所的1985包房进行消费，廖明锋使用该包房内的点播设备点播了《错错错》、《红彤彤的春天》等歌曲，同时使用携带的摄像机对上述播放歌曲片段进行了录像。消费结束后廖明锋在该场所取得标有“Music钱柜氧吧KTV消费帐单”字样的机打小票1张和盖有“Music钱柜氧吧KTV”印章的收款收据1张，金额为人民币110元。上述拍摄内容被刻录成光盘。东莞市东莞公证处公证并出具（2014）粤莞东莞第022011号《公证书》。另原告为本次公证支出公证费人民币416元；又主张律师费，但无提交票据。经播放，《公证书》所附光盘内包含了《爱昏了头》等案涉卡拉OK歌曲，其中一首歌曲看不清楚名称，但有词曲作者、演唱者的署名，与原告提供的CD音乐专辑中的《爱你一万次都不够》的词曲作者、演唱者及歌词都是一致的；《落叶的忧伤》等歌曲没有词曲作者署名，有署名演唱者；其余歌曲均有署名词曲作者、演唱者（详见表二）。另外播放案涉卡拉OK歌曲的画面显示：有一部分卡拉OK歌曲是节选与音乐风格不协调的其他故事片、动画片个别画面的简单接拼，并配上卡拉OK音乐和歌词字幕，另一部分歌曲是相关歌手现场演唱节目录像或歌手演唱配伴舞及场景变换的拍摄画面，或者由乐曲及一些采用简单拍摄方式的风光景色或人物连续画面组成，并配上卡拉OK歌词字幕。
经比对，上述《公证书》所附光盘中所播放的案涉卡拉ok歌曲的词曲内容，与原告提供的CD音乐专辑以及歌词曲谱手写稿上的歌曲音乐词曲作品的内容相同。
表二：被告涉嫌侵权卡拉OK歌曲一览表
序号卡拉ok歌曲名署名作词者署名作曲者署名演唱者1爱昏了头欢子欢子欢子2爱情好无奈六哲、郑建浩六哲六哲3爱情是伤感的欢子欢子曾春年4爱一万次都不够（看不清楚）秀才Zero（廖灵光）秀才5被伤过的心还可以爱谁张海风六哲六哲6闭上眼就会想起你秀才秀才秀才7不能失去你张海风六哲陈娟儿8不想两个人都难受张海风张海风韩小薰9不要说给不起的承诺郑建浩胜屿陈娟儿10错错错张海风六哲六哲、陈娟儿11多情的人总被无情的伤张耀明张海风六哲12放弃我是你的错张海风六哲曾春年13喝酒歌张海风、秀才Zero（廖灵光）秀才14恨恨恨郑建浩布川布川15会受伤的人只有一种可能六哲六哲六哲16戒不掉你的温柔黄晓模李锦曾春年17离开伤心的地方秀才伯乐韩小薰18恋上你的滋味欢子欢子欢子19落叶的忧伤无署名无署名布川20难道你不懂我的温柔张海风六哲曾春年21你把第一次给了谁秀才伯乐秀才22你到底需要什么张海风六哲、zero曾春年23你寂寞才找我张海风欢子、六哲陈娟儿24亲爱的就这样结束了吗ZeroZero韩小薰25如果没有他你还爱我吗张海风张海风六哲26舍不得也要说再见刘立伟张海风张海风六哲27忘不了你的好张海风张海风六哲28我好喜欢你张海风六哲六哲29我可以爱你吗张海风、六哲六哲、张海风曾春年30我知道我不懂爱张海风六哲六哲31小小情歌张海风张海风曾春年32写首情歌送给自己郑建浩东嘉娱乐陈娟儿33有谁像我一样的疼你梁天山、孙闯石德丰金熙泽34最后还是说再见郑建浩郑建浩、布川布川（陈胜屿）35最幸福的人曾春年、陈永恒、jackie张海风曾春年36相爱分开都是罪张海风孟加蓬六哲37猜不透的心看不透的人秀才张海峰、秀才秀才38没人理会的主角秀才秀才秀才
另查，被告成立于2012年10月24日，系有限责任公司，经营范围包括卡拉OK、歌舞厅。被告称其已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会等缴纳了歌曲曲库的版权使用费，歌曲有获得授权。被告提交了《著作权许可使用及服务合同》，该《著作权许可使用及服务合同》签订时间是2014年9月18日，内容约定被告可以在许可使用期间内使用中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理范围内的音像作品，但未见有约定该两个集体管理组织（协会）具体的管理范围涉及多少数量可使用歌曲、具体曲目清单、歌曲版权权属等情况；同时，约定2014年9月18日前所发生的著作权纠纷案与“音集协”一律无关。
以上事实，有CD专辑光盘资料、数字音乐版权注册证书、歌曲手写稿和词曲人身份证复印件、七份以公证书形式展示的授权书、《音像著作权授权合同》、（2014）粤莞东莞第022011号《公证书》、公证费票据、《著作权许可使用及服务合同》等证据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告申请撤回对《爱的奴隶》、《难道你真的忍心让我哭》等2首歌曲的起诉，属于其对诉讼权利的自行处分，对被告的诉讼权利无不利影响，故本院对此予以准许。
原告提交的CD唱片资料等公开出版物中有列明歌曲的词曲作者情况，再配有“数字音乐版权注册电子证书”和提供有作者签名的歌词曲谱手写稿予以佐证，以及结合公证取证光盘中播放相应音乐电视作品上的词曲作者署名、演唱者信息等内容，这些证据已经可以相互印证；在被告没有提交充分相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院依法对原告提供的公开出版物CD音乐专辑、“数字音乐版权注册电子证书”以及歌词曲谱手写稿予以采信，故可以认定欢子（苏树强）、六哲（李锦）、郑建浩、zero（廖灵光）、秀才（卢新丰）等人分别系《爱昏了头》、《爱情好无奈》等相对应的歌曲音乐作品的词曲作者。据案涉《音像著作权授权合同》、《授权书》等，原告经歌曲音乐作品的词曲作者、北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司等多个著作权权利人的转授权，获得了案涉歌曲音乐作品的在中国大陆地区的词曲著作权、复制权、表演权、放映权、广播权等著作权权利，并有权以自己名义对侵犯歌曲音乐作品著作权的行为进行维权。原告行使案涉歌曲作品相关著作权现仍处于有效期限内，故其权利应获得保护。
被告认为原告提供的取证公证书仅有现场照片，不能证明有公证人员在场，但被告没有提交证据予以证明；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”的规定，东莞市东莞公证处公证员对现场公证过程进了摄像、拍照以及制作详细工作，（2014）粤莞东莞第022011号《公证书》是合法有效的，其记录内容可以采纳。根据（2014）粤莞东莞第022011号《公证书》所载事实及所附光盘的内容，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放了《爱昏了头》等案涉卡拉OK歌曲。
观看公证取证摄录光盘中播放的卡拉OK歌曲，从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，可见被告在经营场所播放的《爱昏了头》等卡拉OK歌曲主要突出词曲作者、演唱者署名；内容没有情节或情节十分简单，摄制、编辑技术画面较简单，多数是节选其他故事片、动画片个别画面的接拼与歌曲风格不协调，或是歌手演唱及群众演员配合表演的再现、或者对风光景色、人物连续画面的简单拍摄和编排组合，再配以卡拉OK需要的音乐、歌词，拍摄目的主要是为卡拉OK演唱需要，歌词、乐曲起主导作用，因此，这类卡拉OK歌曲均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其性质实属录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第二款的规定，采用复制、发行等形式向公众传播录音录像制品的，应当取得著作权人许可并支付报酬，上述卡拉OK歌曲属于录音录像制品，故该类录音录像制品的词曲作品著作权应当由词曲作者享有。本院已认定原告享有《爱昏了头》等歌曲的词曲作品相关著作权，因此，原告可以对本案取证的《爱昏了头》等卡拉OK歌曲提起诉讼，是本案的适格主体。
被告播放的上述歌曲所采用的音乐电视形式属于录音录像制品，其播放卡拉OK歌曲的乐曲歌词与原告主张的歌曲音乐词曲作品相同。在未经著作权人授权许可、也未支付报酬的情况下，被告以经营为目的，在其营业场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为不特定的消费者公开播送案涉卡拉OK歌曲，侵害了这些歌曲制品中词曲作者的表演权。被告表示案涉歌曲点播系统是中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会提供，但其提交的相关证据资料未能证实案涉歌曲是否属于该两个集体管理组织（协会）的管理范围，也没有证明被告播放的案涉歌曲系获得中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会所授权，故被告擅自在其卡拉OK点播系统曲库中拷贝储存了案涉歌曲，侵害了原告对这些歌曲词曲所享有的复制权（具体侵权情况详见表三）。
表三被告侵犯原告著作权明细表
序号原告享有著作权歌曲权利卡拉ok歌曲名被侵权类型1爱昏了头词曲爱昏了头表演权、复制权2爱情好无奈词曲爱情好无奈表演权、复制权3爱情是伤感的词曲爱情是伤感的表演权、复制权4爱一万次都不够词曲爱一万次都不够表演权、复制权5被伤过的心还可以爱谁词曲被伤过的心还可以爱谁表演权、复制权6闭上眼就会想起你词曲闭上眼就会想起你表演权、复制权7不能失去你词曲不能失去你表演权、复制权8不想两个人都难受词曲不想两个人都难受表演权、复制权9不要说给不起的承诺词曲不要说给不起的承诺表演权、复制权10错错错词曲错错错表演权、复制权11多情的人总被无情的伤词曲多情的人总被无情的伤表演权、复制权12放弃我是你的错词曲放弃我是你的错表演权、复制权13喝酒歌词曲喝酒歌表演权、复制权14恨恨恨词曲恨恨恨表演权、复制权15会受伤的的人只有一种可能词曲会受伤的的人只有一种可能表演权、复制权16戒不掉你的温柔词曲戒不掉你的温柔表演权、复制权17离开伤心的地方词曲离开伤心的地方表演权、复制权18恋上你的滋味词曲恋上你的滋味表演权、复制权19落叶的忧伤词曲落叶的忧伤表演权、复制权20难道你不懂我的温柔词曲难道你不懂我的温柔表演权、复制权21你把第一次给了谁词曲你把第一次给了谁表演权、复制权22你到底需要什么词曲你到底需要什么表演权、复制权23你寂寞才找我词曲你寂寞才找我表演权、复制权24亲爱的就这样结束了吗词曲亲爱的就这样结束了吗表演权、复制权25如果没有他你还爱我吗词曲如果没有他你还爱我吗表演权、复制权26舍不得也要说再见词曲舍不得也要说再见表演权、复制权27忘不了你的好词曲忘不了你的好表演权、复制权28我好喜欢你词曲我好喜欢你表演权、复制权29我可以爱你吗词曲我可以爱你吗表演权、复制权30我知道我不懂爱词曲我知道我不懂爱表演权、复制权31小小情歌词曲小小小情歌表演权、复制权32写首情歌送给自己词曲写首情歌送给自己表演权、复制权33有谁像我一样的疼你词曲有谁像我一样的疼你表演权、复制权34最后还是说再见词曲最后还是说再见表演权、复制权35最幸福的人词曲最幸福的人表演权、复制权36相爱分开都是罪词曲相爱分开都是罪表演权、复制权37猜不透的心看不透的人词曲猜不透的心看不透的人表演权、复制权38没人理会的主角词曲没人理会的主角表演权、复制权
被告侵犯了原告歌曲的著作权，依法应当承担停止侵权即从卡拉OK歌库中删除侵权歌曲、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐词曲作品的流行时间及相关作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他调查费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失人民币26000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告东莞市音皇娱乐有限公司立即停止侵权，并从卡拉OK歌库中删除《爱昏了头》、《爱情好无奈》、《爱情是伤感的》、《爱一万次都不够》、《被伤过的心还可以爱谁》、《闭上眼就会想起你》、《不能失去你》、《不想两个人都难受》、《不要说给不起的承诺》、《错错错》、《多情的人总被无情的伤》、《放弃我是你的错》、《喝酒歌》、《恨恨恨》、《会受伤的人只有一种可能》、《戒不掉你的温柔》、《离开伤心的地方》、《恋上你的滋味》、《落叶的忧伤》、《难道你不懂我的温柔》、《你把第一次给了谁》、《你到底需要什么》、《你寂寞才找我》、《亲爱的就这样结束了吗》、《如果没有他你还爱我吗》、《舍不得也要说再见》、《忘不了你的好》、《我好喜欢你》、《我可以爱你吗》、《我知道我不懂爱》、《小小情歌》、《写首情歌送给自己》、《有谁像我一样的疼你》、《最后还是说再见》、《最幸福的人》、《相爱分开都是罪》、《猜不透的心看不透的人》、《没人理会的主角》等歌曲作品；
二、被告东莞市音皇娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失人民币26000元；
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾艳媚
翁炜桐
第17页共17页