wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终580号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1952年11月12日生，汉族，个体户，现住镇赉县。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
上诉人李刚因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2015年5月17日，原告李刚在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭14幢4单元1201室，面积为96.22平方米，每平方米单价3000元，楼房价款为288660元。原告向被告交付了全部购房款，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。另外，被告所开发的御翠豪庭的建筑商王光伟、齐长富向原告借款320000元，二人以御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号两处楼房担保债务的履行，但并未办理房屋抵押登记手续。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号、4单元1201号住宅楼。
原审法院综合评判：一、原告李刚与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的镇赉县御翠豪庭14幢4单元1201号住宅楼的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭14幢4单元1201号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告就镇赉县御翠豪庭1201号住宅楼签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭14幢4单元1201号住宅楼竣工验收合格后立即向原告李刚交付该房屋。
二、驳回原告李刚要求被告交付镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号两处楼房的诉讼请求。
根据原审法院查清的事实可知，被告虽与原告就镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号两处房屋签订了房屋买卖合同，但原告与被告之间就上述两处楼房并不存在真实的买卖合同关系，原告也未向被告交付上述两处房屋的购房款。之所以形成两个房屋买卖合同，是由于原告与被告所开发楼房的建筑商之间存在借贷关系，债务人用上述两处楼房来担保自身债务的履行。在建筑商未完全履行还款义务的情形下，原告应向建筑商主张债权，而不能以买卖关系向被告主张交付房屋。其要求被告交付镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号两处住宅楼的诉求于法无据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭14幢4单元1201号住宅楼竣工验收合格后立即向原告李刚交付该房屋。
二、驳回原告李刚要求被告镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号住宅楼的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由原告负担3037元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担1963元。
原审判决后，李刚不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的建筑商王光伟、齐长富之间确实存在买卖关系，由于被上诉人的建筑商王光伟、齐长富与被上诉人之间存在借贷关系，王光伟、齐长富为了保证自己可以按期偿还借款将买卖合同的主体找到被上诉人进行了变更，王光伟、齐长富与被上诉人之间的买卖合同主体变更只是起到了担保债权实现的目的，因此镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号住宅的买卖事实存在，上诉人仅是顶了名，如果将上诉人的诉讼请求驳回将导致王光伟，齐长富的买卖关系不存在，必然损害了王光伟、齐长富的合法权益，也必然导致上诉人的合法权益受损害，因此镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号住宅的买卖事实存在，一审法院认定合同的主体之间不存在买卖关系是错误的；二、一审法院判决驳回上诉人诉求适用法律依据错误。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条都是对合同效力和不履行合同应承担的责任，而本案虽然上诉人与被上诉人之间不存在直接的买卖关系，但是上诉人仅是顶王光伟、齐长富的名，王光伟、齐长富自己与被上诉人之间的买卖合同已经变更为上诉人与被上诉人，因此为了保障合同当事人的合法权益，维护交易习惯，应支持上诉人的诉求。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人虽与被上诉人就镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号两处房屋签订了房屋买卖合同，但双方之间就上述两处楼房并不存在真实的买卖合同关系，上诉人也未向被上诉人交付上述两处房屋的购房款。经二审调查确认被上诉人的建筑商王光伟、齐长富向上诉人借款32万元，已偿还12万元，上诉人与被上诉人签订镇赉县御翠豪庭14幢4单元1001号、4单元1101号两处房屋的房屋买卖合同，其目的是为上诉人李刚与王光伟、齐长富之间的债权债务做担保。在实际债务人王光伟、齐长富未完全履行还款义务的情形下，上诉人应向王光伟、齐长富主张债权，而无权以买卖关系为由向被上诉人主张交付房屋，其上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李春晓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1550号
申请执行人史春焕，女，汉族，1977年10月20日生，住许昌魏都区。
被执行人许昌旭光传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：郭旭光。
被执行人郭旭光，男，汉族，1975年8月24日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌旭光传动轴有限公司、郭旭光银行存款、收入350000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1550号申请执行人史春焕，女，汉族，1977年10月20日生，住许昌魏都区。被执行人许昌旭光传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：郭旭光。被执行人郭旭光，男，汉族，1975年8月24日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌旭光传动轴有限公司、郭旭光银行存款、收入350000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑终字第154号
抗诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乙。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张乙犯非法持有毒品罪、妨害公务罪一案，于2014年1月6日作出（2014）静刑初字第21号刑事判决。上海市静安区人民检察院以沪静检刑二审抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。原审被告人张乙亦不服，提起上诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗（2014）1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。原审被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述，被害人张甲的陈述，相关证人证言、监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、《检验报告》、《鉴定意见书》等证据判决认定：被告人张乙于2013年9月10日23时许，在本市康定路、延平路路口遇公安人员检查，将一小包物品藏匿于嘴中。公安人员张甲等人发现后依法进行搜查。被告人张乙为抗拒搜查，将被害人张甲的左手拇指咬伤，致被害人张甲左手拇指软组织损伤，经鉴定，已构成轻微伤。公安人员当场查获白色晶体四包、黄色粉末一包、粉红色碎块一包、绿色植株一包及粉红色圆形药片七粒。经鉴定，上述白色晶体、黄色粉末、粉红色碎块共计净重13.68克，均检出甲基苯丙胺成分；粉红色圆形药片共计净重1.12克，均检出尼美西泮成分。
上海市静安区人民法院认为被告人张乙的行为构成非法持有毒品罪、妨害公务罪，应数罪并罚，并结合张乙系如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条之规定，对被告人张乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。查获的毒品予以没收。
上海市静安区人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。但一审判决仅对张乙所犯非法持有毒品罪判处主刑，未并处附加罚金刑，系适用法律错误，导致量刑不当。
上诉人张乙上诉称，原审法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院未对张乙所犯非法持有毒品罪适用附加罚金刑，属适用法律错误，上海市静安区人民检察院提出的抗诉应予支持。同时，原审法院对张乙决定执行一年有期徒刑符合刑法关于数罪并罚的规定，建议驳回张乙的上诉。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定被告人张乙构成非法持有毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院对被告人张乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，但未并处附加罚金刑，属于适用法律错误。检察机关抗诉及支持抗诉意见正确，应予支持。原审法院对张乙数罪并罚所决定执行的主刑刑期并无不当，故对上诉人张乙的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回上诉人张乙上诉；
二、维持上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第21号刑事判决的第二项，即查获的毒品予以没收；
三、撤销上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第21号刑事判决的第一项，即被告人张乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；
四、上诉人（原审被告人）张乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二一三年九月十日起至二一四年九月九日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人李文隐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00907号，依法向被执行人李文隐发出执行通知书，责令被执行人李文隐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文隐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文隐（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人金晓娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00907号，依法向被执行人金晓娅发出执行通知书，责令被执行人金晓娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓娅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人金新敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00907号，依法向被执行人金新敏发出执行通知书，责令被执行人金新敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执4066号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人金新敏、李文隐、金晓娅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人金新敏等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2699号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李建亮，男，1981年10月14日出生，汉族，中国工商银行东营市分行西城支行职工，住东营市东营区。
被执行人朱洪刚，男，1978年7月9日出生，汉族，中国工商银行东营市分行西城支行职工，住东营市东营区。
被执行人孙庆恩，男，1964年9月19日出生，汉族，中国工商银行东营市分行西城支行职工，住东营市东营区利津县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李建亮、朱洪刚、孙庆恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199900元，利息21546.62元及2008年6月30日至被告归还之日的利息按在合同约定利率水平上加收50%（即月利率13.2525‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1597号
原告湖南某某支行。
负责人田某某，系该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告向某某。
原告湖南某某支行诉被告向某某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告向原告借款12万元，借款期限24个月，月利率为9.2199‰，按不定期结息。被告以自有房产为该借款提供抵押担保。原告与被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后，被告未按期偿还借款，违反合同约定，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费、律师代理费等实现债权费用，原告在被告抵押物范围内享有抵押担保权。
原告为支持其诉请，向本院提交如下的证据材料：
1、借款申请、个人贷款合同。拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
2、抵押合同、抵押清单。拟证明被告为借款提供抵押物的事实。
3、房屋所有权证、他项权证。拟证明为被告所提供抵押物，原、被告双方办理了抵押登记的事实。
4、身份证、结婚证的复印件。拟证明被告基本身份信息及婚姻状况信息。
5、公证书。拟证明抵押物为被告个人享有的婚前个人财产。
6、湘银监复﹤2013﹥272号文件。拟证明原告主体名称已依法变更的事实。
7、利息计算说明、委托代理合同。拟证明被告至诉讼期间所欠原告借款利息情况及原告委托代理行为发生后所产生的律师费用。
8、湖南省律师收费标准。拟证明原告律师费用的确定所依据的相关法律文件。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见，也未提供书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的所有证据材料均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告经协商一致，订立了《个人贷款合同》及《抵押合同》。借款合同约定被告向原告借款12万元，借款期限24个月，利率为9.2199‰。被告向某某以自有的00045596号房产作为抵押，并办理了抵押权登记。原告取得了抵押物《他项权证》。同时以上两份合同还约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的费用借款人承担。借款到期后，被告未能如约偿还原告贷款。经原告多次催收未果，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间为金融借款合同发生纠纷。原告所诉事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。被告为向原告借款提供其个人所有的房产作为抵押，且办理了抵押权登记。原告依法享有该抵押物的优先受偿权。原告实现债权的费用（即律师代理费）7000元，因该费用的承担双方在合同中明确进行了约定，且该费用的收取并未违反法律规定，故原告此诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南某某支行贷款本金12万元及利息，并承担原告为诉讼所支出律师代理费7000元；
二、原告湖南某某支行对被告向某某抵押的00045596号房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
案件受理费2700元由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款（一）项【抵押财产的范围】下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1597号
原告张旱香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告张旱香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告张旱香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旱香诉称：原告于2011年11月15日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1493元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3923元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3923元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1490元，现尚欠原告工资2433元。
经审理查明：原告张旱香于2011年11月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1493元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3923元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1490元，现尚欠原告工资2433元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2433元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张旱香支付工资2433元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1320号
原告王松花，女，1961年11月25日出生，汉族，焦煤集团退休职工。
被告赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族。
原告王松花与被告赵焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日决定立案受理，2016年7月7日向被告赵焕章送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，2016年7月11日向原告王松花送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告王松花到庭参加诉讼，被告赵焕章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵焕章于2015年8月25日向原告王松花借款30000元整，现原告经济紧张，多次向被告催要借款未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵焕章在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：出示借条1份，证明被告借款的事实。
被告赵焕章未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵焕章欠原告30000元事实清偿、证据确凿，应予偿还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵焕章于判决生效后五日内偿还原告王松花借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半为275元由被告赵焕章承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年七月二十九日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1320号
（2016）豫0811民初1320号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初92号
原告黄。
被告韩一。
原告黄与被告韩一离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄，被告韩一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚。原告带女儿韩二，被告带儿子韩三，现双方均已成年。婚后被告经常因为生活琐事与原告发生争吵，而且被告对待原告女儿不好，女儿上学的学费都不给付。2015年春节后双方矛盾加剧，原告为了家庭及两个孩子一直忍让。2015年10月儿子韩三结婚后，被告故意生事，将原告打伤。原告无奈只能在外租房居住至今。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，要求1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄向法院提供了下列证据：
1、婚姻登记档案，证明双方夫妻关系。
2、2015年10月27日照片4张，证明被告殴打原告。
被告韩一辩称，原、被告还没有到离婚的地步，双方均是再婚，婚前都有自己的子女，婚后没有生育子女。原告所述登记结婚时间都对。而且被告对待原告的子女也像对待自己亲生的一样。双方还有感情，不同意离婚。
被告韩一向本院提供了下列证据：
1、欠条三张，证明婚后债务情况。
2、房屋产权证书一份，证明双方婚后购买了天津市东丽区水域天成8-1-803房屋。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生育一女韩二，被告与前妻生育一子韩三，在原、被告的共同抚养下均已成年。婚后双方未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，加之双方缺乏沟通，致使矛盾更加激化。2015年10月27日双方再次因琐事发生口角，进而相互厮打，原告搬出在外租房居住，双方分居至今。分居期间被告亲友曾到原告娘家家中予以劝解，但原告未予谅解。故原告起诉。
庭审中，被告主张双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，希望继续共同生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同抚养子女长大成人，建立了较好的夫妻和家庭感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情。但是原、被告现有矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄与被告韩一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第90号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣。
被执行人郑某。
被执行人彭某，系郑某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第160号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年9月30日作出（2013）德执审字第190号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、彭某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第160号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈文锋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第216号
申请执行人元江县大宇商贸有限责任公司汇鑫运输分公司。
负责人潘毅祥，公司经理。
被执行人马双福，男，1975年5月6日生。
申请执行人元江县大宇商贸有限责任公司汇鑫运输分公司与被执行人马双福申请支付令一案，元江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）元民督字第7号支付令已发生法律效力。支付令确认：马双福自收到本支付令之日起十五日内将欠款192355.65元付给元江县大宇商贸有限责任公司汇鑫运输分公司。申请执行人元江县大宇商贸有限责任公司汇鑫运输分公司于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款192355.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人马双福在元江县交通局有部分工程款，但暂时未能领取，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第216号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月八日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第216号
申请执行人文方成，男，汉族，生于1955年7月27日，初中文化，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人李照荣，男，汉族，生于1978年12月27日，小学文化，住元谋县元马镇摩诃村委会。
本院在执行文方成申请执行李照荣买卖合同纠纷一案，依据（2015）元民二初字第168号民事调解书确定的内容，由李照荣赔偿给申请人文方成种子款1660元，承担本案案件受理费25元，共计人民币1685元。在执行中，本案的申请执行人文方成为（2015）元执字第157号执行案件的被执行人，即杨翠兵、张显富、杨兆华、文建东、潘自飞等93人申请执行文方成产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效律的（2015）楚中民一终字第49号民事判决书确定的内容第一项，由文方成赔偿给杨翠兵、张显富、杨兆华、文建东、潘自飞等89户的各项经济损失345600元，其中应赔偿给李照荣3960元，现经双方当事人协商同意将两案对抵，对抵后文方成还应赔偿给白荣海的经济损失2275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第168号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十月六日
书记员 段光礼
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执742号
申请执行人：姜文宝，男，1965年5月8日出生，无职业，现住大连市旅顺口区东苑街29号.
被执行人：谷昭崇，男，1954年7月2日出生，现住大连市金州区金湾路59号3-2-1,身份证号210221195407020674。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第732号民事判决书关于申请执行人姜文宝与被执行人谷照崇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的52000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，并依法查封被执行人名下房产，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执742号申请执行人：姜文宝，男，1965年5月8日出生，无职业，现住大连市旅顺口区东苑街29号.被执行人：谷昭崇，男，1954年7月2日出生，现住大连市金州区金湾路59号3-2-1,身份证号210221195407020674。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第732号民事判决书关于申请执行人姜文宝与被执行人谷照崇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的52000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，并依法查封被执行人名下房产，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月二十三日书记员  郝 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10391号
原告：陈文杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：沈于斌，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
两原告共同委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：王祖康，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈文杰、沈于斌与被告王祖康发起人责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈文杰、沈于斌及其共同委托诉讼代理人费晓虹，被告王祖康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰、沈于斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还两原告人民币233000元并支付利息损失46600元（按月息2%，自2017年8月16日起暂计算至2018年6月7日止，实际计算至清偿之日）。事实与理由：2017年8月，两原告与被告及案外人梁夏口头约定合伙成立义乌市大易网络科技有限公司，约定两原告的出资金额为25万元，分别由原告陈文杰通过银行转账方式向被告支付人民币21万元，由原告沈于斌应被告要求支付给河南方华软件科技有限公司作为拟成立公司的网站设计费4万元，还约定由被告负责办理公司注册成立手续。同年8月15日，原告陈文杰按约支付被告21万元，原告沈于斌按约支付网络公司预付款23000元，然公司至今未成立，两原告多次催促无果。
被告王祖康辩称：我不是发起人，我是中间人。公司不成立是因为去年国家打击虚拟货币和区块链这一块，所以大家商量决定公司先暂时不成立。而且我有证人可以作证，现在因为家里有事不能过来，要求延期开庭。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、微信身份信息及微信聊天记录打印件共十页，证明两原告与被告王祖康口头约定成立义乌市大易网络科技有限公司，并由被告王祖康负责办理公司注册成立等一系列手续；两原告按照王祖康要求出资人民币25万元，其中由原告陈文杰通过银行转账方式向被告支付人民币21万元，由原告沈于斌应被告要求支付给河南方华软件科技有限公司作为拟成立公司的网站设计款4万元。
2、中国工商银行转账汇款凭证打印件两页、支付宝支付页面截屏打印件一页，证明原告陈文杰已按约支付被告21万元，原告沈于斌已按约支付网络公司预付款23000元。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
证据1的内容是真实的，但是原告没有如实把微信记录全都提交给法院。
证据2，我确实收到了21万元，他们委托我去注册成立公司，公司没有成立是因为国家打压区块链，还有一些梁夏自身考虑的原因。我承租的房子的房东在外面做生意，梁夏也在外面，到时他们都会作为证人出庭作证的。
被告在法庭辩论终结前未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。从微信聊天记录载明的内容可以认定，系原告陈文杰、被告王祖康与案外人梁夏合作设立公司，不能证明原告沈于斌与本案设立公司行为的关联性，因此，沈于斌并非本案适格原告。
原告提供的证据2，其中原告陈文杰转账的21万元，被告认可已收到；至于原告沈于斌支付给案外人的款项，原告未能提供其他证据证明与本案的关联性，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年8月，原告陈文杰、被告王祖康与案外人梁夏通过微信聊天的方式协商决定：共同筹备设立“义乌市大易网络科技有限公司”，注册资本：280万元，陈文杰投资比例35%，王祖康投资比例35%，梁夏投资比例330%；同时约定由被告王祖康作为设立公司的事务执行人，负责办理公司的营业执照等。2017年8月15日，原告陈文杰转账支付给被告王祖康投资款人民币21万元。被告王祖康根据约定着手设立公司，但至今未能设立完成，义乌市大易网络科技有限公司设立失败。设立失败后，原、被告曾对返还投资款事项进行协商，但因故未能达成一致意见。
本院认为，原告陈文杰与被告王祖康等人以设立公司为目的达成合作协议，原告将投资款21万元交付给作为设立公司的事务执行人即被告王祖康，公司设立失败，原、被告对于终止合作已经达成一致意见，只是对于返还投资款的金额存在争议，应认定原、被告双方已经终止双方的合同关系（即合作协议）。终止合作后，原告要求事务执行人返还投资款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年8月16日起赔偿利息损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告提出应当在扣除相关费用的情况下，按比例返还原告投资款的抗辩意见，因被告在本案中未能举证证明其在设立公司过程中产生的费用，在本案中本院不予处理。如果在公司设立过程中产生了相关费用，被告可另行主张解决。另从原、被告等人微信聊天记录中载明的公司名称及投资比例的内容，可以认定投资人系原告陈文杰、被告王祖康与案外人梁夏，沈于斌与案涉公司设立行为的关联性没有证据予以证实，其要求被告返还其投资款没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告王祖康于本判决生效后十日内返还原告陈文杰投资款人民币21万元。
二、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
三、驳回原告沈于斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由原告陈文杰、沈于斌负担522元，由被告王祖康负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年八月十日
代书记员 傅俊霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10391号原告：陈文杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：沈于斌，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。两原告共同委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：王祖康，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈文杰、沈于斌与被告王祖康发起人责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈文杰、沈于斌及其共同委托诉讼代理人费晓虹，被告王祖康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰、沈于斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还两原告人民币233000元并支付利息损失46600元（按月息2%，自2017年8月16日起暂计算至2018年6月7日止，实际计算至清偿之日）。事实与理由：2017年8月，两原告与被告及案外人梁夏口头约定合伙成立义乌市大易网络科技有限公司，约定两原告的出资金额为25万元，分别由原告陈文杰通过银行转账方式向被告支付人民币21万元，由原告沈于斌应被告要求支付给河南方华软件科技有限公司作为拟成立公司的网站设计费4万元，还约定由被告负责办理公司注册成立手续。同年8月15日，原告陈文杰按约支付被告21万元，原告沈于斌按约支付网络公司预付款23000元，然公司至今未成立，两原告多次催促无果。被告王祖康辩称：我不是发起人，我是中间人。公司不成立是因为去年国家打击虚拟货币和区块链这一块，所以大家商量决定公司先暂时不成立。而且我有证人可以作证，现在因为家里有事不能过来，要求延期开庭。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、微信身份信息及微信聊天记录打印件共十页，证明两原告与被告王祖康口头约定成立义乌市大易网络科技有限公司，并由被告王祖康负责办理公司注册成立等一系列手续；两原告按照王祖康要求出资人民币25万元，其中由原告陈文杰通过银行转账方式向被告支付人民币21万元，由原告沈于斌应被告要求支付给河南方华软件科技有限公司作为拟成立公司的网站设计款4万元。2、中国工商银行转账汇款凭证打印件两页、支付宝支付页面截屏打印件一页，证明原告陈文杰已按约支付被告21万元，原告沈于斌已按约支付网络公司预付款23000元。经庭审质证，被告发表如下质证意见：证据1的内容是真实的，但是原告没有如实把微信记录全都提交给法院。证据2，我确实收到了21万元，他们委托我去注册成立公司，公司没有成立是因为国家打压区块链，还有一些梁夏自身考虑的原因。我承租的房子的房东在外面做生意，梁夏也在外面，到时他们都会作为证人出庭作证的。被告在法庭辩论终结前未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。从微信聊天记录载明的内容可以认定，系原告陈文杰、被告王祖康与案外人梁夏合作设立公司，不能证明原告沈于斌与本案设立公司行为的关联性，因此，沈于斌并非本案适格原告。原告提供的证据2，其中原告陈文杰转账的21万元，被告认可已收到；至于原告沈于斌支付给案外人的款项，原告未能提供其他证据证明与本案的关联性，对其证明力，本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2017年8月，原告陈文杰、被告王祖康与案外人梁夏通过微信聊天的方式协商决定：共同筹备设立“义乌市大易网络科技有限公司”，注册资本：280万元，陈文杰投资比例35%，王祖康投资比例35%，梁夏投资比例330%；同时约定由被告王祖康作为设立公司的事务执行人，负责办理公司的营业执照等。2017年8月15日，原告陈文杰转账支付给被告王祖康投资款人民币21万元。被告王祖康根据约定着手设立公司，但至今未能设立完成，义乌市大易网络科技有限公司设立失败。设立失败后，原、被告曾对返还投资款事项进行协商，但因故未能达成一致意见。本院认为，原告陈文杰与被告王祖康等人以设立公司为目的达成合作协议，原告将投资款21万元交付给作为设立公司的事务执行人即被告王祖康，公司设立失败，原、被告对于终止合作已经达成一致意见，只是对于返还投资款的金额存在争议，应认定原、被告双方已经终止双方的合同关系（即合作协议）。终止合作后，原告要求事务执行人返还投资款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年8月16日起赔偿利息损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告提出应当在扣除相关费用的情况下，按比例返还原告投资款的抗辩意见，因被告在本案中未能举证证明其在设立公司过程中产生的费用，在本案中本院不予处理。如果在公司设立过程中产生了相关费用，被告可另行主张解决。另从原、被告等人微信聊天记录中载明的公司名称及投资比例的内容，可以认定投资人系原告陈文杰、被告王祖康与案外人梁夏，沈于斌与案涉公司设立行为的关联性没有证据予以证实，其要求被告返还其投资款没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告王祖康于本判决生效后十日内返还原告陈文杰投资款人民币21万元。二、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。三、驳回原告沈于斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由原告陈文杰、沈于斌负担522元，由被告王祖康负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年八月十日代书记员 傅俊霞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第381号
申请人蓬溪县人民法院，组织机构代码：00849814-9。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人刘鑫，男，生于1986年9月18日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请执行刘鑫缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第381号申请人蓬溪县人民法院，组织机构代码：00849814-9。法定代表人何宪法，该院院长。被执行人刘鑫，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省蓬溪县人。蓬溪县人民法院申请执行刘鑫缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明目前被执行人无任何可供执行的财产。本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一五年十一月六日书 记 员  朱元杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初330号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人章某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人梁某、章某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人梁某、章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月4日凌晨3时许，被告人梁某在新昌县城北大桥仰瓦岭附近路边其浙D×××××车内，提供甲基苯丙胺（××），容留茹某、朱某以烫吸的方式共同吸食。
2、同日晚上，被告人章某甲在新昌县七星街道体育场路路边其浙D×××××红色马自达汽车内，容留梁某、朱某、茹某、陈凯敏采用上述方式共同吸食由梁某提供的甲基苯丙胺。
3、同月9日下午，被告人梁某在新昌县羽林街道马大王村大明路8弄5号家中，提供甲基苯丙胺，容留石益阳、朱某采用上述方式共同吸食。
4-5、同月10日下午，被告人梁某在上述家中，容留章某乙、吕某采用上述方式共同吸食由吕某提供的甲基苯丙胺。
同日傍晚，被告人梁某再次在其家中，容留茹某、朱某、周某采用上述方式共同吸食由梁某提供的甲基苯丙胺。
2016年5月10日、5月17日，被告人梁某、章某甲先后被公安机关抓获归案。经采用甲基安非他明检测试剂盒检测，梁某、章某甲及章某乙、朱某、茹某、周某、吕某、石益阳的尿样均呈阳性。
同月11日，被告人梁某因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日（未执行）。
上述事实，被告人梁某、章某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、茹某、章某乙、周某、吕某等人证言，抓获经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，收缴物品清单，行驶证复印件，新昌县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所多次容留他人吸食毒品，被告人章某甲容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3730号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：石攀，男，1988年7月29日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告石攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月27日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月二十七日
书记员 石贝贝
?
?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初6122号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：谢伟中该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，宁海县中园物业服务有限公司职员，住宁海县。
被告：汪列普，男，1986年2月9日出生汉族，住宁海县。
被告：徐丹萍，女，1988年4月6日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告汪列普、徐丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告宁海县中园物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，�以免交。
审 判 员 朱 黎 明
二〇一八年八月二十日
法官助理 兼书记员赵丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1894号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：梁毅，男，1994年9月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告梁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年四月十六日
书记员 张恩娣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1156号
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨淑清，系该公司总经理。
被告任进喜，男，1963年6月14日出生，现住河南省平舆县。
被告常超，男，1973年7月12日出生，现住河南省新蔡县。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉被告任进喜、常超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日以按照被告地址无法送达传票为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4280号之一
原告：童天云，男，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市人民政府西城街道办事处，住所地：浙江省永康市西城街道龙川西路88号。
负责人：裘明亮。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
原告童天云与被告永康市人民政府西城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告童天云于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童天云的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童天云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童天云负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年八月一日
代书记员 施莹莺
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4985号
原告：任三厚，公民身份证号码×××；男，1952年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：丁明泉，公民身份证号码×××；男，1964年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：丁玉梅，公民身份证号码×××；女，1962年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告任三厚与被告丁明泉、丁玉梅民间借贷纠纷一案中，原告任三厚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任三厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任三厚撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告任三厚负担。
审判员 马 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨怡萱
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4985号
原告：任某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：丁某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：丁某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告任某某与被告丁某某、丁某甲民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告任某某负担。
审判员 马 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨怡萱
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第994号
原告冯某某，男，1993年6月30日出生，汉族。
委托代理人卓桂梅。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告石某甲，女，1996年2月24日出生，汉族。
被告石某乙，男，1970年5月11日出生，汉族。系被告石某甲之父。
被告石某丙，女，1970年11月15日出生，汉族。系被告石某甲之母。
原告冯某某与被告石某甲、石某乙、石某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人卓桂梅、任二涛、被告石某乙到庭参加诉讼。被告石某甲、石某丙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告石某甲于2014年元月经媒人介绍认识，2014年农历10月21日原告与被告石某甲举行婚礼。在婚礼举行之前，原告应三被告之要求，分别于2013年农历12月20送见面礼20000元，2014年农历9月20送彩礼46000元，2014年农历10月20日送猪羊钱6600元，2014年农历10月21日送上车钱10200元。在结婚后，被告石某甲再次向原告要13600元彩礼钱给被告石某乙、石某丙。原告合计共为被告送去彩礼96400元。在婚礼仅举行几个月后，2015年正月6日被告石某甲就离家出走，音讯全无。在此期间，原告曾多次要求被告退还彩礼，但是被告石某甲、石某乙、石某丙都置之不理。故，原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款96400元
被告石某乙辩称，石某甲出走是不存在的，是原告把她送到上蔡县西汽车站，和我两口去山西的。见面礼2万，彩礼46000元，猪羊钱6000元属实。送的上车钱没有。原告说结婚之后给的13600元其不知道。原告送的彩礼被告为他们结婚购买了妆冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一个、电动车一辆、电视机一台、沙发一套、四组合柜一套、被子九双，剩下的钱存入女儿的卡带回了原告家中。
被告石某甲、石某丙未答辩。
经审理查明，2014年1月，原告冯某某与被告石某甲于2014年1月经人介绍相识并建立恋爱关系。原告冯某某于2014年1月29日送给被告见面礼款20000元、同年10月13日送给被告彩礼款46000元、同年12月11日送给被告猪羊款6600元。2014年12月12日，原告冯某某与被告石某甲未办理结婚登记手续按农村习俗举行了婚礼。当天，原告送被告上车礼款2000元、背人款2000元、红包200元、其它款6000元。被告石某甲过门时带嫁妆有被子9双（6双棉被，3双鸭绒被）、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、电视机一台、沙发一套、四组合柜一套（现在被告家中）。2015年3月20日，被告石某甲因与原告冯某某闹纠纷离家出走，至今无有音讯。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供证人徐某的庭审证言、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯某某与被告石某甲以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼66000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告冯某某与被告石某甲现解除婚约，要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石某乙、石某丙系被告石某甲的父母，被告石某甲的婚姻是由其父母操办，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告石某乙、石某丙共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告冯某某与被告石某甲已举行婚礼并同居生活，返还彩礼的数额可适当减少。根据原告冯某某与被告石某甲同居时间的长短，以被告返还原告彩礼款80%为宜。原告冯某某与被告石某甲在举行婚礼时另外给付被告一定数量的金钱或礼物，系为了促成婚姻的成立，为一种无偿的赠与，原告要求被告返还该款的请求，本院不予支持。原告要求被告返还结婚后其给付被告13600元的请求，证据不力，本院不予支持。被告石某甲过门时带的财产系其个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、石某乙、石某丙退还原告冯某某彩礼款52800元。
二、被告石某甲嫁妆被子9双（6双棉被，3双鸭绒被），冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、电视机一台、沙发一套、四组合柜（现在原告家中）归被告石某甲所有。
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
四、上述一、二判决事项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，原告冯某某承担692元，被告石某甲、石某乙、石某丙承担1518元（该款原告已预交，限被告石某甲、石某乙、石某丙于本判决生效后10日内给付原告冯某某案件受理费1518元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第994号
原告李某。
被告韦某。
本院在审理原告李某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李敏婕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦 会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16756号
原告:李淼，男，1979年12月9日出生。
被告:胡雪峰，男，1984年10月19日出生。
本院在审理原告李淼与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案中，原告李淼于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告胡雪峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淼撤回对被告胡雪峰的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段立娇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执261号
申请执行人：张云艳，女，汉族，1989年1月1月出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行张云艳与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3013号
原告：新昌县广诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913306247360223925），住新昌县南明街道文体路98号。
法定代表人：冯勇，总经理。
委托诉讼代理人：俞凤英，女，该公司员工。
被告：施亮亮，男，1987年6月17日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县广诚物业管理有限公司与被告施亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告新昌县广诚物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县广诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县广诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县广诚物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年六月十九日
书记员 石贝贝
?
?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08752号
原告杨毅。
委托代理人贾保利。
被告江涌。
原告杨毅与被告江涌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人贾保利到庭参加了诉讼，被告江涌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2012年11月30日，其与被告江涌签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于西安市高新区高新路某小区×号楼×单元×室房屋（以下简称“涉案房屋”）以120万元人民币出售给原告,并于2013年1月10日前将该房产交给原告,如违反合同约定,违约方支付守约方50万元违约金。合同签订当天,原告将120万元购房款交给被告,被告将房屋购房合同原件交给原告。但被告未按约定期限交房，原告多次找被告，被告故意推托，找各种理由拒不交付房屋，且该房屋至今未办理产权证。根据《合同法》第一百三十五条之规定，2014年11月12日原告曾将被告起诉至贵院，请求依法判决该房屋归原告所有。但被告江涌拒不配合到庭，经法院公告开庭后，法庭前往房地局调查后得知，该涉案房屋早已被公安机关查封，无法确权。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告2012年11月30日签订的《房屋买卖合同》，判令被告江涌退还原告购房款120万元，并赔偿相应的利息20万元整及本案诉讼费。
被告江涌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2012年11月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，约定，被告自愿将坐落在西安市高新区高新路某小区X号楼X单元X室（建筑面积239.19平方米，房屋买卖合同号：0054886，房屋产权证未办）房地产出卖给原告，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告（附房屋买卖合同书及该房产位置图），房屋及附属建筑物总价款为120万元。合同还约定，原告在支付完全款之日起1个月内，被告须按规定办理完其他附属手续。原告在支付全款后，被告即积极配合原告办理房产过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担。被告应在2013年元月10日前将该房产交付原告，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。合同第九条约定，本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付伍拾万元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为毁约；如因政府规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户导致合同解除，不适用本条款。此外，被告针对上述房屋买卖合同另向原告出具《承诺书》，承诺2013年2月1日，原告无条件入住枫林绿洲X号楼X单元X室。由此产生的一切损失和一切法律后果由被告承担。同日，原告向被告银行转账支付1200000元购房款，被告将其所持有的《商品房买卖合同》、房款、大修基金及物业费等收据转交于原告，但一直未按照约定将房屋交付原告居住使用。2014年10月17日，被告出具确认书，载明：关于本人2012年11月30日与杨毅所签订的《房屋买卖合同书》，楼号出现偏差，应为“西安市高新区科技四路×号枫林绿洲×号×单元×号。”
另查，被告于2006年3月31日与案外人天地源股份有限公司西安分公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号为×）购买涉案房屋，购买总价为939808元，付款方式为2006年3月31日支付289808元，2006年4月30日支付650000元。2014年12月5日，原告将被告诉至本院，要求被告交付涉案房屋，协助办理过户手续并承担违约责任。在该案审理过程中，本院前往西安市房地局查询得知，涉案房屋于2013年11月29已被西安市公安局查封。本院依法向原告释明后，原告于2015年9月23日撤诉。2015年11月5日，原告将本案起诉至本院。庭审中，原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
上述事实，有《房屋买卖合同书》、承诺书、银行回单、《商品房买卖合同》、票据、民事裁定书、追记笔录、谈话笔录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照合同的约定诚信履行相关义务。但被告江涌未按照约定积极履行房屋交付，时至今日也未配合原告办理涉案房屋的过户手续等义务，已经构成违约。并且，涉案房屋现因涉嫌刑事案件被公安局查封，原告购买房屋的合同目的已经不能实现。上述情形已经符合法定解除条件，故原告据此主张解除房屋买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因双方的合同依法予以解除，故被告应当返还原告的购房款1200000元。同时，双方的合同因被告的违约行为及涉案房屋被查封而解除，原告对合同解除并无过错，且被告长期占有原告的购房款，也未向原告交付房屋，原告因此遭受的利息损失系客观真实，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿占用购房款期间的利息损失200000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨毅与被告江涌于2012年11月30日签订的《房屋买卖合同书》依法予以解除。
二、被告江涌应当于本判决生效之日起十日内向原告杨毅返还购房款1200000元，赔偿利息损失200000元，以上共计1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告江涌承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张超阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初831号
原告李朝中，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告陈益龙，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告李朝中与被告陈益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李朝中到庭参加诉讼，被告陈益龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝中诉称：1998年8月29日，陈益龙因资金周转所需向原告借款15000元，约定利息按月利率1%结算，于1998年9月1日归还了1万元；1999年8月21日，陈益龙又向原告借款20000元；1999年8月31日，陈益龙第三次向原告借款10000元，三笔借款均未约定借期。2017年底，原告要求被告返还借款，被告未还本付息。为此诉至法院，要求判令被告陈益龙归还借款3.5万元及利息（其中3万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止；其中5000元自1998年8月29日起按月利率1%计至实际履行之日止，暂计算至2018年3月29日的利息为11750元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈益龙未作答辩。
经审理查明：1998年8月29日，被告陈益龙因资金周转所需向原告借款15000元，约定利息为月利率1%，被告陈益龙于1998年9月1日归还了1万元。1999年8月21日，陈益龙又向原告借款2万元；1999年8月31日，陈益龙第三次向原告借款1万元，上述三笔借款均未约定借期。经原告多次催讨，被告陈益龙至今未还本付息。
上述事实有原告李朝中的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告李朝中与被告陈益龙之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告陈益龙未及时归还原告借款本金并支付利息，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告陈益龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益龙于本判决生效之日起十日内归还原告李朝中借款本金35000元并支付相应利息（其中3万元本金的利息按年利率6%标准自起诉日起计算至款项实际履行完毕之日止；其中5000元本金的利息按月利率1%标准自1998年8月29日起计算至款项实际履行完毕之日止，暂计算至2018年3月29日的利息为11750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告陈益龙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈德信
二〇一八年八月七日
法官 助理 楼晓瑛
代书 记员 李 娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初831号原告李朝中，男，汉族，住浙江省东阳市。被告陈益龙，男，汉族，住浙江省磐安县。原告李朝中与被告陈益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李朝中到庭参加诉讼，被告陈益龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝中诉称：1998年8月29日，陈益龙因资金周转所需向原告借款15000元，约定利息按月利率1%结算，于1998年9月1日归还了1万元；1999年8月21日，陈益龙又向原告借款20000元；1999年8月31日，陈益龙第三次向原告借款10000元，三笔借款均未约定借期。2017年底，原告要求被告返还借款，被告未还本付息。为此诉至法院，要求判令被告陈益龙归还借款3.5万元及利息（其中3万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止；其中5000元自1998年8月29日起按月利率1%计至实际履行之日止，暂计算至2018年3月29日的利息为11750元；本案诉讼费用由被告负担。被告陈益龙未作答辩。经审理查明：1998年8月29日，被告陈益龙因资金周转所需向原告借款15000元，约定利息为月利率1%，被告陈益龙于1998年9月1日归还了1万元。1999年8月21日，陈益龙又向原告借款2万元；1999年8月31日，陈益龙第三次向原告借款1万元，上述三笔借款均未约定借期。经原告多次催讨，被告陈益龙至今未还本付息。上述事实有原告李朝中的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告李朝中与被告陈益龙之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告陈益龙未及时归还原告借款本金并支付利息，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告陈益龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益龙于本判决生效之日起十日内归还原告李朝中借款本金35000元并支付相应利息（其中3万元本金的利息按年利率6%标准自起诉日起计算至款项实际履行完毕之日止；其中5000元本金的利息按月利率1%标准自1998年8月29日起计算至款项实际履行完毕之日止，暂计算至2018年3月29日的利息为11750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，由被告陈益龙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱丽琴人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈德信二〇一八年八月七日法官 助理  楼晓瑛代书 记员  李 娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00555-2号
申请执行人：陈秀明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人：浙江衢州建工集团有限集团，住所地浙江省衢州市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00333号民事判决书，本院于2015年5月26日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在上海浦东发展银行衢州支行的存款三万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗森
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2277号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日19时许，被告人叶某某与黄某某（另案处理）等人吃饭、饮酒至11月17日0时许，后黄某某驾驶一辆牌号为苏E0XX**的小型汽车回家，在本区沪松公路、九干路北侧约1000米处发生交通事故，被告人叶某某赶至事故现场并驾驶牌号为苏E0XX**的小型汽车行驶至本区泗泾镇某农业银行附近，后被公安机关查获。经检测，被告人叶某某血液中乙醇浓度为1.4mg／mL，已达醉酒状态。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆简项信息，驾驶证信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人叶某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人叶某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1912号
原告姜忠阳，女，汉族，1949年7月13出生，初中文化，住邵东县。
委托代理人李德恩，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告姜明彪，男，1951年4月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告吴爱武，女，汉族，1957年4月7日出生，汉族，户籍为邵东县。系姜明彪之妻。
原告姜忠阳与被告姜明彪、吴爱武民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈代宏适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜忠阳的特别授权委托代理人李德恩、被告姜明彪、被告吴爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜忠阳诉称，被告因承包工程需要资金，于2001年2月6日向原告借款50000元，被告当即出具借据，并在借据上约定月利率1%，每月付息500元，借款后，经原告多次催讨，被告总是拖延支付。原告请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息为97500元，（利息从2001年2月6日起算至2017年5月5日止），被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告姜忠阳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告姜明彪户籍资料复印件1份，用以证明被告姜明彪的主体资格；被告吴爱武户籍资料复印件1份，用以证明被告吴爱武的主体资格；
3、借据1份，用以证明原、被告借贷关系；
4、判决书1份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告姜明彪、被告吴爱武未到庭，既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告姜明彪、被告吴爱武既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告姜明彪因经商需要资金。于2001年2月6日向原告借款50000元，被告当即出具借据，并在借据上约定月利率1%，每月付息500元。借款后，经原告催收，被告未还款，故酿成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姜明彪向原告姜忠阳借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原告姜忠阳与被告姜明彪之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告姜明彪借款后，应在原告姜忠阳催收后的合理期限内归还借款，现被告姜明彪拖欠借款不予偿还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告姜忠阳请求人民法院判令两被告共同返还原告借款5万元并支付利息97,500元（利息从2001年2月6日起算至2017年5月5日止），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明彪、吴爱武在本判决生效后5日内返还原告姜忠阳借款本金50000元并支付利息97,500元（利息从2001年2月6日起算至2017年5月5日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,250元，减半收取1,625元，由被告姜明彪、吴爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1912号原告姜忠阳，女，汉族，1949年7月13出生，初中文化，住邵东县。委托代理人李德恩，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告姜明彪，男，1951年4月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告吴爱武，女，汉族，1957年4月7日出生，汉族，户籍为邵东县。系姜明彪之妻。原告姜忠阳与被告姜明彪、吴爱武民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈代宏适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜忠阳的特别授权委托代理人李德恩、被告姜明彪、被告吴爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜忠阳诉称，被告因承包工程需要资金，于2001年2月6日向原告借款50000元，被告当即出具借据，并在借据上约定月利率1%，每月付息500元，借款后，经原告多次催讨，被告总是拖延支付。原告请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息为97500元，（利息从2001年2月6日起算至2017年5月5日止），被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告姜忠阳向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告姜明彪户籍资料复印件1份，用以证明被告姜明彪的主体资格；被告吴爱武户籍资料复印件1份，用以证明被告吴爱武的主体资格；3、借据1份，用以证明原、被告借贷关系；4、判决书1份，用以证明二被告系夫妻关系。被告姜明彪、被告吴爱武未到庭，既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告姜明彪、被告吴爱武既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告姜明彪因经商需要资金。于2001年2月6日向原告借款50000元，被告当即出具借据，并在借据上约定月利率1%，每月付息500元。借款后，经原告催收，被告未还款，故酿成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姜明彪向原告姜忠阳借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原告姜忠阳与被告姜明彪之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告姜明彪借款后，应在原告姜忠阳催收后的合理期限内归还借款，现被告姜明彪拖欠借款不予偿还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告姜忠阳请求人民法院判令两被告共同返还原告借款5万元并支付利息97,500元（利息从2001年2月6日起算至2017年5月5日止），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明彪、吴爱武在本判决生效后5日内返还原告姜忠阳借款本金50000元并支付利息97,500元（利息从2001年2月6日起算至2017年5月5日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,250元，减半收取1,625元，由被告姜明彪、吴爱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇一七年七月十八日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更153号
罪犯何伟，男，出生于1984年3月2日，甘肃省泾川县人，汉族，初中辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第82号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2566号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。
负责人邵义伟，该公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告成都嘉铭环保设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区通港路28号。
法定代表人杨加文。
本院受理上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告成都嘉铭环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司申请撤回对被告成都嘉铭环保设备有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回对被告成都嘉铭环保设备有限公司的起诉。
本案受理费581元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担
审判员 张金国
二〇一三年七月三十一日
书记员 詹 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9962号
原告：东阳市振兴氧气供应站，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路145号。
负责人：俞文大。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市蓝鹰厨房设备有限公司，住所地：东阳市环城北路109号。
法定代表人：韦维。
本院在审理原告东阳市振兴氧气供应站与被告东阳市蓝鹰厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市振兴氧气供应站于2018年8月30日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告东阳市振兴氧气供应站的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市振兴氧气供应站撤回对本案的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告东阳市振兴氧气供应站负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年八月三十日
代书记员 方俊欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9962号原告：东阳市振兴氧气供应站，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路145号。负责人：俞文大。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：东阳市蓝鹰厨房设备有限公司，住所地：东阳市环城北路109号。法定代表人：韦维。本院在审理原告东阳市振兴氧气供应站与被告东阳市蓝鹰厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市振兴氧气供应站于2018年8月30日向本院申请�回起诉。本院认为，原告东阳市振兴氧气供应站的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告东阳市振兴氧气供应站撤回对本案的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告东阳市振兴氧气供应站负担。审 判 员 张旦萍二〇一八年八月三十日代书记员 方俊欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8770号
原告：西安惠诺广告有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际第*幢*单元***号房。
法定代表人：何小燕，系该公司总经理。
委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：穆玉英，女，汉族，1972年11月10日出生，住陕西省潼关县。该公司员工。
被告：绿地集团西安雁南置业有限公司。住所地：西安市雁塔区乐游路**号。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马乐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告西安惠诺广告有限公司与被告绿地集团西安雁南置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安惠诺广告有限公司的委托代理人张凯、穆玉英，被告绿地集团西安雁南置业有限公司的委托代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安惠诺广告有限公司诉称：2014年9月1日至2016年2月29日，原告为被告先后履行四期广告发布合同，其中三期为后村西路与西延路灯杆旗广告发布，一期为后村南二环精神堡垒广告发布。经双方确认以下四期广告被告未支付合同款：1、2014年9月1日至2014年11月30日合同金额为141372元；2、2014年12月1日至2015年2月26日合同金额为137456元；3、2015年2月27日至2015年5月27日合同金额为140580元；4、2015年1月1日至2016年2月29日合同金额为88000元。四期广告发布共计507408元。原告实际为被告发布了广告，被告应按照双方约定支付广告发布费。其中，后三期双方进行了对账，确认金额为366036元。依据双方签订的《广告发布合同》，被告逾期付款，应按照应付未付金额日千分之一支付违约金。现仅按照应付未付的合同款的30%主张违约金。请求判令：1、被告支付原告广告发布费366036元，违约金109810.8元，共计475846.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告绿地集团西安雁南置业有限公司辩称：欠款金额366036元认可。但违约金的支付是收到发票之日起60个工作日起算，对违约金不予认可。
经审理查明：2017年3月29日，原、被告双方签署《对账单》，显示双方共同签订HPZT-YXA-2014-036号、HPZT-
YXA-2015-006号、HPZT-YXA-2015-034号三份合同，被告应付未付原告金额共计366036元，发票已开。原告另提交了HPZT-
YXA-2014-036号、HPZT-
YXA-2015-006号的合同文本，两份合同约定的付款方式均为：自发布结束之日起60个工作日内一次性支付所有款项。以上付款被告均以支票或转账方式向原告支付，付款时原告需提供相应的税务发票，若原告不能提供相应的税务发票，被告有权拒绝付款。违约责任部分均约定：若被告未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1‰向原告支付违约金。原告称HPZT-
YXA-2015-034号合同约定的付款方式、违约责任与上述二合同一致，被告在限定期间未提出不同意见。就发票问题，原告称其于合同结束之日已向被告送达，被告则称其未收到发票。原告未提交证据证明于何时将发票送达被告。庭审中，原告明确其本次诉请的违约金数额计算截止日期分别为：HPZT-
YXA-2014-036号合同截止日期为2016年2月26日、HPZT-YXA-2015-006号合同截止日期为2016年5月27日、HPZT-
YXA-2015-034号合同截止日期为2017年2月29日。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据2017年3月29日原、被告双方签署的《对账单》，截止2017年3月29日，被告对原告的应付未付金额为366036元。被告在答辩时也认可欠款金额为366036元，故原告要求被告支付其广告发布费366036元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。就原告要求被告支付其违约金109810.8元的请求，本院认为，依据双方合同约定，付款时原告需提供相应的税务发票，若原告不能提供相应的税务发票，被告有权拒绝付款。依据《对账单》上记载的“发票已开”及被告确认“应付未付款为366036元”本院确认原告已向被告提供了相应的税务发票，但对提供的时间原告未举证证明，故本院认定为2017年3月29日。故被告付款日期应为2017年3月29日。因原告诉请的违约金计算截止日期均早于2017年3月29日，故原告主张被告逾期付款，证据不足，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团西安雁南置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安惠诺广告有限公司广告发布费366036元；
二、驳回原告西安惠诺广告有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8438元，由原告承担1647.5元，由被告承担6790.5元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告6790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初6028号
原告：李贵华，男，1955年1月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：章建军，男，1971年12月26日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年8月13日立案受理了原告李贵华与被告章建军民间借贷纠纷一案，因原告李贵华未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李贵华自动撤回起诉处理。
审判员 吴晔
二〇一八年八月二十三日
书记员 王欢
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第312号
申请执行人:彭发贵，男，1963年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。
本院在执行申请执行人彭发贵与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，现申请执行人于2017年9月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 钟为学
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2560号
罪犯吴陆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）钦南刑初字第56号刑事判决，以被告人吴陆犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年4月15日至2023年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分90.4分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴陆予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰