wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终第328、779号上诉人（原审原告、另案被告）无锡冠威弹簧有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、另案原告）冯永胜。委托代理人范宝露、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡冠威弹簧有限公司（以下简称冠威公司）因与被上诉人冯永胜工伤保险待遇纠纷二案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00770号、（2015）锡法民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月7日，冯永胜进入冠威公司工作，冠威公司未与冯永胜签订劳动合同，也未为冯永胜缴纳社会保险。2013年3月9日，冯永胜在工作过程中受伤，至无锡市第八人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折，治疗期间共住院19天。2013年8月19日，冯永胜被认定为工伤。2015年2月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残九级的鉴定结论。2015年5月14日，冯永胜委托其代理人范宝露向冠威公司寄出解除劳动关系通知书，要求解除其与冠威公司的劳动关系，冠威公司于次日收到前述通知书。后冯永胜申请仲裁，要求由冠威公司支付工伤保险待遇合计164121元。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日立案受理，于2015年7月16日出具仲裁决定书，裁定冠威公司支付冯永胜一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资1232.40元、医疗费113元、鉴定费400，合计102341.40元。冯永胜于2015年7月28日签收仲裁裁决书，因不服仲裁裁决于2015年8月10日诉至法院，要求冠威公司支付一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金96506元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费113元、鉴定费400元，合计158121元。冠威公司于2015年7月27日签收仲裁裁决书，因不服仲裁裁决于2015年8月10日诉至法院，提出仅应赔偿一次性伤残补助金10260元、医疗费113元、鉴定费400、工资891.50元之和的50%。以上事实，由仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系的快递单、仲裁裁决书送达回执、当事人陈述等在卷佐证。原审审理过程中，冠威公司主张冯永胜于2013年3月7日到冠威公司应聘报到，双方尚未约定工资及岗位，冯永胜提供相应资料后拟对其适用无锡市最低工资标准。冯永胜则主张其与冠威公司口头约定每月工资2000元。关于冯永胜于冠威公司劳动关系解除的时间，冯永胜主张为2015年5月15日，冠威公司则认为不能证明范宝露向冠威公司寄出解除劳动关系通知书系受冯永胜委托，故不认可该劳动关系解除通知的效力。对此，冯永胜出具说明，明确前述通知是其本人的要求和真实意思表示。另，冯永胜受伤至今尚有鉴定费400元及医疗费113元未获赔偿。原审法院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冠威公司对冯永胜的工伤认定结论不服并提起行政诉讼，经审理，冯永胜受伤被认定为工伤并无不当，因此，冯永胜的工伤认定结论有效。冯永胜代理人范宝露于2015年5月14日向冠威公司寄出解除劳动关系通知书、冠威公司于次日收到，且冯永胜明确前述通知书系其要求及真实意思表示，应认定双方劳动关系于2015年5月15日解除，冯永胜依法享有相应的工伤保险待遇，并按照伤残程度九级计算相应赔偿。冠威公司未为冯永胜缴纳工伤保险费，应承担冯永胜工伤保险待遇的赔偿责任。冯永胜工作第三天即受伤害，冯永胜与冠威公司均未能就双方有无约定工资标准进行举证，冯永胜一次性伤残补助金按照23182元（4293元/月×60%×9个月）主张不违反法律的规定，故予以准许。冯永胜一次性工伤医疗补助金为96696元（51年×0.4月/年×4740元/月），冯永胜主张的96506元低于前述标准，予以准许，故认定冯永胜一次性工伤医疗补助金为96506元。冯永胜一次性伤残就业补助金为37920元（8月×4740元/月）。冯永胜主张的医疗费113元、鉴定费400元并无不当，予以支持，以上，冠威公司应当支付冯永胜各项工伤保险待遇合计158121元。冠威公司主张冯永胜不构成工伤且即使赔偿其仅认可一次性伤残补助金18516.15元等费用的50%，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯永胜与冠威公司的劳动关系于2015年5月15日起解除；二、冠威公司应于判决生效之日起十日内支付冯永胜一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金96506元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费113元、鉴定费400元，合计158121元；三、驳回冠威公司的其他诉讼请求。原审判决后，冠威公司不服，提起上诉称，请求撤销原判决，依法改判按2015年6月1日以后的标准核定工伤赔偿数额（但未明确具体项目及数额）。理由如下：1.冯永胜委托其代理人范宝露的期限止于确认之诉终结之时，现无证据证明冯永胜委托其代理人范宝露提出解除关系、提起本案仲裁，至今冯永胜亦未表示追认。原审法院认定双方劳动关系于2015年5月15日解除与事实不符，且超出冯永胜的诉讼请求范围；2.原审法院在双方劳动关系尚处于效力待定状态下，适用旧的江苏省实施工伤保险条例办法，以旧标准判决其公司承担赔偿责任有违公平。被上诉人冯永胜答辩称，关于授权一事，原审法院已经查清，故原审判决正确，请求二审予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，根据本案已经查明的事实来看，2015年5月14日，冯永胜委托其代理人范宝露向冠威公司寄出解除劳动关系通知书，要求解除其与冠威公司的劳动关系，冠威公司于次日收到前述通知书，故原审法院认定双方劳动关系于2015年5月15日解除并无不当，冠威公司在仲裁、一审中对此均未提出异议，故本院对冠威公司关于双方劳动关系效力待定的意见不予采纳。冠威公司上诉称应按新办法的标准核算工伤待遇，但未明确项目及数额，且经查原审法院的核算并无不当，故本院对冠威公司关于适用新标准的理由亦不予采信。虽然冯永胜未就双方劳动关系解除时间的确认作为一项诉讼请求，但是冯永胜主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金是以双方劳动关系解除为前提，且原审法院其他判项并无不当，故本院不再作调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费各10元计20元，由上诉人无锡冠威弹簧有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年四月十二日书 记 员 王嘉熙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第207号
原告张岳泰，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏鑫鸿房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人卢长权，系该公司董事长。
委托代理人葛占珠，男，1947年2月7日出生，汉族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。系该公司技术顾问。特别授权代理。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
第三人鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
第三人鲁宗臻，男，1958年8月11日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告张岳泰诉被告宁夏鑫鸿房地产开发有限公司、第三人鲁宗坤、第三人鲁宗臻房屋买卖合同纠纷一案中，原告张岳泰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岳泰以其暂时不想起诉为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岳泰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张岳泰负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2456号
原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺城大街*号中环广场*座**楼*****室和**楼*****室。
负责人刘榆九，合众人寿保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人陈浩，男，合众人寿保险股份有限公司四川分公司员工，住成都市金牛区。
被告张鹏宇，男，出生于1983年1月24日，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现于四川省金堂县清江监狱服刑。
被告张彩琴，女，出生于1980年4月1日，汉族，住山西省兴县。
被告张永何，男，出生于1958年12月10日，汉族，住山西省兴县。
原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称合众人保四川分公司）与被告张鹏宇、张彩琴、张永何财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合众人保四川分公司诉称，张鹏宇原系合众人保四川分公司员工，张鹏宇在合众人保四川分公司从事保险业务工作过程中，利用职务上的便利条件挪用客户保险资金，给合众人保四川分公司造成经济损失297311.65元。在张鹏宇刑事案件审理期间，张鹏宇的家属为争取对张鹏宇的从轻处罚，与合众人保四川分公司就张鹏宇给公司造成的297311.65元损失达成分期退赔的协议，并及时退赔了第一笔110000元款项，合众人保四川分公司亦依约向成都市新都区人民法院出具了《谅解书》，帮助张鹏宇成功减轻刑事处罚。但截止到第二笔款项的最后退赔日2013年5月15日，三被告既未依约履行退赔义务，也未与合众人保四川分公司进行沟通，合众人保四川分公司在多次电话催款无果的情况下，于2013年8月1日通过特快专递的方式向张彩琴发送了书面催款通知，但三被告至今仍未退赔合众人保四川分公司任何款项。故此，合众人保四川分公司起诉至法院，请求法院判令：1、张鹏宇、张彩琴、张永何立即偿还第二笔（2013年5月15日前应支付的）赔偿款60000元，并从滞纳之日起按照银行同期贷款利率向合众人保四川分公司支付滞纳金；2、张鹏宇、张彩琴、张永何提前偿还剩余所有赔偿款共计127311.65元；3、本案诉讼费用由张鹏宇、张彩琴、张永何承担。
本院认为，经审查，成都市新都区人民法院于2012年6月4日作出（2012）新都刑初字第252号刑事判决，判决张鹏宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，张鹏宇违法所得的财物予以退赔。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的应当在刑事程序中进行追缴和返还，刑事案件作出了退赔财物的判决，受害人就该财物又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。故此，本案中，成都市新都区人民法院已经作出了张鹏宇违法所得的财物予以退赔的判决，合众人保四川分公司又就该财物向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第170号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘佃锋。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘佃锋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘佃锋于2014年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地252平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第793号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第793号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘佃锋于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人刘佃锋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00346号
罪犯巢金平，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）晋刑初字第1555号刑事判决，以被告人巢金平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月21日至2015年6月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巢金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯巢金平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三季度获得二次表扬，2012年第二季度、2014年第一季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯巢金平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巢金平减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年6月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审127号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人胡正光，农民。
被执行人候金花，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定对胡正光、候金花征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对胡正光、候金花作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对胡正光、候金花作出的宜卫计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对胡正光、候金花作出的宜卫计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1125号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雨，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李雨证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李雨在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李雨依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01873号
原告北京永泰兴达物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路45号44幢45号。
法定代表人赵万国，经理。
委托代理人王鹏飞，北京国旺律师事务所律师。
被告商春琴，女，1975年4月29日出生。
原告北京永泰兴达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告商春琴（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺南街190号（永顺西街62号）院2号楼×室业主，原告与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同约定原告有权收取该小区的供暖费。供暖费收费标准为16.5元／建筑平方米／年，同时约定拖欠供暖费的，按拖欠款每日万分之五加收滞纳金。被告拖欠2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费至今未交，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费1410元；2、被告支付上述供暖费之日起至实际支付之日止的滞纳金（按每日万分之五计算）；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担公告费260元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺西街62号院2号楼×室（以下简称涉案房屋）所有权人，该房屋建筑面积85.51平方米。中国人民解放军二六三医院（以下简称二六三医院）自2000年起为被告所在小区提供供暖服务至2012年3月15日，供暖方式为燃煤，收费标准为16.5元／建筑平方米／供暖季。2006年10月，二六三医院为原告出具委托书，委托原告收取北京市通州区永顺西街62号院（即现永顺南街190号院）居民的供暖费。2009年12月17日，北京市通州区永顺镇永顺南里社区居委会出具证明：北京市通州区永顺镇永顺西街62号院与北京市通州区永顺镇永顺南街190号院系同一地址。北京市通州区永顺南街190号院业主委员会（以下简称业委会）出具两份证明，称自2006年11月15日起由原告代二六三医院收取供暖费。经核实，被告拖欠原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费1410元尚未缴纳。
本院于2015年1月31日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托书》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但二六三医院为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了供暖服务，原告有权依据二六三医院的委托向被告主张供暖费，被告未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的供暖费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商春琴给付原告北京永泰兴达物业管理有限公司二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一二年三月十五日期间供暖费一千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京永泰兴达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告商春琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告商春琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 赵学田
二〇一五年九月三十日
书 记 员 洪春晓
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢85号
袁晓琳
黄章容、黄建国：
袁晓琳与黄章容、黄建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁晓琳的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第190号民事判决书立案恢复执行22000元，于2016年9月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年九月五日
书记员 李翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05008号
原告：陈某，女。
被告：马某甲，男。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名马某乙。原被告婚前缺乏了解，相识短暂，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，经常为生活琐事争吵，被告经常无故殴打原告，致使原告对婚姻丧失信心。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚，为了想给孩子一个完整的家，原告撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，原被告于2013年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉与被告离婚。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚登记申请书，证明原被告夫妻关系。3、（2014）宿埇民一初字第4647号裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，后又撤回起诉。
被告马某甲辩称，原被告原在外打工，2013年打原告一次是有原因的。2014年原告起诉离婚，后考虑孩子有一个完整的家，撤回起诉。2015年春节把原告接回家，春节后原告外出务工，被告在家建房子，被告打原告一次，被告也觉得后悔。为了孩子和这个家，不同意与原告离婚。
被告马某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1997年相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月生育一子，取名马某乙。近年内，原被告常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2014年7月向法院起诉离婚，原告为了家庭和孩子考虑，后撤回起诉。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一子，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但双方并达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，珍惜夫妻间过去的感情，互相理解对方，多看对方长处，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜红云
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00814号
原告杨某甲。
委托代理人穆学华。代理权限：一般代理。
被告程某甲。
原告杨某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员尤丽适用简易程序于7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人穆学华，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告程某甲经媒人介绍认识，于1996年12月30日登记结婚。2000年3月22日生育长子程某乙，2004年7月21日生育次子杨某乙，2006年4月9日生育女儿程某丙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情基础，孩子出生后，我和被告经常因家庭琐事发生争执。我苦口婆心的劝说被告，希望能有所改变，但被告仍然我行我素，不思悔改。被告对家庭不负责任，也没有尽到夫妻的义务，现我和被告的感情已彻底破裂。特诉至法院要求离婚；长子程某乙、女儿程某丙由被告抚养，次子杨某乙由我抚养。
被告程某甲辩称：我不同意离婚。我们有三个孩子，并且现在日子越过越好。我和原告在生活中确实发生过争吵，但我认为这是夫妻之间的正常现象。现在孩子年幼，家中还有老人，离婚对他们伤害很大。
经审理查明：原告杨某甲与被告程某甲于1994年2月经人介绍相识，1996年12月30日登记结婚。杨某甲于2000年3月22日生育长子程某乙，2004年7月21日生育次子杨某乙，2006年4月9日生育女儿程某丙。双方婚后夫妻感情一般。2013年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，杨某甲独自一人到十堰打工，双方因此分居至今。现杨某甲认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杨某甲与被告程某甲于1996年登记结婚，已经共同生活18年之久，且生育有三个孩子，夫妻双方已建立了较深厚的感情。双方之间因琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。因此，杨某甲要求离婚，理由不充分，本院不予支持。只要夫妻双方在以后的生活中加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，一家人的生活会更加美好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 尤丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第75号
申请人：吉林山重机械设备有限公司，住所地：长春市经开区世纪大街。
被申请人：顾建平，住吉林省蛟河市。
申请人吉林山重机械设备有限公司与被申请人顾建平租赁合同纠纷一案，申请人吉林山重机械设备有限公司曾向本院提出诉前财产保全申请。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林山重机械设备有限公司撤回保全申请。
保全费2020元，全额返还申请人吉林山重机械设备有限公司。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶海红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第599号
原告：张某某，女。
被告：翁某某，男。
本院在审理原告张某某与被告翁某某为离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，现原告向法庭提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取由原告张某某承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵红阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环非诉执字第60号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海开元公路工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人行政征收纠纷的威人社监罚字（2013）第7号劳动保障监察行政处罚决定书一案中，被执行人已向申请执行人交纳罚款15000元，申请执行人同意放弃滞纳金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监罚字（2013）第7号劳动保障监察行政处罚决定书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋子杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34825号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告胡微。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告胡微物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，251.80元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，251.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡微于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，251.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡微负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第571号
原告张晓雄，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡亮，广东众大律师事务所律师。
被告翁美，男，1973年1月11日出生，汉族，原住福建省福清市。
本院在审理原告张晓雄与被告翁美买卖合同纠纷一案中，原告方于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓雄撤回起诉。
案件受理费人民币6，907元，减半收取人民币3，453.50元，由原告张晓雄负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 洋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3442号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人林晓。
被执行人邱学干，男，1965年3月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人邱学潜，男，1977年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄宗汉，男，1965年7月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人邱学峰，男，1968年8月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1244号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人邱学干缴纳执行款100万元及利息；被执行人黄宗汉、邱学潜、邱学峰对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费11900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇长运大厦19层D室房产登记在被执行人黄宗汉名下；坐落于苍南县金乡镇涌金花苑22幢1单元601室房产登记在被执行人邱学峰名下；坐落于苍南县龙港镇锦绣名园水木清华82幢、苍南县金乡镇文昌阁巷房产登记在被执行人邱学干名下；坐落于苍南县金乡镇涌金花苑11幢2单元402室登记在邱学潜名下，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人邱学干名下；车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人邱学潜名下，上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨爱琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更322号
罪犯张洪月，男，生于1979年6月11日，山东省临清市人，大学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年12月7日作出（2012）达达刑初字第251号刑事判决，以被告人张洪月犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2013年1月28日，达州市中级人民法院以（2013）达中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分184.49分，已缴清罚金10000元。
经审理查明：罪犯张洪月在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张洪月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张洪月减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪月减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初121号
原告付立静，住址明水县。
委托代理人张景文，住址明水县。
被告武普环，住址明水县市。
被告王佩琴，住址明水县市。
原告付立静与被告武志华、武普环、王佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，立案后原告撤回了对被告武志华的起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立静及委托代理人张景文，被告武普环、王佩琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告付立静与武志华的姐姐曲春英认识，原告多次到被告武志华经营的美容院做美容，武志华说要在大庆给孩子买楼，让原告帮助借款，经过协商，由被告武普环、王佩琴担保，2015年7月3日，当时原告在哈尔滨，通过原告的女儿张冰瑜和武志华、武普环、王佩琴办的借款手续，借款170000.00元，武志华、武普环、王佩琴在借据上签字捺印，约定借款期限为3个月，月利息3分，三个月利息为15300.00元，武志华让原告先把三个月的利息钱扣下，原告将154700.00元通过农村信用社打到武志华的账上。借款到期后，被告武志华未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告武普环、王佩琴偿还借款170000.00元、利息3400.00元，合计173400.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借据。主要内容：借人民币170000.00元，时间从2015年10月3日至2016年1月3日，借款人武志华并捺印，2015年10月3日。借款人到期还不上借款，由担保人偿还借款和利息，对债务人的借款负连带责任。担保人如不还款可由人民法院强制执行扣留本人工资或变卖财产，至借款和利息还清为止。担保人武普环、王佩琴并捺印。
证据二，黑龙江省农村信用社存、取款凭条。2015年7月3日，户名武志华，账号×××，金额154700.00元，转账方式。
被告武普环辩称，对借款和担保的事实无异议，同意履行担保义务。
被告王佩琴辩称，对借款和担保的事实无异议，同意履行担保义务。
经审理查明，被告武普环、王佩琴系夫妻关系，武志华系被告武普环、王佩琴的女儿，原告多次到武志华经营的美容院做美容，武志华说要在大庆给孩子买楼，让原告帮助借款。经过协商，由被告武普环、王佩琴担保，2015年7月3日，当时原告在哈尔滨，通过原告的女儿张冰瑜和武志华、武普环、王佩琴办的借款手续，借款金额170000.00元，武志华、武普环、王佩琴在借据上签字捺印，约定借款期限为3个月，月利息3分，三个月利息为15300.00元，武志华让原告先把三个月的利息钱扣下，原告将154700.00元通过农村信用社打到武志华的账上。借款到期后，被告武志华未偿还借款本息。经过协商，武志华要再使用3个月，2015年10月3日，武志华把本息170000.00元作为借款本金又重新为原告出具了借据，约定借款期限3个月，口头约定月利息3分，武志华、武普环、王佩琴分别在借款人和担保人处签字捺印。借款到期后，被告武志华不知去向，故原告诉至法院，要求被告武普环、王佩琴履行担保义务，偿还借款170000.00元、利息3400.00元，合计173400.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据能够形成证据体系，互相认证，证明了原告主张的约定利息为3分的事实，而且被告武普环、王佩琴对此无异议，应予认定。按照约定被告武普环、王佩琴应当连带保证责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。但利息的请求应当按照法律规定执行。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告武普环、王佩琴给付原告付立静借款本金154700.00元、利息20625.00元（自2015年7月3日至2016年1月22日，按照月息2分计算），合计173264.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费3700.00元、保全费1370.00元均由被告武普环、王佩琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郑艳艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏纹玄
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第463号
申请执行人刘冀蒙。
被执行人丁国伟。
申请执行人刘冀蒙，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第801号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1706号
申请执行人陈某，女，1981年10月26日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1977年6月1日出生，汉族。
关于陈某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第2639号民事调解书过程中，查明被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第2639号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01609号
申请执行人：合肥皖中钢模租赁站，住所地安徽省肥东县。
经营者汪守长：男，1967年11月30日出生，汉族。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张树，董事长。
申请执行人合肥皖中钢模租赁站与被执行人安徽省建华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款33597.27元（含利息4225元、案件受理费485元、执行费328元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第380号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曾春淋，男，1993年10月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民，住四川省蓬安县。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市禄劝县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曾春淋犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾春淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日凌晨2时许，被告人曾春淋采用体内藏毒的方式，乘坐轿车从临沧云县运输毒品前往大理南涧，途经云县公安警务站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重267.4克。
公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，并据此认为被告人曾春淋非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾春淋对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2015年2月7日凌晨2时许，被告人曾春淋采用体内藏毒的方式，乘坐轿车从临沧云县运输毒品前往大理南涧，途经云县公安警务站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重267.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、四川省蓬安县公安局出具的户籍证明证实：被告人曾春淋的身份情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实：2015年2月7日2时许，公安民警在临沧市云县公安局警务站开展毒品查缉工作时，在一辆轿车上发现一名叫曾春淋的男子神色慌张，疑似体内藏毒，民警将曾春淋带至查缉车上进行X光检查后发现其腹部有异物残留，涉嫌运输毒品，民警遂将其带至公安局进一步调查。
3、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、收据证实：从被告人曾春淋体内排出的毒品可疑物经称量净重267.4克，经鉴定送检可疑毒品中检出海洛因成分。
4、张某的讯问笔录证实：我和曾春淋是在广州东莞打工认识的，经朋友介绍去四川工作后，就有一男子把我和曾春淋带到四川凉山州，在凉山州的旅馆内带我们过来的男子买来水果削成长条形让我和曾春淋练习吞食，说之后叫我们去带一种很贵的药，当时我就知道是去带毒品了，之后我和曾春淋被一个女的带到云南边境，2015年2月6日下午13时许，有一男子把毒品拿来让我和曾春淋吞，我吞了85颗，曾春淋吞了56颗，吞完后我们坐车去到云县，在一个检查站被民警抓获。
5、被告人曾春淋供述证实：和我一起运毒的男子是在东莞认识的，之后有一男子把我们从东莞带到四川凉山州，在凉山州的旅馆内带我们过来的男子买来水果削成长条形让我们练习吞食，我就知道是叫我们去带毒品了，之后该男子把我们交给一个女的带到了云南边境附近，2015年2月6日下午，带我们过来的女的拿来毒品让我们吞，说带到给5000元钱，总的拿来了141颗，我吞了56颗，和我一起的男子吞了其余的，吞完后我们坐车去到云县的一个检查站被民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人曾春淋无视国家法律，为获取高额报酬以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾春淋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人曾春淋作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式实施了运输毒品的行为，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人曾春淋到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人曾春淋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾春淋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2030年2月8日止）；
二、缴获的毒品海洛因267.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1162号
原告杨某某，男。
被告陈某某，女。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年7月登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情一般，几年前被告迷信“全能神”邪教，经常参与该邪教的集会活动，开始只是偶尔外出参会，2014年以来更加频繁，全然不顾家里年幼的儿女日常生活料理，原告多次劝阻无果。被告于2014年11月离家出走，至今未归、音信全无。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告父亲杨金斗，原被告及原被告子女杨某一、杨某二的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告及其子女的身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告的夫妻关系；
本院依职权对被告陈某某的父亲陈思根进行了调查。陈恩根在调查笔录中陈述，1、杨某某和陈某某生育了一男一女，男孩叫杨某一，2008年出生；女孩叫杨某二，2003年出生；2、陈某某2014年10月份之后就没回过家，也没有联系，陈某某信邪教。
本院对原告提交的证据及本院的调解笔录予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原被告2002年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2003年11月2日生育一女孩，取名杨某二。2005年7月11日，原、被告办理了结婚登记。2008年6月27日生育一男孩，取名杨某一。原、被告婚后感情尚好。2008年前后，被告开始参加邪教“全能神”的聚会，有时夜不归宿。2014年9月的一天，被告从其与原告在西安开的蛋糕店出走，至今与原告及其娘家失去联系。2015年8月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告同居后数年补办结婚登记，并生育了两个子女，有一定的婚姻基础和感情。近年被告法律意识淡薄，参加“全能神”邪教，夫妻间关系有所疏远。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，理由不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
审 判 员 江细旺
代理审判员 饶路新
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 黄 晴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第379号
原告李某，男，汉族。
被告董某，女，汉族。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因办理结婚登记一事发生矛盾，原告认为双方结婚时间较短，又经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年3月13日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 刁建琳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第71号
原告杨利发，男，现年48岁。
被告王孝华，男，现年30岁。
被告王孝全，男，现年31岁。
本院在审理原告杨利发与被告王孝华、王孝全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原诉状费用金额遗漏及计算错误需要重写为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨利发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘兴琼
二〇一四年一月二日
书记员 谢 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2581号
原告：陈碧莲，女，汉族，1956年3月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄郑生，男，汉族，1972年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄梅华，女，汉族，1973年10月24日出生，住泉州市泉港区。
原告陈碧莲与被告庄梅华、庄郑生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧莲的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧莲向本院提出诉讼请求：判令被告庄郑生、庄梅华共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月12日，被告庄郑生以家庭缺乏资金为由向原告陈碧莲借款5万元。口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告庄郑生出具借条1张交原告收执。被告庄梅华与被告庄郑生系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，被告已偿还原告自借款之日起至2016年9月1日止的利息，余款二被告未能还款。
被告庄梅华、庄郑生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告庄郑生向原告陈碧莲借款5万元，口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告庄郑生出具借条1张交原告收执。2004年3月4日，被告庄郑生与被告庄梅华登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务。借款后，被告已偿还原告自借款之日起至2015年2月份止的利息，被告还通过陈碧芬的账户偿还原告自2015年3月份起至2016年9月1日止的利息1.9万元，余款二被告未能还款。原告于2016年9月5日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈碧莲的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》、证人郑文龙、陈碧芬的证言及被告提供的《银行卡客户交易查询》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄郑生向原告陈碧莲借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和未约定还款期限，应认定为不定期有息借贷，原告可随时主张被告还款并支付按年利率24%计算的利息。本案借款发生于被告庄郑生与被告庄梅华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款5万元及相应利息，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄郑生、庄梅华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈碧莲借款5万及利息（自2016年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄郑生、庄梅华负担。二被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初119号
原告袁某。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告袁某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年一月二十日
书记员 任震琨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执458号
申请人刘再文，现住富裕县富裕镇四街
被执行人富裕县富海镇新生村民委员会，所在地址富裕县。
法定代表人尹传明，职务主任。
委托代理人郭仁平，系富海镇新生村林场书记。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第848民事调解书在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第848号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年八月十一日
书记员 包云龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第544号
原告刘绍华，男，1978年10月12日出生，，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王云波，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告麻晨曦，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告王爱辉，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告刘绍华与被告王云波、麻晨曦、王爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘绍华到庭参加诉讼，被告王云波、麻晨曦、王爱辉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告王云波经王爱辉担保从我手中拿走欠款总计人民币肆万元整（￥：40000.00元），当时约定月息3分，并由二被告为我出具的欠据为证。由于王云波与麻晨曦是夫妻关系，上述债务属于二被告的共同债务，欠款发生后到了约定的还款期限，三被告以没钱为由予以推脱，而且利息至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还本金肆万元整（￥：40000.00元），并且自欠款之日起按约定的月息支付利息至本息还清之日为止，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王云波、麻晨曦、王爱辉未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1.借据一枚。证明2013年11月7日，被告王云波经王爱辉担保从原告手中拿走人民币40000.00元，当时约定月息3分的事实。
2.婚姻登记记录证明一份。证明王云波与麻晨曦系夫妻关系。
经审核，原告提交的借据，载明欠款人为王云波、担保人为王爱辉、借款日期为2013年11月7日、借款金额为40000.00元、借款月利率为3%，其内容真实、来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采信。原告提交的婚姻登记记录能够证明被告王云波、麻晨曦系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，经被告王爱辉担保，被告王云波从原告处借款人民币40000.00元，约定月利率3%，此款本金及利息后经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，被告王云波、麻晨曦系夫妻关系。2013年11月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为0.5%。
本院认为，原告与被告王云波之间的债权债务关系明确，被告在原告向其索要欠款时理应及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王云波偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方约定的月利率3%，高出中国人民银行同期贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。因被告麻晨曦与被告王云波系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，故原告要求被告麻晨曦偿还欠款本息的诉讼请求，本院亦予支持。被告王爱辉作为保证人，在被告王云波没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告王爱辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云波、麻晨曦于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及利息（利息自2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王爱辉负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄送达费80.00元，公告费600.00元，合计1480.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凌浩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04512号
原告谢重，男，1982年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人霍振瑞，男，1957年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张涛，男，1984年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杜珍，女，1984年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告谢重诉被告张涛、杜珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢重及其委托代理人霍振瑞，被告张涛到庭参加了诉讼，被告杜珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢重诉称：2011年8月10日，被告张涛向原告借款12万元，约定借款月利率为2.5%，被告张涛向原告出具借据一支。借款后，被告张涛向原告偿还借款本金2万元，并将利息结算至2012年9月10日，2014年12月份被告又给付原告利息3000元，之后原告多次向被告张涛及其妻子被告杜珍催要借款本息，二被告均以各种理由推诿，�该笔债务产生于被告张涛及其妻子被告杜珍夫妻关系存续期间，故被告杜珍应共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算），由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，用以证明2011年8月10日，被告张涛向原告借款12万元，约定借款月利率为2.5%，2012年9月10日，被告向原告偿还借款本金2万元，并将借款利息结算至2012年9月10日，之后被告又向原告支付借款利息3000元的事实。
被告张涛辩称：借款及约定月利率2.5%均属实，原告所述偿还借款本金及利息支付情况亦属实，本被告现在资金紧张，无力偿还借款。
被告张涛未向本院提交证据。
被告杜珍未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
经质证，被告张涛对原告谢重向本院提�借款借据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告谢重向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月10日，被告张涛向原告借款12万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。2012年9月10日，被告向原告偿还借款本金2万元，并将借款利息结算至2012年9月10日，2014年12月被告又向原告支付借款利息3000元，之后经原告催要，被告再未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告张涛与原告谢重在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告张涛偿还借款本金及利息之诉请，本院依法予以支持；原告诉请被告杜珍承担共同偿还责任，因其未举证证明二被告系合法夫妻关系且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。原告主张借款月利率按照2.5%计算超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张涛在本判决生效之日起五日内偿还原告谢重借款本金10万元及利息（利息从2012年9月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告张涛已经给付利息3000元）。
二、驳回原告谢重的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年七月九日
书记员 张婧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执814号
申请执行人张艳华，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人徐国栋，男，1976年10月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人周永侠，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人张艳华与被执行人徐国栋、周永侠民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 桂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第211-1号
申请人王文瑞，居民。王
被申请人王兴道，居民。
申请人王文瑞因与被申请人王兴道发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人王兴道驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王兴道驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 轲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第867号
罪犯田刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2019年10月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯田刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第867号
罪犯郭卫东，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省广元市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年6月17日以（2004）一中刑初字第1765号刑事附带民事判决书认定被告人郭卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十三万五千元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第160号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第54号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第582号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第273号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第422号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭卫东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1069号
原告张艳红，女，1984年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆隆宇房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人乔士奇，职务董事长。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告张艳红诉被告大庆隆宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张艳红及其委托代理人于恩学，被告大庆隆宇房地产开发有限公司的委托代理人于海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的金域广场一栋3单元B-8号房，面积42.08平方米。原告向被告支付购楼款324016元。合同约定房屋交付时间为2012年9月19日，并约定被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机构备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如要求退房，被告应在30日内退回已交房款，并按已交付房款的10%赔偿损失。同时约定在合同签定之日起，90天内办完土地使用证交给原告。但被告没有按上述合同约定履行，属于违反合同约定的违约行为。原告于2015年4月27日向被告邮寄了解除合同通知书，行使解除权。被告已于2015年4月29日签收，被告在接到通知书后，至今未提出异议和诉讼，双方签订合同已解除。现请求法院判决被告立即退还购房款324016元，赔偿违约金32401.6元。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，理由如下：一、原告起诉系同一事实和理由再次提起诉讼，根据一事不再理原则，本案不应该受理。二、被告没有过错，也没有违约行为，不存在为原告退还购房款及给付违约金的事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告于2012年9月9日签订了商品房买卖合同，约定：被告将其开发建设的肇源县新华豪阁（现名金域广场）第1栋3单元B-8号房出售给原告，价款为324016元。被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机构备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如要求退房，被告应在原告要求退房之日起30日内退回已交房款，并按已交付房款的10%赔偿原告的损失。该房屋的土地使用证由出卖人办理，从签订合同之日起，90天内办完交给原告。
2012年12月8日，原告与其丈夫方志为躲避债务，自行制作了与方明（方志弟弟）的商品房转让书。原告自愿将上述房屋无偿转让给方明。双方约定：商品房基本情况以及产权证、土地使用证办理等相关事宜均以原、被告签订的购房合同为准；自本协议签订之日，方明为该商品房的所有人，原告协助方明办理相关手续，产权证、土地证办方明名字。同时，原告与其丈夫方志一同到被告处，将在被告处备案的金域广场商铺认购书中的买受人“张艳红”改为“方明”。
2014年4月3日，原告将被告诉至法院，以被告没有为原告办理该房屋的房产证及土地使用证为由，要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款324016元，赔偿违约金32401.6元。肇源县人民法院作出了（2014）源民初字第134号民事判决，认为无法确认原告是本案适格的当事人，故驳回了原告的起诉。
2014年8月27日，原告与其丈夫方志将被告与方明诉至法院，要求撤销原告与其丈夫方志自行制作的转让书，同时由本案被告恢复金域广场商铺认购书买受方为原告。肇源县人民法院作出了（2014）源民初字第800号民事判决，认为原告与其丈夫方志的行为属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，转让书和更改后的认购书都不具有相应的法律效力，认购书自双方签订商品房买卖合同后已自动失效，故驳回了原告的诉讼请求。
原告于2015年4月27日向被告邮寄了通知书，要求解除双方于2012年9月9日签订的商品房买卖合同，被告已签收。
上述事实有原、被告的陈述，转让书，金域广场商铺认购书，商品房买卖合同及肇源县人民法院（2014）源民初字第134、800号民事判决书、EMS专递申请单、邮件收据及原告提供的向被告邮寄的通知证实。
本院认为，2015年3月30日肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第800号民事判决书，确定了转让书和更改后的认购书都不具有相应的法律效力，认购书自双方签订商品房买卖合同后已自动失效。故该判决生效后，原、被告应按照2012年9月9日签订的商品房买卖合同履行义务。2015年4月27日原告向被告邮寄解除合同的通知时，被告仍未按照合同约定协助原告办理房地产权属证书，此时已超过了合同约定的期限，且被告收到通知后未提异议，故原告主张解除合同符合合同法第96条的规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告大庆隆宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张艳红购房款324016元，并赔偿原告违约金32401.6元。
案件受理费3323元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1069号
原告张艳红，女，1984年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆隆宇房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街（三和宾馆院内）。
法定代表人乔士奇，职务董事长。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告张艳红诉被告大庆隆宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张艳红及其委托代理人于恩学，被告大庆隆宇房地产开发有限公司的委托代理人于海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的金域广场一栋3单元B-8号房，面积42.08平方米。原告向被告支付购楼款324016元。合同约定房屋交付时间为2012年9月19日，并约定被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机构备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如要求退房，被告应在30日内退回已交房款，并按已交付房款的10%赔偿损失。同时约定在合同签定之日起，90天内办完土地使用证交给原告。但被告没有按上述合同约定履行，属于违反合同约定的违约行为。原告于2015年4月27日向被告邮寄了解除合同通知书，行使解除权。被告已于2015年4月29日签收，被告在接到通知书后，至今未提出异议和诉讼，双方签订合同已解除。现请求法院判决被告立即退还购房款324016元，赔偿违约金32401.6元。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，理由如下：一、原告起诉系同一事实和理由再次提起诉讼，根据一事不再理原则，本案不应该受理。二、被告没有过错，也没有违约行为，不存在为原告退还购房款及给付违约金的事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告于2012年9月9日签订了商品房买卖合同，约定：被告将其开发建设的肇源县新华豪阁（现名金域广场）第1栋3单元B-8号房出售给原告，价款为324016元。被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机构备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如要求退房，被告应在原告要求退房之日起30日内退回已交房款，并按已交付房款的10%赔偿原告的损失。该房屋的土地使用证由出卖人办理，从签订合同之日起，90天内办完交给原告。
2012年12月8日，原告与其丈夫方志为躲避债务，自行制作了与方明（方志弟弟）的商品房转让书。原告自愿将上述房屋无偿转让给方明。双方约定：商品房基本情况以及产权证、土地使用证办理等相关事宜均以原、被告签订的购房合同为准；自本协议签订之日，方明为该商品房的所有人，原告协助方明办理相关手续，产权证、土地证办方明名字。同时，原告与其丈夫方志一同到被告处，将在被告处备案的金域广场商铺认购书中的买受人“张艳红”改为“方明”。
2014年4月3日，原告将被告诉至法院，以被告没有为原告办理该房屋的房产证及土地使用证为由，要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款324016元，赔偿违约金32401.6元。肇源县人民法院作出了（2014）源民初字第134号民事判决，认为无法确认原告是本案适格的当事人，故驳回了原告的起诉。
2014年8月27日，原告与其丈夫方志将被告与方明诉至法院，要求撤销原告与其丈夫方志自行制作的转让书，同时由本案被告恢复金域广场商铺认购书买受方为原告。肇源县人民法院作出了（2014）源民初字第800号民事判决，认为原告与其丈夫方志的行为属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，转让书和更改后的认购书都不具有相应的法律效力，认购书自双方签订商品房买卖合同后已自动失效，故驳回了原告的诉讼请求。
原告于2015年4月27日向被告邮寄了通知书，要求解除双方于2012年9月9日签订的商品房买卖合同，被告已签收。
上述事实有原、被告的陈述，转让书，金域广场商铺认购书，商品房买卖合同及肇源县人民法院（2014）源民初字第134、800号民事判决书、EMS专递申请单、邮件收据及原告提供的向被告邮寄的通知证实。
本院认为，2015年3月30日肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第800号民事判决书，确定了转让书和更改后的认购书都不具有相应的法律效力，认购书自双方签订商品房买卖合同后已自动失效。故该判决生效后，原、被告应按照2012年9月9日签订的商品房买卖合同履行义务。2015年4月27日原告向被告邮寄解除合同的通知时，被告仍未按照合同约定协助原告办理房地产权属证书，此时已超过了合同约定的期限，且被告收到通知后未提异议，故原告主张解除合同符合合同法第96条的规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告大庆隆宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张艳红购房款324016元，并赔偿原告违约金32401.6元。
案件受理费3323元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1069号
原告马某（曾用名马学席）。
被告公某。
本院在审理原告马某与被告公某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月12日以自被告公某已经去世为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马某负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何玉红
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初610号
原告：古文星，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：王欢（系原告古文星妻子），住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘朝封，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告古文星与被告刘朝封民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古文星委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告刘朝封经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
古文星向本院提出诉讼请求：1.判决刘朝封偿还古文星借款本金人民币27000元，并从2013年6月起按15‰月利率计算利息至本金还清日止；2、本案诉讼费用由刘朝封承担。事实和理由：古文星与刘朝封是战友关系。2013年5月，因刘朝封经济困难向古文星借款27000元。2015年6月22日，刘朝封出具借条给古文星执存。同时，古文星要求刘朝封尽快偿还借款，否则从借款日起按15‰月利率计算利息刘朝封出具借条。刘朝封出具借条后，经古文星多次催取，刘朝封均拒绝偿还借款。
刘朝封未提出答辩。
古文星围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
（2018）古文星身份证复印件，能证明其诉讼主体资格，予以确认；
（2018）刘朝封于2015年6月22日向古文星出具的金额为27000元的借条，能证明古文星与刘朝封间的借贷关系，予以确认。
本院经审理认定如下事实：古文星与刘朝封为战友关系。2013年间，刘朝封以资金周转困难为由向古文星借去现金27000元。2015年6月22日，刘朝封出具借条给古文星执存。借条载明：“今日借古文星现金27000元贰万柒仟元，2015年7月16日还14000元，年底还清，计人民币贰万柒仟元。此据经手人刘朝封2015年6月22日”。刘朝封借款逾期后，经古文星多次催取，未能偿还借款，成讼。
以上事实，有古文星提交的前述证据及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘朝封与原告古文星间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告刘朝封逾期未偿还原告古文星借款，应承担民事责任；原告古文星要求被告刘朝封偿还借款本金27000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持，但借款利息应从逾期日2016年1月1日起计算，并按法律规定利率计付；原告古文星要求按15‰的月利率计算借款利息，无事实依据，不予采纳；被告刘朝封经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告古文星要求被告刘朝封偿还借款本金27000元及其利息的主张，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝封于本判决生效后十日内偿还原告古文星借款本金27000元及其利息（利息计算方式：以27000元为本金，自2016年1月1日起按月利率5‰计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘朝封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 邝振锋
人民陪审员 龚云辉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 云
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3249号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
被执行人魏东军（公民身份号码×××），男，1968年2月出生，汉族。
吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与魏东军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初15148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告皇传波于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团股份有限公司款项29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告皇传波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
执行过程中,本案申请执行人吉运集团股份有限公司申请撤回对于(2017)京0106民初15148号民事判决书的执行申请,并申请法院将（2018）京0106执3249号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执3249号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 浩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执3891号
申请执行人：孙荣忠，1949年11月11日，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：东平县昌泰远达物流运输有限公司（组织机构代码：572878847），住所地山东省泰安市东平县东平街道闫村社区。
法定代表人牛家明，经理。
申请执行人孙荣忠与被执行人东平县昌泰远达物流运输有限公司交通事故一案，申请执行人孙荣忠来院表示与被执行人东平县昌泰远达物流运输有限公司已履行完毕义务。申请执行人孙荣忠提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执3891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨明月
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1481号
原告：黄彦，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：温友志，男，1990年6月3日出生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。
原告黄彦与被告温友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦的委托诉讼代理人何璐、被告温友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案发生法律效力之日起五日内归还原告借款本金24000元，并承担自2016年3月22日至款清之日止按月利率2%计算逾期利息。（利息计算至起诉之日为13584元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年2月21日，被告温志友以资金周转困难为由在原告处借款24000元，被告于同日手写了一张《借条》交原告收执，承诺于2016年3月22日归还本金，利息按月利率3%计算，被告未支付过利息。借款到期后，原告多次催索，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的要求归还借款24000元的事实予以�认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利息日息3%，超过了国家对利率的强制性规定，但原告在诉请中主动调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告温友志应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄彦借款24000元及逾期利息（计息本金为24000元、计息月利率为2%、计息时间为2016年3月22日始至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告温友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 樊 毅
二〇一八年八月三十日
法官助理 康君星
书 记 员 朱思灵
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1104号
原告：陈晓星，男，1980年5月1日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区，现住南康区。
委托诉讼代理人：李建、罗家明，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省寻乌县新罗新东新区。
法定代表人：陈春华，职务：经理。
诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。一般代理。
原告陈晓星与被告赣州银信置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告陈晓星向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈晓星与被告赣州银信置业有限公司于2013年1月16日签订的合同备案编号为20130104173、20130104176、20130104177、20130104178、20130104179号《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈晓星因经营房地产投资与被告原法定代表人曾长发有交往，2012年被告因开发寻乌银河湾项目资金不足向原告借款1000万元。2013年原告与曾长发谈到原告手中尚有部分资金如何投资时，曾长发极力向原告推荐寻乌银河湾项目。经原告夫妇考察，该项目位于寻乌河畔，在寻乌最好的华旗酒店旁，位置好，有升值空间，且曾长发表示可以按预售价优惠卖给原告夫妇60套，双方即于2013年1月16日先签订了50套房屋的《商品房买卖合同》，剩余10套待被告确定房源后再签订合同。在已签订合同的50套房屋中，其中以原告陈晓星名义签订的有25套，以原告妻子何莉名义签订的有25套，房价共计为29208550元。合同签订后，原告陈晓星将购房款按整数全部转入被告指定账户，共计转款3000万元，当时即与被告说好，多转的款项作为后10套房屋的购房款。此后，被告因陷入破产，无法按时交房。在破产重整期间，原告向被告管理人递交了交房请求。但被告管理人认为原告与被告属于实为借贷非典型担保行为，答复对原告的交房请求不予支持。原告认为，原告从投资出发，与被告签订《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且依法进行了备案，属正常范围买卖合同，并非担保合同，应当合法有效，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2014年3月18日，本院裁定受理了赣州银信置业有限公司申请的破产重整一案，该破产案件仍处于重整程序中。被告原法定代表人曾长发涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪上诉一案[原审案号（2016）赣07刑初13号]，尚在江西省高级人民法院二审期间。本案在审理过程中，部分集资参与人到江西省高级人民法院上访反映：曾长发还有部分非法吸收公众存款的犯罪事实未查清，涉及金额1亿余元，并提供了相应材料。江西省高级人民法院于2018年4月17日发函建议江西省人民检察院对被告人曾长发的非法吸收公众存款犯罪事实进行补充侦查。目前，寻乌县公安局已启动补充侦查程序且侦查内容包括本案相关事实。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初1104号原告：陈晓星，男，1980年5月1日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区，现住南康区。委托诉讼代理人：李建、罗家明，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省寻乌县新罗新东新区。法定代表人：陈春华，职务：经理。诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。一般代理。原告陈晓星与被告赣州银信置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告陈晓星向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈晓星与被告赣州银信置业有限公司于2013年1月16日签订的合同备案编号为20130104173、20130104176、20130104177、20130104178、20130104179号《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈晓星因经营房地产投资与被告原法定代表人曾长发有交往，2012年被告因开发寻乌银河湾项目资金不足向原告借款1000万元。2013年原告与曾长发谈到原告手中尚有部分资金如何投资时，曾长发极力向原告推荐寻乌银河湾项目。经原告夫妇考察，该项目位于寻乌河畔，在寻乌最好的华旗酒店旁，位置好，有升值空间，且曾长发表示可以按预售价优惠卖给原告夫妇60套，双方即于2013年1月16日先签订了50套房屋的《商品房买卖合同》，剩余10套待被告确定房源后再签订合同。在已签订合同的50套房屋中，其中以原告陈晓星名义签订的有25套，以原告妻子何莉名义签订的有25套，房价共计为29208550元。合同签订后，原告陈晓星将购房款按整数全部转入被告指定账户，共计转款3000万元，当时即与被告说好，多转的款项作为后10套房屋的购房款。此后，被告因陷入破产，无法按时交房。在破产重整期间，原告向被告管理人递交了交房请求。但被告管理人认为原告与被告属于实为借贷非典型担保行为，答复对原告的交房请求不予支持。原告认为，原告从投资出发，与被告签订《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且依法进行了备案，属正常范围买卖合同，并非担保合同，应当合法有效，请求法院依法判决。本院经审查认为，2014年3月18日，本院裁定受理了赣州银信置业有限公司申请的破产重整一案，该破产案件仍处于重整程序中。被告原法定代表人曾长发涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪上诉一案[原审案号（2016）赣07刑初13号]，尚在江西省高级人民法院二审期间。本案在审理过程中，部分集资参与人到江西省高级人民法院上访反映：曾长发还有部分非法吸收公众存款的犯罪事实未查清，涉及金额1亿余元，并提供了相应材料。江西省高级人民法院于2018年4月17日发函建议江西省人民检察院对被告人曾长发的非法吸收公众存款犯罪事实进行补充侦查。目前，寻乌县公安局已启动补充侦查程序且侦查内容包括本案相关事实。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈晓星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖石福人民陪审员  杨小春人民陪审员  钟炳文二〇一八年五月二十一日法官 助理  古红娟书 记 员  赖 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。