山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第110号
原告山东邦越融资性担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾山，董事长。
委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人韩毅，山东环周律师事务所律师。
被告济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人高连宝，董事长。
被告济南龙澳健身服务有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人焦其勇，董事长。
被告焦其勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告高学燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告董娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告孙兆峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告许娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东邦越融资性担保有限公司（以下简称邦越公司）与被告济南嘉恒海昌电气有限公司（以下简称嘉恒海昌公司）、济南龙澳健身服务有限公司（以下简称龙澳健身公司）、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、孙兆峰、许娜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邦越公司的委托代理人陈芹到庭参加了诉讼，被告嘉恒海昌公司、龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、孙兆峰、许娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邦越公司诉称，2013年2月4日，我公司与嘉恒海昌公司签订委托担保合同，约定我公司为嘉恒海昌公司向章丘市农村信用合作联社的贷款提供担保。同日，龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟分别与我公司签订反担保保证合同，为我公司对嘉恒海昌公司的贷款担保行为提供反担保保证。2014年2月18日，孙兆峰、许娜与我公司签订抵押合同，以其共同共有的房产为我公司对嘉恒海昌公司的贷款担保提供反担保，并办理抵押登记。2013年2月7日，章丘市农村信用合作联社与嘉恒海昌公司、我公司分别签订流动资金借款合同及最高额保证合同，我公司为该笔借款提供担保。后因嘉恒海昌公司经营不善导致停产停业，出现了合同约定的对还款义务产生重大不利影响的情形，章丘市农村信用合作联社宣布提前收回贷款。2013年12月5日，向我公司发送提前收回贷款本息通知书。2013年12月6日，我公司依约履行了保证责任，代嘉恒海昌公司向章丘市农村信用合作联社偿还贷款本金800万元、利息68564.83元。因为委托担保合同约定的利息、违约金过高，合计起来超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，我公司主动降低，将利息和违约金按四倍来主张。请求判令：嘉恒海昌公司偿还我公司代偿款项8068564.83元及利息、违约金（自2013年12月6日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利息的四倍）；嘉恒海昌公司向我公司支付律师代理费59207元；龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟对上述款项承担连带清偿责任；我公司对孙兆峰、许娜的抵押财产享有优先受偿权。
被告嘉恒海昌公司、龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、孙兆峰、许娜未答辩。
经审理本院认定，2013年2月4日，邦越公司与嘉恒海昌公司签订委托担保合同一份。担保合同约定，邦越公司为嘉恒海昌公司在章丘市农村信用合作联社的贷款提供担保，保证范围为借款合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。保证期限为借款届满之日起2年。因嘉恒海昌公司不能偿还贷款而发生代偿时，嘉恒海昌公司应向邦越公司偿还全部代偿款项及实现债权的费用（包括律师代理费），并按照每日万分之九的贷款利率向邦越公司支付代偿款利息，还应按邦越公司已支付代偿款总额以每日千分之四向邦越公司支付违约金。
2013年2月4日，龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟别与邦越公司签订反担保保证合同。上述反担保合同均约定，龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟为邦越公司对嘉恒海昌公司的贷款担保行为提供连带责任反担保保证，反担保保证范围为借款合同项下的全部款项和自付款之日起的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费等）、损失。保证期限为自代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起2年。
2013年2月7日，章丘市农村信用合作联社与嘉恒海昌公司签订了流动资金借款合同一份。借款合同主要约定，嘉恒海昌公司向章丘市农村信用合作联社借款800万元，期限为2013年2月7日至2014年2月4日，年利率为7.8%。
同日，章丘市农村信用合作联社与邦越公司签订最高额保证合同一份。保证合同主要约定，邦越公司为该笔借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为1200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期限为借款届满之日起2年。
2014年2月18日，孙兆峰、许娜与邦越公司签订抵押合同，以二人共同共有的房产（房屋所有权证号为房013-18603）为邦越公司对嘉恒海昌公司的贷款担保提供反担保，反担保范围为借款合同项下的全部款项和自付款之日起的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费等）、损失。合同签订后，依约办理抵押物登记手续，房屋他项权利证书号码为章房他证城字第180005**，他项权利种类是最高额抵押权，房屋坐落于章丘市唐王山路北侧同乐园小区。
2013年12月5日，章丘市农村信用合作联社向邦越公司发送章丘市农村信用合作联社提前收回贷款本息通知书，要求邦越公司于2013年12月8日前偿还全部贷款本息。2014年12月6日，邦越公司代嘉恒海昌公司向章丘市农村信用合作联社偿还贷款本金800万元、利息68564.83元，依约履行了保证责任。邦越公司代偿借款之后，嘉恒海昌公司没有向邦越公司偿还代偿款。
邦越公司为本案诉讼支付律师代理费59207元，并提交了律师费发票、过付凭证。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保合同、抵押合同、房屋他项权证、提前收回贷款本息通知书、贷款还款记账凭证、行内转账凭证、贷款结清证明、代理委托合同、代理费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为，邦越公司与嘉恒海昌公司签订的委托担保合同以及章丘市农村信用合作联社与嘉恒海昌公司签订的流动资金借款合同、与邦越公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，均合法有效。由于嘉恒海昌公司经营出现状况，章丘市农村信用合作联社要求邦越公司履行担保义务，邦越公司依约代嘉恒海昌公司偿还了借款，履行了担保责任。邦越公司有权向嘉恒海昌公司追偿担保款项。因委托担保合同中约定的违约金、利息过高，邦越公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系邦越公司在诉讼中主动调整违约金、利息的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。故邦越公司要求嘉恒海昌公司偿还代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。
邦越公司与龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、分别签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，均合法有效。依据反担保合同的约定，龙澳健身公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟对邦越公司代偿款项应当承担连带清偿责任。
邦越公司与孙兆峰、许娜签订的抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方根据抵押合同的约定办理了抵押物登记手续，邦越公司要求对抵押物享有优先受偿权的主张依法成立，本院予以支持。
邦越公司为本案诉讼支付律师代理费59207元，并提交了律师费发票、过付凭证，委托担保合同、反担保保证合同、抵押合同中对于律师代理费均有明确约定，故邦越公司要求各被告承担律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南嘉恒海昌电气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东邦越融资性担保有限公司代偿款8068564.83元；
二、被告济南嘉恒海昌电气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东邦越融资性担保有限公司代偿款的利息、违约金（利息、违约金以8068564.83元为基数，自2013年12月6日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；
三、被告济南嘉恒海昌电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东邦越融资性担保有限公司律师代理费59207元；
四、被告济南龙澳健身服务有限公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、孙兆峰、许娜对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、原告山东邦越融资性担保有限公司对被告孙兆峰、许娜提供的抵押物在本判决第一、二、三项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81990元，财产保全费5000元，合计86990元，由被告济南嘉恒海昌电气有限公司、济南龙澳健身服务有限公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、孙兆峰、许娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙桂香