wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第812号
原告吕凤超，男，1970年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告贾雷，男，1974年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
组织机构代码：66931077-2。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，该公司职工，特别授权代理。
原告吕凤超与被告贾雷、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤超的委托代理人陈琦，被告贾雷，被告保险公司的委托代理人许海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤超诉称，2014年10月16日，被告贾雷驾驶鲁D×××××号小型轿车由北向南行驶至峄城区幸福人婚庆门前路段时将原告碰伤。原告伤后在峄城区中医院住院治疗。花费大量医疗费。该事故经峄城区交警大队认定贾雷负事故全部责任。被告贾雷的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。为维护合法权益，提起诉讼，请求法庭判令判令二被告赔偿原告医疗费11706.57元、误工费37329.6元、住院伙食补助费420元、护理费11600元、交通费500元等各项损失共计61556.17元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告贾雷辩称，事故发生属实，我在被告保险公司投保了交强险，在保险限额内由保险公司承担，事故发生后我向原告支付了11706.57元医疗费，扣除我应赔付的数额后，要求原告返还。
被告保险公司辩称，如法庭查明事故发生属实且肇事车辆在我公司投保了交强险，我方在投保的限额内承担责任，限额外不予承担。
原告吕凤超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及被告贾雷承担事故全部责任。
证据2、峄城区中医院住院病历一份及医疗费票据一宗，证明原告吕凤超的医疗费金额为11706.57元。
证据3、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明经鉴定原告吕凤超出院后休息时间为8-16周及护理期限为4-6周。
证据4、枣庄市旭升制刷有限公司营业执照及机构代码证一份及该单位出具的证明两份，护理人张玲的财务任职证明一份及事故发生前三个月工资单三张，均证明原告吕凤超的误工费及护理费损失。
证据5、被告保险公司保险单一份，证明被告贾雷的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
上述证据经被告保险公司质证后，意见如下：
对证据1、无异议；
对证据2、无异议；
对证据3、有异议，结合伤者的伤情，护理期限为过长，我方保留对护理期限及休息时间鉴定的权利。
对证据4、误工费及护理费缺少证明伤者护理人员实际收入减少的证据，伤者与护理人员关系证明没有；关于护理人员前三个月的工资，应向法庭提交纳税证明；原告应向法庭提供护理人员与其公司的劳务合同，证明护理人员与其公司之间的劳务关系，如无法提供，我方不予认可。
对证据5、对保单无异议。
上述证据经被告贾雷质证后，意见如下：
对证据1、无异议；
对证据2、无异议；
对证据3、无异议；
对证据4、同保险公司意见一致。
对证据5、无异议。
对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认以下事实，2014年10月16日，被告贾雷驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至峄城区幸福人婚庆门前路段时将原告碰伤。原告吕凤超伤后于2014年10月24日入住峄城区中医院住院治疗，2014年11月26日出院，住院33天，支出医疗费11706.57元，由被告贾雷支付。该事故经峄城区交警大队认定贾雷负事故全部责任，吕凤超无责任。被告贾雷的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期间。
2015年3月25日，原告吕凤超的伤情经其委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，意见为：吕凤超于2014年11月26日在峄城区中医院出院后的休息时间建议为8-18周，护理期限建议为4-6周。鉴定费由被告贾雷支付，贾雷不能提供该鉴定费票据。
原告吕凤超提供枣庄市旭升制刷有限公司营业执照及机构代码证及该单位出具的证明六份，关联证明原告吕凤超系枣庄市旭升制刷有限公司的法定代表人，事故发生后，公司停发其工资至2015年3月24日。张玲系原告吕凤超之妻，系枣庄市旭升制刷有限公司财务会计，月薪6000元，因护理原告吕凤超而扣发工资。2014年10月-12月工资表显示张玲月薪6000元，吕凤超月薪10000元，依此主张误工费及护理费。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、等在卷为证，足以认定。
本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告贾雷驾驶车辆原告吕凤超发生交通事故，致使原告吕凤超受伤，被告贾雷应依法承担赔偿责任。由于被告贾雷的车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告贾雷依法赔偿。
该事故经峄城区交警大队认定贾雷承担事故全部责任，吕凤超无事故责任。对于事故认定书，本院予以采信。
关于原告吕凤超的医疗费、住院伙食补助费，原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告吕凤超的交通费，原告吕凤超虽未提供交通费的票据，但支出是必然的，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定330元。
关于原告吕凤超提供的司法鉴定意见书，被告保险公司在预留的时间内没有申请对原告吕凤超出院后的休息时间及护理期限申请重新鉴定，故本院采信原告吕凤超提供的山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见。认定原告吕凤超出院后的休息时间为13周即91天，护理期限5周即35天。
关于原告吕凤超的误工费，原告吕凤超提供的枣庄市旭升制刷有限公司营业执照及机构代码证及该单位出具的证明原告吕凤超系该单位法定代表人及工资表、护理人张玲系该单位财务会计及工资表，依据该工资表中的收入，吕凤超及张玲应缴纳个税，工资表中没有体现，原告吕凤超亦不能提供相关证据证实二人收入真实性，担任的职务并不能证实收入的多少，故对该工资表，本院不予采信。本院依据山东省制造业标准153.29元／天，计赔误工费为（（33天＋91天）×153.29元／天）=19007.96元。关于原告吕凤超的护理费，本院依据山东省制造业标准153.29元／天，出院后护理时间35天及住院时间33天，计赔为10423.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕凤超医疗费10000元、误工费19007.96元、护理费10423.72元、交通费330元，共计39761.68元。
二、被告贾雷赔偿原告吕凤超医疗费1706.57元、住院伙食补助费420元，共计2126.57元，已支付11706.57元，原告吕凤超应返还被告贾雷9580元；
三、上述两项判决内容，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告贾雷负担1000元，由原告吕凤超负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第51号
原告孔令华，男，汉族。
被告郝天晓，男，住址不详。
被告李达，男，无职业。
原告孔令华与被告郝天晓、李达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令华、被告李达到庭参加诉讼。被告郝天晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令华诉称，2014年11月13日，被告郝天晓以买车为由向原告借款32000元，约定2014年11月15日归还。被告李达为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告郝天晓在2014年11月偿还欠款1000元，余款31000元一直未还。故诉至人民法院，请求判令被告郝天晓偿还借款31000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月11日至判决生效确定的履行期限的最后一日的利息，判令被告李达对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李达庭审答辩称，借款是被告郝天晓向原告借的，我不同意承担担保责任，不同意偿还借款。
被告郝天晓未答辩。
原告孔令华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件3份，证明原告及二被告的主体身份。2、借条1枚，证明被告郝天晓于2014年11月11日向原告借款32000元，约定借款期限至2014年11月15日，由被告李达对借款提供担保。
被告李达对原告提交证据的质证意见是：对第1份证据没有异议。对第2份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，其承担的担保责任只是找人，没有承担还款的责任。
被告郝天晓、李达均未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告郝天晓以买车为由向原告借款32000元，并于2014年11月11日为原告出具借条一枚，双方约定于2014年11月15日归还。被告李达为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告郝天晓偿还借款1000元，余款31000元一直未还。故原告诉至本院，请求判令被告郝天晓偿还借款31000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月11日至判决确定的给付之日的利息；判令被告李达对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告郝天晓向原告孔令华借款32000元事实清楚，有被告郝天晓为原告孔令华出具的借条在卷佐证，足以认定。借款到期后，被告郝天晓仅偿还1000元，余款未予偿还，故对原告要求被告郝天晓偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝天晓未按照约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，但应自被告逾期还款之日即2014年11月16日给付至判决确定的给付之日。被告李达为此笔借款提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告李达承担保证责任后有权向债务人郝天晓追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告郝天晓于本判决生效后十日内偿还原告孔令华借款31000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月16日至本判决确定的履行届满给付之日止的利息。
二、被告李达对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李达承担责任后有权向被告郝天晓追偿。
四、驳回原告孔令华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，邮寄送达费60元，合计348元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 赵瑞新
二〇一五年三月二十日
书记员 李 季
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7447号
原告：陶洁，女，1980年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告陶洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员陈萍适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘宝富及被告诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。2017年8月17日，原告驾驶苏Ｄ×××××小型客车与何某驾驶的电动自行车交通事故，致何某受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定原告与何某负事故同等责任。原告已为何某垫付医疗费10000元，要求被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，对保险事故发生的事实和责任认定没有异议，原告主张的医疗费损失中应扣除10%的医保外用药费用。
原告为证明其主张，提交了交强险保险单、商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、收条各一份。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。
根据庭审中原告提供的证据和被告的质证意见，结合原、被告双方的陈述，本院审理查明如下事实：
2016年9月16日，苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（保险限额为100万元），保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日。2017年8月17日，原告持机动车C1驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿241省道行驶至溧阳段罗家桥路口处，与何某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，何某受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定原告与何某负事故同等责任。何某伤后在溧阳市中医院住院治疗，产生医疗费24301.04元。（经溧阳市公安局交通警察大队盖章确认，原告于2017年9月8日为何某垫付医疗费10000元。）
本院认为，事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告驾驶投保车辆发生保险事故造成他人人身损害，原告已对受害人医疗费损失进行赔偿，原告依法享受有向保险公司索赔的权利。被告应依据保险合同的约定在保险限额内对原告的损失予以理赔。被告主张扣除10%的医保外用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶洁支付保险金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚谱奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02685-1号
原告：姜小怡，男，1975年6月16日出生。
委托代理人：雷牡丹，女，系原告之母。
被告：深圳联合金融小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：
委托代理人：单新梅，女，公司员工。
委托代理人：何建，男，公司员工。
本院在审理原告姜小怡诉被告深圳联合金融小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员钱相龙担任审判长，与代理审判员吴贤佼、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2325号
原告叶连儒，临沂市晨升商贸有限公司员工。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告陈庆财，驾驶员。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
代表人孟黎明，经理。
委托代理人宋国梁，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告叶连儒与被告陈庆财、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶连儒的委托代理人刘金登，被告陈庆财的委托代理人车泽远，被告临沂永诚财险公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连儒诉称，2015年3月9日15时12分许，被告陈庆财驾驶鲁Q×××××号小型汽车在行驶过程中，该车右前部与与我骑的电动三轮车正后方相撞，致我受伤及车辆损坏的道路交通事故。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告陈庆财辩称，我的车辆在被告保险公司投了交强险，其应当在交强险责任限额内承担原告的损失，我不予承担。
被告临沂永诚财险公司辩称，事故发生属实，但被告陈庆财在事故发生后未向我公司报案，我方不知道事故发生的具体情况，被告系醉酒驾驶，依据保险合同约定我公司不应承担赔偿责任，也不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年3月9日15时12分许，被告陈庆财驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西十二路由北向南行驶至与双岭路交汇南200米时，该车右前部与原告叶连儒骑的电动三轮车正后方、案外人张敬琴骑的电动三轮车正后方相撞，致三部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈庆财醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，原告叶连儒以及案外人张敬琴均无事故责任。原告受伤后在临沂凯旋医院住院治疗2天，主张支出医疗费计2288元，所提供的票据中包括叶城（程）子村卫生室处方笺一份记载药费金额305元，被告认为非正规的收费发票，不予认可。原告住院期间由表妹房祥彦护理。原告及护理人员均居住在临沂城市规划区范围内。原告主张护理费为77.44元／天，被告无异议。
临沂兰山法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年6月2日作出的鉴定意见，记载被鉴定人叶连儒存在头外伤反应，其损伤特征符合外伤所致，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》（GA／1193-2014）第4.7.1款之规定，误工期为30天。原告支出法医鉴定费600元。被告对鉴定报告均无异议。
原告上述受损的电动三轮车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，认定因交通事故造成的损失总金额为1373元。原告支出评估费100元。交通事故发生后原告另支出车辆施救费400元。被告均无异议。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费100元，提供相应交通费票据一宗佐证，被告称应按住院天数计算。原告主张工资收入114元／天，提供所在单位临沂市晨升商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，还提供其与单位签订的劳动合同、该单位2014年12月至2015年2月期间的工资表复印件、单位出具的停发工资证明等予以证实。被告称原告应提供在劳动局备案的劳动合同、暂住证、工资卡及工资发放明细等证实自己的主张。
另查明，被告陈庆财驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在被告临沂永诚财险公司投了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告叶连儒在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂永诚财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈庆财根据过错程度进行赔偿。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。关于原告主张的医疗费，处方笺非医院正规的收费专用发票，应扣除处方笺记载的药费金额305元。原告的其他诉讼请求，均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告叶连儒的医疗费1983元、住院伙食补助费30元／天×2天=60元，计2043元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司赔偿原告叶连儒误工费114元／天×30天=3420元、护理费77.44元／天×2天=154.88元、交通费20元，计3594.88元；
三、原告叶连儒的车辆损失1373元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司赔偿1290元，被告陈庆财赔偿83元；
四、被告陈庆财赔偿原告叶连儒支出的法医鉴定费600元、评估费100元、车辆施救费400元，计1100元；
五、驳回原告叶连儒的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，计120元，由被告陈庆财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4220号
原告马庆磊，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告岳巍，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告马庆磊与被告岳巍拖欠人工工资纠纷一案，本院受理
后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆磊、被告岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆磊诉称，1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款30000.00元整。2、诉讼费及3%利息金由被告承担。
被告岳巍辩称，活是原告干的，不是跟着被告本人干的，被
告是跟着郝祥猛干的，被告负责工地现场，现在郝祥猛下落不明。
经审理查明，2015年3月14日，原告承建了被告的邹城市宏瑞小区住宅楼临时简易板房办公室工程。工程完工后，被告于2015年3月20日向原告出具了一张欠款3万元的欠条，并许诺两个月内付清。随后，原告一直催要该欠款，被告一直以各种理由不给，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，原告马庆磊按要求施工完毕，在此工地上确已付出了劳动，被告就应支付相应的劳动报酬。原告要求被告按3%支付利息，于法无据，本院不予支持，可参照同期银行贷款利率从2015年5月21日计算逾期付款的利息至判决履行给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告岳巍于判决生效之日起十日内给付原告马庆磊人工工资30000元。
二、被告岳巍于判决生效之日起十日内给付原告马庆磊逾期付款的利息。（按同期银行贷款利率从2015年5月21日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告岳巍负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年一月十日
书记员 王 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第684号
原告孙合中。
原告赵文育。
以上二原告委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
以上二原告委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告河南华斯豪智能科技有限公司（原名河南华斯豪钢构有限公司），住所地新乡市开发区18号街坊。
法定代表人胡文华，董事长。
委托代理人李纪锋，该公司职员。
委托代理人郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。
本院立案受理原告孙合中、赵文育诉被告河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合中、赵文育的共同委托代理人张凯新，被告华斯豪科技公司的委托代理人李纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合中、赵文育诉称，2014年5月3日下午，第三人武六群在被告单位拉货时，在被告的装车人员向货车上吊装钢梁的过程中钢梁脱落，将正在车旁固定钢梁的武六群砸伤。事后，武六群起诉要求二原告承担雇主责任。辉县市人民法院于2015年1月8日作出（2014）辉民初字第1805号民事判决书，判令原告赔偿武六群各项损失227489.34元及诉讼费4125元。原告认为，导致武六群人身受损的侵权人系被告，原告在依法先行承担责任后，有权向侵权人追偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告为武六群垫付的各项赔偿款227489.34元及诉讼费4125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华斯豪科技公司辩称，据现场工人反映武六群系摔伤，其作为成年人应做到安全注意义务；原告孙合中、赵文育系武六群的雇主，应当对其进行安全教育；本案中二原告与第三人存在运输合同关系，在合同履行期间出现意外情况应向合同另一方主张权利，与自己无关。
原告孙合中、赵文育向本院提交的证据材料有：1、2015年1月8日辉县市人民法院（2014）辉民初字第1805号民事判决书1份；2、2015年3月20日新乡高新技术产业开发区安全生产监督管理局《关于华斯豪5月3日事件的情况说明》1份；3、2015年3月10日辉县市人民法院法律文书生效证明1份；4、2015年3月9日收到条1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告华斯豪科技公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告华斯豪科技公司对原告孙合中、赵文育提交的证据1有异议，认为其与自己无关，同时在武六群主张的赔偿款中包含自己已支付的9000元，但相关判决并未扣除。对证据2的真实性无异议，但认为其不能证明事故现场是由自己破坏，该情况说明并没有称自己应承担全部责任。对证据3无异议。对证据4表示不知情，不发表意见。
经庭审质证，原告孙合中、赵文育提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，被告华斯豪科技公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年3月，孙合中、赵文育开始雇佣武六群为其开车。同年5月3日下午，武六群和另一司机赵化磊受孙合中、赵文育指派到华斯豪科技公司拉货。在公司装车人员向货车上吊装钢梁的过程中钢梁脱落，将正在车旁固定钢梁的武六群砸伤。后武六群于2014年6月26日向辉县市人民法院提起诉讼，要求孙合中、赵文育作为雇主承担赔偿责任。2015年1月8日，辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第1805号民事判决，判令孙合中、赵文育赔偿武六群227489.34元（含已支付的42000元）并承担案件受理费4125元。该判决已于同年2月3日发生法律效力，孙合中、赵文育则于2015年3月9日履行了上述判决。现孙合中、赵文育诉至法院，要求华斯豪科技公司作为侵权人承担最终责任。
另查明，华斯豪科技公司已于2014年6月16日向武六群支付医疗费8924元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受雇于孙合中、赵文育的武六群在华斯豪科技公司人员作业期间被砸伤，后孙合中、赵文育根据辉县市人民法院生效判决履行了其作为武六群雇主的赔偿责任（赔偿武六群227489.34元并承担案件受理费4125元），该判决同时认定武六群受伤的原因在于华斯豪科技公司人员吊装钢梁期间钢梁脱落，华斯豪科技公司对此虽有异议，但其在事故发生后未及时向安全生产监督管理部门报案，导致现场被完全破坏，无法进行责任划分，因此，本院认定华斯豪科技公司应承担最终赔偿责任，孙合中、赵文育在履行了作为雇主的赔偿责任后有权向华斯豪科技公司追偿，但考虑到华斯豪科技公司在事故发生后已先行赔偿武六群医疗费8924元，而该费用同时包含在孙合中、赵文育已承担的赔偿款中，故华斯豪科技公司还应支付孙合中、赵文育218565.34元（227489.34元－8924元＝218565.34元）。孙合中、赵文育还要求华斯豪科技公司承担武六群诉其案件中的诉讼费用4125元，但该费用系孙合中、赵文育未主动履行其作为雇主应承担的赔偿责任而使武六群提起诉讼所产生的扩大费用，故应由其自行承担。华斯豪科技公司辩称武六群系自己摔伤，且孙合中、赵文育与第三人存在运输合同关系，其应向该第三人主张权利，但均未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、河南华斯豪智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙合中、赵文育218565.34元；
二、驳回孙合中、赵文育的其他诉讼请求。
如果河南华斯豪智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由孙合中、赵文育承担269元，河南华斯豪智能科技有限公司承担4505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第684号原告孙合中，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵文育，男，1948年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。以上二原告委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。以上二原告委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。被告河南华斯豪智能科技有限公司（原名河南华斯豪钢构有限公司），住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人胡文华，董事长。委托代理人李纪锋，该公司职员。委托代理人郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。本院立案受理原告孙合中、赵文育诉被告河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合中、赵文育的共同委托代理人张凯新，被告华斯豪科技公司的委托代理人李纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合中、赵文育诉称，2014年5月3日下午，第三人武六群在被告单位拉货时，在被告的装车人员向货车上吊装钢梁的过程中钢梁脱落，将正在车旁固定钢梁的武六群砸伤。事后，武六群起诉要求二原告承担雇主责任。辉县市人民法院于2015年1月8日作出（2014）辉民初字第1805号民事判决书，判令原告赔偿武六群各项损失227489.34元及诉讼费4125元。原告认为，导致武六群人身受损的侵权人系被告，原告在依法先行承担责任后，有权向侵权人追偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告为武六群垫付的各项赔偿款227489.34元及诉讼费4125元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华斯豪科技公司辩称，据现场工人反映武六群系摔伤，其作为成年人应做到安全注意义务；原告孙合中、赵文育系武六群的雇主，应当对其进行安全教育；本案中二原告与第三人存在运输合同关系，在合同履行期间出现意外情况应向合同另一方主张权利，与自己无关。原告孙合中、赵文育向本院提交的证据材料有：1、2015年1月8日辉县市人民法院（2014）辉民初字第1805号民事判决书1份；2、2015年3月20日新乡高新技术产业开发区安全生产监督管理局《关于华斯豪5月3日事件的情况说明》1份；3、2015年3月10日辉县市人民法院法律文书生效证明1份；4、2015年3月9日收到条1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告华斯豪科技公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告华斯豪科技公司对原告孙合中、赵文育提交的证据1有异议，认为其与自己无关，同时在武六群主张的赔偿款中包含自己已支付的9000元，但相关判决并未扣除。对证据2的真实性无异议，但认为其不能证明事故现场是由自己破坏，该情况说明并没有称自己应承担全部责任。对证据3无异议。对证据4表示不知情，不发表意见。经庭审质证，原告孙合中、赵文育提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，被告华斯豪科技公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月，孙合中、赵文育开始雇佣武六群为其开车。同年5月3日下午，武六群和另一司机赵化磊受孙合中、赵文育指派到华斯豪科技公司拉货。在公司装车人员向货车上吊装钢梁的过程中钢梁脱落，将正在车旁固定钢梁的武六群砸伤。后武六群于2014年6月26日向辉县市人民法院提起诉讼，要求孙合中、赵文育作为雇主承担赔偿责任。2015年1月8日，辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第1805号民事判决，判令孙合中、赵文育赔偿武六群227489.34元（含已支付的42000元）并承担案件受理费4125元。该判决已于同年2月3日发生法律效力，孙合中、赵文育则于2015年3月9日履行了上述判决。现孙合中、赵文育诉至法院，要求华斯豪科技公司作为侵权人承担最终责任。另查明，华斯豪科技公司已于2014年6月16日向武六群支付医疗费8924元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受雇于孙合中、赵文育的武六群在华斯豪科技公司人员作业期间被砸伤，后孙合中、赵文育根据辉县市人民法院生效判决履行了其作为武六群雇主的赔偿责任（赔偿武六群227489.34元并承担案件受理费4125元），该判决同时认定武六群受伤的原因在于华斯豪科技公司人员吊装钢梁期间钢梁脱落，华斯豪科技公司对此虽有异议，但其在事故发生后未及时向安全生产监督管理部门报案，导致现场被完全破坏，无法进行责任划分，因此，本院认定华斯豪科技公司应承担最终赔偿责任，孙合中、赵文育在履行了作为雇主的赔偿责任后有权向华斯豪科技公司追偿，但考虑到华斯豪科技公司在事故发生后已先行赔偿武六群医疗费8924元，而该费用同时包含在孙合中、赵文育已承担的赔偿款中，故华斯豪科技公司还应支付孙合中、赵文育218565.34元（227489.34元－8924元＝218565.34元）。孙合中、赵文育还要求华斯豪科技公司承担武六群诉其案件中的诉讼费用4125元，但该费用系孙合中、赵文育未主动履行其作为雇主应承担的赔偿责任而使武六群提起诉讼所产生的扩大费用，故应由其自行承担。华斯豪科技公司辩称武六群系自己摔伤，且孙合中、赵文育与第三人存在运输合同关系，其应向该第三人主张权利，但均未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、河南华斯豪智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙合中、赵文育218565.34元；二、驳回孙合中、赵文育的其他诉讼请求。如果河南华斯豪智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由孙合中、赵文育承担269元，河南华斯豪智能科技有限公司承担4505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十三日书 记 员  刘啸风
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00573号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。（以下简称工行六安分行）
负责人：杨林，行长。
委托代理人：李友，该公司员工。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：黄叶桂，男，汉族，1992年8月21日生，住安徽省霍山县经济开发区。
被告：项兴玉，女，汉族，住址。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司，住安徽省六安经济开发区，（以下简称安兴汽车公司）。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
委托代理人：彭良莉，公司员工。
原告工行六安分行与被告黄叶桂、项兴玉、安兴汽车公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友，被告安兴汽车公司委托代理人彭良莉到庭参加诉讼，被告黄叶桂、项兴玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求法院依法判令：1、被告黄叶桂、项兴玉立即向原告偿还贷款本金71587.35元，利息1758.18元及滞纳金1124.94元，合计人民币74470.47元（利息计算截止于2015年1月6日），及至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、被告黄叶桂、项兴玉承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告安兴汽车公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部费用。
被告未作书面答辩。
原告工行六安分行为支持其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证2、身份证。
3、营业执照4、信用卡购车分期付款合同书5、信用卡购车分期付款担保合同6、共同偿债人承诺书7、借款还款信息、欠息信息8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书。
被告对原告提供的证据无异议，也未举证。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告黄叶桂、项兴玉签定信用卡购车合同及抵押合同，约定：被告黄叶桂、项兴玉向被告安兴汽车公司购买汽车一辆，余款10万用信用卡贷款，以按月分期等额方式向原告偿还；被告安兴汽车公司为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。后被告黄叶桂、项兴玉仅偿还部分贷款，至2015年1月6日，透支信用卡本金16067.35元，利息1442.79元及滞纳金1124.94元合计18635.08元；原告尚未发放贷款本金为55520元。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同、抵押合同及担保合同均合法有效，故原告依据合同要求被告偿还透支款项及收取透支利息、滞纳金，理由正当，予以支持。抵押及担保属实，原告要求享有优先受偿权及被告安兴汽车公司承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄叶桂、项兴玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金16067.35元，利息1442.79元及滞纳金1124.94元合计18635.08元（利息计算截止于2015年1月6日）；
二、被告黄叶桂、项兴玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金16067.35元的利息（利息自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清止）。
三、被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物长安牌小型汽车的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告黄叶桂、项兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李伟伟
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终46号
上诉人（一审原告）李宝银。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人李宝银因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1270号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人李宝银以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失10271664元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人李宝银诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李宝银的起诉。
上诉人李宝银不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1269号行政裁定书，裁定驳回了李宝银诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。李宝银不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终558号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第16号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹欢某。
被执行人邹小某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112013号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹欢某、邹小某征收社会抚养费11，156元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹欢某、邹小某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费11，156元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112013号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹欢某、邹小某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112013号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11，156元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人邹欢某、邹小某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0684号
原告于长林。
被告曹凤定。
原告于长林与被告曹凤定人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告于长林到庭参加诉讼，被告曹凤定经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告于长林诉称：2014年4月2日，原告在郭村镇三月三庙会上从事儿童蹦蹦床生意，因收费问题和吴海娆及其母亲发生口角，吴海娆打电话叫来其姑父刘勇，被告曹凤定随刘勇一同前来，在原告和刘勇理论时，被告乘原告不备，突然将坐在长凳上的原告猛力推倒在地后逃跑，致原告受伤。原告于当日送至江都人民医院救治，诊断为腰外伤，住院三天。被告的行为造成原告损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费等计14089元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2014年5月29日扬州市江都区公安局郭村派出所所作的江公（郭）行罚决字号（2014）7号行政处罚决定书一份，拟证明事发经过及原告受伤系被告所致。
2、郭村派出所询问笔录，证明原告的伤系被告推倒所致。
3、江都人民医院门诊病历、医疗费发票、住院记录、出院记录，证明原告受伤住院3天，医嘱建议休息2周，医疗费959元。
4、江苏省苏北庙会集期（摘要），证明原告休息期间造成误工13天，每天900元标准，误工费为11700元。
被告曹凤定未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：原告于长林住扬州市江都区郭村镇，从事儿童蹦蹦床生意。周边有庙会时，原告于长林到庙会摆摊赚钱。2014年4月2日17时许，案外人吴海娆和其母亲刘某与于长林因蹦蹦床收费问题发生口角，后吴海娆叫来其姑父刘勇，曹凤定与刘勇一同前来，曹凤定与于长林发生争执后，曹凤定推了坐在长凳上的于长林一下，致于长林跌倒在地。于长林于当日19时许被送至扬州市江都人民医院住院治疗，诊断为：腰部外伤。2014年4月4日出院，住院3天，花费医疗费959元。出院医嘱：休息2周。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹凤定在与原告于长林发生争执时，应当采取理性的态度处理矛盾纠纷，而曹凤定在争执时与原告于长林发生肢体冲突，致使原告跌倒受伤，被告曹凤定行为与原告的损害存在直接的因果关系，被告曹凤定应承担相应的赔偿责任。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告请求赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告因治疗伤情支付医疗费959元，有相应的医疗费票据、病历资料予以证实，应予认定。2、护理费。原告主张1020元（60元／天×17天），提供出院记录为证。本院认为，原告共住院3天，根据原告伤情及出院医嘱，出院后不需要护理，本院认定原告护理费为180元（60元／天×3天）。3、营养费。原告主张510元（30元／天×17天），本院认为，原告出院医嘱并未要求原告需营养辅助治疗，故对原告出院后的营养费不予支付。按当地营养标准，本院认定原告营养费为30元（10元／天×3天）。4、误工费，原告主张11700元（900元／天×13天）。本院认为，原告从事蹦蹦床生意，原告受伤，住院3天，出院后休息20天，休息期间确实造成了原告收入减少的损失。原告主张900元／天的收入，因其未能提供证据证明，本院根据原告从事职业，酌定原告误工费为13天×200元／天=2600元。综上，原告的各项损失计3769元。该损失应由被告曹凤定赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹凤定于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长林各项损失计3769元。
二、驳回原告于长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告曹凤定负担，此款已由原告垫付，被告曹凤定在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 张培秀
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01983号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告樊成波，男，1988年11月9日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告樊成波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告李洪伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第6号
原告上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑会一，董事长。
委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海茂宸实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈其龙，董事长。
委托代理人何海东，上海锦智律师事务所律所。
委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律所。
被告上海杨浦好饰家建材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王翌樑，总经理。
委托代理人陈迎瑞，上海陈迎瑞律师事务所律师。
本院在审理原告上海吉波物业管理有限公司诉被告上海茂宸实业有限公司、被告上海杨浦好饰家建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海吉波物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉波物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉波物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，081元，减半收取计人民币540.50元，由原告上海吉波物业管理有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1615号
申请执行人李惠菘，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0024。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李惠菘与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第121号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款12453元给李惠菘。案件受理费109元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李惠群向本院申请执行。本案执行费87元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李惠群亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1616号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第180号
原告：章浩，居民。
委托代理人（特别授权代理）：章水根，居民。
被告：陈小辉，农民。
本院在审理原告章浩与被告陈小辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告章浩于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小辉的起诉。
本院认为，原告章浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章浩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告章浩负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年六月二十四日
书记员 余小芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0488号
申请执行人张政，自由职业。
被执行人ＸＸ，（淮阴区盐河花园小区大门东边30米）。
申请执行人张政与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内归还张政借款12000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第0487号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6416号
原告：程龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。
委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：马俊，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：程凤玉，系该公司职员，女，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区金安街。
委托诉讼代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。
原告程龙与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程木英，被告永安保险公司的委托诉讼代理人程凤玉、孙文姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险赔偿金37,978.43元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月8日10时许，驾驶辽B×号小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路215号路灯杆路段时将未在人行道内行走的由南向北横过机动车道的当事人苏传章撞伤。经大连市公安局交通警察支队大公交（甘）认字（2016）第2102117201600232道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，苏传章负此次事故的次要责任。原告与被告在2016年8月22日签订了《机动车保险单》，原告在被告出投保了交强险及50万商业三者险。苏传章出院后，因被告拒绝承担医保外费用。故苏传章将原告和被告为共同被告起诉到大连市甘井子区人民法院，要求赔偿其各项经济损失163,036.44元。此案经甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决书判决如下：“一、自本判决发生法律效力后十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告苏传章损失人民币55000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告程龙赔偿原告苏传章损失人民币124,515.28元。三、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告程龙应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。”（见判决书第6页）。判决生效后，被告只在交强险限额外给付苏传章86,536.85元，余款37,978.43元至今未支付。原告认为，被告在被告投保商业险的目的就是防止车辆发生事故时交强险限额不足且自己又没有赔偿能力，希望能通过保险理赔补偿受害人。现被告以超医保用药等不予赔偿没有法律依据。被告在给原告车辆承保时，对其利用保险合同格式条款免除自身责任没有明确的提示和告知原告，属于无效条款，故请求人民法院判决被告向原告支付保险赔偿金37,978.43元。
被告永安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告支付保险金违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应当驳回原告的起诉。被告承保的辽B×车辆于2016年10月8日发生交通事故，经大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决书判决：第一项，被告在交强险限额内赔偿苏传章55000元；第三项，在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。该判决已经生效，且被告已经履行完毕。原告以被告是按照保险条款约定赔偿，而不是全额赔偿案外人苏传章的损失为由，起诉要求被告全额赔偿且将差额部分支出给原告，实际是对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决书的否定，即被告不应当按照保险合同条款约定赔偿，且应当部分支付给原告。这违反了“一事不再理”的基本诉讼原则。如果原告对于该判决不服，应当在合理期限内提出上诉，而不是另案起诉。因此恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年7月3日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初4406号民事判决书，查明：“2016年10月8日10时许，被告程龙驾驶辽B×号小型轿车沿甘井子区中华路由西向东行驶至中华路215号路灯杆路段时与未在人行横道内由南向北横过机动车道的行人原告苏传章、李雯霞相撞，事故造成车辆受损，原告苏传章、李雯霞受伤。2016年11月9日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字［2016］第2102117201600232号道路交通事故认定书，认定：当事人程龙负此事故的主要责任，当事人苏传章、李雯霞负此事故的次要责任。”该判决书作出判决：“一、自本判决发生法律效力后十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告苏传章损失人民币55,000元；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告程龙赔偿原告苏传章损失人民币124,515.28元；三、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告程龙应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告苏传章其他诉讼请求。”该判决已生效。
本院认为，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决第三项判定永安保险公司在商业第三者责任限额内按保险合同约定承担赔偿义务。本案中原告程龙以案涉保险合同免责条款部分无效为由，起诉要求永安保险公司不按照保险合同赔付，实质上是对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决的否定，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告程龙的起诉。
案件受理费750元，退还原告程龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6416号原告：程龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：马俊，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：程凤玉，系该公司职员，女，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区金安街。委托诉讼代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。原告程龙与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程木英，被告永安保险公司的委托诉讼代理人程凤玉、孙文姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险赔偿金37,978.43元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月8日10时许，驾驶辽B×号小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路215号路灯杆路段时将未在人行道内行走的由南向北横过机动车道的当事人苏传章撞伤。经大连市公安局交通警察支队大公交（甘）认字（2016）第2102117201600232道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，苏传章负此次事故的次要责任。原告与被告在2016年8月22日签订了《机动车保险单》，原告在被告出投保了交强险及50万商业三者险。苏传章出院后，因被告拒绝承担医保外费用。故苏传章将原告和被告为共同被告起诉到大连市甘井子区人民法院，要求赔偿其各项经济损失163,036.44元。此案经甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决书判决如下：“一、自本判决发生法律效力后十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告苏传章损失人民币55000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告程龙赔偿原告苏传章损失人民币124,515.28元。三、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告程龙应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。”（见判决书第6页）。判决生效后，被告只在交强险限额外给付苏传章86,536.85元，余款37,978.43元至今未支付。原告认为，被告在被告投保商业险的目的就是防止车辆发生事故时交强险限额不足且自己又没有赔偿能力，希望能通过保险理赔补偿受害人。现被告以超医保用药等不予赔偿没有法律依据。被告在给原告车辆承保时，对其利用保险合同格式条款免除自身责任没有明确的提示和告知原告，属于无效条款，故请求人民法院判决被告向原告支付保险赔偿金37,978.43元。被告永安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告支付保险金违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应当驳回原告的起诉。被告承保的辽B×车辆于2016年10月8日发生交通事故，经大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决书判决：第一项，被告在交强险限额内赔偿苏传章55000元；第三项，在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。该判决已经生效，且被告已经履行完毕。原告以被告是按照保险条款约定赔偿，而不是全额赔偿案外人苏传章的损失为由，起诉要求被告全额赔偿且将差额部分支出给原告，实际是对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决书的否定，即被告不应当按照保险合同条款约定赔偿，且应当部分支付给原告。这违反了“一事不再理”的基本诉讼原则。如果原告对于该判决不服，应当在合理期限内提出上诉，而不是另案起诉。因此恳请法院驳回原告的起诉。经审理查明：2017年7月3日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初4406号民事判决书，查明：“2016年10月8日10时许，被告程龙驾驶辽B×号小型轿车沿甘井子区中华路由西向东行驶至中华路215号路灯杆路段时与未在人行横道内由南向北横过机动车道的行人原告苏传章、李雯霞相撞，事故造成车辆受损，原告苏传章、李雯霞受伤。2016年11月9日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字［2016］第2102117201600232号道路交通事故认定书，认定：当事人程龙负此事故的主要责任，当事人苏传章、李雯霞负此事故的次要责任。”该判决书作出判决：“一、自本判决发生法律效力后十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告苏传章损失人民币55,000元；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告程龙赔偿原告苏传章损失人民币124,515.28元；三、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告程龙应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告苏传章其他诉讼请求。”该判决已生效。本院认为，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决第三项判定永安保险公司在商业第三者责任限额内按保险合同约定承担赔偿义务。本案中原告程龙以案涉保险合同免责条款部分无效为由，起诉要求永安保险公司不按照保险合同赔付，实质上是对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4406号民事判决的否定，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告程龙的起诉。案件受理费750元，退还原告程龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年十月十七日书 记 员  王静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3138号
原告方宝才，男，1951年10月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人王军，山东源诚律师事务所律师。
被告山东金龙地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡总营，董事长。
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
原告方宝才与被告山东金龙地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告方宝才的委托代理人王军，被告山东金龙地产有限公司法定代表人胡总营的委托代理人安景彦、马妮妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝才诉称：2012年4月6日，原告与被告经友好协商签订《用工协议》，协议用工期限一年。《用工协议》约定：原告由被告派遣印度尼西亚的矿区从事钻探施工工作，任钻机机长职务；被告每月支付原告劳动报酬12000（人民币）；在职期间，甲方负责安排乙方的吃、住问题，费用由甲方承担。《用工协议》订立后，原告按照《用工协议》有关规定，赴印度尼西亚的被告设立的矿区工作。但是，被告在原告严格履行《用工协议》规定的职责时，违反《用工协议》的约定，于2012年9月5日，在无任何正当理由的前提下，仅口头通知原告便解除《用工协议》并送原告返回中国。原告在2012年4月6日（2012年5月23日出国）至2012年9月8日的工作期间，被告仅支付原告14000元（人民币）劳动报酬。原告认为，被告解除《用工协议》已违反劳动法规及其有关司法解释的规定，并违反《用工协议》约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资46000元（2012年4月6日至9月8日工作五个月，每月工资12000元，被告已支付工资14000元，还欠工资46000元），被告违法解除《用工协议》额外支付原告一个月工资12000元并依照经济补偿标准二倍支付原告12000元赔偿金，被告支付原告差旅及药品费用2751元。
被告山东金龙地产有限公司辩称：从原告的身份信息可以得知原告出生于1951年10月17日，2012年原被告签订用工协议时，原告已经达到法定退休年龄，且其已经领取了社会保险金，根据相关法律规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或已领取社会养老保险金的人员发生争议不属于劳动争议，所以本案立案案由错误，法院不应当以劳动争议案件审理。原告诉求没有法律依据，本案不应适用劳动合同法等相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，我方并未通知原告解除用工协议，而是原告自称国内家中有事，要求回国探亲，原告回国后至今未返回工作岗位。原告的主张无任何事实及法律依据。
经审理查明：2012年4月6日，被告山东金龙地产有限公司（甲方）与原告方宝才（乙方）签订《用工协议》一份，内容为：“根据有关规定，经甲乙双方友好协商签订本协议，共同执行并遵守。1、本协议期限：自2012年4月6日起至2013年4月5日止。2、工作地点及工作任务：2.1工作地点为印度尼西亚，……2.2甲方安排乙方到印度尼西亚的矿区从事钻探施工工作（主要为煤矿、镍矿、锰矿），任钻机机长职务，……3、劳动报酬：3.1根据乙方所从事的工作岗位，经甲乙双方协调确定乙方的劳动报酬为12000元（人民币）／月。……薪酬按月计发，从出国登机之日起计发工资。3.2在职期间，甲方负责安排乙方的吃、住问题，费用由甲方负担。3.3每半年可享受回国探亲假一次，探亲假为15天。往返机票由甲方承担。……5、协议的终止、续签与解除：5.1本协议期限届满时即终止，由于生产、工作需要，在双方同意条件下，可续签协议，并应提前2个月办理续签手续。5.2双方可协商解除本协议。任何一方提前解除协议，均应提前30日通知对方。……7、本协议双方签字即生效。协议一式贰份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”
合同签订后，原告方宝才于2012年5月23日出国赴印度尼西亚工作，于2012年9月8日回国。
另查明，被告山东金龙地产有限公司已经向原告方宝才支付劳动报酬14000元。被告山东金龙地产有限公司还主张曾分两次向原告方宝才支付劳动报酬10000元，提供署名为“仲兆国”的收条两份。原告方宝才对该两份收条因没有其本人的签字而不予认可，被告也未能进一步提供证据证实“仲兆国”已将该10000元支付给了原告方宝才。
原告为证实其差旅及药品费用主张，提供国内火车票、汽车票等若干及购药发票3张。被告对此不予认可，称已实际承担了原告的往返机票，对于其他费用协议中并无约定。
以上事实，有用工协议、网上银行转账记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据协议约定，从出国登机之日起计发工资，故应从2012年5月23日起计算劳动报酬；原告方宝才于2012年9月8日回国，之后，原告方宝才未再提供劳动，双方均无异议，故劳动报酬应计算至2012年9月8日，共计3个半月，经计算为42000元，本院予以确认。被告山东金龙地产有限公司已支付劳动报酬14000元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告山东金龙地产有限公司主张曾通过“仲兆国”分两次向原告支付劳动报酬10000元，原告方宝才对此不予认可，被告亦未能进一步提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定；被告山东金龙地产有限公司可以另行主张权利，维护自己的财产权益。综上，被告山东金龙地产有限公司尚欠原告方宝才劳动报酬28000元（42000-14000），本院予以确认。因本案原、被告之间通过签订用工协议建立的系劳务关系，而非劳动关系，故对于原告要求被告山东金龙地产有限公司因违法解除《用工协议》额外支付一个月工资12000元并依照经济补偿标准二倍支付其12000元赔偿金，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅及药品费用2751元，因《用工协议》中并无约定，故原告该项诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东金龙地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方宝才支付劳动报酬28000元。
二、驳回原告方宝才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金龙地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一三年一月三十日
书记员 邹玉婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0758号
申请执行人沈玉珍。
被申请执行人苏树荣。
原告沈玉珍与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0119号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣归还原告沈玉珍借款40万元，于2014年1月30日前一次性履行；二、原告与被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛；三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；四、案件受理费减半收取3650元，由被告苏树荣负担并于2014年1月30日直接给付原告沈玉珍。因被告苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈玉珍于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为403650元，执行费为5955元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：03××37、土地证号：吴国用（2007）字第14××75号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽03××16、土地证号：吴国用（2002）字第14××6号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款35206元，退还案件受理费3650元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款38856元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的分配款35206元、案件受理费3650元，合计38856元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0119号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3353号
原告ＸＸ飞。
委托代理人周金云，湖南清源律师事务所律师。
被告长沙复地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，该公司总经理。
本院受理原告ＸＸ飞与被告长沙复地房地产开发有限公司纠纷一案后，原告ＸＸ飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告ＸＸ飞要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案受理费80元因撤诉减半收取40元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第283号
原告刘雨婷，女
被告毕方涛，男
被告段晓刚，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告刘雨婷诉被告毕方涛、段晓刚，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告刘雨婷于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨婷撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十七日
书记员 李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字第281号
原告：茅文素。
委托代理人：王建根、荚雄风（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告茅文素因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建根及被告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅文素起诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为ZLA775。合同约定：被告以出让方式取得位于嘉兴市南湖区庆丰路以西、中港路以北编号为0102520010／0102520012的地块建设用地使用权，该块土地总面积为39140平方米，经批准，被告在上述地块上建设商品房，建设项目名称为中港名都。被告将其中第77幢5号房出售给原告，该商品房建筑层数地上3层，地下1层，共-1-3层；设计用途为普通住宅，层高3.8米；建筑面积400.83平方米，其中套内建筑面积388.27平方米，应分摊的共有建筑面积12.56平方米。汽车库名称为77-05C，面积为94.17平方米。合同第五条约定该商品房总价3500000元，单价为每平方米8731.65元。汽车库单价为每平方米1元。合同约定付款方式为原告在签订本合同当天一次性支付给被告商品房的总金额。合同第九条约定：被告应当在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，如果被告不能在约定的期限内交房，按原告已付房价款的日万分之一承担违约责任。第十六条约定，被告于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告。如果被告不能在约定的期限内交付权属证书的，按原告已付房价款的日万分之一承担违约责任。合同附件八补充协议内容第10条约定：合同签订当日一次性付清购房款2150000元，精装修款1350000元在交房当日支付，装修费用标准由被告提供清单为准。如交房时为毛坯房，装修款不用支付，视购房款已交清。合同签订后，原告交付给被告购房款2150000元。但是，至今被告既没有交房给原告，也没有交付给原告土地、房屋权属证书。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房和逾期交付土地、房屋权属证书的违约金，计算至实际交房日止（逾期交房违约金自2015年7月1日起计算至2016年1月11日，按照已付购房款2150000元的每日万分之一计算为41065元；逾期交付土地、房屋权属证书违约金自2016年1月1日起计算至2016年1月11日，按照已付购房款2150000元的每日万分之一计算为2365元，两项暂时合计43430元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中成公司答辩，原、被告双方签订商品房买卖合同属实，在双方签订完毕商品房买卖合同的同时原告又与被告另行签订了一份购房合同的补充协议，协议约定被告方在商品房买卖合同签订之日起12个月，对涉案的商品房进行回购，并且需要支付相应的利息，该协议约定了双方解除商品房买卖合同的有关事项，可见原、被告之间是基于民间借贷关系才有商品房买卖合同，本案的基本关系是民间借贷关系。原、被告基于民间借贷关系签订合同，其目的不是进行房屋购买，因此原告方认为的已经支付了2150000元，假设已经支付的话，支付的也是借款，并非是购房款，涉案商品房的总价是3500000元，由此可见假设继续履行合同，同时原告支付2150000元的事实成立的话，原告也未付清商品房的购房款，被告方无须承担相应的违约责任。即使法院最后认为被告应当承担相应的违约金，被告认为原告所主张的违约金过高。
针对自己的主张，原告茅文素向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同1份，证明2014年4月11日，原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，编号为ZLA775，合同约定，被告将中港名都第77幢5号房出售给原告。合同附件八补充协议内容第10条约定：合同签订当日一次性付清购房款2150000元，精装修款1350000元在交房当日支付，装修费用标准由被告提供清单为准，如交房时为毛坯房，装修款不用支付，视购房款已交清，合同约定交房时间为2015年6月30日之前，同时也约定了被告应当为原告办理权属证书，并在2015年12月30日之前交付被告。
被告质证，对该份合同的真实性无异议，但是在关联性方面，被告在签订商品房买卖合同的同时签订了一份补充协议，约定了解除商品房买卖合同的有关事项，原、被告双方是基于民间借贷关系签订上述合同。
2.收条1份，证明2014年4月11日，被告收到了原告购买房屋的购房款2150000元。
被告质证，对上面公章的真实性没有异议，但是被告财务部门没有查到上述的付款事项，因涉案金额较大，原告应当提供相应的付款凭证，所以被告对其关联性有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证对其真实性均没有异议，故本院予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
被告中成公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定支付了全部购房款，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告至今未向原告交付房屋以及房屋初始登记土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定赔偿原告逾期交房和逾期交付土地、房屋权属证书的违约金的诉请，本院予以支持。至于被告辩解，原、被告之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。本院认为，从原、被告签订的商品房买卖合同来看，原、被告之间系房屋买卖关系，在被告未提供其他证据证实双方系民间借贷法律关系的情况下，被告的辩解显然缺乏事实依据，故对被告的该项辩解，本院不予采信。至于被告辩解，即使继续履行合同，原告也未付清购房款，因此被告无须承担逾期交房和权属证书的违约金，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支赔偿原告茅文素逾期交房违约金（按本金2150000元，按每日万分之一的利率，从2015年7月1日计算至实际交房之日止）；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茅文素逾期交证违约金（按本金2150000元，按每日万分之一的利率，从2016年1月1日计算至实际交付之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03797号
原告柯有稳。
原告张竹兰。
被告汪春华。
原告柯有稳、张竹兰与被告汪春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军担任审判长，与人民陪审员刘军、祁国良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯有稳（原告张竹兰的丈夫、委托代理人）到庭参加了诉讼。被告汪春华经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有稳、张竹兰诉称：2010年5月29日8时30分，在大冶市金山店镇车桥村罗家新屋下湾路段，两原告之子柯盼盼被被告汪春华驾驶的鄂B×××××货车撞亡。后经公安机关主持调解，双方当事人达成赔偿协议。按照协议，被告汪春华赔偿了125000元，至今仍欠款50000元，故诉至法院，请求判令被告汪春华支付下余的赔偿款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份信息资料，拟证明两原告的身份信息情况及其与死者柯盼盼之间的关系；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过；
证据3、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明事故发生后，双方已达成调解协议的事实。
被告汪春华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依据原告申请，向大冶市公安局交通警察大队核实了道路交通事故损害赔偿调解书，收付款凭证以及赔偿款支付情况。本院认为，被告汪春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，视为是其对自己答辩、举证、质证权利的主动放弃。对原告提交的证据1、2、3，本院经综合审查，均予以认定。
经审理查明：2010年5月29日8时30分许，柯盼盼驾驶鄂G×××××二轮摩托车（载黄丽华）由大冶市金山店镇往大冶市陈贵镇方向行驶，当车行至金山店镇车桥村罗家新屋下路段时，与对向行驶的由被告汪春华的鄂B×××××低速自卸货车发生碰撞，致柯盼盼当场死亡，黄丽华受伤，两车受损。事故发生后，大冶市公安局交通警察大队对该事故作出公（交）认字（2010）第200026号交通事故认定书，认定柯盼盼、汪春华负此次事故的同等责任，黄丽华无责任。同年6月9日，经大冶市公安局交通警察大队多次主持调解，汪春华与柯盼盼的亲属柯有国、柯有如两人达成一致赔偿协议，由汪春华赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出费用、车辆损失等共计175000元，约定于2010年6月10日前付115000元，余款60000元于2010年12月30日前一次性付清。汪春华及柯盼盼的亲属柯有国、柯有如两人在赔偿调解书上签名予以确认。协议达成后，汪春华按赔偿调解书的约定于2010年6月9日支付了赔偿款115000元，同日，柯盼盼亲属柯有国、柯有如两人出具收到175000元的赔偿凭证，被告汪春华出具欠款60000元的凭证，2011年春节左右，原告收到被告支付10000元后，余款50000元经原告多次催讨，被告至今未付，故而成讼。
诉讼中，原告陈述在催讨余款过程中，欠款凭证遗失，故依据交通事故损害赔偿协议主张权利。同时查明，原告柯有稳、张竹兰系柯盼盼父母，柯盼盼未婚无子女。
本院认为，柯盼盼在交通事故中死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因赔偿事宜，在交警部门主持下，双方自愿达成一致协议，该协议合法、有效，本院予以认定。双方约定的赔偿款为175000元，被告按协议约定的时间首批支付115000元，余款60000元到期后，原告在诉讼中自认已收到赔偿款10000元，应予扣减，剩余50000元赔偿款，被告未提供证据证明支付完毕，也未出庭反驳已履行偿付义务。现原告柯有稳、张竹兰作为柯盼盼的法定继承人，向被告汪春华主张权利，要求被告汪春华按照交通事故损害赔偿协议支付下欠的赔偿款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告汪春华支付原告柯有稳、张竹兰赔偿款50000元。
上述赔偿款项，定于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告汪春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 征
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00721号
罪犯翟朋，男，1977年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月23日作出（2012）利刑初字第00672号刑事判决，以罪犯翟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年6月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翟朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟朋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00721号
罪犯任小宏，男，1989年5月5日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月5日作出（2012）雁刑初字第00140号刑事判决，以被告人任小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行，刑期自二0一一年六月二十九日至二0一五年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯任小宏确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任小宏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2422号
原告胡某。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告王某，（现羁押于南京金陵监狱）。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方均系二婚，双方于2007年3月份经人介绍相识，双方相处仅仅几个月后即于××××年××月份就按照当地习俗举行了结婚仪式，并领取了结婚证书，双方婚后没有生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此的性情、爱好以及品行了解不够，双方没有感情基础，婚后双方的矛盾和差异逐步显现出来，双方相处极不和谐，经常发生争吵。同时被告的品行极其恶劣，婚前被告被公安机关处理过。原告原指望被告能够改邪归正，没想到双方结婚后不久被告就因为诈骗罪被判刑两年，原告本着夫妻情分，一再迁就被告，被告刑满释放后，恶性不改，2011年3月份，又因为盗窃罪被判刑四年六个月。原、被告双方自从结婚后，被告基本上就在监狱里服刑。原告认为，原、被告双方没有建立起婚前感情基础，婚后双方更没有培养起夫妻感情，尤其是被告的恶劣行径，严重伤害了原告，双方无法在一起共同生活。原告再次故提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：目前我在服刑期间，我是坚决不同意离婚。我自从和原告组成家庭，对她还是比较疼爱的，我坐几次牢，应当负主要责任。况且我现在身体不好，我要求她在我服刑期间不要离婚。另在婚后，我因做生意向我姐姐等人借了十多万元债务，原告应予承担。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。2007年3月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月份按当地风俗举办结婚仪式，并到婚姻登记机关办理结婚登记，依法领取结婚证，婚后双方未生育子女。被告因犯罪判刑后，原告曾于2011年4月、11月、2012年6月先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，未获批准。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2011）宝刑初字第0202号刑事判决书一份、（2011）宝民初字第438号民事裁定书一份、（2012）宝民初字第939号民事判决书一份、（2013）扬民终字第0206号民事裁定书一份，及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，对被告辩称在婚后因做生意向其姐姐借款10多万元的辩称意见，因未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年一月六日
书记员 崔梦惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第116号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人王燕，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年04月30日23时许，被告人陈某与被害人魏鹏、薛浩旗在本市滏西大街与水厂路交叉口西南角“缘分天空KTV”唱歌时，陈某趁魏鹏、薛浩旗二人不备，将魏鹏放在包中的10000元现金盗走。陈某趁接听电话之机溜出KTV，将所盗现金中的8800存入郭彩霞（其女朋友）的银行卡中，并购买500元充值卡后返回KTV继续唱歌。案发后，被盗现金已追缴如数返还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某依法进行惩处。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及谅解书、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据在案佐证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述，且赃款已追回退受害人并取得受害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、认罪态度好且已退回赃款并取得受害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年八月一日
书记员 黄晓庆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5755号
原告成都全码科技有限公司，住所地：成都市青武侯区。
法定代表人方宗君，总经理。
委托代理人何淑萍。
被告北京富基融通科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人颜艳春，董事长。
委托代理人李爱华。
本院在审理原告成都全码科技有限公司诉被告北京富基融通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都全码科技有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都全码科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都全码科技有限公司撤回对被告北京富基融通科技有限公司的起诉。
案件受理费收取4903元，由原告成都全码科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌 淼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00332号
原告：李辉，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：李淑清，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：赵广润，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：徐萍，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：郑海燕，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：赵洪新，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：陈洪东，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：谷庆昌，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：卢久龙，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李辉诉被告李淑清、赵广润、徐萍、郑海艳、赵洪新、陈洪东、谷庆昌、卢久龙所有权确认一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李辉负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄栌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1359号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人张某酒后无证驾驶车牌号为苏N三轮摩托车，沿沭阳县胡潼路由西向东行驶至桑墟镇上海洛克洗浴中心门口被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为132mg／100ml。
案发后，被告人张某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供认其酒后无证驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某、刘某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年二月六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01914号
申请执行人：裴冠桥，陕西建设技术学院学生。
委托代理人：何国文，陕西海普律师事务所律师。
被执行人：符新，陕西建设技术学院学生。
法定代理人：符宁刚，男，1974年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑红军。
申请人裴冠桥以被执行人符新拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03450号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将2000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03450号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鱼智侠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第348号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁诗添，男，1974年8月18日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈秀莲，女，1979年6月23日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第753号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月17日作出（2014）德执审字第392号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁诗添、陈秀莲暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第753号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2115号
原告黄蕙，女，汉族，1980年9月22日出生，住福州市台江区。
委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。
被告林向东，男，汉族，1977年9月13日出生，住厦门市海沧区。
被告张春燕，女，汉族，1983年1月10日出生，住厦门市海沧区。
原告黄蕙与被告林向东、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄蕙的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告林向东和张春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林向东系朋友关系。被告因做生意需要资金多次向原告借款。鉴于双方的朋友关系，原告并未要求被告出具借条，在此期间被告多次出现未及时支付利息的情形。2014年6月16日被告再次提出向原告借款，原告碍于情面又借给被告15万元，但要求被告连同之前的借款一并订立《借款协议》（但由于双方借款次数较多，因此在订立借款协议时出现了遗漏，借款金额写为25万元），约定2014年11月15日还款。之后被告又多次以资金紧张为由不支付利息，借款期满后，在原告的要求下，双方将之前所有欠款本息加以核算，最终确认借款金额为31万元，被告再次订立《借款协议》，约定借款期限自2015年1月6日至2015年12月5日，月息为2%。但之后，被告仍不按时支付利息，且一再躲避原告甚至拒接电话，截止本次诉讼，原告与被告失去联系。至此，被告以实际行动表示其已不可能继续履行《借款协议》之约定。两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张春燕应承担连带责任。请求判令两被告偿还原告借款31万元，并自2015年1月6日起按每月6200元利息向原告支付借款利息直至借款全部还清为止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告林向东系朋友关系，被告林向东以生意资金需要为由多次向原告借款，因双方是朋友关系，原告未要求被告林向东出具《借条》。
2014年6月被告林向东再次提出向原告借款。2014年6月16日，原告通过银行账户转款15万元至被告林向东银行账户内。同日被告向原告出具一份《借款协议》，约定借款期限自2014年6月16日至2014年11月15日止，月息为2.5%，一次性在借款期限到期之日内一次性还清本息。因笔误，被告将借款金额写成25万元，实为15万元。借款后，被告林向东未能按时足额支付利息。
此外，原告于2014年1月23通过银行账户出借10万元给被告林向东，2014年4月21日通过银行账户出借5万元给被告林向东。
诉讼中原告陈述，2015年1月6日双方经核实，被告林向东尚欠原告借款本金30万元及部分利息，因双方关系较好，原告同意借款利息以1万元计，其余利息放弃，利息1万元合并计入借款本金，借款本金变更为31万元，由被告林向东出具一份《借款协议》进行确认，并约定借款期限自2015年1月6日至2015年12月5日止，月息2%，利息月结，本金在到期后一次性还清，利息6200元，应在每个月5日前转账转入指定的银行账户，本金应在到借款期日一次性转入指定银行账户。重新出具《借款协议》后，被告林向东未能按时足额支付利息借款，且切断与原告的联系，引起本案纠纷。
两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供了被告林向东出具的两份《借款协议》和银行流水清单，证明被告林向东向原告借款至今未还的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限虽未届满，但被告林向东未能按时足额支付借款利息，且失去与原告的联系，在本院送达应诉材料后未能到庭说明事由，以其实际行动表明不可能继续履行《借款协议》的约定，故原告要求被告林向东提前还款、偿还借款本息的诉请于法有据，依法予以支持。但原告诉请的借款本金31万元有1万元属利息，原告将其计入本金计算复利于法无据，借款本金应为30万元，借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计付。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林向东、张春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕙借款本金30万元、2015年1月7日前结欠的利息1万元，以及自2015年1月8日起以借款本金30万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至借款全部还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取3208元，由被告林向东、张春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年七月十三日
书记员 许 莉
第页共页