上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62584号
原告袁翠华，女，1964年2月28日生，汉族，住四川省。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告上海云水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董文有。
委托代理人石坤尧，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人崔建齐。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告袁翠华与被告上海云水物流有限公司(以下至判决主文前简称云水物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙付坤、被告云水物流公司的委托代理人石坤尧、被告人寿保险公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠华诉称，2016年10月5日8时16分许，被告云水物流公司驾驶员张路路驾驶沪D1XX**重型特殊结构货车在浦东新区康桥东路金科路处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定张路路负事故全部责任。另被告方车辆在被告人寿新乡支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为医疗费63,891.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,140元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、营养费4,800元、误工费72,000元、护理费12,770元、交通费2,914元、残疾辅助器具费160元、住院用品费22.40元、电动车损失费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告云水物流公司全额赔偿。
被告云水物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事驾驶员张路路是本公司员工，是在执行公司职务期间发生的本事故，同意承担相应赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担；律师费同意赔偿5,000元；对原告其余损失的意见同被告人寿保险公司一致。事发后，本司曾赔付原告8,000元，请求在本案中确认处理。
原告对被告云水物流公司所述的赔付款情况无异议，同意一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保及外购药费用；残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数认可0.22；鉴定费、律师费不属保险责任范围；护理费应考虑护理依赖程度；对其余损失均持有异议，由法院审核确定。本公司已赔偿原告前期医疗费等损失268,583.24元。
经审理查明，2016年10月5日8时16分许，被告云水物流公司员工张路路驾驶沪D1XX**重型特殊结构货车行驶至上海市浦东新区康桥东路、金科路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张路路负事故全部责任。事发后，原告被送至医疗机构治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年7月12日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人袁翠华之右小腿及右足皮肤撕脱伤，左足皮肤挫裂伤，致皮肤瘢痕形成达体表面积12%以上，构成XXX伤残；双足十趾丧失功能20%以上，构成XXX伤残；右内、外踝粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期至鉴定日前一日、营养期120日、护理120日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。
另查明，沪D1XX**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,500,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费8,000元。事发后，被告云水物流公司赔付原告8,000元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院小结、住院费用明细清单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师代理费发票、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事沪D1XX**重型特殊结构货车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定,确定由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险项下予以理赔；仍有不足的，由被告云水物流公司赔偿。被告人寿保险公司对原告伤残等级提出异议，但未提出充分理由和依据，本院不予采纳，在案司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1,140元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计3,600元；3、交通费，原告就此提交的票据并非全属必要合理，综合原告事故伤情及治疗情况，酌情确认600元；4、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；5、护理费，根据具体案情，酌情支持50元/日，结合鉴定结论，合计6,000元；6、电动车损失费，原告对此诉请仅提供修理费发票1份，无法证明该费用与本事故之间的关联，为避免诉累，酌情确认500元；7、律师费，综合涉诉案件难易程度、受害人获赔数额及本市律师合理收费标准等因素，酌情支持5,000元；8、医疗费，经审核原告病史资料及票据，其中住院伙食费及没有医嘱佐证的外购药费用应予剔除，依此据实核算确认60,940.26元；9、误工费，原告主张其事发前从事家政服务工作，该项损失应按其分别在三户家庭的钟点工收入合计8,000元/月标准计算，二被告不予认可，对原告提出的二名雇主当庭证词的真实性及证明力提出异议。本院经审查后认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，无法举证或不足以证明的，由其承担举证不利的后果。原告就其事发前从事钟点工家政服务的工作事实仅提供二名证人(雇主)到庭陈述，未提供其它证据相互印证、佐证，本院难以采信。考虑原告事发时具有一定劳动能力，因事故受伤治疗休息当造成其预期劳动收入的相应减损，综合具体案情，酌情确认3,500元/月，结合鉴定意见，合计32,200元；10、住院用品费，原告未举证证明此项支出之必要性，本院不予支持。综上，原告合理损失共计401,211.86元，应由被告人寿保险公司承担396,211.86元；被告云水物流公司赔偿原告律师费损失5,000元，该款与被告云水物流公司的垫付款相冲抵，原告应予返还3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁翠华396,211.86元；
二、原告袁翠华于本判决生效之日起十日内返还被告上海云水物流有限公司3,000元；
三、驳回原告袁翠华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,093元(原告袁翠华预交，已减半收取)，由原告袁翠华负担516元，被告上海云水物流有限公司负担3,577元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。