山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4151号
原告：孙兆林，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姜福松、单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：张克超，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告孙兆林诉被告张克超身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙兆林的委托诉讼代理人单蕊、被告张克超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2421.69元、误工费6000元（100元/天*60天）、护理费700元（100元/天*7天）、住院伙食补助费700元（100元/天*7天），合计9821.69元。事实和理由：2016年7月20日，被告电话通知原告及案外人王霞到其经营的百川装饰店取装修方案，原告及王霞到了以后，被告并未完成相关设计方案，王霞向其索要时，被告辱骂王霞，原告出面劝说时，被告转而攻击原告，并持刀将原告左下肢砍伤。原告伤后到龙口市中医院住院治疗7天，共花医疗费2421.69元。该案经龙口市公安局东莱派出所调解未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告对原告的请求不予认可，一、原告在本次事件中存在较大过错，应当承担相应的民事责任。原告诉状中存在虚假事实，事实是被告的设计方案已经完成并交付王霞，王霞认为方案需要调整，相约到被告店内讨论，讨论过程中，被告与王霞产生争执。原告因系王霞亲属，辱骂被告并先动手打被告。原告打被告过程中，把被告推到厨房里，按在橱柜上殴打，被告慌乱中抓了把菜刀反抗挣扎，原告又把被告按倒在地所以才伤及原告小腿。根据侵权责任法第二十六条和第三十条规定，原告应负主要责任。二、原告请求赔偿的损失数额不合理。关于医疗费，应有病历和诊断证明、用药清单佐证，否则不能排除原告因其他伤病进行医治。关于误工费，原告七天就能出院，住院后不存在误工情况，且原告收入状况不明。关于护理费，原告出院后，生活能够自理，无需他人护理。关于住院伙食补助费，应为每天30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的龙口市公安局民事争议告知书，证明原被告之间的纠纷已经公安机关处理但未达成调解协议。被称公安机关在告知书中并未说明纠纷的起因和过程。本院经审核对该证据真实性、合法性予以认定。二、原告提交的龙口市中医院住院病历一宗、用药明细一份，被告对原告用药必要性提出异议。本院经审核对该证据真实性、合法性予以认定，对该证据与待证事实的关联性，应结合鉴定意见书予以认定。三、原告提交的龙口市中医院住院费用单据一份（原告称原件丢失，提交了加盖医院印章的复印件），被告对此不予认可。本院经审核，该费用单据虽系复印件，但加盖医院公章，故对该证据真实性、合法性予以认定，对该证据与待证事实的关联性，应结合鉴定意见书予以认定。四、原告提交的曲德香的身份证，证明护理人员曲德香系原告妻子以及护理费的发生。被告对此不予认可，称护理费已经包含在住院费用清单里。本院经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告申请，依职权到龙口市公安局东莱派出所调取了公安机关对原被告分别制作的询问笔录各一份。原被告均表示事发的过程以自己在公安机关的陈述为准，对对方的陈述均不予认可。本院对该证据真实性、合法性予以认定，对该证据与待证事实的关联性以及证明力大小，应结合侵权事实的调查予以认定。
本院根据原告申请，委托烟台北海法医司法鉴定所对原告的用药合理性、休治时间、护理情况等情况进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月出具了司法鉴定意见书，原告对此无异议，被告表示除对20天的休治时间有异议外，对其他内容无异议，对异议主张未提交相反证据。本院经审核，对该鉴定意见书依法予以认定，作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日8时许，原告与被告在被告的装饰店内因商谈业务发生争执，争执过程中，原被告厮打在一起，厮打过程中，被告持菜刀将原告的腿砍伤。当日，原告到龙口市中医院住院治疗，入院诊断为：刀刺伤、软组织裂伤。2016年7月27日，原告出院，共住院7天，期间花医疗费共计2421.69元。原告系龙口市新嘉街道中村村村民，无固定收入。
审理中，原告申请对用药合理性、休治时间、护理情况等情况进行鉴定。烟台北海法医司法鉴定所于2017年10月出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙兆林的休治时间评定为20日（自受伤之日起计算），2、孙兆林的护理情况：需1人护理7日；3、孙兆林的用药情况：符合病情需要及临床治疗原则，用药合理。鉴定费用为1560元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告的撕打中用刀砍伤原告，事实清楚，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告应当依据上述规定对其侵权行为承担责任，赔偿原告因伤造成的损失。被告辩称原告在争执中存在过错，其与原告撕打并砍伤原告系正当防卫。因原被告发生争执的现场经过已经无法还原，双方在公安机关的询问笔录中对纠纷的起因和经过的陈述各执一词，被告无确凿证据证实其抗辩主张，被告的辩称证据不足，本院不予采信。
原告主张损失的医疗费2421.69元，经鉴定符合病情需要及临床治疗原则，用药合理，本院依法予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告休治时间应为20天。又因原告系农村居民，无固定收入，且不能证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应按每天60元计算，共计1200元。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，原告住院需1人护理7日，护理人员系原告妻子，合乎情理，护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每日100元，合乎司法解释规定，故本院对原告关于护理费的请求依法予以支持。被告辩称护理费已经包含在住院费里，是对司法解释规定的护理费的曲解，原告主张的护理费主要针对生活护理产生，医院费用清单中的护理费属于医疗护理的范畴，二者不能混为一谈。关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的每天100元标准合乎当前标准，本院依法予以支持。被告辩称的每天30元的标准缺乏依据，本院不予采信。关于鉴定费，因鉴定意见书关于休治时间的鉴定与原告主张不完全一致，故鉴定费应由原告自行承担一部分，其余的由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张克超于判决生效后五日内赔偿原告孙兆林医疗费2421.69元、误工费1200元、护理费700元、住院伙食补助费700元、鉴定费1040元，合计6061.69元。
二、驳回原告孙兆林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告张克超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 张殿太
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 晓