山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1521号
原告王淑霞。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告杨博。
被告杨建立。
被告永安财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人王晓丁。
原告王淑霞与被告杨博、杨建立、永安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰担保审判长，与审判员刘国华，人民陪审员曹先智组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷东，被告杨博，被告永安保险委托代理人王晓丁到庭参加了诉讼，被告杨建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日18时50分，被告杨博驾驶冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车（车主为被告杨建立）沿新海路由东向西行使至26KM处时，与原告驾驶由南向北左转弯的二轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队处理，原告对事故承担同等责任。另查，被告杨博驾驶的冀F×××××，冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告永安财产保险有限公司保定中心支公司处投保交强险、商业险。原告多次与被告协商赔偿未果。故诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告经济损失71326.5元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内按70%承担赔偿责任，再剩余部分由杨博、杨建立承担，诉讼费由三被告承担。
被告杨博辩称，应当由保险公司赔偿。
被告永安保险辩称，在交强险分项限额内进行赔偿，医疗费部分按50%进行承担。
被告杨建立未予答辩。
经审理查明，2014年6月16日18时50分许，被告杨博驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型仓栅式半挂车沿昌邑市新海路由东向西行使至26KM处时，与原告王淑霞驾驶由南向北左转弯的二轮电动车相撞，造成原告王淑霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王淑霞驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行是事故发生的同等原因，被告杨博驾驶机动车超载且未确保安全、通畅的原则是事故发生的同等原因，确定原告王淑霞与被告杨博承担事故的同等责任。
被告杨建立系冀F×××××（冀F×××××挂）重型仓栅式半挂车车主，与杨博系父子关系，该车在被告永安保险处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年8月30日零时起至2014年8月29日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元，同时投保不计免赔特约险。
事故发生后，原告王淑霞到昌邑市人民医院住院治疗10天并在该院及潍坊高新尊一医院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、脑震荡、多处软组织损伤、腔隙性脑梗塞、肾盂扩张，花费医疗费13444.39元，原告王淑霞提交门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院费用明细、住院收费结算单予以证明，经质证，出庭二被告均主张2014年7月11日载明为其他费14元的门诊收费票据在门诊病历中无记载，不予认可，其他无异议。
2014年11月20日，经本院技术室委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年11月25日做出关于原告王淑霞的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑霞肋骨多发性骨折构成九级伤残，胸椎及腰椎骨折致腰部活动受限构成十级伤残，伤后误工休息时间4个月，营养费赔偿500元，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告花费鉴定费及复印费1910元。经质证，出庭二被告均无异议。
2014年6月26日，经原告王淑霞委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其电动车车损进行评估，评估结论为电动车车损1580元，原告花费评估费140元，经质证，出庭二被告均无异议。
原告主张其伤前在昌邑富民织造股份有限公司工作，存在误工费用，要求按照伤前工资收入标准计算误工费，原告提交劳动合同、停发工资证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、2014年3-5月工资发放表予以证明。经质证，被告杨博无异议，被告永安保险主张事故发生后被告永安保险对原告王淑霞做过调查，并未在此公司上班，劳动关系不真实，且原告已年满60周岁，不应计算误工费。
原告主张由其女儿孙银子护理，并主张孙银子在昌邑市玉坤织造有限公司工作，要求护理费按照其工作工资收入标准进行计算，原告提交孙银子劳动合同、停发工资证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、2014年3-5月工资发放表予以证明。经质证，被告杨博无异议，被告永安保险主张营业执照未进行年检，劳动合同不完整，经保险公司调查劳动关系不真实。
原告提交总额为270.8元的交通费发票30张，并主张交通费500元，经质证，被告杨博无异议，被告永安保险请求法庭酌情认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13444.39元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费11376元（8802／3个月＊4个月）、护理费4644元（3483元／月／30天＊40天）、残疾赔偿金35046元（10620元＊15年＊22%）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车损1580元、鉴定费及复印费1910元、评估费140元，以上共计72440.39元。对于以上损失，原告要求三被告按70%的责任比例予以赔偿。被告杨博对原告主张的以上费用无异议，被告永安保险主张精神损害抚慰金数额过高，法院酌情认定，对误工费、护理费不予认可；对住院伙食补助费无异议，其他同质证意见，同时被告杨博属于超载驾驶，应当在超出交强险的损失部分由被告杨博承担10%，保险公司应在商业险范围内按50%赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院病人费用明细清单、住院收费结算单、门诊病历、门诊收费票据、鉴定费发票、昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、企业营业执照、企业组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、工资发放表、车损报告、评估费发票、交通费发票、杨博驾驶证、杨建立行驶证、交强险及商业三者险保单，被告永安保险提交的商业三者险保险合同条款以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告王淑霞与被告杨博发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告承担事故的同等责任，原、被告均无予以，本院对此予以确认。原告主张2014年7月11日的门诊票据无门诊病历或其证据予以证明，不能认定与本案存在关联，应在医疗费中予以扣除，本院认定医疗费13430.39元。事故发生时，原告已经年满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费有其提交的相关证据予以证明，能够证明其劳动关系和收入状况，其护理费应计算为3599.1元（116.1元＊10天＋116.1元＊30天＊70%）。根据原告住院就医情况及其提交的交通费发票，本院认定交通费200元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费13430.39元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费3599.1元、残疾赔偿金35046元、交通费200元、车损1580元、鉴定费及复印费1910元、评估费140元，以上共计56705.49元。
对于原告王淑霞的以上损失，因被告杨博驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）重型仓栅式半挂车在被告永安保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由被告永安保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费3599.1元、残疾赔偿金35046元、交通费200元，在财产损失限额内赔偿原告车损1580元，以上共计50425.1元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告永安保险投保机动车第三者责任商业保险限额共计300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告永安保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，对二原告的该部分损失，应由被告永安保险承担60%的赔偿责任予以赔偿。被告永安保险主张在商业三者险保险条款中约定的违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条款系针对被保险人的免责条款，保险人对其是否向被保险人履行了明确说明义务和明确解释，对此保险公司应当负有举证责任，否则该免责条款不产生效力，本案中，被告永安保险并未举证说明，本院不予认定。对于原告剩余经济损失：医疗费3430.39元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计4230.39元，应由被告永安保险按60%的责任比例赔偿2538.23元。原告其他经济损失鉴定费及复印费1910元、评估费140元，合计2050元，应由被告杨博按60%的比例赔偿1230元。被告杨建立在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑霞医疗费10000元、护理费3599.1元、残疾赔偿金35046元、交通费200元、车损1580元，共计50425.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑霞经济损失2538.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨博赔偿原告王淑霞经济损失1230元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，财产保全费220元，共计1803元，由原告王淑霞承担978元，被告杨博承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹倩倩