广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5877号
原告钟坚，男，汉族，1982年11月14日出生，住址广西容县。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告黄庆祥，男，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告汪琼娜，女，汉族，1977年7月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄炳祥，男，汉族，1977年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市旭源达木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室（办公场所），组织机构代码66709827-X。
法定代表人黄庆祥。
委托代理人王先旭，男，汉族，1981年5月8日出生，住址湖南省宁远县。
原告钟坚诉被告黄庆祥、汪琼娜、黄炳祥、深圳市旭源达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶华林与被告深圳市旭源达木业有限公司委托代理人王先旭到庭参加诉讼，被告黄庆祥、汪琼娜、黄炳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转需要向原告申请借款，双方于2014年12月2日签署《借款合同》约定，被告一向原告借款人民币300万元，借款期限30天，从2014年12月5日至2015年1月3日。同时，被告二至被告四与原告签订《保证合同》，为被告一的借款向原告提供连带责任保证担保。被告一于2015年2月11日向原告偿还部分借款本金人民币50万元，但未向原告偿还借款期间的利息。据此，请求人民法院判令：1、被告黄庆祥支付原告欠款本金人民币贰佰伍拾万元；2、被告黄庆祥向原告支付利息人民币212300元，违约金人民币783000元，利息与违约金的数额均暂计至2015年7月23日（实际应计至本案全部债务清偿之日止）；3、被告汪琼娜、黄炳祥、深圳市旭源达木业有限公司对被告黄庆祥的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄庆祥、汪琼娜、黄炳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告深圳市旭源达木业有限公司对原告的诉求没有异议。
经审理查明，原告（甲方）与被告黄庆祥（乙方）签署一份借款合同（合同编号：JK2014年1202-2号），约定甲方同意向乙方出借人民币叁佰万元【3000000】。借款期限为30天，借款期限起始日为甲方放款之日。甲、乙双方同意，借款利息按照年利率13.2%计算，利息自甲方放款之日起开始算至借款期限届满之日止。甲方委托深圳市钱爸爸电子商务有限公司将约定数额的款项汇入乙方指定的账户。双方同意乙方按照先息后本的方式进行还款。乙方应按时足额向甲方归还全部借款本息并全面履行本合同项下的义务。如乙方未能按时归还本金及/或利息，则须从逾期之日起就逾期未归还的本金及/或利息计收违约金，违约金按照日千分之一点五标准计算。甲方为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应有乙方承担。
另查，2014年12月，被告黄庆祥出具一份借据，载明：“本人黄庆祥因资金周转需要，根据编号为【JK2014年1202-2号】的《借款合同》约定，现借到【钟坚】（身份证号码：）款项人民币（大写）【叁佰万】元整（小写：3000000元），借款期限为【30天】，借款期限自【2014】年【12】月【5】日起至【2015】年【1】月【3】日止。本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按借款合同的约定支付违约金。本人同意将借款支付至如下收款银行账户，并确认收到钟坚委托深圳市钱爸爸电子商务有限公司支付的款项。户名：黄庆祥；开户银行：招商银行深圳分行；银行账号：95×××33；收款金额：人民币叁佰万元。”随附银行回单，该回单显示2014年12月5日，深圳市钱爸爸电子商务有限公司以平安银行深圳外经支行的11×××05账户向被告黄庆祥的招商银行深圳分行的95×××33账户转账支付3000000元。
再查，被告黄炳祥、汪琼娜、深圳市旭源达木业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份保证合同（编号：BZ2014年1202-2号），约定根据被告黄庆祥与乙方签署的编号【JK2014年1202-2号】的借款合同中约定，乙方为借款人提供期限为30天金额为人民币叁佰万元的借款。甲方自愿以保证人的身份向乙方提供保证担保，并向乙方提供以乙方为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的保证担保。本合同项下担保的主债权为乙方依据前述主合同为借款人提供的期限为30天金额为人民币叁佰万元的借款而对借款人享有的全部债权。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下的全部债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费等及其他为签订或履行本合同而发生的费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
在庭审中，被告深圳市旭源达木业有限公司主张已偿还原告款项合计2266925元，为此被告深圳市旭源达木业有限公司提交了银行转账清单。其提交的银行清单显示，2014年12月4日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付75000元；2015年1月6日，被告黄庆祥向深圳市必达隆丽贸易有限公司转账支付145000元；2015年2月11日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付500000元；2015年2月12日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付118500元；2015年3月5日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付108750元；2015年3月18日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付200000元；2015年4月9日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付100000元；2015年4月27日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付50000元；2015年4月30日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付50000元；2015年6月1日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付20000元；2015年6月17日，被告黄庆祥向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付20000元；2015年7月23日，案外人刘美兰向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付合计50000元；2015年8月17日，被告深圳市旭源达木业有限公司向深圳市泰汇弘贸易有限公司转账支付380000元；2015年9月10日的商户名称为深圳市宇鹤兴电器商行的银联卡签购单金额合计20201元；2015年10月6日，收款人为深圳市宝安区公明旭源达装饰材料商行的金额为31474元的支票；2015年11月8日，以尾号为1902的招行一卡通向深圳市钱爸爸电子商务有限公司转账支付合计218000元；2015年12月9日收款人为深圳市宝安区公明旭源达装饰材料商行的金额为50000元的支票；2016年1月27日，案外人王碧玲向原告转账支付30000元；2016年6月30日金额为100000元的支票。原告确认被告偿还原告2226724元，对于被告关于2015年1月6日支付的145000元、2015年9月10日20201元的还款不予确认，称2015年1月6日实际收到款项为105000元，2015年9月10日实际收到款项为20000元。此外原告确认被告在借款期间内已经偿还借款本金575000元，借款本金还剩2425000元未偿还。根据双方的约定，2015年1月3日之后所还的款项1651724元（2226724-575000）应先折抵逾期利息、违约金后再折抵本金。经核算，截至2015年12月11日，被告所偿还款项折抵利息、违约金之后抵扣借款本金，被告黄庆祥仍应当向原告偿还借款本金1551491.21元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、借据、汇款凭证等证据证明其已向被告黄庆祥出借款项300万元，原告的陈述并未违反日常生活常理之处，被告黄庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。原告确认被告在借款期间内已经偿还借款本金575000元，被告逾期向原告偿还了1651724元，此外根据双方的约定，被告逾期所偿还的款项1651724元应先折抵利息、违约金后再折抵本金，经核算，被告所偿还款项折抵利息、违约金之后抵扣借款本金，被告黄庆祥仍应当向原告偿还借款本金1551491.21元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款合同中约定借款期间的利息为年利率13.2%，逾期违约金为每日千分之1.5，逾期违约金明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，逾期违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算。
关于被告汪琼娜、黄炳祥、深圳市旭源达木业有限公司的连带保证问题。在本案中，被告汪琼娜、黄炳祥、深圳市旭源达木业有限公司自愿对被告黄庆祥的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
关于保全担保费、律师费的问题。在本案中，双方约定了由被告黄庆祥承担实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，原告为此提供票据证明其支付了担保费用38000元，本院对此予以支持，此外原告未提交律师费用的相关票据，本院对原告关于律师费用的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄庆祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟坚返还借款1551491.21元及利息、违约金。（利息以本金2425000元为基数，按照年利率13.2%自2014年12月5日计算至2015年1月3日，违约金以本金1551491.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年12月11日计至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止。）；
二、被告黄庆祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟坚支付保全担保费用38000元；
三、被告汪琼娜、黄炳祥、深圳市旭源达木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内对被告黄庆祥被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37259元（原告已预交），由原告负担19029元，由四被告共同负担18230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 吴宝荣
二〇一六年三月十三日
书 记 员 柯冬惠
第9页共9页