wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3866号之二
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。
被申请人（被告）：山东丹伯里石化科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区星火科技园综合楼四楼，统一社会信用代码：913709003068326359。
被申请人（被告）：山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路2707号，统一社会信用代码：91370900767797529Y。
被申请人（被告）：刘瑟，女，汉族，1981年3月7日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：杨秀美，女，汉族，1973年10月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：宋海军，男，汉族，1973年3月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：苏朋，男，汉族，1977年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘泰，男，汉族，1955年8月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：张振萍，女，汉族，1955年11月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告山东丹伯里石化科技有限公司、山东莫顿润滑油制造有限公司、刘瑟、杨秀美、宋海军、苏朋、刘泰、张振萍金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东丹伯里石化科技有限公司、山东莫顿润滑油制造有限公司、刘瑟、杨秀美、宋海军、苏朋、刘泰、张振萍名下银行存款1350万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3866号之一
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。
被申请人（被告）：山东丹伯里石化科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区星火科技园综合楼四楼，统一社会信用代码：913709003068326359。
被申请人（被告）：山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路2707号，统一社会信用代码：91370900767797529Y。
被申请人（被告）：刘瑟，女，汉族，1981年3月7日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：杨秀美，女，汉族，1973年10月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：宋海军，男，汉族，1973年3月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：苏朋，男，汉族，1977年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘泰，男，汉族，1955年8月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：张振萍，女，汉族，1955年11月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告山东丹伯里石化科技有限公司、山东莫顿润滑油制造有限公司、刘瑟、杨秀美、宋海军、苏朋、刘泰、张振萍金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘瑟名下位于泰安市虎山路100号三号楼二单元3层西户房产一套，泰房权证泰字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗 斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3486号
原告：王永梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：王峰松，男，1970年10月12日出生，汉族，汉族，住本市泉山区。
原告王永梅与被告王峰松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金贰拾万元整（200,000元）；2、自2017年5月11日起至2018年7月10日止的借款利息23,333元以及支付延迟履行债务期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王峰松于2015年5月11日与本人签订了借款协议，并约定了借款利息为10%（年息），本人于2017年5月11日后数次向被告催要借款本金200,000元及2017年5月11日起的应得利息，被告总以资金紧张为由，拒不付息及偿还本金。为维护本人合法利益不受损失，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未就本案诉争借款约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
“徐州市鼓楼区民馨园综合三号楼1-201室”系被告经营公司办公所在地，本案被告住所地在本市泉山区华辰丽景3号楼2单元1012室。
本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而本案原告住所地在本市泉山区尚城国际小区7-603室。
本案被告住所地、合同履行地均在徐州市××山区，均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 纵兆斌
二〇一八年八月十八日
书记员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初3486号原告：王永梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住本市泉山区。被告：王峰松，男，1970年10月12日出生，汉族，汉族，住本市泉山区。原告王永梅与被告王峰松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金贰拾万元整（200,000元）；2、自2017年5月11日起至2018年7月10日止的借款利息23,333元以及支付延迟履行债务期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王峰松于2015年5月11日与本人签订了借款协议，并约定了借款利息为10%（年息），本人于2017年5月11日后数次向被告催要借款本金200,000元及2017年5月11日起的应得利息，被告总以资金紧张为由，拒不付息及偿还本金。为维护本人合法利益不受损失，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未就本案诉争借款约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“徐州市鼓楼区民馨园综合三号楼1-201室”系被告经营公司办公所在地，本案被告住所地在本市泉山区华辰丽景3号楼2单元1012室。本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而本案原告住所地在本市泉山区尚城国际小区7-603室。本案被告住所地、合同履行地均在徐州市××山区，均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纵兆斌二〇一八年八月十八日书记员  高丽丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2161号
原告：济南仲元医药咨询有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王喜成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
被告：罗汉强，男，住山东省蒙阴县。
本院于2018年4月4日立案,原告仲元公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南仲元医药咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南仲元医药咨询有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔺 菲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初1705号原告：牟宗升，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：杨雷，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李辉，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：童英峰，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王磊，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：邵安松，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告牟宗升与被告杨雷、李辉、童英峰、王磊、邵安松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宗升的委托诉讼代理人韦会、被告杨雷、王磊、邵安松到庭参加了诉讼。被告李辉、童英峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟宗升向本院提出诉讼请求：五被告偿还原告借款本金520000元及利息。事实和理由：2016年12月10日，被告杨雷、李辉资金周转困难在原告处借款1000000元，由被告童英峰、王磊、邵安松提供担保，定于2017年12月10日还清，同时约定月利率，由被告杨雷、李辉出具借据一份为证。该笔借款到期后，经原告催要，被告杨雷只还款480000元，剩余借款本金及利息五被告未归还。被告杨雷辩称,原告所述情况属实，但是除了原告诉状中所称的还了本金480000元以外，还于2018年4月17日偿还过50000元，2018年6月19日偿还了350000元，而且350000元偿还的是本金不是利息。被告王磊辩称,担保情况属实，开始原告说先还本金被告邵安松辩称,担保情况属实，一直积极协调还款，6月19日所还的350000元时双方协商是先还本金，等杨雷把本金还清后再协商利息问题。案经邮寄送达，被告李辉、童英峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件一份，用以证实其与五被告之间存在借贷关系，以及双方关于利息、还款期限、已还款项及担保人承担连带保证责任等的约定；2.日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部银行账户历史交易明细表原件一份，用以证实2016年12月11日原告将1000000元转账至被告杨雷的账户。本院经审查认为，对原告提供的上述证据，均系原件，具备证据的形式要件，且与本案有关联性，本院均予以采信。根据原告的陈述、被告杨雷、王磊、邵安松的答辩及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月10日，被告杨雷、李辉向原告借款1000000元，2016年12月11日原告通过日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部银行账户将1000000元转账至被告杨雷的账户。被告为原告出具借条，载明“今借到人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。借款期限：自2016年12月10日至2017年12月10日止。借款人保证于2017年12月10日偿清。借款期间，利息按月利率2.4%计算，自借款之日起直至该借款本息全部偿清为止。同时该借款由担保人自愿承担连带担保责任，直至该借款本息偿清为止。借款人：杨雷李辉担保人：童英峰担保人：王磊担保人：邵安松”。借条上另有手写文字载明“杨雷于2017年5月31号还款280000元贰拾捌万元正牟宗升杨雷于2017年6月15日还款贰拾万元正200000元牟宗升”。五被告均在该借条上签字捺印。另查明：除借条上载明的被告杨雷偿还情况外，被告杨雷还于2018年4月17日偿还利息50000元，于2018年6月19日偿还350000元。对于350000元的款项为偿还本金还是利息，原被告存在争议，对此争议双方均未提交证据。还查明：经原告申请，本院作出的（2018）鲁1103民初1705号民事裁定书，裁定冻结被申请人童英峰在日照岚山农村商业银行虎山支行62×××89账户中的存款100000元、在招商银行股份有限公司日照岚山支行62×××83账户的存款150000元；查封被申请人童英峰所有的鲁Ｌ×××××号牌的车辆，保全价值50000元；冻结被申请人邵安松在日照岚山农村商业银行观海路支行账户的存款200000元；查封被申请人邵安松所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全价值70000元；冻结申请人王磊在日照银行岚山支行账户的存款150000元；查封担保人苏雪梅所有的房屋一套（房权证号为××号），保全价值720000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供的借条，对借款金额、利息及还款期限约定明确、具体，且原告向被告杨雷实际支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定借款到期后，借款人杨雷、李辉未能偿还全部借款本息，原告现请求五被告偿还剩余本息，于法有据，本院予以支持。关于借款剩余本金及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利息超过年利率24%，但未超过36%，对于被告已支付的350000元，因没有证据证实原被告约定债务人的给付优先清偿本金，应先抵偿利息。故本案中原告主张的本金及利息，应以418944元为本金，自2018年6月20日至实际付清日，按照年利率24%计算。被告杨雷、王磊、邵安松未能举证证明存在先清偿本金的约定，其余二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应不利后果。综上所述，对原告关于偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持，但利息以年利率24%为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告牟宗升借款本金418944元，并以418944元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；二、被告童英峰、王磊、邵安松对上述借款本息承担连带保证责任，并可以在承担保证责任后，向被告杨雷、李辉追偿；三、驳回原告牟宗升的其他诉讼请求。案件受理费9000元,减半收取4500元，诉讼保全费4120元合计8620元，由被告杨雷、李辉、童英峰、王磊、邵安松共同负担。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  周 慧二〇一八年六月二十七日法官助理  牛海锦书 记 员  任智琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初274号
原告：邓华，女，1959年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘清，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告邓华与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加诉讼。被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓华向本院提出诉讼请求：要求判令刘清立即归还借款本金80000元，并偿付该款自2018年1月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实与理由：2017年间，刘清分两次向其借款计80000元，后经催讨未果，成诉。
被告刘清在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理，原告邓华诉称事实有借条、银行明细单、取款记录等证据在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效后三日内归还原告邓华借款本金80000元，并偿付该款自2018年1月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如刘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由刘清负担（该款已由原告邓华预交，被告刘清应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告邓华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3901号
原告：赵金华，男，1958年4月17日出生，汉族，住诸城市，
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
被告：青岛梦乡软体家具有限公司，住所地：青岛市市北区吴兴路137号甲。
负责人：李洪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管延葆，山东国人律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层。
负责人：陈汉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，男，该公司职工。
原告赵金华与被告青岛梦乡软体家具有限公司（以下简称青岛梦乡家具公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托诉讼代理人王洪宝，被告青岛梦乡家具公司的委托诉讼代理人管延葆，被告渤海保险青岛公司的委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失73510元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，案外人王友成驾驶鲁Ｂ×××××号货车与原告赵金华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经事故认定，王友成负事故全部责任，被告青岛梦乡家具公司系鲁Ｂ×××××号货车的车主，车辆在被告渤海保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。
青岛梦乡家具公司辩称，对原告的起诉无异议。
渤海保险青岛公司辩称，原告所诉事故属实；车辆投保属实；车辆投保后，其使用性质发生了改变，投保人未履行如实告知义务，按照合同约定，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日10时45分许，案外人王友成驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿诸城市境内217省道由西向东行驶，至辛兴镇××村交叉路口处时，与原告赵金华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。次日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王友成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告赵金华受伤后到诸城中医医院住院治疗16天，支付医疗费28732.6元，同年8月6日，原告到诸城市辛兴卫生院住院治疗2天，支付医疗费671.75元，同月8日转至诸城中医医院住院治疗34天，支付医疗费29205.65元。原告治疗期间由其妻鹿志英护理。
被告青岛梦乡家具公司系鲁Ｂ×××××号货车（行驶证记载车辆的使用性质为货运）车主，王友成系该公司雇佣的司机，鲁Ｂ×××××号货车在被告渤海保险青岛公司投保交强险及商业险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2017年6月27日0时至2018年6月26日24时，事故发生在保险期间。被告青岛梦乡家具公司投保商业险时，在投保单背面盖章，盖章处有投保人声明：发生保险事故时保险车辆的使用性质相对于投保时保险车辆的使用性质发生改变的，保险人不负赔偿责任。投保单记载鲁Ｂ×××××号货车为载货机动车。
原告赵金华主张本次事故造成以下损失：医疗费58610元、误工费6278元、护理费6191元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元。
事故发生后，被告青岛梦乡家具公司为原告赵金华垫付全部医疗费，后该公司持原告的损失证据向被告渤海保险青岛公司理赔，被告渤海保险青岛公司赔付24000元，双方因商业险理赔事宜产生争议，原告的剩余损失理赔未果。
山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。
本院认为，案外人王友成驾驶机动车与原告赵金华驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定王友成承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告赵金华主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、误工费、住院伙食补助费均无异议，本院予以直接确认。原告主张由其妻鹿志英护理，因护理造成损失，提交了鹿志英的身份证复印件及护理前所在单位出具的工资表、停发工资证明等证据，被告渤海保险青岛公司对证据不予认可，但未提交相反证据反驳，本院不予支持，原告提交的前述证据有效，本院予以采信，鹿志英护理前月均工资2351元，原告主张护理期限79天，未提交充分证据证明，本院不予支持，原告的护理期限应限于其住院期间（共52天），即其护理费为4075元。原告主张交通费1000元，未提交有效票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定520元。原告赵金华的上述损失共70983元。
鲁Ｂ×××××号货车在被告渤海保险青岛公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费6278元、护理费4075元、交通费520元，合计20873元。鲁Ｂ×××××号货车在被告渤海保险青岛公司投保商业险，该公司应按合同约定赔偿原告的损失。鲁Ｂ×××××号货车的行驶证记载使用性质为货运，商业险投保单记载车辆使用性质为载货机动车，两者内容一致，被告青岛梦乡家具公司的经营范围虽增加了“普通货运”，但鲁Ｂ×××××号货车的使用性质（货运）未变，且无证据证明该车被用于从事经营性货运，车辆的保险事故风险没有增加，因此，被告渤海保险青岛公司以投保车辆在保险期间变更使用性质、投保人未履行如实告知义务为由，进行免责抗辩不成立，本院不予支持，被告渤海保险青岛公司应按保险合同约定承担赔偿责任。案外人王友成承担本次事故的全部责任，原告的剩余损失50110元，由被告渤海保险青岛公司全部赔偿。
被告渤海保险青岛公司已赔付被告青岛梦乡家具公司24000元，被告青岛梦乡家具公司应将该款偿付给原告赵金华；被告青岛梦乡家具公司在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的医疗费58610元，原告应予返还。
综上所述，原告赵金华起诉被告渤海保险青岛公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛梦乡软体家具有限公司偿付原告赵金华损失24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告赵金华损失46983元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告赵金华返还被告青岛梦乡软体家具有限公司垫付医疗费58610元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告赵金华负担332元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1787号
原告:程博。
被告:戴燕子。
原告程博与被告戴燕子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，根据原告程博在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，本院通过中国邮政国内特快专递形式向被告戴燕子邮寄开庭传票等法律文书，但被告被告戴燕子并不在原告提供的地址实际居住。根据法律相关规定，本院依法向原告程博送达预交公告费用通知书，但其在指定期限内仍未预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，在人民法院指定期限内未交纳的，由人民法院按照当事人自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程博撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程博负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八年六月十三日
书记员 张沥丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1787号原告:程博。被告:戴燕子。原告程博与被告戴燕子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，根据原告程博在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，本院通过中国邮政国内特快专递形式向被告戴燕子邮寄开庭传票等法律文书，但被告被告戴燕子并不在原告提供的地址实际居住。根据法律相关规定，本院依法向原告程博送达预交公告费用通知书，但其在指定期限内仍未预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，在人民法院指定期限内未交纳的，由人民法院按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程博撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程博负担（已付）。审判员  任正辉二〇一八年六月十三日书记员  张沥丹
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特51号
申请人：曹雪京，女，1949年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月30日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付赵公芬欠款1840元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付552元，于2019年12月30日前支付剩余1288元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1788号
原告：陈某甲，女，1947年3月24日出生，汉族。
原告：陈某乙，女，1958年7月16日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张真，山东华梦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈姣珑，山东华梦律师事务所律师。
被告：季某某，女，1952年2月1日出生，汉族。
被告：陈某丙，男，1978年8月14日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙与被告季某某、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某甲、陈某乙的委托诉讼代理人张真，陈某丙及其与季某某的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1.依法对坐落于济南市天桥区102室房产进行析产继承；2.请求依法分割南京市浦口区房屋（原地址：南京市江浦县二组）拆迁补偿款1185228.1元；3.请求依法分割济南市天桥区9
--
04室安置房所有权。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某子与朱某某系夫妻关系，二人共育有陈某甲、陈某丑、陈某乙三子女。陈某子于2001年1月25日去世，其去世后朱某某未再婚，朱某某于2006年7月21日去世。陈某丑与被告季某某结婚后育有一子陈某丙，陈某丑于2015年11月7日去世。位于济南市天桥区102室房产系陈某子与朱某某的夫妻共有财产，现两人均已去世，该房屋至今尚未办理继承手续，由二被告居住使用。位于南京市浦口区之6房屋(原地址:南京市江浦县二组)产权人为本案被继承人陈某子之父陈某寅,陈某寅去世后,该房产一直未办理析产继承手续。该房产于2016年被征收，补偿款共计1185228.1元，现该房产征收补偿款全部被被申请人领取。位于济南市天桥区9-04室安置房屋为济南市天桥区203号房屋拆迁回迁房，该被拆迁房产系被继承人陈某子、朱某某夫妻共同财产，被继承人去世后，一直未办理析产继承手续，现由被申请人占有使用。以上所述涉案房产补偿款及拆迁安置回迁房均为被继承人陈某子、朱某某之遗产，应由其继承人依法继承，现却由被申请人占有，侵犯了申请人的合法权益。
季某某、陈某丙辩称，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等，原告需要提交充分足够的证据证明其诉讼请求中的两处房产及拆迁补偿款属于被继承人陈某子和朱某某的个人遗产，证据不充分或者证明力不足，法院应当判决驳回原告各项诉讼请求。继承人陈某丑和妻子季某某和两位老人长期生活在一起，照顾老人的衣食住行，在老人重病时不离不弃，为老人治病、支出医疗费用，为老人提供经济来源，在劳务等方面给予主要辅助，陈某丑及妻子季某某对被继承人尽了主要的赡养义务或抚养义务。结合中国的传统习俗，儿子负责养老，为老人养老送终，在分割家产时多分符合常理及公序良俗的原则，所以本案陈某丑应当多分财产即被告陈某丙和季某某应当多分财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人陈某子与朱某某系夫妻关系，两人共生育一子两女，儿子陈某丑、长女陈某甲、次女陈某乙。陈某子于2001年1月25日去世，朱某某于2006年7月21日去世。陈某丑与季某某系夫妻关系，两人仅生育一子陈某丙，陈某丑于2015年11月7日去世。陈某子的父亲陈某寅于1968年去世，母亲陈朱氏于1975年去世。朱某某的父亲朱鼎三、母亲朱单氏均先于朱某某去世。
2002年6月28日朱某某填写《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》，欲使用其与丈夫陈某子的工龄购买位于济南市天桥区102室的房产，但截止本案开庭之日陈某甲、陈某乙未提交该房产确权的相关证据，房管部门亦查询不到上述房产的相关信息。
2016年11月25日南京市浦口区拆迁管理中心（甲方）与季某某（乙方）签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋坐落于文德路310号之6，为季某某所有。甲方向乙方支付征收补偿总额1185228元。
2008年3月31日济南市旧城改造投融资管理中心与朱某某（已故）签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，约定拆除位于汽车厂203号房屋，房屋货币补偿金额为197412元，安置房屋为贸易楼小区9-04室。双方当事人均认可该房产拆迁前系山东省机械设计研究院的公房。
案件审理过程中，双方当事人对涉案房产的价值未能达成一致意见，陈某甲、陈某乙亦未在指定期限内向本院提交司法鉴定申请。
本院认为，本案为法定继承纠纷。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈某甲、陈某乙诉求分割济南市天桥区102室的房产，其只提交了《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》，本院亦查询不到上述房产的相关信息，故无法确认上述房产系陈某子与朱某某生前取得的合法财产。陈某甲、陈某乙诉求南京市浦口区之6房屋拆迁补偿款1185228.1元，但提交的证据证实拆迁前房产所有权人为季某某，且自认该房产系陈某寅的祖产，故本院无法确认上述款项系陈某子与朱某某的遗产。陈某甲、陈某乙诉求济南市天桥区9
--
04室安置房所有权，该房产拆迁前系山东省机械设计研究院的公房，虽然朱某某（已故）作为乙方签署了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，但拆迁后安置房屋权属尚不明确，本院亦无法确认上述房产系陈某子与朱某某的遗产。综上，陈某甲、陈某乙的诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲、陈某乙的全部诉讼请求。
案件受理25310元，由陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 石兆凤
二〇一八年一月五日
书 记 员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1788号原告：陈某甲，女，1947年3月24日出生，汉族。原告：陈某乙，女，1958年7月16日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张真，山东华梦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈姣珑，山东华梦律师事务所律师。被告：季某某，女，1952年2月1日出生，汉族。被告：陈某丙，男，1978年8月14日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告陈某甲、陈某乙与被告季某某、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某甲、陈某乙的委托诉讼代理人张真，陈某丙及其与季某某的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1.依法对坐落于济南市天桥区102室房产进行析产继承；2.请求依法分割南京市浦口区房屋（原地址：南京市江浦县二组）拆迁补偿款1185228.1元；3.请求依法分割济南市天桥区9—04室安置房所有权。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某子与朱某某系夫妻关系，二人共育有陈某甲、陈某丑、陈某乙三子女。陈某子于2001年1月25日去世，其去世后朱某某未再婚，朱某某于2006年7月21日去世。陈某丑与被告季某某结婚后育有一子陈某丙，陈某丑于2015年11月7日去世。位于济南市天桥区102室房产系陈某子与朱某某的夫妻共有财产，现两人均已去世，该房屋至今尚未办理继承手续，由二被告居住使用。位于南京市浦口区之6房屋(原地址:南京市江浦县二组)产权人为本案被继承人陈某子之父陈某寅,陈某寅去世后,该房产一直未办理析产继承手续。该房产于2016年被征收，补偿款共计1185228.1元，现该房产征收补偿款全部被被申请人领取。位于济南市天桥区9-04室安置房屋为济南市天桥区203号房屋拆迁回迁房，该被拆迁房产系被继承人陈某子、朱某某夫妻共同财产，被继承人去世后，一直未办理析产继承手续，现由被申请人占有使用。以上所述涉案房产补偿款及拆迁安置回迁房均为被继承人陈某子、朱某某之遗产，应由其继承人依法继承，现却由被申请人占有，侵犯了申请人的合法权益。季某某、陈某丙辩称，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等，原告需要提交充分足够的证据证明其诉讼请求中的两处房产及拆迁补偿款属于被继承人陈某子和朱某某的个人遗产，证据不充分或者证明力不足，法院应当判决驳回原告各项诉讼请求。继承人陈某丑和妻子季某某和两位老人长期生活在一起，照顾老人的衣食住行，在老人重病时不离不弃，为老人治病、支出医疗费用，为老人提供经济来源，在劳务等方面给予主要辅助，陈某丑及妻子季某某对被继承人尽了主要的赡养义务或抚养义务。结合中国的传统习俗，儿子负责养老，为老人养老送终，在分割家产时多分符合常理及公序良俗的原则，所以本案陈某丑应当多分财产即被告陈某丙和季某某应当多分财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人陈某子与朱某某系夫妻关系，两人共生育一子两女，儿子陈某丑、长女陈某甲、次女陈某乙。陈某子于2001年1月25日去世，朱某某于2006年7月21日去世。陈某丑与季某某系夫妻关系，两人仅生育一子陈某丙，陈某丑于2015年11月7日去世。陈某子的父亲陈某寅于1968年去世，母亲陈朱氏于1975年去世。朱某某的父亲朱鼎三、母亲朱单氏均先于朱某某去世。2002年6月28日朱某某填写《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》，欲使用其与丈夫陈某子的工龄购买位于济南市天桥区102室的房产，但截止本案开庭之日陈某甲、陈某乙未提交该房产确权的相关证据，房管部门亦查询不到上述房产的相关信息。2016年11月25日南京市浦口区拆迁管理中心（甲方）与季某某（乙方）签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋坐落于文德路310号之6，为季某某所有。甲方向乙方支付征收补偿总额1185228元。2008年3月31日济南市旧城改造投融资管理中心与朱某某（已故）签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，约定拆除位于汽车厂203号房屋，房屋货币补偿金额为197412元，安置房屋为贸易楼小区9-04室。双方当事人均认可该房产拆迁前系山东省机械设计研究院的公房。案件审理过程中，双方当事人对涉案房产的价值未能达成一致意见，陈某甲、陈某乙亦未在指定期限内向本院提交司法鉴定申请。本院认为，本案为法定继承纠纷。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈某甲、陈某乙诉求分割济南市天桥区102室的房产，其只提交了《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》，本院亦查询不到上述房产的相关信息，故无法确认上述房产系陈某子与朱某某生前取得的合法财产。陈某甲、陈某乙诉求南京市浦口区之6房屋拆迁补偿款1185228.1元，但提交的证据证实拆迁前房产所有权人为季某某，且自认该房产系陈某寅的祖产，故本院无法确认上述款项系陈某子与朱某某的遗产。陈某甲、陈某乙诉求济南市天桥区9—04室安置房所有权，该房产拆迁前系山东省机械设计研究院的公房，虽然朱某某（已故）作为乙方签署了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，但拆迁后安置房屋权属尚不明确，本院亦无法确认上述房产系陈某子与朱某某的遗产。综上，陈某甲、陈某乙的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈某甲、陈某乙的全部诉讼请求。案件受理25310元，由陈某甲、陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张玉强人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月五日书 记 员  孔祥阜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3773号
原告：太仓市城厢镇邢和生水产经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城厢中心农贸市场一区，统一社会信用代码92320585MA1N7N860M。
经营者：邢和生，男，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：陈雨红，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部诉被告陈雨红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部的经营者邢和生及其诉讼代理人吴海忠，被告陈雨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月3日起跟被告建立供应水产品的业务。截至2016年8月17日，被告结欠原告货款10631元至今未付。现经原告多次催要，被告未能付款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告陈雨红辩称：第一，被告没有向原告订货，这个货是原告经营者邢和生自己送上门来，因为原告的这些水产品卖不掉，叫被告帮忙处理掉的。第二，原告提供的送货单中有好多单子是未经被告本人同意就送上来的，是由被告曾经经营的快餐店员工签收的，而这些水产品是质量有问题的，有质量问题的货物被告要求退货，但是原告不来取回，双方对存在质量问题的货物协商没有结果，因此被告没有支付货款。第三，经过被告本人签字的单子被告是认可的，被告愿意付钱。第四，根据原告提供的送货单，2015年到2016年中间隔了好几个月原告都没有再向被告送货，这是因为原告水产品质量太差达不到要求，被告不再要求原告继续供货。
本院经审理认定事实如下：原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部自2014年起向被告陈雨红经营的“太仓市城厢镇陈雨红快餐经营部”供应水产品，直至2016年8月17日止双方终止了买卖合同关系。交易往来期间双方未签订书面买卖合同，通过电话联系送货，由原告将水产品送至被告经营的快餐店内，经被告陈雨红或快餐店内员工黄雁英、陈丽琴签收货物。
2015年5月3日至2016年8月17日期间，由被告陈雨红本人签收的货物共计5186元，由其经营的快餐店内员工黄雁英、陈丽琴签收的货物共计3925元。
原告提交的送货单中，送货日期为2015年5月22日金额为460元的送货单及送货日期为2015年6月2日金额为500元的送货单，均显示由“陈雨红”签收，但该签名字样与被告陈雨红认可的其他送货单签名字样明显不同，对此原告陈述系由被告陈雨红配偶黄雁英所签，但被告陈雨红对此不予认可，并表示未收到相应货物；原告提交的2016年6月22日金额为560元的送货单未有人签收。
另查明：被告陈雨红经营的太仓市城厢镇陈雨红快餐经营部已经工商登记核准注销。
原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。
上述事实由原告提供的送货单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告供货后，被告应按约在收货后及时支付相应货款。被告在经营太仓市城厢镇陈雨红快餐经营部期间，其店内员工黄雁英、陈丽琴签收货物的行为系履行职务行为，应视为代表该经营部签收货物，现该经营部现已经工商登记核准注销，相应的法律后果应由经营者，即被告陈雨红承担，故本院对被告辩称的对于非由其本人签名的送货单不予认可的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供任何证据证明其主张，故本院对此不予采纳。原告主张的送货金额中，由被告本人及黄雁英、陈丽琴签收的送货单金额合计9111元，本院对此予以确认；对于其余原告主张的1520元货款，因原告提供的送货单不足以证明原告主张的送货事实，故本院对此不予认定。双方就货款的付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付货款已给予被告充分的准备时间，但被告至今仍未能及时付清，应当承担相应的违约责任。综上，本院对原告要求被告支付货款9111元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈雨红于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部货款9111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部负担8元，由被告陈雨红负担25元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张砚池
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c348f03f-69bb-472e-b969-a95900b69480&imgId=YzM0OGYwM2YtNjliYi00NzJlLWI5NjktYTk1OTAwYjY5NDgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾淑娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初3773号	原告：太仓市城厢镇邢和生水产经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城厢中心农贸市场一区，统一社会信用代码92320585MA1N7N860M。	经营者：邢和生，男，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。	被告：陈雨红，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部诉被告陈雨红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部的经营者邢和生及其诉讼代理人吴海忠，被告陈雨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月3日起跟被告建立供应水产品的业务。截至2016年8月17日，被告结欠原告货款10631元至今未付。现经原告多次催要，被告未能付款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。	被告陈雨红辩称：第一，被告没有向原告订货，这个货是原告经营者邢和生自己送上门来，因为原告的这些水产品卖不掉，叫被告帮忙处理掉的。第二，原告提供的送货单中有好多单子是未经被告本人同意就送上来的，是由被告曾经经营的快餐店员工签收的，而这些水产品是质量有问题的，有质量问题的货物被告要求退货，但是原告不来取回，双方对存在质量问题的货物协商没有结果，因此被告没有支付货款。第三，经过被告本人签字的单子被告是认可的，被告愿意付钱。第四，根据原告提供的送货单，2015年到2016年中间隔了好几个月原告都没有再向被告送货，这是因为原告水产品质量太差达不到要求，被告不再要求原告继续供货。	本院经审理认定事实如下：原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部自2014年起向被告陈雨红经营的“太仓市城厢镇陈雨红快餐经营部”供应水产品，直至2016年8月17日止双方终止了买卖合同关系。交易往来期间双方未签订书面买卖合同，通过电话联系送货，由原告将水产品送至被告经营的快餐店内，经被告陈雨红或快餐店内员工黄雁英、陈丽琴签收货物。	2015年5月3日至2016年8月17日期间，由被告陈雨红本人签收的货物共计5186元，由其经营的快餐店内员工黄雁英、陈丽琴签收的货物共计3925元。	原告提交的送货单中，送货日期为2015年5月22日金额为460元的送货单及送货日期为2015年6月2日金额为500元的送货单，均显示由“陈雨红”签收，但该签名字样与被告陈雨红认可的其他送货单签名字样明显不同，对此原告陈述系由被告陈雨红配偶黄雁英所签，但被告陈雨红对此不予认可，并表示未收到相应货物；原告提交的2016年6月22日金额为560元的送货单未有人签收。	另查明：被告陈雨红经营的太仓市城厢镇陈雨红快餐经营部已经工商登记核准注销。	原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。	上述事实由原告提供的送货单以及原、被告的陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告供货后，被告应按约在收货后及时支付相应货款。被告在经营太仓市城厢镇陈雨红快餐经营部期间，其店内员工黄雁英、陈丽琴签收货物的行为系履行职务行为，应视为代表该经营部签收货物，现该经营部现已经工商登记核准注销，相应的法律后果应由经营者，即被告陈雨红承担，故本院对被告辩称的对于非由其本人签名的送货单不予认可的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供任何证据证明其主张，故本院对此不予采纳。原告主张的送货金额中，由被告本人及黄雁英、陈丽琴签收的送货单金额合计9111元，本院对此予以确认；对于其余原告主张的1520元货款，因原告提供的送货单不足以证明原告主张的送货事实，故本院对此不予认定。双方就货款的付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付货款已给予被告充分的准备时间，但被告至今仍未能及时付清，应当承担相应的违约责任。综上，本院对原告要求被告支付货款9111元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告陈雨红于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部货款9111元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费66元，减半收取33元，由原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部负担8元，由被告陈雨红负担25元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。	本判决为终审判决。	代理审判员  张砚池	二〇一八年七月三十一日		书记员顾淑娜	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。	（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。	（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。	（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1600号
原告：刘朋，男，1982年4月24日出生，汉族，住高青县城西开发区。
被告：程岩兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住高青县。
被告：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住高青县。
原告刘朋与被告程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘朋、被告程岩兵到庭参加诉讼，被告朱瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金58.5万元。
事实与理由：被告夫妻二人多次向原告借款，原告以现金方式借款给原告，2016年12月1日被告夫妻两人向原告出具借款汇总单据58.5万元，经原告多次催要，被告均未支付给原告。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告程岩兵辩称，借款属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
被告朱瑞霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据借条一份。被告程岩兵认为借条属实，是其本人书写并签名，朱瑞霞也在上面签名。
被告朱瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据及法庭调取的证据的质证权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程岩兵与被告朱瑞霞系夫妻关系，2016年1月至10月期间，两被告多次从原告处借款。2016年12月1日，两被告为原告出具借条一份，载明“今借到刘朋现金伍拾捌万伍仟元整（￥585000元）”。被告程岩兵、朱瑞霞在借条上签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘朋提供的证据及原、被告的庭审陈述能够证实被告程岩兵、朱瑞霞向其借款58.5万元的事实,本院予以确认。原告刘朋与被告程岩兵、朱瑞霞之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告程岩兵、朱瑞霞也应当按照约定履行归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故，原告要求被告程岩兵、朱瑞霞偿还借款本金58.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱瑞霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程岩兵、朱瑞霞偿还原告刘朋借款本金58.5万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825.00元、申请费3445.00元，合计8270.00元，由被告程岩兵、朱瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 洵
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2000号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农南路114号。
主要负责人：汪志鸿，职务，行长。
委托诉讼代理人：杨阳，江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吕海洲，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商�南通分行）与被告吕海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行南通分行的特别授权委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告吕海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕海洲归还借款本金100000元、并支付利息787.63元、逾期利息2375元（暂计算至2018年3月6日，之后的逾期利息及复利按照年利率11.4%的1.5倍即17.1%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与吕海洲签订《个人消费借款合同》，约定由原告向吕海洲发放借款100000元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日止，贷款利率实行固定利率，即年利率11.4%。还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告按约放款，贷款到期后，被告未按约还款付息。截至2018年3月6日，被告吕海洲结欠原告借款本金100000元，利息787.63元、逾期利息2375元。故诉至本院请求依法判决。
被告吕海洲未应诉答辩。
因被告吕海洲未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《个人消费借款合同》、个人贷款转存凭证（借款借据）、张家港农商行个人账号对账单、欠款计算情况说明、送达地址确认书等证据及当事人陈述，对本案的事实确认如下：
2017年1月16日，原告张家港农商行南通分行（贷款人）与被告吕海洲（借款人）签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定的借款金额为人民币100000元，借款用途为购买家电。借款期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止。实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率11.4%。在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但借款人与贷款人另有特殊约定的除外。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同�定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息(包括罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务或违反与贷款人签订的其他借款合同项下义务或发生本合同约定的重大不利情形影响贷款人债权安全的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的全部借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2017年1月16日，被告吕海洲签署了《文书送达地址确认书》，确认包括法院的诉讼、执行文书等的送达地址。
2017年1月16日，原告张家港农商行南通分行依约向被告吕海洲发放贷款100000元，借款借据中载明年利率为11.4%，到期日2018年1月15日，按月付息，到期还本。贷款到期后，被告吕海洲未能按约还本付息。截至2018年3月6日，被告吕海洲结欠借款本金100000元，利息787.63元，罚息2375元。
本院认为，原告张家港农商行南通分行与被告吕海洲之间签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告张家港农商行南通分行依约履行了自己的合同义务，向吕海洲发放了贷款，吕海洲未能按约足额付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告张家港农商行南通分行要求被告吕海洲偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有�，本院依法予以支持。关于复利问题，依据《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，复利的计算基数应仅为借款合同期内的应付利息，故对于自2018年3月7日起至实际清偿之日止的复利应当以期内利息787.63元为基数按照年利率11.4%上浮50%即17.1%计算，对罚息不应再计收复利。本院依据合同约定的地址向被告吕海洲送达相关法律文书，为合法送达，被告吕海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海洲于本判决生效之日�十日内一次性归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金100000元及暂算至2018年3月6日的利息787.63元、罚息2375元。
二、被告吕海洲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行以上述借款本金100000元及利息787.63元之和为基数自2018年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率17.1%计算的罚息、复利。
三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如被告吕海洲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.5元（已减半�取），由被告吕海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2363元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹燕飞
二〇一八年六月四日
书记员 庄培培
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初263号
原告：张鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党珂，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：陈现军，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张鹏与被告陈现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人荆蕾、党珂到庭参加诉讼。被告陈现军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈现军偿还张鹏借款本金10000元；2.判令陈现军支付利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2017年5月3日起至实际给付之日止）；3.判令陈现军承担律师费用800元；4.案件受理费由陈现军承担。事实和理由：张鹏与陈现军通过网络借贷平台认识，后陈现军于2017年5月3日向张鹏借款10000元，双方签订借款合同，约定月息1%，借款期限为2017年5月3日至2017年8月2日。合同签订后，张鹏通过其朋友倪军在招商银行的账号向陈现军转账10000元。借款到期后，陈现军一直未偿还借款。故张鹏诉至法院，提出如上诉请。
陈现军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张鹏提交的借款合同、招商银行转账汇款电子回单、倪军出具的证明、律师代理合同及发票的内容及形式符合法律规定，陈现军未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年5月3日，陈现军与张鹏签订借款合同一份，主要内容为：“甲方：陈现军乙方：张鹏甲方向乙方申请借款第一条、借款金额、期限和用途1.本合同项下借款金额为人民币大写壹万整（10000.00）。2.本合同项下的借款期限为3个月，自2017年5月3日起至2017年8月2日止。第二条、借款利率和利息本合同项下借款按月息计息，借款月利率为1%。第四条、借款的偿还1.还款日：甲方应在本合同项下借款提供的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分3期偿还。还款日为每月与乙方提供借款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期。第五条、双方的权利、义务2.乙方的权利、义务2.3依本合同约定或法律规定向甲方收取其应偿付的借款本金、利息、借款手续费、延迟还款手续费、罚息及所有其他应付费用……乙方采取上述催款方式所引起的一切费用（包括但不限于催收的服务费、诉讼费和律师费）由甲方承担。第六条、违约责任2.本合同项下借款到期，甲方为偿还或未全部偿还借款本金、利息和手续费等其他费用的，视为逾期，除了还清应还款额外，还应按应还款额的1%每日计收滞纳金。”
同日，案外人倪军自其招商银行账户向陈现军转账10000元。庭审中倪军向本院出具证明，主要内容为：“张鹏与陈现军于2017年5月3日签订借款协议约定的借款本金是通过我的账户直接转账到陈现军名下，本人对转账资金不享有任何权利，张鹏是转账资金的实际所有权人。”
另查明，张鹏为本次诉讼支付律师代理费800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏要求陈现军偿还借款本金10000元，并提交了借款合同、案外人倪军的转账凭证及倪军出具的证明对双方之间的借贷关系予以证实。涉案借款既有借款合同又有与借款时间相符的转账凭证，虽然实际转账人为案外人倪军，但根据其出具的证明可以看出倪军系按照张鹏的要求向陈现军转账，故本院对张鹏、陈现军之间的借贷关系予以确认。借款到期后，陈现军未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
张鹏要求陈现军支付借期利息及逾期利息，借期利息以10000元为基数，按年利率12%，自2017年5月3日起2017年6月3日止，共计100元。逾期利息以10000元为基数，按年利率24%，自2017年6月4日起至实际给付之日止。本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。本案中，张鹏与陈现军约定的违约金为1%/日，因该约定的违约金大于24%/年，庭审中，张鹏自愿将违约金调整为按年利率24%计算，系当事人的真实意思表示。且合同约定上述借款分三期偿还，未偿还或未全部偿还借款本金视为逾期，虽然合同约定的借款期限为自2017年5月3日起至2017年8月2日止，但陈现军自第一期借款到期后就未偿还借款本息，应视为违约，故张鹏主张的上述借期利息及逾期利息的计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。陈现军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
张鹏要求陈现军支付律师费800元，对此，本院认为张鹏与陈现军签订的《借款合同》中明确约定：“乙方采取上述催款方式所引起的一切费用（包括但不限于催收的服务费、诉讼费和律师费）由甲方承担”，此约定系原、被告自愿的意思表示，不违反法律的规定；且张鹏主张的律师费有发票予以证实，系张鹏为本案诉讼而支付的费用。故本院对张鹏主张陈现军承担律师费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈现军于本判决生效之日起10日内偿还张鹏借款10000元；
二、陈现军于本判决生效之日起10日内支付张鹏借期内利息100元；
三、陈现军于本判决生效之日起10日内支付张鹏逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
四、陈现军于本判决生效之日起10日内支付张鹏律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由陈现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 周维霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保131号
申请人：陈春华，女，1965年3月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼委托代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被申请人：马明，男，1962年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈春华于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马明在淮安市淮安医院工资9万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈春华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马明在淮安市淮安医院工资9万元，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1619号
原告：张波，男，1983年10月16日出生，汉族，沂源县村民，住该村。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，沂源县村民，住该村。
被告：山东泰充建设工程有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区鲁信路789号。
法定代表人：王国峰，该公司经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：沂源县东里镇人民政府，住所地：沂源县东里镇中心街25号。
法定代表人：陈传红，该镇镇长。
委托代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告张波与被告张凯、山东泰充建设工程有限公司、沂源县东里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回本案诉讼。
案件受理费4306.00元，减半收取2153.00元，由原告张波负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年七月三十一日
书记员 咸玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2485号
原告:卞伟娟,女,1960年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告:李荣兴,男,1952年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院受理原告卞伟娟诉被告李荣兴房屋买卖合同纠纷一案后，原告卞伟娟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告卞伟娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞伟娟撤回起诉。
本案受理费5040元减半收取2520元，由原告卞伟娟承担。
（此页无正文）
审 判 员 郁 松
二〇一八年七月二日
法官助理 吴传杰
书 记 员 张静杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5429号
原告：宗义荣，男，1951年3月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
原告宗义荣与被告淄博春申房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗义荣及其委托诉讼代理人王红霞、被告淄博春申房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栗玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗义荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金41400元；2.判令被告支付给原告未休年假工资8249元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年7月15日入职到被告处从事锅炉工作，未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告工作期间兢兢业业，勤勤恳恳，从未休过带薪年休假，被告也未支付过相应的年休假工资。2017年6月15日被告以原告年龄偏大为由予以辞退，未给予任何补偿。原告于2017年9月5日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，依据劳动合同法的相关规定，特提起诉讼。
淄博春申房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告已经66周岁，超过法定退休年龄6年以上，双方即便存在劳动关系，也早在原告达到退休年龄时终止。原告的诉求均是基于双方存续劳动关系而主张，双方并不存在劳动关系。而且双方已经签订了解除劳务关系的协议，对双方已经没有任何纠纷进行了约定。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告确已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。原、被告双方于2017年6月2日签署了辞职辞退职工登记表，表中载明原告应享受的工资、福利等一切待遇，公司都已兑现，原告与被告已不再有任何债权、债务纠葛。被告提供此证据，以此证实系双方协商一致解除了合同，是原告自愿辞职，并已经享受到了其应有的各项待遇。原告质证认为该登记表系在受到被告胁迫情形下签订，不是本人真实意思表示。对于双方解除劳动合同关系，不能确定任何一方存在违法情形。查明原告自2007年12月27日到被告处工作，2017年6月15日与被告解除劳动合同关系，月平均工资为2300元。原告是否享受了带薪年休假待遇，原告提供证据不足。
本院认为，原告虽已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。2017年6月15日双方协商一致解除了劳动合同关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金20700元（2300元/月X9个月）。原告提出被告应支付其未休带薪年休假工资的主张，证据不足。
综上所述，对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）41400元的主张，本院不予全部支持。而应对经济赔偿金调整为一倍经济补偿金20700元后，予以支持。另原告要求被告支付其未休带薪年休假工资8249元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宗义荣解除劳动合同经济补偿金20700元；
二、驳回宗义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由淄博春申房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5429号原告：宗义荣，男，1951年3月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。原告宗义荣与被告淄博春申房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗义荣及其委托诉讼代理人王红霞、被告淄博春申房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栗玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗义荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金41400元；2.判令被告支付给原告未休年假工资8249元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年7月15日入职到被告处从事锅炉工作，未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告工作期间兢兢业业，勤勤恳恳，从未休过带薪年休假，被告也未支付过相应的年休假工资。2017年6月15日被告以原告年龄偏大为由予以辞退，未给予任何补偿。原告于2017年9月5日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，依据劳动合同法的相关规定，特提起诉讼。淄博春申房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告已经66周岁，超过法定退休年龄6年以上，双方即便存在劳动关系，也早在原告达到退休年龄时终止。原告的诉求均是基于双方存续劳动关系而主张，双方并不存在劳动关系。而且双方已经签订了解除劳务关系的协议，对双方已经没有任何纠纷进行了约定。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告确已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。原、被告双方于2017年6月2日签署了辞职辞退职工登记表，表中载明原告应享受的工资、福利等一切待遇，公司都已兑现，原告与被告已不再有任何债权、债务纠葛。被告提供此证据，以此证实系双方协商一致解除了合同，是原告自愿辞职，并已经享受到了其应有的各项待遇。原告质证认为该登记表系在受到被告胁迫情形下签订，不是本人真实意思表示。对于双方解除劳动合同关系，不能确定任何一方存在违法情形。查明原告自2007年12月27日到被告处工作，2017年6月15日与被告解除劳动合同关系，月平均工资为2300元。原告是否享受了带薪年休假待遇，原告提供证据不足。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。2017年6月15日双方协商一致解除了劳动合同关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金20700元（2300元/月X9个月）。原告提出被告应支付其未休带薪年休假工资的主张，证据不足。综上所述，对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）41400元的主张，本院不予全部支持。而应对经济赔偿金调整为一倍经济补偿金20700元后，予以支持。另原告要求被告支付其未休带薪年休假工资8249元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宗义荣解除劳动合同经济补偿金20700元；二、驳回宗义荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博春申房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年十二月十三日书记员  张 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保127号
申请人武传其，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人熊群群，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人武传其与被申请人熊群群发生交通事故，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人熊群群驾驶的鲁QP22**小型轿车一辆予以查封，保全价值1500元。武传其自愿以其名下鲁QP83**轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人熊群群驾驶的鲁QP22**小型轿车一辆予以就地扣押，扣押期限为二年（自2018年4月16日至2020年4月15日）。扣押期间未经本院准许，不得为买卖、过户、处分等行为。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 杜正波
二〇一八年四月十六日
书记员 李腾飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2110号
原告：张明磊，男，1993年9月20日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号金运大厦*座***号。统一社会信用代码：91110108668414211P。
负责人：张瑞环，经理。
原告张明磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公�北京市海淀支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失392000元;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月8日10时10分，原告张明磊驾驶京Ｎ×××××（车主为张文静）与第三人范殿礼驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M4F**挂的重型货车发生交通事故，致财产损失，该事故经交警部门认定，原告张明磊负全部责任。因张明磊驾驶的京Ｎ×××××在被告中国人民人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，该公司应在保险赔偿限额内依法赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院�诉，望依法裁判。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月31日，案外人张文静就其所有的京Ｎ×××××车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险等商业险种，机动车损失保险保险金额为710184元，保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日止。张文静依约缴纳保费，被告承保并出具保单。
2017年6月15日，原告张明磊与张文静签订售车协议一份，约定张文静将京Ｎ×××××号车辆售予张明磊，车款为650000元。
2018年3月8日10时10分，原告张明磊驾驶京Ｎ×××××车，沿寿济路由西向东行驶至黄海路路口时，与等红灯的案外人范殿礼驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M4F**挂重型货车碰撞发生交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告张明磊负全部责任，范殿礼无责任。诉前调解过程中，本院委托青岛新业价格评估有限公司京Ｎ×××××号车的车损价值进行了评估，该公司出具青岛新业价评字（2018）寿第（40）号价格评估结论书，认定该车车损价值为383750元，原告为此支付评估费7000元。
本院认为：原告与张文静之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，为有效合同。张文静将车辆售予原告，原告作为实际车主，对车辆具有保险利益，享有保险利益请求权。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告主张车损383750元，依据为本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，鉴定程序合法，鉴定结论应当作为本案认定损失数额的依据。原告主张的评估费7000元，系为查明损失程度而支出的必要、合理费用，应由保险人承担。对于本院认定的以上损失，应先扣除对方车辆在交强险无责任财产损失限额内的赔付金额100元。综上，被告应赔付原告保险金390650元（383750元+7000元－100元）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔付原告张明磊保险金390650元；
二、驳回原告张明磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一八年七月十一日
书记员 张雅文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1366号
原告：帅玉娥，女，1954年7月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：缪旭俊、苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
被告：常州万豪花都国际大酒店有限公司，住所地常州市晋陵中路580号。
法定代表人：花勤生。
原告帅玉娥与被告常州万豪花都国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅玉娥及其委托诉讼代理人缪旭俊、苏丽芬到庭参加诉讼，被告万豪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月、12月工资8164元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月进入被告处工作，从事会计工作，双方签订了劳务合同，原告于2004年7月达到法定退休年龄，后被被告返聘。2017年10月份至今未发放劳务报酬。现因常州市中级人民法院（以下简称常州中院）执行拍卖了被告酒店资产，原告无法继续提供劳务。原告为追讨被告所欠劳务工资，诉至法院，请求判如所请。
被告未做答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系被告退休返聘工作人员。被告2017年11月、12月薪酬花名册载明了包括原告在内的18名退休人员的工资金额，原告的两个月实发工资为8164元。2017年11月29日，常州中院在被告处张贴（2015）常执字第00488号之一公告，载明该院在执行申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人华凌飞、花勤生、万豪公司借款合同纠纷中，对万豪公司的资产等进行拍卖。后原告及其他多名被告员工通过信访等方式向本市领导及相关部门反映被告欠薪情况。2018年2月6日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）申请仲裁。2018年2月8日，天宁区仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。本院受理该案后，直接向被告法定代表人花勤生送达了诉讼材料，花勤生对原告诉状所列诉请和事实理由均予以认可。
审理中，原告陈述，原告与被告之间签订了劳务合同，但是劳务合同均在被告处保管。
以上事实，有原告提供的被告盖章确认的2017年11月、12月薪酬花名册、常州中院公告复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、花勤生谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告系被告返聘的退休人员，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州万豪花都国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向帅玉娥支付劳务费8164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州万豪花都国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一八年四月二十日
书记员 夏艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1868号
原告：宫明冉。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区辛祝路17号609室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告宫明冉与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫明冉到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫明冉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2B-36的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份、收据两张。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B36（房产证载明的房号为2B-36)的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；第1-3年无偿使用；第4-20年，按照实收租金9:1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宫明冉与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年9月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓君
二〇一八年六月一日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 周小延
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4772号
原告:孟玉美,女,1957年3月7日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章红,女,1984年8月1日生,汉族,住如皋市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城镇福寿路399号�
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：颜勇，公司员工，特别授权。
原告孟玉美与被告章红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为人保如皋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉美的委托诉讼代理人陈永鹏、被告人保如皋公司委托诉讼代理人冒浩、第三人紫金公司委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告章红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年5月19日7时03分左右，被告章红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与孟玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，致孟玉美受伤，两车损坏。2017年6月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定章红承担事故主要责任，孟玉美承担事故次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告章红驾驶的车辆在被告人保如皋公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后被送�如皋福友医院治疗，并于当日至如皋市人民医院住院治疗，于2017年7月2日出院，住院44天，后于2017年12月9日至2018年1月2日在该院住院行颅骨修补术，住院24天，并在该院门诊治疗，合计住院68天，共花费医疗费149922.13元（含第三人紫金公司垫付38019.08元及被告人保如皋公司垫付10000元）。
四、原告伤残鉴定情况：南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，认定原告孟玉美构成八级伤残；误工期限为240日；护理期限为120日，住院期间2人护理，其余时间1人；营养期限120日。原告为此支出鉴定费3700元。
五、原告赔偿费用主张情况：原告主张医疗费149922.13元、住院伙食补助费1188元、营养费1200元、护理费18600元、残疾赔偿金248645.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损800元，扣除第三人紫金公司垫付部分，要求被告按责赔偿335224.62元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
六、本案垫付情况：事故发生后，被告人保如皋公司向原告垫付10000元，被告章红垫付5000元，第三人紫金公司向原告孟玉美垫付医疗费38019.08元。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1.医疗费，经本院审核，原告合计产生医疗费用149922.13元（含第三人紫金公司垫付38019.08元及被告人保如皋公司垫付10000元）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据证明其主张，故本院对被告保险公司该主张不予采纳。
2.原告主张住院伙食补助费1188元、营养费1200元、残疾赔偿金248645.4元、车辆损失800元，被告无异议，本院照准。
3.护理费，原告主张18600元。原告经鉴定需护理期限为120日，住院期间2人护理，其余时间1人，其主张未超出本地一般护理费用标准100元/天，故本院对原告该项主张予以支持。
4.精神损害抚慰金，原告主张15000元，结合事故责任及原告伤情等因素，本院酌情予以认可12000元。
5.交通费，原告主张1000元，但未提供充分证据。结合原告伤情，考虑到原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情予以支持600元。
以上，本院认定原告损失合计为432955.53元（含精神损害抚慰金12000元）。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，被告章红承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告人保如皋公司投保有交强险及商�三者险，故原告孟玉美的损失，首先由被告人保如皋公司在交强险限额范围内赔偿120800元，超出部分312155.53元，由被告人保如皋公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即249724.42元。被告人保如皋公司垫付的10000元，应当予以扣除。被告章红向原告垫付的5000元及第三人垫付的38019.08元，原告孟玉美应当予以返还，为减少讼累，该款从被告人保如皋公司赔付原告的赔偿款中扣除，直接返还给被告章红及第三人。
综上，由被告人保如皋公司返还被告章红垫付款5000元，返还第三人紫金公司垫付款38019.08元，实际赔付原告孟玉美317505.34元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孟玉美各项损失370524.42元，扣除已垫付的10000元，剩余的360524.42元元中：返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款38019.08元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；返还被告章红垫付款5000元；实际赔付原告孟玉美317505.34元，均款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告孟玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元、鉴定费3700元，合计4735元，由原告孟玉美负担735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担4000元（此款原告已垫付，被告人保如皋公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 叶
书 记 员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4201号
原告：蔡正梅，女，1958年3月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。
被告：胡波，男，1991年1月29日生，汉族，住海安县。
被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室。
负责人：谢泓庆。
委托诉讼代理人：温元志，公司职员，特别授权。
原告蔡正梅与被告胡波、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞、石宇，被告胡波及保险公司委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年6月22日16时26分左右，被告胡波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告蔡正梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡正梅受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，胡波承担事故全部责任，蔡正梅无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告胡波驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，限额100万元（未投保不计免赔），事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后至如皋市人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院，共住院39天，花费医疗费25271.19元；于2017年8月1日至19日在南通大学附属医院住院治疗，住院18天，并在该院门诊复查，花费医疗费68435.83元，合计住院57天，花费医疗费93707.02元。
四、伤情鉴定情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定意见所对原告伤情等进行鉴定，该所于2018年4月3日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤评定为十级伤残，交通事故的外伤参与度5-15%（参考平均值12.5%左右）；误工期限为180日；护理期限以75日为宜（其中2人护理45日，1人护理30日），营养期限75日。原告为此支出鉴定费用2100元。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费94086.03元，住院伙食补助费1062元，营养费750元，护理费11916元，误工费15600元，残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费4621元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、停车费112元、鉴定费2100元，残疾器具费380元、合计要求被告赔偿220462元。
六、垫付情况：事故发生后，被告胡波向原告垫付2529元。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费，原告花费医疗费93707.02元，并有门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交证据证明其主张，故本院对被告保险公司该主张不予采纳。
2.原告主张伙食补助费1062元、营养费750元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4621元、停车费112元，被告无异议，本院照准。
3.误工费，原告主张按照2600元/月的标准180天，即15600元。根据原告提交的工资表等测算，原告月平均工资为2496.67元，原告经鉴定误工期限为180日，本院对原告该项损失支持14980元。
4.护理费，原告主张11916元。原告经鉴定护理期限以75日为宜（其中2人护理45日，1人护理30日），未超出本地一般护理费标准，本院予以支持。
5.残疾赔偿金，原告主张87244元。原告经鉴定为十级伤残，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告保险公司主张因原告自身存在颈椎退变、椎间盘突出，交通事故外伤参与度5-15%（参考平均值12.5%左右），故该项损失按原告主张的5-15%赔偿。原告虽然存在自身颈椎退变、椎间盘突出的特殊体质，该特殊体质仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故虽然原告个人体质状况对其因交通事故造成的损害存在一定影响，但原告对于该损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故本院对被告保险公司该主张不予采纳。
6.残疾器具费，原告主张颈托费用380元，并提供票据，其适用该器具符合原告伤情，本院予以支持。
7.交通费，原告主张500元。结合原告伤情，考虑到原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持500元。
以上，本院认定原告损失合计为220272.02元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，因被告胡波承担事故全部责任，且其驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失，均由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张因事故车辆未投保不计免赔，根据事故责任划分要求扣除20%免赔，但其未能提交投保单等证据证明其向被保险人就该免责情形尽到告知说明义务，本院对被告保险公司该主张不予采纳。被告胡波在事故发生后向原告垫付的2529元，原告应当予以返还，为减少讼累，该款从原告取得的保险公司赔偿款中扣除，直接返还被告。综上，由被告保险公司返还被告胡波垫付款2529元，实际赔付原告蔡正梅217743.02元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告蔡正梅因本起交通事故造成的各项损失合计220272.02元，其中返还被告胡波垫付款2529元，实际赔付原告蔡正梅217743.02元，均于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告蔡正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，鉴定费2100元，合计2962元，由原告蔡正梅负担462元，由被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2500元(此款原告已预交，被告与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1724元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 汤美珠
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋浩楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9753号
原告：朱红洲，男，1977年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张华沂，男，1985年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘树林，男，1972年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李军，男，1970年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱红洲与被告朱玉宝、张华沂、刘树林、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红洲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊