wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1952号
申请执行人陈尔东，男，汉族，1975年3月9日出生，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张建，男，汉族，1981年5月16日出生，住黑龙江省龙江县。
陈尔东申请执行张建民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督104号，已经发生法律效力。权利人于2017年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民督104号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30681号
原告谭某，女，1973年6月6日生，汉族，户籍地四川省。
被告孙某甲，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地江苏省。
原告谭某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识确立恋爱关系，1991年农历九月初八按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续，婚后生育一女一某。因被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭无责任感，双方矛盾不断，致夫妻无法共同生活。2013年6月，原告向江苏省射阳县人民法院提起离婚诉讼，但未果。后夫妻关系仍未改善，夫妻分居已二年，夫妻感情已破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告谭某与被告孙某甲于1991年7月经人介绍相识确立恋爱关系，1991年农历九月初八按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。1993年1月15日生育一女孙乙，1997年5月8日生育一某孙丙。原、被告婚后夫妻关系尚可。双方虽常为生活琐事有争吵，但仍能共同生活。1998年起，原、被告来沪经营水产生意。2011年起，双方为经营等发生矛盾，致夫妻关系僵化。2013年6月，原告向江苏省射阳县人民法院起诉要求离婚，但未获准许。后夫妻关系未得到有效改善，2015年9月起，被告至重庆打工。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因双方均未能正确处理夫妻间产生的矛盾，造成了夫妻关系的僵化，夫妻间本应互相照顾和扶持，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，相互信任，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。原告称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故原告离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭某与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月四日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10640号
原告谭竹博，男，1984年10月22日出生。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告李江，男，1963年2月25日出生。
原告谭竹博与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员王东旭参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭竹博的委托代理人郭悦到庭参加了诉讼。被告李江经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告因公司经营需要向原告借款15万元。原告于当日将15万元借款转账付至被告指定的于晓苹账户内，于晓苹并于当日将款项转予被告。被告出具借据（下称借据一），承诺月利息5%，借款期限1个月。借款到期后，被告未能依约还本付息，经原告催要，被告于2014年3月5日出具借据（下称借据二），承诺2014年3月15日前还本付息。因被告至今仍未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款15万元并支付利息（自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具借据一，内容为：“今李江从谭竹博处借现金15万元，用于紧急资金周转，双方商定借款时间为自收款之日起壹个月，月利率5%。承诺于2013年1月20日还清上述借款及所产生利息共计15.75万元。”同日，原告向于晓苹账户内转账交付15万元，于晓苹向被告账户内转账交付了该15万元。
2014年3月5日，被告向原告出具借据二，内容为：“李江因资金周转困难于2013年12月20日从谭竹博处借现金15万元，商定月利率为5%，借款时间为壹个月，即从2013年12月20日至2014年1月20日。现已过还款期限仍未还款，现李江又承诺2014年3月15日归还，至2014年3月15日共欠谭竹博本金15万元，未付利息（1个月零25天）1.375万元，若提前还款则按日计息。最晚至2014年3月15日不再同意延期。”
2014年6月6日，被告在借据二尾部手书“双方商定于2014年6月20日归还。本息共计19.5万元”内容并签字。
2015年6月20日，于晓苹出具证明，内容为：“李江于2013年12月20日向谭竹博借了15万元，谭竹博以转账的方式转到了我的银行账户上。我作为李江的员工代他收了钱，并转入了李江的账户。”
上述事实，有原告提供的借据一、借据二、原告账户明细、于晓苹账户明细、于晓苹证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告向于晓苹转账交付15万元后，于晓苹同日即将所收款项全数转账付予被告，并出具证明对代收款项的事实进行说明。结合被告先后出具两份借据对借款数额及利息进行确认，并多次承诺还款期限的事实，可据以认定原告以向于晓苹转账交付15万元的方式履行了向被告出借款项的义务，原、被告间借贷关系成立。被告未能依约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款15万元并自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，理由正当，其利息计算标准既未超出借据约定的标准，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后十日内偿还原告谭竹博借款十五万元并支付利息（自二○一三年十二月二十日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告李江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 古 悦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1895号
申请执行人李淑梅，女，1956年10月15日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款146841.98元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1895号申请执行人李淑梅，女，1956年10月15日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款146841.98元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月十二日书记员  孙子琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第517号
原告黄跃聪。
委托代理人黄再来，男，系原告黄跃聪的姐夫，农民。
被告丁小龙，农民。
原告黄跃聪与被告丁小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃聪的委托代理人黄再来和被告丁小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃聪诉称，2014年11月27日11时30分，原告驾驶二轮摩托车沿县道角江线由厦门往漳州方向行驶至角美镇杨厝村路段，摩托车右侧与前方同向从路右非机动车道左转弯驶入机动车道由被告无证驾驶的二轮机动车车头于路右机动车道内发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，被告应承担本事故主要责任，原告应承担本事故次要责任。原告于事故发生当天到漳州市第五医院住院治疗，同年12月5日出院，共住院9天，该医院建议原告：骨科门诊随访，加强左肩关节功能锻炼，出院1年后入院行内固定物取出术等。本事故造成原告的损失有：医疗费12652.62元、误工费1415.97元、护理费798.66元、住院伙食补助费180元、交通费200元、营养费1265.26元、后续治疗费（取内固定物手术费）4000元，合计20512.51元。故请求判令被告在交强险限额内先行赔偿原告各项经济损失12414.63元，在交强险限额之外再赔偿5668.52元，合计18083.15元。
被告丁小龙辩称，同意依法赔偿，因赔偿能力有限，要求分期支付赔偿款。
经审理查明，2014年11月27日11时30分，原告黄跃聪持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车沿县道角江线由厦门往漳州方向行驶至角美镇杨厝村路段，摩托车右侧与前方同向从路右非机动车道左转弯驶入机动车道由被告丁小龙无证驾驶的二轮机动车车头于路右机动车道内发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。2014年12月19日，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队对上述事故作出认定：丁小龙应承担本事故主要责任，黄跃聪应承担本事故次要责任。原告于事故发生当天到漳州市第五医院住院治疗，同年12月5日出院，共住院9天，支付医疗费用12652.62元，该医院建议原告：骨科门诊随访，加强左肩关节功能锻炼，出院1年后入院行内固定物取出术等。庭审中，原、被告经协商一致同意后续治疗费（取内固定物手术费）按4000元计算。原告黄跃聪于2007年6月8日取得道路货物运输驾驶员资格证书，被告丁小龙驾驶自己所有的无牌号二轮机动车未投保交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、道路运输从业人员从业资格证及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告丁小龙在本事故中造成原告黄跃聪受伤，依法应根据事故责任承担本案相应的赔偿责任，因被告驾驶二轮机动车不按照操作规范左转弯变更车道，导致本案事故的发生，其过错行为与本案事故发生有直接因果关系，是造成本案事故发生的主要原因，应承担本案事故的主要责任。原告请求赔偿医疗费12652.62元、住院伙食补助费180元、护理费798.66元并提供相应依据，依法应予支持；原告要求赔偿后续治疗费（取内固定物手术费）4000元，被告予以认可，可以采纳；原告主张误工费1415.97元、交通费200元数额偏高，应予变更，因原告仅提供道路货物运输驾驶员资格证书，该资格证书只能证明原告已取得道路货物运输驾驶员资格，但不能证明原告实际从事道路货物运输，故误工费应根据住院时间按每天88.74元计算即为798.66元，交通费应以原告就医实际发生的费用计算酌情确定为100元；原告主张营养费1265.26元，但未能提供相关医疗机构的意见，故原告主张不予支持。综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费12652.62元、后续治疗费（取内固定物手术费）4000元、误工费798.66元、护理费798.66元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计18529.94元。因被告未按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定就其所有的二轮机动车投保交强险，故本应由保险公司承担的责任转由被告承担；由于原告的误工费、护理费及交通费合计1697.32元均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，且没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故该部分损失依法应由被告全部予以赔偿，原告的医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费合计16832.62元均属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，且超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告首先在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，超过部分再由被告按事故责任承担70%的赔偿责任即为（16832.62元－10000元）＊70%＝4782.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁小龙应赔偿原告黄跃聪医疗费等损失16480.15元，限于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
二、驳回原告黄跃聪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，适用简易程序减半交纳126元，由被告丁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一五年四月十日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第517号
原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。组织机构代码76922619-9。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告邓某某。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业公司）与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米13.944元。原告如约履行了义务，但被告拖欠龙安新苑物业服务费，该房屋面积为87.25平方米，拖欠物业费1216.61元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年1月31日，被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费1216.61元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告邓某某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1216.61元。
上述事实,有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费1216.61的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓某某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币1216.61元，并自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第517号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告邓XX。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业公司）与被告邓XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米13.944元。原告如约履行了义务，但被告拖欠龙安新苑1号楼底层商服住宅楼2014年度物业服务费，该房屋面积为87.25平方米，拖欠物业费1216.61元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年1月31日，被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费1216.61元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告邓XX系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1216.61元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费1216.61的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓XX于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币1216.61元，并自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告邓XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元，由被告邓XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第517号
原告陈建妃，农民。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被告广西苍梧丰达农用塑胶厂，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城南工业集中区。
负责人吴兆德。
委托代理人董生，广西苍梧丰达农用塑胶厂法律顾问。
本院在审理原告陈建妃与被告广西苍梧丰达农用塑胶厂劳动争议纠纷一案中，原告以需先申请劳动仲裁为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建妃撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交法院），由原告陈建妃负担。
审判员 苏 恒
二〇一五年七月十六日
书记员 莫濠宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00842号
原告：合肥宇睿建材销售有限公司。
法定代表人：夏安兵，经理。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
法定代表人：郑开荣，总经理。
本院在审理原告合肥宇睿建材销售有限公司与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告间自行和解，原告合肥宇睿建材销售有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宇睿建材销售有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宇睿建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取为442元，由原告合肥宇睿建材销售有限公司承担。
审判员 钱 越
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴晶晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03782号
原告：李某，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年2月13日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常发生矛盾。现起诉要求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告李某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告经人介绍相识，于2012年2月13日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，共同生活时间较长并生育一个孩子，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年三月一日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03782号
原告：李某，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊 丰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初55号
原告姬长栓，男，汉族，生于1957年10月27日，原籍河南省淅川县金河镇山根村，现移民至新郑市郭店镇山根村。
委托代理人张金顺，河南省社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。一般委托。
被告淅川县金河镇人民政府，住所地址：淅川县城金政路。
法定代表人寇科峰，镇长。
诉讼代表人李振伟，镇党委副书记。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。一般代理。
原告姬长栓诉被告淅川县金河镇人民政府行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所在的金河镇山根村原有650人、土地836亩，南水北调丹江口库区可淹没381.4亩，还有线上土地454.6亩、果园300亩及村民恳荒地300多亩。按照国家政策规定，我村应留下400多人继续在原地耕种。被告却作出违反法律和政策的错误处理决定，把我村作为整搬整迁村，用非正常手段把所有村民强行迁至新郑市郭店镇山根村。诉请法院1、依法撤销金河镇人民政府对山根村作出的整搬整迁决定；2、判令被告作出原告不属于搬迁户、办理返迁手续，为原告办理入户登记。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求：1、金河镇政府不是适格被告。南水北调是国家工程，镇政府只是配合水利部长江水利委员会进行登记、测量工作，对山根村是否应该全部搬迁没有决定权；2、原告不具备诉讼主体资格。整搬整迁决定是针对山根村所有村民，不是仅对原告个人，原告没有权利代表所有山根村人提出撤销搬迁决定；3、原告起诉已超过时效。山根村是2003年进行移民登记，2011年整搬整迁，至原告起诉已超两年起诉期限；4、整搬整迁决定符合移民规划大纲的要求，符合山根村的实际情况，符合大多数移民的利益，没有违反有关移民政策，更没有侵犯原告的合法权益；5、原告已经搬迁至新郑市郭店镇，属于当地村民，被当地政府纳入正常管理中，金河镇政府对原告无行政管理权，也无权为原告办理返迁手续。
本院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组织实施。本案中，原告姬长栓所诉金河镇山根村的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第二批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告金河镇政府只是协助配合做好移民工作，不是山根村搬迁决定的做出机关。原告将金河镇政府列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姬长栓的起诉。
案件受理费50元，退还原告姬长栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01554号
申请执行人吕某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 许鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初342号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年9月1日生，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月10日15时20分左右，被告人殷某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市大丰区小天鹅大酒店出发后，沿常新路由北向南行驶，当行驶至与健康路交叉路口北侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送殷某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。被告人殷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人殷某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与起诉书指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、无违法犯罪记录查询单、案件侦破经过说明、查获经过说明、现场查获照片、呼气酒精检测照片、血样提取登记表、采血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、监控视频截图等；证人朱某、马某的证言；被告人殷某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人殷某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车在市区人流密集区域行驶，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵祥森
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字1062号
申请执行人廖沈龙。
被执行人刘洋洋。
申请执行人廖沈龙与被执行人刘洋洋婚约财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01490号判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘洋洋返还申请执行人廖沈龙彩礼44400元；案件受理费495元，执行费573元，由被执行人刘洋洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01490号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11609号
原告邢志伟。
被告李卫英。
本院在审理原告邢志伟与被告李卫英合同纠纷一案中，原告邢志伟向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告邢志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告邢志伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢志伟负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张甜田
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初445号
申请人：四川极致建设工程有限公司。
法定代表人：李德君，经理。
委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：成都腾龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：宋莉，职务不详。
申请人四川极致建设工程有限公司与被申请人成都腾龙建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川极致建设工程有限公司于2018年1月9向本院申请财产保全，请求对被申请人成都腾龙建筑机械租赁有限公司开户行为工商银行成都鹭岛支行的账户，在450000元的范围内予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为本案保全措施在450000元的范围内提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人四川极致建设工程有限公司的财产保全申请符合法律的规定。为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人成都腾龙建筑机械租赁有限公司开户行为工商银行成都鹭岛支行的账户，在450000元的范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 彭怡
二〇一八年一月三十日
书记员 彭丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00878号
上诉人（原审被告）卞杰。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛祥。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
原审被告陈芳羽。
上诉人卞杰因与被上诉人葛祥、原审被告陈芳羽民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人卞杰委托代理人杨惠慈、被上诉人葛祥委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，原审被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛祥一审诉称，2011年9月15日，卞杰、陈芳羽因资金周转问题向其借款人民币10万元，并出具借条一份，后2012年至2013年间，卞杰、陈芳羽再次向其陆续借款共计15万元并于2013年9月5日向其出具借条一份。该款经多次催要未果，为此诉至法院，要求判令卞杰、陈芳羽偿还借款25万元及利息（从2011年9月15日起计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
卞杰、陈芳羽一审辩称，被告向原告借款本金10万元是事实，剩余款项系按5分利息计算的借款利息。
经一审查明，2011年9月15日，葛祥通过银行转账给卞杰10万元，其后陆续借给卞杰现金15万元。2013年9月5日，卞杰向葛祥出具借条一份，内容是：“今借葛祥现金贰拾伍万元整（￥250000）。借款人：卞杰.2013.9.5”。同年11月8日，陈芳羽向葛祥出具保证书一份，内容是：“本月20号左右分期还款第一笔数额为5万元，余款在12月中旬左右还清。陈芳羽.151××××8989.2013年11月8日”。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。卞杰借款事实清楚，借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。卞杰未按约定还款，依法应当承担违约责任。陈芳羽向葛杰出具保证书一份，应视为其对上述债务提供保证，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。卞杰、陈芳羽辩称借款本金仅为10万元，其余款项为利息，但未提供证据证实，且若以10万元为本金，按照月息5分计算，从2011年9月15日起至2013年9月5日止，利息仅为22万元，与借条所述数额明显不符，故卞杰、陈芳羽的该项抗辩理由一审不予采信。葛祥主张利息应当从2011年9月15日起计算，一审认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故葛祥关于借款期间利息的主张本院不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。一审遂判决：一、被告卞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛祥借款本金25万元及利息（从2013年11月30日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陈芳羽对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决义务时将此款一并给付原告）。
卞杰不服该判决，上诉请求依法改判决或发回重审。其理由为，一审法院对此案在认定事实行适用法律上均有不妥。一、事实方面：1、2011年9月15日，上诉人与被上诉人签订借款合同，借款金额为10万元，利率为5分；2、被上诉人另外15万元的借款，称从他人处借款再借给上诉人不是事实，并且此观点不能成立；3、被上诉人组织多人、多次到上诉人住所及陈芳羽工作单位威逼上诉人等书写借款借条及保证书。二、一审法院明显违反最高人民法院及江苏省高级人民法院关于审理借贷案件的关于应审理出借人的资金的出借情况及高利贷不予支持的司法解释的规定。
被上诉人葛祥答辩认为，2013年被上诉人向上诉人出具的还款承诺是真实意思表示，一审法院判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
在二审审理过程中，双方当事人均未提出新的证据。故本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，基于民间借贷合同系实践性合同的原因，故人民法院在审理民间借贷案件中，对当事人之间的借款关系是否发生、具体数额进行具体审查时，相关法律明确规定在出借人以借据主张债权，借款人抗辩称借据载明的借款没有交付事实、借款金额中包含利息或仅为利息，且提供的证据足以使法官对借据载明的的本金数额产生合理怀疑的，可以确定由出借人就借据本金数额的真实性承担举证责任。在审理中，尤其要对借款交付情况进行综合审查，对于大额借款，若出借人主张是现金交付，需通过审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断。
在本案中，上诉人卞杰上诉主张在被上诉人起诉依据的25万元的借条中，通过银行汇款可以确认的借款仅为10万元，余款为按月息5分计算的利息，其不予认可。对上诉人主张的问题，被上诉人葛祥在一审中提供了相应的汇款、取款凭证，且出具了上诉人卞杰于2013年9月5日书写的借据及陈芳羽于2013年11月8日的还款保证，对此，本院认为，作为出借人而言，葛祥在依据借条提起诉讼后，又出具了相关汇款、取款凭证，同时还出具了陈芳羽的还款保证，相关证据足以确定具体借款数额、借款来源、出借人的出借能力等相关事项，其也穷尽了相应的举证责任。卞杰、陈芳羽在借款过程中，作为具备完全责任能力的民事行为人，其对书写借条、还款保证等行为的后果及责任具有相应的判断能力，但其仍然以借款数额不实等理由进行抗辩，又不能提出相应的证据证明其上诉观点，其上诉理由不能导致本院作出推翻其本人书写的借条及还款保证的判断，故对其上诉请求本院不予支持。一审法院依据相关证据对葛祥的起诉要求审查后，判决卞杰、陈芳羽偿还25万元借款及相应的利息，符合本案查明事实及相关法律规定，其判决结果恰当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元（上诉人卞杰已预交），由卞杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2239号
原告：闫军艳，女，1981年10月28日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1983年9月6日生，住宝鸡市渭滨区。
原告闫军艳诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告闫军艳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫军艳撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告闫军艳承担，其余445元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖玉凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04331号
原告：荣某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告荣某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人李良军、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某诉称：原被告于2006年经人介绍相识，2007年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。双方婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，且被告经常参与赌博等违法行为，不履行家务义务，经常对原告实施家暴，威胁恐吓原告及其家人，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生子郭某乙、郭某丁由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
郭某甲辩称：原告所述不属实。我同意离婚，愿意抚养长子郭某乙，次子郭某丙由原告抚养，各自承担抚养费。没有夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，2007年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙，现两子均跟随被告生活。
以上事实由原被告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口本、身份证、结婚证及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告荣某起诉要求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据原被告陈述均无职业和收入，应认定双方经济条件相当，由原被告各抚养一名子女为宜。长子郭某乙已满八周，次子郭某丙年纪尚幼小，本着有利于子女身心××的原则，郭某乙由被告郭某甲抚养，郭某丙由原告荣某抚养为宜，抚养费由原被告各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某丙由原告荣某抚养，婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费100元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第501号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人屠某（曾用名屠小娃），农民。2015年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月5日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人夏某，农民。2015年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］474号起诉书指控被告人屠某、夏某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉。被告人屠某及其辩护人周兴、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚，台州市公安局黄岩分局院桥派出所民警袁某等人接群众报案后，来到黄岩区院桥镇苏楼村老人协会附近处警，遭到被告人屠某、夏某等人的阻扰。被告人屠某、夏某等人对出警民警进行推搡、辱骂，并用手敲打涉案车辆，且起哄要将涉案车辆掀翻，致使民警无法正常执行职务。在处警民警制止后，被告人屠某将涉案车辆的倒车镜掰断（损失价值人民币716元），用倒车镜砸伤民警袁某，致袁某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年3月30日，被告人屠某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同日，被告人夏某被公安机关传唤到案。
同时查明，现被告人屠某的亲属已赔偿给袁某人民币8500元。
上述事实，被告人屠某、夏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、孙某、吴某、金某、陈某、胡某、王某甲、郑某甲、王某乙、蔡某、王某丙、林某、郑某乙、易某的证言，被告人夏某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，视听资料——手机拍摄视频光盘及制作说明，接警单，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，工作证复印件，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人屠某的自首材料及二被告人的身份证明，收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某、夏某明知警务人员依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公务执行，其中被告人屠某致一人轻伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人屠某的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，且其亲属已赔偿经济损失等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人屠某予以从轻处罚。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对被告人夏某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）。
二、被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月六日
代书记员 符晓晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14124号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人姚连玉，北京市盈科律师事务所律师。
被告谭朝，男，1975年8月27日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚连玉到庭参加诉讼，被告谭朝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2006年6月12日，谭朝向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。谭朝开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。现招商银行诉至法院，请求判令：1、谭朝偿还招商银行信用卡欠款本息共计35867.20元（截止到2013年3月10日，其中本金22356.15元、利息8527.12元、滞纳金、费用4983.93元），并按信用卡领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、谭朝承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、谭朝身份证复印件；3、谭朝的信用卡持卡人账单查询。
被告谭朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
谭朝向招商银行申请办理招商银行信用卡，声明已经阅读并了解《领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：谭朝保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；信用额度是谭朝名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户和美元账户的共用额度；谭朝的招商银行非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；谭朝以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或者3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；谭朝超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；谭朝可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；谭朝如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；谭朝超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止谭朝卡片之使用。招商银行因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由谭朝承担。
招商银行批准了谭朝的申请，将卡号为×××的信用卡交付谭朝使用。截止到2013年3月10日，谭朝尚欠招商银行信用卡本金22356.15元、利息8527.12元、滞纳金和费用4983.93元，合计35867.20元。
本院认为，招商银行与谭朝之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与谭朝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，谭朝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谭朝在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。谭朝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭朝于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款三万五千八百六十七元二角，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告谭朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元，由被告谭朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 萌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2531号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王运良，男，1974年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王运良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王运良的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1572号
原告员智斌，男，生于1952年7月24日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告毋金东，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省陕县（缺席）
原告员智斌与被告毋金东合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰群礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告员智斌到庭参加了诉讼，被告毋金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告员智斌诉称：2013年1月28日中午，在三门峡至三门峡西站快速通道临温塘路时，被告毋金东驾驶临时号牌（现车牌号为豫M588**）的轿车将骑自行车的原告撞倒，致原告腕骨骨折。后经陕县交警队事故认定，被告负全部责任。2013年6月18日，在陕县交警队，双方经协商达成经济赔偿协议，被告毋金东承诺6月28日工资发后兑现，可被告一拖再拖，进入2013年10月，给被告发短信不回，打电话也不接。为此，原告诉至法院，请求判令被告按协议兑现给原告的各项赔偿金16000元等。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票依法送达后，被告毋金东在法定期限内未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
二、道路交通事故认定书和协议书各一份，拟证明原、被告发生交通事故后，经陕县公安交警大队认定原告无责任、被告毋金东负事故的全部责任，双方纠纷经交警部门调解就赔偿事宜达成协议，被告承诺赔偿原告16000元，而未支付的事实。
经庭审，因被告毋金东未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，被告毋金东亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告员智斌所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院可以认定下列事实：
2013年1月28日13时15分，被告毋金东驾驶车牌为豫M588**的小型客车，沿快速通道由东向西行驶至高阳路口时与原告员智斌骑行的自行车发生碰撞，致原告员智斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陕县公安交通警察大队认定：被告毋金东负全部责任；原告员智斌无责任。2013年6月18日，原、被告就赔偿事宜达成协议，该协议约定：“一、被告毋金东损失自行负担。二、被告毋金东赔偿原告员智斌医疗费、误工费、护理费、交通费等所有应赔费用共计16000元。三、事故赔偿费用结清后，今后无论各方再发生任何意外均不能再相互追究等”。2013年7月29日，原、被告之间赔偿事宜又经陕县公安交警大队主持调解，双方在该队所出具的道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏，签字按手印予以确认。该事故认定书中的损害赔偿调解结果栏载明：“经双方共同请求调解达成一致，毋金东赔偿员智斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等国家规定应赔偿费用共计16000元整，就此结案”。后因被告毋金东未按约定履行上述给付义务，原告员智斌于2013年10月29日，起诉来院，请求处理。
审理中，本院于2013年12月2日依法将本案原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票送达于被告毋金东，被告毋金东收到上述诉讼文书时称当时原、被告达成本案赔偿协议时，实际双方协商的赔偿数额是9000元，为了让保险公司能够多理赔，减少损失，故双方在书写赔偿协议时，将赔偿数额写成了16000元，被告毋金东表示愿意按口头约定的赔偿数额9000元支付原告赔偿款。后本院通过电话转达了被告的上述调解意向，原告员智斌口头表示认可被告毋金东陈述的上述案件事实，但认为被告毋金东不讲诚信，导致酿成本案诉讼，被告若有调解意愿至少要向原告赔偿10000元，双方纠纷才能终结等。庭审时，原告员智斌以被告毋金东不讲诚信，引发本案诉讼为由，坚持其诉讼请求，要求被告毋金东按书面协议内容向原告履行16000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告与被告发生交通事故后经协商，双方达成赔偿协议，后该协议又经公安交警部门予以确认，被告应按照协议约定，全面履行自己的义务。诉讼中，经本院主持调解，原告员智斌虽口头表示承认被告毋金东所陈述的双方在签订协议时实际协商的赔偿数额为9000元的事实，但又在其后的庭审过程中坚持其诉讼请求，要求被告按书面协议约定的赔偿数额16000元予以赔偿，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，原告在调解过程中为达成调解协议所作出的对案件事实的认可，不得作为本案的定案依据。现原告坚持其诉讼请求，要求被告按书面协议约定履行合同义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，判决如下：
被告毋金东自本判决生效后十日内支付原告员智斌16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告毋金东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐瑞龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-29号
申请人：钟满良，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人钟满良因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资42968元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人钟满良的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人钟满良债权登记的申请；
二、申请人钟满良应于本裁定送达之�起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人钟满良负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-29号申请人：钟满良，船员。委托代理人：郑树伟。申请人钟满良因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资42968元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人钟满良的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人钟满良债权登记的申请；二、申请人钟满良应于本裁定送达之�起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人钟满良负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第1号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人吴军。
被执行人周斌武。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2013]第01-05号征收社会抚养费决定，于2014年11月21日向本院提出执行申请。本院于2014年12月29日受�后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年3月24日作出诸计生征字[2013]第01-05号征收社会抚养费决定，该决定认定被执行人吴军、周斌武于2003年3月25日登记结婚，同年9月25日生育一个女孩，又于2012年2月4日在杭州市中医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人吴军、周斌武的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属符合再生育条件未经批准生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人吴军、周斌武征收社会抚养费34120元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法向被执行人吴军、周斌武送达了征收社会抚养费决定书。被执行人吴军、周斌武接到征收社会抚养费决定书后，�法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴军、周斌武未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字[2013]第01-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 张耀泽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00146号
申请执行人张某某，女，1980年4月13日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人刘某甲，女，2003年3月27日出生，汉族。
申请执行人刘某乙，男，2009年4月6日出生，汉族。
申请执行人刘某丙，女，2009年4月6日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
申请执行人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00616号民事判决书，于2011年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为19200元，案件受理费280元，执行费192元，经申请人的委托代理人确认，被执行人暂无财产可供执行，现申请人的委托代理人已向本院申请要求撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代理审判员 陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一二年五月二十日
书 记 员 董战民
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2295号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谢喜喜。
被执行人：裘朝阳。
被执行人：宁波高谷网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：谢喜喜。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢喜喜、裘朝阳、宁波高谷网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第666号
上诉人（原审被告）哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人陈志勇，经理。
委托代理人谭峰，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人刘颖，黑龙江高明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仁修，男，1961年6月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司（以下简称靖宇物业）与被上诉人王仁修合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靖宇物业委托代理人谭峰、刘颖，被上诉人王仁修及其委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年起王仁修为靖宇物业施工锅炉房改造工程，施工方式为王仁修包工包料，工程结束后，经结算，总工程造价为175000元，靖宇物业给王仁修出具工程预（结）算书一份，魏某某及尹丽娟在工程预（结）算书上签字。王仁修曾向靖宇物业法定代表人陈志勇主张过锅炉房改造款。
另查明，魏某某原系靖宇物业总经理，是靖宇物业的法定代表人，魏某某于2014年4月份辞去总经理职务，经股东大会和董事会决议，选举陈志勇为总经理，2014年7月份，靖宇物业法定代表人变更为陈志勇。尹丽娟是靖宇物业员工，自2002年至2012年1月份在靖宇物业担任财务负责人。
再查明，靖宇物业明细账中（截止2013年12月31日账面余额）记载，2013年12月31日第十七项中记载，应付未付：改造锅炉房（王仁修），贷，175000元。
王仁修诉称：2009年王仁修在靖宇物业处承包维修工程，2011年工程全部完工，同年12月18日，靖宇物业出具由靖宇物业原法定代表人魏某某及财务负责人签字确认的工程结算书，明确工程款为175000元，但此款被告至今未付，故起诉至法院。诉讼请求：请求法院判令靖宇物业给付王仁修工程款175000元。
靖宇物业辩称：本案王仁修起诉的工程并不存在，双方之间并没有任何的合同及协议书，并不能证明双方存在工程施工合同关系。王仁修提交的所谓由魏某某和尹丽娟签字的工程预结算书的形成时间与王仁修在诉状中陈述的事实与理由不符，通过事实可以确认魏某某和尹丽娟均是在2014年在其退休之后，在工程预结算书中签字，靖宇物业认为其不能代表靖宇物业的行为。王仁修起诉的依据的是工程预算书，不是工程竣工结算的依据，不能作为要求给付工程款的依据。王仁修主体不具备承揽相应建设工程的法定资质，不能作为建设合同的主体。按照王仁修自述，工程施工期间，到现在起诉，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回王仁修的诉讼请求。
原审判决认为：王仁修为靖宇物业施工，并垫付材料款，有魏某某和尹丽娟签字确认，魏某某系靖宇物业原法定代表人，尹丽娟系靖宇物业原财务负责人，王仁修施工的工程是靖宇物业的锅炉房改造工程，因此魏某某和尹丽娟签字应属职务行为，且该笔债务在靖宇物业明细账中也明确记载，靖宇物业应按照双方签订的工程预（结）算书履行给付王仁修欠款的义务，王仁修的请求，予以支持。靖宇物业辩称，王仁修起诉的工程不存在，靖宇物业未提供相反证据予以反驳，对该主张不予支持。靖宇物业辩称，魏某某在工程预（结）算书上签字是在退休之后形成的，因靖宇物业明细账是在2013年12月31日形成的，在明细账中已经记载该笔欠款，说明魏某某在工程预（结）算书上签字的时间是在2013年12月31日之前，是魏某某担任靖宇物业法定代表人期间履行的职务行为，对靖宇物业该主张，不予支持。靖宇物业辩称，王仁修的主张超过诉讼时效，工程预（结）算书中未明确约定欠款的给付时间，且证人魏某某证实王仁修一直在向靖宇物业索要欠款，对靖宇物业的该主张，不予支持。靖宇物业辩称，涉及本案的175000元的记账凭证属于无效凭证，采用何种记账凭证属于靖宇物业内部财务制度，与本案无关，对靖宇物业该主张，不予支持。据此判决：靖宇物业给付王仁修工程款175000元，于本判决发生法律效力后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由靖宇物业负担，于判决生效后立即将此款给付王仁修。
靖宇物业不服一审判决，向本院提起上诉称：魏某某与王仁修是朋友关系，且与此事有利害关系，其证言不能采信；陈志勇都是在未经核实的情况下对王仁修进行的答复；王仁修所称的案涉工程不存在。
王仁修同意一审判决。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
二审对一审查明的案件事实予以认定。
本院认为：案涉款项在靖宇物业明细账中有明确记载，靖宇物业的义务应当按照已经其工作人员核对后的工程预（结）算书履行给付王仁修欠款。关于靖宇物业上诉辩称的魏某某证人证言采信问题，魏某某是靖宇物业前任法定代表人，案涉工程是魏某某担任法定代表人期间进行的工程，对于其证人证言证明的事实，靖宇物业未提供充分的证据予以反驳，原审判决采信该证言并结合其他证据认定的案件基本事实正确。关于靖宇物业上诉辩称的陈志勇未经核实进行答复的情况及靖宇物业没有员工知晓该工程的上诉理由，均不足以否定案涉工程客观存在的事实。综上，靖宇物业的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王梦薇
安娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02303号
原告曾鑫。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭银杉路415号。
法定代表人蒋丁幸。
委托代理人孙晓辉，湖南湘都律师事务所律师。
原告曾鑫诉被告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司（以下简称露斯卡公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任法庭记录，原告曾鑫的委托代理人李东海与张莉、被告露斯卡公司的委托代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾鑫诉称：原告于2011年8月11日与被告签订《湖南金鹰露斯卡服饰有限公司“金鹰•露斯卡”服饰授权联营合同》，合同该约定：合作期限为二年，自2011年8月11日起至2013年8月12日止。联营期间由原告提供湖南省永州市双牌县紫金中路紫金国际步行街1108号面积为80平米的店铺作为双方联合经营“金鹰•露斯卡”服饰品牌的营业场所，被告负责支付联营店铺导购员工资和销售业绩提成。销售业绩提成按联营店铺的月销售额的30%计算。后原告向被告缴纳合同履约保证金50000元及道具押金56000元，约定合同期满或协商终止后合同履约保证金道具押金无息退还。该联营门店投入经营近一年，因经营亏损严重，原告向被告提出书面申请撤店，并请求退还道具押金和合同履约保证金。被告同意原告撤店并承诺退还原告该款项，原告按要求于2012年8月23日委托正顺物流货运公司将道具及未售出的货品全部退还给被告，原告曾多次向被告催讨上述应退款项，被告无理拒付。故诉请法院判令：被告返还原告押金、合同保证金为100132元及滞纳金（从2012年9月25日起计算滞纳金至实际付清之日止，按日万分之五计算）。
被告露斯卡公司辩称：欠款是事实，但对金额及利息需要进行核实，同意与原告进行调解。
经审理查明：2011年8月11日，原告曾鑫与被告签订《湖南金鹰露斯卡服饰有限公司“金鹰•露斯卡”服饰授权联营合同》，合同该约定：合作期限为二年，自2011年8月11日起至2013年8月12日止。联营期间由原告提供湖南省永州市双牌县紫金中路紫金国际步行街1108号面积为80平米的店铺作为双方联合经营“金鹰•露斯卡”服饰品牌的营业场所，原告向被告缴纳合同履约保证金50000元及道具押金56000元，约定合同期满或协商终止后合同履约保证金道具押金无息退还。因经营问题，原告向被告提出书面申请撤店，并请求退还道具押金和合同履约保证金。被告同意原告撤店，双方达成协议，在货品对清后20日内无条件向原告支付结算款。2012年8月25日，被告结算确认应退还原告100132元，原告多次向被告催要应退款项，被告拒付。原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述；原告曾鑫提交的证据：《湖南金鹰露斯卡服饰有限公司“金鹰•露斯卡”服饰授权联营合同》、《收据》三张、《正顺物流货物结账凭证》及清单、《结婚证》、《双牌撤店协议书》、《证明》、《调查笔录》与原件相符，能够证明涉案争议的事实，本院予以采信。
本院认为：原告曾鑫与被告露斯卡公司签订的《湖南金鹰露斯卡服饰有限公司“金鹰•露斯卡”服饰授权联营合同》、《双牌撤店协议书》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告露斯卡公司未按照协议书约定期限按时返还原告结算款（押金、合同保证金）100132元，是引起本案纠纷的原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，虽本案合同当事人没有约定滞纳金，但本院认为被告不按约定期限返还原告结算款，给原告造成了一定损失，故本院参照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司在判决生效后三日内支付原告曾鑫100132元及滞纳金（自2012年9月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告曾鑫其他诉讼请求。
如被告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由被告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年五月十六日
书记员 周晓敏
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初61号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈某龙。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某龙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院代理检察员周遵映出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日13时许，被告人陈某龙在威信县建设局对面的人行道上扒窃陶某的一部“步步高”牌X5prov型号手机，随后又到威信县扎西镇九龙路“永威床上用品”店门口扒窃曾某某的一部“金立”牌CN9005型号手机，之后又到威信县地方税务局门口的桥上扒窃谢某某的一部“步步高”牌Y27型号手机。经威信县价格认证中心认定，陶某、曾某某、谢某某被盗手机分别价值2000元、1550元、1200元。被盗三部手机已被依法追回并发还被盗主。
上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人谢某某、曾某某、陶某的陈述，被害人陶某提供的手机购买发票一张，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，威信县价格认证中心威价认[2016]13号、14号、15号价格认定结论书，鉴定意见书，物证照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某龙具有坦白、赃物已追回量刑情节，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某龙对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币5,000元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白春银
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓琴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第4号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人童其奋。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年2月5日向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的西城法罚字（2014）第31015755号行政处罚决定，要求童其奋恢复在杭州市西湖区中海金溪园11幢3号北侧占用的城市绿地，并缴纳罚款420元及加处罚款420元，合计840元。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第31015755号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人童其奋未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第31015755号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何治君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第320号
原告陈兆霞。
被告济宁小城餐饮有限公司。
法定代表人廖晓明。
原告陈兆霞诉被告济宁小城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈兆霞到庭参加诉讼，被告济宁小城餐饮有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆霞诉称，被告是一家中型餐饮连锁有限公司，在2014年11月至2015年3月期间，原告一直为被告供应豆芽，2015年3月23日被告向原告出具欠条一份，欠款金额为8380元。由于被告债务等原因账户冻结，未能支付该货款，现被告已找不到负责人。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠豆芽货款8380元。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁小城餐饮有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，原告为被告供应豆芽，被告因欠付原告货款，于2015年3月23日向原告出具《欠条》一份，欠付原告货款8380元。
对上述事实，有原告提供的《欠条》、工商登记信息在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，被告未向原告支付货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁小城餐饮有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈兆霞支付货款8380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁小城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 苏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00053号
申请人西宁中吉商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路28号。组织机构代码：66194369-8。
被执行人董晓军，男。
被执行人董璞，男。
西宁中吉商贸有限公司申请执行董晓军、董璞买卖合同纠纷一案,执行依据为青海省西宁市城北区人民法院(2012)北民二初字第115号民事判决书，标的164923元，西宁市城北区人民法院于2012年12月委托我院代为执行，我院于2015年6月15日恢复执行。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，董晓军、董璞一次性给付西宁中吉商贸有限公司90000元，剩余案件款西宁中吉商贸有限公司自愿全部放弃，现已按协议履行完毕，案件款90000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2012)北民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月五日
书记员 郭 兵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第333-4号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人王少胜
被申请人程海香
被申请人王道顺
被申请人王德顺
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年4月16日作出的（2012）广商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人王道顺在山东广饶农村商业银行洛程分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人王道顺在山东广饶农村商业银行洛程分理处账户存款7330元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月七日
书记员 赵世柯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1103号
原告方某，女，汉族，农民。
委托代理人王X，四川雁南飞律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告方某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月28日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告江某某的起诉。
本案受理费130元，由原告方某某负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二日
书记员 赵晨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1103号
原告方某某，女，汉族，农民。
被告江某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二日
书记员 赵晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1143号
原告刘涛，个体工商户。
委托代理人王锦秀。
被告张后虎，农民。
委托代理人张昌夫，男，无业。
被告齐国庆，农民。
原告刘涛诉被告张后虎、齐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人王锦秀，被告张后虎的委托代理人张昌夫到庭参加诉讼。被告齐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告张后虎、齐国庆于2009年9月9日向原告借款30000元，约定月息3％，借款逾期后，两被告分两次支付给原告利息4000元，余款经原告多次催要未果，要求两被告偿还借款30000元及利息34700元，并承担诉讼费用。
被告张后虎辨称：借款事实不存在，即使存在借款事实，原告的请求也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告齐国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月9日，被告张后虎、齐国庆向原告刘涛借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借刘涛现金叁万元（30000），月息按3％计算，用期一个月，借款人：张后虎、齐国庆，如违约每天罚款500元（伍佰元）”，借条上有被告张后虎、齐国庆在借款人处的署名，借款逾期后，被告张后虎分别于2010年9月10日偿还给原告利息2000元，2011年10月20日偿还给原告利息2000元，余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告刘涛及被告张后虎的陈述、原告提供的2009年9月9日由两被告出具的借条一张及证人孟某、王某的证言予以证实，本院予以确认。审理过程中，被告张后虎不承认已偿还给原告利息4000元，本院认为，原告承认被告张后虎已偿还4000元的利息，是对被告张后虎有利，对己方不利的陈述，应予确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算；3、原告的请求是否超过诉讼时效。
本院认为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系。被告张后虎、齐国庆共同向原告刘涛借款30000元，意思表示真实，有被告张后虎、齐国庆出具的借条予以证实，原被告之间的借贷关系合法有效，应予支持，被告张后虎、齐国庆应当偿还借款本息，且应互负连带偿还责任。
2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利息及罚款明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告已收取的利息4000元应当扣除。
3、原告的请求是否超过诉讼时效。从原告提供的证人证言及被告张后虎偿还利息的时间，可以看出原告曾多次分别向二被告催要欠款，被告张后虎已偿还部分利息，原告的请求没有超出诉讼时效。
综上所述，原被告之间借贷关系明确，被告张后虎、齐国庆应当偿还原告刘涛借款本息。被告张后虎、齐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后虎、齐国庆于本判决生效后十日内偿还给原告刘涛借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2009年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止，结算时扣除已支付的4000元）。两被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取，原告已预交），由被告张后虎、齐国庆负担（随案款一并支付给原告刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年九月三十日
书记员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1143号
原告何文莉，农民。
法定代理人韩春香（原告之母），农民。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人吴静，河北耕涛律师事务所律师。
被告王百战，农民。
委托代理人曹树元，河北渤澳律师事务所律师。
原告何文莉与被告王百战饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文莉的法定代理人韩春香及委托代理人王彦军、吴静，被告王百战及其委托代理人曹树元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文莉诉称，原、被告系邻居。2012年11月27日16时30分，原告放学回家途中，被告饲养的狗从被告家里冲出将原告咬伤。因伤情严重原告被送往唐山市工人医院住院治疗。原告因被告的侵权行为造成的损失有医疗费386元、住院伙食补助费180元，护理费8881.42元，交通费1111.8元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计17559.22元。现诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失17559.22元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王百战辩称，我方饲养的狗把原告咬伤是事实。对原告主张的损失医疗费386元、住院伙食补助费180元我方认可；护理费8881.42元不认可，认为应该是原告母亲护理应按照农民的标准以9天计算；交通费1111.8元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元不予认可；对合理部分我们愿意承担。
经审理查明，原、被告系邻居，2012年11月27日16时30分左右，原告放学回家走到临近家门的时候，被告家的狗冲出来，把原告的右手咬伤，后被告出来制止了狗对原告的继续伤害。被告带着原告先到本村的晓田诊所打了狂犬疫苗和破伤风针。当晚17时许，原告被送到唐山市工人医院打血清并入院治疗。原告实际住院9天，诊断为“1、双手皮肤软组织挫裂伤（犬咬伤），2、右手第4掌骨骨折”。原告2012年12月5日的病假诊断书中记载：建议休息贰周，陪护一人。原告2012年12月19日的病假诊断书中记载：建议休息壹月，陪护一人。原告2013年1月16日的病假诊断书中记载：建议休息壹月，陪护一人。原告主张其住院9天及出院后建议休息的73天，由其父亲何磊（何磊系个体工商户，经营范围为普通货运）护理。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山工人医院住院病案、病假诊断书、个体工商户营业执照复印件等证据可以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告王百战对于其饲养的狗将原告何文莉咬伤的事实予以认可，原告何文莉因此受到的损失被告应予以赔偿。原告主张的医疗费386元、住院伙食补助费180元，被告认可，本院予以支持。原告主张其住院9天及出院后建议休息的73天，由其父亲何磊（何磊系个体工商户，经营范围为普通货运）护理，但并未提供证据证明上述时间内何磊没有出车。结合原告之母系农民的身份及原告之父从事交通运输行业的实际情况，本院酌情认定原告护理费为5248元（64元／天×82天）。原告主张交通费为1111.8元，被告对原告提供的出租车发票真实性有异议，本院亦不予采信，依据实际情况，酌情认定为200元。原告主张的营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费386元、护理费5248元、交通费200元、住院伙食补助费180元，合计6014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王百战于本判决生效后10日内赔偿原告何文莉人民币6014元；
二、驳回原告何文莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王百战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年四月十八日
书 记 员 马 敬
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第179号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人接某乙，个体。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人接某乙犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人接某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日16时许，被告人接某乙酒后驾驶鲁L×××××号普通小型轿车沿334省道由东向西行驶至103KM＋800M处，车辆驶入逆向车道，与在道路上巡逻执勤由西向东停放在道路西侧的交警管帅中队王春修驾驶的鲁L×××××警号牌小型轿车碰撞，后鲁L×××××号普通小型轿车驶入沟中，致王某修受伤，车辆损坏。经日照市公安局法医鉴定，事故发生时，被告人接某乙静脉血乙醇含量为116.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘验及调查取证，认定被告人接某乙承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人接某乙赔偿了王某修的经济损失及鲁L×××××警号牌小型轿车的损失。
上述事实，被告人接某乙在开庭审理过程中无异议；且有证人王某修、王华永的证言；日照市公安局物证检验报告、日照市公安局交通警察支队五莲大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；中华人民共和国机动车驾驶证、车辆信息、常住人口基本信息、接警记录、抓获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人接某乙赔偿被害人经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人接某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人接某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑 雷
二〇一四年十二月一日
书记员 郑德志
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特283号
申请人桑X1，男，1981年9月26日出生。
委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
申请人桑X2，男，1950年8月8日出生。
申请人桑X3，男，1952年10月15日出生。
申请人桑X4，男，1958年8月9日出生。
申请人桑X5，女，1955年7月29日出生。
2016年3月23日，申请人桑X1、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第138号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人桑X6名下的北京市西城区阜成门南大街X号（西更成字第18294号）房屋归桑X1（）所有。二、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5放弃继承桑X6名下的北京市西城区阜成门南大街X号（西更成字第18294号）房屋。”
本院经审查认为，申请人桑X1、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第138号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人桑X1、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第138号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年三月二十三日
书记员 牟路平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特283号申请人桑X1，男，1981年9月26日出生。委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。申请人桑X2，男，1950年8月8日出生。申请人桑X3，男，1952年10月15日出生。申请人桑X4，男，1958年8月9日出生。申请人桑X5，女，1955年7月29日出生。2016年3月23日，申请人桑X1、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第138号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人桑X6名下的北京市西城区阜成门南大街X号楼X门X层X号（西更成字第18294号）房屋归桑X1（）所有。二、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5放弃继承桑X6名下的北京市西城区阜成门南大街X号楼X门X层X号（西更成字第18294号）房屋。”本院经审查认为，申请人桑X1、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第138号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人桑X1、桑X2、桑X3、桑X4、桑X5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第138号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘燕晨二〇一六年三月二十三日书记员  牟路平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21635号
罪犯高波，男，1991年11月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年一月十日以被告人高波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑期间，又犯抢劫罪，被云南省宣威市人民法院于二○一○年八月二日以被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；在刑法执行过程中，发现宣判前，被告人高波还有漏罪。云南省宣威市人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）宣刑初字第64号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。另查明，有遗漏罪，数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月30日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16228号
原告张海龙，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告张争光，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张帅晨，男，2005年6月1日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人张争光，系被告张帅晨的父亲。
本院在审理原告张海龙诉被告张争光、张帅晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告张海龙撤回对被告张争光、张帅晨的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月一日
代理书记员 张 驰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3号
原告：河南宏鑫源智能工程有限公司。
住所地：郑州市东新区金水东路与东风路交叉口绿地原盛国际3号楼C座7层138室。
法定代表人：张合清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南裕华建设安装工程有限公司。
住所地：郑州市北环路与索凌路交叉口西200米路北裕华商务办公楼。
法定代表人：田悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告河南宏鑫源智能工程有限公司诉被告河南裕华建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南宏鑫源智能工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏鑫源智能工程有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏鑫源智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6035元，减半收取3018元，由原告河南宏鑫源智能工程有限公司负担。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一七年三月七日
书记员 李晓凤