河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初23号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周某，男，1966年12月11日出生，汉族，大专文化程度，三门峡市万丰工贸有限公司董事长，住三门峡市湖滨区。2017年4月15日被郑州市铁路公安处抓获，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年4月18日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，5月22日经三门峡市湖滨区检察院批准，5月23日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人张华，河南恒翔律师事务所律师。
辩护人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。
被告人王某某，男，1975年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月20日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年4月19日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押1个月），5月22日经三门峡市湖滨区检察院批准，5月24日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
被告人齐朋军，男，1983年4月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月29日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年4月21日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押24日），2018年1月3日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人聂宏伟、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人郝梦梦，曾用名郝同同，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住三门峡市湖滨区家（户籍所在地：河南省商丘市夏邑县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年2月20日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月22日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押1个月3日），5月22日经三门峡市湖滨区检察院批准，5月23日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人朱新超，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省商丘市民权县）。2015年7月31日因犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪被本院判处合并执行有期徒刑一年八个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月24日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月25日被三门峡市公安局湖滨分局监视居住（被羁押2日），2018年1月3日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人宁洋洋，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市陕州区。2014年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月2日因犯非法拘禁罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年2月23日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月25日被三门峡市公安局湖滨分局监视居住（被羁押1个月3日），2018年1月3日经本院决定逮捕（在逃），同年3月5日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
被告人刘策，男，1991年5月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2014年12月24日因犯寻衅滋事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月16日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年4月15日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押1个月），2018年1月3日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
被告人李志琦，男，1995年4月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2017年4月1日被上海市公安局浦东分局抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年4月6日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，4月26日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押26日），2018年1月3日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人郭二娜，三门峡市湖滨区法律援助中心指派律师。
被告人张文阁，男，1966年10月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月25日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年5月11日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押17日），2018年1月3日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人周某、王某某、齐朋军、郝梦梦、朱新超、宁洋洋、刘策、李志琦、张文阁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2009年8月25日，丁某租赁三门峡市万丰工贸有限公司位于三门峡市湖滨区和平路西段一处房产，用于鼎源宾馆及鼎源浴池经营。租赁双方因房租等事宜存在纠纷，已诉讼至法院。
2016年12月9日上午，被告人周某联系被告人齐朋军索要房产，在齐朋军的安排下，被告人张文阁、朱新超、宁洋洋、刘策、郝梦梦、李志琦伙同他人持铁锤、镐等工具，到三门峡市湖滨区和平路西段鼎源宾馆，将宾馆门头LED电子屏和LED广告灯箱砸坏，并将宾馆大门锁上后逃离现场。经估价鉴定，被损坏电子屏、广告灯箱共价值3200元。
2017年1月10日上午，被告人周某联系张杨（另案处理）索要房产，在张杨的安排下，纠集被告人王某某、郝梦梦、李志琦及其他多人到三门峡市湖滨区和平路西段鼎源宾馆，王某某等人持与三门峡市万丰工贸有限公司签订的房屋租赁合同，以收回该房产为由，用自喷漆在宾馆一楼大厅、二楼、三楼楼道、客房等墙面大面积喷涂，将宾馆211、311、312、313四个房间内窗帘、床单、热水壶、电视、电脑等设施损坏，并将“鼎源浴池”广告牌捅坏。经估价鉴定，被损坏财物共价值7627元。
公诉机关认为，被告人周某、王某某、齐朋军、郝梦梦、朱新超、宁洋洋、刘策、李志琦、张文阁的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人周某认为指控犯罪事实属实，辩解其只是让齐朋军和张杨收回其租给鼎源宾馆的房屋，没有指使他们破坏鼎源宾馆财物；如法院认定其有罪，其就认罪。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪定性不当，应以故意毁坏财物罪定罪处罚；2、周某存在以下从轻处罚情节：系初犯、偶犯，被害人存在重大过错，犯罪情节轻微、主观恶性小；3、价格认定结论书缺少鉴定人员资质的文件资料及是否二人进行鉴定的说明；鉴定人员没有在鉴定结论书上签字，鉴定结论的作出明显超期，鉴定结论没有考虑折旧、残值等因素，与损坏物品真实价值不符，故存在重大违法和错误之处，不能作为认定案件事实的依据，应当重新进行评估。希望法院对周某从轻处罚。
被告人王某某、齐朋军、郝梦梦、朱新超、宁洋洋、刘策、李志琦、张文阁对指控事实均不持异议，表示认罪。
被告人齐朋军的辩护人认为：1、齐朋军主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观行为系事出有因，并非随意的，侵害的是特定人的财产权，故其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以故意毁坏财物罪定罪；2、齐朋军存在以下从轻处罚情节：系从犯、自首、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，望合议庭予以考虑。
被告人郝梦梦的辩护人对指控罪名不持异议，认为郝梦梦存在以下从轻处罚情节：初犯、偶犯，系从犯，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，望合议庭予以采纳。
被告人朱新超的辩护人认为：1、朱新超没有寻衅滋事的故意，也没有砸LED电子屏、广告灯箱，其行为不构成犯罪；2、朱新超存在以下从轻处罚情节：自首、取得被害人谅解，望合议庭予以采纳。
被告人李志琦的辩护人对指控罪名不持异议，认为李志琦存在以下从轻处罚情节：从犯，初犯、偶犯，坦白，被害人存在明显过错，其他同案人已对被害人的损失进行了赔偿，建议对其免除处罚或判处缓刑。
被告人张文阁的辩护人对指控罪名不持异议，认为张文阁存在以下从轻处罚情节：从犯，自首，社会危害性小，初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2009年8月25日，丁某租赁三门峡市万丰工贸有限公司（以下简称万丰公司）位于三门峡市湖滨区和平路西段一处房产，用于经营鼎源宾馆及鼎源浴池。双方因解除租赁合同、支付房租等事宜存在纠纷，已诉讼至法院。
2016年12月9日上午，被告人周某（万丰公司实际控制人）联系被告人齐朋军向丁某索要房产，事先和齐朋军签订虚假的房屋租赁合同，以便由齐朋军出面收回房屋，并指使被告人张文阁（万丰公职工）配合齐朋军，后在齐朋军的安排下，被告人朱新超、宁洋洋、刘策、郝梦梦、李志琦伙同他人持万丰公司提供的铁锤、镐等工具，到三门峡市湖滨区和平路西段鼎源宾馆，将宾馆门头LED电子屏和LED广告灯箱砸坏，并将宾馆大门锁上后逃离现场。事后周某指使他人安排郝梦梦、李志琦等人吃饭。经估价鉴定，被损坏电子屏、广告灯箱共价值3200元。
2017年1月10日上午，被告人周某联系张杨（另案处理）向丁某索要房产，事先通过张杨和被告人王某某签订虚假的房屋租赁合同，以便由王某某出面收回房屋，并许诺给张杨和王某某好处，后张杨通过他人纠集被告人郝梦梦、李志琦等多人到三门峡市湖滨区和平路西段鼎源宾馆，王某某等人持与万丰公司签订的房屋租赁合同，以收回该房产为由与鼎源宾馆进行交涉，郝梦梦等人用自喷漆在宾馆一楼大厅、二楼、三楼楼道、客房等墙面大面积喷涂，将宾馆211、311、312、313四个房间内窗帘、床单、热水壶、电视、电脑等设施损坏，并使用万丰公司提供的钢管将“鼎源浴池”广告牌捅坏。2017年1月10日至13日间，王某某从万丰公司财务处先后领取现金共计45000元，用于给上述参加人员支付好处费。事后张杨通过他人支付郝梦梦好处费400元、李志琦300元。经估价鉴定，被损坏财物共价值7627元。
另查明：1、2017年3月20日、3月24日、3月29日、4月25日，被告人王某某、朱新超、齐朋军、张文阁先后主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人宁洋洋、刘策、郝梦梦、李志琦到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年1月20日、3月14日，被告人齐朋军、郝梦梦的亲属先后代其赔偿鼎源公司损失各15000元、7000元且已履行，鼎源公司对二被告人予以谅解；2017年4月10日，鼎源公司对被告人朱新超表示谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
（1）被告人周某的供述：2016年11月底和2017年1月初，周某为了让丁某腾出其出租的房屋，先后通过他人和齐朋军、王某某签订房屋租赁合同，并许诺给二人好处，目的是让齐朋军和王某某帮其收回出租给鼎源宾馆和鼎源浴池的房屋。其不知道2016年12月9日和2017年1月10日鼎源宾馆发生的事情，事先也没有和齐朋军、王某某沟通过，也没有给他们提供工具、安排人参与，也没有安排食宿和提供资金。其给张文阁交待过配合齐朋军干活，给张杨和王某某提出到鼎源宾馆把东西清出去，该锁门就锁门，不能伤人，不能砸东西，实际控制房屋就行了。
（1）被告人张文阁的供述：案发当天早上，周某给其打电话让其到公司门口接一个人，这个人把鼎源宾馆租了，让其领着这个人把鼎源宾馆的灯箱、蓄水池破坏了，把宾馆门锁了。其和拿档案袋的男子商议了砸水池子、灯箱和锁门的事，商量完后，张某给他们发的铁锤和洋镐，锁是小宋在办公室给其，其又给那几名男子的，领拿完工具后，其和张某、小宋跟着对方的四五名男子就到了鼎源宾馆门口，对方拿工具的几名男子把路边的灯箱、大门上边的显示屏给砸了，同时把鼎源宾馆的门也锁了。
（1）被告人齐朋军的供述：案发前，周某通过一个姓段的人和其签订了虚假的房屋租赁合同，目的是配合万丰公司收回租给鼎源宾馆的房子，并承诺给其5万元好处费。因其和鼎源宾馆的老板曹永康认识，就把和周某签订的合同给了朱新超，把周某的电话写在了档案袋子上，并告诉朱新超有5万元好处费，让朱新超配合周某收房子。第二天上午10时左右，周某给其打电话让其拿着合同到鼎源宾馆，并跟民警说其要装修更换门头，其到派出所后才知道鼎源宾馆的门头、路边的灯箱被砸坏了。事发一周后，朱新超在文明路找到其，说是去了七个人，每人200元，给其要钱，其给朱新超了1400元。
（1）被告人朱新超的供述：案发当天上午9时许，齐朋军让其叫几个小孩过去，别让鼎源宾馆营业，现在鼎源宾馆归他了，他有手续，档案袋里是齐朋军和万丰公司签的合同，交了四十万的房租，齐朋军让其联系档案袋上写的电话（后来知道是周某的电话）。联系过后其到和平路七天乐对面门口，一名姓张的四十来岁戴眼镜的男子（经辨认是张文阁）将其接到办公室，其在办公室给刘策、宁洋洋打电话，又让邢波（音）叫几个人过来，之后刘策、宁洋洋和邢波叫的三个人陆续过来了。后来张文阁和其他人从公司拿出工具，张文阁给宁洋洋等人交待把门锁了，把蓄水池砸了，不让鼎源宾馆营业。张文阁等人领着宁洋洋、刘策、三个小孩（其中一个叫郝梦梦）就往鼎源宾馆去了，其就从七天乐对面的巷道出来走了。过了几分钟，刘策给其打电话说宁洋洋把门口的灯箱砸了，其把门锁了。其就给齐朋军打电话让齐朋军来现场。齐朋军后来承诺给其两万元钱，事后齐朋军只给了1400元或1700元，其通过邢波给另外的三名小孩一人发了200元，剩下的其自己花了，宁洋洋和刘策没有给。
（1）被告人宁洋洋的供述：案发当天，朱新超让其到鼎源宾馆后面的小院里，后来看到郝梦梦、朱新超、还有两名年轻男子也在，朱新超把其带到院内的办公室，在办公室其见到了戴眼镜秃顶姓张的四十来岁的男子（经辨认是张文阁）、胖胖的年轻人和一名四十来岁的中年男子，张文阁让其去把鼎源宾馆的门头、蓄水池砸了，有一名公司的人给大家发了洋镐、铁锤，刘策好像在办公室拿的锁，张文阁领着走到鼎源宾馆门口，并指使其把鼎源宾馆的门头砸了，郝梦梦也砸门头了，其还把路边的广告灯箱也砸了，刘策把鼎源宾馆的门锁了，然后就原路返回从公司院子旁边的巷道往黄河医院方向走了。
（1）被告人刘策的供述：案发当天朱新超叫其去鼎源宾馆帮忙，有个戴眼镜的秃顶男子（经辨认是张文阁）给其一把U型锁，并带领大家到了鼎源宾馆门口，让砸门头和路边的灯箱，宁洋洋、郝梦梦就开始砸了，其把门锁了。
（1）被告人郝梦梦的供述：（第一场）案发当天，贾海波把其叫到了鼎源宾馆的小院里，其看到李志琦、宁洋洋、朱新超都在，张文阁提供了工具，其拿了一把镐，宁洋洋和李志琦拿的铁锤，还有人拿的锁，后来朱新超让大家往鼎源宾馆去。到了鼎源宾馆门口，张文阁指使宁洋洋用铁锤砸了鼎源宾馆的门头，其也用镐砸了一下，砸完后就离开了。事后朱新超通过贾海波给其了200元好处费。
（第二场）2017年1月9日19时左右，其接到董燕飞电话，让其过去吃饭，吃过饭后被安排在如佳宾馆住下。第二天早上就和二三十个人到了鼎源宾馆，“毛毛”（本来就住在鼎源宾馆里面）把事先准备好的喷漆拿了出来,其和“毛毛”、“三狗”、刘亚林、郭楠五个人就开始往墙上喷漆，后来就下楼在鼎源宾馆门口站着，其看到鼎源宾馆门口有人拿长钢管在捅鼎源浴池牌子上的字，是谁捅的其不认识。事后董燕飞给其400元。
（1）被告人李志琦的供述：（第一场）案发当天，郝梦梦叫其去帮忙，后来其和郝梦梦、贾海波到了黄河医院西侧斜对面胡同里一个院内，见到了两名四十多岁的男子，还有一名穿桔黄色皮衣男子，其中一名戴眼镜的四十多岁的中年男子带着其和贾海波、郝梦梦、穿桔黄色皮衣的男子到院门口的小房间内拿了铁锤、洋镐等工具到了鼎源宾馆门口，并指挥砸门口的LED电子屏，穿桔黄色皮衣的男子和郝梦梦把鼎源宾馆的门头LED电子屏砸坏了，穿桔黄色皮衣的男子还把路边的灯箱砸了，其和其他人在一边站着。
（第二场）案发前一天晚上，董燕飞给其打电话让其过去吃饭，吃完饭后，董燕飞安排其住在鼎源宾馆。第二天早上，其出门看到有几个戴口罩的男子开始在走廊内的墙上喷漆，对面房间内观音堂的男子把窗帘拉下来了，其就把其住的房间内的床垫推到地上后就下楼了。事后董燕飞给其300元。
（9）被告人王某某的供述：2017年1月初，张杨找到其说万丰公司的周老板出费用，把鼎源宾馆姓曹的清走。过了几天也就是签合同当天，其和张杨到了周某办公室，周某让张杨联系人，买几桶自喷漆，把鼎源宾馆的墙全部喷喷，把宾馆内的东西都搬出来，把窗帘什么的弄掉，把东西搬后院，把外面进洗浴中心后院的牌子捅下来，还说他院内有长铁棍，上次让齐朋军用铁棍，齐朋军没有用，就在后院放着。签完合同，周某让张杨下午就安排人，让人提前都住在鼎源宾馆内。其和张杨从办公室出来，张杨就到宏远市场对面买的自喷漆放在其车上，张杨打电话安排人。当天晚上六七点，张杨给其打电话说人都安排好了，吃饭过程中，张杨安排几个人提前住在鼎源宾馆，周某安排一部分人住在对面的如佳宾馆。第二天也就是2017年1月10日上午8点在如佳宾馆对面见面，张杨让人进万丰公司把铁棍拿出来,其就进鼎源宾馆和前台服务员说要收房子，这时外面有人给里面住的人打电话让开始弄,大厅里有人拿自喷漆喷,外面有人拿铁棍捅字，后来警察到了现场，其看到楼道内和整个墙都喷漆了,有两个房间内的电视都倒了,两三个房间内的床垫都搬到门口了。当天是万丰公司的人安排参与的人员在一家人饭店吃的饭。期间其从万丰公司先后三次领了45000元，用来给张杨找来的人好处费。
（10）另案处理人张杨的供述：案发前十几天，周某让其帮忙向丁某要房租或者把鼎源宾馆的人清理出去。过了几天，其就和王某某到周某办公室签了合同，王某某把鼎源宾馆及浴池承包了，周某给其和王某某说如果把鼎源宾馆要回来,让其和王某某低价承包鼎源宾馆及鼎源浴池的房子,如果不想经营鼎源宾馆的房子,给其和王某某20万。第二天其和王某某一起去找周某，周某让其找人把鼎源宾馆停车场的牌子拆了,把鼎源宾馆的东西往外搬,把人清理出去,还说把门口喷漆,喷拆字。后来其通过耿长海和董燕飞联系人，并告诉周某人都准备好了，周某让第二天去。第二天早上八点，其和王某某到了鼎源宾馆，王某某拿着合同直接进了鼎源宾馆，跟服务员说接管宾馆并让她叫老板来，这时外面有人在捅鼎源停车场的牌子，楼上有人搬东西和喷漆。
（11）证人张某的证言，证实了周某让其提前准备铁锤和镐，并在案发当天提供给本案被告人.
（12）证人宋某的证言，证实了案发前一天下午，周某让其购买两把U型锁用来锁门。
（13）证人魏某的证言，证实了2016年12月9日上午10时至11时之间，其在宾馆值班，看到五六个男子从后院分别拿着铁锤、镐、、钢管、U型锁到鼎源宾馆门口砸宾馆门头和路边的广告牌，砸完后拿U型锁的男子就把宾馆的门锁了。
（14）辨认笔录，宁洋洋辨认出2016年12月份的一天上午，在鼎源宾馆背后小院内，让其砸鼎源宾馆门头和背后蓄水池的戴眼镜秃顶四十来岁的男子是张文阁；刘策辨认出2016年12月份的一天，领着其和宁洋洋等人到鼎源宾馆门口砸鼎源宾馆灯箱和门头的戴眼镜秃顶的中年男子是张文阁；朱新超辨认出2016年12月9日上午将其接到和平路七天乐对面公司院内的四十来岁戴眼镜的男子是张文阁和2016年12月9日上午给其打电话并让其找几个小孩的齐朋军；齐朋军辨认出给其签合同并承诺帮忙把房子收回来给5万元的周某；张杨辨认出2017年1月初，找其帮忙收回鼎源宾馆房子承诺给其好处并给王某某签订租房合同的周某。
（15）住宿记录，证实了张杨、贺庆、王某某、杨瑞瑞、苏东升等于2017年1月9日由入住如佳快捷酒店的记录，周总、卫总定房间9间。
另出示了另案处理人贾海波、刘亚磊等人的供述和辩解；被害人丁某的陈述；证人周宝成、段某、任某等人的证言；公安机关破案报告、租房合同、扣押物品清单、民事判决书，照片，谅解书，借条等；勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；视听资料案发现场监控及九被告人的户籍证明等证据在卷，均当庭查证属实。
本院认为：被告人周某、王某某、齐朋军、郝梦梦、朱新超、宁洋洋、刘策、李志琦、张文阁任意损毁他人财物，其中周某、郝梦梦、李志琦毁损财物价值10827元，王某某毁损财物价值7627元，齐朋军、朱新超、宁洋洋、刘策、张文阁毁损财物价值3200元，均系情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。
被告人周某辩解其没有指使他人破坏鼎源宾馆财物，其辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪、符合故意毁坏财物罪的构成要件，经查，被告人张文阁、齐朋军、朱新超、王某某、张杨等人的供述，证人张某、宋某等人的证言及辨认笔录、住宿记录等证据经能够证实被告人周某为迫使鼎源宾馆腾出房屋，事先安排张某、宋某准备作案工具，先后许诺齐朋军、张杨等人好处并与齐朋军、王某某签订虚假房屋租赁合同，授意、指使张文阁、齐朋军、张杨等人联络、纠集多人先后在鼎源宾馆营业期间对宾馆设施实施破坏，并为此事安排部分人员住宿，事后安排参与人员用餐、支付好处费，扰乱了公共秩序，社会影响恶劣，其行为不具有合法根据和理由，且违背被害人的意志，符合寻衅滋事罪中“任意毁损财物”的构成要件，故上述辩解、辩护意见，与查明事实不符，且于法无据，本院不予支持。被告人齐朋军的辩护人亦提出齐朋军的行为不构成寻衅滋事罪，被告人朱新超的辩护人提出朱新超的行为不构成犯罪，本院亦不予采信。
在共同犯罪过程中，本案各被告人均积极参与，并不同程度地实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但被告人周某对两起犯罪进行组织、策划，所起作用较大，量刑时酌情予以从重处罚。被告人齐朋军、郝梦梦、李志琦、张文阁的辩护人提出上述被告人系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某某、齐朋军、朱新超、张文阁犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以从轻处罚；被告人宁洋洋、刘策、郝梦梦、李志琦到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法亦可以从轻处罚。被告人齐朋军、郝梦梦的亲属代其赔偿鼎源宾馆的损失并取得了鼎源宾馆谅解，被告人朱新超取得了鼎源宾馆谅解，可视为上述被告人有悔罪表现，对其均可以酌情从宽处罚。本案系因民事纠纷引发，量刑时对被告人周某及其他各被告人均可以酌情予以从宽处罚。
被告人朱新超、宁洋洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人宁洋洋曾因犯罪被判刑，再次实施犯罪，且在取保候审期间在逃，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘策曾因寻衅滋事犯罪被判刑，仍不思悔改，再次实施寻衅滋事犯罪，量刑时酌情予以从重处罚。
被告人周某、李志琦的辩护人提出被害人存在明显过错，经查，鼎源宾馆迟延支付租金系民事违约行为，不能作为本案被告人实施犯罪的从轻处罚情节，故其辩护人意见本院不予采信。被告人周某的辩护人提出价格认定结论书不能作为定案依据，经查，价格认定系经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为，故价格认定机构做出的价格认定结论书不属于刑事证据种类中的“鉴定意见”，且本案价格认定机构做出的价格认定结论书符合相关价格认定规范的要求，不存在违法之处，故其辩护意见于法无据，本院不予采信。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2017年4月15日起至2018年12月14日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年5月24日起至2018年4月23日止）。
三、被告人齐朋军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐朋军的刑期自2018年1月3日起至2018年7月9日止）。
四、被告人郝梦梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝梦梦的刑期自2017年5月23日起至2018年4月19日止）。
五、被告人朱新超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱新超的刑期自2018年1月3日起至2019年1月31日止）。
六、被告人宁洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁洋洋的刑期自2018年3月5日起至2019年6月1日止）。
七、被告人刘策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘策的刑期自2018年1月3日起至2018年12月2日止）。
八、被告人李志琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志琦的刑期自2018年1月3日起至2018年12月7日止）。
九、被告人张文阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张文阁的刑期自2018年1月3日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一八年三月三十日
书 记 员 乔 仰