wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初810号
原告朱心松，男，1968年7月22日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告朱心松与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱心松到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心松诉称，2013年1月8日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告朱心松借款人民币200000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。被告林典江偿还利息后于2016年1月8日重新出具一张借条（原借条作废），借款期限从2016年1月8日至2016年7月8日，每三个月付息一次，到期时将本金和最后三个月利息一同一次性付清，之后，借款本金200000元及利息未还。2016年4月7日原告朱心松向被告林典江催还无果。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息，俩被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2016年1月8日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张，证明2013年1月8日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告朱心松借款人民币200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。被告林典江偿还利息后于2016年1月8日重新出具一张借条，借款金额20万元，期限从2016年1月8日至2016年7月8日，月利率1.5%。
2.银行汇款凭据和流水账一份，证明原告汇款到被告林典江账户上。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2013年1月8日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告朱心松借款人民币200000元，并出具借条一张，月利率1.5%。被告林典江偿还利息后于2016年1月8日重新出具一张借条（原借条作废），借款金额20万元，月利率1.5%，期限从2016年1月8日至2016年7月8日，每三个月付息一次，到期时将本金和最后三个月利息一同一次性付清，之后，借款本金200000元及利息未还。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告朱心松借款人民币20万元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未能提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告朱心松偿还借款人民币200000元，并支付相应利息（利息从2016年1月8日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4476元，减半收取人民币2238元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莉莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01219号
原告孙某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
本院于2015年8月5日受理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月九日
书记员 韦 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执184号
申请执行人台州市天源塑业有限公司。
法定代表人：於贻华。
被执行人天台县恒天彩灯注塑厂。
负责人：余启清。
台州市天源塑业有限公司与天台县恒天彩灯注塑厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市天源塑业有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人天台县恒天彩灯注塑厂履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币126488.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执184号
申请执行人台州市天源塑业有限公司
被执行人天台县恒天彩灯注塑厂，组织机构代码L1836207-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03304号，依法向被执行人天台县恒天彩灯注塑厂发出执行通知书，责令被执行人天台县恒天彩灯注塑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县恒天彩灯注塑厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县恒天彩灯注塑厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××69的存款人民币126488.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1930号
原告欧强。
委托代理人尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。特别授权。
被告西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石溪路9号。
法定代表人沈鑫，该公司董事长。
委托代理人夏先辉，公司职工。特别授权。
原告欧强诉被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧强的委托代理人尤克丹、被告西南建工的委托代理人夏先辉到庭参加了诉讼。经法庭传票传唤，原告欧强、被告西南建工的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月初原告经人介绍认识了被告所设立的西南建工集团有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）经理杨惠国，杨惠国称其公司即将总承包陕西省西安市百花村三期工程，可以将其中的水电暖工程分包给原告。双方经商谈后约定原告先支付10万元工程定金给陕西分公司，如被告方拿下该工程未能与原告达成分包协议，则退回10万元工程定金。同时杨惠国出示了被告及陕西分公司的工商注册手续，原告基于对被告的信任，于2013年9月27日支付了10万元的工程定金给陕西分公司。2个月后原告得知被告未能承包该工程，原告与被告联系退款一事，被告以种种理由拖延拒不退款，请求人民法院依法判决被告退还工程定金10万元和支付利息。
被告辩称：原告支付的10万元是工程保证金，而保证金是不具有任何利息的。原告在明知道杨惠国未取得工程的情况下仍将10万元支付给杨惠国个人，是具有过错的。原告将10万元直接打入杨惠国的个人账户而不是打入公司的账户，故杨惠国收取原告10万元的行为是杨惠国的个人行为，与被告无关。陕西分公司在陕西并未完成备案，是不能在陕西承接工程的，也未开公司账户，原告在未了解清楚的情况下轻信杨惠国，本身是具有过错的。杨惠国现在已经因为涉嫌诈骗罪被广安市经济开发区公安分局立案调查，本案应等刑事调查结束后让杨惠国本人来支付。
审理查明：2013年9月，陕西分公司经理杨惠国对原告称其公司即将总承包陕西省西安市百花村三期工程，可以将其中的水电暖工程分包给原告，原告与杨惠国商谈后约定：原告先支付10万元给陕西分公司，如陕西分公司拿下该工程未能与原告达成分包协议，则退回该10万元。原告于2013年9月27日通过银行转账10万元到杨惠国的个人账户后，陕西分公司给原告出具了收条一份，收条上注明了如原告不能承包该工程则退还定金，未约定退还的具体时间及资金利息。
另查明陕西分公司系被告西南建工集团有限公司的分公司，杨惠国系陕西分公司的负责人。庭审中被告提出陕西分公司未完成备案，不能在陕西承接工程建设，但未提供相关证据予以证实。现杨惠国被广安市公安局广安经济技术开发区分局以诈骗罪立案侦查中。
认定上述事实，有当事人的陈述、被告的营业执照和组织机构代码证、西南建工集团有限公司陕西分公司的营业执照和组织机构代码证、打款凭证、收款收据、立案决定书等证据证实。
本院认为：被告西南建工集团有限公司设立陕西分公司，办理了营业执照和组织机构代码证，分公司负责人是杨惠国，杨惠国作为分公司负责人有权代表分公司对外从事经济活动，杨惠国承诺如陕西分公司承包到陕西省西安市百花村三期工程后就将其中的水电暖工程分包给原告，原告为能够优先承包到该水电暖工程遂预先支付了十万元订金，按分公司负责人杨惠国要求打入其个人账户，陕西分公司给原告出具收据并加盖了分公司的公章，该行为应视为系陕西分公司与原告之间构成了预约合同关系。被告西南建工集团有限公司提出陕西分公司并未在陕西省建设厅完成备案，不能在陕西省承接工程建设，陕西分公司的营业执照上载明经营范围包括了房屋建设、水利水电等建设，是否完成备案不影响分公司的设立，现因原告未能承包陕西分公司的水电暖工程，预约合同目的未能实现，则分公司应将收取的订金按约定退还给原告，西南建工集团有限公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司被告西南建工集团有限公司承担。对被告提出杨惠国因涉嫌诈骗已被广安市公安局广安经济技术开发区分局立案侦查，杨惠国收取原告订金的行为是其个人的诈骗行为的辩称意见，因杨惠国与原告签订预约合同收取订金时是陕西分公司的负责人，并以分公司名义出具收条加盖印章，其行为代表陕西分公司，杨惠国的个人违法行为不影响原告向被告主张权利，即使杨惠国涉嫌犯罪被告也有对外承担民事责任的义务，其承担了责任后可向杨惠国进行追偿，故原告主张被告西南建工集团有限公司退还订金10万元的请求本院予以支持。杨惠国与原告对退还订金的期限约定不明确且未约定资金利息，故本院支持原告主张的资金利息自原告主张被告退还订金之日（向本院起诉之日）起按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率予以计算。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定判决如下：
被告西南建工集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告欧强退还人民币100000元（拾万元正）和资金利息（自2014年8月5日至还款日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算利息）。
本案案件受理费1150元，由被告西南建工集团有限公司承担向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李昌松
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00001号
异议人（案外人）陈嘉。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈嘉于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人陈嘉称，异议人于2013年1月以570万元整的价格购得天津中联发展有限公司开发的顺水园xx-x-
xxx房产，并分别于2013年2月19日，2013年4月1日，2013年5月17日分三次交齐全部定金及购房款，此后中联公司以建筑规划有问题为由，不配合异议人办理正常购房合同，两年来，异议人多次与有关部门反映问题，但仍无法解决，后得知该房产被法院查封。异议人认为，此处房产为正常购房所得，价格真实有效，虽不能取得正式手续，实为开发商与政府问题，并有意拖延。且异议人于2013年6月已正式办理入住手续，居住此地长达两年，异议人不应承担江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司之纠纷损失，故在此申请贵院在事实调查的基础上，撤销顺水园xx-
x-xxx房产的评估与拍卖。
申请执行人江苏省建工集团有限公司称，如异议人在法院查封前已经实际购买了房屋，我公司同意解封，但是需要核实异议人的付款凭证。经核实，异议人陈嘉的570万房款中，50万、8万、200万三笔汇到了天津中联发展有限公司，我公司认可，但另外三笔10万、2万、300万因无收款人信息，且无合同和发票印证，我公司不认可。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。
天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。本院作出（2015）二中执字第221号执行裁定，2015年7月13日本次执行程序终结。
在诉讼保全阶段，天津市高级人民法院于2014年7月28日查封了天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-x-
xxx号房屋。
另查，天津中联发展有限公司分别于2013年2月19日、4月1日、5月17日向异议人陈嘉开具的了三张收据，房号记载为xx-x-xxx，收据总额共计570万元。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第19号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。诉讼中查封被执行人天津中联发展有限公司名下房产，符合法律规定。经审查，异议人陈嘉虽主张已购买了顺水园xx-
x-
xxx号房产并实际入住且非因自身原因未办理过户登记，但未能提供购房合同及发票，现有证据不足以证明异议人陈嘉购买了该房产，据此，异议人陈嘉请求中止对天津中联发展有限公司所有的坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-
x-
xxx号房产执行的异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈嘉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第75-1号
申请执行人李生。
申请执行人李宝臣。
被执行人明秋生。
关于李生、李宝臣与明秋生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2647号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人明秋生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人明秋生在中国建设银行承德市支行（账号：621081020000061＊＊＊＊）的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人明秋生在中国建设银行承德市支行（账号：621081020000061＊＊＊＊）的工资每月2000.00。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年七月三日
书记员 李德志
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00605号
原告翟怀龙，农民。
被告杨卫生，农民。
被告杨部长，农民。
原告翟怀龙与被告杨卫生、杨部长民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。翟怀龙到庭参加诉讼，杨卫生、杨部长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙诉称：2011年11月29日，被告杨卫生向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2%，利随本清。被告杨部长以担保人身份在借条上签字担保。上述借款经原告催要，被告杨卫生分文未还，被告杨部长也未履行保证责任偿还原告借款本息。请求判令被告杨卫生偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2011年11月29日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。
被告杨卫生、杨部长未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟怀龙在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借翟怀龙现金人民币叁万元整。月利息2%，利随本清。借款人：杨卫生。担保人：杨部长。2011年11月29日。”
以上事实，有原告翟怀龙的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告翟怀龙与被告杨卫生和杨部长之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。杨卫生应当承担向翟怀龙偿还本案借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定的月息2分没有超过法律的强制性规定，本院予以支持。
原告翟怀龙与被告杨部长没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨部长对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告杨卫生、杨部长无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫生于本判决生效之日起十日内付给原告翟怀龙借款人民币30000元及利息（利息自2011年11月29日起按照约定的月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨部长对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨卫生承担，被告杨部长承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18775号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路XX号。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人徐XX，男，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人平XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告张XX，男，1983年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路**室。
原告上海XX物业有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX、平XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区御桥路XX室房屋的业主。被告自2010年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费13，477.90元（币种为人民币，下同），并偿付滞纳金1，500元。在审理中，原告明确表示同意放弃滞纳金的诉讼请求。
被告张XX未作答辩。
经审理查明：被告张XX系上海市浦东新区御桥路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为130.60平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米2.15元。2010年1月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费13，477.90元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币13，477.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7796号
原告毛海龙，男，1988年9月7日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京九通家政服务有限公司法律顾问。
被告北京时思科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329。
法定代表人李畅，董事长。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告毛海龙与被告北京时思科技有限公司（以下简称：时思科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海龙的委托代理人刘兴盛，被告时思科技公司的委托代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海龙诉称：我于2012年7月8日到时思科技公司，从事电话销售工作，双方约定我每月薪酬底薪加提成不低于5000元。时思科技公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2013年7月15日，我提出离职。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、时思科技公司支付我2012年8月8日至2013年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍55000元；2、本案诉讼费由时思科技公司承担。
被告时思科技公司辩称：双方之间不存在劳动关系，从仲裁之日起往前推一年，超过一年的诉讼请求已过仲裁时效。
经审理查明：2013年11月27日，毛海龙向大兴仲裁委申诉，要求时思科技公司支付其2012年8月8日至2013年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。2014年6月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第404号裁决书，裁决驳回毛海龙的全部仲裁请求。毛海龙不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，毛海龙提交：1、银行打款凭证，其上载明：“2012年11月15日账户金额10690元，2012年12月14日账户金额4024元，2012年12月30日账户金额4000元，2013年1月15日账户金额2450元，2013年2月22日账户金额5000元，2013年3月15日账户金额5193元，2013年4月15日账户金额3198元，2013年5月15日账户金额6577元，2013年6月15日账户金额3960元，2013年7月15日账户金额1800元，2013年8月15日账户金额777元。”证明时思科技公司的股东王伟、李畅向其支付过工资；2、网校通会员入网服务协议，证明其曾代表时思科技公司与山西大兴附属中学校、大连市第四十八中学等签订过合同；3、公司宣传材料及业绩报表，证明其在时思科技公司任职，宣传材料上有其与其他同事的相关信息。时思科技公司对证据1认可，称付款人王伟、李畅是其公司的；对证据2认可；对证据3不认可，称宣传材料不是其公司印制的。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第404号裁决书、银行打款凭证、网校通会员入网服务协议及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据银行打款凭证和网校通会员入网服务协议，足以证明毛海龙与时思科技公司存在劳动关系；毛海龙主张其于2012年7月8日入职，于2013年7月15日离职，时思科技公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对毛海龙的该项主张予以采信。时思科技公司未与毛海龙签订劳动合同，毛海龙于2013年11月27日申请仲裁，要求时思科技公司支付2012年8月8日至2013年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，因2012年11月27日以前的请求已过一年仲裁时效，本院不予支持；但时思科技公司应当支付其2012年11月27日至2013年7月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，工资数额以银行打款凭证记载为准。毛海龙要求支付2013年7月8日未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京时思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛海龙二○一二年十一月二十七日至二○一三年七月七日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三万零六元八角六分；
二、驳回原告毛海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京时思科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月十九日
书记员 周子珺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第247号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人宋宇。
被执行人张亮竹。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与宋宇、张亮竹借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03656号
原告：刘海付，男，1977年6月8日出生，汉族，西安铁路局西安客运段旅服车间职工。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告刘海付与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海付诉称，其于1998年6月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）247号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1998年6月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）247号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海付的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告刘海付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 贺
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第10号
原告胡理文。
原告胡理周。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永新路建设大厦。
法定代表人李圣积，局长。
第三人胡理策。
原告胡理文、胡理周诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政处罚一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于1月6日向被告永嘉县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告胡理文、胡理周于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡理文、胡理周申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡理文、胡理周撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡理文、胡理周负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 孙 和
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第732号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，女，1971年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年6月27日，因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年6月27日，因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留�同年7月20日因病变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人周某某通过电话联系后，在遵义市红花岗区ＸＸ路果林居一居民楼二楼楼梯间处以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给张某某时被公安机关抓获，公安机关当场收缴被告人周某某贩卖的毒品海洛因疑似物1小包及毒资100元、用于联系毒品交易的黑色GOB牌手机1部。被查获的毒品海洛因疑似物经称量：净重0.1克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被�人周某某的供述，证人张某某的证言，现场平面图，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色OGOB手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李玫玫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第125号
原告：陈立根。
被告：王建龙。
本院在审理原告陈立根与被告王建龙租赁合同纠纷一案中，原告陈立根在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿红建
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03754号
原告：莫某某，女，1977年5月26日生，汉族。
被告：张某某，男，1970年2月12日生，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告莫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告莫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半预收120元，实收120元，由原告莫某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 易江虹
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1428号
原告：黄淼，男，1968年8月23日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：昝立军，男，1979年1月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告黄淼与被告昝立军民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淼到庭参加诉讼，被告昝立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年1月1日，被告向原告借款1.6万元，约定于2016年7月还清，被告至今未还款，故原告诉至法院要求被告给付借款1.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款1.6万元，并为原告出具借条一份，内容为:“借条今自昝立军向黄淼借款人民币壹万陆仟元正至2016.7月份还借款人：昝立军2014.1.1”。被告在借条上签字并捺手印。此款被告未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昝立军于本判决生效后十日内偿还原告黄淼借款1.6万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年十月十三日
书记员(代) 孙晓旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5991号
罪犯陈徐永，男，1984年4月12日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈徐永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿41500元（已履行）。被告人陈徐永不服，云南省高级人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈徐永提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈徐永的考核结果，以罪犯陈徐永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈徐永系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年9月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈徐永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈徐永减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1058号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告梁正波。
被告韦晓凤。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁正波、韦晓凤借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告梁正波、韦晓凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年11月17日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种养的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%。借款期限为2011年11月17日至2013年11月16日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金4611.50元，利息123.94元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4611.50元，利息123.94元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告梁正波、韦晓凤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年11月17日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种养的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%。借款期限为2011年11月17日至2013年11月16日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金4611.50元，利息123.94元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁正波、韦晓凤在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁正波、韦晓凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4611.50元；
二、被告梁正波、韦晓凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息123.94元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告梁正波、韦晓凤负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告梁正波。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉梁正波关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告梁正波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年五月二十六日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1058号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告丁利华，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告丁利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0720号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年6月22日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人熊某乙，农民。2014年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月13日凌晨，被告人熊某甲、熊某乙在昆山市玉山镇寰庆路860号食香缘精做鲜包店门口，扒窃被害人赵某的苹果4S手机1部，价值人民币2178元。公诉机关认为，被告人熊某甲、熊某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某甲起主要作用，系主犯；被告人熊某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人熊某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某甲、熊某乙对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月13日凌晨，被告人熊某甲、熊某乙在昆山市玉山镇寰庆路860号食香缘精做鲜包店门口，扒窃被害人赵某的苹果4S手机1部，价值人民币2178元。
案发后，公安机关已将涉案的苹果4S手机1部发还被害人赵某。
另查明，被告人熊某乙在盗窃共同犯罪中负责望风，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陆某、李某、颜某等人的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，手机销售凭证，调取、发还物品清单，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2178元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人熊某甲起主要作用，是主犯；被告人熊某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人熊某甲能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人熊某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲、熊某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人熊某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定；对被告人熊某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 章 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1984号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲、刘航，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：胡大志。
被告：陈福琴。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告胡大志、陈福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年七月十日
书记员 吴佳萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5704号
申请执行人：李维侠。
被执行人：胡启荣。
被执行人：应美秋。
申请执行人李维侠与被执行人胡启荣、应美秋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）金永芝商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月02日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5704号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1655号之一
原告：封余东，男，汉族，1987年7月4日出生，住广西容县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
本院受理原告封余东诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由代理审判员方淑敏担任审判长，与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭适用普通程序进行审判。本院按照原告填写的广东省东莞市第二人民法院诉讼文书送达地址、送达方式确认书中的地址向原告邮寄开庭传票，该邮件于2016年6月13日由其本人签收，原告无正当理由于2016年6月29日没有到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，原告申请减免已获准许，本院不收取受理费。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张锦恩
-2-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1655号原告：封余东，男，汉族，1987年7月4日出生，住广西容县。被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。原告封余东诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年五月十一日书 记 员  张锦恩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第13号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人于某，男，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年1月28日本院转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人于某及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日10时55分左右，被告人于某持××号A2E型驾驶证，驾驶经检测机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的牌号为苏M×××××十通牌重型自卸货车，由东向西行至本市沿江公路与莲沁路交叉路口西侧路段，遇同向由肖某驾驶的牌号为苏M×××××雪佛兰牌小型轿车左转弯掉头，因其右驾驶方向避让时对车前路况疏于观察，临危措施不及，导致其车驶入沿江公路北侧非机动车道后车右前部撞击同向在非机动车道内由戴某骑行的苏MF9165**号助威牌电动自行车尾部，致戴某倒地后盆腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡，戴所骑电动自行车后座乘员徐某丙倒地后遭被告人于某所驾驶货车后轮碾压头颅毁损、胸廓毁损而死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人于某负本起事故的主要责任。
被告人于某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人戴某、徐某丙的近亲属达成民事赔偿协议，已各赔偿、补偿被害人戴某、徐某丙的近亲属人民币70000元。
上述事实，被告人于某及其辩护人曹新亚在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人肖某、徐某甲、王某、徐某乙的证言，被告人及肖某的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，户口注销证明，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人戴某、徐某丙的近亲属提起民事诉讼，经调解达成协议，被告人于某再分别赔偿被害人戴某、徐某丙的近亲属人民币98926元、91486元（已支付）。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人于某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人的近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人于某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈剑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第13号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年1月28日本院转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人甲及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日10时55分左右，被告人甲持321024197412302231号A2E型驾驶证，驾驶经检测机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的牌号为苏MB49**十通牌重型自卸货车，由东向西行至本市沿江公路与莲沁路交叉路口西侧路段，遇同向由肖某驾驶的牌号为苏M85B**雪佛兰牌小型轿车左转弯掉头，因其右驾驶方向避让时对车前路况疏于观察，临危措施不及，导致其车驶入沿江公路北侧非机动车道后车右前部撞击同向在非机动车道内由戴某某骑行的苏MF9165**号助威牌电动自行车尾部，致戴某某倒地后盆腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡，戴所骑电动自行车后座乘员徐某某倒地后遭被告人甲所驾驶货车后轮碾压头颅毁损、胸廓毁损而死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的主要责任。
被告人甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人戴某某、徐某某的近亲属达成民事赔偿协议，已各赔偿、补偿被害人戴某某、徐某某的近亲属人民币70000元。
上述事实，被告人甲及其辩护人曹新亚在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人肖某、徐某某、王某某、徐某的证言，被告人及肖某的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，户口注销证明，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人戴某某、徐某某的近亲属提起民事诉讼，经调解达成协议，被告人甲再分别赔偿被害人戴桂芳、徐凤琴的近亲属人民币98926元、91486元（已支付）。
本院认为，被告人甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人的近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈剑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2056号
原告付旭明，男，1965年10月25日生，汉族，住辉县。
被告王秋花，女，1986年9月10日生，汉族，住辉县。
被告郭树新，男，1987年7月9日生，汉族，住辉县。
原告付旭明诉被告王秋花、郭树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭明、被告王秋花到庭参加诉讼。被告郭树新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告夫妻系朋友关系，两被告因经营白酒生意资金周转不过来，向原告借款60000元，并给原告出具了借据。借款到期后原告多次向被告催要偿还该笔借款，被告以种种借口予以推脱，拒不偿还。诉至法院，要求被告立即偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告王秋花辩称，原告主张的该笔款借条上“王秋花”的签名及情况是其书写，其他不是其书写，这笔钱是被告郭树新做生意用的。其没有花费，不同意偿还。
被告郭树新未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：两被告是否借原告60000元，原告要求两被告偿还该借款理由是否正当，是否应当获得支持
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借条一张，该借条显示：今借到付旭明现金陆万元整（60000元），期限玖个月，借款人：王秋花，担保人郭树新。如期不还，水晶城2号楼一单元501室作低押，2014.6.18。
2、辉县市民政局出具的婚姻记录证明一份（该证据系原告申请，本院依职权调取）。该证据显示：郭树新、王秋花于2009年8月10日在辉县市民政局登记结婚，2014年12月15日登记离婚。
原告据此证明两被告系夫妻关系，两人因经营白酒生意资金周转紧张，原告2014年6月18日借给被告60000元，被告王秋花为原告出具借据，约定借款期限9个月。被告郭树新提供担保的事实。
被告王秋花质证认为，借条上的字是我签的，但我没有见到钱也没有花，不同意偿还。对婚姻证明无异议。
被告王秋花为证明其辩解理由成立，向本院提供的证据材料有：
离婚协议一份，该协议显示：双方自愿离婚，共同债务，双方在夫妻关系存续期间男方做生意有200000元欠款（其中男方让女方向付旭明打条借款50000元整，都用于男方做生意）离婚后该债务全部由男方负责偿还。
被告王秋花据此证明离婚时双方约定外债由被告郭树新偿还。
原告质证认为，不知道这回事，该笔借款应由两被告共同偿还。
被告郭树新未到庭进行质证。
被告郭树新未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭树新未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据；被告王秋花提供的证据，因原告提供的借据中显示借款人为被告王秋花，被告郭树新作为担保人在借条中签字，双方在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向两被告主张权利，故对被告王秋花提供该证据的证明目的本院不予确认。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告王秋花、郭树新原系夫妻关系，两被告在2014年6月18日为原告付旭明出具借条一张，该借条显示：今借到付旭明现金陆万元整（60000元），期限玖个月，借款人王秋花，担保人郭树新。如期不还，水晶城2号楼一单元501室作低押。2014年12月15日两被告在辉县市民政局登记离婚。经原告催要，两被告对上述借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王秋花向原告付旭明借款60000元，由被告王秋花为原告出具的借条为证，双方已经形成借贷关系，现原告持该借据要求被告王秋花返还借款60000元理由正当，证据充分，本院予以支持；根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告郭树新作为被告王秋花的连带责任保证人应当承担连带清偿的法律责任。关于被告王秋花辩称该款是用于被告郭树新做生意，其没有花费，离婚时双方约定该笔外债由被告郭树新负责偿还的辩解理由，因该笔借款发生在其与被告郭树新夫妻关系存续期间，且其以借款人的名义向原告出具了借据，其与被告郭树新在在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向其主张权利，故对被告王秋花的上述辩解理由本院不予支持。被告王秋花在承担清偿责任后可基于离婚协议向被告郭树新进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋花于本判决生效后五日内返还原告付旭明借款六万元，被告郭树新承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王秋花、郭树新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 梦
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2056号
原告付旭明，男，1965年10月25日生。
被告王秋花，女，1986年9月10日生。
被告郭树新，男，1987年7月9日生。
原告付旭明诉被告王秋花、郭树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭明、被告王秋花到庭参加诉讼。被告郭树新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告夫妻系朋友关系，两被告因经营白酒生意资金周转不过来，向原告借款60000元，并给原告出具了借据。借款到期后原告多次向被告催要偿还该笔借款，被告以种种借口予以推脱，拒不偿还。诉至法院，要求被告立即偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告王秋花辩称，原告主张的该笔款借条上“王秋花”的签名及情况是其书写，其他不是其书写，这笔钱是被告郭树新做生意用的。其没有花费，不同意偿还。
被告郭树新未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：两被告是否借原告60000元，原告要求两被告偿还该借款理由是否正当，是否应当获得支持
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借条一张，该借条显示：今借到付旭明现金陆万元整（60000元），期限玖个月，借款人：王秋花，担保人郭树新。如期不还，水晶城2号楼一单元501室作低押，2014.6.18。
2、辉县市民政局出具的婚姻记录证明一份（该证据系原告申请，本院依职权调取）。该证据显示：郭树新、王秋花于2009年8月10日在辉县市民政局登记结婚，2014年12月15日登记离婚。
原告据此证明两被告系夫妻关系，两人因经营白酒生意资金周转紧张，原告2014年6月18日借给被告60000元，被告王秋花为原告出具借据，约定借款期限9个月。被告郭树新提供担保的事实。
被告王秋花质证认为，借条上的字是我签的，但我没有见到钱也没有花，不同意偿还。对婚姻证明无异议。
被告王秋花为证明其辩解理由成立，向本院提供的证据材料有：
离婚协议一份，该协议显示：双方自愿离婚，共同债务，双方在夫妻关系存续期间男方做生意有200000元欠款（其中男方让女方向付旭明打条借款50000元整，都用于男方做生意）离婚后该债务全部由男方负责偿还。
被告王秋花据此证明离婚时双方约定外债由被告郭树新偿还。
原告质证认为，不知道这回事，该笔借款应由两被告共同偿还。
被告郭树新未到庭进行质证。
被告郭树新未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭树新未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据；被告王秋花提供的证据，因原告提供的借据中显示借款人为被告王秋花，被告郭树新作为担保人在借条中签字，双方在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向两被告主张权利，故对被告王秋花提供该证据的证明目的本院不予确认。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告王秋花、郭树新原系夫妻关系，两被告在2014年6月18日为原告付旭明出具借条一张，该借条显示：今借到付旭明现金陆万元整（60000元），期限玖个月，借款人王秋花，担保人郭树新。如期不还，水晶城2号楼一单元501室作低押。2014年12月15日两被告在辉县市民政局登记离婚。经原告催要，两被告对上述借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王秋花向原告付旭明借款60000元，由被告王秋花为原告出具的借条为证，双方已经形成借贷关系，现原告持该借据要求被告王秋花返还借款60000元理由正当，证据充分，本院予以支持；根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告郭树新作为被告王秋花的连带责任保证人应当承担连带清偿的法律责任。关于被告王秋花辩称该款是用于被告郭树新做生意，其没有花费，离婚时双方约定该笔外债由被告郭树新负责偿还的辩解理由，因该笔借款发生在其与被告郭树新夫妻关系存续期间，且其以借款人的名义向原告出具了借据，其与被告郭树新在在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向其主张权利，故对被告王秋花的上述辩解理由本院不予支持。被告王秋花在承担清偿责任后可基于离婚协议向被告郭树新进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋花于本判决生效后五日内返还原告付旭明借款六万元，被告郭树新承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王秋花、郭树新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1063号
申请人：上海百联配送实业有限公司国顺路分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐红群，职务经理。
委托代理人：刘笑麟，公司员工。
申请人：阎晶亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人上海百联配送实业有限公司国顺路分公司与申请人阎晶亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阎晶亮赔偿申请人上海百联配送实业有限公司国顺路分公司物损费4900元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海百联配送实业有限公司国顺路分公司与申请人阎晶亮于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初80号
原告黎某。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告黎某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人周其海到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告王某甲于1997年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月16日婚生一子，取名王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭极不负责，亦未尽到做丈夫和父亲的义务，导致我无法与其共同生活，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，被告每月贴补生活费400元；共同财产平均分割；案件受理费由被告负担。
被告王某甲未举证、未答辩
经审理查明，原告黎某与被告王某甲于1997年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月16日婚生一子，取名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争执。原告黎某自2015年7月份起与被告王某甲分居至今。原告黎某于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年二月二日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第408号
原告：赵勇。
原告：施娜娜。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告赵勇、施娜娜诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告赵勇、施娜娜于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇、施娜娜撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费65元减半收取33元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王少珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03065号
原告张莉，女，汉族，1982年11月6日生，陕西省米脂县人，无业，现住宝塔区。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告张莉诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及被告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品4号楼3单元102室楼房一套，房屋面积为112.63平方米，每平方米单价为1608元，原告分期向被告支付房屋总价款181109元。双方约定被告于2011年10月31日交房，但被告实际于2013年4月13日才向原告交付房屋，违约期间为2011年11月1日至2013年4月12日，违约497天，依据合同第九条第二款约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。后原告多次与被告交涉未果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担逾期交房违约金18001.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同及业主手册。证明：《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房497天，构成违约，被告应承担逾期交房违约金。
被告盛世公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。原告户口系陕西省榆林市米脂县李站乡张家崖村人，非宝塔区城镇户口。被告开发的房产属于经济适用房，原告不具备购买经济适用房的条件，该合同无效。2012年10月20日及11月份前，被告通过延安日报公告要求未接房的业主前来接收房屋，是原告自己的原因没有及时接收房屋，且合同中约定交房的时间是2011年10月31日，故诉讼时效应该从2012年10月20日开始计算，原告起诉超过诉讼时效。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：延区经房办发（2007）19号，证明：被告开发的项目属于经济适用房，所以原告不具备购买宝塔区经济适用房，双方签订的合同无效。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，合同中约定被告于2011年10月31日向原告交付房屋，原告于2015年9月25日起诉，超过诉讼时效。经审查，原告提供的证据被告对真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，具体逾期交房违约金应以合同约定及法律规定予以确认。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告购买房屋时，被告没有告知此房屋是经济适用房，也未告知原告户口不能购买此房屋，原告是以商品房购买的房屋。经审查，被告提供的证据原告对真实性无异议，故对其真实性依法予以采信。
经审理查明，原告户口系陕西省米脂县李站乡张家崖村人。2010年9月4，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品4幢3单元102室房屋一套，建筑面积为112.63㎡，房屋单价为每平方米1608元，房款共计181109元。合同同时约定，被告应当在2011年10月31日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同第八款规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八款规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。城市低收入住房困难家庭是城市和县人民政府所在地镇的范围内，家庭收入、住房状况等符合市、县人民政府规定条件的家庭。2007年11月19日中华人民共和国建设部等七部门联合发布的《经济适用住房管理办法》第二十五条规定，“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：（一）具有当地城镇户口；（二）家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；（三）无房或现住房面积低于市、县人民政府规定的住房困难标准。”原告张莉户口系陕西省米脂县李站乡张家崖村人，非延安市宝塔区城镇户口，不符合申请购买经济适用住房的条件，与被告延安盛世公司签订的《商品房买卖合同》违反了上述规定，损害了社会公共利益，属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费250元，原告张莉已预交，减半收取，实际由原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘喜梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第534号
申请执行人贺军。
被执行人大连野田服装进出口有限公司，住所地大连市甘井子区天河路66号－6号公建。
法定代表人张成贵，经理。
被执行人张成贵。
被执行人田丽。
申请执行人贺军与被执行人大连野田服装进出口有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）中民初字第943号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求对被执行人大连野田服装进出口有限公司、张成贵、田丽予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，三被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）中民初字第943号民事调解书本次执行终结，待发现三被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3916号
原告:吴宝华,男,1969年1月17日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告:朱卫芬,女,1967年4月13日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郑志芳,男,1963年9月21日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告吴宝华与被告朱卫芬、郑志芳民间借贷纠纷一案过程中，原告吴宝华于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱卫芬所有的位于兰溪市云山街道云山路72号住宅楼2单元401室房产，保全价值9万元，并于2017年7月13日提供担保。
本院认为，原告吴宝华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告朱卫芬所有的位于兰溪市云山街道云山路72号住宅楼2单元401室房产（产权证号：Ｃ0××55）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十四日
代书记员 董璐佩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第121号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邹小明，男，汉族，1979年7月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人曹花，女，汉族，1983年7月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邹小明、曹花征收社会抚养费一案，于2014年10月10日作出的潭计生征字（2014）721号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）721号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）721号征收社会抚养费决定书，对被执行人邹小明、曹花征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人邹小明、曹花，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人邹小明、曹花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）721号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）721号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2529号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告张五想，男，31岁，汉族，原系修正药业业务员，现住安徽省宿州市。
被告张家玲（与张五想系父子关系），男，63岁，汉族，住址同上。
原告修正药业与被告张五想、张家玲委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告张五想、张家玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告张五想于2013年8月23日，应聘到原告公司，任安徽省宿州地级经理，同日，被告张家玲为张五想提供担保，经对账，被告欠原告货款53,398.70元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告张五想、张家玲未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告张五想应聘到原告公司，任安徽省宿州地级经理，同日，被告张家玲为张五想提供担保，经对账，被告欠原告货款53,398.70元没有给付原告，经多次催要，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、欠据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告张五想欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告张家玲为张五想提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张五想于本判决生效后给付原告修正药业
货款53，398.70元。
二、被告张家玲对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,214．00元（原告已交567.00元）、保全费350.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年十月十五日
书记员 孟丽霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3263号
原告洪志韧，男，1964年1月3日出生。
被告北京紫光汇金投资管理有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街143号，注册号：110229010394837。
法定代表人郭元林。
本院在审理原告洪志韧诉被告北京紫光汇金投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告洪志韧于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现洪志韧以双方已和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪志韧撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告洪志韧负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡志秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4161号
原告：朱军委，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱美君（系原告姐姐），住临海市。
被告：谢哲红，男，1974年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：林仁杰，男，1994年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告朱军委与被告谢哲红、林仁杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱军委的委托诉讼代理人朱美君到庭参加诉讼，被告谢哲红、林仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军委向本院提出诉讼请求：1、判令谢哲红立即偿还朱军委借款本金50000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日)；2、林仁杰对上述借款本金及利息负连带担保责任。事实和理由：2014年1月1日，谢哲红向朱军委借款50000元，并出具借条1份。林仁杰为该借款提供担保。朱军委多次向谢哲红催讨归还借款无果，林仁杰也未承担担保责任。
谢哲红、林仁杰未作答辩。
朱军委为支持其诉讼主张，向本院提交借条和谢哲红、林仁杰身份证明复印件各1份。拟证明谢哲红于2014年1月1日向朱军委借款50000元和林仁杰对该借款提供担保的事实。
谢哲红、林仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对朱军委提交的证据，本院经审查认为：朱军委提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与朱军委诉称的事实一致。
本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告谢哲红向朱军委借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。朱军委与谢哲红对借款虽未约定利息，但朱军委要求谢哲红支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱军委与谢哲红对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人谢哲红经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。林仁杰为该债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，林仁杰承担保证责任后，有权向谢哲红追偿。朱军委的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢哲红于本判决生效之日起十日内偿还朱军委借款本金50000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月3日起计算至判决确定的履行之日止)。
二、林仁杰对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢哲红负担，林仁杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 金颖珠
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00011号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号，组织机构代码证代码87843968-7。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人韩静，湖北人本律师事务所实习律师。
被告桂敏。
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行诉被告桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼，被告桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，原告与被告签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币60000元，用于购买别克凯越牌小轿车一辆，借款期限36个月，借款利率为年利率6.15%，被告采取等额偿还贷款本息的方式每月还本付息（每月22日为还款日）；借款人未按合同规定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的基础上加收50%的罚息直至清偿完本息止；合同履行期限内如被告连续不按期归还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿本合同项下的全部贷款本息；被告以该车辆作为抵押物，向原告提供抵押担保，约定在其未按借款合同的约定履行相关付款义务时，原告有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。合同签订后，原告按约向被告支付了60000元借款，但被告从2012年2月起便开始不再履行还款义务。原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还，原告故诉至法院请求：1、判令被告桂敏清偿到期借款本金24771.62元、拖欠利息926.46元和罚息8248.51元，小计33946.59元（截止时间为2015年5月11日），从2015年5月12日起至判决确定给付之日止的罚息（按年利率9.225%）计算。2、判令被告桂敏承担本案的诉讼费用、律师费3000元及实现债权的费用。3、确认原告对被告桂敏所购的机动车登记证书编号为420004715813号别克凯越轿车有优先受偿权利。原告在庭审过程中当庭放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构经营许可证、法人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、证明、个体工商户营业执照及收入证明。证明原、被告的主体资格。
证据二、贷款申请审批表、借款人及家庭证明、机动车登记信息、贷款合同、抵押合同、借款借据、汇款凭证及欠款清单。证明原、被告之间的借贷关系及双方对利息、罚息的约定。
被告桂敏未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
原告提供的上述证据材料均为原件或与原件核对无异，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月13日，原告与被告签订了一份个人自用汽车贷款合同。合同约定，原告向被告提供借款人民币60000元，借款期限36个月，利率按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计息即年利率为6.15%，按月结息；借款只能用于购买别克凯越牌小轿车一辆（机动车登记证书编号：420004715813），原告将贷款60000元一次性转帐划入被告帐户；被告采用等额本息还款方式，每月偿还贷款本息；借款人未按合同规定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的基础上加收50%的罚息，未按期归还贷款本息，已经发放的贷款立即到期收回；被告以该车作为抵押物，向原告提供抵押担保，约定在其未按借款合同的约定履行相关付款义务时，原告有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。双方并于2009年7月9日在车辆登记机关办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告已还借款本金35228.38元、利息及罚息5862.21元，下欠借款本金24771.62元、利息926.46元未能按约定偿还，截止至2015年5月11日，被告尚欠原告罚息8248.51元。原告故而诉诸法院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告桂敏于2009年7月13日签订的个人自用汽车贷款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，是合法有效的。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约将贷款60000元支付给被告，但被告未按借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应偿还原告借款本金和利息及支付相应的罚息。故对于原告要求被告桂敏清偿到期借款本金24771.62元、利息926.46元和罚息8248.51元，小计33946.59元（截止时间为2015年5月11日），并承担从2015年5月12日起至判决确定给付之日止的罚息（按年利率9.225%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定，如被告桂敏未按借款合同的约定履行相关付款义务时，原告有权以抵押财产优先受偿，因该车辆已在车辆登记机关办理了抵押登记。故原告主张确认对抵押财产即别克凯越牌小轿车一辆（机动车登记证书编号：420004715813）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂敏于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行借款本金24771.62元、利息926.46元，并支付罚息8248.51元，合计33946.59元。并支付从2015年5月12日起至判决确定给付之日止的罚息（按年利率9.225%计算）。
二、原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行对被告桂敏抵押的别克凯越牌小轿车一辆（机动车登记证书编号：420004715813）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行其他诉讼请求。
如果被告桂敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用695元，由被告桂敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币695元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一五年五月十九日
书 记 员 肖 君