wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第128号
上诉人（一审被告）李春红
被上诉人（一审原告）杨强
上诉人李春红与被上诉人杨强民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3738号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐殿成
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第151号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人盛利富，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人刘慧芳，女，1986年10月7日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月22日作出象计生征字（2009）第198号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的盛利富与非农业户口的刘慧芳于2006年11月登记结婚，2006年11月生育一男孩，又于2009年8月22日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对盛利富、刘慧芳征收社会抚养费85670元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人盛利富、刘慧芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月22作出的象计生征字（2009）第198号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年七月十六日
书记员 蒋晓瑜
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初307号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙明森，男，1992年8月2日出生，汉族，辽阳市人，无业，高中文化，捕前住辽阳市白塔区。2015年9月，因贩卖毒品被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人孙明森犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派助理检察员鲁美辰、赵蕾出庭支持公诉，被告人孙明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人孙明森驾驶其牌照为辽K87J**的银色尼桑轿车行至辽阳市白塔区曙光村加油站附近后，在车中以800元的价格卖给张XX约3克毒品。案发后，被告人孙明森被抓获归案，并在孙明森车中搜出一袋毒品。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙明森携带毒品共计净重44.4克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人孙明森的供述、证人张XX的证言、个人档案、扣押清单、检验报告、照片、通话记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、情况说明。公诉机关认为，被告人孙明森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙明森对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月21日21时许，被告人孙明森驾驶其牌照为辽K87J**的银色尼桑轿车行至辽阳市白塔区曙光村加油站附近，在车中以800元的价格卖给张XX约3克毒品。案发后，被告人孙明森被抓获归案，并在孙明森车内扣押白色晶体2袋、人民币800元。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色晶体共计净重44.4克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、证人张XX的证言证实，2016年6月21日19时30分许，我通过电话多次同卖毒男子联系，约定在电业大厦交通岗“富琳”超市见面，在卖毒男子驾驶的银色尼桑辽K87J**轿车上，我给其人民币800元，其给我一包冰毒。
2、被告人孙明森的供述证实，2016年6月21日20时许，一男子打电话要买毒品，我开车到富琳超市，买冰毒男子上车，我将3克毒品拿出来给买毒男子，其将800元人民币放在我车上。
3、（辽）公（刑）鉴（化验）字[2016]068号检验报告证实，送#1检材净重41.8克，其中含有甲基苯丙胺成分；#2检材净重2.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单证实，从孙明森处扣押冰毒30克、人民币800元。
5、通话记录证实，2016年6月21日，被告人孙明森与张XX多次通话。
6、物证照片证明，被告人孙明森指认案发当天其驾驶车辆及指认车内毒品情况。
7、刑事判决书证实，2015年9月，被告人孙明森犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
8、个人档案证实，孙明森的年龄等自然情况。
9、案件来源证实，本案系群众举报。
10、抓捕经过证实，被告人孙明森系被抓获归案。
11、情况说明证实，本案案件来源系群众举报；扣押清单中毒品数量系根据被告人供述填写，后经鉴定，毒品共重44.4克；证人张XX笔录中购买时间因笔误写成2016年6月22日，实际应为2016年6月21日。
本院认为，被告人孙明森向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙明森犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙明森在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；如实供述，其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙明森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2031年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡威威
审判员 黄金萍
审判员 滕 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2858号
罪犯黄子禄，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月30日作出（2011）中二法刑二初字第548号刑事判决，以被告人黄子禄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄子禄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子禄予以减去有期徒刑九个月十三日（刑期执行至
2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 莫振英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第4919号
原告王兆义，男，1956年7月22日出生。
被告赵连旺，男，1952年11月29日出生。
原告王兆义与被告赵连旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆义与被告赵连旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年4月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2011年12月17日，被告支付了该笔借款的利息20543.6元，因此原告将该借条交给被告，被告于当日为原告出具了另一张借款凭证，约定利息自2011年12月17日重新计算，月息为2%。被告支付的利息20543.6元，是2010年4月1日借款50000元的利息，不是2011年12月17日借款的利息。故原告起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付利息41153元。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款50000元，并自2011年12月17日起按年息24%计算利息至款实际付清之日止。
被告答辩称：2011年12月17日，被告向原告借款50000元，双方并未约定利息。被告为原告出具的借款凭证，内容是原告书写的，被告没有看就在落款处签字了。大概在2013年，被告返还了原告本金20000元。被告并未在2010年4月1日向原告借款。被告与其子赵跃向原告借款共计110000元，双方曾协商在返还本金110000元的基础上支付原告利息20000元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月17日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具了借款凭证，载明“马昌营村民赵连旺因买钩机自筹资金不足，找朋友王兆义帮助借款（人民币）计伍万元整，借款时间自2011年12月17日，利息壹万元每月付贰佰计算。结账付息。借款人：赵连旺，2011年12月17日起。”
案件审理过程中，原告称2010年4月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2011年12月17日，被告支付了该笔借款的利息20543.6元，因此原告将该借条交给被告，被告于当日为原告出具了另一张借款凭证，约定利息自2011年12月17日重新计算，月息为2%。被告支付的利息20543.6元，是2010年4月1日借款50000元的利息，不是2011年12月17日借款的利息。原告对于2010年4月1日被告向其借款50000元并未提供证据予以证明。被告称其并未于2010年4月1日向原告借款50000元。被告曾于2013年返还原告本金20000元，但被告并未举证证明此笔20000元为借款本金。被告又称其与原告并未约定利息，但对此亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的借款凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告称被告曾于2010年4月1日向原告借款50000元，在2011年12月17日被告支付了该笔借款的利息20543.6元后，原告将该笔借款的借条交给被告，由被告出具了另一张借款50000元的借款凭证。但原告对于被告2010年4月1日借款，又于2011年12月17日另出具借款凭证的主张，并未提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故原告提出的被告支付其利息20543.6元为2010年4月1日借款的利息的主张，不能成立。被告提出其返还原告的20000元，性质为借款本金，但对此并未提供证据予以证明，故对其该项辩解本院不予采信。原告要求被告返还借款，并自借款之日起按照双方的约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应当将被告已支付的利息20543.6元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵连旺于本判决生效后七日内返还原告王兆义借款五万元，并自二〇一一年十二月十七日起按年息百分之二十四计算利息至款实际还清之日止（已付利息二万零五百四十三元六角）。
二、驳回原告王兆义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十九元，由被告赵连旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年八月四日
书记员 陈 跃
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00081号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，该公司董事长。
被执行人长长春市北方离合器有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：姜士德，该公司董事长。
姜士德，男，汉族，住长春市绿园区。
李竞，女，汉族，住址同上。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市北方离合器有限公司、姜士德、李竞借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)长经开民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00081号申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：李彦君，该公司董事长。被执行人长长春市北方离合器有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：姜士德，该公司董事长。姜士德，男，汉族，住长春市绿园区。李竞，女，汉族，住址同上。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市北方离合器有限公司、姜士德、李竞借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)长经开民初字第1440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 爽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初17号
原告肖明。
委托代理人于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告肖荣。
本院在审理原告肖明诉被告肖荣民间借贷纠纷一案中，原告肖明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告肖明自行承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 诚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第608号
原告彭威沙，男，1984年10月25日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人王旭翔、彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告张军廷，男，1974年4月21日出生，汉族，广东省汕尾市人。
被告彭中秋，男，1971年8月21日出生，汉族，衡阳县人。
原告彭威沙诉被告张军廷、彭中秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭威沙及委托代理人王旭翔、彭磊到庭参加诉讼，被告张军廷、彭中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年9月3日根据原告的申请，裁定查封被告张军廷所有的粤BT3Y**号旧奥迪A4轿车一辆。本案现已审理终结。
原告彭威沙诉称，2014年3月中下旬，被告彭中秋介绍原告与被告张军廷相识，并一起经营角石生意，2014年5月原告退伙，被告张军廷拖欠原告投资款52000元。2014年5月29日，被告张军廷向原告出具欠条，并承诺于2014年6月5日前还清。可是，被告张军廷至今未偿付分文。上述事实有欠条等证据证实。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款52000元；判令被告支付逾期利息1061元（从2014年6月6日至2014年10月9日，按一年期银行同期存款利率2倍计算）；判令被告承担本案财产保全费550元及诉讼费。
原告彭威沙为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条1张，拟证明被告张军廷欠原告52000元；
2、2014年3月始大泽工地费用明细，拟证明原告与二被告工地结算明细。
被告张军廷在向本庭递交的答辩状中辩称，2014年5月13日由被告、原告与彭中秋三个人合伙在广东新会市大泽镇石场经营角石生意，由彭中秋介绍原告投资60000元，口头协议股份由原告和被告各执一半，从开工拾天后先拿本金60000元归还原告。5月16日开工后，因石料原因造成无法经营，当时施工现场由原告和彭中秋负责，然后两人从现场跑了，原告带走合伙现金8000元，尚欠码头费和资源款约3000元。5月27日晚，原告、彭中秋和其老婆、彭中秋的黄姓朋友事先策划好以去广东湛江看工地为由，将准备好的欠条让被告签名。60000元实为投资款，并非被告向原告的借款。原告与彭中秋于2014年5月31日晚趁被告熟睡，偷走了被告的车钥匙，被告发现车被盗后，即向珠海市湾仔派出所报案，办案民警给原告打电话，限原告中午12点之前把车开还给张军廷，到了中午2点37分由湾仔派出所立案。粤B**y11号旧奥迪A4轿车为原告盗窃所得，被告将不放弃追究彭威沙和彭中秋法律责任的权利，同时请依法解除对粤B**y11号奥迪A4轿车的查封和扣押。
被告张军廷向本院提供了报警记录以支持其辩称观点。
经庭审质证，原告对其提供的证据没有异议；对被告张军廷提供的报警记录有异议，认为只能说明被告张军廷报警的事实，但不能证明其报警的内容属实。本院认为，原告提供了证据的原件，并根据明细单陈述了欠款的来由，证据符合“三性”，即客观性、合法性、关联性，应予采信；被告提供的报警记录，具有客观性、合法性，但证据不能显示报警的具体内容，与本案缺乏关联性。
经审理查明，2014年3月中下旬，经被告彭中秋介绍原告与被告张军廷相识，并一起经营角石生意，口头约定原告出资60000元，由原告和被告张军廷各占一半股份，被告彭中秋参与经营管理，还约定开工十天后归还原告60000元本金。2014年5月16日开工后，因故角石生意无法经营下去，被告张军廷于2014年5月29日向原告出具欠条，载明被告张军廷欠原告52000元，限于2014年6月5日还清，但被告张军廷一直未向原告清偿此款。
综上，本院认为，原告与被告张军廷、被告彭中秋虽没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的条件，且原告和被告张军廷均认可合伙事实，本院认定原告与被告张军廷、彭中秋实为合伙关系，张军廷对原告负有的债务实为合伙债务，它与由贷款人向借款人提供借款而发生的民间借贷纠纷有本质的区别，该案的法律特征更符合合伙协议纠纷，故该案案由应适用合伙协议纠纷。在角石生意无法经营下去后，张军廷书写欠条，认可对原告负有52000元债务，虽然被告辩称是原告及其朋友和被告彭中秋事先准备好欠条让其签名，但未向法院提供证据证明是在受胁迫情形下所为，欠条合法有效，被告张军廷应履行清偿义务。原告要求被告张军廷支付逾期利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，应予准许，其计算标准参照该法第一百二十四条之规定，按六个月期贷款利率计算。本院根据原告的申请依法裁定查封粤B**y11号奥迪A4轿车，只是冻结车辆过户手续，防止车辆被变卖，以便于本案的执行。本院并未扣押该车，故不知晓该车究竟是在原告处还是在被告张军廷处。被告要求解除对粤B**y11号奥迪A4轿车的查封，既没有事实和法律的依据，也侵犯了原告的合法权益，本院不予支持。被告张军廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军廷应在本判决生效之日起十日内向原告彭威沙清偿债务52000元，并支付逾期利息1003元（2014年6月6日至2014年10月9日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张军廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年十月十六日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利息发生争议，如约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1176号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日8时30分许，被告人何某某至本区亭林镇小康路XXX号门前窃得被害人潘某某价值人民币717元的电动自行车一辆。
当日，被告人何某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，公安机关出具的监控视频资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何某某的辨认笔录，本院刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2014年10月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第657号
原告徐某某，女，1965年6月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区新工地福吉委202组。
被告宋某某，其余情况不详。
原告诉称，原、被告于1992年6月9日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告因感情不和经常分居，直到1998年5月底被告离家出走，至今下落不明。
本案立案后，经齐齐哈尔市公安局铁锋分局新工地派出所证实，被告宋某某在与原告结婚登记中所使用的15位身份证号生成的18位身份号，在齐齐哈尔市在册人口信息中无人使用。
本院认为，民事诉讼中，有明确的被告是起诉的条件之一，
本案中，经公安机关查证，被告的身份证件系伪造，由此，无法确定被告的真实身份，原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年七月十六日
书记员 王莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2647-2号
原告赵云吉。
被告张召庆。
被告冯玺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
案外人白磊。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张召庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人白磊自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人白磊自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人白磊所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月九日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2647-2号原告赵云吉。被告张召庆。被告冯玺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。案外人白磊。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张召庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人白磊自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人白磊自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人白磊所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月九日书记员  吴玉苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4080号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年3月27日作出(2015)青刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10906.49元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月3日起至2016年8月2日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6276号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张，副总经理。
委托诉讼代理人：林媛娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：史煜，该公司职员。
被告：孙某，住长春市南关区。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邬敏秋
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第480号
原告：姚嘉连，住广西蒙山县。
原告：姚建，住广西蒙山县。
原告：姚明，住广西蒙山县。
原告：陆积礼，住广西蒙山县。
以上原告的共同委托代理人：林海，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈瑶维，住广东省从化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广东省从化市江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，总经理。
本院在审理原告姚嘉连、姚建、姚明、陆积礼与被告陈瑶维、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚嘉连、姚建、姚明、陆积礼于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚嘉连、姚建、姚明、陆积礼向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚嘉连、姚建、姚明、陆积礼撤回起诉。
本案受理费532元，由原告姚嘉连、姚建、姚明、陆积礼负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 蔚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初103号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林树祥，男，1952年9月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人林树祥犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人林树祥长期以来非法持有鸟铳一支，后于2016年9月7日在家中被上杭县公安局才溪派出所民警查获。经检验，被告人林树祥持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，能有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查属实。被告人林树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：上杭县公安局扣押的鸟铳一把；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树祥违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林树祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林树祥到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人林树祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初103号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林树祥，男，1952年9月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月20日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人林树祥犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人林树祥长期以来非法持有鸟铳一支，后于2016年9月7日在家中被上杭县公安局才溪派出所民警查获。经检验，被告人林树祥持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，能有效击燃底火的枪支。上述事实，经查属实。被告人林树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：上杭县公安局扣押的鸟铳一把；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树祥违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林树祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林树祥到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人林树祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年四月十八日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00578号
上诉人（原审被告）：邹荣霞。
被上诉人（原审原告）：吴哨兵。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程卫国。
上诉人邹荣霞为与被上诉人吴哨兵、程卫国民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹荣霞于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹荣霞的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹荣霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取612.5元，由上诉人邹荣霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0038号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邹某，个体工商户。2013年12月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2014年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人沈某甲，曾用名沈运武，渔民。2013年12月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人沈某乙，曾用名沈绕成，系被告人沈某甲弟弟，渔民。2013年12月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人陈某，渔民。2013年12月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人何某，渔民。2013年12月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人罗某，渔民。2013年12月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院统一指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张武、李学兵出庭支持公诉，被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年12月15日19时至次日2时许，被告人邹某为谋取私利，雇佣被告人沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某在江苏省泗洪县成子湖水域使用电船非法捕捞水产品计1044公斤。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，要求以非法捕捞水产品罪追究六被告人的刑事责任。
被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2013年12月15日晚，被告人邹某雇佣被告人沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某五人到江苏省泗洪县成子湖水域电鱼。当晚19时至次日凌晨2时许，六被告人驾驶装有渔网、发电机组装置的渔船在洪泽湖成子湖水域非法捕捞水产品。后公安机关在泗洪县太平镇东侧的成子湖抓获正在电鱼的六被告人并扣押渔网、发电机组装置和渔获物。经称重，被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某共捕获杂鱼计1044公斤。公安机关将所扣押的杂鱼按市场价出售得款3500元予以暂扣。
另查明，被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某归案后及在法庭审理过程中均能如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，六被告人为修复洪泽湖渔业资源环境分别向江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室交纳生态修复资金5000元。
上述事实，有如下证据证实：
1.发破案及抓获情况说明证实：本案发破案情况及被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某在泗洪县成子湖水域电鱼被抓获的情况。
2.扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明等书证证实：公安机关扣押作案工具及渔获物的情况。
3.称重记录单、情况说明证实：被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某共捕获杂鱼计1044公斤。因公安机关无法保存杂鱼按市场价出售得款3500元并予以暂扣。
4.被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某供述证实：2013年12月15日晚，被告人邹某雇佣被告人沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某在泗洪县成子湖水域电鱼的情况。
5.江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的复函、公益事业捐赠统一票据证实：被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某各交纳生态修复资金5000元，该资金用于购买鱼苗修复洪泽湖渔业资源环境。
6.户籍信息等书证证实：被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某违反保护水产资源管理法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某受被告人邹某雇佣，在明知其从事犯罪活动的情况下仍帮助被告人邹某非法捕捞水产品，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。邹某等六被告人归案后及在法庭审理过程中均能如实供述犯罪事实；均向江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室交纳生态修复资金。被告人沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。综合以上量刑因素，对邹某等六被告人从轻处罚，并对被告人沈某甲、沈某乙、陈某、何某、罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止）。
被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人沈某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人罗某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得三千五百元上缴国库。
三、没收作案工具渔网及发电机装置一组。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 叶春花
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓 建
第页／共页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第20号
原告李某。
被告秦某。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告以被告态度有所改善，愿意再给被告一次机会为由于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 高璐
二〇一四年二月十三日
代书 记员 阳燕
第1页共2页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执501号
申请执行人张某某。
被执行人实事集才建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第02500号民事判决书，确定被执行人事实集团建设工程有限公司向申请执行人张某某支付砖款25280元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费215元。被执行人事实集团建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人事实集团建设工程有限公司在中信银行股份有限公司台州温岭支行有存款账户，现已冻结。本案执行费在兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年六月十三日
书记员 马骁骅
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初58号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王兰军，男，1979年12月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区双龙镇。2016年6月15日因本案刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王兰军犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王兰军及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，被告人王兰军驾驶陕GE6##2号低速自卸货车由安康城区汉江三桥北端天源砖厂拉运3000块空心砖驶往汉滨区双龙镇双龙村马家河社区安置点途中，于当日9时许行驶至香坪公路8KM处，将横过道路的行人刘某某挂倒后被该车右后轮碾压其双腿部位，致刘某某受重伤，经安康市中心医院抢救无效死亡。案发后，被告人王兰军拨打了“120”急救电话和三台合一指挥中心的“122”报警电话并在事故现场等待救援。2016年6月27日，安康市公安局汉滨分局交警大队事故作出道路交通事故认定书，认定被告人王兰军应负本次事故的全部责任，刘某某不负事故责任。2016年7月17日，被告人王兰军的亲属向被害人刘某某的亲属赔偿了80000元经济损失，取得了被害人刘某某的亲属的谅解。
另查明，2017年5月3日，安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902刑初58号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由永安财险碑林支公司在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失112861.50元；二、由永安财险安康中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失319738.50元；三、由被告人王兰军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失106689.50元，但应当扣除被告人王兰军已支付的80000元，实际未赔偿的经济损失26689.50元限被告人王兰军在领取调解书后三个月内向附带民事诉讼原告人付清。汉滨区社区矫正办对被告人王兰军进行的调查评估证实，被告人王兰军在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王兰军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、三台合一指挥中心122接警单、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、事故现场图，驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单，被害人刘某某家庭成员户口本复印件，机动车安全技术检验表，货物派车单，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，不解剖申请书，案件照片，（2017）陕0902刑初58号刑事附带民事调解书，证人饶A的证言，以及被告人王兰军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰军违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兰军的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王兰军立即停车查看，拨打了“120”急救电话和三台合一指挥中心的“122”报警电话并在事故现场等待救援，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。被告人王兰军与被害人刘某某的亲属达成调解协议并进行了赔偿，取得了被害人亲属对被告人王兰军的谅解。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人王兰军判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王兰军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王兰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马小伟
王兰军量刑意见表
案由
|
交通肇事罪
|
案号
|
（2016）陕0902刑初58号
---|---|---|---
简要
案情
|
详见判决书
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役。负事故全责的在一年至二年内确定量刑起点
确定基
准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑18个月。
基准刑
|
有期徒刑18个月。
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
自首类型（1）
|
40%以下
|
20%
|
赔偿大部损失取得谅解（1）
|
30%以下
|
25%
|
拟定宣
告刑
|
18×（1-20%-25%）=9.9个月≈10个月。
宣告刑
|
有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
备注
|
陕西省安康市汉滨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0902刑初58号	公诉机关安康市汉滨区人民检察院。	被告人王兰军，男，1979年12月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区双龙镇。2016年6月15日因本案刑事拘留，同年7月20日被取保候审。	辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。	安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王兰军犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王兰军及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月15日，被告人王兰军驾驶陕GE6##2号低速自卸货车由安康城区汉江三桥北端天源砖厂拉运3000块空心砖驶往汉滨区双龙镇双龙村马家河社区安置点途中，于当日9时许行驶至香坪公路8KM处，将横过道路的行人刘某某挂倒后被该车右后轮碾压其双腿部位，致刘某某受重伤，经安康市中心医院抢救无效死亡。案发后，被告人王兰军拨打了“120”急救电话和三台合一指挥中心的“122”报警电话并在事故现场等待救援。2016年6月27日，安康市公安局汉滨分局交警大队事故作出道路交通事故认定书，认定被告人王兰军应负本次事故的全部责任，刘某某不负事故责任。2016年7月17日，被告人王兰军的亲属向被害人刘某某的亲属赔偿了80000元经济损失，取得了被害人刘某某的亲属的谅解。	另查明，2017年5月3日，安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902刑初58号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由永安财险碑林支公司在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失112861.50元；二、由永安财险安康中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失319738.50元；三、由被告人王兰军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失106689.50元，但应当扣除被告人王兰军已支付的80000元，实际未赔偿的经济损失26689.50元限被告人王兰军在领取调解书后三个月内向附带民事诉讼原告人付清。汉滨区社区矫正办对被告人王兰军进行的调查评估证实，被告人王兰军在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。	上述事实，被告人王兰军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、三台合一指挥中心122接警单、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、事故现场图，驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单，被害人刘某某家庭成员户口本复印件，机动车安全技术检验表，货物派车单，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，不解剖申请书，案件照片，（2017）陕0902刑初58号刑事附带民事调解书，证人饶A的证言，以及被告人王兰军的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王兰军违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兰军的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王兰军立即停车查看，拨打了“120”急救电话和三台合一指挥中心的“122”报警电话并在事故现场等待救援，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。被告人王兰军与被害人刘某某的亲属达成调解协议并进行了赔偿，取得了被害人亲属对被告人王兰军的谅解。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人王兰军判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王兰军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：	被告人王兰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。	（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈文举	人民陪审员  唐章乾	人民陪审员  亢先泽	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  马小伟	王兰军量刑意见表																											案由																							交通肇事罪																							案号																							（2016）陕0902刑初58号																															简要													案情																							详见判决书																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役。负事故全责的在一年至二年内确定量刑起点																															确定基													准刑																							量刑起点																							有期徒刑18个月。																															基准刑																							有期徒刑18个月。																															确定宣													告刑																							根据量刑													情节调节													基准刑																							量刑													情节																							规定减少基准刑																							确定减少													基准刑																							规定增加基准刑																							确定增加													基准刑																															自首类型（1）																							40%以下																							20%																							赔偿大部损失取得谅解（1）																							30%以下																							25%																							拟定宣													告刑																							18×（1-20%-25%）=9.9个月≈10个月。																															宣告刑																							有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。																															备注
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2655号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告苏富强，男，生于1983年5月16日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市西吉县。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告苏富强、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告苏富强因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年5月21日签订个人消费借款合同，被告苏富强向原告借款255000.00元，约定借款期限自2010年5月21日至2013年5月21日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮20%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告苏富强将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告苏富强另行签订购车协议，又以该车辆对被告苏富强的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告苏富强在合同约定期间偿还了借款本金92083.29元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告苏富强偿还借款本金162916.71元，并支付截止2014年7月16日的利息65161.95元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费4721.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2191号
原告：周江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：王学平，男，1971年11月7日出生，汉族，居民。
被告：王学斌，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
原告周江与被告王学平、王学斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周江的委托代理人陈世立到庭参加了诉讼。被告王学平、王学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周江诉称：被告王学平向原告介绍虚假工程，因此造成诚信金及人工损失费3万元，被告王学平出具欠条，承诺于2014年9月30日前付清，否则承担同期银行贷款利率4倍的利息，并由王学斌担保。到期后，经原告多次催促，二被告至今仍未支付。故诉至法院请求判令：1、被告王学平立即向原告支付3万元及资金占用损失（以3万元为基数，从2014年10月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、被告王学斌对被告王学平的上述债务承担连带保证责任。
被告王学平、王学斌未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告王学平（甲方）与原告（乙方）签订《墙地砖粘贴施工劳务协议》，约定，甲方将位于成都通盈街西部旁的“吉某.凌某峰阁”项目工程中的墙地砖粘贴施工分包给原告；乙方在签订合同时向甲方支付诚意金1万元。《墙地砖粘贴施工劳务协议》还对工作内容、材料供给、结算和付款方式等方面进行了约定，并约定原告进场的日期为2014年8月23日。被告王学平在甲方处签名，原告周江在乙方处签名。
2014年8月26日，被告王学平向原告出具欠条1张载明，今欠周江诚信金、人工费3万元整。因王学平提供虚假工程，致使周江带去的人没能进场干活，所以产生诚信金、人工费，王学平在9月30日前付清周江所有欠款，如9月30日之前王学平没付清周江所有欠款，按银行同期贷款利率的四倍付息。王学平在欠款人处签名，王学斌在担保人处签名。
上述事实，有《墙地砖粘贴施工劳务协议》复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王学平与原告的劳务合同关系有墙地砖粘贴施工劳务协议》复印件、欠条等证据予以证实，真实、合法、有效。被告王学平收取原告1万元诚信金后，未按约履行合同。原告与被告王学平关于退还诚信金和人工费共计3万元的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，现支付期限已届满，原告据此要求被告王学平支付3万元，本院予以支持。被告王学平逾期未支付诚信金及人工费的行为系违约，因此被告王学平应该承担违约责任，双方约定逾期未付款按“按银行同期贷款利率的四倍付息”，不违反法律规定，本院予以支持。即被告王学平应支付原告违资金占用损失以3万元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。
关于被告王学斌的责任问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，王学斌在欠条上以担保人身份签字，其与原告之间的保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王学斌应承担连带保证责任。故原告要求被告王学斌承担连带偿付责任的请求依法应予支持。被告王学斌承担保证责任后依法享有向王学平追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学平在本判决生效后十日内向原告周江支付3万元及违约损失（以3万元为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止）；
二、被告王学斌对被告王学平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告王学平、王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒲 澍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00435号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。
被执行人黄石市富强金属制品厂。
被执行人尹本普。
被执行人尹建华。
黄石市瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石市富宏机械制造有限公司、黄石市富强金属制品厂、尹本普、尹建华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00689号民事调解书已发生法律效力。因以上被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2015年12月10向本院申请执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年2月4日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00689号民事调解书申请执行黄石市富宏机械制造有限公司、黄石市富强金属制品厂、尹本普、尹建华借款合同纠纷一案的本次执行程序，如以上被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11230号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告储庆华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告储庆华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告储庆华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，614.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，614.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第446号
申请执行人刘纪文。
被执行人刘建全。
申请执行人刘纪文与被执行人刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）崆民初字第360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘纪文于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘建全按照民事调解书确认的义务给付案件款25000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人刘建全的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人刘纪文也未能提供被执行人刘建全的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘纪文未能提供被执行人刘建全的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人刘建全可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第360号民事调解书确认的被执行人刘建全支付申请执行人刘纪文案件款25000元本次执行程序。
申请执行人刘纪文在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘建全有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘建全仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙明庆
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3141号
原告：赵小龙，女，住济南市天桥区。
被告：中山市小神厨生活电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金腾路11号办公楼。
原告赵小龙与被告中山市小神厨生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李宝元于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小龙负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙安修
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1261号
原告：查宏俊。
委托代理人：林谷冲。
被告：蒋桂英。
原告查宏俊为与被告蒋桂英民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查宏俊的委托代理人林谷冲，被告蒋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查宏俊诉称：2013年1月21日，被告蒋桂英向原告借款5万元用于房子装修，被告出具借条1张。原告当日将5万元现金交付给被告。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均推诿不还。现原告要求法院：1.判令被告蒋桂英归还借款5万元及支付逾期还款利息（利息按中国同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告蒋桂英向原告借款5万元用于房子装修的事实。
被告蒋桂英答辩称：借款是吴华群拿走的，借条是我出的，借款应该由吴华群来还。
被告蒋桂英未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当庭当事人和诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月21日，被告蒋桂英向原告借款5万元。原告当日将借款以现金形式交付给被告，被告当场出具借条1张。被告一直未归还本息，经原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息，有借条为凭，本院予以支持。借条未约定利息及还款期限，属不定期无息借贷。原告主张由被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至本判决确定履行日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋桂英应当于本判决生效之日即归还原告查宏俊借款本金5万元及支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至本判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年七月三十日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第819号
罪犯郑某某，男，1992年8月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月20日作出了（2013）仙刑初字第474号刑事附带民事判决：认定被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年12月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴其与五同案被告人赃物犀牛角杯一个。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）494号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分5分；已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第01340号
原告庞永委，男，
被告袁文喜，男，
原告庞永委与被告袁文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日被告借原告现金10000元，被告承诺到2013年6月9日偿还原告，原、被告约定月息200元，被告给原告写了借据，到期后原告多次找被告追要未付，故诉至法院。为此请求：1、要求被告立即偿还借款10000元及利息，利息按月息200元计算从借款之日至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁文喜辩称，借据是被告袁文喜写的，但原告没有给付被告现金，被告不认识原告，写了借据后原告就走了。原告不应起诉被告。
经审理查明，2013年5月9日，原告经同学王海涛借给被告袁文喜人民币10000元，被告袁文喜向原告庞永委出具了借据一份，借据内容为：“今借到庞永委人民币壹万元整，小写10000元，借款期限一个月，借款人袁文喜，借款用途生意周转，家庭住址河南省安阳县洪河屯乡土楼村。证明人翟将涛，月付利息200元，借款日期2013年5月9日”。庭审中，被告认可给原告写了借据，但称原告没有给付被告现金，原告否认，被告袁文喜未提供证据。原告申请证人张献智到庭作证，张献智证言内容为：袁文喜2013年5月份借钱10万元，袁文喜打了借据后给了王海涛，袁文喜点了钱后，王海涛就走了，之后袁文喜将借的10万元给了张献智，张献智后来让袁文喜抽回10万元欠条。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、证人张献智证言及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文喜借原告款10000元，月息200元，有被告袁文喜向原告出具借据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告起诉要求被告偿还借款10000元，月息200元的请求，本院予以支持。被告袁文喜称写了借据没有收到现金，原告申请证人张献智到庭作证证明原告的同学王海涛给了被告借款，被告也未提供相关证据证明其主张，故本院对被告袁文喜的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁文喜于本判决生效后十日内偿还原告庞永委借款10000元及利息，计息时间从2013年5月9日起按月息200元计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘海静
二〇一五年九月十六日
书记员 田树廷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1279号
原告：陈玉，男，1984年4月7日出生，汉族，高青县人，住高青县
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：董凤芝，女，1970年6月21日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：王荣兵，男，1972年4月12日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
本院在审理原告陈玉与被告董凤芝、王荣兵买卖合同纠纷一案过程中，原告陈玉于2016年6月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费66.00元，由原告陈玉负担。
审判员 李桐光
二〇一六年六月十三日
书记员 孙万霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢第62号
申请执行人资兴市木材总公司。
法定代表人谢英雄，系公司总经理。
被执行人刘爱国，男，1957年10月17日出生，安仁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（1994）资法经初字第85号民事调解书，于1996年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱国在银行的存款6332.57元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞显成
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第42号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王金廷，男，回族，1953年03月13日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第186号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人王金廷未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王金廷房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的�征补决字（2012）第186号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第186房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈彦灵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00295号
原告叶某，无职业。
被告孙某甲，自由职业。
原告叶某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告孙某甲于2000年10月份经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，被告孙某甲大男子主义思想严重，易出口伤人。且被告孙某甲已经一年没有管过我的生活开销，我与被告孙某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，再也无法继续生活在一起，故起诉要求：1、与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙由我抚养至独立生活时止，被告孙某甲每月支付抚养费2000元；3、婚后夫妻共同财产各一半，双方无共同债权债务。
被告孙某甲辨称：我同意离婚，小孩由原告叶某抚养，我愿意每月支付1000元左右抚养费。婚后财产各一半，但是我不同意卖房子，也没有钱给原告叶某。
经审理查明，原告叶某与被告孙某甲于2000年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，二人均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，2010年由于双方常为家庭琐事发生争执，原告叶某曾于2010年11月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年10月，原告叶某再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。后双方于2014年12月开始分室而居，原告叶某遂再次诉至本院。
另查明，2002年，双方购买了位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道面积为90.15平方米的3层私房一栋，房产证号为武房权证夏字第××号。2006年，双方又购买了紧邻该栋房屋面积为67.72平方米的2层私房一栋，房产证号为武房权证夏字第××号。上述两栋房屋连为一体，共用一个楼梯，一楼为被告孙某甲开办的汽配行，二、三楼由双方及子女共同居住，屋内有洗衣机、电冰箱等家用电器以及部分库存货物。
诉讼中，双方均同意婚生女孙某乙由原告叶某抚养。对于家用电器，原告叶某明确表示只要洗衣机，被告孙某甲表示同意；对于库存货物，双方均同意各分一半；对于存款，双方均同意各自存款由各自所有；对于房产，双方均主张3层私房的所有权，但对于评估、竞价与拍卖均不能达成一致意见。因双方各持己见，致使调解未成达成协议。
以上事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的身份证、结婚证、户口本、房产证等证据事实，足以认定。
本院认为，原告叶某与被告孙某甲再婚后，双方在为家庭琐事产生矛盾后，因双方均未能采取有效的方式化解夫妻间的矛盾，致使原告叶某已两次提起离婚诉讼，虽经本院调处和好后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告叶某提出离婚，被告孙某甲亦同意离婚，本院予以照准。婚生女孙某丙由原告叶某抚养，综合考虑双方的收入状况及本地的生活水平等因素，本院酌定由被告孙某甲每月承担1100元的抚养费用。对于双方达成一致意见的夫妻共同财产，按照双方的合意进行分割，但双方存在争议的房产，因双方既未竞价亦未申请评估，本院只对房产的份额进行分割，若双方要进行具体的分割均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定精神，判决如下：
一、准予原告叶某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告叶某抚养至独立生活时止，由被告孙某甲自本判决生效的当月起每月支付抚养费1100元（在每月的20日之前支付）。
三、被告孙某甲享有探视婚生女孙某乙的权利，探视时原告叶某有协助的义务。
四、双方存款归各自所有。
五、夫妻共同财产家用电器中的洗衣机一台归原告叶某所有，其他家用电器归被告孙某甲所有，库存货物由原告叶某与被告孙某甲各分割一半。
六、夫妻共同财产位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道面积为90.15平方米的3层私房一栋（房产证号为武房权证夏字第××号）与面积为67.72平方米的2层私房一栋（房产证号为武房权证夏字第××号），由原告叶某与被告孙某甲各享有50%的份额。
本案受理费300元，减半收取为150元，财产分割费584元，合计734元，由原告叶某负担367元，被告孙某甲负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年七月三日
书记员 石 英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）图日根巴雅尔，男，蒙古族，1971年4月5日出生，牧民，身份证号码1525251971********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人图日根巴雅尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00352-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00352-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为24.92万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执939-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：邱邵磊，男，1977年1月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵清森，女，1989年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘洪友，男，1955年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：司顺俭，男，1979年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘世波，男，1971年9月4日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第61号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邱邵磊、赵清森、刘洪友、司顺俭、刘世波的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年六月十九日
执行员 王文佼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第164号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告吕艳奎，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吕艳奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告吕艳奎经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年5月22日，被告吕艳奎在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2014年5月22日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息747991元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告吕艳奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告吕艳奎于2013年5月22日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年5月22日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2013年5月22日将所借款项50000元发放至被告吕艳奎的事实，约定还款日期为2014年5月22日，月利率9.39‰。
3、提交吕艳奎身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新源村村民委员会证明1份，证明吕艳奎是桦南县土龙山镇新源村村民，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告吕艳奎未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月22日，被告吕艳奎与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月22日。此后原告依约向被告发放了借款，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告吕艳奎偿还本金50000元及利息747991元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告吕艳奎签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告吕艳奎经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳奎于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2013年5月22日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1237元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初438号
原告：姜永军，男，汉族，1967年2月3日生，住四川省汉源县。
委托代理人：万锦，四川衡宇律师�务所律师。
被告：王福全，男，汉族，1963年8月13日生，住云南省保山市昌宁县，现住四川省汉源县。
被告：舒元高，男，汉族，1971年3月1日生，住四川省乐山市犍为县。
原告姜永军与被告王福全、舒元高劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永军及其委托代理人万锦、被告王福全到庭参加诉讼，被告舒元高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年3月起原告在二被告承包的石棉县丰乐乡长河坝电站隧道部分工程进行施工，工程竣工后，经结算，二被告共欠原告民工工资102225元。原告多次找二被告要求支付，二被告以各种借口拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告支付工资102225元并由被告承担本案诉讼费。
被�王福全辩称，该工程系同舒元高合伙承包，原告组织民工在该工地施工也属实。原告提交的《欠条》也是被告向原告出具。
被告舒元高未出庭未发表答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.工资欠条一张，拟证明被告拖欠工资的事实及金额共计102225元；
2.石棉县政法委员会证明一张，拟证明2012年至2015年原告一直要求二被告偿还劳务费均未果；
3.被告王福全、舒元高作为原告起诉石棉县长河坝电站的民事诉状正本复印件及由顾顺金同舒元高、王福全签订的《石棉县长河坝电站隧道工程修建承包协议书》各一份，拟证明王福全与舒元高系合伙关系。
经质证，被告王福全对上述证据均无异议。被告舒元高未出庭，未发表质证意见。
被告王福全向本院提交王福全、舒元高、朱国程与周万明、何中福、代盛云签订的《长河坝电站隧道工程单包做工协议》，拟证明王福全、舒元高系合伙关系。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：2010年4月，被告王福全、舒元高与案外人顾顺金签订《石棉县长河坝电站隧道工程修建承包协议书》，约定由王福全、舒元高承建石棉县长河坝电站隧道工程，其后，二被告将该工程分段承包于多人施工，其中原告姜永军负责部分隧洞开挖工程。原告姜永军于2010年3月起组织民工进场施工，工程竣工后，经结算，共欠原告工程款102225元。2013年8月3日，被告王福全向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：姜永军在修建石棉县丰乐乡长河坝电站自2010年3月份进场施工隧洞开挖，至2012年4月完工，在期间支付了生活费和一部分工资，现欠壹拾万零贰仟贰佰贰拾伍元整：102225�特此欠条；欠款人：王福全。此后原告多次找二被告要求支付，二被告以各种借口拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告支付工程款102225元并由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告王福全、舒元高于2013年3月21日以原告身份起诉石棉县长河坝电站及顾顺金，要求石棉县长河坝电站及顾顺金结算并支付拖欠王福全、舒元高的工程款并退还保证金。
上诉事实有《欠条》、《工资欠条》、石棉县政法委员会的《证明》、汉源县坭美乡万林村民委员会出具的《证明》、《民事诉状》正本复印件、《石棉县长河坝电站隧道工程修建承包协议书》、《长河坝电站隧道工程单包做工协议》及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案涉案款项系原告在被告承�的工程中分包部分工程并组织民工施工所产生，其性质应为工程款，被告方理应支付欠付的工程款。本案中，原告提交的由舒元高、王福全同顾顺金签订的《石棉县长河坝电站隧道工程修建承包协议书》以及《民事诉状》中王福全、舒元高以原告身份起诉石棉县长河坝电站及顾顺金支付拖欠工程款并退还保证金的事实和被告王福全提交的王福全、舒元高、朱国程与周万明、何中福、代盛荣签订的《长河坝电站隧道工程单包做工协议》及当事人的当庭陈述，已形成证据链证明被告王福全与舒元高在该工程中系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”之规定，被告舒元高及王福全应当对其合伙产生的债务承担连带责任。本案中《欠条》系被告王福全向原告出具，且该债务系原告在二被告合伙承包的工程�施工所产生，故该债务应由二被告共同承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告起诉要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福全、舒元高于本判决生效之日起十日内给付原告姜永军工程款102225元。
本案案件受理费1172.5元，由被告王福全、舒元高负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 李永鑫
人民陪审员 王东旭
二〇一六年八月九日
书 记 员 方丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第125号
申请人饶金炳。
申请人张仁龙。
本院于2015年3月25日受理了申请人饶金炳与申请人张仁龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人饶金炳与申请人张仁龙民间借贷纠纷，于2015年3月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张仁龙应归还申请人饶金炳借款本金50000元，并支付自2014年7月10日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率1%计算的利息。还款计划：于2015年6月20日前归还2000元；于2015年9月20日前归还4000元；于2015年12月20日前归还4000元；于2016年3月20日前归还3000元；于2016年6月20日前归还3000元；于2016年9月20日前归还3000元；于2016年12月20日前归还5000元；于2017年3月20日前归还3000元；于2017年6月20日前归还3000元；于2017年9月20日前归还3000元；于2017年12月20日前归还5000元；于2018年3月20日前归还3000元；于2018年6月20日前归还3000元；于2018年9月20日前归还3000元；于2018年12月20日前归还3000元，并支付自2014年7月10日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率1%计算的利息。
二、若申请人张仁龙有一期未按上述约定履行还款义务，申请人饶金炳有权就申请人张仁龙尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴书娴（代）