山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第492号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称山阴保险公司）。住所地：山阴县西环路九鼎西侧。
负责人郭里军，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称怀仁保险公司）。住所地：怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁腊梅，女，1962年12月4日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街*排*号。
被上诉人（原审原告）王学敏，男，1985年4月16日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街*排*号。
被上诉人（原审原告）王慧敏，女，1989年7月24日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街*排*号。
三被上诉人之委托代理人闫鹏德，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
原审被告刘泉，男，1995年11月21日出生，汉族，怀仁县X乡X村人，住该村X号。
原审被告怀仁县顺达客运出租第三有限公司（以下简称顺达公司）。住所地：怀仁县云福园*号。
法定代表人毕润兰，公司经理。
委托代理人梁全成，男，系该公司职员。
原审被告陈茂，男，1983年9月3日出生，汉族，怀仁县X乡X村人，住该村X号。
上诉人山阴保险公司、怀仁保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山阴保险公司的委托代理人康德先，上诉人怀仁保险公司的委托代理人凌兴旺，被上诉人袁腊梅、王学敏、王慧敏的委托代理人闫鹏德，原审被告顺达公司的委托代理人梁全成及原审被告陈茂到庭参加了诉讼。原审被告刘泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日21时38分许，刘泉驾驶顺达公司注册登记所有的晋FT25**号出租车，由南向北行至怀仁县阳光酒店路口时，压黄线行车将行人王海撞至对向车道，后王海又被由北向南陈茂驾驶的蒙J287**号中型货车碰撞碾压，造成王海死亡、出租车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定刘泉负事故�主要责任，陈茂负事故的次要责任，王海无责任。王海的死亡，产生了相关的赔偿费用或损失。陈茂已垫付l万元。
另查明，死者王海196l年7月l1日生。王海和妻子袁腊梅的身份证及户口本上的登记地址在怀仁县康乐街六小东巷1排9号，均为城镇居民。王海、袁猎梅夫妇生育有2个子女。晋FT25**号出租车在山阴保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险50万元，蒙J287**号货车在怀仁保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险30万元，保险在期。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。刘泉、顺达公司应承担事故的主要赔偿责任，陈茂应承担事故的次要赔偿责任，山阴保险公司和怀仁保险公司应承担相应的保险赔偿责任。袁腊梅请求的丧葬费23203元，死亡赔偿金449120元，精神抚慰金50000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。请求的被扶养人袁腊梅生活费87773元，根据公安部有关“男60周岁、女50周岁、女干部55周岁，可视为无劳动能力。在考虑年龄因素的同时，如果被扶养人主要靠死者扶养.．．赔偿时也可给予照顾”的规定，事故发生时袁腊梅年满52周岁以上，丈夫王海是全家生活的主要来源者，故被扶养人袁腊梅的生活费依法应予支持。袁腊梅、王学敏、王慧敏请求的亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工损失10000元，要求过高，证据瑕疵，依法酌情认定2000元。陈茂提出的“我垫付的1万元要求返还”的辩解意见，虽然没有以反诉的形式提出，但袁腊梅、王学敏、王慧敏无异议并同意返还，依法应予采纳。两个保险公司提出的“死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不应支持即使支持也应按农村居民标准计算，诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规�，依法不予采纳。怀仁保险公司另提出的“对事故认定书不认可，仅有一个人盖章，存在瑕疵问题，我方无责任”的辩解意见，经审查，事故认定书中有一名交警盖章、另一名交警签名，不存在瑕疵问题。其“我方无责任”的主张，亦无反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决袁腊梅、王学敏、王慧敏的各项赔偿费用确定为：丧葬费23203元、死亡赔偿金449120元、精神抚慰金50000元、被扶养人袁腊梅生活费87773元、亲属办�丧葬事宜产生的交通费和误工损失2000元，合计612096元。一、山阴保险公司在晋FT25**号出租车的交强险责任限额内赔偿袁腊梅、王学敏、王慧敏11万元，并在该车的商业三险责任限额内按主要责任赔偿袁腊梅、王学敏、王慧敏274467元，合计384467元；二、怀仁保险公司在蒙J287**号货车的交强险责任限额内赔偿袁腊梅、王学敏、王慧敏11万元，并在该车的商业三险责任限额内按次要责任赔偿袁腊梅、王学敏、王慧敏117629元，合计227629元。上述赔款限在本判决生效后十日内赔付。陈茂垫付款1万元由怀仁保险公司从赔款中扣留并转付陈茂。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4928元，减半收取2464元，由山阴保险公司负担1725元，怀仁保险公司负担739元。
判后，山阴保险公司、怀仁保险公司不服，均向本院提起上诉。
山阴保险公司上诉称，首先，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足；其次，被上诉人主张的袁腊梅的被扶养人生活费不符合法律规定。综上，请求依法核减上诉人多承担的赔偿金275325.5元。
怀仁保险公司上诉称，一审法院认定被上诉人袁腊梅的被扶养人生活费无法律依据。请求撤销原判，改判核减上诉人多承担的赔偿金26331元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有交通事故认定书、身份户籍证明、结婚证、村委会证明、死亡医学证明、户口注销证明、交通费和误工损失证明、行车证、驾驶证、保险单等证据和当事人陈述在案为证。
本院认为，本起交通事故经怀仁县交警队作出责任认定，本院予以确认。晋FT25**号出租车在山阴保险公司投保交强险12.2万元和商业三险50万元�蒙J287**号货车在怀仁保险公司投保交强险12.2万元和商业三险30万元，且事故发生在保险有效期内，故袁腊梅、王学敏、王慧敏之损失依法应由二保险公司在其交强险和商业三者险责任限额内赔偿。在一审中被上诉人袁腊梅、王学敏、王慧敏提供的身份户籍证明可以证明其在怀仁县康乐街六小东巷1排9号居住一年以上，故一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。二上诉人主张原审认定被扶养人生活费无法律依据，因被上诉人袁腊梅虽未满六十周岁但已逾五十周岁，根据有关法律规定，袁腊梅已达到国家法定退休年龄，足以证明其在法律上已丧失劳动能力，而村委会的证明进一步佐证了袁腊梅丧失劳动能力的情形，故原判认定袁腊梅被扶养人生活费并无不当。二上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司预交5430元，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司预交459元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 王彩云