wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00021号
原告田某某，女，1974年6月8日出生。
被告晁某某，男，1975年3月9日出生。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告晁某某及其委托代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年底经人介绍与被告认识，2008年领取结婚证，2008年12月29日生下儿子，现在西关小学上学。由于两人以前生活环境、生活习惯不同，婚后思想、语言、行动处理、认识完全不同，离多聚少，婚后7年里被告曾三年与原告不通音信，夫妻有名无实，互相照顾、互相关爱根本不存在，偶尔回家，漠不关心，家里电器都坏了，吵嘴后一走了之，以此积怨难以沟通，由于无法忍受这种夫妻生活，原告曾经提出协议离婚，被告拒绝，双方分居多年，性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能。儿子一直跟随着原告生活，被告从未关心过和照顾儿子的生活和教育。故诉至法院，请求依法判令1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告晁某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中被告晁某某辩称：1.若原告坚持离婚，被告也同意解除婚姻关系。2.婚生子田某乙由原告抚养，被告同意，但是原告请求让答辩人每月2000元的抚养费太高，被告不能接受，同意按每月最高不超过300元支付生活费。3.原告应返还答辩人的工资卡。4.答辩人应具有探视权，原告应同意答辩人每月至少两次看望孩子。
经审理查明，原、被告双方于2007年底经人介绍相识，于2008年4月10日登记结婚，双方均系再婚，原告田某某与前夫生育一子吉凯，现年17岁，在温县一中上高中，由其前夫抚养；被告晁某某与前妻生育一子晁某乙，现年16岁，现在中站许衡中学上初三，由被告晁某某抚养；婚生子田某乙2008年12月29日生，一直随原告生活，现在温县西关小学上一年级；婚后被告常年在外打工，武汉钢铁公司焦作粘土矿病退工资卡由原告掌握使用，双方常因家务琐事发生吵闹，经调解和好无望，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产：电冰箱1台（牌子不记）、海尔牌组装电脑1套、洪都牌电动车1辆、小鸟牌电动车1辆（以上财产均在原告处存放）。被告个人财产：电炸锅1个、电子秤1个、双人木床1张（均在原告处存放）。另查明原告田某某每月工资1100元左右，父母有退休工资；被告晁某某平均月工资约1400元，父亲有退休工资，母亲没有退休工资，以上事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻证明1份、被告提交的工资表3份、户口本1份4张相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因家务琐事发生吵闹，经调解和好无望，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告同意，本院予以准许；原告请求抚养田某乙，被告同意，且田某乙自出生之日起一直随原告生活，以不改变孩子生活环境，由原告抚养更有利于孩子成长，对此请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费2000元，根据被告晁某某每月收入1400元的25%计算为每月350元，超出部分，本院不予支持；被告晁某某请求保留探视权，理由正当，本院予以支持。被告晁某某请求原告返还其婚前财产：电炸锅1个、电子秤1个、双人木床1张及要求原告离婚后返还被告工资卡，理由正当，本院予以支持；被告请求依法分割夫妻共同财产：电冰箱1台、海尔牌组装电脑1套、洪都牌电动车1辆、小鸟牌电动车1辆，根据照顾子女及女方权益的原则酌定：电冰箱1台、海尔牌组装电脑1套、洪都牌电动车1辆归原告田某某所有，小鸟牌电动车1辆归被告晁某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某、被告晁某某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某某抚养，被告晁某某自本判决生效之月起至孩子独立生活时止，于每月月底前支付孩子抚养费350元，被告晁某某每月可探望田某乙1次；
三、被告晁某某的婚前财产：电炸锅1个、电子秤1个、双人木床1张归晁某某所有；
四、夫妻共同财产：电冰箱1台、海尔牌组装电脑1套、洪都牌电动车1辆，归原告田某某所有；小鸟牌电动车1辆，归被告晁某某所有。
五、原告田某某于本判决生效之日起三日内将被告晁某某工资卡返还被告；
六、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田某某负担75元，被告晁某某负担75元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年四月三十日
书记员 杜光波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终671号
上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托�讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：永城市光宇建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：永城市城关镇人民政府。
上诉人杨卫东因与被上诉人李运杰、永城市光宇建筑安装工程有限公司、永城市城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
原审法院认为，按照原告提供的被告永城市光宇建筑安装工程有限公司的地址及联系方式均无法取得联系，属当事人身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨卫东的起诉。
杨卫东不服原审裁定，上诉称：上诉人原审时提交的由永城市工商行政管理局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示被上诉人永城市光宇建筑安装工程有限公司目前的企业状态属正常营业，如该公司现在确实无法取得联系，可以采取公告方式送达相关诉讼法律文书，而不是驳回上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的�人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，原审法院以上诉人提供的永城市光宇建筑安装工程有限公司的地址和联系方式无法取得联系为由驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初153号民事裁定。
二、指令商丘市梁园区人民法院审理本案。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月七日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终671号上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托�讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：永城市光宇建筑安装工程有限公司。被上诉人（原审被告）：永城市城关镇人民政府。上诉人杨卫东因与被上诉人李运杰、永城市光宇建筑安装工程有限公司、永城市城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。原审法院认为，按照原告提供的被告永城市光宇建筑安装工程有限公司的地址及联系方式均无法取得联系，属当事人身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨卫东的起诉。杨卫东不服原审裁定，上诉称：上诉人原审时提交的由永城市工商行政管理局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示被上诉人永城市光宇建筑安装工程有限公司目前的企业状态属正常营业，如该公司现在确实无法取得联系，可以采取公告方式送达相关诉讼法律文书，而不是驳回上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的�人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，原审法院以上诉人提供的永城市光宇建筑安装工程有限公司的地址和联系方式无法取得联系为由驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初153号民事裁定。二、指令商丘市梁园区人民法院审理本案。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月七日书 记 员  时 淼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2号
申请执行人张金东，男，1968年4月15日出生，汉族，无，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王立国，男，1976年7月10日出生，汉族，无，现住黑龙江省龙江县
张金东申请执行王立国买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初487号民事判决书，已经发生法律效力。张金东于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初487号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2号申请执行人张金东，男，1968年4月15日出生，汉族，无，现住黑龙江省龙江县。被执行人王立国，男，1976年7月10日出生，汉族，无，现住黑龙江省龙江县张金东申请执行王立国买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初487号民事判决书，已经发生法律效力。张金东于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初487号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初269号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黎志洪，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人黎志洪犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人黎志洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日16时许，被告人黎志洪在本市人民路文峰大世界东门口，乘隙窃得卢某甲停放的价值人民币2970元的雅迪牌黑色踏板式摩托车1辆。
被告人黎志洪归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人黎志洪所窃雅迪牌黑色踏板式摩托车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人黎志洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某甲的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录及照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。黎志洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎志洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黎志洪当庭自愿认罪，所窃赃物已退还被害人，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎志洪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第575号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛海燕，女，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）倪楠，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告郭正波。
被告ＸＸＸ。
被告刘宝庆。
被告李红霞。
被告乔同兰。
被告朱洪昌。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告郭正波、ＸＸＸ、刘宝庆、李红霞、乔同兰、朱洪昌金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛海燕、倪楠到庭参加诉讼；被告郭正波、ＸＸＸ、刘宝庆、李红霞、乔同兰、朱洪昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月29日，我行分别与被告郭正波签订个人借款合同、与被告刘宝庆、朱洪昌签订最高额保证合同。个人借款合同约定被告郭正波从我行借款300000.00元，最高额保证合同约定被告刘宝庆、朱洪昌提供连带责任保证。郭正波之妻ＸＸＸ、刘宝庆之妻李红霞、朱洪昌之妻乔同兰分别向原告出具了共同还款承诺书。借款合同、最高额保证合同签订后，我行于2011年7月29日向被告郭正波发放贷款300000.00元，该借款于2012年7月15日到期。贷款到期后，被告郭正波尚欠我行借款本金299977.50元，并拖欠我行截止到2013年9月21日的利息69781.40元。被告刘宝庆、朱洪昌、ＸＸＸ、李红霞、乔同兰也未履行共同还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告郭正波返还借款本金299977.50元、支付截止到2013年9月21日的利息69781.40元及至清偿之日止的利息；2、被告ＸＸＸ、刘宝庆、朱洪昌、李红霞、乔同兰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭正波、ＸＸＸ、刘宝庆、李红霞、乔同兰、朱洪昌未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，淄博市周村区农村信用合作联社周村信用社（以下简称“周村信用社”）与被告郭正波签订编号为个借字（2011）第079号借款合同一份，合同约定：1、郭正波从周村信用社借款300000.00元用于购铝合金，期限自2011年7月29日至2013年7月15日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，利率执行10.3866‰；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年7月29日，周村信用社与被告刘宝庆、朱洪昌签订编号为高保字（2011）第079号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证金额为450000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，ＸＸＸ作为借款人郭正波的配偶、乔同兰作为保证人朱洪昌的配偶、李红霞作为保证人刘宝庆的配偶分别向周村信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或保证人的成年家庭成员，当借款人郭正波不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书签订后，周村信用社于2011年7月29日向被告郭正波发放贷款300000.00元，并贷转存入被告郭正波银行账户（903088991010110983×××）内，贷转存凭证载明到期日为2012年7月15日。贷款到期后，被告郭正波尚未返还原告借款本金299977.50元，并拖欠原告截止到至2013年9月21日的利息69781.40元，被告刘宝庆、朱洪昌、ＸＸＸ、李红霞、乔同兰也未履行共同还款责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书三份及原告委托代理人庭审陈述在卷证实。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）××号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，周村信用社与被告郭正波之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告郭正波理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。因周村信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担。淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。故对原告要求被告郭正波偿还借款299977.50元、支付截止到2013年9月21日的利息69781.40元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告ＸＸＸ系借款人郭正波之妻，上述债务属夫妻共同债务，被告ＸＸＸ应对郭正波的借款本息承担共同还款责任。被告刘宝庆、朱洪昌与原告签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告刘宝庆、朱洪昌对被告郭正波的借款承担连带责任保证。李红霞作为保证人刘宝庆的配偶、乔同兰作为保证人朱洪昌的配偶分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为保证人的成年家庭成员，当借款人郭正波不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告被告刘宝庆、朱洪昌、李红霞、乔同兰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘宝庆、朱洪昌、李红霞、乔同兰承担保证责任后，有权向被告郭正波追偿。被告郭正波、ＸＸＸ、刘宝庆、李红霞、乔同兰、朱洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正波、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金299977.50元；
二、被告郭正波、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年9月21日的利息69781.40元及自2013年9月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告刘宝庆、朱洪昌、李红霞、乔同兰对被告郭正波上述的一、二项债务在担保限额450000.00元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，申请诉讼保全费2470.00元，两项共计9620.00元，由被告郭正波、ＸＸＸ、刘宝庆、李红霞、乔同兰、朱洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 马 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1048号
原告中国银行股份有限公司林州支行，地址林州市振林区太行路南段。
负责人王玉宝，该行行长。
委托代理人王永峰，王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告李宝林，男，1965年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告张林香，女，1965年9月20日出生，汉族，住林州市。
被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市城西路146号。
法定代表人：王贵林。
委托代理人：张青奇，系河南新林州律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称林州中行）诉被告李宝林、张林香、河南泰宏林州房地产有限公司（以下简称泰宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中行委托代理人王永峰、王晓光及被告李宝林、泰宏公司到庭参加了诉讼，被告张林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州中行诉称，被告李宝林因购买被告河南泰宏林州房地产有限公司的阳光新城小区商业1#9、10号商铺，于2014年12月15日和原告签订《个人商业用房贷款合同》，从原告处贷款400万元，贷款期限为120个月，从2014年12月15日起至2024年12月15日止，利率为浮动利率。被告河南泰宏公司为上述借款提供连带保证责任。同日，被告李宝林、张林香和原告签订《房地产抵押合同》，被告李宝林、张林香以阳光新城小区商业1#9、10号商铺作为该笔贷款的抵押，抵押期限为10年。2014年12月19日，该房产在林州市房产管理局办理预购商品房设定抵押预告登记。2014年12月23日，原告为被告李宝林放款400万元，从2018年1月1日起，被告李宝林未依约支付原告贷款本息。被告张林香系被告李宝林丈夫，该贷款发生在被告李宝林与张林香夫妻存续期间，故被告张林香应对该贷款承担偿还责任。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求1、判令被告李宝林、张林香连带偿还原告借款本金3111612.77元及利息罚息（利息罚息自2008年1月1日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、原告对被告李宝林、张林香抵押给原告的林州市红旗渠大道与龙山路交叉口阳光新城小区商业1#9、10号商铺享有优先受偿权；3、被告河南泰宏林州房地产有限公司对第一项诉求承担连带担保还款责任；4、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
被告李宝林辩称，原告所述事实属实，对证据无异议，对起诉金额有异议。
被告泰宏公司辩称，原告起诉事实无异议。我公司不是借款人，原告所诉借款有抵押物对其担保，依照法律规定，对原告所诉借款首先应由借款人偿还，如借款人不能偿还，应对抵押物进行拍卖或变卖，其价款由原告优先受偿。
被告张林香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告李宝林、泰宏公司签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，原告向被告李宝林发放贷款人民币400万元，贷款期限120个月，自2014年12月15日至2024年12月15日；月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息；贷款逾期的，逾期利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；被告泰宏公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；同时约定“主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”。同日，原告与被告李宝林、张林香签订《房地产抵押合同》，约定，以其有支配权的商铺为上述借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金917388.35元、利息754301.82元。至原告向本院起诉时，剩余借款本息未予清偿。
另查明，被告林宝林与被告张林香系夫妻关系。
上述事实，原告向本院提交了被告李宝林、张林香身份证复印件及被告泰宏公司营业执照复印件、《个人商业用房贷款合同》、《个人房屋贷款合作协议》、《房地产抵押合同》、《抵押权预告登记》、《贷款借据》、《逾期未还款查询单》、《被告李宝林与张林香结婚证》、股东会决议等证据，上述证据被告李宝林、泰宏公司与原告进行了质证，均表示无异议。被告张林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李宝林、泰宏公司签订的《个人商业用房贷款合同》、与被告泰宏公司签订的《个人房屋贷款合作协议》及与被告李宝林、张林香签订的《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告李宝林应当按照合同约定期限返本付息。被告李宝林至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告请求被告李宝林、张林香依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李宝林、张林香以其有权支配的商铺为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告泰宏公司作为被告李宝林的连带责任保证人，因被告李宝林未依约还款，双方又约定了保证责任的实现方式，原告要求被告泰宏公司承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝林、张林香于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币3082611.65元及利息（利息按原、被告签订的个人商业用房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告李宝林、张林香以其抵押的林州市桂园办红旗渠大道与龙安路交叉口阳光新城小区商业楼1号楼9、10号商铺对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告河南泰宏林州房地产有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31693元，减半收取15846.5元。原告承担116.5元，被告承担15730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢林军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3992号
原告：蒋某某，男，1960年1月18日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：蒋某甲，男，1964年1月8日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告蒋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 常 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘亚军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3397号
原告陕西和美物业有限责任公司。住所地西安市草滩三路石羊食品工业园***号楼。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚某某、田某，陕西奉先律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告陕西和美物业有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。审理中，原告陕西和美物业有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西和美物业有限责任公司负担。
审判员 魏 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 ＸＸ勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执534号之一
申请人：张军良，男，1972年6月28日出生，汉族，私企业主，住石嘴山市。
被执行人：宁夏恒吉联贸易有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：肖卫，系宁夏恒吉联贸易有限公司董事长。
申请执行人张军良与被执行人宁夏恒吉联贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘洋
审判员胡斌
审判员程亚飞
二〇一八年七月十一日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执534号之一申请人：张军良，男，1972年6月28日出生，汉族，私企业主，住石嘴山市。被执行人：宁夏恒吉联贸易有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：肖卫，系宁夏恒吉联贸易有限公司董事长。申请执行人张军良与被执行人宁夏恒吉联贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘洋审判员胡斌审判员程亚飞二〇一八年七月十一日书记员薛盼盼
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00118号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宁某某，男，1990年10月21日出生，身份证号码：4212811990********，汉族，初中文化，无业，住赤壁市蒲圻铁山社区*组。因本案于2014年6月11日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日20时许，被告人宁某某与女友陈某甲在赤壁市赤马港新街口路口倒车时与李某的三轮车相撞，随即二人发生争吵，此时在不远处的陈某甲的父亲陈某乙见状，便过来扇了李某一巴掌，陈某乙便与李某厮打起来，被告人宁某某便帮忙殴打李某，李某的母亲吴某某赶来劝架，被推倒在地，导致左股骨胫骨折。随后，被告人宁某某从花坛拿起一根木棍殴打李某，李某左手一挡，导致左手受伤。经法医鉴定：吴某某、李某的伤均为轻伤。
案发后，被告人宁某某投案自首，并赔偿了李某、吴某某的经济损失、取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书及收条，证人陈某乙、陈某甲、马某、王某某的证言，被害人李某、吴某某的陈述，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人宁某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年七月三十一日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首在犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初773号
原告：冼伟雄，男，汉族，1964年1月20日出生，住肇庆市端州区。
原告：鼎湖区志群水泥构件加工场.地址：肇庆市鼎湖区鼎盛路蕉园村第二经济合作社商铺房屋。
经营者：伍志群，女，汉族，1968年2月20日出生，住肇庆市端州区。
两原告委托代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所。
两原告委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所。
被告：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社，地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
被告：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第六经济合作社，地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
被告：肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城39之一区铁路侧圣地广场2B1-2B28卡商铺。
法定代表人：陈向东。
第三人：伍志坤，男，汉族，1965年8月27日出生，住高要市。
第三人：梁国权，男，汉族，1971年10月24日出生，住高要市。
第三人：伍尚文，男，汉族，1970年10月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
第三人：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社。地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
本院在审理原告冼伟雄、鼎湖区志群水泥构件加工厂诉被告肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第六经济合作社、肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司、第三人伍志坤、梁国权、伍尚文、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼伟雄、鼎湖区志群水泥构件加工场撤回对被告肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第六经济合作社、肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司、第三人伍志坤、梁国权、伍尚文、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社的起诉。
受理费6900元，由原告冼伟雄、鼎湖区志群水泥构件加工场承担。
审判员 梁 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄素怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3876号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体.。
被告张文昌，男，1974年4月29日出生，汉族，农民.
被告杜艳梅，女，1974年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告庞国喜诉被告张文昌、杜艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞国喜到庭参加了诉讼，被告张文昌、杜艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告张文昌因承包工程向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告张文昌未付。因被告张文昌与被告杜艳梅是夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告张文昌、杜艳梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月13日，被告张文昌向原告庞国喜借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告张文昌未付。被告张文昌与被告杜艳梅是夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款50000元。
以上事实有当事人当庭陈述及被告张文昌签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告张文昌向原告庞国喜借款人民币50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张文昌理应及时偿还，此款经原告催要，被告张文昌未付，原告起诉要求被告张文昌偿还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文昌与被告杜艳梅系夫妻关系，本案诉讼标的属被告张文昌与被告杜艳梅夫妻共同债务，应共同偿还。被告张文昌、杜艳梅未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文昌、杜艳梅于本判决生效后立即共同偿还原告庞国喜借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3876号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体。
被告张文昌，男，1974年4月29日出生，汉族，农民.
被告杜艳梅，女，1974年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告庞国喜诉被告张文昌、杜艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞国喜到庭参加了诉讼，被告张文昌、杜艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告张文昌因承包工程向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告张文昌未付。因被告张文昌与被告杜艳梅是夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告张文昌、杜艳梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月13日，被告张文昌向原告庞国喜借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告张文昌未付。被告张文昌与被告杜艳梅是夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款50000元。
以上事实有当事人当庭陈述及被告张文昌签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告张文昌向原告庞国喜借款人民币50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张文昌理应及时偿还，此款经原告催要，被告张文昌未付，原告起诉要求被告张文昌偿还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文昌与被告杜艳梅系夫妻关系，本案诉讼标的属被告张文昌与被告杜艳梅夫妻共同债务，应共同偿还。被告张文昌、杜艳梅未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文昌、杜艳梅于本判决生效后立即共同偿还原告庞国喜借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张金宝
江苏省常州市天宁区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初431号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1978年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。曾因吸毒于2010年4月被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年4月被行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪于2011年2月被判处有期徒刑三年，于2012年10月刑满释放。2018年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人关某，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。曾因赌博于2013年1月被罚款人民币五百元。2018年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市�宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人邱某、关某犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人邱某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月17日下午，被告人邱某、关某以营利为目的，在常州市天宁区黄河东路027号路灯东侧一废弃民房内开设赌场，安排关某（另案处理）负责抽头，组织俞某、陈某2、戴某等8人以斗牛的方式进行赌博活动。被告人邱某、关某各分得抽头款人民币1600元。
2、2018年4月18日下午，被告人邱某、关某以营利为目的，在常州市天宁区彩虹城10幢902室开设赌场，安排关某抽头，陈某1、许某（均另案处理）负责开门望风，组织俞某、江某、姜某等17人以斗牛的方式进行赌博活动，被公安机关当场查获并收缴赌资人民币45745元，查获赌博工具骰子2粒、麻将牌40只、“HQT”对讲机2只。
被告人邱某、关某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点开设赌场组织他人赌博的事实。
上述事实，被告人邱某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某、关某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人关有好、许某、陈某1、俞某等人的证言笔录和辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、物证照片、证据保全决定书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、关某开设赌场组织他人赌博，�诉机关的指控成立，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某、关某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人关某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（扣除先行羁押的33日，刑期自2018年7月12日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币二万元。
被告人关某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（扣除先行羁押的2日，刑期自2018年7月12日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币二万元。
（上列二被告人的刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人邱某、关某的违法所得款人民币3200元，继续追缴并予以没收；没收赌博工具骰子2粒、麻将牌40只、“HQT”对讲机2只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 阮 柯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1485号
原告：西某甲。
被告：西某乙。
本院在审理原告西某甲诉被告西某乙离婚纠纷一案中，原告西某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西某甲负担。
审 判 员 曲英姿
代理审判员 张小娟
人民陪审员 刘建喜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 景素文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01099号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第313号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人白某甲，男，1955年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人李献宾、李文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人李献宾、李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月25日8时许，在辉县市吴村镇王范村白明拴家门口，被告人白某甲因怀疑张某乙与其儿媳有不正当关系，用菜刀将张某乙左上臂、左侧胸背部砍伤，致使其膈肌破裂。经法医鉴定，张某乙的损伤属于重伤二级。公诉机关向本院提供了物证菜刀、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据，认为被告人白某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。其辩护人认为被告人到案后能如实供述犯罪事实，也愿意赔偿被害人损失，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日8时许，被告人白某甲在辉县市吴村镇王范村白明拴家门口，用菜刀将张某乙左上臂、左侧胸背部砍伤，致使张某乙胸腹部开放性损伤、左肱骨骨损伤、左前臂皮肤裂伤，张某乙的损伤属于重伤二级。
2015年12月3日，被告人白某甲赔偿被害人张某乙各项损失共计4.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
物证菜刀。
2.被告人白某甲户籍证明，辉县市公安局吴村派出所到案经过、提取笔录、扣押清单，中州铝厂职工医院诊断证明书、病历，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）243号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议笔录及谅解书。
3.证人证言
（1）证人张某甲证言，2015年6月25日上午8点多，其妻子接到村卫生所电话说其父亲张某乙被砍伤，听说是在白明拴家门口被同村白某甲用菜刀砍伤的。
（2）证人白某乙证言，2015年6月25日上午8点多，其和张某乙、白某丙等在白金忠家门口说话，其父亲白某甲背着手走过来，突然拿个菜刀砍张某乙，张某乙被砍后扭头就跑，白某甲又砍了一刀，其不知道具体砍到哪里了，后其赶快去夺刀。
（3）证人白某丙证言，2015年6月25日上午8时许，其和张某乙、白某丙等在白明拴家门口说话，看到白某甲背着手到其和张某乙中间，白某甲拿刀朝张某乙左胳膊砍了一刀，后又向左胳膊下面砍了一刀。
（4）证人白某丁证言，2015年6月25日上午8时许，其和张某乙、白某丙、白某乙在白明拴家门口说话，白某甲背着手走到白某丙和张某乙中间，突然张某乙站起来就跑，白某甲用菜刀朝张某乙砍，其没看到砍的位置及次数。
4.被害人张某乙陈述，2015年6月25日上午8点多，其和白某乙、白某丙、白某丁几个人在白金忠门口蹲着说话，白某甲背着手走到其面前，突然从背后拿出一把菜刀砍其，其不知道砍到身上哪里了，就赶紧跑，白某甲又砍了其一刀，其向村卫生所跑去。
5.被告人白某甲供述与辩解，2015年6月25日上午8点多，其看到张某乙与其儿子白某乙、邻居白小强等在白金忠门口聊天，其很生气，想打张某乙一顿，其就回家拿了个菜刀放在背后，走到张某乙面前向他左胳膊由上向下斜砍了一刀，张某乙转身就跑，其顺势又向他左侧腹部斜砍了一刀。
上述证据，经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人白某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人白某甲能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高利晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02816号
原告吴灿。
委托代理人吴铁钢，律师。
被告田文兵。
被告杨子木。
原告吴灿与被告田文兵、杨子木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴灿及委托代理人吴铁钢到庭参加了诉讼，被告田文兵、杨子木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告田文兵偿还借款本金35000元，并按月利息2%支付自2014年11月12日起至实际还款之日止的利息；2、被告杨子木对被告田文兵的上述借款本息承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，被告田文兵因需要资金周转向原告吴灿借款35000元并出具借条一张。借条载明：“今借到吴灿人民币叁万伍仟元（￥：35000元），借期三个月，本人对以上借款付全部法律责任”。被告杨子木作为担保人在该借条上签字，并载明“如借款人不还此钱，担保人负全责”。被告田文兵于借款当日出具了收条，收条载明：“今收到吴灿人民币叁万伍仟元（￥：35000元）”。到期后，被告田文兵、杨子木未还款。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告田文兵尚欠原告吴灿借款本金35000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、因借条上未约定利息，原告吴灿也未举证�明双方有支付利息的口头约定，应视为不支付利息。但被告田文兵逾期还款，依法应承担逾期利息。因双方也未约定逾期利息，且双方约定的借款期限为三个月，故参照2003年12月10日中国人民银行发布的关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条关于逾期罚息的规定，本案逾期利息应以中国人民银行同期六个月内贷款基准利率的1.5倍从逾期之日即2015年2月13日计算至实际还款之日止。超出本院认定部分，不予支持。三、被告杨子木以担保人身份在借条上签字，但双方在借条中约定如借款人不还此款，担保人负全责，该约定体现了只有债务人不履行债务时，保证人才承担保证责任的意思表示，故认定被告杨子木提供的保证方式为一般保证。且原告吴灿的起诉尚在保证期间六个月内，故原告吴灿要求被告杨子木承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨子木仅在被告田文兵的财产被依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告田文兵在本判决生效后三日内偿还原告吴灿借款本金35000元，并按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率1.5倍标准支付自2015年2月13日起至实际付款日止的逾期利息；
2、被告杨子木对本判决第一项确定被告田文兵的债务承担一般保证责任；
3、驳回原告吴灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，公告费600元，合计1426元，由原告吴灿负担76元，被告田文兵、杨子木共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 彭松林
人民陪审员 缪佳民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条?一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢444号
申请执行人李国贤，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李国贤与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1079号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19,640.00元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1079号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第45号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，湖南省澧县人，住湖南省澧县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月18日作出（2014）穗海法刑初字第1434号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月19日22时许，同案人肖某（另案处理）因与被害人黄某丁发生纠纷，遂纠合被告人陈某及另一名同案人（另案处理），持铁棍、西瓜刀至本市海珠区康乐村中约南新街46号附近的利发制衣厂对被害人黄某丁、闭某某进行殴打，并致其二人受伤（经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤属轻微伤，被害人闭某某的损伤暂定轻伤二级）。随后，被告人陈某被公安人员抓获。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的被害人闭某某、黄某丁的陈述、证人刘某乙、黄某乙、黄某丙的证言、被告人陈某的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
原判认为，被告人陈某伙同同案人持械聚众斗殴，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，作出判决如下：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人陈某提出上诉称：其跟随同案人到达现场后，同案人持刀追砍被害人，对方对他们进行殴打，其遂抓着并抢了对方的铁棍，但并未持铁棍殴打他人，其未聚众斗殴，其行为系寻衅滋事，综上，请求对其适用缓刑或从轻处罚。
广州市人民检察院检察员出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2014年6月19日22时许，同案人“肖某”（音，另案处理）因与被害人黄某丁发生纠纷，遂纠合了上诉人陈某及另一名同案人（另案处理）。后该同案人持西瓜刀与上诉人陈某来到广州市海珠区康乐村中约南新街46号附近的利发制衣厂，同案人持刀追砍对方，上诉人陈某亦持铁棍参与打斗，致被害人黄某丁、闭某某受伤。经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤属轻微伤，被害人闭某某的损伤暂定轻伤二级。随后，上诉人陈某被公安人员抓获。
认定上述事实，有经一审、二审庭审公开质证，本院予以采信的下列证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、情况说明，上诉人陈某的身份材料，监控录像光盘及视频截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1398号、1399号法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码为188××××5068的通话记录清单，被害人闭某某、黄某丁的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、黄某乙的证言，证人黄某丙的证言及辨认笔录，上诉人陈某的供述及亲笔供词等。
本院认为，上诉人陈某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某所提其未持铁棍殴打他人，不是聚众斗殴，其行为系寻衅滋事的意见，经查，被害人闭某某的陈述证实一男子拿西瓜刀、一男子持铁棍来到加工厂，后其被手持铁棍的男子推开，持西瓜刀的男子则砍了其左手；被害人黄某丁的陈述证实一男子拿西瓜刀、一名男子持铁棍从工厂后门穿过工厂到了正门，持西瓜刀男子用刀砍了其头部；证人黄某乙的证言证实持西瓜刀的男子挥刀砍人，持棍男子挥棍乱打；证人黄某丙的证言证实持西瓜刀男子砍了黄某丁、闭某某，拿铁管男子则殴打黄某丁、闭某某；视听资料证实上诉人与一名同案人一起进入车间时，其赤手跟在手持物品的一名同案人后面，综上，现有证据足以证实上诉人一方系因之前纠纷而欲报复被害人一方，之后纠集人员到场实施殴打被害人一方的行为，陈某具有伤害的故意，并参与实施伤害行为，其行为已构成故意伤害罪，陈某所提其不是聚众斗殴的意见本院予以采纳，所提其行为系寻衅滋事的意见本院不予采纳。关于上诉人陈某所提请求对其从轻处罚的意见，经查，陈某在他人纠合下持铁棍参与作案，而被害人闭某某的轻伤系锐器所致，其在共同犯罪中的地位、作用轻于持刀作案的同案人，且陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚，综上，对陈某予以从轻处罚，其所提上述意见本院予以采纳。广州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以支持，唯适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1434号刑事判决，即被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 易建明
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐燕灵
廖燕洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3991号
原告：王明明，男，汉族，1987年5月4日出生，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，现住安徽省涡阳县城关街道。
被告：王怀亮，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道。
本院在审理原告王明明诉被告王怀亮、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请,要求查封扣押被告王怀亮所有的雪佛兰轿车一辆，并以原告所有的轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被告王怀亮所有的雪佛兰轿车一辆；
二、查封原告王明明所有的奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3991号原告：王明明，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。被告：王怀亮，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道。主要负责人：赵武振，该公司经理。委托诉讼代理人：单佳佳，该公司工作人员。原告王明明与被告王怀亮、中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人财保涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明明及其委托诉讼代理人孙景利，被告王怀亮、人财保涡阳公司的委托诉讼代理人单佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失18万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告王怀亮未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未悬挂牌照的皖SU25**号雪佛兰轿车由涡阳县城西街道“鸿运饭店”驶往水上商场，23时27分许，由南向北行驶至向阳路与胜利路交口处，因违反交通信号灯，与自东向南左转弯的李静静驾驶的苏CS01**号奔驰牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：王怀亮承担本次事故的全部责任，李静静无责任。被告王怀亮辩称，我不同意赔这么多钱，车损鉴定价格有异议，驾驶员李静静也是喝酒醉驾。被告人财保涡阳公司辩称，酒驾不属于保险责任，我们不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明明提供的证据为：证据1道路交通事故认定书，证明被告王怀亮负事故的全部责任。证据2苏CS01**号奔驰车的机动车行驶证，证明车辆所有人为原告王明明。证据3皖SU25**号雪佛兰轿车的车辆信息和投保情况，证明该车投保了交强险。证据4修车费发票和明细，车辆是在徐州购买，所以去徐州修的，有发票。证据5车损评估发票，证明当时是受交警部门的强制要求才进行初评。被告王怀亮提供的证据为：证据1车损评估报告，证明车损评估只是89785元。证据2中天司法鉴定中心的鉴定报告，证明李静静也是酒后驾驶。被告人财保涡阳公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，该事故认定书是公安机关依法出具，证明了事故发生的基本情况，被告没有相反证据否定，予以认定；对证据2，该行驶证证明了原告的主体资格，予以认定；对证据4维修发票和维修清单，维修清单没有维修公司印章，且维修费用远超评估报告所确定的费用，原告也没有补充其他证据对超出费用进行合理说明，也没有申请重新评估，这之间的疑点无法排除，故不予认定。对证据5评估发票，该费用是原告必要的花费，予以认定。对被告王怀亮提供的证据1评估报告，该评估是原告所委托，原被告双方均没有其他证据否定该证据，原告也没有证据是受强迫所进行的委托，予以认定；对证据2中天司法鉴定中心的鉴定报告，该证据证明李静静是酒后驾驶，但不是本次事故发生的原因，与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王怀亮未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未悬挂牌照的皖SU25**号雪佛兰轿车，由涡阳县城西街道“鸿运饭店”驶往水上商场，23时27分许，由南向北行驶至向阳路与胜利路交口处，因违反交通信号灯，与自东向南左转弯的李静静驾驶的苏CS01**号奔驰牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：王怀亮承担本次事故的全部责任，李静静无责任。苏CS01**号奔驰牌轿车所有人为王明明。事故发生后，原告王明明委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对其车辆损失进行评估，评估车辆损失为89785元，花费评估费5200元。认定以上事实的证据有王明明的身份证、苏CS01**号行驶证、事故认定书、评估报告、鉴定费发票。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案中，被告王怀亮无证、酒后驾驶皖SU25**号轿车与原告王明明所有的苏CS01**号轿车发生交通事故，致使苏CS01**号轿车严重受损，且被告王怀亮负事故全部责任，被告王怀亮对此应承担全部的赔偿责任。因王明明提供的修车发票、维修清单与车损评估报告相矛盾，且王明明也没有提供其他证据补充证明，以消除合理怀疑，故对原告王明明要求被告王怀亮承担赔偿责任的诉讼请求部分支持，王怀亮应赔偿94985元。关于原告要求被告人财保涡阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，事故车辆皖SU25**号轿车虽在被告人财保涡阳公司处投保了交强险和商业险，但因为王怀亮无驾驶证且酒后驾驶，属于保险合同拒赔的情形，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，对原告王明明的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王怀亮赔偿原告王明明94985元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费1020元，由原告王明明负担283元，由被告王怀亮负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年十月二十六日书记员  邓 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第341号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王晓娟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人王晓娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1481.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1026号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01108号
上诉人（原审原告、反诉被告）夏友华。
委托代理人陈兆鹏，1942年7与8日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何永成。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
原审第三人沈成萱。
上诉人夏友华因与被上诉人何永成及原审第三人沈成萱共有纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
夏友华向原审法院诉称：夏友华、何永成与沈成萱均为原泰州市苏北电机厂职工，当时由于三家住房困难，故于1990年经苏电厂分房小组研究决定将原厂三十间中的苏电西巷4-2-21号约16.7平方米的一间宿舍分给夏友华、何永成及沈成萱三家共同使用，每家一张床，并分别给了各家一把钥匙。1995年左右，何永成向夏友华及沈成萱提出，因儿子没有地方住，请两家临时借给他暂住，并承诺，何永成及沈成萱任何时候需要，随时搬进来。当时谈好后，夏友华及沈成萱都将床及家具暂时搬出。但事后，何永成儿子并未住进去，反而将该房出租给别人，从中收取租金。在此期间，何永成私自通过关系将原厂行政科房屋登记册上记载的三家共用的集体宿舍改写成何永成一人使用，并将原房间门锁进行了更换。夏友华及沈成萱发现后，多次找书记及破产清算工作组领导反映。因此，2003年1月6日，阎明书记亲自主持召集了三家及厂行政科两位工作人员等人进行调查核实，并形成了调查纪要。2010年5月17日至2014年10月，该宿舍房所处地段开始房屋征收工作，期间何永成一直躲避夏友华及沈成萱，并对该房进行了登记。2015年2月13日，何永成私自写下承诺书，谎称该宿舍房是厂方分配给其一人的，并据此与拆迁服务中心签订了拆迁补偿协议，企图一人独占拆迁补偿款。故夏友华为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令何永成返还夏友华拆迁补偿款人民币40000元，诉讼费由何永成承担。
何永成答辩并反诉称：1990年，泰州市苏北电机厂将苏电西巷4-2-21号约16平方米的宿舍分给何永成租用。90年代初，由于厂里房源紧张，在厂相关领导的协调下，曾将该宿舍暂借给夏友华及沈成萱放些东西，解决他们的眼前困难，在二人借用期间，该房屋的房租、水电费仍然是何永成全额支付，何永成从未向他们收取。不久后二人就搬走了，当时无任何争议。可是遇到拆迁时，在利益的驱使下，夏友华及沈成萱找到破产企业留守人员，要求确认该房屋共同居住人的身份，未获得认同。2014年11月，海陵区西站改造，该房屋在拆迁范围内，夏友华又找到拆迁公司，要求分割拆迁款，遭到何永成的拒绝。何永成认为，该房屋系单位分配给何永成的，20多年来一直由何永成居住使用，交纳房屋租金及水电费，该房屋相关的权利应由何永成享有，夏友华的诉讼请求应当予以驳回。为此，何永成特提出反诉，要求确认何永成为苏电西巷4-2-21号房屋的唯一承租人，该房屋拆迁款人民币135264元归何永成所有。
沈成萱述称，1990年7月，本案所涉房屋系分给夏友华、何永成及本人三家，拆迁补偿款应该三家均分，本人也应得三分之一。
原审法院认为：案涉房屋系公房，本案系因单位分房而引起的房地产纠纷，该纠纷当事人可向有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围。据此，原审依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告（反诉被告）夏友华的起诉及被告（反诉原告）何永成的反诉。
夏友华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的案件范围，且上诉人多次向有关部门申请解决但被上诉人拒绝到场调解至纠纷一直未解决，故原审裁定驳回起诉不当，请求二审撤销原裁定发回原审法院继续审理本案。
被上诉人何永成答辩称，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回起诉不当，请求人民法院继续审理该案。
原审第三人沈成萱发表意见称，应当撤销原裁定发回海陵法院继续审理该案。
本院认为：案涉房屋系公房，本案系因单位分房而引起的房地产纠纷，该纠纷当事人可向有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，已经受理的应当裁定驳回起诉，故原审裁定并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杭 君
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初206号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐建荣，男，1992年12月8日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。2017年2月6日因吸毒被开化县公安局行政拘留12日；2017年3月14日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日。本案于2017年3月30日被开化县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人劳勇，浙江天赞律师事务所律师。
辩护人韩松，浙江天赞律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人徐建荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐建荣及其辩护人劳勇、韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2016年11月，被告人徐建荣在其开化县马金镇三合村家中以及马金镇江瑶村其外婆家中先后六次容留朱某1、夏某、张某、朱某2等人吸食冰毒。2017年3月30日，被告人徐建荣被民警查获。
公诉机关认为，被告人徐建荣违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐建荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人徐建荣有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，经建议判处被告人徐建荣有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人徐建荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对被告人徐建荣某成容留他人吸毒罪无异议，提出：被告人徐建荣有揭发朱某1、朱某2的容留他人吸毒的犯罪行为，均应予以认定为立功；归案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪，吸毒并非以营利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2016年9月至2016年11月，被告人徐建荣在其开化县马金镇三合村家中以及马金镇江瑶村其外婆家中多次容留朱某1、夏某、张某、朱某2等人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2016年10月的一天，被告人徐建荣在其外婆家二楼房间内容留朱某1、朱某2、张某吸食冰毒；
2、2016年10月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1、朱某2、张某吸食冰毒；
3、2016年10月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1、夏某吸食冰毒；
4、2016年11月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1、夏某吸食冰毒；
5、2016年11月的一天，被告人徐建荣在其外婆家二楼房间内容留朱某1、张某、夏某吸食冰毒；
6、2016年9、10月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1吸食冰毒。
2017年3月30日，被告人徐建荣被民警查获。
被告人徐建荣到案后有检举、揭发朱某2容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建荣的供述和辩解，证人朱某1、张某、夏某、汪某、李某的证言，侦查人员王某的证言，到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、手机截图、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、人体尿样现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人徐建荣揭发朱某1容留他人吸毒的行为系立功的辩护意见，本院经审查后认为，被告人徐建荣揭发朱某1二次容留他人吸毒，而朱某1二次容留他人吸毒不构成容留他人吸毒罪，不符合立功的规定，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐建荣违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建荣有揭发他人犯罪行为，查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功；到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐建荣曾两次因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐建荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初206号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人徐建荣，男，1992年12月8日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。2017年2月6日因吸毒被开化县公安局行政拘留12日；2017年3月14日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日。本案于2017年3月30日被开化县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。辩护人劳勇，浙江天赞律师事务所律师。辩护人韩松，浙江天赞律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人徐建荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐建荣及其辩护人劳勇、韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2016年11月，被告人徐建荣在其开化县马金镇三合村家中以及马金镇江瑶村其外婆家中先后六次容留朱某1、夏某、张某、朱某2等人吸食冰毒。2017年3月30日，被告人徐建荣被民警查获。公诉机关认为，被告人徐建荣违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐建荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人徐建荣有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，经建议判处被告人徐建荣有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人徐建荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对被告人徐建荣某成容留他人吸毒罪无异议，提出：被告人徐建荣有揭发朱某1、朱某2的容留他人吸毒的犯罪行为，均应予以认定为立功；归案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪，吸毒并非以营利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明：2016年9月至2016年11月，被告人徐建荣在其开化县马金镇三合村家中以及马金镇江瑶村其外婆家中多次容留朱某1、夏某、张某、朱某2等人吸食冰毒，具体分述如下：1、2016年10月的一天，被告人徐建荣在其外婆家二楼房间内容留朱某1、朱某2、张某吸食冰毒；2、2016年10月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1、朱某2、张某吸食冰毒；3、2016年10月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1、夏某吸食冰毒；4、2016年11月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1、夏某吸食冰毒；5、2016年11月的一天，被告人徐建荣在其外婆家二楼房间内容留朱某1、张某、夏某吸食冰毒；6、2016年9、10月的一天，被告人徐建荣在其三合村家中二楼房间内容留朱某1吸食冰毒。2017年3月30日，被告人徐建荣被民警查获。被告人徐建荣到案后有检举、揭发朱某2容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人徐建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建荣的供述和辩解，证人朱某1、张某、夏某、汪某、李某的证言，侦查人员王某的证言，到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、手机截图、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、人体尿样现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人徐建荣揭发朱某1容留他人吸毒的行为系立功的辩护意见，本院经审查后认为，被告人徐建荣揭发朱某1二次容留他人吸毒，而朱某1二次容留他人吸毒不构成容留他人吸毒罪，不符合立功的规定，对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐建荣违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建荣有揭发他人犯罪行为，查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功；到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐建荣曾两次因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐建荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一七年九月二十九日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。??
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更543号
罪犯马治文，男，1985年1月2日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）东中法刑重字第8号刑事附带民事判决，以被告人马治文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312760.44元（未赔偿）。广东省高级人民法院于2007年7月9日以（2007）粤高法刑四复字第43号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月11日以（2012）粤高法刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年1月11日起至2031年1月10日止），剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）韶中法刑执字第615号刑事裁定对其减刑二年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马治文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯马治文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马治文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马治文减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑满释放期为二0二七年一月十日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00403号
原告徐某某，河南省光山县人。
被告王某某，河南省光山县人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
审判员 潘伦皓
二〇一五年四月二十二日
书记员 涂 垒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨虹。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张彤。
委托代理人：杨虹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迎春。
一审第三人、二审上诉人：李世杰。
再审申请人杨虹、张彤因与被申请人张迎春、原审第三人李世杰法定继承纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨虹、张彤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，位于七台河市新兴区欣源小区房屋为张福清与杨虹夫妻共同财产，杨虹对该房屋具有处分权，其处分给第三人李世杰的行为有效，应归李世杰所有。张彤的继承权不应保留在王文凤的财产份额内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：关于杨虹主张七台河市新兴区欣源小区42栋1单元201室房屋为其与张福清夫妻共同财产的问题。本案诉争房屋系2006年由23.25平方米草房置换所得，该23.25平方米草房于1984年房产登记档案中记载所有权人为张福清，杨虹与张福清于1988年登记结婚，故原判决认定位于七台河市新兴区欣源小区房屋为张福清个人财产，按照《中华人民共和国继承法》的规定对张福清遗产进行继承分配符合法律规定，鉴于房屋具有不可分割性且当时张彤下落不明，原判决将张彤的继承权保留在王文凤的财产份额内并无不当。杨虹、张彤的再审申请事由不能成立。
综上，杨虹、张彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨虹、张彤的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代 审 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨虹。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张彤。委托代理人：杨虹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迎春。一审第三人、二审上诉人：李世杰。再审申请人杨虹、张彤因与被申请人张迎春、原审第三人李世杰法定继承纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨虹、张彤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，位于七台河市新兴区欣源小区房屋为张福清与杨虹夫妻共同财产，杨虹对该房屋具有处分权，其处分给第三人李世杰的行为有效，应归李世杰所有。张彤的继承权不应保留在王文凤的财产份额内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：关于杨虹主张七台河市新兴区欣源小区42栋1单元201室房屋为其与张福清夫妻共同财产的问题。本案诉争房屋系2006年由23.25平方米草房置换所得，该23.25平方米草房于1984年房产登记档案中记载所有权人为张福清，杨虹与张福清于1988年登记结婚，故原判决认定位于七台河市新兴区欣源小区房屋为张福清个人财产，按照《中华人民共和国继承法》的规定对张福清遗产进行继承分配符合法律规定，鉴于房屋具有不可分割性且当时张彤下落不明，原判决将张彤的继承权保留在王文凤的财产份额内并无不当。杨虹、张彤的再审申请事由不能成立。综上，杨虹、张彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨虹、张彤的再审申请。审 判 长  徐凤良代 审 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 璞
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第261号
申请执行人厦门辰升物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航凯迪克凯吉楼501室。
法定代表人沈杰松，总经理。
委托代理人康素端，该司员工。
被执行人漳州市景南农业开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县深土镇山尾村。
法定代表人赵裕发。
厦门辰升物流有限公司与漳州市景南农业开发有限公司货运代理合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：一、登记在被执行人名下的土地和厂房已抵押给工商银行漳州分行（抵押金额约1700万元），因拖欠贷款已被漳州工行起诉并已被漳州市中级人民法院查封等待拍卖；二、被执行人虽在多家银行开户（包括美元帐户），但最多的帐户存款余额仅为4.13元。三、查无登记在被执行人名下的船舶及车辆；四、在漳州市中级人民法院仍有多个以本案被执行人作为被执行人的案件，其中福州富兴工业有限公司申请漳州市景南农业开发有限公司一案，执行金额高达524万元，目前仍无法执行。此外在漳浦县人民法院佛昙法庭和赤湖法庭仍有以漳州市景南农业开发有限公司为被告的案件，诉讼金额约300多万。本院已将调查情况书面告知申请人并告知其在上述被执行人的财产被相关法院处置后应及时申请参与分配。法院已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 俞建林
二O一五年元月五日
代书 记员 郑 莹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00142号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人翟某某，男，1986年1月2日出生于甘肃省庆阳市，汉族，大学文化，吉林德元投资管理有限公司总经理，户籍所在地长春经济技术开发区，现住吉林市丰满区。因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王成，吉林志强律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人翟某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人王成到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人翟某某在长春市内利用“伪基站”设备群发广告短信，破坏公用电信设施，危害公共安全。经中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司对被告人翟某某使用的“伪基站”设备进行检测，其使用的“伪基站”开启影响用户数量345843人，累计影响移动网络时长约3638.61小时。2014年1月20日14时许，被告人翟某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人翟某某非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的事实无异议亦无辩解。
被告人翟某某辩护人发表辩护意见认为，主观上没有破坏公共通信设施的故意，客观上也没有造成公共通信设施的损坏，不构成破坏公用电信设施罪；鉴定证据存在瑕疵，不能证明使用伪基站设备所发送的短信均是翟某某所为；翟某某系初犯、偶犯，认罪态度好，使用伪基站仅是为自己公司发广告，危害性较小。
经审理查明：
2014年1月份，被告人翟某某在长春市内利用“伪基站”设备群发广告短信，破坏公用电信设施，危害公共安全。经中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司对被告人翟某某使用的“伪基站”设备进行检测，其使用的“伪基站”开启影响用户数量212753人，按影响每个用户平均值10秒钟计算，累计影响移动网络时长约590.98小时。2014年1月20日14时许，被告人翟某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1、被告人翟某某供述，证实2013年年底，我在深圳花4万元钱购买了两台短信群发器，就是“伪基站”，为了给自己的公司发广告。我设置的是移动公司的手机号段，只有使用移动公司手机号段的用户能收到，它发短信不需要支付任何费用。设备买回来之后我就拉着两台设备在长春市内走到哪发到哪，一共发了大概20万条左右，都是我公司的贷款广告。后来设备一台交给林某帮我在长春市内发，结果林某被抓了，我也接着被抓获了。另一台放在宜信贷款公司的小张处。
2、证人张某某证言，证实2014年1月15日左右下午，翟某某给我打电话，说把一个东西放我这，然后将一个密闭的东西送到我朝阳区公交小区的家里。我知道翟某某被抓获后，就把这箱东西扔到家附近的垃圾堆了。
3、证人林某某证言，证实2014年元旦前，利用翟某某交给自己的“伪基站”设备在自由大路中东大市场附近群发短信。1月13日左右，沿着繁荣路往东在高新区附近群发短信的事实，2014年1月20日下午，翟某某与林某在临河街与浦东路交汇处见面，翟某某将设备交给我说正在发短信呢，让我开着车走，放在我车上发了四分钟左右，结果我被公安机关抓获。翟某某在给我之前已经发了一段时间，被发现时已经发了20多万条短信。
4、扣押物品清单，证实被告人翟某某所使用的伪基站设备被公安机关扣押。
5、指认照片，林某指认翟某某交给自己使用的“伪基站”设备。
6、电子物证检验报告及检测报告，证实翟某某让林某群发短信使用的设备、电脑及硬盘，对笔记本有关手机信息的电子数据进行提取、固定，与案件有关的“TXT”文件9个。经中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司检测翟某某使用的“伪基站”开启影响用户数量345843人，按影响每个用户平均值10秒钟计算，累计影响移动网络时长约为3638.61小时。
7、户籍信息证明，证实翟某某1986年1月2日生，犯罪时年满18周岁，无前科劣迹。
8、到案经过，证明2014年1月20日14时许，公安机关在长春市南关区卫星广场附近将翟某某抓获。
证据分析与认证：上述证据，被告人翟某某辩护人对检测报告提出异议称，鉴定存在瑕疵，不能证明使用伪基站设备所发送的短信均是翟某某所为。经查，鉴定部门通过提取伪基站设备发送短信后在电脑内生成的9个TXT格式文件，据以确定发送所短信影响的移动用户数。检测报告不能证实TXT格式文件所代表短信的内容、发送时间、地点等信息，故不能排除9个TXT格式文件所代表的短信中存在他人发送的可能，认定上述文件所代表短信均为翟某某所发送证据不足。但被告人翟某某在侦查机关供述称使用伪基站设备共发送20万条左右短息，证人林巍亦证实被抓获当天与翟某某为翟的德元公司共发送短信20多万条，检测报告中有1个TXT格式文件影响用户数量为212753人，故检测报告中的部分内容与翟某某的供述及林某证言相互印证，足以认定翟某某使用伪基站设备影响用户数为212753人。
本院认为，被告人翟某某使用“伪基站”设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人翟某某辩护人提出的翟某某不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人翟某某使用的“伪基站”设备造成用户通讯中断的时间短暂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的短信群发器依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 郭 哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁中杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7207号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王玉环，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王玉环借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初355号
原告：周胜文,男,1968年9月5日出生,汉族,住柳州市柳南区。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告周胜文与被告周音民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告周胜文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜文申请撤诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周胜文撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周胜文负担。
审 判 员 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑一终字第17号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪春，男，1965年2月8日生，汉族，四川省达县人，大学本科文化，系昆明建设管理有限公司副总经理，2014年3月8日因本案被监视居住，2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理五华区人民检察院指控原审被告人王洪春犯受贿罪一案，于2014年12月21日作出（2014）五法刑二初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪春不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王洪春，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人王洪春所任职的昆明市城建投资开发有限责任公司、昆明建设管理有限公司均为国有独资公司，被告人王洪春的身份为国家工作人员（公务员）。2、2007年到2012年间，被告人王洪春在担任昆明市城建投资开发有限责任公司副总经理并兼任昆明城路开发经营有限责任公司董事长期间，在金星立交桥绿化改造东、南二环绿化提升等相关绿化工程项目实施过程中，利用职务之便，为昆明林聚绿化工程有限公司负责人高某某协调工程款的拨付和其他关系。为感谢被告人王洪春，2007年到2012年间高某某多次在本市希桥酒店、财富酒楼、外婆桥餐厅等地送给王洪春现金人民币共计24万元。3、2010年2月，被告人王洪春在担任昆明市城建投资开发有限责任公司副总经理期间，在负责昆明市环湖南路建设项目任指挥长过程中，利用职务之便，为泛华建设集团有限公司协调工程款等问题，在其办公室收受该公司负责人杜某某（另案处理）所送人民币现金10万元。4、2012年至2013年，被告人王洪春在担任昆明建设管理有限公司副总经理期间，全权负责昆明市保障性住房建设相关项目，期间帮助云南工程建设总承包公司方旺片区项目经理顾某协调关系，为感谢王洪春，顾某分别于2012年春节、中秋各送1万，2013年12月送5万现金。2014年1月，高某某被采取强制措施，其供述了行贿事实。2014年3月8日，被告人王洪春被带到检察院接受调查。同年9月其家属退款20万，11月24日退款21万。
原审认定的上述事实有经原审庭审质证的被告人王洪春户籍证明及主体身份材料、被告人的供述、证人证言、昆明市城建投资开发有限责任公司工商登记材料、昆明城路开发经营有限责任公司工商登记材料、昆明林聚绿化工程有限公司工商登记材料、金星立交桥绿化提升改造工程相关书证、二环改扩建绿化移栽工程相关书证、海福立交、火车站南广场绿化工程相关书证、昆明市环湖南路建设工程相关书证、昆明市级统建保障性住房方旺片区工程相关书证、情况说明、行贿人高某某供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王洪春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额达人民币41万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的受贿罪名成立。被告人王洪春到案后如实供述犯罪事实，已退清了全部赃款，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人王洪春有期徒刑十年；涉案赃款依法予以没收。
宣判后，上诉人王洪春提出上诉，认为：1、一审法院对检察机关在调查取证阶段存在的严重违法行为视而不见，并对上诉人提出的非法证据排除申请不予理会，存在枉法裁判之处；2、上诉人主动供述了检察机关未掌握的其他受贿犯罪，应当认定为自首；3、一审判决认定事实不清，在没有任何证据可以证明上诉人到底怎样为他人谋取利益的情况下轻率地认定了上诉人受贿罪名的成立；4、对上诉人收受高某某财物的金额认定有误。
二审中，昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，原审法院据以认定事实的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪春系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应当予以惩处。对上诉人所提“一审法院对检察机关在调查取证阶段存在的严重违法行为视而不见，并对上诉人提出的非法证据排除申请不予理会，存在枉法裁判之处”的辩解，本院经审理后认为，检察机关在办理案件过程中严格依照了《刑事诉讼法》的相关规定，被告人王洪春的供述及自书材料均是在2014年3月8日检察机关立案侦查以后所作，检察机关取证的过程合法有效，对该辩解不予采纳；对上诉人关于“主动供述了检察机关未掌握的其他受贿犯罪，应当认定为自首”的辩解，本院认为，尽管在案件侦办期间上诉人主动交代了检察机关未掌握的其他受贿犯罪，但与检察机关已掌握的受贿罪属于同一种类的犯罪，依法不能构成自首，对该辩解本院不予采纳；对上诉人所作“一审判决认定事实不清，在没有任何证据可以证明上诉人到底怎样为他人谋取利益的情况下轻率地认定了上诉人受贿罪名的成立”的辩解，本院认为，上诉人在任职期间为相关公司、企业协调解决问题的同时数次收受了相关人员所送钱款共计41万元，这不仅是对其所任职务廉洁性的损害，更严重地违反了法律的规定，对该辩解本院不予采纳；对上诉人关于“收受高某某财物的金额认定有误”的辩解，本院认为，上诉人收受高某某贿赂的数额在一审庭审期间已经查明，且行贿人高某某向检察机关也供述称：“为了和王洪春继续保持良好的关系，在以后的工程招标过程中以及工程款的拨付上能够得到王洪春的帮助，才送钱给王洪春的”。这对其所送钱款的性质和目的作出了明确的阐述，对该辩解本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因没有对判决执行前先行指定监视居住的期限进行折抵导致刑罚执行的起止期间不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第182号刑事判决第二项，即“涉案赃款人民币四十一万元予以没收”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第182号刑事判决第一项，即“一、被告人王洪春犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月23日起至2024年3月22日止）”；
三、上诉人（原审被告人）王洪春犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月23日起至2024年3月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭亚一
审 判 员 程思进
代理审判员 谷 怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金书坤