湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第469号
原告何某某。
委托代理人金某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告常某某。
委托代理人成某某，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告何某某为与被告常某某劳务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流组成的合议庭；审判中变更合议庭，组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告何某某及其委托代理人金某某、被告常某某及其委托代理人成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告原系朋友关系，2011年7、8月份，被告多次找到原告，要聘请原告到青海省西宁市为其打工，担任运输队长职务，工资为8000元每月，每年可回湖南衡阳探亲三次，每次探亲假可报销2000元费用。2011年9月，原告同意被告提出的条件，接受聘请，与其一同到西宁为被告工作。到达西宁后，被告聘请原告为运输队长，同时担任被告的司机。原告在西宁居住几日后，由被告带至天峻县木里镇庆华煤矿八处工作，原告在被告安排之处从事管理运输大队拉煤车辆的工作。其中重庆秀山有十多台车辆归原告管理，湖南衡阳的两台车辆也归原告管理。原告到青海打工期间被告一直没有发放工资。经原告多次讨要后，被告于2012年春节发放了3000元工资，同年5月给原告一张银行卡，内有500元工资。原告在被告处工作期间，每到发放工资之时找到被告，被告均要原告以借条为凭证，承诺之后兑现。原告按照被告的方式写下借条，等到合理期限内讨要。但在两年之中，原告有时在天峻县木里煤矿，有时在西宁为被告继续开车，由于一直没有签订劳动合同，故此工资计算方式均以口头约定计算。由于被告一直没有按月发放工资，原告于2013年9月29日辞职回湖南老家，不料2014年7月7日，被告以原告在西宁打工时预支借条为依据在湖南省衡阳市石鼓区人民法院对原告提起诉讼，要求原告返还借款。石鼓区人民法院于2014年9月24日作出（2014）石民一初字第251号判决，判决原告返还被告92000元。为此，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务报酬196500元，探亲差旅费12000元，合计208500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、律师调查笔录及证人出具的证明，以证明被告聘请原告去青海担任被告车队队长，每月工资为8000元，雇佣时间从2011年9月初开始；
证据2、律师调查笔录及证人的证言，以证明原告受被告聘请后担任被告车队队长，每月工资为8000元，雇佣时间至2013年8月底，共2年时间；
证据3、被告为原告办理的银行工资卡及证人共同出具的证明，以证明原告系被告的雇员；
证据4、石鼓区法院开庭笔录及（2014）石民一初字第251号民事判决书，以证明被告将原告预领的工资作为债权向法院提起诉讼，法院判决原告偿还借款，被告未支付原告工资；
证据5、证人的证言，以证明被告聘请原告并约定了工资；
证据6、证人的庭审陈述，以证明被告聘请原告并约定了工资。
上述证据，被告常某某的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据1系证人证言，且证人均到庭接受双方当事人质询，本院予以采纳；证据2系证人证言，对于证人到庭接受质询及本院调查核实的部分，本院予以采纳；对于证人未到庭接受质询的部分，本院不予采纳；证据3系工资卡及证人出具的证明，对于工资卡，与本案有关联性，被告也承认其为原告办理了工资卡，本院予以采纳；对于证人出具的证明，该证明系书证材料，与证人所述证言能相互印证，本院予以采纳；证据4是庭审笔录及民事判决书，本院予以确认；证据5系证人证言，本院予以采纳；证据6系证人出庭所作的证言，本院予以采纳。
被告常某某辩称：被告不是本案的适格主体，原告与被告之间不存在雇佣关系。为支持其辩称意见，被告常某某向本院提供以下证据：
证据1、《关于成立“衡阳仁宇建筑工程公司汽车运输大队”的决定》1份，以证明衡阳仁宇建筑工程有限公司决定成立仁宇汽车运输大队；
证据2、庭审笔录，以证明罗志刚为原告代班；
证据3、民事上诉状，以证明原告认可为仁宇公司车队队长；
证据4、《证明》1份，以证明肖祁衡为车队管安全；
证据5、《证明》1份，以证明王光新为原告开车；
证据6、《证明》1份，以证明刘军为原告开车；
证据7、《证明》1份，以证明仁宇公司车队与海南军海青岛分公司合同未履行；
证据8、《合同》8份，以证明仁宇公司与各车主运输合同未履行。
证据9、证人肖祁衡、余志益、陈祝清、李培桐的庭审陈述，以证明肖祁衡所写的证明内容属实及仁宇公司与各车主运输合同未履行。
上述证据经质证，原告何某某的质证意见为：对证据1的合法性、关联性和证明目的有异议，认为该运输大队未成立；对证据2无异议，对证据目的有异议；对证据3无异议，对证据目的有异议；对证据4、5、6均有异议；对证据7有异议；对证据8的合法性、证明目的有异议；对证据9未发表质证意见。
被告提供的上述证据，本院认为：证据1系衡阳仁宇建筑工程有限公司出具的《决定》，原告未提供该公司注册情况、机构代码等资料，该公司法定代表人亦未出庭作证，故对于该份证据，本院不予采纳；证据2与原告提供的证据一致，本院予以采纳；证据3原告无异议，本院予以采纳；证据4系证人出具的证明材料，该证人亦到庭接受双方质询，本院予以采纳；证据5系证人证言，该证人未出庭接受质询，其证言本院不予采纳；证据6与本案没有关联性，本院不予采纳；证据7、8与本案有关联性，本院予以采纳；证据9中证人余志益、陈祝清、李培桐的证言与本案没有关联性，本院不予采纳，证人肖祁衡的证言，本院予以采纳。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告原系朋友关系，2011年7、8月份，原、被告及陈诗军、刘小桥等人在衡阳市名都茶楼口头商量，由被告聘请原告到青海省西宁市担任被告的车队队长，被告每月支付原告报酬8000元。2011年9月份，原告接受被告的聘请后，与被告及刘小桥一起到达青海省西宁市。原告在被告的安排下担任车队队长，负责车队的安全及车队日常管理、车辆维修等。刘小桥在购买车辆后加入了车队从事运输。2012年春节，被告支付原告报酬3000元；2012年5月份，被告为原告办理了工资卡，内有余额500元，此外，被告未再向原告支付过报酬。2013年9月29日，原告因被告未支付报酬离开西宁回到衡阳并于2014年12月12日向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。
另查明，被告常某某于2014年7月7日以原告在2011年12月至2013年3月向其借款116000元未还为由向本院提起民间借贷的民事诉讼，本院于2014年9月判决认定原告2012年2月至2013年3月向被告借款共计92000元，其中2012年9月以后的借款为83000元。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告何某某与被告常某某经过商议，双方对劳务地点、劳务内容、劳务报酬等均进行了口头约定，其约定合法有效。原告按照约定与被告一同前往青海省西宁市，并按约定及被告的要求担任车队队长，履行了相应的义务，原、被告之间存在劳务关系；但原告何某某提供的证据中，能证明其于2011年9月份以后一直为被告常某某提供劳务的证据仅有证人证言，该证人证言不足以推翻本院已生效判决中认定的“原告（即本案被告常某某）随即西上青海省西宁市，因青海申力机械工程有限公司新开发的矿区未开工，其汽车队亦未开业，原告则安排被告（即本案原告何某某）到青海省西宁城北龙盛公路工程有限责任公司工作，由该公司支付被告工资”事实。相对来说，人民法院已生效判决确定的事实更具有证明力。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由原告何某某承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费4428元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华