辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01340号
原告：陈少玉，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，住辽宁省盘山县。
被告：肖志刚，男，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人不详。
原告陈少玉诉被告孙勇、肖志刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中保沈阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少玉的委托代理人许春坤，被告孙勇到庭参加了诉讼，被告肖志刚，被告中保沈阳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月28日16时50分许，被告孙勇驾驶辽AU0N**宝马车沿305线由西向东行驶，当行驶至305线杜台大桥桥面时，因采取措施不当车辆侧滑驶入道路左侧，与由东向西行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告孙勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗146天，出院后经鉴定为肢体损伤九级，二次手术费13，100元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等费用共计189，903.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙勇未提交书面答辩，庭审时认为：车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
本案的争议焦点是：对原告的具体损失数额应由谁承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任的划分情况；
证据二，住院病历，诊断书，费用清单，医疗费收据。证明原告发生事故后的住院情况；
证据三，司法鉴定意见书和鉴定费收据。证明原告的伤残等级及鉴定费用；
证据四，盘锦百利化工公司出具的工资表，误工证明，劳动合同。证明原告事发前在该公司工作；
证据五，原告户口本复印件，身份证复印件，从网络上下载的国家统计用城乡划分代码。证明原告的经常居住地是城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告孙勇未向本院提交相关的证据。
被告肖志刚、被告中保沈阳市分公司均未向本院提交答辩意见，亦未提供相关的证据。
以上证据经本院审查认证如下：原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年2月28日16时50分许，被告孙勇在冰雪路面驾驶辽AU0N**宝马轿车沿305线由西向东行驶，当行驶至305线杜台大桥桥面时因采取措施不当车辆侧滑驶入道路左侧，与由东向西行驶原告陈少玉驾驶的金城牌两轮摩托车相撞，造成原告陈少玉受伤和车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告孙勇负事故的全部责任。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗146天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、左胫骨前擦皮伤、周身多处软组织挫伤、右下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后。于2015年3月2日行右股骨粗隆间骨折切开复位钛板内固定术，4月22日行双下肢静脉造影术，4月24日行经皮穿刺下腔静脉滤器植入术。出院后，经鉴定为：肢体（右下肢）损伤九级；右髋部需二次行右股骨粗隆间骨折内固定术后内固定物取出术，二次手术费用为13，100元。
另查明：原告陈少玉居住在盘山县胡家镇东胡村，按照国家统计局发布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，其居住地属于城镇。事发前在盘锦百利化工有限公司从事后勤工作，每月工资3200元左右，事发后单位为其停发工资。
再查明：辽AU0N**宝马车的实际车主是肖志刚，该车在被告中保沈阳市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。被告肖志刚为原告垫付医疗费68，951.50元。此次事故给原告造成的经济损失共计241，503.87元，其中：1、医疗费根据相关票据认定为68，951.50元（乙类药53，092.11元，自药费815.68元，丙类药907.45元）；2、住院伙食补助费2920元（146天×20元）；3、营养费2190元（146天×15元）；4、误工费23，803.33元{（3200元＋3200元＋3250元）÷3÷30天×222天，从住院日至评残日前一天}；5、护理费14，051.04元（96.24元×146天，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算）；6、残疾赔偿金116，328元（29，082元×20年×20%）；7、鉴定费1560元；8、精神损害抚慰金依据原告的伤残等级认定为10，000元；9、交通费，根据原告出入院情况并结合原告的住址酌情认定为500元；10、衣物认定为200元；11、摩托车损失，根据车辆的购买年限及折旧情况认定为1000元。
本院认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。原告陈少玉作为赔偿权利人，其主张于法有据，本院予以支持。事故车辆辽AU0N**在被告中保沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司依据保险合同在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。基于保险合同中约定医疗费按国家医保标准赔偿，故本院确定被告中保沈阳市分公司对乙类药的赔偿比例为95%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告肖志刚与被告孙勇系生意上的合伙关系，基于此肖志刚将车辆借用给孙勇使用，且孙勇具有驾驶资格，被告肖志刚对损害的发生并无过错，不应成为赔偿责任主体，应由实际使用人孙勇承担，原告要求被告肖志刚承担赔偿责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告孙勇不承担赔偿责任，应由保险公司理赔的抗辩意见。根据保险合同的约定，医疗费按照国家医保标准进行赔偿，本案中乙类药的5%、自费药、丙类药及因诉讼产生的诉讼费、鉴定费均不在保险赔偿范围内，此部分损失应由实际侵权人即车辆的使用人孙勇承担。被告肖志刚、被告中保沈阳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告陈少玉1万元，在残疾赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失限额内赔偿原告1200元，保险公司在向原告支付该款时，将被告肖志刚垫付的医疗费68，951.50元直接支付给该被告；
二、原告陈少玉的经济损失在扣除交强险后余额为120，303.87元（241，503.87元元-1万元-11万元-1200元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担114，366.13元。被告孙勇赔偿原告5，937.74元（乙类药53，092.11元×5%＋自药费815.68元＋丙类药907.45元＋鉴定费1560元）；
三、驳回原告陈少玉对被告肖志刚的诉讼请求；
四、驳回原告陈少玉的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2049元，由被告孙勇承担1875.52元，原告承担173.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张莹莹