wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2741号
上诉人（原审原告）深圳市蓝禾照明有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李春平，总经理。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾燕灵，女，仫佬族，身份证地址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市蓝禾照明有限公司（以下简称蓝禾公司）因与被上诉人顾燕灵劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蓝禾公司上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松劳初字第242号判决，依法改判蓝禾公司无须支付顾燕灵解除劳动合同赔偿金5500元；二、本案一审、二审诉讼费由顾燕灵承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项关于双方解除劳动合同及顾燕灵请求赔偿金的问题。双方的劳动合同于2013年12月20日解除。蓝禾公司主张是顾燕灵在试用期内，因个人能力不适应发展需求，经协商一致，解除劳动合同。顾燕灵主张其工作表现良好是蓝禾公司无故解除了劳动合同，其未在蓝禾公司开具的离职证明书上签字。本院认为，顾燕灵在双方劳动合同约定的试用期内，蓝禾公司解除与顾燕灵的劳动合同应证明其不符合录用条件，但其提供的证据不足以证明双方约定的录用条件及顾燕灵的工作不符合录用条件，本院不予采信；蓝禾公司主张与顾燕灵协商一致解除劳动合同，顾燕灵对此亦不予认可，蓝禾公司亦未提供双方签名的证据，本院亦不予采信。鉴于蓝禾公司主张顾燕因个人能力不适应发展需求，本院认为蓝禾公司解除与顾燕灵的劳动合同的可能性较大，在蓝禾公司未能证明顾燕灵同意协商一致解除劳动合同或顾燕灵不符合录用条件的情形下，蓝禾公司解除与顾燕灵的劳动合同不符合法律规定，故蓝禾公司依法应支付顾燕灵解除劳动合同赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市蓝禾照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第784号
原告董永军，男，生于1969年12月4日，汉族，住禹州市梁北镇董村*组。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告乔红涛，男，生于1969年6月23日，汉族，住禹州市梁北镇杨村*组。
原告董永军诉被告乔红涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告董永军及其委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼，被告乔红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永军�称：2014年9月20日，案外人郑支青向原告借现金伍万元，借款三个月，由被告乔红涛担保，打有借条，借款到期后，案外人郑支青一直下落不明，也未还款。根据法律规定被告乔红涛应依法承担连带还款责任。经向被告乔红涛追要，乔红涛以种种理由推脱。无奈，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款伍万元及利息。
被告乔红涛辩称：我不是借款人，借款人是郑支青，原告不应该告我。当时担保人的名字确实是我本人签的，但当时说只是让我当证明人的。另外，我也没有看见原告当场给郑支青现金。
原告董永军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及原告诉讼主体适格；2、借条原件及复印件各一份，证明原、被告之间存在事实上的债权、债务关系。3、证人董有建，又名董小健出庭作证。证明借款时郑支青出具借条后，原告董永军直接把五万元现金给郑支青了，当时乔红涛是担保人，我是在场证明人。
被告乔红涛未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
借款人郑支青于2014年9月20日向原告董永军借款5万元，并出具了借条一份。内容分别为：“郑支青今借董永军现金50000元，伍万圆整，还款日期2014.12.20号，如到期未还，自愿将雪铁龙车抵押（豫KQD8**）借款人：郑支青担保人：乔红涛证明人：董小建，2014.9.20号”。借条出具后至今，借款人郑支青一直未还过款，原告遂来院起诉，请求依法判令被告乔红涛承担连带还款责任，偿还借款50000元及利息等情。
本院认为：原告董永军提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告�借款人郑支青之间的民间借贷关系及与被告乔红涛之间连带保证合同关系的成立。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款。因双方约定的有还款日期，借款人郑支青未按照约定的期限返还借款的，出借人董永军有权利要求借款人偿还借款并支付逾期利息，利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款人郑支青在约定的期限届满未偿还借款的，原告在保证期间内要求被告乔红涛对以上借款本金50000及逾期利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔红涛于本判决生效后十日内偿还原告董永军借款50000元及逾期利息（自2014年12月21日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）。
本案受理费1050元，由被告乔红涛承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 党李阳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第399号
申请执行人李林亭，男，53岁，汉族，市民。
被执行人赵广林，男，42岁，汉族，农民。
李林亭申请执行赵广林买卖合同纠纷一案，被执行人赵广林找不到人，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3363民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年八月三日
书记员 杨志武
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00272号
罪犯张永岐，男，1969年4月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2008年月8日27作出（2008）金刑初字第126号刑事判决，以被告人张永岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行。本院于2012年6月14日裁定减刑二年，刑期自二00八年三月二十二日至二0一七年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张永岐确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永岐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第348号
原告朱某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告朱某乙，女，2011年8月5日出生，汉族，学龄前儿童，现住唐山市古冶区。
法定代理人潘某（系被告之母），女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙的法定代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告是被告亲生父亲，2012年3月19日原告与被告之母经古冶区人民法院判决离婚，被告由被告之母抚养，原告每月支付抚养费700元，该抚养费在当时对原告就有负担，原告是在当时有工作的情况下以每月平均收入3165.08元给被告抚养费700元，原告在2014年1月16日下岗没有经济收入，原告生活非常困难，无法保证被告抚养费700元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令自2014年1月起应付被告的抚养费每月700元降至每月300元。
被告朱某乙辩称，亲生父亲起诉女儿要求降低抚养费，自己定由700元降至300元。判决离婚后，本案原告拒绝给付女儿抚养费，不履行判决义务，由法院每三个月强制执行一次，作为父亲抚养子女是法律责任，而本案原告绞尽脑汁拒绝履行父亲之责任。离婚前，对待亲生女儿就已无亲情了，这次又以下岗为由要求降低女儿抚养费，据说，单位解除劳动合同时已支付了补偿款，本案原告有工作的时候就不履行抚养义务，因此，被告要求父亲用补偿款先予支付抚养费，补偿款总额一次性支付到与女儿抚养费数额相当的年月份，其余部分等原告找到工作再执行。另外，判决的700元抚养费不算高，女儿多次发高烧原告不管，还说700元全都包括了，啥也不管了。按照原告现在的意思下岗了就不去找工作了，就可以逃避抚养女儿的义务了，孩子马上要入托儿所了，之后学前班、上学等等。鉴于上述情况，为了孩子能顺利健康快乐地成长，请法院驳回原告的诉讼请求，维持原判决。
庭审中，原、被告围绕着原告要求将抚养费数额从每月700元降至每月300元是否合理合法进行了举证、质证。
1．原告没有提交证据，称我原来与唐山市冠宇劳务服务有限公司签订劳动合同，被派遣到唐山不锈钢有限责任公司上班，每月收入3000元左右，2013年12月我与唐山市冠宇劳务服务有限公司解除劳动合同，现在没有工作，只是国家每月给我失业金800元，没有其他收入。现在我每月给付朱某乙抚养费700元比较困难，我依据每月800元的收入计算，要求将抚养费降低到每月300元。我现在正在找工作，找到工作后我可以多给女儿抚养费。
被告法定代理人认为，原告现在是与唐山市冠宇劳务服务有限公司解除了劳动合同，但据我了解，原告一直在外拉黑脚，但我没有提交证据，我看到过原告拉黑脚，另外原告现在还在其他单位上班，但我也没有证据证明。我现在还在上技校，没有收入。现在女儿要上幼儿园了，已经报名，今后要支付孩子上学的费用，现在物价很高，孩子需要的费用很多，我不同意将抚养费从原来的每月700元降低到300元，仍要求原告每月给付抚养费700元，但没有提交证据。
原告对被告法定代理人所说的原告在外拉黑脚、有工作和收入的情况予以否认。
经审查，被告法定代理人未能提供证据来证明原告在与原单位解除劳动合同后又有其他工作及收入，且原告不予认可，故本院对被告法定代理人的陈述不予采信。
2．被告法定代理人申请法院调取朱某甲解除劳动合同补偿款数额，本院依申请依法调取了朱某甲终止劳动合同一次性费用明细表1份，金额合计56630元。
原告对法院调取的材料没有异议，并认可已领取了该笔费用，但称因其与潘某结婚时家里借了外债，其已用此笔费用偿还了外债，因此不同意被告法定代理人在答辩时主张的以此款一次性支付女儿的抚养费。
被告法定代理人对法院调取的材料没有异议，对于原告的陈述，认为原告家以前欠的外债与自己没有关系。
原、被告对法院调取的材料均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告朱某甲与被告朱某乙系父女关系，被告的法定代理人潘某系被告的母亲。朱某甲与潘某于2012年4月经本院判决离婚，婚生女朱某乙（2011年8月5日出生）随潘某共同生活，朱某甲自2011年12月起每月给付朱某乙抚养费700元，至朱某乙十八周岁止。2013年12月朱某甲与原所在单位解除劳动合同，领取了一次性费用56630元。现朱某甲没有工作，每月领取失业金800元。目前朱某甲与潘某均未再婚。现原告朱某甲以自己下岗没有工作和收入为由起诉被告，要求降低每月抚养费的数额。被告不同意原告的主张。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。对于给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合确定。本案原告现已与原所在单位解除劳动合同，生活条件和收入情况发生了较大变化，理应将抚养费数额予以适当调整，故本院酌情确定原告朱某甲自2014年4月起每月给付被告朱某乙抚养费人民币400元。对于被告法定代理人主张的以朱某甲解除劳动合同所得一次性费用折抵抚养费一次性给付被告，因该笔费用系用人单位与被聘用人员解除劳动合同后给付的一次性补偿款，且数额不高，如作为抚养费一次性给付将导致原告生活困难，且原告不同意此主张，故本院对被告法定代理人的此项主张不予支持。原告应定期给付被告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
原告朱某甲自2014年4月起每月给付被告朱某乙抚养费人民币400元，至被告朱某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年四月十五日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第348号
原告危用星。
委托代理人向超。
被告张献清。
原告危用星与被告张献清申请撤销人民调解协议纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危用星、被告张献清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危用星诉称，2012年7月30日，原被告双方在古丈县岩头寨乡人民调解委员会的调解下，达成了《人民调解协议书》，该《协议书》存在重大误解和显失公平。危用星在自己父亲的承包田里取土，因为多种原因，被告张献清的部分田坎垮坎。但是危用星已经高标准对垮坎的地段进行保坎。保坎的部分为5米左右，危用星花费超过8万余元。按照2012年7月30日《人民调解协议书》，危用星需保坎50余米，花费预计超过80多万元。根据张献清的《土地承包经营权证》显示，张献清在该处的田为1.4亩，等级为丁级，该人民调解协议并且要“危用星保证保坎30年内不跨，如在30年内跨，由危用星负责维修。”根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，下列调解协议，当事人一方有权请示人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的。根据《合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同以及订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2012年7月30日《人民调解协议书》第一款、第四款、第五款的规定，存在明显的显失公平，违背了危用星的真实意思，人民法院应当依法变更。为维护当时人的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。故请求法院判决变更2012年7月30日《人民调解协议书》第一款、第四款、第五款；诉讼费用及其他费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、人民调解协议书，拟证明原、被告签订的协议内容。
被告辩称：协议没有重大误解和显失公平，并已判决过，该份协议是有效的。
为证明自己的主张，被告向法院提交如下证据：
1、相片3张，证明原告还在继续挖；2、相片1张，证明以前保的坎现在垮了。
经庭审举证、质证，对于原告危用星提交的证据1，被告张献清没有异议。对被告张献清提交的证据1、证据2原告危用星有异议，认为地方都是自己家的。
对原告提交的证据，是双方在人民调解委员会的主持下达成的协议，本院作为有效证据使用；对被告提交的证据，与本案没有关联性，不院不予采信。
经审理查明：原告危用星因在自家田地上挖矿取土作业时，挖损了被告张献清家的老秧田下坎，导致被告家的田坎部分溃垮，为此，原、被告双方就保坎事宜于2012年7月30日在古丈县岩头寨乡人民调解委员会的调解下达成了调解协议，并由人民调解员制作了书面《人民调解协议书》，双方确认后，分别在《人民调解协议书》上签字捺印。2013年，原告危用星以该《人民调解协议书》存在重大误解和显失公平的条款，诉至本院，请求撤销该人民调解协议。2013年12月10日，本院作出（2013）古民初字第222号民事判决书，认为该份协议不存在重大误解、显失公平的情形，判决驳回原告危用星的诉讼请求。原告危用星不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2014年5月12日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的（2014）州民一终字第94号民事判决书。现原告危用星又以该《人民调解协议书》存在重大误解和显失公平的条款为由诉至本院，请求变更该《人民调解协议》第一款、第四款、第五款。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或解除调解协议，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订调解协议或其在订立调解协议时显失公平等法定可撤销或变更协议的情形。本案中，原、被告双方达成的《人民调解协议书》是在中立的第三方岩头寨乡人民调委员的主持下达成的，该协议书已经本院生效判决确认合法有效，协议书不存在重大误解和显失公平的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告危用星的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告危用星承担（已交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 彭松林
人民陪审员 石青松
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 义
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9278号
原告李天宁，男，1977年3月23日出生。
委托代理人吴亚斌（李天宁之母），1947年12月30日出生。
被告王永生，男，50岁。
被告王怀顺，男，51岁。
被告王洪福，男，52岁。
被告王怀全，男，49岁。
被告王舒其，男，53岁。
本院于2016年11月28日受理原告李天宁诉被告王永生、王怀顺、王洪福、王怀全、王舒其生命权、健康权、身体权纠纷一案，同日向原告李天宁送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费762元，逾期交纳按撤诉处理。原告李天宁收到上述通知书后，于2016年11月28日次日起七日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告闫明收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李天宁撤回起诉处理。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于海旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第297号
申请执行人：崔兆利，男，1951年1月5日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民委员会。
本院在执行崔兆利申请执行被执行人新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民委员会组餐饮服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民委员会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第656号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江省前哨农场。
法定代表人：刘海鹰，该农场场长。
委托代理人：陈新，该农场司法分局负责人。
委托代理人：刘相曾，该农场法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：薛克建。
再审申请人黑龙江省前哨农场（以下简称前哨农场）因与被申请人薛克建财产损害赔偿、农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前哨农场申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.薛克建欠前哨农场各种陈欠及垫资1561834.95元属实，二审判决认定薛克建欠前哨农场1233666.34元错误。2006-2007年薛克建与他的合伙人在前哨农场八队种植水稻期间，前哨农场为其垫资、代偿银行贷款、薛克建在前哨农场处借款等截止到2007年11月20日共计1561834.95元，其中商行贷款607480元及利息213819元、机车贷款96000元及利息32542.20元、06年的机井和轴流泵等128125.42元、07年打三口机井50100元、三台水泵款12000元、借款26万元及利息101600.33元均有票据证明；替薛克建还款宫德平30000元，有薛克建庭审认可的证据为凭；多种土地248亩承包费30168元，薛克建在庭审中承认超合同面积种地的事实，但辩解是程文波个人种的与其无关，二审判决以前哨农场未提供薛克建签字确认为由对前哨农场的这一反诉请求不予支持错误。因为当时程文波是薛克建的合伙人，前哨农场并不知道薛克建他们散伙的事实，故薛克建对程文波多种前哨农场土地248亩，应承担交纳承包费30168元的责任。2.二审判决认定2008年因前哨农场未组织薛克建与现承包方协商处理，对薛克建的投入应予补偿是错误的。2006年11月28日前哨农场与薛克建签订的《土地承包合同》第六条第四款约定：经甲方（前哨农场）同意对其在承包土地上投入建设生产设施并形成固定资产的，当土地承包经营权流转时，可在甲方（前哨农场）的主持下由前后承包方协商处置。可见前哨农场在此只具有一个协调主持的作用，而不是法定或约定必须协调者，前哨农场只有在薛克建提出申请时才可依约主持前后承包方协商处理，况且前哨农场将土地发包给其他人后，由于薛克建在前哨农场的债务太多加上债权人曾经扣押过他，薛克建始终不来，前哨农场客观上也无法组织薛克建与后一承包人协商，所以二审判决前哨农场对薛克建打井费用318020元、简易房24562元、大棚架84175元、拉埂费21870元、平整土地费31722元、翻地费16200元，合计496549元予以补偿错误。即使应当补偿，也应当有评估价格作为依据，仅依据网上的折旧年限进行计算补偿价格，显然不妥。3.二审判决前哨农场补偿薛克建稻米差价274409.40元错误。二审判决认定薛克建在2007年11月20日未还清借款、贷款、垫资等款项前，前哨农场限定其卖粮是履行《土地承包合同》的合法行为，那么以东极米业被注销为由，差额款就判决前哨农场承担，没有依据。4.二审判决前哨农场从2008年10月1日起给付利息错误。本案的案由是财产损害赔偿、农业承包合同纠纷一案，除双方对利息有约定外，对薛克建主张的利息支持没有法律依据，从2008年10月1日起给付利息错误。如应当给付利息，那么前哨农场给薛克建垫付款、偿还银行贷款也应当计算利息。5.二审判决认定“2007年前哨农场水稻价格1460元／吨”错误。证人周嫦岚已出庭说明2007年12月23日出具的《抵还明细单》是粮贸科给计财科的报帐明细，主要说明此笔款的用处。《抵还明细单》上的水稻吨数是会计随便填的，二审判决根据价款和吨数推算出来的单价，不能体现真实的水稻价格。而且此单据不是验粮机构出具的，不能作为证实水稻价格的依据。（二）二审判决适用法律错误，应当纠正。二审判决认定的基本事实错误，而导致适用法律错误，请再审予以纠正。前哨农场没有损害薛克建的合法权益，恳请撤销一、二审判决，判决驳回薛克建的诉求，支持前哨农场的反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
薛克建提交书面意见称：前哨农场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于认定事实问题。前哨农场认为薛克建拖欠各项费用应为1561834.95元，二审判决认定为1233666.34元错误，相差328168.61元。前哨农场主张其中商行贷款607480元及利息213819元、机车贷款96000元及利息32542.20元，借款26万元及利息101600.33元均有票据证明；应交纳多种土地248亩的承包费30168元等。上述贷款、借款本金产生的利息数额的利率达30%以上不具合理性，且没有具体说明，也未提供相关证据；前哨农场认为薛克建对程文波多种土地248亩，应承担交纳承包费30168元的责任，二审判决认定主张的证据不足，并无不当。前哨农场认为二审判决对薛克建投入进行补偿错误。《土地承包合同》约定，前哨农场对薛克建在承包土地上的投入，负有协调前后承包方作价处理的义务，事实上薛克建的投入已经形成并存留在前哨农场，包括所打水井、简易房、大棚架及平整好的土地等，前哨农场将土地另行发包他人，是薛克建该部分投入的受益人，二审判决依据公平原则及折旧年限计算补偿价格，赔偿薛克建投入的相应损失正确。前哨农场认为补偿稻米差价274409.40元错误。前哨农场作为合同约定的结算方，应按照当年水稻的合理价格进行结算，且有权依据合同约定行使优先权，但应以公允的价格受偿，东极米业向前哨农场出具的结算单数额与薛克建尚欠前哨农场相关款项数额一致，对由此给薛克建造成的274409.40元差价款损失，二审判决前哨农场应予承担，亦无不当。前哨农场认为从2008年10月1日起计算利息错误。在2007年10月份薛克建生产出粮食后，双方因有关问题产生矛盾，前哨农场明确表示不同意在下一年度续租给薛克建，将土地发包他人，二审判决前哨农场自2008年10月1日开始起算利息，并无不当。前哨农场认为2007年水稻价格认定为1460元／吨错误。二审判决根据前哨农场财务账记载的2007年12月23日“抵扣明细”中水稻价格0.73元／斤认定，并折算为1460元／吨，有其依据。
二、关于适用法律问题。二审法院依据查明的事实及相关证据，对双方之间的欠款数额进行认定，并相互折抵之后作出相应的判决，事实和法律依据充分。前哨农场认为二审判决认定事实错误，导致适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，前哨农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省前哨农场的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王慧娴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1567号
原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社。
负责人刘某某，主任。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人易某某，广西＊＊律师事务所实习律师。
被告周某某，女，汉族，浦北县人，农民。
原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员叶东参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告的委托代理人吴某某、易某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社诉称，被告周某某于2007年5月17日向原告申请借款30000元用于建屋，双方约定借款期限为2007年6月7日至2009年5月20日，月利率5.625‰，上浮70%。贷款到期后，被告周某某没有按合同约定履行还款的义务，原告多次派人催收未果。请求人民法院判令被告周某某归还借款本金30000元及利息45017.31元（利息计至2013年8月12日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
证据1、《营业执照》、《浦北县农村信用合作联社法人授权书》、《居民身份证》各一份，证明原告负责人刘某某的身份情况。
证据2、《借款借据》一份，证明被告周某某于2007年6月7日向原告借款30000元，双方约定被告于2009年5月20日前还清。
证据3、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实。
证据4、被告周某某的《居民身份证》，证明被告的身份情况。
证据5、《信用借款合同》一份，证明原、被告必须遵守签订借款合同里的有关权利、义务和责任。
证据6、《逾期贷款催收通知书》十份，证明原告十次向被告催收贷款.
由于被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，被告周某某于2007年5月17日向原告申请借款30000元用于建屋，双方约定借款期限为2007年6月7日至2009年5月20日，月利率5.625‰，上浮70%。贷款到期后，被告周某某没有按合同约定履行还款的义务，原告多次派人催收未果。原告遂于2013年8月13日向本院起诉，请求判令被告周某某归还借款本金30000元及利息45017.31元（利息计至2013年8月12日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告周某某向原告贷款30000元，有原告提供的《借款借据》、《信用借款合同》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社借款本金30000元；
二、被告周某某支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社。（利息计算：以本金30000元为基数，从2007年6月7日起计至2009年5月20日止，按照合同约定的月利率5.625‰，上浮70%计付；从2009年5月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费1676元，由被告周某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 叶 东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李红艳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1567号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告王建平，男，1952年2月11日生，汉族。
被告王建英，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告王建平、王建英物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00551号
原告吴倩倩。
被告吴剑峰。
原告吴倩倩诉被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理立案并适用简易程序审理。
本案在审理过程中，因无法直接向被告吴剑峰送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，需采用公告送达方式，故本案依法应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月十二日
代书 记员 洪慧玲
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执23号
申请执行人王某，男，1953年5月23日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人邵某，男，1958年01月20日出生，地址本溪市，证件号码×××。
关于申请执行人王某与被执行人邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初752号已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款13125.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初752号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币96.87元已由被执行人邵某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初752号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年三月十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执23号申请执行人王某，男，1953年5月23日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人邵某，男，1958年01月20日出生，地址本溪市，证件号码×××。关于申请执行人王某与被执行人邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初752号已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款13125.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初752号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币96.87元已由被执行人邵某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初752号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年三月十五日书记员李志鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执741号
申请执行人王亭美。
被执行人王兆章。
本院在执行申请执人王亭美与被执行人王兆章民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执741号
申请执行人王亭美。
被执行人王兆章。
临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第3038号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆章银行存款43393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年五月五日
书记员 高立国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2705号
原告：王永军，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会。
法定代表人：王超，居委会主任。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告王永军与被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王永军负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年五月九日
书 记 员 于善慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢416号
申请执行人慈溪市驾城绣品有限公司。
法定代表人王国平。
请执行人德清县步金制衣有限公司。
法定代表人曹杏根。
本院于2015年12月4日作出（（2015）湖德执民字第3458-1号执行裁定书，冻结被执行人德清县步金制衣有限公司名下银行账户、厂房、土地、车辆，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德清县步金制衣有限公司银行存款人民币66200元的冻结或解除对其价值为人民币66200元的财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 芳
二〇一七年五月十五日
代书记员 邵鹏云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00938号
原告：袁会斌，农民。
委托代理人:王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李先成，现年约50岁，农民。
被告：李厂，现年约30岁，农民，
二被告委托代理人:董志军，安徽董志军律师事务所律师。
二被告委托代理人:李龙胜，安徽亳董志军师事务所法律工作者。
本院在审理原告袁会斌诉被告李先成、李厂排除妨害纠纷一案中，原告袁会斌于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会斌的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告袁会斌撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁会斌负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月二十日
书 记 员 段端平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终563号
上诉人（原审被告）：呼素兵。
被上诉人(原审原告）：刘俊芳。
委托诉讼代理人：靳林支，屯留县法律援助中心律师。
上诉人呼素兵因与被上诉人刘俊芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼素兵、被上诉人刘俊芳及其委托诉讼代理人靳林支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人呼素兵不服一审判决提起上诉诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人在受伤时存在重大过错。受伤后不排除有其他原因导致损失扩大的合理怀疑，应承担与其过错向当的责任。2、一审认定被上诉人损失明显偏高，被上诉人在医院治疗的相关费用系上诉人支付，一审未予扣除，且被上诉人的误工费一审认定与事实不符。请求改判上诉人承担最高20000元的赔偿责任。
被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
被上诉人刘俊芳在一审的诉讼请求为：要求判决被告赔偿原告各项损失54807.2元，诉讼费由被告承担。
原审查明，原告刘俊芳与被告呼素兵系同村村民。原告刘俊芳受雇于被告呼素兵在长治市安装广告牌。2015年11月13日在干活时，原告刘俊芳从脚手架上摔下。2016年4月5日，因摔伤致左踝部疼痛，活动受限4个月入住长治市李新如医院，住院11天，出院诊断为左距骨陈旧性骨折。被告呼素兵支付了医疗费。2016年6月30日，屯留司法鉴定中心《伤残等级鉴定意见书》鉴定意见：刘俊芳的伤情评定为十级伤残。经审查，原告刘俊芳可确定的损失有：检查费995.8元，护理费1257.3元，营养费330元，住院伙食补助费1100元，鉴定费1500元，误工费25946.1元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定200元，以上共计52237.2元。庭审中，被告称，原告去年拍过片说没有事情，过年骑摩托车跑说明没有事情，现在时隔已久我不认可原告的伤情；原告则称，被告提出原告有二次伤害，但是没有证据，故被告的怀疑不成立。
原审认为，原、被告个人之间形成劳务关系，被告系原告的雇主，原告系提供劳务者。原告因劳务致自己受到损害，现无证据证明其有重大过错，故其受到的损害应由雇主全部予以赔偿。被告的辩解无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告呼素兵在本判决生效后30日内赔偿原告刘俊芳各项损失52237.2元。诉讼费1170元，由被告呼素兵承担。
二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、被上诉人刘俊芳是否在受伤中存在重大过错及是否对损失的扩大存在过错。2、一审认定被上诉人的损失是否偏高。针对以上焦点，本院评议如下：
关于被上诉人刘俊芳是否在受伤中存在重大过错及是否对损失的扩大存在过错的问题，经查，上诉人虽认为被上诉人在提供劳务中存在过错，及被上诉人有对损失扩大的过错，但均未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的责任。故原审认定由上诉人承担全部赔偿责任并无不当。
关于一审认定被上诉人的损失是否偏高的问题，经查，原审严格依据在案证据及法律规定确认被上诉人的各项损失并无不当，上诉人也未提供相反的证据证明原审计算的被上诉人的各项损失偏高。故一审认定被上诉人的损失是符合实际及法律规定的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人呼素兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 景连法
代理审判员 李国君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 艳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终167号
上诉人（原审被告）三亚亚龙湾开发股份有限公司。
法定代表人周政。
委托代理人蔡慧秀。
被上诉人（原审原告）韩惠嫦。
委托代理人耿兆楠。
上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司（简称亚龙湾公司）与被上诉人韩惠嫦劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚龙湾公司的委托代理人蔡慧秀、被上诉人韩惠嫦及其委托代理人耿兆楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1988年12月1日，韩惠嫦入职海南省旅游总公司下属的牙龙湾开发有限公司（以下简称牙龙湾公司）变电站工作，双方签订了为期五年的书面劳动合同，合同期限至1993年12月1日止。1993年4月14日，根据海南省人民政府秘书长办公会议决定，三亚市财政局将牙龙湾公司的债权债务及员工一并移交给亚龙湾公司接管，该公司完成接管交接工作后，继受履行牙龙湾公司与韩惠嫦的劳动合同。1993年12月1日，劳动合同期满后，亚龙湾公司又重新与韩惠嫦签订了为期五年的书面劳动合同，韩惠嫦继续在该公司担任电工工作。2000年3月21日，经双方协商一致，终止劳动关系。后韩惠嫦因要求亚龙湾公司提供补缴1995年1月至1998年6月期间养老保险金需要的相关材料未果，遂向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方1988年12月1日至2000年3月20日期间存在劳动关系。2015年8月26日，该仲裁委作出三劳人仲裁字（2015）695号仲裁裁决书，裁决驳回韩惠嫦的全部仲裁请求。一审庭审中，亚龙湾公司认可1993年4月14日至2000年3月20日期间与韩惠嫦存在劳动关系，但认为其在接管牙龙湾公司以前与韩惠嫦不存在劳动关系。另外，亚龙湾公司认为本案超过仲裁时效，但韩惠嫦主张本案属于确认之诉，不应该适用诉讼时效。
原审法院认为，韩惠嫦诉求确认与亚龙湾公司存在劳动关系，本案属于确认之诉，解决的是确认双方之间是否存在劳动法律关系问题，并未涉及对当事人实体权利义务的处理，故不应适用仲裁时效的规定。亚龙湾公司关于本案已超过仲裁时效的抗辩理由没有法律依据，不予釆纳。双方对于1993年4月14日至2000年3月20日期间存在劳动关系的事实均无异议，依法予以确认。关于双方1998年12月1日至1993年4月日期间是否存在劳动关系问题，亚龙湾公司于1993年4月14日接管牙龙湾公司后，继受承担该公司的债权债务，并且继续履行牙龙湾公司与韩惠嫦之间的劳动合同，其与牙龙湾公司之间存在继承关系，韩惠嫦据以请求主张双方自1988年12月1日起存在劳动关系有事实根据及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第七条以及第三十四条之规定，判决确认韩惠嫦与三亚亚龙湾开发股份有限公司于1988年12月1日至2000年3月20日期间存在劳动关系。
上诉人亚龙湾开发公司对一审判决不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误，一审法院认为1988年12月1日至1993年4月13日双方存在劳动关系，不符合实际情况，事实认定错误。依据《移交协议书》第二条的约定：甲方向乙方办理移交手续后，乙方按省旅游总公司与三亚市政府移交协议的规定承担原牙龙湾公司的债权债务，故亚龙湾公司从1993年4月14日起与韩惠嫦存在劳动关系。又依据牙龙湾开发公司人员情况说明，证明韩惠嫦在1993年4月14日之前的时间内是与海南省旅游总公司牙龙湾开发公司存在劳动关系，所以双方存在劳动关系的期间应是1993年4月14日至2000年3月20日。二、一审判决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》有关规定，因确认劳动关系发生的争议适用劳动争议调解仲裁法，且劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，应在劳动者离职后一年内提出。时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，劳动人事争议仲裁委员会或人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。时效制度意在督促权利人及时行使自己的权利，不及时行使权利的，将视为对自己权利的放弃。一审法院认为本案为确认之诉，不适用诉讼时效是错误的。劳动关系确认虽然表面上并不涉及具体的权利，但劳动者要求确认劳动关系的目的往往在于要求用人单位补缴社会保险等相关实体权利，故应适用诉讼时效的规定，一审法院应支持三亚市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。综上，请求本院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人韩惠娥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回亚龙湾公司的上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、1988年至1993年双方是否存在劳动关系；2、本案是否应适用仲裁时效的规定。
关于亚龙湾公司与韩惠嫦双方于1988年至1993年期间是否存在劳动关系的问题。韩惠嫦于1988年12月1日入职海南省旅游总公司下属的牙龙湾公司变电站工作，双方签订了为期五年的书面劳动合同，合同期限至1993年12月1日止。1993年4月14日，根据海南省人民政府秘书长办公会议决定，三亚市财政局将牙龙湾公司的债权债务及员工一并移交给亚龙湾公司接管。亚龙湾公司完成接管交接工作后，继受履行牙龙湾公司与韩惠嫦的劳动合同。1993年12月1日，劳动合同期满后，双方签订了五年期的书面劳动合同，韩惠嫦继续担任电工工作。2000年3月21日，经双方协商一致，终止劳动关系。根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。亚龙湾公司于1993年4月14日接管牙龙湾公司后，继受承担该公司的债权债务，接管其员工，并且继续履行牙龙湾公司与韩惠嫦之间的劳动合同，其与牙龙湾公司之间存在继承关系，韩惠嫦据以请求主张双方自1988年12月1日起存在劳动关系有事实根据及法律依据。
关于本案是否应适用仲裁时效的规定。本案系韩惠嫦诉求确认与亚龙湾公司存在劳动关系，属于确认之诉，解决的是确认双方之间是否存在劳动法律关系问题，未涉及对当事人实体权利义务的处理，故不应适用仲裁时效的规定。上诉人亚龙湾公司关于本案已超过仲裁时效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予釆纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 忠
审判员 袁俊杰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月九日
书记员 陈 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第110号
罪犯史恒诚，男，1983年2月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第912号刑事判决，以被告人史恒诚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯史恒诚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史恒诚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第110号
罪犯郭丽彪，男，1987年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯郭丽彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭丽彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽彪减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第110号
罪犯郭丽彪，男，1987年10月11日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯郭丽彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭丽彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽彪减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1429号
原告徐某某
被告张某某
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月九日
书记员 曾 泽 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16191号
原告：蒋桂英,女,1942年5月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告：王继光,男,1984年2月12日出生,汉族，住江苏省沛县。
原告蒋桂英与被告王继光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋桂英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋桂英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂英撤回对被告王继光的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告蒋桂英负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾志峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第395号
原告柳州市××福物业××责任公司，地址：柳州市××路××号。
法定代表人时×。
委托代理人蒋××。
委托代理人陈××。
被告陆××。
原告柳州市××福物业××责任公司与被告陆××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员朱渺和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。书记员全晓岚担任记录。原告柳州市××福物业××责任公司的委托代理人蒋××、陈××，被告陆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市××福物业××责任公司诉称，被告于2009年12月30日与原告办理了领房手续并签订了《前期物业服务协议》与《业主临时管理某某》。被告自2010年7月至2012年8月，未向原告缴纳物业费3946.8元、滞纳金4795.36元、未缴纳2010年11月至2012年4月期间的公摊费用257.37元，合计8999.53元。期间经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付给原告物业费3946.8元、滞纳金4795.36元，公摊电费257.37元，合计8999.53元；2、请求法院判令被告支付给原告律师费500元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告柳州市××福物业××责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、物业管理企业资质证书一份，证明原告具有物业管理资质。
2、柳州市物业服务等级标准和收费某准备案表一份，证明原告收物业费的标准及依据。
3、2009年12月30日交房通知一份，证明被告自2009年12月30日领取房屋。
4、房屋交接书一份，证明被告自2009年12月30日领取房屋。
5、兴柳·蟠龙宝邸业主临时管理某某、蟠龙宝邸前期物业服务协议各一份，证明原、被告形成物业管理服务关系，被告应当按照双方约定履行交费义务。
6、蟠龙宝邸2010年11月至2012年4月电梯电费分摊计算公式、蟠龙宝邸2010年5月至2012年4月电梯电费分摊明细各一份，证明原告诉请2010年11月至2012年4月的公摊电费的依据。
7、照片1张，证明原告曾多次向被告催费，但被告拒不理睬。
8、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费，根据物业临时管理某某的约定，该部分费用应当由被告负担。
9、住户登记表、物业费收据各一份，证明被告入住该小区的时间及交纳了半年的物业费。
被告陆××辩称，原告诉请没有交纳物业费是事实，但被告不同意交纳物业费是有原因的，因为原告物业服务不到位，小区绿化工作管理不善，治安混乱，被告电动车被盗后向原告反映，原告也没有处理。一楼业主及顶楼业主违章搭建非法建筑，原告也不管理。如果原告的物业管理能达到交房时原告的承诺，被告愿意交纳物业费。原告未经业主同意擅自在电梯内播放广告，并让小区业主公摊电费，被告不同意。
被告陆××为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过（庭前交换证据）开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、9无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据6、7、8的真实性有异议，对证据6，认为对电梯的使用情况和费用分摊不清楚；对证据7不知情。
本院认为，对原告提供的证据6，该证据为蟠龙宝邸小区电梯费分摊的明细表，被告未能提供证据予以反驳，故本院对此份证据的真实性予以采信。
对原告提供的证据7，该证据为复印件，照片的内容无法看出原告向被告催收物业费，故本院对此份证据的真实性不予采信。
对原告提供的证据8，该费用系原告实际支出的律师费用，本院对其真实性予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
座落于柳州市水南路243之一号蟠龙宝邸小区由柳州市兴柳房地产开发有限责任某司开发建设，被告系蟠龙宝邸小区12栋3单元3-1号房屋业主，该房屋建筑面积为138平方米。2009年11月24日、11月26日，原告就蟠龙宝邸小区物业服务等级及备案标准分别取得了柳州市建设委员会及柳州市物价局的备案许可。2009年12月30日，被告委托李某某（案外人）到原告处办理了领房手续。2010年7月20日，被告签署了《兴柳.蟠龙宝邸业主临时管理某某》，同意承担违反该管理某某的相应责任，并同意对该物业的使用人违反该管理某某承担连带责任。该管理某某第四十条约定：如业主未按时缴纳物业服务费及相应其他费用时，收取未交付款项的违约金，按每日千分之三的标准计算。同日，被告与原告签订了《蟠龙宝邸前期物业服务协议》，同意与原告建立物业服务合同关系，并约定物业费收费某准为：住宅每月每平方米1.1元。合同签订后，被告向原告缴纳了2010年1月至6月的物业费910.8元。因被告欠缴2010年7月之后的物业费用及其他费用，原告为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告取得了柳州市建设委员会及柳州市物价局关于蟠龙宝邸小区物业服务等级及收费某准的备案许可，有权利对蟠龙宝邸小区提供物业服务。被告与原告签订的《蟠龙宝邸前期物业服务协议》，系原、被告的真实意思表示，双方成立物业服务合同关系。双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。原告的合同义务，即按照协议提供符合等级和标准的物业服务；被告的合同义务，即按照协议约定及物价部门的规定支付物业服务费和其他相关费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据此条规定，向业主书面催收物业费系物业服务企业向法院提起诉讼请求业主支付物业费的必经程序。本案中，原告提供的照片系复印件，内容不清，无法证明原告已向被告书面催收了物业费，被告在庭审中亦予以否认，故本院认定原告未向被告书面催收物业费。综上所述，由于原告未向被告书面催收物业费，故其起诉要求被告支付物业费、滞纳金、公摊电费、律师费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市××福物业××责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告柳州市××福物业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦XX
人民陪审员 朱 X
人民陪审员 郑XX
二〇一三年八月六日
书 记 员 全XX
附相关法条：
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5968号
申请执行人宁波双胜物资有限公司
被执行人杭州中工房地产开发有限公司，组织机构代码55519116-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02236号，依法向被执行人杭州中工房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中工房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中工房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中工房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1071189.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔优南
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0462号
原告尹春月，女，1969年6月14日生，汉族。
委托代理人魏月才，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告黄荣，男，1970年5月2日生，汉族。
本院在审理原告尹春月与被告黄荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹春月撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告尹春月负担。
审判员 曹建忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初568号
原告肖景伟。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告张欣莉。
原告肖景伟与被告张欣莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告肖景伟及其委托代理人陈沉到庭参加诉讼。被告张欣莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖景伟诉称，2014年3月22日，被告向原告借款4万元，约定2014年4月21日之前归还，利息为银行同期利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱拒不还款，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，要求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元；2、判令被告向原告支付2014年3月22日至2014年4月21日的利息，利率按银行同期利率的四倍计算，共计800元（暂按照月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付2014年4月22日至实际偿还之日止的逾期还款利息及违约金，按年利率24%计算，暂计16，000元；4、判令被告承担原告律师费2，000元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付律师费的诉请并将第二项诉请调整为判令被告向原告支付2014年3月22日至2014年4月21日的利息，计算方式为以4万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，共计800元（暂按照月利率2%计算）；第三项诉请调整为判令被告向原告支付2014年4月22日起至实际偿还之日止的逾期还款利息及违约金，计算方式为以本金4万元为基数，按年利率24%计算，暂计16，000元。
被告张欣莉未到庭亦未向本院提供证据。但其在庭审后到庭陈述：借条上写的借款金额是4万元，转账也是4万元，但是当时直接提款4万元后当场给了肖景伟2万元，肖景伟并未出具收条。对本案的处理意见是最多支付给肖景伟3万元。
针对被告答辩，原告否认在转账后曾收到被告2万元的事实。
原告肖景伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月22日的借条一份，证明被告向原告借款4万元；
2、2014年3月22日的收条、银行转账一份，证明原告已于当日交付借款4万元。
本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月22日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，借条载明：今有借款人张欣莉向出借人肖景伟借款4万元，于2014年4月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。被告张欣莉在借款人一栏内签名。同日，原告通过工商银行账户向被告张欣莉转账支付了借款4万元，被告张欣莉出具了收条一份。
借款到期后，被告未能按时还款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张欣莉向原告肖景伟借款4万元的事实，由借条及转账凭据、收条为凭，本院予以确认，现原告提供了借款，被告张欣莉应按照约定及时还款，其至今未还的行为显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请，予以支持。关于原告的第二项诉请即借款期间的利息，双方在借据中已经约定利息按照同期银行利率的四倍计算，现原告调整为按照月利率2%计算，经本院审查，该利率超出同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告的主张予以调整。借款后，被告未能及时归还借款，产生了违约金及利息损失，双方在借据中对逾期损失及违约金均进行了约定，现原告在第三项诉请中主张要求被告支付2014年4月22日至实际偿还之日止的逾期还款利息及违约金，并自愿降低计算标准，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉请，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告张欣莉庭后抗辩所称的还款情况，无相应证据证实，且原告也并未予以认可，故本院不予采纳。被告张欣莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内归还原告肖景伟借款本金4万元；
二、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内支付原告肖景伟以4万元为本金，自2014年3月22日起至2014年4月21日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息；
三、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内支付原告肖景伟以4万元为本金，自2014年4月22日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计635元，由被告张欣莉负担（被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松法执字第3222号
申请执行人李建华，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国峰，男，42岁，满族，职工，现住赤峰市松山区。
申请执行人李建华依据（2011）松民初字第3222号民事判决书申请执行被执行人杨国峰民间借贷纠纷一案，现申请人申请要求解除担保人财产蒙DA55**号速腾牌轿车一辆的查封，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除担保人财产蒙DA55**号速腾牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年四月七日
书记员 银 泉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01380-1号
申请执行人张建，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00389号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张建支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c7fe235-592a-42ac-9701-e7a29b89d8ea&imgId=NWM3ZmUyMzUtNTkyYS00MmFjLTk3MDEtZTdhMjliODlkOGVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4955号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告温建延。
被告杨晓轩。
被告徐雪峰。
被告张翠。
被告刘宝�。
被告杨宁。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建延、杨晓轩、徐雪峰、张翠、刘宝林、杨宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf5e4448-4eef-43ac-b01b-cf5b30f3dcad&imgId=Y2Y1ZTQ0NDgtNGVlZi00M2FjLWIwMWItY2Y1YjMwZjNkY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4955号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙、丁丽。
被告温建延。
被告杨晓轩。
被告徐雪峰。
被告张翠。
被告刘宝林。
被告杨宁。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建延、杨晓轩、徐雪峰、张翠、刘宝林、杨宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4955号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告温建延。
被告杨晓轩。
被告徐雪峰。
被告张翠。
被告刘宝林。
被告杨宁。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建延、杨晓轩、徐雪峰、张翠、刘宝林、杨宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4955号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告温建延。被告杨晓轩。被告徐雪峰。被告张翠。被告刘宝�。被告杨宁。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建延、杨晓轩、徐雪峰、张翠、刘宝林、杨宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4955号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙、丁丽。被告温建延。被告杨晓轩。被告徐雪峰。被告张翠。被告刘宝林。被告杨宁。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建延、杨晓轩、徐雪峰、张翠、刘宝林、杨宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4955号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告温建延。被告杨晓轩。被告徐雪峰。被告张翠。被告刘宝林。被告杨宁。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建延、杨晓轩、徐雪峰、张翠、刘宝林、杨宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员乌云二0一六年九月十三日书记员闫茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖17号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉宗桂荣供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉宗桂荣供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉宗桂荣供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉宗桂荣供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初164号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐先军，男，1984年10月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人唐先军犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人唐先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日21时许，被告人唐先军携带一把银色折叠刀到厦门市集美区灌口镇陈井村村口301乡道附近，趁四下无人之机，用言语威胁，并持折叠刀当场劫取被害人陈某3的现金人民币280元以及一部玫瑰金色“IPHONE6S”手机。随后，被告人唐先军在灌口镇陈井村内被人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币4309元。归案后，被告人唐先军如实供述上述犯罪事实。案发后，上述现金及手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐先军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具银色折叠小刀一把、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈某3的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先军以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币4589元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐先军归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑三年至三年六个月之间处刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐先军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力�二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月五日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初164号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人唐先军，男，1984年10月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人唐先军犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人唐先军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日21时许，被告人唐先军携带一把银色折叠刀到厦门市集美区灌口镇陈井村村口301乡道附近，趁四下无人之机，用言语威胁，并持折叠刀当场劫取被害人陈某3的现金人民币280元以及一部玫瑰金色“IPHONE6S”手机。随后，被告人唐先军在灌口镇陈井村内被人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币4309元。归案后，被告人唐先军如实供述上述犯罪事实。案发后，上述现金及手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人唐先军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具银色折叠小刀一把、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈某3的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐先军以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币4589元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐先军归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑三年至三年六个月之间处刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐先军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力�二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具银色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  陈妹芬人民陪审员  黄 静二〇一七年四月五日代书 记员  邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1270号
原告佛山市和隆毅达商贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000328178。
法定代表人余景龙。
诉讼代理人李旺东，广东盈达律师事务所律师。
诉讼代理人王欣然，广东盈达律师事务所律师。
被告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000002274。
法定代表人张粤华。
诉讼代理人李劲霞，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。公司员工。
诉讼代理人李炎彬，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省高要市。公司员工。
原告佛山市和隆毅达商贸有限公司（以下简称“毅达公司”）诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称“宝资林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王欣然、被告的诉讼代理人李劲霞、李炎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原被告签订两份《医药商品购销合同》，约定原告为被告提供医药商品葡萄糖酸锌口服液、铁锌口服液、钙锌口服液、宝宝吃饭香口服液、冈本避孕套等医药商品。2014年5月10日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批，货物金额为115586.8元。2014年6月10日，原告委托佛山市民欣医药有限公司向被告交付肯爱系列产品钙锌口服液、铁锌口服液、宝宝吃饭香口服液一批，货物金额为7216元。2014年8月22日，原告委托佛山市民欣医药有限公司向被告补充发货肯爱系列产品一批，货物金额为3358元。2014年7月3日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批，货物金额为4602.96元。2014年7月4日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批，货物金额为1950元。因出库单金额打印错误，为调整价格需要，扣减金额1350元。2014年8月22日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批，货物金额为25498.2元。2015年3月21日，被告向原告退付货物冈本避孕套一批，货物金额为15631.2元。2015年4月2日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批，实际发货金额为6224.4元。2015年8月28日，原告向被告交付货物金银花凉茶颗粒固体饮料、桑菊凉茶颗粒固体饮料一批、玉叶凉茶颗粒固体饮料一批，货物金额为3900元。2014年8月21日，被告通过银联POS机刷卡的方式向原告支付货款28937元。被告分别于2015年8月2日、2015年8月22日、2015年11月2日、2015年11月30日向原告交付了五张支票，其中票号为1050443031560360、3010443004858328、1050443031560361的三张支票因对方说明银行账号余额不足，双方同意以新支票换取旧支票的方式，由被告收回该三张支票的原件。但其后被告向原告交付的另外两张支票均因银行账号余额不足被银行退票。截至2016年2月2日，被告尚欠原告款项本金122418.16，本息合共124818.58。原告多次催收未果，为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、被告向原告支付货款122418.16元及自2015年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（暂计至2016年2月2日，利息为2400.42元，本息暂计124818.58元）
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、我方确认与原告存在买卖合同关系，但是对民欣医药公司所送货部分合同相对人不是原告，而是民欣医药公司；2、对原告所主张的货款数额我方确认尚欠其111844.16元；3、另外对其中10574元我方确认是欠民欣医药公司的货款，而非原告；4、对原告方所主张的欠款利息无异议。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告双方签订两份《医药商品购销合同》，约定原告为被告提供医药商品葡萄糖酸锌口服液、铁锌口服液、钙锌口服液、宝宝吃饭香口服液、冈本避孕套等医药商品。其中，原告送货价值111844.16元，具体情况如下：2014年5月10日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批价值115586.8元；2014年7月3日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批价值4602.96元；2014年7月4日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批价值1950元，因出库单金额打印错误，扣减金额1350元。2014年8月22日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批价值25498.2元；2015年3月21日，被告向原告退付货物冈本避孕套一批，货物金额为15631.2元；2015年4月2日，原告向被告交付货物冈本避孕套一批价值6224.4元。2015年8月28日，原告向被告交付货物金银花凉茶颗粒固体饮料、桑菊凉茶颗粒固体饮料一批、玉叶凉茶颗粒固体饮料一批，货物价值3900元。2014年8月21日，被告通过银联POS机刷卡的方式向原告支付货款28937元。
另外，2014年6月10日，原告委托佛山市民欣医药有限公司向被告交付肯爱系列产品钙锌口服液、铁锌口服液、宝宝吃饭香口服液一批，货物金额为7216元。2014年8月22日，原告委托佛山市民欣医药有限公司向被告补充发货肯爱系列产品一批，货物金额为3358元。
被告在庭审中确认，尚欠原告货款金额为111844.16元；对由佛山市民欣医药有限公司发货的价值10574元药品，被告认为应由佛山市民欣医药有限公司向其主张，而非原告。
本院认为：本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告抗辩主张其中10574元货款的合同相对人系民欣医药公司是否成立。
本案中，原、被告双方签订了两份《医药商品购销合同》，约定原告为被告提供医药商品葡萄糖酸锌口服液、铁锌口服液、钙锌口服液、宝宝吃饭香口服液、冈本避孕套等医药商品。其中对于原告送货的111844.16元货款未付，被告予以承认，本院对此予以确认。
关于由佛山市民欣医药有限公司向被告发货的10574元货款，是否应由原告主张的问题。庭审中，原告主张该批药品系其委托佛山市民欣医药有限公司向被告发货，并提供了双方的合作协议书以及销售出库单、发票签收单原件予以证明。另被告确认佛山市民欣医药有限公司未另行向其主张过该笔货款。据此，本院认为，原告所举证据已达到高度盖然性，可以证明其诉讼主张。对被告的抗辩主张，本院不予采信。
上述货款共计122418.16元，被告应予以支付。
关于利息。因被告未支付涉案货款，原告主张自2015年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告对此无异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市和隆毅达商贸有限公司支付货款122418.16元及利息（计息方式：以122418.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1398元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月二日
书记员 罗浩鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1505号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住安徽省宁国市人民路财政大楼*楼。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路；汪峰，男，1984年6月18日出生，住浙江省临安市锦城街道西墅街9弄223号。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与安徽富利达照明电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宣中民二初字00065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民二初字00065号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02733号
原告王书峰，男，汉族，1978年5月13日出生，地址：项城市官会镇石佛
寺村。身份证号码：4127021978********。
被告司红杰，男，汉族，1980年1月7日出生，地址：项城市南顿镇司小庄
村1号院。
被告高东峰，男，汉族，1981年11月11日出生，地址：项城市南顿镇高洼
村5号院。
被告司纪明，男，汉族，1985年3月16日出生，地址：项城市南顿镇司小
庄村2号院。
原告王书峰与被告司红杰、高东峰、司纪明民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年12月5日被告司纪明借原告现金50000元，被告司红杰、高
东峰承担连带担保责任。借款期限2个月，借款利息月息4分，现借款已到期，
被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告准确的
送达地址及其他联系方式，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被
告�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、
第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王书峰的起诉。
案件受理费525元退回原告王书峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02733号
原告王书峰，男，汉族，1978年5月13日出生，地址：项城市官会镇石佛寺村。身份证号码：4127021978********。
被告司红杰，男，汉族，1980年1月7日出生，地址：项城市南顿镇司小庄村*号院。
被告高东峰，男，汉族，1981年11月11日出生，地址：项城市南顿镇高洼村*号院。
被告司纪明，男，汉族，1985年3月16日出生，地址：项城市南顿镇司小庄村*号院。
原告王书峰与被告司红杰、高东峰、司纪明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年12月5日被告司纪明借原告现金50000元，被告司红杰、高东峰承担连带担保责任。借款期限2个月，借款利息月息4分，现借款已到期，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王书峰的起诉。
案件受理费525元退回原告王书峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张建立
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民初字第2325号
原告樊建华。
委托代理人张远，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连十头牛清真食品餐饮连锁有限公司。
法定代表人谭宏玉，系该公司董事长。
委托代理人张淑华，系该公司职员。
委托代理人都业龙，系该公司职员。
原告樊建华诉被告大连十头牛清真食品餐饮连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建华及其委托代理人张远、被告大连十头牛清真食品餐饮连锁有限公司的委托代理人张淑华、都业龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告与被告公司的员工于坤签订了一份合同书，合同约定被告地下一层通风排风改造及后厨排风改造工程承包给原告，被告需提供新风机一台、排风风机一台，原告负责风口、风管及调试和安装，约定工程费用为44000元。施工过程中，被告增加了工程量，增加了一楼排风管道、安装风机、盖桌铁板，合计5130元。因此实际工程费为49130元。被告于2013年4月28日开业，但未按照合同约定支付工程费，经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币49130万元。
被告大连十头牛清真食品餐饮连锁有限公司辩称：对原被告双方之间签订的承揽合同没有异议，但原告只完成了通风管道的改造，还有两台排风机和20个排风口没有安装；并且改造好的管道也没有调试，管道存在质量问题，油烟排不出去，后期我们又重新找人改造了管道，花费了41000元；对于后来新增加的项目记不清约定的价款了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日原告樊建华与被告十头牛清真食品餐饮连锁有限公司签订了合同，约定由原告负责被告经营饭店地下一层通排风改造和后厨排风改造，工程费44000元，乙方（原告）负责风口、风管及调试、安装：①乙方（原告）进入现场施工第三天甲方支付总费用40%（17600元）；②乙方（原告）通排风管道主体安装完，甲方付第二笔费用，总费用的40%（17600元），注：地下通风必须好用，加一二楼风机调试；……④三台风机由乙方（原告）负责安装，如安装问题乙方（原告）负责，出现其他问题甲方负责；⑤卫生间排风机由甲方出，乙方（原告）负责安装，电源由甲方负责；……⑦乙方负责把1楼、2楼风机调试合格及地下室通排风调试合格后，5天内付工程款20%（8800元）……在原告安装排风管道的过程中，双方口头约定增加了地上一层排风管道改造、风机安装和盖桌铁板的加工。后原告完成了地下一层和地上一层通风管道的改造，因被告未按约定履行付款义务，原告未履行合同其他内容并撤出了工地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的承揽合同，形式要件齐备，内容合法有效，本院予以确认。本案因被告未能按照约定的期限支付报酬导致合同未全部履行，被告应支付原告已经实际完成的工程价款，本案争议的焦点在于已完成的工程量和工程质量。在案件审理过程中，双方确认原告樊建华已经完成合同约定的地下一层通排风管道的安装，尚有3台风机和20个风口未安装，对已完成的通排风管道未进行调试，根据合同第二项的约定，通排风主管道主体安装完并调试好用后，被告应支付合同约定总价款的80%，即35200元，现通排风管道主体已安装完成，但并未进行调试，故本院认定被告支付原告已实际完成工程量70%的报酬为宜，即24640元（35200元＊70%）；对于地上一层新增加的工程，原告亦完成了通排风管道的安装，但未进行调试，故被告支付原告已完成工程量70%的报酬为宜，对于新增加工程量的价款，被告未能明确双方当时口头约定的价款，故本院采纳原告的主张，新增加工程的价款认定为5310元，被告应支付原告3717元（5310元＊70%）；被告辩称原告已完成的通排风管道存在质量问题，却未向法庭提供相应的证据，故对该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告大连十头牛清真食品餐饮连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊建华人民币28357元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告负担430元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执563号
本院在执行郭敏申请陆军国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陆军国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执244号
申请执行人卢凤英，女，48岁，汉族，市民。
被执行人宋配军，男，58岁，汉族，农民.
卢凤英申请执行宋配军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3588号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十七日
书记员 杨志武