wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1303号
原告：杨海青，女，汉族。
被告：樊云平，男，汉族。
被告：张译月，女，汉族。
被告：刘开林，男，汉族。
委托代理人：李福东，华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨海青诉被告樊云平、张译月、刘开林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨海青，被告刘开林的委托代理人李福东到庭参加了诉讼，被告樊云平、张译月经本院公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海青诉称：2014年11月16日被告樊云平、张译月向原告杨海青借款60万元整，借款期限3个月（从2014年11月16日至2015年2月16日止），并用樊官营村137号附1号本人住房一栋，樊官营村旁天郦宏农家乐及其种植的苗木作为抵押物。当时借款人樊云平、张译月，担保人刘开林三人在借据上签字并按了手印。三个月后，借款人樊云平跟原告磋商借款延长三个月还款，利息连同本金三个月后一次付清（延期时限为2015年2月16日至2015年5月16日）。但到目前为止，被告仍没有还款，现原告为维护自己的债权，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由两被告樊云平、张译月偿还原告付明借款本金60万元及利息（自2015年2月16日起至实际还清本金之日止按照月利率2%计算，其中2015年2月16日至2015年10月21日的利息为10万元）；2、由被告刘开林对上述借款承担连带责任。3、判令两被告樊云平、张译月承担诉讼费、保全费。
被告樊云平、张译月未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
被告刘开林辩称，由于借款人和贷款人之间延长了还款期限，变更了合同的主内容，而担保人并不知道，担保人已经免除了担保责任，另外，原告的诉讼已经超出了保证人的保证期间，因此，担保人不再承担保证责任。请求驳回原告要求被告刘开林承担连带责任的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《借据》一份，证明两被告于2014年11月9日向原告借款60万元，借款期限为半年；被告刘开林作为担保人在借据上签字；2、转账凭证一份，证实原告通过转账的方式支付了564000元给被告；3、还款承诺一份，被告樊云平承诺于2015年9月5日前偿还30万元，如到期未偿还，利息调整为6份计算；4、天郦宏农家乐餐饮服务许可证及个体工商户营业执照复印件一份。
两被告未到庭质证、也未提交证据，视为放弃举证质证权利。
被告刘开林对原告提交1的真实性没有异议，但认为已经超过了保证期间，其不应再承担保证责任；对证据2，认为该承诺改变了借款的内容，其没有在承诺上签字，其不再承担保证责任；对其余证据没有异议。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：
两被告樊云平、张译月系夫妻关系。2014年11月9日被告樊云平、张译月向原告杨海青借款壹60万元整，借款期限三个月（从2014年11月16日至2015年2月16日止），并用宜良县匡远镇樊官营村旁天郦宏农家乐及其种植的苗木作为抵押物。当时借款人樊云平、张译月，担保人刘开林三人在借据上签字并按了手印。在此之后，原告实际支付了564000元借款给被告樊云平、张译月。2015年8月25日，借款人樊云平跟原告磋商借款延长还款期限（延期时限为2015年9月5日），如到期未偿还，利息调整为6份计算。但被告至今未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了借款合同关系。借款双方当事人应当遵守双方的约定履行自己的义务。在原告将借款支付给被告后，被告应按合同的约定履行自己的义务，现被告没有按约定返还原告借款，已构成违约，应承担相应的责任；由于原告实际在支付借款时只支付了564000元给被告，因此，应认定实际借款为564000元，对原告要求被告樊云平、张译月归还借款本60万元的诉讼请求，本院仅支持实际借款564000元。对于原告要求两被告支付并支付利息（自2015年2月16日起至实际还清本金之日止按照月利率2%计算，其中2015年2月16日至2015年10月21日的利息为10万元）的诉讼请求，由于双方在借据中没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息利率，但2015年8月25日，借款人樊云平跟原告磋商借款延长还款期限（延期时限为2015年9月5日），如到期未偿还，利息调整为6份计算，现被告没有还款，因此，被告樊云平、张译月应支付利息给原告，但约定6份的利息超出法律规定，本院仅支持月息2%，对其余请求，本院不予支持。对原告要求由被告刘开林对借款承担连带责任的诉讼请求，由于借款人樊云平跟原告磋商借款延长三个月还款（延期时限为2014年11月16日至2015年2月16日），改变了借款的期限而担保人刘开林并未签字同意，且被告刘开林的保证期间为2015年2月16日起的半年内，至2015年8月16日止，已超出了被告刘开林的保证期间，因此担保人刘开林的担保责任已免除，对此请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告樊云平、张译月于本判决生效之日起归还原告杨海青借款本金564000元并支付从借款期限满2015年2月16日起按月利率2%支付资金占用期间利息至还清款项之日止。
二、驳回原告杨海青要求被告刘开林对借款承担连带责任的诉讼请求和其它诉讼请求。
案件受理费10860元、保全费4020元，合计14880元，由被告樊云平、张译月负担；公告费500元由被告樊云平、张译月负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 胡进德
人民陪审员 李兴权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 馨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1303号
原告龚峰，居民。
被告兰天辉，居民，
住宜州市庆远镇解放街十组53号，公民身份号码：××。
原告龚峰与被告兰天辉民间借贷纠纷一案，原告龚峰于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以证据不足为由于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚峰撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告龚峰负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1303号原告龚某，居民。委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。被告兰某某，居民。原告龚某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，原告龚某于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告龚某负担。代理审判员覃敏红二〇一五年八月二十八日书记员吴君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1303号 原告龚峰，男，1986年8月4日生，壮族，居民，住地宜州市庆远镇县。 被告兰天辉，男，1986年1月14日生，壮族，居民， 住宜州市，公民身份号码：4527021986××××××××。 原告龚峰与被告兰天辉民间借贷纠纷一案，原告龚峰于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以证据不足为由于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚峰撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告龚峰负担。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  吴 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1796号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾文杰，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省清远市佛冈县。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，广东三民律师事务所职员。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
委托代理人：李晓文，广东比拓律师事务所律师。
再审申请人曾文杰因与再审被申请人曾祥锦民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾文杰申请再审称：（一）二审判决认定曾祥锦已向曾文杰返还借款人民币500万元缺乏证据证明。曾祥锦对其主张借款已还的事实应承担举证证明责任，其未完成举证责任。曾祥锦所提交的电子回单、已过户的车位证明、五位证人证言、传真件都不足以证明还款事实存在。（二）二审判决适用法律确有错误，在双方待证事实真相不明的情况下认定待证事实存在违背了民诉中的证据证明规则，且认为于澳门所获赌资在大陆为非法收入无法律依据。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
曾祥锦提交书面意见称：曾文杰无任何新理由、新事实、新证据证明二审判决存在错误，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾文杰主张借款500万元给曾祥锦，曾祥锦对借贷关系予以确认，但主张已归还借款，提供了2013年8月30日汇款619万元的网上银行电子回单作为还款凭证。由于曾文杰未能举证证明双方存在其他法律关系、曾祥锦上述汇款并非用于归还涉案借款，二审法院认定曾祥锦所提供的上述证据能够证明其已归还涉案借款、本案债权已经消灭，该认定并无不当。曾文杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾文杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾文杰的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭欣薇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执938号
申请执行人孙志，男，汉族，1970年7月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙志申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5168号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙志玉米款4140元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即2070元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙志向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执327号
申请执行人：兰考县财政局。
法定代表人：潘容方，局长。
被执行人：张维成，男，1967年1月14日生。
被执行人：陈小东，女，1966年11月23日生。
本院在执行兰考县财政局与张维成、陈小东追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4192号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被执行人张维成、陈小东于2017年11月24日前偿还申请人兰考县财政局本息共计54767.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执327号申请执行人：兰考县财政局。法定代表人：潘容方，局长。被执行人：张维成，男，1967年1月14日生。被执行人：陈小东，女，1966年11月23日生。本院在执行兰考县财政局与张维成、陈小东追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4192号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被执行人张维成、陈小东于2017年11月24日前偿还申请人兰考县财政局本息共计54767.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  王顺营
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00094号
原告万雁，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李光辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告詹秀丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万雁诉被告李光辉、詹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理，于2013年11月16日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00439号民事判决书。被告李光辉、詹秀丽不服判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2014年10月15日作出[2014]鄂十堰中民二终字第00090号民事裁定书，裁定撤销（2012）鄂茅箭民二初字第00439号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员张守强、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万雁与被告李光辉、詹秀丽的委托代理人李忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万雁诉称：2012年1月6日，被告向原告借款50万元，约定一个月后偿还，但到期后，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判决被告偿还原告借款50万元，偿付损失10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告万雁为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告李光辉、詹秀丽共同辩称：请求依法驳回原告万雁对被告詹秀丽的诉讼请求，此笔借款是李光辉个人所借，并未用于家庭生活。李光辉向原告实际借款只有20万元，并且李光辉已向万雁账户偿还了4.5万元。原告出示的50万元借条，并不是李光辉真实意思表示，是在原告万雁胁迫情况下出具的借条，公安机关亦有备案。
被告李光辉、詹秀丽为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明借到张冬梅10万元，后来把借款汇总后给原告万雁出据借条的事实；
证据二、银行业务回单3份，证明李光辉已支付万雁出具借条前的利息。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，对部分证据的证明目的有异议。对上述真实性无异议的证据，本院以其能证明的事实予以采信。
经审理查明：被告李光辉、詹秀丽于2006年4月28日登记结婚，于2012年8月22日离婚。原告万雁与被告詹秀丽系同事关系。2008年6月27日被告李光辉向原告万雁的小姑子张东梅借款10万元。2010年8月12日前，被告李光辉陆续向原告万雁借款40万元，于2010年8月12日向原告万雁出据了借条。2008年12月31日、2009年2月24日、2009年3月24日被告李光辉支付原告万雁利息共计15000元。2012年1月6日，被告李光辉将上述借款汇总后，给原告万雁出具了50万元借条。后原告万雁索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告李光辉向原告万雁借款50万元，有借条为证,借款属实，债务应当清偿。被告李光辉、詹秀丽辩称实际借款只有23万元，借条是受胁迫所写，无证据证实，其辩解不能成立。被告李光辉、詹秀丽辩称已偿还利息4.5万元，但2012年1月6日被告李光辉重新出具借据后，被告李光辉、詹秀丽没有付款依据，其主张与本案没有关联性。本债务发生在被告李光辉、詹秀丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告詹秀丽应承担共同清偿责任。原告万雁主张10万元损失，没有依据，但原告万雁主张权利之日起，被告应支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉、詹秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告万雁借款50万元及利息（自2012年8月24日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告万雁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11100元（原告万雁已预交），由原告万雁负担2300元，被告李光辉、詹秀丽共同负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第632号
申请执行人康亚杰，女，住所地齐齐哈尔市华裔小区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址龙沙区中心广场地下。
康亚杰与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）龙民初字第478号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康亚杰于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康亚杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人康亚杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第632号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨国培，男，56岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被查获，同月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨国培犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨国培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日20时许，被告人杨国培饮酒后驾驶二轮摩托车，从惠安县体育馆附近出发，途经体育馆红绿灯路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨国培血液中乙醇含量为115.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨国培在庭审过程中无异议，且有辨认现场及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国培违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国培犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨国培归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金应于判决生效的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年一月三日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执684号
申请人：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
被执行人董安军，男，汉族。
被执行人朱俊卿，女，汉族。
被执行人董少斐，男，汉族。
被执行人张杰，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临颍县支行诉董安军、朱俊卿、董少斐、张杰借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日立案执行，执行过程中，申请人中国农业农业银行股份有限公司临颍县支行于2017年8月23日，向本院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张 向 召
审判员 安 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：王恒达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1037号
原告戴建华，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王大勇，居民。
被告张洪军，居民。
被告张小红，居民。
原告戴建华诉被告王大勇、张洪军、张小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛辉适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王大勇、张洪军、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：被告张洪军、张小红将自建楼房门窗安装工程发包给没有资质的被告王大勇，被告王大勇雇佣原告为其从事门窗安装工作。2013年7月4日，原告在工作时从二楼摔下致伤。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王大勇应该承担赔偿责任。被告张洪军、张小红把楼房门窗安装工程发包给没有资质的被告王大勇，应当承担相应赔偿责任。现原告构成八级伤残，产生误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计345937.4元，要求被告王大勇赔偿50%即172968元，被告张洪军、张小红共同赔偿10%即34593元。
被告王大勇、张洪军、张小红未作答辩。
经审理查明：被告张洪军、张小红系夫妻关系。2013年7月，被告张洪军、张小红将自建二层楼房的门窗安装工程承包给无相应资质的被告王大勇施工，被告王大勇雇佣原告从事门窗安装工作。2013年7月3日，原告用自己的三轮车将即将安装的窗户送到张洪军家里。7月4日早上，原告与被告王大勇及案外人仲某某到被告张洪军家安装门窗。在施工过程中，原告不慎从二楼窗户摔至地面受伤。安装门窗过程中，楼房周围未设置安全保护措施。
原告受伤后，在沭阳县人民医院、宿迁市枣林医院住院治疗。以上住院治疗的相关损失已经本院判决处理，由被告王大勇赔偿50%，被告张洪军、张小红共同赔偿10%。其中包括280天的误工费。现原告申请伤残鉴定，要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金等损失。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2014年7月16日作出鉴定意见：戴建华因意外伤害致伤所遗留左眼视力无光感及左髋关节部分功能丧失已构成人身损害八级伤残。原告支出鉴定费1570元。
另查明，原告系农村户口，但承包田被政府征用。现原告戴建华的父亲戴某礼、母亲司某英年龄均超过74周岁，共生育七名子女。原告与其妻子刘某于2002年1月7日生女儿戴某甲，于2012年8月19日生女儿戴某乙。江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、司法鉴定意见书、公安机关的证明、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对承揽人选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王大勇承揽被告张洪军、张小红家门窗安装工程，被告王大勇雇佣原告从事门窗安装工作，原告与被告王大勇之间形成个人之间提供劳务关系。被告王大勇在施工工地未设置安全保护措施，原告在提供劳务活动中受到损伤，被告王大勇对原告的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。被告张洪军、张小红将楼房门窗安装工程交给无施工资质与安全生产条件的被告王大勇承揽施工，对承揽人选任不当，依法应承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务中，未能注意安全，对造成自己的损害后果存在过错，其也应承担相应的责任。原告系失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算。此次事故造成原告持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一天，但原告在前两次诉讼中已经获得赔偿的280天误工天数，应予以扣除。原告的精神损害抚慰金本院酌情确定为10000元。原告主张交通费200元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴建华的误工费8557.44元、残疾赔偿金272928.8元（含被扶养人生活费77700.8元）、精神损害抚慰金10000元，合计291486.24元，由被告王大勇赔偿50%即145743.12元，被告张洪军、张小红赔偿10%即29148.62元；
二、鉴定费1570元，由被告王大勇承担785元，被告张洪军、张小红承担785元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告王大勇于本判决生效后十日内赔偿原告146528.12元，被告张洪军、张小红于本判决生效后十日内赔偿原告29933.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告王大勇负担882元，由被告张洪军、张小红负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1764元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支月行，账号：46×××80）。
审 判 长 辛 辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第554号
罪犯谌稳军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）安刑初字第46号刑事判决，以被告人谌稳军犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年七月二十三日、二○一一年十一月四日经湖南省常德市中级人民法院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一七年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌稳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2015年1月底止，共获考核分162.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌稳军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌稳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌稳军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢119-2号
申请执行人:刘小喜，男，1953年3月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘卫波，男，1987年5月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行刘小喜与刘卫波民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月14日向被执行人刘卫波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年12月23日对被执行人刘卫波采取了限制高消费措施，并向其邮寄送达了限制高消费令；
3、于2017年12月23日将被执行人刘卫波列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了失信决定书；
4、于2018年5月16日依法到被执行人刘卫波家中查找，但未找到被执行人刘卫波的行踪及财产线索；
5、于2018年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫波名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产线索；
6、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘卫波的房产信息，未发现被执行人刘卫波名下有房产登记；
7、于2018年8月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫波名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人刘卫波名下有可供执行的有效财产；
8、于2018年8月20日对申请执行人刘小喜通过发送短信的形式告知本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人刘卫波暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘小喜发现被执行人刘卫波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 瑶
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执680号
原告：中国农业股份有限公司临颍县支行。
被告：宋洪义，男，汉族。
被告：王新英，女，汉族。
被告：韩少阳，男，汉族。
被告：宋小兰，女，汉族。
被告：韩红辉，男，汉族。
被告：郭荣霞，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司临颍县支行与宋洪义、王新英、韩少阳、宋小兰、韩红辉、郭荣霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业股份有限公司临颍县支行于2017年6月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业股份有限公司临颍县支行与被执行人宋洪义、王新英、韩少阳、宋小兰、韩红辉、郭荣霞达成和解协议，申请人中国农业股份有限公司临颍县支行向本院提出撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1122民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 郝 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1521号
原告：冯振康，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告冯振康诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告冯振康办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计81000元给原告冯振康；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告冯振康自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告冯振康负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执201号
申请执行人：何小红，女，1972年7月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：覃业钊，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系何小红的丈夫。
被执行人：李东琼，男，1957年10月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人何小红与被执行人李东琼民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2269号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人何小红借款本金270000元、垫付的执行费4020元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年2月17日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费2675元、保全费2020元。经查询，除了本院另案【执行案号为（2017）琼9002执202号，申请执行人为覃业钊（即本案申请执行人的丈夫）】正在处置的被执行人李东琼名下位于琼海市嘉积镇【房产证号：海房权证海字第131××号；土地使用权证未分割】外，被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，同意终结本案的本次执行程序，并请求法院解除其名下的担保财产即沃尔沃牌小型普通客车【车牌号：琼CB13××】的查封【查封案号为（2016）琼9002财保44号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）琼9002财保44号民事裁定书对申请执行人何小红名下的沃尔沃牌小型普通客车【车牌号：琼CB13××】的查封。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年八月一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执201号申请执行人：何小红，女，1972年7月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。委托代理人：覃业钊，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系何小红的丈夫。被执行人：李东琼，男，1957年10月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人何小红与被执行人李东琼民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2269号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人何小红借款本金270000元、垫付的执行费4020元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年2月17日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费2675元、保全费2020元。经查询，除了本院另案【执行案号为（2017）琼9002执202号，申请执行人为覃业钊（即本案申请执行人的丈夫）】正在处置的被执行人李东琼名下位于琼海市嘉积镇【房产证号：海房权证海字第131××号；土地使用权证未分割】外，被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，同意终结本案的本次执行程序，并请求法院解除其名下的担保财产即沃尔沃牌小型普通客车【车牌号：琼CB13××】的查封【查封案号为（2016）琼9002财保44号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）琼9002财保44号民事裁定书对申请执行人何小红名下的沃尔沃牌小型普通客车【车牌号：琼CB13××】的查封。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年八月一日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1219号
原告：周明月，女，1992年10月17日生，汉族，无业，住迁安市。
被告：高少民，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
原告周明月与被告高少民债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明月、被告高少民及其委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明月向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款190000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：我与李小军系朋友关系，2014年12月3日李小军因工程资金紧张，从我处借款190000元。我催要该款时，李小军将高少民欠其借款190000元转让给我，我们双方签订了《债权转让协议》。协议签订后，我将该转让协议用特快专递邮寄给了被告高少民，被告接收了该邮件。我多次找被告催要该款，被告以各种理由拒付。
被告高少民辩称，第一、本案原债权人李小军至开庭之日从未通知过我将债权转让给原告，原告周明月无权起诉我。第二、我与李小军之间190000元的债权债务关系是我向李小军借高利贷产生的高额利息，我们约定月利率为6%超过法律规定的最高上限，我不应该给付李小军超过法律规定部分的利息190000元。第三、我在为李小军出具190000元借条前后曾多次向李小军还款，我与李小军之间债权债务的具体数额需要依据法律规定核实。综上，我与原告之间不存在合法的债权转让关系。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：第一、2014年12月3日李小军向周明月借款190000元的借条和2015年3月25日高少民向李小军借款19万元的借条。第二、李小军于2016年9月16日出具的债权转让协议一份、委托书一份和光盘一张。第三、以周明月名义向高少民发送快递的存根一份。被告针对上述证据的质证意见为：对李小军向周明月借款190000元的借条真实性有异议，借条是否为李小军书写不能确认，对该笔债务的真实性不认可。高少民为李小军出具的190000元借条是向李小军借高利贷按月息6%产生的高额利息，高少民对该190000元利息依法不承担还款责任。对债权转让协议的有效性不予认可，且不能确定该转让协议是否为李小军本人书写，是否为李小军真实意思表示。对李小军委托周明月向高少民邮寄转让协议的委托书真实性不予认可。李小军可通过各种有效方式将转让的事实通知高少民，但李小军均未通知，我认为该委托书不真实。原告提交的特快专递存根无收件人签名，我从未收到过原告邮寄的转让协议。对原告提交的光盘，我认为是在一种不正常的环境下制作的，李小军是在宣读由他人拟好的相关文件的内容。对光盘的内容不予认可。
被告为证明向李小军的还款情况提交了李小军出具的收条及汇款记录。原告针对上述证据的质证意见为：不认可被告已偿还李小军的债务。
本院经审理，综合原被告的质证意见认定如下事实：2014年12月3日，李小军为周明月出具借款190000元的借条。2015年3月25日，高少民为李小军出具借款190000元的借条。高少民的债权人李小军将债权于2016年9月16日转让给周明月，李小军未将债权转让协议通知到高少民，周明月提交的特快专递存根未显示出日期及邮寄的文件资料名称。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中李小军将债权转让给周明月的债权转让协议未通知到债务人高少民，该债权转让对债务人高少民不发生效力。周明月以该债权转让协议作为证据向高少民主张权利，证据不足。
综上所述，原告周明月要求被告高少民偿还借款190000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
驳回原告周明月的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告周明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十七日
书记员 邓丽美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第746号
申请执行人梁德。
申请执行人陈丽。
被执行人冯原。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治�玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第55号刑事附带民事判决书，于2014年9月18日申请执行与被执行人冯原刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的426301.88元，本院于2014年9月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第55号刑事附带民事判决书第二项的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周梦韵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异70号
案外人：王丽君，女，1966年8月12日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
案外人：于子洋，男，1998年2月18日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
案外人：于子芸，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市西青区宾水西道***号。
申请执行人：赵锦修，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区安和苑**号楼*单元***号。
被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
本院在执行申请执行人赵锦修与被执行人于铁军民间借贷纠纷[案号（2017）豫0523民初1711号]一案中，于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1173号执行裁定书。案外人王丽君、于子洋、于子芸于2018年7月2日向本院提出执行异议申请，请求法院停止对（2017）豫0523执1173号裁定书执行，并解除对汤阴县长虹路北5巷3弄5号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽君、于子洋、于子芸称，王丽君与于铁军于2006年7月离婚，经汤阴县人民法院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”，该约定是就于铁军和王丽君婚姻关系解除时对财产分配的约定。基于法院生效的调解书，案外人已依法取得对涉案房屋的所有权。2015年10月31日于铁军向赵锦修借款，该借款发生在王丽君和于铁军离婚多年之后，属于于铁军的个人债务。故案外人从2006年7月16日开始就对涉案房屋享有所有权，案外人作为涉案房屋所有权人所享有的权利足以阻却对本案涉诉房产的执行，故依法应停止对案外人王丽君等所有的涉案房产的执行，并解除对上述房产的查封。提供以下证据：1、案外人王丽君、于子芸、于子洋身份证、户口本。证明案外人的身份及其亲属关系；2、（2006）汤城民初字第67号民事调解书。证明王丽君与于铁军于2006年7月经法院调解离婚；3、涉案房屋的汤房证字第131621房屋所有权证。证明王丽君主体资格及王丽君和于铁军于2006年7月16日经汤阴县人民法院调解离婚，根据调解书的约定涉案房屋归案外人王丽君、于子芸、于子洋共有”。4、（2017）豫0523民初1711号民事调解书。证明于铁军向赵锦修借款发生的时间为2015年10月31日，在王丽君与于铁军离婚之后。5、汤阴县城关镇汤河办事处证明一份。证明2006年7月16日王丽君和于铁军离婚后，一直和婚生子女于子芸、于子洋在涉案房屋居住的事实。6、汤阴县人民法院（2017）豫0523执1173号执行裁定书一份。证明涉案房屋于2018年1月15日被法院查封。
申请执行人赵锦修称，我在申请执行于铁军民间借贷一案中，向法院提供的是于铁军的公积金及人和苑的房产。对王丽君提供的以上证据我们不了解。另，于铁军经营的鼎承化工有限公司是其投资的企业，望明查。
被执行人于铁军称，案外人王丽君陈述的事实是符合实际情况的，根据（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。我于2015年10月31日向赵锦修借款，该借款发生在我与案外人离婚10年之后，属于我的个人债务，离婚的民事调解书生效在先，债务关系及法院查封在后，不存在恶意串通逃避债务。双方离婚后被查封房屋也一直由案外人实际占有。因此法院作出的（2017）豫0523执1173号执行裁定书查封的是案外人的财产，故应依法停止对涉诉房产的执行，并解除对上述房屋的查封。
本院查明，2006年7月16日，本院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书，调解原告于铁军与被告王丽君离婚，在调解书第五项载明“位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。2017年6月7日本院就原告赵锦修与被告于铁军民间借贷一案，作出（2017）豫0523民初1711号民事调解书，被告于铁军偿还原告王江永借款本金7万元，利息18050元。后赵锦修申请执行，本院于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1173号执行裁定书，查封了涉案房屋，产权证号为131621，面积240.97平方米，查封期限为三年。
本院认为，依据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应该按照下列情形，分别处理，（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人王丽君等基于法院另案生效的法律文书提出排除执行异议，该法律文书系其与被执行人于铁军关于执行标的权属纠纷，该生效法律文书已确定执行标的归属于案外人。故案外人王丽君等请求符合可以排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
中止对本院（2017）豫0523执1173号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异70号案外人：王丽君，女，1966年8月12日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。案外人：于子洋，男，1998年2月18日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。案外人：于子芸，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市西青区宾水西道***号。申请执行人：赵锦修，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区安和苑**号楼*单元***号。被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。本院在执行申请执行人赵锦修与被执行人于铁军民间借贷纠纷[案号（2017）豫0523民初1711号]一案中，于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1173号执行裁定书。案外人王丽君、于子洋、于子芸于2018年7月2日向本院提出执行异议申请，请求法院停止对（2017）豫0523执1173号裁定书执行，并解除对汤阴县长虹路北5巷3弄5号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽君、于子洋、于子芸称，王丽君与于铁军于2006年7月离婚，经汤阴县人民法院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”，该约定是就于铁军和王丽君婚姻关系解除时对财产分配的约定。基于法院生效的调解书，案外人已依法取得对涉案房屋的所有权。2015年10月31日于铁军向赵锦修借款，该借款发生在王丽君和于铁军离婚多年之后，属于于铁军的个人债务。故案外人从2006年7月16日开始就对涉案房屋享有所有权，案外人作为涉案房屋所有权人所享有的权利足以阻却对本案涉诉房产的执行，故依法应停止对案外人王丽君等所有的涉案房产的执行，并解除对上述房产的查封。提供以下证据：1、案外人王丽君、于子芸、于子洋身份证、户口本。证明案外人的身份及其亲属关系；2、（2006）汤城民初字第67号民事调解书。证明王丽君与于铁军于2006年7月经法院调解离婚；3、涉案房屋的汤房证字第131621房屋所有权证。证明王丽君主体资格及王丽君和于铁军于2006年7月16日经汤阴县人民法院调解离婚，根据调解书的约定涉案房屋归案外人王丽君、于子芸、于子洋共有”。4、（2017）豫0523民初1711号民事调解书。证明于铁军向赵锦修借款发生的时间为2015年10月31日，在王丽君与于铁军离婚之后。5、汤阴县城关镇汤河办事处证明一份。证明2006年7月16日王丽君和于铁军离婚后，一直和婚生子女于子芸、于子洋在涉案房屋居住的事实。6、汤阴县人民法院（2017）豫0523执1173号执行裁定书一份。证明涉案房屋于2018年1月15日被法院查封。申请执行人赵锦修称，我在申请执行于铁军民间借贷一案中，向法院提供的是于铁军的公积金及人和苑的房产。对王丽君提供的以上证据我们不了解。另，于铁军经营的鼎承化工有限公司是其投资的企业，望明查。被执行人于铁军称，案外人王丽君陈述的事实是符合实际情况的，根据（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。我于2015年10月31日向赵锦修借款，该借款发生在我与案外人离婚10年之后，属于我的个人债务，离婚的民事调解书生效在先，债务关系及法院查封在后，不存在恶意串通逃避债务。双方离婚后被查封房屋也一直由案外人实际占有。因此法院作出的（2017）豫0523执1173号执行裁定书查封的是案外人的财产，故应依法停止对涉诉房产的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，2006年7月16日，本院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书，调解原告于铁军与被告王丽君离婚，在调解书第五项载明“位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。2017年6月7日本院就原告赵锦修与被告于铁军民间借贷一案，作出（2017）豫0523民初1711号民事调解书，被告于铁军偿还原告王江永借款本金7万元，利息18050元。后赵锦修申请执行，本院于2018年1月15日作出了（2017）豫0523执1173号执行裁定书，查封了涉案房屋，产权证号为131621，面积240.97平方米，查封期限为三年。本院认为，依据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应该按照下列情形，分别处理，（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人王丽君等基于法院另案生效的法律文书提出排除执行异议，该法律文书系其与被执行人于铁军关于执行标的权属纠纷，该生效法律文书已确定执行标的归属于案外人。故案外人王丽君等请求符合可以排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：中止对本院（2017）豫0523执1173号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月九日书 记 员  高 倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00325号
原告：金德洪，男，1966年3月6日出生，身份证号：2103191966********，满族，农民。住辽宁省海城市温香镇前湖村。
被告：原文纯，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市温香镇前湖村。
被告：吴绪丰，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市温香镇前湖村。
原告金德洪诉被告原文纯、吴绪丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金德洪、被告原文纯、吴绪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德洪诉称：2004年左右原告与二被告达成口头协议，原告将6.3亩土地承包给二被告经营蔬菜大棚，租金为每年每亩1000斤玉米。协议达成后，二被告扣大棚开始经营，并且按照双方约定每年给付我玉米1000斤。期间，二被告没有给付2012年度的土地租金。拒绝给付的理由是该年涨洪水了。村委会及中间人曾多次居问调解未果。原告认为，双方就土地承包达成了口头协议，二被告拒不履行系无理行为。该土地承包给二被告的用途是经营蔬菜大棚，其经营的时间是本年度的秋天到来年的春天，而涨洪水是每年的7、8月份，与经营大棚没有任何关系，二被告拒绝给付租金没有道理。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付我土地租金6300斤玉米。诉讼费由被告承担。
被告原文纯辩称：原告的地我租赁10多年了，是河滩地，2010年涨一次水，别人都免费了，原告只找我要。2012年又涨洪水了，这块地都涝了，别人都没有给钱，我也不给，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴绪丰辩称：涨水了，别人家的地因2012年涨水都没给钱，我也不同意给原告钱。
经审理查明：原、被告系同村村民。2004年前、后，原告与二被告达成口头土地租赁协议，原告将自己承包的温香镇前湖村6.3亩河滩地租赁给二被告从事蔬菜大棚经营，每年租金为每亩1000斤玉米，共计6300斤玉米。每年租金于当年秋收后一次性给付。2011年以前的租金均按期给付。2012年，二被告以当地涨洪水为由拒付当年租金。此纠纷经前湖村调解委员会及温香镇司法所多方调解未果，故原告诉至本院，请求判令二被告给付2012年租金6300斤玉米。
上述事实，除有双方当事人相互认证的当庭陈述外，还有原告提供的温香司法所，前湖村委员会出具的证明各一份予以证实，所证内容足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告间达成的口头土地租赁协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。二被告租赁的土地属于河滩低洼地，该地块涨洪水后受涝是双方均应预见到的经营风险。既使因涨水受灾，也属于正常的经营风险，不属于因不可抗力造成的损失，除非双方有明确约定，此种损失应由经营者承担。由于二被告未能提供证据证明双方曾明确约定，该地块涨水受涝后当年租金免除，故其以2012年涨洪水为由拒付当年租金没有法律依据。原告请求二被告给付2012年租金6300斤玉米合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，判决如下：
被告原文纯、吴绪丰于本判决生效后十日内给付原告金德洪2012年土地租赁费6300斤玉米。
案件受理费25元，由被告原文纯、吴绪丰承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一四年七月二十五日
书记员 贺 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5475号
原告陈爱珍，女，1957年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐丽君，女，1961年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈爱珍与被告徐丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈爱珍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈爱珍负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23363号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜丙磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜丙磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜丙磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,307.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10660号
申请人万艳艳，女，汉族，1983年11月5日出生，住河南省中牟县。
申请人冉露尹，女，汉族，1984年8月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人张志博，男，汉族，1985年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘明军，男，汉族，1962年12月8日出生，住郑州市惠济区。
万艳艳、冉露尹申请执行张志博、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初614号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告万艳艳、冉露尹借款本金25万元及利息（利息计算方法：以借款本金25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月13日起至实际借款还清之日止，并扣除已支付的1万元）。二、被告张志博对本判决第一项债务承担连带保证责任。案件受理费5436元，由被告张志博、刘明军负担。张志博、刘明军未履行生效法律文书确定的义务，权利人万艳艳、冉露尹于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递的方式向被执行人张志博、刘明军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、分别于2017年10月14日和2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张志博、刘明军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查控，未发现其有可供执行的财产。3、于2017年12月7日将被执行人限高系统予以限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往被执行人张志博、刘明军户籍地调查，物业证实其长期不在家，无法找到被执行人张志博、刘明军本人；5、于2018年4月23日就终结本次执行程序事宜约谈申请人万艳艳、冉露尹告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵伟
审 判 员 赵凯
代理审判员 张良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张良
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第107号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人范某。因本案，于2014年3月14日被缙云县公安局行政拘留十日，并于同月19日处以罚款人民币1000元，后于2014年3月24日转为刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月14日0时15分，被告人范某酒后无证驾驶浙C×××××号轻型普通货车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为205毫克／100毫升。
另查明，被告人范某因本案被缙云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，行政拘留从2014年3月14日起开始执行，后于同月24日转为刑事拘留，先行羁押时间为10日。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有被告人范某的供述笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被缙云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，其先行羁押的时间10日予以折抵刑期，罚款可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杜淑惠
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异21号
案外人：程鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区竹杆巷街*号院*号。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程鹏于2018年1月17日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区2号楼11单元11层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程鹏称，我于2014年8月20日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场2号楼11单元11层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护我的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人程鹏所提是我公司原因从而导致未办理过户手续与事实不符，该购房户未办理网签手续的原因是汤阴税务部门查封了一段时间，后来解封后我公司便给购房户办理网签手续，在办理过程中购房户房产被法院查封，因此至今无法办理，恳请法院查明后依法裁决。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况。2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封，其中就包括程鹏提出异议的2号楼11单元11层西户房产。被执行人安阳鼎旺房产公司虽称是汤阴税务部门对该房产查封导致无法办理网签手续，但其和程鹏均未提供证据证实。
本院认为，本案中，程鹏虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但其既未能提供证据证明其在法院查封前已合法占有该房屋且非因自身原因未办理过户登记，也未能证明其所购房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，根据现有证据，难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于排除执行的情形。故其要求中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人程鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 郭万生
二〇一八年二月一日
书 记 员 张文正
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执687号
申请人：唐书文，男，1975年6月29日出生，汉族，住址鲁山县。
被执行人：杜帅统，男，1984年6月23日出生，汉族，市民，住址鲁山县。
唐书文与杜帅统借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初2797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜帅统没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐书文于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付80000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜帅统发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人张战争的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 闪一鸣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，职务行长。
被执行人宋国庆，男，汉族，1992年10月5日出生，住河北省唐山市滦南县。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行宋国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21447号民事判决书已经发生法律效力，宋国庆未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋国庆名下位于上街区许昌路西段26号院15幢7层5单元702号（产权证号：上0682**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2917号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李宝，行长。被执行人宋国庆，男，汉族，1992年10月5日出生，住河北省唐山市滦南县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行宋国庆金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2018）豫0105执2917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年六月十四日书记员 张照蓬
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执369-3号
申请执行人:张瑞甫，男，1962年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区，。
被执行人：孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被执行人：李海青，男，1971年4月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区，。
被执行人：河南华中电子设备制造有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区。
法定代表人：孙建国，经理。
本院在执行张瑞甫申请执行李海青、孙建国、河南华中电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 李冬伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1040号
罪犯李旺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月11日，江苏省盐城市中级人民法院以(2011)盐刑初字第0001号刑事判决，认定李旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月27日至2025年2月26日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。该犯不服，提出上诉。2013年1月24日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00889号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第820号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李旺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，户籍所在地的县民政局为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李旺的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1300号
申请执行人：赵培杰，男，1992年1月3日生。
被执行人：龙显辉，男，1991年2月13日生。
本院在执行赵培杰与龙显辉民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2018)豫0225民初1123号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人龙显辉于本判决生效后十日内偿还申请人赵培杰借款6000元，利息自2017年4月21日按年利率24%计算至借款还请之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1300号申请执行人：赵培杰，男，1992年1月3日生。被执行人：龙显辉，男，1991年2月13日生。本院在执行赵培杰与龙显辉民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2018)豫0225民初1123号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人龙显辉于本判决生效后十日内偿还申请人赵培杰借款6000元，利息自2017年4月21日按年利率24%计算至借款还请之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年七月二十五日书记员  王顺营
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第01939号
上诉人（原审原告）胡臣。
委托代理人韩晓伟河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
上诉人胡臣与上诉人河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡臣的委托代理人韩晓伟，上诉人河南中联创房地产开发有限公司委托代理人孙碧琦、孙银蕾到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人胡臣以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人河南中联创房地产开发有限公司同意胡臣撤回本案起诉，并于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡臣、上诉人河南中联创房地产开发有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡臣撤回起诉经河南中联创房地产开发有限公司同意，故胡臣申请撤回上诉和撤回起诉、河南中联创房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第44号民事判决；
二、准许胡臣撤回起诉；
三、准许胡臣撤回上诉；
四、准许河南中联创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元由胡臣负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判长 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 茹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执417号
申请执行人：王海凡，男，1947年2月19日出生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被执行人：吴永涛，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：曹春瑞，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人王海凡与被执行人吴永涛、曹春瑞为民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴永涛、曹春瑞履行本院(2017）豫1329民初2124号民事调解书确定的义务：支付王海凡本金20000元及利息，并支付案件受理费235元。在执行过程中，申请执行人王海凡与被执行人曹春瑞达成和解协议。申请执行人王海凡于2018年8月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王海凡与被执行人曹春瑞达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初2124号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月七日
书记员 万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执417号申请执行人：王海凡，男，1947年2月19日出生，汉族，工人，住新野县。委托代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：吴永涛，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：曹春瑞，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人王海凡与被执行人吴永涛、曹春瑞为民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴永涛、曹春瑞履行本院(2017）豫1329民初2124号民事调解书确定的义务：支付王海凡本金20000元及利息，并支付案件受理费235元。在执行过程中，申请执行人王海凡与被执行人曹春瑞达成和解协议。申请执行人王海凡于2018年8月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王海凡与被执行人曹春瑞达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017）豫1329民初2124号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年八月七日书记员  万春磊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1017-1号
申请人：郑自中，男，汉族。
被执行人：龚冠伟，男，汉族。
本院在执行郑自中诉龚冠伟劳务合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月22日向我院提出书面申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初258号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00685-4号
申请执行人：何国华。
被执行人：桂德兴。
被执行人：郭广梅。
被执行人：桂林峰。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路520号。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：安徽峰光焊材科技有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：李涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长执字第00685-3号执行裁定书，于2015年6月23日，依法委托安徽省经纬拍卖有限公司拍卖被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司所有的位于合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧的土地和房产（土地证号：肥东国用2006第1**号；房产证号：房地权肥东字第××号）。2015年8月31日竞买人梁星（身份证号××）以人民币1016.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司所有的位于合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧的土地和房产（土地证号：肥东国用2006第1**号；房产证号：房地权肥东字第××号）的财产权自本裁定送达买受人梁星时起转移。
二、买受人梁星可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1495号
申请执行人：和桂兰，女，1949年11月5日生。
被执行人：河南信威磷化有限公司。
法定代表人：闫志钢，系该公司执行董事。
被执行人：河南茂森投资有限公司。
法定代表人：闫志钢，该公司执行董事。
本院在执行和桂兰与河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司的民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初第2957号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告河南信威磷化有限公司自愿于2018年6月30日前偿还借款本金100000元及利息34000元，下余利息按照月息2%，从2017年6月1日起计算至还清之日止；被告河南茂森投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年九月十三日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1495号申请执行人：和桂兰，女，1949年11月5日生。被执行人：河南信威磷化有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司执行董事。被执行人：河南茂森投资有限公司。法定代表人：闫志钢，该公司执行董事。本院在执行和桂兰与河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司的民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初第2957号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告河南信威磷化有限公司自愿于2018年6月30日前偿还借款本金100000元及利息34000元，下余利息按照月息2%，从2017年6月1日起计算至还清之日止；被告河南茂森投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年九月十三日书记员  胡晓金
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第794号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行。
代表人：朱荣华。
被执行人：金xx。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司。
法定代表人：盛xx。
被执行人：盛晓勇。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行为与被执行人金晓春、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第794号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币1159256.55元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第794号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
�判员郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第794号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行。
代表人：朱荣华。
被执行人：金晓春。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司。
法定代表人：盛晓勇。
被执行人：盛晓勇。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行为与被执行人金晓春、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第794号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币1159256.55元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第794号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文菊，女，1982年9月27日出生。
委托代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯占根，男，1983年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊建红，女，1975年5月25日出生。
委托代理人：党晓伟，中国人民解放军防化学院法律顾问处律师。
再审申请人李文菊因与被申请人逯占根、樊建红租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00463号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文菊申请再审称：第一、二审判决故意遗漏了我提交的并且也经过庭审质证的对本案判决具有重要影响的新证据，判决书不顾及基本事实，违背事理和常识；第二、一审判决不依据当事人主张的法律关系而是主动提出一个可能并不存在的法律关系并以此判决，既当运动员又当裁判员，超出了我的诉讼请求，二审判决支持了一审判决，同样损害了我的诉权；第三、我并没有收取被申请人租金，二审判决认定我收取了被申请人租金，进而认为我与被申请人已经履行了原租赁合同，是对基本事实的认定错误；第四、二审判决在确认双方未再行签订合同的情况下，强制要求我与被申请人履行原有租赁合同，违反了协议本身的约定内容，没有法律依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
樊建红提交意见称：两审判决合法公正，李文菊提出的再审理由没有法律依据。
本院认为：二审判决认定事实清楚，其理由已经详加阐述，不再赘述。李文菊申请再审的理由不能成立。综上，李文菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文菊的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初718号
原告张雪，男，1980年6月24日出生。
被告曹建国，男，1978年10月24日出生。
原告张雪与被告曹建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2016年3月22日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张雪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雪自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫永超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更20号
罪犯方某某，男，1975年4月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年7月9日作出（2014）江法刑初字第00650号刑事判决，认定方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且已缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑三个月零五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1707号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住新乡市平原路599号。
被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
被执行人新乡市吉运实业有限公司，住所地河南省销售工业园区。
被执行人潘好芝，男性，汉族，1971年05月14日出生，住河南省,。
被执行人孙闽生，男性，汉族，1957年11月01日出生，住河南省,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初802民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5176935.23元、案件受理费53285元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1707号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住新乡市平原路599号。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。被执行人新乡市吉运实业有限公司，住所地河南省销售工业园区。被执行人潘好芝，男性，汉族，1971年05月14日出生，住河南省,。被执行人孙闽生，男性，汉族，1957年11月01日出生，住河南省,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初802民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5176935.23元、案件受理费53285元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月20日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十三日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1238号
申请执行人：杨娜，女，1977年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：赵松，男，1971年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于杨娜与赵松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初2189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务（赵松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨娜借款本金200000元及利息（自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），申请人杨娜于2018年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2018年4月19日向被执行人赵松送达执行通知书和报告财产令；2、2017年4月19日向被执行人赵松送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将赵松纳入失信被执行人名单；3、2018年4月9日通过网络查控系统查询被执行人赵松名下的银行、证券、车辆等财产信息，未查询到有财产可供执行。4、2018年8月12日到赵松户籍所在地调查其财产情况。5、2018年5月27日到不动产登记部门查询被执行人赵松无不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记；6、2018年6月27日到住房公积金中心查询赵松公积金余额，显示没有住房公积金。7、2018年5月3日对被执行人赵松采取拘留措施。8、2018年8月9日通过网络查控系统第二次查询被执行人赵松名下的银行、证券、车辆等财产信息，未有可供执行财产。上述执行活动已经于2018年9月8日告知申请执行人杨娜，并要求其提供被执行人赵松财产线索，杨娜未能提供。杨娜对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何江波
人民陪审员 左亚斌
二〇一八年九月九日
书 记 员 王 宁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3485号
申请执行人：王翠连，女，1969年10月8日出生，黎族，现住琼中县长征农场21队宿舍区。
被执行人：艾明文，男，汉族，现下落不明。
被执行人：吉成平，男，40岁，黎族，住榆林。
依据已发生法律效力的（2001）城民初字第503号民事判决书，申请执行人王翠连向本院申请执行，本院立案执行。
依据生效法律文书，被执行人艾明文、吉成平向申请执行人王翠连赔偿65725.25元。
在执行的过程中，本院通过三亚市公安局人口信息系统查询，发现被执行人艾明文的身份信息共3人，经向申请人王翠连确认，其明确表示无法确认被执行人艾明文的身份信息。被执行人吉成平经查住所等户籍信息不存在。
本院认为，人民法院受理执行案件被执行人的信息必须明确，本案的被执行人基本信息不明确，无法确认被执行人的身份，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定受理条件，应当驳回申请执行人王翠连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王翠连的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
审判员 王传喜
审判员 董红谦
二〇一八年七月二日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3485号申请执行人：王翠连，女，1969年10月8日出生，黎族，现住琼中县。被执行人：艾明文，男，汉族，现下落不明。被执行人：吉成平，男，40岁，黎族，住榆林。依据已发生法律效力的（2001）城民初字第503号民事判决书，申请执行人王翠连向本院申请执行，本院立案执行。依据生效法律文书，被执行人艾明文、吉成平向申请执行人王翠连赔偿65725.25元。在执行的过程中，本院通过三亚市公安局人口信息系统查询，发现被执行人艾明文的身份信息共3人，经向申请人王翠连确认，其明确表示无法确认被执行人艾明文的身份信息。被执行人吉成平经查住所等户籍信息不存在。本院认为，人民法院受理执行案件被执行人的信息必须明确，本案的被执行人基本信息不明确，无法确认被执行人的身份，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定受理条件，应当驳回申请执行人王翠连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王翠连的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超审判员  王传喜审判员  董红谦二〇一八年七月二日书记员  王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0182刑初197号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑成阳，男，1984年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，长乐市金峰化纤有限公司副总经理，住长乐市。因涉嫌信用卡诈骗于2016年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日被长乐市公安局取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
辩护人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑成阳犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公�开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人郑成阳、辩护人陈钦、陈晨星到庭参加诉讼。审理期间，根据长乐市人民检察院的建议，本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。长乐市人民检察院于2017年9月19日以证据发生变化不符合起诉条件，向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐市人民检察院的撤诉申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长乐市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林为三
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周羽欣
福建省长乐市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0182刑初197号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑成阳，男，1984年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，长乐市金峰化纤有限公司副总经理，住长乐市。因涉嫌信用卡诈骗于2016年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日被长乐市公安局取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。辩护人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑成阳犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公�开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人郑成阳、辩护人陈钦、陈晨星到庭参加诉讼。审理期间，根据长乐市人民检察院的建议，本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。长乐市人民检察院于2017年9月19日以证据发生变化不符合起诉条件，向本院申请撤回起诉。本院认为，长乐市人民检察院的撤诉申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长乐市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  李宝官人民陪审员  林为三二〇一七年九月二十五日书 记 员  周羽欣