wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2983号
申请执行人李燕玲，女，1974年2月25日出生，住义乌市。
被执行人艾力*库尔班，男，1981年11月1日出生，其他。
申请执行人李燕玲与被执行人艾力*库尔班民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李燕玲向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人艾力*库尔班归还申请执行人李燕玲借款本金132100元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人艾力*库尔班发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人艾力*库尔班履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾力*库尔班逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾力*库尔班的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人艾力*库尔班有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人艾力*库尔班拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾力*库尔班采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李燕玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人艾力*库尔班暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2983号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2983号
本院在执行李燕玲与艾力*库尔班（2017）浙0782民初8322号民间借贷纠纷一案中，经查，艾力*库尔班有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将艾力*库尔班纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2983号申请执行人李燕玲，女，1974年2月25日出生，住义乌市。被执行人艾力·库尔班，男，1981年11月1日出生，其他。申请执行人李燕玲与被执行人艾力·库尔班民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李燕玲向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人艾力·库尔班归还申请执行人李燕玲借款本金132100元。执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人艾力·库尔班发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人艾力·库尔班履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾力·库尔班逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾力·库尔班的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人艾力·库尔班有其他可供执行的财产。鉴于被执行人艾力·库尔班拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾力·库尔班采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李燕玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人艾力·库尔班暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执2983号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年八月十五日书记员  虞惠茹
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初225号
原告王某1，汉族，山西省岚县人。
委托诉讼代理人王某2，山西省岚县人，系原告之父。
委托诉讼代理人温某，山西省岚县人，系原告之母。
被告袁某1，汉族，山西省岚县人，现住岚县。
委托诉讼代理人袁某2，山西省岚县人，现住岚县，系被告之父。
原告王某1诉被告袁某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭审理了本案，原告王某1的委托诉讼代理人王某2、温某、被告袁某1及其委托诉讼代理人袁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1的诉讼请求为：一、依法判令被告退还彩礼、衣服、金款10万元；二、依法判令被告退还订婚钱1万元，两部手机9000元；三、依法判令被告退还索取的1万元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年经人说合，原被告按民俗举行婚礼开始了同居生活，至今未进行结婚登记，婚前被告借婚向原告索要订婚钱1万元，手机一部价值5000元，彩礼、衣服、金款10万元。被告无陪嫁物，共同生活期间，未生育子女，也无共同债权债务。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争吵。现提起诉讼，提出前述请求。
被告袁某1辩称：彩礼款、衣物款、金款10万元属实，订婚时10000元属实，手机是原告买下后给了我，把我的旧手机拿走了，原告称索取的10000元是日常生活花费。
被告委托诉讼代理人辩称，原告给了的10万元中，我只留了40000元，后来又给了我女儿10000元，我只能退还30000元。
经审理查明：原、被告于2016年农历正月经张三明和史明亮介绍相识，于2016年农历4月份订婚，于2016年农历7月24日按民俗举行典礼并同居生活。至今没有办理结婚登记手续。订婚时原告交给被告10000元的订婚款，用该款购买了OPPO手机二部，通过媒人交给被告彩礼衣物等款共10万元，被告无陪嫁物。同居生活期间，未生育子女，也无共同债权债务。双方因生活琐事产生矛盾，被告于2017年农历4月初8离开原告家。因彩礼的退还双方未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告退还彩礼、衣服、金款10万元；二、依法判令被告退还订婚钱1万元，两部手机9000元；三、依法判令被告退还索取的1万元；四、诉讼费用由被告负担。
上述事实，原、被告进行了陈述，且双方均予以认可，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：彩礼返还的数额。彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告双方仅举行典礼仪式，未办理结婚登记手续而共同生活，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，但双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，且共同生活时间较短，双方结婚目的已不能实现。依照上述法律规定，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼之请求，本院应予以支持。但本案原告在婚约期间交给被告彩礼衣物等款共10万元时，未将彩礼与衣物款详细区分，故结合原、被告双方在婚约中的行为、原告用于购置举行典礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、当地习俗及本案实际等因素，本院认为由原告返还被告彩礼款的数额以50000元为宜。
关于原告要求被告退还订婚款1万元、两部手机9000元之请求,本院认为，该款项以及物品系原被告为了达到婚姻目的，按当地习俗原告自愿赠与给被告的，属赠与性质，不属于彩礼范畴，故对原告该请求依法不予支持。
关于原告要求被告退还索取的1万元之请求,庭审查明，该款项系被告要求原告在太原租房，租下房子交了7000元的房租，原告要求被告退还该款项无法律依据，故对原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁某1于本判决生效之日起十五日内退还原告王某1彩礼款50000元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员梁凤明
二〇一八年五月七日
书记员杨叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初225号原告王某1，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人王某2，山西省岚县人，系原告之父。委托诉讼代理人温某，山西省岚县人，系原告之母。被告袁某1，汉族，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人袁某2，山西省岚县人，现住岚县，系被告之父。原告王某1诉被告袁某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭审理了本案，原告王某1的委托诉讼代理人王某2、温某、被告袁某1及其委托诉讼代理人袁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求为：一、依法判令被告退还彩礼、衣服、金款10万元；二、依法判令被告退还订婚钱1万元，两部手机9000元；三、依法判令被告退还索取的1万元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年经人说合，原被告按民俗举行婚礼开始了同居生活，至今未进行结婚登记，婚前被告借婚向原告索要订婚钱1万元，手机一部价值5000元，彩礼、衣服、金款10万元。被告无陪嫁物，共同生活期间，未生育子女，也无共同债权债务。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争吵。现提起诉讼，提出前述请求。被告袁某1辩称：彩礼款、衣物款、金款10万元属实，订婚时10000元属实，手机是原告买下后给了我，把我的旧手机拿走了，原告称索取的10000元是日常生活花费。被告委托诉讼代理人辩称，原告给了的10万元中，我只留了40000元，后来又给了我女儿10000元，我只能退还30000元。经审理查明：原、被告于2016年农历正月经张三明和史明亮介绍相识，于2016年农历4月份订婚，于2016年农历7月24日按民俗举行典礼并同居生活。至今没有办理结婚登记手续。订婚时原告交给被告10000元的订婚款，用该款购买了OPPO手机二部，通过媒人交给被告彩礼衣物等款共10万元，被告无陪嫁物。同居生活期间，未生育子女，也无共同债权债务。双方因生活琐事产生矛盾，被告于2017年农历4月初8离开原告家。因彩礼的退还双方未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告退还彩礼、衣服、金款10万元；二、依法判令被告退还订婚钱1万元，两部手机9000元；三、依法判令被告退还索取的1万元；四、诉讼费用由被告负担。上述事实，原、被告进行了陈述，且双方均予以认可，本院对此予以确认。本院认为：本案争议的焦点是：彩礼返还的数额。彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告双方仅举行典礼仪式，未办理结婚登记手续而共同生活，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，但双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，且共同生活时间较短，双方结婚目的已不能实现。依照上述法律规定，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼之请求，本院应予以支持。但本案原告在婚约期间交给被告彩礼衣物等款共10万元时，未将彩礼与衣物款详细区分，故结合原、被告双方在婚约中的行为、原告用于购置举行典礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、当地习俗及本案实际等因素，本院认为由原告返还被告彩礼款的数额以50000元为宜。关于原告要求被告退还订婚款1万元、两部手机9000元之请求,本院认为，该款项以及物品系原被告为了达到婚姻目的，按当地习俗原告自愿赠与给被告的，属赠与性质，不属于彩礼范畴，故对原告该请求依法不予支持。关于原告要求被告退还索取的1万元之请求,庭审查明，该款项系被告要求原告在太原租房，租下房子交了7000元的房租，原告要求被告退还该款项无法律依据，故对原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告袁某1于本判决生效之日起十五日内退还原告王某1彩礼款50000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员梁凤明二〇一八年五月七日书记员杨叶青
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉前保字第722号
申请人资兴市金康房地产有限公司。
法定代表人李久员。
被申请人陈小平。
被申请人张秀英。
申请人资兴市金康房地产有限公司与被申请人陈小平、张秀英诉前保全一案，申请人资兴市金康房地产有限公司于2015年11月23日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定冻结两被申请人在银行的存款60万元，并以资房权证东江字第7150052**号房屋所有权证中第412、413号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人资兴市金康房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人资兴市金康房地产有限公司用于担保的资房权证东江字第7150052**号房屋所有权证中第412、413号房屋。
二、冻结被申请人陈小平、张秀英在银行的存款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖发钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7325号之一
申请执行人陈献华，男，1964年7月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人姚荣斌，男，1970年5月8日出生，住浦江县。
申请执行人陈献华与被执行人姚荣斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈献华向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人姚荣斌归还申请执行人陈献华借款454834元，并承担诉讼费4061元和执行费6722.51元。
执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人姚荣斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚荣斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚荣斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚荣斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人姚荣斌名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人姚荣斌有其他可供执行的财产。同时已对被执行人姚荣斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈献华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚荣斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7325号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执7325号 本院在执行陈献华与姚荣斌（2018）浙0782民初4864号民间借贷纠纷一案中，经查，姚荣斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将姚荣斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1020号
原告：张险峰，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告张险峰与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康福元到庭参加了诉讼，原告张险峰及其委托诉讼代理人樊强和被告永业富民公司的法定代表人未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张险峰向本院提起诉讼请求如下：一、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资等354732元,具体明细如下：1.支付拖欠的工资：按《劳动合同法》的相关规定，请求支付2014年5月至11月工资16667×7=116669元；2.支付欠发的慈孝基金：833×11=9163元；3.支付欠发的通讯补助费：2014年8月至2014年11月欠发通讯补助费200×4=800元；4.支付欠发的书报补助费：2014年8月至2014年11月欠发书报补助费150×4=600元；5.支付欠发的交通补助费：2014年1月到11月欠发交通补助费2500×11=27500元；6.支付应付车辆配置补偿费200000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月由内蒙古永业集团人力资源部门组织、集团领导参加组成的面试小组，在呼和浩特市对我们一行7人进行了面试。面试中关于薪酬和福利待遇方面，集团领导承诺给予我”双二十”，即协议工资年薪金与车辆购置费（入职后协议工资年薪20万元、同时配置由公司全资购买的20万元车辆一台，工作三年后所用车辆无偿归我本人所有），以及每年3万元交通补助金的特殊福利待遇，同时还享有公司现有员工该享受的各项福利待遇。按照上述条件我和公司劳资双方共同办理了相关入职手续。2013年01月01日至2013年12月31日由于公司工作需要，我调整到内蒙古永业集团全资子公司
--
内蒙古永业富民生物技术有限责任公司担任设备副总经理，分管机、电、仪设备，分析，食堂等工作。我从2012年10月30日进入公司到2014年11月已在永业集团在职3年，根据面试时集团领导对我”双二十”工资福利待遇的承诺（该承诺也是我进入永业集团工作的根本原因），以及本人入职以来在公司的工作表现（见每月的考核表），公司应遵照其宣传的”两诚两实”（寓意为”对事业忠诚，对人真诚，诚实做人，踏实做事”）的企业文化兑现承诺，给予支付车辆配置补偿费20万元的经济补偿。内蒙古永业富民生物科技有限责任公司从2014年5月至2014年11月未支付工资及相关福利，给本人造成了很大的经济损失和生活困难，2014年11月由于我母亲年事已高（时年84岁），并且摔跤后造成右手臂骨折，妻子由于需要照顾母亲起居于2009年就辞职，现待业无工作，无其它经济来源，迫于以上情况，我不得不辞职回四川，照顾家小。另外，2014年4月份以前的工资，公司能够按时发放。从2014年5月至2014年11月公司一直未支付《录用通知》中约定的工资及相关福利报酬，公司2015年8月7日下发【永集农通知（2015）第002号】文件，明确了欠发工资的处理意见”在2015年12月31日前处理完毕”，但直至现在未予支付，公司也未向我本人进行沟通与解释，再未发出如何解决欠薪问题的通知或文件。故根据武川县劳动人事仲裁委员会于2016年10月17日出具的《武人劳仲字【2016】51号不予受理通知书》、并告知原告向武川县人民法院提起诉讼。由于内蒙古永业富民生物科技有限责任公司从2014年5月至2014年11月未支付工资及相关福利，给本人造成了很大的经济损失和生活困难，因此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院已予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告出示的证据一《武川县劳动仲裁委员会不予受理通知书》内容合法、真实有效，本院予以采信。对原告出示的证据二《录用通知书》，该证据系复印件且不完整，无其他证据佐证证明，故本院不予采信。原告出示的证据三《武川县经济开发区管理委员会关于内蒙古永业富民生物科技有限责任公司尽快支付拖欠职工工资的函》及《永集农通知（2015）第002号（关于处理遗留问题的通知）》，因无其他证据佐证证明与本案原告存在关联性，故本院对其关联性不予采信。
经审查明，武川县人事劳动争议仲裁委员会2016年10月17日出具了《武人劳仲字（2016）51号不予受理通知书》，对于张险峰与永业公富民司劳动仲裁纠纷，以不符合受理条件为由不予受理。后原告张险峰向本院提起诉讼，要求被告永业富民公司支付所欠工资等354732元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张险峰关于要求被告永业富民公司支付所欠工资等354732元并承担本案诉讼费用，但其未提供有效证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
判决驳回原告张险峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长边文俊
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一七年四月二十日
书记员张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0125民初1020号原告：张险峰，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司总经理。原告张险峰与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康福元到庭参加了诉讼，原告张险峰及其委托诉讼代理人樊强和被告永业富民公司的法定代表人未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张险峰向本院提起诉讼请求如下：一、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资等354732元,具体明细如下：1.支付拖欠的工资：按《劳动合同法》的相关规定，请求支付2014年5月至11月工资16667×7=116669元；2.支付欠发的慈孝基金：833×11=9163元；3.支付欠发的通讯补助费：2014年8月至2014年11月欠发通讯补助费200×4=800元；4.支付欠发的书报补助费：2014年8月至2014年11月欠发书报补助费150×4=600元；5.支付欠发的交通补助费：2014年1月到11月欠发交通补助费2500×11=27500元；6.支付应付车辆配置补偿费200000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月由内蒙古永业集团人力资源部门组织、集团领导参加组成的面试小组，在呼和浩特市对我们一行7人进行了面试。面试中关于薪酬和福利待遇方面，集团领导承诺给予我”双二十”，即协议工资年薪金与车辆购置费（入职后协议工资年薪20万元、同时配置由公司全资购买的20万元车辆一台，工作三年后所用车辆无偿归我本人所有），以及每年3万元交通补助金的特殊福利待遇，同时还享有公司现有员工该享受的各项福利待遇。按照上述条件我和公司劳资双方共同办理了相关入职手续。2013年01月01日至2013年12月31日由于公司工作需要，我调整到内蒙古永业集团全资子公司--内蒙古永业富民生物技术有限责任公司担任设备副总经理，分管机、电、仪设备，分析，食堂等工作。我从2012年10月30日进入公司到2014年11月已在永业集团在职3年，根据面试时集团领导对我”双二十”工资福利待遇的承诺（该承诺也是我进入永业集团工作的根本原因），以及本人入职以来在公司的工作表现（见每月的考核表），公司应遵照其宣传的”两诚两实”（寓意为”对事业忠诚，对人真诚，诚实做人，踏实做事”）的企业文化兑现承诺，给予支付车辆配置补偿费20万元的经济补偿。内蒙古永业富民生物科技有限责任公司从2014年5月至2014年11月未支付工资及相关福利，给本人造成了很大的经济损失和生活困难，2014年11月由于我母亲年事已高（时年84岁），并且摔跤后造成右手臂骨折，妻子由于需要照顾母亲起居于2009年就辞职，现待业无工作，无其它经济来源，迫于以上情况，我不得不辞职回四川，照顾家小。另外，2014年4月份以前的工资，公司能够按时发放。从2014年5月至2014年11月公司一直未支付《录用通知》中约定的工资及相关福利报酬，公司2015年8月7日下发【永集农通知（2015）第002号】文件，明确了欠发工资的处理意见”在2015年12月31日前处理完毕”，但直至现在未予支付，公司也未向我本人进行沟通与解释，再未发出如何解决欠薪问题的通知或文件。故根据武川县劳动人事仲裁委员会于2016年10月17日出具的《武人劳仲字【2016】51号不予受理通知书》、并告知原告向武川县人民法院提起诉讼。由于内蒙古永业富民生物科技有限责任公司从2014年5月至2014年11月未支付工资及相关福利，给本人造成了很大的经济损失和生活困难，因此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院已予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告出示的证据一《武川县劳动仲裁委员会不予受理通知书》内容合法、真实有效，本院予以采信。对原告出示的证据二《录用通知书》，该证据系复印件且不完整，无其他证据佐证证明，故本院不予采信。原告出示的证据三《武川县经济开发区管理委员会关于内蒙古永业富民生物科技有限责任公司尽快支付拖欠职工工资的函》及《永集农通知（2015）第002号（关于处理遗留问题的通知）》，因无其他证据佐证证明与本案原告存在关联性，故本院对其关联性不予采信。经审查明，武川县人事劳动争议仲裁委员会2016年10月17日出具了《武人劳仲字（2016）51号不予受理通知书》，对于张险峰与永业公富民司劳动仲裁纠纷，以不符合受理条件为由不予受理。后原告张险峰向本院提起诉讼，要求被告永业富民公司支付所欠工资等354732元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张险峰关于要求被告永业富民公司支付所欠工资等354732元并承担本案诉讼费用，但其未提供有效证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：判决驳回原告张险峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张险峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长边文俊代理审判员贾艳鹏人民陪审员张挨成二〇一七年四月二十日书记员张艳玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第327号
原告马国胜，男，1965年6月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省抚顺市，现住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告郝旭光，男，1977年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告马国胜与被告郝旭光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告马国胜到庭参加诉讼、被告郝旭光到庭参加诉讼；2015年11月4日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告马国胜及委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告郝旭光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马国胜诉称，被告雇佣原告为其加工草莓；2013年6月2日，原告在推草莓过程中，被推车撞伤。伤后，原告到莱州市中医医院住院治疗，共花费医疗费用12539.86元，其伤情鉴定为九级伤残。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费12539.86元、残疾赔偿金142540.2元、误工费42000元、护理费18000元，共计215080.06元。诉讼费由被告承担。
被告郝旭光辩称，原告起诉主体不当，理由是：答辩人也是受第三人雇佣，为别人提供劳务，身份地位与原告是平等的，原告误以为答辩人是雇主，错把答辩人列为被告，显属不当，据此，请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。本案原告起诉已经超过1年的法定诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求，理由是：依据《民法通则》第136条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，据此，原告起诉已超过法定诉讼时效，已经丧失实体权利。综上所述，原告起诉违背事实，缺乏充足的法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告马国胜主张，其受被告郝旭光雇佣，为其加工草莓；2013年6月2日，原告在推草莓的劳动中受伤。
被告不认可，原告第二次开庭提交了录音及整理材料各1份，该录音记载2015年5月23日下午，原告找被告商谈的过程，其中在场人还有被告的郝旭光的妻子和儿子。原告称被告欠其工资未付清，被告的妻子没有异议，被告亦认可欠款，但称应当给多少就是多少，工钱肯定给原告；且被告亦认可原告住院期间去看过原告。
现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失215080.06元，其中医疗费12539.86元、伤残赔偿金142540.20元、误工费42000元、护理费18000元。其中，
1、医疗费12539.86元
原告主张，2013年6月2日至9日，其在莱州市中医医院住院治疗7天，支出医疗费9931.07元；2014年6月4日至6日，其在莱州市中医医院住院治疗2天，支出医疗费2608.79元；共计支出医疗费12539.86元，提交了医疗费、病历、用药明细。
被告没有异议。
2、伤残赔偿金142540.20元（包括伤残赔偿金116888元、被扶养人生活费25652.20元）
原告主张，2014年2月21日，抚顺公正司法鉴定所鉴定认为其伤情构成九级伤残1处，其系城镇居民，伤残赔偿金按照山东省城镇居民收入29222元计算为116888元。被扶养人系其子马恺泽（2010年10月17日出生），受原告及其妻子王健共同抚养，被扶养人生活费按照山东省城镇居民消费性支出18323元计算14年为25652.20元。原告提交了鉴定意见书1份、户口本复印件。
被告对证据的真实性没有异议，但认为原告的伤构不成九级伤残，并称在15日内书面答复本院是否重新鉴定，逾期则视为不申请重新鉴定；被告在期限内被告没有答复本院。
3、误工费42000元、护理费18000元
原告称误工费按照每日一百多元计算1年；护理是由其妻王健护理的，护理费按照一天100元计算6个月。被告不认可。
原告又称其与护理人员系农民身份，但在莱州市文昌路街道傅家桥村居住有七八年。被告对原告农民身份没异议。
原告在第二次开庭时提交了其与护理人员的户口本，主张其系城镇居民，应按山东省城镇居民标准计算误工费、护理费；经本院核实，原告与护理人员均系城镇居民。
双方未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病历、用药明细，鉴定书、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告马国胜主张其为被告郝旭光提供劳务，为被告工作时受伤，被告不认可，原告提供了录音为证，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法确认该录音真实，对本案具有证明力。该录音中可以确认被告雇佣原告受伤的事实。被告作为接受劳务的一方，未给原告提供充分的安全保障，其应对本次事件的后果应承担赔偿责任，但原告在提供劳务时没有注意安全也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告承担70%的责任为宜。
原告主张的医疗费12539.86元，被告没有异议，本院据此予以认定。原告主张的伤残赔偿金142540.20元，包括伤残赔偿金116888元、被扶养人生活费25652.20元，提交了司法鉴定书等证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告的伤构不成九级伤残，但未提交鉴定申请，因此，本院依法确认原告提供的证据真实，并据以认定本案相关事实。故本院确认原告的伤残赔偿金为116888元、被扶养人生活费为25652.20元，其中被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告主张的误工费42000元、护理费18000元，提交了户口本等证据，本院认为原告提交的证据能够证实原告及护理人员系城镇居民，故原告的误工费、护理费应按照城镇居民的标准计算，误工护理的期限以住院期间为限。因此，本院确定原告的误工费为720.54元、护理费为720.54元。综上，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费12539.86元、伤残赔偿金142540.20元（含被扶养人生活费25652.20元）、误工费720.54元、护理费720.54元，共计156521.14元。另，被告所称原告之诉已过诉讼时效，根据原告提供的录音来看，原告的诉讼请求没有过超过诉讼时效期间，故被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告郝旭光赔偿原告马国胜医疗费12539.86元、伤残赔偿金142540.20元、误工费720.54元、护理费720.54元，共计156521.14元的70%计款109564.80元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告负担，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 雨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初968号
原告高丽珍，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁彩，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高丽珍与被告高仁彩民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告高丽珍、被告高仁彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告以做工程为由向原告借款本金人民币（以下同为人民币）143200元，被告向原告出具借条一张。原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠告借款143200元及其利息。为此请求判令：1、被告偿还原告借款本金143200元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，以前向原告借款200000元，其中100000元借款本金和利息均已还清。另外100000元从2012年12月13日结算到2014年12月13日利息为43200元，将利息计入本金，被告重新出具了一张借条。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，旨在证明：原告主体资格。
2、借条1张，旨在证明：被告向原告借款的事实。
被告在答辩期间未提供证明材料。
经庭审质证和审查，被告对原告提供的证据均无异议。本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据及庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告高仁彩以做工程需要资金为由于2012年12月13日向原告借款200000元，其中100000元借款本金和利息均已还清。2014年12月13日经双方结算，将期间以本金100000元按月利率1.8%计算的利息43200元计入本金，被告重新向原告出具借条一张，载明借款本金143200元，约定利息1.8%。因原告多次向被告催讨，被告未能偿还原告本息，遂引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月13日原、被告双方对于2012年12月13日形成的借款本金200000元进行结算，将未偿还的本金100000元按月利率1.8%计算的利息43200元计入本金，向原告出具一份借条，确认结欠原告借款本金143200元，月息按1.8%计算。上述借贷关系有被告高仁彩向原告出具的借条为凭，被告高仁彩对上述事实均无异议，本院予以确认。被告高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。原告请求被告偿还原告借款本金143200元及相应利息（按月利率1.8%从2014年12月13日计至还款之日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，被告重新出具的借条载明的借款本金143200元包含从2012年12月13日起至2014年12月13日以本金100000元结算的利息43200元，存在将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，所形成的复利未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和依法受法律保护，超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和部分不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁彩应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高丽珍借款本金人民币143200元及相应利息（按月利率1.8%从2014年12月13日起计至还清款项之日止的利息，但上述本金在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元以及与该部分借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3970元由被告高仁彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 爱 心
人民陪审员 陈 时 兰
人民陪审员 林 盛 钦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2376号
原告：合肥元一物业管理有限公司住所地安徽省合�市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：何章球,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）诉被告何章球物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人李化到庭参加了诉讼，被告何章球经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费10457.28元（2014年1月—2017年12月）、水费1154.82元、滞纳金2294.07元，共计13906.17元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告为元一时代广场3#2604室业主，该房面积为157.87平方米，原告合肥元一物业管理有限公司系为元一时代广场小区提供物业服务的企业。2006年10月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，现欠缴各项费用13906.17元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何章球未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、服务价格登记证、资质证书、EMS催费快递单�照片、物业费催缴函，鉴于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何章球为元一时代广场3栋2604室业主，该房面积为157.87平方米。2005年12月18日，元一物业公司与开发商元一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由元一物业公司对元一时代广场小区提供物业管理服务，对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、区内交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。业主应依据协议定期向原告缴纳物业管理费用，物业管理服务费收费标准按市物价局核定标准调整，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起滞纳金按照应交管理费的数额按照日0.2%计算。
经物价部门核准，元一时代广场小区物业费住宅按建筑面积2012年1月-12月按照每月每平方米1.20元收取，之后按照1.38元每月每平方米收取。被告自2014年1月至2017年12月未按约定交纳物业费。原告经催要未果，故原告诉至法院请求被告支付物业费及滞纳金等。
本院认为：原告元一物业公司与安徽元一房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对业主具有约束力。协议签订后，原告按照约定进驻该小区履行物业服务的义务。被告作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。物业费计算标准，2013年1月1日之前按照每平方米1.2元每月计算，之后实行一费制经物价部门核准按照1.38元计算，对于原告元一物业公司主张的2014年1月至2017年12月期间的物业费10457元（157.87平方米×1.38元/月/平方米×48个月），本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，本院对于原告主张的上述期间的物业费10457元依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方并未明确约定物业费的缴费期限，原告也未明确滞纳金的计算方式，且原告元一物业公司在服务期间其所提供的服务确实存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。关于原告�张的水费，因原告未向本院提交证据证实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、何章球于本判决生效之日起十日内支付合肥元一物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间的物业费10457元；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担50元，被告何章球负担100元；公告送达费800元，由何章球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1950号
原告：李国章，男，1954年8月14日出生，汉族，退休职工。
被告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区教育局楼下。
法定代表人：于东雨，经理。
原告李国章与被告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员杜瑞云
二0一八年六月二十日
书记员姚金玉
审判员杜瑞云
二0一八年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1950号原告：李国章，男，1954年8月14日出生，汉族，退休职工。被告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区教育局楼下。法定代表人：于东雨，经理。原告李国章与被告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员杜瑞云二0一八年六月二十日书记员姚金玉审判员杜瑞云二0一八年六月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2127号
原告：汤英，女，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王海平，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告汤英与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤英的委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告王海平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元、利息1213元（截止2017年2月23日），并按照年利率12.13%支付自2017年2月24日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款10000元，并承诺按年利率12.13%支付利息，借期一年，并出具欠条一份。后原告多次催要款项无果，诉至法院。
王海平未作答辩，亦未提供证据。
汤英围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，王海平出具欠条一份，载明“今王海平欠汤英人民币壹万元整（10000.00元），用于购买易乾财富一年期理财产品（年化收益率12.13%），到2017年2月23日连本带息还清”。现汤英催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，王海平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。汤英的当庭陈述与其提交的欠条可以形成证据链，印证汤英与王海平之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中约定了借款期限，王海平应当按约偿还借款，否则应当承担继续履行等违约责任。案涉欠条中虽记载“年化收益率12.13%”，但该利率仅是理财产品利率还是就本次借款的利率约定并不明确，故视为没有约定利息，根据法律规定，既未约定借期内约定又未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息部分应按照年利率6%自2017年2月24日起算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海平于本判决生效之日起十日内偿还汤英借款10000元，并按照年利率6%计算自2017年2月24日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，均由王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初832号
原告：王亚平，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：金卫国，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章秋红，女，1969年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王亚平诉被告金卫国、章秋红租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼。被告金卫国、章秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖掘机租赁费34000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，因经营项目需要，从原告处租赁挖掘机一台。双方口头约定按小时计费。2015年1月5日，经双方结算被告累计欠付原告挖掘机租赁费用37150元，并由被告章秋红签字确认。在原告多次催讨下被告金卫国于2016年1月6日付了3150元并承诺余款34000元尽快一次性付清，被告金卫国同时在欠条上进行签字确认。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
金卫国、章秋红未到庭也未答辩。
王亚平为法庭提供了原告身份证复印件、欠条原件各一份以证明其主张。本院经审查予以认定并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章秋红因经营需要在原告王亚平处租赁挖掘机，2015年1月5日，章秋红向王亚平出具一份欠条，确认欠付租金31750元。期间金卫国于2016年元月6日支付3150元，在欠条上久款人签名处上方载明“2016年元月6日付3150元，金卫国”。余款34000元章秋红未支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，章秋红租用王亚平的挖掘机，章秋红应当依约支付租金。现原告诉请被告支付所欠租金34000元的诉讼请求，本院予以支持。王亚平以金卫国与章秋红系夫妻关系主张被告金卫国承担共同还款责任，因其未向法庭提供证据证明两被告身份关系，应承担举证不能的法律后果。金卫国虽在欠条上载明”2016年元月6日付3150元”并签字，但根据原告举证不能证明金卫国对余款34000元愿意承担还款责任。故王亚平要求被告金卫国承担共同还款责任理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告章秋红、金卫国未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告章秋红于本判决生效后十日内支付原告王亚平租金34000元。
二、驳回原告王亚平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告章秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈桂芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2852号
原告ＸＸ，男，1971年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
住所地内蒙古通辽市科尔沁区前进路（邮政综合生产楼一楼）
负责人：宋晓东职务：经理
委托代理人李征，男，1979年3月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁区永清二委1组170号。
原告ＸＸ与被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司按照合同约定，赔偿车辆修理费11700.00元。事实和理由：2017年11月24日，我驾驶×××号小轿车，在建华镇六合村南公路与宋艳华驾驶的×××号低速货车相撞，致使双方车辆损坏。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，我与宋艳华负事故同等责任。我的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告所述事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我公司已经按照事故责任划分支付了原告车辆修理费4850.00元及宋艳华车辆修理费1000.00元。原告剩余的损失应由宋艳华负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告ＸＸ驾驶×××号小轿车，在开鲁县建华镇六合村南公路上与宋艳华驾驶的×××号低速货车相撞，致使双方车辆损坏。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ与宋艳华负事故同等责任。原告ＸＸ的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险(其中车辆损失险保险金额为65412.00元,保险费855.00元)，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时原告车辆支出施救费400.00元。事故发生后原告的车辆经被告派人定损，维修费为11300.00元。
另查明，事故发生后，被告已赔偿原告车辆损失4850.00元。
上述事实原告提供开鲁县交通警察大队责任认定书一份、车辆修理费发票八枚、施救费发票一枚、机动车辆保险定损报告一份、机动车综合商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，上述证据能够证明本次事故责任及原告的车辆损失，并且被告无异议，本院予以采信。对被告提供的银行电子回单1枚，原告无异议，能够证明被告已赔偿原告车辆损失4850.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，原告的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定对原告的损失进行赔偿。被告已经赔偿的部分应在原告的维修费损失中予以减除。被告赔偿原告损失后，可以另行向宋艳华主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告ＸＸ车辆维修费损失11700.00元（已赔偿4850.00元）。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月九日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险赔偿责任，或者被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保保险金责任的商业保险行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初2852号原告ＸＸ，男，1971年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁区前进路（邮政综合生产楼一楼）负责人：宋晓东职务：经理委托代理人李征，男，1979年3月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁区永清二委1组170号。原告ＸＸ与被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司按照合同约定，赔偿车辆修理费11700.00元。事实和理由：2017年11月24日，我驾驶×××号小轿车，在建华镇六合村南公路与宋艳华驾驶的×××号低速货车相撞，致使双方车辆损坏。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，我与宋艳华负事故同等责任。我的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告所述事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我公司已经按照事故责任划分支付了原告车辆修理费4850.00元及宋艳华车辆修理费1000.00元。原告剩余的损失应由宋艳华负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告ＸＸ驾驶×××号小轿车，在开鲁县建华镇六合村南公路上与宋艳华驾驶的×××号低速货车相撞，致使双方车辆损坏。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ与宋艳华负事故同等责任。原告ＸＸ的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险(其中车辆损失险保险金额为65412.00元,保险费855.00元)，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时原告车辆支出施救费400.00元。事故发生后原告的车辆经被告派人定损，维修费为11300.00元。另查明，事故发生后，被告已赔偿原告车辆损失4850.00元。上述事实原告提供开鲁县交通警察大队责任认定书一份、车辆修理费发票八枚、施救费发票一枚、机动车辆保险定损报告一份、机动车综合商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，上述证据能够证明本次事故责任及原告的车辆损失，并且被告无异议，本院予以采信。对被告提供的银行电子回单1枚，原告无异议，能够证明被告已赔偿原告车辆损失4850.00元的事实，本院予以采信。本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，原告的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定对原告的损失进行赔偿。被告已经赔偿的部分应在原告的维修费损失中予以减除。被告赔偿原告损失后，可以另行向宋艳华主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告ＸＸ车辆维修费损失11700.00元（已赔偿4850.00元）。于本判决书生效后三日给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取200.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一八年七月九日书记员  刘 宇附：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险赔偿责任，或者被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保保险金责任的商业保险行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4413号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托代理人：于默然，男，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告：于凤学，男，1961年6月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：宋艳华，女,1964年6月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：冯占国，男，1971年3月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：赵井学，男，1970年10月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张辉，男，1982年4月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告开鲁农村信用合作联社与被告于凤学、宋艳华、冯占国、赵井学、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告于凤学、宋艳华、冯占国、赵井学、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告于凤学、宋艳华共同偿还借款本金40000.00元，并支付至2018年6月15日利息4002.24元，自2018年6月16日始按月利率17.595‰计算利息至本金偿还完毕止；被告冯占国、赵井学、张辉承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月15日，被告于凤学、宋艳华在我社借贷款40000.00元，约定月利率为11.37‰，到期日为2016年6月10日。被告冯占国、赵井学、张辉为于凤学、宋艳华提供连带责任担保。2016年6月8日经被告申请该借款又展期至2017年5月10日到期，展期后按月利率11.73‰计息。借款后被告偿还部分借款利息。至2018年6月15日尾欠本金40000.00元、利息4002.24元。
被告于凤学、宋艳华、冯占国、赵井学、张辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告于凤学、宋艳华在原告开鲁县农村信用合作联社社借贷款40000.00元，约定月利率为11.37‰，到期日为2016年6月10日。被告冯占国、赵井学、张辉为于凤学、宋艳华提供连带责任担保，担保期限为借款合同签订之日至借款合同履行期限届满之日后二年止。2016年6月8日此借款经被告申请展期至2017年5月10日到期，展期后按月利率11.73‰计息。借款后被告偿还部分借款利息。至2018年6月15日尾欠本金40000.00元、利息4002.24元。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告于凤学、宋艳华、冯占国、赵井学、张辉身份证复印件各一份、于凤学与宋艳华结婚证复印件一份、借款展期申请书一份、借款展期审批表一份、借款展期协议书一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告于凤学、宋艳华向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告于凤学、宋艳华应偿还借款本息。被告于凤学、宋艳华未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告冯占国、赵井学、张辉为被告张立龙、付艳丽提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤学、宋艳华共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，及至2018年6月15日利息4002.24元，并自2018年6月16日始按月利率17.595‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告冯占国、赵井学、张辉对上述借款本息承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取450.00元，由被告于凤学、宋艳华共同负担，被告冯占国、赵井学、张辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保293号
申请人：李广山，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：段坤子，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李广山于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段坤子房屋拆迁款进行财产保全，保全价值120万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人段坤子房屋拆迁款120万，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李广山预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年七月十三日
书记员 谭政东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2389号
原告：杨凤荣，女，1956年9月7日出生，汉族，退休员工，现住赤峰市。
诉讼代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：黄淑华，女，1958年3月7日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
诉讼代理人于学民，男，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
原告杨凤荣与被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤荣及其委托代理人杨昌忠，被告黄淑华及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原债权人梁云借给债务人黄淑华人民币10000元，约定月利息1.3%，约定还款期限2017年5月18日，期内利息人民币1560元，当时黄淑华给梁云出具一枚11560元的借据，原告杨凤荣是中间人。到期后被告黄淑华怠于偿还债务，原债权人梁云多次找原告杨凤荣索要，中间人杨凤荣同意将债权转让给自己，向原债权人梁云支付借款本息人民币13294元，并签订了债权转让协议书，同时通知了债务人黄淑华。故向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金共10000元；期内利息1560元。2、期外利息以本金10000元为基数，按月息1.5％利率计算，自2017年5月19日起算到还清为止的利息。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，2015年9月份，原告把我骗到北京，钱确实是我借了，但是我没有拿到钱，直接打到原告的账户上了，郭希有给我倒的这笔钱也是这样，我和债权人都不认识，被告没有向原告直接借款的事实，原告无权代理债权人代理此案，其诉讼主体是错误的。原告并不是债权人，原告无权向债务人索要债务。债权人与债务人从不相识，也没有发生现金借款交易，从本案证据看借据没有约定利息，不存在支付利息，对此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借据一枚，证据来源于被告黄淑华给原债权人梁云所出具的，证明被告黄淑华曾借梁云本金10000元，期内利息直接打进欠条1800元的事实。
经质证被告认为，我借的是10000元，不是11560元，多出来的1560元是按照一分三利率，是一年的利息，但自2017年5月18日以后就没有约定利息了。但是我没有借过梁云的钱，也不认识梁云，杨凤荣给我借的，借的谁钱我不知道。另外，借款人签名不是本人书写。
2、债权转让协议书，债权转让通知书、专递回执、是否收到该通知书查询单各一份，证明梁云将该债权转让给原告杨凤荣，杨凤荣已经将该笔借款及利息还清给梁云，杨凤荣让其丈夫郭希有邮寄给黄淑华债权转让通知书，该债权已经转让，并且本人签收。
经质证被告认为，梁云将债权转让给原告有异议，不符合法律规定，债务人和债权人的债务转移必须经当事人同意之后方可转移，债权人向第三人转让债务，向债务人索要不符合法律程序，债权人可以直接向债务人索要债务，如果债务人不偿还债务可以向法院起诉，未经债务人同意，转让给第三人，债务人有理由向第三人杨凤荣拒绝支付，因此该协议是无效的，要求法院对此协议认定为无效协议。
3、证人梁云出庭作证证言，证实证明2016年5月18日，黄淑华找杨凤荣向其借了10000元钱，利息第一年是一分三，第二年是一分五，约定是2017年5月18日还钱，但是黄淑华没有还这笔钱。杨凤荣把钱还给证人，证人把债权转让给杨凤荣了。
经质证被告认为，借款是通过杨凤荣转借的，应该由梁云起诉黄淑华，诉讼主体就符合，对杨凤荣的诉讼请求应该驳回。
被告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
被告和原告的通话录音二份，证据来源是被告和原告及和梁云的通话录音，证实被告通过原告向第三人借的这两万元分两笔，其中包括本案诉讼的这笔，被告只是借的本金10000元，但是欠条上是11560元，我没有收到钱，直接投资项目了，这钱是否投资我不知道。
经质证原告认为，对这份录音有异议，这个录音进行剪辑，不是原始资料，不具有证明效力。该录音和本案没有关系，并且录音的20000元是向原告借的，本案是被告向梁云借的钱。
经审理查明，2016年5月18日，经原告杨凤荣介绍，原债权人梁云借给被告黄淑华人民币10000元，约定月利息1.3%，约定还款期限2017年5月18日，期内利息人民币1560元，事后，由原告杨凤荣书写一枚借款人民币11560元的借据，并由被告黄淑华签字确认，被告黄淑华借此款用于投资做生意。现原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣，并签订了债权转让协议书，通知了被告黄淑华。由于被告黄淑华未偿还债务，故原告向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金共10000元，期内利息1560元，合计本息人民币11560元。2、期外利息以本金10000元为基数，按月息1.5％利率计算，自2017年5月19日起算到本金还清为止的利息。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣，签订了债权转让协议书，并通知了被告黄淑华，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应通知债务人，故原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣于法有据，原告向被告主张此笔债权本院予以支持。对于被告主张此笔借款系向原告借款并未向原债权人所借的抗辩理由，本院认为借据内容表述清楚梁云为出借人，另外被告陈述确有借款事实，且出具两张借据的事实能够证明被告清楚向梁云借款的事实，被告主张借据签字非本人所签，但又放弃鉴定权利，所以综合以上证据事实能够相互印证原告的主张，故被告的抗辩理由本院不予支持。另外，本院查明，被告借款本金为人民币10000元，约定期内月息1.3%，期内利息为人民币1560元，被告应予偿还，对于原告要求以欠款人民币10000元为本金，按月息1.5%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故以欠款人民币10000元为本金，按月息1.3%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息，本院予以支持。对于被告所述的此笔借款并未见到现金的抗辩理由，通过审理查明被告知晓并认可此笔借款系本人用于投资做生意的事实，至于投资风险并不能排除被告偿还借款本息的义务，故对被告的抗辩理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄淑华立即偿还原告杨凤荣欠款本金共10000元，期内利息1560元，合计本息人民币11560元，并偿还以欠款人民币10000元为本金，按月息1.3%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.75元，由被告杨凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二〇一八年六月二十五日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2389号原告：杨凤荣，女，1956年9月7日出生，汉族，退休员工，现住赤峰市。诉讼代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：黄淑华，女，1958年3月7日出生，汉族，个体，现住赤峰市。诉讼代理人于学民，男，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。原告杨凤荣与被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤荣及其委托代理人杨昌忠，被告黄淑华及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，原债权人梁云借给债务人黄淑华人民币10000元，约定月利息1.3%，约定还款期限2017年5月18日，期内利息人民币1560元，当时黄淑华给梁云出具一枚11560元的借据，原告杨凤荣是中间人。到期后被告黄淑华怠于偿还债务，原债权人梁云多次找原告杨凤荣索要，中间人杨凤荣同意将债权转让给自己，向原债权人梁云支付借款本息人民币13294元，并签订了债权转让协议书，同时通知了债务人黄淑华。故向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金共10000元；期内利息1560元。2、期外利息以本金10000元为基数，按月息1.5％利率计算，自2017年5月19日起算到还清为止的利息。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，2015年9月份，原告把我骗到北京，钱确实是我借了，但是我没有拿到钱，直接打到原告的账户上了，郭希有给我倒的这笔钱也是这样，我和债权人都不认识，被告没有向原告直接借款的事实，原告无权代理债权人代理此案，其诉讼主体是错误的。原告并不是债权人，原告无权向债务人索要债务。债权人与债务人从不相识，也没有发生现金借款交易，从本案证据看借据没有约定利息，不存在支付利息，对此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借据一枚，证据来源于被告黄淑华给原债权人梁云所出具的，证明被告黄淑华曾借梁云本金10000元，期内利息直接打进欠条1800元的事实。经质证被告认为，我借的是10000元，不是11560元，多出来的1560元是按照一分三利率，是一年的利息，但自2017年5月18日以后就没有约定利息了。但是我没有借过梁云的钱，也不认识梁云，杨凤荣给我借的，借的谁钱我不知道。另外，借款人签名不是本人书写。2、债权转让协议书，债权转让通知书、专递回执、是否收到该通知书查询单各一份，证明梁云将该债权转让给原告杨凤荣，杨凤荣已经将该笔借款及利息还清给梁云，杨凤荣让其丈夫郭希有邮寄给黄淑华债权转让通知书，该债权已经转让，并且本人签收。经质证被告认为，梁云将债权转让给原告有异议，不符合法律规定，债务人和债权人的债务转移必须经当事人同意之后方可转移，债权人向第三人转让债务，向债务人索要不符合法律程序，债权人可以直接向债务人索要债务，如果债务人不偿还债务可以向法院起诉，未经债务人同意，转让给第三人，债务人有理由向第三人杨凤荣拒绝支付，因此该协议是无效的，要求法院对此协议认定为无效协议。3、证人梁云出庭作证证言，证实证明2016年5月18日，黄淑华找杨凤荣向其借了10000元钱，利息第一年是一分三，第二年是一分五，约定是2017年5月18日还钱，但是黄淑华没有还这笔钱。杨凤荣把钱还给证人，证人把债权转让给杨凤荣了。经质证被告认为，借款是通过杨凤荣转借的，应该由梁云起诉黄淑华，诉讼主体就符合，对杨凤荣的诉讼请求应该驳回。被告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：被告和原告的通话录音二份，证据来源是被告和原告及和梁云的通话录音，证实被告通过原告向第三人借的这两万元分两笔，其中包括本案诉讼的这笔，被告只是借的本金10000元，但是欠条上是11560元，我没有收到钱，直接投资项目了，这钱是否投资我不知道。经质证原告认为，对这份录音有异议，这个录音进行剪辑，不是原始资料，不具有证明效力。该录音和本案没有关系，并且录音的20000元是向原告借的，本案是被告向梁云借的钱。经审理查明，2016年5月18日，经原告杨凤荣介绍，原债权人梁云借给被告黄淑华人民币10000元，约定月利息1.3%，约定还款期限2017年5月18日，期内利息人民币1560元，事后，由原告杨凤荣书写一枚借款人民币11560元的借据，并由被告黄淑华签字确认，被告黄淑华借此款用于投资做生意。现原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣，并签订了债权转让协议书，通知了被告黄淑华。由于被告黄淑华未偿还债务，故原告向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金共10000元，期内利息1560元，合计本息人民币11560元。2、期外利息以本金10000元为基数，按月息1.5％利率计算，自2017年5月19日起算到本金还清为止的利息。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣，签订了债权转让协议书，并通知了被告黄淑华，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应通知债务人，故原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣于法有据，原告向被告主张此笔债权本院予以支持。对于被告主张此笔借款系向原告借款并未向原债权人所借的抗辩理由，本院认为借据内容表述清楚梁云为出借人，另外被告陈述确有借款事实，且出具两张借据的事实能够证明被告清楚向梁云借款的事实，被告主张借据签字非本人所签，但又放弃鉴定权利，所以综合以上证据事实能够相互印证原告的主张，故被告的抗辩理由本院不予支持。另外，本院查明，被告借款本金为人民币10000元，约定期内月息1.3%，期内利息为人民币1560元，被告应予偿还，对于原告要求以欠款人民币10000元为本金，按月息1.5%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故以欠款人民币10000元为本金，按月息1.3%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息，本院予以支持。对于被告所述的此笔借款并未见到现金的抗辩理由，通过审理查明被告知晓并认可此笔借款系本人用于投资做生意的事实，至于投资风险并不能排除被告偿还借款本息的义务，故对被告的抗辩理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄淑华立即偿还原告杨凤荣欠款本金共10000元，期内利息1560元，合计本息人民币11560元，并偿还以欠款人民币10000元为本金，按月息1.3%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60.75元，由被告杨凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二〇一八年六月二十五日书记员李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初2389号 原告：杨凤荣，女，1956年9月7日出生，汉族，退休员工，现住赤峰市松山区。 诉讼代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。 被告：黄淑华，女，1958年3月7日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。 诉讼代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。 原告杨凤荣与被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤荣及其委托代理人杨昌忠，被告黄淑华及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月18日，原债权人梁云借给债务人黄淑华人民币10000元，约定月利息1.3%，约定还款期限2017年5月18日，期内利息人民币1560元，当时黄淑华给梁云出具一枚11560元的借据，原告杨凤荣是中间人。到期后被告黄淑华怠于偿还债务，原债权人梁云多次找原告杨凤荣索要，中间人杨凤荣同意将债权转让给自己，向原债权人梁云支付借款本息人民币13294元，并签订了债权转让协议书，同时通知了债务人黄淑华。故向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金共10000元；期内利息1560元。2、期外利息以本金10000元为基数，按月息1.5％利率计算，自2017年5月19日起算到还清为止的利息。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告辩称，2015年9月份，原告把我骗到北京，钱确实是我借了，但是我没有拿到钱，直接打到原告的账户上了，郭希有给我倒的这笔钱也是这样，我和债权人都不认识，被告没有向原告直接借款的事实，原告无权代理债权人代理此案，其诉讼主体是错误的。原告并不是债权人，原告无权向债务人索要债务。债权人与债务人从不相识，也没有发生现金借款交易，从本案证据看借据没有约定利息，不存在支付利息，对此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、借据一枚，证据来源于被告黄淑华给原债权人梁云所出具的，证明被告黄淑华曾借梁云本金10000元，期内利息直接打进欠条1800元的事实。 经质证被告认为，我借的是10000元，不是11560元，多出来的1560元是按照一分三利率，是一年的利息，但自2017年5月18日以后就没有约定利息了。但是我没有借过梁云的钱，也不认识梁云，杨凤荣给我借的，借的谁钱我不知道。另外，借款人签名不是本人书写。 2、债权转让协议书，债权转让通知书、专递回执、是否收到该通知书查询单各一份，证明梁云将该债权转让给原告杨凤荣，杨凤荣已经将该笔借款及利息还清给梁云，杨凤荣让其丈夫郭希有邮寄给黄淑华债权转让通知书，该债权已经转让，并且本人签收。 经质证被告认为，梁云将债权转让给原告有异议，不符合法律规定，债务人和债权人的债务转移必须经当事人同意之后方可转移，债权人向第三人转让债务，向债务人索要不符合法律程序，债权人可以直接向债务人索要债务，如果债务人不偿还债务可以向法院起诉，未经债务人同意，转让给第三人，债务人有理由向第三人杨凤荣拒绝支付，因此该协议是无效的，要求法院对此协议认定为无效协议。 3、证人梁云出庭作证证言，证实证明2016年5月18日，黄淑华找杨凤荣向其借了10000元钱，利息第一年是一分三，第二年是一分五，约定是2017年5月18日还钱，但是黄淑华没有还这笔钱。杨凤荣把钱还给证人，证人把债权转让给杨凤荣了。 经质证被告认为，借款是通过杨凤荣转借的，应该由梁云起诉黄淑华，诉讼主体就符合，对杨凤荣的诉讼请求应该驳回。 被告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 被告和原告的通话录音二份，证据来源是被告和原告及和梁云的通话录音，证实被告通过原告向第三人借的这两万元分两笔，其中包括本案诉讼的这笔，被告只是借的本金10000元，但是欠条上是11560元，我没有收到钱，直接投资项目了，这钱是否投资我不知道。 经质证原告认为，对这份录音有异议，这个录音进行剪辑，不是原始资料，不具有证明效力。该录音和本案没有关系，并且录音的20000元是向原告借的，本案是被告向梁云借的钱。 经审理查明，2016年5月18日，经原告杨凤荣介绍，原债权人梁云借给被告黄淑华人民币10000元，约定月利息1.3%，约定还款期限2017年5月18日，期内利息人民币1560元，事后，由原告杨凤荣书写一枚借款人民币11560元的借据，并由被告黄淑华签字确认，被告黄淑华借此款用于投资做生意。现原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣，并签订了债权转让协议书，通知了被告黄淑华。由于被告黄淑华未偿还债务，故原告向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金共10000元，期内利息1560元，合计本息人民币11560元。2、期外利息以本金10000元为基数，按月息1.5％利率计算，自2017年5月19日起算到本金还清为止的利息。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣，签订了债权转让协议书，并通知了被告黄淑华，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应通知债务人，故原债权人梁云将此笔债权转让本案原告杨凤荣于法有据，原告向被告主张此笔债权本院予以支持。对于被告主张此笔借款系向原告借款并未向原债权人所借的抗辩理由，本院认为借据内容表述清楚梁云为出借人，另外被告陈述确有借款事实，且出具两张借据的事实能够证明被告清楚向梁云借款的事实，被告主张借据签字非本人所签，但又放弃鉴定权利，所以综合以上证据事实能够相互印证原告的主张，故被告的抗辩理由本院不予支持。另外，本院查明，被告借款本金为人民币10000元，约定期内月息1.3%，期内利息为人民币1560元，被告应予偿还，对于原告要求以欠款人民币10000元为本金，按月息1.5%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故以欠款人民币10000元为本金，按月息1.3%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息，本院予以支持。对于被告所述的此笔借款并未见到现金的抗辩理由，通过审理查明被告知晓并认可此笔借款系本人用于投资做生意的事实，至于投资风险并不能排除被告偿还借款本息的义务，故对被告的抗辩理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告黄淑华立即偿还原告杨凤荣欠款本金共10000元，期内利息1560元，合计本息人民币11560元，并偿还以欠款人民币10000元为本金，按月息1.3%利率计息，自2017年5月19日起，至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60.75元，由被告黄淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于冬辉 二〇一八年六月二十五日 书记员  李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2806号
原告：王闻达，男，1991年11月10日出生，蒙古族，职工。
公民身份证号：×××。
被告：王作有，男，1965年02月03日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:巴林左旗林东镇恒远商务楼下。
法定代表人：冯强，职务：总经理；
委托代理人：陶金柱，职务:职工。
本院在审理原告王闻达与被告王作有、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作有、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告王闻达的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王闻达撤回起诉。
案件受理费145.18元，减半收取72.59元，由原告王闻达承担。
审判员郭学
二〇一八年六月八日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2806号原告：王闻达，男，1991年11月10日出生，蒙古族，职工。公民身份证号：×××。被告：王作有，男，1965年02月03日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:巴林左旗林东镇恒远商务楼下。法定代表人：冯强，职务：总经理；委托代理人：陶金柱，职务:职工。本院在审理原告王闻达与被告王作有、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作有、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告王闻达的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闻达撤回起诉。案件受理费145.18元，减半收取72.59元，由原告王闻达承担。审判员郭学二〇一八年六月八日书记员栾玉磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3443号
原告：张玉生，男，1962年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150422,196206161214。
被告：梁佳彬，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张玲丽，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张玉生与被告梁佳彬、张玲丽之间民间借贷同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤诉。
案件受理费672.03元，由原告张玉生承担。
审判员代文学
二○一八年六月二十九日
书记员李玉雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3443号原告：张玉生，男，1962年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150422,196206161214。被告：梁佳彬，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张玲丽，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张玉生与被告梁佳彬、张玲丽之间民间借贷同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉生撤诉。案件受理费672.03元，由原告张玉生承担。审判员代文学二○一八年六月二十九日书记员李玉雪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1595号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司
住所地：临汾市尧都区向阳西路
法定代表人：李建学
被告：李淑云，女，汉族，住山西省乡宁县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李淑云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李淑云在原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉后，主动履行了还款义务。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 武艳艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐云红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2623号
原告：郭世洋，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郭维才，男，系郭世洋父亲。
委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告郭世洋与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世洋的委托诉讼代理人郭维才、张春体、被告安粮公司的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行商品房买卖合同（附件一：房屋平面图；附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三：装饰、设备标准；附件四：合同补充协议。）；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金25073元（以总房款457542元为基数，按每日万分之二计算违约金，暂自2017年7月1日起计算至2018年4月1日止，以后违约金支付至房屋实际交付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买华商国际名优特产交易中心（华商国际食品城）西区1单元1203号房屋，总价款457542元，原告于合同签订后一次性付清了购房款，被告须在2016年10月30日前，向原告交付房屋。被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年10月30日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另被告2016年11月8日向原告出具承诺书，被告全力确保2017年1月20日交房，若发生延期现象，被告承诺每日支付万分之二的违约金。时至今日，被告未按约定向原告交付房屋。原告遂诉至法院。
被告安粮公司辩称：1、我方同意继续履行合同；2、请法院驳回原告关于逾期交房违约金的诉请。事实理由：1、逾期交房存在其他的客观原因，责任不在于被告；2、逾期交房违约金根据合同约定是按照日万分之一计算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同载明，被告以出让方式取得位于撮镇镇境内裕溪路南312国道东侧、编号为FD148地块的土地使用权，规划用途为商业，被告经批准在上述地块上建设商品房为华商国际名优特产交易中心（华商国际食品城）；商品房预售许可证为东房预售证第20150149号；被告将西区一单元1203号房出卖给原告（房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准），用途为商业；框架结构，层高5.4米，建筑层数地上三层局部四层、五层、地下二层；建筑面积共30.17平方米，产权登记面积最终以竣工后房屋管理部门出示的测绘报告面积为准，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米15165.5元，总金额457542元；原告于2016年2月23日前一次性付清总房款457542元，被告应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1，5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；……5、该商品房取得规划许可证正本；被告逾期交房，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；第十一条，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。双方还对其他事项进行了相关的约定。
合同签订后，原告支付了购房款457542元。2016年11月8日，被告出具《承诺书》，载明：1、我司全力确保2017年1月20日交房，若发生延期现象，我司承诺每日支付万分之二的违约金（仅限2016年10月30日交房的业主）；2、未经购房者书面同意，将严格按照交房标准交付商铺（壹房壹铺）；3、未经购房者书面同意，绝不擅自将商铺租赁给第三方。在具体的交易过程中，被告未能按《商品房买卖合同》及《承诺书》约定的时间交房，被告已向原告支付了2017年7月1日之前的逾期交房违约金，2017年7月1日之后的逾期交房违约金未支付，双方产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》、《承诺书》均是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对双方产生法律拘束力。
被告应按照约定向原告履行交房义务。被告逾期交房超过90日后，原告选择继续履行《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告应按照该《承诺书》的约定向原告承担逾期交房违约金的责任。原告主张自2017年7月1日起以总房款457542元为基数，按日万分之二的标准暂计算至2018年4月1日的逾期交房违约金25073元（暂自2017年7月1日计算至2018年4月1日，此后的逾期交房违约金，按此标准，支付至房屋实际交付之日止），亦符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告郭世洋与被告安徽安粮金属市场投资有限公司继续履行双方于2016年2月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭世洋支付逾期交房违约金25073元（暂计算至2018年4月1日，此后的逾期交房违约金，自2018年4月2日起，以457542元为基数，按日万分之二计算，至实际交房之日止）；
三、驳回原告郭世洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴幻
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第993号
原告李某，农民。
被告姜某，农民。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日在武备镇政府登记结婚，婚后感情尚可，共生育二个子女，长女姜某乙，现年19岁，次子姜某甲，现年13岁，被告于2012年3月份离家出走至今，我认为夫妻感情已彻底破裂，再无法与其共同生活，遂具状诉至贵院，请求依法判令原被告离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，1992年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在武备镇政府登记结婚。原、被告于1994年7月17日婚生一女孩姜某乙，现已参加工作，2001年1月9日婚生一男孩姜某甲，现就读于莱西市院上镇某某中学。2012年3月份，被告在工厂打工期间与家人失去联系，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证复印件1份以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，其婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，且并无大的矛盾，尚有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费600元，共计960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 姜美玲