广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第49号
原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王建平，职务总经理。
委托代理人：官丽群、任泳诗，广东官丽群律师事务所律师及律师助理。
被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡炳洪，职务董事长。
委托代理人：朱俊，行政助理。
原告中山市骏力商贸有限公司（以下简称骏力公司）诉被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司（以下简称玉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏力公司委托代理人官丽群，被告玉峰公司委托代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏力公司诉称：被告向原告订购液压油、齿轮油、柴油机油等。截至目前为止，被告尚欠原告2013年6月至7月货款共计167764元。原告多次向被告追讨，但被告却以种种理由拖欠货款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款167764及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至货款全部付清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告玉峰公司辩称：骏力公司出售假货，玉峰公司已向公安机关报警，请求法庭驳回骏力公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月9日，被告玉峰公司职员钟某某在收条签名确认未付原告骏力公司2013年6月货款70950元。2013年7月1日，骏力公司向玉峰公司送货L-
CKD150#齿轮油6桶共17880元、CD40柴油机油4桶共10200�（单号0017840）。2013年7月2日，骏力公司向玉峰公司送货L-
CKD150#齿轮油4桶共11800元。2013年7月19日，骏力公司向玉峰公司送货65#抗磨液压油10桶共25500元。
骏力公司另提供收货单位为中山市恒业玻璃制品有限公司的送货单1份，送货单记载送货日期2013年7月16日、送货产品32#液压油3400千克共31620元，收货单位一栏标注：“实收3380公斤岑某某2013.7.16”，但未有玉峰公司盖章。
玉峰公司以骏力公司涉嫌销售假冒产品为由向公安机关报案，中山市公安局后以王建平涉嫌销售假冒注册商标的商品罪为由移送审查起诉，中山市第二市区人民检察院于2014年5月7日以中山市公安局认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由决定对王建平不起诉【详见中山市第二市区人民检察院中检二区刑不诉（2014）69号不起诉决定书】。
中山市公安局移送审查案件包括以下材料：2013年7月1日送货单、广东省中山市质量技术监督局监督检查抽样单、中国石化润滑油茂名分公司质量检测中心检测报告、询问笔录、讯问笔录等。中国石化润滑油茂名分公司质量检测中心经检测后确认中山市质量技术监督局在玉峰公司及骏力公司提取的CF415W-40柴油机油、CD40柴油机油、CD15W-40柴油机油均非长城牌油品。中国石油化工股份有限公司润滑油分公司向公安机关出具《鉴定证明》，认定公安机关于2013年7月19日在玉峰公司查扣的CD15W-40、CD40及CF-415W-40柴油机油24桶属假冒产品。玉峰公司向公安机关提供的《外购入库序时薄》证实该公司于2013年1月9日至7月2日期间向中山市东凤镇创业汽配经营部、骏力公司、东莞市安美润滑科技有限公司、中山市联合商业发展有限公司、中山市南大机电有限公司等采购方向机油、齿轮油、柴油机油、抗磨液压油、压缩机油等油品。
王建平在�安机关讯问笔录陈述如下：1、骏力公司向玉峰公司供应长城牌、铭威牌、力威牌润滑油及没有品牌的润滑油，供应长城牌、铭威牌、力威牌润滑油时使用标有品牌名称的专用油桶，散装油桶没有标注品牌。骏力公司于2013年6月27日、7月1日向玉峰公司送货型号为CD40、CD15W-40润滑油（没有具体品牌）；2、骏力公司代理长城公司的长城牌CD15W-40、CD40及CF-415W-40润滑油。
骏力公司送货司机王某某、蒋某某等在公安机关询问笔录陈述如下：1、骏力公司主要销售长城牌润滑油，期间亦销售其他品牌润滑油。长城牌润滑油使用专用油桶，并标有品牌标识、油品名称及型号，其他油品使用全黑油桶，仅标注润滑油字样。2、蒋某某确认骏力公司向玉峰公司供应长城牌润滑油，2013年7月1日送货单（单号0017840）由其负责送货，所送货物为喷上长城牌商标的L-
CKD150齿轮油、CD40柴油机油。
玉峰公司仓管员梁某某、机电主管杨某某等在公安机关询问笔录中陈述如下：1、玉峰公司自2013年1月始全部从骏力公司采购长城牌柴油机油，玉峰公司未采购其他品牌的柴油机油。玉峰公司现存放24桶柴油机油均标注长城牌商标，且均从骏力公司于2013年6月25日、27日及7月1日期间采购。2、玉峰公司于2013年6月中旬至7月初先后有2台发电机烧毁，经查实因润滑油不符合标准所致，润滑油由公司仓库提供长城牌CD40型柴油机油。杨某某于2013年7月19日发现存放于公司发电房长城牌机油油桶的防伪标签被撕掉。
本院认为：2013年7月9日收条由钟某某签名确认，虽然玉峰公司辩称钟某某并非采购或仓管人员无权代表公司签名确认采购事项，但因钟某某确为玉峰公司职员，且未有证据证明玉峰公司与骏力公司已指定专人负责采购对账，故钟某某的签名行为仍应视为职务行为，由此�生权利义务应由玉峰公司承担，即玉峰公司应付2013年6月货款70950元。因玉峰公司对骏力公司于2013年7月1日送货28080元、2013年7月2日送货11800元、2013年7月19日送货25500元并无异议，本院予以确认。2013年7月16日送货单标注收货人并非玉峰公司，收货单位并无玉峰公司盖章确认，骏力公司未能举证证明签收人为玉峰公司职员，且玉峰公司否认骏力公司的说法，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，骏力公司负担举证不能的不利后果，即玉峰公司并无支付前述款项的义务。综上，玉峰公司应付骏力公司货款136330元。
虽然公安机关已对玉峰公司的报案立案侦查并移送审查起诉，但中山市第二市区人民检察院于2014年5月7日以犯罪事实不清、证据不足为由决定对王建平不起诉，故骏力公司、王建平不构成销售假冒注册商标的商品�。虽然中国石油化工股份有限公司润滑油分公司及中国石化润滑油茂名分公司质量检测中心证实存放于玉峰公司仓库的润滑油产品并非长城牌润滑油产品，但玉峰公司提供的《外购入库序时薄》证实该公司于上述期间曾从包括骏力公司在内的多家企业采购润滑油，故不能排除假冒注册商标的产品由其他第三方提供，骏力公司亦从未承认上述假冒注册商标的产品由其提供，故玉峰公司提供的证据不足以证明现存放于仓库内的产品确实由骏力公司供应，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，玉峰公司负担举证不能的不利后果，即玉峰公司不能以骏力公司销售假冒注册商标商品为由拒绝支付货款。
综上，玉峰公司应向骏力公司支付货款136330元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月4日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告中山市骏力商贸有限公司支付货款136330元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月4日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市骏力商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，原告负担630元（原告已�），被告负担3026元（被告在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢湘云