襄阳市襄州区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00298号
原告梅博文。
委托代理人梅秀清，系原告梅博文父亲。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称襄阳晴川盛景公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人雷锦利，该公司董事长。
原告梅博文与被告襄阳晴川盛景公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娆独任审判，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梅博文的委托代理人梅秀清到庭参加诉讼，被告襄阳晴川盛景公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅博文诉称，2013年1月，原告购买被告紫园小区91.05平方米的房屋一套，先后5次向被告缴纳房款共计299526元。双方签订了商品房买卖合同，该合同第八条约定交房期限为2014年6月1日前，交房条件符合国家和地方政府的有关规定，具备“经综合验收合格”，但被告至今未能交付合格房屋，早已构成违约。被告不按合同约定交付合格房屋的行为，不仅违反了有关法律规定，而且也侵犯了原告的合法权益。依照《消费者权益保护法》、《合同法》、《房地产管理法》等法律法规相关规定，原告向襄阳市高新技术开发区消费者协会投诉，该会受理后作出终止调解通知书建议消费者走司法程序。因此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，返还原告购房款299526元，并按购房本金的1倍赔偿原告；2、被告赔偿原告因买房失去银行同期存款利息13750元（从2013年1月5日起至2014年5月30日按银行当年定期存款利率3.25计算）；3、被告支付原告延期交房3‰0的违约金40500元（2014年6月1日-2015年8月1日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告襄阳晴川盛景公司在答辩期限内未提交答辩意见。
原告梅博文为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份。用以证明原、被告双方之间的房屋买卖关系。
证据二、购房发票一张、收据三张及商品房订购协议书一份。用以证明原告向被告支付了购房款共计299526元。
证据三《个人住房（商用房）按揭贷款档案资料》及《无婚姻登记记录查询证明》各一份。用以证明因原告梅博文在办理房贷时未到法定结婚年龄，银行不予发放贷款；现原告达到法定结婚年龄，可在民政部门开具单身证明。
证据四、《退房申请（声明）书》一份。用以证明被告收到退房申请后不办理退房手续。
证据五、《襄阳高新米庄消费者委员会投诉调解协议书》一份。用以证明原、被告双方因购房发生争议，经消费者委员会调解，被告同意在原房价基础上降2万元。
证据六、《消费者委员会投诉终止调解通知书》一份。用以证明本案纠纷已经过投诉调解前置程序。
证据七、被告襄阳晴川盛景公司向原告梅博文发出的《函告》一份。用以证明被告通知收房时间及确认收到房款299526元。
本院认为，原告梅博文提交的上述七组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
被告襄阳晴川盛景公司在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，认定以下案件事实：
2013年，原告梅博文与被告襄阳晴川盛景公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），合同约定：梅博文以按揭贷款方式购买襄阳晴川盛景公司位于襄阳市襄州区奔驰大道（原新樊路）“紫園”第17幢1单元503号房，总价399526元，首付款299526元于合同签订之日支付，余款100000元买受人须于2013年5月26日内向指定银行办理完按揭；出卖人应当在2014年6月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按规定期限将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％支付违约金；另外，合同双方还对买受人逾期付款违约责任、房屋交接、产权登记等内容进行了约定，并在附件四补充协议中约定，若银行审核买受人按揭资料后不予办理贷款手续，剩余购房款由买受人自收到通知之日起7天内向出卖人付清，否则按逾期付款违约责任执行。原告梅博文分别于2013年1月5日、1月23日、4月17日、5月11日交付房款10000元、20000元、70000元、100000元。同年5月22日，原告梅博文将余下的首付款付清后，由被告襄阳晴川盛景公司向其开具金额为299526元的不动产发票一张。剩余100000元房款在银行办理按揭贷款中，因按揭材料没能通过审核，该贷款未办理成功。交房时间到期后，被告襄阳晴川盛景公司未如期交房，原告梅博文于2014年12月12日向被告提交书面退房申请，要求解除双方的商品房买卖合同。2015年2月5日，原告梅博文就该房屋纠纷向襄阳市高新区米庄消费者委员会投诉，后因调解不成，由工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局车城工商所出具《投诉终止调解通知书》。2015年3月17日，被告襄阳晴川盛景公司向原告梅博文发出《函告》，告知该公司于1月30日正式通知业主交房，并要求其交清购房尾款100000元后拿钥匙装修入住。因所购房屋至今未达到合同约定的交付条件，原告拒绝收房，引起诉讼。
另查明，诉争房屋所在楼盘已取得商品房预售许可证明，现已完工但没有取得工程竣工验收报告，也没有向相关建设管理机构备案。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。合同签订后原告梅博文按照约定支付了首付款299526元；剩余房款100000元已由原告梅博文在规定期间内向银行提供了所需资料及签字手续，但因按揭资料未获审核通过，贷款没有办理成功，对于此种情况的发生应按合同约定处理，并不影响被告在约定期限内向原告履行交付房屋的义务。依照上述商品房买卖合同相关条款，被告襄阳晴川盛景公司应在2014年6月1日前将符合约定条件的合格房屋交付给原告梅博文，若逾期超过90日，原告有权解除合同，并要求被告退款及支付违约金。根据原告梅博文提供的被告于2015年3月17日发出的《函告》内容可知，诉争房屋已逾期交付达90日以上，且被告襄阳晴川盛景公司至今未取得竣工验收备案证，该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，被告已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故原告梅博文要求解除与被告襄阳晴川盛景公司签订的商品房买卖合同及退还首付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梅博文还要求被告支付从2014年6月1日起至2015年8月1日止延期交房3‰0的违约金，赔偿因买房失去的银行存款利息13750元，因购房合同对逾期交房导致买受人主张解除合同的情形，明确约定了按已付款1%计算违约金，因此对原告超出约定数额要求支付的违约金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告梅博文请求被告按已付房款的一倍进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告襄阳晴川盛景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅博文与被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于2013年签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）；
二、被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅博文退还购房款299526元；
三、被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅博文支付违约金2995.26元；
四、驳回原告梅博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6530元，由原告梅博文负担2000元，被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员刘娆
二〇一五年七月三十一日
书记员朱婉秋