山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第16号
上诉人（原审原告）：孙某甲。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：卞海，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人孙某甲与上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民三初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人柳向东，上诉人张某及其委托代理人卞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某甲一审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后第一年感情尚可，后来因为家务琐事，被告经常对原告进行谩骂，并且酒后闹事，导致原、被告之间的感情破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告张某辩称，我同意与原告离婚。
原审法院审理查明如下事实：
一、原、被告双方婚姻、感情及家庭状况
原告孙某甲与被告张某经人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后双方为家庭琐事产生争执，且经常争吵，双方于2011年12月4日前分居至今。原告曾于2011年11月20日向原审法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。2012年2月9日，经原审法院调解，双方自愿和好。
二、原、被告双方的婚前财产情况
原告婚前财产有：海信牌24寸电视一台、拖拉机一台、犁具一套、小药桶四个、缝纫机一台、打药机一套、床一张，上述财产均放置于原告女儿刘文婷位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会房屋内，该房屋在原、被告分居后由被告居住使用。被告婚前财产有：老式大小柜各一个、新式小柜一个、写字台一个、床一张、长江牌彩电一台、木箱一个、石柱子200根、液化气一个、打药机器一套。上述财产除床一张放置在被告承包地里的小房内、石柱子放置在原告承包的苹果地里外，其余均放置在原告女儿刘文婷位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会房屋内。
三、原、被告双方的夫妻共同财产情况
原、被告婚后共同财产有：海尔冰柜一台、电动车一辆（现在由原告保管使用）、自行车一辆、太阳能一台、吊扇一个、木头沙发一对、茶几一个、壁镜一个、药机（红色）一个、位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会北耩被告承包地里平房一处。原、被告婚后为原告女儿刘文婷的房屋进行装修（更换了四间房屋的铝合金门窗七个、安装铝合金纱窗门一个、厨房及卧室贴瓷砖、四间房进行粉刷、安装窗帘、PVC吊顶），为被告楼房进行了装修（铺贴瓷砖、铺设地暖、包铝合金窗），在原告女儿刘文婷房屋院内建西平房两间、在院外盖车库一个、建沼气池一个、在门前铺水泥路面一处。原、被告婚后共同种植了1.5亩的葡萄、1.8亩的桃树、50棵苹果树、39棵樱桃树（以上除葡萄种植于原告婚前承包土地，其余均种植于被告婚前承包土地）。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，原、被告双方就部分婚后共同财产的分割及价值达成了如下协议：海尔冰柜一台作价1000元，归原告所有；电动车一辆作价800元，归被告所有；自行车（白色）一辆作价300元，归原告所有；太阳能作价100元，归被告所有；吊扇作价50元，归原告所有；木头沙发一对及茶几一个作价600元，归原告所有；壁镜一个作价100元，归原告所有；药机（红色）现价值150元归被告所有。原、被告婚后为被告楼房进行了装修（铺贴瓷砖、铺设地暖、包铝合金窗）。
经原审法院委托，山东乾圆资产评估有限公司对原、被告部分婚后共同财产的价值进行了评估，明细如下：原、被告婚后为原告女儿刘文婷的房屋进行的装修中铝合金窗（含纱窗）54.28平方米，评估值9878.47元；铝合金纱窗门2平方米、评估值126元；厨房贴瓷砖12.16平方米，评估值787.53元；卧室贴瓷砖2.04平方米，评估值132.17元；四间房刮瓷123.84平方米，评估值1733.71元；窗帘55.32平方米，评估值1125元；PVC吊顶37.34平方米，评估值2875.41元。原、被告婚后在原告女儿刘文婷的房屋内所建一间西平房8.41平方米，评估值2944元；另一间西平房14.25平方米，评估值5216元。原、被告婚后在原告女儿刘文婷的房屋外所建沼气池19.25平方米，评估值1500元；水泥路面47.95平方米，评估值4315.50元；车库17.49平方米，评估值6402元。位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会北耩被告承包地里平房29.30平方米，评估值16016元。原、被告婚后为被告楼房所进行的装修中铺贴地面瓷砖59.11平方米，评估值7405.31元；贴卫生间墙砖18.77平方米，评估值1649.08元；贴卫生间地砖4.09平方米，评估值512.15元；贴餐厅墙砖19.60平方米，评估值1722.70平方米；包铝合金窗（带纱窗）9.61平方米，评估值2738.19元；铺设地暖59.11平方米，评估值4211.55元；贴踢脚线39.31米，评估值373.45元。原、被告双方婚后在原告承包地种植1.5亩葡萄，评估值18000元，在被告承包地种植苹果树50棵，评估值9000元，樱桃树39棵，评估值7800元，桃树1.8亩，评估值26000元。在本案庭审中，原、被告双方一致确定原、被告婚后为原告女儿刘文婷的房屋进行的装修中铝合金窗（含纱窗）实际为28平方米，按此面积计算该项财产评估值为5096元。
被告于2013年1月12日在烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会领取补偿款2400元。
关于原、被告共同存款，经原审法院于2012年11月15日查询，原告名下现有存款为：1、中国农业银行烟台大季家分理处存款3428.49元；2、烟台农商银行开发区大季家支行存款374.51元。被告名下现有存款为：1、中国农业银行烟台大季家分理处存款27.45元；2、烟台农商银行开发区大季家支行存款2034.06元。另查，原、被告双方分居后被告于2012年2月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市大季家营业所提取其名下的三笔金额分别为2000元、2868元、6000元的存款，被告主张其取出上述三笔存款后给了其儿子，这三笔钱是其儿子的钱。
四、关于原、被告夫妻共同债权及共同债务
（一）债权。
1、被告主张于2007年借给原告弟弟孙绪举4000元，原告否认，被告提供不出证据证明该主张。
2、原告主张被告外甥米风亮向原、被告借款8000元，提供由米风亮于2008年7月30日出具的借条一份。被告否认向米风亮借款，申请米风亮出庭作证。米风亮作证称“2008年7月30日，我向张某借款8000元并出具了一份借条。该款我于2009年4、5月已经还了，由被告收取。还款时被告未打收条，原、被告均在现场，借条不是被告拿的，故借条没收回”。原告对该证人所述借钱的事实无异议，对证人所述还钱的事不认可。
（二）债务。
1、被告主张其向张家财借款4000元、向张家平借款6000元，用于其子张伟因违法向法院交纳罚款，被告提供不出证据证明该主张。
2、原、被告双方于原告住院期间借被告外甥张华之10000元，原告主张已全额偿还给张华之，被告否认，向法院提供其于2009年4月10日出具给张华之的借条一份。
五、原、被告双方争议的其他事实
1、原告在原、被告婚前与其前夫共同承包位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会南耩土地1.652亩，原告与其前夫在该块土地上种植了苹果树，原告与被告婚后共同管理该块土地九年，2012年9月，该块土地被征收，原告与相关部门就该块土地地上青苗补偿事宜达成协议，该块土地实测2.052亩，补偿款59560元由原告于2013年1月6日领取。
2、2010年7月8日，原告被宋玉庆打伤左耳，原告自2010年7月9日至2010年8月1日在烟台毓璜顶医院住院治疗，原告共计花费医疗费13794.13元。2010年10月25日，经烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所调解，原告与宋玉庆自愿达成调解协议，约定由宋玉庆一次性赔偿孙某甲医药费等损失45000元，双方一次性了结此纠纷，互不追究对方责任，不得因此事再起争执。2010年10月25日，原告孙某甲收到宋玉庆赔偿的医疗费等损失45000元。原告主张其将上述赔偿款存入中国邮政储蓄银行烟台市大季家营业所，于2011年大约9月份全部取出用于偿还债务，其中偿还被告外甥张华之10000元，偿还原告大姐孙双华10000元，偿还原告三姐孙英华5000元，偿还原告妹妹孙英芝20000元。被告主张上述赔偿款由原告存入中国邮政储蓄银行烟台市大季家营业所，一笔为30000元，一笔为15000元，该45000元应由原、被告双方平均分割。
3、被告主张其将承包烟台经济技术开发区大季家街道孙家居民委员会的土地转包给孙某乙，转包费15000元由孙某乙交付给原告。被告提交证人孙某乙证言一份以证明其上述主张。原告否认，主张上述土地系被告弟弟承包，与被告无关。
4、被告主张原、被告共同种植的葡萄园中的一亩由于被水淹而得补偿款20000元，由原告控制。原告主张该20000元补偿款属实，但存在被告名下。原告未举证证明其主张。
5、被告主张其投资6000元为原告母亲打土地官司，胜诉后土地由原、被告共同管理，并栽种了大樱桃树，后该土地被征收，补偿款30000元由原告取得。原告主张上述土地是其母亲的地，补偿款30000元与原、被告无关。被告未提供充分证据证明其主张。
6、原告主张2011年10月原、被告卖苹果给王某，王某于2012年2月16日支付被告苹果款2089.60元。原告提供证人王某证明一份用于证明其上述主张。被告否认原告上述事实，主张证人应当到庭作证。
7、原告主张原告住院所花费医疗费报销后得款51046.04元，该款被被告于2011年1月11日支取。被告主张其领回该笔报销款后交给了原告，而后存入银行。
8、原告主张被告于2012年1月20日将原告农转非返款8099.60元支取，被告认可该事实，但主张该款支取后交给了原告。被告不能举证证明其主张。
9、原告主张被告于2012年1月11日将原告退保款2496.40元支取，被告认可该事实，但主张该款支取后交给了原告。
10、被告主张其婚前房屋被拆迁后补偿款53404.27元由原告领取，原告应当返还被告该笔补偿款。被告还主张其婚前承包机井退费5000元、婚前所养牛卖款2000元、婚前所有手扶拖拉机卖款1000元由原告控制。原告认可婚前房屋被拆迁后补偿款53404.27元由原告领取，但主张领取后或存入银行或交予被告或用于家庭生活。原告主张上述机井退费5000元、卖牛款2000元、卖手扶拖拉机款1000元均存在被告名下。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告与被告婚后因家务琐事争吵而分居，且原告自双方分居后已连续两次起诉请求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经法院调解无效，应予准许。
关于原、被告婚前财产，原审法院认为，婚前财产应归各自所有。被告婚前财产中的房屋拆迁补偿款53404.27元、承包机井退费5000元、卖牛款2000元、卖手扶拖拉机款1000元用于双方婚后生活或用于购置其他财产，因此在分割双方夫妻共同财产时原告应给予被告相应的补偿，以补偿20000元为宜。
关于原、被告婚后共同财产，原审法院认为，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告在庭审过程中对部分共同财产价格及分割所达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，予以照准。双方共同财产分割后，应由取得财产产权一方支付相当于该财产二分之一的补偿款给对方。综上，一、原、被告双方达成调解协议共同财产中海尔冰柜一台、自行车（白色）一辆、吊扇一个、木制沙发一对、茶几一个、壁镜一个归原告所有，原告补偿被告1025元；电动车一辆、太阳能一套、药机（红色）一台归被告所有，被告补偿原告525元。二、根据财产性质、用途、放置或坐落位置，原、被告双方未达成调解协议共同财产中为原告女儿刘文婷的房屋进行的装修中铝合金窗（含纱窗）、铝合金纱窗门、厨房贴瓷砖、卧室贴瓷砖、四间房刮瓷、窗帘、PVC吊顶、原、被告婚后在原告女儿刘文婷的房屋内所建两间西平房、原、被告婚后在原告女儿刘文婷的房屋外所建沼气池、水泥路面、车库、原、被告双方婚后在原告承包地种植1.5亩葡萄归原告所有，原告补偿被告25126.66元；位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会北耩被告承包地里平房、原、被告婚后为被告楼房所进行的装修中铺贴地面瓷砖、贴卫生间墙砖、贴卫生间地砖、贴餐厅墙砖、包铝合金窗（带纱窗）、铺设地暖、贴踢脚线、原、被告双方婚后在被告承包地种植苹果树50棵、樱桃树39棵、桃树1.8亩归被告所有，被告补偿原告38714.22元。三、关于原、被告婚后共同存款，原告名下现有在中国农业银行烟台大季家分理处存款3428.49元、在烟台农商银行开发区大季家支行存款374.51元归原告所有，原告补偿被告1901.50元，被告名下现有在中国农业银行烟台大季家分理处存款27.45元、在烟台农商银行开发区大季家支行存款2034.06元归被告所有，被告补偿原告1030.76元。四、关于原、被告婚姻关系存续期间已提取的存款或其他款项（包括双方争议事实中第7项所列款项），原审法院认为，应当以双方分居的2011年12月4日为界点，在此界点之前支取，若取款者对方无证据证明取款者支取款项后独自占有或使用，应当认定为用于共同生活。在此界点之后支取，取款者若不能提供证据证明所取款项用于共同生活，则应支付所取款额二分之一补偿对方。据此，原、被告双方均无证据证明对方在此界点前支取存款或其他款项独自占有或使用，因此，应当认定在此期间双方所支取存款已用于共同生活。被告在上述界点后支取三笔存款共计10868元，其不能提供证据证明取款用于共同生活，亦不能提供证据证明该三笔存款系其儿子的存款，被告应当补偿原告5434元。被告于2013年1月12日在烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会领取补偿款2400元，被告应补偿原告1200元。被告于2012年1月20日支取原告农转非返款8099.60元，被告应补偿原告4049.80元。被告于2012年1月11日支取原告退保款2496.40元，被告应补偿原告1248.20元。五、关于原告与其前夫共同承包位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会南耩土地被征收后由原告领取的补偿款59560元的分割问题，原审法院认为，该块土地原承包面积1.652亩，原告与其前夫在该块土地上种植了苹果树并管理7年，原告与被告婚后共同管理该块土地9年，原、被告管理期间该块果园地的果树有所增值，加之该块土地征收补偿时面积已增至2.052亩，原告应当补偿被告25%为宜，计14890元。六、关于原告被宋玉庆打伤后所得赔偿款45000元如何分配，原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用”的规定，该笔赔偿款应归原告所有，但原告所花费医疗费13794.13元已在得到该笔赔偿款前由原、被告共同支付，因此，原告应当支付被告上述医疗费二分之一的补偿款，计6897.07元。七、原告主张原、被告共同种植的葡萄园中的一亩由于被水淹而得补偿款20000元存在被告名下，原告不能举证证明，对原告该项主张不予支持，原告应补偿被告10000元。
关于原、被告共同债权，被告不能举证证明其于2007年借给原告弟弟孙绪举4000元，对被告的该项主张不予支持。被告外甥米风亮于2008年7月30日向原、被告借款8000元，米风亮作证称其于2009年4、5月已经还了，由被告收取，但无证据证明。该笔债权事实清楚，应由原、被告双方各分得二分之一。
关于原、被告共同债务，被告主张其向张家财借款4000元、向张家平借款6000元，用于其子张伟因违法向法院交纳罚款，因被告提供不出证据证明该主张，不予支持。原、被告双方于原告住院期间借被告外甥张华之10000元，原告主张已全额偿还给张华之，被告否认，对该笔债务暂不予审理，可由债权人依法另行主张。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能举出证据证明原、被告双方争议事实中第2项中原告主张的其将收到宋玉庆赔偿的医疗费等损失45000元于2011年大约9月份全部取出用于偿还债务及原、被告双方争议事实中第6项原告方的主张，对原告上述主张不予支持。被告不能举出充分证据证明原、被告双方争议事实中第3、5项被告方的主张，对被告该两项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，原审法院于2013年8月8日判决：一、准予原告孙某甲与被告张某离婚。二、原告孙某甲婚前财产海信牌24寸电视一台、拖拉机一台、犁具一套、小药桶四个、缝纫机一台、打药机一套、床一张归原告孙某甲所有，被告张某婚前财产老式大小柜各一个、新式小柜一个、写字台一个、床一张、长江牌彩电一台、木箱一个、石柱子200根、液化气一个、打药机器一套归被告张某所有。三、原告孙某甲支付被告张某婚前财产中的房屋拆迁补偿款53404.27元、承包机井退费5000元、卖牛款2000元、卖手扶拖拉机款1000元用于双方婚后生活的补偿款20000元。四、原告孙某甲与被告张某婚后共同财产中海尔冰柜一台、自行车（白色）一辆、吊扇一个、木制沙发一对、茶几一个、壁镜一个、原、被告为原告女儿刘文婷的房屋进行的装修中铝合金窗（含纱窗）、铝合金纱窗门、厨房贴瓷砖、卧室贴瓷砖、四间房刮瓷、窗帘、PVC吊顶、原、被告婚后在原告女儿刘文婷的房屋内所建两间西平房、原、被告婚后在原告女儿刘文婷的房屋外所建沼气池、水泥路面、车库、原、被告双方婚后在原告承包地种植1.5亩葡萄、原告名下现有在中国农业银行烟台大季家分理处存款3428.49元、在烟台农商银行开发区大季家支行存款374.51元归原告所有，原告补偿被告28053.16元。原告孙某甲与被告张某婚后共同财产中电动车一辆、太阳能一套、药机（红色）一台、位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会北耩被告承包地里平房、原、被告婚后为被告楼房所进行的装修中铺贴地面瓷砖、贴卫生间墙砖、贴卫生间地砖、贴餐厅墙砖、包铝合金窗（带纱窗）、铺设地暖、贴踢脚线、原、被告双方婚后在被告承包地种植苹果树50棵、樱桃树39棵、桃树1.8亩、被告名下现有在中国农业银行烟台大季家分理处存款27.45元、在烟台农商银行开发区大季家支行存款2034.06元归被告所有，被告补偿原告40269.98元。五、被告张某支付原告孙某甲在原、被告双方分居后被告支取三笔存款共计10868元的补偿款5434元、被告于2013年1月12日在烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会领取补偿款2400元的补偿1200元、被告于2012年1月20日支取原告农转非返款8099.60元的补偿4049.80元、被告于2012年1月11日支取原告退保款2496.40元的补偿1248.20元，共计11932元。六、原告孙某甲支付被告张某原告与其前夫共同承包位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会南耩土地被征收后由原告领取的补偿款59560元中的14890元。七、原告孙某甲支付被告张某原告被宋玉庆打伤后所得医疗费13794.13元中的6897.07元。八、原告孙某甲支付被告张某原、被告共同种植的葡萄园中的一亩由于被水淹而得补偿款20000元中的10000元。九、原告孙某甲与被告张某共同债权被告外甥米风亮于2008年7月30日向原、被告借款8000元，原、被告各享有4000元。上列判决三、四、五、六、七、八项兑除后，原告孙某甲于判决生效后十日内支付被告张某财产补偿款27638.25元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人孙某甲与上诉人张某均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人孙某甲的上诉理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。事实与理由：1、一审认定孙某甲和张某共同种植的葡萄园中的一亩葡萄由于被水淹而得补偿款20000元存在张某名下，孙某甲不能举证证明，对孙某甲该项主张不予支持，判令孙某甲补偿张某l0000元是错误的。2009年，因孙某甲与张某种植的葡萄被水淹，张家村居委会发放葡萄补偿款，共计补偿20000元。补偿款是张某到居委会领取的，居委会给付的存单的名字是张某的，该款一直由张某控制。因此分割时应由张某补偿孙某甲l0000元。2、一审认定孙某甲因病住院花医疗费报销后得款51046.04元，该款被张某支取，却未判决分割是错误的。2009年，孙某甲因病到烟台毓璜顶医院住院治疗，后农保报销了医疗费51046．04元，该款在2011年1月被张某支取，张某应补偿给孙某甲一半，但一审未分割是完全错误的。3、一审判决张某于2012年1月11日支取退保款2496.4元，应补偿孙某甲l248.2元是错误的。该退保款系孙某甲与前夫缴纳的，并不是孙某甲与张某的夫妻共同财产，不应予以分割。4、一审未认定也未分割张某和孙某甲卖给王某苹果款2089.6元也是错误的，王某将苹果款支付给了张某，因此张某应补偿给孙某甲一半。5、一审判决孙某甲支付张某房屋补偿款53404.27元、承包机井退费5000元、卖牛款2000元、卖拖拉机款1000元用于双方婚后生活的补偿款20000元是完全错误的。6、一审判决孙某甲支付张某孙某甲与其前夫共同承包位于烟台开发区大季家张家庄居委会南耩土地被征收后由孙某甲领取的补偿款59560元中的14890元是错误的。该土地是孙某甲与其前夫的口粮地，地上的附着物已耕种多年，因此该补偿款应属于孙某甲个人所有，与张某无关。张某没有证据证明其获得上述补偿款，也没有证据证明其取得该款后用于家庭生活，因此原判决是错误的。7、张某在中国农业银行大季家分理处提取了43467.3元存款，应作为夫妻共同财产予以分割。分别为2011年4月14日提了21072.3元，2011年6月11日5002.57元，2011年9月16日12286.17元，2011年12月6日5005.63元。
上诉人张某的上诉理由是：原审判决在财产部分认定事实错误，主要有以下几点：一、原审判决据以认定事实的评估报告不能成立：1、评估报告认定的桃树l.8亩价值26000元，属于评估错误。该1.8亩土地已经于2002年征收，只是征收后没有进行建设，已经撂荒，张某又在其上偷种了桃树、玉米等作物，但是并没有进行管理，该桃树至今未结果。2、评估报告中将位于果园中的29.3平方米的看园小房认定为l6016元，也属高评。该房的建设材料是张某捡拾废弃建筑材料自行修建，其价值即使是全部使用新的建筑材料也不值评估报告中认定的16016元。3、张某的2亩土地上栽种了苹果、樱桃树，均是小树苗，评估价值显属过高。4、评估报告中第23项9.61平方米评估价值为2738.19元，显属过高，张某购买时才花了l300元。二、原审判决中关于第五项：原、被告双方争议的其他事实中第2项中关于45000元，孙某甲主张偿还其大姐10000元、偿还其三姐5000元、偿还其妹妹20000元，原审法院对原告（即孙某甲）上述主张未予支持；既然原审法院对于孙某甲的主张不予支持，那么就应该认定为夫妻共同财产予以分割，但是原审判决却没有认定。三、原审判决认定孙某甲与其前夫共同承包的位于开发区大季家街道张家庄居委会南耩补偿款分给张某25％比例明显过低。原审判决既然已经认定该地从1.652亩增加到2.052亩，且张某管理了9年，分配比例认定为25％显然不合理。四、原审判决中关于张某借张家财4000元、借张家平6000元，张某原审中曾向法院说明张家平在原审期间在医院住院，不能出庭作证，但是在有借条的情况下原审法院不予支持，显属认定错误。五、原审判决第五项原、被告双方争议的其他事实第10部分：关于张某婚前房屋拆迁款53404．27元、婚前承包机井退费5000元、婚前所养牛卖款2000元、婚前所有手扶拖拉机卖款1000元由孙某甲控制，孙某甲主张或用于家庭生活或存入银行。既然孙某甲对于该四笔款项用途不能确定，但是却在判决部分认定为“用于双方婚后生活”显属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院二审查明以下事实：
二审中，孙某甲提交了以下证据：
1、张某于2003年4月23日、2004年10月10日与开发区建设项目推进处签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议》，以证明张某的婚前房屋补偿款并非为53404.27元，而是37102.26元。张某对孙某甲提交的两份《房屋拆迁补偿安置协议》没有异议，但主张孙某甲在原审中已自认领取了张某的婚前房屋拆迁补偿款53404.27元。
2、四张中国农业银行利息及代扣税款清单，主张张某分四次从银行取款43467.3元，应作为夫妻共同财产予以分割。分别为2011年4月14日取款21072.93元，2011年6月11日取款5002.57元，2011年9月16日取款12286.17元，2011年12月6日取款5005.63元。张某认可于2011年12月6日取款5005.63元，但对于用途表示记不清了。其它三笔款项均没有取款人签名，张某否认取走该三笔款项。
3、2011年7月13日孙某甲交保险费23343.29元的收款单、村会计张廷晓出具的关于孙某甲交款、报销情况的书面材料。证明孙某甲于2011年7月13日交纳养老保险费23343.29元，村里返还了8099.6元（该8099.6元在原审中已处理），孙某甲2012年又交费5813.4元，当年返回5640.15元，2013年交费6488.03元，当年返回6272.03元。孙某甲并主张，原审处理的其名下的存款3428.49元实际是2002年交纳的保险费5813.4元中的一部分，该笔款项是其女儿的钱，不应作为夫妻共同财产分割。经质证，张某对孙某甲提交的两份证据没有异议，但主张孙某甲交保险的钱都是夫妻共同存款，张某应分一半。孙某甲主张2013年交纳的6488.03元是从苹果地被征用补偿的59560元中提取的。张某对此不予认可。
张某在二审中提交了以下证据：
1、《物流园办公楼地上附着物补偿明细表》一份，证明孙某甲与其前夫承包的土地中1.652亩原栽种的苹果树死亡后，张某重新栽种了樱桃树，该部分果树的补偿款为49560元，另0.4亩系孙某甲与其前夫栽种的苹果树，补偿款是10000元，另外孙某甲与其前夫建的药池的补偿款是150元。针对张某提交的上述证据，孙某甲也提交了一份从村委复印的《物流园办公楼地上附着物补偿明细表》，与张某提交的明细表内容一致，孙某甲主张，1.652亩土地中只有3棵樱桃树，其他的是苹果树，是其与前夫栽种的，也不存在树死亡补种的情况，另外0.4亩土地上栽种的是桃树，还有1棵杏树，也是其与前夫栽种的。因为对樱桃树的补偿多，故明细表中写的是樱桃树，但实际上樱桃树只有几棵。张某称孙某甲的陈述不属实，明细表是经实地勘察后作出的，应以明细表为准。
2、村会计为张某出具的征用土地明细，证实张某的土地被征用后用于为孙某甲农转非，要求孙某甲赔偿其60000元，但张某认可其在原审中并未提出该主张。
3、从村委账目中复印的4张领款明细、4张付款凭证，证明张某婚前房屋被拆迁后，分四次分别领取了补偿款14276.8元、10313.48元、2448元、2448元，上述款项分别在双方结婚后三、四年之内领取。张某主张上述款项中，有一部分发放的是现金，其余款项是以存单的形式发放的，存单的名字是张某，其与孙某甲都曾从村委领取过上述款项。领取后均存在银行，日常消费会从银行提取。孙某甲主张，其只领取了一笔14276.8元的存单，其余的都是张某领取的。
二审中，张某认可于2012年2月16日从王某处收取了苹果款2089.6元，但主张该笔款被孙某甲从大季家邮政储蓄银行提走，孙某甲否认取走该笔款项。
张某二审中另主张有夫妻共同财产拖拉机一台，要求分割，并称其于2011年12月27日至12月30日期间在开发区医院住院花费2500元，要求孙某甲承担一半，对其主张张某未提供证据证实，且其在原审中也未提出上述主张。
二审中，张某认可在孙某甲没有起诉前，夫妻关系已经不好，双方已分开两间屋居住，在孙某甲第一次起诉后双方彻底分居，偶尔孙某甲会回来，但彼此不沟通。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙某甲与上诉人张某婚后未能正确处理婚姻生活中的争执和纷争，影响了夫妻感情，上诉人孙某甲两次起诉离婚，上诉人张某亦同意离婚，经法院调解无效，依法应准予双方离婚。双方当事人在财产方面的争议是本院二审审理的焦点问题。根据我国婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。婚前个人财产在婚后共同生活中自然损毁、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。根据以上财产分割原则，本院对孙某甲与张某提出的上诉请求具体分析如下：
一、关于孙某甲提出的上诉请求，本院认为，1、双方诉争的葡萄补偿款20000元，系张某于2009年5月16日双方婚姻关系存续期间以银行存单的形式领取的款项，现双方均不能证明该款仍然存在，应认定已在共同生活中消耗，对双方的分割请求本院均不予支持。原审对此判决不妥，应予纠正。
2、2009年孙某甲因病住院所花医疗费报销后得款51046.04元，2011年1月由张某领取了孙某甲名字的银行存单，该款领取时间在双方婚姻关系存续期间，且系孙某甲名字的银行存单，现孙某甲不能证明该款仍然存在，其要求分割，没有事实依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
3、关于张某于2012年1月11日支取的孙某甲的退保款2496.4元，孙某甲主张该退保款系其与前夫缴纳的，而非孙某甲与张某的夫妻共同财产，故张某应全部返还。对其主张孙某甲未提交证据证实，本院不予支持。原审对此处理正确，应予维持。
4、关于双方出售给王某的苹果款2089.6元，二审中张某认可于2012年2月16日从王某手中收取了该笔款项，其时双方已经分居，张某主张将该笔款项存入银行，后被孙某甲取走，未提交证据证实，本院不予认定。张某不能证明该笔款项已用于共同生活，该笔款项应作为夫妻共同财产分割，张某应给付孙某甲一半份额1044.8元。孙某甲此项上诉理由成立，本院予以支持。
5、孙某甲主张张某在中国农业银行大季家分理处提取了43467.3元存款，应作为夫妻共同财产予以分割。分别为2011年4月14日取款21072.93元，2011年6月11日取款5002.57元，2011年9月16日取款12286.17元，2011年12月6日取款5005.63元。张某认可于2011年12月6日取款5005.63元，但对于用途表示记不清了。该笔款项在双方分居之后取出，张某不能证明已用于共同生活，该笔款项应作为夫妻共同财产分割，张某应给付孙某甲应得份额款2502.81元。对于其他三笔款项，系在双方分居之前提取，且孙某甲不能证明系张某提取，对孙某甲的分割请求，本院不予支持。
二、关于张某提出的上诉请求。本院认为，1、山东乾圆资产评估有限公司所作评估报告中对桃树、苹果树、樱桃树、看园小房及铝合金窗价值的认定，系原审法院依法委托有资质的鉴定机构所作，鉴定依据充分，程序合法，结论明确，张某主张鉴定价值过高，未提交相反证据推翻鉴定结论，对该评估报告本院予以采信。张某此项上诉理由不成立，本院不予支持。
2、关于宋玉庆赔偿孙某甲的45000元，因其中治疗花费13794.13元系由夫妻共同财产支付，原审判令孙某甲支付张某二分之一的补偿款，符合法律规定。其余款项，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：…（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用”的规定，应认定为孙某甲的个人财产，张某要求分割于法无据，不予支持。张某此项上诉理由不成立，本院不予支持。
3、关于孙某甲与其前夫共同承包位于烟台开发区大季家张家庄居委会南耩土地被征收后由孙某甲领取的补偿款59560元如何分配的问题，因孙某甲与张某结婚后对该土地共同管理了9年，且征用时该土地从1.652亩增加到2.052亩，原审法院考虑到双方婚后对该土地的投入导致的增值，确定由张某分得补偿款的25％并无不妥。孙某甲与张某对此所提上诉理由均不成立，本院不予支持。
4、张某上诉主张有夫妻共同债务借张家财4000元、借张家平6000元，未提交充分证据证实，本院不予认定。
5、关于张某主张的婚前房屋拆迁补偿款53404.27元、婚前承包机井退费5000元、婚前所养牛卖款2000元、婚前所有手扶拖拉机卖款1000元，在原审中，孙某甲认可领取了张某婚前房屋拆迁款53404.27元，但主张领取后或存入银行，或交与张某，或用于家庭生活。二审中，孙某甲对张某主张的婚前房屋拆迁补偿款为53404.27元不予认可，并主张其只领取了一笔14276.8元的存单，其余款项都是张某去领取的。张某主张上述款项均于2002年其与孙某甲婚后三、四年内领取，一部分是现金，其他款项是以存单的形式发放，双方均领取了部分款项，所有款项均存入了银行，日常消费需要时再从银行提取。本院认为，因该部分款项在双方婚后领取并用于日常生活消费，张某不能证明该部分财产现仍存在，应认定在共同生活中已全部消耗，张某要求孙某甲返还，于法无据，本院不予支持。孙某甲此项上诉理由成立，原审对此处理不妥，应予纠正。
6、关于孙某甲交纳的养老保险费23343.29元、5813.4元、6488.03元，扣除村里返还且在原审中已经处理的8099.6元，其余27545.12元，孙某甲没有提供充分证据证明系借款交纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，该部分款项应作为夫妻共同财产分割，孙某甲应给付张某应得份额款13772.56元。
7、张某二审中另主张分割夫妻共同财产拖拉机一台，要求孙某甲分担张某于2011年12月27日至12月30日期间在开发区医院住院花费2500元，主张张某的土地被征用后用于为孙某甲农转非，要求孙某甲赔偿其60000元，因对其上述主张张某均未提供证据证实，且其在原审中也未提出上述主张。故本院二审对其该请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民三初字第305号民事判决第一、二、四、五、六、七、九项；
二、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民三初字第305号民事判决第三、八项；
三、上诉人张某付给上诉人孙某甲在双方分居后其收取王运的苹果款2089.6元中孙某甲应得的份额款1044.8元；
四、上诉人张某付给上诉人孙某甲其于2011年12月6日支取的银行存款5005.63元中孙某甲应得的份额款2502.81元；
五、上诉人孙某甲付给上诉人张某其交纳的保险费总计27545.12元中张某应得的份额款13772.56元。
上列给付事项兑除后，上诉人孙某甲于本判决生效后十日内给付上诉人张某应得夫妻财产份额款7863.2元。
六、驳回上诉人孙某甲的其他上诉请求。
七、驳回上诉人张某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人孙某甲与上诉人张某各负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲与上诉人张某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年三月二十五日
书记员 牟林林