河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3239号
原告林战世，男，汉族，住山阳区。
被告焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村。
法定代表人邢国涛。
第三人林玉东，男，汉族，住山阳区。
第三人林战成，男，汉族，住山阳区。
第三人林玉芹，女，汉族，住山阳区。
第三人林玉玲，女，汉族，住马村区。
第三人林玉珍，女，汉族，住山阳区。
第三人林玉青，女，汉族，住马村区。
第三人林冬青，女，汉族，住马村区。
七名第三人共同委托代理人林红，女，汉族，住山阳区。
原告林战世与被告焦作市山阳区中兴街道办事处李贵作村村民委员会（以下简称李贵作村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月4日作出受理决定。于2016年12月20日向被告李贵作村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2016年12月21日向原告林战世送达了举证通知书等。林玉东、林战成、林玉芹、林玉玲、林玉珍、林玉青、林冬青于2016年12月29日向本院提交第三人参加诉讼申请书，本院于2016年12月29日向第三人林玉东、林战成、林玉芹、林玉玲、林玉珍、林玉青、林冬青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2017年1月11日向原告林战世送达了开庭传票等，向被告李贵作村委会送达了开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告林战世，被告李贵作村委会，第三人林玉东、林玉芹、林玉玲、林玉珍、林玉青、林冬青及其共同委托代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山阳区中星街道办事处李贵作村村民，2016年年初因被告在该地段建工业集聚区需征用原告名下的责任田，双方签订了土地出让补偿协议，征地补偿标准为42500元/亩。原告名下有1.3亩责任田，其中包括母亲朱秀英名下的0.65亩地责任田，该地一直由原告耕种。2009年原告母亲去世，2010年原告父亲去世，生前都一直由原告赡养，在办理丧事前，原告兄弟几个在见证人见证下达成口头协议，老人后事由原告一人操办，且两老人遗产均由原告一人继承，其他姊妹放弃继承。之后，被告对征地补偿信息进行了公示，公示期间无人提出异议。被告应支付原告征地补偿款55250元，但被告仅支付原告27625元，剩余征地补偿款一直在被告处至今未付，原告多次找被告协商，被告总是推托拒绝支付。现起诉要求：⒈被告支付原告征地补偿款27625元及利息（利息自2016年3月1日起至被告实际支付赔偿款之日止，按月息2分计算）；⒉诉讼费由被告承担。
被告李贵作村委会辩称，对原告所述其为李贵作村村民以及其名下1.3亩责任田包括朱秀英名下0.65亩责任田、其父母亲去世的时间、征地补偿标准每亩42500元等基本事实没有异议。原告名下的1.3亩责任田包括朱秀英名下0.65亩，这1.3亩所对应的征地补偿款为55250元，其中原告自己的0.65亩田地所对应的27625元被告已经向原告支付过了，但朱秀英名下的0.65亩所对应的27625元被告确实至今未支付。被告未支付的原因是原告家兄弟姐妹众多，这笔款是朱秀英名下的0.65亩责任田对应的征地补偿款，朱秀英的子女来村委会要求平均分割，所以被告不能将该笔款都支付给原告。如果原告及第三人能够协商好，被告同意将该笔征地补偿款支付给他们，但被告不应支付利息，因为该笔款项迟迟没有支付不是被告不愿给，而是他们兄弟姐妹没有商议好分配的比例，被告没法给。
七名第三人共同述称，关于朱秀英名下0.65亩责任田所对应的征地补偿款27652元，村委会出面协调，最初是说好由林玉东、林战世、林战成三个人各分三分之一，但最后也没有按此执行，再往后原告就起诉了。七名第三人认为七名第三人和原告都是朱秀英的子女，都有权利继承该征地补偿款，七名第三人均在朱秀英生前对其进行了赡养，在朱秀英死后操办了丧事，七名第三人和原告应各继承该款的八分之一，七名第三人均不要求被告支付利息。
根据原被告、第三人的起诉、答辩和陈述意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：在被告处存放的朱秀英名下0.65亩责任田的征地补偿款27625元应支付给谁以及支付的比例。
原告林战世举证如下：⒈李贵作村委会于2016年7月9日出具的证明、公示信息2页，证明原告名下有1.3亩责任田被征收，该1.3亩责任田中包括朱秀英名下的0.65亩；⒉李贵作村委会于2016年11月出具的证明2份，证明林战世又名林二战，朱秀英的土地、粮食补贴和包青款都在林二战名下；⒊廉学道的身份证复印件、廉学道出具的证明，证明林新芳系廉学道的舅舅，由林战世照顾，百年后由林战世一人负责后事，老大和老三不出任何资金，只当孝子，林新芳工资包括老院财产由林战世一人继承。
被告李贵作村委会质证认为，对原告证据1、证据2无异议；证据3被告不太了解。
七名第三人共同质证认为，对原告证据1无异议；证据2有异议，朱秀英的土地在朱秀英的名下，不在原告名下；证据3有异议，廉学道是第三人的表兄，但他在证明中所陈述的不是事实。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2七名第三人提出的异议成立，原告所称证据指向与其诉状陈述不相一致，对其指向不予确认；证据3的内容系称原告与七名第三人的父亲财产的继承情况，与本案无关，不予确认。
被告李贵作村委会未提交证据材料。
七名第三人共同举证如下：李贵作村委会在2016年12月出具的证明1份，证明林新房和朱秀英共生育八个子女及名字。
原告林战世质证认为，对七名第三人证据无异议。
被告李贵作村委会质证认为，对七名第三人证据无异议。
本院对七名第三人所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告林战世与七名第三人林玉东、林战成、林玉芹、林玉玲、林玉珍、林玉青、林冬青系同胞兄弟姐妹，其母亲朱秀英、父亲林新房先后于2009年、2010年亡故，林新房、朱秀英夫妇生前均为山阳区中星街道办事处李贵作村村民。2016年初，被告李贵作村委会因建工业集聚区，需征用责任田。登记于原告林战世名下的1.3亩责任田中，包括其母亲朱秀英的0.65亩责任田。被告李贵作村委会与村民签订的土地出让补偿协议中约定的征地补偿标准为每亩42500元。
登记于原告名下的1.3亩责任田对应的征地补偿款为55250元，被告李贵作村委会已向原告支付了原告自有的0.65亩田地的征地补偿款27625元。因朱秀英子女众多，其八名子女对于朱秀英名下0.65亩田地的征地补偿款27625元，均向被告提出分配请求。因朱秀英的八名子女就该款的分配比例商议无果，被告无法支付。后形成本案诉讼。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。继承从被继承人死亡时开始，由第一顺序继承人包括配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告与七名第三人均为朱秀英的子女，朱秀英名下的0.65亩田地所对应的征地补偿款27625元，应由其八名子女均等继承。原告在诉状中称其兄弟由他人见证达成口头协议，老人遗产由原告一人继承，其他姊妹放弃继承，但原告的七名兄弟姐妹均不认可原告所述，原告亦未提供有效证据证明，故原告请求被告将朱秀英名下田地的征地补偿款27625元全部支付与原告，理由不足，原告作为朱秀英的八名子女之一，可继承该款的八分之一份额；原告要求被告支付征地补偿款27625元的利息，理由不足，不予支持；七名第三人请求与原告各继承该款的八分之一份额，理由充分，应予支持。依照《最高人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会应于本判决生效之日起三日内，将朱秀英名下0.65亩田地所对应的征地补偿款27625元，按照每人八分之一的份额，分配给原告林战世与第三人林玉东、林战成、林玉芹、林玉玲、林玉珍、林玉青、林冬青；
二、驳回原告林战世的其它诉讼请求。
案件受理费491元，由原告林战世、第三人林玉东、林战成各承担62元，第三人林玉芹、林玉玲、林玉珍、林玉青、林冬青各承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘亚欣