wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）闽0627刑更20号
罪犯刘珍霞，女，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现居住福建省三明市大田县。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同月25日被取保候审。
2018年6月13日，大田县司法局以田司矫收监[2018]1号收监执行建议书，并附出生（复印件）、大田县总医院证明书、社区矫正调查取证笔录、评估报告等相关证明材料，以罪犯刘珍霞至2018年7月8日哺乳期满，属于暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的情形，建议本院对刘珍霞收监执行刑罚。
经查，2016年12月12日，本院作出（2016）闽0627刑初215号刑事判决，以诈骗罪判处刘珍霞有期徒刑三年七个月（判决执行以前先行羁押30日应折抵刑期30日），并处罚金人民币四万元。该刑事判决已发生法律效力。2016年12月26日，因刘珍霞属于怀孕的妇女，本院以（2016）闽0627刑更19号暂予监外执行决定书，决定对刘珍霞暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2016年12月23日至2017年12月22日止），暂予监外执行期间由大田县司法局实行社区矫正。2017年11月17日，本院根据大田县司法局建议，以刘珍霞属于正在哺乳自己婴儿的妇女为由，以（2017）闽0627刑更19号暂予监外执行决定书，对刘珍霞作出第二次暂予监处执行决定，暂予监外执行期间自2017年11月17日起至2018年7月8日止，暂予监外执行期间由大田县司法局对刘珍霞实行社区矫正。
本院认为，罪犯刘珍霞暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机构大田县司法局建议对刘珍霞收监执行刑罚的建议具有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定：
对罪犯刘珍霞收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;监外执行的期间计入执行刑期。即自2018年7月9日起至2020年6月22日止）。
本收监执行决定书，一经作出，立即生效。
二〇一八年六月二十二日
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第276号
上诉人（原审被告）：温州华美药机工程有限公司。
法定代表人：孙福贤。
委托代理人：白福阳。
被上诉人（原审原告）：浙江科美制药机械有限公司。
诉讼代表人：林慧慧。
委托代理人：张乐永、项波。
上诉人温州华美药机工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年7月16日签订《厂房租赁协议》，原告将坐落于温州经济技术开发区滨海园区1道1468号的厂房【温开国用（2002）字第12402号】出租给被告，租期自2012年7月16日起至2027年7月16日止，为期15年，年租金120万元，被告应于2012年9月30日之前向原告支付第一年租金120万元，于本协议签订后一周年之日起2个月内支付第二年租金，以此类推直至合同期满。
2013年6月3日，中国民生银行股份有限公司温州分行以原告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向龙湾法院申请对原告进行破产清算，法院作出（2013）温龙破（预）字第19号民事裁定书，裁定受理中国民生银行股份有限公司温州分行的破产清算申请，同时作出（2013）温龙破字第15-1号决定书，指定浙江联英律师事务所担任原告的管理人。管理人接管后，经管理人催促，被告至今仅支付第二年度租金40万元，原告的管理人曾于2014年5月30日向被告邮寄送达《关于尽快支付租金的通知》，并于2014年7月1日以管理人名义起诉被告催讨租金，后因主体不适格被法院驳回起诉。
原判认为，双方的房屋租赁合同依法成立，合法有效，受法律保护。依照约定，被告迄今为止应支付第二年度、第三年度的租金共计240万元，现已支付40万元，尚欠200万元，现原告诉至该院要求被告支付100万元的租金（暂算至2014年9月25日）及逾期付款利息（即原告诉请中的迟延履行金），于法有据，予以支持，逾期付款利息以80万元为基数自2013年9月16日起、以20万元为基数自2014年9月16日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告曾于2014年5月30日向被告邮寄送达《关于尽快支付租金的通知》，并于2014年7月1日以管理人名义起诉被告催讨租金，并且被告在庭审中承认已支付的第二年度租金40万是在原告管理人催讨之下支付的，均足以说明原告已履行催讨义务，被告在合理期限内仍未将租金补足，原告依法享有解除权，该解除权不以被告当庭表示愿意支付租金而丧失；同时，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内通知对方当事人，视为解除合同”，此为法律赋予原告的法定解除权；因此，依据上述合同法与破产法的规定，原告请求解除《厂房租赁协议》并要求被告搬离腾空承租厂房的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决：一、被告温州华美药机工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江科美制药机械有限公司租金100万元及逾期付款利息（以80万元为基数自2013年9月16日起、以20万元为基数自2014年9月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）；二、解除原告浙江科美制药机械有限公司与被告温州华美药机工程有限公司于2012年7月16日签订的《厂房租赁协议》；三、被告温州华美药机工程有限公司于判决生效之日起一个月内腾空搬离所承租的坐落于温州经济技术开发区滨海园区1道1468号的厂房【温开国用（2002）字第12402号】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
宣判后，温州华美药机工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未尽催讨通知义务。2013年7月，被上诉人公司被法院宣布破产，上诉人并不清楚具体情况，也不知道租金如何支付，后管理人多次与上诉人协商，上诉人支付了40万元租金，双方人对租金支付方式、支付的金额在协商过程中。2014年5月30日被上诉人送达的《关于尽快支付租金的通知》，上诉人没有收到。2014年7月1日，管理人曾向法院起诉，后又主动撤回了起诉。双方一直就租金问题进行协商，被上诉人未向上诉人催讨租金。上诉人愿意支付租金继续履行合同。上诉人租赁被上诉人厂房的时间为两年，在此期间，上诉人花费了大量的人力物力，修理厂房、搬迁设备等，如果在一个月内腾空搬迁会给上诉人带来巨大的经济损失，故上诉人要求继续履行合同或者暂缓搬离厂房。请求二审法院撤销原判，依法改判；案件一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人浙江科美制药机械有限公司辩称：被上诉人的管理人曾多次通过不同方式及途径通知上诉人履行合同义务，但上诉人均拒绝履行。上诉人温州华美药机工程有限公司一致拖欠被上诉人租金的行为构成严重违约，已达到可以解除《厂房租赁协议》的程度；此外，被上诉人的管理人有权依据《企业破产法》行使法定解除权。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。涉案的《厂房租赁协议》是在被上诉人浙江科美制药机械有限公司破产申请受理前签订的，对该合同的义务双方均未履行完毕，现浙江科美制药机械有限公司进入破产清算程序，其管理人以诉讼方式要求与上诉人温州华美药机工程有限公司解除该协议，于法有据，应予以支持。而被上诉人是否催讨过租金并不影响其依法享有上述法定解除权。且上诉人在一审庭审中陈述，第二年度40万元租金是在被上诉人催讨之下支付的，据此可以证明被上诉人已向上诉人催讨过租金，但上诉人至今未按约支付租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被上诉人亦有权解除涉案租赁合同。至于上诉人主张搬迁设备和修理厂房所造成经济损失的问题，其一审期间对此没有提出反诉，故不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人温州华美药机工程有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年三月三日
代书记员 蔡瑞洁
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初677号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张泽宁，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被神木市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人张泽宁犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人张泽宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人张泽宁酒后驾驶陕XX号红色“长安奥拓”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇后柳塔村“荣瑞宾馆”出发，其由东向西行驶至神木市大柳塔镇神东火车桥洞处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张泽宁进行血液酒精含量检测，结果为147.28MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张泽宁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、无犯罪记录证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表；血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽宁违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张泽宁归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据被告人张泽宁的犯罪情节，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张泽宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 张云霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初316号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：马卓，男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业公司）与被告马卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺众物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼，马卓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
旺众物业公司向本院提出诉讼请求：判令马卓支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币6824.88元、滞纳金人民币11990.16元，合计18815.04元。事实与理由：2012年7月10日，旺众物业公司与马卓双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由旺众物业公司向其开发的吉林锦绣江南小区提供物业管理服务，旺众物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向旺众物业公司支付物业管理费用，每月每平方米1.2元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”马卓系旺众物业公司服务的吉林锦绣江南小区X栋X单元X室业主，该房屋建筑面积94.79平方米，合同履行至今，旺众物业公司按合同约定为马卓所在的小区提供了优质高效的管理服务，但马卓却拒不履行自己的缴费义务，旺众物业公司多次催缴未有效果。
本院认为：马卓作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经旺众物业公司书面催交，马卓在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，旺众物业公司有权要求马卓支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费6824.88元（94.79平方米×1.2元/平方米*月×60月）。关于滞纳金一节，综合旺众物业公司系列案件，旺众物业公司在停车管理、绿化卫生等方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，旺众物业公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，故对于其主张的滞纳金请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、马卓于本判决生效之日起立即给付吉林市旺众物业服务有限公司6824.88元；
二、驳回吉林市旺众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由马卓负担25元，由吉林市旺众物业服务有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初316号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新山街55号。法定代表人：刘舜禹，董事长。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：马卓，男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业公司）与被告马卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺众物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼，马卓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。旺众物业公司向本院提出诉讼请求：判令马卓支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币6824.88元、滞纳金人民币11990.16元，合计18815.04元。事实与理由：2012年7月10日，旺众物业公司与马卓双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由旺众物业公司向其开发的吉林锦绣江南小区提供物业管理服务，旺众物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向旺众物业公司支付物业管理费用，每月每平方米1.2元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”马卓系旺众物业公司服务的吉林锦绣江南小区X栋X单元X室业主，该房屋建筑面积94.79平方米，合同履行至今，旺众物业公司按合同约定为马卓所在的小区提供了优质高效的管理服务，但马卓却拒不履行自己的缴费义务，旺众物业公司多次催缴未有效果。本院认为：马卓作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经旺众物业公司书面催交，马卓在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，旺众物业公司有权要求马卓支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费6824.88元（94.79平方米×1.2元/平方米·月×60月）。关于滞纳金一节，综合旺众物业公司系列案件，旺众物业公司在停车管理、绿化卫生等方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，旺众物业公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，故对于其主张的滞纳金请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、马卓于本判决生效之日起立即给付吉林市旺众物业服务有限公司6824.88元；二、驳回吉林市旺众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由马卓负担25元，由吉林市旺众物业服务有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年五月三十一日书 记 员  常天石
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1180号
申请执行人张碧辉，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东居民城郊*组。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人张碧辉与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人张碧辉不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人张碧辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00699号
原告沈某。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人王旭、被告王某甲及委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：x年，原被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。同年x月x日生子王某乙。x年双方购买了位于宿迁市宿城区xxxxx栋x室房屋一套。后因双方产生矛盾，感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、共同财产：位于宿城区xxxxxx房屋、位于宿迁市经济开发区xxxxxxxxxxxx的xx汽修店，依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚。位于宿城区xxxxxxxxxx房屋是大家庭购买的，我的父母出资了一部分首付款，装潢时也给了30000多元。银行的按揭贷款我和原告共同偿还了两年，不是原告主张的三年。关于“xx”汽修店是我和别人合伙开的，房子是租的，并没有什么财产。
经审理查明：x年，原被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。同年x月x日生子王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准予原被告离婚，因而成讼。
本院认为：在夫妻生活过程中，出现矛盾在所难免。原被告结婚时间较短，感情可以慢慢培养并加深，双方并不一定存在根本性矛盾，只要原被告加强沟通、处理好家庭矛盾、相互理解，夫妻感情的建立和深化是可能的。
双方调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准沈某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月八日
书记员 刘 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6761号
申请执行人：陈君秋。
被执行人：金伟红。
陈君秋与金伟红加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙1081民初7402号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈君秋于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金伟红应偿还申请执行人陈君秋人民币29752元及利息，诉讼费用272元，并交纳申请执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法另案查封了被执行人金伟红与他人共有的坐落于温岭市城东街道的房屋，因系集体土地性质，暂无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李安澜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第20号
异议人王世伟（被执行人）。
异议人杨杰（被执行人）。
异议人苟时虎（被执行人）。
三异议人共同委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路57号。
负责人杜锟，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人罗福林。
被执行人张彪。
被执行人罗永会。
被执行人张科。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）申请执行罗福林、张彪、罗永会、张科、王世伟、杨杰、苟时虎公证债权文书一案中，异议人王世伟、杨杰、苟时虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人王世伟、杨杰、苟时虎称，三异议人虽与邮储银行顺庆支行签订小额贷款借款协议，但从未亲自或委托代理人到场参与公证，公证程序违法。公证书未载明“被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行”，根据民诉法司法解释第四百八十条之规定，本案公证债权文书确有错误。请求停止对（2014）南市执字第044号执行证书的执行。
三异议人未提供证据。
本院听证查明，2014年4月24日，被执行人罗福林、张彪、罗永会、张科与申请执行人邮储银行顺庆支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一成员自愿为邮储银行顺庆支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，邮储银行顺庆支行与张科签订《小额贷款借款合同》，由邮储银行顺庆支行发放贷款20万元给张科。七被执行人当日还与邮储银行顺庆支行签订《协议》，约定：1、甲方（邮储银行顺庆支行）与乙方（张彪、罗永会）于2014年4月24日签订《小额贷款借款合同》，合同约定乙方在甲方处借款60万元，丙方（苟时虎、张科、杨杰、王世伟、罗福林）已知悉甲、乙双方所签订的《小额贷款借款合同》的内容，丙方自愿与乙方成为共同债务人，对该合同中乙方应承担的偿还义务自愿承担连带偿还责任。2、甲、乙、丙三方共同确认，根据相关法律规定已经对赋予强制执行效力的公证的含义、内容、程序、效力等具有明确的了解，三方同意对《小额联保借款合同》及本协议办理公证并赋予其强制执行的效力。3、乙方、丙方不履行或不完全履行《小额贷款借款合同》及本协议义务时，甲方可以依法向顺庆区人民法院申请强制执行。南充市公证处为前述《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》及《协议》办理了公证。因张科未按合同约定履行还款义务，经邮储银行顺庆支行申请，南充市公证处出具了（2014）南市执字第044号执行证书。
另查明，1、邮储银行顺庆支行申请执行罗福林、张彪、罗永会、张科、王世伟、杨杰、苟时虎公正债权文书一案，本院已于2015年2月10日立案受理；2、邮储银行顺庆支行提供的《国内公证申请表》及《南充市果城公证处询问谈话笔录》均有七被执行人的签名捺印。
本院认为，三异议人虽以未亲自或委托代理人到场参与公证为由主张公证程序有误，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩主张本院不予支持。邮储银行顺庆支行与七被执行人签订的《协议》系公证债权文书的组成部分，且《协议》中已明确载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时，邮储银行可以向法院申请强制执行，故三异议人以公证书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的承诺，主张债权文书存在错误的抗辩理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人王世伟、杨杰、苟时虎的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 肖慧萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱春霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3074号
申请执行人刘典杰，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。
被执行人曹新平，女，1968年12月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘典杰与被执行人曹新平民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5570号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人曹新平的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人曹新平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3074号申请执行人刘典杰，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。被执行人曹新平，女，1968年12月1日生，汉族，住平度市。申请执行人刘典杰与被执行人曹新平民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5570号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人曹新平的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人曹新平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月十一日书记员 王伟明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1997号
原告：卢西美。
委托代理人：虞景勇、虞华君。
被告：曹干。
公民身份号码：341224198704080553
原告卢西美诉曹干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日以简易程序立案受理后，因被告曹干下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告卢西美及其委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告曹干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢西美诉称：2012年6月15日，被告曹干驾驶无牌助力车在义乌市江东街道青岩傅村地段与原告卢西美发生碰撞。本次事故经义乌市公安局交警大队认定被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原告经义乌市中心医院治疗，现已基本治愈。2012年7月10日经金华天鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工、护理、营养、后期治疗费等结论。现起诉要求判令被告一次性支付原告残疾赔偿金26142元、后期治疗费5000元、误工费6009.6元、营养费2065.5元、护理费4800元、住院伙食补助费360元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、治疗费17681.27元、鉴定费2320元，共计69618.37元。庭审中，因后续治疗费尚未发生，原告要求另行主张，不再请求赔偿误工费。
被告曹干未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、常住人口基本信息复印件一份，证明原告户籍情况。2、事故认定书一份，证明事故发生情况、责任情况。3、病历一份、发票两份、费用清单一份三页、出院记录一份，证明原告治疗情况、治疗费花费情况。4、中心医院证明一份，证明住院小结中姓名写错的情况。5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残、误工、护理、营养和后期治疗等情况。6、鉴定费发票两份，证明原告鉴定费用支出。7、交通费发票十六份，证明原告交通费用支出。8、被告人口信息复印件一份，证明被告户籍情况。
被告曹干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
被告曹干未提供证据。
经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在义乌市中心医院住院治疗（共住院12天），自行花费医疗费17681.27元。2012年7月10日金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并于同年7月14日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致左第2-5、8、9肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；其后期治疗费应按实际发生费用计算或参考医院相关证明；其误工损失日建议为四个月；其营养期限建议为三十日；其护理期限建议为六十日。原告为此花费鉴定费2320元。
根据上述查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告本案合理损失如下：残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%=26142元、交通费240元、护理费80元／天＊60天=4800元、精神损害抚慰金5000元、医疗费17681.27元、住院伙食补助费360元、营养费68.85元／天＊30天=2065.5元、鉴定费2320元，共计58608.77元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卢西美因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因被告曹干在本案事故中负全部责任，故其应就原告的全部合理损失承担赔偿责任。原告要求后续治疗费待实际发生后再另行主张的请求合理，本院予以支持。被告曹干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹干于本判决生效后二十日内赔偿原告卢西美残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费等损失共计58608.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费260元，由被告曹干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费481元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 黄晓青
人民陪审员 王一飞
二〇一三年三月一日
书 记 员 杨王平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1526号
申请执行人：王圣伟，男，1968年8月24日出生，住淄川区。
被执行人：张军，男，1963年4月29日出生，住济南市历下区。
申请执行人王圣伟诉张军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）鲁0302民初4440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣伟于2018年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执1526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 王 瑶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初160号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，1989年12月12日出生。因本案于2015年12月29日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月26日零时许，被告人缪某酒后驾驶牌号苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至南京报业集团门口时，被民警查获。民警当场对被告人缪某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人缪某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人缪某的血样中检出乙醇成分，含量为159.1mg／100ml。
被告人缪某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人缪某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人缪某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年三月八日
见习书记员 陈苏威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1703号
申请执行人任树国。
被执行人苏娟。
申请执行人任树国与被执行人苏娟一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任树国于2010年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1703号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 翟慎平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢125号
申请执行人：孟垂文，男，1981年5月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：武思明，男，1957年8月19日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孟垂文与被执行人武思明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8100元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年九月十二日
书记员 于咏东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1号
申请执行人:马立场。
被执行人：山东天伊清真食品有限公司。
法定代表人孟庆元。
本院在执行申请执行人马立场与被执行人山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1号申请执行人:马立场。被执行人：山东天伊清真食品有限公司。法定代表人孟庆元。本院在执行申请执行人马立场与被执行人山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  蒋路群
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执494号
申请执行人：余望青，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团上贯垅村5号，身份证号：360425196612232514
被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县新塘乡岷山村四组，身份证号：360421198703252813。
余望青依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初560号民事调解书于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊智未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有房产。本院对发现的财产采取了查封、拍卖等执行措施。2017年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且于2018年2月28日对被执行人李俊智拘留15日。本案申请执行人申请执行128000元，截至2018年8月24日已执行57200元，未执行70800元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执494号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执494号申请执行人：余望青，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团上贯垅村5号，身份证号：360425196612232514被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县新塘乡岷山村四组，身份证号：360421198703252813。余望青依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初560号民事调解书于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有房产。本院对发现的财产采取了查封、拍卖等执行措施。2017年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且于2018年2月28日对被执行人李俊智拘留15日。本案申请执行人申请执行128000元，截至2018年8月24日已执行57200元，未执行70800元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执494号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年八月二十四日书记员  刘家奇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第205号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人黄明福。
被执行人王巧萍。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）08-43号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月19日作出温人口计生征字（2014）08-43号征收社会抚养费决定，对黄明福、王巧萍夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年2月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）08-43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人黄明福、王巧萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈含嫣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2035号
原告乔光，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告訾栋，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告乔光诉被告訾栋民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年五月十八日立案受理。依法由本院审判员刘振平担任审判长，与助理审判员李逢州、人民陪审员张少春组成合议庭公开进行审理。原告乔光到庭参加诉讼，被告訾栋经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月28日，被告向原告借款46100元，并给原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金46100元及利息5500元，本利共计51600元。诉讼费用由被告承担。
被告訾栋经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明,2015年9月28日，被告向原告借款46100元，并给原告写下欠条一张，未约定借款利息，后经原告多次催要，被告一直拒付。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的借据一支在卷作证。
本院认为,原被告借贷关系事实清楚，证据充分，其行为合法有效。本院予以确认。原告请求被告归还借款46100元之主张符合法律规定，本院予以支持。请求被告归还利息5500元之主张，因原被告双方当事人并未在借条上约定利息，原告无证据证实其诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告訾栋于本判决发生法律效力之日归还原告乔光借款46100元。
案件受理费1090元由被告訾栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 李逢州
人民陪审员 张少春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦 扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初18号
原告胡超钢，男，汉族。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告蔡志鹏，男，汉族。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
原告胡超钢与被告蔡志鹏企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年2月4日公开开庭进行审理，原告胡超钢的委托代理人张振龙，被告蔡志鹏的委托代理人颜济平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超钢诉称，原、被告与2014年3月12日签订《钦州宾馆经营承包协议书》，约定被告将钦州宾馆A栋2楼6间、3楼9间、4楼10间；B栋1楼9间；C栋1楼6间、2楼5间、3楼1间共46间客房及相关附属设施承包给原告经营；承包期限自2014年4月1日至元通公司二期开发止，每月租金25000元，押金50000元。合同签订后，原告于2014年3月12日通过银行转账方式支付给被告押金50000元，同年3月27日通过银行转账付给被告4-5月租金50000元，2014年5月30日原告通过胡磊支付了6-7月份租金50000元。因钦州宾馆设施、设备陈旧，且使用井水，客人反映强烈，导致原告无法经营，原告对宾馆的供水系统进行了改造，全部改用自来水，且对宾馆内承包给丁冬冬进行装修，装修工程款为1665000元。原告接管宾馆后，发现无法执行双方签订的协议，造成原告以下损失：宾馆内住的不是原告员工，导致水电费无法收取；被告长期使用会议室，导致电费开支太大；被告无理取闹殴打宾馆前台服务员；被告未能按约定支付宾馆保安工资等居于上述原因，原告无法继续正常经营，双方协议一致同意解除合同，宾馆交还被告经营，2014年7月31日双方办理交接手续。原告认为被告违约导致原告无法经营，合同解除后，被告收取的50000元押金应予退还原告，原告投入的装修费用应予赔偿。为此请求人民法院判决被告退还原告租赁押金50000元；被告赔偿给原告宾馆装修费166500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡超钢为其陈述的事实提供以下证据：1、钦州宾馆经营承包协议，证实被告将上述宾馆客房及相关附属设施承包给原告经营；2、银行卡交易明细清单，证实原告于2014年3月12日通过银行转账付给被告押金50000元，同年3月27日付支付4-5月租金50000元；3、收条，证实2014年5月30日原告通过胡磊支付6-7月租金50000元给被告；4、工程承包合同，证实原告将宾馆的客房装修工程承包给丁冬冬；5、结算单，证实原告与施工方丁冬冬结算，装修款为166500元；6、收款收据，证实原告支付了装修款166500元给丁冬冬；7、（2014）钦南民初字第1356号民事判决书及（2015）钦民二终字第413号民事判决书，证实双方协议解除合同。
被告蔡志鹏辩称，被告承包押金不应退还；2、钦州宾馆根本没有装修，不存在装修费用。
被告蔡志鹏没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7没有异议，故本院予以认定；被告对原告提供的证据4、5、6真实性和合法性由异议，认为不是被告进行装修的，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告与2014年3月12日签订《钦州宾馆经营承包协议书》，约定被告将钦州宾馆A栋2楼6间、3楼9间、4楼10间；B栋1楼9间；C栋1楼6间、2楼5间、3楼1间共46间客房及先关附属设施承包给原告经营；承包期限自2014年4月1日至元通公司二期开发止，每月租金25000元，押金50000元，并约定被告迟延交付租金，原告有权按拖欠租金的5%／天收取滞纳金或单方解除合同，押金不退还。合同签订后，被告交付给原告房屋押金50000元，并支付了相关的租金。后原、被告一致协商，解除原、被告《钦州宾馆经营承包协议书》，并（2014）钦南民初字第1356号民事判决书及（2015）钦民二终字第413号民事判决书确认。现原告认为被告存在违约行为持诉称中的事实理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《钦州宾馆经营承包协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，该协议经双方协商解除，出于双方真实意思终止该合同，并经法院判决确认该事实，合同解除后，合同的权利义务应予消灭，而原告交被告交付的租赁押金50000元具有为履约保证的性质，原告主张被告在本案中存在违约行为，但未能提供证据予以证实，本院不予确认，合同终止后，由于原告不存在合同约定被收取押金的行为，被告应予退还原告的租赁押金50000元，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。至于原告请求的装修费，其提供的装修合同及票据，被告均不予确认，原告未能另行提供证实对其进行装修的事实予以证实，且原告不能举证被告存在违约行为，本院对原告主张的装修费用166500元不予支持。综合上述，依照《中华人民合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡志鹏返还给胡超钢钦州宾馆客房租赁押金50000元；
二、驳回原告胡超钢的其它诉讼请求。
案件受理费4547元，减半收取2273.50元，由原告胡超钢负担1818.80元，被告蔡志鹏负担454.70元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4547元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年二月十四日
书记员 曾美龄
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1156号
申请执行人：王建臣，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：胡国臣，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人王建臣与被执行人胡国臣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特42号民事裁定书所确定的义务，被执行人胡国臣一次性偿还申请人王建臣本金23.4万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人胡国臣工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特42号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 姗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执478号
申请执行人:赵伟。
被执行人：田质月。
被执行人：田质成。
被执行人：刘承玉。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人田质月、田质成、刘承玉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执478号申请执行人:赵伟。被执行人：田质月。被执行人：田质成。被执行人：刘承玉。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人田质月、田质成、刘承玉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十三日书记员  蒋路群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保379号
申请人：王洪刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住莘县。
被申请人：杨春菊，女，1973年4月12日出生，汉族，住临清市。
被申请人：张华祥，男，1969年1月13日出生，汉族，住临清市。
被申请人：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地聊城兴华路中通时代豪园1号楼108号商铺。
负责人：贾海明，经理。
申请人王洪刚与被申请人杨春菊、张华祥、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4181号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨春菊名下位于新区办事处花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区D12号楼1单元1031室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月四日
书记员 肖云欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地为无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
被执行人：邓明月，女，1988年7月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李明磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地为无棣县富路大街与205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人邓明月、李明磊、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的70706.69元及利息、案件受理费784元，已执行55703.55元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年九月十四日
书记员 于咏东
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保575号
申请人：周德利，男，汉族，1975年9月1日生，住山东省临邑县城区东胜六巷**号。
法定代理人：陈丽梅（系周德利之妻），女，汉族，1976年5月20日生，住山东省临邑县城区东胜六巷**号。
申请人:陈丽梅，女，汉族，1976年5月20日生，住山东省临邑县城区东胜六巷**号。
被申请人：王传昆，男，汉族，1977年05月18日生，系山东省临邑县恒源石化厂职工。
本院在执行申请人周德利、陈丽梅诉王传昆借款合同纠纷一案中，申请人周德利、陈丽梅于2018年7月24日向本院申请保全，申请执行标的：7万元
经本院执行，于2018年8月6日查封了被申请人王传昆住房公积金(额满7万元止)，于2018年8月6日冻结了被申请人王传昆中国工商银行临邑支行账户62×××61，余额0.11元，于2018年8月16日查封了担保人周德利临邑县万泰佳苑10号楼4单元402.
至此，被申请人王传昆财产保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保575号一案予以结案。
上述房产查封期限届满日：存款-2019年8月5日，房产-2021年8月16日
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第953号
原告徐某。
被告楚某。
原告徐某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告楚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告于2012年xx月xx日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒曾经得××史，导致婚后不能生育。为此，双方经常吵架，感情彻底破裂。原告于2014年xx月xx日向法院起诉要求与被告离婚，法院（2014）昌民初字第xxxx号判决书判决不准双方离婚，本次起诉是原告第二次提起离婚诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。原、被告无共同财产、债权、债务，被告在原告处无婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2012年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2014年xx月xx日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉要�与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告在对方处均无无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、债权、债务。
以上事实，有昌邑市人民法院（2014）昌民初字第xxxx号民事判决书、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告楚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原、被告每人承担，75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 邓文秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第96号
上诉人（原审原告）：崔成子，女，1948年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住龙�市。
上诉人（原审原告）：李洙吉，男，1981年1月25日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李泽文，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：李桂志，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：李振刚，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省安宁市。
上诉人崔成子、李洙吉因与被上诉人李泽文、李桂志、李振刚之间土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告崔成子、李洙吉起诉称：2003年户主李光锡死亡后，原告崔成子未经村集体经济组织同意，将60㎡自有房屋以5000元价格卖给被告李泽文，并将其家庭承包的旱田1.17公顷转给被告李泽文，由被告李泽文临时耕种，当时双方没有约定时间，后被告未经原告同意将上述1.17公顷旱田转给其儿子李桂志。被告李桂志在耕种期间未征得原告同意，又将上述土地转包给外来人李振刚，侵犯了原告的土地经营权。现原告无职业，没有收入来源，为维持今后生活，故诉至法院要求解除原告与被告李泽文之间代耕种协议，要求解除被告李泽文、李桂志与被告李振刚之间的转包协议，要求被告李泽文返还原告的土地，并要求三被告承担诉讼费用。
被告李泽文、李桂志答辩称：双方签订的是转让协议，而不是代耕协议，不同意返还土地。
被告李振刚答辩称：被告李振刚已不再耕种诉争土地了，本案与被告李振刚没有关系。
原审法院认定（以下为原文内容）：李光锡作为农户代表于1996年3月30日以家庭承包�方式在和龙市龙城镇青头一队承包1.17公顷耕地。2003年7月末，原告崔成子代表农户，与被告李桂志因买卖房屋一事达成书面协议，协议内容为“从即日起房子和土地李桂志所有，长期转让钱已全部付清。证明人李桂友。署名崔成子，由和龙市龙城镇兴西村村民委员会盖章。”，后被告李泽文向原告崔成子分二次支付5000元，现该房屋及土地（原告家庭承包的位于和龙市龙城镇青头村一组，四至分别为：1、军队地0.30公顷，东：壮年组、南：壮年地、西：韩明、北：河，等级2；2、峰兴洞0.20公顷，东：荒山、南：荒山、西：荒山、北：荒山，等级5；3、明协地0.40公顷，东：大边、南：无登记、西：沟、北：无登记，等级为3；4、阳树地0.27公顷，东：贾景地、南：金明洙、西：金石范、北：妇女基地，等级为4）由被告李桂志占有并使用。期间被告李振刚耕种诉争土地6年，现已不再耕种。审理过程中，原告放弃对被告李振刚的主张。另查，李光锡于2003年7月17日因死亡注销其户口。
原审认为：李光锡以家庭承包的方式与和龙市龙城镇青头一队签订土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，作为家庭成员的原告崔成子、李洙吉，对采取家庭承包方式承包的诉争土地，享有承包经营权。原告虽然与被告签订协议，将享有承包经营权的土地流转给被告，原告主张双方之间为代耕种关系，但原告没有举出证据加以证明是代耕关系，根据双方的协议，李光锡死亡后原告作为农户代表将土地及房屋长期流转给被告，且作为发包方的村委会也同意流转该土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经�权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。……”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，应认定双方该流转关系为转让关系，原、被告之间的土地转让协议合法有效，故对原告要求解除代耕协议、返还土地的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔成子、李洙吉负担。
崔成子、李洙吉不服上诉，其主要理由：原审将被上诉人提交的买房证明认定为土地承包经营权的转让协议书，但没有转让时间、转让面积，且买房证明中钱已全部付清，原审却认定为“被告李泽文向原告崔成子分二次支付5000元”，这证明与认定的事实互相矛盾。原审认定“且作为发包方的村委会也同意流转该土地”，庭审时候上诉人提出异议要求证明当时村委会什么人参加的，几位村委会成员同意的，但被上诉人再没有其他证据。对买房证明，证人李桂友也没有出庭。请求二审法院支持上诉人的请求。
经本院审理查明：涉案协议标题为“买房证明”，有李桂友、崔成子签字字样，两处有手印，加盖和龙市龙城镇兴西村村民委员会公章。原审审理时，上诉人崔成子主张协议书中“转让”是后补写的；指纹不是本人手印；姓名也不是本人签字，并提出申请鉴定，后又放弃鉴定申请。另外，李泽文向崔成子付款时间不明。其他事实与原审认定一致。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式�任何组织和个人不得侵犯依法取得的承包经营权。上诉人崔成子作为户主对家庭承包地，依法享有对外流转的权利。二审审理中，上诉人崔成子已自认“买房证明”中自己的签字。根据“买房证明”所记载的内容，可以认定双方对家庭承包地的经营权进行交易，并由发包方盖章确认的事实。上诉人崔成子又解释称自己不识中文不知协议内容的说法，因不符合日常交易习惯，本院不予认定。
综上，崔成子、李洙吉的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔成子、李洙吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 全智光
代理审判员 朴哲男
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹光熹
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执713号
夏津源丰纺织有限公司、夏津县益生植物油有限公司、赵中锋、张秀红、王耀秀、赵秀兰、赵洪图、王柏森、王成吉：
本院执行夏津县瑞泰纺织有限公司与你们保证合同纠纷一案，本院已于2018年9月6日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 杨茂昆
二〇一八年九月六日
书记员 贺心彤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1382号
原告李方。
委托代理人李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告李方与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李方及委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李方诉称，2012年6月7日，原告与被告签订《家合广场合作投资合同》，约定原告购买家合广场A1050、1051、1052、1053、1065、1047、1048、1049号商铺五年的使用权，建筑面积为80平方米，
每平方米5000元，总价款400000元，原告于2012年6月7日交付了全部款项。同日即2012年6月7日原告与被告签订了《家合广场转租协议》，约定原告将购买上述商铺的使用权租赁给被告，期限同样是五年，被告于每年度结束后的10个工作日支付上一年度租金72000元，现被告并没有按照合同约定行为，没有在规定期限内支付给原告租金，并且合同已满三年，根据《家合广场合作投资合同》第五条第二款的规定，原告有权选择退铺，故原告诉至法院请求法院依法判令解除《家合广场转租协议》；依法判令被告给付拖欠的租金72000元。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告签订《家合广场合作投资合同》，约定原告购买家合广场A1050、1051、1052、1053、1065、1047、1048、1049号商铺五年的使用权，建筑面积为80平方米，每平方米5000元，总价款400000元，原告于2012年6月7日交付了全部款项。同日即2012年6月7日原告与被告签订了《家合广场转租协议》，约定原告将购买上述商铺的使用权租赁给被告，期限五年，租金每年72000元。被告应于每年度结束后的10个工作日支付上一年度租金72000元。被告支付了从2012年6月7日至2014年6月6日两个年度的租金，2014年6月7日-2015年6月6日的租金没有支付。
上述事实，有原告李方提交的家合广场合作投资合同、《家合广场转租协议》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的《家合广场转租协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权，完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告支付了从2012年6月7日至2014年6月6日两个年度的租金，从2014年6月7日至2015年6月6日被告应当在2015年6月6日后的10个工作日内支付2014年6月7日-2015年6月6日的租金没有支付。原告起诉被告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告李方与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2012年6月7日《家合广场转租协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告李方2014年6月7日-2015年6月6日租金72000元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱明旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：尹璐丹，该行行长。
被执行人:邝贵宾，男，汉族，1964年9月8日生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：汤芳华，女，汉族，1967年10月9日生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡博越自控工程有限公司，住所地：江西省萍乡市开区发光丰路108号，统一社会信用代码：913603017511225198。
法定代表人：邝贵宾，执行董事。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人邝贵宾、汤芳华、萍乡博越自控工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2018年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月二十六日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。负责人：尹璐丹，该行行长。被执行人:邝贵宾，男，汉族，1964年9月8日生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：汤芳华，女，汉族，1967年10月9日生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡博越自控工程有限公司，住所地：江西省萍乡市开区发光丰路108号，统一社会信用代码：913603017511225198。法定代表人：邝贵宾，执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人邝贵宾、汤芳华、萍乡博越自控工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2018年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0323民初471号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  单 纬二〇一八年九月二十六日书记员  廖 波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00019号
申请人：黄银华，男，生于1971年7月1日，汉族。
被申请人：黄自宏，男，生于1970年7月17日，汉族。
被申请人：王婷婷，女，生于1971年9月27日，汉族。
申请人黄银华与被申请人黄自宏、王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，黄银华于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄自宏驾驶的、登记所有人为王婷婷所有的一辆车牌号为鄂C8**号大众牌小型普通客车予以扣押保全，并提供黄银华所有的位于丹江口市城区环城南路东侧（市电子仪器厂）38.78㎡商品房（房产证号：丹江口市房权证城区字第0004**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人黄银华提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王婷婷所有的一辆车牌号为鄂C8**号大众牌小型普通客车予以扣押保全。
二、对申请人黄银华所有的位于丹江口市城区环城南路东侧（市电子仪器厂）38.78㎡商品房（房产证号：丹房权证城区字第0004**号）予以查封，该房屋在查封期间暂由申请人黄银华保管使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘四海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初306号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭任秋，男，1974年8月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2012年10月因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因本案于2017年11月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］392号起诉书指控被告人谭任秋犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人谭任秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月25日0时左右，被告人谭任秋饮酒后驾驶小型汽车，沿长沙市马王堆路由北往南行驶至人民路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，谭任秋的呼气酒精检测结果为118毫克/100毫升。随即公安人员将谭任秋带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，谭任秋血液中检出乙醇，乙醇含量为127.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人谭任秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭任秋的身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明，长公交公交决字[2012]第430105-2900079590号《公安交通管理行政处罚决定书》，到案经过，小型汽车的车辆信息查询，谭任秋的驾驶证信息、驾驶证号查询，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3642号《检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人谭任秋的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谭任秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭任秋到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，谭任秋符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭任秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭任秋自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4093号
原告魏坤。
被告大连玮海房地产开发有限公司。
法定代表人郝淑芝，总经理。
被告郝淑芝。
本院在审理原告魏坤与被告大连玮海房地产开发有限公司、郝淑芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1230号
申请执行人李开玉，男，1956年5月10日生，汉族，住平度市。
被执行人王书忠，男，1954年10月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人李开玉与被执行人王书忠饲养动物损害责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁02民终1262号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王书忠发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年七月二十八日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1230号申请执行人李开玉，男，1956年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人王书忠，男，1954年10月5日生，汉族，住平度市。申请执行人李开玉与被执行人王书忠饲养动物损害责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁02民终1262号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王书忠发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年七月二十八日书记员  王永龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈兆星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兆星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兆星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190，416.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190，416.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第51号
原告：张先华，男，住湖北省天门市。
被告：赵松吉，男，住和龙市。
本院在审理原告张先华诉被告赵松吉承揽合同纠纷一案中，原告张先华于2015年6月8日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先华负担。
代理审判员 李根
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3433号
申请执行人王新刚，男，1969年4月17日生，住平度市。
被执行人陈玮，女，1967年4月27日生，住平度市。
申请执行人王新刚与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6858号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人陈玮的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人陈玮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3433号申请执行人王新刚，男，1969年4月17日生，住平度市。被执行人陈玮，女，1967年4月27日生，住平度市。申请执行人王新刚与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6858号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人陈玮的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人陈玮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十日书记员 王伟明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执641号
申请执行人：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：牟振亮，男，1970年1月3日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：程美花，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：赵瑞贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张卫东，男，1968年10月13日出生，汉族，住潍坊市。
被执行人：程美霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行董庆华与牟振亮、程美花、孙相兴、赵瑞贞、张卫东、程美霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人程美霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程美霞在你行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 田守会
二〇一八年八月十四日
书记员 王永琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执641号申请执行人：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：牟振亮，男，1970年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：程美花，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵瑞贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：张卫东，男，1968年10月13日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：程美霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行董庆华与牟振亮、程美花、孙相兴、赵瑞贞、张卫东、程美霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人程美霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程美霞在你行的存款元。本裁定立即执行。审判长  田守会二〇一八年八月十四日书记员  王永琪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执328号
申请执行人徐宏萍，男，1978年10月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人邱家鹏，男，1972年4月20日生，汉族，住赣州赣州市赣县区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初337号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱家鹏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年3月6日和2018年7月27日网络查询银行反馈显示被执行人邱家鹏没有存款。2018年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.3394元，截至2018年8月21日已执行0元，未执行10.3394元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢棕洪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执903号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号，统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该支行行长。
被执行人许丽娟，女。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3388号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许丽娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年5月12日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行220647.25元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行220647.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1959号
申请执行人眭相连，男，1952年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被执行人冯晓兵妻子。
本院在执行眭相连与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1792号
申请执行人刘明知，男，1975年3月23日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。
法定代表人辛东春，董事长。
申请执行人刘明知与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第316号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1792号申请执行人刘明知，男，1975年3月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。法定代表人辛东春，董事长。申请执行人刘明知与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第316号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十日书记员 刘 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执440号
申请执行人：王淳，男，1973年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：张凯，男，1980年4月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
王淳依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初1572号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人张凯名下无财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张凯在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行32.5922万元，截止2018年7月18日已执行24097.34元，未执行30.182466万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年八月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执440号申请执行人：王淳，男，1973年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张凯，男，1980年4月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。王淳依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初1572号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人张凯名下无财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张凯在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行32.5922万元，截止2018年7月18日已执行24097.34元，未执行30.182466万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一八年八月二十九日书记员 何清川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保397号
申请人：鹿佰通，男，1989年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：魏绪刚，男，1962年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人鹿佰通与被申请人魏绪刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4274号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏绪刚银行存款11万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月六日
书记员 肖云欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）棣执字第363号
申请人王义，男，1983年1月19日出生。
被执行人李清泽，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2005）棣民初字第783判决书，于2014年2月18日向被执行人李清泽发出执行通知书，责令被执行人李清泽三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人李清泽已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一四年三月十三日
书记员 刘金如
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1689号
申请人米保光，男，1951年7月14日出生，汉族，住聊城市。
被执行人徐丙旺，男，1969年1月18日出生，汉族，聊城市高级财经职业学校教师，原住聊城市东昌府区。
被执行人张立霞，女，1970年11月8日出生，汉族，聊城市邮政公司职工，住址同上。
米保光申请执行徐丙旺、张立霞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2824号民事判决书，于2018年7月17日立案执行。
本院查明被执行人徐丙旺、张立霞在聊城高级财经职业学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐丙旺的工资收入163300元至本院（中国农业银行聊城湖西分理处15811701040010888）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一八年九月十三日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1689号申请人米保光，男，1951年7月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人徐丙旺，男，1969年1月18日出生，汉族，聊城市高级财经职业学校教师，原住聊城市东昌府区。被执行人张立霞，女，1970年11月8日出生，汉族，聊城市邮政公司职工，住址同上。米保光申请执行徐丙旺、张立霞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2824号民事判决书，于2018年7月17日立案执行。本院查明被执行人徐丙旺、张立霞在聊城高级财经职业学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐丙旺的工资收入163300元至本院（中国农业银行聊城湖西分理处15811701040010888）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一八年九月十三日书记员  杨延鹏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执399号
申请执行人：王梅，女，1981年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾爱民，男，1968年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
王梅依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3381号判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23万元，截至2018年9月1日已执行0元，未执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年九月四日
书记员 ＸＸ新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢566号
申请执行人：贾桂芳，女，1950年9月20日出生，住淄川区。
被执行人：赵云梅，女，1980年1月6日出生，住淄川区。
申请执行人贾桂芳诉赵云梅机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0302民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵云梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾桂芳于2018年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 王 瑶
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人欧阳怀燕。
委托代理人郑永福，男，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人刘礼银，男，系该行工作人员，特别授权。
被执行人：刘昌虎，男，汉族，1986年2月17日生，住江西省九江县岷山乡株岭村四组塔坂刘13号，身份证号：360421198602175812。
被执行人：洪云，男，汉族，1981年7月10日生，住江西省九江县岷山乡文桥村五组陈家铺18号，身份证号：360421198107105817。
被执行人：倪桂明，男，汉族，1977年9月24日生，住江西省九江县沙河乡天坡村八组，身份证号：360421197709246612。
中国农业银行股份有限公司九江县支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第171号民事判决书于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘昌虎、洪云、倪桂明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。2018年4月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2018年6月19日已执行0元，未执行30000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘家奇