福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初241号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系原告员工，住上杭县。
被告：廖建华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：官春花，女。1986年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。系被告廖建华配偶。
被告：廖伟华，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告廖建华、官春花、廖伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告廖建华、官春花、廖伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖建华、官春花立即归还尚欠的借款本金20000元，并支付从2016年9月21日至还清日止按合同约定的违约金责任计付的利息（即：从2016年9月21日起至2018年4月10日止以本金20000元为基数按合同月利率10.78125‰计算所得利息；从2018年4月11日起至还清日止以本金20000元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.171875‰计算所得利息；从2016年9月21日起至2018年4月10日止的复利以该期间尚欠的利息为本金，按月利率16.171875‰计算所得利息。前述计算所得利息和复利之和应再扣除廖建华已支付的利息1.35元）；2.请求判令被告廖伟华对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告廖建华、官春花于2015年4月17日向原告申请借款2万元，经原告审查同意，双方于2015年4月20日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款2万元，月利率为10.78125‰，贷款到期日为2018年4月10日，由廖伟华为该借款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款发放后，被告廖建华、官春花仅满额交息至2016年9月20日，之后仅于2017年1月31日支付利息1.35元，其余欠息至今未予支付，且该笔贷款于2018年4月10日到期后，被告廖建华、官春花也未按时归还贷款本息，已经构成了违约。经我行工作人员再三催收，上述被告仍欠履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金2万元，利息满额交至2016年9月20日。为维护集体合法财产权益，原告根据《保证借款合同》的约定，《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法庭支持我行诉讼请求，早日作出判决。
廖建华、官春花、廖伟华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，廖建华、官春花夫妻以在家从事毛竹种植等为由向上杭农商行古田支行申请借款20000元。2015年4月10日，福建上杭农村商业银行股份有限公司古田支行与廖建华、官春花、廖伟华签订《保证借款合同》，约定，廖建华向上杭农商行古田支行借款20000元，借款用途为种植，借款期限为2015年4月20日至2018年4月10日，执行月利率为10.78125‰，并由廖伟华提供连带责任保证担保。当日，原告依约向廖建华发放贷款20000元。后廖建华依约支付借款利息至2016年12月20日，从2016年12月21日起借款利息，经上杭农商行古田支行的工作人员催收，廖建华未支付，上杭农商行于2018年7月20日诉至本院。
在庭审中，上杭农商行陈述，因笔误将廖建华支付的借款利息的时间写错，应更正为廖建华满额支付借款利息至2016年12月20日，从2016年12月21日起未在支付借款利息。故诉讼请求中的利息计算起算时间相应更正为从2016年12月21日。
以上事实，有上杭农商行向本院提供的申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款交易明细查询、被告的身份证复印件、廖建华、官春花结婚证复印件以及上杭农商行的陈述等证据证实。
本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司与廖建华、官春花、廖伟华签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。廖建华未按约归还借款本息，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。上杭农商行要求廖建华归还借款本金20000元，并支付该款从2016年12月21日起至2018年4月10日止按月利率10.78125%计算的利息和从2018年4月11日起至还清日止按月利率16.171875‰计算的利息，以及从2016年12月21日至2018年4月10日止以尚欠的借款利息按月利率16.171875‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖建华与官春花在借款时系夫妻关系，官春花在《申请报告》、《保证借款合同》上签名知悉该债务，属于夫妻共同债务，官春花应当共同承担清偿责任。廖伟华自愿为该款提供连带保证担保，应当对该款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向廖建华、官春花追偿。廖建华、官春花、廖伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告廖建华、官春花应在本判决生效之日起十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。利息计算方式为：从2016年12月21日起至2018年4月10日止以借款本金20000元为基数按月利率10.78125%计算的利息和从2018年4月11日起至还清日止以借款本金20000元为基数按月利率16.171875‰计算的利息，以及从2016年12月21日至2018年4月10日止以该期间结欠的借款利息按月利率16.171875‰计算的利息；
二、被告廖伟华对被告廖建华、官春花的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告廖伟华承担保证责任后，有权向被告廖建华、官春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告廖建华、官春花、廖伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年八月九日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-