广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2124号
原告唐祥明，农民。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋寿林，个体司机。
被告灵川县瑞杰汽车运输车队。
法定代表人苏军强，总经理。
委托代理人粟庚付，该公司职员。
原告唐祥明诉被告蒋寿林、灵川县瑞杰汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告蒋寿林于2015年11月27日向本院申请对原告唐祥明的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。原告唐祥明及委托代理人谢少东，被告蒋寿林、被告灵川县瑞杰汽车运输车队的委托代理人粟庚付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥明诉称：2015年4月1日上午11时45分许，被告蒋寿林驾驶桂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车搭乘原告唐祥明沿322国道由桂林市往兴安县方向行驶，当车辆行驶至兴安县××国道××＋700m路段时，与前方同向同车道由秦小德驾驶的桂Ｃ×××××号重型货车发生追尾，造成原告唐祥明受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。兴安县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告蒋寿林负本次事故的全部责任，原告唐祥明系乘客不负本事故的责任。原告唐祥明受伤后在兴安县人民医院住院治疗6天，后转院到兴安县界首骨伤科医院住院治疗42天。原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所鉴定意见为：原告唐祥明因本次交通事故构成两处十级伤残，一处九级伤残。原告的后续治疗费需33000元—35000元。原告支付了伤残及后续鉴定费1300元，被告蒋寿林已支付了原告唐详明在住院期间的医疗费。本次交通事故给原告唐祥明造成的损失有：1、鉴定检查医疗费562.50元；2、误工费276天×74.16元／天=20468.16元；3、护理费120元／天×48天=5760元；4、住院伙食补助费100元／天×48天=4800元；5、营养费30元／天×48天=1440元；6、交通费386元；7、伤残及后续鉴定费1300元；8、残疾赔偿金7565元／年×20年×30%=45390元；9、精神损害抚慰金15000元；10、后续治疗费35000元（因被告蒋寿林申请对原告的伤残等级及后续治疗费用鉴定后的鉴定意见），故后续治疗费用变更为8000元，合计103106.66元。被告蒋寿林驾驶的桂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在被告灵川县瑞杰汽车运输队，因此，被告灵川县瑞杰汽车运输队与被告蒋寿林连带赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告唐祥明为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、兴公交认字（2015）第1036号道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任划分。
3、原告唐祥明与被告蒋寿林于2015年4月9日自愿达成的交通事故协议书，证明被告蒋寿林向原告承诺赔偿原告的一切相关损失。
4、兴安界首骨伤科医院的住院病历及出院记录，证明原告在兴安县人民医院住院治疗7天，在兴安界首骨伤科医院住院治疗41天。
5、兴安县界首骨伤科医院的出院证，证明原告需要休息8周，住院期间有1人陪护等医院医嘱。
6、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告唐祥明因本次交通事故致一处十级伤残和一处九级伤残，另外，后续治疗费8000元左右。
7、检查及鉴定费发票3单，证明原告已支付了检查医疗费562.50元，伤残鉴定费700元，后续治疗鉴定费600元。
8、交通费发票一单50元，证明原告支付交通费50元的事实。
被告蒋寿林辩称：1、原告的诉讼请求计算过高，我已支付了原告医疗费52000多元，原告的交通费除最后一次去检查我没支付外，其他交通费用都是我支付的；2、发生本次交通事故属实，我愿意继续为原告治疗伤势支付费用；3、请法院依法判决。
被告蒋寿林在举证期限内向本院提供的证据，桂林市正华司法鉴定中心鉴定费1400元发票。
被告灵川县瑞杰汽车运输车队辩称：1、原告诉讼请求计算过高，误工费应按原告实际住院天数和医院建议全休8周计算。营养费原告没有提供依据，不应得到支持。原告支付的伤残鉴定费由原告自己承担。2、原告已从保险公司领取了医疗费10000元，应该从原告的损失中减除。3、本案事故车辆与我车队是挂靠关系，实际车主是被告蒋寿林，因此，本车队不承担赔偿责任。4、原告诉请的精神损害抚慰金不适合。
被告灵川县瑞杰汽车运输车队在举证期限内向本院提供的证据，车辆挂靠协议书。
经庭审质证，被告蒋寿林、灵川县瑞杰汽车运输车队对原告唐祥明提供的1—8项证据的真实性、合法性均无异议，但对原告提供的证据7中伤残和后续治疗鉴定费的证明内容有异议。原告唐祥明和被告灵川县瑞杰汽车运输车队对被告蒋寿林提供的伤残和后续治疗鉴定费发票均无异议。原告唐祥明和被告蒋寿林对被告灵川县瑞杰汽车运输车队提供的车辆挂靠协议书均无异议。本院对原、被告提供无异议的证据予以采信。
两被告对原告唐祥明提供证据7中的伤残和后续治疗费鉴定费1300元，原告要求两被告赔偿，两被告对此有异议，认为该项鉴定费用应该由原告自己负担。本院认为，原告唐祥明在桂林市桂大司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告有两处十级伤残，一处九级伤残，需后续治疗费33000元—35000元，原告为此支付了鉴定费用1300元，被告蒋寿林对此司法鉴定意见有异议。被告蒋寿林于2015年11月27日向本院申请要求对原告唐详明的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。原、被告双方经摇号产生的桂林市正华司法鉴定中心于2016年1月7日作出的对原告唐祥明伤残等级和后续治疗费用的司法鉴定意见为：原告唐祥明为一处十级伤残，一处九级伤残和后续治疗费为8000元左右。因此，被告蒋寿林支付了伤残和后续治疗鉴定费1400元。原告唐祥明和被告蒋寿林支付的鉴定费合计为1300元＋1400元=2700元。因被告蒋寿林申请重新鉴定的司法鉴定意见变更了原告先前的司法鉴定意见，故原告唐祥明应负担鉴定费用的70%即2700元×70%=1890元，被告蒋寿林负担30%即2700元×30%=810元，被告蒋寿林多负担的鉴定费1400元－810元=590元从赔偿原告的损失中扣除。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实。2015年4月1日11时45分许，被告蒋寿林驾驶机件不符合技术标准的桂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车搭乘原告唐祥明沿322国道由桂林市往兴安县城方向行驶，秦小德驾驶桂Ｃ×××××号重型罐式货车沿322国道与被告蒋寿林驾车同方向同车道行驶在其前方，当车辆行驶至兴安县××国道××＋700m路段时，被告蒋寿林驾车未降低车速且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向同车道行驶的由秦小德驾驶的桂Ｃ×××××号重型罐式货车发生追尾，造成原告唐祥明受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。兴安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的兴公交认字（2015）第1036号道路交通事故认定书认定：被告蒋寿林驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天上道路行驶时未降低行驶速度且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告唐祥明无引发本次事故的违法行为，不承担本次事故的责任。原告唐祥明受伤后在兴安县人民医院住院治疗6天，后转院到兴安县界首骨伤科医院住院治疗42天，医院诊断原告唐祥明的伤势为：1、左侧尺桡骨开放性骨折；2、左手拇长、短伸肌腱开放性断裂吻合术后；3、左前臂皮肤裂伤缝合术后；4、右手、腕及前臂多处裂伤缝合术后；5、双侧多发性肋骨骨折并右肺挫伤；6、双肺下叶肺不张；7、胸骨休中段骨折。医院医嘱：1、注意休息；2、合理功能锻炼；3、定期复查，一周一次；4、均衡饮食，避风寒，畅情态；5、如有不适随诊；6、患者住院期间有陪护人员1人；7、建议患者8周内不能从事体力劳动；8、建议患者病情允许择期行左前臂功能重建术。被告蒋寿林为原告唐祥明在住院治疗期间支付了医疗费（除原告最后一次检查费562.50元外），因此，原告的诉讼请求中未含医疗费。原告唐祥明的伤势经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、原告唐祥明因本次交通事故致左尺、桡骨骨折伴左侧桡神经、尺神经、正中神经损伤及皮肤软组织损伤，目前遗留左腕关节功能丧失63.4%，构成十级伤残，左拇指功能丧失60.6%构成九级伤残。2、原告后续治疗费共需人民币8000元左右。被告蒋寿林支付了伤残及后续鉴定费1400元。被告蒋寿林是桂Ｃ×××××号车的实际车主，被告灵川县瑞杰汽车运输车队是桂Ｃ×××××号车的登记车主，该车挂靠在被告灵川县瑞杰汽车运输车队从事道路运输经营活动。原告唐祥明从秦小德驾驶的桂Ｃ×××××号车的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司领取了交强险赔偿金9836元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告唐祥明乘坐被告蒋寿林驾驶的桂Ｃ×××××号车，被告蒋寿林有义务安全将原告唐祥明送达到目的地。原、被告双方对兴安县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告蒋寿林驾车违章过错程度，本院确定被告蒋寿林负本事故的全部责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋寿林驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号车挂靠在被告灵川县瑞杰汽车运输车队从事道路运输经营活动，故被告灵川县瑞杰汽车运输车队与被告蒋寿林负连带赔偿责任。两被告对原告唐祥明诉请的赔偿误工费损失20468.16元有异议，认为计算误工天数错误。根据公安部于2004年11月19日发布自2005年3月1日起实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.8.2尺神经损伤，10.8.3桡神经损伤的误工日均为180日—365日，而原告唐祥明诉请的误工日为276天，即276天×74.16元／天=20468.16元，故本院支持原告诉请的误工费20468.16元。两被告对原告诉请的营养费1440元有异议，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医疗机构建议原告加强营养的意见证据，故原告诉请的营养费1440元，本院不予支持。两被告对原告诉请的护理费按120天／元计算有异议，因原告未提供护理人员的收入证明，故原告的护理费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即48天×74.17元／天=3560.16元。两被告对原告诉请的交通费386元有异议，被告蒋寿林抗辩称已支付了原告住院期间和复查期间产生的交通费。因原告只提供了交通费发票50元，并且两被告对此50元交通费也无异议，故本院支持原告交通费为50元。两被告对原告诉请的精神损害抚慰金15000元有异议。本次交通事故给原告造成一处九级伤残和一处十级伤残，且原告在本次事故中无过错责任，因此，原告诉请的精神损害抚慰金于法有据，但根据本案的实际情况和当地的生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。根据原告唐祥明的诉讼请求，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告唐祥明造成的损失有：1、医疗费562.50元；2、误工费20468.16元；3、护理费3560.16元；4、住院伙食补助费4800元；5、交通费50元；6、残疾赔偿金7565元／年×20年×28%=42364元；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费8000元，合计89804.82元。被告蒋寿林负责赔偿原告唐祥明损失89804.82元，应扣除原告唐祥明已领取机动车交通事故责任强制保险赔偿金9836元，还应减除被告蒋寿林多支付的鉴定费590元，被告蒋寿林实际赔偿原告唐祥明经济损失89804.82元－9836元－590元=79378.82元。被告灵川县瑞杰汽车运输车队与被告蒋寿林负连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（五）款之规定，判决如下：
一、被告蒋寿林赔偿原告唐详明经济损失79378.82元，被告灵川县瑞杰汽车运输车队负连带赔偿责任。
二、驳回原告唐祥明的其他诉讼请求。
案件受理费2759元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取1379.5元，原告唐祥明负担379.5元，被告蒋寿林负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2759元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年三月九日
书记员 王路平