河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初266号
原告：徐英钊，男，1996年12月18日出生，汉族，现住献县。
原告：马庆亮，男，1965年1月10日出生，回族，现住献县。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住献县，系徐村村委会推荐。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900661081354K，住所地沧州市高新区。
负责人：宋明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文达，男，公司职员。
原告徐英钊、马庆亮与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英钊的诉讼代理人梅瑞来、被告都邦保险公司的诉讼代理人王文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英钊、马庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告因事故造成的各项损失共计364056.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日15时35分，原告徐英钊驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至尚庄镇孟村路口与张彦丽骑行的电动二轮车相撞，冀Ｊ×××××轿车又与道路东侧树木碰撞，造成张彦丽死亡、冀Ｊ×××××车辆乘车人徐桂娟和电动车乘车人刘西凯受伤，并造成双方车辆损坏。献县公安交通警察大队认定徐英钊应承担事故主要责任，张彦丽应承担次要责任。事故发生后，原告和张彦丽家属已达成和解，原告赔偿了对方医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失和交通费等各项损失共计52万元。因徐英钊驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告都邦保险公司投有交强险和100万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告请求法院支持上述诉讼请求。
都邦保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，保险期间自2017年3月16日至2018年3月15日，保险期间自2017年3月16日至2018年3月15日，对于原告因事故造成的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险的部分按照事故责任比例在三者险限额内进行赔偿；如涉及免责情况及原告未实际赔付受害人损失时，我司不予赔付。诉讼费不予承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、献公交认字【2017】第50047号道路交通事故认定书；2、刘西凯的急症病历及住院病案；3、尸体处理通知书、死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明、尸体检验报告；4、刘尚庄村村委会证明、后孟村村委会证明；5、常驻认可登记卡、身份证复印件；6、徐英钊驾驶证、机动车行驶证；7、调解协议书、（2017）冀0929刑初154号刑事判决书；8、出租车发票。
经原告申请，本院就赔偿款给付数额向刘召森、刘丙存、刘召彬和张清利进行了调查核实，并制作了调查笔录。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日15时35分，原告徐英钊驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至尚庄镇孟村路口与张彦丽骑行的电动二轮车相撞，冀Ｊ×××××轿车又与道路东侧树木碰撞，造成张彦丽死亡、原告车辆乘车人徐桂娟和电动车乘车人刘西凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年5月5日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2017】第50047号道路交通事故认定书，认定徐英钊应承担此事故的主要责任、张彦丽承担次要责任。事故发生后，徐英钊为对方垫付了丧葬费及医疗费等60000元。刘西凯自2017年4月29日至2017年5月11日在沧州市中心医院住院治疗12天，医疗费具体数额不详；刘西凯的住院病案中出院医嘱要求刘西凯注意休息，加强营养。2017年6月29日，经献县人民检察院主持调解，并有刘召森、刘丙存、刘召彬和张清利见证的情况下，徐英钊和张彦丽之父张洪林、张彦丽之母李明凤、张彦丽之夫刘坎松、张彦丽之女刘梦蝶达成和解，商定由刘坎松赔偿对方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、交通费等各项损失共计52万元。2017年6月30日，徐英钊通过网银向刘坎松支付16万元，并在献县农村商业银行徐留高支行柜台转存到对方账户30万元。2017年7月19日，本院作出（2017）冀0929刑初154号刑事判决书，认定徐英钊犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，徐英钊驾驶的冀Ｊ×××××车辆所有人为马庆亮，该车辆在被告都邦保险公司投有交强险和100万元的三者险及不计免赔，保险期间自2017年3月16日至2018年3月15日。2017年9月28日，被告公司核定三者财产损失为1500元。
再查明，张彦丽之父张洪林，1951年10月2日出生，被抚养年限15年；张彦丽之母李明凤，1951年2月3日出生，被抚养年限14年；张洪林和李明凤共生育子女三人，张彦丽另有一兄一弟。张彦丽和刘坎松夫妇共育有一女一子，长女刘梦蝶，1996年10月20日出生；次子刘西凯，2001年11月18日出生，被抚养年限3年。
依据原告提交证据，本院核定事故第三者因事故造成的合理损失项目及数额如下：1、住院伙食补助费，刘西凯住院治疗12天，本院认可住院伙食补助费为1200元（12天×100元）；2、营养费，本院认可住院期间的营养费为360元（12天×30元）；3、护理费，本院认可参照居民服务业平均工资标准计算刘西凯住院期间的护理费，应为1176.49元（35785元/365天×12天）；4、张彦丽的丧葬费应为28493.5元（56987元/年÷2）；5、死亡赔偿金应为238380元（11919元×20年）；6、被扶养人生活费，本案中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为104512元（9798元×3年×1人+9798元×11年×2人÷3人+9798元×1年×1人÷3人）；7、处理丧葬事宜的误工费，本院认可按照农林牧渔业平均工资计算3人7天，故误工费为1265.01元（21987元/365天×3人×7天）；8、交通费本院酌定1000元；9、电动车损失，本院认可都邦保险公司定损金额1500元。上述各项损失共计377887元，亦即原告对第三者应负的赔偿责任范围。关于第三者医疗费损失，因原告未能提供相应证据证实其损失数额，故本院不予认定。
本院认为，冀Ｊ×××××车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，原告徐英钊作为投保人允许的驾驶人驾驶该保险车辆在保险期间出险后，原告应承担的赔偿责任应由被告都邦保险公司承担，首先在交强险各分项限额内优先赔付，超出交强险限额的部分由被告依照事故责任在商业三者险范围内进行赔付。原告徐英钊在向第三者承担承担赔偿责任之后，有权要求被告保险给付保险金。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻10%至20%”，故本院酌定对于第三者超出交强险赔偿范围的损失部分由被告都邦保险公司承担85%的赔偿责任。
综上所述，被告都邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担住院伙食补助费和营养费损失1560元，在财产损失赔偿限额内承担电动车损失1500元，在伤亡伤残赔偿限额内承担丧葬费、死亡赔偿金等损失110000元；对于剩余部分损失264827元（377887元-110000元-1560元-1500元），被告都邦保险公司在三者险限额内承担225102.95元（264827元×85%），即被告都邦保险公司应给付原告徐英钊保险金共计338162.95元（1560元+110000元+1500元+225102.95元）。原告徐英钊实际赔偿数额超过本院核定的部分，被告都邦保险公司不予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐英钊保险金人民币338162.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐英钊、马庆亮的其余诉讼请求。
减半收取的案件受理费3380元，徐英钊、马庆亮负担194元，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年四月三日
书记员 刘秀凯