北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06272号
上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人贺海飞，董事长。
委托代理人邢燕龙，男，1988年3月9日出生。
委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人秦兴福，执行董事。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（简称中建七局）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，江苏南通六建集团福辰劳务有限公司（简称福辰劳务公司）诉至原审法院称：2005年11月4日，我公司与中建七局就北京市东城区新世界家园三期7和8号楼、会所、中水及热交换站主体结构工程签订《北京市建设工程劳务分包合同》，现该工程已交付使用。2008年7月10日，双方结算工程款为人民币9722808元。中建七局应在2008年8月7日前付清工程款，但截止到2012年12月底，中建七局给付我公司工程款合计人民币7677003元，共拖欠工程款人民币2045805元。2013年1月15日，我公司按照中建七局的要求作出承诺，承诺中建七局再给付工程款1104041元后，双方的合同全部履行完毕，不再存在任何债权债务关系。中建七局于2013年2月7日给付我公司工程款400000元后拒绝支付剩余款项。故我公司起诉要求中建七局给付工程款人民币704041元，并分别以人民1104041元和704041元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，向我公司支付从2008年8月8日至实际给付所欠工程款之日的利息。
中建七局辩称：福辰劳务公司所述承诺书属实，我公司现同意按照承诺书履行。现我公司尚有工程款人民币704041元未付。关于利息，仅同意向福辰劳务公司支付以704041元为基数，从2013年1月15日开始计算的部分。我公司不同意福辰劳务公司的其他诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程款之日计付。根据本案查明的事实，双方所签《北京市建设工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福辰劳务公司依据该合同已完成涉诉工程，并已竣工验收合格。现福辰劳务公司依据其后作出的承诺书起诉要求中建七局支付剩余工程款人民币704041元，中建七局亦予以认可，故对该项诉讼请求，法院予以支持。另外，中建七局未按约定支付工程款，确对福辰劳务公司造成了利息损失。关于利息的起算时间，现双方不能达成一致。双方在合同中约定于竣工验收后一个月内办理最终结算，而双方实际办理最终结算是在2013年1月15日，对此中建七局称是因福辰劳务公司未提交结算文件所致。但福辰劳务公司于施工完毕后的2008年7月10日向中建七局递交《分包合同结算单》，中建七局虽对此不予认可，但未提供相反证据，结合2008年12月9日及2008年12月16日的竣工验收记录，可以认定福辰劳务公司曾向中建七局提交过该结算文件。双方虽于2013年1月15日才办理最终结算，但并不影响福辰劳务公司依据结算，向中建七局主张最终结算之日前的逾期付款利息。经法院调解，现福辰劳务公司同意自竣工验收之日开始计算利息，但依据双方约定，尚有一个月的结算期，最终结算后，中建七局支付至结算价的95%，另外5%留作质保金，一年期满无息返还。故中建七局所欠工程款除质保金部分的利息应从2009年1月16日开始计算；结算价5%的质保金应从2010年1月16日开始计算。关于利息的截止日期，因中建七局于2013年1月15日向福辰劳务公司支付过工程款400000元，故应依据中建七局实际欠款数额分段计算。因如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故关于利息的最终截止日期，仅支持至判决生效之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，于2014年4月判决：一、中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内给付江苏南通六建集团福辰劳务有限公司工程款人民币七十万四千零四十一元；二、中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内，以工程款六十一万七千九百零一元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向江苏南通六建集团福辰劳务有限公司支付自二〇〇九年一月十六日起至二〇一三年一月十五日止的利息；三、中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内，以工程款二十一万七千九百零一元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向江苏南通六建集团福辰劳务有限公司支付自二〇一三年一月十六日起至判决生效之日止的利息；四、中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内，以质保金四十八万六千一百四十元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向江苏南通六建集团福辰劳务有限公司支付自二〇一〇年一月十六日起至判决生效之日止的利息；五、驳回江苏南通六建集团福辰劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中建七局不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第二至第五项，依法改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。其除坚持原诉理由外，还认为：一、福辰劳务公司在承诺书中已放弃对逾期付款利息的主张，现不应再重新提出；二、双方签订的承诺书所载明的欠付款项，除包括本案诉争项目外还包括其他项目。福辰劳务公司同意原判。
经审理查明：2005年11月4日，福辰劳务公司作为承包人与中国建筑第七工程局（北京）（后更名为中国建筑第七工程局有限公司）作为发包人签订《北京市建设工程劳务分包合同》，约定福辰劳务公司承包位于北京市东城区新世界三期7、8号楼、会所、中水及热交换站主体结构施工工程，范围包括垫层以上的基础工程、钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架等施工图纸内所有主体结构施工；福辰劳务公司根据工程需要向中建七局提供作业人员450名；工期为2005年10月1日至2006年3月29日，工期为180天；合同价款为8781044元，合同价款为暂定价，结算时按实结算；工程交付后28日内，福辰劳务公司向中建七局递交完整的决算资料，中建七局在收到决算资料后28日内进行核实，给予确认并办理分包工程决算手续；中建七局按福辰劳务公司每月上报完成工作量的85%支付劳务费，福辰劳务公司承包主体结构全部施工完毕验收一个月内办理工程最终结算，支付劳务费至结算价的95%，余5%为保修金，一年期满无息返还；分期支付劳务费的，每期支付的劳务费数额不得少于已办理结算额的80%，余款在中建七局对决算资料予以确认后28日内付清；分包工程验收以国家颁发的施工验收规范、质量检验标准及施工图为依据，自分包工程施工完毕后28日内由双方共同办理书面验收手续，逾期未办理验收，中建七局又交后序施工的或投入使用的，视为符合合同要求，工程交工；中建七局超过约定的支付时间不支付劳务费或决算价余款的，福辰劳务公司可向中建七局发出要求付款通知，中建七局收到福辰劳务公司通知后仍不能按要求付款，可与福辰劳务公司协商签订延期付款协议，经福辰劳务公司同意后可延期支付；中建七局不按合同约定支付劳务费或决算价余款，双方又未达成延期付款协议，福辰劳务公司有权书面告知中建七局理由，撤走其人员，并依法追索拖欠款及损失赔偿费。
合同签订后，福辰劳务公司对该工程进行施工。其中新世界家园三期7号楼及配套公建、会所、中水处理及热交换站于2005年6月9日开工，于2008年12月16日竣工并验收合格；新世界家园三期8号楼于2006年9月8日开工，于2008年12月9日竣工并验收合格。竣工验收记录的中建七局项目经理为”闻琛”，并在竣工验收记录上代表中建七局签字。
2013年1月15日，福辰劳务公司与中国建筑第七工程局有限公司华北公司（中建七局下属公司，无独立法人资格）进行结算并签订《分包施工最终结算定案表》，双方确认工程款最终审定金额为9722808元。同日，中建七局向中国建筑第七工程局有限公司华北公司作出承诺：关于福辰劳务公司承建新世界家园三期7、8号楼、会所、中水及热交换站主体结构劳务分包工程，经中建七局审核，确定此分包结算金额为9722000元；福辰劳务公司已收到工程款7677003元，尚欠款1104041元，此结算办理完成后，依据双方签署的结算书，中建七局支付余款后，福辰劳务公司与中建七局的合同全部履行完毕，双方不再存在任何的债权债务关系。
2013年2月7日，中建七局向福辰劳务公司支付工程款400000元。现中建七局尚有工程款人民币704041元未向福辰劳务公司支付。
原审法院审理过程中，关于利息的起算日期，福辰劳务公司同意自竣工验收之日即2008年12月16日开始计算。另福辰劳务公司向法庭提交《分包合同结算单》，以证明其于2008年7月10日即向中建七局递交了结算文件。中建七局对该证据的真实性不予认可，并称不认识签字人”闻琛”，且认为该结算并不是最终结算，利息应当以双方约定的应付工程款之日即最终结算之日2013年1月15日开始计算。
上述事实，有《北京市建设工程劳务分包合同》、竣工验收记录、《分包施工最终结算定案表》、承诺书、电子汇划收款回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为中建七局是否应当就欠付工程款支付利息。根据双方签订的承诺书，中建七局尚欠福辰劳务公司工程款704041元，双方对此数额予以确认，本院不持异议。利息作为欠付款项的法定孳息，应当予以一并支付。从承诺书的内容来看，福辰劳务公司并未明确表示放弃欠付工程款的利息，故本院对中建七局该项意见不予采纳。中建七局称承诺书中载明的欠付款项还包括其他项目，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据欠款数额起算的时间，分段计息，处理正确，本院予以维持。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5420元，由中国建筑第七工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费6063元，由中国建筑第七工程局有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐