广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22177号
上诉人（原审原告）：肖凰国，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，
被上诉人（原审被告）：深圳市和湘融投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼1栋1楼北半层，统一社会信用代码：91440300079844635R。
法定代表人：陈方军。
委托诉讼代理人：寻潺潺，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，系该公司员工。
上诉人肖凰国因与被上诉人深圳市和湘融投资管理有限公司（以下简称“和湘融投资公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖凰国上诉请求：1、改判一审判决第二项为被上诉人支付价款十倍赔偿金100500元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案产品的生产者城步星佑茶叶开发有限公司接受委托，生产资质不具备相应的生产技术、食品生产加工小作坊普遍存在生产设备简陋、生产环境卫生条件差、食品质量安全知识缺乏、质量卫生控制能力薄弱等突出问题，且被上诉人在一审庭审时确认涉案产品包装上标注的QS生产许可证不存在，生产许可证湘质监(城)小作坊食许字第4305290002号漏标注了几个字，上诉人认为外标签仅仅用肉眼可以发现的问题都可以这么马虎不负责任的出售，然而被上诉人生产的涉案食品内在质量问题能会好到哪里去。这样的产品出售会给社会造成严重的食品安全隐患，无生产资质应视为无证生产；其涉案产品暗示药用功效违反食品安全法第七十五条规定保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。二、一审举证责任认定错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。而上诉人购买的涉案产品生产日期为2015年11月。在一审由被上诉人提交的湖南金峒叶生物科技有限公司营业执照成立日期为2015年7月28日，青钱柳茶叶代加工生产合作协议书的时间为2015年10月29日，一审法院认为被上诉人亦提交了相关检验报告进行反证，但被上诉人一审所提交的检测报告时间为2014年4月2日所生产的产品检测报告，与本案涉及的产品生产日期相差一年之多，距购买日期相差30个月，涉案产品保质期为24个月，即用被上诉人一审所提交的检测报告的商品都已过保质期，且不属同一批次，并不能证明上诉人购买的涉案产品经检验合格。综上所述，一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，作出了错误判决，为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条、第七十五条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条提出上诉，请求予以公正判决。
被上诉人和湘融投资公司辩称：一、认可一审判决结果，被上诉人认为上诉人是恶意打假。被上诉人愿意支付赔偿是因为其愿意接受这个教训。二、在经营过程中，食品许可证号等被上诉人并不是故意的去造假、做假。三、上诉人所购商品并没有对上诉人造成不利的影响，也没有给上诉人造成任何的经济损失，而且在一审开庭之前，被上诉人也积极地去协商处理，上诉人并不接受协商和退货赔款。
上诉人肖凰国一审诉讼请求：1、和湘融投资公司退还购物货款10050元，并支付价款十倍赔偿金100500元；2、和湘融投资公司支付肖凰国误工费、交通费、打印费1元；3、案件诉讼费全部由和湘融投资公司承担。
一审法院查明：2016年12月9日，肖凰国在和湘融投资公司处购买了9盒青钱柳茶叶（50克×2/盒，单价650元/盒）、12盒青钱柳茶叶（3克×20/盒，单价350元/盒），共计支付价款10050元。上述产品包装标注出品商为湖南金峒叶生物科技有限公司，生产许可证编号为湘质监城字第4305290002号，生产许可证号为QS4305290002。产品包装上还标注青钱柳茶营养成分包括：青钱柳皂苷，功效为满足高血糖患者对甜味的需求而不加重病情，同时在降糖、降脂、降压方面具有很好的作用；青钱柳黄酮，功效为清除氧自由基，改善血液循环，降低胆固醇，软化血管、扩张冠状血管、预防心脑血管疾病；青钱柳多糖，功效为具有良好的降血糖作用，能够有效提高高血糖患者糖耐受量和提高机体免疫能力；钾、钙、镁、磷等人体必需的常量元素和硒、铁、铜、锌、锰、钒等微量元素，功效为有效改善脂质代谢，降血糖，预防地方性大骨节病、癌症等疾病的发生。
和湘融投资公司提交《商品采购合同》、《商标注册受理证明》、《采购入库单》、《同价调拨单》、湖南金峒叶生物科技有限公司的《营业执照》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《食品流通许可证》、《中国商品条码系统成员证书》证明涉案产品供货商为湖南金峒叶生物科技有限公司。和湘融投资公司提供《青钱柳茶叶代加工生产合作协议书》、城步星佑茶叶开发有限公司的《营业执照》、《湖南省制售分离食品小作坊生产许可证》【湘质监（城）小作坊食许字第4305290002号、食品品种为含茶制品和代用茶】证明涉案产品系湖南金峒叶生物科技有限公司委托城步星佑茶叶开发有限公司生产，城步星佑茶叶开发有限公司具备相应生产资质。和湘融投资公司提交城步苗族自治县质量监督检验及计量检定所《检验报告》、湖南省邵阳市产商品质量监督检验所《检验报告》证明城步星佑茶叶开发有限公司生产的青钱柳茶叶符合GB2762-2012、GB2763-2012的规定。
国家卫生计生委于2013年10月30日发布《关于批准裸藻等8种新食品原料的公告》(2013年第10号)，批准青钱柳叶为新食品原料。
庭审中，和湘融投资公司确认涉案产品包装上标注的QS生产许可证不存在，生产许可证湘质监城字第4305290002号即湘质监（城）小作坊食许字第4305290002号，漏标注了几个字。肖凰国称根据《湖南省食品加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》和《湖南省质量技术监督局制售分离食品小作坊监督管理办法（试行）》的规定食品小作坊不能接受食品生产企业和其他食品小作坊的委托生产加工或者分装食品。
一审法院认为，肖凰国向和湘融投资公司购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，肖凰国依法享有消费者的权利义务。
肖凰国主张涉案产品不符合食品安全标准，依据为涉案产品无生产许可证，但根据和湘融投资公司提交的证据，涉案产品的生产者具有生产含茶制品和代用茶的《湖南省制售分离食品小作坊生产许可证》【湘质监（城）小作坊食许字第4305290002号】。肖凰国抗辩称食品小作坊不得接受委托生产食品，但城步星佑茶叶开发有限公司接受委托生产食品是否违规，属行政管理范畴，不能据此推定其生产的产品不符合食品安全标准。肖凰国并无证据证明涉案产品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害，和湘融投资公司亦提交了相关《检验报告》进行反证，故一审法院对肖凰国该主张不予采信。
涉案产品在包装上标注虚假的QS生产许可证和错误的生产许可证，并暗示产品的药用功效，该行为构成欺诈，肖凰国可主张退货并增加三倍赔偿，对于肖凰国超出部分的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、和湘融投资公司应于判决生效之日起十日内退回肖凰国货款10050元，肖凰国应于判决生效之日起十日内向和湘融投资公司返还所购买的9盒青钱柳茶叶（50克×2/盒，单价650元/盒）和12盒青钱柳茶叶（3克×20/盒，单价350元/盒），如不能返还上述商品的，则按上述商品价格折抵和湘融投资公司应退还给肖凰国的上述货款；二、和湘融投资公司应于判决生效之日起十日内向肖凰国赔偿30150元；三、驳回肖凰国的其他诉讼请求。一审案件受理费2511元（已由肖凰国预交），由肖凰国负担1597.92元，由和湘融投资公司负担913.08元。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审法庭调查时，上诉人主张被上诉人一审提交的《检验报告》所检测的产品与本案所涉产品并非同一批次，被上诉人在二审当庭出示的《检验报告》所检测的产品与本案所涉产品亦非同一批次，被上诉人称其可以提供与涉案产品同一批次产品的检验报告。被上诉人在二审法庭调查后未提交证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于一审判决退货退款，双方均无异议，故本院对一审判决第一项予以维持。二审争议的焦点在于涉案产品是否符合国家食品安全标准，被上诉人是否应当支付价款十倍的赔偿金。
关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”第七十一条规定，“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，涉案产品外包装标注出品商为湖南金峒叶生物科技有限公司，生产许可证编号为湘质监城字第4305290002号，生产许可证号为QS4305290002。本院认为：首先，被上诉人称涉案产品是湖南金峒叶生物科技有限公司委托城步星佑茶业开发有限公司加工生产，而涉案产品外包装仅记载由湖南金峒叶生物科技有限公司出品，未标注任何涉及委托城步星佑茶业开发有限公司加工生产的字样，也没有标注生产者城步星佑茶业开发有限公司的名称、地址和联系电话，其上标注的生产许可证编号并非该产品标注的出品商湖南金峒叶生物科技有限公司所取得，涉案产品外包装亦未标注产品标准代号，前述情形不符合上述法律规定。其次，食品生产许可证编号是消费者判断食品是否符合安全标准的一项重要表征，涉案产品标注的生产许可证编号为湘质监城字第4305290002号，标注不完整，其中删去“小作坊食许”内容，且标注虚假的生产许可证号QS4305290002，即存在标注虚假的QS生产许可证编号的行为，前述错误及虚假标注足以误导消费者认为涉案产品标注的出品商已取得食品药品监督管理部门颁发的食品生产许可证进而影响消费者对食品安全的判断。被上诉人并未提交充分有效的证据证明涉案产品符合食品安全标准。综上，上诉人主张被上诉人销售的涉案产品不符合食品安全标准，依据充分，本院予以采纳。
关于被上诉人是否应当支付货款十倍的赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度。第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品上述未标注相关事项的情形以及所标注的生产许可证编号是否属实，属于与食品安全息息相关的重要事项，且通过产品外包装及查验生产许可证即可以知晓。经营者在进货时，应当对商品的相关信息进行查看，而被上诉人作为经营者，未尽到上述审查义务，应认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。上诉人以涉案产品不符合食品安全标准为由并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定诉请被上诉人支付价款十倍赔偿金100500元，于法有据，本院予以支持。一审法院认定被上诉人构成欺诈并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定判决被上诉人支付价款三倍赔偿，有所不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2297号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2297号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2297号民事判决第二项为：被上诉人深圳市和湘融投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人肖凰国赔偿100500元；
四、驳回上诉人肖凰国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2511元（已由上诉人肖凰国预交），由被上诉人深圳市和湘融投资管理有限公司负担。二审案件受理费2310元，由被上诉人深圳市和湘融投资管理有限公司负担；上诉人肖凰国已预交二审案件受理费2511元，多预交金额予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39677b9d-2144-418c-9328-a951009f3803&imgId=Mzk2NzdiOWQtMjE0NC00MThjLTkzMjgtYTk1MTAwOWYzODAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十八日
书记员 魏楚娟