wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3524号
原告苏某。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告柏某。
原告苏某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人丁丽娜、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：其与柏某原系夫妻关系，双方于2014年6月3日协议离婚，在《离婚协议》中约定柏某结欠苏某145000元，并约定该款于2014年6月归还一半，余款7月份全部付清。但是柏某未按约履行协议，经多次催讨无果，现请求法院判令:被告柏某向原告苏某给付145000元并支付逾期付款利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止以145000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告柏某辩称：其确实与原告苏某在2014年6月3日办理了离婚手续并签订了《自愿离婚协议书》一份。双方在《自愿离婚协议书》中约定其结欠苏某145000元，并约定该款于2014年6月前归还一半，余款7月份归还。但是其现在没有能力支付该款项，且不应承担逾期付款的利息。
经审理查明：苏某与柏某原系夫妻关系，两人于2014年6月3日离婚并于当日签订《自愿离婚协议书》一份，约定柏某在外地经营公司的债务与苏某无关，柏某结欠苏某145000元，该款柏某于2014年6月底前归还一半，于2014年7月底前付清。后柏某并未按约支付，因催讨无果，苏某遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。现苏某与柏某在《自愿离婚协议书》中约定柏某结欠苏某145000元，且柏某在庭审中亦认可该债务，故苏某请求柏某支付145000元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
柏某于本判决发生法律效力之日起立即向苏某支付145000元并支付逾期付款利息（以145000元为基数自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1600元，由柏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初158号
原告王桂兰，女，住址兰西县。
被告张朋启，男，住址兰西县。
原告王桂兰诉被告张朋启买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张朋启于2013年起多次在原告经营的建材商店赊购建筑材料，共欠原告建筑材料款人民币50，000.00元，2013年10月30日被告张朋启给原告出具了欠据一张。并注明被告自2013年11月1日起支付2分利息，本息还款日期为2014年3月20日。此笔借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告张朋启立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》及其解释的相关规定，起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告人相区别，可以认定为有明确的被告。如果被告不明确，裁定不予受理，立案后发现不符合立案条件的裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告住址经过查证不是被告居住，告知原告补正后，原告仍无法确定被告的具体住所，故本案属于民诉法中规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘延松
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳胜男
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第828号
原告童凯（曾用名童章凯），男，1981年11月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告童凯与被告丘秋金、吕元富民间借贷纠纷一案中，原告童凯于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童凯撤回起诉。
案件受理费人民币3972元，减半收取1986元，由原告童凯负担。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 胡奕虹
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执199号
申请执行人黄永香，女，1966年4月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人彭小珠，女，1949年3月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币70,000元。申请执行人黄永香以被执行人彭小珠至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭小珠归还借款本金70,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭小珠名下与江海华、祝秀芳共有一套位于上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室的房屋，且该房屋上存在债权数额为72万元的抵押权，另未查实被执行人名下有其他房产，故目前暂不具备处置条件。本院已于2016年1月28日作出执行裁定书，查封该房屋，查封期限为三年，至2019年1月28日止。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执199号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年三月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初257号
原告黄明华，女，湖北省襄樊市襄阳区人。
被告吕川锋，男，甘肃省合水县人。
本院在审理黄明华与吕川锋买卖合同纠纷一案中，原告黄明华于2016年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明华的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予黄明华撤回起诉。
案件受理费480元，收取100元，由黄明华负担。
审判员 白开龙
二〇一六年二月五日
书记员 段忆林
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第385号
上诉人（原审被告）吕淑香，女，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（原审原告）石咏仪，女，甘肃省高台县人。
上诉人吕淑香与被上诉人石咏仪买卖合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第981号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永春
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第385号上诉人（原审被告）吕淑香被上诉人（原审原告）石咏仪。上诉人吕淑香与被上诉人石咏仪买卖合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第981号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李永春审判员惠虹代理审判员任斌文二〇一四年五月二十七日书记员朱芸芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第836号
原告孔亚琼，女，1983年4月9日生，汉族，农民。
被告李英俊，男，1982年11月16日生，汉族，农民。
被告陈天仓，男，1961年12月6日，汉族，农民。
本院在审理孔亚琼与李英俊、陈天仓物权保护纠纷一案中，孔亚琼于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔亚琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孔亚琼撤回对李英俊、陈天仓的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孔亚琼负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第836号
原告孔亚琼，女，1983年4月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告李英俊，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住郏县。
被告陈天仓，男，1961年12月6日，汉族，农民，住郏县。
本院在审理孔亚琼与李英俊、陈天仓物权保护纠纷一案中，孔亚琼于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔亚琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孔亚琼撤回对李英俊、陈天仓的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孔亚琼负担。
审 判 员 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周米娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第598号
原告唐某。
委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告唐某与被告侯某赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案，依法由审判员孙文独任审判，原告唐某及其委托代人张勇，被告侯某的委托代理人李永燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告系原告之子，同住一个大院，原告自丈夫去世后一人居住生活，无固定生活来源，每月依靠房租社保补贴等为生。2013年底，原告不慎摔伤股骨头，卧床不起后被女儿送至医院，花去医药费近30000元，由于原告年近九旬，且卧病在床，目前由女儿辞职照顾，儿子不理不问，现诉至本院请求判令：1、被告每月给付赡养费1800元（其中生活费800元及护理费1000元）；2、被告依法承担原告已支付的医药费19142.53元。
被告侯某辩称，1、原告主张赡养费过高。原告每月收入为940元，被告每月收入1000余元，被告之妻无固定工作，子女上高中花费较大，被告家庭生活较为困难；2、原告受伤是其为女儿侯金凤洗衣所致，医药费、护理费应由女儿侯金凤承担；3、原告有三个子女，应共同负担相关费用。
经审理查明：原告共育有三个子女，分别为侯金凤、侯某及唐珍娣（继女）。原、被告共同居住在镇江都天庙6号大院内。被告就职于镇江市四达装饰有限公司，2013年全年其个人实发工资区间为1068元至1228元。原、被告均确认原告每月收入包含房屋租金、社会保险等在内约900元左右。原告另两名子女中唐珍娣已经退休，侯金凤目前暂无工作，随原告共同在都天庙居住生活。
另查明，侯金凤在都天庙居住期间，于2013年底与被告之妻夏秀凤发生激烈冲突，后在镇江市公安局京口分局正东路派出所治安调解下矛盾缓和。还查明，2014年1月，原告因意外摔伤致左股骨颈骨折并住院16天，入院治疗期间扣除医疗保险支付部分，原告共花费19142.53元。
本案调解过程中，因原、被告对赡养义务的履行方式有很大分歧，且被告坚持要求侯金凤搬出都天庙处房屋，双方难以达成一致意见致调解不成。
上述事实有户口本、出院小结、医疗收费专用票据，镇江市四达装饰有限公司工资发放表、治安调解协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，作为赡养人的子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告唐某年老体弱，缺乏劳动能力又不与被告共同生活，无相对固定的经济来源，其生活自理能力弱，被告应当承担相应的赡养义务，原告有权根据自身情况要求被告给付赡养费用及承担部分医疗费用。本案中，原告要求被告每月支付1800元赡养费并承担19142.53元的医疗费，本院认为，被告自身条件有限且其并非唯一的赡养义务人，原告凭其收入亦有部分生活自给能力，综合考虑原、被告双方确认的家庭状况，原告的生活来源、开支需求，被告的收入水平，本院酌定被告每月承担原告赡养费500元，承担原告因左股骨颈骨折而支出的医疗费6380元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告侯某自2014年6月起每月30日前给付原告唐某赡养费500元。
二、被告侯某自本判决生效之日起十日内给付原告唐某医疗补助款6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙文
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9146号
罪犯黄榧君，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）绍嵊刑初字第348号刑事判决，以罪犯黄榧君犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、朱国芳出庭执行职务，罪犯黄榧君到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄榧君在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯黄榧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄榧君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄榧君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄榧君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9146号罪犯黄榧君，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)绍嵊刑初字第348号刑事判决，以罪犯黄榧君犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、朱国芳出庭执行职务，罪犯黄榧君到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄榧君在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯黄榧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄榧君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄榧君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄榧君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书 记 员  戴皖涢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执127号
申请执行人：李海艳，女。
被执行人：徐波，男。
本院执行李海艳与徐波民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第259号
原告魏景东。
法定代理人魏德民。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告闫光辉。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县永胜东街。
负责人赵刚，经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告魏景东与被告闫光辉、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告魏景东的委托代理人张晓薇，被告闫光辉的委托代理人张浩，被告无棣公司的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景东诉称，2014年10月6日，闫光辉驾驶鲁M×××××号�型轿车沿东西公路由东向西行至事故地点时，因躲避车辆驶入逆行车道，与对行的崔超驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型轿车乘车人宋淑芬，鲁M×××××号轿车驾驶人崔超及其该车乘车人崔景东、杨同山受伤，两车损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，闫光辉承担该次事故的全部责任，崔超、崔景东、杨同山、宋淑芬不承担事故责任。鲁M×××××号车车主为闫光辉，该车在第二被告处投保。诉请判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失30000元（具体数额以鉴定后为准），并负担本案诉讼费用。
被告闫光辉辩称，事故发生属实，但我方车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，保险限额15万元。对于原告的损失应由�险公司先行赔付。
被告无棣公司辩称，原告对其主张应提供合理合法的证据，否则保险公司不予赔偿。保险公司依据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月6日18时4分许，被告闫光辉驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县新城区东西公路由东向西行驶至腾达大街与新大济路交叉口东500米处时，因躲避车辆驶入逆行车道，与对行崔超驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号轿车乘车人宋淑芬，鲁M×××××号轿车乘车人崔超、杨同山及原告魏景东受伤两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月16日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2014）第100601号《道路交通事故认定书》，认定闫光辉承担事�全部责任，崔超、杨同山、宋淑芬及原告魏景东不承担事故责任。
事故造成原告魏景东左侧髋关节脱位、左侧股骨头骨折、软组织损伤，先后在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗17天、支付住院医疗费24251.44元、其他检查治疗费1139.60元，在新型农村合作医疗报销医疗费3734.80元，原告实际支出医疗费21656.24元。事故发生后，被告无棣公司赔付原告魏景东交强险医疗费用10000元。
诉讼过程中，根据原告魏景东的申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告魏景东的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年5月18日出具棣医司（2015）临鉴字第068号《司法鉴定书》，鉴定意见为：（一）魏景东左侧髋关节脱位，左侧股骨头粉碎骨折，愈后左髋关节活动明显受限，导致左下肢丧失功能达25%以上，不达50%，系玖级伤残；（二）院内外护理人数及期限：建议自�伤之日起2人护理60日，之后1人护理30日。原告魏景东支付法医鉴定费1500元。
原告魏景东系农村居民，住院期间由父亲魏德民、母亲杨维花护理，院外由父亲魏德民护理。魏德民系山东万德酒业集团有限公司职工，日均工资84元；杨维花系山东前胡天颐康食品有限公司职工，日均工资78元。参照法医鉴定意见，山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准、2014年度农村居民人均可支配收入和消费支出，因此产生的损失为：住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费12240元【（84元／天＋78元／天）×60天＋84元／天×30天】，残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）
另查明，被告闫光辉系鲁M×××××号轿车的车主，该车在被告无棣公司投保交强险及商业保险，保险期间均为2013年11月4日0时至2014年11月3日24时。其中交强险的责任赔�限额为医疗费用10000元、伤残费用110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为150000元，但未投保不计免赔险，全部责任的免赔率为20%。
审理过程中，原告魏景东将诉讼请求额变更为85905元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据、法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。原告魏景东作为本次事故受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。被告闫光辉作为事故车辆的所有人和驾驶员，应依法根据事故责任承担全部的赔偿责任。但被告闫光辉的车辆在被告无棣公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告无棣公司在交强险责任限额内先行承�赔偿责任，交强险不足的部分再由被告无棣公司在免赔20%的基础上在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告无棣公司免赔数额及其鉴定费用由被告闫光辉承担赔偿责任。根据本案原告魏景东的就诊及伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
综上，原告魏景东的实际损失为：医疗费用22166.24元（医疗费21656.24元＋住院伙食补助费510元）、伤残费用62068元（护理费12240元＋残疾赔偿金47528元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元）、鉴定费1500元。被告无棣公司在交强险责任限额内赔偿原告魏景东医疗费用10000元、伤残费用62068元。原告魏景东剩余医疗费用12166.24元（22166.24元－10000元）由被告无棣公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏景东9732.99元（12166.24元×80%）。被告闫光辉赔偿原告魏景东医疗费用、鉴定费用共计3933.25元（12166.24元×20%＋1500元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏景东伤残费用62068元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏景东医疗费用9732.99元，共计71800.99元；
二、被告闫光辉赔偿原告魏景东医疗费用、鉴定费用共计3933.25元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告闫光辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1102号
申请执行人晏元珍。
被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人宋伟明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4933号民事调解，于2015年2月11日受理晏元珍申请执行四川久坚建筑工程技术有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案。因被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 尧刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶桃
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异83号
案外人：钟超群。
委托诉讼代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。
申请执行人：李莉。
被执行人：莫焕忠。
被执行人：莫焕才。
被执行人：卢志娟。
被执行人：温玉妹。
在本院执行申请执行人李莉与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹借款合同纠纷一案中，案外人于2016年9月20日对执行位于海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国�土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟超群称：海口海事法院作出（2015）琼海法执字第119-1号执行裁定，查封被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下位于海南省海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】并计划对上述财产进行拍卖，该裁定书严重损害了案外人钟超群的合法权益。理由如下：1.2010年5月20日，案外人钟超群与周祖跃、黄承清、蔡爱连、被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟签订《项目合作合同书》，约定由周祖跃负责提供资金，并组织完成房屋的设计、施工等工作，对建好的房屋，以土地出资�甲方，即案外人钟超群分得12楼贰大壹小套间和宽11米铺面及车位一个，合同签订后，合同当事人已依约履行合同，并建造房屋五十多间。案外人钟超群与周祖跃、黄承清、蔡爱连与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟签订的《项目合作合同书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。琼山籍国用（2003）第01-00060号国有土地使用权已是所有合伙人的共同财产，案外人钟超群是合伙人之一，也是被查封财产的共有人之一。2.被执行人莫焕忠等名下的土地面积为322.01平方米，而合伙人所修建的房屋所占的土地面积为800多平方米，建筑面积为5600多平方米，地下车库所占面积为300多平方米，如法院执行拍卖该土地则将出现土地使用权与建筑物所有权归不同人所有的现象，届时将引起更大的纷争和矛盾，况且，被执行人的土地部分已被开发成地下车库。3.欠债还钱是天经地义的事，为避免产生更大的矛盾和纷争，各方合伙人也正在与被执行人莫焕忠等人交涉，其亦承诺近期内履行债务。综上，特提出异议，请求法院裁定撤销（2015）琼海法执字第119-1号执行裁定书，并解除查封被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下位于海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国土土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】并停止拍卖。
案外人为支持其主张，提供了其与被执行人莫焕忠等人签订的《项目合作合同书》。
经审查：位于海南省海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】现登记于被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下，面积为322.01平方米，该土地上现建有一栋七层的建筑物，该建筑物未办理过相关报建手续。申请执行人李莉与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹借款合同纠纷一案，本院应海南仲裁委员会的提请，于2014年11月20日作出（2014）琼海法仲保字第71号民事裁定书，查封了上述土地使用权。2015年1月13日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲字第528号裁决书，裁决被执行人莫焕忠应偿还申请执行人李莉517500元，律师服务费15000元及违约金，被执行人卢志娟、莫焕才、温玉妹承担连带清偿责任。2015年2月4日，申请执行人李莉向本院申请执行上述生效仲裁裁决，本院于同日立案执行。2015年8月25日，本院作出（2015）琼海法执字第119-1号执行裁定书，拍卖被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下位于海南省海口市琼山区府城镇�东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】。2015年10月13日，案外人周祖跃对上述执行标的提出执行异议，本院于2015年10月21日作出（2015）琼海法执异字第81号执行裁定，驳回其异议。周祖跃不服，以李莉、莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹为被告，于2015年12月15日向本院提起执行异议之诉，本院受理该案后，依法将被告莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹的诉讼主体地位变更为第三人，并于2016年2月23日作出（2015）琼海法执诉字第18号民事判决，驳回原告周祖跃的诉讼请求。周祖跃不服，上诉至海南省高级人民法院，该院于2016年7月13日作出（2016）琼民终162号民事判决，驳回其上诉，维持原判。
另查明，案外人钟超群与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟及其他案外人周祖跃、黄承清、蔡爱连、王霞签订《项目合作合同书》，约定由周祖跃提供资金，其他各方以包括本案争议土地在内的共三块土地出资，共同建造一幢15至17层的房屋，建好后各自分配一定份额的房屋。并特别约定，合同签订生效当日，周祖跃支付200000元给被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟及上述案外人作为合作定金，被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟及上述案外人将《国有土地使用证》原件交与原告，若原告在一个月内未能办理开工前的各种有关手续，影响工程建设无法启动实施的，原告须无条件退回《国有土地使用证》原件。
本院认为，本案争议焦点为案外人钟超群对涉案土地使用权是否享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。本案中，被执行人虽然约定以土地出资的方式与案外人钟超群签订合作建房协议，但并未办理土地使用权变更登记手续，涉案土地至今仍然登记三位被执行人的名下，而根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。再者，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，涉案土地使用权亦应按照不动产登记簿判断。因此，案外人钟超群提出的理由和证�并不能显示其是海南省海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】共有人，也无法得出其拥有足以阻止本案执行的实体权利的结论，本院对其提出的异议请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟超群的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbb19c9a-dd4e-4b93-a7e9-d9a22937e3bf&imgId=Y2JiMTljOWEtZGQ0ZS00YjkzLWE3ZTktZDlhMjI5MzdlM2JmMC5qcGVn01lydyh01)审判长王媛
审判员 张蕴华
审判员 王 艳
vkzqnaiaudutp9nkju
案件唯一码
二〇一六年九月二十九日
法官助理张孝光
书记员苏�希
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异83号案外人：钟超群。委托诉讼代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。申请执行人：李莉。被执行人：莫焕忠。被执行人：莫焕才。被执行人：卢志娟。被执行人：温玉妹。在本院执行申请执行人李莉与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹借款合同纠纷一案中，案外人于2016年9月20日对执行位于海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国�土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟超群称：海口海事法院作出（2015）琼海法执字第119-1号执行裁定，查封被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下位于海南省海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】并计划对上述财产进行拍卖，该裁定书严重损害了案外人钟超群的合法权益。理由如下：1.2010年5月20日，案外人钟超群与周祖跃、黄承清、蔡爱连、被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟签订《项目合作合同书》，约定由周祖跃负责提供资金，并组织完成房屋的设计、施工等工作，对建好的房屋，以土地出资�甲方，即案外人钟超群分得12楼贰大壹小套间和宽11米铺面及车位一个，合同签订后，合同当事人已依约履行合同，并建造房屋五十多间。案外人钟超群与周祖跃、黄承清、蔡爱连与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟签订的《项目合作合同书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。琼山籍国用（2003）第01-00060号国有土地使用权已是所有合伙人的共同财产，案外人钟超群是合伙人之一，也是被查封财产的共有人之一。2.被执行人莫焕忠等名下的土地面积为322.01平方米，而合伙人所修建的房屋所占的土地面积为800多平方米，建筑面积为5600多平方米，地下车库所占面积为300多平方米，如法院执行拍卖该土地则将出现土地使用权与建筑物所有权归不同人所有的现象，届时将引起更大的纷争和矛盾，况且，被执行人的土地部分已被开发成地下车库。3.欠债还钱是天经地义的事，为避免产生更大的矛盾和纷争，各方合伙人也正在与被执行人莫焕忠等人交涉，其亦承诺近期内履行债务。综上，特提出异议，请求法院裁定撤销（2015）琼海法执字第119-1号执行裁定书，并解除查封被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下位于海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国土土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】并停止拍卖。案外人为支持其主张，提供了其与被执行人莫焕忠等人签订的《项目合作合同书》。经审查：位于海南省海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】现登记于被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下，面积为322.01平方米，该土地上现建有一栋七层的建筑物，该建筑物未办理过相关报建手续。申请执行人李莉与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹借款合同纠纷一案，本院应海南仲裁委员会的提请，于2014年11月20日作出（2014）琼海法仲保字第71号民事裁定书，查封了上述土地使用权。2015年1月13日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲字第528号裁决书，裁决被执行人莫焕忠应偿还申请执行人李莉517500元，律师服务费15000元及违约金，被执行人卢志娟、莫焕才、温玉妹承担连带清偿责任。2015年2月4日，申请执行人李莉向本院申请执行上述生效仲裁裁决，本院于同日立案执行。2015年8月25日，本院作出（2015）琼海法执字第119-1号执行裁定书，拍卖被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下位于海南省海口市琼山区府城镇�东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】。2015年10月13日，案外人周祖跃对上述执行标的提出执行异议，本院于2015年10月21日作出（2015）琼海法执异字第81号执行裁定，驳回其异议。周祖跃不服，以李莉、莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹为被告，于2015年12月15日向本院提起执行异议之诉，本院受理该案后，依法将被告莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹的诉讼主体地位变更为第三人，并于2016年2月23日作出（2015）琼海法执诉字第18号民事判决，驳回原告周祖跃的诉讼请求。周祖跃不服，上诉至海南省高级人民法院，该院于2016年7月13日作出（2016）琼民终162号民事判决，驳回其上诉，维持原判。另查明，案外人钟超群与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟及其他案外人周祖跃、黄承清、蔡爱连、王霞签订《项目合作合同书》，约定由周祖跃提供资金，其他各方以包括本案争议土地在内的共三块土地出资，共同建造一幢15至17层的房屋，建好后各自分配一定份额的房屋。并特别约定，合同签订生效当日，周祖跃支付200000元给被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟及上述案外人作为合作定金，被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟及上述案外人将《国有土地使用证》原件交与原告，若原告在一个月内未能办理开工前的各种有关手续，影响工程建设无法启动实施的，原告须无条件退回《国有土地使用证》原件。本院认为，本案争议焦点为案外人钟超群对涉案土地使用权是否享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。本案中，被执行人虽然约定以土地出资的方式与案外人钟超群签订合作建房协议，但并未办理土地使用权变更登记手续，涉案土地至今仍然登记三位被执行人的名下，而根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。再者，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，涉案土地使用权亦应按照不动产登记簿判断。因此，案外人钟超群提出的理由和证�并不能显示其是海南省海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】共有人，也无法得出其拥有足以阻止本案执行的实体权利的结论，本院对其提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人钟超群的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王媛审判员  张蕴华审判员  王 艳vkzqnaiaudutp9nkju案件唯一码二〇一六年九月二十九日法官助理张孝光书记员苏�希
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第789号
原告梁某甲。
被告刘某甲。
原告梁某甲诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告梁军凤、被告刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原、被告经耒阳市民政局登记离婚，约定婚生儿子刘某乙由被告抚养。原、被告离婚后，被告因容留他人吸毒入狱五个多月，当时原告也因变更抚养关系向法院起诉，后因被告有悔改之意而撤诉。但之后，被告不但未悔改，还经常以各种理由不让小孩上学，经常旷课，家人、老师、朋友劝解均无效，自2015年9月初至今，没让孩子到校接受教育，天天关在家里不让原告、原告家人及孩子爷爷探视，且被告至今仍有吸食毒品现象。为给孩子一个健康、稳定的生活环境，能让孩子尽快恢复正常生活，请求判令原、被告婚生孩子刘奕璇随原告生活，原告愿意承担孩子一切抚养费用。
被告辩称，不同意变更孩子的抚养关系。孩子现在未去学校接受教育有几方面的原因，师大附中耒阳分校学费昂贵，被告无力承担，当时原告执意将孩子从实验小学转到师大附中耒阳分校，被告不同意，孩子自己也不愿意到师大附中耒阳分校就读。孩子在学校期间，原告不遵守学校规章制度，也不与被告商量，经常到学校看望孩子，或将孩子从学校接走，导致原、被告之间产生了很大的分歧。2015年9月份，孩子改为走读，被告因工作比较忙，没时间接送孩子，原告也不愿意接送。孩子未到学校上课是事实，被告考虑到孩子三年级的学业已经跟不上了，所以这期开学也未送去学校，准备下学期将孩子送到金星小学入读三年级。
经审理查明，原、被告于2006年9月经耒阳市民政局登记结婚，2008年生育男孩刘奕璇。2014年7月24日，原、被告因感情破裂，经耒阳市民政局登记离婚，双方约定孩子刘奕璇随被告生活，孩子的抚养费随原告意愿存入孩子的银行帐户。2014年9月，被告因容留他人吸毒被本院判处拘役4个月，期间孩子随原告生活。刘奕璇在二年级下学期转入湖南师大附中耒阳分校读寄宿，三年级上学期改为走读。由于被告的工作原因，没时间接送孩子，致使孩子经常未到校上课。2016年春季开学后，刘奕璇未到学校报到，未接受正常的教育。
另查明，被告自认与原告离婚的两、三年前开始吸食毒品。被告父亲刘海清则证实2015年下半年，被告仍然吸食毒品。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的离婚证及协议、刘奕璇的户籍证明、被告父亲刘清海的证言等在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方折的子女，父母仍有抚养和教育子女的义务和权利。对小孩的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的具体情况妥善处理。本案中，原、被告协议离婚时，虽然约定孩子随被告生活，但由于被告吸食毒品，且孩子在随被告生活期间，不能接受正常的学校教育，故被告未尽到合理的抚养义务，明显不利于孩子的健康成长，原告要求变更孩子抚养关系随原告生活，并由原告承担一切抚养费用的诉讼请求，符合法律规定，也有利于孩子的成长，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
原告梁某甲与被告刘某甲婚生孩子刘某乙随原告梁军凤生活，并由原告梁某甲承担孩子的一切抚养费用至孩子独立生活时止。孩子成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2333号
原告周林忠，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告马得彦，职业不详。
原告周林忠诉被告马得彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周林忠及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼。被告马得彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告周林忠诉称：2014年4月份，被告马得彦在安徽省宿州酒场工地施工期间，因施工需要，由原告给其承建临时设施，共搭建板房十间，欠款118780元，约定半个月内付清，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。现要求被告给付板房款118780元并由被告负担一切诉讼费用。
被告马得彦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月份，被告马得彦在安徽宿州酒厂承包工地期间，原告周林忠分两次向被告出卖活动板房材料，被告于2014年4月14日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠宿州酒厂工地板房款￥118780，壹拾壹万捌仟柒佰捌拾元整。注：2014年4月20号付清。欠款人：马得彦，2014年4月14号，电话：152××××5389。”
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告�被告之间的买卖关系事实清楚，欠条内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马得彦应支付原告周林忠所欠板房款118780元。被告马得彦未及时支付原告板房款，并于2014年4月14日向原告出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了明确约定，因此原告要求被告支付板房款118780元的诉求，符合法律规定，本院不予支持。被告马得彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得彦应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告周林忠板房款118780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2680元、公告费560元，合计3240元（原告周林忠已预交），由被告马得彦负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 李玉武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 雷含雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第774号
原告陈品才，男，1966年5月27日生，毛南族，教师，住全南县。
被告曹汉荣，男，1962年2月19日生，汉族，无业，住全南县。
被告钟志鹏，男，1978年1月10日生，汉族，全南县实验小学教师，住全南县。
原告陈品才与被告曹汉荣、钟志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈品才，被告曹汉荣、钟志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈品才诉称，借条到期后，我每月多次向曹汉荣催还本息，对方都以没有钱为由拒还。2014年8月份，因我小孩要上大学，归还了10000元，我开了收据给他。2014年8月至今只付了1000元利息（在2014年春节前2天付的），2014年8月到现在2015年6月30日累计11个月未付利息，共计8250元，减去支付了的1000元，仍欠利息7250元，加上本金30000元，共计37250元。到期后，我也多次向担保人钟志鹏催还，都没有结果。在此敬请全南县人民法院维护本人的合法权益。请求判决被告归还本金30000元，利息7250元，共计37250元。
被告曹汉荣、钟志鹏口头辩称对起诉的事实无异议。
经审理查明，2013年7月1日，被告曹汉荣以资金周转为由向原告借款40000元，被告曹汉荣向原告出具借条1张，被告曹汉荣在借条上签名、捺印。被告钟志鹏作为担保人在借条上签名、捺印。借条约定借款期限于2014年7月30日归还，约定借款利息每月1000元（即2.5%）。被告钟志鹏确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后2年时止。2014年春节前，被告曹汉荣向原告支付了1个月利息。2014年7月10日，被告曹汉荣归还原告借款本金10000元。借款到期后，被告曹汉荣未归还剩余借款本金及支付剩余利息，被告钟志鹏也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告归还本金30000元，利息7250元，共计37250元。
上述事实，有原告及被告曹汉荣、钟志鹏在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹汉荣违反借条约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告钟志鹏为此笔借款进行担保，根据借条约定，被告钟志鹏的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告钟志鹏的保证责任，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。被告曹汉荣已支付的1000元，应当折抵其所欠利息，即按约定利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹汉荣应当归还原告陈品才的借款30000元及利息（从2014年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；被告曹汉荣已支付的利息1000元，折抵按约定利息计算）。限被告曹汉荣在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告钟志鹏对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈品才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元。由被告曹汉荣、钟志鹏共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第564号
上诉人（原审原告）：王骁，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔建文，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。
上诉人王骁与被上诉人崔建文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告王骁诉称，2012年5月29日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于沈阳市苏家屯区沙河魏家村76.57亩土地，在不改变土地用途的前提下用于药材和苗木的种植；租金以实物折现金的形式给付，即合同生效后，被告在承租的土地按1×1米的标准定植5万余株药材或苗木，3年后需达到胸径2公分、全株高2米以上，在合同有效期间内，在可以出售的情况下，经双方协商后，被告把定植的1×1米的5万余株药材或苗木销售所得收入或者动迁补偿款的一半一次性支付给原告抵偿租金。合同签订后，原告依约履行了合同，但现今已经三年左右，而被告种植的苗木并未按1×1米的标准种植，每株苗木更根本未达到胸径2公分、全株高2米以上，致使合同目的根本无法实现，被告属于根本违约，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，要求判令原、被告解除合同并赔偿原告40万元。
一审被告崔建文辩称，我与原告在平等、自愿、互利互惠的前提下，签订了土地租赁合同，合同有效期自2012年5月29日至2028年12月30日，我有能力履行合同，而且也在积极的履行合同约定的全部义务，并且也已经实现了合同的目的。原告要求解除合同，赔偿40万元，即无事实依据，也无法律依据。
原审法院经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于沈阳市苏家屯区沙河魏家村76.57亩土地。后因租金约定不明确，原、被告产生纠纷。现原告诉至法院，要求判令原、被告解除合同并赔偿原告40万元。
原审法院认为，原、被告于2012年5月29日签订的《土地租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应该按照合同的约定履行。《土地租赁合同》中第四款关于租金给付时间及形式中约定，在合同有效期间内，在可以出售的情况下（包括政府或企业征用土地），经甲、乙双方协商后，乙方把定植的1×1米的5万余株药材或苗木销售所得收入或者动迁补偿款的一半一次性支付给原告抵偿租金，合同执行期间不另付甲方租金。该条款对于租金的支付时间及数额均未明确约定，故该《土地租赁合同》的租金支付条款约定不明确。本案中，对于原、被告签订的《土地租赁合同》应依据《合同法》的规定，原、被告双方应该按照约定全面履行自己的义务。当合同欠缺非必要条款时，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，可以按照法定补充原则进行，而非解除合同。原告主张要求与被告解除合同并赔偿原告40万元，因原告提供证据不充分，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
宣判后，上诉人王骁不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人的土地租赁合同，由被上诉人赔偿上诉人相应损失或支付相应租金，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清，程序违法，合同对支付租金时间和客观标准有明确的约定，被上诉人苗木没有达到合同约定标准，原审法院未按照告知勘察现场，也不明示评估或鉴定。被上诉人根本违约导致合同目的无法实现而应予解除。一审以证据不充分为由不予支持40万元赔偿属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的根本违约导致上诉人租金收益无法实现。上诉人还要向案外人支付巨额租金，若合同不解除，损失会扩大。
被上诉人崔建文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，土地租赁合同、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人土地租赁合同第四条约定：在合同有效期间内，在可以出售的情况下（包括政府或企业征用土地），经甲、乙双方协商后，乙方把定植的1×1米的5万余株药材或苗木销售所得收入或者动迁补偿款的一半一次性支付给原告抵偿租金，合同执行期间不另付甲方租金。该条款对于租金的支付时间及数额均未明确约定，故该《土地租赁合同》的租金支付条款约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
现上诉人主张被上诉人的苗木未达到合同约定的“3年后需胸径2公分、全株高2米以上”的标准，请求解除合同，但双方合同并未约定未达到此标准上诉人有权解除合同，且根据当事人举证情况，无法确认被上诉人存在根本违约行为导致上诉人的合同目的无法实现，故不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的规定，上诉人的上诉请求本院无法支持。双方就租金问题可协商解决，协商不成可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王骁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第634号
申请执行人李伟，男，1966年11月4日生，汉族。
被执行人杨绪河，男，1973年3月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人杨绪河民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人车辆正评估、拍卖中，此外被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第634号
申请执行人李伟，男，住商城县。
被执行人杨绪河，男，住商城县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人杨绪河民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人车辆正评估、拍卖中，此外被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月八日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第634号申请执行人吕太华与杨好青承揽合同一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨好青未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕太华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第34号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年三月一日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第72-3号
原告：靳建平。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在审理原告靳建平诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在东营市冠球橡胶有限责任公司享有的债权，并已提供担保，现东营市冠球橡胶有限责任公司未提供证据证明该款项实际支付。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在东营市冠球橡胶有限责任公司所享有的债权220860元。
二、冻结期限为二年，自2015年2月16日起至2017年2月15日止。未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月十六日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第72-3号
原告：靳建平。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在审理原告靳建平诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在东营市冠球橡胶有限责任公司享有的债权，并已提供担保，现东营市冠球橡胶有限责任公司未提供证据证明该款项实际支付。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在东营市冠球橡胶有限责任公司所享有的债权220860元。
二、冻结期限为二年，自2015年2月16日起至2017年2月15日止。未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月十六日
书记员 王婷婷
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第18号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：陈燕芳。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月21日作出的普环罚字（2014）B038号行政处罚决定，责令陈燕芳开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币60000元的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月21日送达了行政处罚决定书，被执行人陈燕芳接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币60000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B038号行政处罚决定关于责令被执行人陈燕芳开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币60000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币800元，由被执行人陈燕芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3623号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行�
法定代表人：章正平。
委托代理人：王凯。
被告：林文斌。
被告：林文达。
被告：王荷芳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林文斌、林文达、王荷芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王凯、被告林文达到庭参加诉讼，被告林文斌、王荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月27日，被告王荷芳向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告林文斌在2012年2月27日至2014年12月26日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、�息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告林文斌由被告林文达向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定借款额度100000元，从2012年2月27日起至2014年2月20日止期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2013年2月22日，原告依约发放贷款100000元，借款借据载明借款期限为2013年2月22日至2014年2月20日，借款月利率10.45‰。借款到期后，被告林文斌未能按期归还借款本息，被告林文达、王荷芳也未履行担保责任�请求判令被告林文斌偿还本金100000元及自2013年2月22日起至2014年11月13日止的利息、罚息、复息16984元和自2014年11月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告林文达、王荷芳对上述债务承担连带责任。
被告林文达答辩称：欠款属实。
被告林文斌、王荷芳未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告林文斌由被告林文达、王荷芳担保向原告借款100000元，借款期限2013年2月22日至2014年2月20日，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告林文斌自2013年2月22日起至2014年11月13日止尚欠原告利息、罚息、复息16984元的事实。
被告林文达质证：对证据1、2、3无异议。
被告林文达未举证。
被告林文斌、王荷芳在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告的举证和被告林文达的质证，本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告林文斌、林文达之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告王荷芳出具的保证函系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告林文斌提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林文斌借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元及自2013年2月22日起至2014年11月13日止的利息、罚息、复息16984元和自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告林文达、王荷芳作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付给原告截止2014年11月13日止的利息、罚息、复息16984元及自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被�林文达、王荷芳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由被告林文斌负担；被告林文达、王荷芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2671元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一五年一月十九日
代书 记员 金巧莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01350号
原告李芳琴，女，1929年2月13日出生，汉族，中国工商银行退休职工。
被告童琨，男，1983年8月21日出生，汉族，出租车司机。
本院在审理原告李芳琴诉被告童琨不当得利纠纷一案中，原告李芳琴于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芳琴撤回起诉。
案件受理费2470元，全部退还原告李芳琴。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          (2015)莲民初字第01350号原告李芳琴，女，1929年2月13日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告童琨，男，1983年8月21日出生，汉族，出租车司机，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李芳琴诉被告童琨不当得利纠纷一案中，原告李芳琴于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李芳琴撤回起诉。案件受理费2470元，全部退还原告李芳琴。 审  判  长  王  霞代理审判员  倪晓盈代理审判员  高  琪                            二Ｏ一五年八月十七日 书  记  员  狄鸣柔 1
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00546-2号
申请执行人孙学辉。
被执行人李长根。
本院在执行孙学辉与李长根民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州张湾民初字第00029号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人李长根发出执行通知，责令其三日自动履行还款义务，但被执行人李长根至今未履行。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长根在金融机构的存款33955元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝鹏展
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第1728号
原告张某甲，男，1987年3月9日生，汉族。
被告杨某某，女，1987年6月16日生，汉族。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原告与被告认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告的父母生活，原、被告婚后因性格不合长期吵架，被告不照顾原告的父母，现感情已彻底破裂，望法院判决双方离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等书证及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲与被告杨某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活五年有余，且生育一女儿，双方应对婚姻家庭加倍珍惜，遇到矛盾、分歧应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月七日
书记员 王书元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2277号
原告：黄敏捷。
被告：宁波市北仑区保安服务公司。
法定代表人：陈佩良。
委托代理人：郑鹏飞。
委托代理人：赵海东。
原告黄敏捷与被告宁波市北仑区保安服务公司（以下简称北仑保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄敏捷、被告北仑保安公司的委托代理人郑鹏飞、赵海东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏捷起诉称：2014年原告受被告分派到保税区东区晶元公司做门卫直到2015年12月30日，因晶元公司迁移别处而被告不另行安排工作为止。2015年12月30日，被告领导马成康电话通知原告到大队长赵海东办公室，赵海东对原告说“保安公司与晶元公司合同到期，保安公司无岗位安排你工作，从今后你不能上班”。12月31日，被告不让原告上班。原告要求被告另外安排工作岗位被拒绝。2015年12月30日至2016年1月14日，原告多次找赵海东和被告领导要求安排工作，被告均以没有岗位拒绝。2016年1月14日，原告找被告领导要求安排工作时，赵海东对原告说：“保安公司确实无岗位安排你的工作，你填好单子，按国家政策给予办理，还能到北仑社保处领取失业保险金。”他拿出早写好的辞职单叫原告签字，原告认为不是本意提出异议，赵海东说只要签好字其他事情他会到二楼给我办好，否则手续办不了。原告认为自己妻子与赵海东相熟，应该不会有问题，所以违心地签了字。后赵海东只给原告办理了《终止（解除）劳动合同证明书》、《宁波市失业人员登记证明书》。被告为免除自己法定责任，以欺诈胁迫手段，用口头寻诺故意引诱原告在他早写好的辞职单上签字，非原告本人真实意愿，是无效的。被告早在2016年1月6日就停止了原告的社会保险。被告出具的终止（解除）劳动合同证明书载明是被告于2016年1月4日单方终止劳动合同，失业登记证明书载明原告因非本人意愿与单位脱离劳动关系。被告让原告签订劳动合同时故意不写劳动合同到期日，且不把劳动合同给原告。现起诉，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17649元。
被告北仑保安公司答辩称：我们根据第三方要求招聘安排人员，原告年龄偏大，被告本不想聘用他，因原告通过熟人托请，被告让原告承诺若其离开立立电子则自愿放弃安排工作和经济补偿后，才同意招聘原告。后立立电子要求更换原告，原告又找人托请，被告将原告调岗到中医院和晶元公司。后被告与晶元公司之间协议终止，赵海东告知原告并要求原告按照承诺书执行，原告因此在辞职报告上签字。被告不需要支付赔偿金。
原告黄敏捷向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.社会保险查询单1份，拟证明被告于2016年1月6日终止了原告的社会保险。被告无异议，本院予以认定。3.劳动合同1份，拟证明原、被告存在劳动关系，原告签订劳动合同时劳动合同到期日是空白的。被告对真实性无异议，但认为原告签订劳动合同时并非空白合同。本院认为，原告并无证据证明其在劳动合同上签字时该合同为空白合同，故对该合同真实性本院予以认定。4.终止（解除）劳动合同证明书1份、宁波市失业人员登记证明书1份，拟证明被告违法解除劳动合同。被告对真实性无异议，但认为实际情况是原告主动辞职，其为协助原告领取失业金才勾选的“非本人意愿”、“终止合同”。本院对真实性予以认定，至于双方劳动关系解除的真实原因应结合被告提供的证据综合认定。
被告北仑保安公司向本院提供承诺书、辞职报告、离职审批表各1份，拟证明原告主动辞职。原告对承诺书真实性无异议，但认为因被告公司强势原告不得不签署承诺书，不合法，承诺书无效，原告承认辞职报告、离职审批表中有一张是原告于2016年1月14日签署的，但已经忘记具体签的是哪张了，其签字的时候被告承诺赔偿，但具体没有说清楚，就是说按照国家政策处理，原告认为其签完辞职单后被告该赔偿的都会赔偿，辞职报告和离职审批表上离职日期写的是2015年12月30日，实际上那天原告仍在被告单位工作。本院认为，用人单位以劳动者承诺放弃安排工作、经济补偿为前提聘用劳动者，违法限制劳动者的权利，劳动者所作的该承诺无效，本院对承诺书不予认定，因原告确认离职报告、离职审批表中有一张由其签署，根据该证据载明的内容，本院对于2016年1月14日原告签字申请其于2015年12月30日辞职的事实予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告于2011年9月21日进入被告单位从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2011年9月21日至2015年12月31日。2016年1月14日，原告签字申请于2015年12月30日辞职。同日，被告向原告出具了《终止（解除）劳动合同证明书》和《宁波市失业人员登记证明书》。2016年1月15日，原告申请仲裁。
本院认为：用人单位违法解除或终止劳动合同的，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。本案被告向原告出具的终止（解除）劳动合同证明书和宁波市失业人员登记证明书虽载明劳动合同解除原因为“合同到期”、“非本人意愿”、“终止合同”，但根据原告签署的辞职单，双方劳动关系解除实际原因是原告申请于2015年12月30日辞职，原告主张被告违法解除劳动合同，无事实依据，本院不予认定。原告称被告承诺就劳动关系解除而赔偿原告，亦无证据证明。原告要求被告支付赔偿金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄敏捷的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年五月十七日
代书记员 王 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60036号
原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人唐闯宏，系该公司总经理。
委托代理人范瑞云，系该公司法律顾问。
被告甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘俊，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司诉被告甘肃安居建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告甘肃安居建设工程集团有限公司银行存款1152463元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃安居建设工程集团有限公司银行存款1152463元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄 园
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执731号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：查晓顺。
被执行人:铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：张翠华。
本院在执行铜陵市义安区市场监督管理局与铜陵万象汽车零部件有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执149号
申请执行人张东浪，男，汉族，1982年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。
被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区锦业二路*号。
张东浪申请执行王学林追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第003451号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人王学林在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王学林在在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月二日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执149号
申请执行人张东浪，男，汉族，1982年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。身份证号码：6104031982********。
被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区锦业二路*号。身份证号码：6106301978********。
张东浪申请执行王学林追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第003451号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人王学林在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王学林在在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月二日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执149号-1
申请执行人张东浪，男，汉族，1982年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。
被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区锦业二路*号。
张东浪申请执行王学林追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第003451号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人王学林送达了执行通知书。责令其立即支付申请执行人案件款45000元，执行费费575元并承担迟延期间的债务利息。2016年3月4本院将王学林的存款45575元扣划至本院执行专户。后本院提取了执行费575元，申请执行人张东浪领取了该案件款并放弃了迟延期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十二日
书记员 赵 蓉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00577号
原告：戴少军，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县山七镇三石村，身份证号码3424251978********。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张定来，男，1963年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县城关镇梅山北路**号仁和食品厂，身份证号码3424251963********。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告戴少军诉被告张定来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴少军及其委托代理人朱福平，被告张定来的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴少军诉称：被告张定来于2012年8月17日借取原告10万元，约定月利率为4%，期限一个月。但该借款到期后，其一直未有归还。现请求法院依法判令被告立即归还该10万元借款及以月利率4%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告戴少军向本院提交的证据为：借条一份，证明被告于2012年8月17日向原告借款10万元，约定利率为4%，借款期限为一个月的事实。
被告张定来辩称：对借款事实无异议，但原告实际只给付了被告92000元现金，预先扣除了两个月的利息80000。在第一个月到期后，被告又支付了8000元利息，计支付利息16000元。被告于2013的2月8日归还了原告50000元，尚欠42000元。约定的利率过高，只能按中国人民银行同期借款利率支付42000元的利息。
被告张定来向本院提交的证据为署名卫功凯出具的收条一份，证明2013年2月8日原告通过卫功凯已经收回借款50000元的事实。
被告张定来对原告证据的质证意见为对真实性无异议，但原告实际只交付了92000元现金。
原告戴少军对被告张定来证据的质证意见为对该事实不清楚。
本院认证认为：被告对原告所提交的证据真实性的无异议，其虽提出原告实际只交付了92000元，但无反证证明，故对该证据证明力予以认定；被告张定来出具的收条无原告签名，也无证据证明卫功凯收其50000元是受原告的委托，故对该证据的证明力不予认定。
经审理查明：2012年8月17日，被告张定来向原告戴少军借款10万元，出具了该借款的借条，约定的月利率为4%，期限一个月。该借款到期后，被告对借款本金未有归还。诉讼中，经本院询问，原告戴少军自认在该借款到期后，被告支付了一个月的利息4000元，其也两次委托他人向被告催要并收取了利息，但收取利息的具体数额已记不清，且均未向被告出具收条。原告诉讼代理人陈述已收取被告三个月的利息。
本院认为：原告戴少军与被告张定来间系民间借贷合同关系，该合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护，但约定的千分之四十的月利率违反了国家有关限制利率的规定，超出银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）四倍的部分不予保护，该合同于原告当日实际提供借款后生效。被告张定来在取得借款后，有依约及时归还借款本金及结清利息的义务。故本院对原告戴少军要求被告张定来归还尚欠借款本金100000元及其利息的诉讼请求予以支持，但违反国家有关限制借款利率的部分不予保护，且应扣除原告自认的被告在借款到期后已付三个月的利息计12000元；原告提出诉讼费负担的问题，因该费用属国家规费，不是双方民间借贷关系的内容，本院将依国家关于诉讼费负担的规定，确定该项费用的负担。被告张定来提出原告实际仅提供了92000元借款、通过卫功凯已归还原告50000元的主张，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张定来欠原告戴少军借款本金100000元及其利息，（利息自2012年8月17日起，按银行同期短期贷款基准年利率5.6%的四倍，计付至该本金实际付清之日止，已支付的利息12000元从其中扣减），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、驳回原告戴少军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张定来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年八月六日
书记员 杨梅红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第361号
原告陈胜光，身份号码xx，男，1968年7月16日出生，汉族，下岗工人，住肇源县肇源镇。
原告张凤英，身份号码xx，女，1971年10月8日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告黄立忠，身份号码xx男，1928年2月11日出生，汉族，下落不明。
原告陈胜光、张凤英与被告黄立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告黄立忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻。2000年二原告以6000元价款购买被告房屋，产权证号1989号，原告付清房款后，被告将产权证交给原告。但未办产权变更登记。故原告起诉被告协助办理房屋所有权证变更登记。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，二原告系夫妻关系。2000年二原告以6000元价款购买被告房屋，面积42平方米，产权证号1989号，原告付清房款后，被告将产权证交给原告，但未办产权变更登记。原告一直居住至今。现原告起诉被告协助办理房屋所有权证变更登记。
本院认为，原告购买被告房屋，已实际占有使用十余年，双方买卖合同合法有效，肇源县肇源镇新曙光街2委9组42平方米的平房（产权证第19**号）归原告陈胜光、张凤英所有，被告黄立忠应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告黄立忠协助原告办理肇源镇新曙光街2委9组产权证第19**号房屋所有权证变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第361号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告薛玉生，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省确山县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告薛玉生合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告薛玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年11月6日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2015年6月7日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，但被告的电话一直打不通，联系不上。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告薛玉生未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告中远公司为甲方，被告薛玉生为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2015年6月7日到期，被告薛玉生没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告徐海生未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告薛玉生解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告薛玉生的合同关系。
被告薛玉生于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告徐海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第361号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月15日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何玉红
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1312号
申请执行人杨伟民
被执行人姚樟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00337号，依法向被执行人姚樟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚樟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚樟红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚樟红（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币3421904.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1312号申请执行人杨伟民被执行人俞献娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00337号，依法向被执行人俞献娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞献娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞献娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞献娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币3421904.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十七日书记员  黄斌
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终133号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1982年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住。
被上诉人（原审被告）：王凯清，男，1978年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，系杨娟之夫，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杨娟、王凯清商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
杨娟、王凯清辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用6569.63元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月28日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买正大住宅楼第二单元601号商品房，建筑面积119.5㎡（套内建筑面积111.1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡）；购房款25.7万元，交房时间为2009年8月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杨娟、王凯清签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杨娟、王凯清已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲