wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初106号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人高某，农业户口。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年5月1日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局杏花派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）95号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、助理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控:2018年4月13日12时10分许，被告人高某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汾阳市杏花村镇西堡村新开路，由南向北行驶至该路与联谊街的十字路口时，撞到由西向东步行的党某，造成党某受伤，摩托车受损的交通事故。汾阳市公安局交警大队认定，高某在本起事故中负全部责任。经鉴定,高某血样中酒精含量为158.08mg/100m1。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年4月13日12时10分许，被告人高某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汾阳市杏花村镇西堡村新开路，由南向北行驶至该路与联谊街的十字路口时，撞到由西向东步行的党某，造成党某受伤，摩托车受损的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队认定，高某在本起事故中负全部责任。经鉴定,高某血样中酒精含量为158.08mg/100m1。
又查明，事故发生后被告人高某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实:被告人高某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证实：被告人高某于2018年4月24日被汾阳市公安局刑事拘留；2018年5月1日被取保候审释放。
3、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证实：汾阳市公安局交通警察大队扣押发还事故车辆情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片等证实：2018年4月13日14时在汾阳医院对被告人高某血样提取情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人高某已办理驾驶证信息。
6、协议书、谅解书等证实：事故发生后，被告人高某赔礼道歉，赔偿损失，并取得被害人谅解。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人高某无违法犯罪前科。
二、被害人陈述
被害人党某陈述证实：2018年4月13日12时10分，在西堡村新开路我家门市门口十字路上发生事故，我步行跑的由西向东过十字路口，对方一辆摩托车把我撞了。
三、被告人供述和辩解。
被告人高某供述证实：2018年4月13日12时10分许，在西堡村新开路与联谊街十字路口发生交通事故，我无证骑的二轮摩托车与一小男孩碰撞，后一起去了医院。在医院交警对我呼气测试，又去汾阳医院门诊抽了血。上午在酒厂上班时我喝了三次酒，每次大概一两左右。
四、鉴定意见
1、山西省平遥司法鉴定中心（2018）醇鉴字第029号司法鉴定意见书证实：高某的血样中检出酒精成分，其含量测定为158.08mg/100ml。
2、汾阳市公安局交通警察大队第201804116号交通事故认定书证实：高某在本起事故中应负全部责任。
五、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实：事故发生路段、路面情况及碰撞遗留物等情况。
本院认为，被告人高某违反法律法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯玲秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申76号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张志勇，经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩喜春，男，1964年9月23日出生，汉族,林场退休工人，住敦化市黄泥河镇。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司(以下简称太平洋敦化支公司)因与被申请人韩喜春保险合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋敦化支公司申请再审称：请求依法撤销敦化市人民法院作出的(2018)吉2403民初37号民事判决，依法改判太保公司向韩喜春支付赔偿款8963.5元；再审费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。韩喜春的车辆在太保公司投保了机动车损失险事故发生也在保险期间内。但本案系基于发生交通事故而产生的赔偿。因此。韩喜春应优先向责任人主张权利。一审庭审中韩喜春对涉案车辆的损失部分没有向对方车辆主张权利，即放弃了原本由对方车辆承担的部分损失，反而要求太保公司承担全部车辆损失无事实及法律依据。2.太保公司已向韩喜春告知了风险。2017年3月15日，韩喜春投保机动车损失险等保险时太保公司要求韩喜春在“投保人声明”栏中签字，韩喜春作为完全民事行为能力人理应先看其内容，然后再签字，故韩喜春应对签字承担法律责任。也表明太保公司已明确告知相应风险。3.太保公司对机动车损失部分应按比例赔付。太保公司对韩喜春车辆的实际损失14805元予以认可，但因对方车辆没有投保交强险，由责任人承担2000元。超出的部分按责任比例由太保公司承担。
韩喜春辩称：1.原审判决认定事实清楚。申请人没有在原审庭审中举证证明其向韩喜春告知了风险，即使韩喜春在“投保人声明”栏中签字，也不能表明申请人已明确告知相应风险。申请人所称“太平洋敦化支公司对机动车损失部分应按比例赔付”没有事实根据及法律依据。2.原审判决适用法律正确。根据《保险法》第十七条的规定，申请人没有作出注意提示，也未作出明确说明，该条款对韩喜春不发生效力。
经本院审查认为，韩喜春与太平洋敦化支公司签订的涉案保险合同合法有效，双方应自觉履行。虽然合同第十九条第二款规定了部分损失计算方法的扣减事项，即免除保险人责任的条款，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因太平洋敦化支公司作为保险人未对投保人作出足以引起投保人注意的提示，也未作出明确说明，故该条款不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，太平洋敦化支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司的再审申请。
审判长 曹立红
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年七月五日
书记员 李思思
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2989号
上诉人（原审原告）：林秀玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市宏原典当有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区华港翠园楼9号店面，统一社会信用代码91350602741656306B。
法定代表人：施燎原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，该公司员工。
上诉人林秀玉因与被上诉人漳州市宏原典当有限责任公司案外人执行异议之诉一案。不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案未将被执行人刘小宾列为当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初462号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人林秀玉预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年一月十三日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初151号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王加勇，男，1981年8月12日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王加勇犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月18日至2018年3月6日期间，被告人王加勇至建湖县境内作盗窃案2起，窃得苹果4手机一部、钱包一只、大润发超市卡一张、现金600元，所窃实物折币和现金共计人民币1504元，具体犯罪事实如下：
1．2017年1月18日9时40许，被告人王加勇在建湖县京城国际凌志大酒店门口窃得被害人叶某1电动三轮车上白色苹果4手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。
2．2018年3月6日16时许，被告人王加勇在登达大酒店四楼办公室内窃得被害人赵某1钱包一只、现金600元、面值500元大润发卡一张。经鉴定，被盗物品价值人民币304元。被盗物品折币和现金合计人民币1404元。
归案后，被告人王加勇如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为被告人王加勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王加勇在庭审中无异议，并有被告人的常住人口基本信息及近期照片、刑事判决书、案底查询单、受案登记表、发破案经过及归案情况、建湖县公安局制作的扣押、发还清单、赔偿协议等书证，证人曹某、顾某的证言，被害人赵某1、叶某1的陈述，被告人王加勇的供述和辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王加勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王加勇如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王加勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月七日起至二○一八年六月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终270号
上诉人（原审被告）：大连路明光电工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：熊楚耀，系公司经理。
委托代理人：李琦，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连岚翔装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：辛有军，系公司总经理。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：校荣春，系公司董事长。
上诉人大连路明光电工程有限公司因与被上诉人大连岚翔装饰工程有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2317号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大连路明光电工程有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的工程合同为工程转包合同，根据司法解释合同无效，故双方是一般的债权债务关系，本案应当根据《民诉法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，即由原审法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，属于不动产专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费100元，由上诉人大连路明光电工程有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初258号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴什众，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人吴什众曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被本院判处罚金人民币三千元。被告人吴什众因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人吴什众犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人吴什众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组，盗窃作案四起，窃得白酒、草鸡、现金等财物，共计价值人民币1440元。具体事实如下：
1.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组周某1家，撬门入户，盗窃现金人民币200元。
2.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组周某2家，撬门入户，盗窃洋河牌海之蓝白酒5瓶，经鉴定，价值人民币600元。
3.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组郭某家，撬门入户，盗窃现金人民币100余元。
4.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组周某3家，盗窃门前鸡圈内草鸡10只，经鉴定，价值人民币540元。
2018年5月16日，被告人吴什众被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴什众在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、查获经过、发破案经过、被害人周某1、周某2等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴什众以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴什众有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴什众归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴什众犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。罚金一千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴什众未退赃款人民币1440元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83991f8e-7d12-4bdc-9d26-a94d012ec781&imgId=ODM5OTFmOGUtN2QxMi00YmRjLTlkMjYtYTk0ZDAxMmVjNzgxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初258号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴什众，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人吴什众曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被本院判处罚金人民币三千元。被告人吴什众因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人吴什众犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人吴什众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组，盗窃作案四起，窃得白酒、草鸡、现金等财物，共计价值人民币1440元。具体事实如下：1.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组周某1家，撬门入户，盗窃现金人民币200元。2.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组周某2家，撬门入户，盗窃洋河牌海之蓝白酒5瓶，经鉴定，价值人民币600元。3.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组郭某家，撬门入户，盗窃现金人民币100余元。4.2017年9月18日晚上，被告人吴什众到涟水县唐集镇周荡村前十组周某3家，盗窃门前鸡圈内草鸡10只，经鉴定，价值人民币540元。2018年5月16日，被告人吴什众被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人吴什众在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、查获经过、发破案经过、被害人周某1、周某2等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴什众以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴什众有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴什众归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴什众犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。罚金一千元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴什众未退赃款人民币1440元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年七月十八日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初37号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姚金鎏，男，1990年8月19日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，住建湖县。曾因赌博，于2013年2月被建湖县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人姚金鎏犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人姚金鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月9日凌晨3时许，被告人姚金鎏的姐姐姚某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在建湖县美都花园小区内发生交通事故，在交警处理事故期间，被告人姚金鎏不顾民警的劝阻，强行发动苏Ｊ×××××号小型汽车向前行驶2米，被当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚金鎏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克，后经江苏省公安厅物证鉴定中心复检，含量为每百毫升87毫克。
在血样复检期间，被告人姚金鎏于2017年10月7日凌晨3时许，再次醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与明珠路交叉口处发生单方交通事故，致其受伤，车辆不完全损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚金鎏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。
归案后，被告人姚金鎏如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人姚金鎏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚金鎏在庭审中无异议，并有被告人姚金鎏的人员基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、公安机关出具的情况说明、血样提取登记表、抽血现场照片及视频、试管照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、公安机关调取的监控抓拍照片等书证，证人柏某、徐某、姚某、花某的证言，被告人姚金鎏的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金鎏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚金鎏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚金鎏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚金鎏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初628号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王奎林，男，1970年4月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地为黑龙江省鹤岗市工农区，住天津市滨海新区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1987年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑十个月，2003年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月26日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2018年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人王奎林犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于次日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王奎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王奎林于2007年12月15日10时许入住天津市蓟州区渔阳镇东来顺旅馆311房间。当日17时许，被害人戴某驾驶牌号为辽Ａ×××××的五菱之光面包车装载30余台电磁炉，与其雇主张某1夫妇入住东来顺旅馆，其中戴某入住到该旅馆311房间。在该旅馆311房间内，王奎林以戴某系其老乡为由，与戴某攀谈，后邀请戴某共同饮酒。当日22时许，王奎林趁戴某熟睡之机，将戴某的上衣（内有部分零钱）和上述汽车的钥匙拿走，并驾驶该汽车离开现场。王奎林驾驶该汽车到达天津市南开区，将该汽车内的电磁炉变卖，后将该汽车丢弃在津南区葛沽镇南大街。2007年12月16日3时许，戴某报警。公安机关出警后，在311房间提取烟蒂两枚、水杯一个、酒瓶一个、雀巢咖啡袋三个以及戴某的血液、尿液等物。经天津市公安局鉴定，从送检的水杯中检出舒乐安定成份；其余检材均未检出常见毒物成份。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，案发现场提取的烟蒂上检出的DNA为王奎林的可能性大于99.99999999％。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值17000元。
2007年12月17日23时许，公安津南分局民警巡逻时发现被盗车辆。2008年1月29日，公安机关将被盗车辆发还失主。
2017年4月26日，被告人王奎林被公安机关拘传到案。王奎林到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查，被告人王奎林因犯抢劫罪、盗窃罪于1987年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑十个月，2003年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月26日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月7日刑满释放；因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，先行羁押15日。
上述事实，被告人王奎林在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、小型汽车辽Ａ×××××车辆信息表、情况说明、天津市公安局津南分局随案移交物品清单、发还笔录、刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场照片，天津市公安局刑事科学技术鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人戴某陈述，证人张某1、张某2、何某、张某3证言，被告人王奎林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王奎林曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王奎林被拘传到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王奎林同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王奎林有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：
被告人王奎林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初371号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李洪宇，男，1979年1月21日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，现住址吉林省四平市双辽市，租住于庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年8月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年4月27日20时10分许，被告人李洪宇酒后驾驶轿车行驶至庄河大厦十字路口被设岗检查的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李洪宇血中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。
被告人李洪宇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉﹝2018﹞363号起诉书指控被告人李洪宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李洪宇具有以下从轻处罚量刑情节，如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任彩娥
二〇一八年八月十四日
书记员 石晗桥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6765号
上诉人(原审原告)：大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道段家村。
法定代表人：徐德胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈美娟，女，1959年11月8日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：邹晓科，男，1982年7月20日出生，汉族，得胜街道管理中心职员，住址同上。
被上诉人(原审被告)：邹品，男，1987年6月6日出生，汉族，大连移动公司职员，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会因与被上诉人陈美娟、邹晓科、邹品返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连金普新区登沙河街道段家村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。......”本案中，上诉人已经提交给法庭的证据《土地利用现状外业调查表》已经载明所有权人为上诉人集体。另外，上诉人提交的大连金普新区登沙河街道办事处出具的《证明》，也证明案涉土体系上诉人所有。本案所涉土地的所有权并无争议，上诉人作为案涉土地的所有权人有权维护本集体的利益，要求被上诉人腾退案涉土地。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条认为上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的范围明显系适用法律错误。二、被上诉人占用土地是否违反不影响上诉人主张民事权利。
陈美娟、邹晓科、邹品辩称，本案不属于民事受案范围，原审适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
大连金普新区登沙河街道段家村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告腾退其占用的位于大连金普新区段家村，面积为5202平方米的集体土地；2、请求判令三被告支付土地使用费，自1992年1月1日起至被告实际腾退之日止，按0.75元/平方米/天（按市场价一亩一年五百元）计算，暂计算至2016年12月30日的占用费为93636元（按0.75元/平方米/天×5202平方米×24年）。
一审法院未认定事实。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理;未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案原、被告双方围绕农村土地使用权产生争议，应由人民政府处理。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告大连金普新区登沙河街道段家村民委员会的起诉。案件受理费2200元（原告已预交），予以退还。
本院经审理认为，案涉土地系上诉人所有的农村集体土地，权属清楚，本案不涉及土地所有权或国有土地使用权权属界定，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定本案不属于民事案件系法律适用错误。由于大连金普新区登沙河街道段家村民委员会的诉请为要求腾退并支付土地使用费，本案为返还原物纠纷，因此，审查的对象是陈美娟、邹晓科、邹品占有土地的合法性，属于民事审查范围，本案属民事受案范围，一审法院应当予以审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初791号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 任 娲
审判员 阁成宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 任建芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5658号
上诉人（原审被告）：张泽成，男，1968年12月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审被告）：王茜，女，1967年2月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址同上诉人张泽成。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65134部队，住所地辽宁省瓦房店市松树镇刘屯201号。
法定代表人：赵明，该单位主任。
委托诉讼代理人：周瑞，男，1981年3月23日生，蒙古族，该部队管理处处长，住大连市金州区中。
委托诉讼代理人：祝建业，沈阳军区联勤部法律顾问处律师。
上诉人张泽成、王茜因与被上诉人中国人民解放军65134部队租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。本案中，双方均认可案涉土地上建有军用房屋。上诉人对军用房屋进行了添附，又在案涉土地上新建活动板房。现上诉人主张被上诉人不具备要求自己腾退的主体资格，案涉土地由瓦房店市得利寺镇龙潭村民委员会让其暂时无偿使用。一审法院应对以下事实予以查清：双方是否成立租赁合同关系，案涉房屋及项下土地是否由被上诉人管理及控制。同时，因本案处理结果与瓦房店市得利寺镇龙潭村民委员会有法律上的利害关系，一审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1649号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人张泽成、王茜预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 范瑞瑶
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 澜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6629号
上诉人（原审被告）：大连市西岗区凉水湾海鲜食府，住所地大连市西岗区。
经营者：杨玉福，男，1950年7月11日出生，汉族，个体业主，住庄河市。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚波，男，1959年8月25日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府因与被上诉人姚波餐饮服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府系个体工商户，兰英是该饭店的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故兰英应为本案共同诉讼人，一审法院应追加兰英参加诉讼。同时，兰英作为案涉饭店的实际经营者，是案涉储值卡的发放者和收款方，其掌握着储值卡的优惠与余额等信息，在其作为共同诉讼人参加诉讼后一审法院应对此予以查清。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1999号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 卢宏翔
审判员 王家永
审判员 周欣宇
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初199号
原告：刘永雁，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告：温海新，住黑龙江省海林市。
共同委托诉讼代理人：赵鑫，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：延边振发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市渤海街江北一委。
法定代表人：王振明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市富裕路26号。
法定代表人：高德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高德宝，住黑龙江省海林市。
第三人：高德军，现住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：高德宝，住黑龙江省海林市。
原告刘永雁、温海新与被告延边振发房地产开发有限责任公司、第三人海林市东方建筑安装有限责任公司、高德军债权人代位权纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，发现吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2278号案件，原告延边振发房地产开发有限责任公司诉被告海林市东方建筑安装有限责任公司，案由为建设工程施工合同纠纷。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年八月十五日
书记员 段崇鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终982号
上诉人（原审被告）：绩溪县缭原金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡岭外王村。
法定代表人:高少华。
被上诉人(原审原告）：浙江潘委新材料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，经理。
上诉人绩溪县缭原金属制品有限公司因与被上诉人浙江潘委新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌人民法院（2017）浙0782民初11537号民事裁定，向本院提起上诉。
绩溪县缭原金属制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系供货关系，所购油漆均由被上诉人负责送货上门，双方约定的交货地点均为上诉人公司场地，可见双方合同履行地在上诉人所在地，并非原审认定的双方对合同履行地没有约定，因此本案应当适用我国民诉法第二十三条的规定确定由上诉人所在地法院即绩溪县人民法院管辖。其次，上诉人未收到油漆货物，事实上当时被上诉人的油漆出现质量问题，上诉人已经暂停了与被上诉人的供货关系，实质上双方未实际履行案涉供货合同，因此即使双方没有约定履行地也应依法由被告住所地人民法院管辖。综上，请求一审裁定，裁定本案移送至安徽省绩溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中并无证据证明双方当事人对合同履行地存在约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。涉案合同是否实际履行并非管辖异议阶段所审查的内容。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终982号上诉人（原审被告）：绩溪县缭原金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡岭外王村。法定代表人:高少华。被上诉人(原审原告）：浙江潘委新材料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，经理。上诉人绩溪县缭原金属制品有限公司因与被上诉人浙江潘委新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌人民法院（2017）浙0782民初11537号民事裁定，向本院提起上诉。绩溪县缭原金属制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系供货关系，所购油漆均由被上诉人负责送货上门，双方约定的交货地点均为上诉人公司场地，可见双方合同履行地在上诉人所在地，并非原审认定的双方对合同履行地没有约定，因此本案应当适用我国民诉法第二十三条的规定确定由上诉人所在地法院即绩溪县人民法院管辖。其次，上诉人未收到油漆货物，事实上当时被上诉人的油漆出现质量问题，上诉人已经暂停了与被上诉人的供货关系，实质上双方未实际履行案涉供货合同，因此即使双方没有约定履行地也应依法由被告住所地人民法院管辖。综上，请求一审裁定，裁定本案移送至安徽省绩溪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中并无证据证明双方当事人对合同履行地存在约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。涉案合同是否实际履行并非管辖异议阶段所审查的内容。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一七年十月二十三日代书记员 汪艳玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终274号
上诉人（原审被告）：高玉平，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。
被上诉人（原审原告）：张克民，男，1964年11月1日出生，汉族，G308青石线高唐段改建工程项目部职工，住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张晓慧，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，系被上诉人之女。
上诉人高玉平因与被上诉人张克民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2016)鲁1526民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高玉平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人高玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 闪
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1137号
上诉人(原审原告)：金在镐，男，朝鲜族，退休干部，住吉林省延吉市。
被上诉人(原审被告)：朴承彪，男，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
上诉人金在镐因与被上诉人朴承彪物权确认纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金在镐及被上诉人朴承彪到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，金在镐于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金在镐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金在镐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金在镐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦承兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年八月一日
书记员 徐 妍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初220号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋寿刚，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人蒋寿刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审，因多次传唤不到案，被刑拘上网追逃，6月5日被抓获归案。因本案，于2018年6月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人蒋寿刚犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员郁文林出庭支持公诉，被告人蒋寿刚及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月20日21时许，被告人蒋寿刚酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县炎黄大道由东向西行驶至淮浦路，右转弯进入红日路，行驶至荣马大酒店门前被民警查获。经鉴定，被告人蒋寿刚血样中乙醇含量为198.6mg/100ml。
上述事实，被告人蒋寿刚在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋寿刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋寿刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋寿刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋寿刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月二日
书记员 李静
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初23号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人何文杰，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。1995年4月12日因故意伤害罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2017年11月6日被行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】19号起诉书指控被告人何文杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、褚良波出庭支持公诉，被告人何文杰及辩护人李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年10月27日5时38分许，被告人何文杰驾驶辽KXXL**号厢式货车行驶至辽阳市太子河区滨河路宇田集团西50米处时，与行人金某某、吴某某发生交通事故，造成金某某、吴某某受伤。肇事后，被告人何文杰驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，金某某损伤程度为重伤二级。经交警部门责任认定，被告人何文杰负此事故的全部责任。2017年11月6日，被告人何文杰被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何文杰驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故致人重伤，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人属过失犯罪，具有自首情节，其家属积极筹措赔偿金，希望法院从宽处罚。
经审理查明，2017年10月27日5时38分许，被告人何文杰驾驶辽KXXL**号松花江牌轻型厢式货车沿辽阳市太子河区滨河路由西向东行驶，当车行驶至宇田集团西侧50米处时，与行人金某某、吴某某发生交通事故，造成金某某、吴某某受伤。肇事后，被告人何文杰驾驶车辆逃离现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：金某某损伤程度为重伤二级。经辽阳市公安交通警察支队侦查大队责任认定：被告人何文杰负此事故的全部责任。2017年12月4日，被告人何文杰经公安机关电话传唤到案。
2017年11月24日，被告人何文杰与吴某某就民事赔偿达成和解协议。同年12月11日，被告人何文杰家属与被害人金某某家属就民事赔偿达成协议，先行垫付医疗费569600元，其他赔偿项目待金某某医疗终结后支付。
上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源。证明2017年10月27日，辽阳市公安交警支队侦查大队接到报案，称在辽阳市太子河区白塔消防队对面，一辆面包车将两名行人撞伤后逃逸。
2、查获经过、侦查手段及相关证据。证明报案人称逃逸车辆是一辆微型面包车，公安机关通过对事故周边的监控视频和民用视频进行逐一排查，发现东干河村何文杰家有一辆与肇事车辆相似的面包车，其车辆活动时间与事故发生时间相吻合。2017年11月6日民警将何文杰带回大队，何文杰承认其交通肇事逃逸的事实。2017年12月4日，公安机关通过电话将被告人何文杰传唤到案。
3、证人李某某证言。证明被告人何文杰将辽KXXL**号面包车放在其家车棚，其不知道何文杰驾驶车辆肇事逃逸。
4、被害人吴某某陈述。证明2017年10月27日早上5点40分左右，其与金某某在铁西消防队对面的路上溜达锻炼身体，一辆微型面包车将其和金某某撞倒，之后这辆车逃逸。
5、辽襄鉴【2017】法医鉴字第580号鉴定意见书。证明经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，金某某颅内出血伴脑受压症状和体征的伤情，损伤程度为重伤二级。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所【2017】428号鉴定书。证明事故现场遗留散落物为肇事车辆辽KXXL**号轻型厢式货车散落，货车右前部为与人体碰撞接触部位。
7、现场勘验笔录及照片。证明肇事现场情况。
8、道路交通事故认定书。证明被告人何文杰负此事故的全部责任。
9、（1995）通刑初字第62号刑事附带民事判决书。证明1995年4月12日，被告人何文杰因故意伤害罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十三年。
10、行政处罚决定书。证明2017年11月6日，被告人何文杰因肇事逃逸被行政拘留十五日。
11、和解协议书、收条。证明2017年11月24日，被告人何文杰与吴某某就民事赔偿达成和解协议。同年12月11日，被告人何文杰家属与被害人金某某家属就民事赔偿达成协议，先行垫付医疗费569600元，其他赔偿项目待金某某医疗终结后支付。
12、被告人何文杰的供述。证明2017年10月27日，其驾驶辽KXXL**号微型面包车行驶至辽阳市太子河区滨河路宇田集团西50米处时，将同方向的两个行人撞倒，之后其开车逃走。肇事后，其将面包车放到亲属李某某家。
本院认为，被告人何文杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何文杰虽具有前科，但考虑到其在事故发生后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人就民事赔偿达成协议，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人何文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 包 猛
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 莹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初427号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年12月22日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。2013年9月2日因犯非法经营罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年3月22日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：2017年10月27日至31日，被告人黄某某用电动自行车携带伪基站设备分别在本市海珠区某鞋业城、天河区中山大道、黄埔大道等地发送垃圾广告信息，每天工作时间为19时至20时。
2017年10月31日20时许，被告人黄某某在本市海珠区某鞋业城门口人行天桥底处被民警抓获，被当场缴获伪基站发射器l套、手机2部、电动自行车1辆等作案工具。经鉴定，该伪基站设备是工作在GSM900公众移动通信频率、发射指标不符合检测依据的要求、未经国家无线电管理机构型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备，在使用过程中能非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司证明，该伪基站设备共发送垃圾短信13521条，造成至少一万名用户不满一小时的通信中断。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。被告人黄某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关提请本院处理财物中的金立手机1部、小米手机1部因没有证据证实系本案的犯罪工具或者违法所得，故不应在本案中处理，应由公安机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的伪基站发射器1套、送餐箱子1个、电动自行车1辆、诺基亚手机1部、lex620手机1部、遥控器1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年三月二十六日
书记员 温文婷
冯志焕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1078号
上诉人（原审被告）：胡卫国，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被上诉人（原审原告）：余红大，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：杨宝杰，女，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
上诉人胡卫国与被上诉人叶某、原审被告杨宝杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人胡卫国及原审被告人杨宝杰户籍所在地均为黑龙江省逊克县。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省逊克县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人余红大起诉要求上诉人胡卫国、原审被告杨宝杰归还借款，接收货币一方为被上诉人余红大，其住所地为合同履行地。余红大住所地位于浙江省浦江县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初354号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王雪健，男，1991年9月29日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，无业居民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2012年8月17日被判处拘役四个月缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人王雪健犯危险驾驶罪，并建议对被告人王雪健适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月9日22时许，被告人王雪健酒后驾驶车牌号为吉Ｈ×××××的小型轿车，从蓟州区渔阳镇雪域粗粮馆出发，沿兴华大街由东向西行驶至兴华大街与二六九路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王雪健血液中酒精含量为172.55mg/100ml。
被告人王雪健后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王雪健在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、被告人驾驶车辆信息查询情况、车辆照片、刑事判决书、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被告人王雪健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王雪健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王雪健具有以下量刑情节：被告人有前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王雪健拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王雪健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初625号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方兴成，男，汉族，1983年11月29日出生，本科文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]634号起诉书指控被告人方兴成犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日21时00分许，被告人方兴成驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颖河路由西向东行驶至芦岭路交口时，被巡查民警当场查获，发现被告人方兴成涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为93.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人方兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、纠查经过、驾驶人、机动车资料信息、安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、视频资料、证人王某、陶某的证言、被告人方兴成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兴成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方兴成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人方兴成系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年八月三日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1920号
上诉人（原审原告）：李燕西。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓，山东文斌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中车四方车辆有限公司。
法定代表人：夏春生，董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董鲁阳，男，该公司培训主管。
上诉人李燕西因与被上诉人中车四方车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李燕西的委托诉讼代理人李斌、代晓，被上诉人中车公司的委托诉讼代理人王旭东、董鲁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李燕西向本院提出上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.仲裁、一审、二审诉讼费由中车公司承担。事实与理由：一审法院对仲裁时效的起算点适用错误。李燕西自知道其权利被侵害之日起至向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间并未超过仲裁时效。
中车公司答辩称：依法驳回李燕西的诉讼请求。
李燕西向一审法院提出诉讼请求：1.中车公司向李燕西补发工资差额50000元左右；2、诉讼费由中车公司负担。
一审法院认定事实：
一、1987年3月李燕西到四方机厂客车分厂职工子弟小学从事教师职务，该小学的主管部门是四方机厂。国务院办公厅于2005年1月14日下发国办发[2005]4号文件，要求从2005年1月1日起，将中央企业所属的全日制普通中小学等职能单位，一次性全部分离并按属地原则移交所在地（市）或县级人民政府管理。2006年6月23日，中车公司的前身四方车辆有限公司与青岛市城阳区政府签订的移交协议，正式将中车公司原下设的职工子弟小学移交给地方管理，李燕西现为城阳区春阳路小学在职教师。
二、原四方车辆有限公司后经变更为南车四方车辆有限公司，又变更为中车公司。
三、李燕西为要求中车公司补发2004年1月至2006年8月份工资差额等，于2016年6月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、落实国办发[2004]9号文，补发2004年1月至2006年8月期间的工资差额50000元左右。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：李燕西现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。遂裁决：对李燕西诉中车公司劳动争议一案，不予受理。仲裁裁决后，李燕西不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院认为：案件争议的焦点是李燕西的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李燕西所在的原四方机厂客车分厂职工子弟小学，已于2006年6月23日移交，应视为双方劳动关系终止，且李燕西也未提供证据证明在仲裁时效期间，仲裁时效中断的证据，故应认定李燕西于2016年6月1日申请仲裁已超过仲裁时效，故对李燕西的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院据此判决：驳回李燕西的诉讼请求。案件受理费10元，由李燕西负担。
本院审理期间，李燕西提交（2018）鲁02民终1377号案件中证人出庭作证的证言，证据内容和证明事项和该案卷一致。中车公司的质证意见为：除了同在（2018）鲁02民终1377号案件庭审中发表的质证意见外，补充：1、不符合法定新证据的情形，不应作为定案依据；2、有关有授权书的陈述不具有真实性；3、如果想适用054文件，则本案则不属于劳动争议。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，李燕西于1987年3月到四方机厂客车分厂职工子弟小学从事教师职务，该小学的主管部门是四方机厂。2006年6月23日，李燕西所在的小学已于2006年6月23日移交给地方管理。李燕西于2016年6月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起涉案仲裁请求按照文件规定补发工资等，确已超过1年的仲裁申请期限，对李燕西的诉讼请求，本院不予支持。综上，李燕西的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李燕西负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月十日
书记员 王 繁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初423号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁勇新（绰号“新宝”），男，1990年4月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人袁勇新犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红、肖滔出庭支持公诉，被告人袁勇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁勇新系以贩养吸人员，为满足自己吸毒以及日常生活所需开支，两次在其位于新化县上梅镇的租房内贩卖毒品共计1.1克给吸毒人员卿某，具体事实如下：
1、2018年2月13日23时许，吸毒人员卿某联系被告人袁勇新，称要购买冰毒，袁勇新就要卿某到自己在新化县上梅镇的租房来，卿某到租房后，袁勇新以300元的价格贩卖冰毒约0.5克给卿某，卿某当场以微信红包方式支付毒资。
2、2018年3月2日凌晨0时许，吸毒人员卿某再次手机联系被告人袁勇新，称要购买毒品，袁勇新就要卿某到在新化县上梅镇的租房来，卿某到租房后，袁勇新以400元的价格贩卖冰毒约0.5克、麻古0.1克给卿某，卿某当场以微信红包方式支付毒资。
2018年5月4日，被告人袁勇新被新化县公安局白溪派出所民警抓获。民警从其身上查获冰毒疑似物共计4.46克，经娄底市公安局物证鉴定所李某、左某、胡某鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁勇新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、手机通话记录详单、微信红包支付记录截图等；证人卿某、袁某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇新违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁勇新犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁勇新到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁勇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年八月十五日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初292号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王华，男，1961年4月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，江苏省盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月10日18时10分左右，犯罪嫌疑人王华驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，途经S234线由西向东行驶，行至本县境内76KM+700M处，因夜间驾驶机动车辆，对路面动态情况疏于观察，遇有情况时确保安全不够，车辆前部撞上从道路南侧向北侧横过的行人崔挂兰，致崔挂兰跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，崔挂兰符合交通事故致胸腹部复合性损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王华负事故事故的主要责任。
案发后，被告人王华主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王华与被害方亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人王华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王华在庭审中无异议，并有被告人王华的照片及人员基本信息、受案登记表、归案情况说明、案底查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆强制险和商业险保单复印件、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、证人倪某的证言、被告人王华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王华已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年七月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1797号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘英奇，男，1960年5月4日出生，汉族，中专文化，香港特别行政区居民，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。
辩护人刘小云，广东卓科律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2548号起诉书指控被告人刘英奇犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人刘英奇及其辩护人刘小云（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月13日00时50分许，被告人刘英奇饮酒后驾驶车牌号为BXW100号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区新洲一街路段时，与停车场保安发生纠纷报警后，执勤民警对被告人刘英奇进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘英奇血液中乙醇含量为197.15mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人刘英奇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘英奇当庭承认控罪，对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只是将汽车从停车场开出来。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名均无异议；被告人刘英奇主观恶性小，社会危害性小;被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；被告人刘英奇能如实供述主要的犯罪事实；被告人刘英奇系初犯、偶犯。综上，请求法院依法对被告人刘英奇从轻处罚，并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年10月13日00时50分许，被告人刘英奇饮酒后驾驶车牌号为BXW000号起亚牌小型汽车，从深圳市福田区新洲湖北大厦停车场驶出，与停车场保安发生争执，保安报警后，被告人刘英奇行驶至新洲一街路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘英奇进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘英奇血液中乙醇含量为197.15mg/100ml。
以上事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘英奇身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、驾驶证信息、辨认笔录、情况说明等书证；证人王某1、易某的证言、被告人刘英奇的供述及辩解；广东南天司法鉴定所出具的的法医毒物司法鉴定意见书；执法现场录像等。证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘英奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘英奇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情采纳。根据被告人刘英奇的犯罪情节及悔罪表现，考虑被告人醉酒驾驶的距离较短等情节，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之第一款规定，判决如下：
被告人刘英奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终154号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韦小红，女，1975年5月28日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：邢晓宇，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵彦芬，女，1983年2月25日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
上诉人韦小红因与被上诉人赵彦芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明在签订合同之后，韦小红不能办理不动产所有权证的原因，涉案房屋能否继续办理不动产所有权证，合同能否继续履行？原审在庭审后对正定县不动产登记中心工作人员所做的调查笔录，未再次开庭听取各方当事人的意见，即作为定案证据欠妥。以上问题，请在重审中一并查明，同时加大调解力度依法妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2836号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人韦小红预交的二审案件受理费2145元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初558号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1979年12月26日出生，安徽省肥西县人，小学文化程度，户籍地安徽省肥西县。现住合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]570号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日21时许，被告人杨涛酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至物流大道交口附近时，被执勤交警查获，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行现场呼气检测，后带至医院抽血检验。经鉴定，被告人杨涛血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有
身份信息、归案经过、驾驶人、嫌疑车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人陶某的证言、被�人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨涛系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年七月十八日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1015号
上诉人（原审被告）：曹小刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王笑燕，女，1975年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：朱飞兰，女，1976年9月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人曹小刚不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初6650号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人曹小刚上诉称：认为本案应由其经常居住地法院即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告曹小刚主张其经常居住地为陕西省西安市雁塔区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32987号
原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕，女。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海新天地房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人鲁恺，被告上海新天地房地产开发有限公司的委托代理人李志燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金1,002,895.54元；2.判令被告清偿自2015年11月24日起至实际清偿日止按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的借款利息、罚息和复利(暂算至2016年10月14日，利息为60,242.55元，罚息为3,161.46元，复利为2,868.37元)；3.被告支付律师费33,976元。事实和理由：2011年5月13日，原告与案外人李某某签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定李某某向原告借款118万元，借款期限自2011年5月13日至2027年5月13日，被告作为连带保证人承担担保责任。原告在依约放款后，李某某自2015年11月24日起再未还款，构成违约，故原告诉至法院，宣布借款提前到期，并要求被告承担保证责任。
被告上海新天地房地产开发有限公司辩称，对承担保证责任无异议，由于借款人未到庭，希望法院核实原告的诉请金额，并在判决中明确被告的追偿权。
原告在诉讼中，撤回了诉请3。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，李某某作为借款人，被告作为保证人共同与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定原告向李某某发放金额为118万元的贷款，供其购买位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产；贷款期限自2011年5月13日至2027年5月13日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调10%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求其立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利，约定的罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50％；被告提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)，保证期间为保证条款生效之日起至抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误，抵押财产抵押权登记已办妥并记载于房屋登记簿上，且与登记机关房屋登记簿记载一致的抵押财产的《上海市房地产登记证明(他项权利抵押)》原件交由贷款人核对无误、收执之日止，若贷款人已收执《上海市房地产登记证明(预购商品房抵押预告登记)》原件，则保证期间为保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。
2011年11月25日，原告向李某某发放贷款118万元。李某某初尚能正常还款，但自2015年11月开始出现逾期，之后再未还款。原告于2016年12月6日诉至法院，宣布剩余借款提前到期。截至2016年10月14日，李某某尚欠原告借款本金1,002,895.54元、利息60,242.55元，罚息3,161.46元，复利2,868.37元。
本院认为：原告与李某某、被告订立的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对各方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现李某某逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求归还全部尚欠本息，并按合同约定执行利率上浮50％计收罚息和复利。原告明确以起诉日2016年12月6日为其宣布借款提前到期之日，故自该日起应以全部剩余本息为本金计算罚息和复利。被告作为借款的保证人，应按照合同约定承担保证责任，保证范围按照合同约定包括借款本金、利息、本金罚息和复利。被告作为李某某的保证人，在承担保证责任后，有权在另案中向李某某追偿。
综上所述，本院对原告要求被告承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告上海新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,002,895.54元、利息60,242.55元，罚息3,161.46元，复利2,868.37元，以及以1,002,895.54为基数，自2016年10月15日起，按照双方签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,422.51元，财产保全费5,000元，合计19,422.51元，均由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 金平华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32987号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新天地房地产开发有限公司的银行存款人民币1,103,143.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海新天地房地产开发有限公司的银行存款人民币1,103,143.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执461号
申请执行人钦州市钦南区食品药品监督管理局。
法定代表人杨福东，该局局长。
被执行人王亿年，男，1973年8月26日出生，汉族，住址江西省抚州市金溪县。
钦州市钦南区食品药品监督管理局与王亿年行政处罚一案，钦州市钦南区食品药品监督管理局作出的（2015）112号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。钦州市钦南区食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院已依法立案，在执行中本院经查银行、土地、房产、车辆等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨朝伟