wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8676号
原告：孙道良，男，1957年3月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1983年9月21日生，汉族，住如皋市，系原告之子。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司员工。
原告孙道良与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙道良的委托诉讼代理人孙中华、刘海涛、被告保险公司委托诉讼代理人胡月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月16日15时17分左右，王兴华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，临时停车打开左前车门时，车门与孙道良驾驶的电动自行车相撞，致孙道良受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，王兴华承担事故的全部责任。
二、当事人车辆投保情况：王兴华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元）。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告孙道良被送到如皋市广慈医院（原如皋城西医院）住院治疗，住院期间自2017年4月16日至2017年4月28日，后转至如皋市博爱医院住院继续住院治疗，住院期间自2017年4月28日至2017年7月17日。
四、原告各项费用、损失项目主张情况：医疗费158036.45元，后续医疗费用及其他损失另行主张。
五、原告主张的赔偿责任：被告承担全部赔偿责任。
六、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司垫付医疗费用10000元。
原告及被告保险公司对第一、二、七项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告主张的医疗费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
经审核原告提供的医疗费用材料，原告于事故发生当天即被送往如皋广慈医院（原如皋城西医院）抢救治疗，住院期间自2017年4月16日至2017年4月28日，花费医疗费用86105.27元。原告自2017年4月28日转院至如皋博爱医院继续住院治疗至2017年7月17日出院，花费医疗费用71931.18元。合计认可医疗费用158036.45元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，原告的医疗费用损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内限额范围内赔偿148036.45元。被告保险公司垫付款10000元从其赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙道良因交通事故造成的医疗费用158036.45元，已给付10000元，尚需给付148036.45元（此款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告孙道良或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；
二、驳回原告孙道良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取595元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十月十八日
见习书记员 张祥军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686--9
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李兴春，男，1969年12月14日出生，汉族，住址长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人齐少龙到庭参加诉讼。被告李兴春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计人民币294101.51元（截至2017年2月22日，拖欠本金人民币
288224.47元，利息人民币5877.04元，自2017年2月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费及律师代理费人民币1000元。
事实和理由：2015年8月13日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币30万元用于购买位于沈阳市铁西区建设中路72号1-14-1（建筑面积61.04平方米）房屋，贷款期限为204个月，贷款利率为浮动利率，初始年利率为4.8925%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。
被告李兴春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，原告与被告李兴春签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告李兴春借款人民币30万元用于购买位于沈阳市铁西区建设中路72号1-14-1，建筑面积61.04平方米的房产，贷款期限为204个月，初始年利率为4.8925%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，并办理该房产的抵押登记。借款合同签订后，原告于2015年9月2日按约定全额发放了该人民币30万元借款，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2017年2月22日，拖欠本金人民币288224.47元，利息人民币5877.04元，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告应享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李兴春于2015年8月13日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告李兴春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币288224.47元，利息人民币5877.04元（截至2017年2月22日）；
三、被告李兴春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币288224.47元的利息（自2017年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；
四、如被告李兴春逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李兴春提供抵押的房产（位于沈阳市铁西区建设中路72号1-14-1，建筑面积61.04平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5726元，保全费人民币1990元，公告费人民币800元，由被告李兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。被告：李兴春，男，1969年12月14日出生，汉族，住址长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人齐少龙到庭参加诉讼。被告李兴春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计人民币294101.51元（截至2017年2月22日，拖欠本金人民币288224.47元，利息人民币5877.04元，自2017年2月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费及律师代理费人民币1000元。事实和理由：2015年8月13日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币30万元用于购买位于沈阳市铁西区建设中路72号1-14-1（建筑面积61.04平方米）房屋，贷款期限为204个月，贷款利率为浮动利率，初始年利率为4.8925%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告李兴春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告李兴春签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告李兴春借款人民币30万元用于购买位于沈阳市铁西区建设中路72号1-14-1，建筑面积61.04平方米的房产，贷款期限为204个月，初始年利率为4.8925%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，并办理该房产的抵押登记。借款合同签订后，原告于2015年9月2日按约定全额发放了该人民币30万元借款，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2017年2月22日，拖欠本金人民币288224.47元，利息人民币5877.04元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告应享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李兴春于2015年8月13日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告李兴春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币288224.47元，利息人民币5877.04元（截至2017年2月22日）；三、被告李兴春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币288224.47元的利息（自2017年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；四、如被告李兴春逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李兴春提供抵押的房产（位于沈阳市铁西区建设中路72号1-14-1，建筑面积61.04平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5726元，保全费人民币1990元，公告费人民币800元，由被告李兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月二十四日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初713号
原告：赵某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。
被告：刘某某，女1971年10月25日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告赵某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告赵某某负担。
审判员 陈燕
二〇一八年七月十七日
书记员 金爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2773号
原告：马学英，女，回族，1963年6月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽华东房地产开发集团有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山区。
法定代表人：孙志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘安全，男，汉族，1964年1月5日出生，该公司员工，住江苏省句容市。
本院在审理原告马学英诉被告安徽华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学英于2018年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马学英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马学英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马学英负担。
审判员 方雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 蕾
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2082号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：代金洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告代金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2321号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街**号。
法定代表人：刘玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：于凤艳，女，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告于凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作�的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年七月四日
书记员 孙诗文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11590号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住址辽宁省恒仁满族自治县。
被告：沈阳维康医药连锁有限公司小南大药房。
被告：沈阳维康医药连锁有限公司。
本院在审理原告倪德成与被告沈阳维康医药连锁有限公司小南大药房、沈阳维康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许倪德成撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由倪德成负担。
审判员 周鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙皓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3206号
原告：李如干,男,1961年7月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：丁以飞,男,1980年6月3日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告李如干诉被告丁以飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告李如干及其委托诉讼代理人徐建强、被告丁以飞委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如干具体诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告拖欠的货款29500元及相应的银行利息（自2014年1月9日起至判令日期间）2、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买乳胶漆，至2013年10月15日，累计欠货款42500元，被告出具欠条。后被告于2014年1月29日还款10000元，2017年1月28日前一周还款2000元，2018年2月16日前一周还款1000元，尚欠29500元。原告多次向被告索款未果，现诉至法院，要求判令被告归还欠款并支付相应的利息。
被告丁以飞辩称，1.被告在本案中不是适格的诉讼主体，被告在盱眙海通市场经营的门面系盱眙县工商管理局核准登记的个体工商户，字号为盱眙平安建材批发部，最高院民诉法解释五十九条规定在诉讼中有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。故本案原告诉求无论成立与否，应以盱眙平安建材批发部为被告而非是丁以飞；2.对原告诉称的2013年11月15日欠42500元出具欠条的陈述无异议，同时认可原告诉称的偿还三笔累计13000元；3.不认可原告的诉讼请求，被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，首先，至今日被告没有收到原告变更诉求及事实理由的法律文书，其次2013年10月15日被告向原告出具欠条后除原告已经认可的偿还了三笔累计13000元，从2013年10月23日至2015年10月5日被告通过其妻子董琴琴的账户从盱眙农商行分16次向原告汇款累计金额29730元。故原告诉求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院确认原告诉称的事实，并认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。
至于被告丁以飞辩称的被告主体及归还货款的问题，本院认为，被告丁以飞虽然依法登记了盱眙平安建材批发部个体工商户，但并不否认丁以飞以个人名义对外发生买卖合同关系，本案中，丁以飞以个人名义出具结算单，认定原告李如干与被告丁以飞之间存在买卖合同关系并无不妥，原告有权以丁以飞为被告，请求其归还尚欠的货款；另外，关于被告辩称的还款问题，本院认为，被告出具结算单之后，双方曾多次发生现货交易，从被告提供的还款记录而言，数额也与其确认的欠款数额明显不符，且在被告认可的还款数额之后，双方仍发生多次现货交易，显然被告的辩称无法成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁以飞于本判决生效十日内向原告李如干支付货款29500元及相应利息（以29500元为基数，自2014年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告丁以飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：50×××51，开户行：中国银行淮安城中支行）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年八月二十日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1627号
原告：杜安旗,男,汉族，1972年1月2日出生,住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号,统一社会信用代码：91340100790127064Ｎ。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被告:张常军,男,汉族，1972年11月16日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告杜安旗与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公�（下称广厦公司）、张常军买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜安旗特别授权代理人程玉峰，被告张常军均到庭参加诉讼。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令二被告支付下欠原告的货款139800元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年9月30日起至货款付清时止）。事实和理由：被告广厦公司系六安恒大御景湾三期二标段多栋楼房主体及相关配套工程、地库工程总承包单位。被告张常军系被告广厦公司设立的六安恒大御景湾三期二标段项目负责人。被告广厦公司因工程施工需要，多次从原告处购买黄沙石子，截止到2017年9月30日双方结算之日，被告尚欠原告货款139800元未付。为此诉至法院。
被告广厦公司未答辩。
被告张常军辩称：其是广厦公司恒大御景湾3期2标项目负责人，欠原告款是事实，该欠款与其个人没有关系，应由广厦公司支付。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告身份信息及工商登记信息，证明当事人诉讼主体资格；
2、结算表2份，证明被告尚欠原告黄沙货款139800元；
3、任命书、项目部组织架构图、通讯录、项目管理人员名单、张常军个人参保证明等，证明张常军系恒大御景湾项目施工负责人，其对货款进行结算确认属于履行职务行为。
被告张常军质证：对上述证据均无异议。
被告张常军举证：社保及任命书，证明其履行职务行为。
原告质证意见：无异议。
被告广厦公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告广厦公司系六安恒大御景湾三期二标段承包单位，组建“六安恒大御景湾三期二标项目部”，任命被告张常军为六安恒大御景湾三期二标工程施工负责人（2015年9月7日）。2018年3月15日，被告广厦公司出具结算表两份给原告杜安旗：其中六安恒大御景湾三期二标段六号楼及地库主体工程尚欠黄沙款96500元，证明人沈进超；另六安恒大御景湾三期二标段8#及地库主体工程尚欠黄沙款43300元，证明人左传银。被告张常军在上述两份结算表注明“情况属实”。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告杜安旗与被告广厦公司买卖关系成立，被告广厦公司出具结算表，明确尚欠原告杜安旗货款。本案焦点是被告张常军是否承担责任。被告张常军系被告广厦公司任命的工程施工负责人，其行为代表被告广厦公司。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜安旗黄沙款139800元；
二、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜安旗黄沙款139800元的利息（利息以139800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年3月15日起至货款付清时止）；
三、驳回原告杜安旗其他诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3017号
原告：孙泓晨，男，1984年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：翟智瑞，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告孙泓晨与被告翟智瑞民间借贷纠纷一案中，原告孙泓晨于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泓晨撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6640号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负�人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔北林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人：李仲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高宇，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司共保协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人崔北林，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司的委托诉�代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，原告与被告及其他“共保人”分别于2012年-2017年共同签订了《中石油雇主责任保险共保协议》，明确约定了原告作为主承保人与被告及其他共保人共同承保中国石油天然气集团公司、股份公司总部、控股公司、受托管理等单位在上述6年的“雇主责任保险”事宜。共保协议约定，原告在不影响其他共保人利益的前提下牵头处理所有理赔事宜，其他共保人应积极配合。原告设立公共邮箱，各共保人自行登录公共邮箱进行下载。赔案处理过程中所需材料清单统一由原告提供，被保险人按照清单准备资料并提交给原告。原告代表共保体负责统一向被保险人支付赔款，并将案卷材料发�至公共邮箱，各共保人接到赔款分摊通知后登录公共邮箱进行案卷材料下载，并在10个工作日内按照共保协议约定比例将各自应分摊的赔款支付给原告。经原告核对，被告按照共保协议约定比例，应支付原告311,829.13元整，但被告未按协议约定履行应负的分摊义务，故诉至法院，请求判决被告向原告支付保险赔偿金311,829.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司辩称，我司接到法院传票之后已经将涉诉案款全部支付给原告，我方已经履行了赔偿义务，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，原告作为主承保人（甲方），被告（乙方）、华泰财产保险有限公司北京分公司（丙方）、中国大地财产保险股份有限公司营业部（丁方）作为共保人签订《中石油雇主责任保险共保协议》，约定各方就中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司总部及在境内开展业务的所属的已存在或今后可能设立的全部子公司、分公司、控股公司、受托管理等单位2012年雇主责任保险达成共保协议，共保比例为甲方60%，乙方30%，丙方5%，丁方5%。共保各方共同签署雇主责任保险协议保单，主承保人代表共保体与被保险人达成赔付协议后，主承保人负责统一向被保险人支付赔款。各共保人接到赔款分摊通知后在10个工作日内按照共保比例将各自应分摊的赔款划付给主承保人。
2013年、2014年，原告作为主承保人又与其他保险公司（包括本案被告）签订了共保协议，被告共保比例均为10%。
在三年的共保协议履行过程中发生保险事故均由原告向被保险人支付保险理赔款，按共保协议约定的比例，被告累计应负担保险理赔分摊款311,829.13元，因被告未予支付，原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告向原告支付了应负担的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、共保协议、挂账金额等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的共保协议合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告诉请被告支付保险理赔分摊款，现被告已支付完毕，原告诉请已经实现，故原告诉求，应予驳回。
原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。因被告未能及时向原告支付保险理赔分摊款，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。
案件受理费5,977元，减半收取2,988.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 王星星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第319号
原告胡昌群。
委托代理人高伟。
被告大连运吉商贸有限公司。
法定代表人张斌。
委托代理人张耀宏。
原告胡昌群诉被告大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌群的委托代理人高伟、被告大连运吉商贸有限公司的委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌群诉称，原告于2012年3月18日到被告的建设工地上从事瓦工工作，按日计算工资，日工资为200元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形成发放，员工签字领取。2012年12月29日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起直到离开公司之日，共计拖欠工资59天，11800元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0257号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金4350元（4350元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资34800元（2012年4月
--
2012年12月，4350元×8个月）；请求被告支付拖欠工资11800元及支付拖欠工资的25%经济补偿金2950元；请求被告支付平日加班工资6750元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1688元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告大连运吉商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并非是被告直接雇佣管理人员，原告是案外人董振凯承揽被告工作时雇佣的人员，与被告没有任何关系。被告将抹墙涂地砖等工程承揽给了董振凯，董振凯从被告处领取工程款及工资。2012年7月董振凯领取工资后，离开案涉工地，工人继续施工，每月工资由被告代发，到2012年11月末由于天气原因无法施工，被告向原告出具欠条，表示如果明年开春原告继续来干，被告就给开工资。故不同意原告诉讼请求，望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告大连运吉商贸有限公司法定代表人为张斌，工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。
2012年3月案外人董振凯雇佣原告到案涉工地从事砌墙、抹灰等建筑方面工作，董振凯支付报酬给原告，被告支付工程款给董振凯。被告分别于4月、5月、7月支付工程款给董振凯。董振凯不是被告大连运吉商贸有限公司的员工。原告在被告工地施工三个月后，董振凯离开，之后原告从被告处领取报酬。原告在被告工地施工一段时间之后因拖欠报酬离开。被告为原告出具欠条，载明：付胡昌群2012年11月工资2700元整，余2700元未付。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月6日作出旅劳人仲裁字【2013】第0257号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、欠条、收据三张、企业法人营业执照及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。案外人董振凯雇佣原告到被告工地从事建筑施工方面的工作，由董振凯支付报酬给原告。尽管董振凯离开后，被告向原告支付报酬，但就此不足以认定原、被告之间成立劳动关系。庭审查明，原告在被告建设工地从事建筑施工方面的工作，而被告的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。原告的劳动内容并非被告所经营业务的组成部分，原、被告之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原、被告之间并不存在建立劳动关系的合意。原告要求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资、拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告已向原告出具欠条，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下：
驳回原告胡昌群的全部诉讼请求。
案件受理费10元、其他诉讼费50元，合计60元，由原告胡昌群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 王 禄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第319号原告胡昌群。委托代理人高伟。被告大连运吉商贸有限公司。法定代表人张斌。委托代理人张耀宏。原告胡昌群诉被告大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌群的委托代理人高伟、被告大连运吉商贸有限公司的委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌群诉称，原告于2012年3月18日到被告的建设工地上从事瓦工工作，按日计算工资，日工资为200元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形成发放，员工签字领取。2012年12月29日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起直到离开公司之日，共计拖欠工资59天，11800元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0257号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金4350元（4350元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资34800元（2012年4月—2012年12月，4350元×8个月）；请求被告支付拖欠工资11800元及支付拖欠工资的25%经济补偿金2950元；请求被告支付平日加班工资6750元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1688元；请求判令被告承担本案诉讼费。被告大连运吉商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并非是被告直接雇佣管理人员，原告是案外人董振凯承揽被告工作时雇佣的人员，与被告没有任何关系。被告将抹墙涂地砖等工程承揽给了董振凯，董振凯从被告处领取工程款及工资。2012年7月董振凯领取工资后，离开案涉工地，工人继续施工，每月工资由被告代发，到2012年11月末由于天气原因无法施工，被告向原告出具欠条，表示如果明年开春原告继续来干，被告就给开工资。故不同意原告诉讼请求，望法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告大连运吉商贸有限公司法定代表人为张斌，工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。2012年3月案外人董振凯雇佣原告到案涉工地从事砌墙、抹灰等建筑方面工作，董振凯支付报酬给原告，被告支付工程款给董振凯。被告分别于4月、5月、7月支付工程款给董振凯。董振凯不是被告大连运吉商贸有限公司的员工。原告在被告工地施工三个月后，董振凯离开，之后原告从被告处领取报酬。原告在被告工地施工一段时间之后因拖欠报酬离开。被告为原告出具欠条，载明：付胡昌群2012年11月工资2700元整，余2700元未付。另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月6日作出旅劳人仲裁字【2013】第0257号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、欠条、收据三张、企业法人营业执照及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。案外人董振凯雇佣原告到被告工地从事建筑施工方面的工作，由董振凯支付报酬给原告。尽管董振凯离开后，被告向原告支付报酬，但就此不足以认定原、被告之间成立劳动关系。庭审查明，原告在被告建设工地从事建筑施工方面的工作，而被告的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。原告的劳动内容并非被告所经营业务的组成部分，原、被告之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原、被告之间并不存在建立劳动关系的合意。原告要求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资、拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告已向原告出具欠条，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下：驳回原告胡昌群的全部诉讼请求。案件受理费10元、其他诉讼费50元，合计60元，由原告胡昌群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  曹 榕人民陪审员  王 禄二〇一四年六月二十六日书 记 员  乔方圆附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初22号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月15日被陕县公安局刑事拘留，同年9月29日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日14时许，被告人李某某持A2型驾驶证驾驶豫M6＊＊**号东风牌重型货车，沿310国道自西向东行驶至858KM＋950M处左转弯时，未确保安全，与自东向西直行的豫MBK＊**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张严博当场死亡。经法医学鉴定，张严博符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人李某某报警，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。2016年1月22日，被害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、抓获经过、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、谅解书；证人崔某某、马某某的证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；鉴定意见：血醇检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2791执11号
申请执行人蒋某某，女，住所地育英镇老潮河路。
被执行人李某某，女，住图强镇（现下落不明）。
蒋某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，图强林区基层法院于2016年4月12日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人李某某均未有任何登记信息。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋某某在指定期限内不能提供李某某的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人蒋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第951号
原告李金花，女，1989年生。
被告钟烨，男，1985年生。
原告李金花诉被告钟烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金花到庭参加了诉讼，被告钟烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2014年8月6日，被告钟烨以需偿还他人贷款为由向原告李金花借款350000元，双方约定借款期限为两个月，即至2014年10月5日止，利息按月利率3%计付。借款到期后，被告钟烨于2014年11月至2015年2月15日陆续偿还原告借款200000元，剩余借款150000元及利息未予偿还。经原告李金花多次催收未果，诉至法院请求判令：1、判令被告钟烨偿还原告借款150000元，并自2014年8月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告钟烨负担。
原告李金花为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告钟烨未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年8月6日，被告钟烨以需偿还他人贷款为由向原告李金花借款350000元，双方约定借款期限为两个月，即至2014年10月5日止，约定利息按月利率为3%计付。借款到期后，被告钟烨于2014年11月至2015年2月15日期间归还原告借款200000元整，尚欠借款150000元及利息未予偿还。
另查明，2014年8月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。
以上事实有原告李金花提供的原告身份证复印件、借条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟烨尚欠原告李金花借款150000元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告钟烨应予偿还。原告李金花主张被告钟烨所欠借款150000元及自2014年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟烨尚欠原告李金花借款150000元及利息，限被告钟烨于本判决生效后十日内偿还给原告李金花；
二、被告钟烨在偿还借款同时，自2014年8月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告李金花，息随本清。
案件受理费3720元，由被告钟烨负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月四日
代理书记员 彭竹林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4042号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张宁善。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张宁善物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十七日
书记员 李 媛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00565号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月28被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）514号起诉书，指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，被告人王某某在重庆市綦江区东溪镇街上，用随身挎包携带并流动销售壮腰强肾王、速效延时王、粒粒爽、虫草补肾王、美国黄金伟哥、老中医、中药伟哥、西域藏獒、三秒硬、金伟哥、德国黑倍、德国小钢炮等药品。被告人王某某在销售上述药品过程中被公安机关抓获。经重庆市食品药品监督管理局綦江区分局鉴定，其销售的壮腰强肾王、速效延时王、粒粒爽、虫草补肾王、美国黄金伟哥、老中医、中药伟哥、西域藏獒、三秒硬、金伟哥、德国黑倍、德国小钢炮等药品均按假药论处。
另查明，公安机关抓获被告人王某某后，当场查获并扣押了被告人王某某销售的壮腰强肾王、粒粒爽、中药伟哥、西域藏獒、三秒硬、美国黄金伟哥、德国黑倍、德国小钢炮各1盒，速效延时王、虫草补肾王各2盒，老中医、金伟哥各3盒；违法所得45元。
公诉机关提供相关证据指控被告人王某某犯销售假药罪，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人阳天寿、李某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、重庆市食品药品监督管理局綦江区分局关于涉案产品的认定及鉴定意见通知书，被告人王某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，明知壮腰强肾王等药品系假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某适用缓刑。对于扣押在案的假药依法予以没收；违法所得依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的壮腰强肾王、粒粒爽、中药伟哥、西域藏獒、三秒硬、美国黄金伟哥、德国黑倍、德国小钢炮各1盒，速效延时王、虫草补肾王各2盒，老中医、金伟哥各3盒予以没收；违法所得45元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄雄
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初837号
原告贺明，女，1987年2月7日生，汉族，住河南省长葛市。
被告娄彦方，男，1973年9月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告郭合松，男，1954年9月16日生，汉族，住长葛市。
原告贺明因与被告娄彦方、郭合松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告贺明及被告娄彦方的委托代理人马天才、被告郭合松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明诉称：2014年1月20日，由被告郭合松担保，被告娄彦方向原告借款6万元，约定借款月息2分，借款期限自2014年1月20日至2014年2月20日止，被告郭合松承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期间届满之日起两年，二被告出具了《借据》。借款到期后，二被告推拖未还，诉请法院判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告娄彦方辩称，原告没有按被告指定的账户将借款打入娄彦方的账户，该笔借款娄彦方未实际收到，该笔借款打入了郭全福账户。
被告郭合松辩称，借款时说是郭全福是借款人，娄彦方和我是担保人，现在却变成娄彦方是借款人，我是担保人，这与当时借款时约定的不一致，另外我在借条上签字时是空白的，按照借条约定的担保期间，原告起诉时我的担保期限已过了，该笔借款应先向借款人追要，不应该直接向我要，原告不应该将我的财产保全，主次颠倒，原告起诉书中陈述多次催要不属实，因为原告从没有向我本人催要过。
原告贺明为支持其主张向本院提供有以下证据：2014年1月20日借据、收到条、转账记录各一份，证明2014年1月20日，被告娄彦方、郭合松向贺明借款6万元，贺明将6万元借款打入指定账户。
被告娄彦方、郭合松均未向本院提供证据。
根据以上证据及当事人庭审中的，本院可以确认以下案件事实：2014年1月20日，被娄彦方由被告郭合松担保向原告贺明借款6万元，二人并向贺明出具有借据、收条各一份，约定期限自2014年1月20日至2014年2月20日，月利率20‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。同日，贺明依约将上述借款转账支付到被告指定银行账户。借款到期后，经原告催要未果，无奈诉至本院。
本案诉讼过程中，被娄彦方曾对借据和收条中自己的名字签字提出鉴定申请，后又撤回申请。
本院认为，被告娄彦方向原告贺明借款6万元事实清楚，证据确凿，借款到期后，娄彦方怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。被告郭合松既已承诺为娄彦方的该笔借款提供连带责任保证，在娄彦方不能按时还本付息时，贺明在保证期间内向其主张权利，其就应及时对该笔债务承担连带清偿，其承担担保责任后，有权向娄彦方追偿，对原告诉请，本院予以支持。双方关于借款利息的约定符合法律规定，本院亦予以认可。被告娄彦方、郭合松关于未收到借款和担保不实的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告娄彦方自本判决生效之日起十日内偿还原告贺明借款本金6万元及利息（自2014年2月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行届满之日）；
二、被告郭合松对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告娄彦方追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费720元，由被告娄彦方、郭合松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 燕 爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执623号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人周景亮，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人曾月良，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周景亮、曾月良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）宁民初字第04933号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周景亮、曾月良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54762元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执623号案的本次执行程序。对被执行人周景亮、曾月良尚未履行的义务，待发现被执行人周景亮、曾月良有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执623号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人周景亮，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。被执行人曾月良，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周景亮、曾月良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）宁民初字第04933号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周景亮、曾月良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54762元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执623号案的本次执行程序。对被执行人周景亮、曾月良尚未履行的义务，待发现被执行人周景亮、曾月良有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2310号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路1号。
负责人张兵。
被告邹天平，男，生于1975年9月2日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司与被告邹天平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司撤回对被告邹天平的起诉。
代理审判员 易正平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡利霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1618号
原告廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。
被告张绍佳，男，1980年3月22日出生，壮族，住广西天等县。
原告廖日宁与被告张绍佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖日宁到庭参加诉讼。被告张绍佳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖日宁诉称：2014年10月31日，原告与被告经过平等协商签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年10月31日至2014年12月31日，借款利率按每月4%计付。签订合同后，原告将20000元借款汇入被告账户，被告立下借条并出具收条给原告。借款到期后，原告曾多次向被告催促偿还借款，但被告都借故推脱，至今未偿还本息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月息2%从借款之日起计至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍佳未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期从2014年10月31日至2014年12月31日，借款利息按月息4%计付。当日原告通过银行转账向被告交付了20000元借款，被告向原告出具借条，承诺2014年12月31日还清，按月息4%计付，并承诺逾期按每日26元支付违约金和滞纳金。当日被告还向原告出具收条，确认收到借款。借款到期后，被告未按约还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张绍佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款20000元，有双方签订的抵押借款合同、被告出具的借条及收条、原告的转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定借款利息按月息4%计付，该约定超过现行法律支持的民间借贷利率上限，现原告主张以月息2%计算，折算为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，即：以20000元为基数，按年利率24%从2014年10月31日起计至借款偿付完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍佳返还原告廖日宁借款本金20000元；
二、被告张绍佳支付原告廖日宁利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%从2014年10月31日起计至借款偿付完毕之日）。
本案受理费470元、公告费350元，合计820元（原告已预交），由被告张绍佳承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 高济昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第101－1号
原告四川蓝灵现代农业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李海军，董事长。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告四川友源油气钻探服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人王水冰，总经理。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告南充天源钻井技术服务有限公司，住所地四川省南充市。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
委托代理人周礼国，男，汉族，住四川省南充市。
第三人新疆海达世纪投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人赖丽，董事长。
原告四川蓝灵现代农业有限公司起诉被告四川友源油气钻探服务有限公司（以下简称四川友源公司）、被告南充天源钻井技术服务有限公司（以下简称南充天源公司）、第三人新疆海达世纪投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系被告四川友源公司股东关联企业，因四川友源公司初设，相关股东注册资本不到位，在四川友源公司相关股东要求下，原告及委托原告股东、其他关联企业先后为四川友源公司垫付资金及设备采购款共计5411370元。经原告多次催收，四川友源公司拖欠至今不还。被告南充天源公司实际上系被告四川友源公司股东控制，双方人员、资金及经营混同，原告所垫资金均为被告南充天源公司实际占用，二被告存在法人主体混同，被告南充天源公司应当对被告四川友源公司所欠资金承担连带偿还责任。诉至法院，请求判令：1.被告四川友源公司归还原告借款5411370元，被告南充天源公司对前述款项承担连带支付责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告四川蓝灵现代农业有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝灵现代农业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24848元，财产保全费5000元，均由原告四川蓝灵现代农业有限公司负担。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜丝亚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第3252号
上诉人（原审原告）蔡风琴，村民。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德全。
被上诉人（原审被告）刘义军。
二被上诉人委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所工作者。
原审被告西华县西华营镇人民政府。
住所地：西华县西华营镇北街。
法定代表人李二伟，该镇政府镇长。
上诉人蔡风琴诉被上诉人王德全、刘义军、原审被告西华县西华营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人蔡风勤的委托代理人王留榜、被上诉王德全、刘义军及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，原审被告西华县西华营镇人民政府经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于韩至红花集公路的护养、路肩的绿化、管理权西华县公路局委托西华营镇人民政府负责并投资，路肩树木成材后受益归当地政府。西华营镇人民政府于2005年4月1日与原告蔡风勤签订《植树承包书》，双方约定西华营镇人民政府将于红路陈村地界南（北）侧600米，西从大桥起东至鲁楼路段承包给蔡风勤植树，承包期从2005年3月10日至2035年3月10日，承包款用西华营镇政府欠原告蔡风勤公公刘合义的打井款19742元折抵。
修建于韩至红花公路占用西华营镇田庄行政村六组部分村民的责任田，应给农户土地青苗补偿，西华营镇人民政府无钱补偿，村民有意见，西华营镇人民政府于2014年8月13日出具告示，让农户承包公路两侧他们责任田对应的路肩植树，作为征用土地款及青苗补助款的费用。2015年3月25日王德全伐掉其农田对应的16棵树，卖钱300元。该村村民刘国民与被告刘义军调换责任田，刘国民将刘义军农田对应的树伐掉20棵，卖钱4000元，蔡风勤误认为是刘义军所为。
原审法院认为，本案是财产损害赔偿之诉，原告蔡风勤与被告西华县西华营镇人民政府签订的《植树承包合同》是否有效，决定被告是否构成侵权，被告以西华县西华营镇人民政府的“公告”提出抗辩，该《植树承包合同》的效力应属效力待定状态，原告应先诉合同的有效性。本案原告对其诉讼请求，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告蔡风勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡风勤负担。
上诉人蔡风勤不服原审判决上诉称：原审审理该案时应当一并查明上诉人与镇政府所签合同的效力，为此上诉人申请调取的西华县交通局的情况说明，也证明了合同的效力。原审法院让上诉人另案确认合同效力不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王德全、刘义军共同答辩称：本案案由是财产损害赔偿纠纷，上诉人以审查合同效力提起上诉，该纠纷涉及到不同的法律关系，而且涉及多个不连带及不同的主体，原审法院已经告知其另行起诉，确认合同效力。故上诉人上诉不能成立，依法应予维持。
原审被告西华县西华营镇人民政府未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为：蔡风勤与西华县西华营镇人民政府签订的植树承包合同有效成立。王德全砍伐蔡风勤承包路段的树木，已经构成侵权，但侵权对损失部分，蔡风勤在原审中申请鉴定，后又撤回申请，应视为举证不能，应承担相应不利的后果。刘义军未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院判决结果适当，应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡风勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王子宽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第226号
原告：姜根昇。
被告：黄燕。
原告姜根昇诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜根昇、被告黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根昇起诉称，原、被告素有借款往来，在2014年12月8日，被告向原告借款2000000元，中途归还了原告37万元，其余1630000元至今未还。现请求判令被告归还借款1630000元并支付从2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、借条、汇兑业务回单复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告黄燕辩称，对原告诉状所称的事实无异议，但因该款是为朋友所借，现无能力一次性归还，只能慢慢归还。
被告黄燕未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月8日，被告向原告借款2000000元并曾出具借条一份。此后，被告陆续归还了借款370000元，尚欠借款1630000元。2015年2月15日，双方结算后被告重新出具借条一份，并约定2015年4月30日前归还。到期后被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款及尚欠借款数额均无异议，本院依法予以认定。但双方均未约定借款期限内和逾期后的利息，故对借款期限内的利息应视为不支付利息，对逾期利息，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告黄燕归还原告姜根昇借款1630000元，并支付利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元（已减半收取），保全费4020元，合计13755元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱奥翎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02042号
原告胡明，男，1973年7月15日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人刘国久，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告李军，男，1973年3月8日出生，汉族，董事长，住内蒙古。
被告绥化龙江唐风空调制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人李健，总经理。
原告胡明与被告李军、绥化龙江唐风空调制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员燕枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明的委托代理人刘国久、被告李军到庭参加诉讼。被告绥化龙江唐风空调制造有限公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称，2015年3月2日，被告李军以经营急需资金为由向原告借款人民币2，340，000元，约定于2015年3月25日还款，被告绥化龙江唐风空调制造有限公司为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告未能还款，请求二被告互负连带还款责任偿还借款本金2，340，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李军辩称，原告所述属实，同意偿还2，340，000元借款本金。
被告绥化龙江唐风空调制造有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告李军因公司资金困难向原告胡明借款1，800，000元。之后，又因资金困难向原告借款540，000元，借款总计2，340，000元。2015年3月2日，原告与被告李军就借款进行结算，李军为原告出具借款总条一份，借条载明“今借胡明人民币现金贰佰叁拾肆万圆整，￥2，340，000元，还款日期到2015年3月25日还清，为保证如期还款，以绥化唐风空调公司为其担保，方式为连带责任保证”。李军在借条落款借款人处签字，被告绥化龙江唐风空调制造有限公司在借条上加盖公章。因被告未能在还款日还清借款，原告诉至本院。庭审中，原告与被告李军均同意从2015年3月2日起按朝阳银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告李军因经营向原告胡明借款共计2，340，000元，并于2015年3月2日出具了借条一份，双方之间存在着借贷关系，本院予以确认。被告李军未按借条的还款时间还清借款，属违约行为，应承担给付借款本金和利息的还款责任。原、被告虽然未约定借款利息，但是庭审中同意自2015年3月2日起按朝阳银行的同期贷款利率计付利息，对于利息的意思表示是当事人在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告绥化龙江唐风空调制造有限公司为李军的借款提供连带保证责任，其应对李军拖欠的借款本息承担连带还款责任。原告的诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决书生效后10日内给付原告胡明借款本金2，340，000元，并自2015年3月2日起至欠款付清之日止，按朝阳银行同期贷款利率给付原告利息，利随本清。
二、被告绥化龙江唐风空调制造有限公司对李军的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，760元（原告预交，已减半收取），保全费5，000元，合计17，760元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 燕 枫
二〇一五年六月十五日
书记员 李晓萌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初584号
原告某联社。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告孙某，男。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年12月26日，被告孙某在某联社广太信用社借款1笔，金额2000元，到期日为2005年12月26日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2004年12月26日，被告孙某在某联社广太信用社借款2000元，到期日是2005年12月26日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金2000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱松涛
上海市静安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第413号
自诉人郑某。
诉讼代理人沈利、李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人陆建承、盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人张某某重婚一案，自诉人郑某于2014年8月28日自诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，分别于2014年11月24日和12月4日两次传唤自诉人郑某到庭参加诉讼，但自诉人郑某无正当理由未予到庭。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定裁定如下：
自诉人郑某诉被告人张某某重婚一案按撤诉处理。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条……
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第413号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人曹xx，男，1982年12月5日生。2014年3月8日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月15日被取保候审，10月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人曹xx犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于2014年9月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月7日18时许，被告人曹xx在天津市静海县子牙镇商品街的宏拓通讯手机店内，以购买手机为名，抢夺价值1400元的三星手机一部。后被店主抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场看验笔录、价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人曹xx以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曹xx对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月7日18时许，被告人曹xx驾驶摩托车来至天津市静海县子牙镇商品街的宏拓通讯手机店，假意购买手机，让店主拿出一部三星手机。乘店主不备，持手机逃跑。后被手机店店主及群众追上抓获。经鉴定，该手机价值1400元。
上述事实，有证人刘xx、孙xx、任x、熊xx证言，被告人曹xx供述以及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曹xx以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹xx犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2014年10月9日起，扣除已羁押8日，至2014年11月30日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月九日
书记员 魏克东
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第13号
申请执行人汉寿县国土资源局。法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，系该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人马海建，男，1979年4月18日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人马海建非法占用土地建房非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对汉国土资罚字（2013）第251号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2013）第251号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。但被执行人马海建至今未履行处罚决定书确定的内容，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉国土资罚字（2013）第251号行政处罚决定；
二、被执行人马海建收到本裁定书后十日内自动履行汉国土资罚字（2013）第251号行政处罚决定书所确定的内容，即：自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3190元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费50元，其他执行费1950元，合计2000元，由被执行人马海建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐胜利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1244号
原告费某。
被告刘某。
被告陈某。
被告董某。
原告费某诉被告刘某、陈某、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某、被告董某到庭参加诉讼。因被告刘某、陈某下落不明，本院于2015年10月20日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告刘某、陈某未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2014年11月11日，我与被告刘某签订了《煤炭购销协议书》一份，约定我每月向刘某提供原煤混煤及水洗煤2000吨至3000吨，刘某保证三十日内以现金方式支付货款。2015年2月17日，刘某出具借条一份，确认欠我513490元，2015年3月30日前还清，被告董某为担保人。后刘某向我还款10万元，至今尚欠413490元。因被告陈某与刘某系夫妻关系，董某系欠款的连带担保人，为维护自身合法权益，我特诉至人民法院，请求依法判令刘某、陈某给付413490元，董某承担连带担保责任。
被告董某辩称，我和费某是很好的朋友。2014年11月11日，我们一起与刘某签订了煤炭购销协议，12月份我给了费某10万元投资款。我和费某是合伙关系，刘某所欠的款中也有我的钱。费某要求我承担担保责任，与事实不符。我没有提供过担保，不应承担担保责任。
被告刘某、陈某未答辩。
经审理查明，费某与董某系朋友关系，后经董某介绍，费某与刘某相识。2014年11月11日，费某、董某与刘某签订煤炭购销协议书一份，约定费某、董某（甲方）每月向刘某（乙方）提供煤炭。协议签订后，董某向费某提供资金10万元，费某另加自己其他资金采购煤炭后供给刘某。2015年2月17日，刘某向费某出具借条一份，内容为“今刘某欠费某现金513490元，经双方约定2015年3月30日前还清”，刘某在该借条右下方签名、捺印。同时，董某的妻子张淑萍在借条下方签写“担保人董某”，并捺印。后刘某于2015年4月给付费某10万元，至今尚欠煤款413490元。
另查，2015年6、7月份，费某与董某、张淑萍等人前往张家口某律师事务所咨询法律问题。董某、张淑萍当场确认了上述担保行为，愿依法承担担保责任，并在履行担保责任后依法向刘某追偿。
上述事实，有费某的陈述，董某的答辩，费某提供的煤炭购销协议书、借条，费某提供的录像，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。费某、董某与刘某签订的煤炭购销协议系双方真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。协议签订后，费某、董某履行了供应煤炭的义务，刘某应履行给付货款的义务。2015年2月17日刘某向费某出具的借条，确认所欠货款的金额为513490元，并约定了给付货款的期限为2015年3月30日，但随后刘某只给付10万元后，再未履行剩余货款的给付义务，至今尚欠货款413490元。现费某主张刘某给付剩余货款413490元，合理合法，本院予以支持。陈某与刘某系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，陈某负有共同偿还的责任。
虽然董某的妻子张淑萍在借条中签署“担保人董某”时未征询董某本人的意见，但之后董某向费某表示愿意依法承担担保责任，系对该保证担保行为进行了追认，该保证担保合同对董某发生法律效力。因当事人对保证方式没有约定，董某应按照连带责任保证承担保证责任。董某辩称未提供担保、不应承担担保责任，本院依法不予采信。至于董某与刘某合伙期间的盈余分配，双方可另行处理。根据担保法的规定，董某在承担保证责任后，有权向债务人刘某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘某、陈某于本判决生效之日起10日内给付费某煤款413490元；
二、董某对上述款项承担连带保证担保责任；董某承担保证责任后，有权向刘某、陈某追偿。
案件受理费7502元，保全费2120元，合计9622元，由刘某、陈某负担，董某承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 袁秀莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第301号
罪犯伍健康，男，藏族，生于1986年4月8日，四川省木里县人，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月31日作出（2010）九刑初字第02号刑事判决，以罪犯伍健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后于2010年4月29日交付四川省甘孜监狱服刑改造。执行过程中，本院分别于2012年5月25日、2014年1月12日作出（2012）甘刑执字第320号、（2014）甘刑执字第43号刑事裁定，共减三年二个月。减刑后刑期自2009年5月15日起至2017年3月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍健康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2014年1月、7月获狱部“劳动改造积极分子”奖励各一次，2015年1月获狱部“记功”奖励一次。
2013年12月至2015年累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍健康在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍健康减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期自2009年5月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第301号
罪犯陈永刚，男，1990年5月6日出生于定西市安定区，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）定中刑二初字第08号刑事判决，认定被告人陈永刚犯抢劫罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈永刚服判，经本院复核，于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）甘刑三复字第148号刑事裁定，核准对原审被告人陈永刚的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永刚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯陈永刚确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈永刚因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯陈永刚确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00010号
本院在执行申请执行人与被执行人陆惠萍纠纷一案中查明，被执行人陆惠萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆惠萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3089号
罪犯冯绍斌，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出（2011）嘉南刑初字第485号刑事判决，认定冯绍斌犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、聚众斗殴、容留他人吸毒、非法持有枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯冯绍斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯绍斌在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯参与违法所得30万余元至今未退缴。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯绍斌在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但参与违法所得30万余元至今未退缴。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯绍斌不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第237号
原告官占勋（雄），男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告牛有龙，男，50岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告官占勋（雄）诉被告牛有龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官占勋（雄）到庭参加了诉讼，被告牛有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告官占勋（雄）诉称：2010年，被告牛有龙向原告购买玉米，经结算被告欠原告玉米款5000元。被告于2011年12月11日向原告出具了一张5000元的欠条，经原告多次催要，被告未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款5000元；并承担本案的诉讼费。
原告官占勋（雄）为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件一张，载明“今欠到官占雄米款五千元”，落款处署名“牛有龙”，用于证
明被告牛有龙于2011年12月11日欠原告玉米款5000元的事实。
被告牛有龙经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告牛有龙向原告官占勋（雄）购买玉米，经原、
被告双方结算，被告于2011年12月11日给原告出具5000元欠条一
张。至今被告未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款5000元；并承担本案的诉讼费。
另查明，欠条中“官占雄”系本案原告官占勋（雄）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确
认。
本院认为，被告牛有龙向原告官占勋（雄）购买玉米，并向原告出具5000元玉米款欠条，原、被告之间的买卖合同成立，被告应按照约定全面履行其义务。被告牛有龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭视为对其质证抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛有龙支付原告官占勋（雄）玉米款5000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年四月十八日
书记员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第237号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告离异后，于2011年10月17日与被告李某某登记结婚。婚后将原告与前夫所生育子女李均带到被告家抚养，同时将本人及子女户籍迁至被告名下。因性格不合常因生活琐事吵打，自2013年10月分居生活至今。要求离婚，子女由原告抚养。
被告李某某对原告主张的案件事实无异议，但认为夫妻感情并未破裂。如原告支付共同抚养原告子女的合理费用，可以同意离婚，否则不同意离婚。
对当事人双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。离婚案件经调解无效的，应以夫妻感情是否破裂作为裁判标准。原告王某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初425号
原告：胡某某，男，公民身份号码X，汉族，安徽省桐城市人，现住共和县恰卜恰镇。
委托代理人：孟某某，青海清致律师事务所律师。
被告贵南县某某大酒店，地址：贵南县茫曲镇。
法定代表人土某某，系该酒店经理。
原告胡某某与被告贵南县某某大酒店买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告胡某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告贵南县某某大酒店撤回起诉。
审 判 长 乔莉芹
审 判 员 陈生辉
代理审判员 卓玛本
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏 玛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第706号
上诉人（原审被告）上海酷赛商贸有限公司
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行
原审被告刘翔
原审被告周岐华
原审被告全灵涛
原审被告童灼玉
原审被告杜建发
原审被告徐颖
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司
上诉人上海酷赛商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。