wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00243-1号
申请执行人向贤保。
被执行人彭尚学。
被执行人缪光英。
本院根据原告向贤保的申请于2015年1月20日作出（2015）鄂巴东民初字第00088-1号民事裁定书，裁定扣留了被执行人彭尚学以恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司的名义在国网湖北省电力公司巴东县供电公司的溪丘湾35KV变电站标准化改造工程质保金214500元。2015年3月16日，申请执行人向贤保向本院申请执行，执行中，本院以（2015）鄂巴东执字第00243号执行裁定书，裁定提取了被执行人的质保金208600元，下余部分申请执行人向贤保表示自行找被执行人彭尚学、缪光英主张权利，不再要求法院强制�行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭尚学以恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司的名义在国网湖北省电力公司巴东县供电公司的溪丘湾35KV变电站标准化改造工程质保金214500元的扣留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李和平
审判员 田祚海
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭江涛
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1907号
申请执行人安建强
被执行人翁云霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02569号，依法向被执行人翁云霞发出执行通知书，责令被执行人翁云霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁云霞的配偶汪鑫峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执968号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人：方玉书。
被执行人郑明飞，女，1965年9月4日出生，住平江县。
被执行人陈电儒，男，1962年10月5日出生，住平江县。
被执行人江六英，女，1964年12月14日出生，住平江县。
被执行人陈煌辉，男，1963年3月9日出生，住平江县。
湖南平江农村商业银行股份有限公司申请郑明飞等金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，系双方当事人真实意思表示，没有损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月十九日
书记员 余润群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9927号
申请执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被执行人姚某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省龙岗区。
被执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人叶某某与被执行人姚某某、林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一、借款50000元及利息；二、案件受理费1900元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将执行款26366.07元划付申请执行人，执行费299.99元划付深圳市财政委员会。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年四月十三日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9927号申请执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。被执行人姚某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省龙岗区。被执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人叶某某与被执行人姚某某、林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一、借款50000元及利息；二、案件受理费1900元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将执行款26366.07元划付申请执行人，执行费299.99元划付深圳市财政委员会。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年四月十三日书记员  黄国书
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第156号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人邱某某，男，汉族，农民。
被执行人温某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与邱某某、温某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-245号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1807号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，松原市龙源物业管理有限公司员工。
委托代理人：韩芳，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：刘玉德，男，现住宁江区。
委托代理人：张风辉，女，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告刘玉德物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已和解，故原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 冰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保341号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保451号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保341号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8849号
申请执行人曹敏，女，汉族，1997年8月23日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
申请执行人刘秋红，女，汉族，1946年8月8日出生，身份证住址同上。
申请执行人曹伏初，男，汉族，1944年3月1日出生，身份证住址同上。
申请执行人吕冬妹，女，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址同上。
被执行人邱立毅，男，汉族，1993年12月22日出生，身份证住址广东省揭西县，
被执行人邱喜年，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址同上，
被执行人邱汉珠，女，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址同上，
被执行人邹纪兴，男，汉族，1974年11月11日出生，身份证住址广东省揭西县，
曹敏、刘秋红、曹伏初、吕冬妹与邱立毅、邱喜年、邱汉珠、邹纪兴交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法少刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因邱立毅、邱喜年、邱汉珠、邹纪兴一直未主动履行生效判决书所确定的义务，2015年11月2日本院刑庭将该案移送执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额474152.52元，执行费7012元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人邱喜年在揭西、惠州等地有银行存款，本院立即委托当地法院将存款予以扣划，并将扣划款项29435.87元全数退还给申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人邱立毅、邱喜年、邱汉珠、邹纪兴四人纳入失信被执行人名单，并依法委托该四人的户籍所在地揭西县人民法院调查其名下财产状况，该法院回函表示在当地亦未能查询到四位被执行人有可供执行的财产。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人邱立毅、邱喜年、邱汉珠、邹纪兴有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人邱立毅、邱喜年、邱汉珠、邹纪兴目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8849号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8849号
申请执行人曹某，女，汉族，1997年8月23日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
申请执行人刘某红，女，汉族，1946年8月8日出生，身份证住址同上。
申请执行人曹某初，男，汉族，1944年3月1日出生，身份证住址同上。
申请执行人吕某妹，女，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址同上。
被执行人邱某毅，男，汉族，1993年12月22日出生，身份证住址广东省揭西县
被执行人邱某年，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址同上
被执行人邱某珠，女，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址同上
被执行人邹某兴，男，汉族，1974年11月11日出生，身份证住址广东省揭西县
曹某、刘某红、曹某初、吕某妹与邱某毅、邱某年、邱某珠、邹某兴交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法少刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因邱某毅、邱某年、邱某珠、邹某兴一直未主动履行生效判决书所确定的义务，2015年11月2日本院刑庭将该案移送执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额474152.52元，执行费7012元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人邱某年在揭西、惠州等地有银行存款，本院立即委托当地法院将存款予以扣划，并将扣划款项29435.87元全数退还给申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人邱某毅、邱某年、邱某珠、邹某兴四人纳入失信被执行人名单，并依法委托该四人的户籍所在地揭西县人民法院调查其名下财产状况，该法院回函表示在当地亦未能查询到四位被执行人有可供执行的财产。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人邱某毅、邱某年、邱某珠、邹某兴有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人邱某毅、邱某年、邱某珠、邹某兴目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8849号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯健懿
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2050号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司
住所地：四川省阆中市七里大道150号
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：何大远，男，生于1945年9月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：贾玉珍，女，生于1946年11月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人何大远、贾玉珍借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人何大远在四川阆中农村商业银行股份有限公司双龙支行有存款（账号∕卡号：88×××20）（账号/卡号：88×××98）（账号/卡号：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市双龙镇营业所有存款（账号/卡号：62×××30）予以冻结。被执行人贾玉珍在四川阆中农村商业银行股份有限公司双龙支行有存款（账号/卡号：88×××89）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人何大远在四川阆中农村商业银行股份有限公司双龙支行的存款（账号∕卡号88×××20）（账号/卡号：88×××98）37216.42元予以扣划。
对被执行人何大远在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市双龙镇营业所有存款（账号/卡号：62×××30））37216.42元予以扣划。
对被执行人贾玉珍在四川阆中农村商业银行股份有限公司双龙支行的存款（账号/卡号：88×××89）37216.42元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋长远
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执851号
本院在执行马某与马某甲、马某乙、马某丙、马1婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权已向天水市不动产登记事务中心发出本院作出的（2018）甘0502执851号协助执行通知书要求协助办理过户手续，现已办结。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。
审判员 王佳二〇一八年九月四日
书记员 刘 立 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保333号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人于春英、邱清林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保422号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保333号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第00142号
申请执行人潘邦贵，男，1984年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市旁海镇水珠村三组
被执行人杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省电白县，
申请人潘邦贵与被申请人杨国武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1682号判决书已发生法律效力。依上述判决，被申请人杨国武在判决生效之日起三日内，支付申请人潘邦贵工资3520元。因被申请人潘邦贵未履行上述判决确定的义务，权利人徐群连于2014年11月04日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询并委托被执行人户籍所在地广东省茂名市电白县人民法院查询被执行人杨国武的车辆、房产、银行存款等财产信息，除档案查封其名下粤Ａ×××××汽车一辆外，均未发现其有其他可供执行财产。现被执行人杨国武下落不明。所查封的上述车辆下落不明，无法评估拍卖。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人杨国武有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人杨国武下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第00142号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 何家敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2679号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
被执行人胡柏洲，男，1992年11月7日出生，汉族，住贵州省德江县长丰乡先进村大沿坝组，身份证号码：5222271992********。
关于湖南久融财富投资管理有限公司与胡柏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令胡柏洲支付申请执行人借款本金3000.1元及利息违；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费30元及执行费50元。
在执行过程中，因被执行人胡柏洲未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产,本院依法向其发出限制消费令限制其高消费。2018年6月13日，本院通过对被执行人胡柏洲名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人胡柏洲有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月21日，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2679号的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 黄 虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执7709、7710号
申请执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人季圣智。
被执行人肖卫忠。
申请执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司与被执行人肖卫忠租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人搬离涉案房屋及支付租金及赔偿金人民币172250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解且被执行人已履行完毕和解协议约定义务。被执行人肖卫忠已于2018年7月9日搬离涉案房屋，申请执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终169号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月二十日
书记员 黄捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保119号
金国强、天水庚耘电梯有限公司、陈苏东、向琪、宫留凡、毛毓宏、王江:
本院执行的（2018）甘0502执保119号金国强与天水庚耘电梯有限公司、陈苏东、向琪、宫留凡、毛毓宏、王江财产保全一案，根据（2018）甘0502财保85号民事裁定书确定的保全内容，实际冻结了王江、宫留凡2个银行账户的存款共计69821.61元，查封了毛毓宏位于天水市秦州区岷山路正大开发公司正大花苑小区4幢2单元1层101室（天房权证字第10110512**号，建筑面积：83.18㎡）与王江位于天水市秦州区岷山路中段春风纺织公司春风小区11幢2单元4层402室（天房权证秦字第640**号，建筑面积：95.54㎡）。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案财产保全完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年九月二十一日
书记员 焦 凡
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执543号
申请执行人：易萍,女,1986年2月2日出生,汉族,医生,住邵东县。
被执行人：康海刚，男,1981年10月16日出生，汉族,公务员，住邵阳市大祥区。
被执行人:李娜,女,1983年1月19日出生,汉族,住址同上,系被执行人康海刚之妻。
申请执行人易萍与被执行人康海刚、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人康海刚、李娜的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人康海刚、李娜有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人康海刚、李娜有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人康海刚、李娜有可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成和解协议并已履行5万元，其余正在履行中。2018年9月18日，申请执行人向本院申请撤回执行，同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执543号案件的执行。终结执行后，申请执行人易萍可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月十八日
代理书记员 金棒兴
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢156号
南县卫生和计划生育局、周升明、杨玲：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与周升明、杨玲行政非诉纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年8月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4619号
原告：谢关。
被告：陈金和。
原告谢关女诉被告陈金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢关女，被告陈金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月30日，被告向原告借款100万元，出具了一份借条，并口头承诺利息为月息二分。2012年7月26日，被告归还原告45万元。故诉请判令：1、被告归还借款本金550000元，支付利息207300元（按年利率7.2%计算，暂算至2015年12月27日），共计757300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告确向原告出具了100万元的借条，但对款项性质有异议。原、被告之间的款项往来不只这100万元，该款亦非原告本人账户转账。原告所述的还款数额与事实不符。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条。证明原、被告间的借款关系。
2、银行打款记录、银行账户交易明细、王某出具的证明。证明王某将100万元转账给被告的事实。
3、网上银行信息。证明原告向银行贷款，银行将150万元打入王某账户的事实。
4、银行账户交易明细。证明被告在2012年7月26日归还给原告45万元的事实。
5、银行流水。证明2011年3月被告还在向原告支付利息，说明尚有投资款本金未还清。
6、合伙承包出租车协议。证明原告支付给被告投资款的事实。
被告提供了下列证据：
1、收条、汇款凭证。证明被告于2012年5月5日归还原告10万元的事实。
2、借条。证明原告多次向被告借款（2008年4月29日30万元；2008年5月5日15万元；2007年3月14日10万元；2007年3月8日10万元）的事实。
3、银行取款业务回单。证明被告于2011年3月25日转账支付给原告55万元的事实。
4、银行转账凭证。证明被告于2012年7月26日支付给原告45万元的事实。
5、转账凭证。证明杭州中润客运有限公司（下称中润公司）法定代表人于2009年2月23日转账给原告30万元的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议。证据2，被告确实收到该款项，王某的证明系事后单方陈述，当时借款时并未说清楚，王某本人在公司亦有投资。对证据3无异议。对证据4的证明目的有异议，被告支付的45万元并非针对这100万元借款，原、被告的款项往来不止这100万元，被告向原告的借款实际与原告向中润公司的投资款亦有关系；这45万元属于归还原告投资到中润公司款项的一部分，系通过低价抵车的方式得来。证据5、6，原告与中润公司之间存在投资关系，至于款项是否结清，因双方未对账，故不清楚。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，证据1，收条确系原告所写，但该款与本案的100万元无关，该款系原告与中润公司的往来款，若要旧账重提，原告手中亦有数张借条；原、被告之前的其他款项均已结清，仅剩这100万元。对证据2的真实性无异议，借条确系原告所出具，但实际是被告归还原告出借款项的一部分，当时被告以便于日后对账为由让原告出具借条，原告本应出具收条。对证据3的真实性无异议，但上述款项系被告归还原告出借款项的一部分，该款与本案的100万元无关。对证据4无异议。证据5，上述款项系被告归还原告出借款项的一部分，原告有权投资，根本无需向被告借款。
本院依原告的申请，准予证人王某出庭作证。证人陈述：王某支付给被告的100万元系其按原告的指示支付给被告的，该100万元系原告而非王某所有。该证人证言经原、被告质证。原告对此无异议。被告认为，被告认可收到该款项，但收到后已支付给公司，被告代表公司出具借条给原告。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1的真实性予以认定。证据2、3，结合证人王某的证言，可以证明王某在原告的指示下转账100万元给被告的事实。对证据4的真实性予以认定，可以证明被告于2012年7月26日支付给原告45万元的事实。
2、被告提供的证据。对证据1的真实性予以认定，可以证明被告于2012年5月5日支付给原告10万元的事实。证据2、3、5，因上述证据形成于本案借条的出具之前，与本案无关，故本案中对此不作评析。对证据4的真实性予以认定，可以证明被告于2012年7月26日转账给原告45万元的事实。
3、证人王某的证言，与原告提供的证据及当事人的陈述相互印证，予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2011年7月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到谢关女人民币壹佰万整（1000000元）”。同日，王某在原告的指示下向被告账号为62×××19账户转账100万元。
2012年5月3日，被告转账支付给原告10万元。2012年5月5日，原告出具一份收条，载明：“今收到陈金和人民币壹拾万圆整（100000）”。
2012年7月26日，被告转账支付给原告45万元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷关系的直接证据和有效凭证，原告提供了借条、打款凭证等证据证明被告向原告借款的事实，而被告虽辩称该款项实为被告代收的原告向中润公司的投资款，但未提供证据证明，故本案所涉款项的性质应认定为借款。被告出具的借条中未明确还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。至于归还的具体数额，被告于2012年7月26日转账支付给原告45万元，原告自认该款项系被告归还原告本案借款的本金，本院对此予以确认。至于2012年5月3日被告转账支付给原告的10万元，双方对于该款项的性质存在争议。虽原、被告均承认双方之间还存在其他经济往来，但原告提供的证据不足以该款项系中润公司及其相关人员通过被告归还给原告的投资款，鉴于该款项发生于本案借款之后，故应认定为该款项亦为被告归还原告的借款。被告出具的借条中未明确约定利息，被告亦否认双方存在口头利息约定，故应视为不支付利息。被告归还的10万元应认定为归还借款本金。被告向原告借款100万元，已归还55万元，尚欠45万元本金，该款项被告应予支付。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故原告仅有权按年利率6%的标准支付自起诉之日即2015年12月25日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈金和于本判决生效之日起十日内归还给谢关女借款本金450000元，并按年利率6%的标准支付自2015年12月25日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回谢关女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5687元，保全费4307元，共计9994元，由谢关女负担4055元，由陈金和负担5939元，陈金和负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢心心
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第75号之一
申请执行人李萍，女，汉族，生于1986年5月5日，陕西省礼泉县人。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被执行人宁振帮，男，汉族，生于1963年6月6日，天水市秦州区人。
本院依据已发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民二终字第3号民事判决书，在执行李萍申请执行宁振帮买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁振帮未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李萍返还凯盛石材厂及相关证照、，给付凯盛石材厂使用费867890元，向本院交纳执行费11078元。
执行过程中被执行人宁振帮只返还了凯盛石材厂的相关证照，以其正在向甘肃省高级人民法院申请再审为理由，拒绝返还凯盛石材厂，拒绝给付石材厂使用费。
执行过程中，本院查明被执行人宁振帮没有银行存款。2015年7月1日，本院依法查封（扣押）被执行人宁振帮所有的机动车一辆；查封被执行人宁振帮在凯盛石材厂的碎石设备一套，筛选设备一套。查封被执行人宁振帮在凯盛石材厂的固定资产活动板房15间、监控室1间、配电室1间、炸药库1间。经过对查封财产清理，本院于2015年10月23日委托天水市秦州区价格认证中心对被查封（扣押）财产评估。2016年5月24日，依法委托天水市拍卖中心对该财产进行拍卖。拍卖过程中，因采石设备属于专用设备，地面建筑物、构筑物需要维修，再次利用价值低，评估价过高，导致无人参加竞买，第一次拍卖流拍。被执行人宁振帮所有的一辆车评估价为25460元，申请执行人李萍同意以该车评估价折抵债务中的25460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定,裁定如下:
将被执行人宁振帮所有的一辆车牌号为*****的机动车抵价抵偿其对申请执行人李萍的债务25460元。对剩余债务，被执行人继续清偿。
该车辆所有权自本裁定送达时起转移至申请执行人李萍。申请执行人李萍可以持本裁定书到有关部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵俊芳
清水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）清执字第75号
被拘留人：宁振帮，男，生于1963年6月6日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。
本院在执行李萍申请执行宁振帮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁振帮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项的规定，决定如下：
对宁振帮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十七日
批准人：张保定
承办人：曹玉堂
清水县人民法院拘 留 决 定 书（2015）清执字第75号被拘留人：宁振帮，男，生于1963年6月6日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。本院在执行李萍申请执行宁振帮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁振帮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项的规定，决定如下：对宁振帮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年五月十七日批准人：张保定承办人：曹玉堂
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03144号
原告靖钊翔，男，1987年10月23日出生，汉族，工人，住建平县。
被告张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住建平县。
被告常青，女，1983年10月1日出生，汉族，教师，住建平县。
本院在审理原告靖钊翔诉被告张海涛、常青民间借贷纠纷一案中，原告出于自愿，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告靖钊翔负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭乐乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00908号
原告廖某某。
被告彭某甲。
原告廖某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月8日在宁乡县民政局登记结婚，2010年11月19日生育长女，取名彭某甲，2013年9月24日生育次女，取名彭某乙。婚后，由于被告对家庭不负责任，经常赌博，无故殴打原告，致原告遍体鳞伤。原告经慎重考虑，曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有得到任何改善。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚，小孩彭某甲、彭某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称：同意离婚；愿意抚养两个女儿，由原告支付相应的抚养费，其标准是两个小孩每月1000元。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年4月8日在宁乡县民政局登记结婚。2010年11月19日生育长女，取名彭某甲，现就读于宁乡县双江口镇泉湖幼儿园；2013年9月24日生育次女，取名彭某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有得到任何改善。故原告再次诉至本院要求与被告离婚，小孩彭某甲、彭某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告述称无共同财产、无共同债权、债务；原告述称嫁妆计六把椅子、四套被子、两套茶具、两个铝制盆、两个铝制提桶、三个盆景。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、（2015）宁未民初字第00125号民事判决书及送达回证及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有得到任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告抚养婚生小孩彭某甲、彭某乙，被告表示同意抚养，本院予以准许，但原告应支付相应的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某甲、彭某乙由被告彭某甲抚养，原告廖某某以每人每月400元的标准向被告彭某甲支付从2016年2月1日起至小孩彭某甲、彭某乙各自年满18周岁止的抚养费，此款限原告廖某某于每月首日按月支付；原告廖某某有探望小孩彭某甲、彭某乙的权利，被告彭某甲有协助的义务；
三、原告廖某某的嫁妆计六把椅子、四套被子、两套茶具、两个铝制盆、两个铝制提桶、三个盆景归原告廖某某所有；
四、原、被告各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2519号
原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。
法定代表人：朱群英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。授权代理：特别授权。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。授权代理：特别授权。
被告：郑术德。
被告：盛寿容。
原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告郑术德、盛寿容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告恩施州现代家居股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司以双方已达成协议约定新的还款方式为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恩施州现代家居股份有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月十日
书记员 谭俊丹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01297号
原告：石刚，男，1958年8月14日生，汉族。
被告：王树涛，男，36岁，汉族。
本院在审理原告石刚诉被告王树涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石刚撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取537.50元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年十月十九日
代书记员 田 曾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3558号
罪犯于建伟，男，1967年12月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月18日作出（2012）西刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人于建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币196293元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2016年三季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于建伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建伟减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币196293元不变。
(刑期自2012年4月8日起至2017年1月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1022号
原告：陈诗庆。
委托代理人：姜集楣。
被告：谢传评。
被告：丁建妹。
第三人：王文喜。
第三人：丁丽红。
第三人：周文。
第三人：尤王丹。
第三人：陈吉春（曾用名陈吉富）。
第三人：许美凤。
原告陈诗庆为与被告谢传评、丁建妹及第三人王文喜、丁丽红、周文、尤王丹、陈吉春、许美凤房�买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈诗庆的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告谢传评、丁建妹及第三人王文喜、丁丽红、周文、尤王丹、陈吉春、许美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈诗庆起诉称：第三人许美凤于1996年2月向苍南城镇建设综合开发总公司购买坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室套房，于1997年6月4日将上述房屋出卖给第三人陈吉春为业。第三人陈吉春于2000年12月26日将上述房屋出卖给第三人周文、尤王丹为业。第三人周文、尤王丹于2010年4月19日将上述房屋出卖给第三人王文喜、丁丽红为业。第三人王文喜、丁丽红于2011年11月30日将上述房屋出卖给被告谢传评、丁建妹为业。被告谢传评、丁建妹于2012年9月14日将上述房屋出卖给原告为业。该套房所有权证已过户到原告名下，但土地使用权一直未办理，现原告起诉请求判令：1、确认原、被告及第三人之间所签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室套房买卖合同有效；2、被告及第三人无偿协助原告办理上述房屋的土地使用权初始登记及过户手续。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为确认原、被告之间所签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室套房买卖合同有效。
原告陈诗庆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、家庭成员信息、居民身份证、结婚证，用以证明被告谢传评、丁建妹及第三人王文喜、丁丽红、周文、尤王丹、陈吉春、许美凤的诉讼主体资格；3、房屋买卖合同五份，用以证明原、被告及第三人签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室套房买卖合同以及该合同合法有效的事实；4、房产证、契证、缴款发票，用以证明本案讼争房屋已登记在原告名下的事实。
被告谢传评、丁建妹及第三人王文喜、丁丽红、周文、尤王丹、陈吉春、许美凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告及第三人拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1997年6月4日，第三人许美凤将苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室套房以84800元出卖给第三人陈吉春。2000年12月26日，第三人陈吉春将上述房屋以150000元出卖给第三人周文。2010年4月19日，第三人周文、尤王丹将上述房屋以185800元出卖给第三人王文喜、丁丽红为业。2011年11月30日，第三人王文喜、�丽红将上述房屋以200000元出卖给被告谢传评、丁建妹。2012年9月14日，被告谢传评、丁建妹将上述房屋以320000元出卖给原告陈诗庆。现上述房屋的房屋所有权证已办理在原告陈诗庆名下。
本院认为：原、被告以及被告与第三人之间经协商一致签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室套房转让合同系双方当事人的真实意思表示，并已支付全部转让价款，应属合法有效。各方当事人均应按合同内容全面履行合同，转让人应当履行附随于合同的相关义务，办理土地使用权证并协助受让人办理土地使用权转移变更手续，以实现合同最终之目的。根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助转移变更义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告在诉讼中表示愿意承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈诗庆与谢传评、丁建妹于2012年9月14日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室房屋买卖合同有效；
二、许美凤于本判决生效后十日内申请办理坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室的土地使用权初始登记；
三、谢传评、丁建妹、王文喜、丁丽红、周文、尤王丹、陈吉春、许美凤自上述土地使用权办理完毕之日起十日内协助陈诗庆办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊4幢402室的土地使用权转移变更手续。
案件受理费80元，由陈诗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元�具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨秀瑾
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00559号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告余小玲，女，1963年6月7日生。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告余小玲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第894号
原告马中秋，男，1969年10月出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告马志礼，男，22岁，汉族，农民。
本院在审理原告马中秋与被告马志礼人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月四日
书记员 孟姣姣
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1334号
申请人贾中元，男，1966年8月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾中元于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19889元未给付，要求被申请人给付所欠工资19889元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾中元工资19889元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执742-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏万奎与许跃、苏西胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许跃、苏西胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨知民初字第0042号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人祝佳铭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡热线传媒网络有限公司。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
被告无锡广播电视集团。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团侵害信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司确表示申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第698号
申请人李宁。
被申请人张豹。
本院受理的申请人李宁诉被申请人张豹道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张豹驾驶的车牌号鲁B×××××客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月十七日
书记员 王连学
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02507号
上诉人（原审被告）：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇白杨湾聚和园6号。
法定代表人：万得腥，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山县鼎润建筑工程设备租赁站。
经营者：龙超。
上诉人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由合同履行地的巴中市巴州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《建筑建材周转用料租赁合同》中约定“本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由璧山县鼎润建筑工程设备租赁站经营者龙超户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案被上诉人璧山县鼎润建筑工程设备租赁站业主龙超的住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民小字第4号
原告符小轩，男，1972年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区建设西路建材大世界。
被告叶连生，男，1969年12月30日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村叶庄。
原告符小轩诉被告叶连生买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院递交起诉状，同日，本院作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，由审判员周丹独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告符小轩到庭参加诉讼，被告叶连生经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符小轩诉称：2014年3月25日，被告叶连生从原告处购买陕西宝塔山油漆，总货款为30483元；2014年6月2日，被告支付原告10000元，并当场写下欠条一份，承诺一周内还清；2014年11月，被告再次还款5000元；2014年12月还款7000元，剩余8483元，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8483元及利息（2014年6月2日至今）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告符小轩为支持其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告欠原告油漆款20483元，于2014年6月2日向原告出具欠条的事实。
被告叶连生在法定期间未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
2015年4月13日，被告叶连生到庭，本院对其进行调查询问，被告对原告起诉事实及数额不持异议，但提出是和其他人合伙干工程欠原告的油漆款，现在合伙人找不到，并称在2015年春节前又给原告汇款4000元，但找不到凭据。
被告叶连生经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，本院结合庭前调查笔录，对原告所举证据予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、本院认证，结合庭前及庭审调查，本院确认以下事实：
原告符小轩在南阳市卧龙区建设西路建材大世界经营油漆生意，2014年3月25日，被告叶连生从原告处购买陕西宝塔山油漆，总货款为30483元；2014年6月2日，被告支付原告10000元，当场写下欠条一份：“油漆货款总额叁万零肆佰捌拾叁元整（30483元），已付壹万元整（10000元），下欠货款贰万零肆佰捌拾叁元（20483元），一周内还清，货款后付清单明细，叶连生欠款人身份证号412924196912203931，河南省南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村叶庄8组41号，叶连生，2014你那6月2号”。此后，被告于2014年11月、12月分别向原告还款5000元、7000元，剩余货款8483元，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8483元及利息（2014年6月2日至今）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告书面明确认可欠原告货款20483元的事实，原告认可被告已偿还12000元，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币8483元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：：
被告叶连生于本判决生效之日起十日内支付原告符小轩欠款8483元及利息。（利息自2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶连生负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 丹
二〇一五年七月五日
书记员 吕国燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3731号
原告：戴良松，男，1970年12月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：潘文亮，男，1963年11月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告戴良松与被告潘文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴良松撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告戴良松负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 叶海敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人刘春芝因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春芝申请再审称：（一）刘春芝等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于刘春芝等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．刘春芝签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．刘春芝与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，刘春芝等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定刘春芝等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系刘春芝与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且刘春芝未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，林洋公司的法定代表人是否更换不影响协议效力。4．刘春芝主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。刘春芝等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。刘春芝以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，刘春芝认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。
（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，刘春芝称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；刘春芝未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，刘春芝主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故刘春芝认为一、二审程序违法，本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，刘春芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春芝的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00104号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年5月24日9时40分许，被告人刘某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车（车上乘坐徐某）沿绥中外环路由东某行驶，当行至与306线公路交叉路口时，与前方同方向行驶的袁某驾驶的辽P×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月2日，经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由刘某负全部责任。经鉴定，徐某的身体损伤程度为重伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月24日9时40分许，被告人刘某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车载着徐某，沿绥中外环路由东某行驶，当行至与306线公路交叉路口时，与前方同方向行驶的袁某驾驶的辽P×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，徐某的身体损伤程度为重伤二级。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由刘某负全部责任，袁某无责任，徐某无责任。本案附带民事赔偿部分，经本院调解，除保险公司赔偿外，被告人赔偿被害人徐某医疗费等各种经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述犯罪事实。
2、证人袁某的证言，证实2015年5月24日9时50分许，我驾驶辽P×××××号货车沿外环路由东向西行至306线公路红绿灯处时，我看前面车都向前走，当我车刚过停止线时，我就听见我后面一声响，我将车停下，我下车看到一辆红色神牛车在我车后面撞上了，我报的警。对方车是刘某开车，车上一共有两个人。
3、被害人徐某的陈述，证实2015年5月24日9点多钟，我乘坐刘某驾驶的三轮摩托车沿外环路由六股河方向去太空加油站，当行至与306线红绿灯时，我感觉我坐的车向右晃一下，就与前面的车撞上了，我脸朝后，当时我还告诉刘某慢点开，怎么撞上的我没看清。我在刘某那学修电路，他在外环红绿灯往西开一家刘强电路修理，他就住自己开的店里。
4、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）108号法医临床学意见书，证实被害人徐某身体损伤程度为重伤二级。
5、绥中县公安局交通管理大队绥公交认字（2015）第0716号道路交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任，袁某、徐某无责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人刘某无驾驶证驾驶无牌照机动车，违反交通安全法，交通肇事后致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，又有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第208号
罪犯申亚楠，男，1978年7月26日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年6月20日作出（2011）金刑初字第433号刑事判决，认定申亚楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月18日起至2015年3月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申亚楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月18日3时许，该犯与被害人司某在KTV唱歌结束后，将被害人带至其居住的郑州市金苑小区17号楼2单元604房，采取暴力手段强行与被害人发生性关系。
罪犯申亚楠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬、2013年5月15日获得表扬、2013年10月10日获得表扬、2012年8月15日获得记功，2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申亚楠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申亚楠减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更948号
罪犯陶新风。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月六日，本院作出(2010)菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人陶新风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陶新风服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陶新风在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶新风在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陶新风在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶新风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶新风减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00232号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人袁XX，女。被告人袁XX曾因盗窃，于2010年11月3日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被如皋市公安局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审，于2014年4月23日经如皋市公安局决定刑事拘留，于同年6月12日被如皋市公安局抓获归案并执行刑事拘留，于2014年7月17日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人袁XX及其辩护人钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年2月间，被告人袁XX窜至如皋市城北街道、如城街道等地，采用溜门入室、翻窗入室、乘隙等手段，实施盗窃作案10起，窃得现金人民币13961元及手机、钱包、黄金手链、平板电脑等财物，物资价值人民币6354元，款物合计人民币20315元。具体事实如下：
1、被告人袁XX于2013年8月16日晚上，在如皋市城北街道邓元村13组被害人刘XX家，采用乘隙手段，现金人民币1450元和三星牌黑色直板500i手机一部，手机价值人民币560元，款物合计2010元；
2、被告人袁XX于2013年11月11日晚上，采用翻窗入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组被害人许XX家，窃得三星牌黑色触屏手机一部，价值人民币300元；
3、被告人袁XX于2013年11月18日下午，采用翻窗入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组82号被害人倪X租住房内，窃得十字绣一副（价值人民币180元）、黑色平板电脑一台（价值人民币300元），合计人民币480元；
4、被告人袁XX于2013年11月19日，假借租房看房进入如皋市如城街道红星村2组136号被害人顾X家，采用乘隙手段，窃得幸运兔牌红色钱包一只（价值人民币30元）和现金人民币1400元，合计人民币1430元；
5、被告人袁XX于2013年11月份的一天，采用溜门入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组76号被害人石XX租住房内，窃得IMG牌M6型号手机一部，价值人民币200元；
6、被告人袁XX于2013年11月底、12月初的一天，采用乘隙的手段，进入如皋市如城街道红星村2组82号被害人吴XX租住房内，窃得联想牌黑色触屏手机一部，价值人民币720元；
7、被告人袁XX于2013年11月底、12月初的一天，采用乘隙的手段，进入如皋市如城街道红星村2组39号被害人吴XX家，窃得D＆G紫红色钱包一只，价值人民币10元。
8、被告人袁XX于2013年12月2日夜，采用乘隙的手段，在如皋市吴窑镇吴窑居23组被害人缪XX家，窃得被害人缪XX现金人民币6000元；
9、被害人袁XX于2013年12月5日上午，采用溜门入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组61号被害人何XX家，窃得现金人民币3711元、黄金手链一条（重11.493克，价值人民币3654元）、SEMBONIA牌枣红色钱包一只（价值人民币400元），合计人民币7765元；
10、被告人袁XX于2014年2月4日晚，夜间溜入如皋市磨头镇兴韩村4组21号被害人左X家，采用乘隙的手段，窃得被害人左X现金人民币1400元。
经镇江市第四亿医院司法鉴定所鉴定，被告人袁XX患精神分裂症，系限定刑事责任能力。
案发后，被告人袁XX能如实供述自己的罪行；如皋市公安局在其暂住地扣押部分赃物，已发还部分被害人。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、许XX、倪X、顾X、石XX、吴XX、吴XX、缪XX、何XX、左X的陈述，证人刘XX、沈XX、张XX、张XX、周XX、缪XX、袁XX、袁XX、缪XX等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、被告人袁XX的常住人口基本信息、行政处罚决定书，如皋市价格认证中心关于手链等的价格鉴证结论书、镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁XX属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。案发后，被告人袁XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁XX自愿认罪，已退赔部分赃物赃款，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人袁XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月十二日起至二Ｏ一五年一月二十一日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁XX退赔未退赃款赃物折价人民币一万零八百一十元，发还本案各相关被害人（其中发还被害人刘XX人民币二千零一十元，顾X人民币一千四百元，缪XX人民币六千元，左X人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 金 天
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 包 钧
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00232号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人袁某甲，限定刑事责任能力人。被告人袁某甲曾因盗窃，于2010年11月3日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被如皋市公安局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审，于2014年4月23日经如皋市公安局决定刑事拘留，于同年6月12日被如皋市公安局抓获归案并执行刑事拘留，于2014年7月17日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年2月间，被告人袁某甲窜至如皋市城北街道、如城街道等地，采用溜门入室、翻窗入室、乘隙等手段，实施盗窃作案10起，窃得现金人民币13961元及手机、钱包、黄金手链、平板电脑等财物，物资价值人民币6354元，款物合计人民币20315元。具体事实如下：
1、被告人袁某甲于2013年8月16日晚上，在如皋市城北街道邓元村13组被害人刘某乙家，采用乘隙手段，现金人民币1450元和三星牌黑色直板500i手机一部，手机价值人民币560元，款物合计2010元；
2、被告人袁某甲于2013年11月11日晚上，采用翻窗入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组被害人许某家，窃得三星牌黑色触屏手机一部，价值人民币300元；
3、被告人袁某甲于2013年11月18日下午，采用翻窗入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组82号被害人倪某租住房内，窃得十字绣一副（价值人民币180元）、黑色平板电脑一台（价值人民币300元），合计人民币480元；
4、被告人袁某甲于2013年11月19日，假借租房看房进入如皋市如城街道红星村2组136号被害人顾某家，采用乘隙手段，窃得幸运兔牌红色钱包一只（价值人民币30元）和现金人民币1400元，合计人民币1430元；
5、被告人袁某甲于2013年11月份的一天，采用溜门入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组76号被害人石某租住房内，窃得IMG牌M6型号手机一部，价值人民币200元；
6、被告人袁某甲于2013年11月底、12月初的一天，采用乘隙的手段，进入如皋市如城街道红星村2组82号被害人吴某甲租住房内，窃得联想牌黑色触屏手机一部，价值人民币720元；
7、被告人袁某甲于2013年11月底、12月初的一天，采用乘隙的手段，进入如皋市如城街道红星村2组39号被害人吴某乙家，窃得D&G;紫红色钱包一只，价值人民币10元。
8、被告人袁某甲于2013年12月2日夜，采用乘隙的手段，在如皋市吴窑镇吴窑居23组被害人缪某丙家，窃得被害人缪某丙现金人民币6000元；
9、被害人袁某甲于2013年12月5日上午，采用溜门入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组61号被害人何某家，窃得现金人民币3711元、黄金手链一条（重11.493克，价值人民币3654元）、SEMBONIA牌枣红色钱包一只（价值人民币400元），合计人民币7765元；
10、被告人袁某甲于2014年2月4日晚，夜间溜入如皋市磨头镇兴韩村4组21号被害人左某家，采用乘隙的手段，窃得被害人左某现金人民币1400元。
经镇江市第四亿医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某甲患精神分裂症，系限定刑事责任能力。
案发后，被告人袁某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局在其暂住地扣押部分赃物，已发还部分被害人。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、许某、倪某、顾某、石某、吴某甲、吴某乙、缪某丙、何某、左某的陈述，证人刘某甲、沈某、张某甲、张某乙、周某、缪某甲、袁某乙、袁某丙、缪某乙等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、被告人袁某甲的常住人口基本信息、行政处罚决定书，如皋市价格认证中心关于手链等的价格鉴证结论书、镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁某甲属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。案发后，被告人袁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某甲自愿认罪，已退赔部分赃物赃款，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人袁某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月十二日起至二O一五年一月二十一日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁某甲退赔未退赃款赃物折价人民币一万零八百一十元，发还本案各相关被害人（其中发还被害人刘张涌人民币二千零一十元，顾银人民币一千四百元，缪宏君人民币六千元，左丽人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 金 天
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 包 钧
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑二初字第00232号公诉机关如皋市人民检察院。被告人袁某甲，限定刑事责任能力人。被告人袁某甲曾因盗窃，于2010年11月3日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被如皋市公安局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审，于2014年4月23日经如皋市公安局决定刑事拘留，于同年6月12日被如皋市公安局抓获归案并执行刑事拘留，于2014年7月17日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年2月间，被告人袁某甲窜至如皋市城北街道、如城街道等地，采用溜门入室、翻窗入室、乘隙等手段，实施盗窃作案10起，窃得现金人民币13961元及手机、钱包、黄金手链、平板电脑等财物，物资价值人民币6354元，款物合计人民币20315元。具体事实如下：1、被告人袁某甲于2013年8月16日晚上，在如皋市城北街道邓元村13组被害人刘某乙家，采用乘隙手段，现金人民币1450元和三星牌黑色直板500i手机一部，手机价值人民币560元，款物合计2010元；2、被告人袁某甲于2013年11月11日晚上，采用翻窗入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组被害人许某家，窃得三星牌黑色触屏手机一部，价值人民币300元；3、被告人袁某甲于2013年11月18日下午，采用翻窗入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组82号被害人倪某租住房内，窃得十字绣一副（价值人民币180元）、黑色平板电脑一台（价值人民币300元），合计人民币480元；4、被告人袁某甲于2013年11月19日，假借租房看房进入如皋市如城街道红星村2组136号被害人顾某家，采用乘隙手段，窃得幸运兔牌红色钱包一只（价值人民币30元）和现金人民币1400元，合计人民币1430元；5、被告人袁某甲于2013年11月份的一天，采用溜门入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组76号被害人石某租住房内，窃得IMG牌M6型号手机一部，价值人民币200元；6、被告人袁某甲于2013年11月底、12月初的一天，采用乘隙的手段，进入如皋市如城街道红星村2组82号被害人吴某甲租住房内，窃得联想牌黑色触屏手机一部，价值人民币720元；7、被告人袁某甲于2013年11月底、12月初的一天，采用乘隙的手段，进入如皋市如城街道红星村2组39号被害人吴某乙家，窃得D&G紫红色钱包一只，价值人民币10元。8、被告人袁某甲于2013年12月2日夜，采用乘隙的手段，在如皋市吴窑镇吴窑居23组被害人缪某丙家，窃得被害人缪某丙现金人民币6000元；9、被害人袁某甲于2013年12月5日上午，采用溜门入室的手段，进入如皋市如城街道红星村2组61号被害人何某家，窃得现金人民币3711元、黄金手链一条（重11.493克，价值人民币3654元）、SEMBONIA牌枣红色钱包一只（价值人民币400元），合计人民币7765元；10、被告人袁某甲于2014年2月4日晚，夜间溜入如皋市磨头镇兴韩村4组21号被害人左某家，采用乘隙的手段，窃得被害人左某现金人民币1400元。经镇江市第四亿医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某甲患精神分裂症，系限定刑事责任能力。案发后，被告人袁某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局在其暂住地扣押部分赃物，已发还部分被害人。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、许某、倪某、顾某、石某、吴某甲、吴某乙、缪某丙、何某、左某的陈述，证人刘某甲、沈某、张某甲、张某乙、周某、缪某甲、袁某乙、袁某丙、缪某乙等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、被告人袁某甲的常住人口基本信息、行政处罚决定书，如皋市价格认证中心关于手链等的价格鉴证结论书、镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁某甲属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。案发后，被告人袁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某甲自愿认罪，已退赔部分赃物赃款，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人袁某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月十二日起至二O一五年一月二十一日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人袁某甲退赔未退赃款赃物折价人民币一万零八百一十元，发还本案各相关被害人（其中发还被害人刘张涌人民币二千零一十元，顾银人民币一千四百元，缪宏君人民币六千元，左丽人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小龙代理审判员  徐 洁人民陪审员  金 天二〇一四年十一月二十七日书 记 员  包 钧附相关法律条文：第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第206号
上诉人（原审原告）：廖木慧，女，1968年5月26日出生，汉族。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李志成，男，1990年3月8日出生，汉族。
上诉人廖木慧因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司、李志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年6月3日书面通知上诉人廖木慧自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费。上诉人廖木慧于2014年6月6日向原审法院提交撤诉申请书，表示撤回上诉，故没有如期交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人廖木慧提出上诉后，又提出撤回上诉，没有交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖木慧自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年七月十八日
书记员 陈顺芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第713号
原告王永强。
被告冯玉良。
被告包头市鸿通物流有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市广场支公司，住所地，内蒙古自治区包头市昆区市委广场保险大厦7楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地，山西省大同市城区北馨花园西三环14号楼。
负责人薛雁翔，总经理。
委托代理人曲婷婷，女，河北震河律师事务所律师。
原告王永强与被告冯玉良、包头市鸿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市广场支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人曲婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2013年8月27日，刘永会驾驶被告冯玉良、包头市鸿通物流有限公司所有的蒙BXX**／蒙BXX**挂号重型半挂车行至11国道104公里100米处，与白正宇驾驶的原告所有的冀GXX**北奔车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘永会承担事故的全部责任。因被告所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市广场支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受车损等各项经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失1万余元。
被告冯玉良、包头市鸿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市广场支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部辩称，认可事故发生的事实及肇事车辆投保情况，事故发生在保险期限内，原告损失应由主挂车交强险先行赔付，超过强险部分按三者险合同赔付，不承担本案的间接损失及诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月27日5时30分，刘永会驾驶蒙BX**／蒙BX**挂号重型半挂车，沿110国道由西向东行驶至110国道104公里100米处，超越前方白正宇驾驶的冀GXX**车时与其相撞，白正宇驾车又与由东向西颜素兵驾驶的车辆相撞，同时刘永会驾驶车辆与路北高军莲停放的一辆车牌号为冀GXX**号的轻型货车发生碰撞，后又将路北侧高军莲房屋门窗及屋内冰箱撞坏，经怀来县公安交通警察大队认定，刘永会负事故的全部责任，白正宇、颜素兵、高军莲无责任。原告王永强所有的冀GXX**号车因事故造成车损11880元、车损鉴定费356元。原告车辆系普通货运车辆，因事故进行修理，修理期限7天。
另查明，蒙BXX**／蒙BX**挂号车系被告冯玉良所有，刘永会系其雇佣司机，该车挂靠被告包头市鸿通物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司包头市广场支公司投保主车的交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保主、挂车的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、鉴定费票据、修理证明、车辆营运资质证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中刘永会承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市广场支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告冯玉良对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损11880元⑵鉴定费356元⑶停运损失882元（46143元（河北省2013年度交通运输业年平均工资）／365天×7天】，以上计13118元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市广场支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王永强经济损失1000元。
二、被告冯玉良赔偿原告王永强其余经济损失11236元，并由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在商业第三者责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。
三、被告冯玉良赔偿原告王永强停运损失882元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告冯玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘晓梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第538号
原告：羊保财。
被告：厉天保。
原告羊保财与被告厉天保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告厉天保下落不明，本院于2014年9月29日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告厉天保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告羊保财起诉称：2012年8月10日，被告厉天保向原告借款20000元，书面协议“借期为2012年8月10日至2012年9月9日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，利随本清”。期满后，被告一直未还款。现要求：一、被告厉天保向原告羊保财归还借款20000元及利息（利息自2012年8月10日到本金及利息还清日止，按照中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍标准计算）；二、本案诉讼费由被告厉天保负担。
被告厉天保未作答辩。
原告羊保财为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款合同》、《收条》各一张，拟证明被告厉天保向原告借款20000元的事实。被告厉天保未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告厉天保因缺席未对原告羊保财提供的证据发表质证意见。本院认为，被告厉天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日，被告厉天保和羊兴峰一起向原告羊保财借款20000元。当天双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2012年8月10日至2012年9月9日，借款利率按中国人民银行同期基准利率四倍支付，利随本清。当天羊兴峰在收款后向原告出具《收条》一张。借款到期后，被告厉天保一直未还款付息。
本院认为：被告厉天保向原告羊保财借款而形成的民间借贷关系及双方签订《借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告厉天保在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告厉天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉天保于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金20000元及利息（利息从2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元、公告费200元，合计740元，由被告厉天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 施逢河
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈玉梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执343号
申请执行人戴毅，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人周汉明，男，1953年1月13日出生，汉族，农民。
本院执行的戴毅与周汉明买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05869号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周汉明应偿付申请执行人戴毅案款70228元，申请执行费953.42元，尚未执行。现因查明被执行人周汉明暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执343号案件的本次执行程序。
对被执行人周汉明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人戴毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执343号申请执行人戴毅，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。被执行人周汉明，男，1953年1月13日出生，汉族，农民。本院执行的戴毅与周汉明买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05869号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周汉明应偿付申请执行人戴毅案款70228元，申请执行费953.42元，尚未执行。现因查明被执行人周汉明暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执343号案件的本次执行程序。对被执行人周汉明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人戴毅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月十三日书 记 员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初224号
原告刘淑叶。
委托代理人耿文学，系原告丈夫哥哥。
被告灵寿县慈峪镇桥塘沿村委会。
原告刘淑叶诉被告灵寿县慈峪镇桥塘沿村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告刘淑叶于2016年4月6日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑叶撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘淑叶负担。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 李 静
代审判员 魏付军
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1294号
申请执行人：陈必会，男，1981年12月6日出生，汉族，住古田县。
被执行人：周炎，男，1968年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周晓松，男，1992年11月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈必会与被执行人周炎、周晓松买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人周炎、周晓松纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。