wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初87号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘敬肖，女，1972年10月1日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被曲阳县公安局取保候审，2018年3月28日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人李旭彪，男，1990年12月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2017年3月16日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯失火罪，当日被曲阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被曲阳县公安局执行逮捕，同年4月25日被曲阳县公安局取保候审，2018年3月28日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘敬肖、李旭彪犯失火罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人刘敬肖、李旭彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人刘敬肖与其女婿被告人李旭彪商定去其位于曲阳县灵山镇横河口村村西的耕地里焚烧玉米秸秆，该耕地与曲阳县恒州镇陈某承包经营的曲阳县灵山镇南镇村村南的山坡林地相邻。2017年3月14日12时许，被告人李旭彪、刘敬肖携带打火机、铁耙子驾驶摩托车来到刘敬肖家的耕地处，二人将地里的玉米秸秆聚拢后，用打火机点着，后二人又用着火的玉米秸秆进行引燃。二人认为玉米秸秆已燃完，没有对遗留的炭火进行熄灭处理即驾车离开，致使炭火引燃相邻的山坡林地，引发山林火灾，造成严重后果，危害了公共安全。经河北林业司法鉴定中心鉴定，火灾造成过火面积共计162亩，其中林地面积60.3亩，非林地面积101.7亩。经曲阳县物价局价格认证中心认定，火灾造成直接经济损失人民币47,862元。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘敬肖、李旭彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。
经审理查明，被告人刘敬肖与其女婿被告人李旭彪商定去其位于曲阳县灵山镇横河口村村西的耕地里焚烧玉米秸秆，该耕地与曲阳县恒州镇陈某承包经营的曲阳县灵山镇南镇村村南的山坡林地相邻。2017年3月14日12时许，被告人李旭彪、刘敬肖携带打火机、铁耙子驾驶摩托车来到刘敬肖家的耕地处，二人将地里的玉米秸秆聚拢后，用打火机点着，后二人又用着火的玉米秸秆进行引燃。二人认为玉米秸秆已燃完，没有对遗留的炭火进行熄灭处理即驾车离开，致使炭火引燃相邻的山坡林地，引发山林火灾，造成严重后果，危害了公共安全。经河北林业司法鉴定中心鉴定，火灾造成过火面积共计162亩，其中林地面积60.3亩，非林地面积101.7亩。经曲阳县物价局价格认证中心认定，火灾造成直接经济损失人民币47,862元。
案发后，二被告人家属与被害人陈某达成调解，对被害人的损失进行了赔偿，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某、崔某等人的证言，报警案件登记表、受案登记表，公证书（荒山承包合同、曲阳县林盛花果种植农民专业合作社营业执照、林木种子经营许可证），从曲阳县林业局调取的曲阳县林盛花果种植农民专业合作社在曲阳县灵山镇南镇村附近植树造林相关材料，曲阳县公安消防大队火灾事故认定书，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局灵山派出所证明，到案经过，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬肖、李旭彪过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘敬肖自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李旭彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。二被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘敬肖犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李旭彪犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初357号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄凯强，男，1990年8月11日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2010年6月6日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月6日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；2014年6月20日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；2014年7月3日因在社区戒毒期间吸食毒品被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年4月25日因吸毒、提供毒品、容留吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留二十日。2018年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被德清县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人黄凯强犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2018年1月底某日，被告人黄凯强在德清县钟管镇下塘村洋南22号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式，容留嵇某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年2月初某晚，被告人黄凯强在德清县钟管镇下塘村洋南22号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式，容留嵇某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年2月某晚，被告人黄凯强在德清县钟管镇下塘村洋南22号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式，容留卜某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年2月某晚，被告人黄凯强在德清县钟管镇下塘村洋南22号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式，容留卜某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、前科查询、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人嵇某、卜某、林某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯强容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凯强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 林芳琴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初471号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊彩华，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化程度，捕前住南昌市。2013年12月19日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政处罚五日。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓小妹，女，1979年8月29日出生，汉族，初中文化程度，捕前住南昌市。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人熊彩华、邓小妹犯开设赌场罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊彩华、邓小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月起，被告人熊彩华使用邓小妹租赁的本市万达旅游城x区x栋x单元xxxx室做为场所，提供麻将、扑克牌等赌具，供多人进行“筒子九”（一种麻将赌博方式）、“105”（一种扑克牌赌博方式）赌博，由熊彩华或邓小妹按“筒子九”每次封庄收取100-300元不等数额、“105”收取30-50元不等的数额抽头。
2018年3月19日14时许，民警在上述房屋内抓获被告人熊彩华、邓小妹及参赌人员周某等17人，并扣押赌具麻将及扑克牌各一副，收缴赌资73061元，从熊彩华处扣押抽头费1713元、从邓小妹处扣押抽头费1050元。
上述事实，被告人熊彩华、邓小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，房屋租赁合同、收缴物品清单、归案经过、二被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彩华、邓小妹共同开设赌场供多人赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；其中被告人熊彩华有劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊彩华犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人邓小妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
三、追缴被告人熊彩华违法所得人民币一千七百一十三元，上缴国库；
四、追缴被告人邓小妹违法所得人民币一千零五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十八日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20507号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于洋，男，1987年7月8日出生于天津市，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市滨海新区。2018年1月25日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人孙涛，男，1987年7月1日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市和平区。2018年2月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人徐云强，男，1989年12月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市，现住址天津市滨海新区。2018年2月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人徐云富，男，1988年1月21日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2015年11月16日因犯开设赌场罪被滨海新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月9日22时40分许，被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富酒后在天津市滨海新区塘沽贻成福地广场xxx酒吧门口，无故对被害人韩某、王某、王某1等人殴打，造成被害人身体受伤。经法医鉴定，被害人韩某、王某、王某1的损伤程度均为轻微伤。
2018年1月25日被告人于洋投案自首，2018年2月1日被告人孙涛被抓获归案，2018年2月5日被告人徐云强、徐云富投案自首。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富随意殴打他人，造成三人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于洋、徐云强、徐云富系自首，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人于洋对指控的事实供认不讳。
被告人孙涛对指控的事实供认不讳。
被告人徐云强对指控的事实供认不讳。
被告人徐云富对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月9日22时40分许，被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富酒后在天津市滨海新区塘沽贻成福地广场xxx酒吧门口，无故对被害人韩某、王某、王某1等人殴打，造成被害人身体受伤。经法医鉴定，被害人韩某、王某、王某1的损伤程度均为轻微伤。
2018年1月25日，被告人于洋投案自首，2018年2月1日，被告人孙涛被抓获归案，2018年2月5日被告人徐云强、徐云富投案自首。案发后于洋、孙涛赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人韩某、王某、王某1、刘某、张某、周某、江某陈述，证人吴某、张某1、王某2、张某2、王某3证言，被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富供述，户籍证明材料，违法犯罪经历证明材料，问题说明材料，微信截图，被害人韩某、王某、王某1的诊断证明，谅解书、收条，认罪认罚告知书、具结书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片13张，鉴定意见，光盘1张等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富随意殴打他人，情节恶劣，造成三人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于洋、徐云强、徐云富系自首，孙涛能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；于洋、孙涛具有积极赔偿行为，四被告人均认罪认罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐云强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人徐云富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、禁止被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人韩某、王某、王某1；（禁止令期限自判决生效之日起计算）；
六、对被告人于洋、孙涛、徐云强、徐云富，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 越
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1121号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈存友，男，1941年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1154号起诉书指控被告人陈存友犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林、戴安娜出庭支持公诉，被告人陈存友到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月19日，被告人陈存友在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶前轮制动状况不符合技术要求的无牌轻便正三轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴），从温岭市箬横镇桥下村驶往箬横镇浦岙村方向。12时45分许，被告人陈存友驾车途经横东线10ＫＭ+870Ｍ处即温岭市箬横镇下李村路段时，因未确保安全行驶，碰撞站在路边的行人张某1，造成被害人张某1、被告人陈存友受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被害人张某1经医院抢救无效于2018年5月9日死亡。经抽血检测鉴定，被告人陈存友血液中的酒精含量为158mg/100ml。经认定，被告人陈存友负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某1系左枕部遭受外力作用，致其两侧额部及右侧颞部硬膜下血肿，行“右侧额颞部开颅血肿清除术”并继续住院治疗，其损伤程度已构成重伤二级；被害人张某1颅脑损伤严重，脑肿胀明显，术后患者一直处于昏迷状态，并发肺部感染，在2018年4月20日出院时依旧处于深昏迷状态，瞳孔对光迟钝，四肢疼痛刺激无反应，痰液多，后于2018年5月9日死亡，根据现有资料，被害人张某1系颅脑损伤并发肺部感染等死亡。
事故发生后，被告人陈存友被送往温岭市中医院救治，其在医院主动向温岭市公安局交通警察大队民警表明身份，并于次日主动到温岭市公安局交通警察大队箬横中队接受调查。被告人陈存友归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈存友已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈存友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故录像视频光盘，法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，疾病诊断证明书，人民调解协议书，谅解书，违法犯罪前科查询记录，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈存友违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶制动状况不符要求的无牌轻便正三轮摩托车，在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈存友案发时年满七十五周岁，案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈存友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 孙夏友
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审15号
申请执行人：昆明市晋宁区环境保护局。
统一社会信用代码：11530122MB11747822。
法定代表人朱利荣，系该局局长。
住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**号。
委托代理人龙云海，系该局法规科科长，一般授权代理。
被申请执行人胡斯刚，男，汉族。
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局以被申请执行人胡斯刚经营的位于云南省昆明市晋宁县晋城镇十里村委会月表村的养殖点利用无防渗漏措施的场地贮存废叶，并在该养殖点设置了废水排放口，经对该排放口排放至外环境的废水取样送检，结果为：CODcr值为1153mg/L、氨氮值为672mg/L。、BOD值为702mg/L、PH值为7.40mg/L。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。申请执行人于2016年11月4日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款、第二款，《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2013年修订）》（昆环保通[2013]316号）第九十九条的规定给予胡斯刚如下行政处罚：1、责令胡斯刚立即停止环境违法行为，并对养殖点存贮废菜叶的场地采取有效治理措施，以消除环境污染隐患；2、罚款人民币120000元（大写壹拾贰万元整）。该行政处罚决定书于2017年2月22日直接送达给胡斯刚，胡斯刚未在法定期限内提出行政复议也未向法院提起行政诉讼，2017年8月24日申请执行人以直接送达的方式向胡斯刚送达催告书，现被申请执行人胡斯刚既不履行行政处罚决定书也未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行，申请执行下列事项：一、罚款人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）；二、逾期每日按罚款数额的3%收取滞纳金，滞纳金从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人昆明市晋宁区环境保护局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》认定被申请执行人胡斯刚经营的位于云南省昆明市晋宁县晋城镇十里村委会月表村的养殖点无防渗漏措施贮存废叶，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，故依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款、第二款、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2013年修订）》第九十九条的规定，对被申请执行人罚款120000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市晋宁区环境保护局于二○一七年二月二十二日作出的晋环罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人胡斯刚承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨靖宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初160号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐传铎，男，1964年3月24日出生，汉族，出生地为吉林省东丰县，小学文化，农民，户籍所在地为东丰县，暂住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月26日被珲春市公安局取保候审,经珲春市人民检察院决定，于2018年7月19日继续取保候审，经本院决定，于2018年7月30日继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人徐传铎犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人徐传铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日14时52分许，被告人徐传铎酒后（血液中乙醇浓度为99.55mg/100ml）驾驶大运牌吉HRXX**号普通两轮摩托车，沿珲春市五杨线由西向东行驶，当行驶至珲春市马川子乡五一加油站时，被珲春市公安交通警察大队执勤交警当场查获。
上述事实，被告人徐传铎在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告书，照片及说明，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐传铎归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人徐传铎的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐传铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 关诗源
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初663号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白中华，男，1983年1月7日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月21日取保候审。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人白中华犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人白中华及其辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月14日21时32分许，被告人白中华酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区，被交警查获。经鉴定，在被告人白中华的静脉血中检出酒精成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人白中华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、饮酒地点照片、司法鉴定检验报告书及被告人白中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白中华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人白中华能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘倩
二〇一八年八月三日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初452号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李阳，男，1991年11月16日出生，汉族，大专文化程度，系南昌分众广告有限公司员工，住南昌市高新区艾溪湖北路中凯蓝域29栋一单元502室（户籍所在地宁夏回族自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月12日由南昌市公安局东湖分局决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日2时13分许，被告人李阳驾驶赣Ｇ×××××小轿车在本市福州路91号门口段与行人李某、万某、章某相撞，造成小轿车受损，李某、万某、章某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李阳的血样中检出乙醇成分含量为331.55mg/100ml。经道路交通事故认定，李阳负本次事故主要责任，李某、万某、章某负本次事故次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，李某、万某、章某损伤程度均构成轻伤一级。案发后，被告人李阳与被害人万某、章某达成赔偿协议，取得了二人的谅解。2018年2月5日，被告人李阳经依法传唤到案。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有户籍身份信息及前科证明、查获经过、赔偿协议及谅解书、驾驶证及行驶证信息、被害人李某、万某、章某的陈述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样乙醇含量检验报告、事故现场监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，并造成三人轻伤一级的后果，酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期具体起止期间详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月十日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终209号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张旭华，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地深圳市福田区。
诉讼代理人刘自奇,广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨附带民事被告人）李嘉诚，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
委托代理人王亚林，
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李嘉诚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）粤0402刑初74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张旭华及原审被告人李嘉诚均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李嘉诚家属向上诉人张旭华支付了赔偿款，并取得上诉人张旭华的谅解，上诉人张旭华遂向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张旭华提交撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭华撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初74号刑事附带民事判决书的第二项、第三项发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年六月四日
书记员 杨瞿鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初136号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张耀洁，男，1982年12月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月14日被取保候审。现在家。
被告人张耀洁被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年5月11日以云检诉刑诉[2018]116号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张耀洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月13日2时19分许，被告人张耀洁酒后驾驶与准驾不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（因逾期未检验被强制报废），从云霄县莆美镇将军山1981饭店行驶至开漳明珠饭店门口路段被民警当场查获。经鉴定，案发时张耀洁血样中的乙醇（俗称“酒精”）含量为111.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人张耀洁向本院预缴罚金人民币8000元。
以上事实，被告人张耀洁在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精测试仪测试结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、张耀洁酒后驾驶机动车违法查询结果、张耀洁驾驶证信息查询结果、普通摩托车闽Ｅ×××××车辆信息，云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，张耀洁提供的机动车驾驶证，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0498号司法鉴定意见书；证人方某的证言；被告人张耀洁的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张耀洁酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达111.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张耀洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张耀洁的刑事责任。张耀洁醉酒驾驶准驾不符的被强制报废机动车，依法应从重处罚。归案后，张耀洁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张耀洁认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张耀洁的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张耀洁必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张耀洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初58号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年12月20日15时许，黄某1（另案处理）在上思县思阳镇华加村渠离三队被告人梁某某的姑姑家门口遇见梁某某，黄某1提出跟梁某某购买毒品，并递给梁某某人民币50元，梁某某将一粒可疑毒品交给黄某1，双方交易完成。黄某1离开几分钟后，觉得购买的毒品质量不好，便返回要求梁某某更换毒品，梁某某不同意，双方发生争执，被公安民警当场抓获。经依法搜查，公安民警从梁某某的人身及周边环境搜获毒资人民币50元，移动电话两台，可疑毒品25粒（经称重，净重4.91克）、人民币651元；从黄某1身上搜获可疑毒品1小粒（经称重，净重0.06克）及移动电话一台。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月20日15时许，被告人梁某某在上思县思阳镇华加村渠离屯一民房前以50元的价格将一份毒品海洛因卖给吸毒人员黄某1（另案处理）。双方交易完成后，黄某1离开现场，几分钟后黄某1觉得购买的毒品质量不好，便返回现场要求梁某某更换毒品，梁某某不同意，双方因此发生争执，随后被公安民警当场抓获。经依法搜查，公安民警从梁某某身上搜获毒资人民币50元、白色vivo牌触屏手机一部、红色诺基亚牌直板按键手机一部、人民币651元，在其身旁查获三轮车一辆，并在三轮车的座垫下查获净重4.91克的毒品海洛因25小包；从黄某1身上搜获净重0.06克的毒品海洛因1小包及白色杂牌触屏手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1756号检验报告、毒品库存说明、（现场）辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、通话记录清单、证人黄某1、梁某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年10月20日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）；
二、毒资人民币50元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月十一日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终134号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建兵，绰号小曼、小满，男，1998年3月15日生，住凤翔县。2017年9月14日被抓获，9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
上诉人（原审被告人）郭继凯，男，1997年10月25日生，住扶风县。2017年9月14日因涉嫌本案盗窃被抓获归案，9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人李峰，男，1995年9月24日生，住凤翔县。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2018年4月25日被陈仓区人民法院取保候审。
原审被告人高翔，男，1992年10月18日生，住宝鸡市渭滨区。2017年9月14日被抓获，9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。2018年4月13日被陈仓区人民法院取保候审。
原审被告人赵耀龙，男，1981年11月13日生，户籍所在地扶风县，住宝鸡市金台区。2017年10月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人邓建兵、郭继凯、李峰、高翔犯盗窃罪，原审被告人赵耀龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一八年三月二十八日作出（2018）陕0304刑初46号刑事判决，以被告人邓建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千三百元；被告人郭继凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人赵耀龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。原审被告人邓建兵、郭继凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓建兵、郭继凯均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓建兵、郭继凯伙同原审被告人李峰、高翔盗窃犯罪，认定原审被告人赵耀龙掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓建兵、郭继凯撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓建兵、郭继凯撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审�员陈瑾慧
审判员 李 智
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 哲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终134号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建兵，绰号小曼、小满，男，1998年3月15日生，住凤翔县。2017年9月14日被抓获，9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。上诉人（原审被告人）郭继凯，男，1997年10月25日生，住扶风县。2017年9月14日因涉嫌本案盗窃被抓获归案，9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。原审被告人李峰，男，1995年9月24日生，住凤翔县。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2018年4月25日被陈仓区人民法院取保候审。原审被告人高翔，男，1992年10月18日生，住宝鸡市渭滨区。2017年9月14日被抓获，9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。2018年4月13日被陈仓区人民法院取保候审。原审被告人赵耀龙，男，1981年11月13日生，户籍所在地扶风县，住宝鸡市金台区。2017年10月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人邓建兵、郭继凯、李峰、高翔犯盗窃罪，原审被告人赵耀龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一八年三月二十八日作出（2018）陕0304刑初46号刑事判决，以被告人邓建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千三百元；被告人郭继凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人赵耀龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。原审被告人邓建兵、郭继凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓建兵、郭继凯均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓建兵、郭继凯伙同原审被告人李峰、高翔盗窃犯罪，认定原审被告人赵耀龙掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓建兵、郭继凯撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓建兵、郭继凯撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐志远审�员陈瑾慧审判员  李 智二〇一八年七月三十一日书记员  杨 哲
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初27号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵帅博，男，1994年8月15日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地辽源市西安区，现住东辽县平岗镇。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日被东辽县人民法院判处有期徒刑10个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被东辽县人民法院判处有期徒刑2年4个月，2017年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赵帅博犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，被告人赵帅博到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日上午，被告人赵帅博与被害人甄某结识，当晚甄某将赵帅博带到其位于本市西安区租住房中，赵帅博见甄某将金项链放在床下，遂产生盗窃想法。次日上午，赵帅博趁甄某在卫生间洗漱之际将金项链从床下盗走，后在本市龙山区“时尚银饰店”将金项链变卖，所得赃款5080元被其挥霍。另查明，被害人报案后，赵帅博其亲属赔偿了被害人全部经济损失，同年2月5日赵帅博在其家中被抓获。
公诉机关认为：被告人赵帅博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵帅博在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，请本院依法判处。
上述事实，被告人赵帅博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、被害人收条（收到赵帅博亲属赔偿款6000元）、被盗项链贩卖登记表，证人梁某、马某的证言，被害人甄某的陈述，被告人赵帅博的供述与辩解，被盗项链图片、讯问视频等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人赵帅博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人赵帅博在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵帅博曾因犯同类罪受到刑事处罚，其不思悔改，刑满释放短期内再次犯同类罪，社会危害较大，应予以从严处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，案发后能如实供述其犯罪事实及全部退赃等情节，故可对其酌情处罚。综合被告人赵帅博的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵帅博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元（该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月5日起至2018年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初7号
原告武汉瑞鑫化工有限公司。
法定代表人刘敦清，董事长。
委托代理人况寿云，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。
被告（原行政机关）武汉市东西湖区防汛抗旱指挥部。
负责人杨泽发，主任。
委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告（复议机关）武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区临空港大道特1号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人汤梦丹，该单位工作人员。
委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告武汉瑞鑫化工有限公司诉被告武汉市东西湖区防汛抗旱指挥部河道行政管理及被告武汉市东西湖区人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉瑞鑫化工有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉瑞鑫化工有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞鑫化工有限公司撤回起诉。
原告武汉瑞鑫化工有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 邹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1095号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告）梁某梅，女，1968年11月5日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯挪用资金罪于2001年2月7日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯诈骗罪2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人张凡，广东耀顺律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁某梅犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）粤0114刑初505号刑事判决。原审被告人梁某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月底，被害人陈某娟的弟弟陈某因涉嫌受贿罪被办案部门查获,被害人陈某娟及其亲属经人介绍后与在广东省政府某部门任职�老乡何某光取得了联系，想请何某光帮忙“找关系”打探陈某案案情以及帮忙“疏通关系”，以证明陈某是清白的并将陈某释放出来。何某光介绍被告人梁某梅（称其在国安部门工作很有门路）给被害人陈某娟等人认识，被告人梁某梅谎称可以通过“找关系”、请名律师等途径将陈某“搞出来”，但需要“活动经费”。随后几个月内，被告人梁某梅先后以需要代陈某向纪委退赃、代陈某交纳取保候审保证金、取回陈某被扣押赃车、宴请办案部门领导等名义骗取被害人陈某娟160万元；被告人梁某梅称向陈某行贿的何某也需要“活动”，以交纳何某的取保候审保证金、取回被扣押赃车等名义，骗取被害人陈某娟代何某的家属交给被告人梁某梅34万元。以上合计骗取被害人陈某娟194万元。2013年3月，被害人陈某娟介绍涉嫌受贿的陈某赏的妻子即被害人程某明请被告人梁某�一并帮忙。后被告人梁某梅以需要代陈某赏向纪委退赃、代陈某赏交纳取保候审保证金、宴请办案部门领导等名义，多次共骗取被害人程某明港币40万元（经双方商议折算为人民币32万元）和人民币30万元，合计骗取被害人程某明62万元。之后，被告人梁某梅出具了一份内容为“梁姐收到陈某娟256万元整。梁某梅（包含陈某赏62万元）”的收据给被害人陈某娟。2014年6月，陈某、何某案件经一审判决后，被害人陈某娟、程某明等人发现被骗后联系被告人梁某梅，要求退还“活动经费”，被告人梁某梅以各种理由推脱，后逃匿。
2016年7月20日，广州市公安局花都区分局民警在广州市花都区镜湖大道云峰酒店路段将被告人梁某梅抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈某娟的陈述及辨认笔录；2.被害人程某明的陈述及辨认笔录；3.证人陈某恳的证言；4.证人陈某1的证言及辨认笔录；5.证人林某的证言及辨认笔录；6.证人何某光的证言及辨认笔录；7.证人梁某婵的证言及辨认笔录；8.证人梁某泉的证言及辨认笔录；9.收据；10.由梁某梅书写提供给陈某娟的银行账户；11.转账凭证；12.手机通话录音、对话录音、手机短信；13.银行卡交易记录、开户资料；14.抓获经过；15.（2014）阳中法刑二终字第39号刑事判决书；16.（2001）花刑初第9号刑事判决书；17.被告人梁某梅的供述；18.户籍证明。
原审判决认为，被告人梁某梅无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某梅诈骗的行为，依法应当适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某梅诈骗256万元，且未退赔，应相应惩处。综合考量被告人的犯罪情节�手段、悔罪表现及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。二、责令被告人梁某梅退赔违法所得194万元给被害人陈某娟、退赔违法所得62万元给被害人程某明。
宣判后，上诉人梁某梅上诉提出：原审判决认定事实不清，涉案数额有误，被害人陈述与证人证言不属实；原审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判。后在本院审理期间，上诉人梁某梅表示认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见如下：上诉人梁某梅二审自愿认罪认罚，且其主观恶性小，没有造成恶劣的社会影响。原审判决量刑过重，请求二审法院结合上诉人梁某梅家庭困难的情况，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人梁某梅提出被害人陈述与证人证言不属实的上诉意见，经查：本案被害人陈述与证人证言均系侦查机关依法收集获取，并经当事人本人核对签名确认，证据来源合法；被害人陈述内容有证人证言、银行账户交易记录、收据、手机通话录音等证据相佐证，内容真实可信，且与本案具有关联性，并在原审庭审时经过控辩双方公开质证，原审判决均采纳作为本案证据，本院予以支持。上诉人梁某梅提出被害人陈述与证人证言不属实的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人梁某梅提出原�认定事实不清的上诉意见，经查：被害人陈某娟、程某明的陈述、证人陈某恳、陈某1、林某、何某光的证言及收据、手机通话录音、手机短信等证据相互印证，证实上诉人梁某梅以帮助陈某、陈某赏、何某逃避法律追究为由，骗取被害人陈某娟、程某明等共计人民币256万元的事实。转账凭证、银行账户交易记录等证实被害人向上诉人梁某梅转账的情况。上诉人梁某梅在本院审理期间对上述事实供认不讳。据此，上诉人梁某梅以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人梁某梅提出原判认定事实不清的上诉意见与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。
关于上诉人梁某梅及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查：上诉人梁某梅的行为已构�诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑并处罚金或者没收财产。原审判决综合考量其犯罪情节、社会危害程度等，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人梁某梅及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见理据不充分，请求改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某梅以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某梅及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 林 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑终407号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永军，男，1967年6月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地新城区，现住新城区。2017年12月21日因涉嫌犯放火罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人赵永军犯放火罪一案，于2018年3月30日作出（2018）陕0102刑初144号刑事判决。宣判后，赵永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月21日凌晨4时许，被告人赵永军喝酒后乘坐杨某驾驶的陕Ａ×××××出租车来到本市今时通油气站给车某气，因加气车辆多，赵永军遂自行驾车逆行停在公交车道要求加气站工作人员刘某加气，因刘不给其先加气，赵永军用打火机将纸点燃后扔到3号加气机旁后离开。
据此，原审法院认为，被告人赵永军以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵永军放火的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵永军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵永军对原审判决认定的事实无异议，认为其行为构成犯罪，恳请法院考虑其犯罪情节轻微且家中有80岁的老母亲需要照顾，对其改判缓刑。
其辩护人提出，上诉人酒后插队加气点燃机打车票的行为，并未达到已对公共安全造成严重威胁的程度，从放火罪的“独立燃烧说”角度看，赵永军的放火行为系犯罪未遂；上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会再有危害社会的可能，建议本院对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵永军犯放火罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案材料、受案登记表及抓获经过证明：2017年12月21日位于西安市新城区“今时通”油气站的工作人员李某1报案，称赵永军在该油气站点燃纸片，并将点燃的纸片扔到加气机旁边。公安机关当即立案，于当日5时许，在“今时通”油气站西隔壁的麻将馆内，将犯罪嫌疑人赵永军抓获。
2.证人李某1证明：她是“今时通”加气站的带班班长。2017年12月21日凌晨4时30分，一辆陕Ａ×××××的出租车从加气站逆行进入，行至3号加气机前要求加气。当时加气站的工作人员刘某就让这个出租车到后面排队，开车的司机不但不排队，还骂刘某。她听到骂声后就过去找刘某，刘某说没事她就离开继续工作了。后来她又听见他们吵的很厉害就又过去，看见加气站3号加气机南边大概四五十公分远的地面上有一张正在燃烧的纸。她就对出租车司机说：“你到后边排队加气，后边准备加气的车又不多”，出租车司机还是不过去，并说：“我不加，谁也别想加气，你们要是加气，我就点火”，于是她就让刘某停止加气，然后报了警。后来，那个出租车司机还在他们加气站找刘某，没有找到就去了加气站西边的麻将馆。警察赶到后，她告诉警察那个人在加气站旁边的麻将馆，警察就把那个人带走了。当时那个点火的司机身上有酒味，应该是喝酒了。
3.证人刘某证明：她是“今时通”加气站的加气员。2017年12月21日4时30分许，一辆出租车逆行至公交车某气通道要求加气。因为当时排队的车辆比较多，她就让开这车的司机去排队，没有给这辆车某气。开这辆出租车的司机就开始骂她，并用车堵住加气站的通道出口，不让后边加完气的车出去，然后就有很多出租车司机下车和那个人吵架，一会儿过来一个男子将堵路的出租车开走了。但是之前的司机没有走，一直在她身旁。并说要是不给他加气，他就开始点火。她没有理会那个司机，她刚把加气枪拿起来准备给停在3号机的汽车加气，对方就从上衣右口袋掏出一个打火机和一张小纸片，将纸点燃后扔到了3号加气机的旁边，随后来了出租车司机，把火踩灭了。这时她的班长来了，让她回避一下，她就离开了。这个人应该喝酒了，她能闻到酒味。
4.证人杨某证明：他是一名出租车司机。2017年12月21日3时许，他正在跑车接了一个电话，是他以前一起跑出租时有个他叫“张哥”的男子让他到去接他。他接到那个男子，告诉对方他还要去加气，那个男子告诉他沿着北二环开，在加气站加气。他到之后，发现这个加气站没有气，他就到东元某的加气站排队加气，“张哥”告诉他自己在东元某的加气站加气不需要排队。他们下车后，“张哥”就将车从加气站出口逆行开过去，停在公交车的加气通道。随后加气站的工作人员让他们挪车排队加气。“张哥”把车挪开后，就开始对工作人员谩骂。他就把车开到加气站的路口排队加气，后来出啥事情他就不清楚了。当时“张哥”身上有酒气，应该是喝酒了。
5.辨认笔录及照片证明:李某1、刘某分别辨认出赵永军就是在“今时通”加气站用打火机点火的人；杨某辨认出赵永军就是“张哥”。
6.现场指认笔录及照片：赵永军指认出位于西安市新城区东元西路“今时通”油气站3号加气机旁就是其用打火机点燃纸片的地方。
7.现场监控视频显示：2017年12月21日04:42:16，一穿蓝色上衣，头戴白色帽子的男子在加气机旁手拿一张燃烧的纸片。经赵永军确认，该男子就是自己。
8.上诉人赵永军供述：2017年12月21日3时许，他和一个朋友在自强西路纸坊村天府人家喝酒，他打电话让一个开出租车的朋友接他回家。接上他车开到，对方说要加气。他就让对方直接将出租车从加气站出口逆行开进加气站直接加气，将出租车停在最西边加油机北侧的公交车某气道。加气员说要排队加气，不能插队。他让加气员给他通融一下，被加气员拒绝了，就和加气员吵了起来。后来用车堵住出租车的加气道，加气员依然不给他加气。他就从口袋拿出打火机和一张出租车机打发票，用打火机点燃后拿在手上，后又把点燃的纸片扔在加气机底座旁边的地上。他看见那个加气员走了，就在加气站找了他几圈，没找着人，就去了加气站西边的麻将馆。过了一会儿，警察在麻将馆把他带走了。他用打火机点燃纸片就是想吓唬一下加气员，让加气员先给他朋友的出租车某气。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵永军在加气站点燃纸片放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。对赵永军的辩护人所提赵永军的行为系犯罪未遂之辩护意见，经查，赵永军在加气站点燃纸片的行为已经危害到公共安全，其行为已构成放火罪既遂，故该辩护意见不符合法律规定，不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟考虑赵永军犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，家中有80岁的老母亲需要照顾，且经其所在社区的司法行政部门调查评估，同意对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款第（一）（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初144号刑事判决对赵永军的定罪部分，即被告人赵永军犯放火罪；
二、撤销该判决对赵永军的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人赵永军犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 侯菲菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审71号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人余秋枝，女，汉族，1931年5月18日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人余秋枝非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]52号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人余秋枝未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇兴桥村7组土地面积200平方米，用于新建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令余秋枝退还非法占用的200平方米的土地；2.限余秋枝在十五日内拆除在非法占用的200平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人余秋枝于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月12日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]52号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初35号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人程宫，男，1988年9月18日出生，汉族，大学文化，职业经纪人，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住吉林省白城市通榆县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年12月4日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
辩护人韩箐，云南天志律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人程宫犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人程宫及其辩护人韩箐到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年11月4日21时许，曲靖市公安局沾益分局民警朱某带领辅警何某1、李某到沾益区龙华街道辛梓山庄处置程宫打砸车辆事宜中，被告人程宫辱骂殴打处警人员并致何某1、李某受轻微伤的后果。公诉机关认为被告人程宫以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人程宫有期徒刑一年零八个月至二年零六个月。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以支持其指控。
被告人程宫对指控的犯罪事实无异议。
辩护人韩箐提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人程宫主观恶性不大。程宫是在饮酒过度后一时情绪失控造成被害人受伤，没有任何预谋，系激情犯罪。2、被告人程宫的行为导致二人轻微伤后果，犯罪情节轻微，危害不大。其家人多次联系被害人表示愿意积极赔偿，虽然没有得到被害人谅解，但程宫的真心悔悟和真诚致歉这一事实不能忽视，同时其家属已赔偿了程宫所砸车辆的损失。3、本案的发生，被害人也有一定过错。在处警过程中，明知被告人醉酒后有一定人身危险性的情况下，被害人何某1还对被告人说“你打我嘛”这样刺激并促使被告人情绪更加失控的话语。4、被告人具备坦白情节且认罪悔罪态度较好。被告人程宫到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦办案件并对自己的犯罪行为进行了深刻的反思和反省。5、被告人系初犯、偶犯，无前科、无不良记录，平时表现一贯良好，再犯可能性小。综上，被告人程宫符合缓刑的适用条件，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日21时许，曲靖市公安局沾益分局民警朱某带领辅警何某1、李某到沾益区龙华街道辛梓山庄处置程宫打砸车辆事宜中，被告人程宫辱骂殴打处警人员并致何某1、李某受轻微伤的后果。
上述事实，被告人程宫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明及证明、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及释放证明、情况说明、赔偿协议、调取证据通知书及调取证据清单,证人王某、赛燕琼、薛某、舒某、赵某、尹某、何某2、龚某、田某的证言，被害人朱某、何某1、李某的陈述，被告人程宫的供述与辩解，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书,现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宫以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人程宫对其所实施的犯罪行为供认不讳，可认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人程宫主观恶性不大、犯罪情节轻微、危害不大、被害人对本案的发生也有一定过错的辩护意见无事实依据，不予采纳;辩护人提出被告人程宫具备坦白情节且认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，请法庭对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程宫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 杨三和
人民陪审员 李光荣
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵花苹
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初85号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾金美，女，1976年9月23日出生于江西省乐安县，汉族，小学，务工，户籍住址江西省乐安县，经常居住地江西省乐安县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月17日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准逮捕，同年5月27日由乐安县公安局执行逮捕，同年6月16日经乐安县公安局决定被取保候审；2018年6月28日经乐安县人民检察院决定被取保候审；2018年7月9日经本院决定被取保候审。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人曾金美犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人曾金美到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
2017年5月16日10时左右，被告人曾金美在乐安县喜来购超市旁边伊丽人化妆品店散发美的电器的宣传单时，看到该店的收银台上有一部手机，遂趁人不备将该手机盗走。经乐安县价格认证中心对该被盗手机的价格认定为人民币3700元。
据以指控的证据有：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、调取证据材料清单、手机发票、被盗手机照片等书证，证人杨某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人曾金美的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频等。
据此，公诉机关认为，被告人曾金美以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾金美对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月16日10时左右，被告人曾金美在乐安县喜来购超市旁边伊丽人化妆品店散发美的电器宣传单时，看到该店内收银台上有一部手机，遂趁人不备将该手机盗走。经乐安县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3700元。乐安县公安局于同日将被告人曾金美抓获归案，并将被盗手机扣押，于同年5月18日发还被害人黄某1。
另查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾金美进行社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人曾金美依法实施社区矫正的周围条件适合。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人曾金美的供述，证实2017年5月16日上午，她和同事杨某在乐安县名都广场区域给美的电器发传单。上午10时左右，她俩去喜来购超市里面上厕所，她出来后走进旁边一个化妆品店里发传单，看到店里收银台没有人，上面有一部手机，柜台旁边有人在说话，她就将这部手机拿在手上，直接出了店门。出去之后，她找到杨某，她们就一起离开了。下班后，她把这部手机带回了家。她拿走的是一部白色边的苹果手机，手机上面有个卡通的图案。现在这部手机已经交给警察了。
2、被害人黄某1的陈述，证实2017年5月16日上午，她在喜来购超市楼下的伊丽人化妆品店上班，记得在10点10分左右，她坐在门口的收银台前玩手机，有一个顾客进来了，她就把手机放在收银台上，带顾客在店里逛了一会儿，给顾客介绍产品，顾客走了后，她就发现她放在收银台上的手机不见了，于是她就拿同事的手机报警了。之后她查看了店内的监控视频，发现是美的电器的一名推销人员把她手机拿走的，这名女子四十岁左右，手上拿了美的传单，带了一个粉红色帽子，头发及肩，穿的是美的工作服。
3、证人杨某的证言，证实她和曾金美是同事关系，2017年5月16日上午8时许，她和曾金美来到乐安县喜来购超市旁边散发传单，期间她去喜来购超市上厕所，曾金美在喜来购附近继续散发传单。半个小时左右，她们在超市门口汇合继续发传单，直到11时30分左右下班，她们就各自回家了。下午两点三十分上班的时候，有三个民警叫曾金美到店门口询问，随后曾金美被带到派出所调查，之后她陪曾金美一起去了曾金美家，曾金美从靠近窗户的桌子上的一个盒子里拿出一部金色苹果牌手机交给了警察。
4、受案登记表、回执、立案决定书，证实2017年5月16日11时许，乐安县公安局接黄某1报警，称当天上午其在乐安县鳌溪镇喜来购超市楼下伊丽人化妆品店上班时，放在店内收银台上的苹果6S手机被盗。乐安县公安局于同日立案侦查。
5、常住人口信息表，证实被告人曾金美出生于1976年9月23日，犯罪时已年满十八周岁。
6、归案情况说明，证实2017年5月16日，乐安县公安局鳌溪派出所接报警后到现场处警，经调查，民警于当日将被告人曾金美传唤到鳌溪派出所接受调查，曾金美对其犯罪事实供认不讳。
7、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证实2017年5月16日14时40分始，侦查人员在被告人曾金美住处搜查发现一部金色苹果6S牌手机，于当日将该手机扣押，并于同年5月18日发还被害人黄某1。在搜查过程中，曾金美能够配合搜查工作。
8、调取证据材料通知书及清单、手机购买发票，证实被盗手机为黄某1于2016年11月13日在深圳市苏宁云商销售有限公司购买，购买价格为4738元。
9、被盗手机照片，证实被盗手机为黄某1所有的苹果牌6S手机。
10、现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片，证实本案案发现场为乐安县喜来购楼下伊丽人化妆品店，手机被盗时放置该店收银台上，现场没有被撬及翻动痕迹。
11、现场指认照片，证实经乐安县公安局侦查人员组织，被告人曾金美对其盗窃手机的现场进行指认，现场位于乐安县伊丽人化妆品店内收银台。
12、乐安县价格认证中心乐价认字[2017]9号价格认定结论书，证实经乐安县价格认证中心鉴定，本案被盗苹果牌6S手机，按市场法认定，被盗时价格为3700元。
13、伊丽人化妆品店内监控视频，证实经乐安县公安局调取被盗现场监控视频并刻录成光盘，视频中显示曾金美作案的经过。
14、乐安县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾金美进行社区矫正审前社会调查。乐安县社区矫正工作领导小组办公室根据调查的情况，出具评估意见书，评估意见为：曾金美依法实施社区矫正的生活环境适合。
本院认为，被告人曾金美以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾金美犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾金美归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，且案发后能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，故决定对被告人曾金美从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人曾金美所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾金美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 曾小青
人民陪审员 陈全保
二〇一八年七月三十日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 游 岸
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1025刑初85号公诉机关乐安县人民检察院。被告人曾金美，女，1976年9月23日出生于江西省乐安县，汉族，小学，务工，户籍住址江西省乐安县，经常居住地江西省乐安县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月17日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准逮捕，同年5月27日由乐安县公安局执行逮捕，同年6月16日经乐安县公安局决定被取保候审；2018年6月28日经乐安县人民检察院决定被取保候审；2018年7月9日经本院决定被取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人曾金美犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人曾金美到庭参加诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2017年5月16日10时左右，被告人曾金美在乐安县喜来购超市旁边伊丽人化妆品店散发美的电器的宣传单时，看到该店的收银台上有一部手机，遂趁人不备将该手机盗走。经乐安县价格认证中心对该被盗手机的价格认定为人民币3700元。据以指控的证据有：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、调取证据材料清单、手机发票、被盗手机照片等书证，证人杨某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人曾金美的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频等。据此，公诉机关认为，被告人曾金美以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾金美对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月16日10时左右，被告人曾金美在乐安县喜来购超市旁边伊丽人化妆品店散发美的电器宣传单时，看到该店内收银台上有一部手机，遂趁人不备将该手机盗走。经乐安县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3700元。乐安县公安局于同日将被告人曾金美抓获归案，并将被盗手机扣押，于同年5月18日发还被害人黄某1。另查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾金美进行社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人曾金美依法实施社区矫正的周围条件适合。认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、被告人曾金美的供述，证实2017年5月16日上午，她和同事杨某在乐安县名都广场区域给美的电器发传单。上午10时左右，她俩去喜来购超市里面上厕所，她出来后走进旁边一个化妆品店里发传单，看到店里收银台没有人，上面有一部手机，柜台旁边有人在说话，她就将这部手机拿在手上，直接出了店门。出去之后，她找到杨某，她们就一起离开了。下班后，她把这部手机带回了家。她拿走的是一部白色边的苹果手机，手机上面有个卡通的图案。现在这部手机已经交给警察了。2、被害人黄某1的陈述，证实2017年5月16日上午，她在喜来购超市楼下的伊丽人化妆品店上班，记得在10点10分左右，她坐在门口的收银台前玩手机，有一个顾客进来了，她就把手机放在收银台上，带顾客在店里逛了一会儿，给顾客介绍产品，顾客走了后，她就发现她放在收银台上的手机不见了，于是她就拿同事的手机报警了。之后她查看了店内的监控视频，发现是美的电器的一名推销人员把她手机拿走的，这名女子四十岁左右，手上拿了美的传单，带了一个粉红色帽子，头发及肩，穿的是美的工作服。3、证人杨某的证言，证实她和曾金美是同事关系，2017年5月16日上午8时许，她和曾金美来到乐安县喜来购超市旁边散发传单，期间她去喜来购超市上厕所，曾金美在喜来购附近继续散发传单。半个小时左右，她们在超市门口汇合继续发传单，直到11时30分左右下班，她们就各自回家了。下午两点三十分上班的时候，有三个民警叫曾金美到店门口询问，随后曾金美被带到派出所调查，之后她陪曾金美一起去了曾金美家，曾金美从靠近窗户的桌子上的一个盒子里拿出一部金色苹果牌手机交给了警察。4、受案登记表、回执、立案决定书，证实2017年5月16日11时许，乐安县公安局接黄某1报警，称当天上午其在乐安县鳌溪镇喜来购超市楼下伊丽人化妆品店上班时，放在店内收银台上的苹果6S手机被盗。乐安县公安局于同日立案侦查。5、常住人口信息表，证实被告人曾金美出生于1976年9月23日，犯罪时已年满十八周岁。6、归案情况说明，证实2017年5月16日，乐安县公安局鳌溪派出所接报警后到现场处警，经调查，民警于当日将被告人曾金美传唤到鳌溪派出所接受调查，曾金美对其犯罪事实供认不讳。7、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证实2017年5月16日14时40分始，侦查人员在被告人曾金美住处搜查发现一部金色苹果6S牌手机，于当日将该手机扣押，并于同年5月18日发还被害人黄某1。在搜查过程中，曾金美能够配合搜查工作。8、调取证据材料通知书及清单、手机购买发票，证实被盗手机为黄某1于2016年11月13日在深圳市苏宁云商销售有限公司购买，购买价格为4738元。9、被盗手机照片，证实被盗手机为黄某1所有的苹果牌6S手机。10、现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片，证实本案案发现场为乐安县喜来购楼下伊丽人化妆品店，手机被盗时放置该店收银台上，现场没有被撬及翻动痕迹。11、现场指认照片，证实经乐安县公安局侦查人员组织，被告人曾金美对其盗窃手机的现场进行指认，现场位于乐安县伊丽人化妆品店内收银台。12、乐安县价格认证中心乐价认字[2017]9号价格认定结论书，证实经乐安县价格认证中心鉴定，本案被盗苹果牌6S手机，按市场法认定，被盗时价格为3700元。13、伊丽人化妆品店内监控视频，证实经乐安县公安局调取被盗现场监控视频并刻录成光盘，视频中显示曾金美作案的经过。14、乐安县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾金美进行社区矫正审前社会调查。乐安县社区矫正工作领导小组办公室根据调查的情况，出具评估意见书，评估意见为：曾金美依法实施社区矫正的生活环境适合。本院认为，被告人曾金美以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾金美犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾金美归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，且案发后能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，故决定对被告人曾金美从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人曾金美所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人曾金美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓华人民陪审员  曾小青人民陪审员  陈全保二〇一八年七月三十日法官 助理  廖 勇书 记 员  游 岸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20553号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘新红，女，1974年3月30日出生于辽宁省彰武县，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年6月13日刑满释放；2017年6月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月21日刑满释放。2018年5月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘执检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘新红犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
2018年5月20日，被告人刘新�在天津市滨海新区xx山x栋xxxx室吸毒人员牛某住处以人民币200元的价格向牛某贩卖毒品大麻一袋，后二人在该住处吸食。次日，被告人刘新红被抓获归案，公安机关从该住处查获剩余毒品0.04克。经鉴定，从中检出N-（1-氨甲酰基-2-甲基丙基）-1-（4-氟苄基）吲唑-3-甲酰胺成分。检材已用尽。
上述事实，有书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘新红具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘新红系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人刘新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年2月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 越
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终366号
上诉人（一审自诉人）：胡明权，男，汉族，生于1964年2月21日，云南省盐津县人，务农，住盐津县。
委托代理人：李超、郑朝富，云南亨达律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（一审被告人）：侯连力，男，汉族，生于1955年4月29日，云南省盐津县人，住盐津县。
盐津县人民法院审理自诉人胡明权诉被告人侯连力诈骗罪一案，于2017年10月19日作出(2017)云0623刑初74号刑事附带民事裁定。自诉人胡明权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定审查认为，自诉人胡明权提交的证据所叙明内容不能证明控告侯连力的诈骗罪罪状，二者系不同的法律关系。自诉人胡明权的控诉缺乏相应罪证，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人胡明权的起诉。
胡明权的上诉理由：侯连力的行为符合诈骗罪的构成要件，请求撤销一审裁定，指令一审立案受理本案。其委托代理人李超、郑朝富的提出相同的代理意见。
本院认为，胡明权的控告缺乏罪证，提不出补充证据证明侯连力构成诈骗罪。一审裁定驳回其起诉并无不当。胡明权的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 李寿斌
审判员 颜九华
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终366号上诉人（一审自诉人）：胡明权，男，汉族，生于1964年2月21日，云南省盐津县人，务农，住盐津县。委托代理人：李超、郑朝富，云南亨达律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（一审被告人）：侯连力，男，汉族，生于1955年4月29日，云南省盐津县人，住盐津县。盐津县人民法院审理自诉人胡明权诉被告人侯连力诈骗罪一案，于2017年10月19日作出(2017)云0623刑初74号刑事附带民事裁定。自诉人胡明权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定审查认为，自诉人胡明权提交的证据所叙明内容不能证明控告侯连力的诈骗罪罪状，二者系不同的法律关系。自诉人胡明权的控诉缺乏相应罪证，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人胡明权的起诉。胡明权的上诉理由：侯连力的行为符合诈骗罪的构成要件，请求撤销一审裁定，指令一审立案受理本案。其委托代理人李超、郑朝富的提出相同的代理意见。本院认为，胡明权的控告缺乏罪证，提不出补充证据证明侯连力构成诈骗罪。一审裁定驳回其起诉并无不当。胡明权的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李寿斌审判员 颜九华二〇一七年十二月四日书记员 张雪娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人郑建山，曾用名郑艳利，男，1990年4月6日生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民,住青铜峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年9月14日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年1月24日本院决定取保候审。
被告人金少海，曾用名金少勇，男，1987年3月3日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住青铜峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年9月14日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年1月24日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人郑建山、金少海犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人郑建山、金少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日3时许，被告人郑建山、金少海在青铜峡市裕民街道办事处龙海商业街”青年酒吧”饮酒后在路边打车，遇颜某某驾驶×××”铃木”牌出租车载客经过，郑建山、金少海拦车未果。颜某某放下乘客掉头行驶至龙海商业街北口向南约30米处，郑建山、金少海站在路中间将车拦停，金少海用脚踩踏出租车前部，并质问颜某某为何不停车，双方发生争执，颜某某电话报警，郑建山扑打颜某某未果摔倒在地，后二人继续对出租车踩踏、掰扯，郑建山脚踢停在旁边的×××号出租车前保险杠左侧拐角。青铜峡市城关派出所民警赶赴现场将郑建山、金少海带离。经青铜峡市物价局鉴定，×××号”铃木”牌出租车车辆损失共计8867元。
2017年9月11日，郑建山、金少海赔偿×××号”铃木”牌出租车车主辛某某财物损失共计2.3万元，辛某某表示谅解；2017年9月13日，郑建山赔偿×××号出租车车主唐某某财物损失300元，唐某某表示谅解。
上述事实，被告人郑建山、金少海在开庭审理过程中均不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、抓获经过、机动车销售发票、车辆维修单、价格认定结论书、视听光盘、辨认笔录、证人颜某某、谢某某、商某某证言、被害人辛某某、唐某某陈述、被告人郑建山、金少海供述、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建山、金少海酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。被告人郑建山、金少海当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑建山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金少海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 郭 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初474号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邵佳刚，男，1975年2月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2014年3月被无锡市惠山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年1月20日刑满释放。2018年3月16日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人邵佳刚犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邵佳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵佳刚于2018年2月中旬结识被害人申某，在得知申某想让女儿去大医院工作后，遂谎称自已认识101医院院长,且其父亲是101医院院长战友,可以安排申某的女儿到101医院工作，骗取了申某信任。后被告人邵佳刚自2018年2月21日至2O18年2月28日期间,以给申某女儿安排工作需要请客吃饭、送礼等为由骗得申某人民币7000元、苏烟、中华等品牌香烟8条（价值人民币4160元）。被告人邵佳刚归案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。涉案赃款人民币3120元已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、支付宝交易、微信支付截图、微信钱包交易记录照片、POS机消费单据照片、证人张某1、张某2、陈某、张某3的证言、被害人申某的陈述、辨认照片笔录、查获赃款照片、公安机关的案件侦破经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵佳刚诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵佳刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵佳刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邵佳刚如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵佳刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邵佳刚继续将赃款赃物退赔给被害人申某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年七月三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙06刑终365号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪德裕，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，机修工，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人洪德裕犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）浙0683刑初275号刑事判决。原审被告人洪德裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
原判认定，2018年2月13日10时许，被告人洪德裕乘陈某将其驾驶的浙Ｄ×××××轿车停在嵊州市黄泽镇骐原超市旁的弄堂里、下车去移动前方挡路的一辆电瓶车之机，拉开轿车副驾驶室车门，窃得陈某放在副驾驶室座位上的紫红色女式单肩包一只，内有人民币20100元及银行卡、身份证、驾驶证、印章、医保卡、存折等物品。
案发后，公安机关从被告人洪德裕处扣押上述被窃财物，并已发还给陈某。
原判确认了相应证据。
原判认为，被告人洪德裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其当庭自愿认罪，财物已被追回，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人洪德裕有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
洪德裕上诉提出,其于2011年因交通事故致颅脑损伤，经诊断存在精神障碍，被评定为六级伤残。其积极退赃，获得了被害人谅解，原判量刑偏重，恳请二审法院从轻处罚。上诉人洪德裕向本院提交绍兴文理学院司法鉴定所对洪德裕精神障碍评定为六级伤残的鉴定书、嵊州市人民医院的就医诊断材料及被害人陈某出具的谅解书。
经审理查明:原判认定上诉人洪德裕盗窃的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人陈某陈述，证人徐某的证言，监控视频，搜查笔录及照片，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还清单，绍兴市第七人民医院司法鉴定所［2018］精鉴字第076号法医精神病鉴定意见书，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
另，上诉人在二审期间向本院提交的被害人陈某出具的谅解书，表明被害人因洪德裕有精神障碍且赃物已全部追回，其对洪德裕的行为表示谅解，并恳求对洪德裕给予最大限度的从轻处罚。经本院核查，系被害人真实意思表示。
本院认为，上诉人洪德裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。其自愿认罪，且财物已被追回，可酌情从轻处罚。鉴于二审期间，被害人对其行为表示谅解，并要求对其从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，可酌情对其量刑予以调整。上诉人要求对其从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院(2018)浙0683刑初275号刑事判决，即被告人洪德裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
二、上诉人洪德裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十四日起至二O一八年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 骆锦勇
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月四日
书记员 顾梦娜