wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00806号
原告王更绪。
被告张楠楠。
原告王更绪与被告张楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王更绪到庭参加诉讼。被告张楠楠经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更绪诉称，2013年2月份，被告在原告处购买床垫欠下货款1980元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告张楠楠给付货款1980元，并承担本案诉讼费。
被告张楠楠未作答辩。
经审理查明，被告张楠楠在经营赣榆县墩尚镇福临门家具店期间，购买原告王更绪床垫。2013年2月2日，经结算，被告张楠尚欠原告王更绪货款1980元未付，并出具欠条一张。欠条载明：“欠床垫款1980元”。被告张楠楠在欠条上署名“张楠福临门家俱”。该款被告张楠楠至今未付，因此产生诉争。
另查明，赣榆县墩尚镇福临门家具店的性质为个体工商户，经营者为被告张楠楠，于2013年11月15日已申请注销。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告王更绪当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张楠楠因购买原告王更绪床垫欠下货款1980元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王更绪履行了交付货物的义务，被告张楠楠应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告张楠楠支付货款1980元的诉讼请求，本院予以支持。被告张楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王更绪支付货款1980元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，被告张楠楠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初400号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码07076086-5。
法定代表人：蔡晓红，该单位主任。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：刘权，男，1964年11月24日出生，汉族，住公安县，
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告刘权追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址对被告进行了邮寄送达，但该邮件无法确定系被告刘权本人签收，原告亦未能提供该被告的其他联系方式；且被告未到庭参加诉讼，故本院视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退回原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一八年四月九日
书记员 罗佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4895号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告邓桑，女，1989年10月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告邓桑发生信用卡纠纷，本院受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告邓桑经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：邓桑于2013年7月29日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后邓桑使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年6月27日止，邓桑共透支52096元。中国银行蔡锷支行多次催收，邓桑仍未归还。请求法院判决：1、邓桑立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金47977.74元，利息1433.65元，其他费用2684.61元，合计52096元（数额暂计至2015年6月27日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令邓桑承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币2604元，以上费用共计54700元；3、判令邓桑承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告邓桑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：邓桑于2013年5月17日向中国银行蔡锷支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：邓桑的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；邓桑使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；邓桑在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；邓桑未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，邓桑领用了卡号为************的信用卡，截至2015年6月27日止，邓桑欠中国银行蔡锷支行信用卡本金47977.74元，利息1433.65元，其他费用2684.61元，合计52096元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，邓桑向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和邓桑之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向邓桑发放了信用卡，但邓桑使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为1563元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邓桑于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金47977.74元，利息1433.65元，其他费用2684.61元，合计52096元（截至2015年6月27日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、邓桑于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费1563元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
邓桑如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1168元，财产保全费567元，公告费321元，共计2056元，由邓桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康毅人民陪审员杨建军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 自 香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2482号
原告李士建，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏。
委托代理人郭健辉，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏。
被告余文莲，女，汉族，以下为个人信息，已隐藏。
原告李士建与被告余文莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士建及其委托代理人郭健辉到庭参加诉讼，被告余文莲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士建诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月，被告与原告协商借款26604元，约定一月左右归还。被告立字据载明：“欠条欠到李士建人民币贰万陆仟陆佰零肆元整￥26604.00元欠款人余文莲”。原告多次索要该欠款无果，故诉至法院，要求被告归还欠款。
被告余文莲辩称，原告和被告丈夫存有经济纠纷，因丈夫出事，原告遂找被告打了欠条，被告没有拿到原告的钱。
经审理查明，原告从事建材销售工作，被告丈夫程明从事汽车销售工作。因程明欠原告建材款，经协商，程明拿汽车抵债，汽车上的按揭由程明负责归还。2013年8月，程明因经济纠纷无法找到，原告遂找被告去核查汽车按揭情况。经过核算，程明尚有26604元车贷未还，被告遂出具欠条给原告。之后原告向被告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供欠条、信用卡交易明细等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与程明之间存有买卖合同关系，程明应当全面履行合同。因被告与程明系夫妻关系，程明所欠之债属于夫妻共同之债，被告出具欠条，视为认可，原告有权向被告索要，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文莲于本判决生效后十日内归还原告李士建欠款26604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告余文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 员 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初827号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要市城区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司职员。
被告：王江辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××0059。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告王江辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告在接到通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交纳则依法按自动撤诉处理。本院发出预交受理费通知书后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈宇靖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初491号
原告：兴业银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市五一中路**号。
代表人：孙雄鹏，该分行行长。
委托代理人：连建军，该分行职员。
委托代理人：许政，该分行职员。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：浙江省宁波市江东区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
被告：中国民生银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市河东区新风街***号。
代表人：ＸＸ，该分行行长。
原告兴业银行股份有限公司福州分行为与被告平安银行股份有限公司宁波分行、中国民生银行股份有限公司三亚分行票据追索权纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，原告兴业银行股份有限公司福州分行在递交起诉状及收到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 高佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2634号
罪犯瓦渣阿合，男，1988年10月15日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第63号刑事判决，以被告人瓦渣阿合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年一个月；2014年4月25日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年6月17日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦渣阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦渣阿合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦渣阿合减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦渣阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分100.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦渣阿合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣阿合减去有期徒刑十个月（刑罚执行刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2478号
原告ＸＸ，男，1981年10月26日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告高新华，女，1954年6月4日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告高新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人韩龙、被告高新华的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告自2010年6月起承租被告位于南京市浦口区泰西路钟表材料厂二食堂东南角的部分房屋，用于经营网吧。双方约定租金40000元／年，原告在签订合同时交纳了保证金10000元。原告交纳的最后一期房屋租金是自2014年6月15日至2015年6月14日止，但原告承租的房屋在2015年7月10日被拆除，致原告无法使用租赁房屋。现诉至法院请求判令：1、被告返还保证金10000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告高新华辩称，双方签订的最后一份合同是在浦口区人民法院（2011）浦民一初字第1579号民事判决书生效前，判决书生效后双方未签订租赁合同，原告也未交纳租金，现涉案房屋已被强制拆除，其同意返还原告保证金。
经审理查明，2010年5月3日，原告ＸＸ、被告高新华签订一份租赁合同，约定被告将精装门面房建筑面积350平方米租给原告使用，租期一年，即2010年6月15日至2011年6月14日止，租金40000元／年，在签订合同时，原告交纳保证金10000元。原告未经被告同意，不得擅自转租，改变经营项目和房屋的建筑结构，否则视为违约，违约金3000元。租赁期间原告在墙体、地面屋顶所进行的固定性装璜扩建改造项目竣工后所有权属被告所有，租赁期满后，除移动性设备外，所有电器线路开关、插座、门窗、整体吊顶装璜一律不得拆除和人为破坏，并无条件地转交被告验收所有，否则视为违约。原告必须按时足额交纳租金和水电垃圾费用否则视为违约。如遇国家政策、政府行为，钟表材料厂总体规划，房屋拆迁而终止合同时，被告应提前通知原告让出，并退还原告保证金和下余月份的租金，原告接通知后，必须无条件按时让出，并不得向被告要求任何赔偿。合同签订后，原告交纳保证金10000元。合同期满后，双方未续签合同，原告继续使用涉案房屋。
另查明，2011年南京轻工企业管理有限公司曾向南京市浦口区人民法院起诉，要求高新华迁出承租的涉案房屋。2012年9月25日，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦民一初字第1579号民事判决：一、被告高新华于本判决生效后三十日内将所租赁的位于南京市浦口区泰西路18号的房屋及场地腾空并交还原告轻工企业公司。二、被告高新华于本判决生效后三十日内给付原告轻工企业公司租金（租金的计算标准为年租金25200元／年，自2009年12月21日起计算至高新华迁让出房屋及场地时止）。2015年7月10日，涉案房屋被强制拆除。
以上事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、民事判决书、协议书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。租赁合同期满后，原告继续使用租赁物，被告未提出异议，双方形成不定期的租赁合同，现涉案房屋被强制拆除，合同无法继续履行，原告要求被告返还保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告高新华于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告ＸＸ负担925元，被告高新华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钦一航
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马拥军，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,702.84元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,702.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马拥军，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,702.84元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,702.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第208号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地黄岛区临港工业园。
法定代表人厉彦池，负责人。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛创新机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月五日
书记员 张顺顺
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2252号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人陈开国，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2252号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人陈开国，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2252号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十月二十七日书记员 李 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1092号
罪犯王家佑，男，1994年9月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年12月28日以被告人王家佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。罪犯王家佑在缓刑考验期内又犯罪，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）德刑未字第1号刑事判决，撤销对被告人王家佑的缓刑，以被告人王家佑犯运输毒品罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家佑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，该犯于2015年8月19日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家佑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家佑减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00722号
原告：江报荣，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县开发区。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。
本院在登记审查原告江报荣与被告安徽省皖通艺术品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江报荣向本院申请诉前调解。因安徽省皖通艺术品有限公司不同意调解，江报荣于2015年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江报荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江报荣撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4109号
原告：钟银妹女，1962年5月7日出生，畲族，农民，住浙江省青田县。
原告：刘金茶，女，1979年7月18日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告：刘金炎，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告：刘金付，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告：刘际仙，男，1923年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
上述五原告的共同委托代诉讼理人：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
诉讼代表人：李彦辉，系该公司负责人。
原告钟银妹、刘金茶、刘金炎、刘金付、刘际仙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟银妹、刘金茶、刘金炎、刘金付、刘际仙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟银妹、刘金茶、刘金炎、刘金付、刘际仙申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟银妹、刘金茶、刘金炎、刘金付、刘际仙撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告钟银妹、刘金茶、刘金炎、刘金付、刘际仙负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6076号
原告：张瑞月，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：张瑞喜，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：张淑英，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：张瑞湖，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：张瑞武，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住平度市。
五原告委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告：张淑莉，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘玉斌，男，汉族，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武与被告张淑莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武及五原告委托诉讼代理人丁文峰，被告张淑莉及其委托诉讼代理人刘玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为赡养母亲李秀芝所支取的各种费用4036.67元；2、判令被告返还原告为××所支取的各种费用2352.61元；3、判令被告返还原告为母亲李秀芝办理丧事所支取的各种费用2166.67元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告系兄弟姊妹关系，原、被告父亲张喜仁于2002年去世，后因母亲李秀芝年迈，自2010年2月份开始，原、被告就约定母亲李秀芝由其六人共同赡养，每人每年150斤小麦、100斤玉米、5斤大豆、10斤花生油、20斤花生果、200元现金，但被告张淑莉从未按约定尽过赡养义务。2017年4月4日，原、被告母亲李秀芝因慢性阻塞性肺病伴有急性加重、××、肺气肿、××、××、心功能IV级陆续到平度市人民医院、平度市云山中心卫生院共住院20多天，报销后共计花费医疗费5601.67元。期间被告张淑莉既未出拿医疗费，亦未到医院看望护理老人。后老人因病情加重，于2017年6月2日去世，五原告共计花费丧葬费用13000元，被告张淑莉亦未参与办理丧葬事宜。尊老敬老是中华民族的传统美德，被告张淑莉平日里未依约赡养母亲李秀芝，××重及办理丧葬事宜期间亦未分担任何费用，对于被告应当承担的费用，应当返还给原告。
被告张淑莉辩称，原告主体不适格，对于原告的诉讼请求，被告认为赡养父母及治疗疾病，被告作为女儿已经尽到了相应的义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：五原告与被告系同胞兄弟姊妹关系，其父张喜仁于2002年去世。2017年4月4日，原、被告母亲李秀芝因反复咳、痰、喘加重，到平度市人民医院诊断治疗，住院15天，报销后花医疗费5032.77元，××伴有急性加重、××、肺气肿、××、××、心功能IV级。2017年4月28日，李秀芝因病情反复加重，到平度市云山中心卫生院诊治，住院7天，报销后花医疗费568.90元。后李秀芝出院回家休养，于2017年6月2日去世，五原告为办理母亲李秀芝丧葬事宜共支出费用13000元。
本院认为，成年子女有赡养、照料父母的法定义务。本案中，原、被告母亲李秀芝年迈无经济能力，因病先后住院治疗22天，报销后共花医疗费5601.67元，对于该费用，原、被告六人应平均予以分摊。庭审中，被告辩称其支付了相关费用，但未提交相关证据予以证实，对于其支付费用的数额、方式亦未作出说明，在所有医疗费单据均在原告手中的情况下，可以认定系五原告支付了母亲李秀芝所有医疗费的事实，被告应按份返还其应付医疗费933.61元（5601.67元÷6人）；关于办理李秀芝丧葬事宜支出的费用，原、被告应依法平均分担，结合原告提交的相关证据及证人张某证言，五原告为办理母亲丧葬事宜支出费用13000元的事实足以认定，且该13000元并未超出青岛地区关于丧葬费用的现计算标准（26857.50元），合情合理，原告要求被告按份负担丧葬费2166.67元（13000元÷6人），本院予以支持；住院伙食补助费2200元属于李秀芝住院期间的合理生活费用，被告亦应按份分担366.67元（2200元÷6人）；关于李秀芝生前的赡养费用，本院认为，赡养费的主要功能系满足老人当下生活需要，现李秀芝已死亡，五原告并非赡养费的权利主体，对该主张本院不予支持；关于原告要求被告分担的护理费用，被告称其实际对老人进行了陪护，现原告并无确凿证据证明被告未尽护理老人的义务，对于原告该主张，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑莉于判决生效后十日内给付原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武因××及办理其丧葬事宜产生的医疗费933.61元、住院伙食补助费366.67元、丧葬费2166.67元，共计3466.95元；
二、驳回原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泽成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第12507号
申请再审人（一审原告）：马盛红，男，1973年6月15日出生。
委托代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人：刘国为，总经理。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原审被告：马盛刚，男，1969年9月5日出生。
委托代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。
原审被告：宋文斌，男，1972年8月20日出生。
原审被告：郑思江，男，1966年5月25日出生。
原审被告：天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现名称为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司），住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人：皮闯，总经理。
委托代理人：刘飞，男，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司法务。
申请再审人马盛红因与被申请人北京福兴盛通物流有限公司及原审被告宋文斌、郑思江、马盛刚、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现名称为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第819号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月10日作出（2014）三中民申字第06043号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马盛红之委托代理人桑丽、被申请人北京福兴盛通物流有限公司之委托代理人张大卫、原审被告马盛刚之委托代理人李阳、原审被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现名称为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）之委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告宋文斌、郑思江经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院再审认为：首先，马盛红在本案原审中的诉求共有三项，一是天平汽车保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，二是超出部分，由其余被告连带赔偿，三是案件受理费由被告方负担。第二，原审已查明，机动车道路交通事故发生时，马盛红乘坐的京×号轻型厢式货车，驾驶员为宋文斌，该车登记车主为北京福兴盛通物流有限公司，实际车主为宋文斌。综上，原审应在查明事实的基础上，对包括北京福兴盛通物流有限公司在内的多名原审被告，应否对马盛红的相关花费损失等承担连带责任进行论述及处理。但原审未对此予以论述，仅在作出相关判项后，以“驳回原告马盛红的其他诉讼请求”之判项进行了概括性处理。综上所述，原审未对当事人的具体诉求予以论述回应，存在不妥。
本院还认为，为保障相关当事人之程序权利，本院不宜直接对原审未予论述和处理的诉求作出实体裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第819号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 睿
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审143号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：中建四局第一建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：梁丁松。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月27日作出的江环罚字201665号《行政处罚决定书》对被执行人中建四局第一建筑工程有限公司处以罚款1万元及加处罚款1万元，共2万元的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人中建四局第一建筑工程有限公司违反了《广东省实施办法》第二十条的规定，负责建设的江海花园南区小学项目建筑工地在没有经环境保护行政主管部门批准的情况下，夜间超时施工作业，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人中建四局第一建筑工程有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《广东省实施办法》第三十二条第（八）项的规定,依法定职权对被执行人中建四局第一建筑工程有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正�，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人中建四局第一建筑工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字201665号《行政处罚决定书》对被执行人中建四局第一建筑工程有限公司处以罚款1万元及加处罚款1万元，共2万元的行政处罚决定，本院准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3417号
罪犯耿夫召。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年6月20日作出（2011）泽刑初字第42号刑事判决，以被告人耿夫召犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月22日以(2011)淮中刑二终字第0061号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯耿夫召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿夫召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯耿夫召在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿夫召的刑罚减去有期徒刑十一个月十四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更997号
罪犯秦云，男，1983年10月14日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年3月1日作出（2010）鄂法刑初字第13号刑事判决，认定被告人秦云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑满日期至2018年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯秦云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月、6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦云在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1704号
原告傅玉贵，男，1969年2月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
原告傅玉贵与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月25日复庭。两次庭审中，原告傅玉贵、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永祥借用被告凉山公司的资质，于2013年在泸县国土资源局承包土地整理工程，原告为其提供毛石。原告按约交付了毛石后，被告张永祥欠原告材料款54074元未付，经原告催收未果，起诉要求二被告支付材料款54074元，并承担连带责任。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：原告提供的材料属实，欠款我认可。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供毛石，被告张永祥欠材料款54074元未付。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）和四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）分别中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与攀丰公司和鼎好公司签订承包协议。被告张永祥在上述两个标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、对账单、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成供货的义务后，被告张永祥应当履行支付货款的义务。被告张永祥未支付材料款，并自愿承担该笔欠款，故对原告要求被告张永祥支付材料款54074元的请求，本院予以支持。本案中，原告提供的对账单上虽然显示送货地点为太伏或兆雅标段的相关地点，但因被告张永祥同时在凉山公司、攀丰公司和鼎好公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明提供的毛石是否运送到凉山公司承建的标段，也不能证明被告张永祥是以凉山公司的名义与原告形成的买卖合同关系，同时原告也称不清楚被告张永祥在太伏和兆雅标段挂靠了哪些公司进行施工；其次，因被告张永祥在太伏和兆雅的标段施工时混用材料和劳务，未对三个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的毛石哪些是运送到凉山公司承建的工程。故对原告要求被告凉山公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告傅玉贵材料款54074元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付；
二、驳回原告傅玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月十四日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00508号
原告四川麦克威科技有限公司，住所地成都市温江区海峡科技园科创西路598号。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托代理人刘志豪。
被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，董事长。
本院在审理原告四川麦克威科技有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川麦克威科技有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。
诉讼费用减半收取为4942元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。
审判员 邱 梅
二〇一四年九月三日
书记员 蔡帆帆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02714号
申请执行人重庆智诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第七层，组织机构代码78157668-5。
法定代表人邓晓彬，董事长。
被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号7楼，组织机构代码78158392-2。
法定代表人夏洪凌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第06138号民事判决书，向被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张展、重庆云展建设工程有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入15549元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷舒棋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第883号
原告：赵甲。
委托代理人：黄某某。
被告：沈某某。
被告：朱某。
委托代理人：赵乙。
原告赵甲诉被告沈某某、朱某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年10
月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告朱
某委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈某某系嘉善顺风摩托车行业主。200
9年8月22日，被告沈某某因经营摩托车生意资金短缺向原告借
款人民币50000元，双方约定在2010年2月22日归还。借款到期
后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉
讼，请求法院判决：1、二被告立即归还借款50000元及利息（
自2010年2月23日起每天按借款金额万分之二点一计算至生效
判决确定的给付日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条原件一份，证明：被告沈某某向原告借款50000
元的事实；
3、个体工商户登记资料复印件一份，证明被告沈某某经
营顺风摩托车行，借款系用于经营。
被告沈某某未作答辩也未提供相应的证据。
被告朱某辩称：对于借款是否存在，被告不确定。对于5
万元借款，未经夫妻双方合议，非共同债务，第二被告不予承
担。原告未提供该款用于家庭共同经营的证据，请求驳回原告
的诉讼请求。被告朱某未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告沈某某未到庭
予以质证，视为放弃相应的质证权利。被告朱某对原告提供的
证据1、3没有异议，本院予以确认；对证据2质证认为没有参
与借款过程，真实性无法确定。本院认为该证据符合证据三性
的要求，本院应予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称基本相一致。
另查明：1、本案所涉借款系2009年1月23日原告通过柴某某的
银行帐户以转帐形式借给被告沈某某，原借款金额为10万元，
后被告沈某某归还5万元，余款5万元被告沈某某于2009年8月2
2日重新出具借条予以确认；2、被告沈某某与朱某于1999年1
月13日登记结婚，借款所涉期间双方婚姻关系一直存续。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某某以经营摩托车行
为由向原告借款10万元用于周转，后归还部分借款并重新出具
借条对借款事实予以确认，且借条上言明于2010年2月22日还清，现被告沈某某未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部
民事责任。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有借条
和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。原告要求被
告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并无书面约定借款利
率，故借期内应认定为无息借款，本院只能支持逾期还款利息
。关于原告要求被告朱某共同偿还上述款项的诉讼请求，本院
认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱某无证据
证明原告赵甲与被告沈某某将该借款明确约定为个人债务，两
被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故
夫妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案债
务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱
某依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告沈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告沈某某、朱某应归还原告赵甲借款50000元，于
本判决生效后五日内付清；
二、被告沈某某、朱某应支付原告赵甲自2010年2月23日
起按银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止的利息损失，
与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取549元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十月十八日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第883号
原告：赵金明，1966年7月8日。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈利伟。
被告：朱跃。
委托代理人：赵一贲。
原告赵金明诉被告沈利伟、朱跃民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红、被告朱跃委托代理人赵一贲到庭参加诉讼，被告沈利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈利伟系嘉善顺风摩托车行业主。2009年8月22日，被告沈利伟因经营摩托车生意资金短缺向原告借款人民币50000元，双方约定在2010年2月22日归还。借款到期后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告立即归还借款50000元及利息（自2010年2月23日起每天按借款金额万分之二点一计算至生效判决确定的给付日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条原件一份，证明：被告沈利伟向原告借款50000元的事实；
3、个体工商户登记资料复印件一份，证明被告沈利伟经营顺风摩托车行，借款系用于经营。
被告沈利伟未作答辩也未提供相应的证据。
被告朱跃辩称：对于借款是否存在，被告不确定。对于5万元借款，未经夫妻双方合议，非共同债务，第二被告不予承担。原告未提供该款用于家庭共同经营的证据，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱跃未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告沈利伟未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利。被告朱跃对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以确认；对证据2质证认为没有参与借款过程，真实性无法确定。本院认为该证据符合证据三性的要求，本院应予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称基本相一致。另查明：1、本案所涉借款系2009年1月23日原告通过柴雪慧的银行帐户以转帐形式借给被告沈利伟，原借款金额为10万元，后被告沈利伟归还5万元，余款5万元被告沈利伟于2009年8月22日重新出具借条予以确认；2、被告沈利伟与朱跃于1999年1月13日登记结婚，借款所涉期间双方婚姻关系一直存续。
本院认为，债务应当清偿。被告沈利伟以经营摩托车行为由向原告借款10万元用于周转，后归还部分借款并重新出具借条对借款事实予以确认，且借条上言明于2010年2月22日还清，现被告沈利伟未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并无书面约定借款利率，故借期内应认定为无息借款，本院只能支持逾期还款利息。关于原告要求被告朱跃共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱跃无证据证明原告赵金明与被告沈利伟将该借款明确约定为个人债务，两被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故夫妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱跃依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告沈利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈利伟、朱跃应归还原告赵金明借款50000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告沈利伟、朱跃应支付原告赵金明自2010年2月23日起按银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止的利息损失，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取549元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十月十八日
书记员 沈 晓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1009号
申请执行人赖爱花，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈建军，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人陈建辉，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请执行人赖爱花与被执行人陈建军、陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1009号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11315号
原告：陈健强，男，1976年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。
被告：刘柱洪，男，1976年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告陈健强诉被告刘柱洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健强的委托代理人陈梓荣到庭参加了诉讼。被告刘柱洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款106000元及利息(利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体经营者，主要销售水泥。被告刘柱洪从2010年开始多次向原告购入水泥，原告均按照被告要求按时送货，被告收取水泥后已经使用完毕，经原告多次催促被告仍拒绝支付货款，在原告的要求下，原告与被告于2015年1月21日协商一致签订《欠款确认书》对账确认截止至签订之日被告仍欠原告水泥货款106000元，被告承诺尽快还款。但签订《欠款确认书》后，经原告多番敦促，被告仍拒绝清偿欠款，特起诉。
被告刘柱洪没有应诉及答辩。
原告陈健强围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1.《欠款确认书》一份，证据内容：2015年1月21日欠款人刘柱洪确认自2010年起向陈健强购货欠货款，本息共计106000元。
2.“送货单”二十二份、四十四张，每两联为一笔，证据内容：从2010年6月12日到10月30日的送货（水泥）的凭据，总金额为75220元。
被告刘柱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院认定原告陈健强提供的证据有充分的证明力，足以证实其主张的欠款事实，但应认定被告刘柱洪实欠货款75220元，其余30780元是双方约定的从收货完成至2015年1月21日的逾期利息。
本院认为，陈健强与刘柱洪虽未签订书面的买卖合同，但刘柱洪已出具确认书确认欠货款的事实，其与陈健强之间的买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现陈健强要求刘柱洪支付货款及逾期利息合计106000元，合理合法，本院予以支持。但陈健强要求以该金额为基数从起诉之日起计收逾期利息，将产生部分复利，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。起诉后的逾期利息，应以货款本金75220元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱洪应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健强支付货款75220元及逾期利息（2016年12月21日前的利息为30780元；自2016年12月22日起至货款实际清偿之日止的利息，以75220元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈健强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告陈健强负担50元，由被告刘柱洪负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄佩仪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01678号
原告王某甲，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
委托代理人王某乙，男，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇郭家庙村（系原告之子）。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告王某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。原告王某甲及被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼；原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月12日、1999年7月14日、2000年8月8日、2000年8月20日、2000年9月、2000年11月，被告分别向我借款500元、1000元、5800元、8640元、10000元、10000元，共计35940元，未约定还款期限，并向我出具了借据六支。后被告向我偿还了1999年6月12日、1999年7月14日、2000年8月8日的借款7300元，剩余28640元我多次向被告索要未果，故诉至法院。讼请：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款28640元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
由原告提供的被告李某某于200年8月20日、2000年9月、2000年11月署名并按印的欠款28640万元条据三支，证明被告借款的事实及具体数额28640元。
被告李某某未到庭亦未进行答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的被告李某某于200年8月20日、2000年9月、2000年11月署名并按印的欠款28640万元条据三支，被告一直不承认上述三支条据由其书写并按印，后原告于2012年8月8日向靖边县人民法院提出了鉴定申请，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定（2012）鉴字第2403号《司法鉴定意见书》鉴定，结论为：上述三支条据书写字迹应是李某某书写，故法庭对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
2000年8月20日、2000年9月、2000年11月，被告向原告借款28640元，并向原告打下了欠条三支，未约定还款期限及利息，后原告多次向被告索要未果，故涉诉来院。
本院认为：原、被告签订的欠款条据系双方当事人真实意思表示，故原告请求偿还欠款之诉应予支持；因在条据中未约定欠款利息，故原告诉求偿还利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十二条之规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，故被告应承担本案的鉴定费用10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告王某甲欠款28640元。
二、本案鉴定费用10000元由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３０５８号
原告：乌鲁木齐和利达贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：唐卫林，男，汉族，1965年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：于智忠，男，汉族，1974年4月25日出生，住奇台县。
原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司与被告于智忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司法定代表人唐卫林到庭参加诉讼，被告于智忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16100元；2、判令被告支付逾期利息11592元；3、由被告承担本案诉讼费用及索款交通费、住宿费等。
事实与理由：被告自2014年3月13日从原告处购买轮胎，共计16100元。在此期间，被告未按双方约定全面履行付款义务，至今尚欠轮胎款16100元未付，经原告多次索要未果，依照我国《合同法》的相关规定，故诉讼至法院请求依法公证裁决。
被告于智忠未到庭答辩。
原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司围绕诉讼请求提供证据如下：还款协议书，用以证明：被告于智忠于2015年3月30日向原告出具还款协议书，被告于智忠至今尚欠原告16100元未付。承诺于2015年12月30日之前向原告归还欠款，并约定逾期支付的从逾期之日被告按照每月4.875‰向原告支付滞纳金。
被告于智忠未到庭发表质证意见、亦未向法庭提交证据。
本院对原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司提交的证据认证如下：原告提交的还款协议书中有被告于智忠签字捺印，其记载的债权债务内容清楚明确，本庭对其真实性、关联性、有效性及证明问题均予以确认。
上述证据可以证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告截止2015年3月30日欠付原告货款16100元，并承诺于2015年12月30日之前向原告归还欠款，如逾期支付则按照逾期之日被告按每月4.875‰向原告支付滞纳金。
本院认为，当事人订立的合同可以是书面形式，也可以是口头形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供的还款协议书可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，及被告欠付原告货款16100元的事实，故原告方主张被告支付欠款16100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张利息11592元的诉讼请求，庭审中原告自认其计算有误，要求本院按照还款协议书约定计算。对此，本院认为双方还款协议第三条中明确约定滞纳金计算方式，系自逾期之日按照逾期货款的月4.875‰计算，该计算标准系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院采纳该计算方式。按照16100元×4.875‰月利率×（2015年12月31日至2017年9月18日）=1616.84元对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智忠给付原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司货款16100元；
二、被告于智忠给付原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司利息1616.84元；
上述应付款项，被告于智忠应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的27692元，支持请求标的17716.84元，占起诉标的63.98%，案件受理费492.30元（原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司已预交），由原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司自行承担177.33元，剩余314.97元由被告于智忠承担，随案款一并给付原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张成胜
二０一七年九月十九日
书 记 员 黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３０５８号原告：乌鲁木齐和利达贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：唐卫林，男，汉族，1965年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：于智忠，男，汉族，1974年4月25日出生，住奇台县。案由：买卖合同纠纷审理原告乌鲁木齐和利达贸易有限公司被告于智忠买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张昊二〇一七年六月二十三日书记员  黄楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执614号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年3月4日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，注册地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）劳人仲裁第043号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鼎丰架业有限公司名下皖B×××××福克斯牌汽车一部；
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执614号申请执行人:ＸＸ，男，1991年3月4日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:芜湖鼎丰架业有限公司，注册地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）劳人仲裁第043号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人芜湖鼎丰架业有限公司名下皖B福克斯牌汽车一部；二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月九日书 记 员  侯利丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2525号
原告：田某甲，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告田某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人虢尚德、被告赵某某及其委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告与被告2008年1月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告田某甲与被告赵某某于2007年5月经人介绍相识，同年12月3日举行结婚仪式并共同生活，2008年1月28日补办结婚登记手续，同年10月27日生育男孩田某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾。原告田某甲于2014年6月23日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告田某甲与被告赵某某婚后已生育一子，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但被告要求和好的愿望迫切，夫妻感情并未破裂。原告田某甲应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告赵某某和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛大明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1195号
罪犯韩爱梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2011年7月6日作出（2011）平刑初字第188号刑事判决，认定被告人韩爱梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5千元，刑期自2011年2月14日起至2018年8月13日止。于2011年7月27日送入河南省女子监狱服刑改造。韩爱梅在执行期间，2014年1月6日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩爱梅减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩爱梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月9日，平舆县公安局禁毒大队民警根据特情提供线索，决定由特情出面与新蔡县龙口镇的周红伟联系购买毒品的数量及价格，并实施毒品控制下交付。2011年2月14日，平舆县公安局民警在新蔡县长江快捷宾馆306房，将同周红伟一起前往306房间进行交易毒品的被告人韩爱梅抓获。收缴可疑物品两包，周红伟脱逃。经检验，含咖啡因成份的92.85克，其它物品102.49克。
经审理查明，罪犯韩爱梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年7月、2015年11月表扬5次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩爱梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩爱梅准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月14日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第699号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告周元礼。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告周元礼金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周元礼在微山县农村信用合作联社的股金11119元（股金账号：90×××48）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告周元礼在微山县农村信用合作联社的股金11119元（股金账号：90×××48）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第699号原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：16616918-0。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦，该单位职工。被告周元礼，男，1963年04月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周元礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告周元礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告周元礼于2004年12月7日在我社夏镇信用社贷款本金10000元。并于2004年12月7日签订微夏农信借字2001第28号个人借款合同。2005年10月17日到期。现贷款余额为10000元，利息1119.41元（利息截止到2005年10月17日）。现已逾期，形成不良。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息1119.41元（利息截止到2005年10月17日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、利息计算清单；证明被告借款的事实。被告周元礼在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，被告周元礼没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2004年12月7日，被告周元礼与原告信用联社签订了微夏农信借字（2004）年第286号《借款合同》。合同约定，被告周元礼向原告借款本金人民币10000元，用于经营饭店；借款期限：2004年12月7日至2005年10月17日；借款利率为，月利率为4.65‰上浮130%确定；还款方式为，按月结息，到期日利随本清。同日，原告与鲍承坦签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约向被告周元礼发放贷款10000元。该笔借款到期后，被告未按约定偿还，截至2005年10月17日，共欠借款本金10000元，利息1119.41元。2015年9月11日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金10000元，利息1119.41元。本院认为，原告与被告周元礼之间的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告周元礼发放10000元借款后，被告周元礼未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《借款合同》中的约定，要求被告周元礼依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告周元礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周元礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金10000元及利息1119.41元（利息计算截止到2005年10月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，保全费131元，共计209元，由被告周元礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  陈佳亿人民陪审员  朱广平二〇一六年二月二日书 记 员  鲍建臣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字467号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李红生、董满桂征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李红生、董满桂已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2692号
申请执行人：周国林。
被执行人：胡志伟。
申请执行人周国林与被执行人胡志伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡志伟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2692号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第378号
上诉人（原审原告）赵一峰，男，住磴口县。
委托代理人白丽，女，住磴口县。
被上诉人（原审被告）高飞，男，住磴口县。
委托代理人高兰金，男，住磴口县。
上诉人赵一峰为与被上诉人高飞租赁合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵一峰及其委托代理人白丽、被上诉人高飞及其委托代理人高兰金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月8日原被告双方签订了租房协议一份，该协议约定由被告高飞租赁原告赵一峰位于磴口县巴镇朝霞路气象小区斜对面的商业门店一间，租赁期限自2012年2月8日起到2014年2月8日止。租金每年6000元，两年共计12000元。合同签订后被告高飞将12000元租金交于原告赵一峰，并于2013年10月6日给付原告赵一峰维修押金5000元。被告高飞在上述租赁房屋内经营至2013年10月后搬离该租赁房屋。原告赵一峰收回房屋钥匙后将租赁物占有，并于2014年2月16日出租给他人。
上述事实，有原被告陈述意见在案佐证。
原审法院经审理认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告赵一峰与被告高飞自愿达成房屋租赁协议，该协议不违反法律、法规规定，应受法律保护。协议签订后，原告赵一峰在收取租金后将租赁房屋交付被告高飞管理、使用。在合同到期前，被告高飞自愿将租赁房屋交回原告赵一峰。对房屋损害部分，按合同约定在租赁期内，原告赵一峰于2013年10月6日收取被告高飞房屋维修押金5000元，且原告赵一峰未提供有效证据证实自己的诉讼请求，故对该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告给付拖欠其水、电费等，因未提供有效证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决：驳回原告赵一峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一峰承担。
上诉人赵一峰不服磴口县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2012年2月8日我与被上诉人高飞签订为期2年的租赁合同，合同约定房租一次性付清，押5000元房屋维修押金。2013年10月12日高飞在租期未满，也未告知赵一峰的情况下搬家，经检查，房内损坏严重，地板损坏过半，南墙角水泡下沉变裂，铝合金门变形少件，电费未付水管冻裂。上诉人当场要求被上诉人按合同约定，维修房屋，恢复原样。并清理所欠水、电等一切费用共计6655.2元。当时被上诉人和其父高某某答应维修房屋，清理欠费。双方约好属于被上诉人的设施，由被上诉人今日全部拉走，待房屋恢复原样，欠费等清理后，被上诉人再拉举升机，上诉人负责退还5000元维修押金，当日被上诉人把其它物品全部拉走后，再不见被上诉人人影。综上，请求依法撤销原判，要求被上诉人按合同约定损坏赔偿，恢复原样，清理租期内一切费用。
被上诉人高飞答辩称，1、上诉人所诉纯属捏造不是事实。2012年2月8日我与上诉人签订租房协议租期自2012年2月8日至2014年2月8日，租金12000元，当时全部付清，又于2013年10月6日支付上诉人5000元房屋维修押金，履行了我应承担的全部责任。在我租赁期间上诉人采取了锁门等方式多次扰乱我正常营业。2013年10月6日上诉人再次将我修车店锁住扣押了我的举升机，导致我完全不能营业，停业4个月。2、关于地板损毁，墙体水泡下沉，首先上诉人应当证明房屋交付我的时候是完好的。其次他应该证明以上损坏是在他强行收回门店之前发生的，目前该房屋仍然在干汽车修理，从上诉人强行扣房又将房屋租赁给别人修车，并未经我同意使用我的举升机，应当赔偿我举升机使用费4000元。对于他诉我将房屋地面损毁及墙体水泡下沉不是事实，他让我恢复原样，我也不认可。3、对于水费在我营业期间没有用水，水管也一直没有通水。4、关于电费，在我营业期间我全部付清。5、上诉人在我租赁未满的情况下提前扣房应当赔偿我的损失，应当退还我押金5000元。请求驳回原告的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。赵一峰上诉称，其在收取被上诉人高飞租金后将租赁房屋交付被上诉人高飞管理、使用。在合同到期前，被上诉人高飞在未告知其的情况下搬家，造成其房屋变裂、地板、南墙角、铝合金门、水管冻裂等损坏计款6655.2元。高飞辩称其以支付上诉人房屋维修押金5000元，履行了我应承担的全部责任。在我租赁期间上诉人采取了锁门等方式多次扰乱我正常营业，停业4个月。并未经我同意使用我的举升机，应当赔偿我举升机使用费4000元。对于上诉人诉我将房屋地面损毁及墙体水泡下沉不是事实，他让我恢复原样，我也不认可。对于水费在我营业期间没有用水，水管也一直没有通水。关于电费，在我营业期间我全部付清。上诉人在我租赁未满的情况下提前扣房应当赔偿我的损失，应当退还我押金5000元。请求驳回上诉人以被上诉人在租赁其房屋期间对损坏财物要求恢复原状的请求。经审查，因被上诉人在租赁上诉人房屋期间已支付了上诉人5000元房屋维修押金。据此，上诉人可用该笔款项自己维修被上诉人在租赁期间损坏的财物。关于上诉人请求被上诉人给付拖欠其水、电费等，因未提供有效证据证实，对其该诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵一峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马瑞阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20438号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人陈震，该公司员工。
被告李万存，男，汉族，1964年出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告李万青，男，汉族，1970年出生，住青海省民和回族土族自治县。
委托代理人李万存，男，汉族。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称徐工公司）诉被告李万存、李万青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工公司委托代理人张桂瑕、陈震到庭参加诉讼。被告李万存、李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐工公司诉称：2013年3月25日，原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司与李万存协商一致，签订了融资租赁合同，约定由李万存选定原告装载机壹台，后由江苏徐工工程机械租赁有限公司购买并租赁给李万存，租期两年至2015年3月25日，租金及其他款项共计355932元。双方还约定了违约金和利息的赔付条款以及江苏徐工工程机械租赁有限公司有权转让合同权利的条款。李万青对以上经济责任进行了书面担保。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司履行合同向李万存交付了租赁设备。但李万存并未按约定交付租金，仅于2014年5月20日前付租金173400元后再未支付，至今欠租金182532元。合同履行期间由于李万存不履行约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同权利转让给原告，故原告现诉讼来院，请求依法判令：1、被告李万存即付租金182532元；2、被告李万存偿付违约金24744元、逾期还款利息7300元；3、被告李万存向原告交回租赁物；4、被告李万青承担连带担保责任；5、两被告承担诉讼费。
被告李万存、李万青未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告李万存及案外人（出租人）江苏徐工机械租赁有限公司签订融资租赁合同，约定甲方（江苏徐工机械租赁有限公司）根据乙方（李万存）对丙方（徐工公司）设备的选择，向丙方购买徐工牌装载机一台（型号：LW500kL，整机编号：1212H042321）并出租给乙方使用，合同总价款355932元（含设备款、手续费、利息、运费、转让费），设备租赁期限从2013年3月25日至2015年3月25日，每月支付月租金10768元；年利率7.2%，合同履约保证金为设备款5%，即16000元。首付款为设备款的25%，即80000元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元／台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；因乙方违约造成合同解除，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。并约定甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。被告李万存、李万青及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了保证担保合同，约定李万青对主合同项下李万存承担的全部债务承担连带担保责任。融资租赁合同签订后江苏徐工工程机械租赁有限公司履行合同向李万存交付了租赁设备，李万存在租金计算表上签字确认。被告李万存付款173400元，余款182532元至今未付。
另查明，徐工租赁公司已于2014年7月3日将编号为XGRZ02-201304-0569的融资租赁合同项下的权利转让给新徐工公司，并通知被告李万存、李万青。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、江苏徐工工程设备租赁有限公司租金计算表、客户接车登记表、合同权利转让证明、保证担保合同各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告新徐工公司与被告李万存及案外人（出租人）徐工租赁公司签订的融资租赁合同，被告李万存与李万青及案外人徐工租赁公司签订的保证担保合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。江苏徐工工程机械租赁有限公司履行合同向李万存交付了租赁设备，但被告李万青未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告新徐工公司依据融资租赁合同已受让了徐工租赁公司该合同项下的全部权利，现向被告李万青要求支付拖欠款项及违约金24744元的请求合理有据，本院应予支持，但应当扣除未产生的费用100元，实际给付182432元；逾期利息从性质上属于法定违约金，对原告重复要求违约金的请求，本院不予支持；原告要求被告支付合同约定的未付全部租金，同时又要求收回租赁物，但未要求解除合同，故该请求不符合法律规定，本院亦不予支持；被告李万青作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李万存于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司款项181432元。
二、被告李万存于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司违约金24744元。
三、被告李万青对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告甘肃新徐工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告李万存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春庆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1062号
罪犯冷明生，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市修水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月24日作出（2013）思刑初字第16号刑事判决，以被告人冷明生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年7月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币四千元，退赔各被害人共计人民币35732.45元（被告人冷明生退缴在案的人民币15000元充抵上述退赔款）。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月7日到2014年8月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13个，其中一级达标7个、二级达标3个、三级达标4个、四级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯冷明生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日到2014年8月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13个。2014年5月6日向本院缴清罚金人民币4000元。因家庭经济困难，罪犯林强未全额履行退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地江西省九江市修水县黄龙乡洞下村委会、修水县黄龙乡人民政府办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冷明生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冷明生的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2046号
原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运乃建，该公司总经理。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市北镇埤城工业园沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
本院受理天津九为实业有限公司与被告沃得精机销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已在合同中约定合同履行地为江苏省丹阳市，此案应交由江苏省丹阳市人民法院审理，要求本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原被告双方已在合同（合同编码：WORLDJJ1305191）中约定合同履行地为江苏省丹阳市。本案中被告住所地与合同履行地均为江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告沃得精机销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第919号
申请执行人袁洪芬。
被执行人朱伟华。
被执行人郭宏亮。
申请执行人袁洪芬与被执行人朱伟华、郭宏亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付127678元。
本院立案后，经执行查明申请执行人同意暂缓执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第919号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月五日
（代）书记员 朱海斌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1245号
申请执行人杨亚萍，女，1959年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨亚萍与被执行人黄士飞(2015)崇民一(民)初字第1048号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄士飞名下无银行存款、房产、及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年9月30日前付清钱款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执第00218号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人，李凤山，系该局局长。
被执行人丁发宝，男，汉族，住辽宁省绥中县塔山屯
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人丁发宝行政处罚一案，绥中县国土资源局2012年11月13日作出绥国土罚字（2012）252号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年6月3日向本院申请执行。对被执行人丁发宝处罚款33722.3元，本院在执行过程中查明丁发宝的罚款未交。现被执行人丁发宝下落不明，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00218号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第1-3号
申请执行人李玉奎。
被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路267号。
法定代表人崔新政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李玉奎与被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司名下所有的鲁G×××××号牌小型车辆一辆，查封期限为二年。
二、被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年一月十八日
书记员 吕福军