湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第619号
原告贺某，男。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日、2015年1月6日先后二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告贺某及其委托代理人胡国平、被告黄某及其委托代理人刘光荣均到庭参加讼，第二次开庭时，原告贺某、被告黄某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月19日生育男孩贺某乙，1995年1月18日生育女孩贺婷。1995年12月24日，双方在水口乡人民政府登记结婚。婚后，因双方婚前婚姻基础不牢，草率登记结婚，且婚后又没有建立起夫妻感情，导致双方经常吵架，夫妻感情日益恶化。2010年2月，双方开始分居，并于同年8月协议离婚未果。被告于2011年2月离家外出后，原告向信用社贷款30000元购买了一台价值50000元的小货车在家跑短途运输，并先后于2011年5月、2012年2月两次发生交通事故。原告为处理这两次交通事故及维修车辆向他人借款64000元。被告外出后，对家中发生的事情不闻不问，导致夫妻感情恶化加剧。2012年10月，原告向法院提起离婚诉讼。在开庭时，被告因达不到目的而不同意离婚，同时，在亲友的规劝下要求夫妻和好，故原告申请撤诉。原告撤诉后，夫妻关系不但没有得到改善，反而更加恶化，双方见面就吵架、打架。2014年8月22日，小孩贺某乙在家被他人殴打致伤后，被告回家仅三天就外出，没有在家尽心尽力照顾儿子。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产即四排三间木房一栋、南骏牌双排座小货车（购置价50000元）各占二分之一，夫妻共同债务94000元各承担二分之一。
原告贺某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
2、结婚证及绥宁县水口乡人民政府民政办公室证明各一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
3、湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第1017号民事裁定书一份，拟证明原告向法院提起离婚诉讼后于2012年12月27日申请撤诉的事实。
4、原告的委托代理人对贺某乙（系原、被告之子）的调查笔录各一份，拟证明原、被告经常闹矛盾，但对夫妻感情的事说不清楚；原告撤诉后，被告继续在外打工；原告驾车发生二次交通事故后多次借款用于赔偿但具体金额不详；贺某乙于2014年8月22日被他人殴打致伤后，被告回家照顾贺某乙三天并支付了贺某乙的医药费1000元等事实。
5、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2010年11月30日在绥宁县农村信用合作联社水口分社（简称信用社）贷款30000元的事实。
6、原告出具的借据复印件三份，拟证明原告向贺某丙、贺某丁、黄某乙借款共计57000元的事实。
7、袁某乙出具的领条七份，拟证明原告在第二次发生交通事故后，原告支付受害人现金共23000元。
8、被告发送给原告的手机短信内容抄录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
9、原告当庭提交了湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第315号民事判决书及（2014）绥执字第86-1号执行裁定书各一份、协议书复印件一份，拟证明原告先后二次发生交通事故所赔偿的金额及法院正在执行第一次交通事故的赔偿款等事实。
10、原告当庭提交了绥宁县农村信用合作联社水口分社、瓦屋信用社（简称信用社）的证明各一份，拟证明贺某丁、黄某乙以自己的名义在信用社帮原告贷款共计60000元的事实。
被告黄某辩称，原告所诉事实失实。双方婚前感情基础好，未婚生育一子一女。婚后，双方各自承担义务，家庭和睦。被告于2008年摔伤腰后不能从事重体力劳动，为了家庭和小孩才于2010年外出打工，不是夫妻感情不和所致分居。原告先后二次发生交通事故，原告要求被告不要回家。原告提出离婚是因为被告摔伤腰后不能与正常人一样从事生产劳动，且原告与他人有不正当关系。现原、被告夫妻感情没有破裂，被告为考虑家庭和睦且谅解原告，不同意离婚。
被告黄某为支持其辩称主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、被告委托代理人对贺某戊、贺某己、贺某庚的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情很好；原告与他人有不正当的关系；被告摔伤腰后不能从事重体力劳动；原告与贺某辛合伙购买了本村三、四组的青山及原告购买贺某壬青山等事实。
2、原告龙某的自书保证材料复印件各一份、陶某自书证明一份，拟证明原告与他人有不正当关系等事实。
3、绥宁县水口乡罗沙村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，从未吵架、打架的事实。
4、绥宁县中医医院门（急）诊病历一份及诊断证明二份、残疾人证一份，拟证明被告现在的身体状况及2008年摔伤致残等事实。
5、林权转让合同书（甲方：贺占发，乙方：贺某）、合同书（甲方：罗沙村兰芷冲、下冲组，乙方：贺某、贺某辛）复印件各一份、贺某辛自书证明一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间购买了二处青山等事实。
经庭审举证、质证，被告的质证意见主要为：对原告的1、2、3号证据无异议；对4号证据中有意见，认为双方婚后没有经常吵架、打架，后因原告与他人有不正当关系导致双方经常吵架，小孩贺某乙被人殴打致伤后，被告回家了7天并缴纳医药费及支付生活费共计1400余元；对5号证据有意见，认为该证据仅能证实原告借款的事实，未能证实该借款未还的事实；对6号证据有意见，认为证人贺某丙、贺某丁系原告的胞姐妹，证人黄某乙系原告的亲姐夫，与原告存有利害关系；对7号证据有意见，认为原告因交通事故向他人的赔偿款应以公安机关交通管理部门制作的调解书及法院的民事判决书为准，且应有保险公司在交强险范围内赔偿；对8号证据，认为该抄录没有记载收发短信的手机号码，不能核实其真实性；对9号证据中的协议书有意见，认为该协议书既不是原件，也没有加盖公安机关交通管理部门的公章，但对法院民事判决书及裁定书无异议；对10号证据，在信用社的贷款系贺某丁、黄某乙所借，不能认定为原、被告的夫妻共同债务。原告的质证意见主要为：对被告的1号证据有意见，认为证人贺某戊系被告的堂舅父，贺某庚系被告的亲舅父，贺某辛系被告舅父贺某庚之子，与被告存有利害关系，证人证词虚假，但原告购买青山属实；对2号证据有意见，认为原告自书的保证系本人为了家庭和睦所写，但不能证实原告与龙迎春有不正当关系，且原告现与龙迎春无往来，而陶某系龙迎春的前夫，其证词虚假；对3号证据有意见，认为村委会对感情无感知能力，对其证明内容不具有证明力；对4号证据中被告摔伤的事实无异议，但对残疾证有异议，认为该证是假的；对5号证据无异议，但须自己造林才能收益。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：
1、原告的1、2、3号证据因被告无异议，被告的5号证据因原告无实质性异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
2、原告的4号证据中有关原告撤诉后，被告外出打工的证词因与被告庭审陈述一致，予以采信，但对其余部分证词，不予采信。该证据中有关原、被告夫妻感情方面及原告借款用于交通事故赔偿的证词因证人表述意思模糊、不明确，不予采信；该证据中有关被告回家照顾贺某乙仅三天并支付医药费1000元证词因无其他证据佐证，不予采信。
3、原告的5号证据因借据上既没有信用社主管领导签名，也没有加盖信用社公章，不具备证据形式要件，不予采信。
4、原告的6号证据因证人贺某丙、贺某丁系原告的胞姐妹，黄某乙系原告的姐夫，与原告有利害关系，且无有效证据佐证，不予采信。
5、原告的7号证据系复印件，原告既没有向法庭提供原件进行核对，也没有提供证据证实其第二次发生交通事故的具体受害人，且无有效证据佐证，不予采信。
6、原告的8号证据因无法进行核实，不予采信。
7、原告的9号证据中的协议书因既不是原件，也没有加盖公安机关交通管理部门的公章，不予采信，但该证据中的本院民事判决书及裁定书因被告无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
8、原告的10号证据因贺某丁、黄某乙与信用社债权债务关系明确，虽贺某丁、黄某乙称该贷款系为原告所借，但贺某丁、黄某乙系原告的亲戚，存有利害关系，且信用社及原告也没有提供转移债务的相关证据，不予采信。
9、被告的1号证据中有关原、被告夫妻感情很好的证词因证人贺某戊、贺某己、贺某庚系被告的亲戚，与被告有利害关系，无其他证据佐证，不予采信，但对其余部分证词因有被告提交的2、4、5号证据佐证，予以采信。
10、被告的2号证据因原告没有提供相反的证据予以反驳，亦认可具名为“贺某亲笔”的保证材料系原告所写，且该保证材料与龙迎春的保证材料、陶某的证明相互佐证，予以采信。
11、被告的3号证据因系罗沙村民委员会出具的证明，而村委会系组织单位，对情感无感知能力，不予采信。
12、被告的4号证据因原告没有提供反驳证据，且认可被告摔伤的事实，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告贺某与被告黄某于1988年经人介绍后确立恋爱关系，并于1992年农历1月19日生育男孩贺某乙，于1995年农历1月18日生育女孩贺婷。1995年12月24日，双方在绥宁县水口乡人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，后因原告与他人有不正当关系，导致夫妻产生矛盾，被告于2010年外出打工。被告外出后，原告购买了一辆小货车从事货物运输，后原告所购车辆于2011年发生交通事故造成他人受伤，现该交通事故赔偿纠纷经法院判决后已进入执行程序。原告于2012年11月向法院提起离婚诉讼，后原告于2012年12月27日申请撤诉。原告撤诉后，被告外出打工，但每年都回家过年。现原告于2014年11月12日以夫妻感情破裂为由向法院再次提起离婚诉讼，但未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已完全破裂。
另查明，被告于2008年在家摔伤致肢体残。
本院认为，原告贺某与被告黄某经人介绍后确立恋爱关系，未婚先育一子一女，可见，婚姻基础较好。双方结婚至今已近二十年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因原告与他人有不正当关系导致夫妻产生矛盾，但被告已谅解原告，只要双方珍惜多年的夫妻感情及家庭，相互体谅、关心，求同存异，夫妻关系尚有和好可能。现原告贺某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告贺某要求与被告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚案件中对夫妻共同财产及债权债务的处理，是以双方离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告要求对夫妻共同财产及债务进行处理的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告贺某要求与被告黄某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年一月六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。