wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执331号申请执行人张成友，男，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市江津区永兴镇。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。法定代表人：吕宗易，董事长。申请执行人张成友与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00561号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司未履行义务。经查被执行人重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司资产被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请人发出举证通知书，逾期申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请人张成友80000元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执331号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 何 翔执行员 江 涛执行员 胡江涛二〇一六年三月一日书记员 钟春梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3310号
申请执行人：肖洪，男，汉族，1964年10月31日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谭铁梅，女，汉�，1969年9月10日出生，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人肖洪与被执行人朱超、谭铁梅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱超、谭铁梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖洪于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人朱超、谭铁梅无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人已诉讼保全查封被执行人朱超、谭铁梅所有的有抵押权负担的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人于2016年11月9日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人朱超、谭铁梅仍欠申请执行人肖洪本金155120元及利息、迟延履行利息。
�院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3310号申请执行人：肖洪，男，汉族，1964年10月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭铁梅，女，汉�，1969年9月10日出生，住重庆市江津区李市镇。申请执行人肖洪与被执行人朱超、谭铁梅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱超、谭铁梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖洪于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人朱超、谭铁梅无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人已诉讼保全查封被执行人朱超、谭铁梅所有的有抵押权负担的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人于2016年11月9日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人朱超、谭铁梅仍欠申请执行人肖洪本金155120元及利息、迟延履行利息。�院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3310号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月十四日书记员  王思予
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初227号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某乙，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月27日被睢县公安局刑事拘留，同年4月29日被睢县公安局取保候审，2016年5月30日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日20时许，被告人李某乙酒后驾驶豫A9L9**号五菱宏光面包车，行驶至睢县西陵寺镇曹庄村东头小桥路段时被交警当场查获。经当场酒精呼气检测发现其涉嫌醉驾，随后民警带其到医院抽血送检。经鉴定，李某乙血液中酒精含量为103.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被告人李某乙所驾驶的面包车（照片）；书证——被告人李某乙的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、交警队查获经过、机动车驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李某乙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年六月七日
书记员 罗 梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执122号
申请执行人：叶明，男，1979年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人：吴华，男，1976年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人叶明与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，因与吴华达成执行和解，叶明向本院撤回执行申请。
本院认为，叶明撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初210号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱振华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢228号
申请执行人李某，男，2007年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人谈宜伟，男，1979年11月28日出生，汉族，鄂州市人，现在蔡甸监狱服刑，
被执行人秦伦，男，1988年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人谈振东，男，1979年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院于2017年10月24日立案执行申请执行人李某与被执行人谈宜伟、秦伦、谈振东侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00084号民事判决书，被执行人谈宜伟、秦伦、谈振东应支付申请执行人李某被抚养人生活费214,632.40元并承担执行费3,119.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人李某与被执行人秦伦于2018年8月8日达成执行合解协议：2018年10月31日前还款20,000.00元，2019年10月31日前还款20,000.00元。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为214,632.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第285号
上诉人（原审被告）上海载德物流有限公司。
法定代表人沈正宝。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州联盟汽车贸易有限公司。
法定代表人张清河。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
上诉人上海载德物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海载德物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人上海载德物流有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海载德物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，710元，减半收取5，355元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执561号
被执行人：黄波，男，1971年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：梁晓燕，女，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨红玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行黄波、梁晓燕、杨红玲犯盗窃罪依法判处罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607刑初362号刑事判决书，被执行人黄波应缴纳罚金1500元，梁晓燕应缴纳罚金1000元，杨红玲应缴纳罚金1000元。经本院发起最高人民法院总对总查控，发现:1、被执行人梁晓燕在中国工商银行62×××91账户内有存款，本院于2018年3月26日依法裁定冻结被执行人梁晓燕在中国工商银行62×××91账户内存款1000元，并于2018年4月11日依法裁定划拨该笔存款；2、被执行人杨红玲在中国银行559965065924CNY0账户内有存款，本院于2018年3月26日依法裁定冻结被执行人杨红玲在中国银行559965065924CNY0账户内存款1000元，并于2018年4月11日裁定划拨该笔存款；3、被执行人黄波在中国农业银行62×××77账户内有存款，本院于2018年3月26日依法裁定冻结被执行人黄波在中国农业银行62×××77账户内的存款1500元，实际冻结金额为354.35元，本院于2018年7月4日依法裁定划拨该笔存款，实际扣划金额为354.62元；4、被执行人黄波在中国邮政储蓄银行60×××73账户内有存款，本院于2018年3月26日依法裁定冻结被执行人黄波在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款1500元，实际冻结金额为539.55元，本院于2018年8月21日依法裁定划拨该笔存款。综上，被执行人梁晓燕、杨红玲应缴纳的罚金已经全部执行到位，被执行人黄波应缴纳的罚金执行到位金额为894.17元，尚未执行到位金额为605.83元。经查，被执行人黄波名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，黄波名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人黄波可供执行的财产。因被执行人黄波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3624号
上诉人（原审原告）：广东翔利人力资源服务有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇永盛北路卧龙小区A39栋2单元二楼B区。
法定代表人：赵风雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，广东省中山市升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘保忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人：刘某，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省确山县，系刘保忠之女。
委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原审第三人：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区。
法定代表人：鲁楚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛林，该公司员工。
上诉人广东翔利人力资源服务有限公司因与被上诉人刘保忠及原审第三人中山大洋电机股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东翔利人力资源服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广东翔利人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东翔利人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东翔利人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 欧俊颖
第2页共2页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初440号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1968年12月6日出生，小学文化，个体，住安徽省涡阳县。2009年1月9日，因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年1月18日，因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年6月20日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年6月21日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
辩护人赵梅，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告人孙某1，男，汉族，1987年5月28日出生，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人孙某、被告人孙某1犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组织合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人褚汉华、被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日18时30分许，被告人孙某与被害人董某在涡阳县城关街道孙楼社区居民华某家吃饭时，因琐事发生争执引起打架，孙某将自己与董某打架之事打电话告知被告人孙某1。后在华某家大门口南边孙某伙同孙某1对董某进行殴打，致使董某左面部、胸部等部位受伤。涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：伤者董某左面部所受外伤损伤程度为轻伤二级；胸部所受外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某、被告人孙某1主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪事实。被告人孙某、被告人孙某1已与被害人董某自愿达成和解，赔偿被害人各项经济损失九万六千元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某、孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、刑事判决书等，证人张某、华某1、华某2、庄某、周某、孙某2、孙某3等人的证言，被害人董某的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同被告人孙某1故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。鉴于被告人孙某、被告人孙某1具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的与上述意见相同的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3909号
原告：罗结英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4221。
委托代理人：卢焯发，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈浩标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4256。
原告罗结英诉被告陈浩标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗结英委托代理人卢焯发到庭参加诉讼，被告陈浩标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告陈浩标缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈浩标于2014年11月24日向原告借款50000元，利息按每月1000元计算。从2015年10月24日起，被告并未归还借款本金及利息，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款50000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩标无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告罗结英诉称陈浩标于2014年11月24日向其借款50000元，并承诺在2015年5月24日还款，但借款期限届满后，被告并未归还借款。庭审中，原告向本院提交2014年11月24日的借条一份，以证明被告欠款的事实。经查，2014年11月24日的借条载明被告陈浩标确认借到原告罗结英借款50000元，被告承诺在2015年5月24日归还完毕，被告陈浩标在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称借款期限届满后，被告并未归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告罗结英所提交的2014年11月24日的借条已经被告陈浩标签名确认，直接载明被告陈浩标确认欠原告借款50000元，并承诺在2015年5月24日前还款的事实。被告陈浩标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，其应承担举证不能的责任。故原告诉讼请求被告偿还借款50000元本院予以支持。对于原告诉讼请求的借款利息，本院认为原、被告双方并未就借款利息进行约定，故借款利息应自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告陈浩标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩标于本判决生效之日起七日内偿还原告罗结英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告陈浩标负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年六月十三日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第348-1号
原告：俞宁。
委托代理人：刘为平、陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：黄世颖。
委托代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：黄莺。
被告：黄世纯。
委托代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。
本院在审理原告俞宁诉被告黄世颖、黄世纯所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞宁负担。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王 景 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 申屠书婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2585号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：吴海燕，男，1970年3月1日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴海燕的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年十一月一日
书记员 王 敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第780号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因饮酒后驾驶机动车于2013年9月10日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年4月22日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人廖素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人陈某甲驾驶小型普通客车与被害人黄某所驾驶A067069号的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某受伤，电动自行车乘坐人吴某当场死亡以及两车损坏的交通事故。肇事后陈某甲未及时报警并抢救伤员，弃车逃离了现场。公诉机关认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供相应证据，提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人廖素平辩护提出：对公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的定性无异议，但被告人陈某甲具有以下从轻减轻处罚情节：被告人当时是因害怕被害人家属报复而逃逸；被告人未破坏现场，事故发生后也要求报警；对被害人及被害人家属已经赔偿并获得被害人谅解；系自首；发生交通事故被害人也有责任；主观恶性较小，社会危害性不大；认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月7日20时20分许，被告人陈某甲驾驶G93989号小型普通客车沿金华市婺城区虹戴公路由西往东方向行驶至3公里＋550米毛畈村路口处，与沿毛畈村村道由北往南行驶入虹戴公路并通过中间隔离绿化带左转弯驶入虹戴公路南侧机动车道的被害人黄某驾驶的A067069号电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某受伤，电动自行车乘坐人吴某当场死亡以及两车损坏的交通事故。肇事后陈某甲未及时报警并抢救伤员，弃车逃离了现场。经金公交直三认字（2015）第0035号道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲在夜晚视线不清的情况下未保持安全车速，通过路口未减速慢行，未发现前方车辆情况，应负该起事故的主要责任。
2015年3月8日被告人陈某甲到金华市公安局交警支队直属三大队投案并如实供述自己的罪行。2015年4月10日，被告人陈某甲与被害人黄某、被害人吴某的亲属达成了交通事故赔偿协议，由陈某甲一次性支付给被害人一方各项损失共计人民币43万元，已履行完毕。被害人方对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人郑某、陈某乙、严某、周某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，提取血样登记表，鉴定委托书，鉴定结论告知书，归案经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，交通事故责任公开认定会议纪录，诊断证明书，尸体处理通知书，强制措施凭证，返还物品凭证，人口信息，驾驶证及行驶证信息查询结果，机动车保险凭证，谅解书，调解协议书，收条复印件，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲肇事逃逸后自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且归案后已与被害人一方达成和解协议，赔偿了被害人一方的损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，予以减轻处罚；被告人陈某甲有前科且曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；采纳辩护人提出的要求对被告人陈某甲减轻处罚的辩护意见，但被告人在肇事后逃逸且有犯罪前科，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二日
代书 记员 郭 桦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2288号
申请执行人：钱敏，女，汉族，1956年05月06日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区、。
申请执行人钱敏与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）渝0116民特501号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人钱敏于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为800000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权3000万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月24日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人800000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2288案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2143号
原告孙万萍，男，1969年7月16日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告孙万萍诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万萍及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月1日，二被告在原告处收购玉米24960市斤。双方约定，玉米单价按1.15元计算，玉米款于2014年7月1日支付。到期后二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款28704元（24960×1.15元），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月1日，二被告在原告处收购玉米24960市斤。共计28704元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米24960市斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告孙万萍玉米款28704元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初50号
原告：李祖禄，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：余淑珍，女，1996年2月22日出生，汉族，住永安市。
原告李祖禄与被告余淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商解决的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李祖禄负担。
代理审判员 叶春仙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晨斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执768号
申请执行人马海斌，男，回族，生于1990年1月1日，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台非农居委会高台街。
被执行人杨文洁，女，回族，生于1998年10月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村碾子沟自然村。
被执行人杨林，男，回族，生于1968年9月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村碾子沟自然村。
申请执行人马海斌与被执行人杨文洁、杨林同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初字716号民事判决书确定，由被执行人马海斌彩礼及黄金首饰折价款共计90000元，第三人杨林承担连带返还责任，并承担迟延履行期间的债务利息200元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月24日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨文洁、杨林应返还申请执行人马海斌彩礼及黄金首饰折价款共计90000元，由被执行人杨文洁、杨林于2017年10月1日返还10000元，下余80000元于2017年12月30日前返还10000元，于2018年12月30日前返还70000元，申请执行人马海斌申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2017）宁0522民初字716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终6号
上诉人（原审被告）赤峰市红山区叁高种业商行。住所地。赤峰市红山区一中街兴隆小学一楼。组织机构代码：150402600043561。
经营者周英，男，1960年6月6日生，个体工商户，住赤峰市红山区一中街兴隆小学*楼。身份证号码：1504041960********。
被上诉人（原审原告）隆化县隆化市场占泉菜籽站，住所地隆化县隆化市场院内。
经营者：刘占全，男，1937年8月27日生，汉族，个体工商户，住隆化县隆化镇苔山路***号**室。身份证号码：1326291937********。
上诉人赤峰市红山区叁高种业商行不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2918号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。主要理由：上诉人与被上诉人之间争议标的并非给付货币，而是在买卖合同中履行过程中发生了纠纷，而本案的争议焦点在于合同履行地的认定，而履行合同目的，在于被上诉人转移标的物所有权于上诉人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此本案买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物的履行地确定。本案涉及的实为代销合同，在合同履行过程中，一直由被上诉人将货物送到上诉人库房，即交付标的物的履行地为上诉人所在地，内蒙古赤峰市红山区，故应认定赤峰市红山区为合同履行地依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，只有内蒙古赤峰市红山区法院对本案有管辖权。请求将本案移送赤峰市红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在河北省隆化县，故原审法院受理此案并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执200号
申请执行人严基平，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，
被执行人富源县恒兴贸易有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街388号。
法定代表人：陈建富，该公司经理。
被执行人陈建富，男，1970年7月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住云南省曲靖市富源县，
被执行人瞿锡猛，男，1979年12月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，住云南省曲靖市富源县，
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人严基平与被执行人富源县恒兴贸易有限公司、陈建富、瞿锡猛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00832号民事调解书，被执行人富源县恒兴贸易有限公司、陈建富、瞿锡猛应支付申请执行人严基平损失523,090.00元并承担执行费7,631.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为523,090.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执89号
申请执行人李某，男，1955年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人刘明和，男，1932年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人李某于2018年1月24日向本院申请执行（2017）云0326民初419号民事判决书，要求被执行人刘明和支付标的款人民币41093.39元并承担申请执行费516元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人刘明和无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年5月10日，本院依法将被执行人刘明和纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年6月26日，约谈申请执行人李某，并将财产调查情况进行告知，李某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执89号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 自
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执89号申请执行人李某，男，1955年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人刘明和，男，1932年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人李某于2018年1月24日向本院申请执行（2017）云0326民初419号民事判决书，要求被执行人刘明和支付标的款人民币41093.39元并承担申请执行费516元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人刘明和无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年5月10日，本院依法将被执行人刘明和纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年6月26日，约谈申请执行人李某，并将财产调查情况进行告知，李某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执89号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年六月二十七日书记员  田 自
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执94号
申请人余双雪，现住墨江县。
被执行人李发德，现住江城县。
余双雪与李发德买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0826民初135号民事判决书生效后，李发德未主动履行。余双雪向本院申请执行，执行标的为40000元。
执行过程中，经本院查询，李发德无银行存款、房产、车辆。余双雪与李发德于2018年7月17日达成和解协议：李发德自2018年8月起每月向余双雪履行1000元，直至40000元执行标的履行完毕为止。余双雪向本院撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0826执94号申请人余双雪，现住墨江县。被执行人李发德，现住江城县。余双雪与李发德买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0826民初135号民事判决书生效后，李发德未主动履行。余双雪向本院申请执行，执行标的为40000元。执行过程中，经本院查询，李发德无银行存款、房产、车辆。余双雪与李发德于2018年7月17日达成和解协议：李发德自2018年8月起每月向余双雪履行1000元，直至40000元执行标的履行完毕为止。余双雪向本院撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔光放审判员  黄庆嵘审判员  张 佼二〇一八年七月十七日书记员  朱 凯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执634号
申请执行人：余锦宽，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北�麻城市人，住麻城市。
申请执行人：程建香，女，1965年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
余锦宽、程建香与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余锦宽、程建香于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。
执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初420号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执634号申请执行人：余锦宽，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北�麻城市人，住麻城市。申请执行人：程建香，女，1965年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。余锦宽、程建香与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余锦宽、程建香于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初420号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十二日书记员  徐 雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初463号
原告罗赋春，农民。
委托代理人（特别授权）阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告湖南湘中输变电建设有限公司,住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠头办事处南阳村。
法定代表人曹连良，系该公司负责任人。
原告罗赋春与被告湖南湘中输变电建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗赋春及其委托代理人（特别授权）阙持金到庭参加了诉讼，被告湖南湘中输变电建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告到被告位于龙南县南亨乡圭湖村的项目部，从事电线工程的工作，双方未签订劳动合同。2015年10月9日早上6时左右，受被告的指派，原告等5名工人肩挑银白色连接性电线横过105公路上山时，被蔡天宝驾驶的赣F重型厢式货车刮碰到电线，导致原告及工友李秀林、梁和进三人受伤，受伤后，原告被送至赣州东方手足外科医院就诊，经医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左腕部不全离断伤；3、左尺、桡开放性骨折、腹壁损伤；4、左手第一掌骨基底骨折等多处骨折。出院后，原告多次找到被告协商工伤事宜，被告均予以拒绝。2015年4月8日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，审查后该委员会作出了不予受理的决定。迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格情况。
2、被告企业登记信息表一份，用以证明被告的诉讼主体资格情况。
3、《工程施工分包合同》、《工程施工劳务分包安全协议》、《道路交通事故认定书》、原告受伤后的入院及出院记录、证人龙某及粟庆云的证言和项目部挂牌照片等，用以证明原告受被告指派劳动和在劳动中受伤的情况。
4、申请书和龙南劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理申请通知书》，用以证明原告已提出过仲裁申请的情况。
被告湖南湘中输变电建设有限公司未到庭。
经审理查明，2015年5月被告湖南湘中输变电建设有限公司委派周永林在龙南与江西鑫丰电力建设有限公司龙田分公司签订了《工程施工分包合同》、《工程施工劳务分包安全协议》各一份，江西鑫丰电力建设有限公司龙田分公司以包工、包质量、包保修的方式将10KV塘南主干线路及合仔公变0.4KV线路改造农网工程承包于被告湖南湘中输变电建设有限公司施工。承接工程后，按公司要求，周永林在龙南县成立了”湖南湘中输变电建设有限公司龙南项目部”，并开始招用工人进行施工。2015年6月项目部先招用了龙某、粟庆云、李秀林等人，2015年9月又招用了原告罗赋春等人到施工工地上班,上述招用人员的工资均由周永林代表公司以现金的形式发放给他们。
2015年10月9日凌晨，李秀林、罗赋春及梁和进三人接受项目部安排，在105线南亨乡圭湖路段采用肩挑方式把银白色连接性导线横拉过105公路上山。约6时35分，案外人蔡天宝驾驶赣F重型厢式货车从广东载货沿105线往赣州方向行驶，当车行驶至105线2282KM+750M龙南县南亨圭湖路段即原告等人施工路段，在注意到路面动态时，采取措施不当，致使赣F重型厢式货车碰挂到了原告等人所肩挑的连接性导线，致命原告等人被导线拉到，造成了原告等人不同程度受伤和导线受损的道路交通事故。受伤后，原告罗赋春被送至赣州东方手足外科医院就诊，治疗终结后于2016年1月26日出院。之后，原、被告之间就工伤事宜多次协商，但未果。2015年4月8日，原告罗赋春向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，审查后该委员会于2016年4月12日作出了龙劳仲案不字2号《不予受理申请通知书》，决定不予受理，理由为”诉讼主体不适格，不属于劳动争议受理范围”。尔后，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告湖南湘中输变电建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。另中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：”一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
本案中，原告提供的《工程施工分包合同》、《工程施工劳务分包安全协议》及项目部挂牌照片等证据，可以证实被告公司在龙南县承接改造农网工程施工业务并委派周永林签订合同、成立及管理项目部的情况；原告提证的《道路交通事故认定书》和证人龙某及粟庆云的证言等证据，可以证实周永林代表被告公司参与事故处理和原告接受被告公司管理、为被告公司提供劳务并从被告公司领取报酬的情况。由此可知，原、被告之间尽管未签订劳动合同，但原告提供的证据材料足以证实原、被告之间存在事实劳动关系。因此，原告主张由本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告罗赋春与被告湖南湘中输变电建设有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南湘中输变电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2605号
原告高玉全，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人韩强，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人赵春花，女，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人任春民，总经理。
原告高玉全诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高玉全委托代理人韩强、赵春花到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玉全诉称，2011年12月9日，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司（以下简称宝利丰公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于让胡路区博奥国际四层025号精品屋，并于2014年12月23日取得房屋产权证书。该房屋于2011年10月1日至2014年9月30日，以房款的8%即33888元租金租给了大庆市XXXX购物中心有限公司。租赁合同到期后，被告在原告未同意也不知情的情况下，一直经营使用原告的精品屋，并取得了相应的租金收益，却没有将此收益给付原告，侵犯了原告对于该精品屋享有的占有、使用、收益的权利，造成原告的财产损失。故原告诉至法院，要求被告停止侵权，搬出原告的025号精品屋，赔偿原告收益损失33888元，并承担本案受理费。
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高玉全向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证、土地证、销售不动产统一发票各一份。用以证明原告已取得025号精品屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、录音光盘及整理资料各一份。录音内容为025号精品屋的房主赵某某及爱人高玉全与舞厅负责人的对话，用以证明精品屋被侵占的事实。
3、照片4张。照片体现的场地正是原告所有的产权证登记的位置，其中还包括除025号外其他业主的位置。
4、法庭笔录复印件一份。用以证明本案原告曾另案起诉宝利丰公司，宝利丰公司在答辩意见中认可与原告协商了3年返租，每年按购房款的8%计算。在本案中，原告主张以购房款423600元的8%计算年租金，即33888元。
5、租赁协议书及购房合同复印件各一份。用以证明博奥三楼83号商铺租金按购房款每年10%计算，原告以此份证据作为本案租金收益的参考。
6、孙某某、姜某某出具的书面证明材料各一份（该二人在2015让民初字第2603号案件中已出庭作证）。用以证明原告所有的精品屋被侵占的事实。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告陆佰伴未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
（2015）让民初字第373号案件中宝利丰公司所提交的情况说明一份。原告对此无异议。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年，原告高玉全与宝利丰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以423600元的价格购买位于让胡路区西宾路257号博奥时代地下商场底层商服高层住宅楼4层精品屋025号（以下简称025号精品屋），建筑面积21.41平方米。同时约定原告将购买的上述精品屋以每年购房款8%的租金返租给宝利丰公司，租期为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。此三年的租金宝利丰公司以折抵购房款的形式支付给原告。
2014年10月1日，被告陆佰伴公司进入博奥时代广场进行经营管理，在未经原告许可的情况下，将原告所有的025号精品屋对外出租用于经营至今。故原告诉至法院，要求被告停止侵权、恢复精品屋原状，赔偿原告租金收益损失33888元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告高玉全分别于2014年12月23日、2015年2月3日取得了025号精品屋的产权证及土地证。
本院认为，原告高玉全取得了025号精品屋的所有权及土地使用权，其对精品屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告未经原告同意，擅自将原告的025号精品屋出租给他人使用，其无权处分的行为已构成侵权，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对其要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。被告应对其侵权行为而导致原告无法取得出租收益的行为，负相应的赔偿责任。庭审中，原告主张租金损失按被侵占时上一年度的返租收益计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为423600元×8%＝33888元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，本院判决如下：
一、被告大庆陆佰伴企业管理有限公司停止侵害，将位于让胡路区西宾路257号博奥时代地下商场底层商服高层住宅楼4层精品屋025号交还原告；
二、被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告高玉全租金损失33888元。
案件受理费647元减半收取324元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执632号
申请执行人吴传东，男，1989年生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人桑印奎，男，1943年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3539号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑印奎的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ff0fe3-abf4-4462-844b-7d1feb9d73ab&imgId=ZjZmZjBmZTMtYWJmNC00NDYyLTg0NGItN2QxZmViOWQ3M2FiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执632号
申请执行人吴传东，男，1989年生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人桑印奎，男，1943年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3539号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑印奎的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c608f9c5-c0ab-41ad-97c0-aae1af91d853&imgId=YzYwOGY5YzUtYzBhYi00MWFkLTk3YzAtYWFlMWFmOTFkODUzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执632号申请执行人吴传东，男，1989年生，汉族，郯城县马头镇。被执行人桑印奎，男，1943年生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3539号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑印奎的银行存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十月八日书记员  文 军
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执93号
申请执行人：周某某，男，某某日生，小学文化，汉族，农民，住梁河县。
被执行人：杨某某，男，某某日生，汉族，住保山市。
关于周某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云3122民初206号民事判决书，由杨某某支付周某某沙石欠款23000元。因杨某某未履行给付义务，周某某于2018年5月22日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为23000元。
本案在执行过程中，本院将被执行人杨某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人杨某某无可供执行财产。本院将具体案件情况告知申请执行人周某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执93号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执93号申请执行人：周某某，男，某某日生，小学文化，汉族，农民，住梁河县。被执行人：杨某某，男，某某日生，汉族，住保山市。关于周某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云3122民初206号民事判决书，由杨某某支付周某某沙石欠款23000元。因杨某某未履行给付义务，周某某于2018年5月22日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为23000元。本案在执行过程中，本院将被执行人杨某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人杨某某无可供执行财产。本院将具体案件情况告知申请执行人周某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执93号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十三日书记员  李维曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人：任初学，该行行长。
委托代理人：曹小旭、段金意，该行员工。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
住所地：麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
组织机构代码：72610194-3。
被执行人：赵全良，男，1960年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：梅巧珍，女，1962年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00403号民事判决书，于二0一六年五月十六日向被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付借款630万元及逾期利息的义务，但被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍未予履行。在执行中查明：被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司以其公司所有的位于麻城市京九大道的国有土地（土地使用权证号为：麻土国用（2007）第040718016号，证载使用权面积为33333平方米）使用权、公司所有的位于麻城市京九大道的厂房两栋（冲压车间和机加工车间房屋产权证号：麻证房字第20081067号和200810**号，证载建筑面积分别为2176.81平方米和2176.21平方米）在申请执行人处借款作房产、土地抵押担保，并且按照法律规定办理了抵押物登记（房屋他项权证号为麻证房字第200810**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍所有的与本案执行标的相应收入。
三、查封并限期拍卖或变卖被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司以其公司所有的位于麻城市京九大道的国有土地（土地使用权证号为：麻土国用（2007）第040718016号，证载使用权面积为33333平方米）使用权、公司所有的位于麻城市京九大道的厂房两栋（冲压车间和机加工车间房屋产权证号：麻证房字第20081067号和200810**号，证载建筑面积分别为2176.81平方米和2176.21平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年六月六日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执226号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人任初学，该支行长。
委托代理人段金意、曹小旭，该支行员工。
被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司。
法定代表人赵全斌，该公司总经理。
住所地麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
组织机构代码72610194-3。
被执行人赵全良，男，1960年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人梅巧珍，女，1962年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司麻城支行与湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为借款本金630万元及逾期利息，在执行过程中，本院以（2016）鄂1181执226号执行裁定书裁定：拍卖或变卖被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的位于麻城市京九大道的国有土地使用权、公司所有的位于麻城市京九大道的厂房两栋（冲压车间和机加工车间房）。在淘宝网司法拍卖平台上，经两次拍卖和变卖流拍后，申请执行人均不同意以流拍、变卖价接受抵偿执行人下欠的借款630万元及逾期利息，本院经执行“网络”四查，亦未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司其他可供执行财产和被执行人赵全良、梅巧珍去向及可供执行财产，书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结[2015]鄂麻城民二初字第00880号民事判决书执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月六日
书记员 杨 琦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1316号
申请执行人:赖x，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刘x，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市。
申请执行人赖x与被执行人刘x民间借贷合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初7229民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘x未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人赖x于2018年2月23日向本院申请执行。申请执行人赖国伟申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘x发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。逾期被执行人刘x未履行生效法律文书确定的付款义务。经本院四查，被执行人刘x无银行存款，经查重庆市江津区不动产权登记中心，被执行人刘波无房屋产权登记记录。经查重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人刘波名下有一辆车牌号为x小车，因未实际扣押，暂不能处置。本院依法对被执行人刘x限制其高消费，并决定对被执行人刘x实施司法拘留和实施临控。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人赖x同意终结本次执行程序。现被执行人刘x尚欠申请执行人赖x执行标的款30000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1316号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾宪伟
审判员 贺 理
审判员 黄双平
二○一八年七月二十六
法官助理钟用
书记员胡平萍
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执102号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司，住所地昭通市鲁甸县文屏镇南大街25号。
法定代表人：吴荣，该公司经理。
委托代理人姚智，男，汉族，1988年2月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人李江王，男，回族，1991年4月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司与被执行人李江王追偿权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）云0621民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李江王未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李江王送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即返还中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司垫付的88000.00元并负担申请执行费1220.00元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人李江王于2018年5月18日当场履行20000.00元，下欠68000.00元定于2019年10月30日前履行20000.00元，2020年10月30日前履行20000.00元，2021年10月30日前履行28000.00元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司2018年5月18日向本院撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
二〇一八年六月一日
书记员 夏凤娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执360号
申请执行人李洪亮，男，1962年12月31日出生，汉族，湖北黄石市人，身份证登记地址：湖北省黄石市铁山区，
被执行人谈仕钧，男，1970年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人谈仕钧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李洪亮向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2747号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2424号
原告：山东临朐巨威锅炉制造有限公司，住所：山东省临朐县东城街道海金路81号，统一社会信用代码：913707241657518811。
法定代表人：吴绍瑞，董事长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：双辽市维尔农业有限公司，住所：双辽市卧虎镇孤店村。
法定代表人：赵保方，董事长。
原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司诉被告双辽市维尔农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费2120元，由原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2424号原告临朐巨威锅炉制造有限公司。公司住所地临朐县东城街道海金路**号。法定代表人吴绍瑞，董事长。被告双辽市维尔农业有限公司。公司住所地双辽市卧虎镇孤店村。法定代表人赵保方，董事长。案外人吴绍瑞。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付欠款174000元及逾期付款违约金100000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。案外人吴绍瑞自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执122号
申请执行人：余唐清，女，1989年3月5日生，住红河哈尼族自治州建水县。
被执行人：张正雄，男，1972年5月12日生，住华宁县。
申请执行人余唐清与被执行人张正雄同居关系纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2018年3月27日作出(2018)云0424民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余唐清于2018年4月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张正雄赔偿申请人余唐清存款9000元。
本案在执行过程中，执行过程中当事人双方达成执行和解协议但履行期限较长。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0424执122号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 斌
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执187号
申请执行人：梁河县宏盛小额贷款有限公司。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙窝大道16号10-3号（好人家时代广场）。
法定代表人徐六斤，系该公司董事长。
被执行人：杨子标，�，1963年生，汉族，住云南省德宏州芒市，身份证号码。
本院在执行杨子标与梁河县宏盛小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人梁河县宏盛小额贷款有限公司未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人杨子标于2017年7月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币279347.15元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商、查询存款、土地、房地产、股权、登记情况，未发现被执行人梁河县宏盛小额贷款有限公司有财产可供执行。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年一月十二日
书记员 李维曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢109号
申请执行人：龚小梅，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:程越，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
龚小梅与程越民间借贷纠纷一案，申请执行人龚小梅依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初523号民事判决书于2018年4月8日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的内容:
执行过程中，经本院调查：一、被执行人程越外出务工，下落不明；二、被执行人程越有银行账户28个，五个账户有余额，共计317.78元，其余账户余额为零；三、被执行人程越没有车辆登记；四、被执行人程越没有房产登记。本院已将被执行人程越纳入失信被执行人名单。执行情况已经告知申请执行人龚小梅。申请执行人龚小梅不能提供被执行人程越可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂1181民初523号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十九日
书记员 徐 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人李明亮，该行行长。
被执行人朱洪涛，男，1970年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人胡琼，女，1971年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人朱慧琴，女，1972年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2017年11月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行与被执行人朱洪涛、胡琼、朱慧琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初851号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：方向阳
审判员 ：汪茂林
审判员 ：李跃进
二〇一八年三月五日
书记员 ： 廖 丽
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执64号
申请人：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县。
被执行人：刘冲，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：郑春燕，女，1980年生5月1日，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人刘冲，郑春燕金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年9月27日作出(2016)云0424民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2017年4月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘冲、郑春燕赔偿申请�华宁县农村信用合作联社借款本金等费用103220.53元。
本案在执行过程中，通过双方当事人达成和解协议，现协议履行期未到，暂无条件执行。申请执行人华宁县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月九日
书记员 杨 斌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4035号
申请执行人：彭航，男，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：彭定玖，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市璧山区。
申请人彭航与被执行人彭定玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初6205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭定玖未履行义务，申请执行人彭航向本院申请执行，执行内容为：1、要求被执行人彭定玖归还申请人彭航借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2015年1月20日起至2015年4月21日止，按月利率1.8%计算；以30万元为基数从2015年4月23日起至付清之日止，按月利息2%计算）；2、相关执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单并限制其高消费。3、执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下现无银行存款，无工商登记信息，也无机动车等大件财产可供执行。申请人也无其他财产线索提供。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人彭航与被执行人彭定玖民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执4035号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年四月一日
书记员 王陈铱炼
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执191号
申请执行人：谢军荣，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：宗靖雄，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人谢军荣与被执行人宗靖雄民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)云0424民初478号民事调解书已经发生法律效力。因宗靖雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢军荣于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人宗靖雄履行(2017)云0424民初478号所确定的义务，即向申请执行人谢军荣给付借款53563元，负担执行费703元，合计执行54266元。
本案在执行过程中，对被执行人宗靖雄通过网络查询及传统查控均未发现被执行人宗靖雄有可供执行的财产，申请执行人谢军荣也未向本院提供被执行人有可供执行财产，经本院核实，被执行人宗靖雄确实无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执553号
被执行人：肖红艳，女，1980年10月17日出生，住襄阳市襄州区。
本院在执行肖红艳犯贩卖毒品罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，肖红艳名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，肖红艳名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月五日
书记员 魏 松
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执110号
申请人:华宁康吉坊食品有限公司。
住所地：云南省玉溪市华宁县。
被执行人:王莉华，女，汉族，1964年10月20日生，住玉溪市通海县，现住华宁县。
申请执行人华宁康吉坊食品有限公司与被执行人王莉华民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年3月23日作出(2016)云0424民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁康吉坊食品有限公司于2017年5月23日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王莉华赔偿申请人华宁康吉坊食品有限公司借款本金等费用1720000.00元。
本案在执行过程中，被执行人公司已未运转且通过网络查询及传统查控未发现王莉华有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人华宁康吉坊食品有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 斌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2686号
申请执行人：张永红，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市华洁家庭服务有限公司，住所地重庆市江津区几江百货巷纪律委员会综合楼1幢1层10708号，统一社会信用代码91500116059882060R。
法定代表人：王远华。
申请执行人张永红与被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2018]第435-445号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张永红于2018年5月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付人民币7200元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月29日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年9月4日，被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司尚欠申请执行人人民币7200元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2686号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年九月四日
书记员 刘芮玉
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执183号
申请执行人会泽县农村信用合作联社（以下简称信用社），统一社会信用代码：91530326217410027L。
法定代表人：余斌，该信用社理事长。
住所地会泽县。
委托代理人赵正荣，该信用社风险部职员（特别授权代理）
被执行人高朝金，男，1977年1月8日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县，
被执行人曾华情，男，1973年10月3日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县，
被执行人张从宽，男，1977年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，
申请人执行人信用社申请执行高朝金、张从宽、曾华情金融借款合同纠纷一案，会泽县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0326民初137号民事判决书，已发生法律效力。因义务人高朝金、张从宽、曾华情拒不履行义务，权利人信用社于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人高朝金、张从宽、曾华情赔偿借款本息183586.5元。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人签收后，未在规定期限内履行。本院于2018年2月26日、5月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人高朝金、张从宽、曾华情名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人高朝金、张从宽、曾华情名下无不动产登记、无车辆登记、无公司注册信息、无证券数据；高朝金有4个存款账户，共有银行存款570.05元；曾华情有2个账户，共有存款186.47元；张从宽有2存款账户，共有存款31.44元。2018年5月16日，通过传统调查，被执行人张从宽、曾华情无可供执行的财产；高朝金有土木结构房屋三间，但无不动产权证书。因被执行人未履行义务，本院于2018年2月27日，对高朝金、张从宽、曾华情�行限制高消费；2018年5月19日，依法将被执行人高朝金、张从宽、曾华情纳入失信人员名单库。
2018年8月20日，经约谈申请执行人信用社，将财产调查情况进行告知，信用社对高朝金、张从宽、曾华情的存款及高朝金的土木结构房屋三间不要求处置并同意终结本次执行程序。本案属不能执行案件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执183号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判员 陈正有
二〇一八年八月二十日
书记员 郭飞鸿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执183号申请执行人会泽县农村信用合作联社（以下简称信用社），统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，该信用社理事长。住所地会泽县。委托代理人赵正荣，该信用社风险部职员（特别授权代理）被执行人高朝金，男，1977年1月8日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县，被执行人曾华情，男，1973年10月3日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县，被执行人张从宽，男，1977年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，申请人执行人信用社申请执行高朝金、张从宽、曾华情金融借款合同纠纷一案，会泽县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0326民初137号民事判决书，已发生法律效力。因义务人高朝金、张从宽、曾华情拒不履行义务，权利人信用社于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人高朝金、张从宽、曾华情赔偿借款本息183586.5元。立案后，本院于2018年3月8日向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人签收后，未在规定期限内履行。本院于2018年2月26日、5月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人高朝金、张从宽、曾华情名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人高朝金、张从宽、曾华情名下无不动产登记、无车辆登记、无公司注册信息、无证券数据；高朝金有4个存款账户，共有银行存款570.05元；曾华情有2个账户，共有存款186.47元；张从宽有2存款账户，共有存款31.44元。2018年5月16日，通过传统调查，被执行人张从宽、曾华情无可供执行的财产；高朝金有土木结构房屋三间，但无不动产权证书。因被执行人未履行义务，本院于2018年2月27日，对高朝金、张从宽、曾华情�行限制高消费；2018年5月19日，依法将被执行人高朝金、张从宽、曾华情纳入失信人员名单库。2018年8月20日，经约谈申请执行人信用社，将财产调查情况进行告知，信用社对高朝金、张从宽、曾华情的存款及高朝金的土木结构房屋三间不要求处置并同意终结本次执行程序。本案属不能执行案件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执183号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判员  陈正有二〇一八年八月二十日书记员  郭飞鸿
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执158号
申请执行人:张卜珍，女，1983年1月3日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:杨红华，男，1995年12月12日生，汉族，农民，住红河州弥勒市。
被执行人:王爱民，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住红河州泸西县。
申请执行人张卜珍与被执行人杨红华、王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0424民初5号民事判决书，已发生法律效力。2016年7月8日，申请执行人张卜珍申请强制执行，要求被执行人杨红华、王爱民履行（2016）云0424民初5号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人杨红华、王爱民有可供执行的财产，且被执行人杨红华、王爱民家住红河州弥勒市境内，本院已委托弥勒市人民法院代为执行，弥勒市人民法院也受托并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）云0424执158号终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年九月三十日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执108号
申请执行人：周玉英，女，1974年12月18日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人：马国华，男，1982年3月13日生，回族，居民，住华宁县。
申请执行人：周玉琼，女，1965年7月4日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：段兴华，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人马国华等三人与被执行人段兴华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)云04刑终10号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马国华等三人于2017年5月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人段兴华履行(2017)云04刑终10号刑事附带民事裁定书确定的115973.76元法律义务。
本案在执行过程中，查明段兴华在玉溪监狱服刑。经执行网络系统及传统查控未查得段兴华有可供执行的财产，五存款、无车辆、无房产，申请执行人也未向本院提供段兴华有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第276号
罪犯程炳荣，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年6月25日作出（2012）汀刑初字第108号刑事判决，以被告人程炳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月24日起至2015年3月23日止）。并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程炳荣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年11月考核累计达标分13.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程炳荣减去有期徒刑一个月七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月24日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第488号
本院在执行（2006）江法执字第488号一案中查明，被执行人李家成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李家成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1151号
申请执行人吴哲昆，男，1996年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人吴正华，男，1971年7月11日出生，汉族，贵州遵义县人。
被执行人王春海，男，1969年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2012）遵县法少民初字第02号民事调解书，于2014年9月10日立案受理吴哲昆申请执行王春海机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：被告王春海一次性赔偿原告吴哲昆各项损失7.5万元。调解书生效后被告履行了5万元，余款2.5万元至今未履行。
执行过程中，被执行人因暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴哲昆申请执行王春海机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡大钊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3919号
原告贺某。
委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告贺某与被告丁某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺某请求判令：1、变更女儿丁某乙、儿子丁某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元直至儿子丁某丙成年；2、被告承担诉讼费。
被告丁某甲答辩要点：原告及女儿经常与被告吵闹，被告一时冲动书写了变更抚养协议，这不是被告的真实意思，被告要求至少抚养一个小孩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、贺某与丁某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日共同生育女儿丁某乙，于××××年××月××日共同生育儿子丁某丙。婚后，因夫妻感情不和，双方于2015年2月9日签订离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定：女儿丁某乙、儿子丁某丙由丁某甲抚养，贺某享有探视权。离婚后不久，丁某甲与女儿丁某乙发生争吵，在丁某乙的要求下，贺某回家居住。2015年6月26日，丁某甲书写了“关于变更（离婚协议书）的协议”，约定：女儿丁某乙、儿子丁某丙由贺某抚养；。贺某与丁某甲均在该协议上签字。之后，贺某为女儿支付了上大学的学费一万余元，丁某甲支付了儿子丁某丙上小学的学费及生活费。
2、审理中，丁某乙明确告知本院其愿随母亲贺某生活。
判决的理由与结果
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告贺某与被告丁某甲办理离婚登记时，约定女儿丁某乙、儿子丁某丙由被告丁某甲抚养。之后，丁某甲为琐事与女儿丁某乙发生争吵，丁某乙要求随母亲贺某一起生活。因丁某乙已满十周岁，其对相关事物有自己的认知能力，法院在确定抚养关系时应考虑其意见。故对原告贺某要求抚养丁某乙的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求两个小孩均由其抚养，并提交了双方签订的变更抚养关系协议。被告辩称协议系一时冲动所写，不是真实意思，并要求至少抚养一个小孩。本院认为，原被告共育有两个小孩，原告现无固定工作，而被告从事出租车驾驶，有一定的经济收入，如将两个小孩全部交由原告抚养，其抚养能力无法保障两个子女的生活所需。为有利于小孩以后的健康成长，原被告双方应一人抚养一个小孩为宜，故本院确定婚生子丁某丙由被告丁某甲抚养。抚养费由原被告双方各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
1、婚生女丁某乙由原告贺某抚养，婚生子丁某丙由被告丁某甲抚养。
2、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年一月六日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3194号
原告：吴栋。
委托代理人：李聪智。
被告：杜甘良。
原告吴栋与被告杜甘良民间借贷纠纷一案，于2014年11月14向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告杜甘良送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员潘金华组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告杜甘良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栋起诉称：被告杜甘良于2013年3月25日、4月11日、6月7日、8月6日分别向原告吴栋借款2万元、1万元、2万元、1万元，合计6万元；并约定了借款利率和律师费的承担情况。该款被告至今尚未归还。故起诉请求判令：一、被告杜甘良归还原告借款人民币60，000元、利息21，600元、律师代理费3，000元，支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对利息诉讼请求明确如下：支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杜甘良在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴栋为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款协议四份，以证明被告杜甘良于2013年3月25日、4月11日、6月7日、8月6日分别向原告吴栋借款2万元、1万元、2万元、1万元，合计6万元；并约定了借款利率和律师费的承担情况的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案支付律师费3，000元的事实。
被告杜甘良未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告杜甘良未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告杜甘良于2013年3月25日、4月11日、6月7日、8月6日分别向原告吴栋借款2万元、1万元、2万元、1万元，合计6万元；并约定借款利息按银行同期贷款利息四倍支付，逾期归还的每日支付贷款总额5%的违约金，并赔偿律师费等损失。该款被告至今尚未归还，也未支付利息。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杜甘良尚欠原告吴栋借款本金60，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杜甘良未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告杜甘良归还借款60，000元、相应利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜甘良无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜甘良应归还给原告吴栋借款人民币60，000元，支付律师代理费3，000元，合计63，000元，并支付借款20，000元自2013年3月25日起、借款10，000元自2013年4月11日起、借款20，000元自2013年6月7日起、借款10，000元自2013年8月6日起均至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，915元，由被告杜甘良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 权