wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00487-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号。
负责人：宣健，该行行长。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，该公司总经理。
被执行人：崇克伟。
申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市丰源米业有限公司、崇克伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00274号民事判决书向滁州市中级人民法院申请强制执行，滁州市中级人民法院于2015年5月4日裁定指定我院执行，本案执行标的为6120898.00元，未执行标的6120898.00元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人银行无存款，房产与土地已经被查封占时无法处置，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月五日
书记员 张陈君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢411号
本院立案执行的申请执行人瞿胜利与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执550号
申请执行人许玉兰，女，1975年8月13日出生，汉族，永兴县人。被执行人邓先兵，男，1969年6月16日出生，汉族，永兴县人。
本院在执行申请执行人许玉兰与被执行人邓先兵借款合同纠纷一案中，暂未查明被执行人邓先兵有可供执行的财产，被执行人邓先兵应履行未履行的案件兑现款为70000.00元，执行费950.00元。现申请执行人许玉兰申请撤回本案的执行，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执550号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 欧阳龙
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保98号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人何贻芳、何友玲财产保全执行一案，于2018年5月24日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年8月3日冻结了被申请人何贻芳在中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县春晓路支行账户605657005260415996的存款人民币54390元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年八月十三日
书记员 张 磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执198号
申请执行人：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路侧。
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：吴振明
被执行人：朱成伟
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初175号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人吴振明、朱成伟支付申请执行人德州德工机械有限公司货款257140元及利息（时间自2015年8月16日起至判决书生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费2579元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人吴振明、朱成伟名下有可供法院执行的财产。此案在审理阶段，对被执行人吴振明、朱成伟所在地的不动产登记部门也进行了查询，未发现两被执行人名下有不动产。现申请执行人德州德工机械有限公司提供不出被执行人吴振明、朱成伟有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人德州德工机械有限公司享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年五月十一日
书记员 ：雒鹏飞
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1626号
贺红兵、章礼齐、罗杏娥、仙桃市郑场大友养殖场：
申请执行人贺红兵与被执行人章礼齐、罗杏娥、仙桃市郑场大友养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人章礼齐、罗杏娥、仙桃市郑场大友养殖场与申请执行人贺红兵达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1626号申请执行人贺红兵与被执行人章礼齐、罗杏娥、仙桃市郑场大友养殖场买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 乔
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第377号
原告李永祥，男，1960年7月10日出生。
被告路国红，男，1959年8月21日出生。
原告李永祥诉被告路国红民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告路国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，因被告路国红有事急需用钱，于2012年5月11日借原告20000元，没过几日又借2000元，共计22000元，有借据为证。被告路国红借款时称最多用二、三个月，但借款至今未还。原告多次催要，被告拒绝偿还和原告见面。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款22000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计息，至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告路国红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月11日被告路国红借原告李永祥现金共计2万元整，并出具借据。还有借据一张是被告路国红借原告李永祥现金2000元，未写日期。至今被告路国红未偿还原告李永祥借款。
以上事实，有原告李永祥提供的借据两张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李永祥与被告路国红之间的债权债务关系成立，原告李永祥要求被告路国红偿还借款人民币22000元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行利率4倍支付利息的诉请，因双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本判决限定还款期满之日止。被告路国红未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告路国红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永祥借款人民币22000元及利息（利息从2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）。
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告路国红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 王静楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文民一初字第377号原告于某，城镇居民。委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于二○一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一五年五月二十九日书记员  于 超
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保146号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘鹤华、李灿艳财产保全执行一案，于2018年7月25日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年8月3日冻结了被申请人李灿艳在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇营业所账户6217995550011060709的存款人民币10200元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年八月六日
书记员 张 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢87号
本院于2018年7月27日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷六案中，在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议，即：将被执行人怀化明珠集团实业有限公司名下坐落于怀化市鹤城区迎丰西路（名品城/老怀化大厦）房产一栋,使用权面积为355.94m2.及坐落于怀化市鹤城区迎丰西路178号房产一栋，使用权面积为48.49m2，以上两栋房产的实际面积817.43m2×5+负一层581.38m2=4668.53m2，负一层及六层至十层的房产共作价2900万元，抵偿黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本金2856万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执450号
申请人：郑汉平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人郑汉平与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月六日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特23号
申请人：胡某，男，汉族，1981年7月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：朱某某，男，汉族，1969年2月17日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年11月8日立案受理申请人胡某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
胡某一次性赔付朱某某车辆损失维修费共计1285元，朱某某对此数额无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人胡某与朱某某于２０１６年11月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十一月八日
书记员 程蒙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执825号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人孙云宗，男，1970年1月6日出生。
被执行人刘素梅，女，1973年2月6日出生。
被执行人乌海市云忠安装有限责任公司。
法定代表人孙云宗，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙云宗、刘素梅、乌海市云忠安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2142号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢219号
申请执行人:陈国华。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行陈国华申请执行湖南万凯源商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监236号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4435号
罪犯江明晟，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗海法刑初字第1042号刑事判决，以被告人江明晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月23日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字877号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江明晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江明晟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江明晟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江明晟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江明晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明晟减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13430号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告闫志林。
被告肖会平。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告闫志林、肖会平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告闫志林、肖会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年9月16日，原告与被告闫志林、肖会平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告闫志林购得的车牌号为“冀H8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币145，600元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月16日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币118，111.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀H8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合�》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告闫志林以其所有的车牌号为“冀H8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告闫志林、肖会平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告闫志林、肖会平签�《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告闫志林、肖会平归还余欠贷款本金人民币118，111.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀H8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志林、肖会平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币118，111.94元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币4，425.61元，逾期利息人民币385.59元。
二、被告闫志林、肖会平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币118，111.94元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告闫志林、肖会平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀H8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫志林所有，不足部分由被告闫志林、肖会平清偿。
案件受理费人民币2，758元，减半收取计人民币1，379元，由被告闫志林、肖会平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03560号
原告王新华。
委托代理人张川、闫桃李，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱和能（曾用名朱和锋）。
原告王新华与被告朱和能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员郭登科独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张川、闫桃李到庭参加诉讼，被告朱和能经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2014年8月25日，被告因急需用钱，向原告借款200000元，双方约定于2014年9月20日前还清，到期后经多次催要未能偿还，要求被告偿还原告借款200000元及逾期利息14000元，被告承担诉讼费用。
被告朱和能未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
2014年8月25日借条一份，证明被告于2014年8月25日向原告借款200000元，并约定于2014年9月20日前还清的事实。
被告朱和能未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，被告朱和能经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。原告提交的证据借条系原件，内容客观真实、形式合法、本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王新华与被告朱和能系朋友关系，2014年8月25日，被告因急需用钱，向原告借款200000元，并给原告出具了借条，内容为：“借条今向王新华借人民币贰拾万元正，到2014年9月20日前还清借款借款人朱和锋2014年8月25日”，后经原告催要未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告朱和能借原告王新华款200000元，并为原告出具了借条，该借款合法有效。被告朱和能应按约定支付原告借款，被告未按约定支付原告借款，属违约行为，
原告要求被告朱和能支付借款，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自2014年9月20日开始，按年利率6%支付欠款逾期利息，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱和能于本判决生效之日起五日内归还原告王新华借款200000元及逾期利息13600元（利息从2014年9月20日开始计算止于2015年11月2日，按照年利率6%计算，以后顺延计算至本息付清止）；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2250元，由被告朱和能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一五年十二月九日
书记员 周 晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3823号
罪犯王建春，男，1982年2月4日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月15日作出(2014)芙刑初字第480号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯王建春有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2014年4月29日至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王建春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王建春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建春减去有期徒刑七个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初2002号
原告：肖余，男，1982年6月4日出生，住贵州省余庆县。
被告：陈国军（又名陈健刚），男，1973年4月14日出生，住贵州省余庆县。
原告肖余与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告肖余于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖余向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖余撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖余负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓洪（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3818号
原告：王某甲，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令王某甲与任某某离婚；2.判决婚生子王某乙、婚生女王某丙由王某甲抚养，任某某支付每月600元抚养费直至王某乙、王某丙18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由任某某承担。事实和理由：王某甲、任某某经人介绍认识，2006年6月28日登记结婚。2006年10月21日生育一女王某丙。2011年6月3日生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后脾气秉性差异较大,常因琐事吵骂。2016年7月，任某某带王某乙离家出走。王某甲多次联系未果。双方现已无法共同生活。
任某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对王某甲所举证据审核认定如下：王某甲身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲、任某某于2006年6月28日登记结婚。2006年10月21日生育一女王某丙。2011年6月3日生育一子王某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因王某甲未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3818号原告：王某甲，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：任某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令王某甲与任某某离婚；2.判决婚生子王某乙、婚生女王某丙由王某甲抚养，任某某支付每月600元抚养费直至王某乙、王某丙18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由任某某承担。事实和理由：王某甲、任某某经人介绍认识，2006年6月28日登记结婚。2006年10月21日生育一女王某丙。2011年6月3日生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后脾气秉性差异较大,常因琐事吵骂。2016年7月，任某某带王某乙离家出走。王某甲多次联系未果。双方现已无法共同生活。任某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对王某甲所举证据审核认定如下：王某甲身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲、任某某于2006年6月28日登记结婚。2006年10月21日生育一女王某丙。2011年6月3日生育一子王某乙。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因王某甲未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告任某某离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1460号
申请执行人王凤英，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人林满德，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
王凤英与林满德买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初2264号已经发生法律效力。由于被执行人林满德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤英于2017年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林满德的财产进行了查证：查明被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券等部门无财产。
本院认为，本案被执行人林满德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林满德新的财产线索，申请执行人王凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 李国会
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1820号
原告李甲。
被告王某某。
被告李乙。
上列两被告共同委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
原告李甲与被告王某某、李乙分家析产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲，被告李乙，被告王某某、李乙的共同委托代理人沈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被告王某某与原告原系夫妻，后于2014年9月经法院判决离婚，被告李乙为双方所生之女。2009年原告老宅基地房屋拆迁分配安置房屋两套，分别为本市宝山区富南路256弄富秀苑XXX号XXX室（以下简称“富秀苑XXX室”）房屋、南东路108弄富辰花苑XXX号XXX室（以下简称“富辰花苑XXX室”）房屋。现富秀苑XXX房屋登记产权人为原、被告三人；富辰花苑XXX室房屋原本登记在被告李乙一人名下，当时约定原告享有永久居住权，但其后被告李乙违反与原告的约定，将房屋出售并过户至他人名下。现原告另行居住在外，与两被告的共有基础已不存在，故起诉要求分割上述两套房屋，由两被告支付原告房屋现总价1／3的折价款，共计人民币1，020，000元。
被告王某某、李乙共同辩称，2009年老房动迁分得两套房屋，当时根据家庭协议，富秀苑XXX室房屋归原、被告三人共同共有，富辰花苑XXX室房屋归被告李乙一人所有，并办理了产权登记。现认可原告享有富秀苑XXX室房屋1／3的产权份额，同意支付原告相应折价款，但原告主张的房屋总价过高。至于富辰花苑XXX室房屋，认为系被告李乙个人所有，且已出售给他人，不同意分割。
经审理查明：
一、原告与被告王某某于1982年12月登记结婚，1984年7月生育一女即被告李乙。近年来原告与被告王某某感情恶化，双方自2012年8月起分居，后于2014年9月1日经本院判决离婚。
二、2009年12月9日，原告李甲与上海市宝山区罗店镇动拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，其中被拆迁人为李甲（户），动迁分配新房富秀苑XXX室、富辰花苑XXX室房屋两套。
2011年5月6日，原告李甲与上海市宝山区罗店镇动拆迁办公室签订安置补充协议，确认富秀苑XXX室房屋产权人为李甲、王某某、李乙。2012年9月20日，双方又签订安置补充协议，确认富辰花苑XXX室房屋产权人为被告李乙。
三、现富秀苑XXX室房屋产权登记为李甲、王某某、李乙三人共同共有。审理中，原、被告就该房屋的分割达成一致意见：当前附带装潢的总价为1，500，000元，房屋归两被告所有，由两被告支付原告1／3产权份额的折价款。
四、2012年9月17日，原告李甲与被告李乙、华锟（李乙丈夫）签订《协议书》一份，内容为：“在富辰苑二室户的房子由李甲永久性居住至老死，在居住期间，李乙不能出借或出售。如果李甲在今后七年以后的任何一年购买房产并将户口从富辰苑迁出，那么将有（由）李乙夫妇贴补给父亲李甲购房款贰拾捌万元正（28万元）”。
富辰花苑XXX室房屋原登记权利人为被告李乙一人。2013年9月8日，被告李乙与案外人胡某某、吴某某签订房地产买卖合同，将富辰花苑404室房屋作价900，000元出售。2013年12月18日，该房屋核准变更登记权利人为胡某某、吴某某。
以上事实，有民事判决书及生效证明书、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁保留产权安置补充协议、协议书、房地产登记簿等证据及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王某某的婚姻关系已经解除，双方不再共同居住，现原告主张分割共有房屋可予准许。双方当事人就富秀苑XXX室房屋的处理达成一致意见，本院予以确认。至于富辰花苑XXX室房屋，被告李乙在出售房屋前已取得完全产权，其对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，至于被告李乙等与原告李甲另外达成的协议书，不影响其物权处分的效力。现双方在该协议书中约定的购房款，因期限未至、条件未达，被告李乙亦不同意提前履行，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某某、李乙所有，被告王某某、李乙于本判决生效之日起十日内支付原告李甲房屋折价款500，000元，原告李甲负协助过户义务；
二、原告李甲的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6，990元，由原告李甲、被告王某某、被告李乙各负担2，330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第739号
上诉人（原审被告）周荣炳，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人付小芳，女，1986年9月28日出生，土家族，系上诉人周荣炳儿媳。
被上诉人（原审原告）周云煌，男，1938年8月21日出生，土家族。
上诉人周荣炳因与被上诉人周云煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告同系永顺县毛坝乡毛坝村村民，且双方系亲属关系。原告周荣炳与被告周云煌系同父异母的兄弟关系。原、被告两家因宅基地多次发生纠纷，2015年1月24日，原告周云煌及其妻子郁芝艳、儿媳向光翠与被告周荣炳发生争执，继而发生斗殴，造成原告与被告均有损伤的结果。原告周云煌受伤后，当即被送往湘西自治州民族中医院住院治疗，共住院10天，花医疗费5975.43元。
原判认为，公民享有身体健康等合法权利，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告两家系亲属关系，且原告周云煌与被告周荣炳作为亲兄弟，本应相亲相爱，共同维系两家和睦相处的关系。但两人在两家因宅基地纠纷发生矛盾后没有起到积极的带头作用，未及时、妥善的寻求正确的解决方法，而是相互多次争吵继而采取过激行为并相互致伤对方，实属不应该。该院认定由原、被告各承担50%的责任。本案中原告周云煌的损失为（一）、医疗费5974.43元，系原告实际支出，应予支持；（二）、住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助标准为30元／天计算为10天×30元／天＝300元，应予支持；（三）、护理费，按每天100元计算为10天×100元／天＝1000元，该院应予支持；（四）、营养费，该院酌情按30元／天计算为10天×30元／天＝300元；（五）、交通费，虽原告未向该院提交正式发票予以证实，但却有实际支出，该院酌情支持700元。原告诉请的精神抚慰金，因双方均有过错，故该院不予支持，原告诉请的误工费，因原告已属被赡养对象�故该院不予支持。以上原告周荣炳的各项损失合计为8274.43元。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周荣炳赔偿原告周云煌各项损失4037.22元；二、驳回原告周云煌的其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人周荣炳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在未查清事实的情况下认定双方均有过错，各自承担50%的责任，有失公道。本案的纠纷系被上诉人挑起的，周发奎通过他人受让预制厂后，自2014年起便不交租金，不听劝阻强行施工，上�人前去劝阻，被上诉人全家怀恨在心，之后，被上诉人及其妻子趁上诉人不注意殴打上诉人，周汝亮虽然未动手，但其恐吓上诉人。上诉人误工期间每天的报酬为125元，原审未支持是错误的。二、上诉人未殴打被上诉人，被上诉人的伤是自己在地上所擦，另外，被上诉人原本就有旧伤。综上，原审认定事实不清，请求：撤销原判，查清事实，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人周云煌答辩称，一、上诉人称矛盾的起因是答辩人挑起的，不能成立。答辩人之子周发奎未欠租金，本案起因系上诉人砍断答辩人家线路及堵塞通道引起的，答辩人儿媳与其评理，遭到上诉人殴打。二、上诉人称答辩人的伤是自己擦伤，是推卸责任的借口。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，双方当事人系亲属关系，因宅基地多次发生矛盾，双方因不能妥善处理宅基地纠纷，采取过激的行为并互相致伤对方，本案中，不管双方因宅基地纠纷的过错方在谁，都应和平及合法处理相应矛盾，依法解决纠纷，而不应使用武力，侵犯他人身体健康。本案中，上诉人主张导致本案发生的过错方在于被上诉人，但被上诉人对于宅基地纠纷是否存在过错不能成为上诉人伤害他人身体健康的理由，且上诉人不存在其他免责事由，双方在此次纠纷中都存在过错，故一审确定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以确认。另外，关于上诉人的误工�失部分，因本案一审中上诉人没有提起反诉，故上诉人该诉请部分不属于本案的审理范围。
综上所述，上诉人周荣炳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周荣炳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4194号
申请执行人王霞。
被执行人方诚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方诚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十二日
书记员 孙伟
第1页共1页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1102号
申请执行人：唐建，男，1982年11月14日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人唐建与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1449号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1449号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1210号
原告王承吉，淮阴卫生高等职业技术学校退休教师。
委托代理人陈正，男。
被告苏皖边区政府旧址纪念馆，住所地淮安市清浦区淮海南路30号。
法定代表人王卫清，该馆书记。
委托代理人王苏淮。
原告王承吉诉被告苏皖边区政府旧址纪念馆（以下简称苏皖纪念馆）排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王承吉及其委托代理人陈正，被告苏皖纪念馆委托代理人王苏淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承吉诉称：我家与被告同在一个院内，门牌号均为淮海南路30号。我家住地与淮海南路之间有一条历史通道，2007年被告在没有任何手续和通知的情况下在这条通道上修建了一堵墙，该堵墙被推倒后被告又于2008年在原处修建了一堵更厚的墙，并加盖了一个小屋。路边的一个消防栓也被被告拆除，这严重影响了救护、消防车辆的通行。现诉至法院，要求被告拆除建在通道上的墙头小屋，以便救护车、消防车及老人、儿童的通行。
被告苏皖纪念馆辩称：苏皖纪念馆于1986年建成并开始对外开放。2005年，淮安市委为了改善纪念馆周边环境，启动了改扩建工程，决定将纪念馆西侧围墙恢复，封闭西侧通道。原告所居住的淮阴卫校宿舍在我馆西侧，该宿舍区有南门与西门，且有内部停车场，汽车从西门可随意出入，南门与游府西街相联，也可自由进出。消防部门经现场勘验，也认为纪念馆所建的墙不妨碍消防通道。原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苏皖纪念馆位于淮安市清浦区淮海南路30号，纪念馆东侧为淮海南路，西侧为原告王承吉所居住的淮阴卫生高等职业技术学校（下称淮阴卫校）宿舍区。苏皖纪念馆于1986年建成并开始对外开放，现为。自纪念馆东侧大门至西侧围墙有一条道路，为纪念馆内部通道，纪念馆西侧围墙建成之前，淮阴卫校宿舍及周围居民常经该条道路贯穿纪念馆进出淮海南路。2005年5月，为改善纪念馆周边环境，中共淮安市委常委办公会议研究决定，拆除纪念馆门前淮海南路交通隔离栏，打开通道；将纪念馆西侧围墙恢复，封闭西侧道路；新建3500平方米展览馆；拆除东门南侧喜旺大酒店；拆迁东门北侧天颐医药公司和清浦区三产综合楼。同年7月，被告在办理了用地、规划、施工等相关许可手续后开始施工。施工完成后，纪念馆西侧围墙被恢复。原告认为被告修建围墙，阻碍了原告通行，且妨碍了消防通道，便向消防部门投诉，要求被告拆除西侧围墙。消防部门经现场勘验，确认被告修建的西侧围墙并未阻碍消防通道，遂对原告请求不予处理。
原告居住的淮阴卫校宿舍区有西门和南门两个大门进出，其中西门通往人民南路，南门经游府西街与淮海南路相通。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的照片、房产证，被告提供的建设用地批准书、规划许可证、施工许可证、单位法人证书、规划图、会议纪要、政府批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：不动产的相邻各方，一方在实施一定行为时，应当充分考虑相邻方的合法权益，而相邻方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的义务。从本案的实际情况来看，首先，原告可经由淮阴卫校宿舍南门通往淮海南路，也可以从西门通往人民南路，被告修建的围墙尚未达到妨碍原告正常居住、生活的程度。其次，经消防部门确认，被告修建的围墙并未阻碍消防通道。因此，原告要求被告排除妨害，理由不足，本院难以支持。此外，原告主张被告修建涉案围墙未办理相关手续，本院认为涉案围墙作为苏皖纪念馆改扩建工程的一部分，无需单独办理规划等许可手续，原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王承吉的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王承吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2539号
申请执行人：周秋和，男，1956年8月5日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周秋和与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秋和申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执504号
原告：张万斌，男，苗族，1965年4月17日出生，住吉首市。
被告：杨玉贞，女，苗族，1967年11月9日出生，住吉首市。
被告：尹帮平，男，汉族，1968年8月12日出生，住吉首市，
张万斌诉杨玉贞、尹帮平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘3101民初995号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。（2017）湘3101民初995号民事调解书确定执行的标的为：由杨玉贞、尹帮平给付张万斌工程款6130026.20元。在执行过程中，尹帮平己履行515万元。申请执行人张万斌于2017年9月6日书面撤销对佘款的强执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二０一七年九月一十八日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
(一）申请人撤销申请的
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1721号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：赖镇城，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赖镇城借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2222号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赖镇城有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5418号
原告冯海军。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村民委员会第三村民组。
负责人宋德政，组长。
原告冯海军与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村民委员会第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告响应办事处、村、队里的号召承包了一块荒地，并花费人力、物力、财力将该荒地整理好。2000年12月原告与被告签订了土地承包协议，协议约定：原告承包自己已经整理出来的位于高速路北的10.5亩土地（尚有6亩左右未整理出来），承包费为每亩每年25元，承包期限为20年。2003年因高速路两侧建绿化带，占用了原告承包的10.5亩土地，每年给原告6100元补偿款，之后，原告与被告在原承包协议的基础上签订了变更协议一份，约定自2003年起被告从6100元占地补偿款中扣除1000元，作为当年的承包费，剩余5100元由被告支付给原告。现被告未支付2011年、2012年的补偿款10200元，故诉至法院，请求：1.判令被告将2011年、2012年的10200元补偿款支付给原告；2.判令被告支付违约金5000元、误工费5000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2000年12月7日，原告与被告的时任组长李香妮签订《土地承包合同》，并经郑州市中原区沟赵法律服务所见证。《土地承包合同》中约定：原告承包高速路北的土地10.5亩，承包期限20年，每年的承包费263元，一方不履行合同约定，支付违约金5000元。后因高速路绿化带占用原告承包的10.5亩土地，2003年11月25日，原告与被告的时任组长ＸＸＸ签订了《协议书》，变更了原土地承包合同的付款方式。《协议书》约定：高速公路管理部门补偿原告占地款6100元，被告每年从6100元占地款中扣除1000元作为当年的土地承包款，剩下5100元由被告按年支付给原告。《协议书》对《土地承包合同》中的违约责任条款并未进行变更。因被告未支付原告2009年、2010年的补偿款，原告于2011年7月4日诉至本院，要求被告支付该两年的补偿款。本院于2011年10月14日作出（2011）开民初字第3394号民事判决，判决被告支付原告2009年、2010年的补偿款，该判决现已生效。现被告拒绝支付2011年、2012年的补偿款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《土地承包合同》、《协议书》、（2011）开民初字第3394号民事判决书复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告2000年12月7日签订的《土地承包合同》和2003年11月25日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效。2003年11月25日的协议书变更了原土地承包合同的承包费支付条款，这一变更协议是在双方当事人协商一致的基础上签订的，因此，原、被告应依据《土地承包合同》和《协议书》的约定享有权利、承担义务。该两份合同约定：被告应当按年支付给原告占地补偿款5100元；一方违约的，应支付违约金5000元。现被告拖欠原告2011年、2012年的占地补偿款10200元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告应当承担继续履行、并支付违约金的违约责任，因此，对原告请求被告支付2011年和2012年占地补偿款10200元、违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求被告支付误工费5000元，其该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村民委员会第三村民组于本判决生效后十日内支付原告冯海军补偿款一万零二百元、违约金五千元，共计一万五千二百元。
二、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，减半收取二百一十六元五角，由被告郑州高新技术产业开发区榆林村民委员会第三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 闫文红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1801号
原告：王启祥，男，1951年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛春林，男，1954年10月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇建福小区底楼。
法定代表人：谢美兰，负责人。
原告王启祥与被告薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王启祥到庭参加诉讼，被告薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启祥向本院提出诉讼请求：判决薛春林偿还借款20000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：薛春林于2016年4月1日向王启祥借款20000元，双方约定月利率2%，还款期限为3个月。福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司为薛春林的上述借款提供担保。借款后，薛春林未偿还借款本息，福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司未履行担保责任。
薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司均未作答辩。
王启祥围绕诉讼请求依法提交了《借款条》原件一份为证，薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司未予质证。对王启祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王启祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛春林于2016年4月1日向王启祥借款20000元，双方约定月利率2%，还款期限为3个月。福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司为薛春林的上述借款提供担保。薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司共同出具《借款条》一份给王启祥收执为凭，内容为：“借款条兹向王启祥先生借人民币贰万元正月利息贰分计算。期限叁个月。特此立据薛春林2016年4月01日起担保人万盛中药材公司2016年4月1日”。
借款后，薛春林未偿还借款本息，福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司未履行担保责任。王启祥于2016年12月28日诉来本院请求处理。
本院认为，王启祥向本院提供的《借款条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王启祥与薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司因借贷所形成的债权债务及担保关系，事实清楚，依法受法律保护。故王启祥请求判令薛春林偿还借款20000元及支付以20000元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。因王启祥与福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司对本案借款的保证方式没有约定，福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛春林应在本判决生效之日起十日内偿还给王启祥借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司对上述债务本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元,减半收取195元，由薛春林负担，福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司对之负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月十四日
书记员 吴孝武
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初740号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人唐可才，男，1963年3月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，宁波市奉化区溪口环卫站环卫工，户籍地浙江省新昌县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月25日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人唐可才犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人唐可才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日中午，被告人唐可才驾驶牌照为宁Ｃ×××××的正三轮摩托车沿本区江拔线由西往东行驶，11时10分许，当车行至溪口镇江地方时，车头右侧与前方同方向由被害人张某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车尾左侧相撞，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效死亡，被告人唐可才受伤及两车损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人唐可才负本起事故全部责任。
案发后，被告人唐可才与被害人张某1近亲属已达成民事调解协议，赔偿款已支付完毕，并得到了被害人张某1近亲属的谅解。
另查明，被告人唐可才因为交通肇事受伤严重住院治疗，后交警在宁波第一医院对其进行调查讯问时，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐可才在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某、张某2、董某1、唐某、樊某的证言、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、赔偿协议、谅解书、医院病历、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关建议本院判处被告人唐可才有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人唐可才违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐可才到案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐可才与被害人近亲属已达成民事调解协议并履行了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经宁波市奉化区司法局调查，被告人唐可才符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐可才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保496号
申请人：王崇梅，女，1945年7月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：桂阳银利多金属冶炼有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：曹元春，该公司董事长。
被申请人：曹元春，男，1957年3月17日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：曹元雄。
被申请人：郴州汇金有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曹元春。
申请人王崇梅因与被申请人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人王崇梅于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王崇梅提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王崇梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王崇梅名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月二十日
书记员 贺 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0149号
原告刘某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年四月一日
书记员 岳欢欢
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执401号
申请执行人：周吉莎，女，侗族，1983年12月5日出生，住吉首市。
被执行人：马忠，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉首市，
人：郑蓉，女，1982年4月5日出生,汉族，住吉首市吉首市，
周吉莎诉马忠、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘3101民初434、435号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。（2017）湘3101民初434、435号民事调解书确定执行的标的为：由马忠给付周吉莎借款本金241.875万元，郑蓉对该款项承担连带偿还责任。在执行过程中，给被执行人马忠、郑蓉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消令申请执行人周吉莎于2017年12月29日同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初434、435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二０一七年十二月二十九日
书记员 杨胜水
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更46号
罪犯王超，男，1987年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王超犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢373号
本院立案执行的申请执行人成敏与被执行人吴桂林民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人成敏申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢373号本院立案执行的申请执行人成敏与被执行人吴桂林民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人成敏申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年八月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠英，女，汉族，1933年9月30日出生，无业，住济南市。
委托代理人：尹德存，山东舜通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉峰，女，汉族，1980年1月8日出生，无业，住山东省。
委托代理人：刘英芳，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰，女，汉族，1955年3月26日出生，无业，原住济南市，现住址不详。
原审第三人：刘宝连，男，汉族，1959年11月29日出生，无业，住济南市。
原审第三人：刘宝臣，男，汉族，1969年7月22日出生，无业，住济南市。
原审第三人：刘宝敦，男，汉族，1962年12月3日出生，无业，住济南市。
原审第三人：刘莲，女，汉族，1957年3月22日出生，无业，住济南市。
委托代理人：刘宝连，男，汉族，1959年11月29日出生，无业，住济南市。
原审第三人：刘宝珍，女，汉族，1965年9月29日出生，无业，住济南市。
委托代理人：刘宝连，男，汉族，1959年11月29日出生，无业，住济南市。
原审第三人：刘宝丰，女，汉族，1967年12月16日出生，无业，住济南市。
委托代理人：刘宝连，男，汉族，1959年11月29日出生，无业，住济南市。
原审第三人：孙培和，男，汉族，1971年3月5日出生，无业，住济南市。
再审申请人张翠英因与被申请人赵玉峰、刘兰，原审第三人刘宝连、刘宝臣、刘宝敦、刘莲、刘宝珍、刘宝丰、孙培和返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民初字第603号民事判决和本院（2013）济民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠英申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，不动产的善意取得需要三个条件：（一）受让人受让该不动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。2011年1月16日，刘兰与孙培和通过房产中介（济南锦瑞房地产经纪有限公司）签订房屋买卖合同时，涉案房屋登记在刘兰名下。上述合同签订后，孙培和将合同约定的购房款62万元全部交付刘兰，又将该房屋买卖合同中的权利义务概括转移给赵玉峰，该转让行为不违反法律禁止性规定。刘兰配合赵玉峰转移房屋所有权登记至赵玉峰名下的行为，应当认定刘兰同意孙培和将合同权利义务概括转让给赵玉峰。由上可以看出，孙培和买卖涉案房屋、赵玉峰最终承受涉案房屋没有恶意表现。涉案房屋实际成交价为62万元，现无证据证明此价格明显低于当时的市场价格，应视为价格合理。涉案房产已于2011年1月30日转移登记在赵玉峰名下。综上所述，赵玉峰作为涉案房屋的受让人，已经符合不动产善意取得的三个条件，系善意取得，原审判决刘兰、张翠英腾房并判刘兰支付房屋损失正确。张翠英称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，张翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠英的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁华新大酒店有限公司。住所地：山东省济宁市市中区车站东路**号。
法定代表人：郑景宝，该公司董事长。
委托代理人：李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆玲，居民。
再审申请人济宁华新大酒店有限公司因与被申请人周庆玲劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁华新大酒店有限公司申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人在原审中不知道企业法人营业执照已被吊销，2013年7月经申请人查询，2007年7月12日企业营业执照就已被吊销。因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，申请人与被申请人的劳动合同应于2007年7月12日终止。但原审中的部分判项内容均发生或者延续至2007年7月12日以后，应当予以撤销。二、2003年申请人制定了《关于在特殊困难时期员工自谋职业的意见》，根据该意见被申请人离职而自谋职业。2005年1月企业全面停业，被列属济宁市特困企业。因此被申请人未实际在申请人处工作，更不存在实际的劳动合同关系。原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系缺乏证据证明。济宁华新大酒店有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
周庆玲提交意见称：济宁华新大酒店有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、被申请人在履行与申请人的劳动合同中没有过错。二、申请人称2007年被吊销营业执照，那么就已经失去了企业法人资格，不能申请再审。三、申请人一直告知被申请人是回家等候企业整顿，等候回企业上班，从没有告知让全体职工自谋职业。申请人没有出台过任何书面文件，也没有向被申请人送达。四、申请人的营业执照被吊销，是因为没有年审，工商局作出吊销处罚也应及时通知申请人，申请人应清楚这个事情，不可能对此不知情。
本院认为：济宁华新大酒店有限公司因未参加年检而被吊销营业执照，依据一般常理及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，济宁华新大酒店有限公司应当知晓公司是否参加年检的情况、是否被吊销营业执照的情况。其提供的企业吊销信息不属于新证据。因此济宁华新大酒店有限公司的第一项再审事由不能成立。原审认定周庆玲与济宁华新大酒店有限公司存在劳动合同关系，事实清楚、证据充分，不存在缺乏证据证明的情形。
综上，济宁华新大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁华新大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 周丽萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1485号
申请执行人张东平。
被执行人王军浩。
申请执行人张东平与被执行人王军浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月11日作出（2014）邳民初字第4942号民事调解书：一、被告王军浩欠原告张东平借款56万元，利息134500元，合计694500元，于2015年1月1日前付10万元；2015年2月1日前付10万元；2015年3月1日前付10万元；2015年4月1日前付10万元；2015年5月1日前付10万元；余款原告张东平自愿放弃。二、被告王军浩于2015年1月1日前付10万元；�违约，被告王军浩另支付原告张东平违约金3万元。三、被告王军浩如在2015年5月1日前未付清50万元，被告王军浩另支付给原告张东平违约金8万元。四、案件受理费减半收取5373元，保全费5000元，合计10373元，由被告王军浩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1485号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第97号
申请执行人柴丽丽，居民。
被执行人张磊（现用名张崇磊），居民。
关于申请执行人柴丽丽与被执行人张崇磊婚后财产纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第1598号民事判决书，我院于2014年3月23日向被执行人发出执行通知书（公告），责令被执行人偿还欠款71050元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人张崇磊位于山亭区香港街1巷紫薇小区10号楼xx单元xx室房屋一处（所有权证号为35xx30），查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任衍民
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00123号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人荀舟，男，汉族，系长沙市望城区白沙洲街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人张怀，男，1987年4月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨姣，女，1987年8月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人张怀、杨姣征收社会抚养费一案于2014年5月28日作出的望白人口征字（2014）4号行政决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张怀、杨姣于2009年7月29日登记结婚，双方于2011年4月3日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年1月21日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区白沙洲街道2013年度农村居民人均纯收入21011元的2倍分别对张怀、杨姣征收社会抚养费42022元，合计征收社会抚养费84044元。该决定于2014年5月28日作出并于当日送达。被执行人张怀、杨姣收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年8月29日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张怀、杨姣仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望白人口征字（2014）4号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日作出的望白人口征字（2014）4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人张怀、杨姣收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费84044元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈玉兰
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年九月二十九日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3716-1号
原告：张新民，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽华伟汽车附件科技有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：姬建伟，该公司经理。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张新民诉被告安徽华伟汽车附件科技有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，原告张新民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张新民负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第508号
罪犯刘兵，男，出生于1980年1月21日，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年12月24日作出（2013）庆西刑初字第13号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1978年8月4日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3197号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日上午，购毒人员陈某打电话给被告人冯某表�要购买人民币300元的海洛因，双方约定到佛山市顺德区大良街道某某灯光夜市附近交易。当日21时许，陈某在张某陪同下去到上述地点与冯某碰面，冯某收取陈某人民币300元后交给陈某1包用金色锡纸包装的白色固体，交易完成后各自离开。案发后，公安机关从陈某处扣押了上述金色锡纸包装的白色固体（净重0.37克，检出海洛因成分）。2015年6月4日，公安机关在佛山市顺德区大良街道东苑市场附近抓获被告人冯某，从冯某身上起获作案工具1部手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某、张某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；侦查证明；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖海洛因�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冯某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯�的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的1部三星牌手机（手�号码：1342587****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五�克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚�
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第777号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1970年6月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民。2005年10月20日被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定，于2013年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人李某，绰号“东北阿二”，男，1971年6月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2007年11月20日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人庄某甲、李某犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有某某出庭支持公诉，被告人庄某甲、被告人李某及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人庄某甲因怀疑被害人岑旭锋在工作中侵吞了公司钱款，遂与被告人李某、“东北阿三”（在逃）等人商量将被害人岑旭锋控制起来胁迫让其还钱。2011年9月7日12时许，被告人庄某甲假借装修之名，将被害人岑旭锋骗至宁波市镇海区蟹浦镇泥螺山山顶一空置别墅内，后由早已等侯在该别墅内的被告人李某、“东北阿三”等人采用工具捆绑、拳打脚踢等手段逼迫被害人岑旭锋还钱。随后，被告人庄某甲、李某等人又将被害人岑旭锋带至宁波市镇海区蛟川街道俞范菜场旁庄某甲的姐姐家中，再次胁迫被害人岑旭锋写下10万元的领款凭证、报销补充等单据，直至晚上6时许才将被害人岑某放走。
另查明，被告人庄某甲因本罪被取保候审前被羁押16日。
上述事实，被告人庄某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、领款凭据和报销补充、口腔拭子采集记录、照片、强制戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表等，证人庄某乙的证言，被害人岑某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、李某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人庄某甲、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某甲已被羁押的16日应予折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人庄某甲、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月30日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一三年十二月十七日
代书记员 沈某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第777号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄某甲。2005年10月20日被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定，于2013年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人李某。因犯非法拘禁罪于2007年11月20日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人叶映辉。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人庄某甲、李某犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人庄某甲、被告人李某及其辩护人叶映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人庄某甲因怀疑被害人岑某甲在工作中侵吞了公司钱款，遂与被告人李某、“东北阿三”（在逃）等人商量将被害人岑某甲控制起来胁迫让其还钱。2011年9月7日12时许，被告人庄某甲假借装修之名，将被害人岑某甲骗至宁波市镇海区蟹浦镇泥螺山山顶一空置别墅内，后由早已等侯在该别墅内的被告人李某、“东北阿三”等人采用工具捆绑、拳打脚踢等手段逼迫被害人岑某甲还钱。随后，被告人庄某甲、李某等人又将被害人岑某甲带至宁波市镇海区蛟川街道俞范菜场旁庄某甲的姐姐家中，再次胁迫被害人岑某甲写下10万元的领款凭证、报销补充等单据，直至晚上6时许才将被害人岑某乙放走。
另查明，被告人庄某甲因本罪被取保候审前被羁押16日。
上述事实，被告人庄某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、领款凭据和报销补充、口腔拭子采集记录、照片、强制戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表等，证人庄某乙的证言，被害人岑某乙的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、李某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人庄某甲、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某甲已被羁押的16日应予折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人庄某甲、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月30日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月十七日
代书记员 沈国芳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初121号
原告张百伟，居民。
被告宋奔，居民。
被告高改六，居民。
本院在审理原告张百伟与被告宋奔、高改六民间借贷纠纷一案中，原告张百伟于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张百伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张百伟负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年二月十七日
书记员 周 艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执360号
田传海、湘西土家族苗族自治州化工冶�厂：
本院执行的田传海申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金:3222.7，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1837号
申请执行人:姜永臣
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人姜永臣与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第781号
申请执行人廖应发，男，1973年1月27日生，汉族，住本区章江北大道。
被执行人魏健，男，1982年5月11日生，汉族，住本区高琰路。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2015年5月11日作出（2015）章民三初字第918号民事调解书,于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏健所有的车牌号为赣B××××××的小型汽车壹辆。
审判员 赖国海
二〇一七年四月十四日
书记员 傅 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执450号
申请执行人：唐顺桂，男，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐顺桂与被执行人杨北平、谭桂秀合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐顺桂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月一日
书记员 蒋 丹