山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1414号
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人路某，董事长。
住所地：邹城市东滩路****号。
委托代理人李怀霞，男，该公司职工。
被告肖某，男，1982年9月1日出生，汉族。农民，住邹城市。
被告肖某某，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告孙某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住邹城市东。
被李某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告秦某某，男，汉族，1958年9月5日出生，汉族，邹城市石墙镇干部，住邹城市。
被告王某某，男，1955年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告肖某、肖某某、孙某某、李某某、秦某某、王某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞，被告孙某某、秦某某到庭参加诉讼，被告肖某、肖某某、李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某归还借款780000元，利息37454.63元(利息计算至2016年2月20日，以后利息按照合同约定加息罚息计算至清偿之日)。2、判令被告孙某某、李某某、秦某某、王某某、肖某某承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告肖某与原告签订借款合同，向原告借款80万元，用于购羊及饲料，月利率9.25‰。被告孙某某、李某某、秦某某、王某某、肖某某愿为被告肖某向原告借款提供连带责任担保。贷款已逾期，被告肖某仅归还20000元，余款多次催收拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所求。
被告孙某某辩称，借款是事实，担保也属实。对数额没有异议。
被告秦某某辩称，贷款和担保都属实，但是对合同内容没看清楚。当时被告肖某说贷款为了养羊。开始肖某说是贷款20万元，后来才知道肖某借款是80万元，对数借款额没有异议。
被告肖某、肖某某、李某某、王某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告所举证据1、2013年12月20日，原告的原古路口信用社与被告肖某签订的个人借款合同一份。证明借款数额为80万元，2015年12月20日到期。
证据2、2013年12月20日，原告的原古路口信用社与被告孙某某、李某某、秦某某、王某某签订的最高额保证合同一份。证明四被告担保的主债权人肖某最高额为96万元。
证据3、2015年2月4日被告肖某签名的借据2份。证明原告分两次共向肖某发放80万，每次发放了40万元，月利率为8.6333‰（年利率为10.36%）。
证据4、被告肖某某签名的共同还款承诺书一份。证明被告肖某某承诺若肖某还不上该贷款，肖某某愿承担连带清偿责任。
对于原告所举证据1、证据2所证明的事实，被告孙某某、秦某某对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据3、证据4所证明的事实，虽然被告孙某某、秦某某对此不清楚，但该二份书证载明的印章清晰，字迹无涂改，反映内容明确，分别有被告肖某和肖某某的签名。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告肖某与原告所属的古路口信用社签订了【（邹城联社古路口信用社）个借字（2013）第0148号】《个人借款合同》。合同约定：借款数额为捌拾万元，用于购羊及饲料；固定利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%；借款期限为2013年12月20日至2015年12月12日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙某某、李某某、秦某某、王某某与原告的原古路口信用社签订了【（邹城联社古路口信用社）高保字（2013）年第0148号】的《最高额保证合同》，被告孙某某、李某某、秦某某、王某某愿为被告肖某向原告借款玖拾陆万元提供连带责任担保。原告自2013年12月20日至2015年12月12日止与肖某办理约定的借款所形成的债权，均为四被告与被告肖某担保债权的决算期间。保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年12月20日，被告肖某的父亲肖某某，向原告的原古路口信用社签订共同还款承诺书，被告肖某某承诺：鉴于借款人肖某向古路口信用社借款80万元，其作为肖某家庭成员和共同还款人承诺，当借款人和担保人按期偿还上述贷款本息时，肖某某对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原告的古路口信用社于2015年2月4日两次向被告肖某在原告的古路口信用社开立的个人账户发放贷款800000元,月利率8.63333‰。此后，被告肖某归还原告借款本金20000元，现仍欠原告借款780000元。
2015年11月，借款人资金周转困难，贷款已逾期，经多次催收拒不还款，担保人孙某某、李某某、秦某某、王某某及共同还款人肖某某也未履行连带清偿责任。
本院于2016年5月16日通过《山东法制报》向被告公告送达起诉状及开庭传票。同时，本院于2016年7月8日通过特快专递向被告孙某某、李某某、秦某某邮寄送达起诉状及开庭传票，被告本人或家人均签收。逾期，被告肖某、肖某某、李某某、王某某均未到庭应诉。
关于本案的第一个焦点问题是被告欠原告借款本金的数额是多少？本院认为：原告所举证据1、证据3均能证明被告向原告借款数额为800000元，且原告已于于2015年2月4日依约向被告肖某发放贷款800000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，在被告借款逾期后，原告要求被告肖某给付所欠借款780000元的请求与法有据，本院应予支持。关于第二个焦点问题是被告是否应给付原告自借款之日至2016年2月20日的利息37454.63元？并按借款合同约定的年利率10.36%计算至给付之日？本院认为：原告与被告肖某所签借款合同明确约定：借期内固定利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按约定支付自借款之日至2016年2月20日的利息37454.63元，并按借款合同约定的年利率10.36%计算至给付之日的请求理由正当，本院应予支持。关于本案的第三个焦点问题是被告孙某某、李某某、秦某某、王某某对被告肖某向原告借款是否应承担连带清偿责任？本院认为：原告与孙某某、李某某、秦某某、王某某签订的最高额保证合同，该保证合同已明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过双方约定的保证期间。故原告请求被告孙某某、李某某、秦某某、王某某对被告肖某的借款承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。由于被告肖某某系被告肖某的家庭成员，其向原告书面承诺自愿对被告肖某的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告肖某某承担连带清偿责任，本院亦应予支持。被告孙某某、李某某、秦某某、王某某、肖某某担保证责任后，可依法向被告肖某追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金780000元，支付自借款之日至2016年2月20日的利息37454.63元，并按借款合同约定的年利率10.36%自2016年2月21日起计算至给付之日。
二、被告孙某某、李某某、秦某某、王某某、肖某某对被告肖某的上述债务承担连带清偿责任，被告孙某某、李某某、秦某某、王某某、肖某某承担保证责任后，有权向被告肖某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11975元，由被告肖某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 张运勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 雯