wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第308号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
被告人王某某，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某、王某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人刘某以牟取不法利益为目的，在位于桃源县漳江镇步行街“四大碗”餐馆后面巷子开设电游室，设置“大龙”、“飞龙”两组具有赌博功能的游戏机，供他人赌博。2014年11月初，刘某邀集被告人王某某合伙，由两人在该电游室轮班，负责上分、收钱等事宜，共计获利人民币3万余元。同月12日，桃源县公安局治安管理大队干警查获该游戏室经营者王某某及其他参赌人员；经常德市公安局认定，上述两组游戏机为18台具有赌博功能的电子游戏设备。
案发当天，被告人刘某经电话联系自动投案，并向公安机关如实供述了上述事实。2014年12月4日，桃源县公安局追缴刘某非法所得人民币26000元。经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某、王某某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对刘某、王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚磊、候立新的证言，桃源县公安局桃公（治）决字（2014）第1596、1597号行政处罚决定书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证（游戏机及主块）照片，现场指认笔录，常德市公安局常公（治）行认字（2014）第14号具有赌博功能电子游戏设备认定书，桃源县公安局桃公刑缴字（2014）14号追缴决定书、湖南省非税收入专用收据，本案线索来源及到案经过，桃源县公安局治安管理大队关于刘某到案的说明材料，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某以营利为目的，设置多台具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，扰乱社会治安秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，二被告人合伙协作，均起主要作用，均系主犯，应当按照二人参与的全部犯罪处罚；但王某某系受刘某邀集，中途加入，出资较少，且非法所得交由刘某支配，故王某某的罪责相对较轻。公诉机关有关王某某系从犯的指控不当，予以纠正。案发后，刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人犯罪情节均较轻，均具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区均无重大不良影响，均可宣告缓刑。刘某的非法所得，应予追缴，上交国库。
综上所述，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人刘某违法所得人民币二万六千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李亚妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第117号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人吴四新。
被申请执行人李姣。
被申请执行人吴四新、李姣因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年4月19日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月16日向其送达了隽卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴四新、李姣征收社会抚养费26184元。被申请执行人吴四新、李姣在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第241号
原告陈亚花，又名戴亚花，女，32岁，。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告李厚波，男，1988年8月21日生，汉族。
被告邓明学，女，1980年3月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司），地址广州市越秀区广州大道中303号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告陈亚花诉被告李厚波、邓明学、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的代理人，被告邓明学到庭参加诉讼。被告李厚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李厚波驾车碰撞造成我损失医疗费30020.16元；住院伙食补助费4450元；误工费5626.4元（54.1元／天×（89＋15）天）；护理费14280元（120元／天×（89＋30）天）；残疾赔偿金21085.68元；评残费1920元；被扶养人生活费9305.82元；精神损害赔偿金3000元。请法院判令：一、保险公司在交强险内赔偿63297.9元给我；二、保险公司在商业第三者险内赔偿7917.04元给我，李厚波、邓明学负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李厚波不作答辩。
被告邓明学辩称，李厚波是我雇佣的司机，我已垫付21621.55元。
被告保险公司辩称，根据商业险条款的约定，机动车检验不合格的我司不赔，精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围，医疗费应扣除百分之十五的非医保用药，请求的护理费计算标准过高，不能认定抚养费，原告应负主责，不应获得精神赔偿，鉴定费我司不赔。
经审理查明，2012年12月20日，原告陈亚花驾驶轻便电动摩托车，在G207线3485KM＋460M路段，与被告邓明学雇佣被告李厚波驾驶的粤K176**号重型自卸货车（所有人邓明学，被告保险公司承保商业第三者责任险限额一百万元及交强险）碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市笪桥卫生院后转化州市中医院治疗，至2013年3月19日住院89天。事故后，邓明学赔偿了21621.55元给原告。
原告出院后于2013年8月3日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：戴亚花应负事故的主要责任，李厚波应负事故的次要责任。
原告与戴土金共同抚养儿子戴树章（2001年2月9日生，农村居民，至18岁仍须抚养7年）、戴棋章（2006年3月16日生，农村居民，至18岁仍须抚养12年）。
根据原告诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：
医疗费31641.71元（化州市笪桥卫生院1621.5元＋化州市中医院30020.16元）（邓明学支付了其中的21621.55元）；
住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）；
误工费4770.32元（16742元／年÷365天×（89＋15）天，计算至出院后15天）；
护理费11900元（100元／天×（30天×2人＋59天），前30天2人、后59天1人护理）；
残疾赔偿金28171.31元{包括：残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；被扶养人生活费7085.63元（7458.56元／年×（7＋12）年×10%÷2）}；
鉴定费1920元；
精神损害抚慰金2000元；
合计84853.34元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；被扶养人户口簿；村委会证明；保险单。
本院认为，原告受到的损害，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿58761.63元（包括医疗费用限额内的10000元（含医疗费元、住院伙食补助费），死亡伤残限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）；不足的部分，因被告李厚波应负事故的次要责任，故应承担（84853.34-58761.63）×30%=7827.51元，该7827.51元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。减除被告邓明学（李厚波的雇主）已经支付的21621.55元，被告保险公司还须赔偿给原告陈亚花44967.59元（58761.63＋7827.51-21621.55）。
《道路交通事故认定书》认定“李厚波驾驶机件不符合技术标准的机动车”，不是《机动车第三者责任保险条款》中的“未按规定检验或检验不合格的机动车”，故保险公司不赔的理由不成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后五日内赔偿44967.59元给原告陈亚花；
二、驳回原告陈亚花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担500元，原告陈亚花负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年十一月十九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第276号
申请执行人韦艳雪。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。
法定代表人：梁亦建，该公司董事长。
韦艳雪申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为6110元。该案在执行过程中，本院于2014年5月14日依法划拨了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司开户于中国建设银行柳江县支行账号为45×××67的银行存款6160元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年八月五日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第276号
申请人：张荣琴
被执行人：卜凡明
申请执行人张荣琴与被执行人卜凡明继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第640号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年八月十九日
书记员 ：邱晓巍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1199号
原告支家俊，女，1942年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师（特别授权）。
被告王廷翠，女，1940年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定监护人陈得祥，男，1968年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告王廷翠之子，法定监护人。
法定监护人陈得志，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告王廷翠之子，法定监护人。
法定监护人陈得全，男，1976年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告王廷翠之子，法定监护人。
原告支家俊诉被告王廷翠健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支家俊特别授权代理人张厚军到庭参加了诉讼、被告王廷翠、被告法定监护人陈得祥、陈得志、陈得全经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告支家俊于2013年5月1日上午与被告王廷翠殴打受伤，后送毕节市人民医院住院治疗8天，共计用去医疗费用8198.38元。原告认为被告对其已构成伤害，应承担一切费用，为此特诉来法院请求判决被告支付医疗费8198.38元，护理费为1011.34元，误工费为1011.34元，住院伙食补助240元，营养费240元，住宿费400元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计14601.06元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、出院证明书，证明原告受伤的事实及原告入院时因家属不识字，入院登记时登记的之家俊与支家俊为同一人。
3、毕节市人民医院的住院病历一份，证明原告受伤在毕节市人民医院住院治疗8天的事实。
4、医疗发票六张，证明原告在毕节市人民医院住院期间共用去医疗费用8198.38元。
5、七星关区大银镇保旺村委会证明一份，证明被告王廷翠法定监护人陈得全、陈得志外出去向不明。
被告王廷翠及法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志未做答辩，未提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权及原告申请向毕节市公安局七星关区分局大银镇派出所调取行政处罚决定书及相关询问笔录等公安材料一份。依法询问被告王廷翠法定监护人陈得祥之妻宋得琴、毕节市七星关区大银镇保旺村民委员会副主任贾成勇、毕节市公安局七星关区分局大银镇派出所民警申开勇、被告王廷翠法定监护人陈得全、被告王廷翠法定监护人陈得祥、被告王廷翠法定监护人陈得全邻居朱启虎、支家凤等人笔录。毕节市大银镇保旺村村民委员会提供的关于保旺村支家俊诉王廷翠健康权纠纷一案中对王廷翠指定法定监护人的意见。
经审理查明：原告支家俊于2013年5月1日上午与被告王廷翠相互殴打，受伤后送毕节市人民医院住院治疗8天，共计用去医疗费用8198.38元。原告认为被告对其已构成伤害，应承担一切费用，为此特诉来法院请求予以处理。另，由于被告因身体及其他因素，系无民事行为能力的人，经毕节市大银镇保旺村村民委员会指定，由被告王廷翠之子陈得祥、陈得全、陈得志三人为被告王廷翠法定监护人。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗发票、法院依职权调取的公安材料、询问笔录、毕节市大银镇保旺村村民委员会关于保旺村支家俊诉王廷翠健康权纠纷一案中对王廷翠指定法定监护人的意见等证据相互佐证，这些证据经开庭举证、质证，并经本院查明属实，予以采信。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条的规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第十七条，由于被告王廷翠系无民事行为能力或限制民事行为能力的人，毕节市大银镇保旺村村民委员会指定被告王廷翠之子陈得祥、陈得志、陈得全三人为被告王廷翠法定监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告王廷翠所应承担侵权赔偿责任由法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志共同承担。本案中，原告支家俊受伤在毕节市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费用8198.38元，护理费按2013年农林渔牧业年平均收入30850元计算为30850元÷365天×8天=676.16元，误工费按2013年农林渔牧业年平均收入30850元计算为30850元÷365天×8天=676.16元，营养费30元\\\天×8天=240元，住宿费、交通费由于原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对原告所主张的3000元精神抚慰金，由于未造成较大损害，本院不予支持，以上各项费用总计为9790.7元。本案中原被告双方属于混合过错，因此应减轻被告王廷翠的责任，根据本案的实际情况，被告王廷翠应承担60%的责任，原告支家俊承担40%的责任。故被告王廷翠应承担的赔偿责任为9790.7元×60%=5874.42元。由于被告王廷翠系无民事行为能力或限制民事行为能力的人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，毕节市大银镇保旺村村民委员会指定被告王廷翠之子陈得祥、陈得志、陈得全三人为被告王廷翠法定监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告王廷翠所应承担侵权赔偿责任由法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志共同承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王廷翠法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告支家俊医疗费等各项费用共计人民币5874.42元。
驳回原告支家俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告支家俊承担人民币20元，诉讼费人民币30元、公告费人民币600元，由被告王廷翠法定监护人得祥、陈得全、陈得志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 杨唐俊
人民陪审员 苏在发
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔七民初字第1199号原告支家俊，女，1942年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师（特别授权）。被告王廷翠，女，1940年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。法定监护人陈得祥，男，1968年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告王廷翠之子，法定监护人。法定监护人陈得志，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告王廷翠之子，法定监护人。法定监护人陈得全，男，1976年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告王廷翠之子，法定监护人。原告支家俊诉被告王廷翠健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支家俊特别授权代理人张厚军到庭参加了诉讼、被告王廷翠、被告法定监护人陈得祥、陈得志、陈得全经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告支家俊于2013年5月1日上午与被告王廷翠殴打受伤，后送毕节市人民医院住院治疗8天，共计用去医疗费用8198.38元。原告认为被告对其已构成伤害，应承担一切费用，为此特诉来法院请求判决被告支付医疗费8198.38元，护理费为1011.34元，误工费为1011.34元，住院伙食补助240元，营养费240元，住宿费400元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计14601.06元。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、出院证明书，证明原告受伤的事实及原告入院时因家属不识字，入院登记时登记的之家俊与支家俊为同一人。3、毕节市人民医院的住院病历一份，证明原告受伤在毕节市人民医院住院治疗8天的事实。4、医疗发票六张，证明原告在毕节市人民医院住院期间共用去医疗费用8198.38元。5、七星关区大银镇保旺村委会证明一份，证明被告王廷翠法定监护人陈得全、陈得志外出去向不明。被告王廷翠及法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志未做答辩，未提交任何证据。为查明本案事实，本院依职权及原告申请向毕节市公安局七星关区分局大银镇派出所调取行政处罚决定书及相关询问笔录等公安材料一份。依法询问被告王廷翠法定监护人陈得祥之妻宋得琴、毕节市七星关区大银镇保旺村民委员会副主任贾成勇、毕节市公安局七星关区分局大银镇派出所民警申开勇、被告王廷翠法定监护人陈得全、被告王廷翠法定监护人陈得祥、被告王廷翠法定监护人陈得全邻居朱启虎、支家凤等人笔录。毕节市大银镇保旺村村民委员会提供的关于保旺村支家俊诉王廷翠健康权纠纷一案中对王廷翠指定法定监护人的意见。经审理查明：原告支家俊于2013年5月1日上午与被告王廷翠相互殴打，受伤后送毕节市人民医院住院治疗8天，共计用去医疗费用8198.38元。原告认为被告对其已构成伤害，应承担一切费用，为此特诉来法院请求予以处理。另，由于被告因身体及其他因素，系无民事行为能力的人，经毕节市大银镇保旺村村民委员会指定，由被告王廷翠之子陈得祥、陈得全、陈得志三人为被告王廷翠法定监护人。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗发票、法院依职权调取的公安材料、询问笔录、毕节市大银镇保旺村村民委员会关于保旺村支家俊诉王廷翠健康权纠纷一案中对王廷翠指定法定监护人的意见等证据相互佐证，这些证据经开庭举证、质证，并经本院查明属实，予以采信。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条的规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第十七条，由于被告王廷翠系无民事行为能力或限制民事行为能力的人，毕节市大银镇保旺村村民委员会指定被告王廷翠之子陈得祥、陈得志、陈得全三人为被告王廷翠法定监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告王廷翠所应承担侵权赔偿责任由法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志共同承担。本案中，原告支家俊受伤在毕节市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费用8198.38元，护理费按2013年农林渔牧业年平均收入30850元计算为30850元÷365天×8天=676.16元，误工费按2013年农林渔牧业年平均收入30850元计算为30850元÷365天×8天=676.16元，营养费30元天×8天=240元，住宿费、交通费由于原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对原告所主张的3000元精神抚慰金，由于未造成较大损害，本院不予支持，以上各项费用总计为9790.7元。本案中原被告双方属于混合过错，因此应减轻被告王廷翠的责任，根据本案的实际情况，被告王廷翠应承担60%的责任，原告支家俊承担40%的责任。故被告王廷翠应承担的赔偿责任为9790.7元×60%=5874.42元。由于被告王廷翠系无民事行为能力或限制民事行为能力的人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，毕节市大银镇保旺村村民委员会指定被告王廷翠之子陈得祥、陈得志、陈得全三人为被告王廷翠法定监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告王廷翠所应承担侵权赔偿责任由法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志共同承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王廷翠法定监护人陈得祥、陈得全、陈得志于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告支家俊医疗费等各项费用共计人民币5874.42元。驳回原告支家俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告支家俊承担人民币20元，诉讼费人民币30元、公告费人民币600元，由被告王廷翠法定监护人得祥、陈得全、陈得志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  宋亚林人民陪审员  杨唐俊人民陪审员  苏在发二〇一四年十月八日书 记 员  杨 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00150号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，汉族，瓦工，户籍地马鞍山市博望区，经常居住地马鞍山市当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人姚宇翔,安徽华冶律师事务所律师。
辩护人王逸飞,安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年12月4日14时许，被告人袁某驾驶皖E×××××号小型普通客车行驶至马鞍山市花山区健康路同济花园路段时，与被害人朱某驾驶的雅迪牌无号牌电动自行车发生相碰，致朱某受伤、车辆损坏。案发后，被告人袁某送朱某到医院救治，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。朱某经马鞍山市人民医院抢救无效于2014年12月24日死亡。2014年12月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2015年1月29日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：袁某负本起事故的主要责任，朱某负本起事故的次要责任。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实,认为被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人辩护意见为:对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性不持异议。被告人在案发后,主动投案并如实供述犯罪事实,属自首；被告人己主动向被害人赔偿了部分经济损失，其他部分经济损失已另案在处，依法也能得到保险公司赔偿；被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪。故请人民法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年12月4日14时许，被告人袁某驾驶皖E×××××号小型普通客车行驶至马鞍山市花山区健康路同济花园路段时，与被害人朱某驾驶的雅迪牌无号牌电动自行车发生相碰，致朱某受伤、车辆损坏。案发后，被告人袁某送朱某到医院救治，后到马鞍山市交警122事故大队如实交代了犯罪事实。朱某经市人民医院抢救无效于2014年12月24日死亡。
2014年12月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2015年1月29日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：袁某负本起事故的主要责任，朱某负本起事故的次要责任。
另查明,被告人袁某已向被害人家属赔偿医疗费等部分经济损失计138068.60元（其他经济损失的民事赔偿己另案在处）。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人相关身份信息等书证，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片，马鞍山市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验意见书，马鞍山市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，民事赔偿法庭审理笔录，证人刘某、张某等人的证言，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人袁某主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；被告人袁某能自愿认罪,且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托安徽省当涂县司法局对被告人袁某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考安徽省当涂县司法局的调查意见，对被告人袁某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第959号
原告ＸＸ超，男，1987年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告张艳军，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户。
原告ＸＸ超与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日以简易程序立案受理。由于被告张艳军下落不明，本案于2015年5月8日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称，2011年8月18日被告张艳军从原告ＸＸ超处借款40000元用于做买卖资金周转，约定一个月还清，并为原告出具欠据，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张艳军未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告ＸＸ超为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，原告以此证明被告张艳军欠原告40000元。
被告张艳军未向本院递交证据。
上述证据经本院审查，原告递交的欠条，被告张艳军虽然未出庭质证，但欠据上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，原告提供的欠条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2011年8月18日被告向原告借款40000元，并为原告书写了欠条一枚。欠条中载明“欠条，今欠到人民币肆万元整，40000元，张艳军，2011.8.18”。并口头约定一个月内偿还，此款到期后，被告未能进行清偿。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款40000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张艳军与原告达成了借款的书面协议，并签字确认，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将现金交付给原告，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利。被告张艳军在借款到期后，应按双方合同的约定及时偿还。据此原告要求被告张艳军偿还欠款本金40000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ超借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由被告张艳军负担。此款原告已向本院预交，被告张艳军负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾宝音
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第600号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：李长波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告：袁利娟，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告袁利娟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长波到庭参加诉讼，被告袁利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月12日被告在我社贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为8.850000‰，还款期限为2010年3月20日。后，经我社人员催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息。
被告袁利娟未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2009年4月12日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2009年4月12日在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为8.850000‰，还款期限为2010年3月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年4月12日被告在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为8.850000‰，还款期限为2010年3月20日。到期后，被告至今未还贷款本金20，000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁利娟于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元及利息（利息从2009年4月12日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告袁利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 马 壮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第131号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人郑庆海，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人郑庆海擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第753号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初723号
原告罗积友，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告彭科元，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告罗积友诉被告彭科元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗积友的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗积友撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告罗积友负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第804号
申请执行人：山东长丰机械设备制造有限公司。
被执行人：山东新城建工股份有限公司。
被执行人：金宗青。
山东长丰机械设备制造有限公司与山东新城建工股份有限公司、金宗青承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因山东新城建工股份有限公司、金宗青未履行生效法律文书确定的义务，山东长丰机械设备制造有限公司于2014年11月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01196号
�告刘传明。
委托代理人刘宏悦。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告刘传明诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托代理人刘宏悦到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传明诉称：2014年12月21日，两被告向原告借款481000元并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告刘传明借款481000元及利息105820元，自起诉之�起至还清款之日止按照月利率二分计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
原被告双方存在多次借贷关系，2013年9月21日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到刘传明先生人民币共计是叁拾柒万元（￥370000元），月利率20‰，用期壹年（2013.9.21-2014.9.21），到期结算，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2013.9.21。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年12月21日，双方再次对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.9.21-2014.12.21的15个月利息壹拾壹万壹仟元（￥111000元），合计本息是肆拾捌万壹仟元（￥481000元），以后无利息了
--颜士侠-2014.12.21。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。2013年9月21日，原被告双方进行结算，被告向原告出具借条，确认借款本金为370000元，被告应予偿还。因原被告双方在2014年12月21日对利息重新进行了约定，系原被告双方真实意思表示，且不违反我国有关法律规定，应予准许。利息部分应当以双方借条上的约定的15个月计算为111000元为准，从2014年12月21日之后不应当再计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告刘传明借�370000元及利息111000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元减半收取4834元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9668元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 昱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3575号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清与被告邵有成、王云鸥追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日提起诉讼，本院同日采取预立案手续，变更后诉请：1、判令被告返还原告代偿款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月9日，被告邵有成、王云鸥向张延福借款200000元，借期一年，原告洪建清作为担保人。借款到期后，原告洪建清代被告邵有成、王云鸥支付张延福200000元，嗣后，被告未归还原告相应款项。2017年9月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邵有成、王云鸥于本判决生效之日起十日内支付原告洪建清200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵有成、王云鸥负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第144号
原告：广州中诚船舶燃料供应有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱良辉，该公司副总经理。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告广州中诚船舶燃料供应有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明开、卢慧铮，被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至3月，原告先后两次为被告所属的“蓝海东风”轮供油，被告至今拖欠原告供油款4，146，905元。2014年9月10日，原告与被告就拖欠供油款事实进行了核对确认。请求法院判令被告向原告支付供油款4，146，905元及利息（自2012年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算），并承担原告因“蓝海东风”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元和本案受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.欠款明细；2.蓝海120018东风01号燃油购销合同；3.0000821号凭证；4.00498866号和00498867号发票；5.蓝海120060东风03号燃油购销合同；6.0000377凭证；7.09988771号和09988772号发票；8.（2014）广海法登字第90号民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2012年1月至3月期间，原告先后两次和被告签订燃油购销合同，约定由原告向被告供应燃油，用于“蓝海东风”轮使用，具体数量以供油船计量为准，被告在船舶受油后30天内付清油款。签订燃油购销合同之后，原告于上述期间分4次向被告供应燃油，并向被告开具增值税发票。
2014年9月10日，原、被告双方就前述供油款进行对帐，被告确认其欠付原告2012年1月至3月向“蓝海东风”轮供油款4，146，905元。
原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述债权4，146，905元及违约金（庭审时确认其为利息），并交纳申请费1，000元。本院于2014年10月28日作出（2014）广海法登字第90号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的燃油购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供油的义务，被告应按照合同约定向原告支付供油款。被告至今仍拖欠供油款4，146，905元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的供油款4，146，905元及利息。原告供应的燃油是用于“蓝海东风”轮使用，关于该供油款的债权为与“蓝海东风”轮有关的债权，可从“蓝海东风”轮拍卖所得款中依法受偿。
关于利息的计算，原告主张自2012年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告于2012年1月至3月期间向被告供油，涉案合同约定被告在船舶受油后30天内付清油款，所以，原告关于利息计算的主张，具有事实、法律依据，予以支持。
原告要求被告承担因“蓝海东风”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州中诚船舶燃料供应有限公司支付供油款4，146，905元及利息（自2012年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，743元，由原告负担4.7元，由被告负担22，738.3元，被告负担的受理费从“蓝海东风”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初255号
原告利川市大德房地产开发有限公司，地址：利川市都亭办事处普庵村五组。统一社会信用代码：914228020684368980。
法定代表人雷用武，系该公司总经理。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘权，男，生于1964年9月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告冉龙艳，女，生于1970年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上。
二被告委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。
原告利川市大德房地产开发有限公司诉被告吴应祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告利川市大德房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市大德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市大德房地产开发有限公司承担。
审判员 王广君
二〇一八年四月四日
书记员 周 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申62号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：涂丽中。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宣东。
委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：楼青,浙江泽大（金华）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：潘水兰。
再审申请人涂丽中因与被申请人李宣东、一审被告、二审被上诉人潘水兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
涂丽中申请再审称：涂丽中作为超市出让方与受让方李宣中签订的超市转让协议结合涂丽中和房东赵玮签订的租赁协议，可认定涂丽中和李宣东签订的转让协议对房东赵玮同样具有约束力，未突破合同相对性原则。所以，李宣东作为超市受让方处于房屋承租人地位，应向赵玮主张相应权利。现，李宣东因赵玮阻挠致使超市无法正常经营为由，要求解除涉案超市的转让协议，既违反诚实信用的民法原则也不符合法律规定，二审支持李宣东的诉求未考虑本案标的物的不可逆转性。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）的规定申请再审。
李宣东答辩称：根据案涉双方签订的《证明确认》，涂丽中应确保房东赵玮与李宣东签订经营超市所需的场地租赁合同，并协助李宣东办理超市经营的相关证件，以上义务涂丽中均未履行。李宣东在接手超市经营后数日内，超市被房东强行关闭致无法正常营业。因李宣东不是房屋租赁合同的当事人，原审依据合同相对性原则及合同目的无法实现的现状，支持李宣东解除涉案超市转让协议，符合法律规定。故请求驳回涂丽中的再审事由。
潘水兰未作答辩。
本院经审查认为，涉案买卖合同纠纷包括超市转让及所涉超市场地的租赁事宜。潘伟林将涉案超市转让给涂丽中，涂丽中与赵玮签订了超市涉及的场地租赁协议。嗣后，涂丽中又将涉案超市转让给李宣东并签订书面协议，但在李宣东接手超市转让数日内，赵玮强行关闭超市，用实际行动明确表示反对超市转让，致李宣东无法实际经营超市。现李宣东为此诉请法院，要求解除其和涂丽中案涉超市的转让协议，并要求涂丽中返还已支付的款项。原审因超市场地租赁协议签订的双方是涂丽中和赵玮，该协议对李宣东无约束力，依据合同相对性原则结合超市无法实际经营的现状，认为超市转让协议因合同目的无法实现，故支持李宣东解除涉案超市转让协议的主张，并无不当。至于超市场地引起的纠纷，涂丽中可依约向赵玮主张权利，涂丽中在审查期间提供的材料亦说明其和赵玮的房屋租赁合同纠纷在另行处理中。综上所述，原审事实认定清楚，法律适用正确。故申请人涂丽中申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回涂丽中的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年六月六日
代书 记员 范华芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00647号
原告陈某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
被告汪某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，。
原告陈某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，受理后依法由审判员何仁俊独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告汪某某系龚某某妻子，龚某某因开店做生意资金短缺，向原告借款60000元，2013年7月22日给原告出具借条一张，2013年7月23日，龚某某向原告归还借款10000元，下欠50000元约定一个月内归还。2013年8月19日龚某某因病死亡，龚某某死亡后，原告多次向被告追要，被告未偿还。为此，原告要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称，龚某某借原告钱被告并不知道，原告陈某某被告也不认识，原告诉称借款用途是开店，但被告家未开过店。因此被告不负偿还责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告汪某某应否对原告所诉借款承担清偿责任。围绕争议焦点，原、被告所举证据及质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2013年7月22日龚某某所出具的借条一张，证明被告汪某某的丈夫龚某某借原告款的事实。
被告质证称，借条的真假被告不清楚，借款的事被告也不知道。
二、被告所举证据及原告的质证意见
龚某某与汪某某的结婚证两份，证明龚某某与汪某某于2001年9月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
事实与证据的分析与认定：
1、对原告提供的2013年7月22日龚某某所出具的借条一张的真实性，结合庭审情况，被告未提供证据证明龚某某不欠原告款的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、对被告提供的结婚证，原告未对真实性、合法性、关联性发表异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及证据分析，本院确认以下案件事实：2013年7月22日，龚某某向原告陈某某借款60000元，并向原告出具借条一张，2013年7月23日，龚某某向原告归还借款10000元，下欠50000元约定一个月内归还。2013年8月19日龚某某因病死亡，龚某某死亡后，原告向被告追要，被告未偿还。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，龚某某与被告汪某某于2001年9月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龚某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与龚某某之间的债权债务关系依法可以确认，现龚某某已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告与龚某某系夫妻关系，上述借款系被告与龚某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告汪某某对该债务负有连带清偿责任，原告要求被告汪某某承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一三年十二月十日
书记员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第673号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月6日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1998年12月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年10月减刑释放；因本案，于2015年5月13日被浏阳市公安局刑事拘留，5月22日由浏阳市公安机关决定取保候审，同年8月26日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人吴某某在本市集里街道办事处花炮广场警务亭边开“黑车”拉客，为争抢客人，与的士司机叶某某发生争执，并用手推了一下叶某某，叶某某遂打电话叫人过来帮忙，被告人吴某某见叶某某叫了人过来，遂从汽车尾箱拿出一把砍刀朝叶某某砍去，叶某某在夺刀过程中被被告人吴某某划伤左手。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，叶某某左手软组织裂创伤，左手尺神经浅支开放性断裂伤，应系他人用锐器类砍创伤，有一13.5cm、1.5cm、1cm裂创伤口，并可见创口外延伸划伤痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条的规定，叶某某所受损伤属于轻伤二级。
2015年5月13日，被告人吴某某自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某赔偿叶某某医药费13000元，取得了叶某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：砍刀照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、伤情照片、病历资料、车辆信息查询结果单、调解协议书、谅解书、释放证明书、前科材料协查信息表等物证、书证；证人熊某某、王某某的证言；被害人叶某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人宁法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执193号
张辉：
你与齐保宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）开民初字第6430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐保宁于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人宁共和国宁事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人宁法院关于人宁法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向齐保宁支付借款36000元和损失20000元，以上共计56000元。
二、向齐保宁支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月21日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费575元，申请执行费749元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人宁法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人宁法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人宁法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执193号申请执行人齐保宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第06430号民事判决书，于2016年1月07日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张辉名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第06430号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第386号
原告江苏协和物业管理有限公司。
法定代表人任纪宏，总经理。
委托代理人陈解。
委托代理人刘勇。
被告陈春贤。
原告江苏协和物业管理有限公司与被告陈春贤为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈解、刘勇到庭参加诉讼，被告陈春贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日，原、被告签订物业管理合同一份，约定原告为被告位于靖江市××××小区××幢××室别墅（建筑面积303.02平方米）提供物业服务，原告按1元／月每平方米收取物业服务费，按200元／年收取公共能耗费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告仅给付了至2011年3月5日的物业服务费、公共能耗费。2011年3月6日至2014年3月5日的物业服务费、公告能耗费经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告立即给付2011年3月6日至2014年3月5日的物业服务费10890元、公共能耗费600元，合计11490元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年3月6日，原、被告签订物业管理合同一份，约定原告为被告位于靖江市××××小区××幢××室别墅（建筑面积303.02平方米）提供物业服务，原告按1元／月每平方米收取物业服务费，按200元／年收取公共能耗费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告仅给付了至2011年3月5日的物业服务费、公共能耗费。2011年3月6日至2014年3月5日的物业服务费、公共能耗费经原告多次催要，被告至今未付，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的物业管理合同、物价局批复、照片及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈春贤经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的物业管理合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利，原告为被告提供物业服务后，被告应按约定的标准缴纳物业服务费及相关费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春贤于判决生效后十日内给付原告江苏协和物业管理有限公司物业服务费10890元，公共能耗费600元，合计11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03779号
原告：陕西蓝翔物贸有限责任公司。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
委托代理人：高晶，女，汉族。
被告：陕西海德汽车维修有限公司。
法定代表人：谭凤梅，该公司总经理。
委托代理人：严军，男，汉族。
原告陕西蓝翔物贸有限责任公司与被告陕西海德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晶、被告委托代理人严军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方建立起合作关系，被告自愿销售原告经销的汽车用品。2013年12月16日，原被告双方经对账并签署对账单，该对账单双方确认截止2013年12月16日，被告共欠原告货款金额为3450元，上述欠款经原告多次催要，被告却至今分文未付。原告认为，被告的上述欠款行为已经构成严重违约，给原告造成了一定的经济损失，被告应当依法承担违约责任。为此，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款3450元；2、被告支付上述欠款利率274.5元（从2013年12月17日起至2015年2月28日，应计算至被告实际付清上述欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陕西海德汽车维修有限公司辩称，由于公司账务校对，无法核实清楚与原告之间是否存在此笔债务。
经审理查明，陕西海德汽车维修有限公司于2010年6月11日成立，2011年12月13日公司法定代表人由严军变更为谭凤梅。2011年11月30日，谭凤梅向原告出具欠条一份，内容为“今欠蓝翔公司货款叁仟肆佰伍拾元正（3450），陕西海德汽修厂”。2013年12月16日，原告向被告提出对账，谭凤梅在《蓝翔公司对账单》上确认截止2013年12月16日，海德公司共欠原告货款金额为3450元。原告还提交陕西吉尔律师事务所的律师函一份，证明原告向被告催要货款。被告称无法核实欠条及对账单上谭凤梅的签名真实性，同时称未收到原告的律师函。
上述事实，有欠条、对账单、律师函、被告公司基本情况及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。根据原告提交的欠条、对账单以及被告公司工商登记档案，应当认定原告与被告法定代表人谭凤梅就债权债务进行核对，明确了欠款金额，原告主张被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由因证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西海德汽车维修有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陕西蓝翔物贸有限责任公司货款3450元及逾期付款利息（利息以3450元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率，从2013年12月17日计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
王娜娜
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋晓彤
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第418号
原告吴某，农民。
被告phamyenngoc（范某）。
原告吴某诉被告phamyenngoc（范某）离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告phamyenngoc（范某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告经朋友介绍，于2011年11月份去越南相亲，认识了被告。双方于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。因文化差异，婚后被告生活不习惯。2012年3月份，被告跑回越南后至今未归，也无法与其取得联系。为此，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人。原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年3月，被告返回越南娘家至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照及签证译文、婚姻状况确认书、结婚证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间短，双方未能相互了解就登记结婚，婚姻基础差。婚后又因文化上的差异，双方语言沟通不畅，且被告在返回越南娘家后至今未归，这说明在原、被告间未能建立起真正的夫妻感情，双方无和好可能，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告phamyenngoc（范某）离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 吴卢铨
人民陪审员 周敏海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚冰冰
––
––
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1001号
原告：彭瑶，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：彭东风，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区，系原告彭瑶之父。
被告：长春宝成置业有限公司，住所长春市经济技术开发区临河街四区4栋5门510室。
法定代表人：刘忠毅，董事长。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告彭瑶诉被告长春宝成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭瑶的委托代理人彭东风，被告长春宝成置业有限公司的委托代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭瑶诉称：2010年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所建的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园第11／12幢1单元101号、建筑面积1045.69平方米的商品房屋。该房屋自投入使用以来，因房屋质量问题，导致屋顶大面积漏水，每年雨季漏水现象更为严重。该房屋用于农贸市场，因漏水无法正常经营，商户流失，并且倒闭；用于汽车维修，曾因屋顶漏水致使客户在原告处维修的辉腾汽车零部件损坏，客户要求原告赔偿汽车维修损失20万元。这些损失结果，完全是由被告所建房屋质量问题导致的，被告应对原告的损失进行赔偿。在原告强烈要求下，被告对原告的房屋进行几次维修，但屋顶漏水问题还没有得到根本解决，且一次比一次漏水更严重。现诉至法院要求被告赔偿维修房屋的费用276242元。诉讼费由被告负担。
被告长春宝成置业有限公司辩称：1、原告私自改变房屋用途，按照合同约定该房屋只能作商业农贸市场使用，原告在诉状中自认经营汽车维修业务，属改变用途，违反合同约定。2、原告私自改变房屋结构，直接影响了房屋质量，合同约定使用人不得擅自改变该商品房屋的建筑主体结构、承重结构和用途，原告购买房屋后对房屋内的部分设施进行改动。3、如果漏水按照买卖合同约定，被告只是存在保修责任，原告的损失与被告没有因果关系，所以不同意赔偿。
经审理查明：2010年7月2日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份，约定，原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园第11／12幢1单元101号建筑面积1045.69平方米的商用住房一套，合同中对逾期付款、逾期交房均进行了约定，在保修责任中约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担”。保修责任中约定“买受的房屋仅作商业农贸市场使用，买受人不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途”。合同签定后，原告按照约定向被告交付首付款，被告将房屋交付给原告使用。因按揭贷款未能及时办理，以及房屋质量存在问题，原告没有支付剩余房款。2014年，被告以原告拖欠剩余房款为由将原告诉至我院，诉讼过程中，原告将剩余房款全部支付给被告，但双方对房屋棚顶漏水问题协商未果。2015年8月11日，经我院委托长春市金石建元工程咨询有限责任公司对原告的房屋棚顶漏水维修工程造价进行鉴定，长金石建元鉴（2015）工鉴字第002号工程造价为：本次维修工程总造价为276242元。庭审中，被告提供一份由吉林省建设厅和长春市城市建设开发管理办公室监制的住宅质量保证书和工程竣工验收报告，保证书中对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面出现渗漏保修期为5年，且保修期从工程竣工验收合格之日起算起。验收报告中载明原告购买的房屋2008年10月就己竣工验收。
另查明：被告对原告的房屋进行多次维修，房屋棚顶漏水问题没有得到根本解决，至起诉时止，原告的棚顶仍处于渗漏状态。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有商品房买卖合同、索赔函、邮寄回执、判决书、鉴定报告、照片，被告提供的证据有住宅质量保证书、竣工验收报告、竣工图纸，以及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自相应的义务，原告向被告交付购房款，被告应将质量符合约定的房屋交付原告使用，被告交付的房屋存在漏水、渗水等质量问题，被告应承担违约责任。现原告要求被告按照鉴定意见的价格一次性赔偿原告维修房屋的费用，被告对鉴定意见未提出异议，因原告自在被告处购买房屋以来，被告虽然按照合同的约定对质量存在瑕疵的房屋进行多次维修，但棚顶漏水问题并没有实际解决，仍然影响原告正常使用。为了有利于解决棚顶漏水问题，结合本案的实际情况，由原告组织人员对漏水房屋进行维修后，再由被告将房屋维修费用一次性赔偿给原告，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告改变房屋用途、改变主体结构而导致漏水，以及保修期己过等反驳观点，因被告不能提供本案房屋棚顶漏水与房屋用途改变之间存在因果关系、以及原告将房屋主体改变的相关证据，且原告购买的房屋系非商品住宅，双方对保修期没有约定，所以被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告长春宝成置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告彭瑶房屋维修费276242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告长春宝成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡雪莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初657号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：徐贤虹，女，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告徐贤虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁瑞斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4215号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：王旁，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王旁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初39号
原告：德州晶峰日用玻璃有限公司。住所地：德州市德城区迎宾路***号。
法定代表人：王文海。经理。
被告：河北古顺酿酒股份有限公司。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：赵德强，经理。
本院受理原告德州晶峰日用玻璃有限公司诉被告河北古顺酿酒股份有限公司定做合同纠纷一案后，被告河北古顺酿酒股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地和履行地均在被告住所地河北省邢台市，该案应由邢台市桥西区人民法院管辖，请求法院将该案移送邢台市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方签订四份《工业品买卖合同》的地点均为河北邢台，根据合同约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向签约方所在地人民法院起诉。因此，双方合同签订地邢台市桥西区人民法院对本案享有管辖权，被告河北古顺酿酒股份有限公司请求将本案移送邢台市桥西区人民法院审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北古顺酿酒股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年三月五日
书记员 姜秀香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第174号
原告施某。
被告某公司。
法定代表人傅某。
委托代理人胡某，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人肖某。
第三人韩某。
上列原告施某与被告某公司（简称某公司）、第三人韩某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告某公司的委托代理人胡某、肖某，第三人韩某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年10月。
二、工作岗位：客服部职员。
三、工资支付情况：2013年1月7日，韩某向施某出具《某公司欠薪明细单》，载明：“今某公司员工施某，自2007年10月入职我公司客服部至今，截至2012年3月1日发放给施某的基本工资到2011年2月份（其中2011年2月份实发3，000元整，欠薪500元整），另有2011年3月至2012年2月的基本工资以及入职以来的部分社保、年终双薪、长期服务基金等工资未予发放。总共待发放工资总额为74，444元。”2013年3月21日，韩某又向施某出具了《某公司欠薪清还计划》，承诺2012年3月前的薪资总额71，944元，从2013年3月份起分8个月清偿全部薪资……为保证对员工所欠薪资的准时清还，如某公司未按照上述要求，未支付或少支付当月薪资的清还额度，将自次月起按照每日收取当月未清还部分的1%作为滞纳金，直至补还当月薪资清还额度及由此产生的滞纳金。原告起诉时扣除了已支付的工资，现欠发工资总额为68，744元。另第三人韩某原系某公司法定代表人，并持有某公司51%的股份，2013年4月18日，某公司的法定代表人由韩某变更为傅某，韩某持有的股份转让给了案外人。对此，本院认为，韩某作为某公司的法定代表人向施某出具了欠薪明细单和还款计划，该行为是韩某代表某公司进行的，行为的法律后果应直接归属于某公司，故某公司应承担偿还施某欠薪68，744元的法律责任，对于施某诉请某公司支付上述工资的请求，本院依法予以支持。
四、施金某请仲裁时间：2013年5月7日。
五、仲裁结果：深圳市龙某新区劳动人事争议仲裁委员会以施某未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁时效已过为由作出深华劳人仲（某）不（2013）32号《不予受理通知书》。
六、施某诉讼请求：判令某公司支付2011年2月至2012年2月的工资合计68，744元。
七、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告施某工资68，744元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年八月六日
书 记 员 梁波（兼）
书 记 员 欧阳 志冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地：保定市永华南大街898号。
负责人闫立斌，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐会永，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住定兴县
委托代理人张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。
第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行。住所地：保定市莲池南大街***号。
负责人杨镒铭，该行行长。
委托代理人张恒才，该行办公室主任。
委托代理人李慧丽，该行市场营销部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称南市支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2013）定民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘超，被上诉人徐会永的委托代理人张磊，第三人工商银行莲池支行的委托代理人李慧丽、张恒才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月15日15时许，王伟借用原告徐会永所有的冀F712**号东南牌小型轿车沿易定公路由东向西行驶至定兴县南引庄村路段时，因躲避车辆，致使方向失控，驶入路东侧沟内，造成王伟及乘车人徐硕、芦秋生受伤、车辆受损及路东侧树受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，王伟承担事故的全部责任。徐会永于2012年11月7日在保南市支公司为该车投保车辆损失险，赔偿限额61300元、车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元（每座），以上险种均投保不计免赔。另外该车系徐会永分期付款购买，是第三人工行莲池支行个人自用车贷款客户，工行莲池支行于2012年11月28日向其发放个人自用车贷款42000元，期限36个月，贷款到期日2015年11月28日。工行莲池支行与徐会永签订的借款合同约定，徐会永为贷款所购车辆办理工行莲池支行为第一受益人的车辆保险合同。截至2014年3月20日，徐会永在工行莲池支行的贷款本金余额为24283.61元。庭审过程中，徐会永同意由保南市支公司在保险赔偿金额内优先偿还第三人工行莲池支行的贷款本息。
事故发生后，王伟、徐硕、芦秋生均被送往定兴县医院进行治疗，王伟花费医疗费952.3元；徐硕花费医疗费560元；芦秋生花费医疗费150元，上述费用均为徐会永支付。经徐会永申请，法院委托定兴县物价局价格认证中心对冀F712**号小型轿车车损鉴定为58885元（其中残值为1000元），原告徐会永花费鉴定费3300元。
原审法院认为，徐会永所有的冀F712**号小型轿车在人保南市支公司投保车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险，且事故发生在保险期内，故因保险事故造成徐会永的车辆损失57885元及其为王伟、徐硕、芦秋生垫付的医疗费1662.3元，应当由人保南市支公司按照合同约定予以赔偿。徐会永所支付的鉴定费3300元系其为查明被保险机动车受损程度必然发生的合理费用，人保南市支公司亦应当予以赔偿。徐会永要求人保南市支公司赔偿施救费1000元，未提供证据证实，原审法院不予支持，但人保南市支公司自愿赔偿施救费300元，原审法院予以支持。
关于保单特别约定的第一受益人问题，原审法院认为，在财产保险合同中，投保人、被保险人指定第三人为其财产保险的受益人，实质是为第三人设定权利的行为，是投保人、被保险人处分自己的私权，此种权利由第三人在其享有的权利范围内行使，并不违反法律强制性和禁止性规定，且这种处分对合同的相对方即保险人而言，并没有加重其义务和责任，或者给其造成法律上的不利益、亦未使保险人和第三人受到损害，故第三人工行莲池支行要求人保南市支公司在保险赔偿金额内优先偿还其贷款本息，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后三日内赔偿徐会永车辆损失、医疗费、鉴定费、施救费等共计63147.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在本判决第（一）项保险赔款范围内优先偿还第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行贷款本息（具体数额以实际结算日为准）；三、驳回徐会永的其它诉讼请求。案件受理费1397元，由徐会永负担28元，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担1369元。
判后，南市支公司不服上诉称，该车损失价格已近似新车价格，一审中上诉人当庭提出重新鉴定申请，一审法院没有准许，请求二审依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，该事故车辆于2012年11月购置，与事发时仅隔7个月，因此车损价格接近新车合情合理，请求依法驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，原审法院依徐会永申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员对该事故车辆进行价格认证，所出具的价格认证结论书证实车辆损失为57885元。上诉人以该价格认证书认定价格过高，没有进行重新鉴定为由请求依法改判的主张，本院认为，上诉人在一审庭审中虽提交了书面鉴定申请，但并未提交反驳的证据，原审法院认为该价格认证书不存在上述的四种情形，对申请重新鉴定不予受理，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 淼
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地：保定市永华南大街898号。
负责人闫立斌，该公司经理。
委托代理人刘超。
被上诉人（原审原告）徐会永，农民。
委托代理人张磊。
第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行。住所地：保定市莲池南大街***号。
负责人杨镒铭，该行行长。
委托代理人张恒才。
委托代理人李慧丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称南市支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2013）定民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘超，被上诉人徐会永的委托代理人张磊，第三人工商银行莲池支行的委托代理人李慧丽、张恒才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月15日15时许，王伟借用原告徐会永所有的冀F×××××号东南牌小型轿车沿易定公路由东向西行驶至定兴县南引庄村路段时，因躲避车辆，致使方向失控，驶入路东侧沟内，造成王伟及乘车人徐硕、芦秋生受伤、车辆受损及路东侧树受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，王伟承担事故的全部责任。徐会永于2012年11月7日在保南市支公司为该车投保车辆损失险，赔偿限额61300元、车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元（每座），以上险种均投保不计免赔。另外该车系徐会永分期付款购买，是第三人工行莲池支行个人自用车贷款客户，工行莲池支行于2012年11月28日向其发放个人自用车贷款42000元，期限36个月，贷款到期日2015年11月28日。工行莲池支行与徐会永签订的借款合同约定，徐会永为贷款所购车辆办理工行莲池支行为第一受益人的车辆保险合同。截至2014年3月20日，徐会永在工行莲池支行的贷款本金余额为24283.61元。庭审过程中，徐会永同意由保南市支公司在保险赔偿金额内优先偿还第三人工行莲池支行的贷款本息。
事故发生后，王伟、徐硕、芦秋生均被送往定兴县医院进行治疗，王伟花费医疗费952.3元；徐硕花费医疗费560元；芦秋生花费医疗费150元，上述费用均为徐会永支付。经徐会永申请，法院委托定兴县物价局价格认证中心对冀F×××××号小型轿车车损鉴定为58885元（其中残值为1000元），原告徐会永花费鉴定费3300元。
原审法院认为，徐会永所有的冀F×××××号小型轿车在人保南市支公司投保车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险，且事故发生在保险期内，故因保险事故造成徐会永的车辆损失57885元及其为王伟、徐硕、芦秋生垫付的医疗费1662.3元，应当由人保南市支公司按照合同约定予以赔偿。徐会永所支付的鉴定费3300元系其为查明被保险机动车受损程度必然发生的合理费用，人保南市支公司亦应当予以赔偿。徐会永要求人保南市支公司赔偿施救费1000元，未提供证据证实，原审法院不予支持，但人保南市支公司自愿赔偿施救费300元，原审法院予以支持。
关于保单特别约定的第一受益人问题，原审法院认为，在财产保险合同中，投保人、被保险人指定第三人为其财产保险的受益人，实质是为第三人设定权利的行为，是投保人、被保险人处分自己的私权，此种权利由第三人在其享有的权利范围内行使，并不违反法律强制性和禁止性规定，且这种处分对合同的相对方即保险人而言，并没有加重其义务和责任，或者给其造成法律上的不利益、亦未使保险人和第三人受到损害，故第三人工行莲池支行要求人保南市支公司在保险赔偿金额内优先偿还其贷款本息，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后三日内赔偿徐会永车辆损失、医疗费、鉴定费、施救费等共计63147.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在本判决第（一）项保险赔款范围内优先偿还第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行贷款本息（具体数额以实际结算日为准）；三、驳回徐会永的其它诉讼请求。案件受理费1397元，由徐会永负担28元，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担1369元。
判后，南市支公司不服上诉称，该车损失价格已近似新车价格，一审中上诉人当庭提出重新鉴定申请，一审法院没有准许，请求二审依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，该事故车辆于2012年11月购置，与事发时仅隔7个月，因此车损价格接近新车合情合理，请求依法驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，原审法院依徐会永申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员对该事故车辆进行价格认证，所出具的价格认证结论书证实车辆损失为57885元。上诉人以该价格认证书认定价格过高，没有进行重新鉴定为由请求依法改判的主张，本院认为，上诉人在一审庭审中虽提交了书面鉴定申请，但并未提交反驳的证据，原审法院认为该价格认证书不存在上述的四种情形，对申请重新鉴定不予受理，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 淼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字07550号
原告李彩英，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告欧希英，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人谭明阳（系被告之子），男，汉族，农民，住址同上。
原告李彩英诉被告欧希英健康权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年1月20日、2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李彩英、被告欧希英及其委托代理人谭明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩英诉称，2015年11月18日上午7时许，被告丈夫用铲车故意推我家林地的杨树，我发现后到场阻止，不让铲车推树，被告就开始骂我，我站在铲车前面不让铲车铲杨树，被告就过来对我连打带挠的，用砖打我的后颈部，我就晕倒了。我家人报警后，我被送至敖汉旗医院住院治疗12天，被诊断为“头部外伤、面部外伤、颈部外伤，双肢外伤”，支付医疗费6163元。故起诉，要求被告赔偿医疗费6163元、误工费1081.2元、陪护费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费400元，合计10164.2元。
被告欧希英辩称，2015年11月18日上午7点，我响应政府十个全覆盖的号召，将我家后院的杨树推到盖砖墙。原告夫妻说这杨树是他们家的，挡着不让我们推。我跟原告丈夫理论这事的时候，原告从我背后揪我的头发，我就向后抓了原告两下，原告对我连抓带打，原告丈夫就对着我头打了两拳。把我打的头晕目眩，头上右侧有个包，右眼红肿。后来原告夫妻看见有人来了，就跑了。我当天去玛尼罕乡医院住院医疗了12天。我不同意赔偿原告的损失，我们去推树盖院子是政府要求的，原告夫妻无理取闹，引发纠纷，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年11月18日上午7时许，被告家建后院墙，原告认为被告建院墙时推了其家所有的杨树，双方发生争执并厮打到一起，冲突中致原告头颈部受伤。原告报警后在敖汉旗医院住院治疗12天，被诊断为“头部外伤、面部损伤、颈部外伤、双上肢外伤”，花费医疗费6163.73元。原告申请证人李剑出庭证实，原告住院及出院共支付交通费400元，被告对此不予认可，认为交通费用过高。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、询问笔录、证人李剑证言等在卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告之间因被告家建院墙所推杨树的权属问题发生争执，由此，引发厮打致原告受伤住院治疗，被告的行为已构成侵权并存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿其交通费，有李剑证言在卷佐证，考虑到原告确需实际支出交通费用，对原告该部分的诉讼请求中的合理部分，本院酌情予以支持；原告认为被告家推倒的杨树系其家的，应积极与被告沟通，双方通过正当途径解决，原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求的合理部分损失，本院据双方过错分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧希英于本判决生效后五日内赔偿原告李彩英医疗费6163元、误工费1081.2元、护理费1320元、伙食补助费1200、交通费200元，合计9964.2元的70%，即6974.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告欧希英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年三月一日
书记员 刘蒙琦
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执561号
申请执行人襄汾县人民法院刑一庭。
被执行人史家滨，男，汉族，1976年6月24日出生，襄汾县新城镇陈郭村村民，现羁押于襄汾县看守所。
本院在执行申请执行人襄汾县人民法院刑一庭与被执行人史家滨罚金（2015）襄刑初字第00207号刑事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄刑初字第00207号刑事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执561号申请执行人襄汾县人民法院刑一庭。被执行人史家滨，男，汉族，1976年6月24日出生，襄汾县新城镇陈郭村村民，现羁押于襄汾县看守所。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院刑一庭与被执行人史家滨罚金（2015）襄刑初字第00207号刑事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄刑初字第00207号刑事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月二十一日书记员  张 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1322号
罪犯韩建华，男，1967年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）抚刑一初字第13号刑事判决，以被告�韩建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯韩建华获得记功2次、表扬5次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月17日起至2020年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢325号
申请执行人刘建明。
被执行人王伟。
本院在执行刘建明申请执行王伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第342号刑事附带民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 淼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初314号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋杰，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人宋杰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月8日2时30分许，被告人宋杰酒后驾驶牌号为皖AVXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人宋杰案发时血液中乙醇含量为1.45mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人宋杰有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋杰拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人宋杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋杰构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
宋杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。