wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初553号
原告：中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区。
负责人：晏某。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族,1967年3月4日出生，系中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行的法务,住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：朱彩领，湖南恒昌律师事务所律师。
被告:王某，女，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告:徐某，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称某行清水塘支行）与被告王某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行清水塘支行的委托诉讼代理人黄某某、朱彩领到庭参加了诉讼，被告王某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告王某、徐某签订的《个人借款/担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期贷款提前到期；2、判令被告王某、徐某偿还贷款本金931960.18元，借款利息159985.66元，本息合计人民币1091945.84元（利息暂计至2017年12月29日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、判令被告王某、徐某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额10%计提的律师代理费人民币109195元；以上两项合1201140.84元；4、判令原告对被告王某、徐某向原告提供抵押的位于株洲市天元区庐山路69号庐山恋14栋1××5号及株洲市芦淞区白石港翡翠园小区B区14栋703号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款1100000元，借款期限10年，被告以其位于天元区庐山路69号庐山恋14栋1××5号的房产和芦淞区白石港翡翠园B区14栋703号的房产作为抵押财产设定抵押担保。因被告连续拖欠27期未按时足额偿还贷款本息，至2017年12月29日止，被告尚欠原告借款本金931960.18元，借款利息159985.66元，一直未还。特诉至法院，请求判如所请。
被告王某、徐某未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告与被告王某于2013年7月24日签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款1100000元，借款期限10年，按月等额本息还款。被告徐某（王某、徐某系夫妻关系，双方于1995年4月3日结婚）作为共同借款人在上述合同上签字确认。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人立即偿还合同项下未偿还的借款本息等费用，合同第十七条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同同时约定，被告以其位于株洲市天元区庐山路69号庐山恋14栋1××5号的房产（株房权证株字第××号，房屋所有权人为徐某、王某）、位于株洲市芦淞区白石港翡翠园B区14栋703号的房产（房屋所有权人为王某）作为抵押财产设定抵押担保。2013年7月25日，原告和被告在株洲市房产管理局对庐山恋14栋1××5号的房产和芦淞区白石港翡翠园B区14栋703号房产进行了抵押登记，2013年7月26日，原告和被告在株洲市国土资源局对上述房产相应的土地使用权进行了抵押登记。2013年7月29日，原告按照合同的约定向被告发放了1100000元的贷款。
另查明：因被告王某、徐某连续拖欠27期的贷款本息，故酿成本案的纠纷。至2017年12月29日止，被告尚欠原告借款本金931960.18元，利息159985.66元。
再查明：因被告未按合同约定偿还原告的贷款本息，2018年1月26日，原告与湖南恒昌律师事务所签订委托代理合同，聘请律师向法院起诉，合同约定支付涉案律师费109195元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律的保护，被告王某、徐某未按合同约定偿还原告的借款本息，应承担本案的违约责任。被告王某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行和被告王某、徐某于2013年7月24日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告王某、徐某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行借款本金931960.18元，利息159985.66元，并从2017年12月30日起至本金全部清偿之日止，按《个人借款/担保合同》所约定的标准，向原告支付利息；
三、原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告王某、徐某的上述二项应付款项限额内，对被告王某、徐某的位于天元区庐山路69号庐山恋14栋1××5号的房产和芦淞区白石港翡翠园B区14栋703号的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告王某、徐某在本判决生效后十日内一次性支付原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行律师代理费109195元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15610元，由被告王某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 周金平
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王超峰
书 记 员 文 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初329号
原告：魏志兵，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：鲁敏，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告魏志兵与被告鲁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员李德平、李洪山组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏志兵的委托诉讼代理人胡松平到庭参加诉讼，被告鲁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2013年9月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日早晨，被告要求对原告借款20000元，称急需资金周转，承诺当晚还清。原告同意后，将20000元现金交给被告，被告出具了一份借条。但被告违约，一直以种种理由拒不还钱，原告遂诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕请求向本院提交了证据，包括原告身份证、被告户籍证明、借条、微信聊天记录各一份。上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，被告向原告借款20000元，并将一辆号牌为鄂Ｒ×××××的起亚牌小轿车质押给原告。原告将20000元现金交给被告后，被告出具一份借条，载明：今借魏志兵人民币贰万元整，于2013年9月8日前还清。逾期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。因此，对原告要求被告给付借款本金20000元及按年利率6%计付自2013年9月9日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁敏于本判决生效之日起十日内给付原告魏志兵借款本金20000元，并按年利率6%计付自2013年9月9日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告魏志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告鲁敏负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈红波
人民陪审员 李洪山
人民陪审员 李德平
二〇一八年六月十日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 黄良红
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2116号
原告：邓伯成，男，1973年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：戴华清，男，1981年8月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：向小玲，女，1981年5月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告邓伯成与被告戴华清、向小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伯成到庭参加了诉讼，被告戴华清、向小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伯成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款100,000.00元；并从2015年11月7日起至起诉之日，按年利率6%支付利息共15,500.00元，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴华清、向小玲系夫妻关系。2015年5月6日，被告戴华清向原告借款100,000.00元，用于开家具厂资金周转。承诺在2015年11月6日还清。并由被告向小玲作担保。原告通过银行转账方式支付给被告戴华清借款95,000.00元，其余5,000.00元用现金支付给被告戴华清。借款时口头约定借款月息为5分，到期后，被告未偿还过借款本金和利息。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告戴华清、向小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月6日，被告戴华清向原告借款100,000.00元，用于开家具厂资金周转;还款日期为2015年11月6日。并向原告出具借条一份，由被告向小玲作担保。原告通过银行转账方式支付给被告戴华清借款95,000.00元，其余5,000.00元用现金支付给被告戴华清。到期后，被告未偿还借款。2018年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告戴华清向原告借款100,000.00元，用于资金周转未偿还，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告戴华清应偿还原告借款100,000.00元。
双方约定的利率及逾期利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，从借条上看，双方并未约定利息，原告也未提供被告支付过利息的证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告戴华清应从2015年11月7日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率6%计算向原告支付借款利息。
被告向小玲在借条中以担保人身份签名，但并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人向小玲的保证方式为连带责任保证。该借条中约定的还款日期为2015年11月6日，原告未提供证据证明在借款期限届满后六个月内向被告向小玲主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人被告向小玲免除保证责任。
审理中，被告戴华清、向小玲经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告戴华清在本判决生效之日起10内偿还原告邓伯成借款本金100,000.00元；并从2015年11月7日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告邓伯成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,305.00元，由被告戴华清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年七月五日
书记员 唐昌谋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初72号
原告：丛满厚，男，1957年7月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：单振江，男，1968年8月27日出生，汉族，住营口市。
被告：田永臣，男，1976年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。
原告丛满厚与被告单振江、田永臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛满厚、被告单振江到庭参加诉讼，被告田永臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛满厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款10万元整及利息3000元/月（自2016年8月12日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告单振江做生意需要资金周转，向原告丛满厚一次性借款人民币10万元整，借款后被告单振江给原告出据借条，借款内容及签名均系单振江个人书写，被告田永臣作为担保人也签上自己的名字。借条中约定，借期1年，自2015年7月12日至2016年7月12日止，月息3000元。单振江已经支付了13个月的利息共39000元，之后未再偿还本金及利息。现原告急需用钱，找被告索要，被告一拖再拖，无意主动履行还款义务，故提起诉讼。
被告单振江辩称：原告陈述属实，但我现在暂无力归还。
被告田永臣未答辩，亦未提供证据。
原告丛满厚出具借条一份，内容为“今借丛满厚现金壹拾万元正（100,000.00），借期一年，月息3000，每月10号付息，借款时间从2015年7月12日至2016年7月11日，借款人单振江，担保人田永臣，2015年7月12日”。被告单振江对该借条无异议。
本院认为，被告单振江向原告丛满厚借款10万元，借期一年，月利息3000元，实为年利率36%，现单振江无法还款，原告起诉其偿还借款本金10万元应予支持。原告与单振江约定了借期内的利率，并未约定逾期利率，原告按借期利率主张逾期利率应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案被告田永臣与原告对保证方式没有约定，田永臣依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与田永臣未约定保证期间，原告在约定还款期限届满六个月内要求田永臣承担保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单振江于本判决生效后十五日内给付原告丛满厚借款本金10万元及逾期利息（自2016年8月12日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告田永臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告单振江、田永臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 洁
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初548号
原告：刘敦银,男,1964年2月7日出生，侗族,住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人:刘敦金(系刘敦银之弟),男,住所贵州省从江县。
被告：赵老运，男，40岁，农民，住所贵州省从江县。
本院在审理原告刘敦银与被告赵老运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敦银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敦银负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年八月二十九日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第371号
原告蒋秀珍，女，1948年4月24日生，藏族，石棉县人，农民，住荥经县。
被告张红英，女，1973年10月2日生，汉族，石棉县人，农民，住荥经县。
原告蒋秀珍与被告张红英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日9时，被告张红英损害原告的利益，原告找被告理论，被告却不讲理，无端将原告打伤。在派出所的帮助下，原告被送到荥经县人民医院治疗，医院诊断为胸部重伤，后原告到荥经县新添乡中心卫生院住院治疗。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿：治疗费3000元，疗养费48天×20元／天＝960元，住院生活补助费7天×20元／天＝140元，护理费7天×65元／天＝455元，误工费48天×68元／天＝3264元，精神损失费5000元，共计12819元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告无端打伤她不是事实。2012年4月17日，被告与原告之子离婚后，同年10月经审批在庙岗9社建房，原告采取各种手段阻止被告建房。2012年10月31日，因原告堵路，双方发生口角，但被告从未打过原告，原告受伤与自己无关，所以不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月17日，被告张红英与原告蒋秀珍之子甘艳平离婚。同年10月31日上午9时许，被告张红英因为修房，将购买的水泥堆放在庙岗9组公共过道处。有行人要经过时，被告张红英在未取得原告蒋秀珍家同意的情况下，将原告停放在自家门口的三轮车推移让行人通过，原告的丈夫陈林忠因此与被告张红英发生争吵。原告蒋秀珍闻讯从家中出来，与被告张红英发生抓扯，原告蒋秀珍在抓扯过程中受伤。被周围群众劝开后，原告蒋秀珍被送往荥经县人民医院门诊治疗，医生诊断为胸腹部软组织挫伤，支付医药费908.82元。2012年12月10日至同年12月16日，原告到荥经县新添乡中心卫生院住院治疗7天，支付医药费914元。2013年2月22日，荥经县公安局作出荥公（新派）决字（2013）第02号行政处罚决定书对张红英处以300元的罚款。
上述事实，有原告提供的荥经县人民医院疾病证明和医药费票据，新添乡中心卫生院出院证和医药费票据，本院依职权调取的荥经县公安局作出的荥公（新派）决字（2013）第02号行政处罚决定书、出警经过和张红英、丁光林、蒋秀珍、陈林忠、宋良的询问笔录及原被告的当庭陈述，足以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因推动三轮车争吵并发生抓扯，在抓扯过程中致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告的各项费用确定为：医疗费1822.82元，护理费7天×64元／天＝448元，住院期间生活补助费7天×10元／天＝70元，误工费7天×50元／天＝350元，共计2690.82元。因原告对伤害行为也有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任（即2690.82×70%=1883元）。原告要求被告赔偿疗养费和精神损失费的请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张红英在本判决生效后十日内赔偿原告蒋秀珍医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费1883元；
二、驳回原告蒋秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由原告蒋秀珍承担20元，被告张红英承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊久俊
二〇一三年三月二十一日
书记员 卢一锋
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初653号
原告：王建成，男，1986年2月26日出生，壮族，住所贵州省从江县。
被告：郭兴华，男，1977年5月16日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。
原告王建成与被告郭兴华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王建成于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建成撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由王建成负担。
审 判 员 欧进坤
二〇一八年九月十一日
法官助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00118号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月2日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县桑林镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年4月27日被台安县公安局刑事拘留，现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月6日13时许，被告人王某酒后驾驶无牌号“银钢”牌两轮摩托车沿台安县恩良东路行驶，当行驶至台安县党校交通岗附近道路时，被执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，王某静脉血中酒精含量为112.4mg／ml。2015年4月27日，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人王某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，车辆现场照片，刑事制裁检索证明，户籍证明，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表及照片，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月6日13时许，被告人王某酒后驾驶无牌号“银钢”牌两轮摩托车沿台安县恩良东路行驶，当行驶至台安县党校交通岗附近道路时，被执勤民警当场查获，并当场对其进行呼出气体酒精测试，结果为112mg／100ml，经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，被告人王某静脉血中酒精含量为112.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年4月27日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，�出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据材料。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生�后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年五月四日
书 记 员 李君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第624号
原告汤某，男，汉族，1976年5月2日出生于新疆尉犁县，农民。
被告王某，女，汉族，1980年2月10日出生于山东省单县，农民。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 高威
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3275号
申请执行人轩延平，男，1972年9月18日出生。
被执行人北京都洋建材有限责任公司（组织机构代码：590617632），住所地北京市丰台区郑王坟万柳桥南97号8号楼3127室。
法定代表人吴养秀，经理。
轩延平与北京都洋建材有限责任公司（以下简称：都洋建材公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）二中民终字第03277号民事判决书已经发生法律效力。轩延平于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人都洋建材公司给付案款6000元及迟延履行债务利息。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人都洋建材公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人都洋建材公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人都洋建材公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人轩延平申请执行的案款6000元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人都洋建材公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民终字第03277号民�判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高梦璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5564号
上诉人（原审原告）：苏某，女。
委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某，男。
原审第三人：高某，男。
原审第三人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
上诉人苏某因与被上诉人曲某、原审第三人高某、沈阳世纪先锋科技发展有限公司（简称沈阳先锋公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏某上诉请求：撤销一审判决，改判立即解除对苏某工资及公积金的冻结，判决不得执行诉讼的工资及公积金或将本案发回重审。事实和理由：苏某不是（2014）沈中民二终字第1959号民事判决书的被告，不应成为本案的被执行人。苏某与高某于2015年5月4日离婚，此后苏某的工资及公积金属于个人财产，不应纳入执行范围。
被上诉人曲某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。
苏某向一审法院起诉请求：1、要求停止冻结苏某工资及公积金；2、对已冻结的苏某工资及公积金予以解除冻结。
一审法院认定事实：2009年6月10日，沈阳新城子经济技术开发区管理委员会与辽宁先锋科技实业集团有限公司签订《新南村回迁安置工程协议》一份，对新南村回迁安置工程定向开发的相关事宜进行了约定。协议签订后，由沈阳先锋公司筹建“新南泉小城”回迁住宅工程。2009年7月14日，因原施工单位撤场，沈阳先锋公司与高某签订《补充协议》一份，针对工程施工问题做了约定，约定由高某对“新南泉小城”5号楼等6栋楼进行施工。
2009年9月24日，高某与曲某、王会生签订《“新南泉小城”建设工程项目建筑工程承包（合同）协议书》，高某为甲方，曲某为乙方，王会生为乙方代表负责人。承包范围为“新南泉小城”工程项目第7-1号楼、7-2号楼、8号楼、9-1号楼、9-2号楼、10号楼，共计6栋楼的主体施工。协议签订后，由王会生在现场组织施工并招聘工人，曲某亦招聘了部分工人。
本案曲某在施工上述工程过程中，因人工费问题与第三人高某、沈阳先锋公司发生纠纷。随后，曲某诉至法院，要求高某、沈阳先锋公司支付人工费283万元。后该案经沈阳市中级人民法院终审后，作出（2014）沈中民二终字第1959号民事判决书，判决高某支付曲某人工费1198142.44元及利息，沈阳先锋公司对该款项承担连带责任。
上述民事判决书生效后，曲某向沈北新区人民法院申请强制执行，该院在2014年12月至今，多次对被执行人高某及沈阳先锋公司采取房屋查封、帐户冻结等强制执行措施。2015年6月10日，该院对高某作出拘留决定。2015年6月15日，高某为曲某出具还款计划，其承诺在2015年12月31日前全部支付曲某的欠款，逾期不还，将其以及爱人苏某的房产拍卖。2015年12月12日，该院作出（2014）北新执字第1832号执行裁定书，裁定执行担保人苏某的财产，以担保人苏某应当履行义务部分的财产为限。2016年6月1日，该院冻结了苏某的工资及公积金（160万元限额内），随后，苏某向该院提出案外人执行异议，要求解除对其工资及住房公积金的冻结。该院于2017年1月23日作出（2017）辽0113执异3号执行裁定书，裁定驳回苏某的执行异议。苏某不服，诉至该院。
另查，苏某与第三人高某于1986年2月15日登记结婚，并于2015年5月4日在民政局协议离婚。关于债权债务的处理，二人协议均归男方。
一审认定上述事实，有沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1959号民事判决书、沈北新区人民法院（2014）北新执字第1832号执行裁定书、沈北新区人民法院（2017）辽0113执异3号执行裁定书、银行冻结通知单、限高令、结婚登记证明、离婚协议书及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，苏某与第三人高某于1986年2月15日登记结婚，并于2015年5月4日协议离婚。高某关于施工工程产生的人工费或者取得收益的过程发生在其与苏某婚姻关系存续期间，增加的收入即为夫妻共同财产。反之，高某关于施工工程产生的欠付人工费的款项，亦应当为夫妻共同债务。尽管苏某与与第三人高某在2015年5月4日协议离婚，且约定债务由男方负担。但该约定系该二人对债务负担的内部约定，不能以此对抗债权人曲某。故苏某对冻结的其工资及住房公积金不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回苏某要求解除对其工资及住房公积金冻结的诉讼请求。案件受理费1212元，由苏某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案所涉债务系第三人高某于2009年9月24日与曲某签订《“新南泉小城”建设工程项目建筑工程承包（合同）协议书》施工中产生，经本院（2014）沈中民二终字第1959号民事判决终审，确定了高某的给付义务。该债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对此，上诉人苏某并未举证证明该债务为高某的个人债务，也未举证证明存在我国婚姻法第十九条第三款规定的应认定为高某个人债务的情形。其应当承担举证不能的不利后果。故上诉人苏某对冻结的其工资及住房公积金不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月五日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5564号上诉人（原审原告）：苏某，女。委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某，男。原审第三人：高某，男。原审第三人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人苏某因与被上诉人曲某、原审第三人高某、沈阳世纪先锋科技发展有限公司（简称沈阳先锋公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。苏某上诉请求：撤销一审判决，改判立即解除对苏某工资及公积金的冻结，判决不得执行诉讼的工资及公积金或将本案发回重审。事实和理由：苏某不是（2014）沈中民二终字第1959号民事判决书的被告，不应成为本案的被执行人。苏某与高某于2015年5月4日离婚，此后苏某的工资及公积金属于个人财产，不应纳入执行范围。被上诉人曲某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。苏某向一审法院起诉请求：1、要求停止冻结苏某工资及公积金；2、对已冻结的苏某工资及公积金予以解除冻结。一审法院认定事实：2009年6月10日，沈阳新城子经济技术开发区管理委员会与辽宁先锋科技实业集团有限公司签订《新南村回迁安置工程协议》一份，对新南村回迁安置工程定向开发的相关事宜进行了约定。协议签订后，由沈阳先锋公司筹建“新南泉小城”回迁住宅工程。2009年7月14日，因原施工单位撤场，沈阳先锋公司与高某签订《补充协议》一份，针对工程施工问题做了约定，约定由高某对“新南泉小城”5号楼等6栋楼进行施工。2009年9月24日，高某与曲某、王会生签订《“新南泉小城”建设工程项目建筑工程承包（合同）协议书》，高某为甲方，曲某为乙方，王会生为乙方代表负责人。承包范围为“新南泉小城”工程项目第7-1号楼、7-2号楼、8号楼、9-1号楼、9-2号楼、10号楼，共计6栋楼的主体施工。协议签订后，由王会生在现场组织施工并招聘工人，曲某亦招聘了部分工人。本案曲某在施工上述工程过程中，因人工费问题与第三人高某、沈阳先锋公司发生纠纷。随后，曲某诉至法院，要求高某、沈阳先锋公司支付人工费283万元。后该案经沈阳市中级人民法院终审后，作出（2014）沈中民二终字第1959号民事判决书，判决高某支付曲某人工费1198142.44元及利息，沈阳先锋公司对该款项承担连带责任。上述民事判决书生效后，曲某向沈北新区人民法院申请强制执行，该院在2014年12月至今，多次对被执行人高某及沈阳先锋公司采取房屋查封、帐户冻结等强制执行措施。2015年6月10日，该院对高某作出拘留决定。2015年6月15日，高某为曲某出具还款计划，其承诺在2015年12月31日前全部支付曲某的欠款，逾期不还，将其以及爱人苏某的房产拍卖。2015年12月12日，该院作出（2014）北新执字第1832号执行裁定书，裁定执行担保人苏某的财产，以担保人苏某应当履行义务部分的财产为限。2016年6月1日，该院冻结了苏某的工资及公积金（160万元限额内），随后，苏某向该院提出案外人执行异议，要求解除对其工资及住房公积金的冻结。该院于2017年1月23日作出（2017）辽0113执异3号执行裁定书，裁定驳回苏某的执行异议。苏某不服，诉至该院。另查，苏某与第三人高某于1986年2月15日登记结婚，并于2015年5月4日在民政局协议离婚。关于债权债务的处理，二人协议均归男方。一审认定上述事实，有沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1959号民事判决书、沈北新区人民法院（2014）北新执字第1832号执行裁定书、沈北新区人民法院（2017）辽0113执异3号执行裁定书、银行冻结通知单、限高令、结婚登记证明、离婚协议书及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，苏某与第三人高某于1986年2月15日登记结婚，并于2015年5月4日协议离婚。高某关于施工工程产生的人工费或者取得收益的过程发生在其与苏某婚姻关系存续期间，增加的收入即为夫妻共同财产。反之，高某关于施工工程产生的欠付人工费的款项，亦应当为夫妻共同债务。尽管苏某与与第三人高某在2015年5月4日协议离婚，且约定债务由男方负担。但该约定系该二人对债务负担的内部约定，不能以此对抗债权人曲某。故苏某对冻结的其工资及住房公积金不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回苏某要求解除对其工资及住房公积金冻结的诉讼请求。案件受理费1212元，由苏某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案所涉债务系第三人高某于2009年9月24日与曲某签订《“新南泉小城”建设工程项目建筑工程承包（合同）协议书》施工中产生，经本院（2014）沈中民二终字第1959号民事判决终审，确定了高某的给付义务。该债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对此，上诉人苏某并未举证证明该债务为高某的个人债务，也未举证证明存在我国婚姻法第十九条第三款规定的应认定为高某个人债务的情形。其应当承担举证不能的不利后果。故上诉人苏某对冻结的其工资及住房公积金不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年七月五日书记员  韦 微
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第922号
原告：王某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告郑某经人介绍认识，2008年12月1日经政府登记结婚。婚前见面较少，感情一般，婚后夫妻感情尚可，2009年生女儿郑某甲，2011年9月23日生儿子郑某乙。被告不但不务正业，而且对原告实施家庭暴力，夫妻感情开始不合。2013年12月被告又一次对原告实施家庭暴力，致使原告卧床两天不能动，实在无法忍受被告的暴力行为，就回娘家居住。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告郑某离婚，抚养两个孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，如果原告同意由被告抚养两个孩子，就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郑某2004年11月份经人介绍订婚，2008年12月1日经郓城县民政局办理结婚登记，农历2008年11月8日举行婚礼，开始共同生活。2009年11月5日生女儿郑某甲，2011年6月21日生儿子郑某乙。原告诉称被告实施家庭暴力，夫妻感情不好，没有提交相应证据。
本院认为，原被告结婚时间较长，夫妻感情一度较好，并生有两个子女，原告未能提供感情破裂的相关证据。如原告能为了孩子健康成长，放弃离婚念头，被告能改正自己的缺点，夫妻关系和好是很有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦全海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1631号
原告时奇，男，1979年11月28日生，汉族。
被告上海长旺信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李续琴。
原告时奇与被告上海长旺信息技术有限公司（以下简称长旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告时奇到庭参加诉讼。被告长旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时奇起诉称：2013年7月13日，时奇（甲方）与长旺公司（乙方）签订了一份《代理服务协议书》，由时奇提供“高清播放器”的关键词委托长旺公司展示、推广和交易，并由长旺公司制作APP应用软件。《代理服务协议书》具体约定如下：甲方提供高清播放器（45万元）域名及客户端资源委托给乙方进行展示、推广、交易，价格可在出售过程中根据市场情况，经甲方同意后进行适当调整；授权时间为2013年7月13日至2014年7月13日；乙方收取甲方每个域名5，000元（指定中国电子商务协议3G发展与应用工程天下互联集团制作APP），甲方共计1个域名，总共收取5，000元；乙方在代理服务期限内售出域名成功后，乙方收取5%的提成。此外，双方还在《代理服务协议书》中补充约定：一年半内，若未转让成功，退还该费用5，000元整，后期没有任何费用。然而，时奇此后一直未收到来自长旺公司的任何转让信息，也未通过长旺公司与任何意向买家接触。故根据《代理服务协议书》的约定，长旺公司应当及时返还时奇APP制作费5，000元。现经时奇多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、长旺公司返还时奇APP制作费5，000元；2、长旺公司赔偿时奇逾期还款损失（以5，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月12日起计算至判决生效之日止）。
原告时奇为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《代理服务协议书》，证明时奇与长旺公司于2013年7月13日签订了代理服务合同，约定由时奇提供“高清播放器”的关键词给长旺公司展示、推广和交易，并由长旺公司为时奇代理制作APP应用软件，双方还就其他权利义务进行了约定。
2、授权委托书，证明时奇授权长旺公司代理出售时奇拥有的“高清播放器”关键词。
3、《宜搜移动顶告关键词注册证书》，证明时奇是“高清播放器”关键词的注册人。
4、名片，证明长旺公司与时奇洽谈业务的人员身份。
5、发票，证明时奇向长旺公司支付了APP制作费5，000元。
被告长旺公司未作答辩，亦均未提交证据材料。
鉴于被告长旺公司未到庭应诉，本院对原告时奇的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告时奇所述属实。
审理中，时奇向本院确认：一年半的转让期限应自2013年7月13日起计算至2015年1月12日止；时奇最后一次找长旺公司协商还款事宜的时间为2015年4月。
本院认为：时奇与长旺公司依据《代理服务协议书》设立的关键词展示、推广和转让以及APP制作的委托合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。时奇已按约向长旺公司提供了“高清播放器”关键词，并向长旺公司支付了APP制作费5，000元，已经履行了委托合同项下的主要义务，长旺公司理应按约履行己方的合同义务。鉴于双方在合同中约定，若长旺公司未能在一年半之内（即在2015年1月12日之前）完成代理时奇出让关键词的委托事务，则应当返还时奇APP制作费5，000元。现长旺公司未能于上述期限内完成委托事务，故时奇有权要求长旺公司返还上述费用。关于逾期还款损失，时奇主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自应返还之日起计算至判决生效之日止，时奇的该项主张并无不当，本院予以支持。至于逾期还款损失的起算时点，本院认为应当自2015年1月13日起算。长旺公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长旺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时奇APP制作费5，000元；
二、被告上海长旺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时奇逾期还款损失（以5，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月13日起计算至判决生效之日止）；
三、对原告时奇其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告时奇已预交），由被告上海长旺信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第897-1号
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道塘河北路华峰专家楼一楼。
法定代表人翁奕峰，董事长。
被告连银兰。
被告柴剑锋。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4163号即原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司为与被告温州钢宇金属贸易有限公司、李定国、江瑜、连银兰、柴剑锋、谢国圣、王金绿其他合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告连银兰、柴剑锋共有的坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑3幢1单元802室的房屋（产权证号：瑞房字第003220**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告连银兰、柴剑锋共有的坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑3幢1单元802室的房屋（产权证号：瑞房字第003220**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2015年11月13日起至2018年11月12日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 陈景隆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第65号
原告房杰。
委托代理人周森、孙翠翠，山东城远律师事务所律师。
被告李峰。
被告姜杰。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（下称浙商保险青岛分公司）。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。组织机构代码组织机构代码：56855830-6.
法定代表人唐大军，经理。
委托代理人许瑞霞，该公司员工。
原告房杰与被告李峰、姜杰，浙商保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李峰、姜杰、被告浙商保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告李峰驾驶鲁U×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至装饰材料市场时，与原告车辆相刮，造成原告受伤及车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定李峰负事故全部责任。鲁U×××××号轿车登记车主为第二被告，并在第一被告保险公司处投保交强险。被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，依法应予赔偿，为维护合法权益，原告现具状法院，请依法裁判。
被告李峰、姜杰辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。李峰与姜杰系夫妻关系，我们已为原告赔付损失5000元。
被告浙商保险青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，我方不予承担。
经审理查明，2012年2月21日16时50分许，被告李峰驾驶鲁U×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至装饰材料市场门口时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，致两车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告李峰负事故全部责任，原告房杰无事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：右胫骨近端粉碎性骨折等，住院18天。出院医嘱：休息4个月等。原告共支付医疗费49449.2元。2012年11月20日，2012年11月15日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，后续治疗费费7000-8000元，误工期限建议120-150天、护理期限建议60-90天，共支付鉴定费3200元。原告向本院提交其与中国海洋大学建设监理公司签订的劳动合同一份，工资表二份，青岛海大工程监理咨询有限公司误工证明一份，证明原告系该公司职工，月平均工资3400元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费49145.18元、伙食补助费360元（20元／天×18天）、后续治疗费8000元、护理费8078.4元（89.76元／天×90天）、误工费17000元（3400元／30×150天）、鉴定费3200元、伤残赔偿金57134元（28567元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费800元、被抚养人生活费54996.45元（女儿：19297元／年×17年×10%÷2人；母：19297元／年×20年×10%），共计74427.2元。
另查明，被告姜杰系鲁U×××××号车辆登记车主，该车辆在被告浙商保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告李峰、姜杰系夫妻关系，被告李峰、姜杰已赔付原告损失5000元。
还查明，原告被抚养人情况：房淑珍，女，1962年3月9日出生，系原告之母；房奕嘉，男，2011年3月29日出生，系原告之子。原告共兄弟一人。
本院认为，原告房杰与被告李峰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的伙食补助费本院以每天12元计算；原告诉请的误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的护理费，其未提交护理人员情况，本院按农村标准计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费49145.18元、伙食补助费216元（12元／天×18天）、后续治疗费8000元、护理费7236.9元（80.41元／天×90天）、误工费17000元（3400元／30×150天）、鉴定费3200元、伤残赔偿金57134元（28567元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费400元、被抚养人生活费54996.45元（女儿：19297元／年×17年×10%÷2人；母：19297元／年×20年×10%），共计200328.53元。原告诉请医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计57361.18元，超出交强险医疗费限额47361.18元；原告诉请的伤残赔偿金139767.35元，超出交强险伤残赔偿金限额29767.35元。鲁U×××××号车辆在被告浙商保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告浙商保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元。超出医疗费限额、伤残赔偿金部分应当由被告李峰、姜杰承担全部赔偿责任，被告李峰、姜杰已为原告赔付损失应予以扣除，应为72128.53元（47361.18元＋29767.35元-5000元）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告房杰医疗费（10000元）、伤残赔偿金（110000元，含精神抚慰金3000元），共计120000元。
二、被告李峰、姜杰赔偿原告房杰医疗费等损失72128.53元。
上述应付款项被告均于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4327元，鉴定费3200元，由原告负担247元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担5773元（含鉴定费3200元），被告李峰、姜杰负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐 毅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初39号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡某，绰号宝哥，无业。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年7月22日，被告人胡某与他人到XX公司南侧公路桥下，通过撬锁的手段，窃取被害人屠某停放此处的豪爵铃木摩托车一辆（经鉴定，价值4560元人民币）。
2、2015年7月27日凌晨，被告人胡某与任某（另案处理）到XX公司南侧公路桥下，通过撬锁的手段，窃取被害人徐某停放此处的赤兔马牌摩托车一辆（经鉴定，价值4640元人民币），后被被害人及其工友在XX大院内抓获。
公诉机关同时向法庭提交了被告人胡某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月22日、27日，被告人胡某与他人窜至XX公司南侧公路桥下，采用撬锁的方式，窃取他人摩托车2辆，经鉴定共计价值9200元。具体分述如下：
1、2015年7月22日，被告人胡某与他人窜至XX公司南侧公路桥下，采用撬锁的方式，窃取被害人屠某停放在此处的豪爵铃木牌摩托车一辆（经鉴定价值4560元）。
2、2015年7月27日凌晨，被告人胡某与任某（另案处理）窜至XX南侧公路桥下，采用撬锁的方式，窃取被害人徐某停放在此处的赤兔马牌摩托车一辆（经鉴定，价值4640元）。后被害人及其工友在XX内将被告人胡某及任某抓获。
另查明：
1、被害人徐某根据GPS定位追踪，与其工友在XX内将被告人胡某及任某抓获，后二人被民警带回派出所。被告人胡某归案后即如实供述自己的全部犯罪事实。
2、公安机关扣押了被盗的赤兔马牌摩托车一辆及被告人胡某随身携带的剪线钳、铁锤等作案工具，现金1927元，手机，钥匙等物品，并将赤兔马牌摩托车一辆发还给被害人徐某，将现金1927元发还给被害人屠某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解笔录，被害人徐某、屠某的陈述笔录，未到庭证人任某、王某、蒋某的证言笔录，发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，手机截图，车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，淘宝购买记录，机动车行驶证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，作案现场、被盗摩托车照片，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）309号关于被盗摩托车的价格鉴证结论书，发破案经过、犯罪嫌疑人胡某、任某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡某归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人胡某尚未退赔被害人屠某的经济损失，应当责令被告人胡某继续予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人屠根友经济损失2633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第316号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王晓平。
被告：刘君燕。
被告：王思进。
被告：曲巧凤。
被告：王正波。
被告：董春霞。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告王晓平、刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东和被告王晓平到庭参加诉讼，被告刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓平于2011年12月12日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币59000元，被告刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告王晓平。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2014年10月20日，六被告共欠牟平联社借款本金13896.15元，利息4641.67元、复利732.08元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求六被告互负连带清偿责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年10月21日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率13.120005‰支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告王晓平辩称，借款和保证属实，请求延期还款。
被告刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，牟平联社与被告王晓平签订了一份《个人借款合同》，约定被告王晓平向牟平联社借款人民币59000元，借款期限自2011年12月12日至2013年12月11日，采用可循环方式即借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告刘君燕、王思进、王正波与牟平联社签订了一份《最高额保证合同》，约定被告刘君燕、王思进、王正波自愿为借款人王晓平自2011年12月12日起至2013年12月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在牟平联社处办理人民币贷款在最高额90000元的范围内提供连带责任保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2011年12月12日，被告曲巧凤、董春霞各向牟平联社出具了一份《保证人家属声明》，称其是保证人王思进、王正波的配偶，知晓其配偶为被告王晓平在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社于2011年12月12日向被告王晓平提供了借款本金59000元，被告王晓平在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2012年11月11日，借款期内月利率为8.74667‰。借款期满至今，被告王晓平偿还本金45103.85元，支付了2012年11月20日前的借款利息，剩余本息未偿付。被告刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞也未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2012年11月21日至2014年10月20日逾期还款利息为4641.67元；复利为732.08元；利息合计5373.75元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人家属声明、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告王晓平承认借款和保证事实，被告刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与六被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告王晓平后，被告王晓平即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8.74667‰，逾期还款月利率应为13.120005‰。现该借款清偿期早已届满，被告王晓平除应还清借款本金13896.15元、支付自2012年11月21日至2014年10月20日的逾期利息4641.67元外，还应承担自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告王晓平在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款在最高额90000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉六被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金13896.15元，及截至2014年10月20日期间的利息4641.67元、复利732.08元，本息合计19269.90元。
二、2014年10月21日之后，被告王晓平仍应以所拖欠借款本金13896.15元、利息4641.67元为基数，按照月利率13.120005‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞对被告王晓平的上述债务在最高额90000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由六被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贺凌君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执137号
申请执行人郴州海升中小企业担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，该公司董事长。
被执行人曹坚强，男，1968年9月7日出生，住湖南省资兴市。
被执行人杨艳，女，1971年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被执行人资兴市青山煤矿，住所地湖南省资兴市。
法定代表人曹坚强，系该矿负责人。
本院在执行申请执行人郴州海升中小企业担保有限公司与被执行人曹坚强、杨艳、资兴市青山煤矿保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执137号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王益天
苏州工业园区人民法院
支 付 令
（2015）园民督字第00006号
申请人徐嘉新。
被申请人苏州东启科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路4号。
法定代表人王海军。
申请人徐嘉新于2015年7月30日向本院申请支付令，称申请人系被申请人的员工，被申请人苏州东启科技有限公司拖欠申请人工资及报销费用等共计149876.11元。申请人提供了被申请人于2015年2月18日出具的欠薪凭证予以证实。现申请人徐嘉新要求被申请人苏州东启科技有限公司归还欠款149876.11元。
本院经审查认为，申请人徐嘉新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏州东启科技有限公司应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人徐嘉新人民币149876.11元。
案件受理费1099元由被申请人苏州东启科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 凌国琴
二〇一五年八月六日
书记员 黄 意
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5885号
罪犯王宏亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2003年9月22日作出（2003）椒刑�字第312号刑事附带民事判决，以被告人王宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学�，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2003年4月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3226号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：姜洪治，男，1966年7月7日出生，汉族，江苏省启东市人，现住江苏省启东市。
被告：张婕妤，女，1987年8月21日出生，汉族，江苏省启东市人，现住江苏省启东市，系姜洪治之妻。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温州商会与被告姜洪治、张婕妤追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费9620元，已减半收取的4810元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第562号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：张志云。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告张志云金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2012年12月13日向本院提出对被告张志云的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张志云的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（原告已预交）。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 吴 正
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第191号
原告：余姚市明捷塑化商行。
经营者：褚民龙。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司。
法定代表人：胡成华。
本院在审理原告余姚市明捷塑化商行与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的地址向原告送达了开庭传票，现原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴雪美
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00135号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人买某某，男，31岁，1981年11月17日出生于河南省博爱市磨头镇，回族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张文胜、河南省主正律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺智敏出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人张文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日19时许，被告人买某某驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶至省道204线3km＋100m处即神木县境内大柳塔镇张家渠收费站，将由北向南过公路的行人惠军民撞倒，造成惠军民受伤，后被他人送往榆林市星元医院治疗，肇事发生后被告人买某某主动向公安机关报案，并在现场等待公安人员的到来将其带走，如实供述了犯罪事实。被害人惠军民经抢救无效于2012年11月12日死亡。经神木县公安局交警大队认定，被告人买某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人拜成玉、李春霞的证言，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某在驾驶机动车辆上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，未能确保安全车速，导致事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人买某某能投案，并如实供述犯罪事实，属自首。故决定对被告人买某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月11日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一三年三月十八日
书记员 温爱云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第51-1号
申请人韩殿臣。
委托代理人韩鲁东。
被申请人解湘华。
被申请人胡博，成年。
申请人韩殿臣因与被申请人解湘华、胡博发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日对被申请人解湘华所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人解湘华所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月二十日
书记员 陈 贵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3774号
原告：农安县农村信�合作联社青山信用社
被告：高向阳，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告高向阳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执758号
申请执行人：刘从刚，男,1962年10月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：费立生，男,1965年12月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：刘克志，男,1965年8月13日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张念义，男,1978年6月12日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张念义在日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会的拆迁补偿款111500元至日照市岚山区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5594号
罪犯朱长海，男，1961年7月27日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年九月五日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第193号刑事判决，以被告人朱长海犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、牛余岗,罪犯朱长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱长海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱长海减刑，并当庭宣读了罪犯朱长海在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱长海提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱长海自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱长海减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3087号
原告袁某。
原告吴某。
原告丁某。
法定代理人吴某，系原告丁某之母。
以上三原告共同委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告仉某。
第三人陈某某。
法定代理人陈某，系第三人陈某某之母。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
原告袁某、吴某、丁某与被告陈某、仉某，第三人陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某（原告丁某法定代理人）及三原告委托代理人高京林、张丽，被告陈某及委托代理人高昌浩、武丛丛，被告仉某，第三人陈某某法定代理人陈某及委托代理人高昌浩、武丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告亲属丁文某在泰安市岱岳区七星圣景园因呼吸、心跳骤停死亡。丁文某死后，原告吴某在整理其遗物时，发现丁文某农业银行卡号62×××17的银行卡不见。经查询原告发现在丁文某死后的三个小时内，该银行卡内的钱全部被取走。后经向银行部门调取监控得知，钱是被两被告取走的，两被告系丁文某朋友。2014年11月17日，原告吴某向泰安市岱岳区公安局报案，公安局经侦查认定两被告的行为构不成犯罪，建议原告通过民事诉讼解决。原告认为两被告没有合法根据，取得不当利益，被告应当返还，为此，起诉至法院，要求判令两被告共同返还原告款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，本案不应作为不当得利纠纷，我及仉某没有侵犯他人财产。我同丁文某自2010年开始一起共同生活，并于2014年2月4日生一女孩取名陈某某。涉案11万元，是我从我父亲处拿来，让丁文某帮助我父亲理财。在丁文某出事时，他告诉了我密码，让我把钱取出，还给我父亲。后因孩子尚小，用此钱留用孩子日常生活费用。丁文某女儿陈某某才11个月，也应作为继承人来分配丁文某留下的遗产。
被告仉某辩称，同被告陈某答辩意见。
第三人陈某某代理人述称，该案处理结果同自己有法律上的利害关系，申请参加诉讼。对于原告起诉，答辩意见同被告陈某。
经审理查明，2014年10月15日，丁文某在泰安市岱岳区七星圣景园因呼吸、心跳骤停死亡。丁文某死后，被告陈某、仉某把丁文某农业银行卡号为62×××17中11万存款取出，其中陈某取了5000元，仉某取了105000元，仉某取款105000元后全部交给陈某。陈某主张上述款项是其父亲交给丁文某理财，但无相关证据提交。
原告袁某系丁文某之母，原告吴某系丁文某之妻，原告丁某系丁文某之子。
2010年被告陈某同丁文某开始一起生活。2014年2月4日13：00被告陈某在山东泰安煤矿医院生育一女孩，后取名陈某某，丁文某以陈某配偶身份或以新生儿监护人身份，在入院通知书、分娩知情同意书、新生儿听力筛查知情同意书、新生儿核对记录单上签名。针对被告及第三人主张陈某某是丁文某女儿，被告陈某提交初步证据后，原告经本院告知拒不申请亲子鉴定。以上事实，由原、被告陈述、济南市长清区万德镇马套村证明、出生医学证明、火化证明、居民死亡医学证明书、监控录像截取照片等在案证实。案经调解，因三方存有争议，调解未果。
本院认为，被告陈某与丁文某自从2010年开始共同生活，在被告陈某生育女儿陈某某时，丁文某在医院相关书面文件上签名，据此丁文某应是第三人陈某某之父，三原告对此予以否认，又无相反证据予以证明，且经本院告知，拒不申请鉴定，应承担举证不能的责任。第三人陈某某与三原告均是丁文某第一顺序继承人，均有继承丁文某遗产的权利，被告陈某作为陈某某法定代理人基于继承事实，有权占有丁文某遗产。三原告可以以继承纠纷为由，向第三人陈某某主张遗产分割的权利，其坚持要求基于不当得利请求被告陈某、仉某返还存款11万，不符合不当得利构成要件，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某、吴某、丁某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2440号
原告河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，经理。
委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托代理人孙庆忠，河南省建设集团有限公司工作人员。
被告河南豫邮金大地科技服务有限公司。住所地：驻马店市中原大道66号。
法定代表人董瑞恒。董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人万青，河南豫邮金大地科技服务有限公司工作人员。
本院在审理原告河南省第二建设集团有限公司诉被告河南豫邮金大地科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省第二建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王太祯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第462号
上诉人（原审原告）周某某，女，1969年出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1969年出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
上诉人周某某与赵某某离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民垱初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第403-1号
申请执行人李光明，男，1953年5月11日出生，汉族。
被执行人刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人杨芳，女，1980年9月14日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年4月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2582号《民事调解书》，于2013年3月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人支付385000元，并承担案件受理费11500元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘扩军、杨芳、ＸＸＸ的银行存款或其它收入402348元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一三年三月十八日
书记员 戴勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1311-1号
申请人杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人谢薇。
委托代理人章舒炜（特别授权代理）。
被执行人吕文芹。
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人吕文芹金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司四季青支行依据已生效的（2014）杭江商初字第1575号民事判决书于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币9692.43元、执行费人民币50元，合计人民币9742.43元。
本案在执行过程中，已扣划了被执行人吕文芹名下银行存款人民币6759.82元，另轮候查封了吕文芹名下位于杭州市江干区大世界五金城23幢A-4室房产，已向首封法院西湖区法院发函参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1311号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申9号
再审申请人（一审被告）：江苏丰盛投资集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：王水，该公司总经理。
委托代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路***号。
负责人：李家永，该行行长。
一审被告：江苏东方鹏程建设有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区翁家营村刘家岗**号。
法定代表人：谷加富，该公司总经理。
一审被告：谷加根，男，汉族，1968年11月16日出生。
一审被告：杨建云，女，汉族，1966年10月5日出生。
再审申请人江苏丰盛投资集团有限公司（以下简称丰盛公司）与被申请人杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）、一审被告杨建云、谷加根、江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称鹏程公司）借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰盛公司申请再审称：一、一审认定事实不清。一审判决杭州银行南京分行有权就丰盛公司名下抵押物折价或拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分在本案登记债权4300000元范围内优先受偿，但是从始至终都没有明确顺序在先抵押权人的具体名称，在先担保数额等重大事实问题。二、一审程序严重错误。丰盛公司没有收到一审法院的文书材料，损害了丰盛公司利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）款的规定，应当再审。
本院认为：一、2014年11月4日，鹏程公司向杭州银行南京分行借款4300000元，丰盛公司以其南京市建宁路263号三层房产以及四个车位为鹏程公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。杭州银行南京分行按约如数向鹏程公司发放了贷款，但鹏程公司自2015年5月21日起未按约归还借款本息。对此事实，当事人均无异议。丰盛公司的抵押房产共设立了两轮抵押权，且抵押权人均为杭州银行南京分行，对实现债权的顺序，双方均有合同约定。二、丰盛公司在其民事再审申请书、授权委托书上所确认的地址均与一审送达地址一致。一审送达程序并无不当。
综上，丰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏丰盛投资集团有限公司的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年四月六日
书记员 周 婕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执810号
申请执行人张剑峰
被执行人周初阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00266号，依法向被执行人周初阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周初阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周初阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周初阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1355000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第594号
原告刘某。
委托代理人杨某某。
委托代理人刘爱民，女，1952年10月21日出生，汉族。
被告孙某。
委托代理人朱增溪。
委托代理人孙长文，男，1962年3月18日出生，汉族。。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某某、刘爱民，被告孙某及其委托代理人朱增溪、孙长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，2009年10月27日，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩，现随我生活。婚后因被告与他人发生不正当男女关系，严重影响了双方夫妻关系，现我与被告分居生活，致使夫妻感情破裂。请求院依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付原告精神损害抚慰金50000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我与原告发生纠纷主要原因在于原告父母干涉，我与原告无根本矛盾，我患有焦虑性抑郁症已2年多，需要继续治疗，我希望与原告和好，因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识后，于2009年10月27日办理结婚登记手续。2010年12月1日双方生育一女，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。后因家务琐事处理不当以及原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，原、被告发生争执，影响了双方感情关系。被告自2014年5月与原告分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可并生育一女。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并无根本性利害冲突，且双方分居时间较短，现被告明确表示愿与原告和好，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让、互尊互重，仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜机会，共同建立幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事诉讼法律政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年八月二十日
书记员 文桂梅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执826号
申请执行人王秋玲，女，1957年1月19日出生。
被执行人芦鑫，男，1992年12月17日出生。
申请执行人王秋玲与被执行人芦鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王秋玲依据我院做出的（2015）平民初字第5206号民事判决书要求被执行人芦鑫赔偿申请执行人王秋玲各项经济损失6113.52元，案件受理费356元。
本院在执行过程中，经查：被执行人芦鑫暂无财产可供执行，申请执行人王秋玲不能提供被执行人芦鑫可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第5206号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王秋玲发现被执行人芦鑫有可供执行的财产后，对被执行人芦鑫所应赔偿的经济损失六千一百一十三元五角二分、案件受理费三百五十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪 玮
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第168号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人邵建林。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月3日作出的余人口计生征字（2012）第218-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邵建林于2012年12月1日生育一胎，其行为属于未婚生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人邵建林征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年1月30日向被执行人送达了征收决定书。因被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24111元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月3日作出的余人口计生征字（2012）第218-1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十四日
书记员 袁海英
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2217号
原告杨某，女，1992年10月13日生，汉族，住新蔡县。
被告文某，男，1988年4月30日生，汉族，住新蔡县。
原告杨某诉被告文某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 罗振学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李勇勇
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2335号
本院在李国亮与张玉法、王金国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张玉法、王金国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十日
书记员孙青
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初141号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人栗成峰。因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2005年12月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人栗成峰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人栗成峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月某日凌晨，被告人栗成峰在登封市白坪乡西白坪村，翻墙进入被害人刘某家，盗走摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2310元。
2、2015年10月16日13时许，被告人栗成峰到登封市白坪乡东车站附近，翻窗进入被害人王某屋内，盗走现金2330元。
3、2015年10月31日下午，被告人栗成峰到登封市白坪乡西白坪村，翻墙进入被害人张某甲家中，盗走手机3部、现金1500元。经鉴定，被盗三部手机价值共计359元。
4、2015年11月2日下午，被告人栗成峰到登封市白坪乡西白坪村，翻墙进入被害人高某家中，盗走现金520元、衣服两件。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人栗成峰的供述；被害人张某甲、张某乙等人陈述；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人栗成峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗成峰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人栗成峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月某日凌晨，被告人栗成峰在登封市白坪乡西白坪村，翻墙进入被害人刘某家，盗走摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2310元。
2、2015年10月16日13时许，被告人栗成峰到登封市白坪乡东车站附近，翻窗进入被害人王某屋内，盗走现金2330元。
3、2015年10月31日下午，被告人栗成峰到登封市白坪乡西白坪村，翻墙进入被害人张某甲家中，盗走手机3部、现金1500元。经鉴定，被盗三部手机价值共计359元。
4、2015年11月2日下午，被告人栗成峰到登封市白坪乡西白坪村，翻墙进入被害人高某家中，盗走现金520元、衣服两件。
2015年11月12日，被告人栗成峰被抓获后，在栗成峰住处发现大量物证，被告人栗成峰如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三、四起盗窃事实。
上述事实，被告人栗成峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、张某乙等人的陈述；指认现场照片及现场辨认笔录；被盗物品照片及登封市公安局发还物品、清单；鉴定意见；被告人栗成峰被判处刑罚的刑事判决书；被告人栗成峰的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栗成峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人栗成峰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
多次入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人栗成峰应在此幅度内量刑。被告人栗成峰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；
被告人栗成峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其到案后如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三、四起盗窃事实，涉案部分赃物已追退，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人栗成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人栗成峰于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王响丽涉案款项人民币2330元；退赔被害人张灵飞涉案款项人民币1500元；退赔被害人高卫红涉案款项人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年三月二十九日
书记员 田艳芳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执422号
申请执行人：依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某，职务董事长。
委托代理人：苏某，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，现住依兰县依兰镇教育社区。
被执行人：孙某某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇高产屯。
被执行人：关某某，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇永平屯。
依兰县四联小额贷款有限责任公司申请执行孙某某、关某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执422号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓涵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6032号
原告：陈刚。
被告：顾兴红。
本院在审理原告陈刚与被告顾兴红民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用，致使本案无法审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 程
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执158号
被执行人肖海刚,男,1995年5月16日出生，住广西象州县。
肖海刚缴纳罚金一案。本院于2013年7月16日作出的(2013)象刑初字第88号刑事判决�,已经发生法律效力。由于被执行人肖海刚拒不按该生效判决书的判决缴纳罚金,本院于2017年2月23日立案执行,执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。且被执行人肖海刚又因盗窃于2017年4月20日被判处有期徒刑4年10个月<(2017)桂1322刑初60号刑事判决书>。本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013）象刑初字第88号刑事判决书罚金刑的本次执行程序
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执158号被执行人肖海刚,男,1995年5月16日出生，住广西象州县。肖海刚缴纳罚金一案。本院于2013年7月16日作出的(2013)象刑初字第88号刑事判决�,已经发生法律效力。由于被执行人肖海刚拒不按该生效判决书的判决缴纳罚金,本院于2017年2月23日立案执行,执行标的为5000元。本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。且被执行人肖海刚又因盗窃于2017年4月20日被判处有期徒刑4年10个月。本次执行程序无法继续。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013）象刑初字第88号刑事判决书罚金刑的本次执行程序终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 韦 铭审判员 覃柳平二〇一七年五月二十五日书记员 黄祥敏