河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初225号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人袁明杰，男，1968年8月16日出生于河南省叶县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1997年10月22日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月7日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2012年6月2日被河南省舞钢市公安局行政拘留十四日。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年6月16日被河南省舞钢市公安局行政拘留六日。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2015年7月9日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。曾因犯盗窃罪于2017年7月18日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元，与前判盗窃罪有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万八千元，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
辩护人谷英华，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人袁明杰犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人袁明杰及其辩护人谷英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2018年4月16日凌晨4时许，被告人袁明杰窜至平顶山市卫东区八矿某单元楼洞口，将被害人薛某2015年9月份以400元价格购买的黑色华承牌电动车盗走。案发后赃物已追回。
2.2018年4月16日凌晨4时许，被告人袁明杰窜至平顶山市卫东区八矿某单元楼下，将被害人付某2016年4月份以3500元价格购买的黑色五星钻豹牌电动车偷走。案发后赃物未追回。
3.2018年4月17日凌晨1时，许告人袁明杰窜至平顶山市卫东区八矿紫云俊景小区某单元楼道内，将被害人徐某的奶白-亚银-
亮黑色威尔斯牌电动车（价格2360元）盗走。案发后赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料及相关物证、书证等证据证实。公诉机关指控被告人袁明杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；袁明杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人袁明杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人认为公诉机关指控的盗窃数额认定过高，袁明杰认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。袁明杰所盗部分物品已经返还被害人，应对其减轻处罚。
经审理查明，一、2018年4月16日4时许，被告人袁明杰行至平顶山市卫东区平煤集团八矿某单元楼道内，用事先准备的开锁工具将被害人薛某停放在该处的“华诚”牌电动车盗走。案发后赃物已追还。
上述事实，被告人袁明杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点与被害人薛某的陈述均相一致，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发还清单等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
二、2018年4月16日4时许，被告人袁明杰行至平顶山市卫东区平煤集团八矿某单元楼道内，用事先准备的开锁工具将被害人付某停放在该处的“五星钻豹”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人袁明杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点与被害人付某的陈述均相一致，且有公安机关出具的接处警登记表等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
三、2018年4月17日1时，许告人袁明杰行至平顶山市卫东区平煤集团八矿紫云俊景小区某单元楼道内，用事先准备的开锁工具将被害人徐某停放在该处的价值2360元的“威尔斯”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人袁明杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人任某的证言、被害人徐某的陈述均相一致，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场中心平面示意图、现场照片、徐某提供的购买被盗电动车的票据、保修单、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本案的综合证据如下：公安机关提供的证人郭某的证言、被告人袁明杰的常住人口基本信息、前科材料、归案情况说明、袁明杰作案时所穿衣物及作案工具的照片。
上述证据亦经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁明杰以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁明杰到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可从轻处罚。袁明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合案情已对袁明杰从轻处罚，其辩护人提出对袁明杰减轻处罚的辩护意见，本院不予采信。根据被告人袁明杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人袁明杰退赔被害人徐某经济损失人民币2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 牛 群
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。