wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00315号
原告李某某，女，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年2月，原被告在双方母亲的带领下见面，后在母亲之令、媒妁之言的撮合下，双方于同年4月6日在旬阳县民政局登记结婚，次年正月初六，女儿张某某出生。2011年4月8日，被告将购置结婚床的6000元钱拿去赌博，连同自己卡上的2000多元一起输掉；2011年5月，原告怀孕一个多月，两人因琐事发生争执，被告动手打原告；2011年7月，被告未经原告同意，将原告包里的600元现金拿走，几夜未归。2011年8月，原告怀孕四个多月，原告因去娘家拿衣服的事，被告不同意，将原告按在床上，掐住原告的脖子，后被告父母赶到阻止，原告走出门外躲避，后被告一直追赶原告，撕扯原告的衣服，将原告在地上拖行，后在赶来的邻居劝说下松手。在原告生小孩住院期间，被告手机关机，不知去向，两天两夜未在医院出现，直到原告准备出院时，被告才出现。被告心胸狭窄，经常无端猜疑原告，查看原告的手机和QQ记录，不允许原告与朋友走动。被告不负责任、不管原告母女的生活，原告于2012年7月外出打工。在原告外出打工期间，被告曾多次发QQ消息，让原告回家离婚，经常辱骂原告。综上所述，原被告双方无感情基础、性格不合，且被告有家庭暴力行为，对家庭不负责任、不务正业。被告的种种行为已深深地伤害了原告，现双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请依法判令原告与被告离婚；女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告张某某辩称，为了给女儿张某甲一个完整的家，被告不同意离婚。原被告双方是同村同组人，上学期间在同一所学校就读，原告诉称双方是在双方母亲的带领下见过一面，在母亲之令、媒妁之言的撮合下登记结婚，该诉称与事实不符；女儿张某甲出生后，原告就没有进行母乳喂养，孩子出生后原告就离家外出，不照顾小孩，小孩一直是由被告抚养照顾的，被告不同意原告抚养孩子，被告有能力抚养孩子。
经审理查明，原被告双方居住在同一村组，2010年底双方确立恋爱关系，2011年4月6日双方在旬阳县民政局登记结婚。2011年正月初六，女儿张某甲出生。2011年8月15日，原、被告双方因为琐事发生争执。2012年7月，原告李某某外出打工，直到2013年正月女儿周岁时回家，期间女儿张某甲由被告张某某父母照顾。2013年正月，原被告双方家庭因琐事发生争吵。被告张某某曾向原告李某某发送猜疑原告不忠及关于离婚的QQ验证信息。审理中，经本院主持调解，原、被告同意离婚，同意婚生女张某甲与被告张某某一起生活，但就子女抚养费的给付时间、数额未能达成一致意见。
据以认定上述基本事实的证据有，原被告的结婚证、被告张某某发送给原告李某某的添加QQ好友的请求验证信息、向XX的调查笔录、录音光盘、原被告双方当事人的相关陈述，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
原告提交马X的调查笔录，该笔录内容均系马X听原告李某某的陈述，该证据的真实性无法确认，本院不予采信；原告提交其母马XX的调查笔录，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事发生争吵，也未建立起深厚的夫妻感情，审理中被告同意离婚，据此可认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持；原告李某某外出打工后，女儿张某甲一直由被告张某某父母照管，考虑原被告双方对子女抚养的意见及子女的居住生活等条件因素，女儿张某甲宜随被告张某某生活；一方抚养孩子，另一方应支付相应的抚养费用，根据当地经济状况及生活水平，原告李某某每月应支持张某某抚养费600元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、张某甲随被告张某某生活（成年后随父随母由其自择）；原告李某某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至张某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年五月十日
书记员 黄 祎
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1716号
原告辜国乾：男，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。
被告辜登才：男，1961年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告辜国兴：男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告田志连：女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告辜国乾与被告辜登才、辜国兴、田志连排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）黔0382民初3389号民事裁定书，裁定驳回原告辜国乾的起诉。辜国乾提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年2月12日作出（2017）黔03民终409号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）黔0382民初3389号民事裁定，并指定本院审理。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜国乾及委托诉讼代理人成奇，被告辜登才、辜国兴、田志连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜国乾向本院提出诉讼请求：1.判决三被告停止侵害；2.判决三被告赔偿原告经济损失3430元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月中旬在仁怀市××镇坪营村××一间房屋。2016年7月5日，三被告联合无故将原告修建的房屋严重毁损，致使该房屋不能正常使用，造成经济损失3430元。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。
被告辜登才、辜国兴、田志连辩称，原告修建房屋用于停放冰棺，按农村风俗，原告修建房屋的地方不适合停放冰棺；被告方曾经向国土资源所要求将该违法建筑拆除，但并未处理，因此三被告自行处理。产生纠纷后，村里曾组织调解，原告不同意调解结果，原告起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年4月中旬，原告辜国乾在未办理报建手续的情况下，在仁怀市××下组修建构筑物（以下称房屋）一间用于停放冰棺，原告购买水泥、砂、水泥瓦、砖共计花费1170元，请匠人做工支付工资500元。2016年7月5日，被告辜登才、辜国兴、田志连将原告辜国乾修建的房屋严重毁损，致使该房屋不能正常使用。现该房屋面向公路后方约57㎝墙体完好，前、左、右三方墙体已全部毁损。原告辜国乾为此诉来法院，主张上述权利。
另查明：1.庭审中原告解释其第一个诉讼请求的含义为：要求被告停止对原告房屋残存墙体的侵害。2.原告称修建房屋本欲用于停放冰棺。3.原告修建房屋位于三原告房屋右前方，离三被告房屋较近，且三被告出行需经过该房屋跟前；且该用于停放冰棺的房屋与原告居住房屋有一定的距离，非靠近原告居住房屋。
本院认为，原告辜国乾的自建房屋虽未办理报建手续，也未办理产权登记，但该房屋确系原告辜国乾所建筑，辜国乾投入了相应的建设成本。因此，辜国乾对自建房屋支付了代价，拥有一定的财产权益。故原告诉请被告停止对房屋残存墙体的侵害，本院予以支持。原告诉请被告赔偿建设房屋的经济损失，原告购买建设材料及雇请匠人做工支出为1670元（1170元＋500元），经本院向相关案外人询问核实，予以确认。原告为建筑房屋自行做工两天本院亦予以确认，并酌定费用300元。综上，原告的经济损失，本院依法确认为1970元（1670元＋300元）。原告主张超过本院确认部分，无充分证据予以证明或无法律依据，本院不予支持。被告辜登才、辜国兴、田志连共同毁损原告修建的房屋，应对原告的损失承担侵权责任。
己所不欲，勿施于人，结合本院实际，会发现原告擅自在该地修建房屋用于停放冰棺实为不妥，同时也违背了当地公序良俗，因此三被告对原告修建房屋的损坏行为情有可原，应减轻一定的赔偿责任，由原告承担相应的过错责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，为化解矛盾纠纷、促进邻里和睦，本院酌定被告辜登才、辜国兴、田志连对原告的损失连带承担70%的赔偿责任，原告辜国乾承担30%的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确定被告辜登才、被告辜国兴、被告田志分别赔偿原告辜国乾损失460元（1970元×70%÷3），并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告辜登才、辜国兴、田志连停止对原告辜国乾修建的位于高大坪镇坪营村岩下组一间房屋现存约57㎝墙体的侵害；
二、被告辜登才赔偿原告辜国乾损失460元、被告辜国兴赔偿原告辜国乾损失460元、被告田志连赔偿原告辜国乾损失460元，并互负连带责任（赔偿款限本判决生效后五日内支付）；
三、驳回原告辜国乾的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半计算），原告辜国乾负担12元，被告辜登才负担6元，被告辜国兴负担6元，被告田志连负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5326号
原告成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告李某某。
被告赖某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告李某某、赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告李某某、赖某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李某某、赖某某的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告李某某、赖某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1491号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告才振合，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告才振合物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体变更为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告主体变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月二日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1491号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告才振合，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告才振合物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体变更为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告主体变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月二日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1491号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告才振合，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告才振合物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体变更为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告主体变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月二日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第365号
原告：张美芬，曾用名张晓芬。
委托代理人：裘均华，农民。
被告：陈波。
被告：浙江省大通汽车服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：郑燕华
原告张美芬为与被告陈波、浙江省大通汽车服务有限公司（下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美芬的委托代理人裘均华到庭参加诉讼。被告陈波、大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张美芬起诉称：2012年9月10日，原告借款给被告陈波50000元，约定月息2%，由被告陈波出具借条。后由被告大通公司担保。利息已结算到2012年10月10日。现要求被告陈波立即归还借款50000元及利息（从2012年10月10日开始，按照2%计算至付清之日止）；被告大通公司对上述借款本息负连带责任。
被告陈波、大通公司未作答辩。
经本院审理，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提供的《借条》原件一份及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告张美芬与被告陈波之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈波未及时归还借款，应负本案全部责任。原告张美芬主张大通公司承担担保责任，但无相应证据佐证，无法采纳。原、被告之间约定利息过高，酌情降低为月息1.5%。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波自判决生效之日起十日内归还原告张美芬50000元及利息（自2012年10月10日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告张美芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年五月十四日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第10号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱辉，男，1975年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人朱辉犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。代理书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月12日11时许，公安机关在衡阳市石鼓区西湖X村地段抓获被告人朱辉后，对被告人朱辉居住的西湖X村X栋1单元301户进行了搜查，从客厅茶几下一个小袋子里缴获甲基苯丙胺（冰毒）6.51克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.95克，从被告人朱辉身上缴获甲基苯丙胺片剂101.66克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱辉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱辉对公安机关从其身上、住所查获毒品的事实及毒品数量不持异议，辩称公安机关从其身上查获的毒品不是他本人的。
经审理查明，2014年11月12日11时许，公安机关在衡阳市石鼓区西湖X村地段抓获被告人朱辉，并对其居住的西湖X村X栋1单元301户进行了搜查，当场从客厅茶几下一个小袋子里查获甲基苯丙胺6.51克及甲基苯丙胺片剂0.95克。公安机关还从被告人朱辉身上缴获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂101.66克。综上，被告人朱辉非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计109.12克。查获的毒品公安机关已收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关对被告人朱辉人身及其住所进行了搜查，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂101.66克，从其住所查获甲基苯丙胺6.51克及甲基苯丙胺片剂0.95克；公安机关并对上述毒品予以扣押的事实。
2、物证照片，证明被告人朱辉持有的毒品的品种、数量及外观包装情况；被告人朱辉并对其持有的毒品进行了指认。
3、现场检测报告书，证明被告人朱辉系吸毒人员的事实。
4、鉴定意见，证明公安机关从被告人朱辉身上查获的甲基苯丙胺片剂共计101.66克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；从被告人朱辉住所查获的甲基苯丙胺共计6.51克，从中检测出甲基苯丙胺毒品成分；从被告人朱辉住所查获的甲基苯丙胺片剂共计0.95克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分的事实。
5、毒品收缴专用收据，证明涉案的毒品已由公安机关收缴的事实。
6、抓获经过，证明被告人朱辉的到案情况。
7、户籍资料，证明被告人朱辉的身份情况。
8、被告人朱辉的供述与辩解，证明其于2014年11月12日11时许在衡阳市石鼓区西湖X村地段被公安机关抓获；公安机关并对其居住的西湖X村X栋1单元301户进行了搜查，当场查获甲基苯丙胺6.51克及甲基苯丙胺片剂0.95克；公安机关还从其身上查获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂101.66克的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱辉违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂109.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱辉辩称公安机关在其身上查获的毒品不是他本人的，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2023年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 杨 仕 兵
二〇一五年三月六日
代理书记员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第10号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱辉，男，1975年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市石鼓区西湖二村*栋*单元***户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公�刑诉（2014）187号起诉书指控被告人朱辉犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。代理书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月12日11时许，公安机关在衡阳市石鼓区西湖二村地段抓获被告人朱辉后，对被告人朱辉居住的西湖二村6栋1单元301户进行了搜查，从客厅茶几下一个小袋子里缴获甲基苯丙胺（冰毒）6.51克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.95克，从被告人朱辉身上缴获甲基苯丙胺片剂101.66克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见以及被告人的�述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱辉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱辉对公安机关从其身上、住所查获毒品的事实及毒品数量不持异议，辩称公安机关从其身上查获的毒品不是他本人的。
经审理查明，2014年11月12日11时许，公安机关在衡阳市石鼓区西湖二村地段抓获被告人朱辉，并对其居住的西湖二村6栋1单元301户进行了搜查，当场从客厅茶几下一个小袋子里查获甲基苯丙胺6.51克及甲基苯丙胺片剂0.95克。公安机关还从被告人朱辉身上缴获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂101.66克。综上，被告人朱辉非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计109.12克。查获的毒品公安机关已收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关对被告人朱辉人身及其住所进行了搜查，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂101.66克，从其住所查获甲基苯丙胺6.51克及甲基苯丙胺片剂0.95克；公安机关并对上述毒品予以扣押的事实。
2、物证照片，证明被告人朱辉持有的毒品的品种、数量及外观包装情况；被告人朱辉并对其持有的毒品进行了指认。
3、现场检测报告书，证明被告人朱辉系吸毒人员的事实。
4、鉴定意见，证明公安机关从被告人朱辉身上查获的甲基苯丙胺片剂共计101.66克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；从被告人朱辉住所查获的甲基苯丙胺共计6.51克，从中检测出甲基苯丙胺毒品成分；从被告人朱辉住所查获的甲基苯丙胺片剂共计0.95克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分的事实。
5、毒品收缴专用收据，证明涉案的毒品已由公安机关收缴的事实。
6、抓获经过，证明被告人朱辉的到案情况。
7、户籍资料，证明被告人朱辉的身份情况。
8、被告人朱辉的供述与辩解，证明其于2014年11月12日11时许在衡阳市石鼓区西湖二村地段被公安机关抓获；公安机关并对其居住的西湖二村6栋1单元301户进行了搜查，当场查获甲基苯丙胺6.51克及甲基苯丙胺片剂0.95克；公安机关还从其身上查获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂101.66克的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱辉违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂109.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱辉辩称公安机关在其身上查获的毒�不是他本人的，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2023年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 杨 仕 兵
二〇一五年三月六日
代理书记员 陆 超
校对责任人：欧�志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第10号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年5月13日出生，居民身份证号×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住内蒙古包头市。无前科。2014年11月20日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2014年12月22被取保候审。2015年4月16日被本院决定逮捕，同日被包头市公安局石拐区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
公诉机关以内石检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某某涉嫌重大责任事故罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派吕勇出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人杨永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日9时许，在包头市石拐区旧财政局院内，搭建彩钢房车库的工人张秀成不慎从脚手架上跌落，经抢救无效死亡。包头市公安司法鉴定中心出具的尸检报告认定，张秀成系高坠致重度颅脑损伤死亡。张秀成受雇于徐某某从事该彩钢房搭建工作，在施工过程中徐某某未给工人提供安全防护设施，对施工现场管理不到位，是造成事故发生的直接责任人。
让定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人徐某某在施工过程中违反安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某辩称，事故现场的脚手架不是其提供的，并对指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨永杰辩称，本案罪名应定性为重大劳动安全事故罪，而非公诉机关指控的重大责任事故罪，由于罪名不同，承担刑事责任的主体也不同。
经审理查明，2014年11月，被告人徐某某在没有安装彩钢房资质的情况下，从刘岩处承揽位于包头市石拐区旧财政院内搭建彩钢房消防车库的工程。被告人徐某某让赵某某组织工人施工。赵某某安排被害人张秀成等人于2014年11月16日开始施工，施工过程中被告人徐某某未采取安全防范措施。2014年11月19日，没有采取安全防护措施的被害人张秀成站在高约为3.5米处的脚手架往上抬彩钢板的过程中，不慎从脚手架上坠地死亡。后经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告死者张秀成系高坠致重度颅脑损伤死亡。
另查明，将上述彩钢板工程承包给被告人徐某某的刘岩，案发后于2014年12月18日向被害人张秀成家属一次性赔偿56万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实有现场证人赵某某、边某某等证人证言，被告人徐某某的供述与辩解，现场勘验检查记录，死亡事故调查报告，尸体检验鉴定报告，其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反安全管理的规定，在没有施工资质，且未采取安全防范措施的情况下组织工人施工，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人称本案罪名应定性为重大劳动安全事故罪，而非公诉机关指控的重大责任事故罪。经查，本案被告人徐某某与刘岩通过商量后达成口头承揽该项工程的约定，即包括工程价款为每平米260元及包工包料等涉及合同的主要内容，上述内容经当庭出示的相关证据予以证实。从刑法的意义上讲，生产、作业过程中是指从制定生产计划、进行生产设计到从事生产作业、进行施工直至生产任务完成，都属于生产作业过程的范围。“在生产、作业中”本身就是指从事一种“业务”过程中，这种“业务”一般包括三层含义：第一，必须是基于社会生活上的地位的事务。即是社会分工的结果，而不是自然的日常行动；第二，必须具有反复性、持续性。而这种反复性和持续性是指性质上的反复，而不是单纯的行为人行为上的反复；第三，必须具有一定的危险性。即存在对人的生命、身体造成侵害的危险。本案案发现场系包头市石拐区旧财政院内搭建彩钢房消防车库的施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，属于在生产、作业中发生的死亡事故。综上，被告人徐某某的行为符合重大责任事故罪的构成要件，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。辩护人对该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人徐某某承认自己没有从事过彩钢房安装的经验，也没有从事彩钢房工程资质的条件下，通过墙体广告向外宣传承揽工程，其主要出于为获取经济利益考虑，惟利是图，安全投入甚少，对安全生产管理工作不够重视，可谓安全意识淡薄，缺乏安全生产的一般性常识，最终导致一名工人死亡的生产事故。庭审中，被告人徐某某虽表面只是口头认罪，但针对庭审讯问却趋利避害，该起事故本应吸取的教训被告人却没有充分认识到。公诉机关以徐某某未对被害人家属进行赔偿，也未取得谅解，其认罪、悔罪态度不好。对本案量刑建议判处二年到三年有期徒刑。建筑工程领域是重大安全事故的高发领域，安全生产是一项责任重大的工作，切实从事故中吸取教训，切实提高安全生产意识和管理水理，保证安全生产，本着惩罚与预防刑事犯罪原则，以发挥其惩处与警示作用。综上所述，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护正常的安全生产管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第10号
自诉人王×，女，1957年11月2日出生。
被告人梅×，女，1978年6月24日出生。
自诉人王×以被告人梅×犯虐待罪为由，于2014年12月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王×控诉被告人梅×犯虐待罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王×对被告人梅×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘艳炜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初12982号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男。
被告：曹某某，女。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑浩学
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁 婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1158号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周昊辰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江万美地毯有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大桥北路16号。
法定代表人：李虎林，该公司董事长。
上诉人周昊辰为与被上诉人浙江万美地毯有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初92号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周昊辰收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周昊辰自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初92号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1158号上诉人（原审被告、反诉原告）：周昊辰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江万美地毯有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大桥北路16号。法定代表人：李虎林，该公司董事长。上诉人周昊辰为与被上诉人浙江万美地毯有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初92号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周昊辰收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人周昊辰自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初92号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  江啸啸代理审判员  郑 扬二〇一六年八月二十五日书 记 员  盛同舟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00214号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新运，男，1991年2月22日出生，汉族，无业，住涡阳县。2009年3月4日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；又因犯非法拘禁罪，被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人孙新运犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月1日作出（2015）涡刑初字第00197号刑事判决。孙新运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员王文文、陈政理出庭履行职务。上诉人孙新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：（一）2014年七八月份的一天，杨某和董某二人到被告人孙新运家，由孙新运联系郑浩峰（另处），杨某以100元的价格向郑浩峰购买0.2克冰毒，杨某、董某和孙新运三人一起吸食。
（二）2014年七八月份的一天，被告人孙新运与杨某在孙新运家吸食冰毒后，孙某赶到，三人又一起吸食冰毒。
（三）2014年七八月份的一天，在被告人孙新运家，刘洋提供0.2克冰毒，孙新运、刘洋、杨某一起吸食。
（四）2014年9月的一天，被告人孙新运以200元的价格向郑浩峰购买0.3克冰毒，在其家和宿某等人一起吸食，后杨某赶到并吸食冰毒。
（五）2014年10月的一天，被告人孙新运提供冰毒在其家和杨某、韩某一起吸食。
（六）2014年8月的一天，被告人孙新运在家中容留董某吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，载明侦查机关对被告人孙新运家（位于涡阳县城区小白桥西侧）的勘验过程。
2、现场检测报告书，证明孙新运经检测对“冰毒”呈阳性反应。
3、户籍证明，证明被告人孙新运的基本情况。
4、涡阳县人民法院刑事判决书，载明被告人孙新运曾因犯罪被判处刑罚情况。
5、证人董某证言，证明2014年7月至10月，其在孙新运家四次吸食毒品。
6、证人杨某证言，证明2014年7月至10月，其在孙新运家五次吸食毒品。
7、证人孙某证言，证明2014年七八月的一天，其在孙新运家吸食毒品的经过。
8、证人宿某证言，证明2014年9月的一天，其在孙新运家吸食毒品的经过。
9、证人韩某证言，证明2014年10月的一天，其在孙新运家吸食毒品的经过。
10、被告人孙新运供述，2014年7月至10月，其在家中六次容留杨某、董某等人吸食毒品。
一审法院认为：被告人孙新运无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙新运在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙新运能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人孙新运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
孙新运上诉主要提出：原判认定第二起和第三起是同一事实；第六起董某吸食的冰壶内没有冰毒；原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定原审被告人孙新运犯容留他人吸毒罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙新运多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙新运系累犯，应当从重处罚。归案后孙新运能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于孙新运提出原判认定第二起和第三起是同一事实的上诉理由，经查，该二起容留他人吸毒的事实有证人杨某、孙某证言及孙新运供述予以证明，且能够相互印证，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。对于孙新运提出第六起董某吸食的冰壶内没有冰毒的上诉理由，经查，该起事实有证人董某证言、孙新运供述予以证明，足以认定，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。对于孙新运提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑孙新运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年五月七日
书 记 员 闻 香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9498号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张辉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦怀平，男，1987年09月23日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号：×××2116，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区柳城县××肯社村××号。2009年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月4日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人韦怀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人韦怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2012年5、6月份的一天，被告人韦怀平陪同全学文（在逃）到柳城县六塘镇六塘村大良屯商店附近，通过韦某某（另案处理）将全学文（在逃）在柳城县寨隆镇偷盗所得的一辆红色三铃牌125型二轮摩托车以人民币500元的价钱贩卖给梁某某（已判刑）。经查实，该摩托车是被害人韦国敏在柳城县寨隆镇被盗的。经鉴定，该摩托车价值人民币2208元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、鉴定结论等材料。
公诉机关认为，被告人韦怀平明知是犯罪所得的赃物仍予以帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦怀平对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年5、6月份的一天，被告人韦怀平陪同全学文（在逃）到柳城县六塘镇六塘村大良屯商店附近，通过韦某某（已判刑）将全学文（在逃）在柳城县寨隆镇偷盗所得的一辆红色三铃牌125型二轮摩托车以人民币500元的价钱卖给梁某某（已判刑）。经查实，该摩托车是被害人韦国敏于2012年5月17日在柳城县寨隆镇被盗的。经鉴定，该摩托车价值人民币2208元。
另查明，被告人韦怀平曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2012年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人韦怀平在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦怀平的供述、被害人韦国敏的陈述、证人韦某某、梁某某的证言、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、梁某某的广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第267号刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人韦怀平的户籍证明、归案经过、广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城刑初字第131号刑事判决书及（2012）鹿狱释字第114号释放证明书等证据证实。以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦怀平明知摩托车是盗窃所得的赃物仍予以帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦怀平归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦怀平曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人韦怀平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦怀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年9月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一三年五月十六日
书 记 员 罗凤琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第578号
原告瑞安市环球包装印刷机械厂。
法定代表人孙进。
被告陈长平。
本院在审理原告瑞安市环球包装印刷机械厂诉被告陈长平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告瑞安市环球包装印刷机械厂于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市环球包装印刷机械厂申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市环球包装印刷机械厂撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告瑞安市环球包装印刷机械厂承担。
审判员 董跃绵
二〇一五年五月十三日
书记员 王建群
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执432号
申请人湖南鸿源电力建设有限公司。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，地址双峰县甘棠镇。
法定代表人彭思甜。
湖南鸿源电力建设有限公司与中铁二十五局集团第二工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）双民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司的财产进行了查证：本案被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司新的财产线索，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 王接丰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执181-1号
申请执行人于学江，现住长春市。
被执行人邱忠海，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人于学江与被执行人邱忠海机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第865号民事判决书确认：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于学江医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计60579.73元；二、被告邱忠海于本判决生效之日起十日内赔偿原告于学江医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计55855.49元；三、驳回原告于学江的其他诉讼请求。案件受理费3390元，由原告于学江负担305.10元，由被告邱忠海负担3084.90元。”法律文书于2016年5月13日生效后，被执行人邱忠海未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于学江向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
执行过程中，被执行人邱忠海自动履行了（2015）长净开民初字第865号民事判决书的义务，故申请执行人于学江向本院提出书面申请撤销本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第865号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年七月十二日
书记员 李 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7192号
原告：白某某，男。
委托诉讼代理人：屈某某，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安钜达机电有限公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告白某某与被告西安钜达机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛进玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告白某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一八年七月十日
书记员 李 锐
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第52号
申请执行人任某彪，男，1972年7月26日生，汉族，住广西南宁市青秀区东葛路。
被执行人吴某美，女，1976年6月13日生，壮族，农民，现住广西天等县天等镇。
本院在执行任某彪申请执行吴某美关于民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴某美在本辖区无可供执行的财产，但其在广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院的辖区内有财产可供执行，本院于2014年7月17日向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院发出了委托执行函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 许大虎
审判员 农祖界
二〇一四年八月一日
书记员 赵维光
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初612号
原告：李某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住本市碑林区南关正街。
被告：陈某某，女，1981年10月18日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇。
被告：苏某某，男，1976年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告陈某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、苏某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付借款本金10万元；同时支付从2017年11月21日起按月息2%计算至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告陈某某、苏某某因资金周转及家庭生活需要，向原告借款人民币10万元。从2015年2月2日起被告无力偿还借款本息后，经原告多次催要未果，为维护权益提起诉讼。
被告陈某某、苏某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据借据、收条、银行转账凭证本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，苏某某向李某某出具借据一份，载明“今借到李某某人民币现金拾万元整，用于正当的生意周转及家庭生活消费，绝不用作其它非法用途。借款期限：长期。从2015年2月2日计算利息，月利率5%，每月30日支付月利息为伍仟元整。如果某月逾期归还借款利息应支付逾期滞纳金每天壹仟元整，出借者因需要也可要求借款者随时归还此项借款，逾期归还借款滞纳金每天壹仟元整，借款者也可随时归还此借款。同日，苏某某出具收条：今天在西安市碑林区中贸广场15号楼2单元1601室收到李某某人民币现金壹拾万元整。2015年2月2日，李某某与陈某某、苏某某签订《汽车抵押借款合同》，约定：陈某某、苏某某以陕AK77**北京现代汽车作抵押，抵押借款金额100000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告陈某某、苏某某向原告借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系，借款到期后，被告应按照约定偿还借款本息。被告向原告出具的借据上载明借期内利息为月息5%，月息过高，违反法律规定。现原告主张按�息2%计算利息，未超过法律规定，故原告以被告未按约定还款，主张偿还借款本金并主张按照月利率2%的标准支付从2017年11月21日至实际清偿日的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某、苏某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某借款本金100000元；并以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告李某某自2017年11月21日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�讼费2300元、公告费690元，由被告陈某某、苏某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年六月六日
书 记 员 邱银平
夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏商二初字第16号
原告：李焕娥，女，1971年11月13日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：郑祖峰，夏津县第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘金贞，女，1963年3月6日出生，汉族，住夏津县，系陶秀贵之妻。
被告韩浩，男，2001年7月1日出生，汉族，住夏津县，系陶秀贵之子。
被告韩晓，女，1985年5月6日出生，汉族，住夏津县，系陶秀贵之女。
原告李焕娥与被告刘金贞、韩浩、韩晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李焕娥特别授权委托代理人郑祖峰到庭参加诉讼，被告刘金贞、韩浩、韩晓经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日第一被告刘金贞之夫陶秀贵借原告现金30000元，约定月利率为1%，并由陶秀贵亲笔书写了借据，现因陶秀贵突然死亡，坐落于城北规划小区的房产证99A2字第00**号商业楼的产权所有人登记在借款人陶秀贵名下，该财产依法应属遗产范围。此楼房在陶秀贵生前就由原告租赁直至现在，由于第一被告刘金贞于2013年1月8日向原告发出《出售房屋告知书》，为此原告维护本人的合法权益特诉诸贵院，判如所诉。
被告刘金贞、韩浩、韩晓经传票依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
原告李焕娥为支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，2010年9月5日陶秀贵书写的借条一份。证明借款本金3万元及月利率（按1分计算）的事实。
证据二，房产证99A2字第00**号复印件一份三页，证明产权所有人是陶秀贵，该房产属于遗产。
证据三，2012年4月30日和2012年8月30日，陶秀贵收取涉案房屋租赁费收据两张。证明涉案楼房产权所有人是陶秀贵，并且印证与陶秀贵书写的借条上“陶秀贵”字样一致，是陶秀贵所写。
证据四，2013年1月8日，被告刘金贞给原告的出售房屋告知书复印件一份。证明被告刘金贞处分遗产的事实。
证据五，（2012）夏民初字第498号民事判决书，该份判决已生效，因陶秀贵家人没有向公安局申报注销户口，调取不到陶秀贵的死亡证明，但是该份生效判决中已查明陶秀贵死亡时间是2012年12月6日，用于证明陶秀贵死亡的事实。
另根据原告的申请，法院向夏津县公安局城关派出所调取了陶秀贵之妻刘金贞、之女韩晓、之子韩浩的户籍证明信。用于证明陶秀贵与刘金贞、韩晓、韩浩分别系夫妻、父女、父子关系。
被告刘金贞、韩浩、韩晓未向法庭提交任何证据。
经核实，本院对原告方提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，陶秀贵系被告刘金贞之夫，被告韩晓和韩浩之父。2010年9月5日陶秀贵向原告李焕娥出具了借款三万元的借条一张，月利率为1%，没有约定还款期限。陶秀贵于2012年12月6日因故去世，原告起诉至法院，请求判令三被告在遗产继承份额内清偿借款本金30000元，及利息8400元（自借款之日至2013年1月5日）及2013年1月5日至义务履行完毕止的利息。
本院认为，被告陶秀贵向原告李焕娥出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，配偶、子女均是第一顺序继承人，继承遗产应清偿被继承人的依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，原告作为债权人要求作为陶秀贵法定继承人的三被告在遗产继承份额内履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
被告刘金贞、韩浩、韩晓在各自遗产继承范围内偿还原告李焕娥借款本息38400元及利息（2013年1月5日之日起至义务履行完毕止，按月利率1%计算），限判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元、申请诉讼保全费320元由被告刘金贞、韩浩、韩晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
审 判 员 王法庆
人民陪审员 尹德雨
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘照勇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26535号
原告：吴财成，男，1948年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告吴财成与被告吴凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴财成、被告吴凤妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴财成向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴凤妹归还借款本金120万元，并判令被告吴凤妹支付自2010年12月27日起至2016年12月30日止按照月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告曾在三泰木业公司担任营销总监年薪30万元，且多年炒股有一定积蓄。2010年初，原告在被告所在的上海赛悦服饰有限公司担任生产厂长，被告于2010年12月23日、12月27日以其公司接到美国订单急需资金为由向原告分别借款55万元，合计110万元，被告出具了借条，约定借款110万元于2011年2月10日、2011年2月12日分别归还55万元。2011年3月22日，被告又补写了借到原告10万元的借条。自2011年9月8日起至2011年12月22日止，原告通过银行转账方式汇入被告账户105万元，交付被告现金25万元，合计130万元。2010年11月29日，被告归还原告10万元。2011年3月25日，被告出具了收条一份，明确收到借款120万元，于2012年3月底前归还。期限届满，被告未予还款。2016年12月15日，原、被告达成还款协议，约定剩余借款120万元的月利息从借条日起按月利率1.2%计算等。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告吴凤妹辩称：对原告陈述的出借数额130万元已归还10万元、现剩余借款120万元未归还以及双方约定月利率为1.2%之事实，无异议。现其厂房动迁安置问题未解决，本人无偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，收条、借款协议说明、海通证券上海普陀区枣阳路营业部汇总对账单及中国建设银行上海兰溪路支行历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告对原告提供的证据均予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系兄妹关系。2010年12月23日，被告以其公司接到美国订单急需资金为由向原告借款55万元，出具了借条，约定借款55万元于2011年2月10日归还。同年12月27日，被告又以上述理由向原告借款55万元，出具了借条，约定借款55万元于2011年2月12日归还。自2010年11月22日起至2010年12月27日止，原告通过银行转账方式汇入被告账户100万元、现金交付30万元，合计130万元。期间，被告于2010年11月29日归还原告10万元。2011年3月25日，被告出具了收条一份，明确收到借款120万元，于2012年3月底前归还。期限届满，被告未予还款。2016年12月15日，原、被告达成还款协议，约定剩余借款120万元从借条日起按月利率1.2%计算利息等。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款130万元尚有120万元未予归还的事实，有原告提交的借条三份，收条、借款协议说明、海通证券上海普陀区枣阳路营业部汇总对账单及中国建设银行上海兰溪路支行历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款120万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率为1.2%，并未超过法律规定的利率上限，并无不当。现原告要求被告支付自2010年12月27日起至2016年12月30日止按照月利率1.2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还剩余借款本金120万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴凤妹应于本判决生效之日起十日内归还原告吴财成借款120万元及利息(以借款120万元为基础，自2010年12月27日起至2016年12月30日止按照月利率1.2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5,000元，由被告吴凤妹承担。
案件受理费15,600元，因本案适用简易程序减半收取计7,800元，由被告吴凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴元萍
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9303号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六案的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费一千七百元五角，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4698号
罪犯柯宇军，男，1989年7月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月25日作出（2014）狮刑初字第417号刑事判决，以被告人柯宇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯宇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯宇军本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯柯宇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯宇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯宇军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯宇军减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第842号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人艾麦提·麦合木提，男，1985年1月9日出生；2007年1月因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2010年6月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年3月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，同年2月16日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人艾麦提·麦合木提犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，受本院聘请，麦麦提江·阿卜杜喀迪尔出庭担任翻译人，被告人艾麦提·麦合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月26日18时许，被告人艾麦提·麦合木提在本市丰台区地铁角门东站南侧便道处，趁被害人刘×不备之机，扒窃刘×上衣左侧口袋内的白色三星I9152型号手机一部，经鉴定价值人民币450元。被告人艾麦提·麦合木提于2015年1月26日被北京市公安局便衣侦查总队抓获。
上述事实，被告人艾麦提·麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述及辨认笔录，证人任×、马×证言及辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，涉案物品照片，被告人对作案地点辨认的笔录及照片，北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第696号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的扣押物品清单、发还清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提·麦合木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人艾麦提·麦合木提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人艾麦提·麦合木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人艾麦提·麦合木提予以从重处罚。鉴于被告人艾麦提·麦合木提被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对被告人艾麦提·麦合木提予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾麦提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 蕊
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初319号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武清福，男，1970年11月15日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为溆浦县，现住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］313号起诉书指控被告人武清福犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人武清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控，2018年2月12日10时许，被告人武清福在溆浦县火车站停车场从孙某肩上的背包中盗得VIVOX7玫瑰金色手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1040元。公诉机关认为，被告人武清福扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人武清福在强制戒毒期间，主动向公安机关交代了盗窃犯罪事实。被告人武清福因犯盗窃罪于2017年12月13日被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人武清福在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陈某的证言、现场勘查指认笔录及照片、价格认定结论书、到案情况说明、怀化铁路运输法院刑事判决书、刑满释放证明书及其他相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武清福扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武清福在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人武清福曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有盗窃犯罪前科，实属累教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武清福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初693号
原告：吴某某，男，1997年8月23日出生，汉族。
被告:巴某，男，1988年2月16日出生,汉族。
被告：保定红太电力科技有限公司，住所地:河北省保定市竞秀区西大队。
法定代表人：刘昱，该公司总经理。
原告吴某某诉被告巴某、被告保定红太电力科技有限公司（以下简称“红太电力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告红太电力公司法定代表人刘昱到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月31日至2017年12月6日拖欠工资15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴某8月在被告红太电力公司承包山东省烟台牟平风电厂工程，原告于2017年8月由被告巴某通知到烟台牟平风电场进行风机定检工作，工资6000元/月，2017年8月31日开始工作了三个多月，巴某只微信转账了2000元，红太电力公司微信转账2000元，其余工资未支付，后巴某向其出具了欠条，便失去联系。被告红太电力公司非法对个人外包工程，应承担连带责任。原告无奈诉至法院。
被告巴某未到庭答辩。
被告红太电力公司辩称，其将山东省烟台市牟平县风电维护工作承包给巴某，是巴某聘用的原告，其与巴某没有书面合同，是口头约定，其将该工程的所有款项已给巴某结清。巴某让其将工资代付给其雇佣的人员，代付了几万块，具体金额其没有计算。其与原告没有雇佣关系，且已给巴某结清所有款项，不同意原告诉请。
经审理查明，2017年被告红太电力公司将山东省烟台市牟平县风电厂维护工作承包给被告巴某，并已将项目款全额支付巴某，巴某雇佣原告进行风机定检工作，但未足额支付原告工资。2017年12月9日，被告巴某向原告出具欠条“今欠吴某某烟台牟平风电场工资壹万伍仟贰佰元整（15200元）于五日内全部还清，如到期未还清吴某某有权追究巴某法律责任”。欠条所载款项至今未支付。
上述事实有欠条、视频、通话录音、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告巴某雇佣原告进行风机定检工作，并向原告出具欠条，承认欠付原告工资15200元，故原告要求被告巴某支付拖欠工资的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。被告红太电力公司已将风机维护工作承包给被告巴某，且已全额支付项目款项，其与原告之间并无雇佣关系，原告无权要求其承担责任，故原告要求红太电力公司支付拖欠工资的诉请，无事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某于本判决生效后五日内向原告吴某某支付拖欠的工资15200元；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费570元（其中案件受理费180元，公告费390元）由被告巴某负担（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月三日
书 记 员 皇甫淑敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9078号
上诉人（原审被告）：北京物美京门商贸有限公司安定门外店，住所地北京市东城区青年湖北街4号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：柯淑芬，女，北京物美京门商贸有限公司安定门外店员工。
被上诉人（原审原告）：位宏礼，男，1995年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人北京物美京门商贸有限公司安定门外店（以下简称物美安定门外店）因与被上诉人位宏礼买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美安定门外店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回位宏礼的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由位宏礼承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，证据错误。物美安定门外店经营的产品没有过期，涉案产品是位宏礼恶意调包的。经物美安定门外店查证，位宏礼所出示的涉案产品不是物美安定门外店出售的，物美安定门外店进销存记录没有该批次产品，属于被调包的产品，并非是在物美安定门外店处购买的。二、位宏礼是职业打假人，不是普通消费者。出于食品打假牟利的目的，恶意购买并进行调包。且在一审中恶意伪造事实、虚假陈述、妄图谋取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。位宏礼恶意调包、虚假诉讼，构成违法犯罪。物美安定门外店无任何过错，不构成违法。一审法院违反法定程序，一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》对物美安定门外店进行处罚毫无根据。综上所述，物美安定门外店没有出售过期食品，涉案产品是位宏礼恶意调包的，且位宏礼是职业打假人，其恶意购买并进行调包，属于欺诈，构成违法。
位宏礼未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
位宏礼在一审中起诉请求：1.判令物美安定门外店退还货款3.5元，赔偿1000元；2.本案诉讼费用由物美安定门外店承担。
一审法院认定事实：位宏礼于2017年9月10日在物美安定门外店处购买了“龙嫂麻辣牛肉米线115g”1袋，单价为3.5元，小票单号为004664。该产品外包装上注明生产日期为2016年9月14日，保质期为270天。
一审法院认为，位宏礼与物美安定门外店之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免销售该类产品。因物美安定门外店销售过期食品，故位宏礼要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，无法继续在市场上流通，故本案判决生效后一审法院将予以收缴销毁。物美安定门外店关于无法确认涉案产品是从物美安定门外店处购买的答辩意见，欠缺充分证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京物美京门商贸有限公司安定门外店向位宏礼退还货款3.5元；二、自判决生效之日起十五日内，北京物美京门商贸有限公司安定门外店向位宏礼赔偿1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准以及物美安定门外店是否应向位宏礼承担赔偿责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”涉案产品标注的生产日期为2016年9月14日，保质期为270天。位宏礼于2017年9月10日购买涉案产品时，涉案产品已过保质期，不符合食品安全标准，且此质量问题属于外观可见，物美安定门外店作为经营者对此应当明知。一审判决据此认定物美安定门外店应向位宏礼退还货款并赔偿1000元，并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”物美安定门外店上诉主张涉案产品不是物美安定门外店所售、涉案产品被位宏礼调包且位宏礼不是普通消费者，但未提供充分证据加以证明，应承担相应的不利后果，故对物美安定门外店的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，物美安定门外店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美京门商贸有限公司安定门外店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终9078号上诉人（原审被告）：北京物美京门商贸有限公司安定门外店，住所地北京市东城区青年湖北街4号。法定代表人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：柯淑芬，女，北京物美京门商贸有限公司安定门外店员工。被上诉人（原审原告）：位宏礼，男，1995年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人北京物美京门商贸有限公司安定门外店（以下简称物美安定门外店）因与被上诉人位宏礼买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物美安定门外店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回位宏礼的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由位宏礼承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，证据错误。物美安定门外店经营的产品没有过期，涉案产品是位宏礼恶意调包的。经物美安定门外店查证，位宏礼所出示的涉案产品不是物美安定门外店出售的，物美安定门外店进销存记录没有该批次产品，属于被调包的产品，并非是在物美安定门外店处购买的。二、位宏礼是职业打假人，不是普通消费者。出于食品打假牟利的目的，恶意购买并进行调包。且在一审中恶意伪造事实、虚假陈述、妄图谋取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。位宏礼恶意调包、虚假诉讼，构成违法犯罪。物美安定门外店无任何过错，不构成违法。一审法院违反法定程序，一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》对物美安定门外店进行处罚毫无根据。综上所述，物美安定门外店没有出售过期食品，涉案产品是位宏礼恶意调包的，且位宏礼是职业打假人，其恶意购买并进行调包，属于欺诈，构成违法。位宏礼未参加诉讼，亦未提交答辩意见。位宏礼在一审中起诉请求：1.判令物美安定门外店退还货款3.5元，赔偿1000元；2.本案诉讼费用由物美安定门外店承担。一审法院认定事实：位宏礼于2017年9月10日在物美安定门外店处购买了“龙嫂麻辣牛肉米线115g”1袋，单价为3.5元，小票单号为004664。该产品外包装上注明生产日期为2016年9月14日，保质期为270天。一审法院认为，位宏礼与物美安定门外店之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免销售该类产品。因物美安定门外店销售过期食品，故位宏礼要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，无法继续在市场上流通，故本案判决生效后一审法院将予以收缴销毁。物美安定门外店关于无法确认涉案产品是从物美安定门外店处购买的答辩意见，欠缺充分证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京物美京门商贸有限公司安定门外店向位宏礼退还货款3.5元；二、自判决生效之日起十五日内，北京物美京门商贸有限公司安定门外店向位宏礼赔偿1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准以及物美安定门外店是否应向位宏礼承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”涉案产品标注的生产日期为2016年9月14日，保质期为270天。位宏礼于2017年9月10日购买涉案产品时，涉案产品已过保质期，不符合食品安全标准，且此质量问题属于外观可见，物美安定门外店作为经营者对此应当明知。一审判决据此认定物美安定门外店应向位宏礼退还货款并赔偿1000元，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”物美安定门外店上诉主张涉案产品不是物美安定门外店所售、涉案产品被位宏礼调包且位宏礼不是普通消费者，但未提供充分证据加以证明，应承担相应的不利后果，故对物美安定门外店的上诉理由，本院不予采信。综上所述，物美安定门外店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京物美京门商贸有限公司安定门外店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一八年八月二十七日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初103号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人熊峰，男，1987年7月27日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被云梦县公安局取保候审。2018年7月5日被云梦县人民法院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人熊峰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人熊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日20时50分许，被告人熊峰醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××白色小型轿车载着熊某1从安陆市驶入福银高速公路，在安陆收费站被执勤民警当场查获。经检测其血液中酒精含量为99.42毫克/100毫升。
上述事实，被告人熊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、交通管理强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、用餐清单及发票、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、户籍信息等书证、证人熊某1的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获现场及血样提取视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人熊峰能够坦白认罪，可酌情从轻判处。被告人熊峰所在社区矫正机构出具了社会调查报告，认为被告人熊峰适合在社区适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 储 佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁嘉维
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省仁怀市人民法院
支 付 令
（2017）黔0382民督29号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行，住所地贵州省仁怀市学孔镇高峰街道，统一社会信用代码915203826927384948。
负责人：周尊敬，学孔支行行长。
被申请人：李洪龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被申请人：穆贵群，女，1968年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行（以下简称茅台农商银行学孔支行）于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人茅台农商银行学孔支行称，申请人与被申请人于2014年7月3日签署一份借款合同和借款申请书，该申请书约定被申请人向申请人借款100000元，借期3年。合同签订后，申请人按约定向�申请人支付了款项，被申请人支付利息至2016年9月19日。现借款已逾期，被申请人未完全履行还本付息义务。申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令：1.督促被申请人偿还申请人借款本金100000元，并支付自2016年9月20日起至还清借款本金为止的利息；2.被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪龙、穆贵群应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金100000元及利息{利息以100000元为基数按申请人、被申请人签订《借款借据》（编号：7130120140707013）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商学孔（2014）年借字0611014号]约定标准从2016年9月20日起�算至本支付令生效之日止}。
申请费767元，由被申请人李洪龙、穆贵群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初103号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯故意伤害罪于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年5月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、王英杰出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日9时许,居住在株洲市天元区美的城19栋3102号的被告人徐某某、刘某某两夫妻与到其家处理阳台漏水一事的被害人向某发生争执。矛盾激化后被告人刘某某与被害人向某相互扭打在一起,期间被告人刘某某打了被害人向某鼻子一拳,被害人向某打了被告人刘某某左眼一拳,被告人徐某某在一旁看到两人打斗后随即从厨房拿了一把菜刀朝被害人向某的头部砍了两刀。案发后,经法医鉴定,被害人向某鼻骨骨折、头皮裂伤,所受两处伤情均为轻伤二级。
被告人徐某某、刘某某经公安机关电话通知到案,到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，被告人徐某某、刘某某于2018年5月6日赔偿被害人向某住院费用五千九百元整，并于2018年5月7日再一次性赔偿被害人向某后续治疗费、护理费、伙食补助、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失八万元整，双方的赔偿纠纷就此了结，被害人向某对被告人徐某某、刘某某故意伤害的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某某、刘某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人向某的报案材料和陈述，接受物品、文件清单及被告人徐某某、刘某某提交的病历资料复印件，辨认笔录，株公天（嵩）证保决字[2017]0181号证据保全决定书、证据保全清单、株公天（嵩）扣字[2018]0002号扣押决定书及扣押物品、文件清单，株公天（嵩）调证字[2017]3047号调取证据通知书、调取的被害人向某的住院病历及相关检查结果，涉案照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]842号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，调解协议及被害人向某出具的谅解书及收条，被害人向某的户籍资料，被告人徐某某、刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某、刘某某经公安机关电话传唤后到案接受调查，并能如实供述自己所犯罪行，均系自首，依法从轻处罚。审理期间，被告人徐某某、刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人徐某某、刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人徐某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为二被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人徐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
三、对随案移送的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1251号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工。
委托代理人赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工。
被告张建勋，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建勋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1251号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区进宁北街35号。
被告张建勋，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建勋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年六月二十九日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1251号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区进宁北街35号。被告张建勋，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建勋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年六月二十九日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3028号
原告钟某某，男，汉族，1970年4月12日生，住贵州省。
被告范某某，男，汉族，1963年1月20日生，现住本市南明区。
原告钟某某诉被告范某某身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学友、被告范启刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付住院医疗费2055.4元；二、被告支付住院期间生活费1000元；三、被告支付住院期间的误工损失费，共计24天，每天200元，共计4800元；以及往返车费415.5元：四、被告支付住院期间的人工护理费，共计24天，每天70元，共计1680元；五、被告支付精神损失费2400元；六、因被告将原告左下方的座牙打落，造成原告饮食不变，就此要求被告赔偿5000元；七、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月4日，原告及其妻子在本市沙冲南路56号门口人行道上卖菜时，有一名推板妇女和原告妻子争吵，让原告妻子将卖菜为止让给她，原告于是上前和板车妇女理论，板车妇女也就没有再和原告及其妻子争吵。然而被告及其妻子突然冲上来，恶狠狠地指着原告及其妻子，叫原告及其妻子把卖菜位置让给板车妇女，原告只是回了被告一句：关你什么事，被告妻子就动手打了原告两巴掌，随后被告拿板凳打原告头部并对原告进行殴打，经别人报警，沙冲路派出所出警后要求原告妻子将原告送至医院，等治疗好后再到派出所处理此事。后沙冲路派出所组织原被告就此事进行调解，因双方分歧较大，双方未达成调解协议。故原告诉至本院，提出如前诉请。
被告范某某辩称：原告所诉不是事实，事发当天是因为原告和其他人争吵，被告妻子去劝架，原告骂被告妻子，被告妻子用手指着原告，原告于是扭被告妻子的手指，被告才上去拉开原告，双方扭打在一起，并不是被告主动殴打原告。后沙冲路派出所通知被告去医院看望原告，被告去医院后，发现原告并未住院。后沙冲路派出所组织双方调解时，原告所要求的金额过高，且没有提供相应依据，因此双方没有调解成。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年9月4日，原告因卖菜摊位问题与他人发生纠纷，被告妻子上前劝阻时与原告发生纠纷，被告因此与原告扭打在一起，导致原告受伤。次日，原告至贵阳市南明区人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤。原告于2015年9月8日自行离院，未与医院联系，治疗三天材料费63.66元、化验费302.8元、检查费535元、西药费572.85元、治疗费81.5元，共计1555.8元。2015年9月29日，原告至贵阳市南明区人民医院要求办理出院，贵阳市南明区人民医院隧为其办理了出院手续，按照24天计算的床位费216元、护理费108元、医疗垃圾清理费45.6元、诊查费130元，共计499.6元。期间，被告曾至贵阳市南明区人民医院看望原告，因原告自行离院未在医院治疗，被告并未见到原告。后经贵阳市公安局南明分局沙冲派出所组织双方调解未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提供程票一组，证明住院期间往返车费；原告未提供证据证明其近三年平均收入；被告辩称原告对其受伤亦有过错，但就此未提供证据；另，原告陈述其自行离院后在其他私人医院继续治疗，但就此未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告因卖菜摊位问题与他人发生纠纷，被告妻子上前劝阻时与原告发生纠纷，被告因此与原告扭打在一起，导致原告受伤,并产生相应经济损失，被告对此承担相应的赔偿责任。因原告实际住院时间为3天，医药费发票中属于该3天内的费用1555.8元，以及按照24天计算费用499.6元中属于3天内的费用499.6元÷24×3=62.45元，共计1618.25元，本院予以认定；住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算3天，共计300元；因原告未提供证据证明最近三年的平均收入为200元/天，且原告事发时系摆摊卖菜过程中，故参照上一年度职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年计算为宜，误工时间为事发之日至原告自行离院之时止，共计4天，误工费为：35528元÷365天×4天=389.35元；原告提交票据一组证明其交通费，但该组票据中载明的时间均不在原告住院就医的3天内，本院对改组证据，不予采纳；综合考虑原告就医的实际需要，本院酌定交通费为100元；原告病历中未载明其需要额外护理，故对于护理费，本院依法不予认定；因原告所受伤害较为轻微，原告亦未提供证据证明此次伤害对其精神损害较大，并造成了严重后果，故对于精神损害抚慰金，本院依法不予认定；原告未提供证据证明左下方的座牙脱落所造成的损害，就此要求的赔偿5000元，本院依法不予认定：故被告应赔偿原告1618.25元+300元+389.35元+100元=2407.6元。原告称其自行离院后在其他医院治疗，但就此未提供证据予以证明，故对于其自行离院后的医疗费、误工费、住院伙食补助费，本院均不予认定。被告辩称原告对此亦有过错，但就此未提供证据予以证明，故对被告该辩解，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告范某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告钟学友医药费1618.25元、住院伙食补助费300元、误工费389.35元、交通费100元，共计2407.6元。
二、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告钟某某负担67元，由被告范某某承担50元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 布文文
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 烨