wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终254号
上诉人（原审原告）陈广武，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）永康市象珠镇人民政府，住所地浙江省永康市象珠镇清渭街村常青巷12号。
法定代表人施一军，镇长。
原审被告永康市象珠镇前桑园村村民委员会，住所地浙江省永康市象珠镇前桑园村。
法定代表人陈子文。
原审被告永康市象珠镇前桑园村经济合作社，住所地浙江省永康市象珠镇前桑园村。
法定代表人陈勤俭。
陈广武诉永康市象珠镇人民政府、永康市象珠镇前桑园村村民委员会、永康市象珠镇前桑园村经济合作社乡（镇）人民政府行政强制一案，金华市婺城区人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙0702行初21行政裁定。陈广武不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告陈广武系永康市象珠镇前桑园村村民。2015年，前桑园村进行通村路及引排水工程建设，工程项目建设路段涉及原告家门口对面的三棵树及水井。因原告家庭不愿配合施工自行清除，经多次与原告沟通未果。2015年10月29日，永康市象珠镇前桑园村经村集体事先讨论，定于当日上午强制将原告家门口对面的三棵树、自留地清理做环村公路。经桑园村事先申请，当日象珠镇人民政府派象珠管理处干部和永康市行政执法局象珠唐先花街执法大队等工作人员前往现场协助村两委维持秩序。在当日的施工过程中，原告陈广武及其家人进行阻挠。在场人员报警后，派出所民警出警处理。在此同时，原告及其家人仍从其房屋三、四楼窗户向楼下挖机处扔砖块，造成处警民警受伤。原告家门口的三棵树及水井当日被清理。原告陈广武因上述行为构成妨害公务罪，被判处有期徒刑11个月，从2015年10月13日起至2016年9月29日止。
原审法院认为，永康市象珠镇前桑园村村民委员会、永康市象珠镇前桑园村经济合作社系村民选举产生的群众自治组织，其为了改善村居环境，建造环村公路。在公路建设过程中，因原告家庭不愿自行清理其门口路段三棵树及水井，工程不能正常施工，村两委经讨论形成决议，对原告家门口路段予以清理后施工，并自行组织实施，其2015年10月29日的清理行为并非受其他行政部门委托或授权，非行政行为。原告认为此次清理，损害原告权益并提起诉讼，并非行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告陈广武的起诉。
上诉人陈广武上诉称：被上诉人象珠镇人民政府是有计划、有组织、有目的、有镇领导现场指挥的行政行为。现场指挥是象珠镇党委副书记，参与者是象珠镇几十名工作人员。多名镇人民政府工作者的公安笔录都承认来行政执法的。象珠镇人民政府镇长施一军承认是他组织人员来执法的。故不服一审裁定，请求支持上诉人的一审诉讼请求。二审询问中，上诉人明确不将桑园村村民委员会、桑园村经济合作社列为被上诉人。
被上诉人永康市象珠镇人民政府未提交答辩意见。
原审被告永康市象珠镇桑园村村民委员会、永康市象珠镇桑园村经济合作社未提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据在卷证据，结合当事人一、二审陈述，能够证实永康市象珠镇桑园村集体因村居工程项目建设需要，经决议而于2015年10月29日自行组织实施对上诉人陈广武家门口的树木等予以清理，该清理行为并非来自被上诉人永康市象珠镇人民政府的委托或相关法律法规等授权。被上诉人永康市象珠镇人民政府等行政机关工作人员在场系应桑园村请求而到场维持秩序，在卷证据不能证实被上诉人永康市象珠镇人民政府实际组织实施本案清理行为。上诉人陈广武的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回陈广武的起诉正确。但，一审法院审理中未依法释明，将永康市象珠镇桑园村村民委员会、永康市象珠镇桑园村经济合作社错列为共同被告并继续审理作出裁判，显属不当，因该审判程序瑕疵并未影响到上诉人陈广武的实际权益，故本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙07行终254号上诉人（原审原告）陈广武，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）永康市象珠镇人民政府，住所地浙江省永康市象珠镇清渭街村常青巷12号。法定代表人施一军，镇长。原审被告永康市象珠镇前桑园村村民委员会，住所地浙江省永康市象珠镇前桑园村。法定代表人陈子文。原审被告永康市象珠镇前桑园村经济合作社，住所地浙江省永康市象珠镇前桑园村。法定代表人陈勤俭。陈广武诉永康市象珠镇人民政府、永康市象珠镇前桑园村村民委员会、永康市象珠镇前桑园村经济合作社乡（镇）人民政府行政强制一案，金华市婺城区人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙0702行初21行政裁定。陈广武不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原告陈广武系永康市象珠镇前桑园村村民。2015年，前桑园村进行通村路及引排水工程建设，工程项目建设路段涉及原告家门口对面的三棵树及水井。因原告家庭不愿配合施工自行清除，经多次与原告沟通未果。2015年10月29日，永康市象珠镇前桑园村经村集体事先讨论，定于当日上午强制将原告家门口对面的三棵树、自留地清理做环村公路。经桑园村事先申请，当日象珠镇人民政府派象珠管理处干部和永康市行政执法局象珠唐先花街执法大队等工作人员前往现场协助村两委维持秩序。在当日的施工过程中，原告陈广武及其家人进行阻挠。在场人员报警后，派出所民警出警处理。在此同时，原告及其家人仍从其房屋三、四楼窗户向楼下挖机处扔砖块，造成处警民警受伤。原告家门口的三棵树及水井当日被清理。原告陈广武因上述行为构成妨害公务罪，被判处有期徒刑11个月，从2015年10月13日起至2016年9月29日止。原审法院认为，永康市象珠镇前桑园村村民委员会、永康市象珠镇前桑园村经济合作社系村民选举产生的群众自治组织，其为了改善村居环境，建造环村公路。在公路建设过程中，因原告家庭不愿自行清理其门口路段三棵树及水井，工程不能正常施工，村两委经讨论形成决议，对原告家门口路段予以清理后施工，并自行组织实施，其2015年10月29日的清理行为并非受其他行政部门委托或授权，非行政行为。原告认为此次清理，损害原告权益并提起诉讼，并非行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告陈广武的起诉。上诉人陈广武上诉称：被上诉人象珠镇人民政府是有计划、有组织、有目的、有镇领导现场指挥的行政行为。现场指挥是象珠镇党委副书记，参与者是象珠镇几十名工作人员。多名镇人民政府工作者的公安笔录都承认来行政执法的。象珠镇人民政府镇长施一军承认是他组织人员来执法的。故不服一审裁定，请求支持上诉人的一审诉讼请求。二审询问中，上诉人明确不将桑园村村民委员会、桑园村经济合作社列为被上诉人。被上诉人永康市象珠镇人民政府未提交答辩意见。原审被告永康市象珠镇桑园村村民委员会、永康市象珠镇桑园村经济合作社未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据在卷证据，结合当事人一、二审陈述，能够证实永康市象珠镇桑园村集体因村居工程项目建设需要，经决议而于2015年10月29日自行组织实施对上诉人陈广武家门口的树木等予以清理，该清理行为并非来自被上诉人永康市象珠镇人民政府的委托或相关法律法规等授权。被上诉人永康市象珠镇人民政府等行政机关工作人员在场系应桑园村请求而到场维持秩序，在卷证据不能证实被上诉人永康市象珠镇人民政府实际组织实施本案清理行为。上诉人陈广武的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回陈广武的起诉正确。但，一审法院审理中未依法释明，将永康市象珠镇桑园村村民委员会、永康市象珠镇桑园村经济合作社错列为共同被告并继续审理作出裁判，显属不当，因该审判程序瑕疵并未影响到上诉人陈广武的实际权益，故本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张旭良审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一八年七月二十七日代书记员 朱丽敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执396号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：段志刚，系该公司董事长。
被执行人：高某，男，1991年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县妥安乡妥安村委会。（未到庭）
被执行人：黎某欣（曾用名余某亮），男，1981年9月29日生，汉族，大专文化，云南信普工程机械服务管理股份有限公司股东，住昆明市西山区东寺街玉带阁。
被执行人：余某，男，1956年10月20日生，汉族，重庆市人，大专文化，私营企业主，住云南省昆明市西山区东寺街玉带阁。
被执行人：云南某某工程机械服务管理股份有限公司
法定代表人：黎彦欣，系该公司董事长
统一社会信用代码：91530000309547442T
住所地：昆明市西山区工人新村1-12号西昌花园1幢7楼
被执行人：云南某某担保有限责任公司
法定代表人：汤纳，系该公司执行董事长。
统一社会信用代码：91532331693065658J
住所地：禄丰县金山镇金山南路136号。
本院在执行申请执行人禄丰某某银行股份有限公司与被执行人高某、黎某欣、余某、云南某某工程机械服务管理股份有限公司、云南某某�保有限责任公司借款合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院于2017年5月2日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初574号民事调解书确认：一、解除原告禄丰某某银行股份有限公司与被告高某于2015年12月28日签订的《个人借款合同》；二、由被告余某、高某于2017年11月30日前归还原告借款本金人民币2500000元及2017年2月24日止的利息人民币189281.44元，合计人民币2689281.44元；三、由被告余某、高某以2689281.44元为基数，按月利率8.31‰计算自2017年2月25日起至2017年9月30日止的利息并于2017年9月30日前支付，逾期则按该利率继续计算利息；四、由余某、高某于2017年11月30日前支付原告实现债权的律师费用26892元；五、被告黎某欣、云南某某工程机械服务管理股份有限公司、云南某某担保有限责任公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、案件受理费人民币28549元（已交），减半收取人民币14265元，由被告余某、高某负担，因原告已预交，现由被告余某、高某于2017年11月30日前支付给原告禄丰某某银行股份有限公司，由被告黎某欣、云南某某工程机械服务管理股份有限公司、云南某某担保有限责任公司承担连带清偿责任。2018年3月28日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效民事调解书确定的各项义务。在执行过程中，本院依法向被执行人高某、黎某欣、余某、云南某工程机械服务管理股份有限公司、云南某某担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行上列义务。同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行了查询，对查到的被执行人帐户存款已依法冻结。经传统查控到被执行人所在村委会进行查询，未查到被执行人有财产可供执行。2018年9月6日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件为由，向本院书面申请撤回对（2018）云2331执396号案件的执行申请。
经审查，申请执行人在执行中自行撤销执行申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一八年九月十日
书记员 李兴华
青海省同仁县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执125号
才让吉、吉毛加：
本院执行的申请执行人才让吉与被执行人吉毛加借款合同纠纷执行一案，2018年9月6日被执行人吉毛加自动履行执行款人民币80000.00元，执行费2000.00元，共计人民币82000.00元。至此，本院作出的（2018）青2321民初214号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执988号
董建宏申请执行纪礼宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元，执行费95元，经本院执行，申请人已领取执行款13000元，执行费95元由被执�人承担。
至此，本院（2018）苏0831民特38号民事裁定书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1975号
申请执行人：王德荣，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不明。
被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不明。
申请执行人王德荣与被执行人陈长寿、葛湘娟民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初6144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王德荣于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈长寿、葛湘娟给付借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费560元，以上共计51610元（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人依法应承担案件执行费674元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年5月15日通过法院专递的形式向被执行人陈长寿、葛湘娟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2018年5月15日、6月5日、6月29日、7月18日、8月29日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人陈长寿、葛湘娟名下相关财产信息：
本院扣划了被执行人陈长寿名下银行存款265元，此款已转为本案执行费，除上述存款外，被执行人陈长寿名下无其他大额可执行银行存款、证券信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；
被执行人葛湘娟名下无大额可执行银行存款、证券信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；
3.被执行人陈长寿名下在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
被执行人葛湘娟名下有坐落于天津市北辰区××村竹园××房产一处，该房产设有抵押权人天津北辰农村合作银行双街支行与案外人刘聪抵押登记信息，抵押登记金额1700000元，另该房产有天津市北辰区人民法院四条查封记录，本院已对该房产采取了轮候查封措施。
4.被执行人陈长寿、葛湘娟名下无机动车登记信息；
5．经查，被执行人陈长寿、葛湘娟名下在本市辖区内无社会保险缴费信息；
6.2018年8月25日依申请对被执行人陈长寿、葛湘娟采取限制消费措施，2018年9月3日依职权将被执行人陈长寿、葛湘娟纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；
7.本案执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，未执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，本院于2018年7月27日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈长寿、葛湘娟名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1975号申请执行人：王德荣，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不明。被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不明。申请执行人王德荣与被执行人陈长寿、葛湘娟民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初6144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王德荣于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈长寿、葛湘娟给付借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费560元，以上共计51610元（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人依法应承担案件执行费674元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年5月15日通过法院专递的形式向被执行人陈长寿、葛湘娟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2018年5月15日、6月5日、6月29日、7月18日、8月29日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人陈长寿、葛湘娟名下相关财产信息：本院扣划了被执行人陈长寿名下银行存款265元，此款已转为本案执行费，除上述存款外，被执行人陈长寿名下无其他大额可执行银行存款、证券信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；被执行人葛湘娟名下无大额可执行银行存款、证券信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人陈长寿名下在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；被执行人葛湘娟名下有坐落于天津市北辰区××村竹园××房产一处，该房产设有抵押权人天津北辰农村合作银行双街支行与案外人刘聪抵押登记信息，抵押登记金额1700000元，另该房产有天津市北辰区人民法院四条查封记录，本院已对该房产采取了轮候查封措施。4.被执行人陈长寿、葛湘娟名下无机动车登记信息；5．经查，被执行人陈长寿、葛湘娟名下在本市辖区内无社会保险缴费信息；6.2018年8月25日依申请对被执行人陈长寿、葛湘娟采取限制消费措施，2018年9月3日依职权将被执行人陈长寿、葛湘娟纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，未执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，本院于2018年7月27日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈长寿、葛湘娟名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月七日书 记 员  李 旭
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执277号
申请执行人：王某，男，2014年5月18日生，彝族，幼儿，住华宁县。现住华宁县。
法定代理人：普某（系王某之母），女，农民，住华宁县。现住华宁县。
被执行人：王跃（系王某之父），男，1989年11月5日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人王某与被执行人王跃抚养费纠纷一案，本院于2017年12月06日立案执行。现申请执行人王某向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请人自愿撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2017）云0424民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月二日
书记员 何永宝
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初721号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，暂住本市静安区。
辩护人张立，上海管博律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人袁某某犯行贿罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年间，被告人袁某某通过上海房屋置换股份有限公司(以下简称上房置换公司，系国家出资企业)副总经理张焱(另案处理)利用职务便利所提供的帮助，促成上房置换公司与上海庆德投资咨询有限公司(以下简称庆德公司)于当年11月签署相关协议，共同处置不良资产抵押物。后在协议履行过程中，袁某某又通过请托张焱，由张利用职务便利违规处置客户购房款，协助庆德公司快速获取资金。袁某某由此谋取不正当利益，获取所谓“中介费”人民币140万元。
被告人袁某某为感谢张焱提供的上述帮助，于2016年11月、12月间，先后以现金、转账方式给予张焱共计人民币8万元，还为张焱代付了5.5万余元的玉石珠宝购买款。
2017年7月20日，被告人袁某某在到案接受相关司法机关的讯问时，主动交待了上述行贿事实，后在同月27日在亲友协助下向上房置换公司退赔了人民币80万元。
上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，且有证人沈某、王1、范某某、王2、倪某某的证言笔录，关联案件嫌疑人张焱、王健的供述笔录，上房置换公司等公司的工商登记资料、情况说明、干部任免审批表、职务证明、推荐人致函等，上房置换公司、庆德公司相关委托协议、银行账户交易明细记录，相关银行账户交易明细记录、转账单据、珠宝清单、微信聊天转账记录，被告人袁某某的供述笔录、前科材料、家属提供的收据、签购单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。另鉴于被告人袁某某案发后积极退赔违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初588号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告人贺某某，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人李3，男，1999年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
被告人陈3，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人张某某、贺某某、李3、陈3犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某、陈3、李3，辩护人王本桥及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某等人在本市杨浦区国安路XXX号XXX层经营会所从事容留、介绍卖淫活动，被告人贺某某在会所负责接待嫖客、安排卖淫女等。被告人张某某雇佣被告人李3在会所记账、收银等，雇佣被告人陈3在会所接待嫖客、打杂等。
2018年3月26日16时许，民警至该会所检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女肖某某、郑某某及嫖客姚某某、李某1以及已完成卖淫嫖娼活动的卖淫女王某1、嫖客周某某、杨某，同时抓获被告人张某某、贺某某、李3、陈3。
上述事实，被告人张某某、贺某某、李3、陈3及辩护人王本桥、黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、姚某某、李某1、杨某、郑某某、肖某某、王某1、陈某1、陈某2、李某2、韩某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，微信、支付宝付款截图、聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局检查笔录、行政处罚决定书，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》、《扣押清单》及照片，上海市公安局杨浦分局出具的《工作情况》，被告人张某某、贺某某、李3、陈3的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、贺某某、李3、陈3的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张某某、贺某某、李3、陈3到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元；判处被告人贺某某、李3、陈3有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人张某某、贺某某、李3、陈3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人王本桥、黄文芳及律师陈飞、白新春见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，被告人张某某、贺某某、李3、陈3容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、贺某某、李3、陈3依法应予惩处。被告人张某某、贺某某、李3、陈3到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人贺某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、被告人李3犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
四、被告人陈3犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1033号
申请执行人：曹凤
被执行人：孟凡勇.
曹凤申请执行孟凡勇健康权纠纷一案，执行标的为5790元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1033号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终23号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1973年11月5日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度文盲，无业，暂住地福建省福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街**号*楼***房间，户籍地福建省罗源县洪洋乡。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0111刑初688号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月10日16时许，被告人黄某某在其暂住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街XX号5楼XXX房间内容留黄某甲吸食冰毒。
2、2016年6月18日下午，被告人黄某某在其暂住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街XX号5楼XXX房间内容留黄某甲吸食冰毒。
3、2016年7月18日晚，被告人黄某某在其暂住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街XX号5楼XXX房间内容留黄某甲吸食冰毒。
4、2016年8月14日晚，被告人黄某某在其暂住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街XX号5楼XXX房间内容留黄某甲吸食冰毒。
原判认定上述事实有被告人黄某某的供述、证人黄某甲、林某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、户籍证明、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定资格通知等证据证实。
原审认为，被告人黄某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
黄某某上诉称，其归案后认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此黄某某上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初654号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵玉珍，女，1970年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2016年9月17日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人赵玉珍犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人赵玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月9日上午，被告人赵玉珍在怀远县自家门口与邻居唐某因琐事发生打架，打架过程中，被告人赵玉珍将唐某左耳咬伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某的左耳损伤程度为轻伤二级。
2106年9月17日，被告人赵玉珍主动到怀远县公安局白莲坡派出所投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵玉珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵玉珍对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年4月9日上午，被告人赵玉珍在怀远县白莲坡镇钱巷村自家门口与邻居唐某因琐事发生打架，打架过程中，被告人赵玉珍将唐某左耳咬伤。经医检诊断：唐某的左耳红肿，裂口自耳屏上方向后上至外耳轮中点后方颅耳交界处全层撕裂，伤口总长约7㎝，可见耳甲艇、耳甲腔处软骨全层掀起，外耳道附近软骨部分断裂。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某的左耳损伤程度为轻伤二级。
2106年9月17日，被告人赵玉珍主动到怀远县公安局白莲坡派出所投案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人欧某1、赵某、欧某2、欧某3、李某、欧某4证言、勘验、检查笔录、现场方位图、住院病案、鉴定意见通知书、户籍证明、前科证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵玉珍犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节，可从轻处罚。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓龙
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第103号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗道雄，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人喻泽兰，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150060号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月25日以罗道雄、喻泽兰生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150060号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150060号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人罗道雄、喻泽兰应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150060号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人罗道雄、喻泽兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十五日
书记员 谢文森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2672号
原告蔡寿余。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告马成武。
原告蔡寿余与被告马成武劳务合同纠纷一案，原告蔡寿余于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告蔡寿余诉请为：1、请求判令被告支付拖欠工资9600元；2、支付油料补助款4368元；
经审理查明，被告于2015年6月21日聘用原告为驾驶员，为被告驾驶快递货车，跑上海浦东至安徽合肥班，后原告因母亲生病，于2015年8月6日回家照顾母亲，没有再到被告处上班，原告现被告索要报酬未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称，双方口头约定，月工资6000元，外加每百公里20元油料补助。被告辩称，双方约定，试用期3个月，试用期内每月3500元，满试用期后每月5000元，原告虽然是2015年6月21日上班，但是当月25日上车行驶，原告从被告领取用于出车费用剩余部分没有向其归还。
另查明，原告2014年曾在被告处工作两个月。
以上事实，双方当事人陈述、原、被告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，被告聘用原告为其运输驾驶员，双方口头约定了工作内容、劳务报酬，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，形成有效的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务报酬9600元，称双方约定月工资6000元，但未提供证据相印证，被告辩称约定试用期3个月，每月3500元，�后每月5000元，亦未提供证据相印证。本院认为，从双方诉、辩意见看，被告承认曾于2014年聘用过原告一段时间，月工资5000元，故其辩称原告有3个月试用期的理由不成立，本院不予采信；原告无证据证明双方约定其月工资6000元，被告承认原告月工资5000元，结合原告2014年在被告处的月工资5000元，确认原告的月工资为5000元。关于原告在被告处工作时间，原告称其于2015年6月21日至2015年8月7日，被告承认原告于2015年6月21日上班，但于当月25日开始出车，应从出车日起算，到同年8月6日离开，本院认为，应从原告到被告上班计算至原告离开日作为原告在被告处工作时间，共计47天，被告共欠原告劳务报酬7833.3元。关于原告主张被告支付油料补助费4368元，被告否认有约定油料补助的事实，原告无证据证实该事实，证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告归还剩余出差�用问题，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马成武于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡寿余劳务报酬7833.3元；
二、驳回原告蔡寿余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告蔡寿余负担25元，被告马成武负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 瑾
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第50号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘兴红，又名刘红，男，汉族，小学文化，无业。因非法持有毒品一案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘兴红涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人刘兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年7月30日24时许，被告人刘兴红入住慈利县零阳镇吉宏宾馆202房。次日上午8时许，慈利县公安局禁毒大队民警根据群众举报在吉宏宾馆202房将刘兴红抓获，并当场从其随身携带的挎包中查获疑似毒品的白色晶体58包。经张家界市公安局刑科所检验鉴定：白色晶体净重56.4659克，均检验出甲基苯丙胺成分。上述指控的事实，慈利县人民检察院已向本院提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘兴红的行为已涉嫌非法持有毒品犯罪，提请本院依法判处。
被告人刘兴红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年7月31日8时许，慈利县公安局禁毒大队接群众电话报警：慈利县零阳镇吉宏宾馆202房有人贩毒。当日9时许，办案民警在慈利县零阳镇吉宏宾馆202房将被告人刘兴红抓获，并当场从其随身挎包中查获白色封口塑料袋包装的白色晶体冰毒疑似物58包、电子秤一个、吸毒工具等物。经张家界市公安局刑科所检验鉴定：从被告人刘兴红随身挎包中查获的58包白色晶体净重56.4659克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1.被告人刘兴红的供述与辩解。证明其因吸毒成瘾而经常向他人购买毒品吸食，2013年7月30日晚，当其携带刚从杨某某手中购买的58小包冰毒入住慈利县零阳镇吉宏宾馆202房间后，次日上午被公安干警抓获的事实。
2.现场搜查笔录及照片。证明慈利县公安局禁毒民警抓获被告人刘兴红的现场系慈利县零阳镇吉宏宾馆202房间，当场从刘兴红随身挎包内搜出的疑似冰毒58小包，带包装称重共69.90克的事实。
3.鉴定意见。证明从被告人刘兴红随身挎包内查获的可疑物品送湖南省张家界市公安局刑科所鉴定，58包白色晶体净重56.4659克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
4.湖南省毒品收缴专用收据。证明公安机关查获被告人刘兴红所持毒品已上缴张家界市公安局禁毒支队的事实。
5.证人杨某某的证言。证明公安干警从刘兴红处所查获的毒品不是刘兴红所说的从其手中购买的事实。
6.证人袁某某的证言。证明其于2013年7月30日晚与刘兴红电话联系后来到慈利县零阳镇吉宏宾馆202房，刘兴红从随身挎包内拿出一点冰毒后二人共同吸食的事实。
7.证人卓某某的证言及辨认笔录。证明2013年7月30日晚入住慈利县零阳镇吉宏宾馆202房的客人与公安民警于7月31日上午抓获的对象系同一人的事实。
8.证人莫某某的证言。证明2013年7月30日晚，看见刘红与2个女孩到吉宏宾馆住宿去时，随身挎着一个腰包的事实。
9.尿样检测报告。证明被告人刘兴红尿样检测苯丙类呈阳性，属吸毒人员的事实。
本院认为，被告人刘兴红违反国家对毒品的管理制度，非法携有含甲基苯丙胺成分的毒品56.4659克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兴红的刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王 婷
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01661号
张×、郭×：
你们因孙×1、孙×2犯故意伤害罪一案，对北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第762号刑事判决不服，认为被告人犯罪情节严重、主观恶性极大，手段凶残，造成张×终身残疾，应当在十年以上量刑。且被告人并未得到谅解，被告人交纳的赔偿款尚不足以支付被害人被打后的医药费，一审判决适用缓刑明显错误；张×的重伤由孙×2用锄头殴打造成，不是孙×1打的，请求对凶器锄头上的指纹进行鉴定。孙×2的行为构成故意杀人罪，依法应该严惩。以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第762号刑事判决，重新审理本案，对被告人从严惩处。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们提出的申诉理由，现无证据证明孙×2用锄头将张×打成重伤，孙×2的行为构成故意杀人罪。一审法院考虑到二被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人从轻判处刑罚符合法律规定。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第143号
原告王某某，女，汉族，1978年9月21日出生。
委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某，男，汉族，1981年5月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日以双方自行和好为由申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙晚霞
二〇一四年九月十六日
书记员 秦保全
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终794号
上诉人（原审被告）北京首建建设有限责任公司。住所地北京市平谷区平谷镇府前西街*号。
法定代表人于予春，该公司经理。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨庆军。
委托代理人丁兰芹，固安温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京首泰房地产经纪有限责任公司。住所地北京市丰台区南苑诚苑小区*号楼。
法定代表人张慧敏，该公司经理。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人北京首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）因民间借贷纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告首建公司系房地产开发企业，负责开发建设北京市丰台区诚苑南里小区，被告北京首泰房地产经纪有限责任公司（以下简称首泰公司）负责销售。2006年1月4日、3月3日、7月13日，被告首建公司派人分六笔在原告处借款130万元。作为借款凭证，被告为原告出具了收据6张，原告每半年向被告索要一次，被告以无钱为由未能还款。2014年1月27日，原告诉至本院，要求二被告返还借款150万元并支付利息。
一审法院认为：本案争议的主要焦点，双方是买卖关系还是借贷关系，原告主张借贷关系，提交了被告出具的收据、向被告首建公司索要时的录音。收据上虽有“收××交来诚苑南里×号房人民币”字样，但双方无买卖合同及单价、面积、交付时间等相关约定，从以上事实及原告向被告首建公司追要款项的录音等证据综合分析，应认定原、被告间无买卖合意，原告主张为借款而非购房款符合客观实际，予以支持。首泰公司主张是原、被告为合同关系，未提交相应证据，其主张缺乏证据支持。原告主张被告首建公司系房地产开发企业，负责开发建设北京市丰台区诚苑南里小区。被告首建公司否认，主张该小区为首泰公司开发，二被告均未提交相关证据，现小区多套楼房登记在首建公司名下，而首建公司主张该小区开发企业为被告首泰公司，对于二被告之间关系，举证责任在二被告，二被告不能提交相互关系的证据，应依法采信原告主张。首建公司对原告的诉讼主体提出异议，原告提交了证据原件，交款人均为原告，原告多次向被告首建公司索要，被告首建公司承认李梓等人未向被告主张过任何权利，综合全案，一审法院认定，被告首建公司系借款人，原告为出借人。原告主张出借给被告首建公司150万元，提交的130万的收据，应予以认定借款130万元，另20万元未提交充足证据，不予支持。原告主张利息，因出借时未作约定，应支持自2007年1月13日起至付清之日止的利息。利息按银行同期贷款利率计付。被告首建公司否认从原告处借款事实，与该公司为原告出具的收据存在矛盾，其主张不予采信。原告主张是用收据上注明的相应楼房作为抵押财产，未提交充足证据，不予支持。本案原告多次向被告催要借款，不超诉讼时效。本案受理后，一审法院依法向首泰公司邮寄应诉手续，2015年3月21日，首泰公司签收，2015年10月23日，首泰公司提出管辖权异议，超出法定期限，应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五之规定，判决：一、被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨庆军借款本金130万元及利息（利息自2007年1月13日至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。
首建公司不服该判决上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人杨庆军一审提交的收据，收款人落款处为被上诉人首泰公司，被上诉人首泰公司与上诉人首建公司是具有独立资格的不同法人，上诉人未曾收取相关款项，不应当承担责任，同时收据显示收到李梓、刘旭等缴来购房款，被上诉人杨庆军不是适格的原告；2、原审法院适用程序有误，2015年10月23日首泰公司向原审法院提出管辖权异议申请并未超过诉讼时效，原审法院未受理首泰公司提出的管辖异议，违反法定程序；3、本案被上诉人杨庆军的主张已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销（2015）固民初字第377号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨庆军答辩称，一审庭审中原审法院出具了邮政快递查询单，证实首泰公司已于2015年3月21日妥收，一审程序合法；首泰公司与首建公司是一套人马，两块牌子，一审时我方提交的证据均能证实首建公司向杨庆军借款，虽然收据上写的是李梓等人，但实际交付人为杨庆军，杨庆军有权向上诉人首建公司主张权利，其主体资格适格；本案杨庆军一直向上诉人主张权利，未超过诉讼时效。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人首泰公司发表答辩意见如下：我方向一审法院提交的管辖异议申请并未超过法律规定时间，一审法院应当受理；首泰公司和首建公司为两个独立的法人资格，对外应独立承担民事责任，故两个公司的责任应当分别各自承担；另外被上诉人杨庆军没有杨帆等人的授权，也没有相关债权转让的证据，其不具备诉讼主体资格，一审提交的录音证据在一审中没有进行质证违反法律规定。望二审法院撤销一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人杨庆军一审提交的收据虽然显示收到李梓、刘旭等缴来购房款，但从杨庆军陈述收据的形成过程及其一审提交的录音证据和吴卫泽的证明，已形成完整的证据链条，充分证明收据上记载的款项是由杨庆军交付给上诉人，且杨庆军持有权利凭证，其有权依据该权利凭证向收款人主张权利，其主体资格适格；本案被上诉人起诉依据的六张收据中有四张收款人为周萌，两张收款人为张惠敏，周萌为上诉人首建公司的工作人员，张惠敏为首泰公司的法定代表人，首建公司的工作人员周萌在盖有首泰公司的收条中作为收款人签字、首泰公司的法定代表人张惠敏亦在盖有首建公司的公章收条中作为收款人签字，上诉人首建公司与被上诉人首泰公司虽为独立的法人，因上述二公司的工作人员及公章相互混用的原因，首建公司及首泰公司应共同承担还款责任，上诉人上诉主张收款人落款为首泰公司，其应承担责任的上诉理由成立，其不承担责任的上诉理由不能成立。关于时效问题，双方形成借贷关系多年，且双方连续发生借款、还款行为，被上诉人杨庆军提交的录音证据亦能证明其多次主张权利，本案未超过诉讼时效。本案的程序问题，一审法院开庭笔录记载已向首泰公司出具了邮政快递查询单，证实首泰公司已于2015年3月21日妥收，首泰公司应在法律规定的期限内提出管辖异议，首泰公司未在合理的期限行使权利，其在2015年10月23日提出管辖异议已超过法定期限，一审法院不存在程序违法情形。综上，上诉人上诉部分理由成立，其相应的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第377号民事判决；
二、北京首建建设有限责任公司、北京首泰房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还杨庆军借款本金130万元及利息（自2007年1月13日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回杨庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，保全费5000元；二审案件受理费18300元，均由北京首建建设有限责任公司、北京首泰房地产经纪有限责任公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓雪娇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第38号
原告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会，住所地彝良洛泽河镇笋叶村河坝组。
法定代表人杨明华，主任。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告吴金云，男，生于1963年10月27日。
被告彝良县笋叶联营煤矿，住所地彝良县洛泽河镇笋叶村干河组。
负责人王加茂，矿长。
本院在审理原告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会诉被告吴金云、彝良县笋叶联营煤矿确认合同无效纠纷一案中，原告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员承担。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 润
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2817号
申请执行人：刘云兰，女，1965年11月8日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：杜元军，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘云兰与被执行人杜元军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1459号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4050元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行2050元，余款2000元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第1459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉智
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0654号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路。
负责人陆玉灿，行长。
委托代理人张杰，该行职员。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告范明。
被告泰州市华洋铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人华圣春，董事长。
被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住所地兴化市陈堡镇宁乡村。
法定代表人朱其根。
被告张兔兰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）诉被告范明、泰州市华洋铸造有限公司（以下简称华洋公司）、泰州市飞龙加气混凝土有限公司（以下简称飞龙公司）、张兔兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托代理人张杰，被告华洋公司的法定代表人华圣春到庭参加诉讼。被告范明、飞龙公司、张兔兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告兴化农商行陈堡支行诉称，我行与各被告于2014年2月18日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告范明向我行申请借款，我行根据范明的申请和自己的可能，分次向其发放借款；其余被告为范明自当日起至2015年2月17日止，在我行办理的最高本金余额5000000元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起两年；范明的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，范明可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。次日，我行向被告范明发放贷款5000000元，年利率10.8%，每月21日结息，到期日2015年2月17日。该笔借款到期未获清偿，故提起诉讼，请求判令，1、被告范明立即偿还借款5000000元及利息（至2015年8月11日的利息为449437.38元，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告华洋公司、飞龙公司、张兔兰对范明的上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告华洋公司辩称，1、为本笔贷款现在正在和原告及其总行进行协商。2、范明所借5000000元贷款逾期，原告负有责任，杨鹏云副行长占主要责任，陆玉灿行长负有领导责任。2015年1月4日，朱其根向陈堡支行借款5000000元到期，杨鹏云让华圣春先还款再借，华圣春请示杨鹏云和陆玉灿，二位行长同意发放。其中3000000元是朱其根以泰州的门面房抵押，2000000元由华圣春和范明担保。2015年1月6日华圣春和范明、兴化农商行陈堡支行沟通，杨鹏云行长回答不借5000000元，华圣春和范明当初承担责任的只有2000000元。华圣春5000000元来源一部分是范明准备还自己贷款的，一部分是华洋公司工人工资，在这种情况下，到年底，杨鹏云借款朱其根2500000元，必须华洋公司、华圣春提供双重担保，这种担保是在没有办法的情况下办理的，带有胁迫的性质，导致华圣春债务增加。2015年2月19日范明贷款到期，因前期原因，不能如期偿还，但华圣春和范明从2015年1月到10月一直在和兴化农商行陈堡支行沟通，两位行长一直没有明确答复，包括范明的5000000元贷款。
被告范明、飞龙公司、张兔兰未答辩。
原告兴化农商行陈堡支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，《最高额个人担保借款合同》、借款借据、提款申请与承诺、受托支付委托书、结算业务申请书各一份。
对原告所举证据，被告华洋公司质证后无异议。本院经审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章；借款借据、提款申请与承诺、受托支付委托书、结算业务申请书有范明的签名、盖章。对上列证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告范明、华洋公司、飞龙公司、张兔兰未举证。
经审理查明，2014年2月18日，原告兴化农商行陈堡支行与被告范明、华洋公司、飞龙公司、张兔兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告范明向原告申请借款，原告根据申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告华洋公司、飞龙公司、张兔兰自愿为范明自当日起至2015年2月17日止，在原告处办理的最高本金余额不超过5000000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；范明的每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，范明可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮80%即年利率10.8%，借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。
合同签订的次日，原告向被告范明发放贷款5000000元，范明在借款借据上签名、盖章。借据载明，借款年利率10.8%，每月21日结息，到期日2015年2月17日。根据范明的申请，原告将贷款汇入范明开立在原告处的账户内。
本院认为，原告与各被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告范明未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告华洋公司、飞龙公司、张兔兰未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。华洋公司答辩中主张的事实，不影响其应当承担的保证义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款5000000元及利息（至2015年8月11日的利息为449437.38元，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告泰州市华洋铸造有限公司、泰州市飞龙加气混凝土有限公司、张兔兰对被告范明应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告泰州市华洋铸造有限公司、泰州市飞龙加气混凝土有限公司、张兔兰承担连带清偿责任后，有权向被告范明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49946元，由被告范明、泰州市华洋铸造有限公司、泰州市飞龙加气混凝土有限公司、张兔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
审 判 长 王 军
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 陈景和
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 仲雨婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35120号
原告刘颖，女，1980年11月22日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告刘颖（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我入职绫致公司已经10年有余，现任北京区区域经理职务。我与中国四达国际经济技术合作有限公司签订劳动合同，由派遣公司排至绫致公司工作。依据派遣协议，我的社会保险缴纳及个税的扣缴均由绫致公司负责，但在我入职后，绫致公司一直未按法律规定的标准为我缴纳社会保险及个税等费用。2014年5月16日，我与绫致公司达成协议，协议内容为绫致公司给予我180万元，上述补偿金涵盖了所有的法定补偿及赔偿，绫致公司应在2014年7月31日前向我支付。但协议约定的付款期限到期后，绫致公司未支付上述款项，经我多次催促，至今仍未支付。故诉至法院，要求绫致公司向我支付人民币180万元整。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有”经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方壹佰捌拾万元整。以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿.......”。协议书上加盖有”绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求绫致公司支付《协议书》上的款项。原告另提交其与中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）的《劳动合同》，显示四达公司派遣原告赴绫致公司工作。
绫致公司对《协议书》上约定的金额不认可，绫致公司、还称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与绫致公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
本院认为：双方均认可原告与绫致公司、四达公司从存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与绫致公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 李俊明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00201号
申请执行人扬州市扬子钣金制造有限公司，地址扬州市邗江区酒甸工业园区。
法定代表人葛金洪，该公司董事长。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，地址铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人扬州市扬子钣金制造有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）铜商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市扬子钣金制造有限公司货款3717373.99元，违约金242301.49元，合计3959675.48元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取19240元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理，执行标的为人民币3224975.92元，已执行到位人民币2233200元，尚未执行到位人民币991775.92元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 拓
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2938号
上诉人（原审原告）美心食品有限公司，住所地香港特别行政区中环置地广场告罗士打大厦3008室。
法定代表人伍伟国，董事。
委托代理人石卉，女，1972年8月1日出生，北京市柳沈律师事务所商标代理人。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郭建芳，该商标评审委员会审查员。
上诉人美心食品有限公司（简称美心公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2010年4月26日，美心公司在国际分类第43类餐馆、自助餐馆、日式饭店服务项目上向商标局提出了8241036号“丼丼屋DonDonYa”商标（简称申请商标）的注册申请。
第6590597号商标（简称引证商标）于2008年3月11日申请注册，2010年4月28日获准注册，核定使用的服务项目为国际分类第43类自助餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆；咖啡馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。该商标专用期至2020年4月27日。
2011年2月14日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出ZC8241036BH1号《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定决定驳回申请商标的注册申请，理由是申请商标与引证商标构成使用在类似服务项目上的近似商标。
2013年9月17日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字（2013）第64443号《关于第8241031号“丼丼屋”商标驳回复审决定书》（简称第64443号决定）。该决定认为，申请商标与引证商标文字构成相同。两商标同时使用的餐馆等同一种或类似服务上，易使消费者认为标示两商标的服务来源相同或存在某种关联，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，美心公司明确表示其认可申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务项目上的近似商标，其提起本案诉讼的理由仅在于美心公司已以引证商标连续三年停止使用为由提起撤销申请，引证商标如果被撤销则不再是申请商标注册的障碍。另外，美心公司表示目前商标局针对其上述申请已经作出决定，决定引证商标予以维持。美心公司不服该决定已向商标评审委员会提出复审申请，目前仍在审理中。
北京市第一中级人民法院认为：美心公司虽然以引证商标连续三年停止使用为由提起撤销申请，但目前引证商标仍为有效商标，可以用来评判申请商标申请注册是否符合《商标法》第二十八条的规定。鉴于美心公司在庭审过程中明确表示认可申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务项目上的近似商标，对此法院亦不持异议。因此，第64443号决定认定申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条规定的认定结论正确。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第64443号决定。
美心公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第64443号决定。主要上诉理由为：美心公司已经对引证商标提起了三年不使用撤销。根据美心公司的初步调查，引证商标的注册人未在相关餐饮等指定服务上有效使用引证商标。一旦商标评审委员会在本案审结前因三年不使用撤销引证商标，申请商标获得注册的障碍就不复存在，其注册不会违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标、引证商标的商标档案、商标局第ZC8241036BH1号《商标驳回通知书》、商标评审委员会第64443号决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，引证商标的专用权人为广州市古典进出口贸易有限公司。
以上事实，有引证商标的商标档案，商标局第ZC8241036BH1号《商标驳回通知书》在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第六十条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。
虽然美心公司称已对引证商标提出撤销申请，但在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先商标，构成申请商标获准注册的在先权利障碍。作为对第64443号决定合法性进行审查的本案行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形，亦无延长审限的必要，本院应当在法律规定的审限期间内对本案作出终审判决。故美心公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。美心公司的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美心食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王真宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00219号
原告刘某，居民。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告管某甲，居民。
原告刘某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李秋生、被告管某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告管某甲于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名管某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打我，2011年6月被告再次对我殴打，我因害怕，遂外出务工，因感情不和分居三年多，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告负担小孩抚养费。
被告管某甲辩称，我不同意离婚。也不同意小孩跟随她生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名管某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2013年，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求。此后，原告刘某再次向本院起诉。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂，分居三年多，但未举出有效证据证实。为有利于小孩成长，夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第246号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪和抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。在审理期间，因公诉机关补充侦查，依法延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年6月30曰9时许，被告人陈某某伙同邹某某（另案处理）来到珠海市斗门区井岸镇，趁屋内没人，二人从一楼的窗户爬进屋内，到二楼的卧室盗走被害人梁某某放在床头柜里的现金约人民币2000元，然后二人逃离现场。
二、2013年8月19日10时许，被告人陈某某伙同邹某某、占某（另案处理）来到珠海市斗门区井岸镇，趁屋内没人，三人合力扳开该房的铁门，然后由陈某某和邹某二人凡负责进屋翻财物，占某负责在门外望风。陈某某和邹某某进屋后盗走被害人林某某放在房问床尾抽屉里现金约人民币2600元，然后三人逃离现场。
三、2013年10月3日1时许，被告人陈某某伙同邹某某、占某（另案处理）三人来到珠海市斗门区井岸镇南潮牌坊，见到被害人黄某某独自行走，三人紧跟随后，在南潮旧村幼儿园附近时，占某立即冲过去用手捂住事主黄某某的嘴，并把她按倒在地，随即邹某某上前抢走黄某某的一个粉红色挂包和一台白色的iphone4s手机（经价格鉴定，价值人民币3100元），而陈某某负责在旁边望风。三人得手后逃离现场。
四、2013年10月8日2时许，被告人陈某某伙同邹某某、占某（另案处理）三人来到珠海市斗门区井岸镇长乐见到被害人何某某独自行走，三人紧跟随后，走到门口时，占某立即冲过去用手捂住何某某的嘴巴，并把她按倒在地，随即邹某某上前抢走何某某的一个手提包和一台白色的iphone4s手机（经价格鉴定，价值人民币3720元），然后逃离现场。
公诉人当庭更正了被告人陈某某第一宗盗窃案中的涉案金额为人民币1000元；第二宗盗窃案中的涉案金额为人民币2000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等有关证据予以证实，公诉机关认为被告人陈某某无视国法、结伙秘密窃取他人财物；结伙以暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查某：
盗窃犯罪事实
（一）2013年6月30日9时许，被告人陈某某伙同邹某某（另案处理）在珠海市斗门区井岸镇，趁屋内没人，二人从一楼的窗户爬进屋内，在二楼的卧室盗走被害人梁某某放在床头柜里的现金约人民币1000元，然后二人逃离现场。
（二）2013年8月19日10时许，被告人陈某某伙同邹某某、占某（在逃）在珠海市斗门区井岸镇南潮旧村，趁屋内没人，三人合力扳开该房的铁门，然后由陈某某和邹某某二人负责进屋翻财物，占某负责在门外望风。陈某某和邹某某进屋后盗走被害人林某某在房间床尾抽屉里的现金约人民币2000元，然后三人逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
（一）2013年10月3日1时许，被告人陈某某伙同邹某某、占某（在逃）三人来到珠海市斗门区井岸镇南潮牌坊见到被害人黄某某独自行走，三人紧跟随后到南潮旧村幼儿园附近时，占某立即冲过去用手捂住黄某某的嘴，并把她按倒在地。随即邹某某上前抢走被害人黄某某的一个粉红色挂包和一台白色的iphone4s手机（经鉴定，价值人民币3100元），而陈某某负责在旁边望风。三人得手后逃离现场。
（二）2013年10月8日2时许，被告人陈某某伙同邹某某、占某（在逃）来到珠海市斗门区井岸镇长乐，见到被害人何某某行走，三人紧跟随后走到门口时，占某立即冲过去用手捂住何某某的嘴，并把她按倒在地。随即邹某某上前抢走被害人何某某的一个手提包和一台白色的iphone4s手机（经鉴定，价值人民币3720元），随后把手机交给陈某某，然后三人从附近巷子里逃离现场。2013年11月14日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、何某某、梁某某、林某某的陈述，被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人邹某某的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，接受证据清单及销售票据，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，办案说明，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
法庭审理结束后，被告人陈某某的家属以当年为逃避计划生育致户口登记有误为由，提出被告人陈某某实际出生日期应为1997年11月14日而不是1993年4月15日，并向本院提交了村委会证某和本村村民的证言为据，要求认定被告人陈某某作案时未满十八周岁。经查，因上述证据无当地公安机关或医院的证某相印证，证某力不足，本院对上述意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 邝结红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 申诗炜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第350号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，无业，住醴陵市五里牌居委会。2008年7月24日，因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月17日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]345号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周相屏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某于2014年7月份开始以贩养吸方式赚取毒资，先后三次从“狗老别”处购得甲基苯丙胺（冰毒）共40克，价格为每克80元。赖某购进甲基苯丙胺（冰毒）后，将1克甲基苯丙胺（冰毒）平均分成两小包，每包卖100元；将2克重的甲基苯丙胺（冰毒）平均分成三小包，每包卖150元；1克一包的，每包卖200元。赖某于2014年9月10日和9月15日，先后四次卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员荣泉。具体贩卖事实如下：
1、2014年9月10日13时许，被告人赖某在自己租住的本市陈家坪11号的出租屋内以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员荣泉。
2、2014年9月10日20时许，被告人赖某在自己租住的本市陈家坪11号的出租屋内以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员荣泉。
3、2014年9月15日13时许，被告人赖某在自己租住的本市陈家坪11号的出租屋楼下以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员荣泉。
4、2014年9月15日19时许，被告人赖某在本市君一宾馆下巷子内以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员荣泉。
2014年9月16日，醴陵市公安局民警在赖某租住的本市陈家坪11号的出租屋内搜出甲基苯丙胺（冰毒）31.25克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.54克，氯胺酮（俗称“K粉”）3.57克。并当场予以扣押。
被告人赖某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人赖某2008年7月24日，因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，刑期到2009年5月22日止。
被告人赖某在开庭审理过程中，对起诉书指控犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、住房租赁合同、扣押决定书、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、指认照片等书证；2、证人荣泉、胡勇的证言；3、被告人赖某的供述和辩解；4、搜查笔录1份；5、辨认笔录1份；6、物证检验报告、尿样检测报告；7、公安机关讯问被告人赖某的视听光盘2张。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人赖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某有一故意犯前科，应酌情从重处罚。对被告人赖某的违法所得和毒品，予以没收。根据被告人赖某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年9月17日起至2024年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）；
二、对被告人赖某的违法所得六百元，公安机关在被告人赖某处扣押的甲基苯丙胺（冰毒）31.25克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.54克，氯胺酮（俗称“K粉”）3.57克。予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 廖满足
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡利娥
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初66号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐晨，男。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年1月28日、2014年5月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年、一年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人徐晨犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月11日0时30分许，被告人徐晨事先与吸毒人员邱某某电话联系后，在重庆市巴南区XXXX号邱某某家门口，将用小塑料袋包装的2颗麻古以100元的价格贩卖给邱某某。交易完成后，被告人徐晨及邱某某被民警当场抓获。民警从徐晨身上查获毒资100元及手机一部，从邱某某身上查获麻古2颗（净重0.21克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从邱某某身上查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人徐晨到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐晨在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、前科材料等书证；证人邱某某的证言；被告人徐晨的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、称量笔录、检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的麻古0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐晨归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐晨曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、毒资100元、手机一部予以没收上缴国库、毒品0.21克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年一月十二日
书记员 付娅文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5332号
罪犯洛绒伍须，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中区刑初字第24号刑事判决，以被告人洛绒伍须犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，被告人洛绒伍须退赔被害单位嘉陵江利泽航电开发有限公司违法所得款人民币33.7824万元，向被害单位重庆极鼎房地产开发有限公司退赔违法所得款17万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1679号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3321号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯洛绒伍须在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洛绒伍须在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洛绒伍须在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒伍须减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5466号
罪犯颜建君，男，汉族，初中文化，1978年9月24日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年10月17日作出（2008）南刑初字第382号刑事判决，以被告人颜建君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6530号、第8173号刑事裁定，对罪犯颜建君减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯颜建君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯颜建君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜建君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜建君减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执72号
申请执行人王士凤，女，1971年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系被害人赵某之母。
申请执行人赵维云，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人赵某之父。
申请执行人肖明焕，女，1993年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人赵某之妻。
申请执行人赵明帅，男，1995年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人。
被执行人王士心，男，1987年11月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王昌君，男，1997年4月1日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中刑一初字第44号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人王士凤、赵维云、肖明焕、赵明帅的申请立案执行。执行中，本院对被执行人王士心、王昌君可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人王士心因故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，现仍在贵州省安顺监狱服刑，被执行人王昌君因故意杀人罪被判处有期徒刑四年，现仍在贵州省六盘水监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 金
审判员 任天贵
审判员 李令涛
二〇一六年十月十五日
书记员 李发顺
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第108号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人冯家镇渤海房地产开发有限公司。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月5日作出沾国土行罚字（2013）第22号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第22号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执205号
权利人刘福印，男，汉族。
权利人王亮，男，汉族。
权利人闫洪林，男，汉族。
权利人郭新文，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
张建军责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年2月15日向本院移送执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初18号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十六日
书记员 于洪谦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6842号
原告：白青松，男，1970年12月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：金育民，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：白丽艳，女，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县，系被告金育民之妻。
原告白青松诉被告金育民、白丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告白青松到庭参加诉讼，被告金育民、白丽艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白青松向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告金育民与被告白丽艳系夫妻关系。二被告称资金紧张，于2014年12月25日向原告借款10000元，二被告当天给原告出据借据一枚，约定2015年12月25日还清。后经原告多次索要，二被告找各种理由拒不偿还。故具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审理查明，2014年12月25日被告金育民、白丽艳向原告借款10000元，并向原告出据借据一枚，约定2015年12月25日还清。原告多次索要未果后诉至本院。
上述事实有原告陈述及被告金育民、白丽艳向原告出据的借据予以证实，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款属实，有其出具的证据予以证实，二被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金育民、白丽艳于本判决生效后立即偿还原告白青松借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费88元，计108元，由被告金育民、白丽艳负担并直接支付给原告白青松。
本判决为终审判决。
审判员齐国中
二O一七年十一月二十日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6842号原告：白青松，男，1970年12月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：金育民，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：白丽艳，女，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县，系被告金育民之妻。原告白青松诉被告金育民、白丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告白青松到庭参加诉讼，被告金育民、白丽艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白青松向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告金育民与被告白丽艳系夫妻关系。二被告称资金紧张，于2014年12月25日向原告借款10000元，二被告当天给原告出据借据一枚，约定2015年12月25日还清。后经原告多次索要，二被告找各种理由拒不偿还。故具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审理查明，2014年12月25日被告金育民、白丽艳向原告借款10000元，并向原告出据借据一枚，约定2015年12月25日还清。原告多次索要未果后诉至本院。上述事实有原告陈述及被告金育民、白丽艳向原告出据的借据予以证实，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款属实，有其出具的证据予以证实，二被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金育民、白丽艳于本判决生效后立即偿还原告白青松借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，计108元，由被告金育民、白丽艳负担并直接支付给原告白青松。本判决为终审判决。审判员齐国中二O一七年十一月二十日书记员程亚飞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第215号
原告袁劲涛，男，1968年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杨怀军，男，1971年1月17日生，汉族，农民。
原告袁劲涛诉被告杨怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟国到庭参加诉讼，被告杨怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告因业务需要，经朋友介绍向原告借款50000元，承诺3个月内归还，并约定月息2分，后经原告多次索要无果。原告于2013年11月8日委托安阳市殷都区148法律服务所下达催款函，告知被告于2013年11月25日前归还借款，催款函已由被告家属收到，后被告仍未还款，现特向法院提起诉讼。诉讼请求，一、判令被告立即给付原告借款现金50000元，并承担银行利息至结清止；二、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月4日被告杨怀军向原告袁劲涛借款50000元，同时给原告出具借据一张。后原告多次索要未果，原告于2013年11月8日委托安阳市殷都区148法律服务所向被告发出催款函，敦促被告应于2013年11月25日前还款，被告妻子王保兰于11月12日收到催款函。被告杨怀军至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告于2013年1月4日出具的借据一张，2013年11月18日致杨怀军的催款函一张以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨怀军向原告袁劲涛借款50000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。现原告催要借款，被告理应及时偿还原告，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，依法予以支持。被告给原告出具的借据上未约定借款利息，应视为不支付利息，被告在原告催告还款后仍不履行还款义务，现原告要求被告给付催告后的利息，本院依法予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨怀军于本判决生效后十日内给付原告袁劲涛借款50000元及利息（利息自2013年11月25日起至本院限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告杨怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 岳颖初
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执684号
申请执行人李小青，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人李小青与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人李小青给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金25440元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费2225元，保全费2520元，执行费641元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款20万元的每日万分之三，向原告李小青支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金25440元”、第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）10栋1层13号（面积39.95平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告李小青支付逾期交房违约金1997.5元，每三个月给付一次”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐锡力