辽宁省沈阳市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2347号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔振坤，男，汉族。
委托代理人：迟美诗，系辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳吉顺赢运输有限公司。
法定代表人：高友礼，经理。
委托代理人：仇建宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原审被告：张广玉，男，汉族。
委托代理人：仇建宇，女，汉族，系该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司辽宁分公司）因与被上诉人崔振坤、沈阳吉顺赢运输有限公司（以下简称吉顺赢运输公司）、原审被告张广玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人太平洋保险公司辽宁分公司的委托代理人张小明，被上诉人崔振坤的委托代理人迟美诗，被上诉人吉顺赢运输公司的委托代理人仇建宇，原审被告张广玉的委托代理人仇建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费128081.57元，护理费12484.86元，住院伙食补助费5200元，营养费5200元、复印费20元，财产损失2000元、辅助器具费800元，交通费1000元。
被告张广玉辩称，原告系逆向行驶，应负事故全部责任。
被告吉顺赢运输公司辩称，原告系逆向行驶，且没有牌照，没有戴头盔，应负全部责任；给原告垫付的40200元要求返还。
被告太平�保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不及免赔，本次事故保险公司以在交强险医疗费限额内将1万元垫付给原告，因此交强险医疗费已无赔偿额度，根据事故认定书，被告公司车辆制动系统检测不合格，是造成本次事故的主要原因，根据商业三者险的免责条款，机动车检测不合格的商业险不予以赔付，即使商业险承担责任，公司也应按事故责任承担70%的事故责任。
原审法院审理查明：2014年3月18日16时30分，张广玉驾驶辽AXXX**号大型客车由北向南行至G102线776公里900米处与由南向北崔振坤驾驶轻便两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损及崔振坤受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：张广玉驾驶的大客车制动性能不合格，且未按交通信号灯通行的行为，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，崔振坤无证、未戴头盔、驾驶未登�车辆是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后被送往沈阳七三九住院治疗至2014年6月30日，期间于2014年5月16日办理了一次出院结算手续。经诊断原告伤情为：弥漫性神经轴索损失、脑挫伤伴硬膜下血肿、脑室出血、颅底骨折、左胫腓骨开放性骨折等。原告在住院期间一级护理34天，二级护理70天。出院医嘱为：继续静点消炎药1周，继续用营养神经药，肢体康复治疗，休息1个月，每月来院检查，2期行颅骨修补术，建议行脑积水腹腔分流术，加强营养。原告在治疗期间共发生医疗费122602.27元，其中被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告吉顺赢运输公司支付40200元。住院期间原告在七三九医院门诊支出床费4050元，支出翻身垫、手脚圈、大小便器等费用254.4元。2014年3月21日，原告方购买陪护床支出150元。2014年6月22日，原告在沈阳金乐康医疗器械有限公司购买褥疮垫支出650元。2014年6月29日，原告在沈阳沈北刘玉祥西医外科诊所支出西药费、注射费共计1100元。2014年7月12日，原告在沈阳鑫爱民老百姓大药房购买药物支出75.8元。原告在七三九医院的病历复印费20元。
另查，张广玉驾驶的车辆系被告吉顺赢运输公司于2013年4月16日从沈阳高电运输处购买所得，尚未办理车辆更名手续，该车辆检验有效期至2014年8月，张广玉系吉顺赢运输公司司机，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险条款第七条第（四）款1项规定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、车辆行驶证、保险单等证据，已经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告张广玉驾驶吉顺赢运输公司车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故主要责任，应依法赔偿原告的各项损失；因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。
关于被告太平洋保险公司提出因保险车辆制动性能不合格而商业三者险不予赔付的主张，因该免责条款并未明确约定“检验不合格”的具体范围，被告吉顺赢运输公司认为该条款中的“检验”是指机动车在公安机关的年度检验，而非事故发生后做的车辆鉴定，而且被告太平洋保险公司在其投保时并没有对该项免责条款予以充分的解释说明，被告太平洋保险公司作为提供格式条款的一方，在对该条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，被告吉顺赢运输公司的辩解更加符合通常理解，故对被告太平洋保险公司的该项主张不予支持，故对于超出交强险限额部分应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告在七三九医院治疗期间发生的医疗费122602.27元（其中被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付10000元、被告吉顺赢运输公司支付40200元），以及原告在沈阳沈北刘玉祥西医外科诊所支出的西药费、注射费1100元、在沈阳鑫爱民老百姓大药房购买药物支出75.8元，属于医疗费用的范畴，于法有据，全部予以认定。以上医疗费共计123778.07元，其中被告太平洋保险公司已在交�险医疗费限额内支付完毕，超出交强险部分的医疗费113778.07元由被告太平洋保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任即79644.65元，原告应自行负担超出交强险部分医疗费的30%即34133.42元，因被告吉顺赢运输公司已支付的医疗费40200元未超过其投保的商业三者险限额，应由被告太平洋保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除并返还被告吉顺赢运输公司。关于原告在七三九医院门诊支出床费4050元、病历复印费20元，及购买陪护床费用150元均属于必要合理之出，于法有据，予以支持。关于原告购买褥疮垫费用650元，在七三九医院支出的翻身垫、手脚圈、大小便器等费用254.4元，属于辅助器具费用，于法有据，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为5200元。关于原告主张的营养费5200元，有相应的医嘱证明，数额适当，予以支持。关于原告主张的护理费，因其未能提供护理人员的误工证明，故对其护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中服务业日均90.47元确定，一级护理按二人计算，二级护理按一人计算，其护理费共计为12484.86元。关于原告主张的交通费1000元，符合其治疗的客观实际，予以支持。关于原告主张的财产损失，因其未能提供充分的证据证明，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费12484.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告门诊床费4050元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告辅助器具费904.4元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告购买陪护床费用150元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费1000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费的70%即39444.65元（已扣除应返还被告吉顺赢运输公司支付的医疗费40200元）；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告住院伙食补助费5200元的70%即3640元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告营养费5200元的70%即3640元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内返还被告沈阳吉顺赢运输有限公司为原告支付的医疗费40200元；十、被告沈阳吉顺赢运输有限公司赔偿原告复印费20元的70%即14元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳吉顺赢运输有限公司负担。
宣判后，太平洋保险公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。理由：1、因肇事车辆制动性能不合格，属机动车第三者责任险责任免除事项，保险公司不应赔偿；2、被上诉人崔振坤的门诊床费属于医疗费范畴，且交强险医疗费已满额，不应再由交强险支付。
被上诉人崔振坤、吉顺赢运输公司答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
原审被告张广玉答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，在被上诉人张广玉驾驶大型客车与被上诉人崔振坤驾驶摩托车发生的交通事故中，经公安交警部门认定，被上诉人张广玉负事故主要责任，被上诉人崔振坤负事故次要责任，故被上诉人吉顺赢运输公司作为肇事车辆的所有人，应按责任比例承担被上诉人崔振坤因该事故所受损失的赔偿责任，上诉人太平洋保险公司辽宁分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人太平洋保险公司辽宁分公司主张因肇事车辆制动性能不合格、属机动车第三者责任险责任免除事项、保险公司不应赔偿的问题。由于保险合同中关于“未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”的约定，并未明确“检验不合格”的具体范围，上诉人亦未对该项免责条款予以充分的解释说明，且被上诉人吉顺赢运输公司主张该车辆已经过机动车年度检验，原审法院判决上诉人在商业险限额内承担相应的赔偿责任比例并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人太平洋保险公司辽宁分公司主张被上诉人崔振坤的门诊床费属于医疗费范畴、且交强险医疗费已满额、不应再由交强险支付的问题。由于被上诉人崔振坤在因交通事故受伤入院治疗期间，实际发生了该笔门诊床费4050元，原审法院判决上诉人在交强险伤残赔偿限额内承担该费用的赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。