wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第93号
原告唐毅军，男，1973年1月23日出生，汉族。
委托代理人信盛连，男，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族。
被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。
原告唐毅军与被告刘巧凤、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅军及其委托代理人信盛连，被告刘巧凤到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅军诉称，被告刘巧凤先后于2012年9月21日、9月28日两次向原告借款本金共计200000元，约定每月利息为3分，2014年2月后，被告停止支付利息，原告多次向被告催还本金，被告拒不归还，故请求人民法院判令：1、两被告立即偿还借款本金200000元及支付利息20000元，共计220000元；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。
原告唐毅军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、企业注册登记资料，拟证明被告开办公司的事实；
4、借条，拟证明被告刘巧凤于2012年9月1日向原告借款100000元，于2012年9月8日向原告借款100000元，月息均按3％计算的事实。
被告刘巧凤在庭审中辩称，借款200000元是事实，但利息已付至2014年3月止，只拖欠3个月的利息。
被告孙志明未作出面书面答辩亦未向本院提供任何证据。
经质证，被告刘巧凤对原告提交的证据不持异议。
经审查，原告唐毅军提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告刘巧凤于2012年9月21日、2012年9月28日分别向原告借款100000元，并向原告出具两份借条“今借到唐毅军现金壹拾万元整（￥100000.00），按月息3%付息每月底付费用，借款人：刘巧凤，2012年9月21日”、“今借到唐毅军现金壹拾万元整（￥100000.00）按月息3%付费，月底付费，借款人：刘巧凤，2012年9月28日”，两次借款均未约定还款期限，被告于2014年4月起未支付利息，经原告多次向被告催收，被告刘巧凤于2014年7月6日偿还借款50000元，余款至今未付。故酿成纠纷。另查明，被告孙志明与被告刘巧凤系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘巧凤向原告借款本金200000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护，对原告请求被告刘巧凤归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告刘巧凤在本案审理过程中已偿还借款50000元，应予以剔除；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高不能超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案，原、被告双方约定按月息3％计算利息，超出银行同类贷款利率的四倍即2.05％（6.15％÷12×4），对超出部分，本院不予支持，故两笔借款利息从2014年4月1日至2014年8月30日止共计18450元（200000元×2.05%×3个月＋150000×2.05%×2个月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告刘巧凤与被告孙志明系夫妻关系，被告刘巧凤在夫妻存续期间向原告唐毅军借款200000元系双方共同债务，因此，被告刘巧凤、孙志明均承担还款义务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧凤、孙志明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息18450元给原告唐毅军；
二、驳回原告唐毅军其他诉讼请求。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告刘巧凤、孙志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一四年九月五日
代理书记员 侯文君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00652号
罪犯侯乐乐，男，1990年12月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉中刑终字第00002号刑事判决，以被告人侯乐乐犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期至2019年12月29日止）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据侯乐乐的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯乐乐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯乐乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯乐乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯乐乐确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯侯乐乐的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯乐乐减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第109号原告蒙勇峰。特别授权委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。被告韦世江。委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市金城江区西环路132号。负责人曾伟，该分公司总经理。本院在审理原告蒙勇峰与被告韦世江、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙勇峰于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒙勇峰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙勇峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙勇峰负担。审判长覃高群代理审判员陈丽杰人民陪审员谭克辉二〇一五年六月十九日书记员韦青霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保135号
申请人：江玉梅，女，汉族，出生于1968年7月7日，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：章汉其，男，汉族，出生于1963年8月9日，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人江玉梅于二〇一八年五月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章汉其100000.00元银行存款或者查封、扣押其他等值资产，并为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章汉其银行存款100000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17079号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960××××。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告孔祥龙，男，1971年3月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李桂荣（孔祥龙之妻），1970年10月18日出生。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告孔祥龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心委托代理人王晓玉、被告孔祥龙委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：孔祥龙是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为76.38平方米，物业费单价为1.2元／平方米·月，生活垃圾清运费每年30元。2010年2月20日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4491.14元、生活垃圾清运费122.5元。原�多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告足额支付所欠原告物业费4491.14元、生活垃圾清运费122.50元；2.案件受理费由被告负担。
被告孔祥龙辩称：认可涉诉房屋情况、欠费期限及金额，但不同意全额交纳。涉诉房屋是2012年7月份过户到被告名下的，2015年1月份被告开始装修涉诉房屋，故计算欠费的时间应从2012年1月份起算。被告同意全额支付垃圾清运费。被告同意支付物业费中的电梯费。物业费里的绿化费不同意支付，因为涉诉小区的绿化不合格，环境不好。原告提供的物业服务不达标，包括小区楼道的防盗门和墙有损坏，无人维修；自行车乱停乱放，停车混乱；停车棚为敞开的，不安全，被告曾丢失过2辆自行车，原告称与其无关。此外，原告也未多次催要欠费。2014年，原告找过被告家，并在涉诉房屋的门上贴了贴条。被告曾�到物业，并同意交纳除绿化费卫生之外其他的费用。但原告称，要给就全额给，要不就别给，故被告最后未交费。2015年，原告未找过被告催要物业费。
经审理查明：
孔祥龙是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为76.38平方米。
2010年2月20日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费单价为1.2元／平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。被告自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4491.14元、生活垃圾清运费122.5元均未缴纳。
2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告提交了现场照片加以证明，并表示涉诉小区还存在私搭乱建、绿化和公共设施维修不合格、花园井盖脱落现象。原告不认可照片的真实性，认为无法确认是涉诉小区。原告表示，认可公共绿地个别存在种菜和圈占现象，其也进行了劝阻，由于该小区系回迁小区，管理上存在困难；小区门禁在原告进驻小区时大部分已损坏，原告后全部更换，但存在业主弃用或破坏的情况，原告并不是没有处理；小区停车秩序混乱是由于小区建设时配套车位较少，存在车辆占道停放的问题，原告无法解决；个别一层住户可能会出现私搭乱建的行为，原告均已制止，现在不排除没有这种情况；井盖问题只要发现，原告会及时处理；原告接手涉诉�区时，有的电梯不能用，原告后已处理，电梯现在没有问题。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《佳和宜园住宅项目交接协议》、现场照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的合同义务。现双方对该合同均予认可，本院予以确认。
北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《佳和宜园住宅项目交接协议》，并完成了物业交接。西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签订的《前期物业服务合同》的权利义务，并自物业交接后至今一直为涉诉小区提�物业服务。因此，被告与原告之间已经形成事实物业服务合同关系，被告作为物业管理服务的受益人理应履行向原告交纳物业管理服务费及相关费用的义务。《前期物业服务合同》于2010年2月20日便已签订，合同中并未将物业费细分为绿化费、电梯费等项目，被告称2012年1月开始装修涉诉房屋并于同年7月办理产权过户，应自2012年1月开始起算物业费，并仅同意交纳电梯费的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其辩解意见和原告当庭陈述，并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，本院予以支持�被告同意全额交纳生活垃圾清运费，本院予以确认。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二○一一年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计四千二百五十四元三角。
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3408号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告陈志新，男，1954年2月24日出生，农民，住址新民市。
被告周忠峰，男，1979年3月28日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告陈志新、周忠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告陈志新、周忠峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志新经被告周忠峰担保于2011年12月29日从我信用社借款20，000.00元，年利率12.1695%，借期至2013年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还借款，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月29日被告陈志新向原告借款人民币20，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.1695%，借款期限自2011年12月29日起至2013年11月20日止。被告周忠峰为被告陈志新的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金20，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告陈志新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈志新应按合同约定履行还款义务。现被告陈志新未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陈志新除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告周忠峰系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金20，000.00元及利息（从2011年12月29日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告周忠峰对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏杰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第299号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年因犯盗窃罪被湖南省衡阳市衡山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年4月13日由袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年3月27日凌晨3时许，被告人刘某来到袁州区泗州寺路54号彭某家院子外，通过翻爬围墙进入院子。脱去自己的鞋子，爬窗入室盗窃，盗得钱包一个，内有现金1100元等物品。后因失主彭某被惊醒，被告人刘某便迅速逃离现场，鞋子遗留在现场。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某定罪处刑。
被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月27日凌晨3时许，被告人刘某来到袁州区泗州寺路54号彭某家院子外，翻爬围墙进入院子内，脱下鞋子，爬窗入室。在被害人彭某的衣裤内盗得钱包一个，内有现金1100元及证件等物品。因被害人彭某被惊醒而发现，被告人刘某便迅速逃离现场，鞋子遗留在作案现场。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、被告人刘某的供述及辩解：2015年3月7日凌晨1点左右，我从家出来往东门方向寻找偷东西的地方，在东门冻肉厂附近看见有户人家的院子灯亮着且没有看到人，于是我就观察了该房的四周，院子大门是铁门，里面关上了，我见铁门左边有砖头叠在一起，便从此爬了上去，进到院子内，用自带电筒往院子四周照了下确认没有人，我便脱了鞋子，便走到房子旁去，从窗户的右边爬进去，
从房间把一条男人穿的黑色裤子拿到客厅，从裤袋里面搜出一个黑色钱包，将里面的钱装到自己口袋里，还有半包烟，我也自己拿着，房间里正在睡觉的一个男人就发现了我，大叫了一句“你谁呀，干什么的”，我就从窗户原路逃跑。走到马家园那里时，我拿出偷到的钱包，里面有1100元钱，还有一些证件之类的，我都扔掉了。这个人应该是在铁路部门工作的，因为有个类似的工作证件在包里。
2、被害人彭某的陈述：我于2015年3月7日凌晨2点多钟回到家中睡觉，大概过了一个时辰，我醒来扭头看见房间里靠床附近位置站着一个人，这人165cm左右，身材偏瘦。于是说了句话，这个人听到后，就立马往房间外面跑，等我起身去追的时候，看见他往客厅中间的窗户上爬了出去，往铁门跑去。我查找了家里的情况，发现我的钱包内的现金及证件都不见了，同时我在客厅外汽车旁边发现了一双橡胶底的格子款花布鞋，
3、（宜）公（司）鉴（法）字（2015）157号法医物证检验报告及（宜）公（司）鉴（法）字（2015）206号法医物证鉴定书，证实送检的2015年3月7日泗州寺路54号彭某家被盗案中现场进铁门右边围墙处的鞋子上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为刘某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、湖南省衡山县人民法院（2014）山刑初字第113号刑事判决书，证实被告人刘某曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，刑期从2014年10月7日起至2015年2月6日止。
5、现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，证实被盗现场位于袁州区泗州寺路54号彭某家以及被盗现场当时的情况。
6、被告人刘某的辨认笔录，经被告人刘某辨认，盗窃彭某家时所穿鞋子为4号鞋子。
7、常住人口信息表，证实被告人刘某的年龄基本信息。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年八月四日
代书 记员 王 华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第222号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年4月6日出生于四川省广安县，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年3月15日被郫县公安局取保候审，2014年3月15日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2008年4月，被告人贺某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，被告人贺某某从郫县社会保险事业管理局骗得养老金共计人民币97947.48元。
2013年3月15日，被告人贺某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年5月21日，被告人贺某某向郫县社会保险事业管理局退还其违规领取的养老金共计人民币134855.28元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贺某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，并提出如下辩解意见：1、自己并非主动犯罪，且不清楚犯罪经过；2、自己认罪并配合办案机关；2、自己已将违规领取的钱退回。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人贺某某的供述，证人陈某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；成都市企业职工领取养老金申请表，成都市企业职工基本养老金通知书；贺某某养老金发情况表，调取证据通知书及清单、四川省成都市郫县公安局经济犯罪侦查大队函及复函、被告人贺某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人贺某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某接公安民警电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。被告人贺某某提出其具有认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人贺某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人贺某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00213-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人田艳红与苏云龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏云龙存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第254号
申请执行人周XX，19XX年X月XX日生。
被执行人夏XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人黄XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人周XX依据本院（2013）临民初字第799号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行被执行人夏XX、黄XX民间借贷纠纷一案，申请执行标为16000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人夏XX主动向申请人周XX履行还款义务6000元；被执行人黄XX于2014年6月17日将执行款10050元交到本院，本院从中支付了10000元给申请执行人周XX，剩余50元作为执行费扣收。申请执行人周XX自愿放弃利息，请求本院依法结案。
本院认为，申请人执行人周XX申请的执行事项，被执行人夏XX、黄XX已全部履行完毕，现申请执行人请求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第799号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第254号
申请执行人郑淞。
被执行人郑新年。
郑淞申请执行郑新年赠与合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑新年于2014年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为股权过户未能执行。现查明被执行人郑新年无财产可供执行，申请执行人郑新年也提供不出被执行人郑新年有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第254号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑新年有财产可供执行，申请执行人郑淞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月一日
代理书记员 齐晓梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第00461号
原告梁晶。
被告山西晋隆建设发展有限公司，住所地：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人孙汉伟，该公司董事长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告梁晶诉被告山西晋隆建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁晶于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晶以双方当事人自行协商已达成共识为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晶撤回起诉。
案件受理费8422元，减半收取，由原告梁晶负担。
审判长 李建忠
审判员 王离平
审判员 解 楠
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫雅慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初543号
原告张能油，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳宝银通投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十三巷5号。
法定代表人陈必花。
本院在审理上述原告张能油诉被告深圳宝银通投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初543号
原告张能油，男，汉族，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳宝银通投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××874。
法定代表人陈必花。
本院在审理上述原告张能油诉被告深圳宝银通投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00971号
原告邹某。
被告张某。
本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告邹某承担（原告邹某已预交300元，由本院退回150元）。
代理审判员 戈超
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11907号
原告：范兴德，男，汉族，1969年12月27日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：贺建文，男，汉族，1972年7月24日出生，住杭州市拱墅区。
被告：金小卿，女，汉族，1974年10月14日出生，住杭州市拱墅区。
被告：贺建兵，男，汉族，1969年10月28日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告范兴德诉被告贺建文、金小卿、贺建兵民间借贷合同纠纷一案中，原告范兴德于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范兴德的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范兴德撤回起诉。
本案案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告范兴德负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02393号
上诉人（原审被告）袁洪标，个体户。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋成红，个体户。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
上诉人袁洪标与被上诉人蒋成红担保合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月29日作出（2015）淮小民初字第00316号民事判决。上诉人袁洪标不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人袁洪标及其委托代理人魏松明，被上诉人蒋成红及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月26日，原告蒋成红与杨树伟因水箱买卖合同纠纷一案诉至淮阴区人民法院，经调解，双方达成一致意见，由杨树伟支付原告蒋成红水箱款24000元，如不按期给付，杨树伟加付违约金7680元，该约定经（2013）淮小民初字第0064号民事调解书予以确认。因杨树伟未履行调解书的约定，原告蒋成红申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人杨树伟下落不明且暂无财产可供执行，2013年12月17日，淮阴区人民法院作出（2013）淮执字第0572号执行裁定书，终结（2013）淮小民初字第0064号民事调解书本次执行程序。2014年6月14日，原告蒋成红、案外人杨树伟、被告袁洪标三方签订补充协议，约定“1、刘老庄分院水箱款，待甲方审计结束付款后，由袁洪标付给水箱供应商，水箱款贰万元整（20000.00），余款肆仟元待一年保修结束后（2015年6月底）付清。2、刘老庄分院水箱保修责任从签字日起，由水箱供应商蒋成红负责，并保修至2015年6月止。”蒋成红、杨树伟、袁洪标分别在该协议水箱供应商、购货方、担保方处签字。因被告袁洪标未支付水箱款，原告诉至法院。
原审另查明，关于补充协议第一条中“待甲方审计结束付款后”中的甲方为淮阴医院，被告在庭审中称2014年审计时，发现被告不欠杨树伟工程款，且甲方至今未付工程款，但未提交相关证据予以证明。
原审原告蒋成红诉称：杨树伟欠原告蒋成红水箱款24000元，经淮安市淮阴区人民法院调解，达成协议，由杨树伟支付蒋成红水箱款24000元。但杨树伟未支付水箱款，2013年7月1日蒋成红申请对杨树伟强制执行，因杨树伟下落不明且暂无财产可供执行，2013年12月17日，淮阴区人民法院裁定终结本次执行。2014年6月14日，原告蒋成红与案外人杨树伟、被告袁洪标三方签订补充协议，被告袁洪标作为担保方在协议上签字，约定由被告袁洪标将上述水箱款支付给原告，定于2015年6月底付清。因被告至今未付，故请求判令被告立即给付人民币24000元并承担本案诉讼费用。
原审被告袁洪标辩称：1、原、被告之所以签订协议，是因为建设方还欠杨树伟水箱款，但经审计，建设方并不欠杨树伟水箱款，故被告签订该协议时存在重大误解。2、原告提供的水箱存在严重的质量问题，给被告造成了损失。3、本案涉及水箱买卖的质量问题，应追加杨树伟为本案当事人，查明原告的违约行为。4、原告蒋成红与杨树伟之间的法律文书已生效，执行终结不表示原告实体权利不能实现，故原告不得就同一款项再次向被告进行主张。综上，请求裁定驳回原告起诉。
原审法院认为：合法债务应当清偿。原告蒋成红与案外人杨树伟、被告袁洪标签订的补充协议系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。三方应当按照协议的内容全面履行其义务。被告袁洪标提出该协议签订时存在重大误解，但未就此提供证据予以证明，故对其该主张，法院难以支持。协议中约定由被告袁洪标对24000元水箱款承担保证责任，虽协议中约定支付条件为“待甲方审计结束付款后”，但是协议同时约定了余款4000元待一年保修结束后（2015年6月底）付清，结合上下文表述，可以推定三方约定的24000元水箱款最终定于2015年6月底前付清，故原告蒋成红要求被告袁洪标支付24000元的水箱款的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。对于被告袁洪标提出的原告蒋成红与案外人杨树伟之间调解书已生效、原告不得就同一款项再次向被告进行主张的观点，法院认为，（2013）淮执字第0572号执行裁定书中可知，原告蒋成红就水箱款并未实际受偿，被告袁洪标自愿为杨树伟的水箱款提供保证责任，原告蒋成红有权选择向债务人杨树伟、保证人袁洪标主张权利，故对被告袁洪标的主张，法院不予采信。对于被告袁洪标提出的水箱存在质量问题，被告袁洪标对此并未举证予以证明，故对其该主张，法院难以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告袁洪标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋成红人民币24000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁洪标负担。
一审宣判后，袁洪标不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张要求给付的水箱款，淮阴区人民已经经过审理并下达调解书结案。现被上诉人以同一笔款项起诉上诉人，属于重复起诉。2、本案所涉的货款没有达到付款条件，上诉人与被上诉人曾签订协议明确约定待审计结束以后才付款，现还未审计结束，付款条件未成就。综上，请求二审撤销一审判决，依法驳回被上诉人起诉。
被上诉人蒋成红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于涉案的水箱款的执行问题，因在执行过程中，被执行人杨树伟下落不明且暂无可执行财产，淮阴区人民法院以（2013）淮执字第0527号执行裁定书确认终结该次执行，被上诉人并未实际获得水箱款，且在上诉人与被上诉人、欠款人杨树伟签订的补充协议中，明确约定上诉人作为该笔水箱款的付款担保人，根据该约定，被上诉人有权要求作为担保人的上诉人履行付款义务，故对上诉人主张的重复起诉理由不予支持。
另外，关于上诉人付款条件是否已经成就的问题。在被上诉人与上诉人签订的协议中虽然约定了本案所涉的水箱款待审计结束以后付款，但是亦约定了所有款项必须在2015年6月底付清。现虽然审计未结束，但是该款项已超过双方约定的最后付款期限，被上诉人有权要求上诉人立即付款。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁洪标负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初371号
原告:袁修能,男。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告:胡四川,男。
被告:章晨旭,男。
原告袁修能与被告胡四川、梅某、章晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告袁修能撤回了对被告梅某的起诉。原告袁修能的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告胡四川、章晨旭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁修能向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡四川立即偿还借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告章晨旭对借款本息承担连带清偿责任；2、本案代理费用2000元、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：胡四川因家庭生活周转于2015年9月20日向袁修能借款40000元，此款以现金方式给付，约定月利率2.5%。截止2015年12月25日，共欠本息43000元。后经双方协商，胡四川承诺自2016年1月25日起至2016年7月24日止，每月24日归还3000元，8月24日归还20000元。另约定，若未能按约还款，则取消减免的利息，以总欠款43000元自协议签订之日起按月息3%支付利息。后胡四川未按约还款，章晨旭为上述债务予以担保，应承担连带赔偿责任。
胡四川、章晨旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
袁修能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，胡四川、章晨旭未到庭质证。经本院审查，对袁修能提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对袁修能诉称胡四川借款及章晨旭为借款提供担保的事实予以认定。
2017年1月10日，袁修能与宣城市宣州区西林法律服务所签订委托代理合同，袁修能支付律师代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡四川向袁修能出具收条借款40000元并达成还款协议，事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，胡四川应按约定及时归还借款本息。对袁修能要求胡四川归还借款及利息的诉讼请求予以支持。章晨旭自愿为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，袁修能有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2016年8月25日至2017年2月24日）要求章晨旭对全部债务承担连带保证责任。胡四川、章晨旭承诺自愿承担袁修能实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），内容不违反法律规定，应按约履行，但本案事实较为清楚，袁修能要求两被告支付因诉讼支出的律师费2000元过高，结合宣城市经济发展水平，本院认为1000元较为合理。被告胡四川、章晨旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡四川于本判决生效之日起十日内归还原告袁修能借款40000元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、支付律师费1000元；
二、被告章晨旭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁修能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半收取），由被告胡四川、章晨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡雅慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第23号
上诉人（原审原告）深圳市宝隆森石材有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道黎光社区水库片区168，组织机构代码：67856262—8。
法定代表人陈廷康，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市新产通投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道黎光社区水库片区51号，组织机构代码：56420265—2。
法定代表人刘垒锋，总经理。
上诉人（原审原告）广东省大芬文化交流中心，住所地：深圳市龙岗区大芬街26号，组织机构代码：05066139—2。
法定代表人叶衡远，主任。
上列上诉人共同委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地：深圳市龙岗区中心城龙平西路16号，组织机构代码：57002301X。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市坪山新区管理委员会，住所地：深圳市坪山新区深汕路333号管委会大楼，组织机构代码：007544764。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人张旭，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原审第三人威德家俱（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪深街道六联澳子头村，组织机构代码：618886878。
法定代表人黄怡甄，董事长。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
上列上诉人因诉深圳市龙岗区规划土地监察局土地行政处罚行为一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第46号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，各上诉人均向本院提交书面申请，撤回本案上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回本案上诉，不违反法律法规规定和损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宝隆森石材有限公司、深圳市新产通投资发展有限公司、广东省大芬文化交流中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2369号
原告单传亮，男，1963年6月21日生，汉族，无业，住山东省泗水县
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告济南浙江大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙静者，经理。
原告单传亮与被告济南浙江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单传亮的委托代理人郭建敏到庭参加诉讼。被告济南浙江大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单传亮诉称，原告向被告供应蔬菜、鱼、肉、配料等，2013年12月15日，被告经理夏顺波为原告出具欠条，载明欠原告菜款共计22586元。2014年被告又从原告处采购甲鱼、牛仔骨等共计2023元，未向原告支付。请求判令：1、被告支付菜款共计24609元。2、支付原告利息损失，以24609元为基数，自2015年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告济南浙江大酒店有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告向被告供应蔬菜、鱼肉等，2013年12月15日，被告工作人员夏顺波向原告出具欠条一张，该欠条载明“2013年11月份菜款共计贰万贰仟伍佰捌拾陆元（22586.00元）未结。杭州食府2013年12月15日夏顺波”，该欠条落款处盖有被告发票专用章。
原告为证明2014年被告又从原告处采购甲鱼、牛仔骨等共计2023元的事实，提交浙江大酒店直拨单两张，该直拨单记载金额共计2023元，“督导”处记载“高增永”，无被告盖章。
另查明，杭州食府系被告对其酒店所起的另一名称，未进行工商登记注册。
以上事实，由原告提交的欠条、直拨单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应蔬菜、鱼肉等，从被告向原告出具的欠条可以看出，原被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据被告向原告出具的欠条可知，被告尚欠原告菜款22586元，故对原告要求被告支付所欠菜款22586元的诉讼请求本院予以支持。被告未向原告支付货款，造成原告利息损失，被告应对该损失向原告进行赔付，因原被告双方均未举证证明是否对付款时间进行约定，根据相关法律规定，原告应自其向被告主张权利之日起计算利息损失，因原告未举证证明其向被告主张过权利，故将立案之日视为原告向被告主张权利之日，即利息损失起算日期为2015年9月23日，利息损失的计算基数为被告应向原告支付的货款数额22586元，故对原告要求被告支付逾期利息，以22586元为基数，自2015年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张，根据其提交的两张浙江大酒店直拨单，被告应向其支付该两张直拨单记载的2023元。对于该主张本院认为，该两张直拨单虽印有“浙江大酒店直拨单”字样，但既无被告盖章，原告又无证据证明该直拨单载明的“高增永”系被告工作人员，且无证据证明该签字系“高增永”履行职务行为，故对原告要求被告偿还欠款2023元并支付以2023元为基数计算的利息损失的诉讼请求由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南浙江大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单传亮货款22586元。
二、被告济南浙江大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单传亮利息损失，自2015年9月23日起至判决生效之日止，以22586元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告单传亮的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告单传亮负担50元，被告济南浙江大酒店有限公司负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡 越
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00914号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 长 李清华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 炀
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第498号
申请执行人庄秀平，女，1976年1月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人余元清，男，1971年11月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人庄秀平与被执行人庄珍芳、余元清民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）连民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，经查明：被执行人庄珍芳名下有座落于凤城镇的房屋一套，已被法院另案裁定冻结该房。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出（2013）连民初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年九月十日
书记员 ： 曾 晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初395号
原告姚世怀，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘会敏，该公司经理。（以上信息由原告提供）
被告姜青云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告姚世怀与被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案中，原告姚世怀于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚世怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚世怀负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初395号原告：马俊，男，1981年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雍青，女，1986年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马俊与被告雍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼。被告雍青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、支付利息39539元，并承担诉讼费损失894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日、2011年7月3日、2014年1月9日，被告以资金周转为由先后向原告借款共计40000元，并约定了相应借款利息。2016年7月26日，双方签订还款协议一份，约定：被告于2016年10月30日前向原告偿还借款上述本金，于2017年2月前向原告支付借款利息39539元，并支付诉讼费损失894元。被告至今未依约支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。雍青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、《还款协议》一份，被告雍青未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张：载明：”今借马俊现金壹万元整（10000）。按银行利率支付利息。（三个月本息返还）。借款人：雍青20**.4.2”。2011年7月3日，被告以上述理由又向原告借款10000元，连同上述借款一并向原告出具借条一张，载明：”今借马俊现金20000元（贰万元整），按银行利率支付利息。借款人：雍青20**.7.3”。2014年1月9日，被告以同一理由向原告借款20000元，并连同上述两笔借款一并向原告出具借条一张，载明：”借款人姓名：雍青，出生日期：1986年1月9日，身份证号：×××今因个人急需资金周转，特向马俊借款肆万元整（小写：￥40000元整）。借款时间为三个月，利息另作商议。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：雍青手机：189XXXXXXXX2014年1月9日”。原告以现金方式向原告提供了前两笔借款，以被告刷原告银行卡的方式提供了第三笔借款。2016年7月1日，原告以被告未向其偿还借款、支付本息为由将被告诉至本院，审理中，双方于2016年7月26日达成还款协议一份，约定：被告于2016年10月30日前向原告偿还借款40000元，于2017年2月前向原告支付上述借款利息39539元，原告撤回此次诉讼，被告承担诉讼费损失894元。2016年7月26日，原告以双方已和解为由撤回了对被告的起诉。被告至今未按约定支付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告雍青向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方签订的还款协议应视为对涉案借款的还款期限和利息进行了重新约定，上述还款期限已经届满，被告应如约向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款40000元的诉讼请求予以支持；我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，双方在还款计划中约定的利息为39539元，未超过上述借款按年利率24%自借款日起计算至约定的借款偿还日2106年10月30日止的利息39623.01元[第一笔借款利息13380.82元（10000元×24%×5年+10000元×24%÷365天×210天）+第二笔借款利息12775.89元（10000元×24%×5年+10000元×24%÷365天×118天）+第三笔借款利息13466.30元（20000元×24%×2年+20000元×24%÷365天×294天）]，双方约定诉讼费损失894元由被告承担，系双方真实意思表示，于法不悖，予以支持。被告雍青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍青于本判决生效之日起十日内向原告马俊偿还借款40000元、支付利息39539元，并支付诉讼费损失894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，公告费300元，以上合计2268元，由被告雍青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐贵友人民陪审员  杨慧峰人民陪审员  朱红芳二〇一七年六月七日法官 助理  莫芫清书 记 员  王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16651号
原告吴慧倩。
委托代理人施耀华。
被告杨旭东。
被告何蔚。
被告沈伟频，。
第三人上海伽锐金融信息服务有限公司。
法定代表人费山军。
原告吴慧倩诉被告杨旭东、何蔚、沈伟频、第三人上海伽锐金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴慧倩的委托代理人施耀华到庭参加诉讼。被告杨旭东、何蔚、沈伟频、第三人上海伽锐金融信息服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慧倩诉称，2014年11月18日，原告吴慧倩、被告杨旭东、沈伟频、第三人签订的《借款暨居间服务协议》约定，杨旭东、沈伟频向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月20日，借款年利率12%，还款方式等本等息，逾期还款应支付罚息，按每日千分之三计算，逾期支付任何一期还款超过30天或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，借款人应支付出借人实现债权的费用，沈伟频为杨旭东提供连带责任担保，担保范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，原告委托第三人于2014年11月25日支付杨旭东借款本金20万元。杨旭东归还了前三期的本金及利息。自第四期起未履行给付义务。何蔚、沈伟频系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告杨旭东、沈伟频向原告归还借贷本金10万元；被告杨旭东、沈伟频向原告承担自2015年2月24日至2015年3月23日止的借贷利息1，000元；被告杨旭东、沈伟频支付本金10万元的罚息，自2015年3月24日至本判决生效之日止，按照每日300元计算；被告杨旭东、沈伟频向原告支付律师费5千元；被告何蔚对被告杨旭东、沈伟频全部还款义务承担连带清偿责任。
被告杨旭东、何蔚、沈伟频均未作答辩。
第三人上海伽锐金融信息服务有限公司未作陈述。
原告提交证据：《借款暨居间服务协议》、等本等息还款计划书、确认书、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、出账确认书、律师费发票、结婚证。
鉴于被告及第三人均未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告杨旭东之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款、利息及逾期归还借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。被告沈伟频作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。被告何蔚、沈伟频系夫妻关系，涉案债务依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何蔚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定�判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧倩借款10万元；
二、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧倩借款10万元的利息1，000元；
三、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧倩逾期归还借款10万元的违约金，自2015年3月24日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
四、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧倩律师费5，000元；
五、被告何蔚、沈伟频对上述被告杨旭东给付义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元、诉讼保全费1，095元，由被告杨旭东、何蔚、沈伟频共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第333号
原告：冯景宾，居民。
被告：山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道郑王村北。
法定代表人：王元康，总经理。
委托代理人：罗公兵，山东鲁木金属材料有限公司职工。
被告：王百永，居民。
被告：李光源，居民。
原告冯景宾诉被告山东鲁木金属材料有限公司、王百永、李光源合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景宾，被告山东鲁木金属材料有限公司的委托代理人罗公兵、被告王百永、李光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景宾诉称，被告王百永、李光源在山东振昊钨钼制品有限公司工作期间，作为公司职工于2013年3月到原告经营的临淄雪宫昌峰印刷厂印制《安全生产使用手册》200本，原告为其出具发票一张，货款3200元一直未付，仅由被告王百永、李光源出具欠条一张。后因经营需要，山东振昊钨钼制品有限公司于2013年7月更名为山东鲁木金属材料有限公司，山东振昊钨钼制品有限公司的人员及业务全部移交，原告的债权也应由被告承担，故起诉要求被告支付欠款3200元及利息损失224元。
被告山东鲁木金属材料有限公司辩称，经查山东振昊钨钼制品有限公司的财务账目，原告诉称的印刷款3200元已经结清，故不应支付原告任何款项。
被告王百永辩称，原告出具的发票虽然已经交到山东振昊钨钼制品有限公司并入账，但其一直欠着报销余款共计163225.60元，其中包括原告的款项，故该款应由第一被告支付。
被告李光源辩称，同第二被告答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告王百永、李光源在山东振昊钨钼制品有限公司工作期间，作为公司职工到原告经营的临淄雪宫昌峰印刷厂印制《安全生产使用手册》200本，原告为其出具发票一张交付被告王百永，但货款3200元未支付，仅由被告王百永、李光源出具欠条一张。2013年5月18日，山东振昊钨钼制品有限公司为被告王百永出具欠条一份，证实欠王百永发票报销余款163225.60元。后因经营需要，山东振昊钨钼制品有限公司于2013年6月与山东鲁木金属材料有限公司重组，山东振昊钨钼制品有限公司的人员及财务也由山东鲁木金属材料有限公司接管。
另查明，在山东振昊钨钼制品有限公司的记账凭证中注明，应付临淄雪宫昌峰印刷厂账款3200元，已于2013年3月27日予以核销。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条两份、发票一份、记账凭证四份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，山东振昊钨钼制品有限公司与被告山东鲁木金属材料有限公司重组，故山东振昊钨钼制品有限公司的债权债务应由被告山东鲁木金属材料有限公司承担，山东振昊钨钼制品有限公司的记账凭证中虽显示该笔已付款，但被告王百永提供的欠条能够证实山东振昊钨钼制品有限公司尚欠其发票报销余款未支付，故被告山东鲁木金属材料有限公司对原告诉求的印刷款应承担支付义务并依法赔偿经济损失。被告王百永、李光源作为公司工作人员，要求原告印刷书籍及出具欠条均系职务行为，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁木金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯景宾印刷款3200元，并赔偿经济损失224元。
二、驳回原告冯景宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东鲁木金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第333号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
被告丁占业，男，农民。
被告丁连印，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁占业、丁连印金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年四月十七日
书记员 郭婷婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第248号
原告王某某，男，1936年12月28日生，汉族，初中文化，西畴县人，居民，现住文山市。
委托代理人李明昌，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1955年8月20日生，汉族，文盲，西畴县人，居民，现住文山市。
委托代理人余有荣，云南华汇（文山）律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李明昌，被告孙某某及委托代理人余有荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年5月办理结婚登记手续，由于双方属于再婚，缺乏了解，领取结婚证后，被告完全变了一个人，之前的关心保证不存在。原、被告共同生活期间原告为被告购买了终身养老保险，供养被告及孙女的吃住。2011年11月29日被告将原告赶出后，原告一直在女儿家居住至今。原、被告生活中常为琐事发生争吵，被告将原告的4万元钱拿走。现原告要求法院判决与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，向本院提交了结婚登记审查表，证实原、被告是合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以采信。
被告孙某某辩称，首先，原告诉状中陈述的“被告赶原告、供被告孙女吃穿用以及拿走4万元的存款”并不是事实；其次，被告同意离婚，但要求依法分割共同财产，夫妻共同财产为国债。
被告针对其主张，向本院提交以下证�：
一、结婚证原件两本，证明原、被告是合法夫妻以及结婚登记时间；
二、住房承诺书，证明原告承诺将位于西畴县皮防站王恩英名下3楼303号房屋给被告使用的事实。
经质证，原告对结婚证、住房承诺书无异议，但认为该房屋已经出售。本院认为，被告提交的结婚证，本院予以采信。被告提交的住房承诺书与本案无关，对其证明内容本院不予采信。
根据庭审，本院查明如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2006年5月22日办理结婚登记手续，原、被告均属再婚，原、被告结婚后常因家庭琐事争吵。婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同债权债务及共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要�离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明夫妻关系存续期间有共同财产，被告要求分配共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马彦红
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第248号
原告阎某，城镇居民。
被告颜某，城镇居民。
本院在审理原告阎某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于二○一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第79号
原告李某。
法定代理人王某某，公司职工，系原告之母。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告高某。
法定代理人王某乙，女，汉族，农民。
法定代理人高某某，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告鲁新，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理了原告李某与被告高某、王某乙、高某某身体权、健康权纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现原被告双方对原告受伤原因陈述不一，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪英
二〇一六年三月四日
书记员 于乐洋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执250号
申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市。
法定代表人宋新利，董事长。
被执行人河南盛荣特种钢业有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人王济文，董事长。
河南天丰钢结构建设有限公司申请执行河南盛荣特种钢业有限公司施工合同纠纷一案，我院于2016年2月3日依法受理。本院在执行中，申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李双彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00589号
原告陈某，居民。
被告沈某，居民。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月份在一起同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长子沈某甲，于××××年××月××日生次子沈某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，没有共同语言，性格不合、感情不和，被告平时对原告不信任，常对原告无故猜疑，被告的行为让原告无法忍受，失去了与被告共同生活下去的希望。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于XXXX年X月份在一起同居生活，于XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子沈某甲，于××××年××月××日生育次子沈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，约于2002年双方到江苏省常州市打工，被告无端猜疑原告，对原告不信任，双方常为此发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达少民初字第39号
原告：马某文，男，回族，1977年4月13日出生，住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡沙梁子村，公民身份号码为6501211977********。
被告：马某彦，女，回族，1976年10月30日出生，住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡雷家沟村9队**号，公民身份号码为6501211976********。
原告马某文诉被告马某彦离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员李敏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某文、被告马某彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某�诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，并于2001年登记结婚。2003年生育长子马小某，2007年生育次子马二某。2013年6月27日，被告向达坂城区人民法院起诉，要求离婚，原告为了孩子不愿意离婚，达坂城区人民法院判决不准予离婚。其后原告尽量加强彼此了解与沟通，但被告一直住在娘家，对两个孩子不管不问。原告实在无法与被告继续生活，且原告的经济收入无法照顾两个孩子，故提出以下诉讼请求：一、判令被告与原告解除婚姻关系；二、请求法院判令长子马小某由原告抚养，次子马二某由被告抚养。
被告马某彦辩称：对二人结婚时间、婚生子出生时间、2013年曾经就离婚进行过诉讼予以认可，同意解除婚姻关系，但是自己没有抚养能力，两个孩子应由原告抚养。
经本院审理查明，马某文、马某彦于2000年经人介绍认识，并于2001年11月7日登记结婚。2003年4月26日�育长子马小某，2007年6月15日生育次子马二某。马小某、马二某均有听力障碍。马小某现就读于乌鲁木齐市聋人学校一年级（一）班，每年学费1650元；次子马二某现在巴州焉耆儿听力语言康复中心进行免费康复训练，至2016年6月，为期三年的康复训练期满后，可以进入正常学校就读。双方有共同财产海尔双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台（已损坏），均系结婚时购买，且均在马某文处。2013年6月27日，马某彦诉至本院，以双方感情基础薄弱、婚后经常争吵为由请求法院解除二人婚姻关系，两个孩子均由马某文抚养，马某文不同意离婚，本院依法判决不准予离婚。其后马某彦一直住在娘家，两个孩子跟马某文一起生活至今。
另查明，马某文、马某彦均无固定职业，靠给别人打工为生。
以上事实有原、被告二人的结婚证、乌鲁木齐市聋人学校出具的证明、巴州焉耆儿听�语言康复中心开具的证明、谈话笔录、庭审笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方自愿解除婚姻关系，本院对于原告解除婚姻关系的诉讼请求应当予以支持。夫妻共同财产中，海尔冰箱已坏，本院对其不做处理；海尔双缸洗衣机在马某文处，本院认为洗衣机归马某文、马某文折价支付马某彦150元较为合理。被告马某彦主张原告马某文有外遇，并未提供相应证据，本院对其主张不予支持。关于孩子的抚养，马某文、马某彦均无固定职业，若单独抚养两个孩子，则超出其各自的经济能力，无法保障孩子的基本生活，对孩子成长不利，故本院对马某文一人抚养一个孩子的主张予以支持。马小某就读于乌鲁木齐市聋人学校，每学期学费为1650元，马二某在2016年6月之前的康复训练均是免费，两相比较，抚养马小某比抚养马二某经济压力更大，且马二某交流能力更强，并存在听力恢复之可能，沟通能力更强，考虑到马某彦是女性，打工赚钱更为不易，故本院认为长子马小某由马某文抚养，次子马二某由马某彦抚养更为合适。子女抚养费各自负担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、判决如下：
一、原告马某文与被告马某彦解除婚姻关系；
二、海尔牌双缸洗衣机（在马某文处）归马某文所有，马某文折价支付马某彦150元；
三、长子马小某由马某文抚养，次子马二某由马某彦抚养。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取75元由原告承担，剩余75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王奕爽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第102号
申请人山西省绛县工商联会员经济互助会。
被执行人ＸＸ功，男，汉族，绛县。
本院受理申请人山西省绛县工商联会员经济互助会与被执行人ＸＸ功合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年三月六日
书记员 潘超惠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第254号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人任大才，男，住鄄城县
被执行人李霞（系任大才之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与任大才、李霞夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第52号行政裁定书，向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴明杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02029号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。组织机构代码12316506-7。
负责人郭文峰，行长。
委托代理人田凯，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告王英伟，男，1976年7月6日出生，汉族。
被告李凤媚，女。
委托代理人王英伟，男，1976年7月6日出生，汉族。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。组织机构代码74275491-X。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，1977年10月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告王英伟、李凤媚、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凯，被告王英伟，被告李凤媚委托代理人王英伟，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托代理人张紫奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英伟、李凤媚于2009年5月7日由朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保，在我行办理了个人房屋抵押贷款169，000元。被告未按合同约定履行还款义务，已连续违约6期以上。请求提前解除合同，判令被告偿还贷款本金128，807.07元及利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任。
被告王英伟、李凤媚辩称，共同借款属实。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司辩称，担保属实，但因原告就被告的抵押物没有办理抵押登记，我单位不同意承担保证责任。
经审理查明，被告王英伟、李凤媚系夫妻关系。2009年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行所属新华支行与被告王英伟、李凤媚、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订（2009）年391号个人购房借款／担保合同一份，约定被告王英伟、李凤媚共同在该行借款169，000元，借款种类为个人购置住房贷款，借款期限180个月，借款年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将借款一次划入朝阳市兴源房地产开发有限责任公司账户。合同同时约定，不按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王英伟以其位于朝阳市双塔区云水路云水家园小区19栋1401号、建筑面积72.5平方米的房屋提供抵押担保，但原被告对抵押物未办理抵押登记手续。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为被告王英伟、李凤媚的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。同年5月27日，该行将合同约定的借款一次划入朝阳市兴源房地产开发有限责任公司在该行开立的账户。在合同履行期间，被告王英伟、李凤媚自2010年4月开始违约，现已连续六次以上未偿还借款本息，尚欠借款本金128，807.07元。原告诉至本院。
上述事实，有个人购房借款／担保合同，借款凭证，结婚证、及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行所属新华支行与被告王英伟、李凤媚、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订的个人购房借款／担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告王英伟、李凤媚理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为被告王英伟、李凤媚借款的连带责任保证人，应负连带保证责任。原告诉请提前解除合同，判令被告王英伟、李凤媚偿还贷款本息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司关于原告就被告的抵押物没有办理抵押登记、不同意承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行所属新华支行与被告王英伟、李凤媚、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于2009年5月19日签订的（2009）年391号个人购房借款／担保合同。
二、被告王英伟、李凤媚自本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行借款128，807.07元，并按合同约定利随本清。
三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，456元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 鄂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3560号
原告张志刚，男，居民。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告韩光辉，男，山东新申纺织有限公司职工。
原告张志刚与被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告韩光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，我与新申纺织公司有多年的贸易往来，被告系该公司业务员，在长期的业务往来中二人日渐熟悉，原告视其为朋友，2015年1月28日上午，被告电话联系我，说其有笔生意，让我为其垫付货款109852元，并承诺第二天就还给我，中午我就为其汇款109852元。后我多次向被告催要，至今未还。请求：一、依法判令被告偿还原告欠款109852元并赔偿经济损失4000元，自2015年7月23日起至还清欠款为止，按银行贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩光辉未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告韩光辉向原告张志刚借款109852元，该款由欠原告货款的青岛茂兴工茂有限公司汇款至受被告指定的被告工作单位山东新申纺织有限责任公司，被告于2015年4月2日给原告出具借条一份，其内容为：“借条韩光辉于2015年1月28日向张志刚借款109852元用于业务经营，并承诺于2015年1月29日归还，因到期未能归还后又承诺于2015年3月31日归还，到期仍未能归还，至2015年4月2日仍欠张志刚109852元（壹拾万零玖仟捌佰伍拾贰元整）特立此为据韩光辉2015年4月2日身份证：××”。该款项双方未约定利息，后经原告催要被告至今未偿还，原告以诉称理由诉来本院。原告主张赔偿经济损失：其中4000元为自2015年1月29日至起诉之日即2015年7月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算得出，自2015年7月23日起至借款还清之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实由原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，被告韩光辉向原告张志刚借款109852元，由其所写借条证实，被告至今未偿还原告，理应承担还款责任。借条中未约定利息，应视为不支付利息，因借条中约定了最后一次还款期限为2015年3月31日，原告主张的经济损失应自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光辉自本判决生效之日起五日内偿还原告张志刚借款本金人民币109852元；
二、被告韩光辉自本判决生效之日起五日内赔偿原告张志刚经济损失（本金109852元，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月八日
书记员 马宗云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3005号
原告：杨殿春，男。
被告：王永辉，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月12日立案受理了原告杨殿春诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨殿春与被告王永辉的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永辉因自己生意上缺少流动资金，于2010年2月2日向我借款20000元，并向我出具欠条一份，同时约定此笔欠款在一年内还清。借款到期后，原告以打电话等方式找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。因此原告为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金20000元，利息12073元，合计32073元。且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但该笔欠款已过民事诉讼时效，被告不同意偿还该笔借款。
经审理查明，2010年2月2日，被告王永辉向原告杨殿春借款20000元，并出具欠条一张，约定一年内还清。庭审中，被告对欠款没有异议，但主张本案已过诉讼时效。原告称借款到期后向被告多次索要，但没有相应证据予以证明。现原告诉至本院，要求法院判决被告偿还借款本金20000元，利息12073元，合计32073元。且诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年2月2日发生借款事实且履行完毕，借款期限为一年，即至2011年2月1日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效期间自2011年2月2日至2013年2月1日，而原告杨殿春于2016年5月12日诉至本院主张权利，明显超过两年的诉讼时效期间。诉讼中，被告提出该笔借款已过诉讼时效，原告称借款到期后多次向被告索要欠款，但没有相应证据予以佐证。故原告在2016年5月12日起诉被告偿还欠款，丧失本案胜诉权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百三十九条、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨殿春的诉讼请求。
诉讼费301元，由原告杨殿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3005号原告：杨殿春，男。被告：王永辉，男。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。本院于2016年5月12日立案受理了原告杨殿春诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨殿春与被告王永辉的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永辉因自己生意上缺少流动资金，于2010年2月2日向我借款20000元，并向我出具欠条一份，同时约定此笔欠款在一年内还清。借款到期后，原告以打电话等方式找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。因此原告为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金20000元，利息12073元，合计32073元。且诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但该笔欠款已过民事诉讼时效，被告不同意偿还该笔借款。经审理查明，2010年2月2日，被告王永辉向原告杨殿春借款20000元，并出具欠条一张，约定一年内还清。庭审中，被告对欠款没有异议，但主张本案已过诉讼时效。原告称借款到期后向被告多次索要，但没有相应证据予以证明。现原告诉至本院，要求法院判决被告偿还借款本金20000元，利息12073元，合计32073元。且诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2010年2月2日发生借款事实且履行完毕，借款期限为一年，即至2011年2月1日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效期间自2011年2月2日至2013年2月1日，而原告杨殿春于2016年5月12日诉至本院主张权利，明显超过两年的诉讼时效期间。诉讼中，被告提出该笔借款已过诉讼时效，原告称借款到期后多次向被告索要欠款，但没有相应证据予以佐证。故原告在2016年5月12日起诉被告偿还欠款，丧失本案胜诉权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百三十九条、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨殿春的诉讼请求。诉讼费301元，由原告杨殿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  许 怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第65号
原告：徐某甲。
委托代理人：吕亮宇。
被告：陈某甲。
原告徐某甲因与被告陈某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告徐某甲及其委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。后被告经常不回家、混迹于各种娱乐场所，并于2014年2月因吸毒被行政拘留。2014年7月起被告下落不明，双方夫妻感情彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚，并对子女抚养问题一并做出判决。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告2009年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿徐某乙。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方应当珍惜现有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。对于生活中产生的矛盾，应当通过加强交流、沟通予以解决。原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年三月二十日
书记员 王鑫玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3661号
申请执行人郑秋凤。
申请执行人吴彬。
申请执行人吴玉桂。
申请执行人钱想女。
被执行人杨如虎。
申请执行人郑秋凤、吴彬、吴玉桂、钱想女与被执行人杨如虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨如虎于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失合计428130元，承担诉讼费用6097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年六月四日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初270号
原告：游忠义，男，汉族，1968年5月24日出生，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，1957年4月29日出生，住克拉玛依区。
原告游忠义诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游忠义、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游忠义诉称，2014年8月至12月期间，原告为被告克市铜锣湾有限公司供应石河子乳制品，但被告一直拖欠货款未付，后被告于2015年11月18日向原告出证明一份，认可欠款27600元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款27600元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的证明的真实性、合法性均予以认可，对原告主张的事实及诉讼请求亦予以认可。
经审理查明，原告为被告供应“花园”牛奶，2015年11月18日，被告向原告出具《证明》一份，载明，“克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司欠超市供应商花园牛奶供应商游忠义2014年8月-12月货款贰万柒仟陆佰元整（￥27600元）。”该份证明加盖有被告克市铜锣湾有限公司公章，并由被告公司法定代表人孟凡杰签字确认，被告当庭对该证明的真实性、合法性、关联性均予以认可。
上述事实，有当庭出示并经质证的《证明》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具的证明可以认定原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且其内容不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款27600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告游忠义支付货款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年三月八日
书 记 员 赵西子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8262号
上诉人（原审原告）：四川汇金商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇春溢街**号。
法定代表人：张天骄，总经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨静峰，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜秋吉，女，汉族，1982年10月13日出生，住成都市十陵。
委托诉讼代理人：杨静峰，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市成华区。系姜秋吉配偶。
上诉人四川汇金商贸有限公司因与被上诉人杨静峰、姜秋吉不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人四川汇金商贸有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉，且被上诉人杨静峰、姜秋吉同意四川汇金商贸有限公司撤回起诉。
本院认为，四川汇金商贸有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，已经其它其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）双流民初字第6790号民事判决；
二、准许四川汇金商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川汇金商贸有限公司负担。二审案件受理费50元，，减半收取25元，由四川汇金商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付东琦
审判员 牛玉洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8262号上诉人（原审原告）：四川汇金商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇春溢街**号。法定代表人：张天骄，总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静峰，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：姜秋吉，女，汉族，1982年10月13日出生，住成都市十陵。委托诉讼代理人：杨静峰，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市成华区。系姜秋吉配偶。上诉人四川汇金商贸有限公司因与被上诉人杨静峰、姜秋吉不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人四川汇金商贸有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉，且被上诉人杨静峰、姜秋吉同意四川汇金商贸有限公司撤回起诉。本院认为，四川汇金商贸有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，已经其它其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）双流民初字第6790号民事判决；二、准许四川汇金商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川汇金商贸有限公司负担。二审案件受理费50元，，减半收取25元，由四川汇金商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付东琦审判员 牛玉洲二〇一六年十一月二十五日书记员 张 梅
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第78-1号
申请执行人崇左市新桂铁合金有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇庆楞球屯03矿区。
法定代表人陈波，该公司董事长。
被执行人天等县上映益显锰粉厂，住所地广西壮族自�区天等县上映乡广原村那花屯。
法定代表人言干显，该厂经理。
本院于2014年7月16日作出的（2014）天民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人天等县上映益显锰粉厂送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人天等县上映益显锰粉厂已偿还了12800.00元欠款，其余所欠货款287240.21元正在按协议逐步履行中，申请执行人崇左市新桂铁合金有限责任公司亦同意终结本次执行程序。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如违反执行和解协议�不按期履行还款义务，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 赵维光
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄日波