wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3332号
罪犯张利梅，女，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张利梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8490元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年8月23日作出（2009）豫法刑三终字第00188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月20日送入河南省女子监狱服刑改造。张利梅在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张利梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张利梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月31日，为实施绑架犯罪，被告人张利梅、龚广尚、陈永涛以安眠药投入张利梅婆家做好的饭中预谋抢劫，但未得逞。同年11月1日上午，被告人张利梅、龚广尚、陈永涛商量将王某某从家中骗出绑架后勒索钱财。当天20时许，张利梅将王某某骗出后到三人选好的作案地点，逼迫王某某打电话回家要钱，王某某不从，龚广尚、陈永涛用随身携带的砍刀、尖刀朝王某某颈部、头面部、胸腹部连砍二十余刀，致王某某当场死亡。同时认定被告人张利梅系主犯。
经审理查明，罪犯张利梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年3月表扬6次，2013年1月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次，2015年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、贾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张利梅准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1406号
原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司，住所地：鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人张赞，系该公司经理。
委托代理人张乔，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。
被告任华民，男，汉族，生于1965年11月9日，住鹿邑县。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司与被告任华民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 夏治国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4390号
原告：范凯铭。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告范凯铭诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢1单元16层4号房屋出售给原告，总房款583646元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢1单元16层4号房屋出售给原告，总房款583646元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范凯铭自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款583646元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告范凯铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第809号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第809号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；因因本案于2014年5月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月30日21时许，被告人陈某某伙同他人至本市中江路XX弄小区X号门口，采用作案工具夹断链条锁的方法，窃得被害人戴某某停放在该处的三斯牌TDR942Z电动车一辆（价值人民币1624元），在被告人陈某某骑该电动车至小区门口时，被被害人戴某某和小区门卫发现并合力抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案地点、赃物的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月十一日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长陈肸
二〇一四年七月十一日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4191号
原告郑文辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭佳，男，1982年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡秀芳，女，1960年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑文辉与被告胡秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑文辉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文辉撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告郑文辉负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第1830号
原告蔡国峰。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
本院在审理原告蔡国锋与被告无锡市方力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡国锋于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡国锋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国锋撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告蔡国锋负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 谈雅婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1013号
原告韩晓茹，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告柴冬华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邵长河，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩晓茹与被告柴冬华、邵长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓茹到庭参加诉讼，被告柴冬华、邵长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月23日二被告在原告处借款8800元，2013年3月24日二被告又从原告处借款10000元，分别为原告出具欠据和借据各一枚，事后经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告邵长河、柴冬华偿还原告借款18800元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2013年3月23日二被告向原告借款8800元的事实。2、欠据一枚，证明2013年3月24日二被告向原告借款10000元的事实。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2013年3月23日二被告在原告处借款8800元，2013年3月24日二被告在原告借款10000元，分别为原告出具借据一枚、欠据一枚，现二被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款18800元的事实有被告为原告出具的欠据、借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年二月九日
书记员 马永波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民诉初字第0004号
起诉人盐城市科技推广中心。
法定代表人潘光耀，该公司总经理。
起诉人潘成俊，男。
起诉人盐城市科技推广中心、潘成俊于2014年7月11日向本院提起民事诉讼，称盐城市科技推广中心的两名职工系市区先锋岛拆迁户，在预报房源户名时登记为：东河楼房源名是潘光耀，城西大桥处号楼室房源名是潘成俊。潘成俊与潘光耀是一个大家庭的分户人员，潘成俊户为了解决小孩上学和夫妻就近上班的实际困难，要求调换东河潘光耀这套房源，潘光耀也接受调换，且两户房源手续还未与开发商公司签订购房合同，也未办理房款结算手续。起诉人书面申请变更房源名字已达11个月，但盐城市国投公司、盐城市房管局对起诉人职工户安置房源名字变更调换事项相互推诿，均未给予办理。盐城市国投公司还胁迫起诉人拆迁户潘光耀、潘成俊放弃调换名字的合理要求，签其单方制作的格式“认可书”，否则以所谓“自愿放弃”取消享有安置房源，停发拆迁过渡费等，并排除起诉人享有的安置房选择权。现要求法院判令盐城市国投公司、盐城市房管局限期办理潘成俊户房源名字变更（调换）的登记备案。
经审查，本院于7月15日征询起诉人的诉讼意见，并作出法律释明。然起诉人于7月17日回复，坚持以现有诉状进行诉讼。本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对盐城市科技推广中心、潘成俊提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘华林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00796号
上诉人（原审原告）泰州市东南电机有限公司，住所地泰州市海陵区口泰路238号。
法定代表人史辉民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宦德余。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏海龙建设工程有限公司，住所在泰州市海陵区城西西仓侨（桥）2幢104室。
法定代表人张海林。
被上诉人（原审被告）泰州三野建设工程有限公司，住所在兴化市英武南路171号（嘉鸿豪庭98号楼）。
法定代表人徐友高。
上诉人泰州市东南电机有限公司与被上诉人宦德余、江苏海龙建设工程有限公司、泰州三野建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜开民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭审理本案，并定于2015年12月24日公开开庭进行审理。本院依照上诉人上诉状注明的地址依法邮递送达开庭传票，但上诉人泰州市东南电机有限公司未到庭。经核，上诉人留置送达地址无人签收，且无上诉人及其法定代表人联系方式。故本案视为经本院合法传唤上诉人泰州市东南电机有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市东南电机有限公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁高亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法劳初字第134号
原告黎梓妍（曾用名黎丽），女，1988年5月13日出生，汉族。
被告深圳市亿利来塑胶电子制品有限公司。
法定代表人梁先政。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人马山，该公司员工。
原告黎梓妍与被告深圳市亿利来塑胶电子制品有限公司（以下简称“亿利来公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黎丽，被告亿利来公司的委托代理人夏世友、马山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：梁梓妍称于2004年7月12日入职，亿利来公司认可双方曾有过劳动关系的事实，但以成立时间为2005年1月14日为由否认梁梓妍主张的入职时间，但对于梁梓妍的具体入职时间，也不能提交证据证实。鉴于梁梓妍未能提交证据证明亿利来公司成立之前已经在经营，且自己已经在该公司工作，故本院认定原告的入职时间为亿利来公司成立的时间即2005年1月14日。
二、工作岗位：行政管理，在亿利来公司无实际经营后，负责收取租金、缴纳水电费、发放园区保安工资、为分租厂商办理证件等工作。
三、工资待遇：梁梓妍称自己离职前12个月平均工资为人民币2,270元，并称每月工资由马毅（亿利来公司实际负责人）以现金形式发放。亿利来公司称梁梓妍的工资约1,500元／月，但称从2008年起就没有工资发放记录，故无法提交。由于亿利来公司作为用人单位，应当保存劳动者的工资发放记录，因其失职未能保存，应当承担举证不能的法律后果。梁梓妍作为办公室行政人员，其关于月工资为人民币2,270元的主张符合本地区经济发展状况，无明显不合理之处，本院予以采信。
四、申请仲裁的时间：2012年3月。
五、仲裁请求：被申请人支付申请人1、2011年8月1日至2011年10月31日期间工资人民币6,810元；2、2011年11月1日至2012年3月30日停工放假工资人民币11,350元；3、拖欠工资的经济补偿金人民币18,160元；4、未提前30天通知解除劳动关系一个月工资人民币2,270元；5、解除劳动合同的赔偿金人民币31,780元；6、补办社会养老保险。
六、仲裁裁决结果：2012年7月14日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳人仲沙井庭（案）字［2012］423号仲裁裁决书，裁令：1、被申请人支付申请人2011年8月1日至2012年3月30日期间工资人民币18,160元及25%的经济补偿金人民币4,540元；2、被申请人为申请人补缴社会养老保险。该仲裁裁决作出后，双方当事人均未在法定期限内向法院提起诉讼，因此发生法律效力。后在梁梓妍申请强制执行生效的深宝劳人仲沙井庭（案）字［2012］423号仲裁裁决的过程中，亿利来公司提出不予执行仲裁裁决的申请，本院受理后于2013年4月1日作出（2013）深宝法民一执仲字第1号民�裁定书，裁定不予执行深宝劳人仲沙井庭（案）字［2012］423号仲裁裁决书。后梁梓妍在法定期限内提起本案诉讼。
七、诉讼请求：与仲裁请求一致。
八、关于2011年8月1日至2011年10月31日的工资：亿利来公司庭审时确认工资发放至2011年7月，也认可上述期间收取园区企业租金等事宜仍由梁梓妍在履行，其称之所以没有发放上述期间的工资，是因为认为梁梓妍在上述期间是在为案外人陈汉光工作。对此本院认为，亿利来公司在上述期间并未解除与梁梓妍的劳动关系，梁梓妍的工作地点、工作内容也并未发生变化，也没有证据证明梁梓妍在上述期间与案外人建立了劳动关系，因此，亿利来公司应当支付梁梓妍上述期间的工资人民币6,810（2,270×3）元。
九、解除劳动关系的时间：梁梓妍认为没有收到过解除劳动关系的通知，亿利来公司则认为梁梓妍从2011年8月起已经为案�人陈汉光工作，故主张从该时间起双方已经解除劳动关系。但由于梁梓妍直至2011年10月底仍在履行收取园区企业租金的职责，故对亿利来公司主张的解除劳动合同的时间，本院不予确认。但事实上，梁梓妍从2011年11月起就未再实际上班，梁梓妍称是由于亿利来公司实际负责人马毅口头通知其放假才未上班，亿利来公司则提交了报警回执，称梁梓妍从10月初起就在收取了园区租金后下落不明了，由于怀疑梁梓妍侵吞公司租金，亿利来公司于2011年10月15日报警，该案件在立案侦查过程中，现该案尚无侦查结果，从2011年11月梁梓妍在公安机关所做的询问笔录看，其并未承认自己的犯罪事实，仍然坚持自己将租金交给案外人是职务行为。现虽然没有明确的证据证明双方解除劳动关系的时间，但由于梁梓妍事实上从2011年11月1日就没有上班，没有再提供劳务，故可以认定双方解除劳动关系的时间是2011年11月1日。
十、关于2011年11月1日至2012年3月30日期间的停工放假工资。因双方已经于2011年11月1日起事实上解除了劳动关系，故梁梓妍主张停工工资没有事实依据。
十一、关于解除劳动合同的经济赔偿金：深宝劳人仲沙井庭（案）字［2012］423号仲裁裁决中并未支持梁梓妍要求经济赔偿金的请求，而梁梓妍也并未对该仲裁裁决的内容表示不服而提出起诉，故应当视为其认可仲裁裁决中不予支持该项请求的裁决。其在本案中再次提出请求，本院不予支持。
十二、关于梁梓妍主张的拖欠工资的经济补偿金、未提前30天通知解除劳动关系赔偿一个月的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市亿利来塑胶电子制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告梁梓妍支付2011年8月1日至2011年10月31日期间的工资人民币6,810元；
二、驳回原告梁梓妍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一三年十二月十五日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01044号
原告吴某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告吴某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，代理审判员冯俊、人民陪审员喻文涛参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年正月初六被告回娘家后出门务工，从此音讯杳无，下落不明。原、被告婚前无感情基础，婚后同居生活两个多月双方便互不联系，分居至今，无夫妻感情可言。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市XX村民委员会证明及利川市XXX村民委员会证明原件各1份。证明被告于2010年外出，双方因感情不和已分居四年。
证据二：结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：证人吴某乙、周某、刘某当庭陈述证言。证明被告从2010年外出后一直未归，双方分居至今。
被告胡某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系被告原居住地村民委员会和婚后原、被告共同居住地村民委员会证明，该证据具有真实性，村民委员会对本村村民情况较为了解，且两个证明可以相互印证，故本院予以采信；证据二系婚姻登记机关所颁发，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三证人吴某乙系原告之父，证人周某系原、被告所在小组组长和邻居，证人刘某系原、被告所在村书记，他们对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况客观、真实，且能和其他证据形成证据链，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久便一同外出务工，双方未生育子女。婚后双方感情开始出现问题，2010年初被告独自外出，一直未归，双方从2010年开始分居至今。2014年4月23日，原告以双方已无夫妻感情为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明：被告原居住地为利川市建南镇三台寺村，与原告结婚后迁至利川市忠路镇向阳村。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。对婚姻问题：本案原、被告婚后夫妻感情因家庭琐事逐渐恶化，以致从2010年被告外出后，双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务问题：因被告未到庭，现难以查清，在本案中本院不作处理，当事人可在被告出现后另行主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 喻文涛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杜香耀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第196号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人吴庆林，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨玉花，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人吴庆林、杨玉花计生行政征收一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）漳执审字第168号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字第（2014）第04011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄淑妹（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4432号
原告杭州萧山三园塑料材料有限公司。
法定代表人李灿祥。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州佰思买五金机械厂。
负责人杨嘉鑫。
原告杭州萧山三园塑料材料有限公司诉被告杭州佰思买五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来。被告向原告购买70度环保黑，截至2015年5月31日，双方确认被告尚欠原告货款17020元未付。被告承诺于2015年7月30日付清。嗣后，被告始终未支付货款。原�经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款17020元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佰思买五金机械厂在本判决生效后十日内支付杭州萧山三园塑料材料有限公司货款17020元。
�杭州佰思买五金机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由杭州佰思买五金机械厂负担。该款杭州萧山三园塑料材料有限公司已向本院预缴，由杭州佰思买五金机械厂在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 童栎丞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第179号
罪犯李建军，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年12月25日作出（2008）向刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年；2012年12月减刑一年一个月。
执行机关�龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李建军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李建军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军�去剩余刑期（刑期自2008年3月13日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第287号
罪犯范先奎，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年1月22日作出（2012）莘刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人范先奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计143627.13元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯范先奎到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范先奎减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2173号
原告陈某某，女，1990年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1989年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年12月4日立案受理了原告陈某某诉被告庄某某离婚纠纷一案。2014年12月9日，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月九日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第642号
申请执行人王圣泉，男，2011年8月9日生，汉族，无职业，住临江市。
法定代理人张晓燕，系其母亲。
被执行人王振杰，男，1969年6月16日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿工人，住浑江区。
关于王圣泉申请执行被执行人王振杰抚养费纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第792号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人王圣泉向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法予以立案执行。依据生效判决，王振杰应每月给付申请人抚养费700元，现欠三个月抚养费，总计2100元。
在执行过程中，经本院多次组织调解，双方当事人就案件的执行达成和解，且按协议履行完毕。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，且按协议履行完毕，于法无悖，本院予以支持。依照《人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年八月二十四日
书记员 刁晓强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1413-1号
申请执行人马光杰，男，回族，1966年11月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马金宝，男，回族，1972年5月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1878号民事判决书，即申请执行人马光杰与被执行人马金宝合伙协议纠纷一案中，确定由被执行人马金宝向申请执行人马光杰支付入伙金120000元，案件受理费1448元。申请执行人马光杰于2015年10月27日向本院申请强制执行，案件执行费1722元，执行标的共计123170元。
本案在执行过程中，被执行人马宝金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宝金的银行存款123170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月三日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2728号
原告：陈锡平，男，1963年7月10日出生，，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：周志东，男，1971年11月7日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡福思达机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067520306832，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村。
法定代表人：周志东，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控�中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋，该公司总经理。
本院在审理原告陈锡平与被告周志东、无锡福思达机械制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锡平于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告陈锡平向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈锡平负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年七月三日
书记员 胡晓霜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第763号
原告王娟，女，1979年11月17日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告王娟诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金24000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更王娟的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，王娟原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，王娟提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，王娟申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，王娟于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认王娟的月工资为2000元，工作年限为12年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2000×12＝24000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王娟经济补偿金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第130号
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万某，局长。
被申请执行人李某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）223号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法进行了审查。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局北计生费征字（2014）223号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人李某与王某于××××年××月××日违法生育第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对被执行人李某征收社会抚养费人民币140908元。被执行人李某需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年9月16日依法将其作出的北计生费征字（2014）223号《社会抚养费征收决定书》已送达给被执行人李某。李某在法定期限内未缴纳社孩子会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）223号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、权限和依据合法。被执行人李某在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）223号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币140908元及欠缴的滞纳金（自2014年10月18日欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告段勤学，男，1972年5月5日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段勤学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段勤学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,452.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,452.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00039号
原告：许军，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月7日受理原告许军与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告许军以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许军提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费50元（原告许军预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1453号
原告邱某，女，1979年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
一般授权委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人郭上雄、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后在信丰县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方从相识到结婚登记只有一个月的时间，缺乏了解，加上双方均为再婚，婚姻基础不牢靠。结婚后原告发现被告有严重的大男子主义思想，并有酗酒、赌博恶习，对原告长期实施家庭暴力。2015年2月13日，原告要求离婚，被告立下保证不再对原告实施家暴，但被告只说不做，之后多次殴打原告。2016年6月双方因小事发生争执，被告用手打原告眼睛，后又去拿菜刀，说要砍原告的手，并把店里的用品砸坏，因为此事原告还服安眠药自杀，经抢救才幸免一死。综上，双方的夫妻关系名存实亡，请求依法支持原告诉请。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、结婚证、2015年2月13日被告出具的保证书一份、照片一张。
被告刘某辩称，我们登记结婚是事实，婚后也未生活子女；原告诉称家庭暴力不是事实，我与原告还有感情，我不同意离婚；我和原告结婚后，我做工的钱都交给了原告。导致现在这个样子的原因是因为我们在广东揭阳经营小饭店的时候因为钱的事情闹了点矛盾。
被告刘某未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记。双方婚后未再生育子女。双方婚后均在广东务工生活至今。现原告以被告有酗酒及赌博恶习、并对原告实施家庭暴力导致感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的身份证复印件、结婚证等证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告实施家庭暴力且有酗酒和赌博恶习导致夫妻感情完全破裂，但因原告对其主张未向法庭提供充分、有效证据予以证明，且被告在庭审中表示双方夫妻感情尚未破裂，明确表示不同意与原告离婚，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 张嘉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 熊涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商破字第1-10号
申请人：浙江中圣律师事务所。
负责人：朱顺德。
2013年9月5日，浙江梅荣布业发展有限公司管理人向本院提出申请，称浙江梅荣布业发展有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江梅荣布业发展有限公司破产清算程序。
本院认为，浙江梅荣布业发展有限公司管理人根据《浙江梅荣布业发展有限公司破产分配方案》进行破产财产分配，最后分配已完结，已符合终结破产清算程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江梅荣布业发展有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 朱建军
代理审判员 �园
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00018号
原告：湖北创新佳华混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街关山村钱李队。
法定代表人：杨代正。
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工集团股份有限公司武汉公司，住所地武汉市武昌区中北路津津花园b-1806。
负责人：吴应伦。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号。
法定代表人：杨镜璞。
本院在审理原告湖北创新佳华混凝土有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司、被告重庆建工集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷案件中，原告湖北创新佳华混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司、被告重庆建工集团股份有限公司银行账户资金643899.08元，并以原告湖北创新佳华混凝土有限公司名下两辆“海诺”牌重型特殊结构货车（车牌号分别为鄂a×××××和鄂a×××××）作为担保。
本院认为，原告湖北创新佳华混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司、被告重庆建工集团股份有限公司银行账户资金643899.08元。
二、查封担保人湖北创新佳华混凝土有限公司名下车牌号分别为鄂a×××××和鄂a×××××的两辆“海诺”牌重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖晟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第506号
罪犯李晓武，男，1966年4月7日生，傣族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）保中刑初字第808号刑事判决，以被告人李晓武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓武减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02545号
原告章某，女，1983年5月7日出生，汉族。
被告厉某，男，1983年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告章某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告厉某的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许章某撤回对厉某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0661号
原告顾菲菲
被告洪雨晴
原告顾菲菲与被告洪雨晴离婚纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菲菲诉称：原、被告于2011年农历7月15日经人介绍相识，同年9月30日在如皋市民政局领取结婚证，同年10月2日按农村习俗举行结婚仪式，2012年6月4日生一子顾洪睿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后即发现双方的脾气性格不和，且双方系两头管，被告从未将原告的家作为自己的家，所以矛盾不断。原告认为双方有一个磨合适应的过程，好言相劝被告，可事与愿违，被告对其父母言听计从，对原告没有尽到做妻子的责任。被告曾经于2013年1月向贵院起诉与原告离婚，当场原告没有同意离婚，是考虑小孩太小，想给被告一次机会，但是被告庭审后到原告家闹事，故意损坏原告家的门窗，后在派出所民警到场制止的情况下才平息了事态的发展。原告去被告家看小孩，也被告知不准，且看一次小孩给10万元。原告万般无奈于2013年10月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是判决不准离婚后，双方关系未能改善，仍然分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活，原告自愿不要被告贴补小孩抚育费。
被告洪雨晴辩称：原告诉称内容与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。双方婚后，长辈给的叫钱都存在原告处，原告在外打工，被告怀孕期间主要住在娘家，也去原告家，但是原告相信自己母亲的话，对被告有成见，生孩子后对被告不照顾，置之不理，原告回家也不会第一时间看被告和小孩。至于原告诉称的法院开庭后，被告到原告家闹事，损坏门窗也不是事实，被告去原告家多次，原告的家人不让被告进门，无奈才多次报警，派出所也到场处理双方的纠纷，不存在无礼损坏门窗的事实。双方的小孩刚满2周岁，被告认为看在小孩的份上，夫妻和好是有可能的。
经审理查明：原、被告于2011年农历7月15日经人介绍相识，同年9月30日在如皋市民政局登记结婚，婚后一度双方夫妻关系尚好，2012年6月4日生一子顾洪睿。近来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告洪雨晴曾于2013年1月23日向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。2013年10月23日，原告顾菲菲向本院起诉离婚，本院再次判决不准离婚。2014年7月11日原告第二次向本院起诉，要求判如所请。
审理中，被告洪雨晴认为在夫妻存续期间有共同存款13000元要求分割，原告认为此13000元是事实，但在2012年10月份已将存款取出偿还了他人的欠款。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、照片等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方因发生矛盾多次诉讼离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予准许。婚生子顾洪睿长期随被告共同生活，由被告亲自抚育更有利于小孩健康成长，原告理应贴补部分抚育费至小孩独立生活时止。被告要求分割夫妻共同财产13000元，因其财产在双方夫妻关系存续期间内已被原告处分，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告顾菲菲与被告洪雨晴离婚。
二、婚生子顾洪睿随被告洪雨晴共同生活，原告顾菲菲自2014年10月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，均于每年2月底、7月底各给付一次。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年九月二十日
书记员 顾梅红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第447号
原告瓜州县热力有限公司
法定代表人郭小荣，公司董事长。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告令乾，男（缺席）。
原告瓜州县热力有限公司与被告令乾供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县热力有限公司委托代理人何德森到庭参加诉讼，被告令乾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县热力有限公司诉称，被告令乾在我公司供热辖区内居住，取暖由我公司提供，被告拖欠我公司2013年度取暖费1586.6元，2014年度取暖费1608元，共计3194.6元。经我公司员工多次催要，被告至今未交。现向法院提起诉讼要求被告立即支付取暖费3194.6元并承担本案全部诉讼费用。
被告令乾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告令乾居住的瓜州县渊泉镇金屋1号住宅楼252号由原告瓜州县热力有限公司供热，使用面积为69.31平方米，供热价格为23.2元每平方米。被告拖欠原告2013年取暖费1586.6元、2014年取暖费1608元，共计3194.6元，被告没有按时缴纳，后经原告多次催要，被告均未缴纳，故引发诉讼。
上述事实由原告提供的供暖欠费明细表原件一张、瓜政发(2007)178号文件复印件一张、《瓜州县城市集中供热监督管理办法》（试行）复印件一张及原告委托代理人的陈述所证实。
上列证据来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告瓜州县热力有限公司与被告令乾之间形成事实上的供用热力合同关系，应受法律保护，原告向被告提供了热力，被告应向原告缴纳取暖费。被告令乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、举证与质证的权利。原告在庭审中出示的证据虽未经被告质证但证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。故对原告要求被告支付取暖费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告令乾支付原告瓜州县热力有限公司暖气费3194.6元，限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被令乾负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1110号
原告严某。
被告刘某。
本院在审理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告严某负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷姣姣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2994号
申请执行人张福鱼，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5913号民事判决书，向被执行人刘海峰发出执行通知书，责令由被执行人刘海峰偿还申请执行人张福鱼借款本金400万元及利息（利息从2012年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。由被执行人刘海峰承担案件受理费19400元、保全费5000元及执行费42640元。在本案执行过程中，经查明，本院依据（2016）陕0821民初5913号民事裁定书依法冻结了被执行人刘海峰在张福鱼名下所有的在榆林市的500万元股权及收益。案外人对上述股权提出执行异议，现正在异议审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1991号
原告：义乌復元私立医院。
法定代表人：王福元。
委托代理人：楼纯彬。
委托代理人：吴升平。
被告：张千付。
原告义乌復元私立医院为与被告张千付医疗服务合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告义乌復元私立医院的委托代理人楼纯彬到庭参加了诉讼，被告张千付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌復元私立医院起诉称，2010年12月2日，被告张千付因车祸重度颅脑损伤送到原告处治疗。原告接诊后，积极开展治疗工作，组织专家会诊，对被告及时进行了手术治疗。2011年1月9日，被告基本痊愈出院，因偶有头痛不适，建议转院至省人民医院进一步检查治疗。被告在原告处住院期间，各项医疗费用已达73462.37元，但被告仅交付了医疗费17000元，剩余医疗费用56462.37元虽经原告多次催讨，但一直未曾支付。请求判令：被告支付医药费56462.37元。
被告张千付未有答辩。
原告义乌復元私立医院为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、住院病历原件一份78页，
证据2、义乌復元医院住院病人药品汇总清单（包括医疗费用汇总清单）打印件一份5页，
证据1、2共同证明张千付在2010年12月2日至2011年1月9日住院期间的费用共计73462.37元。
被告张千付未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，能够相互印证，其中住院病历为原件，两项证据的可信度高，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等权利，对原告提供的证据1、2，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月2日，被告张千付因重度颅脑损伤等七项疾病到原告义乌復元私立医院住院治疗，2011年1月9日，被告张千付治愈出院，实际住院38天。期间，被告张千付的药品费用合计39346.12元，医疗费用合计为34116.25元，两项共计73462.37元。上述费用，被告除支付了17000元外，余款56462.37元至今未付。
本院认为，被告张千付到原告义乌復元私立医院住院接受治疗后，双方即形成医疗服务合同关系，原、被告双方均需按照诚实、信用原则按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供医疗服务后，被告应当支付原告医疗费用。现被告仅支付原告医疗费17000元，余款56462.37元经原告催讨后至今未付，实属违约。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张千付于本判决生效后十日内支付原告义乌復元私立医院医疗费人民币56462.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半），保全费247元，由被告张千付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，212.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 何聪聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第173号
原告：翟艳玲
被告：杨志男
被告：刘清云
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审理，公开开庭进行了审理，原告翟艳玲及被告刘清云到庭参加诉讼，被告杨志男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告杨志男在原告处借款22600元，约定月利1.5分，于2014年12月30日偿还本息，被告刘清云提供担保，该款到期后，被告至今未偿还，因此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金22600元及利息。
被告刘清云辩称：欠款事实存在，金额无异议，对担保事实认可。这钱二被告没用，是别人用了，二被告只能帮着往回要钱。
被告杨志男未答辩。
本案诉讼涉及的主要问题是：原告与被告杨志男之间的民间借贷关系及原告与被告刘清云之间的保证关系是否成立？如果成立该笔借款应如何偿还？
原告围绕案件涉及的主要问题，提供如下证据：
2014年2月28日借条一份，金额22600元，月利1.5分，还款日期为2014年12月30日，借款人杨志男、担保人刘清云签字。
被告刘清云质证后无异，确实是杨志男借款，刘清云担保的。
被告杨志男未到庭，亦未提出辩解意见，视为放弃质证权利。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据被告刘清云质证后没有异议，被告杨志男未到庭质证亦未提出书面辩解意见，原告提交的证据符合证据规则规定，对此本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年2月28日被告杨志男在原告翟艳玲处借款22600元，约定月利1.5分，于2014年12月30日偿还本息，被告刘清云提供担保，该款到期后，二被告至今未偿还。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，针对案件的涉及的主要问题，综合评判如下：
被告杨志男向原告翟艳玲借款，被告刘清云提供担保。原告与被告杨志男之间存在合法的民间借贷关系。因被告刘清云在借条中担保人处签字，未约定其保证方式，依据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应确认被告刘清云系连带责任保证人。原告起诉二被告要求清偿借款及利息符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告杨志男于本判决生效后给付原告欠款人民币22600.00元及利息（利息按本金22600元，月利1.5分，从2014年2月28日计算至欠款还清之日止）。
二、被告刘清云对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取人民币135元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 露
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第45号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈芳景，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人繆玉玲，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈芳景、繆玉玲征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈芳景、繆玉玲于2012年4月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月21日作出尤计生征决字（2014）第1401011号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈芳景、繆玉玲征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月23日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈芳景、繆玉玲多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈芳景、繆玉玲应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401011号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈芳景、繆玉玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6123号
原告：蒋兴心。
被告：舒长海。
被告：舒长安。
原告蒋兴心与被告舒长海、舒长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案依法适用简易程序进行了审理。经审查，本案案由并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷，且案件还涉及案外人。后经询问释明，原告坚持起诉案由，不同意变更案由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋兴心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年一月二十一日
书记员 祁婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢269号
申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。
被执行人：陶卫，男，汉族，1957年1月7日出生，住本市铜陵县。
被执行人：金邦明，男，汉族，1965年9月5日出生，住本市。
申请执行人臧建荣与被执行人陶卫、金邦明民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陶卫、金邦明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陶卫、金邦明名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢269号之一
申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。
被执行人：陶卫，男，汉族，1957年1月7日出生，住本市铜陵县。
申请执行人臧建荣与被执行人陶卫民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陶卫未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封被执行人陶卫名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢269号之五
申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。
被执行人：金邦明，男，汉族，1965年9月5日出生，住本市。
申请执行人臧建荣与被执行人金邦明民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人金邦明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
冻结被执行人金邦明名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢269号之六
申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。
被执行人：金邦明，男，汉族，1965年9月5日出生，住本市。
申请执行人臧建荣与被执行人金邦明民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人金邦明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
扣留被执行人金邦明名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢269号之二
申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。
被执行人：陶卫，男，汉族，1957年1月7日出生，住本市铜陵县。
申请执行人臧建荣与被执行人陶卫民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陶卫未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶卫名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢269号之四
申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。
被执行人：金邦明，男，汉族，1965年9月5日出生，住本市。
申请执行人臧建荣与被执行人金邦明民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人金邦明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封被执行人金邦明名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢269号之三
申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。
被执行人：陶卫，男，汉族，1957年1月7日出生，住本市铜陵县。
申请执行人臧建荣与被执行人陶卫民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陶卫未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
扣留被执行人陶卫名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第494号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，行长。
委托代理人蔡安明、张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，1966年2月4日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行省分行）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告蔡某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2009年5月6日，交行省分行与蔡某签订个人借款合同，向蔡某提供28万元借款，用于购买商铺。借款到期后，蔡某未按约还款，截至2015年2月11日，已有27期逾期，共欠本息合计247346.9元。故交行省分行诉至法院，请求判令蔡某偿还借款本金205221.43元、支付截至2015年7月26日的利息50403.37元，并继续支付自2015年7月27日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息（含复利、罚息）；判令交行省分行对蔡某名下位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城1幢105室抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月6日，蔡某与交通银行股份有限公司江宁支行（以下简称江宁支行）签订个人借款合同，约定，江宁支行向蔡某发放贷款28万元，用于购买商铺，贷款利率为年6.534%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，采用等额本息还款法，按月还款，还款日为放款日的对应日；蔡某违约时，江宁支行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；蔡某未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。江宁支行、蔡某、江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）签订南京市江宁区房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押），约定，蔡某以其名下位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城1幢105室提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；星汉城公司提供担保，担保期间自合同生效之日起至江宁支行领取上述商品房他项权利（抵押权）证书之日。后江宁支行取得他项权证，载明债权数额为28万元。2009年5月，江宁支行向蔡某发放28万元贷款，借款凭证上载明罚息利率为合同利率上浮50%。自2012年11月15日起，蔡某未按约还款，至今无任何还款行为。截至2015年7月26日，蔡某共欠江宁支行借款本金205221.43元、利息34237.78元、罚息10469.46元、利息复利4824.18元、罚息复利871.95元。
2015年2月28日，江宁支行出具说明，称其“接受交行省分行的委托，与蔡某签订上述南京市江宁区房地产抵押合同，故合同约定的贷款人虽为江宁支行，但合同约定的贷款实际发放人为交行省分行，因此，前述合同项下合同权利及相应的抵押权、诉讼权利均由交行省分行享有。”
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据等证据予以证实。
本院认为，江宁支行与蔡某签订的借款合同、房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。江宁支行发放贷款后，蔡某未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。根据江宁支行出具的说明，交行省分行有权要求蔡某偿还截至2015年7月26日所欠借款本金205221.43元、利息34237.78元、罚息10469.46元、利息复利4824.18元、罚息复利871.95元，并继续支付自2015年7月27日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息（含复利、罚息）。房地产抵押合同约定，担保范围包括本金、利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用，因此，交行省分行有权就前述本金、利息、罚息、复利对蔡某所有的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城1幢105室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行截至2015年7月26日所欠借款本金205221.43元、利息34237.78元、罚息10469.46元、利息复利4824.18元、罚息复利871.95元，并继续支付自2015年7月27日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息（含复利、罚息）；
二、如被告蔡某未履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就被告蔡某所有的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城1幢105室房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费5010元，保全费1820元，公告费600元，共计7430元，由被告蔡某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 余 溪
人民陪审员 谷 淮
二〇一五年八月十四日
见习书记员彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第86号
申请执行人樊四梅，女，1980年2月26日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人何卫，男，1980年8月12日出生，汉族，宁远县人，居民。
本院在执行申请人樊四梅与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何卫户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1157号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月十日
代理书记员 欧阳玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第108号
申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。
负责人陈春芳，行长。
被执行人张建军，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇古沂庄村957号。
被执行人张延峰，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区高新区湖北路371号。
被执行人临沂市河东区创业人员小额贷款担保中心。
负责人韩庆延，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）临东信证执字第117号执行证书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张建军、张延峰、临沂市河东区创业人员小额贷款担保中心名下的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年一月八日
书记员 靖美玉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00732号
原告雷丽军，女，1989年11月26日出生，汉族，洛川县永乡镇霍家村行政村村民，现住洛川县凤栖镇车王行政村***号。
被告霍智龙，男，1987年6月5日出生，汉族，洛川县永乡镇霍家村行政村村民，住该村。
原告雷丽军与被告霍智龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷丽军诉称，2013年2月14日，她与被告经人介绍相识确立恋爱关系。2013年10月份在洛川县民政局办理结婚登记手续，2013年10月19日在被告家里举行了结婚仪式，2014年10月6日生育一女霍馫蕊，现随她共同生活。婚后夫妻共同财产果园6亩，电视机、电冰箱、洗衣机各一台，三轮农用车、电动车、上海荣威350型小轿车各一辆。由于婚前相互了解不够，双方性格差异较大，婚后沟通交流困难，被告对她和女儿漠不关心，常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。2015年5月份双方再次因琐事发生打架，她离家在其娘家居住至今，致夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女霍馫蕊由其抚养，被告支付孩子抚养费每月800元至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令原告的衣物及其生活用品归原告所有；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告雷丽军为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
洛川县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告
系夫妻关系。
被告霍智龙辩称，原告所诉与事实不符，存在骗婚行为，他同意与原告离婚，但原告应退还订婚时索要的礼金42000元及首饰，并赔偿其经济损失、精神损失120000元。为了孩子的健康成长，婚生女霍馫蕊由其抚养，原告承担孩子的抚养费（每月500元）。果园、电视机、冰箱、洗衣机、三轮农用车、电动车都是他婚前财产，应归其所有。2014年12月20日他借钱购买的荣威350型小轿车一辆，因原告没有出资，因此应归他所有。婚后为了维持生活，他先后借款100000元，用于家庭生活开支和购买车辆（买车借60000元），属夫妻共同债务，应由双方共同负担。
被告霍智龙为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证二本、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，婚生女霍馫蕊2014年11月27日出生。
证据2、购车发票复印件一份，机动车登记证复印件一份，证明被告2014年12月20日购买车辆的价款为63000元，车号陕JX72**。
证据3、首饰发票一张，证明被告2013年4月12日为原告购买首饰共花去17700元。
证据4、证人霍满囤证言一份，证明原、被告订婚时，财礼是42000元。
证据5、证人霍榜玲证言一份，证明被告购买车辆时，2014年12月5日被告借她2万元、借她妹霍金侠2万元，同月6日借她二妹霍金玲2万元、借她妹霍淑霞4万元，用于购买车辆，给钱时她们都在场。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，对该证据予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，该证据来源真实合法，符合民事诉讼法的相关规定，能够达到其证明目的，当庭已予以认定；原告对被告提供的证据4有异议，证人与被告系亲戚关系，证人霍满囤系被告堂哥，所说事实不属实，但庭审中原告认可订婚时原告给付40000元财礼，本院确认订婚时被告给付原告财礼40000元。原告对被告提供的证据5有异议，证人与被告系亲戚关系，所说事实不属实，本院认为，证人霍榜玲系被告之姐，其证言亦无其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年2月14日，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，2013年11月15日在洛川县民政局办理结婚登记，2014年11月27原告生一女霍馫蕊，现随原告共同生活。订婚时，被告给原告财礼40000元，黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金项坠一枚，价值17700元。家中果园6亩，系婚前被告所建。电视机一台、电冰箱一个、洗衣机一台，三轮农用车一辆、电动车一辆系被告婚前所置，婚后夫妻共同财产上海荣威牌350型小轿车（陕JX72**）一辆。庭审中，原、被告对共同财产上海荣威牌350型小轿车折价50000元。2015年4月份，原告因家庭生活琐事发生矛盾离家在其娘家居至今。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且被告同意离婚，故原告请求离婚之诉，符合法律规定，应予准许。对原、被告的婚生女霍馫蕊，因尚在哺乳期内，且一直由原告抚养，故应由原告抚养为宜，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额根据2015年陕西省统计局公布的农村居民人均纯收入（7932／年＊25%＊17年=31416元）计算。果园6亩，系婚前被告所建，应归被告经营管理为宜。电视机、电冰箱、洗衣机、三轮农用车、电动车系婚前被告所置，其所有权归被告所有；夫妻共同财产上海荣威牌350型小轿车一辆，庭审中原被告对该车折价50000元，本院予以确认，该车辆登记在被告名下，故归被告所有为宜，被告应当给付原告车辆相应折价款，故原告请求分割共同财产的诉讼请求部分支持。被告要求原告返还订婚时给付的财礼及首饰的要求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，及鉴于双方已共同生活二年多，且育有一女，故被告该请求，本院不予支持。关于被告要求原告承担对婚后夫妻共同债务100000元，因原告不认可，且被告证据单一，亦无其它证据印证，故对该请求不予支持。原告主张由被告赔偿其经济损失、精神损失120000元的请求，因未提供证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告雷丽军与被告霍智龙离婚。
二、婚生女霍馫蕊由原告雷丽军抚养，被告霍智龙承担抚养费31416元，于本判决生效之日起三十日内给付。
三、果园6亩，系婚前被告所建，由被告霍智龙经营管理；电视机一台、电冰箱一个、洗衣机一台、三轮农用车一辆、电动车一辆系被告霍智龙个人财产，归被告霍智龙所有。
四、夫妻共同财产上海荣威牌350型小轿车，归被告霍智龙所有，由被告霍智龙于本判决生效之日起三十日内支付原告雷丽军车辆折价款25000元。
五、各自衣物各归己有。
六、驳回原被告其余诉讼请求。
案件受理费350元，由原告雷丽军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 危 靓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩英军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人黄学明，该行白羊分理处主任（特别授权）。
委托代理人熊兵，该行白羊分理处员工。
被告李玉兴，男，汉族，万州区白羊镇人。
被告李兴明，男，汉族，万州区白羊镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李玉兴、李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人黄学明到庭参加诉讼，被告李玉兴、李兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年12月19日，被告李玉兴在原告所属白羊分理处贷款1.8万元。贷款月利率为8.51‰，贷款到期日为2008年12月10日。被告李兴明为该笔贷款的连带担保责任人。2008年12月21日，被告归还贷款本金1.5万元，并支付了2008年12月20日前的利息。之后未再还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金3000元及从2008年12月21日起的逾期贷款利息。
被告李玉兴、李兴明均未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日，被告李玉兴在原告所属白羊分理处贷款1.8万元。贷款月利率为8.51‰，贷款到期日为2008年12月10日。借据背面约定罚息月利率为12.765‰。被告李兴明在借据上担保人处签字。借款到期后，被告李玉兴在2008年12月21日偿还借款本金1.5万元。被告李兴玉还陆续支付了2008年12月20日前的利息。之后，被告未再还本付息。尚欠贷款本金3000元及从2008年12月21日起的逾期贷款利息未偿付。经原告催收无果，遂诉至本院。请求二被告立即清偿贷款本金37000元及从2008年12月21日起的逾期利息。
本院认为，被告李玉兴未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款3000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李兴明在借据上担保人处签字，系该笔借款的保证人。但借据上未约定担保人的担保责任和期间，被告李兴明应对该笔债务承担连带保证责任。保证期间未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未在主债务履行期满后六个月内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。原告请求被告李兴明承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兴于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3000元及从2008年12月21日起按逾期贷款月利率12.765‰计算至付清之日止的逾期贷款利息。
二、驳回原告要求被告李兴明对李玉兴承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04019号
原告冯忠铭，男，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告冯忠铭与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冯忠铭于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯忠铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯忠铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯忠铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯忠铭负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00134号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人王文涛，该信用合作联社理事长。
委托代理人刘宗清。
委托代理人张杰。
被告广水市登峰特种铸造厂，住所地：广水市马坪镇马坪街。
负责人孙则忠，该厂厂长。
被告孙则忠。
被告蔡小云。（系孙则忠之妻）
委托代理人赖建平。
原告广水市农村信用合作联社与被告广水市登峰特种铸造厂、被告孙则忠、蔡小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告广水市农村信用合作联社的委托代理刘宗清、张杰，被告孙则忠、蔡小云的委托代理人赖建平到庭参加了诉讼，被告广水市登峰特种铸造厂负责人孙则忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广水市农村信用合作联社诉称：2012年3月9日，被告孙则忠、蔡小云夫妇以广水市登峰特种铸造厂厂房、土地及机器设备设定抵押向我社借款230万元，作为自用，借款期限截止2014年3月7日，借款约定按月结息。在履行合同过程中，被告孙则忠、蔡小云利息结算至2013年9月15日，剩余部分利息被告没有结算，经信用社多次催要，被告仍拒不履行偿还借款及利息的义务，为了保证我社资产不致流失，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙则忠、蔡小云迅速偿还我社借款230万元及利息。
原告广水市农村信用合作联社为证明其主张的事实与理由，向法庭提供了如下证据：
证据一，个人借款合同复印件，证明被告孙则忠2012年3月9日以抵押方式向广水市农村信用合作联社借款230万元用于铸造厂经营周转，借款期限为24个月，借款利率为月利率5.93‰。
证据二，抵押合同、土地使用权、房产证、动产抵押登记书、广水市房地产估价报告书复印件各一份，证明被告孙则忠以房产、土地使用权、机器设备作为抵押物向广水市农村信用合作联社借款230万元的事实，并办理了抵押登记手续。
证据三，蔡小云、孙则忠身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。
证据四，结婚证复印件一份，证明被告孙则忠、蔡小云系夫妻关系。
证据五，营业执照复印件一份，证明被告广水市登峰特种铸造厂工商注册登记信息情况。
证据六，借据复印件一份，证明被告孙则忠向广水市农村信用合作联社借款230万元的事实。
证据七，借款逾期催收通知书，证明借款逾期后原告一直依法在主张自己的债权。
被告孙则忠、蔡小云辩称，两被告向原告广水市农村信用合作联社借款230万元是事实，但基于被告经营不善，请求原告给予被告合理的还款期限。被告孙则忠、蔡小云未向法庭提供证据。
广水市登峰特种铸造厂没有进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核分析，上述证据来源合法、证据之间具有关联性，且可以相互印证，均具有法律效力，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：广水市登峰特种铸造厂系孙则忠开办的个人独资企业。2012年3月9日，孙则忠与广水市农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定：孙则忠向广水市农村信用合作联社借款230万元，用于广水市登峰特种铸造厂经营周转，借款月利率为5.93‰，借款期限自2012年3月9日至2014年3月7日，双方约定按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。如借款人未按期还本付息，影响贷款人债权安全，贷款人有权提前解除合同并要求借款人提前偿还借款本息。并承担约定利率加收50%罚息。孙则忠及其妻子蔡小云向广水市农村信用合作联社出具承诺书一份，承诺：“如不能按期偿还借款，自愿以其个人及家庭共同财产优先偿还该笔借款本金及利息”。《抵押担保合同》约定：“广水市登特种峰铸造厂以其厂房、机器设备、土地使用权、设定抵押为孙则忠在广水市农村信用合作联社借款提供担保，并依法办理了相关抵押登记手续”。两份合同签订后，广水市农村信用合作联社依照合同约定，履行了放款义务。在合同履行过程中，孙则忠结息至2013年9月15日，后期借款利息没有偿还，广水市农村信用合作联社以孙则忠违约，影响债权安全为由，要求终止借款合同，提前收回此笔借款本金及利息，双方由此形成诉讼。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社与被告孙则忠签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》内容真实、合法有效，原告依约履行了合同的全部义务。被告孙则忠未按合同约定偿还借款利息，影响了原告的债权安全，原告广水市农村信用合作联社以此诉请本院，主张债权，要求被告孙则忠偿还借款230万元及利息并承提约定利率加收50%罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。广水市登峰特种铸造厂系孙则忠开办的个人独资企业，孙则忠以该厂的厂房、机器设备、土地使用权设定抵押为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产，的价款优先受偿”的规定。孙则忠如不能偿还该笔借款本息及约定利率加收50%罚息，本院将依法变卖或者拍卖广水市登峰特种铸造厂抵押财产，所得价款优先偿还该笔借款本金及利息。被告蔡小云系孙则忠的妻子，为该笔借款向广水市农村信用合作联社出具了一份承诺书，自愿以其夫妻共同财产为该笔借款提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，蔡小云、孙则忠应以夫妻共同财产承担清偿该笔借款本息的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙则忠、蔡小云于本判决书生效之日起十日内清偿广水市农村信用合作联社借款本金230万元及利息（期限自2013年9月16日起至还款完毕之日止，按月利率5.93%计息。）并承担约定利率加收50%罚息，自2013年9月16日起至借款本息清偿完毕之日止。
二、孙则忠、蔡小云在本判决书生效后规定期限内未履行清偿义务，本院将依法拍卖或者变卖广水市登峰特种铸造厂抵押财产，所得价款，优先偿还广水市农村信用合作联社借款本金230万元及利息。
案件受理费24800元由孙则忠、蔡小云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一四年三月五日
书记员 乐传阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执758号
申请执行人涂传寿，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人骆同生，男，汉族，个体经营户，现住湖南省攸县。
申请执行人涂传寿与被执行人骆同生物权纠纷一案，申请执行人涂传寿向本院申请执行，本院依法向被执行人骆同生下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人骆同生未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人骆同生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人涂传寿亦未向本院提供被执行人骆同生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成