wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04189号
原告黄粤莎。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告黄粤莎诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告黄粤莎的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄粤莎诉称，原、被告于2005年9月30日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊号，编号为＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为63.6㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年9月30日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第＊＊＊号}记载，使用权面积为63.6㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告黄粤莎办理其所购买的滨江美寓＊栋＊层＊＊号房面积为63.6㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告黄粤莎应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告黄粤莎的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第646号
原告：崔玲，女，1968年10月20日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：张雪峰，吉林德北律师事务所律师。
被告：吴玉红，女，1965年5月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部职员，住吉林市高新区。
被告：姜福连，男，1963年2月8日生，汉族，桦甸市白山发电厂工人，住吉林市高新区。
原告崔玲诉被告吴玉红、姜福连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告崔玲及委托代理人张雪峰、被告吴玉红、被告姜福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告以开厂为由向原告借款25万元，利息约定按月息4分计算。2014年1月20日，双方确定被告吴玉红应偿还借款本金25万元及应给付利息10万元，扣除该日之前已付1.5万元外，被告吴玉红还应偿还原告33.5万元。还款协议书约定协议签订日还款5千元，2014年6月31日前还款6万元，2014年12月31日前还款10万元，2015年6月31日前还款10万元，2015年12月31日前还款7万元。但被告只于当日给付5千元外，未按约定的金额及期限履行偿还义务。原告多次向被告吴玉红催款，至今未还。被告吴玉红与被告姜福连系夫妻关系，是婚姻存续期间的共同债务，被告姜福连应承担共同清偿责任。诉讼请求：1.请求判令解除还款协议书；2.判令被告共同偿还借款本金及利息合计33万元（本金25万元，利息8万元）；3.请求判令被告共同支付自2014年1月21日起至生效判决指定履行期限期间的利息（以25万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍标准计收利息）；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴玉红、被告姜福连辩称：1、2010年5月25日我与原告借款约定年利10万元，所以利息应该是10万元；2、原告夫妇多次向我索要借款未果，形成的还款协议真实性无异议，但我现在没有偿还能力；3、在签订还款协议的时候原告口头向我承诺其他的费用不要了；4、诉讼费由谁承担法院依法判决。
原告提供如下证据：
1．2010年5月26日借据一份，证明2010年5月25日被告吴玉红向原告借款25万元，利息按月息4分计算，原告已经将25万元借款交付给被告吴玉红。
2．还款协议书一份，证明原被告双方对借款金额及利息的确定，对还款方式的约定，吴玉红尚欠原告本金利息合计33万元，被告没有按照还款协议的约定还款。
3．结婚申请书一份、公民户籍信息证明一份，证明被告吴玉红与姜福连于1987年8月31日登记结婚，被告吴玉红向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此笔借款属于夫妻共同债务，被告姜福连应承担共同清偿责任。
被告吴玉红质证称：证据1真实性无异议，利息双方约定协商解决，并没有约定利息支付的标准。当时我与原告约定的是年息10万元，没有月利息4分的约定。证据2真实性无异议，是我与原告签订的。证据3真实性无异议。
被告姜福连质证称：当时借款的细节我没有参与，同吴玉红质证意见一致。
被告吴玉红、被告姜福连均未向法庭提供证据。
原告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：被告吴玉红与姜福连于1987年8月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。2010年5月26日，被告吴玉红向原告出具借据，载明：“2010年5月25日，吴玉红因办厂向崔玲借人民币贰拾伍万元整，本金和利息双方协商办理。”2014年1月20日，崔玲与吴玉红签订了还款协议书，约定还款金额为本金25万元，利息10万元，协议签订前已支付1.5万元，并约定债务人于2015年12月31日前还清。具体还款期限为：协议签订日还款5千元，2014年6月31日前还款6万元，2014年12月31日前还款10万元，2015年6月31日前还款10万元，2015年12月31日前还款7万元。在此期间不再发生利息款项。吴玉红于当日给付崔玲0.5万元，余款未还。
本院认为：崔玲与吴玉红、姜福连之间形成的民间借贷关系可以确认，关于利息原告主张为月利4分，被告主张为每年10万元，均已高于法律规定的利率标准，其超出法律规定的部分应为无效。吴玉红与崔玲于2014年签订的还款协议书确定了还款金额为本金25万元，利息10万元，协议签订前已支付1.5万元，并且当日又支付0.5万元，应当确定至2014年1月20日吴玉红拖欠崔玲借款本金为25万元，利息8万元。因双方约定为分期偿还，除当日偿还的0.5万元外，至原告起诉时吴玉红还应偿还6万元而未偿还，已构成违约，故原告基于被告的违约行为行使不安抗辩权要求解除还款协议书有事实基础和法律依据，应当予以支持。尽管双方约定在还款协议书约定的还款期间内不再发生利息款项，但这是基于被告在承诺日期还款而作出的约定，被告未按约定履行，应当按双方借款合同的约定利息履行，因双方约定利息过高，故应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部给付时止。被告吴玉红向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此笔借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴玉红、姜福连于本判决生效后3日内给付原告崔玲借款本金25万元并给付至2014年1月20日止的利息8万元；
二、被告吴玉红、姜福连于本判决生效后3日内给付原告崔玲借款利息，以25万元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月21日开始计算至本金全部给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告吴玉红、姜福连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 高千惠
第1页共6页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民事判决�
（2014）吉高新民一初字第646号
原告：崔玲，女，1968年10月20日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：张雪峰，吉林德北律师事务所律师。
被告：吴玉红，女，1965年5月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部职员，住吉林市。
被告：姜福连，男，1963年2月8日生，汉族，桦甸市工人，住吉林市。
原告崔玲诉被告吴玉红、姜福连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告崔玲及委托代理人张雪峰、被告吴玉红、被告姜福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告以开厂为由向原告借款25万元，利息约定按月息4分计算。2014年1月20日，双方确定被告吴玉红应偿还借款本金25万元及应给付利息10万元，扣除该日之前已付1.5万元外，被告吴玉红还应偿还原告33.5万元。还款�议书约定协议签订日还款5千元，2014年6月31日前还款6万元，2014年12月31日前还款10万元，2015年6月31日前还款10万元，2015年12月31日前还款7万元。但被告只于当日给付5千元外，未按约定的金额及期限履行偿还义务。原告多次向被告吴玉红催款，至今未还。被告吴玉红与被告姜福连系夫妻关系，是婚姻存续期间的共同债务，被告姜福连应承担共同清偿责任。诉讼请求：1.请求判令解除还款协议书；2.判令被告共同偿还借款本金及利息合计33万元（本金25万元，利息8万元）；3.请求判令被告共同支付自2014年1月21日起至生效判决指定履行期限期间的利息（以25万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍标准计收利息）；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴玉红、被告姜福连辩称：1、2010年5月25日我与原告借款约定年利10万元，所以利息应该是10万元；2、原告夫妇多次向我索要借款未果，形成的还款协议真实性无异议，但我现在没有偿还能力；3、在签订还款协议的时候原告口头向我承诺其他的费用不要了；4、诉讼费由谁承担法院依法判决。
原告提供如下证据：
1．2010年5月26日借据一份，证明2010年5月25日被告吴玉红向原告借款25万元，利息按月息4分计算，原告已经将25万元借款交付给被告吴玉红。
2．还款协议书一份，证明原被告双方对借款金额及利息的确定，对还款方式的约定，吴玉红尚欠原告本金利息合计33万元，被告没有按照还款协议的约定还款。
3．结婚申请书一份、公民户籍信息证明一份，证明被告吴玉红与姜福连于1987年8月31日登记结婚，被告吴玉红向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此笔借款属于夫妻共同债务，被告姜福连应承担共同清偿责任。
被告吴玉红质证称：证据1真实性无异议，利息双方约定协商解决，并没有约定利息支付的标准。当时我与原告约定的是年息10万元，没有月利息4分的约定。证据2真实性无异议，是我与原告签订的。证据3真实性无异议。
被告姜福连质证称：当时借款的细节我没有参与，同吴玉红质证意见一致。
被告吴玉红、被告姜福连均未向法庭提供证据。
原告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：被告吴玉红与姜福连于1987年8月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。2010年5月26日，被告吴玉红向原告出具借据，载明：“2010年5月25日，吴玉红因办厂向崔玲借人民币贰拾伍万元整，本金和利息双方协商办理。”2014年1月20日，崔玲与吴玉红签订了还款协议书，约定还款金额为本金25万元，利息10万元，协议签订前已支付1.5万元，并约定债务人于2015年12月31日前还清。具体还款期限为：协�签订日还款5千元，2014年6月31日前还款6万元，2014年12月31日前还款10万元，2015年6月31日前还款10万元，2015年12月31日前还款7万元。在此期间不再发生利息款项。吴玉红于当日给付崔玲0.5万元，余款未还。
本院认为：崔玲与吴玉红、姜福连之间形成的民间借贷关系可以确认，关于利息原告主张为月利4分，被告主张为每年10万元，均已高于法律规定的利率标准，其超出法律规定的部分应为无效。吴玉红与崔玲于2014年签订的还款协议书确定了还款金额为本金25万元，利息10万元，协议签订前已支付1.5万元，并且当日又支付0.5万元，应当确定至2014年1月20日吴玉红拖欠崔玲借款本金为25万元，利息8万元。因双方约定为分期偿还，除当日偿还的0.5万元外，至原告起诉时吴玉红还应偿还6万元而未偿还，已构成违约，故原告基于被告的违约行为行使不安抗辩权要求解除还款协议书�事实基础和法律依据，应当予以支持。尽管双方约定在还款协议书约定的还款期间内不再发生利息款项，但这是基于被告在承诺日期还款而作出的约定，被告未按约定履行，应当按双方借款合同的约定利息履行，因双方约定利息过高，故应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部给付时止。被告吴玉红向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此笔借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴玉红、姜福连于本判决生效后3日内给付原告崔玲借款本金25万元并给付至2014年1月20日止的利息8万元；
二、被告吴玉红、姜福连于本判决生效后3日内给付原告崔玲借款利息，以25万元为本金�利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月21日开始计算至本金全部给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告吴玉红、姜福连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 高千惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第4028号
原告李小龙。
被告信小平。
被告柴金芳。
被告信国栋。
被告柴莉莉。
原告李小龙诉被告信小平、柴金芳、信国栋、柴莉莉民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告信小平、柴金芳、信国栋、柴莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2012年7月7日，被告信小平、柴金芳经被告信国栋、柴莉莉担保向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2012年8月7日归还。到期后，经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款及利息，并承�诉讼费。
被告信小平、柴金芳、信国栋、柴莉莉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月7日，被告信小平、柴金芳经被告信国栋、柴莉莉担保向原告借现金30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李小龙人民币叁万元整（小写30000.00元整），于2012年8月7日归还。借款人：信小平柴金芳担保人信国栋柴莉莉”。以上借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李小龙与被告信小平、柴金芳、信国栋、柴莉莉之间的担保借贷关系合法有效。原告提交的借条，能够证明被告欠原告借款30000元未还的事实，本院予以确认。原告依据上述证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，未提供证据证明与被告约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，本院确定从原告提出诉讼之日（即2013年9月5日）起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被告信国栋、柴莉莉未与原告约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务追偿。被告信小平、柴金芳、信国栋、柴莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信小平、柴金芳返还原告李小龙借款30000元，支付利息（30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月5日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告信国栋、柴莉莉对以上款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向信小平、柴金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩晓杰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初338号
自诉人刘某，男，1973年2月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人王某某，男，汉族，1974年4月9日出生，现住焦作市解放区。
自诉人刘某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已主动履行，自诉人刘某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉宝
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔文园
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初338号自诉人刘某，男，1973年2月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人王某某，男，汉族，1974年4月9日出生，现住焦作市解放区。自诉人刘某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已主动履行，自诉人刘某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉宝审判员  郑连生审判员  李 宇二〇一六年十二月二十日书记员  崔文园
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1032号
原告：杨×，女，1987年5月13日出生，汉族，鞍山市人，无业。
被告：赵×，男，1986年6月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：赵志×，男，1961年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告父亲。
原告杨×为与被告赵×离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨×、被告赵×及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚生一女赵××（2015年6月12日出生）。婚后原、被告感情尚好，现因生活琐事经常吵架。原、被告于2015年9月4日分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵××由被告抚养。
被告赵×辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告同意抚养婚生女赵××，要求原告支付孩子抚养费。3、现孩子户口在母亲处，要求将孩子户口迁回与被告在一起。
本院经审理查明：原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚生一女赵××（2015年6月12日出生）现10个月。婚生女赵××户籍在原告处（原、被告户籍不在一起）。双方无共同财产、无债权、债务。共同生活初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告于2015年9月4日分居至今（女儿赵××一直由被告抚养），为此原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应视为感情破裂，应准予离婚。双方婚生女赵××（2015年6月12日出生）现今10个月，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，本院予以支持。原告承担抚养费，由于孩子较小，费用较高，本院酌情考虑每月500.00元为宜。被告提出孩子户籍应落到被告处，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告赵×离婚；
二、婚生女赵××（2015年6月12日出生）现今10个月，由被告赵×抚养，原告每月给付抚养费500元。（抚养费从2016年5月1日至赵××十八周岁之日止，抚养费于每年1月1日和7月1日每半年给付一次）；
三、婚生女赵××（2015年6月12日出生）户籍从原户籍地迁到被告户籍地辽阳县穆家镇郑家村4-50；
四、双方无共同财产、无债权、债务；
五、被告口粮田归个人耕种。
案件受理费300元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一六年五月十六日
代书记员 王玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3697号
原告蒋XX，女，1962年12月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区红云办事处北仓村*组***号。
委托代理人宁利，男，1987年3月5日生，汉族，住昆明市官渡区金马寺水木山居**幢*单元***号，系原告蒋XX的侄子。身份证号：5301811987********。特别授权代理。
被告刘XX，男，1962年12月6日生，汉族，云南省巧家县人，住昆明市菊花村*号***单元*楼*号。
委托代理人付朝洪，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒋XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2014年2月，被告刘XX向原告蒋XX借款人民币贰拾万元整，并向原告出具了借条，双方约定被告于2015年农历5月底即2015年7月15日前支付原告的借款100，000元，余款100，000元于2016年农历年底即2016年春节前归还。2015年5月16日后原告就联系不上被告，原告报警后才找到被告的住址。诉请判令被告立即支付原告欠款人民币200，000元，并按银行同期贷款利率计算判决生效后至被告还清欠款之日止的欠款利息。
原告蒋XX针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、单位证明及昆明市公安局菊花派出所接处警记录各一份（均系复印件），欲证实原告的身份情况及被告的住址，以及原告为找寻被告无果报警处理的情况；
2、借条一张及照片两张，欲证实原、被告双方形成债权债务关系及被告签写借条的情况。
被告刘XX质证对上述证据的真实性无异议，但辩称，被告刘XX与原告蒋XX系恋爱关系，双方商定各自出资建盖养猪场，双方并非借贷关系，原告投入的款项大概只有70，000元，并非借条上所载的200，000元，对原告举证证明的目的不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘XX未对其答辩意见向本院提交证据。
本院认为，原告蒋XX提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并在此基础上，确认本案如下法律事实：被告刘XX于2014年2月出具借条一份，其内容为：“今借到蒋XX人民币贰拾万元正（200，000元正），于2015年农历5月底还拾万元（100，000元），下欠拾万元（100，000元）于2016年农历年底还清。此款没有利息。”现原告蒋XX以债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告刘XX以向原告蒋XX出具借条的形式，认可向原告蒋XX借款的事实，双方的借贷关系明确。被告虽对借款的数额及借款性质提出异议，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。但原告主张借款中尚有100，000元未到清偿期，对此部分主张本院不予支持。另根据原告提交的借条，双方未对借款利息进行约定，因此本院对原告主张的利息亦不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十日内支付原告蒋XX借款100，000元；
二、原告蒋XX的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告蒋XX承担1000元，由被告刘XX承担1150元，其余2150元退还原告蒋XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年十月十日
书记员 刘东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第001129号
上诉人（原审被告）高敏，女，1989年7月10日出生，汉族，系吴起县中杨青村村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）郑源，男，1990年8月28日出生，汉族，陕西省吴起县薛岔乡陈砭村村民，现住吴起县合沟小区*号楼*单元***室。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
上诉人高敏因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人高敏、被上诉人郑源及委托代理人梁栋渤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月25日，被告高敏因做生意资金紧缺向原告郑源借款1.2万元，未约定利率和还款期限。原告称还款期限为4个月，还款期限届满后，被告在2015年1月15日以还款要看借据为由将借据撕碎，被告辩称其向原告借款属实，借据是其书写，利率及还款期限均未约定，她将原告钱款还清后将借据撕碎。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据虽有瑕疵，但足以证实原告与被告之间存在借贷关系，且被告对借款事实予以认可，该借贷关系合法有效。被告辩称其已还清借款，但未向法庭提供证据证实其主张，且被告陈述矛盾，不符合交易习惯，其辩解意见本院不予采纳，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因原告提供的借据不能证实其与被告约定了利率及还款期限，被告亦否认，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故判决如下：一、被告高敏于本判决生效后10日内偿还原告郑源借款1.2万元。二、驳回原告郑源其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高敏负担。
宣判后，高敏不服，提出上诉称：一审判决认定事实有误，被上诉人所诉的借条系上诉人还款后撕毁，被上诉人进行粘贴，没有保持证据的完整性，请求予以改判。
被上诉人郑源答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人骗得借条后撕毁后，双方发生纠纷，当时报警处理，如上诉人所言有悖常理，请求维持。
本院认为：本案虽无直接证据证明上诉人未偿还被上诉人1.2万元借款的事实，但从以下间接证据中却予以证明：其一，本案在一审开庭前，办案法官与上诉人高敏进行了谈话，其陈述为了配合被上诉人离婚打过1.2万元借条，但不承认收到1.2万元现金的事实；其二，在开庭审理时，上诉人却又承认收到1.2万元现金的事实；其三，上诉人在撕毁借条时与被上诉人发生了纠纷，被上诉人的父亲到现场并报警处理，该事实双方均予以认可。综合分析认为，首先，上诉人在本案审理期间，在是否收到1.2万元借款的事实上，前后陈述不一，且相互矛盾；其次，如上诉人所述其将1.2万元已还清，且将借条撕毁后，双方再发生纠纷违反常理。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第281号
原告张某某，女，1987年2月26日生。
被告瞿某某，男，1976年8月21日生。
原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2008年12月按农村风俗举行婚礼，于2009年2月3日在盘县民政局办理结婚登记手续，领取黔盘结字010900117号结婚证。原被告婚后未生育子女，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。原被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。原被告婚后常因感情不和发生争吵，被告不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年12月离家外出与被告分居，后原告曾分别于2013年11月和2014年5月19日向盘县人民法院提起离婚诉讼，但诉讼请求均未得到支持。现原告与被告已分居满2年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告张某某是本案适格的诉讼主体。2、证明一份，拟证明原被告存在合法有效的婚姻关系。3、（2013）黔盘民初字第3292号民事裁定书及（2014）黔盘民初字第2005号民事判决书复印件各一份，拟证明原告已经多次起诉与被告离婚。被告瞿某某对以上证据无异议。
被告瞿某某辩称，原被告有共同财产及共同债权、债务，如果离婚，应当把财产关系处理清楚。原被告的共同财产有2012年4月28日原告张某某从被告卡上取走的10
000元，2013年3月15日从陈正笔那里取走的工钱3
500元，2013年3月15日从何锅成处取走的工钱525元，2010年张某某卖米线赚的钱，但被告不清楚该笔钱的具体数额；共同债权有借给瞿成香的5
000元、借给张朝权的19 880元；共同债务有用于看病向瞿家辉所借的10 000元，向李应芳所借的5
000元。被告要求平均分割共同财产以及共同债权、债务。被告还要求原告赔偿100 000元，否则被告不同意离婚。
被告瞿某某未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告的身份证，可以作为认定原告诉讼主体资格的证据。2、证明、（2013）黔盘民初字第3292号民事裁定书、（2014）黔盘民初字第2005号民事判决书，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，原告曾两次提出离婚诉讼的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告张某某与被告瞿某某于2009年2月3日到盘县红果镇人民政府登记结婚，以黔盘结字010900117号结婚证确立合法婚姻关系，原被告婚后未生育子女。原告张某某曾于2013年和2014年两次向本院提起离婚诉讼，第一次本院以（2013）黔盘民初字第3292号民事裁定书裁定准许原告张某某撤回起诉，第二次以（2014）黔盘民初字第2005号民事判决书判决驳回原告张某某的诉讼请求。原被告从2013年3月分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告张某某与被告瞿某某是否有共同财产及共同债权、债务；3、原告张某某是否应当赔偿瞿某某经济损失。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。本案中，原告张某某曾分别于2013年和2014年以感情破裂为由诉至本院，并且从2013年3月开始与被告瞿某某分居生活，分居期间两人互无往来，夫妻关系未得到改善，现原告张某某第三次起诉与被告瞿某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应当认定原告张某某与被告瞿某某的夫妻感情确已破裂，故原告张某某主张与被告瞿某某离婚的理由成立，本院予以支持。
关于原被告有无共同财产及共同债权、债务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告瞿某某主张存在共同财产及共同债权、债务，应当提供有效的证据证实，而被告瞿某某未能提供有共同财产及共同债权、债务的证据，原告张某某又未认可被告的主张，故被告瞿某某主张原被告有共同财产及共同债权、债务的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告张某某应否赔偿被告瞿某某的问题。离婚诉讼中主张损害赔偿的主体应为配偶中的无过错方，并且另一方应具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中规定的重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的一种或多种情形，被告主张原告赔偿其100
000元，未能举证证明原告有上述情形的存在，其主张依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告张某某与被告瞿某某的婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科二Ｏ一五年二月十日
书记员 徐 亚 飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第281号原告张某某，女，1987年2月26日生。被告瞿某某，男，1976年8月21日生。原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2008年12月按农村风俗举行婚礼，于2009年2月3日在盘县民政局办理结婚登记手续，领取黔盘结字010900117号结婚证。原被告婚后未生育子女，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。原被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。原被告婚后常因感情不和发生争吵，被告不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年12月离家外出与被告分居，后原告曾分别于2013年11月和2014年5月19日向盘县人民法院提起离婚诉讼，但诉讼请求均未得到支持。现原告与被告已分居满2年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告张某某是本案适格的诉讼主体。2、证明一份，拟证明原被告存在合法有效的婚姻关系。3、（2013）黔盘民初字第3292号民事裁定书及（2014）黔盘民初字第2005号民事判决书复印件各一份，拟证明原告已经多次起诉与被告离婚。被告瞿某某对以上证据无异议。被告瞿某某辩称，原被告有共同财产及共同债权、债务，如果离婚，应当把财产关系处理清楚。原被告的共同财产有2012年4月28日原告张某某从被告卡上取走的10 000元，2013年3月15日从陈正笔那里取走的工钱3 500元，2013年3月15日从何锅成处取走的工钱525元，2010年张某某卖米线赚的钱，但被告不清楚该笔钱的具体数额；共同债权有借给瞿成香的5 000元、借给张朝权的19 880元；共同债务有用于看病向瞿家辉所借的10 000元，向李应芳所借的5 000元。被告要求平均分割共同财产以及共同债权、债务。被告还要求原告赔偿100 000元，否则被告不同意离婚。被告瞿某某未提交证据。对证据的分析与认定，1、原告的身份证，可以作为认定原告诉讼主体资格的证据。2、证明、（2013）黔盘民初字第3292号民事裁定书、（2014）黔盘民初字第2005号民事判决书，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，原告曾两次提出离婚诉讼的依据。通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告张某某与被告瞿某某于2009年2月3日到盘县红果镇人民政府登记结婚，以黔盘结字010900117号结婚证确立合法婚姻关系，原被告婚后未生育子女。原告张某某曾于2013年和2014年两次向本院提起离婚诉讼，第一次本院以（2013）黔盘民初字第3292号民事裁定书裁定准许原告张某某撤回起诉，第二次以（2014）黔盘民初字第2005号民事判决书判决驳回原告张某某的诉讼请求。原被告从2013年3月分居生活至今。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告张某某与被告瞿某某是否有共同财产及共同债权、债务；3、原告张某某是否应当赔偿瞿某某经济损失。关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。本案中，原告张某某曾分别于2013年和2014年以感情破裂为由诉至本院，并且从2013年3月开始与被告瞿某某分居生活，分居期间两人互无往来，夫妻关系未得到改善，现原告张某某第三次起诉与被告瞿某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应当认定原告张某某与被告瞿某某的夫妻感情确已破裂，故原告张某某主张与被告瞿某某离婚的理由成立，本院予以支持。关于原被告有无共同财产及共同债权、债务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告瞿某某主张存在共同财产及共同债权、债务，应当提供有效的证据证实，而被告瞿某某未能提供有共同财产及共同债权、债务的证据，原告张某某又未认可被告的主张，故被告瞿某某主张原被告有共同财产及共同债权、债务的理由不能成立，本院不予支持。关于原告张某某应否赔偿被告瞿某某的问题。离婚诉讼中主张损害赔偿的主体应为配偶中的无过错方，并且另一方应具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中规定的重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的一种或多种情形，被告主张原告赔偿其100 000元，未能举证证明原告有上述情形的存在，其主张依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告张某某与被告瞿某某的婚姻关系。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 董文科二Ｏ一五年二月十日书记员 徐     亚     飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02035号
申请执行人王琼。
被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司（原名武汉市铁通旅行社有限公司），住所地武汉市江汉区。
法定代表人吴彧刚，总经理。
申请执行人王琼与被执行人武汉市铁通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民二初字第288号民事判决书、湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民监三再终字第00034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琼于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市铁通旅行社有限公司向申请执行人王琼支付1242.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用100元。本院已依法受理王琼的执行申请。
执行中查明，武汉市铁通旅行社有限公司于2012年6月20日经工商变更登记，将企业名称变更为武汉市银旅同业国际旅行社有限公司，2015年5月19日武汉市银旅同业国际旅行社有限公司经工商变更登记，将企业名称变更为武汉爱途国际旅行社有限公司。本院已依法向被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉市铁通旅行社有限公司变更为武汉爱途国际旅行社有限公司；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司的银行存款或收入计人民币1392.70元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月一日
书记员 游向明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01643号
原告：赵某某，女，，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁俊生、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与潘某某于2000年在务工期间相识，后于2001年9月11日在无为县昆山乡民政办公室登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生吵打现象。现因感情不和而分居生活，且无和好可能，至此夫妻感情已彻底破裂，故为维护自身合法权益，诉至法院要求：判令与潘某某离婚。
潘某某辩称：我们是吵过架，但吵过后，多次去找原告，因其多次搬家且手机号码多次换掉，故均无法联系，我们有感情，不想离婚。
赵某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、赵某某的身份证复印件一份，证明其身份及合法诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书及审查处理结果表，证明其与潘某某合法的夫妻婚姻关系；
三、2013年4月16日杭州市公安局江干区分局九堡派出所的出警记录，证明其与潘某某当日发生激烈争吵后经公安机关处理后分居至今。
潘某某对赵某某提供的证据发表的质证意见为：
对证据一、证据二无异议；对证据三认为，吵过架后去多次苏州找人均没有找到。
潘某某对其辩称未提供证据支持。
法庭对赵某某的举证均予采信。
经审理查明：赵某某与潘某某于2001年9月11日在无为县昆山乡民政办公室登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年4月16日发生激烈争吵，并经公安机关出警处理后，赵某某于当日离家出走，至今未归。赵某某现以夫妻感情完全破裂为由具状法院要求离婚。
本院认为：赵某某与潘某某婚后经常为家庭琐事争吵，并经公安机关处理后，赵某某离家出走至今不归，经法院调解，仍不能和好，表明其夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚之诉请，本院予以支持。为保障婚姻自由，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 李 书 清
审 判 员 邾 立 纯
人民陪审员 赵 吉 祥
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 汪俊（兼）
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1731号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：王雄，男，汉族，1970年1月16日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、王雄商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初885号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1384号
原告：陆龙琼，女，汉族，1968年3月17日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：赖刚，男，汉族，1969年7月19日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
原告陆龙琼诉被告赖刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆龙琼及其委托代理人骆宏猛、被告赖刚委托代理人乔文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙琼诉称，原告带领民工为被告修建沱洛河电站，工程完工后，被告欠原告劳务工资473676元。被告于2010年12月30日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明被告欠原告劳务工资473676元。为了维护原告利益，故诉至法院请求：1、判令被告支付劳务工资473676元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖刚辩称：被告虽然向原告出具了《欠条》，但仅有《欠条》并不能证明原、被告之间的劳务关系，应由双方签订的劳务合同、劳务结算清单等予以佐证。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告陆龙琼为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工程款的时间及金额为473676元的事实；
2、《委托书》一份，拟证明被告再次确认欠原告劳务工资的事实及委托原告到罗金贵处收取劳务工资的事实。
被告赖刚对原告陆龙琼提交证据发表质证意见：
对原告提交的证据没有异议。
被告赖刚未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月29日起，原告陆龙琼带领民工到被告赖刚承包的冕宁县拖乌乡沱洛河电站务工。完工后，被告赖刚于2010年12月20日向原告陆龙琼出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠到陆龙琼修建沱洛河电站2009年3月29日-2010年10月29日劳务工程款肆拾柒万叁仟陆佰柒拾陆元整（473676元）。”2012年12月30日，被告赖刚向原告陆龙琼出具《委托书》一份，该《委托书》载明：“赖刚委托陆龙琼到罗金贵处领取沱洛河电站劳务工资。”后原告陆龙琼未在罗金贵处取得劳务工资，被告赖刚也未向其支付劳务工资。为维护自身合法权益，原告陆龙琼诉至法院要求处理。
另查，罗金贵系沱洛河电站的业主。
上述事实有《欠条》、《委托书》及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告赖刚拖欠原告陆龙琼劳务工资473676元，有被告赖刚向原告陆龙琼出具的《欠条》及《委托书》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告陆龙琼要求被告赖刚支付劳务工资473676元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赖刚于本判决生效之日起十日内支付原告陆龙琼劳务工资473676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8405元，减半收取4203元，由被告赖刚负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月五日
书记员 周丽媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第679号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告穆俊青，女，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告穆俊青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年四月十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第679号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告穆俊青，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告穆俊青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年四月十日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第679号
原告丁某某，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1976年10月18日出生。
被告李某某，男，1958年2月19日出生，汉族。
委托代理人张芳，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日以庭下私下说和为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半由原告丁某某负担。
审判长 高海云
审判员 阴永忠
审判员 孙学乐
二〇一五年九月二日
书记员 马 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第679号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告穆俊青，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告穆俊青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年四月十日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01601号
原告曹建泉。
委托代理人沈燕。
被告季卫东。
原告曹建泉与被告季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹建泉及其委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告季卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建泉诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年12月初向原告借款人民币15万元用于短期生意周转，约定半个月还清。原告通过银行向被告转账15万元。被告于2013年1月8日补写了借条一张，同年6月6日归还原告借款人民币5万元，余款10万元至今未还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付利息10907元。
被告季卫东在答辩期限内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，被告于2012年12月7日因做生意缺少资金提出向原告借款人民币15万元，原告于当日将15万元汇入被告中国建设银行账户卡号43×××01。被告于2013年1月8日补写了一张未约定利息和还款期限的借条：“今借到曹建泉现金壹拾伍万元整（150000）”。被告向原告借款后于2013年6月6日归还了人民币5万元，被告于2014年4月7日在发给原告的信息中承认尚欠原告人民币10万元，并承诺再过5－6个月归还，被告未按短信约定的期限归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元。在庭审中，原告放弃了起诉时向被告主张给付利息的诉求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的中国建设银行转账凭条一张，借条一张，短信四张得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告间的借款事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币10万元，理应遵循诚实信用原则及时归还，其不履行归还借款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季卫东于本判决生效后十日内偿还原告曹建泉借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1259元，由被告季卫东负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2518元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第450号
原告某县农村信用合作联社
地址：某县某某镇建设路东段X号。
法定代表人郝某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，1991年9月1日生，汉族，农民。未到庭。
被告赵某，女，1991年2月6日生，汉族，农民。未到庭。
原告某县农村信用合作联社诉被告李某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2014年6月16日，被告李某某以养殖为由向原告某县农村信用合作联社借款人民币（以下同）40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，其妻赵某书面承诺共同承担还款责任。双方约定借期为一年，2015年6月16日还清，月利率9.5‰，按季结息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经催要未果，原告遂向本院起诉，要求被告清偿借款本金40000元及从2014年6月16日起至还清贷款之日止的利息、罚息。
被告李某某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告向法庭提供了下列证据：1、被告李某某、赵某身份证复印件各1份，证明二被告的自然身份状况。2、与原件核对无异的面谈记录、共同还款承诺书复印件各1份，证明李某某为借款人，赵某为共同借款人并承诺共同偿还本息。3、与原件核对无异的农户小额信用借款合同、借款凭证各1份，证明最高借款额度为40000元，期限3年，被告借款40000元，期限为1年，即从2014年6月16日至2015年6月16日止，月利率为9.5‰。4、与原件核对无异的贷款账1份，证明被告从2014年6月16日起至2015年6月21日止的欠息为2371.12元。5、与原件核对无异的催收通知书（存根）2份，证明经原告二次催收被告未还款。被告李某某、赵某未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，内容与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。根据庭审认定的证据，本院确认如下法律事实：被告李某某与被告赵某是夫妻关系。2014年6月16日，被告李某某以养殖为由向原告某县农村信用合作联社借款40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，其妻赵某书面承诺共同承担还款责任，双方约定借期为一年，至2015年6月16日还清，月利率为9.5‰。其中合同第七条约定借款人违约不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的9.5‰利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院认为：被告李某某向原告某县农村信用合作联社借款40000元，其妻子赵某签订了共同还款承诺书，其借贷关系合法，二被告理应按照约定的还款时间及时归还借款并支付利息、罚息。借款到期后，被告李某某、赵某未能按约定归还全部借款本息，应承担违约责任。原告某县农村信用合作联社主张被告偿还借款本金及利息、罚息，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、赵某于本判决生效之日起三十日内归还原告某县农村信用合作联社借款本金40000元及从2014年6月16日起至2015年6月16日止按月利率9.5‰计算的利息，并承担从2015年6月17日起至还清借款之日止按约定的利率9.5‰基础上加收50%作为罚息利率计算的逾期利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李某某、赵某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一五年八月十一日
书记员 李雪娇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第514号
罪犯魏巍，男，1983年10月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）商刑终字第102号刑事判决，认定被告人魏巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯魏巍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年12月11日16时08分，罪犯魏巍驾驶苏C703**号轿车沿连霍高速行驶437KM＋351M处北幅时，因疲劳驾驶，遇障碍操作不当，将在公路上工作中的三名公路养护工人撞倒，其中两人当场死亡，一人抢救无效死亡。民事赔偿已与被害人调解且履行完毕，被害人家属已谅解。
罪犯魏巍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏巍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第108号
申请执行人：李泽广。
被执行人：白广辉、赵桂平、闫振国。
茌平县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）茌商初字第734号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白广辉工资收入十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 东
审判员 张公峰
待审判员马伟
二〇一四年四月四日
书记员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第108号
申请执行人：李泽广。
被执行人：白广辉、赵桂平。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第734号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白广辉银行存款6万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第108号
申请执行人：李泽广。
被执行人：白广辉、赵桂平。
茌平县人民法院于作出的（2013）茌商初字第734号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白广辉银行存款16300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第108号
申请执行人：李泽广。
被执行人：白广辉、赵桂平、闫振国。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第734号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白广辉银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09091号
原告杨易均，女，汉族，1969年3月15日生，住四川省蓬溪县。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告杨易均诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨易均于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨易均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告杨易均负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3638号
申请执行人陈秋云，女，1975年12月4日出生，住惠安县。
被执行人陈阳海，男，1976年5月15日出生，住惠安县。
被执行人张冬梅，女，1985年11月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈秋云与被执行人陈阳海、张冬梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第371号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2013年4月17日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日凌晨，被告人胡某伙同宁某某（已判刑）驾驶摩托车来到乐清市白石街道凤凰村。当日1时30分许，被告人胡某砸开被害人钱某停放在凤凰村凤凰北路8号住宅楼下的一辆黑色越野车的右后车窗玻璃，窃取车内二条1906年珍藏型双喜香烟。事后被告人胡某分得一条。经鉴定，被盗二条香烟价格为1700元，车子右后车窗玻璃损失价格为2225元。
而后，被告人胡某伙同宁某某驾驶摩托车又来到乐清市白石街道下印村。被告人胡某以同样的方式连续敲开被害人陈某、苏某、钟某停放在路边的轿车的车窗玻璃，窃取车内财物。其中在被害人陈某车内，被告人胡某窃取现金1万余元，苹果牌平板电脑一台。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价格为2344元，被害人陈某的车门窗玻璃损失价格为571元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯宁某某的供述与辩解、被害人钱某、陈某、苏某、钟某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、卡口信息、照片、价格鉴定结论书、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。）
二、责令被告人胡某共同退赔赃物折价款1700元，返还被害人钱某；共同退赔赃款1万元及赃物折价款2344元，返还被害人陈晓斌。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑斯斯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1636号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王亮。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1630号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日23时40分许，被告人王亮至上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX号XXX楼缘梦足浴店内时，发现吧台上放有被害人吕某某的Iphone6Plus手机(价值人民币4050元，已缴获发还)1部，遂趁无人之机将该手机窃走。公安机关经侦查，于2016年8月2日将被告人王亮抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人吕某某对王亮表示谅解。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人叶某某、乔某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《谅解书》及王亮的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，王亮取得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1099号
原告：张吉平，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心工作者，特别授权。
被告：吴学文，男，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所工作者，一般代理。
原告张吉平与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案。依法由代理审判员庞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉平的委托代理人贺建忠、被告吴学文及其委托代理人王砚敏到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月25日，被告因资金周转困难向原告借现金1.5万元，由被告出具借条一张，约定2010年12月30日前付清。借款到期后经多次催要，被告还是以资金周转困难为由拖欠至今。现要求被告返还借款1.5万元及利息5040元（1.5万×7.2%÷12×56），并承担案件受理费。
原告出示借条1张、证明1份，以证实被告向原告借款1.5万元及约定付款期限。
被告辩称：原告诉称不属实。被告欠原告3万元，后还款1.5万元。2009年1月15日，原、被告结算后重新给原告打的借条，借条约定的还款日期是2010年12月底，在2012年12月底诉讼时效期满，原告没有在诉讼时效期限内主张自己的权利，应驳回原告的诉讼请求。借条没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。
被告未出示证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条及证明的真实性无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年1月15日，原、被告就之前的借款进行结算后，被告给原告出具借条一张，借款金额为15000元，约定2010年12月底前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直推拖。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款。原告请求返还借款，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告起诉之日，即1.5万元×5.76%÷12×44月=3160元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴学文返还原告张吉平借款1.5万元、支付利息3160元，合计18160元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，原告张吉平负担14元，被告吴学文负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 庞 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第1099号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第239号
原告曹某某。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告郭某某。
原告曹某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人石素娜，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年3月19日13时30分许，原告曹某某作为螺湾小镇物业管理人员询问被告郭某某为何将其他业主的有线电视线割断时，被告郭某某心生不满，用匕首将原告刺伤。原告曹某某因伤两次住院28天，构成工伤十级伤残。被告郭某某至今未进行任何赔偿，请求判令被告郭某某赔偿原告曹某某各项损失67469.45元（不含医疗费）。
被告郭某某辩称，被告郭某某将原告�某某刺伤事实存在，但原告曹某某对事件的发生也有责任。郭某某向物业反映其他业主安装卫星电视对被告郭某某造成影响，迟迟得不到解决，而且原告询问郭某某的时间并非在工作时间。郭某某愿意原告曹某某的合理损失，但郭某某经济上没有能力。
经审理查明，2014年3月19日13时30分许，被告郭某某酒后在市区五一路南段螺湾小镇西门口，因原告曹某某作为物业办公室人员质问被告郭某某为何将其他业主的有线电视线割断，因此同曹某某发生争执，被告郭某某心生不满，用匕首将原告颈部刺伤。漯河市公安局干河陈分局于同日做出干公（社）行罚字（2014）0009号行政处罚决定书，认定郭某某对小区物业管理人员曹某某造成暴力伤害，处以违法行为人、被告郭某某行政拘留十日，并处罚款200元。原告曹某某于同日因伤入住漯河市中医院治疗，2014年4月1日出院；2014�4月5日原告曹某某因受伤后左侧颈肩部疼痛及左侧口歪眼斜症状逐渐加重，为进一步治疗，再次入住漯河市中医院治疗，2014年4月21日出院，共计住院28天。2014年9月18日，漯河市劳动鉴定委员会作出漯劳鉴字（2014）第142号鉴定结论，认定曹某某劳动能力伤残等级为十级。
另查明，原告曹某某系非农业家庭户口，婚后生育一子一女，女儿刘笑言于2004年1月11日出生，儿子刘明昆于2010年11月13日出生。曹某某住院期间医疗费、误工费、伙食补助费已由工伤保险基金垫付。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
以上事实，有原告曹某某提供的身份证、户口簿、赔偿清单、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证明、劳动能力鉴定表、视频资料等证据，本院调取的漯河市公安局干河陈分局行政处罚决定书、证明等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告曹某某诉请被告郭某某赔偿因伤害曹某某造成的各项损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某辩称原告曹某某对损害的发生也有过错，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。关于原告曹某某的损失，曹某某因住院期间医疗费、误工费、伙食补助费已由工伤保险基金垫付，未将以上费用列入本案诉请范围，符合相关规定，以上款项可由工伤保险机构另行追偿解决。原告曹某某诉请住院期间营养费280元（10元／日×28日），符合相关规定，本院予以支持。曹某某诉请住院期间护理费按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为准，计算28日为1718元（22398.03元／年÷365天×28日）；诉请伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告曹某某诉请被抚养人生活费按照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为准，计算刘笑言9年、刘明昆15年的被抚养人生活费，符合法律规定，经本院计算被抚养人生活费共计17786.38元（14821.98元／年×（9年＋15年）×10%÷2人）。曹某某诉请精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。曹某某住院期间交通费酌定为300元。以上曹某某各项损失合计为69880.44元，曹某某诉请郭某某赔偿67469.45元，属于当事人意思自治，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后十日内赔偿原告曹某某各项损失67469.45元；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，（原告曹某某已缴纳），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 路
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第239号
原告曹秀敏，女，汉族，1979年8月20日出生。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告郭宏生，男，汉族，1972年2月26日出生。
原告曹秀敏诉被告郭宏生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹秀敏及其委托代理人石素娜，被告郭宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀敏诉称，2014年3月19日13时30分许，原告曹秀敏作为螺湾小镇物业管理人员询问被告郭宏生为何将其他业主的有线电视线割断时，被告郭宏生心生不满，用匕首将原告刺伤。原告曹秀敏因伤两次住院28天，构成工伤十级伤残。被告郭宏生至今未进行任何赔偿，请求判令被告郭宏生赔偿原告曹秀敏各项损失67469.45元（不含医疗费）。
被告郭宏生辩称，被告郭宏生将原告曹秀敏刺伤事实存在，但原告曹秀敏对事件的发生也有责任。郭宏生向物业反映其他业主安装卫星电视对被告郭宏生造成影响，迟迟得不到解决，而且原告询问郭宏生的时间并非在工作时间。郭宏生愿意原告曹秀敏的合理损失，但郭宏生经济上没有能力。
经审理查明，2014年3月19日13时30分许，被告郭宏生酒后在市区五一路南段螺湾小镇西门口，因原告曹秀敏作为物业办公室人员质问被告郭宏生为何将其他业主的有线电视线割断，因此同曹秀敏发生争执，被告郭宏生心生不满，用匕首将原告颈部刺伤。漯河市公安局干河陈分局于同日做出干公（社）行罚字（2014）0009号行政处罚决定书，认定郭宏生对小区物业管理人员曹秀敏造成暴力伤害，处以违法行为人、被告郭宏生行政拘留十日，并处罚款200元。原告曹秀敏于同日因伤入住漯河市中医院治疗，2014年4月1日出院；2014年4月5日原告曹秀敏因受伤后左侧颈肩部疼痛及左侧口歪眼斜症状逐渐加重，为进一步治疗，再次入住漯河市中医院治疗，2014年4月21日出院，共计住院28天。2014年9月18日，漯河市劳动鉴定委员会作出漯劳鉴字（2014）第142号鉴定结论，认定曹秀敏劳动能力伤残等级为十级。
另查明，原告曹秀敏系非农业家庭户口，婚后生育一子一女，女儿刘笑言于2004年1月11日出生，儿子刘明昆于2010年11月13日出生。曹秀敏住院期间医疗费、误工费、伙食补助费已由工伤保险基金垫付。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
以上事实，有原告曹秀敏提供的身份证、户口簿、赔偿清单、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证明、劳动能力鉴定表、视频资料等证据，本院调取的漯河市公安局干河陈分局行政处罚决定书、证明等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告曹秀敏诉请被告郭宏生赔偿因伤害曹秀敏造成的各项损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏生辩称原告曹秀敏对损害的发生也有过错，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。关于原告曹秀敏的损失，曹秀敏因住院期间医疗费、误工费、伙食补助费已由工伤保险基金垫付，未将以上费用列入本案诉请范围，符合相关规定，以上款项可由工伤保险机构另行追偿解决。原告曹秀敏诉请住院期间营养费280元（10元／日×28日），符合相关规定，本院予以支持。曹秀敏诉请住院期间护理费按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为准，计算28日为1718元（22398.03元／年÷365天×28日）；诉请伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告曹秀敏诉请被抚养人生活费按照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为准，计算刘笑言9年、刘明昆15年的被抚养人生活费，符合法律规定，经本院计算被抚养人生活费共计17786.38元（14821.98元／年×（9年＋15年）×10%÷2人）。曹秀敏诉请精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。曹秀敏住院期间交通费酌定为300元。以上曹秀敏各项损失合计为69880.44元，曹秀敏诉请郭宏生赔偿67469.45元，属于当事人意思自治，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郭宏生在本判决生效后十日内赔偿原告曹秀敏各项损失67469.45元；
二、驳回原告曹秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，（原告曹秀敏已缴纳），由被告郭宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 路
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11527号
原告（反诉被告、以下称原告）：深圳市大略设计顾问有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋三A层412-413,415-422。
法定代表人：蒋菁，总经理。
委托诉讼代理人：严银浩，男，该公司工作人员。
被告（反诉原告，以下称被告）：深圳市南山区人民医院，住所地深圳市南山区桃园路89号。
法定代表人：骆旭东，院长。
委托诉讼代理人：冯力，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：张素勤，女，该医院工作人员
原告深圳市大略设计顾问有限公司与被告深圳市南山区人民医院合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤回本诉的申请；被告深圳市南山区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。
本院认为，原告深圳市大略设计顾问有限公司撤回本诉的申请符合法律规定，应予准许。被告未于法定期间内预交案件反诉受理费应当按撤回反诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市大略设计顾问有限公司撤回本诉。
二、按深圳市南山区人民医院撤回反诉处理。
案件本诉受理费10784元，减半收取计5392元，由原告负担。
审 判 员 雷英孝
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴建桢
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11527号原告（反诉被告、以下称原告）：深圳市大略设计顾问有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋三A层412-413,415-422。法定代表人：蒋菁，总经理。委托诉讼代理人：严银浩，男，该公司工作人员。被告（反诉原告，以下称被告）：深圳市南山区人民医院，住所地深圳市南山区桃园路89号。法定代表人：骆旭东，院长。委托诉讼代理人：冯力，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：张素勤，女，该医院工作人员原告深圳市大略设计顾问有限公司与被告深圳市南山区人民医院合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤回本诉的申请；被告深圳市南山区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。本院认为，原告深圳市大略设计顾问有限公司撤回本诉的申请符合法律规定，应予准许。被告未于法定期间内预交案件反诉受理费应当按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市大略设计顾问有限公司撤回本诉。二、按深圳市南山区人民医院撤回反诉处理。案件本诉受理费10784元，减半收取计5392元，由原告负担。审 判 员  雷英孝人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴建桢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1975号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：吴某。
原告某银行诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币252597.26元（截至2017年10月13日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令吴某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴某于2012年9月3日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxx）。吴某于2012年10月21日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年10月13日，吴某拖欠某银行本金210323.7元，利息13658.5元，违约金12415.06元，手续费16200元。吴某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。
被告吴某未作答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、吴某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。
被告吴某未向本院提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交吴某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为吴某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求吴某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回某银行的诉讼请求。
案件受理费5089元，由某银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初1975号原告:某银行。负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，该银行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告：吴某。原告某银行诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币252597.26元（截至2017年10月13日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令吴某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴某于2012年9月3日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxx）。吴某于2012年10月21日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年10月13日，吴某拖欠某银行本金210323.7元，利息13658.5元，违约金12415.06元，手续费16200元。吴某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。被告吴某未作答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、吴某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。被告吴某未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交吴某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为吴某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求吴某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回某银行的诉讼请求。案件受理费5089元，由某银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  陈 良人民陪审员  张兰英二〇一八年八月二十日书 记 员  周 柳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3028号
原告：株洲市石峰区景秀名园业主委员会，所在地株洲市建设北路39号景秀名园小区。
负责人：陈聪，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。
被告：湖南富安置业发展有限公司，经营场所长沙市天心区赤岭路80号。
负责人：王荣辉。
原告株洲市石峰区景秀名园业主委员会（以下简称景秀名园业委会）与被告湖南富安置业发展有限公司（富安置业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景秀名园业委会主任陈聪及委托诉讼代理人谭福平到庭参加诉讼，被告富安置业发公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景秀名园业委会向本院提出诉讼请求：判令被告富安置业公司承担原告景秀名园业委会对位于株洲市建设北路39号景秀名园小区内垮塌的护坡（挡土墙）修复费用300000元。事实和理由：株洲市石峰区景秀名园小区由被告富安置业公司开发建设。2016年6月15日，小区靠近公路边的挡土墙由于工程质量缺陷发生垮塌，事故发生后原告多次向前期物业公司及被告反映，但时至今日仍未得到处理。原告认为小区内的挡土墙属于基础工程，建设方应承担维修义务，且垮塌的挡土墙邻近公路将会给过往的行人及车辆造成安全隐患。故原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告富安置业公司未作答辩。
原告景秀名园业委会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富安置业公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告业委会备案申请、被告企业工商登记信息、商品房买卖合同三份、现场垮塌照片两张、株洲明辉司法鉴定中心株明辉司鉴中心[2017]建鉴字第3号司法鉴定意见书、工程项目永久性质量标牌照片，本院经综合认证，认为符合证据形式，具备证据效力，予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告富安置业公司为株洲市建设北路39号景秀名园小区的开发建设单位，该小区于2007年年底竣工。景秀名园挡土墙（护坡）位于该住宅小区北面，坡顶平台有散户居民房，于2005年竣工，2016年6月15日发生局部垮塌。
原告景秀名园业委员会成立于2016年2月。2017年10月11日，原告景秀名园业委会及株洲市石峰区响石岭街道杉木塘社区居委会共同委托株洲明辉司法鉴定中心对景秀名园挡土墙建筑质量安全进行鉴定，2017年10月15日，株洲明辉司法鉴定中心作出[2017]建鉴字第3号司法鉴定意见书，认为：（1）、该护坡（挡土墙）由于筑砌方法、砂浆饱满度、砂浆强度等未按规范要求实施，因此造成挡墙施工质量低劣是发生事故原因之一；（2）、护坡（挡土墙）在施工时，未设排水沟、泄水孔是发生事故原因之二；（3）、护坡（挡土墙）没有经过勘察、设计是发生事故直接原因；（4）、2016年6月15日株洲地区暴雨是发生事故的诱因。以上综合因素引起本次事故发生。建议：（1）应立即组织人力财力修复该段护坡（挡土墙）。护坡（挡土墙）顶有居民房屋，护坡脚（挡土墙）道路是行人、车辆必经之处，随时都有危险发生；（2）护坡顶（挡土墙）有菜地，边缘有三颗大樟树。一旦继续出现险情，其后果不堪设想；（3）修复该垮塌段挡土墙的维修费用预估在30万左右。护坡（挡土墙）发生垮塌后，原告多次向前期物业公司及被告富安置业公司进行反映，但仍未得到处理。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告富安置业公司作为景秀名园小区的开发建设单位，与景秀名园小区各业主签订有商品房买卖合同，各业主依约向被告履行了房款交纳义务，被告亦应依约向原告交付符合住宅质量保证的房屋及其配套基础设施工程。若在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据株洲明辉司法鉴定中心作出[2017]建鉴字第3号司法鉴定意见书，造成景秀名园小区内护坡（挡土墙）垮塌的主要原因是该护坡（挡土墙）由于筑砌方法、砂浆饱满度、砂浆强度等未按规范要求实施；护坡（挡土墙）在施工时，未设排水沟、泄水孔；护坡（挡土墙）没有经过勘察、设计，现原告景秀名园业委会据此多次要求被告富安置业公司进行修复，但被告富安物业公司一直未进行修复。根据被告富安置业公司在本案诉讼过程中未到庭应诉的实际，景秀名园小区内垮塌护坡（挡土墙）由原告景秀名园业委会自行修复为宜，由被告富安置业公司向原告支付修复费用，具体修复费用根据司法鉴定意见书为300000元。故对于原告要求被告支付原告景秀名园业委会对位于株洲市石峰区建设北路39号景秀名园小区内垮塌护坡（挡土墙）的修复费用300000元诉讼请求，本院予以支持。
被告富安置业公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：
被告湖南富安置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告株洲市石峰区景秀名园业主委员会对位于株洲市石峰区建设北路39号景秀名园小区内垮塌护坡（挡土墙）的修复费用300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告湖南富安置业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴灿林
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邹 慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1630号
原告:陈黎，男，1970年3月27日出生，汉族，住新宁县。
委托代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师.
被告：尹大政，男，1970年11月01日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告陈黎与被告尹大政合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告尹大政下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，被告尹大政在公告期限内未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年6月1日起至还清为止的利息。2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年6月,原告与被告合伙承建黄龙镇横铺中心小学教学楼.工程于2015年12月完工,经验收合格,被告领取了全部工程款,没有将原告应得的工程款支付给原告。2016年6月1日,被告向原告出具了一份欠据,欠原告工程款50000元,原告多次向被告索要工程款,被告躲避不见原告,原告遂向法院提起诉讼,请求法院判准原告诉讼请求.
被告尹大政没有书面答辩。
经本院审理，当事人举证、质证，法院认证，查明本案事实：2015年6月,原告与被告合伙承建黄龙镇横铺中心小学教学楼.工程完工后,被告应支付原告工程款50000元,当时,被告无钱支付,向原告出具了一份欠据.此后,原告多次向被告催收,被告躲避不见,原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告合伙承建横铺中心小学教学楼，双方已形成合伙关系。合伙结束后，经算账，被告应支付原告工程款并向原告出具了欠据，双方已形成债权债务关系。合法的债权受法律保护。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，原、被告在欠据上没有约定利率，本院不予支持原告要求支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹大政在本判决书生效后10日内偿还原告陈黎工程款人民币50000元。
二、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告尹大政负担。此款原告陈黎已经预交，由被告尹大政在履行上述判决义务时一并支付给原告陈黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑丽菲