杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3812号
原告陈嘉超。
法定代理人陈国校。
委托代理人俞华清。
被告金洋凯。
委托代理人梅文。
被告金幼富。
委托代理人梅文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告陈嘉超诉被告金洋凯、金幼富、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈嘉超委托代理人俞华清，被告金幼富、金洋凯和金幼富共同委托代理人梅文、太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告陈嘉超诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费8280.39元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、护理费15903.60元（132.53元/天×120天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元、衣物损失200元，合计120709.99元，因被告方已支付8280.39元，尚余112429.60元。因涉案事故涉及另一伤者黄仁美，故要求为其在交强险范围内预留一半限额。现起诉要求：被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告61000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），在商业三者险限额范围内赔偿原告51429.60元；不足部分，由被告金洋凯、金幼富共同承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。2、浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。我公司已在交强险限额内为原告及案外人黄仁美垫付医疗费1万元，其中本案原告是5000元。3、对原告主张的各项损失：住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间无异议，标准认可20元/天；护理费，时间认可120天，标准认可上一年度居民服务业标准；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金和交通费偏高；鉴定费，不属于保险理赔范围，且系原告自行委托，不予赔偿；衣物损失，无依据，不予认可。4、对被告金幼富垫付的费用，要求其承担非医保费用578元，否则不同意在本案中一并处理。
被告金洋凯、金幼富口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。2、浙A×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险萧山公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生保险期间。3、对原告主张的各项请求均无异议，但原告请求的总金额在被告太平洋保险萧山公司应承担的范围内，故被告金洋凯、金幼富不予赔偿。4、事故发生后，被告金幼富已为原告垫付3280.39元，我方同意承担非医保费用，要求上述款项在本案中一并处理。5、诉讼费由法院依法判决。6、被告金洋凯、金幼富系父子关系，如有赔偿责任，由被告金幼富承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年11月20日7时40分许，被告金洋凯驾驶金幼富所有的浙A×××××号小型普通客车沿村道由南向北行驶至杭州市萧山区义桥中商超市门口，掉头时与同向行驶的黄仁美驾驶的二轮电动车相刮擦，造成黄仁美及车上乘客原告陈嘉超受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告金洋凯负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，建议护理时间为120天、营养时间为90天。事故发生后，被告太平洋保险萧山公司已为原告垫付医疗费5000元，被告金幼富已为原告垫付医疗费3280.39元。庭审过程中，经各方确认一致：1、被告金幼富同意承担非医保费用578元，被告太平洋保险萧山公司同意其垫付的费用在本案中一并处理。2、被告太平洋保险萧山公司赔付不能部分，由被告金幼富承担赔偿责任。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告太平洋保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险责任期间。
又查明，原告陈嘉超2011年1月28日出生后落户于杭州市萧山区义桥镇义桥村桥亭4组5户，并由父母负责抚养教育。父亲陈国校在杭州欣桥实业有限公司从事操作管理工作，母亲阮张梅在杭州萧山义桥镇桥亭手工制作服装加工场从事操作工作。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、结婚证、企业营业执照、工作证明（陈国校）、劳动合同书（陈国校）、工资清单（陈国校）、社保缴纳记录（陈国校）、个体工商户营业执照、工作证明（阮张梅）、劳动合同书（阮张梅）、工资清单（阮张梅）、交通费发票，被告金洋凯、金幼富提交的交强险保单、商业三者险保单，被告太平洋保险萧山公司提交的损失计算书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费8280.39元（其中非医保费用为578元），经核算金额无误，本院予以确认；营养费3600元（40元/天×90天）；住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；该项计14880.39元。二、伤残项：护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计15903.60元（132.53元/天×120天）；残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；交通费酌定600元；该项计97289.60元。三、财产损失：衣物损失，虽未相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述物质损失合计112269.99元。另结合原告的伤残等级及各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，原告申请为案外人黄仁美在交强险份额内预留一半份额，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以确认。故被告太平洋保险萧山公司作为浙A×××××号小型普通客车交强险承保人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告60100元【医疗项5000元+伤残项55000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失项100元】。被告金洋凯的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，本应由其承担全部的赔偿责任。现被告金幼富自愿承担赔偿责任，且原告予以认可，故本院予以准许。对被告金幼富应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。被告金幼富自愿负担非医保费用，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被告太平洋保险萧山公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告56591.99元，合计116691.99元。被告金幼富赔偿原告578元（非医保）。结合被告金幼富已垫付3280.39元、被告太平洋保险萧山公司已垫付5000元，则实际由被告太平洋保险萧山公司赔偿原告108989.60元，支付金幼富2702.39元。原告自出生起即与父母共同生活居住在杭州市萧山区义桥镇义桥村，父母均从事非农产业。原告虽为农村户口，但其生活来源于非农产业，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿陈嘉超因事故造成的损失108989.60元，支付金幼富2702.39元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回陈嘉超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元（已批准缓交），由陈嘉超负担34元，金幼富负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡小萍