广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第538号
原告简某。
法定代理人简耀安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
法定代理人张红英，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告曾万均，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码×××0038。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人邓少琳，该公司总经理。
委托代理人区晓华。
原告简某诉被告曾万均、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李柳云独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭文正到庭参加诉讼，被告曾万均、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告曾万均驾驶粤X×××××号小型轿车由杜阮往大泽方向行驶，当日8时37分许行至新会××××和警犬基地路段时，与对向行驶由简耀安驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客简金凤、原告简某）发生碰撞，造成简耀安、简金凤、原告简某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告曾万均承担此事故的同等责任，简耀安承担此事故的同等责任，原告简某不承担此事故的责任，简金凤不承担此事故的责任。
事故发生之后，原告受伤被送往江门市××区中医院救治，于2015年4月21日出院，在上述医院住院期间留陪人一名，出院后需门诊随访、休息3个月。暂计至起诉日止，本次事故造成原告损失如下：医疗费9572.9元，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），住院护理费720元（80元／天×9天），交通费200元，合共11392.9元。由于本案交通事故中被告曾万均和简耀安均承担事故同等的赔偿责任，被告曾万均需赔偿原告上述损失中的5696.45元。粤X×××××号小车向被告人寿保险公司购买了第三者责任强制险和不计免赔的第三者责任保险，上述损失由被告人寿保险公司在保险赔偿范围内向原告赔偿。据此，原告起诉请求判令：1、两被告赔偿原告损失合共5696.45元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾万均没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告人寿保险公司辩称：一、我司并非本次事故的侵权方，因与被保险人之间的保险合同关系而被追加为连带被告，故我司在本案中的赔偿责任的确定必须依据保险合同的相关约定。请法院依法核实涉案的行驶证、驾驶证，以确定保险事故属于保险责任。二、我司已垫付本案另一伤者简金凤10000元作为其住院期间费用，请法院作相应扣除。原告请求的交通费200元不合理，原告未能提供任何车费凭据，且原告发生交通事故出院后在本地门诊治疗仅一次，不会产生交通费用，因此请求人民法院依法驳回原告关于交通费的诉讼请求。三、本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年4月12日，被告曾万均驾驶粤X×××××号小型轿车由杜阮往大泽方向行驶，当日8时37分许行至新会××××和警犬基地路段时，与对向行驶由简耀安驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客简金凤、原告简某）发生碰撞，造成简耀安、简金凤、原告简某受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00066号《道路交通事故认定书》，认定被告曾万均承担此事故的同等责任，简耀安承担此事故的同等责任，原告简某不承担此事故的责任，简金凤不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送到江门市××区中医院住院治疗，2015年4月21日出院，共计住院9天。住院期间支出住院治疗费9458.90元。原告被诊断为：左手无名指近节指骨骨折；左手小指近节指骨骨折；多发性软组织挫伤。出院医嘱为：出院后注意休息；全休三个月；按时服药；加强营养，禁止行体育锻炼2月，10日后回院拆线；定期门诊换药复查；住院期间留陪人一名等。出院后，原告于2015年5月16日到江门市××区中医院门诊治疗，花费医疗费114元。至此，原告花费医疗费合计9572.9元。
另查明：粤X×××××号小型轿车的登记车主是被告曾万均，该车已向被告人寿保险公司投保交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期限均自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止，事故发生在保险期间。
再查明：简耀安于2015年10月8日向本院提起（2015）江新法泽民初字第435号案诉讼，请求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等。该案经审理，本院依法判决：被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿简耀安10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿简耀安40554.11元，该赔偿限额尚余69445.89元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿简耀安2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿简耀安28714.06元，该赔偿限额尚余471285.94元。该判决已发生法律效力。此外，简金凤也于2015年12月2日就其医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等损失向本院提起（2015）江新法泽民初字第537号案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、工商登记资料、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、江门市新会区中医院病历、门诊费发票、门诊费用清单、出院记录、住院费发票、住院费用明细清单、疾病证明书、发票、证明、DNA鉴定意见书、（2015）江新法泽民初字第435号民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对江门市公安局新会分局交通警察大队就此事故作出的被告曾万均承担此事故的同等责任，简耀安承担此事故的同等责任，原告简某不承担此事故的责任，简金凤不承担此事故的责任的事故认定，本院均予以确认。
原告主张的医疗费9572.9元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天），均合法有据，本院予以支持。
原告主张的交通费200元，被告人寿保险公司不予认可。虽然原告没有提供交通费的证据，但原告举证证明出院后门诊治疗一次，实际发生交通费支出，故本院酌定交通费为30元。对原告超出部分主张，本院不予支持。
综上，本案中本次交通事故造成原告的损失有：医疗费9572.9元、住院伙食补助费900元、护理费720元、交通费30元，以上合计11222.9元。
粤X×××××号小型轿车已向被告人寿保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费9572.9元、住院伙食补助费900元，合计10472.9元，由于在（2015）江新法泽民初字第435号案中交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告人寿保险公司应在第三者商业责任险剩余赔偿限额内向原告赔偿50%，即5236.45元（10472.9元×50%），余下50%即5236.45元，由原告自负。原告的护理费720元、交通费30元，合计750元，尚未超过交强险的死亡伤残剩余赔偿限额，被告人寿保险公司应在该限额内予以赔偿。
综上，被告人寿保险公司累计应赔偿原告简某5986.45元（5236.45元＋750元）。现原告请求两被告赔偿5696.45元，故本院以原告主张为限予以支持，被告人寿保险公司应赔偿原告简某5696.45元。原告诉请被告曾万均承担共同赔偿责任的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。
对被告人寿保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告人寿保险公司应承担诉讼费。
被告曾万均、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告简某5696.45元。
二、驳回原告简某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。原告在起诉时已预交25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行上述判决时一并向原告支付应负担部分诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年一月六日
书记员 李嘉华
第9页共9页