光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第823号
原告谢华，女，2001年8月30日生，汉族。
法定代理人谢文富，男，1970年9月7日生，汉族，系原告谢华父亲。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告岳龙，男，1985年9月16日生，汉族。
被告谢焕武，男，1977年1月16日生。
被告张朋，男，1970年6月6日生，汉族。
被告欧阳克林，男，1977年6月28日，汉族。
被告闻召胜，男，1972年6月13日生，汉族。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称华安财保）。
法定代表人散和平，系该公司总经理。
委托代理人黄玲，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司员工。
原告谢华诉被告岳龙、谢焕武、张朋、欧阳克林、闻召胜、华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代理人谢文富及其委托代理人冷鹏阳、闻召胜及其委托代理人张应荣、被告岳龙、谢焕武、张朋、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人黄玲、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日13时许，原告谢华乘坐被告闻召胜驾驶的摩托车行驶至光山县寨河街道邮政所门口与被告岳龙驾驶的豫SH07**号货车刮擦相撞，造成摩托车失控后又与违章停放的被告张朋驾驶的豫S776**号货车碰撞，造成原告谢华受伤，经光山县人民医院救治，诊断为右脚胫骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。事故发生后经光山县公安交通警察大队认定，被告岳龙负该事故主要责任，被告岳龙驾驶的豫SH07**号货车的实际车主是被告谢焕武，该车辆在被告华安财保信阳中心支公司购买的交强险、被告张朋驾驶的豫S776**号货车在被告人寿财险公司信阳中心支公司购买有交强险和商业保险，请求责令被告岳龙、谢焕武、张朋、闻召胜连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等各项损失138834.59元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心中公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。
被告岳龙辩称，道路交通事故认定书上说其转弯不对，其不是左转弯。
被告谢焕武辩称，被告闻召胜骑摩托车载人超员也应该负主要责任。交通事故发生后未作酒精测试。
被告张朋辩称，对交通事故认定无异议。
被告闻召胜辩称，对起诉无异议，其自身损失9047.15元，也应由原告所起诉的两个保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司辩称，对事故无异议，被告闻召胜驾驶无牌摩托车带三人，乘坐的三人对该事故也应承担责任，该公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，愿在交强险范围内承担责任，超出部分该公司只在商业险范围内承担15%的责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告闻召胜车损另案解决。
经审理查明：2012年7月17日13时许，被告岳龙驾驶豫SH07**号货车在光山县寨河镇街道路南侧左转弯向西行驶时，遇沿寨河镇街道由西向东直行的闻召胜驾驶的无号牌三轮摩托车（后载喻梅、闻博、谢华），两车在避让过程中发生刮擦相撞，摩托车失控后撞上停在机动车道内张朋驾驶的豫S776**号货车的左侧油箱处，造成三车受损。闻召胜、闻博、喻梅、谢华四人受伤的道路交通事故，此事故经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第2012602号道路交通事故认定书，认定被告岳龙负此事故的主要责任，被告闻召胜负此事故的次要责任。被告张朋负此事故的次要责任。喻梅、闻博、谢华无责任。原告谢华受伤后2012年7月17日至2012年11月5日在光山县人民医院入院治疗实际住院15天，花医疗费10640.61元，其伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定德正司法鉴定所（2012）临鉴字第535号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人谢华伤残等级系X级（十级）。
另查明：原告谢华系非农户口。被告岳龙驾驶的豫SH07**号货车实际车主系本案被告谢焕武。该车在华安财产保险股份有限公司投有交强险。被告张朋驾驶的豫S776**号货车实际车主系欧阳克林，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险。事故发生时均在保险有效期间。
在查明：闻博、喻梅、闻召胜受伤，三人已于华安、人寿二个保险达成赔偿协议，上述保险公司共赔偿三人4000元，华安、人寿二个保险公司每个公司赔偿2000元。
上述事实，有原告方提交的道路事故认定书、豫S776**号货车交强险保单、商业险保单、对谢焕武笔录、交警队事故材料复印件6页（含张朋、岳龙陈述及驾驶证、行车证及豫SH07**号车牌交强险保单）、住院医疗费票据、检查费票据、出院证明、病历、交通费票据、法医鉴定费票据、用药清单、鉴定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢华在交通事故中受伤，依法应获得合理的赔偿。被告岳龙、谢焕武提出对交通事故认定书部分有异议，但未提出证据证实其主张。对交通事故认定书，本院予以确认。关于原告提供的相关证据，被告对护理人数、护理天数、营养费、后期治疗费、精神抚慰金有异议外，其余均无异议。故本院对被告无异议的证据予以确认。关于责任划分问题，被告岳龙承担此次事故的主要责任，应承担70%责任，被告张朋、闻召胜承担此次事故的次要责任，被告张朋应承担15%责任、被告闻召胜应承担15%责任。鉴于本案被告岳龙驾驶的肇事车辆豫SH07**号货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司投保了交强险、被告张朋驾驶的豫S776**号货车在人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，故原告的损失，应由华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在交强险内先行支付，不足部分再由被告张朋、闻召胜按责任比例共同承担。被告张朋的责任，应由人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险内先行支付，不足部分在第三者责任险内按比例承担。关于医疗费：有二张票据计款155元，无姓名，不能说明系原告实际发生的费用，本院不予认可。关于护理费的天数原告实际住院15天应按15天进行计算为971.9元。（23650元／年÷365天×15天×1人）。根据原告伤残程度，又系未成年人。出院后可考虑一人护理；护理天数为三个月5831.5元（23650元／年÷365天×90天×1人）、营养费150元（10元×15天），考虑原告伤情，产生交通费亦属必然，故对原告的该项主张酌情予以支持。精神抚慰金过高应予以调整。关于原告主张二期治疗费用，因未实际发生，待实际发生后，另行主张权利。关于原告的损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2012年交通事故赔偿标准核实。具体为1、医疗费10485.61元。2、护理费6803.5元（971.9元＋5831.5元）。3、住院伙食补助费450元（30元×15天）。4、营养费150元（10元×15天）。5、交通费酌定500元。6、伤残赔偿金36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）。7、鉴定费840元。8、精神抚慰金5000元。以上原告的总损失为60618.61元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告谢华医疗费10000元。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计58693元，于判决生效之日起五日内付齐。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担剩余医疗费485.6元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1925.61元。于判决生效之日起五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闻召胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王彬彬