wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2738号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
委托代理人：徐炬。
被告：沈若平。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告沈若平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告沈若平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月十七日
代书记员 俞国平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1023号
告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，公司职员。
被告：余金，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：焦书武，男，1965年12月29日出生，汉族，住泊头市。。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告余金、焦书武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告余金、焦书武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及截至2017年4月5日的利息19442.5元，并偿还自2017年4月6日至实际还清之日按合同约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年月29日被告余金在我公司办理保证贷款，金额为50000元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日。由被告焦书武提供担保。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告余金未作答辩。
被告焦书武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日原告所属的东辛店信用社与被告余金、焦书武签定农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的东辛店信用社为贷款人，被告余金为借款人，被告焦书武为保证人。合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日；月利率为11.00000‰；逾期利率为日万分之五点五；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告履行了放款义务。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院认为，被告余金、焦书武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原告与二被告签定的保证担保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告余金未能按合同约定还本付息，原告要求被告余金偿还借款本金、给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告焦书武作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率11.00000‰计算，超出借款期限的逾期利息按日万分之五点五计算）；
二、被告焦书武承担连带清偿责任，被告焦书武在承担保证责任后有权向被告余金追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告余金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张 絮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1815号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，该公司董事长。
委托代理人吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人姚文娟。
被执行人丁娟，女，1987年9月29日生，居民身份证号码3212811987********，汉族，住泰州市海陵区鹏欣丽都*单元***室。
被执行人姚文伟。
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司）与被执行人姚文娟、丁娟、姚文伟借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰兴商初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人姚文伟、丁娟于本判决生效后3日内共同偿还申请执行人永泰诚公司借款本金1158000元及利息（截止2014年7月14日，利息为142819元；自2014年7月15日起至判决确定给付之日止，按月利率12.5‰计算）、律师代理费53225元。二、被执行人姚文娟对被执行人姚文伟、丁娟的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被执行人姚文娟承担保证责任后，有权向被执行人姚文伟、丁娟追偿。本案案件受理费16986元，公告费560元，合计17546元，由被执行人姚文伟、丁娟共同负担，此款申请执行人已垫交，故由被执行人姚文伟、丁娟于本判决生效后3日内给付申请执行人，被执行人姚文娟负连带给付义务。本案申请执行费16110元，由被执行人姚文伟、丁娟负担，被执行人姚文娟负连带给付义务（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月24日通过执行司法查控系统查询三被执行人银行存款账户，三被执行人无可执行的银行账户存款。于2015年4月27日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），查封被执行人姚文娟所有的位于兴化市戴南镇戴泽村人民路南侧的房屋产权及土地使用权以及被执行人姚文伟所有的位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧的面积为901.40平方米的营业住房，未发现三被执行人其他的房产、车辆登记。余未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人姚文伟、丁娟于2015年6月18日向本院提起对本案的再审，本院已于2015年6月18日立案受理。故本案应终结本次执行程序。
本院将上述执行请款告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人姚文伟、丁娟已向本院提起再审，故暂终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封回执、立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人姚文娟所有的位于兴化市戴南镇戴泽村人民路南侧的房屋产权及土地使用权以及被执行人姚文伟所有的位于戴南镇北姜村迎宾大道东侧的营业住房外，余未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人永泰诚公司对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。且因被执行人姚文伟、丁娟向本院提起对本案的再审，故应终结本案本次执行程序，待再审后恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终754号
上诉人（原审原告）丁李。
上诉人（原审原告）严玉凤。
两上诉人委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
上诉人丁李、严玉凤与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，丁李、严玉凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁李、严玉凤自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁李、严玉凤撤回上诉。
二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人丁李、严玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦建波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4250号
原告郑忠，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈清祥，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林秋英，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑忠与被告陈清祥、林秋英因民间借贷纠纷一案中，原告郑忠于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告陈清祥、林秋英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由原告郑忠负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈赛芬
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第124号
原告黎焕绵，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告张健祥，男，1958年8月28日出生，汉族，广东省开平市人。
原告黎焕绵诉被告张健祥承揽合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黎焕绵到庭参加诉讼，被告张健祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎焕绵诉称：被告张健祥于2012年11月至2014年1月期间，雇请原告黎焕绵的挖掘机做工，在完成每个工程之后，均拖欠部分工程款。在2014年1月22日整理账务时，由被告张健祥向原告黎焕绵写下欠条两份，但经原告黎焕绵的多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告张健祥向原告黎焕绵支付尚欠工程款134747元；二、判令被告张健祥向原告黎焕绵支付诉讼期间因本案产生的交通费、食宿费、律师咨询费、误工费等合计6000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
原告黎焕绵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、张健祥户籍证明原件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、收款收据存根联原件二份（编号2030714、2030712），证明被告拖欠原告工程款134747元情况。
4、收据原件38张，收款收据原件13张，证明被告拖欠原告工程款的明细。
以上证据1-4证明原告为被告工作，按每消耗一桶汽油，被告支付人工给原告的。
（以上证据1、2原件已退回给原告黎焕绵，本院存留复印件附案）
被告张健祥没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查核实，原告提供的证据有被告签名确认，且被告没有提供证据否认，证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年11月至2014年1月期间，被告张健祥雇请原告黎焕绵以挖掘机开挖鱼塘，2014年1月22日，原、被告进行对账，被告出具收款收据给原告，确认欠工程款134747元。原告因催讨被告支付工程款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告为被告开挖鱼塘，被告确认欠工程款134747元，有原告提供的由被告签名确认的收款收据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告起诉请求被告支付拖欠的工程款134747元于法有据，本院予以支持。
对于交通费、住宿费、律师咨询费、误工费等6000元，原告没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故此，对于原告主张交通费、住宿费、律师咨询费、误工费等6000元的诉请，本院不予支持。
被告张健祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张健祥应在本判决生效之日起十日内支付工程款134747元给原告黎焕绵。
二、驳回原告黎焕绵的其他诉讼请求。
如果被告张健祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1557元（此款原告已交纳），由被告张健祥负担1490元，原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1575号
罪犯练德彬，男，1983年5月24日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2010）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人练德彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯练德彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯练德彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2014年6月26日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯练德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯练德彬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3509号
原告：昌吉州科德地质工程有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路119号。
法定代表人：谌天德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路九家沟机动车交易市场内。
法定代表人：张久文，系该公司总经理。
本院在审理原告昌吉州科德地质工程有限公司诉被告昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原�昌吉州科德地质工程有限公司于2017年8月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州科德地质工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州科德地质工程有限公司撤回起诉。
本案受理费328元（已减半收取），由原告昌吉州科德地质工程有限公司承担。
审判员 艾令起
二〇一七年八月一日
书记员 朱小鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10382号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：周克安。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周克安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 宋一静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00211号
原告：武珂珂，女，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：高文兵，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇官塘村。组织机构代码05447967-8。
负责人：付先如，该公司总经理。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码77283875-1。
法定代表人：靳国长，该公司总经理。
本院在登记审查原告武珂珂与被告高文兵、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司、安徽舒怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，武珂珂向本院申请诉前调解。因高文兵无法联系，武珂珂于2015年7月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告武珂珂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告武珂珂撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00714号
原告：刘玉章，男，1958年12月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，经常居住地盘锦市双台子区。
委托代理人：由凤丽（原告儿媳），女，1978年4月7日生，汉族，辽宁省东港市人，个体，经常居住地辽宁省抚顺市望花区。
被告：赵德义，男，1955年4月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：石桂华，女，1955年5月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告刘玉章诉被告赵德义、石桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉章及其委托代理人由凤丽、被告赵德义、石桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因二被告因开办大洼县畜牧养殖场资金不足，多次向原告借款260万元，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款本金260万元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：我向原告借款属实，但共借款20多万元，且已将借款全部还清。2001年转账还款60万元，20万元的设备（设备由原告拉走），5万元的转账支票，共计还款85万元。我从1989年开始从原告处借款，是个人借款，不是为了开办厂子，所借的每笔款都给原告出具欠条，260万元总借条也是我出具的，原小条12张都收回，但是所有小条加起来不足260万元，我和原告商量重新核账，并且我对该12张条中的签名有异议，要求鉴定，根据鉴定结果偿还借款。
经审理查明：原告刘玉章与被告赵德义系朋友关系，被告赵德义与被告石桂华系夫妻关系，自1989年至2000年，被告赵德义陆续从原告处借款，2015年5月12日，双方对欠款重新核对后，原告将被告之前给原告出具的所有欠条共12张给付被告，被告赵德义、石桂华基于12张欠条重新为原告出具欠原告本息260万元欠据一张。庭审中，被告赵德义对12张欠条中的7张不予认可，7笔借款分别是：1、1989年10月18日发生的借款，借款数额1.5万元，未约定利息，约定还款期限为1990年10月18日；2、2000年4月10日发生的借款，借款数额15万元，利息1万元；3、2000年6月15日发生的借款，借款数额2万元，未约定利息；4、2000年6月15日发生的借款，借款数额2500元，未约定利息；5、2000年6月16日发生的借款，借款数额19.3万元，未约定利息；6、2000年6月28日发生的借款，借款数额21.3万元，未约定利息；7、2000年6月28日发生的借款数额21万元，未约定利息。2015年12月28日，被告赵德义对7张欠条中“赵德义”是否是被告赵德义本人签字提出笔迹鉴定，经我院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对笔迹进行鉴定，因被告赵德义未按期交纳鉴定费，2016年3月22日，辽宁德恒物证司法鉴定所将该鉴定退回。
被告认可的4笔借款分别是：1、1994年2月28日发生的借款，借款数额2万元，利息3分；2、2000年7月6日发生的借款，借款数额1.5万元，未约定利息；3、未载明时间的借款一笔，借款数额5万元，未约定利息；4、未载明时间的借款一笔，借款数额2000元，未约定利息。
本院所确认的上述事实有被告赵德义、石桂华于2015年5月12日为原告出具的欠条一张、被告赵德义出具的欠条11张及原、被告的庭审笔录，经本院核实，予以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生多笔借款，共计12张欠条。其中1张仅载明：“2000年典当行10万元”，被告对于该笔借款予以否认，原告就该笔借款亦未提供相关证据证明系被告向原告所借，本院对该欠条不予认可。其余11张欠条中的7张被告虽否认“赵德义”签名非本人书写，并申请笔迹鉴定，但被告未按时交纳鉴定费，其鉴定申请被退回，被告放弃鉴定的权利，视为对签字的认可。
另，被告庭审中仅提交2000年6月28日出票的中国工商银行现金支票存根及原告刘玉章为被告出具的“收到被告赵德义设备一台，胎具108根，交货单三张”，并未提交其向原告还款的相关证据予以佐证，故对于被告用这两份证据抗辩其向原告已偿还部分借款不予采信。被告提交的原告于2001年8月31日为被告出具的借条，被告在答辩期内未提反诉，且原告对签字不予认可，故对于该笔借款被告可另行主张权利。
综上所述，被告于2015年5月12日为原告出具本金、利息共计260万元的欠据，系双方当事人对上述借款的核对而产生，被告给原告出具的11张欠条中，本金共计82.05万元，根据每笔借款的数额、借款发生时间以及部分借款约定的利息，被告最终给付原告的利息总额未超过法律保护的年利率24%，故被告应偿还原告本息260万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵德义、石桂华于本判决生效后15日内偿还原告刘玉章借款本金及利息，共计260万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费27,600.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告赵德义、石桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更451号
罪犯任春峰，男，汉族，1989年1月2日出生于山东省东明县。因犯盗窃罪于2008年11月28日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月十六日，本院作出(2010)菏刑一初字第46号刑事判决，撤销缓刑以被告人任春峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第24号刑事判决，维持对任春峰的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任春峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任春峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任春峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任春峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任春峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1492号
原告赵某某。
法定代理人辛志岭。
被告张岗山。
被告杨某某。
被告杨海柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告张岗山等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告张岗山所有的肇事车辆鲁N×××××号小型轿车予以查封。查封期限二年，自2015年12月3日至2017年12月2日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 徐豪杰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1492号原告朱某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。被告杨某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2008年10月原被告经人介绍相识，后即举行结婚仪式共同生活。2009年1月在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。2010年6月25日生女孩杨某甲。婚后两人一起外出打工，被告经常在外喝酒，回家就和原告争吵，甚至动手殴打原告。2015年双方再次前往银川打工期间，被告不但没有改变，反而变本加厉，经常外出喝酒，夜不归宿。2015年6月8日，原告看被告手机时发现被告出去不仅是喝酒，还找酒吧女人玩乐。原被告婚姻基础差，被告没有家庭责任感，多次殴打原告，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原被告离婚，女儿归原告抚养并由被告承担抚养费。被告杨某某辩称：原被告2008年农历腊月二十八日举行结婚仪式，大年三十原告就无理取闹，和家人争吵。2009年1月双方在银川打工期间，原告就吵着要离婚，后经双方亲属说和，两人继续共同生活。原告生下女儿三个月即和被告及家人吵架，后离家几个月，对孩子不闻不问，被告只能忍气吞声，照看孩子。2014年9月7日，被告父亲去世，被告打电话叫原告回家处理后事，原告不愿回来，后经其父亲劝说才回到家。2015年6月8日晚，被告和几个同学聚会时用手机拍了视频，原告看见后又闹着要离婚。原告若一定要离婚，则应赔偿被告一切经济损失，另外，被告要求抚养女儿并由原告承担抚养费。经审理查明：2008年10月原被告经他人介绍相识，后即举行结婚仪式共同生活。2008年12月20日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。2010年6月25日生育女孩杨某甲，现随被告母亲生活。共同生活期间，因原告喝酒双方发生多次争吵。2015年6月8日，因被告与同学聚会之事双方再次发生争吵，原告即离开被告，双方分居生活。原告遂提起诉讼。审理中，被告申请本院对原告的存款依法进行查询，经查，原告在中国农业银行宁县平子支行个人名下有存款10671.04元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行借记卡业务凭证在卷证实，予以认定。本院认为：原被告系合法夫妻，婚后生育一女。婚姻关系存续期间，虽因被告饮酒及家庭琐事数次发生争吵，但争吵后，经亲属做耐心细致的工作，双方能够继续共同生活，及时沟通化解矛盾，只要双方为家庭和孩子着想，仍然能够和好夫妻关系。原告起诉离婚的请求于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准朱某某与杨某某离婚。案件受理费100元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一五年十月二十八日书记员 卞鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41598号
原告张某甲。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
原告张某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人宋舟锋、被告沈某某及委托代理人黎荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年9月5日登记结婚，后双方办理结婚仪式，2014年4月2日生育女儿张某乙。因原告居住地拆迁婚后借居他处，直到2015年初才搬到小区安置房内，被告家长一直不太满意男方的安排，加上原、被告平时不能做到彼次互敬互爱，一有口角就引起争执，被告生气就回娘家，连女儿也不关心。原、被告的小矛盾渐渐变成两家家长的相互埋怨和声讨，发展到上门扔家什、砸地板的地步，现夫妻缘分已尽，故要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月承担抚养费800元（人民币，下同）。
被告沈某某辩称，双方之间有些小摩擦，婚姻基础还在，而且女儿年幼，为了女儿创造完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年9月5日登记结婚，2014年4月2日生育女儿张某乙。原、被告结婚前、后夫妻感情尚可。近来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，2014年9月，被告回居娘家。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来因日常生活琐事产生矛盾，但难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初181号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院
被告人刘兴宇，男，1993年6月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年7月29日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年8月29日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。
辩护人孙志兴，系辽宁悟求律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘兴宇犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人刘兴宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日至同年7月29日，被告人刘兴宇受雇于赵志本（另案处理）驾驶装载有伪基站发射装置（由发射器主机、笔记本电脑、天线、逆变器等组成）的车牌号为辽Ａ×××××的比亚迪轿车，先后在沈阳市和平区、铁西区、皇姑区、于洪区等处，利用该伪基站发射装置占用移动通信网频率，发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系，多次群发广告信息造成周边用户通信业务中断合计448749人次。
2016年7月29日，公安机关将被告人刘兴宇抓获。
被告人刘兴宇在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
庭审过程中，被告人刘兴宇的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘兴宇受雇于赵志本，应系从犯；被告人自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、社会危险性小的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、扣押物品清单、勘验检查笔录、指认现场照片、试听资料、检测报告、证人杜某、刘某的证言、被告人刘兴宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴宇明知占用公众通信频率并局部阻断公众通信网络信号，仍旧使用“伪基站”群发广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪，故公诉机关指控成立。本案中，从现有证据可以证实被告人刘兴宇经刘某介绍而受雇于赵志本从事利用“伪基站”群发广告信息的行为，证人刘某的证言也能证实被告人刘兴宇是经其介绍而为赵志本工作的。尽管本案存在主犯赵志本并未到案的情况，但根据存疑有利于被告人的原则，应认定被告人刘兴宇系受雇于赵志本实施破坏公用电信设施的行为，被告人刘兴宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人刘兴宇到案后认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；关于辩护人的辩护意见经审查属实，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴宇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月29日起至2019年1月28日止。）
二、没收被告人刘兴宇用于犯罪的伪基站发射设备，依法上缴国库；没收被告人刘兴宇用于犯罪的黑色戴尔牌笔记本电脑，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
人民陪审员 陈连永
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初181号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院
被告人刘兴宇，男，1993年6月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年7月29日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年8月29日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。
辩护人孙志兴，系辽宁悟求律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘兴宇犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人刘兴宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日至同年7月29日，被告人刘兴宇受雇于赵志本（另案处理）驾驶装载有伪基站发射装置（由发射器主机、笔记本电脑、天线、逆变器等组成）的车牌号为辽Ａ×××××的比亚迪轿车，先后在沈阳市和平区、铁西区、皇姑区、于洪区等处，利用该伪基站发射装置占用移动通信网频率，发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系，多次群发广告信息造成周边用户通信业务中断合计448749人次。
2016年7月29日，公安机关将被告人刘兴宇抓获。
被告人刘兴宇在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
庭审过程中，被告人刘兴宇的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘兴宇受雇于赵志本，应系从犯；被告人自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、社会危险性小的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、扣押物品清单、勘验检查笔录、指认现场照片、试听资料、检测报告、证人杜某、刘某的证言、被告人刘兴宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴宇明知占用公众通信频率并局部阻断公众通信网络信号，仍旧使用”伪基站”群发广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪，故公诉机关指控成立。本案中，从现有证据可以证实被告人刘兴宇经刘某介绍而受雇于赵志本从事利用”伪基站”群发广告信息的行为，证人刘某的证言也能证实被告人刘兴宇是经其介绍而为赵志本工作的。尽管本案存在主犯赵志本并未到案的情况，但根据存疑有利于被告人的原则，应认定被告人刘兴宇系受雇于赵志本实施破坏公用电信设施的行为，被告人刘兴宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人刘兴宇到案后认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；关于辩护人的辩护意见经审查属实，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴宇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月29日起至2019年1月28日止。）
二、没收被告人刘兴宇用于犯罪的伪基站发射设备，依法上缴国库；没收被告人刘兴宇用于犯罪的黑色戴尔牌笔记本电脑，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
人民陪审员 陈连永
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0331号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡××，个体经营者。2008年9月12日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2014年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人胡××犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月27日作出（2015）宝刑初字第168号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人胡××有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人胡××的违法所得人民币4000元；责令被告人胡××退赔各被害人经济损失人民币共计233300元（其中ＸＸ发20000元、佟泽斌28000元、张万起4000元、杨春齐5000元、张立明4000元、邓江20000元、曹海生6000元、赵福利3000元、赵广荣15000元、王志强7000元、郑连旺11400元、李林东27500元、王爱民3000元、王铁刚10000元、张立华12400元、杜广雷19500元、孙龙7500元、张德喜15400元、刘正14600元，罪犯张洋亲属已退赔4000元）。一审宣判后，原审被告人胡××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第193号
原告周某某。
委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者。
被告彭某某。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案由本院审判员刘凤担任审判长，与代理审判员文俊，人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人雷纯秀到庭参加诉讼，被告彭某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，不久便同居生活，2014年7月29日在嘉禾县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，但没有生育小孩。2014年10月11日，被告突然离家出走，不辞而别至今达半年之久，原告无数次在被告父母和朋友处查找均无音讯。据了解，被告离家出走的原因是怀疑原告有性功能障碍。综上，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚关系；二、判令被告支付原告精神损失费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方身份证及户口簿复印件，拟证明原告、被告的身份及户籍情况。
2、嘉禾县民政局的婚姻登记证明，拟证明在2014年7月14日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记。
3、婚姻协议书，拟证明原、被告结婚及婚后共同生活的情况及被告于2014年10月11日出走后至今未归的情况。
4、被告彭某某父亲彭某光的问话笔录，拟证明原、被告离婚的原因和没有和好的可能。
被告未向本院应诉，亦未向本院证据。
本院在向被告彭某某父亲彭某光的父亲送达起诉状副本时，彭某光称被告彭某某在去年10月时已离家出走，至今未与家里人联系过，周某某的代理人向法院提交的问话笔录这份证据是其本人的真实意思表示，婚姻协议书也是真实的，是为了原告去办理离婚用的，且在今年正月的时候，经协商，被告彭某某的父亲彭某光将结婚时原告给被告购买的首饰折算了7700元退给原告，鉴于这种情况，原告要求与被告彭某某离婚，彭某光也没什么意见。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1与原件核对无异，证据2系原件，证据1、2符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的1、2号证据本院予以认定。原告提交的3、4号证据与本院送达起诉状副本时核实的内容一致，对此证据本院予以确认。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：
原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年7月29日在嘉禾县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2014年10月，被告与原告不辞而别，双方由此分居生活至今。原告多次在被告父母和朋友处查找无果后，起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，在今年正月的时候，经原告与被告彭某某的父亲彭某光协商，彭某光已将结婚时原告给被告购买的首饰折算7700元现金退给原告周某某。
另还查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告相识不久即登记结婚，双方认识时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾后，被告独自外出，导致双方由此分居生活至今，且在原、被告分居后，被告父亲将结婚时原告给被告购买的首饰折算7700元退给原告，由此可见原、被告双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付精神损失费5000元的诉讼请求，因其未提交相应的证据，对此请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢6号
新宁县众鑫建设投资有限公司、刘晓杰、伍新平、胡香青：
我院审结新宁县众鑫建设投资有限公司与刘晓杰、伍新平、胡香青借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年一月十日
书记员 阳海英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审14号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人曾林木，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人黄先金（被执行人曾林木之妻），女，1983年8月16日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02002号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月6日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人曾林木、黄先金夫妇在政策内生育了两胎后（二女），2016年1月10日在福建省龙岩市长汀县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人曾林木、黄先金的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月27日出作了汀计生征决字〔2016〕第02002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月27日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曾林木、黄先金强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人曾林木、黄先金负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第688号
原告：何斌，男。
原告：杨海艳，女。
委托代理人：何立平，本县甘溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱宏安，本县甘溪法律服务所法律工作者。
被告：沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园。
负责人：杨强，男。
原告何斌、杨海艳诉被告沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何斌以及原告何斌、杨海艳的委托代理人何立平、朱宏安，被告沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园负责人杨强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻之子何某某，就读于沿河土家族自治县甘溪乡毛田弘正幼儿园，该校向何某某收取了40元保险费，2014年8月14日中午，原告之子何某某在距学校不远处何天六、杨爱霞家的露天池子里被淹没致死。事后原告才知道被告收取了原告之子的保险费40元，却没有向保险公司缴纳，导致得不到赔偿，作为投保义务人的被告存在过错，应当在保险责任限额范围内予以赔偿，被告存在过错却拒绝赔偿，原告遂诉至法院请求：1、判令被告赔付原告意外伤害保险金100000元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、户口登记证明复印件，拟证明何斌、杨海艳及子女何某某的身份信息情况的事实。
2、被告杨强的户籍证明，拟证明被告杨强的身份信息情况的事实。
3、甘溪乡派出所证明，拟证明原告之子何某某在何天六家水池淹没致死的事实。
4、对何斌的谈话笔录，拟证明原告之子何某某在被告弘正幼儿园上学，上交了40元保险费，但被告未上交给保险公司的事实。
被告辩称：原告之子何某某于2014年3月1日在报名入园时，被告已与原告之父何开念（当时原告外出务工，何某某作为留守儿童，就由原告之父何开念为监护人）正式签订《幼儿园与家长安全责任协议书》，明确了双方的权利和义务。原告之子何某某出现的溺水死亡意外事件，是在2014年8月14日即暑假期间在其自家中发生的，该意外事件的发生与被告没有任何关系，根据《学生伤害事故处理办法》之规定：学生寒暑假正式离开校园后，出现的任何意外伤害均不在学校的监管范围，学校不承担任何责任，为此，被告对原告之子何某某在暑假期间在其家中发生的溺水死亡事件，不在被告监管期内，被告不承担任何责任。被告在开学时，已向学生及监护人宣传了相关学生投保的权利义务信息：在报名时都应统一代收40元保险费，便于规范管理、规避风险。但因部分学生监护人意识不到位，拒绝缴纳此40元的代收费用于投保防险，导致2014年春节开学时，因40元的保险费未收，而没有统一到保险公司及时办理保险手续，但原告之子何某某暑假期间在其家中出现了意外溺水死亡事件后，被告仍然按照保险公司“国寿学生儿童定期寿险（A款）”进行了兑付原告壹万贰仟圆（12000元）。有原告何斌的该赔偿款收条佐证。又有当时在场协商处理何某某意外死亡事故的证人证言进一步佐证。原告之子何某某的意外死亡事件，一是在暑期发生，二是在其家中发生的，不在被告的监护期内发生，与被告无任何因果关系，被告不承担任何责任，虽然被告因部分家长保险意识淡薄未代收保险费，导致被告没有及时统一办理保险手续，但对原告之子何某某的意外死亡事件，被告仍然以保险公司的理赔数额予以赔偿，为此，原告的诉求不合理，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内向本院提交的证据有：
1、何斌的收条，拟证明因何斌去幼儿园吵闹，幼儿园按照保险的赔付标准给何斌之子何某某给予了12000元的赔偿的事实。
2、证明一份，拟证明被告方已经给予原告方12000元赔偿款，双方达成协议的事实。
3、证人证言，拟证明原告在幼儿园闹事并威胁被告的事实。
4、幼儿园与家长的安全协议书，拟证明原告之子的死亡不在幼儿园监护范围之内，被告不承担责任的事实。
5、收款收据，拟证明幼儿园没有收取保险费的事实。
6、中国人寿保险公司的保险单，拟证明按照40元保险费，死亡应该赔偿12000元保险费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以确认；被告对原告提供的4号证据有异议，被告对其证明目的有异议，该证据为甘溪法律服务所的谈话笔录，本院予以确认。原告对被告提供的2号证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的1、4、5号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院予以确认；原告的被告提交的3号证据有异议，证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认；原告对被告提交的6号证据有异议，该证据为人寿保险公司的保险单，本院予以确认。
经审理查明：原告之子何某某于2014年8月14日意外溺水死亡于何天六修建的露天水池中。原告之子何某某就读于沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园，被告沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园在何某某报名入学时收取的学杂费中包含了40元的保险费，而被告沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园未向保险公司缴费办理保险手续，原告之子何某某意外死亡事件发生后，原、被告协商达成协议，由被告沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园按照保险公司“国寿学生儿童定期寿险（A款）”的保险金额赔付标准赔偿了原告12000元。
本院认为：被告沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园收取了原告之子何润家40元的保险费而未办理保险手续，被告沿河土家族自治县甘溪乡弘正幼儿园存在过错，应按照保险公司的理赔金额标准对原告进行赔付。而原告之子何某某意外死亡事件发生后，原、被告双方达成协议已由被告按照保险公司“国寿学生儿童定期寿险（A款）”的保险金额赔付标准赔偿原告12000元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告何斌、杨海艳的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由原告何斌、杨海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二０一五年八月十九日
书记员 谯海波
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第554号
原告张龙华，男，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会。
代表人侯祖勇（又名侯凯），筠连县腾达镇海灯村代理村长。
委托代理人詹生华（原筠连县腾达镇海灯村村长），男，汉族，农民。
原告张龙华与被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙华及其委托代理人张龙清，被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会法定代表人侯祖勇及其委托代理人詹生华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙华诉称，2010年5月，被告叫原告组织修建九龙社至槐树社的公路，原告在被告的安排下，前去联系挖机、人工、车辆等进行修建，于2010年12月将公路修建完毕。经计算，修建公路的费用共计123625元。经征得被告的同意后，原告借钱支付了挖机、人工等费用。被告承诺按2%的月利率支付利息。后经原告多次催收，被告均以无钱为由，至今未付。特起诉要求判令被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会支付原告欠款本金123625元及利息60000元。
被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会辩称，原告张龙华于2010年修建了腾达镇海灯村九龙社至槐树社的村公路属实。但原告修建该公路是原筠连县腾达镇海灯村村主任詹生华的个人意见，并未经村组干部商议过，且在修建过程中村委会并未参与公路的工程质量管理，也不了解修建公路的经济支出情况，被告不同意支付原告的欠款本金和利息。
经审理查明，原告张龙华系筠连县腾达镇海灯村槐树组村民。2010年，在詹生华任筠连县腾达镇海灯村村主任职务期间，詹生华同原告张龙华口头约定了修建腾达镇海灯村九龙社至槐树社的村公路事宜。詹生华承诺由原告张龙华垫资修建后，以后在烟水工程款中予以解决。在此后的公路修建过程中，由原告张龙华垫资并联系挖机、人工、车辆等进行修建。现该公路已修建完毕并投入使用，被告未支付原告的工程款。2012年12月28日，原筠连县腾达镇海灯村村主任詹生华向原告张龙华出具了“关于海灯村九龙社至槐树社公路工程欠款情况的相关说明”，并由现筠连县腾达镇海灯村代理村长侯某某在上面加盖了“筠连县腾达镇海灯村民委员会”的公章予以证明。该说明记载：“该公路全长1.5公里，修建于2010年5月......最后工程完工后，村上与张龙华进行结算，包括修建期间的生活费，总款为123625元......”。因被告未支付原告欠款，故酿成诉讼。
本院认为，原告张龙华于2010年修建了腾达镇海灯村九龙社至槐树社的村公路属实。原告修建该公路系原筠连县腾达镇海灯村村主任詹生华的真实意思表示，因詹生华当时任筠连县腾达镇海灯村村主任，其行为即代表被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会。虽原被告双方未签订书面合同，但双方的口头协议真实有效，应受法律保护。且其后有加盖“筠连县腾达镇海灯村民委员会”公章的欠款说明予以确认，证明被告欠原告123625元工程款的事实。庭审中，被告辩称对村公路的建设系詹生华与原告张龙华的个人行为，与村里无关的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。现原告要求被告支付欠款123625元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付资金利息60000元的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告张龙华欠款123625元；
二、驳回原告张龙华的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，由被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 叶必权
二〇一三年五月二十二日
书记员 余从会
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第88号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。2009年7月29日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，于2015年7月27日被依法逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月23日10时许，被告人赵某某与唐某共谋盗窃后，乘坐一辆无牌暗红色摩托车窜至绵阳高新区新上海华联超市门口，趁无人看守之际，采用撬U型锁，关电源总开关的方式盗走被害人陈红兵停放在该超市门口路边的一辆牌照为川B0**的“安尔达”牌两轮电动自行车。得手后，被告人赵某某驾驶川B0**电动自行车，唐某驾驶无牌暗红色摩托车向绵阳市科创园区方向逃匿。当行至绵阳市科创园区园艺小学附近时，被告人赵某某被民警抓获。唐某弃车逃跑后当晚被抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后，民警从被告人赵某某身上和同案参与人唐某丢弃的作案用摩托车上搜查出平口凿、内六角扳手、液压钳等作案工具，上述物品均被扣押。
被告人赵某某因犯盗窃罪于2009年7月29日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人对现场的指认笔录、指认照片；4、被害人关于被盗情况的陈述；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单；6、提取笔录、提取物证登记表、提取物品照片；7、电话通话记录；8、同案参与人唐某的供述；9、监控录像光盘一张、被告人对监控录像的辨认笔录、监控录像截图；10、价格鉴定意见书；11、公安机关就唐某被另案处理的情况说明、南部县人民法院的情况说明、（2015）南刑初字第137号刑事判决书；12、（2009）三刑初字第199号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人赵某某系累犯；13、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某在刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后能当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车、平口凿、内六角扳手等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第88号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市人2009年7月29日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，于2015年7月27日被依法逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月23日10时许，被告人赵某某与唐洪（绰号“洪娃子”）共谋盗窃后，乘坐一辆无牌暗红色摩托车窜至绵阳高新区新上海华联超市门口，趁无人看守之际，采用撬U型锁，关电源总开关的方式盗走被害人陈红兵停放在该超市门口路边的一辆牌照为川BZ**的“安尔达”牌两轮电动自行车。得手后，被告人赵某某驾驶川BZ**电动自行车，唐洪驾驶无牌暗红色摩托车向绵阳市科创园区方向逃匿。当行至绵阳市科创园区园艺小学附近时，被告人赵某某被民警抓获。唐洪弃车逃跑后当晚被抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后，民警从被告人赵某某身上和同案参与人唐洪丢弃的作案用摩托车上搜查出平口凿、内六角扳手、液压钳等作案工具，上述物品均被扣押。
被告人赵某某因犯盗窃罪于2009年7月29日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、�告人对现场的指认笔录、指认照片；4、被害人关于被盗情况的陈述；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单；6、提取笔录、提取物证登记表、提取物品照片；7、电话通话记录；8、同案参与人唐洪的供述；9、监控录像光盘一张、被告人对监控录像的辨认笔录、监控录像截图；10、价格鉴定意见书；11、公安机关就唐洪被另案处理的情况说明、南部县人民法院的情况说明、（2015）南刑初字第137号刑事判决书；12、（2009）三刑初字第199号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人赵某某系累犯；13、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某在刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后能当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车、平口凿、内六角扳手等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4548号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市天坛办事处白涧村。
法定代表人：王红卫。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告：王红卫，男，1971年3月9日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市虎岭工业园区。
法定代表人：王备粮。
被告：王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市华新西区。
二被告委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：齐修杰，男，1967年1月29日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南中原天宏装备制造有限公司（以下简称中原天宏有限公司）、王红卫、济源市兴隆技术玻璃有限公司（以下简称兴隆玻璃有限公司）、王备粮、齐修杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告中原天宏公司的委托代理人张桂玲、被告兴隆玻璃有限公司、王备粮的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告王红卫、齐修杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告中原天宏有限公司立即偿还借款本金1660000元及自2016年3月2日至实际给付之日止的利息；由被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告中原天宏有限公司在其思礼支行贷款1660000元，借款期限至2016年6月22日。该笔贷款由被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰承担连带保证责任，保证期间至贷款到期后两年。贷款逾期后，被告未按期还款，利息清到2016年3月2日。
被告中原天宏有限公司辩称，贷款属实，但利息及罚息不应当支持。法院在金融案件审理时应当考虑企业的经营现状，在经济形势严重不良的情况下，不应当再支持银行所谓的罚息，加重企业的经营困难。
被告兴隆玻璃有限公司、王备粮辩称，但利息及罚息不应当支持。法院在金融案件审理时应当考虑企业的经营现状，在经济形势严重不良的情况下，不应当再支持银行所谓的罚息，加重企业的经营困难。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告中原天宏有限公司与原告签订《济源农村商业银行借款合同》，约定由被告中原天宏有限公司向原告借款1660000元，借款期限为11个月，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰与原告签订《济源农村商业银行保证担保合同》，约定由被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰为被告中原天宏有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月22日，被告中原天宏有限公司向原告申请借款1660000元，借款期限至2016年6月22日，利率为月利率9.764‰，原告依约向被告中原天宏有限公司提供借款1660000元。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2016年3月2日。以上事实有原告提供的借款借据、《济源农村商业银行借款合同》、《济源农村商业银行保证担保合同》予以证明。
本院认为，原告下属思礼支行与被告中原天宏有限公司签订的《济源农村商业银行借款合同》、与被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰签订的《济源农村商业银行保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告中原天宏有限公司提供借款后，被告中原天宏有限公司应按照约定履行还款义务，但被告中原天宏有限公司未按期还款，现原告要求被告中原天宏有限公司偿还借款1660000元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率9.764‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰签订的《济源农村商业银行保证担保合同》，被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰对被告中原天宏有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王红卫、兴隆玻璃有限公司、王备粮、齐修杰承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原天宏装备制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司1660000元及利息（从2016年3月3日至2016年6月22日按月利率9.764‰计算，从2016年6月23日起按月利率9.764‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王红卫、济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、齐修杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，减半收取计9920元，保全费5000元，由被告河南中原天宏装备制造有限公司负担，被告王红卫、济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、齐修杰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十日
书记员 刘金艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第169号
罪犯罗漪涛，男，1983年9月28日出生�福建华安县人，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2001年6月19日被华安县人民法院判处拘役四个月，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）漳刑初字第15号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2006年3月15日起至2019年3月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯于2007年7月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。又于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月�剥夺政治权利四年不变。其刑期自2006年3月15日起至2016年3月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯罗漪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年10月累计达标分20.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币380元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗�涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗漪涛减去有期徒刑一年，其刑期自2006年3月15日起至2015年3月14日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第83号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某（曾用名朱孟杭），无业。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人朱某犯诈骗罪一案，于二0一四年六月二十六日作出（2014）临兰刑初字第281号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年初被告人朱某在临沂市兰山区金坛路9号2号楼3单元402室其老乡朱某某家中，谎称自己认识省里领导，能将朱某某的儿子安排到事业单位工作。2012年5月11日到2013年4月18日，被告人朱某先后三次以“送礼”、“路费”为名，骗取朱某某现金56000元。期间，朱某曾找其战友询问安排工作一事，当其战友回复无法办理后，其仍向被害人谎称有关工作事宜正在办理中。且至今也未将索取被害人的现金退还被害人。
上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人的供述，被害人朱某某的陈述，证人郇某某、刘某某的证言，通话记录，相关书证，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“不构成犯罪”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
对上诉人朱某“不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，电话录音、借条、证人证言及上诉人的供述等证据证实，上诉人朱某以非法占有为目的，编造能为他人安排工作和编制的事实，以骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01997号
原告周一斌，女，1959年1月25日生。
原告李莉，女，1982年9月9日生。原告周一斌长女。
原告李宁，女，1984年5月27日生。原告周一斌次女。
三原告委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告阙龙国，男，1966年11月8日生。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
原告周一斌、李莉、李宁与被告阙龙国因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，三原告及原告委托代理人戴锋、被告阙龙国及委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周一斌、李莉、李宁诉称，2015年10月5日19时50分，被告阙龙国无证驾驶二轮摩托车载其妻子王小英，由南向北行至老河口市梨花大道赞阳办事处卢营村十组路段，将步行由西向东横过机动车道的行人李正洪（原告周一斌的丈夫）撞倒，造成李正洪受重伤，经老河口市一医院抢救无效死亡的交通事故。老河口市交警大队于2015年10月10日作出道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任，请求法院判令被告赔偿。庭审中变更为请求判令被告在交强险内承担责任，超出部分被告依照责任认定承担赔偿责任。原告具体请求为：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.40元、周一斌的被扶养人生活费57873.30元、急诊抢救费2039.88元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、复印打字费300元，合计630861.58元。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.交通事故责任认定书。证明事故责任划分情况。
证据二.李正洪的捕捞许可证等。证明李正洪从事捕捞业，应按城镇标准赔偿。
证据三.周一斌残疾人证复印件。证明周一斌为被扶养人的依据。
证据四.抢救费票据4张。证明支出医疗费情况。
证据五.李正洪的死亡证明、火化证明。
证据六.李正洪和原告周一斌的关系证明。
被告阙龙国辩称，被告阙龙国已被刑事立案，应中止民事诉讼或驳回起诉。交警大队已认定主次责任，被告不应负全责。被告已付20000元费用，仙人渡镇政府救助15000元，应扣减赔款。原告也受伤了，各项损失28312.82元，应扣减赔款。原告请求应有证据，符合法律。被告也家庭困难。
被告阙龙国为证明答辩理由，举出如下证据：
证据一.老河口市人民检察院起诉书。证明被告因本次肇事已被刑事立案。
证据二.村委会证明。证明被告家庭情况很差。
证据三.仙人渡卫生院的医疗费单据。证明被告受伤支付了医疗费。
证据四.证明被告受伤住院及支出医疗费等情况。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。被告对原告证据一认为应按交警队的认定确认被告负主要责任，原告负次要责任；对证据二认为应按农村户口计算赔偿标准；对证据三认为法律规定无劳动能力才可以请求被扶养人生活费；对证据六不认可，认为村委会没有婚姻证明能力。原告对被告证据一无异议，同时认可被告已支付20000元；对被告其他证据认为被告没有反诉没有关联性。本院对原告证据的真实性均予采信；对被告证据一予以采信；对被告其他证据，因被告未反诉，本案不予审理采纳。
经审理查明，2015年10月5日19时50分，被告阙龙国无证驾驶其自有的二轮摩托车载其妻子王小英，由南向北行至老河口市梨花大道赞阳办事处卢营村十组路段，将步行由西向东横过机动车道的行人李正洪（原告周一斌的丈夫）撞倒，造成李正洪受重伤，经老河口市一医院抢救无效死亡的交通事故。老河口市交警大队于2015年10月10日作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告向原告支付了20000元赔偿款。原告在老河口市一医院支付医疗费2039.88元。李正洪生前与妻子原告周一斌育有女儿李莉、李宁。李正洪生前为农村居民户口，居住在老河口市赞阳办事处卢营村，从事渔业捕捞。事故发生时，被告车辆无保险。老河口市检察院已就本次事故对被告阙龙国提起公诉，原告未提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所审理的交通事故被告阙龙国应负事故的主要责任，老河口市公安交警大队已对事故责任进行了划分，原、被告无证据否定，本院对事故责任的划分予以采信。被告应对原告方受到的损害予以赔偿。被告车辆未依法投保交强险，原告请求投保义务人阙龙国在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，超出部分由被告按责赔偿。原告请求的医疗费2039.88元，有医疗费票据等证据证实，本院予以支持；原告请求的丧葬费21608.40元，有事实依据，计算符合标准，本院予以支持；李正洪生前为农村居民户口，居住在老河口市赞阳办事处卢营村，从事渔业捕捞，为农村居民，其死亡赔偿金应为216980元，原告请求超出部分，本院不予支持；本院依据案情酌定原告精神损害抚慰金为30000元，交通费为500元；原告其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。以上赔偿款合计271128.28元，先由被告阙龙国在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费2039.88元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告110000元；余额159088.40元，由被告阙龙国按责赔偿70%，即111361.88元。合计被告阙龙国赔偿原告223401.76元，被告已赔偿20000元，还应赔偿原告203401.76元。原告未提起刑事附带民事起诉，故检察机关对原告提起公诉不影响本案的审理程序。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
自本判决生效后十日内，被告阙龙国赔偿原告周一斌、李莉、李宁损失203401.76元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元、保全费3370元，合计7020元由被告阙龙国负担4914元，由原告周一斌、李莉、李宁负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年元月七日
书 记 员 尹 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15845号
原告北京弗伦斯堡西餐厅，住所地北京市朝阳区甜水园21号楼21-2。
法定代表人万旭东，总经理。
委托代理人焦春雷，北京琪山律师事务所律师。
被告张琪，男，1985年2月1日出生，自述无业。
委托代理人潘震，北京百伦（天津）律师事务所律师。
第三人德福宝（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座17层1705。
法定代表人刘苏萌，董事长。
委托代理人王玉玲，女，1967年8月30日出生，德福宝（北京）投资管理有限公司员工。
原告北京弗伦斯堡西餐厅（下称原告）与被告张琪（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加德福宝（北京）投资管理有限公司（以下简称德福宝公司）为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春雷，被告委托代理人潘震、德福宝公司的委托代理人王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月入职德福宝公司，并由该公司发放工资，原告与被告之间不存在劳动关系。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告2012年10月1日至10月25日期间工资2574.71元及25％的经济补偿金643.68元；3、原告不支付被告2011年5月1日至2012年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额33280元；4、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿7000元。
被告辩称：2011年4月1日经德福宝公司招聘后，被安排至原告公司任职，担任采购员，月薪3500元，双方未签订劳动合同。现不同意原告的诉讼请求。
第三人德福宝公司述称：认可被告自2011年4月开始与我公司存在劳动关系，后将其派往原告公司工作，但也是我公司发工资。我公司没有与被告签订劳动合同，后来要跟他签的时候他离开了，被告要求的赔偿数额我公司不能同意。
经审理查明：被告于2011年4月1日经德福宝公司招聘入职该公司工作，双方未签订劳动合同。2011年11月8日原告注册成立，被告主张2011年7月起被德福宝公司派往原告公司任采购员，德福宝公司称其在原告公司成立后才将被告派去。被告主张其工资为2011年4月至11月期间是2850元，12月开始是3500元；德福宝公司主张被告工资2011年4月至11月期间是2360元，12月开始是3500元，但德福宝公司未就工资标准提供相关证据；被告工作期间工资均由德福宝公司发放。
原告与德福宝公司均未给被告缴纳过社会保险。2012年10月26日，被告以未给其缴纳保险为由向原告邮寄了解除劳动合同通知书，并出示了解除通知及快递单予以佐证。原告表示邮寄地址是公司注册地，公司没有收到。
经本院询问，被告表示要求原告及德福宝公司均承担责任。
2012年10月29日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00441号裁决书，裁决如下：1、确认原告与被告自2011年4月1日至2012年10月26日存在劳动关系；2、原告支付被告2012年10月1日至10月25日期间工资2574.71元及25％的经济补偿金643.68元；3、原告支付被告2011年5月1日至2012年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额33280元；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿7000元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：被告经德福宝公司招聘入职该公司，工资一直由德福宝公司发放，德福宝公司认可与被告之间存在劳动关系，本院对此予以确认。德福宝公司未与被告签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额。
原告于2011年11月8日注册成立，德福宝公司将被告派往该公司工作，此形成混合用工关系，原告与德福宝公司对此产生的后果应承担连带责任。原告、德福宝公司未支付2012年10月1日至25日工资，应履行支付义务，但被告主张的25%经济补偿金没有法律依据，无需支付。被告以公司未给其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，于法有据，原告、德福宝公司应支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认德福宝（北京）投资管理有限公司与张琪自二○一一年四月一日至二○一二年十月二十六日存在劳动关系；
二、德福宝（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付张琪二○一二年十月一日至十月二十五日工资二千五百七十四元七角一分；
三、德福宝（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付张琪未签劳动合同双倍工资的差额三万三千二百八十元；
四、德福宝（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付张琪解除劳动关系的经济补偿金七千元；
五、北京弗伦斯堡西餐厅对上述二、四项内容承担连带支付责任；
六、北京弗伦斯堡西餐厅无需支付未签劳动合同双倍工资差额三万三千二百八十元及拖欠工资的25%经济补偿金六百四十三元六角八分；
七、驳回北京弗伦斯堡西餐厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京弗伦斯堡西餐厅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 毛立新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张午阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第193号
原告杨同岑，男。
委托代理人ＸＸＸ，男，内乡县师岗中心法律服务所工作人员（特别受权）。
被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人何强，男，该公司负责人。
委托代理人周坤，男。（特别授权）
委托代理人徐征雁，男，河南金豫律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司内乡支公司。
负责人许瑞侠，女，该单位负责人。
案由：保险合同纠纷
事实及理由：
原告于2011年5月18日，在被告公司以自己为投保人和被保险人，投保了康宁人生终身寿险和重大疾病保险。按照保险合同的约定，期交保费为3752元，重疾保险金为80000元。保险合同成立后，原告向被告交纳了三期保费，履行了自己交纳保费的义务。2013年6月25日原告突患疾病，在邓州市人民医院被确诊为多发性脑梗死。原告的右侧上下肢肌能丧失，失去劳动能力，生活不能自理。原告向被告申请理赔却遭到拒赔，双方发生诉争，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付重大疾病保险金80000元，案件诉讼费由被告承担。
本院在审理原告杨同岑诉被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司内乡支公司保险合同纠纷一案中，原告杨同岑于2014年6月20日向本院书面申请，撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨同岑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨同岑撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
诉讼费减半收取900元，由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年六月二十日
书记员 符朝忠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第668号
申请执行人狄万寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙玉英（狄万寿之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人狄维泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人狄万寿、孙玉英与被执行人狄维泰健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）永民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人狄万寿、孙玉英于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月5日向被执行人狄维泰发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款7348.52元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人狄维泰向本院交纳案件款1500元。由于被执行人拒不履行剩余案件款，本院于2014年10月16日决定对被执行人狄维泰采取拘留15日、罚款500元的强制措施。在执行拘留期间，被执行人狄维泰履行了剩余交款义务，同时申请执行人狄万寿、孙玉英向本院提交放弃对迟延履行期间双倍利息执行的证明，本院遂于2014年10月17日解除了对被执行人狄维泰的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第668号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐生同
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00024号
申请执行人：重庆市万州区万港船务有限公司。住所地：重庆市万州区江南集装箱码头。组织机构代码：66894807-X。
法定代表人：向邦富，该公司董事长。
委托代理人：冉宗华。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州区利龙运输有限公司。住所地：重庆市万州区金龙路***号。组织机构代码：77175628-7。
法定代表人：王业富，该公司董事长。
关于重庆市万州区万港船务有限公司与重庆市万州区利龙运输有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2011）武海法商字第710号民事判决书已经发生法律效力。重庆市万州区万港船务有限公司于2012年5月28日向本院申请执行，本院于2012年5月28日立案并付诸执行。案件执行过程中本院未能查找到重庆市万州区利龙运输有限公司的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2013年12月12日裁定终结本次执行程序。2014年1月14日，申请执行人重庆市万州区万港船务有限公司以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2014年1月15日立案并付诸执行。在案件执行过程中，本院强制扣划了标的款人民币20385.81元和案件执行费1342元。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人重庆市万州区万港船务有限公司尚有债权本金人民币75694.19元未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00024号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘绍龙
审 判 员 孔令刚
代理审判员 陈 荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01340号
原告杨某，无业。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，建筑工人。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。该服务所组合所地，湖北省十堰市张湾区公园路56号家家乐公寓5单元401号。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2016年10月29日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈宇鑫，被告吴某甲及其委托代理人罗先利到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，依法扣除调解审限2个月。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告吴某甲经人介绍于1990年5月相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，各自都带有一个小孩，并于1993年生育女儿吴某乙。原、被告结婚之初几年感情尚可，后因家庭生活琐事争吵打闹，两人一吵架，被告吴某甲就离家出走，一走就半年或者两年，期间，沉重的家庭负担都由我一个人承担，被告吴某甲对家庭不管不问，对孩子的学习和生活漠不关心，没有尽到作为丈夫及父亲应尽的责任，使得我对被告吴某甲的行为极其失望，夫妻长期分居，感情已完全破裂，没有和好可能，基于以上事实，请求依法判令：1、原告杨某与被告吴某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告吴某甲承担。
被告吴某甲辩称，我本来是建筑行业的工人，开始在郧阳区打工，2007年开始来到十堰打工，期间打工的收入不仅负担了家里的支出，还给原告杨某家用。2012年7月23日，我从外面打工回家，原告杨某不让我进门，2012年11月11日，我回家看到原告杨某和一个男的在家吃饭，双方遂产生矛盾。虽然这些年原告杨某一直没有工作，也没有经济来源，但我们结婚这么多年来，原告杨某为了三个孩子付出的心血我也都看在眼里，现在这三个孩子也都长大成人了，彼此的感情也都非常好，我比较感激原告杨某，现在孩子们也都能独立生活了，我们的岁数也大了，希望能一起继续生活下去。请法院依法判决。
经审理查明，原告杨某与被告吴某甲于1990年5月经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1993年生育女儿吴某乙，现子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚好，后两人经常因家庭琐事发生争吵，且被告吴某甲常年在外打工，原告杨某认为被告吴某甲未尽到作为丈夫及父亲应尽的责任，以夫妻感情破裂为由，要求离婚未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告杨某提交的《结婚证》等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解，相互信任。本案中，原告杨某与被告吴某甲自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告共同生活二十余年，一起养育了三个子女成人，建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告吴某甲表示不同意离婚，尚有共同生活的意愿，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一六年一月七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初609号
原告：汤丽萍，女，1981年4月3日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：晏丽萍，女，1989年9月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：王春平，男，1976年1月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告汤丽萍与被告晏丽萍、王春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员周福岭独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加了诉讼。被告晏丽萍、王春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽萍诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年10月份左右，被告王春平因做工程需要资金周转，共计向原告借款28万元，上述借款由被告晏丽萍出具借条。2015年10月24日，被告晏丽萍重新向原告出具借款28万元的借条。借条出具后，经原告多次催要，两被告一直没有归还。另，两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务两被告应共同承担归还责任。现原告诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按照年利率6%，计算自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告晏丽萍、王春平作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2014年10月份左右，被告王春平因做工程需要资金周转，向原告共计借款28万元，并由被告晏丽萍向原告出具借条。2015年10月24日，经双方结算，被告晏丽萍重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借汤丽萍人民币贰拾捌万元整（￥280000）借款人签名：晏丽萍2015年10月24日身份证号：”。后经原告多次催要借款，两被告未能履行还款义务。审理中，原告陈述，该借款系用于被告王春平承建的工程所用，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。
审理中，原告明确诉讼请求，要求：1、两被告归还原告借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按照年利率6%，计算自2017年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年9月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、婚姻登记信息及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告晏丽萍之间的借贷关系，依法成立且合法有效。原告向被告晏丽萍催要借款后，被告晏丽萍应及时履行还款义务，故原告要求被告晏丽萍归还借款280000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营，且被告王春平也未提供证据证明该债务系被告晏丽萍的个人债务，故本院依法认定该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告晏丽萍、王春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏丽萍、王春平应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽萍归还借款本金280000元及利息（自2017年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告晏丽萍、王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年二月十五日
书记员 王海涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1786号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，男。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：钟思高，男。
被告：李伟霞，女，系被告钟思高之妻。
被告：文杰波，男。
原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站（以下简称国华租赁站）诉被告钟思高、李伟霞、文杰波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依据原告国华租赁站的诉讼保全申请，冻结了被告李伟霞账户存款12000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国华租赁站的经营者易春国及其委托代理人许海潮到庭参加了诉讼，被告钟思高、李伟霞、文杰波经本院合法伟唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国华租赁站诉称：2014年3月1日，原告国华租赁站与被告钟思高签订了一份建筑施工材料租赁合同，被告钟思高从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、竹架板用于工程施工，按照合同约定，被告钟思高应向原告支付自2014年3月1日至2014年8月18日租赁费56590元，其后租赁费用被告与原告未结算，2014年8月20日原告与被告钟思高双方进行结算后，被告钟思高还欠原告钢管7567.8米、扣件5980套、顶丝1238根、竹架板20片未向原告返还，双方协商价值为147451元。但时至今日，被告钟思高仍未向原告支付上述费用和返还租赁设备，原告多次向被告索要未果，故根据合同约定向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付2014年3月1日至2014年8月18日租赁费56590元；2、三被告向原告返还钢管7567.8米、扣件5980元套、顶丝1238根、竹架板20片，总价值147451元；3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其请求，提交如下证据：
证据1：建筑施工材料租赁合同。拟证明原告国华租赁站与被告钟思高于2014年3月1日签订了建筑施工材料租赁合同一份，合同约定了原告向被告钟思高提供钢管、扣件、顶丝及竹夹板，被告应及时向原告支付租金；合同还约定了丢失租赁建筑材料的赔偿价格；被告文杰波为被告钟思高租赁提供连带保证责任并在合同上签字。
证据2：发货凭证31份及回货凭证20份。拟证明被告钟思高从原告处租赁的建筑材料的品种、数量及退回的品种、数量。
证据3：结算单一份三页。拟证明原告与被告钟思高对租金及丢失租赁建筑材料的品种、数量进行了结算，被告钟思高欠租金56590元，赔偿丢失的建筑材料款147451元。
被告李伟霞辩称：2012年被告李伟霞与被告钟思高结婚，均系再婚，虽为夫妻，实为行同陌路，婚前被告钟思高就是一个搞工程的人，结婚后，仍然长期在外干工程。婚前被告李伟霞已有两个子女，2012年9月被告钟思高、李伟霞又生育一女孩，被告钟思高觉得家庭负责重，又与父母不和，长期在外，自2013年初离家，再也没有回过家。被告钟思高租赁原告建筑设备的情况，被告李伟霞一概不知，也从未参与经营，钟思高的所作所为，只能由钟思高承担，请求驳回原告对被告李伟霞的诉讼请求。
被告钟思高、文杰波未到庭，未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到底，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
根据原告所举证据并结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告国华租赁站（甲方）与被告钟思高（乙方）签订了一份建筑施工材料租赁合同，合同第一条约定：租赁物资的品名、日租金单价，钢管直径48mm，0.013元/m、扣件0.008元/套、顶丝0.03元/根、竹夹板0.2元/片。租赁物资赔偿价格：十字扣件4.5元/套、钢管13元/米、顶丝15元/根、接头扣件6元/套、转向扣件6元/套。第四条租赁期限：租赁期限最少不低于一个月，如乙方租期不足一个月时，以一个月租期结算租金，如乙方租用超过一个月，则以实际天数计算租金。第五条租赁物交付方式、地点：乙方自提，退还租赁物的交付地点甲方仓库。第十条违约责任：乙方不按合同支付租金的，甲方有权要求乙方支付所欠租金的三倍计算违约金。第十一条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由合同签订地人民法院管辖。第十三条：担保人对乙方的租赁债务承担连带责任。合同还对租赁物的验收标准、地点、方法、期限、租赁物的保管维修、合同的变更、解除等等进行了约定，被告文杰波在担保人栏签名承担连带保证责任。合同签订后，被告钟思高于2014年3月2日，陆续租用原告钢管31746.8米、扣件15910套、顶丝3260根、竹夹板60片。返还入库的钢管24179米，丢失7567.8米；扣件9930套，丢失5980套；顶丝2022根，丢失1238根；竹夹板40片，丢失20片。2014年8月18日，原告国华租赁站与被告钟思高对租金及丢失的建筑设备进行结算，被告钟思高共欠原告租金56590.75元，丢失钢管7567.8米、扣件5980套、竹夹板20片、顶丝1238根。同时查明，被告钟思高租用原告建筑设备钢管直径为48mm，扣件、顶丝、竹片为建筑用通用型号。同时查明，被告钟思高与被告李伟霞系夫妻关系。
本院认为，原告国华租赁站与被告钟思高签订的建筑施工材料租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，并应妥善保管租赁物，在租赁期届满后返还租赁物。本案中，原告依照合同约定向被告提供租赁物，经结算，被告钟思高欠原告租金56590元属实，依法应当支付，被告钟思高应当返还租赁原告的剩余建筑设备钢管7567.8米、扣件5980套、顶丝1238根、竹夹板20片。故对原告要求被告支付租金并返还租赁设备的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文杰波在合同上以担保人名义签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任，被告李伟霞虽与钟思高系夫妻关系，但本案系租赁合同纠纷，被告李伟霞并非合同一方当事人，故原告起诉要求被告李伟霞承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟思高于本判决生效之日后十五日内付清原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站租赁费56590元。
二、被告钟思高于本判决生效后十五日内返还原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站建筑设备钢管7567.8米（直径48mm）、扣件5980套、顶丝1238根、竹夹板20片。
三、被告文杰波对上述一、二项的内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站对被告李伟霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，保全费1540元，共计5901元，由被告钟思高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 蓉