黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终161号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王思仁，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：骆云静（与王思仁系夫妻关系），女，1967年8月24日出生，汉族，滴到区鼎盛煤炭有限公司金盛煤矿职工，住鸡西市麻山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔维喜，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市滴到区。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
上诉人崔维喜与上诉人王思仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王思仁及委托诉讼代理人骆云静、上诉人崔维喜及委托诉讼代理人孔德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王思仁上诉请求：请求撤销麻山区人民法院（2017）黑0307民初114号民事判决，改判由崔维喜赔偿王思仁59121.08元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，根据一审证据法院认定双方承担50%的赔偿责任显失公平，上诉人王思仁应负30%的责任比较合理。2、一审判决误工费时间计算错误，上诉人王思仁的误工时间为6个月，原审按35天计算误工时间错误。
崔维喜上诉请求：请求撤销麻山区人民法院（2017）黑0307民初114号民事判决，依法对王思仁是否构成伤残重新鉴定后，改判或发回重审。事实和理由：1、王思仁的伤不构成伤残，上诉人崔维喜申请一审法院重新鉴定，一审未允许，错误。一审庭审中二名鉴定人未按规定依顺序接受询问，而是同时出庭，违反相关法律规定。2、王思仁的误工费数额计算有误，一审法院用6个月的平均工资计算王思仁的日平均工资，误工费计算过高。
王思仁向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计66660.15元；2、承担本案诉讼费及其他费用。
反诉原告崔维喜在一审法院请求王思仁赔偿医疗费等各项费4869.84元。
一审法院认定事实：2017年5月30日15时20分许，被告崔维喜未佩戴安全头盔且无机动车驾驶证驾驶无牌照豹牌125型两轮摩托车沿麻山区前东新村至后东新村路北向南行驶至距××××口300米处附近时，与相对方向由未戴安全头盔且无机动车驾驶证的原告王思仁驾驶的无牌照宗申牌125型两轮摩托车相撞，造成原告王思仁受伤，当日入鸡西市人民医院治疗，住院35天共花医疗费19229.78。被告崔维喜入鸡西市人民医院治疗，住院7日支出医疗费5259.84元。2017年6月9日，鸡西市公安交警支队麻山大队作出公交证字（2017）第20170530001号道路交通事故证明，认定当事人双方未及时报案保护现场，过往车辆驶过事故现场，致使现场痕迹物证破坏，且肇事骏豹牌125型摩托车移动，无法查清由谁占道行驶造成该事故的发生，该道路事故形成的原因无法查清。依据原告鉴定申请，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和[2017]临法鉴字第247号司法鉴定意见，鉴定意见书为：1、被鉴定人王思仁伤残评定为十级；2、被鉴定人王思仁护理期限评定为30天，1人护理；3、被鉴定人王思仁二次手术费用约人民币2000.00元。现原告请求赔偿医疗费等各项费用66660.15元，并承担本案的一切诉讼费用。被告反诉请求原告赔偿医疗费各项费用4869.84元。另查，原被告驾驶的肇事车辆未投保交通事故第三者责任强制保险。被告在中国人寿保险股份有限公司投保并获得农村小额意外费用补偿医疗保险2000.00元。
原告王思仁的合理损失为：医疗费19229.78元，门诊治疗费1840.00元，误工费6月平均工资5433.33元÷30天x35天（住院天数）=6338.89元，护理费一个月1500元，交通费8次（原告和护理人员入院出院4次及住院期间4次往返）x14元/天=112.00元，住院伙食补助费35天x100元/天=3500.00元，伤残赔偿金每年11832.00元x20年x10%=23664.00元，二次手术费2000.00元；鉴定费2100.00元，以上合计60284.67元。原告已支付2000.00元，实际赔偿金额58284.67元。
被告崔维喜的合理损失为：治疗费5259.84元，保险公司已经理赔2000.00元，应当扣除，扣除后剩余3259.84元，误工费910元，住院伙食费7天x100元/天=700.00元，合计人民币4869.84元。
一审法院认为，被告崔维喜未佩戴安全头盔且无机动车驾驶证驾驶无牌照豹牌125型两轮摩托车沿麻山区前东新村至后东新村路北向南行驶至距离前东××口300米处附近时，与相对方向由未戴安全头盔且无机动车驾驶证的原告王思仁驾驶的无牌照宗申牌125型两轮摩托车相撞，造成原告王思仁受伤，被告同样受伤住院。鸡西市公安交警支队麻山大队认定当事人双方未及时报案保护现场，过往车辆驶过事故现场，致使现场痕迹物证破坏，且肇事骏豹牌125型摩托车移动，无法查清由谁占道行驶造成该事故的发生，该道路事故形成的原因无法查清。故肇事原告、被告属混合过错，各自承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告（反诉原告）崔维喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王思仁医疗费19229.78元，门诊治疗费1840.00元，误工费6338.89元，护理费一个月1500元，交通费112.00元，住院伙食补助费3500.00元，伤残赔偿金每年23664.00元，二次手术费2000.00元；鉴定费2100.00元，以上合计60284.67元。原告已支付2000.00元，实际赔偿金额58284.67元。承担50%责任金额为29142.34元。二、原告（反诉被告）王思仁于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）崔维喜医疗费3259.84元，误工费910元，住院伙食补助费700元，合计人民币4869元，承担50%的责任金额为2434.92元。三、第一、二项合并，被告（反诉原告）崔维喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王思仁人民币26707.42元。案件受理费503.86元，反诉费50元，减半收取276.93元，原被告各承担138.47元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王思仁提出的一审法院认定双方各承担50%的责任显失公平问题。交警支队《交通事故证明》认定当事人双方未及时报案保护现场，现场痕迹物证破坏，该道路事故形成的原因无法查清。一审法院依据交警支队的《交通事故证明》认定双方各承担50%的责任不违反法律规定。上诉人王思仁主张其仅应承担30%的赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。
关于上诉人王思仁提出一审判决误工费时间计算错误问题，上诉人王思仁对鉴定意见书无异议，且其在一审诉讼请求中索要误工费天数为35天（住院天数35天），一审法院根据上诉人王思仁诉讼请求、鉴定意见、医院出院记录依法确认误工期间为35天不违反法律规定，上诉人王思仁就其主张按6个月天数计算误工费并未提供证据证明，上诉人提出的此项上诉请求不能成立。
对于上诉人崔维喜针对《鉴定意见书》提出的异议，鉴于案涉鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人崔维喜并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院未准许上诉人崔维喜的重新鉴定申请，采纳《鉴定意见书》认定王思仁构成十级伤残，并据此判决赔偿王思仁各项损失不违反法律规定，上诉人提出的此项上诉请求不能成立。
关于上诉人崔维喜认为王思仁日平均工资过高导致误工费数额过高问题。一审法院依据王思仁提交的单位证明判决其误工损失，上诉人崔维喜认为王思仁的日平均工资过高但未提供反驳证据，其此项上诉请求不能成立。
综上所述，一审法院判决认定事实清偿，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007.72元，由王思仁负担503.86元，崔维喜负担503.86元。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月十五日
书记员 贾天齐
书记员 冯 琳