上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1628号
原告闵雪珍，女，1956年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人朱涛，众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，众华律师事务所律师。
被告邱重阳，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告奚波，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告闵雪珍与被告邱重阳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）、被告奚波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵雪珍的委托代理人朱涛，被告邱重阳，被告平安上海分公司的委托代理人刘祎，被告太保上海分公司的委托代理人陆钰到庭参加诉讼。被告奚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵雪珍诉称：2015年3月23日下午，原告乘坐丈夫马某某驾驶机动车时，因与被告邱重阳驾驶机动车行驶时、被告奚波驾驶机动车停车时发生交通事故，致原告人身受损。经交警部门责任认定马某某和被告邱重阳各负事故同等责任、被告奚波负事故次要责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司、被告太保上海分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告平安上海分公司按照50%比例、被告太保上海分公司按照30%比例在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的要求被告邱重阳按照50%比例、被告奚波按照30%比例承担赔偿责任，并表示放弃要求其丈夫马某某承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费14，028.90元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金211，848元、精神损害抚慰金10，000元、护理费1，800元、交通费500元、物损费1，000元、鉴定费1，950元、律师代理费6，000元。另对被告邱重阳诉前已支付款项表示无异议。
被告邱重阳辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照40%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除不同意承担律师代理费外，其余同被告平安上海分公司意见一致。
被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意与被告太保上海分公司先在交强险内分担合理损失的赔偿责任，同意按照40%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于残疾赔偿金，只认可按照每年47，710元为标准计算；关于精神损害抚慰金，只同意承担3，000元；关于交通费，只认可200元；关于物损费，只认可200元；关于鉴定费，要求按责任比例分担；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。另对被告邱重阳诉前已支付款项表示无异议。
被告奚波辩称：要求法院依法判决。
被告太保上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意与被告平安上海分公司先在交强险内分担合理损失的赔偿责任，同意按照20%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于残疾赔偿金，只认可按照每年47，710元为标准计算；关于精神损害抚慰金，只同意承担2，000元；关于交通费，只认可200元；关于物损费，只认可200元；关于鉴定费、律师代理费，均认为不属于保险赔偿范围。另对被告邱重阳诉前已支付款项表示无异议。
经审理查明，被告邱重阳系牌号为皖SMXX**轿车的所有人，被告奚波系牌号为沪C7XX**轿车的所有人。2015年3月23日13时，被告邱重阳驾驶牌号为皖SMXX**轿车由南向东行驶至上海市塔城东路、新城路南5米处时，与案外人马某某驾驶牌号为沪CDXX**轻型两轮摩托车载原告行驶时、被告奚波驾驶牌号为沪C7XX**轿车停车时发生相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定邱重阳、马某某各负事故同等责任，认定奚波负事故次要责任。原告受伤后，于同日被送往上海市嘉定区中心医院诊治至2015年4月6日，又至该院、华东医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费14，028.90元，被告邱重阳为原告垫付医疗费1，633.40元、残疾辅助器具费28.80元。2015年9月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人闵雪珍因交通事故致头部外伤，胸部闭合性损伤，右侧4-8肋骨、左侧5-9肋骨（共10根）骨折，右足软组织损伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理45日。后，原告支付鉴定费1，950元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市嘉定区马陆镇包桥村XXX号。原告为本案聘请律师支付律师代理费6，000元。
又查明，被告平安上海分公司系牌号为皖SMXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。被告太保上海分公司系牌号为沪C7XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等，被告邱重阳提供的为原告支付医疗费、残疾辅助器具费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，原告、被告平安上海分公司、被告太保上海分公司就原告部分诉讼请求达成一致意见，包括确定医疗费为15，662.30元、住院伙食补助费为280元、营养费为2，400元、护理费为2，250元、残疾赔偿金为190，000元、残疾辅助器具费为28.80元、交通费为500元、精神损害抚慰金为10，000元、衣物损失费为400元，另约定上述款项合计为221，521.10元，由被告平安上海分公司在交强险内赔偿111，760.55元、被告太保上海分公司在交强险内赔偿109，760.55元。
本院认为，公民享有生命健康权。多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的各保险公司在各自责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，原告、被告平安上海分公司、被告太保上海分公司就交强险责任限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费的数额、赔偿金额达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。另在本案中，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中实际情况等，由本院酌定被告平安上海分公司在商业险范围内赔偿741元、被告太保上海分公司在商业险范围内赔偿468元。至于律师代理费，参照相关律师收费规定及本案中实际情况等，由被告邱重阳赔偿1，520元、被告奚波赔偿960元。被告奚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闵雪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费合计111，760.55元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告闵雪珍鉴定费741元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闵雪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费合计109，760.55元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告闵雪珍鉴定费468元；
五、于本判决生效之日起10日内，被告邱重阳赔偿原告闵雪珍律师代理费1，520元；
六、于本判决生效之日起10日内，被告奚波赔偿原告闵雪珍律师代理费960元；
七、于本判决生效之日起10日内，原告闵雪珍返还被告邱重阳诉前垫付的医疗费1，633.40元、残疾辅助器具费28.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，726.13元，减半收取2，363.06元，由原告闵雪珍负担50.29元，被告邱重阳负担1，417.50元，被告奚波负担895.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。