盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初270号
原告蔡勇。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告史春龙。
被告张桂香。
原告蔡勇诉被告史春龙、张桂香民间借贷暨不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼，被告史春龙、张桂香，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告蔡勇撤回了对被告盐城市盐阜房地产有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称:2011年12月31日，史春龙向蔡勇借款33万元，并约定借款期限为4个月，张桂香为该借款提供担保。借款到期后，史春龙一直未能偿还借款。2013年7月1日，史春龙、盐城市盐阜房地产有限公司向蔡勇出具收条，合计收到蔡勇房款43.5万元，并承诺在三个月内与蔡勇签订购房合同。否则，承担违约金10万元。张桂香为此提供了担保。蔡勇另于2013年7月6日向史春龙汇款8万元。但直至今日，史春龙一直未与蔡勇签订购房合同，也未偿还任何款项。综上，请求法院判令：1、被告偿还蔡勇购房款43.5万元，并承担违约金10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，蔡勇将诉讼请求变更为：1、被告史春龙、张桂香偿还原告蔡勇借款本金30万元，并支付从2012年5月1日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告史春龙返还原告蔡勇8万元，并承担自2013年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告史春龙辩称:蔡勇仅出借26.4万元借款本金，双方口头约定月利率4%，自2012年4月份后，每月给付蔡勇利息12000元，给付的方式有现金，也有转账，一直给到2013年7月份。
被告张桂香未答辩。
经审理查明:2011年12月31日，史春龙、张桂香向蔡勇出具借条一份，借条载明：现借到蔡勇人民币叁拾叁万元整。借款期限为：2011年12月31日至2012年4月30日，此借款用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息；并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括催要款的交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由出借人居住地人民法院管辖处理。
2013年7月1日，史春龙书写计算清单一份，清单上载明：东升菜场102室面积41.42㎡*11000元，计45.56万元。借款30万元，利息4.8万元+0.45=5.25+0.25=5.5万。45.56-5.5万息-30万本，计10.06万-黄海银行转8万=2万（余款），证明人张桂香。同日，史春龙向蔡勇出具收款凭证一份，该凭证载明：今收到蔡勇购房款43.5万元（肆拾叁万伍仟元），本人承诺在3个月内和蔡勇签订东升菜场102室购房合同，同时收取蔡勇欠房款贰万元。同时收回本人在蔡勇处欠条，从即日起欠款不计息。本人承诺东升菜场102室不得卖给他人，否则双倍返还此购房款。三个月内如不签订购房合同，违约金壹拾万元。张桂香作为担保人在该条据上签名。2013年7月6日，蔡勇向史春龙所有的江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司银行卡汇款8万元。
上述事实，有借据、计算明细单、收款凭证、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：史春龙、张桂香立据向蔡勇借款，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条上虽载明借款33万元整，蔡勇在本案审理过程中自认借款本金为30万元，另外3万元并未实际给付，故本院依法认定蔡勇出借的借款本金为30万元。史春龙辩称借款本金为26.4万元，其未提供相应的证据证明，且史春龙在计算明细单上亦明确载明借款30万元，故本院对其辩称依法不予支持。借款出借后，史春龙辩称其按照每月12000元的标准给付利息直至2013年7月份，但其未提供相应证据证明其主张。蔡勇认可借款出借后史春龙按照月利率4%的标准给付了三个月的利息36000元。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定月利率4%，即年利率达48%，对于超出36%的部分应予以冲抵史春龙结欠的利息。由此，史春龙给付的36000元利息应为四个月的利息，即自2011年12月31日起至2012年4月30日止，按照月利率3%计算。
案涉借条约定借款期限自2011年12月31日起至2012年4月30日止，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息。案涉借款到期后，史春龙、张桂香未能按上述约定偿还借款本金及相应利息，现蔡勇依据民间借贷法律关系要求史春龙、张桂香偿还借款本金30万元及自2012年5月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
至于蔡勇在2013年7月6日汇付给史春龙的8万元购房款的问题。因史春龙及盐城市盐阜房地产有限公司至今未能与蔡勇签订购房合同，且蔡勇已按照民间借贷法律关系向史春龙主张返还借款，史春龙再行占有该笔8万元款项已无法律上根据，故其应当依法予以返还，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金被实际占用的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史春龙、张桂香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡勇借款30万元及相应利息（利息计算标准：从2012年5月1日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率不超24%为限）。
二、被告史春龙于本判决生效之日起十日内返还原告蔡勇8万元及相应利息（利息计算标准：从2013年7月6日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告史春龙、张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。