广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第634号
原告：谭志斌，男，住广东省阳西县。
原告：袁雪妃，女，住广东省阳西县。
上述两原告共同的委托代理人：黄光宝，男，住广东省阳西县。
被告：郑桂钦，男，住广东省阳西县。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，男，该公司总经理。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
原告谭志斌、袁雪妃诉被告郑桂钦、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志斌、袁雪妃共同的委托代理人黄光宝，被告郑桂钦的委托代理人梁雪榆、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志斌、袁雪妃共同诉称：2014年3月18日19时20分，原告谭志斌驾驶两轮摩托车搭载其母亲袁雪妃（原告）行至程村镇陇石路口，与被告郑桂钦驾驶的粤QQA6**轻型厢式货车（该车辆在中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司购有强制险，保险单号：PDZA201344090000047982）发生碰撞，造成两原告受伤及摩托车损坏。两原告受伤后即被送往阳江市人民医院治疗。2014年4月30日，阳西县公安局交通警察大队作出（西公交认字（2014）第00293号）交通事故认定书，认定郑桂钦承担此事故的主要责任，谭志斌承担此事故的次要责任，袁雪妃不承担此事故的责任。原告谭志斌因本次交通事故造成的损失有1、医疗费22183.48元（凭票）；2、住院伙食费：50元／天×29天=1450元；3、营养费2000元；4、护理费：120／天（阳江地区护工）×29天=3480元；5、误工费：56401元／年÷365天×100天=15452.33元；6、伤残赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；7、伤残鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金3500元；9、交通费300元。以上九项共款111019.23元。原告袁雪妃因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费45852.43元（凭票）；2、住院伙食费：50元／天×34天=1700元；3、营养费4000元；4、护理费：120／天（阳江地区护工）×34天=4080元；5、误工费：30226.71元／年÷365天×100天=8281.29元；6、伤残赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；7、伤残鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费300元。以上九项共款131867.14元。原告谭志斌、袁雪妃尚还有支出医疗费24000元的票据在被告郑桂钦手上持有，现在也增加该项费用的请求。以上两原告的损失共为266886.37元，但两被告对两原告上述损失拒绝赔偿，两原告于2014年5月6日向法院申请扣押被告郑桂钦的车辆，案号为（2014）阳西法保字第19号。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；2、被告郑桂钦赔偿46820.5元给原告；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑桂钦在庭审中辩称：因为原告与被告郑桂钦已经于2014年7月31日达成和解协议，并且被告郑桂钦已于同年8月4日支付25000元给原告。我方认为原、被告双方应该按照和解协议继续履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在庭审中辩称：一、我方只需要在交强险限额内承担赔偿责任；二、原告的住院伙食费、营养费没有医嘱，不应支持。原告谭志斌没有提供相关的证据证明其从事何行业工作，因此对原告谭志斌误工费计算标准有异议。原告谭志斌请求的精神损害抚慰金过高，应为1000元。原告袁雪妃请求的精神抚慰金过高，应为3000元。
经审理查明：2014年3月18日19时20分，被告郑桂钦驾驶粤QQA6**号轻型厢式货车从平岗镇往程村镇方向行驶，行驶至程村镇陇石路口左转弯时，与对向由原告谭志斌驾驶的粤Q10A**号两轮摩托车（搭载袁雪妃）发生碰撞，造成两车损坏和谭志斌、袁雪妃两人受伤的交通事故。事故发生后，两原告即被送往阳西惠民医院进行门诊治疗，原告谭志斌经诊断为：1、脑震荡；2、右膝关节挫裂伤。原告谭志斌用去门诊医疗费2373元。原告袁雪妃经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右侧颞叶颅内出血。原告袁雪妃用去门诊医疗费1016.07元。同日，两原告转院至阳西县人民医院进行住院治疗，原告谭志斌经诊断为：1、右股四头肌肌腱断裂（不完全）；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。于2014年3月19日出院，住院1天，共用去医疗费3710.6元（门诊治疗费96.56元＋住院治疗费3614.04元）。出院时，医院的处理意见为：转上级医院治疗。原告袁雪妃经诊断为：1、右颞顶部硬膜外及硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3、右颞部及右膝部撕裂伤；4、双肺挫裂伤；5、左侧第三、四肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤。于2014年3月19日出院，住院1天，用去住院医疗费16456.25元。出院时，医院的处理意见为：住院治疗。2014年3月19日，两原告转院到阳江市人民医院进行住院治疗，原告谭志斌经诊断为：1、右内踝骨折；2、全身多处软组织挫裂伤术后；3、头皮血肿；4、左侧上颌窦、两侧筛窦少量积液；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、左眼结膜下出血。于2014年4月16日出院，住院29天，用去医疗费22183.48元。出院时，医院处理意见为：1、2014年3月19-2014年4月16日在我院住院治疗，期间留陪人1名；2、建议全休及门诊继续治疗3个月，一周后可至当地医院或我院门诊拆线。3、骨折愈合后返院拆除内固定。原告袁雪妃经诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、右颞顶部硬膜外及硬膜下血肿；3、右颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；4、右颞顶部皮肤裂伤；5、右膝部皮肤裂伤；6、双肺挫裂伤；7、左侧第三、四肋骨骨折；8、全身多处皮肤挫擦伤；9、低蛋白血症。原告袁雪妃于2014年4月21日出院，住院34天，用去医疗费45852.43元。出院时，医院处理意见为：2014年3月19日至2014年4月21日在我院住院治疗，期间留陪人1名；2、建议全休及门诊继续治疗11个月；3、骨折愈合后返院拆除内固定。2014年4月30日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交字认字（2014）第00293号《交通事故认定书》，认定：郑桂钦驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；谭志斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明袁雪妃有导致此事故的发生的过错。
另查明，原告谭志斌、袁雪妃属自理粮户口。原告谭志斌自2012年6月21日在广州学大教育技术有限公司荔湾分公司任学习管理师，月平均收入为3359.75元。原告袁雪妃自2011年6月起在阳西县程村镇永乐街21号经营文具、化妆品零售，诉讼中，原告袁雪妃未提供证据证明其具体收入情况。肇事车辆粤QQA6**号轻型厢式货车的所有人是被告郑桂钦，该车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该份保单的保险期间为2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。事故发生在保险期间。本案起诉前，被告郑桂钦已分别支付24083.6元给原告谭志斌，支付31472.32元给原告袁雪妃。
事故发生后，两原告于2013年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2014）阳西法保字19号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆粤QQA6**号轻型厢式货车。诉讼中，两原告与被告郑桂钦庭外达成赔偿协议，被告郑桂钦已履行赔偿协议约定的义务，两原告于2014年8月4日向本院申请解除对郑桂钦所有的粤QQA6**号轻型箱式货车的扣押，并于2014年8月21日向本院撤回对被告郑桂钦的起诉。
本案在审理过程中，本院根据两原告的申请依法委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年6月27日对原告谭志斌的伤残情况作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭志斌所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、谭志斌的右内踝骨折内固定术后至右下肢丧失功能10.3%，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。同日，该鉴定所对原告袁雪妃的伤残情况作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁雪妃所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、袁雪妃的左锁骨远端骨折致左上肢活动功能丧失21.4%，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。原告谭志斌、袁雪妃因评残各支出鉴定费2200元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，两原告伤残赔偿指数均应确定为10%。
本院认为：郑桂钦驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；谭志斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明袁雪妃有导致此事故的发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交字认字（2014）第00293号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案庭审辩论终结是在2014年8月15日，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已经颁行，经本院释明后，两原告坚持请求适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，没有违反相关法律规定，本院予以准许。因此，本院确认原告谭志斌因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告谭志斌因本次交通事故受伤治疗支出医疗费28267.08元，有原告谭志斌及被告郑桂钦提供的医疗发票及诊断证明等证实，应予认定；2、误工费，原告谭志斌在广州学大教育技术有限公司荔湾分公司任学习管理师，每月平均收入为3359.75元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，应按其实际减少的收入计算误工费。原告谭志斌请求按56401元／年计算，理据不足，本院不予支持。原告谭志斌因交通事故受伤持续误工，误工时间应从住院当天（2014年3月18日）计算至定残前一天（2014年6月26日），共误工100天（包括住院期间30天和全休70天），故误工费为3359.75元／月÷30天×100天=11199.17元，原告谭志斌请求误工费15452.33元，对其超出部分本院不予支持；3、护理费，原告谭志斌在住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告谭志斌请求按照120元／天计算护理费过高，本院不予采纳。原告谭志斌因交通事故住院30天，原告谭志斌请求按29天计算护理费，此系自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。故护理费为100元／天×29天=2900元，原告谭志斌请求护理费3480元，对其超出部分本院不予支持；4、交通费，原告谭志斌在诉讼中虽没有提供相应的交通费发票，但原告谭志斌及其陪护人员客观上存在因就医及评残而支出相应的交通费，故根据本地区交通费支出标准，结合原告谭志斌就医及评残的情况，本院酌定支持原告谭志斌交通费150元。原告谭志斌请求交通费300元，对其超出部分本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告谭志斌住院30天，原告谭志斌请求按29天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。故住院伙食补助费应按50元／天计算为50元／天×29天=1450元；6、营养费，根据原告谭志斌的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告谭志斌请求营养费合法合理，但请求营养费2000元过高，本院酌定支持营养费1200元；7、鉴定费，原告谭志斌因评定伤残支出鉴定费2200元，此项损失是原告谭志斌因交通事故评定伤残等级所支出的必要、合理费用，应属赔偿范围，且有广东创世纪司法鉴定所出具的发票证实，应予支持；8、残疾赔偿金，原告谭志斌属城镇居民，其赔偿计算标准应按城镇居民的标准计算，故其残疾赔偿金应根据原告谭志斌的伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民可支配收入30226.71元／年自定残之日起计算20年为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；9、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告谭志斌十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告谭志斌要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告谭志斌请求精神损害抚慰金3500元，合法合理，本院予以支持。以上1-9项共计111319.67元。本院确认原告袁雪妃因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告袁雪妃因本次交通事故受伤治疗支出医疗费63324.75元，有原告袁雪妃及被告郑桂钦提供的医疗发票及诊断证明等证实，应予认定；2、误工费，原告袁雪妃从事文具、化妆品零售工作，其诉讼中未能提供证据证实其收入情况，故其误工费应参照国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资35423元／年计算，原告袁雪妃请求按30226.71元／年计算误工费，此系自行处理民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。原告袁雪妃因交通事故受伤持续误工，误工时间应从住院当天（2014年3月18日）计算至定残前一天（2014年6月26日），共误工100天（包括住院期间30天和全休70天），故误工费为30226.71元／年÷365天×100天=8281.29元；3、护理费，原告袁雪妃在住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告袁雪妃请求按照120元／天计算护理费过高，本院不予采纳。原告袁雪妃因交通事故住院35天，原告袁雪妃请求按34天计算护理费，此系自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。故护理费为100元／天×34天=3400元，原告袁雪妃请求护理费4080元，对其超出部分本院不予支持；4、交通费，原告袁雪妃在诉讼中虽没有提供相应的交通费发票，但原告袁雪妃及其陪护人员客观上存在因就医及评残而支出相应的交通费，故根据本地区交通费支出标准，结合原告袁雪妃就医及评残的情况，本院酌定支持原告袁雪妃交通费150元。原告袁雪妃请求交通费300元，对其超出部分本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告袁雪妃住院35天，原告袁雪妃请求按34天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。故住院伙食补助费应按50元／天计算为50元／天×34天=1700元；6、营养费，根据原告袁雪妃的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告袁雪妃请求营养费合法合理，但请求营养费4000元过高，本院酌定支持营养费2000元；7、鉴定费，原告袁雪妃因评定伤残支出鉴定费2200元，此项损失是原告袁雪妃因交通事故评定伤残等级所支出的必要、合理费用，应属赔偿范围，且有广东创世纪司法鉴定所出具的发票证实，应予支持；8、残疾赔偿金，原告袁雪妃属城镇居民，其赔偿计算标准应按城镇居民的标准计算，故其残疾赔偿金应根据原告袁雪妃的伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民可支配收入30226.71元／年自定残之日起计算20年为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；9、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告袁雪妃十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告袁雪妃要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告袁雪妃请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。以上1-9项共计146509.46元。
肇事车辆粤QQA6**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险限额内对两原告的损失直接予以赔偿。原告谭志斌列入交强险医疗费限额的项目有医疗费28267.08元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元，共计30917.08元；列入死亡残疾赔偿限额的项目有误工费11199.17元、交通费150元、护理费2900元、鉴定费2200元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金3500元，共计80402.59元。原告袁雪妃列入交强险医疗费的项目有医疗费63324.75元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元，共计67024.75元；列入死亡伤残赔偿限额的项目有误工费8281.29元、交通费150元、护理费3400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元，共计79484.71元。两原告列入医疗费用及死亡伤残赔偿的项目合计已超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿的限额，应按比例予以赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告谭志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费共3156.68元，以及在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭志斌误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共55315.74元，共款58472.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁雪妃医疗费、住院伙食补助费、营养费共6843.32元，以及在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁雪妃误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共54684.26元，共款61527.58元。现两原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内对两原告的损失予以赔偿，合法有理，本院予以支持。审理中，两原告因与被告郑桂钦庭外达成赔偿协议，申请撤回对被告郑桂钦的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共58472.42元给原告谭志斌；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共61527.58元给原告袁雪妃；
三、驳回原告谭志斌、袁雪妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元和保全费520元，适用简易程序减半收取受理费1818元，合计2338元，由原告谭志斌、袁雪妃共同负担1031元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1307元（原告已预交的部分，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈昌成