文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初89208号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：新乡市新机创新机械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郝继民，董事长。原告费斯托(中国)有限公司与被告新乡市新机创新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费斯托(中国)有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)407,260.09元及逾期付款利息损失(以407,260.09元为基数，从2015年3月1日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告系一家自动化产品生产商，通过其在线售卖系统向注册用户被告出售商品。被告通过上述系统于2014年7月、12月合计向原告下了8份订单并生成8份报价单，其中单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计91,575.81元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计76,563.47元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计18,770.59元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计79,925.53元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计79,925.53元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计23,999.73元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计24,877.51元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计23,999.73元货物，合计419,637.90元。原告按约向被告交付了货物，交货后原告从2014年8月4日至2015年1月19日合计向被告开具了419,637.90元增值税专用发票。但被告仅付款12,294元，尚欠原告货款407,343.90元至今未付。2017年3月双方经对账，被告确认截至2017年3月13日应付原告货款407,260.09元。根据报价单约定，付款条款为30天之内净到期，即发票开具后的30日内付款。现原告主动调低到从2015年3月1日起算逾期付款利息损失。被告新乡市新机创新机械有限公司未作答辩。经审理查明：一、2014年7月、12月，被告(客户号XXXXXXXXX)通过原告(供应商)的在线售卖系统向原告询价并和原告形成8份报价单，其中单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计91,575.81元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计76,563.47元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计18,770.59元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计79,925.53元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计79,925.53元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计23,999.73元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计24,877.51元货物，单号为XXXXXXXXXX的报价单向原告购买价税合计23,999.73元货物，合计419,637.90元。上述报价单均约定，付款条款为30天之内净到期，此报价单由电脑自动生成，不需原告签章便生效。合同签订后，从2014年8月4日至2015年1月19日，原告向被告开具了31张金额合计419,637.90元增值税专用发票。2017年3月，原、被告签订《业务往来对账函》，约定，经双方共同确认，截至2017年3月13日，被告应付原告货款407,260.09元。审理中，原告表示，原告按约向被告交付了货物，但被告仅付款12,294元，尚欠原告货款407,343.90元至今未付，但原告仅按《业务往来对账函》被告确认所欠货款407,260.09元主张权利。以上事实，有原告提供的报价单、增值税专用发票、《业务往来对账函》，及当事人的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院确认上述证据的形式真实性。本院认为，原、被告间的报价单、《业务往来对账函》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告双方在《业务往来对账函》中确认截至2017年3月13日被告应付原告货款407,260.09元，且原告提供了报价单、增值税专用发票来证明双方的买卖关系，故原告要求被告支付货款407,260.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据报价单约定，付款条款为30天之内净到期。鉴于原告在2015年1月19日日前已向被告开具了全部货款419,637.90元对应的增值税专用发票，被告理应按约在30天之内付款。现原告主动调低到要求被告从2015年3月1日起支付原告逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市新机创新机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司货款407,260.09元；二、被告新乡市新机创新机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费斯托(中国)有限公司逾期付款利息损失(以407,260.09元为基数，从2015年3月1日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,286元，减半收取计4,143元，由被告新乡市新机创新机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一八年二月一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。