陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02053号
原告杜晓明。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告马建洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。
代表人程来迪，经理。
委托代理人卢德锋。
原告杜晓明诉被告马建洲、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓明及其委托代理人闫琳翠，被告马建洲，被告人保清姜公司委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓明诉称，2013年9月12日，被告马建洲驾驶陕CD43**号轻型普通货车在宝鸡市高新区袁家坪路与“暖冬泡沫厂”门前由西向北倒车时，与由南向北原告驾驶的陕C354**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交认字（2014）第170号事故认定书认定：被告马建洲负事故的全部责任。陕CD43**号轻型普通货车由被告人保清姜公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后在宝鸡高新人民医院住院治疗36天，诊断为：1、右腓骨骨折；2、多处软组织损伤。出院后遵医嘱休息，至今骨折部位延迟愈合，无法正常工作生活。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决：1、被告人保清姜公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1824.02元、住院伙食补助费1170元、护理费5520元、误工费27467元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费6000元、营养费2000元、交通费467元、修车费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计98784.02元，交强险未赔付部分由被告马建洲赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马建洲辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，我为原告垫付21254.88元医疗费，请求在本案中一并处理。事故车辆投保有交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），应当由人保清姜公司对原告的损失予以赔付。其他意见我同意被告人保清姜公司意见。
被告人保清姜公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险中赔偿。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年9月12日14时05分许，被告马建洲驾驶陕CD43**号轻型普通货车，在宝鸡市高新区袁家坪路与“暖冬泡沫厂”门前由西向北倒车时，与由南向北杜晓明驾驶的陕C354**号普通两轮摩托车相撞，造成原告杜晓明受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年9月26日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2013）第170号道路交通事故认定书，认定被告马建洲负本起事故的全部责任，原告杜晓明无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡高新人民医院住院治疗36天，伤情诊断为“1、右腓骨骨折；2、多处软组织损伤”，出院医嘱“1、卧床休息1月，勿下地负重，坚持外固定；2、每月复查指导康复及治疗，不适随诊”。出院后，原告定期进行了门诊治疗，宝鸡高新人民医院出具诊断证明书，2013年11月18日载明“1、卧床休息1月，勿剧烈活动；2、1月后复查”，2013年12月18日载明“1、右下肢非负重行走；2、1月后门诊复查”，2014年1月18日载明“1、卧床休息1月，勿下地；2、1月后复查”，2014年2月18日载明“1、卧床休息1月；2、1月后复查”，2014年3月18日载明“1、继续休息2月，患肢半负重；2、避免剧烈运动，口服促进骨质愈合药物；3、2月后复查，不适随诊”，2014年5月26日载明“1、继续休息2月，患肢扶单拐活动；2、避免剧烈运动，口服促进骨质愈合药物；3、2月后复查，不适随诊”。2014年8月18日，被告入住宝鸡市中医医院，住院治疗3天，出院诊断“右腓骨远端骨折术后取内固定”，治疗经过“入院后完善检查，拟手术治疗，患者对手术有顾虑，要求暂缓手术，签字出院”。原告住院及门诊治疗期间，共支出医疗费23079.47元，其中原告支付1824.52元，被告马建洲垫付21254.95元。2014年7月31日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，原告取除右腓骨骨折内固定物费用约需6000元。
另查，陕CD43**号轻型普通货车所有人为孙宝会，该车辆在被告人保清姜公司处投保交强险及机动车第三者责任险，保险期间均为2013年4月20日至2014年4月19日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险限额为150000元。
又查，原告系宝鸡惠沣建筑有限公司第六分公司职工，月收入3400元，其自2012年3月1日至今租住于宝鸡市高新开发区城市枫景小区16号楼21楼2106号房屋。。
再查，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、诊断报告、司法鉴定意见书、房屋租赁合同书、宝鸡惠沣建筑有限公司第六分公司证明及工资表、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，被告马建洲提交的交强险及商业保险单、医疗费票据及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告人保清姜公司予以赔偿，超出交强险限额部分，应该由被告人保清姜公司依据商业险保险合同予以赔偿。。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及门诊复查期间共花费医疗费1824.02元，被告马建洲主张为原告垫付医疗费21254.88元，均提交了医疗费票据予以佐证。经本院审查，有相应诊疗资料佐证的医疗费票据金额为23079.47元，其中原告提交的票据金额总计1824.52元，被告提交票据金额总计21254.95元，本院均予以认定。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1170元（39日×30元／日），经审查，原告在宝鸡高新人民医院住院36日，在宝鸡市中医医院住院治疗3日，共计住院39日，原告主张符合有关法律规定，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费2000元（100日×20元／日）。经本院审查，医疗机构未出具“加强营养”治疗意见，鉴于原告伤情构成十级伤残，结合原告的治疗情况，本院酌情确定原告加强营养的时限为住院期间及出院后30日，原告住院共计39日，可以确定原告的加强营养的时限为69日。原告主张的营养费计算标准符合法律规定，本院予以支持。故本院确定原告的营养费损失为1380元（69日×20元／日）。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费6000元。经本院审查，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告取除右腓骨骨折内固定物，费用约需6000元，原、被告均无异议，本院予以确认。
5、误工费
原告主张误工费27467元（3400元÷28日×227日），被告人保清姜公司提出异议。经本院审查，原告在宝鸡高新人民医院住院治疗36日，出院医嘱“1、卧床休息1月，勿下地负重，坚持外固定”，根据宝鸡市高新人民医院2013年11月18日至2014年5月26日所出具的诊断证明书，以及宝鸡惠沣建筑有限公司第六分公司2014年8月2日出具的扣发工资证明，可以认定2013年9月12日至2014年7月26日期间原告因误工被扣发工资27104元，本院予以确定。原告于2014年8月18日在宝鸡市中医医院住院治疗3日，依据原告提交宝鸡惠沣建筑有限公司第六分公司工资表，本院可以确认原告每月收入3400元，其日收入为113.33元（3400元÷30元），故本院确认原告的误工损失为27443.99元（27104元＋113.33元／日×3日）。
6、护理费
原告主张护理费5520元（80元／日×69日），被告人保清姜公司提出异议。经本院审查，原告共计住院39日，医嘱中虽未载明陪护意见，但鉴于原告伤情构成十级伤残，结合原告的治疗情况，本院酌情确定护理时限为住院期间及出院后30日。原告主张的护理费标准符合符合宝鸡地区护工的一般收入标准，本院予以确认，故本院对原告主张的护理费予以支持。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金45716元（22858×20×10%），被告人保清姜公司认为应当以农村居民标准确定原告该项损失。经本院审查，原告提交三份房屋租赁合同书，证明其自2012年3月1日至今租住于宝鸡市高新开发区城市枫景小区16号楼21楼2106号房屋，结合宝鸡惠沣建筑有限公司第六分公司所出具证明及工资表，应当认定原告至事故发生时已在城镇居住满一年以上，且有稳定的收入，故被告人保清姜公司的抗辩意见本院不予采信。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残，被告未提出异议，故本院认定原告伤残赔偿金为45716元。
8、交通费
原告主张交通费467元，并提交交通费票据予以佐证。被告人保清姜公司提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为300元。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害赔偿金5000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张5000元过高，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
10、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，有相关票据予以佐证，该费用属于原告的合理损失，本院予以支持。
11、修车费
原告主张修车费2000元。经本院审查，原告提交摩托车修理费及施救费票据金额总计为1300元，故原告修车费应为1300元。
综上，原告杜晓明在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费23078.9元、住院伙食补助费1170元、营养费1380元、后续治疗费6000元，共计31628.9元，其中原告损失为10374.02元，被告马建洲垫付医疗费21254.88元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费27443.99元、护理费5520元、残疾赔偿金45716元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计81579.99元。在财产损失限额项下损失为修车费1300元。因陕CD43**号轻型普通货车在被告人保清姜公司处投交强险，应由被告人保清姜公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，被告人保清姜公司应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费损失81579.99元，在财产损失限额项下赔偿原告修车费1300元，被告人保清姜公司在交强险限额内共计赔偿原告各项损失92879.99元。对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费超出交强险限额的21628.9元（31628.9元-10000元），因原告在本起交通事故中无责任，被告马建洲应当全额予以赔偿。因陕CD43**号车辆投保机动车第三者责任险并购买不计免赔，被告人保清姜公司依据商业险保险合同承担赔偿责任，故其应在商业险赔偿限额内赔偿原告21628.9元。被告马建洲为原告垫付医疗费21254.88元，为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，被告马建洲垫付费用应由被告人保清姜公司直接支付给被告马建洲，故被告人保清姜公司在商业险限额内实际赔偿原告374.02元（21628.9元-21254.88元），支付被告马建洲垫付费用21254.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜晓明交通事故损失92879.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杜晓明交通事故损失21628.9元（实际支付原告杜晓明374.02元，支付被告马建洲垫付费用21254.88元）。
三、驳回原告杜晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告杜晓明承担105元，被告马建洲承担1000元，其余1105元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 华