河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再6号
再审上诉人（原审被告）王桂芹。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号30307011103997。
再审被上诉人（原审原告）赵国良。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号11308201010729753。
委托代理人赵云敏（系赵国良之子）。
原审原告赵国良因与原审被告王桂芹健康权纠纷一案，隆化县人民法院于2014年11月25日作出（2014）隆民初字第5133号民事判决，该判决已发生法律效力。王桂芹不服，向该院申请再审。该院于2015年3月17日作出（2015）隆民申字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。并于2015年12月16日作出（2015）隆民再初字第1号民事判决，王桂芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告王桂芹及其委托代理人宁子银、原审原告赵国良的委托代理人张仕义、赵云敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵国良诉称，2O14年7月14日7时许，原告到位于隆化县某某镇某某村二组自留地去看赵云敏垒墙时，被告以赵云敏所占土地是其所有为由与原告发生争吵，将原告推倒在地，导致原告摔伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗24天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10547.23元、鉴定费400元、护理费2400元（共24日，每日100元）、伙食补助费2400元（共24日，每日100元）、营养费48O元（共24日，每日20元）、交通费100元，合计16327.23元。
原审被告王桂芹辩称，原告所诉与事实不符，被告没有推原告，原告的伤是自己在倒地时扭伤的，当时被告在地上躺着，不可能将原告推倒。2007年二组组长个人将被告的耕地补给赵云敏，没有任何法律依据。自1985年第一轮分地时被告爷爷王某就分得这块土地，王某去世后由被告继续耕种至今。2014年7月14日早，原告之子赵云敏来抢占被告已经耕种几十年的土地，欲在该地上垒墙，并将半尺高的玉米强行拔出，被告与之论理，赵云敏将被告揪倒在地，随后给原告打电话让其过来，原告到后，赵云敏就让原告躺在地上，并对被告恶狠狠地说“我让你倾家荡产”，由此可以看出这是原告与其儿子提前策划的圈套，请求依法驳回原告的诉讼请求。
隆化县人民法院原审查明，原、被告均系某某村二组村民。2014年7月14日7时许，原告之子赵云敏雇佣张某某等人到位于隆化县某某镇某某村二组二中东路被告种植玉米的土地上施工时，因土地使用权问题与被告发生争吵，后赵云敏打电话让原告到场，原告到后也与被告发生争吵，在猫腰欲拔被告种植的玉米时，被告将原告推倒在地，致腰部损伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成轻微伤。原告于2014年7月14日至8月7日在隆化县医院住院治疗24天。因此造成如下损失：医疗费10547.23元、护理费2400元、伙食补助费2400元、营养费480元，合计15827.23元。
隆化县人民法院原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地使用权问题发生纠纷，被告将原告推倒并致使原告腰部损伤，存在过错，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。但双方发生纠纷后，原告与被告争吵言语失当，拔被告种植的玉米处理方式不妥，亦存在过错，因此应当减轻被告的赔偿责任，由被告承担原告70％的合理损失。原告未提供交通费收据，本院对交通费的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王桂芹赔偿原告赵国良医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失人民币11079.00元，此款限原判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。
申请人王桂芹向隆化县人民法院申请再审称，（2014）隆民初字第5133号判决书认定事实错误，依法必须撤销。1、隆化县司法医学鉴定中心已经认定赵国良不构成轻微伤，而且椎间盘突出、陈旧性压缩性骨折、肾结石都不是本次纠纷造成的，很明显应认定为纠纷中没有造成损伤，本案中就不能构成身体健康权纠纷，审理的案由同时不能成立。土地使用权纠纷属于另一法律关系而应另行主张权利；2、认定王桂芹将赵国良推倒在地没有有效的证据支持。赵云敏和辛某某的证言因是儿子和儿媳，具有明显倾向性，而且赵云敏陈述“不知道怎么王桂芹就把我父亲撞倒在地”，说明赵云敏没有看见王桂芹将赵国良“推到在地”。张某某的证言是选择性的语言，可充分说明该人并没有真切的看到王桂芹“撞倒”或“推倒”赵国良。赵国良躺在地上是自己倒地，还是被推倒在地均无证据。以与公安笔录中相对方的证人陈述不一致为由不采信被告提供的出庭证人潘某某的证言，明显不公平、不公正；3、保护和支持10547.23元的药费明显不能成立。赵国良没有外伤需要治疗，椎间盘突出、陈旧性骨折、肾结石的治疗费不应由他人承担。而且庭审中也没有出示有效药费单据支持自己的主张。且住院时没有伤情证明其必须住院，所以护理费2400元、伙食补助费240O元，营养费480元，也不应由王桂芹承担；4、本案中存在明显的规避法律的行为。本案起诉时已超出小额诉讼标的，按审理后的标的终审判决，明显地剥夺了当事人的上诉权利。综上，本案原审判决书存在认定的基本事实缺乏证据证明，药品清单后补，未经质证等错误。再审申请人提供新的证据足以推翻原判决，其中的《说明书》能够证明被申请人所用药物与本案无关，扩大损失应自负。证人贾某某、辛某某的证言与潘某某的证言形成完整的证据链条，应予采信。
被申请人赵国良辩称，通过公安机关前期调查及双方当事人的陈述，能够证明在2014年7月14日这天，双方由于土地问题发生争议，进而发生争吵，原审被告将原审原告推倒在地，证人证言能相互印证，可以证明原审原告赵国良的损伤为原审被告造成这个事实。原审原告受伤后到医院进行治疗，治疗方案是专业机构制定，药也是治疗机构确定，原审被告认为所用药物与本案无关，无确凿证据证明。鉴定意见书认定原审原告后枕部头皮挫伤，腰部软组织挫伤，虽认为不构成轻微伤，但并不代表没有伤。综上，对于原审原告的损失，原审被告应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审被告申请再审的理由并不充分，应予驳回。
隆化县人民法院再审查明，原审原、被告均系某某镇某某村村民。2014年7月14日7时许，原审原告赵国良之子赵云敏雇佣张某某等人到位于隆化县某某镇二中东路东侧原审被告王桂芹种植玉米的土地上施工时，因土地使用权问题双方发生争吵，后赵云敏打电话让其父亲赵国良到场，赵国良到后也与王桂芹发生了争吵。在赵国良猫腰要拔王桂芹所种玉米时，王桂芹将其推倒在地，致其后枕部头皮挫伤，腰部软组织挫伤。据隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵国良的损伤系钝性外力作用于机体所形成的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》，不构成轻微伤。原审原告于2014年7月14日至8月7日在隆化县医院住院治疗24天，支付医疗费10547.00元，前述医疗费当中包括所用（源之久）曲克芦丁脑蛋白水解注射液108支合款6264.00元，磁共振平扫一次720.00元，头颅CT平扫一次21O.00元。原审原告另在隆化县中医院支付鉴定费400.00元。
隆化县人民法院再审认为，公民健康权受法律保护，侵害他人人身健康的应承担相应的民事责任。本案原审原、被告双方因土地使用权问题发生纠纷，因此发生争吵，在原审原告要拔掉原审被告所种玉米时，原审被告将其推倒并致其身体损伤，原审被告有过错，应对原审原告的合理损失承担相应的赔偿责任。但在双方发生纠纷后，原审原告未寻求正当途径解决，而是采取与原审被告争吵、欲拔其所种玉米等不当方式，亦存在过错，因此应适当减轻原审被告的赔偿责任。原审被告对原审原告治疗的必要性和合理性提出异议，提供了相关药物说明书，虽未申请司法鉴定，但考虑本案原审原告伤势较轻，所用曲克芦丁脑蛋白水解物注射液数量过多，造成实际损失扩大，酌情按实际发生额6264.00元的50％计算，扩大部分不予保护。但原告所做头颅CT平扫、磁共振平扫等系医学检查、鉴别所需，并无不当。另，原审判决认定原审原告护理费2400.00元、伙食补助费2400.00元、必要营养费480.00元，亦无不当。因原告未提供交通费凭据，且伤势较轻，不构成轻微伤，对其所主张的交通费、鉴定费均不予支持。故，认定原审被告的医疗费合理损失为7415.00元，医疗费、护理费、伙食补助费、必要营养费合计12695.00元。此款应由原审被告承担70％的赔偿责任，此外的30％责任由原审原告自己承担。原判决适用法律正确，但认定原审原告医疗费损失10547.00元过高，应予改判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）隆民初字第5133号民事判决第一项；二、原审被告王桂芹赔偿原审原告赵国良合理经济损失12695.00元的70％即8886.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
王桂芹上诉主要称：1、没有证据证明赵国良是我推倒的，且原告出具的证明前后矛盾，还有证人证明是赵玉敏（赵国良之子）让赵国良自己躺下的；2、赵国良经法医鉴定“不构成轻微伤”，赵国良住院24天支出各种费用共计15827.23元，明显扩大损失，且在住院期间有6264元都是治疗脑血栓、脑栓塞等后遗症的药物；3、赵国良根本不需要住院治疗，所以我不应承担高额的护理费、伙食补助费及营养费等。
被上诉人赵国良的代理人答辩称，隆化县人民法院再审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院再审查明的证据可证明的事实与隆化县人民法院再审查明的事实一致。
本院经再审认为，上诉人王桂芹与被上诉人赵国良因土地使用权产生纠纷并发生争吵，赵国良要拔掉王桂芹所种玉米时，王桂芹致其倒地，双方均有过错，都应承担相应的责任。赵国良住院治疗所用曲克芦丁脑蛋白水解注射液所适用的病症与纠纷所产生的后果及各项检查结果均无因果关系，不应予以认定，这部分费用不应由王桂芹承担。赵国良住院所产生的其他费用，应由上诉人与被上诉人各承担50%。赵国良经隆化医院检查无明显外伤，法医鉴定不构成轻微伤，住院住院治疗24天有扩大损失的行为。上诉人的上诉理由，本院部分予以支持。隆化县人民法院再审判决认定的事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆化县人民法院（2015）隆民再初字第1号民事判决及（2014）隆民初字第5133号民事判决；
二、上诉人王桂芹赔偿被上诉人赵国良医疗费10547.23元-6264.00元＝4283.23元、护理费2400.00元、伙食补助费2400.00元、营养费480.00元，合计9563.23元的50%，即4781.61元。于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费500.00元、二审案件受理费500.00元共计1000.00元，由上诉人与被上诉人各承担500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨文静