wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第329号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白兴国，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人白兴国、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人白兴国的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵存峰为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠白兴国2013年11月至2014年1月期间劳务费17010元。2014年7月7日，白兴国向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向白兴国等人下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，白兴国受雇于张存银从事工程施工工作，张存银向白兴国出具了工资表，张存银理应支付其工资报酬，现白兴国依工资表要求被告向其支付工资，符合法律规定，予以支持。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对被告张存银拖欠白兴国的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付白兴国工资17010元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
白兴国辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
白兴国对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
本院认证意见为，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，故不予采信。
二审中白兴国、张存银均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且以及已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3433号
原告：雷英芬，女，1972年1月17日生，汉族，新乐市新兴路***号。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：李立辉，男，1972年9月20日生，汉族，新乐市承安镇东王庄村人。
被告：张会肖，女，1969年9月6日生，汉族，住址同上。
原告雷英芬与被告李立辉、张会肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷英芬及其委托诉讼代理人吕丽琴,被告李立辉、张会肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，自2012年至2015年陆续借款累计26万元，约定利息为月息2.5分，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，我已还一部分借款，利息按借条约定。
经本院审理认定事实如下，被告共分四次借原告26万元，各打有借条。2014年3月2日借50000元（未约定利率），2014年4月19日借款50000元（约定月息1.5%），2014年11月19日借款100000元（约定月息2.5%），2015年6月21日借款60000元（未约定利率），利息结至2015年7月9日。
被告于2016年3月6日还原告50000元，2016年9月26日还原告9000元，2016年10月27日还原告1800元。被告所述2015年10月18日还10000元，与第一次庭审时陈述相予盾，不能认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，二被告所借款应按约定及时偿还，2014年11月9日借款10万元，约定月利率2.5%，利率超过法定年利率24%，超出部分不予支持。原告所述口头约定月利率1.5%，被告否认，原告提不出证据，本院不予支持。被告已偿还借款应予扣除。原、被告不能认定约定利率的，应从原告主张之日按年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告于2014年3月2日借款50000元及2015年6月21日借款60000元，于判决生效后30日内偿还原告，自起诉之日起即2016年12月23日按年利率6%支付利息至执行之日止。
二、被告于2014年4月19日借50000元，于判决生效后30日内偿还原告按约定月利率1.5%计付利息，从2015年7月10日至执行之日止。
三、被告于2014年11月9日借款10万元，于判决生效后30日内偿还原告，按年利率24%计付利息，从2015年7月10日至执行之日止。
四、被告于2016年3月6日还50000元，2016年9月26日还9000元，2016年10月27日还款1800元，共计60800元，应按上述各笔还款当日结算本息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2440元，共计7640元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增奇
二〇一七年三月六日
书记员 陶 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8956号
原告上海派嘉机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈思勇，经理。被告上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏涌。上列当事人间修理合同纠纷一案，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海派嘉机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第316号
申请执行人闫丽宏，女，汉族，无职业。
被执行人王相清，男，汉族，农民。
申请执行人闫丽宏与被执行人王相清民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月16日作出（2015）磐民一初字第408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第408号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第12号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人王某某。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人王某某土地行政处罚非诉执行一案，于2014年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-9号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令你退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法买卖土地上新建的房屋和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人王某某于2012年擅自在书院街道东林西居委会以“以捐代奖”的方式取得宅基一处，并已建房，占地0.43亩（用地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013�11月17日作出曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-9号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，王某某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人未履行处罚决定确定的行政法律义务。
本院认为，被申请执行人王某某违犯《中华人民共和国土地管理法》第73条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执�人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-9号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-9号行政处罚决定。
二、责令被执行人王某某履行曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-9号《行政处罚决定书》确定的限期自行拆除在非法买卖土地上新建房屋和其他设施的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 冰
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王彦青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3291号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨云朋。
被执行人李惠娟，系被告杨云朋之妻。
被执行人张希朋。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人杨云朋、李惠娟、张希朋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5972号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2015年10月26日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2015年12月按月偿还本息，至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5972号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李合权
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异35号
案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行。
法定代表人秦剑，行长。
申请执行人李洁，女，××年××月××日生，汉族，个体工商户。
被执行人刘彦华，男，××年××月××日生，汉族，自由职业。
被执行人刘衍昌，男，××年××月××日生，汉族，自由职业。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人刘彦华、刘衍昌民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行称，刘彦华与金星泉、赵治华组成联保体，于2015年5月30日向我行申请整体授信700万元，刘彦华以其名下账号为50×××77存款金额为30万元的存单提供最高额质押担保，且将该存单交付我行，双方签订的《最高额担保合同》中关于质押条款的约定合法有效，我行对该存单享有质权及优先受偿权。刘彦华在我行的贷款已于2016年6月3日到期，现借款人未履行还款义务，根据《最高额担保合同》约定，我行有权扣划其在我行质押的个人定期存单账户下的款项以偿还债务。法院（2015）平执字第283号执行裁定冻结了刘彦华在我行质押的个人定期存单账户，致使我行无法实现质权及优先受偿权，请求解除对50×××77账户的冻结。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2014）平民初字第2724号民事调解书，其调解协议主文是：被告刘彦华、刘衍昌偿还原告李洁借款本金680000元及利息20000元（其他利息原告自愿放弃），定于2014年12月31日前付清。如逾期自2015年1月1日起按月利率2分7厘支付借款利息。2014年12月30日，申请执行人以（2014）平民初字第2724号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第283号。
2015年5月30日，为确保金星泉、杨艳芳、赵治华、杨芳、刘彦华、刘春艳与中国民生银行股份有限公司临沂分行之间借款合同的履行，刘彦华与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《最高额担保合同》，合同约定刘彦华以其名下定期存单提供质押担保，存单账号为50×××77，并约定主合同履行期限届满后中国民生银行股份有限公司临沂分行有权直接扣划相应款项以抵偿债务。涉案《最高额担保合同》经费县公证处公证，并出具（2015）费证经字第202号公证书。
2015年12月8日，本院作出（2015）平执字第283号执行裁定冻结被执行人刘彦华名下50×××77账户内存款30万元。
本院认为，被执行人刘彦华与案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《最高额担保合同》约定刘彦华将其名下50×××77账号内存款出质给中国民生银行股份有限公司临沂分行，该合同经费县公证处公证应认定为有效合同。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”被执行人刘彦华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的定期存款账户内存款采取冻结措施不违反法律规定。中国民生银行股份有限公司临沂分行对涉案账号内存款享有质押权，质押权是依赖于债权而存在的从权利，性质上仍然属于请求权，该请求权只是对本院冻结的银行存款请求优先受偿，而不能够阻止本院对该银行存款采取冻结措施，对中国民生银行股份有限公司临沂分行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年七月十四日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异35号案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行。法定代表人秦剑，行长。申请执行人李洁，女，××年××月××日生，汉族，个体工商户。被执行人刘彦华，男，××年××月××日生，汉族，自由职业。被执行人刘衍昌，男，××年××月××日生，汉族，自由职业。本院在执行申请执行人李洁与被执行人刘彦华、刘衍昌民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行称，刘彦华与金星泉、赵治华组成联保体，于2015年5月30日向我行申请整体授信700万元，刘彦华以其名下账号为50×××77存款金额为30万元的存单提供最高额质押担保，且将该存单交付我行，双方签订的《最高额担保合同》中关于质押条款的约定合法有效，我行对该存单享有质权及优先受偿权。刘彦华在我行的贷款已于2016年6月3日到期，现借款人未履行还款义务，根据《最高额担保合同》约定，我行有权扣划其在我行质押的个人定期存单账户下的款项以偿还债务。法院（2015）平执字第283号执行裁定冻结了刘彦华在我行质押的个人定期存单账户，致使我行无法实现质权及优先受偿权，请求解除对50×××77账户的冻结。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2014）平民初字第2724号民事调解书，其调解协议主文是：被告刘彦华、刘衍昌偿还原告李洁借款本金680000元及利息20000元（其他利息原告自愿放弃），定于2014年12月31日前付清。如逾期自2015年1月1日起按月利率2分7厘支付借款利息。2014年12月30日，申请执行人以（2014）平民初字第2724号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第283号。2015年5月30日，为确保金星泉、杨艳芳、赵治华、杨芳、刘彦华、刘春艳与中国民生银行股份有限公司临沂分行之间借款合同的履行，刘彦华与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《最高额担保合同》，合同约定刘彦华以其名下定期存单提供质押担保，存单账号为50×××77，并约定主合同履行期限届满后中国民生银行股份有限公司临沂分行有权直接扣划相应款项以抵偿债务。涉案《最高额担保合同》经费县公证处公证，并出具（2015）费证经字第202号公证书。2015年12月8日，本院作出（2015）平执字第283号执行裁定冻结被执行人刘彦华名下50×××77账户内存款30万元。本院认为，被执行人刘彦华与案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《最高额担保合同》约定刘彦华将其名下50×××77账号内存款出质给中国民生银行股份有限公司临沂分行，该合同经费县公证处公证应认定为有效合同。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”被执行人刘彦华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的定期存款账户内存款采取冻结措施不违反法律规定。中国民生银行股份有限公司临沂分行对涉案账号内存款享有质押权，质押权是依赖于债权而存在的从权利，性质上仍然属于请求权，该请求权只是对本院冻结的银行存款请求优先受偿，而不能够阻止本院对该银行存款采取冻结措施，对中国民生银行股份有限公司临沂分行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年七月十四日书记员 胡长美
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初299号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐广峰，男，1983年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月6日被沈阳市公安局和平分局决定候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐广峰犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人徐广峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年6月22日晚，被告人徐广峰与被害人奚某以及吕文权等人在吕文权租住的沈阳市和平区浑河站乡曹仲村平房内饮酒，期间，被告人徐广峰与被害人奚某因琐事发生矛盾，被告人徐广峰遂持菜刀将被害人奚某左面部以及胸部砍伤，被害人奚某亦持木棍将被告人徐广峰头部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人奚某左面部、颈前部多发皮裂伤为轻伤二级，右胸壁皮裂伤为轻微伤。
被告人徐广峰于2017年3月23经公安机关电话传唤到案。
庭审过程中，被告人徐广峰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人已与被害人达成和解协议。
上述事实，有以下当庭举证、质证并当庭确认的物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、收条、和解协议等书证；证人吕文权等人的证言；被害人奚某的陈述；被告人徐广峰的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在未被公安机关采取强制措施时主动到案后，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人主动与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐广峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年六月六日
书记员 王丹妮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00907号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王品德，男，1963年10月19日出生，汉族，无业。原告弟弟。
被告：马静，女，1969年3月15日出生，汉族，无业。
被告：李荣刚，男，1977年6月10日出生，汉族。
原告王品亮与被告马静、李荣刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告王品亮的委托代理人王品德到庭参加诉讼，被告马静、李荣刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品亮诉称：二被告因做生意急需用钱，于2014年12月12日向原告借款10000元，约定月利息2分，借款期限从2014年12月12日至2015年3月12日。借款期限届满，二被告未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款10000元及利息。
被告马静、李荣刚未作答辩。
经本院审理查明，2014年12月12日，被告李荣刚和马静因急需用钱，向原告王品亮借款10000元，并于借款当日签订借据一份。双方约定借款利息为月息2分，借款期限从2014年12月12日起至2015年3月12日止。还款期限届满，二被告未如约履行偿还欠款的义务。
上述事实，有原告的陈述，借据一张在卷为凭，经本院审查，可以成为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告马静、李荣刚应当依照约定履行偿还欠款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告王品亮要求二被告偿还欠款10000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马静、李荣刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决生效之日起五日内偿还原告王品亮借款本金10000元及利息；利率按月息2分计算，期限从2014年12月12日起，计算至本金全部履行完毕止。
二、被告李荣刚对上述款项承担连带责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 金海洋
陪 审 员 白 莹
二〇一五年八月十一日
代书记员 孔杉杉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执148号
申请执行唐召坤，农村居民。
被执行人李贵周，农村居民。
本院在执行申请执行人唐召坤与被执行人李贵周承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2445号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王清正，男，1991年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：冯维波，男，1982年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：董永安，男，1982年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：ＸＸ俊（曾用名王自贵），男，1989年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：陈杨，男，1987年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：胡增华，男，1968年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王海涛因与被上诉人王清正、原审被告冯维波、董永安、ＸＸ俊、陈杨、胡增华合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项、第（四)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6544号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费1800元（上诉人王海涛已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 高萌萌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1520号
原告范某某，女，1984年7月21日出生，汉族。
委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告董某某，男，1983年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年11月18日以与被告达成共识为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 周军伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第281号
原告：马天军，男，1971年2月13日出生，东乡族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：马金辉，男，1979年10月5日出生，东乡族，个体工商户，住塔城市。
原告马天军与被告马金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马天军及委托代理人马原生，被告马金辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马天军诉称，2012年7月10日，被告马金辉向其借款100000元现金，约定同年7月20日还款，但至今分文未还，经原告马天军多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告马金辉偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马金辉辩称，2012年7月10日的欠条认可，之后我们因为一些其他原因相互抵账了，请求依法驳回原告马天军诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日，被告马金辉因沙场周转向原告马天军借款现金100000元，约定同年7月20日还款，并向原告马天军出具借条，内容为“借条，今借马天军现金100000元正，壹拾万元正，于7月20日还款，借款人：马金辉，2012.7.10”。到期后经原告马天军多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告马天军变更诉讼请求，放弃该笔借款的利息。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马天军提供被告马金辉借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马金辉拖欠原告马天军借款100000元，事实清楚，证据充分，被告马金辉应当按照约定的期限向原告马天军清偿借款，故原告马天军要求被告马金辉偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告马金辉辩称，由于原告马天军赊欠其沙石款，原被告之间的借款与沙石欠款已相互抵账，因被告马金辉未提交证据证明其主张，故被告马金辉的辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马金辉于本判决生效后三十日内一次性向原告马天军偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费80元，合计1230元，由被告马金辉承担1150元，原告马天军承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林东俊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1522号
原告：孔垂华，男，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：国辉，男，1982年5月11日出生，汉族。
被告：李丽，女，1983年3月17日出生，汉族。
原告孔垂华与被告国辉、李丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告孔垂华及其委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告国辉到庭参加诉讼，被告李丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔垂华于2013年11月14日向本院申请财产保全，本院于2013年11月15日作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告孔垂华诉称：2013年7月18日，被告国辉在原告处借款100000元，当时约定月息2分，期限一个月，到期后被告国辉在2013年8月17日仅偿还利息2000元，但未偿还借款。2013年11月4日原告又到被告家中催款，双方发生纠纷，无奈之下原告拨打110报警，110民警到场后询问了双方事情经过，于2013年11月13、14日经过110民警协调被告还款43000元，剩余款项57000元被告拒绝支付。根据民法通则及合同法相关规定，债务应当偿还，二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，并应从2013年7月18日开始计算57000元的利息，利息标准应当按每月2分计算。
当时被告向原告借款，原告没有那么多钱，所以向原告在信用社的亲戚蒋某某借款100000元，当时因为蒋某某不认识被告，将100000元直接给原告，由原告给蒋某某出具的借条并约定利息2分。关于被告所说的还款32000元及25000元不存在。110民警协调的是43000元，至于57000元并没有处理。
被告国辉、李丽辩称：孔垂华分三次将钱拿走，此事经110处理的，原告陈述不实。2013年7月18日，被告向银行借款100000元，由原告为被告提供担保，原告给银行出具的有条，约定利息2分，借款期限1个月。当时银行贷出钱给被告的是现金，被告说这些钱用不了，只用了68000元，剩余32000元在被告的银行卡上存着。当年8月份，原告向被告要剩余的32000元，被告给原告32000元的现金，但原告没有出具借据。后来原告和其弟弟的生意算账算不开，又向被告借25000元。被告不承认是向蒋某某借款，是向信用社借款，当时没有借款合同。
110出警的情况是：有一天，110的民警给被告打电话让去110并说孔垂华找被告要剩余的钱，被告去了巡特警支队，当时由民警协调，被告给原告43000元，双方就没事了。双方惊动110是因为原告和其表哥去被告家要钱，利息一会说是4900元，一会说是3900元，为此原、被告发生争执，原告报的警。110出警的人员是姓李的一个民警，通过调解被告给原告43000元，当时出警的人员调解时并没有出具手续。其后原告和其家属又去被告家闹事，被告去110找的出警人员。至于原告出具的录音被告不认可。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：被告是否向原告借款，借款的数额及如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告孔垂华提供的证据如下：（1）电话录音资料一份，证明原告多次向被告催要借款；（2）在举证期限内原告向法院申请调取的110报警登记表一份，证明原告向被告索要借款发生纠纷的事实。
被告国辉、李丽未提供证据。
被告国辉对原告孔垂华提供证据的质证意见是：对证据（1）录音时间太长，被告记不清。但是在110出警的时候说没有证据，现在又拿出证据来，当时借钱的时候并没有打条；对证据（2）报警登记表真实性无异议。
庭审后，办案人员走访了当时处理孔垂华与国辉借款一事的故城县巡特警支队李海涛，李海涛证实：孔垂华与国辉为借款发生纠纷，经协调，国辉偿还孔垂华43000元，对有异议的57000元，让原、被告自己协调，如协调不成，到法院起诉，并未作处理。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据（1）被告对其真实性无异议，且被告虽提出反驳意见，但是被告未提交证据予以反驳，反驳理由不成立，对原告提交的证据（1）的真实性予以确认；对于原告提交的证据（2）被告对其真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：2013年7月18日被告国辉在原告孔垂华处借款100000元，当时约定月息2分，期限一个月，被告于2013年8月17日偿还利息2000元；于2013年11月13、14日经过110民警协调，被告国辉偿还原告孔垂华43000元。二被告国辉、李丽系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间；原告孔垂华于2013年11月15日向本院提起诉讼，要求被告国辉、李丽偿还借款57000元本金及逾期利息。
另查明，被告国辉向原告孔垂华所借款项100000元，是由案外人蒋某某借与原告孔垂华的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告国辉向原告孔垂华借款100000元，由录音证据、报警案件登记表及法院对110民警的调查笔录形成一个完整的证据链条，足以证明原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系；原、被告均认可被告国辉已偿还原告孔垂华43000元及2000元利息，对该事实予以确认；对于原、被告双方约定的利息每月2分，不违反法律规定，因此原告孔垂华要求被告国辉偿还借款57000元及利息的主张，于法有据，应予以支持；被告国辉与李丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告国辉虽反驳称：“原告孔垂华分三次将钱拿走，此事经刑警了结。”被告对其反驳的理由未提供证据，且原告孔垂华不予认可，其反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告国辉、李丽于判决生效五日内偿还原告孔垂华借款57000元及利息（按原、被告双方约定的每月2分利率计算自2013年7月18日起至本案指定的履行期间止。付息时扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、保全费670元，共计1895元，由被告国辉、李丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 何 强
人民陪审员 梁 瑞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张艳丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1604号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告华从贵，男，1968年9月8日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告华从贵物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告华从贵的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘石莲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第15号
申请人任绍勇，男，住佛山市顺德区。
被申请人莱荣禄，男，住广西平南县思界乡。
申请人任绍勇与被申请人莱荣禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为200000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物的小型汽车予以查封。
二、对被申请人驾驶的重型栅式货车予以查封、扣押，查封、扣押限额为200000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 廖荣耀
二〇一四年二月十四日
书记员 陈文忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢191号
吴豪杰、亿晟农业开发有限公司：
你与刘丽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6341号
原告：李秀芝，女，1963年3月13日出生，汉族。
被告：王乐，女，自然情况不详。
原告李秀芝与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第0020号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年1月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月5日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，6月10日被淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人夏某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人夏某某驾驶苏HCG0**号黑色别克牌轿车，在淮安市淮阴区王兴镇菜场内由南向北行驶，在向西拐弯时疏于观察道路，将通过该路口的马某某（女，2012年2月9日出生，本案被害人）撞倒，后经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，马某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人夏某某积极救助被害人并主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实；就民事赔偿部分与被害人的家人达成协议并取得被害人谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队非道路交通事故认定，被告人夏某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、张某某、王某某、王某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，非道路交通事故认定书，协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某夜间驾驶机动车在农贸市场内通行，在行车过程中调头与别人打招呼，疏于观察，未能及时发现路面情况，致发生1人死亡的事故，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某投案自首，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人夏某某提出其有自首、赔偿等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 郭云红
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）海刑初字第3546号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，女，1963年1月5日。因涉嫌犯赌博罪，于2010年3月2日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人焦×，男，1979年8月29日。因涉嫌犯赌博罪，于2010年3月2日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李浡，北京市汉卓律师事务所律师。
辩护人隋丽，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2010]2776号起诉书指控被告人刘×1、焦×犯赌博罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘×1、被告人焦×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月以来，被告人刘×1、焦×在刘×1位于本市海淀区××小区×号楼×室的家中，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利。同年3月2日0时许，二被告人组织方×1、方×2、李×、彭×等10余人（均已行政处罚）以“推筒子”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币1400元时，被民警当场抓获，民警当场起获赌资人民币58600元及赌具筒子牌1副。
上述事实，被告人刘×1、被告人焦×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，收缴物品清单，起赃经过，清点记录，办案说明，行政处罚收缴罚没款收据，物证照片，证人刘×2、关×、冯×、方×1、方×2、方×3、蔡×、宋×、李×、彭×、孙×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、焦×以营利为目的，组织、招引多人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，本院对二被告人均酌予从轻处罚。被告人焦×辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2010年12月1日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人焦×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2010年12月1日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐进
二〇一〇年十月二十二日
书记员 张欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初652号
原告：汪满连，女，汉族，1979年5月8日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：金赛华，男，汉族，1982年1月7日出生，住启东市。
原告汪满连与被告金赛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，汪满连于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪满连撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由汪满连负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年三月三十日
书记员 孙兴达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初925号
原告天津众联建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号408室。
法定代表人孙军祥，该公司总经理。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。
代表人董健君，该分公司总经理。
委托代理人段继宏，该分公司职员。
委托代理人刘彦博，该分公司职员。
本院在审理原告天津众联建筑机械租赁有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告天津众联建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津众联建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告天津众联建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年五月二十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初925号原告天津众联建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号408室。法定代表人孙军祥，该公司总经理。委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。代表人董健君，该分公司总经理。委托代理人段继宏，该分公司职员。委托代理人刘彦博，该分公司职员。本院在审理原告天津众联建筑机械租赁有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津众联建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津众联建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告天津众联建筑机械租赁有限公司负担。审判员  阎晋宇二〇一六年五月二十日书记员  王春亮速录员  李 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第282号
上诉人（一审原告）：汇丰银行（中国）有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。
法定代表人：李宁，该行行长。
委托代理人：陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中铝华中铜业有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。
法定代表人：李伯含，该公司董事长。
委托代理人：王春阳，北京大成律师事务所律师。
上诉人汇丰银行（中国）有限公司武汉分行（以下简称汇丰银行武汉分行）与被上诉人中铝华中铜业有限公司（以下简称中铝华中铜业公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇丰银行武汉分行向湖北省高级人民法院起诉称：2010年3月15日，汇丰银行武汉分行与黄石鑫鹏铜材有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）签订保理协议，约定汇丰银行武汉分行向鑫鹏公司提供保理融资服务，鑫鹏公司以其对中铝华中铜业公司的应收账款转让给汇丰银行武汉分行，中铝华中铜业公司将货款支付给汇丰银行武汉分行后，以清偿鑫鹏公司对汇丰银行武汉分行的融资负债。保理协议签订后，鑫鹏公司于同日向中铝华中铜业公司发出书面通知。自2010年至2014年期间，中铝华中铜业公司一直按债权转让的要求向汇丰银行武汉分行履行其对鑫鹏公司的债务。2014年7月16日，中铝华中铜业公司与汇丰银行武汉分行对账，确认尚未支付的货款为201489628.21元。该笔债务到期后，中铝华中铜业公司一直没有支付。故起诉要求中铝华中铜业公司支付201489628.21元及利息。
一审法院经审理查明，2014年8月29日，汇丰银行武汉分行以鑫鹏公司、郭中凯、中铝华中铜业公司为被告向该院提起诉讼，该院依法受理该案，案号为（2014）鄂民二初字第00033号。该案审理过程中，黄石市公安局提交《关于我局已对鑫鹏公司骗取汇丰银行、民生银行贷款案立案的情况说明》，认为鑫鹏公司工作人员以变造合同的方式骗取汇丰银行武汉分行贷款，涉嫌刑事犯罪，商请该院将案件移送黄石市公安局。该院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将该案移送黄石市公安局。
在一审审理过程中，黄石市公安局再次致函一审法院，称（2015）鄂民二初字第00008号案与该局正在侦查的鑫鹏公司骗取汇丰银行贷款案所反映的案件事实完全一致。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汇丰银行武汉分行在该案和（2014）鄂民二初字第00033号案中对中铝华中铜业公司的诉讼请求均基于该行在办理保理业务时受让的鑫鹏公司对中铝华中铜业公司的应收账款债权，上述应收账款因涉嫌由鑫鹏公司工作人员以变造合同的方式虚构，黄石市公安局已对此立案侦查。汇丰银行武汉分行在本案和（2014）鄂民二初字第00033号案中所诉涉及中铝华中铜业公司部分的诉讼标的和诉讼请求实质并无差异，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回汇丰银行武汉分行的起诉。
汇丰银行武汉分行不服上述民事裁定，向本院上诉。其上诉理由是：本案诉讼标的、诉讼请求和当事人与（2014）鄂民二初字第00033号案件均不相同，两案不构成重复起诉。此外，本案与鑫鹏公司涉嫌刑事犯罪一案不属于同一法律关系，即便案件争议的应收账款与鑫鹏公司刑事案件的审理结果有关，也可以中止诉讼，而不是驳回起诉。故请求撤销一审裁定。
中铝华中铜业公司答辩认为，一审驳回起诉裁定并无不当，应当予以维持。
本院认为：黄石市公安局立案侦查的鑫鹏公司骗取汇丰银行武汉分行贷款一案与本案在事实认定上虽有交叉，但鑫鹏公司涉嫌构成刑事犯罪之事实并不能否定汇丰银行武汉分行与中铝华中铜业公司之间存在的民事关系，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，汇丰银行武汉分行对中铝华中铜业公司提起的诉讼符合受理条件，人民法院依法应当受理。至于中铝华中铜业公司是否需要承担民事责任，应通过实体审理作出认定。湖北省高级人民法院曾于2014年11月24日作出（2014）鄂民二初字第00033-1号民事裁定，将案件移送黄石市公安局。但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事是诉讼法﹥的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，湖北省高级人民法院对汇丰银行武汉分行再次提起的符合起诉条件的起诉，应当予以受理。
综上，上诉人关于一审裁定错误，应当由湖北省高级人民法院继续审理的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00008号民事裁定。
二、本案由湖北省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 闻
山东�枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第826-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘传奎。
被执行人张克美。
被执行人顾克兰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执414号
申请执行人：王绍德，男，壮族，1963年10月4日生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人：赵梅桂，女，壮族，1979年6月2日生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人王绍德与被执行人赵梅桂财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人赵梅桂无履行能力，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 周祖有
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第750号
原告胡俊祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告魏元硕，男，汉族，住临沂高新技术开发区。
本院在审理原告胡俊祥与被告魏元硕买卖合同纠纷一案中，原告胡俊祥于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊祥自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊祥撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡俊祥负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孔 庆 会
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4901号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人陈伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00931号，依法向被执行人陈伟英发出执行通知书，责令被执行人陈伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××55的存款人民币3000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4901号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人潘永仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00931号，依法向被执行人潘永仁发出执行通知书，责令被执行人潘永仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15418.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4901号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人吴水木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00931号，依法向被执行人吴水木发出执行通知书，责令被执行人吴水木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水木（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币18023.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4901号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人陈伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00931号，依法向被执行人陈伟英发出执行通知书，责令被执行人陈伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××55的存款人民币44221.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 张霰霏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第639号
申请执行人河南佳明投资有限公司。
被执行人王岭宾，男，汉族，1982年3月11日出生。
关于申请执行人河南佳明投资有限公司申请执行被执行人王岭宾交通事故不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岭宾的银行存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初405号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人代某。
被告人郑某。
辩护人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检未刑诉[2018]4号起诉书指控被告人代某、郑某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人代某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月31日零时许，被告人代某、郑某伙同仲某某、程某某(另案处理)等人因琐事纠纷一同至上海市青浦区漕俞路297号证人陈某某宿舍楼下与其理论，后与陈的室友被害人冯某某、荀某发生冲突;四人共同对冯、荀实施殴打，其中代某手持不锈钢棍殴打。经鉴定，被害人冯某某被打致左手食指远侧指间关节损伤，构成轻微伤;被害人荀某被打伤致左手背划擦伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人代某、郑某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人代某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、证人仲某某、程某某、胡某某、陈某某、陈某某、孙某某的证言笔录、被害人冯某某、荀某的陈述笔录及相关辨认笔录、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场笔录、证据保全决定书、民警工作情况，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、郑某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人代某、郑某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某、郑某的犯罪罪名及认定其均属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人郑某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7097号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：林松，该公司员工。
被告：李方漪，女，1960年8月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告李方漪物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费5280元（114.28平方米×2.1元/平方米/月×22个月），并自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计付违约金。本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员张海科适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月28日，原告与被告签订前期物业服务合同，为海御官邸小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为2.1元/平方米/月，物业服务费每十二个月预交一次，缴纳时间为每十二个月的第一个月上旬，被告逾期支付前期物业服务费，按应收金额每日万分之四支付违约金。被告系案涉小区10幢905室业主，房屋面积114.28平方米，尚欠2015年1月至2016年10月的物业服务费。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务合同、象山县不动产登记情况证明等为证。原告要求支付物业管理服务费5280元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，违约金按合同约定自2015年1月11日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李方漪于本判决生效之日起五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2015年1月至2016年10月的物业服务费5280元，并自2016年1月11日起至付清时止按日万分之四计计违约金。
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告李方漪承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海科
二〇一七年九月三十日
书记员 朱黄雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323行初2号
原告孙学琴,女,1978年11月16日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷三队。公民身份证号码×××.
委托诉讼代理人ＸＸ,宁夏天盛律师事务所律师,特别授权代理。
原告孙振国,男,1971年2月3日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村三队。公民身份证号码.
委托诉讼代理人ＸＸ,宁夏天盛律师事务所律师,特别授权代理。
被告盐池县高沙窝镇人民政府。
住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇东街。
统一社会信用代：。
法定代表人：李玉龙,镇长。
委托诉讼代理人吴永昱,该镇副镇长,特别授权代理。
委托诉讼代理人闫林森,盐池县法律援助中心律师,特别授权代理。
本院在审理原告孙学琴、孙振国因与被告盐池县高沙窝镇人民政府(以下简称高沙窝镇政府)草原行政管理行政确认一案中，原告孙学琴、孙振国向本院提起诉讼，本院依法判决后，原告提起上诉，吴忠市中级人民法院发回重审。在审理过程中，原告孙学琴、孙振国向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孙学琴、孙振国在本案诉讼期间申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙学琴、孙振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙学琴、孙振国承担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
代理审判员古柏兰
二〇一七年七月二十八日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323行初2号原告孙学琴,女,1978年11月16日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷三队。公民身份证号码×××.委托诉讼代理人ＸＸ,宁夏天盛律师事务所律师,特别授权代理。原告孙振国,男,1971年2月3日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村三队。公民身份证号码.委托诉讼代理人ＸＸ,宁夏天盛律师事务所律师,特别授权代理。被告盐池县高沙窝镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇东街。统一社会信用代：。法定代表人：李玉龙,镇长。委托诉讼代理人吴永昱,该镇副镇长,特别授权代理。委托诉讼代理人闫林森,盐池县法律援助中心律师,特别授权代理。本院在审理原告孙学琴、孙振国因与被告盐池县高沙窝镇人民政府(以下简称高沙窝镇政府)草原行政管理行政确认一案中，原告孙学琴、孙振国向本院提起诉讼，本院依法判决后，原告提起上诉，吴忠市中级人民法院发回重审。在审理过程中，原告孙学琴、孙振国向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告孙学琴、孙振国在本案诉讼期间申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许孙学琴、孙振国撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙学琴、孙振国承担。审判长李生国审判员黄倩倩代理审判员古柏兰二〇一七年七月二十八日书记员李岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2651号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人孙丽，经理。
被告许丽，30岁，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司被告许丽物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016日9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1233号
罪犯杨朝安，男，1955年11月30日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2013年8月9日作出（2013）黔东刑终字第145号刑事裁定，认定被告人杨朝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。于2013年9月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年1月4日至2016年1月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨朝安在2013年12月至2014年12月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝安减去有期徒刑2个月（刑期自2013年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4号
申请执行人：绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0701室。（组织机构代码：78642695-0）
法定代表人：周兰珍。
被执行人：陕西美格制衣有限责任公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区草滩农业总公司院内。（组织机构代码：78357745-4）
法定代表人：王晖。
申请执行人绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司与被执行人陕西美格制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初875号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告被告陕西美格制衣有限责任公司应向原告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司支付货款321546.55元及规定利息，另应缴纳案件诉讼费8733元。但被执行人未在约定期限内履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月3日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陕西美格制衣有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求暂时终结本次执行程序。本院已向被执行人陕西美格制衣有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱水芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1944号
罪犯罗飞，男，汉族，1974年5月20日出生于安徽省涡阳县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年11月29日作出（2012）外刑初字第514号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万�；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗飞予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供�减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、财产刑执行票据、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代�审判员刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：鲍远祥，男，1983年2月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告鲍远祥金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告鲍远祥的起诉。
案件受理费4236元减半收取2118元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱丽萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第190号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：宋德刚。
被告：沈江。
被告：沈洪明。
被告：沈洪志。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宋德刚等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告宋德刚、沈江、沈洪明、沈洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原告与被告宋德刚等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年9月3日，被告宋德刚从原告处借款49000元，月利率为9.00‰，借款期限12个月。被告沈江、沈洪明、沈洪志为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49000元�相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告宋德刚、沈江、沈洪明、沈洪志未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，临朐县农村信用合作联社与被告宋德刚、沈江、沈洪明、沈洪志签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年8月5日至2015年8月4日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年9月3日，被告宋德刚从原告处借款49000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年9月2日。借款后，被告宋德刚未能按照合同约定偿还借款本息，利息支付至2014年6月20日，至今尚欠借款本金49000元及相应利息未还，担保人沈江、沈洪明、沈洪志亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告宋德刚等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告宋德刚、沈江、沈洪明、沈洪志对借款本息承担连带清偿责任合法。被告宋德刚、沈江、沈洪明、沈洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德刚于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及借款利息（利息自2014年6月21日计算至本判决生效之日止，按合同约定利率计息）；
二、被告沈江、沈洪明、沈洪志对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同�》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第95号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人周XX，男，1983年1月3日出生。曾因犯破坏电力设备罪，2003年7月23日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被威宁县公安局刑事拘留，2013年12月16日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊、张毅出庭支持公诉。被告人周XX及其辩护人丁洪俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年11月15日凌晨01时许，被告人周XX与蔡XX（在逃）在电话里沟通预谋到威宁县黑土河乡盗窃过年猪拉到昭通去卖。随后周XX驾驶一辆微型车（车牌号：云CF68**）载着蔡XX来到黑土河乡新华村新龙二组，二人将车藏好后就走路去将被害人李XX家喂养的两头白色过年猪（一大一小，大的一头有150公斤、小的一头有100公斤）撵出圈门，用周XX开来的微型车拉到云南省昭通市昭阳区富民生猪定点屠宰场变卖。在卖猪过程中，正好遇到李XX等人前来找猪，李XX等人当场将周XX抓获，蔡XX脱逃。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗窃的两头猪价值人民币肆仟伍佰捌拾叁（4583.00）元整。据此，认为被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人周XX六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人周XX对起诉指控事实和适用法律未持异议；辩护人以被告人周XX系从犯，蔡XX未归案，无对其的讯问材料，产生不确定的因素，应从有利被告人的角度出发，被告人周XX有投案自首情节，对其从轻、减轻处罚，到案后如实供认犯罪事实，当庭认罪、有退赃、退赔情节，家属愿代为缴纳罚金，根据相关解释，其符合情节轻微，建议免予刑事处罚为由进行辩护。
经审理查明，2013年11月14日17时许，被告人周XX与蔡XX（在逃）共谋到威宁县黑土河乡盗窃肥猪。拉到云南省昭通市出售。同日23时许，周XX驾驶其的一辆银灰色车牌为云CF68**的五菱之光微型车，载着蔡XX从昭通市出发，次日凌晨1时许，二人来到威宁县黑土河乡新华村新龙二组李XX家住房处，随后将李XX家猪圈里一大一小的两头白色肥猪盗出，用周XX的微型车运至云南省昭通市昭阳区富民生猪定点屠宰场准备出售时，被赶到该屠宰场找猪的李XX、李、李X2将周XX人赃俱获，蔡XX逃跑。经威宁县价格认证中心对被盗的两头肥猪进行价格鉴定，结论为4583元。破案后，被盗的两头猪发还李XX。
2014年3月10日，威宁县人民检察院已将该辆银灰色的云CF68**的五菱之光微型车移交本院。
上述事实有受案登记表、周XX的供述、李XX的陈述、李X1的证言、李X2的证言、陈XX的证言、江XX的证言、李XX的证言、陈XX的证言、辨认笔录、照片、称量记录、照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、扣押物品清单、发还清单、移交物品清单、到案情况说明、情况说明、（2003）昭阳刑一初字第187号刑事判决书、释放证明书、中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司出具的证明、户口证明、常住人口基本信息等在卷，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值4583元的两头猪，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人周XX系从犯，有投案自首情节的辩护意见，因其无相关证据佐证，本院不予采纳。
本案中，鉴于被盗的两头猪已追回发还被盗主，未给被盗主造成大的损失，对其可酌情处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
二、随案移送的车牌为云CF68**的银灰色五菱之光微型车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 田 炜
审判员 李 涛
二〇一四年六月九日
书记员 刘兴（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终638号
原公诉机关宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付跃军，男，1976年7月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住宁乡市流沙河。2012年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人付跃军犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出(2018)湘0124刑初262号刑事判决，认定被告人付跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人付跃军在本判决生效后十日内返还被害人李某1人民币二千元。原审被告人付跃军不服，提出上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人付跃军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付跃军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付跃军撤回上诉。
宁乡市人民法院(2018)湘0124刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
审 判 员 苏诞阳
二〇一八年八月十日
法官助理 赵 喆
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者�诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终638号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）付跃军，男，1976年7月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住宁乡市流沙河。2012年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人付跃军犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出(2018)湘0124刑初262号刑事判决，认定被告人付跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人付跃军在本判决生效后十日内返还被害人李某1人民币二千元。原审被告人付跃军不服，提出上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人付跃军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付跃军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付跃军撤回上诉。宁乡市人民法院(2018)湘0124刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳华审 判 员 蒋家来审 判 员 苏诞阳二〇一八年八月十日法官助理 赵 喆书 记 员 黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者�诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更125号
罪犯罗讽然，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地湖南省岳阳市平江县南江镇罗洞村**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月27日作出（2016）宁0104刑初196号刑事判决，以被告人罗讽然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，刑期自2015年9月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯罗讽然在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗讽然予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯罗讽然符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯罗讽然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯罗讽然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗讽然减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更125号罪犯罗讽然，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地湖南省岳阳市平江县南江镇罗洞村**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月27日作出（2016）宁0104刑初196号刑事判决，以被告人罗讽然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，刑期自2015年9月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯罗讽然在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗讽然予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯罗讽然符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯罗讽然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯罗讽然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗讽然减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6939号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩雪滨，男，1997年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩建立（韩雪滨之父），住天津市武清区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）因与被上诉人唐小龙、被上诉人韩雪滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担10373元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人不认可一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，鉴定金额过高且鉴定项目与上诉人方的定损有出入。2.评估费用不属于保险理赔范围，上诉人不应承担被上诉人唐小龙的评估费用。3.被上诉人提供了施救费发票，但没有施救路程及标准，且施救费费用已经超过天津市施救费收费标准。
唐小龙辩称，其不同意亚太财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.车损鉴定报告系被上诉人唐小龙申请，经一审法院委托专业机构作出的，应当予以采信。2.鉴定费系被上诉人唐小龙为查清案件事实和确定损失，在立案后经申请进行车损鉴定支出的必要合理的费用。3.施救费已经在一审法院提交相关发票。
韩雪滨辩称，其不同意亚太财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。投保时，上诉人并未提示评估费不在保险理赔范围内。
唐小龙向一审法院起诉请求：1.依法判令韩雪滨、亚太财险天津分公司赔偿其各项损失施救费2000元、车损15273元、车损鉴定费3000元，共计20273元。2.诉讼费由韩雪滨、亚太财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2018年3月20日8时40分许，韩雪滨驾驶冀Ｒ×××××号吉利轿车在京津公路碱东支路交口处由南向西左转弯时，与由北向南案外人张瑜驾驶、属唐小龙所有的津Ｍ×××××号长安汽车发生事故，造成二车损坏，张瑜受伤。此次事故经公安武清分局交警支队认定：韩雪滨驾车左转未保安全，负事故全部责任；张瑜无责任。事故发生后，唐小龙支付施救费2000元。一审期间，经唐小龙申请，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号长安汽车车损进行评估，该车车损经评估为15273元，唐小龙为此支付评估费3000元。事故车辆冀Ｒ×××××号吉利轿车在亚太财险天津分公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。唐小龙主张的车损15273元，系一审期间，经唐小龙申请后，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估后作出的，韩雪滨、亚太财险天津分公司虽认为车损数额过高，但未提供足以推翻该评估结论的证据，故一审法院确认唐小龙车损为15273元；唐小龙主张的车损评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，亚太财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，一审法院不予确认；一审期间，唐小龙已提供了施救费发票证明施救费数额，亚太财险天津分公司认为施救费数额过高，但未提供证据证明其主张，一审法院不予采信。
一审法院认为，韩雪滨、亚太财险天津分公司承认唐小龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书确定韩雪滨承担全部民事责任。事故车辆冀Ｒ×××××号吉利轿车在亚太财险天津分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。唐小龙的合理损失，应由亚太财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。唐小龙车损15273元，符合法律规定，一审法院依法予以支持；唐小龙主张的车损评估费3000元、施救费2000元，一审法院凭票确认。综上，一审法院判决如下：“一、原告唐小龙的损失车损15273元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分13273元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；二、原告唐小龙的损失评估费3000元、施救费2000元，合计5000元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；上述一至二项合计，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告唐小龙20273元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号90727010×××3039；行号40×××7；开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告韩雪滨负担。”
二审期间，被上诉人唐小龙为证明其主张，向法庭提交了两张修理费发票,上诉人的质证意见是不认可该证据的真实性合法性关联性，被上诉人韩雪滨的质证意见是对该证据没有异议。
另，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点之三是上诉人应当赔偿的施救费数额。被上诉人所支出的施救费系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的费用，且其提交的施救费发票上的名称亦是本案的涉诉车辆津Ｍ×××××，上诉人虽认为施救费数额过高但未提供证据予以证明，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01559号
原告重庆市合川区云门法律服务所，住所地重庆市合川区云门街道振兴路96号，组织机构代码68394626-7。
负责人刘后斌，该所主任。
被告雷大彬，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区云门法律服务所诉被告雷大彬法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区云门法律服务所于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷大彬的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区云门法律服务所的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区云门法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区云门法律服务所负担（已缴纳）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈永静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第75号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：商树祥。
委托代理人：徐月英。
被告：钱惠玲。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告钱惠玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钱惠玲的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回对被告钱惠玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年二月八日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第61号
原告戚某某，女，1975年2月15日生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1968年3月10日生，汉族，农民。
原告戚某某诉被告樊某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员王子彬、马恒志共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告樊某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告于1995年结婚，婚后生育一名女孩樊一某，现已独立生活，婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告樊某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活生育一名女孩樊一某，于2012年12月10日登记结婚，婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明。
上述事实有开庭笔录及鸡东县公安局哈达边防派出所出具的证明存卷证实。
本院认为，被告樊某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告戚某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戚某某与被告樊某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告戚某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 王子彬
人民陪审员 马恒志
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 邓 雷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00144号
原告仙桃市投资咨询有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人谢大波，该公司总经理。
委托代理人熊圣浩，该公司法务部部长，代理权限为特别授权。
委托代理人张笛，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告湖北大立容器制造有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇银河大道168号。
法定代表人黎敏，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市投资咨询有限公司与被告湖北大立容器制造有限公司债务转让合同纠纷一案中，原告仙桃市投资咨询有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北大立容器制造有限公司的银行存款756万予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北大立容器制造有限公司的银行存款756万。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 静