wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1254号
原告刘欣化，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告孙兵华，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告郑州市居美房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路**号*号楼*层**号门面。
法定代表人李洁辉，董事长。
委托代理人陈盼盼，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘欣化诉被告孙兵华、郑州市居美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，原告刘欣化于2016年3月29日以庭下已达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘欣化向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘欣化撤回起诉。
本诉案件受理费25元，由原告刘欣化负担。
审判员 何静
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1254号
原告刘欣化，男，34岁。
被告孙兵华，男，32岁。
被告郑州市居美房地产营销策划有限公司。
法定代表人李洁辉，董事长。
委托代理人陈盼盼，男。
本院在审理原告刘欣化诉被告孙兵华、郑州市居美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，原告刘欣化于2016年3月29日以庭下已达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘欣化向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘欣化撤回起诉。
本诉案件受理费25元，由原告刘欣化负担。
审判员 何静
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00214号
原告张光蓉，女，1971年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市琦胜房地产开发有限公司，住所地梁平县梁山镇石马路南段公建5号附1号，组织机构代码69392032-7。
法定代表人华远山，系该公司董事长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告张光蓉与被告重庆市琦胜房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告张光蓉于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光蓉撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 张中波
审 判 员 白在勇
人民陪审员 严建华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王忠美
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初530号
原告张明，男，1992年8月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住河北省高碑店市。
被告赵云龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告张明与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告因资金紧张曾于2017年12月10日向我借款22500元，并承诺于2018年1月10日还清。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款22500元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张曾于2017年12月10日向原告借款22500元，并约定于2018年1月10日还清，其于当天为原告出具了借款协议一份。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款协议一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款22500元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其借款22500元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款22500元及逾期付款利息（利息自2018年1月11日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 朋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第442号
原告：尹秀敏，女，1971年9月3日出生，满族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告：李佩玲，女，1946年1月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：马晓东，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：李素梅，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告尹秀敏、李佩玲诉被告马晓东、李素梅健康权纠纷一案中，原告尹秀梅、李佩玲在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年二月十日
代理书记员 潘丽丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第442号
原告：尹某某，女，1971年9月3日出生，满族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告：李某甲，女，1946年1月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：马某某，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：李某乙，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告尹某某、李某甲诉被告马某某、李某乙健康权纠纷一案中，原告尹某某、李某某在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年二月十日
代理书记员 潘丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5212号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告张连敏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张连敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告张连敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连敏于2007年6月29日从我支行贷款25，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年5月30日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年6月29日，被告从原告贷款25，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2008年5月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连敏于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，并自2007年6月29日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告张连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2058号
申请人赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市新城区。
法定代表人李林蔚，系主任。
被执行人刘海波，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1347号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
本院查明被执行人刘海波有蒙Dx**yy号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海波名下所有的蒙Dx**yy号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 武海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第360号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某，自由职业者。1999年12月23日因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
原审被告人朱某，农民。2005年10月20日因买卖伪造居民身份证被宁波市公安局海曙分局处以治安拘留十二日，没收非法所得二百元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人卓某、朱某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业印章罪一案，于2014年6月9日作出（2014）甬东刑初字第197号刑事判决。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人卓某及其辩护人张志旺、金学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年上半年，被告人卓某委托被告人朱某为其伪造浙江天之海律师事务所的律师执业证和业务专用章，2012年上半年，被告人卓某又委托被告人朱某为其伪造了一本《宁波市地方税务局通用手工发票》和十份《宁波市地方税务局通用机打发票》，2013年4、5月份，被告人卓某为避免自己假律师的身份败露，再次委托被告人朱某为其伪造浙江国傲律师事务所的律师执业证、业务专用章和两本空白的律师执业证。2011年至2013年期间，被告人卓某使用上述伪造的律师执业证、业务专用章、发票，以律师的名义代理诉讼业务，具体情况如下：
2010年8月至2011年2月，被告人卓某作为被告魏章权的诉讼代理人在宁海县人民法院参与了买卖合同纠纷案；
2012年5至7月，被告人卓某作为原告田军、陈淑伟、陈淑皓、陈保福、李学芬的诉讼代理人在慈溪市人民法院参与了交通事故责任纠纷案；
2012年7月至12月，被告人卓某作为被告田军、陈淑伟、陈淑皓、陈保福、李学芬的诉讼代理人在宁波市鄞州区人民法院参与了民间借贷纠纷案；
2012年9月，被告人卓某作为原告何金姐的诉讼代理人在宁波市鄞州区人民法院参与了劳动合同纠纷案；
2012年11月至2013年1月，被告人卓某作为原告朱海霞的诉讼代理人在宁波市海曙区人民法院参与了交通事故责任纠纷案；
2013年4月至7月，被告人卓某作为原告田军、陈淑伟、陈淑皓的诉讼代理人在宁波市鄞州区人民法院参与了民间借贷纠纷案；
2013年4月，被告人卓某作为原告俞虹的诉讼代理人在宁波市江东区人民法院参与了用益物权确认纠纷案；
2013年6月，被告人卓某作为原告郑雪君的诉讼代理人在宁波市江东区人民法院参与了民间借贷纠纷案。
2013年8月12日上午，江东法院将发现的涉嫌伪造国家机关证件的犯罪嫌疑人卓某移交给公安机关，卓某到案后对伪造国家机关证件供认不讳，并于当晚带领公安民警将向其出售伪造证件的犯罪嫌疑人朱某抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人卓某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；二、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；三、查获的假律师执业证、假发票予以没收。
上诉人卓某上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）卓某购买了假证假章的行为，主观恶性及社会危害性比从事职业制造假证假章的被告人朱某要小得多，属于情节显著轻微，危害不大的行为，可以不作为犯罪处罚，而原判对卓某的量刑反而比被告人朱某更重，有失公正；（2）伪造国家机关证件犯罪是行为犯，至于行为人购买伪造证件后使用的具体情况，不应再以犯罪情节予以评价；（3）卓某购买假发票并无对外使用，应与本案无关；（4）卓某在伪造国傲律师事务所印章时，并不知道有依法成立的国傲律师事务所存在，主观上并不具有直接的故意，且律师事务所不属于企业性质，故卓某的行为不构成伪造企业印章罪。请求二审法院公正审理，对本案予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卓某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卓某、原审被告人朱某伪造、买卖国家机关证件、伪造企业印章的事实，有证人江海昌的证言，辨认笔录、扣押清单、搜查笔录，发票鉴定书、文件检验鉴定书，发票、律师执业证及赃物照片，宁波市江东区人民法院关于移送卓某涉嫌犯罪线索的函及浙江省司法厅、浙江国傲律师事务所、嘉兴市司法局的复函、伪造的授权委托书及律师事务所公函、户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过证明及抓获经过证明、情况说明、涉案的民事判决书、民事调解书、撤诉笔录、浙江国傲律师事务所职业许可证及登记事项等证据证实。上诉人卓某、原审被告人朱某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，辩护意见，经查：卓某曾因故意犯罪被吊销律师执业证，但其为谋取私利，提出犯意，让朱某为其制作假证、假章、假发票，冒充律师执业，卓某持假证、假章多次进行委托代理、参与诉讼，应当对其上述行为作出法律评价。至于假发票是否实际使用，不影响对其行为整体评价。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑，并无不当。上诉人卓某相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卓某、原审被告人朱某为谋私利，伪造、买卖国家机关证件，伪造企业印章，其行为均已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪。上诉人卓某、原审被告人朱某犯二罪，依法应当二罪并罚。上诉人卓某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可予从轻处罚。上诉人卓某、原审被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓某及其辩护人要求改判的意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 曹灵婵
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1815号
原告：李恒臻，农民。
被告：隋成彬，农民。
委托代理人：李淑萍，女，系隋成彬妻子。
原告李恒臻与被告隋成彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒臻诉称，2016年3月31日原告李恒臻与被告隋成彬在海阳市徐家店镇燕翅山村发生交通事故，该事故经交警部门处理认定原告李恒臻负主责，被告隋成彬负次责。事故发生后原告李恒臻住院治疗，共造成经济损失3万元。原告李恒臻要求被告隋成彬处理被拒绝。请求依法判令被告隋成彬立即赔偿原告李恒臻因交通事故造成的损失3万元。
被告隋成彬辩称，本次事故被告隋成彬是受害人，原告李恒臻是加害人，事故当天原告李恒臻超速行驶导致撞上前方被告隋成彬驾驶的农用手扶拖拉机，原告李恒臻应负全部责任，交警认定原告李恒臻负主要责任，他的医疗费自己承担，被告负次要责任，我的医疗费自己承担。
经审理查明，2016年3月31日19时许，原告李恒臻无证驾驶未年检鲁F×××××号二轮摩托车沿海莱路由西向东行，行至海阳市徐家店镇燕翅山村南处，与前方被告隋成彬无证驾驶未年检的手扶拖拉机发生事故，两车损坏，李恒臻受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，李恒臻负事故的主要责任，隋成彬次要责任。双方车辆均未投保交强险。
原告李恒臻伤后，当日去海阳市第二人民医院住院治疗2天，后转院到莱阳市中医医院住院治疗11天，诊断为闭合性腹外伤，肠破裂并行回肠部门切除术。共花医疗费35936.75元。住院生活补助费按每日30元计算为390元。上述事实，原告提交了事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据可以作证，被告无异议。
庭审当中，原告李恒臻提出申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定。并对误工时间，护理情况进行鉴定。2016年8月17日，原告书面申请撤回鉴定请求。要求被告赔偿住院及出院休治期间误工费和住院期间的护理费。原告提交莱阳市中医医院出具的诊断证明，需休治14天，要求按2015年度农村居民收入标准12930元计算误工费956.34元（35.42元每天乘以27天）。护理费460.46元（35.42元每天乘以13天）。并请求赔偿交通费400元。上述损失共计38143.55元。
被告隋成彬对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据无异议，对事故责任划分无异议。
被告主张因事故受到撞击，胸部疼痛，在家用药，但没有相关损失证据提交。
上述事实有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述，在卷为凭。
本院认为，因交通事故造成人身伤害和财产损失的，应当按照责任进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当比照交强险限额内承担赔偿责任。本次事故发生属实，有交通事故认定书予以确认。事故中，原告李恒臻承担主要责任，被告隋成彬承担次要责任，因事故双方均系机动车辆，强险限额外的损失，由原告承担70%，被告承担30%为宜。因事故给原告李恒臻造成的损失医疗费，住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。原告请求按照事故上一年度农村居民收入标准计算赔偿误工费965.34元，住院期间的护理费460.46元，理由正当，予以支持。原告请求赔偿交通费400元，没有交通费票据与门诊住院病历相对应，也没有其他证据证明交通花费情况，本院不予认定。原告的各项损失共计37743.60元，本院予以确认。由被告隋成彬比照交强险限额范围内承担医疗费10000元，误工费956.34元，护理费460.46元，合计11416.80元。剩余损失26326.80元，由被告承担30%即7898元。原告李恒臻不申请伤残等级鉴定，对其伤残赔偿金本院不予审理。被告隋成彬对其损失没有证据提交，依法不予确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告隋成彬于于本判决生效后三十日内赔偿原告李恒臻因事故造成的各项损失19314.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李恒臻承担257元，被告隋成彬承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石文健
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第81号
原告：路某某，女。
被告：邬某某，男。
原告路某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理�原告路某某和被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：我与被告邬某某于2006年9月外出打工时相识，2009年11月23日生下女儿邬某甲，2010年4月19日在龙门县民政局登记结婚，2011年2月4日生下儿子邬某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告严重的大男子主义，有严重的不良习惯，婚后被告邬某某多次殴打并辱骂原告，加上双方性格不合，夫妻长期分居，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚前生育女儿邬某甲由我抚养；3、婚后生育儿子邬某乙由被告抚养；4、要求被告赔偿原告精神损失费10000元和青春费10000元共20000元。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、原、被告婚�登记证明复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告邬某某辩称：我只打过原告路某某两次，我现在找到了工作，安分守己，小孩子成长也需要我与原告的共同教育，我要求与原告和好，不同意离婚。
被告没有向法院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于2006年9月在龙门县永汉镇打工时相识，于2009年3月相恋，在恋爱期间于2009年11月23日生下女儿邬某甲后，双方于2010年4月19日自愿到龙门县民政局登记结婚。婚后于2011年3月8日生育儿子邬某乙，在夫妻关系存续期间，原、被告双方没有添置夫妻共同财产。在共同生活中，被告确实打过原告，因而，原告外出在广州市增城区打工，并于2014年12月开始与被告分居。原告于2015年7月14日以双方性格不合，经常吵架，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚，�前生育女儿邬某甲由原告抚养，婚后生育儿子邬某乙由被告抚养，并由被告赔偿原告的精神损失费和青春费共20000元。经询问，被告要求与原告和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，恋爱期间生育了女儿邬某甲后，才登记结婚，婚后又生育儿子邬某乙，说明原、被告之间是有一定的感情基础，夫妻的感情是好的。只要原告珍惜双方建立的夫妻感情，互谅互让，共同抚养小孩，放弃离婚念头，原、被告是能够和好的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持；原告的其他诉讼请求，亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、不准原告路某某与被告邬某某离婚。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
�案受理费150元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年九月八日
书记员 魏伟瀚
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00575号
申请执行人赖建超，男，住安徽省广德县。
被执行人刘国庆，男，住安徽省广德县。
申请执行人赖建超与被执行人刘国庆买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）广民一初字第02915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款7292元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘国庆无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪海涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2536-3号
原告王文富。
委托代理人马云林，临朐鼎城法律服务所法律工作者。
被告苏聪。
被告刘涛。
2015年8月28日，本院作出（2015）临法民初字第2536-1号民事裁定书，冻结被告所有的银行存款13万元或查封相应价值的财产。2015年9月7日，原告王文富申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告苏聪、刘涛所有的银行存款13万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宗树森
二〇一五年九月七日
书记员 郭 杰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00405号
原告：任XX，男，1951年6月12日出生，汉族。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：刘XX，女，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，辽宁德远律师事务所律师。
原告任XX与被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告任XX及委托代理人庄严，被告刘XX及委托代理人孙荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX诉称：原告任XX与被告刘XX于2002年相识，2003年3月10日办理登记再婚。双方婚后头几年感情还好，10余年来靠原告一个人的微薄收入，维持一家三口人生活。被告在原告现有条件下，经常向原告要钱，满足不了，被告与原告在经济方面经常发生争执。被告诬陷原告在外有男女关系，造成夫妻间无共同语言，经朋友几次调解，被告仍不收敛，造成夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求与被告刘XX离婚，无财产分割。
被告刘XX辩称：一、不同意与原告离婚。原被告于2003年10月登记结婚，婚后被告尽一个做妻子的本分，照顾原告13岁的儿子和一个有智障的弟弟。多年来，被告尽职尽责，拿出自己的工资收入与原告共同维持这个家。在此期间，被告多次因为身体原因住院治疗，医药费全是由被告自理。被告在婚后亦没有地方可以居住。所以被告不同意离婚。二、如果原告执意离婚，被告要求合理分割夫妻共同财产。原被告结婚12年间，原告的收入均不交给被告。原告在外打工多年，经被告查证，原告在辽阳银行有存款六万元，这应作为夫妻共同财产与被告平均分割，并由原告负担被告离婚后租房费用。综上，被告不同意离婚，如非得离婚，请法院维护被告的合法权益不受侵犯。
本院经审理查明：原告任XX与被告刘XX于2003年3月10日登记结婚，婚后无子女。原告任XX与被告刘XX婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同财产有1.6万元（在原告任XX处），其中原告任XX在辽阳银行有存款1万元（账户：100841576601110001），现金6，000.00元（2014年6月5日通过中国建设银行取出）。
本院所确认的上述事实有原告任XX提供的结婚登记申请书，法院依法调取的银行存取款明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任XX与被告刘XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告任XX要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。夫妻共同财产有1.6万元在原告任XX处，应依法平均分割，原告任XX应给付被告刘XX8，000.00元。因被告刘XX生活困难，原告任XX应给付被告刘XX困难帮助金1万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告任XX与被告刘XX离婚。
原告任XX给付被告刘XX8，000.00元。
原告任XX给付被告刘XX困难帮助金1万元。
上述第二、三项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300.00元、保全费620.00元，由原告任XX与被告刘XX各负担460.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
代理审判员 曾玥
人民陪审员 张晨
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第473号
原告：廖桂信。
被告：曾元庆。
原告廖桂信诉被告曾元庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告廖桂信到庭参加了诉讼。被告曾元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日、4月12日、4月16日，被告曾元庆以平果商务酒店急需周转资金为由向原告廖桂信借款合计60000元，并分别写下借条。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告曾元庆偿还原告借60000元并支付利息【利息计算：从每笔款项借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）3张，证明被告曾元庆于2014年3月31日、2014年4月12日、2014年4月16日分别向原告20000元、20000元、20000元，合计60000元的事实。
被告曾元庆未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告廖桂信与被告曾元庆系朋友。2014年3月31日，被告以平果商务酒店资金周转为由向原告借款20000元；2014年4月12日，被告以相同的理由向原告借款20000元，约定于2014年6月12日归还；2014年4月16日，被告再次以相同的理由向原告借款20000元。上述三笔借款合计60000元，被告分别立写借条交原告收执。借款后，被告未还款，原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告廖桂信主张被告曾元庆向其借款60000元，并提供的借条证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告曾元庆归还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从每笔款项借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案三笔借款，原告称与被告口头约定月息5分，但是没有提供任何证据证实，本院依法认定本案借款为无息借款。由于2014年3月31日借款20000元与2014年4月16日借款20000元均未约定还款期限，因此，该两笔借款的利息应从起诉（2015年6月8日）之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2014年4月12日借款20000元的还款期限为2014年6月12日，该笔借款的利息从借款到期次日（2014年6月13日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾元庆偿还原告廖桂信借款60000元并支付利息（利息计算：其中40000元借款的利息从2015年6月8日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；其中20000元借款的利息从2014年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告曾元庆负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱鸿媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2092号
原告高某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告纪某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告高某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告纪某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年3月4日登记结婚，婚后生育男孩纪惟舰，2010年农历2月12日出生。原、被告因感情不和，口角打仗于2015年9月原告起诉与被告离婚，同年10月20日扶余市人民法院判决不准予离婚。在此期间，原、被告没有和好，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了（2015）扶民初字第3070号民事判决书一份、法律文书生效证明1枚、房屋租赁合同复印件一份，拟证明原、被告分居情况及婚姻状况。
被告纪某未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于2008年2月份经家里亲属介绍相识，于2009年3月4日登记结婚，2010年农历2月12日男孩纪惟舰出生。原告于2015年因感情不和与被告分居，于2015年9月7日向本院起诉离婚，本院于2015年10月20日作出（2015）扶民初字第3070号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后双方一直分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和于2015年分居至今，分居后原告起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。原告在禁诉期满后，于2016年5月20日再次诉至法院要求与被告离婚。在此期间，原、被告一直未和好，应认定双方夫妻感情确以破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求的子女抚养费过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告纪某离婚；
二、婚生男孩纪惟舰随原告高某生活，被告纪某每月给付子女抚养费400元。
案件受理费150元，由原、被告各分担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年七月十五日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2092号
原告高某某，女，1989年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告纪某某，男，1982年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告高某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告纪某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年3月4日登记结婚，婚后生育男孩纪惟舰，2010年农历2月12日出生。原、被告因感情不和，口角打仗于2015年9月原告起诉与被告离婚，同年10月20日扶余市人民法院判决不准予离婚。在此期间，原、被告没有和好，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了（2015）扶民初字第3070号民事判决书一份、法律文书生效证明1枚、房屋租赁合同复印件一份，拟证明原、被告分居情况及婚姻状况。
被告纪某某未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于2008年2月份经家里亲属介绍相识，于2009年3月4日登记结婚，2010年农历2月12日男孩纪惟舰出生。原告于2015年因感情不和与被告分居，于2015年9月7日向本院起诉离婚，本院于2015年10月20日作出（2015）扶民初字第3070号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后双方一直分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和于2015年分居至今，分居后原告起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。原告在禁诉期满后，于2016年5月20日再次诉至法院要求与被告离婚。在此期间，原、被告一直未和好，应认定双方夫妻感情确以破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求的子女抚养费过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告纪某某离婚；
二、婚生男孩纪惟舰随原告高某某生活，被告纪某某每月给付子女抚养费400元。
案件受理费150元，由原、被告各分担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年七月十五日
书记员 王 哲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00068号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年1月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月8日18时许，被告人潘某某在重庆市永川区仙龙镇石宝寺村的家中饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车从家中出发到仙龙镇移动公司门口搭载周某某，当车行至仙龙镇农村商业银行路段时，与邹仕林驾驶的渝C728**号大客车相撞，造成潘某某、周某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，潘某某、周某某被送至仙龙卫生院进行救治，民警赶至卫生院将潘某某抓获。经提取鉴定，被告人潘某某血样中检出乙醇，含量为133mg／100ml。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人潘某某承担此次事故主要责任，邹仕林负事故次要责任，周某某无责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人徐某某、邹某某的证言，被告人潘某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁亚娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00103号
申请人常州市腾扬化工有限公司，住所地常州市天宁区蓝钻苑15幢甲单元1102室。组织机构代码证号：69257236-7。
法定代表人雷绍奇，总经理。
被申请人连云港市正阳货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇204国道西侧。组织机构代码证号：08692270-X。
申请人常州市腾扬化工有限公司于2015年5月26日向本院提出保全申请，主张2015年5月19日于建民驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车行驶至G228国道与连云港市赣榆区海头镇小口村交叉路口处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对于建民驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市正阳货物运输有限公司的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人连云港市正阳货物运输有限公司的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02821号
申请执行人东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林。
委托代理人杨元海。
被执行人尹万庆。
上列当事人之间因渔业承包合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）丹审民再字第00007号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款采取冻结措施后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解，除了执行本院（2014）东民初字第1229号民事判决时已给付申请执行人50000元外，另行给付申请执行人132200元，案件受理费8000元由已交纳者自行承担，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）丹审民再字第00007号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月八日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初545号
原告：加拿提朱马别克，男，1978年6月1日出生，哈萨克族。
委托代理人：库帕丽汗德里达汗，新疆新北律师事务所律师。
被告：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。
法定代表人：江越，公司执行董事。
委托代理人：周文胜，男，1968年7月12日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告加拿提朱马别克诉被告新疆华瑞源房地产开发有限公司（以下简称华瑞源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告加拿提朱马别克及委托代理人库帕丽汗德里达汗，被告华瑞源公司委托代理人周文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加拿提朱马别克诉称，2011年9月26日，被告因在将军山搞荒山绿化建设，需征用原告草场，与原告签订牧民草场补偿协议，征用原告位于将军山的234亩草场，经鉴定该草场为1等2级。被告按照协议支付原告草场补偿费60840元，协议签订后，原告发现补偿依据所适用的《新疆关于草场监理收费标准补偿规定的通知》〈2005〉1138号文件，于2010年已经废止。2010年10月21日新疆自治区发改委与财政厅联合下发了新发改收费〈2010〉2679号《关于调整草原补偿费和安置补助金收费标准的通知》，该规定草场征用为该草场征用前三年平均年产值的6至10倍；原、被告签订的协议中被告只按照每亩260元的标准进行计算，按照文件要求被告应该按照每亩的6倍进行支付草场补偿费，原告知道后，一直找政府进行解决，政府以研究后答复为由迟迟不予解决，故现依法提起诉讼，要求法院判令被告按照新标准支付原告草场补偿金307120.32元，并承担本案诉讼费。
被告华瑞源公司辩称，该协议是政府和牧民签订了部分征收补偿协议后，被告公司依照上述协议按照当时的标准与原告签订的协议，现草场被告也未使用，被告同意将234亩草场退还给原告，原告将60840元补偿费返还给被告公司。
原告加拿提朱马别克为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、草原使用权证复印件、《草场有偿承包合同》1份。证明原告有合法的草场使用权证和草场承包合同书，原告对该草场享有50年的承包期限的事实；
证据2、《草场补偿协议》。证明此协议是用汉文书写，没有哈文；协议中没有注明草场等级，草场征用途径为荒山绿化，补偿依据使用的是已经作废的（新发改价费）（2005）1138号文件的事实；
证据3、新政函（2010）91号《关于同意调整草原补偿费和安置补助费标准的批复》、新发改收费（2010）2679号文件。证明草场补偿标准是其被征用前年产值的6-10倍，规定的标准自下文之日即2010年10月21日起执行，同时废止原有的新价非字（1999）3号文件和（新发改价费）（2005）1138号文件，双方签订草原补偿协议是2011年9月26日签订的事实；
证据4、2011年9月26日中国农业银行转账明细清单。证明签订草原补偿协议当天被告将82298元打入原告的农行卡，其中21458元是原告的两间房屋及羊圈围墙等设施费用，其余60840元是草场补偿费的事实。
经被告华瑞源公司质证，对证据1、因是哈文的，被告不发表意见；对证据2、4予以认可，对证据3无法核实其真实性。
被告华瑞源公司未向法庭出示证据。
本院认证意见为，对原告出示的证据1、2、4，因属原件，本院予以确认，对原告出示的证据3的真实性予以确认，但与本案无关联性。
经审理查明，原告原为阿勒泰市奶牛场的牧民，2007年12月11日阿勒泰市奶牛场将2367亩草场发包给原告父亲马塔依朱马别克。2011年9月26日，原告与被告及阿勒泰市奶牛场签订《将军山绿化征用牧民草场补偿协议》，约定被告征收原告位于将军山草场234亩，依据《关于草场监理收费标准补充规定的通知》（新发改价费[2005]1138号）标准,被告支付原告草原补偿费60840元,支付方式为协议签订后15日内一次性支付。当日，被告通过中国农业银行转账向原告支付82298元，其中21458元为房屋、羊圈、围墙补偿费，其余60840元为草场补偿费。
现234亩草场为被告占用和使用，被告在草场上建有临时建筑。
本案争议焦点，原告诉请被告按照新标准支付原告草场补偿金307120.32元，是否符合法律规定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告依法签订《将军山绿化征用牧民草场补偿协议》，被告按照合同约定于合同签订当日向原告支付了草原补偿费，原告向被告提供的234亩草场，现草场被告已使用。原、被告双方的合同已履行完毕。现原告以合同约定的补偿标准已废除，应适用新标准支付补偿费的请求，根据双方合同约定，原、被告双方属自愿签订合同的行为，合同中明确约定了补偿费的标准，且该标准为公开性文件，并非原告无法获取知情的文件，虽签订合同时新的标准已实施，但根据合同自愿原则，双方签订合同时同意依据合同中约定的标准支付补偿费，原告要求按照新的标准支付补偿费的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告加拿提朱马别克的诉讼请求。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告加拿提朱马别克负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初545号原告：加拿提朱马别克，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰。委托代理人：库帕丽汗德里达汗，新疆新北律师事务所律师。被告：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。法定代表人：江越，公司执行董事。委托代理人：周文胜，男，1968年7月12日出生，汉族，住阿勒泰市。原告加拿提朱马别克诉被告新疆华瑞源房地产开发有限公司（以下简称华瑞源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告加拿提朱马别克及委托代理人库帕丽汗德里达汗，被告华瑞源公司委托代理人周文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加拿提朱马别克诉称，2011年9月26日，被告因在将军山搞荒山绿化建设，需征用原告草场，与原告签订牧民草场补偿协议，征用原告位于将军山的234亩草场，经鉴定该草场为1等2级。被告按照协议支付原告草场补偿费60840元，协议签订后，原告发现补偿依据所适用的《新疆关于草场监理收费标准补偿规定的通知》〈2005〉1138号文件，于2010年已经废止。2010年10月21日新疆自治区发改委与财政厅联合下发了新发改收费〈2010〉2679号《关于调整草原补偿费和安置补助金收费标准的通知》，该规定草场征用为该草场征用前三年平均年产值的6至10倍；原、被告签订的协议中被告只按照每亩260元的标准进行计算，按照文件要求被告应该按照每亩的6倍进行支付草场补偿费，原告知道后，一直找政府进行解决，政府以研究后答复为由迟迟不予解决，故现依法提起诉讼，要求法院判令被告按照新标准支付原告草场补偿金307120.32元，并承担本案诉讼费。被告华瑞源公司辩称，该协议是政府和牧民签订了部分征收补偿协议后，被告公司依照上述协议按照当时的标准与原告签订的协议，现草场被告也未使用，被告同意将234亩草场退还给原告，原告将60840元补偿费返还给被告公司。原告加拿提朱马别克为支持其主张，向本院举证如下：证据1、草原使用权证复印件、《草场有偿承包合同》1份。证明原告有合法的草场使用权证和草场承包合同书，原告对该草场享有50年的承包期限的事实；证据2、《草场补偿协议》。证明此协议是用汉文书写，没有哈文；协议中没有注明草场等级，草场征用途径为荒山绿化，补偿依据使用的是已经作废的（新发改价费）（2005）1138号文件的事实；证据3、新政函（2010）91号《关于同意调整草原补偿费和安置补助费标准的批复》、新发改收费（2010）2679号文件。证明草场补偿标准是其被征用前年产值的6-10倍，规定的标准自下文之日即2010年10月21日起执行，同时废止原有的新价非字（1999）3号文件和（新发改价费）（2005）1138号文件，双方签订草原补偿协议是2011年9月26日签订的事实；证据4、2011年9月26日中国农业银行转账明细清单。证明签订草原补偿协议当天被告将82298元打入原告的农行卡，其中21458元是原告的两间房屋及羊圈围墙等设施费用，其余60840元是草场补偿费的事实。经被告华瑞源公司质证，对证据1、因是哈文的，被告不发表意见；对证据2、4予以认可，对证据3无法核实其真实性。被告华瑞源公司未向法庭出示证据。本院认证意见为，对原告出示的证据1、2、4，因属原件，本院予以确认，对原告出示的证据3的真实性予以确认，但与本案无关联性。经审理查明，原告原为阿勒泰市奶牛场的牧民，2007年12月11日阿勒泰市奶牛场将2367亩草场发包给原告父亲马塔依朱马别克。2011年9月26日，原告与被告及阿勒泰市奶牛场签订《将军山绿化征用牧民草场补偿协议》，约定被告征收原告位于将军山草场234亩，依据《关于草场监理收费标准补充规定的通知》（新发改价费[2005]1138号）标准,被告支付原告草原补偿费60840元,支付方式为协议签订后15日内一次性支付。当日，被告通过中国农业银行转账向原告支付82298元，其中21458元为房屋、羊圈、围墙补偿费，其余60840元为草场补偿费。现234亩草场为被告占用和使用，被告在草场上建有临时建筑。本案争议焦点，原告诉请被告按照新标准支付原告草场补偿金307120.32元，是否符合法律规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告依法签订《将军山绿化征用牧民草场补偿协议》，被告按照合同约定于合同签订当日向原告支付了草原补偿费，原告向被告提供的234亩草场，现草场被告已使用。原、被告双方的合同已履行完毕。现原告以合同约定的补偿标准已废除，应适用新标准支付补偿费的请求，根据双方合同约定，原、被告双方属自愿签订合同的行为，合同中明确约定了补偿费的标准，且该标准为公开性文件，并非原告无法获取知情的文件，虽签订合同时新的标准已实施，但根据合同自愿原则，双方签订合同时同意依据合同中约定的标准支付补偿费，原告要求按照新的标准支付补偿费的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告加拿提朱马别克的诉讼请求。案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告加拿提朱马别克负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员杨本凤二〇一六年六月二十七日书记员吴兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第457号
原告孙某，山东泰丰朗冀商贸有限公司工作人员。
被告邹某，五洲丰农业科技有限公司工作人员。
本院在审理原告孙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年九月三日
书记员 王彬（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-9号
申请人：陈济民。
申请人陈济民因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资9867元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈济民的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈济民的债权登记申请；
二、申请人陈济民应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈济民负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第472号
罪犯阿吉什呷，男，1983年11月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出了（2014）西刑初字第36号刑事判决，以被告人阿吉什呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第119号刑事裁定，对罪犯阿吉什呷减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2024年4月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿吉什呷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿吉什呷自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿吉什呷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉什呷减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第669号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被安吉县公安局取保候审；因再次涉嫌危险驾驶罪，于同年10月14日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2015年9月9日3时许，被告人熊某饮酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至安吉县递铺镇特色街阳光小区路段时，遇有民警检查，遂逃离以逃避检查，被执勤民警抓获。经对其进行现场呼气式酒精测试，测得其体内酒精含量为118.7mg／100ml。民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某血液中乙醇含量为134mg／100ml，达到醉酒标准。
2、同月19日，被告人熊某饮酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车途经安吉县递铺镇丰虹路维多利亚小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人熊某体内酒精含量为99.2mg／100ml。民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，达成醉酒标准。
上述二起事实，被告人熊某在开庭审理过程中均供认不讳，并有证人周某、朱某、李某、牟某的证言，驾驶人信息查询结果、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、车辆信息、行驶证复印件、发还凭证、现场照片等书证，被告人熊某的供述，湖公物鉴［化］（2015）2270号、2344号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情形下，两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人熊某案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人熊某系未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且在因涉嫌危险驾驶罪被查获后又再次醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二○一六年一月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十月二十日
书记员 王青星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭能娇，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭能娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭能娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，645.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，645.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第209号
原告杨慧洁，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告李传民，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵运停，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
本院受理的原告杨慧洁诉被告李传民、赵运停租赁合同纠纷一案，原告杨慧洁于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧洁撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨慧洁撤回起诉。
案件受理费2665.3元，由原告杨慧洁承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 翟沛勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王广朋
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第52号
赵振钢：
关于你诉登封市公安局治安行政处罚一案，你不服本院（2014）郑行终字第272号行政裁定，以登封市公安局提供的证据和询问你的笔录均为捏造，不是北京市公安机关移送的现场证据，且你在北京也没有违法行为；你选择行政复议后，对原行政处罚决定的起诉期限仍未原行政处罚决定书上写明的期限三个月等为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。第三十八条规定“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，你对登封市公安局登公（8567）行罚决字（2013）2850号行政处罚决定不服，选择的是向上一级行政机关登封市人民政府申请行政复议，不服复议决定再向人民法院提起诉讼的救济途径。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款规定“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”。本案诉讼过程中，登封市公安局已经明确提出你的起诉超期问题并提供了相应证据，故本案应首先对你的起诉是否超期进行审理。
依照上述法律规定，你应该在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。你于2013年12月31日收到登封市人民政府维持登公（8567）行罚决字（2013）2850号行政处罚决定书，2014年3月31日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原审裁定应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第883号
原告李志东，个体户。
被告林智海，干部。
原告李志东诉被告林智海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志东、被告林智海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志东诉称，原、被告系同事关系。2015年2月16日，被告以需要资金向原告借款，碍于情面，原告于当天借给被告现金100，000元，被告向原告承诺该款于2015年4月5日前归还，到期后，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、被告归还借款本金人民币100，000元，并按银行同期利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林智海辩称，借款是事实，当时借款现金是4.6万元，其他5.4万元是余春水向王春水借款，搭账转给我的，现在余春水未还钱给我，我也还不起。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年2月6日，被告林智海因生意需要资金向原告借款人民币100，000元，同日被告林智海向原告出具了借条，未约定利息。借款后，原告多次向被告催取借款未果。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事实；2、被告常住人口信息一份，证明被告身份；3、借条原件一份，证明被告于2015年2月16日向原告借款10万元。经被告林智海质证无异议，原、被告诉讼主体适格，借条原件记载借款事实清楚、符合证据要求，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告林智海向原告李志东借款，出具了借条。原告与被告林智海因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告林智海未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告林智海归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因在借条上未约定利息，根据合同法的规定，双方未约定利息的视为不支付利息。原告没有提供证据证明应支付利息，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告林智海应在本判决发生法律效力后立即归还原告李志东借款本金人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 毛伟中
二〇一五年九月三十日
代书记员 吕淋琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01879号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告俞建国。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告俞建国物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告俞建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮霄霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2402号
原告郝某。
被告杜某。
本院在审理原告郝某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十月十五日
书记员 王 前
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00120号
罪犯闫长久，男，1980年7月3日出生，汉族。
罪犯闫长久曾因盗窃于2002年5月8日被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年7月23日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月28日刑满释放。
河南省台前县人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）台刑初字第001号刑事判决，认定被告人闫长久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫长久入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对闫长久减刑二个月。
经审理查明，原判认定2013年1月18日凌晨，被告人闫长久、王某甲预谋盗窃，在台前县城关镇韩庄村韩某某家胡同口，用事先准备好的工具，将韩某某的豫JK33**号五菱之光面包车盗走，闫长久、王某甲连夜将该车藏匿到被告人王某乙家中。经物价部门鉴定，豫JK33**号五菱之光面包车价值28846元。案发后，被盗车辆已退还被害人。
罪犯闫长久在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，一次一般，2015年2月、3月、7月各获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯闫长久减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫长久自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫长久减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自二〇一三年九月四日起至二〇一五年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 张士杉
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟兰英
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初537号
原告马某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马继贤
二〇一六年十月十七日
书记员 赵旭彤
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0105行审2号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。
被申请人山西天伟商城管理有限公司，住所地山西高新区晋阳街联合大楼A座一单元18层2号。
法定代表人杜秋玲。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行其2015年9月22日作出的小店劳社监行罚字【2015】第1074号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年9月6日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局接到被申请人山西天伟商城管理有限公司职工张新传的举报，反映该公司存在拖欠工资的违法行为。2015年9月6日，申请人对被申请人进行专项检查，并下发了劳动保障监察调查询问通知书，要求其提供营业执照副本、全体职工花名册、单位与职工签订的劳动合同书、2014年3-4月全体职工工资发放表及考勤表等8项材料。
2015年9月11日，申请人向被申请人下发了劳动保障监察责令改正决定书，责令提供相关材料。对被申请人在规定时间内拒不改正的行为，2015年9月15日，申请人下发了劳动保障监察行政处罚事先告知书和劳动保障监察行政处罚听证告知书。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证，且拒不改正。2015年9月22日，申请人向被申请人下发了小店劳社监行罚字[2015]第1074号劳动保障监察行政处罚决定书，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年3月24日，申请人向被申请人下发了行政决定履行催告书，该公司拒不履行。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局调查核实，被申请人山西天伟商城管理有限公司的违法事实成立。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西天伟商城管理有限公司处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。
本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店劳社监行罚字【2015】第1074号劳动保障监察行政处罚决定。
案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人山西天伟商城管理有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 李秀英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范晓婷
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0105行审2号申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。被申请人山西天伟商城管理有限公司，住所地山西高新区晋阳街联合大楼A座一单元18层2号。法定代表人杜秋玲。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行其2015年9月22日作出的小店劳社监行罚字【2015】第1074号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年9月6日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局接到被申请人山西天伟商城管理有限公司职工张新传的举报，反映该公司存在拖欠工资的违法行为。2015年9月6日，申请人对被申请人进行专项检查，并下发了劳动保障监察调查询问通知书，要求其提供营业执照副本、全体职工花名册、单位与职工签订的劳动合同书、2014年3-4月全体职工工资发放表及考勤表等8项材料。2015年9月11日，申请人向被申请人下发了劳动保障监察责令改正决定书，责令提供相关材料。对被申请人在规定时间内拒不改正的行为，2015年9月15日，申请人下发了劳动保障监察行政处罚事先告知书和劳动保障监察行政处罚听证告知书。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证，且拒不改正。2015年9月22日，申请人向被申请人下发了小店劳社监行罚字[2015]第1074号劳动保障监察行政处罚决定书，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年3月24日，申请人向被申请人下发了行政决定履行催告书，该公司拒不履行。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局调查核实，被申请人山西天伟商城管理有限公司的违法事实成立。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西天伟商城管理有限公司处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店劳社监行罚字【2015】第1074号劳动保障监察行政处罚决定。案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人山西天伟商城管理有限公司负担。审 判 长  田 甜人民陪审员  王丽萍人民陪审员  李秀英二〇一六年七月二十一日书 记 员  范晓婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13426号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧商初字第2830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十日
书记员 朱剑英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初336号
原告宋协芳。
原告宋文传。
被告张永强。
本院于2016年1月21日立案受理了原告宋协芳、宋文传与被告张永强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋协芳、宋文传于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋协芳、宋文传撤回起诉。
案件受理费减半收取231元（原告已预交），由原告宋协芳、宋文传负担。
审判长 曲龙江
二〇一六年三月十日
书记员 郭立倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初528号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕473号起诉书指控：2016年2月23日至同年3月3日期间，被告人刘某先后四次盗窃他人财物共计价值人民币1082元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第308号
原告高胜军，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告孟庆涛，男，汉族。
本院在审理原告高胜军与被告孟庆涛买卖合同纠纷一案过程中，原告高胜军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。撤诉理由是已与被告孟庆涛自行和解。
本院认为，原告高胜军申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告高胜军负担（已交纳）。
审判员 董 武
二〇一五年五月四日
书记员 刘春华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字第92号
被告人黄某，男，汉族，1961年7月6日出生。2014年11月5日因本案被取保候审。2016年2月19日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]697号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月27日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区新港湾路由南向北行驶至龙池街道七里小区附近路段时，撞上相向张某某骑行的电动自行车，致张某某及其本人受伤。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为209.7mg/100ml。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0949号
原告郝广永。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告刘正彩。
原告郝广永与被告刘正彩买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告郝广永及其委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告刘正彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广永诉称：2009年被告刘正彩承包宿迁市宿城区屠园乡屠园、朱湖南、朱湖北三个砖瓦厂燃料供应业务，原告出售煤炭给被告。由于被告没有及时付款，双方于2009年10月10日结算，被告应欠原告煤款109000元。2009年11月1日，原告送一车煤给被告，价格为10920元，被告已付9000元，还欠1900元。2009年11月28日，原告又送一车煤给被告，价格为10950元，被告支付3000元，还欠7950元。以上三笔合计116850元。后经原告数次索要，被告久拖不付，现请求依法判令被告立即支付煤款116850元并承担自2009年10月10日起至还款之日止银行同期贷款四倍的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条、2009年11月1日原煤计量单、2009年11月28日煤炭计量单三份条据。
被告刘正彩未作答辩。
本院经审理查明：2009年，原告郝广永向被告刘正彩销售煤炭，2009年10月10日，原被告经结算被告刘正彩向原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠15车煤总计148470元-已付39500元，下欠壹拾万玖仟元正（109000元）刘正彩09.10.10号”。该欠款经原告数次索要未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买煤炭，经结算后出具109000元欠条，现原告向被告主张权利，于法有据，应予支持。关于原告主张的2009年11月1日尚欠货款1900元及2009年11月28日尚欠货款7950元，因原告提供的两张计量单不足以证明煤炭供应给被告刘正彩，因此对原告主张的1900元和7950元两笔货款，本案不予支持，原告可另行主张。对于原告主张的利息，因原告未举证证明与被告之间具有货款利息及还款时间的约定，因此本案的利息应以109000元为基数，从原告起诉之日即2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正彩于本判决生效之日起十日内给付原告郝广永109000元及利息（以109000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2637元，公告费560元，合计3197元，由被告刘正彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月三十日
书 记 员 周年惠
第页／共页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更352号
罪犯车红亮，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2009年3月30日作出（2009）运刑初字第72号刑事判决，以被告人车红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月15日减刑一年（刑期至2016年11月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯车红亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次。建议对罪犯车红亮减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯车红亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯车红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯车红亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯车红亮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洪将，男，1987年2月6日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪将信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,313.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,313.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初30号
起诉人阮建敖。
起诉人林建浩。
本院于2016年2月29日收到阮建敖、林建浩诉慈溪市人民政府的行政起诉状。阮建敖、林建浩起诉要求：依法判令慈溪市人民政府履行职责，复查慈溪市新浦镇人民政府作出的信访事项答复意见书（新信访复字（2015）26号）。
本院经审查认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案两起诉人要求慈溪市人民政府对该市新浦镇人民政府作出的信访事项答复意见书进行复查，慈溪市人民政府因此作出信访事项不予复查意见书（慈政信查（2015）33号）。现起诉人对慈溪市人民政府作出的上述不予复查意见书不服而提起行政诉讼，根据最高人民法院前述批复，人民法院不予受理。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，现裁定如下：
对阮建敖、林建浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月三日
代书 记员 卢秧淑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5936号
原告：姚某某，男，1962年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区新淮长青村1-1-1室，身份证号码34040319621226067X。
被告：程某某，男，1966年2月3日生，汉族，系公安干警交警支队职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张嫣然
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执275号
申请执行人杨某某，男。
被执行人潘某，男。
被执行人伍某某，男。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人潘某、伍某某追索劳动报酬纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2262号民事判决，被执行人潘某、伍某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2262号民事判决书执行完毕。
二〇一六年六月六日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0653号
原告湖北远景防水有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市太阳鑫城大厦2幢439室。
负责人王兵，经理。
委托代理人郑明杨。
被告黄丽华。
本院在审理原告湖北远景防水有限公司南通分公司与被告黄丽华建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北远景防水有限公司南通分公司于2013年8月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告湖北远景防水有限公司南通分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北远景防水有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1125元，减半收取人民币563元，由原告湖北远景防水有限公司南通分公司负担。
审判员 吴晓华
二〇一三年八月八日
书记员 姚 丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保16号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人：李会宁，女。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人李会宁存款4218元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李会宁＊**账户的存款4218元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一六年三月三日
书记员 成云燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法官民初字第25号
原告：李育尧，男，57岁，汉族，化州市。
被告：陈世宇，男，50岁，汉族，化州市。
本院在审理原告李育尧诉被告陈世宇民间借贷纠纷一案中，原告李育尧于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李育尧撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李育尧负担。
审判员 张先仁
二〇一二年十一月十五日
书记员 吴海胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10047号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵彩霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,997.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,582.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵彩霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,580.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10047号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵彩霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,997.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,582.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵彩霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,580.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2459号
原告厦门荣强盛物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人詹宝琴，总经理。
委托代理人谢少华。
被告邹耀明，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人郭晓峰、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
原告厦门荣强盛物业管理有限公司与被告邹耀明劳动争议一案，本院于2016年2月15日立案受理后，因被告邹耀明先以原告厦门荣强盛物业管理有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年2月4日立案受理，案号为（2016））闽0203民初2405号。鉴于两案系基于同一法律事实、同一仲裁裁决结果分别提起的诉讼，两案的处理结果存在相互关联性，应统一审理，故本案应并入（2016）闽0203民初2405号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初2405号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5780号
原告范某一。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告鲁某。
原告范某一与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某一诉称，原、被告于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女范某二。双方婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。因原、被告性格不和，没有建立起真挚的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚被人民法院驳回。现双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明双方婚姻基本情况；
证据二、户口本，证明婚生女的出生时间；
证据三、民事判决书三份，证明原告向法院提起三次诉讼，双方已分居快两年；
证据四、原告工资条一张，证明每月工资收入是2200元。
被告鲁某辩称，不同意离婚，现在孩子年龄尚小，并且还是个女孩，为了孩子考虑，希望孩子能有一个健全的家庭。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女范某二。双方因生活琐事发生矛盾，并于2013年2月开始分居。原告曾两次诉请离婚，本院均判决不准离婚。现原告提起本次诉讼，本案虽经调解，但双方坚持各自意见。
上述事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚并育有一女，婚姻感情基础尚可。双方虽因生活琐事产生一定矛盾，但并未发现有原则性问题。原、被告双方作为法定夫妻，出现感情问题应当互相理解，共同面对，积极沟通并最终解决。现婚生女尚且年幼，需要双方共同抚养，原、被告均须承担抚育子女的社会责任。原告虽再次起诉离婚，但其起诉的事实和理由不足以说明双方感情破裂，不符合法定解除双方婚姻关系的条件，且被告当庭表示不同意离婚。考虑到双方婚姻基础，在今后的共同生活中只要能够相互关爱、彼此尊重、互相理解，妥善解决家庭矛盾，尚有和好可能，故本院对原告诉请离婚不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某一的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 屠亚娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第92-1号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人黄修海，男，1983年4月17日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制科科长。
委托代理人王颖，男，1980年11月18日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制员。
被执行人张海威，男，1990年8月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队（以下简称雨花区城管执法大队）申请强制执行长综罚字雨花（2013）第1009902号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月21日11时2分许，车牌号为湘A×××××的比亚迪牌小轿车擅自停放在长沙市雨花区车站南路兰亭优壳路段人行道上，雨花区城管执法大队工作人员在执法过程中发现后，认为该车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在人行道上停放机动车辆的规定，属于违法停放，遂作出长综查字雨（2013）第1215809号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》，将陈述通知书粘贴在该车的前挡风玻璃上，并拍照取证。该陈述通知书告知了当事人拟对其进行处罚的标准和数额，及依法享有陈述、申辩的权利。
因湘A×××××车辆的驾驶员未在规定期限内行使陈述、申辩权，雨花区城管执法大队经查询调查，确定被执行人张海威为湘A×××××车辆的车主。2013年3月29日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，作出长综罚字雨花（2013）第1009902号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，决定对被执行人张海威处以100元罚款；限被执行人在收到决定书之日起15日内凭《长沙市非税收入缴纳通知单》将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知当事人，如不服决定依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利。
2013年4月24日，雨花区城管执法大队依法向张海威邮寄送达了行政处罚决定书。但张海威在2013年5月2日收到邮件后，未在法定期限内申请复议和提起诉讼。2013年9月3日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，向张海威作出长综雨催字（2013）第26号《履行行政决定催告书》，催告张海威自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行；同时告知其在收到催告书三日内有权进行陈述和申辩。被执行人张海威于2013年9月13日收到雨花区城管执法大队邮寄的催告书后，未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。2013年10月28日，雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请。
以上事实，有张海威的公民基本信息、湘A×××××车辆信息、车辆违章现场照片，《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》、《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第二十九的规定，城市管理综合行政执法机关具有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的职权。雨花区城管执法大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009902号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张海威在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请，要求被执行人张海威履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009902号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》；
二、限被执行人张海威在2013年12月9日前履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，并承担本案的申请执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执89号
申请人胡立娥。
被执行人中银财产保险有限公司河北分公司。
本院在执行胡立娥与中银财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡立娥现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一六年二月二十八日
书记员 侯亚婵