wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1149号
原告赵兴亮，男，1966年7月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。
住所地呼市新城区。
法定代表人余久力，该公司董事长。
本院于2014年11月23日立案受理了原告赵兴亮诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴亮到庭参加了诉讼，被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原、被告经人介绍，商定原告从被告处以每平方米3000元的价格，购买位于呼和浩特市金川开发区宽城小区2号楼三个单元的楼房，总价款9097200元，双方并签订了《商品房买卖合同》。因是熟人介绍，出于信任，双方在签订合同时，对房屋和购房款的交付时间及双方的违约责任均未作出约定。合同签订后，原告依约于2010年10月9日分两笔支付给被告购房款人民币7884200元，被告给原告出具了两张收据。之后，被告私自将上述房屋转卖他人，致合同目的不能正常履行。为此，原告要求解除合同，要求被告退还购房款，被告也同意解除该合同。至2013年2月7日，被告分三次退给原告购房款1100000元，余款至今未付。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至法院，请求判令1、依法解除双方于2010年10月11日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款6784200元及相应利息（利息从2013年2月至给付之日止）。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据1、《商品房购房收据》，用以证明原告于2010年10月9日分两笔支付购买房款7884200元。2、《商品房买卖合同》，用以证明原、被告双方于2010年10月11日签订了商品房买卖合同，由原告购买被告商品房三个单元楼房总价款9097200元。3《房屋座落明细》，用以证明被告方房屋具体位置为D区2号楼复式结构，地上四层，每栋3个单元，每个单元4户。
原告提供的上述证据具有真实性、关联性，合法性，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月11日原告赵兴亮与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》约定由原告购买被告商品房，房屋具体位置于D区2号楼复式结构，地上四层，每栋3个单元，每个单元4户，每户面积为252.7平方米，每平方米3000元，总金额为9097200元。合同签订之前原告于2010年10月9日分两笔支付被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司购房款7884200元。被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司给原告赵兴亮出具两张收据，在该收据的收款单位上面盖有内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司财务专用章，收款人有齐艳的签字。2013年2月7日前后被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司分三次退还原告赵兴亮购房款1100000元。2014年11月23日原告赵兴亮以被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司将房屋另售他人为由诉至我院，要求1、依法解除双方于2010年10月11日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款6784200元及相应利息（利息从2013年2月至给付之日止）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示、属于有效合同，对双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告却未按照约定按时交付房屋，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告在2013年2月7日分三次退还原告赵兴亮购房款1100000元，说明被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司有同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的意思表示，故原告要求依法解除原、被告双方于2010年10月11日签订的《商品房买卖合同》以及返还购房款6784200元及支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵兴亮与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2010年10月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告购房款6784200元。
三、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵兴亮应得利息，该利息从2013年2月开始以本金6784200元为计算依据，按照中国人民银行同期、同类、同档次人民币贷款基准利率计算，直至付清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59280元减半收取29640元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马 麾
二〇一五年一月十六日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4866号
原告赵东，居民。
被告陈亚，农民。
本院在审理原告赵东与被告陈亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵东负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩耀祖
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00086号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。组织机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人蒋华，男，生于1985年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人黎告菊，女，生于1992年10月2日，汉族，广东省海丰县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人蒋华、黎告菊作出梁平计生征字（2013）第281112013013号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000.00元。该征收社会抚养费决定于2014年12月8日送达被申请人。被申请人蒋华、黎告菊收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013013号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013013号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人蒋华、黎告菊尚未缴纳的社会抚养费30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 梅筱君
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01886号
申请人徐某甲。
法定代理人熊某。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）宿城洋民初字第0659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终42号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄所，男，1995年1月24日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市顶效镇马别路**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人黄所犯非法拘禁罪一案，于2018年4月12日作出（2018）陕1002刑初22号判决，宣判后，黄所不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月24日，加入传销组织的被告人黄所同寝室人员何东（已判处）以找工作为由通过手机“QQ”将其同学李某某骗到商州从事传销活动，并强迫李某某缴纳2900元加入传销组织，李某某拒绝后，被告人黄所遂伙同何东等人扣押了李某某手机等随身物品，以看管、跟随的方式限制其自由，在商州区陈塬街道办事处西新社区6组任振华家5楼的租住房内多次对李某某实施殴打，逼迫其加入传销组织。2017年3月2日10时许，李某某趁黄所、何东等人不备，从该租住房客厅窗户跳至隔壁楼房三楼房顶逃离过程中受伤，被附近群众发现后送往医院诊治，何东被当场抓获，被告人黄所逃离，2017年10月18日黄所被西安市公安局站前分局西广场派出所民警抓获。李某某被诊断为腰2-4椎体压缩性骨折，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右足第2-5跖骨骨折等。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级，伤残等级九级。
据上事实，原审法院认为，被告人黄所结伙以威胁、殴打等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄所犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。结合被告人黄所的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
黄所上诉提出，1、其未对被害人李某某采取过殴打等暴力行为，只是吃饭和晚上休息时和李在一起，其他时间并未接触被害人；2、其不是主犯，何东应为本案主犯；3、一审认定其非法拘禁被害人的时间为七天不公平，他也是受害者，被骗进传销队伍的，并无非法拘禁李某某的主观故意；4、被害人李某某应对自己跳楼的行为负一定责任。综上，上诉人认为一审量刑过重，请求二审法院重新处理。
经审理查明，原判认定上诉人黄所犯非法拘禁罪的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：
书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人受伤住院病案资料及诊断证明、户籍证明等，被害人李某某的陈述，证人张某某、刘某某、牛某某、全某某、陈某某、凤某某、赵某某等人的证言，同案犯何东的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见等证据，与被告人黄所的供述相互印证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人黄所伙同他人以看管、跟随、威胁、殴打等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，上诉人黄所在非法限制他人人身自由过程中，行为积极主动，系主犯。对于上诉人黄所提出其未殴打被害人李某某的上诉理由，经查，被害人李某某的陈述内容与同案犯何东在侦查机关的有罪供述相互印证，能够证实上诉人黄所对李某某实施了殴打、威胁等暴力行为，该上诉理由与事实相悖，本院不予采信。上诉人提出其应为从犯的上诉理由，经查，上诉人黄所在实施非法拘禁共同犯罪中行为积极主动，且对被害人实施了殴打、胁迫行为，不符合从犯的法律规定，该上诉理由亦不能成立；对于上诉人提出一审认定其非法拘禁被害人期限不公及其无非法拘禁被害人的主观故意的理由，经查，被害人李某某自2017年2月24日被骗入传销组织后，直至3月2日跳楼逃离前这段时间，上诉人黄所与同案犯何东始终以看管、跟随的方式限制其人身自由，并多次对被害人实施殴打，逼迫其加入传销组织，以上事实能够证实上诉人黄所在此期间有非法拘禁被害人的具体行为和主观故意，此上诉理由不能成立；对于其提出被害人李某某应对自己跳楼的行为负一定责任的上诉理由，经查，被害人跳楼逃离属于为摆脱传销组织的非法拘禁而采取的自救行为，被害人跳楼受伤并不影响对上诉人非法拘禁行为的认定，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 董心童
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初89号
原告方某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告刘某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告方某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告方某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告刘某向原告借款人民币33000元，约定2015年10月10日还清。原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款人民币33000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告刘某向原告借款人民币33000元，并出具借条一张，该借条记载：今本人刘某向方某某借款人民币叁万叁仟元整，￥33000.00元，约定于2014年至2015年10月10日全部还清，特立此据，借款人刘某，2014年11月19日。现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币33000元，并承担诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述笔录、借条条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告刘某向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告刘某应按照约定偿还借款。故原告方某某要求被告刘某给付人民币33000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内一次性给付原告方某某人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄海洋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初9号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日18时05分许，被告人李某驾驶无号牌自行车沿杭金线由东往西行驶至杭金线170KM＋500M金华市金东区赤松镇石牌村村口地段时，与相向而行的被害人邵某乙发生碰撞，造成被害人邵某乙受伤经医院抢救无效于2015年10月18日死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人李某在驾驶非机动车过程中疏忽大意，未确保安全行驶，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人李某拨打120，并在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，且已与被害方亲属达成协议，并已赔付人民币8万元，取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有被告人李某的常住人口基本信息；被告人李某的供述；金华市公安局122接警记录单；金华市120电话记录单；抓获经过；被害人邵某乙的身份证明、住院病历、火化证明；证人邵某甲、金某的证言；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2015）240号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3934号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2015）第00099号道路交通事故认定书；协议书；收据；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某积极与被害人家属达成赔偿协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年一月十二日
书记员 傅晓庆
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第223号
申请执行人刘冬梅。
被执行人石文波，昌邑市化肥厂职工，现本人具体住址不详。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2009年2月12日作出的（2008）昌民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人石文波下落不明，至今未履行。
本院查明被执行人石文波与其妻离婚时分得在其妻姜伟名下的昌邑市化肥厂宿舍（城区外岩山路南首）平房2间中的东1间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封姜伟名下的座落于城区外岩山路南首属于被执行人石文波所有的昌邑市化肥厂宿舍平房2间中的东1间，（房产证号：昌房权证私（1）字第号）。
二、被执行人石文波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石文波可以使用被查封的财产；但因被执行人石文波的过错造成，被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利的负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于兹良
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李明国
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第592号
原告钟小兰，女。
被告刘小丽，女。
被告钟涛，男。系被告刘小丽之夫。
原告钟小兰诉被告刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由助理审判员杨珊适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告钟小兰到庭参加诉讼，被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小兰诉称，原告与被告刘小丽系同事关系。2014年3月12日，被告刘小丽以做投资和买房需资金周转为由向原告借款150000元，并出具借款金额为150000元的借条一份，约定借款利息每月支付3000元。借款发生后，被告按约支付了两个月的利息共计6000元。借款本金150000元及2014年5月13日之后的利息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝归还。被告钟涛与被告刘小丽系夫妻关系，应当共同承担本案还款责任。为此，诉请法院判决：俩被告共同归还原告借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告钟小兰提交的证据有：1、原告钟小兰身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘小丽、钟涛常住人口信息查询打印件各一份、婚姻关系证明复印件一份，证明俩被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告刘小丽于2014年3月12日向原告钟小兰借款150000元，并约定利息每月应支付3000元。4、中国工商银行交易明细原件一份、中国民生银行人民币交易明细打印件一份、华夏银行人民币交易明细打印件一份。证明2014年3月9日，原告将借款100000元通过刷卡和现金两种方式交付给被告刘小丽；2014年3月10日，原告通过刷卡将借款49000元交付给被告刘小丽，3月12日将现金1000元交付给被告刘小丽。
被告刘小丽、钟涛未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘小丽、钟涛不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
原告钟小兰与被告刘小丽系同事关系，2014年3月9日，被告刘小丽以投资和买房需资金周转为由向原告借款150000元，同日，原告钟小兰通过案外人钟小勇的中国民生银行尾号为9259的信用卡以刷卡套现的方式向被告刘小丽交付45000元，通过原告钟小兰的中国工商银行的公务卡以刷卡套现的方式向被告刘小丽交付19000元，以现金的方式向被告刘小丽交付36000元；2014年3月10日，原告钟小兰通过案外人钟小勇的华夏银行尾号为7874的信用卡以刷卡套的方式现向被告刘小丽交付49000元；2014年3月12日，原告钟小兰向被告刘小丽现金交付1000元，综上，自2014年3月9日至3月12日，原告通过信用卡刷卡套现和现金两种方式向被告刘小丽交付150000元，2014年3月12日，被告刘小丽向原告出具借款金额为150000元的借条一张，约定每月支付利息3000元。借款发生后，被告刘小丽仅支付利息至2014年5月12日。借款本金150000元及2014年5月13日起的利息，原告多次向被告催收，被告刘小丽均以种种理由拒绝归还，遂引起本案纠纷。
另查明，被告刘小丽与被告钟涛于1997年8月27日登记结婚。
本院认为：原告钟小兰与被告刘小丽之间形成的借贷关系明确，被告刘小丽取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告钟小兰要求被告刘小丽归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率未超出法律规定的范围，本院予以支持，故被告刘小丽应当自2014年5月13日起至款清之日止，按借条约定向原告支付利息。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小丽、钟涛应当归还原告钟小兰借款本金150000元及利息（利息自2014年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘小丽、钟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3960元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨珊
二〇一五年六月一日
书 记 员 鄢凯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5639号
原告ＸＸ
原告赵幸
委托代理人ＸＸ，女，原告赵幸之妻，代理权限为特别代理。
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告ＸＸ、赵幸与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ（原告赵幸委托代理人）到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、赵幸诉称：被告唐山康迈房地产开发有限公司以销售房屋为由向原告借款，而我们真实合意是将被告建设的房屋销售给我原告，然而被告却未正式与我原告签订《房屋买卖合同》，而是于2013年2月2日与我原告签订《借款协议书》，并承诺以房产抵偿借款，用来购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后向被告指定账户汇入购房款人民币253104元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款253104元并按照9％年利率支付自借款之日至还清之日止的利息，同时赔偿一倍本金253104元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告ＸＸ、赵幸向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼5单元802号楼房，原告向被告交付购房款253104元。同日，原告与被告签订了借款协议，约定年利率为9%。被告为原告ＸＸ、赵幸出具了VIP客户登记表，该登记表注明了住宅楼门牌号及储藏间号及面积，注明总房款为253104元。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告ＸＸ、赵幸与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的协议、收据、客户登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ、赵幸以借款协议形式向被告康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告ＸＸ、赵幸要求解除与被告商品房预售合同并返还购房款253104元应当支持。原告要求按照9％年利率支付自借款之日至还清之日止的利息，同时赔偿一倍本金253104元，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告ＸＸ、赵幸与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还二原告ＸＸ、赵幸购房款253104元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告ＸＸ、赵幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 白小雷
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1606号
原告：平凉市静宁县xx有限责任公司。
法定代表人：杨某1，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被告：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市静宁县xx有限责任公司与被告杨某2、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市静宁县xx有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市静宁县xx有限责任公司�诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由平凉市静宁县xx有限责任公司负担。
审判员李勇
二Ο一八年六月四日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1606号原告：平凉市静宁县xx有限责任公司。法定代表人：杨某1，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被告：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告平凉市静宁县xx有限责任公司与被告杨某2、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县xx有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县xx有限责任公司�诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由平凉市静宁县xx有限责任公司负担。审判员李勇二Ο一八年六月四日书记员李媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09893号
原告任天玉，女，1954年3月8日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告万顺海，男，1960年3月4日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告任天玉与被告万顺海共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告任天玉及其委托代理人吴凤勤，被告万顺海及其委托代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天玉诉称，2014年2月下旬，原、被告经人介绍认识，同年3月13日，原、被告在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续。2014年9月，被告因房屋拆迁就搬到原告家居住生活。因原告身体不适需医疗，2015年11月份，被告隐瞒原告私自领取了原告的拆迁补偿款，原告在得知此事后要求被告支付该费用，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故要求被告支付房屋拆迁安置应得款项56050元，其中属于原告个人所有的安置补偿款为39000元，此外，提前搬家奖励费26000元、货币安置费1300元、货币安置奖励费6000元、搬家补助金800元应由原、被告均分。
被告万顺海辩称：原告在结婚前曾与被告口头约定，婚后其获得的拆迁安置补偿款与被告均分，被告领取的原告个人的安置补偿款只有32000元而非39000元；现原、被告夫妻关系仍存续，故此次拆迁获得的安置补偿款不宜分配，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任天玉、万顺海于2014年3月13日登记结婚。2015年9月29日，拆迁人重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区新城建设管理委员会与被拆迁人万顺海签订了《房屋拆迁补偿安置协议书（货币）》，该协议注明被拆迁人为万顺海，其他安置人员为任天玉，并约定拆迁人根据永川区城市总体规划建设要求，需拆除永川区中山路办事处XXX村民小组被拆迁人的房屋，被拆迁人自愿选择货币安置，自行购买住房。补偿（补助）费用包含1户1次搬家补助费800元、室内设施补助费2400元，共计3200元。货币安置费用包含拆迁补助费1300元（1人×1300元／人）、货币安置款117000元（1.5人×2600元／㎡×30㎡／人）、货币安置奖励费6000元（1人×6000元／人）、提前搬家奖费26000元。以上补偿（补助）费用及货币安置费用共计153500元。2015年11月17日，万顺海作为户主从重庆市永川区新城建设管理委员会领取了153500元。
同时查明，《房屋拆迁补偿安置协议书（货币）》中约定的计算货币安置款的1.5人指万顺海计算1人，任天玉计算0.5人。万顺海、任天玉婚前未对婚后所得财产进行约定。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋拆迁补偿安置协议书（货币）、住院病历、补偿款发放表在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，拆迁人以户为单位对户内家庭成员进行拆迁安置补偿，本案中，拆迁人对原、被告进行拆迁安置并分别按1人、0.5人计算、支付了货币安置款，该货币安置款117000元应由原、被告所有。因原、被告未对婚后所得财产进行约定，且货币安置款系对被拆迁人丧失住房权益后损失的补偿，具有一定的人身专属性质，故被告领取的货币安置款所包含的原告的份额即39000元（0.5人×2600元／㎡×30㎡／人）应专属于原告个人所有。被告领取该笔款项后拒不支付原告，侵害了原告的合法权益，原告主张该笔费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张分割的提前搬家奖励费26000元、货币安置费1300元、货币安置奖励费6000元、搬家补助金800元属于家庭共有财产，且部分费用已在搬家过程中消耗，现原、被告夫妻关系仍存续，原告主张分割以上费用的事实理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、由被告万顺海于本判决生效后5日内支付原告任天玉39000元；
二、驳回原告任天玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告任天玉负担210元，由被告万顺海负担390元（此费原告已预交，被告应负担费用限于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖航前
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01400号
原告韩建茹，男，农民。
原告周完线，女，农民，系原告韩建茹之妻。
被告周原锋，男，农民。
被告周军锋，男，农民，系被告周原锋之胞弟。
被告周飞，男，农民，系周原锋之长子。
本院在审理原告韩建茹、周完线与被告周原锋、周军锋、周飞排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩建茹、周完线于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建茹、周完线自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建茹、周完线撤回起诉。
案件受理费174元（原告韩建茹、周完线已预交），减半收取87元，由原告韩建茹、周完线负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 程明静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2239号
罪犯邓腊清，女，1962年1月20日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第73号刑事判决，认定被告人邓腊青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2015年5月22日湖北省武汉市黄陂区民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓腊清准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第315号
原告：仲伟霞，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于文江，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：于凤英，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：于立欣，系被告于凤英之夫。
被告：王福忠，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告仲伟霞诉被告于文江、于凤英、王福忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仲伟霞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟霞撤回对被告于文江、于凤英、王福忠的起诉。
案件受理费963元，由原告仲伟霞承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马湘玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1690号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨衡香。
原告娄底市第三人民医院与被告杨衡香医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第146号
原告杨建国。
被告郝书志。
原告杨建国与被告郝书志农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告郝书志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年秋，被告郝书志雇佣原告的收割机收割玉米，产生了14000元收割费未支付，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。诉讼请求：1、要求被告郝书志偿还收割费14000元。2、本案�讼费由被告承担。
被告郝书志经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2013年秋，被告郝书志雇佣原告杨建国的收割机收割玉米，被告共计欠原告收费费14000元，2014年4月19日被告郝书志给原告出具欠条一份：猛进二大队郝书志欠收割费14000元。后经原告多次索要被告未还，为此原告诉至本院要求被告给付欠款14000元。
上述事实，有原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告欠原告收割费的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告给付欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此产生的法�后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝书志于本判决生效后十五日内给付原告杨建国收割费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半征收75元（原告已预交），由被告郝书志负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 巴音花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第733号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告梁长林，男，1982年12月12日出生。
被告何翠霞，女，1986年11月1日出生。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁长林、何翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2011年1月26日，原告与被告梁长林签订编号为招银佛个字第201103026《个人购车借款及担保合同》，约定原告向被告梁长林提供贷款人民币50万元，贷款期间为60个月，即自2011年1月6日起到2016年1月26日止。贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮20%，即执行年利率为7.464%。利率调整方式为从每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。还款方式为等额还款。逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告梁长林、何翠霞以汽车一辆作为本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年1月29日，原告依约向被告梁长林发放贷款50万元，贷款执行年利率为7.464%，贷款期限为2011年1月29日起至2016年1月29日止，结息日为每月28日。
二、担保情况
2011年1月26日，被告何翠霞向原告出具编号为招银佛个字第201103026《个人贷款不可撤销担保书》，合同约定，被告何翠霞为被告梁长林在编号为招银佛个字第201103026《个人购车借款及担保合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人购车借款及担保合同》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
自2014年7月起，被告梁长林逾期不依约还款。根据借款合同约定，原告有权宣告对被告梁长林的贷款全部立即到期。为此，原告向二被告发出编号为2014第1211203、1211206号《贷款提前到期催收通知书》。已宣布招银佛个字第201103026《个人购车借款及担保合同》项下全部贷款本金已于2014年12月11日到期，并要求其立即清偿全部本息，但被告梁长林至今仍拒不还款。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告梁长林向原告清偿贷款本金人民币169397.57元及利息、罚息【利息、罚息暂计至2015年2月9日共7863.32元，之后的利息以本金169397.57为基数，按照年利率10.8%计至实际清偿之日止】及复息183.33元【计至2015年2月9日】。
2、二被告向原告支付律师费人民币12872元。
3、二被告承担本案全部诉讼费用。
4、原告对被告梁长林、何翠霞提供抵押的汽车一辆，处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
5、被告何翠霞对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每年1月1日按照国家公布的最新基准利率进行调整。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月28日为还款日。原告于2011年1月29日向被告梁长林发放贷款50万元。被告梁长林自2014年8月28日开始没有按期偿还利息。本案起诉前，原告通过EMS向两被告在《个人购车借款及担保合同》中确认的地址邮寄送达了《贷款提前到期催收通知书》，宣布涉案贷款提前到期，根据原告提供的查单情况，两被告于2014年12月12日签收上述催收通知书。根据原告提供的欠款本息清单，截至2015年4月10日，被告梁长林尚欠原告借款本金169397.57元，利息9590.59元，罚息1303.82元、复利183.10元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为12872元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告梁长林自2014年8月28日开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前已于2014年12月12日向被告送达宣布贷款提前到期的变更通知，则以该通知送达之日为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，本案除律师费外的诉讼标的约17万元，原告主张的律师费12872元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院予以支持。
二、担保责任
1、抵押担保
被告梁长林名下车牌号为粤XKP7**号宝马牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行债务时，原告享有优先受偿权。
保证担保
被告何翠霞作为保证人与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，应在约定的保证范围内对被告梁长林的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金169397.57元及利息（至2015年4月10日的利息、罚息、复利合计为11077.51元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；对未按时支付的利息，按上述标准计收复利至清偿之日止）；
被告梁长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费12872元；
原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告梁长林名下车牌号为粤XKP7**号宝马牌小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告何翠霞对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2053元，财产保全费1472元，合计3525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑云娜
太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00789号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某甲，出租车司机。2015年8月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］657号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月30日15时许，在太原市小店区某小区的工地帐篷内，被告人张某甲与被害人王某因打牌发生口角，张某甲用拳头将王某的左眼睛打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级、十级伤残。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、收条、行政处罚决定书、在逃人员信息登记（撤销）表、被告人某被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，但提出被害人王某眼睛之前受过伤。
经审理查明，2014年9月30日15时许，在太原市某小区的工地帐篷内，被告人张某甲与被害人王某因打牌发生口角，张某甲用拳头将王某的左眼睛打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级、十级伤残。
本案在审理期间，经本院调解，被告人张某甲的亲属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人张某甲的家属一次性赔偿了被害人王某各项经济损失共计43000元，结合之前已经支付的赔偿款3520元，共计赔偿46520元。被害人王某对被告人张某甲的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实了被告人张某甲的到案情况。
2、被害人王某的报案材料及笔录证某2014年9月30日15时许，我与宁宁、张某两人在小店区小店世纪雅园后面的帐篷里斗地主，刚开始打了半个小时左右还好好的，后来因为晓青玩牌不正经，我们就不玩了。旁边有人打麻将，我们三个人就看玩麻将。随后我和晓青说了句“你这么小就玩儿牌不正经，你妈逼。”他也就说了句“你妈逼。”我就动手打他，他躲开了。然后他就伸右拳头打到我的左眼上，当时我的眼睛就看不清了摔倒在床板上，他还继续打我，打了我鼻子两下我的鼻子就流血了，后来老板娘就过来把他拉开，这时候我的左眼睛已经是黑青的了。
3、证人张某乙证言笔录证某2014年9月30日16时许，我在工棚的里间压面做下午饭，刚压好面就听见工棚里有人吵闹，张某甲与其中的一个工友王某发生厮打到一起。当时我看见王某的鼻子流血左眼有点肿，我赶紧过去拉开。我又把张某甲拉到外边让其给王某道歉，张某甲过去道歉王某不让，我又将其劝开，我给张某甲父亲张某丙打电话带上王某去医院看了病。他们因何打架我不清楚，我没看见他们使用工具。
4、（并小）公（法）鉴（伤）字［2015］032号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某外伤致左眼脉络膜裂伤、左眼外伤性黄斑裂孔，损伤构成轻伤二级。
5、（并小）公（法）鉴（残）字［2015］001号法医学人体伤残程度鉴定书证实，王某之损伤构成十级伤残。
6、收条证实，案发后，被告人张某甲给付王某赔偿款3000元。
7、并公小行罚决字［2015］001594号行政处罚决定书证实，被告人张某甲因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。
8、在逃人员信息登记（撤销）表证实，2015年3月2日被告人张某甲被太原市公安局小店分局小店派出所上网追逃。
9、赔偿协议、收条、谅解书证实，在本院主持下，被告人张某甲的亲属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人张某甲的家属一次性赔偿了被害人王某各项经济损失共计43000元，结合之前已经支付的赔偿款3520元，共计赔偿46520元。被害人王某对被告人张某甲的行为表示了谅解。
10、被告人张某甲的笔录证某2014年9月30日时许，我和王某及另一个工友在太原市某小区工地的帐篷内玩儿斗地主。玩儿的过程中，我与王某发生口角，两人相互打在一起，我朝王某的眼睛上打了一拳，之后又朝他的鼻部打了一拳，他也朝我脸上打了一拳，其他在场的工友将我俩拉开。我见王某的鼻部出血，眼睛也肿了。后来我父亲张某丙带王某去山西大医院看了病，并垫付了医药费，之后我父亲又给了王某3000元。
11、户籍证明证实了被告人张某甲的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某甲提出的被害人之前眼睛受过伤的辩解，因未能提供相关证据材料予以证实，本院不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丹丹
太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00789号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某甲，出租车司机。2015年8月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月30日15时许，在太原市小店区某小区的工地帐篷内，被告人张某甲与被害人王某因打牌发生口角，张某甲用拳头将王某的左眼睛打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级、十级伤残。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、收条、行政处罚决定书、在逃人员信息登记（撤销）表、被告人某被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，但提出被害人王某眼睛之前受过伤。
经审理查明，2014年9月30日15时许，在太原市某小区的工地帐篷内，被告人张某甲与被害人王某因打牌发生口角，张某甲用拳头将王某的左眼睛打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级、十级伤残。
本案在审理期间，经本院调解，被告人张某甲的亲属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人张某甲的家属一次性赔偿了被害人王某各项经济损失共计43000元，结合之前已经支付的赔偿款3520元，共计赔偿46520元。被害人王某对被告人张某甲的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实了被告人张某甲的到案情况。
2、被害人王某的报案材料及笔录证某2014年9月30日15时许，我与宁宁、张某两人在小店区小店世纪雅园后面的帐篷里斗地主，刚开始打了半个小时左右还好好的，后来因为晓青玩牌不正经，我们就不玩了。旁边有人打麻将，我们三个人就看玩麻将。随后我和晓青说了句“你这么小就玩儿牌不正经，你妈逼。”他也就说了句“你妈逼。”我就动手打他，他躲开了。然后他就伸右拳头打到我的左眼上，当时我的眼睛就看不清了摔倒在床板上，他还继续打我，打了我鼻子两下我的鼻子就流血了，后来老板娘就过来把他拉开，这时候我的左眼睛已经是黑青的了。
3、证人张某乙证言笔录证某2014年9月30日16时许，我在工棚的里间压面做下午饭，刚压好面就听见工棚里有人吵闹，张某甲与其中的一个工友王某发生厮打到一起。当时我看见王某的鼻子流血左眼有点肿，我赶紧过去拉开。我又把张某甲拉到外边让其给王某道歉，张某甲过去道歉王某不让，我又将其劝开，我给张某甲父亲张某丙打电话带上王某去医院看了病。他们因何打架我不清楚，我没看见他们使用工具。
4、（并小）公（法）鉴（伤）字（2015）032号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某外伤致左眼脉络膜裂伤、左眼外伤性黄斑裂孔，损伤构成轻伤二级。
5、（并小）公（法）鉴（残）字（2015）001号法医学人体伤残程度鉴定书证实，王某之损伤构成十级伤残。
6、收条证实，案发后，被告人张某甲给付王某赔偿款3000元。
7、并公小行罚决字（2015）001594号行政处罚决定书证实，被告人张某甲因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。
8、在逃人员信息登记（撤销）表证实，2015年3月2日被告人张某甲被太原市公安局小店分局小店派出所上网追逃。
9、赔偿协议、收条、谅解书证实，在本院主持下，被告人张某甲的亲属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人张某甲的家属一次性赔偿了被害人王某各项经济损失共计43000元，结合之前已经支付的赔偿款3520元，共计赔偿46520元。被害人王某对被告人张某甲的行为表示了谅解。
10、被告人张某甲的笔录证某2014年9月30日时许，我和王某及另一个工友在太原市某小区工地的帐篷内玩儿斗地主。玩儿的过程中，我与王某发生口角，两人相互打在一起，我朝王某的眼睛上打了一拳，之后又朝他的鼻部打了一拳，他也朝我脸上打了一拳，其他在场的工友将我俩拉开。我见王某的鼻部出血，眼睛也肿了。后来我父亲张某丙带王某去山西大医院看了病，并垫付了医药费，之后我父亲又给了王某3000元。
11、户籍证明证实了被告人张某甲的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某甲提出的被害人之前眼睛受过伤的辩解，因未能提供相关证据材料予以证实，本院不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5044号
原告：中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：陈国标，职务主任。
委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：深圳市振威达锁业有限公司，住所地广东省深圳市（办公场所），组织机构代码××。
法定代表人：张振怀。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
本院在审理原告中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社诉被告深圳市振威达锁业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为4204元，由原告中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一六年七月八日
书记员 潘康梨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2909号
原告孙×，女，1980年2月27日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告齐×，男，1980年3月17日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
原告孙×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人李海亮，被告齐×及其委托代理人范翔、赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与被告齐×于2006年经人介绍相识，于2007年2月3日登记结婚，于2009年8月12日育有一子齐XX。我们婚后感情尚可，孩子三岁以后，我们因性格不合，彼此产生了隔阂，无法正常沟通，自2014年5月分居至今。我认为双方感情已经破裂，故我起诉要求：1、判令我与齐×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方之子齐XX由我抚养，齐×每月按其工资收入的20%给付子女抚养费。
被告齐×辩称，原告孙×离婚的理由不充分，我不同意离婚。我们夫妻之间是有感情的，双方感情并没有破裂。为了孩子的幸福及家庭完整，我会改正自身的缺点，希望孙×慎重考虑，也请求法庭给我们一次和好的机会。
经审理查明，孙×与齐×于2006年经人介绍相识，于2007年2月3日登记结婚，于2009年8月12日育有一子齐XX。庭审中，双方均表示双方婚姻基础很好。孙×提出，孩子三岁前双方感情较好，孩子三岁后发现双方性格不合，彼此产生了隔阂，无法正常沟通，致夫妻感情破裂，自2014年5月双方分居至今，故其起诉要求离婚；对此齐×表示2015年4月前夫妻感情一直较好，而且一直在一起居住，其工作之余也经常做家务、带孩子；2015年4月后，双方虽然产生矛盾，但夫妻之间感情并未破裂，为了孩子的利益，其不同意离婚。
经调解，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有孙×、李海亮、齐×、范翔、赵祥宇的陈述，结婚证，户口本，出生医学证明，银行交易记录，邮政储蓄卡帐户信息、装修单据，缴费确认单，选房确认单，个人收入证明，证明，入学通知书，汇款收据，QQ聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系，应以双方感情为基础。孙×、齐×经人介绍相识相恋并自主结婚，婚后育有一子齐XX，足见双方感情基础深厚。在双方近十年的婚姻生活中，因家庭生活发生摩擦是难免的，感情出现一些波折也是正常的，但根据双方从相识到结婚，乃至婚后较长时间共同生活状况来看，双方并无明显矛盾，夫妻关系总体是良好的，夫妻感情并未达到破裂的程度。孙×陈述的事实，不足以证明双方感情已经破裂。只要双方以家庭利益为重，相互信任，加强沟通，遇到矛盾冷静处理，夫妻关系是可以改善的。故孙×要求与齐×离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年九月十一日
书记员 孔德嘉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00416号-1
申请执行人：陶明松，男，1967年8月12日出生，汉族，水电工，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶明松与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，已按照安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00214号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00416号
申请执行人：陶明松，男，1967年8月12日出生，汉族，水电工，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00214号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的银行存款人民币87697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙振华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍商终字第300号
上诉人（原审原告）青岛市普利动物营养保健品有限公司。
法定代表人王云峰。
委托代理人滕永尧。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市金河食品有限公司药业分公司。
法定代表人郭海滨。
委托代理人闫羿。
被上诉人（原审被告）潍坊市金河食品有限公司。
法定代表人栾建华。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫羿，潍坊市金河食品有限公司药业分公司生产厂长。
上诉人青岛市普利动物营养保健品有限公司因与被上诉人潍坊市金河食品有限公司药业分公司、潍坊市金河食品有限公司、闫羿买卖合同纠纷一案，不服山东省寒亭区人民法院（2010）寒商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛市普利动物营养保健品有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛市普利动物营养保健品有限公司自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市普利动物营养保健品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人青岛市普利动物营养保健品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
代理审判员 尹臣正
代理审判员 贾丽丽
二〇一一年七月十一日
书 记 员 周 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第35号
申请人王焕敏。
申请人李怡颔。
申请人李怡欣。
申请人李思安。
申请人张秀枝，1951年，8月10日出生。
被申请人朱健。
被申请人赵肖。
被申请人常清芳。
申请人王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝因机动车交通事故纠纷，于2014年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人常清芳所有的车牌号为豫G×××××号别克牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人常清芳所有的车牌号为豫G×××××号别克牌轿车一辆。
申请人王焕敏、李怡颔、李怡欣、李思安、张秀枝应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一四年六月十二日
书记员 党 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17268号
原告樊某甲，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市长寿区。
被告王某，女，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告樊某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告樊某甲和被告王某及其委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：双方婚后因性格不合和家庭琐事致夫妻关系不睦，经常吵嘴、打架，夫妻关系一直不好，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女樊某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元直至子女年满18周岁为止；3、夫妻共同财产位于重庆市渝北区金龙路73号附1号房屋一套，归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，双方夫妻感情一直较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于1998年1月18日在原重庆市长寿县芦池乡人民政府登记结婚，婚后于1998年9月4日生育一女樊某乙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年11月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女樊某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元直至子女年满18周岁为止；3、夫妻共同财产位于重庆市渝北区金龙路73号附1号房屋一套，归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年一月五日
书记员 邓文霞
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第416号
原告蒋业军，农民。
原告蒋业平，农民。
两原告委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告马凤秀，农民。
本院在审理原告蒋业军、蒋业平诉被告马凤秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋业军、蒋业平于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行将赔偿事宜协商清楚，有利于社会的和谐稳定，原告申请撤回起诉，符合当事人自行处理诉权的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋业军、蒋业平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋业军、蒋业平负担。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 唐新红
人民陪审员 曾令有
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐 超
第2页，共2页
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3056号
申请执行人唐小会，女，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人唐小珠，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王春梅，女，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市北碚区。
关于唐小会申请执行唐小珠、王春梅民间借贷纠纷[（2017）渝0109民初3694号民事判决书]一案，在办理过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3056号申请执行人唐小会，女，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人唐小珠，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人王春梅，女，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市北碚区。关于唐小会申请执行唐小珠、王春梅民间借贷纠纷[（2017）渝0109民初3694号民事判决书]一案，在办理过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月十八日书记员 陈镜仿
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异8号
案外人李风兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
负责人左志兵，该行行长。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司。
法定代表人郭志美，该公司董事长。
被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司。
法定代表人郭志美，该公司董事长。
被执行人郭志美。
被执行人李彦茹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮政银行）与河北青沟佳禾食品有限公司（以下简称佳禾公司）、河北和美农副产品进出口贸易有限公司（以下简称和美公司）、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，李风兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李风兰称，2010年12月，我以110000元价格购买了尚义县昌农宾馆住宅楼东单元401室，并与郭志美签订了《购房协议》，其中第三条规定：乙方的房屋所有权证在2015年以后和甲方办理过户手续，乙方承担办理过户手续的一切费用。付款方式：2009年9月13日付购房款80000元，剩余30000元购房款于过户时一次性付清。2011年我对该楼房进行了装修，并于同年入住至今。请求贵院解除对昌农宾馆住宅楼实际属于我房产的查封。李风兰提供了《购房协议》、收据各一份。
本院查明，2010年12月20日，郭志美与李风兰签订购房协议，郭志美以11万元的价格将尚义县昌农宾馆住宅楼四楼一套（具体位置在韩小军楼上）售于李风兰，李风兰付房款8万元，在2015年办理过户手续后付清余款。
另查明，尚义县昌农宾馆住宅楼在尚义县房管局登记在郭志美的名下；案外人李风兰现实际居住在尚义县昌农宾馆住宅楼东单元401室。
2013年1月10日，佳禾公司与邮政银行签订借款合同，借款1960万元，郭志美、李彦茹、和美公司与邮政银行签订抵押担保合同。担保财产中包括李风兰主张的昌农宾馆及住宅楼。
又查明，2015年3月3日，本院在审理邮政银行诉佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，作出（2015）张民保字第7号民事裁定书：冻结被申请人佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹的银行存款2000万元或查封其他相应价值的财产。3月4日，本院依法保全了被告的财产，其中包括案外人李风兰主张的房屋。
2015年8月4日，本院作出（2015）张商初字第47号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行全部贷款本金1960万元及利息、罚息、复利；二、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行违约金19.6万元；三、被告和美公司、郭志美、李彦茹对上述贷款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带保证责任等。
调解书发生法律效力后，因被执行人未按照调解书规定期限履行债务，邮政银行于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日作出（2015）张执字第118号执行通知书，责令佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹在本通知书送达之日起2日内履行调解书确定的义务。
2016年2月3日，本院张贴公告：对依据（2015）张民保字第7号民事裁定书查封的土地及房屋，如有第三人主张权利，于公告之日起30内向本院提出书面异议申请，并到本院立案，逾期本院将依法处分上述查封的土地及房屋。
本院认为，在本院查封尚义县昌农宾馆住宅楼和以此楼抵押给邮政银行之前，被执行人郭志美已将该楼东单元401室出售给李风兰，李风兰依据购房协议支付了大部分房款，案外人李风兰购房的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，足以排除法院的强制执行。案外人李风兰异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对尚义县昌农宾馆住宅楼东单元401室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 赵芙琳
执行员 胡金保
执行员 刘玉博
二〇一六年三月八日
书记员 黄世国
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第526号原告温宗贤，农民。被告郑茂喜，农民。原告温宗贤诉被告郑茂喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑茂喜买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑茂喜买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第289号
原告李树旺，男，1985年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
组织机构代码：69743140-8。
法定代表人刘树林，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李树旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告李树旺委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告将其所有的牌照号为津H057**号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年8月26日2时，案外人张学磊驾驶投保车辆沿静海县曙光道行驶不慎撞树，致车辆、树木受损。经交管部门认定，张学磊负事故的全部责任。经调解原告一次性赔付树木损失5300元。原告为此另行支付评估费、拆解费和施救费等。后原告向被告理赔未果，是以呈讼。请求法院依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车损53853元、评估费2500元、施救费2230元、拆解费5850元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告绿化带损失3300元、评估费200元，以上共计67933元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要求原告提供交强险保单原件，不同意赔偿绿化带损失，要求原告提交鉴定人资质报告。由于原告投保车辆是贷款购车，要求原告提交其在银行的还款明细及银行同意领款证明，不同意赔偿汽车车损评估费、拆解费及绿化带评估费。施救费用过高。
经审理查明，2012年10月18日原告将其所有的津H057**号轿车在被告处投保机动车商业综合保险，其中机动车损失保险责任限额为66000元，第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止，原告依约交纳了保险费。保险合同中特别约定，“第一受益人为：一汽汽车金融有限公司。”2013年8月26日2时，原告方驾驶人张学磊驾驶投保车辆沿曙光道驾驶不慎撞树，致车辆、树木受损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张学磊负事故的全部责任。经交管部门委托天津市静海县价格认证中心评估绿化带损失为5300元、原告车损53853元、原告为此支付绿化带损失评估费200元、车损评估费2500元、拆解费5850元以及施救费2230元。原告已一次性赔付第三者绿化带损失5300元。
另查明，牌照号为津H057**号轿车系抵押贷款购买，原告作为借款人已向贷款人一汽汽车金融有限公司还清贷款，贷款人一汽汽车金融有限公司出具了放弃其作为“第一受益人”的书面委托书。
以上事实有原告提交的机动车保险单（抄件）复印件、投保车辆行驶证及驾驶员张学磊驾驶证复印件、汽车抵押贷款提前还款协议、终端零售客户贷款清偿证明、一汽汽车金融有限公司出具的委托书、天津市公安交通管理局第B00028430号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及维修明细、交通事故车辆拆解鉴定审批表、拆解费发票、车损评估费票证、施救费发票、绿化带损失评估报告书、绿化带评估费票证、道路交通事故损害赔偿凭证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告辩称原告未提交保单原件，但被告在庭审中承认原告所有的车辆在被告处投保了商业险，且原告已提交保单（抄件）复印件，故被告该项答辩，本院不予采纳。被告要求原告提供评估报告中鉴定人员资质证明，原告在本院规定的期限内提交了鉴定人资质证明，且被告对该证明无异议。同时，交通事故车物损失鉴定系交通管理部门委托天津市静海县物价鉴定认证中心作出，鉴定结论具有客观性、真实性，被告应当按照该评估结论数额赔偿原告损失。被告辩称评估费、拆解费不属于保险理赔范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。施救费系处理交通事故产生的且已实际支付的费用，被告虽辩称施救费过高但并未依法举证证明，故对该项答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分依双方过错比例承担赔偿责任。因此，就绿化带的损失及其评估费5500元被告应当在扣除交强险赔偿的2000元后在商业第三者责任现赔偿限额内给付原告3500元。
关于特别约定条款“第一受益人”问题。依据《中华人民共和国保险法》规定，“受益人”系人身保险合同的专有概念，并不适用于财产保险合同。原、被告作为保险合同双方，究其订立该特别约定条款之本意，盖因原告为投保车辆办理汽车抵押贷款，贷款人一汽汽车金融公司为维护其债权，而申明享有优先受偿保险金之权利。该特别约定条款系保险合同双方及第三人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，故不因“受益人”这一概念使用的不周延性而丧失该条款的法律效力。在原告业已清偿贷款，一汽汽车金融公司实现债权并出具委托书，证明其放弃“第一受益人”地位的前提下，被告应当向原告履行赔偿保险金之义务。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在津H057**号轿车机动车损失险责任限额内赔偿原告李树旺保险金人民币64433元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李树旺保险金人民币3500元，共计人民币67933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1236-1号
申请执行人刘准林，男，1965年11月7日出生，汉族。
被执行人罗戈沙，男，1977年6月22日出生，汉族。
申请执行人刘准林与被执行人罗戈沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2788号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金100000元及逾期利息，案件受理费1247元、保全费1069元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗戈沙银行存款或其它收入103751元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴彭飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00282号
原告：陈名富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：陈六九，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈名富诉被告陈六九机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈名富于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈名富以与被告陈六九达成赔偿协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈名富撤回起诉。
案件诉讼费1173元，减半收取586.50元，由原告陈名富负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年三月十三日
书记员 张静（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00282号
原告：陈名富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：陈六九，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈名富诉被告陈六九机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈名富于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈名富以与被告陈六九达成赔偿协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈名富撤回起诉。
案件诉讼费1173元减半收取586.50元，由原告陈名富负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年三月十三日
书记员 张静（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7331号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张德洋。
上列申请执行人与被执行人张德洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德洋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第749号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生。
被告：王恩虎，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王恩虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2323号
上诉人（原审被告）：温州中宇房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：秦石军。
委托代理人：许席禄。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司文成支行。
法定代表人：刘丽云。
委托代理人：周慧敏。
上诉人温州中宇房地产开发有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司文成支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州中宇房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州中宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州中宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人温州中宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月六日
代书 记员 方如意
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3347号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03905号
原告：徐志伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李启珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告徐志伟因与被告李启珍追偿权纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告徐志伟、被告李启珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐志伟诉称：原告与被告丈夫张启谋系战友。1998年被告因家庭经营需要找到原告要求借款，原告联系亲戚张浩借款一万元给被告，约定利息2.5分，使用期限两个半月，被告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由久拖不还。2015年10月份，张浩再次催要欠款，被告仍推脱不还，原告无奈向张浩偿还全部借款本息。诉请判令被告偿还欠款本金10000元、利息51000元。
李启珍在庭审中辩称：原告诉称借款情况因时间太长，记不清了。借条上被告的签名是被告签的。
徐志伟向本院提交以下证据：1、借条，证明李启珍于1998年10月15日向原告亲戚张浩借款1万元，约定利率二分五；借款时间两个半月；2、张浩出具的书面证明，证明被告所借1万元借款本息已于2015年11月15日全部由徐志伟偿还。
李启珍发表质证意见如下：证据1时间太长，记不清了；证据2原告的行为与被告无关。
李启珍未向本院提交证据。
经当庭询问，双方均认可被告及张启谋在借款后共向徐志伟偿还借款利息两次共7000元，因双方之间借款不止一笔，偿还时未明确界定是哪一笔借款的利息。偿还的7000元在（2015）灵民初字第03881号案件中已进行扣除，本案中不再计算。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
徐志伟所提供借条李启珍虽称时间太长，记不清了，但借条确系李启珍本人签字，本院予以采信。证据2因张浩未到庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
李启珍于1998年10月份向徐志伟借款，经徐志伟代为联系，由张浩出借1万元给李启珍，李启珍于1998年10月15日出具借条：今借到张浩人民币壹万元正（整），月利率2分5厘，时间二个半月。借款到期后，经徐志伟连续多年多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为：案涉借贷关系发生在张浩和李启珍之间，张浩是债权人，李启珍是债务人。徐志伟仅为借款中间人，不是借款当事人，也不是保证人。对该笔借款，徐志伟可协助债权人向债务人催要，但不具有代偿义务。无论徐志伟诉称的代为偿还借款本息事实是否存在，徐志伟向李启珍行使追偿权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐志伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取662元，由原告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01436号
申请执行人石舰中。
申请执行人孟义勤。
被执行人王杰。
关于申请执行人石舰中、孟义勤与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0500135号裁决书，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰自收到执行通知书之日起，协助申请执行人石舰中办理登记在被执行人王杰名下的位于武汉市武昌区水果湖街南苑村17号7栋1单元302室房屋的产权变更登记手续，并向申请执行人孟义勤支付其代垫的房屋过户手续费10541.60元，承担本案仲裁费23271元、执行费500元。但被执行人王杰在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王杰名下的位于武汉市武昌区水果湖街南苑村17号7栋1单元302室房屋（房屋所有权证号：省直字第200665499号、建筑面积：96.36平方米）的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人石舰中名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 彭 晖
审判员 袁堂林
二〇一五年十月十四日
书记员 毕 虹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2010）武海法执字第00154-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。组织机构代码：71469203-7。
代表人：程辉。
被执行人：宜都市鑫河船业有限责任公司。住所地：湖北省宜都市陆城驿马冲村。组织机构代码：76741318-5。
法定代表人：杜君龙，该公司经理。
被执行人：杜清河。
被执行人：罗中。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜都市鑫河船业有限责任公司（以下简称鑫河公司）、杜清河、罗中船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）武海法商字第00064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人鑫河公司所有的“宜昌长恒806”轮，并于2014年7月1日和7月31日对“宜昌长恒806”轮进行了两次公开拍卖。在第二次公开拍卖中，竞买人纪太华以最高应价（以下均为人民币）80万元竞得。拍卖价款在扣除船舶看管费、拍卖产生的费用及本案执行费后，余款582690元全部用于清偿申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能全部实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，并且申请执行人未根据法院要求提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）武海法执字第00154号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
代理审判员 车清瑾
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓焱发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1608号
原告陈某，农民。
被告傅某甲，农民。
原告陈某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年07月11日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年3月，原、被告经原告姐姐介绍认识，后恋爱，于××××年××月××日在原后宅镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生有女儿傅某乙，现年17岁，在校就读，××××年××月××日生有儿子傅某丙，现年10岁，在校就读。原、被告因婚前无感情基础，互相了解不够，而婚后亦未能巩固和培养夫妻感情。因此，在夫妻间为家庭琐事争吵，为家常便饭，家庭暴力经常发生，面对一双儿女读书及家庭日常开支，被告亦不能承担必要的经济责任，有钱自己花，毫不顾及家庭。原告为此多次劝说被告，但被告仍一如既往，使原告彻底灰心，夫妻之间的感情完全破裂，无法维持其婚姻家庭关系，且双方都有离婚的愿望，但被告总不能如愿配合。故特具状向贵院提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚。二、判决儿子傅某丙随原告共同生活，并独自抚养成人。三、判决女儿傅某乙随被告共同生活，并由其独自抚养成人。四、夫妻共同债务38000元，双方共同偿还。
被告傅某甲辩称：对于共同债务我不清楚。所谓的家庭暴力系夫妻间的吵架，我们夫妻感情还是好的，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本、户口本一本，证明原、被告系夫妻关系及子女的身份情况。提交了照片3张，证明2013年7月1日被被告掐去的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提交的结婚证、户口本无异议。对照片认为系夫妻口角中不小心碰去的。
本院对原告提供的结婚证、户口本的证明力予以确认。照片只能证明原、被告争吵后有肢体接触，但不能证明被告实施家庭暴力。
经审理查明，原告陈某与被告傅某甲于1996年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女傅某乙，××××年××月××日生一儿傅某丙，现均在学校读书。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事常有争吵。
本院认为，本案经审理后，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，重视家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年九月三日
书记员 龚 雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1038号
原告：杨福禄。
委托诉讼代理人常武涛，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘保金。
被告：吴兰金。
原告杨福禄与被告刘保金、吴兰金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福禄委托代理人常武涛到庭参加诉讼，被告刘保金、吴兰金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保金、吴兰金连带偿还原告借款本息共计5333600元；2.判令被告刘保金、吴兰金偿还原告自2016年3月1日起至本息清偿之日止的借款利息（月利率1.667%，每月利息为66680元）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日被告刘保金向原告杨福禄出具400万元的借款条，并在借条上注明，自2014年7月1日起至2016年2月28日止的利息为1333600元，本息合计5333600元。由此计算出该笔借款月利率为1.667%，即每月利息66680元，该借条明确约定还款期限为2016年3月24日。被告吴兰金系被告刘保金妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘保金、吴兰金未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证一份，用以证明原告的身份。本院予以确认。2.2014年3月24日中国农业银行回单及个人结算业务申请书各一份，用以证明原告向被告刘保金出借400万元。本院对真实性予以确认。3.2015年3月24日被告刘保金出具的借款条一份，用以证明原、被告之间有借款关系，月利率为1.667%。本院对真实性予以确认。被告刘保金、吴兰金未提交证据。
本院认为，2014年3月24日原告杨福禄向被告刘保金出借400万元，中国农业银行回单及个人结算业务申请书予以证实。2015年3月24日被告刘保金出具的借款条明确注明“借款本金400万元，加上2014年后半年的利息到2016年2月底的利息”，计息时间是20个月，由此可计算双方约定借款月利率为1.667%，双方约定的借款月利率未超过法律约定，本院予以确认。被告刘保金至今未偿还借款及利息。被告刘保金与被告吴兰金系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。
综上所述，被告刘保金向原告杨福禄借款400万元，双方约定借款月利率1.667%，2015年3月24日被告刘保金出具的借款条中已明确从2014年后半年至2016年2月底的利息是1333600元，本息合计为5333600元，为此，原告请求二被告连带偿还借款本息5333600元，本院予以支持。被告刘保金至今未偿还借款本金及利息，原告请求二被告支付自2016年3月1日起至本息清偿之日止的借款利息（月利率1.667%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保金、吴兰金自本判决生效后十日内偿还原告杨福禄借款本金及利息5333600元；
二、被告刘保金、吴兰金自本判决生效后十日内支付原告杨福禄借款利息（自2016年3月1日起至履行完毕之日止，以借款本金400万元为基数按约定的月利率1.667%计算）。
案件受理费49135元，诉前保全费5000元，由被告刘保金、吴兰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市城建建筑有限责任公司。
法定代表人：徐尊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何守海，男，1972年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇风林，男，1956年10月19日出生，汉族。
再审申请人盘锦市城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）因与被申请人何守海、嵇风林民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误、程序违法。首先，本案是民间借贷纠纷，嵇风林是以其个人名义向何守海借款，其借款行为是个人行为。其次，嵇风林的行为并不构成表见代理，嵇风林作为实际施工人，借用其公司的资质签订建设工程施工合同。其公司与嵇风林之间是挂靠关系而非委托代理关系，嵇风林在公安机关的讯问笔录中亦承认他并非其公司职工，嵇风林与其公司是挂靠关系。嵇风林也承认工程款均支付给其自己，其公司从未参与过涉案工程。嵇风林作为项目的实际施工人，其为了工程施工以自己的名义向何守海借款，给何守海出具的借据上加盖伪造的盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部的印章，盘锦市兴隆台区法院已经以伪造企业印章罪追究嵇风林刑事责任，嵇风林的借款行为对其公司是无效的，并不构成表见代理。按照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定“人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。”原审法院仅以何守海不知情印章系伪造为由认定何守海为善意第三人，嵇风林行为构成表见代理，明显违背上述指导意见的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，2012年5月23日，城建公司与盘锦市爱顿鑫汇房地产开发有限公司签订了爱顿国际城项目一期建设工程总承包施工合同，嵇风林以城建公司委托代理人的身份在合同上签名。嵇风林为工程的项目经理。足以使第三人相信就爱顿国际城项目建设事宜嵇风林有权代表城建公司。后嵇风林以用于爱顿国际城第二项目部购买钢材为由在何守海处借款125万元，借据上加盖了盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部的印章。形成该借据时，何守海并不知道借据上的公章是嵇风林私自刻制的，其有充足的理由相信嵇风林在爱顿国际城项目一期建设期间是代表城建公司向其借款。盘锦市兴隆台区法院以伪造企业印章罪追究嵇风林的刑事责任，并不能影响城建公司在本案中应承担的民事责任。嵇风林自认该笔借款投入到爱顿国际城项目一期建设中，城建公司未提供证据反驳该主张。故城建公司关于嵇风林是以其个人名义向何守海借款，其借款行为是个人行为的再审申请理由不能成立。城建公司申请再审称其公司与嵇风林是挂靠关系，但亦未能够举示充分证据予以证明。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘锦市城建建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年六月二十九日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第74号
申请人龙某某，男。
被执行人石某某，女。
关于龙某某申请执行与被执行人石某某离婚纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第304号民事调解书主文确定的被执行人石某某每月支付婚生子女龙某甲、龙某乙抚养费500元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2013）花民初字第304号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）花民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人龙某某在被执行人石某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一五年十月一十九日
代理书记员 龙 峰