安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00235号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈杰，男，汉族，绰号“狗杰”，1990年4月21日出生于安徽省寿县，无业，户籍地寿县，住寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年4月17日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
一、2012年期间，被告人陈杰先后30余次向吸毒人员陶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）27克左右，获利16200元左右。
二、2012年期间，被告人陈杰向吸毒人员孙某两次贩卖冰毒，每次贩卖约0.3克，获利400元。
三、2012年9月底和10月上旬，被告人陈杰向吸毒人员魏某乙贩卖冰毒两次，每次约0.3克，获利400元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有：被告人陈杰的基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、出所登记表、前科查询证明等相关书证、陶某、魏某甲、孙某的现场检测报告、辨认笔录、证人陶某、魏某甲、孙某的证言、被告人陈杰的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈杰以牟利为目的，多次贩卖冰毒共计28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈杰判处有期徒刑七年以上十年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈杰在庭审中辩称：1、我在公安机关的供述是在几天没有睡觉的情况下作出的，且记录的有与我所作供述有不一致的地方，侦查人员记录后没有将笔录交给我看。2、为了能够从陶某、孙某处得到毒品吸食，我只是帮陶某、孙某、魏某乙联系购买了冰毒。3、我共计帮助陶某购买了五次，数量只有几克。我每次帮他们购买冰毒都是他们先将钱给我，然后我拿他们的钱再从别人那里拿冰毒，拿到后我再将冰毒交给他们。
被告人陈杰的辩护人提出的辩护意见是：1、侦查人员2014年3月10日对陈杰所作的讯问笔录是陈杰在几天没有睡觉，模糊状态下进行的供述，且笔录没有阅读就签了自己的名字。2、陶某2012年11月7日的询问笔录是在陶某毒品中毒状态下的陈述，不能作为定案依据。3、被告人陈杰贩卖毒品是事实，但涉案毒品的数量计算不准确，且没有对毒品成份真假进行鉴定，所以涉案贩卖毒品的数量应折抵起诉书指控数量的30%-40%。综上，公诉机关认定陈杰向陶某贩卖毒品27克，事实不清，证据不足。此外，被告人陈杰系初犯，实施的具体行为就是帮朋友代购，被告人陈杰归案后对自己做过的事也很后悔，希望法庭对被告人陈杰在法定刑幅度内从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年期间，被告人陈杰先后30次帮助吸毒人员陶某从贩毒人员手中购买甲基苯丙胺（冰毒）共计27克。
二、2012年期间，被告人陈杰先后2次帮组吸毒人员孙某从贩毒人员手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
三、2012年9月底和10月上旬，被告人陈杰先后2次帮组吸毒人员魏某乙从贩毒人员手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并予确认的下列证据证实：
1、被告人陈杰的户籍信息：被告人陈杰实施贩卖毒品行为时已达完全刑事责任年龄。
2、辨认笔录及照片证实：⑴2012年11月7日陶某从侦查人员提供的12张男性免冠照片中，辨认出10号照片即为多次向其贩卖毒品的人，其真名叫陈杰；⑵2013年3月21日孙某从侦查人员提供的12张男性免冠照片中，辨认出12号照片即为向其提供毒品的人，其真名叫陈杰；⑶2013年3月21日魏某乙从侦查人员提供的12张男性免冠照片中，辨认出5号照片即为多次向其出贩卖品的人，其真名叫陈杰；⑷2014年3月13日陈杰从侦查人员提供的12张男性免冠照片中，辨认出6号照片即为其供述的多次卖给其毒品的人；⑸2014年3月13日陈杰从侦查人员提供的12张男性免冠照片中，辨认出10号照片即为其供述的多次卖给其毒品的“老五”。
3、寿县公安局现场检测报告三份：⑴2012年11月7日，经侦查人员依法对陶某进行尿液检测，其结果呈阳性；⑵2012年11月7日，经侦查人员依法对孙某进行尿液检测，其结果呈阳性；⑶2012年11月7日，经侦查人员依法对魏某乙进行尿液检测，其结果呈阳性。
4、证人陶某的证言证实：我2011年11月份开始吸食冰毒。2012年农历三月十五的时候，我得知从陈杰手里能卖到毒品，并得到了陈杰的138××××3445手机号码，我陈杰见面后，我问他400元钱能拿多少货（指毒品），陈杰说400元钱能买0.7克，但必须是先给钱他才去拿“货”，还说以后要买毒品就打电话联系他。次日，我电话联系陈杰见面后，我给了他400元钱，他给了我一个白色透明自封口塑料袋包装的冰毒。
2012年的一段时间内，我吸食的毒品都是从陈杰手中买的，是每克600元，每次基本上都是400元钱的，能买0.7克。每次交易前都是我先电话联系陈杰，说好购买数量和交易地点，交易地点不固定，大多数都是在四条大街上，有时在南门外“有意思”等地。我一开始从陈杰手中购买冰毒时将钱交给他，他一会就将冰毒交给我了，但后来我将钱交给他后，他很长时间才能将毒品交给我，而且给的数量越来越少，我就气他，翻他手机，找到卖毒品给陈杰的那个人，后我就直接联系陈杰手机上那个人的电话，从他手里购买了，每次从这个人手里买的毒品，相同的钱给的毒品比从陈杰手买的要多，陈杰肯定拿我的钱买过毒品后扣下一半再给我。最后一次找陈杰购买冰毒是2012年11月3日上午，我打陈杰的138××××3445号手机联系好后，我俩在十字街西边交易的，这次也是400元钱的。我共计从陈杰手中买过30余次冰毒，大多数都是400元钱的，期间也买过6次整克的，所以我从陈杰处共计买有27克冰毒。
陈杰，男，约20多岁，比较黑，个子比我高，眼睛大大的，在寿县电信局上班，家住寿春镇锦绣园小区。
5、证人孙某的证言证实：⑴陈杰，绰号“狗杰”，皮肤较黑，体形瘦高，在寿县电信局安装光缆，家住“锦绣园”小区，曾经使用的手机号码是138××××3445。2012年，我从陈杰手里买过两次冰毒，每次都是200元钱的，数量均在0.3克左右，第一次交易地点在南门外“有意思”门口，第二次具体交易地点我记不清了。
6、证人魏某乙的证言证实：我2009年开始吸食冰毒，2012年9月至2012年10月上旬，我找陈杰购买过两次冰毒，每次数量约0.3克。两次都是电话联系好陈杰，后我在箭道巷“锦绣园”小区陈杰家楼下等他，然后将钱交给他，约20分钟后他在过来将冰毒交给我。
陈杰，男，身高约1.77米，黑皮肤，家住寿春镇锦绣园小区，在寿县十字街口电信局上班。
7、被告人陈杰的供述：我绰号“狗杰”，家住寿县寿春镇锦绣园小区，曾经使用过138××××3445的手机号码。2011年年初三，我开始吸食冰毒。2012年的一段时间里，寿县很多人吸毒人员都买不到毒品，但是我认识贩毒的张云飞（如提供照片我能辨认出此人），寿县只有我与他联系，所以2012年那段时间陶某、孙某、魏某乙等人都找我帮忙买毒品。我共计帮陶某从张云飞处购买过几十次冰毒，陶某买每次都是买400元钱的，数量加起来至少有三十四克。我帮孙某买过20余次冰毒，每次都是100元钱的，帮魏某乙买过2次毒品，每次都是300元钱的。我帮陶某、孙某、魏某乙买冰毒，每次都是他们先将钱给我，我才联系张云飞，然后张云飞或者是张云飞派一个绰号叫“老五”（如提供照片我能辨认出此人）的人给送冰毒给我，经“老五”手里送过约20余次，地点大多数都是在南门外“有意思”里交易的，我得到的好处就是从中留下一点冰毒自吸。有一天晚上，“老五”打电话对我说有个孩子找他买货（指毒品），说是我朋友，我才知道当晚陶某拿过我的手机，估计是他记下了“老五”的号码，自己联系“老五”的，我当时对“老五”说你要感觉他可靠你就卖给他与我无关，后“老五”就直接卖毒品给陶某了。
同时查明：⑴被告人陈杰曾因吸食毒品于2013年7月5日被寿县公安局处以行政拘留；⑵2014年2月28日陈杰因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿县公安局上网追逃，2014年3月6日在北京市被当地警方抓获羁押于北京市昌平区看守所，2014年3月10日被寿县公安局带回寿县。
上述事实，有经庭审举证、质证并予确认的下列证据证实：
1、吸毒人员查获详细信息表在逃人员登记信息表、抓获经过、出所登记表证实：⑴2013年7月5日因吸食毒品被寿县公安局处以行政拘留；⑵2014年2月28日陈杰因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿县公安局上网追逃，2014年3月6日在北京市被当地警方抓获羁押于北京市昌平区看守所，2014年3月10日被寿县公安局带回寿县。
关于被告人陈杰提出的“我在公安机关的供述是在几天没有睡觉的情况下作出的，且记录的有与我所作供述有不一致的地方，侦查人员记录后没有将笔录交给我看”以及其辩护人提出的“侦查人员2014年3月10日对陈杰所作的讯问笔录是陈杰在几天没有睡觉，模糊状态下进行的供述，且笔录没有阅读就签了自己的名字”的辩解、辩护意见，经查，陈杰于2014年3月6日9时许在北京市被当地民警抓获，同日被羁押于北京市昌平区看守所临时羁押，2014年3月10日12时17分离所由寿县公安局侦查人员于同日将其带回寿县并对其进行讯问，次日5时送往寿县看守所羁押，同日16时18分至17时02分对其进行入所后第一次讯问，随后，侦查人员分别于2014年3月13日9时03分至11时08分、2014年4月1日9时01分至10时58分、4月17日10时09分至11时02分对其进行了讯问，且上述讯问笔录均由陈杰本人阅读后确认无误及对笔迹不清地方及文字改动地方捺印后逐页签名捺印。另其2014年4月7日的讯问笔录中，侦查人员还针对其以前供述的真实性对其进行了核实，陈杰在该份笔录中明确表示其此前的供述内容属实，并经其阅读后签名捺印，另查，侦查人员在对被告人陈杰提审时，没有明显超过正常、合理的作息时间，也无证据证实侦查人员在讯问陈杰时采用了非法手段，故公诉机关所举的被告人陈杰的供述，取证程序合法，能够排除侦查人员采取非法方法取得。被告人陈杰及其辩护人所提辩解、辩护意见无事实依据，不予采纳。
关于辩护人提出的“陶某2012年11月7日的证言是在吸毒后不清醒状态下陈述的，不能作为定案依据”的辩解意见。经查，辩护人所提该节辩解意见无相关证据支持，故不予采纳。
关于辩护人提出的“涉案毒品的数量计算不准确，且没有对毒品成份真假进行鉴定，所以涉案贩卖毒品的数量应折抵起诉书指控数量的30%-40%”的辩护意见。经查，根据刑法第三百五十七条第二款的规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”，且辩护人也为提供该案涉案毒品是可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的的证据，故其该节辩护意见也不符合《最高人民法院印发的全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的“对涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的案件应当作出毒品含量鉴定”的规定，故不予采纳。
关于辩护人提出的公诉机关认定陈杰向陶某贩卖毒品27克，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人陈杰在公安机关供述的为陶某购买毒品的数量大于陶某证实的数量，且供述前后基本一致，并无反复，根据证据印证原则，采信陶某证实的数量对被告人有利，公诉机关认定陈杰向陶某贩卖毒品27克并无不妥，故对辩护人所提该节辩护意见不予采纳。
关于被告人陈杰提出的“我共计帮助陶某购买了五次，数量只有几克”的辩解意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳。
关于公诉机关指控被告人陈杰贩卖毒品从中牟利合计17000元一节，经查，指控证据中仅有吸毒人员的证词，无其他证据印证，故不能予以认定。
本院议认为：被告人陈杰为了谋取毒品吸食，明知毒品卖方的行为是犯罪，仍多次帮吸毒人员从毒品卖方手中代购毒品甲基苯丙胺，数量达28克，其实施的代购行为实现了将毒品从流通环节向消费环节的过渡，在客观上既完成了为买方的代购又完成了为卖方的代卖，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》相关规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，且相关量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人陈杰在侦查机关曾如实供述其主要犯罪事实，且系初犯，可对其酌情从轻处罚，辩护人所提相关从轻处罚意见可以采纳。根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2021年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 广 平
审 判 员 张 卫 国
人民陪审员 王 成 玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。