山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初685号
原告：高玉山，男，1945年7月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：辛军之，男，1970年1月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原告高玉山与被告辛军之、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉山的委托诉讼代理人张秀忠，被告辛军之，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中财保德州公司）的委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费：7881.8元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费1500元、误工费3086.88元、护理费4694.63元、鉴定费2334元、交通费550元。其中保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分由辛军之赔偿。事实与理由：2017年2月14日12时许，被告辛军之驾驶鲁Ｐ×××××号微型轿车，沿茌杜路由西向东行驶，行至纸坊头路口处时，与沿乡村公路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，辛军之负事故的主要责任。辛军之既是驾驶员又是登记车主。该车在保险公司投有交强险。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
辛军之辩称，对交通事故发生的事实无异议，我认为我与原告应该负同等责任。我为原告垫付2500元，要求原告返还。
中财保德州公司辨称：要求法院依法判决。
围绕诉讼请求高玉山向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明被告负事故的主要责任；2、茌平县第三人民医院住院病历、诊断证明及用药明细清单各一份、高玉山的医疗费发票一张计款7881.10元，拟证明原告受伤后的治疗情况；3、提交鉴定意见书一份，拟证明原告的误工、护理等鉴定结果；4、茌平县杜郎口镇台子高村村民委员会证明信一份，拟证明原告在住院期间由其长子高怀良及其次子高恒栋护理，出院后由其长子高怀良一人护理；5、村委会证明一份，拟证明高玉山受伤前身体健康有劳动能力；6、高玉山的农村土地承包经营权证一份，拟证明有承包地11.32亩；7、护理人员高怀良及高怀栋的身份证复印件各一份，拟证明其户口性质为农民；8、交通费票据一宗，拟证明花交通费550元；9、鉴定费票据一张，拟证明花费鉴定费2334元。
辛军之向本院提交了以下证据：医疗收费票据3张，拟证明为原告垫付医疗费的情况。
中财保德州公司没有向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、辛军之对高玉山所举证据1事故认定书有异议，认为不应负主要责任，而应负同等责任。经查。辛军之收到事故认定书后，虽有异议但没有在规定的时间内向上一级交警部门提出复核申请，是对该认定书所划责任的认可，故对其异议不予支持。2、中财保德州公司对高玉山所举证据2中的医疗费真实性无异议，但认为非医保用药不属于保险公司赔偿范围，辛军之认为与撞伤无关的药物不应承担。经查，两被告虽对医疗费提出了不同的意见，但都没有提供足以证明自己主张的证据，也未申请重新鉴定，故对高玉山所花医疗费异议认可；3、中财保德州公司对高玉山所举证据3的真实性无异议，但是鉴定的各项结果过高，另外高玉山已超过60周岁，达到法定退休年龄，不应再存在误工费。经查，中财保德州公司虽对鉴定意见的各项鉴定意见认为过高，但没有提供足以证明自己主张的证据，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。高玉山本身为农业劳动者，从事农业生产是其主要生活来源，作为农村居民从事农业生产，符合一般人的正常理解，且有土地承包经营权证书为证，其随年满60周岁，仍应支持误工费；4、中财保德州公司对高玉山所举证据5真实性有异议，高玉山是否存在劳动能力不是由村委会可以证明的。经查，村委会作为基层组织，有权证明本集体成员的身体状况，对村委会的证明应予认可。5、中财保德州公司对高玉山所举对证据9鉴定费认为不属于交强险的赔偿范围。经查，鉴定费属间接损失，保险公司不应承担，故对其主张应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日12时许，被告辛军之驾驶鲁Ｐ×××××号微型轿车，沿茌杜路由西向东行驶，行至纸坊头路口（2KM+75M）处时，与沿乡村公路由南向北行驶的高玉山驾驶的电动三轮车相撞，造成高玉山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2017】第000092号道路交通事故认定书，认为辛军之驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，高玉山驾驶非机动车观察不当未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定辛军之承担此事故的主要责任，高玉山承担此事故的次要责任。事发当日，高玉山入茌平县人民第三医院住院治疗，治疗至2016年2月26日，共住院12天，花去医疗费7881.8元。经高玉山申请，本院司法技术科委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对其的残疾等级、误工时间、护理期限、护理人数（含后续时）、营养期、后续治疗费用作出聊东司法鉴定所【2017】临检字第179号司法鉴定意见书，花鉴定费2334元。鉴定意见为：被鉴定人高玉山尚不能构成道交伤残；误工时间（含后续时）评定为120天，护理期限（含后续时）评定为60天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理，营养期限评定为90天。后续治疗费用约需1500元。高玉山住院期间，由其儿子高怀良、高恒栋护理，出院后由其儿子高怀良护理。高怀良、高恒栋户籍所在地均在茌平县杜郎口镇台子高村。台子高村在2016年国家统计局统计用区划和城乡划分代码为220，属村庄。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号微型轿车的实际车主为辛军之，该车辆在中财保德州公司投有交强险一份但没投入商业三者险。事故发生后，辛军之垫付医疗费等费用2500元。
本院认为，2017年2月14日12时许，发生在高玉山、辛军之之间的道路交通事故已被聊公交茌认字【2017】第000092号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号微型轿车在中财保德州公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，中财保德州公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内，先行赔付高玉山的损失。不足部分因没有投保商业第三者责任险，故不足部分由辛军之承担赔偿责任。但高玉山在此次事故中承担次要责任且其所驾车辆为非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项的规定，辛军之应对高玉山的损失承担80%的赔偿责任。因高玉山尚不构成伤残，由此支出的鉴定费1000元应由其自行负担。辛军之垫付的费用应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，高玉山的损失为:医疗费7881.8元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×90天=2700元、后续治疗费1500元、误工费64.31元×120天×40%=3086.88元、护理费64.31元×72天=4630.32元、鉴定费1334元、交通费酌定支持300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分支公司在交强险医疗费限额内赔偿高玉山医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，伤残限额内赔偿误工费3086.88元、护理费4630.32元、交通费300元，合计18017.2元。
二、辛军之赔偿高玉山医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费（7881.8元+360元+1500元+2700元-10000元）×80%=1953.44元、鉴定费1334元×80%=1067.2元，合计3020.64元。扣除已付的2500元，再付520.64元。
三、驳回高玉山的其他诉讼请求。
（上述一至二项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，高玉山负担25元、辛军之负担164元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 娜