杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第70号
原告钱叶兵。
委托代理人（特别授权代理）田作立。
被告赵远猛。
委托代理人（特别授权代理）潘琼华。
第三人方绪成。
原告钱叶兵为与被告赵远猛关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判。在审理中钱叶兵申请对其伤残等级进行鉴定。本院于2011年5月24日第一次公开开庭进行审理。后根据赵远猛的申请，本院依法追加方绪成为第三人参加诉讼，于2011年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告钱叶兵的委托代理人田作立，被告赵远猛及其委托代理人潘琼华，第三人方绪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶兵诉称，2010年2月26日下午两点左右，原告在位于本市石祥路281号的杭州城北钢材市场南区D区37－38号门面（系原告亲属经营）工作期间，被告驾驶叉车在市场内揽工干活时操作不慎使叉车上钢板滑落，砸伤原告左脚和腰部盆骨位置。原告当即被就近送至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，后于2010年2月27日转院至杭州师范大学附属医院治疗，于2010年5月22日出院。住院期间及复诊检查共花去原告医疗费53162.66元。原告经治疗终结尚遗留左脚跟粉碎性骨折、尿道损伤造成性功能障碍，给原告带来巨大的肉体和精神伤害。经过委托鉴定，原告伤情分别构成八级伤残和十级伤残。针对原告的伤害，原告多次找被告协商，被告均置之不理。为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费53162.66元，住院伙食补助费1240元，误工费6000元，护理费6000元，伤残赔偿金169625.8元（27359×31％×20）、精神抚慰金40000元，交通费500元，合计276528.46元；2、由被告承担本案诉讼费用。
钱叶兵为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、录音光盘1张，证明被告是直接侵权人。
2、病历2本，证明原告治疗的情况。
3、出院记录2份，证明原告两次住院天数。
4、医疗费发票9张，证明原告因治疗产生医疗费53162.66元。
5、浙江省临时居住证，证明原告长期在杭州暂住务工。
6、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定结果。
被告赵远猛辩称，原告受伤是因为被告帮助原告妹夫方绪成开叉车卸钢板时，钢板滑落所致，根据最高院关于人身损害的司法解释，为他人无偿提供帮工的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，应由被帮工人承担赔偿责任。被告是无偿为方绪成卸钢板的，故应该承担责任的是方绪成，而非被告，被告与本案赔偿无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
赵远猛向本院提交以下证据材料证据。
1、录音光盘1张、证明被告是帮原告的妹夫方绪成无偿搬货，真正的法律关系是帮工关系。
2、证人柴某出庭作证，证明赵远猛开铲车帮方绪成卸钢板没有收钱，是无偿帮忙。
3、证人于某出庭作证，证明赵远猛曾经帮助于某用叉车卸钢板，是不收费的，在钢材市场内关系比较好的商户之间会无偿帮助商户叉车卸钢板。
第三人方绪成述称，被告不是我的工人，不是我雇佣的，我请被告帮我卸钢板是有偿服务，我和被告之间口头约定卸一吨钢板的报酬是10元钱。因为不知道会有诉讼，所以付款也没有书面证据。被告的叉车并不是为别人无偿服务，我和被告间不是无偿的帮工关系。原告是我雇佣的，我会承担我应当承担的雇主责任。对原告的诉讼请求没有异议。
方绪成未向本院提交证据。
对钱叶兵提交的证据经庭审质证，被告赵远猛对证据1的真实性无异议，但认为方绪成参与了调解，说明方绪成是责任人；对证据2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，但暂住证显示钱叶兵在杭州居住不满一年；赵远猛认为钱叶兵的所有证据与其无关联性。方绪成对钱叶兵提交的证据均无异议。本院对上述证据的效力予以认定。
对赵远猛提交的证据经庭审质证，钱叶兵对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告与方绪成间是无偿帮工关系；对证据2，认为柴某陈述其和赵远猛之间曾经存在雇佣关系，故对其证言的真实性有异议；对证据3，认为证人于某的证言并不能证明赵远猛与方绪成之间是无偿帮工关系。方绪成认为证据1不能证明是无偿帮忙，双方约定要付钱的，之前赵远猛帮助卸钢板也都是付钱的，这次因为发生事故后产生纠纷，所以还没有来得及支付工钱；对证据2柴某的证言真实性有异议，认为事故发生时，柴某与赵远猛是合伙关系，存在利害关系；对证据3于某的证言没有异议。本院对证据1的真实性予以认定，对证据2将结合本案其他事实综合予以认定，证据3与本案无关联性，不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
赵远猛和方绪成均系杭州城北钢材市场的商户，经营场所相邻，平时互有加工业务。钱叶兵自2009年4月开始受雇于方绪成，方绪成是钱叶兵的妹夫。2010年2月26日下午，赵远猛应方绪成的要求，用其自己所有的叉车为方绪成从卡车上卸钢板。由于所需卸下来的钢板重3吨多，而赵远猛的叉车实际只能承受2.5吨重量，且该钢板长度较长，钢板压在叉车上后重心前移，导致在叉车后部的驾驶台翘起，钢板翻落时压到站在方绪成经营场所门口的钱叶兵身上，钱叶兵因此受伤。钱叶兵先被送往杭州詹氏中医骨伤医院门诊，次日转入杭州市第二人民医院住院治疗，4月5日出院。2010年4月27日第二次住院至5月22日出院，二次住院合计64天，共产生医疗费53162.66元，其中27271.11元由赵远猛垫付。治疗终结后钱叶兵进行伤残等级评定，浙江大学医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为：钱叶兵2010年2月26日因故致伤，目前遗留尿道狭窄需定期扩张，构成八级残疾；左踝关节活动功能丧失25％以上，构成十级残疾。其性功能重度障碍，由于无相关条款可依据，故此项目残疾等级无法评定。根据相关鉴定原则，最终评定钱叶兵构成八级残疾。
本院认为，本案主要的争议焦点是赵远猛为方绪成提供劳务是否是无偿的。对此方绪成作为主张有偿服务的一方，应当承担举证责任证明赵远猛收取劳务报酬。但方绪成既未能就2010年2月26日赵远猛收取劳务费进行举证，也没有证据证明在此之前赵远猛帮其卸钢板均收取劳务费，故方绪成应承担举证不能的法律后果。本院认定赵远猛无偿为方绪成提供劳务，赵远猛在从事帮工活动中致钱叶兵身体受伤，方绪成应当对钱叶兵的损失承担赔偿责任。而赵远猛明知自己的叉车只能承受2.5吨重量，却使用该叉车一次性卸载3吨多重的钢板，以至于造成损害事故发生，赵远猛在事故中存在重大过失，因此钱叶兵可以请求赵远猛和方绪成对其损失承担连带责任。对于钱叶兵请求赔偿的损失金额，本院审查认定如下：1、医疗费53162.66元，有医疗费票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费1240元，根据相关规定，住院伙食补助费每天15元，钱叶兵共住院64天，本院认定960元。3、误工费6000元，赵远猛对钱叶兵月工资2000元的主张没有异议，但认为误工时间没有医院开具的建休证明而有异议。本院认为钱叶兵受伤后二次住院，第二次出院时间为2010年5月22日，因此钱叶兵主张三个月的误工时间在合理范围，对其主张的误工费本院予以认定。4、护理费6000元，赵远猛对钱叶兵主张每天50元的护理费标准没有异议，但对护理期限提出异议，认为应以住院期间为限。本院认为赵远猛的异议成立，认定护理费为3200元。5、残疾赔偿金169625.8元，赵远猛认为钱叶兵是农村居民，在杭州居住未满一年，不能适用城镇居民的标准。本院认为，虽然钱叶兵提交的暂住证明显示其在杭州居住未满一年，但其实际自2009年4月开始在杭州打工生活，因此可以参照适用城市居民的标准，但钱叶兵最终评定的残疾等级为八级，其计算的金额有误，本院认定残疾赔偿金为164154元。6、精神损害抚慰金40000元，钱叶兵因事故致残，且遗留性功能重度障碍，造成精神痛苦，根据该实际情况其主张的赔偿数额基本合理，本院予以支持。7、交通费500元，因钱叶兵没有提供相关证据，本院不予认定。以上各项损失合计267476.66元，扣除赵远猛已经垫付的27271.11元后，尚应赔偿240205.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、第三人方绪成赔偿原告钱叶兵各项损失人民币240205.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵远猛对方绪成的上述赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告钱叶兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告钱叶兵负担100元，由方绪成负担841元，赵远猛对方绪成负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1882元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一一年八月九日
书记员 吴彦