wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3508号
原告：黄某，农民。
被告：戴某甲。
法定代理人：蔡某，居民。
被告：戴某乙，居民。
被告：裘某，居民。
三被告共同委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
原告黄某为与被告戴某甲、戴某乙、裘某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告黄某，被告戴某甲、戴某乙、裘某的共同委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与戴伟杰系朋友关系，2009年12月28日，戴伟杰因资金周转需要分别向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为十三个月，月息1%。原告依约向戴伟杰交付借款10万元。借款发生后，戴伟杰已按约支付利息至2015年年底，此后的利息未再支付。借款到期后戴伟杰未能如期归还借款。并经原告多次向戴伟杰催讨，至今未予偿还。2016年6月17日戴伟杰意外死亡，其留有的遗产有位于新昌县塔山工业区的新昌县华新轴承配件厂厂房一幢及设备若干，被告戴某甲、戴某乙、裘某作为戴伟杰的第一顺序法定继承人，应在其各自继承遗产范围内偿还债务。现起诉：1、要求三被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告戴某甲、戴某乙、裘某在庭审中答辩称：戴伟杰死亡及原告陈述的借款、利息支付情况均属实，该借款系戴伟杰个人债务，且戴伟杰死亡前与其妻子蔡某已经离婚。三被告分别为戴伟杰的儿子、父亲、母亲，均为戴伟杰的第一顺序法定继承人。戴伟杰的遗产只有新昌华新轴承配件厂及该厂的厂房和设备，具体价值执行局已经在评估确定。据估计，戴伟杰生前所欠的债务总额已远远超出遗产的实际价值，因此，戴某甲的法定代理人自愿表示戴某甲放弃继承全部遗产的权利。请求法庭驳回原告对戴某甲的诉讼请求。戴伟杰的遗产由其父亲戴某乙、母亲裘某共同继承，并同意在继承遗产范围内清偿原告的债务。请求法院依法判决。
原告黄某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份、银行转账凭证一份，证明戴伟杰于2009年12月28日向原告借款10万元的事实。三被告经质证无异议。
2、火化证明复印件一份，证明戴伟杰于2016年6月17日死亡、并于2016年6月19日火化的事实。三被告经质证无异议。
3、户口薄、亲属关系证明复印件一组，证明戴伟杰与三被告之间具体亲属关系的事实。三被告经质证均无异议。
被告戴某甲为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、声明书复印件一份，证明戴某甲自愿放弃对被继承人戴伟杰全部遗产的继承权的事实。原告经质证无异议。
上述证据经双方庭审质证均无异议，且证据来源和形式合法，内容记载具体明确，对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：被告戴某甲系戴伟杰儿子，被告戴某乙系戴伟杰父亲，被告裘某系戴伟杰母亲。
本院认为，本案原告与死者戴伟杰生前所发生的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。戴伟杰作为借款人负有按照约定数额返还原告借款并支付利息的义务。在借条约定的借款期限届满后，戴伟杰未履行相应的还款义务，构成违约。鉴于债务人戴伟杰已经死亡，被告戴某甲、戴某乙、裘某系死者戴伟杰遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求三被告在继承遗产的实际价值范围内清偿本案讼争债务。而被告戴某甲及其法定代理人在对戴伟杰的生前债务总额及遗产价值进行对比分析后，自愿作出放弃对戴伟杰遗产继承的意思表示，不违反法律规定，本院尊重其真实意思表示和选择，故被告戴某甲对本案讼争债务无需承担偿还责任。被告戴某乙、裘某应在继承遗产的实际价值范围内对本案债务承担相应的还款责任。原告在庭审中表示放弃要求三被告支付其余所欠利息的权利主张，属于原告对其实体权利的自愿处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙、裘某在继承戴伟杰遗产的实际价值范围内返还原告黄某借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告戴某乙、裘某负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
审判员 丁海英
二〇一六年八月一日
书记员 石嘉悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5480号
原告南川区谢氏租赁站，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委1组，组织机构代码L6449166-5。
经营者谢仕会，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告刘继昆，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告南川区谢氏租赁站与被告刘继昆、郑小冬建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南川区谢氏租赁站于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区谢氏租赁站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区谢氏租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区谢氏租赁站撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元（原告已预交），经本院院长决定免交。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王佳艺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第781号
原告孙国志，男，生于1983年4月2日，汉族，无业，住吉林省白城市。
委托代理人付振（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，生于1976年7月26日，汉族，住济南市。
原告孙国志与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依据原告的申请，查封了被告王伟名下位于济南市历城区XXX726号XXXX1号楼3单元601室（证号：济房权证历城字第XXXX**号）房产一处，并依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙国志的委托代理人付振到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国志诉称，2012年8月15日和9月14日，被告向原告借款两笔，共计8.4万元。原告依约交付借款，被告至今未还款。请求判令被告王伟偿还借款8.4万元；判令被告王伟支付借款利息（以2万元为基数自2012年9月16日起，以6.4万元为基数自2012年10月16日起，均按月息2%计算至借款付清之日止）；判令被告负担诉讼费用。
被告王伟（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。被告因经营塑钢门窗两次向原告借款。具体为：2012年8月15日借款2万元。双方签订借款合同一份，约定借款人王伟向出借人孙国志借款2万元，借款期限为30日，利息为每月2%，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息……当日，原告交付现金2万元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到孙国志出借的人民币现金贰万元。此据一式两份，具有同等法律效力。”
2012年9月14日借款6.4万元。双方签订借款合同一份，金额为6.4万元，关于期限和利息约定同上一份合同。当日原告交付现金6.4万元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到孙国志出借的人民币现金陆万肆仟元。此据一式两份，具有同等法律效力。”
原告多次催要，被告至今未还款，原告诉来本院。
上述事实，有借款合同、收条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同合法有效，原告依约向被告交付借款8.4万元，履行了合同义务，被告逾期未还款，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张自逾期之日起的利息，应予支持。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告孙国志借款2万元及逾期利息（以2万元为基数自2012年9月16日起按月息2%算至判决生效之日止）。
二、被告王伟偿还原告孙国志借款6.4万元及逾期利息（以6.4万元为基数自2012年10月16日起按月息2%算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告王伟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费860元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 叶
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行初14号
原告吴士斌，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。
法定代表人常言龙，五河县县长。
出庭负责人魏廷智，五河县副县长。
委托代理人杨志勇，五河县临北回族乡乡长。
委托代理人付建，安徽君智律师事务所律师。
原告吴士斌与被告五河县人民政府行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告吴士斌的委托代理人郑继能，被告五河县政府副县长魏廷智及被告的委托代理人杨志勇、付建到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴士斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴士斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴士斌负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 孟祥刘
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王立强
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第7号
申请执行人蒋世新。
被执行人蒋世杰。
被执行人胡国英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4378号
原告周振武，男，1950年5月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区房产管理处，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张健，系主任。
本院在审理原告周振武诉被告沈阳市辽中区房产管理处劳动争议过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振武撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由本院退还原告周振武5元。
审判员 贾振平
二〇一六年十月三十一日
书记员 林志安
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0659号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人申某，别名申继才，农民。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日21时10分许，被告人申某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市碾庄镇街至王集村的水泥道路由东向西行驶至碾庄镇垃圾站西侧时，发生交通事故。事故发生后，被告人申某被送至医院救治。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时申某血液中检出乙醇成份，含量为118.4g／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人申某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 桐
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第57号
原告许某，男，汉族。
委托代理人戴文来，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人戴文来到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，被告乃拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告李某于2011年相识、恋爱，2012年2月1日双方自愿到徐闻县民政部门登记结婚，婚后双方于2012年4月7日共同生育男孩许某某。由于原、被告双方草率结婚，各自性格不了解，被告生育孩子后双方经常因家庭琐事争吵打架，2012年6月1日被告留下孩子离家出走至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告李某离婚；二、原、被告双方共同生育的男孩许某某由原告抚养，抚养费、教育费由原告负担。
原告许某为其主张的事实和诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交证据如下：
原告许某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况。
被告李某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、许某某《常住人口登记卡》复印件一份，证明许某某是原、被告双方婚生子女。
被告李某在规定的举证期限内没有向本院提交证据。
被告李某未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明：原告许某与被告李某于2011年相互认识、恋爱，2012年2月1日原、被告双方自愿到徐闻县民政部门登记结婚，婚后原、被告双方于2012年4月7日共同生育一男孩许某某。由于原、被告双方性格互不相投，在孩子出生后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。2012年6月1日被告将孩子留下，独自一人离家出走至今，期间双方没有联系。原告于2014年5月23日诉至本院。
另查，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，没有债权债务。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否破裂的问题。本案原、被告是自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告婚前认识、恋爱时间较短，便匆忙结婚，婚姻基础较差。婚后因双方性格互不相投，在婚后的一年里，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，不能真正培养起夫妻感情，致使被告负气离家出走至今两年有余，期间相互不再联系，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项：因感情不和分居满2年的；”的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。
此外，本案被告离家出走两年有余，期间双方共同生育的小男孩许某某一直由原告抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：第（2）项：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，从有利于子女健康成长出发，原告要求由其抚养孩子应准许。
综上所述，本案原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，现原告要求离婚，离婚后双方共同生育的男孩许某某由原告抚养，抚养费，教育费原告自负，理由充分，本院准予其离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告李某离婚。
离婚后，原、被告共同生育的男孩许某某由原告许某抚养，抚养费，教育费由原告许某自行负担。
原告许某与被告李某没有共同财产分割，没有共同债权债务负担。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一四年十月十五日
书记员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初150号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。2014年2月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨振中，湖北鎏芳律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日0时30分许，被告人黄某在宁波市鄞州区石碶街道雅源南路向荣网吧，趁被害人田某离座之际，窃得被害人田某放于桌上的魅族MX3手机1部（价值人民币1491.55元）。
2015年11月3日6时许，被告人黄某在宁波市鄞州区高桥镇联丰中路四合院网吧，趁被害人史某熟睡之际，窃得被害人史某放于桌上钱包内的人民币2900元。
2015年11月7日6时许，被告人黄某在宁波市鄞州区石碶街道鄞奉网咖，趁被�人徐某熟睡之际，窃得被害人徐某放于沙发上的苹果6Plus手机1部（价值人民币3947元）。后被告人黄某以500元的价格销赃给何某。案发后，该手机被追回，并发还被害人。
2015年11月9日，被告人黄某在浙江省奉化市西坞街道一网吧内被公安机关抓获，同时被扣押人民币6100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、史某、徐某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年一月二十二日
代书记员 夏菁菁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第043-1号
申请执行人董某某。
法定代理人赵景梅，女，汉族，1967年1月9日出生。
被执行人开封市三毛时代商贸有限公司。
法定代表人贺兰霞，公司经理。
关于董某某申请执行开封市三毛时代商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开封市三毛时代商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市三毛时代商贸有限公司的银行存款及其他经济收入3045元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年一月二十日
书记员 李建军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第888号
原告：刘涛。
委托代理人：阙祥忠。
被告：杨军。
被告：陈华法。
原告刘涛为与被告杨军、陈华法民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告杨军、陈华法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛起诉称：2012年8月14日，被告杨军在被告陈华法担保下向原告刘涛借款50000元并出具借条一份，借条约定：今向刘涛借款人民币伍万元，用于银行转贷，由出借方存入赵伟军6228411080226435010账户，借期从2012年8月14日起至2012年8月23日止，按月利率20‰计息，担保人承担连带还款责任，保证期限至主债务履行期届满之日起两年等内容。原告依约提供了借款50000元。借款到期后，被告杨军未依约还款。故原告刘涛以2012年8月14日的借条、资金暂借补充协议、担保承诺书、中国农业银行转账凭证各一份为据，请求判令：一、被告杨军归还原告刘涛借款50000元及利息（利息从2012年8月14日起按月利率20‰计算到还清之日止）；二、被告陈华法对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（含律师代理费）。
被告杨军、陈华法未作答辩。
原告刘涛提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告撤回要求两被告赔偿实现债权费用2500元的诉求，并自愿变更诉讼请求，请求：一、被告杨军归还原告刘涛借款50000元并支付利息（利息从2012年8月14日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告陈华法对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨军在被告陈华法担保下向原告刘涛借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，其他部分仍然有效。借款到期后，被告杨军未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈华法自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告刘涛自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告杨军、陈华法未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款50000元并支付利息（利息从2012年8月14日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告陈华法对上述还款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨军负担，被告陈华法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22498号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王文军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,769.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第621号
原告：刘德友，农民。
被告：杨彬，农民。
原告刘德友与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘德友到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘德友诉称，被告杨彬于2012年多次在原告处赊购柴油，累计欠下油款人民币40000元，并于2014年1月23日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，特诉至贵院，要求被告给付油款40000元，承担本案诉讼费用。
原告刘德友提供的证据是：被告杨彬于2014年1月23日给原告出具的欠条，证明被告向原告赊购柴油，欠下油款40000元。
被告杨彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据，在本院于2015年1月21日对被告杨彬的询问笔录中，被告杨彬表示对原告刘德友提交的证据的真实性无异议，欠条内容属实，是被告本人在欠条上签的名字，但认为此笔欠款是被告及宋宗会二人合伙经营挖掘机所欠，应由二合伙人共同给付。
经庭审质证及本院审查认定，原告刘德友提交的证据，形式符合法律规定，被告杨彬对其真实性无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告杨彬多次在原告刘德友处赊购柴油，合计欠下原告油款人民币40000元，经原告多次催要，被告于2014年1月23日给原告出具了欠条，内容是：“欠款条，今欠到得有加油车油款小写：40000.00元，大写：肆万元整，欠款人：杨彬，2014年1月23日”。
本院认为，债务应当清偿。被告杨彬拖欠原告刘德友油款人民币40000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告主张此欠款应由被告及合伙人宋宗会共同给付，未提供证据证实，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘德友油款人民币40000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭雪峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第53号
原告王某甲，女，1956年10月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1960年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人连加庚，山东辰泽律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人姜绍强、被告王某乙的委托代理人连加庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系同胞姐弟，双方于2011年9月27日因确权纠纷起诉至烟台经济技术开发区法院，贵院于同日作出（2011）开民初字第25号民事调解书，该调解书第一款确定被告有义务协助原、被告之父王某丙将坐落于福康小区一号楼一单元1203号房屋办理过户手续于王某丙名下，王某丙将上述房屋赠与原告。现王某丙已于2012年10月15日去世，被告应该协助原告将上述房屋办理至原告名下。请求法院确认位于烟台经济技术开发区福康小区1号楼1单元1203室房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王某乙辩称，一、涉案房屋产权归王某丙所有，王某丙去世后涉案房屋应作为遗产处理，原告起诉确权在其名下于法无据。二、原告主张的“确权”差价款应予适当处理。综上，王某丙的赠与行为无效，涉案房产仍属于王某丙所有，王某丙去世后涉案房屋应做为遗产由原、被告双方共同继承，原告起诉要求确权在其自己名下于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系姐弟关系。原、被告父亲王某丙除原、被告二人外再无其他第一顺序法定继承人。2011年9月27日，王某丙与原、被告因房屋所有权纠纷起诉至本院。同日，本院作出（2011）开民初字第25号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、原告王某丙拥有位于烟台开发区福康小区1号楼1单元1203室房产（建筑面积75.05平方米）的所有权，原告王某丙自愿将该处房屋赠与被告王某甲，原告王某丙的其他财产与被告王某甲无关。待烟台开发区福康小区1号楼1单元1203室房产具备办证条件后，被告王某乙负责将该处房产所有权证书办至原告王某丙的名下，办理房产证前的相关费用（含办证费用）由被告王某乙负担。二、被告王某乙所有的烟台开发区福康小区3期二层或三层的48.47平方米房屋由原告王某丙居住，被告王某乙的其它房产均与原告王某丙、被告王某甲无关。三、被告王某乙、被告王某甲对原告王某丙负有赡养义务。”现烟台经济技术开发区福康小区1号楼已取得初始登记证明，该楼房已具备办证条件。
以上事实，有居委会证明、搬迁安置补偿协议、（2011）开民初字第25号民事调解书、调查笔录及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。”本案中，根据本院生效的民事调解书，涉案的烟台经济技术开发区福康小区1号楼1单元1203室房产归原、被告父亲王某丙所有，王某丙又将涉案房产赠与原告王某甲，在该调解书生效后，就发生了物权变动的效果，故王某丙处分本案涉诉房产，符合上述法律规定，并无不当。原、被告及其父亲王甲友在已生效的（2011）开民初字第25号民事调解书中对涉案房产的处分是三方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，三方应按调解书的约定全面履行各自的义务，被告有义务协助王某丙办理涉案房屋所有权证书，并承担办理房产证前的相关费用。现王某丙已死亡，其民事主体资格已消灭，也不再享受民事权利，承担民事义务，被告协助其办理涉案房产的登记手续已没有法律意义。现原告要求被告协助其办理涉案房产的登记手续，并没有加重被告的负担，也不违反法律规定，原告要求确认涉案的烟台经济技术开发区福康小区1号楼1单元1203室房产归其所有，被告协助其办理房屋过户手续，本院予以支持。因办理产权过户登记需要一个相互配合的过程，应当给被告留出一定的准备时间。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、涉案的烟台经济技术开发区福康小区1号楼1单元1203室房产归原告王某甲所有。
二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内协助原告王某甲办理烟台经济技术开发区福康小区1号楼1单元1203室房屋权属登记手续。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 孙冰清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 琛
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第218号
原告吴显邦，男。
被告太罗杰，男。
原告吴显邦与被告太罗杰劳务合同纠纷一案，原告吴显邦于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员尹菲菲适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴显邦与被告太罗杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴显邦诉称，2011年8月，其从被告太罗杰处承包人饮工程后按要求进行施工。完工后经核算，双方于2013年3月20日签订《协议书》，约定被告支付原告工程款70000元，于协议签订后15日内支付20000元，于2013年8月1日前付清剩余款项。此后，被告未如约支付欠款，原告因索要债务支出交通食宿费8000余元。现原告提起诉讼，要求被告支付工程款70000元并按银行同类贷款利率支付自2013年8月2日起至本案判决生效之日止的利息；被告赔偿交通食宿费8000元。
被告太罗杰口头辩称，原、被告合伙承包兴海县人饮工程，完工后经核算，被告应支付原告工程款70000元。2013年3月15日，被告给原告转账15000元；后原、被告同在同德县承包工程，期间原告工地厨师膝盖摔伤，被告支付医药费36000元；2014年，被告委托其在同德县的朋友给付原告2000元用于生活支出，以上费用均需从70000元工程款中扣除。
经审理查明，2011年8月，原告吴显邦承包青海省兴海县直亥买二社、三社人饮工程进行施工。完工核算后，原告吴显邦与被告太罗杰于2013年3月20日签订了《协议书》，确认被告太罗杰应当支付给原告吴显邦工程款70000元，并约定协议签订后15日内支付20000元，剩余款项于2013年农历6月25日前一次性付清。2013年3月15日，被告太罗杰通过银行转账支付给原告吴显邦15000元。
上述事实有原告吴显邦提交的身份证复印件、《协议书》复印件及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告太罗杰已向原告吴显邦支付的款项金额存在争议。被告太罗杰主张，2013年11月9日，因原告在同德县工地的厨师膝盖摔伤，其向工程老板夏罗太支付医药费36000元。对此，被告提交了夏罗太出具的收条复印件一份。原告吴显邦陈述，同德工地厨师膝盖受伤属实，当时夏罗太、吴显邦、太罗杰商议每人负担10000元医疗费，吴显邦应承担的部分已于同德工程完工结算时扣除，且此事与本案无关。另，被告太罗杰辩称其于2014年委托朋友给付原告吴显邦2000元，但未能提交证据予以证明，原告吴显邦对此亦不认可。
本院认为，依法成立的合同，系双方真实意思表示，其权利义务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告在工程完工并核算的基础上自愿签订《协议书》，确认被告应支付原告工程款70000元，被告本应以此为依据按时、足额支付，现被告应付款项至今仍有拖欠，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，继续履行的金额应从应付金额中扣除已付金额进行确定。原、被告双方对应付金额70000元均无异议，本院予以确认。已付金额中，双方对15000元无异议，本院予以确认；被告太罗杰主张其因原告同德县工地厨师膝盖受伤而支付医疗费36000元，由于医疗费发生于另一工程中，与本案无关，且原告吴显邦亦不认可，故被告要求从应付款项中扣除36000元医疗费的答辩意见，本院依法不予采纳；被告太罗杰称其于2014年托朋友给付原告2000元的主张无相应证据予以证明，本院依法不予确认。由此，本院依法确认被告太罗杰已向原告吴显邦支付的款项金额为15000元，尚余55000元未付。由于原、被告之间对延期支付工程款的利息并无约定，故原告要求被告支付迟延履行期间利息的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告承担其因索要工程款而支出的交通食宿费8000元，但未提交证据证明该笔费用实际发生，故对此诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴显邦工程款55000元；
二、驳回原告吴显邦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告太罗杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第0008号
起诉人韩锁明。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
起诉人韩锁明于2013年12月31日向本院提交行政起诉状，要求撤销被诉人丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字（2012）第1799号处罚决定，退还违法扣押的款项。经本院通知补正后，起诉人于2014年1月23日补正起诉材料，要求撤销上述处罚决定。
经审查：2012年7月27日，被诉人丹阳市公安局作出丹公（皇）行决字（2012）第1799号公安行政处罚决定书，载明起诉人于2012年5、6月与他人一起赌博被查获，被诉人据此依法给予起诉人行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资6000元、追缴违法所得76000元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向本院提起行政诉讼。起诉人于当日签收该处罚决定书。因起诉人提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向起诉人发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向本院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，起诉人仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。
本院认为，起诉人于2012年7月27日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，已超过法定的3个月起诉期限，且起诉人未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对韩锁明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2591号
申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地，（分）440600000018351。
负责人吴道武。
被执行人张慧娟，女，汉族，1981年8月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人钟智，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人罗瑞祥，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省四会市。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张慧娟、钟智、罗瑞祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第254、255、256号民事判决书已经发生法律效力。根据（2014）佛城法民三初字第255号民事判决书，罗瑞祥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99345.6元、滞纳金5395.05元及利息。负担诉讼费3675元。根据（2014）佛城法民三初字第254号民事判决书，张慧娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99710.79元、滞纳金3529.15元及利息。负担诉讼费3598元。根据（2014）佛城法民三初字第256号民事判决书，钟智祥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48888.55元，滞纳金2403.15元及利息，负担诉讼费1755元。因被执行人张慧娟、钟智、罗瑞祥未履行生效判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案执行。本案执行费4225元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因车辆流动性，未能扣押到被执行人张慧娟所有的粤YX68**汽车和被执行人罗瑞祥所有的粤YL89**汽车，暂不能执行处理。因被执行人罗瑞祥所有的位于佛山市南海区大沥广云路嘉怡花园碧景轩16幢201房及其持有的江苏万驰电器有限公司的90%的股权由本院（2013）佛城法执字第3582号案查封处理，待处理完毕后参与分配。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2591号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈欣健
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雄执字第104号
申请执行人：孔志刚，男，成年，雄县
被执行人：陈艳良，男，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）雄民初字第0100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5035-2号
申请执行人傅林芳与被执行人朱荷芳、庞彭土民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）杭萧临商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅林芳于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月三十日
书记员 朱剑英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初809号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王某乙）。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月5日23时40分，被告人王某甲酒后驾驶黄色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇周营村北时，其车右前部与同向行驶由李杰驾驶的白色“本田”牌小型轿车（车牌号：×××）左后部相撞，造成二车损坏，王某甲、齐爱民受伤；经通州交通支队认定，被告人王某甲负事故全部责任；经抽血检测，被告人王某甲体内酒精含量为101.5mg/100ml；被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候，后被查获。同时认为被告人王某甲具有自首等情节，建议判处被告人王某甲拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾一晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第959号
申请执行人田进花，女，回族，生于1977年8月12日，不识字，农民，宁夏海原县人，住贾塘乡后塘行政村一队。
申请执行人李宗有，男，回族，生于1982年9月4日，不识字，农民，宁夏海原县人，住贾塘乡后塘行政村一队。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人罗成龙，男，回族，生于1976年6月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人田进花、李宗有与被执行人罗成龙劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第954号民事调解书确定，由被执行人罗成龙返还申请执行人田进花、李宗有劳务费4790元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成龙以无能力支付为由拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其予以十五日司法拘留措施，但在送往海原县拘留所后，拘留所以被执行人罗成龙患肺结核为由拒绝收押。后经执行，被执行人罗成龙承诺于2015年12月底前一次性履行清本案调解书所确定的义务。鉴于以上情况，申请执行人田进花、李宗有同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第954号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人岸约定主动履行义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第959号
申请执行人高鹏，男，1981年9月19日出生。
被执行人张永金，男，1978年7月18日出生。
本院在执行高鹏与张永金其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1707号
原告黄志英。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告胡林英。
被告黄福根。
原告黄志英与被告胡林英、黄福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄志英的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告胡林英、黄福根经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志英诉称：2010年5月30日、2010年6月30日，被告胡林英分两次共向原告借款10万元，并向原告出具了一张6万元，4万元的借条。被告胡林英长期未向原告归还以上借款，故原告向法院提起诉讼。经查，被告胡林英与被告黄福根系夫妻关系，于1984年7月10日登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄福根应对此债务承担共同还款责任。原告请求：1、判令被告胡林英归还款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告黄福根对以上夫妻关系存续期间的债务承担共同归还责任。
被告胡林英未作答辩。
被告黄福根未作答辩。
经审理查明：胡林英分别于2010年5月30日、2010年6月30日向黄志英出具二份欠条，借款数额分别为6万元、4万元。胡林英至今未归还上述借款，至黄志英诉至本院。
另查明，胡林英与黄福根于1984年7月登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄志英与被告胡林英之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告胡林英在收到借款后，应按依法及时归还借款。原告要求被告胡林英归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄福根不能证实原告知晓该借款属被告胡林英个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林英、黄福根于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄志英借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费2300元，由被告胡林英、黄福根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 鸣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第5号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，曾用名：关某，男，汉族，生于1986年2月8日，农民。2014年6月21日因本案被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人邹某某，云南欣晨光律师事务所律师。
翻译人员周某某，昆明盲哑学校老师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人邹某某，翻译人员周某某等到庭参加诉讼。庭审中，被告人周某某未申请回避，本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日15时许，被告人周某�伙同曹某某（另案处理）、李某某甲（已判决）在我市90路公交车上由周某某动手，李某某甲、曹某某负责掩护，对被害人李某某乙实施盗窃，盗走被害人李某某乙装在挎包内的紫色钱包，内装现金人民币2500元。
公诉机关认为，被告人周某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实辩称其未参与盗窃，公诉机关指控的罪名不能成立。
公诉机关针对指控事实，当庭向被告人出示以下指控证据：
一、到案经过：
2014年6月21日13时20分左右，宁蒗县公安局新营盘派出所民警受昆明市公安局公交分局民警委托，在宁蒗县大兴镇幻城网吧内将正在上网的被告人周某某抓获。
二、被告人周某某的供述：
2013年，我没有来过昆明，也不认识李某某甲和曹某某，我没有使用过”关某”的名字。
三、同案人的供述：
1、同�人李某某甲的供述：
2013年4月份，曹某某和周某某在大理用表演的方法教我在公交车上如何站位，并用指甲别开挎包拉链偷东西。如果被发现了要马上把偷来的东西丢掉。回住处时要观察有无警察跟着。就这样教了一个月左右。2013年5月初，我和曹某某、周某某来到昆明，他们带我到昆明市秋苑小区二期，具体哪栋哪单元记不清了，我们三人就住在一起，平时都是周某某负责管理，我们偷来的钱交给他，曹某某负责记账。2013年5月中旬的一天中午，我和曹某某、周某某三人在90路公交车上，周某某发现一女人带着一提包，曹某某在女人前面挡着，我在女人后面挡着，周某某拉开女人的包拿出一个钱包。得手后我们就在巡津街下车，回家后周某某告诉我偷了2500元。周某某又叫“关伟”。
2、同案人曹某某的供述：
本市秋苑二期的”三厂”是由周某某（假名“关伟”）负责管理的，每天盗窃金额也是由周某某来记账的。施某某把我、李某某甲、周某某三人调到了昆明。杨某某对我们讲”三厂”由周某某负责，要我们好好工作，服从管理。当时”三厂”只有我、李某某甲、周某某三人，每日的盗窃所得由杨某某来收取。周某某又叫“关伟”。2013年5月10日的下午，我和周某某、李某某甲在昆明市90路公交车上，我和李某某甲打掩护，用身体遮挡车上其他乘客的视线，周某某动手盗窃了一个女乘客装在手提包的一个钱包后，我们就下车逃了。周某某告诉我钱包是紫色的，内有现金2500元，2张身份证，一张银行卡，一本存折。后周某某将钱交给为了杨某某。
3、同案人和某的供述。
2011年的夏天在昆明一个小区4楼的房子里，施某某把30多个聋哑人召集在一起说，以后的钱和记账由陈灿光来负责。徐某、施某某、钟某某、张某某、彭某、王某某每个人负责一个厂带领下面的聋哑人偷钱。徐某等人负责管理不用偷钱。其他的聋哑人去盗窃。当时在场的人员（经照片指认）胡某、梁某某、阮某、李某某、周某某、何某某、孙某某、薛某某、陈某、高某某某、徐某某、汤某、杨某、严某某、李某某乙、王某某、姚某、曹某某、黄某某、叶某某、朱某某、张某某甲、张某某乙、顾某某。当时我没有在场，是陈某某发信息告诉我的。
4、同案人的杨某某的供述：
我是2013年4月份加入团伙，施某某让我帮收他们盗窃的钱。当时昆明有三个地方，其中“三厂”有周某某、曹某某等人，“三厂”的位置是在秋苑二期，周某某负责“三厂”的管理和收钱记账。
5、同案人梁某某的供述。
周某某（假名“关伟”）系团伙人员，曾经被施某某打过。
四、被害人李某某乙的陈述：
2013年5月10日15时许，我乘坐90路公交车从福�路口准备到金马坊，当公交车行驶到巡津街路段发现提包的拉链被拉开，检查后发现装在里面的紫色女士钱包被盗，钱包内有人民币2500元，2张身份证，一张银行卡，一本存折。
五、证人周某某、张某某证言：
证实二人系被告人周某某的父母，周某某于2013年3月出去直到今年9月份才回到家。
六、辨认笔录、照片：
同案人李某某甲、曹某某之间的相互辨认，并辨认出周某某参与盗窃团伙。
七、现场指认、照片：
证实李某某甲、曹某某对作案地点“90路公交车行驶到巡津街路段”进行指认。
八、书证：
1、回函一份。证实根据云南省公安情报信息综合应用平台查询：无法查实周某某于2013年4月至8月的活动轨迹。
2、行政处罚决定书证实：
2009年12月28日周某某在本市2路公交车上盗窃被当场抓获，因初犯且未满18岁，不拘留；2010年7月19日在本市185路公交车上盗窃，被当场查获，被处以行政拘留15日的行政处罚；2012年11月16日在29路公交车上盗窃被当场抓获，被处以行政拘留5日。
3、（2014）西法少刑初字第35号刑事判决书：同案人李某某甲因本案盗窃被判刑十个月，并处罚金人民币2000元。
4、户籍证明：证实被告人周某某作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
公诉机关出示上述证据经当庭质证后，被告人周某某仍坚持其未参与本案的盗窃。被告人的辩护人辩称其系聋哑人，可依法从轻或减轻处罚。
本院认为，上述证据证明内容形成锁链，且客观真实，证据的来源合法，与本案有关联性，应作为本案定案依据。
经庭审查明：2013年5月10日15时许，被告人周某某伙同曹某某（另案处理）、李某某甲（已判决）在我市90路公交车上，由同案人李某某甲、曹某某负责掩护，被告人周某某对被害人李某某乙实施盗窃，盗走被害人李某某乙装在挎包内的紫色钱包，内装现金人民币2500元。得手后，三人逃离现场。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。本案中，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人周某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的量刑意见进行量刑。被告人周某某属于又聋又哑的人犯罪，根据我国刑法第十九条之规定，可从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，综合被告人在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗思源
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第5号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗玉斌，男，汉族，1989年4月18日出生，云南省昭通市人，小学文化，无业。2009年10月13日因抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人范光平，男，汉族，1993年9月25日出生，初中文化，无业。2010年4月因聚众斗殴罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月24日刑满释放。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人罗玉斌、范光平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人罗玉斌、范光平到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗玉斌、范光平未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日，被告人范光平驾驶一辆租来的汽车载着被告人罗玉斌来到度假区观景路，由被告人罗玉斌翻围墙进入度假区观景路16号滇池南郡小区，分别对58-D王某某家中、19栋陈某某家中及12栋钱某某家中实施盗窃，分别盗走王某某家中苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1200元）、一台佳能S110型相机（经鉴定价值人民币1300元）及300元现金，盗走陈某某家中一台佳能照相机（经鉴定价值人民币18000元）、一台索尼笔记本电脑（经鉴定价值人民币21000元）、两部手机（其中金立E3型号手机经鉴定价值1100元另一部手机型号无法查证），盗走钱某某家中一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币230元）、一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币3370元）及现金人民币900余元。
公诉机关认为，被告人罗玉斌、范光平的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉斌系累犯，应依法从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人罗玉斌系主犯，被告人范光平系从犯。
被告人罗玉斌、范光平对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭及被告人罗玉斌、范光平出示以下证据：报案材料；抓获经过；被告人供述及辩解；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押清单；指认笔录及照片；视听资料；前科材料；户口证明。
上述证据经当庭质证后，被告人罗玉斌、范光平均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年2月18日凌晨2时许，被告人罗玉斌坐上被告人范光平租来的汽车来到本市度假区观景路滇池南郡小区。被告人罗玉斌翻围墙进入该小区58-D被害人王某某、19栋陈某某及12栋钱某某等三人的家中实施盗窃，后被告人范光平载着被告人罗玉斌及涉案赃款赃物共计人民币47400元逃离现场。其中被害人王某某家中被盗苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1200元）、一台佳能S110型相机（经鉴定价值人民币1300元）及300元现金；被害人陈某某家中被盗一台佳能照相机（经鉴定价值人民币18000元）、一台索尼笔记本电脑（经鉴定价值人民币21000元）、两部手机（其中金立E3型号手机经鉴定价值1100元另一部手机型号无法查证）；被害人钱某某家中被盗一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币230元）、一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币3370元）及现金人民币900余元。2014年2月18日、5月9日，民警根据线索分别抓获被告人范光平、罗玉斌。涉案赃物已被被告人罗玉斌销赃并挥霍。
本院认为：被告人罗玉斌、范光平以非法占有为目的，相互配合，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人罗玉斌、范光平犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人罗玉斌起主要作用，依据第二十六条第一款系主犯；被告人范光平起次要、辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人罗玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，本院综合被告人罗玉斌、范光平在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二被告人范光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、继续追缴被告人罗玉斌、范光平涉案赃款赃物发还给被害人王某某、陈某某、钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗思源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00021号
申请执行人湖南鸿运物业管理有限公司。
法定代表人杨学文。
被执行人刘炎。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘炎的银行存款3315元；或扣留、提取其应得收入3315元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨正权
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 卓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1458号
原告李勇振，男，汉族，住南京市栖霞区尧新大道。
被告成志友，男，汉族，户籍地淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告李勇振与被告成志友民间借贷纠纷一案中，原告李勇振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李勇振负担。
审判员 徐武成
二〇一四年十二月八日
书记员 汪星星
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1230号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市虹桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，丛经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
被告董学禄。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告董学禄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告董学禄的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回对被告董学禄的起诉。
案件受理费71元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2953号
原告王海荣。
被告张稳乔。
被告许金生。
原告王海荣与被告张稳乔、许金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼。被告张稳乔、许金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2013年3月5日，被告张稳乔因资金周转需要向原告借款200000元，被告许金生自愿为借款担保。后经原告多次催要借款未果。现起诉要求被告张稳乔偿还借款本金200000元，利息从借款到期日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被告许金生对被告张稳乔上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张稳乔、许金生未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告张稳乔向原告王海荣借款200000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“兹因张稳乔资金周转需要，而向王海荣借款，共借人民币贰拾万圆整（200000元）。于2014年4月15日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍佰圆整/天（500元/天）。借款人与担保人的身份证复印件粘贴在借条上。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本金、违约金、出借人实现债权的所有费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。注：担保期限为借款到期日止两年。出借人：王海荣借款人:张稳乔身份证号码：××担保人：许金生身份证号码：××2013年3月5日”，被告张稳乔、许金生分别在借款人处、担保人处签名、捺印。原告王海荣于当日将借款200000元汇至被告许金生的银行账户，被告张稳乔在银行转账凭条“收款人户名许金生”后签名。因被告至今未能还款，原告王海荣遂于2016年3月21日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告王海荣的当庭陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王海荣借款给被告张稳乔，由被告张稳乔出具借条，并约期还款，双方之间形成的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律的保护。被告张稳乔未能按约还款，原告王海荣要求被告张稳乔偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告约定的违约金为500元/天超过相关法律规定，现原告主张的逾期利息应计算为：以200000元为本金，自逾期之日即2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，应予支持。
关于被告许金生承担保证责任的问题。借条上已明确担保人承担连带责任保证且约定了保证范围和保证期限，被告许金生在被告张稳乔出具给原告王海荣的借条上以担保人的身份签名捺印，故被告许金生应对被告张稳乔的借款本息及相关费用承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向被告张稳乔追偿。
被告张稳乔、许金生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张稳乔于本判决生效后立即偿还原告王海荣借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
二、被告许金生对被告张稳乔的上述给付义务承担连带责任。其在承担保证责任后有权向被告张稳乔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张稳乔、许金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一六年五月十日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2953号原告王海荣。被告张稳乔。被告许金生。原告王海荣与被告张稳乔、许金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼。被告张稳乔、许金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海荣诉称，2013年3月5日，被告张稳乔因资金周转需要向原告借款200000元，被告许金生自愿为借款担保。后经原告多次催要借款未果。现起诉要求被告张稳乔偿还借款本金200000元，利息从借款到期日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被告许金生对被告张稳乔上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张稳乔、许金生未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月5日，被告张稳乔向原告王海荣借款200000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“兹因张稳乔资金周转需要，而向王海荣借款，共借人民币贰拾万圆整（200000元）。于2014年4月15日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍佰圆整/天（500元/天）。借款人与担保人的身份证复印件粘贴在借条上。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本金、违约金、出借人实现债权的所有费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。注：担保期限为借款到期日止两年。出借人：王海荣借款人:张稳乔身份证号码：××担保人：许金生身份证号码：××2013年3月5日”，被告张稳乔、许金生分别在借款人处、担保人处签名、捺印。原告王海荣于当日将借款200000元汇至被告许金生的银行账户，被告张稳乔在银行转账凭条“收款人户名许金生”后签名。因被告至今未能还款，原告王海荣遂于2016年3月21日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告王海荣的当庭陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王海荣借款给被告张稳乔，由被告张稳乔出具借条，并约期还款，双方之间形成的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律的保护。被告张稳乔未能按约还款，原告王海荣要求被告张稳乔偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告约定的违约金为500元/天超过相关法律规定，现原告主张的逾期利息应计算为：以200000元为本金，自逾期之日即2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，应予支持。关于被告许金生承担保证责任的问题。借条上已明确担保人承担连带责任保证且约定了保证范围和保证期限，被告许金生在被告张稳乔出具给原告王海荣的借条上以担保人的身份签名捺印，故被告许金生应对被告张稳乔的借款本息及相关费用承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向被告张稳乔追偿。被告张稳乔、许金生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张稳乔于本判决生效后立即偿还原告王海荣借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告许金生对被告张稳乔的上述给付义务承担连带责任。其在承担保证责任后有权向被告张稳乔追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张稳乔、许金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  马 跃二〇一六年五月十日见习书记员  姚婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01312号
原告：陈某，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张步敏、被告杨某甲及委托代理人宗爱红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：与杨某甲感情破裂，要求离婚；婚生子杨某乙由杨某甲抚养，陈某愿意负担适当的抚养费；分割双方共同财产；要求杨某甲给付经济帮助款5万元。
杨某甲在庭审中辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，婚生子杨某乙不满两周岁，应由陈某抚养。
陈某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明陈某的身份信息；2、结婚登记材料一组，证明双方于××××年××月××日在和县民政局登记结婚；3、江苏省人民医院病案材料一组，证明陈某生育小孩时某，导致现在不能进行生产劳动，身体状况差；4、杨王村民组征地款分配方案一份，证明杨某甲家庭拆迁获取征地补偿款47.5万元，陈某应分得9.5万元。
杨某甲质证意见：1、对证据1、2无异议；2、证据3系陈某2014年8月份生育期间的治疗材料，陈某的病情属生育期间常见情况，不能反映陈某现在的身体状况；3、对证据4的真实性无异议，但杨某甲、陈某获取的款项已经用于陈某和杨某乙的治疗，杨某甲为此还欠有债务。
杨某甲为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明杨某甲的身份信息；2、户口簿，证明婚生子杨某乙不满2周岁；3、杨某乙的病案材料一组，证明杨某乙的病情，杨某甲及母亲多次至外地为其治疗，并支出二十多万元的事实，杨某乙的病情与陈某隐瞒病情和服用药物有关；4、杨某乙的医疗费票据一组，证明杨某乙的治疗费用现存票据金额合计101558.97元，尚有部分票据遗失；5、购买奶粉票据三份，证明杨某乙应病情需要，需购买专门的奶粉，抚养费极高；6、杨某乙治疗产生的交通费票据一组，证明自2014年9月份至2015年10月份，杨某甲及父母至少16次去南京等地支出交通费2541元；7、陈某的病案材料及治疗费用单据一组，证明陈某隐瞒了病情，怀孕期间因检查治疗支出医疗费32583.54元。
陈某质证意见：1、对证据1、2、3、5无异议；2、对证据4当中的票据原件无异议，数额由法庭核实；3、对证据6，由法庭核实；4、对证据7的真实性无异议，但不能证明陈某隐瞒了病情，杨某乙的病情与陈某无关，该证据同时能够证明陈某的身体状况不好，不适合抚养小孩。
本院认证意见：1、对陈某提供的证据，因杨某甲对其真实性均不持异议，本院予以认定；2、对杨某甲提供的证据1、2、3、5、7，因陈某对其真实性不持异议，本院予以认定，对证据4、6，本院认定杨某甲为杨某乙治病，支出了相应的医疗费及交通费。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陈某、杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。杨某乙出生后因病至南京市儿童医院治疗，经该院诊断，杨某乙系“新生儿肺炎，先天性心脏病：动脉导管未闭、房间隔缺损，新生儿颅内出血，新生儿败血症，喂养不耐受”。此后杨某甲多次至有××，支出了相应的医疗费及交通费。在婚姻关系存续期间，陈某因病至上海市松江区中心医院、和县人民医院、江苏省人民医院治疗，其医疗费用均由杨某甲支出。
另查明：在双方婚姻关系存续期间，杨某甲家庭因征地拆迁获取了补偿款，杨某甲、陈某每人获取9.5万元，此款由杨某甲领取。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某主张与杨某甲感情破裂要求离婚，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第220号
原告：王光。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：夏杰锋，农民。
被告：浙江广和制衣有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇西坞村。
法定代表人：朱岩山。
被告：朱岩山，农民。
原告王光为与被告夏杰锋、浙江广和制衣有限公司、朱岩山民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告夏杰锋住所地不详，无法送达材料文书，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告夏杰锋、浙江广和制衣有限公司、朱岩山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王光起诉称：2012年12月25日，被告夏杰锋由于资金周转紧张，向原告借款600万元并出具借条一份，约定利息按月利2.5%计算，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。上述借款由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山提供保证担保。借款后，被告支付部分利息并归还了200万元，余款及利息经原告多次催讨，至今未还。被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山也未承担保证责任。故请求依法判令：一、由被告夏杰锋立即归还原告借款人民币400万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；二、由被告夏杰锋承担原告为实现债权所支付的代理费4万元；三、由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山对上述借款、利息等全部费用承担连带清偿责任。
被告夏杰锋、浙江广和制衣有限公司、朱岩山未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告方为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2012年12月25日借条原件一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、中国农业银行转账回单补制原件一份，欲证明被告夏杰锋由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山提供担保向原告借款600万元，约定利息按月利2.5%计算，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用及该借款打入被告指定葛月仙的银行账号予以交付的事实。
二、委托代理合同、代理费发票原件各一份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费4万元的事实。
被告夏杰锋、浙江广和制衣有限公司、朱岩山未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告夏杰锋、浙江广和制衣有限公司、朱岩山未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提交的借条系原件，借条中载明“今向王光借到人民仙陆佰万元（6000000元），借款利息按每月2.5%计算……。如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。……”，借条中约定具借人指定汇入葛月仙的农行账户，且有被告夏杰锋在借款人一栏中签字确认，被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山在担保人一栏中签字盖章，上述证据符合证据的形式要件，且能与银行电子回单以及原告方的陈述相印证，本院予以确认。庭审中，原告关于被告夏杰锋在2014年3月25日归还200万元，利息已支付至2014年5月24日的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年12月25日，被告夏杰锋由于资金周转紧张，向原告借款600万元并出具借条一份，约定利息按月利2.5%计算，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用。上述借款由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山提供保证担保。借款后，被告夏杰锋于2014年3月25日归还200万元，支付利息至2014年5月24日，剩余本金及利息经原告多次催讨，至今未还。被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山也未承担保证责任。原告为实现本案债权支出合理律师代理费4万元。
本院认为，被告夏杰锋向原告王光借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告夏杰锋尚欠原告王光借款400万元的事实清楚，有其出具的借条为证，其中借条约定由借款人承担实现债权的所有费用，原告王光为实现本案债权支出合理律师代理费4万元，故被告夏杰锋理应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山自愿在借条中签字盖章提供担保，应承担相应的保证责任。综上，原告王光的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏杰锋、浙江广和制衣有限公司、朱岩山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏杰锋归还原告王光借款400万元，并支付利息（利息自2014年7月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告夏杰锋支付原告王光为实现本案债权所支出的律师代理费4万元。
以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告夏杰锋、浙江广和制衣有限公司、朱岩山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，保全费5000元，公告费400元，合计44520元，由被告夏杰锋负担，由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年三月二日
代书 记员 吕 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00856号
罪犯何建，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年10月16日作出（2009）长刑初字第139号刑事判决，以被告人何建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已交纳），共同退赔被害人60元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01109号刑事裁定，对罪犯何建减刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1703号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4828号
原告盛增迎。
原告盛万山。
原告盛雨晴。
原告盛金花。
四原告共同委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州医学院附属医院。
法定代表人徐开林，院长。
委托代理人崔铁军。
委托代理人葛韬韬。
原告盛增迎、盛万山、盛雨晴、盛金花诉被告徐州医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告盛增迎、盛万山、盛雨晴及四原告的共同委托代理人张守华、被告徐州医学院附属医院的委托代理人崔铁军、葛韬韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增迎、盛万山、盛雨晴、盛金花诉称，2015年5月2日，四原告亲属蒋绍华因“腰部疼痛及右下肢疼痛3月”到被告处就诊，并于当天办理了住院手续，于5月4日入住该院。经行有关检查后，于5月11日行胸腰椎后侧截骨矫形内固定术，5月12日0时被转到重症监护室，0时30分左右宣布死亡。根据本案证据材料，结合相关法律规定及诊疗规范、原则，足以证实被告在诊治过程中，存在误诊、手术方案违规、手术操作失误、延误抢救时机、不作为等严重违法、违规行为，造成蒋绍华死亡结果发生，给四原告带来巨大的精神痛苦。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费84604.92元、住院伙食补助费162元、护理费540元、营养费180元、交通费500元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金689920元、尸检费10000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元；诉讼费由被告负担。
被告徐州医学院附属医院辩称，本案纠纷已经徐州市医学会鉴定，被告负主要责任，故对原告的损失应承担70%的赔偿责任。对原告主张的营养费标准存有异议，对交通费不予认可，对于原告医疗费中自费的部分愿意按比例承担。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，蒋绍华系四原告亲属，父母均已去世，原告盛增迎系其丈夫，其余原告为其子女。2015年5月4日，四原告亲属蒋绍华因“腰部疼痛及右下肢疼痛3月”入住被告处，诊断为：L1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、脊柱后凸畸形。5月11日行胸腰椎后侧截骨矫形内固定术，后因失血抢救，5月12日0时因抢救无效宣布死亡。实际住院8天。
2015年10月22日，本病例经徐州市医学会鉴定，鉴定意见为：患者入院后诊断明确，有手术指证，选择胸腰椎后侧截骨矫形内固定术，术式正确；患者死亡原因为失血性休克；行胸腰椎后侧截骨矫形内固定术操作时钉道及止血明胶不应进入腹腔，医方术中操作伤及血管破入腹腔致失血性休克，与患者死亡有因果关系；胸腰椎后侧截骨矫形内固定术损伤血管神经是此类手术并发症，且术前医方已履行告知义务。专家意见：患者蒋绍华死亡与医方术中操作伤及血管破入腹腔致失血性休克有关，其原因力大小为主要因素。原告为此支出鉴定费2200元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿医疗费、丧葬费、误工费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、死亡补偿金和精神等其他合理费用。本案原告在被告处的医疗诊治过程已经司法鉴定，对诊疗过程、因果关系及原因力大小都进行了阐述和分析，本院依法予以确认。被告在诊疗过程中存在一定过错，应依法承担相应的损害赔偿责任。对原告因其亲属蒋绍华在诊疗过程中死亡所导致的合理损失，应由被告按照70%的比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费84604.92元，有相关医疗费票据证实，被告虽辩称仅承担自费部分，但根据相关规定，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除，故对原告主张的医疗费，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费162元（18元／天＊9天），结合实际住院天数8天，本院确认为144元；原告主张护理费540元（60元／天＊9天），本院确认为480元；原告主张交通费500元，本院予以支持；原告主张营养费180元（20元／天＊9天），本院按15元／天确认为120元；原告主张尸检费10000元，有相关票据证实，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金689920元、丧葬费28992.5元、鉴定费2200元，符合相关法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失合计816961.42元，被告应按比例赔偿原告571873元。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑被告在本案中的过错及对原告造成的伤害，本院酌定支持35000元。故被告应赔偿原告共计606873元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告盛增迎、盛万山、盛雨晴、盛金花606873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告徐州医学院附属医院负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十二月一日
书记员 邱 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2565号
原告胡晓光。
被告闫岭，1988年6月10日。
本院于2015年2月9日受理原告胡晓光诉被告闫岭机动车交通事故责任纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用依照的意见第一百四十三条的规定，裁定如下裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 向 楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李志浩（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1221号
原告：朱新华。
委托代理人：陆开华。
被告：刘贵才。
原告朱新华与被告刘贵才买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告刘贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新华起诉称，被告于2013年6月至7月向原告购买棉纱共计71620元，当时口头约定货款在7月底支付，到期后经原告催讨，被告承诺在同年8月2日付20000元，9月底付清，并于同年8月12日出具欠条一份。但被告言而无信一拖再拖，至今分文未付，而且被告为逃避债务竟然将手机关机有意赖帐，故诉请判令：一、被告立即归还货款71620元；二、本案受理费由被告负担。
被告刘贵才未作答辩。
针对自己的主张，原告朱新华提供了下列证据：
欠条一份，证明被告刘贵才结欠原告货款71620元。
被告刘贵才未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告向原告购买棉纱等，于2013年8月12日出具欠条一份，载明：欠原告货款71620元，于同年8月20日左右付20000元，余额在同年9月底付清。但事后被告一直未将所欠货款支付原告。
本院认为，本案是一起买卖而引起的纠纷，合法的买卖应受法律保护。被告向原告购买货物事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限支付原告货款。被告未按约定的期限支付原告货款是缺乏诚信的行为，对此应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵才于本判决生效后七日内偿付原告朱新华货款71620元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，公告费200元，合计1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第994号
罪犯徐卫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）银刑初字第57号刑事判决，以被告人徐卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第209号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第759号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1276号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年12月16日起至2019年1月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子，2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐卫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐卫符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年12月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第667号
罪犯唐艳军，男，1972年2月28日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年3月15日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00026号刑事判决，认定被告人唐艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐艳军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐艳军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14119号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苗争明，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苗争明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,129.91元。原告诉称,被告苗争明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,129.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第51号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人田增峰，男，1981年4月5日，汉族，小学文化，农民，住临西县。2011年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人田增峰犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人田增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田增峰于2008年8月20日0时许，无证驾驶无牌拼装货车在临清市东环路由南向北行驶至临清市某砖厂门口处时，与驾驶二轮摩托车对向行驶的张某相撞，致其因失血性休克，经抢救无效后死亡。肇事后，被告人弃车逃离现场。后于2011年11月16日，被河北省井陉县公安局民警抓获归案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人田增峰因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌的机动车上路行驶、不靠道路右侧通行、操作不当、发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被害人近亲属已就赔偿问题另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、董某某、陈某某、陈某甲、刘某某、袁某、由某某、闫某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，受案登记表，归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田增峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人田增峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张明海
二〇一二年四月十二日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第51号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年12月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人周某甲于2011年12月15日23时许，驾驶车牌号“桂03-205**”的农用车到位于临桂县四塘乡荷塘村狮子冲长岭山场用手锯盗伐覃某某等人承包种植的活立桉树林木37株，截成2.6米长的桉原木，然后用农用车将所盗伐的桉树原木运至临桂县两江镇罗某的木材加工厂销赃，获赃款人民币2000元。经林业技术人员到现场调查鉴定，得出结论为：被盗伐尾叶桉林木材积量4.5立方米。
同时查明，被告人周某甲盗伐的林木已被公安机关缴获，并已发还失主。本案在本院审理过程中，被告人周某甲退出所获赃款2000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人曾某、罗某、周某乙的证言、现场勘查笔录、现场勘查照片、辨认笔录、临桂县公安局扣押物品清单、发还物品清单、木材检验报告、土地转包合同书及林木材积量技术鉴定调查说明书等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲系初犯，当庭自愿认罪，并退出所获赃款，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人周某甲无前科，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年4月21日止），并处罚金5000元（已交纳）；
被告人周某甲退出赃款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一二年三月二十九日
书记员 项芳菲