云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第266号
原告黄金才，男。
被告被告王柏生，男。
被告曲靖基隆水电开发有限公司。
法定代表人：王柏生。
被告纳雍县街南煤矿。
法定代表人：龙峥嵘。
原告黄金才因与被告王柏生、被告曲靖基隆水电开发有限公司、被告纳雍县街南煤矿民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，原告黄金才及其委托代理人李劲松，被告王柏生、曲靖基隆水电开发有限公司、纳雍县街南煤矿的共同委托代理人陈占周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金才诉称：2013年l2月25日被告王柏生向原告借款现金人民币l098万元，双方约定其中1098万元的月利率为5％，借款期限为3个月。2014年1月2日被告王柏生又向原告借款现金人民币20万元，借期为2个月，借款同时被告王柏生将曲靖基隆水电投资有限公司和纳雍县街南煤矿相关证照复印提交一套给原告用于抵押借款。2013年l2月25日原告与三被告签订《还款及担保协议》，约定于2014年3月25日之前偿还原告借款本金l098万元及2013年12月25日至2014年3月24日的利息l64.7万元，且三被告承诺如不履行任何一项约定，原告均有权要求被告立即支付所有借款本息，曲靖基隆水电开发有限公司、纳雍县街南煤矿作为担保方以其全部资产作为抵押，三被告如不履行还款义务，原告则有权要求曲靖市中级人民法院查封拍卖抵押担保财产。借款到期至今被告仍未向原告履行还款义务。原告诉致法院请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币lll8万元及利息329.4万元(其中1098万元从2014年3月25日起至2014年6月24日止，利息329.4万元)，本息共计1447.4万元。以后利随本清；2、本案诉讼费、保全费5000元、律师费等实现债权的费用由三被告承担。
三被告辩称：王柏生向原告借款是事实，但是借款数额不是原告所说的1118万元，王柏生实际借款数额为4102303.94元。王柏生向原告借款全部由原告转账发生的，并不是现金交付的，如对方认为借款数额为1118万元，请原告出示转账凭据。原告所说的借款利息5%过高，利息我方同意按中国人民银行同期贷款利息计算，现在中国人民银行同期贷款利息年利率为5.6%。原告主张的诉讼费，保全费由法庭定夺，律师费不由我方承担。请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
原告黄金才为证明其主张，提交下列证据材料：
1、原告黄金才的身份证复印件一份；被告纳雍县街南煤矿的个人独资企业营业执照、税务登记、采矿许可证、证明复印件各一份；被告曲靖基隆水电开发有限公司的组织机构代码证、税务登记证、土地权属证明、茨营电管站财产（不动产）清单复印件各一份。欲证明原被告的诉讼主体资格。
2、被告王柏生2014年1月2日出具的《借条》、2013年12月25日原告与被告王柏生、曲靖基隆水电开发有限公司、纳雍县街南煤矿签订的《还款及担保协议》、《纳雍县街南煤矿股权情况说明》。欲证明被告向原告借款人民币合计1118万元，约定其中1098万元月利率5%，2014年3月24日到期利息为164.7万元，并用曲靖基隆水电开发有限公司、纳雍县街南煤矿抵押担保还款。
3、《借条》8份。欲证明借款累计的过程，上面所说的都是现金，而不是通过转账，金额合计已超过诉状上的金额。
经质证三被告的代理人认为：对原告出具的所有证据的真实性无异议。对证据第1组证据没有异议。对第2组证据中2014年1月2日出具《借条》证明对象有异议，虽然写的是20万元，实际只借了192000元，不是现金，是转账。王柏生出具的《纳雍县街南煤矿股权情况说明》，只能证明被告单方认为抵押给原告的纳雍煤矿股权属于被告本人，不能证明其他内容。《还款及担保协议》该协议合法性欠缺，作为公司担保，需经公司股东会同意，和公司章程规定，仅凭王柏生签字后加盖公司公章，该协议是无效协议。2013年12月25日被告没有向原告借过钱，只是对原告所借款项累计相加的数额。对证据3中的2012年1月15日的借款是事实，2012年8月6日的不是一笔借的，2012年1月6日借了一笔为128万元，2012年2月15日借了一笔为90万元，190万元的借条是2012年1月6日借的是128万元加上利息得出的。2012年10月15日的包含了2012年2月15日的90万元，2012年3月18日的199000元，2012年3月19日的28400元，2012年4月15日的5万元，2012年8月7日的15万元加上利息。2012年11月22日的并不是借了55万元，实际是302903.94元。69万元是利息所写的，并没有借钱。后面的是以前的本金和利息加起来所写的。2014年1月2日确实借了192000元。
被告王柏生为证明其主张，提交下列证据：
1、王柏生的身份证复印件一份。欲证明被告的主体资格。
2、中国建设银行曲靖胜峰支行银行卡明细账。欲证明原告借款给被告4102303.94元，被告通过银行转账还款1298500元。第一笔2012年1月6日进账128000元（黄金才借给王柏生的），第二笔2012年2月15日借了90万元，第三笔2012年3月18日199000元，第四笔2012年3月19日28400元，第五笔2012年4月15日5万元，第六笔2012年8月7日15万元，第七笔2012年11月22日302903.94元，第八笔2014年1月2日192000元。另外2011年王柏生借了100万元。
经质证原告认为：对证据1没有异议。证据2不能代表被告向原告借的钱，被告所列举的只是建行胜峰支行的卡，原告还有交行，建行南宁支行等若干张卡，不能以胜峰支行的卡代替全部借款的事实，时间起止段也不对。2014年5月24日之后的还款才应该是被告的抗辩理由。
被告曲靖基隆水电开发有限公司、被告纳雍县街南煤矿未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明借款事实，本院予以采信。《还款及担保协议》、《纳雍县街南煤矿股权情况说明》能相互印证，证明至2013年12月25日止王柏生共计向黄金才借款1098万元的事实。被告王柏生提交的银行卡明细账客观真实，能够证明王柏生与黄金才之间通过建设银行曲靖胜峰支行借款还款的部分事实，但不能证明系全部借款。且还款记录均系《还款及担保协议》、《纳雍县街南煤矿股权情况说明》出具之前，不能证明被告主张。
经审理查明：原告黄金才与被告王柏生系朋友，双方多年来一直存在借贷关系。2013年l2月25日双方进行结算，王柏生尚欠黄金才借款本金人民币l098万元。同日原告黄金才（借款方）及被告王柏生（贷款方）、被告曲靖基隆水电开发有限公司（担保方）、被告纳雍县街南煤矿（担保方）签订了《还款及担保协议》，协议约定借款1098万元的月利率为5％，借款期限至2014年3月25日。2013年12月25日至2014年3月24日的利息为l64.7万元。该笔借款由曲靖基隆水电开发有限公司、纳雍县街南煤矿担保共同偿还借款本金及利息。2014年1月2日王柏生又向黄金才借款人民币20万元，借期为2个月。2014年5月24日王柏生出具《纳雍县街南煤矿股权情况说明》再次明确2013年l2月25日王柏生尚欠黄金才借款人民币l098万元及2014年1月2日借款20万元的事实，至2014年5月24日王柏生欠黄金才借款共计1118万元。因王柏生未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。
本院认为，被告王柏生向原告黄金才出具的《借条》、《还款及担保协议》、《纳雍县街南煤矿股权情况说明》系当事人的真实意思表示，能够印证王柏生尚欠黄金才借款共计人民币1118万元的事实。本院予以确认。王柏生提交的银行卡明细账只是一部分不能证明系全部借款，还款记录均是《还款及担保协议》、《纳雍县街南煤矿股权情况说明》出具之前，抗辩理由不能成立。
《还款及担保协议》中明确了曲靖基隆水电开发有限公司、纳雍县街南煤矿为王柏生向黄金才借款l098万元进行担保，共同偿还该笔借款本金及利息，加盖了公司印章，担保关系成立。曲靖基隆水电开发有限公司、纳雍县街南煤矿应承担担保责任。
关于利息问题。原告起诉要求l098万元借款按双方约定利率每月5％计算，庭审中被告王柏生的代理人提出利息约定过高，请求按银行基准利率判决本案的债务利息。本院认为，双方约定利率超过银行同期贷款利息4倍，超过部分本院不予支持。1098万元借款按银行同期贷款基准利率（半年以下贷款月利率4.67‰）的4倍计算，从2013年12月25日起至2014年3月25日为615319元（1098万元×3个月×4.67‰×4）。逾期付款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，从借款到期之日2014年3月25日起计算至款项还清之日止。20万元的借款双方未约定利息，依法不支持借期利息，逾期付款利息按银行同期贷款基准利率计算，从借款到期之日2014年3月2日起计算至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王柏生于判决生效后十日内偿还原告黄金才借款本金1098万元及借期内利息615319元，本息合计11595319元。逾期利息自款项到期之日即2014年3月25日起至该款项还清之日止（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
二、由被告曲靖基隆水电开发有限公司、被告纳雍县街南煤矿对上述款项承担连带偿还责任。
三、由被告王柏生于判决生效后十日内偿还原告黄金才借款本金20万元。逾期利息自款项到期之日即2014年3月2日起至款项还清之日止（按银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告黄金才的其他诉讼请求。
案件受理费108644元，诉讼保全费5000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 朱宏宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾琼丽