wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第635号
原告张某义。
被告孙某科。
原告张某义与被告孙某科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某义，被告孙某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某义诉称，1995年9月22日，被告以急需资金为由，第一次向原告借款5000元，约定用期4个月，月利息2.5分。1997年6月2日，被告以购买菌种为由，第二次向原告借款1500元，该次借款没有约定利息。1997年6月27日被告第三次向原告借款5000元，约定月利息2.5分，用期半年，但每次被告均以多种理由推托，至今未还，请求被告偿还借款11500元及利息53375元。
被告辩称，1、1995年9月22日的借条内容是我写的，约定利息不是我写的，当时没有约定利息，借的钱由原告还贷款了，97年6月27日，借的5000元的借条除了名字是我签名，其他内容不是我写的，也没有约定利息。2、原告拉走我十多万元的电缆线，应该是原告欠我的钱。
经审理查明，一、1995年9月22日被告以急需资金为由，借原告现金5000元，当时立有借条一张，内容为：“借条，今借张某义现金伍仟元整（5000元），还款日期4个月还清，孙某科，2.5%，95.9.22。”1997年6月2日被告以买菌种为由向原告借款1500元，当时立有借条一张，内容为：“今借到张某义现金壹仟伍佰元整（1500.00元）购买菌种，孙某科，97.6.2”。1997年6月27日被告借王尚民原告张某义现金5000元，（定期半个月）2.5%，孙某科1997年6月27号”。以上欠款共计11500元，原告每隔不到两年向被告索要一次，至今未还。二、被告孙某科提供的陈克勤的证明一份，证明1994年原告拉走被告的电缆线大约五十盘，原告不予认可。三、被告孙某科称1997年9月22日的借条约定利息不是本人书写，与欠条内容形成时间不一致，原告未有相关证据予以证明。
本院认为，原告张某义与被告孙某科1995年9月22日，1997年6月2日两次借贷关系事实清楚，合法有效。被告孙某科负有偿还借款的义务，原告主张的约定利息因被告不予认可，且原告无其他相关证据证明，本院不予采纳。被告应自原告起诉之日起承担银行利息，对原告主张的1997年6月27日的借条因债权人有两人，本案不宜合并审理。
被告辩称，原告拉走的十万元的电缆线，因原告不认可，且与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙某科在本判决生效之日起十日内偿还原告张某义借款本金6500元及利息（自2014年5月22日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告孙某科负担700元，由原告张某义负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1478号
原告梁运楠，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告吕贺，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告梁运楠与被告吕贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁运楠委托代理人张志发到庭参加诉讼，被告吕贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运楠诉称：被告吕贺为经商所需，2013年12月12日从原告处借款人民币13000.00元，约定按月利率3%计息，借用期限为半年。2014年6月12日以后，原告多次索要本息，被告以各种理由推托至今不给。2016年6月5日被告吕贺偿还原告利息1000.00元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金13000.00元，并按月利率2%支付利息至实际给付日止。
被告吕贺未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的日期为2013年12月12日、金额为13000.00元、借款人为“吕贺”的借款合同一枚在卷佐证，以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并与原告签订了“借款合同”，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定按月利率3%计息，现按月利率2%主张，不损害被告的合法权益，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贺于本判决生效十日内偿还原告梁运楠借款本金人民币13000.00元。
二、被告吕贺于本判决生效十日内支付原告梁运楠自2013年12月12日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息（已归还利息1000.00元）。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告吕贺负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年六月七日
书记员 范志新
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初128号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。
委托代理人秦亚楠。
被告李峰。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更220号
罪犯李春伟，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月10日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2001）佳刑二初字第13号刑事判决，认定李春伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年4月21日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00586号
申请执行人陈加帮，男，1948年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人陈延飞，男，1985年2月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈加帮于2014年9月12日向本院申请执行。要求赔偿申请执行人陈加帮人民币10439.8元，案件受理费160元，负担执行费65元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈延飞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人陈延飞已自觉缴纳案件款10439.8元，案件受理费160元，执行费65元。申请执行人陈加帮已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 平
广西壮族自治区横县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）横刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被横县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被横县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢某甲、谢某乙为了筹集毒资，经谢某甲提议，谢某乙表示同意一起盗窃电动车。2014年3月3日10时许，二被告人去到横县横州镇中山中路“某某通信”店门口处，趁无人之机，由谢某乙负责望风，谢某甲动手将被害人黄某停放在该处的一辆价值1620元的棕灰色济南铃木牌奥龙款二轮电动车盗走，后收藏于谢某乙家中。破案后，公安机关已追回该车发还给被害人。
在审理中查明，被告人谢某乙因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其伙同谢某甲盗窃电动车的事实。被告人谢某甲归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及提供购车收款收据、合格证，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认现场及被盗车辆照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告�谢某甲、谢某乙在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人经密谋后共同实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，谢某甲首先提出犯意，并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；谢某乙负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某乙因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已追回并退还被害人，对谢某甲、谢某乙可以酌情从轻处罚。根据被告人谢�甲、谢某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年8月30日止），并处罚金一千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年八月四日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团�行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；�查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认�为自首。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第269号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告袁兴伦。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告袁兴伦劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告袁兴伦的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告袁兴伦辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2004年10月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2004年10月）及其12个月的平均工资（3000元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2004年10月）及其12个月的平均工资（3000元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2004年10月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为3000元，故经济补偿为19500元（3000元／月×6.5个月＝19500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付袁兴伦经济补偿19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第0000429号
原告：蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司。
法定代表人：代孟飞，经理。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘志龙，男，汉族，1988年11月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司诉被告刘志龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取，由原告承担，予以司法救助。
审判员 王宝琴
二〇一四年十二月八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1165号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：金普海。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第242号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第242号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第242号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第578号
申请执行人于秀梅，女，汉族，49岁，现住包头市稀土高新区。
被执行人王福连，男，汉族，45岁，现住包头市东河区。
被执行人李秀兰，女，汉族，52岁，现住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第153号民事判决书，2013年9月12日，以（2013）包东执字第578号裁定书查封了被执行人王福连的座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-210号摊位。于2013年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年8月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福连的座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-210号摊位（建筑面积16.72平方米，产权证号：包房权证东字第4172**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宇
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第514号
原告姚某，
委托代理人杨海云，系峡江县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告袁某甲。
原告姚某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨海云、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年下半年相识，年月日办理了结婚登记手续，婚后分别于年月日生育大女儿袁某乙，年月日生育儿某甲，年月日生育小女儿袁某丁。原、被告在认识不到三个月就登记结婚，因婚前两人接触甚少，婚后生活在一起才发现被告为人冷漠，且从不与原告交流，在原告怀孕期间还总数落原告因为怀孕不赚钱养家。原告在生育小女儿时某，小女儿治疗，被告自始至终都没有关心及支付任何费用。2012年度因家庭琐事发生矛盾，原告一人带着小女儿袁某丁在水边镇租房居住，至今已分居逾两年。2014年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告并未认识和改变自己的错误，原告对被告已绝望，故请求判令原、被告离婚；婚生小女儿袁某戊，大女儿袁某乙、儿某甲随被告生活，由被告承担袁某丁一半的医疗费用；平等分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告承担袁某丁的抚养费22989元，夫妻共同财产折价后原告应分得50000元，庭后原告书面同意放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告于2007年在峡江鮰鱼厂工作时相识，下半年建立恋爱关系，年月日办理结婚登记，婚后于年月日、年月日、年月日分别生育袁某乙、袁某丙、袁某丁三个子女。原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻关系尚好，原、被告之间因为一些小事发生争吵属正常现象，并不足以导致原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告之间能互相体谅，共同努力，原、被告之间仍和好的可能。故原告的诉请不符合离婚的法定理由，请求法庭判决原、被告不准予离婚，调解过程中，被告称如果原告一定要求离婚，被告也同意与原告离婚，被告抚养袁某乙和袁某丙，原被告没有夫妻共同财产，被告没有能力承担袁某丁的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、户口本一份，证明袁某丁和被告是父女关系，袁某丁属非农业户籍。
3、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书各一份，证明袁某丁患有。
4、民事判决书一份，证明原告是第二次起诉要求离婚。
5、原告的日记本一份，证明原、被告之间发生的矛盾争执。
6、社会抚养费缴费票据一份（金额12000元），证明这些金额都是我娘家人支付的。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据4，系人民法院已发生法律效力的判决书，本院予以认定；对于原告提交的证据5，被告予以否认，本院认为，日记本系原告单方对自己思想与情绪的记录，又无相关证据予以佐证，真实性无法确定，故对原告提交的证据5，本院不予采信；对于原告提交的证据6，被告质证称袁某丁的社会抚养费系被告所交，本院认为，缴款收据付款人栏记载为“袁某甲、姚某”，原被告双方均未能提交其他证据证明该款系他人代缴，故本院认定袁某丁的社会抚养费系袁某甲、姚某共同交纳。
经审理查明：原告姚某属非农业户籍，被告袁某甲属农业户籍。原、被告于2007年相识，年月日在峡江民政局办理结婚登记，婚后分别于年月日生育大女儿袁某乙、年月日生育儿某甲、年月日生育小女儿袁某丁（非农业户籍）。夫妻共同财产有电视机一部、电冰箱一台，打田机一部及日常生活用品。原、被告双方均承认因家庭琐事发生矛盾，原告一人带着小女儿袁某丁在外租房居住，大女儿袁某乙及儿某甲现随被告生活。2014年8月11日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月15日依法判决不准原被告离婚，其后原被告夫妻关系仍然没有改善。
本院认为：原被告因夫妻感情不和自2012年分居，至今已超过两年，且2014年原告已提起过一次离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于袁某丁一贯随原告一起生活，袁某乙、袁某丙一贯随被告一起生活，庭审中，原被告均要求由原告抚养袁某丁，被告抚养袁某乙和袁某丙，对于原被告的该主张，本院予以支持。由于原告系非农业户籍且无固定收入，其每年应当承担的袁某乙和袁某丙的抚养费为2430940%=9723.6元，被告系农业户籍，其每年应当承担的袁某丁的抚养费为1011730%=3035.1元，考虑到子女的实际需要、原被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，本院认为，原被告双方互不支付对方所抚养的子女的抚养费。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担袁某丁医疗费的一半，因该费用发生在夫妻关系存续期间，且原告未提交证据证明袁某丁医疗费金额及所支付费用的来源，故对原告该请求，本院不予支持。原被告均称对外负有债务，但均未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女儿袁某乙、儿某乙，婚生女
儿袁某丁由原告姚某抚养，原被告互不承担对方所抚养子女的抚养费。
三、夫妻共同财产归被告袁某甲所有。
四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛 丹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第514号
原告：胡某。
委托代理人：黄文根，系峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：金某甲。
原告胡某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄文根到庭参加诉讼、被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告1993年相识后不久因原告怀孕，年月日生育女儿金某乙，年月日草率地在峡江县民政局登记结婚（结婚证号“巴民字第014号”）。由于婚前未建立起良好的夫妻感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言。2009年春节后因夫妻感情破裂分居至今，原告与被告也从此未联系。被告长期以来未履行丈夫及父亲的义务，现女儿已成年，双方夫妻感情也早已彻底破裂，为此没有必要再继续维持这种名存实亡的夫妻关系，2014年6月17日，原告向峡江县人民法院起诉与被告离婚，峡江县人民法院以（2014）峡民初字第271号民事判决书判决不准原被告离婚，但至今双方关系没有一点好转，夫妻关系名存实亡。故请求判令：原告与被告离婚；各自的债权债务归各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证（两本）一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份，证明原、被告于年月日生育女儿金某乙，已成年。
3、判决书复印件一份，证明原、被告在双方不了解的情况因怀孕草率结婚；被告对原告子女没有尽到责任及义务，双方不理不睬导致夫妻感情破裂；因夫妻感情不好，被告从2009年春节打工至今没有与原告联系。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据1、2，该证据系国家职能部门依法登记和颁发的证据文书，本院予以认�；对于原告提交的证据3，系峡江县人民法院已发生法律效力的判决书，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原被告于2011年各自在外打工，2014年6月17日，原告向峡江县人民法院起诉与被告离婚，峡江县人民法院以（2014）峡民初字第271号民事判决书判决不准原被告离婚。
经审理查明：原告与被告年月日生育女儿金某乙，年月日在峡江县民政局登记结婚（结婚证号“巴民字第014号”）。2011年原被告因感情不和各自在外打工，分居至今。2014年6月17日，原告向峡江县人民法院起诉与被告离婚，峡江县人民法院以（2014）峡民初字第271号民事判决书判决不准原被告离婚。
本院认为：原被告因夫妻感情不和自2011年分居多年，且2014年原告已提起过一次离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，再次起诉要求与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 朱兰英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字2957号
原告冯国庆，男，1982年9月4日出生，身份证号码：5137231982********，汉族，住四川省彭州市九尺镇永兴村**组*号。
委托代理人雷琪，系四川永辅律师事务所律师。（特别授权）
被告钱丽平，女，1985年4月27日出生，身份证号码：5101241985********，汉族，住四川省郫县安德镇安宁村*组**号。
原告冯国庆与被告钱丽平变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告冯国庆于2015年8月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告冯国庆撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯国庆负担。
审判员 何红梅
二〇一五年八月六日
书记员 张力文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00553、00554-2号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：曹晨。
被执行人：杨新民。
安徽省泾县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）泾民二初字第00512、00513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨新民至今未履行生效文书所确定的义务，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人杨新民在安徽省宣城市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为皖XXXX**号奇瑞轿车，本院于2015年8月5日作出（2015）泾执字第00553、00554-1号执行裁定书查封被执行人杨新民所有的车牌号为皖XXXX**号奇瑞轿车，现因被执行人杨新民下落不明，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人杨新民有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00553、00554号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。
负责人阴某晗，该行行长。
委托代理人欧某星，该行员工。
被告宁某将，男，1982年出生，壮族，广西田阳县人。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清拖欠的信用卡款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 李学全
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈绯烨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第260号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2014年8月3日晚，在本市海宁路、乍浦路处的人行道上，因琐事与被害人张某某发生争吵并继而互殴，致张某某受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致左侧第6、7、8肋骨折，构成轻伤。
2015年1月13日，被告人刘某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人钟某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作记录》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人刘某某得到了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3560号
原告湖南湘博钢贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司10-3栋104、105号和10-3栋302号门面。
法定代表人黄小驹，董事长。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告湖南鲁南钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环东侧新城新世界C4幢2504房。
法定代表人谭丽华，总经理。
委托代理人成玲，女，1984年5月21日出生，汉族，系公司职员。
本院在审理原告湖南湘博钢贸有限公司诉被告湖南鲁南钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘博钢贸有限公司于2013年12月9日向本院申请撤回对被告湖南鲁南钢材贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南湘博钢贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘博钢贸有限公司撤回对被告湖南鲁南钢材贸易有限公司的起诉。
本案受理费7434元，因撤诉减半收取3717元，财产保全申请费2620元，合计6337元，由原告湖南湘博钢贸有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一三年十二月九日
书记员 李南茜
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第040号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：黑红涛，男，44岁。
被告：高风勇，男，41岁。
被告：王海军，男，49岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告黑红涛、高风勇、王海军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼、被告黑红涛、高风勇、王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，黑海燕因进货在我社借款本金9万元，被告黑红涛、高风勇、王海军自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金9万元及利息未还。请求依法判令被告黑红涛、高风勇、王海军立即偿还借款本金9万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、担保承诺书三份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、客户自主支付申请书一份；7、存款凭条一份。
以上证据证明：2014年5月4日，黑海燕因进货在原告处借款本金9万元，被告黑红涛、高风勇、王海军自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该款原告存入黑海燕指定帐户。借款到期后，黑海燕及被告未归还该笔借款本息。
被告黑红涛、高风勇、王海军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月4日，社旗县赊店镇居民黑海燕因进货在原告下属的苗店信用社借款本金9万元，被告黑红涛、高风勇、王海军自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。合同签订后原告根据黑海燕的申请把该款打入其指定帐户。借款到期后，黑海燕未归还该借款本息，三被告也未履行保证责任。
本院认为，原告社旗联社与黑海燕及被告黑红涛、高风勇、王海军签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在黑海燕未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告黑红涛、高风勇、王海军应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告黑红涛、高风勇、王海军立即偿还借款本金9万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑红涛、高风勇、王海军于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金9万元及利息（合同期内利息按约定计算，从2014年5月5日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黑红涛、高风勇、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年八月四日
书记员 李 坤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1170号
申请人承德市金鼎房地产开发有限公司。
法人代表周剑雄，职务总经理。
被执行人王勤。
申请人承德市金鼎房地产开发有限公司与王勤租赁合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年4月19日作出的（2015）宽民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王勤申请暂缓执行，审限期内不能予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月六日
书记员 李 文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终395号
上诉人(原审被告)：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：广西诺方储能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：莫有德(MOYOUDE)，执行董事。
上诉人上海正昀新能源技术有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。
上海正昀新能源技术有限公司上诉称，上诉人实际经营地及主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区真新街道万镇路XXX号XXX幢XXX层XXX室，该址即为其住所地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4646号
罪犯王新平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州铁路运输中级法院于1997年5月9日作出（1997）中刑初字第14号刑事判决，认定被告人王新平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王新平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年7月25日作出（1997）豫法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1997年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。王新平在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减刑一年；2007年7月18日减刑一年；2010年1月20日减刑一年；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南�第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新平减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王新平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王新平伙同“小宋”、“小付”三人于1996年9月13日夜，从潼关扒上“兰1802”次货物列车，将押车员打伤，并用刀子威逼，从车上分别掀下铝锭141块，共价值45000余元。
经审理查明，罪犯王新平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月表扬2次，2012年9月、2013年8月记功2次，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行�关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郜某、汪某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王新平准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年3月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石商初字第0011号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人朱书进。
委托代理人顾新。
被告蔡新玉。
被告马建。
被告陈晓晖。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“农商行吴窑支行”）与被告蔡新玉、马建、陈晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行吴窑支行特别授权委托代理人顾新，被告蔡新玉、马建、陈晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行吴窑支行诉称，被告蔡新玉于2012年7月24日向原告借款80000元，双方约定月利率为10‰，到期日为2013年7月20日，由被告马建、陈晓晖提供担保。现该借款已逾期，被告蔡新玉于2013年8月30日偿还本金9000元，利息1000元，尚欠本金71000元及利息。请求判令：被告蔡新玉立即归还原告借款本金71000元，利息17710.93元（计算至2014年2月20日），合计88710.93元，以及按合同约定的利率计算至实际给付之日的利息；被告马建、陈晓晖承担连带担保责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、三被告居民身份证复印件等证据。
被告蔡新玉、马建、陈晓晖未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告蔡新玉向原告借款80000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月利率为10‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马建、陈晓晖为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告蔡新玉在借款人栏签名捺印，被告马建、陈晓晖在担保人栏签名捺印。2012年7月24日，被告蔡新玉向原告出具借款金额80000元的借款借据一份。2013年8月30日，被告蔡新玉归还本金9000元，利息1000元，其余本金及利息被告蔡新玉未归还，被告马建、陈晓晖亦未履行保证义务。2014年3月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告所举证据、出庭原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告蔡新玉发放了借款，被告蔡新玉亦应按约履行还本付息义务，因蔡新玉未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告马建、陈晓晖在蔡新玉借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，马建、陈晓晖为蔡新玉的借款作连带责任担保，马建、陈晓晖的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告蔡新玉、马建、陈晓晖在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行吴窑支行提供的证据及原告方当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新玉归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金71000元。
二、被告蔡新玉承担自2012年7月24日起至2013年8月30日止本金80000元按合同约定利率计算的利息（扣除已给付的利息1000元）及承担自2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止本金71000元按合同约定利率计算的逾期利息。
上述两项给付义务，被告蔡新玉于本判决生效后十日内履行。
三、被告马建、陈晓晖对被告蔡新玉上述债务承担连带给付责任。
如被告蔡新玉、马建、陈晓晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由三被告承担（原告已预交，三被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋楠楠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第00680-2号
上诉人（原审被告）张胜照。
上诉人（原审被告）李从明。
被上诉人（原审原告）王忠寿。
被上诉人（原审原告）王忠贵。
本院在审理张胜照、李从明与王忠寿、王忠贵确认人民调解协议纠纷一案中，上诉人张胜照、李从明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解，已达成新的调解协议并已履行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张胜照、李从明的申请符合法律规定，依法应予准许撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三之规定，裁定如下：
准予张胜照、李从明撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张代亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1989号
原告田×。
被告刘×。
原告田×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，原、被告于2005年自由恋爱，婚前感情不错。原、被告于2011年6月8日登记结婚，2012年6月19日生一子，取名刘××。被告婚前就不上班，婚后有了孩子，仍旧不上班，天天在家打游戏玩电脑。在原告怀孕期间被告还用瓶子砸原告，让原告在地上睡觉，2014年5月被告又向原告实施家庭暴力，掐原告脖子。孩子出生后，被告一直也不管孩子，都是由原告来带孩子，原告上班后，由原告的母亲来带孩子，现原、被告已分居半年，被告一次也没有看过孩子。综上，原、被告感情确已破裂，请求贵院支持原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘××归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告提交证据及证明事项如下：1.结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；2.出生医学证明复印件一份，证明刘××为婚生子。
被告刘×辩称，不同意离婚，婚后我一直善待原告和孩子，我是中专毕业，没有技术，也不是不工作，只是更换工作很频繁。婚后偶尔发生争吵有一两次有肢体冲突，我还是深爱原告和孩子，还想和原告好好生活下去。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2011年6月8日登记结婚，双方均为初婚，于2012年6月19日生一子，取名刘××。原、被告自2014年7月分居至今，原告携子在原告父母家居住，被告在婚房居住。被告刘×当庭表示不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件。夫妻间应当互相尊重，互相关爱，对家庭生活中发生的矛盾应采取协商方式寻求解决之道，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周奕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高珊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0269号
原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市长江北路106号金城大厦2301室。
负责人陈国强，森信纸业（上海）有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人焦璐。
被告江阴市凌云彩印包装厂，住所地江阴市顾山镇解放村。
投资人蔡凤源，江阴市凌云彩印包装厂厂长。
被告蔡凤源。
被告蔡志军。
本院于2014年7月22日立案受理了原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司（以下简称森信纸业）诉被告江阴市凌云彩印包装厂（以下简称包装厂）、蔡凤源、蔡志军买卖合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森信纸业的委托代理人焦璐到庭参加诉讼，被告包装厂、蔡凤源、蔡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森信纸业诉称，2012年他公司与包装厂签订纸张购销总合约，约定：包装厂向他公司购买纸张，付款方式为当月结。若包装厂到期未能付清货款，除货款总额外，包装厂向森信纸业支付不少于货款百分之二月息的过期罚息。嗣后，他公司按约履行了送货义务。2013年10月8日，他公司与包装厂对账确认：包装厂结欠他公司货款29323.08元。对账后，包装厂仅付款15000元，余款未按约给付，因包装厂系蔡凤源投资设立的个人独资企业，且蔡志军承诺：包装厂向他公司所购纸质类材料的所有货款以及由于包装厂违约造成森信纸业的利息损失、违约金和实现债权的费用等，他自愿承担连带责任。故他公司诉至法院，请求判令：1、包装厂、蔡凤源立即支付货款14323.08元并承担该款自2013年10月9日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息。2、被告蔡志军对包装厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告包装厂、蔡凤源、蔡志军均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年森信纸业与包装厂签订纸张购销总合约，约定：包装厂向森信纸业购买纸张，付款方式为当月结。若包装厂到期未能付清货款，除货款总额外，包装厂向森信纸业支付不少于货款百分之二月息的过期罚息。嗣后，森信纸业按约履行了送货义务，2013年7月24日后，双方未再发生业务往来。2013年10月8日，森信纸业与包装厂对账确认：包装厂结欠森信纸业货款29323.08元。对账后，森信纸业自认包装厂已付款15000元。
2013年5月15日，蔡志军出具保证书，承诺：包装厂向森信纸业所购纸质类材料的所有货款以及由于包装厂违约造成森信纸业的利息损失、违约金和实现债权的费用等，他自愿与包装厂共同承担连带责任。
另查明，包装厂系蔡凤源投资设立的个人独资企业。
上述事实，有纸张购销总合约、对账单、工商登记资料、保证书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，包装厂与森信纸业之间的买卖合同关系合法有效，包装厂应当按约支持相应的价款。对于欠款数额，由对账单为证，本院依法予以确认。森信纸业自认对账后包装厂已付款15000元应予以扣除，故包装厂尚应支付森信纸业14323.08元。
对于利息，虽然协议约定若包装厂到期未能付清货款，处货款总额外，包装厂向森信纸业支付不少于货款百分之二月息的过期罚息，但该约定的性质为逾期付款利息损失，本案中森信纸业没有举证证明因包装厂逾期付款对其造成的损失情况，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息。
包装厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人蔡凤源应以其个人财产对包装厂的债务承担无限责任，包装厂财产不足以清偿债务的，蔡凤源应以其个人的其他财产予以清偿。又因蔡志军在保证书中承诺为包装厂向森信纸业所购纸质类材料的所有货款以及由于包装厂违约造成森信纸业的利息损失、违约金和实现债权的费用等承担连带责任，故对森信纸业要求蔡志军对包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。包装厂、蔡凤源、蔡志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江阴市凌云彩印包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付森信纸业（上海）有限公司无锡分公司货款14323.08元并承担该款自2013年10月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市凌云彩印包装厂的财产不足清偿的部分，由蔡凤源以其个人的其他财产承担清偿责任。三、蔡志军对江阴市凌云彩印包装厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（森信纸业（上海）有限公司无锡分公司已预交），由江阴市凌云彩印包装厂、蔡凤源、蔡志军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付森信纸业（上海）有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李峰
二〇一四年九月五日
书记员 夏青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更404号
罪犯黎先茂，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地福建省泰宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年8月20日作出(2002)三刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黎先茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39200元。经福建省高级人民法院复核，于2002年10月24日以(2002)闽刑复字第47号刑事裁定，核准判处罪犯黎先茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎先茂死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黎先茂在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黎先茂未履行财产性判项义务，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎先茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年2月累计获得考核分2618分，兑现表扬四次。
另查明，罪犯黎先茂此次减刑考核期内个人账户入账15938元，此次减刑未履行财产性判项义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎先茂确有财产性判项履行能力而不履行，其悔改表现不足，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯黎先茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民特19号
申请人：牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族。
被申请人：王根社，男，1959年1月18日出生，汉族。
被申请人：孟宪芳，女，1959年3月15日出生，汉族。
申请人牛乃辉与被申请人王根社、孟宪芳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年07月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人牛乃辉称:请求依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的绛县厢城街路南的房产,房产证号为绛房权证（2009）字第****号房产，拍卖或变卖所得价款在二被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：二被申请人系夫妻关系。2017年1月22日，被申请人王根社向申请人借款15万元。双方签订《抵押借款协议》一份，约定被申请人王根社向申请人借款15万元，借款期限为一年，月利率为2％，按月结息。同时，二被申请人自愿将其共同所有的位于绛县厢城街路南的房产证号为绛房权证（2009）字第****号的房产，经依法抵押登记后抵押给申请人（晋2017绛县不动产证明第000****号），作为被申请人王根社按期归还申请人15万元本金及利息的担保。借款到期后，申请人多次向二被申请人催要借款本息，但其二人故意拖延偿还。为此，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》第196条的规定及《物权法》的相关规定，特提出申请，望依法支持申请人申请请求
被申请人王根社、孟宪芳对申请人牛乃辉的申请请求及事实与理由均无异议。
经本院组织听证会议查明：2017年1月22日，被申请人王根社向申请人牛乃辉借款150000元，双方签订《抵押借款协议》一份，约定被申请人王根社向申请人借款150000元，借款期限为一年，月利率为2％，按月结息。同时，二被申请人王根社、孟宪芳自愿将其共同所有的位于绛县厢城街路南的房产〈房产证号为绛房权证（2009）字第****号〉进行抵押并办理不动产登记证明〈晋（2017）绛县不动产证明第000****号〉，作为被申请人按期归还申请人借款本金及利息的担保。
借款到期后，被申请人归还了2017年1月22日至2017年2月21日的利息3000元。2018年5月份，经申请人与被申请人协商，被申请人就2017年2月22日至2018年5月22日的利息给申请人重新出具40000元借据。
本院经审查认为：申请人与被申请人对抵押借款协议、借款借据、不动产登记证明均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王根社、孟宪芳所有的位于绛县厢城街路南的房产〈房产证号为绛房权证（2009）字第****号〉，申请人牛乃辉对拍卖、变卖后所得价款有权在借款本金150000元及利息（其中自2017年2月22日至2018年5月22日利息为40000元，自2018年5月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王根社、孟宪芳负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王利军
二〇一八年八月八日
法官助理胡亚琼
书记员 张瑞雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22479号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,923.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00476号
原告汪忠心。
原告蔡正端。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告陈兰馨。
本院在审理原告汪忠心、蔡正端诉被告陈兰馨居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪忠心、蔡正端撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告汪忠心、蔡正端负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 卢国斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪文敬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01414号
原告屠某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告张某，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告屠某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告屠某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
审判员 康 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01414号原告屠某，男，1978年1月1日出生汉族，初中文化，农民，住蒙城县。被告张某，女，1978年2月21日出生汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告屠某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告屠某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。审判员 康 峰二〇一五年四月二十二日书记员 朱长林
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2555号
原告谢大江，男，1967年8月11日生，白族。
被告王忠友，男，1962年9月27日生，汉族。
原告谢大江与被告王忠友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢大江、被告王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大江诉称，被告王忠友于2013年12月26日以其侄子王文健与我发生交通事故需住院费住院治疗为由，写借条一张强行从我所在单位我个人工资中借款人民币10000元，至今被告尚未偿还。因此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币10000元。
被告王忠友辩称，原告所称预借款10000元属实，但该款是用于预付王文健医疗费用，不是我向原告的借款，因原告于2013年11月23日驾车撞伤我侄子王文健而发生交通事故急需医疗费用，经受害家属向织金县上坪寨乡政府等政府部门领导反映，政府部门领导协调，由我经手预借原告工资10000元预付王文健受伤住院医疗费用。且我从原告处预支王文健医疗总计是13000元，所预支的全部款项已用于王文健医疗费用，在王文健与原告机动车交通事故责任纠纷一案中，王文健医疗费用等赔偿款项由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司赔偿，原告多支付的部分已经由织金县人民法院退还原告。因此，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月23日驾车撞伤被告侄子王文健而发生交通事故急需医疗费用，由被告经手从原告工资中预借10000元作为预付王文健受伤住院医疗费用。所预支的款项已用于王文健此次交通事故医疗费用，在王文健与原告交通事故责任纠纷中，王文健医疗费用等赔偿款项除鉴定费1890元外，由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司赔偿，原告所预付13000元（含本案被告预借10000元），扣除王文健鉴定费1890元后，多支付的部分11110元已于2015年2月26日退还原告。2015年10月15日原告以被告向其借款10000元至今未偿还为由诉来本院。
本院认为，借款合同是出借人向借款人支付借款，约定借款人到期返还借款并支付利息的合同，原告于2013年11月23日驾车发生交通事故致使王文健受伤，被告在原告工资中预借款10000元作为预付王文健的医疗费，已经在预借《借款单》中写明用于预付王文健医疗费，原、被告双方不成立民间借贷关系，且该款已用于预付王文健受伤住院医疗费用，原、被告双方已无债权债务关系。审理中被告所提供本院（2014）黔织民初字第976号民事判决书、原告领回11110元的退款领条及证人王某伦（王文健之父）当庭作证证言等证据，经庭审质证，综合原告所提供的预付《借款单》，足以证实被告反驳主张成立。原告称在王文健与其机动车交通事故责任纠纷一案中，所预付的13000元不包含被告预支的10000元，但原告未能提供直接支付13000元给王文健或其家属的依据，故本院认定，该10000元预借款已作为医疗费支付给王文健，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定判决如下：
驳回原告谢大江请求被告王忠友偿还借款10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00279号
上诉人（原审被告）：杜广成，男，汉族，1964年3月4日出生，陕西省宝鸡市人，利钛公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴润生，男，汉族，1945年2月28日出生，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：武振林，陕西博爱律师事务所律师。
上诉人杜广成因与被上诉人吴润生买卖合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院审理查明，2012年6月8日，原告吴润生向被告杜广成出售废旧金属锆料，被告对锆料进行分拣，挑出自己认为合格的锆料和不合格锆料，双方协商后确定所有锆料每公斤按88元计价。当日被告对自己挑拣的不合格锆料给原告出具暂存条一份，载明：暂存废锆料143.78公斤（其中屑子20.08公斤），原告在条据左下角自行添写锆末12.21公斤。截止6月15日，被告付清了合格锆料的货款。
渭滨区人民法院审理认为，合法债权受法律保护。根据原、被告的陈述，证实双方存在买卖锆料的行为。原、被告之间的买卖关系不为法律、行政法规的强制性规定所禁止，当受相关的法律规定的约束。原告吴润生提交杜广成书写的暂存条证实被告未支付143.78公斤废锆料款，其自行书写锆末12.21公斤，被告不予认可，故被告应清偿货款12652.64元（143.78公斤×88元），对原告诉请的超出部分不予支持。对于被告辩称其货款已经付清，只是暂存条据未收回的辩解意见，本院认为，证人李贵林仅见到原、被告谈锆料买卖之事，并不清楚双方是否已经结清货款，被告对其辩解意见未提交足以证明其辩解理由成立的充分证据，故其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告杜广成于本判决生效后十日内向原告吴润生清偿货款12652.64元。二、驳回原告吴润生的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，减半收取70元，由被告杜广成承担。
上诉人杜广成不服渭滨区人民法院上述判决向本院上诉称：1、一审没有采信上诉人提供充分证据错误，上诉人提供了欠条，转账凭证和证人，已形成了完整的证据链，证明上诉人已结清货款的事实。被上诉人一审中始终只有暂存条一份证据，属孤证。2、被上诉人所持有的暂存条充其量只能证明双方存在保管合同的可能性，如果被上诉人主张上诉人欠其货款应提供欠据。综上，一审判决认定被上诉上所主张的事实没根据，请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人吴润生答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的2012年6月8日暂存条，上诉人认可是其亲笔记书，但上诉人认为以将暂存条中所欠货款付清，并提交一张2012年6月8日由其自书的欠条，内容：“今欠吴润生锆料壹仟零肆拾玖点叁公斤，单价：88元／㎏，合计玖万贰仟叁佰叁拾捌元肆角整。注：6月15日付清此货款及暂存92338.4元整（一周内付清），料货款（144.5×88=12716元），但暂存条未收回。杜广成”。以及2012年6月15日向上诉人汇款10500元的汇款凭证。从上述证据分析来看，欠条与暂存条系上诉人同一天书写，上诉人称货款付清后被上诉人只将欠条退回未将暂存条退回。依据常理及交易习惯，货款付清后应将欠条与暂存条同时退回，但从欠条中所记载的内容“但暂存条未收回”与上诉人陈述的事实相互矛盾，且欠条是由上诉人提交，欠条上也没有被上诉人签字，因此对于该欠条本院不予认定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元由上诉人杜广成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00130号
原告傅某，居民。
被告蒲某，居民。
本院在审理原告傅某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告傅某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第24号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司。
被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司所有的房权证号为：隆房权证字第201504**号房屋、房权证号为：201504**号房屋，房权证号为：201504**号房屋予以查封。案外人朱志民自愿以其所有的座落于承德市双滦区双塔山繁荣大厦201室（房权证号：承房权证双滦区字第2010065**号）房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司所有的福地华园社区服务楼房权证号为：隆房权证字第201504**号房屋、房权证号为：201504**号房屋，房权证号为：201504**号房屋予以查封。查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴锡臣
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第773-1号
申请执行人袁洪，
被告张秀华。
被告徐州万星畜牧有限公司。
法定代表人陈广胜，该公司经理。
申请执行人袁洪申请执行被执行人张秀华、徐州万星畜牧有限公司股权转让纠纷一案。本院已经审理终结，于2014年8月20日作出的（2014）邳商初字第0399号民事调解书：张秀华于2014年10月1日前给付袁洪股权转让款及其它损失50万元。如张秀华未按上述期限履行义务，袁洪可按55万元一并申请强制执行。徐州万星畜牧有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取5400元，由袁洪负担2700元，张秀华负担2700元。
因被执行人张秀华、徐州万星畜牧有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人袁洪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月21日向上海农场畜牧水产有限公司送达协助扣留被执行人在其公司的租金的材料；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第773号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月二十日
书记员 吕倩倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第198号
申请执行人：昆明亿宝经贸有限公司
被申请执行人：金爱苏
被申请执行人：云南金寿堂药业有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5538号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘文静
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执176号
申请执行人赵宇，××，餐厅营业员。
委托代理人赵荣贵。
被告冷家文，××，无业。
赵宇与冷家文不当得利纠纷案件，本院作出的（2015）镇经民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告冷家文于判决生效之日起十日内返还原告赵宇3万元。二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冷家文负担。”因被执行人冷家文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冷家文财产信息，依照信息回馈显示，未发现冷家文有可供执行的财产线索。本院未执行到位30550元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年4月12日决定将被执行人冷家文列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李聆怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02920号
河南美臣新材料股份有限公司：
你与威盛亚（上海）有限公司北京分公司执行一案，本院于二〇一三年九月十二日作出的（2013）金民二初字第3645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人威盛亚（上海）有限公司北京分公司于二〇一四年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南美臣新材料股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第506号
申请执行人郑州五星经贸有限公司。
负责人王玉萍，该公司经理。
被执行人河南晋开集团太康昕洲化工有限公司。
负责人候国建，该公司经理。
关于郑州五星经贸有限公司申请执行河南晋开集团太康昕洲化工有限公司买卖合同纠纷一案。河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力，被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司自愿将所欠货款及包装桶折价款共计161360元支付给原告郑州五星经贸有限公司，于2014年12月5日前一次付清。权利人郑州五星经贸有限公司于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法立案执行，由于被执行人河南晋开集团太康昕洲化工有限公司已从太康县化肥厂迁出，具体办公地址不详，本院于2014年12月15日公告向被执行人河南晋开集团太康昕洲化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南晋开集团太康昕洲化工有限公司在公告送达之日起三日内履行判决书确定的义务，本案在执行过程中，2014年12月13日河南省太康县人民法院（2014）太破字第1号民事裁定书裁定受理河南晋开集团太康昕洲化工有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下：
郑州五星经贸有限公司申请执行河南晋开集团太康昕洲化工有限公司买卖合同一案中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年二月九日
书记员 段清印
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2318号
原告田青杰。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
原告田青杰诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田青杰的委托代理人温美杰、被告ＸＸ及其委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青杰诉称，原告常年向被告供货，2014年被告向原告购货，原告将货物如数交与被告，后被告出具凭证：“今欠田青杰材料款壹拾陆万玖仟捌佰玖拾贰元伍角整169892.5元欠款人：ＸＸ”。后被告ＸＸ又购买了两批货物，被告ＸＸ支付过12万元，目前尚欠货款仍未给付。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《民法通则》等相关法律诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款151944.5元；诉讼费等程序性费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但是被告的欠款数额与原告所诉不符。被告从没有给原告出具过欠条或者其他欠款凭证。被告认为保全费系不应出现的诉讼费用，被告不同意承担。对原告提供的证据的质证意见：2014年4月初货单上的货物数量、货款均不对，没有落款日期的欠条上的“ＸＸ”不是ＸＸ本人书写；落款为2014年4月29日的送货单上“ＸＸ”的签名系ＸＸ本人所签，对送货单前两页认可，对第三页不认可，总货款数认可；落款为2014年5月7日的送货单上“ＸＸ”的签名不是ＸＸ本人书写，对两张送货单认可，货款数额认可；对录音的过程认可，ＸＸ之所以没有在帐目记载的欠款人处签字是因为当时ＸＸ没有拿着自己的帐，不清楚实际的欠款数额，后来原告也多次给ＸＸ打过电话，双方因欠款数额、货物数量有争议，故没有履行还款义务。
经审理查明，被告ＸＸ多次从原告田青杰处购买配件，截止2014年4月初，尚欠原告田青杰货款169892.5元，送货单后附机打欠条一张，内容为“欠条今欠田青杰材料款壹拾陆万玖仟捌佰玖拾贰元伍角整169892.5元欠款人：ＸＸ”。其中“ＸＸ”为手写字迹。后被告ＸＸ分别于2014年4月29日、2014年5月7日分两次从原告田青杰处再次购买配件，货款分别为49381元、52671元。原告田青杰自认用ＸＸ曾给付的承兑12万元折抵货款。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的欠条、送货单、录音等证据证实。
本院认为，被告ＸＸ从原告田青杰处购买配件，双方之间存在买卖合同关系。原告主张截止2014年4月初被告尚欠货款169892.5元，提供的欠条、录音等证据能相互印证，被告虽对欠条持有异议，但未能提供证据证实其主张，且经本院明示，明确表示对“ＸＸ”签名不申请鉴定，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告于2014年4月29日、2014年5月7日所欠货款分别为49381元、52671元，提供了送货单等证据，被告虽对2014年5月7日送货单中“ＸＸ”签名不认可，但对两批送货单的货款数额均认可，本院予以确认。原告自认用被告给付的12万元的承兑折抵货款，是其对自己权利的处分，且有录音佐证，本院予以确认。故支持原告货款151944.5元（169892.5元＋49381元＋52671元-12万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告田青杰货款共计151944.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，保全费1295元，由被告ＸＸ负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘志丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第243号
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司。
委托代理人吴凡。
被告郭海峰。
被告赵健。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告郭海峰、赵健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告郭海峰、赵健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称，2012年9月3日，被告郭海峰与出租方东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙牌／正康宏泰牌汽车二辆，原告为郭海峰按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告赵健向原告提供了反担保。由于被告郭海峰在履行合同过程中，其未依约定交纳租金，导致原告保证金账户被扣划363520元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告郭海峰追偿并要求其支付违约金，由赵健承担连带责任。请求法院依法判令被告郭海峰给付原告为其代偿的租金363520元及违约金35392.8元，并由被告赵健承担连带责任。
被告郭海峰未作答辩。
被告赵健未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（供货方）与东风汽车财务有限公司（出租方）、被告郭海峰（承租人）、被告赵健（担保人）共同签订了《车辆融资租赁合同》。该合同约定：承租人自主选定融资租赁车两辆，出租人出资购买该车辆，并出租给承租人，租赁期限为24个月；总租金为545280元，每月支付租金22720元；承租人应向出租人交纳租赁保证金45440元。供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同提供连带。
同日，唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（供货方）与郭海峰（承租人）、反担保人赵健共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同约定：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（供货方）为郭海峰的融资租赁合同提供担保，赵健同意为郭海峰（承租人）履行融资租赁合同约定的义务向唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（供货方）提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（供货方）履行担保责任后两年。如郭海峰（承租人）违约，郭海峰应向唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。
《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告郭海峰向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳了租赁保证金45440元，并先行预付了留购款1000元。东风汽车财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给承租人郭海峰。在租赁期限内，被告郭海峰未按合同约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳2012年10月份租金。东风汽车财务有限公司（出租人）认为郭海峰不按时交纳租金，已构成违约，要求原告履行担保责任，从原告账户内扣划2012年10月份已到期租金295360元，并向原告提出按《车辆融资租赁合同》约定提前收取郭海峰（承租人）应支付的未到期租金。因此，东风汽车财务有限公司从原告账户内扣划郭海峰应交纳至融资租赁合同期满的全部租金。东风汽车财务有限公司将郭海峰交存的部分租赁保证金45440元冲抵后，东风汽车财务有限公司实际从原告账户内扣划存款499840元。扣除被告郭海峰已经交纳的租金136320元，被告郭海峰尚欠原告代偿租金363520元。
上述事实有原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司陈述、车辆融资租赁合同、关于租赁担保事宜的合同、融资租赁车辆购销合同、租赁物交接确认函、扣划证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告郭海峰、赵健签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告郭海峰、赵健签订的《车辆融资租赁合同》合法有效。因被告郭海峰未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳租金，已构成违约。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司对被告郭海峰所签订的《车辆融资租赁合同》提供担保，东风汽车财务有限公司因被告违约而要求原告履行担保责任，符合法律规定。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司向东风汽车财务有限公司承担担保责任后，有权向被告郭海峰追偿；被告赵健为郭海峰履行融资租赁合同向原告提供了反担保，因此，原告有权要求被告赵健承担连带责任。《关于贷款担保事宜的合同》约定，原告向被告郭海峰主张按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海峰于本判决生效后五日内偿还原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为其代偿的融资租金人民币363520元并给付原告违约金88608元，共计452128元。
二、被告赵健对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194.5元，由被告郭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8389元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第243号
原告：郭天龙，男，1966年3月19日出生，满族，市民，住滦平县。
被告：刘庆，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭天龙与被告刘庆民间借贷纠纷一案，原告郭天龙于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告刘庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告郭天龙送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员冯娜独任审理，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭天龙到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天龙诉称，被告刘庆在滦平县城经营零点超市，2011年6月23日做买卖用钱，向原告借款20000.00元，给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借郭天龙现金贰万元整￥20000.00元刘庆2011.6.23日”，在场证明人为王卫东，被告刘庆承诺半个月还款，但至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭天龙当庭出示如下证据材料：
借条一张，内容为：“借条今借郭天龙现金贰万元整￥20000.00元刘庆2011.6.23日”，用以证明被告借款事实存在。
经本院依法传唤，被告刘庆未按时到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月23日，被告刘庆向原告郭天龙借款20000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借郭天龙现金贰万元整￥20000.00元刘庆2011.6.23日”，经原告郭天龙的催要，被告刘庆至今尚未偿还借款20000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述、借条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭天龙按照约定给予被告刘庆借款20000.00元，原告郭天龙完全履行了给付金钱的义务，被告刘庆应当承担偿还借款20000.00元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘庆向原告郭天龙偿还借款20000.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王进
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第243号
原告：郭天龙，男，1966年3月19日出生，满族，市民，住滦平县。
被告：刘庆，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭天龙与被告刘庆民间借贷纠纷一案，原告郭天龙于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告刘庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告郭天龙送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员冯娜独任审理，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭天龙到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天龙诉称，被告刘庆在滦平县城经营零点超市，2011年6月23日做买卖用钱，向原告借款20000.00元，给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借郭天龙现金贰万元整￥20000.00元刘庆2011.6.23日”，在场证明人为王卫东，被告刘庆承诺半个月还款，但至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭天龙当庭出示如下证据材料：
借条一张，内容为：“借条今借郭天龙现金贰万元整￥20000.00元刘庆2011.6.23日”，用以证明被告借款事实存在。
经本院依法传唤，被告刘庆未按时到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月23日，被告刘庆向原告郭天龙借款20000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借郭天龙现金贰万元整￥20000.00元刘庆2011.6.23日”，经原告郭天龙的催要，被告刘庆至今尚未偿还借款20000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述、借条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭天龙按照约定给予被告刘庆借款20000.00元，原告郭天龙完全履行了给付金钱的义务，被告刘庆应当承担偿还借款20000.00元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘庆向原告郭天龙偿还借款20000.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王进
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1857号
郑有瞬、沈定祥：
关于申请执行人郑有瞬与被执行人沈定祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三小商初字第00081号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的270780元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1857号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第20-1号
申请人赵静玉，女，1981年08月24日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区。
法定代表人：李俊文，职务：该公司董事长
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任华，职务：该公司经理
申请人赵静玉因民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。担保人唐山市阳光陶瓷有限公司愿以公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵静玉要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李俊文、中航天赫（唐山）钛业有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00788号
原告马军峰，男，，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告巨永勤，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市永寿县监军镇。
委托代理人杨从有，特别授权代理。
委托代理人巨永社，被告胞兄，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
负责人李建宏，公司经理。
住所地咸阳市永寿县新永路东什字。
委托代理人李继龙，公司员工，一般代理。
原告马军峰诉被告巨永勤、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司（以下简称人民财产保险公司永寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军峰诉称，2014年4月27日被告巨永勤驾驶陕AC56**号陕汽牌重型普通货车，沿扶风县冀东水泥厂路由北向南行驶至扶风县冀东水泥厂路8KM＋125M处超车时，与相对方向白锋波驾驶的陕A617**号大众牌小型轿车相撞，造成原告及随车人员6人受伤、车辆毁损的道路交通事故。扶风县交警队事故认定书认定：被告巨永勤负此事故的全部责任。
事发后原告马军峰被及时送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、骨盆骨折；3、上颌双侧切齿缺失；4、鼻骨骨折。事故给原告造成重大经济损失。在治疗期间，第一被告仅支付医疗费2000元。被告的车辆在第二被告处投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等共计65655元。
被告巨永勤辩称，原告所述交通事故属实。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照法律规定，应当由保险公司赔偿，不足部分再由被告赔偿。
被告人民财保永寿支公司辩称，被告巨永勤驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保修期限内，保险公司对原告合理的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月27日20时许被告巨永勤驾驶陕AC56**号陕汽牌重型普通货车，沿扶风县冀东水泥厂路由北向南行驶至扶风县冀东水泥厂路8KM＋125M处超车时，与相对方向白锋波驾驶的陕A617**号大众牌小型轿车相撞，造成原告马军峰及随车人员6人受伤、车辆毁损的道路交通事故。扶风县交警队（2014）第165号事故认定书认定：被告巨永勤负本事故的全部责任，原告马军峰无责任。
事故发生后，原告马军峰即被送往扶风县人民医院治疗，住院26日，诊断为1、右尺骨鹰嘴骨折；2、骨盆骨折；3、上颌双侧切齿缺失；4、鼻骨骨折。花去医疗费10418.9元。原告马军峰住院治疗期间，被告巨永勤为原告支付医疗费2000元。
2014年8月6日原告马军峰的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人马军峰交通事故致左下肢损伤属十级伤残；2、马军峰后续医疗费预计为15500元。
另查，陕AC56**号陕汽牌重型普通货车所有人为被告巨永勤，被告巨永勤在被告人民财产保险公司永寿支公司为其车辆投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日止，交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中人身损害赔偿责任限额为12万元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
又查，原告马军峰现已婚，生育两个孩子（分别生于1999年5月和2005年9月），其母亲生于1949年9月，其兄妹共四人现均已成家。
经本院审核，原告马军峰因交通事故造成的损失还有误工费12100元（121元／日×100日）、护理费4800元（80元／日×60日）、交通费500元、住院伙食补助费780元（30元／日×26日）、营养费520元（20元／日×26日）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、后续治疗费15500元、鉴定费1800元、被抚养人生活费5580.9元。
本起事故造成小轿车内乘坐的六人不同程度受伤的严重后果，现有原告马军峰、白某某、刘某某同时以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉各被告。经本院审查，原告马军峰以及白某某、刘某某人身损害的各项损失总计154266元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告巨永勤驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体受到伤害，对于受害人的人身财产损失，根据我国有关法律规定，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照肇事者各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本次事故中，原告马军峰与其他受害人白锋波、刘若楠分别起诉本案两被告，受害人的各项损失总额超过了交强险人身损害赔偿责任限额12万元的责任限额，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足的部分应当由被告巨永勤来承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马军峰因交通事故产生的损失：医疗费10418.9元、误工费12100元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费780元、营养费520元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元，被抚养人生活补助费5580.9元、后续治疗费15500元，以上共计65005.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿50566元，剩余14439.8元由被告巨永勤赔偿给原告马军峰（扣除被告巨永勤已经支付的2000元，被告巨永勤实际应当支付12439.8元）。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告马军峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告巨永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘永彦
审判员 单永贺
审判员 李周魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祎炜