wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初836号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]824号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日早上9时23分许，被告人夏某某与被害人易某在本区南村镇江南村南里路2号B座之一的厂房内，因工作问题发生争执，随后，被告人夏某某从现场拿起一条铝合金条将被害人易某的头部、背部及腿部打伤（伤情属于轻伤一级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人夏某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月12日早上9时23分许，被告人夏某某与被害人易某在本区南村镇江南村南里路2号B座之一的厂房内，因工作问题发生争执，随后，被告人夏某某从现场拿起一条铝合金条将被害人易某的头部、背部及腿部打伤（伤情属于轻伤一级）。
案发后，被告人家属已代为赔偿被害人人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有被害人易某的报案陈述，证人张某、龚某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1435号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具、现场照片及被害人伤情照片，监控视频，和解协议、谅解书、收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人夏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某某持械伤人，可酌情从重处罚。鉴于被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人夏某某判处一年三个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，未充分考虑被告人积极赔偿的情节，对此本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具铝合金条一条，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄秋霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执391号
申请执行人黄治国，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
黄治国与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）吉0421民初447号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人黄治国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏礼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00691号
原告牟某甲，女，汉族，生于1951年6月22日，住重庆市江津市。
被告牟某乙，男，汉族，生于1959年11月4日，住重庆市璧山县。
原告牟某甲与被告牟某乙继承纠纷一案中，原告牟某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牟某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告牟某甲承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶文闵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1295号
原告：滕树芬，女，1973年8月21日生，汉族，农民，，现住扶余市。
被告：马庆永，男，1966年6月1日生，汉族，无职业，现住扶余市。
原告滕树芬诉被告马庆永委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕树芬出庭参加诉讼，被告马庆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告通过中间人高某介绍认识被告，被告说能办理面包车营运手续，需要费用20000元，原告当着中间人高某的面，将20000元现金交给被告，被告承诺办不了全额退款，现被告承认办不了该手续，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
证人高某出庭证言，用以证实2015年七八月份，和原告去找的被告，把套车手续的钱交给被告，交了20000元，面包车的手续，当时被告答应说能套车手续，套不了给钱退回，后来没有套成，钱也没有给，钱是通过我直接给马庆永的，马庆永说事办不成钱返回，现在事没有办成，钱也没有返回来。
被告马庆永未出庭、未提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年8月，原告滕树芬通过高某介绍认识被告马庆永，委托被告马庆永办理套用面包车营运手续，与高某一同找到被告，将20000元现金交给被告，后被告未能办理套用手续，原告多次要求被告返还欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及出庭的证人高某证言在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，国家交通部门对面包车的营运手续取得作出了专门规定，本案原告通过给付现金委托被告办理套用面包车营运手续的事项，违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的委托合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以退还，故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告马庆永于本判决生效之日起三日内返还原告滕树芬人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告马庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢淑静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第591号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人符韶光，该行行长。
委托代理人邓莹莹，女。
委托代理人潘思，女。
被告梁承坤，男。
被告陈英，女。
被告潘丽梅，女。
被告梁承飞，男。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行（以下简称北部湾贵港分行）诉被告梁承坤、陈英、潘丽梅、梁承飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任记录。原告的委托代理人邓莹莹、潘思，被告梁承坤、陈英到庭参加诉讼。被告潘丽梅、梁承飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁承坤、陈英、潘丽梅、梁承飞于2011年8月4日与其签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告梁承坤提供个人经营贷款150000元，被告陈英为共同借款人，借款期限为12个月（自2011年8月4日起至2012年8月4日止），贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定被告潘丽梅对上述债务承担连带保证责任。其后，原告依约发放了贷款。2012年5月22日，原告又与被告梁承飞签订《保证合同》，被告梁承飞对上述债务承担连带保证责任。合同履行期间，被告梁承坤怠于履行还款义务，截至2013年3月21日尚欠贷款本金39532.43元，利息4429.31元，本息共计43961.74元。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告梁承坤、陈英偿还其贷款本金39532.43元，利息6463.56元，本息共计45995.99元（暂计至2013年5月9日，此后按合同约定计算至本息还清之日），被告潘丽梅、梁承飞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告梁承坤、陈英对原告诉请的事实及请求均没有异议。
被告潘丽梅、梁承飞均未作答辩。
经审理查明，被告梁承坤、陈英、潘丽梅于2011年8月4日与原告签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告梁承坤提供个人经营贷款150000元，被告陈英为共同借款人，借款期限自2011年8月4日起至2012年8月4日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定被告潘丽梅对上述债务承担连带保证责任。原告于签约当日依约发放了贷款150000元。2012年5月22日，原告又与被告梁承飞签订《保证合同》，被告梁承飞对上述债务承担连带保证责任。合同履行期间，被告梁承坤怠于履行还款义务，截止2013年5月9日尚欠贷款本金39532.43元，利息6463.56元，本息共计45995.99元。还款期限届满，经原告向被告追讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁承坤、陈英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、结婚证、个人借款／担保合同、保证合同、借款凭证、对账单、贷款欠款明细查询、催收回执及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款150000元交付被告梁承坤、陈英使用，已履行了自己的义务，但被告梁承坤、陈英未按约足额还本付息，截止2013年5月9日尚欠贷款本金39532.43元，利息6463.56元，本息共计45995.99元。违反了合同约定，属违约行为，应依法承担违约责任。被告梁承坤、陈英向原告所贷款项，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告梁承坤、陈英向原告偿还贷款本金39532.43元，利息6463.56元（暂计至2013年5月9日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），理由正当，本院予以支持。被告梁承飞、潘丽梅对被告梁承坤、陈英上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，原告诉请梁承飞、潘丽梅对被告梁承坤、陈英的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告梁承飞、潘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承坤、陈英向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金39532.43元，利息6463.56元（暂计至2013年5月9日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
二、被告梁承飞、潘丽梅对上述第一项债务承担连带保证责任。
本案受理费899元，减半收取为450元，由被告梁承坤、陈英、梁承飞、潘丽梅负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费899元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一三年五月二十五日
书记员 张蓝月
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1194号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地:四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码:914412845645617949。
负责人：林伟雄，总经理。
委托代理人：季冠先，系该分公司的员工。
被告：覃善乐，男，壮族，1975年7月15日出生，住广西桂平市，现住四会市。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告覃善乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁碧琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖113号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：田斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孟庆丰，男，1965年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王政隆，男，1973年11月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张书军，男，1968年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告田斌、孟庆丰、王政隆、张书军金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月25日，原告与被告田斌签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告孟庆丰、王政隆、张书军为该借款合同债务提供了保证。被告田斌未依约还款付息，经原告多次催要被告田斌已还本金10064.53元。现因被告田斌未依约还款付息，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告田斌偿还借款289935.47万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告孟庆丰、王政隆、张书军对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2403号
原告：刘文胜（曾用名刘文圣），男，1969年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，女，1978年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：王国华，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
本院在审理原告刘文胜诉被告大庆恒新房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司、王国华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘文胜于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，原告刘文胜减少诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。
本院认为，原告刘文胜以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文胜撤回起诉。
案件受理费11201元，由原告刘文胜负担25元，剩余案件受理费11176元退回原告刘文胜。
审判长 程 宇
审判员 李海文
审判员 张宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋 宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05521号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余。
被告王殿庆。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）诉被告王殿庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称，2011年12月22日，王殿庆向建行北京分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，并承诺遵守相关章程及协议。开卡使用后，王殿庆未能按期还款。现建行北京分行诉至法院，要求判令王殿庆偿还截至2013年8月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计
47308.79元以及上述欠款自2013年8月13日至全部欠款实际清偿之日止的利息滞纳金及相关费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，本案在本院送达起诉书副本过程中，发现王殿庆已死亡，此种情况应视为王殿庆不具有适格的被告主体资格。故建行北京分行要求王殿庆给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告王殿庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李小沛
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初399号
原告李道华，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
被告申红旺，男，1972年9月4日出生。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司
负责人：裴庆国，职务：经理。
本院在审理原告李道华诉被告申红旺、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李道华负担。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 李慧平
二〇一六年九月三十日
书记员 王添男
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第121号
原告周某。
委托代理人杨庆发，陕西三原县淮民法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，系被告李某某母亲。
原告周某诉李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人杨庆发、被告李某某委托代理人张效民、王艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年开始自由恋爱，2010年9月在家举行了婚礼，在举行结婚仪式前被告索要彩礼26000元，2010年12月25日被告生下一男孩（周某甲，现八个月）。2011年3月被告在其父母教唆下，要求我再付50万元的彩礼，否则不领结婚证，经我再三与被告协商，被告现已铁心和我断绝关系。并被她母亲接回，至今未归，期间我多次寻找都没找见被告，处于万般无奈，只好诉至法院要求被告承担抚养小孩的义务，返还彩礼26000元和四金折价5347.90元，并承担全部案件受理费。
被告辩称，我与原告在2007年就读于陕西省建设技术学校即开始相爱，继而同居，在被告即将毕业时，已怀孕，并无法坠胎，无奈即休学在家，于2010年12月25日生下一男孩，期间原告为达到与被告结婚的目的，给被告赠送了一些财物和礼品，只属于赠与行为，而不是供婚姻索取的财物。在同居期间受到伤害的是被告，最高院相关司法解释规定“对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理”，因此，请求法院驳回原告要求返还彩礼的请求。
此外，原告给的财物，做为被告已全部用于同居期间购买的家用电器和生活用品，虽然电器发票上是原告父亲的名字，但这只是为了享受国家电器下乡的优惠政策，用的原告父亲的名字，而钱是被告母亲从当地（三原县工商行）银行取的，有取款凭证可以作证。关于对非婚生子的抚养，被告认为孩子出生后一直由原告家人抚养，被告虽是母亲但无论从生理、心理各个方面有着明显的不足，既无工作又无生活来源，况且被告父母均属上班一族，因此，被告根本无法独立也无条件抚养小孩。小孩由原告抚养对小孩的生活、成长是有利的，被告愿在最大努力的范围内承担部分抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年一同就读于陕西省建设技术学校，即开始恋爱，继而同居、怀孕、坠胎，又怀孕，而且无法坠胎，在这种情况下，经原、被告双方父母协商决定先按农村习俗举办结婚仪式，后办理结婚登记，并言明给被告26000元的彩礼钱，买了四金，价值5347.9元，被告父母给被告陪嫁购置了电视机、电冰箱、饮水机、洗衣机价值11595元，还有一些家庭用品价值2722元。2010年9月在原告家中举办了结婚仪式，同年12月25日被告生下一男孩取名周某甲，现八个月。2011年3月被告母亲将被告接回，期间，原告多次到被告家中寻找被告，可被告家门一直锁着，不见被告人影。无奈原告状诉法院，要求由被告抚养小孩，并返还26000元彩礼和四金。承担本案全部受理费。
上述事实有原、被告的陈述和电器购买证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在上学期间便恋爱，同居、怀孕、生子，虽按农村习俗举办了婚礼，但至今未补办结婚登记，视婚姻为儿戏，为此，原、被告均有过错。非婚生子周某甲，生下后一直由原告家人抚养，期间已建立了很好的情感，继续抚养对小孩的身心、成长都有好处。被告虽是小孩母亲，但目前既无工作，又无生活来源，如由被告抚养不利于小孩健康成长。被告承认收到原告26000元彩礼和四金，但四金是原告自愿为举办结婚仪式而给买的，应视为赠与行为。被告父母给被告陪嫁的电冰箱电器价值11595元，因这些电器现在均在原告家中，应从彩礼中扣除，被告提出的其它家庭用品由于没有正式发票，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、婚姻法司法解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生子周某甲，现八个月由原告周某抚养，被告李某某每月付给周某甲抚养费150元。到周某甲18岁。
二、由被告李某某返还给原告周某彩礼钱14405元（26000元减去被告父母陪嫁购买电器价值11595元）限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费450元，原告周某承担150元，被告李某某承担300元。
如不服本判决，可在收到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春宝
审判员 赵 旭
审判员 赵继红
二〇一一年九月十五日
书记员 金 凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，身份证号×××。
被告：齐小新，男，1984年5月10日出生，现下落不明，身份证号码：×××。
被告：宋美玲，女，1985年4月26日出生，现下落不明，身份证号码：2207241985********。
被告：齐小丰，男，1989年4月2日出生，现下落不明，身份证号码：×××。
被告：齐小宝，1983年2月12日出生，现下落不明，身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告齐小新、宋美玲、齐小丰、齐小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告齐小新、宋美玲、齐小丰、齐小宝经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本金56387.67元，及至还款之日的利息、罚息；2.第三、第四被告承担连带保证�任。事实和理由：2017年1月4日，第一被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。第三、第四被告又分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度70000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款70000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金56387.67元及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
齐小新未答辩、未到庭、未举证。
宋美玲未答辩、未到庭、未举证。
齐小丰未答辩、未到庭、未举证。
齐小宝未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，第一被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。第三、第四被告又分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度70000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款70000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金56387.67元及利息、罚息至今已逾期数日。
本院认为，原告与被告齐小新签订的《小额贷款额度借款合同》，齐小丰、齐小宝与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效。宋美玲与被告齐小新系夫妻关系，作为共同借款人，被告齐小新与宋美玲应当按照借款合同的约定按时还款。被告齐小丰、齐小宝为齐小新提供了担保，应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告齐小新、宋美玲追偿。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小新、宋美玲于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金56387.67元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告齐小丰、齐小宝对此贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费600元，合计1830元，由被告齐小新、宋美玲负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 司传波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初820号
原告：齐庆良,男,1967年3月2日出生,住江苏省昆山市。
被告:卢靖东,男,1980年5月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告齐庆良诉被告卢靖东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐庆良到庭参加了诉讼，被告卢靖东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐庆良诉称：1、判决被告偿付欠款100000元；2、依法判令本案诉讼等费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告卢靖东系邻居，被告经商，需资金周转，连续三次从原告手中借款计人民币100000元整。经催要无果。原告为维护其权益，遂诉讼来院。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，证明被告卢靖东于2017年6月29日借原告30000元；
借条，证明被告卢靖东于2017年8月11日借原告40000元；
借条，证明被告卢靖东于2017年9月17日借原告20000元；
被告卢靖东未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告与被告卢靖东系邻居，被告经商，需资金周转，连续三次从原告手中借款计人民币100000元整。经催要无果。原告为维护其权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢靖东借齐庆良90000元，理应及时偿还。现原告持被告出具的三份借条要求被告偿还借款，于法有据，法院予以支持。原告主张10000元，另10000元未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢靖东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐庆良借款90000元；
二、驳回原告齐庆良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担200元，由被告卢靖东承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1477号
原告姚某，女，1983年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告吕某1，男，1977年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告姚某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人夏建明，被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其与吕某1经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吕某2。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，但后因双方性格不合及家庭琐事发生争执，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。故其请求判令：1、其与吕某1离婚；2、婚生子吕某2由其抚养，吕某1承担抚养费。
被告吕某1辩称：其不同意离婚。其认为孩子尚小，希望给孩子一个圆满的家庭，同时愿意与姚某沟通和解。
经审理查明：姚某与吕某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某2。婚前及婚后初期夫妻感情较好，近年来，由于性格脾气、家庭琐事等姚某与吕某1之间出现纠纷，导致夫妻感情不睦，2016年1月开始分居。姚某于2016年3月14日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、出生医学证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：姚某与吕某1系自由恋爱，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情亦不错。目前夫妻双方产生纠纷系因性格脾气、家庭琐事等方面处理不当所致。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持、加强沟通，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准姚某与吕某1离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由姚某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年六月一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第302号
原告：柳陈桃。
委托代理人（特别授权）：林海燕、黄薇薇。
被告：史恩连。
被告：陈丐国。
被告：史长青。
本院在审理原告柳陈桃与被告史恩连、陈丐国、史长青民间借贷纠纷一案中，原告柳陈桃于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳陈桃撤回起诉。
本案受理费7897元，减半收取3948.5元，由原告柳陈桃负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐意敏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第173号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年5月26日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2012年12月27日被取保侯审。
被告人王某乙，男，1961年7月21日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2012年12月27日被取保侯审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）064号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯过失损坏军事通信罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，为解决村民饮水问题，玉田县大安镇大庞各庄村村委会需铺设管道将村北新建水井引入村内。在明知地下埋有军用通信光缆的情况下，该村未与所属部队联系，擅自组织施工。2012年7月20日，被告人王某甲负责指挥施工，被告人王某乙驾驶挖掘机挖掘自来水管道。当日16时许，被告人王某乙驾驶挖掘机在村东北侧涧子山南山坡上挖掘时，将中国人民解放军66008部队62分队铺设的军用地下光缆挖断，造成重要军事通信中断。经鉴定，损失价值人民币800249.95元。
公诉机关对上述事实向法庭提供了被告人王某甲、王某乙的供述笔录；被害人中国人民解放军66008部队62分队士兵周冠的陈述笔录；证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、夏某、刘某、王某庚、王某辛的证言笔录；国防通信光缆线路阻断损失决算表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；66936部队工作说明；户籍证明；村委会会议记录；接受刑事案件登记表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙在明知地下埋有军事通信光缆的情况下，因疏忽大意将通信光缆挖断，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏军事通信罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，为解决村民饮水问题，玉田县大安镇大庞各庄村村委会需铺设管道将村北新建水井引入村内。在明知地下埋有军用通信光缆的情况下，该村未与所属部队联系，擅自组织施工。2012年7月20日，被告人王某甲负责指挥施工，被告人王某乙驾驶挖掘机挖掘自来水管道。当日16时许，被告人王某乙驾驶挖掘机在村东北侧涧子山南山坡上挖掘时，将中国人民解放军66008部队62分队铺设的军用地下光缆挖断，造成重要军事通信中断。经鉴定，损失价值人民币800249.95元。
案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人中国人民解放军66008部队62分队达成和解协议，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人各项经济损失共计人民币100000元，被害人对被告人王某甲、王某乙予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲、王某乙的供述笔录；被害人中国人民解放军66008部队62分队士兵周冠的陈述笔录；证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、夏某、刘某、王某庚、王某辛的证言笔录；国防通信光缆线路阻断损失决算表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；66936部队工作说明；户籍证明；村委会会议记录；赔偿协议；谅解书；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为大安镇大庞各庄村挖掘自来水管道的主要负责人，在组织施工中，因疏忽大意，将中国人民解放军66008部队62分队的重要军事通信线路挖断，严重危害了国家军事通信的安全，其行为已构成过失损坏军事通信罪；被告人王某乙不具有驾驶资格盲目施工，对军事通信线路被挖断，有一定的过失责任，其行为亦构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵海棠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1641号
原告：高云民，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：马延海，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
原告高云民与被告马延海返还原物纠纷一案，本院立案后，定于2017年12月20日开庭审理，原告高云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高云民撤诉处理。
案件受理费117.5元，减半收取计58.75元，由原告高云民
负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 骥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：玉苏甫·大哈布鲁，男，哈萨克族，1978年3月7日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：娜孜依古丽，女，哈萨克族，1984年12月13日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告玉苏甫·大哈布鲁、娜孜依古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2246号
原告连某某，男，1981年8月15日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，1988年12月13日出生。
委托代理人郭长江，男，1985年3月17日出生。代理权限为一般代理。
原告连某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告连某某及其代理人李卫生与被告郭某某及其代理人郭长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：2009年5月，我与被告按照农村习俗举办结婚仪式，2010年9月1日生育一女连某甲，2010年12月15日在鹤壁市鹤山区民政局补办结婚登记。由于我和被告婚前了解不够，就草率结婚，婚后被告性格不好，经常与我父母吵架，造成双方感情破裂，协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女连某甲归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、位于鹤壁市山城区蓝宝小区1-11号楼3单元5楼西户房屋一套归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某答辩：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，双方吵架属于日常生活矛盾，还达不到离婚的程度，但如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，孩子随母亲生活比较好，原告父母经常吵架，环境不好，不利于孩子健康成长。另外，我认为位于鹤壁市山城区汤河街蓝宝小区1-11号楼3单元5楼西户的房屋属于夫妻共同财产。
经审理查明：2009年5月，原、被告按照农村习俗举办结婚典礼仪式，2010年9月1日生育一女连某甲，2010年12月15日在鹤壁市鹤山区民政局补办结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
另查明：2008年4月2日原告与鹤壁市采煤沉陷区治理办公室签订了安置购房协议书，原告购买了位于鹤壁市山城区汤河街蓝宝小区1-11号楼3单元5楼西户的房屋一套。2012年5月3日该房屋办理房产证，房产证载明房屋所有人为连某某，共有人为郭某某。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告连某某与被告郭某某结婚在一起共同生活5年有余，并生育一女儿，婚前双方彼此了解，现原告连某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十七日
书记员 王鹏飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1014号
原告：谢世清，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：吕鹏飞，男，1991年1月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告谢世清与被告吕鹏飞健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世清以已于被告吕鹏飞就该案在庭前私下协商，达成和解协议并履行完毕为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢世清撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由牛振瑜负担。
审判员 石小平
二〇一八年四月二十三日
书记员 燕 康
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第881号
原告：汤金文，
委托代理人：（特别授权）：王萌。
被告：泗水汇远商贸有限公司。
法定代表人：丛丽华，经理。
委托代理人：（特别授权）：李峰。
被告：泰安和润国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：赵伟，经理。
原告汤金文与被告泗水汇远商贸有限公司、泰安和润国际经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，被告自动履行后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤金文撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 柏祥伟
人民陪审员 李 靖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张朝丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第814—1号
原告赵瑞江（赵新江），男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人赵霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告亚新正，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告亚洪庄，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇赵坡楼村，亚新正之父。
本院在审理原告赵瑞江诉被告亚新正、亚洪庄追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一四年三月十二日
书记员 王志方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3808号
罪犯罗木林，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)株中法刑二初字第8号刑事判决书，以抢劫、抢夺、盗窃罪，判处罪犯罗木林无期徒刑，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005)湘高法刑执字第176号、刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2007年8月20日、2010年5月31日、2013年3月28日、2015年4月2日、分别作出（2007）永中刑执字第785号、（2010）永中刑执字第664号、（2013）永中刑执字第312号、（2015）永中刑执字第103号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年7个月、1年7个月、1年2个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗木林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗木林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗木林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗木林减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8634号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：李丹妮，女，1980年1月11日出生，瑶族，住南宁市江南区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人李丹妮金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李丹妮名下价值人民币420930.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李丹妮名下价值人民币420930.66元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第467号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年4月1日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日晚21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙k×××××号牌小型普通客车，从永康市经济开发区曹园村往市区方向行驶，22时01分，行经市区九铃路华川路交叉路口处时被永康市公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为126mg／100ml。民警随即带周某到永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，周某血样中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。被告人周某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测单，物证检验报告、证人张某的证言、被告人周某的供述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 朱赛男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1348号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告潘跃会，女，
被告郭鹏飞，男，
被告邱国权，男，
被告申志新，男，
被告高祥，男，
被告刘忠远，男，
原告围场农商行诉被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年11月8日，被告潘跃会和其丈夫郭鹏飞在我行借款155000.00元，用于购买种子化肥，由宋伟、刘杨、孙学平和被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远为此借款提供连带责任保证。借款约定月利率为13.50‰，还款期限为2015年9月14日。原、被告各方分别签订了借款借据、保证合同、个人借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款时被告郭鹏飞到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，2015年11月8日担保人宋伟偿还贷款本金19375.00元，利息3300.92元。我行起诉后，担保人刘杨于2016年5月
18日承担保证责任，向我行偿还本金19375.00元和利息5717.76元，担保人孙学平于2016年5月18日承担保证责任，向我行还款本金19375.00元和利息5717.76元。我行于2016年6月10日撤回对刘杨、孙学平的起诉。借款人和其他担保人一直未偿还其余借款本金和相应利息。被告尚欠我行本金96875.00元及利息22680.95元（利息算至2016年3月9日），本息合计119555.95元。为维护我行的合法权益，请求判令被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远偿还借款本息合计119555.95元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，由被告承担本案诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，被告潘跃会在原告下属的育太和支行借款人民币155000.00元，用于购买种子化肥，由宋伟、刘杨、孙学平和被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远对此笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款合同和借据约定月利率为13.50‰，还款期限为2015年9月14日，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。原、被告各方分别签订了借款借据、保证担保合同、个人借款合同。借款时被告郭鹏飞到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺自己与潘跃会是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息，并承担一切违约责任。借款后，担保人宋伟于2015年11月8日偿还贷款本金19375.00元，利息3300.92元。原告起诉后，担保人刘杨、孙学平于2016年5月18日向原告方各还款本金19375.00元和利息5717.76元。被告方尚欠原告本金96875.00元和利息22680.95元（利息算至2016年3月9日），本息合计119555.95元。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金96875.00元，欠利息（算至2016年3月9日）22680.95元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告郭鹏飞系被告潘跃会的丈夫，在潘跃会借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺与潘跃会是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时在保证合同上签名，因此应视为共同借款人。被告郭鹏飞对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远为被告潘跃会、郭鹏飞借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘跃会、郭鹏飞偿还原告围场农商行借款本金人民币96875.00元并支付利息人民币22680.95元（算至2016年3月9日），本息合计119555.95元。2016年3月10日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远承担保证责任后有权向被告潘跃会、郭鹏飞追偿。
案件受理费4082.00元，保全费95.00元,合计4177.00元,由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1348号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波
被告潘跃会
被告郭鹏飞
被告邱国权
被告刘杨
被告申志新
被告孙学平
被告高祥
被告刘忠远
本院在审理原告围场农商行与被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、刘杨、申志新、孙学平、高祥、刘忠远金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙学平在河北围场农村商业银行股份有限公司第四分理处的存款（账号为6210210091100519630）7400.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙学平在河北围场农村商业银行股份有限公司第四分理处的存款（账号为6210210091100519630）7400.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1348号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告潘跃会,女，
被告郭鹏飞,男，
被告邱国权,男，
被告刘杨，男，
被告申志新,男，
被告孙学平,男，
被告高祥,男，
被告刘忠远,男,
本院在审理原告围场农商行与被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、刘杨、申志新、孙学平、高祥、刘忠远金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙学平在河北围场农村商业银行股份有限公司第四分理处的存款（账号为）7400.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙学平在河北围场农村商业银行股份有限公司第四分理处的存款（账号为）7400.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1402号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告吴刚。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年八月二十六日
书记员 葛春红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3731号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶章英，女，1982年3月23日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶章英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33，357.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，357.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执391号
申请执行人刘桂贤
被执行人顾文有
被执行人杨桂华
申请执行人刘桂贤申请执行被执行人顾文有、杨桂华民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）洮民二初字第107号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执391号
申请执行人刘桂贤
被执行人顾文有、杨桂华
申请执行人刘桂贤申请执行被执行人顾文有、杨桂华民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）洮民二初字第107号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何秋毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1175号
申请执行人徐秀兰，居民。
被执行人蒋祖娟，居民。
本院在执行徐秀兰与蒋祖娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣民初字第4013号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1175号
本院在执行崔军与孙甫、刘玲、梁鸥民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初5382号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙甫、刘玲、梁鸥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第79号
申请执行人：朱良志
被执行人：姜祖军、牟红梅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第79号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第79号申请执行人：朱良志，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇西石河头村888号。被执行人：姜祖军，男，1977年11月27日出生，汉族，住莱阳市西苑小区7号楼东单元五楼东户。本院在执行申请执行人朱良志与被执行人姜祖军民间借贷纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第264号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的50000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第79号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年五月八日书记员  杨旭东
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00661号
上诉人（原审被告）李成旺，男。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹成红，男。
上诉人李成旺因相邻关系纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成旺及其委托代理人孙晓飞及被上诉人禹成红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告禹成红房屋与被告李成旺房屋东西相邻，位于山西省武乡县丰州镇某村中部，原告房屋位于西侧，两房屋山墙相隔0.31米。原告于2011年装修入住，被告于2013年4月份开始翻修房屋。2013年6月原告发现与被告相邻的东面一间房屋前后墙出现裂缝。山西长鑫司法鉴定中心于2013年11月27日作出长房司鉴字（2013）105号房屋安全鉴定报告，鉴定意见为：原告房屋的损坏与其东邻新建房存在因果关系。为确保房屋安全使用，建议对开裂墙体采用钢筋网片加固，对东一间地基进行加固。墙体及地基加固费用为9134.49元。原告因此支付鉴定费5000元。
原审法院认为，不动产相邻关系人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物不得危及相邻不动产的安全。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告禹成红与被告李成旺的房屋东西相邻，被告李成旺翻修房屋时造成原告房屋出现裂缝，危及到了原告居住安全，原告请求赔偿损失的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：被告李成旺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告禹成红墙体及地基加固费用为9134.49元、鉴定费5000元，共计14134.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李成旺负担。
判后，李成旺不服，上诉称，原审认定事实不清，理由有三，第一，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人所诉称的房屋并未在相关部门进行登记，取得产权证明；第二，被上诉人所诉请的侵权事实不存在，在上诉人翻修房屋以前，被上诉人的房屋前后墙已经出现裂缝，为此，政府还专门对某村房屋出现裂缝并已取得房屋产权证明的住户拨出专款用于修缮，被上诉人房屋的裂缝与上诉人盖房无关；第三，一审中鉴定机构所作的鉴定不符合客观事实，不足以采信。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹成红辩称，原审认定事实正确，故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人李成旺主张被上诉人禹成红不具备原审诉讼主体资格一节，上诉人未提供任何证据材料予以证明，被上诉人抗辩并提供其所居住的某村村委会的证明材料证明其在某村有房产的事实，上诉人的证据不力，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人房屋所出现的裂缝与其建房不具有因果关系和原审中的房屋安全鉴定报告结论不客观一节，上诉人虽提供了一份某村村委会的证明材料，但该份证据并未能证明其所主张的事实，也不属于二审程序中的新的证据，且被上诉人对该份证据不予认可，故原审法院根据房屋安全鉴定报告的鉴定意见判决上诉人李成旺赔偿被上诉人禹成红房屋损失费并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序正当，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李成旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00661号
上诉人（原审被告）李成旺，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住山西省武乡县丰州镇聂村。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹成红，男，1971年3月29日出生，汉族，司机，住山西省武乡县丰州镇聂村。
上诉人李成旺因相邻关系纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成旺及其委托代理人孙晓飞及被上诉人禹成红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告禹成红房屋与被告李成旺房屋东西相邻，位于山西省武乡县丰州镇聂村中部，原告房屋位于西侧，两房屋山墙相隔0.31米。原告于2011年装修入住，被告于2013年4月份开始翻修房屋。2013年6月原告发现与被告相邻的东面一间房屋前后墙出现裂缝。山西长鑫司法鉴定中心于2013年11月27日作出长房司鉴字（2013）105号房屋安全鉴定报告，鉴定意见为：原告房屋的损坏与其东邻新建房存在因果关系。为确保房屋安全使用，建议对开裂墙体采用钢筋网片加固，对东一间地基进行加固。墙体及地基加固费用为9134.49元。原告因此支付鉴定费5000元。
原审法院认为，不动产相邻关系人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物不得危及相邻不动产的安全。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告禹成红与被告李成旺的房屋东西相邻，被告李成旺翻修房屋时造成原告房屋出现裂缝，危及到了原告居住安全，原告请求赔偿损失的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：被告李成旺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告禹成红墙体及地基加固费用为9134.49元、鉴定费5000元，共计14134.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李成旺负担。
判后，李成旺不服，上诉称，原审认定事实不清，理由有三，第一，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人所诉称的房屋并未在相关部门进行登记，取得产权证明；第二，被上诉人所诉请的侵权事实不存在，在上诉人翻修房屋以前，被上诉人的房屋前后墙已经出现裂缝，为此，政府还专门对聂村房屋出现裂缝并已取得房屋产权证明的住户拨出专款用于修缮，被上诉人房屋的裂缝与上诉人盖房无关；第三，一审中鉴定机构所作的鉴定不符合客观事实，不足以采信。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹成红辩称，原审认定事实正确，故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人李成旺主张被上诉人禹成红不具备原审诉讼主体资格一节，上诉人未提供任何证据材料予以证明，被上诉人抗辩并提供其所居住的聂村村委会的证明材料证明其在聂村有房产的事实，上诉人的证据不力，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人房屋所出现的裂缝与其建房不具有因果关系和原审中的房屋安全鉴定报告结论不客观一节，上诉人虽提供了一份聂村村委会的证明材料，但该份证据并未能证明其所主张的事实，也不属于二审程序中的新的证据，且被上诉人对该份证据不予认可，故原审法院根据房屋安全鉴定报告的鉴定意见判决上诉人李成旺赔偿被上诉人禹成红房屋损失费并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序正当，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李成旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾 敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字37号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年12月4日被强制戒毒；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月15日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年4、5月份的一天下午，被告人杨某某在内乡县城关镇工商所后面其所租赁的房子南边卧室内，由王某提供“冰毒”毒品，其本人提供自制的吸毒工具，容留来其住处的朋友王某、张某、郝某与其共同吸食。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、证人王某、张某、郝某等证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实相一致，且有证人郝某、张某、王某等证言、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人杨某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字37号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月25日出生，因吸食毒品于2015年12月4日被强制戒毒；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月15日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年4、5月份的一天下午，被告人杨某某在内乡县城关镇工商所后面其所租赁的房子南边卧室内，由王某某提供“冰毒”毒品，其本人提供自制的吸毒工具，容留来其住处的朋友王某某、张某某、郝某某与其共同吸食。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、证人王某某、张某某、郝某某等证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实相一致，且有证人郝某某、张某某、王某某等证言、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人杨某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李毓明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2708号
原告：周俊东，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：申加强，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：杨春山，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：周立山，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：徐洪森，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：申延兰，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：章顺凤，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
申加强、杨春山、周立山、徐洪森、申延兰、章顺凤的共同委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，肇东市朝阳区法律服务所法律工作者，住肇东市。
第三人：肇东市东发办事处五湖村村民委员会（以下简称五湖村）。
法定代表人：苏义，职务村书记。
原告周俊东与被告申加强、杨春山、周立山、徐洪森、申延兰、章顺凤，及第三人五湖村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊东及其委托诉讼代理人苏丽霞，被告申加强、杨春山、徐洪森、章顺凤及六被告的共同委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼，第三人五湖村经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周俊东向本院提出诉讼请求：1、确认诉争的7.9大亩土地承包经营权由原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，周俊东家三口人分得土地9.2亩。1986年因周俊东超生，五湖村将其所分土地收回。1990年，周俊东找村上要求返还土地。五湖村同意将三节地45.47亩土地以家庭联产承包方式承包给周俊东，并将该土地台账落到周俊东名下。此后，周俊东履行了应尽承包土地义务。1998年第二轮土地承包时，五湖村采取了顺延承包方式承包，周俊东所承包的土地未予调整。自2004年以来，周俊东享受国家给予的土地补贴政策。2018年6月21日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会向周俊东下发了肇农仲案（2018）第33号仲裁裁决书，将诉争土地裁决给六被告所有。该裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决结果错误。周俊东不服，诉至本院，请求法院依法做出判决。
申加强、杨春山、周立山、徐洪森、申延兰、章顺凤辩称，1990年，五湖村五组组长李保全以个人名义承包给周俊东经营的45.74亩土地，有六被告在1983年第一轮土地承包时所分得的土地7.9大亩，其中有申加强1.2亩，有杨春山1.2亩，有周立山1.6亩，有徐洪森1.3亩，有申延兰1.2亩，有章春凤1.4亩。六被告对所分的土地经营多年后，因1998年涝灾，1989年被迫放弃经营。之后，在未经六被告同意情况下，李保全以个人名义将六被告的土地发包给周俊东，非法剥夺了六被告的土地承包经营权。此地系第一轮土地承包时六被告依法分得的土地，在第二轮土地承包时得到了顺延承包，现仍应由六被告享有合法的土地承包经营权。因此，仲裁裁决结论是正确的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
五湖村在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周俊东与申加强、杨春山、周立山、徐洪森、申延兰、章顺凤均系五湖村五组农户。1983年第一轮土地承包时，周俊东家三口人在五湖村分得土地9.2亩。1986年，因周俊东超生，五湖村将其所分土地收回。1990年，周俊东要求五湖村返还土地。1992年3月17日，五湖村五组组长李保全代表五湖村五组与周俊东签订了协议书。协议约定：“将五湖村五组杨春山、申加强等几人所承包的三节地北头125米长（实际为45.74亩）的水淹地收回后，以家庭联产承包责任制方式承包给周俊东，周俊东将按照联产承包责任制政策，承担乡村两级费用，公粮任务，及出义务工。国家联产承包责任制不变，土地将一直由周俊东耕种”。签订协议后，五湖村将周俊东所承包的45.74亩土地落到周俊东台账上。此后，周俊东耕种所承包的土地，并按约定履行了应尽的义务。1998年第二轮土地承包时，五湖村采取了顺延承包方式承包，周俊东所承包的土地未予调整。自2004年以来，周俊东领取国家给予的土地补贴资金。2018年6月21日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会向周俊东下发了肇农仲案（2018）第33号仲裁裁决书，裁决五湖村五组与周俊东签订的协议书无效，自本裁决生效后，自2018年秋后至2018年11月10日前，周俊东将诉争的7.9大亩土地分别返还给六被告（其中申加强1.2亩，杨春山1.2亩，周立山1.6亩，徐洪森1.3亩，申延兰1.2亩，章顺凤1.4亩）。周俊东不服，诉至本院。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原被告双方对诉争得7.9大亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府通过法定程序予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》第一款之规定，判决如下：
驳回原告周俊东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周俊东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年八月一日
书记员 赵 影
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5256号
原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行,住所地安徽省六安市解放路豪门花园2号，统一社会信用代码91341500756827673N。
负责人：计磊，支行行长。
委托诉讼代理人：吕树军，银行职工。
委托诉讼代理人：廖鑫，银行职工。
被告：耿敏，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：赵义苗，女，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省盛世鼎丰汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，注册号341591000018470。
法定代表人：李哲齐，公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行诉被告耿敏、赵义苗、安徽省盛世鼎丰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 权 晖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈婉倩
附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2622号
原告：刘巍，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：李楠楠，女。1981年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：齐红丹，女，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告刘巍与被告李楠楠、齐红丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告刘巍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘巍负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 马兴宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1412号之一
解除保全申请人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。
法定代表人：范国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人：付爱清，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李江宁，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县，系被告付爱清丈夫。
原告来安县金鹏置业有限公司（以下简称金鹏置业公司）与被告付爱清追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）皖1122民初1412号民事裁定，冻结被申请人付爱清银行存款90万元。解除保全申请人金鹏置业公司于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金鹏置业公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人付爱清存款90万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月三十日
代理书记员 管绍波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1412号
原告:来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。
法定代表人：范国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：付爱清，女，1967年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李江宁，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县，系被告付爱清丈夫。
本院在审理原告来安县金鹏置业有限公司诉被告付爱清追偿权纠纷一案中，原告来安县金鹏置业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县金鹏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金鹏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12597元，减半收取6298.50元，诉讼保全费5000元，合计11298.50元，由原告来安县金鹏置业有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 管绍波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5265号
原告：王丁伟男，1969年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪均荣男，1990年10月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王丁伟诉被告洪均荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丁伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丁伟负担。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月二十日
代书记员 李燕君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1489号
原告：庆安县恒丰果菜食杂店。
经营者：宋春伟，女，住址庆安县。
被告：祁锦龙，男，住址庆安县。
被告：庆安县鼎盛网络科技有限公司。
负责人：祁锦龙，职务经理。
庆安县恒丰果菜食杂店与祁锦龙、庆安县鼎盛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告庆安县恒丰果菜食杂店于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安县恒丰果菜食杂店的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安县恒丰果菜食杂店撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由庆安县恒丰果菜食杂店负担。
审判员 隋长玉
二〇一八年八月十日
书记员 高乐冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1644号
原告：吉林省瀚海融科投资有限公司
法定代表人刘炬，系总经理。
被告：白城市慕斯寝具生活体验馆
经营者朱广仁，男，汉族，1968年9月2日生，个体，现住址不详。
被告：胡艳波，男，汉族，1972年9月13日生，个体，住白城市。
被告：李霞，女，汉族，1980年11月7日生，个体，现住白城市。
被告：赵丹丹，女，汉族，1981年4月9日生，个体，住白城市。
被告：蔡海成，男，汉族，1988年8月3日生，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省瀚海融科投资有限公司诉被告蔡海成、李霞、赵丹丹、胡艳波、白城市慕斯寝具生活体验馆追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告白城市慕斯寝具生活体验馆经营者朱广仁和赵丹丹准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林省瀚海融科投资有限公司的起诉。
案件受理费3301.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年八月二十四日
书记员 王曹阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初783号
原告张伟，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告柳彦芬，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告史东河，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告张伟与被告柳彦芬、史东河民间借贷�纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告柳彦芬、史东河经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告柳彦芬、史东河系夫妻关系，2017年5月10日双方办理了离婚手续。2016年12月17日被告柳彦芬在原告处借款12,000.00元用于家用，双方口头约定于2016年12月25日还款，当时未约定利息，被告柳彦芬给原告出具“借据”一份。该款逾期后经原告多次索要，被告柳彦芬一直未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款12,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告柳彦芬未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告史东河未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告柳彦芬、史东河原系夫妻关系，2016年12月17日被告柳�芬在原告处借款12000.00元，2017年5月10日双方办理了离婚手续。原告称被告柳彦芬借钱是给其女儿开店用，没有约定利息，被告史东河当时不知道借钱的事情，也不在场。现原告诉至法院，要求被告柳彦芬、史东河偿还原告借款12000.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告柳彦芬给原告张伟出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，该借款的用途是用于柳彦芬和史东河的女儿做生意用，并非用于柳彦芬和史东河的家庭生产生活，而是给其女儿做生意用，对此笔借款不应视为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告柳彦芬独自偿还，被告史东河不承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳彦芬于本判决生效后十日内给付原告张伟借款12000.00元，被告史东河不承担给付责任。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告柳彦芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初4239号
原告：储伟英，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：龙通军，男，1986年3月22日出生，苗族，户籍地贵州省施秉县，现住杭州市余杭区。
被告：李强，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，公司经理。
委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。
原告储伟英与被告龙通军、李强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储伟英的委托诉讼代理人吴ＸＸ及被告龙通军、被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告储伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的损失合计42292.32元承担赔偿责任；2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告龙通军驾驶被告李强所有的起亚牌浙Ａ×××××小型汽车在道路上由北向南行驶并右转弯时，与原告车辆相撞造成原告受伤的交通事故。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0301449770号道路交通事故认定书，认定被告龙通军负事故全部责任，原告受伤送往医院治疗，经医院诊断为多出软组织挫伤，皮下血肿，在家休养数月。被告龙通军、李强作为肇事车辆AE803Z号的驾驶人及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险浙江分公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，依法应在保险合同承担赔偿责任。
被告龙通军对于原告主张的事实经过均无异议。
被告李强未作答辩。
被告平安保险浙江分公司辩称，对于事故责任认定没有异议。对于原告诉请的赔偿费用，医疗费认可2489元，其中有87.12元为非医保费用，不予赔偿；对于原告诉请的营养费，没有任何医疗诊断证明需要原告需要补充营养，且原告伤情为皮下血肿并无骨折等情况，客观上也不需要补充营养费；护理费被告此前已经申请鉴定，鉴定结论为原告伤情无需护理，因此对于该部分护理费用不予认可；对于其误工费，其计算有误，根据原告提交的证据，其上一年度平均工资为6862.65元，在17年4月、5月休养期间，有发放基本工资1890元，因此实际减少收入仅为4972.65元，对其超出部分的诉请不予认可；交通费，认可300元。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，案涉肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告平安保险浙江分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
被告平安保险浙江分公司曾申请对原告的误工及护理时间进行评定，杭州求正司法鉴定所接受本院委托，出具杭求司鉴所[2017]临鉴字第1794号司法鉴定意见书，评定：原告于2017年3月20日因交通事故致左小腿软组织伤、皮下血肿，建议其伤后误工时间为45日，无需护理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门的责任认定，被告龙通军负事故的全部责任，原告储伟英不负事故责任，故本院确定就本案合理损失由被告龙通军承担全部的赔偿责任。被告平安保险浙江分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告平安保险浙江分公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用不属于商业三者险的理赔范围。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张2576.12元（含非医保费用87.12元），均提供医疗费发票印证，本院予以支持。二、营养费。原告主张5300元，因原告本次受伤未构成伤残且医疗机构未有医嘱需加强营养，故本院不予支持。三、护理费。原告主张2317.2元，原告之伤经鉴定无需护理，故本院不予支持。四、误工费。原告主张误工费31099元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；结合原告提交的有关收入情况证据及鉴定意见确定的误工时间，本院确定原告误工期间实际减少的收入为10289.85元，应予赔偿。五、交通费。原告主张1000元，结合本案实际情况，本院予以支持500元。上述本院认定的金额合计为13366元，应由平安保险浙江分公司在交强险限额范围内赔付。被告龙通军主张其系履行职务行为的事实，未提交证据证实，本院不予确认。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储伟英医疗费、误工费、交通费共计13366元；
二、驳回原告储伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告龙通军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年七月八日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初4239号原告：储伟英，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：龙通军，男，1986年3月22日出生，苗族，户籍地贵州省施秉县，现住杭州市余杭区。被告：李强，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，公司经理。委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。原告储伟英与被告龙通军、李强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储伟英的委托诉讼代理人吴ＸＸ及被告龙通军、被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告储伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的损失合计42292.32元承担赔偿责任；2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告龙通军驾驶被告李强所有的起亚牌浙Ａ×××××小型汽车在道路上由北向南行驶并右转弯时，与原告车辆相撞造成原告受伤的交通事故。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0301449770号道路交通事故认定书，认定被告龙通军负事故全部责任，原告受伤送往医院治疗，经医院诊断为多出软组织挫伤，皮下血肿，在家休养数月。被告龙通军、李强作为肇事车辆AE803Z号的驾驶人及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险浙江分公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，依法应在保险合同承担赔偿责任。被告龙通军对于原告主张的事实经过均无异议。被告李强未作答辩。被告平安保险浙江分公司辩称，对于事故责任认定没有异议。对于原告诉请的赔偿费用，医疗费认可2489元，其中有87.12元为非医保费用，不予赔偿；对于原告诉请的营养费，没有任何医疗诊断证明需要原告需要补充营养，且原告伤情为皮下血肿并无骨折等情况，客观上也不需要补充营养费；护理费被告此前已经申请鉴定，鉴定结论为原告伤情无需护理，因此对于该部分护理费用不予认可；对于其误工费，其计算有误，根据原告提交的证据，其上一年度平均工资为6862.65元，在17年4月、5月休养期间，有发放基本工资1890元，因此实际减少收入仅为4972.65元，对其超出部分的诉请不予认可；交通费，认可300元。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告平安保险浙江分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。被告平安保险浙江分公司曾申请对原告的误工及护理时间进行评定，杭州求正司法鉴定所接受本院委托，出具杭求司鉴所[2017]临鉴字第1794号司法鉴定意见书，评定：原告于2017年3月20日因交通事故致左小腿软组织伤、皮下血肿，建议其伤后误工时间为45日，无需护理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门的责任认定，被告龙通军负事故的全部责任，原告储伟英不负事故责任，故本院确定就本案合理损失由被告龙通军承担全部的赔偿责任。被告平安保险浙江分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告平安保险浙江分公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用不属于商业三者险的理赔范围。本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张2576.12元（含非医保费用87.12元），均提供医疗费发票印证，本院予以支持。二、营养费。原告主张5300元，因原告本次受伤未构成伤残且医疗机构未有医嘱需加强营养，故本院不予支持。三、护理费。原告主张2317.2元，原告之伤经鉴定无需护理，故本院不予支持。四、误工费。原告主张误工费31099元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；结合原告提交的有关收入情况证据及鉴定意见确定的误工时间，本院确定原告误工期间实际减少的收入为10289.85元，应予赔偿。五、交通费。原告主张1000元，结合本案实际情况，本院予以支持500元。上述本院认定的金额合计为13366元，应由平安保险浙江分公司在交强险限额范围内赔付。被告龙通军主张其系履行职务行为的事实，未提交证据证实，本院不予确认。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储伟英医疗费、误工费、交通费共计13366元；二、驳回原告储伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告龙通军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  陈 丹二〇一八年七月八日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15258号
原告：汪水乾。
委托诉讼代理人：韩蓓丽、丁勇，浙江均思律师事务所律师。被告：上海昌其建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：曹利炎。
本院在审理原告汪水乾诉被告上海昌其建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汪水乾撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2493号
原告：马大旺，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李赛军，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：姚利萍，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告马大旺与被告李赛军、姚利萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马大旺以两被告已经支付劳务款为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两被告已经支付原告劳务款，原告申请撤诉是对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马大旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马大旺负担。
审判员 倪佳丽
二〇一八年七月十六日
书记员 金凯琳