新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1555号
原告：王成道，男，汉族，1976年12月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：岳彦生，男，汉族，1986年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司。
法定代表人：马明元，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司
负责人：胡奇，该公司经理
委托代理人：陈永吉，该公司职员。
被告：刘培平，男，汉族，1976年3月25日出生，住阜康市。
原告王成道与被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称信达财险乌鲁木齐支公司）、刘培平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱五才及委托代理人刘永胜，被告岳彦生及委托代理人张兴权，被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司的法定代表人马明元，被告信达财险乌鲁木齐支公司的委托代理人陈永吉，被告刘培平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日8时许，被告岳彦生驾驶新A×××号轻型货车沿阜康市县道X132线由东向西行驶至滋泥泉子镇树窝子村路段时，因驾驶车辆逆行与刘培平驾驶的无牌号小四轮拖拉机相撞，后又与沿X132线由东向西行驶的原告王成道驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成乘坐在小四轮上的原告受伤、三车受损的交通事故。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告岳彦生承担事故的主要责任，刘培平、王成道分别承担次要责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿：医疗费7869.52元，垫付医疗费4633.92元，误工费15347元，护理费1937元，住院伙食补助费325元，残疾赔偿金17484元，鉴定费1300元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计52396.44元。
被告岳彦生辩称：同意在合理范围内赔偿，原告的损失应由保险公司承担。超出保险赔偿范围的部分按照责任比例承担，被告岳彦生已垫付医疗费用1195元。
被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司辩称：新A×××号挂靠在乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司，根据挂靠合同，发生事故由车主承担责任。
被告信达财险乌鲁木齐支公司辩称：对交通事故发生的情况及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，本案的原告是无证驾驶，先有保险公司和摩托车车主在交强险限额内平均承担责任。
被告刘培平辩称：被告岳彦生的车碰的拖拉机，拖拉机在乡村道路上，故不同意赔偿。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的经过及被告岳彦生承担主要责任，王成道和刘培平分别承担次要责任。经质证，被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、医疗费发票2张金额7869.52元、门诊发票1张金额1195元、住院发票1张6674.52元，医疗证明书1份、出院证明书1份、住院病史总结1份、住院病历1份。拟证实原告住院花费医疗费用，原告的伤情及原告共住院13天，出院医嘱全休1个月，住院期间陪护一人。经质证，被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、马东拉黑住院发票1张，拟证实原告为马东拉黑垫付医疗费用4633.92元。经质证，被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司认为不能证明原告垫付的该费用，即使这个费用是原告垫付的，也应该由原告自行承担。被告刘培平对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，拟证实原告胸部位经鉴定是10级伤残，原告的误工期评定为90日，鉴定费用1300元。经质证，被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平对该证据真实性无异议，但对误工期不认可，应以医疗机构的意见为准。本院对该证据的真实性予以确认。
5、交通费发票50张，拟证实原告支付交通费用500元。经质证，被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平认为交通费过高，请法庭酌定。本院对该证据综合认定。
被告岳彦生提供下列证据：
1、收条1张，拟证实2014年9月1日岳彦生支付原告医疗费用1195元。经质证，原告与被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、交通事故认定书，拟证实事故责任划分，及王成道驾驶的系无牌照摩托车。经质证，原告与被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、机动车保险抄件2份，拟证实新A×××号车投保交强险和10万元商业险。经质证，原告与被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告信达财险乌鲁木齐支公司提供投保单1份，拟证实肇事车辆投保交强险和商业险，保险公司履行了告知义务，对诉讼费、非医保的医疗费、精神损失抚慰金保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告与被告刘培平对该证据真实性无异议。被告岳彦生对真实性认可，关联性不认可，保险公司对免责部分未进行说明，不能证明保险公司向投保人履行了告知义务，根据法律规定，精神损失在交强险范围内赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司提供挂靠合同1份，拟证实被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司与被告岳彦生系挂靠关系，挂靠合同约定发生事故由车主承担责任。经质证原告与被告岳彦生、信达财险乌鲁木齐支公司、刘培平对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘培平未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年8月31日8时许，被告岳彦生驾驶新A×××号轻型货车沿阜康市县道X132线由东向西行驶至滋泥泉子镇树窝子村路段时，因驾驶车辆逆行与刘培平驾驶的无牌号小四轮拖拉机相撞，后又与沿X132线由东向西行驶的原告王成道驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成岳彦生、王成道及乘坐在小四轮上的朱五才、马东拉黑受伤、三车受损的交通事故。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告岳彦生承担事故的主要责任，刘培平、王成道分别承担次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告当日在阜康市人民医院住院治疗，入院诊断：脑挫伤，右侧3、4、8、9、10肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，胸腔积液，皮肤挫伤，眼眶挫伤。2014年9月13日出院。出院医嘱全休1个月，住院期间陪护1人。医疗费7869.52元，其中被告岳彦生垫付1195元。原告垫付伤者马东拉黑医疗费4633.92元。
2015年6月5日，经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤属十级伤残。原告支付鉴定费1300元。
另查明，新A×××号车车辆所有人是被告岳彦生。该车在被告信达财险乌鲁木齐支公司投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年7月25日至2015年7月24日止，交强险保险责任限额为122000元。商业险保险期限自2014年7月26日至2015年7月25日止，保险责任限额为100000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告岳彦生、刘培平违反交通管理法规造成交通事故，应当承担赔偿责任。被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由被告按照交警部门的责任划分承担。根据被告的过错程度，本院确定被告岳彦生的责任份额为70%，被告刘培平的责任份额为15%，原告王成道的责任份额为15%。因被告刘培平的车辆未依法投保交强险，其应在相当于交强险的赔付范围承担赔偿责任。
本案中原告的损失：
1、医疗费7869.52元，原告因本次事故受伤，医疗费有发票证实，本院予以支持；
2、垫付医疗费4633.92元，原告垫付伤者马东拉黑医疗费有医疗费票据证实，因原告摩托车未投保交强险，故伤者马东拉黑医疗费应由信达财险乌鲁木齐支公司与原告在交强险赔付限额内各承担50%即2316.96元，本院支持垫付医疗费2316.96元；
3、残疾赔偿金17484元，原告因本次事故造成伤残，原告主张残疾赔偿金的标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费325元，原告住院13天，本院支持住院伙食补助费25元／天×13天=325元；
5、误工费15347元，原告因本次事故受伤住院13天，遗嘱全休1个月，合计43天，本院支持误工费54407元／年÷365×43=6409.59元；
6、护理费1937元，原告住院13天，原告主张护理费的标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持；
7、鉴定费1300元，原告因伤残支付鉴定费，属原告的合理支出，但误工期本院未采信，本院支持鉴定费700元；
8、交通费500元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为400元；
9、精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为1000元。
以上原告各项损失合计38442.07元（含被告岳彦生垫付的1195元）。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的项目有：医疗费10186.48元，住院伙食补助费325元，合计10511.48元，由被告信达财险乌鲁木齐支公司与被告刘培平在交强险医疗费限额内各赔付5000元，超出10000元的部分即511.48元，由被告岳彦生承担70%即358元，因事故车辆投保第三者责任险，该部分损失由被告信达财险乌鲁木齐支公司在第三者责任险限额内赔付。被告刘培平承担15%即77元。属于交强险伤残赔偿限额内的项目有：残疾赔偿金17484元、误工费6409.59元、护理费1937元、交通费400元、精神抚慰金1000元，合计27230.59元，由被告信达财险乌鲁木齐支公司与被告刘培平在交强险死亡伤残限额110000元内各赔偿13615.29元。鉴定费700元，由被告岳彦生承担70%即490元，被告乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司承担连带责任。因被告岳彦生已垫付1195元，故其在本案中不再承担赔偿责任。被告刘培平承担15%即105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王成道各项损失18615.29元（含被告岳彦生垫付的1195元），在第三者责任险限额内赔付原告王成道各项损失358元；
二、被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告刘培平于本判决生效后十日内赔偿原告朱五才各项损失18797.29元；
四、驳回原告王成道在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，其他诉讼费用640元，合计1195元。原告王成道承担335元，被告岳彦生、乌鲁木齐时运亨通运输服务有限公司承担600元，被告刘培平承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐新红