贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初597号
原告：胡朝兴，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：杨凯，男，1994年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告胡朝兴与被告杨凯间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙公开开庭进行了审理。原告胡朝兴到庭参加诉讼，被告杨凯经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币120000元，月利息为1005元（按照贞农村商业银行贷款利息每月1005元×12个月，直至被告全部清偿借款之日止）；2.偿还原告2017年9月25日替被告偿还的银行贷款利息500元，总合计人民币132560元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系（被告胞姐系原告胡朝兴儿媳妇），被告称因其在珉××镇××村厂××组修建黔福家私厂资金周转困难，请原告为其在贞商业银行贷款120000元作为周转，被告自愿承担贷款本息。故原告于2016年2月5日向贞商业银行贷款120000元，并于当日在该行将所贷的款项转给被告，被告出具借条给原告，借条注明2016年12月底全部清偿完毕，并自行承担借款利息。2016年到2017年1月份的贷款，被告如期偿还后，请原告再为其续贷120000元作为资金周转，原告于2017年1月25日在贞农村商业银行续贷款人民币120000元并转账给被告，原告催被告赶紧提前偿还2017年度的贷款，被告对原告说，被告有朋友是放贷的，但是需要原告借款，被告担保，该朋友才肯借款，故原告就出具120000元的借条一张给被告的朋友，约定一个星期内还清，原告用从被告的朋友处借来的120000元用于偿还2017年1月25日在贞农村商业银行续贷款120000元。被告因承担不起该借款的高利息，再次请原告为其续贷，故2017年12月4日，原告再次贷款120000元，为被告偿还了高利息的债务。被告承诺2017年12月底全部还清原告为其在贞农村商业银行续贷款的120000元本息，2017年9月，被告只存了部分利息，尚欠本季度利息500元，后原告替被告存现金500元作为该行贷款利息，现被告仍未偿还原告。原告多次催促被告还款，但被告并未履行口头承诺的还款期限，甚至不接原告的电话，导致原告支付两个月利息，共计2010元。被告的不遵循诚实信用原则，有能力偿还借款但未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的书面答辩。
原告对其主张提交了如下证据予以证明：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。
2.借条一张，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
3.农村信用社借款借据、还款记录各一份，拟证明原告向信用社贷款120000元后借给被告的客观事实。
4.还款记录一份，拟证明被告按时打款至原告的存折用于偿还信用社贷款利息的事实，借还时间为2016年2月5日至2017年1月24日。
5.贵州省农村信用社借款借据一份，拟证明被告请原告在该信用社继续贷款120000元给被告的事实。
6.农村商业银行凭证，拟证明被告从2017年6月21日起至2017年9月21日，被告未完全支付第三季度的利息，原告为其转款还息500元的事实。
7.还款记录，拟证明，被告打款至原告存折用于提前偿还信用社贷款本息的事实，借款时间为2017年1月25日至2017年11月28日。
8.2017年1月25日信用社借款借据，贷款时间为2017年12月4日至2018年12月3日，拟证明被告再次请原告为其续贷120000元，并头口承诺2017年底将该贷款本息全部清偿完毕，但至今仍未偿还该贷款本息的事实。
原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，因被告杨凯未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交证据和质证意见，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。原告所提交的证据经本院审查核实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：杨凯系胡朝兴儿媳妇的弟弟，2016年杨凯以资金周转困难为由，向胡朝兴借款120000元，故胡朝兴于2016年2月5日向贞农村商业银行贷款120000元转借给杨凯，杨凯出具借条一张给胡朝兴，借条注明该款于2016年12月底还清，借条上未约定利息。该笔贷款还清后，杨凯请胡朝兴再次为其续贷贷款用于资金周转，2017年1月25日，胡朝兴在贞农村商业银行续贷120000元并将该款转给杨凯，后胡朝兴催促杨凯提前还款，杨凯称无力偿还，请胡朝兴向其朋友借款120000元用于偿还原银行贷款，杨凯作为该笔借款的担保人，并由胡朝兴作为借款人，杨凯作为担保人向借款人出具借条一张，约定一个星期内清偿借款。胡朝兴于2017年11月28日将该款用于偿还2017年1月25日向贞农村商业银行续贷的120000元贷款，2017年9月25日，胡朝兴为杨凯支付2017年6月21日至2017年9月21日第三季度杨凯未完全支付完的银行利息500元。后因杨凯无力偿还高利息借款，又请胡朝兴为其贷款120000元，胡朝兴于2017年12月4日再次向贞农村商业银行续贷120000元转借给杨凯，银行贷款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，借款年利率为10.005%，借款月利率为8.3375%，2017年12月21日，胡朝兴为杨凯支付银行利息566.95元，2018年3月38日，胡朝兴为杨凯支付利息3001.50元。二人约定的还款期限届满后胡朝兴多次催促杨凯还款无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，2016年2月5日，杨凯向胡朝兴借款120000元，并出具借条给胡朝兴，2016年12月底，杨凯将借款本息清偿完毕后请胡朝兴继续在银行为其续贷120000元，胡朝兴分别于2017年1月23日、2017年12月4日向贵州省农村信用社贷款120000元转借给杨凯，后来的借款杨凯虽未重新出具借条给胡朝兴，但是根据胡朝兴所提交的证据应予以认定二人之间的民间借贷关系合法成立并生效，应受法律保护，现杨凯尚欠胡朝兴借款本金120000元。2017年12月4日胡朝兴向贵州省农村信用社借款120000元后转借给杨凯，虽银行贷款期限为12个月，即2017年12月4日至2018年12月3日，但并非代表系胡朝兴与杨凯民间借贷的借款期限，胡朝兴与杨凯未对2017年12月4日的借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二八零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨凯在胡朝兴多次催告其还款后仍未清偿债务，故胡朝兴请求杨凯偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡朝兴要求杨凯偿还为其支付的利息500元以及按照贵州省农村信用社借款月利率8.3375%计算2018年年度的利息即1005元/月×12个月=12060元的诉讼请求，本院认为，胡朝兴与杨凯并未对该借款约定利息，虽然胡朝兴所转借给杨凯的本金120000元系其通过贵州省农村信用社贷款所得，但由此产生的利息与本案的民间借贷关系无关，胡朝兴向本院提交的借款借据仅能证明其向贵州省农村信用社贷款以及将该笔该款转借给杨凯的事实，不能证明二人对利息进行约定，故对胡朝兴的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡朝兴借款本金120000元；
二、驳回原告胡朝兴的其他诉讼请求。
案件受理费1475元（已减半收取），由被告杨凯负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一八年六月十一日
书记员 樊星星