wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第889号
原告蒋百芳，男，1965年3月12日生。
委托代理人张善睿，男，1978年6月22日生，系原告蒋百芳之女婿。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告田忠，男，1978年6月22日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬职务：经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告蒋百芳诉被告田忠、郑州达喀尔汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋百芳申请对被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋百芳的委托代理人张善睿、李素君、被告田忠、被告平安保险公司的委托代理人毛培峰到庭参加诉讼。原告蒋百芳、被告平安保险公司的负责人陶韬及其委托代理人戚斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋百芳诉称：2015年10月8日8时30分许，被告田忠驾驶豫A3PR**号小型普通客车从烈士陵园门口出发自南向北行驶至道城路向西左转弯时，碰撞到沿道城路自西向东步行的行人蒋百芳，造成原告蒋百芳受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告田忠负事故的主要责任，原告蒋百芳负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，给原告造成了经济损失。被告田忠驾驶的豫A3PR**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计11393元。
被告田忠辩称：原告诉称发生交通事故属实。在事故发生时，被告田忠驾驶的车辆是中国移动通信集团河南有限公司租赁的郑州达喀尔汽车租赁有限公司的。被告田忠是中国移动通信集团河南有限公司职工，当时正在履行职务。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告要求的赔偿数额过高，合理部分应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告田忠自愿赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在查明此次事故是我公司保险责任的情况下，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及第三者责任险比例范围内赔偿原告的合理合法损失，对不合理部分请求法院依法驳回。被告保险公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年10月8日8时30分许，被告田忠驾驶豫A3PR**号小型普通客车从烈士陵园门口出发自南向北行驶至道城路向西左转弯时，碰撞到沿道城路自西向东步行的行人蒋百芳，造成原告蒋百芳受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告田忠负事故的主要责任，原告蒋百芳负事故的次要责任。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗11天，被诊断为：左足外伤，花费医疗费1134.09元，住院期间由王兰云护理，王兰云在滑县道口金字光电装饰工程部工作，月工资3500元。原告蒋百芳主张其误工费每月4500元，但未提供交税证明。
另查明：被告田忠驾驶的豫A3PR**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告蒋百芳申请对被告田忠驾驶的事故车辆予以查封，本院依法作出民事裁定，裁定对豫A3PR**号小型普通客车予以查封，原告蒋百芳缴纳保全费200元。
再查明，河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
上述事实，有原告蒋百芳提交的道路交通事故认定书、出院证、医疗费单据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、民事裁定书、护理人员工资证明等以及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告田忠驾驶豫A3PR**号小型普通客车碰撞到原告蒋百芳，造成原告蒋百芳受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告田忠负事故的主要责任，原告蒋百芳负事故的次要责任。事实清楚，证据确实充分，本次事故的责任应按公安交警部门作出的划分予以认定。由于被告田忠驾驶的豫A3PR**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。被告平安保险公司作为事故车辆的保险人，应当对原告蒋百芳的合理损失在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分的70%，由被告田忠进行赔偿。原告蒋百芳的合理损失有：1、医疗费1134.09元；2、误工费765.54元（25402元／年÷365天×11天），因原告未提供交税证明，不能证明其工资的真实性，故其误工费按农、林、牧、渔行业工资标准计算。3、护理费1283.33元（3500元／月÷30天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费220元（20元／天×11天）；6、交通费200元。本院根据原告就医的地点离家的距离、住院的时间以及需要往返的次数，酌定交通费为200元。原告蒋百芳主张以上费用的过高部分，本院不予支持。原告蒋百芳主张的复查费、精神抚慰金，因原告未提交相关的证据证实存在损失及损失的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋百芳医疗费1134.09元、误工费765.54元、护理费1283.33元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元，共计人民币3932.96元；
驳回原告蒋百芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，保全费人民币200元，共计人民币285元，原告蒋百芳负担人民币35元，被告田忠负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 汪书英
审判员 刘定伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯春燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第292号
原告罗更生。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司，组织结构代码：71755120-5。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
原告罗更生诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗更生及其委托代理人姚志鹏，被告四川三一工程建设（集团）有限公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗更生诉称，原告于2010年3月到被告承建的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等十个点位灾后重建统规统建项目的红岩镇龙九村灾后重建工地何立班组处工作，被告尚欠原告123835元劳动报酬未支付。故向法院起诉，1、要求被告支付原告劳动报酬123835元，；2、要求判决被告支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金30958元。两项合计154793元。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司辩称，原告的各项诉讼请求均已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告及原告诉状所称的何立等均不是被告公司员工，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，2009年6月10日，彭州市统一建设办公室与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体）签订了建设工程施工协议书，由上列二公司的联合体承包了彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程，并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告。2010年3月，原告经人介绍到该灾后重建项目的红岩镇龙九村工地何立班组处务工。2011年1月16日，原告与杨林结算，原告尚有123835元的劳动报酬未领到，后2012年8月7日原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司支付原告劳动报酬123835元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金30958元，第三人彭州市统一建设办公室在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2012年8月9日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告即向法院起诉，2012年11月1日，法院认定原告与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司不存在劳动关系，并判决驳回原告罗更生的诉讼请求。2012年12月26日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告劳动报酬123835元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金30958元。2012年12月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告因此向法院起诉。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告提交的身份信息，彭劳人仲不字（2013）第01号不予受理案件通知书，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程；有原告提交的（2012）彭州民初字第2296号民事判决书，证明彭州市统一建设办公室将包括本案所涉及工程在内的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程承包给中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体），并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
原告提交的工资结算工单，用以证明被告现尚欠原告工资的事实。经被告质证认为，对该证据的真实性、关联性均持异议，因结算单上签字的人并不是被告公司的员工。本院认为，原告无证据证明工资结算工单上签字确认人杨林是被告公司员工，被告的质证意见本院予以采纳。对原告提交的工资结算工单，本院不予采信。
本院认为，劳动争议纠纷案件的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。以原告所述，其在2011年1月16日，未领到足额的劳动报酬时，应该及时向责任人主张自己的权利，庭审中，原告认可本案已经超过仲裁时效，但没有超过诉讼时效的主张，依法不能成立。因此原告虽然在灾后重建工程的工地上务工，但因其申请仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效，故原告要求被告给付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗更生的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭继红
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 禹小波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 卓 露
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12834号
原告：蒙泳璋，男，汉族，1995年7月10日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区，
委托代理人：蒙伟南，系原告父亲。
被告：朱鸿平，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址福建省闽清县，
被告：黄茂光，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址福建省闽清县，
被告：吴清，女，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址福建省闽清县，
第三人：广州爵男钟表有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城XXX房。
法定代表人：黄茂光。
原告蒙泳璋诉被告朱鸿平、黄茂光、吴清及第三人广州爵男钟表有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙泳璋的委托代理人蒙伟南到庭参加了诉讼。被告朱鸿平、黄茂光、吴清。以及第三人广州爵男钟表有限公司，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙泳璋诉称：广州XX钟表有限公司系被告设立的自然人独资类型的有限责任公司，原告与广州XX钟表有限公司的劳动争议案件于2016年3月22日审结。一审判决广州XX钟表有限公司需要支付原告共计25357.6元。二审维护一审判决。判决生效后，因广州XX钟表有限公司未主动履行，2016年4月5日，原告申请强制执行。经查，广州XX钟表有限公司无财产可供执行。由于广州XX钟表有限公司与其一人股东朱鸿平账目不清，业务往来资金都是通过朱鸿平的妻子吴清个人账户收支，原告工资也是由吴清的个人账户支付。因此，朱鸿平应当承担支付经济补偿金和双倍工资差额的连带责任。朱鸿平为逃避债务，在原告申请执行后，即2016年4月27日，恶意将广州XX钟表有限公司变更为第三人广州爵男钟表有限公司，企业法人变更为黄茂光，但企业类型依然是自然人独资的有限责任公司，变更后的独资自然人黄茂光也应当承担连带责任。现原告请求法院判令：1、三被告连带清偿第三人欠原告的债务25357.6元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告朱鸿平、黄茂光、吴清、第三人爵男钟表公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：广州XX钟表有限公司（以下简称XX钟表公司）是2014年6月4日注册成立的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为朱鸿平，2016年4月27日，该公司名称变更为广州爵男钟表有限公司（以下简称爵男钟表公司），股东及法定代表人变更为黄茂光。
原告与XX钟表公司的劳动争议案件，经本院审理后，以（2015）穗云法民一初字第XXX号民事判决书判决：一、自判决生效之日起五日内，世恒钟表公司支付蒙泳璋解除劳动关系经济补偿金4300元；二、自判决生效之日起五日内，XX钟表公司支付蒙泳璋未签订书面劳动合同双倍工资差额18386元；三、自判决生效之日起五日内，XX钟表公司支付蒙泳璋病假工资余额1943元；四、自判决生效之日起五日内，XX钟表公司支付蒙泳璋医疗费728.6元；五、驳回XX钟表公司的诉讼请求。XX钟表公司因不服前述判决而提起上诉。2016年3月22日，广州市中级人民法院以（2016）粤01民终XXX号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，且该判决已于2016年3月30日发生法律效力。2016年4月5日，原告就上述生效判决向本院申请强制执行，2016年9月18日，本院以（2016）粤0111执XXX号执行裁定书裁定：暂未发现被执行人XX钟表公司名下有可供执行财产，本院终结本次执行。
2014年5月至12月期间，从吴清的中国XX银行账户（账号62×××16）多次汇款给原告的中国工商银行账户（账号62×××15）。
另查，吴清与朱鸿平于2005年8月18日登记结婚。原告与XX钟表公司之间的劳动关系存续期间为2014年6月4日至2015年1月2日。
以上事实，有企业信用信息公示查询、民事判决书、生效证明、执行裁定书、银行流水、婚姻登记信息、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，（2015）穗云法民一初字第XXX号及（2016）粤01民终XX号民事判决书已发生法律效力，两份生效判决书判决XX钟表公司应当支付给原告解除劳动关系经济补偿金4300元和未签订书面劳动合同双倍工资差额18386元、病假工资余额1943元、医疗费728.6元，现XX钟表公司经工商登记变更为第三人爵男钟表公司，故应当由第三人爵男钟表公司承担前述债务的给付义务。第三人爵男钟表公司是一人有限责任公司，被告朱鸿平是第三人爵男钟表公司前述债务发生期间的股东，原告提交证据银行流水证明原告在公司工作期间的工资由被告朱鸿平的配偶被告吴清的账户发放，而被告朱鸿平、吴清均未到庭发表辩论意见，应视为其放弃抗辩权利，本院采信原告主张被告朱鸿平个人财产与第三人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告朱鸿平应当对第三人爵男钟表公司的前述债务承担连带责任。又因涉案债务发生于被告朱鸿平与被告吴清婚姻关系存续期间，而原告的工资通过被告吴清的账号发放，吴清实际参与了公司的经营管理，被告朱鸿平与被告吴清存在共同生产经营的行为，应按夫妻共同债务处理，即被告吴清对被告朱鸿平的前述债务应承担共同清偿责任。而被告黄茂光是第三人爵男钟表公司的现股东，其未出庭证实其财产与公司财产相互独立，故应对前述债务承担连带责任。
被告朱鸿平、黄茂光、吴清、第三人广州爵男钟表有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本院判决生效之日起五日内，被告朱鸿平、吴清对广州世恒钟表有限公司（现更名为广州爵男钟表有限公司）对原告的债务承担共同清偿责任，清偿总金额为25357.6元；
被告黄茂光对上述第一项义务承担连带责任；
三、驳回蒙泳璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由朱鸿平、吴清、黄茂光负担，并于判决履行期限内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 毛明凯
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄惠玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第38-10号
申请执行人张A，男，汉族，灵山县旧州镇。
被执行人陈X，男，汉族，灵山县陆屋镇。
被执行人邓X，男。
被执行人施X，男，汉族，灵山县三隆镇。
申请执行人张A与被执行人陈X、邓X、施X买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民初字第1129号民事判决书，向被执行人陈X、邓X、施X发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈X、邓X、施X按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈X、邓X、施X至今未能履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2012年12月27日作出（2013）灵执字第38-8号执行裁定书，对被执行人陈X在灵山县农村信用合作联社陆屋分社的存款人民币1781元（账号：811611010101637098）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人陈光源已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款项人民币1781元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈X在灵山县农村信用合作联社陆屋分社的存款人民币1781元的冻结；
二、划拨被执行人陈X在灵山县农村信用合作联社陆屋分社的存款人民币1781元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶W璟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02196号
罪犯陈巍，男，1971年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）长中刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈巍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第659号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2006年9月4日、2008年4月17日、2009年9月10日、2011年4月13日、2012年12月21日分别作出（2006）常刑执字第2049号、（2008）常刑执字第1106号、（2009）常刑执字第2766号、（2011）常刑执字第810号、（2012）常刑执字第3458号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年3个月、1年10个月、1年7个月，共减刑7年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巍自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈巍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈巍减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4426号
原告：周志超，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住安徽省合肥市高新区。
被告：孔令付，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告周志超与被告孔令付买卖合同纠纷一案中，原告周志超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔令付的起诉。
本院认为，原告周志超的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，公告费400元，合计800元，由原告周志超负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹可可
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1438号
原告顾某甲。
委托代理人张伟国，北京市惠成（苏州）律师事务所律师。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告王某。
本院在审理顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、王某关于分家析产纠纷一案中，原告顾某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲向本院提出撤回对于被告顾某乙、顾某丙、王某起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回对于被告顾某乙、顾某丙、王某的起诉。
案件受理费减半收取为2750元，由原告顾某甲负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 欢
第页共页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3937号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：韦飞，该公司员工。
被告：杨友明，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周春秀，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告杨友明、周春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民特10号
申请人：李翠英，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被申请人：林峰，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
代理人：林华（曾用名林丽，系林峰的妹妹），女，1979年9月26日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请人李翠英要求宣告林峰无民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
李翠英称，林峰在2002年4月9日发生交通事故，被出租车撞成重伤，昏迷27天，住院4个多月。2003年4月，林峰被安徽省高级人民法院鉴定为一级伤残，近似植物人。林峰的大脑遭受重创，虽经多次住院治疗，但疗效甚微。林峰至今不会说话，不会翻身，大小便失禁，24小时需要人护理，智力低下，狂躁时会大叫。现申请人民法院认定林峰为无民事行为能力，并指定我为其监护人。
林华称，林峰是我哥哥，李翠英是我们的母亲，我们的父亲已经去世。林峰在遭遇交通事故前与她人同居，但未在民政部门登记结婚。林峰遭遇交通事故一年多以后，同居的女子就离开我家了。林峰没有生育子女。2002年4月9日晚，林峰因交通事故受伤。之后经治疗，疗效甚微。2003年4月28日，安徽省高级人民法院作出司法技术鉴定，认为林峰的伤情符合车祸所致，遗有痴呆（极重度），生活完全不能自理，评定为I(一)级伤残。现在林峰生活完全不能自理，不会说话，烦躁时发出吼声，日常生活由我和母亲照顾。
本院在审理过程中，依法委托安徽淮海司法鉴定所对林峰有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2018年8月28日出具皖淮司鉴所（2018）精鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林峰患“脑外伤所致精神障碍”；2、林峰无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”李翠英系林峰的母亲，依法有权申请认定其无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的皖淮司鉴所（2018）精鉴字第168号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院认定林峰为无民事行为能力人。
李翠英申请指定其为林峰的监护人。林峰无配偶，无子女。李翠英系林峰的母亲，具有担任其监护人的资格，林峰的代理人林华亦同意由李翠英担任林峰的监护人。综合考虑以上因素，本院指定李翠英作为林峰的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、林峰为无民事行为能力人；
二、指定李翠英为林峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟秀芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7506号
原告：贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司,住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园C4栋二层。
负责人:郝伟霞。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州奴龙律师事务所律师。
被告:李恒婷,女,1997年2月5日出生,汉族,身份证住址广东省化州市,
原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告李恒婷劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司委托诉讼代理人卢达胜以及被告李恒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告无须支付被告自2017年6月22日起至2017年8月31日止的二倍工资差额6839.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日成立，在2017年8月24日的时候原告向被告等所有职工发出调动通知，要求被告签订调动合同和劳动合同，已履行了通知义务，被告拒绝签订合同而产生的法律后果应由其自行承担，原告不应向被告支付二倍工资。根据打卡记录被告工作至2017年8月25日，裁决书认定被告工作至2017年8月31日有误。为了维护原告权益，提起诉讼，请求判如所诉。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我于2017年4月6日入职原告处工作，仲裁也没有支持加班费。
经审理查明：原告于2017年6月22日注册成立，具有合法用人资格。原、被告确认被告在原告注册成立之前于2017年4月6日开始在原告处工作，工作岗位为行政文员。双方未签订劳动合同，被告上班需要打卡考勤，工资标准为每月5000元。2017年8月24日，原告发出调动通知，决定将全体人员调往总公司上班，并说明同意该工作变动的，即日起签署调动合同和劳动合同，原定薪资福利待遇不变，如因个人原因无法签署调动合同的，请其于8月26日前自行出具书面离职申请。2017年9月12日，原告向被告出具离职证明，确认被告2017年4月6日开始在原告处任行政文员，至2017年8月31日离职。
2017年9月15日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告在2017年4月6日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付2017年4月6日至2017年8月31日的加班费9890元；3.原告支付2017年5月6日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额21500元。仲裁委于2018年5月8日作出了穗云劳人仲案字[2017]2403号裁决书，确认原、被告在2017年6月22日至2017年8月31日期间存在劳动关系，裁决原告须支付被告2017年7月22日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额6839.08元并驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、打卡记录、离职证明、调动通知、仲裁裁决书、聊天记录截图以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立了劳动关系，故双方的合法权益均应得到保护。
原、被告对原告是否有通知被告签订劳动合同以及被告的离职时间存在争议。仲裁裁决书认定原告与被告在2017年6月22日开始建立劳动关系，被告虽在庭审中提出异议，认为其应2017年4月6日入职，但被告未就该异议提起诉讼，故本院视为原、被告双方认可裁决书认定双方于2017年6月22日开始建立劳动关系，故原告最迟应在2017年7月21日前签订劳动合同。现原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当从2017年7月22日开始向被告每月支付二倍的工资。原告虽主张于2017年8月24日发布调动通知时已通知被告去签订劳动合同，但从调动通知的内容来看，原告系表示愿意与同意工作调动的员工签订劳动合同，并非通知被告签订劳动合同，故本院对原告该主张不予采纳。关于离职时间，首先，虽然被告打卡至2017年8月25日，但被告陈述其上班至2017年8月31日，期间为双方协调工作调动的特殊时期，被告不能打卡且继续在原告处上班，具有客观性，原告不能单纯以打卡记录主张被告没有上班。其次，被告提交了由原告出具的离职证明载明被告工作至2017年8月31日予以佐证，故本院采信被告主张其工作至2017年8月31日离职，原告应支付2017年7月22日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额6839.08元（5000元+5000元÷21.75天×8天）。
对于劳动仲裁处理加班费的裁决，原、被告均未提出诉讼，应视为其认同仲裁裁决，故本院对上述两项仲裁请求的处理予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告李恒婷于2017年6月22日至2017年8月31日存在劳动关系；
二、于判决生效之日起三日内，原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司向被告李恒婷支付2017年7月22日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额6839.08元；
三、驳回原告原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一八年七月十日
书记员 陈月明
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初190号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，女，1963年4月4日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯销售有害食品罪于2016年5月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李某犯销售有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人李某在未取得合法销售手续的情况下，在唐山市丰南区境内的集市上摆摊销售由他人处购买的无国家批准文号的性保健食品，累计销售金额人民币500元。2016年4月27日,唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员在唐山市丰南区丰南镇小翟庄村北“新二批”集市，将正在销售性保健食品的李某查获。当场扣押十五种性保健食品，并对其中的“极品海狗”、“速硬100天”、“玛卡生精片”三种性保健食品（共计170粒）抽样送检。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述送检的性保健食品中均含有不同剂量的“西地那非”成分。
案发后，被告人李某经口头传唤，自行到公安机关接受讯问，并协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获。
审理过程中，被告人李某退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某的证言、扣押发还决定书及物品清单、被告人李某销售物品及现场照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的对唐山市丰南区公安局扣押的“极品海狗”、“速硬100天”、“玛卡生精片”三种性保健食品的检验报告、公安机关出具的关于被告人李某到案经过及协助抓获其他犯罪嫌疑人的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并能够协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，且能够主动退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对扣押的“极品海狗”、“速硬100天”、“玛卡生精片”三种性保健食品及被告人李某退缴的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、没收扣押被告人李某的“极品海狗”、“速硬100天”、“玛卡生精片”三种性保健食品共计170粒及其退缴的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 孟令会
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王淑萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第290号
原告曹某甲。
被告高某。
原告曹某甲诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告曹某甲、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2012年8月相识恋爱，2013年4月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告系再婚，在婚前于××××年××月××日生育一女孩曹某乙。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩曹某丙。由于双方婚前相互了解不够深刻，婚后因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架。夫妻互不信任，尤其被告不知道勤俭过日子，平常花钱大手大脚，原告劝说可被告就是不听。被告遇事胡搅蛮缠，不讲道理，辱骂父母，一生气被告就抱住小孩跳楼、撞车要挟原告及家人，致使双方无法共同生活，曾多次闹离婚。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、原告身份证一份及常住人口登记卡五页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年4月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告系再婚，婚前于××××年××月××日生育一女孩曹某乙，婚后与被告于××××年××月××日生育一男孩曹某丙。2015年8月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十七日
书记员 袁宝洋
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初130号
原告李某某，女，1967年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人李兴发，男，云南明空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告代某某，男，1963年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员席子荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李兴发，被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年5月打工认识，1987年1月15日登记结婚，婚后被告入赘到我家生活。1987年11月24日生育长女李晓艳，1990年10月20日生育次女李爱华，均已成家。婚后感情一般，因被告有赌博恶习，嗜赌如命，造成家庭经济紧张，女方及亲友对其好言相劝，但男方不思悔改，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方从2010年6月开始分居，没有夫妻生活至今分居长达5年零8个月时间，双方形同陌路，已无和好可能。原告曾与被告协议离婚，但被告不同意离婚。没有感情的婚姻是痛苦的，在继续生活下去已没有任何意义。综上所述，被告染有赌博恶习，屡劝不改，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担，无夫妻共同财产、债权及债务。
被告代某某口头辩称：像我们这种条件不符合离婚，原告说我以赌博为生，我是种地的人，我并没有赌博为生，如果我赌博为生那么我的家庭开支怎么办，原告去给女儿带孩子，剩下两个老人在家里，都是我照管。原告去昆明带孩子，经常出去跳广场舞认识了些人就想跟我离婚，我不离，我在家里苦了30多年，这样把我一脚踢开我不同意离婚。
原告向法庭提交相应的证据材料：
一、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原告自然的身份情况，原、被告家庭成员情况、子女情况。
二、结婚证复印件二份。欲证明原、被告合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无意见。
被告代某某对其辩解未向本院提供任何证据。
本案在审理中，原告申请证人李世昌出庭作证，欲证明被告喜好赌博，是导致夫妻间吵闹的主要原因。证人李世昌陈述：“赌博这个问题应该是导致双方坐上法庭的主要原因，1992年我找被告来帮我盖房子，就发现被告晚上喜欢打麻将了。2003年因为他打麻将，李某某跟他闹离婚，我也来劝过，后来他在我们面前也认错了，保证不打了，经常吵闹也就是因为被告打麻将。”
经质证，原告对证人陈述的均无意见，被告对证人陈述的不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证、认证，本院认为，对原告提供的证据1、2，因被告无意见，且证据来源合法，本院予以采信。对证人当庭所作的证言，证实被告喜好打麻将这一事实能与庭审中查明的事实相吻合，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实为：原、被告于1984年5月打工认识，1987年1月15日自愿登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。1987年11月24日生育长女李晓艳，1990年10月20日生育次女李爱华，均已成家。婚后夫妻感情一般，后双方到楚雄等地打工，因被告喜好打麻将，对家庭和子女关心照顾不够，导致夫妻间产生矛盾。2010年6月原告到昆明给女儿带孩子，过年过节也回到老家一起过。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，
在婚后三十多年的共同生活中，已建立了较深的夫妻感情，，现子女均已成家。今后，只要被告对原告多加以关心照顾，多照管家庭，改掉打麻将的陋习，夫妻是能和睦相处的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一六年四月十一日
书记员 金晓燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1483号
原告辛朝阳，男，汉族，1969年3月16日出生，现住河北省廊坊市广阳区，。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。
本院在审理原告辛朝阳与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案中，经查，涉诉机动车并未发生交通事故，其车辆涉水诉请保险理赔，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉诉车辆购于河北省唐山大唐汽车销售有限公司但未登记办理车牌。本院认为，根据管辖的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河北省××乐亭县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，裁定如下：
本案移送河北省乐亭县人民法院审理。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3670号
原告：傅江阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告：吴冬明，男，1985年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
原告傅江阳与被告吴冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告傅江阳的委托诉讼代理人朱浩松、翁勇勇，被告吴冬明及其委托诉讼代理人鲍志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅江阳向法院提出诉讼请求：1、被告吴冬明归还原告借款9万元及逾期利息（逾期利息从2016年11月14日起按年利率6%计算至款还清日止），并支付原告已付的律师代理费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告吴冬明向原告傅江阳借款9万元，并出具借据、收据，借据约定向原告借款9万元，未约定还款期限和借款利息，约定如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费用和律师代理费。被告借款后，至今未归还借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴冬明辩称：1、被告于2016年10月29日向原告借款不属实；2、原、被告系朋友关系，经常一起讨论、相互介绍买卖股票、股指期货等，被告也曾多次向原告借款，或请求原告帮助归还信用卡欠款；3、被告回忆大概在2016年春节前，因欠原告9万元款项而出具了借据、收据，原告对持有的借据、收据的落款时间进行了添加或更改；4、被告出具借据、收据后，陆续归还原告款项约111000元，并在2016年7月份前已付清。综上所述，被告认为，出具借据后已还清了原告欠款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款时间以及是否实际交付。原告向本院提供了借据和收据各一份，待证被告于2016年10月29日向其借款9万元的事实。被告质证后认为：1、借据、收据中书写的内容及被告的签名捺印均系被告所为，但借据、收据中的落款时间的月份是1月，并非10月，明显是原告自行添加或更改。2、借据、收据系原告提供的格式条款，借据、收据约定现金交付，并不能推定原告以现金实际交付款项的事实。3、原、被告双方经济往来较为频繁，且都习惯以银行转账方式交付，故原告主张借款以现金方式实际交付，有违双方交易习惯和一般生活常理。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，法院一般不轻易否定借据的证明力。原告提供了借据、收据及银行取款凭证，借据、收据均约定现金交付，并陈述了款项交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，证据之间能够相互印证，具有较高的可信性。被告否定借款实际交付以及对其书写的书证部分内容（即落款时间）的真实性提出异议，但未对其主张的事实提供证据予以佐证，故本院对被告主张的事实不予认定，对原告主张的被告于2016年10月29日向其借款9万元的事实予以认定。
二、借款是否已归还。被告向本院提供了其在工商银行遂昌支行的理财金账户（账号62×××56）明细清单18页和手机付款清单14份，待证被告已向原告归还借款111000元的事实。原告质证后认为，被告提供的证据所待证的事实发生在2016年2月份至7月份期间，与被告2016年10月29日向其借款事实没有关联性。本院认为，被告主张的已付款项的事实，与本案借贷事实不具有相关性，故本院对被告主张的已归还借款的事实不予认定。关于被告2016年7月份之前已付给原告的款项，双方若有纠纷，被告可另行主张。
本院认为，被告吴冬明向原告傅江阳借款9万元，有借据、收据、银行取款凭证为证，事实清楚，证据充分。借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告催讨后的合理期限未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息从起诉日起按年利率6%计付，以及由被告承担原告已付律师代理费5000元，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴冬明的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴冬明于本判决生效之日起十日内归还原告傅江阳借款本金9万元及逾期利息（逾期利息从2016年11月14日起按年利率6%计算至款还清日止），并支付原告已付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐丽芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9409号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区金涝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周纪平。
被告：周纪平，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址江西省贵溪市。
本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区金涝电器有限公司、周纪平侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区金涝电器有限公司、周纪平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谭丽霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第322号
原告曾保，男，1971年3月25日生，汉族。
委托代理人章小慧（系原告之妻），女，1972年9月30日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告曾保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾保及其委托代理人章小慧，被告太平洋保险江苏分公司的委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保诉称：2013年8月30日，原告将自有的苏A×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险等，并投保不计免赔，保险期间自2013年9月1日起至2014年9月1日止。2014年1月11日13时10分左右，陈培生驾驶苏L×××××号重型普通货车行驶至溧水区东屏镇S340线恒大金碧天下“T”型路口与梁玉宝驾驶的三轮电动车相撞，苏L×××××号重型普通货车又与原告驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成梁玉宝死亡、苏A×××××号车辆乘客曾宪宏受伤、三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈培生、梁玉宝负事故同等责任，曾保、曾宪宏不负事故责任。原告的车辆因事故受损，车上人员曾宪宏因事故受伤，被告应在保险金额内予以赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告：1、在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费76000元、施救拖车费350元、停车费560元、车辆送修交通费900元、车辆减值损失5000元；2、在车上人员责任险限额内赔偿医药费3027.15元、护理费780元、交通费650元、营养费130元、物品损失1500元（其中手机维修费350元、MP3320元、眼镜750元、整理箱80元）；3、承担本案诉讼费。诉讼中，原告对车辆减值损失5000元予以放弃。
被告太平洋保险江苏分公司辩称，1、对于原告主张的车辆维修费及施救费金额无异议，但应扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款2000元；2、停车费、交通费不属于车辆损失险赔偿的范围；3、原告要求的车上人员责任险，因原告在本次事故中不承担责任，故车上人员的损失要求被告承担于法无据。
经审理查明：2013年8月30日，原告将自有的苏A×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为211320元）、第三者商业责任险、车上人员责任险等，并投保不计免赔，保险期间自2013年9月1日13时起至2014年9月1日13时止。
2014年1月11日13时10分左右，陈培生持A2E类驾驶证驾驶苏L×××××号重型普通货车沿溧水区东屏镇S340线由西向东行驶至恒大路路口时，遇前方同向梁玉宝驾驶三轮电动车从非机动车道内向北左转弯，两车在机动车道内发生碰撞后，苏L×××××号重型普通货车又与对面车道内由曾保持C1E类驾驶证驾驶的苏A×××××号轿车碰撞，造成梁玉宝受伤后经医院抢救无效于1月23日死亡、苏A×××××号车上乘客曾宪宏受伤、三车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，陈培生、梁玉宝负事故同等责任，曾保、曾宪宏不负事故责任。曾宪宏受伤后，即被送往医院治疗。
2014年2月8日，溧水县杭海汽车修理厂向原告开具现场施救拖车费、停车费发票一份，金额分别为350元、560元。事发后，原告将车辆进行了维修，2014年3月31日，南京协众瑞东汽车有限公司向原告开具维修费发票两份，金额合计为76000元。2014年4月1日，被告对苏A×××××号车辆修理费定损为76000元。
另查明，《机动车损失保险条款》第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。《机动车车上人员责任保险条款》第六条载明，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。
上述事实，由保险单、保险条款，道路交通事故认定书，曾保的驾驶证，苏A×××××号轿车行驶证，施救拖车费、停车费、维修费发票，机动车辆估损单，曾宪宏的门诊病历、医疗费票据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，曾保与太平洋保险江苏分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，曾保所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，太平洋保险江苏分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的车辆维修费76000元、现场施救拖车费350元，被告对其金额予以认可，本院亦予以确认；被告辩称应扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的2000元，双方对此虽有约定，但车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，同时，该条款系部分免除保险人责任的条款，被告并未举证证明就该条款已向原告履行了明确说明义务，故对被告的该辩称理由，本院不予采信，对原告已实际发生的的修理费76000元，被告应全部赔偿。关于原告主张的停车费560元，系原告因机动车受损所花费的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张的车辆送修交通费，因该费用并非保险机动车本身的损失或为防止、减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，故对该诉请，本院不予支持。关于原告主张的车上人员曾宪宏因交通事故造成的损失及其他物品损失，因车上人员责任保险是指以被保险人对车上人员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案中，原告不负事故责任，即原告对车上人员曾宪宏不负有赔偿义务，故对原告的该诉请，本院不予支持，曾宪宏可依法另行向侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾保给付保险金人民币76910元。
二、驳回原告曾保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由原告曾保负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担941.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1983元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年六月三日
见习书记员 吴梅君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2516号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：宁华，男，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省黑山县。
被告：杨永英，女，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省黑山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告宁华、被告杨永英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告宁华、被告杨永英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金73121.85元，利息7280.16元，罚息复利1568.04元，共计人民币81970.05元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月29日），自2017年3月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D4GB019079众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月15日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款74760元用于购买众泰牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D4GB019079）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告宁华以所购车辆（车牌号辽Ａ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月25日，被告宁华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日向被告宁华发放了贷款。此后，两被告在2016年7月28日还款1期，共2632.47元，其中本金1638.15元，利息980.60元，罚息复利13.72元，后两被告未再还款。
被告宁华、被告杨永英未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宁华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
�院认为：（一）2016年6月15日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金73121.85元，利息7280.16元，罚息复利1568.04元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金73121.85元，利息7280.16元，罚息复利1568.04元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、�卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁华、被告杨永英于2016年6月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告宁华、被告杨永英于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金73121.85元，利息7280.16元，罚息复利1568.04元，并自2017年3月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D4GB019079）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费965元，由被告宁华、被告杨永英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当�人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1854号
上诉人（原审原告）：吴超丰，男,1981年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山东路。
委托诉讼代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行，住所地湘潭市雨湖区
负责人：李宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人吴超丰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司韶山东路支行民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2054号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴超丰于2016年12月5日向本院提出缓交诉讼费申请，本院批准其缓交一半诉讼费立案，欠缴诉讼费结案前收回。本院结案前，于2017年4月6日向上诉人吴超丰送达了限期缴纳诉讼费用通知，吴超丰无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴超丰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由吴超丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4322号
原告：孙兴芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蔡彬彬，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙兴芳与被告蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴芳到庭参加诉讼，被告蔡彬彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙兴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡彬彬于2017年6月13日向孙兴芳借款20000元整，承诺2017年6月20日偿还，并出具借条一份。孙兴芳经多次催要，但蔡彬彬分文未还。为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。
蔡彬彬未作答辩，也未提交证据。
孙兴芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、收条原件等书证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，蔡彬彬以借款人身份向孙兴芳出具借条一份，载明：“今有蔡彬彬向孙兴芳借款计人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000.00元整，并承诺在2017年6月20日归还。”当日，蔡彬彬出具收条一份，载明：“今收到孙兴芳人民币贰万元整（￥20000元）”。因蔡彬彬未还款，以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡彬彬向孙兴芳借款20000元的事实，有孙兴芳提交的借条、收条佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。蔡彬彬未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。对于孙兴芳提出的要求蔡彬彬偿还借款本金20000元诉请，本院予以支持。蔡彬彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告孙兴芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告蔡彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14734号
原告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：曾胜良，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
原告林镇才诉被告曾胜良民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林镇才的委托诉讼代理人杜戈卫到庭了参加诉讼。被告曾胜良被告下落不明，经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林镇才诉称：2014年3月31日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定：被告向原告借款人民币2000000元，贷款期限为十个月，从2014年3月31日至2015年1月30日止。自贷款发放之日起按月利率2%计息。合同签订后，原告把相应款项人民币2000000元支付给被告，被告出具收条和收款确认函。借款期限到期，被告没有依约偿清借款本金。经原告多次催款，被告没有履行偿清借款本息义务。为此，原告特向法院起诉，以维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币2000000元及该款利息（利息按月利率2%计算至全部还清之日止。从2014年3月31日起暂计至2016年9月30日为人民币1040000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾胜良无答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年3月31日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定：被告向原告贷款2000000元，贷款期限为10个月，从2014年3月31日起至2015年1月30日止，贷款期限自贷款发放之日起计算；贷款用途用于个人流动资金周转；贷款利率：月利率2%，为固定利率；贷款期限届满或原告依合同约定要求被告提前偿还贷款本息的，被告必须完全履行，被告逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，被告应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金支付给原告；被告逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按月利率2%支付利息至实际还清贷款之日止；被告逾期偿还贷款本息的，原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费等费用），均由被告承担；合同履行所发生的纠纷，应协商解决，协商不成的，原、被告选择在广州市白云区人民法院起诉解决纠纷；等等。
原告为证实上述借款已实际支付给被告，提交以下证据：1、中国工商银行股份有限公司广东分行营业部出具的业务回单两张，入账日期均为2014年3月31日，金额均为500000元，付款款人为广州丽高商贸有限公司，收款人为广州市思汗实业有限公司，用途为往来款。2、中国工商银行股份有限公司出具的转账汇款业务凭证，汇款人为颜杰宁，收款人为曾胜良，金额为900000元，转账时间为2014年3月31日。3、原告与案外人颜杰宁于2014年3月31日签订的付款委托书，内容为由于被告资金周转困难，向原告借款2000000元，原告委托案外人颜杰宁向被告账号转账900000元。4、《收条》，内容为被告收到原告通过广州丽高商贸有限公司转账至被告指定的收款人广州市思汗实业有限公司的一百万元及现金支付给被告十万元，同时被告收到原告委托案外人颜杰宁转账给被告的九十万元，以上合计收到原告支付的人民币2000000元；该收条出具的时间为2014年3月31日，原告表示收条的签名和指模均为被告。
另查，原告林镇才为广州丽高商贸有限公司法定代表人及股东、被告为广州市思汗实业有限公司的法定代表人及股东。
以上事实,有《民间借贷合同》、付款委托书、收条、银行转账凭证、工商登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《民间借贷合同》、银行转账凭证、收条为证，为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告经本院合法传唤未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩和异议，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，合法合理，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息不得超过年利率的24%，现原告主张逾期利息按月利率2%即年利率24%计算合理，本院予以支持。
被告曾胜良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告曾胜良向原告林镇才偿还借款本金2000000元，并支付利息（利息以2000000元为基数，按照年利率24%,自2014年3月31日开始计算至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30880元，由被告曾胜良负担（原告林镇才已预交受理费30880元，由被告曾胜良于上述判决给付期限内向原告林镇才直接支付30880元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈月明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初1399号
原告：杨灵，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱天赋，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：梁德宝，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告杨灵诉被告梁德宝民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨灵的委托诉讼代理人朱天赋到庭参加诉讼，被告梁德宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁德宝偿还原告杨灵借款本金27300元及利息（自起诉之日起，以27300元为基数，按照年利率6%计算利息至付清全部借款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告梁德宝向原告杨灵借款27300元，并出具借条一份，载明：“今借到杨灵（身份证号码：）人民币27300元（大写：贰万柒仟叁佰元整）。借款人：梁德宝，借款人身份证号码：。”被告梁德宝于借条下方签署借款时间为“2016年元月10日”，并于借款数额、借款人姓名、身份证号、借款日期处分别按捺指印。原告多次向被告催要借款，被告至今拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
梁德宝在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告杨灵举证的证据，本院进行了核实，查明的事实与原告杨灵诉求的事实一致，截止2018年8月3日（原告起诉之日），梁德宝尚欠杨灵借款本金27300元。
以上事实，有借条及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：杨灵与梁德宝之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方当事人应如约履行。杨灵已按照约定支付了款项，梁德宝未能按照约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨灵诉求梁德宝偿还借款本金27300元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款利息，杨灵要求以27300元为基数，自起诉之日（即2018年8月3日）起按年息6%计算至本金实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杨灵与梁德宝既未约定借款利息也未约定逾期利息，现梁德宝至原告起诉之日未归还借款，原告主张自2018年8月3日（起诉日）起梁德宝支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告梁德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨灵借款本金27300元及利息（以27300元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，因适用简易程序减半收取241.50元，由被告梁德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶 波
二〇一八年九月三日
书记员 张清华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2518号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘冉，女，1990年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，户籍地内蒙古赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘冉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金70324.52元，利息7375.18元，罚息复利1706.27元，共计人民币79405.97元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月6日），自2017年4月7日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAFBXGZ892507北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款71900元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAFBXGZ892507）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘冉以所购车辆（车牌号蒙Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月13日，被告刘冉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月13日向被告刘冉发放了贷款。此后，被告在2016年7月15日还款1期，共2518.57元，其中本金1575.48元，利息943.09元，后被告未再还款。
被告刘冉未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月6日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司�押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘冉欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月12日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，根据双方约定的还款方式，截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金70324.52元，利息7375.18元，罚息复利1706.27元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70324.52元，利息7375.18元，罚息复利1706.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70324.52元，利息7375.18元，罚息复利1706.27元，并自2017年4月7日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAFBXGZ892507）享有抵押权，有�对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费933元，由被告刘冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可�力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债�人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1463号
原告：陆斌洋，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址广东省广州市白云区政通路41号二楼。
委托代理人：宁小丽，女，1980年12月23日出生，汉族，系该司职员。
原告陆斌洋与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌洋的委托代理人骆军辉、罗翔，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的委托代理人宁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌洋诉称：2013年6月3日，原、被告签订了《机动车商业保险单》，被保险车辆车牌为粤Ａ×××××，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止。2014年1月29日，原告方司机驾驶粤Ａ×××××号车辆在天门市竟陵办事处状元路不慎和对向行驶的鄂Ａ×××××号车相撞，导致两车严重受损。经交警部门责任认定，原告方司机负事故全部责任。之后，被告查勘现场并对两车定损，但原告支付了两车维修费后，被告一直拖延支付保险赔偿金。故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告保险赔偿金101896元（粤Ａ×××××号车维修费96596元、鄂Ａ×××××号车配件及维修费5300元）；二、被告支付原告拖车费1100元；三、被告支付原告利息500元（自2014年1月29日起至支付完全部费用之日止，暂计500元）；四、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称：原告所述事情经过与事发向我司报案时所述不符，事发报案时我方的记录只有标的车受损，三者不用赔偿，且交警部门的责任认定是使用简易程序但却没有在10日内作出，我司对事故的真实性�质疑，三者的维修费发票并不能证实原告已支付了该款项，拖车费票据公章显示的是“京山县”与事发地不一致，故不同意原告的诉讼请求。即使事故属实，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（二）项，因无法找到第三方，应免赔30%。
经审理查明：2014年1月29日1时，案外人陆宇鹏驾驶粤Ａ×××××号小轿车在湖北省××状元路由北向××与案外人曾志兵对向驾驶的鄂Ａ×××××号面包车相撞，致两车受损，粤Ａ×××××小轿车又撞向南边花坛。事故发生当日，中华联合财产保险股份有限公司天门支公司对事故现场进行了查勘，查勘记录载明上述两车相撞并造成两车受损，产生拖车费1100元，其中粤Ａ×××××号小轿车拖车费600元、鄂Ａ×××××号面包车拖车费500元。2014年2月11日，天门市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定�案外人陆宇鹏对该次事故负全责。
另查，粤Ａ×××××号小轿车为六座以下客车，初次登记年月为2006年7月26日，登记的行驶证车主为原告陆斌洋。2013年5月29日，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失险及第三者责任险均为不计免赔险，赔偿限额分别为175000元、1000000元，被保险人为原告陆斌洋，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止。
诉讼中，原告陆斌洋提交了由安利捷（武汉）丰田汽车销售服务有限公司出具的金额为96596元的粤Ａ×××××号小轿车维修费发票一张，由天门市新火鸟汽车维修服务中心出具的金额为5300元的鄂Ａ×××××号面包车维修费发票一张，并出具了中华联合财产保险股份有限公司广州客服中心机动车辆保险车辆损失情况确认书，以证实上述两车是在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司定损额度范围内进行的维修；另出具了总金额为1100元的拖车费发票11张。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司对其定损事项无异议，其中粤Ａ×××××号小轿车定损金额为96956元、鄂Ａ×××××号面包车定损金额为5092元（残值金额125元），但其出具了机动车辆商业保险报案记录（代抄单）以证实事故发生时的报案记录载明“三者不用赔”，认为事故存在虚假的可能性，故不需要理赔。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险事故查勘记录、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的保险合同关系依法成立，根据交警部门的认定书及保险公司现场查勘记录可以确定，涉�投保车辆在保险期限内发生交通事故且造成自身及第三者车辆受损，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应依据保险合同约定进行理赔。至于被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称，涉案交通事故存在虚假的可能性，因无举证证实，且不存在第三者车无法找到应免赔30%的情况，故本院对于其抗辩意见不予采纳。现原被告双方对于保险公司车辆定损的数额均无异议，涉案两车维修费用亦无明显超出定损数额或存在不合理的维修项目，保险公司现场查勘记录确认产生拖车费1100元并有对应票据，故对于原告陆斌洋要求被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司支付粤Ａ×××××号车维修费96596元、鄂Ａ×××××号车配件及维修费5300元、拖车费1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告陆斌洋要求被告中华联合财产�险股份有限公司广州市白云支公司支付自2014年1月29日起至支付完全部费用之日止的利息，因原被告双方并未有约定利息且对是否属于保险责任未达成一致，故利息应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司向原告陆斌洋支付保险金101896元。
二、于本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司向原告陆斌洋支付拖车费1100元。
三、驳回原告陆斌洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由原告陆斌洋负担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1178元。上述费用原告陆斌洋已预交，其中被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担部分，原告陆斌洋同意由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在履行判决时向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周 蕾
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚淑馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初4004号
原告:秦保燕,女,汉族,1978年3月8日出生,住安徽省铜陵市。
被告:龙飞飞,女,汉族,1987年5月16日出生,住安徽省铜陵市。
原告秦保燕诉被告龙飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告秦保燕于2018年9月7日向本院提出对被告龙飞飞的撤诉申请。
本院认为：原告秦保燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦保燕撤回对被告龙飞飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一八年九月七日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3120号
本院于2018年7月9日对原告何后云与被告无为县蜀山镇石岗村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0225民初3120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0225民初3120号民事判决书中第二页主文第十九行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一八年八月二十日
书记员 陈荣荣
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3120号 原告:何后云，男,1971年2月17日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告：无为县蜀山镇石岗村民委员会，住所地安徽省无为县蜀山镇石岗村(原无为县蜀山镇石岗小学内)。 负责人:何森林,该村支部书记。 原告何后云与被告无为县蜀山镇石岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何后云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款52000元和截止2018年6月14日的利息9360元，以及后期利息（按月利率1%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与他人就砍伐树木问题需赔偿，向原告借款52000元，约定月息1%，被告于2016年10月12日出具了借条。现因催讨未果，致讼。 无为县蜀山镇石岗村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，前任村干部未经开会等程序，即借钱支付赔偿款本身是不对的，该笔借款也未入村账，他们有责任还款。 本院认为，无为县蜀山镇石岗村民委员会承认何后云在本案中主张的事实，故对何后云主张的事实予以确认。本案中，无为县蜀山镇石岗村民委员会收到借款，出具了盖有公章的借条并约定有利息，双方之间的借贷法律关系即告成立，该村应当依约履行还款义务。因此,对原告主张被告归还本息的诉讼请求，应予支持。至于该笔借款未经开会研究及未在村账上反映，均属该村内部管理问题，与本案无关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 无为县蜀山镇石岗村民委员会自本判决生效之日起十日内支付何后云本金52000元、利息9360元，以及支付自2018年6月13日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由无为县蜀山镇石岗村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一八年七月九日 书记员  汪 婷 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初3120号本院于2018年7月9日对原告何后云与被告无为县蜀山镇石岗村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0225民初3120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0225民初3120号民事判决书中第二页主文第十九行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一八年八月二十日书记员  陈荣荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3976号
原告：莫有雪，男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码91510700205412308D。
法定代表人：赵勇。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
原告诉二被告肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人薛大尉、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以二被告侵犯其肖像权为由向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告长虹公司在其涉嫌侵权的网页位置向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，道歉时间不少于三十日；3、被告长虹公司向原告赔偿经济损失人民币300,000元（以下币种均为人民币）、维权成本等合理开支10,000元，共计310,000元；4、被告长虹公司承担本案诉讼费。
被告长虹公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告腾讯公司辩称，1、其并非涉案文章及图片的发布人；2、其明确告知信息平台用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，已尽到信息服务平台的注意义务；3、其在本案起诉前并未收到原告的侵权投诉，在收到原告诉讼材料后，其立刻进行核实且发现涉案文章已被删除。综上，其无任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，微信号为“×××”、微信名为“长虹公司”的微信公众号于2015年8月31日发布了一篇名为《【突破】中国惊奇》的文章。该文章中使用了原告的照片，文章末尾处添加了“中国惊奇之长虹”的内容。
另查，上述微信公众号的账号主体为被告长虹公司，网络服务提供者为被告腾讯公司。本案庭审前，上述文章已被删除。
以上事实，有公证书、网页截图及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告长虹公司未经原告许可在其微信公众号的《《【突破】中国惊奇》一文中使用原告的照片，又在文章末尾添加自身宣传信息，其使用该文章吸引其他微信用户的注意，借以宣传其经营业务的意图十分明显。基于查明的事实，本院认定被告长虹公司的上述行为已侵犯原告的肖像权。原告请求被告长虹公司赔礼道歉并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，结合此文的阅读量大小、刊载时间长短、照片使用数量等因素酌定赔偿数额为3,000元。原告未就其诉求的维权成本举证，故该部分请求，本院不予支持。因涉案的侵权链接及图片已删除，原告要求删除侵权链接及侵权图片的主张已经实现，故本院不再另行处理。
被告长虹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川长虹电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“长虹公司”（微信号：changhongjituan）刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；
二、被告四川长虹电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫有雪赔偿人民币3,000元；
三、驳回原告莫有雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,025元，由原告负担人民币1,015元，被告四川长虹电器股份有限公司负担人民币10元（原告已预缴受理费人民币1,025元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王莘惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18641号
原告：汪声萍
被告：深圳市熔岩阳光健身房有限责任公司
原告汪声萍诉被告深圳市熔岩阳光健身房有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月23日，原告汪声萍经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪声萍诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雯琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1075号
原告：王仁会（又名王仕会），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王仁会与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁会的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁会向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款10000元。事实与理由：王仁会与张文碧均从事苗木生意。王仁会系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠王仁会苗木款13600元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了3600元，余款10000元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
王仁会为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、王仁会身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明王仁会的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠王仁会苗木款10000元的事实；
三、枞阳县麒麟镇阳和村民委员会出具的《证明》一份，用以证明王仁会又名王仕会。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：王仁会与张文碧均从事苗木生意。王仁会系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月25日，张文碧结欠王仁会苗木款13600元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了3600元，余款10000元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案王仁会向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。王仁会与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠王仁会苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向王仁会支付苗木款的义务。现王仁会诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠王仁会苗木款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告王仁会苗木款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第492号
申请执行人：赵旭东。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行赵旭东申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保569号
申请人：宋亚玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：余巍，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理宋亚玲诉余巍民间借贷纠纷一案过程中，宋亚玲于2017年12月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对余巍银行350000元的存款进行保全或者查封、扣押同等价值的财产，即巢湖市滨湖景城23栋1单元501室房产。宋亚玲以其个人所有的位于安徽省巢湖市长江路城市之光A1幢802室（房地权证巢湖市字第××号）的房产，对此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结余巍银行350000元的存款或者查封、扣押同等价值的财产（即巢湖市滨湖景城23栋1单元501室房产）。
二、查封宋亚玲个人所有的位于安徽省巢湖市长江路城市之光A1幢802室（房地权证巢湖市字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵秋瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00211号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告蒋三虎。
被告张晓红。
被告蒋正元。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告蒋三虎、张晓红、蒋正元物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告蒋三虎、张晓红、蒋正元已履行付款义务为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费435元减半收取218元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年六月四日
书记员 洪光军
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终327号
上诉人（原审被告）：华某某，男，回族，生于1967年4月12日，平凉市崆峒区。
上诉人（原审被告）：华某，女，回族，生于1991年3月20日，平凉市崆峒区（缺席）
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，回族，生于1990年1月5日，平凉市崆峒区。
华某某、华某因与苏某某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华某某、华某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1286号民事判决，改判苏某某返还华某某、华某个人财产TCL液晶彩电一台（价值4600元）、“联想”电脑一体机一台（价值3700元）、“三洋”全自动滚筒洗衣机一台（价值3300元）、“西门子”三开门电冰箱一台（价值2950元）、挂烫机一台、立体穿衣镜一面、饮水机一台、衣架一个、餐桌及餐凳六个、电脑旧及椅子一套、休闲沙发及茶几一套、台灯、电磁炉、床上用品两套（五件套、八件套）、毛毯一条、被子一条、床单两条及其他日用品；并返还华某某借款3万元。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清。华某与苏某某共同生活期间，苏某某长期不关心华某，导致无法继续共同生活。同居前华某的个人财产价值4万元未进行处理。苏某某在同居期间借华某某3万元用于共同生活，也未作出处理。二、一审法院适用法律错误。华某与苏某某共同生活一年零六个月，按照审判实践，彩礼应当酌情返还1万元为宜，原判返还数额明显偏高。
苏某某辩称：借款3万元的事实不存在，其向华某某给付的彩礼是10万元，，陪嫁物是用给付的彩礼购买，故不同意返还。一审法院认定事实清楚，判处适当。
苏某某向一审法院起诉请求：要求华某某、华某返还苏某某彩礼10万元，并返还黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。
主要事实及理由：苏某某与华某于2015年2月16日按照传统习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后未生育孩子。同居后，华某经常出入酒吧，双方常为此发生矛盾。2015年8月10日，华某以出去找工作为由，离家至今未回。苏某某在与华某订婚当日通过媒人苏福亮将10万元彩礼交付给华某的舅舅，由华某的舅舅转交给华某某。同时，苏某某及其家人给华某购买了黄金首饰：戒指两枚、项链一条、耳环一对、手镯一只、耳钉一对，与彩礼一起交付华某某、华某。现诉至法院，要求返还上述财产。
一审法院认定事实：苏某某与华某于2015年3月7日举办了婚礼，婚后未生育小孩，也未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，华某于2015年9月10日离家外出打工至今。并查明，苏某某与华某举行结婚仪式前，苏某某给付华某某彩礼5万元，给华某购买了黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。苏某某因给华某某给付彩礼、购买黄金首饰导致家庭生活困难。
一审法院认为，苏某某与华某举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。苏某某因与华某缔结婚约给付华某及家人彩礼50000元，导致家庭生活困难，其要求华某某、华某返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合苏某某与华某同居生活的时间等具体情况确定，华某某、华某应共同返还苏某某彩礼42000元。苏某某给华某购买的黄金首饰系赠与物，且苏某某无证据证实该赠与物由华某持有，故对苏某某要求华某某、华某返还黄金首饰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十第之规定，判决：一、华某某、华某于判决生效之日起5日内退还苏某某彩礼42000元。二、驳回苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，苏某某负担670元，华某某、华某负担480元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题一是陪嫁物是否应当返还,二是3万元借款是否存在及应否按照同居期间共同债务处理。三是彩礼返还是否适当。一、双方当事人对陪嫁物的种类及数量均不持异议，但上诉人华某某在一审庭审中明确表示放弃陪嫁物，故原判处理正确。二、华某某认为，苏某某在与华某同居期间借华某某在万元用于共同生活，但无证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、华某与苏某某举行婚礼后仅同居生活了约6个月，根据平凉市崆峒区人民法院审判实践，原判处理结果并无不当。综上，上诉人华某某、华某的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由华某某、华某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 厉
审判员 李 凌
审判员 白皎洁
二〇一六年十月九日
书记员 高 军