wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终431号
上诉人（原审被告）：李玉强，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人（原审被告）：任翠萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人（原审被告）：万建胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人（原审被告）：李可心，女，1977年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）：张恩来，男，1955年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：张秋成，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
上诉人李玉强、任翠萍、万建胜、李可心因与被上诉人张恩来、张秋成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉强、任翠萍、万建胜、李可心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。事实和理由：李玉强、任翠萍、万建胜、李可心住所地均为河北省××文安县，根据法律规定，本案应由河北省廊坊市文安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛渤海
审判员 王晓燕
审判员 赵荣荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1398号
罪犯杨良松，男，现年33岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县XX乡**组。
2013年6月5日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第46号刑事判决书，确认罪犯杨良松犯强奸罪（自首），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年1月28日止。
2015年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨良松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨良松获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨良松获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨良松准予假释，假释考验期至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第18号
申请人：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人：卓高峰。
委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人：陈炳良。
申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行因被申请人陈炳良未按约支付银行贷款本金及利息，于2015年6月24日向本院提出扣押被申请人陈炳良所有的停泊于舟山沈家门港的“浙普渔70037”船，要求被申请人提供人民币130万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人陈炳良所有的停泊在舟山沈家门港的“浙普渔70037”船；
三、责令被申请人陈炳良向申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行或本院提供人民币130万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行应当在三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 谭 勇
代理审判员 马钦媛
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 朱宣颐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00394号
申请执行人：郑成原
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人郑成原于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）287号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）287号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1997号
原告：海南山泰实业投资有限公司。
法定代表人：蔡庆松。
委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告：中国人民解放军海军海口房地产管理处。
负责人：朱斌。
委托诉讼代理人：杨欢,海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
原告海南山泰实业投资有限公司与被告中国人民解放军海军海口房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商为由，于2016年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南山泰实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费59954元（原告已预交），减半收取29977元，由原告海南山泰实业投资有限公司负担。
审 判 长 袁艺畅
审 判 员 王荔枝
人民陪审员 丁晓林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖春叶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第214号
申请执行人马培荻，男，汉族。
被执行人孙良见，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人与被执行人自行将23364.07元案款交接完毕，申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃。现申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第4807号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨吉庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3187号
原告：何光熊。
原告：陈雪月。
原告：何沁芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告何光熊、陈雪月、何沁芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第754号
申请执行人丁乃喜。
被执行人沈军华。
本院在执行申请执行人丁乃喜与被执行人沈军华［（2015）甬北慈民初字第00070号］财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第754号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐晨芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1071号
原告张某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告陈某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某的委托代理人党同皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后生活习惯差异大，因感情不和分居达4年之久，被告带着张某甲回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，分割夫妻财产。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情非常好，分居不是事实，原告关心照顾被告，疼爱孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍后相恋，同年9月7日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，10月1日举行婚礼。2008年7月17日婚生一女，取名张某甲。原告于2016年2月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、门诊病历、结婚证复印件和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一女，应认定双方婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告只要慎重对待婚姻，顾念孩子和家庭，互谅互让，加强沟通，夫妻关系应能得以改善。经审查原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年四月二十日
书记员 李静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3477号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告叶晖晖，男，汉族，1989年6月11日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告叶晖晖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00681号
原告：合肥翼宇商贸有限公司，组织机构代码证57441970-8。
法定代表人：方永凤，总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽鸿艳木业有限公司。
法定代表人：傅建平，总经理。
本院在审理原告合肥翼宇商贸有限公司与被告安徽鸿艳木业有限公司债务纠纷一案中，安徽鸿艳木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地在安徽省定远县工业园区，要求将该案移送由安徽省定远县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，合肥翼宇商贸有限公司主张其已经受让合肥双健商贸有限公司对安徽鸿艳木业有限公司所享有的债权，从而向安徽鸿艳木业有限公司提起诉讼主张权利。原被告之间没有签订书面合同，无约定管辖的情形，本案应为债务纠纷。根据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告安徽鸿艳木业有限公司的住所地在安徽省定远县工业园区，本案的涉案标的额为1470293元，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由安徽省滁州市中级人民法院管辖。合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，故安徽鸿艳木业有限公司的管辖权异议成立，本案移送安徽省滁州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告安徽鸿艳木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 康保琴
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邢 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0021号
上诉人（原审被告）邓卫东。
被上诉人（原审原告）徐金根。
原审被告苏州市东鼎聚合棉纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平盛泽村工业园。
法定代表人邓卫东。
上诉人邓卫东与被上诉人徐金根及原审被告苏州市东鼎聚合棉纺织品有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓卫东上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷，应适用原告就被告之原则，由上诉人的住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村所在法院审理本案。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因火灾而引发的财产赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中火灾发生在苏州市相城区太平盛泽村工业园的厂房内，原审法院作为侵权行为地辖区法院，对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中第二被告苏州市东鼎聚合棉纺织品有限公司，其住所地在苏州市相城区太平盛泽村工业园，原审法院据此对本案亦享有管辖权。上诉人邓卫东认为本案应予移送的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年二月十日
书记员 祝茗茗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第458号
原告：孙国辉，
委托代理人：汪波克、姒惠娟。
被告：曹义庆。
原告孙国辉与被告曹义庆买卖合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙国辉的委托代理人姒惠娟、被告曹义庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国辉诉称：原告系在余姚从理酒类、饮料批发的个体工商户。2011年12月下旬和2012年1月初，被告向原告推销92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒，原告同意接收被告的葡萄酒后，被告分别于2011年12月25日供给原告92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒132箱，原告付款91740元；12月29日供给原告92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒199箱，原告付款138305元；2012年1月4日被告再次向原告供货该种葡萄酒100箱时被余姚市公安局当场查扣。经鉴定，被告供给原告的这三批92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒均系假冒注册商标的商品。目前，该三批葡萄酒均被余姚市公安局暂扣。原告认为，被告向原告供应假冒注册商标的商品，且该侵权商品被公安机关扣押，被告现应向原告返还货款。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告货款人民币230045元；2、本案案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告孙国辉向本院提交以下证据：
1、余姚阿辉酒类、饮料、粮油配送中心入库单；
2、中国工商银行个人业务凭证、农业银行卡卡转账凭证；
3、询问笔录，以上证据1、2、3证明被告分别于2011年12月25日、12月29日，向原告出售假冒注册商标的商品：92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒132箱和199箱，原告通过现金和银行转账的方式向被告合计支付货款230045元的事实；
4、葡萄酒样品鉴定报告；
5、葡萄酒样品理化指标鉴定报告，以上证据4、5证明被告出售给原告331箱92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒经鉴定是假冒注册商标商品的事实；
6、宁波市暂扣物品专用票据，证明被告已经出售给原告的共计331箱假冒注册商品的92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒，以及正准备出售给原告的100箱假冒注册商标的92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒已被余姚市公安局暂扣的事实。
被告曹义庆辩称：这个酒确实是从我这里拿过去的，但我也是从蒋国权这里拿货的，该人已经被余姚经侦大队扣押，我也是受害者。我已经和经侦大队的人说过事实情况，这件事情和我无关，我是在不知情的情况下提供酒给原告，这个责任不应当由我承担，我要求共同向蒋国权追偿这笔货款。如果要我赔偿的话，我也无力支付该笔费用。我要求法院冻结蒋国权在余姚的保释金，用以偿还原告的货款。我在收到原告的货款后就马上打到蒋国权处的。
被告曹义庆向法院提交转账凭证，证明被告已将款项交付给蒋国权。
经庭审质证，被告曹义庆对原告孙国辉提交的证据无异议，本院予以确认。原告孙国辉对被告曹义庆提交的证据有异议，认为与本案无关联性，本院认为原告孙国辉的异议成立，本院对被告曹义庆提交的证据不作认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告孙国辉陈述的一致。
本院认为：本案的证据证实原告孙国辉向被告曹义庆购买的92珍藏版威龙解百纳干红葡萄酒经鉴定系假冒注册商标的商品。故原告孙国辉要求被告曹义庆返还货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹义庆于本判决生效后十日内返还原告孙国辉货款人民币230045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2376元，由被告曹义庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 陈峰
二〇一三年三月十八日
代书记员 张琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1569号
原告：镇赉县宜鑫德物业有限公司。
法定代表人：王艳玲，公司经理。
被告：高春良，男，成年人，现住镇赉县。
镇赉县宜鑫德物业有限公司与高春良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告镇赉县宜鑫德物业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县宜鑫德物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县宜鑫德物业有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张秋阳
—322—
—321—
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4586号
原告：闻跃进，男，1972年12月14日生，汉族，住靖江市。
被告：赵靖，男，1989年5月30日生，汉族，住靖江市。
被告：赵爱明，男，1967年1月13日生，汉族，住靖江市。
被告：姚卫明，女，1967年7月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告闻跃进与被告赵靖、赵爱明、姚卫明为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闻跃进撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月三十日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第836-1号
原告顺昌县跃顺金属材料有限公司。
法定代表人陈德春，董事长。
委托代理人薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人邱宏福，福建瑞权律师事务所律师。
被告诸城市鑫正达机械有限公司。
法定代表人田晓军，董事长。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
委托代理人张永来，男，1976年1月8日出生。
本院在审理原告顺昌县跃顺金属材料有限公司诉被告诸城市鑫正达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺昌县跃顺金属材料有限公司因与被告诸城市鑫正达机械有限公司已自行和解，于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原、被告双方就争议事项进行自行和解，纠纷已消除。现原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县跃顺金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5810元，撤诉减半收取2905元，由原告顺昌县跃顺金属材料有限公司负担。
审判员 李斌华
二〇一四年四月一日
书记员 林 超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3340号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：周红，女，1970年8月28日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年九月三日
书记员 白璐
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00113号
原告：谢连升，男
被告：陈金锋，男
第三人：贺春生，男
第三人：王小东，男
原告谢连升与被告陈金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长郑丽、代理审判员呼延莉、人民陪审员任占锋依法组成合议庭，追加第三人贺春生、王小东参加诉讼，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢连升、被告陈金锋、第三人贺春生到庭参加了诉讼，第三人王小东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢连升诉称，2007年2月8日，其与被告陈金锋经中间人王某介绍达成《卖房协议》，约定被告将茶坊刘家沟新区132号小院卖给原告，价款为6万元，原告三个月内付完剩余款项4万元，被告应在三个月内为原告办理房产证等相关过户手续。截止2007年年底，其已支付被告房款5万元，剩余1万元待被告为其办理房产证和土地证过户手续时付清。被告一直不为原告办理房产证和土地证过户事宜，构成合同违约。请求：1、依法判定原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、由被告为原告过户土地使用证和房产证；3、由被告承担人民法院诉讼费用。
原告谢连升为证明自己的主张，向法庭提交了2007年2月8日原、被告签订的《卖房协议》一份，证明原、被告达成了房屋买卖合同，被告应协助办理房产证。
被告陈金锋辩称，经中间人介绍，原告向其买房，其有义务协助原告办理房产证，但是因为第三人用该房产证办理抵押贷款，其无法给原告办理房产证。
被告陈金锋未提供证据。
第三人贺春生辩称，第三人王小东从其儿子贺某手中将房产证诈骗去，王小东说用该房产证去抵押贷款了，具体情况其也不清楚。
第三人贺春生未提供证据。
第三人王小东未答辩也未提供证据。
经当庭举证，被告陈金锋、第三人贺春生对原告谢连升提交的证据无异议。
经当庭举证、质证，原告提交的证据《卖房协议》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告陈金锋及第三人贺春生均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年2月8日，原告谢连升与被告陈金锋经中间人王某介绍达成《卖房协议》，约定被告陈金锋将位于富县茶坊镇刘家沟新区134号小院（包括平房三间灶房两间等附属建筑）卖予原告谢连升，房屋价款为6万元，合同签订之日原告给付被告房款2万元，剩余4万元于合同签订三个月内付清，被告将房产证等相关手续交付原告。合同签订时被告陈金锋的房产证在第三人贺春生手里，后第三人王小东从第三人贺春生的儿子贺某手中将该房产证拿去中国农业银行富县支行进行抵押贷款，故原告谢连升未将房款全部付清。被告已于2013年7月将土地使用证给原告。该案审理中，陈金锋对贺春生、王小东、中国农业银行富县支行提起诉讼，并经富县人民法院2013年12月5日作出的（2013）富民初字第00364号民事裁定书裁定，陈金锋撤回起诉。
本院认为，2007年2月8日，原告谢连升与被告陈金锋签订的《卖房协议》系真实意思表示，合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务。被告陈金锋应给原告谢连升办理房屋所有权转移登记手续。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢连升与被告陈金锋于2007年2月8日签订的《卖房协议》有效；
二、被告陈金锋于判决生效之日起10日内为原告谢连升办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元由被告陈金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈方园
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1842号
原告：齐慧峰，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地住江苏省丰县，现住址徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：江苏浩华房产信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区民富园大道润金城销售中心。
法定代表人：刘乔，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师实习律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城1期C3-111号御园营销中心。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宝（该公司经理），男，1987年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告齐慧峰与被告江苏浩华房产信息咨询有限公司（以下简称浩华公司）、徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告齐慧峰的委托诉讼代理人王亚，被告浩华公司的法定代表人刘乔、委托诉讼代理人孟丙焕、崔霄雨，被告润金公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐慧峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还多付购房款83579元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告润金公司签订《商品房买卖合同》，合同中明确约定了房屋价值，而被告浩华公司却多收取原告房款83579元，为此原告多次找被告协商返还，但被告以躲避税收为由拒不退还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告浩华公司辩称，1、涉案房屋所有权人系靳广锋，其已经委托我公司销售涉案房产，我公司与原告在平等自愿协商一致的的情况下签订房屋买卖合同，签订价格也是双方认可的，不存在多收取购房款的情况。2、原告主张的诉讼费无事实及法律依据。
被告润金公司辩称，1、润金公司与原告确实签署商品房买卖合同，润金公司严格按照合同约定的商品房销售价款收取购房费，并按照收取数额给原告开具了足额发票。被告润金公司的行为是符合合同约定及法律规定的。2、被告润金公司对原告诉称的其交易过程中向第三方多支付人民币数万元的事实不知情，依法也不承担返还责任。因此，原告起诉润金公司返还多收房款的诉请无事实及法律依据，建议人民法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
2018年1月14日，张小委（乙方，系原告丈夫）与被告浩华公司（甲方）签订《俪莱公馆订购协议书》，约定乙方购买甲方“润金城”C3幢1单元705室公寓，公寓单价7945.39元/平米，总价227000元，乙方交纳定金35000元，该协议书上方手写备注：“签合同时以总价143421为准，并定于2018年1月20日补齐全款，尾款192000元于2018年1月20日补进”。协议签订当日，张小委向被告浩华公司交纳定金35000元，被告浩华公司向其出具的收据载明收款事由为：“C3-1-705定金”，并备注“尾款192000元定于2018年1月20日补齐”。2018年1月20日，张小委向被告浩华公司支付48579元。被告浩华公司向原告出具收据，收款事由载明：俪莱公馆C3-1-705差价。2018年1月22日，张小委向被告润金公司支付购房款143421元，被告润金公司向原告出具涉案房屋143421元的购房发票。2018年1月23日，原告与被告润金公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告润金公司润金城C3幢1单元705室房屋，总价为143421元。
另查明，被告润金公司（甲方）与徐州苏工建设工程有限公司（乙方）、靳广锋（丙方）签订《抵付工程款合同书》，约定，乙方同意甲方以润金城C3幢1单元301室至714室70套房屋抵付工程款15256464元，上述房屋经乙方确认后，直接由甲方和丙方签订《商品房买卖合同》。后，靳广锋与被告浩华公司签订《销售代理合同》，约定靳广锋委托被告浩华公司销售润金城俪莱公馆C3幢3-7层公寓。
本院认为，润金公司将包括涉案房屋在内的70套房屋抵给靳广锋冲抵工程款，靳广锋委托浩华公司对外出售，故浩华公司有权对外销售涉案房屋。张小委与被告浩华公司签订的《俪莱公馆订购协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据双方在该协议书及定金收据上的备注，应认定为双方约定的实际购房价格为227000元，同时约定在正式签署的《商品房买卖合同》中购房价以143421元为准，故张小委对于两份合同存在差价是明知的，其作为完全民事行为能力人在该协议书上的签字，应当认定为其同意按照上述约定购买涉案房屋。因张小委与原告系夫妻关系，且涉案《俪莱公馆订购协议书》与《商品房买卖合同》所涉及的是同一套房屋，故原告也应受《俪莱公馆订购协议书》的约束，原告缴纳的购房款合计未超出张小委与被告浩华公司约定的实际购房价格，故对原告要求两被告返还多收购房款的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告齐慧峰的诉讼请求。
案件受理费1889元，由原告齐慧峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年八月八日
书 记 员 盖盛楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02152号
原告郭龙云，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住重庆市南岸区，现住重庆市永川区。
被告杨刚，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈珍，女，1964年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郭龙云与被告杨刚、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年9月9日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭龙云到庭参加诉讼，被告杨刚、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙云诉称，二被告系夫妻关系。被告杨刚以各种理由分别于2013年2月3日、6月4日、8月13日、10月20日、10月28日、11月27日、12月16日向原告借款共计84900元，该款经原告多次催收未果，起诉要求二被告归还借款84900元。
被告杨刚、陈珍未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨刚以各种理由分别于2013年2月3日向原告借款15000元、6月4日向原告借款9400元、8月13日向原告借款5500元、10月20日向原告借款15000元、10月28日向原告借款15000元、11月27日向原告借款20000元、12月16日向原告借款10000元，共计84900元，并分别向原告出具了借条，该款被告至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、商品房买卖合同、户口证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨刚向原告借款并出具借条，原告与被告杨刚之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨刚基于该民间借贷关系尚欠原告借款84900元，虽然未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告归还时被告应当及时归还该借款，故对原告要求被告杨刚归还84900元借款的诉求，本院予以支持。被告陈珍与被告杨刚系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告陈珍共同偿还该债务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨刚、陈珍于本判决生效后三日内共同归还原告郭龙云借款84900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费300元，合计2220元，由被告杨刚、陈珍负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 隆杭航
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢121号
申请执行人:茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县
被执行人:刘成刚，男，住茌平县
被执行人：程保军，男，住茌平县
申请执行茌平县新世纪汽车出租有限公司与刘成刚、程保军追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的594288.42元
在执行过程中，冻结被执行人程保军工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2013）茌商初字第741号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初101号
原告：高宏吉，男，1969年9月2日生，汉族，无业，住汪清县汪清镇。
被告：王春生，男，1963年4月25日生，汉族，无业，住汪清县汪清镇。
原告高宏吉与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告高宏吉于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏吉的申请是本人自愿，属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宏吉撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告高宏吉负担。
审判员 张祖祥
二〇一八年九月七日
书记员 杨惠惠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第910号
原告：石琳，女，汉族，高青县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：徐尊林，男，汉族，高青县人。
被告：徐海彬，男，汉族，高青县人。
被告：徐勇军，男，汉族，高青县人。
被告：伊翠红，女，汉族，高青县人。
原告石琳与被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日被告向原告借款8万元，借款期限30天，自2011年9月3日至2011年10月3日，被告徐海彬、徐勇军、伊翠红为该借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告拒不归偿还借款，保证人也未履行担保责任。请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元，支付逾期利息41918.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交1号证据，借款借据、保证担保借款合同各一份，证实借款及担保的事实；2号证据，四被告的身份证复印件各一份，证实四被告的身份情况；3号证据，银行转账证明一份，证实借款支付的情况。
经审理查明：2011年9月3日被告徐尊林向原告借款8万元，并由被告徐海彬、徐勇军、伊翠红作担保，承担连带责任。借款期限为30天，自2011年9月3日至2011年10月3日，并约定利率按每日2‰支付，逾期付款违约金按每日3‰支付。原告于借款当日向被告通过银行转账支付了75200.00元。被告欠原告利息39404.00元（计算方法：自2011年10月4日起至2013年9月22日止，共计719天，按同期银行贷款利率的四倍，本金75200.00元计算，75200.00元×6.65%×4÷365天×719天=39404.00元）。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
被告徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已向被告徐尊林提供借款，被告徐尊林应当依约归还借款，并承担逾期还款的违约责任。原告所诉借款利息及违约损失不超出相关规定的范围。本院予以支持。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐海彬、徐勇军、伊翠红应当依约承担连带保证责任，并按上述范围清偿欠款，其在承担保证责任后，可以向被告徐尊林追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尊林偿还原告石琳借款本金75200.00元及利息39404.00元，共计114604.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐海彬、徐勇军、伊翠红对上述第一项判决中的本金及利息承担连带清偿责任，其可在向原告清偿后，向被告徐尊林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738.00元，由被告徐尊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭小娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6221号
原告：陆豪杰，男，1992年9月8日生，汉族，住海门市。
被告：倪丽燕，女，1996年6月23日生，汉族，住海门市。
原告陆豪杰与被告倪雨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆豪杰、被告倪雨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告倪雨燕归还借款本金44500元及利息（自2017年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年6月1日，被告倪雨燕因资金周转需要，向原告借款44500元，双方约定借款期限2个月，月息500元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告倪雨燕辩称：借款是事实，同意还本付息，但目前无还款能力。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告倪雨燕向原告陆豪杰借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告归还本金44500元并按年利率6%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告倪雨燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆豪杰借款本金44500元及利息（自2017年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告倪雨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初608号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：王锦初，男，1961年2月27日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告王锦初为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告王锦初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款50061.21元（含本金32192.84元、至2015年9月21日的利息9814.21元、滞纳金8054.16元）及至还款之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费6007元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为52×××42信用卡1张，最高信用额度为33500元。截至2015年9月21日,被告尚欠原告透支款本金32192.84元、利息9814.21元、滞纳金8054.16元，合计50061.21元。2018年1月23日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费6007元。
被告王锦初未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为52×××42信用卡1张，最高信用额度为33500元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。至2015年9月21日,被告尚欠原告透支款本金32192.84元、利息9814.21元、滞纳金8054.16元（已计算6期），合计50061.21元。2018年1月23日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费6007元。
领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，共计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦初于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为52×××42的信用卡计算至2015年9月21日的欠款50061.21元（含透支款本金32192.84元、利息9814.21元、滞纳金8054.16元）及自2015年9月22日起至还清之日止的利息（按本金32192.84元、日利率万分之五计算）、赔偿律师代理费6007元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、财产保全费620元，合计1822元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1202元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 钱建朝
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2979号
原告：张星辰。
委托诉讼代理人：徐海国。
委托诉讼代理人:刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司。
负责人：印鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告张星辰与被告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司为公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日以双方纠纷已协商一次性解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张星辰撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年八月六日
书记员 孙 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16075号
原告：王彦德，男，1959年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣庚翠，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆之用，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王彦德与被告荣庚翠、陆之用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款4000元及利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月15日，二被告因买车保险向原告借款4000元，约定二十日内还清，并付利息500元。后原告多次索要，二被告均未还款。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月18日，被告荣庚翠因买车保险向原告王彦德借款4000元，并向原告出具借条一张。后被告荣庚翠至今未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告荣庚翠之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告荣庚翠向原告借款4000元至今未予偿还，原告要求被告荣庚翠归还借款4000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，均无证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣庚翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彦德款4000元及利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王彦德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣庚翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 李成荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1751号
原告:冯平,男,1967年2月7日出生,汉族,住海门市。
原告:张素萍,女,1966年11月23日出生,汉族,住海门市。
两原告委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告:柏石平,男,1956年3月17日出生,汉族,住海门市。
被告:陆优平,女,1956年6月27日出生,汉族,住海门市。
两被告委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告冯平、张素萍诉被告柏石平、陆优平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告冯平、张素萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯平、张素萍撤回起诉。
案件受理费人民币10325元，减半收取计5163元，退还原告冯平、张素萍。保全费3820元，由原告冯平、张素萍负担。
代理审判员 兰真红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4165号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：揭一坤，男，1977年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。
原告张豪与被告揭一坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费64元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取32元，公告费10.4元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年九月五日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1654号
原告：开原市某信用社，地址：开原市某路。
法定代表人：贝某某，系该公司理事长。
委托代理人：丁某某，系该公司员工。
委托代理人：英某，系该公司法律顾问。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村。
被告：田某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
原告开原市某信用社与被告王某某、被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告开原市某信用社的委托代理人丁某某、英某，被告王某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市某信用社向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金49500元及利息和罚息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇二人于2016年3月11日在原告处贷款50000元，约定一年后偿还，被告用自有房屋为该笔贷款做抵押担保，贷款到期后偿还500元，余款经原告催要未还，故诉至法院，请法院判令二被告立即偿还原告借款本金49500元及利息和罚息。
被告王某某辩称，贷款属实，没有能力偿还。
被告田某某辩称，贷款属实，用这笔钱买羊了，但现在因为家庭遭遇不少事情没有能力偿还，我服从法院判决。
原告开原市某信用社向本院提交了下列证据：
1、借款合同及抵押合同各一份。证明二被告于2016年3月11日在原告处贷款50000元用自有房屋签订抵押合同，约定年利率为9%；
2、借款凭证复印件一份。证明被告在原告处借款50000元，于2017年5月19日偿还借款1800元，其中本金500元，利息1300元；
3、被告身份证复印件及二人结婚证复印件各一份。证明被告身份及二人系夫妻关系。
经庭审质证，二被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告王某某及被告田某某向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，被告田某某与被告王某某系夫妻关系，二被告于2016年3月11日在原告开原市某信用社贷款50000元并签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，贷款利息为年利率为9%，其中合同第十一条违约责任（一）借款人违约责任第2项约定：“借款人未按本合同约定的还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”，抵押合同约定二被告用自有房产开建村房权证2011字第00XX**号房屋作为抵押。二被告于2016年3月11日取得了该借款。后二被告于2017年5月19日偿还1800元，其中本金500元，利息1300元。后二被告未偿还该笔借款。现原告为要求二被告给付欠款49500元及利息和罚息而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告田某某与被告王某某在原告开原市某信用社处借款50000元并签订了借款合同及抵押合同，约定了利息、借款期限及逾期罚息，贷款到期后，二被告偿还了本金500元，利息1300元，尚欠原告本金49500元及利息未给付，本案事实清楚，有原告提供的二被告签名出具的借款合同及抵押合同在卷佐证，二被告对尚欠原告借款本金49500及利息以及逾期罚息应当按照合同约定承担给付责任，故本院对原告开原市某信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田某某与被告王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告开原市某信用社借款本金49500元及利息以及逾期罚息（利息的计算方式为：自2016年3月11日起至2017年5月19日按本金50000元年利率9%计算并扣除1300元；自2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止按本金49500元年利率9%计算；逾期罚息的计算方式为：自2017年3月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率9%基础上加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元由被告田某某及被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5511号
原告:陈祥,男,1968年6月9日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市，特别授权。
被告:秦海建,男,1982年5月25日生,汉族,住如皋市。
原告陈祥诉被告秦海建买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告秦海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告约于三年前向原告购买金属彩钢瓦，一直不将货款结算给原告，后在原告多次催讨下，被告于2018年2月3日写了一份欠条交原告，但至今未予给付。
被告秦海建未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：债务应当清�。被告秦海建向原告陈祥购买金属彩钢瓦，后结欠货款8000元至今未付，原告现要求被告偿还货款于法有据，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦海建于本判决生效后立即给付原告陈祥货款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦海建负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 思 航
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张蓉蓉见习书记员吴淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1605号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：施会荣，男，1974年10月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，
原告东风汽车财务有限公司与被告施会荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月七日
书 记 员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1605号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：施会荣，男，1974年10月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，原告东风汽车财务有限公司与被告施会荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月七日书 记 员  范宇佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3716号
本院于2018年7月25日对原告于翠平与被告朱林建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018）苏1323民初3716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）苏1323民初3716号民事判决书中第3页正数第3行“原告朱翠平”补正为“原告于翠平”。
审判员 翟丽丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 良
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初3716号本院于2018年7月25日对原告于翠平与被告朱林建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018）苏1323民初3716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）苏1323民初3716号民事判决书中第3页正数第3行“原告朱翠平”补正为“原告于翠平”。审判员  翟丽丽二〇一八年七月二十五日书记员  潘 良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1060号
原告：李鸿祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律服务工作者。
被告：卢福武，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
原告李鸿祥诉被告卢福武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李鸿祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告李鸿祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李鸿祥撤回起诉。
诉讼费减半收取43元，由原告李鸿祥承担。
审判员 汪敬华
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐珊珊
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初378号
原告孙彦成，男，1958年10月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市清河门区二井。
法定代表人乔军，该矿矿长。
被告王雅男，女，1967年8月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原告孙彦成诉被告阜新市清河门区二井、王雅男借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：煤矿生产期间2015年下半年，急于完成矿井技术改造工程，年底前完工验收，否则矿井废掉。清河门区二井关闭前，施工期间没钱给工人开支，工人要罢工，找到矿长孙彦成，以小额贷款形式借款，急于解决农民工工资。先后于2015年8月19日和8月31日借款20万元。当时说好此款使用到2015年12月31日止。结果没有兑现，拖欠至今未还。2015年9月份开辅助工资差钱，又借4万元。合计本金24万元，三年利息172800元，本金和利息共计412800元。此款有证明人，借据、电话录音。此款是早期解决的农民工工资，老板乔军和老板娘王雅男承诺，来款时优先还清此款，因为这是早期解决、垫付的农民工工资。为了维护当事人的合法权益不被侵犯，故起诉到清河门区法院，请求判令给原告412800元，诉讼费由被告承担，请求法院支持。
被告阜新市清河门区二井辩称：欠钱的事我不知道。王雅男是我们矿上管事的。管日常生活工作的。
被告王雅男辩称：欠钱属实，欠24万元，我自己用点矿上用点，给工人开资，矿上用电，当时我在矿上是采购员，我在矿上管日常生活。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、提供借条二份，证明王雅男以给阜新市清河门区二井工人开资为由于2015年8月19日向原告孙彦成借款人民币共计10万元至同年12月19日，如到期不还每月支付3000元利息。于2015年8月31日向原告孙彦成借款人民币10万元至同年9月30日，如到期不还每月支付3000元利息。2、提供借据一份，证明王雅男以给阜新市清河门区二井工人开资为由于2015年9月份向原告孙彦成借款4万元。
根据原被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：2015年8月19日、2015男8月31日、2015年9月份被告王雅男相继以给阜新市清河门区二井工人开资为由向原告孙彦成借款共计24万元，约定利息为年36%，被告至今未给付，现原告主张利率为年24%，被告表示听从法院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阜新市清河门区二井、被告王雅男因为被告阜新市清河门区二井工人开资的需要，向原告借款人民币合计24万元，未能依约偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，被告王雅男负责被告阜新市清河门区二井的日常工作，该款亦用于被告阜新市清河门区二井，被告阜新市清河门区二井与被告王雅男应负连带给付责任，原告主张的利率符合法律规定予以支持。利率计算时间应从2015年10月1日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区二井、被告王雅男在本判决生效后15日内偿还原告借款本金24万元及利息，利息按年24%计算，自2015年10月1日起计算至给付之日止；
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7492元减半收取，即3746元由被告阜新市清河门区二井、王雅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初617号
原告：赵国敬，男，生于1965年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李泽润，男，生于1974年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：聂振军，男，生于1973年2月17日，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵国敬与被告李泽润、聂振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵国敬，被告聂振军的委托诉讼代理人蔺化平到庭参加诉讼，被告李泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80万元及利息22万元，合计102万元，后续利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告李泽润因资金周转向原告借款80万元，双方约定借款期限为10个月，利息为3分，并由被告聂振军为该笔借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未付后，二被告向原告出具《还款承诺》，但二被告至今未履行各自义务，为此原告诉至人民法院。
被告聂振军辩称，被告李泽润向原告借款80万元属实。借款后，被告李泽润是否向原告偿还借款及偿还数额被告聂振军不知情。被告聂振军是本案借款的见证人和介绍人，不应当承担连带责任。
被告李泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》和《还款承诺》，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告李泽润向原告借款80万元，约定月利率为3%并由被告聂振军提供连带责任担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告李泽润向原告借款80万元，原告向被告李泽润提供借款后，被告李泽润向原告出具借条一份，内容为：今借到赵国敬现金捌拾万元整（800000元），十个月期限，借款人李泽润、担保人聂振军。借款期限届满后，被告李泽润未向原告返还借款，经原告催要，二被告于2015年9月14日向原告出具《还款承诺》，内容为：2014年9月10日，承诺人向赵国敬借款捌拾万元整（￥800000），约定月利率为3%，该借款已到期，本人承诺于2016年6月10日前付清，聂振军为该借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款人之日起三年。承诺人李泽润、担保人聂振军。后被告仍未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
原告自认，被告李泽润按照月利率3%付清了2014年9月10日至2016年1月10日的借款利息。2016年12月，被告李泽润向原告支付了10万元的利息。原告上述自认符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李泽润之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李泽润作为借款人，在原告已履行借款义务后应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要被告至今未还，已构成违约，因此，被告李泽润应当依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告李泽润返还借款80万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告主张的利息，虽然双方约定借款利息为月利率3%，但原告主张按月利率2%支付利息不违反法律的规定，因此80万元的利息按月利率2%自2016年1月10日至2018年1月10日计算24个月为384000元（80万元×2%×24个月），核减2016年12月份被告向原告支付的10万元利息后剩余利息为284000元，2018年1月10日之后利息按照月利率2%计算至借款还清之日。
被告聂振军以担保人的身份在《借条》和《还款承诺》上均签了名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故被告聂振军应当对该借款及利息承担连带返还责任。
被告李泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泽润于本判决生效后十日内返还原告赵国敬借款80万元，支付借款利息28.4万元，2018年1月10日之后利息按照月利率2%计付至借款还清之日；
二、被告聂振军对上述借款及利息承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告李泽润、聂振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员雷春燕
二○一八年六月十一日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初617号原告：赵国敬，男，生于1965年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李泽润，男，生于1974年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：聂振军，男，生于1973年2月17日，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵国敬与被告李泽润、聂振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵国敬，被告聂振军的委托诉讼代理人蔺化平到庭参加诉讼，被告李泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80万元及利息22万元，合计102万元，后续利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告李泽润因资金周转向原告借款80万元，双方约定借款期限为10个月，利息为3分，并由被告聂振军为该笔借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未付后，二被告向原告出具《还款承诺》，但二被告至今未履行各自义务，为此原告诉至人民法院。被告聂振军辩称，被告李泽润向原告借款80万元属实。借款后，被告李泽润是否向原告偿还借款及偿还数额被告聂振军不知情。被告聂振军是本案借款的见证人和介绍人，不应当承担连带责任。被告李泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》和《还款承诺》，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告李泽润向原告借款80万元，约定月利率为3%并由被告聂振军提供连带责任担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告李泽润向原告借款80万元，原告向被告李泽润提供借款后，被告李泽润向原告出具借条一份，内容为：今借到赵国敬现金捌拾万元整（800000元），十个月期限，借款人李泽润、担保人聂振军。借款期限届满后，被告李泽润未向原告返还借款，经原告催要，二被告于2015年9月14日向原告出具《还款承诺》，内容为：2014年9月10日，承诺人向赵国敬借款捌拾万元整（￥800000），约定月利率为3%，该借款已到期，本人承诺于2016年6月10日前付清，聂振军为该借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款人之日起三年。承诺人李泽润、担保人聂振军。后被告仍未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，被告李泽润按照月利率3%付清了2014年9月10日至2016年1月10日的借款利息。2016年12月，被告李泽润向原告支付了10万元的利息。原告上述自认符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告李泽润之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李泽润作为借款人，在原告已履行借款义务后应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要被告至今未还，已构成违约，因此，被告李泽润应当依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告李泽润返还借款80万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定借款利息为月利率3%，但原告主张按月利率2%支付利息不违反法律的规定，因此80万元的利息按月利率2%自2016年1月10日至2018年1月10日计算24个月为384000元（80万元×2%×24个月），核减2016年12月份被告向原告支付的10万元利息后剩余利息为284000元，2018年1月10日之后利息按照月利率2%计算至借款还清之日。被告聂振军以担保人的身份在《借条》和《还款承诺》上均签了名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故被告聂振军应当对该借款及利息承担连带返还责任。被告李泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽润于本判决生效后十日内返还原告赵国敬借款80万元，支付借款利息28.4万元，2018年1月10日之后利息按照月利率2%计付至借款还清之日；二、被告聂振军对上述借款及利息承担连带返还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告李泽润、聂振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员高博人民陪审员雷春燕二○一八年六月十一日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2553号
原告：岳金山，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：李天明，男，1992年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告岳金山与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金山到庭参加诉讼，被告李天明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借10000元并支付利息4200元【1600元〔20000元×2%×4个月（2016年8月10日至2016年12月19日）〕，2600元〔10000元×2%×13个月（2016年12月19日至2018年1月19日）〕】，合计14200元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2016年8月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月19日偿还10000元，下剩10000元至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。
被告李天明经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据【借条】，内客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定还款期限至2016年8月10日。2016年12月19日，被告还款10000元，下剩未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今下欠10000元未付，已构成违约，其依法负有还款义务。原告有关要求被告支付利息4200元【1600元〔20000元×2%×4个月（2016年8月10日至2016年12月19日）〕，2600元〔10000元×2%×13个月（2016年12月19日至2018年1月19日）〕】，此后利随本清的诉求，因双方未约定利息仅约定借款期限至2016年8月10日，故2016年8月10日之后利率应按月利率5‰计息，即利息为1050元【400元〔20000元×5‰×4个月（2016年8月11日至2016年12月19日）〕，650元〔10000元×5‰×13个月（2016年12月19日至2018年1月19日）〕】，此后利息按月利率5‰支付至本金付清之日。被告李天明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金山借款本金10000元并支付利息1050元【利息计算至2018年1月19日】，此后利息按月利率5‰支付至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二〇一八年六月二十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2553号原告：岳金山，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：李天明，男，1992年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告岳金山与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金山到庭参加诉讼，被告李天明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借10000元并支付利息4200元【1600元〔20000元×2%×4个月（2016年8月10日至2016年12月19日）〕，2600元〔10000元×2%×13个月（2016年12月19日至2018年1月19日）〕】，合计14200元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2016年8月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月19日偿还10000元，下剩10000元至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告李天明经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据【借条】，内客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定还款期限至2016年8月10日。2016年12月19日，被告还款10000元，下剩未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今下欠10000元未付，已构成违约，其依法负有还款义务。原告有关要求被告支付利息4200元【1600元〔20000元×2%×4个月（2016年8月10日至2016年12月19日）〕，2600元〔10000元×2%×13个月（2016年12月19日至2018年1月19日）〕】，此后利随本清的诉求，因双方未约定利息仅约定借款期限至2016年8月10日，故2016年8月10日之后利率应按月利率5‰计息，即利息为1050元【400元〔20000元×5‰×4个月（2016年8月11日至2016年12月19日）〕，650元〔10000元×5‰×13个月（2016年12月19日至2018年1月19日）〕】，此后利息按月利率5‰支付至本金付清之日。被告李天明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金山借款本金10000元并支付利息1050元【利息计算至2018年1月19日】，此后利息按月利率5‰支付至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二〇一八年六月二十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3364号
原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：石剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张福建，男，1984年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）与被告张福建商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销了对许强风的委托，重新委托曹燕、李福为其诉讼代理人。原告泗阳县运河新城投资开发有限公司的委托诉讼代理人曹燕、李福以及被告张福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河新城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款24654元。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订中包河改造项目产权调换房认购确认书，被告调换原告公司开发的泗阳县西湖名郡小区3号楼902室房屋。调换确认书中载明房屋面积为98.5平方米，并约定房屋最终面积以房管处测绘为准。2017年2月14日，原、被告双方签订了西湖名郡小区3号楼902室房屋的商品房买卖合同，合同约定购房面积为105.53平方米，单价为3209.25元，总房款为338672元，被告已支付314018元，余款24654元未支付。
被告张福建辩称，对于单价3209.25元予以认可，超出认购确认书面积的部分，同意支付未超过3%的部分，其余的不同意承担。2017年2月14日双方签订了商品房买卖合同是事实。但是签合同是为了拿房屋钥匙，不签合同原告就不给钥匙。
本案经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告、被告及泗阳县征收办签订《中包河改造项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书载明被告被征收房屋的面积为70.88平方米，产权调换房屋位于西苑小区3号楼802室，面积为98.5平方米，价格为314018元。另根据上述三方签订的《中包河改造项目产权调换房结算证明》载明，被告房屋征收补偿款247536元作为购房款。
2016年4月15日，本案被告张福建因涉案房屋向本院提起诉讼，在该案中原、被告、泗阳县国有土地上房屋征收办公室和泗阳县住房和城乡建设局一致认可《中包河改造项目产权调换房认购确认书》中约定的西苑小区3号楼802室实际上就是泗阳县西湖名郡小区3号楼802室房屋。
2017年2月14日，原、被告又就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定被告从原告处购买泗阳县西湖名郡小区3号楼902室房屋，房屋性质为产权调换房，房屋建筑面积为105.53平方米，单价为每平方米3209.25元，总价款为338672元。付款方式为一次性付款，未约定付款时间。同时还约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告已支付314018元房款。现西湖名郡小区3号楼902室房屋已交付被告使用。
西湖名郡3号楼902室房屋初始登记面积为105.51平方米。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在签订产权调换房认购确认书之后，又重新签订了商品房买卖合同，其中对于房屋位置、面积及价格重新进行了约定，视为对原认购确认书进行变更。该合同约定的房屋面积与初始登记的面积一致，故原告要求被告按合同约定面积补交购房款并无不当。根据商品房合同约定，涉案房屋总价款为338672元，被告已支付314018元，尚欠24654元，应在原告催要后及时履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张福建于本判决生效后十日内支付原告泗阳县运河新城投资开发有限公司购房款24654元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取207元，由被告张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1108号
原告：王爱华，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：梅珍宝，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王爱华与被告梅珍宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱华撤回起诉处理。
审判员 向红俊
二〇一八年七月二十日
书记员 邓 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申89号
再审申请人（原审被告）：蒋雅婵，女，1986年4月25日生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路5号。
负责人：李新明，该支行行长。
原审被告：徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
再审申请人蒋雅婵因与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）、原审被告徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，不服本院（2014）云商初字第0154号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋雅婵申请再审称，（2014）云商初字第0154号案件中，工行云龙支行提交的申办信用卡、持卡消费、工作单位、收入证明的证据均是虚假伪造的。且申请人并未委托过戴枝争作为原审案件的委托诉讼代理人，也未接收过任何法律文书。原审卷宗中申请人的签字，均不是本人所签。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，可以向上一级人民法院申请再审；如当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案并非“一方当事人人数众多或者当事人双方为公民”的案件，故该案不应向原审人民法院即本院申请再审，蒋雅婵向本院申请再审，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回蒋雅婵的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1753号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴润宏，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：吴道凯，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告东风汽车财务有限公司与被告吴润宏、被告吴道凯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年7月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 余 晓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1127号
原告:南通建威建设工程质量检测有限公司，统一社会信用代码9132062379651847XN，住所地如东掘港镇泰山路如东中专1#实验楼。
法定代表人：周俊明。
被告:海门证大滨江置业有限公司,统一社会信用代码913206847573095605,住所地江苏海门经济开发区海门港大达路2777号。
法定代表人：陈锋。
原告南通建威建设工程质量检测有限公司（以下简称建威公司）与被告海门证大滨江置业有限公司（以下简称证大公司）检验合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建威公司的法定代表人周俊明到庭参加诉讼，被告证大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建威公司向本院提出诉讼请求：要求被告证大公司支付原告检测费用92542.5元并支付利息（以72118.75元为基数，自2014年10月31日起至实际支付之日止；以14423.75元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止；以6000元为基数，自2014年9月30日起至实际支付之日止,按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订桩基工程检测合同。2014年4月20日，静载检测结束，根据合同二期桩基检测费用合计288475元。检测任务完成后，被告支付70%的检测费。2014年10月，基础完成验收，被告并未按约付至合同款的95%，5%的余款亦未付清。大拇指广场、证大幼儿园道路结构层取芯试验检测费6000元。上述被告尚欠原告检测费计92542.5元。
被告证大公司未答辩。
本案经审理认定如下事实：2014年4月，建威公司与证大公司签订一份桩基工程检测合同，约定建威公司承包证大公司位于海门桩基检测工程。该合同约定，建威公司应于2014年4月20日前完成所有检测并提供相应检测报告，证大公司按建威公司现场完成的工作量支付进度款，静载检测完成出报告付至70%，基础验收完成合格并完成结算付至合同价的95%，剩余5%尾款两年后无息偿还。合计价款为288475元。2014年9月30日，被告公司员工黄佳俊签收建威公司出具的报告发放清单。2014年10月，基础验收完成合格。2014年7月30日，证大公司支付建威公司201932.5元（70%的合同款）。2014年5月29日，证大公司委托建威公司对大拇指广场、证大幼儿园道路结构层进行检测，费用为6000元。综上，被告尚欠原告检测费计92542.5元。
上述事实有原告提供的桩基检测合同、现场检测委托单、发票、报告发放清单、转账凭证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务，应承担违约责任。被告未按约履行支付检测费用的义务，故原告要求支付检测费用及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告证大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门证大滨江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通建威建设工程质量检测有限公司检测费92542.5元并支付利息（以72118.75元为基数，自2014年10月31日起至实际支付之日止；以14423.75元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止；以6000元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（已减半收取），由被告海门证大滨江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2608元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 姜 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 施玲梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初5074号
原告：胡秀琴，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告胡秀琴与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告胡秀琴起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初8078号案件诉讼标的系同一种类，经原告顾红卫同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初5074号原告：胡秀琴，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告胡秀琴与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告胡秀琴起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初8078号案件诉讼标的系同一种类，经原告顾红卫同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4989号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：陶玺文，男，1999年1月8日生，汉族，住启东市。
本院受理原告黄海兵与被告陶玺文民间借贷纠纷一案中，原告黄海兵于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由原告黄海兵负担。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月十日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 徐赛龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1426号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。
被告：曹春吉，男，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告曹春吉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十三日
书记员 周雪峰