wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第345号
原告魏某某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告胡某某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告魏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书，并于2015年3月6日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告胡某某及其委托代理人许灵媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年1月初认识自由恋爱，于2007年10月26日举办婚礼。2008年生育长女胡某甲；2009年12月19日生育次女胡某乙；2011年7月16日生育长子胡某丙。于2011年9月份到虞城县民政局领取结婚证。由于被告于2014年通过上网聊天，和别人偷偷约会，背叛家庭，2014年8月初我发现后，被告向我承诺不再上网聊天，和网友断绝关系，取得我的谅解。更令人伤心的是，2014年10月底我发现被告9月份至10月份，不但没有断绝关系，反而和以前那个约会的网友频繁打电话联系，甚至半夜打电话到凌晨一点，将近一个小时。被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻之间的感情，导致感情破裂，无法继续一起生活，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚；三个子女随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所说不实，系凭空设想，纯属虚构，1、原被告感情未破裂，被告不同意离婚，2、如果原告坚持离婚，被告要求：1、被告抚养三个孩子，原告支付抚养费；2、共同财产工资15万元在科迪集团还未领取，要求分配；3、有4套房子，分别是魏庄老家1套，状元府第小区11栋1楼西户1套，状元府第门面房2间，商丘道北公园红旗路光复街交叉口4楼带阁楼东户，要求依法分割。4、因为原告有过错，被告要求赔偿5万元。5、共同债权37000元，分别是：魏某某的二姐魏莉2万元，孟凡刚5000元，宋月亮1万元，陈石2000元，要求依法分配。如果原告坚持离婚，以上是被告的要求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件证明原告主体适格；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、欠条1张，证明原被告共同生活期间因买房向张永香借款8万元。4、中国电信河南分公司通话详单5份，证明被告的通话情况。5、qq聊天记录1张，证明被告有外遇。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告对1、2证据无异议，对证据3有异议，称该证据没有客观真实性，该欠条被告不知道，当时原被告买房时候没有借过钱，更没有借过张永香的钱；对证据4有异议，该电话号码户名是魏某某，魏某某重新办了本号码的卡，该通话单都是魏某某本人所为，与被告无关，达不到原告的证明目的；对证据5有异议，qq号码不是被告的，聊天记录与被告无关，达不到原告的证明目的。
对原告向本院提交的证据材料1、2被告无异议，本院依法对该两份证据的效力予以认可；证据3系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予支持；证据4、5不能达到原告的证明目的，依法不予支持。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告2007年1月初认识自由恋爱，于2007年10月26日举办婚礼。于2011年9月5日在虞城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2008年生育长女胡某甲；2009年12月19日生育次女胡某乙；2011年7月16日生育长子胡某丙。原被告于2011年9月份到虞城县民政局补办结婚证。二人共同财产有位于虞城县利民镇状元府第小区11栋1楼西户1套商品房。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否却已破裂。原、被告结婚登记时间虽短，但同居多年并生有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但其证据并不能证明与被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 马宇飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3109号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：哈力买买提·木塔里甫，男，1981年10月10日出生，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区伊宁县。
本院在执行本院刑一庭移送执行追缴被告人哈力买买提·木塔里甫罚金一案中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3109号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：哈力买买提·木塔里甫，男，1981年10月10日出生，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区伊宁县。本院在执行本院刑一庭移送执行追缴被告人哈力买买提·木塔里甫罚金一案中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年六月十二日书记员 孙 慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字2196号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人：曾文西，总经理。
委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：万年凤，女，1984年12月30日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告万年凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费53.24元，减半收取26.62元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初273号
原告：付清华，男，汉族，1994年9月1日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：王登贵，男，汉族，1986年9月5日出生，住邢台市清河县。
原告付清华与被告王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付清华到庭参加诉讼，被告王登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付清华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2017年10月1日，被告以买房需要用钱为由向原告借款15000元，双方约定2017年10月10日归还，被告同时给原告出具了借条。但是被告至今没向原告偿还借款，无奈只得诉至法院。
被告王登贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告给原告出具借条：“今借到付清华现金15000元（壹万伍仟元）整，于2017年10月10日归还”。根据原告的陈述，借款到期后，被告没有返还原告借款，现尚欠原告借款15000元。
本院认为，依据被告给原告出具的借条，证明原、被告之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。借款期限届满后，被告未按照借条约定的期限返还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，被告王登贵应当偿还原告付清华借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王登贵偿还原告付清华借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 房 伟
人民陪审员 王守萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谷贝贝
福建省龙岩市新罗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1082号
申请执行人肖才英，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人翁泽辉，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人肖才英与被执行人翁泽辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第64号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息和律师代理费3000元。经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1082号案的本次执行程序。待�明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月二十四日
书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1219号
原告杨美君。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告杨美君与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，�嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回杨美君的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回杨美君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六�
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1219号
原告刘某某，男，1985年7月19日出生。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1985年11月21日出生。
本院于2014年2月10日立案受理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月二日
书 记 员 熊 威
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00603号
上诉人（原审原告）吴少群。
委托代理人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李世程。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人吴少群、上诉人李世程因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴少群、上诉人李世程及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审审理查明，2000年4月19日，李世程向吴少群借款，并向吴少群书写借据载明：“借到吴少群现金肆万元，期限一年，月息1分5厘。借款人：李世程”。2000年5月23日李世程向吴少群借款，并向吴少群书写借据载明：“借到吴少群现金贰万元，月息l分伍，息止2000.5.24。借款人：李世程”。庭审中，对“息止2000.5.24”，吴少群解释为起息时间，表示2000年5月23日以前的息已经结清，李世程表示记不清。因李世程至今未还款，吴少群于2013年3月13日诉至法院，请求判决李世程偿还以上两笔借款并支付利息。
原审认为，吴少群与李世程之间的民间借贷关系成立。对2000年4月19日的4万元借款，因约定借期一年，现已过十余年，吴少群无证据证明仍在诉讼时效内主张债权，李世程也提出了吴少群主张已超过了诉讼时效，因而吴少群对此笔借款的诉请，本院不予支持。对2000年5月23日的2万元借款，双方约定有利息，但未约定借期，吴少群可随时主张债权。对借条中起息时间的歧义，李世程当庭未明确意见，从2000年5月25日起计算约定利息至2013年3月13日吴少群起诉主张债权时，按153个月计算利息，符合通常情况。对吴少群要求李世程偿还2万元借款及按月息l.5％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、李世程向吴少群偿还借款20000元并支付利息45900元(利息按153个月计算)，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回吴少群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，吴少群、李世程均不服，分别向本院提起上诉。吴少群上诉认为，原判以超过诉讼效没有支持其4万元借款及利息的诉求，认定事实错误，双方单位领导和朋友证明本人一直向李世程主张债权，请求改判。李世程上诉认为，聂光壁用了吴少群的钱，有聂光壁出具的证明佐证，并且，吴少群还从聂光壁拍卖抵押房款中领取2万多元，请求驳回吴少群的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，吴少群与李世程之间的民间借贷关系成立。对2000年4月19日4万元借款，因约定借期一年，现逾期近十年，吴少群一直未向人民法院请求保护民事权利，因此，吴少群主张该笔借款已超过二年诉讼时效期间，依法不予支持。对2000年5月23日的2万元借款，因该条未约定借期，依照可随时主张法定原则，故对吴少群主张此笔借款的诉讼请求予以支持。李世程的上诉理由与本案事实相悖，故对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人吴少群、上诉人李世程各负担2050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张代亮
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827执112号
申请执行人高振发，男，被执行人赵飞，男，。
本院在执行申请执行人高振发与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出的（2014）米民初字第00263号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2014）米民初字第00263号民事调解书确定的条款履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵飞在米脂县龙镇煤矿卢�则矿井的公司有财产及股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵飞在米脂县龙镇煤矿卢沟则矿井的公司财产及其名下的股权，冻结期间不得变卖，转让。
二、冻结期限为2018年7月日至2021年月日。
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年七月一日
书记员 高丹丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初530号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴舜邦。2004年3月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年3月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2009年10月27日因盗窃被江西省上饶市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年10月31日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月30日刑满释放。因本案于2015年12月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人吴舜邦犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴舜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴舜邦盗窃作案3起，窃得现金共计人民币2530元，具体如下：
1．2015年11月21日凌晨2时许，被告人吴舜邦骑车窜至本市吴兴区月河街道吉山一村27幢303室，爬窗入室，窃得被害人柏某现金人民币450元。
2．2015年12月2日凌晨2时许，被告人吴舜邦骑车窜至本市吴兴区月河街道月河小区4幢303室，爬窗入室，窃得被害人费某现金人民币1700元。
3．2015年12月6日凌晨2时许，被告人吴舜邦骑车窜至本市吴兴区月河街道吉山一村13幢301室，爬窗入室，窃得被害人陈某现金人民币380元。
另查明，公安机关在被告人吴舜邦处扣押自行车一辆。
上述事实，被告人吴舜邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、视频监控截图、扣押清单；证人吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人柏某、费某、陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人吴舜邦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴舜邦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴舜邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴舜邦到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴舜邦多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人吴舜邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴舜邦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的自行车一辆，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人吴舜邦退赔人民币二千五百三十元，发还被害人柏雪娇人民币四百五十元，发还被害人费珊珊人民币一千七百元，发还被害人陈银娥人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邵池
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3138号
申请执行人:郝治霞，女，1980年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：任凤强，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
郝治霞与任凤强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初13992号法律文书已发生法律效力。郝治霞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.5万元。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任凤强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任凤强名下有银行账户，建行账户有余额3444.47元，工商银行账户有余额646.81元，本院已予以冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人郝治霞申请执行的3.5万元已执行0元，尚有3.5万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人任凤强纳入失信被执行人名单，限制被执行人任凤强高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人任凤强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年九月七日
书记员 赵文成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执异94号
案外人董虎，男，汉族，1975年8月7日出生,住址浙江省瑞安市。
申请执行人黄骏，男，回族，1971年12月1日出生，住南宁市青秀区。
被执行人董恋柳，女，汉族，1966年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行南仲裁字【2016】第527号南宁仲裁委员会裁决书一案中，案外人董虎于2017年7月1日对执行冻结董恋柳在中国工商银行卡号62×××87上的315000元提出书面异议。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董虎称，案外人于2017年5月31日下午14:52分在工行网上银行转款315000元给董景萍。因案外人当时还有其他重要事情处理，所以忙中出错，在转款进入网银页面时，按错了转款账号，转给了董恋柳在工行的账号上。因本人于董恋柳基本没联系，所以当时也不知道她的电话号码。待董景萍答复没有收到款时，案外人才与她赶到工行查询得知该笔款已经被法院冻结。现特提出案外人异议，请求解除冻结董恋柳在工商银行卡号62×××87上的315000元款项，尽快退换给案外人。
本院查明，黄骏与董恋柳借款合同纠纷，南宁仲裁委员会于2017年3月20日作出南仲裁字【2016】第527号裁决书，裁决董恋柳向黄骏返还借款本金2000000元并支付借款利息274000元，逾期利息以借款本金2000000元为基数，按年化率24%的标准，从2016年10月31日开始计算至董恋柳偿还完借款本金之日止。2017年5月3日，黄骏向本院申请强制执行该仲裁裁决。2017年5月22日，本院作出（2017）桂01执300号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人董恋柳所有的2500000元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、冻结被执行人所有的相应价值的其他财产。2017年5月31日，冻结被执行人董恋柳在中国工商银行开户账号21×××59上的存款。2017年5月31日，被执行人董恋柳的中国工商银行卡（卡号62×××87）上收到款项人民币31500000元，付款人为董虎。2017年6月1日,董虎向本院提起执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”的规定，案外人权属存在与否的主要判断标准来源于物权公示原则，其性质上仅是形式物权而非实质物权的判断。由此，本院根据金融机构登记的账户名来判断该款项为董恋柳所有并执行冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）的规定，裁定如下：
驳回董虎的异议。
案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 张 茹
审判员 李永清
二〇一七年九月六日
书记员 邓 明
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13218号
申请执行人：马琳琳，女，1996年8月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人:雷海军，北京市银雷律师事务所律师。
被执行人:潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行马琳琳与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13218号申请执行人：马琳琳，女，1996年8月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人:雷海军，北京市银雷律师事务所律师。被执行人:潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行马琳琳与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月二十一日书记员  王 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初87号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李朝阳，男，1973年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，住济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日22时31分许，被告人李朝阳酒后驾驶鲁A227**小型越野客车，沿济南高新技术产业开发区奥体中路由北向南行驶至礼耕路北50米处时，被执勤交警查获。经鉴定，李朝阳静脉血中乙醇含量为92mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2016年3月29日，被告人李朝阳经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李朝阳拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第676号
申请执行人湖南一诚钢铁有限公司，所在地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄晴霞，该公司总经理。
委托代理人林丰年，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王稳才，男，1957年9月9日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人罗龙庆，男，1960年5月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
申请执行人湖南一诚钢铁有限公司与被执行人王稳才、罗龙庆买卖合同纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第114号民事判决书所确定的内容支付申请执行人钢材款及违约金295283元，并承担相应的诉讼费6719元，案件执行费4329.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人王稳才、罗龙庆暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年四月三十日
代理书记员 唐文君
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第676号
申请执行人：田行勇，男，1972年11月18日出生，汉族，绵阳市游仙区人，个体工商户，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园西路荷花南街8号，组织机构代码：20540442-0。
法定代表人：吴伯云。
本院受理田行勇申请执行四川绵阳涪江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）安民保字第19号民事裁定书，查封了申请执行人田行勇所有的川BQ12**号小型普通客车（型号：丰田牌GTM6480AL）；现因申请人田行勇申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除申请人田行勇所有的川BQ12**号小型普通客车（型号：丰田牌GTM6480AL）的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一四年十一月五日
书记员 杨存贵
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第459号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶旭，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被金华市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人�荣茂，金华市金东区法律援助中心指派浙江明其道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人叶旭犯运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人叶旭及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人叶旭在云南昆明以3万元的价格从“刘东”（身份不详）处购得1500多颗麻黄素后回到贵州老家。2015年5月23日晚，被告人叶旭随身携带装在八包蓝色塑料袋中的1500颗麻黄素，坐车从贵州省毕节市赫章县哲庄乡到达浙江金华，并转乘出租车准备前往武义，途经金华市出租车管理处城东登记服务站进行出城检查时被当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶旭携带的八包红色药片检出甲基苯丙胺成分，净重为147克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人叶旭明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人叶旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其没有帮任何人运输，毒品买来是供自己吸食的，毒瘾很大。
被告人叶旭的辩护人认为：1、被告人自1997年开始吸食毒品，毒瘾很大，其所携带的毒品是供自己吸食的，相比较制造、贩卖毒品，其恶性相对较小。2、毒品未流入社会，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、归案后如实供述，系坦白。请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人叶旭系吸毒人员。2015年3月份，被告人叶旭在云南昆明以3万元的价格从“刘东”（身份不详）处购得1500多颗甲基苯丙胺（片剂）后回到贵州老家。2015年5月23日晚，被告人叶旭随身携带装在八包蓝色塑料袋中的1500颗甲基苯丙胺（片剂），坐车从贵州省毕节市赫章县哲庄乡到达浙江金华，并转乘出租车准备前往武义，途经金华市出租车管理处城东登记服务站进行出城检查时被当场查获。金华市公安局金东分局民警当场在被告人叶旭随身携带的行李中查扣八包内含红色药片的蓝色小塑料袋。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶旭携带的八包红色药片检出甲基苯丙胺成分，净重为147克。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人叶旭的户籍证明；侦破经过；扣押清单；行政处罚决定书；协查函；情况说明；证人钱某、章某、张某、岳某、罗某的证言；被告人叶旭的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场检测报告书；检查笔录及照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶旭明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。运输毒品的数量大，应依法严惩。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人叶旭提出的其未帮助他人运输毒品的辩解，经查，被告人携带毒品从贵州省毕节市赫章县哲庄乡到达浙江金华，并转乘出租车准备前往武义，途经金华市出租车管理处城东登记服务站时被查获，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪处罚。关于被告人就此所提的辩解，不予采纳。关于被告人叶旭的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人叶�归案后如实供述，缴获的毒品未流入社会，本院依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2030年5月23日止）。
二、缴获的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪�员刘法旺
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 傅晓庆
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人蔡某某，群众。2011年1月26日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局上网追逃，同年8月31日到邯山分局农林路派出所投案自首，2011年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员樊彦伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月4日10时20分，被告人蔡某某驾驶一辆冀D831**重型自卸货车，由东向西行驶至涉县“老爷庙”村下坡路段时，与前方行驶的被害人李某某驾驶的三轮农用车追尾，之后车辆继续向前滑行，相继撞向路边停放车辆、围墙、车库等物，造成被害人李某某经抢救无效于2010年12月24日死亡和被害人王某某等人的车辆、围墙、车库等财产不同程度损失的重大道路交通事故。经涉县交警大队责任认定，被告人蔡某某负此次事故的全部责任；被害人李某某负本人损失的次要责任；其他被害人无责任。
事故发生后，肇事车主靳某某已对损坏的车辆、围墙、车库、线杆等财产作出赔偿。本案审理过程中，被告人蔡某某和被害人的家属达成谅解，被害人家属不追究被告人的刑事责任，请求依法判处被告人缓刑。
另查明，被告人蔡某某于2011年8月31日到邯郸市公安局邯山区分局农林路派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、涉县公安局物证鉴定室检验意见书、涉县公安局法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人蔡某某一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某某驾驶车辆发生交通事故，造成被害人李某某经抢救无效死亡和被害人王某某等人的车辆、围墙、车库等财产不同程度损失的重大道路交通事故，经事故责任认定，被告人蔡某某负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某系自首，依法从轻处罚。被告人的行为能得到被害人家属的谅解，且案发前一贯表现较好，系初犯，主观恶性不深，庭审中，被告人认罪态度较好，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一二年二月十六日
书记员 孙爱菊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第3092号
原告：罗广兵，男，汉族，生于1972年10月30日，户籍地襄阳市襄州区，现住襄州区
原告：简永荣，女，汉族，生于1971年3月19日，住址同上。
委托代理人蔡月华、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，公司总经理。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
原告罗广兵、简永荣与被告百洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗广兵、简永荣的委托代理人蔡月华、肖江云，被告百洋公司的委托代理人赵保兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗广兵、简永荣诉称：2013年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区张湾镇清河桥东航空路11号的百洋欧典小区7号楼402房，面积119.7平方米，合同价款622319元。原告已付清全部房款。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。2014年5月31日，原告办理了收房入户手续，被告至今都未能履行有关义务。诉请判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书相应手续的违约金人民币6223.19元。
被告百洋公司辩称：1、被告没有为原告办证的义务；2、合同中约定因被告原因致原告在规定期限内取得权属证书，承担违约责任，但规定期限无约定，不能认定被告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗广兵、简永荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，据以证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实，合同约定被告不能按规定期限办理房产证应承担违约责任。
证据二、销售不动产发票两张，据以证明原告已履行交付房款的义务。
证据三、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，据以证明原告收房的时间。
证据四、被告出具承诺书一份，据以证明被告承诺2016年7月30日前将开发商办理房产证资料交付权属登记部门。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告百洋公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B’2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋·欧典7幢2单元402号预售商品房，该房建筑面积119.7平方米，每平方米5198.99元，总金额622319元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款622319元的义务。2014年5月31日，原告办理了收房手续。因被告未将办理房产证所需资料交付房管局，经双方协商，被告百洋公司于2016年4月16日向原告出具承诺书，承诺在2016年7月30日前完成资料交付工作。但被告至今未能将办理房产证全部资料交付权属登记机关，原告亦未能办理房产初始登记。原告向被告主张逾期办证违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部分提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。原告的收房日为2014年5月31日至2016年4月16日被告未办理房屋所有权初始登记显然超过360个工作日。且经双方协商被告承诺于2016年7月30日前让原告具备办理房产证条件。2016年7月30日后，原告依然因为被告未办理房屋所有权初始登记无法办理房产证，被告的行为构成违约。故应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付逾期办证违约金6223.19元（622319元×1%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有义务为原告办理房产证及规定权限无约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗广兵、简永荣逾期办证违约金6223.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十一月六日
书记员 李洪林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01636号
原告张建伟，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乔迷牢，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张建伟诉被告乔迷牢劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员白玉仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。被告乔迷牢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2014年7月至9月期间，原告张建伟在被告乔迷牢承包的工地刮腻子，被告共拖欠原告工资10000元，原告多次催要，被告于2015年2月4日给原告书写一张工资欠条，之后便再无下文，原告找被告催要无果，具文起诉，要求法院判令被告立即支付拖欠的工资10000元，并承担诉讼费用。
被告乔迷牢未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年7月至9月期间，原告张建伟在被告乔迷牢承包的工地刮腻子，被告共拖欠原告工资10000元，原告多次催要，2015年2月4日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张建伟工资壹万元整”。之后被告分文未付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告所立欠据一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告给被告干活挣得工资10000元整，被告乔迷牢给原告出具欠条一张，没有约定还款时间。原告有随时要求被告偿还欠款的权利。原告请求被告偿还所欠工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
由被告乔迷牢在本判决生效后十日内偿还所欠原告张建伟工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔迷牢负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月十九日
书记员 贺庆杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01757号
罪犯袁志，男，1984年12月5日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月21日作出（2011）石刑初字第82号刑事判决，认定被告人袁志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月7日止），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁志减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执11850号
申请执行人：裴昱，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：SHANASHI（石光），女，1980年11月18日出生，美国国籍，住北京市西城区。
裴昱与SHANASHI（石光）房屋买卖合同纠纷一案的（2017）京0108民初38485号民事调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石建民名下位于北京市海淀区×××房屋过户至裴昱名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 杨哲
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03846号
罪犯陈勇，男，汉族，1974年9月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宿中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第510号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：李申彬。
被告：吴相。
被告：杨宝荣。
被告：赵为贤。
被告：姚永方。
被告：五莲县汇鑫石业有限公司，住所地五莲县王世疃石材工业园。
法定代表人：杨宝荣，经理。
被告：五莲县安泰石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园。
法定代表人：赵为贤，经理。
本院在审理原告山东五莲农村商业银行股份有限公司诉被告李申彬、吴相、杨宝荣、赵为贤、姚永方、五莲县汇鑫石业有限公司、五莲县安泰石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30345元，减半收取15173，保全费5000元，合计20173元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 李端平
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭 琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执629号
申请执行人：李朝阳，男，1984年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人：王文权，男，1977年3月21日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3794号民事调解书已经发生法�效力。权利人李朝阳于2018年4月19日向本院申请执行。要求被执行人王文权归还申请人李朝阳工资25000元，负担执行费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；申请执行人李朝阳亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院已依法将被执行人王文权纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本案短期内无法执结，经约谈申请执行人李朝阳，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执629号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第111号
申请执行人黑龙江世嘉管业有限公司，住所地哈尔滨香坊区黎明镇幸福村。
法定代表人张成财，职务董事长。
被执行人哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限公司，住所地，哈尔滨市阿城区阿什河街城郊社区一组。
法定代表人陈景春，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第9号民事调解书，于2015年12月19日受理了申请执行黑龙江世嘉管业有限公司申请执行哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限公司买卖合同借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第111号
申请执行人：乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：高昌文，系公司经理。
被执行人：马强，男，回族，1970年2月28日出生，系个体工商户，住哈巴河县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐鑫誉源泰商贸有限责任公司申请马强买卖合同纠纷一案中，因被执行人马强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人马强的财产状况进行了查询，被执行人马强暂无可供执行的财产并且申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司也无法准确提供被执行人马强的下落。现申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一五年九月一日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第111号申请执行人：乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。法定代表人：高昌文，系公司经理。被执行人：马强，男，回族，1970年2月28日出生，系个体工商户，住哈巴河县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐鑫誉源泰商贸有限责任公司申请马强买卖合同纠纷一案中，因被执行人马强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人马强的财产状况进行了查询，被执行人马强暂无可供执行的财产并且申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司也无法准确提供被执行人马强的下落。现申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一五年九月一日书记员 刘        凯        晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第917号
原告：陈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：张某某。
被告：方某。
原告陈某某为与被告张某某、方某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、方某经本
院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。俩被告系夫
妻关系。被告张某某因需要于2010年8月16日向原告借款50000
元，并当场出具借条一份，口头约定短期内归还。后经原告多
次催讨，至今未归还。现原告起诉请求判令俩被告共同归还借
款50000元。
被告张某某、方某均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告陈某某在举证期限内，向本院提供了由被告张某某
于2010年8月16日向原告出具的借条一份，用以证明被告张某
某向原告借款50000元的事实。
鉴于俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告张
某某因需于2010年8月16日向原告陈某某借款50000元，至今未
归还。
本院认为：被告张某某向原告陈某某借款，有其本人出
具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告张某某借款后，应
及时归还借款，故对原告陈某某要求被告张某某归还借款5000
0元的诉讼请求予以支持。虽然被告张某某向原告陈某某借款
发生在被告张某某、方某婚姻关系存续期间，但原告陈某某没
有证据证明借款发生时被告方某对该借款知情或事后追认，或
者被告张某某所借之款是用于家庭日常生活或共同经营，被告
张某某、方某无共同举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共
同债务的本质属性。原告陈某某要求被告方某承担共同还款责
任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内归还给原告陈某
某借款50000元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 王馨馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2073号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：周远惠，男，汉族，1978年10月17日生，住江西省南昌市。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告周远惠房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终3号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××（曾用名赵××、赵×、赵××），男，1984年6月22日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，中专文化。2014年4月4日因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2015年11月19日经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人赵××犯职务侵占罪一案，于2015年12月12日作出（2015）石刑初字第383号刑事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月，被告人赵××应聘担任石河子市联科通讯有限责任公司（以下简称联科公司）的销售员。同年10月，赵××担任联科公司库尔勒片区联想手机销售经理，负责开拓联想手机在库尔勒市的销售市场及终端渠道，同时负责结算手机货款，并把货款打回联科公司。2011年10月至2012年9月，赵××利用结算货款的职务之便，将结算货款中的67000元截留用于个人消费，未按规定交给公司。2013年9月联科公司财务与赵××核对账款时发现赵××截留货款，赵××答应继续在该公司工作，用工资逐月归还货款。2013年春节过后，联科公司无法联系到赵××，遂报案。案发后赵××在家人帮助下已将截留侵占的全部货款退还联科公司，该公司书面请求对赵××从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、报案材料；工资表及证明、银行客户回单、记账统计表、财务凭证、供货、回款、退货的统计表、欠条、结款收据；扣押、发还清单；被告人赵××的常住人口基本信息；证人潘××、顾×、吕××、薛××的证言；被告人赵××的供述等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人赵××利用职务之便，截留公司货款用于个人消费，侵占公司货款67000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。赵××归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；赵××退还全部赃款并取得所在公司的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人赵××提出上诉的主要理由为：其能认罪悔罪，并已退赔全部损失，原判量刑偏重。请求撤销原判，对其宣告缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人赵××以非法占有为目的，利用担任联科公司库尔勒片区联想手机销售经理并负责结算货款的职务之便，侵占公司货款67000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人赵××提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院认定赵××侵占公司财物的事实清楚，原判决在量刑时，已充分考虑到上诉人赵××归案后能如实供述犯罪事实，在家人帮助下全部退还赃款等情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人赵××侵占公司货款达67000元，根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，故对上诉人赵××的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒙 迪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县新政路246号。
被执行人宋庆月，男，1982年10月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵兰英，女，1981年10月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人商林华，男，1984年10月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人宋秀英，女，1985年2月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李延山，男，1978年1月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人黄继芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与宋庆月、赵兰英、商林华、宋秀英、李延山、黄继芳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）茌商初字第1634号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人称商林华、宋秀英下落不明，无法提供准确住址，也未能提供可执行财产，依法公告向被执行人送达执行通知书等相关手续。其他被执行人经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。后被执行人宋庆月于2015年1月29日履行3072.25元，并与中国邮政储蓄�行股份有限公司茌平县支行就剩余本息的偿还达成和解协议：被执行人宋庆月于2015年2月起每月25日前偿还本息2000元，直至还清为止，如到期不履行恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（（2013）茌商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：赵兰英、宋庆月。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1634号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵兰英在XXXXX有限公司工资1644.57元，宋庆月2506.68元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初654号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区×××道××号×单元×楼×××室。
法定代表人：徐永平，系公司董事长。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所。
被告：徐刚。
原告深圳市龙城物业管理有限公司南�分公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第471号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人王某甲预谋抢劫后，携带一根铁管至青岛市市北区错埠岭一路X号X单元门口附近，持铁管击打被害人杜某头部等部位，杜某遭受击打后，手中的手机（经鉴定，价值人民币1450元）掉落在地上，被告人王某甲趁机将杜某的手机捡起后逃离现场，后销赃。后被告人王某甲被查获到案。经鉴定，杜某被伤致头皮损伤，损伤程度属轻微伤。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人提出辩护意见为：1、被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人王某甲协助抓获其他犯罪人员，有立功表现；3、被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，无前科，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人王某甲预谋抢劫后，携带一根铁管至青岛市市北区错埠岭一路X号X单元门口附近，持铁管击打被害人杜某头部等部位，杜某遭受击打后，手中的手机（经鉴定，价值人民币1450元）掉落在地上，被告人王某甲趁机将杜某的手机捡起后逃离现场，后销赃。后被告人王某甲被查获到案。经鉴定，杜某被伤致头皮损伤，损伤程度属轻微伤，被抢手机已缴获。被告人王某甲到案后，协助公安机关抓获贩毒的犯罪嫌疑人王某乙。
本案审理过程中，被告人王某甲的亲属与被害人杜某自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杜某医疗费、误工费、护理费及康复费等经济损失共计人民币一万元，赔偿款已支付。被害人杜某出具书面谅解书，表示对被告人王某甲的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人杜某的陈述，证人史某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，涉案物品价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，情况说明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被抢手机已缴获，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属与被害人杜某达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。被告人王某甲协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人王某乙，具有立功表现，依法可对被告人王某甲从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，无业。曾因盗窃，于2000年8月28日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015�12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日19时许，被告人黄某在柳州市柳北区北站菜市斜坡电线杆旁一菜摊前，趁人不备，用随身携带的一把镊子伸进被害人曾某拿在手上的包内，将包内现金人民币100元盗走，后被被害人曾某发现，随即逃离现场。被盗现金已被挥霍。
2015年9月6日，被告人黄某因形迹可疑被公安机关传唤，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，2015年12月10日，广西脑科医院司法鉴定所就被告人黄某有无精神病及有无刑事责任能力进行法医精神病鉴定。经鉴定，被告人黄某诊断精神活性物质所致精神障碍成立，案发当时及目前均处于缓解期，被告人黄某对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人曾某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，柳州市劳动教养管理委员会（2000）柳教字第1003号劳动教养决定书，归案经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情�及被告人黄某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人曾某的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌�人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动�案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执139号
申请执行人:袁明英，女，1951年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行袁明英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，袁明英等人已进行破产债权申报，现申请执行人袁明英请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执异20号
申请人（申请执行人）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司。
法定代表人：高亚平，该公司董事长
委托诉讼代理人：李颖
被执行人：西安仝创通信技术有限公司。
法定代表人：宋娟宁，该公司董事长
第三人：胡建飞，男，汉族，出生于1983年3月5日。
本院在执行上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（简称人力公司）与西安仝创通信技术有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司提出书面追加申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人人力公司称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初763号民事调解书，向法院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，请求追加其企业股东胡建飞为被执行人。
本院查明，申请人与被执行人委托合同纠纷一案，2017年4月27日作出的（2017）陕0115民初763号民事调解书，内容：一、被告现仝创通信技术有限公司于2017年6月15日之前清付原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司欠款110000元，2017年9月30日之前清付71950元，共计181950元。逾期支付按年利率6%计息。二、案件受理费3900元减半收取1950元，由上海外服（陕西）人力资源服务有限公司负担。本院民事调解书依法发生法律效力，申请人申请执行，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
另查明，2015年年1月19日，被执行人西安仝创通信有限公司注册资本由100万变更为1000万元，股东为宋娟宁、胡建飞，其中宋娟宁出资510万元，占注册资本51%，胡建飞出资490万元，占注册资本49%；2017年4月10日，该公司进行股权变更，该公司股东变更为胡建飞、折志华，其中胡建飞出资750万元，占注册资本75%，折志华出资250万元，占注册资本25%；2017年7月29日，法定代表人胡建飞以货币形式受让股东折志华（原仝创公司自然人股东）25%股份合计金额250万元，胡建飞出资1000万元，占注册资金100%出资时间2045年1月20日，企业性质为自然人独资有限责任公司。
本院认为，申请人与被申请人签订的委托合同合法有效，依法受到保护，执行中，因被执行人公司变更成为自然人独资有限责任公司，胡建飞作为该公司的股东不能提供证据佐证公司财产独立于自己的财产，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，依法应当由其对公司债务承担连带责任。申请人追加胡建飞为被执行人的请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加胡建飞为本案被执行人；
二、胡建飞应在本裁定生效之日起十日内向上海外服（陕西）人力资源服务有限公司履行181950及逾期利息的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执异20号申请人（申请执行人）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司。法定代表人：高亚平，该公司董事长委托诉讼代理人：李颖被执行人：西安仝创通信技术有限公司。法定代表人：宋娟宁，该公司董事长第三人：胡建飞，男，汉族，出生于1983年3月5日。本院在执行上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（简称人力公司）与西安仝创通信技术有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司提出书面追加申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人人力公司称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初763号民事调解书，向法院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，请求追加其企业股东胡建飞为被执行人。本院查明，申请人与被执行人委托合同纠纷一案，2017年4月27日作出的（2017）陕0115民初763号民事调解书，内容：一、被告现仝创通信技术有限公司于2017年6月15日之前清付原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司欠款110000元，2017年9月30日之前清付71950元，共计181950元。逾期支付按年利率6%计息。二、案件受理费3900元减半收取1950元，由上海外服（陕西）人力资源服务有限公司负担。本院民事调解书依法发生法律效力，申请人申请执行，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查明，2015年年1月19日，被执行人西安仝创通信有限公司注册资本由100万变更为1000万元，股东为宋娟宁、胡建飞，其中宋娟宁出资510万元，占注册资本51%，胡建飞出资490万元，占注册资本49%；2017年4月10日，该公司进行股权变更，该公司股东变更为胡建飞、折志华，其中胡建飞出资750万元，占注册资本75%，折志华出资250万元，占注册资本25%；2017年7月29日，法定代表人胡建飞以货币形式受让股东折志华（原仝创公司自然人股东）25%股份合计金额250万元，胡建飞出资1000万元，占注册资金100%出资时间2045年1月20日，企业性质为自然人独资有限责任公司。本院认为，申请人与被申请人签订的委托合同合法有效，依法受到保护，执行中，因被执行人公司变更成为自然人独资有限责任公司，胡建飞作为该公司的股东不能提供证据佐证公司财产独立于自己的财产，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，依法应当由其对公司债务承担连带责任。申请人追加胡建飞为被执行人的请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加胡建飞为本案被执行人；二、胡建飞应在本裁定生效之日起十日内向上海外服（陕西）人力资源服务有限公司履行181950及逾期利息的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年八月一日书 记 员  朱 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9907号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：叶艳，女，1971年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：康学锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司，住所地北京市昌平区东小口小辛庄工业区。
法定代表人徐家元。
被执行人:被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与康学锋、叶艳、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司、中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康学锋、叶艳、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9907号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：叶艳，女，1971年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：康学锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司，住所地北京市昌平区东小口小辛庄工业区。法定代表人徐家元。被执行人:被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与康学锋、叶艳、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司、中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康学锋、叶艳、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第609号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告李德元，男，1959年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告李德元物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月八日
书记员 迟卓林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1544号
原告：江西亿家和物业管理有限公司。
法定代表人：沈正一，该公司执行董事。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被告：邓福平。
本院在审理原告江西亿家和物业管理有限公司诉被告邓福平物业服务合同纠纷一案中，现原告江西亿家和物业管理有限公司以被告邓福平无法联系为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西亿家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1410号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。
法定代表人：程朋飞，系公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：胡艳萍。
原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告胡艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 涛
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1129号
原告：黄立，男，1986年8月14日出生，汉族，九江市人，厨师，住九江市濂溪区。
被告：潘存山，男，1954年7月24日出生，汉族，江西省永修县人，退休职工，住永修县。
原告黄立与被告潘存山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立、被告潘存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48700元，并支付逾期付款利息100.5元（其中本金6700的逾期付款利息自2017年12月16日起按年利率6%计算，暂计算至2018年3月16日，要求计算至清偿之日止；本金42000元的逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要，2016年5月10日向原告借款45000元，未约定还款日期及利息。后于2017年11月30日又向原告借款6700元，约定2017年12月15日前归还借款，未约定利息。该两次借款均为现金出借。被告仅向原告偿还3000元借款。原告认为，被告自借款至今，迟迟不向原告归还本金，已经构成违约，损害原告合法权益。且原告多次要求被告归还借款，被告都不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳求判决支持原告诉请。
潘存山辩称：我借45000元是事实。借款是原告的前妻给我的，条子也是原告前妻签字打给我的，在我的角度上原告个人没有权利找我要钱。我只承认4.5万元的借条，肯定是要还的，原告提出的利息方面，我们借钱的时候都没有谈到利息问题，我不认可利息。我要求对4.5万元的借条做鉴定，鉴定费用我承担。
本院经审理认定事实如下：原告黄立与案件人桑美艳原系夫妻关系。双方于2011年9月27日登记结婚，2017年4月12日协议离婚。2015年12月至2016年5月期间，被告潘存山向桑美艳陆续借款45000元，并于2015年5月10日出具借条。2017年11月30日，被告潘存山向原告黄立出具一借条。借条载明：欠黄立人民币陆仟柒佰元（6700），用生意用途，空口无并，特立此据。借款人潘存山。身份证，还款期2017.12.15号，2张欠条合计伍万壹仟柒佰元（51700）。此后，被告只归还3000元，原告多次催讨未果，故向本院起诉。请求法院支持原告诉请。诉讼中，被告要求对2016年5月10日借条进行鉴定，被告未提交书面申请。
另查明，2017年4月15日，案件人桑美艳向原告出具承诺。本人桑美艳（360403199001191843）黄立（）于2017年4月12日离婚，在婚姻关系存续期间，我与黄立共同出借给潘存山45000元整，潘存山于2016年5月10日向我出具借条，该债权为我们共同财产。现我与黄立已经离婚，我自愿放弃共计45000元债权，45000元由黄立自行主张，我不参与。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告黄立与桑美艳在婚姻关系存续期间，出借给被告45000元，后原告黄立与桑美艳离婚，桑美艳将其享有的债权份额转让给原告，符合法律规定，合法有效。故原告起诉被告要求归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，2017年11月30日借款6700元并没有借那么多钱及该借条系胁迫所为，但被告未提供相应证据，其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款第一项之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告潘存山归还原告黄立借款本金48700元及利息（利息以48700元为基数，从2018年5月15日起诉时起至欠款还清之日止，按年利息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告潘存山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1296号
原告：桑高兵，男，汉族，1980年12月26日出生，住所地：江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师，执证号：36011804110069。
委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师，执政号：13601201110811297。
被告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道8号4号楼，统一社会信用代码:91360402067497162E。
法定代表人：刘依槐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。
原告桑高兵与被告九江天禧国际商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑高兵的委托诉讼代理人刘峰平、欧阳林，被告江天禧国际商业有限公司的委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：
2014年6月17日，原告与被告签订了两份九江市商品房预（销）合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于浔南大道8号禧來乐国际商贸中心商贸AB不分单元1654（A1130）、1655（A1129）号房分别作价772735元出售给原告（合同编号分别为9000083950、9000083951）,按建筑面积计算，单价为每平方米15854.23元,房款总额分别为772735元，房款支付方式为按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，该商品房经经验收合格并取得房屋竣工验收备案表，该房屋上的抵押权已全部注销。第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后180（应小于等于180）日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，自最后交付期限日起180日内，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。九江市不动产登记中心于2017年10月16日颁发了涉案房屋的不动产产权证书。
另查明，九江禧徕乐国际商业有限公司于2018年3月14号变更登记为九江天禧国际商业有限公司。
本院认为，原告桑高兵与被告九江天禧国际商业有限公司之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，在合同生效后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现根据原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180（应小于等于）日内，办理好房屋的《房屋所有权证》。按合同约定涉案房屋的交付时间为2015年12月31日，因被告未提供有效证据证明实际交付时间。在被告迟延办理涉案房屋的《房屋所有权证》前提下，交付时间认定为2015年12月31日。但根据原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书的，经双方同意按下列第3项处理：”和第3项约定“买受人不退房，自最后交付期限日起180日内，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”的约定，原、被告双方在《商品房预（销）售合同》中己就逾期办理房屋的《房屋所有权证》明确约定了违约金的计算时间及方式，此约定不违反法律规定，被告辩解主张按照合同约定即按日以已付房价款的万分之一计算180天内的违约金的意见有事实和法律依据，本院对被告该辩解意见予以采信，违约金计算时间应为180天，故本案被告逾期办理房屋产权证书的的违约金应按已付购房款总额772735×2（套）元的每日万分之一、按180天计算为27818.46元【772735×2（套）元/天×0.0001×180天】，原告主张的超出27818.46元部分的违约金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另被告提出产权证上所有权人除原告外还有案外人，为此应驳回原告起诉的主张，本院认为，依据合同的相对性原理，合同仅对合同的相对方即本案原、被告具有约束力，本案产权证上除原告外另还有他人，但该他人不受房屋买卖合同的约束。且经法庭释明，原告明确表示不追加产权证上的案外人为本案原告，故对被告提出应驳回原告起诉的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、限被告九江天禧国际商业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告桑高兵支付逾期办理及交付房屋产权证书违约金27818.46元；
二、驳回原告桑高兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计812元，由被告九江天禧国际商业有限公司承担309元，原告桑高兵承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱天逸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5202号
申请执行人李玲，女，1981年12月31日出生，侗族，住北京市西城区。
被执行人吴江，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于李玲与吴江房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24012号民事判决已经发生法律效力。李玲依法申请强制执行，要求被执行人吴江腾退北京市阜成门外大街甲40号院3号楼1层4门甲1号房屋并交付李玲；吴江给付李玲延期交房违约金406500元；吴江给付李玲房屋交易税费118000元；吴江给付李玲拒付税费违约金118000元、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5131元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2018年5月22日查封被执行人名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院于2018年8月16日依法扣划被执行人银行存款160000元，在收取8876元执行费后依法将剩余案款151124元发还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院于2018年7月5日张贴腾房公告并于2018年8月9日在案外人南暮雪、申请执行人李玲见证下组织了房屋交付。
6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5202号申请执行人李玲，女，1981年12月31日出生，侗族，住北京市西城区。被执行人吴江，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。关于李玲与吴江房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24012号民事判决已经发生法律效力。李玲依法申请强制执行，要求被执行人吴江腾退北京市阜成门外大街甲40号院3号楼1层4门甲1号房屋并交付李玲；吴江给付李玲延期交房违约金406500元；吴江给付李玲房屋交易税费118000元；吴江给付李玲拒付税费违约金118000元、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5131元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2018年5月22日查封被执行人名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院于2018年8月16日依法扣划被执行人银行存款160000元，在收取8876元执行费后依法将剩余案款151124元发还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2018年7月5日张贴腾房公告并于2018年8月9日在案外人南暮雪、申请执行人李玲见证下组织了房屋交付。6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一八年八月二十一日书 记 员  郭 静