wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第333号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，董事长。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。
被告马秀红。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告马秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉称，2011年6月18日，原告与被告签订合同编号为AJ1111728的《产品买卖合同》，约定被告马秀红向原告购买一台新挖掘机（挖掘机型号为SY235，编号为11SY023638928），价格980000元。同日，被告授权王经瑞收货，原告依约向王经瑞交货。后被告向原告分期支付购机款595488.9元，至起诉之日，尚欠款574937.4元。原告多次向被告主张以上债权，被告仍以种种理由拖延付款，至今未果。原告与被告马秀红之间的买卖合同合法有效，被告马秀红应按约支付货款。请求被告偿还欠款574937.4元并按日万分之五自逾期之日至实际支付之日支付罚息、支付合理费用46000元（律师代理费45000元、差旅费1000元），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2015年8月16日变更诉讼请求中的欠款数额为633598.31元。开庭审理过程中，原告将律师代理费变更为12672元。
被告马秀红未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》（合同编号：AJ1111728），约定被告向原告购买三一牌SY235挖掘机一台，整机价格为980000元。合同第十一条约定首付款98000元于2011年6月18日付给原告，余款882000元被告通过银行按揭方式于2011年7月31日一次性付清。办理按揭的有关费用包括保证金44100元、保险费46152元、管理费15000元由买受人承担，于2011年6月10日前付清。合同第十二条对违约责任约定出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金。买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。
上述合同签订后，双方约定的余款882000元办理银行按揭贷款实际未办理。
2011年6月18日，被告马秀红出具《提前提机承诺书》，载明：“烟台开发区宏通机械有限公司：2011年6月18日，我以分期（或按揭）付款方式（在贵公司认为必要时转为融资租赁方式）购买贵公司经销的SY235机壹台（品牌型号出厂编号11SY023638928），因施工急需，我于2011年6月18日已将购买的该工程机械提机。”
原告认可被告马秀红已付货款457000元，并主张被告马秀红已支付利息43236.9元。
原告主张本案律师代理费12672元应由被告承担，提供了委托代理人合同及发票5张（金额合计460000元）为证，称该费用系原告就包括本案在内的50起案件委托代理人的全部费用。本案系根据请求欠款金额633598.31元、按照委托代理合同约定的律师收费标准2%计算的。
原告主张差旅费1000元，未提供证据。
上述事实，有产品买卖合同、提前提机承诺书及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告马秀红签订的买卖合同合法有效，双方应按约履行义务。原告已将挖掘机交付给被告马秀红，原告请求被告马秀红支付货款，应予支持。双方合同约定首付款之外余款办理银行按揭贷款，但实际并未办理，此后双方未就付款方式、时间等进行重新协商、约定，原告请求被告马秀红支付罚息，本院不予支持。但原告于2015年7月6日起诉明确请求被告马秀红支付剩余货款之后的利息应予支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期利率标准，确定每日万分之二的利率标准，直至被告马秀红付清为止。被告未提供付款证据，原告自认的付款数额500236.9元应予采信。原告主张被告马秀红已付款中的43236.9元为分期付款利息，没有合同依据和其他证据，本院不予支持。被告马秀红所购SY235型号挖掘机价款980000元，被告已付款500236.9元，则尚欠货款为479763.1元。原告与被告马秀红签订的买卖合同中未约定被告马秀红未依约履行付款义务时要承担律师代理费、差旅费，原告请求被告马秀红承担律师代理费、差旅费没有合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀红于本判决生效后十日内支付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款479763.1元及利息（自2015年7月6日至付清之日，以未付款为基数，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10135元（原告未预缴），由被告马秀红负担8496元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担1639元。公告费560元（原告已预交），由被告马秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第333号
原告潍坊华信振宇新型建材有限公司，住所地：潍坊高新区新昌街道大庄家村，组织机构代码：67554801-5。
法定代表人王景风，总经理。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊同鑫砼业有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路以北、高三路以西1号楼101室。
法定代表人，王天海，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊华信振宇新型建材有限公司与被告潍坊同鑫砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊同鑫砼业有限公司银行存款人民币236000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊同鑫砼业有限公司银行存款人民币236000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁同丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1273号
原告：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇。机构代码证号：73818986-6。
法定代表人：方中锋，经理。
委托代理人（一般代理）：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被告：李甲行，1958年8月18日同生。
本院受理的原告山东同济机电有限公司与被告李甲行返还原物纠纷一案，原告山东同济机电有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东同济机电有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告山东同济机电有限公司承担。
审 判 员 马西岭
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第65号
上诉人（一审被告）黄海连。
被上诉人（一审原告）马海全。
一审被告韦绍猛。
一审被告兰香莲。
上诉人黄海连因与被上诉人马海全，一审被告韦绍猛、兰香莲合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第606-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定来确定管辖。本案中被告韦绍猛与原告马海全已经在《还款协议》中确定被告韦绍猛居住在南宁市荣和新城X单元X房并且约定“如因协议履行发生争议，由南宁市江南区人民法院管辖”，被告韦绍猛与原告马海全对管辖法院的约定是双方当事人真实意思表示，且未违反我国民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。另外，2014年4月15日，一审法院通过法院专递的方式将本案的应诉通知书、举证通知书等法律文书邮寄至被告韦绍猛的居住地址：南宁市荣和新城X单元X房，2014年4月18日，被告韦绍猛的同住父亲在该地址已代其签收相关法律文书。综上，被告黄海连向一审法院提出的管辖异议不成立，本案由南宁市江南区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告黄海连对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄海连上诉称，一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议是错误的。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的上诉，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告兰香莲的住所地和经常居住地都是在南宁市西乡塘区北大路西二里X号X栋X单元X号房，而另一原审被告韦绍猛，虽然在与被上诉人签订还款协议时住址写的是南宁市白沙大道荣和新城X栋X单元X号房，法院送达应诉通知书等文书时亦有家属签收，但这并不能证实原审被告韦绍猛就居住在这里，因为被上诉人提供的户籍证明证实其户籍所在地为大化瑶族自治县雅龙乡镇西村弄兹屯5号。被上诉人在起诉时和管辖异议提出后并没有提供任何的证据证实韦绍猛经常居住地在南宁市白沙大道荣和新城X栋X单元X号房。因此，仅以签订时所写的地址和所谓的家属签收作为本案法院管辖权的立案依据不能成立。2、被上诉人诉上诉人的是合同纠纷，被上诉人与原审被告韦绍猛之间所签订的还款协议虽然约定由江南区人民法院管辖，但该还款协议�上诉人及原审被告兰香莲并不是当事人之一，且该还款协议是由于被上诉人与原审被告韦绍猛之间因之前承包合同产生纠纷后才签订的，是一份附属于主合同的合同，而承包合同不管是履行地，还是签订地均不属于江南区人民法院管辖，其双方之间所约定管辖明显不符合我国民事诉讼法第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。综上，请求撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第606-1号民事裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院（或其他有管辖权的法院）管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。一审被告韦绍猛与上诉人马海全于2013年11月24日签订的《还款协议》第七条约定“如因本协议履行发生争议，�南宁市江南区法院管辖”，但因一审被告兰香莲作为本案合同纠纷的责任承担者不是《还款协议》的当事人，故本案不能根据该管辖协议确定案件的管辖。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定本案管辖。一审被告韦绍猛户籍所在地为大化瑶族自治县雅龙乡镇西村弄兹屯X号，但其在与被上诉人马海全签订的《还款协议》中自认其经常居住地在南宁市白沙大道荣和新城X栋X单元X号房，并且一审法院送达应诉通知书等诉讼文书也是在南宁市白沙大道荣和新城X栋X单元X号房，一审被告韦绍猛并没有否认该地为其经常居住�。上诉人黄海连主张南宁市白沙大道荣和新城X栋X单元X号房不是一审被告韦绍猛的经常居住地，没有提供相应证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，本院对其主张不予采信。故，应认定一审被告韦绍猛经常居住地为南宁市白沙大道荣和新城X栋X单元X号房，该地属于一审法院辖区，故一审法院享有对本案的管辖权。马海全作为一审原告选择向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人黄海连对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人黄海连的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚志龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1419号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。
法定代表人：周永伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。
被告：佛山市高明区鸿振金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中386号，统一社会信用代码：91440608748025785X。
法定代表人：李惠英。
原告牛力机械制造有限公司与被告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告牛力机械制造有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费102.10元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费102.10元）。
审判员
黄粤康
二Ο一八年六月七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
胡丽珍
冯婉雯
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1419号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：佛山市高明区鸿振金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中386号，统一社会信用代码：91440608748025785X。法定代表人：李惠英。原告牛力机械制造有限公司与被告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告牛力机械制造有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。案件受理费102.10元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费102.10元）。审判员              黄粤康                  二Ο一八年六月七日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              胡丽珍      冯婉雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2570号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告冷开荣，男，1980年出生，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告冷开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告冷开荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年3月25日，被告冷开荣在我店赊购价值4450元的肥料，双方约定于2014年5月13日前还清，如逾期不还，从赊购之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠4450元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的肥料款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告冷开荣未提出答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告冷开荣在原告王伟店里赊购价值4450元的肥料，双方约定于2014年5月13日前付清，如逾期不还，从赊购之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠4450元至今未还，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼要求被告偿还肥料款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的肥料款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷开荣偿还原告王伟肥料款4450元及利息1513元，合计5963元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告冷开荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十三日
书记员 所 婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第146号
原告杨某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告何某某，女，彝族，陕西省城固县人，农民。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，适用普用程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达相关应诉材料及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍后办理结婚手续，于2004年5月生育一个女儿。婚后原告外出打工，被告及女儿在家生活，2006年农历正月，被告丢下孩子，独自一人回娘家，原告到被告娘家找到被告，但被告拒绝原告一同回家的请求，被告现已下落不明，至今双方分居生活已有5年，夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识恋爱，双方于2003年1月27日办理结婚登记手续，2004年5月18日生育一女杨某甲，现年8岁。婚后，原告外出打工，被告及女儿一同在原告家中生活。被告于2006年独自一人回娘家，原告去接被告回家时遭被告拒绝，被告在娘家生活一个月后，又独自离家，至今下落不明。
另查明，原被告双方无共同财产及债权债务。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、结婚证原件、常住人口登记卡，证明原被告的夫妻关系，以及生育一女的事实。2、合江县甘雨镇学堂村民委员会证明、牟阿基（被告父亲）、何维纳基（被告的继父）、段振江、蒋明华、杨明珍的调查笔录，证明被告离开原告，至今已有5年，现下落不明的事实。
本院认为原告提供的以上二组证据，均为书证，证据来源合法、内容真实，能够充分证明原被告系夫妻关系以及被告下落不明的事实，故本院对该证据予以确认。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，被告在原告外出打工期间，独自一人回娘家，在原告亲自去接被告时，被告却不愿随原告回家，被告回到娘家后不久，又独自离家，一直未与原告及家人联系，至今被告下落不明，原被告分居生活已有5年，故本院认定原被告无和好的可能，夫妻感情已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告的女儿一直在原告家中居住生活，且被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，原被告的女儿由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部）之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某离婚。
二、原被告的婚生女杨某甲，由原告杨某某抚养，被告何某某从2012年6月1日起，每月支付小孩生活费200元，至小孩独立生活时止。教育费和大病医疗费由原被告双方各承担一半。
本案案件受理费260元，由原被告各承担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪永燕
人民陪审员 赵三荣
人民陪审员 赵 相
二〇一二年五月十六日
书 记 员 侯显群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03809号
原告袁立民，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告袁立民诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁立民的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立民诉称，原、被告双方于2013年10月10日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢27-1号商品房，成交金额为515360元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7885元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢27-1号房屋一套，总成交额为515360元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告袁立民按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告袁立民。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告袁立民实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告袁立民依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告袁立民后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告袁立民要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7885元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付袁立民迟延办证违约金7885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款袁立民已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈远秀
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初113号
原告：王希平，男，1975年5月16日出生，住第五师八十七团。
被告：莫尔汗，男，1965年5月30日出生，住第五师八十七团。
被告：土尔都西，男，住第五师八十七团。
被告：木拉提，男，住第五师八十七团。
原告王希平与被告莫尔汗、土尔都西、木拉提买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理。2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告王希平与被告莫尔汗到庭参加诉讼，被告土尔都西、木拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王希平诉称，2014年10月1日，被告莫尔汗购买原告小四轮拖拉机一辆，价款5000元，约定2015年10月1日支付，被告土尔都西、木拉提为被告莫尔汗进行担保，并出具欠条一张，承诺到期不还，每天承担滞纳金100元。但期限到后，经多次索要，三被告总以各种理由拒不支付。为保护债权人合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还借款5000元，违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告莫尔汗未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，购买原告小四轮拖拉机属实，由于妻子住院治病，现无力支付，愿在8月20日前偿还。对原告提出的违约金2000元，因不属恶意拖欠，故不承担。
被告土尔都西、木拉提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月1日，被告莫尔汗购买原告小四轮拖拉机一辆，价款5000元，约定2015年10月1日支付，并出具欠条一张，承诺到期不还，每天承担滞纳金100元。被告土尔都西、木拉提为被告莫尔汗提供担保。
上述事实，有被告出具的欠据及双方当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告王希平要求被告莫尔汗支付货款的理由成立，被告莫尔汗购买原告王希平所有的小四轮拖拉机，理应支付价款，向原告出具的欠据，能够证实双方存在债权债务关系，故对原告的主张本院亦予以支持。三被告未按约定的期限支付购车款属违约行为，理应承担违约责任。但双方约定每天承担滞纳金100元明显过高，依照法律规定可适当减少，总计不得超过年利率24%。至2016年3月1日止，共计6个月，其违约金为600元。被告土尔都西、木拉提作为担保人，对被告莫尔汗的欠款行为应承担连带责任，故原告的主张本院予以支持。被告土尔都西、木拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫尔汗于本判决生效后三日内支付原告王希平购车款5000元、违约金600元，合计5600元；
二、被告土尔都西、木拉提对被告莫尔汗购车款违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可以向被告莫尔汗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫尔汗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年四月十九日
书记员 花 旭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执922号
申请执行人：肖柏林，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人：戴召福，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县昌桥乡。
本院在执行肖柏林与戴召福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人戴召福名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十月十一日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执922号申请执行人：肖柏林，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。被执行人：戴召福，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县昌桥乡。本院在执行肖柏林与戴召福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人戴召福名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十月十一日书记员 汤 云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03176号
原告吴素英，女，1982年11月2日生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告吴素英诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴素英的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素英诉称，原、被告双方于2013年2月23日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢8-3号商品房，成交金额为491585元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢8-3号房屋一套，总成交额为491585元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告吴素英按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告吴素英。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告吴素英实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告吴素英依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告吴素英后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告吴素英要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13125元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付吴素英迟延办证违约金13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（此款吴素英已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第193号
原告张总友，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
被告廖碧芳，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
原告张总友诉被告廖碧芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平、魏基强，人民陪审员陈茂青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张总友到庭参加了诉讼，被告廖碧芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张总友诉称，其与被告于1983年4月初经人介绍认识，并于1983年4月18日在安流镇政府民政部门登记结婚。刚结婚之时双方感情一般。双方共同生育有四个子女，分别是：张丹丹，女，30岁；张剑，男，27岁；张娟娟，女，26岁；张芬芬，女，25岁。四个子女均已长大成人，能够独立生活。夫妻间无共同的财产及债权、债务。因性格不合，经常因生活上的琐事而产生争吵，原告曾经于2013年起诉过离婚，后撤诉，撤诉后双方并未和好，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次请求人民法院判准原告的离婚请求。
原告张总友为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、五华县公安局安流派出所于2013年10月23日出具给原告的有关被告的户籍证明，以证实被告的身份信息；3、五华县安流镇人民政府于2013年10月23日出具给原告的证明一份，以证实原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间；4、五华县公安局安流派出所于2014年8月5日出具给原告的有关张剑、张娟娟、张芬芬的户籍证明，以证实原告与张剑系父子关系及原告与张娟娟、张芬芬父女关系；5、（2013）梅华法安民初字第200号民事裁定书，以证实原告与被告因夫妻感情不和，原告曾到法院起诉过离婚的事实。
被告廖碧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及其他证据。
经审理查明，原告张总友与被告廖碧芳于1983年4月初经人介绍认识，于1983年4月18日在五华县安流镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可。自2008年3月开始，原、被告就常因家庭琐事争吵。2008年10月间，原、被告又因家庭琐事发生争吵因而分居至今，分居期间，原、被告亦没有联系。因感情不和，原告曾于2013年10月间诉至本院要求与被告离婚，经本院工作人员劝解后，原告向本院提出了撤诉申请，本院依法裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，因夫妻感情仍无改善，原告于2014年7月31日再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，共同生育了4个子女，依次是女儿张丹丹（1984年8月份出生，在广州工作，户口亦在广州），儿子张剑（1987年2月5日出生，在广州工作），女儿张娟娟（1988年4月1日出生，现于龙村镇某某中学教书），女儿张芬芬（1989年6月30日出生，在广州工作）。四个子女均已成年并已独立生活。本院依职权于2014年10月30日向五华县房地产管理局查询了原告的房产登记情况，五华县房地产管理局证实登记在原告张总友名下的房产有一处，位于五华县安流镇桥头（粤房地证字第0699159号，登记字号01285）。庭审中，原告认为如法院准许其与被告离婚，其同意该房产归被告所有。原告亦认为，原、被告婚姻关系存续期间，无其他夫妻共同财产及共同债权与债务。本案经调解未果。
以上事实，有五华县安流镇人民政府于2013年10月23日出具给原告的证明一份、五华县公安局安流派出所于2013年10月23日出具给原告的有关被告的户籍证明、本院于2013年11月21日所作的（2013）梅华法安民初字第200号民事裁定书、五华县公安局安流派出所于2014年8月5日出具给原告的有关张剑、张娟娟、张芬芬的户籍证明、本院于2014年8月5日对安流镇半田村委干部张晋新的问话笔录、本院依职权于2014年10月30日向五华县房地产管理局调取的张总友房地产权证存根（粤房地产字第0699159号，登记字号为01285）复印件一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自2008年3月开始，原、被告就常因家庭琐事争吵，以致夫妻感情产生裂痕。原、被告夫妻感情产生裂痕后，未采取措施加以修复，于2008年10月间，原、被告又因家庭琐事发生争吵因而分居至今，以致夫妻感情裂痕加剧，为此，原告曾于2013年10月间诉至本院要求与被告离婚，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告向本院提出了撤诉申请。此后，因夫妻感情仍无改善，原告于2014年7月31日再次诉至本院要求与被告离婚，经本院合法传唤，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告完全不珍惜原、被告之间多年的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事发生争吵因而分居至今已有六年之久，造成原、被告之间长期间互不履行夫妻义务，至此，本院确认原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求证据充足、理由充分，本院予以支持。原告在庭审中已明确表示如法院准许原告与被告离婚，其同意登记于原告名下的位于五华县安流镇桥头（粤房地证字第0699159号，登记字号01285）的房产归被告所有，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告廖碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张总友与被告廖碧芳离婚。
二、登记于原告张总友名下的位于五华县安流镇桥头的房产（粤房地证字第06991**号，登记字号为01285）归被告廖碧芳所有。
案件受理费300元，由原告张总友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 陈茂青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐冰琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01529号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告冯光明，女，1953年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告冯光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡立欢
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1185号
原告陈兰英，女，汉族，生于1962年4月3日，住河南省淅川县。
委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告王红岩，男，汉族，生于1973年11月6日，住河南省淅川县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人李新海，总经理。
住所地新乡市人民东路人防大楼7楼。
委托代理人郭满泉，该公司职工，特别授权。
本院于2017年5月2日立案受理原告陈兰英诉被告王红岩、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特30号
申请人潘某，女，1942年12月11日生，汉族。
申请人何某某，男，1969年8月28日生，汉族。
申请人何某，男，1973年6月10日生，汉族。
本院于2016年6月30日受理了潘某、何某某、何某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
本区XXX巷XX幢XXX室房屋系何某甲、潘某的夫妻共同财产，何某甲于2010年7月21日去世。潘某、何某某、何某因继承纠纷，于2016年6月30日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何某甲所有的本区XXX巷XX幢XXX室房屋份额由其子何某某继承，潘某、何某自愿放弃对该房的继承权。
二、潘某自愿将其所有的本区XXX巷XX幢XXX室房屋份额赠与其子何某某。
三、本次纠纷已一次性了结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以像人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年七月十一日
见习书记员 尹 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2342号
原告：黄艳萍。
被告：张普成。
原告黄艳萍与被告张普成民间借贷纠纷一案，原告黄艳萍于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金24万元及利息损失（按年利率6%自2013年3月26日计算至款项还清之日，截止2015年5月26日已产生利息28030元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算日期为2013年9月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年3月26日向原告借款6万元并当场出具借条一张，双方约定款限2013年4月25日前归还。2013年7月29日，被告再次向原告借款18万元并当场出具借据和收条各一张，双方约定款限2013年8月底前归还。上述两笔借款均口头约定利息按月利率15‰计算。2013年7月24日，被告出具了一份《情况说明》，承诺于2013年8月底前归还之前向原告借去的24万元。后被告未按约返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条和收条为据。现被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金24万元并支付按照年利率6%自还款期限届满之日起开始计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告张普成于判决生效之日起十日内返还原告黄艳萍借款本金24万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2013年9月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由被告张普成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月一日
代书 记员 包婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1027号
原告：史阿林，女，1937年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴建民，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1999年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被告：李荣鑫，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告史阿林与被告张某、李荣鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告史阿林的委托诉讼代理人吴建民、张聚龙到庭参加诉讼，被告张某、李荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史阿林向本院提起诉讼，请求判令：被告张某赔偿原告残疾赔偿金17173元、住院伙食补助费400元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币35293元，被告李荣鑫承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日10时32分许，原告在苏州市相城区××和街道××路××由西向东正常步行，被告张某驾驶蓝色无牌小三轮电动车把原告撞伤。该事故经认定，被告张某负事故全部责任。原告因本次事故受伤治疗，并发生相应损失。经查，被告李荣鑫为小三轮电动车的车主，故原告起诉来院。
被告张某、被告李荣鑫均未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日10时32分，张某驾驶三轮车由西向东行驶，在苏州市相城区××和街道××路××号处碰倒行人史阿林，致双方车损，史阿林受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后作出第3205071002810955号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某负事故全部责任。事故发生后，史阿林于2015年5月17日在苏州市相城人民医院入院治疗，至2015年5月25日出院。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年12月9日作出苏大司鉴中心[2015]临鉴字第3973号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史阿林此次交通事故致L1椎体压缩性骨折已构成十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日应给予营养支持；伤后90日可考虑予一人护理为宜。史阿林支出鉴定费2520元。
史阿林在本案中主张，李荣鑫系肇事三轮车的车主，张某系其雇佣人员，故两被告应当连带赔偿其因本次事故造成的损失。为此举证张某于2015年5月17日在元和交巡警中队所作的询问笔录及事发三轮车照片，张某在该笔录中陈述：其现在圆通快递工作，陪同其一起接受询问的是圆通快递的老板李荣鑫，事发时其驾驶蓝色无牌小三轮电瓶车，车上装了10公斤左右的快递。
审理中，本院于2016年5月3日对李荣鑫作询问笔录一份，李荣鑫在该笔录中称：其是圆通快递陆慕分部老板，将陆慕分部派送区域中的一部分即行政中心周边分给了张潘，张某是张潘的弟弟，为张潘干活。每个月总部与其结算后，其再与张潘结算，有时候赚点差价。事故前，其都不知道张某的真名，都叫他张磊。张某发生事故当天所驾驶的电动三轮车是其所有，事发后，其把史阿林送往医院，垫付了医药费用，还请了护工。
史阿林主张因本次事故造成的损失包括：住院伙食补助费以每天50元标准计算住院8天为400元。营养费以每天50元标准计算鉴定意见书确定的60天为3000元。护理费以每天80元标准计算鉴定意见书确定的90天为7200元。其因本次事故构成实际伤残，残疾赔偿金以2015年城镇居民人均可支配收入34346元计算5年的10%为17173元。精神损害抚慰金5000元。鉴定费2520元。因本次事故的医药费已由李荣鑫支付，故未在本案中主张，除此外未收到过其他垫付费用。
以上事实，由当事人提供原、被告身份信息、门诊病历、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据鉴定意见书，史阿林因本次事故构成十级伤残，营养期为60日，护理期为一人护理90日，其系苏州户籍，应当适用城镇居民标准计算相应损失，史阿林主张的住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，符合相应规定，本院予以认定。故史阿林因本次事故造成的损失合计35293元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据李荣鑫的陈述，其为圆通快递陆慕分部老板，肇事三轮车系其所有。张某在事发当天交警部门对其所作的询问笔录中陈述系在圆通快递工作、老板叫李荣鑫，该陈述系交警部门在事发后的第一时间制作，陈述内容具有可信性，事发当时三轮车的照片亦能显示该三轮车上载有许多快递包裹的事实，故本院认定张某与李荣鑫之间存在劳务关系，李荣鑫作为接受劳务一方应承担赔偿责任。本次事故中，张某负事故全部责任，故李荣鑫应赔偿史阿林因本次事故造成的损失35293元。张某对于事故发生存在重大过失，应就李荣鑫的赔偿责任承担连带赔偿责任。李荣鑫提出系张潘承包了部分业务并雇佣张某送快递的辩解，未提供依据证实，本院不予采纳。张某、李荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告史阿林人民币35293元，被告张某对上述款项承担连带赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告张某、李荣鑫负担（被告张某、李荣鑫负担之款，原告已垫付，不再退还，被告张某、李荣鑫于本判决生效之日起十日内直接给付原告史阿林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1871号
原告常州市法斯特诺五金有限公司。
法定代表人张全平。
被告上海宏祜自动化科技有限公司。
法定代表人火淑英。
委托代理人张宏昌。
委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
原告常州市法斯特诺五金有限公司与被告上海宏祜自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告常州市法斯特诺五金有限公司的法定代表人张全平，被告上海宏祜自动化科技有限公司的委托代理人张宏昌、张东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市法斯特诺五金有限公司诉称，2014年2月14日原、被告双方签订合同，原告向被告采购定位销筛选机，合同第三条约定设备总价人民币（币种下同）12万元，预付订金36，000元，原告已于2014年2月17日向被告支付36，000元；合同第四条约定备交货期为2014年4月底前；合同第十二条约定设备生产后原告带4万只产品到被告现场确认设备精度情况，如全检设备无法满足要求，被告及时改进，改进时间为30天，如果45天内仍然无法满足要求，被告无条件退款。截至2014年9月25日仍不能满足要求，原告要求被告退款，但多次上门讨要无果，故原告提起诉讼，请求判令被告退回设备订金36，000元。
被告上海宏祜自动化科技有限公司辩称，被告已经按原告的请求完成产品的研发和制造，原告已验收，原告要求被告返还订金无法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2014年2月14日设备购销合同1份，证明合同对设备价款、交机时间和地点、设备不能满足要求的处理方式作了约定，合同所附图片反映设备应具备的功能；
2、2014年2月17日付款凭证1份，证明原告已向被告支付设备订金36，000元。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、手机聊天记录和电脑QQ聊天记录1组，证明2014年5月至8月原、被告双方就产品性能进行沟通，沟通内容没有反映出设备存在问题；
2、软件界面裁屏1份，证明设备实际运行中的解析度已达到合同约定数据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1无异议，设备正按图片上的参数运行；2、对证据2真实性认可，款项已收到。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1中手机聊天记录接收内容不清楚，QQ聊天记录中确认原告讲过孔小或者孔不通会把机器损坏，长短不会损坏机器；2、对证据2认为截屏不能反映任何问题，该设备问题在于不能连续工作，不是一张静态数据能反映的。
经审理查明：2014年2月14日，原告为需方（买方）、被告为供方（卖方）共同签订一份关于定位销筛选机的设备购销合同，双方约定：设备名称为定位销筛选机HU-D，设备总价12万元，含振动盘一个；预计2014年4月底前交机；交机、验收地点为江苏省常州市新北区黄河东路XXX号XXX幢XXX号。对设备功能约定：1、产品尺寸范围：定位销规格：外径6.85mm和10.58mm，长度15-40mm；2、最大分辨率：正负0.03mm；3、检测速度：定位销长度20-30mm的速度150-250件／分，长度30-40mm的速度100-150件／分。备注：实际以振动盘送料产品尺寸大小（外径和长度）的送料速度为主；4、产品筛选功能如下：（配置2个30万像素CCD和1个130万像素CCD）（1）C1（长度检测）（配置1个130万像素CCD）：长度；（2）C2、C3（通孔检测）（配置2个30万像素CCD）：①内径、外径，②通孔度，③外圆度（外圆变形、椭圆形），④外圆碰伤，⑤内孔堵料，⑥一头大一头小。对自动检测机设备的规格约定：1、外观颜色由甲方提供，双方确定为计算机灰色，2、设备接口为筒体中文，3、电源：AC220V、单相、50赫兹；气压源：5kg／cm2以上，4、随机提供：作业指导书、设备维修指导书、维修工具、电路图、工作原理图。对设备安装、调试和验收约定：1、机械设备到达交货地点后，乙方应派技术人员到甲方的安装地点，作安装、调试及培训操作人员服务，时间为连续一周，甲方须事先做好备齐电力、空气压缩机、系统安装到位等准备工作；2、安装及测试通过认定设备合格，乙方将开立《合格签收单》供甲方签收确认，甲方不得供故拖延。若因甲方自身原因无法签收确认，则安装、测试结束之日后试运行一周连续工作，无任何问题，即为验收合格日。对付款方式约定：1、设备总价12万元，甲方须于签订本合同之日起支付30%订金（36，000元）；2、甲方用产品（定位销）来验收是否满足产品的筛选功能，验收合格后乙方将在10日内发货，乙方负责运输到甲方工厂，在乙方设备启运前，甲方须支付足额付清余款（84，000元）；3、在甲方没有付清所有款项之前，合同所涉及的机械设备及其附件归乙方所有；4、甲方同意付清款项之时，由乙方开具增值税发票。另约定：设备生产完后甲方带4万只产品到乙方现场确认设备精度情况，如全检设备无法满足要求，乙方及时改进，时间为30天；如果在45天内仍然无法满足全检要求，乙方无条件退款。
上述合同签订后，原告向被告支付订金36，000元。
2014年7月，被告将设备生产完毕，通知原告验货。原告带4万多只定位销产品到被告处验货，认为达不到精度要求，要求被告改进。2014年8月，被告改进后再次通知原告验货，原告验货后认为仍无法达到精度要求，拒绝收货，现设备仍在被告处。
因双方协商未果，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提出要求解除双方签订的合同，被告当庭表示同意解除。
本院认为，原、被告于2014年2月14日签订的设备购销合同中双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同虽然名为“购销”，但就双方约定的权利义务内容看，系被告为原告特定需求制造设备，符合加工承揽合同法律特征，故本院确认双方之间建立的是承揽合同关系。诉讼中，原告提出被告加工制造的设备不符合约定要求，不能实现合同目的，要求解除该合同。被告当庭表示同意解除，根据法律规定，当事人可以协商解除合同，本院对此予以确认。
诉讼中，对于被告生产设备是否符合双方合同约定要求原、被告各持一词。经本院释明，原、被告均不要求对系争设备是否符合约定要求申请司法鉴定，故目前证据尚无法判断合同解除后产生合同已履行部分的原材料及人工损失的责任归属。鉴于设备仍在被告处，目前被告在无法举证证明设备符合约定要求的情况下，应当将预收原告的设备订金36，000元返还给原告，待责任明确后，被告可就相关损失另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告上海宏祜自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市法斯特诺五金有限公司设备订金36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告上海宏祜自动化科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00034号
原告赵大连，市民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）。
被告曹敏。
原告赵大连诉被告曹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵大连及委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告曹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大连诉称：2011年秋，原告和雷荣善、段小勇就原告位于房县城关镇中西关二组的老房子拆旧建新事宜达成《联合建房协议》。合同签订后，雷荣善、段小勇又将原告房屋拆旧建新工程转给被告。2013年4月27日房屋建起后，原告不想要房子，经协商，原、被告于2013年4月27日达成《房屋买卖合同》，被告同意将应返还给原告的面积为100平方米的房子以每平方米1400元的价格买过来，双方约定：被告应先行给付原告4万元房款，剩余10万元房款于2013年6月1日之前无条件付清。合同签订当天被告按约定给付原告4万元购房款，并另出具欠条一张，写明其欠原告房款10万元。付款期限届满后，原告曾多次催要，可被告一直拖延至今。为此，要求法院依法判令被告立即给付原告拖欠的购房款10万元，并从2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息直至偿清之日止。
被告曹敏未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告赵大连（甲方）与被告曹敏（乙方）签订了一份房屋买卖合同，合同约定：1、甲方将自己100平方米的建房卖给乙方，价格为每平方米1400元；2、甲方必须按照双方约定为乙方办过户手续，在过户时由甲方提供配合土管和房产部门所需要的一切证件（包括到现场签字）；3、乙方先付给甲方肆万元整房款，2013年6月1日之前乙方无条件将剩余拾万元付清。合同下方由甲方赵大连和乙方曹敏的签字、捺印。合同签订后，被告曹敏当即给付原告购房款4万元，其余10万元，被告曹敏向原告赵大连出具了欠条，由于被告未及时给付。为此，引起诉讼。
本院认为：被告曹敏向原告赵大连出具欠条的行为，是被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方已形成债权债务关系，债务应当清偿，为此原告赵大连要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵大连要求被告曹敏从2013年6月1日起按照中国人民银行同期利率给付利息至清偿日止的诉讼请求，因欠条没有约定利息，该项诉讼请求，本院只能从原告赵大连主张权利之日（2015年2月3日）起计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏于本判决生效后30日内向原告赵大连支付欠款10万元，并从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁改华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3498号
原告：郑锋。
被告：丁军。
原告郑锋与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月8日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑锋到庭参加诉讼，被告丁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币40000元整及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告丁军因资金需要向郑锋借款人民币40000元整，并出具借条，约定10日后一次性还清欠款，借款到期后，被告拒绝归还借款。
被告丁军未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告郑锋围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.借据一份，以证明被告向原告借款人民币40000元的事实，并对借款期限、违约金等进行约定的事实。
2.收条一份，以证明被告已收到原告交付的40000元借款的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2均系原件，符合证据三性，本院予以认定；被告丁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告丁军向原告郑锋借款人民币40,000元，被告向原告出具借据一份，约定：今由丁军因生意资金周转需要向郑锋借到人民币40,000元整，借款期限为10天，借款日期2015年8月11日至2015年8月20日止，保证到期归还，逾期不还违约金5,000元。同日，原告向被告交付40,000元借款，被告向原告出具收条一份，载明：今收到现金人民币40,000元整。借款到期后，被告丁军未向原告郑锋归还借款。
本院认为，原告郑锋与被告丁军之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告向原告借款人民币40,000元的事实由原告提供的借据、收条等证据加以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，对于原告郑锋要求被告丁军归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借据约定，被告逾期不归还应承担违约金5,000元，本院认为，被告未按约定归还借款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金5,000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告丁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军应归还原告郑锋借款人民币40,000元，并支付原告郑锋违约金5,000元，合计人民币45,000元，限被告丁军于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第429号
原告：杨定华。
委托代理人：韩芝英，1964年3月7日，杭州市余杭区瓶窑镇石濑村桥南组石濑26号。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：闾坚勇。
被告：余桃花。
原告杨定华诉被告闾坚勇、余桃花无因管理纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨定华及其委托代理人韩芝英、徐向明、被告闾坚勇、余桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定华起诉称：两被告系夫妻关系，其住宅位于石濑村桥南组石濑28号，该住宅原只有一条出路从闾坚勇的亲弟弟闾永富房屋前道地进出。与两被告相邻的原告在1996年时为建房运输建材及今后进出，自己出资在池塘内建造一条道路长约55米，当时造价约为31550元。该路与两被告一户道地相邻但不相连。1999年，两被告与弟弟闾永富因老人办丧事发生激烈矛盾，闾永富及亲朋好友将两被告进出的道路堵死。由于闾坚勇理亏，不敢向闾永富主张权利。为解决出路问题，两被告舍近求远，与杨定华修建的道路接上，改道从涉案道路进出至今。对此，两被告非但没有感恩，反而多次无端冒犯原告及家人，甚至为小事闹到派出所，双方矛盾激化，原告决定将路堵上。原告认为：两被告原有道路进出，可以重新开启，争议道路并非唯一道路。该路是原告出资修建，本为原告一户服务，原告没有法定或约定的义务，为避免被告无法通行而造成的利益受损让被告使用原告出资修建的道路并一直延续至今，原告有权要求被告由此而支付的必要费用，为此，原告诉来贵院请求依法裁判。诉讼请求：1、要求被告支付修路款15755元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告杨定华向法庭提交如下证据：
1、现场示意图1份，用以证明涉案现场的道路情况；
2、照片5份，用以证明涉案现场的道路情况；
3、情况说明1份，用以证明涉案道路是杨定华出资修建的，闾坚勇户原来有通道，从1999年开始从涉案道路进出的事实；
4、证明3份，用以证明杨定华出资修建的道路的出资情况；
5、（2015）杭余瓶民初字105号判决书、（2015）浙杭民终字第1366号民事判决书各1份，证明了原告对为被告的事务进行了无因管理的事实。
被告闾坚勇、余桃花辩称：原告刚开始与我们邻里关系较好，还认了“干亲”。原告造房子时，我们的房子往后退两公尺，让了一部分地基给原告，当时的意思是要让原告帮我们把路修好的，要不然我们也不会让地基给原告，所以我们不需要出修路的钱。我们改道使用涉案道路时原告也没有要求我们支付修路的费用，而且当时原告修路也不需要那么多的费用。
被告闾坚勇、余桃花未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的证据质证如下：证据1，系原告自行制作，对原告所画示意图的内容不是很清楚；证据2、5，没有异议；证据3，对证据的真实性有异议，认为涉案道路在1996年已经通行了，二被告改道使用涉案道路的时间不对；证据4，真实性有异议，对于证明上所载的修路所需费用是不真实的，当时修路不需要这么多费用。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，可以证明涉案道路现状及原、被告房屋大致坐落；证据3，原告对证据所载明的部分内容予以确认，该证据与本案有关联性，故本院结合本案其他证据予以综合认定；证据4，系证人证言，证人未出庭作证，故证据4不符合有效证据的形式要件，本院对该证据不予确认；证据5，被告无异议，本院确认作为本案证据使用。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告杨定华与被告闾坚勇、余桃花系同村前后相邻村民。被告闾坚勇与余桃花系夫妻关系。1995年，二被告及其家庭成员在杭州市余杭区瓶窑镇石濑村桥南组石濑28号建造了朝南房屋一幢居住至今。1996年，原告杨定华在二被告所建房屋东南处建造了房屋一幢。原告杨定华为建房运输材料及通行所需，将其房屋西侧沿池塘道路修缮拓宽。1999年，二被告因原有通行道路受阻，而改道从原告杨定华房屋西侧道路通行并使用至今，该道路目前系二被告进出的唯一通道。
另认定，2014年11月初，原告杨定华以二被告阻碍其房屋翻修及道路由其出资修建为由，在其房屋西侧道路堆放石块，将涉案道路基本堵塞，阻碍了二被告的正常通行。二被告于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求杨定华将涉案道路恢复原状并赔偿相应损失。2015年4月8日，本院作出（2015）杭余瓶民初字第105号判决书，判令杨定华在判决生效后十日内搬除在其房屋西侧道路上堆放的石块，恢复道路畅通。宣判后，杨定华不服本院判决并提起上诉，2015年6月17日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第1366号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
本院认为，“无因管理”是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理或服务的法律事实。本案中，原告当时修缮拓宽涉案道路系为其自己建房运输材料及通行所需才实施，并不是为了避免二被告利益受损而进行，故原告修缮拓宽涉案道路的行为并不构成“无因管理”。在庭审中，原告也表述，当二被告改道从涉案道路通行时，原告认为与二被告关系好，就表示同意，当时也没有要求二被告支付修路的费用；而且二被告改道使用涉案道路通行已经有10余年，原告也一直未向二被告主张过修缮拓宽涉案道路的费用。从上述情形来看，当时原告允许二被告改道从涉案道路通行使并没有要求二被告支付修路费用的意思表示，此举增进了原、被告邻里之间的情谊，体现了原告的道德风尚，属于好意施惠的行为，原、被告之间并无意形成法律上的权利和义务。而原告在其修缮拓宽涉案道路近20年，二被告改道从涉案道路通行了10余年后，现认为与二被告关系不和，而向二被告主张修路的费用，由于时过境迁，当时原告修路的费用已难以考证，本案中原告也未提供有效证据证明其当时修路所需的费用。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨定华的诉讼请求。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩哲丰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2241号
原告：胡雪晴，女，1972年11月13日出生，汉族，大学本科文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：余正林，男，1962年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告胡雪晴与被告余正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡雪晴到庭参加诉讼，被告余正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪晴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000.00元，并支付借款利息4500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告借款10000.00元，约定每月利息300.00元，借款期限三个月。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年5月份，后期利息累计拖欠15个月未付。故诉诸贵院，要求依法判处。
余正林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告于2015年3月12日向原告借款1万元，约定每月利息300.00元，借款期限三个月的事实。被告余正林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款10000.00元，约定每月利息300.00元，借款期限三个月，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到胡雪晴人民币现金壹万元（10000.00）整，月息叁佰元（300.00）整借期三个月，到期还本付息。借款人：余正林.2015年3月12日”。借款到期后，被告未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000.00元及拖欠的15个月利息4500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年3月12日向原告借款10000.00元的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，应予认定。被告借款后应按期偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告偿还其借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因属于自然人之间的借贷，对出借人请求借款人支付约定利息未超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。被告向原告借款10000.00元，双方约定每月利息300.00元，年利率超过了24%的规定，故对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余正林于判决生效后十五日内偿还原告胡雪晴借款10000.00元，并支付利息3000.00元；
二、驳回原告胡雪晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由被告余正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 台官生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00143-1号
原告蒋超，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，由于原告蒋超不能提供被告ＸＸ军准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告ＸＸ军的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋超的起诉。
案件受理费456元，退还原告蒋超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 双
第1页/共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1058号
申请执行人卢菊萍，女，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人张吉寿，男，汉族，住武威市凉州区，系卢菊萍丈夫。
被执行人许万代，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院受理的卢菊萍与许万代机动车交通事故责任纠纷执行一案，经审查，本案被执行人许万代的住所地及财产所在地均在甘肃省金塔县古城乡甘草场下甘草场，属甘肃省金塔县人民法院辖区，现案件已移送甘肃省金塔县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年九月一日
书记员 王智颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执申字第00009号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：李振，男，1977年出生，汉族，住阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：王茂艳，女，1987年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行李振、王茂艳社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00003号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1250号
申请执行人达州市达川区人民法院。
被执行人何代军，男，汉族，生于1982年1月17日，住达州市大竹县。
被执行人何代军因犯盗窃罪，本院于2016年12月2日以（2016）川1703刑初245号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人何代军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经申请执行人申请撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人何代军罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 李玉华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1250号申请执行人达州市达川区人民法院。被执行人何代军，男，汉族，生于1982年1月17日，住达州市大竹县。被执行人何代军因犯盗窃罪，本院于2016年12月2日以（2016）川1703刑初245号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人何代军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经申请执行人申请撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人何代军罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年十二月七日书记员 李玉华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1371号
原告陆建华，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告讷河市物业管理中心，住所地讷河市房产局西侧。
法定代表人闵志臣，该中心主任。
被告芙源物业有限公司，住所地讷河市万兴源小区。
法定代表人矫全纹，该公司总经理。
委托代理人李壮，现住所黑龙江省讷河市，居民身份证号吗：×××。
被告吴胜春，现住所黑龙江省讷河市。
本院在审理原告陆建华诉被告讷河市物业管理中心、芙源物业有限公司、吴胜春物权纠纷一案中，原告陆建华向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆建华负担。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 杜 风
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第1371号原告陆建华，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告讷河市物业管理中心，住所地讷河市房产局西侧。法定代表人闵志臣，该中心主任。被告芙源物业有限公司，住所地讷河市万兴源小区。法定代表人矫全纹，该公司总经理。委托代理人李壮，现住所黑龙江省讷河市，居民身份证号吗：×××。被告吴胜春，现住所黑龙江省讷河市。本院在审理原告陆建华诉被告讷河市物业管理中心、芙源物业有限公司、吴胜春物权纠纷一案中，原告陆建华向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆建华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆建华负担。审 判 长  高永骞人民陪审员  杜 风人民陪审员  洪 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 颖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00024号
申请人张艾国（曾用名张华）。
被申请人。
被申请人王祖英。系杨绍南之妻。
申请人张艾国与被申请人杨绍南、王祖英民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨绍南、王祖英在金融机构的存款14万元予以冻结。申请人张艾国向本院提供其所有的位于京山县新市镇东门路1幢1单元2楼202室房屋（房权证号为新市镇字第000548**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨绍南、王祖英在金融机构的存款14万元予以冻结。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年四月十七日
书记员 向延园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1861号
上诉人（一审被告）：冯秀芳，女，1964年2月17日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：横县横州合作饮食店，住所地横县横州镇洪德路***号。
法定代表人：黄秀月，该店经理。
委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
一审第三人：吴建玉，女，1984年7月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
上诉人冯秀芳因与被上诉人横县横州合作饮食店、一审第三人吴建玉关于企业租赁经营合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯秀芳又以与被上诉人横县横州合作饮食店达成和解协议为由，于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯秀芳的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯秀芳负担。余款25元，由本院退回给上诉人冯秀芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇彬彬
审判员 陈 健
审判员 韦 婷
二〇一六年八月十日
书记员 梁 怡
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2545号
原告陈某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告李某某，女，1965年2月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告系再婚。原、被告双方于1997年登记结婚，婚后生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告怀疑心重，经常对原告恶语中伤、无端猜测，在被告的意识里认为被告至少与10个人有不正常关系。如2006年在原告任年级主任时，因工作繁忙，被告就怀疑原告与她人有不正常关系；2008年在外开展会计培训时，也认为原告与她人不正常关系；导致原告在学校、在朋友面前抬不起头。原告与一位70多岁的朋友去钓鱼，被告也要跟踪。双方没有基本信任，导致双方在近10余年无法正常生活，婚姻感情破裂。故诉至法院请求：判决原、被告离婚。
针对被告李某某的答辩，原告陈某甲认为，被告辩称的善待其与前妻的女儿不属实，在购买第一个门面时，因产权证上写了陈睿的名字，原、被告双方就发生过矛盾。原告除在隆昌县城关职中教书外，晚上还在外面兼职，而被告每天都要6点40分以后才回家，被告回家时原告已吃完饭外出工作，生活上长期以来都是原告的母亲一直在照顾，而非像被告所称由其照顾原告的生活。在原告工作一天后太累，需要安静，但被告每天晚上10点在原告接孩子放学回家后，还在用洗衣机洗衣，搞得家里闹哄哄的。结婚14年来没有换过床上用品。自从被告怀疑原告与他人有不正当关系以来，就一直在家絮絮叨叨的，导致原告每天回家精神都是非常紧张。虽然被告在单位上是个很敬业的人，但却不持家务，不顾家。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活。至于共同财产，婚后住房只有1套，城关职中的房子是婚前的。
被告李某某辩称：原、被告双方1996年7月经人介绍认识，并于1997年1月28日登记结婚，1998年6月15日生育一子，取名陈某乙。婚后双方与原告前妻生育的女儿陈睿（刚满3岁）、原告的母亲一起生活。在家庭生活中，被告尽到了为人妻、为人母、为人媳的责任。生活上，关心、照顾原告，工作、事业上支持原告，孝敬、关心婆婆，善待原告与其前妻之女，与原告的兄弟姐妹相处融洽，逢年过节均要相聚在一起。在夫妻关系存续期间添置了住房两套、门面两个半，别克君威车一辆。家庭并不是夫妻两个人的事情，应该对孩子负责。婚生子陈某乙现正处于高中三年级的关键时刻，学习压力巨大，如果原、被告离婚，造成生活中的巨大变故会给孩子带来沉重的打击，会对其学习造成重大影响，影响其高考和未来。
如果真如原告所称双方性格不合，就不可能共同生活了这么长时间。被告按时下班后还要去买了菜才回家，因而回家稍晚。被告从来没有打过、骂过从3岁起就与原、被告生活在一起的陈睿，主动要求存钱到陈睿的账户。在如此善待陈睿的情况下，原告在购买门面的时居然要求加上两个子女的名字，故而有点意见，但是并没有吵闹。综上，双方的夫妻感情并未破裂，离婚并不是解决问题的最好方式。同时，本着对婚生子负责的态度，给婚生子营造一个良好的学习环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍认识，1997年1月28日登记结婚，1998年6月15日生育一子，取名陈某乙。原告陈某甲系再婚。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年8月起原、被告已分开居住、生活。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人诉至法院请求离婚的应提供证据证明原、被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的几类情形导致夫妻感情破裂，但原告陈某甲并未能提供证据予以证明，故应由其根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担不利后果。同时，原告陈某甲以被告下班回家时间在6时40分、晚上十点后仍用洗衣机洗衣等家庭琐事指摘被告，而被告对原告没有根据的猜忌等情，足见双方太过任性。因此，根据原、被告双方的诉辩意见，双方之间矛盾的根源在于看待对生活中琐事的角度不同，因任性和缺乏沟通在18年的家庭生活中积累起来的隔阂和分歧，并非根本性矛盾。原、被告在看待生活中的事情上如能改变自我为中心的视角，多从对方的角度思考问题，以家庭为重，这样的矛盾应能化解。原告陈某甲在未作出挽救婚姻的努力的情况下就草率起诉离婚。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。被告李某某虽不同意离婚，但未能在夫妻关系存续期间发现并采取措施妥善化解已有的隔阂和分歧是促成了原告陈某甲向本院起诉离婚原因之一，因此，在今后的生活中，被告应当积极行动、减少对原告毫无根据的猜忌、给予原告应有的信任以拯救已有危机的婚姻。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年十一月二日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2545号
原告曹某某，女，1981年9月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告罗某甲，男，1981年1月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告曹某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方2003年5月经人介绍认识，2004年3月4日登记结婚，2004年9月9日生育一子，取名罗某乙。双方无共同债权债务。由于双方相识时间短，原告对被告了解不够。双方婚后长期两地分居，被告一直嫌弃原告没有固定工作、挣钱不多，不仅不将钱物交由原告保管，还要求被告将钱交其保管。婚后原告不但要自己挣钱以负担自己的开支，还要照顾孩子。被告母亲还对原告实施家庭暴力。原告忍气吞声多年忍受他人脸色，受人冤枉名誉被毁。综上，原、被告的夫妻感情早已破裂，且无和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称：原、被告双方并未长期分居，2014年9月至2015年5月双方都在东莞工作，生活在一起。2015年5月份被告回隆昌工作后才没有生活在一起。双方之间的感情确实有不合，但不是因为分居和家庭暴力，原、被双方只在2005年发生矛盾打过架。原告所称被告母亲打伤原告，也是因为原告先动手打被告母亲，在抓扯过程中受伤。被告并非嫌弃原告没有固定工作，而是认为其更换工作太过频繁。导致感情破裂的原因是被告的工资没交由原告管理。同意与原告离婚并抚养婚生子罗某乙，但要求原告曹某某每月支付该子抚养费800元。
经审理查明：原、被告双方于2003年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年3月4日登记结婚，2004年9月9日生育一子，取名罗某乙。在夫妻关系存续期间，双方因共同财产的管理发生了矛盾。在家庭生活中，原告曹某某与被告之母的关系并不融洽。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻除了维系当事人之间的感情外，还应承担抚育子女的社会责任，而完满的婚姻是子女健康成长的重要因素，离婚与否并非当事人可得任意处分。因此，法院审理离婚案件时，即使被告罗某甲同意离婚，仍应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定对原、被告之间的感情是否破裂进行审理，以达到个人权利与社会责任间的适当平衡。本案中原、被告之间的矛盾有二：一是共同财产的管理；二是原告曹某某与被告罗某甲母亲的婆媳关系。上述两个方面的矛盾并非不可调和，应能化解。在共同财产的管理上，原、被告均不能任性而为，应以家庭为重、互相尊重、向对方坦诚自己的收入情况、处分共同财产时征询并取得对方同意，幸福美满的婚姻对原、被告双方而言尚可期待。在原告曹某某与被告罗某甲之母的婆媳关系上，原告曹某某如能本着尊重长辈的态度，被告罗某甲又能从中斡旋，在共同努力之下，家庭关系尚有改善的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且原、被告以离婚回避矛盾的行为太过草率，未能承担其应尽的社会责任，故对于原告曹某某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年十月九日
书记员 谢欣林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00040号
原告：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：楼国英，公司董事长。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
原告安徽方翔羽绒制品有限公司（以下简称安徽方翔公司）与被告凤台县惠邦食品有限公司（以下简称凤台惠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽方翔公司的法定代表人楼国英未到庭，委托代理人管军到庭参加诉讼，被告凤台惠邦公司的法定代表人杨林及其委托代理人李曙光、李玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽方翔公司诉称：原、被告于2013年1月10日签订了鸭毛购销协议。协议约定由凤台惠邦公司销售鸭毛给安徽方翔公司生产使用，协议有效期自2013年2月1日至2014年1月31日，协议第三条预付款及押金约定：安徽方翔公司向凤台惠邦公司交纳押金150万元。2014年1月3日，双方续订一份鸭毛购销协议，条款内容同第一份鸭毛购销协议，协议有效期自2014年2月1日至2015年1月31日。凤台惠邦公司自2014年7月份销售给安徽方翔公司77057元的鸭毛后，该公司即歇业至今，2014年8月28日，原、被告进行对账结算，凤台惠邦公司向安徽方翔公司出具结算单一份，结算单载明，安徽方翔公司于2013年支付凤台惠邦公司押金150万元及货款7885926元，安徽方翔公司应支付凤台惠邦公司货款8011910元。两项相减凤台惠邦公司尚欠安徽方翔公司押金款1374016元。综上，安徽方翔公司认为，双方订立的鸭毛购销协议合法有效。现该协议有效期届满，且凤台惠邦公司又一直歇业至今，双方无法继续合作，凤台惠邦公司应如数返还安徽方翔公司的押金款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令凤台惠邦公司返还安徽方翔公司押金款人民币1374016元及利息，并承担本案的诉讼费用。
凤台惠邦公司答辩：安徽方翔公司诉求押金无异议，诉求利息无法律依据，凤台惠邦公司希望调解，其他无异议。
安徽方翔公司为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
1、私营企业基本注册信息查询单（原件），证明凤台惠邦公司的企业登记情况。
2、营业执照、组织机构代码（原件）、法人身份证明（原件），证明安徽方翔公司的主体资格。
3、鸭毛购销协议2份（原件），证明安徽方翔公司给付凤台惠邦公司押金150万元及合同到期日期。
4、证明一份（复印件），证明凤台惠邦公司让安徽方翔公司把部分鸭毛款打入凤台惠邦公司财务出纳员李刚农行卡里。
5、转账回单12张（原件经庭审核实后由原告收回），证明安徽方翔公司转账给凤台惠邦公司押金1500000元及货款7885926元，合计9385926元。
6、结算对账单，证明双方结算情况及凤台惠邦公司应返还押金的数额。
凤台惠邦公司对上述证据进行质证，对1号证据无异议，法定代表人现变更为杨林；对2、3、4、6号证据无异义；对5号证据电子回单由法院核实，账目真实性无异议。
凤台惠邦公司为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：营业执照、组织机构代码、（原件）法人身份证明（原件），证明凤台惠邦公司的主体资格。
安徽方翔公司对上述证据质证意见：无异议。
本院在认证中认为：双方当事人所举证据，对方均无异议，经本庭核实，真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、质证，认证，确认如下法律事实：原、被告于2013年1月10日签订了鸭毛购销协议。协议约定由凤台惠邦公司销售鸭毛给安徽方翔公司生产使用，协议有效期自2013年2月1日至2014年1月31日，协议第三条预付款及押金约定：安徽方翔公司向凤台惠邦公司交纳押金150万元。合同签订后安徽方翔公司依约交纳押金150万元，双方开始履行鸭毛购销协议。2014年1月3日，双方续订一份鸭毛购销协议，条款内容同第一份鸭毛购销协议，协议有效期自2014年2月1日至2015年1月31日。2014年7月份凤台惠邦公司销售给安徽方翔公司77057元的鸭毛后，惠邦公司歇业至今，2014年8月28日，原、被告进行对账结算，凤台惠邦公司向安徽方翔公司出具结算单一份，结算单载明，安徽方翔公司于2013年支付凤台惠邦公司定金150万元、货款7885926元，安徽方翔公司应支付凤台惠邦公司货款8011910元。两项相减凤台惠邦公司尚欠安徽方翔公司押金款1374016元。为此，安徽方翔公司向法院提起诉讼，请求依法判令凤台惠邦食品返还安徽方翔公司押金款人民币1374016元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的两次鸭毛购销协议，均系当事人真实意思表示，内容合法有效。经双方对账，凤台惠邦公司尚欠安徽方翔公司押金款1374016元，有凤台惠邦公司出具的对账单为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现协议约定的履行期限已届满，凤台惠邦公司未能返还安徽方翔公司的剩余押金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故对安徽方翔公司要求凤台惠邦公司返还押金1374016元及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告凤台县惠邦食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告安徽方翔羽绒制品有限公司押金1374016元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17166元，由被告凤台县惠邦食品有限公司负担。该款已由原告安徽方翔羽绒制品有限公司垫付，待本判决生效后10日内再由被告凤台县惠邦食品有限公司付给原告安徽方翔羽绒制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 常 龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00040号
原告：徐银干，个体工商户。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张武，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县西泉镇考西村考城三区21队***号。身份证号码3423261972********。
原告徐银干诉被告张武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐银干及其委托代理人平多忠到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银干诉称：2013年9月份，张武和我商谈购买木材事宜，按照约定，2013年10月4日，我将木材送到张武处，张武出具了欠条，并承诺时间不长就把货款给付。我多次催要，张武以种种理由拖延不付。为此，请求依法判决张武立即偿还木材款26640元，并承担本案的诉讼费用。
徐银干为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证一份。证明徐银干的诉讼主体资格。
二、欠条一份。证明张武欠徐银干木材款25840元。
张武未提供答辩，亦未提交证据。
根据徐银干的举证情况，结合庭审，本院认证如下：徐银干提交的证据一、二，能够证实张武欠徐银干木材款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2013年9月，张武与徐银干达成口头买卖木材协议。2013年10月4日，徐银干将木材送到张武处，张武出具一张26640元的欠条，欠条上注明已付800元，尚欠25840元。徐银干多次催要，张武以种种理由拖延未付。徐银干诉讼来院，请求依法判决张武立即偿还木材款26640元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，徐银干变更诉讼请求为：请求依法判决张武立即偿还木材款25840元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张武从徐银干处赊购木材，双方之间形成了口头买卖合同关系。在履行合同的过程中，张武尚欠徐银干木材款25840元，有欠条在卷佐证，张武理应予以偿还，故徐银干要求张武偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武于判决生效后十日内偿还原告徐银干木材款25840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、减半收取233元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保27号
申请保全人：刘光玲，女，汉族，1973年7月11日出生，住所地南皮县。
被申请保全人：田帅，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初485号民事裁定书，查封、冻结被申请保全人田帅的银行账户存款100000元或同等价值的其他财产。经查，被申请保全人田帅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田帅银行的存款100000元，冻结期十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 兴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第224号
申请执行人邹平县中兴建筑工程有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处中兴村。
法定代表人赵正和，该公司经理。
被执行人山东新安凯动力科技有限公司，住所地邹平县青阳镇。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人邹平新安凯实业有限公司，住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人张思阳，该公司总经理。
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第822号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1436299.97元，已执行／元，尚欠1436299.97元。经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第822号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 毅