四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初4867号
原告：刘利峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住：辽宁省抚顺市新抚区�
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王文星，四川天作律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：成都欢娱互动科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道399号天府新谷8号楼9层。
法定代表人：谢凯。
委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告二：成都九万网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋4楼414号。
法定代表人：冷毅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。
原告刘利峰诉被告成都欢娱互动科技有限公司（以下简称“欢娱科技公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。诉讼过程中，根据原被告的申请，本院依法追加了成都九万网络科技有限公司作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利峰的委托诉讼代理人张燕茹、被告欢娱科技公司的委托诉讼代理人殷志兴、被告九万科技公司的委托诉讼代理人林春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利峰向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还原告充值费用96000元；2�被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原告系被告运营的游戏《天黑请闭眼online》的游戏用户，于2007年11月开始玩该游戏。游戏账号为：gunstl7和facai1。而该游戏于2017年10月24日开始服务器停止服务，其一直未公告说明开服时间，完全处于无期限停止服务状态，致使原告无法登陆和玩耍该游戏。游戏期间原告在被告处共计充值96000元。在游戏停服后，原告屡次同被告工作人员沟通，询问游戏开服时间，而被告多次表示无法确定开服时间。被告的行为实际上使原告无法使用在被告处已充值的费用，已构成根本违约，因此原告要求被告返还充值费用。原告为维护自身合法权利，诉至本院。
被告欢娱科技公司辩称：1、原告的充值费并未充值给欢娱科技公司账户；2、欢娱科技公司仅是案涉游戏的软件研发商，对该游戏软件享有著�权，在该游戏上标明公司名称是行使署名权的表现，欢娱科技公司将案涉游戏委托给九万科技公司经营，九万科技公司是该游戏的运营方；3、原告举证的游戏界面及截图不足以证明其为游戏用户，其主张的游戏账号及主体归属无法核实，原告的转款用途不清，是否为游戏充值无法确认；4、九万科技公司的举证不能证明其所谓欢娱科技公司是其实际控制人的证明目的，原告充值的费用充值到游戏运营方九万科技公司的账户，该公司是独立法人，独立经营案涉游戏，独立收取充值费用，也应独立承担民事责任；综上，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告九万科技公司辩称，1、欢娱科技公司及其法定代表人谢凯为规避另案债务转移优良资产指使员工冷毅和其他人注册了九万科技公司用于经营案涉游戏，九万科技公司成立后�一直在欢娱科技公司和谢凯控制下运行，所有支出都是经谢凯签字同意后而支付出去，九万科技公司没有独立的经营行为，案涉游戏的实际经营人不是九万科技公司，而是欢娱科技公司及其法定代表人谢凯，九万科技公司不应承担法律责任；2、即使认为原告向九万科技公司进行了充值，原告在充值后继续使用游戏，充值费用应有所消费，原告未举证证明游戏剩余充值金额。综上，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：
2013年9月12日，被告九万科技公司成立，登记的注册地为成都市武侯区簧门街36号1栋4楼414号。
2013年9月16日，被告欢娱科技公司（甲方、委托方）与被告九万科技公司签订《项目委托经营协议书》（乙方、受托方），载明：因甲方�突发事件影响，无法自主经营“天黑请闭眼”网络游戏项目（以下简称天黑项目），为维护公司和玩家利益，经甲方双方协商一致达成该游戏项目的委托经营管理协议；具体协议内容如下：1、甲方同意在本合同期内将涉及天黑项目经营管理一切均委托给乙方，根据需要乙方可以以甲方或自己的名义从事天黑项目经营管理的一切活动（包括但不限于对天黑项目进行服务器重组、收取充值费用、客户维护、程序升级完善、渠道拓展、宣传推广）；2、委托经营管理的期限为3年，自本协议生效之日起算；3、在合同期乙方运营天黑项目，独立收取运营收入，单独承担经营费用（包括但不限于服务器费用、人员费用、客户维持、程序升级完善、渠道拓展、宣传推广等费用），如果运营收入低于运营费用，由乙方单独承担与甲方无关，如果运营收入高于运营费用，则高出部分的30%归甲方所有，70%归乙方，甲乙双方每月进行一次财务结算；4、在委托经营管理期内，天黑项目的经营管理权属于乙方。
被告欢娱科技公司对该委托经营协议书的真实性无异议，主张九万科技公司系独立法人，应承担本案法律责任；原告质证认为，对其证据三性均不认可，主张对于原告而言，游戏登录的页面及对外宣传均是以欢娱科技公司名义进行，原告有理由相信是欢娱科技公司在提供游戏服务，二被告内部如何运营与作为游戏使用者的原告无关。
2016年4月25日，原告刘利峰向被告九万科技公司转账50000元。当天，原告刘利峰又通过支付宝向被告九万科技公司转账46000元。以上原告共计向被告九万科技公司转账96000元。原告主张该款为游戏充值款。
原告刘利峰自述，其于2007年11月开始玩被告运营的“天黑请闭眼online”游戏，游戏账号为：gunstl7和facai1，其2017年10月24日登录游戏时发现游戏无法登录，游戏服务器停止服务，且一直未公告开服时间，游戏现完全处于无期限停止服务状态。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的游戏页面截图、中国工商银行转账凭证、银行流水、支付宝转账电子回单及被告欢娱科技公司举证的项目委托经营协议书等证据在卷佐证。
本院认为：被告欢娱科技公司与被告九万科技公司签订的《项目委托经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。根据该协议，被告九万科技公司拥有案涉游戏的运营权，系案涉游戏的�营方。
对于案涉款项的性质认定问题，原告主张其为案涉游戏用户，案涉款项为其游戏充值款，二被告虽不认可该款项的性质，但被告欢娱科技公司作为案涉游戏的软件开发商，被告九万科技公司作为充值时的游戏运营商，均未能说明并举证证明收受该款的用途，原告作为案涉游戏用户，为游戏充值属正常行为，故案涉款项应认定为游戏充值款。
对于应退还充值款数额的问题，被告九万科技公司主张充值费用应有所消费，原告未举证证明游戏剩余充值金额，对此本院认为，原告作为游戏用户于2016年4月25日共计充值96000元，充值时游戏尚能登录使用，其2017年10月24日登录游戏时发现游戏无法登录，原告充值时及使用游戏后不能预测到游戏停服的状况，且案涉游戏现已关闭原告现已无法登录，本案中二被告亦未说明游戏停服时间，原告在游戏停服后已无法通过登录游戏的方式查看剩余充值金额，再要求原告承担证明剩余充值金额的举证责任于法不公，对原告亦过于苛责。被告欢娱科技公司作为案涉游戏的软件开发商，被告九万科技公司作为充值时的游戏运营商，理应更清楚案涉游戏运营各方面的数据，更清楚原告的账户情况，由其提供相应证据更便利、更现实，故二被告应对原告的剩余充值金额承担举证责任，在本案二被告未能举证证明的情况下，本院按原告举证的充值金额认定原告因游戏停服产生的充值损失。
对于原告的充值损失由谁承担的问题，本院认为，案涉款项充值发生在被告九万科技公司的运营期限内，且案涉款项充值到被告九万科技公司账户，在案涉游戏停服时理应由被告九万科技公司承担退还充值款的责�。被告九万科技公司以欢娱科技公司是九万科技公司的实际控制人，是案涉游戏的实际经营者为由主张应由被告欢娱科技公司承担退款责任。对此本院认为，被告九万科技公司系依法成立的法人公司，具有独立诉讼主体资格，应独立承担民事责任，且其公司股东与被告欢娱科技公司的股东互不相同，被告九万科技公司的前述主张不成立，本院不予采信。
原告以被告欢娱科技公司提供具体的游戏服务、被告九万科技公司为实际收款人、二者为游戏服务义务共同履行人为由主张二被告承担连带责任，因本案已查明二被告之间的委托经营关系，且原告的充值已充值到被告九万科技公司的账号，理应由运营方九万科技公司承担退款责任，原告的前述主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都九万网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘利峰退还游戏充值费96000元；
二、驳回原告刘利峰的其他诉讼请求。
如果被告成都九万网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告成都九万网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢琳