wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1056号
原告大武口区通达模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区白银南路***号，现营业地址位于大武口区大平路23号。
经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，大武口区通达模板租赁站业主，现住大武口区。
被告屈波，男，1974年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍住址重庆市，现住址不详。
被告李代绳，男，1975年12月5日出生，民族、职业、现住址均不详。
原告大武口区通达模板租赁站诉被告屈波、李代绳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原告与被告签订一份建筑设备租赁合同，由原告向被告出租建筑工程所需的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，合同约定了租金结算方式、交货期限、运输装卸、租金计算、赔偿金计算等双方权利义务。2013年7月31日起原告按约向被告出租所需建筑器材，2013年10月21日被告陆续退货。经双方结算，被告尚欠原告租金156240元、丢失物赔偿款56200元。经原告多次催要，被告一直推拖不予付款已构成违约，由于合同约定违约金过高，原告以银行利息二倍计算违约金31873元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间签订《建筑设备租赁合同》；2、依法判决被告立即支付欠原告租赁费156240元，丢失物赔偿款56200元；3、依法判决被告立即支付原告因不按时偿还此款所应承担的违约金31873元（156240元×5.1%÷12个月×24个月×2倍），共计244313元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的二被告的住址及联系方式无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果后，原告仍未能提供被告具体住址及联系方式，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区通达模板租赁站的起诉。
案件受理费4964元，减半收取2482元，待本裁定生效后退还原告大武口区通达模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7592号
原告罗南斌，男，1960年4月出生，汉族，住重庆市城西家园。
被告陈政林，女，1982年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告巩南南，男，1982年9月出生，汉族，住河北省沧州市。
原告罗南斌诉被告陈政林、巩南南产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南斌到庭参加了诉讼，被告陈政林、巩南南经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗南斌诉称，2015年11月3日原告在西彭公租房接房时，被告巩南南以升木家具厂的名义游说原告定制家具。原告信以为真，签订了合同，支付了定金2600元。签订合同时，被告没有向原告提供合同上载明的升木家具厂的地址电话以及被告的个人信息，被告还口头承诺合同可以修改和重新商议。2015年11月4日，原告要求修改合同为只做两个衣柜，被告口头同意，但一直没有做。2016年2月17日，原告电话询问被告，被告却说两个柜子需再付现款6500，价格明显高于市价，系敲诈原告。后经原告了解升木家具厂根本不存在，被告虚构厂名诈骗原告。请求法院判决被告向原告退还定金2600元；赔偿房租、物管损失3855元；赔偿误工费、交通费8000元。
被告陈政林、巩南南未作答辩。
经审理查明：2017年4月，原告罗南斌以一份买受人署名为罗南斌，出售人署名为重庆升木家具厂的《重庆升木家具厂订货合同书》诉来本院。合同约定了：罗南斌在重庆升木家具厂定做衣柜等室内家具；合同总金额12600元，定金为2600元……。合同签订时间为2015年11月3日。
庭审中，罗南斌陈述《重庆升木家具厂订货合同书》系二被告陈政林、巩南南以重庆升木家具厂的名义与罗南斌签订。合同签订次日，罗南斌认为家具太贵，遂要求修改合同，只定做衣柜两个，陈政林、巩南南口头同意但未实际为原告制作衣柜。之后罗南斌电话要求交货时，被告知需再支付6500元才能做衣柜。
另外，罗南斌向本院提交了一份署名为陈政林的答辩状，罗南斌陈述该答辩状系先前罗南斌在西彭起诉时被告提交。答辩状中，陈政林否认曾经认可罗南斌修改合同，且认为罗南斌擅自修改合同必将导致其前期设计、制图、搭配选择等工作损失，定金不应退还。
上述事实，以当事人陈述在卷为凭，经本院审理和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉求应当提供证据证明，无法提供有效证据的，应承担举证不能的法律后果。
关于罗南斌提交的《重庆升木家具厂订货合同书》上出售人的署名仅有“重庆升木家具厂”印章一枚，不能证明陈政林、巩南南以“重庆升木家具厂”名义并提供虚假印章与罗南斌签订合同，该合同不能证明陈政林、巩南南与本案存在关系。
关于罗南斌提交的署名为陈政林的“答辩状”，本院认为，即使“答辩状”系陈政林提交，该案未经庭审程序，不能明确系陈政林、巩南南二人的自认，答辩状内容描述的真实性不能明确，其中部分内容罗南斌自己亦认为不属实。即使该“答辩状”内容属实，“答辩状”中陈政林并未认可虚构企业信息与罗南斌签订合同。故即使陈政林、巩南南与罗南斌曾经形成了合同，目前的证据也仅仅体现了双方形成了一个定金为2600元的定作合同。因陈政林在“答辩状”中并不认可曾经同意修改合同，该合同未能继续履行目前能够认定的原因为罗南斌在定做次日即反悔所致，罗南斌的退还定金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。从而罗南斌主张的其他损失与本案亦不具有法律上的因果关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗南斌的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告罗南斌承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈阔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖瑶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第756号
原告伍某，女，1988年2月11日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某，男，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李某，女，湖南民海律师事务所律师。
被告何某，男，1986年9月15日出生，汉族，务农。
原告伍某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月27日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2011年9月9日生下婚生儿何某。婚后被告的一些不良行为逐渐暴露出来，打牌、赌博、无家庭责任感，输尽家财还欠下巨额债务。更让人气愤的是被告为了还赌债，在未告知原告的情况下，私自把长丰花园128号车库卖掉。因被告的上述赌博行为造成了严重的家庭生活危机，生活难以为继，严重影响夫妻感情。在屡劝不改，对被告完全失望的情况下，原告于2013年5月独自外出打工，把儿子交由自己父母抚养，从此原被告再无任何联系，分居至今。2015年2月因被告对外的债务未还清，被人起诉，造成原告的中国工商银行卡和被告何某的工资卡被溆浦县人民法院冻结，严重影响正常生活。综上，因被告的赌博行为造成了巨大的家庭债务负担，不仅车库被卖，而且银行卡折被冻结，家庭生活无以为继，且原、被告分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子何某由原告抚养。
被告何某未到庭，亦未向本院提交证据材料，但向本院提交了书面答辩状。
被告何某辩称：不同意离婚。夫妻感情较好，至于这几年在外面欠了多少钱，被人欠我多少钱，原告是心知肚明，没有原告所说的打牌、赌博欠债，但是前提是没有给她和家里造成经济影响，该负担的都负担了。夫妻之间闹点小矛盾是很正常的。原告提起离婚也是因被告一句违心的话。其实被告心里还是有她，被告不可能放下她们母子的，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识。2011年3月7日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年9月9日，双方生育一子，取名何某，现随原告一起生活。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告伍某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第51号
原告：方××。
被告：项××。
原告方××诉被告项××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月24日立案受理，依法组成合议庭于同年8月26日公开开
庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告项××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月12日，被告项××以资金周转为
由向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2012年9月13日
归还。借款到期，被告未如约履行还款义务，故起诉要求：1
、被告项××支付原告借款30000元及该款自2012年9月14日起
至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼
费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明原被告借款金额及约定的还款
时间等事实。
被告项××未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出
任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合
本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告项××向
原告方××借款30000元并出具借条一份，约定款于2012年9月
13日归还。借款期限届满，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告
主张逾期利息按年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以
确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告项××于本判决生效之日起十五日内返还原告方×
×借款30000元并支付该款自2012年9月14日起至本生效判决确
定的给付之日止的利息（利息按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项××负担。原告方××于本
判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项××于本判决
书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户
银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐
号：1202029129900172148）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘三明
人民陪审员 陆国花
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李
霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第51号
原告：方鹏程。
被告：项振城。
原告方鹏程诉被告项振城民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告方鹏程到庭参加诉讼，被告项振城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月12日，被告项振城以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2012年9月13日归还。借款到期，被告未如约履行还款义务，故起诉要求：1、被告项振城支付原告借款30000元及该款自2012年9月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明原被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告项振城未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告项振城向原告方鹏程借款30000元并出具借条一份，约定款于2012年9月13日归还。借款期限届满，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告主张逾期利息按年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项振城于本判决生效之日起十五日内返还原告方鹏程借款30000元并支付该款自2012年9月14日起至本生效判决确定的给付之日止的利息（利息按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项振城负担。原告方鹏程于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项振城于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘三明
人民陪审员 陆国花
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1639号
原告王某某。
委托代理人蔡菊花。
被告任某甲。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡菊花、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月6日结婚，婚后生育一女孩，取名任某乙，生育一男孩，取名任某丙。在共同生活中，双方常为家庭琐事争吵，原告没有稳定的收入，被告不给原告和孩子支付足够的生活费，且对原告进行辱骂、殴打，发送肮脏辱骂短信，对孩子也是非打即骂。原告不堪忍受被告的家庭暴力，现诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩任某乙、男孩任某丙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，婚姻登记记录复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、住院病历复印件1份，证明2013年2月22日被被告打伤后住院治疗的事实；
3、派出所接处警登记册3份，证明原、被告发生争斗后原告三次向派出所报警的事实；
4、照片13张，证明被告殴打原告的事实；
5、房产证复印件1份，证明凉州区益民巷楼房一套系原、被告双方共有。
6、中国农业银行理财产品认购书复印件1份，证明2012年12月16日被告购买了价值70000元的理财产品。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，2012年2月后感情开始不好了。在日常生活中确实打过原告，因为原告夜不归宿，电话也打不通。且我也有病，孩子尚小，现被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告对其辩解理由，向法庭提供了下列证据：
1、住院病历1份，证明被告2013年5月10日被原告殴打后在中国人民解放军第十医院住院治疗的事实；
2、离婚协议1份，证明原告向被告提出协议离婚的事实；
3、CT诊断报告单1份，证明被告脑外伤后脑软化的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对证据6认为购买了价值70000元的理财产品属实，但转业的时候花费了一部分，现在只剩40000元。原告对被告提供的证据提出异议，认为被告的伤不是原告造成的，是被告在部队受的伤，为了在部队办理病退才去做的检查。离婚协议是被告提出的，不是原告提出的。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，其证明效力予以确认。原告对被告提供的证据1、3无异议，且该证据来源合法，能够证实被告的病情，但不能证明是原告行为所致，对其证明效力予以确认。被告提供的证据2，原告提出异议，经审查该证据双方均未签名，不能证明原告向被告提出过协议离婚的事实，其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：原告王某某与被告任某甲于2006年9月6日自愿登记结婚，2007年9月8日，双方生育一女孩，取名任某乙，2011年6月1日，双方生育一男孩，取名任某丙。婚后原被告购置有楼房一套。婚后多次为家务琐事发生吵嘴打架，凉州区公安局110接处警3次进行调解，由于被告将原告打伤后，原告2013年2月在中国人民解放军第十医院住院治疗，导致夫妻感情不睦，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有两个孩子，在共同生活中，尽管夫妻常为家务琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持。为利于双方的长远利益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一五年八月七日
书记员 蔡 雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执异52号
异议人（被执行人）：广东增特电气有限公司，住所：广州市增城区
法定代表人：刘志强。
委托代理人：梁叔强、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
申请执行人：广东安沛电力有限公司，住所：肇庆高新区。
法定代表人：陆建军。
委托代理人：谢泽河、谭珊，广东安国律师事务所律师、实习人员。
本院在执行申请执行人广东安沛电力有限公司申请执行被执行人广东增特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0183执1950号执行裁定书，裁定扣划被执行人广东增特电气有限公司在广发银行增城沙园路支行12×××28账户的存款￥81512元。被执行人广东增特电气有限公司向本院提出书面异议，认为本院的扣划行为错误，要求撤销。在异议审查期间，异议人以其已与申请执行人广东安沛电力有限公司达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人广东增特电气有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人广东增特电气有限公司撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢淑芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1187号
原告：白城宏达农机物流园有限公司
法定代表人：刘广亮，经理
被告：吉林省鑫华亿木业有限责任公司。
法定代表人：宋学义，经理。
原告白城宏达农机物流园有限公司与被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告白城宏达农机物流园有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城宏达农机物流园有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城宏达农机物流园有限公司撤诉。
案件受理费3400.00元由原告白城宏达农机物流园有限公司负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟宏锋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2058号
原告：袁小均，男，汉族，1973年11月19日生，住四川省西充县。
原告：韩宗菊，女，汉族，1975年5月3日生，住四川省西充县，系袁小均之妻。
委托诉讼代理人：刘红，金龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。
被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。
地址：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵凤琼。
委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。
原告袁小均、韩宗菊诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称南充弘泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告办理所购商品房的不动产权登记。二、依法判令被告赔偿损失并退还“两管三线”费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原、被告间就�卖商品房达成合议，当日签订了书面《商品房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定原告全面履行了义务，但被告至今未给原告办理不动产权登记。且被告在原告处收取的“两管三线”费，至今未退换。现原告诉至贵院请求作出公正审理。
被告辩称：原告诉请赔偿损失，退还“两管三线”的要求已经超过了两年的诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份信息、结婚证、被告企业登记信息。欲证明其主体适合。
二、商品房买卖合同及付款证明。欲证明原、被告签订合同时间、交房时间及交款金额。
三、西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室的会议纪要以及不动产登记中心的证明及上访材料。欲证明“某某某小区”业主自购房以来持续不断向开发商、县政府等相关部门反映情况，要求办理两证的事实。
四、西充县发改局、工商局、住建局联合发（2011）105号文件证明2009年2月1日后签订的商品房买卖合同只要违规收取了“两管三线”费用均应予清退购房户。
五、（2015）南中法民终字第674号民事判决书一份。欲证明本案违约损失的计算方式应参照该案例执行。
六、被告出具的“两管三线”12500元代收收据。与证明小区�主均是按照该标准缴纳的。
被告质证意见：对一、二、三、四、五号证据真实性无异议。三号证据与本案无关联性。关于“两管三线”已经过诉讼时效，六号证据与本案无关联系。
被告未提交证据。
对原告所提交的证据认证意见：对原告所提交的一、二、三、四、五号证据被告对其真实性无异议，该部分证据符合证据�三性原则。本案与认定。第六号证据属案外人安德明所持有被告收取“两管三线”的费用，与本案无关联性。
本院经审理认定如下事实：原、被告南充市洪泰房地产开发有限责任公司（后更名为南充市弘泰房地产公司）双方签订了《商品房买卖合同》合同编号：XF*******约定：原告购买被告开发的位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房，面积140.96平方米。单价920元每平方米。计款129434元。原、被告双方均未书写签订合同时间，以及交房、办理产权手续的时限。在西充县不动产登记中心，网签时间为2011年8月1日。原告已付清房款，住宅房已交付使用。被告至今未能为原告办理不动产权�。为此，原告多次找被告及上访有关职能部门未果，特诉讼来院。
本院认为：一、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律、法规的规定履行其义务。原告已付清房款，被告理应按合同约定以及法律、法规的规定履行给本案原告办理不动产权登记的义务。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同未约定办证期限以及损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋的字房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付适用之日起90日；（三）商品房买卖标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。以原告已付房款129434元为基数，购房合同网签时间为2011年8月1日期满90日，即从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。三、因原告为办理不动产权证多次上访有关职能部门，主张其权利，因此被告以已过诉讼时效来抗辩，本院不予采纳。四、原告诉请退还“两管三线”费用的诉请因未能提供被告收取“两管三线”的票据，对此主张，本案无法认定。待原告找到该证据后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、限被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内，为原告袁小均、韩宗菊办理位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房不动产权证。
二、由被告南充市、弘泰房地产开发有限责任公司赔偿原告袁小均、韩宗菊逾期办理不动产权证损失，以已付房款129434元为基数，按中国人民银行规定的金融机构绩效逾期贷款利息的标准从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止计算资金利息。
三、驳回原告袁小均、韩宗菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由南充市弘泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年九月七日
书记员 赵宏洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9858d49-980d-496b-af2f-a84d00a4c734&imgId=ZDk4NThkNDktOTgwZC00OTZiLWFmMmYtYTg0ZDAwYTRjNzM0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省西充县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1325民初2058号	原告：袁小均，男，汉族，1973年11月19日生，住四川省西充县。	原告：韩宗菊，女，汉族，1975年5月3日生，住四川省西充县，系袁小均之妻。	委托诉讼代理人：刘红，金龙法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。	被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。	地址：四川省南充市嘉陵区。	法定代表人：赵凤琼。	委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。	原告袁小均、韩宗菊诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称南充弘泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告办理所购商品房的不动产权登记。二、依法判令被告赔偿损失并退还“两管三线”费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原、被告间就�卖商品房达成合议，当日签订了书面《商品房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定原告全面履行了义务，但被告至今未给原告办理不动产权登记。且被告在原告处收取的“两管三线”费，至今未退换。现原告诉至贵院请求作出公正审理。	被告辩称：原告诉请赔偿损失，退还“两管三线”的要求已经超过了两年的诉讼时效。	原告为证明其主张向本院提交如下证据：	一、原告身份信息、结婚证、被告企业登记信息。欲证明其主体适合。	二、商品房买卖合同及付款证明。欲证明原、被告签订合同时间、交房时间及交款金额。	三、西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室的会议纪要以及不动产登记中心的证明及上访材料。欲证明“某某某小区”业主自购房以来持续不断向开发商、县政府等相关部门反映情况，要求办理两证的事实。	四、西充县发改局、工商局、住建局联合发（2011）105号文件证明2009年2月1日后签订的商品房买卖合同只要违规收取了“两管三线”费用均应予清退购房户。	五、（2015）南中法民终字第674号民事判决书一份。欲证明本案违约损失的计算方式应参照该案例执行。	六、被告出具的“两管三线”12500元代收收据。与证明小区�主均是按照该标准缴纳的。	被告质证意见：对一、二、三、四、五号证据真实性无异议。三号证据与本案无关联性。关于“两管三线”已经过诉讼时效，六号证据与本案无关联系。	被告未提交证据。	对原告所提交的证据认证意见：对原告所提交的一、二、三、四、五号证据被告对其真实性无异议，该部分证据符合证据�三性原则。本案与认定。第六号证据属案外人安德明所持有被告收取“两管三线”的费用，与本案无关联性。	本院经审理认定如下事实：原、被告南充市洪泰房地产开发有限责任公司（后更名为南充市弘泰房地产公司）双方签订了《商品房买卖合同》合同编号：XF*******约定：原告购买被告开发的位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房，面积140.96平方米。单价920元每平方米。计款129434元。原、被告双方均未书写签订合同时间，以及交房、办理产权手续的时限。在西充县不动产登记中心，网签时间为2011年8月1日。原告已付清房款，住宅房已交付使用。被告至今未能为原告办理不动产权�。为此，原告多次找被告及上访有关职能部门未果，特诉讼来院。	本院认为：一、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律、法规的规定履行其义务。原告已付清房款，被告理应按合同约定以及法律、法规的规定履行给本案原告办理不动产权登记的义务。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同未约定办证期限以及损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋的字房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付适用之日起90日；（三）商品房买卖标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。以原告已付房款129434元为基数，购房合同网签时间为2011年8月1日期满90日，即从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。三、因原告为办理不动产权证多次上访有关职能部门，主张其权利，因此被告以已过诉讼时效来抗辩，本院不予采纳。四、原告诉请退还“两管三线”费用的诉请因未能提供被告收取“两管三线”的票据，对此主张，本案无法认定。待原告找到该证据后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：	一、限被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内，为原告袁小均、韩宗菊办理位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房不动产权证。	二、由被告南充市、弘泰房地产开发有限责任公司赔偿原告袁小均、韩宗菊逾期办理不动产权证损失，以已付房款129434元为基数，按中国人民银行规定的金融机构绩效逾期贷款利息的标准从2011年11月1日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止计算资金利息。	三、驳回原告袁小均、韩宗菊的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由南充市弘泰房地产开发有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  李明良	二〇一七年九月七日	书记员  赵宏洲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初76号
原告：唐某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县辑庆镇祝家庙村*组。身份证号：5106231978********。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：袁某，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县辑庆镇祝家庙村*组。身份证号：5106231974********。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李德才与被告袁某及其委托代理人邱辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告经人介绍于1998年6月相识恋爱，同年11月24日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记，2000年1月18日生育袁甲、袁乙两个女儿。由于我们婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2015年12月，我们为生活琐事发生争吵后，我就离家外出与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女袁乙由有原告抚养，袁甲由被告抚养；3、共同存款62000.00元平均分割。
被告袁某辩称：原告所述我们认识、登记结婚、生育子女的情况属实。但我们婚后关系较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年6月相识恋爱，同年11月24日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记，2000年1月18日生育袁甲、袁乙两个女儿。婚后夫妻关系一般。2015年12月，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告便离家外出与被告分居生活至今。2016年1月5日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的结婚证复印件；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子女的户籍证明在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当有原告承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年三月二日
书记员 董俊梅
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第141号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郭xx，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住赣县xx乡xx村**组。2014年10月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年10月27日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郭xx犯赌博罪、非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至同年8月份，被告人郭xx以自己做庄销售六合彩形式进行赌博，销售金额共计56200元；
1999年，被告人郭xx分家时，从其爷爷处分得一把鸟铳，并一直持有。2014年8月26日因涉嫌赌博罪被赣县公安局搜查住宅时发现后该枪支被依法扣押。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明，案发后，被告人郭xx自动投案，如实供述了赌博的犯罪事实，并上缴赌博非法所得16000元。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨xx、刘xx、甘xx、廖xx、王xx、王x、赖xx、赖xx、潘xx、刘xx、郭xx的证言，郭xx前科劣迹证明及常住人口信息，码单七张，抓获经过，情况说明，赣县公安局扣押物品、文件清单、缴款书、行政事业单位资金往来结算票据、江西省非税收入票据，江西省赣县人民法院刑事判决书，辨认笔录及照片，视听资料，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反枪支管理规定，非法持有枪支，且以营利为目的，向多人非法销售“六合彩”的行为已构成非法持有枪支罪、赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述赌博的犯罪事实，属自首；且能自愿认罪，主动退非法所得，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭xx犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、所退非法所得16000元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年十一月六日
代理书记员 谢 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2404号
原告：郭伟强，男，1980年05月03日出生，汉族。
原告：李晓飞，男，1993年3月4日出生，汉族。
委托代理人：马青云。
委托代理人：翟志锋。
被告：杨爱省，女，1970年9月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建。
委托代理人：岳彩建。
原告郭伟强，原告李晓飞诉被告杨爱省，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟强、李晓飞共同委托代理人翟志锋，被告人民财险濮阳分公司委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。被告杨爱省经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟强、李晓飞共同诉称：2014年2月2日12时30分，在106国道与濮阳县子白路交叉口处，被告杨爱省驾驶豫JLA2**号轿车沿子白路由东向西行驶至上述地点时，与原告郭伟强驾驶的豫JEQ3**号轿车相撞，造成原告的车损损坏及豫JEQ3**号车乘坐人李晓飞受伤的道路交通事故。2014年2月20日，原告车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车损为100197元，原告支付评估费3800元、施救费800元。原告李晓飞因本次事故受伤支付医疗费3851.82元。2014年2月22日，濮阳县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的同等责任。豫JLA2**号车车主为被告杨爱省，该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计119133.82元，其中李晓飞医疗费3851.82元；郭伟强车损110682元、评估费3800元、拖车费800元。
被告杨爱省未答辩。
被告人民财险濮阳分公司辩称：肇事车辆豫JLA2**号车在我公司只投有交强险，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司只在交强险财产损失限额2000元及医疗费限额10000元范围之内承担责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告方身份证无异议、对事故认定书、机动车查询单、保险单均无异议。对门诊票据有异议，门诊票据中显示的治疗内容大部分是检查费，其中票号为6435405显示一项其它为500元金额，6435409、6435410，均显示为特殊检查费，还有部分为留观床位费，缺少用药的必要性、合理性，不应支持。原告应提供门诊病历，由法院结合门诊病历确定原告医疗费用的合理性。对濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估报告有异议，为单方委托，不予认可。评估费3800元，是单方委托的间接损失，保险公司不予承担。对施救费无异议。对我公司申请的河南省中州评估有限公司作出的评估报告，从鉴定本身看，该鉴定没有扣减残值，残值应由我公司处理。
经审理查明：2014年2月2日12时30分许，被告杨爱省驾驶豫JLA2**轿车由东向西沿子白路行驶至106国道与濮阳县子白路交叉路口处时，与郭伟强驾驶的由北向南的豫JEQ3**号轿车相撞，造成郭伟强、豫JEQ3**号车乘坐人李晓飞受伤及豫JEQ3**号车损坏。2014年2月22日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400001号事故认定书，认定杨爱省负事故的同等责任，郭伟强负事故的同等责任，其他乘坐人无责任。事故发生后，原告李晓飞被送往濮阳市油田总医院门诊治疗；提供2014年2月2日，濮阳市油田总医院医疗费票据16张，共计3821.82元；2014年2月4日，濮阳市油田总医院医疗费票据1张，计款30元。2014年2月20日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JEQ3**号车作出评估报告书，该车车损为100197元。原告郭伟强提供行驶证，证实其为豫JEQ3**号车车主；提供评估费票据4张，共计3800元；施救费票据1张，计款800元。被告人民财险濮阳分公司对濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告不服，提出重新鉴定申请。2014年6月11日，河南省中州评估有限公司对豫JEQ3**号车作出评估报告书，车损为110682元，该评估报告中显示：该标的没减残值（中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处理残值）。被告人民财险濮阳分公司支付评估费3900元。事故车豫JLA2**轿车车为被告杨爱省，该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定杨爱省负事故的同等责任，郭伟强负事故的同等责任，李晓飞无责任，本院依法予以采信。被告杨爱省作为事故车车主及直接侵权人，对原告方的损失负有赔偿义务。被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，对原告方的损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告李晓飞所诉医疗费，其中2014年2月4日的票据计款30元，无法证实与本案的关联性，应不予认定，其余计款3821.82元，提供有正式的发票，属原告实际花费，本院予以认定。原告郭伟强所诉车损，应按河南省中州评估有限公司作出的评估报告，车损为110682元，原告郭伟强同意残值由人民财险濮阳分公司处理。原告郭伟强支付的评估费3800元、拖车费800元，均提供有正式的发票，本院予以认定。对豫JEQ3**号车重新评估产生的评估费已由被告人民财险濮阳分公司支付。原告李晓飞医疗费3821.82元，原告郭伟强车损110682元、评估费3800元、拖车费800元，共计115282元，以上二人共计119103.82元，应由人民财险濮阳分公司赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告郭伟强、李晓飞医疗费等各项损失共119103.82元。
二、原告郭伟强向被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交付豫JEQ3**号事故车。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1343元，由被告杨爱省负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：刘耀伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第698号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨某某，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告徐某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告杨某某、徐某某的银行存款29.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨某某、徐某某的银行存款29.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3770号
原告盛安民。
被告王银生。
被告中环能冶（北京）科技有限公司。
法定代表人王银生。
原告盛安民诉被告王银生、中环能冶（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛安民到庭参加了诉讼，被告王银生、中环能冶（北京）科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告王银生向原告借款355600元，约定月息2.5%，期限两个月。被告中环能冶（北京）科技有限公司为该笔借款提供保证。借款到期后，经原告催要，被告王银生于2012年6月18日偿还借款本金155600元，剩余借款本金200000元及借款利息未偿还，被告中环能冶（北京）科技有限公司也未履行保证义务。故请求判令二被告偿还借款200000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告王银生向原告出具借据一份，内容为：今借到盛安民人民币355600元整，月利率2.5%（25‰），借款期限自2012年3月19日至2012年5月19日。同日，被告中环能冶（北京）科技有限公司向原告出具担保函，保证如借款到期被告王银生不能偿还借款，该公司于三个工作日内无条件代为偿还。同日，被告王银生向原告出具了收据。该款到期后，经原告催要，被告王银生于2012年6月18日偿还借款本金155600元，剩余借款本金200000及借款期间的利息未偿还，被告中环能冶（北京）科技有限公司也未履行保证义务。
本院认为：被告王银生借原告款355600元，被告中环能冶（北京）科技有限公司提供保证的事实有借据及保证函等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王银生偿还剩余借款200000元及借款利息符合有关法律规定，本院予以支持，但利息约定过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予支持。被告中环能冶（北京）科技有限公司自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，本院依法推定为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王银生偿还原告盛安民借款200000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，按借款本金355600元，自2012年3月19日起计算至2012年6月18日，按本金200000元，自2012年6月19日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告中环能冶（北京）科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3770号原告盛安民被告王银生被告中环能冶（北京）科技有限公司法定代表人王银生，该公司经理。原告盛安民诉被告王银生、中环能冶（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛安民到庭参加了诉讼，被告王银生、中环能冶（北京）科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，被告王银生向原告借款355600元，约定月息2.5%，期限两个月。被告中环能冶（北京）科技有限公司为该笔借款提供保证。借款到期后，经原告催要，被告王银生于2012年6月18日偿还借款本金155600元，剩余借款本金200000元及借款利息未偿还，被告中环能冶（北京）科技有限公司也未履行保证义务。故请求判令二被告偿还借款200000元及利息。二被告均未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告王银生向原告出具借据一份，内容为：今借到盛安民人民币355600元整，月利率2.5%（25‰），借款期限自2012年3月19日至2012年5月19日。同日，被告中环能冶（北京）科技有限公司向原告出具担保函，保证如借款到期被告王银生不能偿还借款，该公司于三个工作日内无条件代为偿还。同日，被告王银生向原告出具了收据。该款到期后，经原告催要，被告王银生于2012年6月18日偿还借款本金155600元，剩余借款本金200000及借款期间的利息未偿还，被告中环能冶（北京）科技有限公司也未履行保证义务。本院认为：被告王银生借原告款355600元，被告中环能冶（北京）科技有限公司提供保证的事实有借据及保证函等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王银生偿还剩余借款200000元及借款利息符合有关法律规定，本院予以支持，但利息约定过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予支持。被告中环能冶（北京）科技有限公司自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，本院依法推定为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王银生偿还原告盛安民借款200000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，按借款本金355600元，自2012年3月19日起计算至2012年6月18日，按本金200000元，自2012年6月19日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告中环能冶（北京）科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一四年十二月三十一日书 记 员  滑丽丽
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第730号
申请执行人于凤琴，女，1944年2月出生。
申请执行人魏冬云，1969年4月出生。
申请执行人魏立生，1944年10月出生。
被执行人张益才，男，1951年1月出生。
申请执行人于凤琴、魏冬云、魏立生依据北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4930号民事判决书所确定的内容，于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4930号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第730号
被执行人赵长春，男
被执行人赵长春抢劫罪一案，密山市人民法院于2014年1月27日作出（2014）密刑初字第17号刑事判决书，判决赵长春有期徒刑四年，并处罚金2000元。法律文书已经发生法律效力后，赵长春未履行给付罚金义务，该案于2014年10月29日移送执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行被执行人赵长春抢劫罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现赵长春有可供执行财产，目前赵长春确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵长春未履行的缴纳罚金义务，应由赵长春继续给付，待日后，赵长春有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第566号
罪犯王海锋（曾用名王海鹏），男，1977年6月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2009年3月6日作出（2009）郊刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯王海锋犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王海锋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王海锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01397号
申请执行人刘迎堂，男，汉族，1941年6月6日出生，退休职工，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人李锋，男，汉族，1975年9月4日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人刘迎堂与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01397号申请执行人刘迎堂，男，汉族。被执行人李锋，男，汉族。本院在执行申请人刘迎堂与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年三月六日书记员 郭子文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初640号
原告：刘光新。
被告：高汉英。
原告刘光新诉被告高汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吴新莉适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴新莉担任审判长，与审判员邱敏、人民陪审员李红英组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理。原告刘光新到庭参加诉讼，被告高汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘光新诉称：2013年，原告刘光新借给被告高汉英70000元，截止2015年7月16日被告高汉英尚欠原告刘光新600**元。原告刘光新多次向被告高汉英催讨欠款，被告高汉英拒不归还。原告刘光新认为被告高汉英从其借款，依法应当承担还本付息义务。为保护自身合法民事权益，现原告刘光新诉至人民法院，请求：1、判决被告高汉英偿还借款60000元；2、被告高汉英承担本案全部诉讼费。
原告刘光新为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：2015年7月16日被告高汉英出具的借条，拟证明：被告高汉英借款60000元未归还。
被告高汉英未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。本院视为其放弃答辩和举证的权利。
在案件审理过程中，本院到武汉东湖新技术开发区荷叶山社区8栋1单元601向被告高汉英送达起诉状副本、原告证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并调查本案相关事实。被告高汉英向本院陈述：被告高汉英确实向原告刘光新借款70000元，但是已经归还40000余元，具体归还的数额不确定，相关证据开庭再提交。
经本院审核，原告刘光新提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力，予以认定。
经审理查明：原告刘光新和被告高汉英系同村村民，且原来做过同事，互相比较熟悉。2012年3月，被告高汉英向原告刘光新借款70000元，此后，被告高汉英于2013年、2014年分别向原告刘光新还款8000元、2000元。2015年7月16日，被告高汉英就剩余借款60000元出具借条并在借条上注明保证于2015年12月底归还，但被告高汉英至今未归还上述欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告高汉英向原告刘光新借款，原告刘光新同意出借，并向其交付70000元，双方构成民间借贷法律关系。上述借贷行为是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高汉英在借款期满后仅返还原告刘光新100**元，未返还剩余借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当向原告刘光新承担返还借款60000元的民事责任。本院对原告刘光新要求被告高汉英返还借款60000元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告高汉英在庭前向本院称已向原告刘光新归还了40000余元，应当提供证据证明，但其未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汉英于本判决生效之日起十日内向原告刘光新返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（此款已由原告刘光新预交650元），由被告高汉英负担（被告高汉英应于本判决生效之日起十日内向原告刘光新支付650元、向本院交纳650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 李红英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 影
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第347号
申请执行人：李永则，又名李勇则、李彦红，男，1968年2月6日生，汉族，柳林县薛村镇八盘山村人，现住本村。
被执行人：柳林县鑫联农机专业合作社，住所地柳林县留誉镇圪台高家山村。
法定代表人：宋月平，系公司经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第403号民事判决书关于申请执行人李永则与被执行人柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第403号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡利文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年1月30日出生。2015年12月9日，因吸食毒品海洛被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2015年12月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年12月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年11月中旬的一天，被告人何某某在宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金丰煤矿门口东侧的路边马某某驾驶的汽车上，向他人贩卖了价值550元的一个毒品海洛因零包。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人何某甲、马某某在公安机关的证言，辨认笔录及照片，手机号通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的破案经过、情况说明，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖价值550元的毒品海洛因零包一个，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何某某在被公安机关采取强制措施以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年三月二日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初37号
原告吴某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县.
被告郝某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.
本院受理原告吴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，吴某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回对郝某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年五月十日
书 记 员 梅 灏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第869号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金海，男，1987年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李玉燕，女，1986年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李金海、李玉燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李金海、李玉燕于2009年12月29日生育第一胎（男），于2011年6月17日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李金海、李玉燕征收社会抚养费64668元，被执行人李金海、李玉燕必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03211号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李金海、李玉燕，被执行人李金海、李玉燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03211号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李金海、李玉燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李金海、李玉燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李金海、李玉燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李金海、李玉燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第669号
上诉人（原审原告）天津市远大润通科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号709B室。
法定代表人卜健，总经理。
委托代理人陈立强，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ（上海）流体技术有限公司，住所地上海市曹安路1718号威隆大厦517。
法定代表人龙大志，总经理。
委托代理人丁跃，该公司职员。
上诉人天津市远大润通科技发展有限公司与被上诉人ＸＸ（上海）流体技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月22日受理，于2015年6月19日作出（2015）滨民初字第769号民事判决，上诉人天津市远大润通科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方于2014年6月24日签订《产品购销合同》约定，上诉人从被上诉人处购买一批派克产品，总价117680元，货期12周。合同第五条付款方式约定：“需方支付30%定金，70%提货款在需方收到供方提供的具备发货条件的电子邮件通知（通知中注明合同号）与产品实物照片付清。供方承诺最迟3个月内将合同供货清单中的物品全部准备好，供方在收到需方全部货款2天内将合同供货清单所列的产品发往需方指定地点。全额17%专用增值税发票在发货当月15日以后开具。”上诉人于2014年6月30日给付被上诉人定金35304元，又于2014年12月15日给付被上诉人余款82376元。上诉人已实际收到货物并使用。
上诉人起诉要求判令：1、被上诉人赔偿上诉人逾期交货违约金11768元；2、本案诉费由被上诉人承担。
原审法院认为，双方当事人签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。本案中，上诉人提交的付款交货通知单、关于要求尽快供货的通知单系复印件，且该文件并未显示任何的传真信息，不符合法定证据的条件。《产品购销合同》虽然约定了货期为12周，但并未约定货期的起算时间，且合同并未明确约定付款和发货的具体时间。上诉人提交的中国农业银行电子回单，只能证明上诉人给付余款的时间，上诉人并未举证证明收到被上诉人货物的时间，故其主张被上诉人延期交货的事实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回上诉人天津市远大润通科技发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元由上诉人负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人逾期交货违约金11768元，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，上诉人一审期间提交的付款交货通知单及关于要求尽快供货的通知单是通过聊天工具传递，不是复印件。被上诉人原审期间未出庭，应视为放弃抗辩权利。双方合同中约定货期12周，被上诉人承诺最迟3个月内将合同所涉货物准备好。被上诉人的供货明显超过上述期限，应认定被上诉人违约。
被上诉人答辩认为，合同约定的货期是货物的生产周期，合同中并未约定交货的起点和终点，原审判决正确，要求予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人订立书面买卖合同，被上诉人向上诉人供货，双方之间成立买卖合同关系。双方合同约定被上诉人备货后以电子邮件进行通知，上诉人认为被上诉人未按照合同约定期限将货物备齐，并不能提供符合合同约定的充足证据予以证实。上诉人认为被上诉人未按期备货，应按照合同约定的推迟交货推迟交货一天支付合同总价0.5%，违约赔偿费的最高限额为合同价的10%的内容给付违约金。但双方合同中的该违约责任条款是针对推迟交货的约定，并非是针对备货期的约定。上诉人所主张的事实与合同约定不具有同一性。现上诉人已经支付货款收取货物，合同主要义务已经履行完毕。上诉人提出要求被上诉人承担违约责任，然而并无充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人天津市远大润通科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二０一五年十一月十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1458号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告刘厚桥。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告刘厚桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年八月二十日
书记员 陆筱婧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第266号
原告蔺�清，农民。
被告庞银，农民。
本院在审理原告蔺玉清诉被告庞银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 炜
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初268号
原告瞿某某。
被告张某，男。
本院在审理原告瞿某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担（已交纳）。
审 判 员 袁菡
二〇一六年七月六日
代理书记员 孔炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16810号
原告：誉启澎，男，汉族，1984年2月15日出生。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：陈友荣,男,汉族,1989年9月25日出生。
被告：陈月云，女，汉族，1989年5月17日出生。
本院在审理原告誉启澎诉被告陈友荣、陈月云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告誉启澎在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费1150元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 符泳燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1134号
原告：苏某某，女，1990年2月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：刘某某，男，1990年4月26日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告苏某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宗晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2511号
原告刘某甲，男，生于1971年12月30日，汉族，大专文化，达州市达川区人，务工。
被告宋某某，女，生于1972年12月12日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业。
原告刘某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月16日因性格不合协议离婚，离婚之后，双方仍然共同生活，考虑到孩子，原、被告又于同年12月11日办理了复婚登记。复婚后，双方又因性格的原因，矛盾不断升级，被告经常因琐事打骂原告，致使原告身上伤痕累累，不能正常工作和生活。2013年，原告因工作原因欠了近40万元的债务，被告不但不积极配合偿还，还置原告的生活、工作不闻不问，且时常以离婚为条件迫使原告无家可归，原告被迫在外租房达半年之久。加之被告常以子女读书为由强迫原告无限制拿钱，原告因还债，工资已作贷款抵押，并无其他收入来源，不堪重负，难以维持现状。原告于2013年9月22日向通川区法院起诉与被告离婚，后经法院多次调解，原告依法撤诉。此后，原、被告双方仍然不能达成共同生活的协议，现夫妻感情已完全破裂，为此，恳求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙及刘某丙由原、被告各抚养一个，因刘某丙未成年，另一方需每月承担一定的抚养费；3、原、被告于2009年9月16日签订的离婚协议中给被告的财产仍然归被告和相应抚养的孩子共同所有；3、位于达州市通川区劳动就业局培训中心的房屋属原告和相应抚养的孩子共同所有。
原告未提交证据。
被告辩称：原告诉称的要求离婚的理由不是事实，被告坚决不同意离婚。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、房屋抵偿协议复印件；
2、原告书写的说明复印件一张及承诺复印件三张；
3、借条复印件两张。
经审理查明：原、被告于1994年3月相识、恋爱，1995年8月1日登记结婚，1996年5月生育长子刘某乙，2004年6月30日生育次子刘某丙。原、被告曾于2009年9月协议离婚，同年12月11日办理复婚登记。近年来，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年9月向本院起诉与被告离婚，后经法庭多次调解，原告自愿撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生活了近二十年，并生育了两个儿子。近年来，虽常因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告刘某甲提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜炎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1595号
原告谭某。
被告朱某某甲。
原告谭某与被告朱某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭某及被告朱某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，她与被告朱某某甲于2005年相识并确立恋爱关系，2006年办理结婚登记手续，2007年生育一男孩，取名朱某某乙。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与朱某某甲的夫妻关系。
被告朱某某甲辩称，原告谭某诉称与他相识及恋爱过程、办理结婚登记手续及生育一男孩均属实。但原告谭某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识后自由恋爱，2006年按农村风俗举行婚礼后，于2006年5月23日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年1月8日生育一男孩，取名朱某某乙。婚初前几年，双方分别在外务工，后于2015年在家经营一家茶楼。2015年8月份因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告谭某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告谭某请求与被告朱某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年二月二十七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11214号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告王东，男，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告王东的起诉。
本案诉讼受理费用225元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周维娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1158号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告韩卫生，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告韩合印，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告韩国印，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告韩福印，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告韩建国，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告韩卫生、韩合印、韩国印、韩福印、韩建国借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审174号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1971年8月出生，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，汉族，1970年6月出生，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县凯旋汽车驾驶培训学校。
投资人李超森。
2017年5月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第2614031号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的跑道和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款51170.45元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年4月使用坐落在平南县安怀镇安怀村新筑岭的集体土地进行项目建设，占地面积10234.09平方米，现已平整场地，硬化跑道，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年9月19日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达了与上述拟处罚内容相一致的《行政处罚决定书》：1、责令被执行人退还非法占用的土地，限期在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的跑道和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币51170.45元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]2614031号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月一日
书记员 谭永范
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初123号
原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司，住所地荥经县严道镇荥兴路西三段。
负责人郑圣，职务经理。
委托代理人郑东，该公司工作人员。
被告四川殴鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉区龙泉镇殴鹏大道66号。
法定代表人谢合勇。
本院在审理原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司诉被告四川殴鹏建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 刚
审 判 员 易泽能
人民陪审员 汪承强
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹嫚丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第515号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人杜光伟，男，1974年5月16日生，汉族，农民。
被执行人张引红，女，1980年6月7日生，汉族，农民。
被执行人崔建华，男，1978年10月23日生，汉族，农民。
被执行人贺芳宁，女，1980年3月7日生，汉族，农民。
被执行人张三旺，男，1972年4月4日生，汉族，农民。
被执行人张引玲，女，1974年9月25日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第2156号民事判决书，经强制执行冻结了被执行人张引红、崔建华、贺芳宁的银行存款，并依法扣划了冻结的执行款。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人杜光伟等人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张引红、崔建华、贺芳宁已将（2012）灵民一初字第2156号民事判决书确定的借款及利息履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年八月六日
书记员 王 磊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第43号
原告李某，女，壮族，1981年4月14日生，文盲，农民，师宗县人。
被告董某某，男，壮族，1980年1月26日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某某经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识并自由恋爱，于1999年正月按农村风俗举行了婚礼，2000年5月7日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证。于2001年1月6日生育长子董某甲，2007年7月25日生育长女董某乙。夫妻婚后共同财产有：房屋一所三间、一台电视机、一台冰箱、一台饮水机、一桐三门柜、一桐碗柜、一台碾米机、一匹骡子。夫妻婚后无共同债权，有共同债务4000元（欠余小山2000元、欠李永平2000元）。夫妻婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹，我外出打工已有5年了。现我诉至法院，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、婚后所生长子董某甲由被告抚养，长女董某乙由我抚养，双方互不支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、婚后共同债务4000元，其中欠余小山2000元由被告负责清偿，欠李永平2000元由原告负责清偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某经本院传票传唤未到庭参加应诉，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告李某针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1、原告李某身份证复印件一份，欲证实原告李某的自然人身份情况；
2、结婚证原件一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，也未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于1999年正月按农村风俗举行了婚礼，2000年5月7日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证。于2001年1月6日生育长子董某甲，2007年7月25日生育长女董某乙。原、被告婚后共同财产及共同债权、债务因被告未到庭，原告也未提交相应的证明材料予以证实，故本院依法不予认定。后原、被告常因家务琐事发生吵闹，原告外出务工5年。现原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。原告李某外出务工，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；对于原告所主张的夫妻婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无任何证明材料予以证实，故对原、被告夫妻婚后共同财产及债权、债务本院依法不予处理；对于原、被告婚生子女的抚养，从有利于子女成长考虑，原、被告所生长子董某甲随被告生活为宜，长女董某乙随原告生活为宜，原、被告双方互不支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子董某甲由被告董某某负责抚养，长女董某乙由原告李某负责抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
代理审判员 马骏淘
代理审判员 孙 妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柯永波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02337号
原告：遵化市轻舟装饰工程有限公司
法定代表人：王旭东，经理。
住所地：遵化市。
被告：杨玉祥，设计师。
委托代理人：任玉岚。
本院在审理原告遵化市轻舟装饰工程有限公司诉被告杨玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日以原告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市轻舟装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告遵化市轻舟装饰工程有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张超慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02438号
申请执行人孙强（孙大毛），居民。
被执行人王超，居民。
申请执行人孙强与被执行人王超民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的12074元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12074元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年三月二日
书记员 张宝露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终161号
上诉人（原审原告）：淄博唯能陶瓷有限公司。
法定代表人：肖勋，经理。
委托代理人：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文兵，男，1969年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
上诉人淄博唯能陶瓷有限公司因与被上诉人高文兵工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博唯能陶瓷有限公司（以下简称“唯能陶瓷”）的委托代理人齐元军，被上诉人高文兵的委托代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高文兵原系唯能陶瓷的职工，唯能陶瓷未与高文兵签订书面劳动合同，未为高文兵缴纳各项社会保险费。2014年8月10日，高文兵在工作中摔伤，随即被送往淄博广电医院住院治疗，住院期间由其妻子护理。2015年1月9日，淄川区人力资源与社会保障局作出川人社工决字（2015）5号认定工伤决定书，认定高文兵所受伤害系工伤。2015年2月12日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）第0348号劳动能力鉴定结论书，认定高文兵的劳动功能障碍程度为九级。高文兵应当享受的工伤待遇项目和数额为：停工留薪期工资20400.00元、一次性伤残补助金30600.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元。
原审法院认为，高文兵在向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁请求中明确要求与唯能陶瓷解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于唯能陶瓷收到高文兵的仲裁申请书时解除。高文兵原系唯能陶瓷的职工，其在工作中受到伤害，经淄川区人力资源与社会保障局认定为工伤，其有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受相关的工伤保险待遇。因唯能陶瓷未为高文兵缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，工伤待遇的支付责任应由唯能陶瓷承担。唯能陶瓷对一次性伤残补助金30600.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元及鉴定费350.00元均无异议，予以认定。唯能陶瓷对停工留薪期工资标准无异议，但认为停工留薪期过长，应当为2个月。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，高文兵的停工留薪期为6个月，因此认定高文兵的停工留薪期为6个月，停工留薪期工资具体数额为20400.00元（3400.00元／月×6个月）。唯能陶瓷主张不承担高文兵工伤待遇的支付责任，于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决为：一、淄博唯能陶瓷有限公司支付高文兵停工留薪期工资20400.00元、一次性伤残补助金30600.00元、鉴定费350.00元；二、淄博唯能陶瓷有限公司支付高文兵一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元；以上两项合计131454.00元，淄博唯能陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博唯能陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博唯能陶瓷有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博唯能陶瓷有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人高文兵是在处理个人事务中受伤，不符合认定工伤的条件，故原审法院判决上诉人按照工伤标准对被上诉人承担工伤待遇的支付责任系认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担对被上诉人工伤待遇的支付责任。
被上诉人高文兵辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人唯能陶瓷承担被上诉人高文兵的工伤待遇支付责任有无事实及法律依据。被上诉人系唯能陶瓷的职工，被上诉人在工作中摔伤被认定为工伤，因上诉人未给被上诉人缴纳各项社会保险费，故原审判决上诉人对被上诉人承担工伤保险待遇的支付责任有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人是在处理个人事务中受伤，不构成工伤，但未提交证据推翻工伤认定的事实，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博唯能陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年二月十九日
代理书记员 李慧姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初258号
原告李建华。
原告吴福清。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李建华、吴福清与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李建华和吴福清的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华和吴福清共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年7月8日，原告李建华和吴福清与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号022245），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢012103号房以285000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李建华和吴福清办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢012103号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李建华和吴福清支付违约金（自2014年10月12日起至本判决第一项指定的期间止，以285000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银