wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。法定代表人邵连营，该局局长。委托代理人王彦东，该局法制大队队长。委托代理人田成全，该局法制大队民警。韩梅因诉伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩梅申请再审称，其没有违法事实，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。伊春分局提交意见称，申请人韩梅多次到中南海重点地区非信访地上访，被训诫后仍不听劝阻而重复上访，其行为严重扰乱公共场所秩序，对其处罚符合法律规定，应驳回其再审申请。本院认为，韩梅多次到中南海周边地区非正常上访，伊春分局对其作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。原审判决驳回韩梅的诉讼请求正确。韩梅申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，韩梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩梅的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月四日书 记 员 郝 欣 然
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保74号
钟元清、刘建民、陈建姬：
本院执行的钟元清与刘建民、陈建姬民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二日
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第65号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人申琴。
被执行人熊锋。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行申琴、熊锋借款合同纠纷一案，申请执行标的25000.01元及利息，现因被执行人已将借款本金及利息全部付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民督字第50号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘明委
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初236号
原告赵磊磊。
被告孔浩杰。
本院在审理原告赵磊磊与被告孔浩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孔浩杰驾驶的冀F×××××号小轿车予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孔浩杰驾驶的冀F×××××号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 畅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保415号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱大亮财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保305号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保415号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘起发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所，住所地哈尔滨市南岗区巴山街52号。
委托代理人李荣盛，该派出所民警。
第三人孙振伟。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
再审申请人刘起发因诉哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所（下称“巴山街派出所”）不予处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终263号行政判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年11月23日组织各方当事人进行了询问。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年4月10日10时，在哈尔滨市信访局二楼三号会议室内，由哈尔滨市信访局组织哈尔滨市道外区人民政府信访办公室派员参加对刘起发房屋动迁安置问题的协调会议，道外区信访办指派第三人道外区房屋征收办副主任孙振伟参加协调会议。在会议期间，双方言语不和，引发争执，发生厮打。造成刘起发左面部软组织挫伤、左手咬伤。巴山街派出所接警后，认定刘起发被第三人孙振伟殴打的事实，作出对第三人孙振伟罚款500元的行政处罚。刘起发认为处罚畸轻，向哈尔滨市公安局南岗分局申请行政复议，南岗分局于2015年8月22日作出哈南公复决字[2015]第11号复议决定：撤销巴山街派出所行政处罚，要求其在15日内重新作出行政处罚决定。2015年10月19日，巴山街派出所依据国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函[2005]256号）的规定，认定第三人孙振伟的行为属于国家行政机关工作人员在执行职务过程中发生的侵权行为，不属于治安管理处罚规定的违法治安管理的行为，属于不应当给予治安管理处罚的情形，作出南岗公（巴山）不罚决字[2015]12号不予处罚决定。刘起发不服，向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回刘起发的诉讼请求。刘起发不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
刘起发申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，均未认定申请人被第三人孙振伟殴打三次；第三人在案发两小时后才报警，在派出所询问笔录中陈述是小手指被掰折，但公安医院的诊断却是第四掌骨骨折，这明显矛盾。2.行政行为适用法律错误，巴山街派出所依据国务院法制办的复函对第三人作出不予行政处罚决定，该函不是行政法规，不能作为不处罚依据。3.程序违法，复议决定要求巴山街派出所在15日内重新作出处罚决定，巴山街派出所未在规定期限内作出。
被申请人巴山街派出所辩称，不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回刘起发的再审申请。
本院经审查认为，处理本案争议需要解决两个焦点问题。
一是法律适用问题，即国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函[2005]256号）能否作为不予处罚决定的依据。根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定，人民法院经审查认为被诉具体行政行为依据的其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定被诉具体行政行为合法性时应承认其效力。本案中，国务院法制办复函虽不是行政法规，但属于对行政法规的解释，且与现有的法律法规不相抵触，复函内容针对的是行政机关在治安管理处罚中遇到的问题，当处罚主体符合该函规定的情形，行政机关可以适用，故巴山街派出所依据该规定对第三人作出不予处罚决定并无不当。申请人刘起发主张行政行为适用法律错误不予支持。
二是程序是否合法的问题。巴山街派出所未在复议决定要求的15日内重新作出处罚决定，是为查证第三人孙振伟的身份档案信息，故延长办案期限，且未对申请人刘起发的权益产生影响，不属程序违法。刘起发该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，刘起发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘起发的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 钟海峰
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 董锟钰
书 记 员 卫晓佳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘起发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所，住所地哈尔滨市南岗区巴山街52号。委托代理人李荣盛，该派出所民警。第三人孙振伟。委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。再审申请人刘起发因诉哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所（下称“巴山街派出所”）不予处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终263号行政判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年11月23日组织各方当事人进行了询问。本案现已审查终结。经审理查明，2015年4月10日10时，在哈尔滨市信访局二楼三号会议室内，由哈尔滨市信访局组织哈尔滨市道外区人民政府信访办公室派员参加对刘起发房屋动迁安置问题的协调会议，道外区信访办指派第三人道外区房屋征收办副主任孙振伟参加协调会议。在会议期间，双方言语不和，引发争执，发生厮打。造成刘起发左面部软组织挫伤、左手咬伤。巴山街派出所接警后，认定刘起发被第三人孙振伟殴打的事实，作出对第三人孙振伟罚款500元的行政处罚。刘起发认为处罚畸轻，向哈尔滨市公安局南岗分局申请行政复议，南岗分局于2015年8月22日作出哈南公复决字[2015]第11号复议决定：撤销巴山街派出所行政处罚，要求其在15日内重新作出行政处罚决定。2015年10月19日，巴山街派出所依据国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函[2005]256号）的规定，认定第三人孙振伟的行为属于国家行政机关工作人员在执行职务过程中发生的侵权行为，不属于治安管理处罚规定的违法治安管理的行为，属于不应当给予治安管理处罚的情形，作出南岗公（巴山）不罚决字[2015]12号不予处罚决定。刘起发不服，向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回刘起发的诉讼请求。刘起发不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。刘起发申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，均未认定申请人被第三人孙振伟殴打三次；第三人在案发两小时后才报警，在派出所询问笔录中陈述是小手指被掰折，但公安医院的诊断却是第四掌骨骨折，这明显矛盾。2.行政行为适用法律错误，巴山街派出所依据国务院法制办的复函对第三人作出不予行政处罚决定，该函不是行政法规，不能作为不处罚依据。3.程序违法，复议决定要求巴山街派出所在15日内重新作出处罚决定，巴山街派出所未在规定期限内作出。被申请人巴山街派出所辩称，不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回刘起发的再审申请。本院经审查认为，处理本案争议需要解决两个焦点问题。一是法律适用问题，即国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函[2005]256号）能否作为不予处罚决定的依据。根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定，人民法院经审查认为被诉具体行政行为依据的其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定被诉具体行政行为合法性时应承认其效力。本案中，国务院法制办复函虽不是行政法规，但属于对行政法规的解释，且与现有的法律法规不相抵触，复函内容针对的是行政机关在治安管理处罚中遇到的问题，当处罚主体符合该函规定的情形，行政机关可以适用，故巴山街派出所依据该规定对第三人作出不予处罚决定并无不当。申请人刘起发主张行政行为适用法律错误不予支持。二是程序是否合法的问题。巴山街派出所未在复议决定要求的15日内重新作出处罚决定，是为查证第三人孙振伟的身份档案信息，故延长办案期限，且未对申请人刘起发的权益产生影响，不属程序违法。刘起发该项主张不能成立，本院不予支持。综上，刘起发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘起发的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 顾栩菲审 判 员 钟海峰二〇一六年十二月二十六日法官助理 董锟钰书 记 员 卫晓佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6896号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：夏霞琴，女，1963年9月13日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告夏霞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈 军
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢417号
申请执行人罗尚平，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住富顺县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人白朝华，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人李子分，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在恢复执行罗尚平申请执行白朝华、李子分民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1474号民事判决书]一案中，申请执行人于2018年8月31日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月五日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢417号申请执行人罗尚平，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住富顺县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人白朝华，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人李子分，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行罗尚平申请执行白朝华、李子分民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1474号民事判决书]一案中，申请执行人于2018年8月31日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月五日书记员 尤 桦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保401号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖岩山、易求仙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保219号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保401号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢190号
曾谊华、肖韦艳、谭小东：
本院执行的申请执行人曾谊华与被执行人谭小东民间借贷纠纷一案，经被执行人谭小东自动履行，执行金额71725元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执843号
湖南泰山工程有限公司
法定代表人：毛立明。
湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳市经济开发区太阳桥大市场A栋。
法定代表人：毛立明。
湖南省银信置业投资有限公司。
法定代表人：刘勇。
湖南省银信置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区三一大道59号长沙大厦。
法定代表人：刘勇。
湖南泰山工程有限公司申请湖南省银信置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的(2015)岳中民一终字第742号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南省银信置业投资有限公司财产在长沙市芙蓉区，我院已委托长沙市芙蓉区人民法院执行，芙蓉区人民法院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院作出的(2015)岳中民一终字第742号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李江南
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执93号之一
申请执行人邓琰，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
被执行人吉首市和丰物资有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处。
法定代表人周志诚，公司执行董事兼总经理。
申请执行人邓琰与被执行人吉首市和丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2017）湘3101民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市和丰物资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓琰于2018年1月30日向本院申请强执行，请求被执行人吉首市和丰物资有限公司偿还货款等2969097.6元，本院依法受理。本院已于217年7月18日作出（2017）湘3101民初1171号民事裁定书，冻结了吉首市和丰物资有限公司在华融湘江银行股份有限公司湘西万溶江支行开户的帐户资金2000000元。现双方当事人
达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对吉首市和丰物资有限公司在华融湘江银行股份有限公司湘西万溶江支行开户的帐户（帐号：78×××74）资金2000000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 方
二〇一八年四月十四日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执93号
申请执行人邓琰，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人吉首市和丰物资有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处。
法定代表人：周志诚
邓琰申请吉首市和丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已履行155万元。现申请执行人邓琰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 方
二〇一八年九月二十五日
书记员 彭金霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执93号之二
申请执行人邓琰，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人吉首市和丰物资有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处。
法定代表人：周志诚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初1171号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人吉首市和丰物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉首市和丰物资有限公司支付邓琰货款2969097.6元。但被执行人吉首市和丰物资有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中铁二十五局吉首市海绵城市建设项目部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吉首市和丰物资有限公司在中铁二十五局吉首市海绵城市建设项目部的收入人民币1706173元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷方
二〇一八年七月二十四日
书记员 印全
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执93号之三
申请执行人邓琰，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省常德市武陵区，
被执行人吉首市和丰物资有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处。
法定代表人周志诚，公司执行董事兼总经理。
申请执行人邓琰与被执行人吉首市和丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2017）湘3101民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市和丰物资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓琰于2018年1月30日向本院申请强执行，请求被执行人吉首市和丰物资有限公司偿还货款等2969097.6元，本院依法受理。现查明，被执行人在中铁二十五局吉首市海绵城市建设项目部有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结吉首市和丰物资有限公司在中铁二十五局吉首市海绵城市建设项目部的货款收入1706173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 方
二〇一八年八月三十一日
书记员 彭金霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执854号
申请执行人：程静，男，汉族。
被执行人：洪雅县高庙镇响水洞水厂，住所地洪雅县高庙镇丛林村。
法定代表人：黄鸿辉。
本院在执行程静与洪雅县高庙镇响水洞水厂合同纠纷一案中，被执行人洪雅县高庙镇响水洞水厂已按双方达成的和解协议缴纳全部执行案款并承担执行费与诉讼费，剩余不足部分及其利息申请执行人自愿放弃。据此,本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1037号民事判决书的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 黄 松
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 博
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执425号
申请执行人：徐xx，女，19xx年12月23日出生，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处杜庄村。
被执行人：李xx，男，19xx年1月19日出生，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处贺庄村。
徐xx与李xx离婚纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。徐婷婷向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金12000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为12000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜书振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3559号
上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚雄，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孔丽，女，1971年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。
上诉人孟倩因与被上诉人孔丽名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人孟倩的委托诉讼代理人赵艳艳、白亚雄，被上诉人孔丽的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟倩上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第6118号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未判令被上诉人赔礼道歉会致使知名艺人及公众人物的名誉权、肖像权被侵权更加肆无忌惮。本案被上诉人未经上诉人同意，在宣传其美容整形业务的网站上长期使用上诉人的照片，并配有相应的宣传性贬损上诉人的文章，侵犯了上诉人的肖像权。上诉人要求被上诉人赔礼道歉有事实及法律依据，一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求，会致使知名艺人及公众人物的名誉权、肖像权被侵权的更加肆无忌惮。被上诉人作为省内知名的整形机构，其对上诉人侵权时间长，影响范围广，对上诉人这样的知名艺人来说，未判令被上诉人赔礼道歉不足以消除被上诉人的侵权行为产生的恶劣影响。二、被上诉人适用上诉人多张照片用于盈利性宣传，一审判决被上诉人的赔偿金额过低，不利于打击网络侵权。被上诉人大肆的使用上诉人的多张照片用于盈利性宣传，并配有贬损性的文章，不仅给上诉人造成了经济损失也造成了精神损害，但一审仅判令被上诉人象征性的承担很少费用，在违法成本如此低的情况下，这是在纵容被上诉人侵权，也明显贬低知名艺人的代言广告价值和人格尊严。判令金额过低也不利于打击网络侵权，只会致使他人更加肆无忌惮的滥用知名艺人及公众人物的肖像。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，切实维护上诉人的合法权益。
孔丽辩称：其成立的是门诊部,对上诉人的侵害较轻,对其造成的损失比较小,上诉人提交的证据不足以证明被上诉人构成侵权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
孟倩向一审法院起诉请求：依法判令被告立即删除使用在××中的原告的照片以停止损害；被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及被告网站××中连续一个月刊登发布经法院审查的道歉信以向原告赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元；被告承担合理办案费用3000元，该费用包括公证费、办案费等；由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1、原告提交的百度百科图片显示，原告系歌手、演员，曾发表多张音乐作品，出演多部影视作品，具有一定的社会知名度。2、根据原告提交的2014年9月10日就郑州至美整形网站所作的（2014）京正方内民证字第67074号北京市方正公证处公证书显示：点击http://××/zffx/2276.htm搜狗搜索,该公证书第三页上图显示“自体脂肪丰胸有何不同-
郑州至美整形……”网站内容显示涉及整形事项，并写有至美整形机构的电话及地址。3、原告另提交北京市方正公证处就原告孟倩艺名孟茜与霸州市城区中原商厦签订的代言合同公证书一份，合同内容显示：霸州市城区中原商厦聘请孟倩（艺名孟茜）（身份证号：）担任中原商厦平面广告形象代言人，平面肖像使用期限三个月，霸州市中原商厦应支付孟倩（艺名孟茜）肖像使用权费和劳务酬金合计二十万元整。4、被告提交受访分析显示：“受访分析（2014-08-01至2014-08-31），总计，浏览次数4959，独立访客4709，IP4671，平均页面停留时间5.2秒”。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。公民依法享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。侵害公民肖像权、名誉权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中原告提交的公证书证明被告网站擅自使用的照片，与原告身份证照片比对相似度较高，而被告未提交证据证明其网站上使用肖像已得到被使用人的许可，用于与其业务相关活动的推广宣传，故应认定被告的行为对原告的肖像权构成侵犯，故被告应就此向原告承担相应的民事责任。被告使用原告的肖像用于其整形美容网站上推广整形活动和宣传整形项目，极易让公众产生误解，并影响原告的社会评价，构成对原告名誉权的侵害。综上，根据原告提交的代言合同及被告的照片使用情况，该院确定被告对其侵权行为向原告支付肖像使用费7000元、精神损害抚慰金2000元；原告诉请办案费用3000元，未提交相关证据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔丽立即删除使用在××中的原告的照片以停止损害。二、被告孔丽于本判决生效后十日内给付原告孟倩肖像使用费7000元、精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，原告孟倩负担100元，被告孔丽负担715元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。且公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。侵害公民肖像权、名誉权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，上诉人孟倩所提交的相关证据能够证明被上诉人孔丽未经许可在其网站上适用孟倩的肖像，且在其业务活动中用于推广宣传，并影响到了孟倩的社会评价，故一审法院认定孔丽的行为已经构成了对上诉人孟倩肖像权、名誉权的侵害，并无不当。据此，被上诉人孔丽应就此向上诉人孟倩承担相应的民事责任。综合根据侵权人的过错程度、手段、行为方式及所造成的后果等因素，一审法院酌定孔丽对其侵权行为向孟倩支付肖像使用费7000元、精神损害抚慰金2000元，并无不当。综上所述，上诉人孟倩的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。对上诉人孟倩的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人孟倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔顺龙
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保361号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金石财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保361号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执668号
申请执行人罗华友
被执行人蒋震琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02669号，依法向被执行人蒋震琪发出执行通知书，责令被执行人蒋震琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋震琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋震琪的配偶傅群飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第911号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：博白县城南五里庙60米大道。
代表人庞志峰，总经理。
委托代理人冯家伟，该公司职员。
被告朱懋良，农民。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司（简称华安财保博白公司）诉被告朱懋良追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告华安财保博白公司的委托代理人冯家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日5时30分，朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号正三轮摩托车沿216省道由南往北方向行驶至216省道46公里＋800米处时，与同方向在前面行驶由陈考良驾驶的人力三轮车相碰撞，造成陈考良受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱懋良弃车逃逸。交警部门认定被告朱懋良应负事故的全部责任。原告承保了桂K×××××号正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日。2014年9月11日，经博白县人民法院主持调解，原告同意在交强险限额内赔偿陈考良亲属68589.10元。同年9月24日原告将保险金转账至博白县人民法院账户赔付给陈考良亲属。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告赔偿后，有权向被告朱懋良追偿。请求法院判令：1、被告朱懋良返还原告交强险保险金人民币68589.10元；2、被告朱懋良承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告朱懋良诉讼主体资格；3、行驶证，证明桂K×××××号正三轮摩托车车主为被告朱懋良；4、事故认定书，证明被告朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任及事故造成陈考良受伤经抢救无效死亡的事实；5、保险单、条款，证明原告承保了桂K×××××号正三轮摩托车的交强险；6、民事调解书，证明经法院调解原告同意在交强险限额内赔偿陈考良亲属68589.10元；7、付款回单，证明原告已履行交强险68589.10的赔付义务。
被告朱懋良不出庭参加诉讼、不作答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱懋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据合法真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年4月13日5时30分，朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号正三轮摩托车沿216省道由南往北方向行驶至216省道46公里＋800米处时，与同方向在前面行驶由陈考良驾驶的人力三轮车相碰撞，造成陈考良受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱懋良弃车逃逸。2014年5月12日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00413号道路交通事故认定书，认定：被告朱懋良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款的规定，应承担此事故的全部责任；陈考良无责任。
桂K×××××号正三轮摩托车的登记车主是被告朱懋良，该车在被告华安财保博白公司投保有交强险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日，本案事故发生在保险期内。
2014年7月21日，陈考良的亲属庞永惠、陈弟凭、陈永德、陈丽依、陈丽珍、陈业萍作为原告，以华安财保博白公司、朱懋良为被告向本院提起诉讼，请求各被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金等损失。在法院的主持调解下，双方签订了调解协议。本院作出（2014）博民初字第1620号民事调解书，该调解书已发生法律效力。华安财保博白公司已向陈考良的亲属庞永惠、陈弟凭、陈永德、陈丽依、陈丽珍、陈业萍履行了交强险赔偿款68589.1元的赔付义务。
原告华安财保博白公司是经工商行政管理部门登记并领有营业执照的保险公司分支机构。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。被告朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后，造成人身伤亡，没有立即抢救受伤人员，也没有迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款的规定，是造成事故的原因，为此，公安机关认定被告朱懋良负事故的全部责任、陈考良无责任并无不当，本院予以确认。被告朱懋良向原告华安财保博白公司投保交强险，主体合格，意思表示真实，签订的保险合同合法有效，对双方均有约束力，双方应依法行使合同权利，履行合同义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”被告华安财保博白公司承担陈考良家属各项损失的赔偿责任后，有权向侵权人即本案被告朱懋良进行追偿。原告请求被告朱懋良返还交强险保险金68589.10元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱懋良返还保险金68589.10元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司。
本案受理费1515元，减半收取758元（原告已预交），由被告朱懋良负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1515元，（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 符静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第911号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：博白县城南五里庙60米大道。
代表人庞志峰，总经理。
委托代理人冯家伟，男，1982年3月22日出生，汉族，该公司职员，住博白县。
被告朱懋良，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住博白县。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司（简称华安财保博白公司）诉被告朱懋良追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告华安财保博白公司的委托代理人冯家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日5时30分，朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号正三轮摩托车沿216省道由南往北方向行驶至216省道46公里+800米处时，与同方向在前面行驶由陈考良驾驶的人力三轮车相碰撞，造成陈考良受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱懋良弃车逃逸。交警部门认定被告朱懋良应负事故的全部责任。原告承保了桂Ｋ×××××号正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日。2014年9月11日，经博白县人民法院主持调解，原告同意在交强险限额内赔偿陈考良亲属68589.10元。同年9月24日原告将保险金转账至博白县人民法院账户赔付给陈考良亲属。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告赔偿后，有权向被告朱懋良追偿。请求法院判令：1、被告朱懋良返还原告交强险保险金人民币68589.10元；2、被告朱懋良承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告朱懋良诉讼主体资格；3、行驶证，证明桂Ｋ×××××号正三轮摩托车车主为被告朱懋良；4、事故认定书，证明被告朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任及事故造成陈考良受伤经抢救无效死亡的事实；5、保险单、条款，证明原告承保了桂Ｋ×××××号正三轮摩托车的交强险；6、民事调解书，证明经法院调解原告同意在交强险限额内赔偿陈考良亲属68589.10元；7、付款回单，证明原告已履行交强险68589.10的赔付义务。
被告朱懋良不出庭参加诉讼、不作答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱懋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据合法真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年4月13日5时30分，朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号正三轮摩托车沿216省道由南往北方向行驶至216省道46公里+800米处时，与同方向在前面行驶由陈考良驾驶的人力三轮车相碰撞，造成陈考良受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱懋良弃车逃逸。2014年5月12日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00413号道路交通事故认定书，认定：被告朱懋良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款的规定，应承担此事故的全部责任；陈考良无责任。
桂Ｋ×××××号正三轮摩托车的登记车主是被告朱懋良，该车在被告华安财保博白公司投保有交强险,保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日，本案事故发生在保险期内。
2014年7月21日，陈考良的亲属庞永惠、陈弟凭、陈永德、陈丽依、陈丽珍、陈业萍作为原告，以华安财保博白公司、朱懋良为被告向本院提起诉讼，请求各被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金等损失。在法院的主持调解下，双方签订了调解协议。本院作出（2014）博民初字第1620号民事调解书，该调解书已发生法律效力。华安财保博白公司已向陈考良的亲属庞永惠、陈弟凭、陈永德、陈丽依、陈丽珍、陈业萍履行了交强险赔偿款68589.1元的赔付义务。
原告华安财保博白公司是经工商行政管理部门登记并领有营业执照的保险公司分支机构。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。被告朱懋良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后，造成人身伤亡，没有立即抢救受伤人员，也没有迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款的规定，是造成事故的原因，为此，公安机关认定被告朱懋良负事故的全部责任、陈考良无责任并无不当，本院予以确认。被告朱懋良向原告华安财保博白公司投保交强险，主体合格，意思表示真实，签订的保险合同合法有效，对双方均有约束力，双方应依法行使合同权利，履行合同义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”被告华安财保博白公司承担陈考良家属各项损失的赔偿责任后，有权向侵权人即本案被告朱懋良进行追偿。原告请求被告朱懋良返还交强险保险金68589.10元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱懋良返还保险金68589.10元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司。
本案受理费1515元，减半收取758元（原告已预交），由被告朱懋良负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1515元，（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 符静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第911号
原告：刘某甲。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李怀省到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚只有两三个月的时间，由于被告是再婚，原告是大龄男，两人急于找伴的心情可能过于急躁了，所以还未来的及仔细了解对方的为人处事，就匆忙结婚了。婚后发现被告与婚前判若两人，婚后被告脾气暴躁，在家经常无故打骂原告的父母和孩子，对原告更是经常实施家暴。原告为了让孩子能够有个完整的家庭，长期以来一忍再忍，但2014年2月28日被告以走娘家为名，在原告不在家的情况下，私自转移夫妻共同财产一去不回，并于2014年3月11日和2014年10月13日两次在法院起诉原告，原告对被告也彻底死了心。时至今日，原告与被告已经分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情更是无从谈起。为此原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，再次向法院提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、本院（2014）博民初字第343号民事裁定书一份；3、本院（2014）博民初字第1448号民事裁定书一份；4、本院（2015）博民初字第397号民事裁定书一份；5、劳动合同书一份。
被告王某在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院调查证据：对被告王某记录调查笔录一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告认可如下事实：1、原告有稳定的工作和收入，月均收入4000.00元左右；2、被告一直在农村生活，没有固定工作和收入；3、被告有婚前财产大床一张，现在原告家中；4、原、被告没有共同财产和共同债务。庭审后，本院对被告进行了调查，被告表示同意离婚，要求每月探望儿子刘某乙一次，认可原、被告没有共同财产和共同债务。关于被告的婚前财产，除大床一张外，被告还主张被子两床、褥子两床、气功掌一个在原告处，但无证据证实，原告也不予认可，故本院对该三项财产不予认定。
上述事实，由原告提供的证据、本院调查的证据及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告有稳定的工作和收入，抚养孩子的条件较为优越，故儿子刘某乙由原告抚养。被告一直在农村生活，没有固定工作和收入，其收入参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元（每月约1000.00元），并以该标准的30%确定孩子的抚养费，故被告每月向儿子刘某乙支付抚养费300.00元。被告有探望儿子刘某乙的权利，其可以每月探望一次，原告有协助的义务。被告的婚前财产大床一张，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生儿子刘某乙（2010年10月12日出生）由原告刘某甲抚养，被告王某自本判决生效之月起每月支付抚养费300.00元，至刘某乙18周岁止。被告王某每月探望儿子刘某乙一次，原告刘某甲有协助的义务。
三、被告王某的婚前财产大床一张，归被告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，原告刘某甲负担12.50元，被告王某负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李亚琦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1121号
申请执行人刘树云，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人谢治元，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人刘树云与被执行人谢治元民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘0121民初3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树云于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2018年5月4日向谢治元送达执行通知书，责令其在三日内偿还申请执行人刘树云借款本金10万元及利息2万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元、执行费1740.5元。
本院在执行过程中，因被执行人谢治元未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对谢治元限制了高消费。另通过对被执行人谢治元名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人谢治元有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘树云于2018年8月16日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1121号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书(2018）湘0121执1121号谢治元：申请执行人刘树云与你民问借贷纠纷执行一案，本院(2017）湘0121民初3278号民事判决书已发生法律效力。刘树云于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向刘树云支付借款本金100000元及利息20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2700元及案件申请执行费1740.5元特此通知二〇一八年四月二十八日联系人：何晓璐联系电话：0731-8188****本院地址：湖南省长沙县星沙街道东六路288号邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行入名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执85－1号
申请执行人李学枝，女。
被执行人祝永杰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1007号民事调解书，受理申请执行人李学枝与被执行人祝永杰民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按达成的和解协议履行义务。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终�执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑焱曦
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执198号
申请执行人：李某。
被执行人：李某2。
本院在执行李某与李某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初131号民事调解书，本院依法向被执行人李某2发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人李某2在金融系统无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人李某自愿书面申请撤销该案执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一八年九月十七日
书记员 张鹏雄
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执233号
王惠芳、许志军、王金兵：
本院执行的申请执行人许志军、王惠芳申请被执行人王金兵合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2395号
罪犯蔡春海，男，1975年7月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年五月二十六日作出（2011）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯蔡春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡春海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡春海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0126巴民监1号
原审原告刘宝才，住巴彦县巴彦镇.
原审被告祁卫东，住巴彦县巴彦镇。
原审被告孙蓓，住巴彦县巴彦镇。
原审被告韩永河，住巴彦县巴彦镇。
原审原告刘宝才与原审被告祁卫东、刘蓓、韩永河借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）巴民二商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张世国
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 岩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保337号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周建群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1100号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保337号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执440号
申请执行人：刘弟有，男，苗族，1967年12月10日出生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
申请执行人刘弟有与被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）湘3101民初1789号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2018年5月20日支付原告刘弟有劳务工资44500元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘弟有于2018年5月24日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
2018年5月26日，本院向被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2018年5月24日向申请执行人刘弟有送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请人刘弟有也未向本院提供被执行人的财产线索。
因被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司资料填写错误，致使对被执行人的总对总网络查控失败，直到2018年9月1日，本院才成功对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司没有银行存款、证劵信息、车辆登记信息。
经查，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下有吉首市“XXX”住宅小区的楼盘X栋整栋（共68套，尚未完工，没有办理产权证）及X栋21套房产（尚未办理登记），上述房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押债权2200多万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，委托吉首市信诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司分别于2017年4月、2017年10月对上述房产进行了评估，评估总价格为3176.9万元。
截至目前，我院受理的被告为湘西自治州安跃房地产开发有限公司及其法定代表人郑云明和另一名股东张有华的诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。
2018年3月28日，本院约谈了被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的法定代表人郑云明及股东张有华，郑云明和张有华均同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访维稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。
2018年5月30日，本院依法对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司采取限制高消费措施，对其法定代表人郑云明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈的方式告知了申请执行人。
综上，本案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下虽然有“XXXX”住宅小区的X栋整栋68套住房及X栋的21套住房，但该房产均抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，如对上述房产进行拍卖，在清偿该行的优先债权后，其余案件的债权无法清偿，有可能引起群体性信访，且G栋至今因资金问题尚未完工，未通过消防验收，拍卖还存在很大的安全隐患。而众多申请执行人既不同意拍卖又不同意被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产，并多次上访，希望政府能介入处置，故如果本院启动“执转破”程序，将有可能引起群体性信访。所以，被执行人的上述房产目前不适宜进行处置。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人刘弟有，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并征求其对该案的意见，其表示无论本院采取拍卖还是执行转破产措施，均无意见，只要债权能得到实现，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，该案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的房产目前不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。
本院认为，截至到2018年9月21日，本案应当执行的44500元及诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的“XXXXXX”住宅小区的X栋68套房产及X栋21套房产，目前无法处置，且未发现被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经申请执行人刘弟有同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月二十一日
书记员 葛光进
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
住所地：长宁县。
负责人盛学锋，行长。
被执行人宜宾星宇房地产开发有限公司
住所地：长宁县。
法定代表人张筠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第1161号民事调解书，在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人被执行人宜宾星宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人宜宾星宇房地产开发有限公司财产获款3010万元。本院已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行2250万元，另已支付宜宾星宇房地产开发有限公司职工工资、社保等费用，现余拍卖款237.385604万元。剩余拍卖款需用于处理被执行人宜宾星宇房地产开发有限公司原处理部分抵押房屋遗留问题、缴纳案件申请执行费等，暂不再确定申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行还应分配执行款金额，但被执行人宜宾星宇房地产开发有限公司现已无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行也未提供被执行人宜宾星宇房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为：本案可以终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2011）长民初字第1161号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 彭开敏
二〇一六年八月十八日
书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1994号
原告：穆合塔尔·图尔贡，男，维吾尔族，出租车司机，现住乌鲁木齐市天山区红雁池。
被告：徐刚，男，汉族，1989年11月5日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区田埂街。
本院在审理原告穆合塔尔·图尔贡与被告徐刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆合塔尔·图尔贡于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆合塔尔·图尔贡撤回起诉。
案件受理费132.12元（原告已预交），减半收取66.06元，剩余款66.06元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏米西努尔
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执293号
申请执行人前锋区顺发租赁经营部，住所地广安市前锋区前锋镇红辉村6组。
经营者叶金玉，女，生于1975年8月20日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人彭林，男，生于1971年12月29日，汉族，住广安市广安区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初702号民事调解书，于2018年5月23日受理了叶金玉申请执行彭林租赁合同纠纷一案。本院在执行中查明，前锋区顺发租赁经营部已于2017年7月26日就同一生效调解书向本院申请执行，本院以（2017）川1603执314号立案执行，本次系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 颜飞
二〇一八年六月七日
书记员代 珍珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00097号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年3月12被逮捕，3月20日被安徽省芜湖市公安局取保候审，4月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月5日被本院重新决定取保候审。
辩护人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年5月24日转为普通程序并依法组成合议庭，同年6月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人周守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日13时31分左右，被告人钱某某驾驶皖BLX8**号小型轿车发生事故，致姚某某受伤、王某某经抢救无效死亡。
公诉机关据以指控的证据有：被告人钱某某的供述，证人刘某某、王某某、葛某某、徐某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，身份证明等。
公诉机关认为：被告人钱某某驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全行车，发生事故致造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩护认为：被告人系自首，事发后，积极与被害人家属协商，并进行了赔偿，可从轻或减轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月25日13时31分左右，被告人钱某某超速驾驶皖BLX8**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至神仙台陵园对面路段时，轿车前部右侧与沿205国道由南向北步行的行人王某某及姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤、王某某经抢救无效死亡，皖BLX8**号轿车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，钱某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人钱某某在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告钱某某亲属一次性赔偿了被害人姚某某16000元。钱某某在保险公司赔偿314162元之外赔偿被害人王某某亲属140000元，王某某亲属对钱某某表示谅解。。
证明上述事实的证据有：
1、被告人钱某某供述：证实2015年2月25日下午，驾驶皖BLX8**号小型轿车肇事致一人死亡，一人受伤。
2、证人王某某、刘某某、徐某、葛某某证言证实：肇事车辆由钱某某驾驶，肇事后未离开现场。
3、证人茆某某的证言证实：其母亲姚某某发生交通事故后，钱某某亲属一次性赔偿了16000元。。
4、尸检照片、尸体检验报告证实：被害人王某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、检测结果报告单、抽血照片及鉴定委托书证明：被告人钱某某血液酒精含量为乙醇（mg／100ml）﹤5。
6、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证明：（1）皖BLX8**号小型轿车车前部右侧与人体发生碰撞。（2）皖BLX8**号小型轿车发生事故时的行驶速度为75km／h-79km／h.
7、安徽汽车综合性能检测报告及上线照片证明：皖BLX8**号小型轿车制动性能合格。
8、道路交通事故认定书证明：被告人钱某某负本起道路交通事故的全部责任；王某某、姚某某不负本起道路交通事故责任。
9、勘验笔录及现场照片证实：肇事车辆为皖BLX8**小型轿车，驾驶人为钱某某。
10、视听资料证明：事发经过情况。
11、限速照片证明：事发地点限速70km／h。
12、案件受理登记表证明：钱某某车辆同车人报警。
13、机动车驾驶证、行驶证及机动车保险信息、身份信息：证明肇事车辆以及钱某某等人的基本信息。
14、到案经过证明：钱某某被口头传唤至公安机关询问。
15、收条、民事调解书、谅解书证明：案发后钱某某亲属一次性赔偿了被害人姚某某16000元。钱某某在保险公司赔偿314162元之外赔偿被害人王某某亲属140000元，王某某亲属对钱某某表示谅解。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钱某某驾驶机动车在道路上超速行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡、一人受伤，应当并已被认定负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 吴 权
人民陪审员 殷 红
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款规定：公司、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应担承担民事责任。
《中华人民共和国民道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5212号
原告：朱红育，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：柳传明，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨学兰，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告朱红育与被告柳、杨学兰传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱红育自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月十日
书 记 员 何燕
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执352号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济技术开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人：方玉书，董事长。
被执行人凌赠久，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人罗尊玉，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人凌赠久、罗尊玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司以与被执行人凌赠久、罗尊玉达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，没有损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0626民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月十七日
书记员 张 卓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1838号
罪犯郭福占。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）儋刑初字第208号刑事判决，以被告人郭福占犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，对其违法所得予以继续追缴。刑期执行自2012年7月6日起至2016年9月5日止。被告人郭福占不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）海南二中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭福占于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭福占在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭福占在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭福占自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭福占应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。原判处继续追缴该犯违法所得，该犯盗窃财物共价值人民币72699元，该犯尚未退缴违法所得。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭福占在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭福占减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年7月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1145号
申请执行人何巧和，女，汉族，1989年4月16日出生，户籍所在地：江西省上饶市婺源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督26号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资12170.5元；承担本案诉讼费用34元、申请执行费83.07元等共计12287.57元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1145号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初9号
原告：苗成章，男，1969年5月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告苗成章与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成章及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成章向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金42483元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按银行利息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1112、1113号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计42483元，逾期还款罚金2000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1112、1113号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计42483元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金42483元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告苗成章自2015年5月至2016年12月的租金42483元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告苗成章逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告苗成章的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初9号原告：苗成章，男，1969年5月14日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告苗成章与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成章及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗成章向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金42483元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按银行利息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1112、1113号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计42483元，逾期还款罚金2000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1112、1113号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计42483元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金42483元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告苗成章自2015年5月至2016年12月的租金42483元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告苗成章逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告苗成章的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2728号
原告顾晓免，居民。
被告中国移动通信集团浙江有限公司。
法定代表人郑杰，董事长。
委托代理人孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告顾晓免诉被告中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告顾晓免于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晓免的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓免撤回起诉。
案件受理费减半收取667元，由原告顾晓免负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚露瑶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执502号
申请执行人：张来友，男，1973年4月1日出生，土家族，现住吉首市。
被执行人：湘西十八洞水电有限公司，住所地：吉首市矮寨镇。
法定代表人刘代志，该公司董事长。
被执行人：湘西兴飞水电有限责任公司，登记地址：吉首市武陵路，现地址：吉首市矮寨镇。
法定代表人程兴科，该公司董事长。
被执行人：程兴科，男，1955年6月6日出生，土家族，住吉首市，
被执行人：田菊香，女，1971年11月14日出生，苗族，住吉首市，
张来友诉程兴科、湘西十八洞水电有限公司、湘西兴飞水电有限责任公司、田菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）湘3101民初439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：一、被告程兴科偿还原告张来友借款本金51000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告湘西十八洞水电有限公司、湘西兴飞水电有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、被告田菊香对第一项中的30000元承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人程兴科有银行存款3000余元，本院予以冻结并扣划；被执行人田菊香有银行存款13000元，本院予以冻结并扣划；被执行人湘西十八洞水电有限公司没有存款可供执行；被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司无银行存款可供执行，其名下的水电站等资产，因涉及执行案件众多，正拟通过破产程序处置。
2018年9月19日，本院将扣划的被执行人程兴科的银行存款3880元及被执行人田菊香的银行存款13000元共计16880元依法支付给了申请人张来友。
2018年8月14日，湘西自治州中级人民法院裁定受理湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产申请。2018年9月19日，申请执行人张来友向本院提出书面申请，以湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产已被受理，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。
本院认为，申请执行人张来友书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其已经受偿16880元，如其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以在法定期限内向本院申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月二十日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执502号申请执行人：张来友，男，1973年4月1日出生，土家族，现住吉首市。被执行人：湘西十八洞水电有限公司，住所地：吉首市矮寨镇。法定代表人刘代志，该公司董事长。被执行人：湘西兴飞水电有限责任公司，登记地址：吉首市武陵路，现地址：吉首市矮寨镇。法定代表人程兴科，该公司董事长。被执行人：程兴科，男，1955年6月6日出生，土家族，住吉首市，被执行人：田菊香，女，1971年11月14日出生，苗族，住吉首市，张来友诉程兴科、湘西十八洞水电有限公司、湘西兴飞水电有限责任公司、田菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）湘3101民初439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：一、被告程兴科偿还原告张来友借款本金51000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告湘西十八洞水电有限公司、湘西兴飞水电有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、被告田菊香对第一项中的30000元承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人程兴科有银行存款3000余元，本院予以冻结并扣划；被执行人田菊香有银行存款13000元，本院予以冻结并扣划；被执行人湘西十八洞水电有限公司没有存款可供执行；被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司无银行存款可供执行，其名下的水电站等资产，因涉及执行案件众多，正拟通过破产程序处置。2018年9月19日，本院将扣划的被执行人程兴科的银行存款3880元及被执行人田菊香的银行存款13000元共计16880元依法支付给了申请人张来友。2018年8月14日，湘西自治州中级人民法院裁定受理湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产申请。2018年9月19日，申请执行人张来友向本院提出书面申请，以湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产已被受理，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。本院认为，申请执行人张来友书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其已经受偿16880元，如其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以在法定期限内向本院申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年九月二十日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执374号
移送执行人本院江高法庭
被执行人赵秀丽，住所地广西那坡县。
广州市居美日用品有限公司与赵秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第00275号民事判决书已发生法律效力（于2015年10月09日生效）。依上述判决书，被告赵秀丽于本判决生效之日起三日内缴纳受理费3219元。因赵秀丽逾期没有履行判决义务，本院江高法庭的移送执行，本院于2016年01月07日立案执行，执行标的为3219.00元，执行费为50.00元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执374号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张则明
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执726号
张明厚、秦安县恒翔果业有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执726号张明厚与秦安县恒翔果业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘05民终206号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十五日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3957-3966号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区升联城购物广场。
经营者：周钢化。
被上诉人（原审原告）：郭栋。
上诉人深圳市龙岗区升联城购物广场因与被上诉人郭栋买卖合同纠纷十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1539-1548号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审查。
经审查，本院认为，本十案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市龙岗区升联城购物广场的住所地及本十案的合同履行地均在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本十案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执995号
本院在执行（2018）甘0502执995号申请人安某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人谢某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2589号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月二十一日
书记员 王甜甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执984号
本院在执行（2018）甘0502执984号申请人杨保平与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2073号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 刘文振
二〇一八年九月十九日
书记员 张瀚文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执84号
申请执行人王庆明，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人王庆明与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督142号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆明于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人王庆明等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人王庆明的申请执行标的是4807元，本院已于2018年7月27日向其发放了728元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人王庆明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人王庆明，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人王庆明应当执行的标的金额为4807元，已执行到位728元，尚有4079元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1698号
申请执行人徐丹英，女，汉族，1981年10月11日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督102号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资90917.62元；承担本案诉讼费用691元、申请执行费1274元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书�8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1698号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第594号
原告苏州天展纸业有限公司，住所地
江苏省苏州市吴中区河东工业园善兴路与南尹丰路交叉口。
法定代表人戚静燕，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人彭昊，江苏诚品律师事务所实习律师。
被告福建省上杭县银丰装饰材料有限公司，住所地福建省上杭工业园区三期。
法定代表人黄坤明，总经理。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
本院在审理原告苏州天展纸业有限公司与被告福建省上杭县银丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州天展纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2489元，由原告苏州天展纸业有限公司负担。
审判员 辛欣
二〇一五年九月二十八日
书记员王苏君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1388号
申请执行人彭文中，男，汉族，1983年2月24日，户籍所在地：湖南省临武县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督25号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资28348元；承担本案诉讼费用169元、申请执行费328元等共计28845元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1388号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执364-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人付永卫，该行行长。
被执行人陈行，男，1990年5月6日生，汉族，住正阳县
被执行人陈玉清，男，1958年9月10日生，汉族，住正阳县
关于正阳县农业银行与陈行、陈玉清借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3055号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月七日
书记员 师广宾
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执149号
申请执行人：袁积刚，男，汉族，1979年9月5日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：洞口易旺食品有限公司，所在地洞口县高沙镇高黄路。
本院在执行申请执行人袁积刚与被执行人曾祥旺、易文仙、洞口易旺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁积刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执恢4号
申请执行人：王清云，男，汉族，1974年6月26日出生，住广安市前锋区。
被执行人：邹高林，男，汉族，1974年9月17日出生，住广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初962号民事判决书，恢复执行了王清云与邹高林装饰装修合同纠纷一案。该判决确认：邹高林向王清云支付劳务费34900元。本院在第一次执行过程中，邹高林保证在2017年11月15日前将该案义务履行完毕。法院经调查发现被执行人邹高林于2017年9月27日将川Ｘ×××××比亚迪小型轿车转移登记在屈超名下。2017年11月28日，邹高林再次来到法院，保证在2017年12月5日前支付王清云349**元，本案依法终结本次执行程序。但被执行人邹高林拒不按照执行和解协议履行，本院恢复执行，查无可供执行的财产，并将被执行人邹高林涉嫌拒不执行判决、裁定罪材料移送广安市前锋区公安局侦查，前锋区公安局已以广前公（小）受案字[2018]375号立案侦查。本院依职权将被执行人邹高林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 杨 鞭
审 判 员 颜 飞
审 判 员 游小波
二〇一八年五月二十一日
书记员代 珍 珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执941号
成小康：
被执行人成小康收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2018）甘0502刑初136号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 韩瑞锋
二〇一八年九月十九日
书记员 汪 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6266号
申请执行人梁雪玲。
被执行人深圳市葆丰医疗器械有限公司。
法定代表人施权章。
关于申请执行人梁雪玲与被执行人深圳市葆丰医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】195号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金合计人民币9000元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人已直接向申请人支付执行款9000元。申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】195号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】195号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月十八日
书记员 黄捷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执185号
申请执行人:冯亚强，女，1953年05月15日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：杨华庭，男，1974年02月1日，汉族，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力本院(2016)川1524民初406号民事判决书，在执行申请执行人冯亚强与被执行人杨华庭借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年六月一日
书记员 陈 香