wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01766号
原告：杨咸华。
被告：芜湖腾飞运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。
法定代表人：杨光清，总经理。
原告杨咸华因与被告芜湖腾飞运贸有限公司发生船舶权属纠纷，于2015年11月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月29日通知原告杨咸华缴纳案件受理费。原告杨咸华逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫俊超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人谢芸佳，女，汉族，该行职员。
被告张上德，男，汉族。
被告马亚利，女，汉族。
被告陈孝平，女，汉族。
被告张孙全，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张上德、马亚利、陈孝平、张孙全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张上德；贷款于2012年5月11日发放，于2012年10月11日到期；贷款本金10万元已归还380.06元，期内利息尚欠1595.33元未归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；马亚利自愿对张上德的债务承担共同还款责任。张上德应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5576元。
2、人的担保情况：陈孝平、张孙全为张上德的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张上德、马亚利立即向邮储银行归还借款本金99619.94元；并支付期内利息1595.33元、逾期罚息（以99619.94元为基数，自2012年10月12日起至判决给付之日止，按年利率15.66％再上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5576元。
2、陈孝平、张孙全对张上德的上述债务承担连带保证责任。
被告张上德、马亚利、陈孝平、张孙全均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张上德、马亚利、陈孝平、张孙全未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张上德、马亚利立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还借款本金99619.94元；并支付期内利息1595.33元、逾期罚息（以99619.94元为基数，自2012年10月12日起至判决给付之日止，按年利率15.66％再上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费5576元。
二、陈孝平、张孙全对本判决第一项确定的张上德的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费690元，合计3420元，由被告张上德、马亚利、陈孝平、张孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第1329号
原告：任丘市怡然建筑装饰装修有限公司。地址：任丘市新华东路（殷边村）。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：付晓强，男，1981年10月7日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：王占松，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：申雁，女，1982年5月22日出生，汉族，住保定市北市莲池区。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
原告任丘市怡然建筑装饰装修有限公司（以下简称“怡然公司”）与被告付晓强、王占松、申雁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡然公司的委托诉讼代理人王巍、被告申雁的委托诉讼代理人檀红亮到庭参加诉讼，被告付晓强、王占松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡然公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告工程款148500元、押金2000元，合计150500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营位于任丘市蕾莎商场四楼的“梧桐印象”餐厅。2016年原告与被告付晓强签订了装饰装修合同，合同约定由原告为被告的“梧桐印象”餐厅进行装修，工程期限为20日，从2016年9月25日至2016年10月25日，合同总造价为180000元，被告需要在合同签订时支付原告60000元，进度过半时支付100000元，竣工验收后再支付尾款20000元。合同签订后，原告向被告交了2000元押金后进场施工，原告按照合同约定及时完工并通过被告验收。但被告并未按照合同约定支付原告工程款。至今被告仍欠原告148500元，2000元押金也未退还，经原告多次催要，2016年1月23日被告王占松、申雁给原告出具欠条一份。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告付晓强未答辩。
被告王占松未答辩。
被告申雁辩称，装修合同是原告与被告付晓强签订的，欠条是王占松所写，且当时双方已约定由王占松本人的陆虎车进行先行赔付。被告申雁对上述情况并不知情，申雁与债务没有任何关系，对相关款项不应承担给付义务。申雁对签名不认可，要求作笔迹鉴定。餐厅原来由申雁经营，后来转让给王占松，是王占松经营期间产生相应的债务，付晓强可能是王占松聘请的经理，具体不清楚。请求依法驳回对申雁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告怡然公司（乙方）与被告付晓强（甲方）签订装饰装修施工合同，合同约定，工程名称：梧桐印象内部装修；工程地点：任丘市蕾莎商场四楼；工程期限20日，自2016年9月25日至2016年10月15日；工程造价180000元；付款方式及结算：合同一经签订，甲方需支付乙方60000元，进度过半甲方支付乙方100000元，竣工验收后一次性结清20000元。工程完工后，被告未支付原告工程款，被告王占松、申雁给原告出具欠条一张，内容为“今欠徐伟（怡然之家装修公司）装修蕾莎四楼梧桐印象餐厅装修款共计148500元，壹拾肆万捌仟伍佰元整，在3.15日之前支付30000元整，如到期未能支付把名下路虎车一辆用于抵押凭证。欠款人：王占松、申雁（签名、手印）。”被告至今未给付上述欠款。
本院认为，原告怡然公司为梧桐印象餐厅进行装饰装修，尚有148500元工程款未支付的事实，有原告提交的装饰装修合同、欠条等证据证实，本院予以认定。关于还款主体，被告王占松、申雁在欠条上签字按手印，视为对拖欠原告工程款148500元的确认，应承担相应还款责任。被告付晓强虽然与原告签订装饰装修合同，但原告未提供证据证实付晓强与梧桐印象餐厅的具体关系，且被告申雁自认付晓强为被告王占松雇佣的经理，故应认定被告付晓强与原告签订合同属于职务行为，不应承担还款责任。原告主张2000元押金，未提交证据证实，本院不予支持。被告申雁辩称欠条上签字不是其所写，对于欠款也不知情，不应承担给付义务，但其未提交证据证实，也未按时提出笔迹鉴定申请，对其辩解意见，不予采纳。
被告王占松、付晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告王占松、申雁应给付原告怡然公司欠款148500元。被告付晓强在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占松、申雁于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市怡然建筑装饰装修有限公司欠款148500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，申请费1270元，由被告王占松、申雁共同负担4536元，由原告任丘市怡然建筑装饰装修有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 东
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00130号
申请人张某
申请人黄某
本院于2014年3月10日受理了申请人张某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、黄某于2011年1月19日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、黄某于2011年1月19日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑万青
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1503号
原告：张某某。
原告：王某某。
原告：张某甲。
原告：王某。
原告：张某。
原告：张某甲。
原告：王某甲。
原告共同委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡孟寨行政村王老庄**号。
被告：张某乙。
被告：王某乙。
被告共同委托诉讼代理人王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告张某某、王某某、张某甲、王某、张某、张某甲、王某甲诉被告王某乙、张某乙、王某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月日立案。七原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、王某某、张某甲、王某、张某、张某甲、王某甲提出与被告王某乙、张某乙、王某乙健康权纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某、张某甲、王某、张某、张某甲、王某甲撤诉。
案件受理费1417元，减半收取708.50元，由七原告负担。
审 判 员 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董昆朋
附(2016)皖1204民初1503号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1503号原告：张某、王某、张某、张某、王某、王某、张某被告：王某、张某、王某原告张某、王某、张某、张某、王某、王某、张某和被告王某、张某、王某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  宁振南二〇一六年八月五日书 记 员  董昆鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2129号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人程进，职务行长。
被告余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告杨洪，女，汉族，1973年12月26日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部，住三峡物流园C1-0651号。
经营者余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告余国辉、杨洪、宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余国辉、杨洪、宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部银行存款150万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有财产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告余国辉、杨洪、宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部银行存款150万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年七月十日
书记员 缪 倩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初1367号
原告：崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司。
法定代表人：陈彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北前行律师事务所律师。
被告：王定国，男，1961年6月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：陈加良，男，1981年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
本院在审理原告崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司与被告王定国、陈加良债权转让合同纠纷一案，于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定国支付原告代其偿还的借款本金300000元及自2018年1月25日至偿还之日利息；2、被告陈加良对上述债务承担连带责任；3、二被告承担律师代理费5000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月25日，被告王定国因做生意需资金周周，通过原告介绍，向王浩、余小丽二人借款人民币300000元，约定月利率为13.5‰，借款期限为三个月，被告陈加良对上述借款提供连带责任保证。同时，原与出借方签订了一份服务协议，协议第七条第二款F项规定“中介方负责此笔款项本金、利息的追偿。若此笔款项到期未归还且借贷双方协商展期未果，中介方应于到期日一个月后与借款人、贷款人商议将此笔款项先行赔付，同时�款人、借款人将此笔款项的债权权利转让至中介方。”接着，出借人讲出借款交给被告王定国。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，原告于2018年1月25日依据服务协议代二被告偿还了全部借款，事后，经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判准如前所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 程光正
二〇一八年九月二十日
书 记 员 饶小燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初846号
原告：陈刚鹏，男，汉族，1968年12月13日出生，新洲区人，住新洲区，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：秦运国，男，汉族，1970年3月31日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈刚鹏与被告秦运国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚鹏的委托诉讼代理人及被告秦运国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠劳务费14792元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月，被告因承建麻城市摩尔城工地项目急需人寿，遂雇请原告为其提供劳务。2017年元月18日，原被告经结算，被告应支付原告劳务费用14792元。就上述费用，原告多次要求被告支付，但被告均以种种理由拒绝偿付劳务费直至今日。综上所诉，被告拒绝偿付经双方确认的劳务费，侵害了原告之合法权益，故原告现依据有关法律之规定，特向贵院提出如上诉请，望依法裁决。
被告秦运国辩称，1.对于被告2017年元月18日向原告出具的结算单，结算金额14792元属实，但是该结算单同时注明原告方的清楼、维修、罚款三项费用未扣，在后面的实际施工中，麻城摩尔城扣了被告方扣款总计174295元，按照原告所做的工程项目（粉墙、内粉）、地点，该扣款摊到原告所承包工程的名下有3000元，该款应从原被告结算单金额14792元中予以扣除；2.原告陈刚鹏系另案原告徐兴友一起工作的工友，2016年3月12日、3月13日的书面承诺中，原告陈刚鹏同意由该摩尔城工程总承包方（楚雄公司）向其直接支付工程款，这样对于原告履行清偿义务的主体发生了转移，由被告变成了楚雄公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
对于被告提交的证据二，双方对该结算单均予以认可，原告只是对被告的拟证目的提出质疑，对该证据本院予以采信；证据三系被告单方制作，无相关人员的签名及公司加盖公章，对该证据本院不予采信；证据四承诺证明系复印件，且未加盖公章，承诺证明反面备注的签名的两人身份无法查清，且该二人均未出庭作证，该组证据不能证实本案原告应得的人工费应由湖北楚雄建筑工程有限公司支付的事实，对该证据本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
湖北楚雄建筑工程有限公司承接麻城市摩尔城项目工程，该公司将做砖、内粉、外墙内保温工程转包给被告秦运国，被告秦运国雇请原告陈刚鹏等人进行外墙内保温工程的合灰工序，双方约定以全包工的方式进行结算。2017年元月18日，双方对于原告的工作量进行了结算，经结算，被告下欠原告人工费14792元，被告秦运国在结算单上注明:“清楼、维修、罚款未扣”。
本院认为，本案中被告秦运国将自己承接的工程中部分工程的劳务工序交由原告，双方对原告的工作量也进行了结算，被告应当按照结算结果向原告履行付款义务。被告认为结算款中未扣除清楼、维修、罚款，该三项金额虽然在结算单中进行了标注，但被告不能提交证据证实清楼、维修、罚款的具体金额，故对被告的该项辩解意见本院不予采信，被告取得证据后可另行主张权利。被告认为湖北楚雄建筑工程有限公司没有向其支付工程款，故被告也不能向原告支付人工费的抗辩意见不能对抗被告对于原告所应承担的法定义务，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦运国在本判决生效后十日内向原告陈刚鹏支付下欠的人工费14792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告秦运国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 屈剑
二〇一八年五月二日
代书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
原告陈刚鹏提交的证据如下：
证据一、原被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、2017年元月18日结算单，拟证明被告下欠原告14792元。
被告秦运国提交的证据如下：
证据一、被告居民身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
证据二、结算单，拟证明被告向原告出具的结算单中尚有原告方有关的清楼、维修、罚款未扣；
证据三、摩尔城秦运国总结算，拟证明被告方在摩尔城工地被罚款174295元，该款摊到原告承包的项目、地点为3000元；
证据四、承诺书证明，拟证明原告同意在摩尔城工地上的工资由摩尔城工地总承包商（楚雄公司）予以发放，与被告无关。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1809号
申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
被申请人：襄阳地辉生态农业有限公司。住所地：宜城市小河镇杨河村3组。统一社会信用代码：914206840707661752。
法定代表人：杨纪元，该公司负责人。
被申请人：杨纪元，女，1974年2月9日出生，汉族，襄阳地辉生态农业有限公司法定代表人，住宜城市。
本院在审理原告湖北宏鑫建设集团有限公司诉被告襄阳地辉生态农业有限公司、杨纪元建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，提出如下保全事项：冻结被申请人在银行的存款2000万元或者查封襄阳地辉生态农业有限公司位于宜城市小河镇杨河村的12栋牛舍。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院出具保函为该财产保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定、裁定如下：
查封襄阳地辉生态农业有限公司位于宜城市小河镇杨河村的12栋牛舍，查封期间为三年。查封期间由襄阳地辉生态农业有限公司保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 罗学玲
审判员 李边防
二〇一八年八月十日
书记员 张 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2074号
原告：陈胜利，男，汉族，1966年8月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，麻城院长，福建省人，户籍地为福建省莆田市，现居住麻城，
原告陈胜利被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款案被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款案被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告陈胜利诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审判员 屈剑
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初734号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，行长。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1982年7月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审判员 何义和
二〇一八年九月七日
书记员 陈清霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初734号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人：胡建华，行长。委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：陈莉，女，1982年7月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。审判员  何义和二〇一八年九月七日书记员  陈清霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3984号
原告乔彩霞，女，汉族，1943年7月4日出生。
被告张利民，男，汉族，1962年2月9日出生。
被告张军民，男，汉族，1963年9月6日出生。
被告张小娟，女，汉族，1966年11月24日出生。
被告张胜利，男，汉族，1970年7月30日出生。
被告张娟利，女，汉族，1973年4月29日出生。
原告与五被告赡养纠纷一案中，本院于2018年6月24日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔彩霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交50元，预交受理费50元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一八年八月九日
书记员 宋艳舞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10953号
原告：张莉，女，汉族，1975年6月2日生，住西安市雁塔区，
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工，
原告张莉与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年5月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元12层11208号”房屋，购买房屋总价款为652940元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告张莉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元12层11208号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第2幢1单元12层11208号”房屋产权证书的违约金6529.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元12层11208号房屋，建筑面积为106.60平方米，合同总价款为652940元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告按约定向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年3月31日，被告向原告出具购房发票，购房款为652879元。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告的购房款应以购房发票的数额为依据，故按照合同约定，违约金应为6528.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张莉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元12层11208号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张莉违约金6528.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张莉其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 殷 瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳年月日送达
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1279号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沙市区同济大药房，住所地：荆州市沙市区航空路附一号。
经营者：杨彬，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
本院在审理原告石海诉被告沙市区同济大药房产品责任纠纷一案中，原告石海以其起诉的证据准备不充分为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告沙市区同济大药房的起诉。
案件受理费279元，由原告石海负担。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审12号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。
法定代表人：陈丁安，该局局长。
委托诉讼代理人：于强，该局和村国土资源所副所长。
委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。
2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年5月15日作出的峰国土资罚〔2018〕50号行政处罚决定书。
本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 荣
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月九日
书 记 员 籍晓雪
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0406行审12号申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。法定代表人：陈丁安，该局局长。委托诉讼代理人：于强，该局和村国土资源所副所长。委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年5月15日作出的峰国土资罚〔2018〕50号行政处罚决定书。本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 荣审 判 员  连艳梅人民陪审员  吴瑞雪二〇一八年八月九日书 记 员  籍晓雪附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初78号
原告周运全，男，1983年4月12日出生，汉族，贵州省黎平县，
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告周运全诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，已与被告达成调解协议并兑现为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周运全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周运全负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初315号
原告：车玉祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告车玉祥与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉祥的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资48532元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告车玉祥自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告车玉祥增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资48532元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告车玉祥于2014年9月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告车玉祥工资48532元。2018年6月20日，原告车玉祥与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告车玉祥工资48532元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告车玉祥的工资48532元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告车玉祥在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告车玉祥的工资48532元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告车玉祥的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告车玉祥于2014年9月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的钢筋班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告车玉祥的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告车玉祥进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告车玉祥工资48532元。原告车玉祥及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告车玉祥起诉的工资。
同时查明，原告车玉祥于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资48532元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第142号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告车玉祥遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告车玉祥在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告车玉祥支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告车玉祥起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告车玉祥支付工资的民事责任，对原告车玉祥要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告车玉祥到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告车玉祥的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告车玉祥请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告车玉祥工资48532元；
二、驳回原告车玉祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告车玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁小庆
泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0826行初37号
原告罗俊华，男，汉族，1951年10月11日出生，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人罗良玉，男，汉族，1976年6月29日出生，住万安县，系原告儿子，特别代理。
被告万安县窑头镇人民政府。
法定代表人刘辉，镇长。
负责人匡远泉，征地工作负责人。
委托代理人黄名泉，男，汉族，住万安县，一般代理。
原告罗俊华诉万安县窑头镇人民政府（以下简称窑头镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日受理后，于2018年4月10日通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊华及其委托代理人罗良玉，被告万安县窑头镇人民政府负责人匡远泉及其委托代理人黄名泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月18日，原告罗俊华向被告万安县窑头镇人民政府寄交申请，要求被告公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿有关征地信息及“兰毛坑尾”、“打石窟”的征地手续、安置补偿方案、补偿款的发放等信息。
原告诉称，2015年始，国家兴建昌赣高铁时征地了原告所在村小组即万安县窑头镇八斗村13组包括原告自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”在内的山场。但被告万安县窑头镇人民政府未公开征地范围、面积、补偿标准、分配方案等详细信息，存在暗箱操作。2017年2月18日，包括原告罗俊华在内的万安县窑头镇八斗村13组村民向被告万安县窑头镇人民政府及万安县发展和改革委员会、万安县国土资源局申请公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿信息，同时，原告以个人名义向被告寄交了书面申请要求被告公开“兰毛坑尾”、“打石窟”的有关征地信息，但上述单位均未予答复，拒不公开上述信息。因此，原告起诉要求被告公开昌赣高铁建设中征地原告自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的：征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征地面积、测量手续（含签字确认手续）、征地补偿标准（含应该支付给村小组的土地补偿费标准、给被征地农户的安置补偿费标准、给被征地农户的青苗补偿费标准）、征地补偿费用支付相关凭证、征地补偿款分配方案。原告提交了自留山权证、申请书及快递单、申请书，证明上述事实。
被告窑头镇政府辩称，涉案土地属集体所有，被告作为高铁征地方代表与村小组签订征地协议符合法律规定，但被告无法也没有必要明确各家各户被征地土地的具体情况，该具体情况应由集体经济组织内部依法分配，征地明细资料都应当由村小组进行保管并公布，被告并不负有公布原告诉请信息的法定职责。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据（均是复印件）：1、万安县人民政府网站网页、昌赣铁路（万安境内）征地拆迁公告、南昌至赣州客运专线（××）征地拆迁补偿安置工作实施方案，证明被告已主动公开高铁征地的相关事项；2、昌赣客专万安段征地补偿协议书，证明八斗村十三组土地被征324.443亩及土地类别；3、昌赣铁路客运专线征地拆迁清点核量表、土地丈量调查表，证明征地原告的土地信息；4、八斗村十三组昌赣高铁征地补偿统计表，证明征地款发放到原告计8729.48元；5、八斗村十三组会议记录等资料，证明村小组集体决议决定按人口分配征地补偿款，并进行了公示，原告家已发放5万元。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1关联性有异议，该自留山权证不能证明“兰毛坑尾”、“打石窟”在涉案高铁征地范围内，不予采信；证据2中涉及“兰毛坑尾”、“打石窟”的信息无法提供，没有上述山场的征地手续，征地补偿协议系万安县窑头镇人民政府与八斗村十三组签订的，至于上述山场是否包含在征地范围内被告并不知晓，对该证据的真实性本院予以采信；证据3的真实性无法确认，不予采信。
被告提交的证据1、3、4因原告无异议，能证明案件相关情况，予以采信；被告提交的证据2中未将征地补偿款细分为土地补偿费、青苗补助费、安置补偿费，但该部分内容并不违反法律的强制性规定，不能认为其违法，须村小组依法进行细化处理，对该份证据予以采信；证据5具备真实性、关联性，程序合法，予以采信。
经审理查明，2015年，国家建设昌赣铁路（万安境内），征地拆迁公告及补偿安置方案等文件相继在万安县人民政府网公示，万安县发展与改革委员会的内设机构县铁办主要承担昌赣铁路客运专线项目建设指挥部的日常工作、负责补偿资金管理使用等职责；万安县国土资源局负责应征土地的公告登记、丈量、补偿标准测算等工作；被告万安县窑头镇政府作为征地拆迁工作的第一责任单位，负责做好土地征收、补偿款发放工作及整理拆迁资料等。随着征地工作的开展，万安县窑头镇人民政府作为征收方代表与万安县窑头镇八斗村十三组签订了《昌赣客专万安段征地补偿协议书》，载明了征收土地类别、面积、补偿标准及补偿金额等事项，见证方有县铁路办，万安县国土资源局等。2016年12月，万安县窑头镇人民政府及相关单位工作人员出席了原告所在村小组即八斗村十三组的村民代表会议，该会议经民主议定程序讨论后形成决议：高铁征地款按现有人口平均分配。高铁征地款已在八斗村十三组帐上，且按上述分配方案发放了部分征地款，原告及家人亦得到了部分征地款。
2017年2月18日，原告通过EMS向被告寄交了书面申请要求被告昌赣高铁建设中征地拆迁补偿有关征地信息及“兰毛坑尾”、“打石窟”的征地手续、安置补偿方案、补偿款的发放等信息。2月27日，被告收到上述申请，未书面答复原告。2018年4月8日，原告起诉要求被告：一、公开高铁建设中征地原告及窑头镇八斗村13组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；二、公开昌赣高铁建设中征地原告自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的：征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征地面积、测量手续（含签字确认手续）、征地补偿标准（含应该支付给村小组的土地补偿费标准、给被征地农户的安置补偿费标准、给被征地农户的青苗补偿费标准）、征地补偿费用支付相关凭证、征地补偿款分配方案。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院当庭予以准许。另，据被告了解，原告持有1983年的自留山权证（含“兰毛坑尾”、“打石窟”）在高铁征地测量时与2006年发放的相关联户山权证存在冲突，被告无法厘清被征山场具体明确的使用权人，因此，征地材料中并无涉案山场的征地手续。
本院认为：原告诉请中的信息属于依申请公开的政府信息，原告持有1983年记载有“兰毛坑尾”、“打石窟”山场的自留山权证，其要求公开上述山场的征地信息与其自身生产、生活密切相关，被告作为征地第一责任部门，在职责范围内负有对上述有关信息公开申请作出答复的法定义务。但上述山场是否属于涉案征地的征收范围，目前被告无法确认，征地手续中未体现上述山场的信息，故原告要求被告履行法定职责公开上述山场的征地信息理由不成立，事实上也不可能。因此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗俊华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 琰
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审26号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的凤凰县征决【2016】X480号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X480号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人刘某某、杨某某于2016年6月24日生育第5个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年8月19日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】X480号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年8月19日送达。依凤凰县征决【2016】X480号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人刘某某、杨某某应缴纳社会抚养费41530元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人刘某某、杨某某作出的凤凰县征决【2016】X480号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X480号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终874号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，男，1981年4月30日出生，户籍所在地吉林省四平市，现住上海市嘉定区。
原审被告人高某(曾用名高某2)，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市松江区。
原审被告人胡某某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市松江区。
原审被告人杨某某，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市松江区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人高某、胡某某、杨某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月二十六日作出(2018)沪0118刑初647号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人高某有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月；被告人胡某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人杨某某有期徒刑一年五个月；被告人刘某有期徒刑一年五个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，刘某自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘某以及原审被告人高某、胡某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人刘某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 蒋征宇
审判员 董 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初644号
起诉人：张远祥，男，汉族，51岁�初中文化，住址贵州省从江县。
本院收到张远祥的起诉状。起诉人张远祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还侵占原告土地“河边地”，面积42㎡，退还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人对下江镇“河边地”一直有使用权，1999年下江镇人民政法扩建市场，征用起诉人部分土地，未使用部分现在被杜瑞波占用，起诉人找到杜瑞波要求退还，其不肯退让，现起诉要求杜瑞波拆除起诉人承包土地上的建筑物，将土地退还起诉人经营使用。
本院经审查认为，起诉人于1999年8月19日与从江县下江镇人民政府达成征用补偿协议。起诉人诉状中所称的“原告土地“河边地”，面积42㎡”已被下江镇人民政府征用，且起诉人已领取了补偿款，遂张远祥诉请的该宗土地性质已经变更，张远祥不再具有该宗土地使用权，故张远祥请求杜瑞波退还占用的土地属于诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张远祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初388号
原告：杨影，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨影与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨影的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资50000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告杨影自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告杨影增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资50000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告杨影于2014年9月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告杨影工资50000元。2018年6月20日，原告杨影与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告杨影工资50000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告杨影的工资50000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告杨影在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告杨影的工资50000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告杨影的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告杨影于2014年9月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的木工班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告杨影的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告杨影进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告杨影工资50000元。原告杨影及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告杨影起诉的工资。
同时查明，原告杨影于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资50000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第161号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告杨影遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告杨影在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告杨影支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告杨影起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告杨影支付工资的民事责任，对原告杨影要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告杨影到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告杨影的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告杨影请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告杨影工资50000元；
二、驳回原告杨影的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁小庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115破申4号
申请人：周香青，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被申请人：重庆祥瑞船舶修造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱船台区，统一社会信用代码91500115552044802。
法定代表人：周家林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所实习律师。
申请人周香青以被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司进行破产清算。申请人周香青于2018年9月20日向本院提出撤回对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人周香青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人周香青撤回对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司的破产清算申请。
审 判 长 左小银
审 判 员 周玉玲
审 判 员 罗小花
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘 琳
书 记 员 张铃欢
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审18号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的禾库镇征决字【2017】第X72号《征收社会抚养费决定书》一案。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X72号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2016年11月27日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年1月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一�第二项的规定，作出禾库镇征决字【2017】第X72号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月7日送达。依禾库镇征决字【2017】第X72号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费13480元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的禾库镇征决字【2017】第X72号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X72号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查�对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第87号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人王帅，本单位工作人员。
被申请人驻马店市超世达石业有限公司。
法定代表人桑晔，该公司负责人。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市超世达石业有限公司未办理环境影响评价手续，即投入生产使用的违法行为，于2015年4月17日作出驿环罚决定（2015）05号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，同日向被申请人送达。现申请人以被申请人拒不履行该处罚决定书规定的义务为由，申请本院进行强制执行审查，本院2015年10月8日立案受理。
经审查，本院认为申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市超世达石业有限公司作出的驿环罚决定（2015）05号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。但是，该处罚决定书中处罚内容第一项“责令立即停止违法行为”描述不具体，不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市超世达石业有限公司作出的驿环罚决定（2015）05号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》第二项“罚款人民币壹拾伍万元整”，准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 孙 利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13535号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：颜怀林，男，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：凌敏，女，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市万州区，系被告颜怀林之妻。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称拓雅物业公司）与被告颜怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告拓雅物业公司的委托诉讼代理人王晓，被告颜怀林的委托诉讼代理人凌敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今。
二、2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号关于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告向重庆市万州区物价局提交《国成滨江名都物业收费备案申请》：为收费计算简化，原告在物业服务费，维修费一物价局指导价为准；电梯乘用费以建筑面积100㎡为住宅标准面积计算，乘用人数按业主每户三人计月票额，并将上述费用按住宅建筑面积合并指定单位面积标准，其标准见附表……。其中第二十七层的电梯费单价为0.52元/月·平方米。
三、被告颜怀林系“国成滨江名都”小区X栋XXX的业�，房屋建筑面积136.64平方米，被告入住后，按物业费0.57元/月·平方米、电梯费0.52元/月·平方米的标准，向原告交纳物业费及电梯费至2014年12月，被告从2015年1月至2017年5月尚欠原告物业服务费4319元（0.57元/月·平方米×136.64平方米×29个月+0.52元/月·平方米×136.64平方米×29个月）。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年5月31日所欠物业管理服务费4318.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、�主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通�协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告抗辩原告未尽到修缮管理义务，导致被告因房屋漏水损失严重，被告未举示充分的证据证明房屋外墙漏水系原告原因所致，被告可举示证据后另案向相关责任人主张房屋漏水所产生的损失；原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费4318.70元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告颜怀林于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2015年1月至2017年5月期间的物业服务费（含电梯费）4318.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颜怀林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十二月五日
书记员 李智林
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审27号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人隆某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的凤凰县征决字【2017】第X703号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2017】第X703号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人隆某某、龙某某于2016年2月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年6月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，作出凤凰县征决字【2017】第X703号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年6月26日送达。依凤凰县征决字【2017】第X703号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人隆某某、龙某某应缴纳社会抚养费13480元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人隆某某、龙某某作出的凤凰县征决字【2017】第X703号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2017】第X703号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1576号
原告：卢大春，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市�寿区。
被告：臧文才，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告卢大春与被告臧文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢大春到庭参加诉讼。被告臧文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1665元及利息（利息自2016年8月1日至2018年2月26日期间的利息158元，并从2018年2月27日起以1665元为基数按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年7月，被告称其资金困难，向原告借款1665元。原告向被告支付现金1665元，2016年7月6日被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒不支付。
被告臧文才未作答辩。
原告卢大春围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告卢大春的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告臧文才向原告卢大春出具借条一张，载明：我臧文才在卢大春处借款1665元正，在月低（底）以前还清。被告臧文才签名捺印并在下方注明身份证号码。
本院认为，被告臧文才向原告卢大春借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告臧文才未提交证据证明该借款已经偿还，故对原告卢大春请求其偿还借款1665元本院予以支持。借条中虽然未约定利息，但约定了还款期限，原告可请求从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2016年8月1日至2018年2月26日期间的利息158元，经计算�该期间的利息为156元，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧文才于本判决生效后五日内返还原告卢大春借款1665元，并支付自2016年8月1日至2018年2月26日期间的利息156元，2018年2月27日起的利息以1665元为基数按年利率6%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 葛 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初238号
原告:张敏,女,1970年1月20日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告:刘相华,男,1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张敏、刘相华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初354号
原告：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地：重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：段永林，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蒲云芬与被告段永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒲云芬的委托诉讼代理人王小峰到庭参加了诉讼，被告段永林经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云芬向本院提出诉讼请求：判决被告段永林偿还原告借款本金46500元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月29日，被告段永林因资金周转所需找原告借款，双方经协商后商定：借款金额为50000元，借期6个月，月息2500元。据此，被告段永林于当日给原告出具了借条一份，借条载明的借款金额为65000元，其中包含了借款本金50000元和按月利率5%计收的6个月利息15000元。另外，借条载明的“每月29日前还款2500元”，其真实意思是每月29日前支付利息2500元。同日，原告将出借款扣除部分利息后，以现金方式向被告实际交付了46500元，被告随即将该款存入其名下的建行账户，并将存款凭条作为借款的交付凭证交给了原告。之后，被告段永林未按约定偿还借款，也未支付过利息，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告段永林未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年8月29日，被告段永林因资金周转所需找原告借款，双方就借款事宜协商一致后，被告段永林于当日给原告出具了借条一份，并以借款人身份签名捺印。借条载明：“今借到蒲云芬现金65000元，大写陆万伍仟元，于2014年2月29日前归还。借款人从借款之日起，每月29日前还款2500元，借款人未能还约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务。（附转账凭条）”。同日，原告将出借款扣除�分利息后，向被告实际交付了出借款46500元。之后，被告段永林未按约定还款。
上述事实有借条原件1份；中国建设银行存款凭条1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒲云芬作为出借人与被告段永林协商达成借款金额为65000元的借款合同之事实，原告举示了其持有的由被告段永林以借款人身份签名捺印的借条原件予以证实，双方之间的借款合同成立，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告举示的存款凭条虽无法直接反映出该笔存款就是案涉借款，但凭条载明的交易日期能够证明在被告出具本案借条的当日，其账户收到46500元款项的事实，以此结合原告陈述的借款合同履行情况，本院对原告主张已向被告段永林实际交付借款46500元的意见予以采信，故案涉借款合同已生效。目前，双方约定的还款时间已经届满，原告以实际出借金额主张债权，符合法律规定，故本院对原告要求被告段永林偿还借款本金46500元的请求予以支持。原告要求被告段永林给付案涉借款从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止的利息之请求符合法律规定，本院予以支持。
被告段永林经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
被告段永林在本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款本金46500元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告段永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翟小炜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1238号
原告：韦棉岚，男，布依族，1997年11月15日生，贵州省龙里县人，中专文化，自由职业，现住贵州省龙里县。
被告：杨有明，男，苗族，约28岁，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
第三人：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502057076671R。
法定代表人：王丰院，系该公司董事长。
原告韦棉岚与被告杨有明、第三人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告韦棉岚于8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦棉岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦棉岚负担。
审判员 吴贤梅
二〇一八年八月一日
书记员 王红梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年6月11日生，汉族，户籍地河南省内乡县七里坪乡野獐村赵庄*号；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2771号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月30日10时许，被告人崔某某至上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人汪某某价值人民币2,118元的台铃牌TDR772Z型电动自行车一辆
2018年5月11日，被告人崔某某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃物已被扣押并发还给被害人汪某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人崔某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人崔某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的台铃牌TDR772Z型电动自行车一辆发还被害人汪某某(已发还)。被告人崔某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的台铃牌TDR772Z型电动自行车一辆发还被害人汪某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年七月十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1048号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱才华，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]954号起诉书指控被告人朱才华犯抢劫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人朱才华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月29日22时许，被告人朱才华尾随被害人蒋某某至本市闵行区浦锦街道世博家园七街坊住宅小区，发现被害人进入南江燕路XXX弄XXX号楼401室后，为实施抢劫，采取攀爬空调架的方式从阳台进入被害人蒋某某住所。随后，朱才华采用暴力将被害人摁倒在地，并持刀威胁，迫使被害人通过手机支付宝蚂蚁借呗转账20,000元至朱才华支付宝账户，且在离开现场时将被害人使用的苹果牌手机带走。经估价，被劫手机价值人民币4,023元。
2018年5月30日，被告人朱才华被公安民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
案发后，公安机关扣押被抢手机、赃款人民币5,944元、作案工具水果刀，其余款项被朱才华花费殆尽。
本案审理期间，被告人朱才华的家属代为退赔被害人蒋某某经济损失人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱才华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、辨认笔录及谅解书，相关验伤通知书,公安机关出具的现场勘查笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单工作情况、抓获经过、拍摄的现场照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人朱才华的现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才华以非法占有为目的，非法进入公民住所，并采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，共计人民币24,000余元，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人朱才华到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱才华到案后如实供述了犯罪事实且其家属代为赔偿经济损失等为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2028年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人(已发还)，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1560号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
被告：张裕祥，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告张裕祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一八年二月八日
书记员 刁 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省；2018年4月20日因涉嫌犯抢夺罪被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］3085号起诉书指控被告人戚某某犯强奸罪、抢劫罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日22时许，被告人戚某某至本区金杨路XXX号金杨休闲绿地广场，趁被害人阎某独自跑步之际，使用暴力将被害人阎某按倒在地，采用扼颈、捂嘴、撞击头部等方式欲强行与其发生性关系，后因被害人阎某激烈反抗未得逞。被告人戚某某后又使用暴力当场劫取被害人阎某玉镯一只。经鉴定，被害人阎某的伤势已构成轻微伤；该玉镯价值人民币867元。
2018年4月19日，被告人戚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人戚某某的供述笔录，被害人阎某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格认定意见书，公安机关的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、DNA鉴定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人戚某某又以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，依照《刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戚某某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某虽已着手实行强奸犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对其犯强奸罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在被告人戚某某的抢劫犯罪中，被害人的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。被告人戚某某在判决宣告前一人犯数罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人戚某某的辩护人提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人戚某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人戚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2024年4月18日止。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7756号
原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区白沙工业园和谐路42号B区11幢1-255号，统一社会信用代码91500116759258824K。
法定代表人：杨泽明，厂长。
被告：秦惠能，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告秦惠能买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月3日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区杨家湾砂石厂撤回对被告秦惠能的起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告重庆市江津区杨家湾砂石厂负担。
审判员 刘 祥
二〇一八年八月七日
书记员 熊芯晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某(绰号：宝家)，男，1973年6月13日生，汉族，户籍地河南省。
被告人沈某某，男，1969年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人牟思宏，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2596号起诉书指控被告人曹某某、沈某某犯开设赌场罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某、沈某某及辩护人牟思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人曹某某以非法牟利为目的，自2018年4月8日起，在上海市浦东新区康桥镇石门村一简易房内，设置用于“砍干宝”形式赌博的场所，供他人赌博，并从中抽头渔利。被告人沈某某明知被告人曹某某开设赌场，仍将上址租借给曹使用并从中牟利。2018年4月9日15时许，民警于上址当场抓获被告人曹某某、沈某某，查获参赌人员30余人，缴获赌资人民币1万余元。
被告人曹某某、沈某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某1、周某、易某某、李某某、孙某某、张某某、付某2、陈某、胡某某、尹某某的证言、辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、�案登记表、户籍资料、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、沈某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某某、沈某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。沈某某的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、查获的违法所得、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年七月十六日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条......
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3595号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：付红梅，女，1976年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告付红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了进行审理。次日，原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升