wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更102号
罪犯王秀聪，男，1989年8月17日出生，彝族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)沪一中刑初字第194号刑事判决，认定被告人王秀聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月1日至2017年12月5日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王秀聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，建议我院裁定罪犯王秀聪由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王秀聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王秀聪获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯王秀聪的认罪服法书、执行机关制作的有关王秀聪在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秀聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯王秀聪的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月十四日起至二○三九年十二月十三日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终36号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1993年5月18日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人刘鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黔0222刑初597号刑事判决，认定被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因2.13克予以没收；作案通讯工具“oppo”牌白色手机1部予以没收。宣判后，原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）刘鑫撤回上诉。
贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初597号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终36号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1993年5月18日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人刘鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黔0222刑初597号刑事判决，认定被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因2.13克予以没收；作案通讯工具“oppo”牌白色手机1部予以没收。宣判后，原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）刘鑫撤回上诉。贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初597号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑞勇审 判 员 任天贵审 判 员 肖祥云二〇一八年一月二十九日法官助理 张 荣书 记 员 吴利娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4050号
申请执行人李智奇，男，汉族，1945年6月13日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人樊代波，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15012号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人李智奇返还投资款15万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4050号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4050号申请执行人李智奇，男，汉族，1945年6月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人樊代波，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15012号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人李智奇返还投资款15万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4050号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1300号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李炅锡，男，1963年5月12日出生，硕士文化，无业，户籍地韩国，现住深圳市龙岗区。因本案，于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人杜传康，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1530号起诉书指控被告人李炅锡犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭梦青出庭支持公诉，被告人李炅锡及辩护人杜传康到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2018年8月4日1时21分许，被告人李炅锡饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市龙岗区沈海高速白泥坑收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李炅锡进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李炅锡血液中检出乙醇，含量为158.86mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、抽血告知书、情况说明、被告人李炅锡的身份信息及行驶证信息、抽取当事人血样登记表；2.证人证言：民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人李炅锡的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料：现场查证录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李炅锡无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李炅锡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李炅锡判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李炅锡在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为其作罪轻辩护，并提出其具有以下罪轻情节：坦白认罪、悔罪、初犯、偶犯。请求对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李炅锡的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李炅锡醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李炅锡犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李炅锡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人李炅锡具有驾驶机动车在高速公路上行驶的从重情节，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李炅锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王雅芳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王雨婷
赵鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执94号
申请执行人：曾黔美，女，1988年8月17日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3138号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39313.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39313.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执94号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执94号申请执行人：曾黔美，女，1988年8月17日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3138号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39313.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39313.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执94号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初641号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人石一里呷，男，1989年9月19日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。曾因犯盗窃罪于2010年3月被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年11月22日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2014年7月17日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元2015年6月17日刑满释放。现因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陆某某。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人石一里呷、陆某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春，被告人石一里呷、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2017年7月10日，被告人石一里呷与陆某某经预谋到六盘水市钟山区“水城古镇”内盗窃电缆，双方共同出资购买了作案工具即一把老虎钳和一把折叠刀。次日凌晨，被告人石一里呷和陆某某带着老虎钳及折叠刀来到“水城古镇”内“C5配电房”中盗窃丁剑峰工地上的电缆，两人使用老虎钳剪断电缆线50.2米，又用折叠刀将电缆线外皮剥开，取出铜芯后带到六盘水市钟山区西站货场附近梅某开设的废品收购点以19元每斤的价格变卖，卖得现金2700余元，赃款被两人分赃后挥霍。经鉴定：该次被盗电缆价值人民币6460.74元。
2、2017年7月18日凌晨，被告人石一里呷和陆某某又来到“水城古镇”内“46号楼与53号楼”之间，使用同样作案手段盗窃连接电缆线64.5米。两人剥取铜芯后带到梅某开设的收购点以19元每斤的价格变卖，卖得现金2600余元，所得赃款被二人分赃后挥霍。经鉴定：该次被盗电缆价值人民币8301.15元。
3、2017年7月22日1时许，被告人石一里呷和陆某某再次来到“水城古镇”内“32号楼与35号楼”空置房二楼房内盗窃电缆。两人先将剪成小段的36根总长度为28米的电缆线带出现场藏匿。后二人又返回35号楼继续实施盗窃，两人又剪断51米电缆线，正在剥取铜芯时被巡逻人员发现，两人便丢弃作案工具老虎钳在现场附近后分开逃跑。巡逻人员随即报警。警察赶到后在现场附近一空置房内将石一里呷抓获，现场查获电缆线51米（已被剪短为14根）及作案工具老虎钳。当日13时许，民警经过蹲守在六盘水市钟山区新客车站“电梯楼”将陆某某抓获。经鉴定：该次被盗电缆价值人民币10167.3元。
另查明：1、共同犯罪中系被告人石一里呷首起犯意；2、被告人石一里呷到案后向公安机关提供公安机关尚未掌握的被告人陆某某的住址，公安机关根据其提供的住址将陆某某抓获；3、第三桩所盗赃物已全部追回发还被害单位江苏八达园林有限责任公司，第一桩第二桩所盗赃物已被二被告人销赃无法追缴。
上述事实，被告人石一里呷、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、折叠刀各一把，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，现场测量笔录及刑事照片，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一里呷、陆某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值人民币24929元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人石一里呷首起犯意且行为积极主动，起主要作用，系主犯；被告人陆某某积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人石一里呷系累犯，应从重处罚。被告人石一里呷归案后协助公安机关抓获同案被告人陆某某，具有立功情节，可从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，且所盗赃物部分追回发还被害单位，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人石一里呷在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑及并处罚金、对被告人陆某某在有期徒刑一年至二年之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石一里呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日〈羁押之日〉起至2019年11月21日止。所处罚金限本判决生效起十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日〈羁押之日〉起至2019年2月21日止。所处罚金限本判决生效起十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害单位XXXX园林有限责任公司经济损失人民币14761.89元；
四、作案所用工具老虎钳、折叠刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈瑞珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1907号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵利萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵利萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
甘肃省广河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初27号
附带民事诉讼原告人张苏木，女，生于1984年1月1日，住广河县。
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马吾乃，男，生于1986年7月1日，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省广河县。2008年6月因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月22日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌故意伤害罪广河县公安局刑事拘留，2018年2月12日被广河县人民检察院批准逮捕，2018年2月13日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马吾乃犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张苏木提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广河县人民检察院指派检察员马应祥出庭支持公诉，被告人马吾乃、附带民事诉讼原告人张苏木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年11月26日19时许，在三甲集镇陈家村陈家区被告人马吾乃与妻子张苏木发生口角，后引起打架，被告人马吾乃用脚在张苏木胸前踏了一脚，致使张苏木肋骨骨折，张苏木住院治疗。后经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】1092号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张苏木的伤情程度为轻伤二级。经审讯，被告人马吾乃对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马吾乃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月26日19时许，在三甲集镇陈家村陈家区被告人马吾乃与妻子张苏木因发生口角而引起打架，被告人马吾乃用脚在张苏木胸前踏了一脚，致使张苏木肋骨骨折，张苏木住院治疗。后经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】1092号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张苏木的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马吾乃与被害人张苏木系夫妻关系，本案发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、侦破报告、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；
2、被害人陈述：被害人张苏木的陈述；
3、证人证言：证人马兰、张伊不拉黑麦的证词；
4、被告人供述与辩解：被告人马吾乃的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字【2017】1092号鉴定意见书；
6、勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录；
7、视听资料、电子数据：审讯光盘一张。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马吾乃主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人在案发后能够主动救治被害人，且被告人马吾乃当庭自愿认罪，有积极地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人马吾乃系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马吾乃与附带民事诉讼原告人张苏木系夫妻关系，本案发生在婚姻关系存续期间，二人的财产系夫妻共同财产，故对于附带民事赔偿请求，本院不予支持。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马吾乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张苏木的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马小平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6539号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：谢惠峰，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：吴月莲，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢惠峰、吴月莲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢惠峰、吴月莲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6539号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。被执行人：谢惠峰，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：吴月莲，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍福建省宁德市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢惠峰、吴月莲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢惠峰、吴月莲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1008号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕，该公司工作人员。
被告：莘县瑞鑫塑业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云经济技术开发区（陈庄村南）。
法定代表人：孔令水，经理。
被告：朱兆靖，农民。
被告：邓彦彦，农民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整车款为35.5万元，首付10万元，余款分13期在2015年1月5日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保。由于被告莘县瑞鑫塑业有限公司未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款4.7万元。请求法院判令被告莘县瑞鑫塑业有限公司支付装载机欠款4.7万元，并支付违约金0.47万元；判令被告朱兆靖、邓彦彦承担连带清偿责任；判令被告返还原告装载机一台；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年1月2日签订的买卖合同1份，约定被告莘县瑞鑫塑业有限公司购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为35.5万元，首付10万元，余款分13期在2015年1月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据14份，证实被告向原告交款30.8万元，尚欠4.7万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年1月2日签订买卖合同1份，约定被告莘县瑞鑫塑业有限公司购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为35.5万元，首付10万元，余款分13期在2015年1月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告莘县瑞鑫塑业有限公司。被告莘县瑞鑫塑业有限公司向原告交款30.8万元，尚欠4.7万元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告莘县瑞鑫塑业有限公司未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告朱兆靖、邓彦彦应按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告返还原告装载机一台的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同第八条第二款第四项关于被告莘县瑞鑫塑业有限公司没有按照合同约定的期限缴纳分期款时，原告有权收回合同项下装载机的条款，该条款导致当事人的权利义务严重失衡，违反公平原则，对原告的此项诉求，不予支持。被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县瑞鑫塑业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款4.7万元并支付违约金0.47万元。
二、被告朱兆靖、邓彦彦对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告莘县瑞鑫塑业有限公司追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546.50元，由被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1008号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕，该公司工作人员。
被告：莘县瑞鑫塑业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云经济技术开发区（陈庄村南）。
法定代表人：孔令水，经理。
被告：朱兆靖，汉族。
被告：邓彦彦，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整车款为35.5万元，首付10万元，余款分13期在2015年1月5日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保。由于被告莘县瑞鑫塑业有限公司未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款4.7万元。请求法院判令被告莘县瑞鑫塑业有限公司支付装载机欠款4.7万元，并支付违约金0.47万元；判令被告朱兆靖、邓彦彦承担连带清偿责任；判令被告返还原告装载机一台；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年1月2日签订的买卖合同1份，约定被告莘县瑞鑫塑业有限公司购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为35.5万元，首付10万元，余款分13期在2015年1月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据14份，证实被告向原告交款30.8万元，尚欠4.7万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年1月2日签订买卖合同1份，约定被告莘县瑞鑫塑业有限公司购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为35.5万元，首付10万元，余款分13期在2015年1月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告朱兆靖、邓彦彦自愿为被告莘县瑞鑫塑业有限公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告莘县瑞鑫塑业有限公司。被告莘县瑞鑫塑业有限公司向原告交款30.8万元，尚欠4.7万元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告莘县瑞鑫塑业有限公司未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告朱兆靖、邓彦彦应按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告返还原告装载机一台的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同第八条第二款第四项关于被告莘县瑞鑫塑业有限公司没有按照合同约定的期限缴纳分期款时，原告有权收回合同项下装载机的条款，该条款导致当事人的权利义务严重失衡，违反公平原则，对原告的此项诉求，不予支持。被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县瑞鑫塑业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款4.7万元并支付违约金0.47万元。
二、被告朱兆靖、邓彦彦对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告莘县瑞鑫塑业有限公司追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546.50元，由被告莘县瑞鑫塑业有限公司、朱兆靖、邓彦彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐振伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执99号
申请执行人：胡蓉，女，1973年2月17日生，住本县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3129号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金41329.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额41329.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执99号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执99号申请执行人：胡蓉，女，1973年2月17日生，住本县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3129号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金41329.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额41329.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执99号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴桔羽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4004刑初19号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人王文权，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，现住霍尔果斯市，因涉嫌危险驾驶罪，经霍尔果斯市公安局决定，于2017年10月23日被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王文权犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员牛静，被告人王文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍尔果斯市人民检察院指控：2017年10月10日23时00分许，被告人王文权醉酒后驾驶×××号小型轿车沿六十二团团部道路，由南向北行驶至六十二团路北街时，被霍尔果斯边防派出所民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王文权血液中检出酒精成分，酒精含量为179.26mg/100ml。
上述事实，被告人王文权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2017）微鉴字第1215号法医毒物司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、王文权的询问笔录、证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文权被查获后，如实供述自己的犯罪事实，积极主动配合公安机关调查取证，认罪、悔罪表现好。对王文权可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 任利军
二〇一八年四月三日
书记员 孙振超
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初84号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人关勇光，男，1978年1月22日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，居民，住德庆县。2005年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月13日刑满释放。2018年6月26日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人关勇光犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人关勇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2018年3月27日，被告人关勇光去到德庆县德城街道解放路董记云呑店附近，盗窃了被害人冯某的自行车（价值427元）。
2、2018年4月30日，被告人关勇光去到德庆县德城街道环城路锦石山门口，盗窃了被害人梁某的自行车（价值357元）。
3、2018年6月9日，被告人关勇光去到德庆县德城街道朝阳路图书馆门口，盗窃了被害人徐某的自行车（价值266元）。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人关勇光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人关勇光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人关勇光是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人关勇光在十个月以上一年十个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人关勇光对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人关勇光的指定辩护人向法庭提交的辩护意见认为，被告人关勇光有如实供述，归案后认罪态度良好的从轻处罚情节。建议法庭对被告人关勇光从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年3月27日，被告人关勇光去到德庆县德城街道解放路董记云呑店附近，盗窃了被害人冯某的自行车，销赃得款100元，经鉴定，被盗自行车价值427元。
2、2018年4月30日，被告人关勇光去到德庆县德城街道环城路锦石山门口，盗窃了被害人梁某的自行车，销赃得款100元，经鉴定，被盗自行车价值357元。
3、2018年6月9日，被告人关勇光去到德庆县德城街道朝阳路图书馆门口，盗窃了被害人徐某的自行车，销赃得款100元，经鉴定，被盗自行车价值266元。
另查明，2005年3月15日，被告人关勇光因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2007年10月7日刑满释放；2011年10月21日，被告人关勇光因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2012年9月9日刑满释放；2015年1月13日，被告人关勇光因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放；2016年10月21日，被告人关勇光因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月13日刑满释放。
以上事实有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人关勇光的供述材料、亲笔供词、犯罪现场辨认笔录、视频截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关勇光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关勇光归案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关勇光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其盗窃自行车销赃所得部分用于吸食毒品，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人关勇光的犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人关勇光的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人关勇光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内付清）。
二、责令被告人关勇光退赔被害人冯梓涛的自行车损失427元，被害人梁羽的自行车损失357元，被害人徐鸿桦的自行车损失266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一八年八月三十日
书记员 林小宁
相关刑法条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50％确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初953号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何海平（自报），男，1991年4月24日出生，汉族，四川省平昌县人，中专文化程度，劳务人员，住平昌县。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]849号起诉书指控被告人何海平犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人何海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月13日2时许，被告人何海平驾驶浙Ｂ×××××号小轿车，途经xx市xx路xx园路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：何海平的血液中检出乙醇成分，含量为166.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人何海平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、现场监控视频、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海平违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控何海平所犯罪名成立。鉴于何海平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何海平判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月六日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初430号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞坤其，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人庞坤其犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴启德出庭支持公诉，被告人庞坤其到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年4月27日9时许，被告人庞坤其在合浦县廉州镇廉海路126号对面中国石化加油站旁边的公共厕所门口处，以人民币50元价格向严某抛售毒品时被当场抓获，并当场缴获毒品海洛因1小袋（净重0.09克）、毒资人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品提取称量笔录，证人严某的证言和辨认笔录，通话记录，现场指认毒品、毒资的照片，现场检测报告书，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字〔2018〕167号《理化检验报告》，关于被告人庞坤其的户籍证明、归案证明，刑事判决书，以及被告人庞坤其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞坤其违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人庞坤其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人庞坤其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人庞坤其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞坤其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶维永
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴招月
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1807-1号
申请执行人丁琼，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
被执行人李娜，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市劳动街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第401号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李娜的存款、收入33514.62元（其中本金33117.85元，执行费396.77元）；
二、被执行人李娜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月六日
书记员 孟金爱
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第166号
原告郭某某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，因原告证据不足，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 钧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3279号
申请人：湖南淳德建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段1111号山水印象小区G14栋-101房，统一社会信用代码91430103MA4L4RE75L。
法定代表人：刘勇。
被申请人：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，统一社会信用代码91330783147520449H。
法定代表人：何飞龙。
本院在审理湖南淳德建筑材料有限公司与广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南淳德建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结广宏建设集团有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。刘勇自愿以名下的位于某地房屋为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘勇名下的位于某地房屋。
二、限额冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款160万元，或查封被申请人广宏建设集团有限公司名下价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第121号
申请人格力格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人刘静，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
格力格与刘静买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂前民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人刘静送达执行通知书，但被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊 拉 图
审 判 员 森 盖
审 判 员 哈斯木仁
二〇一五年五月三十日
书记员代 志 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特284号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
被申请人：夏亚素。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第314号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第314号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶梦婕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第793号
申请执行人范自聪，男，1970年08月09日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明。
被执行人汤磊，男1982年03月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人范自聪与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第793号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第186号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某，无业。2003年2月20日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2005年9月27日刑满释放。现因本案于2015年1月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年4月17日转为普通程序审理，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院分别指派代理检察员马舒慧、检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人马某在本市南浔区练市镇湖盐公路练市大桥西堍路边自己驾驶的浙e×××××货车内，容留冯某吸食冰毒。当天晚上，被告人马某在本市吴兴区织里镇许溇村叶家塘15号，容留冯某、王某吸食冰毒。
2、2015年1月初的一天下午，被告人马某在本市吴兴区织里镇许溇村叶家塘15号，容留王某吸食冰毒。
3、2015年1月5日晚上，被告人马某在本市吴兴区织里镇许溇村叶家塘15号，容留冯某、“咸菜”吸食冰毒。
综上，被告人马某容留他人吸毒六人次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口信息，车辆信息，提取笔录及照片、尿样毒品检测报告书，刑事判决书、湖州监狱狱政管理处出具的证明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书；证人王某、冯某、谢某、方某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人马某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某具有违法前科酌情从重处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵 池
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初674号
原告廖锦恩，男，1969年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告王辉宾，男，1980年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖福春，男，1977年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告龚燕庆，男，1983年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告廖锦恩诉被告王辉宾、廖福春、龚燕庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖锦恩到庭参加诉讼，被告王辉宾、廖福春、龚燕庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日被告王辉宾因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，由被告廖福春、龚燕庆为该借款提供连带责任担保，并出具借据一份给原告收执。嗣后，原告因资金需要向被告催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王辉宾偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、被告廖福春、龚燕庆对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案件诉讼费。
被告王辉宾、廖福春、龚燕庆未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖锦恩在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告王辉宾于2013年4月26日向原告廖锦恩借款人民币30000元，并出具给原告借据一份收执的事实。未约定利息和借款期限。被告廖福春、龚燕庆自愿为上述款项提供连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年。
被告王辉宾、廖福春、龚燕庆未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告王辉宾于2013年4月26日向原告廖锦恩借款人民币30000元，并出具给原告借据一份收执的事实。未约定利息和借款期限。被告廖福春、龚燕庆自愿为上述款项提供连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王辉宾在借款期限届满后未能及时偿还借款，被告廖福春、龚燕庆也未承担担保责任，三被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告王辉宾、廖福春、龚燕庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王辉宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦恩借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月28日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告廖福春、龚燕庆对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告廖福春、龚燕庆承担保证责任后，有权向被告王辉宾追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告王辉宾、廖福春、龚燕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年三月九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第10号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，莱芜市电影公司职工。2012年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院研究决定，2013年2月28日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2012）495号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员狄雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人朱某变更强制措施本案于2013年1月14日中止审理，于2013年2月28日恢复审理。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年6月24日16时40分，被告人朱某驾驶鲁S×××××号轻型货车，行驶至文化北路和龙谭东大街交叉路口时与前方顺行的徐凯驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，又与前方停车等信号灯的王某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致使鲁S×××××号轿车撞至前方等信号的程云超驾驶的鲁S×××××号小型普通客车尾部，造成四车受损。交警一大队经调查，朱某驾车发生交通事故时，血液内乙醇浓度为145.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，证人王某、程云超等人的证言，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶发生交通事故，致四车连环追尾，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日至2013年5月27日），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一三年三月一日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初48号
原告辛某，女，住重庆市江津区。
委托代理人曾某祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告郭某，男，住纳雍县。
原告辛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告辛某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，于2011年9月8日生育长子郭某黔、2013年6月8日生育次子郭某辛，于2013年9月6日补办结婚登记手续。由于被告懒惰异常，不但不挣钱养家，还将我挣来的钱拿去挥霍，对我的态度也与婚前截然不同，经常与我吵闹，有时甚至发展到家庭暴力，我们从2015年9月分居至今。故特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告辛某为支持其主张提供如下证据供质证：
1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，用以证明双方系合法婚姻关系的事实；
2、孩子郭某黔和郭某辛户籍证明各1份，拟证明原、被告生育孩子的基本情况。
上述2组证据经被告质证无异议，且能客观、真实地证明待证事实，依法采信。
被告郭某未向法庭提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告辛某与被告郭某于2010年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2011年10月4日生育长子郭某黔、2013年7月15日生育次子郭某辛。2013年9月6日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告在同居生活时年龄较小，共同生活期间偶尔有吵闹的情况发生，双方于2015年9月分居至今。原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方于2010年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2013年9月6日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，符合《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。原告辛某诉称被告懒惰异常，不但不挣钱养家，还将其挣来的钱拿去挥霍，对原告的态度与婚前截然不同，双方经常吵闹，有时甚至发展到家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明。因此，不能就此认定双方感情确已破裂而准予离婚。为维护稳定，保障正常的社会秩序，对原告的离婚请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一六年二月三日
书记员 周星星
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3190号
原告江苏明润建设有限公司。
法定代表人张明青，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告孙干，女，汉族，1963年7月8日生，退休职工。
原告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）与被告孙干劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告明润公司的委托代理人刘媛媛、被告孙干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明润公司诉称，原告在其公司从事财务工作期间，双方没有签订合同，其与公司法定代表人口头协商一致，如离职需要提前一个月书面申请，后因被告未提前书面申请就离职，给公司造成损失2800元，另在工作期间，被告作为财务人员，擅自泄露公司财务资料，导致公司损失5000元，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失7800元。
原告明润公司举证工资表一组。
被告孙干辩称，2013年11月，原告明润公司与其口头协商，由其到原告处从事财务工作，并约定月报酬2800元，后被告经常要求原告加班，还迟延发放工资，原告于2014年5月13日因身体不好，请假后离开公司，双方并没有约定提供需要提前一个月书面申请，另其也没有泄露公司财务资料给公司造成损失，原告诉请无事实依据。
被告孙干为证明抗辩，提供工资发放表、考勤表、现金支票、建造师费用一览表及费用报销单各1组。
经审理查明，2013年11月，原告明润公司法定代表人与被告孙干口头协商，由被告到原告处从事财务工作，每月报酬2800元，后被告到原告公司工作。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告要求被告赔偿损失7800元的诉讼请求，本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张，本案中，原告主张被告擅自离职及泄露公司财务资料给公司造成损失，但其所举的工资发放表并不足以证明被告实施侵权行为及原告损失的发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏明润建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4577号
原告：马恩，男，1972年11月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人。
被告：固原盛唐建材有限公司，地址：固原市盐化工工业园区。
法定代表人：唐建国，系该公司经理。
原告马恩与被告固原盛唐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩到庭参加了诉讼，被告固原盛唐建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马恩向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，支付原告材料款565300元。事实和理由：原告从事石料销售业务。2014年10月，双方经协商约定，由原告向被告供应不同型号的砂砾石料。原告支付部分石料款后，双方于2017年5月18日经结算，被告尚拖欠原告材料款565300元。被告向原告出具欠条一份，并口头承诺短期还清。此款后经原告多次催要，被告推诿不付。
固原盛唐建材有限公司辩称：欠款属实，但我公司暂无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告材料款565300元的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石料销售业务。被告固原盛唐建材有限公司从事建材销售业务。2015年10月，双方经协商约定，由原告向被告供应不同型号的砂砾石料。期间，原告支付部分石料款后，双方于2017年5月18日经结算，被告尚拖欠原告材料款565300元，被告固原盛唐建材有限公司的法定代表人唐建国当场向原告出具565300元欠条一份，并加盖固原盛唐建材有限公司印章。此款后经原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为：被告固原盛唐建材有限公司在原告马恩处赊购石料的事实，有原告提供的被告法定代表人出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实，故本院对原告要求被告支付石料款565300元诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、二百零六条，判决如下：
由被告固原盛唐建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马恩石料款565300元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6453元，减半收取3227元，由被告固原盛唐建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35336号
原告施南，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。被告黄静，女，1960年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。第三人上海丽正软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋利好，董事长兼总经理。本院在审理原告施南诉被告黄静、上海丽正软件股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许施南撤回起诉。本案受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由原告施南负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年八月四日
书记员 陆佳怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00325号
原告：王某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：高某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仇开慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2807号
申请执行人：余国昌，男，1961年7月18日出生，住慈溪市。
被执行人：余志江，男，1964年12月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2694号余国昌与余志江民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人50000元，并承担诉讼费712.50元、执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2807号申请执行人：余国昌，男，1961年7月18日出生，住慈溪市。被执行人：余志江，男，1964年12月26日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2694号余国昌与余志江民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人50000元，并承担诉讼费712.50元、执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月二十二日（代）书记员  施淑芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第808号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人甄欢乐。
被执行人董兆娥。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人甄欢乐、董兆娥非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2139号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第626号
罪犯段家进，男，1974年12月2日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）黔毕中刑终字第137号刑事裁定，以被告人段家进犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元人民币，继续追缴被告人段家进、曾正荣非法所得18730元。系累犯。于2012年5月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段家进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段家进减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年5月6日起至2024年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保144号
申请人常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人苏伟德。
被申请人湘西自治州竞风房地产开发有限公司。
法定代表人陈延。
被申请人陈延。
被申请人邢莉莉。
本院在审理原告常德市天翼典当有限责任公司与被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司、陈延、邢莉莉借款合同纠纷一案中，申请人常德市天翼典当有限责任公司于2016年4月7日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人湘西自治州竞风房地产开发有限公司、陈延、邢莉莉存款820万元或等值的财产。申请人常德市天翼典当有限责任公司以其所有的常国有（2015存）第0968号位于常德市武陵区建设西路1栋3楼1号和常房权证监证字第03843**号位于常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区的房产提供担保。
本院认为，申请人常德市天翼典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湘西自治州竞风房地产开发有限公司、陈延、邢莉莉存款820万元或等值的财产；
二、查封申请人常德市天翼典当有限责任公司所有的常国有（2015存）第0968号位于常德市武陵区建设西路1栋3楼1号和常房权证监证字第03843**号位于常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓二喜
审判员 许 鹏
审判员 王中鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3045号之一
申请执行人：倪军宝，男，1975年3月23日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：黄尧儿，女，1965年9月3日出生，住余姚市。
被执行人：陶银素，女，1964年9月8日出生，住慈溪市。
申请执行人倪军宝与被执行人黄尧儿、陶银素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52892元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星存款，远不足清偿，已经冻结相关银行账户并扣划，申请执行人已得执行款5457元；其名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3045号
被拘留人:陶银素公民身份号码:
本院在执行倪军宝与黄尧儿、陶银素（2017）浙0281执3045号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶银素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初282号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人石玉权，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月7日被刑事拘留，同年3月16被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人石玉权犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人石玉权到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人石玉权于2018年2月20日下午，在榆树市丁香花园三期四栋3单元1201室自家中，容留孙某吸食毒品冰毒。
被告人石玉权于2018年2月27日18时左右，在自家中容留孙某、王某吸食冰毒。
被告人石玉权于2018年3月5日22时左右，在自家中容留孙某、王某、李某吸食冰毒。
上述事实，被告人石玉权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告、指认照片、长春市公安局直属分局现场检测报告书、榆树市公安局太安派出所行政处罚决定书、公民户籍信息证明，证人孙某、王某、李某证言，被告人石玉权供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人石玉权为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人石玉权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 张笑梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第517号
原告殷某，女，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告储某，男，1967年8月11日，汉族。
原告殷某与被告储某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告储某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识，2006年按农村习俗举行结婚仪式，XXXX年XX月X日生一女储某某，2011年2月16日补领结婚证。后被告做生意长期外出，一年只回来几次。2007年原告发现被告与她人有不正当关系且同居，双方发生争吵，后原告带孩子回到某地居住。在此期间，双方无任何联系。原告带着孩子艰难度日，被告几年来未支付一分钱抚养费，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，无和好的可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告储某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识，2006年5月19日举行结婚仪式，XXXX年XX月X日生一女取名储某某，2011年2月16日领取结婚证。原、被告双方举行结婚仪式后到天津生活一段时间，女儿出生后不久，原告认为被告在外有第三者，于是原告带着孩子回到江苏省某地市生活。后原、被告双方在一起时间较少，感情逐渐淡化。现原告诉至本院，要求与与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告储某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十八日
书记员 李 棠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11139号
原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区大新街75号。
代表人吕剑，职务经理。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨隆腾科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区二层251号。
法定代表人赵大伟，职务经理。
原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨隆腾科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大勇、被告的法定代表人赵大伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款19189元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年8月起，被告在原告处购买电视机，截止2015年8月19日，货物总价为481419元。被告分批给付原告货款共计462230元，尚欠19189元未付，为此原告诉至法院。
被告辩称，自2014年8月起至2015年8月14日止，被告在原告处购买电视机，货款总额为468239元。被告已通过现金形式将该笔货款足额给付，原告收到货款后分别于2014年8月25日、2014年11月14日、2015年4月14日、2015年2月24日、2015年8月14日给被告开具发票6张，发票合计金额为468239元。自2015年8月15日起至今，被告与原告未发生任何业务往来，故被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告所举证据一为原告与案外人中远物流仓储配送有限公司签订的货物运输合同一份、装载单73份、提货明细表一份，拟证明自2014年8月21日起至2015年8月19日止，被告共计在原告处购买电视机211台，总价款481419元，该批货物已通过中远物流仓储配送有限公司送至被告处。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，被告在原告处购货，均是采用被告到原告公司自提的方式取货，被告从未收到原告所述物流公司配送的货物，原告所举装载单上无被告公司的盖章或被告工作人员的签字确认，被告不予认可。
本院认为，该证据中的货物运输合同系原告与案外人签订的运输合同，与本案无关，本院不予确认；装载单上无被告公司的盖章及工作人员的签字，并且装载单上未记载收货人为被告，不能证明被告收到原告发货的事实，对该装载单本院不予采信；该证据中的提货明细表系原告单方出具，被告提出异议，本院不予采信。
2、原告所举证据二为案外人中远物流仓储配送有限公司出具的情况说明一份，拟证明被告在原告处购买的电视机已经中远物流仓储配送有限公司送达被告处，并取得被告公司的签收确认，具体情况以装载单回执为准。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，被告在原告处购货，均是采用被告到原告公司自提的方式取货，被告从未收到原告所述物流公司配送的货物，原告所举装载单上无被告公司的盖章或被告工作人员的签字确认。
本院认为，根据民事诉讼法相关司法解释，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，该证据中无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院不予确认。
3、原告所举证据三为付款凭证19份、货款明细1份，拟证明被告分19笔支付原告货款，支付总金额为462230元，尚欠原告19189元未付。被告对该证据的关联性有异议，被告在原告处购货均通过现金的方式支付货款，被告分五次将货款给付原告业务员张景华，原告也据此开具了发票，被告从未通过刷卡的方式支付货款，该证据与被告无关。
本院认为，该证据中的付款凭证不能证明系被告公司支付，本院不予采信；该证据中的货款明细系原告单方出具，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电视机。原告分别于2014年8月25日、2014年11月14日、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年8月14日向被告开具增值税发票六份，发票总金额为468239元。庭审中，原告承认已收到被告给付的货款468239元。
本院认为，被告在原告处购货的事实存在，但原告提供的证据不能证明原告为被告提供的货物数量、单价等事实，故不能证明被告在原告处购货货款总计481419元的事实。被告辩称已足额支付货款并提供发票予以证实，本院对被告的抗辩意见予以采纳。故原告要求被告给付拖欠的货款19189元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司的诉讼请求。
原告预交本院案件受理费280元，由原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初11139号原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区大新街75号。代表人吕剑，职务经理。委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。被告哈尔滨隆腾科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区二层251号。法定代表人赵大伟，职务经理。原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨隆腾科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大勇、被告的法定代表人赵大伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款19189元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年8月起，被告在原告处购买电视机，截止2015年8月19日，货物总价为481419元。被告分批给付原告货款共计462230元，尚欠19189元未付，为此原告诉至法院。被告辩称，自2014年8月起至2015年8月14日止，被告在原告处购买电视机，货款总额为468239元。被告已通过现金形式将该笔货款足额给付，原告收到货款后分别于2014年8月25日、2014年11月14日、2015年4月14日、2015年2月24日、2015年8月14日给被告开具发票6张，发票合计金额为468239元。自2015年8月15日起至今，被告与原告未发生任何业务往来，故被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据一为原告与案外人中远物流仓储配送有限公司签订的货物运输合同一份、装载单73份、提货明细表一份，拟证明自2014年8月21日起至2015年8月19日止，被告共计在原告处购买电视机211台，总价款481419元，该批货物已通过中远物流仓储配送有限公司送至被告处。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，被告在原告处购货，均是采用被告到原告公司自提的方式取货，被告从未收到原告所述物流公司配送的货物，原告所举装载单上无被告公司的盖章或被告工作人员的签字确认，被告不予认可。本院认为，该证据中的货物运输合同系原告与案外人签订的运输合同，与本案无关，本院不予确认；装载单上无被告公司的盖章及工作人员的签字，并且装载单上未记载收货人为被告，不能证明被告收到原告发货的事实，对该装载单本院不予采信；该证据中的提货明细表系原告单方出具，被告提出异议，本院不予采信。2、原告所举证据二为案外人中远物流仓储配送有限公司出具的情况说明一份，拟证明被告在原告处购买的电视机已经中远物流仓储配送有限公司送达被告处，并取得被告公司的签收确认，具体情况以装载单回执为准。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，被告在原告处购货，均是采用被�到原告公司自提的方式取货，被告从未收到原告所述物流公司配送的货物，原告所举装载单上无被告公司的盖章或被告工作人员的签字确认。本院认为，根据民事诉讼法相关司法解释，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，该证据中无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院不予确认。3、原告所举证据三为付款凭证19份、货款明细1份，拟证明被告分19笔支付原告货款，支付总金额为462230元，尚欠原告19189元未付。被告对该证据的关联性有异议，被告在原告处购货均通过现金的方式支付货款，被告分五次将货款给付原告业务员张景华，原告也据此开具了发票，被告从未通过刷卡的方式支付货款，该证据与被告无关。本院认为，该证据中的付款凭证不能�明系被告公司支付，本院不予采信；该证据中的货款明细系原告单方出具，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电视机。原告分别于2014年8月25日、2014年11月14日、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年8月14日向被告开具增值税发票六份，发票总金额为468239元。庭审中，原告承认已收到被告给付的货款468239元。本院认为，被告在原告处购货的事实存在，但原告提供的证据不能证明原告为被告提供的货物数量、单价等事实，故不能证明被告在原告处购货货款总计481419元的事实。被告辩称已足额支付货款并提供发票予以证实，本院对被告的抗辩意见予以采纳。故原告要求被告给付拖欠的货款19189元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司的诉讼请求。原告预交本院案件受理费280元，由原告康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  张甜田