wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第977号
申请执行人李元，男，生于1956年8月25日，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人徐上淇，男，1978年8月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
李元与徐上淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鲁民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力。被告徐上淇自愿于2015年12月9日前支付原告李元欠款80000元。因其拒不履行，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月13日向被执行人徐上淇发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人徐上淇的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李元于2015年12月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘鹏举
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第611号
申请人郑作义，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人郑君，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人张光泰，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人郑作义与被申请人张光泰民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张光泰120万元存款、到期债权或查封其相应价值的其他财产。
担保人郑君自愿以其所有的位于滕州市房产一处作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人郑作义的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人郑君向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑君所有的位于滕州市房产一处；查封期间，未经本院许可，担保人郑君不得为该查封房产办理买卖、转让、过户手续或设置抵押等；
二、冻结被申请人张光泰的银行存款或到期债权120万元；冻结期间，未经本院许可，被申请人不得支取上述冻结款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓 田
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第13号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人吴凤萍，女，住吉林省长春市二道区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年3月14日向本院申请强制执行对被执行人吴凤萍作出的(2014)长拆裁字第12号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称12号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2006年9月30日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人吴凤萍系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人吴凤萍房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出12号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人吴凤萍在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为29.4平方米，房屋产权人吴凤萍，证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托长春维权房地产估价有限责任公司（以下简称维权估价公司）对被执行人吴凤萍的住宅房屋进行了评估，评估单价为1,850.00元/平方米，价格补贴19,037.00元，面积补贴13,524.00元，货币补偿金额为86,951.00元。被执行人吴凤萍对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，结论维持原估价报告。裁决：一、被执行人吴凤萍如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于29.4平方米房屋货币补偿被执行人吴凤萍86,951.00元，并一次性向被执行人吴凤萍支付3个月临时安置补助费882.00元。房屋货币补偿总金额为87,833.00元。二、被执行人吴凤萍如选择房屋安置，可按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人吴凤萍发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人吴凤萍一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人吴凤萍必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月15日申请执行人市建委将该裁决书送达被执行人吴凤萍。在法定期限内，被执行人吴凤萍未对行政裁决申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有履行裁决书确定的义务。申请执行人市建委向被执行人吴凤萍送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人吴凤萍仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人吴凤萍在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2006年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人吴凤萍的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人吴凤萍的拆迁利益，对被执行人吴凤萍房屋安置相对公平合理。如被执行人吴凤萍要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人吴凤萍的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人吴凤萍。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第12号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人吴凤萍房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执156号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：童元保，该公司副行长。
委托代理人：梁竹，该公司员工。
被执行人：符锡忠，男，汉族，1952年7月19日出生，住海南省海口市。
本院在执行（2017）琼9023执156号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符锡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）琼9023民初1617号民事调解书，被执行人符锡忠应向海南澄迈农村商业银行股份有限公司支付欠款本金人民币310000元及利息1576530元（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费21265.3元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。该案在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年11月9日作出(2016)琼9023民初1617号民事裁定书查封被执行人符锡忠名下位于海口市XX房的房产（证号：房证字第XX号），查封期限一年。现被执行人已于2017年4月30日向申请执行人履行全部债务，被执行人债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人符锡忠财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 胡 娜
审判员 王 晖
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书记员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》**
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执156号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：童元保，该公司副行长。
委托代理人：梁竹，该公司员工。
被执行人：符锡忠，男，汉族，1952年7月19日出生，住海南省海口市。
本院在执行（2017）琼9023执156号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符锡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）琼9023民初1617号民事调解书，被执行人符锡忠应向海南澄迈农村商业银行股份有限公司支付欠款本金人民币310000元及利息1576530元（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费21265.3元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人符锡忠名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符锡忠名下存款人民币1907795.3元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 邱 夫
审判员 胡 娜
审判员 王 晖
二〇一七年二月十六日
法官助理 李 波
书记员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执156号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：童元保，该公司副行长。	委托代理人：梁竹，该公司员工。	被执行人：符锡忠，男，汉族，1952年7月19日出生，住海南省海口市。	本院在执行（2017）琼9023执156号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符锡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）琼9023民初1617号民事调解书，被执行人符锡忠应向海南澄迈农村商业银行股份有限公司支付欠款本金人民币310000元及利息1576530元（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费21265.3元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人符锡忠名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人符锡忠名下存款人民币1907795.3元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审判长 邱  夫													审判员 胡  娜													审判员 王  晖													二〇一七年二月十六日													法官助理 李  波													书记员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5093号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村
法定代表人蒋延平，该公司总经理
委托代理人：李明明，男，汉族，延安丰泉工贸（集团）有限公司市场部经理，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
被告薛金玉，女，汉族，无业，现住址不详。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告薛金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告承租原告延安市宝塔区丰泉建材家居批发市场十三区1楼A排12-13号和B排12-13号商铺，租赁期限为3年，合同约定自2011年1月1日开始计算租金，合同约定在第1、2年度被告向出租芳交纳费用25元/月没平方米，第3年度交纳30元/月每平方米。被告一次性交清第一年度的费用95040元，合同履行期满后，被告将第1、2年度租金支付完毕，第三年度的租金支付了一部分再未支付，被告拖欠租金并继续经营，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告仍然拒不履行，经原告多次找被告催要租金未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并交还所承租的商铺；2、依法判决被告向原告支付拖欠的租赁费176400元及利息25401.6元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。
案件受理费4427元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月一日
书记员 李娟娟
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宏伟，男，1969年10月29日出生，汉族，太钢（集团）有限公司职工，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西东联汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路444号。
法定代表人：刘照国，该公司董事长。
再审申请人范宏伟因与被申请人山西东联汽车销售有限公司（下称东联公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
范宏伟申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。原审均认为其提供的证据无法证明涉案车辆后保险杠存在二次喷漆的事实，其庭审中均指出2015年2月26日与被申请人买卖合同纠纷一事曾在太原市高新技术产业开发区工商行政管理局龙城工商所进行过调解。写明，”车主认为后杠以前有过喷漆现象”被申请人在协议中并未否认，按照常理如果被申请人不认可涉案车辆存在二次喷漆就应当在协议中写明，更何况调解协议是在工商局完成的，又是被申请人授意其员工执笔书写的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因，举证期申请调查收集并保全因客观原因不能自行收集的主要证据，人民法院未调查收集。现证据保存在太原高新技术产业开发区工商行政管理局龙城工商所，包括执法记录仪及其存储介质和相关文本资料。（三）适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。其是在2014年12月30日向被申请人购买的涉诉车辆，于2015年1月30日发现涉诉车辆后保险杠存在瑕疵。购买不足六个月即发现该车后保险杠有瑕疵，被申请人理应对该瑕疵的举证责任予以承担而不应由其承担举证责任。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中多名法官多次打断其对证据形成的阐述，致使思绪紊乱无法有序阐明证据的要点，以至法官最后询问当事人是否还有观点需要阐述时选择放弃。综上，请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终3689号民事判决；2、依法改判撤销被申请人与再审申请人买卖合同关系；3、依法改判被申请人返还再审申请人购车款106500元；4、依法改判被申请人偿还再审申请人车辆购置税9900元；5、依法改判被申请人赔偿再审申请人三倍购车款319500元；6、一、二审律师费由被申请人承担。
本院认为，本案审查的焦点主要为，原判决认定事实及适用法律是否正确。经查，涉案车辆发生争议后，2015年3月21日双方已就诉争车辆保险杠二次喷漆问题达成协议，内容为，经过双方多次协商和服务，范宏伟对该车的品质和该公司的服务有了完全认识，对东风雪铁龙以及山西东联店给予了全新的肯定，最终成为忠实可信赖的客户。山西东联店作为企业也对客户进行更加贴心的回馈，给予原车保险杠、倒车雷达，导航和倒车影像的一个赠送，范师付表示感谢并承诺对东风雪铁龙山西东联店面对FM107、FM88电台联系，陈述事情的经过以及他的客观认识，恢复该店品牌的荣誉和知名度。其虽在诉讼中申请司法鉴定，因检材已不存在，且涉案车辆一直由范宏伟使用，原审法院作出对其诉讼请求不予支持的判决，符合客观事实，适用法律亦无不妥。
综上，范宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范宏伟的再审申请。
审判长成堃
审判员何炳武
审判员吴捷慧
二〇一七年十一月二日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宏伟，男，1969年10月29日出生，汉族，太钢（集团）有限公司职工，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西东联汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路444号。法定代表人：刘照国，该公司董事长。再审申请人范宏伟因与被申请人山西东联汽车销售有限公司（下称东联公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。范宏伟申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。原审均认为其提供的证据无法证明涉案车辆后保险杠存在二次喷漆的事实，其庭审中均指出2015年2月26日与被申请人买卖合同纠纷一事曾在太原市高新技术产业开发区工商行政管理局龙城工商所进行过调解。写明，”车主认为后杠以前有过喷漆现象”被申请人在协议中并未否认，按照常理如果被申请人不认可涉案车辆存在二次喷漆就应当在协议中写明，更何况调解协议是在工商局完成的，又是被申请人授意其员工执笔书写的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因，举证期申请调查收集并保全因客观原因不能自行收集的主要证据，人民法院未调查收集。现证据保存在太原高新技术产业开发区工商行政管理局龙城工商所，包括执法记录仪及其存储介质和相关文本资料。（三）适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。其是在2014年12月30日向被申请人购买的涉诉车辆，于2015年1月30日发现涉诉车辆后保险杠存在瑕疵。购买不足六个月即发现该车后保险杠有瑕疵，被申请人理应对该瑕疵的举证责任予以承担而不应由其承担举证责任。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中多名法官多次打断其对证据形成的阐述，致使思绪紊乱无法有序阐明证据的要点，以至法官最后询问当事人是否还有观点需要阐述时选择放弃。综上，请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终3689号民事判决；2、依法改判撤销被申请人与再审申请人买卖合同关系；3、依法改判被申请人返还再审申请人购车款106500元；4、依法改判被申请人偿还再审申请人车辆购置税9900元；5、依法改判被申请人赔偿再审申请人三倍购车款319500元；6、一、二审律师费由被申请人承担。本院认为，本案审查的焦点主要为，原判决认定事实及适用法律是否正确。经查，涉案车辆发生争议后，2015年3月21日双方已就诉争车辆保险杠二次喷漆问题达成协议，内容为，经过双方多次协商和服务，范宏伟对该车的品质和该公司的服务有了完全认识，对东风雪铁龙以及山西东联店给予了全新的肯定，最终成为忠实可信赖的客户。山西东联店作为企业也对客户进行更加贴心的回馈，给予原车保险杠、倒车雷达，导航和倒车影像的一个赠送，范师付表示感谢并承诺对东风雪铁龙山西东联店面对FM107、FM88电台联系，陈述事情的经过以及他的客观认识，恢复该店品牌的荣誉和知名度。其虽在诉讼中申请司法鉴定，因检材已不存在，且涉案车辆一直由范宏伟使用，原审法院作出对其诉讼请求不予支持的判决，符合客观事实，适用法律亦无不妥。综上，范宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范宏伟的再审申请。审判长成堃审判员何炳武审判员吴捷慧二〇一七年十一月二日书记员刘莉媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终548号
上诉人（原审被告）：四川名门门业有限公司，住所地成都市新材料产业功能区新材29路。
法定代表人：杨永华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：双流区嘉仕达建材经营部，住所地成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场11排9-12号。
经营者：姜雪平，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人四川名门门业有限公司因与被上诉人双流区嘉仕达建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8498号民事裁定，向本院提起上诉。
四川名门门业有限公司上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地的新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省新津县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币，接收货币一方被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场11排9-12号。该地址属于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十九日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终548号上诉人（原审被告）：四川名门门业有限公司，住所地成都市新材料产业功能区新材29路。法定代表人：杨永华，执行董事。被上诉人（原审原告）：双流区嘉仕达建材经营部，住所地成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场11排9-12号。经营者：姜雪平，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人四川名门门业有限公司因与被上诉人双流区嘉仕达建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8498号民事裁定，向本院提起上诉。四川名门门业有限公司上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地的新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省新津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币，接收货币一方被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场11排9-12号。该地址属于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十九日书记员  周巳铃
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执135-2号
申请执行人：马省吾，男，1948年11月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘培晓，男，1969年11月29日生，汉族，住襄城县。
申请执行人马省吾与被执行人刘培晓民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民督14号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民督14号支付令的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十九日
书记员 马帅民
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1401-13号
申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，
本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第302号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人钟林峰。
被执行人孙鲁娜。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第01-113号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月4日作出诸计生征字（2014）第01-113号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人钟林峰、孙鲁娜于2006年3月17日登记结婚，2007年8月11日生育一个男孩，又于2014年3月21日在杭州玛莉亚妇产医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人钟林峰、孙鲁娜的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人钟林峰、孙鲁娜征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月7日向被执行人钟林峰、孙鲁娜送达了征收社会抚养费决定书，被执行人钟林峰、孙鲁娜接到征收社会抚养费决定书后，于2015年4月3日缴纳社会抚养费20000元，尚应缴纳社会抚养费107080元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费107080元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人钟林峰、孙鲁娜未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第01-113号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费107080元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张耀泽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6782号
原告：马微，女，1981年2月23日生，住址：大连经济技术开发区。
被告：诠盛物业（大连）有限公司，地址：开发区金马路128-B906。
本院在审理原告马微被告诠盛物业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马微于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马微撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2304号之一
原告：程长平，男，1956年2月9日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：张小生，男，1961年7月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：张国新，男，1962年5月7日出生，汉族，住焦作市。
被告：张国利，男，1972年6月7日出生，汉族，住焦作市。
被告：张长喜，男，1954年5月4日出生，汉族，住焦作市。
原告程长平与被告张小生、张国新、张国利、张长喜侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告程长平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许程长平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程长平负担。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2304号
原告：程长平，男，1956年2月9日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：张小生，男，1961年7月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：张国新，男，1962年5月7日出生，汉族，住焦作市。
被告：张国利，男，1972年6月7日出生，汉族，住焦作市。
被告：张长喜，男，1954年5月4日出生，汉族，住焦作市。
原告程长平与被告张小生、张国新、张国利、张长喜侵权纠纷一案，因该案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张继红
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第422号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告杨丹，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告杨丹供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2015年7月17日以被告杨丹交清暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 玲 训
二〇一五年七月十七日
书记员 才让多杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第249号
原告程珲，男，1972年5月26日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈石陆，男，1986年11月20日生，汉族，务工，住全南县。
被告朱沛云，男，1988年8月14日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈圣陆，男，1987年12月19日生，汉族，务工，住全南县。
原告程珲与被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告程珲的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程珲诉称，2013年9月17日，被告陈石陆因需要资金周转向原告借取人民币20000元，借期到2014年2月17日，有借款合同和收据为证。被告朱沛云、陈圣陆作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈石陆。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次当面和电话向三被告追取，三被告多没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2013年11月18日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告陈石陆以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告陈石陆签订了1份借款合同，被告陈石陆向原告出具借条1张，被告陈石陆在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同上约定借款期限自2013年9月17日至2014年2月17日止，约定借款利息为月息5%，被告朱沛云、陈圣陆作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条约定“担保人的责任和义务：担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及红利，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本、利未还清之前，担保人仍然负有连带偿还责任，直至全部本、利还清为止。”期间，被告陈石陆向原告支付了2013年11月16日之前的利息。借款到期后，被告陈石陆未归还借款本金及支付剩余利息，被告朱沛云、陈圣陆也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2013年11月17日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，借条，证人谭某、曾某的证言，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈石陆违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告朱沛云、陈圣陆为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，担保内容上约定的担保时效视为约定不明，根据《担保法解释》的相关规定，应认定为借款到期后2年的诉讼时效，故其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石陆应当归还原告程珲的借款20000元及利息（从2013年11月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈石陆在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告朱沛云、陈圣陆对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第249号
原告程珲，男，1972年5月26日生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈石陆，男，1986年11月20日生，汉族。
被告朱沛云，男，1988年8月14日生，汉族。
被告陈圣陆，男，1987年12月19日生，汉族。
原告程珲与被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告程珲的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程珲诉称，2013年9月17日，被告陈石陆因需要资金周转向原告借取人民币20000元，借期到2014年2月17日，有借款合同和收据为证。被告朱沛云、陈圣陆作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈石陆。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次当面和电话向三被告追取，三被告多没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2013年11月18日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告陈石陆以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告陈石陆签订了1份借款合同，被告陈石陆向原告出具借条1张，被告陈石陆在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同上约定借款期限自2013年9月17日至2014年2月17日止，约定借款利息为月息5%，被告朱沛云、陈圣陆作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条约定“担保人的责任和义务：担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及红利，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本、利未还清之前，担保人仍然负有连带偿还责任，直至全部本、利还清为止。”期间，被告陈石陆向原告支付了2013年11月16日之前的利息。借款到期后，被告陈石陆未归还借款本金及支付剩余利息，被告朱沛云、陈圣陆也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2013年11月17日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，借条，证人谭志辉、曾鹏城的证言，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈石陆违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告朱沛云、陈圣陆为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，担保内容上约定的担保时效视为约定不明，根据《担保法解释》的相关规定，应认定为借款到期后2年的诉讼时效，故其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石陆应当归还原告程珲的借款20000元及利息（从2013年11月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈石陆在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告朱沛云、陈圣陆对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告陈石陆、朱沛云、陈圣陆共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00687号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1944年10月11日出生于辽宁省抚顺县，汉族，大学文化，系抚顺市某房地产开发有限责任公司股东。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。辽宁省沈阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派副检察长徐涛、检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告人徐某某在担任抚顺市某房地产开发有限责任公司股东期间，其个人在没有相关资质的情况下，为了能以该公司的名义及使用该公司的印章、合同，先后三次在徐某办公室内，向徐某行贿共计人民币250，000元。
被告人徐某某于追诉前主动交代了行贿行为，于2015年6月8日被检察院传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、抚顺市某房地产开发有限责任公司企业法人营业执照等相关信息、项目申请报告、关于抚顺市某房地产开发有限责任公司某住宅楼项目的核准等相关材料、徐某主体身份证明；证人徐某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币25万元，其行为已构成行贿罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。徐某某能认知行为的违法性，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应于本判决生效后十日内到抚顺市顺城区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财务，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初311号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
被告：杨怀奇。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司与被告杨怀奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告九江县凯旋城物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
代理审判员 殷励博
书 记 员 刘校宇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第791号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人梅某某。因涉嫌本案于2015年8月19日被执行逮捕,10月28日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第740号起诉书指控被告人梅某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人梅某某未经林政管理部门许可，在景洪市基诺乡巴卡村委会巴别村旁的国有林地内采用蚕食的方法，将国有林砍伐后种植橡胶树和玉米。经景洪市林业局林业技术鉴定，被毁山林权属国有林，株数400株，毁林面积10.6亩，损失活立木蓄积18.085立方米，折合原木材积9.4042立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，被毁软阔叶林木价格为1880元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；鉴定聘请书、景洪市林业局技术鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片；证人李某某、杨某某的询问笔录；被告人梅某某在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反土地管理法规，非法进入国家自然保护区毁林开垦，毁林面积10.6亩，损失活立木蓄积18.085立方米，折合原木材积9.4042立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶梦诗
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第791号公诉机关景洪市人民检察院。被告人何某某。因涉嫌本案于2015年8月19日被执行逮捕。辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第740号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人何某某未经林政管理部门许可，在景洪市基诺乡巴卡村委会巴别村“巴勒”的国有林地内开垦林地种植橡胶树和玉米。经景洪市林业局林业技术鉴定，山林权属国有林，毁林面积16.9亩，损失活立木蓄积7.6916立方米，折合原木材积3.9996立方米。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人何某某的照片、户口证明；景洪市基诺乡林业站出具的证明、景洪市森林公安局出具的情况说明；扣押清单、起诉书；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片；证人李某某、张某某、李某某的询问笔录；鉴定聘请书、景洪市林业局技术鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人何某某在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法进入国家自然保护区毁林开垦，毁林面积16.9亩，损失活立木蓄积7.6916立方米，折合原木材积3.9996立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  汪 伟人民陪审员  黄建明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陶梦诗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7538号
原告：张燕红，女，1984年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：汪培昆，男，1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄常娥，女，1979年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告张燕红与被告汪培昆、庄常娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕红向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至还款之日止的利息；二、两被告应共同向原告支付律师代理费1500元。事实和理由：被告汪培昆因做生意需要资金，于2015年7月3日向原告借款10000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限自2015年7月3日起至2016年6月30日止，如逾期还款，应承担原告为实现债权所支出包括诉讼费、律师费等一切费用。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告汪培昆、庄常娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告主张的事实；证据2即结婚证1份，以此证明两被告是夫妻。证据3即委托代理合同书及发票，以此证明原告支出律师代理费1500元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，有被告汪培昆在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告汪培昆于2015年7月3日向原告借款10000元，双方约定利息2.5%，借款期限自2015年7月3日起至2016年6月30日止。如逾期还款，被告应承担原告为实现债权支出的包括律师代理费等费用。证据2，具有真实性，能够证明两被告于2003年10月13日登记结婚；证据3，来源自惠安县惠南法律服务所，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案支出律师代理费1500元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告汪培昆因需要资金于2015年7月3日向原告借款10000元。双方约定月利率2.5%，借款期限至2016年6月20日，如被告逾期还款，还应承担应承担原告为实现债权支出的包括律师代理费等费用。借款期满后，两被告未还款付息。原告因本案支出律师代理费1500元。
综上事实，本院认为，原告与被告汪培昆之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告汪培昆未能还款付息，应承担民事责任。原告请求被告汪培昆偿还到期借款10000元，合法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2015年7月3日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定如被告逾期还款，应承担原告支出的律师代理费等费用。被告汪培昆未按约还款付息，原告请求被告汪培昆支付其支出的律师代理费1500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪培昆明确约定本案借款为被告汪培昆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄常娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告汪培昆、庄常娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张燕红借款10000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至还款之日止的利息。
二、被告汪培昆、庄常娥应于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告汪培昆、庄常娥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3039号
罪犯于海军，男，1975年8月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月19日作出（2012）船刑初字第74号刑事判决，认定被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2907号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年5月因盗窃罪被判处管制一年；2005年1月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月10日因盗窃罪被判处管制一年六个月。原判认定，该犯于2011年6月至12月期间，在吉林市船营区、永吉县先后盗窃16起，盗窃物品总价值人民币21465元，现金4000余元，总价值人民币25000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3128号
原告：南通市润驰经贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：曹海明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹永升，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：万成华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告南通市润驰经贸有限公司（以下简称南通润驰公司）与被告万成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通润驰公司的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告万成华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通润驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币92076元（大写：玖万贰仟零柒拾陆圆整）及逾期付款利息损失3406.81元（暂自2016年8月15日起按年利率6%计至2017年3月25日，实际计至款清之日止），以上款息共计95482.81元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年，邂逅九道菜馆就其向南通润驰公司订购干货调味品事宜达成口头协议。此后，南通润驰公司依约向邂逅九道菜馆供应干货调味品。截止2016年6月止，邂逅九道菜馆尚欠南通润驰公司货款92076元。为此，2016年6月15日，邂逅九道菜馆及其负责人万成华共同向南通润驰公司出具欠条一份，确认欠款事实及欠款数额，同时承诺于两个月内付清全款。现承诺的付款期限早已届满，但邂逅九道菜馆却未按约付款。邂逅九道菜馆已于2016年6月16日注销，根据法律的规定，个体工商户在经营期间产生的债务由经营者承担连带赔偿责任，因此为维护本公司的合法权益，南通润驰公司特诉至贵院，望判如所请。
万成华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，港闸区邂逅九道菜馆出具加盖其公章的欠条一份。欠条载明：“今港闸区邂逅九道菜馆万达相遇邂逅欠南通市润驰经贸有限公司货款玖万贰仟零柒拾陆元整，小写：92076元（四月份货款40542元，五月份货款37827元，六月份15629元，退货款1922元）备注：干货调味品货款，经手人：王兰、黄红梅。”2016年6月15日，万成华作为负责人在欠条上签字确认，并表明计划两个月付清货款。
另查明，万成华系港闸区邂逅九道菜馆的经营者，港闸区邂逅九道菜馆经营地址位于南通市，于2016年6月16日注销。
以上事实由南通润驰公司提交的欠条、工商登记信息及南通润驰公司的陈述予以证实。
本院认为，万成华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。南通润驰公司提交的欠条及工商登记信息可以相互印证港闸区邂逅九道菜馆与南通润驰公司之间存在买卖关系，本院予以确认。港闸区邂逅九道菜馆注销后，万成华作为港闸区邂逅九道菜馆的经营者，应当对经营期间产生的债务承担无限责任，故对于南通润驰公司主张万成华支付货款92076元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限为两个月，但并未约定利息标准，南通润驰公司主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。经本院核算，计算至2017年3月25日利息为3375.28元（92076元×6%/年÷365天/年×223天），此后可按照上述标准顺延计算至货款实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万成华于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市润驰经贸有限公司货款92076元并支付利息3375.28元（利息暂计算至2017年3月25日，之后利息以92076元为基数，按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告南通市润驰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2188元、公告费800元，合计2988元，由被告万成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 杨开德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢292号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱彩涛，该行理事长。
被执行人：江苏御翔粮业有限公司。
法定代表人：蔡艳。
本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与江苏御翔粮业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人江苏御翔粮业有限公司已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1221民事调解书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十一日
书记员 孟凡苏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民再字第5号
申请再审人（一审被告）田道良，男，汉族，1965年9月15日出生，无固定职业，住四川省南充市。
委托代理人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）都江堰市腾达建筑材料有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人姚天斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告）王建，男，汉族，1964年7月14日出生，无固定职业，住四川省。
原审第三人冉德胜，男，汉族，1974年3月18日出生，无固定职业，住重庆市村。
申请再审人田道良与被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司、王建，原审第三人冉德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）和中民申字第7号民事裁定，决定再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。申请再审人田道良的委托代理人郭晓琴，被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司的法定代理人姚天斌到庭参加诉讼；被申请人王建、原审第三人冉德胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告都江堰市腾达建筑材料有限公司与被告王建、田道良于2011年3月14日签订《爆破工程合同》，工程内容为片石开采，施工地点位于和田地区和田县境内219国道540km至65lkm内，工程量为20万立方米，施工期限为从甲方通知进场之日起至2011年6月5日内完工，工程爆破单价为23元／立方米。原、被告双方签订《爆破工程合同》之后，被告方于2011年4月1日与第三人冉德胜签订《爆破工程合同》，将该工程进行转包，转包的单价为16.5元／立方米。被告方与第三人签订转包合同之后，在工地进行实际施工的一直是第三人冉德胜，截止2011年6月5日，完成的有计量爆破为6万多立方米，原告支付给被告及第三人的工程款共计2016017元，以上数字在开庭审理时原、被告双方及第三人均予以确认。
原审法院认为，原告都江堰市腾达建筑材料有限公司与被告王建、田道良于2011年3月14日签订的《爆破工程合同》符合法律规定，合法有效。合同中约定施工期限为从甲方通知进场之日起至2011年6月5日完工，在原告方提起诉讼时，该合同已经实际履行完毕，因此对原告方都江堰市腾达建筑材料有限公司要求解除合同的请求不予支持。在法庭审理中原、被告双方对截止2011年6月5日完成的有计量的工程量为63660立方米以及原告已经支付了2016017元的工程款均无异议，以合同中约定的23元／立方米计算，实际应支付的工程款为1464180元，按照该工程量计算，原告方实际向被告及第三人多支付551837元。被告及第三人在法庭审理中提出还有多开采的片石没有给他们计算在内，当庭要求法院对实际施工量进行委托评估，按照实际的施工量来计算应支付的工程款，但是被告及第三人在法庭规定的期限内既没有提出书面申请也没有缴纳评佶费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对被告及第三人提出的还有多开采的片石没有计算在内的抗辩理由，因被告及第三人无法提供证据予以证明，不予采纳。综上，被告王建、田道良未能在合同规定的期限内完成合同约定的20万立方米的片石开采工程，存在违约行为，并致使原告方向实际施工的第三人冉德胜多支付工程款551837元。一审判决：一、被告王建、田道良向原告都江堰市腾达建筑材料有限公司支付赔偿款551837元，第三人冉德胜承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9318元由被告王建、田道良承担。
申请再审人田道良申诉称：（一）一审审判程序违法。本人作为被告，从未收到起诉状和开庭传票，但一审法院仍缺席判决，程序严重违法；另，被告王建及第三人冉徳胜在一审已申请鉴定，但一审法院在未通知当事人缴费的情况下，以当事人拒不缴纳鉴定费为由不予委托鉴定，亦属程序违法。（二）一审认定事实不清，适用法律有误。一审认定《爆破工程合同》为有效合同，但本人和王建均无施工爆破资质，该合同应为无效。另，都江堰市腾达建筑材料有限公司的工程款均系支付给冉徳胜，合同无效后，返还的主体也应是冉徳胜，不应由本人承担。综上，请求撤销原一审判决，作出公正处理。
被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司辩称：（一）一审审判程序不违法。一审的相关材料是和田县法院送达的，并且王建和田道良是合伙人，一人到庭就能代表另一方。（二）我们签订的《爆破工程合同》中，关于爆破的内容合法有效，并且符合交易习惯。基于以上理由，请求法院依法驳回申诉，维持原审判决。
本院再审认为，原审法院对原审被告田道良未经依法传唤即缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，故原审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销和田县人民法院（2012）和县民初字第566号民事判决；
二、发回和田县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红辉
代理审判员 王 芸
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈领先
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第817号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：侯亮（公民身份号码：3203031988********）。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告侯亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告侯亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司起诉称：2013年11月7日，原告与被告侯亮、案外人徐州市全成汽车销售有限公司（以下简称全成公司）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告侯亮的要求，从案外人全成公司处购买被告指定的车架号为L108DBZ52D2053567的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。租金总额为167059.44元，租赁期限为36个月，每月租金金额为4640.54元，并应于每月7日前付清。同日，原告向被告交付了上述合同约定的车辆。后被告仅向原告支付了租赁保证金13774.60元、首期租金4640.54元，其余款项均未再支付。现原告诉至法院要求判令：1.被告立即支付原告租金162418.90元，车辆留购价款100元；2.被告按车辆购置总价款的千分之三支付原告违约金413.24元，并支付自2014年1月7日起至判决确定的履行之日止以未付租金总额为基数按照日万分之八的利率计算的逾期违约金（暂计算至2014年6月25日为2038.09元）；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期违约金计算标准变更为自逾期之日起按每日万分之五计付，计至2014年6月25日止为1273.81元，以保证金抵扣违约金和租金后，原告将诉讼请求变更为要求被告侯亮支付租金150331.33元、车辆留购价款100元，合计150431.33元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、《机动车登记证书》、委托划付融资租赁费协议、银行结算账户申请书、银行代扣款失败清单、银行客户回单等证据，用以证明上述事实。
被告侯亮未作答辩，也无证据提交本院。
被告侯亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月7日，原告与被告侯亮、案外人全成公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告侯亮的要求，从案外人全成公司处购买被告指定的车架号为L108DBZ52D2053567的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。上述车辆购置总价款为137746元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为4640.54元，租金总额为167059.44元，并应于每月7日前付清。被告侯亮应向原告交纳租赁保证金13774.60元。租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告。租赁期间届满后，如被告向原告支付车辆留购价款及其他应付款项后，被告取得该车辆的所有权。如被告因违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金。如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金。如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额为基数以日万分之八的利率计算的逾期违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，案外人全成公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给原告，并代原告向被告收取租赁保证金13774.60元。2013年11月8日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人全成公司账户。被告侯亮在支付首期租金4640.54元后，其余款项均未再按约支付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告侯亮未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权要求被告向其支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告侯亮依照合同约定提供给原告13774.60元租赁保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供的质押担保，故被告侯亮不履行债务时，原告可以就该笔保证金优先受偿。13774.60元保证金不足以清偿被告侯亮的全部债务，应先冲抵其违约金1687.05元（计算公式1273.81＋413.24元），其余保证金12087.55元（计算公式13774.60-1687.05元）用于支付租金。冲抵上述保证金后，被告侯亮还应支付原告普华公司租金共计150331.35元（计算公式167059.44-4640.54-12087.55元）、车辆留购价款100元。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告侯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亮应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金150331.35元、车辆留购价款100元，合计150431.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，减半收取1654.50元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月六日
代书 记员 张晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初986号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆牌照号为川S6B***的二轮摩托车搭乘其妻子李某，当车辆行驶至沙坪坝区回龙坝安置房附近时，被在此设卡盘查的民警查获。经抽血鉴定，周某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为172.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，到案经过及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人周某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王利娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第124号
原告：吕涵霄，农民。
被告：吕斌，农民。
原告吕涵霄与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕涵霄到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕涵霄起诉称:2014年6月2日，被告以需要资金为由向原告借款17000元，并出具欠条一份给原告，载明向原告借款17000元，约定还款期限为2014年12月30日，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款17000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算至款还清日止的逾期利息。庭审中，原告自�变更诉讼请求：要求被告支付从起诉之日即2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4667%计算至款还清日止的逾期利息。
原告吕涵霄为证明其诉讼主张向本院提供了欠条一份，待证被告向原告借款17000元及还款期限的约定。
被告吕斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年6月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款17000元，并出具欠条一份给原告，约定还款期限为2014年12月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告理应按时归还借款，被告逾期不还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款17000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4667%计算的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告吕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕斌于本判决生效之日即归还原告吕涵霄借款17000元，并支付计算至2015年7月1日止的逾期利息436.36元，2015年7月2日起至款还清之日止的逾期利息按月利率0.4667%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告吕斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年七月一日
代书 记员 应其宏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第23号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某先。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年4月22日被取保候审，现在家。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
被告人周某杰。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月1日被山东省潍坊市公安机关抓获，于2014年4月14被瑞昌市公安局刑事拘留，2014年4月22日被取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人周某先、周某杰犯非法拘禁罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周某先及其辩护人邓征奇，被告人周某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日被告人周某先与被害人王某昌、朱某兵在瑞昌市华天宾馆赌博，输了十三万余元。被告人周某先怀疑被害人王某昌与朱某兵在赌场诈赌使其输了钱，于2014年2月17日12日许，带着被告人张某华（另案处理）、陈某高（另案处理）、刘某寅（另案处理）以及陈建国（刑拘在逃）等人将王某昌、朱某兵非法拘禁在瑞昌市人和宾馆219房间，逼迫王某昌与朱某兵赔偿周某先赌博所输的钱，并对王某昌、朱某兵实施殴打。被告人周某杰（系周某先儿子）闻知此事也在当天下午来到瑞昌市人和宾馆，并对朱某兵实施了殴打。至当天晚上21时许，王某昌与朱某兵各赔偿了被告人周某先五万元后，周某先才将王某昌、朱某兵放走。经鉴定，王某昌、朱某兵的损伤程度均为轻微伤。案发后周某先退还了全部所要款项，取得被害人谅解，并于2014年3月11日主动投案自首。
上述事实，被告人周某先、周某杰在开庭审理中已供认无异议，且有被告人周某先、周某杰的供述及辩解，同案人张某华、陈某高、刘某寅、李某卿、刘某志供述，被害人王某昌、朱某兵的陈述，证人周某枝、梁某、张某祥、苏某、文某全、张某君、周某莎、王某的证言，旅客住宿登记表、辩认笔录、法医鉴定文书、在押人员登记表、在逃人员信息表、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
针对被告人及辩护人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下：
1、关于被告人周某先提出其是在王某昌与朱某兵承认了叫文学全来诈赌，骗钱后，才叫他们退钱的辩解。
经查，被告人的辩解无证据证实，本院不予支持。
2、关于辩护人提出，被告人周某先具有自首情节，已获得受害人谅解，主观恶性不深，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经查，与本案查明事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人周某先、周某杰为因索回赌博所输之款项非法拘禁他人，且对被害人进行殴打，致二人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某先主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某杰被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某先能够认识到自己的行为的危害性，积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人周某先、周某杰无犯罪前科，悔罪态度较好，经社区调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某先犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一
年。
二、被告人周某杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭小娟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2024号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告：罗华贵，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗华贵合同纠纷一案本院于2017年11月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤�，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3062号
原告：张灵芳。
被告：贾军伟。
被告：单小珍。
原告张灵芳为与被告贾军伟、单小珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款35万元并支付利息（利息自2014年4月25日起按月利率2.4%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年3月7日的利息为193200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告张灵芳到庭参加诉讼，被告贾军伟、单小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款316600元并支付利息（计算至2014年4月25日止尚欠的利息为5000元，此后利息以借款316600元为基数，自2014年4月26日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告贾军伟向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为35万元，借款期限从2014年4月25日起至2015年4月25日止，利息2.4%。同日，原告以银行转账方式交付被告借款316600元，其余33400元原告自认系以前借款结欠的利息。嗣后，被告贾军伟支付利息25000元，其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告贾军伟与被告单小珍于1990年3月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军伟、单小珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张灵芳借款316600元，并支付利息（计算至2014年4月25日止尚欠的利息为5000元，此后利息自2014年4月26日起以借款316600元为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由被告贾军伟、单小珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张榕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第653号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：缑旭，男，汉族，1963年8月20日出生。
被告：陈玉华，男，汉族，1976年4月6日出生。
被告：刘成，男，汉族，1970年10月5日出生。
第三人：青海建林农业科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告缑旭、陈玉华、刘成及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告缑旭、陈玉华、刘成及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第653号
原告王中炎，男，汉族，1962年11月6日出生。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告刘远凯，男，汉族，1968年10月21日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告王中炎诉被告刘远凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中炎于2014年6月23日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王中炎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王中炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中炎负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李沅利
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第662号
原告王某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。
被告胡某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住济市。
原告王某某与被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员李青适用简易程序分别于2013年10月29日、2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人管延茂到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月25日17时50分许，被告胡某某驾驶爱玛牌电动自行车沿颖秀路由南向北行驶至128号路灯杆处掉头，由东向西横过机动车道时，适遇王笑冬驾驶鲁AX55**号牌轿车沿颖秀路由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成胡某某受伤，两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2012）第00035号交通事故认定书，认定胡某某承担事故同等责任。胡某某先行起诉后，贵院作出（2012）高民初字第613号民事判决书，认定我方向胡某某多支付部分赔偿款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡某某返还原告王某某多支付的医疗费2211.65元；2、诉讼费由被告胡某某承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为4949.30元。
被告胡某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月25日17时50分许，被告胡某某驾驶爱玛牌电动自行车沿济南高新技术产业开发区颖秀路由南向北行驶至128号路灯杆处掉头，由东向西横过机动车道时，适遇王笑冬驾驶鲁AX55**号牌轿车沿颖秀路由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成胡某某受伤，两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对该事故作出济（高新）公交认字（2012）第00035号交通事故认定书，认定被告胡某某承担事故同等责任，王笑冬承担事故的同等责任。
2012年8月27日，胡某某对其后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费向王某某及其妻子王笑冬、鲁AX55**号车投保的英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大财险山东公司）提起诉讼。本院作出（2012）高民初字第613号民事判决书，该民事判决书现已生效。该民事判决书中认定：“事故发生后，胡某某被送往武警山东总队医院治疗，住院21天，王某某为其垫付医疗费共计27005.30元。因王某某为胡某某垫付医疗费27005.3元，本院于2012年10月11日作出（2012）高民初字第647号民事调解书，被告英大财险山东公司依据调解协议将交强险医疗费责任限额10000元支付给王某某。被告英大财险山东公司应先在交强险范围内承担责任。不足的部分，被告王某某、王笑冬再按照50%的比例赔偿原告。因交强险中医疗费限额10000元已在（2012）高民初字第647号案件中处理完毕，本案中不再处理。被告英大财险山东公司应在交强险限额内给付原告胡某某误工费16934.4元、护理费7770元、交通费400元，共计25104.4元。被告王某某、王笑冬应按50%比例赔偿原告胡某某住院伙食补助费315元、后续治疗费4000元、鉴定费1450元，共计5765元。因被告王某某为原告胡某某垫付医疗费27005.3元，除去交强险医疗费限额10000元后还余17005.3元，原告胡某某按50%比例应承担8502.65元，该数额已超出被告王某某、王笑冬应给付的5765元，故被告王某某、王笑冬无需再给付原告胡某某赔偿款项。案件受理费1016元，由原告胡某某负担490元，被告王某某、王笑冬负担526元。”
另查明，（2012）高民初字第613号民事判决书生效后，胡某某未返还王某某多付款项。
上述事实，有原告提供的（2012）高民初字第613号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某之妻王笑冬与被告胡某某发生的交通事故已经交警部门作出事故认定，并有本院已生效的（2012）高民初字第613号民事判决书分配了双方责任比例并认定了赔偿款项的数额，在该案中王某某为胡某某垫付的医疗费数额高于王某某应向胡某某承担的赔偿数额。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，胡某某应将王某某多支付的数额予以返还。根据（2012）高民初字第613号民事判决书，王某某应给付胡某某的款项包括住院伙食补助费315元、后续治疗费4000元、鉴定费1450元，共计5765元。因王某某为胡某某垫付的医疗费数额为27005.3元，除去英大财险山东公司在交强险限额内承担的10000元后，王某某与胡某某各自应承担8502.65元，故（8502.65-5765）＝2737.65元应为被告胡某某向原告王某某返还的数额。原告王某某向被告胡某某主张返还4949.30元，没有事实依据，本院依法支持其2737.65元。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还不当得利款2737.65元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第662号
原告常娃。
被�杨海燕。
本院在审理原告常娃与被告杨海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨海燕驾驶的冀FD66**号五菱牌面包车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对杨海燕所驾驶的冀FD66**号五菱牌面包车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年八月八日
书记员 ＸＸ青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第77号
原告鞠科。
被告许振雷。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费144元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年三月九日
书记员 王世霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4825号
原告：郑玉迪。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：缪阿彩。
被告：朱华安。
原告郑玉迪与被告缪阿彩、朱华安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院受理后，依原告申请，于2016年6月14日裁定查封了被告缪阿彩、朱华安所有的一套房产。本案由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑玉迪及其委托代理人胡立明、被告缪阿彩到庭参加诉讼，被告朱华安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉迪起诉称：原告与被告缪阿彩系朋友关系，2013年9月间，两人合伙购买坐落在乐清市乐成镇南草垟村文明南路131号房产，由于被告缺乏资金，故先由原告垫付了被告应当支出的170万元，同时双方约定该170万元按照月利率1.2%计算利息。2015年1月15日，被告缪阿彩又因需用向原告借款人民币608000元。2016年1月13日，原、被告就上述合伙购买的房地产自愿评估作价2635710元归原告所有，被告应得的一半份额即1317855元抵偿原欠原告借款本金608000元和欠款本金170万元及相应利息。经结算，被告尚欠原告本金130万元整，同时由被告缪阿彩亲笔出具欠据一份交原告收存为凭。近来，原告多次催讨，但两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求法院判令：1、被告缪阿彩、朱华安共同归还原告郑玉迪欠款本金人民币130万元并赔偿利息（利息损失以130万元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本案判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格。
2、被告户籍证明复印件二份，以证明两被告的主体资格。
3、婚姻登记材料复印件一份，以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。
4、借款借据、合伙协议书、协议书、欠款收据复印件各一份，以证明两被告尚欠原告欠款130万元整。
5、商品房权益转让契约、2013年9月15日合伙协议书复印件各一份，以证明608000元借款的形成过程。
被告缪阿彩答辩称：1、原告郑玉迪诉称被告缪阿彩欠其借款608000元不属实。2015年1月15日，被告缪阿彩确实向原告出具过一分608000元的借款欠据，但原告郑玉迪并未将借款本金实际交付给被告缪阿彩，该份借款欠据未实际履行。
2、被告缪阿彩仅需偿还原告郑玉迪欠款本金382145元，而不是原告诉称的130万元。被告缪阿彩原欠原告郑玉迪借款本金170万元，后被告缪阿彩以其占有一半份额的房产折价款1317855元抵偿借款本金，现只欠原告382145元欠款。
3、利息损失不应当以130万元为基数计算，应当以实际欠款额382145元为基数。
4、被告缪阿彩现无收入来源，无法一次性偿还上述欠款，希望给予宽限期。
被告缪阿彩提供了通话记录一份，以证明落款2016年1月13日的协议书及欠据的签订时间是2016年3月2日。
原告提供的上述证据经庭审出示，其中证据1、2、3及证据4中落款2016年1月13日的协议书及欠据为原件，其余证据为复印件。被告缪阿彩对证据1、2、3三性均无异议，本院对该三组证据依法予以认定。
对证据4中的落款为2015年1月15日的借款借据，被告缪阿彩认为这张借款借据是为了应付原告老公而写的，原告并没有实际交付借款，且2015年12月份其就收回这张借款借据并撕毁。对于证据4中落款2013年9月13日的合伙协议书，被告缪阿彩承认系其本人签字，且原告郑玉迪也确实替其垫付170万元，但是利息按1.2分计算指的是房子卖掉后的分红。对证据4中的2016年1月13日的协议书及欠款收据，被告缪阿彩承认系其本人签字并按指印。
结合被告缪阿彩的质证意见，本院对证据4做如下认定：由于2015年1月15日的借款借据及2013年9月13日的合伙协议书均系复印件，故本院对该两份证据的真实性不予认定，但对被告缪阿彩承认其与原告合伙买房及原告郑玉迪替其垫付170万元购房款的事实予以认定。对2016年1月13日的协议书及欠款收据的三性本院均予以认定。
对证据5商品房权益转让契约及落款为2013年9月15日的合伙协议书，被告缪阿彩认为该组证据所涉的金茂广场E幢9层902室的房屋投资款项其已经和原告算清，与本案无关。由于该组证据均系复印件，故本院对其不予认定。
被告缪阿彩提供的证据原件经庭审出示，原告方当庭承认落款2016年1月13日的欠款收据及协议书实际的签订时间是2016年3月2日，因为2015年1月13日前的利息已经结清，为了对年计算利息，所以才将欠款收据及协议书的落款时间写成2016年1月13日。对原告方当庭承认的这一事实，本院予以认定。
被告朱华安未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告曾经合伙投资买房，由于被告缪阿彩资金不足，原告郑玉迪曾替其垫付部分购房款。其中，2013年9月13日原告郑玉迪替被告缪阿彩垫付了170万元购房款并约定月利率1.2%。之后，被告缪阿彩以其所有的房产份额折价1317855元归原告郑玉迪所有，以抵偿其欠原告的垫付款。原告郑玉迪及被告缪阿彩特就此于2016年3月2日签署了一份协议书，明确了被告缪阿彩欠原告郑玉迪的170万元购房垫付款及利息、其他608000元欠款及利息经由其房产折价款1317855元抵偿后，现仍欠原告郑玉迪本金130万元。同日，被告缪阿彩还出具欠款收据一份，对欠款金额130万元予以明确。由于抵债时利息是计算至2016年1月13日的，故协议书及欠款收据的落款时间均写成2016年1月13日。
另查明，被告缪阿彩和被告朱华安系夫妻关系，于2006年2月13日补办结婚登记。
本院认为，被告缪阿彩欠原告本金130万元，由欠款收据及协议书为凭，事实清楚、证据充分。被告缪阿彩辩称原告未向其交付608000元借款，然而原告提供的落款时间为2016年1月13日的协议书上已对该笔借款进行明确，且被告缪阿彩也承认该份协议书系其本人签字，在庭审中被告缪阿彩对2015年1月15日608000元的欠款欠据也表示系其本人签字，故对被告缪阿彩的辩解本院不予采纳。被告缪阿彩和被告朱华安系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告朱华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪阿彩、朱华安在本判决生效之日起十五日内共同偿付原告郑玉迪欠款本金130万元及利息损失（以本金130万元为基数从2016年5月25日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，诉讼财产保全费5000元，共计13250元，均由被告缪阿彩、朱华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 李建双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1244号
葛国强、河南迎君山实业有限公司、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与朱新兰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1244号申请执行人朱新兰，女，1943年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地驻马店。法定代表人葛国强。被执行人河南迎君山实业有限公司。法定代表人葛国强。申请执行人朱新兰与被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1244号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 姜树华二〇一六年二月十八日书记员 柴 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第310号
申请执行人朱顺江，男，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 贾怀光
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第136号
申请执行人丁X，女，1956年12月08日出生，汉族，住株洲县禄口镇文化路。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
丁X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日