wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南中刑终字第181号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓刚。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人邓刚犯抢劫罪一案，于2014年10月15日作出（2014）顺庆刑初字第274号刑事判决。原审被告人邓刚提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年6月12日21时左右，被告人邓刚因无钱吸毒，来到南充市中心医院内科大楼楼下，盗窃被害人王某某停放在此的黑色太阳牌电动车一辆，在将电动车滑行至内科大楼旁边120急救中心外面时，被巡逻在此的医院保安发现并挡获。在保安将其扭送至医院保卫室的过程中，邓刚摸出随身携带的弹簧刀刺向保安，并乘保安松手之机向中心医院大北街大门处逃跑，保安在追赶过程中用对讲机呼叫抓贼，其他保安和周围群众迅速增援围追，被告人邓刚又挥舞手上的弹簧刀威胁前来抓捕的人群，后被围追的保安抓住，弹簧刀被公安机关扣押。原判认为，被告人邓刚盗窃他人财物过程中被发现，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人邓刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五第一款之规定，判决如下：一、被告人邓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元；二、扣押的折叠刀一把予以没收。
上诉人（原审被告人）邓刚的上诉理由及请求是：1.他主观上没有盗窃的意图，属于过失性盗窃，客观上实施以暴力抗拒抓捕的行为是阻止被保安殴打，因此，不构成抢劫罪；2.他在公安机关的供述，遭到威胁和诱骗；3.他的行为属于犯罪未遂，一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明：2014年6月12日21时许，上诉人（原审被告人）邓刚在南充市中心医院内科大楼楼下盗窃被害人王某某的黑色太阳牌电动车，在被医院保安发现后，使用暴力和暴力相威胁等手段抗拒抓捕，后被保安及现场群众挡获。
上述事实有经一审法院质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.作案工具和被盗电瓶车照片、扣押清单；3.辨认笔录及照片；4.被害人王某某的陈述；5.证人曹某某、徐某某的证言；6.上诉人（原审被告人）邓刚在侦查机关的供述；7.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上认定的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）邓刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被保安发现后，又使用暴力和暴力相威胁等手段抗拒抓捕，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。邓刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。邓刚关于“他属于过失性盗窃，使用暴力威胁是为了阻止保安的殴打，不构成抢劫罪”的上诉意见，经查，邓刚盗窃他人财物被发现后，使用暴力和暴力相威胁等手段抗拒抓捕的事实，有被害人王某某的陈述，证人曹华进、徐朝勇的证言，邓刚在侦查机关的供述证实，足以认定，故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。邓刚在案发现场被挡获，并未实际抢走财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，应当认定为犯罪未遂，邓刚关于“他的行为属于犯罪未遂”的上诉意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第274号刑事判决的第二项，即：扣押的作案工具折叠刀一把予以没收；
二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第274号刑事判决的第一项，即：被告人邓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元；
三、上诉人（原审被告人）邓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
（罚金限本判决送达后二个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 林
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘天龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第595号
原告周惠兴，女，汉族，1974年5月16日出生，住所广东省佛山市南海区。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告胥晓惠，女，汉族，1966年2月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告周惠兴诉被告胥晓惠民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告胥晓惠下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人许诗文到庭参加了诉讼，被告胥晓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原告与被告签订委托理财服务协议，约定被告为原告提供贵金属理财投资服务，原告的投资额为31000元，每三个月核算一次分成收益。协议签订后，原告按约将31000元的投资款汇至被告要求的账户中，但被告收到上述款项后并未按约提供理财服务和核算分成收益。后原、被告于2014年4月28日协商提前终止服务协议，被告承诺自2014年5月15日至2014年7月15日期间向原告返还30000元，但截至今日，被告并未向原告返还上述款项，经原告多次催收均无果。为维护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告归还投资款30000元及利息（从2014年7月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告胥晓惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告于2013年12月3日向被告交付31000元投资款的事实。
3、资金退回证明，证明被告承诺向原告返还30000元投资款的事实。
诉讼中，被告胥晓惠未提供证据。
被告胥晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在委托理财关系，由原告周惠兴将其资金委托给被告胥晓惠，由被告将该资产用于贵金属理财。为此，原告在被告开设的门店内以刷卡消费方式支付31000元。2014年4月28日，原、被告协议终止委托理财关系，被告向原告出具《资金退回证明》，内容为：现有周惠兴投资黄金现货交易共计30000元，本人承诺自2014年5月15日-2014年7月15日分三个月退给其农行账户。被告未按约退回资金，原告遂提起本案诉讼。
庭审经询问，原告陈述双方口头达成委托理财协议，原告通过被告指定的POS机刷卡消费，以此作为支付投资金的方式。
本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。原、被告之间建立的委托理财关系，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。其后，双方经协商一致解除委托理财关系，亦符合法律规定。被告未按约向原告返还资金，其行为构成违约，原告诉请被告归还投资款及逾期之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胥晓惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠兴归还投资款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月16日起计至实际付清之日止）。
本案受理费580元，由被告胥晓惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00062号
申请人白时兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人白时勤，男，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李淑华，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人白时兰以被申请人白时勤、李淑华借款未偿还为由，于2014年3月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结属于被申请人白时勤、李淑华所有的位于重庆市长寿区晏正街1号1-8号拆迁房屋的补偿款77万元。上述款项由重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室向被申请人白时勤、李淑华支付。案外人邹晓丽自愿以其所有的渝A066**小型普通客车（发动机号码3118427）作为担保。
经审查，本院认为，申请人白时兰申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结白时勤、李淑华位于重庆市长寿区晏正街1号1-8号拆迁房屋的补偿款77万元。冻结期限为2014年3月26日至2014年9月25日；
二、查封邹晓丽所有的渝A066**小型普通客车（发动机号码3118427），查封期限为2014年3月26日至2014年9月25日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费4370元，由申请人白时兰负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖 芮
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8167号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00021号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年12月30日21时25分许，袁某某酒后驾驶皖G某号轿车沿铜陵市石城大道由北向南行驶至翠湖二路与石城大道交叉口处时，被执勤民警例行检查，通过呼气式酒精测试，袁某某体内酒精含量为342.3mg／100ml。后经铜陵市疾病预防控制中心对袁某某静脉血样鉴定，被告人袁某某体内酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过、驾驶证等书证、证人程某某、徐某某的证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某对上述指控事实不持异议。
经审理查明：2014年12月30日21时25分许，被告人袁某某酒后驾驶皖G某号轿车沿铜陵市石城大道由北向南行驶至翠湖二路与石城大道交叉口处时，被执勤民警例行检查，通过呼气式酒精测试，袁某某体内酒精含量为342.3mg／100ml。后经铜陵市疾病预防控制中心对袁某某静脉血样鉴定，被告人袁某某体内酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证、证人程某某、徐某某的证言、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年三月二日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初489号
原告王雪峰，男，1965年1月4日出生，现住阜新市海州区
委托代理人孙树森，男
原告朱琳，女，1975年11月10生，现住阜新市细河区
被告郭凯，男，1982年1月3日出生，现住清河门区
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所深圳市福田区
法定代表人徐刚，系该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司北镇市支行。
原告王雪峰、朱琳诉被告深圳海外装饰工程有限公司、郭凯、第三人中国农业银行股份有限公司北镇市支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王雪峰委托代理人及原告朱琳到庭参加了诉讼，被告深圳海外装饰工程有限公司、被告郭凯、第三人中国农业银行股份有限公司北镇市支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪峰、朱琳诉称：2013年9月16日，中国农业银行锦州分行与深圳海外装饰工程有限公司签订农行“北镇常兴、中街自助银行建筑装饰工程施工合同”，深圳海外装饰工程有限公司负责人董艳春经其姐夫郭凯做中介将该工程转包给实际施工出资人朱琳、王雪峰，约定由郭凯负责与董艳春进行该工程的结算。2013年12月31日工程结束，2014年6月由郭凯和董艳春结账后，分别留下农行北镇常兴自助银行质保金7830元，农行北镇中街自助银行质保金2.356085万元，合计3.030985万元。质保金到期后，原告找被告郭凯要钱，被告无因由不还，现请求法院依法判令被告立即偿还被扣留的原告质保金3.030985万元，并由被告承担诉讼费用。
被告深圳海外装饰工程有限公司提供书面答辩称，一我公司与原告不存在合同关系，原告是从郭凯处承包涉案工程的，而郭凯并非我公司员工。若原告主张与我司有合同关系，须提供相应的合同。二与原告进行结算的亦非我司，原告并未提供相关结算资料且结算资料也并无我司有关人员的签字盖章，亦可知该事项与我司无关。综上，我司与该案件并无关联，不应该追加我司为共同被告。
经本院询问被告郭凯称，董艳春是我妻子的堂弟，有一天他问我有两个工程（农行锦州分行北镇支行中街离行式自助银行及常兴离行式自助银行装饰改造工程）干不干，我就找了王广学，王广学找了王雪峰和朱琳，最后活是王雪峰和朱琳干的，是他们投的资，我借给他们2万元，后来他们还我了。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1.郭凯与原告签订的协议，证明二原告是这项工程的施工人和出资人；2.郭凯付给王雪峰部分工程款的收条，证明二原告是这项工程的施工人，郭凯是中介人；3.两项工程结算书，证明二原告组织施工的全部内容；4.质保金的留置情况，常兴所是7830元，中街所是23560.85元；5.两份施工合同，证明工程质保金留取是两年，现已到期；6.阜新市清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第00454号民事判决书及庭审笔录，证明该两项工程是由王雪峰和朱琳出资和施工；7.建设项目工程结算审核定案单两份，证明该两项工程施工单位是深圳海外装饰工程有限公司，负责人是董艳春，而经郭凯介绍董艳春将该工程转包给二原告；8.北镇常兴自助银行施工图，证明工程是原告施工的；9.郭凯提供给我们的董艳春在这两项工程的材料清单两份，证明董艳春转包了这项工程，并提供材料扣除工程款，另外这两笔质保金是北镇支行扣海外装饰的，海外装饰扣的我们的，现质保金在北镇支行。
以上证据经核实真实有效，本院予以采信
根据原告在庭审中的陈述及提供的证明情况，本院查明：2013年9月16日，中国农业银行股份有限公司锦州分行与深圳海外装饰工程有限公司签订了“农行锦州分行北镇支行中街离行式自助银行装饰改造工程”及“农行锦州分行北镇支行常兴离行式自助银行装饰改造工程”两份建筑装饰工程施工合同，合同约定承包方式为包工包料，竣工日期为2013年10月9日，保修期限为自竣工决算完成之日起2年。合同签订后，经郭凯介绍，海外装饰将该两项工程转包给王雪峰及朱琳。工程竣工后，经郭凯海外装饰与朱琳、王雪峰进行了结算，结算时扣除质保金共计3.039085万元，即农行锦州分行北镇支行中街离行式自助银行装饰改造工程2.356085万元，农行锦州分行北镇支行常兴离行式自助银行装饰改造工程7830元。现质保期已过，原告请求被告返还质保金并承担相应的费用。
另查明本案所涉两项工程的质保金现暂存于中国农业银行北镇支行。
本院认为：建设工程质量保证金(保修金)是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中根据合同约定本案所涉两项工程的质保期限为两年，现两年已满，工程未出现质量问题，预留质保金应予返还。因二原告已提供证据证明被告海外装饰已将该两项工程转包给二原告，北镇支行预留的质保金亦实际是二原告的工程款，故北镇支行应将该两项工程质保金返还给二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
第三人中国农业银行锦州分行北镇支行在本判决生效后15日内将中街离行式自助银行装饰改造工程质保金2.356085万元及常兴离行式自助银行装饰改造工程质保金7830元共计3.039085万元返还给原告王雪峰及朱琳。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元减半收取，即227.50元由第三人中国农业银行锦州分行北镇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1631号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）姜傑耀，该行微贷客户经理。
被告毛林荣，男，1979年5月19日出生，汉族，住江山市。
被告吴水梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住江山市。
被告周春巨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江山市。
被告毛林菊，女，1974年7月17日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛林荣、吴水梅、周春巨、毛林菊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，要求：1、被告毛林荣、吴水梅共同归还原告借款本金194000元及利息20525.59元和从2016年3月18日起至本金还清之日止按月利率15.381249‰计算的利息；2、被告周春巨、毛林菊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜傑耀、被告周春巨到庭参加诉讼，被告毛林荣、吴水梅、毛林菊经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告毛林荣由被告周春巨、毛林菊连带保证于2015年3月19日向原告借款20万元，约定借期至2016年3月17日，月利率为10.254166‰，若未按期还款，加收50%罚息。被告吴水梅向原告出具了共同还款承诺书。借款后，被告支付了4357.70元利息并归还6000元本金，至2016年3月17日止尚欠借款本金194000元及利息20525.59元，经原告催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛林荣、吴水梅共同归还原告借款本金194000元及利息20525.59元和从2016年3月18日起至全部履行之日止按月利率15.381249‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告周春巨、毛林菊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（已减半），由被告毛林荣、吴水梅、周春巨、毛林菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一六年五月十三日
书记员 祝 欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第113号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄传生，总经理。
委托代理人陈楚倩，公司员工。
被告谢兆杯，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告谢兆杯物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤申请。
本院认为，原、被告已就该物业服务合同纠纷达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请，符�法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 林循沙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）无执字第00285-2号
申请执行人丁某某
被执行人尹某某
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民初字第00452号民事判决书，于2008年9月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2008年9月6日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人尹某某在交通银行某某开发区支行有存款金额：52875.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹某某在交通银行某某开发区支行存款金额：52875.54元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年九月二日
书记员 李彦臣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初517号
原告王亚仓。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律法律服务所法律工作者。
被告江苏盛富港口装卸有限公司，住所地：盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人傅祥，该公司总经理。
原告王亚仓与被告江苏盛富港口装卸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王亚仓及其委托代理人张配松到庭参加诉讼。被告江苏盛富港口装卸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚仓诉称：2005年，原告承包盱眙县淮河林场周嘴组20号小班柳树林，面积399亩，承包期为25年，自2005年10月31日至2030年10月31日。承包期内，原告陆续栽植杂交柳树。2015年10月份，原告查看林地时，发现在承包林地的东侧被挖一条长约200米，宽约20米的直通淮河的排水沟，大约20亩的林地被分割开来，有150棵杂交柳树被埋在土里。事发后，原告多次找被告协商此事，被告置之不理。请求判令被告退出侵占的林地，恢复原状，赔偿损失22500元。
被告江苏盛富港口装卸有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年10月31日，原告王亚仓与国营江苏省盱眙林场淮河分场签订“林地承包合同书”，承包场直组周嘴20号小班位于淮河南岸原399亩林地（现实际约230亩）。国营江苏省盱眙林场淮河分场出具证明称王亚仓承包林地的四至为“东至龙泉村（淮河边的农田防洪堤外侧）柳树林东，南至大莲湖周嘴组及龙泉村农田及防洪堤外侧。”2015年下半年，原告王亚仓发现林地与龙泉村交界处的原有河道被填塞，在原河道西侧林地范围内新开挖一河道，长约200多米。河道开挖的过程中有部分柳树被埋。原告王亚仓认为案涉林地系其承包，开挖河道系被告所为，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的林地承包合同书、国营江苏省盱眙林场淮河分场的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告认为自己的林地被侵占，树木被毁损，要求恢复原状及赔偿损失等，应举证证明被告存在加害行为，损害的后果以及因果关系。原告现主张自己承包林地内的河道系被告开挖并无证据证明。原告称有150棵柳树被埋，但对具体被埋柳树的数量也无证据证明。综上，原告的诉求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告王亚仓的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王亚仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第850号
原告刘某某，女，1986年11月16日出生。
委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1985年2月3日出生。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐中全、被告钟某某及委托代理人刘富刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：因与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常吵架，致使夫妻感情破裂，现无和好可能，请求判令解除与被告的婚姻关系，所生子女钟某由原告抚养，每月由被告支付抚养费800元至子女独立生活为止。
被告钟某某辩称：被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，并有幼子需要抚养，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养子女。理由是原告没有抚养子女的经济能力，原告无固定住房和固定收入，加之原告性格比较急躁，均不利于子女成长。被告抚养子女，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告钟某某于2012年7月14日在婚姻登记机关办理婚姻登记结婚。同年11月生育一子取名钟某。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵，双方父母组织双方进行调解，在调解过程中，被告曾表示努力工作，把夫妻感情搞好。2013年7月1日，双方又因家庭琐事发生争吵，原告向三岔派出所报警，要求处理。派出所民警出警后，建议原告到医院检查。但原告事后未到医院检查。次日，原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、视听资料、三岔派出所证明、（2013）遵县法民初字第2188号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记结婚，婚姻关系合法，应予保护。夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。夫妻之间因琐事发生争吵，是常有之事，但发生争吵并不等于夫妻感情就确已破裂。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院认为，夫妻感情的维护，不是单独一方的责任，需要双方的共同呵护。特别是在共同生育了子女的情况下，更应该互敬互谅互让，给子女一个健康和睦的家庭环境。只要双方多考虑年幼子女的成长，珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，相互信任，夫妻关系还有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马 琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 王阔正
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执85号
申请执行人周经芬，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘伟东，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人周经芬与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫 石
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢190号
申请执行人钱龙，男，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人毛建军，男，汉族，1977年8月24日出生。
被执行人谈丽萍，女，汉族，1985年6月26日出生。
申请执行人钱龙与被执行人毛建军、谈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6294号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被告毛建军、谈丽萍、偿还原告钱龙借款30000元，利息1000元，合计31000元，于判决书生效后一月内付清。案件受理费318元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6294号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月二日
书记员 左治海
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第383号
原告李全义。
委托代理人王开福，代理权限为特别授权，系原告的工作人员。
被告刘现强。
被告刘淑玲。
原告李全义诉被告刘现强、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全义的委托代理人王开福当庭参加诉讼，被告刘现强、刘淑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李全义诉称：2014年3月25日被告在新乡市市区农村信用合作社分期购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号为豫G×××××，麒强牌重型自卸半挂车，车牌号为豫G×××××挂，挂靠在新乡市兴达汽车销售有限公司名下，被告因购车自有资金不足，向李全义借款32600元，借款利息为月息-
分五厘，借款期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日，还款方式为借款人每月15日前还本金5434元加利息还于李全义。被告自购车之日起至今未还过款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付借款32600元及利息（计算方式为月息-
分五厘），违约金按借款协议的第五条执行。
被告刘现强、刘淑玲未提交答辩状。
因二被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借款协议和收到条各1份，以证明被告借款事实，借还款经过见诉状。协议是两被告本人签的字，两被告系夫妻关系。地点是在锐利汽贸公司。2、行车证2份，运输证1份，身份证2份，结婚证1份，以证明二被告是夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告刘现强因购车自有资金不足，从原告处借款32600元。被告刘现强、刘淑玲与原告李全义签订了借款协议1份，双方约定：借款金额为32600元，借款利息为月息一分五厘，借款期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日。还款方式为借款人每月15日前还本金5434元加利息还于李全义。该协议第五条约定：刘现强如违约逾期还款，除支付约定利息外，还需向李全义支付违约金，违约金的计算方式为借款人每日未还款总额的千分之五。被告刘现强、刘淑玲在借款协议的借款人处签名并捺印。当日，被告刘现强收到原告32600元借款后，为原告出具了收到条。因二被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，刘现强、刘淑玲作为借款人向李全义借款，李全义与刘现强、刘淑玲之间系借款合同法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。刘现强、刘淑玲未按约定期限返还借款，属违约行为，李全义要求刘现强、刘淑玲返还本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，李全义要求刘现强、刘淑玲按月息1.5﹪支付利息，不违反法律规定。因借款人逾期还款，李全义要求刘现强、刘淑玲按照每日未还款总额的千分之五支付违约金，数额明显过高，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，超过的部分，本院不予支持。因此，利息的计算，应当从2014年3月26日起按照月息1.5%的标准计算至2014年4月15日止。从2014年4月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息至本本判决指定的还款日止，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘现强、刘淑玲于本判决生效后十日内返还原告李全义借款32600元及利息（利息以本金32600元为基数，自2014年3月26日起，按月息1.5﹪的利率计算至2014年4月15日止，自2014年4月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的还款日为止）。被告刘现强、刘淑玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告刘现强、刘淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第383号
原告楼某某，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告王某某，女，1984年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告楼某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，审理过程中，原告楼某某以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告楼某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告楼某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楼某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年三月十日
书记员 刘剑钦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2671号
原告：郭某，农民。
被告：钱某，农民。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告钱某及其委托诉讼代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求1.依法判令原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育五个子女，现均已结婚。原、被告婚后没有建立感情，且性格不合，因家庭生活琐事经常经常争吵打架，且被告辱骂原告及原告父亲，给原告身心造成很大伤害，现已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。原告曾于2016年1月6日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，仍分居生活，没有和好可能，特再次诉至法院。
钱某辩称，原被告夫妻感情尚没有达到确已破裂的程度，子女也在积极协调双方的关系，且被告患有××、冠心病，家中还有原告的父亲、奶奶需要照顾，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年结婚，被告落户到原告家。婚后生育五个子女，现均已成年。原告曾于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，判决不准原、被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告已结婚四十年，生育了五个子女，有一定的感情基础，现原、被告年事已高，子女亦不希望原、被告离婚，只要双方能够互谅互让，尚有和好的可能，为维护家庭的和谐稳定，不宜判决离婚。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 邓明瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第425号
原告：马国军，农民。
法定代理人：姚彩君，农民。
委托代理人：杨佩郡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：张楚铭。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
被告：宁波市阿六水产食品有限公司。
法定代表人：施新岳。
被告：黄群烈，驾驶员。现羁押于余姚市看守所。
委托代理人：励青。
本院在审理原告马国军与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、宁波市阿六水产食品有限公司、黄群烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国军于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告马国军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国军撤回起诉。
本案案件受理费17282元，减半收取8641元，由原告马国军负担（免交）。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王 澈
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮亚君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3138号
原告柳某。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元由原告陈桂凤负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 刘丛洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异46号
案外人石寒镔。
申请执行人熊传勇。
被执行人荆门市芬辉贸易有限公司（以下简称芬辉公司）。
法定代表人吴运山，该公司经理。
本院在执行申请执行人熊传勇与被执行人芬辉公司民间借贷纠纷一案中，案外人石寒镔于2016年9月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石寒镔称，2015年11月7日，案外人与芬辉公司签订《房屋买卖协议》，案外人购买芬辉公司“牌楼芬辉家园”x号楼x、x、x三套住房，建筑面积475.58平方米，协议约定房款500000元，付款方式为一次性付清，交房时间为2015年11月7日。协议签订后，芬辉公司向案外人交付了所购住房钥匙，案外人装修了所购住房并居住至今。从2015年12月8日起，案外人多次要求芬辉公司和中房集团荆门房地产开发公司公司办理房屋产权证，芬辉公司和中房集团荆门房地产开发公司公司因种种原因拒绝办理，为此，2016年6月13日，案外人向荆门市东宝区人民法院起诉，要求芬辉公司和中房集团荆门房地产开发公司公司办理房屋产权证和土地使用证，法院已受理并开庭审理。2016年9月3日，法院告知案外人法院已于2016年3月28日作出（2015）鄂东宝执字第00086-10号执行裁定书对争议房屋进行了查封，并于2016年3月31日作出（2015）鄂东宝执字第00086-12号执行裁定书拍卖争议房屋，导致该案无法审理结案。案外人认为，案外人购买了争议房屋，支付了全部购房款，并装修争议房屋居住至今，法院查封、拍卖该房屋违反了法律规定，故向法院提出异议，请求撤销本院（2015）鄂东宝执字第00086-10号执行裁定书、（2015）鄂东宝执字第00086-12号执行裁定书，中止对争议房屋的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人公民身份证复印件一份；2、案外人与芬辉公司和中房集团荆门房地产开发公司公司房屋买卖合同纠纷案立案通知书及开庭传票复印件；3、案外人与芬辉公司签订的房屋买卖协议；4、芬辉公司出具购房款500000元收据复印件及银行转款凭证复印件（转账时间为2013年3月18日）。
申请执行人熊传勇称，案外人的异议理由不成立。首先本案争议房屋登记名为中房集团荆门房地产开发公司，案外人却称其与芬辉公司签订房屋买卖协议，因此案外人无权就争议房屋提出异议；其二，案外人所称房屋买卖协议的签订、履行、交付情况是否真实、合法，申请执行人不得而知，事实上申请执行人于2015年3月向法院申请强制执行，法院于2015年4月21日即对房屋采取了查封措施。综上，请法院裁定驳回案外人的异议。
被执行人荆门市芬辉贸易有限公司称，案外人的异议请求是合法的。
本院审查查明，熊传勇与芬辉公司、吴运山民间借贷纠纷一案，业经本院审理于2015年1月21日作出（2015）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书，调解书确定：一、芬辉公司偿还熊传勇借款本息2449749.99元，分别于2015年1月30日偿还200000元，同年4月30日偿还300000元，6月30日偿还500000元，8月30日偿还完毕；二、吴运山在公司对熊传勇的债务清偿完毕前处分公司财产时应当通知熊传勇；三、芬辉公司如不按本协议第一条约定的期限偿还借款的，熊传勇可以就全部债权向法院申请强制执行；四、熊传勇放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因芬辉公司未按约定履行义务，熊传勇于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2016年3月28日，本院作出（2015）鄂东宝执字第000085-10号裁定书，对被执行人芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢x号房屋予以查封。2016年3月31日，本院作出（2015）鄂东宝执字第000085-12号裁定书，对被执行人芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢x号房屋予以拍卖。
另查明，位于荆门市东宝区牌楼镇航空路芬辉家园住宅楼系芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发建设，双方约定房屋所有权为芬辉公司，中房集团荆门房地产开发公司协助芬辉公司出售房屋及办理房产证，芬辉公司向中房集团荆门房地产开发公司按销售1%收入交纳管理费。该房屋于2016年1月15日办理房屋产权总证，房权证为荆门市房权证东宝乡镇字第x号、x号，登记所有权人为中房集团荆门房地产开发公司。案外人提供其与芬辉公司于2015年11月7日签订“房屋买卖协议”，称其已购买芬辉公司“牌楼芬辉家园”x号楼x、x、x号三套住房，已付清购房款，且已实际交付装修使用至今，但其提供收据载明“付原借款转交易房款”及付款银行转账时间为2013年3月18日。
本院认为，本案在执行中，本院对被执行人芬辉公司与房地产开发企业联建的商品房予以查封、拍卖，案外人称其中部分房产其已于查封前购买，故提出异议要求中止对部分房产的执行，因此，本院应审查案外人对本院查封的争议房产是否享有足以排除执行的权利。
首先，争议房产登记于中房集团荆门房地产开发公司名下，而非被执行人芬辉公司，案外人提供的买卖合同系其与芬辉公司签订，且未予房管部门登记；其次，从案外人提供的购房款收据及银行转款凭证判断，案外人与被执行人芬辉公司之间系借款关系，而非房屋买卖合同关系。因此，案外人提供签订的书面买卖合并非与房产登记所有人签订，且并非用于居住，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的借款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下；
驳回案外人石寒镔的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 杨小甜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异46号
案外人杜传菊。
申请执行人湖北华铭典当有限公司。
法定代表人罗华，该公司董事长。
被执行人吴华。
本院在执行申请执行人湖北华铭典当有限公司与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，案外人杜传菊于2016年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜传菊称，本院在执行申请执行人湖北华铭典当有限公司与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有位于荆门市东宝区塔影新村办公楼xx号、xx号、xx号房屋，特提出异议，请求法院立即中止执行，解除对该房屋的查封。具体事实和理由如下：1、申请执行人湖北华铭典当有限公司与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，审理时未将案外人作为本案的共同被告，所以无法确定借款属于案外人与被执行人吴华婚姻存续期间的夫妻共同债务；2、案外人不是本案被执行的主体，本案债务的履行义务主体是被执行人吴华，与案外人无关；3、案外人与荆门市房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》可以说明查封房产的所有权人是案外人，不是被执行人吴华所有；4、即使人民法院要查封案外人的财产，必须程序合法，即要确定本案债务属于案外人与被执行人吴华婚姻存续期间的夫妻共同债务，再追加案外人为被执行人，才能予以查封。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人的身份证复印件；2、本院（2013）鄂东宝执字第00310-8号执行裁定书。
本院审查查明，湖北华铭典当有限公司与吴华民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年5月24日作出（2013）鄂东宝民二初字第00148号民事调解书，调解书确定：吴华于2013年8月23日前偿还湖北华铭典当有限公司借款本息1238090元（利息计算2012年1月21日），支付2013年1月21日前的利息和综合费用损失479694.40元和2013年1月22日起至清偿本债务止的利息和综合费用损失（以本金1238090元，按月利率3.17%计算），案件受理费20260元，减半收取10130元，由吴华负担。调解书生效后，因吴华未按期履行义务，湖北华铭典当有限公司�2013年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日受理后进入执行程序。执行中，因查明吴华以其前妻杜传菊名义与荆门市房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于荆门市东宝区塔影新村办公楼xx号、xx号、xx号房屋，且查明本案债务属于案外人与吴华夫妻关系存续期间共同债务，本院于2016年7月12日作出（2013）鄂东宝执字第00310-8号执行裁定书，对位于荆门市东宝区塔影新村办公楼xx号、xx号、xx号房屋予以了查封。
另查明，案外人与吴华于1999年1月14日在荆门市民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年10月29日登记离婚。本案争议房屋系案外人与吴华婚姻关系存续期间购置，签订合同及在房屋管理部门备案均署名案外人杜传菊。
本院认为，关于本案争议房屋的权属问题，因该房屋系案外人与被执行人吴华婚姻关系存续期间购置所得，应认定为案外人与被执行人夫妻关系存续期间的共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以先查封、扣押冻结，因此，本院裁定对本案争议房屋予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下；
驳回案外人杜传菊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 �张俊林
审 判 员 廖 心 峰
代理审判员 杨 小 甜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4738号
罪犯谭再会。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年8�19日作出（2004）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人谭再会犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第587号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2027年6月9日止；成都市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）成刑执字第4841号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2026年4月9日止；成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4912号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2025年2月9日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第513号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2024年1月9日止。执s行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭再会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭再会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭再会减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14681号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：邱钟惠，男，1996年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告邱钟惠融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申8号
申请人：郭春萍，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人郭春萍以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
郭春萍向本院提出破产申请称：郭春萍于2011年8月4日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，郭春萍签订合同当日即付购房款肆拾叁万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店304号房屋一间交付给郭春萍，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向郭春萍支付所拖欠3年的房租110400元，以及房租相应的利息及其补偿15760元。请求贵院根据郭春萍已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理郭春萍与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人能在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租及利息126160元，郭春萍可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租126160元后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、郭春萍提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，共计金额为3799万元。其中，郭春萍于2011年8月4日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的304号房，计房款43万元。郭春萍作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与郭春萍达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，其可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。天香山庄自2017年7月20日恢复营业后，郭春萍就于同年8月20日至21日在天香山庄进行了签单消费。2、关于郭春萍提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，郭春萍于2011年8月4日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的304号房，计房款43万元。合同约定了客房交付期限，郭春萍购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人郭春萍以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其3年的房租110400元，以及房租相应的利息及其补偿15760元，并已资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人郭春萍主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其1间房屋3年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，郭春萍可另行主张。故郭春萍要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对郭春萍的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初16号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人董某甲，农民，住攸县。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月10日被攸县森林公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人董某甲犯非法狩猎罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年10月，被告人董某甲在攸县湘东大市场购买了尼龙网和诱捕器。10月3日董某甲在攸县桃水镇杨木塘村石坡下组董某乙家的鱼塘岸架设6张尼龙网猎捕黑水鸡，10月3日至7日猎捕黑水鸡19只。10月8日，被告人董某甲和肖某甲、李某（均另案处理）、陈曼如一起将各自猎捕的黑水鸡及为“王婆子”、“王毛”（刘某）代销的黑水鸡共260只，用董某甲的三轮摩托车运输到攸县内环路收费站附近，以8元／只价格出售给段志新（另案处理），董某甲获利152元。2015年10月10日，被告人董某甲与肖某甲、李某三人将猎捕的215只黑水鸡，用董某甲的三轮摩托车运输到攸县县城震林中学对面路口，其中属于董某甲的黑水鸡45只，包括其自己再次猎捕的33只，为别人代销12只。在董某甲、肖某甲、李某三人与段志新交易时被现场抓获。经鉴定，被告人董某甲猎捕的鸟类均为国家“三有”保护野生动物
--黑水鸡。
另查明，案发后，被猎捕的黑水鸡已全部放生。
上述事实，有被告人董某甲的供述、辩解及户籍证明、证人肖某乙、董某乙、王某的证言、同案人段志新、李某、肖某甲、刘某、陈某、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、销毁物品、文件清单、放生现场笔录、销毁笔录、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书、湖南省林业厅湘林通（2010）1号文件、攸县人民政府《关于全面实施封山育林的通告》、抓获经过等证据证明。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人所猎捕的黑水鸡均已被放生，未造成严重后果，对被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人董某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某甲违法所得人民币152元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初16号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月10日被攸县森林公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人董某甲犯非法狩猎罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年10月，被告人董某甲在攸县湘东大市场购买了尼龙网和诱捕器。10月3日董某甲在攸县桃水镇杨木塘村石坡下组董某乙家的鱼塘岸架设6张尼龙网猎捕黑水鸡，10月3日至7日猎捕黑水鸡19只。10月8日，被告人董某甲和肖某甲、李某（均另案处理）、陈曼如一起将各自猎捕的黑水鸡及为“王婆子”、“王毛”（刘某）代销的黑水鸡共260只，用董某甲的三轮摩托车运输到攸县内环路收费站附近，以8元/只价格出售给段志新（另案处理），董某甲获利152元。2015年10月10日，被告人董某甲与肖某甲、李某三人将猎捕的215只黑水鸡，用董某甲的三轮摩托车运输到攸县县城震林中学对面路口，其中属于董某甲的黑水鸡45只，包括其自己再次猎捕的33只，为别人代销12只。在董某甲、肖某甲、李某三人与段志新交易时被现场抓获。经鉴定，被告人董某甲猎捕的鸟类均为国家“三有”保护野生动物——黑水鸡。
另查明，案发后，被猎捕的黑水鸡已全部放生。
上述事实，有被告人董某甲的供述、辩解及户籍证明、证人肖某乙、董某乙、王某的证言、同案人段志新、李某、肖某甲、刘某、陈某、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、销毁物品、文件清单、放生现场笔录、销毁笔录、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书、湖南省林业厅湘林通（2010）1号文件、攸县人民政府《关于全面实施封山育林的通告》、抓获经过等证据证明。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人所猎捕的黑水鸡均已被放生，未造成严重后果，对被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人董某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某甲违法所得人民币152元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行初9号
原告桦甸市三泰钼业有限责任公司，所在地桦甸市。
法定代表人王铁山，董事长。
委托代理人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩，该局工伤和医疗保险科科长。
第三人宁立杰，男，农民，住桦甸市。
委托代理人柳邦娥，女，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市三泰钼业有限责任公司诉被告桦甸市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因被告撤销了桦市人社工认定（2014）276号工伤认定，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市三泰钼业有限责任公司负担，余款依法退回。
审 判 长 王 佩
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 艾书亦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第57号
上诉人（原审起诉人）孙艳春,女,
上诉人孙艳春因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第12号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第12号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保589号
申请人：许如生，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：许兴如，男，汉族，1950年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：黄荣均，男，汉族，1961年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告许如生诉被告许兴如、黄荣均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被告许兴如、黄荣均分别所有的价值40000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告许兴如所有的价值40000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
二、对被告黄荣均所有的价值40000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张金建
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3250号
原告郑信建，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人蒋洮婷、陈新灵（实习律师），福建名仕律师事务所律师。
被告黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄鸿东、黄功石（实习律师），福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄鸿东、黄秀燕（实习律师），福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告郑信建与被告黄增官、黄代禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。2016年1月8日由本院代理审判员王道锦担任审判长，与人民陪审员潘平、张军依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑信建的委托代理人蒋洮婷，被告黄增官的委托代理人黄鸿东、黄功石，被告黄代禄的委托代理人黄鸿东、黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信建诉称，2014年5月9日，被告黄增官向原告借款，原告委托案外人柯晓云通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款200万元。当日，被告向原告出具《借款单据》，确认被告黄增官向原告借款300万元，月利息1.2分，被告黄代禄为担保人。2014年7月16日被告黄增官向原告借款，原告委托案外人柯晓云通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款300万元，被告向原告出具《借款单据》，确认被告黄增官向原告借款300万元及月利息1.2分，被告黄代禄为担保人。2014年8月4日，被告黄增官向原告借款，原告通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款150万元及200万元。同日，原告委托案外人�州嘉宏达贸易有限公司通过银行转账方式向被告黄增官个人账户汇入借款300万元。当日，被告向原告出具三份《借款单据》，确认被告黄增官向原告借款150万元、200万元及300万元，月利息1.2分，被告黄代禄均为担保人。上述《借款单据》均约定月利息1.2分，被告黄增官应按月支付利息，原告多次催告被告黄增官支付利息，但被告黄增官至今未支付任何利息。为此请求判令：1、被告黄增官向原告返还借款本金1150万元；2、被告黄增官按月利率1.2%向原告支付自各笔借款之日起至被告实际还清借款之日止的利息；3、被告黄代禄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄增官辩称，其对借款的事实没有异议，但暂时没有能力偿还，请求分期还款。
被告黄代禄辩称，其签字提供担保属实，但当时约定是一般担保责�，其也同意承担一般担保责任，即待黄增官的财产不足以清偿时承担担保责任。
经审理查明，2014年5月9日被告黄增官向原告借款200万元，原告通过案外人柯晓云账户向被告黄增官账户转账200万元，被告黄增官向原告出具一张《借款单据》，确认向原告郑信建借款人民币200万元，并约定月利息1.2%，被告黄代禄作为担保人签字。2014年7月16日被告黄增官另向原告借款300万元，原告通过案外人柯晓云账户向被告黄增官账户转账300万元，被告黄增官向原告出具一张《借款单据》，确认向原告郑信建借款人民币300万元，并约定月利息1.2%，被告黄代禄作为担保人签字。2014年8月4日被告黄增官再次向原告借款，原告通过其账户分别向被告黄增官账户转账150万元及200万元，另通过案外人福州嘉宏达贸易有限公司向被告黄增官转账300万元。2014年8月4日，被告黄增官向原告出具三份《借款单据》，分别确认向被告黄增官向原告借款150万元、200万元及300万元，并约定月利息1.2%，被告黄代禄均作为担保人签字。借款后两被告均未偿还借款本金及支付利息，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中本院组织双方调解未能达成一致意见。
本院认为，被告黄增官向原告借款，有被告黄增官出具的《借款单据》及原告提供的银行转账凭证予以证实，且两被告对借款事实没有异议，双方借贷关系合法有效，现原告要求被告黄增官偿还借款事实充分，本院予以支持。双方在《借款单据》中约定借款利率1.2%未超过国家有关限制借款利率的规定，且出具《借款单据》之日原告均已提供借款，因此原告主张被告黄增官按月利率1.2%支付各笔借款之日起至还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。对被告�代禄提出其签字时约定对讼争借款承担一般保证责任。本院认为，被告黄代禄没有证据证明双方口头约定是一般保证责任，其仅在《借款单据》的担保人一栏签字确认，视为双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张被告黄代禄对讼争借款本金及利息的清偿承担连带保证责任予以支持，对被告黄代禄提出其承担一般保证责任的辩解不予采纳。被告黄代禄向原告承担连带还本付息责任后可向被告黄增官追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄增官应于本判决生效之日起十五�内一次性返还原告郑信建借款本金11500000元及利息（利息按月利率1.2%计算至被告还清借款之日止，其中，借款本金2000000元的利息自2014年5月9日起计算、借款本金3000000元的利息自2014年7月16日起计算、借款本金6500000元的利息自2014年8月4日起计算）。
二、被告黄代禄对上述第一项判决承担连带还本付息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102201元、财产保全费5000元共计107201元由被告黄增官、黄代禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 道 锦
人民陪审员 �平
人民陪审员 张 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00895号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：季道扣，男，1969年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告季道扣借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1429号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:张秀成，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月十六日
书记员 常艳霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第694号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人沈宝全，男，汉族，农民。
被执行人朱天祥，男，汉族，农民。
被执行人王金宝，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人沈宝全、朱天祥、王金宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月20日作出（2013）磐民二初字第450号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第450号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1053号
申请人：史见兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省。
申请人：李国俊，男，1962年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人史见兵与申请人李国俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李国俊赔偿申请人史见兵医疗费人民币826.30元；
二、申请人李国俊自愿一次性赔偿申请人史见兵人民币1673.70元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史见兵与申请人李国俊于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳益工程咨询有限公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街**号*座7门8007。
法定代表人：孙建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培楠，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西崇立建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白路***号崇立金世园*层。
法定代表人：刘育鹏，该公司总经理。
再审申请人北�佳益工程咨询有限公司（以下简称佳益公司）因与被申请人陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，佳益公司于2017年4月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，佳益公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京佳益工程咨询有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 冯文生
审 判 员 杨 卓
二〇一七年四月十四日
法官助理 任 庆
书 记 员 王伟明
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00117号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某（个人自报），绰号“小四辈”，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年12月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第038号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院副检察长赵瑞生、代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年12月8日下午，被告人王某某在咸阳市渭城区文汇东路西兴巷附近向李某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2012年12月10日，被告人王某某在咸阳市渭城区文汇东路西兴巷55号附近向李某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人李某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局禁毒大队关于被告人王某某户籍情况的证明、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队侦破王某某贩卖毒品一案的报告、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队民警在吸毒人员李某某手中提取毒品可疑物的清单、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队民警在被告人王某某手中提取毒资100元人民币的清单、毒品收据、勘验检查毒品可疑物的称量笔录、鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）300号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，先后两次向吸毒人员李某某交易海洛因，交易海洛因重量共计0.2克，被告人王某某的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年5月9日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年三月一日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第21号
原告：平湖市联富箱包有限公司。
法定代表人：舒朗珍。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：星瑞（上海）箱包贸易有限公司。
法定代表人：MAXIMILIANWICKERT。
原告平湖市联富箱包有限公司为与被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告平湖市联富箱包有限公司的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。被告主要通过邮件向原告下订单，原告根据邮件订单完成向被告供货，由被告向原告支付货款。截至到2014年12月16日，经双方对账确认：被告尚欠原告货款905031人民币元及49165美元，为此双方签订了《联富箱包客户货款欠款确认函》，被告承诺在2015年2月10日前付清货款。但经原告催讨，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款905031人民币元及49165美元；2、被告承担本案诉讼费。
被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了《联富箱包客户货款欠款确认函》1份，证明被告拖欠原告货款905031人民币元及49165美元，被告承诺在2015年2月10日前付清的事实。
被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，现查明：原、被告双方素有箱包买卖业务往来。双方于2014年12月16日经对账后签订了《联富箱包客户货款欠款确认函》一份，确认截至2014年12月16日，被告尚欠原告货款905031人民币元及49165美元，被告承诺于2015年2月10日前付清，但被告至今分文未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告尚欠原告货款905031人民币元及49165美元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市联富箱包有限公司货款905031人民币元及49165美元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15689人民币元，由被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张颖蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1756号
原告湘潭市岳塘房产管理所，住所地：湘潭市岳塘区下摄司胜利大厦后街46号。
法定代表人：阳乐锋，系湘潭市岳塘房产管理所所长。
被告李花，女，1978年12月25日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市岳塘房产管理所诉被告李花租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘房产管理所于2016年9月12日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤回对被告李花起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘房产管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘房产管理所撤回对被告李花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘房产管理所负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第240号
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张君尔。
委托代理人（特别授权）梁浩杰、陈杰克。
被告黄伟强。
被告顾伟根。
被告任建萍。
本院在审理原告上虞市大通小额贷款股份有限公司诉被告黄伟强、顾伟根、任建萍小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市大通小额贷款股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回对被告黄伟强、顾伟根、任建萍的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上虞市大通小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告黄伟强、顾伟根、任建萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市大通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23215元，依法减半收取11607.50元，财产保全费5000元，合计16607.50元，由原告上虞市大通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 冰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初3124号之一
原告:周永宝，公民身份号码×××，男，1981年2月3日出生，汉族，青海省××县民，住该村329号。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
被告：青海蓝雀山旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县桥头镇建国东路237号。
法定代表人：杨贵军，该公司执行董事。
被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。
法定代表人：封奎江，该公司董事长。
被告：封奎江，公民身份号码×××，男，1956年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市××区居民，住××区。
被告：谢延兵，公民身份号码×××，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省××县民，住该村12组。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
原告周永宝与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山旅游文化产业有限公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江、谢延兵承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告周永宝于2018年1月25日向本院提出对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周永宝以“鉴于该公司已由其股东会议决定予以注销，并且其公司的全部债权债务均有青海蓝雀山体育发展有限公司承继，上述主体业已不存在”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永宝对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司撤诉。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 党韩林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1151号
申请执行人刘聪山，男，1966年2月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人吴仁杰，男，1964年7月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人刘聪山与被执行人吴仁杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴仁杰的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴仁杰所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡军敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1006号
原告魏宪利。
委托代理人付靖生。
被告河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人韩杏军，董事长。
委托代理人李福占，河北世纪联合律师事务所律师。
原告魏宪利诉被告河北众诚新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪利及其委托代理人付靖生，被告之委托代理人李福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2007年4月就职于河北众诚新型建材有限公司，工作岗位是罐车司机，并交纳岗位股金5000元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2010年7月30日11时40分左右，原告驾车往工地送混凝土料途中，行至石家庄市北外环与友谊大街路口时，与一辆重型自卸货车发生交通事故受伤。救治于石家庄市第二医院，诊断为：双侧胫腓骨开放性骨折伴神经血管损伤、双足外伤等。2011年9月23日由石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年11月16日，原告经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为五级，被告仅支付了第一次住院费外，拒绝支付后两次产生的住院费，经多次协商未果。特向法院起诉要求被告支付两次住院费用28418.14元、交通费320.40元、住院伙食补助费840元、劳动能力鉴定费600元、双足矫形支具费900元、停工留薪期工资11700元、补发停工留薪期工资33250元、补交社会保险、依法维持仲裁裁决第一项、第二项。
被告辩称，一、门诊费28418.14元和住院伙食补助费840元不应支持，依照《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》在未进行停工留薪期确认及延长该期限确认时，医疗费和停工留薪期的工资福利都不予发放，因此第二项诉请也应予以驳回。二、双足矫形支具费900元，未经石家庄市劳动能力鉴定委员会发放工伤职工配置更换辅助器具通知书，违反河北省工伤职工配置辅助器具管理暂行办法的规定也不应予以支持。交通费320.4元，根据收到的证据，与本案无明确关联性，不应予以支持。三、因违反《工伤保险条例》第32条规定其2011年11月16日之后被评为五级伤残，不应再享受原工资待遇，改为享受伤残津贴待遇，所以第三项、第六项诉请是竞合关系，只能支持伤残津贴。四、原告的第六项诉请不合理，请求没有明确，现在被告每月给原告995元，我方应补足1365元与995元的差额。五、第四项诉请按照裁决书的表述，法院不应审理。六、认可原告第五项诉讼请求。本案的案由是劳动争议，不应适用人身损害赔偿方面的法律。
经审理查明，原告于2007年4月就职于被告河北众诚新型建材有限公司，工作岗位是罐车司机，并交纳岗位股金5000元。2010年7月30日11时40分左右，原告驾车往工地送混凝土料途中，行至石家庄市北外环与友谊大街路口时，与一辆重型自卸货车发生交通事故并受伤。后救治于石家庄市第二医院，诊断为：双侧胫腓骨开放性骨折伴神经血管损伤、双足外伤等。后原告分别于2012年8月15日至2012年9月7日、2013年9月11日至2013年9月30日住院两次，共住院42天，被告支付了第一次住院费大约12万元，尚未支付后两次产生的住院费，共计28418.14元。2011年9月23日由石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年11月16日经过石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为五级。
另查明，原告在被告处工作，月工资为1950元。被告自2011年1月起至今每月给付原告1000元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方对原、被告之间存在事实劳动关系、原告月工资1950元及在工作期间受伤、伤残等级、被告自2011年1月起每月支付原告1000元、被告认可原告诉讼请求第五项的事实，没有争议，本院予以确认。双方争议的是住院费用、矫形支具费用、停工留薪期工资、伤残津贴、社会保险费等。
职工发生工伤时，用人单位应当支付由此产生的医疗费用，故对于原告要求被告支付医疗费用28418.14元、住院伙食补助费20元／天×42天共计840元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张交通费320.40元，被告称车票与治疗时间不符，不应认定，对此，本院认为原告受伤必定支出交通费，故本院酌定交通费为300元。
工伤职工留薪期应由统筹地区劳动能力鉴定委员会与医疗机构出具的诊断证明，以书面形式通知工伤职工、用人单位和经办机构。本案中，原告之停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认和书面通知，因此对于原告要求被告支付停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。
工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。对原告主张伤残津贴的请求，本院予以支持。因原告为五级伤残，被告按月发给原告的伤残津贴，标准为本人月工资1950元的70%，计1365元。时间从2011年11月至2014年6月共计31个月，每月（1365元-1000元）×31=11315元。一次性伤残补助金数额为1950元／月×18个月=35100元。
原告要求双足矫形支具费900元，被告认为该费用不应该给，应该经过相关程序确认才能使用，本院认为医院出具的诊断证明书建议双足矫形支具使用能够证明原告的主张，根据公平原则，本院予以支持。
对原告要求被告补缴社会保险的主张，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第四条之规定规定，判决如下：
一、被告河北众诚新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏宪利医疗费28418.14元、住院伙食补助费840元、交通费300元、伤残津贴11315元、一次性伤残补助金35100元、双足矫形支具费900元。
二、驳回原告魏宪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一四年八月十一日
书记员 李 冲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1006号
原告张世霞，女，生于1963年6月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市，系原告之夫。
被告张亮，男，生于1982年8月9日，汉族，农民，住济南市。
原告张世霞与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世霞的委托代理人冯鲁平到庭参加了诉讼，被告张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世霞诉称，被告因业务需要于2012年4月2日向原告借款8万元，约定于2012年5月1日前归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金8万元、赔偿违约金5万元；支付自起诉次日起至欠款付清之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息；承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。
被告张亮未到庭，亦未提供书面答辩�
经审理本院认定，2012年4月2日，被告张亮以解决经营用款为由在原告张世霞处借款8万元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额为8万元，借款时间为2012年4月2日至2012年5月1日止，逾期按每日借款金额的百分之一支付违约赔偿金。同日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到张世霞人民币捌万元正于2012年5月1日前归还借款方张亮2012年4月2日”。涉诉借款到期后，被告至今未还款付息。诉讼中，原告明确其诉讼请求主张的违约金5万元计算方法为自借款之日（2012年4月2日）起至起诉之日（2014年4月18日）止，以借款8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得利息。
本院所确认的上述事实，有原告张世霞提交的借款协议、借据，以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款�议及被告为原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，足以证明被告张亮从原告张世霞处借款8万元并约定逾期违约金及还款期限的事实，本院予以认定。该借款到期后，被告张亮未能按时偿还，应承担违约责任，故原告张世霞要求其偿还借款本金8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日（2012年4月2日）起至付清之日止，以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，缺乏法律依据及相应证据支持，本院不予支持。根据原、被告双方签订的借款协议对逾期违约金的约定及相关法律规定，本院认为由被告自逾期还款之日（2012年5月2日）起至判决生效之日止，以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息为宜。原告要求被告承担本案公告费、邮寄费，但未提供充分证据予以�实，对此本院不予支持。综上，被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张世霞借款8万元；
二、由被告张亮自2012年5月2日起至本判决生效之日起，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张世霞支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月十日
书 记 员 于菲菲