wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1460号
申请执行人张兆峰，男。
被执行人聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路西首。
法定代表人葛继伟，经理。
张兆峰申请执行聊城市淼淼旅游出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第851号民事判决书，于2015年5月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市淼淼旅游出租有限公司在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市淼淼旅游出租有限公司所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月八日
书记员 宋安旗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2630号
原告吕文听，男，1966年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告叶越横，男，1990年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告苏文兴，男，1967年5月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕文听与被告叶永金、陈香菇、叶越横、苏文兴民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年6月1日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见(?javascript:SLC(5840,0)?)》第143条(?javascript:SLC(5840,143)?)、《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年六月二十日
代书记员 叶彩女
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1041号
原告苏某某，曾用名苏某虹，女，1973年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告鲁某某，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
原告苏某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识恋爱，1995年12月登记结婚，婚后生育一子习某，现年17周岁。原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，被告性格暴躁，常为家务琐事发生吵打。2002年2月（古历正月），原、被告发生争吵后，被告外出务工至今，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年。
原告苏某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
澧县公安局人口与出入境管理大队出具的证明1份，拟证明原告苏某某与结婚证书上苏某虹系同一人的事实；
常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子身份情况；
原告代理人向被告母亲陈某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告于2002年农历正月外出务工至今，两人长期分居生活的事实；
原、被告婚生子习某出具的证明1份，拟证明被告于2002年外出务工后一直未归，原、被告分居生活至今，其由原告抚养，随祖父母生活的事实；
证人胡珍新的证言1份，拟证明原告在外务工，夫妻长期分居生活的事实；
婚生子习某的祖父母书面要求1份，拟证明原、被告外出务工后，习某一直随祖父母生活，习某现在外当学徒，如原、被告离婚，习某要求由被告抚养，随祖父母生活。
被告鲁某某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告苏某某提交的证据，被告鲁某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3，经庭审审查，其证据系婚姻登记机关、公安机关出具的，证据4、5、6所证明的内容一致，证人胡珍新并出庭作证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告苏某某与被告鲁某某于1992年9月经人介绍相识恋爱，1995年12月15日在澧县大坪乡人民政府登记结婚，1996年8月9日生育一子习某，现年17周岁。原、被告结婚后，因性格不合，常为家务琐事发生争吵。2002年2月（古历正月），原、被告再次发生争吵后，先后外出务工，两人分居生活至今，其婚生子随祖父母生活。原、被告在共同生活期间，没有添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任、珍惜夫妻感情。原、被告结婚后相互缺乏理解和沟通，常因家务事发生争吵，夫妻关系不和，尤其是被告于2002年2月发生争吵后外出不归，两人长期分居生活，其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告外出务工后，其婚生子一直随祖父母生活，原告在审理过程中主张其婚生子由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费300元至小孩成年，婚生子习某也愿由被告抚养，随祖父母生活，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告鲁某某离婚；
婚生子习某由被告鲁某某抚养成年，原告于每月28日前支付小孩抚养费300元，从2013年11月始至小孩成年止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告苏某某有探望小孩的权利，被告鲁某某有协助其探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人郑建清，男，1970年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤英菊，女，1972年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人郑建清、尤英菊、张鹏、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3025号民事判决书，被执行人应偿还贷款99万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2858号
申请执行人林长春，男，1949年7月24日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人林新圳，男，1952年5月19日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
本院在申请执行人林长春与被执行人林新圳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2386号民事判决书一案中，被执行人林新圳应偿还借款15000及利息。执行中，已执行到700元交付申请执行人林长春。现被执行人林新圳已被列为失信当事人，且暂查无可供执行变现的财产可供执行，申请执行人林长春表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2386号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 庄志强
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林美娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特370号
申请人卫英，女。申请人卫英要求宣告被申请人卫振海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人卫振海，男。经审理查明，2016年11月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人卫振海患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人的妻子陈丽娟及另一子女卫兵对上述司法鉴定意见书无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告卫振海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一六年十二月一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9306号
罪犯吕益平，男，汉族，高中文化，1964年1月24日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年10月26日作出（2009）溧刑初字第355号刑事判决，以被告人吕益平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2833号、第6363号刑事裁定，对罪犯吕益平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕益平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕益平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕益平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕益平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1306号
原告周爱凤，女，1973年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告熊林猛（系被告徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告周爱凤与被告徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱凤的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告徐海燕、熊林猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元及利息（自2015年3月8日起至2016年10月8日利息45600元及还款之日止按月息2400元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐海燕是10多年的同事关系，2015年1月8日，被告徐海燕向原告借款10万元，说其夫妇做生意要用，原告同意了借款给被告徐海燕，当日在银行取款10万元交付给被告徐海燕，被告徐海燕即向原告出具了借条并约定每月利息按2400元计算，被告借款后只给付了两个月，之后以无款为由一直未给付。
被告徐海燕、熊林猛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。被告徐海燕、熊林猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周爱凤提供的借条一份、银行支取凭证一份、原、被告身份信息及被告系夫妻关系的婚姻登记材料，符合合法性、真实性、关联性的证据要素，且对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月8日，被告徐海燕出具一张借条给原告周爱凤，内容是：今借到周爱凤拾万元整，每月付利息2400元。借条上未约定还款期限。此外，原告周爱凤并提供了其于2015年1月8日从中国邮储蓄银行股份有限公司安义县车站营业所支取现金10万元的银行交易明细一份，以证明当天是从银行支取10万元现金交付给被告徐海燕。原告周爱凤自述被告借款后只支付了两个月利息。
另外，被告徐海燕与被告熊林猛于2007年2月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告徐海燕出具借条向原告周爱凤借款10万元，原告周爱凤提供了借条一份及银行支取凭证予以证明，双方民间借贷关系依法成立。根据借条内容，原告周爱凤与被告徐海燕约定的利息按月2400元计算，超过年利率24%的法律规定，故超过年利率24%支付利息的约定不予支持，本院以年利率24%计算利息。原告周爱凤自述被告给付了两个月利息4800元，本院予以认定，即认定被告支付利息期间为2015年1月8日至2015年3月8日利息计4800元。因10万元以每月利息2400元支付未超过年利率36%，故被告已经支付的两个月利息不予返还。据此本院认定被告尚有借款本金10万元及从2015年3月9日以后的利息未予偿还的事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告有随时主张被告偿还借款的权利，但是应当给予必要的还款时间。被告徐海燕与被告熊林猛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐海燕、熊林猛应当共同偿还原告周爱凤借款及利息。被告徐海燕、熊林猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海燕、熊林猛于本判决生效后十五日内共同偿还原告周爱凤借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月9日开始至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，由被告徐海燕、熊林猛负担。原告周爱凤已预交，被告徐海燕、熊林猛于上述给付时间一并给付到原告周爱凤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 付忠良
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐梦雯
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初237号
原告：罗政标，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：张丽姗，女，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市寻乌县。
原告罗政标与被告张丽姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗政标到庭参加诉讼，被告张丽姗经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
罗政标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽姗立即返还预付钢筋款定金21000元；2.诉讼费用由被告张丽姗承担。事实和理由：2015年11月15日，原告罗政标在被告张丽姗寻乌县左岸香桂红绿灯旁“森业钢筋”店预定钢筋，并预付定金21000元。但自2016年3月7日起被告张丽姗关门歇业，无法联系，以致无法提取钢筋。
张丽姗未提出答辩。
罗政标围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、罗政标身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格适格；
2、2015年11月15日张丽姗出具的金额为21000元的收据，拟证明张丽姗收取罗政标预付款21000元的事实；
3、《森业钢材店钢筋配置表》，拟证明罗政标向张丽姗提取了价值5156元的钢筋的事实。
本院对罗政标提交的证据认定如下：证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2、3能证明罗政标向张丽姗预付21000元钢筋款并提取5156元钢筋的事实。均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认定如下事实：2015年11月15日，罗政标在张丽姗寻乌县左岸香桂红绿灯旁“森业钢材店”预定钢筋，并预付定金21000元，张丽姗向罗政标出具了收据。收据载明：“今收到罗政标预付钢筋款人民币价格（￥1900元）萍钢新钢金额贰万壹元收款单位张丽姗￥：21000元”。张丽姗收取罗政标预付款后，罗政标向张丽姗提取了价值5156元的钢筋。但自2016年3月7日起张丽姗关门歇业，无法联系，以致无法提取钢筋也无法退回预付款。
本院认为，罗政标与张丽姗的买卖合同关系事实清楚，证据确实，依法予以保护，张丽姗收取罗政标钢筋款后关门歇业，致使罗政标无法继续提取钢筋，罗政标要求解除合同、返还预付款，予以支持，但返还金额应当扣除已提取的钢筋款数额。
综上所述，罗政标的请求金额除去已提取的钢筋款金额外，其余均具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽姗于本判决生效之日起十日内支付原告罗政标钢筋预付款15844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325元，由被告张丽姗负担245元，由原告罗政标负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 陈东升
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5385号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：胡红梅，女性，汉族，1986年6月22日，成都市青羊区。
被告：ＸＸ付，男性，汉族，1987年6月27日，成都市高新区。
被告：双流县云海汽车配件经营部，经营场所：成都市双流县双楠大道333号四川金恒德国际汽车商贸物流城1期11幢231号。
经营者:ＸＸ付。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告胡红梅、ＸＸ付、双流县云海汽车配件经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡红梅、ＸＸ付、双流县云海汽车配件经营部所有的财产在价值4332921.67元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行出具保函载明愿以自有财产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胡红梅、ＸＸ付、双流县云海汽车配件经营部所有的财产在价值4332921.67元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月八日
书 记 员 区慧祯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第113号
原告：李银强，男，汉族，生于1974年4月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：禹代会。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告李银强诉被告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司合同纠纷一案中，原告李银强于2013年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银强撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银强撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告李银强承担。
审判员 周 宏
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈昆鹏（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初131号
原告陈某，女，生于1989年12月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1984年12月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月21日以双方正在和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1983号
原告：单跃芹，男，汉族，1978年1月22日出生，住河南省临颍县。
被告：田什成，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省太和县。
被告：李梅，女，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省太和县。
原告单跃芹诉被告田什成、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告单跃芹于2018年8月2日向本院以原被告双方达成赔偿协议并已经履行为由自愿向本院提出撤回对田什成、李梅的起诉。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单跃芹撤回对被告田什成、李梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单跃芹负担。
审 判 员 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈勇军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3546号
原告：周爱花，女,1936年6月30日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者，建德市法律援助中心指派。
被告：彭建民，男,1959年1月2日出生，汉族，住建德市。
被告：彭建华，男，1962年7月13日出生，汉族，住建德市。
被告：彭建生，男，1964年1月25日出生，汉族，住建德市。
被告：彭建娟，女，1969年6月9日出生，汉族，住建德市。
被告：彭建红，男，1966年10月1日出生，汉族，住建德市。
原告周爱花与被告彭建民、彭建华、彭建生、彭建娟、彭建红赡养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周爱花撤回起诉处理。
审判员 刘 国 平
二〇一八年六月二十九日
书记员 �蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3546号原告：周爱花，女,1936年6月30日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者，建德市法律援助中心指派。被告：彭建民，男,1959年1月2日出生，汉族，住建德市。被告：彭建华，男，1962年7月13日出生，汉族，住建德市。被告：彭建生，男，1964年1月25日出生，汉族，住建德市。被告：彭建娟，女，1969年6月9日出生，汉族，住建德市。被告：彭建红，男，1966年10月1日出生，汉族，住建德市。原告周爱花与被告彭建民、彭建华、彭建生、彭建娟、彭建红赡养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周爱花撤回起诉处理。审判员 刘 国 平二〇一八年六月二十九日书记员 �蓝徐玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3598号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告朱勇，男，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年七月二日
书记员 陈锴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第147号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：郑萍。
被告：黄东林。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告黄东林金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告黄东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年7月12日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份340000元的《委托贷款合同》，同日，被告依据以上签订的《委托贷款合同》向原告借款340000元，借款期限自2010年7月12日至2012年7月11日止，借款月利率为7.675‰，还款方式分成24个月分期还本及月利息，但被告在借到款后至今未能按约还本付息。经原告多次催讨均未果。受委托人是海盐县农村信用合作联社于城信用社（即原告的分社），故原告负有主张债权的责任。截止到2013年1月15日，被告结欠原告借款本金287575.95元、利息26674.47元。原告认为，被告借款后未按合同约定履行还本付息的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务归还借款剩余本金287575.95元，并支付利息26674.47元，共计314250.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东林未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、委托贷款合同、借款申请书、借款审批书、借款借据各一份，证明原、被告之间的债权债务关系确实、有效；
2、还贷计划表、海盐信用合作联社（于城分社）情况说明各一份，证明被告至今结欠的本息；
3、资金流向反映表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司出具的说明各一份，证明该笔款项已经划入该公司，原告已经履行完毕。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2010年7月12日，委托人廖朝良、原告、被告三方签订了一份盐信联（于城社）委字第8761120100005515号《委托贷款合同》，约定被告因购机械设备资金不足，廖朝良同意向被告提供借款，并委托原告具体办理借款发放和还款事宜，借款金额为人民币340000元，借款期限为2年，从2010年7月12日起至2012年7月11日止，每月20日为还款日，利率为月利率7.675‰，逾期还款的，有权对逾期本息从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50％计收罚息。借款资金被告授权原告直接划入设备供应商廖朝良的帐户。在借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款的本息。三方还对委托贷款中其他的相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告借款后，只归还借款本金52424.05元及利息11919.18元，截至2013年1月15日的尚欠借款本金为287575.95元，利息26674.47元。
本院认为，原、被告和委托人廖朝良之间的委托贷款合同关系合法有效，三方均应按合同的约定履行。在委托人廖朝良按时提供资金、原告按约定发放贷款后，被告应按约及时归还借款本息。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东林归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金人民币287575.95元、支付利息人民币26674.47元，合计人民币314250.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007元，由被告黄东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张伟华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3888号
原告：张某，女，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：于吉果。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于吉果到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育一子孙某乙。2015年11月，原告以夫妻不和向某起诉要求离婚，贵院作出（2015）梁民初字第2687号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一子孙某乙（现随原告生活）。2014年7月，原告张某曾向本院起诉，请求与被告离婚。2014年7月31日，原告张某申请撤诉，本院予以准许。2015年11月，原告以夫妻不和再次向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）梁民初字第2687号民事判决，判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示放弃其婚前财产和婚后共同财产。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、婚姻关系证明、本院判决书等证据经庭审质证后认定的，并记录在卷。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原告再次起诉，说明原、被告并未和好，并且被告不到庭应诉，放弃答辩权利，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。孩子现随原告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，应由原告抚养；被告依法支付抚养费。关于婚前财产、婚后共同财产，原告表示放弃，属于原告对其民事权利的处分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告张某抚养，被告孙某甲支付抚养费38616.5元（11882元/年25%13年）。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年八月九日
书记员 张栋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00253号
上诉人（原审被告）江苏大自然印刷有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇工业园区。
法定代表人陶振龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
原审被告江苏圣润实业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇工业集中区。
法定代表人朱建荣，该公司总经理。
原审被告陶振伟。
原审被告陶振龙。
上诉人江苏大自然印刷有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行，原审被告江苏圣润实业有限公司、陶振伟、陶振龙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第292号民事判决，于2014年10月28日向本院提起上诉。大自然公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年11月19日向大自然公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，大自然公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按大自然公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 费 行
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1185号
申请执行人王秋紫。
被执行人南宁华美医疗美容门诊所，住广西南宁市青秀区。
法定代表人欧金海，总经理。
本院于2016年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人南宁华美医疗美容门诊所名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人王秋紫提供的住址无法找到被执行人南宁华美医疗美容门诊所，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月五日
书记员 唐丽云
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1547号
申请执行人李云等
被执行人李贵兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01023号，依法向被执行人李贵兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李贵兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贵兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1799.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执16号
申请执行人:江绵兴，男，生于1972年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：孔德群，男，生于1966年6月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：柯尊兵，男，生于1974年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行江绵兴与孔德群、柯尊兵劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孔德群银行存款750元用于执结本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 何丽东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2966号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。
被告：潘小东，男，1986年9月10日出生，住丽水市莲都区。
被告：江树森，男，1969年9月17日出生，住丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告潘小东、江树森借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法�用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告浙江翼龙贷公司诉请：1、被告潘小东偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息27000元，逾期利息和违约罚息等暂计69700元（以150000元为基数，按年利率24%暂自2016年4月11日起算至2018年3月9日共计697天，要求支付至实际履行完毕之日止），上述费用共计246700元；2、被告潘小东支付原告律师代理费3000元；3、被告江树森在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。
经审查，*斌（贷出方）、潘小东（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）（以下简称温州翼龙贷公司）签订《网络借款电子借条》。其中第六条法律及争议解决条款约定“本协议的签订、履行、终止、�释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。”附加条款约定“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”后潘小东未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷公司受让了*斌对潘小东的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。
本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，*斌、潘小东、温州翼龙贷公司签订的《网络借款电子借条》第六条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。因此，因该借条产生纠纷而提起诉讼的，管辖法院为协议中的贷出方*斌、借入方潘小东、管理方温州翼龙贷公司中作为原告的一方的所在地法院。现温州翼龙贷公司根据借条中的约定收购案涉债权，并将该债权转让给浙江翼龙贷公司后，借条中的管辖协议对浙江翼龙贷公司发生效力。浙江翼龙贷公司作为受让人主张债权时，只能依原债权债务关系产生的管辖提起诉讼，即应当由原债权人温州翼龙贷公司所在地法院管辖。因温州翼龙贷公司的住所地为温州市鹿城区东明锦园XX幢X层XX，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张 明
二〇一八年八月一日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初2966号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。被告：潘小东，男，1986年9月10日出生，住丽水市莲都区。被告：江树森，男，1969年9月17日出生，住丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告潘小东、江树森借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法�用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告浙江翼龙贷公司诉请：1、被告潘小东偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息27000元，逾期利息和违约罚息等暂计69700元（以150000元为基数，按年利率24%暂自2016年4月11日起算至2018年3月9日共计697天，要求支付至实际履行完毕之日止），上述费用共计246700元；2、被告潘小东支付原告律师代理费3000元；3、被告江树森在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。经审查，*斌（贷出方）、潘小东（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）（以下简称温州翼龙贷公司）签订《网络借款电子借条》。其中第六条法律及争议解决条款约定“本协议的签订、履行、终止、�释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。”附加条款约定“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”后潘小东未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷公司受让了*斌对潘小东的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，*斌、潘小东、温州翼龙贷公司签订的《网络借款电子借条》第六条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。因此，因该借条产生纠纷而提起诉讼的，管辖法院为协议中的贷出方*斌、借入方潘小东、管理方温州翼龙贷公司中作为原告的一方的所在地法院。现温州翼龙贷公司根据借条中的约定收购案涉债权，并将该债权转让给浙江翼龙贷公司后，借条中的管辖协议对浙江翼龙贷公司发生效力。浙江翼龙贷公司作为受让人主张债权时，只能依原债权债务关系产生的管辖提起诉讼，即应当由原债权人温州翼龙贷公司所在地法院管辖。因温州翼龙贷公司的住所地为温州市鹿城区东明锦园XX幢X层XX，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张 明二〇一八年八月一日代书 记员  杨 瑜
河南省清丰县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2531号
原告：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县大屯乡裴营村。
法定代表人：王文生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告:濮阳金广置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区金堤路与益民路交叉口向西200米路北。
法定代表人：唐国广，该公司董事长。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告濮阳金广置业有限公司买卖合纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏都混凝土有限公司委托诉讼代理人任敬彬，被告濮阳金广置业有限公司法定代表人唐国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市宏都混凝土有限公司向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告濮阳金广置业有限公司向原告偿还货款176785.22元并支付利息63642.68元合计240427.90元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月14日原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告濮阳金广置业有限公司签订供货合同，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款，如被告未按约定期限向原告支付货款，则按合同数额的3％向原告支付违约金。至2016年12月30日经双方对账，被告仍欠原告货款181785.22元。经原告催要，被告偿还原告5000元后下欠176785.22元未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告濮阳金广置业有限公司辩称，濮阳金广置业有限公司的法定代表人是唐国广，另有三名股东，分别是张世立，系清丰县仙庄镇五排李家村人；张电军，清丰县巩营乡东街村人；巩孝行，清丰县巩营乡西街村人。唐国广与公司的三名股东就濮阳金广置业有限公司的债权、债务已清算完毕，原告起诉的该笔债务已分配给张电军，原告认可由被告公司的股东张电军支付其欠款，原告也一直向张电军追要该笔欠款，该笔货款应有公司股东张电军偿还。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：
证据1、原告的营业执照以及机构代码、法定代表人的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、原、被告签订的供货合同、对账单，证明被告欠原告货款176785.22元未付及应付利息的事实存在。
被告濮阳金广置业有限公司对原告濮阳市宏都混凝土有限公司提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的供货合同无异议，对对账单显示的数额被告不清楚，对账时被告没有参与，也没有签字；欠原告的货款，公司与原告已经协商过，该笔货款应该由公司股东�电军负责偿还，原告业已认可，并且原告一直向张电军追要该笔货款。
被告濮阳金广置业有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：
提交被告公司唐国广、张世立、张电军、巩孝行四名股东债权债务承担的内部协议一份。证明该笔债务应该由张电军偿还。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司对被告濮阳金广置业有限公司提供证据的质证意见：被告提交的证据与本案无关，对该证据不予认可，因为供货合同以及对账单均没有显示张电军的名字。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告濮阳金广置业有限公司签订供货合同，供货期限为2013年9月10日至2014年8月30日，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款，结算方式为每400方结一次款，十天之内结清所有货款，如被告未按约定期限向原告支付货款，则按合同数额的3％每天向原告支付违约金。至2016年12月30日经双方对账，被告仍欠原告货款181785.22元。经原告催要，被告偿还原告5000元后下欠176785.22元未付。另查明，濮阳金广置业有限公司法定代表人是唐国广，共有三名股东，张世立出资比例为20％，巩孝行出资比例为20％，唐国广出资比例为60％。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告濮阳市宏都混凝土有限公司提起诉讼，请求被告濮阳金广置业有限公司偿还欠款176785.22元并支付利息63642.68元，提交了原、被告签定的供货合同及对账单，证明被告濮阳金广置业有限公司至2016年12月30日欠原告濮阳市宏都混凝土有限公司货款176785.22元的事实存在。故原告濮阳市宏都混凝土有限公司请求被告濮阳金广置业有限公司偿还欠款176785.22元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于买卖合同司法解释》理解与适用第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，依此规定，被告濮阳金广置业有限公司应向原告濮阳市宏都混凝土有限公司支付利息损失63642.68元。被告濮阳金广置业有限公司辩称就被告濮阳金广置业有限公司的债权、债务已清算完毕，原告起诉的该笔债务已分配给公司股东张电军，该笔货款应有公司股东张电军偿还。经查张电军不是濮阳金广置业有限公司的股东，另外濮阳金广置业有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于买卖合同司法�释》理解与适用第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳金广置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告濮阳市宏都混凝土有限公司偿还欠款176785.22元并支付利息63642.68元，合计240427.90元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元由被告濮阳金广置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年八月二日
书记员 谭利伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初198号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市。
法定代表人：韩先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市益德商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被告：商丘市卓越酒厂，住所地：河南省夏邑县。
投资人：王玉东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王慎杰，男，汉族。系该厂职工。
被告：王玉东，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王慎杰，男，汉族，系单位推荐人员。
被告：张淑芹，女，汉族，1962年3月10日出生，住河南省夏邑县。
被告：吕鹏飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省夏邑县。
被告：吕明亮，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市益德商贸有限公司、商丘市卓越酒厂、王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一八年四月二日
书记员 邵悦恒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4328号
原告：涡阳县振兴钢材经营部。
住所地：涡阳县淮中大道。
经营者：谢冬梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭小涛，男，1986年5月28日出生，汉族，安徽省涡阳县。
本院受理原告涡阳县振兴钢材经营部诉被告郭小涛买卖合同纠纷一案,原告涡阳县振兴钢材经营部于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涡阳县振兴钢材经营部提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳县振兴钢材经营部撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年十月八日
书记员 韩 超
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00898号
原告程义强，男，汉族，陕西省凤翔县人。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地西安市未央区太华北路**号。
法定代表人雷升祥，系公司董事长。
委托代理人王建虎，男，该公司法律顾问。
委托代理人陈静，女，该公司项目计划负责人。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地西安市未央区太辛家庙*号。
法定代表人周海军，系公司总经理。
本院在审理原告程义强诉被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告程义强诉被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 张 亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 岳 媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执字第3-10号
申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：邵继江，该公司董事长。
被执行人：富蕴蒙库铁矿有限责任公司。住所地：富蕴县赛尔江东路。
法定代表人：柯建新，该公司经理。
被执行人：新疆金宝矿业有限责任公司。住所地：富蕴县赛尔江西路9号。
法定代表人：谢锦辉，该公司经理。
被执行人：富蕴县宏泰选冶有限责任公司。住所地：富蕴县巴拉额尔齐斯。
法定代表人：刘兴瑞，该公司经理。
被执行人：新疆榕辉矿冶有限责任公司。住所地：富蕴县文化西路261号。
法定代表人：刘义龙，该公司经理。
被执行人：富蕴金山矿冶有限公司。住所地：富蕴县城南工业区。
法定代表人：张瑞平，该公司经理。
被执行人：富蕴县富阳矿业开发有限公司。住所地：富蕴县文化西路262号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
被执行人：新疆千鑫矿业有限公司。住所地：富蕴县赛尔江西路2号。
法定代表人：何新民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊州民一终字第6号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人富蕴蒙库铁矿有限责任公司的银行存款3723021.36元（大写人民币叁佰柒拾贰万叁仟零贰拾壹元叁角陆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张淼二〇一三年七月四日
书记员 黄 强 辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3145-1号
反诉原告（本诉被告）陕西省镇巴县仁村乡煤矿。
法定代表人向以明，董事长。
住所地陕西镇巴县。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师，特别授权。反诉被告吴怀国（本诉原告），男，生于1965年6月11日，汉族，小学文化，四川省大竹县人，个体经营者，住四川省大竹县。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理反诉原告陕西省镇巴县仁村乡煤矿与反诉被告吴怀国合同纠纷一案中，反诉原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陕西省镇巴县仁村乡煤矿的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许反诉原告陕西省镇巴县仁村乡煤矿撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓秋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申22号
再审申请人(原审被告)万四成，男，汉族，生于1967年2月25日，住商水县。
再审申请人(原审被告)李文玉，男，汉族，生于1956年7月6日，住商水县。
被申请人(原审原告)郭大鹏，男，汉族，生于1989年3月1日，住商水县。
再审申请人万四成、李文玉因与被申请人郭大鹏买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2018)豫1623民初60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万四成、李文玉申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初60号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求再审。
本院经审查认为，再审申请人万四成、李文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，万四成提交的证据不属于新证据，不足以推翻原判决，原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万四成、李文玉的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 王存良
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨锐婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申22号再审申请人(原审被告)万四成，男，汉族，生于1967年2月25日，住商水县。再审申请人(原审被告)李文玉，男，汉族，生于1956年7月6日，住商水县。被申请人(原审原告)郭大鹏，男，汉族，生于1989年3月1日，住商水县。再审申请人万四成、李文玉因与被申请人郭大鹏买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2018)豫1623民初60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人万四成、李文玉申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初60号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求再审。本院经审查认为，再审申请人万四成、李文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，万四成提交的证据不属于新证据，不足以推翻原判决，原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及最高人民法院《关于适用的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：驳回再审申请人万四成、李文玉的再审申请。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  王存良二〇一八年七月二十三日书记员  杨锐婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8626号
原告靳俊玲，女，汉族，1971年1月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告杨慧灵，女，1976年7月14日出生，住址同上，系张书岭妻子，联系。
原告靳俊玲诉被告张书岭、杨慧灵民间借贷纷一案中，原告靳俊玲于2018年8月23日向本院提出对被告张书岭、杨慧灵的撤诉申请。
本院认为：原告靳俊玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳俊玲撤回起诉。
审 判 员 董明海
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01452号
上诉人（原审被告）黄远山，农村居民。
被上诉人（原审原告）利川市柏杨坝镇水利水产管理站，住址：利川市柏杨坝镇丽凤路***号。
法定代表人尹举武，该管理站站长。
上诉人黄远山为与被上诉人利川市柏杨坝镇水利水产管理站排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，应在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00209号民事判决已告知上诉期间，该院于2015年4月8日向黄远山送达了前述判决并进行了宣判，因此黄远山的上诉期间应从2015年4月9日开始计算15日，至2015年4月23日止。且2015年4月23日并非法定节假日，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定的可以顺延的情形，故2015年4月23日，黄远山的上诉期间届满。黄远山上诉状的落款日期为2015年4月30日，向本院提交上诉状的时间为2015年5月3日，应认定黄远山未在法定期限内向本院提起上诉，不符合民事诉讼上诉案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回黄远山的上诉。
二审案件受理费80元退还给上诉人黄远山。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 洁
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第86号
原告欧特克公司（AutodeskInc），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市迈金尼斯公园街111号。
授权代表人理查德·M·费尔。
委托代理人（特别授权代理）曹丹。
委托代理人（特别授权代理）谢志刚。
被告众泰控股集团有限公司。
法定代表人金浙勇。
委托代理人（特别授权代理）成智慧。
本院在审理原告欧特克公司与被告众泰控股集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告欧特克公司以双方达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧特克公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，保全费用人民币30元，合计人民币23430元，由原告欧特克公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蒋 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2783号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。
被告：周绍杰，男，1973年11月9日出生，住丽水市莲都区。
被告：何君，女，1978年5月20日出生，住丽水市莲都区。
被告：周绍锋，男，1977年10月13日出生，住丽水市莲都区。
被告：黄庆萍，女，1980年8月7日出生，住丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告周绍杰、何君、周绍锋、黄庆萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告浙江翼龙贷公司诉请：1、被告周绍杰、何君偿还原告借款本金100000元，支付借期内利息18000元，逾期利息和违约罚息等暂计36667元（以100000元为基数，按年利率24%暂自2016年7月10日起算至2018年1月11日共计550天，并要求支付至全部清偿之日），上述费用共计154667元；2、被告周绍杰、何君支付原告律师代理费3000元；3、被告周绍锋、黄庆萍在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由四被告承担。
经审查，*欣（贷出方）、周绍杰（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）（以下简称北京翼龙公司）签订《网络借款电子借条》。其中第六条法律及争议解决条款约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。”附加条款约定“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”后周绍杰未在约定期限内归还借款，北京翼龙公司受让了*欣对周绍杰的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。
本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，*欣、周绍杰、北京翼龙公司签订的《网络借款电子借条》第六条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。因此，因该借条产生纠纷而提起诉讼的，管辖法院为协议中的贷出方*欣、借入方周绍杰、管理方北京翼龙公司中作为原告的一方的所在地法院。现北京翼龙公司根据借条中的约定收购案涉债权，并将该债权转让给浙江翼龙贷公司后，借条中的管辖协议对浙江翼龙贷公司发生效力。浙江翼龙贷公司作为受让人主张债权时，只能依原债权债务关系产生的管辖提起诉讼，即应当由原债权人北京翼龙公司所在地法院管辖。因北京翼龙公司的住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张 明
二〇一八年八月一日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初2783号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。被告：周绍杰，男，1973年11月9日出生，住丽水市莲都区。被告：何君，女，1978年5月20日出生，住丽水市莲都区。被告：周绍锋，男，1977年10月13日出生，住丽水市莲都区。被告：黄庆萍，女，1980年8月7日出生，住丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告周绍杰、何君、周绍锋、黄庆萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告浙江翼龙贷公司诉请：1、被告周绍杰、何君偿还原告借款本金100000元，支付借期内利息18000元，逾期利息和违约罚息等暂计36667元（以100000元为基数，按年利率24%暂自2016年7月10日起算至2018年1月11日共计550天，并要求支付至全部清偿之日），上述费用共计154667元；2、被告周绍杰、何君支付原告律师代理费3000元；3、被告周绍锋、黄庆萍在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由四被告承担。经审查，*欣（贷出方）、周绍杰（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）（以下简称北京翼龙公司）签订《网络借款电子借条》。其中第六条法律及争议解决条款约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。”附加条款约定“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”后周绍杰未在约定期限内归还借款，北京翼龙公司受让了*欣对周绍杰的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，*欣、周绍杰、北京翼龙公司签订的《网络借款电子借条》第六条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。因此，因该借条产生纠纷而提起诉讼的，管辖法院为协议中的贷出方*欣、借入方周绍杰、管理方北京翼龙公司中作为原告的一方的所在地法院。现北京翼龙公司根据借条中的约定收购案涉债权，并将该债权转让给浙江翼龙贷公司后，借条中的管辖协议对浙江翼龙贷公司发生效力。浙江翼龙贷公司作为受让人主张债权时，只能依原债权债务关系产生的管辖提起诉讼，即应当由原债权人北京翼龙公司所在地法院管辖。因北京翼龙公司的住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张 明二〇一八年八月一日代书 记员  杨 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5398号
原告：王德建，男，汉族，1982年11月27日出生，住重庆市开县。
原告：向红连，女，汉族，1984年10月7日出生，住址同上。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告王德建、向红连与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德建、向红连撤回起诉。
本案受理费1290元,减半收取645元（原告已预交），由原告王德建、向红连负担。
代理审判员 王霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 岑奇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1367号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓伊辰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3263号
原告翟红霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住西平县。
被告田彦军，男，1969年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告孙德喜，男，1961年8月12日出生，汉族，住西平县。
原告翟红霞与被告田彦军、孙德喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告田彦军地址西平县柏亭街道办事处朱洪九组22号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告翟红霞的起诉。
原告预交的案件受理费3305元，保全费1020元，共计4325元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年八月十四日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3263号原告翟红霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住西平县。被告田彦军，男，1969年5月4日出生，汉族，住西平县。被告孙德喜，男，1961年8月12日出生，汉族，住西平县。原告翟红霞与被告田彦军、孙德喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告田彦军地址西平县柏亭街道办事处朱洪九组22号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告翟红霞的起诉。原告预交的案件受理费3305元，保全费1020元，共计4325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年八月十四日书记员  李 依
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3209号
原告：陈启龙，男，1944年7月27日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力、朱胜伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：张良志，男，1994年7月16日生，汉族，住固始县。
原告陈启龙与被告张良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告陈启龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失321182元。事实与理由：2016年9月6日21时42分许，被告张良志无证驾驶悬挂豫Ｓ×××××号牌的小型轿车，并且系挪用他人号牌，沿中原路自南向北行驶到爱民路交叉口处撞上步行的陈启龙等人及路边停放的另外两辆轿车的交通事故。事故致原告受伤入院治疗，仅医疗费就花费208949元，并且造成原告半身不遂的严重后遗症，但是被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。
本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址有误,经按原告起诉状上被告地址送达，邮件被退回，原因：“查无此人”,客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈启龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 畅
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00019号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨发明，绰号“猪油”，男，汉族，1963年7月13日出生，初中文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨发明犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人杨发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年11月30日，被告人杨发明从潼关县一名叫“六子”的男子处以2400元购买3克毒品，返回在华峰村的租住房内，在毒品中混入西药脑康复后，将毒品分成60余小包，除自己吸食外，将毒品卖给吸毒人员杨某某三次共计1.5克、卖给郝某某四次共计0.25克，剩余毒品被公安机关于2014年12月2日查获。2014年12月1日，被告人杨发明又从“六子”处以8000元购买10克毒品，返回华峰村租住房将10克毒品放在行李箱内，12月2日被公安机关查获。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检出海洛因、乙酰可待因成分，重1.64克、11.20克。
公诉机关认为被告人杨发明的行为已构成贩卖毒品罪，并提供证人证言、鉴定文书、辨认笔录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨发明对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年11月30日，被告人杨发明从潼关县一名叫“六子”（查找未果）的男子处以2400元购买3克毒品海洛因，返回在华峰村的租住房后，在毒品海洛因中掺入西药“脑康复”，再将毒品分成60余小包，除自己吸食外，还将毒品海洛因卖给吸毒人员杨某某三次共约1.5克，得赃款1200元，卖给吸毒人员郝某某四次毒品海洛因共约0.25克，得赃款800元。2014年12月1日，被告人杨发明又从“六子”处以8000元购买10克毒品海洛因，返回租住房将10克毒品掺入西药“脑康复”后放在行李箱内。2014年12月2日公安机关从被告人杨发明的租住房内查获小包毒品海洛因27包共重1.64克，大包毒品海洛因1包重11.20克。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、提取笔录记载，2014年12月2日公安干警在杨发明租住的姚某某家中二楼北侧房间的木桌上，发现一塑料瓶内塑料纸包装的毒品疑似物27包，电子秤一台，在房间西北角的旅行箱内发现塑料纸包装的毒品疑似物一包，在床头柜发现现金4790元，公安干警现场予以提取。
2、扣押物品清单记载，2014年12月2日华阴市公安局城关派出所从杨发明处扣押现金4790元，毒品疑似物27包及毒品疑似物1包，Aosai牌电子秤一台。
3、检查笔录记载，2012年12月2日公安干警抓获杨发明，杨发明称自己以注射方式吸毒，公安干警对杨发明身体进行检查，发现杨发明左手背血管处有多处注射所遗留的痕迹。
4、称量记录，在群众张冲见证下，对从杨发明处查获的毒品疑似物进行称量，毛重16.62克。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（2014）952号理化检验鉴定报告书，证明从杨发明处查获的毒品疑似物27包及1包，均检出海洛因、乙酰可待因成分，重量分别为1.64克、11.20克。
6、陕西省公安机关毒品收据，公安机关没收从杨发明处查获的毒品海洛因1.64克、11.20克。
7、华阴市公安局现场检测报告书，杨发明、杨某某、郝某某尿液吗啡检测呈阳性。
8、华阴市公安局（2014）78、79号行政处罚决定书，因吸食毒品对杨某某行政拘留十五日，因吸食毒品对郝某某行政拘留十五日。
9、指认笔录，杨发明指认从其租住房内查获的27小包毒品、一块未分包的毒品、称量毒品的电子秤。
10、照片，杨发明指认华峰小学门前的贩毒地点、指认自己租住及贩毒的姚某某家及租住房。
11、辨认笔录，杨发明分别辨认购买毒品的杨某某、郝某某。杨某某辨认向其出售毒品的“猪油”（杨发明）。郝某某辨认向其出售毒品的“猪油”（杨发明）。
12、华阴市公安局城关派出所情况说明记载，杨发明供述毒品系从潼关县名叫“六子”的男性处购买，目前尚未查清“六子”情况，正在继续侦查。
13、户籍证明信，证明被告人杨发明的身份情况。
14、吸毒人员杨某某证言，他和杨发明是一个村的，杨发明绰号猪油，他以前在杨发明处买过毒品，但记不清了，最近在杨发明处买过三次毒品，都是在杨发明租住的房里，每次400元买0.5克，买回后把毒品分次吸食。
15、吸毒人员郝某某证言，他是听其他人说猪油（即杨发明）卖毒品，2014年11月28日下午他和杨发明电话联系后，到西宫村学校旁，杨发明过来后他给了100元买了1小包毒品吸食。11月29日和30日还是在学校旁从杨发明处共花200元买2包毒品，最后一次是12月1日中午，他花500元买了2包毒品，杨发明说比平时量大些。
16、被告人杨发明供述，他绰号“猪油”，他是在潼关县戒毒中心喝治疗药时认识一个叫“六子”的男子，2014年11月28日他到潼关县从“六子”那里花2400元买了3克毒品，回来后把毒品分出一半，在这一半里按1：1的重量掺入脑康复再分成30多小包，每包约0.05克。期间有人找他买过毒品，能记起来的是杨某某、郝某某。杨某某买了三次，每次400元，每次他给杨某某用电子秤称0.5克，共约1.5克毒品。郝某某在他那里买过四次毒品，第一次是11月28日在西宫学校旁的巷道卖1包100元。29日和30日郝某某两次共买2包，给了他200元。12月1日郝某某买500元的毒品，他给了郝某某两包毒品。他自己吸食了10多包，一共能卖出去20多包毒品，其余的卖给谁记不清了。他卖了两天毒品发现毒品不多了，12月1日上午他又到潼关县找“六子”花8000元买了10克毒品，回来后掺入脑康复，再把上次剩下的毒品分成30小包，自己吸食了一些，第二日他就被警察抓了。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人杨发明非法购买毒品海洛因，向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨发明能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。作案工具及非法所得，应予没收。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元；
二、作案工具Aosai牌电子秤一台、非法所得2000元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
代理审判员 李小兵
人民陪审员 李书方
二〇一五年四月九日
书 记 员 严建业
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第929号
（2012）龙民一初字第929号
原告：王宇，女，1984年2月24日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：单宝东，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告王宇诉被告单宝东离婚纠纷一案中，原告王宇于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告王宇承担。
代理审判员 果 丹
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第929号
原告：王宇，女，1984年2月24日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：单宝东，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告王宇诉被告单宝东离婚纠纷一案中，原告王宇于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告王宇承担。
代理审判员 果丹
二〇一三年二月二十七日
代理书记�杜雪雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5221号
原告：贾东宁，女，1962年6月16日出生，满族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：褚治龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾东宁与被告褚治龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贾东宁以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾东宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾东宁负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某，男，1987年11月14日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第968号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月26日晚上，被告人舒某和女友秦某等人在青口一餐馆内吃饭，期间饮用了一瓶半的雪花啤酒。同日晚上10时许，被告人舒某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载秦某）途经义乌市稠廿线与东山路交叉路口时，与程某驾驶的赣H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆部分损坏及舒某、秦某受伤的交通事故。
经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人舒某体内血液乙醇含量为0.90mg／m1。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、秦某的证言，浙江工贸职业技术学院检验报告，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，情况说明，门诊病历，抓获经过，被告人舒某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年四月二十八日
代书记员 骆舒洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第7号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟，
委托代理人：栾立伟、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人：张杭生。
被申请人：鲁月波。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）于2015年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员吕小明独任审查，并于2015年3月3日进行了听证。申请人委托代理人栾立伟到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人民生银行杭州分行称，2013年9月13日，被申请人张杭生因经营周转需要与申请人签订了一份编号为107012013003211的《借款合同》，借款金额为人民币8000000元，借款期限为一年，并约定合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整。同日，被申请人张杭生、鲁月波等与申请人签订一份编号为107012013003211的《担保合同》，为107012013003211号《借款合同》项下债权，以其名下位于杭州市西湖区之江路200号西湖高尔夫别墅2075幢向申请人提供抵押担保，并于2013年9月13日办理了抵押权登记，申请人为他项权利人，他项权证号为杭房他证字第136772**号，债权数额为8000000元。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2013年9月13日，申请人依约向被申请人张杭生发放了全部贷款，借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日止，确定为年利率7.8%。自2014年8月21日起，被申请人张杭生开始欠付利息。申请人于2015年1月7日向被申请人张杭生发出逾期贷款催收通知书，但被申请人未能按约向申请人偿还借款本息。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人张杭生、鲁月波的抵押财产即杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2075幢房屋，对拍卖、变卖后所得款项在本金8000000元、利息、罚息、复息共计383951.29元（暂算至2015年1月30日，此后罚息、复息按约定计算至实际履行之日止）、律师费79200元的范围内优先受偿。
被申请人张杭生、鲁月波未到庭参加听证。
本院经审查认为，张杭生、鲁月波以其所有的位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2075幢房屋为张杭生向民生银行杭州分行的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、实现债权和担保权利的费用等，双方办理了抵押登记。该抵押合法有效，民生银行杭州分行依法享有抵押权。现借款已到期，张杭生、鲁月波未归还借款，尚欠本金8000000元、利息、罚息、复息共计383951.29元（暂算至2015年1月30日）。民生银行杭州分行提起实现担保物权申请律师代理费，本院综合考虑案件的实际情况，类推适用浙江省物价局、浙江省司法厅发布的《关于制定律师服务收费标准的通知》中关于不涉及财产关系的民事诉讼案件的收费标准，确定为每件3000元，应由抵押人负担。民生银行杭州分行有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张杭生、鲁月波坐落于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2075幢房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在尚欠本金8000000元、利息、罚息、复息共计383951.29元（暂算至2015年1月30日，此后罚息、复息按约定计算至实际履行之日）、律师费3000元的范围内优先受偿。
申请费35521元、财产保全申请费5000元，共计40521元，由张杭生、鲁月波负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二○一五年三月三日书记员冯俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9693号
原告：陈雪耀，男，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈利顺，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告陈雪耀诉被告陈利顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈利顺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪耀撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年八月三十日
代书记员 施燕君
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初71号
原告：张某某，女，1990年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：陈某某，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告张某某诉被告陈做明离婚纠纷一案，张淑珍于2015年11月9日向本院提出诉讼，本院作出受理决定并向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后依法组成合议庭，在2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告是2009年经人介绍认识的，在2010年6月20日起以夫妻名义同居生活，后在2010年12月23日补办的登记。婚后生育一子陈广宇，2011年2月21日生，现在被告处抚养，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。因为原告对我实施家庭暴力，经常外出赌博，我多次劝说未果，并因此双方产生了激烈矛盾。至今感情已经彻底破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，要求：一、要求与被告离婚。二、婚生子归被告抚养；三、夫妻共同财产要求法院进行依法分配。
被告陈某某辩称：我没殴打过原告，我确实在外有涉及输赢的打麻将，但是没有被公安机关处理过，没有达到赌博的程度，那也是因为冬天里无所事事才去的，不是职业赌徒。吵架是因为生活琐事，那是因为夫妻之间争执时情绪激烈，但也不是暴力，只是普通的厮打。我们之间还有感情，还有继续生活下去的可能性，所以我不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告感情是否已经破裂直至无法共同生活。
本院经审核，确定焦点由原告负有举证责任。
双方当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证两张，证明原告被告的合法夫妻关系。
2.照片两张，证明被告殴打原告造成外伤的事实。
3.证人郭淑华出庭作证的证人证言一份，证明被告对原告实施家庭暴力导致感情破裂的事实。
庭审质证中，被告对原告围绕争议焦点提供的证据1真实性、客观性、关联性都没有提出异议，故本院予以采信。对于证据2真实性、客观性、关联性都没有提出异议，故本院予以采信。
对于证据3的真实性和关联性没有提出异议，但是对于其客观性提出异议，认为原、被告之间确实争吵的时候动手了，但是没有经常性的争执厮打，没有导致感情破裂。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告2009年经人介绍认识，在2010年6月20日起以夫妻名义同居生活后在2010年12月23日补办结婚登记。婚后2011年2月21日生育一子陈广宇。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后经常发生争执并附有厮打，现已分居。原告认为双方感情已破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，被告表示不同意。
本院认为：原告要求与被告离婚，只列有原被告感情不好的证人证言一份，是一份孤证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原告提供的照片由其自行拍摄，无医院诊断病例和司法鉴定证明伤害程度，本院无法判断其是否受到长期、严重的家庭暴力。原、被告婚后有了孩子，并共同经营了歌厅，添置了汽车，证明双方从开始相处直至共同生活期间，有感情基础，有共同创造美好生活的希望。双方现处于分居状态系因平时沟通不畅导致矛盾所致，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
受理费由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵开荣
二〇一六年一月十三日
书记员 李建楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5680号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：姜海霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告姜海霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告姜海霞已支付物业费为由于2018年8月21日向本院申请要求撤回对被告姜海霞的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告姜海霞的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月二十一日
代书记员 顾 铭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1117号
原告：张治亮，男，1947年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。
原告张治亮诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治亮到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息1200元和逾期利息。事实和理由：2015年2月11日被告以经营海产品为名向原告借款10000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份。证明目的：被告于2015年2月11日向原告借款10000元。约定利息为月息1分。2、张清海声明2份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且中南天一集团商丘分公司及睢县久洋海产品有限公司的借款借据均属睢县久洋海产品有限公司法定代表人张清海所为，对债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据合法、有效，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月11日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款10000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为一年，借款月利率1%。借款到期后被告对原告的借款及利息未予归还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年2月11日向原告借款10000元，双方约定了借款利息及借款期限，并有双方的书面协议为证，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告张治亮借款10000元及合同期内利息1200元（逾期利息按月利率1%计算从2016年2月11日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月十五日
书记员 黄亚威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石丽新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石丽新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石丽新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，112.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，112.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第209号
申请执行人：曾春凤，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：曾卫红，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江区白土镇孟洲坝村村民委员会。
法定代表人：周晓，村委主任。
申请执行人曾春凤申请执行被执行人曾卫红、韶关市曲江区白土镇孟洲坝村村民委员会身体权纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力，判决规定两被执行人应连带赔偿申请执行人xxxxxx元，限判决生效后七日内付清，并承担受理费、鉴定费xxxx元；因鉴定费由被执行人韶关市曲江区白土镇孟洲坝村村民委员会支付，根据判决书及申请执行人确认，本案应执行的标的为xxxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年3月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期向本院提供被执行人的财产线索，逾期被执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第209号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓饶
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第79号
原告于文静。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告于文静诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告于文静撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于文静负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汉刑初字第45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，陕西省振汉律师事务所律师。
被告人李某甲，女，汉族。
辩护人李某乙，女，陕西省振汉律师事务所律师。
被告人喻某某，男，汉族。
自诉人钟某某于2010年5月17日以被告人李某甲、喻某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提起控诉，本院已依法受理。
本案在审理过程中，因被告人喻某某外出至今未归，下落不明，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 李富亮
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈 喆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3383号
原告：傅安敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告傅安敏为与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告马建国下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月26日向被告马建国公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅安敏到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅安敏起诉称：2017年10月16日，被告马建国在借到原告傅安敏现金人民币40000元时，当即出具借条一份，并约定借款于2017年12月15日前还清�还约定了违约金等事宜。事后，被告马建国违约，在原告傅安敏多次催讨下，被告马建国至今未归还借款。为此，原告傅安敏诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马建国立即归还借款40000元；2、判令被告马建国支付逾期还款违约金（从2017年12月16日起计算至本案判决书所确定的款项全部还清日止，按月息2分计算）；3、本案案件受理费由被告马建国承担。
原告傅安敏为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条及收据一份，用以证明被告马建国向原告傅安敏借款40000元的事实。
被告马建国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告傅安敏提供的证据，被告马建国放弃质证权利；经本院审查后认为，原告傅安敏�供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告傅安敏诉称的事实相一致。
本院认为，原告傅安敏与被告马建国之间的民间借贷关系内容明确，本院予以确认。被告马建国未按期向原告傅安敏归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告傅安敏的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国归还原告傅安敏借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马建国支付原告傅安敏逾期还款违约金（自2017年12月16日起至借款还清之日止，以借款40000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告马建国负担。
原告傅安敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3383号原告：傅安敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告傅安敏为与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告马建国下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月26日向被告马建国公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅安敏到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅安敏起诉称：2017年10月16日，被告马建国在借到原告傅安敏现金人民币40000元时，当即出具借条一份，并约定借款于2017年12月15日前还清�还约定了违约金等事宜。事后，被告马建国违约，在原告傅安敏多次催讨下，被告马建国至今未归还借款。为此，原告傅安敏诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马建国立即归还借款40000元；2、判令被告马建国支付逾期还款违约金（从2017年12月16日起计算至本案判决书所确定的款项全部还清日止，按月息2分计算）；3、本案案件受理费由被告马建国承担。原告傅安敏为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条及收据一份，用以证明被告马建国向原告傅安敏借款40000元的事实。被告马建国未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告傅安敏提供的证据，被告马建国放弃质证权利；经本院审查后认为，原告傅安敏�供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告傅安敏诉称的事实相一致。本院认为，原告傅安敏与被告马建国之间的民间借贷关系内容明确，本院予以确认。被告马建国未按期向原告傅安敏归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告傅安敏的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建国归还原告傅安敏借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马建国支付原告傅安敏逾期还款违约金（自2017年12月16日起至借款还清之日止，以借款40000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告马建国负担。原告傅安敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年六月二十一日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?