江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0019号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱永远，男，汉族，1961年10月出生，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱随波，男，汉族，1981年3月7日出生，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱永启，男，汉族，1955年4月10日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱胜利，男，汉族，1988年9月9日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱永林，男，汉族，1989年9月4日出生，农民。
申请再审人朱永远、朱随波、朱永启因与被申请人朱胜利、朱永林人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）宿中民终字第1098号民事判决，已经发生法律效力。朱永远、朱随波、朱永启仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱胜利、朱永林一审诉称，2010年12月30日10时许，朱胜利母亲张方侠因办理农村合作医疗保险事宜，与朱永远及其妻子魏彩英发生争吵，后双方发生厮打，朱胜利、朱永林在厮打过程中被朱永远、朱随波、朱永启打伤。现诉至法院，请求依法判令朱永远、朱随波、朱永启赔偿朱胜利、朱永林各项损失10979.94元（朱永林医疗费1096.6元；朱胜利医疗费3823.24元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、营养费600元、交通费300元），并承担该案诉讼费用。
朱永远、朱随波、朱永启一审辩称，朱胜利、朱永林起诉超过诉讼时效。朱胜利、朱永林致伤原因不明，当天晚上其二人打人后逃跑过程中同时发生了交通事故，且其二人发生的医疗费并非事故当天的费用。朱胜利、朱永林主动上门打人，朱永远、朱随波、朱永启系合法自卫，故不同意进行赔偿。
一审法院查明，2010年12月30日10时许，朱胜利之母张方侠（朱泽栋之妻，朱泽良二嫂）因办理农村合作医疗保险事宜与本村（泗洪县魏营镇前营居委会何圩组村）村干部朱永远及其妻子魏彩英发生吵打，吵打中张方侠受伤。当晚18时许，朱胜利、朱永林及朱浩霖等人一同前往朱泽良家，在途径朱永远家门前时，朱胜利辱骂朱永远，朱永远与其对骂，继而两人发生厮打。朱泽栋到场后帮助朱胜利殴打朱永远。接着，朱永远父亲朱泽成、哥哥朱永启、三弟、四弟以及两个侄儿（其中一个系朱随波）等一起殴打朱胜利一方。见此，朱永林和朱浩霖从旁边草堆处拾起木棍也参与殴打朱永远一方。在双方的殴打中，朱胜利、朱永林的头部均被对方打伤。朱胜利受伤后被送至泗洪县分金亭医院救治，经诊断为“头部外伤、顶部及左颧骨处皮肤挫裂伤、脑震荡”，住院治疗20天，支付医疗费3823.24元，出院医嘱：休息1个月。朱永林受伤后被送至泗洪县魏营医院进行救治，支付医疗费1096.6元。
一审法院另查明，2011年12月，朱胜利起诉至法院，要求朱永远等人赔偿，后因故撤诉。在双方此次厮打中，朱永远、朱泽成、朱永启均受伤，并于2012年8月起诉至法院，要求朱泽良、朱泽栋、朱胜利、朱浩霖、朱永林等人承担赔偿责任，诉讼中，朱胜利、朱永林要求对其损伤一并进行处理，协调未果，现该案已审结，但未对朱胜利、朱永林损伤进行处理。
一审法院认为，朱胜利、朱永林于2010年12月30日受伤后，一直与朱永远、朱随波、朱永启协调处理。朱胜利于2011年12月起诉至法院，后因故撤诉。在2012年8月朱永远等人起诉朱胜利等人人身损害赔偿案件中，朱胜利、朱永林又要求对其损伤一并处理，但调解未果。故对朱永远、朱随波、朱永启提出朱胜利、朱永林起诉已过诉讼时效的辩解理由，不予采信。侵害公民造成损害的，应承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。朱胜利、朱永林被朱永远、朱随波、朱永启等人共同所伤，其三人应连带承担赔偿责任，但本次事故系朱胜利在其母亲与朱永远发生纠纷后，不能冷静处理，而是纠集亲属重新挑起事端所引起，且在双方的互殴过程中，双方均有过错，故应减轻朱永远、朱随波、朱永启的赔偿责任，以承担60%为宜。朱胜利、朱永林为农村户口，在庭审中未提供其按照城镇居民标准计算赔偿数额的证据，故应按照农村居民标准计算。一审法院确认朱胜利、朱永林的损失为：朱胜利医疗费3823.24元、误工费（住院20天＋休息30天）×33.43元／天＝1671.5元、护理费20天×33.43元／天＝668.6元、住院伙食补助费20天×15元／天＝300元、营养费20天×10元／天＝200元、交通费100元（酌定）；朱永林医疗费1096.6元。以上费用合计7859.94元，朱永远、朱随波、朱永启赔偿4715.96元（其中朱胜利4058元、朱永林657.96元）。对朱永远、朱随波、朱永启提出朱胜利、朱永林损伤原因不明，且医疗费并非事故当天费用的辩解理由，其未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：朱永远、朱随波、朱永启连带赔偿朱胜利各项经济损失4058元；朱永林各项经济损失657.96元，均于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由朱永远、朱随波、朱永启负担。
一审法院判决后，朱永远、朱随波、朱永启不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。2010年12月30日上午，朱泽栋妻子张方侠借办理农村合作医疗为名，与朱永远之妻魏彩英发生厮打，已由派出所处理。当晚6点多，朱胜利、朱泽良、朱永林等九人，一起到朱永远家殴打朱永远。朱永启和朱泽成后赶到现场，也被当场打倒，后朱泽仁驾车带朱胜利等人离开。朱泽仁驾车至泗洪波司登高桥西侧发生交通事故，与一轿车相撞。朱泽仁、朱胜利、朱永林同时被撞伤，一起坐出租车到魏营医院治疗。一审法院未查明是谁打伤朱胜利与朱永林，也未查明朱胜利的伤是撞击伤还是钝击伤，就判决朱永远、朱随波、朱永启承担60%的责任不合理。朱永远、朱随波、朱永启要求对朱胜利的伤进行鉴定，且一审法院仅凭发票就判决朱永远、朱随波、朱永启承担医药费不合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判。
朱胜利、朱永林答辩称，朱永远、朱随波、朱永启的上诉理由没有事实和法律依据，朱胜利、朱永林受伤是事实，也是由朱永远、朱随波、朱永启造成的，该事实有（2012）洪民初字第1764号民事判决书以及双方在派出所的谈话内容予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审认定事实一致。
二审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱永远、朱随波、朱永启与朱胜利、朱永林发生厮打致朱胜利、朱永林受伤，依法应承担相应的民事责任。但朱胜利、朱永林在张方侠（朱胜利母亲）与朱永远发生纠纷后不能冷静处理，反而纠结亲属到朱永远家重新挑起事端，对自身损害的发生亦存在过错，一审法院综合以上情况，确定朱永远、朱随波、朱永启向朱胜利、朱永林承担60%的赔偿责任并无不当，予以确认。朱永远等人上诉称朱胜利、朱永林的损伤系在案外人朱泽仁车内发生交通事故所致，该主张并无证据加以证明，且江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第1368号民事判决已对朱泽仁发生交通事故一事作出处理，其中并未涉及到朱胜利、朱永林受伤一事，故对该上诉主张不予支持。一审中朱永林要求朱永远、朱随波、朱永启赔偿其医药费1096.6元，二审中朱永林表示自愿放弃该诉讼请求，该行为不违反相关法律规定，予以确认。
综上，朱永远、朱随波、朱永启的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，对一审判决中关于朱胜利的赔偿部分予以维持。二审中朱永林自愿放弃要求朱永远、朱随波、朱永启赔偿其医药费1096.6元的诉讼请求，予以确认，将朱永林的赔偿款657.96元（1096.6元＊60%）予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、维持泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1192号民事判决中朱永远、朱随波、朱永启连带赔偿朱胜利各项经济损失4058元的判决及案件受理费负担部分内容；二、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1192号民事判决中朱永远、朱随波、朱永启连带赔偿朱永林各项经济损失657.96元的判决。二审案件受理费400元，由朱永远、朱随波、朱永启负担。
申请再审人朱永远、朱随波、朱永启申请再审称，2010年12月30日上午经过密谋，朱泽栋妻子张方侠借办理农村合作医疗为名，无理取闹，与朱永远之妻魏彩英发生厮打，中午经魏营派出所处理。当晚18点多钟，朱胜利、朱泽良、朱永林等九人通过谋划，由朱泽仁开车，一起到朱永远家进行殴打，十来分钟后逃离现场。朱永远当时右小腿骨折，闻讯赶到的朱泽成、朱永启也被当场打到。朱泽仁驾车至泗洪波司登高桥西侧，慌乱中与向西行驶的另一小车相撞，撞死一名29岁妇女。朱泽仁、朱胜利、朱永林同时被撞伤，乘坐一出租车返回魏营医院治疗。一、原审判决认定朱永远等人殴打朱胜利等人没有依据。朱胜利当晚19点38分在魏营医院拍照，到19点42分又怎么会在相距30公里的分金亭医院治疗，显然朱泽贤的证言是虚假的，朱胜利是因车祸致伤，在打仗过程中并未受伤。二、原审法院未查清事实，袒护被申请人一方，在没有任何证据的情况下认定朱胜利的伤是申请人所致。申请人多次要求对朱胜利头部上是钝击伤，还是撞击伤进行鉴定，但法院拒不采纳。原审法院未查明是谁打伤朱胜利与朱永林，也未查明朱胜利的伤是撞击伤还是钝击伤，判决朱永远、朱随波、朱永启承担60%的责任没有依据。请求法院对本案提起再审，改判申请人不承担民事责任。
被申请人朱胜利、朱永林未作答辩。
在申请再审人朱永远、朱泽成、朱永启与被申请人朱泽良、朱泽栋、朱胜利、朱浩霖、朱永林、朱泽仁人身损害赔偿一案中，为了查清事实，本院依职权从一审法院审理的朱泽良故意伤害一案中调取以下证据：1.魏营派出所对朱胜利的询问笔录，时间：2010年12月31日06时30分至07时40分；地点：泗洪县分金亭医院住院部四楼40床；询问及记录人：滕兆春、陈军。主要内容：二波拿着小锛木柄就往我头上砸，一下子砸我头顶上了就把我头顶上砸淌血、血直流；2、魏营派出所2011年1月6日对朱泽仁的询问笔录，主要内容是：事情是12月30日晚上发生的。我回家后，有一个多小时，就接到电话，让我到医院，到医院才看见朱永林在抢救的，我就问胜利呢？当时不知谁说胜利重哦，被送到泗洪分金亭医院了，我见这样说就开车往泗洪去的。当时是我一个人去的，到了泗洪高架桥的时候，我开的车和一辆轿车相撞了，我受伤被送到医院了。当时我不在打仗现场，不知道有哪些人参与打的；3.魏营派出所2010年12月31日17时40分至18时30分。对朱泽贤的询问笔录，主要内容是：昨天晚上六点多钟，我接到我三弟朱泽良的电话，他讲“你赶紧开车来，胜利子被人打不管了”我把车开到朱泽良讲的地点，看到胜利子头上、脸上都是血，头包着毛巾，我赶紧开车带胜利子往医院去，在经过派出所的时候，我带他报了案，后就带他到泗洪分金亭医院治疗的，胜利子现在已经在医院住院了；4、泗洪县公安局受案登记表，记载：报案时间：2010年12月30日18时45分；报案方式：口头报警；报案人：朱胜利；简要案情：2010年12月30日18时许，在泗洪县魏营镇前营居委会何圩组朱永远家门口，朱胜利、朱泽良、朱泽栋等人与朱永远、朱泽成、朱随波、朱永启等人因琐事发生厮打，厮打中，朱胜利、朱永远、朱泽成朱永启不同程度受伤；5.朱胜利在泗洪县分金亭医院治疗的门诊病历、入院、出院记录、CT检查报告单、放射检查报告单等；6.泗洪县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书记载：事故发生经过：2010年12月30日21时20分，陈敏驾驶苏N×××××轿车沿苏2**线由东向西行驶至189KM＋10M处，与相对方向朱泽仁驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成陈敏、朱泽仁受伤，车辆损坏，陈敏后经泗洪县人民医院抢救无效死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱永远、朱随波、朱永启与朱胜利、朱永林发生厮打致朱胜利、朱永林受伤，依法应承担相应的民事责任。对申请再审人的理由，经查：一、原审判决认定朱胜利受伤系与朱永远、朱随波、朱永启厮打所致，证据充分。泗洪县公安局魏营派出所对相关参与厮打人员的询问笔录、送朱胜利到医院治疗的朱泽贤的询问笔录、报案登记表、朱胜利在公安机关报案时陈述及在泗洪县分金亭医院治疗的病案材料等证据足以证明朱胜利头部损伤系在事发当晚的厮打过程中所致。二、朱永远等人主张朱胜利的损伤是因交通事故所致，但泗洪县公安局交警大队的事故调查材料均未反映朱胜利当晚曾坐朱泽仁的车辆前往泗洪县城，且朱泽仁发生交通事故的时间是当晚的21时之后，而之前朱胜利已到医院治疗，显然，朱胜利并非在交通事故中受伤。朱永远等人提供的朱胜利的伤情照片，虽然记载的拍摄时间和地点与上述证据相矛盾，但仅凭该份证据不足以推翻上述互相印证并形成证据链的证据。因此，应当认定朱胜利的损伤系在厮打过程中所致。二审判决根据纠纷的起因以及发展过程，确定朱永远等人承担次要责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清偿，适用法律正确。申请人的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱永远、朱随波、朱永启的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年五月十五日
书记员 卜云飞
第1页／共10页