wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第496号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市大榆树镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市大榆树镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第496号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13621号
原告：陈亨江，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：谢玲友，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈亨江与被告谢玲友定作合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告谢玲友支付原告定作款39520元。本院受理后，因被告谢玲友下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢玲友因需委托原告陈亨江定作滴塑鞋花。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告定作款39520元，由被告出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玲友于本判决生效后十日内支付给原告陈亨江定作款39520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告谢玲友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费788元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年二月十七日
代书 记员 庄祎俐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第414号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郑某，男，生于1993年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，公开开庭审�了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年5月28日下午17时许，被告人郑某去到禹州市禹王大道卓绝网吧2号包房内，趁无人之际，将电脑主机盗走。经鉴定价值人民币2376元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、视听资料、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郑某系自首，提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月28日下午17时许，被告人郑某去到禹州市禹王大道卓绝网吧2号包房内，趁无人之际，将电脑主机盗走。经鉴定价值人民币2376元。案发后，被告人家属退赔卓绝网吧负责人时某人民币2370元，取得谅解。2014年6�14日，被告人郑某向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且与被告人供述、证人证言、书证、视听资料、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）081号鉴定结论书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某家属积极代替被告人退赔、取得谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。综合考虑本案被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷 鸣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执99号
申请执行人：陈镁华，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7690元，未执行到位6806元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执99号申请执行人：陈镁华，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7690元，未执行到位6806元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第59号
申请人袁昌国，男，生于1971年6月7日，汉族，四川省合江县人。
申请人陈应钱，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人四川强泰科技有限责任公司。
法定代表人周斌，总经理。
本院在办理申请人袁昌国、陈应钱与被执行人四川强泰科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人要求对被执行人价值1250000元的财产采取保全措施，并提供相应的财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押（或冻结）被执行人四川强泰科技有限责任公司价值1250000元的财产（或存款）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宏
二〇一三年七月一日
书记员 李飞霏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第58号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人丁公余。
被执行人王桃春。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504981号征收社会抚养费决定，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2013年8月20日作出永人口计生征字（2013）第0504981号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，要求被执行人于2013年9月20日前缴纳社会抚养费共55696元。2013年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的永人口计生征字（2013）第0504981号征收社会抚养费决定内容即对被执行人丁公余、王桃春征收社会抚养费共55696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑璐郴
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00381号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人洪某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：2015年7月27日凌晨1时许，被告人洪某某在大连市金州区友谊街道宁海小区34号楼下，盗走被害人齐某某停放在停车棚里的红色RTFMX6二轮越野摩托车1辆，赃物价值人民币4000元。次日，洪某某将摩托车变卖，获赃款人民币3000元。案发后，公安机关将赃物�追返被害人齐某某。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人洪某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月27日凌晨1时许，被告人洪某某在大连市金州区友谊街道宁海小区34号楼下，盗走被害人齐某某停放在停车棚里的红色“RTFMX6”二轮越野摩托车1辆，经估价，赃物价值人民币4000元。次日，洪某某将摩托车变卖，获赃款人民币3000元。案发后，公安机关已将赃物追返被害人齐某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人洪某某供述笔录、被害人齐某某陈述笔录在案为凭，亦有证人张某某证言笔录、指认现场照片、前科查证确认表、刑事判决书、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人洪某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，所盗赃物价值人民币4000元，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人洪某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某所盗赃物已追返被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人洪某某有犯罪前科，又具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第200号
申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
被执行人王亚露，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）保民四终字第327号民事判决书和申请人于2014年1月140日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年1月20日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人王亚露下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）保民四终字第327号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第200号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
被执行人：王亚露，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被执行人王亚露借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第327号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月5日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 王 键
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00738号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告王汉林，男，1959年9月25日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）诉被告王汉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招行信用卡中心因被告王汉林拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告王汉林偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本息合计人民币120318.28元（截至2015年4月29日，卡号×××2811的信用卡欠款本金为102490.58元，利息、滞纳金等其他费用为17827.7元），利息、滞纳金等费用暂计至2015年4月29日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止并承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王汉林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金102490.58元；二、被告王汉林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）17827.7元（截止2015年4月29日）；三、被告王汉林自2015年4月29日起以欠款本金102490.58元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元、邮寄费20元，共计2726元，由被告王汉林负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告王汉林随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员赵文清二〇一五年八月十九日书记员许斌速录员彭妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第320号
上诉人（原审被告）新乡港立房地产开发有限公司，注册地新乡市自由路同乐巷20号院。
法定代表人杨永斌，总经理。
被上诉人（原审原告）王军。
上诉人新乡港立房地产开发有限公司因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第770-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地在新乡市自由路同乐巷20号，但自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，原审法院认定上诉人主要办事机构在滨河大厦9层缺乏证据，原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为：经新乡市卫滨区人民法院调查核实，新乡港立房地产开发有限公司搬离其注册地新乡市自由路同乐巷20号院后，其主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，该地址位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，因未提供证据，本院不予认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4833号
原告：孙杰，男，1959年7月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：李宇强，男，1978年1月5日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
被告：莱阳市鸿运煤炭有限公司，住所地莱阳市维庆物流院内。
法定代表人：接春海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门东路8号。
本院于2017年7月24日立案受理了原告孙杰诉被告李宇强、莱阳市鸿运煤炭有限公司、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回起诉。
案件受理费406元，由原告孙杰负担。
审判员 林兆远
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1953号
申请执行人叶丽曼。
被执行人陈建清。
申请人叶丽曼与被执行人陈建清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，要求执行271027.00元。
本案在执行中查明，被执行人无履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1953号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执192号之一
申请执行人王维信，男，1945年7月28日出生，壮族，住上思县。
被执行人王猛，男，1967年2月出生，壮族，住上思县。
被执行人王亮，男，1970年1月25日出生，住上思县。
被执行人王振第，男，1975年9月7日出生，壮族，住上思县。
本院于2016年8月17日作出（2016）桂0621执192号执行裁定分别限额冻结被执行人王振第在中国农业银行上思县支行营业部6228482820XXXXXXXXXX1214账户的存款1000元和被执行人王亮在中国农业银行上思县支行营业部622848XXXXXXXXXX6187778账户的存款1000元。现查明，本案执行依据的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王振第在中国农业银行上思县支行营业部6228482XXXXXXXXXX5321214账户存款1000元的冻结；
二、解除对被执行人王亮在中国农业银行上思县支行营业部62284828XXXXXXXXXXXX87778账户存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执192号
申请执行人王维信，男，1945年7月28日出生，壮族，住上思县。
被执行人王猛，男，1967年2月出生，壮族，住上思县。
被执行人王亮，男，1970年1月25日出生，住上思县。
被执行人王振第，男，1975年9月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人王维信与被执行人王猛、王亮、王振第赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0621民初105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王振第在中国农业银行上思县支行营业部62284828XXXXXXXXXX214账户有存款1114.41元；被执行人王亮在中国农业银行上思县支行营业部6228482XXXXXXXX7778账户有存款2476.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振第在中国农业银行上思县支行营业部6228482820XXXXXXXX14账户的存款1000元；
二、冻结被执行人王亮在中国农业银行上思县支行营业部6228482XXXXXXXX7778账户的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宁向盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00159号
原告：沈某某，女，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某某，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告沈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告沈某某于2015年3月5日自愿撤回起诉。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月六日
书记员 鲍婷婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0073号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某某，无业。2013年11月15日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年11月11日，至太仓市浮桥镇安江路菁英公寓2号楼307室，盗窃被害人徐某价值人民币2688元的三星笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉人当庭认定被告人刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月11日，被告人刘某某至太仓市浮桥镇安江路菁英公寓2号楼307室，采用溜门入室等手段，盗窃被害人徐某价值人民币2688元的三星笔记本电脑1台。
案发后，公安机关依法从被告人刘某某处调取涉案赃物，已发还被害人徐某。
被告人刘某某在案发后向公安机关投案自首。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人刘某、肖某、辛某、杨某的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、购物发票；价格鉴证意见；被告人刘某某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系初犯，具有自首情节，涉案赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0073号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年4月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年11月11日，至太仓市浮桥镇安江路菁英公寓2号楼307室，盗窃被害人徐某价值人民币2688元的三星笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉人当庭认定被告人刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月11日，被告人刘某某至太仓市浮桥镇安江路菁英公寓2号楼307室，采用溜门入室等手段，盗窃被害人徐某价值人民币2688元的三星笔记本电脑1台。
案发后，公安机关依法从被告人刘某某处调取涉案赃物，已发还被害人徐某。
被告人刘某某在案发后向公安机关投案自首。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人刘某、肖某、辛某、杨某的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、购物发票；价格鉴证意见；被告人刘某某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系初犯，具有自首情节，涉案赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0073号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘青叶，女，1979年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2013年11月15日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕117号起诉书指控被告人刘青叶犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘青叶于2013年11月11日，至太仓市浮桥镇安江路菁英公寓2号楼307室，盗窃被害人徐某价值人民币2688元的三星笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人刘青叶的行为已构成盗窃罪。公诉人当庭认定被告人刘青叶系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘青叶当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月11日，被告人刘青叶至太仓市浮桥镇安江路菁英公寓2号楼307室，采用溜门入室等手段，盗窃被害人徐某价值人民币2688元的三星笔记本电脑1台。 案发后，公安机关依法从被告人刘青叶处调取涉案赃物，已发还被害人徐某。 被告人刘青叶在案发后向公安机关投案自首。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人刘某、肖某、辛某、杨某的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、购物发票；价格鉴证意见；被告人刘青叶的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人刘青叶在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘青叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘青叶系初犯，具有自首情节，涉案赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘青叶犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  王 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0191民初5271号
原告：沈阳振达汽车部件制造有限公司，住所地沈阳皇姑区。
法定代表人：崔振栋，系该公司总经理。
被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：杨涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳振达汽车部件制造有限公司与被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告沈阳振达汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款1,166,690.52元；二、被告支付与本案有关的所有费用。事实和理由：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司于2012年起订购沈阳振达汽车部件制造有限公司锻件毛坯及机械加工成品，并签订《工�产品购销合同》，沈阳振达汽车部件制造有限公司按照合同约定交付锻件毛坯及机械加工成品，已完全履行合同义务，截至2016年9月15日北方重工集团有限公司煤矿机械分公司尚欠原告沈阳振达汽车部件制造有限公司已挂帐货款1,129,726.80元，未挂帐36,963.72元，共计1,166,690.52元。后原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司于2012年与原告沈阳振达汽车部件制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，向原告订购锻件毛坯及机械加工成品。沈阳振达汽车部件制造有限公司按照合同约定交付锻件毛坯及机械加工成品，已完全履行合同义务，截至2016年9月15日北方重工集团有限公司煤矿机械分公司自认尚欠原告沈阳振达汽车部件制造有限公司货款1,136,866.80元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司欠原告沈阳振达汽车部件制造有限公司货款1,136,866.80元，被告分18期偿还（自2017年5月至2018年11月），每月25日之前还还款，前17个月每月偿还63,000.00元，第18个月偿还65,866.80元；
二、原告沈阳振达汽车部件制造有限公司放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争议。
案件受理费15,300.00元，减半收取7,650.00元，由被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有�律效力。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8000号
原告李平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所律师。
被告罗晓芳，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费74040元（已由原告预交），本院收取37020元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江隽文（代）
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第245号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2013年9月10日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，3月7日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由长兴岛公安分局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月1日13时40分许，被告人王某某无证酒后驾驶辽BV01**号普通二轮摩托车沿长兴岛长兴路由西向东行驶至美丽汇KTV西路口与李某某驾驶的辽B556V**号小型轿车由北向南越中心双黄实线横过长兴路时相撞，造成两车损坏，王某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，王某某血中乙醇含量181毫克/100毫升，王某某属醉酒驾驶。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月1日13时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶辽BV01**号普通二轮摩托车沿长兴岛长兴路由西向东行驶至“美丽汇KTV”西路口时，与李某某驾驶的辽B556V**号小型轿车由北向南越中心双黄实线横过长兴路时相撞，致车辆损坏，被告人王某某受伤。经检验，被告人王某某血中乙醇含量181毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口信息、检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某某供述笔录、被害人李某某陈述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）申小平，男，汉族，1974年8月10日生，农民，住宕昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董海奎，女，汉族，1946年9月20日生，农民，住宕昌县。
申请再审人申小平与被申请人董海奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）陇民二终字第15号民事判决书，该判决生效后，申小平不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
申小平申请再审称，原一、二审认定事实有误，其未写过借申文奇借款3万元的借条，甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定意见不应作为定案依据。申请重新鉴定。
被申请人董海奎未提交书面意见。
本院认为，一审法院经征求双方当事人意见后，依法委托司法鉴定机构所作的鉴定，程序合法，未违反法律规定。申小平自己另行委托鉴定机构所作的司法鉴定，程序不合法，不予采信。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条之规定，对申小平在申请再审期间申请本院进行重新鉴定的申请不予准许。申请再审人申小平对被申请人董海奎丈夫的借款3万元，应及时偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。申小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申小平的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年九月二日
书记员 刘张刚
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初350号
原告：胡长虹，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙珊珊，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告胡长虹与被告ＸＸ、孙姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡长虹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙姗姗经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长虹向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、孙姗姗归还胡长虹借款本金100000元及利息16000元整；2、ＸＸ、孙姗姗承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ、孙姗姗系夫妻关系，且是胡长虹外甥女婿和外甥女。2015年9月份，ＸＸ、孙姗姗称生意资金短缺，向胡长虹提出借款人民币100000元。2015年10月14日，胡长虹将100000元现金送至孙姗姗母亲即胡长虹姐姐处，交由孙姗姗、ＸＸ，ＸＸ当场立借条一张，并口头约定6个月后还款、利息为每月2000元。借款到期后，ＸＸ、孙姗姗仅偿还利息12000元，本金未还，胡长虹多次催要，但ＸＸ、孙姗姗一再推脱，至今未曾还款。
针对其诉讼请求及理由，胡长虹提交如下证据：1号证据，身份证复印件三张，证明胡长虹、ＸＸ、孙姗姗的自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，借条一张，证明2015年10月14日ＸＸ、孙姗姗从胡长虹处借款100000元整；3号证据，结婚证复印件两张，证明ＸＸ、孙姗姗系夫妻关系，应共同承担债务。
针对胡长虹的诉请、举证，ＸＸ、孙姗姗未到庭，未提出答辩及质证意见。ＸＸ、孙姗姗亦未提供证据。
经庭审举证、审查，胡长虹所举1、3号证据，系行政机关及主管部门制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，来源及形式合法，故对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：ＸＸ与孙姗姗系夫妻关系。2015年10月14日ＸＸ以生意需要资金周转为由立据向胡长虹借款人民币100000元：“今借到胡长虹现金拾万元正（100000）。（因生意需要）。借款人：ＸＸ。2015.10.14”。后胡长虹多次催促ＸＸ、孙姗姗还款无果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年10月14日ＸＸ向胡长虹立据借款100000元，胡长虹实际支付了现金100000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，胡长虹与ＸＸ实际形成了合法、有效的合同之债，胡长虹为债权人，ＸＸ为债务人，ＸＸ应按法律规定承担返还债务100000元的义务；ＸＸ与孙姗姗系夫妻关系，ＸＸ向胡长虹借款时系ＸＸ与孙姗姗夫妻关系存续期间，ＸＸ与孙姗姗应共同连带承担偿还义务，故对胡长虹要求ＸＸ、孙姗姗归还借款100000元的诉请，本院予以支持。胡长虹称双方约定借款期限为6个月、利息为每月2000元、ＸＸ与孙姗姗按约定利息已支付12000元利息，胡长虹要求ＸＸ、孙姗姗支付16000元利息，因胡长虹未能提供相应证据证明双方约定利息并部分实际履行，故对其陈述与主张，本院无法支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙姗姗于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告胡长虹借款100000元；
二、驳回原告胡长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310，其中1150元由被告ＸＸ、孙姗姗承担，160元由原告胡长虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一七年三月七日
书记员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（1）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初350号原告：胡长虹，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙珊珊，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告胡长虹与被告ＸＸ、孙姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡长虹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙姗姗经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长虹向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、孙姗姗归还胡长虹借款本金100000元及利息16000元整；2、ＸＸ、孙姗姗承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ、孙姗姗系夫妻关系，且是胡长虹外甥女婿和外甥女。2015年9月份，ＸＸ、孙姗姗称生意资金短缺，向胡长虹提出借款人民币100000元。2015年10月14日，胡长虹将100000元现金送至孙姗姗母亲即胡长虹姐姐处，交由孙姗姗、ＸＸ，ＸＸ当场立借条一张，并口头约定6个月后还款、利息为每月2000元。借款到期后，ＸＸ、孙姗姗仅偿还利息12000元，本金未还，胡长虹多次催要，但ＸＸ、孙姗姗一再推脱，至今未曾还款。针对其诉讼请求及理由，胡长虹提交如下证据：1号证据，身份证复印件三张，证明胡长虹、ＸＸ、孙姗姗的自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，借条一张，证明2015年10月14日ＸＸ、孙姗姗从胡长虹处借款100000元整；3号证据，结婚证复印件两张，证明ＸＸ、孙姗姗系夫妻关系，应共同承担债务。针对胡长虹的诉请、举证，ＸＸ、孙姗姗未到庭，未提出答辩及质证意见。ＸＸ、孙姗姗亦未提供证据。经庭审举证、审查，胡长虹所举1、3号证据，系行政机关及主管部门制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，来源及形式合法，故对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：ＸＸ与孙姗姗系夫妻关系。2015年10月14日ＸＸ以生意需要资金周转为由立据向胡长虹借款人民币100000元：“今借到胡长虹现金拾万元正（100000）。（因生意需要）。借款人：ＸＸ。2015.10.14”。后胡长虹多次催促ＸＸ、孙姗姗还款无果。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年10月14日ＸＸ向胡长虹立据借款100000元，胡长虹实际支付了现金100000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，胡长虹与ＸＸ实际形成了合法、有效的合同之债，胡长虹为债权人，ＸＸ为债务人，ＸＸ应按法律规定承担返还债务100000元的义务；ＸＸ与孙姗姗系夫妻关系，ＸＸ向胡长虹借款时系ＸＸ与孙姗姗夫妻关系存续期间，ＸＸ与孙姗姗应共同连带承担偿还义务，故对胡长虹要求ＸＸ、孙姗姗归还借款100000元的诉请，本院予以支持。胡长虹称双方约定借款期限为6个月、利息为每月2000元、ＸＸ与孙姗姗按约定利息已支付12000元利息，胡长虹要求ＸＸ、孙姗姗支付16000元利息，因胡长虹未能提供相应证据证明双方约定利息并部分实际履行，故对其陈述与主张，本院无法支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、孙姗姗于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告胡长虹借款100000元；二、驳回原告胡长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310，其中1150元由被告ＸＸ、孙姗姗承担，160元由原告胡长虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年三月七日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（1）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12269号
原告王敏红，女，1960年4月7日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，联系地址北京市西城区宣外大街**号。
原告王敏红与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏红、被告迅达公司之委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏红诉称，原告系中国迅达电梯有限公司北京电梯厂的退休职工，原告仅生育一子，现已年满55周岁，按照规定应享受独生子女一次性奖励，故诉请法院判令：1、被告支付原告一次性独生子女费奖励1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告迅达公司辩称，认可原告所述的全部事实，中国迅达电梯有限公司北京电梯厂系被告的分公司，不具备独立法人资格。北京市人口与计划生育的规定没有明确规定应由所在单位支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，中国迅达电梯有限公司北京电梯厂是被告的下属分公司，不具有独立法人资格。原告系中国迅达电梯有限公司北京电梯厂的退休职工，现年满55周岁。1989年2月17日北京市人口和计算生育委员会为原告发放独生子女证。2001年7月原告办理退休。
2003年，北京市人民政府颁布的《北京市人口与计划生育条例》规定，独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁，每人享有不少于1000元的一次性奖励。同年，北京市计划生育委员会、北京市人事局、北京市财政局、北京市劳动和社会保障局联合下发“京计生委字（2003）112号”文件，其中规定独生子女一次性奖励费发放渠道为“有工作单位的人员，由所在单位发放”。被告未向王敏红发放独生子女一次性奖励费1000元。
2014年11月19日，王敏红向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京西劳人仲字（2015）第248号不予受理通知书，原告不服该通知书在法定时限内起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、北京市独生子女证、北京市企业职工退休证、仲裁委不予受理通知书、证明等证据在案佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策；国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；法律、法规或者规章规定的给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。本案中，王敏红系被告的下属分公司退休职工，已符合《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第一款第四项规定：“独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000的一次性奖励”的条件；且按照京计生委字（2003）112号文件规定，应当由所在单位发放该项奖励费。现被告的下属分公司无独立法人资格，因此被告应履行该义务。原告要求被告支付独生子女一次性奖励费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。迅达公司的反驳理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告迅达（中国）电梯有限公司支付原告王敏红独生子女一次性奖励费一千元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第93号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杨宏洲。
被告：祝昌。
被告：徐三凤。
被告：陈春芳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告祝昌、徐三凤、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人杨宏洲、被告祝昌、陈春芳到庭参加诉讼，被告徐三凤经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告祝昌于2012年3月27日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款250000元，合同约定用陈春芳位于百汇路米兰春天23幢3单元201室房屋提供抵押担保，并由被告徐三凤出具承诺函，承担连带保证责任；合同约定该笔借款于2014年3月18日归还，并按季结清贷款利息。但贷款到期后，经信用社多次催收，被告祝昌未能按季结清利息并归还借款本金，至2014年3月25日，尚欠原告借款本金250000元及利息6200元（利息计算至2014年3月20日止），故原告诉至本院，要求责成被告祝昌、徐三凤、陈春芳偿还原告借款本金250000元及利息，利息按借款合同约定计算至贷款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告祝昌答辩称：对借款并无异议。
被告陈春芳答辩称：本案借款人并非被告祝昌，被告陈春芳本意为他人担保，但签订借款合同时合同主要内容空白未填，故本案为借款人祝昌的担保并非被告陈春芳本意。
被告徐三凤未到庭答辩。
经过原告陈述与被告答辩，本庭归纳争议焦点为本案被告陈春芳担保是否成立。
原告为支持其主张，在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、三位被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、个人抵押借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明2012年3月19日，被告祝昌向原告借款250000元，借款期限至2014年3月18日止，借款月利率为8.88‰，被告陈春芳以自有房产为该款项提供抵押担保的事实；
3、借款人家属承诺函复印件（与原件核对无异）一份，证明被告徐三凤承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意与被告祝昌承担共同还款责任的事实；
4、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明2012年3月27日，原告已实际向被告提供借款250000元的事实。
被告祝昌对原告提供的证据予以认可，并无异议。
被告陈春芳对原告提供的证据1、证据3、证据4并无异议，对证据2中的借款合同的签名予以认可，但认为签字时合同内容空白，被告陈春芳抵押担保的对方并非被告祝昌。
被告徐三凤未到庭质证。
三被告均未向本院提交证据。
本院审查认为，被告徐三凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。二被告对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议，本院对该三组证据予以认定。被告陈春芳对证据2中借款合同上的签字予以认可，却否认了原告的证明对象，但被告陈春芳并未提供相应的反驳证据，故本院对证据2予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月19日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告祝昌签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告祝昌向原告借款250000元，借款月利率为8.88‰，借款期限至2014年3月18日止，被告陈春芳以自有房产（衢州市米兰春天小区23幢3单元201室）为该笔借款提供担保。合同另约定如借款人未按期归还借款本金，按借款借据约定利率加收50%罚息。被告徐三凤作为被告祝昌的配偶，签订家属承诺函，承诺与被告祝昌承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告祝昌实际发放了借款250000元。借款发放后，被告祝昌偿还了部分利息，自2013年12月21日起，被告祝昌对借款本金及剩余利息却未能予以清偿，被告陈春芳也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，借款人祝昌未按合同约定返还原告借款，未支付全部利息，其行为显属违约，故原告诉请被告祝昌返还借款，支付利息理由正当，证据充分，本院应予支持。本案抵押人陈春芳主张抵押担保的借款人为他人，并非本案被告祝昌，但却未提供相应证据予以证明，应当承担举证不力的后果。被告徐三凤作为被告祝昌的妻子签订家属承诺函，承诺本案借款为夫妻共同借款，愿意承担共同还款责任。现被告祝昌、徐三凤未向原告还清贷款及全部利息，被告陈春芳也未承担合同约定的抵押担保责任，故原告诉请被告陈春芳在其抵押担保范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告徐三凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝昌、徐三凤于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社250000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告陈春芳对被告祝昌、徐三凤的上述借款本息在抵押财产（衢州市米兰春天小区23幢3单元201室）范围内承担保证责任；
三、被告陈春芳履行完上述责任后，有向被告祝昌、徐三凤进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告祝昌、徐三凤负担，于本判决生效后十日内付清，被告陈春芳负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年四月二十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00540号
罪犯尉成刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）常刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人尉成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尉成刚不服，提出上诉。2011年2月15日，本院作出（2011）苏刑一终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人尉成刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0211号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯尉成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尉成刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尉成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯尉成刚于2011年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月、2014年7月分别受到监狱表扬，2013年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯尉成刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尉成刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尉成刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1943号之二
申请执行人杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇。
被执行人徐某某，男，1969年4月11日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初521号民事调解书，并于2016年11月8日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某于2016年11月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐某某名下一辆起亚轿车，车号为辽MUXX**号。
二、被执行人徐某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十一日
书记员 张福江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1943号
申请执行人杨XX。
被执行人徐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初521号民事调解书，并于2016年11月8日向被执行人徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX于2016年11月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐XX名下一辆起亚轿车，车号为辽MU80**号。
二、被执行人徐XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张福江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1943号之一
申请执行人杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇。
被执行人徐某某，男，1969年4月11日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初521号民事调解书，并于2016年11月8日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某于2016年11月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐某某名下一辆起亚轿车，车号为辽MU8X**号。
二、被执行人徐某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十一日
书记员 张福江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2038号
原告青岛信和诚商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李永刚，职务经理。
委托代理人刘振民、薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告滕胜峰，男，汉族，年龄不祥，住址不详。
本院在审理原告青岛信和诚商贸有限公司与被告滕胜峰买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告滕胜峰的地址青岛市黄岛区唐岛湾A区88号楼2单元502室，本院无法向被告滕胜峰送达诉讼文书。2015年10月31日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告滕胜峰的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告滕胜峰的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告滕胜峰的住址，本院无法向被告滕胜峰送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告滕胜峰的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告滕胜峰送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛信和诚商贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1547号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人叶宏生，农民。
被执行人叶荣祥，农民。
被执行人叶荣辰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人叶宏生、叶荣祥、叶荣辰（2015）蓟民初字第3998号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶宏生、叶荣祥、叶荣辰均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00070号
申请人：陈凡，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：吴在应，总经理。
被申请人：刘娟，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县，居民身份证号码。
被申请人：刘群，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，居民身份证号码。
申请人陈凡因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽群顺建设工程有限公司、刘娟、刘群银行存款21845000元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽群顺建设工程有限公司、刘娟、刘群银行存款21845000元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3383号
申请人卢庆凯，男，1997年1月14日生，汉族，住冠县。
被申请人张明勇，男，1990年7月10日生，汉族，住临清市。
申请人卢庆凯诉被申请人张明勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢庆凯于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人张明勇驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人卢庆凯提供资信担保，保单号：13618061900267667915。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人张明勇驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦秀忠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00789号
原告付心莲。
被告杨学军。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告付心莲诉被告杨学军借款合同纠纷一案的过程中，原告付心莲于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付心莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付心莲撤回起诉。
案件受理费500元由原告付心莲负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年一月十四日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00789号原告付心莲，女，1979年12月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。被告杨学军，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周雪松，男，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告付心莲诉被告杨学军借款合同纠纷一案的过程中，原告付心莲于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付心莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告付心莲撤回起诉。案件受理费500元由原告付心莲负担。审 判 长  谭晓敏审 判 员  刘 勇人民陪审员  舒文华二〇一六年一月十四日书 记 员  曹文才
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5467号
(2015)黄浦执字第5467号申请执行人章某，女，1971年3月12日生，汉族，住上海市。被执行人魏某某，男，1959年2月21日生，汉族，住上海市。原告章某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8806号民事判决已经发生法律效力。因魏某某未履行判决确定的支付义务，权利人章某向本院申请执行，要求魏某某承担案件受理费人民币25,100元、房屋评估费人民币18,650元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8806号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月二十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年二月四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01222号
原告王德新，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住新民市。
被告侯作恒，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告王德新诉被告侯作恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德新撤回起诉。
案件受理费人民币1，980.00元减半收取人民币990.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执379号
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
法定代表人：陈义屏，系该行行长。
被执行人：王忠鱼，男，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被执行人：赵丽琼，女，1986年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾博立特装饰工程有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇安上社区A7-57（2）。
法定代表人：王忠鱼。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与王忠鱼、赵丽琼、宜宾博立特装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-98号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初157号
原告：刘玉娟，女，1989年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人胡涌，男，1987年3月10日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。系原告刘玉娟之夫。
被告：左柏青，男，1971年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：欧阳云兰，女，1975年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告左柏青之妻。
原告刘玉娟与被告左柏青、欧阳云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托诉讼代理人胡涌到庭参加诉讼，被告左柏青、欧阳云兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元及按照年利率12%支付自借款出借之日至本息清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款160000元。2017年元月中旬，二被告消失踪迹，故原告诉至法院。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在吉安××××路开设新大洲电动车卖场，原告在其公公胡邦棋位于吉州区永叔路的家俱店帮工。2016年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款160000元。同日，原告从其账户支取80000元，从其公公胡邦棋账户支取20000元，从其婆婆彭佩珍账户支取30000元并从其公公开设的家俱店支取30000元共计160000元以现金方式交付被告借款。被告当即向原告出具借条1份，言明向原告借款160000元，且被告欧阳云兰作为被告左柏青妻子在借条上签名认可。2017年元月，二被告外出不知所踪，现原告诉至本院要求二被告归还借款本金160000元并支付借款利息至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成协议，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约给付借款，被告理应偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告按年利率12%支付自借款出借之日至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日起至本息清偿之日止按照年利率6%的利息诉请，超出部分本院不予支持。被告欧阳云兰作为被告左柏青妻子且在借条上签名认可该借款，该笔债务，理应由二人共同偿还，故原告诉请二被告共同承担偿还借款本金及利息的义务，本院予以支持。被告左柏青、欧阳云兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款160000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左柏青、欧阳云兰在本判决生效后三日内偿还原告刘玉娟借款160000元并自2017年1月18日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止;
二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告左柏青、欧阳云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
人民陪审员 周春明
人民陪审员 胡邦敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初157号
申请人：刘玉娟，女，1989年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
被申请人：左柏青，男，1971年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被申请人：欧阳云兰，女，1975年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡邦棋诉被告左柏青、欧阳云兰民间借贷纠纷一案，申请人胡邦棋于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人左柏青、欧阳云兰经营的位于吉安市吉州区永叔路滨江一期C栋6号门面的新大洲电动车店铺内的电动车（约40辆、价值约40000元）并冻结被申请人左柏青、欧阳云兰名下的存款120000元。申请人刘玉娟以其公公胡邦棋（又名胡帮棋）所有的位于吉安市吉州区青石街36号601室的房产1套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人左柏青、欧阳云兰经营的位于吉安市吉州区永叔路滨江一期C栋6号门面的新大洲电动车店铺内的电动车（约40辆，价值约40000元）；
二、冻结被申请人左柏青、欧阳云兰名下的存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焰
二〇一七年元月十八日
书记员 罗刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3659号
原告李淑红，女，生于1975年8月24日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告韩强，男，生于1973年1月10日，汉族，星铂联雅思达颜料（济南市）有限公司职工，住章丘市。
委托代理人李兴智，男，生于1943�2月24日，汉族，原淄博矿务局埠村煤矿职工，住章丘市。
原告李淑红与被告韩强离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李淑红、委托代理人王友翠及被告韩强、委托代理人李兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，1999年11月2日，原告与被告登记结婚，婚后生一女孩，取名韩某某。2007年7月2日，双方因感情不合，协议离婚。2012年5月30日，原被告又复婚。复婚后，双方一直经常吵架，没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方一直未共同生活，现双方夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩强辩称，不同意离婚。因原告花钱大手大脚，被告才一怒之下将磁卡收回，导致原告母女生活不方便，被告感到非常后悔，为避免影响孩子，被告不同意离婚；原被告婚后共同承包果园一处，并且复婚后又增加杨树100余棵，400棵果树和700余棵杨树，属双方共同财产，应予分割；赔偿投资14.5万元，父亲干活10800元共计25万元；孩子由被告抚养或双方轮流抚养，给对方提供探视的方便。
经审理本院认定，原被告于1999年11月2日登记结婚，婚后于2000年9月5日生一女孩，取名韩某某，现随原告生活。2007年7月2日双方协议离婚，2012年5月30日双方复婚。2015年9月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚。韩某某本人书面声明：表示愿随原告生活。双方一致同意：如果孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。另查明，原被告在2007年7月2日离婚时，在离婚协议中对双方的夫妻共同财产已处理完�。孩子的探视问题，双方达成一致意见：自2016年7月起，于每月的第二个星期和第四个星期的星期日各探视一次。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的离婚登记审查处理结果表、离婚协议书、结婚证、本院（2015）章民初字第2909号民事判决书、常住人口登记卡、韩文婧书面声明、果园承包协议书两份等所证实，本院依法予以确认。
被告主张双方2012年5月30日双方复婚后，有新的夫妻共同财产：100余棵杨树、400棵果树和700余棵杨树应予分割；要求赔偿投资14.5万元，父亲干活人工费10800元，共计25万元。对被告主张的上述事实，原告予以否认，被告也没有证据证实，故对被告主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，并且第一次本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻双方长期互不尽夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原被告婚生女韩某某，双方均要求抚养，但其本人自愿随原告生活，因此韩某某由原告抚养为宜，抚养费双方达成一致意见，被告每月支付500元，本院予以准许。关于探视孩子的问题，双方已达成一致意见：自2016年7月起，被告于每月的第二个星期和第四个星期的星期日各探视一次，上述意见并无不当，本院予以准许。被告主张的第一次婚姻期间的夫妻共同财产，因双方在离婚时，双方已在离婚协议中自行处理完毕，故被告的该项主张，于法无据，本院不予支持；被告主张的再婚后的夫妻共同财产投资、及其父亲的人工费，原告不予认可，被告也没有证据证实，被告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李淑红与被告韩强离婚。
二、原被告婚生女韩某某由原告李淑红抚养，被告韩强每月支付抚养费500元，自2016年7月起至韩某某独立生活之日止，每年支付两次，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
三、被告韩强自2016年7月起每月探视韩某某两次，分别于每月的第二个星期、第四个星期的星期日分别探视一次，原告应予协助。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李淑红负担75元，被告韩强负担75元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00425号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人葛某，男，1961年3月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，工人。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人葛某酒后驾驶牌照为苏K×××××二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇双沟希林路希林公司门口处时，因避让对面车辆而与停在路边的大客车发生交通事故。经认定，被告人葛某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人葛某驾车时血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。
被告人葛某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人高某、谈某的证言；被告人葛某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书及出具的查获经过；载有被告人葛某采血视频的光盘一张；被告人葛某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某在事发后主动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人葛某系初犯，案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年八月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00425号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第45号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李××，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，建议判处被告人李××拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李××于2014年6月5日12时许，酒后无证驾驶黑02-VXX**红色五征牌四轮拖拉机，由拜泉县丰产乡乡直行驶至丰产乡通往拜泉县×村的通村公路上时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：在李××静脉血中检出乙醇，含量为124.4mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、到案经过、拜泉县农机安全监理站证明；被告人李××的供述与辩解，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金。被告人李××无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。但鉴于其到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年二月四日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执351号
申请执行人董宏刚,男,1971年3月14日出生,汉族。
被执行人王金才，男，1980年6月14日出生，汉族。
申请执行人董宏刚与被执行人王金才买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第846号民事调解书，责令被执行人王金才履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8664号
原告：王金花，女，1963年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：张霞，女，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：张娜，女，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘州区南大街金房大厦五楼。
法定代表人：龚安国，系该公司经理。
本院在审理原告王金花、张霞、张娜与被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告王金花、张霞、张娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民监2号
原审原告：于世春，男，1968年12月18日出生，汉族，通化佳亿生物科技食品有限公司经理，住通化县。
原审被告：张继民，男，1969年6月17日出生，汉族。。
原审被告：李波，男，1971年6月17日出生，汉族，中国农业银行通化县支行职员，住通化县。
原审被告：乔志强，男，1973年11月22日出生，汉族，中国农业银行通化县支行职员，住通化县。
原审被告：王月梅，女，1964年7月26日出生，汉族，通化县第二幼儿园教师，住通化县。
原审原告于世春与原审被告张继民、李波、乔志强、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2012）通民一初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白玉林
审判员 刘忠大
审判员 孙永志
二〇一七年九月十九日
书记员 南红阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1220号
原告徐某某。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告颜某某。
被告陈某某。
被告颜某某、陈某某委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某、颜某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月10日以被告黄某某逃逸下落不明，为了便于案件审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 周忠平
人民陪审员 胡桂兰
二〇一五年四月十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6791号
原告：李小奎，男。
被告：武汉红桥脑科医院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道387-393号。
法定代表人：叶章泽，董事长。
委托诉讼代理人：潘咏红，男，该公司员工。
原告李小奎诉被告武汉红桥脑科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小奎、被告武汉红桥脑科医院有限公司的委托诉讼代理人潘咏红到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李小奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行劳动合同并支付原告2017年1月份至2017年5月份违法解除劳动合同期间的工资10,000元；2、如不能继续履行劳动合同，要求被告支付原告经济赔偿金4,000元。事实和理由：原告于2016年9月22日入职被告处，从事神经内科助理医师工作。双方签订了一年期劳动合同，期限自2016年9月22日至2017年9月21日，试用期二个月，合同约定月工资为2,000元。2016年12月20日被告通知原告离职。仲裁委认为被告对原告终止试用应属违法解除劳动合同，原告可依法主张被告承担相应责任。综上所述，原告认为其工作时间已超过试用期限，被告应继续履行劳动合同，如不能继续履行，属于违法解除劳动合同，应支付原告双倍经济补偿金。原告不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日所做的岸劳人仲裁字【2017】第658号《仲裁裁决书》，特向贵院提起诉讼。
被告武汉红桥脑科医院有限公司辩称，1、我认可仲裁委作出的裁决结果及认定的事实。原告已办理了离职手续，无权主张离职之后的工资；2、原告第二项诉请没有经过仲裁前置程序，法院不应当对第二项诉请进行审理。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月22日入职被告处从事神经内科助理医师工作。双方签订了为期一年的书面劳动合同（试用期二个月），合同约定原告月工资2,000元，工资以银行转账形式支付。被告未给原告缴纳社会保险。2016年12月20日，被告以原告不能胜任工作、不遵守公司规章制度、不具备医师执业条件为由，书面通知解除双方劳动关系。原告于2016年12月21日办理离职手续。
另查明，原告取得医师执业资格的时间为2013年12月，但原告于2016年9月入职�告处时已经超过了2年的执业注册申请期限，被告知晓该情况，但仍与原告签订了劳动合同。双方均认可未进行执业注册，双方签定的原劳动合同无法继续履行。
2017年5月10日，原告申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、被告支付原告2017年1月份至2017年5月份违法解除劳动合同期间的工资10,000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出岸劳人仲裁字[2017]第658号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服遂诉至本院。
本院认为，1、关于合同继续履行问题。双方均认可原告未进行执业注册，不能胜任被告安排的工作岗位，双方签定的原劳动合同无法继续履行，故对于原告要求被告继续履行劳动合同的诉请，本院不予支持。2、关于支付劳动合同解除后工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款之规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，原告承认已于2016年12月21日从被告处离职，双方劳动关系就此解除，现原告主张离职后的劳动报酬，无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。3、关于经济赔偿金问题。原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，未经劳动争议仲裁前置程序，本院对此不予审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小奎的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一七年九月四日
书记员 �郭文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初957-1号
原告刘秋龙，男，汉族，xx年x月x日出生，住址广东省紫金县。
委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，xx年x月x日出生，住址福建省惠安县。
被告孙平平，女，汉族，xx年x月x日出生，住址福建省惠安县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告黄勇的债务已经生效判决确认为由向本院申请撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告黄勇的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋龙对被告黄勇撤回起诉。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一七年七月五日
书 记 员 林瑞宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3493号
原告宽城恒安物业有限公司
地址宽城满族自治县育才路
法定代表人刘彩杰，系宽城恒安物业有限公司经理
委托代理人马长林，系宽城恒安物业有限公司副主任
被告周志文
本院在审理原告宽城恒安物业有限公司与被告周志文物业服务合同纠纷一案中，原告宽城恒安物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十一月十六日
书记员 李欣园
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第878-1号
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司，住所地：微山县欢城镇。
法定代表人汪允志，经理。
被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：山东省滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站。
法定代表人鲍水有，经理。
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2014）济商初字第411号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人未履行调解书书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的存款人民币2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月六日
书记员 孙雨雪