辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终129号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人：李德仁，总经理。
委托代理人：刘惠兰。
被上诉人（原审原告）：阎洪山。
委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵先刚。
被上诉人（原审被告）：李秀莉。
原审原告阎洪山与原审被告邵先刚、李秀莉、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月5日作出（2015）瓦民初字第3938号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘惠兰，被上诉人阎洪山及其委托代理人李家鹏，被上诉人邵先刚、李秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎洪山一审诉称：2014年9月5日12点50分，原告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市赵屯乡十字路口东路段时，与前方同方向行驶的邵先刚驾驶的辽B96X**号轻型普通货车生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告邵先刚负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。原告伤后在瓦房店市中心医院、大连市口腔医院住院花医疗费14570.81元。经大连正义司法鉴定中心鉴定：阎洪山伤残程度等级为拾级，两次住院医疗费合理，总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月，另，辽B96X**号轻型普通货车车主为李秀莉，李秀莉为该车在被告保险公司处投保了交强险。原告各项损失共计120029.81元。现依法起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告105879元，超出交强险部分，由被告1、2按40%承担责任，即7208.32元（8770.8140%＋280040%＋2580元），以上总计113087.32元，本案诉讼费用等由被告负担。
被告邵先刚一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉讼要求过高，我在保险公司有交强险。另我在交警队有押金5000元。
被告李秀莉一审答辩意见同被告邵先刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：被告邵先刚驾驶的车辆属于被告李秀莉所有，在我公司投保了交强险。对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
一审法院审理查明：2014年9月5日12点50分，原告阎洪山驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市赵屯乡十字路口东路段时，与前方同方向行驶的邵先刚驾驶的辽B96X**号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告邵先刚负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。原告伤后在瓦房店市中心医院、大连市口腔医院住院花医疗费14570.81元。经大连正义司法鉴定中心鉴定：阎洪山伤残程度等级为拾级，两次住院医疗费合理，总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。另，辽B96X**号轻型普通货车车主为李秀莉，李秀莉为该车在被告保险公司处投保了交强险。庭审中增加诉讼请求，要求被告邵先刚、李秀莉、太平洋保险赔偿原告各项损失共计120029.81元。另查，诉讼中原告阎洪山称摩托车仅要求按2000元计算由保险公司在交强险赔偿就可以了。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告阎洪山驾驶无号牌二轮摩托车与被告邵先刚驾驶的辽B96X**轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告阎洪山受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，被告邵先刚负事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。又被告邵先刚驾驶的车辆系其妻子李秀莉所有，且在被告太平洋保险投保了交强费，故被告太平洋保险应在交强险范围内对被告邵先刚、李秀莉对原告阎洪山的合理损失承担优先赔偿的责任。关于原告阎洪山的身份如何认定及赔偿标准，是采用城市或是农村的问题，结合瓦房店地区农村在市区打工暂住现在的情况及本案的实际情况看，原告在瓦房店市复州城镇租房打零工事实。虽然原告肇事时居住未达到一年，但结合公平、公正的原则看，应当认定原告确系在复州城居住打零工，应当按照大连市城市标准的要求计算赔偿。关于交通责任如何认定问题，从本案公安机关交通责任认定书看，原告承担此次事实的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，又因原、被告双方驾驶的均属机动车，故原告要求被告按40%赔偿的请求，不予支持，应当按照30%的比例由被告邵先刚、李秀莉赔偿。关于原告的精神损害赔偿应当如何认定的问题，经瓦房店交通警察部门委托大连正义司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，结合本案的实际及本地区的实际情况看，请求赔偿10000元略高，应按8000元为宜。关于营养费的标准，从现有的规定看，原告请求100元并无不妥。关于护理费结合本地区及原告所住两次医院看，要求每天按150元计算略高，按每天100元计算为宜。关于交通费的问题，原告两次住院其打救护车，从现有的市场价格看，其要求赔偿1000元也应予以支持。关于原告的摩托车损失应当如何赔偿的问题，原告摩托车系一年前以4800元购买。现发生肇事后，车辆属于报废状态，诉讼中其请求在交强险按2000元赔偿，其余损失放弃的观点并无不妥，对此应予支持。关于原告医疗费中护具2800元从本案的卷宗情况看，有医嘱，故对护具2800元应由保险公司承担非医保用药1134.2元如确系非医保用药，应由被告邵先刚、李秀莉承担。综上，原告阎洪山的合理损失确认如下：1、医疗费14570.81元（包括非医保用药1134.20元及护具2800元）；2、住院伙食补助费1200元（100元／天12天）；3、营养费3000元（100元／天30天）；4、残疾赔偿金67182元；5、精神损害抚慰金8000元；6、误工费11197元（33591元÷12个月4个月）；7、护理费3000元（100元／天30天）；8、交通费1000元；9、财产损失费2000元；以上合计111149.81元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告阎洪山102379元（其中：医疗费10000元；伤残赔偿金67182元；精神损害抚慰金8000元；误工费11197元；护理费3000元；交通费1000元；财产损失2000元；）二、被告邵先刚、李秀莉赔偿原告阎洪山2631.24元［（111149.81元-102379元）30%］。案件受理费2562元，减半收取为1281元、法医鉴定费2580元，合计3861元，由被告邵先刚、李秀莉承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求及理由是：1、不应将阎洪山认定为城镇居民并按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，阎洪山是农业人口，虽然提供了派出所的居住证明，但该证明仅能证明阎洪山从2014年1月起居住在复州城镇横山社区，而事故发生在2014年9月，其在事故发生前未在城镇居住满一年，阎洪山也没有提供任何收入来源于城镇的证明，仅在居住证明中记载其打零工务工，故不应按城镇居民计算。2、一审认定的精神损害抚慰金过高，上诉人承担次要责任，精神损害抚慰金不应超过3000元。3、一审认定的交通费过高，阎洪山提供的交通费票据为手撕发票，无法核实与本案的关联性和必要性，一审认定为1000元错误。4、一审认定摩托车2000元车损过高，阎洪山仅提供了摩托车的购买收据，没有定损单和维修费发票，也没有鉴定报告证明车辆因本次事故已经达到报废状态，故一审判令2000元车损错误。请求撤销一审判决，对认定事实和适用法律有误而致使上诉人多承担的52469.33元部分依法予以改判。
阎洪山二审辩称：关于残疾赔偿金和误工费的计算标准，阎洪山虽然是农村户口，但是自2013年以来就在瓦房店市复州城镇居住并打零工赚取生活收入，虽然在一审时提供的居住证明是从2014年1月份起，距事故发生日2014年9月不足一年，但实际居住已经超过一年，残疾赔偿金和误工费的计算标准应当按照城市的标准计算，另外大连地区早以实行城乡一体化，不存在城镇和农村的区别化差异；关于精神抚慰金，虽然本次事故阎洪山承担主要责任，但因本次事故给阎洪山造成极大精神痛苦，一审法院结合本案的实际情况，予以合理的精神抚慰金8000元并不过分；关于交通费，阎洪山伤后在瓦房店市和大连市两次住院治疗，并且因为伤情的原因，往返转院、就医、复查，不能独立乘坐公共汽车、火车等，只能乘坐救护车和出租车，交通费实际花费特别多，一审法院根据实际情况判令上诉人承担1000元并不高；关于摩托车损失，摩托车于事故发生前一年购买，购买的价款为4800元，即便折旧，经过一年也不会折旧太多，事故发生后摩托车处于报废状态，损失价值远远不止2000元，阎洪山为了快速解决案件，就同意在交强险内索赔2000元，上诉人其实也是认可了这个价格，所以没有给定损，也没有申请司法鉴定。综上，一审判决正确，请求二审法院维持。
邵先刚二审答辩意见与上诉人的上诉理由一致，同时认为邵先刚为次要责任，应承担交强险范围之外30%的责任；案件受理费也应按照30%承担，而不应承担全额。
李秀莉二审答辩意见与邵先刚一致。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：二审审理期间，被上诉人阎洪山提供一份《证明》，内容为：“阎洪山，男，于2013年1月至2013年12月在我社区居住，在复州城镇海天大酒店工作。情况属实。特此证明”，《证明》右下方加盖瓦房店市复州城镇社区管理委员会、瓦房店市复州城镇海天大酒店公章。另，被上诉人阎洪山还提供一份瓦房店市海天大酒店的个人工商户营业执照复印件。
确认以上事实，有被上诉人阎洪山提供的《证明》、个体工商户营业执照复印件以及各方当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查。
本院认为，被上诉人阎洪山虽然为农业户口，但其一审提供的社区证明和二审提供的社区证明可以证实其自2013年1月起在瓦房店市复州城镇居住工作的事实，上诉人对此不能提供相反证据推翻，应承担举证不能的法律后果，故一审法院按照城镇居民标准计算阎洪山的残疾赔偿金和误工费数额正确，并无不当。精神损害抚慰金部分，被上诉人阎洪山构成十级伤残，一审判决8000元精神损害抚慰金并无不妥。交通费部分，阎洪山受伤后在瓦房店市和大连市内住院治疗，往返于大连和瓦房店之间必然发生交通费损失，一审酌定为1000元适当。摩托车损失2000元部分，摩托车因交通事故受损，上诉人未及时定损，故鉴于摩托车购买不到一年就发生事故受损以及购买花费4800元的事实，一审法院对阎洪山要求按照2000元认定车损的诉讼请求予以照准并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐蕴清