湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1493号
原告：陈泓印，男，1998年2月1日出生，汉族，学生，户籍地襄阳市襄城区，住宜城雷河东方。
委托诉讼代理人：陈卫东（系陈泓印之父），男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区，住宜城雷河东方。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告：梁某（系梁玉麟之父），男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区，住宜城雷河东方。
被告：王某2（系梁玉麟之母），1975年4月9日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王进，男，1982年11月2日出生，汉族，住宜城市。系王某2的堂弟。
被告：梁玉麟，男，2000年8月23日出生，汉族，学生，户籍地襄阳市襄城区，住宜城雷河东方。
法定代理人：梁某、王某2，系梁玉麟的父母亲。
被告：王某3（系王某1之父），1977年1月14日出生，汉族，户籍地宜城市雷河发展区，住宜城市。
被告：朱某（系王某1之母），1979年9月22日出生，汉族，户籍地宜城市雷河发展区，住宜城市。
委托诉讼代理人：王某3（系朱某之夫），男，住宜城市。
被告：王某1，男，2001年2月3日出生，汉族，户籍地宜城市雷河发展区，住宜城市。
法定代理人：王某3、朱某，系王某1的父母亲。
被告：夏某（系张旭东之母），女，1973年11月29日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：张旭东，男，1999年7月12日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
法定代理人：夏某，系张旭东的母亲。
原告陈泓印与被告梁某、王某2、梁玉麟、王某3、朱某、王某1、夏某、张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日做出（2016）鄂0684民初913号民事判决。梁某、梁玉麟不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年4月17日做出（2018）鄂06民终596号民事裁定，发回重审。2018年5月22日，本院重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泓印的委托诉讼代理人陈卫东、黄鹏，被告梁某、王某3，被告王某2的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。被告张旭东、夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泓印向本院提出诉讼请求：1.依法判令八被告连带赔偿原告各项损失共计95753.48元；2.本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年8月4日晚，原告在宜城市雷河东方化工厂操场上打篮球时，接到同学骆家辉的电话说他被几个男孩打了。原告到现场后问骆家辉是谁打的，一旁的张旭东说是他打的，旁边有人劝解说都是熟人道个歉算了。张旭东就向骆家辉道了歉，大伙当即也就散了。当晚22时30分许，张旭东找人喊来原告，原告不明就里到场后，张旭东、王某1、梁玉麟三人手持砖头不由分说见面就打，原告胳膊、脸部当即被打伤，原告随后转身就逃，但三人仍手持砖头穷追不舍。在奔逃中，原告看到化工厂卫生院前面有一堵矮墙，原告就跳过去欲躲避，谁知墙外是一道两米多的高坎，原告径直摔了下去，导致多处骨折受伤。因当时没有路灯，张旭东、王某1、梁玉麟三人在追寻原告未果后就离开了，原告遂报警求助。后经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，但被告对原告损失未予赔偿，现依法提起诉讼，请求依法判令八被告连带赔偿原告各项损失共计95753.48元，具体赔偿明细为：医疗费26342.24元、护理费1117.24（28729÷360×14）元、交通费662元、住院伙食补助费700（14×50）元、营养费700（14×50）元、残疾赔偿金54102元（27051×20×10%）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2130元。
梁某、王某3在庭审中辩称，1.陈泓印先打过张旭东，有过错；2.陈泓印受伤过程不清楚，其要求赔偿的数额过高。
王某2在庭审中辩称，王某2早已和梁某离婚了，她本人在外地，对事实不清楚。一切责任应由梁某承担。
张旭东、夏某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
陈泓印围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.陈泓印的病历资料及其医疗收费票据。其中，出院记录、住院病案首页、手术记录材料和检查报告单6份；医疗收费票据7张（宜城市人民医院门诊收费票据1张，金额338.8元；在襄阳市中心医院的住院医疗收费票据1张，金额25463.44元；原告出院后在襄阳市中心医院门诊收费票据2张，分别是150元和300元，合计450元；门诊医疗收费收据1张，显示2015年8月21日由湖北五二五投资有限公司医院收取陈泓印出车费80元；襄阳市地方税务局通用定额发票5元2张，金额10元）。证明陈泓印受伤后共开支医疗费26342.24元。
2.宜城市公安司法鉴定中心于2015年8月21日出具的公（宜）鉴（法）字[2015]114号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明陈泓印的损伤程度经宜城市公安司法鉴定中心鉴定已构成轻伤一级。
3.宜城楚都法医司法鉴定所于2015年12月2日出具的宜城楚都法鉴[2015]临鉴字第503号法医鉴定意见书。证明宜城楚都法医司法鉴定所鉴定陈泓印的伤残等级为X（10）级，预计其必然发生的后续治疗费用为5000元整（左桡骨头近端粉碎性骨折微型钢板内固定取出术）。
4.鉴定费发票2张及档案管理费凭据1张，金额合计为2130元。其中，宜城楚都法医司法鉴定所于2015年8月21日出具的600元发票1张；宜城楚都法医司法鉴定所于2015年12月2日出具的1500元发票1张；2015年8月21日档案管理费非发票收据1张，金额为30元。证明陈泓印因鉴定而支出费用2130元。
5.居民身份证及户口簿复印件。证明陈泓印系城镇居民，应按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金。
6.交通费发票，金额662元。其中，10元通用定额发票19张、20元通用定额发票18张、5元通用定额发票10张、宜城至襄阳（及襄城）的客运发票4张计62元。证明陈泓印受伤后开支就医交通费662元。
7.陈泓印摔伤地点的现场照片。证明陈泓印在逃跑过程中跌倒的地点。
鹏提交了以下证据：
8梁某鹏王某2红的离婚证、2009年宜城市民政局梁某鹏发放的保障人口为4人梁某鹏的母亲熊家贵梁某鹏的前王某2红梁某鹏的双胞胎儿子梁玉麒和梁玉麟）的社会救助证以及儿子梁玉麟尚在湖北省工业建筑学校就读证明梁某鹏用于证明自己生活困难，无力承担超过1万元的赔偿责任。
建提交了以下证据：
9.宜城市高峰健身训练营的营业执照和证明一份。证王某1豪在宜城市高峰健身训练营工作和工资情况。
被王某2红、梁玉麟朱某艳王某1豪夏某群、张旭东未提供书面证据。
为查明案件事实，本院依据原告方的申请，向宜城市公安局东方派出所调查取证取得了以下证据：
10.宜城市公安局东方派出所询问笔录材料12份，其中对梁玉麟王某1豪、廖博文、骆家辉、有雅婷、丁隽译的询问笔录各1份；对张旭东的询问笔录2份；对陈泓印的询问笔录4份。宜城市公安局东方派出所调解终结书一份。证明原告陈泓印受伤报警后，宜城市公安局东方派出所调查及调解情况。
11梁某鹏王某2红离婚登记审查处理表及离婚协议书。证明梁玉麟的父母离婚、离婚协议约定梁玉麟随父梁某鹏生活的事实。
针对上述原、被告举证，以及本院调取证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。到庭被梁某鹏王某3建对原告陈泓印提交的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对证据1中门诊医疗收费收据1张，显示2015年8月21日由湖北五二五投资有限公司医院收取陈泓印出车费80元以及襄阳市地方税务局通用定额发票5元2张，金额10元共计90元的费用提出异议，认为该票据不是正规医院的医疗费发票，不能支持。对证据3中后续治疗费5000元提出异议，对该后续手术是否必须做存疑。对证据4中票面金额为600元的鉴定费发票和档案管理费30元非发票收据提出异议，认为宜城楚都法医司法鉴定所于2015年12月2日出具的宜城楚都法鉴[2015]临鉴字第503号法医鉴定意见书仅和当天开具的票面为1500元的鉴定费发票相吻合，其他不予认可。被梁某鹏王某3建对原告陈泓印提交的证据6、7均提出异议，认为证据6交通费662元过高。对证据7照片中的地点是否为摔伤地点存疑。对被梁某鹏提交的证据8，原告方质证后认为该证据不能改变被梁某鹏王某2红应当承担监护责任的事实。对被王某3建提交的证据9，原、被告未提出异议。对本院调取的证据10，原告方质证后请求法院综合认定本案事实。被梁某鹏王某3建对笔录中原告陈泓印跌倒受伤的地点以及与本案是否存在因果关系存疑。对本院调取的证据11，经原、被告质证后无异议。
本院对证据及争议事实分析认证如下：证据1、2、3、4、5、8、9、10、11中经质证后无异议部分，本院予以采信。对于有异议部分：证据1中湖北五二五投资有限公司医院2015年8月21日开具的出车费80元门诊医疗收费收据以及襄阳市地方税务局通用定额发票5元2张金额10元共计90元的费用，很明显不是原告陈泓印的检查、治疗费用发票，不能作为医疗费主张，本院对此不予支持。证据3中后续治疗费5000元，因该手术是左桡骨头近端粉碎性骨折微型钢板内固定取出术，属于必须手术，为了减轻诉累，本院对此予以支持。证据4中鉴定费，2015年12月2日由宜城楚都法医司法鉴定所出具1500元发票，与司法鉴定意见书出具的时间一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其他相关费用630元，本院不予支持。证据6，综合考虑本案就医及转院治疗情况，本院对交通费支出酌情确认为400元。证据7，结合三被告梁玉麟王某1豪、张旭东在公安机关询问笔录中的陈述，本院对原告陈泓印在逃跑过程中跌倒摔伤的事实予以确认。证据8，被梁某鹏王某2红于2014年5月22日办理离婚手续以及其子梁玉麟尚在湖北省工业建筑学校上学且梁某鹏生活的事实本院予以确认梁某鹏虽持有2009年宜城市民政局社会救助证，但宜城市民政局已于2016年停止了梁某鹏一家最低生活保障金的发放。该证据不能达到被梁某鹏的证明目的。对证据10，三被告梁玉麟王某1豪、张旭东在公安机关询问笔录中的陈述基本一致，本院予以采信。对于其他人在询问笔录中对事实情况陈述一致的部分本院亦予以采信。另外关于营养费，因出院医嘱没有加强营养的建议，故本院对原告所主张的营养费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈泓印、梁玉麟王某1豪三人从小在宜城雷河东方长大，他们的父亲皆是原东方化工厂的工人。张旭东的居住地胡尔村6组与原东方化工厂相邻。2015年8月4日晚，张旭东、梁玉麟王某1豪等人从宜城市东方社区足球场往休闲广场走时，看见陈泓印的同学骆家辉与三个女生坐在石凳上，就觉得骆家辉太牛了，看着不顺眼，于是三人就朝骆家辉扔烟头，张旭东还对着骆家辉踢了一脚。当时和骆家辉在一起的女同学有雅婷担心他们会打起来就给陈泓印发了“骆家辉被人打了”的消息。陈泓印收到消息后，就与几个打篮球的伙伴一起赶到现场，经过询问得知是张旭东打了骆家辉后，陈泓印就“抓着张旭东的头发，要他向骆家辉赔礼道歉”，张旭东道完歉后双方散去。当晚22时30分许，张旭东让他人通知陈泓印见面地点后，与梁玉麟王某1豪各捡了一块砖头蹲守。陈泓印等人到来后，先是两帮人对打，然后不知是谁喊了一声“打陈泓印”，三人即不由分说冲到陈泓印面前对他进行围殴。陈泓印寻机挣脱逃跑，但张旭东、梁玉麟王某1豪紧追不舍。为躲避追打，陈泓印仓皇向东方化工厂医院对面的菜地跑去，后跌倒受伤。张旭东、梁玉麟王某1豪寻找未果后离开。陈泓印疼痛难忍到派出所报了警并于当晚到宜城市人民医院进行检查治疗，第二日入住襄阳市中心医院治疗。经医院诊断，陈泓印的伤情为：1、左桡骨头粉碎性骨折；2、左舟骨、左腕头状骨粉碎性骨折；3、肋骨骨折。襄阳市中心医院对陈泓印进行了左桡骨头近端粉碎性骨折切开复位内固定术及术后对症治疗，陈泓印于2015年8月19日出院。出院医嘱：1、出院后注意休息，患肢石膏固定，避免患肢负重，注意患肢功能锻炼；2、半月后门诊复诊；3、如有不适，及时就诊。陈泓印开支的医疗费用为：2015年8月5日宜城市人民医院检查治疗费338.8元、2015年8月5日至2015年8月19日襄阳市中心医院住院医疗费25463.44元、2015年9月9日襄阳市中心医院放射费300元、2015年11月18日襄阳市中心医院放射费150元。共计26252.24元。2015年8月21日，陈泓印的伤情经宜城市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年12月2日，宜城楚都法医司法鉴定所对陈泓印的伤残等级及后续治疗费用鉴定为：陈泓印伤残等级为X（10）级，预计其必然发生的后续治疗费用为5000元整（左桡骨头近端粉碎性骨折微型钢板内固定取出术）。陈泓印开支鉴定费1500元。事件发生后，宜城市公安局东方派出所多次调解无果后于2016年4月11日制作了调解终结书。陈泓印遂向本院提起诉讼。
另认定，陈泓印1998年2月1日出生，宜××××发展区区东方化工厂，户籍襄阳市××城区××路××号号，属城镇居民。被梁某鹏王某2红系被告梁玉麟的父母，二人于2014年5月22日在襄城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定梁玉麟梁某鹏生活。被王某3建朱某艳系被王某1豪的父母。目王某1豪在宜城市高峰健身训练营做保安，月薪2000元。被夏某群系被告张旭东的母亲。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，被告张旭东、梁玉麟王某1豪无故朝骆家辉扔烟头并进行踢打，无故挑起事端，是导致纠纷的起因。原告陈泓印得知情况赶到现场后，抓住张旭东的头发强迫其道歉，行为粗暴，确有不妥，而被告张旭东不能正确认识自身过错，反而对原告陈泓印怀恨在心并邀约他人对陈泓印进行打击报复，最终导致陈泓印为逃避殴打在逃跑中遭受意外伤害。公安机关对当事人及相关证人的询问笔录能够相互印证事发前后过程。被告张旭东、梁玉麟王某1豪具有共同侵权的故意，且实施了共同侵权行为，依法应当承担连带侵权责任。因被告梁玉麟尚为限制民事行为能力人且还在求学阶段，无赔偿能力，依法应由和其共同生活的父梁某鹏承担民事责任。原告没有证据证梁某鹏无相应赔偿能力，其要求梁玉麟的母王某2红承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被王某1豪虽不满18周岁，但能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地一般生活水平，可以认定为具有赔偿能力，应该承担赔偿责任。被告张旭东在诉讼过程中已满18周岁，但因其未到庭，是否有经济能力不明，应当与原监护人即其母夏某群共同承担民事责任。原告陈泓印在处理张旭东与骆家辉之间的矛盾时行为不当及其应邀参与斗殴的行为，也有一定过错，依法应适当减轻被告所应承担的侵权责任。经审查，原告按照2015年度和2016年度湖北省政府统计部门公布的相关数据等主张的赔偿请求，符合法律规定，本院分项确定如下：1.医疗费26252.24元；2.护理费1117.24（28729÷360×14）元（2015年标准）；3.住院伙食补助费700（14×50）元﹔4.后期治疗费5000元；5.伤残赔偿金54102（27051×20年×10%）元（2016年标准）；6.鉴定费1500元；7.交通费400元。以上七项损失合计89071.48元。
综上所述，本院酌定由被告梁某、王某1、张旭东、夏某对原告陈泓印的上述损失连带赔偿75%为宜，下余25%的损失由原告陈泓印自行承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，鉴于原告陈泓印与三被告张旭东、梁玉麟、王某1均存在过错，本院对原告的精神抚慰金酌情确定由被告梁某、王某1、张旭东、夏某连带赔偿2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第158条、第161条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈泓印受伤后的损失包括医疗费26252.24元、护理费1117.24元、住院伙食补助费700元、后期治疗费5000元、伤残赔偿金54102元、鉴定费1500元、交通费400元，合计89071.48元，由被告梁某、王某1、张旭东、夏某连带赔偿75％即66803.61元，于本判决生效后十日内付清。精神损害抚慰金2000元，由被告梁某、王某1、张旭东、夏某连带赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈泓印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告梁某、王某1、张旭东、夏某共同负担530元，由原告陈泓印负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 李文东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 鹏