湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第59号
原告肖秋谷，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，居民。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘筱喜，男，1957年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，职工。被告中铁五局集团第五工程有限责任公司。
地址郴州市北湖区南岭大道。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人王铁，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人王碧理，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，农民。
原告肖秋谷与被告刘筱喜、中铁五局集团第五工程有限责任公司、第三人王碧理租赁合同纠纷一案，本案于2014年4月17日由湖南省娄底市娄星区人民法院移送至本院，本院受理后，依法由审判员刘妹群适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖秋谷委托代理人周斯乐，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司的委托代理人王铁，第三人王碧理到庭参加了诉讼，被告刘筱喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋谷诉称，2011年，刘筱喜作为安邵高速中铁五局部一分部第三工程队304工班的负责人，在中铁五局安邵高速项目部承包部份道路路基平整工程，在2011年11月至2012年8月间租赁第三人王碧理所有的2020型压路机、160型推土机各一台，约定月租赁费40000元。后被告刘筱喜未及时支付租赁费，2012年8月25日，经结算，刘筱喜欠付王碧理租赁费186000元，被告中铁五局安邵高速项目部对此租金承担连带保证责任。因王碧理曾向原告借款十八万元，一直无力偿还。2013年1月5日，王碧理将对刘筱喜的债权转让给原告，后被告一直未偿付，原告特诉至法院，请求1、判令被告刘筱喜支付租金186000元；2、判令被告中铁五局集团第五工程有限责任公司对被告刘筱喜的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、债权转让协议，证明原告债权来源合法。
2、挖机租用协议，证明肖秋谷与刘筱喜存在租赁关系。
3、结算单，证明刘筱喜对双方欠款确认无误；中铁五局集团第五工程有限公司安卲告诉公路项目经理部对此债权承担担保责任。
被告刘筱喜未到庭答辩，未向本院提供证据。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司辩称，原告所诉事实属实，刘筱喜欠第三人王碧理租赁费186000元，该租金由被告公司担保支付，后王碧理将对刘筱喜的债权转让给原告肖秋谷了。但被告公司认为，对被告刘筱喜的债务虽作了担保，但应在被告刘筱喜不能清偿的情况下，才能由被告公司承担责任。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司未向本院提供证据。
第三人王碧理述称，第三人将对被告刘筱喜的债权已转让给原告刘筱喜，且已通知被告刘筱喜，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司对此也知情，第三人与本案无关。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司对原告提供的证据均无异议。
对原告所提供的证据，经审查，符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
根据当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘筱喜承包了中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速项目部部分道路路基平整工程，2010年11月20日被告刘筱喜作为（甲方）与王碧理（乙方）签订《推土机租用协议》，协议约定，一、甲方租用乙方山推SD16推土机在甲方工地施工，租用方式为月租（即甲方提供柴油），月租单价为每月24000元（不含税价），二、付款方式：满月付清月租款，不得拖欠。甲方负责进场费2400元。月租时间从2010年11月20日起计算。协议签订后，原告进入被告承包的工地施工，因被告刘筱喜不能按时支付租赁费，2012年8月25日，王碧理与被告刘筱喜结算时约定月租赁费40000元。双方通过结算，被告刘筱喜欠付王碧理租金186000元，并签订安邵高速中铁五局一分部第三工程队304工班结算单，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速项目部在结算单上签署本租金由项目部担保支付。2013年1月15日，王碧理将对刘筱喜所享有的债权转让给肖秋谷，并签订了债权转让协议，债权转让事宜已通知被告刘筱喜，被告中铁五局集团第五工程有限责任公司对此也知情。之后，两被告至今未支付上述费用，原告诉至法院，请求判令被告刘筱喜支付原告186000元；由被告中铁五局集团第五工程有限责任公司承担连带清偿责任。
在审理过程上，原告肖秋谷提出撤诉申请，撤回对第三人王碧理的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，出租方王碧理与承租人刘筱喜签订的《推土机租用协议》合法有效，经结算，由被告中铁五局第五工程有限责任公司为被告刘筱喜所欠租金进行担保，符合担保法第十九条的规定，被告中铁五局第五工程有限责任公司对所欠租金承担连带责任。原告肖秋谷与第三人王碧理之间签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且第三人王碧理已通知被告刘筱喜、中铁五局集团第五工程有限责任公司，两被告亦未提出异议，故应予认定合法有效。债权转让后，原告取得王碧理对被告刘筱喜的债权，被告刘筱喜应向原告履行支付欠款的义务。被告刘筱喜至今并未支付欠款，故原告关于被告某刘筱喜支付租金款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中铁五局第五工程有限责任公司对该租金款支付提供连带担保，故原告诉请被告中铁五局第五工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中铁五局第五工程有限责任公司主张对刘筱喜欠付的租金应待确定刘筱喜无法清偿后才由担保人支付的主张，因被告中铁五局第五工程有限责任公司在签字担保时未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故对被告中铁五局第五工程有限责任公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法的司法解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下：
一、被告刘筱喜在本判决生效之日起15日内给付原告肖秋谷人民币186000元；
二、被告中铁五局第五工程有限责任公司对被告刘筱喜所欠上述费用承担责任连带；
三、被告中铁五局第五工程有限责任公司在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘筱喜追偿。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘筱喜承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的给付期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘妹群
二〇一四年六月十七日
书记员 魏琳娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于中华人民共和国担保法的司法解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。