辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法少民初字第100号
原告王凤云，女。（受害人张某甲妻子）
委托代理人张占余，辽宁兴法律师事务所律师。
原告刘凤珍，女。（受害人张某甲母亲）
委托代理人王凤云，女。
原告张琪，女。（受害人张某甲长女）
委托代理人王凤云，女。
原告张某乙，女。（受害人张某甲次女）
法定代理人王凤云，女。
被告房国刚，男。（辽1XX**货车驾驶人）
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人张某丙，该公司经理。
委托代理人吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告徐滈，男。（辽2XX**轿车驾驶人）
被告毕玉勇，男。（辽2XX**轿车实际所有权人）
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李某甲，该公司经理。
委托代理人闫世海，男。
被告唐铁，男。（辽3XX**轿车驾驶人）
被告邓浩，男。（辽4XX**轿车车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人田某某，该公司总经理。
委托代理人王跃斌，男。
原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙诉被告房国刚、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、徐滈、毕玉勇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、唐铁、邓浩、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案后，依法由审判员张慧担任审判长与代理审判员刘丽、人民陪审员李敏组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王凤云（暨原告刘凤珍的委托代理人、原告张琪的委托代理人、原告张某乙的法定代理人）及其委托代理人张占余，被告房国刚，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山支公司）的委托代理人吴家庆，被告徐滈、毕玉勇，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳支公司）的委托代理人闫世海，被告唐铁、邓浩，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称财保抚顺分公司）的委托代理人王跃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙诉称，2012年11月7日17时，张某丁驾驶辽5XX**两轮摩托车由东向西行驶至法库县秀水河子镇顺边屯村时，将路上行人张某甲撞上后，房国刚驾驶辽1XX**中型厢式货车、徐滈驾驶辽2XX**轿车、唐铁驾驶辽3XX**吉普车相继将张某甲碾压致死。经法库县公安局交通警察大队认定，张某丁负此事故的主要责任，被告房国刚、徐滈、唐铁负此事故的次要责任，张某甲无责任。房国刚驾驶辽1XX**中型厢式货车在阳光保险鞍山支公司投保了交强险，徐滈驾驶的辽2XX**轿车在天安保险沈阳支公司投保了交强险，唐铁驾驶的辽3XX**吉普车在财保抚顺分公司投保了交强险和商业险。张某丁已向四原告赔偿了其应承担的赔偿数额，六被告应向四原告赔偿张某甲的各种损失的四分之三：医疗费520元、死亡赔偿金140760元、丧葬费15938.63元、刘凤珍的生活费40486.50元、张某乙生活费40486.50元、张琪教育费30000元、家属处理丧事交通费5000元、家属处理丧事误工费3000元，以上合计276191.63元。张某甲的不幸遇难，给四原告造成巨大精神痛苦，六被告应赔偿四原告精神损害抚慰金10万元。
被告房国刚辩称，我的车参加了保险，应该由保险公司先赔偿，超出保险责任范围的合理部分我承担赔偿责任。
被告阳光保险鞍山支公司辩称：本次事故有4辆汽车，赔偿中交强险应当按照1：1：1：1的比例；本案应当属于刑事案件另行提起民事诉讼，根据相关规定，我公司不应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任；如果我公司承担赔偿责任，按照最高院的司法解释，被抚养人抚养费的年赔偿总额不超过上一年度的人均消费性支出；根据我公司和被保险人约定，本案的间接性损失我公司不代被保险人承担赔偿责任。
被告徐滈辩称，我驾驶的车参加了交强险，应该由保险公司先赔偿，超出保险责任范围的合理部分我承担赔偿责任。
被告毕玉勇辩称，我的车参加了交强险，应该由保险公司先赔偿，超出保险责任范围的合理部分我承担赔偿责任。
被告天安保险沈阳支公司辩称，按法律规定在强险内赔偿。
被告唐铁辩称，我驾驶的车参加了保险，应该由保险公司先赔偿，超出保险责任范围的合理部分我承担赔偿责任。
被告邓浩辩称，我的车参加了保险，应该由保险公司先赔偿，超出保险责任范围的合理部分我承担赔偿责任。
被告财保抚顺分公司辩称，本公司作为被告，理赔范围仅限于保险责任范围内；被告在本公司投保2份保险，商业第三者保险，保险金额50万元，不计免赔，根据交警责任认定，被告唐铁负次要责任，本起事故是由四车先后造成被害人死亡，根据认定的责任，交强险应当按照1：1：1：1的比例赔偿，交强险不足部分，在三者险30%赔偿比例范围内按四分之一比例赔偿。原告诉求精神损害抚慰金，本公司不承担赔偿责任，诉讼费及可能发生的鉴定费，属于间接损失，本公司不承担赔偿。原告的诉讼请求中，关于张琪的教育费部分及家属丧事误工费，不属于理赔范围，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月7日17时，张某丁驾驶辽5XX**两轮摩托车由东向西行驶至法库县秀水河子镇顺边屯村时，将路上行人张某甲撞上后，房国刚驾驶辽1XX**中型厢式货车、徐滈驾驶辽2XX**小型轿车、唐铁驾驶辽3XX**小型普通客车相继将张某甲碾压，事故后，张某甲被送至法库县惠民医院抢救无效死亡，支出医疗费520元。经法库县公安局刑事科学技术室法医鉴定：张某甲系胸腹部及左大腿腹股沟处遭受钝性物体外力碾压作用，致双侧肋骨多发骨折，双肺挫伤破裂，股骨干骨折，腹股沟动脉、静脉完全断裂，急性呼吸循环机能障碍而死。经沈阳金杯汽车质量司法鉴定所交通事故司法鉴定：辽5XX**两轮摩托车与受害人张某甲接触部位位于辽5XX**两轮摩托车前端偏左，辽1XX**中型厢式货车、辽2XX**小型轿车、辽3XX**小型普通客车与受害人张某甲接触部位分别位于三车右前轮前端。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：提取于辽1XX**号车右后轮内侧附着血迹、辽2XX**号车底盘左后桥附着血迹及辽3XX**号左后轮外侧附着血迹为张某甲所留。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：张某丁负此事故的主要责任，房国刚、徐滈、唐铁负此事故的次要责任，张某甲无责任。法库县人民检察院公诉科出具张某丁交通肇事案提前介入审查意见：张某丁交通肇事一案，经提前介入审查后认为，现有证据下认定张某丁负事故主要责任还存在争议，未能排除对案件事实、情节的合理怀疑，不符合交通肇事案件的起诉标准。
辽1XX**厢式货车的实际所有权人为房国刚，房国刚拥有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B2，以海城市跃通运输有限公司为被保险人在阳光保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2012年4月8日起至2013年4月7日止。事故发生在保险期限内。辽2XX**轿车的实际所有权人为毕玉勇，徐滈拥有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型C1，以孙某为被保险人在天安保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2011年11月18日起至2012年11月17日止。事故发生在保险期限内。辽3XX**（发动机号码26075A、车辆识别代号LL6654B04CA049518）猎豹牌小型普通客车的所有权人为邓浩，唐铁拥有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B2，以邓浩为被保险人在财保抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2012年7月4日起至2013年7月3日止。事故发生在保险期限内。
原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙分别是受害人张某甲的妻子、母亲、长女、次女；刘凤珍共生育三名子女；张琪在事故发生时，就读于法库县高级中学三年级；受害人张某甲（1967年7月25日出生）系农业户口，生前在农村居住。
王凤云与张某丁达成民事赔偿协议，张某丁赔偿王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币80000元，此款已给付完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的门诊病志、医药费收据、法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会出具的证实材料，被告提交的保险单、机动车驾驶证，法院依职权调取的公安卷宗内沈阳市公安局交通警察大队法库大队道路交通事故认定书、沈阳金杯汽车质量司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定书、法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、法库县人民检察院公诉科出具张某丁交通肇事案提前介入审查意见、道路交通事故协议书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成受害人张某甲死亡，其原因是张某丁未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，将行人张某甲撞上；房国刚、徐滈、唐铁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将倒地的张某甲碾压致死；从事故发生的原因分析，张某丁将行人撞倒，是造成此事故发生的主要原因。但从事故的结果分析，房国刚、徐滈、唐铁驾驶机动车将倒地的行人碾压致死，是造成事故结果的主要原因，故应认定张某丁与房国刚、徐滈、唐铁对事故负同等责任为宜，并按各自的过错程度承担赔偿责任。法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书仅从事故形成的原因分析，来划分当事人应承担的责任，未与事故结果发生的原因综合评价，不符合客观实际情况，故本院对法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予采纳。被告房国刚、毕玉勇、邓浩分别作为肇事车辆的实际所有权人，应按各自车辆的过错，承担民事赔偿责任。因被告房国刚、毕玉勇、邓浩为肇事车辆在被告阳光保险鞍山支公司、天安保险沈阳支公司、财保抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故阳光保险鞍山支公司、天安保险沈阳支公司、财保抚顺分公司在交强险赔偿限额内与张某丁共同承担赔偿责任。因张某丁与四原告民事赔偿已经完毕，故阳光保险鞍山支公司、天安保险沈阳支公司、财保抚顺分公司在交强险赔偿限额内对原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙分别承担25%的民事赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费为520元，属于必要合理支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人张某甲事故发生时，其长女正就读于高中三年级，处于人生的关键期，受害人张某甲的死亡给四名原告身心造成了很大的损害，故应对四名原告进行精神抚慰，本院认为应根据四原告的具体情况以及被告的过错程度、给付能力等情况确定为被告阳光保险鞍山支公司、天安保险沈阳支公司、财保抚顺分公司分别赔偿20000元。关于死亡赔偿金，其中四原告主张死亡赔偿金为187680元（9384元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持；刘凤珍被扶养人生活费应根据刘凤珍的扶养人数、被扶养时间，结合受害人的户口性质，确定为17994元（5998元／年×9年÷3人），原告主张超额部分，不符合法律规定，本院不予支持；张某乙的被扶养人生活费应根据张某乙的扶养人数、被扶养时间，结合受害人的户口性质，确定为26991元（5998元／年×9年÷2人），原告主张超额部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于丧葬费，四原告主张为21251.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜人员误工费，本院认为，应依据办理受害人张某甲丧葬事宜人员的户口性质来确定，处理丧失人员误工费1003.80元（33.46元×3人×10天），原告主张的超额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于办理丧葬交通费，结合本案的实际情况，本院酌情确定为1000元为宜，四原告主张的超额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的张琪的教育费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙医疗费130元（520元×25%）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙死亡赔偿金58166.25元（232665元×25%）{死亡赔偿金为187680元、刘凤珍被扶养人生活费为17994元、张某乙的被扶养人生活费为26991元}；
三、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙丧葬费5312.88元（21251.50元×25%）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙处理丧失人员误工费250.95元（1003.80元×25%）；
五、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙处理丧失人员交通费250元（1000元×25%）；
六、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙精神抚慰金20000元；
上述费用共计84110.08元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付。
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙医疗费130元（520元×25%）；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙死亡赔偿金58166.25元（232665元×25%）{死亡赔偿金为187680元、刘凤珍被扶养人生活费为17994元、张某乙的被扶养人生活费为26991元}；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙丧葬费5312.88元（21251.50元×25%）；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙处理丧失人员误工费250.95元（1003.80元×25%）；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙处理丧失人员交通费250元（1000元×25%）；
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙精神抚慰金20000元；
上述费用共计84110.08元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付。
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙医疗费130元（520元×25%）；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙死亡赔偿金58166.25元（232665元×25%）{死亡赔偿金为187680元、刘凤珍被扶养人生活费为17994元、张某乙的被扶养人生活费为26991元}；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙丧葬费5312.88元（21251.50元×25%）；
十六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙处理丧失人员误工费250.95元（1003.80元×25%）；
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙处理丧失人员交通费250元（1000元×25%）；
十八、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告王凤云、刘凤珍、张琪、张某乙精神抚慰金20000元；
上述费用共计84110.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付。
十九、驳回原告要求被告赔偿张琪教育费的诉讼请求；
二十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告房国刚、毕玉勇、邓浩分别承担793.34元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧
代理审判员 刘丽
人民陪审员 李敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李艳