青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初929号
原告：新疆华昱诚责投资有限公司。组织机构代码：09657XXXX。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王丽，该公司法务。
被告：青海金叶汽车销售有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘玉琴，该公司总经理。
委托代理人：李虹，该公司销售经理。
原告新疆华昱诚责投资有限公司（以下简称新疆华昱公司）诉被告青海金叶汽车销售有限公司（以下简称青海金叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆华昱公司的委托代理人王丽及被告青海金叶公司的委托代理人李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华昱公司诉称，2017年3月12日，原告与被告达成车辆销售合同，被告向原告出售7辆红岩牌杰狮C100型车辆，货款共计2982000元。2017年3月18日，原告依约向被告支付定金350000元。被告收取定金后，应该给原告办理银行消贷购车，办理相关手续必须由被告提供车辆手续才能办理，原告多次催促被告交付资料办理，对方置之不理，并且合同中约定一辆现车也不知所踪。导致原告一直无法履行合同，经原告多方打听，被告并没有按照原告要求订购车辆。原告认为被告反悔合同的行为，违反合同约定，严重损害了原告的利益，被告应当承担违约责任。诉讼请求：1、判令解除《车辆销售合同》；2、判令被告偿还原告定金35万元，违约金35万元，共计70万元；3、本案诉讼费由被方承担。
被告青海金叶公司辩称，1、我们对签订合同及生产订购都没有异议。2、购车时原告没有支付购车首付款，车是2017年4月底生产好的，就等原告办理贷款手续，双方合同中约定应当是收到银行的款项才能给原告发车，车生产好后我们给原告公司负责人陈ＸＸ打电话，6月15日我给陈ＸＸ发信息要求原告支付首付款，如果拖延付款则车辆不能上户，该信息他收到后，给我回复信息称他在派出所，不方便接电话。之后我一直催促陈ＸＸ交首付款，到6月21日他又给我回信息称去重庆找厂家联系具体事宜。6月24日他又给我回信息称星期一办理三辆车的手续，其他车不要了，钱也不要了。但之后没有给我们一个结果。3、合同中约定了七辆车，其中一辆现车随时可以给原告交货，另外六辆车可以贷款办理交接手续，因为对方没有交纳购车首付款，最终车辆没有交付。我们在6月25日将这台现车卖给了西宁另一家公司。6月26日陈ＸＸ又给我发信息称这几辆车的车主现在都不要了。4、原告的行为给我们造成了很大损失，车辆厂家对我们订购车辆，很可能将起诉要求我们赔偿。根据合同第七条的约定，原告违约在先。现我们同意解除合同，但不同意退还定金及违约金，并要求追究原告的违约责任。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、《汽车销售合同》一份，证明双方的汽车买卖关系合同中约定交货方式是送车及交货地点是新疆富蕴县，同时也约定了违约责任；2、收据一份，证明被告收到原告支付的定金350000元；3、2017年3月13日建行转款清单一份，证明160000元转给被告公司，另150000元转给李虹个人，剩余40000元给付的现金。
被告对原告的证据均无异议，认可已经收到原告交付的定金350000元。
被告为证明自己主张提交如下证据：1、被告销售经理李虹和陈ＸＸ的短信来往记录及重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的给李虹发的工作联系函一份，拟证明李虹多次向原告催要购车首付款的事实；2、青海飞奔汽车销售有限公司代替被告公司向重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司订购六辆汽车并转款的银行转款回单一份，拟证明被告向厂商订购6辆车并转账18万元支付购车定金的事实。
原告质证：对证据1的真实性无异议，但对其关联性和证明方向有异议，认为只是提到了催交首付款，没有说交接车辆的事情，信息内容可以反映出消贷公司的手续应当是被告配合原告完成。对证据2的真实性和关联性不认可，转款的公司是青海飞奔汽车销售有限公司和我公司没有关系，不能证实被告订购的是涉案车辆的事实。
本院综合全案分析，对证据认定如下：一、原告提交的证据，被告无异议，予以认定。二、原告对被告提交的证据均持异议，但结合当事人的陈述，被告的证据能够相互印证本案相关事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予认定其证明力。
经审理查明，2017年3月12日，原告新疆华昱公司与被告青海金叶公司签订《汽车销售合同》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）订购7辆红岩牌杰狮C100型车辆（主要配置均记载明确），每辆单价426000元，共计2982000元；交货期限45天，乙方具备消贷公司贷款条件，须按约定交清贷款首付款，甲方收到银行放款或银行放车通知后乙方方可提车。交货方式为送车，地点为新疆富蕴县；付款方法为乙方付购车定金350000元，由消贷公司一次性付清余款2632000元后乙方方可提车；违约责任为：因该车为乙方通过消贷公司做银行消贷购车，乙方积极提供相应的贷款资料和手续，如因乙方原因存在银行放贷问题，乙方承担相应损失。甲方车辆到达后，（或合同约定时间）15日内，乙方必须提车，否则甲方不予退还所交定金，所定车辆由甲方自行处理......还约定了。又注明：裸车价426000元/辆，首付款180000元......实际以融资公司为准等内容。合同签订后，原告法定代表人陈ＸＸ于2017年3月18日通过建行转款、交付现金的方式向被告公司及销售经理李虹支付定金350000元，被告向原告出具了加盖财务专用章的收据。2017年3月17日，被告的销售经理李虹按照约定，以青海飞奔汽车销售有限公司的名义向重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司订购了6辆红岩牌杰狮C100型车辆，并支付车辆定金180000元。被告另有现车一辆。
2017年6月5日至6月20日，被告销售经理李虹向原告法定代表人陈ＸＸ发送手机短信，告知其订购的车辆已经造好，厂商催促办手续发车，抓紧交纳6辆车的首付款，并将重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司经理谢腾蛟催交首付款的短信息转发给陈ＸＸ。陈ＸＸ以自己厂里出事故正在处理为由，一直拖延未交首付款。6月21日，李虹再次向陈ＸＸ发出告知短信息，主要内容为：原告的购车首付款一直未到账，将耽误该批车辆上户办理融资手续，通知原告于3日内按合同约定付清首付款办理手续，否则被告将按合同约定没收定金并另行处置车辆。陈ＸＸ以去重庆办事为由，仍未交付首付款。6月24日，陈ＸＸ给李虹回复短信告知办理3辆车的手续，其他不要了。6月26日，陈ＸＸ再次给李虹回复短信告知：这几辆车情况很不好，车主都不要了，让谢总处理了更好等内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议焦点为：一、双方在履行合同过程中是否存在违约的问题。原告与被告签订的《汽车销售合同》中明确约定原告应具备消贷公司贷款条件，须按约定交清贷款首付款，被告收到银行放款或银行放车通知后原告方可提车，贷款的首付款为每辆车180000元等内容。被告按约定向汽车厂商订购了车辆，原告也应当按约定首先履行支付首付款办理消费贷款手续的义务，以便由消贷公司足额支付车辆价款。但原告仅交付定金350000元后，未能按约支付首付款。经被告销售经理李虹从2017年6月5日至6月24日多次催交首付款，原告法定代表人陈ＸＸ一直拖延未能支付。并且陈ＸＸ于6月26日给李虹回复短信已明确表示这几辆车情况很不好，车主都不要了，让谢总处理了更好的内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，显然，经被告多次催告后，原告仍未履行支付首付款的义务，属于违约。陈ＸＸ的上述意思表示应视为原告提出不再履行《汽车销售合同》约定的内容。因此，对原告主张解除《汽车销售合同》的诉讼请求应予支持。二、对于原告主张被告返还定金及支付违约金的诉求理由是否成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”......给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告未履行合同义务且提出不再履行合同，原告无权要求返还定金。故对原告主张被告返还定金及给付违约金共计700000元的诉讼请求不予支持。对于原告提出应当由被告给原告提供车辆手续才能办理银行消贷购车的意见，与合同约定不符，亦无事实依据，对原告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆华昱诚责投资有限公司与被告青海金叶汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》；
二、驳回原告新疆华昱诚责投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，本院已减半收取5400元，由原告新疆华昱诚责投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一八年五月二十九日
书记员 王思颖