南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第374号
原告：张秋霞，女，1979年8月9日生，汉族。
委托代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。
被告：周铁明，男，1968年11月7日生，汉族�
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼，组织机构代码：88430851-X。
负责人：罗喜林，系该支公司总经理。
委托代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师。
委托代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师。
原告张秋霞诉被告周铁明、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋霞及其委托代理人胡细芽、被告周铁明、被告平安保险株洲中心支公司的委托代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称：2014年6月5日13时30分许，被告周铁明驾驶湘BF34**小车与原告骑行的南昌H18613电动车在南昌市红谷滩新区红谷中大道万达星城小区道路内发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌大学第二附属医院接受治疗，2014年6月20日出院，住院15天，支付门诊费1664元、住院费24884.26元，合计26548.26元。其中由被告周铁明垫付2600元。2014年7月8日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告周铁明与原告承担本次事故的同等责任。2014年9月30日，经南昌大学司法医学鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级；后续治疗费为7000元；误工期为180日，护理期90日。肇事车辆湘BF34**号小车系被告周铁明所有，其为该车在被告平安保险株洲中心支公司处投保了交强险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26458.26元、误工费9348.21元、护理费1335.46元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费600元，合计38791.93元，扣除被告周铁�已垫付的2600元，被告还应赔偿36191.93元；2、被告平安保险株洲中心支公司在交强险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告周铁明辩称：本次交通事故发生后，被告周铁明已垫付原告住院费2600元，急救费220元（发票遗失），合计2820元，请求法院一并处理。
被告平安保险株洲中心支公司辩称：1、事故车辆湘BF34**号小车已在被告平安保险株洲中心支公司处投保了交强险，被告平安保险株洲中心支公司依法在交强险限额范围内承担赔付责任；2、原告的部分诉请过高，请求法院依法予以核减；其中医疗费应扣除非医保用药费用；误工费应当按照农林牧渔业平均工资标准计算；护理费按照江西省南昌市护理行业平均工资标准计算；营养费建议按照10元／天计算；交通费以票据为准，建议以住院天数按照10元／天计算；精神抚慰金应按5000元计算；因原告系农业家庭户口，而其提供的两份房屋租赁合同中2009年12月29日所签订的房屋租赁合同涉嫌造假，且原告的居住证上的地址与2009年12月29日所签订的房屋租赁合同上的地址不一致，无法证实原告在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告平安保险株洲中心支公司依法不予承担；4、被告平安保险株洲中心支公司对司法鉴定意见书的伤残等级及误工期均有异议，原告的伤情不构成九级伤残，且该鉴定系由原告单方委托，被告平安保险株洲中心支公司申请重新鉴定；原告的误工期应当以治疗机构出具的医嘱为准，根据出院记录医嘱载明，原告的误工期为出院后三个月；5、对原告父母亲的被扶养人生活费，原告应当提供由劳动部门出具的证明以证明其父母无劳动能力也无生活来源，且被扶养人生活费年赔偿数额不应超过上一年度江西省农村居民消费支出。另被告平安保险株洲中心支公司垫付给原告医疗费一万元。
经审理查明：2014年6月5日13时30分许，被告周铁明驾驶湘BF34**小车与原告骑行的南昌H18613电动车在南昌市红谷滩新区红谷中大道万达星城小区道路内发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌大学第二附属医院接受治疗，2014年6月20日出院，住院15天，支付门诊费1664元、住院费24884.26元，合计26548.26元。其中由被告周铁明垫付2600元，被告平安保险株洲中心支公司垫付1万元。2014年7月8日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号洪公交红认字（2014）第20140610号道路交通事故认定书，认定：被告周铁明与原告承担本次事故的同等责任。2014年9月30日，依原告申请，本院委托南昌大学司法医学鉴定研�所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定研究所作出昌大司鉴所（2014）临鉴字第09161108号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右股骨骨折遗留右髋关节活动受限评定为九级伤残；2、后续治疗费为7000元；3、误工期为180日、护理期为90日。为此，原告支付鉴定费2200元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年7月17日，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为27624.90元（4604.15元／月÷30天×180天）、护理费为8012.75元（32051元／年÷12月÷30天×90天）；增加诉讼请求，后续治疗费7000元、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）、鉴定费2200元、被扶养人生活费24876.30元（5371.30元＋5654元＋13851元）、精神损害抚慰金1万元；诉请总金额变更为195314.21元，扣除被告周铁明已垫付的2600元，被告还应赔偿182714.21元。
另查明：原告系农业家庭户口，其于2009年1月起与其丈夫杨刚伟及子女租住在南昌市东湖区马家池67号。原告需要扶养的人员有儿子杨龙盛，2000年1月1日生，就读于南昌市第十九中学；女儿杨英，2001年8月13日生，就读于南昌市城北学校。父亲张近洋，1952年10月21日生，；母亲熊桂菊，1956年9月28日生。原告的父母共生育子女四人。
又查明：肇事车辆湘BF34**小车车主系被告周铁明，其为该车在被告平安保险株洲中心支公司处投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元。该保单的期限自2014年6月2日至2015年6月1日止。
还查明：被告平安保险株洲中心支公司垫付给原告医疗费一万元。
上述事实，有原告及被告周铁明、平安保险株洲中心支公司的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告周铁明的驾驶证、肇事车辆行驶证�道路交通事故认定书、出院证明书、出院疾病诊断证明书、出院记录、门诊费发票五张、住院费发票一张、费用清单、劳动合同、房屋租赁合同、房产证、房东符垂河的身份证复印件、房屋租赁登记证书、商品房屋（住宅）租赁登记备案申请材料单、南昌市东湖区墩子塘街道办事处马家池社区工作站出具的证明一份、江西省居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、原告父母亲身份证、户口簿、原告兄弟姐妹四人身份证、儿子杨龙盛户口簿、学籍卡、女儿杨英户口簿、学籍卡、南昌市湾里区罗家镇罗亭村村民委员会及罗亭镇人民政府出具的证明一份、南昌市公安局罗亭派出所出具的证明一份、江西农村信用社交易明细单及中国民生银行交易明细单各一份、被告周铁明提供的交强险保单等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告周铁明及原告承担本次事故同等责任，且双方均无异议，本院予以确认，被告周铁明与原告在本次事故中的责任按5：5分配。原告作为受害人，主张被告周铁明支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告平安保险株洲中心支公司作为肇事车辆湘BF34**小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张营养费300元（20元／日×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张医疗费26458.26元，因原告发生的医疗费为26548.26元，均有相应门诊费发票、住院费发票为凭，本院予以确认；原告主张后续治疗费7000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；原告主张误工费27624.90元（4604.15元／月÷30日×180日），原告虽提供事故发生前十二个月银行卡工资清单（2013年6月至2014年5月），其月平均工资为4290.58元，因原告自愿按照2013年江西省同行业在岗职工年平均工资32051元计算其误工费，本院予以确认，误工期计算至定残前一天，本院确认其误工费为10238.51元（32051元／年÷12月÷30日×115天）；；原告主张护理费8012.75元（32051元／年÷12月÷30日×90日），标准过高，本院确认护理费为7740元（86元／天×90天）；原告主张交通费600元，未举证，本院根据被告平安保险株洲中心支公司认可的10元／天，确认交通费为150元（10元／天×15天）；原告主张鉴定费2200元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费24876.30元（5654元／年×19年×20%÷4＋5654元／年×20年×20%÷4＋13851元／年×10年×20%÷2），原告虽提供了南昌市湾里区罗家镇罗亭村村民委员会及罗亭镇人民政府出具的证明一份证明其父母无劳动能力且无生活来源，但未提供社会保险经办机构出具的证明其父母未享受社会保险待遇，故对原告要求被告支付被抚养人父亲张近洋、母亲熊桂菊生活费的诉请，本院不予确认，本院确认被扶养人生活费为6925.50元（13851元／年×5年×20%÷2）；原告主张精神损害抚慰金1万元，标准过高，本院确认精神损害抚慰金6000元。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费26458.26元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费10238.51元、护理费7740元、鉴定费2200元、残疾赔偿金87492元、被扶养人生活费6925.50元、精神损害抚慰金6000元、交通费150元，合计155254.27元。鉴定费2200元应当由被告周铁明与原告按5：5的比例分担，即被告周铁明承担1100元，原告自行承担1100元。除鉴定费以外的其他费用合计153054.27元，超出交强险赔偿限额范围，扣除被告平安保险株洲中心支公司垫付给原告医疗费1万元，被告平安保�株洲中心支公司应在交强险范围内赔付原告11万元。超出交强险范围部分33054.27元（153054.27元-120000元），由被告周铁明与原告按5：5的比例分担，即被告周铁明承担16527.14元，原告承担16527.13元。扣除被告周铁明已垫付给原告的医疗费2600元，被告周铁明还应赔付原告13927.14元（16527.14元-2600元）。被告周铁明辩称另垫付原告急救费220元，因未提高发票，本院不予认可。被告平安保险株洲中心支公司辩称医疗费中应剔除非医保费用，因被告平安保险株洲中心支公司未提供证据证明就该免责条款进行提示或明确说明，故本院不予采纳。对于被告平安保险株洲中心支公司提出的对原告的伤残等级及误工费有异议，要求进行重新鉴定，因其未在规定时间内提交申请，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第�七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告张秋霞赔偿款110000元。
二、被告周铁明于本判决生效后十日内一次性偿付原告张秋霞赔偿款13927.14元。
三、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4200元、诉前保全费220元、鉴定费2200元，合计6620元，由原告承担3310元、由被告周铁明承担3310元，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合�中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。