江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第278号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐来喜。
被告人舒满昌。
被告人孙士友。
被告人舒某。
被告人杨某。
辩护人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐来喜犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人舒满昌、孙士友、舒某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2015年11月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某，被告人杨某及其辩护人高志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年12月29日晚7时许，被告人徐来喜在本市京口区城东垃圾场“七一”桥附近，因琐事与舒某发生争执，后被告人徐来喜明知舒某拦在汽车后不让其离开，仍倒车将舒某轧伤，致舒某多处骨折，多处皮肤挫裂伤。经鉴定，舒某的损伤属轻伤一级。
二、盗窃
2013年7月左右至2014年10月，被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某及吴某某（另案处理）时分时合，先后至镇江市京口区原东吴宾馆拆迁工地、镇江市京口区原技师学院拆迁工地等处，采用钳子切割，拉拽等方法作案20余起，窃得各类电线约4900斤，线内紫铜计价值人民币60000余元。其中被告人徐来喜、舒满昌、孙士友参与盗窃20余起，窃得各类电线约4900斤，线内紫铜计价值人民币60000余元；被告人舒某参与盗窃10余起，窃得各类电线约3900斤，线内紫铜计价值人民币49000余元。分述如下：
（一）2013年7月份左右，被告人徐来喜伙同被告人舒满昌、孙士友及吴某某至镇江市京口区原东吴宾馆拆迁工地，翻墙入内，采用上述方法作案6起，窃得电线约1000斤，线内紫铜价值人民币10800元。
（二）2014年10月份左右，被告人舒满昌伙同被告人孙士友、舒某、徐来喜及吴某某至镇江市京口区原技师学院拆迁工地，采用上述方法作案4起，窃得电线约900斤，线内紫铜价值人民币11880元。
（三）2014年10月份左右，被告人舒满昌伙同被告人孙士友、舒某、徐来喜及吴某某至镇江市京口区原技师学院拆迁工地，采用上述方法作案10余起，窃得电线约3000斤，线内紫铜价值人民币37950元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
（一）2013年7、8月份，被告人杨某明知被告人徐来喜、舒满昌、孙士友等人向其出售的电线系犯罪所得，仍先后6次收购并销售给他人，上述电线内紫铜计价值人民币10800元。
（二）2014年10月份左右，被告人杨某明知被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某等人向其出售的电线系犯罪所得，仍先后10余次收购并销售给他人，上述电线内紫铜计价值人民币49800余元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐来喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐来喜的刑事责任。被告人舒满昌、徐来喜、孙士友、舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人舒满昌、徐来喜、孙士友盗窃数额巨大，被告人舒某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某的责任。被告人徐来喜因犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人徐来喜、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，是自首，可以从轻者减轻处罚。被告人徐来喜、舒某、孙士友、舒满昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某、杨某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但提出被告人杨某具有自首情节，社会危害性小，认罪态度好，具有悔罪表现，故请求对被告人杨某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年12月29日晚7时许，被告人徐来喜在本市京口区城东垃圾场“七一”桥附近，因琐事与舒某发生争执，后被告人徐来喜明知舒某拦在汽车后不让其离开，仍倒车将舒某轧伤，致舒某多处骨折，多处皮肤挫裂伤。经鉴定，舒某的损伤属轻伤一级。
2015年1月26日，被告人徐来喜被公安机关抓获。案发后，被告人徐来喜赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人徐来喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述，证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，手术记录，收条等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年7月左右至2014年10月，被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某等人时分时合，先后至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地、本市京口区原技师学院拆迁工地等处，采用钳子切割，拉拽等方法作案20余起，窃得各类电线约4600斤，线内紫铜计价值人民币约54000余元。其中被告人徐来喜、舒满昌、孙士友参与盗窃20余起，窃得各类电线约4600斤，线内紫铜计价值人民币54000余元；被告人舒某参与盗窃10余起，窃得各类电线约3600斤，线内紫铜计价值人民币约44000余元。分述如下：
1、2013年7月份左右，被告人徐来喜伙同被告人舒满昌、孙士友等人至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地，翻墙入内，采用上述方法作案6起，窃得各类电线约1000斤，各类线内紫铜价值人民币约10000余元。
2、2014年10月份左右，被告人舒满昌伙同被告人孙士友、舒某，徐来喜等人至本市京口区原技师学院拆迁工地，采用上述方法作案4起，窃得各类电线600余斤，各类线内紫铜价值人民币约7000余元。
3、2014年10月份左右，被告人舒满昌伙同被告人孙士友、舒某、徐来喜等人至本市京口区原技师学院拆迁工地，采用上述方法作案10余起，窃得各类电线约3000斤，各类线内紫铜价值人民币37000元左右。
2015年8月5日，被告人徐来喜在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪行。2015年8月5日、25日，被告人舒满昌、舒某、孙士友分别被公安机关抓获。
上述事实，有被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某的供述，并有证人杨某、李某、唐某、张某、朱某、邵某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，侦查实验笔录，拆除工程协议书等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2013年7、8月份，被告人杨某明知被告人徐来喜、舒满昌、孙士友等人向其出售的各类电线系犯罪所得，仍先后6次收购并销售给他人，上述各类电线内紫铜计价值人民币约10000余元。
2、2014年10月份左右，被告人杨某明知被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某等人向其出售的各类电线系犯罪所得，仍先后10余次收购并销售给他人，上述各类电线内紫铜计价值人民币44000余元。
2015年8月20日，被告人杨某主动至公安机关接受调查。后被告人杨某退出人民币30000元。
上述事实，有被告人杨某的供述，并有证人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某的证言，价格鉴证意见，扣押清单等证据证实，足以认定。
此外公诉机关向本院提交了刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍信息等证据。
本院认为：被告人徐来喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人徐来喜、舒满昌、孙士友盗窃数额巨大，被告人舒某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人徐来喜因危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人徐来喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚；其如实供述自己的故意伤害罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人舒满昌、孙士友、舒某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人据此提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关对2014年10月份被告人舒满昌伙同徐来喜、孙士友、舒某盗窃4起，窃得电线约900斤的指控。经查，被告人徐来喜供述其帮忙运输的四次中共盗窃各类电线640斤左右，进去盗窃的4人每人每蛇皮袋子重40斤左右，被告人舒满昌、舒某、孙士友供述盗窃的各类电线每蛇皮袋子重40斤左右，故本院认定被告人实施盗窃4起共计600余斤。
关于公诉机关对被告人盗窃电缆线中紫铜的价值指控。本院根据侦查实验笔录，证人李某、张某、唐某的证言，被告人供述的电线的数量及电线的种类，综合认定被告人所盗窃的电线中的紫铜价值约为54000余元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐来喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万；连同前罪已判决的拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自2015年6月26日起至2018年12月25日止。）
二、被告人舒满昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万。（刑期自2015年8月6日起至2018年12月5日止。）
三、被告人孙士友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自2015年8月26日起至2018年10月25日止。）
四、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（自2015年8月6日起至2017年10月5日止。）
（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
六、被告人徐来喜、舒满昌、孙士友、舒某尚未退赔的人民币54000元继续予以追缴；被告人杨某退出的人民币30000元发还被告人杨某（此款折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。