广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第49号
原告：刘道新，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘经伦，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴忠儒，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
原告刘道新诉被告吴忠儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘道新及其委托代理人刘经伦，被告吴忠儒及其委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道新诉称：2014年12月1日11时半，被告在三甲墟卖完猪肉回家见到原告在门口，被告拿水管和铁凿等向原告头部、身上乱打，致原告多处受伤。原告于2014年12月1日至4日到三甲卫生院住院治疗，用去药费1569.1元，后于2014年12月6日到阳春市中医院住院治疗至12月15日出院，住院10天，用去医疗费4764.4元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告的经济损失共有11733.51元。其中：医疗费6333.5元、住院伙食补助费1050元、误工费1050元（100元／天×10天）、护理费750元（60元×20天）。起诉请求：1、被告赔偿原告的经济损失11733.51元；2、被告负担案件受理费。
被告吴忠儒辩称：被告不同意赔偿原告的各项经济损失。被告没有过错，而且过错在原告。因原告用铁凿等破坏被告房屋的墙体，被告发现予以制止而抢走原告的铁凿等工具，被告并没有打原告，没有过错，不同意承担赔偿责任。原告损坏被告房屋的墙体，造成被告损失，原告有过错。被告保留向原告索赔的权利。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是隔壁邻居关系，原告于1990年建好一层房屋，后来，被告在其房屋拆旧建新并于2013年9月12日取得建设工程规划许可证，被告建设了房屋。原告认为被告房屋二层部分墙体超过了原告房屋的墙体界线，曾向阳春市三甲镇村镇建设办公室、三甲国土管理所反映调处。反映后，上述部门派员到过现场。原告认为被告的相邻墙体超过了原告房屋的界至，于2014年12月1日上午，用铁凿等工具凿烂其认为超过界至的被告部分砖墙。当天11时许，被告回家见到原告正用铁凿等工具凿被告的房屋砖墙时，要求原告停止凿墙行为，但原告不听劝阻并继续凿墙。被告见此情况就抢夺原告手持的铁凿等工具，试图制止原告的凿墙行为。在抢夺铁凿等工具时，原告与被告双方发生纠缠，在纠缠过程中，铁凿等工具碰到原告头部及身体其他部位，致原告右眉弓软组织挫裂伤创口长1厘米，背部6厘米×1厘米皮下出血，左前臂下段掌侧0.5厘米×0.5厘米皮下出血。原告向阳春市公安局110指挥中心报警称在三甲镇三甲居委会新市路117号门前被人欧打，阳春市公安局三甲派出所接报后组织警力前往处置，后对原告、被告进行了调查问话。2014年12月1日，原告要求进行人体损伤程度鉴定。2014年12月2日，经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年12月5日出具了粤春公（司）鉴（法）字（2014）0798号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明刘道新右眉弓软组织挫裂伤创口长1厘米，背部6厘米×1厘米皮下出血，左前臂下段掌侧0.5厘米×0.5厘米皮下出血。鉴定意见：伤者刘道新的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于2014年12月1日至4日到阳春市三甲卫生院住院治疗，住院4天，用去住院医疗费1569.19元，阳春市三甲卫生院于2014年12月4日出具诊断证明书，载明：1、右眉弓软组织挫裂伤，2、背部、左前臂软组织挫伤。处理：患者于2014年12月1日至2014年12月4日在本院住院治疗。出院后，原告于2014年12月6日至12月15日到阳春市中医院住院治疗，住院10天，用去住院医疗费4764.41元。阳春市中医院于2014年12月15日出具诊断证明书，诊断载明：1全身多处软组织挫伤，2、右额部软组织挫裂伤缝合术后，3、脑震荡。建议及注意事项：1、出院后建议休息10天，2、住院期间留陪人壹名，3、不适随诊。原告受伤后，被告未支付赔偿款给原告，后经阳春市公安局三甲派出所调解未果。原告住院期间，由其妻子蓝翠连1人护理。原告及护理人员是城镇居民。
以上事实，有原告提供的身份证、诊断证明书、医�费收据、用药清单、阳春市公安局三甲派出所受案回执、调解终结通知书和被告提供的常住人口登记卡、照片、建设工程规划许可证，阳春市公安局三甲派出所对刘道新、吴忠儒的询问笔录、粤春公（司）鉴（法）字（2014）0798号法医学人体损伤程度鉴定书和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原告认为被告建设房屋的二层部分墙体越过原告的房屋界至而产生纠纷并曾向有关部门反映。原告认为反映后未有解决纠纷，于是自行取铁凿等工具对被告二楼的部分墙体用凿进行损坏，并且，原告在被告要求停止凿墙行为后仍无停止，造成了被告自行抢夺原告手持的铁凿等工具的行为发生。双方在抢夺纠缠过程中，铁凿等工具碰到原告而造成原告的右眉弓及其他软组织受伤的损害结果，原告的受伤与双方抢夺凿墙的工具行为有因果关系。但是，原告未经被告同意并且也无经有关部门等公权力许可下，自行凿坏被告墙体，侵害被告的财产，该行为属于非法损坏被告财产行为，原告的行为具有违法性，在被告制止下也无停止损坏行为，导致被告通过抢夺铁凿等工具来强行制止原告继续损害行为，防止其损失的扩大，被告的行为具有相应的合理性，但更应通过报警或通知相关部门等合法方式制止原告的侵权行为，而不应通过抢夺方式强行制止，以防止矛盾的升级，造成不当的损失。并且，双方在抢夺过程中应当预见到可能存在受伤的情况出现，但仍抢夺工具，双方存在主观过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�”的规定，对原告受伤的损害结果，原告应承担主要过错责任，被告承担次要责任。因此，被告应承担原告损失的30%责任，原告应自行承担70%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定和原告的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，原告的经济损失有：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人�以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了诊断证明书、住院收费收据及用药清单，医疗费共6333.6元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院14天，住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理人员1人，本院予以采纳。原告没有提供护理人员收入证明，应参照当地护工以80元／天计算，护理费为80元／天×14天×1�=1120元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院14天，诊断证明书建议休息10天。原告共误工24天。原告属城镇居民，没有提供其收入证明，参照《标准》城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元／年计算，误工费为32598.7／年÷365天×24天=2143.5元。
上述，原告的经济损失共10997.1元（医疗费6333.6元＋住院伙食补助费1400元＋护理费1120元＋误工�2143.5元），被告承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告的经济损失3299.13元（10997.1元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴忠儒在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款3299.13元给原告刘道新；
二、驳回原告刘道新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘道新负担34元，被告吴忠儒负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 何姗颖