浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第863号
原告浦江成利包装装潢有限公司。
法定代表人楼基成。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告建德市旭东纸箱厂。
诉讼代表人蒋旭东，厂长。
被告蒋旭东。
被告张少君。
委托代理人（特别授权）王泽路。
原告浦江成利包装装潢有限公司（以下简称成利包装公司）与被告建德市旭东纸箱厂（以下简称旭东纸箱厂）、蒋旭东、张少君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年9月3日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告成利包装公司的委托代理人黄赛仙、被告旭东纸箱厂的诉讼代表人暨被告蒋旭东、被告张少君及其委托代理人王泽路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成利包装公司诉称，原、被告于2005年开始建立业务关系，原告为被告旭东纸箱厂供应纸板。2012年7月25日，经对账，确认被告旭东纸箱厂尚欠原告货款723359.36元。对账后，被告旭东纸箱厂陆续支付原告货款171049.80元，余款至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告以对账后被告旭东纸箱厂陆续支付货款180000元为由，要求变更诉讼请求为：1、判令被告旭东纸箱厂、蒋旭东支付原告货款543359.36元，被告张少君对上述货款中的200000元承担共同还款责任。2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、婚姻登记审查处理表两份，证明被告蒋旭东、张少君婚姻关系情况。
2、对账单回执两份，证明被告旭东纸箱厂尚欠原告货款的事实。
被告旭东纸箱厂、蒋旭东辩称，双方确实于2005年开始发生纸板买卖关系。2012年7月25日我们也确实与原告对过账，但是是我们厂员工蒋旭芳（职务为保管员，是蒋旭东妹妹）对账，对账之后被告蒋旭东在对账单回执上签字。但是被告在收到法院的诉状副本之后才发现对账金额有问题。经核算后，我们认为截至2012年7月25日尚欠原告货款590819.18元，对账后我们还支付货款180000元，故目前我们尚欠原告410819.18元。对尚欠的货款我们是要支付的，但现在我们经济困难无力支付。
被告张少君辩称，被告蒋旭东、张少君于2000年5月结婚，2006年之后双方关系不好，长期分居，2010年1月19日双方协议离婚并办理了登记手续。考虑到孩子的教育及健康成长问题，双方于2012年4月19日办理复婚手续，并办理登记手续。被告张少君自被告蒋旭东办厂以来，并未参与企业的经营，经营情况也不知情。原告的诉请，被告张少君核对后只认可尚欠原告货款410819.18元。2012年7月26日至今，一共支付了180000元货款，并非原告在诉状中所称的数额。原告在起诉中多主张了141490.38元，对原告多主张的部分不同意支付。本案货款形成的债务是逐年形成的，从2005年开始以后，企业经营状况不好，债务增加，经过被告张少君核对，被告蒋旭东、张少君离婚期间增加的债务是286016.16元，系被告蒋旭东的个人、婚前债务，对该部分债务被告张少君不予承担。对尚欠的货款属于被告张少君承担的部分是124802.99元，对该部分货款愿意采用分期付款的方式支付，对于支付方式及数额希望通过协商方式另行协商。
被告旭东纸箱厂、蒋旭东、张少君为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、离婚申请表、结婚证复印件一份，证明被告蒋旭东、张少君于2010年1月19日离婚，于2012年4月19日复婚的事实。
2、2005年-2014年货款明细表复印件（提供原件核对）一组，证明被告应付货款的事实。
对原、被告双方提供的证据材料，本院分析认证如下：
（一）三被告对原告证据1三性无异议；原告对被告方证据1无异议；本院对上述证据均予以认定。
（二）三被告对原告证据2中2010年2月24日对账单回执真实性、合法性均有异议，认为对账单下方“蒋旭东”不是被告蒋旭东本人签名，是被告蒋旭东妹妹蒋旭芳代被告蒋旭东所签；对2012年7月25日的对账单回执真实性认可，对账单中所载明的数额有异议。本院认为，庭审中，被告蒋旭东认可在与原告发生买卖关系过程中大多数由其妹妹蒋旭芳与原告对账，且上述两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据本身予以认定。
（三）原告对被告方证据2无异议，但认为被告方尚欠货款金额应以对账单为准。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能反应被告蒋旭东与张少君夫妻关系存续期间，旭东纸箱厂与原告之间发生的业务量，故本院对该组证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告旭东纸箱厂系个人独资企业。原告与被告旭东纸箱厂于2005年开始发生纸板买卖关系。双方于2012年7月25日对账，被告蒋旭东在对账单回执上签字确认尚欠原告货款723359.36元。被告方在对账至今陆续共支付原告货款180000元。
庭审中，经原、被告核算，双方一致确认在被告蒋旭东、张少君婚姻关系存续期间被告旭东纸箱厂向原告购买货款计货款200000元。
另经审理查明，被告蒋旭东与被告张少君于2000年5月24日登记结婚，于2010年1月19日登记离婚，于2012年4月19日登记复婚。
经本院主持调解，双方未能达成调解意见。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及当事人的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告蒋旭东于2012年7月25日确认尚欠原告货款723359.36元，扣除对账后支付货款180000元，被告旭东纸箱厂尚欠原告货款543359.36元，被告旭东纸箱厂经催讨未及时支付尚欠货款，是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因旭东纸箱厂系个人独资企业，被告蒋旭东系该企业的投资人，被告蒋旭东应以其个人财产对旭东纸箱厂所产生的债务承担无限清偿责任。虽被告方抗辩称双方2012年7月25日的对账单金额有误，其在“原告起诉后我收到副本才发现对账金额是有问题的”，被告方该抗辩不符合常理，且被告蒋旭东是在旭东纸箱厂职工蒋旭芳与原告职工对账之后才在对账单上签字确认尚欠货款，而被告方并未对对账金额为何发生错误作出合理解释，被告方又未能提供有效证据证明推翻该对账单，为此，本院对被告方的抗辩意见不予采信。庭审中，双方一致确认在被告蒋旭东、张少君婚姻关系存续期间被告旭东纸箱厂向原告购买货款计200000元。此债务发生被告蒋旭东、张少君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张少君应对该部分债务承担共同还款责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告建德市旭东纸箱厂、蒋旭东于本判决生效后十日内支付原告浦江成利包装装潢有限公司货款人民币543359.36元。
二、被告张少君对被告建德市旭东纸箱厂、蒋旭东上述应付货款中人民币200000元承担共同还款责任。
本案案件受理费9234元，减半收取计4617元，财产保全费3270元，合计人民币7887元，由被告建德市旭东纸箱厂、蒋旭东负担，被告张少君连带负担2150元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹