wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8158号
原告：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，住延吉市。
被告：张英淑，女，其他自然情况不详。
被告：洪成九，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李运江诉被告张英淑、洪成九民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张英淑、洪成九的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李运江的起诉。
案件受理费1575元，退还给原告李运江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许光日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3210号
申请执行人：伍道南，男，1975年11月19日出生汉族，个体经营户，住宁海县。
被执行人：郑宗秀，男，1955年3月26日出生汉族，公民，住宁海县。
申请执行人伍道南与被执行人郑宗秀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍道南于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人郑宗秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款27550元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费490元、申请执行费313.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郑宗秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人郑宗秀未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑宗秀纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑宗秀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3210号
本院在执行申请执行人伍道南与被执行人郑宗秀为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款27550元，执行费313.25元，诉讼费490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑宗秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3210号申请执行人：伍道南，男，1975年11月19日出生汉族，个体经营户，住宁海县。被执行人：郑宗秀，男，1955年3月26日出生汉族，公民，住宁海县。申请执行人伍道南与被执行人郑宗秀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍道南于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人郑宗秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款27550元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费490元、申请执行费313.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郑宗秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人郑宗秀未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑宗秀纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑宗秀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第501号
原告：王××。
被告：董××。
原告王××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张
小玲依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。
原告王××到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王××起诉称：被告于2013年1月1日向原告借款900
00元，约定按月付息。但被告未按约付息，经原告多次催讨，
至今仍分文未付。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款
90000元，并支付自2013年1月1日起至诉讼日止、按月利率0.8
%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，且与本案具有
关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告于20世纪九十年代末向原告借款90000元，约定每季度支付利息。2013年1月1日，因被告未按约支付利息，原告向
被告催讨，双方协商90000元借款三年内还清，并重新出具借
条一份。2013年9月，被告其他债权人纷纷向法院起诉，原告
因此向被告催讨，被告表示无钱还款。因2013年重新出具的借
条约定的还款期限未到，原告要求被告重新出具借条一份，载
明今向王××借款90000元，月息0.8%，半年内还清，落款日
期为2013年1月1日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自
原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应
当依约履行还本付息的义务。2013年1月1日和2013年9月被告
重新出具的两份借条，实际上是双方对借款期限进行的变更，
上述变更均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，
本院对双方最后一次确认的还款期限予以确认。现双方重新确
定的还款期限已经届满，但被告未按约归本付息，显属违约，
故原告有权要求被告归还借款90000元，并支付自2013年1月1
日起至判决确定履行日止，按约定月利率0.8%计算利息。原告
的上述诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告董××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款90000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行
日止，按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取计1106元，由被告董××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十九日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第501号
原告：王正文，无固定职业。
被告：董纪北，无固定职业。
原告王正文为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王正文起诉称：被告于2013年1月1日向原告借款90000元，约定按月付息。但被告未按约付息，经原告多次催讨，至今仍分文未付。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款90000元，并支付自2013年1月1日起至诉讼日止、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于20世纪九十年代末向原告借款90000元，约定每季度支付利息。2013年1月1日，因被告未按约支付利息，原告向被告催讨，双方协商90000元借款三年内还清，并重新出具借条一份。2013年9月，被告其他债权人纷纷向法院起诉，原告因此向被告催讨，被告表示无钱还款。因2013年重新出具的借条约定的还款期限未到，原告要求被告重新出具借条一份，载明今向王正文借款90000元，月息0.8%，半年内还清，落款日期为2013年1月1日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行还本付息的义务。2013年1月1日和2013年9月被告重新出具的两份借条，实际上是双方对借款期限进行的变更，上述变更均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方最后一次确认的还款期限予以确认。现双方重新确定的还款期限已经届满，但被告未按约归本付息，显属违约，故原告有权要求被告归还借款90000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定履行日止，按约定月利率0.8%计算利息。原告的上述诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告王正文借款90000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取计1106元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十九日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1948号
原告：龙新章，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：李家喜，男，1995年4月27日出生，汉族，原住上海市奉贤区，现住广东省电白县，
原告龙新章诉被告李家喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙新章到庭参加诉讼。被告李家喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新章向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付车辆维修费7200元、误工费5600元、交通费300元，共计13100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日23时5分许，无名氏驾驶泸C732Q1号小型轿车，在中山市××××路尚景之家路口处，与一辆停定的粤C**号小型面包车（肇事时龙新章驾驶，搭载植文文）发生碰撞而肇事，事故造成植文文受伤及双方车辆损坏，肇事后，无名氏弃车逃逸，后经交警部门处理，认定无名氏承担本次事故的全部责任；植文文、龙新章均不承担本次事故的责任。
被告李家喜在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日23时05分许，无名氏驾驶泸C732Q1号小型轿车沿中山市××××路从安南丽苑往汇昌路口方向行驶，当行驶至中山市××××路尚景之家路口时，与一辆停定的粤C**号小型面包车（肇事时龙新章驾驶，搭载植文文）发生碰撞而肇事，事故造成植文文受伤及双方车辆损坏，肇事后，无名氏弃车逃逸，后交警部门作出山公交认［2017］字第B00002号道路交通事故认定书，认定无名氏发生道路交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任；植文文、龙新章均不承担本次事故的责任。
另查，无名氏驾驶的泸C732Q1号小型轿车登记车主为被告李家喜，该车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。无名氏驾驶的泸C732Q1号小型轿车没有投保交强险，作为车辆所有人的被告李家喜对该车辆应承担管理责任，即无名氏的赔偿责任现应由被告李家喜承担，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告龙新章在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因无名氏承担此事故的全部责任，故应由被告李家喜承担全部的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告龙新章的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
交通费300元（酌情计算），属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告李家喜直接承担。
关于原告诉求车辆维修费7200元的问题，原告没有提供任何证据证明其的主张，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求误工费5600元的问题，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家喜应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款300元给原告龙新章；
二、驳回原告龙新章其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告龙新章负担62元（原告龙新章已预交64元）；由被告李家喜负担2元（案件受理费由被告李家喜在本判决生效之日起三日内迳付给原告龙新章，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3686号
申请执行人：陈定岳，男，1940年10月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑金素，女，1964年11月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨冬辉，男，1963年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈定岳与被执行人郑金素、杨冬辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈定岳于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月13日向被执行人郑金素、杨冬辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郑金素、杨冬辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人郑金素、杨冬辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑金素、杨冬辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑金素、杨冬辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3686号
本院在执行申请执行人陈定岳与被执行人郑金素、杨冬辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑金素、杨冬辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3686号申请执行人：陈定岳，男，1940年10月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑金素，女，1964年11月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨冬辉，男，1963年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈定岳与被执行人郑金素、杨冬辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈定岳于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月13日向被执行人郑金素、杨冬辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郑金素、杨冬辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人郑金素、杨冬辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑金素、杨冬辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑金素、杨冬辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4114号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年12月17日作出(2007)西刑初字第708号刑事判决，以被告人刘某犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月5日起至2019年12月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减刑一年、于2013年1月25日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3159号
原告王乐宗，男，2004年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
法定代理人尚玉兰，女，1980年9月24日出生，系原告之母。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年2月9日出生，住威海市环翠区。
原告王乐宗与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪慧、被告王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日9时，被告持证驾驶鲁KLK0**号轿车顺公路由西向东行驶至王家夼村西水库处，车辆发生横滑失控后与原告等人相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费19045元、伤残赔偿金70132.8元、疤痕后续治疗费2000元、交通费2500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费4600元，合计100277.8元。
被告辩称，原告主张的护理费过高，且原告父亲在事发当天，在医院建议对原告进行开颅手术时犹豫到当天晚上才下决定，对原告病情可能存在延误，但自认没有证据证明相关事实。
经审理查明，2014年12月21日9时30分许，被告持证驾驶鲁KLK0**号小型轿车由西向东行驶至羊亭镇王家夼村西水库处，因雪天路滑，被告因处置险情车辆发生横滑，撞伤原告、王伟翔、王祖波夫妇四人。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的鲁KLK0**号小型轿车事故发生时处于脱险状态。
原告伤后赴海大医院、威海市立医院住院治疗，住院60天，其伤情经威海市立医院诊断为：右颞叶及双额叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等伤情。因原告与被告协商赔偿事宜未果，2015年10月26日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告等本次事故四名伤者医疗费已全部由被告结清。
再查明，2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元。
诉讼过程中，原告为证实本次事故经过及受伤造成的损失情况，提供交通事故责任认定书、护理人尚银良的收入证明、误工证明、原告户籍证明等，质证后，被告对上述证据均无异议。
诉讼过程中，应原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心、烟台精神疾病司法鉴定所对原告的身体伤情和精神损伤情况进行了鉴定，原告为此花费鉴定费4600元。鉴定意见为：原告身体构成10级伤残、护理时间为3.5个月，后续疤痕治疗费需2000元、颅骨更换年限以实际发生为准；原告颅脑损伤构成精神10级伤残。质证后，双方均无异议。
诉讼中，经本院主持双方进行协商，原、被告一致同意将原告的护理费数额定为15000元，交通费数额定为2500元，精神损害抚慰金数额定为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票、鉴定意见书等，在案为凭。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因被告驾驶的车辆处于脱险状态，且承担此次交通事故的全部责任，故划分交强险责任限额内外数额无必要，对原告因此次交通事故产生的医疗费之外的其他损失，被告应当全部赔偿。
关于原告的残疾赔偿金损失。原告发生事故时为10周岁，身体、精神各构成1处10级伤残，故被告应赔偿原告残疾赔偿金70132.8元（29222元×20年×12%）。
关于原告的疤痕后续治疗费。根据鉴定意见，原告修复面部疤痕需要2000元，故被告应当赔偿原告该笔费用。根据鉴定意见，关于原告更换颅骨的年限，建议以实际发生为准，因该事实尚未发生，故本院在本次诉讼中对次项费用不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。
原告其他损失数额包括护理费、交通费、精神损害抚慰金，原、被告双方已达成一致，本院予以照准。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的父亲在决定是否为原告进行开颅手术时存在犹豫，可能对病情存在延误，但未能提供证据支持该主张，对被告该抗辩理由，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告王乐宗伤残赔偿金70132.8元、护理费15000元、疤痕后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费2500元，共计91632.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费4600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29599号
原告杨峰，男，1969年9月10日出生。
被告北京讽刺与幽默报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*幢*******室。
法定代表人吴杰，社长。
委托代理人刘俊，男，1989年9月19日出生，北京讽刺与幽默报社编辑。
原告杨峰（下称原告）与被告北京讽刺与幽默报社（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月19日入职被告处，执行社长执行主编雷猛说先试用一周，按照雷猛的要求，前期撰写剧本和台词，雷猛看后，称赞原告的综合能力是别人的三倍。后期主要从事两方面工作，一方面定期外出搭建社会主义核心价值观雷锋漫画展，楼上楼下搬铁架子和铁网，如不外出，就负责按照雷猛的指示收集讽刺与幽默雷相关报刊素材，发到雷猛的邮箱。在职期间，被告未与我签订劳动合同，未支付我工资，综上，请求法院判决：1、被告支付原告2014年11月19日至2015年1月26日工资8050元。2、被告支付原告2014年11月19日至2015年1月26日未签劳动合同双倍工资差额10050元。3、被告为原告补缴2014年11月19日至2015年1月26日五险一金。4、被告赔偿原告因打官司误工费1000元。
被告辩称：双方不存在劳动关系，同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我方未起诉。
经审理查明：原告主张其系中国诗词协会的会员，因人民日报漫画增刊中也有诗词，在投了一首诗后，人民日报漫画增刊的执行主编雷猛给其打电话，说原告文字功底好。在双方谈话过程中，原告发现被告在招聘编辑人员，因此要求应聘，雷猛表示可以来试用一周，将来有写台词之类的工作，认为有原告用武之地，当时原告询问雷猛是否签合同、上保险，雷猛表示签了合同五险一金什么都有，自2014年11月19日入职之后原告就一直在被告处工作，在职期间被告曾现金支付其工资2000元。原告主张其每月工资3000元，但根据同工同酬的法律规定，被告其他编辑的月工资均为4500元，要求被告按照月工资4500元的标准支付其2014年11月19日至2015年1月26日的工资8050元。
为证明双方存在劳动关系，原告提交了以下证据材料：1、邮箱截图：显示原告向被告工作人员发送邮件、被告的工作人员向原告发送邮件。2、《人民日报漫画增刊》：其上显示邮箱为×××，原告称该邮箱为被告的主编雷猛的邮箱。3、“雷锋—我们与你同在”走进通州报道截图：原告主张系其工作的内容。4、工作分配表：系打印内容，未显示与被告的关联性。被告对以上证据1和2的真实性认可，不认可证明目的，对上述证据3和4的真实性和证明目的均不予认可。
另查，被告提交了电子邮件和人民网股份有限公司出具的《证明》，主张其单位的IP地址为223.202.116.5，其单位的员工均有自己的邮箱，原告提交的电子邮件的IP地址为123.126.112.51和123.126.112.53均不属于被告，称原告未向其提供劳动。
庭审中，原告撤销要求被告因诉讼发生的误工费的请求。
原告就工资、未签订劳动合同的双倍工资差额和补缴社会保险等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年5月14日作出裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、邮箱截图、工作分配表和人民日报漫画增刊等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告提交的证据材料虽显示其与被告的工作人员存在邮件往来等，但该证据不能充分证明原告系应被告的要求提供劳动，且未能直接、客观地证明原告在被告处工作，不足以证明原被告之间存在劳动关系，原告主张双方存在劳动关系证据不足，本院对原告的相关诉求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨峰之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨峰负担（已交纳5元，余下的5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈思梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施国杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施国杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施国杰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，329.51元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，329.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县。
被执行人张天棋，男，住沙县。
被执行人张敏，女，住沙县。
被执行人万柳泉，女，住沙县富口镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司、张天棋、张敏、万柳泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1154号民事判决书，向被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司、张天棋、张敏、万柳泉发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司、张天棋、张敏、万柳泉立即向申请执行人支付汇票垫款本金人民币2185625元及判决所确定的利息、代垫诉讼费25157元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定查封、拍卖被执行人沙县汇源贸易有限公司名下位于沙县城关城西后路10号2幢的房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第199号
申请执行人姜阳，女，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人姜映，女，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人姜阳与被执行人姜映继承纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理并于2013年1月15日作出（2012）沙民初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月9日，申请人姜阳向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的12750元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第199号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第199号
申请执行人吴爱华，女，生于1972年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司经理。
申请执行人吴爱华与执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1376号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的213231.5元，执行费3098元，共计216329.5元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿213231.5元。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，且该公司法定代表人赵万业去向不明。经查询中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司现已停业，暂无履行能力。本院已将被执行人及其法定代表人赵万业纳入失信被执行人名单，并且上报公安机关协助查找赵万业。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2014）沙民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2654号
罪犯久热，1993年11月2日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月17日青海省达日县人民法院作出（2014）达刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪、非法买卖枪支弹药罪。判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯久热在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯久热在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次减刑缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯久热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯久热减刑七个月（刑期至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2654号罪犯久热，1993年11月2日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月17日青海省达日县人民法院作出（2014）达刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪、非法买卖枪支弹药罪。判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯久热在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久热在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次减刑缴纳罚金1500元。本院认为，罪犯久热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久热减刑七个月（刑期至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06877号
原告崔伟，女性，年龄33。
原告张西峰，男性。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
本院在审理原告崔伟、张西峰诉被告北京路劲隽御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 张 涛
陪审员 路玉国
陪审员 许艳平
二〇一五年九月三十日
书记员 赵金秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2322号
原告：叶晓海。
被告:黄洪友。
被告:唐绍翠。
被告:王从生。
原告叶晓海诉被告黄洪友、唐绍翠、王从生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐绍翠、王从生系夫妻关系。2015年10月30日，被告黄洪友、唐绍翠向原告叶晓海借款2.5万元，约定月息1.5分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪友、唐绍翠、王从生应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓海借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2015年10月30日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告黄洪友、唐绍翠、王从生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 包金亮
二〇一六年八月十一日
代书 记员 戴培培
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第174号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈玲山。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人沈玲山犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员章裕明出庭支持公诉，被告人沈玲山到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年10月17日18时许，被告人沈玲山驾驶无牌二轮摩托车，在余姚市泗门镇固北路由南往北行驶至5KM＋900M夹塘村路段时，与相对方向在道路东侧行走的孙某发生碰撞，造成本人及乘员李某受伤、被害人孙某当场死亡的交通事故。根据余公交认字（2012）第131号《道路交通事故认定书》认定：被告人沈玲山应承担本起事故的全部责任。
交通肇事后，被告人沈玲山弃车逃走，于当月19日向公安机关自首。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈玲山违反交通运输管理法规，造成他人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈玲山有自首情节。庭审中公诉人又当庭指控被告人有交通肇事后逃逸情节。提请本院依法判处。
被告人沈玲山对上述犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2012年10月17日18时许，被告人沈玲山驾驶无牌二轮摩托车，在余姚市泗门镇固北路由南往北行驶至5KM＋900M夹塘村路段时，与相对方向在道路东侧行走的孙某发生碰撞，造成本人及乘员李某受伤、被害人孙某死亡的交通事故。根据余公交认字（2012）第131号《道路交通事故认定书》认定：被告人沈玲山应承担本起事故的全部责任。
交通肇事后，被告人沈玲山逃逸，后于同年10月19日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：
（1）户籍信息，证实被告人沈玲山的身份情况。
（2）“抓获经过”、接警单，证实被告人沈玲山交通肇事逃逸后主动投案的事实。
2.证人证言：
（1）证人何某、熊某证言，证实被告人沈玲山驾驶无牌摩托车的事实。
（2）证人郑某证言，证实交通事故发后后，其向公安机关报警的事实。
（3）证人施某证言，证实被害人孙某系其母亲的事实。
3.被害人李某陈述，证实被告人沈玲山酒后驾驶摩托车发生交通事故且事故后逃逸的事实。
4.被告人沈玲山供述，被告人沈玲山对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
5.鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书书，证实被告人沈玲山在交通事故中负全部责任的事实。
（2）尸体检验报告，证实被害人孙某系交通肇事致死的事实。
（3）事故车辆技术检验报告，证实被告人沈玲山所驾驶的摩托车前灯光不符合技术要求的事实。
6．现场勘查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
7.辩认笔录，证实被害人李某指认被告人沈玲山系肇事驾驶员的事实。
本院认为，被告人沈玲山违反交通运输管理法规，造成他人伤亡的重大交通事故，负事故的全部责任、且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈玲山能主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人沈玲山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈玲山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月八日
代书 记员 刘益言
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2978号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某，男。
辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2797号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日19时30分许，被告人卢某某经事先预谋，至本市闵行区吴中路1786号宝马4S店，攀爬围墙钻窗户进入2楼配件仓库，将仓库内宝马牌蓝牙耳机2个、火花塞l盒，燃油滤清器1个、制动变速箱油2瓶、各式制动摩擦片5盒窃走并藏匿于本市闵行区航北路近外环线的绿化带内。经鉴定，上述物品共计价值人民币5，661.41元。
次日，被告人卢某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述赃物已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人卢某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6394号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄蓉，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1669-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初凤国，莱阳市团旺镇初家庄村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳商初字第22号民事判决书，于2012年7月31日送达执行通知书，责令被执行人初凤国三日内交款120万元及利息，但初凤国未履行义务。执行过程中查明：初凤国位于莱阳市团旺镇杨格庄村和大郭路北的房地产（证号：莱建字第200602204号、200603244号、第2006003249号，土地证号：莱国用（2006）第127号、481号、4**号）已办理抵押登记。2012年10月9日委托烟台市诚信房地产评估有限公司对该房地产进行评估，认定价值103.74万元、108.16万元。评估报告送达后也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人初凤国位于莱阳市团旺镇杨格庄村和大郭路北的房地产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年四月十五日
书记员 李举全
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初571号
原告王正辉，男，1977年6月4日出生。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街***号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人陈嫄，该局干部。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人西安海荣房地产集团有限公司。住所地西安市凤城二路**号云天大厦**层。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。
原告王正辉诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人西安海荣房地产集团有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告市房管局于2010年11月15日向第三人西安海荣房地产集团有限公司颁发了市房预售字第2010145号西安市商品房预售许可证。原告王正辉认为该颁证行政行为违法，应予撤销，向本院提起行政诉讼。
原告王正辉诉称，原告于2010年12月19日与第三人协商购买其开发的“海璟台北湾”（海荣*御城）楼盘项目第×幢×单元×层×号商品房时，在被告官方网站处查询得知，该商品房有被告颁发的2010145号商品房预售许可证，原告遂与第三人签订了商品房买卖合同，另还在被告处进行了备案登记，备案登记号为×××。2013年5月，第三人将上述商品房交付原告，但时至今日，第三人未能办理产权证书，原告要求解除商品房买卖合同并退还购房款，遭到第三人拒绝。后经多方打听，得知无法办理产权证书的原因是第三人尚未取得土地使用权证书。依据《城市房地产管理法》第四十五条，商品房预售应当已取得土地使用权证书。当时被告在第三人未取得土地使用证的情况下，就决定向其颁发商品房预售许可证违法；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”所以被告违法颁发该商品房预售许可证的行为，直接误导原告签订的商品房买卖合同亦无效，最终致使原告无法实现购房目的，损失了购房款，故原告作为该具体行政行为的利害关系人，应当得到被告赔偿。请求：1、判决确认被告向第三人颁发2010145号商品房预售许可证之行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告市房管局辩称，原告在2010年12月29日就已经知道市房管局颁发2010145号商品房预售许可证的事实，起诉是在2016年7月1日，已经超出两年的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年11月15日，西安市住房保障和房屋管理局向西安海荣房地产集团有限公司颁发了市房预售字第2010145号西安市商品房预售许可证。2010年12月19日，原告王正辉与第三人西安海荣房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：×××。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2010年12月19日与西安海荣房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同第二条已列明“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为西安市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为2010145。”此时，原告即应当知道被告的行政行为已经作出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告对此提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王正辉的起诉。
本案受理费50元，退还原告王正辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 张成金
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初571号原告王正辉，男，1977年6月4日出生。委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街***号。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人陈嫄，该局干部。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。第三人西安海荣房地产集团有限公司。住所地西安市凤城二路**号云天大厦**层。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。原告王正辉诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人西安海荣房地产集团有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告市房管局于2010年11月15日向第三人西安海荣房地产集团有限公司颁发了市房预售字第2010145号西安市商品房预售许可证。原告王正辉认为该颁证行政行为违法，应予撤销，向本院提起行政诉讼。原告王正辉诉称，原告于2010年12月19日与第三人协商购买其开发的“海璟台北湾”（海荣·御城）楼盘项目第×幢×单元×层×号商品房时，在被告官方网站处查询得知，该商品房有被告颁发的2010145号商品房预售许可证，原告遂与第三人签订了商品房买卖合同，另还在被告处进行了备案登记，备案登记号为×××。2013年5月，第三人将上述商品房交付原告，但时至今日，第三人未能办理产权证书，原告要求解除商品房买卖合同并退还购房款，遭到第三人拒绝。后经多方打听，得知无法办理产权证书的原因是第三人尚未取得土地使用权证书。依据《城市房地产管理法》第四十五条，商品房预售应当已取得土地使用权证书。当时被告在第三人未取得土地使用证的情况下，就决定向其颁发商品房预售许可证违法；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”所以被告违法颁发该商品房预售许可证的行为，直接误导原告签订的商品房买卖合同亦无效，最终致使原告无法实现购房目的，损失了购房款，故原告作为该具体行政行为的利害关系人，应当得到被告赔偿。请求：1、判决确认被告向第三人颁发2010145号商品房预售许可证之行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告市房管局辩称，原告在2010年12月29日就已经知道市房管局颁发2010145号商品房预售许可证的事实，起诉是在2016年7月1日，已经超出两年的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2010年11月15日，西安市住房保障和房屋管理局向西安海荣房地产集团有限公司颁发了市房预售字第2010145号西安市商品房预售许可证。2010年12月19日，原告王正辉与第三人西安海荣房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：×××。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2010年12月19日与西安海荣房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同第二条已列明“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为西安市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为2010145。”此时，原告即应当知道被告的行政行为已经作出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告对此提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王正辉的起诉。本案受理费50元，退还原告王正辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿代理审判员  张成金人民陪审员  张亚莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  王亚文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1750号
原告葛某，庆阳市西峰区人。
被告李某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告葛某150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1951号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，1992年生于长女李某甲，1998年生育长子李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；长子由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：不同意离婚。为了孩子和家庭不同意离婚，婚后与被告也不经常吵闹。
经审理查明：原告李某与被告徐某于1989年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育长子李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已结婚多年，并生育子女，目前虽偶因家庭琐事吵闹但并非原则性问题，且被告不同意离婚，愿意与原告好好过日子，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。本院敦促原、被告珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得以改善。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨祥云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26566号
原告北京志华伟业制冷设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇上纸寨村。
法定代表人张志华，总经理。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京中天凯润科技发展有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号体校办公楼3层335室。
法定代表人高海明。
原告北京志华伟业制冷设备有限公司与被告北京中天凯润科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京志华伟业制冷设备有限公司之委托代理人周杰到庭参加了诉讼，被告北京中天凯润科技发展有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京志华伟业制冷设备有限公司诉称，2006年8月30日，原、被告签订《朝外SOHO-
防火板风管施工安装合同》，约定原告为被告提供朝外SOHO工地纤维增强硅酸盐防火板风管的制作、安装，合同价款为每平方米65元，结算方式为原告的工程量款批复后按每平方米45元结算批复工程款，竣工时再结算每平方米16.75元，质保款为每平方米3.25元，待两年质保期满支付。2006年9月11日，双方达成《安装合同补充协议》，约定被告应向原告增加支付1万元作为原告施工人员住宿费用。同年12月18日，双方再次达成《安装合同补充协议》，约定在原《朝外SOHO-
防火板风管施工安装合同》单价的基础上，被告给原告每平方米加5元作为原安装合同补充费用。上述协议签订后，原告依合同约定于2007年11月完工并通过验收，经被告书面确认，原告实际完成的工程量为5100平方米。按照上述协议约定，被告应向原告支付工程款及施工人员住宿费共计367000元，但被告仅在2007年1月4日至同年7月30日向原告支付26万元，剩余尾款一直未付。被告的行为已构成违约，现原告请求法院判令被告支付剩余工程款107000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2006年8月30日，原、被告签订《朝外SOHO-
防火板风管施工安装合同》，约定原告为被告提供朝外SOHO工地纤维增强硅酸盐防火板风管的制作、安装，合同价款为每平方米65元，结算方式为原告的工程量款批复后按每平方米45元结算批复工程款，竣工时再结算每平方米16.75元，质保款每平方米3.25元，待两年质保期满支付。2006年9月11日，原、被告签订《安装合同补充协议》，约定在原合同造价基础上，被告给原告再增加1万元作为原告施工人员住宿费用。2006年12月18日，双方再次签订《安装合同补充协议》，约定在原合同单价的基础上，被告给原告每平方米加5元作为原安装合同补充费用，此补充协议签订后此前的除安装合同以外的费用完全废止。2009年9月1日，双方签订《证明书》，证明原告将朝外SOHO硅酸盐防火板风管制作安装工程中，全部工程量原始确认资料原件（工程现场机电总包工程量确认单）交给被告以备工程款结算之用。2011年12月6日，双方签订《朝外SOHO防火板风管制作安装工程款费已付款对账单》，确认被告自2007年1月4日至同年7月30日已付款26万元及最终工程款总价以总包单位确认的最终工程总量乘以合同单价为准。2011年12月27日，被告给原告出具授权委托书，称涉案工程已于2007年11月完工，被告尚欠原告部分施工费未支付，被告全权委托原告直接与“朝外SOHO工程”机电总包方北京华诏建筑设备租赁工程有限公司办理人工费支付事宜。同日，原、被告签订《授权委托书补充协议书》，约定工程量不应低于5100平方米。
诉讼中，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、《朝外SOHO-
防火板风管施工安装合同》、《安装合同补充协议》、《证明书》、《朝外SOHO防火板风管制作安装工程款费已付款对账单》、授权委托书、《授权委托书补充协议书》、公告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《朝外SOHO-
防火板风管施工安装合同》、《安装合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据被告于2011年12月27日给原告出具的授权委托书，能够确认原告已按合同履行了施工义务，涉案工程于2007年11月完工。2011年12月27日，原、被告签订的《授权委托书补充协议书》，确认原告施工的工程量不应低于5100平方米。根据双方签订的施工安装合同及2006年12月18日的补充协议，能够确定每平方米70元乘以5100平方米工程量即为工程款总价357000元。现工程质保期已过，被告应按约定付清原告剩余工程款，故原告请求法院判令被告支付剩余工程款97000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日止的利息之请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2006年12月18日，原、被告签订《安装合同补充协议》约定，此前的除安装合同以外的费用完全废止，故双方于2006年9月11日约定被告给原告增加1万元施工人员住宿费用应废止，现原告要求被告支付1万元施工人员住宿费之请求，本院不予支持。诉讼中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告北京中天凯润科技发展有限公司给付原告北京志华伟业制冷设备有限公司工程款九万七千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二Ο一三年八月十三日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告北京志华伟业制冷设备有限公司其他之诉讼请求。
如果被告北京中天凯润科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元，由原告北京志华伟业制冷设备有限公司负担二百一十五元（已交纳），由被告北京中天凯润科技发展有限公司负担二千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京中天凯润科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王天明
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 申
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执395号
申请执行人李明军，男。
被执行人黄智，男。
第三人刘小兰，女，系被执行人黄智妻子。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人黄智租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄智与第三人刘小兰为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人刘小兰负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘小兰为本案的被执行人，第三人刘小兰应在本裁定生效之日向申请执行人李明军清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执395号之一
申请执行人李明军，男。
被执行人黄智，男。
被执行人刘小兰，女。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人黄智、刘小兰租赁合同纠纷一案中，本院（2016）赣0803民初768号民事调解已经发生法律效力，但被执行人黄智、刘小兰未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人黄智、刘小兰的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执395号申请执行人李明军，男。被执行人黄智，男。第三人刘小兰，女，系被执行人黄智妻子。本院在执行申请执行人李明军与被执行人黄智租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄智与第三人刘小兰为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人刘小兰负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人刘小兰为本案的被执行人，第三人刘小兰应在本裁定生效之日向申请执行人李明军清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王井阳审判员  李喜春审判员  赖 明二〇一六年八月二十九日书记员  王利辉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1748号
原告胡某某，女，汉族，四川省长宁县人。
被告孙某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，与被告婚后，于1995年10月7日生育一子，取名孙某甲。共同生活中，双方共同修建住房一幢。近年来，因家庭琐事经常争吵，不能和睦相处，原、被于2011年开始分居生活，被告外出务工后下落不明至今，夫妻感情确已破裂。起诉请求判决原、被告离婚。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告孙某某，双方经人介绍于1993年相识、恋爱，双方自愿于1994年在长宁县三元乡人民政府办理结婚登记。婚后于1995年10月7日生育一子，取名孙某甲。婚姻关系存续期间，双方于2009年共同修建平房一幢（占地面积110平方米）。无债权、债务。共同生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，不能和睦相处，于2011年分居生活，被告外出务工后下落不明至今，被告孙某某之父生病后死亡均由原告胡某某及其子孙某甲安葬。原告曾于2013年起诉要求判令原、被告离婚。法院以（2013）长民初字第1483号判决不准予原、被告离婚后，至今被告也未回过家。原告再次起诉来院要求与被告离婚。应分共同财产原告自愿赠与其子孙某甲。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证，结婚登记证明、户口簿复印件、（2013）长民初字第1483号判决书、及证人的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。共同生活期间，因原、被告性格不合常为家庭琐事争吵，不能和睦相处，被告外出务工下落不明而与原告分居生活达三年之久，同时法院判决不准离婚后，被告乃不落不明，其夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；原告主张分割共同财产平房一幢，但未提供财产的产权证明书予以证明是否属夫妻共同财，因此原告可以另行起诉分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1748号原告中国XX储蓄银行股份有限公司长岭县支行。负责人王X。委托代理人李XX。被告于XX。被告孙XX。被告赵XX。原告中国XX储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于XX、孙XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告负担，剩余141.50元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年九月二日书记员  宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1748号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县岭城东路**，组织机构代码67331077-5。负责人王申，行长。委托代理人李曙光。被告于x。被告孙x。被告赵xx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于x、孙x、赵xx金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告负担，剩余141.50元，由本院退还给原告。审 判 员  刘国军二〇一四年九月二日代理书记员  宋 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲁向，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区沈家湾二村怡心大厦310室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁向信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,655.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,655.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5525号
申请执行人尹国华，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人尹国华与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷(2014)嘉民三(民)初字第721号一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3670号
原告叶某，女，1983年6月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1976年12月13日出生，汉族，住永春县。
原告叶某因与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人白卿、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育一子潘某乙。原、被告因性格不合，婚后经常争吵，矛盾重重，原告于2012年7月5日独自到厦门务工至今，被告长期在三明市沙县务工，双方至今已分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方曾就离婚事宜多次争吵均无法调解，也无和好可能。为此，请求判决准予原告叶某与被告潘某甲离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某甲答辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告双方系同村人，两家住处相距不远，彼此情况相互了解。双方于2000年建立恋爱关系，并得到双方家长的认可和支持，于2001年10月23日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子潘某乙。双方同居期间建立起真正的夫妻感情，才于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，为了使家人生活得更加幸福，被告就外出打工挣钱，原告也于2012年7月间前往厦门打工，在此期间，原告受外界干扰才提出离婚请求。但双方不是因为感情不合而分居，被告认为，双方多沟通，互相尊重，互相体谅，同心同德，携手同甘共苦创造美好生活，夫妻感情完全可以和好如初。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
金星村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子潘某乙；
4、暂住证及厦门市地方税务局保险参保缴费情况证明各一份，证明原告在2012年7月到厦门打工，与被告分居至今。
被告潘某甲质证认为：对原告所提交证据的真实性均无异议，但证据4无法证明双方分居是因为感情破裂造成的，是因为双方不在同一地方打工才分居。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2001年10月间按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子潘某乙，该婚生子现随被告潘某甲生活。原、被告于××××年××月××日补办理结婚登记手续。
本院认为，原告提交证据1、2、3、4系国家法定部门出具的，且经被告质证无异议，其真实性本院予以认定，但上述证据均无法证明双方是因感情不合而分居满二年。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后同居生活，在同居期间生育一子。同居十年后，双方才办理结婚登记确立了合法的夫妻关系，由此充分说明婚前感情牢固，婚后夫妻感情尚好。婚后，夫妻双方外出打工，因双方不在同一城市，缺乏沟通、交流，感情出现危机，导致原告向本院起诉。本院认为，夫妻在共同生活过程中，双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张因感情不合分居满二年致夫妻感情破裂的理由依据不充分，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月八日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3670号
原告秦磊红，女，1991年7月3日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告冯文燕，女，1988年12月21日出生，汉族，河南省永城市人。
原告秦磊红因与被告冯文燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦磊红及其委托代理人龚秀萍、被告冯文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊红诉称，2014年12月6日，被告冯文燕向原告借款10000元，由被告冯文燕出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为此，请求依法判决被告冯文燕偿还原告秦磊红借款10000元。
被告冯文燕辩称，被告冯文燕与原告秦磊红并不相识，原告秦磊红所持欠条是被逼书写的，而不是借原告的款，该款不应该偿还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告秦磊红要求被告冯文燕偿还借款10000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2014年12月6日，被告冯文燕给原告秦磊红出具的欠条一份，证明被告借原告款10000元，至今一直没有偿还。
被告冯文燕未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告冯文燕对原告提交的证据材料质证意见为：认为原告秦磊红所持欠条是在被逼的情况下书写的。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告称原告秦磊红所持欠条是被逼书写的，但无证据证实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月6日，被告冯文燕向原告借款10000元，由被告冯文燕出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具欠条的证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯文燕偿还原告秦磊红借款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月五日
书记员 周海涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终639号
上诉人（原审原告）：孙汝举，男，1965年7月10日生，汉族，柳河县人，农业承包经营户，住柳河镇。
被上诉人（原审被告）：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军，经理
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾晓波，女，40岁，汉族，柳河县人，个体工商户，住柳河县柳河镇。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙汝举因与被上诉人柳河县太平建筑工程有限责任公司、（下称太平建筑）、被上诉人栾晓波建设工程合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙汝举、被上诉人太平建筑的委托代理人宋超、被上诉人栾晓波的委托代理人仇明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙汝举在一审时诉称：2011年7月16日，其挂靠太平建筑与向阳镇明德学校签订了建筑合同，明德学校将鱼亮子小学大墙及大门建筑工程承包给原告施工。合同约定竣工验收后，于2011年年末付清工程款，最后决算价款为121045元。其支取5万元后，因盗伐林木被拘留，其姐姐孙汝修、弟弟孙汝兵受其委托领取了21045元，太平建筑在未征得其同意的情况下支付栾晓波工程款5万元。太平建筑和栾晓波的行为侵犯了其财产权，请求判令二人给付工程款5万元。
太平建筑在一审时辩称：教育局将工程款支付给其，其将钱支付给实际施工方，孙汝举和栾晓波以夫妻名义共同生活，栾晓波领取工程款，符合表见代理的构成要件。况且当时孙汝举在服刑，不能行使权利，因此其不应承担民事责任。
栾晓波在一审时辩称：其与孙汝举自2009年初开始同居生活，支取5万元工程款属实。孙汝举入狱后，其为孙汝举支付生活费7000余元，同时又偿还了许多外债，并为孙汝举聘请律师。孙汝举得到的工程是通过朋友李立军介绍，孙汝举入狱后，让其找李立军帮助结算工程款，故其不应承担民事责任。
一审法院审理查明：孙汝举与栾晓波于2009年对外以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2011年7月，经他人介绍，孙汝举以太平建筑的名义承包了向阳镇明德学校鱼亮子小学大墙施工工程。工程结束后，孙汝举支取了5万元工程款。2011年11月8日，孙汝举因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年。孙汝举入狱后，栾晓波进行了探视，并支付了部分生活费。剩余工程款由柳河县教育局拨付给施工单位太平建筑，太平建筑分别支付给栾晓波5万元及孙汝举的姐、弟21045元。
一审法院认为：孙汝举以实际施工人的地位完成约定的工程项目，在被挂靠方（太平建筑）得到工程款后，有权向太平建筑索要工程款。孙汝举在失去人身自由期间，栾晓波在太平建筑支取工程款的行为具备表见代理的构成要件。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”栾晓波虽未受原告委托，但双方的特殊关系以及孙汝举被限制人身自由的具体情况看栾晓波具有代理权的客观表象，且栾晓波支取工程款后，支付了孙汝举在狱中的部分生活费，并进行了探视，因此栾晓波代为支取工程款的行为不存在主观恶意。表见代理具有有权代理的全部要件，故太平建筑无过错，不应承担支付工程款的民事义务。因栾晓波的代理行为导致孙汝举与太平建筑之间的建筑工程合同内容全部履行，故双方的权利义务终止，孙汝举的诉讼请求不予支持。孙汝举与栾晓波之间可通过同居期间财产处理途径救济双方权利。遂判决：驳回原告孙汝举的诉讼请求。案件受理费1050元（缓交），由原告承担。
孙汝举不服一审判决，提出上诉的理由是：1、原审认定栾晓波支取工程款的行为构成表见代理是错误的；2、原审认定栾晓波支取工程款后，支付了其在监狱中的部分生活费并进行了探视是错误的。
太平建筑答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
栾晓波答辩认为：一审判决应予维持。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：涉案工程系孙汝举的朋友李立军帮助其联系，在其入狱期间，其同居女友栾晓波找到李立军帮助结算工程款，使太平建筑有理由相信栾晓波有表见代理权，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故太平建筑不应承担再向孙汝举支付5万元工程款的民事义务。孙汝举与栾晓波之间的纠纷应另循法律途径解决。孙汝举的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人孙汝举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于 诗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第25-3号
申请执行人舟山恒泉点典当有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人陈跃康。
被执行人陈跃。
申请执行人舟山恒泉点典当有限责任公司与被执行人陈跃典当纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）舟普商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山恒泉点典当有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元，支付自2014年2月24日开始至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费8000元。如未能支付上述欠款，要求依法处置抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄2号楼303室房屋，所得款项用于支付上述借款及实现债权的费用。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄2号楼303室房屋，并裁定拍卖该房产。2015年6月18日，双方当事人自行协商。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第25号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十八日
代书记员 乐羽雷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初915号
原告：郭翠鹏，男，1962年12月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告郭翠鹏诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭翠鹏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠鹏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠鹏撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告郭翠鹏负担。
审判员 刘文举
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2511号
原告：许迎龙，男，。
委托诉讼代理人：胡宏宇，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志平，男。
被告：王秘芬，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：任振东，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告许迎龙诉被告刘志平、王秘芬、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许迎龙的委托诉讼代理人胡宏宇、被告刘志平、王秘芬、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等各种经济损失11万元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告驾驶机动车与我相撞致我受伤，因此我的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘志平辩称：我与被告王秘芬为夫妻关系，事故发生后我为原告垫付了19,000元。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告王秘芬辩称：肇事车辆登记在我名下，车辆投有全险。
被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、病志、费用清单、司法鉴定书（两份）、鉴定费收据、工资表、停发工资证明、护理人身份证证明事故责任及原告损失情况。被告刘志平提交了保险单、押金票据证明车辆保险情况及垫付情况。被告人民保险公司对原告的工资表及停发工资证明真实性有异议。其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日15时30分许，被告刘志平驾驶京NA7B**号小型轿车由北向南行驶至老宽线凌源市122公里+700米路段时，与由西向东横过公路的行人原告许迎龙相撞，致许迎龙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告许迎龙被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股部软组织挫伤，住院124天，二级护理、普食标准，共支付医疗费25,389.8元。原告出院后，经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院司法鉴定所进行了鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费3000元，支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字（2017）第05011530号责任认定书，认定被告刘志平驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，负主要责任，原告许迎龙未在确保安全后横穿公路的行为，是造成事故的次要原因，负次要责任。
另查，被告刘志平驾驶的肇事车辆登记在被告王秘芬名下，二人系夫妻关系。该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期限内。被告刘志平为原告垫付医疗费19,000元。
本院认为，原告许迎龙与被告刘志平发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告刘志平负此次事故的主要责任，原告许迎龙负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的各项损失依法应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告人民保险公司按照责任比例70%在商业三者险限额内进行赔偿。因原告损失已由被告人民保险公司依法赔偿，被告刘志平、王秘芬无需承担赔偿责任，故依法驳回原告许迎龙对被告刘志平、王秘芬的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告许迎龙的合理损失为：1、医疗费25,389.8元；2、住院伙食补助费6200元（124天×50元）；3、护理费13,337.44元（107.56元×124天），按居民服务、修理和其他服务业标准计算；4、误工费12,400元（124天×100元）；5、伤残赔偿金25,762元（12,881元×20年×10%）；6、后续治疗费3000元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费620元（124天×5元）。原告许迎龙的损失合计为92,709.24元。被告人民保险公司庭审中提出对伤残鉴定保留异议期限，在本院给定期限内未提出书面重新鉴定意见，视为不要求重新鉴定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告许迎龙医疗费10,000元、误工费12,400元，伤残赔偿金25,762元，护理费13,337.44元，精神抚慰金6000元，交通费620元，合计68,119.44元；（其中19,000元直接支付被告刘志平）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告许迎龙医疗费15,389.8元、伙食补助费6200元，后续治疗费3000元，合计24,589.8元的70%即17,212.86元；
三、驳回原告许迎龙对被告刘志平、王秘芬的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，鉴定费1720元，合计2245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭兴伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7137号
申请人：辽宁燕赵实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被申请人：沈阳洪顺发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
申请人辽宁燕赵实业发展有限公司与被申请人沈阳洪顺发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的建设银行沈阳于洪支行银行存款500万元（帐号：21001500008052516453），申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为500万元，保险期间为法院作出财产保全裁定之日起至解除财险保全之日止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳洪顺发展有限公司名下的建设银行沈阳于洪支行银行存款500万元（帐号：21001500008052516453），冻结期限为一年。
保全费5000元，由申请人辽宁燕赵实业发展有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1485号
原告：许点龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告：郭晓华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
原告许点龙与被告郭晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险岳阳经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许点龙的委托诉讼代理人阮景文、被告人保财险岳阳经开区支公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼。被告郭晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许点龙向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失18354元，由保险公司在保险责任内先行赔偿，由被告方承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原告许点龙驾驶的湘FF5***号轻型货车沿107国道由南向北行驶，与被告郭晓华驾驶的湘F18***号小车相刮，刮探后，许点龙驾驶湘FF5***号轻型货车失去控制，与陶小毅驾驶的由北向南行驶的湘A592**号重型货车正面相撞，造成原告受伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告负此次事故主要责任，郭晓华负此次事故次要责任，陶小毅不负此次事故责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院门诊治疗。2016年3月14日原告伤情经鉴定构成轻微伤。被告郭晓华驾驶的湘F18***号小车在被告人保财险岳阳经开区支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告双方在赔偿数额上达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险岳阳经开区支公司辩称：1.本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证以及合法年检的有效证明，否则保险公司有权拒绝承担保险赔偿责任；2.原告主张的财产损失，应扣除残值费用，针对号牌湘FF5***号车辆车损，该公司定损金额为27000元；3.保险公司依法不承担本案鉴定费以及诉讼费。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告所从事职业的认定
原告许点龙向本院提交了如下证据：1.道路运输从业资格证、工作证明，拟证明原告所从事的行业为运输行业。被告人保财险岳阳经开区支公司质证称，原件核实后无异议则对该组证据没有异议。本院经审查，对上述证据予以采信。
二、对原告车辆财产损失的认定
原告许点龙向本院提交了如下证据：1.保险公司定损单、车辆施救费票据，拟证明原告因此次交通事故造成车辆损失28000元、施救费2340元。被告人保财险岳阳经开区支公司质证称，对施救费没有异议，对应扣除残值费用，车辆损失费应按27000元计算。诉讼中原、被告双方经协商，一致同意原告车辆损失按27000元计算，本院予以认定。
本院认为，原告许点龙与被告郭晓华驾驶机动车分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第三十八条之规定，造成交通事故，经交警部门认定，原告许点龙负事故主要责任，被告郭晓华负事故次要责任，对此，原、被告均不持异议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告郭晓华应对原告许点龙承担侵权的民事责任，但原告许点龙对于交通事故的发生也有过错，可以适当减轻被告郭晓华的责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌情认定被告郭晓华承担赔偿责任的比例为30%。
被告人保财险岳阳经开区支公司为被告郭晓华驾驶的湘F18***号小型轿车的保险人，现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故致他人人身财产损害，其应当依保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告许点龙诉请承保的保险公司在赔偿限额内向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予以支持。被告郭晓华应当赔偿的款项，属于保险公司赔偿范围的，应优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告郭晓华赔偿。由于本案交通事故造成许点龙、李明书（已另案起诉）两人受伤，本院将依照两人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。经审查，许点龙与李明书在交强险赔偿限额内的损失比例分别为3%和97%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告许点龙可获得赔偿的范围和标准如下：
1.医疗费，凭医疗机构出具的收款凭证并结合病历进行确定。本案中原告许点龙自行支付医疗费用的总额为339元，本院予以认定。
2.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告许点误工时间参照法医鉴定的50天；其收入标准参照上年度交通运输行业平均收入标准（55055元/年）计算。即7541.78元（55055元/年÷365天×50天=7541.78元）。
3.车辆损失费27000元，本院予以认定。
4.施救费2340元，本院予以认定。
5.鉴定费700元，本院予以认定。
上述第1项医疗费339元，由被告人保财险岳阳经开区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按3%的比例支付300元；第2项误工费7541.78元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内支付；第3、4项合计29340元，在交强险财产赔偿限额内支付2000元，超出赔偿额赔分27340元以及第1项中超出医疗费用赔偿限额的部分39元和第5项鉴定费700元，合计28079元，在商业三者险内按赔偿责任比例支付8423.70元（28079元×30%=8423.70元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在湘F18***号小型骄车交强险赔偿限额内支付原告许点龙保险金9841.78元，在商业三者险赔偿限额内支付原告许点龙保险金8423.70元，合计18265.48元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告许点龙负担181元，由被告郭晓华负担78元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十月十九日
书 记 员 胡 凯