wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2897号
原告吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江良与被告苏俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江良诉称，被告因需要资金于2010年4月3日向原告借款50000元。借款后，被告偿还原告20000元，尚欠30000元未还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏俊彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年4月3日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年4月3日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告20000元，尚欠30000元未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江良借款30000元，并按年利率6%支付自2016年4月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初510号
原告：赵椿梅
被告：辽宁天阳物业有限公司
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：徐连文、牛立群，系该公司工作人员。
原告赵椿梅诉被告辽宁天阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵椿梅，被告辽宁天阳物业有限公司委托代理人徐连文、牛立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵椿梅诉称，2016年12月29日我将自己的车停靠在铁西区南十一路8号新林酒店停车位内，旁边居民楼阳台外墙的水泥块掉到我的车上，将我的车砸坏，有报警记录为证。我委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为7048元，鉴定费500元。在此期间我出行一直打车，支付打车费八百多元，现要求被告全部赔偿
被告辽宁天阳物业有限公司辩称：一、原告起诉答辩人是起诉对象错误，造成原告车辆损坏的侵权人是房产的产权人，物业公司的职责是负责小区的公共卫生管理和小区安保，不是小区的产权人。二、原告车辆的损坏地点是小区外的公共场所，应该向受益单位或者个人行使请求赔偿权，不应向答辩人请求赔偿。3、对原告出具的《评估报告》不予认可，因其系个人委托。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日，原告将其所有的车牌号为辽AQ06**轿车停放在铁西区南十一路8号楼下，当日下午原告的车辆被该楼外墙掉落的水泥块砸坏，该被告辽宁天阳物业有限公司系为该楼提供物业服务的物业公司。原告自行委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告家中受损车辆的价值进行评估。经评估，原告车辆的损失额为7048元。原告支出评估费500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的报警情况登记表、评估报告等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告辽宁天阳物业有限公司作为涉事小区的物业公司，应当负责小区楼房共有部分的管理和维护，消除安全隐患，避免安全事故发生，被告辽宁天阳物业有限公司未尽管理职责，导致原告车辆受损，被告辽宁天阳物业有限公司应当承担赔偿义务。关于原告主张的车辆损失，本院根据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出资产评估报告予以确认，被告应当赔偿原告赵椿梅7048元。关于原告主张的鉴定费损失500元，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费损失800元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天阳物业有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告赵椿梅赔偿款7048元；
二、被告辽宁天阳物业有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告赵椿梅鉴定费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁天阳物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年四月十日
书 记 员 王瑶冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执638号
申请执行人程梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人罗凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人罗周，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
程梅与罗凯、罗周房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请人程梅于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求：1、向申请执行人返还购房款600000元；2、向申请人支付违约金、律师费及居间服务费共400000元；3、向申请人支付违约金（自2017年4月1日起每逾期一日按照房屋总价1200000元的千分之一计算至支付完毕止）。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人罗凯、罗周发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的银行存款及支付宝余额。又查，被执行人罗周位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道36号19栋1-601有房产一套，本院在另案中对该房产进行查封，该房屋现由被执行人罗周及家人居住，申请执行人暂没有申请对该房进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192民初532号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项1000000元及利息待发现被执行人罗凯、罗周有可供执行的财产时，申请执行人程梅可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执638号申请执行人程梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人罗凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人罗周，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，程梅与罗凯、罗周房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请人程梅于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求：1、向申请执行人返还购房款600000元；2、向申请人支付违约金、律师费及居间服务费共400000元；3、向申请人支付违约金（自2017年4月1日起每逾期一日按照房屋总价1200000元的千分之一计算至支付完毕止）。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人罗凯、罗周发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的银行存款及支付宝余额。又查，被执行人罗周位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道36号19栋1-601有房产一套，本院在另案中对该房产进行查封，该房屋现由被执行人罗周及家人居住，申请执行人暂没有申请对该房进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初532号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项1000000元及利息待发现被执行人罗凯、罗周有可供执行的财产时，申请执行人程梅可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖松松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初815号
原告：赵世珍，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区小岭镇新兴村*组。
被告：史召国，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村**组。
原告赵世珍与被告史召国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵世珍到庭参加了诉讼，被告史召国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年7月22日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义、性格暴躁，对原告恶语且找借口在外居住……，彼此积怨，被告不履行夫妻间相互忠诚、尊重的义务，致使双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告史召国书写答辩状称，原告所述并不全是事实，但同意离婚，不想多做辩解，事已至此，同意离婚。
原告在庭审中依法提交了证据，原告提交了原告的身份证复印件、原告与被告结婚证。以上证据原告欲证明双方的身份及双方系夫妻关系。�告史召国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院对证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、原告与被告结婚证，可以证明双方的身份及双方系夫妻关系。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：原、被告于2013年7月22日登记结婚。婚后原告以“被告不履行夫妻间相互忠诚、尊重的义务，致使双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能……”为由提出离婚，被告答辩称同意离婚。
本院认为，原、被告双方经民政婚姻登记机构登记结婚系合法婚姻。原告请求离婚，被告同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵世珍与被告史召国离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 瑞
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初8号
公诉机关怀化市洪江人民检察院。
被告人兰勇，男，1976年5月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被取保候审，同年3月28日经本院决定被监视居住。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人兰勇涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日12时许，被告人兰勇和其母亲宋某回家，行至洪江区原高档瓷厂宿舍间的过道时，恰巧碰到被害人张某（72岁）出门散步，兰勇因怀疑张某说他坏话而怀恨在心，等张某走近后，便掏出携带在身的单刃刀，张某见状转身就走，兰勇则上前将张某右后背部捅伤，致其右侧血胸，右肺组织压缩60%以上；肝挫裂伤，肝包膜下出血。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人兰勇和被害人张某达成和解协议，赔偿了张某全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单刃刀一把，书证户籍信息、到案经过、和解协议、收条、谅解书等书证，证人宋某的证言，被害人张某的陈述，被告人兰勇的供述和辩解，怀化市清正司法鉴定所出具的怀清正司鉴[2017]临鉴字第3号鉴定意见书，勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，怀化市洪江区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人兰勇适用社区矫正。
本院认为，被告人兰勇持械故意伤害他人身体、致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人兰勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人兰勇的家属积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人兰勇予以从轻处罚；被告人兰勇对被害人实施伤害时使用管制刀具，酌情予以从重处罚。结合洪江区司法局的社区矫正意见，本院认为被告人兰勇再犯罪的风险低，宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人兰勇在判决生效后五日内持本判决书到洪江区司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的单刃刀一把系作案工具，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱亦平
二〇一七年四月十日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1394号
原告张世显，男，汉族，1951年7月15日出生。
被告张景明，男，汉族，1962年5月20日出生。
原告张世显诉被告张景明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张世显到庭参加诉讼，被告张景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世显诉称：被告于2015年5月14日委托我代理交通事故纠纷，双方签订了委托代理合同。我和被告签订的代理合同中说明，被告向我交付的代理费按判决数额的10%，被告款到后三个工作日内向我支付代理费，如果赔偿款到位后被告不支付代理费，按总额的30%作违约支付给我。被告的赔偿款在12月份到位后，根本不提代理费一事。我多次找被告追问此事，可被告总是不予理睬，到后来电话关机，音讯全无，始终不支付我的代理费，所以我向法院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付代理费10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、代理合同一份，证明存在代理合同的事实；2、（2015）郾民初字第01274号民事判决书和（2015）郾民初字第03077号民事判决书各一份，证明被告得到的赔偿数额。
被告张景明未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月24日，被告张景明因交通事故赔偿纠纷，委托漯河市郾城区沙北法律服务所进行代理，双方签订了书面委托代理合同，合同中约定：1、该所指派原告张世显作为张景明案件的第一审代理人；2、代理权限为特别授权；3、张景明应缴纳的代理费为案判决数额的10%，张景明款到后三个工作日内向漯河市郾城区沙北法律服务所缴纳代理费，如张景明款到位后不支付代理费，按该款30%作为违约金。
代理合同签订后，张景明与梁东方、平顶山恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷，经本院依法审理后，分别做出了（2015）郾民初字第01274号民事判决书和（2015）郾民初字第03077号民事判决书，分别判令中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司向张景明支付各项赔偿款97139.03元、2679.46元，合计为99818.49元。按照代理合同，被告张景明应当支付的代理费为10000元，其向原告实际支付的代理费数额为2700，对于下余的部分代理费，经原告催要后，被告仍未支付。原告遂向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付代理费并按照代理合同支付违约金。
本院认为：合法成立并生效的合同受法律的保护，合同的双方应当按照合同中各项约定承担各自的履行义务。本案中，被告张景明就自身的民事纠纷委托原告进行代理，其需要在原告完成代理事项后按照代理合同的约定向原告支付代理费用，按照代理合同的约定，被告需要支付的代理费用的数额为99818.49元×10%=9981.85元，被告在向原告支付2700元后，经原告催要仍未向原告支付下余的代理费用9981.85元－2700元=7281.85元。被告除应当按照代理合同约定支付下余的代理费用外，因被告未及时支付代理费用，双方约定的违约金比例不超过法律法规所限定的数额，故被告还应当按照代理合同约定承担违约责任，原告主张按照全部代理费用数额的30%支付违约金计算金额过高，本院认为应当按照被告未支付的代理费用数额的30%由被告承担违约责任，被告承担的违约金的数额为：7281.85元×30%=2184.56元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张景明向原告张世显支付代理费7281.85元。
二、被告张景明向原告张世显支付违约金2184.56元。
三、驳回原告张世显的其他诉讼请求。
以上一、二项须在本判决生效后五日内由被告向原告履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张景明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年五月三十日
书记员 罗春召
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审231号
申请执行人魏县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵法青，男，局长。
被执行人河北梦梦木制品有限公司。
法定代表人杨学民，男，负责人。
地址魏县魏都南大街南段东侧。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2017年7月18日向本院申请强制执行魏人社劳监处字（2016）第34号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人力资源和社会保障局做出的魏人社劳监处字（2016）第34号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张攀峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初370号
原告：熊某某，男，住天水市麦积区。
被告：刘某某，女，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告刘某某及委托诉讼代理人张志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院�出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令女儿熊某1、儿子熊某2由原告抚养；3.被告每人每月支付600元的抚养费直至孩子满18周岁为止。事实与理由：原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚后被告不孝敬父母，辱骂原告，对孩子没有尽到抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。2010年5月27日，在天水市麦积区某某镇人民政府登记结婚。2009年11月21日，生育一女，取名熊某1。2011年5月11日，生育一子，取名熊某2。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2017年2月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人�身份证、结婚证复印件、双方所生子女的户口薄复印件及当事人法庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案原、被告双方登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，原、被告双方的夫妻感情确实出现了裂痕，发生了矛盾，但并未发某2到非离婚不可的地步。而且，离婚会对双方所生子女的成长造成不利的影响。本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方�本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年四�十日
书记员 蒙浪浪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初159号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人龙超（别名“小超”），男，1995年8月6日出生于贵州省六盘水市，彝族，中专文化，住江苏省常熟市（户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告人刘益林，男，1990年4月18日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，住江苏省射阳县（户籍所在地江苏省射阳县）。2008年11月27日，因犯聚众斗殴罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月7日被依法逮捕,同年7月19日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人龙超、刘益林犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人龙超及其辩护人许昕、被告人刘益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人龙超、刘益林分别在江苏省常熟市、射阳县各自住所，在作案QQ群中抢单获取被害人信息。待被害人与其联系上后，以收取低价出售的炫舞游戏装备或QQ超级会员等的手续费、激活费为由，让被害人支付0.01元或者1元的费用。在此过程中，龙超、刘益林利用木马程序改变被害人支付金额，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝或者银行卡里的钱转走。龙超涉案金额为人民币18967元，刘益林涉案金额为人民币5590元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙超单独或者结伙刘益林以非法占有为目的，利用木马程序链接等隐蔽手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙超、刘益林归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人龙超判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，对刘益林判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人龙超、刘益林对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。被告人龙超的辩护人认为，指控的第二起共同犯罪中，被告人龙超起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人龙超主动认罪，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，初犯偶犯，希望对被告人龙超从轻处罚。
经审理查明，被告人龙超、刘益林分别居住在江苏省常熟市沙家浜镇颜家浜53号、江苏省射阳县荣华嘉城18幢1单元702室，以各自住所为据点，分别在网上的作案QQ群中抢单获取被害人信息。待被害人与其联系上后，以收取低价出售的炫舞游戏装备或QQ超级会员等的手续费、激活费为由，让被害人支付0.01元或者1元的费用。在此过程中，龙超、刘益林利用木马程序改变被害人支付金额，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝或者银行卡里的钱转走。龙超涉案金额18967元，刘益林涉案金额5590元。具体如下：
1、2016年11月6日晚11时许、同年12月14日晚8时30分许，龙超按照上述方法转走被害人马某7888元，张某7988元。
2、2017年1月9日晚7时许，刘益林按照上述方法转走被害人解某2499元，解某发现自己蚂蚁花呗消费后询问刘益林情况，刘益林骗称系花呗异常可以恢复。与此同时刘益林在QQ群中找到龙超，由龙超制作收款二维码，刘益林让解某扫该二维码，再次从解某账户转走3091元。龙超分得303元，刘益林分得2788元。
被告人龙超、刘益林分别于2017年1月10日、3月2日在各自住所被警方抓获，当场扣押电脑等作案工具。刘益林已退还被害人解某全部经济损失。被告人龙超退出违法所得15876元。
上述事实，被告人龙超、刘益林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机二台、笔记本电脑一台，书证受案登记表、支付宝账单及聊天记录复印件、银行交易明细、记录、归案经过、刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、票据，被害人马某、张某、解某的陈述，被告人龙超、刘益林的供述与辩解，电子证据检查工作记录、支付宝数据（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙超、刘益林单独或结伙以非法占有为目的，利用木马程序链接等隐蔽手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龙超、刘益林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙超、刘益林退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的在共同犯罪中，龙超起次要作用属从犯，审理认为，在共同犯罪中，被告人龙超与刘益林的作用与地位相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止），并处罚金20000元。
二、被告人刘益林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、被告人龙超退出的违法所得15876元发还被害人马丽娜、张允；扣押的作案工具电脑主机二台、笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第90号
�请执行人黄小光，男，1960年1月10日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人罗建军，男，1963年7月10日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人郭平，男，1987年11月1日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人万永宗，男，1978年12月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人包军水，男，1978年6月28日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人黄小光与被执行人罗建军、郭平、万永宗、包军水健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人罗建军、郭平、万永宗、包军水与申请人黄小光达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第731号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周晓玲
审判员 孙建文
审判员 苏 京
二〇一四年四月十八日
书记员 曾旭华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2711号
原告：康要杰，女，1978年10月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
被告：漯河市众源企业管理咨询服务有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路西段区工会临街门面房，组织机构代码05089213—1。
法定代表人：李克勤，该公司总经理。
被告：李克勤，女，1977年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告康要杰诉被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司（以下简称众源公司）、李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康要杰的委托诉讼代理人张晓丽、被告众源公司的法定代表人李克勤、被告李克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康要杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、二被告连带支付原告借款利息，从2015年5月20日起以年利率18%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，2014年12月22日，被告向原告借款，约定借款金额为100000元，借款时间为自2014年12月22日至2015年12月21日，借款利率为年利率18%，借款意向达成后，原告即按照被告的要求支付了该借款。现借款已到期，但借款本金及部分利息仍未归还。被告李克勤作为被告众源公司的法定代表人，名为公司借款，实际借款转至个人账户，实为李克勤个人使用，应当承担公司财务混同的连带清偿责任。
被告众源公司和被告李克勤共同答辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告康要杰和被告众源公司签订了2014122202号借款合同，合同约定，出借人康要杰，借款方众源公司，借款金额100000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款利率为年息18%，借款到期一次性偿还本金，按月付息，被告李克勤在合同落款处借款方（法定代表人签字）一栏中签名并捺印。合同签订后，被告众源公司给原告出具借款借据一份，被告李克勤给原告出具付息还款表一份。同日，被告众源公司给原告出具担保函一份，表明愿意对第2014122202号借款合同项下借款提供连带责任保证。合同履行过程中，被告众源公司和李克勤将利息清至2015年5月20日，并于2016年2月6日偿还原告借款本金5000元。
庭审中，被告李克勤自认众源公司和其本人均是借款人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月22日，被告众源公司向原告借款100000元并签订有借款合同和借款借据等，原、被告双方对借款事实均无异议，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告众源公司应当在借款到期后及时向原告承担偿还借款的民事责任，偿还借款本金及利息，被告李克勤作为公司法定代表人，并自认其个人也是借款人，故其应当对债务承担连带还款责任。被告众源公司和李克勤已将利息清偿至2015年5月20日，并于2016年2月6日偿还原告借款本金5000元，故借款本金下余95000元。双方在借款合同中约定利率为年息18%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率不得高于年息24%的规定，本院予以支持，其中2015年5月21日至2016年2月5日期间的计息基数为借款本金100000元，2016年2月6日起按剩余借款本金为计息基数，利息计算至本金全部偿还完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后15日内偿还原告康要杰借款本金95000元及利息（利息按照借款合同约定的年利率18%支付至借款本金全部清偿完毕之日止，其中，2015年5月21日至2016年2月5日期间的计息基数为借款本金100000元，2016年2月6日起计息基数为借款本金95000元）。
二、被告李克勤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告康要杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司和被告李克勤负担2185元，由原告康要杰负担115元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初282号
原告：杨行东，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
诉讼委托代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2309号。
法定代表人：康显平。
被告：天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。
法定代表人：康文平。
被告：天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。
法定代表人：高相全。
被告：康少波，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：康少云，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨行东与被告天津泰康储运有限公司、天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康少波、康显平、康少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张文艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏茂秋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执379号
申请执行人：余相贵，女，汉族，1979年2月15日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人余相贵申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执379号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00313号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年3月15日19时01分许，被告人姚某甲未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在本市江东区百丈东路南侧非机动车道由西往东行驶至朱雀社区公交车站时，为避让在该处临时停车的浙B×××××号牌小型汽车，且经人行横道未停车让行而与在该路段斜过非机动车道的被害人姚某乙相撞，造成被害人姚某乙受伤。经鉴定，被害人姚某乙因交通事故受伤致右侧硬膜外血肿，人体损伤程度鉴定为重伤二级；右侧颞骨骨折、颅底骨折，人体损伤程度鉴定为轻伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血，人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
经宁波市公安局交通警察支队江东大队作出的甬（公）交[江东]认字[2016]第3302042016B00315号《道路交通事故认定书》认定，被告人姚某甲承担本起事故主要责任，浙B×××××号牌小型汽车驾驶人麻某承担本起事故次要责任，被害人姚某乙承担本起事故次要责任。
案发后，被告人姚某甲主动报警，留守现场，到案后亦如实陈述涉案情况。
另查明，案件审理过程中，被告人姚某甲的家属代被告人姚某甲向被害人姚某乙现行进行了先行赔偿，被害人姚某乙对姚某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人姚某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人麻某、洪某、江某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案经过证明、执勤报告、事件单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表驾驶人信息查询结果单、视频监控，北京中机车辆司法鉴定中心出具的车速鉴定意见书、车型鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，鄞州人民医院出具的伤者人体检验记录，被害人姚某乙出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姚某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人姚某甲的家属代姚某甲对被害人姚某乙进行了先行赔偿，被害人对被告人姚某甲的行为表示了谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人姚某甲可以适用缓刑。对被告人姚某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年七月二十日
代书记员 吴叶琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3495号
原告：肖武刚，城镇居民。
法定代理人：肖一天，曹县中医院职工。
委托代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘雪梅，农民。
委托代理人：赵华芹（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告肖武刚与被告刘雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智德学、被告刘雪梅及委托代理人赵华芹到庭参加诉讼。2016年1月8日，原告之女肖一天诉请本院宣告原告肖武刚为无民事行为能力人。同日，中止本案诉讼。2016年4月25日恢复审理，同年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖一天、委托代理人智德学，被告刘雪梅及委托代理人赵华芹到庭参加了诉讼。原、被告庭外和解未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，原告从山东嘉铖房地产开发有限公司按揭购买位于曹县环岛小区牡丹园2号楼2单元102室楼房一处。原告曾雇佣被告刘雪梅照顾其母亲。因被告在县城没有房子居住，2013年6月份，被告找到原告说借用原告的楼房暂住一下，原告碍于朋友关系，便同意让被告暂时居住。原告找被告要回该楼房时，被告却以各种理由拒不搬离。原告诉请被告停止侵害、排除妨害。
被告辩称：2011年11月份，原、被告开始同居生活，并生育一女肖丁宁，原告本人是限制行为能力人，诉状内容不是原告的真实意思表示，代理手续也不是原告的真实意思。原、被告同居期间自2013年原告患病后，被告每月交纳房款1300元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、（2016）鲁1721民特1号民事判决书1份，拟证明原告系无民事行为能力人，指定肖一天为原告的监护人。2、商品房买卖合同1份，拟证明原告于2009年6月12日购买案涉楼房和储藏室，原告系所有权人。
被告质证意见：对证据1、2真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议。
经本院审查分析认为：证据1，系生效的法律文书，本院予以采信。证据2，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告为支持其反驳意见，提供如下证据：1、中国工商银行自动柜员机客户凭条23份。2、被告本人书写的还款记录5份。3、银行交易明细1份共2页。以上证据证明原告对案涉房产不享有完整的物权。
原告质证意见：对证据1、3真实性无异议，但与本案没有关联性，仅仅证明被告垫付房款多少的问题，与本案不属于同一法律关系。对证据2持有异议，不予认可。
本院审查分析认为：原告对证据1、3真实性无异议，本院予以采信。证据2，系自己书写，原告持有异议，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月12日，原告与山东嘉铖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，按揭购买位于曹县环岛小区牡丹园2号楼2单元102室楼房一处、牡丹园2#-2-5储藏室1间。被告称其与原告系同居关系，并生育一女肖丁宁，亦就案涉的房产偿还过部分银行贷款，系同居期间的财产，有权使用楼房和储藏室，在该财产没有分割前，原告无权请求排除妨害。2016年1月8日，原告之女肖一天申请宣告原告为无民事行为能力人，并指定其为监护人。2016年4月13日，本院作出（2016）鲁1721民特1号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定肖一天为监护人。原告诉请被告限期搬离案涉楼房和储藏室。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。
原告在诉状中称，被告于2013年6月找到原告说要借用其楼房暂住，而其女肖一天申请宣告原告为无民事行为能力人时则称，2013年6月8日，原告因患自发性脑出血住院治疗，后多次住院治疗，现在仍然不会说话，无法正确表达等，显然原告方两次的陈述相矛盾，原告亦未提供被告借用房屋的相关证据，且被告在居住期间曾多次偿还房贷，依原告提交的现有证据，无法证实原告的主张，故对原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖武刚对被告刘雪梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王晓蔚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初372号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某某，住泰兴市。因本案，于2016年12月6日被泰兴市公安局取保候审，2017年5月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人周海波，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠某某于2016年8月1日14时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，内载鞠某、叶某某、朱某某、叶某甲、周某，沿334省道泰兴段由东向西行驶至134Km+500m(本市河失镇)地段左拐弯时，因驾驶载人超过额定人数的机动车行经无灯控或交警指挥的交叉路口时，左转弯未让直行的车辆先行，与沿334省道由西向东行驶的郑某驾驶的牌号为闽Ｄ×××××的小型越野客车发生碰撞，后又与停在公路南侧夏某驾驶的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致鞠某、叶某某、朱某某、叶某甲、周某等人受伤，三车受损，被告人鞠某某负事故的主要责任。叶某某经抢救无效于次日死亡，朱某某头部、胸部交通事故致伤后，多器官功能衰竭，于2016年11月15日死亡。经鉴定：叶某甲因交通事故致颅脑损伤，构成重伤二级；鞠某因交通事故致骨盆多处骨折、右胸骨折，其伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级；周某因交通事故致骨盆多处骨折，其伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人鞠某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人鞠某某已与被害人及被害人近亲属达成协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人鞠某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有其他特别恶劣情节。被告人鞠某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人鞠某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月1日14时许，被告人鞠某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，内载鞠某（被告人鞠某某父亲）、叶某某（被告人鞠某某母亲）、朱某某（被告人鞠某某姨父）、叶某甲（被告人鞠某某姨母）、周某（被告人鞠某某舅母），沿334省道泰兴段由东向西行驶至134Km+500m(本市河失镇)地段左拐弯时，因驾驶载人超过额定人数的机动车行经无灯控或交警指挥的交叉路口时，左转弯未让直行的车辆先行，与沿334省道由西向东行驶的郑某驾驶的牌号为闽Ｄ×××××的小型越野客车发生碰撞，后又与停在公路南侧夏某驾驶的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致鞠某、叶某某、朱某某、叶某甲、周某等人受伤，三车受损，被告人鞠某某负事故的主要责任。叶某某经抢救无效于次日死亡，朱某某头部、胸部交通事故致伤后，多器官功能衰竭，于2016年11月15日死亡。经鉴定：叶某甲因交通事故致颅脑损伤，构成重伤二级；鞠某因交通事故致骨盆多处骨折、右胸骨折，其伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级；周某因交通事故致骨盆多处骨折，其伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人鞠某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人鞠某某已与被害人及被害人近亲属达成协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某、周某的陈述，证人夏某、郑某、王某、朱某、陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息查询结果单、122受理单、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故车辆技术检验报告、保险单、协议书、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，造成二人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人鞠某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鞠某某已与被害人及被害人近亲属达成协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鞠某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人鞠某某具有自首情节和相关酌情从轻处罚情节，建议对被告人鞠某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人鞠某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，且社区矫正机关亦建议适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志国，男，汉族，1977年4月24日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑珍，女，汉族，1947年12月4日出生，住河北省兴隆县。
一审被告：平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该分公司经理。
再审申请人刘志国因与被申请人李淑珍及一审被告平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志国申请再审称，一审程序违法，本案是普通程序审理，但一审没有组成合议庭。本案所使用的交通事故责任认定书为无效证据，不能作为定案依据。原一、二审所使用的鉴定结论与本案无关，不能作为证据使用。申请人申请对被申请人的健康状况××鉴定人员出庭接受了质询，二审法院均未调查收集。原一、二审判决适用法律错误。赔偿比例认定错误，护理依赖期间和精神损害赔偿数额认定缺乏法律依据。
本院认为，2014年7月19日，刘志国驾驶小型轿车与李淑珍驾驶爱玛牌电动三轮摩托车相撞，造成李淑珍受伤、车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队作出交通事故认定，认定刘志国负事故的主要责任，李淑珍负次要责任。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定李淑珍的伤情为一级伤残。虽然刘志国对该交通事故责任认定向承德市公安局交通警察支队申请复核，但李淑珍向法院起诉，并不违反法律规定。原一、二审法院综合兴隆县公安交通警察大队对此交通事故发生时的现场勘验记录和刘志国在交警所做的笔录及责任认定情况，确定申请人刘志国对李淑珍的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。对于李淑珍的伤残鉴定结论，是经双方同意由一审法院指定鉴定机构进行的，鉴定机构对李淑珍伤残等级结论应予采信。对于护理人数，2015年2月2日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了《李淑珍案件补充说明》，确定李淑珍需2人护理。发生交通事故时，李淑珍岁数较大，故原一、二审判决认定李淑珍的护理期间符合法律规定。李淑珍经鉴定为一级伤残，故原一、二审判决认定李淑珍的精神损害抚慰金50000.00元，并无不当。经审查一审开庭笔录，2015年2月6日一审开庭时，审判长宣布合议庭由审判员师庚卯、贾吉文和周秋杰组成，由师庚卯担任审判长，由周秋杰主审，书记员郝丽担任法庭记录，申请人刘志国并无异议，并在该开庭笔录上签字。故一审程序合法。
综上，刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志国的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 何振辉
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年四月二十九日
书 记 员 尹明锐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1318号
原告杜某某，男，1973年7月26日生，满族，住义县。
被告田某某，女，1984年5月28日生，汉族，住义县。
被告程某某，男，1979年6月9日生，汉族，住义县。
原告杜某某诉被告田某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告田某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日项大伟因家庭打花生资金不足，从原告借款100000元，借款期限1年，被告程某某作担保。借款到期后，项大伟以花生要涨价为由告知原告推迟还款日期。现项大伟因车祸不幸离世，项大伟的妻子被告田某某、被告程某某均拒绝还款，故请求判决二被告偿还借款并按约定支付利息。
被告田某某辩称，同意还款，但现家庭困难，暂无能力偿还。
被告程某某辩称，在项大伟花生出售之前，我提醒过原告催他找项大伟还款，现被告田某某同意还款，故我不同意承担保证责任。
经审理查明，2015年9月28日通过陈秀丽介绍，原告杜某某与项大伟签订1份借款合同，合同约定：“今项大伟从杜某某手借款人民币拾万元整，月息1分，借期5个月，到期本利一次还清，借款用途打花生，双方协定此款不可转借，借款人项大伟，出借人杜某某，担保人程某某，经手人陈秀丽”。借款合同系陈秀丽书写，借款人栏系项大伟签名，担保人栏系被告陈某某签名，原告与被告程某某对担保方式未作约定。合同签订后，原告将借款交付给了项大伟。借款到期后，项大伟及被告陈某某未偿还借款本息。项大伟因车祸去世后，原告找二被告催要借款未果。项大伟与被告田某某系夫妻关系，项大伟的借款系用于家庭加工花生米支出。
本院所确认的上述事实，有借款合同、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与项大伟之间的借贷关系合法，应当受法律保护。因原告与被告陈某某对保证方式没有约定，故被告陈某某应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因项大伟已经去世，被告田某某与项大伟系夫妻关系，讼争借款系用于共同生活期间家庭支出，被告田某某负有偿还借款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈某某提出不承担保证责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款100000元，并支付自2015年9月28日至借款付清日止按月利率1分计算的利息；
二、被告陈某某对第一款承担连带保证责任；
三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年九月七日
书记员 张贞冉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民特2号
申请人：河南技改建设集团有限公司。
法定代表人：谢雷，任公司总经理。
住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
委托代理人：王卫东，男，1981年4月11日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，该公司职工。
被申请人：许昌叁和商品混凝土有限公司。
法定代表人：李阳博，任公司董事长。
住所地：许昌县苏桥镇南村。
委托代理人：周亚楠，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省许昌县，该公司职工。代理权限：特别授权。
仲裁被申请人：谢明灿，男，1961年9月24日生，汉族，住河南省许昌县。
仲裁被申请人：苏景刚，男，1965年4月26日生，汉族，住许昌县。
申请人河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）因与被申请人许昌叁和商品混凝土有限公司（以下简称叁和公司）、仲裁被申请人谢明灿、仲裁被申请人苏景刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人技改公司称，技改公司与叁和公司不存在合同关系，更不存在仲裁协议，谢明灿与技改公司不是同一民事主体。许昌仲裁委未依据叁和公司的请求予以仲裁，裁决事项不属于其请求的范围。谢明灿提交的《关于宏伟创业园5#车间地坪维修的情况说明和清单上，加盖的“洛阳市技改建安工程有限公司技术资料专用章”显系私刻且伪造，叁和公司提交的《还款协议》明显有涂改、添加、损毁的现象，故证据存在伪造。技改公司并未授权谢明灿签订本案供需合同，请人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2016）第34号裁决书。
被申请人叁和公司称，申请人提出与叁和公司不存在合同关系及仲裁协议，谢明灿于2012年3月5日代表技改公司与宏伟公司签订建筑施工合同中确认的施工义务，依照合同授权，由谢明灿解决由施工方负责的各项事宜，充分证明谢明灿代表技改公司以公司名义与叁和公司签订合同。对第二项申请，2014年许县民二初字第387号民事裁定书，据谢明灿与叁和公司签订合同第九条第一款约定，系仲裁协议，该协议有请求仲裁意思，本案所涉原被告之间的纠纷依法由许昌仲裁委裁定。还款协议，是由谢明灿、李秋峰、苏景刚三人当场书写签订，不存在伪造。技改公司称谢明灿不代表该公司，技改公司起诉许昌宏伟商贸公司，大罗庄标准化钢结构厂房工程施工由技改公司承建，且总造价为1900多万元，已支付技改公司1500多万元，证明谢明灿代表技改公司负责工地各项事宜。申请人称仲裁委未按照叁和公司申请的谢明灿、苏景刚、李秋峰超出范围规定，技改公司与宏伟商贸公司签订的施工合同，技改公司是直接受益人，应承担主要责任。
仲裁被申请人谢明灿、苏景刚未陈述意见。
经审查查明：2016年9月18日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2016）第34号裁决：一、被申请人河南技改建设集团有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付商砼款20万元并按月利率千分之二十向申请人支付利息（利息计算：2014年5月13日至2014年7月14日之间的利息，按所欠商砼款本金30万元为基数计算，2014年7月15日至本裁决确定之日止的利息按所欠商砼款20万元的基数计算）。二、驳回申请人对被申请人谢明灿的仲裁请求。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁受理费7400元、处理费4440元，由申请人承担5769元，由被申请人承担6071元，以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人一并支付给申请人。2012年谢明灿与叁和公司签订商品砼供需合同一份，在该合同的封面上写明需方单位洛阳市技改建设工程有限公司，谢明灿在该合同后面委托代理人处签名，叁和公司在供方处加盖合同专用章，委托代理人韩国庆签名。该合同第九条争议及违约责任：1.双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行，任何一方可提请许昌仲裁委员会依法裁决。2014年11月13日叁和公司以谢明灿、李秋峰、苏景刚为被告向原许昌县人民法院提起诉讼，该院于2015年1月20日，作出（2014）许县民二初字第387号民事裁定书，以双方有仲裁协议为由，驳回叁和公司的起诉。后叁和公司以河南技改建设集团有限公司、谢明灿、苏景刚为被申请人向许昌仲裁委员会提起仲裁。
另查明：河南技改建设集团有限公司是由原洛阳市技改建安工程有限公司变更为现有名称。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，因本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本院严格依照该条法律规定予以审查。
依据本案涉及的商品砼供需合同，该合同没有技改公司的签章，也未提供谢明灿签订该合同时技改公司出具的委托书，在此情况下，技改公司与叁和公司之间没有仲裁协议，虽然叁和公司向原许昌县人民法院提起诉讼，原许昌县人民法院以有仲裁协议为由驳回起诉，但叁和公司向人民法院提起诉讼及向仲裁委提起仲裁的被告、被申请人的主体身份不同，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第42号裁决书应予以撤销。综上，申请人余生华申请撤销许昌仲裁委员会的许仲裁字（2015）第42号裁决书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第34号裁决书。
案件受理费400元由被申请人许昌叁和商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李向阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2407号
原告：吴昌平。
被告：吴瑶。
被告：章平。
原告吴昌平与被告吴瑶、章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌平到庭参加诉讼。被告吴瑶、章平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌平向本院提出诉讼请求：请求判令吴瑶、章平归还借款150000元并承担约定的利息。事实和理由：镇江达瑞建筑工程有限公司（以下简称镇江达瑞公司）因资金周转需要向原告借款150000元，约定六个月归还。借款期满前，镇江达瑞公司注销，其股东吴瑶、章平应承担还款责任，请求人民法院依法判处。
被告吴瑶、章平未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2015年6月17日，镇江达瑞公司向原告出具借条，载明：今借到原告人民币150000元，利息2分，已付半年，到2015年12月底本金还清。同日，原告通过中国农业银行转账132000元给被告吴瑶。原告在庭审中陈述，借款本金为132000元，借条记载的150000元包含利息。
镇江瑞达公司设立于2014年7月7日，股东为被告吴瑶、章平。2015年11月10日，被告吴瑶、章平向工商行政管理部门递交《股东会决议》申请注销公司，并注明：经清算后，公司债权债务及剩余资产已处置完毕，若公司注销后还有未完结的债权债务及其他善后事宜，由公司股东按投资比例承担。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。镇江达瑞公司向原告借款132000元有其出具的借条、汇款凭证等书证证实，本院予以确认。借贷双方将借款利息记入本金不符合法律规定，依法应由镇江达瑞公司归还借款132000元并承担约定的利息，利息可按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算。二、镇江达瑞公司已被注销，被告吴瑶、章平承诺公司注销后还有未完结的债权债务及其他善后事宜，由公司股东按投资比例承担，故两被告应对镇江达瑞公司欠原告的借款本息承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴瑶、章平于本判决生效后十日内偿还给原告吴昌平借款132000元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日，以借款132000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴昌平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元，由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张梦南
附法律文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市润州区人民法院
上诉须知
（2016）苏1111民初2407号
一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
账号：11×××61
第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
二0一六年十一月三十日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执752号
申请执行人曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈海辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人阮爱兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人曾信辉与被执行人陈海辉、阮爱兰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴全华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初753号
原告李施龙。
原告欧阳树馨。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告李施龙、欧阳树馨与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告李施龙、欧阳树馨的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李施龙、欧阳树馨诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元904号房品房一套，总价为308671元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1543.3元（308671×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1543.3元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、发票联，证明原告已支付房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月7日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾柒幢贰单元904号商品房预售给原告，该商品房建筑面积84.96平方米，单价为每平方米3633.13元，总房款为308671元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1543.3元（308671元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告李施龙、欧阳树馨逾期办理房产证的违约金1543.3元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告李施龙、欧阳树馨已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
甘肃省文县林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7504民初6号
原告：白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白水江林业局），住所地文县城关东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，该单位工作人员。
被告：闫桂荣，女，生于1959年4月5日，住甘肃省文县。
原告白水江林业局与被告闫桂荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强汉成、魏尚佑、被告闫桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水江林业局向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫桂荣搬出所占原告的临时过渡安置房屋；2、由被告闫桂荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年“5.12”地震后，原告白水江林业局开展灾后重建工作，修建职工住宅楼，将被告闫桂荣安排在搭建的活动板房用于临时性居住。2010年8月灾后重建住宅楼修好后，被告闫桂荣分有一套住房，但被告闫桂荣只交了首付款，未办理房屋入住手续，便搬入新房入住。被告闫桂荣所占临时过渡安置房现处于无人居住状态但仍被其所占有。因临时过渡安置房存在较大安全隐患，原告白水江林业局通过张贴通告、职工上门做工作，要求被告闫桂荣搬出其所占临时过渡安置房未果，乃诉至法院。
被告闫桂荣承认原告白水江林业局在本案中所主张的事实，但认为，其所占过渡安置房目前处于居住状态，一家三代现有一套住房住不下，要求原告白水江林业局为其女儿安排工作并分配一套住房才搬出所占临时过渡安置房。
本院认为，被告闫桂荣承认原告白水江林业局在本案中所主张的事实，故对原告白水江林业局主张的事实予以确认。原告白水江林业局请求被告闫桂荣返还的临时过渡安置房权属明确，原、被告双方均无异议。作为临时过渡安置房的所有权人，原告白水江林业局依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其基于灾后救援应急安置而单方面赋予被告闫桂荣临时性房屋居住权，自原告白水江林业局公告通知被告闫桂荣搬离临时过渡安置房之日起，被告闫桂荣享有的临时性房屋居住权解除，自此，被告闫桂荣仍占有原告白水江林业局的临时过渡安置房属无权占有。原告白水江林业局要求被告闫桂荣搬出临时过渡安置房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闫桂荣称其所占过渡安置房目前处于居住状态，要求原告白水江林业局为其女儿安排工作并分配一套住房才搬出所占临时过渡安置房的辩解不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告闫桂荣于判决生效后五日内返还所占原告白龙江林业管理局白水江林业局临时过渡安置房屋。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告闫桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。
审判员 李保利
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 程
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3916号
原告：上海众申纺织有限公司。住所地：上海市闵行区庙泾路**号****室。
法定代表人：林国山。
委托诉讼代理人：王玉琼，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江红黄蓝服装股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（浙江红黄蓝服饰股份有限公司内1-3层）。
法定代表人：叶岳欢。
委托诉讼代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
原告上海众申纺织有限公司（以下简称众申公司）与被告浙江红黄蓝服装股份有限公司（以下简称红黄蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众申公司的委托诉讼代理人王玉琼，被告红黄蓝公司的委托代理人卢彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众申公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币1443791.04元，并支付逾期利息（2016年7月1日开始计算至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算，计算至2016年10月1日约为3万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日和12月4日，原告和被告分别签订编号为（2015）GF合字245号和（2015）GF合字283号的两份《订购合同》，约定原告为被告提供服装面料。2016年3月3日和2016年4月22日，原被告对上述两份合同的往来款项进行对账确认。2016年5月27日，双方对两份合同总货款进行结算并签订延期付款协议，原告同意被告在2016年6月至11月逐月分期支付所欠货款1643791.04元。但被告仅支付20万元，剩余1443791.04元迄今未付。
被告红黄蓝公司辩称：对所欠货款数额无异议，但被告未按约定付款的原因在于原告未按延期付款协议的约定在2016年7月补齐剩余的增值税发票。被告同意在原告补齐剩余的增值税发票后按原付款计划表的进度逐月顺延支付货款。
对双方无争议的以下事实，本院予以确认：2015年10月28日和12月4日，原告和被告分别签订编号为****两份《订购合同》，约定被告向原告订购服装面料。2016年5月27日，被告红黄蓝公司以资金紧张为由向原告申请延期支付货款，并出具了《申请延期付款》，由双方盖章确认。《申请延期付款》载明以下内容（部分）：两合同实际金额2621480.23元，已支付货款977690.2元，尚欠货款1643791.04元；付款计划：2016年6月份支付20万元，7月份支付30万元，8月份支付30万元，9月份支付20万元，10月份支付30万元，11月份支付剩余货款；原告尚有票额897898.35元的发票未开具给被告；原告应在第一次付款日前向被告提供40万元的发票，剩余发票在2016年7月份补齐，若原告不能在规定的时间提供有效的增值税发票，被告有权推迟付款。若被告违约，原告有权主张提前支付剩余货款。原告已向被告提供首期票额454203.47元的增值税发票。被告已向原告支付首期20万元的货款。原告没有在7月份向被告提供剩余的443694.88元的增值税发票。在本案审理过程中，原告于2016年10月17日向被告提供了剩余票额的增值税发票。2016年7月份，原告曾数次向被告催讨货款。
本院认为，原告和被告签订的（2015）GF合字245号和（2015）GF合字283号的两份《订购合同》以及《申请延期付款》合法有效。原告考虑到被告资金紧张，同意其延期付款的申请。根据《申请延期付款》的约定，原告应在7月份补齐剩余发票。被告在7月份则应支付30万元货款。也就是说，原被告双方在7月份均负有一定的义务。《申请延期付款》对原被告的上述义务没有约定先后顺序。故双方应本着诚实守信的原则，相互协助配合积极履行各自的义务。原告曾在7月份多次向被告催讨货款，但被告并没有明确的积极的回应。此外，原告之前已提供的发票额超出被告未付货款数额达百万余元。原告继续开具增值税发票将会产生相应的税负。在被告对于原告的付款请求没有明确回应之下，原告推迟提供发票合情合理合法。现原告已向被告提供全额的增值税发票，被告再要求按照《申请延期付款》逐月顺延支付货款没有正当的理由，本院不予支持。鉴于现在距离被告承诺的最后一期付款期限较短，被告应向原告一次性支付全部剩余货款。考虑到原告未按约定及时向被告提供发票，故对于原告的利息请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江红黄蓝服装股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告上海众申纺织有限公司货款本金1443791.04元；
二、驳回原告上海众申纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18064元，减半收取18480元，由原告上海众申纺织有限公司负担135元，由被告浙江红黄蓝服装股份有限公司负担8897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初489号
原告：李文斯。
被告：白龙。
本院在审理原告李文斯诉被告白龙民间借贷纠纷一案中，原告李文斯于2016年7月7日以被告白龙还清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文斯撤回起诉。
案件受理费331元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告李文斯负担。
审判员 李景强
二〇一六年七月七日
书记员 蒋佳雨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执692号
申请人：陈晶，长春市南关区新城大街2888号。
被执行人：长春省直住房公积金管理分中心。宽城区贵阳街287号建设大厦9号。
关于申请人陈晶与被执行人长春省直住房公积金管理分中心行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）宽行初字第21民事判决书立案执行，内容为：“被告长春省直住房公积金管理分中心在判决生效后六十日内履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴原告公积金行为进行处理的法律职责。”执行开始后，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务。期间因被执行人自动履行了法律义务，申请人向本院申请撤销执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宽行初字第21民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丛 明
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初97号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年4月3日，被告人董某醉酒后无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从本市石鼓镇高朗村往陈屋村方向行驶，于22时35分途经石鼓镇低坡小学门口路段时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人周某乙驾驶搭载陈事成的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，董某、周某乙、陈事成受伤的交通事故。经交警部门认定，董某应负事故的主要责任，周某乙应负事故的次要责任，陈事成不负事故的责任。经法医部门鉴定，送检的董某血液中乙醇含量为139.7mg／100mL。
高州市人民检察院认为被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人董某五个月以下拘役，并提供了相应的证据。
被告人董某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月3日22时35分，被告人董某醉酒后无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车在途经石鼓镇低坡小学门口路段时靠左侧路面行驶时与相对方向由无驾驶证人周某乙驾驶搭载陈事成的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，董某、周某乙、陈事成受伤的交通事故。经交警部门认定，董某应负事故的主要责任，周某乙应负事故的次要责任，陈事成不负事故的责任。经法医部门鉴定，送检的董某血液中乙醇含量为139.7mg／100mL。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实高州市公安局对本案的受案、立案侦查情况。
2、抓获、破案经过：2016年2月22日，民警接到报警后到达高州市石鼓镇爱民路新星网吧将在逃被告人董某抓获。经讯问，被告人董某对其于2015年4月3日22时35分醉酒后无证驾驶二轮摩托车在高州市石鼓低坡小学路段与被害人周某乙驾驶并搭载陈事成的二轮摩托车发生碰撞的犯罪事实供认不讳。案发后，经检验被告人董某血液中乙醇含量为139.7mg／100ml。
3、被告人户籍资料：证实被告人董某于1993年8月24日出生，身份证号码为××。
4、被告人董某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：证实被告人董某未办理普通二轮摩托车机动车驾驶证；周某乙的驾驶人信息查询结果单证实周某乙未办理普通二轮摩托车机动车驾驶证。
5、道路交通事故认定书：证实被告人董某应负事故的主要责任，周某乙负事故的次要责任，陈事成不负事故的责任。
（二）被害人周某乙及陈事成的陈述：证实2015年4月3日，周某乙驾驶一辆二轮摩托车搭载陈事成在高州市石鼓镇陈屋村往高朗村方向行驶，在途经低坡小学门口路段时，被相对方向的一名男子驾驶着一辆二轮摩托车迎面碰撞致二人受伤并车辆受损。在碰撞现场，对方还遗留有啤酒瓶。
（三）被告人董某的供述：2015年4月3日22时许，我饮酒后驾驶一辆二轮摩托车从高州石鼓高朗村往陈屋村方向行驶，途经低坡小学门口路段时，与一辆相对方向行驶的二轮摩托车发生相撞，致对方二人受伤及车辆受损。
（四）现场勘验笔录、道路交通事故照片一组：证实案发现场的状况。
（五）鉴定意见及鉴定通知书：证实经鉴定被告人董某送检血液中乙醇含量为139.7mg／100ml。鉴定意见已送达给被告人董某。
上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚情节。公诉机关建议法院对被告人董某判处拘役五个月以下刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人董某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通肇事，致人损伤，故对其请求适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 邹 玮
人民陪审员 陆权波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0981刑初97号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人林国春，女，身份证号码：1521，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江市霞山区，系湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东信用社信贷员，因本案于2015年9月22日被湛江市公安局经济技术开发区分局取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林国春犯职务侵占罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中，湛江经济技术开发区人民检察院以本案犯罪数额未达到追诉标准为由，于2016年8月26日以湛开检公撤诉（2016）3号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人林国春的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关发现提起公诉的案件未到达刑事追诉标准而提出撤回起诉，其理由充分，并符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人林国春的起诉。审 判 长  钟 胜审 判 员  范丽萍代理审判员  赵君鸿二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 宇附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更369号
罪犯袁野，男，1993年5月2日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院于2013年9月17日作出（2013）扎刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人袁野犯故意伤害罪、抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（未缴纳），附带民事赔偿303446.17元（已履行25000元），刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月21日起至2019年2月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯袁野的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，且民事赔偿尚未全部履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯袁野的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更369号罪犯袁野，男，1993年5月2日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院于2013年9月17日作出（2013）扎刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人袁野犯故意伤害罪、抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（未缴纳），附带民事赔偿303446.17元（已履行25000元），刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月21日起至2019年2月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯袁野的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯袁野在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，且民事赔偿尚未全部履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯袁野的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙翠华（系李斌之妻），住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：葛涵，女，该院工作人员。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，该院职工。
再审申请人李斌因与被申请人徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，（一）一审法院未组织对鉴定材料质证，徐州医学院附属医院（以下简称徐医附院）伪造患者签名及血液透析单等，李斌对光盘的内容更不知晓，据此出具的医疗损害鉴定书不具有合法性。（二）江苏省医学会《医疗损害鉴定书》认为“从委托方提供的视频资料中，无法认定医方曾用力按压患者肢体”，既然不清楚，怎能断定李斌骨头是“抽断”的，与医方无因果关系。事实上，徐医附院救护人员按压的并不是四大关节，而是强行拉直用力按住李斌的肢体，导致李斌骨折。（三）江苏省医学会《医疗损害鉴定书》认为“医方在治疗慢性肾衰竭的过程中，给予了患者补充钙剂的治疗”，与客观证据相矛盾，住院费用清单中没有补钙的药物，李斌出院后至事发的半年内，徐医附院也未要求李斌补钙及告知用量。（四）江苏省医学会《医疗损害鉴定书》表明李斌股骨颈骨折已经发生移位，在非手术治疗的情况下，结合患者本身的体质，是无法愈合的。李斌已经签字要求手术治疗。二审判决认定错位的不良后果因患者自行松开牵引带造成，与事实不符。（五）徐医附院应当提供近景的透析室监控录像，而一、二审法院及医学会均错误的采纳了远景的录像材料。李斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
徐州医科大学附属医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当。李斌的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。理由如下：（一）事发当时的录像能够看清楚当时抢救的情况，李斌主张是医务人员强力按压致其骨折没有事实根据。（二）省市两级医学会系根据双方在法庭质证认可的材料作出鉴定结论，应当作为定案依据。（三）监控摄像头共两个，分别监控两个方向，不存在李斌所称的近景录像。
本院审查查明，徐医附院于2016年7月8日更名为徐州医科大学附属医院。
本院经审查认为，（一）一审中，法院组织双方当事人对涉案病历材料进行了质证后，方移送医学会作为检材使用。李斌主张鉴定材料未经质证，徐医附院伪造患者签名及血液透析单等，缺乏事实依据。
（二）李斌在2012年5月22日即被诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期），并开始行血液透析治疗。2012年12月11日，其在徐医附院门诊透析中癫痫发作，突发抽搐。慢性肾衰竭的临床表现中，××变，肾性骨营养不良相当常见，××、骨生长不良、骨软化症及骨质疏松症。根据江苏省医学会的鉴定意见，导致李斌骨折的根本原因是××变基础上的癫痫发作。××理基础是李斌处于慢性肾衰尿毒症期，××骨质疏松，骨骼强度差，容易发生骨折，而癫痫发作是启动因素，在解剖学上具体表现为癫痫发作后肌肉强烈收缩导致骨折，××的严重并发症之一。
李斌认为其骨折是医护人员强行拉直按压其肢体导致，其应当提供证据证明。而江苏省医学会鉴定意见已明确，徐医附院在李斌癫痫发作时的急救处理未违反操作规范，且从现有影像资料无法认定医方曾用力按压患者肢体。李斌还主张徐医附院应提供近景的透析室监控录像，但徐医附院否认有所谓近景录像的存在，李斌对此也未能提供证据证明。
综上，李斌主张其骨折系医护人员强行拉直按压其肢体所致，但未能提供证据证明。二审判决采信江苏省医学会鉴定意见，认定徐医附院对于李斌左肱骨上端骨折伴肩关节半脱位、左股骨颈骨折等损害后果没有过错并无不当。
（三）根据江苏省医学会鉴定意见及江苏省医学会医学鉴定中心二审中出具的《关于李斌重新鉴定有关情况的答复函》，医方在治疗慢性肾衰竭的过程中，给予了患者补充钙剂的治疗，患方在鉴定会现场对此也是认可的，故现李斌认为徐医附院未对其进行过补充钙剂的治疗不能成立。
（四）根据江苏省医学会鉴定意见，李斌存在手术禁忌症，不宜手术，其肱骨上端骨折、股骨颈骨折等只能采取保守治疗。故而徐医附院未对其行手术治疗未违反操作规范。
同时江苏省医学会鉴定意见亦表明，股骨颈骨折一旦发生移位，在非手术治疗的情况下，很难避免骨折不愈合的结果。而李斌的股骨颈骨折的治疗因受到诸多限制，故而医患双方配合尤显重要。但根据病历记载，李斌未能依从治疗，多次自行松开牵引，故医患双方未能有效配合完成治疗，最终导致股骨颈骨折骨不连的后果。
二审判决客观查明了上述意见，并未将李斌未能配合医方要求进行治疗认定为造成股骨颈骨折骨不连的的唯一原因，李斌就此申请再审，缺乏事实依据。
综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 婧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初392号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月6日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市青白江区。2005年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年5月因犯妨害公务罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月30日因犯非法持有枪支罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月3日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人干虎，四川致中律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月17日16时50分，成都市公安局青白江区分局民警在成都市青白江区红阳华金大道教育街路口执勤时，发现王路军驾驶的悬挂号牌为川A某某奥迪轿车无车辆登记记录，遂依法将该车拦停检查，经查证该车系套牌车，民警遂依法将该车拖移至停车场检查，后民警在该车副驾驶室前方工具箱内查获仿五四式手枪1支、类似制式子弹9枚。后经查实，被查获枪支和子弹系被告人罗某某从他人处获取后，于2016年6月16日晚上放于王路军车内。
经鉴定，查获的仿五四式手枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，查获的9枚子弹均为军用制式子弹。
2016年6月18日2时许，罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人罗某某有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、对查获的枪支、子弹予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年6月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 毅
附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。