wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保21号
申请人:王化林，1969年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：陈亚震，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王化林于2017年3月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚震驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王化林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百领二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚震驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王金领
二〇一七年三月十日
书记员 蔡金航
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第767号
原告刘芬艳。
委托代理人（特别授权）赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族。
被告张海平。
原告刘芬艳与被告张海平民间借贷纠纷一案，原告刘芬艳于2014年7月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘芬艳及其委托代理人赵海滨、被告张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬艳诉称：原被告系朋友关系。2007年2月25日被告因经营需要在沈家门向原告丈夫刘军万借款10000元并出具一份借条视为凭证。2009年9月9日被告在原告家以购置挖掘机为由向原告借款44000元，并言明等年底工程结算后一并归还原告夫妻俩借款；当日，出具一份借条为凭证。2010年春节前后，原告多次询问被告何日归还借款，但被告均以种种理由搪塞。2010年5月20日原告在被告家找到被告要求其归还原告夫妻俩借款，又因被告表示现在无力归还上述借款，并根据原告要求将原告夫妻俩借款合并后以原告名义由被告重新出具一份借条为凭证。之后，原告多次寻找被告均无法与被告取得联系。2012年初，原告再次上门催讨，被告言明次月起每月归还5000元直至全部债务还清日止。但被告违约未按口头约定归还借款。现原告得知被告坐落于普陀区东港街道陈家后路220号房屋近期要拆迁动工。而被告始终躲债，致使原告无法与被告取得联系，引起纠纷。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应兑现自己的诺言，按时归还借款之责任。而被告故意拖欠躲避不予归还，是对原告合法利益的侵害。又因该民间借贷合同履行地均在舟山市普陀区地域内发生，普陀区人民法院有管辖权。原告诉讼请求，要求被告归还原告借款54000元。
原告刘芬艳为证明自己的主张向本院提供了被告张海平出具的欠条三份，以证明原、被告之间的借款事实和数额。
被告张海平未作书面答辩，也未提供证据。口头辩称，借款属实，但于去年归还了原告借款3000元，现还欠原告51000元。
被告张海平对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。审理中，原告承认被告于去年归还了原告借款利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海平向原告借款54000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，对双方均有法律约束力。借款后，经原告向被告催讨后，被告仅归还借款3000元，其余借款一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告归还的3000元应认定归还原告借款本金，故原告要求被告支付借款51000元的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告张海平在本判决生效之日起十日内归还原告刘芬艳借款51000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担35元，由被告张海平负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1150元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年八月二十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第150号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈少仁，宜阳县盐镇乡卫生院院长。2014年4月11日因涉嫌受贿犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定被洛阳市公安局长安路分局执行刑事拘留。2014年4月25日因涉嫌受贿犯罪经洛阳市人民检察院批准被洛阳市公安局长安路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人蒋川、付伟利，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈少仁犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人陈少仁及其辩护人蒋川、付伟利到庭参加诉讼。期间依法延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、2011年，被告人陈少仁担任宜阳县寻村镇卫生院院长，利用职务之便，在寻村镇卫生院的医疗器械采购招投标过程中为洛阳蓝航光电技术有限公司谋取利益，使其在招投标中胜出。后陈少仁分两次收受洛阳蓝航光电技术有限公司经理张绍伟、业务员杨玉锋贿赂，共计15万元。2013年，陈少仁退还洛阳蓝航光电技术有限公司10万元。
二、2004年至2009年，被告人陈少仁担任宜阳县寻村镇卫生院院长，利用职务之便，为赵秋霞（另案处理）推销药品和回扣提供帮助，谋取利益，按照销售额5%收受宜阳县医药公司业务员赵秋霞药品回扣款，共计51540元。
三、2013年至2014年，被告人陈少仁担任宜阳县盐镇乡卫生院院长期间，利用职务之便，为赵秋霞推销药品和回扣提供帮助，谋取利益，按照销售额3%收受宜阳县医药公司业务员赵秋霞药品回扣款，共计17307元。
公诉机关认为，被告人陈少仁作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈少仁揭发他人涉嫌受贿犯罪，对案件侦查提供了重要线索，经查证属实，有立功情节。被告人陈少仁在被采取刑事拘留措施期间，主动如实供述了侦查机关还未掌握的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人陈少仁对指控的罪名没有异议并自愿认罪，同时辩称指控的部分受贿数额不实，而且退还给蓝航光电技术有限公司的受贿款应为15万元。其辩护人认为，被告人陈少仁主动退还赃款的数额应认定为15万元。第二、三起受贿犯罪数额持有异议，该部分事实主要依据的是鉴定报告，但该证据不足以对犯罪数额予以佐证。被告人陈少仁系自首，且具有立功情节，主观恶性不大，认罪态度和悔罪表现较好，建议对被告人陈少仁从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2011年6月份，被告人陈少仁在担任宜阳县寻村镇卫生院院长期间，利用职务之便，在寻村镇卫生院的医疗器械采购招投标过程中为洛阳蓝航光电技术有限公司谋取利益，使其在招投标中胜出。2011年下半年，陈少仁以好处费的名义分两次收受洛阳蓝航光电技术有限公司经理张绍伟、业务员杨玉锋送来的现金共计15万元。2013年12月，陈少仁在得知张绍伟出事后，将10万元现金退还给洛阳蓝航光电技术有限公司。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人陈少仁的供述，供认了他担任宜阳县寻村镇卫生院院长时，洛阳蓝航光电技术有限公司在寻村卫生院医疗器材采购中中标后，该公司业务员杨玉锋以好处费的名义分两次送给他现金15万元。2013年底，杨玉锋告诉他张绍伟被调查了，他害怕被牵连就退给杨玉锋10万元，并让杨玉锋帮他垫5万元的事实。
2、洛阳蓝航光电技术有限公司张绍伟、杨玉锋的陈述，证实了在洛阳蓝航光电技术有限公司中标后，张绍伟指派杨玉锋分两次送给陈少仁15万元好处费。后杨玉锋告知陈少仁张绍伟被检察机关调查了，陈少仁怕牵连到自己就退给杨玉锋10万元，并称暂时没钱，让杨玉锋替他先垫5万元，随后再还。张绍伟同意并以洛阳蓝航光电技术有限公司的名义出具了一张15万元的收条。
3、证人证言、收条、融资租赁协议、支付协议等证据在卷资证。
二、2004年至2009年间，被告人陈少仁担任宜阳县寻村镇卫生院院长，为宜阳县医药公司业务员赵秋霞（另案处理）推销药品和结算货款提供帮助，赵秋霞按照药品付款总额的5%的比例向陈少仁支付回扣款。经鉴定，自2004年1月至2009年12月，陈少仁收受赵秋霞的回扣款共计为51540元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈少仁的供述，供认了在他担任宜阳县寻村镇卫生院院长期间，赵秋霞负责寻村卫生院的药品销售，赵秋霞为了在推销药品和及时付款方面得到帮助，以回扣款的名义多次给他送现金的事实。
2、宜阳县医药公司业务员赵秋霞的陈述，证实了她在2004年至2009年间负责寻村卫生院的药品业务，为了在药品推销和货款结算方面得到照顾，她就按照药品付款金额的5%向陈少仁送回扣款的事实。
3、证人证言、司法会计检验报告、销售发票、财务凭证等证据在卷资证。
三、2013年至2014年3月间，被告人陈少仁担任宜阳县盐镇乡卫生院院长，为宜阳县医药公司业务员赵秋霞推销药品和结算货款提供帮助，赵秋霞按照药品付款总额的3%的比例向陈少仁支付回扣款。经鉴定，自2013年5月至2013年12月，陈少仁收受赵秋霞的回扣款共计为17307元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈少仁的供述，供认了在他担任宜阳县盐镇乡卫生院院长期间，赵秋霞为了在向盐镇乡卫生院推销药品和回款方面得到帮助，以回扣款的名义多次给他送现金的事实。
2、宜阳县医药公司业务员赵秋霞的陈述，证实了她自2013年5月至12月间，向时任盐镇乡卫生院院长的陈少仁支付回扣款，以便在药品推销和货款结算方面得到照顾，陈少仁也多次收受回扣款的事实。
证人证言、司法会计检验报告、销售发票、财务凭证等证据在卷资证。
另查明，被告人陈少仁在到案后，主动供述了侦查机关还未掌握的其收受赵秋霞医药回扣款的犯罪事实，同时检举揭发了时任盐镇乡卫生院副院长高鹏涉嫌受贿犯罪，后检察机关对高鹏另案处理。
被告人陈少仁在案发后已将受贿款全部退缴。
上述事实还有证人证言、立功情况证明、搜查笔录及照片、任职证明以及被告人的户籍证明、现实表现等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈少仁作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈少仁犯受贿罪的罪名成立。对于被告人陈少仁及其辩护人提出的第一起退赃数额及认定第二、三起犯罪数额的依据不足的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人陈少仁到案后揭发他人犯罪且查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人陈少仁自愿认罪，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他受贿犯罪，且积极退赃，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈少仁犯受贿罪，判处有期徒刑九年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2023年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 蓓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3211号
原告李春田，男，汉族。
被告湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市劳动西路***号。
法定代表人陈光乐�董事长。
原告李春田与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建济源市泰宏天安广场工程，其在工程施工期间在其处购买模板，经结算，至2013年8月31日，被告欠其20万模板款，被告项目部刘谧凉给其出具了欠条，并约定三日内偿还。后被告未支付该款，现请求依法判令被告给付20万元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供如下证据：
1、湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部经理刘谧凉于2013年8月31日出具的欠条一张，证明被告欠其20万元。
2、2013年9月1日，湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部与原告达成的还款协议一份，证明刘谧凉系被告项目部负责人，该款应由被告偿还。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告系济源市阳光建材城业主。湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部系被告下属机构，不具有独立主体资格。被告在承建泰宏天安广场期间，湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部购买原告模板欠20万元。湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部负责人刘谧凉于2013年8月31日出具的欠条一份，载明：今欠到李春田模板款共计20万元整。
本院认为，湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部欠原告模板款20万元，有该项目部负责人刘谧凉�具的欠条证实，该款应当支付原告。由于湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部系被告下属机构，不具有独立主体资格，应由被告负给付责任，原告要求被告给付20万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李春田20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇�四年十二月二十九日
书记员 钱芳芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00588号
原告：张鸿鹏，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人：张达民，系铁岭市法律援助中心律师。
被告：周菁，男，1988年6月22日出生，汉族。
被告：刘颖，女，1968年2月13日出生，汉族。
原告张鸿鹏与被告周菁、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，12月4日公开开庭进行审理。原告张鸿鹏及委托代理人张达民、被告周菁、刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿鹏诉称：2014年7月9日16时30分，被告周菁驾驶的改装三轮车，由于操作不当致车辆侧翻，将在路边乘凉的原告张鸿鹏撞伤。伤后原告到医院治疗。此事故由铁岭市公安银州交警二大队处理，认定被告周菁负全责。请求人民法院判决二被告赔偿原告2，624元（医疗费1，131元、误工费933元、护理费350元，住院伙食补助费210元），诉讼费用由被告承担。
被告周菁辩称：事实经过无异议，原告要求赔偿的住院伙食补助费及护理费不应该给付，因为原告没有实际住院。
被告刘颖辩称：原告要求的住院费用不予承担，被告给垫付过1，000元。原告诉求的2，564元，被告只能承担1，000元。
原告提供下列证据：
1、交通事故责任认定书；
2、铁岭县中心医院住院病志及医疗费收据（原告医院治疗情况）；
被告对原告治疗过程提出异议，认为病历上记载的治疗情况与实际伤情不符。
3、特种设备作业人员证（原告系汽车吊司机）。
上述证据的真实性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2014年7月9日16时30分，被告周菁骑驶被告刘颖经营的金属加工部所有的三轮车，行驶至银州区光荣街与三铁巷交叉路口，由于操作不当致三轮车侧翻，将在路边乘凉的原告张鸿鹏撞伤。铁岭市公安交警银州二大队的《道路交通事故认定书》认定，被告周菁负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在铁岭县中心医院住院治疗，诊断为：肩部挫伤、下颌骨骨折等，住院治疗7天，II级护理，支付医药费2，131元（被告刘颖垫付1，000元）。原告受伤前从事运输业。被告周菁为被告刘颖雇用的工人，外出进行安装工作时，发生事故造成原告受伤。
本院认为：被告周菁因从事雇佣工作驾驶车辆发生交通事故，致使原告人身损害，其雇主被告刘颖依法应承担民事赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算7天为105元。住院II级护理，原告主张住院护理费50元／天，低于辽宁省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，护理费计350元，准予。原告诉求误工费933元，低于辽宁省2014年度交通运输业平均工资标准，准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）之规定，判决如下：
被告刘颖赔偿原告张鸿鹏济损失2，519元（医疗费2，131元＋护理费350元＋住院伙食补助费105元＋误工费933元-垫付1，000元）。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘颖负担。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：高放
二〇一四年十二月四日
书记员 ：李一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1872号
原告尹海吉，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告尹海吉与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹海吉的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹海吉诉称：原、被告于2009年6月23日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”2幢负一层430号营业用房，建筑面积13.8平方米，购房款103224元。合同约定登记产权时间为2010年7月31日前，否则从2010年7月31日起每日按已付房款189693元的0.02%计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担逾期办证违约金32825.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2009年6月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦2幢第-1层430号，建筑面积13.80㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，如因被告的责任，致原告未能在商品房交付使用之日起360日内取得《房屋所有权证书》，自原告应取得房屋所有权证书届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付总房款万分之二的违约金。2008年12月9日，原告向被告支付房屋价款103224元及办证费用。2010年8月3日，原告向被告缴纳房屋维修基金，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年8月3日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2011年7月30日，标准为20.64元／天（103224元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为尹海吉办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦2幢第-1层430号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年7月30日起按20.64元／天向支付迟延办证违约金至波取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费820元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第185号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人田小建。
被执行人文叶青。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行田小建、文叶青社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0023号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为45440元，执行费582元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执�人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初155号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑邵平，男，1990年7月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体经营租车行，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年3月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郑邵平犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人郑邵平及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨2时许，被告人郑邵平在位于本区驿峰中路怡庭酒店西侧一楼BOSS酒店消费时，因踩踏酒吧沙发与该酒吧保安肖某某（另案处理）及同在酒吧消费并曾在该酒吧务工的陈某2（另案处理）发生纠纷。经他人劝解后，被告人郑邵平驾驶闽C-720**号小轿车离开。当天凌晨2时50分许，被告人郑邵平驾驶闽C-720**号小轿车返回并将车停在BOSS酒吧门口附近，并恰巧遇到陈某2，二人再次发生口角。陈某2拾起土块砸中被告人郑邵平所驾驶的小轿车，被告人郑邵平则持小轿车上的铁制棒球棍追打陈某2，陈某2跑进BOSS酒吧，被告人郑邵平追至酒吧门口后返回。陈某2跑进BOSS酒吧后向他人陈述被被告人郑邵平追打。陈某2及陈某3（另案处理）等人从BOSS酒吧冲出来，并且从停放在酒吧外小轿车的后备箱取出棒球棍等物，陈某2则持砖块，一起追赶被告人郑邵平。被告人郑邵平见状驾车离开现场。陈某2、陈某3等人见被告人郑邵平驾车离开后返回BOSS酒吧门口将棒球棍等物放回小轿车后备箱。当天凌晨2时54分许，被告人郑邵平驾驶闽C-720**号小轿车返回BOSS酒吧门口并驾车绕圈冲撞站在酒吧门口路边的陈某2等人，陈某2等人遂从小轿车后备箱再次取出棒球棍等物及持从地上捡拾的工具围追打砸被告人郑邵平所驾驶的小轿车。期间，肖某某闻讯赶到现场并持西瓜刀砍砸被告人郑邵平所驾驶的小轿车。被告人郑邵平驾车绕圈冲撞多次，并碰撞陈某2致其受伤，随后驾车逃离现场。经法医鉴定，陈某2此次损伤致下颌颈部、右胸部及右膝部等处皮肤擦伤，下颌颈部面积大小为8.05cm2，其损伤程度为轻微伤。
2016年2月19日，公安机关发现网络社交媒体中流传本区怡庭酒店门口一辆小轿车冲撞他人的视频，公安机关以治安行政案件予以立案，并经调查认定被告人郑邵平具有作案嫌疑。被告人郑邵平经公安机关电话传唤后于2016年2月20日下午自行到泉州市公安局山腰派出所接受调查。公安机关于2016年2月22日予以刑事立案后再次电话传唤被告人郑邵平，被告人郑邵平于2016年2月22日主动到案接受调查。案发后，被告人郑邵平家属与陈某2自行达成赔偿协议，赔偿陈某2经济损失，陈某2对被告人郑邵平的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郑邵平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、陈某1的证言，涉案人陈某2、肖某某、陈某3的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、陈某2伤情照片，现场草图、被告人郑邵平及涉案人陈某2、肖某某、陈某3辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押作案工具清单及相关照片，监控视频及视频截图，户籍证明，谅解书，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑邵平因偶发矛盾，借故生非，在公共场所持械追打他人及驾驶车辆在道路上冲撞他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑邵平接公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑邵平家属积极赔偿伤者陈某2经济损失，并取得谅解，可对被告人郑邵平从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿伤者经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑邵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具铁制棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5395号
申请执行人永记造漆工业（昆山）有限公司，组织机构代码71404553-4，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路1号。
法定代表人张德仁，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司，组织机构代码58997573-1，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人韩延培。
申请执行人永记造漆工业（昆山）有限公司与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆张商初字第00401号民事判决书已发生法�效力，依该裁判：被告江苏麦得斯重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永记造漆工业（昆山）有限公司货款860216.4元及逾期付款利息损失（以860216.4元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到相关财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其向本院提出被执行人在浦项建设（中国）有限公司有到期债权。经本院核实，被执行人在浦项建设（中国）有限公司的到期债权1368320.41元已被江阴市人民法院执行提取完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00401号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00488号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告杨清瑞，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告杨清瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终634号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵东明，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人赵东明买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告赵东明住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，赵东明向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
代理审判员 郭子菲
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终634号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵东明，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人赵东明买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告赵东明住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，赵东明向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱金平代理审判员  郭子菲代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-3-19
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
二〇一二年三月十五日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2012年03月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1634号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1634号
原告：谢某，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2768。
被告：吴某甲，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××601x。
原告谢某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年6月相识，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，在××××年××月××日生下儿子吴某乙。我与被告婚后感情尚可，但由于婚前缺少了解，双方生活习惯、思想性格存在很大的差异，致使夫妻关系发生矛盾，生下儿子后，情况更加严重，经过村委干部多次调解，但矛盾依然没有彻底解决。被告及其家人迷信、封建，导致矛盾更加激化，双方为此大吵大闹，已无法共同生活，我于2010年12月21日向法院提出离婚诉讼，法院于2011年3月8日判决驳回我的离婚请求。不同的思想，不同的生活习惯，不同的性格导致我们双方经常吵闹，现已无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。另婚生儿子吴某乙于××××年××月××日出生，因其年龄幼小，需要母亲在身边加以照顾，且被告家人极其封建迷信，对小孩教育成长有不利影响。请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付扶养费700元给原告至小孩独立生活为止，被告可每月探望小孩，但需要提前通知原告；3、本案诉讼费用双方各负担一半。
被告辩称：1、我与原告自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定了解，婚后感情尚好，并且双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告说我封建迷信，这不是事实，且原告也没有任何证据说明我迷信封建。2、婚生儿子吴某乙自出生后，一直都是由我父母照顾，儿子出生三个月后，原告即离家出走至今，没有抚养过小孩，更没有尽过母亲的责任，小孩抚养费用一直都是由我自行负担。现我有一份稳定工作，有能力抚养小孩，且小孩一直跟随我父母生活。我不希望与原告离婚，如果离婚，小孩也应由我抚养，抚养费用我自行负担。
经审理查明，原、被告于2008年6月份认识，于2009年2月份确立恋爱关系，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生下男孩吴某乙。之后，因原告与被告及被告家人在如何照顾、教育小孩问题上观点不一致，从而引起原、被告矛盾，为此经常吵闹。后双方于2010年7月份开始分居，期间虽有联系，但并未一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；婚生小孩吴某乙由原告抚养，被告每月负担700元抚养费直至小孩满18周岁；本案诉讼费用双方各负担一半。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，也无共同债权债务，原告以感情不和为由曾于2010年12月21日向本院起诉要求离婚，本院于2011年3月8日作出（2011）博法民一初字第6号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方性格不合，生活方式差异较大，导致双方经常吵闹。从2010年7月份开始双方因感情不和而分居至今，期间夫妻双方除小孩问题偶有联系外，双方再无任何其它沟通和联系。本院于2011年3月8日作出（2011）博法民一初字第6号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但夫妻关系仍无法改善，原、被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因小孩出生后一直跟随被告生活，由被告父母照顾，为了给予小孩一个稳定健康的成长环境，小孩跟随被告生活比较合适，并且原告现在外打工，抚养照顾小孩亦有诸多不便，故原告请求婚生小孩归其抚养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告吴某甲离婚。
二、婚生小孩吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年三月十三日
书记员童春梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第858号
原告（反诉被告）：黄雄杰，男，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省广州市天河区，公民身份号码×××4337。
被告（反诉原告）：陈强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0012。
被告（反诉原告）：陈俊宇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0018。
本院在审理原告（反诉被告）黄雄杰诉被告（反诉原告）陈强、陈俊宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告及反诉原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处�，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黄雄杰撤回起诉；
二、准许反诉原告陈强、陈俊宇撤回反诉。
本诉案件受理费575元，减半收取为288元（原告已预交），由原告黄雄杰负担。反诉案件受理费102元，减半收取为51元（反诉原告已预交），由反诉原告陈强、陈俊宇负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初208号
原告：牟敦芳，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：吕华英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告牟敦芳与被告吕华英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟敦芳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟敦芳的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟敦芳撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告牟敦芳负担。
审判员 吴媚
二〇一六年三月三日
书记员 周越
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执64号
申请执行人解芝书，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人周建保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2017年1月7日立案执行申请执行人解芝书与被执行人周建保民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣0822民初606号民事判决书，被执行人周建保应支付申请人解芝书案款95740元，承担执行费1336元。现因被执行人周建保暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初606号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8090号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：萧剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡海挺与被告萧剑民间借贷纠纷一案，原告蔡海挺于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告萧剑立即归还借款本金1万元并支付利息按月息2%计算，至实际款清为止；2.判令本案诉讼费由被告萧剑承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告蔡海挺变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为从2017年4月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：2017年4月23日，被告萧剑因资金周转需要向原告蔡海挺借款1万元。同日，原告蔡海挺向被告萧剑交付现金1万元，被告萧剑向原告蔡海挺出具借条一份，载明：现借款人被告萧剑因资金周转需要，于2017年4月26日以现金方式向原告蔡海挺借款1万元，借款利息按每月1%计算，还款日期为2017年5月25日。此后，被告萧剑未向原告蔡海挺偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告萧剑于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡海挺借款本金1万元及其利息（自2017年4月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告萧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 洲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4360号
罪犯吴海扬，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年8月27日作出（2011）霞刑初字第262号刑事判决，以被告人吴海扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴海扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖44次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海扬予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01009-2号
申请执行人惠晓华。
被执行人许景春。
被执行人樊伟东。
惠晓华与许景春、樊伟东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）张民调初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：许景春结欠惠晓华借款本金10万元及利息（自2011年10月19日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算），惠晓华同意许景春于2013年5月30日前履行；樊伟东同意对上述债务承担连带担保责任。因被执行人许景春、樊伟东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠晓华向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人许景春长期外出不归，现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人许景春、樊伟东有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，发现樊伟东名下有位于张家港市杨舍镇横河里村五组23号的房屋一处，本案执行中对该房屋采取了查封措施，但因该房屋所占土地系农村宅基地而暂无法变价处分，此外，未发现被执行人许景春、樊伟东名下有可供执行的其他房产、机动车辆等财产；被执行人许景春、樊伟东在执行中未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人惠晓华，要求其向本院提供被执行人许景春、樊伟东其他财产线索。申请执行人惠晓华明确表示被执行人许景春、樊伟东暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人惠晓华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许景春、樊伟东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许景春、樊伟东的财产进行了调查，未发现被执行人许景春、樊伟东有可供执行处分的财产，申请执行人惠晓华亦未提供被执行人许景春、樊伟东其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民调初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许景春、樊伟东其他可供执行财产后，申请执行人惠晓华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月七日
书记员 王铭懿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付金生。
委托代理人：蔡希梅，系付金生之妻。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智传礼。
委托代理人：智超。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
再审申请人付金生因与再审申请人智传礼财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）伊州民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付金生申请再审称：（一）本案智传礼要求赔偿的损失是64405.5元，该损失是依据新疆农林司法鉴定所的鉴定所得。因二审对司法鉴定计算的价格不予采纳，那么本案就应驳回智传礼的诉讼请求。但二审却依据赔偿协议判令我给智传生赔偿葡萄损失10000元及间接损失3000元，二审该判决超出了智传礼的诉讼请求。（二）二审依据我们双方都不认可的口头赔偿协议，判决我承担责任，违反了法律规定。（三）智传礼私自处理财产，导致本案无法查清损失，造成的后果应由智传礼自行承担。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
智传礼申请再审称：本案应依据新疆农林司法鉴定所的鉴定结论判决付金生承担责任。二审依据有争议的口头赔偿协议判决付金生承担责任，与事实不符。我为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案系本院于2012年9月14日以（2012）伊州民申字第58号民事裁定书指令伊宁县人民法院进行再审的案件。伊宁县人民法院于2013年11月5日作出（2013）伊县民再字第1号民事判决。智传礼、付金生均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）伊州民一终字第298号民事判决。故，付金生、智传礼申请再审的本案系再审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立的“申请再审先行，检察监督在后”的程序机制，当事人对再审裁判申请再审的，人民法院不作为申请再审案件受理，当事人应依法申请检察监督。本案付金生、智传礼如对经再审后作出的裁判不服，可依法申请检察监督。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付金生、智传礼的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人陈伯洋。
委托代理人（特别授权）潘建钢。
被上诉人（原审原告）梁慧贞。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
被上诉人（原审被告）俞斌均。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新聚民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月14日7时30分，王晓斌无证驾驶被告俞斌均所有的浙D×××××号客车，行驶至江滨西路毛巾厂门口时，与原告梁慧贞骑行的三轮车发生碰撞，造成原告梁慧贞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，王晓斌负事故全部责任。原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗，诊断为左侧额叶脑挫伤。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成九级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费25512.28元、误工费7150元（143天×50元／天）、护理费10211.40元、住院伙食补助费1060元、交通费530元、伤残赔�金96740元（34550元×20%×14年）、鉴定费2471.40元，以上合计143675.08元。另查明，浙D×××××号客车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，保险公司关于商业险免赔事项已告知投保人。被告俞斌均系浙D×××××号客车所有人，王晓斌系无证驾驶该车辆发生交通事故。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、交强险保单、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单、新昌县人民医院诊断证明书、护理书证明、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、原告居住在新昌县七星街道及经商的相关证明，被告保险公司提供的证据交强险条款、商业三责险保险条款及责任免除告知书，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法�由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。本案系王晓斌无证驾驶车辆发生交通事故，且被告保险公司关于商业险免赔事项已告知投保人，故保险公司关于商业险中不承担赔付责任之辩解，予以采信。被告俞斌均系机动车所有人，将车辆交付无驾驶资格的王晓斌驾驶车辆发生交通事故，应认定被告俞斌均对原告损害的发生有过错，结合交通事故发生的过程，被告俞斌均承担过错责任的比例以30%为宜。原告因交通事故已构成九级伤残，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金10000元。被告保险公司关于残疾赔偿金标准按照农村居民标准计算之辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。被告保险公司关于鉴定费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，不予采信。综上，原告诉请合理部分，予以支持。被告俞斌均经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁慧贞医疗费、护理费、误工费、�通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（10000元）等经济损失120000元，限判决生效后十日内付清；二、被告俞斌均赔偿原告梁慧贞医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失10102.52元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁慧贞的其他诉讼请求。本案受理费3590元，依法减半收取1795元，由原告梁慧贞负担370元，被告俞斌均负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1310元，限本判决生效后七日内缴纳。
中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司不服原判，提起上诉称，一审法院在未将肇事驾驶员王晓斌列为本案被告、且其与梁斌均系何关系不清的情况下，径行判决梁斌均承担30%事故责任，属认定事实不清、主体不明；梁慧贞系农业人口，但一审法院仅以梁慧贞长期居住在城镇为由按城镇居民标准计算残疾赔偿金、以及梁慧贞在事故�生时年已超过60周岁仍支持其误工损失，系适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院撤销原审判决第一项上诉人承担120000元部分，并依法改判或发回重审。
被上诉人梁慧贞答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人俞斌均未作答辩。
二审中，当事人各方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本起道路交通事故，经新昌县公安局交警大队认定，王晓斌负事故全部责任。一审法院根据交警部门责任认定及查明的事实，判决相关责任人承担相应责任，并以被上诉人俞斌均系机动车所有人、将车辆交付无驾驶资格的王晓斌驾驶车辆发生交通事故存在过错，确定俞斌均承担过错责任比例为30%，符合法律规定；至于王晓明与梁斌均系何关系，除上诉人提供王晓明系盗开车辆外，不影响机动车所有人应承担的责任，但上诉人未能提供该方面证据证明王晓明系盗开车辆，俞斌均对此亦未作抗辩。被上诉人梁慧贞系农业人口，但有证据表明其长期居住在城镇、从事经商活动，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，且二审中上诉人也未能提供梁慧贞在事故发生时其仍从事农业生产、并以此为其主要生活来源的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果；一审法院根据梁慧贞身体状况，酌情确定其误工损失为每日50元，符合目前的司法实践。故中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆琪瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第516号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，住重庆市开县（均自报）。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人谭某甲，住重庆市开县（均自报）。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人廖某、谭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人廖某、谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日晚，被告人廖某在番禺区大龙街傍江西村招村篮球场因债务纠纷与被害人谭某乙、邓某发生争执。当晚23时许，被告人廖某纠集谭某甲及杨某、阳某（均已判刑）等人在上述地点，持械殴打两被害人，至两被害人受伤（经鉴定均属轻微伤）。案发后，被害人邓某出具谅解书对两被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人廖某、谭某甲在庭审中亦予以供认，并有被害人谭某乙、邓某的陈述、同案人杨某、阳某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人伤情照片、抓获经过、谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某、谭某甲无视国家法律，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某、谭某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖某、谭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人邓某出具谅解书对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起执行至2015年7月6日止）；
二、被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起执行至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 周建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴静铧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44206号
原告：王春梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王舒飞，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王春梅与被告王舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告王舒飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：被告王舒飞归还借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率自2014年10月15日起支付逾期还款利息。事实和理由：2013年5月起，被告王舒飞为经营需要多次合计向原告借款50万元。借款到期后，被告王舒飞归还本金30万元，并以车辆折抵20万元。但是，抵债车辆却被他人要回，导致原告损失，故诉讼要求处理。
被告王舒飞未作答辩。
原告王春梅围绕诉讼请求提交了被告王舒飞出具的借条、承诺书、抵押书，原告账户交易清单、交易凭条、民事判决书等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王春梅与被告王舒飞系朋友关系。2013年5月起，被告王舒飞陆续向原告借款，并于2014年4月17日和同年8月8日两次向原告出具借条，明确借款金额合计50万元。借款到期后，经原告王春梅催讨，被告王舒飞出具抵押书和承诺书，陆续通过转账归还30万元，并将车架号为LFV3A28K8DXXXXXXX的奥迪牌小型客车(以下简称系争车辆)交付原告折抵20万元借款。2015年10月，案外人张素君以其为原告，王春梅、王舒飞为被告向法院提起诉讼，要求返还系争车辆并赔偿。经(2015)浦民一(民)初字第37579号案件审理，本院判决王春梅返还车辆，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告王舒飞为经营需要向原告王春梅借款50万元，并出具借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告王舒飞以他人车辆抵债，且经相关诉讼，原告将系争车辆返还，原告的合法权益明显受到侵害，被告依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，现原告王春梅要求被告王舒飞立即归还借款本金20万元，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王舒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王舒飞于本判决生效之日起十五日内归还原告王春梅借款本金20万元；
二、被告王舒飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王春梅逾期还款利息(以本金20万元，自2014年10月15日起至被告王舒飞实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,280元，由被告王舒飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第338号
原告上海某某小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘某某。
被告上海某某融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘某某。
被告刘某某，男，1954年11月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告刘某，男，1985年8月17日生，汉族，住福建省。
被告刘某某a，男，1960年3月11日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海某某小额贷款股份有限公司与被告上海某某金属材料有限公司、上海某某融资担保有限公司、刘某某、刘某某、刘某某a小额借款合同纠纷一案中，原告上海某某小额贷款股份有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为16，681.50元、财产保全费5，000元，合计21，681.50元，由原告上海某某小额贷款股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 王彦越
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4990号
原告：孙敬昌，个体业主。
委托代理人：谭永军。
被告：王树广，农民。
原告孙敬昌诉被告王树广为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敬昌的委托代理人谭永军到庭参加了诉讼，被告王树广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙敬昌诉称：原告系从事养鸡设备经营的个体户，被告于2013年9月10日从原告处购买养鸡设备，总计欠款7575元至今未还。据此诉至法院请求被告给付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告王树广未予答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告经办人书写的对账单存在“王树义”、“王树广”两个名字，而王树广仅在验收货物认可经手人处签名，欠款经手人处则为空白。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及对账单原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间没有签订买卖合同，而原告提供的对账单中存在“王树义”、“王树广”两个名字，其中王树广仅在验收货物认可经手人处签名，欠款经手人处则为空白。对于上述事实，原告孙敬昌无其他证据证明王树广是本案买卖合同的买受人，属于证据不足。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙敬昌诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙敬昌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵晟辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1701号
原告：宁波市海曙华昌纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘堰头***号。
法定代表人：乔大兵，宁波市海曙华昌纺织品有限公司总经理。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州良松服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：吴灿，宁波市鄞州良松服饰有限公司执行董事兼总经理。
原告宁波市海曙华昌纺织品有限公司（以下简称华昌公司）为与被告宁波市鄞州良松服饰有限公司（以下简称良松公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告华昌公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告良松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华昌公司以被告良松公司购买缝纫线后未付款为由，诉请判令被告良松公司支付原告华昌公司货物价款18708.20元，赔偿经济损失2000元。审理中，原告变更赔偿经济损失2000元的诉请为赔偿自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
本案查明的事实如下：
2013年5月起至同年9月期间，原告华昌公司多次向被告良松公司供应缝纫线合计18708.20元，并于同年6月28日、同年8月28日和同年10月25日各向被告开具增值税专用发票一份，价税总金额分别为6428.80元、8790.40元、3489.80元。被告至今未付分文。
另查明：原告向被告开具的上述三份增值税专用发票均经认证。
以上事实有原告华昌公司提供的送货单、增值税专用发票，宁波市鄞州区国家税务局出具的认证证明以及原告的陈述为证。
本院认为：原告华昌公司主张其与被告良松公司之间存在买卖合同关系且实际交付货物18708.20元，并以送货单和增值税专用发票为证。经审查，送货单所载的货物名称、规格、单价及总货值与增值税专用发票基本一致，而增值税专用发票均经认证，且被告未提出异议，故本院对原告的主张予以确认。被告收取原告交付的货物，但至今未付款，显属无理，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告良松公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州良松服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市海曙华昌纺织品有限公司支付价款18708.20元，并赔偿自2015年8月14日起以未付价款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费268元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州良松服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 王佳欢
二〇一五年十二月二日
代书 记员 戴桑桑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初43号
原告：原告：刘某，农民。
被告：时某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告时某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈春燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 王智弘
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第569号
申请执行人胡某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1299号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1299号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00454号
原告：ＸＸＸ，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁万武。
被告：张莉，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：王海伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：段永慧，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
负责人：丁万武，该分公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告丁万武、张莉、王海伟、段永慧、北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封丁万武、张莉名下的汽车，并已提供担保。
本院认为，ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将丁万武名下的车牌号豫C×××××宝马牌汽车、张莉名下的豫C×××××雅阁牌汽车、豫C×××××思威牌汽车、豫C×××××宝马牌汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善宗
二〇一五年九月二日
书记员 刘馨丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更109号
罪犯陈文(自报)，男，1991年6月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年11月10日作出(2014)茂电法刑初字第389号刑事判决，以被告人陈文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4298号
原告施某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹滋炯，上海国策律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1969年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告施某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人曹滋炯，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原被告于2008年3、4月份经人介绍相识恋爱，2008年7月18日登记结婚，2010年10月29日生育一女名杨某乙。婚初感情尚，2014年后双方常为生活琐事发生争吵，故诉至法院要求离婚。
被告杨某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，双方是有感情的，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告均系再婚，于2008年3、4月份经人介绍相识恋爱，2008年7月18日登记结婚，2010年10月29日生育一女名杨某乙。婚初感情尚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件、房产证等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0051号
原告镇江四捷劳务有限公司，住所地镇江市黄山路77号。
被告天瑞集团南召水泥有限公司，住所地河南省南阳市南召县白土岗镇。
被告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
本院在审理原告镇江四捷劳务有限公司与被告天瑞集团南召水泥有限公司、镇江建工建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案中，被告天瑞集团南召水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、工程所在地均在河南省南召县，要求将本案移送河南省南召县人民法院处理。
经审查，本院认为本案系劳务分包合同纠纷，应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院，而本案被告镇江建工建设集团有限公司在本院辖区，故原告向本院起诉并无不当。本院依法对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天瑞集团南召水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初156号
原告：盛某某，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2010年8月16日，原、被告在南陵县民政局登记结婚，2010年11月19日生育一子，取名盛某，现在小学读书。婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常无故出走，对孩子家庭不管不问，夫妻关系严重不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产约10万元，全部归原告所有，案件受理费由双方承担。
被告张某某未到庭，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年8月16日登记结婚。2010年11月19日，生育一子，取名盛某。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一子，理应具有一定的夫妻感情基础。现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年三月一日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第975号
罪犯欧阳雨，男，1980年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）临刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。与同案共同赔偿受害人经济损失4258.2元。共同退赔19338元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一四年四月经本院裁定分别减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧阳雨无正当理由不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳雨不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终194号
上诉人（原审被告）：重庆某某装饰股份有限公司。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
委托代理人：彭某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林某某。
上诉人重庆某某装饰股份有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人林某某在公司的重庆巴南某某广场甲写外装项目工作，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，重庆市江北区人民法院对该案并无管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位重庆某某装饰股份有限公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨红阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1621号
申请执行人宁波金田铜业（集团）股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人楼国强。
被执行人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人岑利泽。
被执行人张小林。
本院在执行申请执行人宁波金田铜业（集团）股份有限公司与被执行人南安市利达五金工业有限公司、张小林［（2015）甬北慈商初字第00197号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂无法处置，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1621号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月五日
代书记员 王 斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1689-1号
申请执行人沈五一，居民。
被执行人钱以官，居民。
被执行人钱少锋，居民。
被执行人倪士兰，居民。
被执行人林捷梅，村民。
申请执行人朱文官与被执行人钱以官、钱少锋、倪士兰、林捷梅民间借贷纠纷一案，本院2013年8月27日作出的（2013）东时商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。另查明，被执行人钱以官、钱少锋、倪士兰、林捷梅下落不明。经听证谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0007号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年四月十五日
书记员 袁柏阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8396号
原告：叶建毅，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：王佳其，男。
原告叶建毅诉上海汇金百货有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。后本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶建毅、被告上海汇金百货有限公司委托代理人王佳其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建毅向本院提出诉讼请求：1、判令上海汇金百货有限公司退回货款42元；2、判令上海汇金百货有限公司赔偿1,000元。事实和理由：其于2017年3月21日在上海汇金百货地下一层超市购买价值为42元的芮微尔甘菊花茶一盒，后发现该产品生产日期为2013年10月23日，保质期至2016年10月22日，因产品过期，故诉至法院，请求按照法律规定判决予以赔偿。
上海汇金百货有限公司辩称，其对叶建毅陈述情况不予认可，不同意赔偿，理由如下：1、叶建毅购买的此类商品售出率非常低，而叶建毅购买当天该类产品共售出九包，并非正常消费情况；2、其与供货商联系并经过调查，并没有发现该类商品有临期或者到期情况，所以并不能确认叶建毅持有的该商品是其销售的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，叶建毅在上海汇金百货有限公司购买芮微尔甘菊花茶一盒，支付价款42元，产品外包装标明生产日期为2013年10月23日，保质期至2016年10月22日。
以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有上海汇金百货有限公司出具的发票及商品实物为证，本院依法予以确认。
本院认为，叶建毅与上海汇金百货有限公司之间就涉案商品形成买卖合同关系，有购物发票及商品实物予以佐证，上海汇金百货有限公司辩称无法确认系争商品在其处购买，对此未能提供相关证据加以证明，故对上述辩称意见本院不予采信，应确认叶建毅与上海汇金百货有限公司之间就涉案商品形成买卖合同关系。上海汇金百货有限公司作为销售者，对所售商品应当尽到高度审慎的注意义务，有义务检查所售商品是否在保质期内、是否符合食品安全标准。然涉案商品在叶建毅购买时已过保质期，当属上海汇金百货有限公司未尽注意义务，销售明知不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法的相关规定，叶建毅作为消费者除有权要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故本院对叶建毅主张返还货款并赔偿1,000元之诉请予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、上海汇金百货有限公司于判决生效之日起五日内返还叶建毅货款42元；
二、上海汇金百货有限公司于判决生效之日起五日内赔偿叶建毅1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上海汇金百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建国
二〇一七年五月十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1994号
原告孙伟，唐钢职工。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告张文领，无业。
被告王小岩，华运出租汽车公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙伟诉被告张文领、王小岩、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人郝红伟、被告张文领、王小岩及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2012年3月22日，孙伟驾驶摩托车托带妻子李雪梅在建设路裕华道口由北向南与张文领驾驶的冀B×××××号出租车由西向东行驶时相撞，造成孙伟受伤的交通事故，交通事故认定书认定孙伟承担事故的主要责任，张文领承担事故的次要责任。冀B×××××号出租车为王小岩所有。事故造成原告住院25天，产生医疗费37014元，二次手术费8000元，住院伙食补助费500元，误工费54002元，护理费2250元，评残费用1400元，交通费300元，共计103466元。根据双方的责任分成，原告要求被告赔偿78606元。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将总诉请变更为61357元。
被告张文领口头辩称，我认为我没有什么责任，我们与原告曾经达成过协议，且双方签字按手印了。
被告王小岩口头辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，额外部分我不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，原告的损失应当与本次事故直接相关；被保险车辆符合上路条件，在年检有效期内驾驶人具备驾驶资格，不违反相关法律规定的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险范围列入商业三者险的损失，同意按30%的比例承担。
经审理查明，2012年3月22日23时许，原告孙伟驾驶冀B×××××号二轮摩托车托带妻子李雪梅由北向南行驶至建设路裕华道口时，与被告张文领驾驶的冀B×××××号出租车由西向东行驶相撞，造成两车受损，孙伟受伤的交通事故。2012年3月22日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0111455号道路交通事故认定书，认定孙伟承担此事故的主要责任，张文领承担次要责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左后踝骨折，2012年3月23日出院，实际住院25天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，2013年1月16日，华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1058号临床鉴定，原告的伤情未达到伤残评定标准，左下肢内固定取出费用8000元，伤后休息时间自受伤之日起至评残前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费36610元、误工费21287元【（4791元／月-849元／月）÷30天×162天】、护理费2250元（2700元／月÷30天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、左下肢内固定取出费用8000元、伤残鉴定费1400元、检验费400元、交通费300元，损失合计70747元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告王小岩，被告张文领系王小岩雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0111455号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张两份误工费的理据不足，本院只支持其在河北钢铁股份有限公司唐山分公司的误工费。对于因交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照30%的责任比例扣除5%的免赔率后直接给付原告。庭审中原告认可超过保险责任范围的损失不再向被告王小岩主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告孙伟各项损失合计33837元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙伟损失合计10519.35元（36910元×30%×95%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费586元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担331元，原告孙伟自负255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月六日
书 记 员 蒲金凤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人：王学军,系该行行长。
委托诉讼代理人：唐正涛，系该行职工。
被告：王晓丁。
被告：高敏。
被告：张玉珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告王晓丁、高敏、张玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后依法适用简易程序由审判员姜志立独任审判于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐正涛、被告王晓丁、高敏、张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：以原告为贷款方，以被告王晓丁为借款方，以被告高敏和张玉珍为保证方，共同于2013年11月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各壹式贰份。期限2013年11月23日至2015年11月23日，利息为7.38%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30%利息。
保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，被告未按约定履行按季付息的还款义务，根据合同第十五条第二款“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”的约定。截止2016年5月10日尚欠贷款本金50000.00元，利息和逾期利息3489.52元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
现原告请求依法判令被告返还借款本金50000.00元，截止2016年8月1日利息和逾期利息3489.52元，本息合计53489.52元以及自8月1日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告高敏、张玉珍承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告王晓丁辩称：2013年11月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行我和该行签订了《小额贷款借款合同》从该行处贷款50000.00元。合同壹式贰份，期限2013年11月23日至2015年11月23日，利息为7.38%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。利息我还了一部分，具体是多少我记不清了。
被告高敏辩称：2013年11月23日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行我和该行签订了《小额贷款保证合同》。自愿为王晓丁与该行的贷款合同项下债务提供保证担保。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
被告张玉珍辩称：2013年11月23日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行我和该行签订了《小额贷款保证合同》。自愿为王晓丁与该行的贷款合同项下债务提供保证担保。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
经审理查明：本案中，以原告为贷款方，以被告王晓丁为借款方，以被告高敏和张玉珍为保证方，共同于2013年11月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各壹式贰份。期限2013年11月23日至2015年11月23日，利息为7.38%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。现被告王晓丁共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行截止2016年8月1日前利息3489.52元，本息共计53489.53元。
证明上述事实的证据有：1.借款合同一份；2.保证合同二份；3.承诺书一份；4.贷款申请表一份；5.营业执照复印件一份；6.税务登记证复印件一份；7.双方当事人的当庭陈述。上述证据材料经过审查和质证，来源合法内容真实，足以采信。
本院认为：本案中《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》主合同贷款合同和两份保证合同均是双方当事人自愿订立，内容合法有效，应受法律保护。被告王晓丁作为借款方不按期偿还贷款本息，其行为应属违约，应承担违约责任。两份保证合同中均明确约定保证方式为连带责任保证，但保证人在债权人主张债权时不履行代为清偿的保证责任，其行为应属违约。故被告高敏、张玉珍应对王晓丁在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行处的50000.00元贷款按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓丁返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行53489.53元，于本判决生效之日起十日内付清。被告高敏、张玉珍对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月1日后的利息按双方合同约定继续履行，利随本清。
二、被告高敏、张玉珍履行债务后有权向被告王晓丁追偿。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王晓丁、高敏、张玉珍各承担186.67元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年八月五日
书记员 李世良
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01069号
原告张大应，男，1955年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告廖洋，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告张大应诉被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大应及其委托代理人李忠群到庭参加诉讼。被告廖洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大应诉称，原告与被告系亲戚关系。2013年9月23日，被告以缺周转资金为由向原告借款40000元，被告在给原告出具的借条中约定于当年春节前还请该借款。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告廖杨立即偿还原告借款40000元以及资金利息4464元（按商业银行同期借款基准利率从2014年2月1日计至2014年7月8日止）。
被告廖洋无答辩意见。
经审理查明，被告系原告的亲姨侄女婿，2013年9月23日前被告通过电话以生意上缺周转资金为由而要求向原告借款40000元，原告同意借款给被告。2013年9月23日，被告到原告的家中向原告借得现金40000元后，被告给出具了借条一张，其内容为：“今借到张大应人民币40000元整。大写肆万元整。2013年春节以前还清全部借款。借款人：廖洋2013年9月23日。”借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条等材料在案，这些材料经庭审确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告本系亲戚关系，被告向原告借款后，被告应当按约定的还款期限向原告偿还该借款。借款到期后，被告经原告催收仍未还款，原告向本院提起诉讼是对其合法权益的维护，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币40000元及利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖洋在本判决生效后十五日内向原告张大应偿付借款本金40000元及其资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年2月1日计至2014年7月8日止）。
如果被告廖洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告廖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月十五日
书记员 邢二超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初303号
原告杨文芳。
被告刘国进。
被告魏方荣。
原告杨文芳与被告刘国进、魏方荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文芳，被告刘国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文芳诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月至2014年1月，被告分多次购买原告的猪饲料，期间被告给付部分货款，截至2014年1月26日，被告尚欠原告货款26900元，并为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖。原告认为被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。诉讼请求：二被告偿还原告货款26900元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：书证一份，主要内容：今欠饲料款26900元，刘国进，2014年元月26日。
被告刘国进辩称：认可原告提供的欠条是我写的，我应该偿还。我现在手头没钱，到2016年11月份我能先还1万元，剩下的可以在2017年11月还清。
经审理查明，被告刘国进购买原告的猪饲料，截至2014年1月26日尚欠原告货款26900元。被告刘国进与魏方荣系夫妻关系。
本院认为，被告刘国进拖欠原告货款26900元，事实清楚，证据充分。被告刘国进与魏方荣系夫妻关系，此债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘国进、魏方荣共同偿还原告杨文芳货款26900元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元由被告刘国进、魏方荣负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 史晨颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4433号
罪犯于庆龙，男，汉族，1989年12月31日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年1月28日作出（2010）石刑初字第18号刑事判决，以被告人于庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4476号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯于庆龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯于庆龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于庆龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于庆龙的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于庆龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年8月26日至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博