湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01126号
原告丁海霞，务工。
被告刘运旭，务工。
原告丁海霞诉被告刘运旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁海霞到庭参加诉讼，被告刘运旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海霞诉称，2014年10月3日17时26分，被告刘运旭驾驶无号牌两轮摩托车从云梦县城关镇回倒店乡，当车沿汉十连接线自南向北行驶至吴铺镇杨店加汽站路段时，将自西向东过公路的行人原告丁海霞撞倒，造成原告丁海霞、被告刘运旭受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告丁海霞在云梦县人民医院住院治疗共计17天，用去医疗费7399.50元。2014年10月13日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2014）第13243号道路交通事故认定书，认定被告刘运旭承担此次事故的主要责任，原告丁海霞承担次要责任。2015年1月56日，原告丁海霞的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定认为：原告丁海霞的伤情已构成十级伤残；评定误工损失时间为90日，需一人陪护30日，后期医疗费1500元。被告刘运旭所驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事后，原告丁海霞未能与被告刘运旭达成赔偿协议，原告丁海霞遂诉至人民法院，请求判令：被告刘运旭在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁海霞的各项损失50076.90元。原告丁海霞的具体赔偿明细如下：医疗费7399.50元；后期医疗费1500元；残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；被扶养人生活费868.10元（8680元／年×2年÷2×10%）；住院生活补助费850元（17天×50元／天）；护理费3883元（78.70元／天×30天）；误工费9000元（3000元／月×3个月）；精神损害抚慰金5000元；交通费200元；鉴定费1200元，共计50076.90元。
原告丁海霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告丁海霞的身份证、户口簿以及家庭成员户口簿复印件各1份，拟证明原告丁海霞的诉讼主体资格，以及其子被抚养人曾锐锐（1999年2月21日出生）的身份信息。
证据二、云梦县公安局交通警察大队第13243号道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的事实以及责任划分情况。
证据三、原告丁海霞的住院病历、出院小结、诊断证明以及医疗费票据，拟证明原告丁海霞于2014年10月3日至10月21日因事故受伤在云梦县人民医院住院17天并支出医疗费7399.50元的事实。
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2015）临鉴字第8号法医鉴定意见书，拟证明原告丁海霞的损害结果。
证据五、湖北香江房地产开发有限公司云棉棚户区改造工程项目部的证明以及工资表清单，拟证明原告丁海霞系该公司职工，月收入3000元，事故发生后停发工资6个月的事实。
被告刘运旭未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，原告丁海霞提交的五组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月3日17时26分，被告刘运旭驾驶无号牌两轮摩托车从云梦县城关镇至倒店乡，其沿汉十连接线自南向北行驶至吴铺镇杨店加汽站路段时，将自西向东过公路的行人原告丁海霞撞倒，造成原告丁海霞、被告刘运旭受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告丁海霞在云梦县人民医院住院治疗共计17天，支付医疗费7399.50元。2014年10月13日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2014）第13243号道路交通事故认定书，认定被告刘运旭承担此次事故的主要责任，原告丁海霞承担次要责任。2015年1月56日，针对原告丁海霞的伤情鉴定申请，孝感明镜法医司法鉴定所鉴定认为：原告丁海霞的伤情已构成十级伤残；评定误工损失时间至90日，需一人陪护30日，后期医疗费1500元。
另查明，原告丁海霞的户口类别系农人户口，在湖北香江房地产开发有限公司工作云棉棚户区改造工程项目部工作，月收入3000元。1999年2月21日，原告丁海霞生育一子曾锐锐，其子生活居住在农村。被告刘运旭驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车与行人相撞引起的道路交通事故侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定原告丁海霞承担本次事故的次要责任，被告刘运旭承担主要责任的交通事故认定书，并无不当，故本院依法予以采信。根据双方的过错，本院确定被告刘运旭对原告丁海霞因事故损害造成的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告刘运旭所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人，使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告丁海霞主张被告刘运旭在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，即本院依法确定本次事故在交强险责任限额项下的损失，由被告刘运旭全额赔付，超出责任限额范围的损失由被告刘运旭按70%的责任比例予以赔付。
原告丁海霞诉请的医疗费7399.50元；后期医疗费1500元；残疾赔偿金21698元；住院生活补助费850元；护理费2361.30元；误工费9000元；被抚养人曾锐锐的生活费868.10元，鉴定费1200元均真实合法，本院依法予以采纳；关于精神损害抚慰金的主张问题，原告丁海霞因交通事故致残，给其造成心理和精神上伤害客观存在，但其在事故中存在一定过错，其诉请的金额过高，故本院酌情认定该项配额为3500元。以上损失合计48376.90元。原告丁海霞诉请的交通费200元因无票据证实，故本院不予支持。
综上，本院确定被告刘运旭赔偿相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的各项损失47176.90元，超出责任强制保险责任限额范围的鉴定费损失鉴定费1200元，由被告刘运旭向原告丁海霞赔偿840元（1200元×70%），故被告刘运旭向原告丁海霞累计赔偿48016.90元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运旭在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁海霞各项损失47176.90元。
二、被告刘运旭赔偿原告丁海霞鉴定费840元。
三、驳回原告丁海霞的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 万翠琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。