wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第393号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：杨耀才，男，汉族，1963年2月20日生，住郯城县李庄镇。
被告：杨耀侠，女，汉族，1965年9月11日生，住郯城县李庄镇。
被告：王子贞，男，汉族，1959年9月23日生，住郯城县郯西路。
被告：王学良，男，汉族，1952年8月28日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨耀才、杨耀侠、王子贞、王学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告杨耀才、杨耀侠、王子贞、王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨耀才于2014年1月28日在我行贷款20万元，2015年1月26日到期。由被告杨耀侠、王子贞、王学良担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨耀才、杨耀侠、王子贞、王学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨耀才于2014年1月28日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款20万元，该借款于2015年1月26日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告杨耀侠、王子贞、王学良与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告杨耀才该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2015年1月25日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款20万元及利息（自2015年1月26日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨耀才偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨耀侠、王子贞、王学良自愿为杨耀才该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告杨耀侠、王子贞、王学良承担保证责任后，有权向被告杨耀才进行追偿。被告杨耀才、杨耀侠、王子贞、王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年1月26日起至还清之日止）。
二、被告杨耀侠、王子贞、王学良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告杨耀才、杨耀侠、王子贞、王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年三月十一日
书 记 员 王方慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执157号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人严勇，系该支行行长。
被执行人刘芳。
被执行人杨连妙（曾用名杨联安）。
被执行人厉东兴。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘芳、杨连妙、厉东兴金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘芳、杨连妙、厉东兴要偿还借款30万元及利息。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年六月十三日
代书记员 许 栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执157号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人杨连妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00541号，依法向被执行人杨连妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨连妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨连妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨连妙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××29的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十一日
书记员 程志钱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4606号
上诉人（原审原告）赵跃钢。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人赵跃钢因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人赵跃钢在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵跃钢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4606号上诉人（原审原告）赵跃钢。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人赵跃钢因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人赵跃钢在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵跃钢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初476号
原告王真友，男，生于1974年4月26日，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被告王徜彬，男，生于1975年11月27日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告王真友与被告王徜彬民间借贷纠纷一案中，原告王真友于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王真友的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王真友撤回对被告王徜彬的起诉。
案件受理费50元，由原告王真友承担。
审判员 刘立波
二〇一七年三月七日
书记员 梁朝孟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2664号
原告刘某，男，汉族，住泗阳县里仁乡。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，住泗阳县里仁乡。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月02日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨玲玲、被告潘某某及委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并同居，1995年9月领取结婚证，1996年9月生长子。由于婚后双方性格不和且被告作风不好，故向法院起诉，要求判令原被告离婚。
被告潘某某辩称，原告诉称不是事实，原告与别人有不正当男女关系，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年9月领取结婚证，1995年12月举行结婚仪式。1996年9月生长子。现刘某诉至本院，要求与潘某某离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原被告结婚时间较长，应建立了一定的感情基础。虽因家庭等方面发生矛盾，但原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告潘某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月六日
书 记 员 许丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2664号
原告刘某。
委托代理人杨玲玲。
被告潘某。
委托代理人朱习峰。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月02日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨玲玲、被告潘某及委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并同居，××××年××月领取结婚证，1996年9月生长子王帅。由于婚后双方性格不和且被告作风不好，故向法院起诉，要求判令原被告离婚。
被告潘某辩称，原告诉称不是事实，原告与别人有不正当男女关系，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式。1996年9月生长子王帅。现刘某诉至本院，要求与潘某离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原被告结婚时间较长，应建立了一定的感情基础。虽因家庭等方面发生矛盾，但原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月六日
书 记 员 许丽娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第003号
申请人陶德玉，女，1951年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陶德华，女，1954年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陶德英，女，1959年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陶玉美，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陶理平，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被申请人陶春岩，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陶春峰，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李友芹，女，1956年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人陶德玉、陶德华、陶德英、陶玉美、陶理平于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陶春岩、陶春峰、李友芹名下的拆迁赔偿款881535元，并已提供陶德华所有的坐落在怀远县城关镇荆山青龙严家台7号的房屋一处和20000元现金作为担保。
本院认为，申请人陶德玉、陶德华、陶德英、陶玉美、陶理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶春岩、陶春峰、李友芹名下的拆迁赔偿款881535元；
二、查封陶德华所有的坐落在怀远县城关镇荆山青龙严家台7号的房屋一处（房屋产权证号：怀私字第××号）。查封期间交由陶德华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初94号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林胜利，男，1973年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省永春县，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人林胜利犯危险驾驶罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人林胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日23时10分许，被告人林胜利酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇白礁村村道由保生路往慈济宫方向行驶至白礁村菜市场路段，与廖某停放在路右的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮碰，造成闽Ｄ×××××号小型轿车及无牌号二轮摩托车局部受损的交通事故。
案发后，被告人林胜利于事故现场向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人林胜利血液中酒精浓度为202.69mg/100ml。
经福建中立司法鉴定所鉴定，被告人林胜利驾驶的无牌号二轮摩托车属机动车类。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队调查认定，林胜利承担本事故全部责任，廖某不承担本事故责任。
在审理中另查明，林胜利赔偿廖某的车辆损失，廖某对林胜利表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、常住人口基本信息、说明；机动车驾驶证查询；行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林胜利违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林胜利能自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2805号
原告北京尹雄教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座9层B903。
法定代表人尹雄，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人李志坚，北京王伦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人赵婷婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000011514号关于第21342343号“微进步”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月20日。
本院立案时间：2018年3月23日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第21342343号“微进步”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5248084号“进步”商标（简称引证商标）在呼叫、含义及外观等方面不同，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、按照商标审查一致性原则，本案商标应核准注册。三、引证商标因连续三年不使用被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21342343。
3.申请日期：2016年9月19日。
4.标识：
5.指定使用服务：教学;家教服务;出借书籍的图书馆等服务。
二、引证商标
1.注册人：屈景贵。
2.注册号：5248084。
3.申请日期：2006年3月29日。
4.专用权期限至2020年2月27日。
5.标识：
6.核定使用服务：培训;收费图书馆;书籍出版等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标“微进步”，引证商标为“进步”，诉争商标完整包含引证商标文字“进步”，两者在文字构成、呼叫及视觉效果上相近，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京尹雄教育科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京尹雄教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京尹雄教育科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年五月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终5号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶彩军，男，1978年5月10日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年2月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，经商，住赫章县。系本案被害人。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人叶彩军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）黔0527刑初167号刑事附带民事判决。原审被告人叶彩军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，原审被告人叶彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人叶彩军怀疑其前妻与其离婚是因为与被害人杨某有不正当男女关系，2017年5月10日19时许，叶彩军听说杨某在赫章县古基乡着多村着多沟组的孙成礼家，便携带杀猪刀来到孙成礼家，在孙成礼家外面公路上先持刀将杨某的货车前车轮杀爆，又进入孙成礼家中持刀将杨某左小腿杀伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某左胫骨中段骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人叶彩军于2017年7月6日被赫章县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另，杨某受伤后，在赫章县六曲河镇卫生院住院治疗39天，共用去医疗费3400.25元，鉴定费700元。
原判认为，被告人叶彩军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶彩军案发后被公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。由于被告人叶彩军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本院酌情予以判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人叶彩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人叶彩军赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万五千元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人叶彩军不服，提出上诉，其上诉理由为：1.被害人杨某对引发本案存在过错；2.其具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人叶彩军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人叶彩军及原审附带民事诉讼原告人杨某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人叶彩军故意损害被害人杨某身体健康致杨某轻伤，叶彩军的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。叶彩军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。
关于上诉人叶彩军所提“被害人杨某对引发本案存在过错”的上诉理由，经查，上诉人叶彩军怀疑其前妻与被害人杨某存在不正当男女关系，但无其他证据证实该事实，现有证据不能证实杨某对引发本案存在过错。故该上诉理由与不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人叶彩军所提“其具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当对叶彩军在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，原判已充分考虑了叶彩军所具有的自首情节对其从轻处罚。故本院对该上诉理由不再采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年三月七日
书记员 邓 超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔05刑终5号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶彩军，男，1978年5月10日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年2月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，经商，住赫章县。系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人叶彩军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）黔0527刑初167号刑事附带民事判决。原审被告人叶彩军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，原审被告人叶彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人叶彩军怀疑其前妻与其离婚是因为与被害人杨某有不正当男女关系，2017年5月10日19时许，叶彩军听说杨某在赫章县古基乡着多村着多沟组的孙成礼家，便携带杀猪刀来到孙成礼家，在孙成礼家外面公路上先持刀将杨某的货车前车轮杀爆，又进入孙成礼家中持刀将杨某左小腿杀伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某左胫骨中段骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人叶彩军于2017年7月6日被赫章县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另，杨某受伤后，在赫章县六曲河镇卫生院住院治疗39天，共用去医疗费3400.25元，鉴定费700元。原判认为，被告人叶彩军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶彩军案发后被公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。由于被告人叶彩军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本院酌情予以判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人叶彩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人叶彩军赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万五千元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人叶彩军不服，提出上诉，其上诉理由为：1.被害人杨某对引发本案存在过错；2.其具有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人叶彩军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人叶彩军及原审附带民事诉讼原告人杨某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人叶彩军故意损害被害人杨某身体健康致杨某轻伤，叶彩军的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。叶彩军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人叶彩军所提“被害人杨某对引发本案存在过错”的上诉理由，经查，上诉人叶彩军怀疑其前妻与被害人杨某存在不正当男女关系，但无其他证据证实该事实，现有证据不能证实杨某对引发本案存在过错。故该上诉理由与不能成立，本院不予采纳。关于上诉人叶彩军所提“其具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当对叶彩军在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，原判已充分考虑了叶彩军所具有的自首情节对其从轻处罚。故本院对该上诉理由不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  王明相二〇一八年三月七日书记员  邓 超
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1176号
原告：李端强，男，1979年3月26日。
被告：何开慧，男。
被告：魏玉琴，女，出生年月不详。
原告李端强与被告何开慧、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告李端强于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李端强撤回起诉。
本案受理费减半收取313元，由原告李端强负担（已缴纳）。
审判员张爱勇
二〇一八年七月十二日
书记员高少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1176号原告：李端强，男，1979年3月26日。被告：何开慧，男。被告：魏玉琴，女，出生年月不详。原告李端强与被告何开慧、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告李端强于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李端强撤回起诉。本案受理费减半收取313元，由原告李端强负担（已缴纳）。审判员张爱勇二〇一八年七月十二日书记员高少华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7473号
原告我的世界协同公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩BV11853马里斯科盖塔83号。
法定代表人本杰明·奥恩多夫，总经理。（未到庭）
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第51002号关于第16771405号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月8日。
本院受理时间：2017年9月28日。
开庭审理时间：2017年10月26日。
被告以原告申请注册的第16771405号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标予以驳回。
原告诉称：引证商标侵害原告的在先著作权，并构成对原告在先使用并具有一定影响的商标的恶意抢注；原告将对引证商标提起无效宣告请求，其状态未定。因此，请求法院暂缓审理，待引证商标权利稳定后撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16771405。
3.申请日期：2015年4月22日。
4.标识：
5.指定使用商品：照明器械及装置等（国际分类第11类）。
二、引证商标
1.注册人：巴拉克和托尼有限公司。
2.商标号:13638656。
3.申请日期：2013年11月29日。
4.标识：
5.核定使用商品：灯等（国际分类第11类）。
6.专用权期限至2025年2月13日。
7.2018年5月27日第1601期商标公告，转让给原告。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交引证商标转让邮件、转让申请、转让声明等证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料复印件等作为证据。
原告在庭后提交第1601期商标转让公告，该公告显示引证商标的转让申请已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，转让人为巴拉克和托尼有限公司，受让人为我的世界协同公司，商品类别为第11类。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据、第1601期商标公告和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，引证商标已经转让给原告，不再作为本案诉争商标的权利障碍。被告应当依据新的事实重新作出决定。但鉴于本案被诉决定依据的事实发生变更不能归因于被告，故本案诉讼费用不再判决被告承担。
据此，原告起诉理由部分成立，被诉决定作出的事实依据发生变更，被告应当重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年五月八日作出的商评字[2017]第51002号关于第16771405号图形商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第16771405号图形商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告我的世界协同公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告我的世界协同公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年六月十一日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1272号
罪犯万小永，男，1986年8月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年3月5日作出了（2010）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人万小永犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月11日起至2023年9月10日止。于2010年4月1日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑1年1个月，2016年8月25日经本院裁定减刑1年2个月，减刑后刑期至2021年6月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯万小永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬1次、记功3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯万小永的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯万小永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万小永减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2009年9月11日起至2021年1月10日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终526号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向荣，男，1967年12月30日出生，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。1997年6月12日因犯流氓罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九年；2012年7月23日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月27日刑满释放。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）金昌兵，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。1986年9月16日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年8月19日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月25日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2012年11月8日因犯开设赌场罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月22日因犯非法持有枪支罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月30日刑满释放。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）莫章辉，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2005年10月27日因犯妨害公务罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月7日刑满释放。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人罗水龙，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王向荣、金昌兵、莫章辉、罗水龙犯开设赌场罪一案，于2018年2月11日作出（2018）闽0102刑初38号刑事判决。原审被告人王向荣、金昌兵、莫章辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年初以来，被告人罗水龙、莫章辉、王向荣、金昌兵等四人合股在福州市鼓楼区省府路永辉超市后门对面一无名店内开设赌场，雇佣李某2、陈某、莫某3、莫某1、何某、罗某负责看场望风，邓某、莫某2、蔡某、周某负责抽水走马，李某1、金某负责做卫生煮饭。2017年6月21日下午17时许，上述赌场组织张某2、黄金兰、程某等44人（均已被行政处罚）用麻将饼摊牌九方式聚众赌博。当日，福州市公安局五凤派出所民警根据线索捣毁该赌博窝点，抓获上述涉赌人员，查获赌资人民币128012元及赌博用方桌、麻将饼、遥控器等赌具。
原判认定上述事实的证据有：证人莫某1、莫某2、莫某3、罗某、蔡某、金某、李某1、张某1、李某2、潘某、余某、周某、闫某、肖某的证言及辨认笔录以及陈夷的陈述、银行交易明细、微信交易记录、房屋租赁合同及辨认笔录；被告人罗水龙、莫章辉、王向荣、金昌兵的当庭供述、辩解及辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书与赌资上缴收据；公安机关出具的前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、相关辨认笔录、照片等。
原审法院认为，被告人王向荣、金昌兵、莫章辉、罗水龙以营利为目的结伙开设赌场，且赌场被捣毁当日赌资数额达人民币128012元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王向荣、金昌兵、莫章辉、罗水龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王向荣、金昌兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫章辉有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人王向荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人金昌兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人莫章辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人罗水龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
五、扣押在案的赌博工具方桌一张、麻将饼一副、遥控器一个与尚未上缴的赌资人民币18948元予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人王向荣提出其是莫章辉邀请去帮忙做安保，并非该赌场的股东及合伙人。在一审认罪认罚，原判量刑过重。
上诉人金昌兵提出莫章辉虽有提出给他0.5股，但其没有同意，其仅是在赌场里面赌博，并未参与管理，不是开设赌场。
上诉人莫章辉对原判认定的事实并无意见，提出量刑偏重，请二审考虑到其犯罪事实情节，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王向荣、莫章辉、金昌兵及原审被告人罗水龙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王向荣、金昌兵、莫章辉及原审被告人罗水龙以营利为目的结伙开设赌场，且赌场被捣毁当日赌资数额达人民币128012元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人王向荣、金昌兵系累犯，依法从重处罚。上诉人莫章辉有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人莫章辉的供述与莫某1等多名证人证言可以相互印证王向荣、金昌兵与莫章辉、罗水龙等共同实施了开设赌场的行为，故王向荣、金昌兵提出未参股，不构成开设赌场罪的上诉理由，不能成立。且原判根据上诉人莫章辉的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对莫章辉作出处刑意见，并无不当，故上诉人莫章辉提出原判量刑过重，要求对其适用缓刑的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年五月十日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终382号
上诉人(原审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王良周，男，汉族，1977年9月10日生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司(以下简称创兴资源)因与被上诉人王良周证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王良周于2018年9月7日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，上诉人创兴资源对此无异议。
本院认为，被上诉人王良周在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初442号民事判决；
二、准许被上诉人王良周撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币5638.99元，减半收取人民币2819.50元，由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一八年九月十日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2074号
再审申请人（一审被告）：新乡金山房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路200号。
法定代表人：夏平钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南通宝置业有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。
法定代表人：张廷领，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：新乡市安舒房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市五一路南苑小区2号楼东5层。
法定代表人：张廷领，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：杜振华，女，汉族，1965年2月6日出生，住海南省三亚市。
一审被告：张文春，男，汉族，1972年9月15日出生，住南阳市宛城区。
再审申请人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢因与被申请人河南通宝置业有限公司、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、杜振华及一审被告张文春民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年6月14日，再审申请人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢向本院提交《撤回再审申请书》，以本案纠纷己在执行程序中达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢撤回再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 王海清
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2074号再审申请人（一审被告）：新乡金山房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢，该公司经理。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南通宝置业有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，该公司董事长。被申请人（一审原告）：新乡市安舒房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市五一路南苑小区2号楼东5层。法定代表人：张廷领，该公司董事长。被申请人（一审原告）：杜振华，女，汉族，1965年2月6日出生，住海南省三亚市。一审被告：张文春，男，汉族，1972年9月15日出生，住南阳市宛城区。再审申请人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢因与被申请人河南通宝置业有限公司、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、杜振华及一审被告张文春民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2018年6月14日，再审申请人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢向本院提交《撤回再审申请书》，以本案纠纷己在执行程序中达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢撤回再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  王海清二〇一八年六月十四日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1789号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：游云斌，男，1967年12月22日生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。
原审被告(一审被告、二审原审被告)：彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。
再审申请人张永春因与被申请人彭作华、游云斌民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永春申请再审称，游云斌的资金监管行为是整个借款行为的基础。如果没有其承诺监管，借款就不可能发生。事发后，再审申请人要求还款，游云斌书面承诺“本次监管日期延迟到2015年5月31日，归还。”这对借款产生了事实的变更。因此，其监管行为与借款不是两个不同的法律关系，不应割裂。法律没有明文规定，监管人对借款不需要承担责任，故二审认定没有法律依据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
游云斌提交意见称，原审判决正确。
彭作华未提交意见。
本院经审查认为，1.原审判决查明的事实有再审申请人提交的收条、转账凭证等证据在案佐证，故不属于缺乏证据证明。再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。2.游云斌是资金监管人，其应当根据与再审申请人的约定履行义务。该法律关系虽与借款合同法律关系存在事实上的关联，但显然不是借款合同法律关系。法院对于此种事实上存在一定关联的不同法律关系，可以采取合并审理的方式，也可以告知当事人另行起诉。二审法院基于本案实际情况，认为不适合合并审理两个不同法律关系，不属于法律适用错误。再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。综上,张永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永春的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年九月五日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1789号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：游云斌，男，1967年12月22日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。原审被告(一审被告、二审原审被告)：彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。再审申请人张永春因与被申请人彭作华、游云斌民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永春申请再审称，游云斌的资金监管行为是整个借款行为的基础。如果没有其承诺监管，借款就不可能发生。事发后，再审申请人要求还款，游云斌书面承诺“本次监管日期延迟到2015年5月31日，归还。”这对借款产生了事实的变更。因此，其监管行为与借款不是两个不同的法律关系，不应割裂。法律没有明文规定，监管人对借款不需要承担责任，故二审认定没有法律依据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。游云斌提交意见称，原审判决正确。彭作华未提交意见。本院经审查认为，1.原审判决查明的事实有再审申请人提交的收条、转账凭证等证据在案佐证，故不属于缺乏证据证明。再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。2.游云斌是资金监管人，其应当根据与再审申请人的约定履行义务。该法律关系虽与借款合同法律关系存在事实上的关联，但显然不是借款合同法律关系。法院对于此种事实上存在一定关联的不同法律关系，可以采取合并审理的方式，也可以告知当事人另行起诉。二审法院基于本案实际情况，认为不适合合并审理两个不同法律关系，不属于法律适用错误。再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。综上,张永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永春的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年九月五日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终209号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐威，男，1989年7月14日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业。2008年11月5日因犯强迫卖淫罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，2012年1月9日刑满释放。因吸毒分别于2015年2月10日、2017年11月16日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日；因吸毒于2017年11月22日被淮安市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人徐威犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月4日作出（2018）苏0812刑初302号刑事判决。宣判后，被告人徐威不服，提出上诉。本院于同年7月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月31日22时许，被告人徐威朋友陈某与徐某2因琐事发生纠纷，双方约定在淮安市清江浦区城南街道办事处康居名城小区东门口谈谈。陈某遂带被告人徐威开车前往约定地点。徐某2则安排朋友蔺某到现场察看情况。被告人徐威与陈某到现场后，与蔺某一方的郭某、被害人徐某1发生口角，双方互有推搡。在此过程中，被告人徐威持随身携带的砍刀砍被害人徐某左某，致被害人徐某1左耳廓及左某受伤。经鉴定，被害人徐某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，2018年4月22日被告人徐威主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐威在原审庭审中不表异议，且得到被害人徐某1陈述，陈某、蔺某、郭某、李某、徐某2证言，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，被告人徐威户籍资料，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、原淮安市清河区人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人徐威随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐威曾因犯罪被判处刑罚，其再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人徐威主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
徐威上诉提出：1.上诉人犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当从轻或减轻处罚。2.被害人对案件的发生存有过错。3.原审判决量刑过重。请求对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
另查明，被害人徐某1因治疗伤情已支付医疗费15000余元，其中，被告人徐威已赔偿被害人徐某1医疗费5000元。
本院认为，上诉人徐威随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐威提出纠纷由被害人引起、被害人有过错，经查，根据本院已经查明的事实，上诉人在双方发生争吵和推搡的过程中即持砍刀砍伤被害人徐某1，并非由被害人徐某1原因引发上诉人实施犯罪行为，因此，上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人提出原审判决量刑过重、应对其适用缓刑，本院认为，上诉人持砍刀砍伤被害人左耳廓及左某，并造成轻伤的后果，原审判决综合上诉人的犯罪情节及自首情节，判处上诉人有期徒刑一年，量刑适当。上诉人持凶器随意殴打他人，并曾因犯强迫卖淫罪被判处刑罚，人身危害性较大，对其造成的损失，仅赔偿部分，原审法院对其不适用缓刑，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 凡振峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终528号
上诉人（原审被告）：封开县鸿盛实业有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷*号***房。
法定代表人：江泽伟。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，营业场所：广东省佛山市禅城区朝安南路38号。
负责人：陈鉴钊，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
原审被告：封开县浩盛实业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷*号***房。
法定代表人：郭步宁。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司。住所地：广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路*****号自编****房。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：侯玉露，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省封开县，该公司职员。
原审被告：肇庆市宇恒贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场*层南段西南角。
法定代表人:孔德妙。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：佛山市博厚贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋***室。
法定代表人：孔德妙。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：广东广府文化创意园发展有限公司。住所地：广东省肇庆市和平路**号*楼***房。
法定代表人：王耀雄。
原审被告：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术开发区城中工业区。
法定代表人：任彪。
原审被告：郭接宁，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：霍建平，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：肇庆市傲翔科技信息有限公司。住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区*幢702办公楼之一。
法定代表人：莫细文。
上诉人封开县鸿盛实业有限公司（下称鸿盛公司）因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行（下称佛山农商行环市支行）以及原审被告封开县浩盛实业发展有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、郭接宁、霍建平、肇庆市傲翔科技信息有限公司（下称傲翔公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
佛山农商行环市支行以封开县浩盛实业发展有限公司、鸿盛公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、郭接宁、霍建平九被告向其出具《保证担保函》，承诺对傲翔公司向佛山农商行环市支行的借款债务提供连带责任保证为由，请求判令九被告对已由生效民事调解书确定的傲翔公司对佛山农商行环市支行的债务承担连带清偿责任，故本案为保证合同纠纷。因《保证担保函》未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者保证合同履行地人民法院对本案有管辖权。又根据该法第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因本案被告佛山市博厚贸易有限公司的住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。鸿盛公司认为本案应移送肇庆市中级人民法院管辖无理，原审法院对其申请依法予以驳回，故裁定驳回鸿盛公司对本案管辖权的异议。
鸿盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因上诉人鸿盛公司的住所地位于肇庆市，属于肇庆市封开县管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为鸿盛公司住所地法院，即肇庆市中级人民法院。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送肇庆市中级人民法院审理。
本院认为，佛山农商行环市支行以封开县浩盛实业发展有限公司、鸿盛公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、郭接宁、霍建平向其出具《保证担保函》，承诺为傲翔公司向佛山农商行环市支行的借款债务提供连带责任保证为由，请求上述被告对已由生效民事调解书确定的傲翔公司对佛山农商行环市支行的债务承担连带清偿责任，故本案为保证合同纠纷。《保证担保函》并未约定协议管辖条款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因被告佛山市博厚贸易有限公司住所地在佛山市，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。在被告住所地法院对本案均有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，佛山农商行环市支行有权选择原审法院提起诉讼，因此，鸿盛公司认为本案应移送肇庆市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，应不予采纳。
综上，原审裁定驳回鸿盛公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初51号
原告：吴子良，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：姚德良，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔术宽，该公司总经理。
原告吴子良与被告姚德良、安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。
本院经审查认为，安徽五建建设工程集团有限公司已进入破产程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 崔荫魏
二〇一八年九月十一日
法官 助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民初51号原告：吴子良，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：姚德良，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。原告吴子良与被告姚德良、安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。本院经审查认为，安徽五建建设工程集团有限公司已进入破产程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  崔荫魏二〇一八年九月十一日法官 助理  李小芹书 记 员  刘津津附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申580号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武继军，该公司法律事务总监。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
二审被上诉人（一审被告）：石嘴山市第二人民医院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街***号。
法定代表人：陶立，该院院长。
再审申请人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）因与被申请人姚金柱、二审被上诉人石嘴山市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
住宅建设公司申请再审称，1.住宅建设公司将涉案的专项工程塑钢窗、放射防护施工发包给案外人，并暂付43万元工程款，姚金柱并未实际施工，该两项工程应按与建设方结算价61.3万元予以扣减，但二审法院以住宅建设公司暂付43万元扣减，认定事实错误。2.涉案合同没有约定利息，根据保修合同的约定及认定的应付款，二审法院多判利息71923.87元。3.住宅建设公司二审提交的证据能够证实已付款8464387.41元，但法院在无第三方鉴定及对照法律释明的情况下，否定住宅建设公司证据错误。4.姚金柱庭后向法庭提交的证据，未经法庭质证程序，二审法院未认定，但却引用了证据。5.二审法院认为涉案工程的成本发票不属于人民法院的审理范围是明显错误的。6.姚金柱拒交工程资料对工程竣工验收和后期产权办理造成损失的应由其承担。7.姚金柱出具四份承诺书，涉及款项136.15元，人民法院不予支持错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查后认为，住宅建设公司称涉案塑钢窗、放射防护工程应按与建设方结算价61.3万元予以扣减，但未提交该费用实际发生的证据，二审法院以姚金柱自认的两项分包工程价款予以扣减并无不妥。关于利息，因住宅建设公司与姚金柱签订合同中并无对工程质保期限明确约定，二审法院以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决住宅建设公司自工程实际交付使用之日起计算利息符合法律规定。住宅建设公司主张已付款为8464387.41元，姚金柱自认的付款数为8359660.17元，差额部分住宅建设公司应当提交证据证明，但其二审提交的工会经费票据、检测试验费等不能直接证实付款给姚金柱，姚金柱也不予认可，二审法院不支持其主张正确。对住宅建设公司称二审法院引用未经法庭质证程序，因姚金柱二审提交的证据，法院未予采信，且不影响本案事实认定，住宅建设公司该主张应不予支持。对住宅建设公司称姚金柱拒交工程资料对工程竣工验收和后期产权办理造成损失，因其未提交证据证实，本院不予支持。姚金柱虽然出具了承诺书，但并不能证实涉案工程延期系姚金柱施工造成，一、二审法院认定事实并无不当。对住宅建设公司所称成本发票问题，一、二审法院认为不属于民事案件受理范围不予处理，符合法律规定。
综上所述，住宅建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏住宅建设工程有限公司的再审申请。
审判长王利芬
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二〇一八年九月四日
书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁民申580号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。法定代表人：王东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，该公司法律事务总监。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。二审被上诉人（一审被告）：石嘴山市第二人民医院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街***号。法定代表人：陶立，该院院长。再审申请人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）因与被申请人姚金柱、二审被上诉人石嘴山市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。住宅建设公司申请再审称，1.住宅建设公司将涉案的专项工程塑钢窗、放射防护施工发包给案外人，并暂付43万元工程款，姚金柱并未实际施工，该两项工程应按与建设方结算价61.3万元予以扣减，但二审法院以住宅建设公司暂付43万元扣减，认定事实错误。2.涉案合同没有约定利息，根据保修合同的约定及认定的应付款，二审法院多判利息71923.87元。3.住宅建设公司二审提交的证据能够证实已付款8464387.41元，但法院在无第三方鉴定及对照法律释明的情况下，否定住宅建设公司证据错误。4.姚金柱庭后向法庭提交的证据，未经法庭质证程序，二审法院未认定，但却引用了证据。5.二审法院认为涉案工程的成本发票不属于人民法院的审理范围是明显错误的。6.姚金柱拒交工程资料对工程竣工验收和后期产权办理造成损失的应由其承担。7.姚金柱出具四份承诺书，涉及款项136.15元，人民法院不予支持错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查后认为，住宅建设公司称涉案塑钢窗、放射防护工程应按与建设方结算价61.3万元予以扣减，但未提交该费用实际发生的证据，二审法院以姚金柱自认的两项分包工程价款予以扣减并无不妥。关于利息，因住宅建设公司与姚金柱签订合同中并无对工程质保期限明确约定，二审法院以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决住宅建设公司自工程实际交付使用之日起计算利息符合法律规定。住宅建设公司主张已付款为8464387.41元，姚金柱自认的付款数为8359660.17元，差额部分住宅建设公司应当提交证据证明，但其二审提交的工会经费票据、检测试验费等不能直接证实付款给姚金柱，姚金柱也不予认可，二审法院不支持其主张正确。对住宅建设公司称二审法院引用未经法庭质证程序，因姚金柱二审提交的证据，法院未予采信，且不影响本案事实认定，住宅建设公司该主张应不予支持。对住宅建设公司称姚金柱拒交工程资料对工程竣工验收和后期产权办理造成损失，因其未提交证据证实，本院不予支持。姚金柱虽然出具了承诺书，但并不能证实涉案工程延期系姚金柱施工造成，一、二审法院认定事实并无不当。对住宅建设公司所称成本发票问题，一、二审法院认为不属于民事案件受理范围不予处理，符合法律规定。综上所述，住宅建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏住宅建设工程有限公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年九月四日书记员晏润芝
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督96号
申请人：永靖县太极镇上古村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：窦根顺，职务：理事长。
委托代理人：杨泉通，男。
被申请人：尤保国，男，汉族，生于1968年5月18日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人尤保国于2016年1月28日签订《借款合同书》，约定尤保国向永靖县太极镇上古村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人罗元兴，还款期限2017年1月28日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费2987元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尤保国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社本金20000元、占用费1300元、逾期占用费2987元，合计：24287元。
申请费136元由被申请人尤保国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司德良
二〇一八年七月十八日
书记员 魁学芳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终90号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付老三，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六枝特区人，住六枝特区。曾因犯故意伤害罪于2012年12月5日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留；2017年11月11日被逮捕,现羁押于水城县看守所。
原审被告人付林，曾用名付克龙，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六枝特区人，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留；2017年10月18日被逮捕,现羁押于水城县看守所。
原审被告人穆小洪，绰号德罗，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被逮捕,现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人付林、付老三、穆小洪犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2017）黔0221刑初352号刑事判决书。宣判后，原审被告人付老三不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月6日3时许，被告人付林、付老三、穆小洪、付军（另案处理）经共谋后准备到水城县玉舍镇盗窃电缆线，后付林驾驶一辆蓝灰色五菱宏光微型车搭载付老三，穆小洪驾驶一辆银灰色北汽威旺微型面包车搭载付军来到水城县玉舍镇玉舍村道班（小地名）附近,到达现场后，由穆小洪将车驶离停放在距离盗窃现场大约200米的地方，其余四人将堆放在水城县玉舍镇玉舍村道班附近公路旁的电缆线分别装上两辆车，装车完毕四人准备离开时，见道路前方有警车巡逻，四人弃车逃逸。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值38013元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，作出如下判决：一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人付老三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。三、被告人穆小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。四、作案工具手机一部、面包车一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人付老三不服，以“系盗窃未遂；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人付老三伙同他人盗窃电缆的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人付老三未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人付老三所提“系盗窃未遂”的上诉理由，经查，付老三伙同原审被告人付林、穆小洪等人驾车盗窃电缆，被派出所民警发现时已将电缆放入其所驾车内，付老三等人已实际占有电缆，盗窃行为已完成，付老三等人的行为属于盗窃既遂，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人付老三所提“量刑过重”的上诉理由，经查，付老三等人盗窃的电缆价值人民币38013元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。付老三刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审法院已充分考虑其在本案中地位、作用、认罪态度等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉付老三伙同原审被告人付林、穆小洪等人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**号。
法定代表人:单秋焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许科飞、张国强，河南成昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振亚，男，1975年10月4日出生，汉族，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师文斌，男，1959年2月11日出生，汉族，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志华，男，1971年4月5日出生，汉族，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟辉，女，1971年8月10日出生，汉族，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟奇，男，1963年6月29日出生，汉族，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住汝阳县。
七被申请人共同委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建设，男，1967年11月19日出生，汉族，住汝阳县。
再审申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）因与被申请人李振亚、师文斌、尚志华、李孟辉、张天祥、李孟奇、李斌、赵建设（以下简称李振亚等8人）借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汝阳农商银行申请再审称：1.原审以郭金晓涉嫌贷款诈骗为由认定汝阳农商银行与其之间的借款合同为无效合同，属认定事实不清且适用法律错误；2.原审以本案借款合同无效认定担保合同当然无效，属认定事实错误且适用法律错误。请求：撤销原一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求，相应诉讼费用由被申请人承担。
李振亚等8人提交意见称：银行放款人员在放贷过程中存在过错，出具虚假的调查报告，与郭金晓恶意串通骗取贷款，本案借款合同符合《合同法》关于合同无效的情形。
本院经审查认为：从本案所涉的刑事案件判决中未认定汝阳农商银行存在与郭金晓串通等情形,二者签订的《个人借款合同》、保证人签订《保证合同》及本案己查明事实中亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。汝阳农商银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令洛阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**号。法定代表人:单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科飞、张国强，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振亚，男，1975年10月4日出生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师文斌，男，1959年2月11日出生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志华，男，1971年4月5日出生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟辉，女，1971年8月10日出生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟奇，男，1963年6月29日出生，汉族，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住汝阳县。七被申请人共同委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建设，男，1967年11月19日出生，汉族，住汝阳县。再审申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）因与被申请人李振亚、师文斌、尚志华、李孟辉、张天祥、李孟奇、李斌、赵建设（以下简称李振亚等8人）借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汝阳农商银行申请再审称：1.原审以郭金晓涉嫌贷款诈骗为由认定汝阳农商银行与其之间的借款合同为无效合同，属认定事实不清且适用法律错误；2.原审以本案借款合同无效认定担保合同当然无效，属认定事实错误且适用法律错误。请求：撤销原一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求，相应诉讼费用由被申请人承担。李振亚等8人提交意见称：银行放款人员在放贷过程中存在过错，出具虚假的调查报告，与郭金晓恶意串通骗取贷款，本案借款合同符合《合同法》关于合同无效的情形。本院经审查认为：从本案所涉的刑事案件判决中未认定汝阳农商银行存在与郭金晓串通等情形,二者签订的《个人借款合同》、保证人签订《保证合同》及本案己查明事实中亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。汝阳农商银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令洛阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年八月二十三日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申75号
汪春兰：
你因蔡宾犯故意伤害罪一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初31号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终65号刑事附带民事裁定，以本案是三人共同犯罪，遗漏了主犯；采信的鉴定结论错误，故原审判决认定事实错误等为理由，向本院申诉。
经审查，原审依据公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的证据认定蔡宾犯故意伤害罪并无不妥。原审依据三个鉴定机构鉴定人对各自鉴定意见的说理论证，并结合本案其他证据综合分析，不采信天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终227号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙月平，女，1976年5月24日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人孙月平犯妨害公务罪一案，于2018年7月18日作出（2018）苏0803刑初216号刑事判决，宣判后，被告人不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年12月12日下午，被告人孙月平及其丈夫张某到淮安区信访局反映其儿子被部队退兵一事，信访局工作人员告知二人反映事项不属于信访受理范围而不予受理。张某认为信访局登记不受理后无法再到别处上访，遂不顾工作人员阻拦强行闯入办公区欲要回信访材料，双方发生争执。孙月平见状后报警谎称张某被信访局人打了。
淮安区公安机关接警后，民警谷某带队到现场依法处警。期间，孙月平不听谷某劝阻，辱骂、撕扯谷某，用手抓伤谷某嘴部，阻碍民警执行公务。后增援警力到场将孙月平抓获。经鉴定，谷某身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人孙月平的供述，谷某陈述材料，证人张某、孙某、王某1、李某、王某2等人证言，谷某的人民警察证，信访局工作区域监控视频，民警处警视频，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安区公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、被告人户籍信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人孙月平以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，以被告人孙月平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人上诉称原审法院对其量刑过重。
二审经审理查明的事实及认定证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙月平以暴力方法袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为构成妨害公务罪。
上诉人提出原审法院对其量刑过重，本院认为，上诉人采取辱骂、撕扯的暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，上诉人袭击的是正在执行职务的人民警察，造成警察轻微伤，依法应从重处罚，因此原审法院对上诉人处以拘役五个月并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 凡振峰
二〇一八年九月三日
书记员 毛 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终726号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志敏，男，1987年4月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2013年1月29日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月5日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人吴志敏犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）闽0182刑初214号刑事判决。原审被告人吴志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴志敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年12月28日12时许，被告人吴志敏在长乐市医院公交车站点趁高某上公交车时，扒走其放在外衣右侧口袋内的金色苹果6sPLUS手机1部。经长乐市物价认证中心鉴定，该苹果6sPLUS手机价值人民币2614.88元。
2、2017年12月3日16时许，被告人吴志敏到福州市茶叶店内，盗走李美龄放在该店茶几上的美图V4手机1部，后将该手机以人民币450元的价格卖给回收手机的蔡维秀（已被行政处罚）。该手机已被追回归还失主。经长乐市物价认证中心鉴定，该美图V4手机价值人民币1316元。
2016年12月28日16时许，被告人吴志敏在长乐市十洋新村公交站附近被长乐市公安局刑侦大队民警抓获。
原审认为，公诉机关指控被告人吴志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人吴志敏的犯罪所得人民币二千六百一十四元八角八分归还被害人高某。
上诉人吴志敏上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人吴志敏未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴志敏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴志敏对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴志敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3931元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴志敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴志敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人吴志敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此吴志敏上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 陈雯霞
审判员 卞丹郦
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄伟杰
-3-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终604号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新连，男，1973年1月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人陈昌定，福建三洋律师事务所律师。
原审被告人李维祥，男，1994年2月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人高胜利，男，1991年11月14日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，工人，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人王海红，男，1989年1月13日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省方城县，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈新连、李维祥、高胜利、王海红犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2017）闽0123刑初356号刑事判决。原审被告人陈新连不服，以原判认定其犯盗窃罪定性错误，其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且原判认定其涉案数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人、听取辩护人的意见。决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈新连、原审被告人李维祥、高胜利、王海红犯盗窃罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123刑初356号刑事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
函
（2018）闽01刑终604号
福建省罗源县人民法院：
你院审理的上诉人陈炳秀犯诈骗罪一案，经合议庭审查及市检阅卷认为：
1、原判认定上诉人陈炳秀犯诈骗罪，定性错误。根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。具体到本案中陈炳秀、梁溪平一方通过中间人王坤生、黄金标与郑炜、叶草一方进行充分的犯意沟通，郑炜、叶草明知梁溪平、陈炳秀提供的是应注销的房产证（无对应建筑物），仍利用职务便利，伪造拆迁档案，共同骗取国家拆迁补偿款18万余元，并依照约定分赃。陈炳秀与同案犯郑炜等人构成贪污罪的共犯。原判认定陈炳秀构成诈骗罪，定性错误。
2、本案已过追诉时效。最高人民法院作出《关于被告人林少钦受贿请示一案的答复》（〔2016〕闽高法刑他5934号）……对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。具体到本案中，陈炳秀立案日期是2016年2月19日，立案时的法律规定是刑修九中关于贪污罪的法律规定。依照刑修九的相关规定，贪污3-20万，法定最高刑是三年以下有期徒刑。追诉时效为五年。陈炳秀犯罪实施终了时间为2002年10月21日（拆迁款发放到位），至其被立案侦查已过13年，故该案已过追诉时效。
3、本案应裁定终止审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第六项应裁定终止审理或退回检察院。
鉴于本案存在以上问题，请你院依法审查后下判。下判前请向我院反馈。
二0一八年六月八日
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑75行终10号
上诉人（原审原告）陈秀芝，女，1953年8月20日生，住所地黑龙江省饶河县迎春林业局。
委托代理人葛兆利（陈秀芝丈夫），男，1950年10月17日生，住所地同上。
被上诉人（原审被告）黑龙江省迎春林业地区社会保险局，所在地址黑龙江省虎林市迎春林业局。
法定代表人冯善彬，该局局长。
委托代理人韩同财，该局法律顾问。
上诉人陈秀芝因与被上诉人黑龙江省迎春林业地区社会保险局（以下简称迎春林区社保局）行政给付行政纠纷一案，不服黑龙江省迎春林区基层法院（2018）黑7502行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈秀芝起诉称，2007年1月8日，迎春林区社保局与陈秀芝签订基本养老保险协议，陈秀芝依协议缴纳了基本养老保险费，领取养老金。自2010年4月，迎春林区社保局开始拖延向陈秀芝发放养老金至今，后经陈秀芝多次主张权利未果，现提起诉讼。陈秀芝要求迎春林区社保局向其补发自2010年4月至今的混岗知青养老金，继续履行混岗知青基本养老保险协议，并且本案诉讼费由迎春林区社保局承担。
迎春林区基层法院认为，迎春林区社保局于2010年4月停止向陈秀芝发放养老金，未向陈秀芝告知诉权或起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”陈秀芝于2010年4月知道养老金停发后于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，已超过了上述法定起诉期限。陈秀芝称于2010年7、8月份到迎春林区基层法院提起行政诉讼但未提供相应证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈秀芝的起诉。
陈秀芝不服提出上诉，请求：1.撤销（2018）黑7502行初1号行政裁定书并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1.上诉人与被上诉人签订了基本养老保险协议并缴纳了养老保险费，已经进入国家统筹养老保险。被上诉人不履行协议义务，无端停发养老金是违法的；2.被上诉人拒不履行义务后，包括上诉人在内的数十名当事人一直向相关行政机关、人民法院主张权利,因此并非上诉人起诉超过法定期限，而是因当地及上级法院不予立案导致的结果。
被上诉人迎春林区社保局辩称，1.被上诉人对上诉人混岗知青基本养老金的终止发放行为是依法依规作出的行政行为，上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。2010年3月，黑龙江省迎春林业局劳动部门对原审批的混岗知青进行清查，重新认定上诉人不符合混岗知青条件，因此被上诉人依据劳动部门的认定终止对上诉人发放混岗知青基本养老金；2.上诉人于2010年4月就得知其混岗知青养老金停止发放，却于2018年1月18日向原审法院提起诉讼，上诉人起诉已超过2年起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2007年1月9日迎春林区社保局与陈秀芝签订《黑龙江省森工系统混岗知青参保缴纳基本养老保险费协议书》。后林业局劳动部门对原审批的混岗知青进行清查，重新认定陈秀芝不符合混岗知青条件。因此，2010年4月迎春林区社保局依据劳动部门的认定停止向陈秀芝发放混岗知青基本养老金。陈秀芝2010年4月知道被清除混岗知青并停止发放养老金的事实。以上事实有当事人陈述、协议书等证据为证。
本院认为，上诉人陈秀芝于2010年4月得知其混岗知青基本养老金被停发，按照当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”也就是说，陈秀芝2010年4月得知养老金停发，那么其提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。陈秀芝2018年向法院提起行政诉讼，早已超过2年起诉期限。陈秀芝称曾多次向法院提起诉讼未予立案，但其未提供有效证据证明，本院不予支持。对于陈秀芝提出一直向相关机关信访并未超过起诉期限的主张，由于起诉期限不存在中止、中断，而且信访不属于起诉期限扣除的情形，所以对陈秀芝因信访未超过起诉期限的主张，本院亦不予支持。
综上，陈秀芝的起诉已超过法定起诉期限，原审驳回陈秀芝的起诉，并无不当。本院对陈秀芝的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陈秀芝交纳的一、二审诉讼费共100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石似玉
审 判 员 邢 锴
审 判 员 邹悦江
二〇一八年九月十日
法官助理 关雪娇
书 记 员 黄 磊