wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6326号
原告：刘书贞，女，汉族，1957年9月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王俊甫，女，汉族，1984年11月10日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地，荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号。
负责人：郭强，该公司经理。
原告刘书贞与被告王俊甫、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告刘书贞于2016年12月23日向本院提出对被告王俊甫、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘书贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书贞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12482号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。
被告：金焰，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告金焰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人尹正旭，被告金焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5677.28元、公摊水电费324.52元，合计6001.8元；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费、水电公摊费的违约金3952.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费和公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告金焰辩称，对原告请求的物业服务费及公摊水电费的欠费时间及金额均无异议。未交上述费用的原因为被告楼下业主违章搭建，给被告房屋带来安全隐患，被告多次向原告反映，原告未积极协调解决。原告违约在先，被告有权拒交物业服务费。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXXXX幢X-负X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为141.52平方米，属电梯住宅。2006年2月25日原告与XXXX小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XXXX一期前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告房屋物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月计收。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实摊销及核算从简的原则向业主分摊计收。业主应于每月15日前缴纳上月的物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同于2007年9月26日在北部新区经开园分局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。自2015年1月起，被告以楼下业主违章搭建影响其居住为由，拒交物业服务费和公摊水电费。庭审中，原告对被告楼下业主违章搭建的事实予以认可。被告对2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费为5677.28元、公摊水电费为324.52元无异议。
上述事实，有XXXX一期前期物业服务合同及备案证明、房屋档案查询结果、双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。因双方对2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费为5677.28元、公摊水电费为324.52元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。虽然原告在提供物业服务的过程中存在对被告楼下业主违章搭建制止不力等瑕疵，但尚未构成重大违约，原告以此拒交物业服务费和公摊水电费的理由不能成立。鉴于原告物业服务存在前述瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金焰于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5677.28元、公摊水电费324.52元，以上合计6001.8元；
二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金焰负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04803号
原告李双，男，汉族，1985年8月17日出生，住商丘市梁园区。
被告孙磊，男，1987年1月9日出生，住商丘市梁园区小李庄。
被告李立媛，女，1985年5月28日出生，住商丘市梁园区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告孙磊向其借款20万元，借期至当月底，被告李立媛提供保证。借款届期后，二被告经催要未还。诉请二被告偿还借款本金及按月利率5‰计付逾期利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李双的起诉。
原告已缴纳的案件受理费2150元和财产保全费1520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 秦若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1562、1565—1569、1571-1573号
原告深圳市建潘卫厨有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路梨园路笋岗仓库2号楼3001，组织机构代码674804515。
法定代表人潘孝贞，该公司总经理。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人程寿林,该公司员工。
黄小刚等9位被告身份信息见附表。
上列9位被告共同委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
上列9位被告共同委托代理人李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
第三人深圳市敬天家居用品有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园30栋206B房，组织机构代码555417037。
法定代表人邓益民，该公司总经理。
委托代理人邓华丽，该公司员工。
委托代理人程云，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议9案，本院受理后，被告亦在法定期限内向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告的诉讼请求为：1、原告依法向被告支付经济补偿金及律师费；2、本案诉讼费由原告承担。本院依法组成合议庭，对上列案件进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：见附表。
二、劳动关系解除前各被告的月平均工资：见附表。
三、各被告在原告处的最后工作时间：2015年5月31日。
四、各被告已与第三人解除劳动合同关系。
五、原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
原告主张，由于原告被第三人吸收合并，原告安排各被告在第三人处工作，第三人承诺对各被告的工龄予以承接，故原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告并提供资产转让协议、协议书、承诺书、劳动合同予以佐证。上述资产转让协议系原告与第三人的法定代表人邓益民签署，其中第三条第2项内容为“自2015年6月1日起，乙方（邓益民）承接甲方（本案原告）所有员工，甲方移交公司员工档案”；上述协议书由原告与第三人签署，落款处的签署时间为空白，协议内容为原告与第三人就资产转让协议中关于员工承接的事项作出的明确约定，其中第三条内容为“甲方（本案原告）员工在甲方的工作年限合并计算在乙方（本案第三人）的工作年限，即工龄连续计算”；上述承诺书由本案第三人于2015年7月15日出具，内容为“我司愿意按照贵公司（指本案原告）与员工签订的劳动合同的时间来计算员工工龄”；上述劳动合同系第三人与被告签订，签订时间均为2015年6月1日，劳动合同中未有关于原工龄连续计算的约定。各被告对原告提供的劳动合同真实性予以认可，但认为上述劳动合同系原告与被告解除劳动关系后，被告与第三人之间自愿签订的新劳动合同，劳动合同中也未有关于原有工龄连续计算的相关约定；各被告对原告提供的其他证据真实性不予认可。各被告主张，被告入职第三人后，与第三人重新签订了劳动合同，期间从未被告知原工龄可以连续计算，原告关于其被第三人吸收合并的主张不能成立，原告因其资产转让行为与被告解除劳动关系，应依法向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为，原告与第三人的法定代表人签订的资产转让协议中，未就员工工龄连续计算作出明确约定，而原告与第三人就该问题签订的补充协议无法体现双方达成具体协议的时间，第三人向原告出具的承诺函的时间为2015年7月15日，该时间在第三人与被告签订劳动合同之后，且第三人与被告签订的劳动合同中未有关于原工龄连续计算的相关约定，原告及第三人亦未提供其他证据证明工龄连续计算的相关情况已经向各被告告知，鉴于各被告已经与第三人解除劳动关系，故本院对原告的主张不予采信。原告应依照法律规定向各被告支付解除劳动关系的经济补偿金，具体金额见附表。
五、各被告因本案诉讼支付律师费，并提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以确认，原告应向各被告支付律师费，具体金额见附表。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条。第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市建潘卫厨有限公司应自本判决生效之日起三日内向9位被告支付解除劳动关系的经济补偿金，具体金额见附表。
二、原告深圳市建潘卫厨有限公司应自本判决生效之日起三日内向9位被告支付律师费，具体金额见附表。
三、驳回原告深圳市建潘卫厨有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回9位被告的其他诉讼请求。
如原告深圳市建潘卫厨有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告深圳市建潘卫厨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
代理审判员 罗焕湘
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘志美
附表：
案号
姓名
|
性别
|
民族
|
户籍地址
|
身份证号
|
入职
时间
|
月平均
工资（元）
|
解除劳动
合同补偿金（元）
|
律师费（元）
1562
|
黄小刚
|
男
|
汉族
|
广东省和平县合水镇政和村委会正义23号
|
441624198509250831
|
2014.4.3
|
2701
|
4051.5
|
5000
1565
|
彭秀芬
|
女
|
汉族
|
广东省廉江市石角镇保尧塘村49号
|
440881198606252262
|
2014.2.23
|
3917
|
5875.5
|
5000
1566
|
林丽纯
|
女
|
汉族
|
广东省揭西县凤江镇东新村委新园村91号
|
445222198905023525
|
2014.3.1
|
4492
|
6738
|
5000
1567
|
杨美周
|
男
|
汉族
|
广东省汕头市同益街道均和街21号楼下
|
440509198810292010
|
2014.4.1
|
2261
|
3391.5
|
5000
1568
|
邱 泽
|
男
|
汉族
|
广东省南雄市全安镇河塘村委会里岗岭四队043号
|
440223199212081112
|
2014.4.17
|
3388
|
5082
|
5000
1569
|
陶科峰
|
男
|
满族
|
辽宁省抚顺市顺城区河北乡东华村1组241号
|
210411198502250218
|
2011.1.1
|
3677
|
16546.5
|
5000
1571
|
龚长江
|
男
|
汉族
|
武汉市江汉区万松园七巷36号5楼5号
|
42010319910919371X
|
2014.2.22
|
4270
|
6405
|
5000
1572
|
吴友谊
|
女
|
汉族
|
广东省陆河县河口镇口圩1843号
|
441522198012153763
|
2012.3.15
|
5311
|
18588.5
|
5000
1573
|
曾凯文
|
男
|
汉族
|
广东省兴宁市黄陂镇甘一寸祠堂下37号
|
441481198912282514
|
2013.09
|
5679
|
11358
|
5000
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2999号
原告：张香娥。
委托代理人（特别授权）：王永伟。
被告：李伟国。
被告：傅丽华。
本院在审理原告张香娥与被告李伟国、被告傅丽华债权人撤销权纠纷一案中，因（2012）绍诸商初字第2998号案件还没有执行结果，且其执行结果与本案有关联，故本案须以（2012）绍诸商初字2998号案件的执行结果作为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李红光
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年三月七日
书 记 员 吴宵莹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审229号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈翠竹，男，汉族。
被执行人周海娟，女，汉族，系被执行人陈翠竹之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈翠竹、周海娟违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈翠竹、周海娟上年度总收入情况，对其作出新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈翠竹、周海娟社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月30日依法作出的新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陈翠竹、周海娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人陈翠竹、周海娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审229号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人陈翠竹，男，汉族。被执行人周海娟，女，汉族，系被执行人陈翠竹之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈翠竹、周海娟违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈翠竹、周海娟上年度总收入情况，对其作出新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈翠竹、周海娟社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月30日依法作出的新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀镇征决[2015]30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陈翠竹、周海娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人陈翠竹、周海娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1385号
原告深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙），地址广东省深圳市南山区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼A806，组织机构代码67482113-9。
负责人何青瓦。
委托代理人朱鹏，男，汉族，1988年1月21日出生，系公司员工。
被告深圳市亿思达科技集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中三道环球数码大厦806室，组织机构代码76915903-7。
法定代表人刘美鸿。
原告深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）诉被告深圳市亿思达科技集团有限公司服务合同纠纷一案，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）自动撤回起诉处理。
审判员 丁明君
二〇一六年二月四日
书记员 魏 香
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更438号
罪犯詹建平，男，1972年5月8日生，汉族，广东省饶平县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年11月3日作出（2014）镇经刑初字第0102号刑事判决，以被告人詹建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯詹建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯詹建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯詹建平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯詹建平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月21日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8851号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。
被告：高某某，女，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告何某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤回对高某某的起诉。
本院认为，原告撤回对高某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对高某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第159号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。
被告温先强，男，1984年10月25日生，汉族，务工，住石城县。
被告何雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，务工，住石城县。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温先强、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁、被告何雪梅到庭参加诉讼，被告温先强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2015年2月12日，被告温先强以经营石城县天成酒业需资金周转为由向原告借款30万元，并签订了个人借款合同，借款期限1年，每月支付利息，到期归还借款本金。其后，原告多次上门催收借款利息未果，两被告从2015年10月13日起至今未付利息，且原告无法与被告取得联系。两被告违约，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告温先强签订的个人贷款合同，两被告归还借款本金30万元，并按合同约定支付自2015年10月13日至款清之日的利息及罚息；判令两被告承担全部诉讼费用。
被告何雪梅辩称，原告起诉两被告没有意见，两被告现在没有钱归还原告借款本金及利息，要给时间慢慢还款。
原告中国银行股份有限公司石城支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），用于证明两被告系夫妻关系。
2、《商户小额银保贷款申请表》一份（复印件），用于证明被告温先强以经营石城县天成酒业需资金周转为由向原告申请借款30万元；被告何雪梅承诺该项借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。
3、被告温先强与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份（复印件）。用于证明原、被告约定借款金额、借款时间、违约事件及违约的处理等事项。
4、中国银行石城支行借款借据一份（复印件），用于证明原告向被告温先强给付了借款30万元。
5、两被告欠款清单一份，用于证明两被告自2015年10月13日起没有向原告支付借款利息，现有3期利息未付，其中2015年10月13日至2015年11月13日的利息为1604.57元。
6、照片一份，用于证明被告温先强经营的石城县天成酒业自2015年10月起已关门歇业，借款人的经济状况、履约能力发生了变化，两被告没有能力履行合同。
7、原告工作人员发给被告的短信（复印件），用于证明原告已向被告行使了追偿权，并告知了被告温先强如不履行合同，原告将提前收回借款30万元。
被告何雪梅对原告提交的证据无异议。本院审查原告提交的证据中复印件与原件相符。因被告何雪梅对原告提交的证据无异议，被告温先强怠于行使诉讼权利，不举证、不答辩，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，因此，原告提供的证据具有合法性、客观性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告温先强与何雪梅系夫妻关系。2015年1月29日，被告温先强以经营石城县天成酒业需资金周转为由向原告申请借款30万元；被告何雪梅在温先强提交的《商户小额银保贷款申请表》中签名，承诺被告温先强向原告借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。2015年2月12日，被告温先强与原告中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：被告温先强经营石城县天成酒业需资金周转向原告借款人民币30万元，借款期限1年，按月结息和付息，实际借款日的对应日为结息日和付息日。利率采用浮动利率，即按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%，浮动周期为12个月。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。合同还约定：借款人有未按期归还借款本息，发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝；借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定；贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年2月12日，原告向被告温先强给付了借款30万元，被告温先强在原告提供的借款借据上签名领取了该借款。根据合同约定，借款期内按年利率7.28%计算利息，借款逾期按年利率10.92%计收罚息；被告温先强从借款的下一个月起每月的12日为结息、付息日。
另查明，两被告归还至2015年10月12日前的利息，自2015年10月13日起没有向原告支付借款利息，现有3期利息未付，其中2015年10月13日至2015年11月13日的利息为1604.57元。2015年10月起，被告温先强经营的石城县天成酒业已关门歇业，借款人的经济状况、履约能力发生了变化。原告已催告两被应按约定支付利息，如不按合同约定履行义务，应提前归还所有借款。被告何雪梅在庭审中表示现在两被告没有偿还借款本息的能力。原告要求提前解除与被告温先强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，两被告提前归还借款本金30万元。
本院认为，被告温先强与原告中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,体现了原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告依约向被告温先强给付了借款，被告温先强有按约定向原告偿还借款本息的义务。因被告何雪梅向原告承诺被告温先强向原告所借款项为夫妻共同债务，共同承担还款责任。故被告何雪梅有与温先强共同向原告清偿借款本息的义务。因两被告已有3个付款期限没有向原告支付借款利息，已构成违约，两被告违约后，原告多次催告两被告履行债务，两被告在合理期限内仍未履行。被告温先强从2015年10月起已没有经营石城县天成酒业，借款人的经济状况、履约能力发生了变化，严重影响了其偿还债务的能力，原告的借款有面临不能收回的风险。被告何雪梅在庭审中已经表示两被告现在无能力归还借款本息，无法履行合同。因此，两被告的行为已经表明不履行主要债务，原告要求解除与被告温先强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，要求两被告提前归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温先强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告温先强、何雪梅应在本判决生效后六十日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行借款本金30万元，并支付利息（其中2015年11月13日前的利息为1604.57元，2015年11月14日起至2016年2月11日止的利息按年利率7.28%计算，2016年2月12日起至款清日止的利息按年利率10.92%计算，如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，按合同约定计算利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告温先强、何雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第159号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
被告温先强，男，1984年10生，汉族，务工，住石城县。
被告何雪梅，女，1985年11月生，汉族，务工，住石城县。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温先强、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁、被告何雪梅到庭参加诉讼，被告温先强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2015年2月12日，被告温先强以经营石城县天成酒业需资金周转为由向原告借款30万元，并签订了个人借款合同，借款期限1年，每月支付利息，到期归还借款本金。其后，原告多次上门催收借款利息未果，两被告从2015年10月13日起至今未付利息，且原告无法与被告取得联系。两被告违约，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告温先强签订的个人贷款合同，两被告归还借款本金30万元，并按合同约定支付自2015年10月13日至款清之日的利息及罚息；判令两被告承担全部诉讼费用。
被告何雪梅辩称，原告起诉两被告没有意见，两被告现在没有钱归还原告借款本金及利息，要给时间慢慢还款。
原告中国银行股份有限公司石城支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），用于证明两被告系夫妻关系。
2、《商户小额银保贷款申请表》一份（复印件），用于证明被告温先强以经营石城县天成酒业需资金周转为由向原告申请借款30万元；被告何雪梅承诺该项借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。
3、被告温先强与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份（复印件）。用于证明原、被告约定借款金额、借款时间、违约事件及违约的处理等事项。
4、中国银行石城支行借款借据一份（复印件），用于证明原告向被告温先强给付了借款30万元。
5、两被告欠款清单一份，用于证明两被告自2015年10月13日起没有向原告支付借款利息，现有3期利息未付，其中2015年10月13日至2015年11月13日的利息为1604.57元。
6、照片一份，用于证明被告温先强经营的石城县天成酒业自2015年10月起已关门歇业，借款人的经济状况、履约能力发生了变化，两被告没有能力履行合同。
7、原告工作人员发给被告的短信（复印件），用于证明原告已向被告行使了追偿权，并告知了被告温先强如不履行合同，原告将提前收回借款30万元。
被告何雪梅对原告提交的证据无异议。本院审查原告提交的证据中复印件与原件相符。因被告何雪梅对原告提交的证据无异议，被告温先强怠于行使诉讼权利，不举证、不答辩，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，因此，原告提供的证据具有合法性、客观性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告温先强与何雪梅系夫妻关系。2015年1月29日，被告温先强以经营石城县天成酒业需资金周转为由向原告申请借款30万元；被告何雪梅在温先强提交的《商户小额银保贷款申请表》中签名，承诺被告温先强向原告借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。2015年2月12日，被告温先强与原告中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：被告温先强经营石城县天成酒业需资金周转向原告借款人民币30万元，借款期限1年，按月结息和付息，实际借款日的对应日为结息日和付息日。利率采用浮动利率，即按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%，浮动周期为12个月。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。合同还约定：借款人有未按期归还借款本息，发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝；借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定；贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年2月12日，原告向被告温先强给付了借款30万元，被告温先强在原告提供的借款借据上签名领取了该借款。根据合同约定，借款期内按年利率7.28%计算利息，借款逾期按年利率10.92%计收罚息；被告温先强从借款的下一个月起每月的12日为结息、付息日。
另查明，两被告归还至2015年10月12日前的利息，自2015年10月13日起没有向原告支付借款利息，现有3期利息未付，其中2015年10月13日至2015年11月13日的利息为1604.57元。2015年10月起，被告温先强经营的石城县天成酒业已关门歇业，借款人的经济状况、履约能力发生了变化。原告已催告两被应按约定支付利息，如不按合同约定履行义务，应提前归还所有借款。被告何雪梅在庭审中表示现在两被告没有偿还借款本息的能力。原告要求提前解除与被告温先强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，两被告提前归还借款本金30万元。
本院认为，被告温先强与原告中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，体现了原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告依约向被告温先强给付了借款，被告温先强有按约定向原告偿还借款本息的义务。因被告何雪梅向原告承诺被告温先强向原告所借款项为夫妻共同债务，共同承担还款责任。故被告何雪梅有与温先强共同向原告清偿借款本息的义务。因两被告已有3个付款期限没有向原告支付借款利息，已构成违约，两被告违约后，原告多次催告两被告履行债务，两被告在合理期限内仍未履行。被告温先强从2015年10月起已没有经营石城县天成酒业，借款人的经济状况、履约能力发生了变化，严重影响了其偿还债务的能力，原告的借款有面临不能收回的风险。被告何雪梅在庭审中已经表示两被告现在无能力归还借款本息，无法履行合同。因此，两被告的行为已经表明不履行主要债务，原告要求解除与被告温先强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，要求两被告提前归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温先强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告温先强、何雪梅应在本判决生效后六十日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行借款本金30万元，并支付利息（其中2015年11月13日前的利息为1604.57元，2015年11月14日起至2016年2月11日止的利息按年利率7.28%计算，2016年2月12日起至款清日止的利息按年利率10.92%计算，如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，按合同约定计算利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告温先强、何雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2818号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行。
负责人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：周恩芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告周恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 赵钰姣
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执异8号
被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉
市新洲区旧街街政府大院。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
申请执行人:大同市鑫泰宇物资有限责任公司，住所地
大同市九洲钢材市场南区13-15号。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师
本院在执行大同市鑫泰宇物资有限责任公司与湖北鼎
新建设集团有限公司给付金钱纠纷一案中，被执行人湖北鼎
新建设集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理
后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司称，对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第232号民事调解书的执行提出书面异议，请求中止（2015）南商初字第232号民事调解书的执行。在（2015）南商初字第232号民事调解书生效后，2016年6月16日申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司达成书面和解协议，协议主要内容是对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司欠申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司的欠款2490713元的给付期限重新进行了修订，所附条件是被执行人湖北鼎新建设集团有限公司收到大同市华唐房地产开发有限公司支付的工程款后七个工作日内再履行调解书给付申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司的欠款2490713元的义务。因双方已经达成了和解协议，现大同市华唐房地产开发有限公司并未支付我方工程款，故依据协议，法院应中止执行。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司就上述异议提供以下证据：
1、2016年6月16日申请执行人大同市鑫泰宇物资有限
责任公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司达成书面
和解协议一份，以证明双方在(2015）南商初字第232号民
事调解书生效后自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律
文书确定的履行期限和方式等；
2、(2015）南商初字第232号民事调解书一份；
3、企业营业执照复印件一份；
4、2016年6月15日送达回证一份，以证明被执行人湖北鼎新建设集团有限公司收到(2015）南商初字第232号民事调解书日期；
申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司辩称，2016
年6月15日在法院主持调解下生效的(2015）南商初字第232
号民事调解书，其中确定了权利与义务，是双方真实意思表
示，为生效法律文书。后期所签订的和解协议不具备约束执
行程序的效力，因此，法院应依法继续执行。
申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司在举证期
限内，就上述异议提供以下证据：
1、企业营业执照复印件一份；
2、2016年6月15日送达回证一份，以证明申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司收到(2015）南商初字第232号民事调解书日期；
本院经审查认为，2016年6月15日,被执行人湖北鼎新
建设集团有限公司与申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司达成(2015）南商初字第232号民事调解书，双方已于2016年6月15日签收。2016年6月16日双方达成的和解协议是双方真实意思表示，申请执行人大同市鑫泰宇物资有限责任公司未提供证据证明被执行人湖北鼎新建设集团有限公司收到大同市华唐房地产开发有限公司支付的工程款。因此，根据已经查明的相关事实，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司的请求之理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
中止对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李明杰
人民陪审员 于海花
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 袁瑞峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3010号
申请执行人：广州市天河仓博览有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈嘉宁。
委托代理人：余赛旺、罗毅，系广东天一律师事务所律师。
被执行人：广州市森和投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘思危。
广州市天河仓博览有限公司与广州市森和投资有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3337号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人支付租金、管理费合计3691468.48元、违约金1402758元、涉案物业占用使用费90466元为计算标准，从2014年4月19日起计至被执行人交还涉案物业之日止等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 左 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第4427号
原告谢民键，男，1948年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被告沈良斌，男，1979年10月2日出生，汉族，龙岩市高岭土公司职工。
本院在审理原告谢民键诉被告沈良斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢民键撤回起诉。
本案案件受理费2，180元，减半收取为1，090元，由原告谢民键负担。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一三年三月十日
书 记 员 陈明燕（代）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00208号
原告潘某，村民。
被告某镇人民政府。
法定代表人某，女，该镇镇长。
被告某中心。
法定代表人李某，男，该中心主任。
本院在审理原告某镇人民政府、某中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告潘某负担。
审判员 张润军
二〇一五年三月十九日
书记员 孙启军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2312号
原告肖天佑，男，1973�8月2日出生。
委托代理人黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告郭培基，男，1977年11月17日出生。
本院于2016年11月21日立案受理了原告肖天佑诉被告郭培基民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告以其徐工牌铲车作抵押，在原告处借现金人民币30000元整，用作生意周转，并载明借款期限3个月。但借款到期后，原告虽多次催讨，但被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告因欠了别人的钱，请原告将被告的铲车抵押在方学基处帮被告借款30000元，约定月息5分，但原告当时只给了被告27500元，原告扣除了一个月的利息，被告付过利息，本金已经还完，只欠1500元的利息款。被告已取回铲车。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据及开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年2月17日，被告郭培基因有欠款需偿还，请原告肖天佑将被告所有的徐工牌铲车质押在方学基处借款30000元，被告向原告出具�条，借条载明：”今借到肖天佑现金30000元正以徐工铲车抵押，月息5分，期限3个月郭培基条2015年2月15日”。原告在按借条约定的利息标准扣除一个月的利息1500元后，实际支付了28500元给被告。原告认可被告在欠条出具后共分三次共计向原告偿还了33000元。2015年9月，被告已将铲车取回。
本院认为，原告从方学基处借款再转借给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系；原告预先扣除的利息款1500元，不应计入借款本金，故被告向原告借款的本金应认定为28500元；本案中，原告虽认可被告借款后已经向原告支付了33000元，但具体付款时间、款项用来偿付利息还是本金并不明确，由于原、被告仅约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告亦未主张逾期利息，而借条约定的利息5分明显超出法�规定，被告陈述其是按月息5分的标准支付的利息，故最多可按照月息3分的标准计算借款期限3个月内的利息为2565元（28500×3%×3），即不考虑被告在借款期限内偿还过借款的可能性，本案原告实际可得本息共计最多为31065元（28500+2565），而被告已实际向原告支付33000元，已超出被告应偿还给原告的本息总额，故原告主张被告偿还原告借款30000元，本院不予支持；原告主张被告支付的33000元，是偿还被告在本案借款发生之前拖欠原告的欠款的意见，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明，故本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
驳回原告肖天佑的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘奇志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘咏冬
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第31号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十四村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十四村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十四村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0031号
罪犯程斌（曾用名李明南）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人程斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人边疆等不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯程斌到庭参加诉讼。证人殷翔、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程斌于2012年11月入监。在服刑期间，罪犯程斌能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯程斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯程斌的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料以及一监区管教民警殷某、同监罪犯杨某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程斌的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0031号
罪犯程斌（曾用名李明南），男，1975年8月30日生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人程斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人边疆等不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯程斌到庭参加诉讼。证人殷某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程斌于2012年11月入监。在服刑期间，罪犯程斌能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯程斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯程斌的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料以及一监区管教民警殷某、同监罪犯杨某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程斌的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7133号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:孔祥微，女，1969年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈建銮，男，1984年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥微、陈建銮、孔万调金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔祥微偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2017年3月21日起至2017年5月19日止，按月利率7.25‰计算）、逾期利息（自2017年5月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.875‰计算）；2.判令被告陈建銮、孔万调对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告孔祥微、陈建銮、孔万调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告孔祥微、陈建銮、孔万调与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人孔祥微使用上述借款额度的期限自2015年6月9日起至2017年6月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈建銮、孔万调为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月20日，原告向被告孔祥微发放了借款10万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，借款利率为月利率7.25‰。借款后，被告仅支付利息至2017年3月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥微于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2017年3月21日起至2017年5月19日止，按月利率7.25‰计算）、逾期利息（自2017年5月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、陈建銮、孔万调对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向孔祥微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由孔祥微、陈建銮、孔万调共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执173-1号
申请执行人：广东威创视讯科技股份有限公司。
法定代表人：何正宇（KenZhengyuHE)，该公司董事长。
被执行人：江苏金工科技集团有限公司。
法定代表人：朱万祥，该公司董事长。
关于广东威创视讯科技股份有限公司与江苏金工科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2618号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解：一、江苏金工公司确认共欠威创视讯公司款项5245225元。江苏金工公司于2016年12月31日前向威创视讯公司支付1500000元，于2017年6月30日前向威创视讯公司支付3745225元余款项；二、威创视讯公司收到江苏金工公司支付的上述每一笔款项后10归工作日内提供发票（由于威创视讯公司已超额向江苏金工公司开具并提供金额为148480.56元的发票，因此威创视讯公司收款后向江苏金工公司开具的发票金额需减去上述超额提供发票的金额）；三、江苏金工公司将上述款项汇入威创视讯公司指定账户（户名：广东威创视讯科技股份有限公司；开户行：招商银行广州分行黄埔大道支行；账号：12×××01）即视为履行；四、案件受理费26298元，由江苏金工公司负担；江苏金工公司于2017年6月30日前一并支付给威创视讯公司；五、如果江苏金工公司按时支付上述第一、第四项确定的款项，则威创视讯公司免除江苏金工公司的违约金。如果江苏金工公司未按时、足够支付任何一笔款项，则需向威创视讯公司支付违约金582802.8元，威创视讯公司有权向法院申请强制执行。由于被执行人江苏金工科技集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东威创视讯科技股份有限公司的申请，本院已于2017年1月09日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了江苏金工科技集团有限公司的银行存款100073元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广东威创视讯科技股份有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2618号《民事调解书》已发生法律效力，义务人江苏金工科技集团有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了江苏金工科技集团有限公司的银行存款100073元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执173-1号申请执行人：广东威创视讯科技股份有限公司。法定代表人：何正宇（KenZhengyuHE)，该公司董事长。被执行人：江苏金工科技集团有限公司。法定代表人：朱万祥，该公司董事长。关于广东威创视讯科技股份有限公司与江苏金工科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2618号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解：一、江苏金工公司确认共欠威创视讯公司款项5245225元。江苏金工公司于2016年12月31日前向威创视讯公司支付1500000元，于2017年6月30日前向威创视讯公司支付3745225元余款项；二、威创视讯公司收到江苏金工公司支付的上述每一笔款项后10归工作日内提供发票（由于威创视讯公司已超额向江苏金工公司开具并提供金额为148480.56元的发票，因此威创视讯公司收款后向江苏金工公司开具的发票金额需减去上述超额提供发票的金额）；三、江苏金工公司将上述款项汇入威创视讯公司指定账户（户名：广东威创视讯科技股份有限公司；开户行：招商银行广州分行黄埔大道支行；账号：12×××01）即视为履行；四、案件受理费26298元，由江苏金工公司负担；江苏金工公司于2017年6月30日前一并支付给威创视讯公司；五、如果江苏金工公司按时支付上述第一、第四项确定的款项，则威创视讯公司免除江苏金工公司的违约金。如果江苏金工公司未按时、足够支付任何一笔款项，则需向威创视讯公司支付违约金582802.8元，威创视讯公司有权向法院申请强制执行。由于被执行人江苏金工科技集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东威创视讯科技股份有限公司的申请，本院已于2017年1月09日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了江苏金工科技集团有限公司的银行存款100073元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广东威创视讯科技股份有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2618号《民事调解书》已发生法律效力，义务人江苏金工科技集团有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了江苏金工科技集团有限公司的银行存款100073元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月二十一日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3035-1号
申请执行人：长兴（广州）精细涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号,组织机构代码75197319-6。
法定代表人：吴东胜。
被执行人：广州铨宇光学科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇龙泉西路四号,统一社会信用代码91440101751985293R。
法定代表人：蔡征宇。
关于长兴（广州）精细涂料有限公司诉广州铨宇光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3098号民事判决书已发生法律效力，广州铨宇光学科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，长兴（广州）精细涂料有限公司依法向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
立案执行后，双方当事人于2016年10月20日自愿达成和解协议如下：1、至签订协议之日，被执行人广州铨宇光学科技有限公司拖欠申请人货款本金总额为人民币323954.8元。2、被执行人定期向申请人支付，支付时间为：自2016年11月开始每月支付款不得低于30000元，直至2017年3月前支付清323954.8元人民币。3、被执行人若发生任一期迟延支付或未足额支付，申请人均有权就尚欠款项向法院申请强制执行。4、被执行人发生任何一期迟延支付或未足额支付被告，被执行人法人代表蔡征宇（台胞证号02472277）愿意承担连带责任。
本院认为，双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3035号案终结本次执行。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1516号
原告李丽，女，1970年5月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告河南全惠食品有限公司，统一社会信用代码：91410000799159564M，住所地：郑州市惠济区天河路中段。
法定代表人陈南，该公司董事长。
委托代理人郑志玲，该公司员工。
本院在审理原告李丽诉被告河南全惠食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李丽负担。
审判员 崔国伟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 超
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1600号
严宝富、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、马志勤：
申请执行人严宝富与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、马志勤房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11573号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1600号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第739-2号
申请执行人潘静。
被执行人周立。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第179号民事判决书，依法委托河南省国立不动产拍卖行有限公司拍卖被执行人周立名下位于中原区冉屯北路南、冉屯东路东X幢X单元X层X户（房产证号××）房产一套。2013年1月7日买受人张小彦（身份证号码××）以514000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人周立名下位于郑州市中原区桐柏北路X号院X号楼X单元X层××号房屋（房产证号××）财产权自本裁定送达买受人张小彦（身份证号码××）时起转移。
二、买受人张小彦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 刘 岩
审判员 李长宏
二〇一三年三月七日
书记员 宋高华
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执141号
被执行人段某某，女，1974年2月25日生，汉族，小学文化，黎城县农机公司职工，住黎城县黎侯镇仵桥村。
被执行人段某某犯隐匿会计凭证罪一案，长治市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2017）晋04刑终25号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人段艳飞缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，经查，段某某在履行部分义务后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年四月六日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执141号被执行人段某某，女，1974年2月25日生，汉族，小学文化，黎城县农机公司职工，住黎城县黎侯镇仵桥村。被执行人段某某犯隐匿会计凭证罪一案，长治市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2017）晋04刑终25号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人段艳飞缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，经查，段某某在履行部分义务后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年四月六日书记员  张凯杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01009号
原告：陈同前，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海旺。
被告：邵志军，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈同前与被告邵志军合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈同前自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同前撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈同前负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 常 照
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初158号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、訾鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日20时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶陕XX号“捷达”牌小轿车从神木县锦界镇长城街“泰成酒店”门口处倒车时，与道牙下停放的被害人王某某的蒙XX号小轿车相撞，致两车受损，经神木县公安司法鉴定中心对被告人白某某血液中酒精含量检测，其结果为254.14mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安交警大队认定被告人白某某负事故全部责任。民事部分已经赔偿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、民警情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、调解协议、无犯罪说明、道路交通事故现场、照片说明、、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告、事故认定书、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，且民事部分已经赔偿，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年三月八日
书记员 王宏艳
＋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民特13号
申请人：四川省泰龙建设集团有限公司,住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：胡国兴，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：陈从芝，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省宝兴县。
被申请人：苟存东，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省宝兴县。
被申请人：李妹，女，汉族，生于1987年7月13日，住四川省宝兴县。
被申请人：王国蓉，女，汉族，生于1969年6月22日，住四川省宝兴县。
被申请人：李德康，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省宝兴县。
被申请人：张锦虎，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省芦山县。
被申请人：胡国伦，男，汉族，生于1961年10月5日，住四川省宝兴县。
被申请人：杨世平，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省宝兴县。
以上八被申请人共同的委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
申请人四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）申请撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2017）19号仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泰龙公司不服宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2017）19号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决。事实及理由：一、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规错误。申请人与劳动者之间既不是劳动关系，也不承担用工主体责任，但宝兴县劳动人事争议仲裁委员会却错用《劳动法》、《工资支付暂行规定》和劳社部发（2005）12文件第四条来认定申请人作为用人单位应当支付工资，故应纠正。二、该案不属于劳动仲裁委员会管辖。本案诉争标的应当属于雇佣关系范畴，并不受《劳动法》、《劳动合同法》调整，而应受《民法通则》、《合同法》的规范和调整，应当按照雇佣合同的相关规定处理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于劳动争议仲裁受案范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。综上，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误，认定事实不清，也不属于劳动仲裁委员会管辖范围，应予撤销。
被申请人胡国兴等八人辩称，申请人泰龙公司的请求缺乏事实及法律依据，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰龙公司的申请。
申请人泰龙公司向本院提交如下证据：一、泰龙公司与曾禄刚签订的转包合同，拟证明泰龙公司将夹金山改造项目工程转包给曾禄刚，曾禄刚是实际施工人。被申请人胡国兴等八人也是曾禄刚雇佣的，双方是雇佣与被雇佣关系，泰龙公司与胡国兴等八人不存在雇佣关系和劳动关系。胡国兴等八人申请的劳务费只能向曾禄刚主张给付。二、曾禄刚于2016年2月18日向泰龙公司出具的承诺，拟证明曾禄刚与泰龙公司工程的一切费用均已结清。三、泰龙公司向曾禄刚支付全部工程款的相关支付凭证，拟证明曾禄刚是该工程的实际施工人，泰龙公司与曾禄刚的所有权利和义务均已终结。
被申请人胡国兴等八人质证认为，对证据一，与本案无关联性，曾禄刚是泰龙公司的工作人员，也是管理人员。对证据二的三性有异议。对证据三，支付行为不合法，曾禄刚是代表泰龙公司招用胡国兴等八人，泰龙公司有支付胡国兴等八人欠款的责任，而泰龙公司却将工程款支付给曾禄刚。
被申请人胡国兴等八人向本院提交如下证据：四川红云建设项目管理咨询有限公司建筑工程造价审核认定书、建筑工程造价结算审核书，拟证明与胡国兴等八人签字结算的曾禄刚的身份是泰龙公司施工现场的管理人员，也是泰龙公司的工作人员。
申请人泰龙公司质证认为，曾禄刚在经办人处的签字，其作为实际施工人也是工地的实际负责人签字很正常，不能证明曾禄刚是泰龙公司的工作人员。
本院对申请人泰龙公司、被申请人胡国兴等八人提交的证据综合认证如下，泰龙公司提交的上述证据与认定本案争议事实无关联性，不予采信；胡国兴等八人提交的证据与本案争议事实无关联性，不予采信。
本院认为，在本案中，由于泰龙公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人曾禄刚，故对曾禄刚招用的胡国兴等劳动者，应当由泰龙公司承担用工主体责任。申请人泰龙公司向本院提交的证据不足以影响仲裁机构的仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，经审查，申请人泰龙公司未提交证据证明宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2017）19号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的情形,其申请撤销该裁决书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省泰龙建设集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省泰龙建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘入源
审判员 陶明刚
审判员 伍子刚
二〇一七年六月十二日
书记员 任 颜
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民特13号申请人：四川省泰龙建设集团有限公司,住所地：成都市青白江区。法定代表人：罗洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。被申请人：胡国兴，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：陈从芝，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省宝兴县。被申请人：苟存东，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省宝兴县。被申请人：李妹，女，汉族，生于1987年7月13日，住四川省宝兴县。被申请人：王国蓉，女，汉族，生于1969年6月22日，住四川省宝兴县。被申请人：李德康，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省宝兴县。被申请人：张锦虎，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省芦山县。被申请人：胡国伦，男，汉族，生于1961年10月5日，住四川省宝兴县。被申请人：杨世平，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省宝兴县。以上八被申请人共同的委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。申请人四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）申请撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2017）19号仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人泰龙公司不服宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2017）19号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决。事实及理由：一、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规错误。申请人与劳动者之间既不是劳动关系，也不承担用工主体责任，但宝兴县劳动人事争议仲裁委员会却错用《劳动法》、《工资支付暂行规定》和劳社部发（2005）12文件第四条来认定申请人作为用人单位应当支付工资，故应纠正。二、该案不属于劳动仲裁委员会管辖。本案诉争标的应当属于雇佣关系范畴，并不受《劳动法》、《劳动合同法》调整，而应受《民法通则》、《合同法》的规范和调整，应当按照雇佣合同的相关规定处理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于劳动争议仲裁受案范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。综上，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误，认定事实不清，也不属于劳动仲裁委员会管辖范围，应予撤销。被申请人胡国兴等八人辩称，申请人泰龙公司的请求缺乏事实及法律依据，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰龙公司的申请。申请人泰龙公司向本院提交如下证据：一、泰龙公司与曾禄刚签订的转包合同，拟证明泰龙公司将夹金山改造项目工程转包给曾禄刚，曾禄刚是实际施工人。被申请人胡国兴等八人也是曾禄刚雇佣的，双方是雇佣与被雇佣关系，泰龙公司与胡国兴等八人不存在雇佣关系和劳动关系。胡国兴等八人申请的劳务费只能向曾禄刚主张给付。二、曾禄刚于2016年2月18日向泰龙公司出具的承诺，拟证明曾禄刚与泰龙公司工程的一切费用均已结清。三、泰龙公司向曾禄刚支付全部工程款的相关支付凭证，拟证明曾禄刚是该工程的实际施工人，泰龙公司与曾禄刚的所有权利和义务均已终结。被申请人胡国兴等八人质证认为，对证据一，与本案无关联性，曾禄刚是泰龙公司的工作人员，也是管理人员。对证据二的三性有异议。对证据三，支付行为不合法，曾禄刚是代表泰龙公司招用胡国兴等八人，泰龙公司有支付胡国兴等八人欠款的责任，而泰龙公司却将工程款支付给曾禄刚。被申请人胡国兴等八人向本院提交如下证据：四川红云建设项目管理咨询有限公司建筑工程造价审核认定书、建筑工程造价结算审核书，拟证明与胡国兴等八人签字结算的曾禄刚的身份是泰龙公司施工现场的管理人员，也是泰龙公司的工作人员。申请人泰龙公司质证认为，曾禄刚在经办人处的签字，其作为实际施工人也是工地的实际负责人签字很正常，不能证明曾禄刚是泰龙公司的工作人员。本院对申请人泰龙公司、被申请人胡国兴等八人提交的证据综合认证如下，泰龙公司提交的上述证据与认定本案争议事实无关联性，不予采信；胡国兴等八人提交的证据与本案争议事实无关联性，不予采信。本院认为，在本案中，由于泰龙公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人曾禄刚，故对曾禄刚招用的胡国兴等劳动者，应当由泰龙公司承担用工主体责任。申请人泰龙公司向本院提交的证据不足以影响仲裁机构的仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，经审查，申请人泰龙公司未提交证据证明宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2017）19号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的情形,其申请撤销该裁决书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川省泰龙建设集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人四川省泰龙建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘入源审判员  陶明刚审判员  伍子刚二〇一七年六月十二日书记员  任 颜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华民初字第12号
原告：孙有华。
被告：李华生。
原告孙有华诉被告李华生相邻通行纠纷一案，本院于2013年1
月7日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2013年2月25日
进行公开开庭审理。原告孙有华、被告李华生到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙有华起诉称：原、被告系邻居关系。原告是二十多年
的养鸭专业户，多年来原告养鸭都经过被告房屋门前的空地到河
滩里。现被告在房屋门前筑起围墙致原告鸭群无法通行到河滩而
产生纠纷。原告养鸭几十年来唯一只有这条通道。2012年8月21日
经村人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成协议。协议约
定，被告在自己的土地范围内留出1.5米宽的路给原告作养鸭通行
用，被告在填土做围墙期间保证原告鸭路畅通。协议签字生效后
，被告未按协议履行义务，致原告无法养鸭，造成原告养鸭经济
损失18000元（90天×320只鸭蛋×1元＝28800元－养鸭开支10800
元）。该纠纷经村、镇干部多次调解无果，故诉至人民法院请求
判令如下：1、被告立即按协议约定留出1.5米宽的路给原告作养
鸭通行用；2、被告赔偿原告经济损失18000元；3、本案诉讼费由
被告承担。
被告李华生答辩称：2012年原告因建房已将鸭子全部出售，2
012年8月21日双方签订调解协议时，原告家里也没有养鸭。原告
的房屋就座落在公路旁边，交通便利，原告如果想养鸭不会因为被告筑围墙而受影响。对原告要求被告在围墙外留出1.5米宽的通
道给原告使用，原告已按协议约定留出桥墩并订制了预制板，只
要预制板铺上就可通行。况且协议中也没有约定什么时间内将通
道做好，因此原告并没有违反协议的约定。原告要在被告的土地
范围内通行，理应支付被告使用费。故被告认为其没有违反调解
协议约定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告孙有华为支持其主张，向本院提供了华埠镇华锋村人民
调解协议书一份，用以证明被告承诺在自己的土地范围内留出1.5
米宽的路给原告作养鸭通行用，被告在填土做围墙期间保证原告
鸭路畅通的事实。对该份协议的真实性，被告没有异议，但认为
协议书上没有讲做好通道的时间，也没有提到使用费的事。
被告李华生为支持其主张，向本院提供了1997年4月25日耕地
调换协议及承包权证复印件各一份，用以证明原告养鸭通行的路
是属于被告土地使用权范围内的。原告认为不管土地使用权是哪
个的，原告应按协议约定办，留出1.5米宽的路给原告用，被告在
土地换来前，原告就一直有条2米宽的鸭路的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
原、被告系邻居关系。原告是二十多年的养鸭专业户，多年
来原告养鸭都经过被告房屋门前集体的空地将鸭群赶到河滩里。1
997年4月25日，被告与华锋村8队、18队达成耕地调换协议，将门
前集体的空地（原煤灰池）调换过来使用。之后，被告一直要求
原告将原来的鸭路移到外面一些，双方产生纠纷。2012年8月21日
，被告因要在自己门口坦填土及筑围墙与原告门口余地的界限不
清发生纠纷，申请由村人民调解委员会给予调解。双方达成《人民调解协议书》。其中协议书第一条约定：“甲方（被告）围墙
建造好后，围墙外是甲方的土地范围，留给乙方（原告）1.5米宽
路给予使用”；第二条约定：“乙方在甲方门口原有2米左右鸭上
下走的路，为了甲方方便，这条路平移在甲方新做围墙的外沿”
；第九条约定：“甲方填土做围墙期间，保证乙方鸭路畅通”。
协议书签订后，原告开始造房屋做墙基，被告也开始门前填土做
围墙。2012年9月，被告开始筑围墙将原告养鸭通行的鸭路封闭。
该纠纷经村、镇干部多次调解无果，故诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：
“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助
、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等
方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害
，排除妨碍，赔偿损失”。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人
民共和国民法通则﹥若干问题的意见第101条规定：“对于一方所
有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或
者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排
除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，
也可以另开通道”。本案中，原告养鸭二十余年均通过被告门前
的空地将鸭群赶到河滩，已形成历史通道。从现场看，也是唯一
最方便生产的通道。原、被告双方产生纠纷后，经人民调解委员
会调解也达成调解协议。调解协议明确约定，被告做围墙不能影
响原告养鸭的通行，并开通一条宽1.5米的路给原告养鸭通行。该
调解协议系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定，应为有
效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告要求被告
按协议履行，为其开通一条宽1.5米的路给原告养鸭通行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求原告支付通行使用费，调
解协议书中并未提及，本院不予采信。原告要求被告赔偿因围墙
封闭造成其养鸭损失，庭审中未能提供相应证据证明，本院不予
支持。对被告对该请求的答辩，本院予以采信。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和
国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问
题的意见第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中
华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李华生于本判决生效后10日内在自己房屋门前的范
围内留出一条宽1.5米的路给原告使用，恢复通行。
二、驳回原告孙有华其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙有华负担60元
，由被告李华生负担40元。定于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一三年三月七日
书记员 孙 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00474号
原告：马爱林，女，1955年8月9日出生，汉族，住安徽。
被告：六安粤通置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：杨松，经理。
本院在审理原告马爱林与被告六安粤通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马爱林于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马爱林提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱林撤回起诉。
案件受理费800元�减半收取400元，由原告马爱林负担。
审判员 陈 锡 如
二〇一三年三月七日
书记员 鲍伟伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第43号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高世宁。
被执行人赵传军。
被执行人赵光民。
被执行人赵光祥。
被执行人赵光磊。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第781民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第108号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日晚，被告人冯某在西充县城某饭店吃饭时喝了约1两白酒，饮酒后冯某驾驶小型轿车回家。21时许，行至莲湖南路被执勤的交警查获。经检测，被告人冯某血液中的酒精含量为114.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二�月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执242号
申请执行人袁绍洪，男。
被执行人汤媛宇，女。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年12月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终4497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1360000元，延迟履行加倍利息9758元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月10日起暂计算至2017年2月20日止），并应承担案件诉讼费13025元、执行费16067元，共计1398850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤媛宇的银行存款1398850元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 蔚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第593号
上诉人（原审被告）范志凤，女，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审第三人）范志平，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户。系上诉人范志凤哥哥。
委托代理人范志凤，身份事项同上诉人范志凤。
被上诉人（原审原告）严生玉，女，1980年6月4日出生，汉族，职工。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
上诉人范志凤、范志平因与被上诉人严生玉债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范志凤、范志平于2015年9月18日以各方当事人经友好协商已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范志凤、范志平的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范志凤、范志平撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人范志凤、范志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 闫明伟
代理审判员 张天明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00069号
申请执行人：陶昌财，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00069号
申请执行人：陶昌财，男，住皖芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初554号
原告：陈氏三（TRANTHIBA），女，1988年10月10日出生，农民，国籍越南社会主义共和国，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所职业律师。
被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。
法定代表人：陈文质，总经理。
原告陈氏三与被告漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈氏三及其委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼，被告漳州恒质卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氏三向本院提出诉讼请求：判令被告漳州恒质卫生用品有限公司支付给原告工资10000元。事实与理由：2014年10月，原告陈氏三到被告漳州恒质卫生用品有限公司处上班，任包装工一职，双方约定月工资为2400元，截止至2016年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元。当日被告漳州恒质卫生用品有限公司的法定代表人陈文质出具一张欠条给原告收执，并约定应于2016年12月30日付清尚欠工资，现经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠工资。
被告漳州恒质卫生用品有限公司均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因漳州恒质卫生用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对陈氏三提交的证据：漳州恒质卫生用品有限公司营业执照、公司章程、政府部门公示信息表、南靖县人民法院（2017）闽0627民初550号民事裁定书、欠条、2016年漳州恒质卫生用品有限公司生产工资表各一份来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告陈氏三受聘到被告漳州恒质卫生用品有限公司包装岗位上班，约定月工资为2400元，截止至2016年10月，被告结欠原告工资10000元。同月29日，被告漳州恒质卫生用品有限公司的法定代表人陈文质出具一张欠条，约定于同年12月30日付清。后经原告催讨，被告尚未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，漳州恒质卫生用品有限公司作为用人单位应当向劳动者陈氏三在提供劳务过程中而获得的报酬。陈氏三所提供的证据可以证实漳州恒质卫生用品有限公司结欠其劳动工资的事实清楚，证据确实，应予确认。漳州恒质卫生用品有限公司未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现陈氏三请求讨回被拖欠的工资10000元，于法有据，应予支持。漳州恒质卫生用品有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州恒质卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈氏三工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元以及本院作出（2017）闽0627民初550号民事裁定的诉讼保全申请费1070元，由漳州恒质卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第357号
原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所。
法定代表人满维华。
被告周明玉，男，1970年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所与被告周明玉租赁合同纠纷一案中，原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所于2016年3月18日申请撤回对被告周明玉的起诉。
本院认为，原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所自愿申请撤回对被告周明玉的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所撤回对被告周明玉的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，予以减免。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 尹双权
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终351号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村�委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村民委员会村部。
法定代表人高瑞林，村主任。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤兰。
委托代理人程亚峰。
上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会（以下简称富强村委会）因与被上诉人赵凤兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富强村委会的法定代表人高瑞林及其委托代理人李春艳，被上诉人赵凤兰的委托代理人程亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，赵凤兰在1981年第一轮土地承包时在富强村一组“西山坡”处分得1口人承包土地0.73亩，1999年第二轮土地延包时在富强村一组继续承包1口人土地0.8亩（因将土地租给砖厂，实际丈量领取租金面积），2001年12月30日富强村一组将赵凤兰1口人承包地0.8亩收回，作为组内机动地分给了村民梁兆银。赵凤兰与富强村委会及第一村民组对0.8亩耕地发生纠纷，赵凤兰向围场农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年9月17日作出（围农）仲字（2014）第08号仲裁裁决书，裁决：1、富强村西山坡处所争议0.8亩耕地的承包经营权归赵凤兰享有，围场镇富强村委会及第一村民组立即停止对赵凤兰土地承包经营权的侵害。2、因赵凤兰提出的返还承包地所产生的收益请求不在本仲裁委员会受理范围之内，建议通过协商，调解等其他方式解决。
1995年开始，争议土地被富强村砖厂租赁使用，1995年至1999年土地租赁费由赵凤兰领取，从2000年至2007年的6400.00元土地租赁费由梁兆银领取（梁兆银与王玉梅系夫妻关系），2008年争议土地由县政府收储，争议土地0.8亩的补偿金为86400.00元由王玉梅代梁兆银支取，青苗款2400.00元由王玉梅领取。
另查明，2008年县政府收储土地的补偿金和青苗款发放程序为由富强村一组做出分配方案，进行公示无异议后，由村负责发放。
原审法院认为，根据围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会于2014年9月17日作出的（围农）仲字（2014）第08号仲裁裁决书，裁决：“在富强村西山坡处所争议0.8亩耕地的承包经营权归赵凤兰享有，围场镇富强村委会及第一村民组立即停止对赵凤兰土地承包经营权的侵害”，能够认定争议的0.8亩承包地的经营权归赵凤兰享有，所以该土地所产生的收益，应归赵凤兰所有。被告富强村委会在2008年发放土地补偿款时，富强村委会应进行核实，�款项应发放给赵凤兰，所以原告要求被告给付征地补偿款和青苗款的请求，本案应予支持。富强村委会对发放给梁兆银的征地补偿款和青苗款可另行主张权利。
据此，原审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告征地补偿款86400.00元、青苗款2400.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告富强村委会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案系侵权纠纷，而非确权案件，虽然围农仲字（2014）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，但一审中被上诉人提供的证据不能证实富强村一组将被上诉人的土地作为机动地抽回的事实，上诉人知情，且2008年县政府收储土地的补偿金和青苗款发放程序都是由富强村一组作出分配方案，进行公示无异议后，由村委会代发，被上诉人在一审诉状中及庭审中都认可组对其侵权，谁侵权应该由�承担给付义务；富强村委会作为原审被告主体不适格，上诉人没有给付义务；上诉人向一审法院申请追加富强村一组及王玉梅为被告，且仲裁裁决书确定了富强村委会一组为侵权人，法院未追加遗漏了被告。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。被上诉人赵凤兰辨称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，（围农）仲字（2014）第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书认定本案争议的0.8亩承包地的经营权归赵凤兰享有，因此，该土地所产生的收益，应当归赵凤兰所有。富强村委会作为争议土地的发包人，曾于2003年7月19日作为甲方与乙方梁兆银、丙方富强砖厂张作明针对争议土地签订《补充协议》，上诉人称富强村一组将被上诉人的土地作为机动地抽回的事实，上诉人并不知情不符合日常生活经验法则，其上诉主张本院不予支持。上诉人富强村委会在2008年发放土地补偿款时，富强村委会没有尽到注意义务，未进行核实，将该款项发放给他人，应当承担相应的民事责任，一审法院判决富强村委会给付赵凤兰征地补偿款86400.00元、青苗款2400.00元符合法律规定，应予维持。富强村委会对发放给梁兆银的征地补偿款和青苗款，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275.00元人民币，由上诉人围场满族蒙古族自治县围�镇富强村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 王一凡
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00449号
罪犯杨建雄，男，1961年3月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2000年8月31日被判处有期徒刑七年六个月，2004年4月27日被假释，假释考验期至2007年1月23日止。重庆市第一中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）渝一中法刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨建雄犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖制毒物品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2012）渝高法刑终字第00164号刑事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月8日起至2015年4月7日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨建雄在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨建雄因犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖制毒物品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯杨建雄确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨建雄在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨建雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月8日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰