清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第272号
原告：陈容其，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××3217。
委托代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
被告：周兵，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××0016。
被告：清远市清城区飞来峡镇金丰纺织漂染定型厂，住所地：广东省清远市清城区飞来峡镇江。
经营者：黄国灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：××，住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽。
原告陈容其诉被告周兵、清远市清城区飞来峡镇金丰纺织漂染定型厂（简称金丰漂染厂）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈容其的委托代理人朱樱娜，被告周兵，被告人民财保清远公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告金丰漂染厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈容其诉称：2015年2月15日，被告周兵驾驶粤R×××××号小型普通客车，沿S253线由北往南方向行驶，18时30分行驶至S253线158KM＋35M处，碰撞前方原告行驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往清远市人民医院治疗，后由于伤情严重，特别是右耳撕脱离断伤严重，只能转移到中国人民解放军第421医院住院治疗，经医院最终诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右下肺不张；4、蛛网膜下腔出血；5、右耳撕脱离断伤；6、右侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折；7、头皮挫裂伤。住院期间护理2人，共住院38天，医生建议：全休三个月；出院后约一年由骨科门诊决定行内固定取出术具体时间，费用约1.5万至2万；加强营养。另外，经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告周兵对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。而经广东衡正法医临床司法鉴定所于2015年8月4日出具的《司法鉴定意见书》，确认原告肋骨骨折九级伤残，右侧锁骨、肩胛骨骨折十级伤残。原告认为，被告周兵系粤R×××××号小型普通客车的驾驶人和车主，其行为直接给原告造成严重人身损害。另外，事发时，被告周兵是在履行工作职责，属于职务行为，应由被告金丰漂染厂承担相关赔偿责任。而被告人民财保清远公司作为肇事车辆的保险公司，也应在交强险与商业险的保险范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费129660.31元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、护理费22299.53元（护工护理费4320元＋陈仁聪护理费14578元／月÷30天×37天）、住宿费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金89972.41元（32598.7元／年×12年×23%）、鉴定费900元、被抚养人生活费35113.82元（24105.6元／年×19年×23%÷3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合共306746.07元。三被告应承担交强险的110000元，在交强险外承担剩余损失的80%，合共267396.86元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告损失共计人民币267396.86元，并承担本案诉讼费用。
原告陈容其提供的证据：1、被告周兵的驾驶证、涉案机动车行驶证，拟证明被告周兵系粤R×××××号小型普通客车的驾驶人和车主；2、保险单，拟证明被告人民财保清远公司系粤R×××××号小型普通客车的保险公司；3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；4、病历、诊断证明书、救治通知书、入院记录、手术记录、住院病情摘要、住院病案、出院通知书、出院小结，拟证明原告因交通事故造成的人身损害以及治疗情况；5、收费票据、费用清单、检查报告，拟证明原告因交通事故产生的医疗费用109660.31元；6、陪护证明、收据、护理人员身份证复印件、误工证明、社保证明、劳动合同、工商登记信息、组织机构代码，拟证明原告因交通事故产生的护理费；7、鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、发票，拟证明原告因交通事故造成肋骨骨折九级伤残，右侧锁骨、肩胛骨骨折十级伤残，鉴定费用900元；8、户口本、证明、调查情况说明，拟证明原告虽然是农村户口，但在城镇工作和生活超过1年；9、身份证、结婚证及居委会证明，拟证明被抚养人的基本情况。
被告人民财保清远公司辩称：一、标的车粤R×××××号在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元及“机动车第三者责任保险”，保险责任限额为200000元。答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元医疗费；二、对于原告的具体赔偿项目及数额，答辩意见如下：医疗费，原告提供109660.31元发票，根据用药清单核定为93785.11元；后续治疗费，根据伤情，可赔偿11000元；伙食费，住院37天，应为3700元；护理费，未提供证据证实护理人员身份及收入，且声称的护理人员公司出具的证明并未提及存在工资收入减少的情况，也未提供纳税证明，工资明细表证明其实际收入情况，按伤者户籍计算为2654.38元（71.74元／天×37天）；残疾赔偿金，仅有一张证明及调查情况说明，未提供其他证明材料，按农业标准计算为30858.9元（12245.6元／天×12年×21%）；被抚养人生活费，被答辩人及其妻子的子女已经成年并有劳动收入，按照法律规定，其妻子的抚养义务应由其成年子女承担，而非由被答辩人承担；精神抚慰金，九级、十级伤残各一处，标的应以7000元为宜；交通费，未提供相关发票，答辩人对其请求的交通费不认可；鉴定费，为间接损失，不属于保险赔偿范围；住宿费，未提供任何证明材料，不予计赔。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司无提供证据。
被告周兵辩称：我方的答辩意见与保险公司的意见一致。
被告周兵无提供证据。
被告金丰漂染厂无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告周兵驾驶粤R×××××号小型普通客车沿S253线由北往南方向行驶，18时30分行驶至S253线158KM＋35M处，碰撞前方原告陈容其驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告陈容其受伤及车辆损坏的交通事故（该路段为封闭施工单边双向通车）。2015年3月9日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00196号《道路交通事故认定书》，认定被告周兵承担此事故的主要责任，原告陈容其承担此事故的次要责任。事发后，原告被送往清远市人民医院进行抢救，花费抢救费用3295.3元，后于次日凌晨3时转院至中国人民解放军第四二一医院住院治疗37天，花费门诊费用182元、住院费用105291.76元，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右下肺不张；4、蛛网膜下腔出血；5、右耳撕脱离断伤；6、右侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折；7、头皮挫裂伤。2015年3月25日，原告出院，医嘱：1、建议全休3月，1月后返院复查，出院后约1年由骨科门诊决定行内固定取出术具体时间，费用约1.5万至2万；2、近期避免剧烈运动，适当加强营养；3、预防感冒；4、定期复查，不适随诊。住院期间，医疗机构出具了原告全日需留人陪护的《证明》，原告聘请护工陪护，花费护理费4320元。此外，原告主张儿子陈仁聪亦全程陪护，提供了陈仁聪的劳动合同、企业信息、企业出具的《误工证明》及《个人参保证明》予以佐证，要求陈仁聪的护理费参照其工资标准14578元／月计算。2015年4月28日、7月27日、7月28日，原告回该院复诊，花费治疗费891.29元。2015年8月4日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出粤衡正（2015）临鉴字第0566号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因钝性暴力致双侧多发肋骨骨折，共计8条以上肋骨骨折，评定Ⅷ（九级）伤残，原告因钝性暴力致右侧锁骨、肩胛骨骨折，已行右锁骨骨折切开复位内固定＋右肩胛骨骨折切开复位内固定术治疗，右上肢活动度丧失10%以上，评定Ⅹ（十级）伤残，原告为此支付鉴定费900元。原告陈容其为农业家庭户口，其与康凤娇（生于1954年5月10日）为夫妻关系，双方生育儿子陈仁科、陈仁聪两人。原告提供了2015年10月15日由清城区飞来峡镇龙埗社区居民委员会出具的《证明》，拟证明康凤娇无其他生活来源，由陈容其扶养，两儿子共同赡养，要求被抚养人康凤娇的生活费35113.82元。2013年8月15日至今，原告居住在清远市清城区源潭镇公园路10号鸿福世家3号楼2梯202房，提供了清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》及清远市公安局源潭派出所出具的《调查情况说明》予以证实，要求相关损失参照城镇居民标准计算。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2015年8月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告人民财保清远公司在交强险医疗费限额垫付医疗费10000元，被告周兵赔付3000元及垫付原告在源潭镇卫生院的医疗费391.9元，原告对此予以认可，但医疗费391.9元并不在其诉求之列。诉讼中，本院责令原告提交陈仁聪2015年1-5月的工资流水账，但原告未能提交。
另查明，被告周兵具有准驾车型为C1的驾驶资格，事发时驾驶粤R×××××号车，其是该车的登记车主，并为该车在被告人民财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为200000元，并约定了不计免赔，本案事故发生在上述两份保单的保险期间内。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年3月9日作出的清城公交认字（2015）第00196号《道路交通事故认定书》，认定被告周兵承担此事故的主要责任，原告陈容其承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告金丰漂染厂并非肇事车辆粤R×××××号的车主，被告周兵亦非履行工作职责，原告并没有充分的证据证明被告周兵与被告金丰漂染厂之间的关系，被告金丰漂染厂对事故的产生并没有过错，故原告要求该厂承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。因肇事车辆粤R×××××号车投保了交强险和商业第三者险，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，被告周兵应承担70%的赔偿责任，对被告周兵应承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告周兵予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东衡正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。原告为鉴定伤残支付的鉴定费900元，属于合理的损失，有正式的发票予以证实，本院予以确认。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费及复诊费109660.35元（3295.3元＋182元＋105291.76元＋891.29元），有病历、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单等材料予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告周兵垫付了医疗费391.9元，原告予以认可，虽不在诉求之列，但应在本案一并处理。原告主张后续治疗费20000元，只有出院记录、诊断证明书及出院小结中的医嘱予以佐证，该意见并非由有评估资质的专业机构出具，不足以证实后续治疗费的真实性、合理性，本院不予确认，原告可待后续医疗费实际产生后另行主张权利。原告住院共38天（1天＋37天），其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共3800元（100元／天×38天）。住院期间，原告需陪护符合客观事实，并提供的医疗机构出具的《证明》予以证实，但未注明陪护的人数，原告主张两人陪护缺乏事实依据。况且，陈仁聪有固定的工作和收入，但原告未能提供其陪护期间的工资流水账，不足以证实其因陪护造成的实际损失，原告以陈仁聪的工资标准计算陪护费缺乏事实依据，其主张的护理费应以聘请护工造成的损失4320元为准。医疗机构医嘱原告的病情需加强营养，原告请求营养费2000元合情合理，本院予以支持。原告主张住宿费1000元，该费用并非受害人到外地治疗因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告妻子康凤娇已达法定退休年龄，且有成年子女赡养，不属于被扶养人的范畴，原告主张其为被扶养人，要求生活费35113.82元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告虽然是农业家庭户口，但其在清远市清城区源潭镇公园路10号鸿福世家3号楼2梯202房居住，提供了清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》及清远市公安局源潭派出所出具的《调查情况说明》予以证实，生活、消费于城镇，原告要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，本院予以照准。定残时，原告年龄为68.9岁（68年＋328天／365天），赔偿年限为11.1年（20年－8.9年），结合原告的伤残等级，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算为75987.57元（32598.7元／年×11.1年×21%伤残系数）。对于交通费2000元，原告并无提供相关的交通费票据予以证实，但其出入院、复诊及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持1000元。事故造成原告多级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额20000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持13000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：医疗费110052.25元（109660.35元＋391.9元）、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、护理费4320元、残疾赔偿金75987.57元、鉴定费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元，合共211059.82元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤R×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费合共94307.57元给原告，因被告人民财保清远公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，故损失余款106752.25元（211059.82元－94307.57元－10000元）的70%即74726.58元，由被告周兵承担，扣减其已垫付的款项3391.9元（3000元＋391.9元），仍需赔偿71334.68元，该款由被告人民财保清远公司在粤R×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿94307.57元给原告陈容其；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿71334.68元给原告陈容其；
三、驳回原告陈容其的其他诉讼请求。
本案受理费2655元，由原告陈容其负担1009元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。