黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第775号
原告杨少朋，现住依兰县道台桥镇农贸小区道南第18门市。
委托代理人徐延斌，现住哈尔滨市道外区。
被告王玉柱，现住依兰县。
原告杨少朋与被告王玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少朋、被告王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少朋诉称，2012年2月21日15时许，被告王玉柱无证驾驶购买郭阁忠的08牡市94173号农用货车沿道台桥太平屯道口由南往北行驶至依勃公路交叉口处撞至杨少立驾驶沿依勃公路由东向西行驶的原告扬少朋所有的黑色华普牌轿车，车牌号码黑LE65**，导致原告所有车辆受损的交通事故。此次交通事故经依兰县公安局交通警察大队认定，被告王玉柱承担事故的全部责任。经鉴定原告的车辆损失费用、鉴定费用、拖车费用合计为36，977元，该损失有黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书和评估损失价格表为证。因被告王玉柱逃逸使原告车辆被交警部门长期扣留，造成原告车辆停运20个月，损失每月900元×12=18000元，依照法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆的损失费用合计54977元，并由被告承担此案的诉讼费用。
被告王玉柱辩称，被告没在现场，被告不同意赔偿，车不是被告的，被告也没买车，也没开车。被告认为交警队作的证言笔录是虚构的，被告这几年没在家，被告对交警队的责任认定不服至今还在向有关部门投诉。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，依兰县公安局交警大队2013年6月17日制作的道路交通事故认定书1份，证明被告王玉柱无证驾驶自己所有的登记为郭阁忠的08牡市94173号农用货车撞坏原告（车主）所有的黑LE65**号轿车，事发后被告王玉柱逃逸，王玉柱负事故的全部责任。被告质证认为交警大队的认定书没有事实依据，不能说明被告就是车主和肇事司机，对认定书不服，要求继续提请复议。原告辩证为被告已申请复议了，该份证据就是依兰交警队在被告复议后作出的第二次认定书。
证据二，拖车票据2张，证明事故发生后原告拖车花费1000元。被告质证为，对票据的真实性无异议，但称拖车费与被告无关，再说1000元拖车费用也有些高。
证据三，黑龙江锦融成公司鉴定费收据一张，证明原告做车损鉴定花费1500元。被告质证这费用太多了。
证据四，黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书1份。证明原告车辆损失合计为34，477元。被告质证为鉴定多少钱与被告都没有关系，被告不服，现在还投诉呢。
证据五，中华人民共和国公安部令第104号（2009年1月1日起施行）。证明交通事故只能复议一次。被告质证为无异议，但被告还得投诉。
证据六，原告车辆停驶所产生的替代交通工具费用（没票据）停运20个月每月900元×20个月=18000元。被告质证为被告赔偿不了，不认可给，这事与被告一点关系都没有。
证据七，原告与赵铁的机动车买卖协议书、赵铁的车辆购置税纳税申报表各1份。原告出示两份证据意在证明黑LE65**号车是原告从赵铁处购买，没有办理过户手续，车辆所有权系原告所有。被告质证为无异议。
被告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，曲某某证言1份，证明交通事故发生时被告没在现场。原告质证为有异议，程序不对，证言一般都是手写，这份证言是打字，还是复印件，还有原告为什么不把他提供的不在场的证人上某某。证人本某甲出庭，这份证言没有真实性。
证据二，徐垚证言1份。证明事故发生时被告不在现场。被质证为与上述质证意见一致。
证据三，证人李某某出庭作证，证明被告王玉柱没有车也没买过车。原告对该证人证某乙，质证为一个人出证不好使，你被告随便找个单身汉作证，你咋不找有家有口的人给你作证呢。
本院为查明事实，依职权调取了依兰交警队卷宗。
宣读依公（刑侦）行罚决字（2013）25号处罚决定书……对违法行为人王玉柱罚款二千元，行政拘留十五日。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，称因不服处罚一直去公安局找，但没有人管。
出示交警队现场照片证明两辆肇事车辆现场照片。原告对此证据无异议，被告对证据质证为无异议。
宣读2013年1月22日、4月6日、4月11日、11月8日被告王玉柱在交警队笔录……笔录中被告王玉柱称不知道肇事的08牡市94173号车辆是谁的，也没开过这台肇事车，不知道发生交通事故一事，不认识郭阁忠也没买过郭阁忠的白色农用车，也没有驾驶证。原告对该笔录质证为当时我坐车里撞蒙了，就看到3个人，后来想起其中一个就是被告。对被告的陈述不做其他辩解，认为应以交警队决定为准。被告对自己在交警队的笔录无异议。
宣读杨少立询问笔录……杨少立笔录证实肇事的经过。原告对该笔录无异议，被告质证为与我无关，没意见。
宣读原告杨少朋2013年1月22日、2013年2月25日各一次及2013年6月7日两次在交警队的询问笔录……原告杨少朋笔录陈述事故发生经过和肇事司机是被告王玉柱及被告下车逃逸的事实。原告对该笔录无异议。被告对该笔录有异议，质证为证人是谁原告给被告找来，肇事时车上下来三个人跑了，原告怎么就认出被告呢，这车也不是被告的。
宣读王岩笔录……该笔录证实肇事车辆在2009年由王岩卖给郭阁忠了。原、被告对此笔录均无异议。
宣读郭阁忠笔录……该笔录证实2009年10月18日郭阁忠从王岩忠手购买肇事车辆08牡市94173号农用货车，2011年将该车又卖给被告王玉柱（该车一直没过户）。原告对此笔录无异议。被告对该笔录有异议，质证为被告没买车，买车应有买卖协议，被告对这事不服。
宣读冯某某笔录……证实肇事车辆在两年前以13000元价格卖给被告王玉柱了，卖车协议让其卷烟抽了；冯某某还证实本案所述交通事故案发后被告王玉柱前后两次来自己家让其不要承认把白色农用车卖给王玉柱了及商谈王玉柱和郭阁忠一家赔偿一半的经过。原告对此无异议。被告有异议，质证为不真实，不对，假的。
宣读金宝恒笔录…….该笔录证实证人看到肇事车辆是郭阁忠13000元卖给被告王玉柱的。原告无异议。被告有异议，质证为不真实，假的。
宣读刘文武笔录…….该笔录证实证人听郭阁忠说肇事车辆卖给被告王玉柱的。原告无异议。被告有异议，质证为不真实，假的。
宣读张彦鹏笔录……该笔录证实证人听郭阁忠和王玉柱说过肇事车辆是郭阁忠卖给被告王玉柱的，他看到王玉柱开过该车。原告无异议。被告有异议，质证为假证言，被告去张彦鹏家了，证人妻子说他外出了。被告敢保证这份笔录不是本人写的。
宣读杨吉佳笔录…….该笔录证实证人听人说过这肇事车辆是郭阁忠卖给被告王玉柱的。原告对该笔录无异议，被告有异议，称证人当时没在家该笔录不是证人自某某的。
宣读金成大笔录……该笔录证实证人听说过肇事车辆是郭阁忠卖给被告王玉柱的。原告对该笔录无异议，被告有异议，质证为他们四个人和我说，郭阁忠母亲让他们去交警队说一下情况就把郭阁忠放出来，他们去说了，但没签字。
宣读陈雪丰笔录……该笔录证实2012年2月21日11时左右至当天16时多，证人与被告王玉柱在一起。原告对该笔录真实性无异议，质证为证言内容真假不知道。被告对该笔录无异议。
宣读包义磊笔录……该笔录证实2011年至2012年间没听说过也没看见过被告王玉柱有一台白色农用车。证人听说过王玉柱出事了，具体什么事不知道。原、被告对该笔录均无异议。
宣读刘玉宝笔录……该笔录证实没听说过也没看见过被告王玉柱有一台白色农用车，也没听说过被告王玉柱发生过交通事故。原、被告对该笔录均无异议。
宣读李春宝笔录……该笔录证实没听说过也没看见过被告王玉柱有一台白色农用车，也没听说过被告王玉柱发生过交通事故。
宣读徐某甲笔录……该笔录证实被告王玉柱让该证人到某某证实2012年有一天证人与王玉柱在一起吃饭了的，具体哪天记不清了。原告对该笔录无异议。被告质证为无异议，称被告与徐某甲在一起吃饭了，被告没在事故现场。
宣读杨少朋在公安局交警大队辩认笔录……该笔录证实被告王玉柱（编号6）为2012年2月21日肇事逃逸嫌疑人。原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，质证为不真实，对这事不服，被告没在现场。
经审理查明，2012年2月21日15时许，被告王玉柱无证驾驶购买郭阁忠的08牡市94173号农用货车沿道台桥太平道口由北行驶至依勃公路交叉口处撞至杨少立驾驶的沿依勃公路由东向西行驶的原告扬少朋所有的黑LE65**号车华普黑色轿车相撞，导致原告所有的车辆受损的交通事故。此次交通事故由依兰县公安局交通警察大队作出依公交认字（2013）第25号认定书，认定被告王玉柱是肇事车辆08牡市94173号农用货车的车主和肇事司机，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。认定被告王玉柱不服认定结果到哈尔滨市交警支队申请复议，哈尔滨市交警支队认为依兰县交警大队的认定书程序违法，责成依兰县交警大队调查后重新作出认定。依兰县交警大队于2013年6月17日作出依公交认字（2013）第69号认定书，认定被告王玉柱是肇事车辆08牡市94173号农用货车的车主和肇事司机。经黑龙江锦融成价格评估有限公司鉴定原告的车辆损失费用为34，477元，鉴定费用1，500元，拖车费用1,000元，合计为36,977元。原告同时请求因被告王玉柱逃逸使原告车辆被交警部门长期扣留，造成原告因车辆停驶20个月所产生的替代交通工具费用18,000元（900元×20月）。本案有原、被告的陈述、出示法庭的书证和证人证某甲及公某某的卷宗材料附卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题是:被告王玉柱是否是肇事车辆08牡市94173号白色农用货车的车主和肇事司机。依兰县交警大队在事故发生后进行了调查，证人郭阁忠在交警大队证实称：2011年我将自己所有的白色农用车以13,000元的价格卖给了王玉柱，买卖协议弄没了，没有过户；证人金宝恒在交警大队证实称：2011年，在郭阁忠家看到王玉柱以13,000元的价格购买了郭阁忠的一辆白色农用车；证人张艳鹏在交警大队证实称：自己听郭阁忠和王玉柱都说过，王玉柱2011年在郭阁忠处购买了一辆白色农用车，自己也曾经看到王玉柱开过白色农用车；证人刘文武、杨吉佳、金成大在交警大队证实称：听其他人或郭阁忠说过，2011年王玉柱购买了郭阁忠的白色农用车；证人冯某某（郭阁忠的母亲）在交警大队证实：2011年自己直接参与了郭阁忠与王玉柱农用车买卖交易的整个过程，及本案所述的交通事故案发后被告王玉柱前后两次到郭阁忠家的经过。依兰县交警大队通过辨认方法在10名被辨认人相片中让受害车主原告杨少朋进行辨认，所得结论为被告王玉柱是肇事司机。依兰县交警大队调查了王玉柱的证人陈某某、徐某甲，二人均证实案发时被告王玉柱与他们二人一起在依兰县城吃饭。依兰县交警大队认为，本案原告及上述证人从所闻所见直接或间接证明了肇事车辆所有人为被告王玉柱、车辆肇事时驾驶人为被告王玉柱；证人陈某某、徐某甲的证某甲不属实，不予采信，因而依兰县交警大队最终作出依公交认字（2013）第69号认定书，认定被告王玉柱是肇事车辆08牡市94173号农用货车的车主和肇事司机。本案在审理过程中，被告王玉柱向法庭出示了曲某某、徐某甲的证言，证明案发时被告王玉柱不在现场，证人曲某某、徐某乙出庭，被告王玉柱也不能证明这两份证明的来源合法性和内容真实性，且两份证明均是打印件，内容完全一致，不能说明是证人本某乙的表示，同时，被告王玉柱向法庭出示的徐某甲的证明与徐某甲在交警大队的询问笔录相矛盾。被告证人李某某出庭作证，证明没有看到过被告王玉柱买过车、开过车。证人李某某的证某甲只是在自己的记忆空间里没有看到被告买车、开车，不能充分证明被告王玉柱的整个生活过程，被告想靠证人李某某的证某甲证明自己没有买过车、开过车，证据不充分。综上，依兰县交警大队通过周密的调查和科学的办案方法，经过细致的研究后，认定被告王玉柱就是该起交通事故的肇事人和肇事车主，有一定的事实依据和理论依据，故本院对依兰县交警大队作出的依公交认字（2013）第69号认定书予以采信。被告向法庭出示的证据不能充分证明自己事发时不在现场，也不能证明自己没有买过、开过肇事车辆。被告对自己抗辩主张未举示有利证据予以证明,可视被告举证不能。被告对原告举示法庭的黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书、拖车费收据、鉴定费收据、原告与黑LE65**号车辆登记车主赵铁的买卖协议的真实性均无异议，对原告举示的上述证据本院予以采信，并对原告杨少朋是黑LE65**号车辆车主的事实予以确认，本院对原告杨少朋要求被告赔偿车损、鉴定费、拖车费的请求予以支持。被告对原告要求赔偿车辆停驶所产生的替代交通工具费用提出异议，原告未能举示相关证据证明该损失的存在，故对原告要求被告赔偿车辆停驶所产生的替代交通工具费用的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉柱于本判决书生效后十日内，给付原告杨少朋车辆损失赔偿款、鉴定费、拖车费合计36,977元。
二、驳回原告杨少朋的其他诉讼请求。
案件受理费362.21元由被告王玉柱承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年八月二十二日
书记员 金 珠