浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初815号
起诉人：金正忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
起诉人：张晓新，男，1949年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县，
起诉人：李来龙，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
三起诉人共同委托代理人蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
三起诉人共同委托代理人曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
本院于2016年9月26日收到起诉人金正忠、张晓新、李来龙的民事起诉状，起诉状以吕娟、江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星公司）为被诉人。因提交的材料缺少工商登记等材料，本院告知起诉人补充提交，后起诉人于2016年10月8日补充提交了相关材料。本院于2016年10月9日向被诉人送达诉状副本等材料，但向吕娟邮寄的材料连续寄送两次均被退回，后于2016年11月21日向吕娟送达了诉状副本等材料。
起诉状诉称：2015年5月7日吕娟向金华中级人民法院起诉亿星公司偿还债务，并以调解方式结案，后吕娟向宿迁市中级人民法院提起强制执行。2015年8月19日吕娟向江苏省宿迁市中级人民法院提交了《执行担保函》，为此宿迁市中级人民法院裁定追加浙江南越置业有限公司（以下简称南越公司）为被执行人。2016年8月宿迁市中级人民法院作出了（2015）宿中执字第251—6号执行裁定书裁定冻结金正忠银行存款3840万元，（2015）宿中执字第251—8号执行裁定书裁定冻结朱萍银行存款200万元，（2015）宿中执字第251—9号执行裁定书裁定查封苏（2016）沭阳县不动产权第0004613号土地。起诉人认为该强制行为直接明显侵害其权益，已向宿迁市中级人民法院提出执行异议。而该民事调解书是两被告恶意串通损害原告权益的基础。
吕娟（上东郡项目合作股东之一）与陈森棋通过一系列的运作，致使南越公司在2015年5月时拥有对亿星公司2500多万元的债权，变成现在为亿星公司担保而负债7000多万元的状态。这一切的行为都是为了指向执行沭阳上东郡的资产。而该资产是包含原告在内的28位合作人所有。从2015年4月27日陈森棋将公司为其股东个人提供担保到将南越公司债权无偿转让，吕娟再向法院起诉及提供所谓的《执行担保函》能够证明：双方恶意串通以达到损害包含起诉人在内的28位合作人的合法权益。有以下事实可证实：1、2010年9月，南越公司、吕娟及包括起诉人在内的共30人合作开发沭阳上东郡项目，共投资2亿元，开发主体是浙江南越置业有限公司沭阳分公司（以下简称沭阳分公司），所有财产均在南越公司名下，事后南越公司退出了合作，事实上南越公司对沭阳分公司均已无财产权利。2、至2014年，南越公司因经营失败，除沭阳上东郡项目外已经无资产，即南越公司和陈森棋个人均已丧失偿债能力，为此也转让了沭阳上东郡项目的合作份额。3、2014年7月25日同一天，陈森棋向吕娟出具八份借条共计6200万元，但实际向法院提供的转账凭证合计只有6091.5万元。同日，以陈森棋为法定代表人的南越公司为其提供保证，陈森棋和吕娟作为合作人之一明知南越公司除上东郡项目外已无财产可提供担保而恶意提供。4、2015年4月27日，陈森棋将南越公司对亿星公司的债权2500万元（本金1900万元及利息）无偿转让给吕娟。5、2015年5月7日，吕娟向金华中院提起诉讼。吕娟与南越公司及亿星公司的法律顾问为同一人。在诉讼过程中涉及众多证据而吕娟没有律师参与，而亿星公司却聘请了律师参与。如此大数额的案件在立案后的20天即2015年5月27日，双方进行了和解。亿星公司法定代表人陈森棋在明知无偿还能力的情况下承诺按月归还吕娟借款本金5885万元并支付利息1640万元，如有一期未归还则吕娟有权就全部款项一并向法院申请执行。6、在案件起诉的同日即2015年5月7日，在未知案件审理结果和未知执行法院的情况下，南越公司就向不知名的法院出具了《执行担保函》。7、吕娟于2015年6月向沭阳上东郡项目所在地的宿迁市中级人民法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2015年6月23日立案执行。8、宿迁市中级人民法院查封原告金正忠及朱萍名下的存款，是因为沭阳分公司的贷款行为也是同一人指导帮助下完成。吕娟与陈森棋操控下的亿星公司之间达成的民事调解书最终目的是为了将上东郡项目的资产偿还陈森棋个人债务，其行为损害了起诉人的权益，请求撤销（2015）浙金商初字第26号民事调解书。
吕娟提出书面意见称：1、三起诉人无权替南越公司提起诉讼，主张权利。本案中，民事调解书涉及的相关方为吕娟、亿星公司，南越公司在执行时加入执行程序，并被法院查封了相应的公司资产，三起诉人虽自称其为南越公司沭阳分公司的合伙人之一，但南越公司的股东并非三起诉人，而是陈森棋、何菊芬，南越公司沭阳分公司负责人也为陈森棋。南越公司系自愿出具执行担保函，承诺为亿星公司承担担保责任，其行为符合法律规定，三起诉人无权以自己的名义代表公司提起诉讼，行使权利。2、三起诉人非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不属于本案适格原告。民事调解书系答辩人与亿星公司的真实意思表示，并无任何错误。且不论民事调解书的内容是否存在错误，均不涉及三起诉人的合法权益。3、起诉时间已超过6个月的除斥期间。民事调解书的时间为2015年5月27日，追加南越公司为被执行人的执行裁定书的时间为2015年9月28日，三起诉人早就知晓南越公司被追加为被执行人，并在2015年11月25日与南越公司、吕娟签订了一份协议书。无论以哪个时间节点为起算点，据起诉时均已超过6个月，该起诉应当不予受理。4、三起诉人已提起执行异议，在宿迁市中级人民法院驳回其异议后，三起诉人已于2016年10月29日向宿迁市中级人民法院提起诉讼。已经启动执行异议程序但对驳回其执行异议裁定不服的，应通过审判监督程序救济，故请求裁定不予受理。
亿星公司提出书面意见称：1、截止2015年4月30日，我公司共欠陈森棋借款本金3985万元，利息1014万元；共欠南越公司借款本金1900万元，利息626万元。2、2015年4月27日，陈森棋、南越公司将上述债权转让给吕娟，我公司认可。3、我公司在吕娟向金华市中级人民法院起诉后与吕娟达成了（2015）浙金商初字第26号民事调解书，该调解书已经由江苏省宿迁市中级人民法院执行，我公司正积极配合执行。4、到2015年4月27日，我公司与浙江南越置业有限公司沭阳分公司（上东郡项目）之间早已没有债权债务关系，所有款项均已结清。5、从案卷材料看，金正忠、张晓新、李来龙是浙江南越置业有限公司沭阳分公司（上东郡项目）的投资人，而不是浙江南越置业有限公司股东。（2015）浙金商初字第26号民事调解书并不涉及浙江南越置业有限公司沭阳分公司（上东郡项目）的资产，也就不可能涉及金正忠、张晓新、李来龙的任何利益。6、江苏省宿迁市中级人民法院执行（2015）浙金商初字第26号民事调解书的过程中，南越公司提供的担保是否侵害了金正忠、张晓新、李来龙的利益，不是本案处理的范围，应由江苏省宿迁市中级人民法院处理。综上，民事调解书处理的债权债务与金正忠、张晓新、李来龙没有任何关系，更没有损害他们的任何利益，故请求对该案不予立案。
本院经审查查明，2015年5月7日本院立案受理了原告吕娟诉被告亿星公司借款合同纠纷一案，吕娟起诉称：截止2015年4月30日，亿星公司尚欠陈森棋借款本金3985万元、利息1014万元（按月息2分计算），尚欠南越公司借款本金1900万元、利息626万元（按月息2分计算）。2015年4月27日，陈森棋和南越公司将上述债权转让给原告吕娟。由于亿星公司表示短期内无法归还借款本息，故诉至法院。请求判令：亿星公司归还吕娟借款本金5885万元、支付利息1640万元（已按月息2%计算至2015年4月30日，以后利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年5月27日作出（2015）浙金商初字第26号民事调解书，确认：一、亿星公司应归还吕娟借款本金5885万元并支付利息1640万元（已计算至2015年4月30日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际还款之日止），自2015年5月起于每月月底前归还借款本金500万元及相应的利息，直至付清，利息1640万元于2016年4月底前付清；二、如亿星公司未按上述第一项约定履行付款义务，则全部债权视为到期，吕娟有权就全部款项一并向法院申请执行。案件受理费418050元，减半收取209025元，由亿星公司负担。
后吕娟向江苏省宿迁市中级人民法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，吕娟于2015年8月19日向该院提交执行担保函，申请追加南越公司为被执行人，该担保函内容为：“贵院正在执行的吕娟与亿星公司民间借贷纠纷一案，我公司自愿为被执行人亿星公司提供执行担保，如果亿星公司不还款，由南越公司负责还款。”。宿迁市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）宿中执异字第0101号执行裁定：追加南越公司为该案被执行人。后该院于2016年8月11日作出（2015）宿中执字第251-6号执行裁定：冻结金正忠银行存款3840万元；2016年8月19日作出（2015）宿中执字第251-8号执行裁定：冻结朱萍银行存款3000万元；作出（2015）宿中执字第251-9号执行裁定及查封南越公司所有的土地使用权（××）沭阳县不动产权第0004613号。后金正忠、张晓新、李来龙向宿迁市中级人民法院提出二个执行异议，一是解除对金正忠在中信银行武义支行账户的冻结。二是请求依法确认南越公司出具执行担保函的行为无效；撤销（2015）宿中执异字第0101号执行裁定；解除对土地证号为苏（2016）沭阳县不动产权第00046**号土地使用权的查封；解除对朱萍在中国银行沭阳支行账号的冻结。宿迁市中级人民法院于2016年10月24日分别作出（2016）苏13执异117号、141号执行裁定，均驳回金正忠、张晓新、李来龙的异议请求。后金正忠、张晓新、李来龙于2016年10月29日向宿迁市中级人民法院以吕娟、亿星公司、南越公司为被告提起案外人执行异议之诉。
本院认为，金正忠、张晓新、李来龙就本院（2015）浙金商初字第26号民事调解书提起撤销之诉。本院系作出生效调解书的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对起诉人的起诉依法进行立案审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，第三人撤销之诉应当满足以下条件：一是提起主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人；二是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼；四是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。
根据上述法律规定，本案首先应当审查金正忠、张晓新、李来龙是否具备本院（2015）浙金商初字第26号民事案件的第三人的主体资格。（2015）浙金商初字第26号民事案件系原告吕娟基于其与陈森棋、南越公司的债权转让合同而请求亿星公司归还借款本息的诉讼，该案系借款合同纠纷。从各方当事人提交的材料看，金正忠、张晓新、李来龙并非南越公司股东，对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此，金正忠、张晓新、李来龙并不具备该案第三人的诉讼主体资格。
从被诉人吕娟提交的宿迁市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏13执异117号、141号执行裁定看，金正忠、张晓新、李来龙与吕娟、南越公司于2015年11月25日签订过一份协议书，从该协议书内容可推知，金正忠、张晓新、李来龙于2015年11月25日既已明确知道（2015）浙金商初字第26号民事调解书的内容，金正忠、张晓新、李来龙于2016年9月向本院递交诉状，明显已超过6个月的不变期间，故不符合提起第三人撤销之诉的时间条件。
综上，起诉人金正忠、张晓新、李来龙提起的第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人金正忠、张晓新、李来龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十六日
代书记员 汤玉婷