江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3150号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号，统一社会信用代码91320585675450472L。
负责人：黄伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：周园园，苏州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：冯迎春，苏州中心支公司员工。
被告：王保先，男，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司诉被告王保先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司的诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告王保先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车损险保险理赔款24850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告王保先驾驶电动三轮车在太仓经济开发区兴业路五洲路路口北侧路段，与案外人杨东海驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏，损失为35500元。经太仓市交警大队认定，被告负主要责任，杨东海负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为杨东海，在原告处投保了车辆损失险。事故发生之后，由于被告怠于赔偿，杨东海申请被告代位赔付，被告在车损险内代位赔偿被保险人杨东海车辆损失35500元，依法取得代位求偿权。被告按事故责任应承担24850元（35500元×70%）。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告王保先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日9时35分左右，被告王保先驾驶电动三轮车在太仓市经济开发区沿兴业路由北往南行驶至五洲路路口北侧路段处，车辆前侧与同向前方行驶至该路段临时停车的案外人杨东海驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右后侧发生碰撞，致被告王保先受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队于2018年3月5日作出道路交通事故认定书，依法认定被告王保先负本起交通事故的主要责任，案外人杨东海负本起交通事故的次要责任。
案外人杨东海驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系其本人所有，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险，被保险人为杨东海，保险期限自2017年3月26日零时起至2018年3月25日二十四时止。
苏Ｅ×××××小型轿车因本起交通事故产生车辆修理费共计35500元。因被告王保先未向杨东海支付赔偿款，杨东海向原告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司公司提出先行赔付的索赔申请。后杨东海（作为权益转让人）出具《机动车辆商业保险权益转让书》1份，写明：已收到中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司公司赔款35530元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司公司以立书人或中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司名义向王保先追偿，并承诺立书人没有放弃向其索赔的任何权利。2018年4月9日，原告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司公司向被保险人杨东海支付了保险赔偿金35500元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人杨东海所有的苏Ｅ×××××的小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险期限内被保险车辆发生保险事故，原告已向被保险人杨东海赔偿了保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告王保先请求赔偿的权利，向造成该起交通事故的责任方代位求偿已赔付的相应赔偿款。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被保险机动车因本起交通事故产生的车损为35500元，依据事故责任，被告王保先作为非机动车驾驶人对事故的发生负主要责任，故其对被保险机动车的车损应当承担相应的赔偿责任，参照机动车在此情形下需承担的赔偿责任为标准，酌定被告王保先赔偿65%，即23075元（35500元*65%），原告作为被保险机动车的车损险保险人应当对被保险机动车承担12425元，故原告可在23075元的赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现被告王保先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保先于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司保险金23075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负担23元，由被告王保先负担188元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王保先在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张砚池
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7457b95c-b65a-49c5-8500-a95900b65d20&imgId=NzQ1N2I5NWMtYjY1YS00OWM1LTg1MDAtYTk1OTAwYjY1ZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾淑娜
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。