wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初14号
原告姜某某，女，1989年2月15日生，汉族，农民。
被告张某，男，1983年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 惠晓军
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2427号
原告张润伟，男，1968年1月15日生，汉族，住渑池县。
被告张红星，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省新安县。
原告张润伟诉被告张红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张润伟到庭参加了诉讼，被告张红星经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张润伟诉称：2014年9月11日被告张红星在我处借款50000元，口头约定月利率2%。2014年1月14日又在我处借款150000元，口头约定月利率2%。上述两笔借款合计200000元，经我催要被告一直推拖不还，现在请求判令被告张红星偿还我借款200000元，并自2014年9月11日起按照月利率2%计算利息至该款清偿止。
被告张红星在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告张润伟向本院提交的证据材料有：2014年1月14日、9月11日借条各一张。
被告张红星在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述，庭审调查，并依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：
原告张润伟与案外人姚富军系同事，姚富军与被告张红星合伙做生意，2013年12月13日姚富军以做生意需要资金周转为由在原告张润伟处借款150000元，2014年9月11日以同样理由又在原告张润伟处借款50000元。2014年12月份姚富军亡故，被告张红星自愿偿还姚富军所借原告张润伟上述款项，并于2014年12月给原告张润伟出具了落款时间为2014年1月11日、9月11日的借条两张，其中2014年1月14日借条上载明“（利）息已清至2014年12月13日”。后经原告张红星讨要，被告张红星未偿还该款，原告张红星遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张红星自愿偿还姚富军所借原告张润伟借款200000元，并给原告张润伟出具了借条，现原告张润伟要求被告张红星依约偿还该款，于法有据，应予支持；关于原告要求利息，但提交的2014年9月11日借条中未明确约定，应视为不支付利息；2014年1月14日借条中写明利息已清至2014年12月13日，但未写明利率，应视为对逾期利息约定不明，被告张红星应自2014年12月14日起按照年利率6%支付利息。被告张红星经本院公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红星于本判决生效后十日内偿还原告张润伟借款200000元（其中150000元按照年利率6%自2014年1月15日计算至判决确定之日）。
二、驳回原告张润伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张红星负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
人民陪审员 刘 心 愿
代理审判员 上官利锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保24号
申请人王晓红。
被申请人李晓龙。
申请人王晓红与被申请人李晓龙诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月十五日
书记员 常 成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2587号
原告：高振福，男，1938年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被告：高长喜，男，59岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。
第三人：张永柱，男，63岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。
第三人：高长有，男，57岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告高振福与被告高长喜，第三人张永柱、高长有不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告高振福于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振福撤诉。
案件受理费500元由高振福负担。
审判员 姚 磊
二〇一八年九月三日
书记员 陈得雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02849号
原告：西安银华电子信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街229号我爱我家小区*幢*****号。
法定代表人：陈小华，该公司总经理。
委托代理人：武银莲，女，汉族，该公司销售代表。
被告：陕西森福经济技术开发有限公司。工商登记住所地：西安市雁塔路中段116号临街*号房，现办事机构所在地：西安市高新区旺座现代城F座703、704室。
法定代表人：钱锋，具体职务不详。
原告西安银华电子信息科技有限公司（以下简称银华电子公司）与被告陕西森福经济技术开发有限公司（以下简称森福技术公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈小华及其委托代理人武银莲到庭参加诉讼，被告森福技术公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银华电子公司诉称：2012年6月18日，原告公司法人代表与被告合伙人签订供货于长庆油田采油一厂的艾默生空调各两台，合同中规定货到现场一个月内付清全款即77200元，因在设备安装过程中，被告委托维修其他设备共计3500元整（相关收据已给被告），两笔欠款共计80700元。但时至2013年5月23日，被告法人代表钱锋及合伙人韩蓉多次推脱不予支付。经原告多次催要，被告于2013年5月24日以银行转账形式支付原告20000元，经原告一再交涉，被告法人代表钱锋向原告出具欠条一张，金额为65000元（其中60700元为欠款，4300元为被告所付利息），并承诺于2014年1月20日之前一次性付清原告所欠欠款及利息。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款60700元；2、被告支付拖欠原告货款23个月的利息损失7794.71元；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的损失，包含诉讼费、律师费等。
被告森福技术公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告（卖方）、被告（买方）签订编号yh2012XXX号《合同》一份，合同约定被告从原告处购买型号为DME07MXX艾默生精密空调（室内机）2台，每台356**元，DMC07XX艾默生精密空调（室外机）2台，含安装费3000元，合同总价款77200元。合同签订后7个工作日货到买方现场（长庆油田采油一厂，延安市河庄坪）。货到现场一个月内付清全款，买方逾期付款的，每日须按所涉金额的千分之五的标准向卖方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。2013年5月24日，被告向原告支付货款20000元。同年12月12日，被告公司法人代表钱锋向原告出具欠条一份，内容为“今欠西安银华电子信息科技有限公司采油一厂空调设备余款65000，此款于2014年元月20日之前付清。”原告确认欠款65000元由货款57200元，维修费3500元，欠款利息4300元组成。经原告多次催要，被告未按欠条约定支付欠款。
以上事实，有买卖合同、银行支付业务回单、借条回单、维修票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定
本院认为，原、被告之间已形成的买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行交货义务后，被告仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，损害了原告的合法权益。原告依据被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告出具的欠条中明确约定还款期限及欠款金额，该欠条应视为原、被告对截止2013年12月12日双方之间债权债务的结算，被告未按此期限还款的，除支付欠款外还应以欠款款金额65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自还期限（2013年12月12日）届满之日起第二日至起诉之日（2014年5月19日）的逾期付款利息1701元，故原告主张按合同约定逾期付款违约责任支付利息的请求无事实和法律依据，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西森福经济技术开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安银华电子信息科技有限公司偿还欠款及逾期付款利息合计66701元（逾期付款利息计算至2014年5月19日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1368元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民审判员 张居仁
人民陪审员 张金桂
二〇一四年九月二十日
书 记 员 胡小蔚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3575号
原告：张庆祥，男，1951年2月14日出生，汉族，农民现住讷河市。
被告：讷河市老莱镇丰盛村村民委员会，住所地讷河市老莱镇。
法定代表人：王玉民，职务：村长。
原告张庆祥与被告讷河市老莱镇丰盛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
张庆祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即给付2010年原告为被告修建村村通公路时所欠的工程款余款人民币：217629.00元及利息按1分利计息直至还款当日止；2、从2011年起拖欠工程款（按票据为准）逐年计算利息。按1分利计息直至还款当日止。事实及理由：原告于2011年春季为被告修建村村通公路，合计工程款人民币：811494.00元，由于被告当时资金紧张无力付款，故被告与原告协商与逐年还款给付利息（利息按1分利计算）的方式还款。时至今日被告仍欠原告工工程款尾款217629.00元，从2012年1月6日起被告只是逐年给付了工程款的本金并未按约定给付利息，原告与被告多次协商无果后，诉至法院。
本院经审查认为，原告张庆祥提供的施工合同中，施工单位为黑龙江省峰辉路桥有限公司，在本院指定期限内，张庆祥未提交黑龙江省峰辉路桥有限公司权利转让或者挂靠施工的相关证据，故张庆祥与本案原告没有直接利害关系。原告张庆祥的原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张庆祥的起诉。案件受理费2282元，退还给原告张庆祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 郑向东
审判员 张 贤
二〇一八年八月八日
书记员 李金宝
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1891号
原告：姚爽，男，1982年11月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王启宁（曾用名王红军），男，1973年5月1日出生，住吉林市龙潭区。
原告姚爽与被告王启宁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爽及其委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告王启宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付现金120万元及利息（利息自2018年4月13日至120万元实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告支付违约金40万元人民币；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日原告与被告签订了置换协议，双方约定原告将车牌号吉×奥迪车、雪铁龙轿车、吉×车共三辆交付给被告且已经办理了过户登记；车牌号为吉×福田牌重型自卸货车所有权给被告，被告将坐落于吉林市船营区秀苑广场小区×号房屋置换给原告。但事后由于被告违约无法将上述房屋办理过户手续，于2017年9月4日原被告双方签订了置换协议（补充）协议一份，约定被告将坐落于吉林市船营区北大一区×号房屋置换原告所有的奥迪轿车一台、雪铁龙轿车一台、欧曼前四后八自卸车三台、豪沃前四后八自卸车一台；如被告不能履行该份协议，需向原告支付现金120万元及本协议上述财产总值50%的违约金。经多次协商，均未果。现原告为维护其合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王启宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的置换协议、置换协议（补充）及协议书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月7日，姚爽（甲方）与王红军（乙方）签订置换协议，约定：乙方将实为自有的坐落于吉林市船营区秀苑广场小区×号，面积为200.75平方米，房权证号为吉林市房权证船字第S×号的不动产所有权自愿同意归甲方所有，因该房屋已办理抵押登记，故乙方需保证该贷款于2016年12月30日前还清，并于2017年12月20日前积极配合甲方办理房屋过户手续，过户费用由甲方承担；将甲方自有的车牌号吉×奥迪车一台及雪铁龙车一台、吉×（车架号：×）一台，以上车辆已交付于乙方并已办理过户登记；甲方将自有的车牌号为吉×（车架号：×）福田牌重型自卸货车所有权归乙方所有，并已完成交付，上述车辆暂不为乙方办理过户登记，待乙方将房屋过户给甲方后，甲方将该台车过户到乙方名下，过户费由乙方承担；甲乙双方协商自愿同意将上述财产相互置换，如在本协议履行期间，乙方因单方原因，不能如约解除抵押及为甲方办理房屋过户登记，则乙方作为违约方，需向甲方支付现金120万元及本协议上述财产总值50%的违约金，并甲方有权将上述置换车辆收回。因乙方不能将上述房屋交付给甲方，双方于2017年9月4日签订置换协议（补充）一份，约定：乙方将实为自有的（乙方购买但未过户的现为尹训峰名下）坐落于船营区北大一区×号，面积为181.78平方米，房权证号为吉林市房权证船字第S×号的不动产权所有权自愿同意归甲方所有，因该房屋已办理抵押登记，故乙方须保证该贷款于2017年12月30日前还清，并积极配合甲方办理房屋过户手续；甲方将自有的奥迪轿车一台、雪铁龙轿车一台、欧曼前四后八自卸车三台、豪沃前四后八自卸车一台，于2016年9月18日前全部交付给乙方，并已办理更名过户手续；乙方所有的住宅价值120万元，甲方交付的车辆价值120万元，故甲方置换乙方房屋款已全部结清完毕，乙方必须在2017年12月31日前按合同约定置换的价值120万元的房屋过户到甲方名下，否则按合同第四项承担违约责任。同日，双方与尹训峰签订协议，约定上述实为王红军的房屋由尹训峰配合办理房屋过户手续。协议约定的履行期限逾期后，王启宁未能为姚爽办理房屋更名过户手续，亦未将房屋交付给姚爽。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的置换协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议各方应当按照协议约定全面履行各自的义务，根据协议约定，原告于2016年9月18日前已经将车辆过户至被告名下，则被告应当履行交付房屋并办理更名过户手续的义务，现因被告存在违约行为，故原告依照协议约定主张原告支付对应价款的请求，本院予以支持。关于违约金数额，因双方约定违约方须按财产总值50%支付违约金，原告请求低于约定标准，属于对自己权利的自由处分，本院予以准许，且被告未到庭抗辩，故本院对此不予调整；关于利息损失，因原告已主张违约金，且未举证证明其所受损失超过违约金，故本院对此不予支持。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王启宁于本判决生效后三日内给付原告姚爽人民币120万元；
二、被告王启宁于本判决生效后三日内向原告姚爽支付违约金40万元；
三、驳回原告姚爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元由被告王启宁负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年七月二十日
书记员 梁威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终89号
上诉人(原审被告)：胡灼华，男，1964年8月15日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：马占宇，男，1989年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孙龙、柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人胡灼华不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初183号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人胡灼华上诉称，一审法院裁定明显错误，法律依据明显不当。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人胡灼华的经常居住地在广州市天河区，根据被上诉人马占宇提交的《民事起诉状》也显示，上诉人胡灼华的住所地在广州市天河区。由此可见，被上诉人马占宇一直知悉此事，因此本案应由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及根据”谁主张，谁举证”的原则，应由被上诉人马占宇提供证据证明合同履行地，如果无法证明合同履行地，则应由被告住所地人民法院管辖。上诉人胡灼华从未与被上诉人马占宇签订过《股权赠与协议》及《补充协议》，一审法院在被上诉人马占宇未提供任何证据确定合同履行地的情况下，错误地将原告住所地视为法院管辖地，显然不妥。根据法律规定，应由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从一审法院案由来看，本案的标的为股权转让合同关系，应适用于”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。
综上，一审法院作出的裁定明显错误，法律依据明显不当，因此，上诉人特请求贵院依法裁定撤销一审裁定【案号：(2018)宁0106民初183号】，指令一审法院将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。上诉人、被上诉人双方于2016年5月9日在宁夏回族自治区银川市签订的《补充协议》中明确约定,”如果双方就本协议产生任何争议，应首先通过协商解决。如经协商不能解决的，则任何一方有权就该争议向本协议签订地人民法院提起诉讼”,因合同载明签订地为银川市，该约定不明确，属于无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中的上诉人住所地为广东省广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房，属广东省广州市天河区法院辖区；本案中的接收货币一方（即合同履行地）为被上诉人马占宇，其住所地位于银川市金凤区工业园区宝湖中路401号，属银川市金凤区人民法院辖区。依据上述法律规定，广州市天河区人民法院与银川市金凤区人民法院均依法对本案享有管辖权。现马占宇先向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，银川市金凤区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终89号上诉人(原审被告)：胡灼华，男，1964年8月15日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：马占宇，男，1989年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙龙、柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人胡灼华不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初183号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡灼华上诉称，一审法院裁定明显错误，法律依据明显不当。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人胡灼华的经常居住地在广州市天河区，根据被上诉人马占宇提交的《民事起诉状》也显示，上诉人胡灼华的住所地在广州市天河区。由此可见，被上诉人马占宇一直知悉此事，因此本案应由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及根据”谁主张，谁举证”的原则，应由被上诉人马占宇提供证据证明合同履行地，如果无法证明合同履行地，则应由被告住所地人民法院管辖。上诉人胡灼华从未与被上诉人马占宇签订过《股权赠与协议》及《补充协议》，一审法院在被上诉人马占宇未提供任何证据确定合同履行地的情况下，错误地将原告住所地视为法院管辖地，显然不妥。根据法律规定，应由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从一审法院案由来看，本案的标的为股权转让合同关系，应适用于”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审法院作出的裁定明显错误，法律依据明显不当，因此，上诉人特请求贵院依法裁定撤销一审裁定【案号：(2018)宁0106民初183号】，指令一审法院将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。上诉人、被上诉人双方于2016年5月9日在宁夏回族自治区银川市签订的《补充协议》中明确约定,”如果双方就本协议产生任何争议，应首先通过协商解决。如经协商不能解决的，则任何一方有权就该争议向本协议签订地人民法院提起诉讼”,因合同载明签订地为银川市，该约定不明确，属于无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中的上诉人住所地为广东省广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房，属广东省广州市天河区法院辖区；本案中的接收货币一方（即合同履行地）为被上诉人马占宇，其住所地位于银川市金凤区工业园区宝湖中路401号，属银川市金凤区人民法院辖区。依据上述法律规定，广州市天河区人民法院与银川市金凤区人民法院均依法对本案享有管辖权。现马占宇先向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，银川市金凤区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 刘泽民审 判 员 邵 敏二〇一八年五月二十九日法官助理 俞红霞书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第199号
原告琚某，医生，现住张家口市桥西区。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
被告孙某甲，职工，现住张家口经济开发区。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告琚某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人李玮，被告孙某甲及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子孙某乙，现年3岁。婚后由于二人性格不和，难以交流，从2012年12月起，被告经常长期夜不归宿，导致矛盾升级。原告于2014年9月搬出另居，至今仍在外居住。现依法诉至法院，请求离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原告陈述的内容不属实，被告在婚后对家庭兢兢业业，反而是原告不珍惜幸福的婚姻生活，自身存在过错行为，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告琚某与被告孙某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。双方婚前基础较好，婚后感情尚可，后因家庭之事发生矛盾，2014年9月，原告离家，双方分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后虽发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方应珍惜现有婚姻生活，遇事妥善处理。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，积极与对方进行沟通。被告作为丈夫，应关心妻子，遇事注意与妻子的沟通方式；原告作为妻子，也应注意与丈夫的相处方式，维系自己的婚姻及家庭。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告琚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初162号
原告：江志卿，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告江志卿与被告洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江志卿到庭参加诉讼，被告洪志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志卿向本院提出诉讼请求：判令被告洪志民偿还原告借款30000元。事实和理由：被告洪志民因资金需要于2016年5月21日向原告借款130000元。2016年6月8日，江志卿将其中的70000元债权转让给案外人朱明琴，而洪志民将其对案外人黄耀坤的债权30000元转让给江志卿。债权转让后，洪志民尚结欠原告30000元，约定于2016年9月13日归还，并由被告出具借条一单交原告收执。嗣后，原告多次联系被告，却联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
洪志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪志民因缺乏资金向原告江志卿借款，江志卿于2015年10月21日、2015年10月22日通过中国建设银行股份有限公司东山支行分别转账借给洪志民100000元、30000元，并由被告洪志民出具借条交原告收执。过后，因约定的借款期限届满，2016年5月21日，洪志民重新出具了借款130000元的借条给原告收执，约定于2016年8月21日还款。因该130000元借款中有70000元系原告江志卿向案外人朱明琴所借，三方经协商，遂约定将其中的70000元转为由洪志民出具借条给朱明琴。又因案外人黄耀坤结欠洪志民款项30000元，2016年6月8日，经协商，洪志民将其对黄耀坤的债权转让给江志卿，由黄耀坤出具30000元的借条给江志卿收执。债权转让后，洪志民尚结欠原告江志卿借款30000元。嗣后，原告多次联系被告欲催讨借款却无果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一单、中国建设银行股份有限公司东山支行流水明细一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告江志卿与被告洪志民之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告洪志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪志民应于本判决生效之日起10日内付还原告江志卿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告洪志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年二月九日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初162号原告：江志卿，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。原告江志卿与被告洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江志卿到庭参加诉讼，被告洪志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志卿向本院提出诉讼请求：判令被告洪志民偿还原告借款30000元。事实和理由：被告洪志民因资金需要于2016年5月21日向原告借款130000元。2016年6月8日，江志卿将其中的70000元债权转让给案外人朱明琴，而洪志民将其对案外人黄耀坤的债权30000元转让给江志卿。债权转让后，洪志民尚结欠原告30000元，约定于2016年9月13日归还，并由被告出具借条一单交原告收执。嗣后，原告多次联系被告，却联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。洪志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪志民因缺乏资金向原告江志卿借款，江志卿于2015年10月21日、2015年10月22日通过中国建设银行股份有限公司东山支行分别转账借给洪志民100000元、30000元，并由被告洪志民出具借条交原告收执。过后，因约定的借款期限届满，2016年5月21日，洪志民重新出具了借款130000元的借条给原告收执，约定于2016年8月21日还款。因该130000元借款中有70000元系原告江志卿向案外人朱明琴所借，三方经协商，遂约定将其中的70000元转为由洪志民出具借条给朱明琴。又因案外人黄耀坤结欠洪志民款项30000元，2016年6月8日，经协商，洪志民将其对黄耀坤的债权转让给江志卿，由黄耀坤出具30000元的借条给江志卿收执。债权转让后，洪志民尚结欠原告江志卿借款30000元。嗣后，原告多次联系被告欲催讨借款却无果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条一单、中国建设银行股份有限公司东山支行流水明细一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原告江志卿与被告洪志民之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告洪志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪志民应于本判决生效之日起10日内付还原告江志卿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告洪志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年二月九日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民监字第6号
原审原告：施纯彬。
委托代理人：章云峰。
原审被告：杭州蓝波湾服饰设计有限公司。
法定代表人：夏叶倩。
原告施纯彬诉被告杭州蓝波湾服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）杭西商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一三年十二月二日
书记员 金 劼
河南省淮滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初216号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某1，男，1985年10月27日出生，汉族，住淮滨县。
诉讼代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告人洪香国洪某某（小名新民），男，1966年10月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因故意伤害于2016年5月2日被淮滨县公安局行政拘留十日；于同月12日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年5月19日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人洪香国洪某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某1及其诉讼代理人王振林、被告人洪香国洪某某及其辩护人廖树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人洪香国洪某某在淮滨县三空桥乡宋庄村西寨组郑某家门口处，因土地纠纷与洪某2一家发生争吵，继而与洪某2的儿子洪某1发生厮打。在厮打的过程中，被告人洪香国洪某某持刀将洪某1砍伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：洪某1的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人洪香国洪某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人洪某1及诉讼代理人诉称，被告人洪香国洪某某将其打伤，要求依法追究被告人洪香国洪某某刑事责任且从重处罚，并赔偿其医疗费14136.67元、误工费17000元、护理费1268.4元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费3515元、精神损害赔偿100000元、照相费用120元、住宿费139元、二次手术费10000元等损失共计147679.4元。
被告人洪香国洪某某辩称，我认罪。
辩护人廖树桐辩称，1、被告人洪香国洪某某主观恶性小；2、本案的发生被害人存在明显过错；3、被告人的犯罪情节一般，在本案中被告人的犯罪动机是临时起意；4、被告人认罪积极，悔罪明显；5、被告人没有犯罪前科；6、在民事上，原告诉求过多，精神损失应不予支持，二次手术费应不予支持，误工费、伙食补助费要求过高、营养费应不予支持。
经审理查明：2016年5月1日20时许，被告人洪香国洪某某在淮滨县三空桥乡宋庄村西寨组郑某家门口处，因土地纠纷与洪某2一家发生争吵，继而与洪某2的儿子洪某1发生厮打。在厮打的过程中，被告人洪香国洪某某持刀将洪某1砍伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：洪某1的损伤程度符合轻伤二级。
被害人洪香国洪某某受伤后，在医院共住院治疗15天，在解放军一五九医院花费医疗费7683.08元；在淮滨县人民医院花费医疗费用3323.29元；红十字博爱医院花费2190元，药费642元，共计13838.37元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人洪香国洪某某具有犯罪主体资格；
2.受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实该案来源于报案；
3.前科证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人洪香国洪某某无犯罪记录，但在2016年5月2日因故意伤害被淮滨县公安局行政拘留十日；
4.到案经过，证实被告人洪香国洪某某在案发现场经口头传唤到派出所接受询问；
（二）物证：尖刀一把；
（三）鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2016）05013号鉴定意见，被鉴定人洪某1损伤程度符合轻伤二级。
（四）现场勘验笔录及照片：证实案发现场情况；
（五）证人证言：证人郑某、洪某2、洪某3、梁某、洪某4、肖某、宋某、韩某、洪某5、周某、洪某6等人证言均证明洪香国洪某某与洪某1发生厮打的经过；
（六）被告人洪香国洪某某供述与辩解：证实洪香国洪某某伤害洪某1的事实；
（七）被害人洪某1陈述：证实其被被告人洪香国洪某某用刀捅伤的事实；
附带民事诉讼原告人洪某1为了支持自己的诉求，向本院提交有住院证、出院证；淮滨县人民医院费用汇总、解放军第一五九医院费用清单、诊断证明书等医疗票据、交通费票据等证据。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪香国洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。本案被告人洪香国洪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；本案中被告人洪香国洪某某使用刀具实施伤害行为，可酌定从重处罚；被告人洪香国洪某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对因被告人洪香国洪某某伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人洪香国洪某某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某1住院治疗15天，实际经济损失为：医疗费13838.37元；交通费酌定为1000元；误工费酌定为900元（60元×15天），护理费酌定为750元（50元×15天），住院伙食补助费酌定为300元（20元×15天），营养费为300元（20元×15天），照相费120元，以上合计为17208.37元。对附带民事诉讼原告人诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的住宿费因无充分的证据证实，不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金及二次手术费无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人洪香国洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2018年5月1日止）
二、被告人洪香国洪某某赔偿附带民事诉讼原告人洪某1各项损失17208.37元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、对作案刀具一把，予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人洪某1的其他诉求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 邬 成
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李泉林
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更363号
罪犯郭照海，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年2月20日作出（2012）惠城法刑二初字第90号刑事判决，认定郭照海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月28日将罪犯郭照海交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯郭照海被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第96号刑事裁定，对罪犯郭照海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月27日起至2020年10月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第721号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭照海能够认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭照海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭照海2015年2月6日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月26日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭照海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭照海减去有期徒�一年的刑罚执行，即刑期自2011年9月27日起至2019年10月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保100号
申请人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉中赞建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋3单元17层1室。
法定代表人：张龙，该公司负责人。
申请人湖北怡丰建材有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉中赞建设工程有限公司名下存款410000元或其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具保函为申请人湖北怡丰建材有限公司诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人湖北怡丰建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉中赞建设工程有限公司名下存款410000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，不动产一年。
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对上列第一项承担保证责任。
案件申请费2570元，由申请人湖北怡丰建材有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 珊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00453号
原告范双有。
原告黄艮林。
原告范彦梅。
原告范荣升。
法定代理人范彦梅，系原告范荣升母亲。
原告范为超。
法定代理人范彦梅，系原告范为超母亲。
原告武安市泓翔运输有限公司。
六原告委托代理人路立峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人王洪瑞，该公司总经理。
本院在审理原告范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超、武安市泓翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险合同纠纷一案中，原告范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超、武安市泓翔运输有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超、武安市泓翔运输有限公司的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超、武安市泓翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超、武安市泓翔运输有限公司负担。
审判员 李继英
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘富华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初223号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5107号
原告：曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：曾杰祥，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾思佳与被告曾杰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾杰祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思佳向本院提出诉讼请求：判令被告曾杰祥偿还原告借款10，000元及利息（利息从2016年1月13日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月13日，被告曾杰祥因资金周转困难向原告曾思佳借款10，000元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计付。被告曾杰祥出具借条、收条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告曾杰祥在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告曾杰祥于2016年1月13日向原告曾思佳借款现金人民币10，000元。款项交付后，被告曾杰祥于同日向原告曾思佳出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明，“借款金额壹万元（￥10，000.00元），利息每月按每万按2.5%计算”。《收条》载明，“今收到曾思佳借款人民币现金壹万元（￥10，000.00元）”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告在庭审中陈述等为据，被告曾杰祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾思佳提供的借条可以证明其与被告曾杰祥之间的债权债务关系，其起诉要求被告曾杰祥偿还借款10，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。因双方当事人在借条中约定利息偏高，原告主张从2016年1月13日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予支持。被告曾杰祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾杰祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思佳借款10，000元及利息（利息从2016年1月13日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾杰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1275号
申请执行人：安宏伟。
被执行人：江苏金科资产管理有限公司。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人安宏伟与被执行人江苏金科资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出(2015)港商初字第0528号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人的财产，由于评估费过高，暂不要求处置，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结(2015)港商初字第0528号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年七月二十七
书记员 王艺涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初78号
申请人重庆西普实业（集团）有限公司。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人蒋学平，该公司员工。
被申请人重庆道博文化传播有限公司。
法定代表人江兴才，经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人王雅倩，重庆广普律师事务所律师。
申请人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称西普公司）诉被申请人重庆道博文化传播有限公司（以下简称道博公司）请求确认仲裁协议效力一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，于2015年3月22日进行了听证。申请人西普公司的委托代理人蒋学平，被申请人道博公司的委托代理人吕士才参加了听证。本案现已审理终结。
申请人西普公司诉称：双方当事人曾签订租赁期为2011年12月30日至2014年12月29日的《西普大厦租赁合同》，约定发生纠纷由法院管辖。现道博公司据以申请仲裁的租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，申请人认为其从没有签订过，怀疑该合同是虚假的，故申请确认该合同约定的仲裁协议无效，并申请对该合同上的申请人公章予以鉴定。
被申请人道博公司答辩同意鉴定但要求以西普公司在公安部门备案的印章为样本进行鉴定。
其后，申请人西普公司经到公安部门核实，该公司印章由于保管方面的原因，在公安部门已无法提取备案印章或原始印模。在本院要求西普公司限期提交在其他有关部门保存的相关合同原件，以相应的加盖公章作为印章鉴定样本的情况下，西普公司提交了一份其与重庆市江北区国税局、中国银行重庆华新街支行签订的《电子申报委托缴税协议书》，其上无日期记载，被申请人亦不认可该鉴定样本。
本院认为，关于租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司虽怀疑该合同是虚假的，并申请对该合同上的申请人公章予以鉴定，但其不能提供有效比对样本以供鉴定。根据本案现有证据不能证明该合同是虚假的。该合同约定了仲裁条款，应当认定双方具有将合同争议提交仲裁的意思表示，双方对此亦无异议。并且，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆西普实业（集团）有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆西普实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00132号
再审申请人（原审被告）襄阳市建辉实业有限公司（下称建辉实业公司），住所地襄阳市樊城区大庆西路115号。
法定代表人王楚君，建辉实业公司董事长。
委托代理人汪正海，建辉实业公司员工，代理权限一般代理。
被申请人（原审原告）襄阳水必克化工有限公司（下称水必克化工公司），住所地襄阳市鱼梁洲置地花园19栋2楼。
法定代表人张秀明，水必克化工公司经理。
再审申请人建辉实业公司因与被申请人水必克化工公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00080号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建辉实业公司申请再审称：1、原审程序违法。本案合同有仲裁条款，当事人不得向人民法院提起诉讼，应驳回被申请人的起诉。2、原审认定的主要证据系伪造。原审时被申请人提供的合同无仲裁条款，该合同系伪造的。3、本案从2002年至今已12年，超过了诉讼时效期间。4、原审认定的违约金不存在，合同没有约定违约金。5、原审适用法律错误。本案有仲裁条款，原审没有适用民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年6月1日施行，原判决对2002年的情况引用该解释属错误；该公司一直在经营，不属于下落不明，不适用公告送达。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院审查认为，建辉实业公司申请再审称，原审程序违法。本案合同有仲裁条款，当事人不得向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。原商品房买卖合同中虽有仲裁条款，该仲裁裁决被人民法院裁定撤销后，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故原审法院受理此案符合法律规定。
建辉实业公司申请再审称，原审认定的主要证据商品房买卖合同系伪造。经查，原审中被申请人提供的2002年11月19日双方签订的商品房买卖合同第十九条中约定的有仲裁条款。其提出合同是伪造的也没有提供证据来证实。
建辉实业公司申请再审称，本案从2002年至今已12年，超过了诉讼时效期间。经查，该合同中再审申请人没有履行义务的行为持续到诉讼期间，故该诉讼请求没有超过诉讼时效期间。
建辉实业公司申请再审称，原审认定的违约金不存在，合同没有约定违约金。经查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原审判令建辉实业公司支付违约金并无不当。
建辉实业公司申请再审称，原审适用法律错误。1.本案有仲裁条款，原审没有适用民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定。因该仲裁已被本院撤销，故不再适用该条款。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年6月1日施行，原判决对2002年的情况引用该解释属错误；经查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释。原审适用该解释符合法律规定。3.该公司一直在经营，不属于下落不明，不适用公告送达。经查原审卷宗，原审法院多次通过特快专递的方式向再审申请人送达法律文书，均被退回。原审法院无法送达，改由公告送达并无不当。
综上，建辉实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建辉实业公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晨曦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1791号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：常海成，男，1979年8月16日生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告常海成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强,被告常海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求常海成给付借款本金25000元及利息。事实和理由：2008年5月9日，常海成在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款25000元，到期日为2008年12月20日。到期后经该农商行工作人员多次催要，常海成拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求常海成立即偿还贷款本金25000元及利息。
常海成辩称，不同意还款，我的确在信用社贷款了，但这笔贷款是给张军用来还贷款的，这钱应该张军还。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉和常海成的答辩，本案的争议焦点问题是：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求常海成给付借款本金25000元及利息的诉求是否符合法律规定。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明2008年5月4日，常海成、王利、吴琼、张建国与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司签订了联保借款合同，约定由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向常海成发放贷款30000元。后该行于2008年5月9日向常海成实际发放贷款25000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2008年12月20日。
常海成对该组证据无异议，本院对其予以采信。
常海成举证为欠据复印件1份。证明2008年5月9日，张军为常海成出具欠据，本案所涉贷款是给张军用的。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司质证称，该份证据只能证明常海成与张军之间的借款关系，与本案无关。
本院经审查认为，该份证据只能证明常海成与张军之间存在债权债务关系，不能据此否定吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与常海成之间的借款合同关系，故本院对其不予采信。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述、常海成的答辩及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年5月9日，常海成在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款25000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2008年12月20日。常海成现尚欠借款本金25000元及利息未付。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司现诉至法院，请求依法判决常海成立即偿还借款本金25000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
常海成应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向常海成提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，常海成应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求常海成立即给付借款本金25000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。常海成辩称本案所涉借款自己并未实际使用，而是为张军所用，所以应由张军还款。本院认为，在常海成与张军之间形成的是另外一个债权债务关系，常海成应另行向张军主张权利，而不能以此作为拒付借款本金及利息的理由。故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
常海成于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2008年5月9日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由常海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈树妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈树妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈树妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，588.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，588.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0587号
原告刘加富。
委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司，住所地在射阳县陈洋镇东首。
法定代表人彭广庭，该公司执行董事。
委托代理人徐国兵、孟军，该公司职员。
原告刘加富与被告射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司（以下简称瑞鹏亚麻公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，于2014年5月5日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘加富的委托代理人王淑芳均到庭参加诉讼，被告瑞鹏亚麻公司分别由其委托代理人徐国兵、孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加富诉称：2001年元月，原告进被告单位工作，直至2012年1月双方解除劳动关系。被告欠原告2011年劳动报酬29033.33元，经原告多次索要，被告均口头答应待资金好转后归还，但至今分文未付。原告向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称射阳县仲裁委）申请仲裁，该单位于2014年4月15日向原告出具了不予受理通知书。请求法院判决被告向原告支付拖欠工资29033.33元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息直至偿清之日止。
原告刘加富为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、工资表复印件一份，证明被告单位结欠原告工资29033.33元；2、陈某与周某甲签订的协议书一份，证明证据1的来源是因为陈某与被告单位解除劳动关系时，被告单位出具给陈某的；3、通话录音（附光盘），证明原告索要工资，被告口头答应解决；4、周某乙、徐某某的身份证复印件，证明在工资明细表上签字的两人的真实身份，进一步证明被告拖欠原告工资的事实；5、被告单位的企业登记资料查询表，证明被告单位的企业状态；6、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请仲裁，仲裁委以原告的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书；7、录音光盘（陈某甲在通话中认可表格是由他抄录，数据来源于会计），证明原告提交的工资表格复印件是由时任会计徐某某提供数据，陈某甲抄录的，原告的工资是每月发放部分，年终一次性结清，另作工资表格；8、盐城市大宏纺织集团2012年5月31日股东会会议记录，证明被告单位是大宏集团的子公司；9、大宏纺织集团公司备案申请书，证明陈某甲是大宏集团的监事；10、大宏纺织集团的工商登记信息，证明大宏纺织集团的企业营业状态；11、2012年8月6日被告单位的股东会决议、董事会成员、监事会成员、经理情况、射阳县工商局准予变更通知书，证明陈某甲提供拖欠工资表及多次向原告承诺归还拖欠工资的行为是职务行为；12、移动通信集团发票联一张，证明关凤霞（另案原告）与陈某甲通话的情况。
被告瑞鹏亚麻公司辩称：我单位只认可拖欠原告2011年11月、12月份的工资合计6000元，其余工资均已支付，对原告主张的利息不予认可。
被告瑞鹏亚麻公司为支持其答辩意见向本院提交了瑞鹏亚麻公司2011年8、9、10月的工资发放表，证明原告的工资已发放到2011年10月，只有11月、12月工资未发放，原告的工资标准是3000元／月。
经审理查明：原告刘加富于2001年1月进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。陈某甲原是被告单位董事，后于2012年8月6日经被告单位股东会决议辞去董事职务，任被告单位监事。2012年8月，被告单位会计徐某某（现已离开被告单位）就被告单位拖欠工人工资制作了电子表格，并将该表格中数据提供给陈某甲，由陈某甲进行抄录，抄录后交付复印件给陈某。该复印件记载刘加富剩余工资2011年29033.33元。2014年4月刘加富向射阳县仲裁委申请仲裁，射阳县仲裁委以原告的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。
本院于2014年10月11日对徐某某、周某乙（均是被告单位原任会计）进行了调查，形成了调查笔录两份。徐某某陈述其离开公司之前将公司拖欠工人的工资制造了电子表格，并打印给陈某甲，其于2012年10月左右领取了被告单位拖欠其本人的工资12933.3元，该数据与原告提交的复印件记载的数据一致。徐某某同时陈述，其本人和刘加富等人的工资都是每月发放部分，剩余部分年底一次性结清。周某乙陈述，其本人原来也持有刘加富提交给法院的复印件，后来遗失了，其已领取该复印件上记载的拖欠工资7527元，当时工资是每月发放部分，年底一次性结清。
本院认为：原告刘加富提交的工资表记载刘加富2011年剩余工资29033.33元，该表格虽是复印件，但在庭审中被告未能提交足以反驳该证据的相反证据，结合本院对徐某某的调查笔录、该工资表复印件的来源及关凤霞与陈某甲的通话录音，本院认定原告提交的工资表复印件符合证据的真实性、合法性、关联性要求。故被告单位应当按照该工资表记载的剩余工资数额向原告承担支付拖欠工资的义务。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍要求被告承担利息直至偿清之日止，因双方对拖欠工资利息没有明确约定，被告单位存在拖欠原告工资的事实，故被告单位应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率基准向原告承担利息直至偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定判决如下：
被告射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘加富支付拖欠工资29033.33元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，由被告瑞鹏亚麻公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1902号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地龙江县龙江镇西岗街75号。
法定代表人：李长胜，职务经理。
委托代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司员工，住龙江县。
被告：王树峰，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，
被告：马治国，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾肥业公司）诉被告王树峰、马治国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告王树峰、马治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾肥业公司诉称，2016年4月14日，被告王树峰与他公司签订购买农资订单赊购化肥，价值29,875元，同时签订还款协议，约定：在当年7月1日前还清欠款不计利息；若不能全部还清，则从5月1日开始按月利率1%计算利息，最终还款不超过当年12月31日；如果再超期，从次年1月1日开始按月利率1.5%计算，直至本金及利息全部结清为止；还约定争议解决地为他公司所在地法院。孙贵、敖立军、被告马治国为被告王树峰提供担保，该笔欠款至今未偿还。故诉至法院，要求被告王树峰偿还化肥款29,875元及利息7,170元，共计37,045元；要求孙贵、敖立军、被告马治国承担连带偿还责任；并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告表示孙贵未提供担保，敖立军现下落不明，已对孙贵、敖立军提出撤诉，本院已予准许。
原告神禾肥业公司向本院提供了以下证据：
1、还款协议，以之证明：2016年4月16日被告王树峰在他公司赊购化肥后，与他公司签订了还款协议，双方约定了还款日期及利息给付方式；担保人马治国在协议上签字。
2、购买农资订单，证明被告王树峰在他公司赊购化肥的数量、品种和价格，共计29,875元。
被告王树峰、马治国未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告神禾肥业公司经营化肥业务，2016年4月14日，被告王树峰在原告处签订购买农资订单，赊购化肥29,875元。原、被告同时签订还款协议，协议注明：被告在2016年4月14日赊欠原告货款29,875元，上述货款如在当年7月1日前全部还清，则不计算利息；若不能全部还清，则从2016年5月1日按照月利率1%计算利息，最终赊欠日期不能超过当年的12月31日；如未能偿还，则从2017年的1月1日起，尚欠货款按月利率1.5%计算利息，至全部货款及利息结清为止。被告马治国为被告王树峰提供担保。被告王树峰、马治国在以上两份协议上签名捺押。以上约定到期后，被告王树峰未偿还欠款。
本院认为，被告王树峰在原告处赊购化肥，并与原告签订赊购协议和还款协议，双方债权债务关系清楚，还款协议同时注明了偿还时间及逾期付款利息的计算方法。被告王树峰应按约定履行还款义务，并给付利息。敖立军、被告马治国均为被告王树峰担保，但协议未约定两位担保人的担保范围，即两位担保人均应对全部债务承担责任，故原告对敖立军撤诉，要求被告马治国承担保证责任，并无不当，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树峰于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款29,875元及部分利息2,390元(按照月利率1%计息，自2016年5月1日至2016年12月31日)，其余利息按本金29,875元、月利率1.5%，自2017年1月1日计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告马治国承担连带清偿责任。
案件受理费363元由被告王树峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8965号
原告晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吕俊旭，该公司总经理。
委托代理人康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告李锦文，男，1975年1月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告沈灯玉，女，1982年11月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告晋江市桥南房地产销售有限公司与被告李锦文、沈灯玉商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案查明的事实将本案案由相应变更为商品房销售合同纠纷。在审理中，经原告申请，本院依法裁定查封二被告位于晋江市池店镇的锦州瑞苑第10幢八层805号房屋。原告的委托代理人罗梅到庭参加诉讼，被告李锦文、沈灯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥南房地产公司诉称，2011年9月20日，原告与二被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，二被告向原告购买位于晋江市池店镇的锦州瑞苑第10幢八层805号房屋，总购房款为964427元。合同签订后，被告仅支付首付款294427元，购房余款67万元因被告原因一直未能办理银行按揭贷款。经原告催告，被告仍拒不付款。请求依法判决：1、被告立即支付原告购房款67万元，并支付违约金（自起诉之日起90日内按67万元的日万分之一计算，超过90日按67万元的日万分之二计算，至实际付清款项之日止）。
原告提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件二份，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；4、商品房预售许可证、建筑工程消防竣工验收、竣工验收报告各一份，证明2009年2月5日原告取得预售许可证，预售许可证号（晋）房预售（2009）第2号、（晋）房预售（2009）第3号，于2009年1月12日竣工，于2009年11月20日经消防验收。
二被告均未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告李锦文、沈灯玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供证据1、2能够证明双方的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告签订商品房买卖合同对双方的权利、义务进行约定；证据4的商品房预售许可证能够证明原告具备预售诉争房产的合法手续；竣工验收报告、建筑工程消防竣工验收能够证明涉案商品房已经符合交房条件。
经审理查明，2009年2月5日，原告取得该商品房项目预售许可证。该商品房项目于2009年1月12日通过竣工验收；于2009年11月20日通过消防验收。原、被告于2011年9月20日签订商品房买卖合同，被告向原告购买位于晋江市池店镇的锦州瑞苑第10幢八层805号房屋。双方当事人在商品房合同第七条约定，逾期付款在60日之内的，自本合同规定的应付款期限二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。补充协议第一条1、2约定，买受人采用银行按揭付款方式，买受人应于2011年9月20日前付清首付款294427元，买受人办理银行按揭贷款金额为67万元。第一条4同时约定，若由于买受人自身原因而导致银行不予办理按揭贷款的，则买受人应在出卖人发出通知之日起10日内改为一次性付款，否则视同买受人逾期付款。合同签订后，被告仅支付首付款294427元，尚有购房款67万元未支付。另查明，诉争房屋于2011年9月26日交房，2011年11月22日登记办理房屋所有权证。原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能依照合同约定全面履行支付购房款的义务，已构成违约，被告应支付剩余购房款67万元，并应承担相应的违约责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。但其所主张的“超过90日按67万元的日万分之二计算”的标准高于合同约定标准，对该主张本院按其合同约定标准予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦文、沈灯玉应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市桥南房地产销售有限公司购房款67万元及违约金。违约金自2014年11月21日按67万元的日万分之一计算至实际付清款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告李锦文、沈灯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李达娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第8965号 原告晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地福建省晋江市桥南片区锦洲瑞苑C2-12-1402室，组织机构代码55507978-7。 法定代表人吕俊旭，该公司总经理。 委托代理人康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告李锦文，男，1975年1月5日出生，汉族，住寿宁县。 被告沈灯玉，女，1982年11月6日出生，汉族，住寿宁县。 原告晋江市桥南房地产销售有限公司与被告李锦文、沈灯玉商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案查明的事实将本案案由相应变更为商品房销售合同纠纷。在审理中，经原告申请，本院依法裁定查封二被告位于晋江市池店镇的锦州××幢××层××号房屋。原告的委托代理人罗梅到庭参加诉讼，被告李锦文、沈灯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥南房地产公司诉称，2011年9月20日，原告与二被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，二被告向原告购买位于晋江市池店镇的锦州××幢××层××号房屋，总购房款为964427元。合同签订后，被告仅支付首付款294427元，购房余款67万元因被告原因一直未能办理银行按揭贷款。经原告催告，被告仍拒不付款。请求依法判决：1、被告立即支付原告购房款67万元，并支付违约金（自起诉之日起90日内按67万元的日万分之一计算，超过90日按67万元的日万分之二计算，至实际付清款项之日止）。 原告提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件二份，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；4、商品房预售许可证、建筑工程消防竣工验收、竣工验收报告各一份，证明2009年2月5日原告取得预售许可证，预售许可证号（晋）房预售【2009】第2号、（晋）房预售【2009】第3号，于2009年1月12日竣工，于2009年11月20日经消防验收。 二被告均未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告李锦文、沈灯玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供证据1、2能够证明双方的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告签订商品房买卖合同对双方的权利、义务进行约定；证据4的商品房预售许可证能够证明原告具备预售诉争房产的合法手续；竣工验收报告、建筑工程消防竣工验收能够证明涉案商品房已经符合交房条件。 经审理查明，2009年2月5日，原告取得该商品房项目预售许可证。该商品房项目于2009年1月12日通过竣工验收；于2009年11月20日通过消防验收。原、被告于2011年9月20日签订商品房买卖合同，被告向原告购买位于晋江市池店镇的锦州××幢××层××号房屋。双方当事人在商品房合同第七条约定，逾期付款在60日之内的，自本合同规定的应付款期限二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。补充协议第一条1、2约定，买受人采用银行按揭付款方式，买受人应于2011年9月20日前付清首付款294427元，买受人办理银行按揭贷款金额为67万元。第一条4同时约定，若由于买受人自身原因而导致银行不予办理按揭贷款的，则买受人应在出卖人发出通知之日起10日内改为一次性付款，否则视同买受人逾期付款。合同签订后，被告仅支付首付款294427元，尚有购房款67万元未支付。另查明，诉争房屋于2011年9月26日交房，2011年11月22日登记办理房屋所有权证。原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能依照合同约定全面履行支付购房款的义务，已构成违约，被告应支付剩余购房款67万元，并应承担相应的违约责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。但其所主张的“超过90日按67万元的日万分之二计算”的标准高于合同约定标准，对该主张本院按其合同约定标准予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦文、沈灯玉应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市桥南房地产销售有限公司购房款67万元及违约金。违约金自2014年11月21日按67万元的日万分之一计算至实际付清款项之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告李锦文、沈灯玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  李达娜 二〇一五年十月十三日 书 记 员  陈琦颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初968号
原告：闭克化，男，1969年5月6日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：韦江红，女，1975年12月1日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告闭克化、韦江红与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闭克化、韦江红以尚需收集证据为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭克化、韦江红的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭克化、韦江红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭克化、韦江红负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄春利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3157号
原告：刘佳,男,1981年4月3日出生,35岁,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人陈庆华，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：南京阿尼信息技术有限公司,住南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人：童箭。
委托诉讼代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
原告刘佳与被告南京阿尼信息技术有限公司（以下简称：阿尼信息公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
刘佳诉称，我与阿尼信息公司于2016年6月20日签订培训服务协议及就业保障协议各一份，约定我参加阿尼信息公司组织的Web前端培训，保证我结业后，分配工作，底薪4500元。按约定，我在学习期满后，被阿尼信息公司分配进入一家企业工作，但工作情况和待遇，与之前我们双方的约定完全不符，月薪仅800元，且一段时间后，我被工作单位辞退。后原告多次与被告协商退款或重新安排工作未果，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告间签订的培训服务协议及就业保障协议；2、返还原告缴纳的学费、食宿费计17450元；3、赔偿原告待业期间的损失34500元；4、诉讼费由被告负担。
阿尼信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方虽然签订了培训服务协议和就业保障协议，但培训服务协议中没有约定管辖法院，就业保障协议中虽约定“若协议双方不能通过友好协商解决争议，任何一方可向当地市地方法院进行诉讼”，该条款所称“当地法院”，是何地并不明确，是原告方所在地、被告所在地、还是协议履行地？是市中级法院还是市、区两级法院？根本无法确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所在南京市栖霞区，培训地点也在被告住所地，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为：阿尼信息公司所提管辖权异议，有事实和法律依据，本院对本案没有管辖权，阿尼信息公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
南京阿尼信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王露茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2138-1号
原告孟磊。
原告孟凡雅。
以上二原告共同委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告孟磊、孟凡雅诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告孟磊、孟凡雅于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟磊、孟凡雅撤回起诉。
案件受理费减半收取7360元，由原告孟磊、孟凡雅负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月二日
书 记 员 厉婉君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06829号
原告陶思万，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告杜杨，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
原告陶思万诉被告杜杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员童欢公开开庭进行了审理。原告陶思万、被告杜杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶思万诉称，原告经营碎石、石粉生意，从2014年2月开始被告在原告处购买碎石、石粉材料，至2014年11月双方结算被告尚欠原告碎石、石粉款11751.5元，被告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付原告欠款11751.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜杨辩称，原告起诉状属实，愿意还钱，但无偿还能力。
经审理查明，被告杜杨在原告处购买碎石、石粉材料，经双方对账结算，被告尚欠原告货款11751.5元，2015年5月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陶思万人民币现金壹万壹仟柒佰伍拾壹点伍（11751.5）元整，特立此据。欠款人：杜杨2015年5月8日”。出具欠条之后，被告未还款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为�本案中原告举示的欠条，具有较强的证明效力，被告亦认可原告的起诉状内容。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼程序适用条件，因此一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告杜杨在本判决生效后五日内偿还原告陶思万欠款11751.5元。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告杜杨负担。
本判决为终审判决。
自判决生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 童欢
二〇一五年十一月十六日
�记员张小霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第853号
原告衡运祥。
委托代理人衡芬（系衡运祥女儿，特别授权）。
被告黄留根。
本院在审理原告衡运祥与被告黄留根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，衡运祥于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现衡运祥向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告衡运祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由衡运祥负担。
审判员 乔建良
二〇一五年一月六日
书记员 张 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第719号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司理事长。
委托代理人：李新军，居民，系该公司职工。
被告：游录波，居民，现下落不明。
被告：赵红日，居民。
被告：隋风军，居民。
被告：郝静，居民，现下落不明。
被告：赵振香，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告游录波、赵红日、隋风军、郝静、赵振香金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告赵红日、隋风军、赵振香、游录波、郝静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告游录波于2012年7月17日从原告处借款200000元，于2013年1月16日到期，用于购钢材，并由被告赵红日、郝静、隋风军、赵振香提供担保，同原告签订了个人最高额联合保证合同。合同约定：借款期限6个月，借款月利率7.7‰。贷款到期后，游录波下落不明，虽经原告信贷人员对担保人员多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告游录波立即归还借款本金200000元，利息56542.53元（利息计至2014年10月14日）及至本金还清之日利息，由被告赵红日、郝静、隋风军、赵振香对此借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告游录波、赵红日、郝静、赵振香、隋风军均未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告赵红日、游录波、隋风军自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告赵红日、游录波、隋风军、郝静、赵振香在联合保证人处签字并捺手印，该合同约定：联保小组对联保小组各成员自2012年7月6日起至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾万元，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；游录波的最高额度为贰拾万元，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为最高额借款期间届满之日起二年。2012年7月17日，原告将借款200000元存入被告游录波在原告景芝支行所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年1月16日，月利率为7.7‰。至2014年10月14日，被告游录波尚欠原告借款本金200000元，利息56542.53元未偿还，保证人亦未履行保证义务。2015年4月29日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。至2014年10月14日，被告游录波尚欠原告借款本金200000元，利息56542.53元未偿还，保证人亦未履行保证义务的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告游录波偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告赵红日、隋风军、游录波、郝静、赵振香经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告游录波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息56542.53元（利息计算至2014年10月14日），共计256542.53元，并按合同约定的上浮月利率11.55‰，就借款本金200000元支付自2014年10月15日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵红日、隋风军、郝静、赵振香对本判决第一项被告赵红日所负债务负连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告游录波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告赵红日、游录波、隋风军、郝静、赵振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨金辉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第11921号
原告胡文，男，1968年2月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人崔志敏，北京市法度律师事务所律师。
被告李力明，男，1972年3月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
第三人孙小东，男，1978年2月26日出生，现下落不明，身份号码：×××。
第三人董胜国，男，1978年2月26日出生，现下落不明，身份号码：×××。
本院审理原告胡文与被告李力明，第三人孙小东、董胜国建设工程施工合同纠纷一案，依法对第三人孙小东和董胜国进行公告送达并向原告胡文送达开庭传票，原告胡文和第三人孙小东、董胜国无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费八百三十八元，由原告胡文负担（已交纳）。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗佳旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4309号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告王玉。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘曼�