湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初292号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王加加，男，1983年12月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，原株洲市天元区群丰镇白莲劳动服务中心工作人员，住湖南省株洲市天元区群丰镇白莲村泉塘01号,因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人唐某，湖南天桥律师事务所律师。
被告人何某，绰号“意宝”，男，因犯盗窃罪于2001年10月11日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2006年4月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2010年1月29日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月25日被刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王加加、何某涉嫌犯故意伤害罪、被告人王加加涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后依法适用普通程序并组成以审判员刘慧担任审判长，和人民陪审员曹佩均、沈成元组成的合议庭进行审理。审理期间，公诉机关两次建议本案延期审理，补充侦查，本院均予以准许。本院于2018年4月8日变更合议庭组成人员为审判长杨杰和人民陪审员曹佩均、沈成元，并于2018年6月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人王加加及其辩护人唐某、被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害的犯罪事实：
2016年11月03日中午1时许，被告人何某在株洲市天元区群丰镇白莲社区白莲沙场与被害人姜某发生口角和争吵。之后，被告人王加加、何某和同案人仇某某(另案处理)将姜某砍伤。经株洲市公安局法检所鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。事后，被告人何某、被告人王加加的家属与被害人姜某就受伤一事达成了赔偿协议，且履行完毕，被害人姜某出具了谅解书。
二、故意毁坏财物的犯罪事实：
2016年12月03日上午，群丰政府相关领导和征收办的工作人员明确告知被告人王加加不能拆除冯某某的厂房，而且在拆除该厂房时被害人冯某某的儿子冯某也出面阻拦，在这种情况下，被告人王加加仍然喊“殷伢子”（未查明身份）等人用挖机将被害人冯某某的厂房拆除，致使厂房内机械设备、家用电器、生活用品、加工成品、生产原材料等物品损毁。后经依法鉴定，被损坏的财物价值为人民币123490元。
被告人王加加到案后，对故意伤害的犯罪事实认罪，对故意毁坏财物的犯罪事实进行了如实交代；被告人何某到案后，如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；2、书证；3、鉴定意见；4、黄某、李某等17人的证人证言；5、被害人姜某、冯某某的陈述；6、被告人王加加、何某的供述和辩解；7、光盘8张。
公诉机关认为：被告人王加加、何某故意伤害他人身体，共同持刀伤害他人，致他人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王加加、何某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人王加加、何某作用相当，不宜分主从。被告人王加加故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王加加在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王加加在庭审中其对起诉书指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
被告人何某到案后其对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
被告人王加加的辩护人对起诉书指控被告人王加加犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。提出：1、被告人王加加承揽株洲市天元区大型建设项目的拆迁工作，是被害单位没有同意政府的拆迁补偿方案，也因为他人的玩笑而有了错误的认识，犯下无心之失；2、被告人王加加的到案经过不应该是被抓获到案，在公安机关没有采取强制措施前传唤被告人王加加，他是自动到案的，且到案后能如实供述其所犯罪行，系自首；3、被告人王加加认罪、悔罪态度好，并提交书面悔过书；4、被告人王加加愿意赔偿被害单位的经济损失，之后会尽快和被害单位协调赔偿事宜；5、被告人王加加的近亲属已代为赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人姜某的谅解。综上，请求对被告人王加加从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年11月3日13时许，被告人何某在株洲市天元区群丰镇白莲社区白莲沙场与被害人姜某发生争执。之后，被告人王加加、何某和共同作案人仇某某(已判决)手持砍刀将被害人姜某砍伤。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王加加的近亲属、被告人何某与被害人姜某达成调解协议，且已由被告人王加加的近亲属向被害人姜某赔付完毕，被害人姜某向被告人王加加、何某、共同作案人仇某某出具了谅解书。
二、故意毁坏财物
2016年12月03日上午，被告人王加加在未收到株洲市天元区群丰镇政府有关拆除被害单位株洲市江福机械加工有限公司厂房（系租用王某某的房屋）的通知，被害单位未将厂房内设备搬离，征收程序未办理完毕，且被害单位股东冯某出面阻拦拆迁的情况下，要求“殷伢子”（未查明身份）等人强行用挖机拆除被害单位的厂房，致使厂房内机械设备、家用电器、生活用品、加工成品、生产原材料等物品损坏。经鉴定，被损坏的财物价值共计123490元。
被告人王加加于2016年12月10日下午在被害单位被毁坏的厂房处被株洲市公安局天元分局群丰派出所民警抓获归案；被告人何某于2017年3月24日在其位于株洲县仙井乡吴田村长岭组的家中被株洲市公安局天元分局群丰派出所民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
一、故意伤害
1、书证
（1）被告人王加加、何某的户籍资料。证明被告人王加加、何某的身份情况。
（2）共同作案人仇某某的户籍资料。证明共同作案人仇某某的身份情况。
（3）被害人姜某的户籍资料。证明被害人姜某的身份情况。
（4）湖南省株洲县人民法院作出的（2010）株县法刑初字第15号刑事判决书及刑满释放证明书。证明被告人何某因犯盗窃罪于2001年10月11日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2006年4月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2010年1月29日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月25日刑满被释放。
（5）湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202刑初303号刑事判决书。证明共同作案人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（6）株洲市公安局天元分局群丰派出所调取的被害人姜某的病历资料。证明被害人姜某于2016年11月3日入湘潭县人民医院接受治疗，于2016年11月9日出院，出院诊断为左手环指伸肌腱断裂，左手背多处刀伤，右小腿上段刀伤，左小腿上段刀伤，背部多处刀伤。
（7）株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明。证明因未调取到被告人何某伤情的相关就诊记录，因此无法对其伤情作出鉴定。
（8）株公天（群）调证字[2017]1602号调取证据通知书及调取的被告人何某的病历资料。证明被告人何某因脑膜瘤于2008年10月23日至11月7日在中南大学湘雅医院进行检查治疗。
（9）人民调解协议书及被害人姜某出具的谅解书、收条。证明2017年5月10日，被告人王加加的近亲属王某某、郭某赔偿被害人姜某的损失4万元，被害人姜某出具了谅解书，对被告人王加加、何某及共同作案人仇某某故意伤害的行为表示谅解。
（10）关于何某到案情况说明。公安机关于2017年3月24日13时许持刑拘证在株洲县仙井乡吴田村长岭组何某家中将其抓获到案。
2、被害人陈述
被害人姜某的陈述。证明2016年11月3日13时许，被告人王加加开车带着一个年轻男子一起来找被害人姜某的姑父王某某聊事情。姜某看到王加加拿着一把长约半米的砍刀在办公室磨刀，姜某与王加加发生口角，和王加加一起的年轻男子用手朝姜某后脑勺拍了一下。然后，该年轻男子与姜某从办公室出来到白莲沙场打架。在这个过程中，王加加打电话出去，没多久一台蓝色越野车来到白莲沙场，从车上下来一个年轻男子。王加加从其奥迪Q5越野车的尾箱里拿出两把砍刀分给和他一起的两人，然后三个人拿着三把砍刀朝姜某冲过来，姜某见势不妙赶紧跑，先被王加加一刀砍在背上，跑到白莲沙场门口时摔了一跤，三人冲上来用刀砍姜某头部，姜某用双手护住头部，结果左手被砍刀砍伤。姜某赶紧躲到旁边停着的王某某的猎豹越野车车底，这三人仍继续用砍刀砍，导致姜某身体多处部位受伤。过了一两分钟后，这三人就开车离开了白莲沙场。
3、证人证言
（1）证人王某某（被害人姜某的叔叔）的证言。证明2016年11月3日，被告人王加加带着一名年轻男子来白莲沙场，找王某某商量工程账目结算，被告人王加加带了一把长约半米的砍刀进入办公室，被害人姜某看到后，就对被告人王加加讲不要拿刀比划。接着年轻男子就和姜某在院子里发生互殴，被告人王加加打电话喊了“邓伢子”来，王加加从其车里又拿出两把砍刀发给年轻男子和“邓伢子”一人一把，之后三人追砍被害人姜某，被害人姜某躲到王某某的车子下，三人仍然拿着砍刀朝被害人姜某砍。事后王某某将身受多处刀伤的被害人姜某送到医院。
（2）证人胡某某（株洲市天元区群丰镇白莲沙场工作人员）的证言。证明2016年11月3日，胡某某在沙场门口看到被害人姜某被三个年轻男子拿着砍刀追着砍，被害人姜某躲到王某某车子下，三个男子仍然拿着砍刀朝被害人姜某砍。事后王某某送被害人姜某去了医院。
（3）证人邹某（共同作案人仇某某的远方老表）的证言。证明2016年11月3日，共同作案人仇某某接到王加加电话，王加加要其赶到白莲沙场，并说“义伢子”受伤了，共同作案人仇某某要邹某送其到白莲沙场。到了白莲沙场，邹某看到被告人王加加自己拿了一把砍刀，从其车内取出两把砍刀发给共同作案人仇某某、“义伢子”，三人围着王某某的车，不准王某某下车，并拿着砍刀砍向王某某车下的被害人姜某，事后被害人姜某浑身是血，王某某带姜某去了医院。邹某没有看到王某某拿枪。
4、鉴定意见
株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]863号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。
5、辨认笔录
（1）证人王某某的辨认笔录。证明经证人王某某辨认，9号照片中的男子就是和被告人王加加一起砍伤被害人姜某的“邓伢子”仇某某；3号照片中的男子就是“义伢子”何某；（2）被害人姜某的辨认笔录。证明经被害人姜某辨认，2号照片中的男子就是和被告人王加加一起砍伤其的“邓伢子”仇某某；6号照片中的男子将其砍伤的“义伢子”何某；3号照片中的男子就是在白莲沙场将其砍伤的被告人王加加；（3）证人邹某的辨认笔录。证明经证人邹某辨认，8号照片中的就是被告人王加加；10号照片中的男子就是共同作案人仇某某；12号照片中的男子砍伤被害人姜某的“义伢子”；（4）共同作案人仇某某的辨认笔录，经共同作案人仇某某辨认，4号照片中的男子就是被告人王加加；9号照片中的男子就是被告人何某；2号照片中的男子就是被害人姜某；（5）被告人何某的辨认笔录。证明经被告人何某辨认，7号照片中的男子就是“星伢子”邹某；3号照片中的男子就是在白莲沙场参与打架的共同作案人仇某某。
6、被告人的供述和辩解
（1）共同作案人仇某某的供述及辩解。证明2016年11月3日下午，被告人王加加将被告人何某接走后，共同作案人仇某某后接到电话赶至株洲市天元区群丰镇白莲社区白莲沙场，从王加加的奥迪Q5车车尾箱拿出砍刀，和被告人何某一起将被害人姜某砍伤。
（2）被告人王加加、何某的供述。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
二、故意毁坏财物
1、书证
（1）被害单位株洲市江福机械加工有限公司的企业信用信息公示报告。证明被害单位株洲市江福机械加工有限公司的企业信息登记情况。
（2）被害单位株洲市江福机械加工有限公司代表冯某某的户籍资料。证明冯某某的身份情况。
（3）冯某某提供的湖南增值税专用发票复印件、订货合同、工矿产品购销合同、机器设备租赁合同、机器设备买卖合同、配件清单、发票、完税证明、银行流水、现场照片及被损坏物品照片。证明被害单位株洲市江福机械加工有限公司被损坏现场物品情况，且案发前公司一直在生产中。
（4）株洲市公安局天元分局出具的登记证据清单。证明公安机关依法于2016年12月3日对冯某某的21台生产设备（机床、焊机、液压机等）进行登记保存。
（5）授权书、数控车床故障及配件清单总纲、设备维修检查技术方案及配件明细。证明大连机床营销有限公司委托其员工史某负责对被害单位株洲市江福机械加工有限公司的设备检查和维修，现场检查机床发现问题的具体清单。黑龙江光大数控机床有限责任公司委托其员工张某某对被害单位株洲市江福机械加工有限公司的设备检查和维修，并提出设备维修检查技术方案。
（6）天易科技城（群丰镇）征地拆迁指挥部提供的清表协议书。证明以被告人王加加为法定代表人的乙方株洲市天元区群丰镇白莲劳动服务中心与甲方天易科技城（群丰镇）征地拆迁指挥部于2016年8月10日签订清表协议。协议规定“施工内容为机械施工拆除项目所有建筑物及构筑物，建筑垃圾就近平整……甲方有权对任何部位进行变更，乙方必须按甲方最新的变更进行施工……施工期限自2016年5月1日至2016年8月30日，因甲方原因或不可抗力，工期据实顺延；乙方施工甲方需派人进行监督”。
（7）株洲市公安局天元分局群丰派出所调取的限期搬家腾地通知。证明天易科技城（群丰镇）征地拆迁指挥部于2016年11月30向王某某发出限期搬家腾地通知，该通知限王某某户于2016年12月10日前，清理腾空被征拆房屋的所有物品。
（8）株洲市公安局天元分局群丰派出所调取的证人董某、黄某与被告人王加加的通话记录。证明2016年12月1日至3日证人董某、黄某与被告人王加加多次通话的情况。
（9）接处警案件登记表及株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获经过。证明2016年12月10日，民警接到110报警称有人闹事后，赶到被害单位被毁坏的厂房处将被告人王加加抓获。
（10）株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明。证明被告人王加加对株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2017]84号价格认定结论书中鉴定的物品的数量、新旧程度提出异议，公安民警向株洲市物价局价格认证中心提起重新鉴定，株洲市物价局价格认证中心表示只有对物品的价格存在异议，而不是改变物品名称和数量的情况下才能进行重新认证，故不予重新鉴定。
（11）株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明。证明被告人王加加供述中的“殷伢子”因还未查清其真实身份，待公安机关查清其真实身份后再根据事实证据作出进一步处理；挖机司机彭某因株洲市公安局天元分局法制部门未提出其涉嫌犯罪，故未对其作出处理。
（12）株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明。证明被告人王加加曾多次威胁冯某某及其家人，并扬言报复，且其被抓获后态度恶劣不配合公安机关的调查。
（13）株洲市天元区群丰镇人民政府出具的证明。证明被告人王加加强拆冯某某厂房（系租用王某某的房屋）的行为系其个人所为，该单位未向被告人王加加及株洲市天元区群丰镇白莲劳动服务中心发出任何文件或通知。
（14）株洲市公安局天元分局群丰派出所调取的证人刘某与被告人王加加的短信截图。证明群丰镇征地拆迁指挥部主任刘某于2016年12月2日明确告知王某（被告人王加加），因车间补偿没有到位不能拆除，厂房还没有算账，还不能拆房，并要求恢复电力。
（15）株洲市公安局天元分局群丰派出所调取的证人董某和王加加的短信截图。证明董某于2016年11月30日给被告人王加加发短信，告知其编号为123、156、157、158等的房屋可以拆除，不包括王某某家编号为163、166、167的房屋。
2、被害人陈述
被害单位代表冯某某（被害单位株洲市江福机械加工有限公司负责人）的报案材料和陈述。证明2016年12月2日晚上18时许，被告人王加加在指挥挖机拆除王某某家房屋时，把冯某某租用的王某某的厂房的电线弄断了。冯某某将此事告诉征收办负责人刘某，刘某得知后赶到现场，并当着冯某某的面对被告人王加加讲该厂房的电不能断要保证冯某某的生产，同时也告诉被告人王加加王某某家的厂房征收补偿没算好。被告人王加加没有落实恢复厂里的电。12月3日，刘某叫冯某某和被告人王加加到指挥挖机拆迁部谈拆冯某某厂房的事，并要求被告人王加加恢复厂房的生产用电，被告人王加加没有表态就离开了。之后冯某某和刘某在谈厂房搬迁一事时，接到其儿子冯某电话，冯某告知其被告人王加加指挥挖机将厂房拆除了，冯某阻拦拆除时被被告人王加加拿刀威胁了，厂里设备物品都被废墟掩埋了。厂房内被损坏的物品中电冰箱、洗衣机等8件物品已清理出来，剩余被损坏的机械设备一直没有维修。冯某某称该厂的厂名叫株洲市江福机械加工有限公司，冯某某妻子陈菊英是该厂的法定代表人，冯某某是该厂的实际负责人。
3、证人证言
（1）证人刘某（株洲市天元区群丰镇征地拆迁办主任）的证言。证明2016年12月2日下午，刘某得到被告人王加加准备拆白莲村村民王某某的房屋和其后面冯某某租用的厂房消息后，随即给被告人王加加打电话并发短信告诉其不能拆王某某家后面的厂房，在未得到回复下，刘某赶到现场，得到被告人王加加不拆除的答复后，离开现场。第二天，刘某和冯某某在征地拆迁指挥部商谈厂房搬迁事宜时，被告人王加加又准备拆冯某某厂房，被告人王加加来到指挥部，刘某当面要求不能拆除，被告人王加加没有表态就离开了，之后刘某听冯某某讲，被告人王加加已经将冯某某的厂房拆掉了。王加加此次拆掉冯某某的厂房是他个人行为，不是政府行为，刘某作为镇征收办主任多次要求王加加不得对冯某某的厂房进行拆除，但王加加不予理会，还是将厂房拆除了。冯某某的厂房在王加加拆除时没有办理完毕征收拆迁的程序。王加加是白莲村劳动服务公司的法定代表人，该劳动服务公司承包了天易科技城自主创业园项目白莲村范围内的清表拆屋工作。拆屋工作是在指挥部补偿到位后，才会通知王加加对相应房屋进行拆除。
（2）证人温某某的证言。证明2016年12月3日上午，温某某看到响泰线旁冯某某家厂房已经被拆除，厂房内机械设备都没搬出来。株洲市群丰镇白莲村征收拆迁的房子都是被告人王加加负责拆除的。
（3）证人王某某的证言。证明2016年12月2日，被告人王加加指挥挖机将王某某家的外墙上挖了几下，王某某随即打电话给刘某，刘某来到现场处理此事，谈论中王某某表示2天内可以搬完家具，刘某和被告人王加加同意了，刘某特意告知被告人王加加说王某某房屋（系冯某某租用的厂房）内的机器还没有算拆迁费，不能拆，被告人王加加同意了后离开现场。次日上午，王某某在远处看到其家方向有烟尘，猜想被告人王加加在拆其家的房子，在想到没办法阻止和可能受到威胁下，王某某直到拆完后，才回家查看，发现其楼里的机械设备被埋掉了。王某某家的厂房于2014年就租给冯某某用于机械加工，厂房被拆时仍有许多加工好的零配件被埋。王某某家的厂房（系冯某某租用的厂房）虽然已经算完账可以拆了，但厂房内的机械设备是冯某某的，冯某某还要和拆迁办商议搬迁费事情，因此现在是不能拆的。
（4）证人杨某某（被害单位株洲市江福机械加工有限公司员工）的证言。证明其老板即冯某某因厂房没有电去征地拆迁指挥部协商搬迁事宜，被告人王加加来到现场，与挖机师傅讲把厂房的四面墙壁拆了，杨某某告知被告人王加加厂房内还有设备没有搬，被告人王加加未予理会便离开了现场，一段时间后，冯某某的儿子冯某来到现场，现场一个维护秩序的中年男子接了电话后，让挖机师傅开始拆厂房，冯某与杨某某到路边与被告人王加加交谈此事，由于冯某拿手机朝被告人王加加拍照，被告人王加加拿出一把长约半米的砍刀式样物品威胁冯某，杨某某将冯某拉开。与此同时，挖机师傅开着挖机将被害单位株洲市江福机械加工有限公司厂房墙壁挖倒，公司设备被掩埋了。同时证明其参与了厂房的清理工作，能确定鉴定的物品系在废墟中清理出来的。
（5）证人冯某（被害单位株洲市江福机械加工有限公司股东）的证言。证明2016年12月2日晚，冯某接到冯某某的电话，冯某某告知冯某专门负责群丰镇拆迁指挥部拆房子的被告人王加加要求12月3日前把厂里的设备搬走，否则将厂房拆除，冯某某要冯某次日来公司。次日，冯某某去群丰镇拆迁指挥部协商搬迁事宜，冯某留在厂房。之后被告人王加加来到现场，冯某告诉被告人王加加厂房里的设备还没搬走，厂房还不能拆，被告人王加加仍要拆除厂房，双方发生争执，被告人王加加从车里拿出一把长约半米的砍刀式样物品威胁冯某，杨某某将冯某拉开，与此同时，挖机师傅开着沃尔沃牌型号EC360的挖机将被害单位株洲市江福机械加工有限公司厂房墙壁挖倒，公司设备被掩埋。
（6）证人彭某的证言。证明2016年12月2日至3日，被告人王加加租用彭某所开的挖机用于拆除株洲市天元区群丰镇白莲村的房子。2016年12月2日，被告人王加加指挥彭某拆掉了三栋楼，每次拆楼之前，彭某叫被告人王加加手下的工作人员确认被拆的房子是否有人、是否有家具未搬出。12月3日，彭某到达被害单位厂房附近后，彭某注意到厂房内仍有设备未搬出。之后，被告人王加加叫彭某拆除厂房，彭某打电话问了叫其来拆房子的小唐，小唐表示不知道怎么办，彭某向被告人王加加提出厂房内有设备不能拆的意见，被告人王加加仍然叫彭某拆，被告人王加加说完，离开了现场。接着彭某开着挖机将厂房拆除了。
（7）证人史某（大连机床集团有限公司维修人员）的证言。证明2016年12月9日，史某对被害单位株洲市江福机械加工有限公司被损的型号为CKA6150的机床定损，并制作了机床故障及配件清单总纲，由于机床还未维修，维修清单未开具。史某检查受损机床后，认为机床是因硬物砸后造成的，而非因雨水或人为操作导致。
（8）证人黄某（株洲市天元区群丰镇征收办拆房、签字进度统计人员）的证言。证明拆房征收办要与被征收的户主达成征购协议，征收办一至二个星期内向被征收的户主支付部分征收款，在户主领取征收款，黄某核实后，由拆违队董某、唐某某送达限期腾房地的通知书给户主，征收办给编号为163、166、167号王某某家下达的通知书，明确是要户主在12月10前搬离，及该日之后才可拆除房屋。2016年12月3日，黄某在回复被告人王加加电话时，得知王加加已经把被害单位厂房拆除。
（9）证人董某（株洲市天元区群丰镇征收办拆违队人员）的证言。证明拆房征收办要与被征收的户主达成征购协议，征收办一至二个星期内向被征收的户主支付部分征收款，在户主领取征收款，黄某核实后，由拆违队送达限期腾房地的通知书给户主，之后要确认该户的确搬空了才能拆除。王某某家限期腾地通知书上表明腾房时间为2016年12月10日前及该日之后才可拆除房屋。2016年12月2日，董某打电话给王加加，要其不要拆王某某的房子（系冯某某租用的厂房）并恢复用电，王加加不听，并表示要拆王某某家（系冯某某租用的厂房）。正常情况下被告人王加加在拆任何一栋房子之前就要通知拆违队人员到场，但其在拆王某某房屋时（系冯某某租用的厂房）未通知拆违队。
（10）证人杜某某（株洲市杜能新材料有限责任公司法定代表人）的证言。证明杜某某其曾经口头委托冯某某帮其公司进行购买机器设备的事情，委托冯某某签订合同购买了编号为黑D10C03**设备后，其将设备租给了冯某某的加工厂使用。其经常到冯某某加工厂加工一些零件，其知道冯某某的加工厂一直在生产。
（11）证人李某（被害单位株洲市江福机械加工有限公司员工）的证言。证明李某参与清理被害单位被拆掉的厂房，李某能确定从废墟中清理出来的相关设备物品。
（12）证人黄某某的证言。证明黄某某是冯某某叫过去参与清理被害单位被拆掉的厂房，黄某某能确定从废墟中清理出来的相关设备物品。
（13）证人黄某某的证言。证明黄某某是冯某某叫过去参与清理被害单位被拆掉的厂房，黄某某能确定从废墟中清理出来的相关设备物品。
4、鉴定意见
（1）株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2016]108号价格认定结论意见书。证明经鉴定，对被害单位的被损坏部分物品的价格认定标的为12880元。
（2）株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2017]84号价格认定结论意见书。证明经补充鉴定，对被害单位的被损坏部分物品的价格认定标的为110610元。
5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。证明被害单位被拆厂房现场情况及被损坏设备情况。
6、被告人王加加的供述。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王加加、何某共同持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王加加故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王加加在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王加加、何某共同实施故意伤害行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人王加加庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王加加的近亲属已代为赔偿被害人姜某的损失，二被告人均取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王加加、何某犯故意伤害罪、被告人王加加犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人王加加的辩护人提出王加加的近亲属已代为赔偿被害人姜某的损失并取得其谅解，认罪、悔罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人王加加系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王加加依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定；对被告人何某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王加加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年8月10日止；）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年六月六日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。