中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初836号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人GUNGAABAYASGALAN，男，初中文化，国籍：蒙古国乌拉巴托，在本市无固定职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人李莉,深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告人UUDUSAMARTUVSHIN，男，初中文化，国籍：蒙古国乌拉巴托，在本市无固定职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人孟庆飞，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR，男，高中文化，国籍：蒙古国乌拉巴托，在本市无固定职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人张月宁，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）837号起诉书指控被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人GUNGAABAYASGALAN及其辩护人李莉、UUDUSAMARTUVSHIN及其辩护人孟庆飞、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR及其辩护人张月宁、深圳市大章翻译有限公司翻译贺其叶乐图均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日，被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR来到深圳市福田区深南中路统建楼停车场，被告人UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR负责“望风”，被告人GUNGAABAYASGALAN盗窃被害人邓某放置副驾驶位上的一个咖啡色手拎包，包内有现金人民币约13000元、1条白金项链、1条蓝铂项链、1个蜜蜡坠以及被害人身份证、居住证、数张银行卡等物品。事后，被告人UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR各分得现金人民币1000元，同时被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR与被告人GUNGAABAYASGALAN一起将赃款现金人民币4000元转账给他人，另将赃物1条白金项链、1条蓝铂项链、1个蜜蜡坠交由被告人UUDUSAMARTUVSHIN保管。
2015年12月11日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙岗区龙华新村X栋楼下将被告人GUNGAABAYASGALAN和UUDUSAMARTUVSHIN抓获，并当场从被告人GUNGAABAYASGALAN身上缴获赃款现金人民币4300元，从被告人UUDUSAMARTUVSHIN身上缴获赃款现金人民币1000元以及赃物1条白金项链、1条蓝铂项链、1个蜜蜡坠。当晚19时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙岗区布龙城X座X房抓获被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR。经鉴定：涉案被盗物品价值人民币5580元。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人GUNGAABAYASGALAN对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人GUNGAABAYASGALAN自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、盗窃的数额存疑，应当适用存疑有利于被告人的原则；3、盗窃的财物剩余的财物已经全部退赃，依法可以减轻处罚；4、被告人GUNGAABAYASGALAN没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，家庭情况特殊。希望法庭对被告人GUNGAABAYASGALAN从轻处罚。
被告人UUDUSAMARTUVSHIN对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人UUDUSAMARTUVSHIN是从犯，无犯罪前科，是初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，应当认定为坦白。
被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR称去手机市场是准备买手机和修手机，未参与盗窃。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR是否参与共同犯罪形成共谋无法排除合理怀疑。1、关于被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR不存在盗窃的故意；2、被告人UUDUSAMARTUVSHIN在盗窃后才与OYUNTSETSEGTUMURBAATAR联系，不存在共同实行犯罪行为；3、被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR帮助GUNGAABAYASGALAN存款并不当然构成盗窃罪共犯。
经审理查明，2015年11月25日，被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR意图盗窃来到深圳市福田区深南中路统建楼停车场，被告人GUNGAABAYASGALAN盗窃被害人邓某放置副驾驶位上的一个咖啡色手拎包，包内有现金人民币约12000元、1条白金项链、1条蓝铂项链、1个翡翠戒指以及被害人数张银行卡及证件等物品。事后，被告人UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR各分得现金人民币1000元，同时被告人GUNGAABAYASGALAN与被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR一起将赃款现金人民币4000元转账给他人，另将赃物1条白金项链、1条蓝铂项链、1个翡翠戒指交由被告人UUDUSAMARTUVSHIN保管。
2015年12月11日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙岗区龙华新村X栋楼下将被告人GUNGAABAYASGALAN和UUDUSAMARTUVSHIN抓获，并当场从被告人GUNGAABAYASGALAN身上缴获赃款现金人民币4300元，从被告人UUDUSAMARTUVSHIN身上缴获赃款现金人民币1000元以及赃物1条白金项链、1条蓝铂项链、1个翡翠戒指。当晚19时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙岗区布龙城X座X房抓获被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR。经鉴定：涉案被盗物品价值人民币5580元。上述缴获的物品均已发还给被害人邓某。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被盗财物等物证；2、被告人的身份材料，抓获经过，扣押清单，发还清单等书证；3、被害人邓某的陈述；4、被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR的供述与辩解；5、《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR及其辩护人认为不构成共同犯罪的辩解。被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR在公安机关曾供述其只是带被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN去偷，因其比较熟悉深圳，在被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN问其哪里有人多的地方，意思就是他们要去偷点东西，其就带着到深圳的手机市场。被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR虽称去案发现场是为了买手机和修手机,但各被告人并没有去买手机或修手机,被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR的翻供没有合理说明原因,且被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR在明知被告人GUNGAABAYASGALAN盗窃本案财物后，还协助被告人GUNGAABAYASGALAN去银行将盗窃所得4000元转账并分得赃款1000元，故被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR及其辩护人的该辩解不能成立,本院不予采纳。
关于本案的所盗窃的现金数额，被告人GUNGAABAYASGALAN曾供述所盗窃的现金四千元是钱包里的，还有七八千元是用纸包着的，因证明被告人GUNGAABAYASGALAN盗窃约13000元的证据仅有被害人邓某的单方陈述，没有其他证据佐证,故应按照有利于被告人的原则，认定被告人GUNGAABAYASGALAN所盗窃的现金数额约为人民币12000元。
在共同犯罪中，被告人GUNGAABAYASGALAN直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人UUDUSAMARTUVSHIN、OYUNTSETSEGTUMURBAATAR起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人GUNGAABAYASGALAN、UUDUSAMARTUVSHIN到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人GUNGAABAYASGALAN犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人UUDUSAMARTUVSHIN犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人OYUNTSETSEGTUMURBAATAR犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第10页共10页