陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00087号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李继锋，男，汉族，小学文化，居民。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被佳县检察院批准逮捕，2014年9月23日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李继锋犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李继锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年4月7日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明在山西省临县临泉镇后麻峪村302号张生明住宅，盗窃红塔山7条、软云烟4条、黄鹤楼1条、红旗渠50条、黄山烟70条、钻石烟50条、红金叶7条、黄果树10条、人民币500元。盗窃财物价值人民币11330元；2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明在陕西省佳县螅镇街任子雄门市，盗窃美猴王烟8条、红延安烟20条、软猴王烟10条、七匹狼8条、红塔山8条、红河8条、五年河套酒2瓶。盗窃物品价值人民币3060元；2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明在陕西省佳县螅镇街任尚东门市，盗窃白沙烟2条、云烟3条、花延安烟4条、硬盒红延安30条、软猴王4条、黄山烟4条、红旗渠烟4条、白沙等烟4条及价值200多元的内衣三十件，盗窃物品价值人民币2650元；2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明在陕西省吴堡县岔上街薛兴有门市，盗窃老榆林酒9瓶、手电8把、芙蓉王烟2条、好猫猴王烟9条、软猴王烟6条、软金丝猴6条、硬延安烟5条、蓝白沙烟3条、云烟8条、红塔山烟3条、娇子烟2条、惠普复印机1台。盗窃物品价值人民币4570元。2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明在陕西省吴堡县岔上乡川口村任增益门市，盗窃好猫（吉祥）4条、好猫（炫兰）28条、好猫（步步高）8条、好猫（金延安）9条、黄鹤楼（软兰）9条、黄鹤楼（金砂）7条、泰山（华贵）26条、红金龙18条、红塔山（金典100）17条、猴王（金）25条、七匹狼30条、黄山一品45条、红旗渠12条、好猫（磨砂）25条、软延安20条、蓝白沙50条、紫云25条、软猴王150条、芙蓉王100条、硬红延安30条、阳光骄子2条、兰州2条、黄金叶23条、哈达门25条、白沙（硬）25条、黄果树25条。盗窃物品价值人民币66615元。综上所述，被告人李继锋参与盗窃5次，价值人民币88225元。公诉机关认为，被告人李继锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李继锋对起诉书指控其参与盗窃的主要犯罪事实无异议，但辨称自己是受高翠明的指使开车接送他们的，一开始不知道高翠明等人要盗窃，后来到了地点才知道他们是要盗窃的，他没有实施盗窃只是在车上坐着。
经审理查明，2013年4月7日晚上，同案犯高翠明、杜飞荣知道临县临泉镇后麻峪村302号张生明房间内存放烟商量欲盗窃，随后二人又叫来王春明、被告人李继锋。当晚被告人李继锋驾驶自己的小轿车，车内乘坐高翠明、杜飞荣、王春明，他们四人来到临县临泉镇后麻峪村302号张生明住宅附近，被告人李继锋在车上，高翠明、杜飞荣用钳子剪开防盗窗，王春明手里拿个化肥袋子进去盗窃的红塔山烟7条、软云烟4条、黄鹤楼烟1条、红旗渠烟50条、黄山烟70条、钻石烟50条、红金叶烟7条、黄果树烟10条、人民币500元。经鉴定被盗物品价值人民币10830元。被盗财物价值人民币11330元。
该事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：1、被害人张生明的陈述，证明他的烟酒门市被盗，以及被盗财物的数量、被盗物品的品名。2、被告人李继锋的供述笔录，证明2013年四月份的一天，他开车将高崔明、杜飞荣、王春明拉在临县临泉镇后麻峪村，他在车上，一会看见高翠明抱几桶饮料，王春明、杜飞荣每人提半编制袋东西，根据外形看就是偷的烟。3、同案犯高翠明、杜飞荣、王春明的供述，证明高翠明、杜飞荣他们二人知道泉镇后麻峪村302号张生明住宅有烟就商量去偷，他们四人就乘坐李继锋的车来到临县临泉镇后麻峪村302号张生明住宅附近，高翠明、杜飞荣、王春明用钳子剪开防盗窗，王春明手里拿个化肥袋子进去盗窃，高翠明、杜飞荣在窗口外接偷出来的东西，李继锋在车上放哨。3、佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）26号鉴定结论书，证明被盗物品的价值人民币10830元。
2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明乘坐由驾驶李继锋的车来到佳县螅镇街任子雄门市内进行盗窃，高翠明用钳子剪开门锁，杜飞荣、王春明进去实施盗窃，李继锋在车上放哨，共计盗窃该门市内的美猴王烟8条、红延安烟20条、软猴王烟10条、七匹狼烟8条、红塔山烟8条、红河烟8条、五年河套酒2瓶。经鉴定被盗物品价值人民币3060元。
该事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：1、被害人任子雄的陈述，证明他的门市被盗，以及被盗物品的数量、品名。2、被告人李继锋的供述笔录，证明2014年5月2日，高翠明打电话要用他的车，后他开车将高翠明、杜飞荣、王春明拉在佳县的一个镇子上，高翠明、杜飞荣、王春明下去进行盗窃，一会他们拿回烟酒装在车上。3、同案犯高翠明、杜飞荣、王春明的证言笔录，证明2014年5月2日晚他们乘坐李继锋驾驶的车辆来到佳县螅镇街，高翠明拿钳子剪开门锁，杜飞荣、王春明进去盗窃，李继锋一直在车上放哨。3、佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）26号鉴定结论书，证明被盗物品的价值人民币3060元。
2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明乘坐驾驶李继锋的车来到佳县螅镇街任尚东门市进行盗窃，高翠明、杜飞荣用钳子剪开门锁，杜飞荣、王春明进去实施盗窃，李继锋在车上放哨，共计盗窃该门市内白沙烟2条、云烟3条、花延安烟4条、硬盒红延安烟30条、软猴王烟4条、黄山烟4条、红旗渠烟4条、白白沙等烟4条及价值200多元的内衣三十件。经鉴定被盗物品价值人民币2650元。
该事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：1、被害人任尚东的陈述，证明他的门市被盗，以及被盗物品的数量、品名。2、被告人李继锋的供述笔录，证明2014年5月2日，高翠明打电话要用他的车，后他开车将高翠明、杜飞荣、王春明拉在佳县的一个镇子上，高翠明、杜飞荣、王春明下去进行盗窃，一会他们拿回烟装在车上。3、同案犯高翠明、杜飞荣、王春明的证言笔录，证明2014年5月2日晚他们乘坐李继锋驾驶的车辆来到佳县螅镇街，高翠明、杜飞荣拿钳子剪开门锁，高翠明、王春明进去盗窃，李继锋一直在车上放哨。3、佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）26号鉴定结论书，证明被盗物品的价值人民币2650元。
2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明乘坐由李继锋驾驶的车来到陕西省吴堡县岔上街薛兴有门市内进行盗窃，杜飞荣、王春明用钳子剪开门锁，随后高翠明、杜飞荣、王春明进去盗窃，共计盗窃的该门市内的老榆林酒9瓶、手电8把、芙蓉王烟2条、好猫猴王烟9条、软猴王烟6条、软金丝猴烟6条、硬延安烟5条、蓝白沙烟3条、云烟8条、红塔山烟3条、娇子烟2条、“惠普”牌复印机1台。经鉴定被盗物品价值人民币4570元。
该事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：1、被害人薛兴有的陈述，证明他的门市被盗，以及被盗物品的数量、品名。2、被告人李继锋的供述笔录，证明2014年5月2日，高翠明打电话要用他的车，后他开车将高翠明、杜飞荣、王春明拉在吴堡县岔上，高翠明、杜飞荣、王春明下去进行盗窃，一会他们拿回烟还有一个复印件装在车上。3、同案犯杜飞荣、王春明证言，证明2014年5月2日他们乘坐李继锋驾驶的车辆来到吴堡县岔上，杜飞荣、王春明用钳子剪开门锁，随后高翠明、杜飞荣、王春明进去盗窃的过程。3、佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）26号鉴定结论书，证明被盗物品的价值人民币4570元。
2013年5月2日晚上，被告人李继锋伙同高翠明、杜飞荣、王春明乘坐驾驶李继锋的车来到陕西省吴堡县岔上乡川口村任增益的门市内进行盗窃，高翠明、杜飞荣用钳子剪开门锁，随后高翠明、杜飞荣、王春明进去盗窃，共计盗窃的该门市内的好猫烟（吉祥）4条、好猫烟（炫兰）28条、好猫烟（步步高）8条、好猫烟（金延安）9条、好猫烟（磨砂）25条、黄鹤楼烟（软兰）9条、黄鹤楼烟（金砂）7条、泰山烟（华贵）26条、红金龙烟18条、红塔山烟（金典100）17条、猴王烟（金）25条、七匹狼烟30条、黄山一品烟45条、红旗渠烟12条、软延安烟20条、蓝白沙烟50条、紫云烟25条、软猴王烟150条、芙蓉王烟100条、硬红延安烟30条、阳光骄子烟2条、兰州烟2条、黄金叶烟23条、哈达门烟25条、白沙烟（硬）25条、黄果树烟25条。被盗物品价值人民币61893元。
该事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：1、被害人任增益的陈述及被盗物品清单，证明其家开的门市被盗及被盗物品的数量、品名、价值。2、被告人李继锋的供述笔录，证明2014年5月2日，高翠明打电话要用他的车，后他开车将高翠明、杜飞荣、王春明拉在吴堡县岔上，高翠明、杜飞荣、王春明下去进行盗窃，一会他们拿回烟还有一个复印件装在车上。3、同案犯杜飞荣、王春明证言，证明2014年5月2日他们乘坐李继锋驾驶的车辆来到吴堡县岔上，高翠明、杜飞荣用钳子剪开门锁，随后高翠明、杜飞荣、王春明进去盗窃，这次盗窃的物品都拉在高翠明家，后被高翠明处理。4、佳县人民法院（2014）佳刑初字第00038号刑事判决书，证明李继锋参与盗窃的事实以及盗窃吴堡县岔上乡川口村任增益的门市内物品价值为61893元。5、被告人李继锋的户籍证明，证明其有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李继锋以非法占有为目的，伙同他人共同多次秘密窃取财物，李继锋参与盗窃五次，盗窃财物价值人民币83503元，盗窃数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但指控李继锋盗窃吴堡县岔上任增益的门市物品为66615元，根据已经生效的（2014）佳刑初字第00035号刑事判决书认定为61893元。故此次盗窃数额应认定为61893元。在共同盗窃中被告人李继锋均在车上放哨起次要作用，系从犯可对其从轻处罚。被告人李继锋在审理中能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李继锋在审理阶段主动给予五被害人退赔一定的被盗物品损失费，取得了五被害人的谅解，五被害人向法院建议对其从轻处罚判处缓刑的建议符合法律的规定，予以采纳，且判处缓刑对其所住居的社区无重大不良影响，故决定对被告人李继锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元
（缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李建峰