杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01500号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：沈诚、孟凡靖，该分行员工。
被告：沈希权。
被告：游爱玲。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告沈希权、游爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告沈希权、游爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年6月17日，被告沈希权向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字874号的《个人信用贷款申请表（生意红）》。原告接受申请，与沈希权达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告游爱玲对上述事项签字确认。嗣后，原告向沈希权出具了编号为134139001071的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了沈希权的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、借款利率等相关内容，沈希权签字同意。之后，根据沈希权的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年3月19日，沈希权未按约定每月还本付息的借款如下：1、2014年7月12日，贷款金额350000元，到期日为2017年7月12日，年利率为16.08%，欠本金302666.19元、欠利息、罚息、复利共8712.15元。2、2014年10月16日，贷款金额40000元，到期日为2017年10月16日，年利率为16.08%，欠本金37349.22元、欠利息、罚息、复利共1081.76元。3、2015年1月19日，贷款金额26000元，到期日为2018年1月19日，年利率为16.08%，欠本金26000元、欠利息、罚息、复利共717.30元。现贷款虽未到期，但沈希权未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求沈希权立即归还借款本息和支付相关费用。被告游爱玲系沈希权的配偶，因沈希权所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负债务，游爱玲应承担还款责任。截止2015年3月19日，沈希权欠原告贷款本金366015.41元、利息、罚息、复利共10511.21元，本息合计376526.62元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金366015.41元，支付利息、罚息、复利共10511.21元（暂计算至2015年3月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付方式计算至清偿全部本息之日），合计376526.62元；2、本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.2013杭个贷中心银个贷字874号的《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，证明被告沈希权向原告申请授信额度，原告同意，双方达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告游爱玲对上述事项签字确认。
2.编号为134139001071《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告沈希权的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等事项，被告沈希权签字同意的事实。
3.广发银行个人贷款客户对账单、广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单各1份，证明原告根据被告沈希权的提款申请，在额度项下给予核准并放款，被告沈希权未按约归还的事实，截止2015年3月19日，被告沈希权欠原告贷款本金366015.41元、利息（含罚息、复利）10511.21元，本息合计376526.62元。
4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。
5.公告费发票、转账凭证各1份，证明原告为本案支出公告费650元。
6.额度调整记录1份，证明2014年7月10日，广发银行杭州分行同意将沈希权的涉案额度调整为367000元。
被告沈希权、游爱玲均未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3、5-6，真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，且两被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。证据4结婚证系复印件，原告未提交其他材料佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月17日，被告沈希权作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2013杭个贷中心银个贷字874号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为购买原材料，单笔出账期限不超过36个月，还款方式为等额本息还款方式，指定还款日为每月15日。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该贷款为循环贷款，单笔贷款进行正常还款或提前还款后可恢复相应的授信额度。当日游爱玲作为借款人配偶在该申请书上签字。
此后，广发银行杭州分行与沈希权签订了编号为134139001071的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定向沈希权提供循环额度贷款350000元，额度期限自2013年6月20日至2018年6月20日，贷款月利率为固定利率1.34%。
2014年7月10日，沈希权将涉案循环额度调整为367000元，广发银行杭州分行同意。
2014年7月12日，沈希权向广发银行杭州分行申请发放借款350000元，其正常还款至2015年1月15日，2015年2月15日仅归还利息56.53元，此后未再还款。前述贷款还款过程中，沈希权又于2014年10月16日申请贷款40000元，其正常还款至2015年1月15日，此后未再还款。又于2015年1月19日申请贷款26000元，从未还款。广发银行杭州分行据此主张提前收贷，提起本案诉讼。截止2015年3月19日，上述各笔贷款积欠贷款本金366015.41元、利息10206.29元、罚息203.85元、复利101.07元。
另查明，因被告沈希权、游爱玲下落不明，本院适用公告程序向其送达起诉状等副本，原告广发银行杭州分行为此支出公告费650元。
本院认为，被告沈希权向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于沈希权的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。沈希权在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求沈希权归还剩余全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的请求予以支持。广发银行杭州分行主张案涉贷款系被告游爱玲与被告沈希权的夫妻共同债务，但未能举证证明游爱玲与沈希权系夫妻关系以及涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，游爱玲虽在涉案《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名，但《生意人卡（生意红）申请表》中并未约定其应承担共同还款责任。故对原告广发银行杭州分行要求游爱玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈希权、游爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈希权于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金366015.41元；
二、被告沈希权于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息10206.29元、罚息203.85元、复利101.07元（利息、复利、罚息暂计至2015年3月19日，此后按涉案《生意人卡（生意红）条款》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行对被告游爱玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，财产保全申请费2403元，合计9351元，由被告沈希权负担。公告费650元，由被告沈希权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 傅 程