wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第218号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告史成龙，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告丁猛，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘建强，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告夏恩新，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告贾修建，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告史成龙、丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛、被告丁猛到庭参加诉讼，被告史成龙、刘建强、夏恩新、贾修建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，被告史成龙在原告处借款15万元，到期日为2012年11月15日，期限12个月，用途为购买玩具，由丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令史成龙偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告丁猛辩称，为史成龙担保属实，会与原告协商，并积极督促史成龙还款。
被告史成龙、刘建强、夏恩新、贾修建无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告史成龙签订《个人借款合同》，同日，原告与被告丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期满后二年。2011年11月29日，被告史成龙在原告处借款15万元，到期日为2012年11月15日，期限12个月，用途购买玩具，由丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年11月29日将该笔借款15万元支付至被告史成龙在原告处开设的账户，利率为12.0266‰。截止到2014年11月30日，被告方共计拖欠本金15万元、利息46592.70元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个体工商户评级授信申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、被告史成龙和夏恩新的营业执照复印件各一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告史成龙、刘建强、夏恩新、贾修建无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告史成龙签订的《个人借款合同》、原告与丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告史成龙的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告史成龙追偿。综上所述，原告主张被告史成龙欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告史成龙、丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史成龙于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息46592.70元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建承担连带清偿责任后，有权向被告史成龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4232元，由被告史成龙、丁猛、刘建强、夏恩新、贾修建负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7080号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:章华坚，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省大田县,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告章华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7080号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:章华坚，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省大田县,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告章华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1135号
上诉人（原审被告）锦州市千里明视力保健康复中心，住所地锦州市凌河区上海路四段商业局楼下。
投资人陈亚军，该中心经理。
被上诉人（原审原告）锦州市服务业委员会，住所地锦州市凌河区上海路四段12号。
法定代表人高军清，该委员会主任。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人锦州市千里明视力保健康复中心与被上诉人锦州市服务业委员会房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人锦州市千里明视力保健康复中心于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人锦州市千里明视力保健康复中心提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市千里明视力保健康复中心撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人锦州市千里明视力保健康复中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 歌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第469号
原告王某某，女，汉族，生于1986年4月6日，农民，康乐县人。
被告米某某，男，汉族，现年35岁，农民，康乐县人。
本院在审理原告王某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告以与被告婚姻和好为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马玉吉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常鸿林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执44号
申请执行人范崇书，男，1976年9月27日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被执行人黄梅坤，女，1981年1月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人范崇书与被执行人黄梅坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1480号民事调解书，法院判令被执行人黄梅坤偿还申请执行人范崇书欠款19万元及利息（利息以10万元本金为基准，自2014年7月9日七按月利率3份计算至本息付清时止）；案件受理费2050元、执行费2750元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1480号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月七日
书记员 王敬涵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1454号
申请执行人冯长平。
被执行人张振华。
被执行人赵莎。
被执行人潍坊盛泰塑胶制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇龙泉院村。
法定代表人张振华，总经理。
本院在执行申请执行人冯长平与被执行人张振华、赵莎、潍坊盛泰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1454号申请执行人冯长平。被执行人张振华。被执行人赵莎。被执行人潍坊盛泰塑胶制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇龙泉院村。法定代表人张振华，总经理。本院在执行申请执行人冯长平与被执行人张振华、赵莎、潍坊盛泰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04590号
上诉人（原审被告）北京格蓝特家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗琳娣，女，1972年3月10日出生。
上诉人北京格蓝特家具有限公司（以下简称格蓝特公司）因与被上诉人栗琳娣劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
栗琳娣在一审中起诉称：栗琳娣于2014年3月10日入职格蓝特公司，职务为油漆工，双方约定每月工资4300元。格蓝特公司没有和栗琳娣签订劳动合同。2014年3月21日下午16时左右，栗琳娣乘坐工作间升降机从二楼到一楼取涂料，升降机的钢绳断裂，导致栗琳娣从二楼高处落地受伤。当时，格蓝特公司的工作人员王××和田××把栗琳娣送至北京市顺义区医院。2014年3月24日，格蓝特公司为栗琳娣缴纳住院押金1000元，又于2014年3月28日为栗琳娣缴纳手术费押金50000元。后因格蓝特公司没有为栗琳娣缴纳住院费，现仍拖欠住院费23000元。由于格蓝特公司还没有为栗琳娣缴纳工伤保险，栗琳娣就想和格蓝特公司协商解决此事，但格蓝特公司采取置之不理的态度。栗琳娣向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委没有认定栗琳娣与格蓝特公司之间存在劳动关系。为维护栗琳娣的合法权益，特诉至法院，请求确认栗琳娣与格蓝特公司2014年3月10日至2014年4月22日存在劳动关系。
格蓝特公司在一审中既未做出答辩，亦未参加法院庭审。
一审法院审理查明：2014年4月22日，栗琳娣申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其自2014年3月10日至2014年4月22日与格蓝特公司存在劳动关系，裁决格蓝特公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁审理中，格蓝特公司未到庭参加庭审活动。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出仲裁裁决，以栗琳娣提交的证据不足为由驳回了栗琳娣的申请请求。栗琳娣不服该仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至一审法院。
一审法院审理中，栗琳娣为证实其与格蓝特公司存在劳动关系，提交了顺义区医院诊断证明书，王××、荆××、李××书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，催款通知书，杨××病历，预收款收据。诊断证明书上显示单位为格蓝特公司，预收款收据显示顺义区医院2014年3月24日收取栗琳娣住院预收款1000元，3月28日收取50000元。王××书面证言内容为：“王××在格蓝特家具厂上班时，2014年3月21日下午4点左右亲眼看见栗××、栗琳娣、杨××和升降机一起掉下来，当时升降机的钢丝断了，导致三人受伤，我和厂头田××帮忙送进医院，情况属实，特此证实。”荆××证言内容为：“兹有本人荆××（×××）在格蓝特家具厂和栗××、栗琳娣、杨××一起工作，情况属实，特此证实。153XXXX****，证实人荆××，2014年4月14号。”李××书面证言内容显示：证明，我是顺义医院的一员护工，曾在2014年3月24号被曹辉老板雇用，在病人术后不能自理的情况下，就把我撤掉，不再付护理费。报警记录显示报警时间为2014年3月28日，出警人李超，反馈信息为报警人因工伤问题与格蓝特公司发生纠纷，已告知双方调解不成到劳动部门解决。杨××住院病历显示杨××现住址北京市顺义区马坡衙门村，电话138XX****XX，联系人姓名田××，关系同事。
另，格蓝特公司填写的北京市送达地址确认书显示送达确定地址为北京市顺义区马坡镇衙门村，联系电话为138XX****XX。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。格蓝特公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条明确用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。栗琳娣为证实与格蓝特公司存在劳动关系，提供了顺义区医院诊断证明书，王××、荆××、李××书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，催款通知书，杨××病历，预收款收据等证据，上述证据相互印证，能够证明栗琳娣主张的事实。栗琳娣要求确认其自2014年3月10日至4月22日与格蓝特公司存在劳动关系，该院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：栗琳娣与格蓝特公司自2014年3月10日至2014年4月22日期间存在劳动关系。
格蓝特公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：栗琳娣到格蓝特公司看望朋友，不小心摔伤。栗琳娣没有为格蓝特公司提供劳动，格蓝特公司没有为栗琳娣发放工资，格蓝特公司与栗琳娣没有劳动关系。一审法院依照证人证言认定双方存在劳动关系，缺乏依据。综上请求撤销一审判决，驳回栗琳娣的诉讼请求。
栗琳娣服从一审判决。其针对格蓝特公司的上诉理由答辩称：栗琳娣在工作期间摔伤，格蓝特公司为栗琳娣支付了部分住院费、手术费，栗琳娣与格蓝特公司存在劳动关系。请求驳回格蓝特公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有栗琳娣陈述，顺义区医院诊断证明书，王××、荆××、李××书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，催款通知书，杨××病历，预收款收据等在案证实。
本院认为：格蓝特公司在二审期间对栗琳娣的身份提出异议，认为栗琳娣应当姓杨，栗琳娣不是其真实姓名。本院当庭核对栗琳娣身份信息，核对结果与栗琳娣提交的身份证一致。本院据此认定栗琳娣身份的真实、合法性。
关于双方劳动关系一节。首先，栗琳娣提交的，与栗琳娣一同摔伤的杨××住院病历记载，杨××现住址在格蓝特公司经营场所、格蓝特公司工作人员田××与杨××为其同事关系。其次，证人荆××证明其与栗琳娣在格蓝特公司工作，证人李××证明格蓝特公司法定代表人曹辉雇佣其为栗琳娣等人提供护理。再次，栗琳娣可以准确描述格蓝特公司厂区布局、其工作内容、摔伤过程等具体事项。最后，格蓝特公司工作人员在发生摔伤事故后，将栗琳娣送至医院，并支付部分手术费、住院费。一审法院综合分析上述事实，认定格蓝特公司与栗琳娣存在劳动关系，理由正当，本院予以确认。格蓝特公司关于其与栗琳娣不存在劳动关系的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，格蓝特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京格蓝特家具有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费10元，由北京格蓝特家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高峙
审 判 员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3441号
上诉人（原审被告）：黎伟照，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：广州市增城华彩纺织品经营部。住所地：广东省广州市增城市。
投资人：罗钟弟。
委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告：广州市增城佳欣制衣厂。住所地：广州市。
投资人：黎伟照。
上诉人黎伟照因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民二初字第1142号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在东莞市中堂镇；同时，本案两个被告的住所地不在同一地方，不能简单按照原审被告住所地来选择管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告的住所地位于广东省增城市新塘镇广深公路坭紫路段，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1753号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3700元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第101号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）23号行政处罚决定，责令被处罚人尉庆林拆除拆除猪圈东西长54.00米、南北长12.00米，储藏室东西长15.60米、南北长5.20米，看护房东西长10.70米、南北长5.20米，饲料厂东西长5.00米、南北长5.80米，恢复土地原状。并处罚款人民币9765.12元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兴国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）23号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第15号
申请人雷成计，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人李忠权，男，成年，汉族，应县金城镇人。
申请人雷成计因被申请人李忠权向其借款未能归还。于2015年4月15日提出诉前保全申请，要求对被申请人的工资帐户予以冻结。申请人已提供雷＊＊位于应县新建路＊＊＊＊＊房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠权在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工资。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一五年四月十六日
书记员 孙志宏
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第122号
起诉人：贺德忠。
本院收到起诉人�德忠的起诉状。起诉人诉称：2014年5月28日，起诉人向被起诉人双流县交通局申请“公开交通局丁朝勇学习党的群众路线教育实践活动的认识信息”。2014年6月12日，起诉人收到被起诉人的答复：“你所要求公开的信息不属于政府信息公开的范畴，不予公开。”起诉人认为被起诉人的答复违法，故提起诉讼，请求判决被起诉人拒绝履行信息公开法定职责行为违法，责令其依法、依规按起诉人要求公开信息。
本院认为，起诉人要求被起诉人公开的“交通局丁朝勇学习党的群众路线教育实践活动的认识信息”，不是被起诉人在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，因此起诉人的起诉不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人贺德忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟小丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第259号
原告：王某某，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：徐某某，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本庭应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 衡
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第917号
申请执行人：吴秀娟。
被执行人：缪银飞。
本院在执行（2015）嘉平执民字第917号申请执行人吴秀娟与被执行人缪银飞追偿权纠纷一案中，申请执行标的为167450元，现查明，被执行人缪银飞无可供执行的财产，尚有债款167450元未执行到位。申请执行人吴秀娟未能提供被执行人缪银飞可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第917号案的执行。申请执行人吴秀娟发现被执行人缪银飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：于云鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佟志海，男，1971年出生，满族，个体司机，现住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚兴福，男，1979年生，满族，现住辽宁省开原市，辽M161**车车主。
被上诉人（原审被告）：尚兴野，男，1984年生，满族，现住辽宁省开原市，辽M161**车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清山民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 辉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1253号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月18日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）242号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）242号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第300号
原告麻舒维，男，1972年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告韩永宽，男，其他身份信息不详。
被告张建英，女，其他身份信息不详。
原告麻舒维诉被告韩永宽、张建英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告麻舒维到庭参加了诉讼，被告韩永宽、张建英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻舒维诉称，2013年1月10日，被告韩永宽因资金周转需要向原告麻舒维借款50000元，约定于2013年12月还清，口头约定月利息0.02元，按月付息，被告向原告出具借条一份。后被告未按约定支付利息，借款到期后经原告向被告韩永宽及其妻子张建英催要未果，故诉至法院，要求判令被告韩永宽、张建英立即返还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年12月10日起按照双方口头约定月利率2%计算至实际付清之日止）；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩永宽、张建英未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年1月10日被告韩永宽出具的欠条一份，证明被告韩永宽向原告借款的事实。
被告韩永宽、张建英未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年，被告韩永宽向陕西省榆林市神木县的小额贷款公司贷款100000元，由原告麻舒维和另一人作为担保人为其提供担保，后因被告韩永宽未按时偿还该笔借款，由二担保人代其偿还。后于2013年1月10日被告韩永宽向原告麻舒维出具了借款金额为50000元的欠条一份，约定于2013年12月份偿还，并约定了违约被告愿承担利息。借款到期后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告韩永宽、张建英立即返还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年12月10日起按照双方口头约定月利率2%计算至实际付清之日止）；并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩永宽向原告借款并出具欠条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告未在欠条中约定利息，也未约定具体违约日，因此认定其违约日为2013年12月10日为宜，且从违约之日起按照年利率6%计算利息。原告认为被告韩永宽和被告张建英系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。但原告未举出相关证据证明二被告系夫妻关系，也不能证明该借款用于夫妻二人共同生活，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永宽于本判决生效后十日内偿还原告麻舒维借款50000元及利息（利息从2013年12月10日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告麻舒维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告韩永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2792号
申请执行人王子健，男，1955年8月18日出生。
被执行人华商国际旅行社有限责任公司。
法定代表人陈旭日，总经理。
王子健与华商国际旅行社有限责任公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第07702号民事判决书已经发生法律效力。王子健于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人华商国际旅行社有限责任公司给付人民币304786元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人华商国际旅行社有限责任公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将华商国际旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第07702号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人刘贤雄，男，1973年9月1日出生，汉族。
被申请人刘志勇，男，1979年11月16日出生，汉族。
被申请人刘小香，男，1976年12月16日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年9月10日向本院申请支付令，以被申请人刘贤雄向其借款40000元，被申请人刘志勇、刘小香为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息2559.06元（利息截止2013年9月4日，以后利息按合同约定另计），合计42559.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘贤雄、刘志勇、刘小香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郴州市中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元、利息2559.06元（利息截止2013年9月4日，以后利息按合同约定另计），合计42559.06元，并负担支付令申请费446元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第871号
原告：熊小玲。
被告：虞中华。
被告：章敏。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告熊小玲诉被告虞中华、章敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告熊小玲、被告章敏及其委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告虞中华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
熊小玲诉称，虞中华因资金周转需要，于2014年5月28日向熊小玲借款30000元。事后，熊小玲多次催讨，但虞中华躲避还款。本案借款发生在虞中华与章敏夫妻关系存续期间，虞中华、章敏应当共同清偿。虞中华的行为侵犯了熊小玲的财产权益，为维护合法财产利益，现请求判令：1、虞中华、章敏归还熊小玲借款30000元。2、虞中华、章敏支付熊小玲自2014年6月28日至借款还清之日的利息（其中自2014年6月28日至2015年7月27日止的利息为7800元，均按月利率2分计算）。本案诉讼费用由虞中华、章敏承担。
为证明以上主张，熊小玲向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明虞中华于2014年5月28日向熊小玲借款30000元的事实。
2、离婚登记审查表一份，证明虞中华和章敏于2014年11月26日登记离婚的事实。
虞中华未作答辩，也未举证。
章敏辩称：2014年初，章敏替虞中华向熊小玲归还借款10万元，并交待熊小玲不要借款给虞中华。不久，虞中华与章敏分居生活。章敏对本案借款并不知情，且虞中华的借款未用于家庭经营或生活开支。故应当驳回熊小玲对章敏的诉讼请求。
为证明以上辩称事由，章敏向本院提交如下证据：
借条二份，证明2013年11月及2014年初，虞中华曾向熊小玲借款10万元，后由章敏替虞中华归还了上述借款的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
章敏对熊小玲提供证据1的真实性无法确认，认为该借款不知情，借条中是否由虞中华书写签名及借款是否实际交付不能确认。章敏对熊小玲提供的证据2没有异议。虞中华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1、2符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。熊小玲对章敏提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定如下事实：虞中华因经营需要，于2014年5月28日向熊小玲借款30000元，约定借款期限为2014年5月28日至2014年6月27日，利息为月息2分，在每月27日付清。此前的2013年11月及2014年初，虞中华曾向熊小玲二次借款合计10万元，后由章敏替虞中华归还了上述借款。本案借款到期后，虞中华未还款。经熊小玲多次催讨未果。另查明，虞中华与章敏于2014年11月26日登记离婚，本案借款发生在虞中华与章敏夫妻关系期间。诉讼中，熊小玲支付财产保全申请费398元。
本院认为，熊小玲与虞中华之间的借贷关系有效，应受法律保护。虞中华出借给熊小玲借款后，虞中华未按期限还款，已构成违约，虞中华应按约定向熊小玲履行归还借款及支付利息义务。熊小玲要求虞中华归还借款以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在虞中华与章敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，虞中华与章敏并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定本案借款为虞中华与章敏的夫妻债务，章敏对本案债务承担连带责任。章敏辩称对案涉借款并不知情，且认为虞中华的借款不用于家庭开支，对本案债务不应承担责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞中华归还原告熊小玲借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告虞中华支付原告熊小玲（自2014年6月28日始至本院判决生效确定还款之日止，按照月利率2分标准计算，以借款本金30000元为基数），于本判决生效后十日内付清。
三、被告虞中华支付原告熊小玲因本案支出的财产保全费398元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告章敏对上述一、二、三项给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告虞中华承担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告章敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年二月四日
书 记 员 方潇豪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2268号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：金牛区。
法定代表人：张明群
被告张某某，女，汉族，1981年10月8日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告张某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月十四日
书记员 彭怡
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0062号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人：张景笠，该公司董事长。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司），住所�黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：张起翔，该公司董事长。
被告：黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人：卢长生，该公司经理。
被告：盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被告：周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告：江西省建设施工有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被告：陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为1178154.4元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
�〇一四年三月二十日
书记员 李 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1042号
原告：山东梁山金榜书业有限公司。
法定代表人：李子春，董事长。
委托代理人：刘德义。
被告：温某某。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉被告温某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山金榜书业有限公司的委托代理人刘德义到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉称，2014年，被告多次购买原告图书，尚欠书款174082元。后经多次催要未果，诉请判令被告给付原告书款174082元。
被告温某某未到庭参加，亦未答辩。
原告山东梁山金榜书业有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交借据1份，证明被告欠书款174082元。
被告温某某未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告山东梁山金榜书业有限公司提交的借据1份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年10月7日，被告购买原告图书，共欠货款186159元。后被告给付了12077元，尚欠174082元未予给付。经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告书款174082元，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故原告要求被告给付书款174082元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山金榜书业有限公司书款174082元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月四日
书记员 杨 芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保272号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:胡晓彬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人胡晓彬金融借款纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1259-1号民事裁定进行保全。2016年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人胡晓彬名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1259-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第23-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：高州市金鸿房地产开发有限公司。住所地：高州市。
法定代表人：陈萍。
本院于2014年10月15日作出（2014）茂高法立保字第23-2号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司高州支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下的位于高州城的3宗土地使用权的查封措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗雪梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第02055号
申请执行人杨居银。
被执行人张志祥。
杨居银与张志祥民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00505号
原告西施兰（南阳）药业有限公司。
法定代表人朱尚华，任该公司董事长。
委托代理人徐继松，男
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人宋茹冰，任该公司经理。
原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告山东瑞中药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西施兰（南阳）药业有限公司的委托代理人徐继松、温向东到庭参加了诉讼。被告山东瑞中医药有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西施兰（南阳）药业有限公司诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买乌洛托品溶液（西施兰夏露）10ML装24000支，计134880元。被告收到原告货物及增值税发票后，拖延支付货款。2015年8月24日经双方对账，被告确认尚欠原告货款33236.86元。退回货物价值21372.86元，但未就退货给原告开具增值税发票。现请求判令：1、被告支付货款33236.86元及逾期付款的同期银行贷款利息；2、给原告出具21372.86元的增值税发票或支付相应的折扣的税款3105.45元。
被告山东瑞中医药有限公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月10日，原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司签订一份买卖合同，其中约定被告向原告购买乌洛托品溶液（西施兰夏露）10ML24000支，总价款为134880。被告收到原告货物及原告出具的增值税发票后，除支付部分货款外，下余部分未付。2015年8月20日，经双方对账确认，被告退还原告货物价值21372.86元，但未给原告出具退货部分的增值税发票。（该部分货物增值税额为3105.45元）。并请求减扣让利2000元。原告对退货及让利部分都予以认可。现被告实际拖欠原告货款33236.12元。
以上事实，由当事人陈述、买卖合同、对账凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立买卖合同。该合同内容真实，形式合法，权利义务约定明确，系有效合同。原告依据该合同将货物及增值税发票付给了被告，就享有收取足额货款的权利。被告长期拖欠原告货款不还，是对原告合法权益的侵犯。因此，原告请求理由正当，本院应于支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方在合同中未做约定，故应自原告向本院主张权利时，按同期银行贷款利率计算为宜。被告退回部分货物，原告也予以接受认可，但被告应给原告出具相应的增值税发票或支付对应的税款3105.45元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告山东瑞中医药有限公司支付原告西施兰（南阳）药业有限公司货款33236.12元。并自2015年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止；
二、本判决生效后十日内，被告山东瑞中医药有限公司给原告西施兰（南阳）药业有限公司出具21372.86元货物的增值税发票或支付相对应的税款3105.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年十一月九日
书记员 常丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第00505号原告西施兰（南阳）药业有限公司。法定代表人朱尚华，任该公司董事长。住所地南阳市北京大道南段。组织机构代码76945740-5。委托代理人徐继松，男，生于1977年8月29日，该公司职员，现住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告山东瑞中医药有限公司。法定代表人宋茹冰，任该公司经理。住所地济宁市任城开发区东贾村东临。组织机构代码证号码16309601-9。原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告山东瑞中药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西施兰（南阳）药业有限公司的委托代理人徐继松、温向东到庭参加了诉讼。被告山东瑞中医药有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西施兰（南阳）药业有限公司诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买乌洛托品溶液（西施兰夏露）10ML装24000支，计134880元。被告收到原告货物及增值税发票后，拖延支付货款。2015年8月24日经双方对账，被告确认尚欠原告货款33236.86元。退回货物价值21372.86元，但未就退货给原告开具增值税发票。现请求判令：1、被告支付货款33236.86元及逾期付款的同期银行贷款利息；2、给原告出具21372.86元的增值税发票或支付相应的折扣的税款3105.45元。被告山东瑞中医药有限公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月10日，原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司签订一份买卖合同，其中约定被告向原告购买乌洛托品溶液（西施兰夏露）10ML24000支，总价款为134880。被告收到原告货物及原告出具的增值税发票后，除支付部分货款外，下余部分未付。2015年8月20日，经双方对账确认，被告退还原告货物价值21372.86元，但未给原告出具退货部分的增值税发票。（该部分货物增值税额为3105.45元）。并请求减扣让利2000元。原告对退货及让利部分都予以认可。现被告实际拖欠原告货款33236.12元。以上事实，由当事人陈述、买卖合同、对账凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立买卖合同。该合同内容真实，形式合法，权利义务约定明确，系有效合同。原告依据该合同将货物及增值税发票付给了被告，就享有收取足额货款的权利。被告长期拖欠原告货款不还，是对原告合法权益的侵犯。因此，原告请求理由正当，本院应于支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方在合同中未做约定，故应自原告向本院主张权利时，按同期银行贷款利率计算为宜。被告退回部分货物，原告也予以接受认可，但被告应给原告出具相应的增值税发票或支付对应的税款3105.45元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告山东瑞中医药有限公司支付原告西施兰（南阳）药业有限公司货款33236.12元。并自2015年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止；二、本判决生效后十日内，被告山东瑞中医药有限公司给原告西施兰（南阳）药业有限公司出具21372.86元货物的增值税发票或支付相对应的税款3105.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一五年十一月九日书记员  常丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1049号
原告：湖州市农信担保有限公司。住所地：湖州市龙溪北路***号。
法定代表人：钟越声，该公司总经理。
委托代理人：葛倩，该公司员工。
被告：钱学生。
被告：杨永红。
原告湖州市农信担保有限公司与被告钱学生、杨永红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告湖州市农信担保有限公司的委托代理人葛倩，被告钱学生、杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市农信担保有限公司起诉称：被告钱学生、杨永红因经营需要向招商银行股份有限公司湖州支行贷款300万元，贷款期限自2012年11月14日至2013年5月14日，由原告提供担保。2012年11月14日，被告钱学生、杨永红与湖州支行签订了《个人贷款借款合同》，被告钱学生、杨永红与原告签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》各一份，合同约定：原告为被告钱学生、杨永红的湖州支行贷款担保，被告钱学生、杨永红将其坐落了湖州市金世纪铭城华庭39幢A单元501室，抵押反担保给原告并办理了他项权证，原告与湖州支行签订了《个人贷款不可撤销担保书》。合同签订后，招商银行股份有限公司湖州支行当日向被告钱学生发放贷款300万元，后被告钱学生因经济原因被判刑，被告杨永红亦无归还湖州支行的贷款利息。2013年5月30日，原告按《个人贷款不可撤销担保书》的约定为被告钱学生、杨永红代偿了2990484.41元，其中本金2945091.07元，利息45393.34元。2014年7月23日，被告钱学生因犯骗取贷款罪等判处有限徒刑六年。原告履行了担保人的担保责任，依法有权向被告钱学生、杨永红追偿。上述款项原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告钱学生、杨永红立即归还原告垫付款2990484.41元及利息（自2013年5月30日代偿之日起至实际履行完毕止）；二、原告对被告钱学生、杨永红抵押房产享受优先受偿权；三、本案诉讼费由被告钱学生、杨永红承担。
被告钱学生答辩称：被告钱学生确实向招商银行股份有限公司湖州支行贷款300万元，原告作为担保人对被告钱学生上述贷款事宜进行了相应的调查，被告钱学生亦为原告的上述担保提供了房产抵押反担保，原告承担担保责任后，案外人罗建强已替被告钱学生向原告归还了垫付款200万元。
被告杨永红答辩称：被告杨永红及案外人罗建强就原告垫付款事宜与原告签订了还款协议，协议签订后，案外人罗建强已向原告归还了100万元。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月14日，被告钱学生、杨永红与招商银行股份有限公司湖州支行签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定被告钱学生、杨永红因经营需要向该行贷款300万元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利率7.28％，双方同时对相关的合同事项进行了约定。2012年11月14日，原告向招商银行股份有限公司湖州支行出具了《个人贷款不可撤销担保书》一份，原告为被告钱学生、杨永红的上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2012年11月14日，原、被告之间签订了《委托保证合同》《抵押反担保合同》各一份，合同约定原告愿意为被告钱学生、杨永红向招商银行股份有限公司湖州支行贷款提供担保，担保费为2.7万元，原告为被告钱学生、杨永红承担担保责任后，有权向被告钱学生、杨永红追偿，且有权要求被告钱学生、杨永红归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为日万分之五）等相关费用，被告钱学生、杨永红以其坐落于湖州市金世纪铭城“华庭”39幢A单元501室向原告提供反担保，2012年11月21日，双方就抵押物办理了登记手续。2012年11月14日，招商银行股份有限公司湖州支行依约向被告钱学生发放了贷款300万元。贷款发放后，被告钱学生、杨永红未能按合同约定归还贷款。2013年5月30日起，原告为两被告向招商银行股份有限公司湖州支行归还借款本息2990484.41元。2014年8月19日，被告钱学生于2012年11月14日向招商银行股份有限公司湖州支行贷款经浙江省湖州市中级人民法院审理认定为贷款诈骗罪，被告人钱学生上诉后，2014年12月17日，浙江省高级人民法院维持原判。现原告要求两被告归还垫付款并支付利息，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《委托保证合同》《抵押反担保合同》、民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，因被告钱学生于2012年11月14日向招商银行股份有限公司湖州支行的贷款被认定为贷款诈骗罪，因此被告钱学生、杨永红与招商银行股份有限公司湖州支行签订的《个人贷款借款合同》以及原告出具给招商银行股份有限公司湖州支行的《个人贷款不可撤销担保书》是否有效为本案争议焦点。本案中，招商银行股份有限公司湖州支行按正常放贷手续办理贷款，并未参与骗取贷款等不法行为，从本案借贷法律关系成立及履行来看，招商银行股份有限公司湖州支行属于被欺诈一方，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，对借款合同享有撤销权，但其并未主张撤销，故本案借款合同及保证合同均应有效。为此被告钱学生、杨永红与招商银行股份有限公司湖州支行签订的《个人贷款借款合同》以及原、被告之间签订的《委托保证合同》《抵押反担保合同》系各双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。现原告已为被告钱学生、杨永红垫付了贷款本息，原告已履行了担保义务，依法有权向被告钱学生、杨永红追偿。现原告要求被告钱学生、杨永红偿还原告已垫付贷款并支付利息，同时对被告钱学生、杨永红抵押房产享受优先受偿权之诉请于法有据，本院予以支持。被告钱学生、杨永红认为其已通过案外人向原告归还部分垫付款之主张，因两被告未能就此提供相应的证据予以证实，故本院对两被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告钱学生、杨永红应偿还原告湖州市农信担保有限公司代偿款2990484.41元，并以代偿款2990484.41元按每日万分之五支付原告自2013年5月30日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告对被告钱学生、杨永红坐落于湖州市金世纪铭城“华庭”39幢A单元501室的房产的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告钱学生、杨永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，减半收取2332元，由被告钱学生、杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年四月十二日
书记员 叶静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03861号
罪犯闫兴美。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因在劳改期间结伙脱逃，于1984年1月被宿松县人民法院依法加刑二年；因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于1990年12月19日被长丰县人民法院判处有期徒刑十三年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年10月10日作出（2012）溧刑初字第274号刑事判决，认定被告人闫兴美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月7日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯闫兴美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫兴美在2014年7月被评为宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2013年9月、2014年4月二次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。罪犯闫兴美系累犯，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯闫兴美予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯闫兴美确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫兴美自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴美减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2064号
原告朱金平，女，1965年3月15日生，汉族。
被告南京戈瑞因食品有限公司（组织机构代码79373698-1）。
法定代表人奚成凤，该公司执行董事兼总经理。
原告朱金平诉被告南京戈瑞因食品有限公司（以下简称戈瑞因公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金平到庭参加诉讼。被告戈瑞因公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金平诉称，其于2010年3月进入被告戈瑞因公司从事灌浆工作，工资在2013年时是900元／月，2014年11月份以后是1600元／月。2014年12月起戈瑞因公司未再向其按时发放工资，至2015年4月，戈瑞因公司共拖欠其工资8000元。其向戈瑞因公司索要无果，现诉至法院，请求判令：戈瑞因公司支付2014年12月至2015年4月的工资8000元。
被告戈瑞因公司未应诉。
经审理查明，2010年3月原告朱金平进入被告戈瑞因公司工作，从事产品灌装工作。双方没有签订书面劳动合同，戈瑞因公司也未为朱金平缴纳社会保险。朱金平的工资为1600元／月，每月中旬以现金方式发放上个月工资。但从2014年12月起戈瑞因公司未按时向朱金平支付工资，至2015年4月共拖欠朱金平5个月的工资8000元。
2015年5月5日，朱金平向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求戈瑞因公司支付2014年12至2015年4月的工资共8000元。仲裁委以不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第293-303号不予受理通知书。朱金平在法定期限内诉至本院。
审理中，原告朱金平举证如下：1、南京市江宁区麒麟街道晨光社区居委会出具的证明一份，载明朱金平在戈瑞因公司工作多年，其曾向社区反映过公司老板拖欠工资一事，社区就此组织过调解，但没有彻底解决问题；2、健康证明一份，系其在戈瑞因公司工作时于2011年办理的食品卫生健康证明；3、戈瑞因公司的考勤凭证、工资发放表等材料，上有朱金平的信息记录。
上述事实，有晨光社区居委会证明、戈瑞因公司考勤凭证、工资发放表、健康证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权利均受法律保护。本案中，朱金平提供了社区居委会的证明、健康证明、考勤表、工资发放凭证等证据，虽然健康证明并不能直接证明朱金平是戈瑞因公司的员工，但是结合戈瑞因公司的考勤表和工资发放凭证及当事人的陈述可以认定其与戈瑞因公司之间存在事实劳动关系，并在2010年3月至2015年4月期间向戈瑞因公司提供了劳动，对此本院予以确认。朱金平主张戈瑞因公司拖欠其五个月的工资8000元，根据法律规定，应由戈瑞因公司举证证明其已向原告朱金平足额支付，本案中，戈瑞因公司未应诉，对朱金平一方主张的事实，没有明确否认或反驳，故对朱金平主张的戈瑞因公司应当支付给其的拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。戈瑞因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京戈瑞因食品有限公司欠原告朱金平2014年12月至2015年4月的工资8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收；保全费105元，由南京戈瑞因食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 孙秋君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第155号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人尹光新，公民身份号码×××，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年5月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人尹光新犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情，本院依法报请延长审理期限一个月。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人尹光新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日15时许，被告人尹光新在耿马自治县四排山乡芒翁村委会芒美一组尹桂平家小卖铺玩牌赌博时，因下注问题与其哥哥尹××发生争执，争执中尹××动手打被告人尹光新，致使被告人尹光新回家后在其家中客厅内用菜刀将其哥哥尹××左肩及左上臂砍伤。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，尹××此次损伤程度为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表，户口证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、提取清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，现场辨认笔录，人身检查笔录及照片，尹××的病程记录、检查报告单、伤情照片，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认为被告人尹光新的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人尹光新对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月10日15时许，被告人尹光新在耿马自治县四排山乡芒翁村委会芒美一组尹桂平家小卖铺玩牌赌博时，因下注问题与其哥哥尹××发生争执，争执中尹××动手打被告人尹光新。后二人到被告人尹光新家进行理论，期间尹某某用手打了被告人尹光新几耳光，致使被告人尹光新用其家中客厅内放置的菜刀将尹学城左肩及左上臂砍伤。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，尹××此次损伤程度为重伤二级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，主要证实被告人尹光新已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力及其他身份信息等基本情况。
2、接处警登记表，主要证实2015年5月10日16时50分，被告人尹光新向公安机关电话报警称，其将哥哥尹××砍伤的事实。
3、抓获经过，主要证实耿马自治县公安局四排山派出所接警后立即赶往案发地，在被告人尹光新家中将其抓获的事实经过。
4、现场勘验检查笔录、提取清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，主要证实：（1）2015年5月10日17时5分至18时25分，耿马自治县公安局四排山派出所民警依法对犯罪现场进行勘验检查，并对现场进行拍照、制图、制作现场勘验笔录。（2）耿马自治县公安局四排山派出所民警依法将作案工具菜刀一把进行扣押，并制作扣押清单、笔录。
5、物证照片，主要证实2015年5月10日，耿马自治县公安局四排山派出所民警依法对被告人尹光新砍伤尹学城的作案工具菜刀进行拍照，以物证形式进行固定。
6、现场辨认笔录，主要证实2015年5月13日，被告人尹光新对犯罪现场进行辨认，民警依法对辨认情况进行拍照、绘图、制作辨认笔录。
7、人身安全检查笔录及照片，主要证实耿马自治县公安局四排山派出所民警依法对被告人尹光新进行人身检查。经检查，其身上未携带违禁物品，其体表无陈旧性伤痕，民警依法对检查过程进行拍照，并制作检查笔录。
8、尹××病程记录、检查报告单、伤情照片，主要证实2015年5月10日，耿马自治县人民医院对被害人尹××进行救治的治疗情况。
9、被告人供述与辩解，主要证实被告人尹光新如实供述伤害被害人尹××的事实经过。
10、被害人陈述，主要证实被害人尹学城向耿马自治县公安局四排山派出所民警陈述案发的事实经过。
11、证人证言
11-1、尹某甲证言，主要证实2015年5月10日下午，其听到寨子里的人说被告人尹光新用刀将被害人尹××砍伤。后其赶到被告人尹光新家时，看到被害人尹××坐在地上，被害人尹××的左肩及左上臂有伤口的事实。
11-2、尹某乙证言，主要证实2015年5月10日15时左右，被告人尹光新与被害人尹××在寨子岔路口旁边的小卖铺吵架，期间被害人尹××用手打了被告人尹光新面部两拳。后寨子里的人打电话告诉其，被告人尹光新用刀将被害人尹××砍伤。其赶到被告人尹光新家时，看到被害人尹××的左肩及左上臂被刀砍伤的事实。
11-3、李某甲、李某乙、李某丙证言，主要证实2015年5月10日，三人在被告人尹光新家看到被害人尹××满身是血，左肩及左上臂有两道刀伤的事实。另李××证实，其看到被告人尹光新打电话向公安机关报警。
11-4、尹某丙证言，主要证实2015年5月10日15时许，其看到被害人尹××用手将被告人尹光新推倒在其小卖铺门口公路边的排水沟里的事实。
11-5、段某某、李某丁、李某戊证言，主要证实被告人尹光新与被害人尹××学城二人是亲兄弟，二人在平常的生活中关系不太好。
12、鉴定意见
12-1、法医学人体损伤程度鉴定书，主要证实耿马自治县公安局四排山派出所依法委托具有资质的耿马自治县公安司法鉴定中心对被害人尹××的伤情进行鉴定。经鉴定，被害人尹学城的伤情为重伤二级，鉴定意见已告知被告人尹光新及被害人尹××。
12-2、DNA同一认定，主要证实经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹光新案发时所穿的衣服及裤子上的血迹与作案工具菜刀上的血迹均来源于被害人尹××。鉴定结果已告知被告人尹光新及被害人尹××。
上列证据经庭审质证，被告人尹光新均无异议，本院予以确认。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人尹光新故意伤害他人身体的犯罪事实，应当作为定案依据。
本院认为，被告人尹光新故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人尹光新犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人尹光新主动报警，在案发现场等待公安机关前来调查处理；到案后，如实向公安机关供述自己的罪行，应当认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尹光新能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，经法庭主持调解，被告人尹光新与被害人尹××达成民事赔偿协议，并当庭得到被害人尹××的谅解，在量刑时一并予以酌情从轻考虑。该案系因家庭矛盾激化引发的故意伤害案件，根据被告人尹光新的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹光新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)耿刑初字第155号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人尹光新，男，1978年7月27日出生，佤族，耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2015年5月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人尹光新犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情，本院依法报请延长审理期限一个月。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人尹光新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月10日15时许，被告人尹光新在耿马自治县尹某2平家小卖铺玩牌赌博时，因下注问题与其哥哥尹某1发生争执，争执中尹某1动手打被告人尹光新，致使被告人尹光新回家后在其家中客厅内用菜刀将其哥哥尹某1左肩及左上臂砍伤。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，尹某1此次损伤程度为重伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表，户口证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、提取清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，现场辨认笔录，人身检查笔录及照片，尹某1的病程记录、检查报告单、伤情照片，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认为被告人尹光新的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人尹光新对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2015年5月10日15时许，被告人尹光新在耿马自治县尹某2平家小卖铺玩牌赌博时，因下注问题与其哥哥尹某1发生争执，争执中尹某1动手打被告人尹光新。后二人到被告人尹光新家进行理论，期间尹某1用手打了被告人尹光新几耳光，致使被告人尹光新用其家中客厅内放置的菜刀将尹某1左肩及左上臂砍伤。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，尹某1此次损伤程度为重伤二级。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、户口证明，主要证实被告人尹光新已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力及其他身份信息等基本情况。 2、接处警登记表，主要证实2015年5月10日16时50分，被告人尹光新向公安机关电话报警称，其将哥哥尹某1砍伤的事实。 3、抓获经过，主要证实耿马自治县公安局四排山派出所接警后立即赶往案发地，在被告人尹光新家中将其抓获的事实经过。 4、现场勘验检查笔录、提取清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，主要证实：（1）2015年5月10日17时5分至18时25分，耿马自治县公安局四排山派出所民警依法对犯罪现场进行勘验检查，并对现场进行拍照、制图、制作现场勘验笔录。（2）耿马自治县公安局四排山派出所民警依法将作案工具菜刀一把进行扣押，并制作扣押清单、笔录。 5、物证照片，主要证实2015年5月10日，耿马自治县公安局四排山派出所民警依法对被告人尹光新砍伤尹某1的作案工具菜刀进行拍照，以物证形式进行固定。 6、现场辨认笔录，主要证实2015年5月13日，被告人尹光新对犯罪现场进行辨认，民警依法对辨认情况进行拍照、绘图、制作辨认笔录。 7、人身安全检查笔录及照片，主要证实耿马自治县公安局四排山派出所民警依法对被告人尹光新进行人身检查。经检查，其身上未携带违禁物品，其体表无陈旧性伤痕，民警依法对检查过程进行拍照，并制作检查笔录。 8、尹某1病程记录、检查报告单、伤情照片，主要证实2015年5月10日，耿马自治县人民医院对被害人尹某1进行救治的治疗情况。 9、被告人供述与辩解，主要证实被告人尹光新如实供述伤害被害人尹某1的事实经过。 10、被害人陈述，主要证实被害人尹某1向耿马自治县公安局四排山派出所民警陈述案发的事实经过。 11、证人证言 11-1、尹某永证言，主要证实2015年5月10日下午，其听到寨子里的人说被告人尹光新用刀将被害人尹某1砍伤。后其赶到被告人尹光新家时，看到被害人尹某1坐在地上，被害人尹某1的左肩及左上臂有伤口的事实。 11-2、尹某某证言，主要证实2015年5月10日15时左右，被告人尹光新与被害人尹某1在寨子岔路口旁边的小卖铺吵架，期间被害人尹某1用手打了被告人尹光新面部两拳。后寨子里的人打电话告诉其，被告人尹光新用刀将被害人尹某1砍伤。其赶到被告人尹光新家时，看到被害人尹某1的左肩及左上臂被刀砍伤的事实。 11-3、李某1、李某2、李安割证言，主要证实2015年5月10日，三人在被告人尹光新家看到被害人尹某1满身是血，左肩及左上臂有两道刀伤的事实。另李某1证实，其看到被告人尹光新打电话向公安机关报警。 11-4、尹某2平证言，主要证实2015年5月10日15时许，其看到被害人尹某1用手将被告人尹光新推倒在其小卖铺门口公路边的排水沟里的事实。 11-5、段某、李某3、李某明证言，主要证实被告人尹光新与被害人尹某1二人是亲兄弟，二人在平常的生活中关系不太好。 12、鉴定意见 12-1、法医学人体损伤程度鉴定书，主要证实耿马自治县公安局四排山派出所依法委托具有资质的耿马自治县公安司法鉴定中心对被害人尹某1的伤情进行鉴定。经鉴定，被害人尹某1的伤情为重伤二级，鉴定意见已告知被告人尹光新及被害人尹某1。 12-2、DNA同一认定，主要证实经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹光新案发时所穿的衣服及裤子上的血迹与作案工具菜刀上的血迹均来源于被害人尹某1。鉴定结果已告知被告人尹光新及被害人尹某1。 上列证据经庭审质证，被告人尹光新均无异议，本院予以确认。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人尹光新故意伤害他人身体的犯罪事实，应当作为定案依据。 本院认为，被告人尹光新故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人尹光新犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人尹光新主动报警，在案发现场等待公安机关前来调查处理；到案后，如实向公安机关供述自己的罪行，应当认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尹光新能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，经法庭主持调解，被告人尹光新与被害人尹某1达成民事赔偿协议，并当庭得到被害人尹某1的谅解，在量刑时一并予以酌情从轻考虑。该案系因家庭矛盾激化引发的故意伤害案件，根据被告人尹光新的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人尹光新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的未随本案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海鸥 审 判 员  周 静 代理审判员  周 鹏 二〇一六年一月十二日 书 记 员  张学焕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第144号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾维坤，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被申请人曾云，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾维坤担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾维坤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：850xxx账户资金6185.49元，冻结被申请人曾云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：85051xxxx账户资金1295.80元，申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾维坤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：850xxx账户资金6185.49元，冻结被申请人曾云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：85051xxxx账户资金1295.80元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第144号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾维坤，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被申请人曾云，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾维坤担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾维坤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：xxxxx账户资金6185.49元，冻结被申请人曾云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：xxxx1账户资金1295.80元，申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾维坤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：xxxxx账户资金6185.49元，冻结被申请人曾云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行卡号：xxxx1账户资金1295.80元，。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第116-2号
申请执行人：茹益军。
被执行人：嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院于2014年1月22日作出（2014）绍嵊执民字第116-1号执行裁定书，依法冻结被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司名下的银行存款150万元，现被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司已履行部分执行款，且申请执行人茹益军同意对被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司的账户解除冻结。据此，依照《最高人民
解除对被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司名下的银行存款150万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 祖 华
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一四年一月二十八日
书记员 倪华华（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9975号
申请执行人李大虎，男，汉族，1977年5月31日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人刘二军，男，汉族，1986年3月5日出生，郑州市金水区号。
李大虎诉刘二军合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初768号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认一、原、被告一致确认，需退还的投资款及利息、诉讼费、保全费共计290000元，被告刘二军于2017年2月20日支付原告李大虎200000元（原告李大虎已当庭确认收到该20万元）；剩余9万元被告刘二军保证于2017年3月31日前支付原告李大虎，支付至原告指定收款账户（户名李大虎，账号62×××69，开户行中信银行焦作市塔南支行）。二、原告保证在收到20万元后向法院申请解除对被告刘二军名下位于金水区天伦路8号院3号楼东2单元8层03号房屋（产权证号：1301041668-1至1301041668-2）的查封。三、如被告刘二军未在2017年3月31日前支付剩余9万元，应自2017年2月20日起按照月利率2%的标准向原告李大虎支付利息。四、关于本案双方再无其它纠纷。五、案件受理费5487元，减半收取2743.5元，保全费1920元，由原告李大虎自愿承担。刘二军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李大虎向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人刘二军限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执273号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。
被执行人成祥军，男，1970年8月22日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人和利青，女，1973年6月16日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人泽州农商行与被执行人成祥军、和利青金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1593号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人成祥军、和利青归还申请执行人泽州农商行借款本金195500及截止2018年1月8日的利息188655.34元、案件受理费4210元，共计388365.34元。
本院在执行过程中依法向被执行人成祥军、和利青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人成祥军、和利青无存款、无房产、无理财产品、一辆晋E58A**东风牌面包车的车辆手续已查封、无其他财产可供执行，已对被执行人成祥军、和利青限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执273号案的本次执行程序。
对被执行人成祥军、和利青未履行的执行款388365.34元及申请执行费5725元，申请执行人泽州农商行发现被执行人成祥军、和利青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执273号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。被执行人成祥军，男，1970年8月22日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人和利青，女，1973年6月16日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人泽州农商行与被执行人成祥军、和利青金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1593号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人成祥军、和利青归还申请执行人泽州农商行借款本金195500及截止2018年1月8日的利息188655.34元、案件受理费4210元，共计388365.34元。本院在执行过程中依法向被执行人成祥军、和利青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人成祥军、和利青无存款、无房产、无理财产品、一辆晋E58A**东风牌面包车的车辆手续已查封、无其他财产可供执行，已对被执行人成祥军、和利青限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执273号案的本次执行程序。对被执行人成祥军、和利青未履行的执行款388365.34元及申请执行费5725元，申请执行人泽州农商行发现被执行人成祥军、和利青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执423号
申请执行人：朱应生，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县伞陂镇。
被执行人：黄真平，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求偿还申请人款100000元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2018年3月8日、2018年5月23日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；
3.本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4．本院于2018年6月10日发出悬赏公告查找被执行人；
5.2018年6月25日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执423号申请执行人：朱应生，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县伞陂镇。被执行人：黄真平，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求偿还申请人款100000元。在执行过程中，1.本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2018年3月8日、2018年5月23日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；3.本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4．本院于2018年6月10日发出悬赏公告查找被执行人；5.2018年6月25日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡超超
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执366号
长治县西火镇东村村民委员会（长治县西火镇东队村民委员会）：
你村委与张静施工合同纠纷一案，山西省长治县法院（2016）晋0421民初592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、给付申请执行人张静工程款40338.54元；
2、承担案件受理费532元，执行费505元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执366号
申请执行人：张静，女，1991年10月8日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县西火镇东村村民委员会（长治县西火镇东队村民委员会）。
法人代表：赵红军，村委主任。
本院执行张静与长治县西火镇东村村民委员会（长治县西火镇东队村民委员会）施工合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初592号民事调解书发生法律效力。被执行人长治县西火镇东村村民委员会（长治县西火镇东队村民委员会）至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西火镇东村村民委员会（长治县西火镇东队村民委员会）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县西火镇东村村民委员会（长治县西火镇东队村民委员会）在你处的款41375.54元（含案件受理费532元、执行费505元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十日
书记员 李艳丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执2415-4号
申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。
被执行人：王训桥。
被执行人：栾珍。
被执行人：臧凌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王训桥银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱锡德
二0一八年就九月四日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执2415-4号申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。被执行人：王训桥。被执行人：栾珍。被执行人：臧凌斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王训桥银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱锡德二0一八年就九月四日书记员  张修贤
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第237号
申请执行人：周定和，男，1961年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李志国，山西雅德律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人：任永强，系原告周定和合伙人。代理权限，特别授权。
被执行人：陈小明，男，1965年6月15日出生，汉族。
本院在执行周定和与陈小明建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈小明没有其它可供执行财产，长期不在户籍地居住，且无法查找到被执行人的下落，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十七日
书记员 孟小慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第237号
申请执行人赵秀利与被执行人济南翔逸农牧科技有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳仲案字（2013）第236号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第237号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十四日
书记员 吴存海
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第237号之一
申请执行人：周定和，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省。
被执行人：陈小明，男，1965年6月15日出生，汉族，住太原市。
本院执行周定和与陈小明建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2013）长民初字第738号民事判决书发生法律效力。被执行人陈小明至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈小明在你处的款177185元（案件受理费3720元、执行费2465元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月九日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第237号申请执行人：周定和，男，1961年2月28日出生，汉族。委托代理人：李志国，山西雅德律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托代理人：任永强，系原告周定和合伙人。代理权限，特别授权。被执行人：陈小明，男，1965年6月15日出生，汉族。本院在执行周定和与陈小明建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈小明没有其它可供执行财产，长期不在户籍地居住，且无法查找到被执行人的下落，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十七日书记员  孟小慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执409号
申请执行人：孙锡联，男，1956年11月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田宜刚。男，1973年2月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙锡联与被执行人田宜刚民间借贷纠纷一案中，申请标的为30721.25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人田宜刚名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券信息等。本院于2018年2月6日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月12日将上述被执行人纳入限制高消费名单，查明被执行人田宜刚暂无其他财产可供执行。申请执行人孙锡联亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 李 俊
二〇一八年八月一日
书记员 伊祖栋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执409号申请执行人：孙锡联，男，1956年11月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：田宜刚。男，1973年2月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙锡联与被执行人田宜刚民间借贷纠纷一案中，申请标的为30721.25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人田宜刚名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券信息等。本院于2018年2月6日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月12日将上述被执行人纳入限制高消费名单，查明被执行人田宜刚暂无其他财产可供执行。申请执行人孙锡联亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  李 俊二〇一八年八月一日书记员  伊祖栋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7600号
申请执行人焦德禄，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
焦德禄诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10168号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦德禄于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人焦德禄与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7600号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执789号
申请执行人：戈文涛，男，1982年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：丁国伟，男，1985年9月26日生，汉族，住临朐县。
申请执行人戈文涛与被执行人丁国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0724民初3874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.2018年4月24日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人已查明财产外的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
2.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁国伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仅发现被执行人丁国伟名下车辆两部，但因该两部车辆价值过低，未予处置。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年8月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁国伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年5月17日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，到庭接受了调查，但未实际履行。
4.2018年5月21日本院将被执行人丁国伟纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
5。本院于2018年8月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和财产线索处置结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人戈文涛与被执行人丁国伟机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人丁国伟有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0724民初3874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 陈树山
审判员 孟庆国
二〇一八年八月十七日
书记员 相 萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1695号
申请执行人戚慧敏。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的戚慧敏申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7950元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十五日
书记员 赵 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6701号
申请执行人陈宝万，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省荥阳市。
被执行人张拥军，男，汉族，1967年6月24日出生，住郑州市金水区。
陈宝万诉张拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张拥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宝万于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6701号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 飞