云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初252号
原告杨义和，男,生于1938年6月29日，汉族,小学文化,农民，现住大姚县（未到庭）。
委托代理人杨翠华，女，生于1962年8月22日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。系原告杨义和之女。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨志才，男，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王正平，男，生于1977年8月11日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。
原告杨义和诉被告王正平健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理,原告杨义和的委托代理人杨翠华、杨志才，被告王正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义和诉称：2015年11月6日下午4时左右，我在家中干活，同村村民杨翠枝来到我家告诉我，说我女儿杨翠华与同村村民杨立芬在杨立芬户住房前的大路上吵架，我正要叫上妻子一同前往，我大儿子媳妇郭朝芬又跑来告诉我，说我女儿杨翠华、女婿马永忠被杨立芬喊来的人打了。我赶到出事地点，看到我女婿马永忠被打倒在地，被告等人还围着马永忠站着。我就上前质问被告等人为何要打马永忠，我与被告发生争执，被告用手猛推我，将我推倒在地受伤。被告等人想跑，我就从地上起来去拦被告等人的车，至警察赶到现场，事态才得以平息。我伤后，到大姚县人民医院住院治疗，经诊断为第一腰椎腰椎压缩性骨折，经法医鉴定，我的伤情为轻伤，护理期为50天，营养期为45天，需后续治疗费1500元。据以上事实，原、被告互不相识，双方素无矛盾，但被告等人却无端生事，在原告质问被告等人为何要打马永忠时，被告将原告推倒在地受伤，被告对原告受伤存在严重过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。现特向你院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费3050.46元、护理费3951元、伙食费300元、营养费900元、后续治疗费1500元，鉴定费800元、交通费84元，合计10585.46元。
被告王正平辩称：原告杨义和诉我健康权纠纷一案，原告的起诉缺乏事实依据，因为我与原告未发生吵闹，更没有与原告发生过撕扯及身体上的接触。事发当天，我是到朋友家玩，由于原告的女婿马永忠等人欺负我的朋友，他们发生吵闹，我们就去劝架，与我们一起的车志伟先说话，马永忠等人就用手指着车志伟的头对其进行辱骂，马永忠等人骂话非常难听，马永忠还用身体去蹭车志伟，车志伟一再退让，直退到公路山脚处，马永忠还去蹭车志伟，车志伟用手推马永忠，马永忠就跌倒在地，马永忠就在地上耍赖、打滚，并用拖鞋去砸车志伟，嘴里大喊土匪流氓打人了。当时还有许多人围观。后来有一对将近八十岁的老夫妻来到现场，老倌走路都跌跌撞撞的，还杵着拐杖。（后来我才知道老倌就是原告杨义和）。原告来到人群中，就用拐杖乱舞、乱指。马永忠从地上爬起来，就说车志伟打着他了。原告就用拐杖指着车志伟，问车志伟是哪里人。我就对原告说，没有人打你儿子，他们只是发生了撕扯。我话刚说完，原告及老伴就追问我，你是哪里来的土匪，是不是打手。看着那种阵势，我不敢惹原告，就退在公路边。原告等人就围着车志伟不准走，马永忠及原告夫妇一直在叫骂，后警察来到双方才散开。综上，在整个过程中，没有人与原告杨义和发生身体上的接触，我也没有与原告发生身体上的接触。原告杨义和的损伤从何而来，杨义和是否有损伤我不清楚，杨义和的损伤与我无法律意义上的因果关系，我不应当承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，针对原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的诉讼争议焦点为：原告杨义和的损伤系谁所致？
原告杨义和针对本案争议焦点，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告杨义和的基本身份状况。
2、大姚县公安局七街派出所对原告杨义和、被告王正平（2015年11月10日、同年12月3日各一次）、证人杨立芬、马永忠（2015年11月11日、同年12月14日各一次）、杨学雷、杨洪光（2015年11月10日、同年12月4日各一次）、车志伟（2015年11月10日、同年12月3日各一次）、杨绍曾询问笔录共12份。欲证明原告杨义和的损伤系被告王正平所致。
经质证，被告王正平对原告杨义和提交的证据1表示无意见。对证据2中，对原告杨义和的询问笔录表示有意见，认为当天没有与杨义和发生过任何身体上的接触。对证人马永忠二份询问笔录均表示有意见，马永忠2015年11月11日的陈述说我用手推杨义和，同年12月14日的陈述说我用手拐杨义和，都不是事实，不能认可。对证人杨洪光二份询问笔录均表示有意见，事发当天我没有与谁撕扯过。对证人车志伟二份询问笔录均有意见，事发当天我没有与杨义和争吵过。对自己及证人杨立芬、杨学雷、杨绍曾询问笔录均表示无意见。
被告王正平针对其辩解，未向本院提交证据证实。
本案在审理过程中，原告杨义和申请本院调取存放于大姚县公安局七街派出所的证人杨文生、杨荣和、代庆洪、杨会芬（2015年11月9日、同年12月14日各一次）、郭朝芬、苏忠（2015年11月9日、同年12月14日各一次）、杨翠华、杨发生、刘清、代家友询问笔录共12份。
经质证，原告杨义和对上述询问笔录均表示无意见，认为综合证实了原告杨义和的损伤系被告王正平所致。
被告王正平对证人杨文生、杨荣和、代庆洪的陈述表示无意见，认为事发当天没有人推着原告杨义和。对证人杨会芬的二份询问笔录均表示有意见，2015年11月9日陈述“听其丈夫杨发生说事发当天杨义和被人推倒”；同年12月14日陈述“自己有病，记忆力不好，现在回想起来当天是一个身穿紫红色条纹毛衣的男子推了杨义和胸口一下，把杨义和推倒在地”，当天我没有穿紫红条纹毛衣，我穿深绿色与白色相间的Ｔ恤。对证人郭朝芬的陈述表示有意见，同样认为其当天没有穿紫红条纹毛衣，而且郭朝芬系杨义和大儿媳。对证人苏忠二份询问笔录均表示有意见，2015年11月9日陈述“当天没有看清杨义和是如何坐到地上的”，同年12月14日又陈述说“上次由于紧张，现在回想起来当天是一个穿条纹衣服、稍微有点胖，个子有点高的男子把杨义和推倒的”，我不认可。对证人杨翠华的陈述表示有意见，认为不是事实，且杨翠华系杨义和女儿。对证人杨发生、代家友的陈述表示有意见，他们均陈述事发当天看到杨义和坐在地上，我当天没有与杨义和发生任何身体上的接触。对证人刘清的陈述表示无意见，她陈述没有看见杨义和受伤的过程。
本院认为，对原告杨义和提交的证据1，因来源合法，能客观证明原告的基本身份状况，本院予以确认。对证据2中大姚县公安局七街派出所对原告杨义和询问笔录，因与其女儿杨翠华在公安机关的陈述相互矛盾，故本院不予采信。对被告王正平二份询问笔录，因与其在庭审中的陈述相一致，故本院予以确认。对证人马永忠二次询问笔录，因其两次陈述相互矛盾，且马永忠系原告杨义和之女婿，与本案有直接利害关系，故本院不予采信。对证人杨立芬、车志伟二份询问笔录，证实了车志伟与马永忠发生争吵并撕扯的经过。对证人杨洪光二份询问笔录、杨学雷、杨绍曾证言，因未证明案件事实，故不作为本案证据使用。
对原告杨义和申请本院调取存放于大姚县公安局七街派出所的证人杨会芬、苏忠各二份询问笔录，因该二证人先后两次陈述相互矛盾，不客观、真实，故本院不予采信。对证人郭朝芬、杨翠华询问笔录，因与杨义和在公安机关的陈述相矛盾，且郭朝芬系杨义和大儿媳，杨翠华系杨义和女儿，其二人陈述证明力较低，故本院不予采信。对证人杨发生、代家友询问笔录，因只证明了事发当天杨义和坐在地上，未证明杨义和受伤的经过，故不作为本案证据使用。对证人杨文生、杨荣和、代庆洪、刘清询问笔录，因未证明案件事实，故不作为本案证据使用。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
2015年11月6日中午，本案被告王正平及车志伟、杨洪光、赵万云、杨学雷、杨绍曾等人受杨立芬邀约到白鹤村委会杨立芬家中玩耍。当天15时许，杨立芬在该户住宅门前水泥路上遇到原告杨义和的女婿马永忠，杨立芬与马永忠二人因争执土地问题发生争吵，车志伟遂与马永忠发生争吵并撕扯，在撕扯中致马永忠摔倒在地。原告杨义和听闻此事，赶到现场，与车志伟等人发生吵闹，吵闹中，杨义和认为王正平把其推倒在地受伤，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨义和认为自己的损伤系被告王正平所致，要求被告赔偿其伤后各项经济损失10585.46元，原告对其主张负有举证责任。经审查，因原告提交的证据不能证明“原告的损伤系被告所致”的主张，故原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨义和的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨义和交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一六年五月三十日
书记员 金晓燕