山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3492号
原告：韩政芬，女，1948年1月13日生，汉族，住诸城市。
原告：牟大伟，男，1978年5月5日生，汉族，住诸城市。
原告：牟函，女，1973年4月19日生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。
主要负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：李文科，男，该公司职工。
被告：李斌，男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务法律工作者。
原告韩政芬、牟大伟、牟函与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟函及原告共同委托诉讼代理人张庆臻，被告保险公司的委托诉讼代理人李文科，被告李斌及委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩政芬、牟大伟、牟函向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计192000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日9时20分许，李斌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与牟某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致牟某及乘坐二轮摩托车的赵某死亡。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。
保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费。2.本案交通事故致两人死亡，请求合理分配强制保险。
李斌辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分，同意按事故责任依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日9时20分许，李斌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道222线由南向北行驶至事故发生地点，与顺行左转弯的牟某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致牟某及乘坐二轮摩托车的赵某死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，行经交叉路口未减速慢行是事故发生的原因，负事故的同等责任；牟某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，转弯未让直行的车辆先行是事故发生的原因，负事故的同等责任；赵某不承担事故责任。
牟某出生于1951年2月19日。韩政芬系牟某之妻，牟大伟系牟某之子，牟函系牟某之女。
李斌系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费868.30元、死亡赔偿金287242元（15118元/年×19年）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失为：丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由李斌按事故责任比例50%承担赔偿责任。
诉讼中，原告曾列华海财产保险股份有限公司营业总部为本案被告，后在开庭前撤回对前者的起诉。
另查明，原告与赵某的近亲属高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏达成如下协议：一、鲁Ｖ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由原告受偿20000元，高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏受偿90000元；二、高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏在（2018）鲁0782民初3466号一案中不再要求原告承担赔偿责任；三、双方其他无争议。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元；2016年度城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，李斌与牟某发生交通事故，致牟某、赵某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为32981元。关于其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：关于医疗费，原告提交的门诊收据证明有相应的诊断证明书相佐证，能够证明牟某在事故发生后被送至诸城市人民医院治疗，支出医疗费868.30元，本院予以采纳。关于死亡赔偿金，本案交通事故致赵某、牟某二人死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，赵某、牟某的死亡赔偿金可以以相同数额确定。在另案中，本院认定赵某的死亡赔偿金数额为287242元，原告据此在本案中主张牟某的死亡赔偿金数额为287242元，符合法律规定，本院予以支持，并认定死亡赔偿金为287242元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合牟某负事故的同等责任的事实，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费868.30元、死亡赔偿金287242元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计326091.30元。
因李斌驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内对本案交通事故致赵某、牟某死亡造成的各项损失承担赔偿责任。但是，本案交险强死亡伤残赔偿限额不足以使所有权利人的损失得到全部赔偿，需对交强险死亡伤残赔偿限额进行分配。原告与赵某近亲属对交强险死亡伤残赔偿限额的分配达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据上述协议，保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计20000元（含精神损害抚慰金5000元）。保险公司另需赔偿原告医疗费868.30元，保险公司共需赔偿原告20868.30元。
关于原告超出交强险部分的损失305223元，应当由李斌承担与过错相应的赔偿责任。李斌负事故的同等责任，应当对原告的上述损失承担与过错相应的赔偿责任。牟某负事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻李斌的赔偿责任。李斌应当对原告上述损失的50%承担赔偿责任，计款152611.50元。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告撤回对华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩政芬、牟大伟、牟函医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计20868.30元；
二、被告李斌赔偿原告韩政芬、牟大伟、牟函死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计152611.50元；
三、驳回原告韩政芬、牟大伟、牟函的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告韩政芬、牟大伟、牟函负担185元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担161元，李斌负担1724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年六月十二日
书记员 张 茜