河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第880号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人李臻，该分公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
负责人武运宝，该分公司经理。
委托代理人郭涛，男，该分公司职工。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
原审原告王某某，女，2000年2月25日出生，汉族，望都县第三中学学生，现住望都县。
法定代理人王红敏，男，1970年1月14日出生，汉族，现住望都县，系原告之父。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原审被告望都县第三中学，住所地望都县。
法定代表人朱建群，该校校长。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因教育机构责任纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王海洋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）的委托代理人郭涛、韩明珠，原审原告王某某的委托代理人张振东，原审被告望都县第三中学的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告望都县第三中学在校住宿学生，2013年9月9日，原告从四楼寝室窗户坠落，致其伤残。以上事实，原、被告均承认，被告望都县第三中学亦承认其设施存有严重缺陷，四楼寝室床铺摆放与窗户之间安全距离不足，窗户无防护网，学生寝室管理亦存有漏洞，对原告的摔伤，承认存有过错，同意依法赔偿原告的损失。被告人保财险保定分公司、平安财险河北分公司同时认为原告在此次事故中对自身安全负有注意的义务，对事故的发生存有一定责任，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告原系望都县白岳小学学生。2012—2013学年，望都县教育局在被告平安财险河北分公司为其投保了校方责任险，保险期间为2012年10月10日0时至2013年10月9日24时，最高赔偿限额为50万元。2013年8月原告从望都县白岳小学升学到被告望都县第三中学。被告平安财险河北分公司承认承保了2012—2013学年望都县白岳小学学生校方责任险，但否认原告名字在承保学生人名单中，认为原告2013年8月升学至被告望都县第三中学，被告人保财险保定分公司承保了2012—2013学年望都县第三中学在校学生校方责任险，保险期间为2012年10月11日0时至2013年10月10日24时，根据河北省校方责任保险保险协议新增学生自动纳入保险条款的约定，原告应自动纳入人保财险保定分公司校方责任险保险保障范围，故认为被告人保财险保定分公司才是原告校方责任险的保险人。被告望都县第三中学、被告人保财险保定分公司均认为原告经过升学进入被告望都县第三中学不属于保险协议约定的“新增学生”的范畴。原告受伤后，经望都县中医院治疗后转入保定市解放军第二五二医院住院治疗，共住院治疗36天。经诊断其伤情主要为下颌骨粉碎性骨折、左肱骨开放性骨折。经保定市法医医院鉴定中心鉴定其伤残等级为一个八级、五个十级。原告主张其损失有医疗费109524.6元；因原告伤情较重，原告主张住院期间需二人护理，在遵医嘱休息2个月期间需一人护理，参照2013年度河北省居民服务行业工资标准计算，护理费共计15411元；原告牙齿受伤，咀嚼功能受限，原告主张住院和出院后休息期间需要营养费每天50元，计4800元；原告系城镇居民，原告主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，计158060元，并主张精神损害抚慰金17500元，伤残鉴定费1278.8元，病历复印费20元；原告需取内固定物，且原告口腔、牙齿均需修复，原告主张取内固定物二次手术费23000元，口腔、牙齿修复费230030元。被告望都县第三中学对原告以上主张均予以认可，并主张其已为原告垫付各项费用112134.60元，原告对被告望都县第三中学垫付的费用亦予以承认，并称其诉求包含该部分费用。被告人保财险保定分公司、被告平安财险河北分公司均认为原告提供的证据不足以证明其城镇居民身份，原告口腔、牙齿修复费用尚未发生不予认可，原告应待该费用发生后再另行主张，对原告其它损失均无异议，并认为原告对事故的发生有一定责任，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
原审认为，原告系被告望都县第三中学在校住宿学生，2013年9月9日，原告从四楼寝室窗户坠落属实。此次事故，被告望都县第三中学承认其设施存有严重缺陷，四楼寝室床铺摆放与窗户之间安全距离不足，窗户无防护网，对学生寝室管理亦存有漏洞，对原告的受伤存有过错，同意承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，应予支持。原告作为已年满13周岁的未成年人，对自身安全未尽到合理的注意义务，对事故的发生亦应承担一定责任，应适当减轻被告望都县第三中学的赔偿责任，结合本案实际，被告望都县第三中学以承担85%的责任为宜。对原告主张的医疗费109524.60元、住院伙食补助费1800元、交通费2040元、营养费4800元、护理费15411元、二次手术费23000元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费1278.80元、病历复印费20元，合计175374.40元，三被告均予以认可，原审予以确认。原告伤残等级为一个八级、五个十级，原告主张其伤残赔偿金应参照2013年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，计158060元，被告人保财险保定分公司、被告平安财险河北分公司均认为原告提供的证据不足以认定原告为城镇居民。原告提供的证据证实原告的户籍登记在其他亲属户下，其提交的城镇居民基本医疗保险收据亦佐证了其为城镇居民，对原告该主张予以支持。原告主张口腔、牙齿修复费用230030元，被告人保财险保定分公司、被告平安财险河北分公司均认为原告该损失尚未实际发生，主张应在实际发生后另行主张，原告提供的保定市口腔疾病防治所诊疗及修复费用计划书系专业医疗机构出具，且该费用必然发生，对原告该主张应予支持，综上原告损失共计563464.40元。被告望都县第三中学按责任比例应赔偿原告各项损失478944.74元，被告望都县第三中学已给付原告的112134.60元，应从其赔偿数额中扣除，被告望都县第三中学应再给付原告366810.14元。原告原系望都县白岳小学学生，2013年8月份升学至望都县第三中学，2012—2013学年望都县教育局为原告在被告平安财险河北分公司投有校方责任险，保险最高赔偿限额为50万元，保险期间为2012年10月10日0时至2013年10月9日24时，事故发生在保险期间内，故被告望都县第三中学的赔偿责任应由被告平安财险河北分公司在校方责任险赔偿限额内予以赔偿。被告平安财险河北分公司承认承保了2012—2013学年望都县白岳小学在校学生校方责任险，但否认原告名字在承保学生名单中，并主张原告已升学至被告望都县第三中学就读，2012—2013学年被告望都县第三中学在校学生校方责任险承保公司系被告人保财险保定分公司，保险期间为2012年10月11日0时至2013年10月10日24时，按照河北省校方责任保险保险协议特别约定条款约定，原告作为被告望都县第三中学新增学生应自动纳入被告人保财险保定分公司校方责任险保障范畴。被告人保财险保定分公司对被告平安财险河北分公司该主张持有异议，主张原告系经升学升入被告望都县第三中学，不属于保险协议特别约定条款约定的“新增学生”范畴，被告望都县第三中学作为投保的教育机构认可被告人保财险保定分公司的此项观点，法院调取的望都县白岳学校河北省中小学校方责任险学生花名册亦证明原告2012—2013学年校方责任险承保公司系被告平安财险河北分公司，事故发生在保险期间内，被告平安财险河北分公司应按其与原告间生效的保险合同，承担保险责任，故对被告平安财险河北分公司的主张，不予采纳。校方责任险投保人和被保险人均系望都县教育局，保险对象系望都县教育局管辖区域内包括国家和社会力量依法举办的全日制普通中小学学校、各类中等职业学校、幼儿园的受教育者，而非受教育者所在学校，学校并非校方责任险合同主体，校方责任险合同一旦签定，受教育者只要在望都县教育局管辖区域内任何一所学校发生事故，只要校方负有责任，均应受该合同约束。中国人保财险河北分公司、中国平安财险河北分公司作为同一方当事人签订的河北省校方责任保险保险协议，是该协议三方当事人对相互之间的权利、义务的约定，而非对一方当事人三个保险公司相互之间权利、义务的约定，是对校方责任险的补充和完善，如对该协议条款有两种以上理解的，应当作出有利于投保人和被保险人的解释。其特别约定条款对新增学生自动纳入保险条款的约定应理解为对新增未参保学生权利保障的约定，而非对已参保学生校方责任险合同的否定。原告的事故发生在与被告平安财险河北分公司校方责任险保险期间内，被告平安财险河北分公司应按合同约定承担原告保险赔偿责任，被告望都县第三中学应赔偿原告的366810.14元，应由被告平安财险河北分公司给付。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在校方责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失366810.14元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告望都县第三中学、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，减半收取4633元，原告负担1524元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担3109元，于判决书生效后五日内交纳。
平安财险河北分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原判决依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审认定的事实与裁判结果自相矛盾。本案的事故是由于原审被告望都县第三中学负有管理责任的校舍存在安全隐患，导致本学校学生受伤。原审法院判决承担赔偿责任的主体也是望都县第三中学。而望都县第三中学是被上诉人的承保范围，本案的保险责任应该由被上诉人承担。2、原审混淆赔偿主体，裁判严重错误。上诉人承保望都县白岳小学校方责任险，此次事故并未发生在望都县白岳小学，白岳小学不存在任何过错。原判将望都县第三中学的校方赔偿责任转嫁到上诉人没有事实与法律依据。3、原审解释的新增学生范围违背了河北省校方责任保险协议的宗旨和目的。在河北省校方责任保险协议新增学生自动纳入保险条款中明确载明，参保学校的新增学生，自该学生完成注册当日起，自动纳入本年度保险保障范围。原审认为新增学生应理解为新增未参保学生，该解释明显偏离了新增学生概念的本意。
被上诉人人保财险保定分公司当庭辩称，原审对特约条款中新增学生的认定并无不当，判决上诉人承担赔偿责任合理合法，体现了合同的权利、义务对等原则。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某某的代理人当庭辩称，无论哪个保险公司承担责任，希望尽快获得赔偿。
望都县第三中学的代理人当庭辩称，同意一审判决。诉讼费应当由保险公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害而应当承担的民事责任。望都县教育局为其辖区学校入有校方责任保险，凡是因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，相应的保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。望都县第三中学对王某某受伤致残这一事故存在过错没有异议，并表示愿意承担赔偿责任。望都县第三中学的保险人系被上诉人，虽然在被上诉人承保的2012—2013学年期间，望都县第三中学在校学生名单中没有原审原告王某某，但按照河北省校方责任保险协议特别约定条款（7）的约定，原审原告王某某作为原审被告望都县第三中学新增学生，应自动纳入被上诉人校方责任险年度保险保障范围，因此，原审被告望都县第三中学的赔偿责任应由被上诉人承担。上诉人虽然承保了2012—2013学年望都县白岳小学的校方责任险，但望都县白岳小学在原审原告王某某受伤致残事故中没有过错，其不应承担赔偿责任。原审判决望都县白岳小学的保险人平安财险河北分公司承担赔偿责任，显属不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0240号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在校方责任险赔偿限额内赔偿原审原告王某某各项损失366810.14元；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、原审被告望都县第三中学不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9266元，减半收取4633元，由原审原告王某某负担1524元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3109元。二审案件受理费6802元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 李国庆
审判员 宋庆田
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 佳