wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执异4号申请执行人：张某某，男。被执行人：李某某，男。追加被执行人：马某某，女。本院在执行张某某与李某某借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加马某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张某某称：我与李某某借款纠纷一案，介休市人民法院（1998）介经初字第24号民事判决书判令被执行人给付我借款三万元，执行过程中，被执行人给付一辆摩托车顶账9800元，因马某某与李某某是夫妻关系，根据法律相关规定，夫妻关系存续期间债务应共同承担，现申请追加马某某为本案被执行人。本院查明，被执行人李某某与申请追加被执行人马某某原系夫妻关系，本案发生的时间在二人婚姻关系存续期间，马某某未能提供证据证明债权人与债务人的约定为个人债务，李某某没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有的约定，也未证明有个人债务的约定的事实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的可以追加夫妻另一方为被执行人。申请执行人张某某与被执行人李某某的债务发生在李某某与马某某夫妻关系存续期间，因此，申请人的追加申请理由成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款第四条、第十六条，裁定如下：追加马某某为（1998）介恢执字第24号借款纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  李彩萍审判员  张孝樑二〇一六年四月十一日书记员  高怀鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1331号
申请执行人：青岛双星铸造机械有限公司，住黄岛区。
被执行人：尉氏县九龙橡塑有限公司，住河南省尉氏县。
申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人尉氏县九龙橡塑有限公司加工合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）黄商初字第1258号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额182248元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第1258号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更359号
罪犯廖世刚，男，1973年1月27日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年8月18日作出（1997）穗中法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人廖世刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月23日作出（1998）粤高法刑终字第957号刑事判决，以被告人廖世刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年1月27日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯廖世刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖世刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖世刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民再字第76号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：段德霞，女。
委托代理人：王明义，男，系段德霞之丈夫。
委托代理人：侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市市政设施管理处。
法定代表人谢来铭，处长。
委托代理人孔维举，该管理处工作人员。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
段德霞与新乡市市政设施管理处（以下简称市政设施管理处）劳动争议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2012年11月8日作出（2012）红民一初字第977号民事裁定。段德霞不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）新中民一终字第203号民事裁定，已经发生法律效力。段德霞仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）豫法立民申字第00057号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，段德霞及其委托代理人王明义、侯文慧，市政设施管理处的委托代理人孔维举、常莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民法院一审查明：段德霞于2004年1月由政府以公益性岗位性质安置在市政设施管理处工作，并与其签订有劳动合同。双方最后一次所签劳动合同的期限为2008年8月1日至2009年7月30日。市政设施管理处每月支付段德霞工资300元，政府补贴段德霞275元。段德霞的社会保险由政府财政予以补贴。后在劳动合同尚未届满的情况下，市政设施管理处单方面解除劳动合同。段德霞不服，向新乡市劳动争议仲裁委员会申诉，要求市政设施管理处为其安排工作、继续履行劳动合同并支付其工资差额、加班费、劳保福利等。2010年4月15日，新乡市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2010）第050号仲裁裁决，支持了段德霞的部分要求。段德霞仍不服，诉至人民法院。另查明，2005年10月至2007年9月新乡市市区月最低工资标准为400元／月，2007年10月至2009年7月新乡市市区月最低工资标准为550元／月。
新乡市红旗区人民法院一审认为：本案系段德霞因从事公益性岗位期间发生的纠纷，段德霞系按照新乡市人民政府（2002）192号文件为安置“4050”人员实现再就业而安置到市政设施管理处工作的，是政府的政策性调整行为，该纠纷不属于劳动争议案件的受理范围。
新乡市红旗区人民法院一审裁定：驳回段德霞的起诉。案件受理费10元，退还段德霞。
段德霞上诉称：1、公益性岗位是政府为帮助就业困难群体实现就业和再就业而开发的由政府提供一定工资补贴和社保补贴的工作岗位，该工作岗位的特殊性在于安置上述就业困难群体和政府要提供一定的补贴。企、事业单位购买了公益性岗位，安置相关人员就业时，需要签订书面劳动合同，双方之间形成劳动合同关系，受劳动法律法规的调整。2、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，公益性岗位除了不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定外，劳动合同的其他内容仍适用于劳动合同法的规定。3、段德霞的各项诉请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的管辖范围，原审驳回段德霞的起诉违法。请求：撤销一审裁定，依法重新作出裁判。
市政设施管理处辩称：公益性岗位区别于一般的劳动用工，劳动者应享受的各项权利或者待遇不属于劳动法律法规的调整范围，一审裁定正确，请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院二审认为：公益性岗位是指由政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的的管理和服务岗位。一般来说，公益性岗位的适用对象是指大龄下岗失业困难人员，特指男性年满50周岁、女性年满40周岁，有劳动能力和就业愿望的国有及县以上集体企业下岗职工、关闭破产企业需要安置的人员、享受最低生活保障且失业1年以上的其他城镇失业人员。据此，公益性岗位具有政府购买岗位或支持、引导多渠道出资，符合公共利益，适合安置大龄下岗失业人员再就业等特点，公益性岗位开发系政府政策性调整行为，劳动者与购买公益性岗位的企事业单位之间的纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，当事人可以向政府有关部门反映解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
段德霞申请再审称，段德霞与市政设施管理处签订了劳动合同，其无论系政府政策性帮助再就业形成的劳动关系，还是依据自愿原则双向选择形成的劳动关系均系我国劳动法律法规调整的劳动关系，除非法律另有规定。但是目前我们国家没有新的法律对公益性岗位劳动关系产生的纠纷予以调整，当然使用我国劳动法律法规的规定，系其调整范围是不争的事实。
市政设施管理处答辩称原审裁定正确。政府购买了公益性岗位之后安置到其单位，并非普通劳动者，不属于劳动法调整范围，应属于政策调整。
本院再审查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院再审认为：本案系段德霞因从事公益性岗位期间发生的纠纷。公益性岗位开发系政府政策性调整行为，劳动者与购买公益性岗位的企事业单位之间的纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，当事人可以向政府有关部门反映解决。原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）新中民一终字第203号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 信
审 判 员 谢田霞
代理审判员 陈 博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史冰洋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第362号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人江垚燊，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0280号
原告周克光。
被告周道。
原告周克光诉被告周道民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克光到庭参加诉讼，被告周道经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克光诉称：2012年3月6日，被告周道以做工程为由向原告借款50000元。后原告多次向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告周道未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告周道向原告借款50000元。后原告多次向被告索要借款，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告50000元未还的事实。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道于本判决生效后十日内归还原告周克光借款50000元。
案件受理费已减半收取525元、保全费520元，由被告周道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 维
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第444号
原告杜喜超。
被告李明书。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒
住所地郑州市金水区西太康路***号。
原告杜喜超诉被告李明书、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明书、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜喜超撤回对被告李明书、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 会 超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姚晓磊（兼）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终96号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖剑，男，1976年3月31日出生于湖南省冷水江市，汉族，中技文化，无业，住冷水江市。
原审被告人扶宗县，绰号“老七”、“七筒”，男，1972年4月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住冷水江市。曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月5日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人扶宗县犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日作出（2016）湘1381刑初164号刑事判决。宣判后，被告人扶宗县未上诉，原审公诉机关未抗诉，原审刑事部分的判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人肖剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院审理认定：
一、故意伤害
2014年10月24日19时许，被告人扶宗县与被害人肖剑在冷水江市老公安局斜对面的巷子里，因纠纷发生争执，后扶宗县用随身携带的水果刀朝肖剑的左腰部捅了一刀，将肖剑捅伤，后逃离现场。
被害人肖剑先后在冷水江市中医医院、娄底市中心医院、娄底市第三人民医院抢救治疗，共住院24天。经鉴定，被害人肖剑的损伤符合锐器作用所致的损伤特征，其损伤已造成肖剑开放性腹腔脏器损伤，左肾裂伤致左肾切除，其损伤评定为重伤二级。肖剑的合理经济损失为：医疗费79646.04元、误工费10130元（40520元/年÷12×3个月）、护理费7200元（100元/天×3人×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、交通费2100元、鉴定费220元、营养费5000元，共计106696.04元。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料；被害人肖剑的陈述；证人胡某1、胡某2、谢某、李某、杨某、阳某（燕）辉的证言；冷水江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见及照片；冷水江市中医医院、娄底市中心医院、娄底市第三人民医院病历、医疗费发票、诊断证明；辨认笔录；被告人扶宗县的供述。
二、贩卖毒品
2016年7月26日16时许，吸毒人员张某向被告人扶宗县求购毒品，并约定在冷水江市环北路招待所附近交易，后双方来到约定地点，扶宗县贩卖给张某约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得赃款150元。
2016年8月2日10时许，冷水江市公安局民警根据举报在冷水江市怡泉宾馆抓获被告人扶宗县，当场从扶宗县随身携带的手提包内扣押白色粉末状疑似物9小包、甲基苯丙胺疑似物1小包、甲基苯丙胺片剂疑似物1小包及电子秤1个。
经鉴定，被扣押的白色粉末状疑似物净重4.83克、检出海洛因成分；甲基苯丙胺疑似物净重2.42克、检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.19克、检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人扶宗县贩卖毒品海洛因净重4.83克，贩卖甲基苯丙胺重约3.41克。
另查明，被告人扶宗县曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月5日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年7月20日刑满释放。
原审认定上述事实的证据有：证人张某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量取样笔录及清单、照片、湖南省毒品收缴专用收据、电子称1个；毒品检验鉴定意见；辨认笔录；手机通话清单；抓获经过；（2013）冷刑初字第11号刑事判决书、释放证明书；被告人扶宗县的供述。
原审法院认为，被告人扶宗县持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人扶宗县还贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人扶宗县如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人扶宗县曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人扶宗县曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人扶宗县在判决宣告以前一人犯数罪的，依法数罪并罚。被告人扶宗县的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖剑造成的合理经济损失，应予以赔偿。对肖剑要求赔偿的合理经济损失，予以支持，但对未提交证据的费用及提出的超出附带民事赔偿范围部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决：一、被告人扶宗县犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。二、从被告人扶宗县处扣押的作案工具电子称1个依法予以没收，上缴国库。三、由被告人扶宗县赔偿附带民事诉讼原告人肖剑的合理经济损失106696.04元。
原审宣判后，附带民事诉讼原告人肖剑上诉提出原审未判赔其伤残补偿金，民事判赔数额过低。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人扶宗县持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其故意伤害犯罪行为致上诉人肖剑重伤，应对伤害后果承担民事赔偿责任。上诉人肖剑提出原审未判赔其伤残补偿金，判赔数额过低。经查，伤残补助金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审合理认定了上诉人肖剑的经济损失。上诉人肖剑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审理程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年三月七日
书记员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执137号
申请执行人王万江，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王万江申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第627号
原告高明宏，男，1968年12月出生，汉族。
被告熊继超，男，1961年2月出生，汉族。
委托代理人刘天军（系被告表弟），男，1980年5月出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告高明宏与被告熊继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明宏及被告熊继超的委托代理人刘天军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明宏诉称，2014年4月1日，被告因做工程资金周转需要，以其房产证做抵押，向原告借现金200000元并约定月利率2分，口头约定三个月偿还，后原告多次向被告催要该款未果，故要求被告偿还借款200000元及利息。
被告熊继超辩称，其欠原告款200000元属实，但是该款系原告想与被告合伙投资工程出的钱，其给原告出具的借条约定月息为2％分，故原告主张的利息应按此约定计算。
经审理查明，2014年4月1日，被告熊继超因投资工程资金紧张，以其房产证作抵押向原告借款200000元，并给原告出具了借条一张，载明：“借到高明宏现金贰拾万元整，押有名仕家园一号楼2单元301室房产一套，房产证，户主熊继超月息2％分熊继超2014、4、1号”。出具借条后，被告熊继超将登记在其名下位于城关镇北隅路灵山大道东名仕家园1号楼二单元301室房产的房产证（房产证编号为：罗山县房权证城关镇字第0092**号）交给了原告。原告通过银行转账的方式将该笔款转至被告账户。后原告向被告催要该款未果，诉至本院。
诉讼中原告称，其与被告约定的月利率为2分，而非2％分，被告在借条上书写的“月息2％分”系笔误。对此，被告不予认可，坚持按借条所载的“2％分”计算利息。
本院所认定的上述事实有原告提供借条、银行卡客户交易查询记录及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对借款利息，虽然被告给原告出具的借条载明为“月息2％分”，但根据我们日常的利率书写习惯对利率单位的书写应为“2％”或“2分”，该“2％分”的利率表达方式不符合我们的日常生活常理，故本院认定原、被告双方的利息约定为月利率2％，而非“2％分”，该月利率2％的约定不违反法律规定，故被告应从借款之日起至本判决确定履行之日止按月利率2％向原告支付借款利息。本院对原告辩称的应按月利率“2％分”计算利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊继超于本判决生效之日起五日内还清欠原告高明宏款200000元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率2％计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告熊继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 马 晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第627号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员吴琅适用简易程序进行审理，于同年9月23日公开开庭进行审理。书记员潘绵晓担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2008年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育女儿吴某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现两个人的性格完全不合，被告经常因为和原告吵架后对原告进行多次家暴，并且次数频繁，打人时专掐脖子。被告经常参与赌博，好吃懒做，不务正业，没有尽到丈夫应尽的责任，而且不懂得尊重别人、多疑，原告无法与被告沟通，经多次规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，无夫妻共同财产及债权债务。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用于证明双方登记结婚的事实。
被告吴某甲未到庭答辩，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2008年4月相互认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在被告家生活。在生育小孩后某，在共同生活期间有争吵现象，2015年8月双方分居生活至今，2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿。
本院认为，婚姻家庭依靠夫妻感情来维系，在本案中，原、被告婚后共同生活的时间较长，已生育了孩子，可见双方在婚后已建立起了夫妻感情，双方应当进一步加强沟通和交流，因生活琐事产生矛盾时，应保持冷静，妥善处理好夫妻矛盾，双方是可以和好的。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在本案中原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘绵晓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第899号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林敏，经商。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年10月22日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月20日刑满释放。曾因吸毒，于2007年4月18日被苍南县公安局行政拘留十五日；于2011年4月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2015年6月26日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同月29日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人林敏犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月22日晚8时许，被告人林敏接到吸毒人员陈某的电话要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在永嘉县黄田街道千石村王氏祠堂附近进行交易。随后，被告人林敏驾驶摩托车来到千石村王氏祠堂附近，与陈某碰面后驾车将陈某带至附近的巷子里，被告人林敏将一小包重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人林敏归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王佳佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1112号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年8月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
辩护人顾鹏，北京市汉威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨×于2013年9月29日21时许，在本市朝阳区花家地南里12楼门口，因停车问题先后与敖×1（女，29岁）、敖×2（男，27岁）发生纠纷并互殴。期间，被告人杨×用拳将敖×1脸部打伤，造成其”右眼眶内壁骨折，现右眼球轻度内限，双眼球突出差为3毫米”，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书认定：敖×1身体所受损伤属轻伤一级。后被告人杨×被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人杨×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人杨×的辩护人的辩护意见为：被告人杨×归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，建议对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨×于2013年9月29日21时许，在本市朝阳区花家地南里12号楼下，因停车问题先后与敖×1（女，29岁）、敖×2（男，27岁）发生纠纷并互殴。期间，被告人杨×用拳将敖×1脸部打伤，致其”右眼眶内壁骨折，现右眼球轻度内限，双眼球突出差为3毫米”，经人体损伤程度鉴定属轻伤一级。被告人杨×身体所受损伤程度经鉴定属轻微伤。被告人杨×被查获归案。
在本院审理期间，被告人杨×赔偿了被害人经济损失人民币10万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人敖×1的陈述，被告人杨×的供述，证人敖×2、刘×、郭×的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，和解协议，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，且被害方在案发过程中有一定过错，故对被告人杨×所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张金妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 宇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第31号
原告：李欣坚，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司，地址：辽宁省台安县桓洞镇么路村。
法定代理人：王品忠，系该公司总经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
原告李欣坚诉被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣坚、被告委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣坚诉称：我经营废钢铁生意，2012年5月19日至2012年11月20日间，我分八次赊销给被告货物，共计欠款159580元。后经我�次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告还款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：原告经营废钢铁生意，2012年5月19日至2012年11月20日间，原告分八次赊销给被告货物，共计欠款人民币159580元，被告给原告出具了供货明细表。后经原告索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告还款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供供货明细表、原告及被告委托代理人的陈述笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告欠原告货款人民币159580元，因有证据证明且被告无异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李欣坚货款人民币159580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元由被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕昊轩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1514号
原告：济南铭洲化工有限公司，住所地：济南市天桥区西泺河路8号。
法定代表人：郭印国，总经理。
委托代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告：辛俊华。
被告：李明法，临朐县山旺镇马家洼村人
本院在审理原告济南铭洲化工有限公司与被告辛俊华、李明法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月5日以双方就本案已达成和解，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铭洲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年四月五日
书 记 员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05873号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告赵桥君，男，1982年10月27日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告赵桥君借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告赵桥君的起诉。
本案案件受理费305元，减半收取为152元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈曼妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1329号
原告杨希清。
被告王庆浩。
本院在审理(2014)临兰民初字第6101号原告杨希清与被告王庆浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王庆浩所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十五日
书记员 史运芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2687号
申请执行人重庆市江北区东风实验学校（江北区工读学校），住所地重庆市江北区。
法定代表人刘燕，校长。
被执行人聂坤杰，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地址重庆市江北区，住重庆市江北区。
关于重庆市江北区东风实验学校（江北区工读学校）与被执行人聂坤杰房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区东风实验学校（江北区工读学校）依据(2015)江法民初字第07902号生效判决书向本院申请强制执行，要求：聂坤杰十日内搬出位于重庆市江北区五江支路89#、90#、92#房屋。本院于2017年4月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊晓迪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第87号
原告刘某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
被告严某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人乐某某，某律师事务所律师。
原告刘某诉被告严某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张某某、被告严某某、被告某保险公司委托代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年3月23日7时30分许，被告严某某驾驶苏＊＊**小型轿车行驶至盘汪线6.8KM处，将我撞伤。苏＊＊**小型轿车在被告某保险公司投保了交强险、商业险，现要求被告赔偿我损失56018.80元，承担本案诉讼费。
被告严某某辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告某保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，我公司要求原告承担重新鉴定的鉴定费。
经审理查明，2011年3月23日7时30分许，被告严某某驾驶苏＊＊**小型轿车行驶至盘汪线6.8KM处左拐弯，因观察不力，撞到刘某驾驶的无牌摩托车，造成刘某及两车不同程度损坏。某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：严某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。刘某受伤后，于2011年3月23日至2011年4月14日在某中医院住院治疗，出院诊断：右胫骨中上段骨折；右腓骨近端骨折；头部及右手背部皮肤挫伤。2011年8月3日，刘某委托某鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘某右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、刘某误工期限以伤后五个月为宜；3、刘某护理期限以伤后三个月为宜；4、刘某营养期限以伤后三个月为宜。2011年12月13日，刘某诉至法院要求被告赔偿损失。在该案案件审理过程中，被告某保险公司申请对刘某的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：刘某因交通事故所致损伤不构成道路交通事故伤残等级。刘某因需继续治疗，撤回起诉。刘某于2012年8月9日至2012年8月23日在某中医院治疗，做右胫骨中上段骨折术后内固定切开取出术。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查，苏＊＊**小型轿车的登记所有人系被告严某某，该车在被告某保险公司投保了交强险，300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2011年3月20日至2012年3月19日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费6242.80元，原告提供了医疗费票据2张，被告严某某提供垫付的医疗费票据6张（金额21055.68元），被告某保险公司认为原告的医疗费应当扣除非医保用药费用，本院认为第三者责任保险系商业保险，且为格式合同，被告严某某已投保了不计免赔险，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。本院确认原告医疗费27298.48元；2、住院伙食补助费666元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费1575元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费34450元，原告提供了某居民委员会的证明及证人证言，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，确认原告的误工费29677元／年÷12月×5月=12365元；5、护理费7350元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×90天=5400元；6、交通费400元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、财产损失费2645元，原告提供了2010年6月24日的购车发票（金额4000元）、2011年11月12日的修理费票据、维修清单和施救费票据，被告有异议，本院认为原告摩托车在本起交通事故中确实受损，酌定原告的财产损失费2000元；8、鉴定费2690元，原告提供了鉴定费票据，被告某保险公司认为原告经重新鉴定其伤不构成伤残，相关鉴定费应由原告自已承担，本院认为被告某保险公司的意见符合法律规定，予以采纳，确认原告的鉴定费1750元。上述原告各项损失合计人民币50959.48元。
本院认为，苏＊＊**小型轿车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金19915元、财产损失费2000元，合计人民币31915元。对原告超出交强险的损失19044.48元，因被告严某某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任，故被告严某某应赔偿原告此部分损失13331元。严某某为苏＊＊**小型轿车在被告某保险公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失13331元。综上，被告某保险公司共计应给付原告人民币45246元。扣除原告应承担的重新鉴定的鉴定费940元，被告某保险公司尚需给付原告44306元。对被告某保险公司认为不应承担鉴定费的意见，本院认为保险事故发生后，被告某保险公司未能主动履行赔偿义务，原告对其伤情进行鉴定的鉴定费是为了查明原告损失产生的费用，系因保险事故而产生的损失，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。原告刘某应返还被告严某某人民币21055.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某人民币44306元（原告刘某应返还被告严某某人民币21055.68元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告严某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告刘某承担69元，被告严某某承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费230元。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
代理审判员 谢 明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 熊观筠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3042号
原告泮功勤。
被告池小斌。
被告林挺友。
被告陶正元。
本院在审理原告泮功勤与被告池小斌、林挺友、陶正元为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泮功勤撤回起诉。
案件受理费人民币5380元，依法减半收取2690元，由原告泮功勤负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴一帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00105-1号
申请人：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱勇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王梅、何瀚林名下的价值11万元的财产，并向本院提供了回秀慧名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑住宅小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封回秀慧名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑住宅小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02255号
原告吴丙龙
被告刘成军
原告吴丙龙与被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丙龙到庭参加了诉讼，被告刘成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙龙诉称：2007年11月1日被告以开铁矿缺少资金为由，从我手中借款18，000元，2010年9月29日被告又从我手中借款12，635元，被告为我出具欠条两枚，现被告拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付借款30，635元。
被告刘成军未答辩。
经审理查明：2007年11月1日被告在原告处借款18，000元，约定每月每千20元计息，2010年9月29日，被告在原告处借款12，635元，被告分别为原告出具两枚借条。2010年春节，被告偿还原告借款500元，尾欠30，135元未付。原告在庭审中放弃对利息的主张。
以上事实有原告陈述、借条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同依法有效，因被告未给付原告欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成军于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴丙龙借款30，135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢凤龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00758-1号
申请执行人：焦贤兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李永九，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡定海。
本院于2015年8月19日作出（2015）宜秀执字00758号执行裁定书，冻结了被执行人李永九在中国建设银行的银行存款60910元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李永九在中国建设银行的银行存款60910元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 涛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第175号
原告冯继明，男，汉族，无职业，住四平市。
被告四平市宏泰地产有限公司
法定代表人李文顺，董事长
被告李荣梅，四平市宏泰地产有限公司财务总监。
本院在审理原告冯继明诉被告四平市宏泰地产有限公司、被告李荣梅不当得利纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯继明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第175号
原告冯继明，男，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被告四平市宏泰地产有限公司
法定代表人李文顺，董事长
被告李荣梅，四平市宏泰地产有限公司财务总监。
本院在审理原告冯继明诉被告四平市宏泰地产有限公司、被告李荣梅不当得利纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯继明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第175号原告冯继明，住四平市。被告四平市宏泰地产有限公司法定代表人李文顺，董事长被告李荣梅，四平市宏泰地产有限公司财务总监。本院在审理原告冯继明诉被告四平市宏泰地产有限公司、被告李荣梅不当得利纠纷一案中，原告冯继明于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯继明撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。审判员  刘志林二〇一四年十月二十三日书记员  闫宁波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2120号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：邓敏珊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6622。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告邓敏珊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告邓敏珊的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡颖妍
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00140号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人周颖，女，汉族，住重庆市潼南。
被申请执行人范小平，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年11月7日作出潼计生征字（2013）第3602号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费38000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2013）第3602号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3602号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟红磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第878号
申请执行人张振宇，男，汉族，1982年6月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。
法定代表人黄朝林，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第34号民事判决书于2015年11月16日受理了张振宇申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请执行人张振宇货款人民币86440.00元及利息，并负担案件受理费550.00元、执行费人民币1200.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二０一五年十二月五日
书 记 员 李佩娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：李学稳。
被执行人：李天峰。
被执行人：孙炳坤。
被执行人：李学勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李天峰、李学稳、李学勇、孙炳坤（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第930号
原告项文英，女，1981年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，教师。
被告施金洪，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体工商户。
原告项文英与被告施金洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项文英到庭参加诉讼，被告施金洪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项文英诉称，被告施金洪于2013年6月15日向原告借款100，000元，月利息四分，并口头约定两个月后归还。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告施金洪归还借款本金100，000元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2013年8月7日起计算）。
原告为证明自己的主张，提供了被告施金洪2013年6月15日出具的借条，证明被告施金洪向原告借款100，000元的事实。
被告施金洪未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告施金洪向原告项文英借款100，000元，并出具了借条，内容为“今借到项文英人民币壹拾万元整，月息按4分计算”。后原告多次向被告施金洪催收，被告施金洪于2013年8月14日支付了两个月的利息，本金100，000元及之后的利息至今未还。
本院认为，被告施金洪向原告项文英借款100，000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告施金洪应当履行还款义务，原告项文英要求被告施金洪归还借款本金100，000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施金洪于本判决生效后三日内归还原告项文英借款本金人民币100，000元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2013年8月15日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费2，300元，诉讼保全费1，020元，公告费600元，合计人民币3，920元，由被告施金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2，300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 夏永平
人民陪审员 张小琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
签发（经院长授权）：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执363号
申请执行人：陈立兆，农民。
被执行人：赵孟，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第656号陈立兆诉赵孟买卖合同纠纷一案中，赵孟应支付陈立兆货款27000.00元，并承担诉讼费237.50元、执行费305.00元。执行过程中，查明被执行人赵孟无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡倩南（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第816号
起诉人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，男，该社理事长。
委托代理人李积群，男，该社职员，特别授权。
本院于2014年8月21日受理的桂阳县农村信用合作联社诉李成义、吴燕平金融借款合同纠纷一案，因桂阳县农村信用合作联社不能提供李成义、吴燕平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回桂阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 侯五英
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1722号
原告：吉林省华威机电设备有限公司。住所长春市宽城区团山街****号。
法定代表人：吴巍，经理。
被告：长春印刷机械有限责任公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
法定代表人：高文哲，董事长。
委托代理人：姜永清，该单位综合办公室秘书。
原告吉林省华威机电设备有限公司诉被告长春印刷机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雅文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴巍及被告委托代理人姜永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月至2013年9月原、被告达成机械加工制造协作关系，自2013年9月以后原告以各种理由拒不履行还款义务。虽经原告多次索要，被告一直以经济困难拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告给付货款38956.30元及其10个月的利息，诉讼费用、交通费、误工费及律师费由被告承担。
被告辩称，原告所诉货款属实，但因资金紧张现无力支付并同意延期付款，至于货款利息本着长期的友好合作关系，应予以减免。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、“销货清单”，证明原、被告之间存在承揽加工关系。
证据2、“吉林增值税专用发票”，证明被告欠原告货款38956.30元。
被告对以上证据的真实性与证明的内容均无异议，故本院认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与案件具有关联性，应予采纳。
被告没有为支持其抗辩意见提供证据。
经审理查明：自2010年1月至2013年9月期间，原、被告之间存在机械加工制造协作关系，截止2013年9月被告尚欠原告货款38956.30元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：原告请求被告给付货款38956.30元及利息、赔偿各项损失有无事实根据及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽关系，双方应按约定全面履行各自的义务。在原告提供货物并经被告认可合格交付使用后，被告应及时履行给付货款的义务。因被告对拖欠货款的数额无异议，经原告催要，被告在合理期限内未按期给付已构成违约。至于货款利息一节，应自原告诉至本院之日起予以保护。故对原告提出的被告给付货款38956.30元及利息，本院予以支持。对于其提出的交通费、误工费、律师代理费因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长春印刷机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省华威机电设备有限公司人民币38956.30元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省华威机电设备有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费774.00元，由被告长春印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年一月六日
书记员 尹 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第495号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，汉族，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的委托代理人安立岩，被告杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2012年11月，接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在原告接管后一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴而置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付3年物业服务费用1779元，滞纳金356元，共计2135元。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照一份及组织机构代码证一份，证明原告是合法成立，有诉讼主体资格；二、物业管理资格证书两份，证明原告合法取得物业管理资质，资质等级为三级，并原告有能力管理小区物业；三、前期物业服务合同一份及德龙城市花园小区物业服务标准一份，证明原告与德龙房地产开发有限公司建立物业服务合同，有权利在该小区提供物业服务，并进行收费的事实。
被告杨晓东辩称：同意交纳部分物业费即889.5元，因原告的物业服务不到位，不同意交纳全额的物业管理费，不同意交纳滞纳金。
被告杨晓东为支持其主张，向本院提交了以下证据：照片五张，证明原告提供物业服务不符合约定。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
对于被告杨晓东向本院提交的证据，原告提出异议，因该份证据不足以证明原告未尽合同义务，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告杨晓东的房屋坐落于和龙市德龙城市花园小区，房屋面积88.86平方米。2012年10月16日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，并将合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为每位业主应缴纳物业费每月每平方0.5元（住宅），公共照明费是60元（每年每户）。该小区业主委员会至今未成立。原告开始提供物业服务，被告自2012年11月原告接手物业服务开始至今拖欠物业费。被告虽主张原告未尽到合同义务，但未举出充分证据予以证明。
本院认为：和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告每年应交纳物业管理费548.15元。被告拖欠自2012年11月1日至2014年11月1日止的物业管理费共计为1096.32元。
对于原告要求被告支付2015年物业管理费的诉讼请求，因2015年物业服务期限未到期，被告尚不属于拖欠物业服务费，故本院不予支持。
对于原告在开庭审理后自愿放弃被告杨晓东支付滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃对被告杨晓东支付滞纳金的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
对于被告提出的因原告的物业服务不到位及小区卫生不达标，所以不同意交纳全额物业管理费的辩解，因其证据不足以证明被告的辩解，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付物业管理费1096.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓东负担14元，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年八月十九日
书 记 员 焦艳红
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第495号
原告廖中亮，男，1999年4月4日出生，汉族，住新疆和静县。
法定代理人白平，女，1972年7月17日出生，汉族，住和静县。
被告李全中，男，出生年月不详，汉族，住和静县。
被告柏再成，男，出生年月不详，汉族，住和静县。
本院在审理原告廖中亮诉被告李全中、柏再成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，原告廖中亮申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖中亮撤回起诉。
本案诉讼费126元，减半收取63元，由原告夏永红承担。
审 判 员 董中斌
二〇一五年六月八日
书记员代 丽 曼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00664号
罪犯陈书平，男，1983年3月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2011年6月23日作出（2011）蚌铁刑初字第87号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人陈书平有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行（主刑期自2011年2月25日起至2026年2月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年4月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈书平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈书平自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年2月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00022号
申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路***号。组织机构代码：74244277-2。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被执行人郭雄应。
九阳股份有限公司与郭雄应侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。九阳股份有限公司于二0一五年二月二十七日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人郭雄应的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权12000元及相应的迟延履行的利息，债权余额为12000元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 朱艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 李 勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第274号
上诉人(原审被告)：韩立涛。
被上诉人（原审原告）：付新。
委托代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
上诉人韩立涛因与被上诉人付新买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2015年3月18日作出的（2014）肥商初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月18日付新因为肥城市物资局家属院尹燕超装修房屋购买韩立涛的奥松门门扇3张，单价160元，合计480元。付新装修交付使用后半年出现门扇开裂、框架脱离等质量问题。付新更换尹燕超3扇门需要支付新奥松门3扇×160元=480元，门扇喷漆安装3扇×520元=1560元，锁具五金安装3套420元，原门扇拆除3扇×180元=540元，以上合计3000元。因韩立涛的木门存在质量问题，尹燕超扣除付新装饰款4000元。付新多次找韩立涛协商未果，后于2014年8月25日起诉。
原审法院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原审法院予以确认。韩立涛提供的奥松门因质量问题给付新造成损失3000元，事实清楚，证据确实充分。我国法律规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。付新要求韩立涛赔偿损失3000元，原审法院予以支持。韩立涛的辩称未提交证据，对其辩称原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告韩立涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告付新30**元。案件受理费50元，由被告韩立涛承担。
上诉人韩立涛上诉称：第一，三扇门在使用半年后出现的质量问题是完全可以修复的，本人主动承担维修，而付新把三扇门未经维修作为废品，私自拆除更换，而法庭将拆除更换全部费用强行由我一人承担，我修复三扇门只用一个工时，合款160元就能修复，且有生产厂家承担并来人修复，付新偷录的与我的交谈录音中已默认能修复；第二，现在我得知换门的真正原因是未安装门扇前付新与业主尹燕超报价是按照实木复合门报价，出现质量问题后房主尹燕超发现受骗才让付新全部换掉，对此可以到业主尹家核实。综上，请求二审法院改判三扇门970元。
被上诉人付新辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，被上诉人付新从事装修装饰工作，以前从上诉人韩立涛处购买过装饰材料，本案中购买的门扇上诉人韩立涛明知系用于尹燕超房子装修，韩立涛亲自送货至装修地点。上诉人韩立涛二审中提交《山东省建筑工程消耗量定额》及其发布施行通知复印件各一份，以此主张三扇门拆除和重新喷漆安装等总造价为390.85元。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人韩立涛与被上诉人付新之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系清晰。上诉人韩立涛承认提供的门扇出现质量问题，其履行存在违约，被上诉人主张其承担相应的赔偿损失责任，事实清楚，原审法院予以支持是正确的。对于被上诉人付新主张的赔偿损失的具体数额，上诉人韩立涛虽不认可，但并没有提供足够证据支持其反驳主张，因此原审法院按照被上诉人付新的实际损失来确定赔偿数额，并无不妥。上诉人韩立涛二审中所提《山东省建筑工程消耗量定额》文件为复印件，且不能证实其与本案案情具有关联性，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩立涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋亚茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3076号
上诉人（原审被告）：姬志鹏，男，1989年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏永旺，男，1978年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡雪成，男，1957年2月19日出生，汉族。
原审被告：范红涛，男，1975年11月24日出生，汉族。
上诉人姬志鹏因与被上诉人夏永旺、蔡雪成、原审被告范红涛提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬志鹏上诉请求：1、一审法院认定上诉人为赔偿义务人错误，被上诉人蔡雪成才是本案的赔偿义务人，被上诉人夏永旺应承担其相应的过错责任；2、被上诉人夏永旺的误工费计算标准过高，计算期限过长。请求二审依法裁决。
夏永旺辩称，答辩人是受雇于上诉人，原审判决正确，请求二审予以维持。
蔡雪成未到庭答辩。
范红涛未到庭陈述。
夏永旺向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告复查费176元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费300元、误工费73920元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16320.41元、鉴定费1020元共计137977.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月19日下午大约2点左右，原告在铜冶镇积善蔡雪成的工厂里为被告姬志鹏干砸铁活时，左眼不幸被铁渣溅伤。原告受伤后被姬志鹏送到安阳市眼科医院治疗，经诊断原告伤为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。原告住院治疗11天，被告姬志鹏为其支付了医疗费3422.4元。原告左眼视物不清3个月后，又于2015年4月27日再次住入安阳市眼科医院，做了左眼Phaco＋IOL植入＋角膜拆线术，原告住院7天，被告姬志鹏为其支付医疗费6915.99元。另外被告姬志鹏还给付原告夏永旺561.61元。经原告夏永旺申请本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了法医临床学鉴定，鉴定意见为：夏永旺左眼人工晶体植入术后目前相当于道路交通事故九级伤残。原告夏永旺支出鉴定费1020元。原告夏永旺的母亲杨进枝于1954年10月21日出生，有两个子女；原告夏永旺的长子夏欣宇于2000年3月3日出生，长女夏敏娟2006年3月12日出生。
一审法院认为，原告夏永旺在被告姬志鹏指定的场所为其工作期间受伤，作为雇主的被告姬志鹏应当对原告的损失承担赔偿责任；但原告夏永旺在砸铁时不采取任何安全防护措施，对自己的安全疏于注意，对于本次事故的发生也有一定过错，故对自己的损失也应承担一定的责任；原告无证据证明被告范红涛和蔡雪成是其雇主，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。被告姬志鹏抗辩其不是原告的雇主的依据不足，本院依法不予支持。原告要求的复查费，本院依据原告提供的票据确定为176元；原告要求的误工费，本院按照38804元÷365日×352日计算为37421.94元；原告要求的护理费，本院按照28472元÷365日×18日计算为1404.1元；原告要求的住院伙食补助费，本院按照30元／日×18日计算为540元；原告要求的营养费，本院按照10元／日×18日计算为180元；原告要求的残疾赔偿金，本院按照农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20%计算为33901.36元；原告要求的精神损害抚慰金10000元合法有据，本院依法予以支持；原告要求的被扶养人生活费，本院按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×19年÷2人×20%（原告母亲杨进枝）＋5627.73元／年×2年÷2人×20%（原告长子夏欣宇）＋5627.73元／年×8年÷2人×20%（原告长女夏敏娟）计算为16320.41元；原告要求的交通费300元，本院依法予以支持；原告要求的鉴定费，本院依据原告提供的票据确认为1020元。综上，被告姬志鹏本应赔偿原告夏永旺复查费176元、误工费37421.94元、护理费1404.1元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16320.41元、交通费300元、鉴定费1020元共计为101263.81元的70%，即为70884.67元，但被告姬志鹏在之前给付原告夏永旺的10900元的30%即3270元应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告姬志鹏于本判决生效后十日内给付原告夏永旺复查费176元、误工费37421.94元、护理费1404.1元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16320.41元、交通费300元、鉴定费1020元共计101263.81元的70%即人民币70884.67元（执行时扣除被告姬志鹏之前已给付原告夏永旺的人民币3270元）；二、驳回原告夏永旺对被告范红涛、蔡雪成的诉讼请求；三、驳回原告夏永旺的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由原告夏永旺负担1560元，被告姬志鹏负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，夏永旺主张受姬志鹏雇佣受伤，一审中提供了证人户更成等证人出庭作证，证据充分，应予支持。上诉人姬志鹏否认雇佣夏永旺，证据不足，本院不予支持。一审根据夏永旺从事劳务情况参照职工平均工资计算至定残前一日符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572.12元，由上诉人姬志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 段红霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第109号
申请人范绍鹏。
被申请人车明庆。
被申请人姜其东。
申请人范绍鹏于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人车明庆、姜其东银行存款2380000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人车明庆、姜其东银行存款2380000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 虹
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第26号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人刘燕。.
被申请人张海云，。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人刘燕，张海云计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2015〕409号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年7月2日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年12月6日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年12月9日向被申请人送达了邢计征决字〔2015〕409号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费47500元。并于2015年3月26日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕054号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人刘燕，张海云于2013年7月2日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第二个子女的，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕409号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕409号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费47500元。
本案申请费612元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年五月二十日
书记员 胡利凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4438号
原告王剑，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告姜金发，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王剑与被告姜金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告姜金发经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：被告缺钱向原告提出借款，原告分2次共计借款给被告人民币10，000元，被告向原告承诺按期归还，现借款期限已过，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币10，000元并支付借款利息，审理中原告放弃要求被告支付借款利息。
被告姜金发未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月19日向原告出具借条，借条主要内容：本人姜金发因购物需要于2014年3月19日向王剑借人民币6，000元，于2014年3月28日归还。被告于2014年4月2日向原告出具借条，借条主要内容：本人姜金发因购物需要于2014年4月2日向王剑借人民币4，000元，于2014年4月11日归还。
上述借款，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条要求被告归还借款10，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以准许。本案被告姜金发经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金发于本判决生效之日起十日内归还原告王剑借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币50元，由被告姜金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01038-1号
原告：朱丹.
被告：朱斌
被告：杨惠芬
被告：朱润春
本院在审理原告朱丹与被告朱斌、杨惠芬、朱润春民间借贷纠纷一案中，原告朱丹于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱润春名下银行存款40，000元进行冻结，管正菊自愿以其名下银行定期存款40，000元提供担保。
本院认为，原告朱丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱润春名下银行存款40，000元。
二、冻结担保人管正菊名下银行存款40，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉怀
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子英
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00047-2号
申请执行人黄海军。
被执行人宋志兵。
申请执行人黄海军与被执行人宋志兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月12日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00047-2号申请执行人黄海军。被执行人宋志兵。申请执行人黄海军与被执行人宋志兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月12日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吴 楚
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第00007号
原告艾真，男，生于1951年8月5日，汉族，住山阳县户家塬镇九湾街道村中街。身份证号码：61252519511********。
被告山阳县户家塬镇人民政府。
法定代表人陈德军，系该镇镇长。
委托代理人李新阳，系山阳县户家塬镇人民政府司法所所所长。
委托代理人刘承发，系山阳县国土资源局退休干部。
第三人王道锋，男，生于1947年10月23日，住山阳县户家塬镇九湾街道村中街。身份证号码：6125251947********。
委托代理人王德平，男，生于1978年9月20日，汉族，住址同上，系王道锋之子。
第三人山阳县户家塬镇九湾街道村村委会。
法定代表人吴咸华，系村委会主任。
原告艾真不服被告山阳县户家塬镇人民政府2013年5月29日作出的户政土处字（2013）1号“土地权属争议案件决定书”，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后原被告、第三人各方请求法院协调处理，本院根据各方的请求进行了协调，现本案已和解处理，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾真负担。
审 判 长 徐启华
审 判 员 孔庆春
人民陪审员 邹来群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初147号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李寿成，绰号“老鼠”，男，1986年3月7日生，，汉族，初中文化，无业，江西省安远县人，家住安远县，因犯盗窃罪于2010年3月12日被本院判处拘役五个月，于2010年4月8日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并于2013年11月30日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李寿成犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人李寿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人李寿成自2016年8月6日至2016年8月16日，先后4次窜至被害人李某1位于安远县孔田镇上寨村锡坑组水头上屋的家中，趁着李某1在家中客厅吃饭，悄悄进入李某1的卧室，拿走了李某1放在卧室的现金共计人民币3520元。
1、2016年8月6日19时许，被告人李寿成窜至李某1家中，趁着李某1在家中客厅吃饭，悄悄进入李某1的卧室，从李某1放在卧室凳子上的衣服口袋里拿走了人民币185元。
2、2016年8月9日19时许，被告人李寿成用同样的方式，从李某1放在卧室门口的衣服口袋里拿走了人民币150元。
3、2016年8月13日19时许，被告人李寿成用同样的方式，从李某1放在卧室门口的衣服口袋里拿走了人民币135元。
4、2016年8月16日19时许，被告人李寿成用同样的方式，从李某1放在卧室的箱子里拿走了人民币3050元，一个金属菩萨像，一个帽花，11枚铜钱，2张1980年版的五元面值人民币，2张1990年版的两元面值人民币，4张1996年版的一元面值人民币，5张1953年版的一分面值人民币，一张1953年版的五分面值的人民币。
2016年8月28日12时许，被告人李寿成将一个金属菩萨像，11枚铜钱，2张1980年版的五元面值人民币，一张1990年版的两元面值人民币，4张1996年版的一元面值人民币，5张1953年版的一分面值人民币，一张1953年版的五分面值的人民币，通过安远县孔田镇上寨村村委会主任李某3转交的方式，返还给了李某1。被告人李寿成将剩余现金用于了日常购物开销，将一个帽花以人民币20元的价格卖给了一个过路人，将一张面值两元的旧版人民币在孔某上摆地摊的地方换了人民币5元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李寿成多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人李寿成具有累犯情节，请依法判处。
被告人李寿成对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人李寿成自2016年8月6日至2016年8月16日，先后4次窜至被害人李某1位于安远县孔田镇上寨村锡坑组水头上屋的家中，趁着李某1在家中客厅吃饭，悄悄进入李某1的卧室，偷走了李某1放在卧室的现金共计人民币3520元，还偷走了一个金属菩萨像，一个帽花，11枚铜钱，2张1980年版的五元面值人民币，2张1990年版的两元面值人民币，4张1996年版的一元面值人民币，5张1953年版的一分面值人民币，一张1953年版的五分面值的人民币。
2016年8月28日，被告人李寿成将一个金属菩萨像，11枚铜钱，2张1980年版的五元面值人民币，一张1990年版的两元面值人民币，4张1996年版的一元面值人民币，5张1953年版的一分面值人民币，一张1953年版的五分面值的人民币，返还给了李某1。
上述事实，有被告人李寿成的供述，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，安远县公安局扣押物品清单，安远县人民法院（2010）安刑初字第11号、（2013）安刑初字第78号刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿成以秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李寿成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其自愿认罪，退还被害人部分赃物，可酌情从轻处罚。本院结合被告人所犯罪行的社会危害性、量刑情节等，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李寿成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 高 日 升
人民陪审员 廖 远 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 琪 凡
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第395号
原告刘倩，女，1984年7月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张样胜（系原告刘倩丈夫），男，1981年5月6日，个体工商户。
被告涞水县富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李强，职务：董事长。
委托代理人：胡思原，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人：安祥，男，1958年2月24日，职工。
本院在审理原告刘倩诉被告涞水县富强房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告刘倩于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李玲燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第395号
原告付某某，女，2014年5月20日死亡。
被告蔡某某，男，现住涞源县。
本院在审理原告付某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月20日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元（已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一四年六月六日
书记员 马建超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华，孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告赵家富。
被告丛淑花。
被告张基伟。
被告姜兆杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告赵家富、丛淑花、张基伟、姜兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告赵家富、丛淑花、张基伟、姜兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵家富、丛淑花系夫妻关系。2010年9月10日，二人在原告处获得5万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，四被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告赵家富、丛淑花获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，尚欠借款本金1.024837万元，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告赵家富、丛淑花偿还借款本金1.024837万元，并自2012年12月29日起至实际给付之日止以本金1.024837万元按照年利率22.95%承担逾期利息；二、被告张基伟、姜兆杰对上款承担连带偿还责任。
被告赵家富、丛淑花、张基伟、姜兆杰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵家富、丛淑花系夫妻关系，被告张基伟、姜兆杰系夫妻关系。2010年9月10日，原告与被告赵家富、丛淑花签订小额联保借款合同，双方约定，被告赵家富、丛淑花因购买网具向原告借款5万元，原告通过被告赵家富在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2010年9月10日至2011年9月10日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告赵家富、丛淑花不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年9月10日，原告与被告赵家富、丛淑花、张基伟、姜兆杰签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2010年9月10日至2012年9月10日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告赵家富发放借款5万元，至2012年12月28日，被告赵家富、丛淑花尚欠原告借款本金1.024837万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告赵家富、丛淑花签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告赵家富、丛淑花发放了借款，被告赵家富、丛淑花未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告赵家富、丛淑花、张基伟、姜兆杰成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告赵家富、丛淑花未按期还款，被告张基伟、姜兆杰应按协议的约定承担连带偿还责任，但小额贷款联保协议约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即连带责任保证期间为2011年9月10日至2013年9月10日，被告张基伟、姜兆杰在保证期间对被告赵家富、丛淑花逾期利息承担连带偿还责任，即对尚欠的借款本金和2012年12月29日至2013年9月10日的逾期利息承担连带偿还责任，对被告赵家富、丛淑花2013年9月10日后的逾期利息不应承担连带偿还责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵家富、丛淑花于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金1.024837万元，并自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告张基伟、姜兆杰对上述款项中的借款本金及2012年12月29日至2013年9月10日的逾期利息承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告赵家富、丛淑花承担。此款原告已预交，待执行时由被告赵家富、丛淑花一并给付原告，被告张基伟、姜兆杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年五月十三日
书记员 于春燕