上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5024号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人沈国兴，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海天外天钢铁销售有限公司。
法定代表人雷宝成。
委托代理人罗建梅。
被告黄文华。
委托代理人罗建梅。
被告孙岚。
被告雷宝成。
被告黄小琴。
被告雷宝成、黄小琴之共同委托代理人吴健，男，户籍在福建省建阳市莒口镇湖桥村观音桥*号。
被告上海广纪仓储有限公司。
法定代表人高建兴。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海天外天钢铁销售有限公司（以下简称天外天公司）、黄文华、孙岚、雷宝成、黄小琴、上海广纪仓储有限公司（以下简称广纪仓储）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣金良到庭参加诉讼，被告天外天公司、黄文华、雷宝成、黄小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告孙岚、广纪仓储因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年4月13日，原告与被告天外天公司签署了《银行承兑汇票额度授信合同》，约定原告向被告天外天公司提供汇票承兑额度，额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币（币种下同）1，300万元，使用期限自2012年4月13日至2013年4月10日止，可循环使用。被告天外天公司应于汇票到期前至少一个工作日将应付票款足额存入约定的帐户，被告天外天公司未能足额交存票款至原告垫付资金时，原告垫付的资金至垫付当日起，转为原告对被告的逾期贷款，原告有权自汇票到期日按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利，被告天外天公司承担原告为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费在内的费用。
为担保授信合同的履行，原告与各被告签定下列担保合同：1、2012年4月13日，原告与被告天外天公司签订了《最高额保证金质押合同》；2、2012年4月13日，原告与被告天外天公司签订了《最高额动产质押合同》，约定被告天外天公司将其登记在其名下的存放于被告广纪仓储处的钢材质押给原告作为以上授信合同项下最高本金余额为800万元债务及相应的利息、复利、费用等提供质押担保；3、同日，原告与被告黄文华签订了《最高额抵押合同》，约定将被告黄文华名下坐落于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋产抵押给原告，为以上授信合同项下最高本金余额为500万元债务及相应的利息、复利、费用等提供抵押担保；4、同日，原告与被告孙岚签订了《最高额抵押合同》，约定将被告孙岚名下坐落于上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为以上授信合同项下最高本金余额为500万元债务及相应的利息、复利、费用等提供抵押担保；5、原告与被告雷宝成、黄小琴签订了《最高额保证合同》，约定被告雷宝成、黄小琴为以上授信合同项下最高本金余额为1，300万元债务及相应的利息、复利、费用等提供连带责任保证担保；6、原告与被告广纪仓储签订了《最高额保证合同》，约定被告广纪仓储为以上授信合同项下最高本金余额为1，300万元债务及相应的利息、复利、费用等提供连带责任保证担保。
2012年4月16日，原告开具了两份汇票总计1，333万，汇票到期日为2012年10月16日，交付了保证金534万元。2012年6月20日，原告开具了两份汇票总计834万元，汇票到期日为2012年12月20日，交付了保证金334万元。以上汇票到期后被告天外天公司未按期还款，所以原告于2012年10月16日扣除了被告天外天公司的保证金534万元及利息88，110元、帐内存款6，308.67元（利息及帐内存款共计94，418.67元），2012年12月20日扣除了被告天外天公司的保证金334万元及利息56，028.50元，现天外天公司尚欠本金12，839，552.83元（其中第一笔到期汇票所欠本金为7，895，581.33元，第二笔到期汇票所欠本金为4，943，971.50元）。故起诉来院，要求判令：1、被告天外天公司支付原告贷款剩余本金12，839，552.83元；2、被告天外天公司支付原告自2012年10月16日起至实际支付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金7，895，581.33元为计算基数，按日万分之五计算，复利以上期利息为基数，按日万分之五计算），及支付自2012年12月20日起至实际支付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金4，943，971.50元为计算基数，按日万分之五计算，复利以上期利息为基数，按日万分之五计算）；3、被告天外天公司支付原告为实现债权支出的律师费13.75万元；4、原告就被告天外天公司质押的“（沪）2012银最动质字第0126号《最高额动产质押合同》”项下位于上海市沪太路XXX弄XXX号上海广纪仓储有限公司的钢材在最高本金限额800万元内享有质权（目前在广纪仓储内有H型钢件数5，720件，净重3，988.642吨），对上述钢材进行拍卖、变卖、折价所得的价款用于优先偿还原告；5、原告就被告黄文华名下坐落于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋享有抵押权，对上述房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款最高本金余额500万元及合同约定的费用之和范围内优先偿还原告；6、原告就被告孙岚名下坐落于上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋享有抵押权，对上述房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款最高本金余额500万元及合同约定的费用之和范围内优先偿还原告；7、被告雷宝成、黄小琴对被告天外天公司上述所有债务承担连带共同保证责任，连带清偿上述债务；8、被告广纪仓储对被告天外天公司的上述所有债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；9、本案诉讼费、保全费由所有被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：第一组证据：“承XXXXXXXX”《银行承兑汇票额度授信合同》、银行承兑汇票，证明原、被告之间的权利义务关系，原告按合同约定履行了开具汇票的义务，开具了共计2，167万元汇票，原告依约履行了合同义务，但被告天外天公司未履行还款义务，至今拖欠12，839，552.83元及相应的利息和复利；
第二组证据：“（沪）2012银最动质字第0126号”《最高额保证金质押合同》、“（沪）2012银最动质字第0126号”《最高额动产质押合同》、押品清单、质押物资仓储单、质押物验收暨接管清单、《最高额抵押合同》两份、《最高额保证合同》两份，证明原告与六被告之间的权利义务约定；
第三组证据：《委托代理合同》、《律师费发票》、出帐凭证，证明原告为实现债权支出的律师费13.75万元。
补充证据四：欠息明细表。
补充证据五：上海国融仓储管理有限公司出具的库存清单，证明目前在广纪仓储内有被告天外天公司的H型钢件数5，720件，重3，988.642吨。
六被告均未到庭抗辩，亦未提交证据。
鉴于六被告未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明，确认原告所述事实。
另查明，根据上海国融仓储管理有限公司出具的库存清单，证明目前在广纪仓储内有被告天外天公司的质押物H型钢5，720件，重3，988.642吨。而原、被告在《最高额动产质押合同》第7条约定，首次交付押品时以押品清单为准，追加、解除抵押或置换押品时，由监管人对《押品变更通知书》所载内容进行查验后出具《押品变更通知书回执》。当监管人最新出具或确认的《押品清单》和《押品变更通知书回执》所列明的押品明细与监管人出具的《押品库存表》或相关文件记载的内容不符时，以《押品库存表》为准；《押品库存表》与实际监管的押品不符时，以监管人实际保管、监管的押品为准。第40条补充约定，设定平仓点为评估值的90％，当质押物因市价波动，导致实际价值已达到平仓点时，乙方在10日内以保证金形式补缴当前实际价值与入质日评估价的差价或补足质押库存。故现在库存中H型钢吨数多于原先质押总数系因钢材价值有所降低达到了平仓点后由被告天外天公司补足质押库存的。
本院认为，本案系争的《银行承兑汇票额度授信合同》，系原告与天外天公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告根据合同约定，履行了开具汇票的义务，但天外天公司未按约履行交清已签发的银行承兑汇票金额的义务，构成违约，应依约承担违约责任。根据双方签订的《最高额保证金质押合同》，原告直接扣划保证金并要求天外天公司归还剩余本金、支付逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。在汇票到期后，因被告天外天公司未按约还款，原告已扣除了被告天外天公司的保证金及其利息，现原告要求被告另外偿付以每月未付逾期利息为计算基数，按《银行承兑汇票额度授信合同》约定的逾期贷款利率计收复利，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
原告主张律师费，双方在《银行承兑汇票额度授信合同》中对此项费用的支付有明确约定，且原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，原告的该项请求，合法有据，应予支持。
天外天公司为《银行承兑汇票额度授信合同》得以履行，与原告签订了《最高额动产质押合同》，且约定了质押担保的范围，质押合同依法成立，双方依法办理了质押物交付手续。原告有权行使质权。同时，根据相关法律规定，原告在行使质权后不足清偿其债权的，天外天公司仍应清偿。
原告与雷宝成、黄小琴、广纪仓储分别签订的《最高额保证合同》，亦系各方当事人的真实意思表示，该两份保证合同明确约定了若被担保的债权还存在物的担保，无论该担保物是否为债务人本人所提供，雷宝成、黄小琴、广纪仓储的保证责任和担保范围均不受影响和变化。原告有权选择合适自己的债权实现方式。另该合同还约定了保证人对原告提出的任何索偿要求，不予抗辩，并放弃《担保法》第二十条规定的保证人享有的即使债务人放弃，保证人仍然可以享有的抗辩权。鉴于天外天公司未按约履行支付利息义务，作为保证人的雷宝成、黄小琴、广纪仓储理应按照《最高额保证合同》的约定对天外天公司的债务承担连带保证责任。当然，雷宝成、黄小琴、广纪仓储在承担了保证责任后有权向天外天公司进行追偿。
原告与黄文华、孙岚签订的两份《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，亦合法有效。黄文华、孙岚在《最高额抵押合同》中约定的最高债权限额500万元内对天外天公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，且黄文华、孙岚为该笔债务已分别将名下两套房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认《最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故对原告要求以最高债权限额行使抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，黄文华、孙岚在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向天外天公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天外天钢铁销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币12，839，552.83元；
二、被告上海天外天钢铁销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2012年10月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以本金7，895，581.33元为计算基数，按日万分之五计算），及支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2012年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金4，943，971.50元为计算基数，按日万分之五计算）；
三、被告上海天外天钢铁销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币137，500元；
四、若被告上海天外天钢铁销售有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权与被告上海天外天钢铁销售有限公司协议，以编号为120055的《质押物资仓储单》项下被告上海天外天钢铁销售有限公司所有的质物（因市价波动导致实际价值达平仓点，经被告上海天外天钢铁销售有限公司补足库存，现质押物为H型钢5，720件，重3，988.642吨，存放在上海广纪仓储有限公司仓库内）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海天外天钢铁销售有限公司所有，不足部分由被告上海天外天钢铁销售有限公司继续清偿；
五、被告雷宝成、黄小琴、上海广纪仓储有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海天外天钢铁销售有限公司的还款、赔偿义务，在最高额本金人民币13，000，000元（不限于本金，担保范围根据合同约定）的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海天外天钢铁销售有限公司追偿；
六、若被告上海天外天钢铁销售有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告黄文华、孙岚协议，以其分别抵押的两套房屋（黄文华名下的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋、孙岚名下的上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋），分别在最高债权限额人民币5，000，000元内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该些抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过最高债权数额的部分归房屋产权人被告黄文华、孙岚分别所有，不足部分由被告上海天外天钢铁销售有限公司继续清偿，被告黄文华、孙岚在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告上海天外天钢铁销售有限公司追偿；
七、对原告广发银行股份有限公司上海分行其余之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105，168.43元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币110，168.43元，均由被告上海天外天钢铁销售有限公司、黄文华、孙岚、雷宝成、黄小琴、上海广纪仓储有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。