wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00868号
申请执行人王水战，女，1963年8月1日生，汉族。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所。
被执行人周春勇，男，1975年5月20日生，汉族。
被执行人张家港市风华毛纺有限公司。
法定代表人朱建龙，该××董事长。
王水战与周春勇、张家港市风华毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）张民初字第0424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周春勇应归还王水战借款150万元以及相应利息和违约金损失（利息和违约金总和以150万元为本金自2011年10月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。周春勇赔偿王水战律师费损失39600元。限于判决生效后10日内履行。二、张家港市风华毛纺有限公司对周春勇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18300元、保全费5000元合计23300元，由周春勇、张家港市风华毛纺有限公司负担。上述款项王水战已预交，周春勇、张家港市风华毛纺有限公司在履行本判决时直接交付王水战。因被执行人周春勇、张家港市风华毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水战向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周春勇、张家港市风华毛纺有限公司财产状况进行了调查。周春勇、张家港市风华毛纺有限公司有多个案件债务未有效清偿，查封的财产在其他案件处置中，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为150万元以及相应利息和违约金损失，律师费损失39600元，迟延履行利息，诉讼费23300元。
本院向申请执行人王水战发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人周春勇、张家港市风华毛纺有限公司财产线索。申请执行人王水战对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人周春勇、张家港市风华毛纺有限公司其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周春勇、张家港市风华毛纺有限公司的财产进行了调查，除在其他案件处置中的财产外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人王水战也未提供被执行人周春勇、张家港市风华毛纺有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周春勇、张家港市风华毛纺有限公司可供执行财产后，申请执行人王水战可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑乃明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01583-1号
申请执行人：安徽国际会展中心有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被执行人：安徽菲思特广告工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李成琼，董事长。
本院于2015年10月20日作出的（2015）合高新执字第01583号执行裁定书，于2015年10月21日冻结被执行人安徽菲思特广告工程有限公司名下所有的银行账户（开户行：徽商银行合肥包河工业园支行，账号：1067）。经查，安徽菲思特广告工程有限公司所有的上述银行账户内已被足额冻结了本案的执行款项，现因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽菲思特广告工程有限公司名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨义龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第666号
原告王永胜，男，汉族。
被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司。
第三人王德灿，男，汉族。
第三人郭远洋，男，汉族。
第三人张素芬，女，汉族。
第三人尚运平，男，汉族。
原告王永胜诉被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司、第三人王德灿、郭远洋、张素芬、尚运平股东资格确认纠纷一案，根据原告提供的第三人尚运平、郭远洋、张素芬的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李耀强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张宏宇
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第88号
公诉机关浙�省岱山县人民检察院。
被告人戎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年7月16日19时许，被告人戎某醉酒后驾驶牌照为浙L×××××的二轮摩托车搭载王某，20时8分许，当车辆行驶至人民路灯控路段时被民警查获。被告人戎某经现场呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为114mg／100ml。后经舟山市公安局物证鉴定所检验：被告人戎某血液中的酒精含量为108.1mg／100ml。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王�的证言，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2013）407号物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试及抽血现场照片，查获经过说明，被告人戎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初214号
原告：科菲亚重型装备有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村，统一社会信用代码：91330400753973456N。
法定代表人：邱金全，该公司董事长。
委托代理人：陈剑英、沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：南京金鑫传动设备有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路*号。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
委托代理人：章熙林、袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
本院受理原告科菲亚重型装备有限公司与被告南京金鑫传动设备有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了《焊接箱体加工合同》2份。被告认为：原、被告于2012年3月15日签订《焊接箱体加工合同》2份，该2份合同中明确约定合同争议的解决方式：“双方友好协商，协商不成向需方所在地人民法院起诉”，合同中的需方即本案被告，故本案属于约定管辖。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由被告所在地南京市溧水区人民法院管辖。因此，请求法院裁定将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖。
原告未作抗辩。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2012年3月15日签订《焊接箱体加工合同》2份，该2份合同第八条均载明：“八、合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成向需方（被告）所在地人民法院起诉”。原告在起诉状中陈述称，2012年3月15日，原、被告约定由被告为原告加工焊接箱体，金额为142438.56元。原告的上述陈述内容与被告提供的2份《焊接箱体加工合同》中所载明的内容相吻合，因此，本院认为本案的管辖权应根据2份《焊接箱体加工合同》中的有关协议管辖条款确定由被告住所地法院管辖。因被告住所地在江苏省南京市溧水区人民法院辖区内，故被告的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京金鑫传动设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年三月三日
书记员 刘景廷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初171号
原告广宁县南街镇信盈广告设计制作部。
负责人梁大柱，男，1974年10月5日出生，住。
被告广宁县印象装饰工程有限公司。
法定代表人冯五成。
原告广宁县南街镇信盈广告设计制作部诉被告广宁县印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县南街镇信盈广告设计制作部负责人梁大柱到庭参加诉讼。被告广宁县印象装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县南街镇信盈广告设计制作部诉称，被告于2015年11月5日立下欠单欠我材料款8791元。经我多次追收，被告仍没有付清货款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清欠款8791元；2、由被告负担诉讼费。
被告广宁县印象装饰工程有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2015年11月5日立下欠单欠原告工程材料款8791元。经原告追收被告仍没有还清欠款给原告。原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买材料后立下欠单欠原告广宁县南街镇信盈广告设计制作部工程材料款8791元，有被告立下的欠单证明，本院予以认定。现原告请求被告还清欠款8791元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宁县印象装饰工程有限公司欠原告广宁县南街镇信盈广告设计制作部工程材料款8791元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳为25元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1575号
原告张树文，男，1981年6月3日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，工人，住西吉县。
被告毛建国，男，1973年10月18日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，工人，住西吉县。
原告张树文诉被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张树文、被告毛建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2015年5月23日被告以无钱还贷款为由在原告处借得现金34000元，于当日给原告出具借条一张，并口头承诺于同年五月底将借款还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈之下，原告具状来院请求依法判令被告一次性清偿原告借款34000元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告张树文为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告于2015年5月23日向原告借款34000元的事实。
被告毛建国对原告张树文提交的证据质证后无异议。
被告毛建国辩称，其之前欠原告张树文24000元，后因无力偿还，便向名为“五月”的小额贷款公司贷款3万元，将贷款中的24000元偿还与原告，剩余6000元被告自己支配。原告作为此次贷款的担保人。后贷款到期，名为“五月”的小额贷款公司向原、被告催要贷款，原告便只好替被告偿还了贷款30000元及利息4000元，当天，被告便给原告出具了34000元的借条一张。
被告毛建国未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经交被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月23日，被告因无力偿还贷款，向原告借款34000元。并给原告张树文出具借条一张。后经原告张树文多次催要未果,遂于2015年6月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告毛建国向原告张树文借款并出具借条，债权债务关系清楚，权利义务明确。被告毛建国应当向原告张树文履行还款义务，但被告毛建国没有及时向原告张树文履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。本案中，被告毛建国对借款时间和借款事实均无异议，故对原告张树文要求被告毛建国清偿借款34000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毛建�于本判决书生效后十日内一次性清偿原告张树文借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1575号原告：肖斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：肖赣蘋，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200521509824。被告：杨晓玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。被告：杨筱萍，男，1965年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：熊荣妹，女1967年3月10日出生，汉族，住住江西省南昌市西湖区，原告肖斌诉被告杨晓玲、杨筱萍、熊荣妹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托代理人肖赣蘋，被告杨晓玲及其委托代理人李竹青，被告杨筱萍、熊荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌诉称：原告与被告杨晓玲系夫妻关系。2014年12月2日，原告、被告杨晓玲与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订了两份南昌市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：因原告与被告杨晓玲共有的房屋被征收，而应获得货币补偿款项为1878500.75元。上述款项南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处于2014年12月3日即全部转给了被告杨晓玲在南昌银行金源支行的账户。该款项是原告与被告杨晓玲的夫妻共有财产。其实，原告与被告杨晓玲近些年来双方感情已经不合，2013年11月份，被告离家在外租房至今。2015年7月，原告向法院起诉，要求与被告杨晓玲离婚。在案件审理期间，原告申请法院向银行查询夫妻共同财产，发现被告杨晓玲早已于2014年12月5日将上述拆迁款分两笔转走，一笔900000元转给了被告熊荣妹（杨晓玲嫂子），一笔978500元转给了杨筱萍（被告杨晓玲哥哥）。原告特向贵院提出诉讼，要求1、判令三被告向原告返还不当得利款1878500元；2、由被告共同承担本案诉讼费用。被告杨晓玲辩称：1、本案原告起诉的案由为不当得利纠纷。根据原告与被告杨晓玲在《国有土地上房屋征收补偿协议书》共同签字的事实，表明双方均同意将拆迁款汇入被告杨晓玲的账户，因此被告杨晓玲实际占有该拆迁款有合法的根据。时至今日，原告与被告杨晓玲仍为合法夫妻。在夫妻关系存续期间，原告以不当得利为由要求被告杨晓玲返还拆迁款不符合法律规定。因此，被告杨晓玲不是本案的适格当事人，原告的起诉理应被驳回；2、被告杨筱萍、熊荣妹是被告杨晓玲的兄嫂，主要从事建材生意，为增加资金账面流水，方便日后银行贷款，被告杨晓玲只是将该笔资金在其兄嫂的银行账户进行过账的技术处理，并未实际转移财产。被告杨晓玲认可已收回款项，因此被告杨筱萍、熊荣妹并没有实际占有该笔资金，也未取得不当利益，原告的诉请理应被驳回；3、被告杨晓玲没有故意转移、隐匿夫妻共同财产，诉争钱款完全在被告杨晓玲的掌握之中，并用于为婚生女儿全额购买房屋、归还共同债务等用途，与转移、隐匿夫妻共同财产或返还不当得利之间毫无关系。被告杨筱萍、熊荣妹共同辩称：被告杨晓玲向我们账户转款是为了增加银行流水及额度，该款项在第二天已归还被告杨晓玲。经审理查明：原告与被告杨晓玲系夫妻关系，被告杨筱萍、熊荣妹是被告杨晓玲的兄嫂。2014年12月2日，原告、被告杨晓玲与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订了两份南昌市国有土地上房屋征收补偿协议，约定因原告与被告杨晓玲共有的房屋被征收，而共获得货币补偿款为1878500.75元，上述款项原告与被告杨晓玲确认全部转入被告杨晓玲在南昌银行金源支行的账户。2014年12月5日，被告杨晓玲收到上述1878500.75元拆迁款。同日，被告杨晓玲将其中900000元转给了被告熊荣妹，其中978500元转给了被告杨筱萍。原告故于2015年8月12日诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告杨晓玲确认其转给被告杨筱萍、熊荣妹的1878500元，被告杨筱萍、熊荣妹已取现归还被告杨晓玲。再查明：原告在庭审中认可被告杨晓玲于2014年12月25日用诉争拆迁款帮婚生女儿肖赟购买了位于南昌市××新区艾溪××中××花园××＃××＃××单元××室房屋一套，价值839974元；用诉争拆迁款支付女儿教育费用13910元。又查明：2015年7月12日，原告肖斌起诉被告杨晓玲离婚，该案现中止审理。本院认为：不当得利是指没有法律上的依据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。本案中，被告杨晓玲确认其转给被告杨筱萍、熊荣妹的诉争拆迁款，被告杨筱萍、熊荣妹已归还，因此，被告杨筱萍、熊荣妹在本案中并没有获得任何财产利益。本案诉争拆迁款实际由被告杨晓玲占有、使用。因被告杨晓玲与原告是夫妻关系，被告杨晓玲占有、使用诉争拆迁款并没有违反法律规定。原告以不当得利为由要求三被告返还诉争拆迁款与法院查明事实不符，而原告坚持其不当得利的案由,应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告肖斌的起诉。本案由原告预交的案件受理费21710元，退回原告肖斌。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 付 蕾人民陪审员 陈 景人民陪审员 邓兰珠二〇一七年四月二十五日书 记 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1575号-1原告：肖斌，男，汉族，1968年1月24日出生，住南昌市西湖区，被告：杨晓玲，女，汉族，1968年7月3日出生，住南昌市西湖区，被告：杨筱萍，男，汉族，1965年7月3日出生，住南昌市西湖区，被告：熊荣妹，女，汉族，1967年3月10日出生，住南昌市西湖区，本院在审理原告肖斌诉被告杨晓玲、杨筱萍、熊荣妹不当得利纠纷一案中，原告肖斌于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晓玲、杨筱萍、熊荣妹1920000元的财产，并已提供担保人张建民、黄玉琴、肖菁的房产作为担保。本院认为：原告肖斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告杨晓玲、杨筱萍、熊荣妹银行存款1920000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告肖斌提供担保的张建民、黄玉琴共同拥有的位于南昌市西湖区朝阳中路桃花路口桃花苑商住小区6栋3单元402室（第4屋）的房产一套。三、查封原告肖斌提供担保的肖菁名下位于南昌市西湖区朝阳农场凉伞树小区1栋3单元301室（第3层）的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  章小红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2104号
原告：曹某，男，汉族，1985年6月18日生，住安徽省萧县。
被告：孟某，女，汉族，1991年5月1日生，户籍地安徽省淮北市，现住安徽省萧县。
本院在审理原告曹某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 许学胜
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督3号
申请人启东市百兴物业管理有限公司，住启东市香榭水岸35号西会所。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被申请人张燕。
本院受理申请人启东市百兴物业管理有限公司与被申请人张燕申请支付令一案中，申请人启东市百兴物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元（申请人已预交），由申请人启东市百兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵璐璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初586号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：朱淑彦，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：从会杰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：从怀田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张成相，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张成宣，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张成来，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高生芬，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张洁，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：袁中花，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告朱淑彦、从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人郭长军、被告朱淑彦到庭参加诉讼，被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告朱淑彦于2013年6月26日向原告申请借款人民币70000元，双方约定还款期限为2014年6月25日，并由从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花对被告朱淑彦上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠70000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告朱淑彦立即归还借款本金70000元及利息，并由被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花承担连带清偿责任，诉讼费用由九被告共同承担。
被告朱淑彦辩称：原告所诉借款属实，因为工程垫资导致暂时无力还款，要来款后立即归还。
被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第0157号《个人借款合同》一份，证明被告朱淑彦于2013年6月21日与原告签订借款合同，约定被告朱淑彦向原告申请借款70000元，约定借款期限为2013年6月21日至2015年6月20日，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%。
证据二、（沂南联社张庄信用社）高保字（2013）年第0157号《最高额保证合同》一份，约定被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花为朱淑彦提供连带责任保证，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.041965915号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年6月26日将借款70000元交付给被告朱淑彦，借款到期日为2014年6月25日，利率为10.0000‰，被告朱淑彦在借据上签字确认。
被告朱淑彦、从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告朱淑彦于2013年6月21日与原告签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第0157号《个人借款合同》一份，约定被告朱淑彦向原告申请借款70000元，借款期限为2013年6月21日至2015年6月20日，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；同日，原告又与被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花签订（沂南联社张庄信用社）高保字（2013）年第0157号《最高额保证合同》一份，约定从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花为朱淑彦贷款70000元提供连带责任担保。2013年6月26日，原告根据被告朱淑彦的申请，向被告发放贷款70000元，2014年6月25日到期，利率为10.0000‰，被告朱淑彦在借据上签名捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金70000元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告朱淑彦归还借款本金70000元及利息，并由被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花承担连带清偿责任，诉讼费用由九被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告朱淑彦向原告申请借款，由被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告朱淑彦偿还借款本金70000元及利息，由被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱淑彦偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金70000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花承担保证责任后，可凭本判决书向被告朱淑彦追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱淑彦、从会杰、从怀田、张成相、张成宣、张成来、高生芬、张洁、袁中花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月三日
书记员 徐守超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终733号
上诉人（原审原告）郭庆虎，任县辛店镇曹栗董村15号。
被上诉人（原审被告）郭庆录。
被上诉人（�审被告）栗俊坤。
上诉人郭庆虎因返还原物纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭庆虎，被上诉人郭庆录、栗俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郭庆录、粟俊坤夫妇系郭庆虎的兄嫂。郭庆虎经常居住地为北京。双方曾因郭庆虎砍伐和毁损郭庆录家的金银花树和谷子发生纠纷，经人调解未果。郭庆录、粟俊坤为了促使郭庆虎回原籍处理砍伐金银花树、谷子之事，先后在2014年4月份、2014年年底粟俊坤将郭庆虎存放于其住宅南端的红砖挪至曹粟董村村西变压器处及粟俊坤家的小树林里，并在挪砖前通过手机短信告知了郭庆虎，同时将挪砖的意图告知了该村村支书曹现军和本家侄子郭俊平。郭庆虎发现砖被挪动�，向任县公安局辛店派出所报警，任县公安局行分别于2014年5月9日、2015年3月30日作出任公（辛）终止决（2014）第0001号、任公（辛）行终止决（2015）第0005号《终止案件调查决定书》，郭庆虎不服，向邢台市公安局申请行政复议，邢台市公安局分别作出邢公行复字（2014）第32号、邢公行复字（2015）第27号行政复议决定书，维持了任县公安局的两份《终止案件调查决定书》。2015年6月16日，郭庆虎诉至法院，要求二人将归还砖块，并赔偿其5000元损失。
上述事实，有邢台市公安局行政复议决定书、证人证言等证据在卷证实。
原审认为，被告粟俊坤在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的红砖移至他处，其行为侵害原告的合法权益；被告粟俊坤负有将其所挪的原告红砖送回原处的义务。但由于任县公安局在调查过程中没有确认被告所挪原告红砖的�量，原告也没有证据证明被告挪走红砖的数量为9280块，因此，对原告要求被告还红砖9280块的诉请，法院依法不予支持。原告没有证据证明被告的行为给原告造成5000元的经济损失，因此，对原告要求被告赔偿5000元损失的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告郭庆虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭庆虎承担。
上诉人郭庆虎上诉主要认为，原判认定上诉人没有证据证明二被上诉人偷走红砖数量是9280块错误，被上诉人也没有证据证明不是该数量，原审提交的二份行政复议书充分证明红砖共9280块。二次报案，公安民警到达现场进行了实地勘察和拍照，对上诉人报案数量确认无异议，有卷宗可阅。请求查明事实，支持上诉请求。
被上诉人郭庆录、栗俊坤答辩主要认为，上诉索赔5000元损失没有依据，乘坐火车等各种损失与本案无关；原审上诉人承认故意毁坏被上诉人金银花树和谷子，直接损失7160元，挪砖是要求赔偿无果的无奈之举，做法虽不恰当，但不构成犯罪；上诉人主张9280块砖没有核实和清点，不具真实性，请求依法公断。
本院认为，本案双方系兄弟关系，本应互帮互助，和睦相处，但因家庭琐事纠纷不止，无意义于各自家庭正常生活，有违于社会公序良俗。本案虽系因上诉人之前砍伐和毁损被上诉人银花树和谷子引起，但被上诉人为解决其之间赔偿问题而采取挪动上诉人砖的行为并不为法律所允许。关于上诉要求返还及赔偿请求，根据公安机关二份行政复议书所查明事实，可证实二被上诉人挪动上诉人红砖事实，但对砖的数量没有认定意见，上诉要求返还9280块砖及赔偿损失主张无相关证据予以证明。对此原判认定事实清楚，适用法律正确。郭庆虎使用砖时被上诉人不得妨碍和阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人郭庆虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年四月十日
书记员 崔菊香
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第92号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人程军、张文建（实习），河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人程军、张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年2月17日15时许，被告人刘某甲得知与其家素有矛盾的其叔父刘某戊x等人将其哥哥刘二x的墙头扒了，即赶到现场，两家各自参加多人发生厮打。被告人刘某甲用拳头殴打刘某戊x面部，致其右眼眶内壁骨折，经法医鉴定属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪无异议，被告人刘某甲已与被害人达成协议，取得了谅解，自愿认罪悔罪，且被害人对引发本案有一定过错，请求法庭对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。同时提交了照片两张及协议书、收条各一份等证据，证明被告人刘某甲之哥刘二x的墙头被刘某戊x所扒的情况，被告人刘某甲已与被害人刘某戊x达成协议，刘某甲自愿一次性赔偿刘某戊x医疗费、误工费等各项费用共计26000元，款已付清，取得了谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。
在审理过程中，被告人刘某甲与被害人刘某戊x达成协议，刘某甲自愿一次性赔偿刘某戊x医疗费、误工费等各项费用共计26000元，即时付清，刘某戊x对刘某甲的行为表示谅解，不再要求追究其刑事和民事责任，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人刘某戊x的陈述。我家和我哥刘六x家因盖房子的事有点矛盾。2013年2月17日上午，我妻子于xx被打住医院。下午2时左右，我和我女儿刘某丙x、刘四x及儿子刘某乙x去扒我侄子刘二x的墙头。正扒着，我哥刘六x及其子刘某甲、刘二x等十七八个人过来了，刘六x用手拽着我的头发，刘某甲用拳头朝我脸上、头上打好几下，我的右眼看不见了，鼻子一直流血，后被送到医院。
2、证人于某的证言。证明2013年2月17日上午，其去刘二x家问年初三两家因为拉土打架的事，鼻子被刘二x打出血的情况。
3、证人刘某乙x的证言。2013年2月17日上午，我见我妈于某一脸都是血，在刘兰峰家门前坐着，说是刘二x等人打的。下午，我和我爸爸刘某戊x、姐姐刘四x、刘某丙x一起去扒刘二x家的墙头。后来刘二x带着二十多人去找我爸爸，吵了两句嘴，刘某甲抓住我爸爸的头发，往眼上打，刘六x抓住我爸爸的头发往背上打。我爸爸的眼、鼻子被打伤了。
4、证人刘某丙x的证言。2013年2月17日上午，我大姐刘某丁说我妈于某被人打了，到村里见她满脸是血躺在地上，将其送到红十字医院。下午1时左右，我和刘四x及我爸爸刘某戊x、弟弟刘某乙x一起去扒刘二x家的墙头。后刘某甲、刘二x带着一群人过来，和我爸爸厮打在一起，刘二x朝我左脸部打一拳，刘某甲用拳头朝我爸爸右眼部打一拳，我爸爸右眼、鼻部、腰部头部被打伤了。
5、证人刘某丁的证言。2013年2月17日上午，我妈妈于xx被打，下午1时多，我和我爸爸刘某戊x、妹妹刘某丙x、弟弟刘某乙x一起去扒刘二x家的墙头。刘二x、刘某甲、刘六x带着十六七个人过来，和我爸爸厮打在一起。我去拉，被人用棍朝头上打一下，后见我爸爸满脸是血，刘二x又用砖头朝我爸爸头部砸一下，被人拉开后我们就去医院了。
6、证人马xx的证言。2013年2月17日下午，刘某甲、刘二x、刘六x等人围着我岳父刘某戊x打。刘某甲一只手拽着刘某戊x的头发，另一只手朝刘某戊x脸上、右眼打好几下，还有人朝刘某戊x腰上打，刘某戊x右眼部、头部、鼻部流血了。
7、证人刘xx的证言。证明2013年2月17日下午，听说有人打架，其出去见刘某戊x满脸是血，刘某甲和刘六x在那站着，打架时其没在现场。
8、被告人刘某甲的供述。我家和我叔叔刘某戊x家因家庭矛盾多次发生打架。2013年年初三，因为拉土的事，刘某戊x和其子刘某乙x把我父亲打一顿。过四五天的一天下午，听说我哥的墙头被人扒了，我回家见我叔刘某戊x及其女儿刘四x、刘某丙x等人手里都拿着木棍，我走到我哥家门口时，刘某戊x朝我腿上打一棍，我朝刘某戊x脸上打一拳，打他眼部了，又与马xx打在一起，后来被人拉开了。
9、住院病历、CT检查报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某戊x右眼眶内壁骨折住院治疗的情况，后经鉴定属轻伤。
10、常住人口登记表，证明被告人刘某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源清楚，程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
辩护人所提交的证据，能够证明案发原因及双方达成协议的情况，与本案有关联性，经法庭质证，公诉机关对该证据亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人刘某戊x与被告人刘某甲两家素有矛盾，被害人在发生纠纷后不能采取正当途径予以解决，而去扒被告人刘某甲之哥的墙头，引起双方家人厮打，对引发本案有一定过错。被告人刘某甲已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其一切法律责任，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人刘某甲酌情从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬凤云
审 判 员 孙慧君
人民陪审员 刘玉涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 蒋昊伸
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法棉民初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县。
负责人钟慧珊，职务：行长。
委托代理人彭海彬，系该行员工。
被告李炳辉，男，汉族，1970年7月29日出生，住址：广东省揭西县。
被告林奕粧，女，汉族，1969年12月19日出生，住址：广东省揭西县。
被告李庆松，男，汉族，1977年9月21日出生，住址：广东省揭西县。
被告陈育娜，女，汉族，1980年2月19日出生，住址：广东省揭西县。
被告李跃辉，男，汉族，1974年7月28日出生，住址：广东省揭西县。
被告李巧玲，女，汉族，1973年12月13日出生，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告李炳辉、林奕粧、李庆松、陈育娜、李跃辉、李巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以被告李炳辉所欠款项已还清为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告李炳辉所欠款项已还清为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费人民币83.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00742号
上诉人（原审被告）：郑某江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族。
上诉人郑某江因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长并主审，审判员曲世萍、赵楠楠参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑某江及其委托代理人李浩，被上诉人徐某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与郑某江于1989年登记结婚，婚生一女郑某杰，现已成年。1991年7月20日，郑某江在夫妻存续期间购买位于法库镇晓东街二委X组XX号砖平房两间，面积41.71平方米（房产执照号：法房执字第胜XXXX）。2007年12月3日，徐某、郑某江在法库县民政局办理离婚。离婚时双方对上述房屋未进行处理。2015年上述房屋被动迁，动迁款102，341.00元。现动迁款双方均未领取。徐某诉至原审法院要求分割动迁款102341.00元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。徐某、郑某江原系夫妻。双方离婚时未对共同财产进行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故徐某、郑某江夫妻共同财产位于法库镇晓东街二委X组XX号砖平房两间，面积41.71平方米（房产执照号：法房执字第胜XXXX）应当依法分割。而该房屋现已被动迁，动迁款102，341.00元应当依法分割，故徐某应分得动迁款102，341.00元中一半即为51，170.50元。关于郑某江主张本案房屋系自己的个人财产，因未向法庭提供相关证据予以佐证，原审法院不予支持。关于郑某江主张徐某、郑某江离婚时徐某带走家里积蓄，因未向法庭提供相关证据予以佐证，原审法院不予支持。关于郑某江主张徐某起诉超过诉讼时效2年的主张，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的情形不受诉讼时效限制，故对郑某江主张，原审法院不予支持。关于郑某江主张徐某起诉主体不适格，因徐某、郑某江关于财产赠予女儿郑某杰，因并未实际履行且产权未发生变动。故对郑某江主张，原审法院不予支持。综上，原审法院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、徐某与郑某江家庭共同财产位于法库镇晓东街二委X组XX号砖平房两间（房产执照号：法房执字第胜XXXX）取得的动迁款102，341.00元中的51，170.50元归徐某所有，剩余51，170.50元归郑某江所有；二、驳回徐某其他诉讼请求。上述履行事项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，346.00元，减半收取为1，173.00元，由徐某负担586.50元，由郑某江负担586.50元。
宣判后，郑某江提出上诉，请求撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第369号民事判决，重新审理，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费永。理由：争议房屋为上诉人以婚前个人财产购得，属于上诉人婚前个人财产。离婚协议中关于“财产分割：无”、“房产处理：无”等记载，说明被上诉人对争议房屋本来就不属于夫妻共同财产是明知的。被上诉人对婚姻存续期间财产状况非常清楚，应认定离婚协议是二人离婚当时的真实意思表示，双方均应严格遵守。原审法院认为双方争议财产“确属离婚时未涉及的夫妻共同财产”，明显与事实不符，不应在本案中予以分割，属于适用法律错误。
被上诉人徐某答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人郑某江提出争议房屋系上诉人用婚前个人财产购买并属于上诉人婚前个人财产的上诉主张，因郑某江并未提供充分的证据证明自己的主张，且即便按照其主张的用婚前的4000元钱在婚后购买了诉争房屋，其主张亦于法无据，故原审法院认定诉争房产系双方未分割的夫妻共同财产，并无不当。对于上诉人郑某江提出双方离婚时已经写明财产无纠纷故不应分割的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。因本案的诉争房屋系双方夫妻共同财产，故由郑某江和徐某共同所有，原审法院依法予以分割并无不当。郑某江主张离婚时注明无财产纠纷，因该诉争房产系双方夫妻共同财产，不属于郑某江个人财产，若法院未能依法分割，也不属于郑某江单独所有的财产，故郑某江主张不应分割，于法无据。故原审法院对共同财产依法分割，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人郑某江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5085号
罪犯赵礼贵，男，1996年3月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年8月8日作出（2013）华法刑初字第60号刑事判决，以被告人赵礼贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年10月12日起至2020年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵礼贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵礼贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5085号罪犯赵礼贵，男，1996年3月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年8月8日作出（2013）华法刑初字第60号刑事判决，以被告人赵礼贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年10月12日起至2020年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵礼贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵礼贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵礼贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第378号
原告潍坊第三纺织机械厂管理人。
负责人马东宁。
委托代理人王中丽,山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人孟奇,山东求是和信律师事务所律师。
被告赵建辉。
原告潍坊第三纺织机械厂管理人与被告赵建辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊第三纺织机械厂管理人的委托代理人王中丽、孟奇，被告赵建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊第三纺织机械厂管理人诉称，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年6月15日受理了潍坊第三纺织机械厂破产清算一案，并指定山东求是和信律师事务所为管理人。因被告一直占用潍坊第三纺织机械厂单身宿舍楼的住房，致使原告无法就该财产拍卖变现清偿债权人债权。原告向被告送达腾房通知后，被告仍未搬离。为维护债权人利益，原告诉至法院，要求被告返还房屋，从潍坊第三纺织机械厂院内单身宿舍楼一楼东起第X间、第X间房屋内搬离；诉讼费用由被告承担。
被告赵建辉辩称，其现在居住的潍坊市寒亭区潍坊第三纺织机械厂院内宿舍楼一楼东起第X、X间房屋，系购买所得，已经取得了房屋所有权，不存在侵权和非法占用的问题。潍坊第三纺织机械厂破产一事，被告没有收到通知，厂里职工也没有得到任何安置。
经审理查明，潍坊第三纺织机械厂系成立于1989年7月24日的集体所有制企业法人。2009年6月4日，因资不抵债向本院申请破产清算，本院受理后，指定山东求是和信律师事务所担任潍坊第三纺织机械厂管理人。2009年6月30日，本院作出（2009）寒商破字第1-2号民事裁定书，宣告潍坊第三纺织机械厂破产。
位于潍坊市寒亭区通亭街（原烟潍路）以南幸福路以东的潍坊第三纺织机械厂院内宿舍楼建设于1990年。1991年10月28日，该房屋办理了山东省潍坊市寒亭区城镇公房所有权证，登记的所有权单位名称为：潍坊第三纺织机械厂，产别为：自建。
被告原系潍坊第三纺织机械厂职工，一直居住于该宿舍楼一楼东起第X间、第X间房屋内。原告主张其分多次交纳房款10000余元，购买了现居住的2间房屋，庭审中其表示其有收款收据，但不准备提交。
2015年4月27日，原告向被告送达腾房通知，要求被告在2015年5月3日前腾出房屋，被告拒收。山东省潍坊市寒亭区公证处对原告的送达行为进行了公证。
以上事实，有（2009）寒商破字第1-1号、1-2号民事裁定书、山东省潍坊市寒亭区城镇公房所有权证存根、公证书、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，潍坊第三纺织机械厂院内职工宿舍楼系潍坊第三纺织机械厂的自建房屋，所有权人登记为潍坊第三纺织机械厂。被告赵建辉主张其已交纳房款购买了涉案房屋，取得了涉案房屋的所有权，但并未提供相应证明，涉案房屋也未进行产权变更，所有权人一直为潍坊第三纺织机械厂。潍坊第三纺织机械厂破产后，原告作为破产管理人，要求被告返还其占用的潍坊第三纺织机械厂名下房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告赵建辉于本判决生效后三十日内搬出其所占用的潍坊第三纺织机械厂院内宿舍楼一楼东起第X间、第X间房屋，将房屋交付原告潍坊第三纺织机械厂管理人。
案件受理费300元，由被告赵建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6159号
原告刘某某，男，汉族，1971年2月15日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1971年2月20日出生，住址山东省青岛市市南区。
被告姚某某，女，汉族，1938年1月15日出生，住址山东省青岛市市南区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、姚某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘某甲、姚某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告刘某甲、姚某某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费21120元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执15号
执行裁定书
申请执行人黄新华，男，1990年1月16日生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
申请执行人黄新华依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第158号民事判决书，因被执行人在本院辖区，故黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月6日委托本院执行，申请执行太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司应给付申请人损失111094.29元。执行中，被执行人已全部偿还申请人欠款，申请人申请撤回此案执行，依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执15号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2925号
原告徐永杰，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区新中街68号，组织机构代码10113249-1。
负责人潘津良，华夏证券股份有限公司清算组组长。
本院受理原告徐永杰与被告华夏证券股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告徐永杰要求被告华夏证券股份有限公司赔偿养老保险金损失95400元和住房公积金损失71550元。
经审查，本案是徐永杰与华夏证券股份有限公司因劳动争议产生的纠纷。2008年7月31日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民破字第13295-1号《民事裁定书》，裁定立案受理华夏证券股份有限公司清算组提出的华夏证券股份有限公司破产还债的申请并指定华夏证券股份有限公司清算组为管理人。2008年12月23日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民破字第13295-2号《民事裁定书》，宣告华夏证券股份有限公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，华夏证券股份有限公司于2008年12月23日被北京市第二中级人民法院宣告破产，徐永杰于2015年12月17日向本院提起要求华夏证券股份有限公司赔偿养老保险待遇损失的民事诉讼。根据上述法律规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应当由受理破产申请的北京市第二中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
审判员 彭重波
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁红燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执11号
申请执行人黎君迅，男，1972年11月28日生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人倪国建，男，1971年11月19日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎君迅与被执行人倪国建合伙纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初573号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人倪国建自动本院交纳了案款10500元，执行费58元，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院立案执行的（2018）桂0321执11号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年五月十七日
法官助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2760号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人李梦翔，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人、李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
被告刘志佳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告刘志佳借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费3649元（原告已预交），减半收取1824.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄晓珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1113号
原告宋普杰，男，1987年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人祁立峰，该公司董事长。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人范学渊，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
本院受理原告宋普杰与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案争议房产位于银川市永宁县望远工业园，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至永宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房屋位于银川市永宁县望远工业园内，故本院对本案没有管辖权，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一六年三月十日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1113号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值72854.32元的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值72854.32元的财产。
案件申请费749元，由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终37号
上诉人（原审被告）：张尚毅，男，1967年9月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延利冲，男，1992年2月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕林伟，男，1963年12月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审被告）：吕建军，男，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张尚毅因与被上诉人延利冲、被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张尚毅及其委托代理人李德宣、被上诉人延利冲的委托代理人王新峰到庭参加了诉讼，被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，被告吕林伟、吕建军、张尚毅系合伙关系，2014年被告吕建军作为牵头人，分包了和田华威电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程的劳务部分。2014年6月10日被告吕林伟从河南组织原告延利冲到和田华威电厂工地务工，2014年12月5日务工结束，双方劳务报酬未结算。2015年7月29日，在劳动局的协调下，被告吕林伟结算了原告延利冲的劳务报酬并出具欠条。现原告延利冲未拿到劳务报酬，诉至法院。
原审法院认为，被告吕林伟、吕建军、张尚毅自认其之间为合伙关系，根据《民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告吕林伟在合伙期间，以个人名义代表其他合伙人（吕建军、张尚毅）向原告延利冲出具的结算欠条，全体合伙人应当对该欠款承担民事责任。原告延利冲为被告吕林伟、吕建军、张尚毅分包的和田华威电厂工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吕林伟、吕建军、张尚毅应当及时支付原告延利冲相应的劳务报酬。被告吕建军主张其不应当成为义务的承担者，张尚毅主张其已经全部结算支付了原告延利冲劳务报酬，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吕建军未提供证据，被告张尚毅提供的证据不足以证明其主张的事实，二被告在本案中承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告连带支付劳务费29942元的诉讼请求应予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕林伟、吕建军、张尚毅于判决书生效之日起十日内连带支付原告延利冲劳务报酬29942元。
上诉人张尚毅上诉称：我与吕林伟、吕建军之间不是合伙关系，不应承担支付延利冲劳务报酬29942元的连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人延利冲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吕林伟经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
被上诉人吕建军经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
二审期间被上诉人延利冲提供劳务协议一份，用以证明吕建军、张尚毅、吕林伟三人的关系。
经上诉人张尚毅质证认为，该证据是复印件且没有张尚毅本人签字，故不予认可该证据。
本院对该协议认证认为，该证据系复印件，被上诉人未能提供原件予以核对，故本院对该协议的真实性不予确认。
上诉人张尚毅二审期间未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为该案的争议焦点为：张尚毅、吕林伟、吕建军应否承担连带支付延利冲劳务报酬29942元责任的问题。
本院认为，依据庭审中张尚毅的陈述，涉案工程是吕建军以新疆盛茂源投资有限公司名义与华威和田发电厂签订的围墙等承包合同，吕林伟负责从河南滑县找农民工施工，张尚毅负责工程的材料和结算，三人口头协议分工协作直至工程完工。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外”的规定，结合一审时张尚毅、吕林伟、吕建军均承认三者系合伙关系，即张尚毅、吕林伟、吕建军系共同协作承包了涉案的电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程，故关于本案张尚毅、吕林伟、吕建军系合伙关系。
2015年7月29日，在和田市劳动局的协调下，吕林伟结算了延利冲的劳务报酬并出具欠条，载明：“今欠到华威电厂工地6月至9月份工资：吕建康34660元、魏朝红30303元、马明海20400元、延利冲22350元、魏亚飞22950元。9月24日至12月5日工资：延利冲7592元、魏亚飞5200元、马明海12150元…”。本院认为该欠条载明的内容属于张尚毅、吕林伟、吕建军合伙期间承包的涉案工程，吕林伟出具该欠条的行为对张尚毅、吕林伟具有同样约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，则张尚毅、吕林伟、吕建军应承担连带支付延利冲劳务报酬29942元的责任。
另，对张尚毅主张已经将所有涉案工程的农民工资支付完毕，上述劳务报酬29942元系吕林伟个人虚假伪造的事实。本院认为，若张尚毅有证据能够证明该事实，则张尚毅有权向吕林伟追偿其承担的数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人张尚毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章晓萍
代理审判员 王 喆
代理审判员 邱红成
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 虹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01835号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。
被告：李凡军，男，1967年01月03日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告李凡军借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王忠心
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱元勋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第443号
上诉人（原审被告）：深圳市美X电池有限公司。
法定代表人：林某某，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
上诉人深圳市美X电池有限公司与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人深圳市美X电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市美X电池有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市美X电池有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 梁晴敏（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执199号
申请执行人：杨志，男，1941年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市后旗当郎忽洞苏木九顷地村。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被执行人：胡秀云，女，1969年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区九龙街样样红超市。
被执行人：杨云，男，1970年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区九龙街样样红超市。
本院在执行杨志与胡秀云、杨云健康权纠纷一案中，申请执行人杨志撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年三月十三日
书记员 韩镇海
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街225号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
被执行人：叶仁弟，男，1972年11月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人叶仁弟金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金及已产生的利息、罚息225644.36元，查明被执行人叶仁弟名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，其名下房产已被本院依法拍卖成功，此外暂无其他可供执行的财产。现申请执行人受偿拍卖款133019.83元后，自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街225号。法定代表人：梅巍，该支行行长。被执行人：叶仁弟，男，1972年11月6日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人叶仁弟金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金及已产生的利息、罚息225644.36元，查明被执行人叶仁弟名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，其名下房产已被本院依法拍卖成功，此外暂无其他可供执行的财产。现申请执行人受偿拍卖款133019.83元后，自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第429号
原告：张某甲，女。
法定代理人：张某乙。系原告父亲。
被告：徐某某，女。系原告母亲。
原告张某甲与被告徐某某为变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告父亲张某乙与被告徐某某于2014年5月15日协议登记离婚，按照协议约定，原告随被告生活，但原告一直随其父亲生活至今。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。”因夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应由夫或妻一方向人民法院提起诉讼。原告张某甲系张某乙与徐某某的女儿，其在变更抚养关系纠纷一案中不具备独立的诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一六年三月七日
书记员 王健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初321号
原告贾XX。
被告姜XX。
原告贾XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩姜XX甲，2009年1月23日生。现因夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月13日登记结婚。婚后生育一名女孩姜XX甲，2009年1月2日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾XX要求与被告姜XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年三月三日
书记员 宋 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张士琛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张士琛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张士琛归还信用卡透支款209,781.82�。事实和理由：被告张士琛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计209,781.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5194号
原告张学奎。
被告韩德霞。
被告王文刚。
原告张学奎与被告韩德霞、王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张学奎诉称，其与被告王文刚系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年被告王文刚以做钢材生意缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定使用期限一年，借款到期后，被告于2014年4月19日偿还5万元，并就余款5万元向原告出具欠条，承诺2014年8月底还清，借款到期后，被告未如约还款，因二被告系夫妻关系，故应承担共同偿还责任，故诉请二被告共同偿还所借原告钱款50000元，并自2014年4月19日起依照银行同期贷款利率计付至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩德霞未出庭参加诉讼，其庭前对于欠款事实主张不知情，同时主张其已与王文刚离异，并约定了债务由王文刚承担，故涉诉款项应由王文刚偿还。
经审理查明，2013年，被告王文刚向原告张学奎借款100000元。经催要，2014年4月19日，被告王文刚偿还50000元，并于当日就余款50000元向原告出具欠条，约定2014年8月底还清。借款到期后，被告王文刚未如约还款。
另查，2015年3月6日韩德霞与王文刚办理了离婚手续，并对婚后债务约定由王文刚承担
上述事实，有原告陈述、2014年4月19日借条、询问笔录、离婚证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，被告王文刚向原告借款，就未偿还借款向原告出具借条，并约定了还款期限，被告王文刚应依约如期偿还借款。被告韩德霞以对该笔债务不知情，与被告王文刚已经离婚，同时约定了婚后共同债务均由被告王文刚承担为由进行抗辩，但该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告夫妻关系存续期间亦有偿还情形，被告韩德霞主张对该笔债务不知情并未提交相关证据予以佐证，二被告离婚协议亦系其内部约定，无法对抗第三人，故对该抗辩主张本院不予采信，对于该笔债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告逾期付款致原告利益受损，故原告要求按银行同期贷款利率计付损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。但应自借款期满之日起计算损失。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文刚、韩德霞于本判决生效之日起五日内向原告张学奎偿还借款本金人民币50000元。并以50000元为本金，依银行同期贷款利率计付自2014年9月1日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王国祥
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第02323号
原告于涛。
委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。
被告孟现刚（曾用名孟现伟）。
本院在审理原告于涛诉被告孟现刚借款合同纠纷一案中，原告于涛以被告无法查找到，案件事实无法真正查实清楚为由，于2015年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取为2865元，由原告于涛负担。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 曹 磊
代理审判员 董 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高雅稚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20502号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第348-1号
申请执行人江林弟，男，汉族。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，董事长。
本院分别于2012年11月2日作出（2012）通川民保字第183号民事裁定书和2014年6月6日作出（2014）通川执字第348号执行裁定书，查封了被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的位于达州市通川区西外时尚家苑2号楼C-14-4号房屋和时尚家苑1＃楼-3-2号商业用房428.74平方米。现因被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……”规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）通川民保字第183号民事裁定书对被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的房屋的查封。
二、解除本院（2014）通川执字第348号执行裁定书对被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李开和
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5980号
原告顾某。
被告张某。
原告顾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月结婚，后因感情破裂于2015年10月23日在射阳县民政局协议离婚。离婚协议约定被告在离婚后一星期内补偿原告人民币20万元，现被告至今仅给付了16.5万元，余款3.5万元经原告多次催要拒不支付。原告无奈诉至法院请求判令被告支付原告余款3.5万元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月23日在射阳县民政局协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议书第二项约定：位于南通市开发区世贸公元28号楼1601室的房产归男方所有，房贷归男方偿还，女方协助男方办理过户手续，费用由男方承担；男方自离婚后一星期内补偿女方20万元。嗣后，被告于2015年11月13日通过银行转账的形式向原告支付了16.5万元，余款3.5万元至今未付。现原告多次催要未果，故成讼来院。
以上事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、个人网上银行对账单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在射阳县民政局协议离婚时订立的离婚协议书上就财产分割达成的协议具有法律约束力，原、被告应按协议履行。离婚协议书上已明确约定被告于离婚后一星期内给付原告20万元，被告应当及时履行付款义务。原告承认被告已支付16.5万元，本院予以确认。现被告对余款3.5万元拒不给付，属违约行为，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告顾某人民币3.5万元。
案件受理费120元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张胜舜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑更2号
执行机关湖北省仙桃市司法局。
罪犯邱某某，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。
2015年4月16日，本院作出了（2015）鄂仙桃刑初字第00120号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人邱某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年4月28日起至2020年4月27日止。执行机关仙桃市司法局于2017年4月26日书面建议本院撤销对罪犯邱某某的缓刑。本院于2017年5月9日收到仙桃市司法局相关证据材料，于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
仙桃市司法局认定：罪犯邱某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，建议本院对邱某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯邱某某在缓刑考验期内由湖北省仙桃市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2015年4月28日起至2020年4月27日止。在接受社区矫正期限内，罪犯邱某某未按规定时间报到，超过一个月，且在接受社区矫正期间脱离监管，按仙桃市杨林尾镇杨林路49号住址查无邱某某此人。
上述事实，有仙桃市司法局提供的关于邱某某情况说明一份、仙桃市杨林尾镇西村民委员会证明一份、邱某某居住地址照片一张；仙桃市司法局撤销缓刑建议书，足以认定。
本院认为：罪犯邱某某在缓刑考验期限内违反法律和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项，第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃刑初字第00120号刑事判决中对罪犯邱某某缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯邱某某收监执行原判有期徒刑三年。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
二〇一七年六月九日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂9004刑更2号执行机关湖北省仙桃市司法局。罪犯邱某某，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2015年4月16日，本院作出了（2015）鄂仙桃刑初字第00120号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人邱某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年4月28日起至2020年4月27日止。执行机关仙桃市司法局于2017年4月26日书面建议本院撤销对罪犯邱某某的缓刑。本院于2017年5月9日收到仙桃市司法局相关证据材料，于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。仙桃市司法局认定：罪犯邱某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，建议本院对邱某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯邱某某在缓刑考验期内由湖北省仙桃市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2015年4月28日起至2020年4月27日止。在接受社区矫正期限内，罪犯邱某某未按规定时间报到，超过一个月，且在接受社区矫正期间脱离监管，按仙桃市杨林尾镇杨林路49号住址查无邱某某此人。上述事实，有仙桃市司法局提供的关于邱某某情况说明一份、仙桃市杨林尾镇西村民委员会证明一份、邱某某居住地址照片一张；仙桃市司法局撤销缓刑建议书，足以认定。本院认为：罪犯邱某某在缓刑考验期限内违反法律和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项，第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃刑初字第00120号刑事判决中对罪犯邱某某缓刑五年的执行部分。二、对罪犯邱某某收监执行原判有期徒刑三年。审 判 长  邹 容审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  陈新华二〇一七年六月九日书 记 员  李小梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0089号
申请人沈青梅，女，1983年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人廖慢慢，女，1988年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人沈青梅与被申请人廖慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈青梅于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖慢慢驾驶的肇事车辆苏GEV2**轿车予以保全。
经审查，申请人沈青梅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人廖慢慢驾驶的肇事车辆苏GEV2**轿车予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雪洁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第329号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，男，1951年2月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日中午，被告人沈某酒后驾驶已报废的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道海滨路水仓路口中兴路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月七日
书 记 员 张琴萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3018号
被执行人：程学礼。
本院作出的（2015）开刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的为：10000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3018号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7995号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐明阳。
委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何国奇。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
原审第三人：彭仲球。
上诉人唐明阳因与被上诉人何国奇及原审第三人彭仲球土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐明阳上诉请求：撤销原判。事实与理由：一、原审判决程序错误。本案不适用简易程序，一审法院应适用普通程序审理本案。司法鉴定机构没有出具鉴定结论亦属程序错误。二、原审判决认定事实不清。唐明阳不存在拖欠租金。何国奇知道土地租赁用途。原审判决对唐明阳投资162501元不予认定错误。三、原审法院采信证据不当，明显偏袒何国奇。
何国奇辩称：本案导致土地租赁合同不能履行的根本原因在于唐明阳违规使用土地，搭建违章建筑致使国土部门下令强拆，其责任完全在于唐明阳。原审判决何国奇退还租金明显照顾了唐明阳，没有支持何国奇的反诉请求也不符合法律规定。唐明阳的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
唐明阳向一审法院起诉请求：一、解除唐明阳与何国奇之间的《土地租赁使用合同》；二、何国奇退还唐明阳租金39800元；三、何国奇赔偿唐明阳各项损失及费用共计162501元；四、何国奇支付唐明阳违约金40000元；五、何国奇承担本案诉讼费用。
何国奇向一审法院反诉请求：唐明阳支付2014年12月1日至2015年8月1日止共计8个月的租金23986元。
一审法院认定事实：唐明阳与何国奇于2013年12月1日签订《土地租赁使用合同》，约定唐阳明向何国奇承租位于107国道以西第九丘的约3.3亩土地，租赁期间为2013年12月1日起至2025年5月31日止，第一年租金36800元，以后每年递增10%。何国奇负责理顺所有周边关系，如遇国土或其他部门阻力导致唐明阳无法进场经营，何国奇退还唐明阳押金和租金及场地平整费。唐明阳租地须遵守国家相关法律法规和政策，否则何国奇有权要求唐明阳退出，租金和其他费用归唐明阳负责。合同签订后，唐明阳分别于2013年12月21日和次年元月18日支付租金36800元及3000元给何国奇。其后，唐明阳组织人员对涉诉土地进行硬化并建钢架棚，拟建汽车修理厂。2014年1月23日，长沙县国土局下达（2014）012301号《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求唐明阳停止施工。2014年8月1日后，唐明阳已建的钢架棚被拆除，与何国奇协商未果，唐明阳因此诉至原审法院。
一审法院另查明，涉诉土地系彭仲球家庭承包经营的集体所有的水田，但数年未种植农作物，后彭仲球将土地出租给何国奇使用。唐明阳硬化土地及搭建钢棚时，彭仲球承建了土地硬化工程。2015年8月，何国奇将土地归还给了彭仲球。
一审法院认为：一、涉诉土地系农民集体所有的水田，唐明阳与何国奇签订的《土地租赁使用合同》虽无将涉诉土地用于非农业建设的明确约定，但双方在订立合同后不久，唐明阳将涉诉土地用于建设汽车修理厂，违反国家强制性规定，且2015年8月,何国奇已将土地归还给了彭仲球,故该份《土地租赁使用合同》已无法实现合同目的，符合法定解除之条件。二、合同未能实现合同目的,根本原因在于唐明阳将涉诉土地用于非农用建设汽车修理厂,何国奇亦有签订合同之前审查不严,事后未及时阻止唐明阳建设汽车修理厂之过错。根据双方过错程度，原审法院判令何国奇收取的39800元应当退还给唐明阳，唐明阳为改造该涉诉土地所花费的施工费用由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条、第六十三条之规定判决如下：一、解除唐明阳与何国奇签订的《土地租赁使用合同》；二、何国奇于本判决书生效后十五日内返还唐明阳租金39800元；三、驳回唐明阳的其他诉讼请求；四、驳回何国奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4934元，减半收取2467元，由唐明阳负担1233.5元，由何国奇负担1233.5元。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由何国奇负担。
本院二审期间，唐明阳围绕上诉请求提交了一个光盘，拟证明土地现租给他人也非农业用途，是做废品公司，以及唐明阳硬化的土地给了案外人使用。本院组织当事人进行了质证，何国奇发表如下质证意见：对证明土地在继续使用没有异议，对证明目的有异议，租给案外人不是何国奇租出去的，是彭仲球租出去的，从该份证据可以看出土地的流转及硬化并不影响土地租赁也没有相关部门下达拆迁通知书，本案合同不能履行的原因是唐明阳在土地上搭违章建筑，遭国土部门强拆。本院认为，唐明阳在二审中提交的光盘关联性不足，达不到其证明目的，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：唐明阳与何国奇签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在签订合同后，唐明阳未经国土资源行政主管部门批准，擅自在本案诉争所涉土地进行硬化并建钢架棚，违反了法律规定，被责令停止违法行为，致使《土地租赁使用合同》目的无法实现，且何国奇已将土地归还给彭仲球，故一审判决解除唐明阳与何国奇签订的《土地租赁使用合同》正确。《土地租赁使用合同》约定：唐明阳租地要遵守国家相关法律法规政策，否则何国奇有权要求唐明阳退出，租金和其他费用归唐明阳负责；本案合同未能继续履行的根本原因在于唐明阳的违法行为，唐明阳应承担相应的过错责任。另外，一审法院根据唐明阳的申请，委托有关鉴定机构对本案诉争所涉出租场地工程建设价款进行评估审计，但由于相关资料不齐，无法鉴定，对此应由唐明阳承担举证不能的责任，鉴定机构的鉴定程序并无不当。关于本案适用简易程序的问题，经查，一审法院事实上是适用简易程序审理本案，并无不当，但在判决书中表述为“依法组成合议庭”应系笔误。
综上所述，唐明阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4934元，由唐明阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2309号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：罗来侠，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成刚，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王振虎，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告罗来侠、蒋成刚、王振虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告罗来侠、王振虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋成刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年12月16日，被告罗来侠向原告借款20000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月16日，被告蒋成刚、王振虎为罗来侠贷款作连带担保。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息和违约罚息，被告蒋成刚、王振虎承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告罗来侠的户口本、身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告罗来侠向原告贷款20000元，月利率为8.97‰，还款期限是2010年12月16日；4、被告蒋成刚、王振虎的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告王振虎、蒋成刚自愿为被告罗来侠与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向各被告催要债款，各被告久拖不还。
被告罗来侠、蒋成刚、王振虎未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告罗来侠于2008年12月16日向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2010年12月16日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告蒋成刚、王振虎对罗来侠的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款方每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款20000元及利息和违约罚息，被告蒋成刚、王振虎应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告罗来侠及被告蒋成刚、王振虎之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人罗来侠也应按合同约定履行还款付息的义务，被告蒋成刚、王振虎亦应按合同约定履行保证义务。债款到期后，被告罗来侠、蒋成刚、王振虎一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告罗来侠支付债款本息和违约罚息及被告蒋成刚、王振虎承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗来侠于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率8.97‰计算，自2008年12月16日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2010年12月17日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告蒋成刚、王振虎对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗来侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。