河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第706号
原告武法友。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告孟苗苗。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人李明，该公司员工。
原告武法友诉被告孟苗苗、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告武法友的委托代理人刘占彪、被告孟苗苗、被告安邦保险公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日14时20分，被告孟苗苗驾驶豫LV91**号轿车在沿辽河路由西向东行驶至嵩山路交叉口西200米处与原告武法友驾驶的自行车相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院。肇事车辆在被告安邦保险公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失50502.17元。2、被告安邦保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告孟苗苗辩称：事故属实，我的车在被告安邦保险公司投保有交强险和100000元的三责险，原告各项损失应当由保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称：对事故无异议，对合理的相关损失在保险责任内公司给予赔偿。
经审理查明：2013年4月23日14时20分许，被告孟苗苗驾驶豫LV91**号轿车沿漯河市辽河路由西向东行驶至嵩山路交叉口西200米处时，与驾驶自行车的原告武法友发生碰撞，造成两车不同程度损坏、武法友受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查后，作出第2013042314号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟苗苗应负此事故的全部责任，武法友无责任。
原告武法友因本次事故于2013年4月23日至2013年7月19日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗87天，支出医疗费共计23586.87元，其中住院医疗费23085.87元，门诊费501元，出院证记载：“出院诊断：1、头部外伤2、多处软组织损伤3、左足拇趾骨折出院医嘱：目前仍有下肢肿胀，院外休息3个月，继续治疗，不适随诊。”原告称住院期间由其女儿武改英护理，并提供郾城区又一香食品厂出具的误工证明和2013年1月至3月工资表，证明武改英月工资3000元，因护理家中病人请假期间停发工资。原告另提供房屋买卖合同、房权证、漯河市公安局郾城分局城关派出所和漯河市郾城区城关镇金牛居民委员会共同出具的证明一份，证明原告自2006年4月购买郾城区城关镇辽河路西段外贸公司家属院住房一套，一直居住至今。
庭审中，被告安邦保险公司提供2013年7月19日漯河医学高等专科学校第二附属医院出院证复印件一份，该出院证记载出院医嘱为“院外继续休息”，证明原告起诉前向保险公司理赔时提供的出院证和庭审中提供的出院证不一致，存在造假行为，原告称当时持该出院证去安邦保险公司理赔时公司称医嘱不显示院外继续休息的时间无法理赔，让原告找医生重新开一份详细的医嘱。二被告对原告其余证据均无异议。
豫LV91**号轿车登记车主为被告孟苗苗，该车在被告安邦保险公司投保有交强险和责任限额为100000元且不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年6月16日至2013年6月15日止。事故发生后，被告孟苗苗垫付原告医疗费10000元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告孟苗苗负事故全部责任，应当对原告损失进行赔偿，因豫LV91**号轿车投保有交强险和第三者责任保险，依据上述法律规定，应当由被告安邦保险公司在保险限额内对原告各项损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告武法友的各项诉讼请求：原告主张医疗费23586.87元，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据在卷佐证，本院予以支持。被告安邦保险公司辩称保险公司只承担医保内用药没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费30元／天，营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数87天计算。原告主张按护理人员武改英平均工资计算住院期间的护理费，二被告均无异议，本院予以支持。原告提供的房屋买卖合同、房权证和派出所出具的居住证明，足以证明原告已在城镇连续居住一年以上，故原告主张按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算误工费，本院予以支持，误工时间根据出院证记载的医嘱支持原告住院87天及出院后3个月共计177天。被告安邦保险公司辩称原告提供在庭审中提供的出院证和前期理赔时提供的出院证不一致，首先被告提供的出院证系复印件，其次，两份出院证均记载有原告出院后需要休息，二者并不矛盾，故本院对被告该项辩称不予采信。被告安邦保险公司另辩称原告超出国家退休年龄，但超出退休年龄并不代表原告丧失劳动能力不能从事生产劳动，故本院对被告该项辩称同样不予采信。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告安邦保险公司不予认可，辩称原告未致残不应支持精神损害抚慰金，考虑本案案情，结合当地经济水平，本院对被告该项辩称予以采纳，对原告有关精神损害抚慰金的主张不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供票据，但住院期间支出交通费确属实际情况，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：23586.87元；
2、住院伙食补助费：30元／天×87天=2610元；
3、营养费：10元／天×87天=870元；
4、误工费：22398.03元／年÷365天×177天=10861.51元；
5、护理费：3000元／月÷30天×87天=8700元；
6、交通费：500元。
合计：47128.38元。
上述各项损失未超出豫LV91**号轿车保险限额，应当由被告安邦保险公司承担。被告孟苗苗已垫付原告医疗费10000元，扣除其应承担的诉讼费1000元，多支付的9000元（10000元－1000元），被告孟苗苗要求原告返还，原告同意从被告安邦保险公司支付原告理赔款中扣除后由该公司直接支付给被告孟苗苗，故被告安邦保险公司还应支付给原告武法友各项费用38128.38元（47128.38元－9000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告武法友各项费用共计38128.38元，返还被告被告孟苗苗垫付款9000元。
二、驳回原告武法友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，由被告孟苗苗承担1000元，由原告武法友承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 朱栓稳
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲁芳芳