wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初322号
原告：刘叙思，男，1965年9月22日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：郑大明，男，1962年7月1日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：谢元强，男，1970年8月6日出生，汉族，住新宁县
委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
原告刘叙思与被告郑大明、谢元强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叙思向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告互负连带责任共同向原告赔偿因为其提供雇佣劳动导致原告身体受伤形成的各项经济损失94921.38元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告谢元强违法以个人名义承包了被告郑大明的房屋建筑工程，同年6月8日，雇请了原告等人为其倒二楼楼面，口头约定每日工资为150元，施工当天，被告谢元强安排原告拆除抽料的管子时，被告谢元强突然发动抽料的机器，导致管子突然倒下，直接将无法防备的原告从二楼连同管子一起打倒至一楼，当场造成原告身体多处严重受伤。原告受伤根源于两被告的违法发包及承包关系，被告谢元强在雇请原告等人从事雇佣劳动过程当中，未提供必要的安全保护措施，同时又在未确保安全状况下违章要求原告危险作业，导致原告身体严重受伤，对于原告的损失，完全由两被告过错导致，两被告依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告为此依法起诉，请依法判决支持原告的请求。
被告郑大明辩称：郑大明与被告谢元强就房屋楼面浇注水泥口头达成了承揽合同关系，谢元强承揽郑大明房屋三层楼梯房的楼面水泥浇注工程，每层按照1200元支付报酬，在完工后，郑大明依约支付了3600元报酬给谢元强。原告刘叙思与被告谢元强存在雇工关系，与郑大明不存在雇佣关系；施工现场不存在安全隐患，原告的损失主要是自己行为过失所造成；被告谢元强承揽郑大明房屋楼面水泥浇注工作不需要相应资质，只是简单的劳务工作，郑大明将该浇注工作承揽给被告谢元强不存在任何过错，也不存在任何违法行为。原告受伤与郑大明没有任何法律因果关系，请求依法驳回原告对郑大明的诉讼请求。
被告谢元强辩称：原告刘叙思对自己受伤自身有过错，应承担主要责任。原告没有按照被告谢元强的安排，没有将抽送水泥的管子绑牢固。郑大明发现管子松开时，喊原告放开管子时并未放手，原告与管子一起掉下，致使原告受伤，原告自己有过错。对原告损失的计算，应按农林牧渔业标准，抚养费原告没有提供需要抚养人的证据，不予认可。
本院经审理，认定以下事实：2017年，被告郑大明自建二层砖混结构的楼房一座，将水泥搅拌与抽送混泥土到楼面的工作承包给被告谢元强，约定每层工资1200元。同年6月8日，郑大明房屋楼梯房顶的三层楼面浇注，谢元强雇请了原告刘叙思及阳某、邓某三人为其做工，口头约定每人每天工资150元，当天，谢元强安排阳某负责往搅拌机内放水泥，刘叙思与邓某主要负责撑控抽送混泥土的管子，将混泥土倒放在楼面上。谢元强将抽送混泥土的管子连接好后，由刘叙思与邓某用铁丝绑好固定，两人负责撑控。在操作过程中，捆绑管子的铁丝发生断裂，郑大明发现后，即喊刘叙思与邓某松手，邓某松开了手，刘叙思未松手，抱住管子与管子一起从三层的楼梯房顶摔倒在二层的楼面上受伤。刘叙思受伤后，被送至新宁县中医院住院治疗69天，共用去医药费27710.3元，被告谢元强已为原告支付医疗费用12000元。原告经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：1、（一）、C5、T5、T6椎体骨折，构成轻伤一级，评为十级伤残；（二）右手损伤后，并遗留功能障碍，构成轻伤二级，同时评为十级伤残；2、继续康复治疗费用在1200元之内；3、该损伤造成误工150天，伤后需1人护理75天，营养60天。
经审核，原告刘叙思的损失有：1、医药费27710.3元；2、误工费11707.3元（31191元/365天×137天）；3、护理费5896.4元（31191元/365天×69天）；4、住院伙食补助费3450元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金25872元；7、法医鉴定费1000元，以上共计76836元。
上述事实，有原告提交的原告的病历资料、司法鉴定意见书、医疗住院收费票据、鉴定费票据，及原、被告提交的对证人阳某、邓某，被告对证人陈某的调查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘叙思与被告谢元强约定，由原告为其提供劳务，谢元强每天向原告支付150元的报酬，双方之间形成雇佣关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因此，谢元强在本案中应承担相应的责任。被告郑大明将自建房屋所需混泥土约定由谢元强搅拌和抽送到楼面上，按每层1200元支付报酬，由谢元强自带搅拌机械和人员，双方形成承揽关系。谢元强仅承揽混泥土的搅拌和用水泥地泵将混泥土抽送到楼面，而不是承建整栋房屋，对该项工作的承揽资质并无法律上的强制性规定，郑大明将该项工作承包给谢元强并不违反法律，郑大明辩称的理由成立，不承担责任。原告刘叙思作为完全民事行为能力人，多次受雇于谢元强随其做工，应当知道怎样捆绑抽水泥的管子才能牢固和安全，而在事故发生当天没有捆绑好管子，铁丝断裂后又处理不当，未尽到安全注意义务，自身有明显的过错，应当承担相应的责任。结合本案案情，酌定原告刘叙思自身承担40%的责任，被告谢元强承担60%的责任。原告鉴定的后续康复治疗费没有实际发生，不予支付，误工费计算至评残之日止，误工费、护理费的计算标准，因原告并非专业从事建筑业人员，护理人员亦非专业服务业人员，应当按照农、林、牧、渔业的收入标准计算。原告对事故的发生有明显过错，精神损失费不予支持。原告未提供被抚养人的亲属关系证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘叙思受伤经济损失共计76836元，由被告谢元强赔偿46101.6元，除去已支付的12000元，尚应赔偿34101.6元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘叙思的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由原告刘叙思负担150元，由被告谢元强负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王凯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初1026号
原告：徐树红，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：华容县君逸东城大酒店，住所地湖南省华容县章华镇二桥东路。
负责人：贺高明，业主。
原告徐树红与被告华容县君逸东城大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐树红于2018年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐树红在本案审理过程中向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树红撤诉。
案件受理费6175元，减半收取计3087元，由原告徐树红负担。
审判员 张学睿
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚 娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2361号
原告:密山市宏达小区二号楼业主委员会。
负责人：王迎春，主任。
被告：温淑坤，女，1989年2月7日出生，住所地密山市。
密山市宏达小区二号楼业主委员会与温淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告密山市宏达小区二号楼业主委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市宏达小区二号楼业主委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市宏达小区二号楼业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市宏达小区二号楼业主委员会负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月十一日
书记员 于闻锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2373号
原告苏沛福，男，1938年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文、吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告苏宁波，女，1964年12月28日出生，住娄底市娄星区湾田和悦家园**栋xxx.
被告苏琳莉，女，1974年6月22日出生，住娄底市娄星区。
被告苏惠丽，女，1977年8月4日出生，户籍所在地河南省太康县。
三被告共同委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人苏京科，男，1962年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告苏沛福、吴琼瑶与被告苏宁波、苏琳莉、苏惠丽、第三人苏京科赡养费纠纷一案过程中，原告吴琼瑶已去世，现原告苏沛福向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏沛福的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏沛福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏沛福负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢旭高
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初132号
原告：何晒正，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省道县营江乡。
委托诉讼代理人：莫小军（系原告之妻），女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省道县营江乡。
被告：何仰创，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇。
原告何晒正与被告何仰创民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晒正的委托诉讼代理人莫小军到庭参加诉讼。被告何仰创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晒正向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担违约利息按照国家银行同类贷款利息计算至执行完毕之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年10月1日向原告借款20000元，并写下借据一份，约定2015年10月底还清，如果不还清，每天按100元的利息给付原告。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
何仰创未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告何仰创出具借条，向原告何晒正借款20000元，借条上约定：2015年10月底还清，如果不还清，每天按100元利息付给原告。被告在借条上签名、按手印，并附被告的公民身份号码。借款至今，被告未按借据约定的期限还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何仰创向原告何晒正出具的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应按借条上的约定期限还本付息。借款已到期，原告诉请被告支付借款本金20000元，本院依法予以支持。原告主张被告承担违约利息（按国家银行同类贷款利率计算至执行完毕之日止），实质为要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；因此，被告应支付的利息，应自2015年11月1日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.75%的标准，计算至实际清偿完毕之日止。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何仰创于本判决生效之日起十日内偿还原告何晒正借款本金20000元及利息（利息自2015年11月1日起，按本金20000元、年利率4.75%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由何仰创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一八年四月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3040号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：于凤刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于凤刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告卡号为51×××83的信用卡截至2016年1月22日的欠款本金36094.16元、利息4908.79元、滞纳金8251.56元，并支付自2016年1月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）费用和利息标准表》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年8月26日填写申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为51×××83。截至2016年1月22日累计欠款本息共计49254.51元。原告自2015年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）费用和利息标准表》，证明被告向原告申请信用卡，在申请表后附的领用合约中对双方权利义务进行了约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告使用涉诉信用卡透支消费情况；证据3、情况说明，证明被告信用卡额度及诉讼请求中费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年被告填写申请表，向原告申请信用卡。在申请表中，被告声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表后附的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》第三条中约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）费用和利息标准表》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。
后原告向被告发放了卡号为51×××83的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年1月22日被告累计欠付涉诉信用卡本金36094.16元、利息4908.79元、滞纳金8251.56元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）费用和利息标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金及利息，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于凤刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月22日卡号为51×××83的信用卡欠款本金36094.16元、利息4908.79元、滞纳金8251.56元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告于凤刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）费用和利息标准表》的约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告于凤刚负担；公告费1080元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担360元、被告于凤刚负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1046号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区丰恒路37号，统一社会信用代码912302025513044499。
主要负责人：梁建锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马宇罡，该支行客户经理。
被告：郭凤杰，女，1971年8月12日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵革，男，1967年7月3日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行（以下简称为龙江银行财信支行）与被告郭凤杰、赵革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行财信支行的委托诉讼代理人马宇罡到庭参加诉讼。被告郭凤杰、赵革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙江银行财信支行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭凤杰、赵革偿还原告借款本金55,110.00元，利息6,557.00元（利息截至2017年10月19日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿。2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告变更利息请求为，要求给付利息4,371.33元。事实及理由：2014年11月18日，被告郭凤杰与原告龙江银行财信支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币80,000.00元，月利率为7.625‰，期限2年（自2014年11月18日至2016年11月17日），用途是经营。被告赵革是齐齐哈尔市军队转业干部自主择业工作办公室正式员工，为上述贷款本息提供担保，并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务，借款到期后，被告未能及时还款，虽经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款义务。截至2017年10月19日，被告郭凤杰尚欠我行贷款本金55,110.00元，利息4,371.33元（利息计算到2017年10月19日）。为维护原告合法权益诉至贵院，请依法公正裁判。
被告郭凤杰、赵革均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借款借据、保证人扣款承诺、逾期贷款催收通知书、还贷明细等证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告郭凤杰签订了《个人贷款借款合同》，合同约定，被告郭凤杰向原告借款人民币80,000.00元，用途就业贷款，用于经营。约定年利率为9.15%，借款期限24个月，从2014年11月18日至2016年11月17日，按月等额本息还款。同日，原告与被告赵革签订了《个人贷款不可撤销担保书》，担保书约定，赵革对该笔借款承担连带保证责任，保证期间未约定。原告如期向被告发放了借款80,000.00元。被告郭凤杰借款后，不能按时偿还全部借款本金及利息。原告在2017年4月20日向被告赵革催收贷款本息，赵革在逾期贷款催收通知书上签字。截止到2017年10月19日，郭凤杰拖欠本金55,110.00元，利息4,371.33元。
本院认为，原告与被告郭凤杰签订了《个人贷款借款合同》，双方形成金融借款合同法律关系。原告与被告赵革签订《个人贷款不可撤销担保书》，双方形成保证担保法律关系。原告依合同约定按时向被告郭凤杰发放了借款，被告郭凤杰在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，其应当履行还款付息义务。被告赵革提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告郭凤杰偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求担保人赵革承担连带清偿责任亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤杰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行借款本金55,110.00元、利息4,371.33元（利息截止到2017年10月19日），此后的利息按年利率9.15%计算，给付至借款还清为止。
二、被告赵革对上述郭凤杰的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵革承担担保责任后有权向被告郭凤杰追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
案件受理费1,287.00元，由被告郭凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 詹雨丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1467号
原告王军明，男，回族。
被告玉花，女，蒙古族。
本院在审理原告王军明诉被告玉花民间借贷纠纷一案中，原告王军明于2015年11月19日申请撤回对被告玉花的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军明撤回对被告玉花的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告王军明承担。
审判员 肖立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1467号
原告蒋安友，男，汉族。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告周艳辉，男，汉族。
本院在受理原告蒋安友与被告周艳辉买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋安友的起诉。
案件受理费281.25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月四日
书记员 俞 江
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3598号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告陈德军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告陈德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告陈德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡(卡号：622837013296xxxx)透支本息合计23139.44元，其中透支本金14552.93元，利息（含额度内分期）23139.46元，逾期还款违约金871.05元，取现手续费3元，以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年10月11日止，之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告申请办理金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度15000元。金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡（卡号：622837013296xxxx）发放后，最后一笔消费透支是2013年4月23日ATM取现100元，之后因被告未能及时还清而形成不良透支。经原告多次催收，被告于2015年5月25日通过转账还款100.89元后，就拒不按约定履行还款义务。截止2017年10月11日止，被告透支本息合计23139.44元，其中透支本金14552.93元，利息（含额度内分期）7712.46元，逾期还款违约金871.05元，取现手续费3元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈德军未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈德军于2013年1月18日向原告申领一张拟申请额度为15000元的金穗贷记卡，卡号为622837013296xxxx,并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告在使用涉案信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款。截止到2017年10月11日被告共拖欠原告本金14552.93元，利息（含额度内分期）7712.46元，逾期还款违约金871.05元，取现手续费3元，合计23139.44元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不再要求被告承担2017年9月30日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。本案在审理中，被告陈德军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德军偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号：622837013296xxxx）透支欠款本金14552.93元，利息（含额度内分期）7712.46元，逾期还款违约金871.05元，取现手续费3元，合计23139.44元，限被告陈德军于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告陈德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2070号
原告：长沙永航物业管理有限公司。
法定代表人：刘峰，总经理。
被告：肖志钢，男，汉族。
原告长沙永航物业管理有限公司诉被告肖志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长沙永航物业管理有限公司申请撤回对被告肖志钢的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 赵钰姣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审443号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗承卫，男。
被执行人梅登英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月18日对被执行人罗承卫、梅登英作出的新计生征决字[2016年]第202031号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗承卫、梅登英于2008年4月5日登记结婚，婚前于2008年3月24日生育第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2010年2月20日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月18日作出新计生征决字[2016年]第202031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月20日作出新卫计催字[2016]第202040号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月18日对被执行人罗承卫、梅登英作出的新计生征决字[2016年]第202031号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗承卫、梅登英应立即缴纳社会抚养费10530元。
案件申请费55元，由被执行人罗承卫、梅登英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第713号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：孟凡云，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：张秀华，年龄不详，洮南市人，干部，现住洮南市.
被告：徐国亮，年龄不详，洮南市人，干部，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孟凡云、张秀华、徐国亮金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 一 夫
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月十日
书 记 员 �张鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第82号
罪犯杨某某，男，1968年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年7月25日作出（2013）南川法刑初字第00259号刑事判决，认定杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月20日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第431号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住信阳市。
被执行人信阳肉联食品责任有限公司。
本院在执行ＸＸ诉信阳肉联食品责任有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不自动履行判决书确定的金钱给付债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人信阳肉联食品责任有限公司所有的房屋，予以查封，并对该房屋予以拍卖。
二、如冻库第一层房屋经评估价值满足执行需要，即对第二层房屋不予拍卖和解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 杨 虹
二〇一六年十二月六日
书记员 张 巍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05907号
原告：王然伟，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告：何林，男，1980年4月22日出生，汉族。
原告王然伟诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王然伟到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王然伟诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于是被告在2014年2月15日、2014年4月13日分别向原告借款本金共计人民币玖万元整，并由被告向原告出具借条两张由原告持有，现原告王然伟依法诉至人民法院。请求判令被告何林立即偿还原告借款本金9万元，并从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告何林承担。
被告何林未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月15日，被告何林向原告王然伟借款60000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到王然伟人民币大写（陆万圆整），小写（60000），借款人：何林。”同年4月13日，被告何林又向原告王然伟借款30000元，出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到王然伟人民币大写（叁万圆整），小写30000，借款人：何林。”何林两次借款共计9万元，现原告王然伟以被告何林未偿还为由诉至法院。
本院认为，被告何林分两次向原告王然伟借款共计9万元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告何林借款后，没有履行偿还借款的义务，原告王然伟要求被告何林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告王然伟作为出借方可随时要求债务人即被告何林偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告何林于2014年12月16日收到起诉状副本，即视为原告王然伟向被告何林催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告王然伟主张利息的期限应从开庭之日即2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定：“公民双方的定期无息借贷，借款人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同期贷款的利息计算。”对原告王然伟要求被告何林从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利息支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何林在本判决生效之日起十五日内，偿还原告王然伟借款本金9万元，从2015年1月15日起，按中国人民银行六个月至一年贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告王然伟的其他诉讼请求。
如果被告何林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1025元，实际收取1025元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡晓艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初860号
原告：刘长涛，男，1975年7月31日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张延福，男，1974年7月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张延利，男，1968年6月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告刘长涛诉被告张延福、张延利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行�审理。原告刘长涛到庭参加诉讼。被告张延福、张延利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长涛诉称，2016年6月19日，被告张延福、张延利向原告借款12000元，约定2016年10月19日前还款，月利率3%，利息随本金到期一并支付。后原告多次找二被告追要，被告一拖再拖，至今不还。现请求被告张延福、张延利偿还借款12000元，并承担自2016年10月20日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算。
被告张延福、张延利未答辩。
经审理查明，2016年6月19日，被告张延福、张延利向原告刘长涛借款12000元，并向原告出具借据一枚，约定：“被告张延福、张延利于2016年6月19日向原告借款12000元，约定2016年10月19日前还款，月利率3%，利息随本金到期一并支付。”该笔借款至今未偿还。
本院所确认的上述�实，有原告的陈述笔录、借条等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张延福、张延利向原告刘长涛借款后，双方形成债权债务关系，被告未及时偿还原告该笔借款，侵犯了原告的合法权益。原告刘长涛要求被告偿还借款12000元，并按月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延福、张延利欠原告刘长涛借款12000元，于本判决发生法律效力后五日内给付，并承担自2016年10月20日起至本判决确定还款之日止的利息，年利率按24%计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张延福、张延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1213号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地：平度市田庄镇于幸路68号。
负责人董云洪，主任。
被执行人孙伟伟，农村居民。
被执行人曲燕，农村居民。
被执行人孙振尧，农村居民。
被执行人刘卫平，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人孙伟伟、曲燕、孙振尧、刘卫平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人孙伟伟、曲燕、孙振尧、刘卫平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2485号民事判决书的执行程序。待查明被执行人孙伟伟、曲燕、孙振尧、刘卫平具备履行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 坤
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1991号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县苗庄子供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县苗庄子供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县苗庄子供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年11月1日，被告宁河县苗庄子供销合作社向原告借款500000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1995年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县苗庄子供销合作社归还借款本金291000元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县苗庄子供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县苗庄子供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1994年11月1日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县苗庄子供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县苗庄子供销合作社为借款人，借款金额为500000元，借款期限为1994年11月1日至1995年3月20日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。
截至2013年12月20日，被告返还原告借款本金209000元，尚欠借款本金291000元、利息249947.18元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县苗庄子供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县苗庄子供销合作社发放贷款，但被告宁河县苗庄子供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县苗庄子供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县苗庄子供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金291000元及截止到2013年12月20日的借款利息249947.18元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4605元，由被告宁河县苗庄子供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1991号原告邢台北丰物资有限责任公司，住所地河北省邢台县南石门镇小桃花村东。法定代表人张四德，系该公司经理。委托代理人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。被告河北旭利液压件有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇。法定代表人闫秋利，系该公司经理。原告邢台北丰物资有限责任公司（以下简称北丰公司）为与被告河北旭利液压件有限公司（以下简称旭利公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告北丰公司的法定代表人张四德、委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告旭利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北丰公司诉称，原、被告一直有业务往来，通常做法是被告先向原告账户打款，原告后给被告送货。2014年5月4日，被告要求原告送中板60钢板1块，重9.08吨，并称已经打款。原告遂按被告要求送货，约定单价为每吨3440元，总货款为31235.2元。后原告经仔细查账，发现被告并未如约打款。2014年5月6日，原告与被告交涉，被告的工作人员为原告出具了收条。期间，原告通过电话、短信多次催促被告及时支付货款，被告以种种理由推诿，至今分文未付。原告要求依法判决被告立即给付货款31235.2元，自2014年5月6日起至诉请货款付清之日止，按同期同类银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的主体适格；2、被告出具的收条1张，以证明供货数量及货款的情况。收条内容为：“今收φ60板1块，9.08吨×3440=31235.2元，大写叁万壹仟贰佰叁拾伍元贰角”，落款为“河北旭利液压”，时间为2014年5月6日；3、原告的记账单1份，以证明原告出售货物的情况；4、原、被告法定代表人之间的短信往来记录1份，包括手机屏幕照片5张及原告整理的文字记录1份，以证明双方就货款问题交涉的情况。短信往来时间为2014年5月3日至2014年6月25日，其中，一方为原告法定代表人张四德，另一方手机号码为×××××××××××。在短信中，张四德向对方说明了货物的型号、重量、单价、总价款、原告方银行账号等内容，并多次催要货款，对方回复“好的”、“周一办”、“下个月吧，放心吧”等内容；5、中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司缴费发票1张，以证明闫秋利使用的手机号是×××××××××××，其系用该手机号码和原告交涉货款事宜。该发票上显示客户名称为闫秋利，客户号码为×××××××××××。被告旭利公司未予答辩，未提交证据。经审理查明，原告北丰公司经营钢材等的批发、零售业务。2014年5月6日，被告旭利公司购买原告中板60型号的钢板1块，重9.08吨，每吨3440元，总价款31235.2元。被告未给付原告该货款。后经原告催要，被告仍未给付，至今被告尚欠原告货款31235.2元。经本院认证，原告提交的原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证、法定代表人身份证明真实有效，本院予以采纳。原告提交的收条、原、被告法定代表人之间的短信往来记录及中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司缴费发票相互印证，本院予以采纳。原告提交的记账单系原告单方出具，未得到被告确认，本院不予采纳。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。原告北丰公司提交的各份证据相互印证，可以证明被告旭利公司购买原告北丰公司钢板后，未能及时付清货款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，应给付逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北旭利液压件有限公司给付原告邢台北丰物资有限责任公司货款31235.2元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元及保全费350元，由被告河北旭利液压件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李建勋二〇一四年十一月十三日书记员王紫阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1991号原告程某，农民。委托代理人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。被告高某，农民。委托代理人刘文。原告程某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年5月14日生一女孩，取名高某甲。婚前对被告了解不多，婚后因性格不合，经常争吵，已严重伤害了夫妻感情。被告婚后也没有上进心，经过几年的共同生活，我对被告完全丧失信心，夫妻感情已完全破裂。为此，我于2013年3月份曾向贵院起诉离婚，经审理法院判决不准我与被告离婚。但一年多来，我们双方未能改善关系，现再次起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告高某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，上次法院判决不准我们离婚后，我们很快和好，原告母亲也鼓励我们好好过日子，我们收入也可以，我们共同卖了一辆面包车，我结余的钱也交给原告，今年6月19日我们还在一起吃住，原告为什么又起诉我不清楚。为了家庭和孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，2007年5月14日生一女孩，取名高某甲，现随原告生活。双方婚后感情尚可。双方婚后做生意中，因经营不善欠债较多，又因被告未与原告协商而将购房合同的主体变更为被告的母亲，致双方发生纠纷。2013年3月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理2013年4月15日作出（2013）宁民初字第924号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决后，至今已一年时间，双方未能和好关系，期间被告亦做和好工作，原告不予和好，被告把原告居住的房门踹破，在路上被告截住原告将其车前挡风玻璃砸坏，并经原告报警平息。双方认可的共同财产有：面包车一辆（价值7000元），双方认可的债权：张某甲欠10000元。双方认可的债务：欠某信用社92000元，某担保公司22000元，周某乙28000元，原告表叔30000元，原告小姨30000元，原告表弟20000元，徐某丙6000元。原告为主张双方在宁阳经济开发区某村村有房产一套，于开庭庭后递交了一份某村村民委员会的证明复印件，证明旧房拆迁补偿规定。同时提交了一份某村村住房搬迁协议复印件，甲方是某村村委，乙方是高某、马某甲，但高某的名字已划除。原告主张住房搬迁协议乙方开始是被告高某的名字，后来改为其母亲马某甲，没有证据证明高某名字的划除是当时的笔误还是协议签订后的改变。本院认为，原、被告因家务事发生纠纷，致原告于2013年3月份向本院起诉离婚，但经本院判决不准原告与被告离婚后，至今已一年时间，双方未能和好夫妻关系，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，依法应当许可。鉴于孩子高某甲一直随原告生活，改变其环境对孩子不利，由原告抚养较妥。原告主张在宁阳经济开发区某村村住房属夫妻共同财产证据不足，其主张不予采信，原告可另行主张权利。债务分割应本着照顾女方的原则进行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十二条、四十一条的规定，判决如下：一、准于原告程某与被告高某离婚。二、双方婚生之女高某甲由原告抚养，被告高某于每年12月30日前支付原告抚养费元2655元（山东省农民人均年收入10620元／年×25%），至高某甲18周岁为止。三、双方共同财产：面包车一辆（现在原告处，价值7000元），归原告程某所有。共同债权：张某甲欠10000元，归被告高某所有。共同债务：欠某信用社92000元，周某乙28000元，由被告高某负责偿还。欠某担保公司22000元，原告表叔30000元，原告小姨30000元，原告表弟20000元，徐某丙6000元，由原告程某负责偿还。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一四年八月五日书记员  陈 铎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5466号
原告陈国权，男，住荔城区。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告吴程泉，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
原告陈国权与被告吴程泉因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月11日向原告承包经营车辆闽BT72**号出租车，并签订一份《出租车承包合同书》，约定每月承包费为人民币6500元，被告承包该出租车后，只支付至2012年12月止的承包费，2013年1月至今的承包费尚未支付，其中2013年1月至2014年5月的承包费已另案起诉，请求判决被告继续履行合同，并要求被告支付2014年6月至2014年8月的承包费，计人民币19500元；要求被告办理车辆闽BT72**号出租车的年检手续及营运证年审手续。
被告辩称，城市出租车经营权属于有限公共资源，不能私自转租、转让，否则无效。原、被告双方所签订的《出租车承包合同书》系无效合同，并提出《出租车承包合同书》中第五条约定，车辆年检手续及营运证年审手续应该由原告负责，费用由被告负担。2014年6月至8月份的承包金，被告没有交纳是事出有因。因为原告克扣该车燃油补贴款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是出租车车主，被告于2011年8月11日向原告承包经营闽BT72**号出租车，并签订《出租车承包合同书》一份，约定每月租金为人民币6500元，期限自2011年8月11日至2017年8月10日止，交纳时间是每月28日交纳次月租金。被告自2013年1月起至2014年8月止没有支付租金，但2013年1月至2014年5月的租金原告已另案起诉。庭审中，原、被告就办理车辆闽BT72**号出租车的年检手续及营运证年审手续事宜达成协议，被告已在庭审中当场将办理车辆年检手续及营运证年审手续、车辆行驶证的材料交付给原告，由原告办理年检年审手续。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2011年8月11日向原告承包经营闽BT72**号出租车，并签订《出租车承包合同书》一份，该合同来源合法，意思表示真实，是合法有效合同。被告没有依约支付2014年6月至8月的租金，应向原告支付租金人民币19500元。被告提出，城市出租车经营权属于有限公共资源，不能私自转租、转让，否则无效，认为原、被告所签订的合同是无效合同的意见于法无据，因为该合同书没有违反法律强制性规定，且被告也没有提供相关证据证实自己的主张，故被告主张不能认定。原、被告就办理车辆闽BT72**号出租车的年检手续及营运证年审手续事宜，在庭审中达成协议，被告已在庭审中当场将办理车辆年检手续及营运证年审手续、车辆行驶证等材料交付给原告，由原告办理，是可以的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告陈国权与被告吴程泉于二○一一年八月十一日签订的《出租车承包合同书》有效，应继续履行。
二、被告吴程泉应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈国权二〇一四年六月至八月的租金人民币一万九千五百元。
如果被告吴程泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百八十八元，减半收取人民币一百四十四元，由被告吴程泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十一月五日
书记员 李毅鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更224号
罪犯殷刚刚，男，1993年9月26日生，汉族，文盲，农民山东省安丘市，住山东省安丘市。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）安刑初字第362号刑事判决书，以抢劫罪判处殷刚刚有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。2014年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减刑一年。刑期自2013年11月6日起至2020年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，该犯患有中度精神发育迟滞，确有悔改表现。该犯系财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯殷刚刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷刚刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2013年11月6日起至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初245号
原告汪璐，女，汉族，住江西省抚州市广昌县，身份证号码：×××0966。
被告蔡思扬，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××1813。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
本院在审理原告邱爱秀诉被告蔡思扬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月4日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告在本院指定的期间内未缴纳受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴丽冰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李庆君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2110号
原告：何风生。
被告：丁万仁。
原告何风生与被告丁万仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告何风生于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何风生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何风生负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高晓娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3762号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告陶某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告冯某，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某1，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某2，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告陶国立、冯某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告陶国立、徐某王某1到庭参加诉讼，被告冯某、杨某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶国立、冯某偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告徐某、王某1、杨某、王某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告陶国立、冯某经被告徐某、王某1、杨某、王某2等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，还款时间为2015年6月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陶国立辩称，这笔贷款是原信用社主任凌克志用我的户头借的，这笔贷款也没到我手。我是个种地的老百姓，也还不起。
被告徐某的答辩意见同上。
被告王某1辩称，我以前给别人担保有过违约，按理说不能再担保了，当时凌克志说借款用几天就还上了。
被告冯某、杨某、王某2在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陶国立、冯某经被告徐某、王某1、杨某、王某2担保，于2014年6月10日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年6月10至2017年6月1日，但每次用信期限不超过一年（第一次用信期限届满日为2015年6月1日）。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通业务专用凭证》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陶国立、冯某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告陶国立、冯某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、王某1、杨某、王某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告徐某、王某1、杨某、王某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陶国立关于其并未实际支取借款的答辩意见，因原告已将贷款打入其指定账户，且其已在取款凭条上签字，故被告陶国立的该项答辩意见无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶国立、冯某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年6月10日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告徐某、王某1、杨某、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、送达费140元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第248号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人韩××，女，1966年8月6日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人韩××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年4月份以来，被告人韩××将其购买的工业松香用于活禽鸭子脱毛后在信阳市白坡菜场内进行销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心对现场提取的松香进行检测，确定为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人韩××在庭审过程中亦无异议，且有证人李全伟的证言，公安机关扣押清单、现场照片及抓获经过，鉴定意见书等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人韩××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人韩××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人韩××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年六月十七日
书记员 王倩倩
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初145号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张生春，男，1979年4月1日出生于河北省怀来县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省怀来县。2006年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2016年4月15日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月30日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月22日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张生春犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张生春到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2017年1月29日，被告人张生春到怀来县大黄庄镇大黄庄村“中海沙场”被害人岳某驾驶的捷达轿车上，趁四周无人之机，将岳某放置于轿车手扣内的3600元现金盗走。2、2017年5月26日，被告人张生春到怀来县大黄庄镇大黄庄村“中海沙场”，使用现场放置的剪刀将沙场办公室门锁及办公桌锁撬开，盗走办公桌抽屉及保险柜内现金1700元；后被告人张生春到被害人岳某所住房屋内，盗走聆韵手机1部、优乐酷手机1部、Gineek手机1部。
公诉机关认为：被告人张生春的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张生春供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明:1、2017年1月29日凌晨，被告人张生春到怀来县大黄庄镇大黄庄村“中海沙场”被害人岳某驾驶的捷达轿车上，趁四周无人之机，将岳某放置于轿车手扣内的3600元现金盗走。
2、2017年5月26日22时许，被告人张生春到怀来县大黄庄镇大黄庄村“中海沙场”，使用现场放置的剪刀将沙场办公室门锁及办公桌锁撬开，盗走办公桌抽屉及保险柜内现金1700元；后被告人张生春到被害人岳某所住房屋内，盗走聆韵手机1部（价值20元）、优乐酷手机1部（价值50元）、Gineek手机1部（价值50元）。
另查明，被告人张生春盗窃被害人岳某的3600元，已用被告人在“中海沙场”的工资抵扣。
上述事实，被告人张生春在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获证明、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还清单、照片说明、随案移送清单、被害人岳某陈述、证人武某、魏某1的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书、工作说明、被告人张生春的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张生春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计人民币5420元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人张生春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其已用工资抵扣被盗款3600元，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、随案移送剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 贾占茹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1609号
起诉人李吉才，男，汉族，住泰州市海陵区,现暂住泰州市。
2017年3月20日，本院收到起诉人李吉才以泰州市海陵区住房和城乡建设局为被告的起诉状，诉称起诉人原有泰州市海陵区二圈门巷38号房屋，2000年7月6日被纳入东进西路改造工程拆迁范围，2000年11月海陵区政府发出《关�责令李吉才住户限期拆迁的决定》，该房屋2001年被强制拆除。起诉人于2001年2月向海陵法院提起行政诉讼，要求撤销《关于责令李吉才住户限期拆迁的决定》，一审判决维持该决定，起诉人不服提起上诉，二审维持原判。起诉人认为其房屋被违法拆迁，至今未得到合理赔偿，现诉至法院，要求被起诉人赔偿因侵犯其泰州市海陵区二圈门巷38号门内经营的私有房屋（建设面积163.4平方米）所有权及天井空地50余平方米土地使用权，使其在拆迁安置基础上造成的经济损失50万元及利息，确认灭失的三座祖坟补偿款，赔偿强制执行家用物品的损失。
本院经审查认为，起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李吉才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘玮玮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2549号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭国胜，男，1953年4月24日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告郭国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告郭国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告郭国胜于2004年12月29日在原告处借款5000元，借款期限为2004年12月29日至2005年6月29日，月利率8.85‰。原告按约向被告发放贷款5000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭国胜归还原告借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭国胜辩称，借款是事实，当时借款后偿还给郭五了，现在还欠个人借款四万多没还上，目前没有能力还款，同意慢慢还款。
经审理查明，2004年12月29日在原告处借款5000元，借款期限为2004年12月29日至2005年6月29日，月利率8.85‰。原告按约向被告发放贷款5000元。借款到期后，被告郭国胜未履行还本付息义务。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求被告郭国胜归还借款本金5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年12月10日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告郭国胜发放贷款催收通知书，被告郭国胜在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告郭国胜发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告郭国胜未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告郭国胜归还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭国胜于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息自2004年12月30日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十八日
书记员 童歆歆
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执67号
申请人冯某某，男，汉族，1985年7月16日生，农民。
被执行人李某某，女，汉族，1984年7月9日生，农民。
执行标的：50000元。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书督促履行法律文书确定的义务，被执行人履行部分给付义务后剩余部分至今未履行，经查询现被执行人无财产可供执行，本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执67号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨国福
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2443号
原告：张帆，内蒙古呼和浩特市移动集团电力室维护员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。（一般代理）
被告王月瑛，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张帆与被告王月瑛继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张帆于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帆撤诉。
审判员温静波
二0一六年十二月二十三日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2443号原告：张帆，内蒙古呼和浩特市移动集团电力室维护员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。（一般代理）被告王月瑛，无固定职业，住呼和浩特市。原告张帆与被告王月瑛继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张帆于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帆撤诉。审判员温静波二0一六年十二月二十三日书记员邢燕玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执355号
申请执行人：李正辉。
被执行人：张磊。
本院在执行李正辉申请执行张磊为劳务合同纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出（2017）豫1322民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李正辉于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人李正辉于2018年5月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执355号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1416号
申请执行人户知青，邳州市看守所职工。
被执行人陈宜强，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
申请执行人户知青与被执行人陈宜强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月2日作出（2015）邳民初字第50号民事判决书：被告陈宜强于判决生效之日起十日内偿还原告户知青借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年12月23日起至判决确定的给付之日止），案件受理费减半收取1650元，由被告陈宜强负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1416号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第879号
原告郭汉斌，男，1989年9月27日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告陈荣金，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭汉斌与被告陈荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉斌到庭参加诉讼，被告陈荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉斌诉称，被告因急需资金，于2014年10月1日向原告借款3000元，双方约定借款期限2个月，利息按工行的同期贷款利率的2倍计算。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告归还原告3000元，并支付从2014年10月1日起至款还清之日止按中国工商银行的同期利率2倍计算的利息。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告归还原告3000元，并支付从2014年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈荣金在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭汉斌为证明其主张向本院提供借条1张，证明被告陈荣金向原告借款3000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告陈荣金因资金周转需要，于2014年10月1日向郭汉斌借款3000元，双方约定借款利息按中国工商银行的同期利率的2倍计算，在2014年12月1日前归还，借款后被告陈荣金未归还借款本金，也未支付息，原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，原告郭汉斌与被告陈荣金之间的借贷关系明确，原告要求被告陈荣金归还原告郭汉斌借款本金人民币3000元并支付从2014年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣金应在本判决生效后十日内归还原告郭汉斌借款人民币3000元并支付该款从2014年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年四月七日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00226号
原告林波，男。
委托代理人林甜娇（林波女儿），女。
被告郭春燕，女。
本院在审理原告林波诉被告郭春燕物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林波承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯国丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第64号
原告王兵娥，个体。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告范俊海，农民。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
负责人岳鸣，任公司副总经理职务。
委托代理人王娜娜，该公司员工。
原告王兵娥与被告范俊海、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兵娥及其委托代理人张保堂，被告范俊海，被告邯郸保险公司委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日10时许，被告范俊海驾驶冀DG62**自卸货车沿309国道由南向北行驶至309国道招岗路口时，与由东向西下坡行驶原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后到涉县医院住院治疗，医生诊断1、左右侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、面部软组织挫裂伤；4、下唇贯通伤；5、右上4牙缺失；6、右上2、1左上1牙槽骨骨折。住院30天，花去医疗费13689.76元。出院后经法医鉴定为十级伤残两处。经查，被告的车辆在被告邯郸保险公司投保交强险。此事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害。现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、及精神抚慰金等共计92403元；二、诉讼费由被告承担。
被告范俊海辩称，我的车辆投有交强险，原告的所有损失应当由被告邯郸保险公司先行赔偿。
被告邯郸保险公司辩称，我公司同意在事故车辆所投的交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险的部分由法院根据法律规定进行裁决。另外我公司不应当承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年7月27日10时许，被告范俊海驾驶冀DG62**自卸货车沿309国道由南向北行驶至309国道招岗路口时，与由东向西下坡行驶原告驾驶的二轮电动自行车（后载程彩红）相撞，造成原告原告王兵娥、程彩红（另案已调解解决）受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到涉县医院住院治疗，医生诊断1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、面部软组织挫裂伤；4、下唇贯通伤；5、右上4牙缺失；6、右上2、1左上1牙槽骨骨折。建议出院后休息两个月，住院期间陪护两人。原告共住院30天，花去医疗费13689.76元，门诊费204元。
涉县公安交通警察大队经现场勘查，2012年8月20日作出涉公交认字（2012）第000727号交通事故责任认定书，认定被告范俊海和原告王兵娥各负事故的同等责任。事发后2012年12月12日邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残两处。被告范俊海所驾驶冀DG62**自卸货车在被告邯郸保险公司投有一份交强险，承包责任限额共计122000元，保险期间为2012年3月22日零时至2013年3月21日二十四时。
另查明，原告王兵娥系涉县河南店镇胡峪村村民，系一个体工商户，涉县绿源电动车门市业主，长期在涉县城城区工作、居住。住院期间原告王兵娥家属通过涉县交警队事故科收取了被告范俊海垫付医疗费6000元。
本院认为，本起事故发生后，涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出了责任认定，双方对该事故责任认定均不持异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通安全法明确规定是在“责任限额内”予以赔偿。故对被告邯郸保险公司辩称应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，分项进行赔偿的抗辩理由，不予采纳。被告邯郸保险公司在保险合同约定的责任范围内，承担起了对事故受害人无条件直接进行赔偿的义务。依照相关规定的赔偿标准和项目，原告王兵娥应获得的赔偿金额为：医疗费、检查费13893.76元，误工费6028.20元（按行业标准计算3个月），护理费3000元（住院30天，按2人计算），住院伙食补助费1500元（每天50元，住院30天），交通费800（按票据酌情考虑），鉴定费800元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算残疾赔偿金的标准是“城镇居民”或“农村居民”，而“城镇居民”和“农村居民”并非以户口性质来简单划分，原告的户口虽为农业人口，但本案原告既不以土地为生活资料，也不以土地耕作作为收入来源，结合本案，原告在涉县城中长期从事电动自行车批发零售工作，并长期居住涉县城中，故本院认为原告的残疾赔偿标准应以河北省城镇居民为宜。
原告构成十级伤残两处，根据相关法律规定，残疾赔偿金应为43900.80元（每年18292元，按多等级计算）。原告请求精神损失费8000元，结合原告的伤残等级，本院认为原告请求数额偏高，根据本案的实际情况赔偿7000元较为妥当。在原告住院期间，被告范俊海垫付医疗费6000元，在本案中已提出答辩，且原告也同意返还，故应在赔偿时一并扣除返还给被告范俊海。综上原告王兵娥的损失共计76922.76元，因原告王兵娥的损失未超过事故车辆在被告邯郸保险公司投保交强险的赔偿限额范围，故被告邯郸保险公司在应在交强险范围内对原告的损失进行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司中自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王兵娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计76922.76元（包括被告范俊海垫付医疗费6000元）。
二、驳回原告王兵娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙魁林
审判员 李红高
审判员 王俊亮
二〇一三年三月十日
书记员 杨书亮
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初211号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某,女,1970年10月31日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月5日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。2016年11月10日本院决定对其逮捕，2016年11月21日常宁市公安局依法执行逮捕，因被告人王某某患有心脏病，衡阳市女子看守所暂不予收押。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，以常检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书，于2016年10月11日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2016年11月15日因被告人王某某脱逃，被本院裁定中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月－2016年6月期间，被告人王某某在其位于常宁市南正街6－10号5楼卧室里容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年农历中秋节过后的一天，被告人王某某在其位于常宁市南正街6－10号5楼卧室里，容留李某某采用烫吸的方式一同吸食毒品。
2、2015年10月初的一天晚上，被告人王某某在其位于常宁市南正街6－10号5楼卧室里，容留李某某采用烫吸的方式一同吸食毒品。
3、2016年6月19日21时30分许，被告人王某某在其位于常宁市南正街6－10号5楼卧室里，容留李某某采用烫吸的方式一同吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书，扣押物品清单等书证；证人李某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；现场检测报告书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人王某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏林芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1949号
申请执行人王松林，男，1986年9月2日生。
被执行人吴光锋，男，1978年2月4日生。
王松林与吴光锋劳务合同纠纷一案，本院于2013年10日10作出（2013）浦民初字第1980号民事判决书，判决：自判决生效之日起十日内吴光锋一次性支付所欠王松林劳务费计人民币45635元；案件受理费470元由吴光锋负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，未能履行金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人吴光锋发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人王松林发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人吴光锋未履行给付义务。
经查，被执行人吴光锋名下无车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定查封吴光锋名下的位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区008幢2单元1104室房屋一套（轮侯查封）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1949号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪如琴
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初229号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，厨师。因本案于2015年9月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月某日，被告人胡某在明知是赃物的情况下，仍以人民币800元的低价从秦某、柴某（均已判刑）处购得一辆钱江源牌踏板助力车（价值人民币3370元），后以人民币1500元的价格卖给严某。
2.2015年8月某日，被告人胡某在明知是赃物的情况下，仍以人民币600元的价格从秦某、柴某处购得一辆福田牌踏板助力车（价值人民币2160元），后以人民币700元的价格卖给张某。
3.2015年8月某日，被告人胡某在明知是赃物的情况下，仍以人民币2600元的价格从秦某、柴某处购得一辆建设牌大架摩托车（价值人民币400元）。
4.2015年8月底9月初某日，经被告人胡某介绍，秦某将一辆偷来的雅马哈踏板摩托车（价值人民币400元）以人民币500元的价格卖给孙某。
5.2015年9月14日晚，被告人胡某在明知秦某、柴某送来的两辆助力车和一辆摩托车是赃物的情况下，仍藏匿在家中（分别价值人民币价值1700元、3300元、400元）。
案发后，被告人胡某所收赃及窝藏的7辆摩托车及助力车均被公安机关扣押并退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某甲、嵇某、杨某、陈某、夏某、周某乙的陈述，证人秦某、柴某、严某、张某、孙某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、被扣押的摩托车及助力车照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]205号关于被摩托车及助力车价格的鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1445号
申请执行人段明山，男，1962年3月8日生，汉族。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，职务：董事长。
本院在执行段明山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段明山的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1445号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1445号申请执行人段明山，男，1962年3月8日生，汉族。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，职务：董事长。本院在执行段明山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段明山的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1445号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 夏 夏