wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4334号
罪犯路则于，男，1985年6月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年12月30日作出（2015）梁刑初字第244号刑事判决，以被告人路则于犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯路则于在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路则于自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路则于的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯路则于确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路则于减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第250号
原告：青岛路达市政新型材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郭原吉，执行董事。
委托代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：吴成福，董事长。
被告：中铁港航局集团有限公司胶南项目经理部，住所地青岛市黄岛区。
被告：中铁港航局集团深圳工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：徐强，执行董事。
本院受理的原告青岛路达市政新型材料有限公司与被告中铁港航局集团有限公司、中铁港航局集团有限公司胶南项目经理部、中铁港航局集团深圳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛路达市政新型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费14763元，减半收取7381.5元，由原告青岛路达市政新型材料有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月五日
书记员 刘晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1035号
申请人李佑铭诉被申请人朱大星、孙绪铭民间借贷纠纷一案，申请人李佑铭于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2017年11月28日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更232号
罪犯韦延方，男，1986年11月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年3月13日作出（2013）官刑二初字第103号刑事判决，以被告人韦延方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦延方参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3320.2分，获表扬8次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦延方在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦延方减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年4月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03710号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告甘春生，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告甘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序（小额诉讼）于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告甘春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年9月19日，原、被告就恒安滨江路城东区域1-2-1002号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费135.30元。缴费时间为业主首次入住时一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应缴纳费用的千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告甘春生自2014年1月至2015年8月未缴纳物业费计2706元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告甘春生给付尚欠的物管费计2706元，同时按尚欠的物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告甘春生辩称：不同意原告三高物业公司的诉讼请求。没有签订协议，未交物业费属实（具体时间记不清楚）。且原告三高物业公司提供的物业服务不到位。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年9月19日，甘春生（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第1栋2单元1002号房屋（建筑面积135.33㎡）签订《前期物业服务协议》（甘春生的签章处由其妻张小华代签），该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元／㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费135.33元。缴费时间为业主首次入住时一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”1栋区域开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的或者成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”1栋区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在一定瑕疵，曾发生保安、门禁管理等不到位等现象。甘春生自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费计2706元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告甘春生是否应缴纳物业服务费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告甘春生作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告甘春生应给付原告三高物业公司的物业服务费2706元。被告甘春生辩解，与原告三高物业公司未签定合同，经查与本案客观事实不符，本院不予采纳；同时以“原告三高物业公司服务不到位”等理由进行抗辩。本院认为，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作由拒缴物业费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请被告甘春生给付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告甘春生在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（自2014年1月起至2015年8月止）计2706元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘春生担（原告三高物业公司已垫付，被告甘春生在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨明容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终700号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邬郑星，男，1960年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市。曾因盗窃于1980年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1982年11月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于1993年6月11日、1995年6月20日分别被劳动教养二年，1998年8月24日被劳动教养一年零六个月，2000年3月29日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，先后于2002年4月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，2002年7月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人邬郑星犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月六日作出（2018）豫0103刑初速字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人邬郑星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月5日13时许，被告人邬郑星在郑州市二七区郑州大学第五附属医院2号病房楼22楼位于走廊的102号病床，趁高某熟睡之机，将被害人高某放在枕头下的一部黑色苹果8plus手机（经鉴定，价值5941）和一部华为nova2plus手机（经鉴定，价值1982元）盗走。后该医院保卫科工作人员在2号病房楼1楼步梯口将被告人邬郑星抓获。现赃物已追回并发还被害人。邬郑星到案后自愿如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据，有被告人邬郑星供述，被害人高某陈述，证人王某证言，指认作案现场及赃物照片、指认监控截图照片，鉴定意见，视听资料，到案经过、户籍信息等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人邬郑星有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人邬郑星上诉称，其行为不属于扒窃；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人邬郑星的上诉理由，经查，邬郑星行窃时，被害人正在置于医院走廊的病床上睡觉，邬郑星将被害人放在枕头下的两部手机盗走，其行为属于扒窃。原判根据上诉人邬郑星所犯罪行、社会危害程度、认罪悔罪等情节，在法定量刑幅度内依法作出判罚，并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)邬郑星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邬郑星的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月三日
书记员 夏彬栩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第233号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：邹远义，男，汉族，25岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告邹远义电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第233号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黎东梅，女，汉族，33岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黎东梅电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第439号
原告陶某某，男，21岁，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人丁佩文，蒙城双涧中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，20岁，汉族，农民，住蒙城县。
被告陶某甲，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2011年2月23日立案受理了原告陶某某诉被告张某、陶某甲婚约财产纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一一年四月八日
书记员 朱长林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第161号
上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赖波。
委托代理人：赵君英。
被上诉人（原审被告）：邵瑶琳。
被上诉人（原审被告）：郑剑华。
上诉人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被上诉人邵瑶琳、郑剑华追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月10日，邵瑶琳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定，邵瑶琳以其牡丹专用购车卡（卡号：×××0170），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为17.4万元，工行武林支行作为透支债权人，负责将资金划入邵瑶琳指定的帐户，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定；该合同还经浙江省杭州市国立公证处公证。当日，安信公司应邵瑶琳的要求，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。同时，安信公司与邵瑶琳签订了《担保协议书》，约定：邵瑶琳因购买汽车向工行武林支行申请按揭贷款，由安信公司作为其贷款的保证人，如邵瑶琳逾期还款，工行武林支行要求安信公司垫付，并从安信公司保证金帐户扣划邵瑶琳逾期贷款本息、罚息、邵瑶琳应支付的手续费滞纳金或其他款项时，邵瑶琳除归还安信公司垫付款之外，从安信公司垫付之日起，邵瑶琳应按垫付款每月3%向安信公司支付违约金，不足一月的按一个月支付。郑剑华则以邵瑶琳的共同还款人名义，在《担保协议书》上签字。安信公司原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日更名。安信公司向法院提交了工行武林支行出具的保证人偿某证明一份，截止2012年8月8日，安信公司以保证人名义累计为邵瑶琳向工行武林支行归还了贷款本息共计79549.06元。
2012年10月26日，安信公司诉至原审法院，请求判令：1．由邵瑶琳偿还安信公司垫付款本金79549.06元；2．由邵瑶琳向安信公司支付违约金29018.40元（按代偿款每月3%计算，暂计算至2012年7月13日，此后的违约金按代偿款每月3%继续算至法院判决确定的履行期限届满之日止），本金、违约金合计108567.46元；3．由郑剑华对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4．由邵瑶琳、郑剑华承担本案的诉讼费用。
邵瑶琳、郑剑华在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：安信公司与邵瑶琳间签订的《担保协议书》意思表示真实，应确认有效。安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人追偿的权利。郑剑华作为邵瑶琳的共同还款人，应当与邵瑶琳承担共同还款责任。安信公司若要求邵瑶琳归还垫付款，应当提交债权人即工行武林支行已按约向邵瑶琳支付了贷款17.4万元的凭证，证明邵瑶琳与工行武林支行之间确实存在债权债务关系，或者提交邵瑶琳申领的、卡号为×××0170牡丹专用购车卡的帐户明细，以证实邵瑶琳还款情况及拖欠贷款的时间、数额。但是，安信公司仅向原审法院提交了工行武林支行出具的一份还款证明，该证明，无法认定邵瑶琳的欠款数额。因此，安信公司要求邵瑶琳支付垫付款的依据不足，依法难以支持。邵瑶琳、郑剑华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条等规定，判决：驳回安信公司的诉讼请求。本案受理费2472元、减半收取1236元（安信公司已预交），由安信公司负担。
上诉人安信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、安信公司向原审法院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议书》、《担保承诺函》、保证人偿某证明（中国工商银行杭州武林支行出具）共四份证据原件，但原审法院仅对前三份证据进行认证，并未对第四份证据进行认证。第四份证据形式合法，内容真实可信，与安信公司主张的事实和请求具有关联性，且两被上诉人均无异议，原审法院未对该证据予以确认不当。二、原审法院要求安信公司提交的证据系银行内部存档资料和客户资料，安信公司无权调取。综上，请求依法改判，支持安信公司的诉讼请求。
邵瑶琳、郑剑华在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。
双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，《担保协议书》第十四条规定：郑剑华承诺自愿为邵瑶琳全面履行本协议连带还款责任，如安信公司为邵瑶琳代偿《借款合同》项下的债务，本人仍对安信公司承担连带还款责任。
本院认为，被上诉人邵瑶琳与工行武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，上诉人安信公司与被上诉人邵瑶琳、共同还款人郑剑华签订的《担保协议书》，安信公司向工行武林支行出具的《担保承诺函》，系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定有效。由于邵瑶琳未按约定归还透支款79549.06元，安信公司履行了担保责任，其已代邵瑶琳归还上述透支款，安信公司向原审法院提供了工行武林支行出具《保证人偿某证明》可以证明上述事实，故安信公司要求邵瑶琳支付代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《担保协议书》约定，安信公司除归还邵瑶琳透支款之外，从还款之日起邵瑶琳应按代偿款每月3％向安信公司支付违约金，故安信公司要求邵瑶琳按每月3％支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。《担保协议书》还约定，共同还款人郑剑华为该协议中的债务承担连还款责任，故安信公司要求郑剑华对邵瑶琳的上述债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。邵瑶琳、郑剑华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对安信公司所提供的证据质证与抗辩权，由此产生的法律后果应由其承担。上诉人安信公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1183号民事判决；
二、邵瑶琳于本判决生效后十日内向浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款79549.06元和违约金29018.40元（违约金从2012年8月起按每月3%计算至本判决生效之日止）；
三、郑剑华对邵瑶琳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1236元，二审案件受理费2472元，均由邵瑶琳、郑剑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月十一日
代书记员 范夏青
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2874号
原告禹爱德，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告刘艳萍，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告曾福长，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告禹爱德与被告刘艳萍、曾福长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹爱德到庭参加了诉讼，被告刘艳萍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告曾福长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元及利息5300元；2、由两被告承担全部诉讼费用。
被告刘艳萍、曾福长未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月4日，被告刘艳萍以建房等为由，向原告禹爱德借款，原告以现金的形式支付刘艳萍借款20000元后，由被告刘艳萍出具“借条，今借到禹爱德贰万元人民币是实，借款人：刘艳萍，2014年12月4日”的借条；2015年6月8日，被告刘艳萍再次向原告禹爱德借款，原告以现金的形式支付刘艳萍借款30000元后，由被告刘艳萍出具“借条，今借到禹爱德三万元人民币是实，借款人：刘艳萍，2015年6月8日，电话：135××××4324，月息（2分五离）”。借款后，被告刘艳萍仅向原告禹爱德支付2016年2月8日前的利息，尔后，原告催讨无果。
另查明，被告刘艳萍、曾福长于2003年5月办理结婚登记手续，2016年3月3日双方协议离婚。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘艳萍向原告禹爱德借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告刘艳萍出具给原告禹爱德的借条中，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告禹爱德要求被告刘艳萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告禹爱德与被告刘艳萍在2015年6月8日出具的借条约定借款利率为月利率2分五离，即年利率30%，已超过了司法保护的借款年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付利息5300元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘艳萍与曾福长婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曾福长对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳萍、曾福长在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告禹爱德借款本金50000元及利息5300元人民币。
如被告刘艳萍、曾福长未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘艳萍、曾福长负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖文君
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月十日
代理书记员 杨志鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2874号原告禹爱德，女，汉族，住湖南省双峰县。被告刘艳萍，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告曾福长，男，汉族，住湖南省双峰县。原告禹爱德与被告刘艳萍、曾福长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹爱德到庭参加了诉讼，被告刘艳萍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告曾福长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元及利息5300元；2、由两被告承担全部诉讼费用。被告刘艳萍、曾福长未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月4日，被告刘艳萍以建房等为由，向原告禹爱德借款，原告以现金的形式支付刘艳萍借款20000元后，由被告刘艳萍出具“借条，今借到禹爱德贰万元人民币是实，借款人：刘艳萍，2014年12月4日”的借条；2015年6月8日，被告刘艳萍再次向原告禹爱德借款，原告以现金的形式支付刘艳萍借款30000元后，由被告刘艳萍出具“借条，今借到禹爱德三万元人民币是实，借款人：刘艳萍，2015年6月8日，电话：135××××4324，月息（2分五离）”。借款后，被告刘艳萍仅向原告禹爱德支付2016年2月8日前的利息，尔后，原告催讨无果。另查明，被告刘艳萍、曾福长于2003年5月办理结婚登记手续，2016年3月3日双方协议离婚。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘艳萍向原告禹爱德借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告刘艳萍出具给原告禹爱德的借条中，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告禹爱德要求被告刘艳萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告禹爱德与被告刘艳萍在2015年6月8日出具的借条约定借款利率为月利率2分五离，即年利率30%，已超过了司法保护的借款年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付利息5300元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘艳萍与曾福长婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曾福长对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳萍、曾福长在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告禹爱德借款本金50000元及利息5300元人民币。如被告刘艳萍、曾福长未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘艳萍、曾福长负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖文君人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一七年三月十日代理书记员  杨志鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11180号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：郝亚萍，女，1988年5月28日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1979年4月7日出生，住北京市通州区。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）因与被上诉人赵红军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初12771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙源地产公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，赵红军承担本案诉讼费。事实和理由：逾期办理房产证的原因不在龙源地产公司一方，龙源地产公司不应承担违约责任。
赵红军辩称：同意一审判决，不同意龙源地产公司的上诉意见；逾期办理房产证的原因是龙源地产公司违规将公共区域作为商品房出售，后被规委查处并暂停了该公司的办理房产证业务。
赵红军向一审法院起诉请求：1．龙源地产公司支付逾期办理商品房所有权证转移登记的违约金9760．19元；2．诉讼费由龙源地产公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月10日，赵红军（买受人）与龙源地产公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号为Y×），购买坐落于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目×#商业办公楼×层×单元×室的房屋，合同第二十二条产权登记（二）转移登记2．如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。合同约定房屋总价款为973436元，因涉及面积差，赵红军实际交纳购房款976019元，2013年4月18日、2014年4月30日、2016年4月26日，龙源地产公司分别给赵红军出具493436元、480000元、2583元的房款发票。2014年5月27日赵红军办理了入住手续，龙源地产公司向赵红军交付了涉案房屋，2017年8月25日赵红军取得不动产权证书。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，赵红军与龙源地产公司签订的合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，按照合同第二十二条之规定，赵红军应在2016年5月16日取得房屋所有权证书，但直到2017年8月25日赵红军才取得不动产权证书，龙源地产公司已经构成违约，现赵红军要求龙源地产公司支付逾期办理房屋所有权证转移登记违约金，且违约金数额并无不妥，法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：北京龙源顺景房地产开发有限公司给付赵红军逾期办理房屋所有权证转移登记的违约金9760．19元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为龙源地产公司是否违反合同约定逾期办理房屋权属证书以及应承担的违约责任。涉诉《北京市商品房预售合同》合法有效，依据该合同第二十二条第（二）款第2项的约定，龙源地产公司应在商品房交付之日起720日内将涉案房屋权属转移登记至赵红军名下。根据已查明的事实，涉案房屋已于2014年5月27日交付赵红军，故龙源地产公司应于2016年5月16日前为赵红军办理完毕房屋权属证书，但赵红军直至2017年8月25日才取得不动产权证书，龙源地产公司已经构成违约，且其未提供任何证据证明系他方原因导致逾期办理产权证，故本院对其二审主张不予采信，龙源地产公司应按照合同约定的违约金条款承担相应的违约责任。一审法院认定的违约金数额正确，本院予以确认。
综上所述，龙源地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
审 判 员 孙 京
二〇一八年九月三日
法官助理 张钰鑫
法官助理 胡 实
书 记 员 王秋岩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2218号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨亚昆（自报名），出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。2008年9月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月3日刑满释放。2013年10月17日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。2013年12月13日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。2015年4月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2211号起诉书指控被告人杨亚昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日11时许，被告人杨亚昆在本市天河区天河路600号中山大学附属第三医院综合楼楼下，趁被害人石某不在之机，将其停放在该处的1辆凯骑牌电动车（经鉴定，价值人民币2248元）盗走，后逃离现场。2015年9月12日，被告人杨亚昆被抓获归案。
被告人杨亚昆对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨亚昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨亚昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨亚昆归案后如实供述罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨亚昆�盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催7号
申请人辽宁洪锋工贸有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市兀术街街道施荒地村。
法定代表人宋勇，系该公司董事长。
申请人辽宁洪锋工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月28日受理，依法于2018年3月2日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告辽宁洪锋工贸有限责任公司持有的出票人铁法煤业集团机械制造有限责任公司，收款人辽宁洪锋工贸有限责任公司，出票日期2017年8月10日，到期日2018年2月10日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005121368388，面额人民币120,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由辽宁洪锋工贸有限责任公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 卫
审判员 王 杰
二〇一八年五月三日
书记员 戴 玥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更89号
罪犯马双平，男，1991年1月4日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇开城村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，刑期自2011年11�15日起至2020年11月14日止。同案被告人上诉后，宁夏高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年11月15日起至2020年1月25日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马双平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，�从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马双平予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马双平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马双平在服刑期间，能够认罪悔罪，�从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马双平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马双平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月15日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更89号罪犯马双平，男，1991年1月4日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇开城村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，刑期自2011年11�15日起至2020年11月14日止。同案被告人上诉后，宁夏高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年11月15日起至2020年1月25日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马双平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，�从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马双平予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马双平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马双平在服刑期间，能够认罪悔罪，�从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马双平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马双平减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月15日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1938号
上诉人（一审原告）：郑州铁路局月山工务段。
负责人：张焕昌，系该工务段段长。
委托代理人：张俊英、刘青松，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:牛建国，男，1960年12月1日出生，汉族，高中文化，住高平市。
委托代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:张宏昆，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，住高平市。
委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
上诉人郑州铁路局月山工务段（以下简称“月山工务段”）因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人月山工务段委托代理人张俊英、刘青松，被上诉人牛建国及其委托代理人牛建军，被上诉人张宏昆及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院应结合双方当事人出示的证据，综合全案情况对二被上诉人在除名前属于待岗状态还是旷工状态作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初8号民事判决；
二、本案发回长治市郊区人民法院重审。
上诉人郑州铁路局月山工务段预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 程国栋
审判员 杨淑华
二〇一八年七月二日
书记员 宋毅强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更152号
罪犯郭海春，男，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）呼刑初字第12号刑事判决，以被告郭海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止）。宣判后，内蒙古自治旗呼伦贝尔市人民检察院提起抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）内刑三终字第99号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期二年九个月二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭海春在2015年至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭海春在2015年至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年至2016年共获狱政记功奖励四次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该罪犯致被害人死亡，属于犯罪性质严重。
本院认为，罪犯郭海春在2015年至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6390号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：殷培培，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人殷培培买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05333号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人迟家方，总经理。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告陈文波。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告陈文波物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一六年一月四日
书记员 陈颖君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2700号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地:焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人桑安平，系该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告庞小才，男，1962年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告芦小保，男，1970年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告许全军，男，1976年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告庞小才、芦小保、许全军金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出对被告庞小才、芦小保、许全军撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤回对被告庞小才、芦小保、许全军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告庞小才、芦小保、许全军的起诉。
案件受理费减半收取3232元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯冰冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更604号
罪犯王伟，男，1978年10月23日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人王伟犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年六个月。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月1日起至2023年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1774号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次�被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获表扬奖励四次，2017年1月，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月1日至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2390号
原告：胡拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：刘小英，女，32岁，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被告：朱思杰，男，55岁，汉族，农民，现住霍城县。
被告：强现英，女，52岁，汉族，农民，现住霍城县。
原告胡拥军与被告刘小英、朱思杰、强现英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告胡拥军在本院依法送达交纳的通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条弟一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下；
本案按胡拥军撤回起诉处理。
审判员 袁学军
二〇一八年五月三十一日
书记员 董天亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2469号
原告董艳明，男，汉族，居民。
被告宗金虎，男，汉族，居民。
本院于2016年5月24日立案受理了原告董艳明诉被告宗金虎追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳明到庭参加诉讼，被告宗金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日被告向案外人吕民借款人民币30000元，由原告提供担保。于2015年1月8日原告履行保证责任，向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币38356元。该垫付款被告至今未给付原告，故诉至人民法院。请求判令被告给付垫付款人民币38356元，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院执行款物收据一枚，证明原告替被告宗金虎向吕民偿还了借款及利息共计人民币38356元。提交克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2421号民事调解书一份，证明原告董艳明替被告宗金虎经法院执行局向吕民偿还借款人民币30000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月13日被告向案外人吕民借款人民币30000元，约定四个月内偿还，逾期每日给付10%违约金，由本案原告提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人吕民诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2013年11月5日作出（2013）克民初字第2421号民事判决书。本案在执行过程中，于2015年1月8日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币38356元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应�实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币38356元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗金虎于本判决生效后十日内偿还原告董艳明垫付款人民币38356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月二十四日
书记员 马晨然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1023号
罪犯布和，男，1986年12月29日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月21日起至2022年12月20日止。2013年、2015年经本院二次裁定共减去有期徒刑二年二个月。刑期自2009年12月21日起至2020年10月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯布和在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。该罪犯在考核期内，于2015年6月至2018年1月累计记功8次、表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。科尔沁右翼前旗社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，同意接收罪犯布和进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯布和实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。科尔沁右翼前旗社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为罪犯布和适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:
对罪犯布和予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年7月30日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月二十四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1023号罪犯布和，男，1986年12月29日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月21日起至2022年12月20日止。2013年、2015年经本院二次裁定共减去有期徒刑二年二个月。刑期自2009年12月21日起至2020年10月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯布和在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。该罪犯在考核期内，于2015年6月至2018年1月累计记功8次、表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。科尔沁右翼前旗社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，同意接收罪犯布和进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯布和实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。科尔沁右翼前旗社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为罪犯布和适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯布和予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年7月30日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月二十四日书记员倪作鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终151号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1989年9月8日出生，蒙古族，初中文化，个体经营者，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人冯某、贾某犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年五月十五日作出（2018）内0502刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某、贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人冯某与贾某系朋友关系。2017年4月13日21时许，冯某在通辽市科尔沁区明仁大街二中对面;墙根;烧烤店内，因琐事对被害人邱某产生不满，遂到烧烤店外找来贾某。冯某、贾某来到烧烤店内，冯某持刀具对邱某进行威胁，贾某持啤酒瓶、餐具对邱某进行殴打，后二被告人驱车将邱某带离烧烤店，在中途停车期间，被告人冯某再次对邱某进行殴打，造成邱某身体多处受伤。经诊断邱某伤情为：1.头面部、左眼、胸背部、腹部及四肢外伤；2.双肺挫伤；3.肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.鼻骨骨折；6.头皮血肿；7.左眼钝挫伤；8.左眼视网膜挫伤；9.软组织挫伤。
2017年8月31日，冯某、贾某到公安机关投案。同日，冯某、贾某共同赔偿邱某经济损失人民币25万元，并得到谅解。
上述事实，被告人冯某、贾某及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人韩某证言，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，二被告人供述等证据材料所证实，足以认定。
原审认为，二被告人无视国家法律，持械殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人共同故意犯罪。二被告人案发后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；在庭审过程中均自愿认罪并赔偿被害人经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某、贾某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人冯某、贾某不服，提出上诉。
1.原审被告人冯某的上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
2.原审被告人贾某的上诉理由为：原审对其量刑违背了罪刑相适应的原则，原审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审法院审理查明的事实与原审一致。
认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人冯某、贾某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。石春霞故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人无视国家法律，持械殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人共同故意犯罪。二被告人案发后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；在庭审过程中均自愿认罪并赔偿被害人经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚，原审认定正确。原审被告人冯某、贾某不服，提出上诉，1.原审被告人冯某的上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚；2.原审被告人贾某的上诉理由为：原审对其量刑违背了罪刑相适应的原则，原审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚，经查，原审依照原审被告人冯某、贾某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故二人所提上诉理由无事实与法律依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一八年八月一日
书记员 张 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9866号
上诉人（原审被告）：陈辉，男，1987年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张晓光，男，1950年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：张伟，女，1987年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人陈辉因与被上诉人张晓光、张伟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈辉收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9866号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1987年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张晓光，男，1950年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1987年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人陈辉因与被上诉人张晓光、张伟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈辉收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年八月二十七日书记员  孙 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施中执复字第00019号
申请复议人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：张为和，该××董事长。
委托代理人：王宝兴、王乐彬，系该××工作人员。
申请执行人：乐争。
被执行人：恩施虹筑劳务有限公司，住所地：恩施市。
法定代表人：张齐军，该××经理。
申请复议人中铁一局集团有限公司不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施执异字第00010号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院认为，协助人民法院执行是任何单位、个人和其他组织的法定义务。本院向异议人的项目部工作人员送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求协助执行。异议人的项目部工作人员拒绝签收，本院依法适用留置送达，送达的法律文书已产生法律效力。异议人的项目部工作人员郝中华的陈述和被执行人的法定代表人张齐军提交的退场协议均证实被执行人在恩黔高速第七合同段项目部有工程款未结，该款项未约定给付期限，不属于到期债权，故未作出履行到期债务通知书。因恩黔高速第七合同段项目部拒绝协助执行，本院依法扣划了被执行人在恩黔高速第七合同段项目部的工程款333430.59元，本院的执行行为是符合法律规定的，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中铁一局集团有限公司的执行异议。
申请复议人中铁一局集团有限公司称，一、恩施市人民法院并未向申请人送达（2013）鄂恩施执字第00783-1号、（2013）鄂恩施执字第00783-2号协助执行通知书和执行裁定书，枉称我方人员拒绝签收，已经适用留置送达。该认定是错误的。二、恩施市人民法院对《退场协议》第一款“结算详细费用清单”中所列费用理解错误，严重扭曲事实。该院（2015）鄂恩施执异议第00010号执行裁定书根据《退场协议》认为“恩黔高速第七合同段项目部还应付恩施虹筑劳务有限公司剩余价款162573.59元、农民工工资保证金170875元、质保金170857元，共504287.59元”，该认定错误。事实上，“结算详细费用清单”中“甲方应付乙方剩余价款”为申请人在扣除5％质保金（170857元）的基础上，实际应付给恩施虹筑劳务有限公司的款项总计为162573.59元，故恩施虹筑劳务有限公司在我项目部实际挂账即为170857＋162573.59元＝333430.59元。三、恩施市人民法院扣划上述款项于法于情皆无任何理由。首先，关于5％的质保金，即170857元不能扣划的理由为：按照申请人与被执行人恩施虹筑劳务有限公司签订的《桥梁工程劳务分包合同》第20.1款约定，应于“本工程自正式验交业主始，缺陷责任期2年，保修金待缺陷责任期满，款到甲方账户后结算支付”，而本项目部作为国家重点工程并未竣工，质保金返还期限也远未届止。其次，关于甲方应付乙方剩余价款162573.59元不能扣划的理由为：在“结算详细费用清单”中存在序号14“返还5％保留金”（农民工工资保证金）的内容，按照申请人与被执行人恩施虹筑劳务有限公司签订的《桥梁工程劳务分包合同》中第6.5款约定已可以返还，故项目部在实际结算过程中，已将该5％的农民工工资保证金杂糅进被执行人恩施虹筑劳务有限公司的应得款项中，并未单独就5％保证金做特别处理。后来，申请人在向被执行人陆续支付款项的过程中逐渐发现被执行人恩施虹筑劳务有限公司拖欠众多农民工工资，至今仍有众多农民工不断前来项目部讨要工资，而此时，除了5％质保金外，只有162573.59元的款项可供申请人扣除，申请人为了保障众多农民工的合法权益及时将质保金之外的162573.59元应付款项予以扣下，再次将此转作农民工工资风险保证金，该做法也符合双方的分包合同约定。
综上，恩施市人民法院认定事实错误，请求撤销（2015）鄂恩施执异字第00010号执行裁定书，返还被扣划的333430.59元。
本院查明，恩来恩黔高速公路第七合同段项目部（以下简称项目部）隶属于中铁一局集团有限公司。申请执行人乐争与被执行人恩施虹筑劳务有限公司（以下简称虹筑公司）租赁合同纠纷一案，原执行法院于2013年10月15日作出（2013）鄂恩施民初字第01797号民事调解书，即被告恩施虹筑劳务有限公司欠原告乐争建筑设备租金674900元、运费74800元、维修费30000元、未归还的设备材料折款190000元，合计969700元，被告定于2013年11月30日前支付300000元，余款在2013年12月31日前付清；案件受理费8339元，由乐争承担4000元，被告承担4339元。逾期后，被告未履行给付义务。2013年12月9日，乐争向该院申请执行，同年12月25日，该院给虹筑公司送达执行通知书，责令其于2013年12月31日履行生效法律文书确定的义务。虹筑公司未按期履行义务。2014年1月9日，虹筑公司的法定代表人张齐军向该院表示：“我们公司现在没得钱，但在中铁一局集团有限公司恩来恩黔高速公路第七合同段项目部做的有工程，到现在还没决算，决算后项目部应付给我们工程款80余万元，其中有12万余元是工人工资”。2014年3月18日，该院向项目部郝某某调查了解，郝承认虹筑公司在项目部有30余万元款项未领。之后，该院向项目部送达了（2013）鄂恩施执字第00783号执行裁定书和（2014）鄂恩施执字第00783-1号协助执行通知书，要求扣留虹筑公司在项目部的待收工程款304339元，郝拒绝签收法律文书，该院留置送达。2015年7月23日，张齐军向该院提交了2015年5月25日项目部与虹筑公司签订的《退场协议》，该协议载明项目部还应付虹筑公司款项333430.59元，同日，该院向项目部会计刘某电话核实，刘电话告知，“项目部与虹筑公司的工程结算已经搞清楚了，现在可以结算的工程款为333430.59元，另还有5％的保留金暂时不得支付。”同年7月29日，该院作出（2013）鄂恩施执字第00783-2号执行裁定书，划拨了项目部在建行咸丰支行账户上的资金333430.59元。同年8月5日，原执行法院向项目部工作人员余某某送达了该裁定书，余收下了裁定书，但拒绝签字。同年8月10日，项目部向原执行法院提出执行异议，原执行法院于同年9月16日作出驳回执行异议的裁定。项目部不服，向本院申请复议，复议期间，本院主持了听证会，项目部、虹筑公司、乐争参加了听证会。
本院认为：申请执行人乐争与被执行人虹筑公司租赁合同纠纷一案，已经原执行法院民事调解并发生法律效力，由于虹筑公司未自动履行义务，原执行法院执行中查明该公司在项目部有应收工程款，在向项目部发出扣留虹筑公司应收工程款的裁定和协助执行通知书后，由于项目部怠于协助执行，原执行法院采取划拨项目部应支付虹筑公司工程款的执行措施，与法律规定并不相悖。申请复议人中铁一局集团有限公司的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中铁一局集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 李 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨靖华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第127号
原告尹祖文。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市凯华物业服务有限公司。
法定代表人陈日梅，经理。
委托代理人许维安，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹祖文诉被告湛江市凯华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告尹祖文于2015年8月24日向本院递交《撤诉申请书》，以根据案件审理进展需要为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告尹祖文申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹祖文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹祖文负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初704号
原告：张方炳，男，汉族，1976年6月5日出生，农民工，住伊宁市。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。
委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
原告张方炳诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月15日依法向原告张方炳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月25日，原告张方炳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告张方炳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初704号原告：张方炳，男，汉族，1976年6月5日出生，农民工，住伊宁市。被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。原告张方炳诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月15日依法向原告张方炳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月25日，原告张方炳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告张方炳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  马娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更117号
罪犯谭小军，男，1987年6月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇新三营村*组。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第278号刑事判决，以被告人谭小军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯谭小军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯谭小军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯谭小军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯谭小军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯谭小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更117号罪犯谭小军，男，1987年6月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇新三营村*组。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第278号刑事判决，以被告人谭小军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯谭小军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯谭小军予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯谭小军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯谭小军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯谭小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭小军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更249号
罪犯漆俊，男，1981年11月16日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2007年8月16日作出（2007）长刑初字第221号刑事判决，以被告人漆俊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月19日裁定对其减刑一年五个月。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2015年4月15日裁定对其减刑八个月；于2016年8月19日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯漆俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3157分，获表扬3次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯漆俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆俊减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异11号
案外人:山西鸿富房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号。
法定代表人郭伏生，职务：总经理
申请执行人：献县永军建材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。
投资人李守勇，男，1979年3月生，汉族，住河北省献县。
本院在执行申请执行人献县永军建材租赁站与被执行人河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人山西鸿富房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人山西鸿富房地产开发有限公司称，田静美同志自2010年3月起至今在案外人公司担任出纳，案外人公司以其姓名在民生银行太原××路支行开设了银行卡，卡号为62×××98，异议人公司因此使用该银行卡进行经济往来等业务，河北省献县法院执行局在执行申请执行人献县永军建材租赁站与被执行人河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，以田静美同志系河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司）下属的河南华安建设有限公司太原分公司会计为由，于2017年2月20日作出（2017）冀0929执1033号执行裁定书，冻结了异议人公司出纳田静美同志在民生银行太原××路支行开设的卡号为62×××98的银行卡内的资金1200万元。异议人认为河北省献县法院的执行行为违法，并侵犯了异议人公司的财产所有权，因此向河北省献县法院提出执行异议。理由：异议人公司从事房地产开发，钢材、建材销售业务，许多客户购买异议人公司开发的房屋及写字楼时，将售房款直接打入异议人公司出纳田静美同志在民生银行太原××路支行开设的卡号为62×××98的银行卡内，截止献县法院执行局2017年2月20日冻结该卡时，该银行卡累计金额1200万元，该笔款项系异议人公司的资金，不是河南华安建设集团有限公司的财产。河北省献县法院执行局执行河南华安建设集团有限公司给付申请执行人租赁费等款项，与异议人无关，并且异议人也与河南华安建设集团有限公司无任何法律关系，河北省献县法院编造理由，说田静美同志是河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司）下属的河南华南建设有限公司太原分公司会计，并且利用人民赋予其的职权，强行违法冻结了异议人公司的1200万元资金，给异议人公司造成了不可估量的经济损失，致使异议人公司无法正常经营，国家税款不能按时缴纳，民工工资不能及时发放，此事如不及时处理，可能引发围堵政府和民工上访事件。异议人公司因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第464条、第465条，最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第5条、第7条、第8条之规定，特向献县人民法院提出执行异议，请求河北省献县法院立即停止其违法执行行为，并依法解除献县人民法院（2016）冀0929执1033号执行裁定书冻结的异议人公司出纳田静美同志在民生银行太原××路支行开设的卡号为62×××98银行卡内的资金1200万元。
本院查明，本院在执行申请执行人献县永军建材租赁站与被执行人河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，基于河南华安建设集团有限公司下属的太原分公司将大量资金频频转入该公司会计田静美在民生银行太原××路支行62×××98账户内，认定被执行人河南华安建设集团有限公司该行为属隐匿财产规避执行。于2017年3月20日将被执行人河南华安建设集团有限公司下属的太原分公司会计田静美在民生银行太原××路支行62×××98账户内的资金1200万元予以冻结。
本院认为，我院在执行申请执行人献县永军建材租赁站与被执行人河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，基于河南华安建设集团有限公司将大量资金频频转入公司会计田静美个人账户内，属隐匿财产规避执行。因此依法冻结了田静美在民生银行太原××路支行62×××98账户内的资金1200万元并无不当。案外人山西鸿富房地产开发有限公司主张该账户上的资金属其所有，献县人民法院冻结不当，该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西鸿富房地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴游春
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初707号
原告：肉孜·阿不都热依木，男，维吾尔族，1983年3月8日出生，个体户，住图木舒克市。
被告：常根现，男，汉族，1974年1月3日出生，个体，住霍城县。
原告肉孜·阿不都热依木诉被告常根现买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日依法向原告肉孜·阿不都热依木送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月25日，原告肉孜·阿不都热依木仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告肉孜·阿不都热依木在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初707号原告：肉孜·阿不都热依木，男，维吾尔族，1983年3月8日出生，个体户，住图木舒克市。被告：常根现，男，汉族，1974年1月3日出生，个体，住霍城县。原告肉孜·阿不都热依木诉被告常根现买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日依法向原告肉孜·阿不都热依木送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月25日，原告肉孜·阿不都热依木仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告肉孜·阿不都热依木在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  马娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第235号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：王正新，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王正新保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第457号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第176号
原告牛凤朵，女，1971年8月15日生。
委托代理人张套江、徐少军，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告陈连生，男，1972年4月19日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告牛凤朵诉被告陈连生离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告牛凤朵及其委托代理人徐少军，被告陈连生及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤朵诉称：原被告系经人介绍相识，于1995年农历10月份开始同居，于1997年1月22日办理了结婚登记。1998年原被告婚生一女陈利菲，2006年婚生一子陈雷亮。原被告婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。近年来被告经常打骂原告，原告一直隐忍，只好躲到娘家，现双方已分居两年有余，夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚，婚生子女陈利菲、陈雷亮由原告抚养，由被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈连生辩称：被告不同意与原告离婚，原被告夫妻感情从未出现裂痕，更不存在夫妻感情破裂，原告诉请离婚系一时草率之举。如判决原被告离婚，婚生子女均应有被告抚养，由原告负担抚养费。共同财产和共同债务均应依法分割。
经审理查明：原告牛凤朵与被告陈连生于1997年1月22日登记结婚，婚后于1998年7月24日婚生一女陈利菲，于2006年4月25日婚生一子陈雷亮。原被告婚后感情一般，2012年10月份起，原被告开始分居。2013年9月23日牛凤朵作为原告将被告诉至本院要求离婚，本院审理后于2014年1月6日作出不准原被告离婚的判决。宣判后原被告夫妻关系未能好转，现原告在其娘家居住，原被告均认可女儿陈利菲现在外务工，婚生子陈雷亮系在校小学生，现随被告生活。原被告有夫妻共同财产21英寸彩色电视机一台、两开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、木床三张、大运牌三轮摩托车一辆、四轮农用拖拉机（带拖斗）一台，以上物品，三轮摩托车现由原告使用，其他物品在被告家中。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份、本院（2013）滑白民初字第159号民事判决书一份、滑县赵营乡牛寨村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的本院民事裁定书（2013年2月19日冻结裁定）一份，不能证明原告诉请的财产现状，且系复印件，也未附着其他相关法律文书，本院不予采信；原告提交的手机短信息显示的发件人和中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司发票的记载客户名称并非同一人，被告又不认可上述短信息系其发送，对上述手机短信息、发票本院均不予采信。被告提交的出庭证人冯海霞、徐新民的证人证言各一份，证明原被告的夫妻共同债务状况，原告对其证明内容不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院对上述两份证据不予采信。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，分居时间较长，且经本院判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情也未能和好，现原告再次诉请离婚，本院以支持原告的离婚请求为宜。原被告有婚生子女各一名，鉴于女儿陈利菲已逾十六周岁，现在外务工，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，可以视为成年人，本院对原告要求抚养陈利菲的诉讼请求不予支持。婚生子陈雷亮现随被告生活，本院以不改变孩子的生活状况，判令陈雷亮由被告抚养为宜，被告表示可以自理孩子的抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原被告的夫妻共同财产，本院依据财产的具体状况和适当照顾女方利益的原则，两开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、大运牌三轮摩托车一辆归女方所有，21英寸彩色电视机一台、木床三张、四轮农用拖拉机（带拖斗）一台归被告所有。原告诉请分割夫妻共同财产存款10万元，证据不足，本院不予支持。被告请求分割夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛凤朵与被告陈连生离婚；
二、原、被告婚生子陈雷亮由被告陈连生抚养，抚养费由被告自行负担；
三、原、被告夫妻共同财产两开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、大运牌三轮摩托车一辆归原告牛凤朵所有，被告陈连生于本判决生效后十日内给付原告牛凤朵，21英寸彩色电视机一台、木床三张、四轮农用拖拉机（带拖斗）一台归被告陈连生所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝田亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02709号
申请执行人薛峰。
申请执行人浦翠红。
被执行人杨建兵。
被执行人海门市景阳生猪养殖场，住所地海门市临江镇刘洪村*组。
投资人杨建兵。
申请执行人薛峰、浦翠红与被执行人杨建兵、海门市景阳生猪养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）启商初字第00605号民事调解书�发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵于2015年7月31日前一次性归还薛峰、浦翠红借款825000元，并支付自2015年3月21日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款1.5倍利率计算的借款利息，海门市景阳生猪养殖场对杨建兵的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费12080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为862080元及其利息，本案执行费11021元，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。2015年10月2日，本院对被执行人杨建兵司法拘留十五日。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9378号
原告上海申华物业有限公司，上海市闵行区龙柏四村XXX号。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告孙秀仪，女，1924年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告孙秀仪物业服务合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年5月11日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01294号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第85号
原告王某甲。
委托代理人马寅。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原萧山区前进乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾于2011年4月6日、2012年2月2日两次向贵院提起离婚诉讼，后均被判决驳回。自第二次起诉离婚至今，夫妻感情未有好转，夫妻关系名存实亡，现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某丙由原告负责抚养教育，由被告承担每月抚养费600元至其独立生活时止；3.原、被告各自经手的债权、债务由各自享有及承担。庭审中，原告除坚持第1项诉讼请求外，自愿变更第2项诉讼请求为婚生女儿王某丙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费500元至其独立生活时止。对第3项诉讼请求，因被告未到庭，债权债务无法核实，原告要求另行主张。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿王某丙的事实；3.（2011）杭萧义民初字第175号民事判决书（复印件）、（2012）杭萧义民初字第73号民事判决书各1份，欲证明原告曾于2011年4月6日、2012年2月2日两次提起离婚诉讼，后均被法院判决驳回的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2系公文书证，证据3系已生效的裁判文书，均符合有效证据的“三性”要件，故本院予以采纳。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在原杭州市萧山区前进乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方因经济及家庭事务等原因引发矛盾，加之彼此缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾于2011年4月6日、2012年2月2日两次提起离婚诉讼，后均被本院判决驳回。此后夫妻关系未见改善。2013年2月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，婚生女儿王某丙长期随原告共同生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，近年来，双方因经济及家庭事务等原因引发夫妻间矛盾，原告曾先后三次向本院提起离婚诉讼，被告均未出庭应诉，缺乏夫妻和好的意愿。同时原告在庭审中要求离婚的态度坚决，双方的婚姻再继续维持已实无必要，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿王某丙现随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，可随原告生活，由被告承担适当的抚养费。因被告未到庭，本院对原、被告夫妻间的共同财产及债权债务无法进行核实，且原告表示将另行主张相关权利，故在本案中暂不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚；
二、婚生女儿王湘湘由王某甲负责抚养教育，由王某乙自2013年4月1日起每月承担抚养费500元至其独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。
如王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张星远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02187号
上诉人（原审被告）田华平。
委托代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾晓东。
上诉人田华平与被上诉人李斌、顾晓东民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张塘民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张塘民初字第00410号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费650元，由本院退还田华平。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月三日
书 记 员 徐立晨
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1021号
申请执行人：鹤庆县西邑镇阿旭酒厂。
经营者：杨伟江，女，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人：大理市诚顺特产经营部。
经营者：洪明远，男，白族，云南省大理市人。
关于鹤庆县西邑镇阿旭酒厂诉大理市诚顺特产经营部买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云2901民初1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理市诚顺特产经营部未按该判决书履行义务，申请执行人鹤庆县西邑镇阿旭酒厂向本院申请执行，要求被执行人大理市诚顺特产经营部支付申请执行人赔偿款92177元、诉讼费1052元。本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人大理市诚顺特产经营部的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第47号
罪犯阚文华，女，1972年9月25日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年6月21日作出（2013）双刑初字第74号刑事判决，认定被告人阚文华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯阚文华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年1月4日因诈骗罪被判处拘役六个月；2009年12月24日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年9月，该犯利用封建迷信手段，以能给被害人孙某破除车祸为由，虚构事实，骗取孙某人民币3000元，黄金小金鱼一条，价值1238元。2012年10月，该再次利用封建迷信手段，以能保孙某婚姻幸福、财运旺盛为由，虚构事实，骗取孙某人民币5000元，黄金项链一条黄金手链一条，黄金戒指一枚。诈骗财物折合人民币共计17334元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币104.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阚文华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阚文华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第362号
申请执行人彭玉泉。
被执行人都兴文。
申请执行人彭玉泉与被执行人都兴文机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第346号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款3130元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第346号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月八日
书记员 陈本金
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执993号
申请执行人宋强
被执行人周永威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5251号，依法向被执行人周永威发出执行通知书，责令被执行人周永威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永威(证件号码:)在台州银行的6230399991019795935-101的存款人民币5161.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 帅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第532号
原告：谢菊轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨素敏，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告谢菊轩与被告杨素敏追偿权纠纷一案中，原告谢菊轩于2014年7月17日向本院提出撤回对被告杨素敏起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢菊轩的撤诉申请，真实、自愿，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢菊轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢菊轩负担。
代理审判员 张 阿 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第532号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。