wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01099号
原告：吉林省柱面光学有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：别彦博，总经理。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：芜湖光学仪器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：袁光华，总经理。
被告：袁光华，男，1956年11月22日出生。
原告吉林省柱面光学有限公司（以下简称“柱面光学公司”）诉被告芜湖光学仪器有限公司（以下简称“光学仪器公司”）、袁光华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告柱面光学公司法定代表人别彦博到庭参加诉讼。被告光学仪器公司、袁光华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柱面光学公司诉称：被告光学仪器公司于2005年开始
向原告柱面光学公司购买光学元件产品，至2012年9月17日欠原告货款100000元。2012年9月27日被告光学仪器公司向原告柱面光学公司出具还款计划，约定：2012年10月至2013年1月，每月支付10000元，计40000元；2013年3月至2013年6月，每月支付15000元，计60000元；光学仪器公司逾期付款，承担该款项的相应银行利息（五年）。上述款项经原告催讨，被告一直未予支付，原告故起诉至人民法院请求判令：一、二被告给付货款100000元及利息（自逾期之日起至5年按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费及律师代理费由二被告承担。
原告柱面光学公司提交了以下证据：
1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份，证明原告主体资格。
2、企业基本信息查询单一份，证明被告主体资格。
3、还款协议一份，证明原、被告之间确实存在买卖合同系及所欠货款。
4、催款函、短信记录，证明原告就所欠货款多次向被告进行催要。
被告光学仪器公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告光学仪器公司对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：自2005年开始被告光学仪器公司多次向原告柱面光学公司购买光学元件产品。2012年9月17日，原、被告双方签署还款协议确认被告欠原告货款100000元。上述款项经原告催要，被告一直未予支付，遂成讼。
本院认为：原告柱面光学公司与被告光学仪器公司虽未签订相关的买卖合同，但从原告提供的还款协议，双方存在事实上的买卖合同关系，被告光学仪器公司应当按照还款协议所载明的金额支付货款，故对原告柱面光学公司要求被告光学仪器公司支付货款100000元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，双方还款协议中约定第一笔货款应于2012年10月支付，若逾期付款，承担该款项的相应银行利息（五年），故逾期利息应从2012年11月1日起按同期中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.40%计算五年，计100000元×6.40%×5年=32000元；本案中被告芜湖光学仪器有限公司作为买卖合同中的一方，以本公司财产对其行为负责，被告袁光华虽为公司法人代表，但其不承担给付责任，故对原告要求被告袁光华给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告未向法庭提交律师代理费发票，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖光学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省柱面光学有限公司货款100000元和五年利息32000元，共计132000元。
驳回对被告袁光华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费560元（已交至报社），由被告芜湖光学仪器有限公司负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告芜湖光学仪器有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田 甜
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初632号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人明承玉，女，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省安岳县。2016年2月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第628号起诉书指控被告人明承玉犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人明承玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月6日晚上，被告人明承玉在成都高新西区富士康西北公寓2栋1807号寝室内，趁同住该寝室的被害人陈某不注意时盗窃了陈某的银行卡。次日早上，明承玉来到成都高新区尚雅路88号中国银行，使用该卡及之前偷记的密码从该处的ATM机中取款2000元。
2016年2月18日晚，警察在郫县犀浦镇玉龙三巷26号情缘宾馆401房间内将明承玉挡获。
上述事实，被告人明承玉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，银行账户交易明细资料，证人马某的证言，被害人陈某的陈述辨认笔录及照片，ATM机处的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明承玉以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为依照盗窃罪的规定定罪处罚，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，在具体量刑时考虑了被告人如实供述的时机等情节；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人明承玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人明承玉向被害人陈宏英退赔损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月五日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初632号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人明某。2016年2月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第628号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月6日晚上，被告人明某在成都高新西区富士康西北公寓2栋1807号寝室内，趁同住该寝室的被害人陈某不注意时盗窃了陈某的银行卡。次日早上，明某来到成都高新区尚雅路88号中国银行，使用该卡及之前偷记的密码从该处的ATM机中取款2000元。
2016年2月18日晚，警察在郫县犀浦镇玉龙三巷26号情缘宾馆401房间内将明某挡获。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，银行账户交易明细资料，证人马某的证言，被害人陈某的陈述辨认笔录及照片，ATM机处的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为依照盗窃罪的规定定罪处罚，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，在具体量刑时考虑了被告人如实供述的时机等情节；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人明某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人明某向被害人陈宏英退赔损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月五日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2203号
申请执行人：韩亚卜，男，1986年1月26日出生，汉族，住西安市长安区细柳街办义井村南环二巷77号。
申请执行人：韩建卜，男，1969年11月12日出生，汉族，住西安市长安区细柳街办义井村南环二巷78号。
申请执行人：韩文件，男，1972年3月3日出生，汉族，住西安市长安区细柳街办义井村南环一巷21号付1号。
申请执行人：韩强，男，1965年10月25日出生，汉族，住西安市长安区细柳街办义井村南环一巷21号。
申请执行人：赵芳琴，女，1952年11月29日出生，汉族，住西安市长安区大兆街办大兆村南村郭巷子6号。
被执行人：严军，男，1947年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区红缨路85号一号楼1501室。
本院在执行申请执行人韩亚卜、韩建卜、韩文件、韩强、赵芳琴与被执行人严军民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人严军的银行存款35650元，申请执行人已足额受尝，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3551号
原告：汤绍生，男，汉族，1953年11月12日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤绍生诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告汤绍生，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汤绍生于1974年5月6日至1983年在被告下属企业珐琅厂从事工作，1983年至1987年在棉织厂工作，1987年到制鞋厂工作，后制鞋厂改名为华星制衣厂，直至1994年6月，华星制衣厂停止营业，原告下岗。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤绍生与被告于1974年5月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告的陈述无异议，但不清楚原告具体离职时间。
经审理查明：原告于1974年5月6日至1983年在被告下属企业珐琅厂从事工作，1983年至1987年在棉织厂工作，1987年到制鞋厂工作，后制鞋厂改名为华星制衣厂，直至1994年11月开始华星制衣厂停止营业，原告下岗。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1974年5月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1974年5月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1974年5月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执950号
申请执行人：杨立忠，男，汉族，1962年2月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人杨立忠与被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初225号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执950号申请执行人：杨立忠，男，汉族，1962年2月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。法定代表人：罗学兵。被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人杨立忠被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初225号民事判决书，向被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执950号申请执行人：杨立忠，男，汉族，1962年2月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。法定代表人：罗学兵。被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人杨立忠与被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异52号
案外人滕建辉。
案外人黄雪琴。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人滕建辉、黄雪琴对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1855房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滕建辉、黄雪琴称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第8栋负一楼855房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人滕建辉、黄雪琴购买新天地城市广场负一层855号铺位的房款总额为236950元，案外人滕建辉、黄雪琴已缴纳79474元。案外人滕建辉、黄雪琴将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金39476元抵缴购房款。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为1855房产，查封面积分别为4.48平方米。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明:案外人滕建辉、黄雪琴与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第8栋地下一层855号门面总金额236950元，面积8.98平方米；合同签订后当日付房款118950元，向银行按揭贷款118000元；买受人需在2012年5月7日前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需材料；出卖人应当在2013年1月30日前将商品房交付买受人使用。2012年4月27日，案外人滕建辉、黄雪琴与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层855号商铺，建筑面积8.98平方米；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。案外人滕建辉、黄雪琴于2012年4月27日向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳79474元购房款用于购买负一层855、935号商铺。案外人滕建辉、黄雪琴与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴39476元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人滕建辉、黄雪琴于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未付清全部价款。案外人滕建辉、黄雪琴提出的异议理由不符合司法解释所规定的情形。因此，案外人滕建辉、黄雪琴的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人滕建辉、黄雪琴的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1943号
罪犯曾云，曾用名曾勇，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年5月17日作出（2012）新津刑初字第72号刑事判决，以被告人曾云犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金4000元，刑期至2017年3月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分；所处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾云减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1564号
原告：王某3，男，1945年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告：邹某，女，1948年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王某1。
法定代理人：张某（系被告王某1之母），住淄博市周村区。
被告：王某4，女，1978年3月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王某2。
法定代理人：王某4（系被告王某2之母），身份信息同上。
原告王某3、邹某与被告王某1、王某4、王某2继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某3、邹某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某3、邹某以本案与（2017）鲁0306民初1526号共有纠纷案一并调解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某3、邹某撤诉。
案件受理费549.00元，减半收取计274.50元，由原告王某3、邹某负担。
审判员 孙伯钧
二〇一七年八月九日
书记员 王 娟
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审9号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林海妹，男，1978年9月16日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人朱梅英，女，1980年10月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人林海妹、朱梅英多生育二孩的行为，于2016年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费174288元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月29日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年6月7日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第0509-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人林海妹、朱梅英多生育二孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林海妹、朱梅英在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林海妹、朱梅英应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费174288元及滞纳金。被执行人林海妹、朱梅英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审9号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人林海妹，男，1978年9月16日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人朱梅英，女，1980年10月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人林海妹、朱梅英多生育二孩的行为，于2016年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费174288元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月29日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年6月7日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第0509-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人林海妹、朱梅英多生育二孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林海妹、朱梅英在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第0509号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林海妹、朱梅英应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费174288元及滞纳金。被执行人林海妹、朱梅英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第386号
原告沈某（别名沈某某），男，1973年出生，汉族。
被告刘某某，女，1973年出生，汉族。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其于被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于1996年在罗山县周党镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之被告性格怪异，婚后双方感情不和。2011年起诉与被告离婚后撤诉，但双方现确实难以维系没感情的婚姻。故要求判令双方离婚，抚养始生子沈某甲，均分公共财产。
被告刘某某没有答辩。
经审理查明，原告沈某、被告刘某某经人介绍认识后恋爱关系，双方于1996年3月1日在罗山县周党镇人民政府登记结婚。1996年9月23日生一女，取名沈某乙，2009年6月6日生一子，取名沈某甲，由于双方婚前缺乏了解，性格差异等原因，双方婚后经常吵闹，2011年原告起诉至法院后撤回起诉，但双方夫妻矛盾没有得到缓和，生活上互不关心。原告沈进再次来院坚决要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格原因没有很好地培养起夫妻感情，经常吵闹。双方均认为婚姻难以继续，应视为夫妻感情已完全破裂。由于被告刘晓利身体健康等客观原因，其无经济能力，并且其自理能力也存在一定困难。故子女随原告生活更有利于他们今后的健康成长，根据本案客观实际，被告刘某某不支付子女抚养费，原告沈某给予其一定的经济帮助，本院酌定为5000元较切和实际。由于被告刘某某未到庭，故夫妻共同财产无法查证，原告该项请求，本院不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十条二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女沈某乙、沈某甲由原告沈进抚养，被告刘某某不支付子女抚养费；
三、原告沈进一次性给付被告刘某某经济帮助5000元，款于判决生效后三十日内付清；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 任大贵
二〇一三年五月二十四日
书记员 李义斌
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1803号
申请执行人：杨忠，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：南京东来印刷有限公司，住所地南京市秦淮区双桥新村。
法定代表人：卢剑东，该公司经理。
被执行人：卢剑东，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人杨忠与被执行人南京东来印刷有限公司、卢剑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12849号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、借款本金270000元，并支付利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率24%计息）；2、案件受理费2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对两被执行人的财产情况进行调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执1803号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十日
见习书记员 张西照
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1487号
原告李博亮。
被告李国仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人张恩泉，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司职工。
原告李博亮与被告李国仁、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博亮、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼，被告李国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博亮诉称，2014年1月12日16时许，在文安县孙氏镇程子村道口处，被告李国仁驾驶冀R×××××号普通客车左转弯上道时与原告驾驶的直行车辆相撞，造成两车不同程度损坏。经交警认定，被告李国仁负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿评估费200元、停车施救费1000元、车损910元、停运损失费2898元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，原告车辆损失较小，无需施救。停车费、评估费、停运损失不属于保险赔偿范围。车损评估价值过高。
被告李国仁未提出答辩。
经审理查明，2014年1月12日16时许，在文安县孙氏镇程子村道口处，被告李国仁驾驶冀R×××××1号普通客车由北向南上公路时，与由东向西原告驾驶的冀R×××××2号农用货车相撞，造成两车损坏。经文安县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。冀R×××××1号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保交强险。经文安县价格认证中心评估，原告车损价值910元。原告支出评估费200元，停车费1000元。上述事实，有、被告陈述、交通事故认定书、停车费票据、评估费票据、价格鉴证结论书等证据予以证实。原告主张停运损失，但未提供证据。
本院认为，原告与被告李国仁驾驶车辆发生交通事故，文安县公安交警大队认定被告李国仁负全部责任、原告无责任，本院对该责任认定予以确认。被告李国仁驾驶的冀R×××××1号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告车损价值910元、停车费1000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿，原告支出评估费200元应由被告李国仁赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李博亮1910元，被告李国仁赔偿原告李博亮200元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告李国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年一月八日
书记员 李靓艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1487号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区幸福东大街13号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人ＸＸ礼，大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
被告陆晓峰，男，汉族，大丰市润发大酒店业主。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告陆晓峰环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第98号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。住所地：沂南县湖头镇陆家哨村。
代表人：刘长文，该社主任。
被告：张学礼，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘民烈，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘贵区，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘树友，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告张学礼、刘民烈、刘贵区、刘树友金融借款合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘长文，被告张学礼、刘树友到庭参加诉讼，被告刘民烈、刘贵区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：2009年1月13日，被告张学礼向原告借款4万元，期限12个月，月利率8.4075‰，由被告刘民烈、刘贵区、刘树友担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告张学礼辩称：贷款是事实，我未使用该借款，我无钱支付。
被告：刘树友辩称：担保是事实，我现在确实没有钱支付。
被告刘民烈、刘贵区未作答辩。
经审理查明：2008年1月30日，原告东张哨信用社与被告张学礼签订借款合同一份。合同第一条第四款约定：被告张学礼向原告借款4万元；在2008年1月30日至2010年1月30日期间，借款人可循环使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘民烈、刘贵区、刘树友签订最高额保证合同一份，约定被告刘民烈、刘贵区、刘树友对被告张学礼在2008年1月30日至2010年1月30日期间，在原告处形成的债务4万元额度内，承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张学礼于2009年1月13日从原告处取得借款4万元，借款凭证约定还款日期是2010年1月13日，贷款月利率8.4075‰。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张学礼签订的借款合同，与被告刘民烈、刘贵区、刘树友签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告张学礼向原告借款4万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告刘民烈、刘贵区、刘树友为被告张学礼该笔借款提供最高额连带责任保证属实，应当在其保证额度内对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学礼于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金4万元，并自2009年1月13日至2010年1月13日按月利率8.4075‰、自2010年1月14日至结清之日止按双方约定月利率8.4075‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告刘民烈、刘贵区、刘树友对被告张学礼的上列借款在4万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，均由被告张学礼、刘民烈、刘贵区、刘树友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月八日
书 记 员 赵庆国
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执652号
申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人；潘国进，主任。
被执行人：成茂全，男，1957年8月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社与被执行人成茂全金融借款合同纠纷一案，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：严江涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执232号
申请执行人黄显球，女，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人唐仁发，男，1973年4月15日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人陈艳芳，女，1968年3月28日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行（2016）桂1402执232号申请人黄显球与被执行人陈艳芳、唐仁发买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人之间达成执行和解协议，且被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆薪羽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4299号
原告：杨进川，男，汉族，住厦门市同安区。
被告：叶进钦，男，汉族，住厦门市同安区。
原告杨进川与被告叶进钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。原告杨进川于2016年11月14日向本院申请撤回对被告叶进钦的起诉。
本院认为，原告杨进川向本院申请撤回对被告叶进钦的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进川撤回对被告叶进钦的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨进川负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0813号
原告郝名娟（曾用名郝明娟）。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告朱文秀。
原告郝名娟与被告朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝名娟及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告朱文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝名娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月18日，被告朱文秀以做工程缺乏周转资金为由，向原告借款5万元，被告向原告出具了借条一份。双方口头约定月息1分，原告要钱时需提前一个月通知被告。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。现请求法院判决被告归还原告借款5万元，承担利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱文秀未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因以做工程缺乏周转资金为由，于2013年10月18日向原告借款5万元，由被告出具借条一份。借条中，未记载借款期限和借款利息。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年3月25日，国家银行同期贷款年利率为5.35%。
庭审中，原告只主张自起诉之日起，按国家银行同期同类贷款年利率计算利息至实际给付之日止。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款5万元，合同中双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。原告向被告索要后，被告在合理期限内未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款5万元，本院应予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告只要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款年利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文秀于本判决生效后十日内返还原告郝名娟借款5万元、利息（自2015年3月25日起，按银行同期同类贷款年利率5.35%计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告郝名娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告朱文秀负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更94号
罪犯金青华，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出（2010）枝刑初字第70号刑事判决，认定被告人金青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金青华的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金青华减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金青华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯金青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、残犯审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯金青华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金青华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月21日止），原判剥夺政治权利二年、没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1130号
原告王云超。
被告谭锦伟。
原告王云超与被告谭锦伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王云超到庭参加诉讼，被告谭锦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云超诉称，被告是装修包工头，被告承接了中山市埠沙镇一厂房的装修工程，雇请原告做工，被告至今尚欠原告劳务报酬18000元。据此，原告请求判令：一、被告向原告支付劳务报酬18000元及利息（利息从2014年2月21日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付因追偿本案劳务报酬而产生的误工费3000元（包含车费、餐费共1000元）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭锦伟在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬18000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告谭锦伟是承接装修工程的包工头，被告谭锦伟雇用原告王云超为装修工人。
2014年1月23日，被告谭锦伟向原告王云超出具《欠条》一份，确认尚欠原告王云超22000元，并承诺在2014年1月26日前支付10000元，余款12000元在2014年2月20日前付清。
但被告谭锦伟并未按《欠条》承诺的期限向原告履行付款义务，至今尚欠原告王云超劳务报酬18000元。
经催收无果，原告王云超遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告谭锦伟雇用原告王云超为装修工人，原告王云超向被告谭锦伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告谭锦伟应按照双方约定的方式向原告王云超支付劳动报酬。
被告谭锦伟于2014年1月23日确认尚欠原告王云超劳务报酬22000元，并承诺分期付清，但期限过后，被告谭锦伟并未按承诺的期限向原告王云超清偿，显属违约，原告王云超请求被告谭锦伟予以清偿并支付相应的利息，理由充分，本院予以支持。
原告王云超请求被告谭锦伟支付误工损失3000元，因未提供充分的证据予以支持，本院对原告王云超的该项诉讼请求不予支持。
被告谭锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王云超支付劳务报酬18000元及利息（利息从2014年2月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为212.5元，由原告王云超负担87.5元，由被告谭锦伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一二年十一月十七日
书记员 刘 丽 婷
第1页共4页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更265号
罪犯刘少平，男，1972年10月31日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）河城法刑初字第399号刑事判决，以被告人刘少平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关因罪犯刘少平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初99号
原告：朱某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1212。
被告：黄某，女，成年人，汉族，住佛冈县。
原告朱某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7495号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：汪怡平，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告汪怡平物�服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十四日
书记员 程敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第418号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年8月30日出生于山东省沂南县，汉族。2015年7月13日因涉嫌伪造国家机关印章罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉字（2015）第388号起诉书，指控被告人刘某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员张京明、王晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年11月份，被告人刘某甲之次子刘某乙在发展为中共预备党员政审环节填写“党员发展对象政治审查登记表”时，该登记表“有关执法单位意见”一栏需要当地公安机关加盖印章证明有无违法犯罪前科，刘某乙因殴打他人于2011年5月30日被沂南县公安局行政拘留，刘某甲替其子到沂南县公安局青驼派出所盖章未果，遂乘车到临沂市一处刻章门头伪造了一枚“沂南县公安局青驼派出所”公章私自加盖在上述栏目中，之后刘某乙通过组织部门的考察发展为中共党员。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人刘某甲的行为构成伪造国家机关印章罪，诉请惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年11月份，被告人刘某甲之次子刘某乙在发展为中共预备党员政审环节填写“党员发展对象政治审查登记表”时，该登记表“有关执法单位意见”一栏需要当地公安机关加盖印章，证明其有无违法犯罪记录，刘某乙因殴打他人于2011年5月30日被沂南县公安局行政拘留，刘某甲替其子到沂南县公安局青驼派出所盖章未果，遂乘车到临沂市一处刻章门头伪造了一枚“沂南县公安局青驼派出所”公章，私自加盖在上述栏目中，后将公章销毁。之后刘某乙通过组织部门的考察发展为中共党员。
认定上述事实的证据是：
1、书证
⑴党员发展对象政治审查登记表1份，该登记表内有关执法单位意见一栏盖有“沂南县公安局青驼派出所”印章。
⑵证明2份，2015年7月6日，沂南县公安局青驼镇派出所证明：青驼派出所民警听村民议论，刘某乙曾被派出所拘留过，还要入党转正，工作人员遂到青驼镇调取了刘某乙的入党政审表，发现公章系伪造。
2015年7月6日，青驼镇派出所证明刘某乙曾因入党政审到其派出所要求盖章，因刘某乙曾被拘留被派出所拒绝。
（3）公安行政处罚决定书2份，证明刘某乙2011年5月以郝某甲欠其100元修车费为由，用镐把将郝某甲打伤。沂南县公安局以沂南决字（2011）第01547号行政处罚决定书对刘某乙行政拘留10日。
刘某乙于2012年4月将刘某丙致轻微伤。沂南县公安局以沂南决字（2013）第00177号行政处罚决定书对刘某乙行政拘留7日。
（4）办案说明1份，证实刘某甲2011年伪造公章，事隔多年，刘某甲无法记清为其刻章的门头。
（5）抓获经过，该案系公安机关在工作中发现，2015年7月13日将被告人抓获归案，被告人对伪造公章的事实供认不讳。
（6）常住人口登记表3份，证明被告人刘某甲及其子刘某乙身份情况。
2、证人证言
证人公某证实
刘某甲之子刘某乙入党的事我知道，当时我任组织办主任。刘某乙是2009年的入党积极分子，两、三年前填写的入党志愿书，在2011年底刘某乙转成了预备党员，经过公示后2012年或2013年转为正式党员。
转为正式党员之前需政审，主要审查有无违反计划生育政策或有无违法犯罪情况。无派出所的无违法犯罪证明政审不能通过。刘某乙的入党政审材料是他的父亲刘某甲负责的，当时安排的是村委成员。刘某甲将政审材料上交后，我们依法进行了公示，没有人反应问题，后刘某乙成了预备党员。刘某乙的政审材料盖有派出所的公章。
证人刘某乙证实
刘某甲是我父亲，他现在是青驼小刘庄村的负责人。我现在是党员，到现在有二三年了。是我父亲刘某甲动员我入的党，他给办入党政审材料时使用假公章的事我不知道。
3、鉴定意见
鉴定意见为：刘某乙《党员发展对象政治审查登记表》上实验室编号为WJ20150038001派出所检材印文与调取编号WJ20150038002派出所的样本印文不是同一印章所盖印。
4、被告人刘某甲的供述
我村只有三个党员，我是村干部，想叫小孩入党，2009年前后，就让刘某乙参加了镇里的积极分子考试，结果考上了，2011年11月份，镇里给了我村两个名额，我村上报的是刘某乙和刘某丁，刘某乙就是我二儿子，我去给跑的政审表，上派出所盖章时，派出所把刘某丁的章给盖了，说刘某乙被拘留过，就没给盖。
2011年11月11日前几天，我坐车上临沂，找了一个刻章店，门头名我记不清了，那个地方好几家刻章的，里面有个女的，年龄30岁左右，他看了看刘某丁政审表上盖的派出所章说这样的章不给刻，我说回家盖好就处理掉，那个女的就给我刻了，要了50元钱，回家后我在刘某乙的政审表上盖了派出所的假章，然后就把那个章扔在炉子里烧了。
我刻的是青驼镇派出所的章，派出所里说因为2010年刘某乙因打仗被拘留6、7天，不能在无违法犯罪情况栏上盖章。我私刻公章的事，刘某乙不知道，是我自己去临沂刻的。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某甲无异议，能够相互认证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造国家机关印章，其行为妨害社会管理秩序，构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲伪造印章未造成严重社会危害，且系初犯，当庭认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王凤菊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第623号
申请执行人杨堃，女，1992年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县人和西路祥和小区*号楼*单元***室。
被执行人李双来，男，1966年2月3日出生，汉族，高唐县公安局开发区派出所干警，住山东省高唐县百盛居小区17号楼5单元301室。
申请执行人杨堃与被执行人李双来民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1526民初777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨堃于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李双来的工资账户进行轮候冻结，经查询被执行人李双来的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额222300元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人杨堃发现被执行人李双来其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第623号
申请执行人杨堃，女，1992年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被执行人李双来，男，1966年2月3日出生，汉族，高唐县公安局开发区派出所干警，住山东省高唐县。
申请执行人杨堃与被执行人李双来民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1526民初777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨堃于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李双来的工资账户进行轮候冻结，经查询被执行人李双来的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额222300元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人杨堃发现被执行人李双来其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘善勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3721号之二
申请执行人:闵杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：胡彩英，该公司经理。
本院在执行闵杰与李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司申请支付令一案中，由于被执行人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3721号之一
申请执行人:闵杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：胡彩英，该公司经理。
本院在执行闵杰与李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司申请支付令一案中，经�，被执行人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年九月二十日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3721号
申请执行人:闵杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：胡彩英，该公司经理。
本院在执行闵杰与李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司申请支付令一案中�经查，被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司有坐落在宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧的房产及土地，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司有坐落在宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧的房产及土地【证号：宿州国用（XXX）第XXXXXX号】，查期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年九月十九日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3721号申请执行人:闵杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。法定代表人：胡彩英，该公司经理。本院在执行闵杰与李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司申请支付令一案中�经查，被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司有坐落在宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧的房产及土地，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司有坐落在宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧的房产及土地【证号：宿州国用（XXX）第XXXXXX号】，查期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年九月十九日书记员  丁绿苹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2455号
原告陈仁荣。
被告周心才，现下落不明。
被告涂春芳。
原告陈仁荣与被告周心才、涂春芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘建中担任审判长与人民陪审员郭月琴、石汉生组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告周心才应诉开庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈仁荣、被告涂春芳到庭参加诉讼，被告周心才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁荣诉称：原告从事砖瓦买卖，被告周心才系建筑包工头。2012年5月被告找原告买砖，先后共欠原告砖瓦款14900元，答应工程结束后付款，工程结束后经原告多次催要，被告周心才均无故拖欠不付，而两被告为躲避债务于2013年8月20日协议离婚，故原告诉至法院，要求两被告立即给付欠款14900元，并从承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：
1、2012年9月28日被告周心才出具的欠条一份，金额3000元整；
2、2013年5月5日被告周心才出具的欠条一份，金额3500元；
3、2013年6月24日被告周心才出具的欠条一份，金额3200元；
4、2013年7月27日被告周心才出具的欠条一份，金额5200元；
5、2013年8月20日两被告签订的离婚协议书一份及离婚证一份。
被告周心才未答辩，亦未提供证据。
被告涂春芳辩称：被告涂春芳不认识原告陈仁荣，对于被告周心才欠原告陈仁荣砖款14900元被告涂春芳不清楚。被告涂春芳现在也没有能力偿还原告的欠款。被告涂春芳未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年8月20日协议离婚。原告经营砖瓦买卖，2012年被告周心才因扬州市江都区吴桥民房工地需砖瓦，双方因此而熟悉，被告周心才分四次向原告买砖，分别向原告出具欠据，时间、金额分别为：2012年9月28日3000元整；2013年5月5日3500元；2013年6月24日3200元；2013年7月27日5200元，以上合计14900元。对于上述欠款，被告周心才夫妇至今分文未还。
上述事实有被告向原告出具的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证。被告周心才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告周心才向原告购买砖瓦的款项事实清楚，证据充分。由于两被告原系夫妻，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。两被告长期拖欠原告欠款不还，有悖法律规定，两被告应负此纠纷的全部责任。对原告要求两被告给付欠款14900元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周心才、涂春芳于本判决生效之日起十日内，向原告陈仁荣给付欠款14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、公告费620元，合计890元，由被告周心才、涂春芳负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 石汉生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3904号
原告：吕金娜，女，1970年10月16日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈武（系被告办公室主任），男，住江西省南昌市西湖区。
原告吕金娜与被告江西丰跃商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吕金娜于2018年9月3日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕金娜撤诉。
案件受理费1,160元，减半收取计580元，由原告吕金娜负担。
审判员 王健
二〇一八年九月三日
书记员 芦蕾
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3147号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司员工。
被告：谢贤年，男，1963年1月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告谢贤年劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市华丰铜业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈蔚蔚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2519号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张喜庆，男，1995年8月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所工作者，特别授权
被告：张善林，男，1981年10月22日出生，汉族，住范县。
被告：祝令强，男，1982年10月22日出生，汉族，住范县。
被告：张旭，男，1986年11月4日出生，汉族，住范县。
被告：管考兵，男，1982年1月4日出生，汉族，住范县。
被告：罗瑞轩，男，1970年12月8日出生，汉族，住范县。
被告：石慧清，女，1989年7月20日出生，汉族，住范县。
被告：吴兰杰，女，1985年9月23日出生，汉族，住范县。
被告：石玉盼，女，1995年4月24日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告张喜庆、张善林、祝令强、张旭、管考兵、罗瑞轩、石慧清、吴兰杰、石玉盼金融借款合同一案，本院于2018年8月1日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年8月27日向本院提出撤回对被告张喜庆、张善林、祝令强、张旭、管考兵、罗瑞轩、石慧清、吴兰杰、石玉盼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告张喜庆、张善林、祝令强、张旭、管考兵、罗瑞轩、石慧清、吴兰杰、石玉盼的起诉。
案件受理费2862元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月二十七日
书记员 张俊贤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初682号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。
被告：钟和春，男，1985年1月25日出生，汉族，住安远县。
被告：孙美芳，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地安远县，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告钟和春、孙美芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春到庭参加诉讼。被告钟和春、孙美芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟和春立即偿还原告借款本金30000元及相应利息9549.72元(本次利息计算至2018年1月22日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.判令被告孙美芳对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年2月13日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定钟和春在原告处办理个体工商户信用贷款30000元，期限贰年，从2015年2月13日开始至2017年2月12日止，贷款用途为五金经营。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公�施行同期限贷款基准利率上浮78.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告钟和春发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2018年1月22日，被告钟和春仍欠贷款本金30000元、利息9549.72元。上述债务发生在被告钟和春与被告孙美芳婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。
被告钟和春未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告孙美芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2014年10月20日，被告钟和春向原告安远农商银行申请贷款30000元，被告孙美芳在申请书配偶处签名。2015年2月13日，被告钟和春与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明：最高借款金额为叁万元，授信借款日期为2015年2月13日、授信到期日期为2017年2月12日；借款用途为五金经营；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。
2.签订合同当日，原告依约向被告钟和春发放贷款30000元，被告钟和春在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额三万元整，借款用途为五金经营，贷款期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止，利息为年利率10.716%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告钟和春未按约定偿还借款本息。截至2018年1月22日，被告钟和春仍欠原告借款本金30000元、利息9549.72元。
3.被告钟和春与被告孙美芳系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、被告钟和春还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务。被告钟和春的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于五金经营，发生在被告钟和春、孙美芳婚姻关系存续期间，且被告孙美芳也在《农户小额信用借款申请书》上签名，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟和春、孙美芳应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（2018年1月22日前的利息为9549.72元，此后利息按双方合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告钟和春、孙美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年七月四日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初682号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。被告：钟和春，男，1985年1月25日出生，汉族，住安远县。被告：孙美芳，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地安远县，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告钟和春、孙美芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春到庭参加诉讼。被告钟和春、孙美芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟和春立即偿还原告借款本金30000元及相应利息9549.72元(本次利息计算至2018年1月22日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.判令被告孙美芳对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年2月13日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定钟和春在原告处办理个体工商户信用贷款30000元，期限贰年，从2015年2月13日开始至2017年2月12日止，贷款用途为五金经营。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公�施行同期限贷款基准利率上浮78.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告钟和春发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2018年1月22日，被告钟和春仍欠贷款本金30000元、利息9549.72元。上述债务发生在被告钟和春与被告孙美芳婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告钟和春未作答辩，也未提交相关证据材料。被告孙美芳未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月20日，被告钟和春向原告安远农商银行申请贷款30000元，被告孙美芳在申请书配偶处签名。2015年2月13日，被告钟和春与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明：最高借款金额为叁万元，授信借款日期为2015年2月13日、授信到期日期为2017年2月12日；借款用途为五金经营；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.签订合同当日，原告依约向被告钟和春发放贷款30000元，被告钟和春在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额三万元整，借款用途为五金经营，贷款期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止，利息为年利率10.716%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告钟和春未按约定偿还借款本息。截至2018年1月22日，被告钟和春仍欠原告借款本金30000元、利息9549.72元。3.被告钟和春与被告孙美芳系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、被告钟和春还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务。被告钟和春的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于五金经营，发生在被告钟和春、孙美芳婚姻关系存续期间，且被告孙美芳也在《农户小额信用借款申请书》上签名，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟和春、孙美芳应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（2018年1月22日前的利息为9549.72元，此后利息按双方合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告钟和春、孙美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员 蒙廖斌二〇一八年七月四日法官助理 李魁鹏书 记 员 陈 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5273号
原告：李静，女，1989年7月10日出生，汉族，河南明声装饰工程有限公司设计师，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：张占枝，女，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚楠，女，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：勾兰，女，1974年11月9日出生，汉族，自由职业，住河南省驻马店市驿城区。
原告李静与被告勾兰健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张亚楠，被告勾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计20756.28元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计20735.21元。事实和理由：2018年5月10日，被告驾驶苏杰三轮车沿紫荆山南路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，与行人李静由西向东横过道路时相撞致李静受伤住院，造成交通事故。该事故经郑州市交警四大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告造成头部外伤、胸部闭合伤、髂腹部外伤、左肘皮擦伤、左膝皮擦伤、左足软组织损伤，原告仅住院13天便匆忙出院，出院时原告伤情并未完全治愈，出院后仍需继续治疗，且医院再三强调出院后注意休息，加强营养，因此原告出院的误工费、营养费等费用，被告也应予以赔偿。因双方协商未果，故原告诉至法院。
勾兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2018年5月10日13时20分，勾兰驾驶苏杰三轮电动车沿紫荆山路南路西侧非机动车道由南向北行驶至紫荆山南路黄河科技学院东门南50米处时，与行人李静由西向东横过道路时相撞致李静受伤。2018年5月19日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定勾兰承担事故全部责任，李静不承担责任。
事故发生当日，李静被送往郑州仁济医院住院治疗13天，2018年5月23日出院。出院诊断为：1.头部外伤；2.胸部闭合伤；3.髂腹部外伤；4.左肘皮擦伤；5.左膝皮擦伤；6.左足软组织损伤。出院注意事项为：1.注意休息，加强营养；2.继续营养支持治疗；3.继续活血及止痛药物治疗；4.1周后来院复查；5.如有伤处疼痛及时来诊。李静为此次住院治疗支出医疗费11689.28元。
诉讼过程中，李静明确其各项损失及计算依据为：医疗费依据郑州仁济医院住院票据，为11689.28元；误工费依据误工证明为3500元；护理费按照河南省上一年度居民服务业及其他服务业平均工资36848元的标准计算23天，为2321.93元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算住院期间13天，为650元；营养费按照20元/天的标准计算30天，为600元；交通费874元；住宿费1100元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故被告负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告对《交通事故认定书》中的事故形成原因及责任划分有异议，但未向本院提交相反证据予以证明，本院依法不予采信。故原告因此次事故造成的损失，被告应予赔偿。
原告在此次交通事故中的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州仁济医院住院治疗支出医疗费11689.28元，提交有住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费票据等证据，应为原告因此次交通事故受伤治疗所支出费用，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费。本院支持按照30元/天的标准计算原告在郑州仁济医院住院期间13天，为390元，原告主张超过部分，本院不予支持。
（3）营养费。结合原告受伤治疗状况及出院医嘱，本院支持按照20元/天的标准计算原告住院期间13天及出院后7天，为400元。原告主张超过部分，本院不予支持。
（4）误工费。原告主张误工损失3500元，仅向本院提交了单位证明，但未向本院提交劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，本院不予采信。根据原告受伤治疗状况及出院医嘱，本院支持按照我省上一年度建筑业平均工资44743元的标准计算原告住院期间13天及出院后7天的误工费，经计算为2451.67元（44743÷365×20）。
（5）护理费。根据原告受伤治疗情况，本院支持原告在郑州仁济医院住院期间一人护理的费用。原告主张按照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元的标准计算护理费，理由正当，本院予以支持，经计算为1312.4元（36848÷365×13）。原告主张超过的部分，本院不予支持。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告提交的出租车发票不显示乘车人及来往地点，无法核实是否系因交通事故受伤就医实际发生的费用，本院不予采信。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持150元。原告称其父亲为护理原告乘坐火车从外地来到郑州，产生交通费474元。本院认为，根据原告受伤情况，并无二人护理之必要，原告丈夫在原告住院期间亦对原告进行了护理，因此原告父亲来往郑州所支出的交通费，并非必要产生的合理费用，本院不予支持。
（7）住宿费。原告在郑州工作多年，且在郑州有住所，故原告支出的住宿费，非因交通事故受伤治疗产生的必要的合理费用，且原告亦未提交住宿费正式票据为证，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16393.35元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告勾兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16393.35元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计160元，由原告李静负担34元，被告勾兰负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1940号
原告：张友瑞，男，1946年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：张加瑞，1962年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：姚增保，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告张友瑞诉被告姚增保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友瑞撤回对被告姚增保的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友瑞负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月二十日
代理书记员 周纪玉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1208号
原告：张奀田，男，1949年8月16日出生，汉族，小学文化，退休工人，住江西省上饶县。
被告：张树清，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告张奀田与被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奀田到庭参加诉讼，被告张树清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奀田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及利息，利息从2016年10月13日开始按月利率2%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月13日因资金周转需求向原告借款9万元，并出具了借条。截止今日欠款分文未还，原告多次催促，被告以各种理由推脱，现催促无果。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款共计9万元的事实。
被告张树清未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年10月13日被告向原告借款计人民币9万元，并向原告出具了借条，借条中并未写明利息，也未约定还款期限。借款原告均以现金方式给付被告。上述借款经原告多次催取，被告分文未还，遂原告诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告张树清向原告张奀田借款，有被告张树清出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，对于原告所主张的利息请求，原告并未提供相应证据佐证，被告也未到庭说明情况，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树清在本判决生效之日起十五日内归还原告张奀田借款9万元；
驳回原告张奀田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告张树清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1208号之一
原告：张奀田，男，1949年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张树清，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告张奀田与被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告张树清价值9万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈蔚蔚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1208号
原告：张奀田，男，1949年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张树清，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告张奀田与被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现不能向被告张树清送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈蔚蔚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初610号
原告：孙寿龙，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林丽辉，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈敏东，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告孙寿龙与被告林丽辉、陈敏东民间借贷纠纷一案过程中，原告孙寿龙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙寿龙在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙寿龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由孙寿龙负担。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 林丽玲