广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人刘凌，行长。
委托代理人陈力进，男，汉族，1966年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人陈东青，男，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告宏通精密电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人李伟峰。
被告深圳市科之光工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人林瑶宗。
被告何义生，男，汉族，1980年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告李娜，女，汉族，1984年5月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的委托代理陈力进到庭参加诉讼。被告宏通精密电子（深圳）有限公司（下称宏通公司）、被告深圳市科之光工业有限公司（下称科之光公司）、被告何义生、被告李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告宏通公司签订了《融资额度协议》（编号：BC2013121800001662），约定：在2013年12月18日至2016年12月18日期间，原告向被告宏通公司提供融资额度金额3572万元，具体适用的融资品种或分项额度以融资银行（原告）审批为准。为确保原告在上述《融资额度协议》项下融资债权的实现，2013年12月18日原告与被告宏通公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7927201300000031），被告宏通公司以其名下存放在深圳市宝安区福永街道的激光头设备（高清DVD光学头）一批（详见抵押资产明细表）为其在《融资额度协议》项下的全部债务提供抵押担保。2014年1月3日，原告和被告宏通公司在深圳市市场监督管理局办妥机器设备抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》。2013年12月18日被告宏通公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ7927201300000034），被告宏通公司以其名下自2013年12月18日到2018年6月18日期间不低于3000万元的因销售货物所形成的应收账款和自2013年12月18日到2018年6月18日期间企业会计报表口径的其他应收款为其在《融资额度协议》项下的全部债务提供质押担保，作为该质押合同的附件，被告宏通公司与原告就应收账款质押登记相关事宜签订了《应收账款质押登记协议》。2014年1月15日，原告在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记
--
变更登记。2013年12月18日被告科之光公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7927201400000006），对被告宏通公司的上述债务提供连带责任保证。2013年12月18日被告何义生、被告李娜与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7927201300000062），对被告宏通公司的上述债务提供连带责任保证。
基于上述《融资额度协议》和相关担保合同，2015年6月18日至2015年10月20日，原告与被告宏通公司共签订八份《开立银行承兑汇票业务协议书》，分别是：
一、2015年6月18日，编号为CD79172015880661号的《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为432万元，被告宏通公司提供40%的保证金，垫款罚息利率日万分之五。2015年6月18日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号3100005125061916，出票金额为432万元，汇票到期日为2015年12月18日。原告于2015年12月18日垫付票款2589520.20元。2015年12月29日，原告从被告账户回收垫款本金1391.87元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款2588128.33元、利息161765.68元。
二、2015年7月9日，编号为CD79172015880753号《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为579万元，被告宏通公司提供30%的保证金，垫款罚息利率日万分之五。2015年7月9日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号3100005125064704，出票金额为579万元，汇票到期日为2016年1月9日。原告于2016年1月11日垫付票款4042943.53元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款4042943.53元、利息204168.65元。
三、2015年7月15日，编号为CD79172015880785号《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票二张，票面金额分别为300万元和328万元，被告宏通公司提供30%的保证金，垫款罚息利率日万分之五。2015年7月15日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票二张，汇票编号分别为3100005125065154、3100005125065155，出票金额分别为300万元、328万元，汇票到期日均为2016年1月15日。原告于2016年1月15日垫付票款4396000元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款4396000元、利息213206元。
四、2015年7月16日，编号为CD79172015880791号《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为100万元，被告宏通公司提供30%的保证金，垫款罚息利率日万分之五。2015年7月16日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号为3100005125064799，出票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月16日。原告于2016年1月18日垫付票款700000元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款700000元、利息32900元。
五、2015年8月3日，编号为CD79172015880875号《开立银行承兑汇票业务协议书》，该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为300万元，被告宏通公司提供30%的保证金，垫款罚息利率日万分之五。2015年8月3日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号为3100005125065719，出票金额为300万元，汇票到期日为2016年2月3日。原告于2016年2月3日垫付票款2100000元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款2100000元、利息81900元。
六、2015年8月5日，编号为CD79172015880891号《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为300万元，被告宏通公司提供30%的保证金；原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为2352000元，被告宏通公司提供30%的保证金，垫款罚息利率均为日万分之五。2015年8月5日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市世源工贸有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号为3100005125065761，出票金额为300万元，汇票到期日为2016年2月5日;同日，原告又开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号为3100005125065762，出票金额为2352000元，汇票到期日为2016年2月5日。原告于2016年2月5日垫付票款3746400元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款3746400元、利息142363.20元。
七、2015年9月24日，编号为CD79172015881117号《开立银行承兑汇票业务协议书》。该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为130万元，被告宏通公司提供40%的保证金，垫款罚息利率日万分之五。2015年9月24日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号为3100005125068487，出票金额为130万元，汇票到期日为2016年3月24日。原告于2016年3月24日垫付票款773086.29元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款773086.29元、利息10823.21元。
八、2015年10月20日，编号为CD79172015881210号《开立银行承兑汇票业务协议书》，该协议约定原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为450万元，被告宏通公司提供40%的保证金；原告同意承兑以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额为133万元，被告宏通公司提供40%的保证金，垫款罚息利率均为日万分之五。2015年10月20日原告如约开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号为3100005125069717，出票金额为450万元，汇票到期日为2016年4月20日；同日，原告又开立了以被告宏通公司为出票人以深圳市某有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票编号为3100005125069718，出票金额为133万元，汇票到期日为2016年4月20日。原告于2016年4月20日垫付票款3416473.75元。截至2016年4月20日，被告宏通公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付票款3416473.75元、利息1708.24元。
2015年8月27日，原告与被告宏通公司签订了《开立信用证业务协议书》（编号：79272015280255），原告同意被告宏通公司申请开立延期付款的国内信用证，开证金额444万元，保证金比例30%，受益人为深圳市某有限公司，垫款罚息利率：根据垫款实际占用时间对应同档次期贷款基准利率上浮50%。2015年8月27日原告如约向被告宏通公司开立了以深圳市某有限公司为受益人的国内信用证（编号：RLC792720150008），开证金额4440000元，付款期限为到单后183天。2016年2月26日信用证付款期限到期，被告宏通公司未按约补足保证金，原告被迫垫款2940000元。2016年3月21日，原告从被告账户回收垫款本金947.47元。截至2016年4月20日，被告宏通公司仍拖欠该笔信用证垫款本金2939052.53元、利息29302.80元。
鉴于此，请求判令：1、被告宏通公司立即向原告偿付银行承兑汇票垫付票款合计21763031.90元以及利息合计848834.98元（利息暂计至2016年4月20日，其后利息按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定计至垫款本息实际清偿完毕之日止）；2、被告宏通公司立即向原告偿还国内信用证垫款本金2939052.53元、利息29302.80元（利息暂计至2016年4月20日，其后利息按照《开立信用证业务协议书》的约定计至垫款本息实际清偿完毕之日止);3、原告与被告宏通公司之间的机器设备抵押担保关系合法有效，原告享有抵押权利，有权以被告宏通公司名下存放在深圳市宝安区福永街道的激光头设备（高清DVD光学头）一批通过拍卖、变卖或折价等方式优先受偿债权；4、原告与被告宏通公司之间的应收账款质押担保关系合法有效，原告享有质押权利，有权以被告宏通公司名下自2013年12月18日到2018年6月18日期间不低于3000万元的因销售货物所形成的应收账款和自2013年12月18日到2018年6月18日期间企业会计报表口径的其他应收款优先受偿债权；5、被告科之光公司、被告何义生、被告李娜对被告宏通公司的上述债务依法依约承担连带保证担保责任；6、本案一切诉讼费用由上述各被告承担
被告宏通公司、被告科之光公司、被告何义生、被告李娜均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所称均属实，本院依法确认。
以上事实，有《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、银行承兑汇票、垫款清单、欠息清单、《开立信用证业务协议书》、国内信用证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告宏通公司签订的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《开立信用证业务协议书》，原告与被告科之光公司、被告何义生、被告李娜签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告为被告宏通公司承兑银行汇票、开立信用证，被告宏通公司账户中应有足够资金用于支付到期款项。被告宏通公司未足额付款，构成违约，原告有权请求其归还垫款本金及利息，有权对其提供的抵押物、质押物享有优先受偿权。被告科之光公司、被告何义生、被告李娜应依约对宏通公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向宏通公司追偿。原告请求的本金、利息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。各被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宏通精密电子（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还银行承兑汇票垫付票款合计21763031.90元以及利息848834.98元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息以21763031.90元为基数，按每日万分之五，自2016年4月21日起，计至实际支付之日止）；
二、被告宏通精密电子（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还国内信用证垫款本金2939052.53元、利息29302.80元（利息暂计至2016年4月20日，其后利息按照《开立信用证业务协议书》的约定计至垫款本息实际清偿完毕之日止)；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权对被告宏通精密电子（深圳）有限公司名下自2013年12月18日到2018年6月18日期间不低于3000万元的因销售货物所形成的应收账款和自2013年12月18日到2018年6月18日期间企业会计报表口径的其他应收款以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权对被告宏通精密电子（深圳）有限公司名下存放在深圳市宝安区福永街道的激光头设备（高清DVD光学头）一批（详见抵押资产明细表）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告深圳市科之光工业有限公司（下称科之光公司）、被告何义生、被告李娜对被告宏通精密电子（深圳）有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告宏通精密电子（深圳）有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169701.11元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。