宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1083号
原告：葛静静，职业：。
委托代理人：张怡，职业：。
被告：戚仁强，职业个体，）区10号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
委托代理人：潘红斌。
委托代理人：任科捷。
本院在审理原告葛静静与被告戚仁强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛静静的委托代理人张怡，被告戚仁强，被告太平洋财保的委托代理人潘红斌、任科捷均到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据原告葛静静的申请，依法对被告戚仁强采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告葛静静起诉称：2013年7月12日，被告戚仁强驾驶浙B×××××轿车在宁波甬台温高速由北仑往宁波东方向行驶至16K＋500M处，与前方原告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆与中央护栏发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后交警部门作出事故认定，被告戚仁强负事故全部责任，原告无责任。现请求判令：一、被告戚仁强赔偿原告医疗费32209.38元、营养费1000元、护理费1000元、误工费14400元、交通费2056.5元，共计50665.88元；二、被告太平洋财保在交强险范围内承担赔偿责任。
被告戚仁强答辩称：第一，我是事故发生之时肇事车辆浙B×××××轿车的实际驾驶人。第二，我对事故发生情况及交警队事故责任认定无异议。第三，请求太平洋财保在交强险内赔付10000元医疗费。
被告太平洋财保辩称：第一，肇事车辆浙B×××××轿车确实在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。第二，对事故的发生情况和交警事故责任认定无异议。第三，原告主张的医疗费中26354.52元为非医保部分，我方在交强险范围内内赔付5854.86元；原告受伤部位为牙齿，不存在误工情况，原告主张误工费无法律依据；营养费不在保险公司赔偿范围之内；原告没有提供关于护理情况的证据，不赔偿护理费；交通费认可500元。
原告葛静静为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的情况及事故责任情况；
2、病历本二本、检查报告单二份、医疗费发票若干张，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况及医药费支付情况；
3、宁波天一世纪投资有限责任公司出具的误工证明一份、工资单二份、劳动合同一份，拟证明宁波天一世纪投资有限责任公司未支付原告葛静静2013年7-9月工资及原告葛静静的工资收入情况；
4、交通费票据若干张，拟证明原告因交通事故就医所花费的交通费用为2056.5元；
被告太平洋财保为证明其诉讼主张，向本院提交社保网站查询单一份，拟证明原告受伤后所在单位还在为其缴纳社保，不存在误工情况；
被告戚仁强无证据提交。
两被告对原告方提供的证据1、2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为原告未提交医院诊断证明，仅提交单位出具的误工证明无法证明其需要休息的事实，工资表与本案无关联性；对原告提交的证据4有异议，两被告认可原告的交通费支出为500元。本院认为，两被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，原告未提交鉴定报告或者医院诊断证明其休息天数，仅提交其所在单位出具的误工证明不足以证明原告休息误工的事实，本院对该证据不予认定，原告提交的工资单与本案无关联性，本院不予认定，原告提交的劳动合同具有真实性，证明原告工作单位及委托代理人的资格情况，与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据4，原告无法证明交通费票据与本案的关联性，本院将结合就诊次数对原告的交通费支出进行酌定。
原告对被告太平洋财保提交的证据不予认定，认为与本案无关联性。本院认为，太平洋财保提交的社保网站查询单与本案无关联性，本院不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月12日14时许，戚仁强驾驶浙B×××××号轿车在宁波甬台温高速由北仑往宁波东方向行驶至16K＋500M处，车头与前方由原告葛静静驾驶的浙B×××××号车尾部发生碰撞。碰撞后浙B×××××号车又与中央护栏发生碰撞。造成原告葛静静受伤，两车受损及中央护栏不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即前往宁海县第一医院及上海交通大学医学院附属医院第九人民医院就诊，共花费医疗费32209.38元。交警队出具事故责任认定：被告戚仁强应当承担此事故的全部责任，原告不负责任。
另查明，事发之时，戚仁强为肇事车辆浙B×××××号轿车的实际驾驶人，车辆在太平洋财保处投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定，被告戚仁强应当承担此事故的全部责任，被告太平洋财保作为承保的肇事车辆浙B×××××号轿车的保险公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费32209.38元，被告太平洋财保辩称存在特需门诊费用及非医保费用应予以剔除，本院经过审查认为，原告异地就诊为了节约时间及成本在特需门诊治疗系合理支出，不存在扩大损失情形，保险公司请求剔除非医保无法律依据，故本院对原告的主张予以支持；原告主张营养费1000元、护理费1000元、误工费14400元，但未提交鉴定意见或医院医嘱、诊断证明等证据证明其主张，故本院对原告关于营养费、护理费、误工费的主张均不予支持；原告主张交通费2056.5元，但提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，本院结合原告的就诊次数，酌定交通费为1000元。综上，原告的损失为：医疗费32209.38元、交通费1000元，合计33209.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿原告葛静静医疗费10000元、交通费1000元，共计11000元；
二、被告戚仁强在交强险之外赔偿原告葛静静22209.38元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告葛静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1067元，由原告葛静静承担240元，由被告戚仁强承担550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司承担277元。保全费121元由原告葛静静承担21元，由被告戚仁强承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢浩风
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 邵轶男