第6页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00774号
原告孙成岭。
原告张广志。
被告连云港蓝海工程建设有限公司，住连云港市朝阳东路市劳动监察大队东侧。
法定代表人宋庆中，总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被告陈德春。
原告孙成岭、张广志与被告连云港蓝海工程建设有限公司（以下简称蓝海公司）、陈德春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理，二原告、被告蓝海公司的代理人、被告陈德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日上午，我们在东海县黄川镇驻地和被告达成了由原告承包被告发包的黄川敬老院（一栋3层、一栋5层）的主体和抹灰的施工劳务协议，并签订了书面协议书（有书证），工期为140日，价格按85元／平方计算，并议定了付款方式和双方的权利义务事项。我们满怀诚信于当日下午即进入工地进行施工，开始干些合同外的拆小房，改院大门等零星活，接着即进行清控基础槽、柱基，混凝土浇筑、基础砌砖、人工搅拌混凝土等基础阶段的施工。期间，由于被告原因造成偶尔停停干干的情形。我们按协议保证了工程质量，干至同年10月16日上午。不料，被告未与我们协商，突然单方书面通知对我们强行“清场”，并单方终止合同。其理由称我们“不服从甲方管理，造成材料浪费，人员不能及时按甲方要求到位”。这纯属莫须有的捏造。然而被告不听我们辩解，强行驱赶我们离场，遂于当日下午即叫外来施工班组在我们所砌墙楼基础上进行施工，却不提付给我们已干工程的劳务费。当我们按实干工程向被告索要40000余元的劳务款时，竞敷衍只愿付给我们20000余元，我们不同意，便至今一文未给。
原告认为，被告实属利用订协议欺骗我们承包该工程，等我们干完基础工程就立即捏造理由驱赶我们并让他人接着干，如此坑害我们，从中谋利，显属事先预谋，这是众所周知的某些包工头常常惯用的手法，严重违背了诚信道德，损害了我们的合法权益。
为此，我们必须采用法律手段，特向贵院提起诉讼，请求依法维护我们农民工的合法权益，帮我们讨回公道。要回血汗钱，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判决被告按我们实干工程、工日及工种和市场价格支付我们劳务费共计43552元。并承担诉讼费用。
被告蓝海公司辩称，原告的对我方的诉求是不当的，我方与原告没有书面契约也不是我方找原告来工地，我方根本不认识原告。
被告陈德春辩称，原告提供的证据没有我签字我不认可，原告诉求的工程款没有这回事，一开始原告通过工地上的施工员介绍，我是挂靠被告蓝海公司的名义以他们的名义承揽的，原告是通过朋友介绍做瓦工的活，原告干了十几天，老百姓闹事，因为建设单位没有协调好，后来我把原告清场了，当时也结算给原告方。我们出具工程完工的清单，我要他们签字但他们不同意。
经审理查明，东海县黄川镇苏盐百货超市与连云港蓝海工程建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，前者将东海华苑老年公寓的建设工程发包给后者，蓝海公司与陈德春签订了《建筑工程内部责任协议》，由陈德春负责涉案工程的施工。陈德春又与孙成岭签订了《协议书》，将工程的主体混凝土、墙体砌筑、抹灰外墙打底等包给孙成岭，85元／平方米，2011年9月至10月，原告断断续续施工了一段时间，2011年10月16日被告向原告下达了《瓦工班组清场通知》，主要内容系原告方不服从管理，造成材料浪费、人员不能按照要求到位，原告被清场，双方没有对原告所干的工程量进行结算。
还查明，被告陈德春系挂靠蓝海公司承包涉案工程，涉案工程实际施工人系陈德春。
上述事实有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《协议书》、《瓦工班组清场通知》予以证明。
在审理过程中，原告为证明其完成的工程量价款提供了如下证据：
1、黄川敬老院的工资表，证明整个干活的工资，总共是42527元。该证据系原告自行编制，没有被告方签名；
2、被告陈德春签字的工程补工零工记录，合计5605元，该清单中项目划勾号，有的划问号，但被告陈德春在最后签名；
3、清理地槽、砼浇筑、砌砖、补工的清单17000元，其中清理基槽5000元、砼浇筑5000元、砌砖2000元、补工5600元（以上数字皆系原文－本院注）；该证据原告称系被告陈德春的合伙人张永利给的，该证据没有陈德春的签名，有疑似“王凯”的签名字样，庭审中称涉案工程系被告陈德春、张永利，还有两个姓王的四人的工程，两个姓王的不知道叫什么名字；
4、原告自行编制的工程量清单，共计43552元。
经质证，被告不予认可，并称证据2中补零工中只认可其中打勾号的，划问号的不认可。
被告陈德春举证了现场施工负责人这张永利签名的孙成岭施工班组完成的工程量清单，具体施工内容及价款为：清理基槽1571.4元、基础垫层2182.5元、带型砼浇筑900元、砌砖2803.2元，共计7457.1元，该清单载明补杂工以签字为准。
经质证，原告不予认可。
此外，庭审中，二原告称虽系孙成岭个人与被告陈德春签订协议，但二原告之间系合伙关系。
本院认为，被告陈德春挂靠蓝海公司承包涉案工程，后又将部分劳务分包给原告，二被告应当连带支付涉案的工程款。关于原告完成的工程量所涉的价款问题，原告对此负有举证责任，原告举证的证据1、及证据4均系自行编制且被告不予认可，本院不予采信。原告提供的补工所涉5605元，虽被告对其中的很多项目划了问号，但是其最终签名，对此本院予以采信。双方没有共同对原告完成的工程价款进行清算，对工程价款的确定结合原告举证的证据3和被告举证的工程清单确定。对原告举证的证据3所涉的清理基槽5000元、砼浇筑5000元、砌砖2000元予以认定；对该证据中没有但被告陈德春举证的证据中涉及的基础垫层2182.5元本院也予以确认，共计14182.5元；此外原告补工零工5605元，合计19787.5元。二原告自认系合伙关系，作为原告主体适格。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈德春、连云港蓝海工程建设有限公司于本判决生效后10日内连带支付给二原告孙成岭、张广志工程款19787.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告负担490元、由二被告连带负担400元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费890元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年六月二十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。