广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1801刑初179号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何平，曾用名何清白，男，1975年8月2日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人赵跃，男，1973年7月18日出于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人何荣，男，1967年7月5日出于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人陆新，男，1975年9月23日出于广西靖西市，壮族，高中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人赵国平，男，1981年11月8日出于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人赵玉福，男，1965年10月4日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人何强，男，1983年10月26日出于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人何平、赵跃、何荣、陆新、赵国平、赵玉福、何强犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因被告人要求赔偿所造成的损失，于6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指检察员农积德出庭支持公诉，被告人何平、赵跃、何荣、陆新、赵国平、赵玉福、何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
七被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭认罪，表示已赔偿所有经济损失，请求法院从轻处罚让他们早日回家务农。
经审理查明：靖西市人民政府根据工作需要，在吞盘乡灵光村成立了靖西市吞盘乡灵光村反恐、反走私执勤点。所有车辆出入该执勤点时要接受检查。2017年12月7日19时许，被告人何平驾车回家，在通过灵光村反恐、反走私执勤检查点时，不满工作人员对其例行检查，认为执勤点的工作妨碍了他们的正常出行，就故意将其已被放行的车辆停在检查点道路中间，对工作人员进行谩骂，并打电话给被告人赵跃（中巴车司机）谎称其车辆被执勤点的工作人员扣押，让赵跃叫人来帮忙。赵跃因平时车辆出入受检查也心有不满，在不明真相的情况下驾驶其中巴车载多人到执勤点。被告人陆新从吞盘街上回家经过执勤点检查时看见何平在谩骂工作人员也加入其中。被告人何荣、赵国平、赵玉福、何强等人在接到消息后也来到执勤点参与闹事，引来不少群众围观。村干部赶到现场劝说，但何平等人不听，还将执勤点的路障铁马推至路边荒地，并用石块对执勤点的摄像头、板房进行打砸，造成一个摄像头丢失、板房门窗、防火隔板损坏的后果，影响了执勤检查点各项工作的正常进行。后来在边防派出所干警和乡镇干部的劝导下事态才得于平息，当晚约22时，何平等人才离开现场。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，执勤点损失的海康牌摄像头、损坏的塑钢玻璃窗、不锈钢烤漆门、防火隔板的价格合计为人民币3520元。
2018年6月12日，七被告人的家属将3520元交到本院财务，作为赔偿因本案对执勤点所造成的所有损失。
另查明，2018年2月27日，被告人赵国平、赵玉福、何强主动到公安机关投案。七被告人到案后均如实供述自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，被害人陆某1、张某陈述，证人许某1、黎某、许某2、马某、陆某2、许某3证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片、案发现场视频资料、视频截图，赔偿票据，被告人何平、赵跃、何荣、陆新、赵国平、赵玉福、何强的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何平、赵跃、何荣、陆新、赵国平、赵玉福、何强在执勤点闹事、任意损毁公私财物，数额达3520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，七被告人均积极参与，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。同为主犯，但七被告人在案件中所起的作用不同，量刑时应予以不同评判。被告人何平因泄私愤，利用村民对执勤点设立不满的心态，伪造车辆被扣押的事实，纠集不明真相的村民前来闹事，对本事件起召集作用，在量刑方面应当比其他被告人有所侧重。其余的六被告人在不明真相的情况下，伙同何平闹事、损毁公私财物，在本案中所起的作用相对较小。何平、赵跃、何荣、陆新到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赵国平、赵玉福、何强实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。七被告人的家属积极赔偿本案所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本案属村民因出行问题而引发，与社会闲散人员争强斗狠、寻衅滋事或者黑恶帮派争夺势力范围等引发的寻衅滋事有本质区别，且以上被告人均认罪，有悔罪表现，从有利于生产、生活，恢复团结稳定等角度出发，结合宽严相济及惩治与教育挽救相结合的刑事政策予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人赵跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。）
三、被告人何荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。）
四、被告人陆新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。）
五、被告人赵国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
六、被告人赵玉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
七、被告人何强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 农程兰
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 凤兰茜