wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3601号
原告：沈善兴。
委托代理人：王卫兴、杨红耀。
被告：李强。
被告：于春平。
原告沈善兴诉被告李强、于春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈善兴及其委托代理人杨红耀，被告李强、于春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈善兴诉称：原、被告均是绍兴县汽运巴士公交有限公司员工，其中原告与被告于春平分别为公司118路公交车的驾驶员、售票员，被告李强同为公司公交车驾驶员。2012年1月30日午间，被告于春平无故责怪并殴打原告，还纠集其丈夫李强在当日末班车下班时伺机对原告进行围殴。当晚，原告驾驶车辆进入公司终点站内，在进行倒车停放车辆尚未完全停稳、车辆熄火的情况下，被告于春平将车辆前门打开，被告李强一个箭步上车对尚处于驾驶座位上的原告头部重重一击。同时，被告于春平也上前一并对原告进行围殴。同时，被告于春平先后手持铁榔头、热水瓶等意欲伤害原告，所幸原告躲避及时和其他同事全力阻止，才未酿成重大伤害事故。后虽经公司、公安机关多次协调未成。原告认为，造成本次纠纷的起因、过错均为被告方，两被告的作为严重侵害了原告的合法权益。故现起诉要求：1.判令两被告立即支付原告医疗费13，975.50元（含牙齿修补费13，000元）、误工费10，769.39元、交通费400元等损失合计25，144.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：对原告诉称的其与两被告的身份情况没有异议，1月30日午间第二被告确实殴打了原告，但并不是无故责怪殴打原告，是因当时第二被告在调班，但原告不让，后原告与第二被告互相扭打。末班车下班时我没有进行围殴，我是在原告之前下班的，我回家后没有做饭，就去接第二被告吃饭。原告车开进来后倒车，后我看到原告打第二被告，我上车去，原告家属等五六个人也同时上去了。当时我就去劝，但我没有打原告，第二被告也没有殴打原告，后来双方被公司保安劝开了。下车后第二被告确实拿了铁榔头、热水瓶去打原告，但没有打中。事后经单位及公安机关多次协调，但没有成功。关于原告的诉讼请求根据法律规定由我赔的我来赔，但不合理部分我不同意赔偿。
被告于春平辩称：我同意第一被告的意见，但补充一点，原告说我用铁榔头、热水瓶去打他，当时原告家人都在打第一被告，所以我当时确实想拿铁榔头、热水瓶去打原告的，但因原告方人多，我被夺了下来。
经审理本院认定，原告与被告李强均系绍兴县汽运巴士运输有限公司驾驶员，被告是与原告搭班的118路公交车售票员。2012年1月30日下午4时许，被告于春平为调班一事在绍兴南站调度室与原告发生争吵，并在争吵中打了原告一个巴掌，后被人拆劝。嗣后双方仍然搭班。同日晚上9时许，原告驾驶末班车回到绍兴县安昌镇绍兴县汽运巴士运输有限公司停车场。车子停好后，双方又争吵起来并发生扭打，被告于春平丈夫即被告李强见状即走上118路公交车上，并与原告发生互相推攘，后被公司工作人员唐淘等人劝开。双方走下车后，被告于春平拿起车上榔头欲打原告，被公司驾驶员劝止。原告等人准备回去时，被告李强拉住原告头发不放，双方就吵起来又发生相互扭打，被告于春平从门卫室拿了一个热水瓶欲砸原告，被人夺下，公安机关接于春平报警后赶到现场，纠纷得以平息。当日，原告到绍兴市人民医院治疗，医院诊断为：头部外伤、软组织挫伤、牙外伤。原告因本次纠纷可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费975.50元；（2）误工费1，957.80元；（3）交通费100元，合计3，033.30元。纠纷经当地派出所调处未果，遂成讼。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原、被告提供的证据所证实：
证据一，经原告申请，本院从（2012）绍民初字第2203号、2204号民事案卷中调取的绍兴县公安局安昌派出所询问沈善兴笔录一份、询问于春平笔录一份、询问李强笔录、询问沈国海笔录一份、询问唐淘笔录一份、询问冯永福笔录一份、询问娄金良笔录一份、询问范芬笔录一份、询问施威笔录一份、庭审笔录三份，被告提供本院已生效的（2012）绍民初字第2203号、2204号民事判决书各一份，证明双方纠纷由来、纠纷中双方发生肢体冲突的事实。
证据二，原告提供的绍兴市人民医院门诊病历1本、医疗诊断证明书2份，证明原告被诊断为头部外伤、软组织挫伤、牙外伤，并需休息的事实。
证据三、原告提供的医疗费发票复印件3份，证明原告为治疗花去医疗费975.50元的事实。
证据四，原告提供的交通费发票若干份，证明原告花去交通费的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在双方发生的纠纷中受伤，并被诊断为头部外伤、软组织挫伤、牙外伤，由原告提供的绍兴县公安局安昌派出所询问沈善兴笔录、询问于春平笔录、询问李强笔录、询问沈国海笔录、询问唐淘笔录、询问冯永福笔录等笔录材料及绍兴市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，两被告依法应当承担侵权赔偿责任。两被告辩称1月30日晚两人没有殴打原告，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次纠纷所导致的损失，现分述如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据认定为975.50元。对于原告主张的牙齿修补费用，因该费用实际尚未产生，原告可待实际产生后另行主张权利。
2、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，结合病历和原告的伤情等因素综合考虑原告误工时间为20天，标准因原告不能提供其固定收入减少或前3年平均收入状况的依据，应按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35，731元计算，原告提供的其所在单位出具的证明、劳动合同、人员工资清单表、本人申请等证据，因不能证实其固定收入减少情况或其前三年平均收入状况，与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
3.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为100元，对原告主张的交通费过高部分不予支持。
综上，现原告要求两被告共同赔偿医疗费等经济损失的合理部分，理由正当，本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李强、于春平应赔偿原告沈善兴医疗费、误工费、交通费3，033.30元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告负担78元，两被告负担26元，两被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月十二日
书 记 员 徐 芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第832号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
辩护人王星，上海市金茂律师事务所律师。
被告人侯某某。
辩护人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人金某某、侯某某犯污染环境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人王宏良、被告人侯某某及其辩护人潘忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年11月26日，被告人金某某为处置7只留有环氧树脂粘结剂残液的塑料桶，安排凌某某驾驶平板车将塑料桶运至上海市青浦区赵巷镇中步村山周公路2标工程指挥部东侧工地，金某某又指使被告人侯某某驾驶挖机开挖一渗坑用以处置7只塑料桶及桶内的环氧树脂粘结剂残液，侯某某驾驶挖机将7只塑料桶推入渗坑并将塑料桶压扁，导致桶内的环氧树脂粘结剂残液流入渗坑内，后侯某某将该渗坑掩埋。经鉴别，环氧树脂粘结剂属于列于《国家危险废物名录》的危险废物（废物类别：HW13，废物代码：900-014-13），系有毒物质。
另查明，被告人金某某、侯某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人凌某某、张某某、严某甲、严某乙的证言笔录，上海市青浦区环境保护局案件基本情况、现场检查笔录、现场照片、询问笔录，上海化工研究院检测中心检验报告，上海市固体废物管理中心危险废物鉴别意见、《国家危险废物名录》（摘要）、环氧树脂粘结剂EP30购销合同、送货单、成分信息保函，应急委托处置合同、发票，案发经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、侯某某违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯；被告人侯某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某某、侯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于二名被告人的辩护人分别提出其当事人系初犯、属如实供述罪行且本案的危害后果已被清除等辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳并对二名被告人均从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人侯某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：金某某、侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第832号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，无业人员。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人陆某犯介绍卖淫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月17日2时许，公安机关在本市青秀区长岗路好湾酒店检查时当场查获正卖淫嫖娼的2名男子、2名女子，该卖淫嫖娼服务是由被告人陆某联系介绍。公安机关从被告人陆某处扣押嫖资1600元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有嫖资人民币、抓获经过、户籍证明、扣押清单、开房记录、证人何某、孙某、方某、闭大潮、蓝某证言、被告人陆某供述、辨认笔录、行政处罚决定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1287号
原告王满仙。
委托代理人（特别授权）杨继江。
被告张驰。
原告王满仙诉被告张驰、翁松英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告王满仙及其委托代理人杨继江、被告张驰到庭诉讼。2014年12月4日，翁松英去世。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告张驰名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路737号2幢404室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告王满仙诉称，原被告系同村村民，2013年3月20日，翁松英及其儿子被告张驰共同向原告借款12万元，并出具借条一份，约定月息一分半，每月支付。后被告张驰又单独向原告出具收条一份，载明今收到借款12万元。从2014年6月20日，被告没有按期支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告张驰归还借款12万元，并自2014年6月20日起至判决确定的给付日止按照月息1.5%支付利息。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告自2014年7月1日起按照月息1.5%计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，借条载明：今借王满仙人民币拾贰万元整，利息1分半，月月清，2013年3月20日，借款人翁松英张驰，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、借条一份，载明：今收到王满仙12万（拾贰万），张驰，2013年3月20日。
被告张驰口头答辩称，借款是分多次，钱汇总到一张借条，钱原来是张驰母亲所借，原来不知道，后来母亲生病，在原告的要求下，张驰在借条上签字，以借款人的身份对借款予以确认，愿意承担共同还款责任。
被告张驰对原告提供的证据材料表示，真实性没有异议，签名均是被告和母亲翁松英所签，但被告张驰是在被迫无奈的情况下签字。
被告张驰未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：被告张驰与翁松英系母子关系。翁松英多次向原告借款，双方结算后，翁松英尚欠原告借款12万元，被告张驰与翁松英作为借款人共同出具一份载明借款金额为12万元的借条、被告张驰出具一份载明金额为12万元的借条予以确认，借条上载明借款利息为月利率1.5%，翁松英支付利息至2014年6月底。2014年12月4日，翁松英去世。后被告张驰未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王满仙与被告张驰之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告张驰予以确认，故本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告张弛未及时归还借款的行为违约，被告应负归还借款12万元并支付自2014年7月1日起按照月利率1.5%计付利息的义务。对于庭审中被告张驰表示借款是由其母亲所借，在无奈的情况下在借条和收条上签字的辩称，本院认为，被告张驰对两份借条上的签字均予以确认，庭审亦表示签字是对借款人身份的确认，愿意承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张驰在本判决生效之日起五日内归还原告王满仙借款120000元及利息（利息自2014年7月1日起至借款归还日止按照月利率1.5%计付）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢171号
申请执行人刘金凤
被执行人张宇航
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人关伟东于2015年9月17日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人张宇航送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人张宇航没有履行。遂法院冻结了被执行人张宇航的工资，后被执行人张宇航用工资款支付给申请执行人刘金凤两笔钱款合计49262元，剩余款项被执行人张宇航已私下给付完毕，同时申请执行刘金凤自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并交纳了执行费639元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71财保2号
申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
被申请人：内蒙古博源新型能源有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县兴丰公路八公里处（原二台子乡政府院内）。
法定代表人吴爱国，经理。
申请人中铁十一局集团有限公司因情况紧急，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古博源新型能源有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人内蒙古博源新型能源有限公司在中国建设银行兴和支行账户：的存款人民币50270026元。申请人中铁十一局集团有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中铁十一局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古博源新型能源有限公司在银行的存款人民币50270026元。
案件申请费5000元，由申请人中铁十一局集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 芳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1685号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市兴归美术印刷组，住所地潮阳棉城镇东山社区。
法定代表人：马升伟。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市兴归美术印刷组金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初451号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖常松（绰号“瞎儿”），男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，于2014年8月27日被常德市公安局德山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月24日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被常德市公安局德山分局决定监视居住，2015年4月20日被该局决定解除监视居住，2016年5月3日被该局决定监视居住，同年9月5日被该局刑事拘留，同月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
指定辩护人王宏刚，湖南万昌律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人肖常松犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人肖常松及辩护人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日至2016年9月5日期间，被告人肖常松窜至湖南海利常德农药化工有限公司公租房、常德市经济技术开发区石门桥镇圩场、常德市公安局德山分局石门桥派出所院内、石门桥镇供电所停车棚、石门桥镇民乐网咖等处，先后盗窃作案7次，盗窃被害人杨某、彭某某、刘某某、陈某、刘某自行车各1辆，赵某、熊某某、青某某电动车各1辆，除陈某的自行车追回并发还，青某某的电动车盗窃未遂外，其余均被肖常松销赃，所得赃款人民币550元被其购买香烟等挥霍。经常德市鼎城区价格认证中心、常德市价格认证中心鉴定，所盗赃款价值人民币共计10620元。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人肖常松目前诊断为中度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月12日凌晨1时20分许，肖常松窜至湖南海利常德农药化工有限公司公租房四单元门口，盗得杨某停放在该处一辆美利达26寸21速马路王自行车，低价销赃后得款被其挥霍。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币350元。
2、2014年9月18日凌晨1时许，肖常松窜至湖南海利常德农药化工有限公司公租房四单元楼梯口，盗得彭某某停放在该处的一辆菲利普20寸ZD-001型自行车，低价销赃后得款被其挥霍。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币300元。
3、2014年9月19日凌晨1时许，肖常松窜至湖南海利常德农药化工有限公司公租房二单元楼下，盗得刘某某停放在该处的一辆捷安特ATX7302型自行车，低价销赃后得款被其挥霍。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1650元。
4、2014年9月19日凌晨1时许，肖常松窜至湖南海利常德农药化工有限公司公租房3单元楼梯口，盗得陈某停放在该处的一辆菲利普20寸WG200GS型自行车和刘某停放在该处的一辆女式自行车（未做价格鉴定），后将盗得陈某的自行车以人民币120元的价格销赃给陈某某，该车已追回并发还给陈某，所得赃款被其挥霍。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，陈某的自行车价值人民币500元。
5、2016年8月10日凌晨1时许，肖常松窜至常德市公安局德山分局石门桥派出所院内，欲撬青某某停放在该处的一辆台铃牌巧格48V24A电动车车锁，因车辆发出警报声，肖常松逃走。经常德市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。
6、2016年8月28日凌晨1时许，肖常松窜至常德市经济技术开发区石门桥镇供电所院内，盗得熊某某停放在该处的一辆绿源牌MKDBS6020-D1电动车，后将该车以人民币150元的价格卖给一收荒男子，所得赃款被其挥霍。经常德市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1870元。
7、2016年9月5日凌晨3时许，肖常松窜至常德市经济技术开发区石门桥镇圩场民乐网咖门口，盗得赵某停放在该处的一辆台翔牌全顺Q/TH2-2006电动车，后将该车以180元的价格卖给一收荒男子，所得赃款被其挥霍。经常德市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2450元。
上述事实，被告人肖常松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，归案材料，扣押、发还物品、文件清单及相关照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图，辨认笔录，价格认证意见书、司法鉴定意见书，被害人杨某、彭某某等八人的陈述，证人陈某某、诸某某等七人的证言，公安行政处罚决定书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人肖常松犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，但辩称肖常松有如下法定从轻、减轻处罚情节：1、肖常松系限制刑事责任能力人；2、肖常松自愿认罪；3、肖常松在第五笔盗窃中系盗窃未遂。综上，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖常松以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖常松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖常松在实施第五笔盗窃的过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人肖常松系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，实施犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人肖常松如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖常松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初643号之二
原告孙西亮，男，1951年6月19日出生，汉族。
原告孙飞跃，男，1985年10月11日出生，汉族。系原告孙西亮长子。
原告孙飞起，男，1989年2月6日出生，汉族。系原告孙西亮次子
原告孙进花，女，1975年9月11日出生，汉族。系原告孙西亮长女。
原告孙苞花，女，1979年10月6日出生，汉族。系原告孙西亮次女。
原告孙红波，女，1982年5月8日出生，汉族。系原告孙西亮三女。
原告孙兴花，女，1983年4月10日出生，汉族。系原告孙西亮四女。
以上七原告委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告周新献，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人樊皓，公司经理。
本院在审理原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花与被告周新献、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法查封并扣押被告周新献所有的豫N×××××号小型面包车一辆，并查封原告提供的担保物孙西亮所有的位于虞城县张集镇王楼村委会王楼村［虞房权证（2008）字第08000091**号］房产一处。现因原告撤回对被告周新献、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周新献所有的车牌为豫N×××××号小型
面包车一辆的查封并扣押；
二、解除对原告提供的担保物孙西亮所有的位于虞城
县张集镇王楼村委会王楼村［虞房权证（2008）字第08000091**号］房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年三月八日
书记员 赵进伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初643号之一
原告孙西亮，男，1951年6月19日出生，汉族。
原告孙飞跃，男，1985年10月11日出生，汉族。系原告孙西亮长子。
原告孙飞起，男，1989年2月6日出生，汉族。系原告孙西亮次子
原告孙进花，女，1975年9月11日出生，汉族。系原告孙西亮长女。
原告孙苞花，女，1979年10月6日出生，汉族。系原告孙西亮次女。
原告孙红波，女，1982年5月8日出生，汉族。系原告孙西亮三女。
原告孙兴花，女，1983年4月10日出生，汉族。系原告孙西亮四女。
以上七原告委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告周新献，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人樊皓，公司经理。
本院在审理原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花与被告周新献、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花以与被告庭外达成调解协议为由，于2015年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新献、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费80元，共计2680元，由原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年三月八日
书记员 赵进伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初643号原告孙西亮，男，1951年6月19日出生，汉族。原告孙飞跃，男，1985年10月11日出生，汉族。系原告孙西亮长子。原告孙飞起，男，1989年2月6日出生，汉族。系原告孙西亮次子原告孙进花，女，1975年9月11日出生，汉族。系原告孙西亮长女。原告孙苞花，女，1979年10月6日出生，汉族。系原告孙西亮次女。原告孙红波，女，1982年5月8日出生，汉族。系原告孙西亮三女。原告孙兴花，女，1983年4月10日出生，汉族。系原告孙西亮四女。以上七原告委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告周新献，男，1964年12月7日出生，汉族。本院在审理原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花与被告周新献、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封并扣押被告周新献名下的车牌为豫N×××××号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被告周新献所有的车牌为豫N×××××号小型面包车一辆；二、查封原告提供的担保物孙西亮所有的位于虞城县张集镇王楼村委会王楼村［虞房权证（2008）字第08000091**号］房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一六年二月十七日书记员  赵进伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4049号
原告杨雪峰，男，1982年5月8日出生。
被告杨海利，男，1983年11月12日出生。
本院在审理原告杨雪峰诉被告杨海利民间借贷纠纷一案中，原告杨雪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨雪峰负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡志秀
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1380号
申请执行人徐扁头。
被执行人周锡铭。
本院在执行徐扁头与周锡铭（2015）衢执民字第1380号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涉及多起案件，涉案金额巨大，所涉财产暂无法处置，无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1380号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1380号申请执行人徐扁头。被执行人周锡铭。本院在执行徐扁头与周锡铭（2015）衢执民字第1380号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涉及多起案件，涉案金额巨大，所涉财产暂无法处置，无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1380号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月七日书记员  张荣琴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢213号
申请执行人李力，男。
委托代理人汤志建，湖南君见律师事务所律师。
被执行人湖南双利冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇双锂村六组（机构代码证：57864653-7）。
法定代表人谭启文，董事长。
被执行人谭启文，男。
被执行人贺建平，女。
被执行人谭华，男。
被执行人周细南，女。
被执行人谭国强，男。
被执行人刘华，女。
被执行人杨国伟，男。
被执行人张锦玲，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，本院已于2014年12月2日审结，该案（2014）天民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息650000元，律师代理费150000元，利息280000元（以本金3000000元为基数，从2014年12月6日起至2015年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付），案件受理费15400元，财产保全费5000元，执行费40600元，合计4141000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文、贺建平、谭华、周细南、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲的银行账户存款4141000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杜健伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第536号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行
负责人：任志强，行长。
被执行人：王娜，女，汉族。
被执行人：岳翠平，女，汉族。
被执行人：苏训梅，女，回族。
被执行人：田成群，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人王娜、岳翠平、苏训梅、田成群金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第597号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行依法于2015年6月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人王娜、岳翠平、苏训梅、田成群支付案件款54122.07元，已执行0元，未执行54122.07元（不包括迟延期间的利息），受理费799元（未执行）、执行费712元（未执行）。
在执行过程中，经查被执行人王娜、岳翠平、苏训梅、田成群无财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曹培松
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人马富礼，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马富杰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第504号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行马富礼、马富杰金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.259642万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3239号
原告王永义，男，1962年10月5日生，汉族，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，该公司经理。
本院在审理原告王永义诉被告华北建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告王永义于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永义撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋金勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：张伟敏，系原告员工。
委托代理人：陈生贵，系原告员工。
被告：万乐微。
被告：应福升。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告万乐微、应福升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万乐微立即偿还原告借款本金人民币85万元、期限内利息8667.17元、期限内复利22.03元、逾期利息及复利（从2016年1月17日开始逾期利息以本金85万元为基数按照逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年1月17日开始以8667.17元为基数按照逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告万乐微的抵押房产：乐清市虹桥镇虹河西路10弄1××号（温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款在最高额122万元内享有优先受偿权；3、被告应福升对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。本院受理后，依原告申请，于2016年2月16日作出民事裁定，依法查封了被告万乐微名下的坐落于乐清市虹桥镇虹河西路10弄1××号的房产（所有权证号：17××49）。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人张伟敏到庭参加诉讼；被告万乐微、应福升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日被告万乐微向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币85万元。2014年1月16日被告万乐微与原告签订了一份合同编号为33020120140007311的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告万乐微自2014年1月16日起至2017年1月15日止，在人民币85万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年1月15日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告万乐微以登记在其名下的坐落于乐清市虹桥镇虹河西路10弄1××号的一处房产（所有权证号：17××49）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币122万元，2014年1月16日房产抵押进行了登记。
2015年1月13日，被告应福升向原告出具连带保证担保书，自愿为原告与万乐微签订的合同编号为33020120140007311的《最高额担保个人借款合同》项下形成的债权提供连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同时约定如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。
2015年1月13日被告万乐微向原告借款85万元，借款凭证记载：借款到期日期为2016年1月16日，执行利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，还款方式：一次性还本按约付息。借款到期后，被告万乐微未依约归还借款本金及部分利息。截止2016年1月16日，被告万乐微尚欠原告借款本金85万元、期内利息8667.17元、复利22.03元未还。担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万乐微应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金850000元、利息8667.17元、逾期罚息（逾期罚息从2016年1月17日起以本金850000元为基数按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年1月16日为22.03元，剩余复利从2016年1月17日起以8667.17元为基数按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告万乐微未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告万乐微名下的坐落于乐清市虹桥镇虹河西路10弄1××号的一处房产（所有权证号：17××49）所得价款在最高额122万元的限额内优先受偿。
三、被告应福升对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告万乐微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12387元，减半收取6193.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告万乐微、应福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月十六日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字1094号
原告钟某勤，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人蒙业权，男，汉族，灵山县农民。
被告谭某煜，男，汉族，灵山县农民。
原告钟某勤与被告谭某煜离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员韦凌担任记录。原告钟某勤及其委托代理人蒙业权、被告谭某煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某勤诉称，2005年4月，原、被告自由恋爱不到两个月，在接触时间短和相互了解甚少的情况下便同居生活；2007年1月29日生育儿子谭某某，现儿子在被告家居住生活由奶奶照顾。2007年6月13日原、被告登记结婚。双方无共同财产和无共同债权债务。婚后被告从来不顾家庭，不务正业和好吃懒做，为此与原告发生矛盾。2009年4月、2010年3月的某天，被告分别两次到了原告打工的厂内吵闹，被告还到市场买了一把水果刀，企图伤害原告，幸得被告的父亲和原告的胞弟及时赶到，原告才避免受到伤害。从2009年底起至今4年多时间，原、被告分居异地互不相处，并且双方不闻不问，夫妻感情已完全破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告钟某勤对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户籍登记证明1份，证明原、被告及原、被告的儿子的户籍情况。
被告谭某煜答辩，被告与原告于2005年4月间相识到相恋，从相互了解到深爱对方，2007年1月19日，原告与被告的儿子潭某某出生，使原告和被告的感情更为加深，为此原告与被告于2007年6月13日顺理成章地登记结婚，婚后从不吵闹，相敬如宾。后来虽然夫妻在共同生活中是有一些纠纷，但不至于感情破裂，达到离婚的程度。为了让儿子健康成长和有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。如果原告坚决要求与被告离婚，则儿子由被告抚养，要求原告一次性赔偿给被告和儿子的精神伤害费150000元和支付儿子抚养费、教育费150000元。
被告谭某煜为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，经庭审举证和质证，被告对原告提供的全部证据均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3是由相关的职能部门依法颁发或做出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年4月，原告钟某勤与被告谭某煜相互认识后自由恋爱，不久便同居生活，2007年1月29日生育儿子谭某某麟。2007年6月13日原、被告自愿登记结婚。婚后，被告经常到游戏机室玩耍，导致与原告发生矛盾，2009年底至今，原告一直到广东省务工，没有与被告一起生活。2014年4月29日，原告诉至本院，请求判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原告与被告自由恋爱后同居生活，自愿登记结婚，且生育有一个儿子，说明双方有较好的婚姻基础和已建立了较好的夫妻感情，虽然在日常的家庭生活中产生矛盾，但原、被告双方只要能正确妥善处理好夫妻间的矛盾，是可以处理好夫妻的感情问题的。原告诉称与被告因夫妻感情不和长期与被告分居，并无充分、确实的证据予以证实，被告也予否认，依法应由原告承担举证不力的不利后果。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合因素分析，本院确认原告与被告的夫妻感情还没有破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告钟某勤的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告钟某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。
审判员 李靖
二〇一四年六月十三日
书记员 韦凌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00051号
原告王某某。
被告涂某某。
原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与涂某某经人介绍相识，于2012年3月18日举行结婚仪式，同年8月17日办理结婚登记手续，因涂某某无生育能力，导致双方经常争吵，2014年11月涂某某与其发生争吵后回到娘家居住，现感情破裂，已无法继续共同生活下去的可能，故诉至法院要求与涂某某离婚。
被告涂某某辩称，其与王某某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某某与涂某某经人介绍相识，2012年3月18日举行结婚仪式，同年8月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月24日，王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与涂某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的结婚证以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告王某某要求与被告涂某某离婚，因涂某某不同意离婚，原告王某某仅以被告涂某某没有生育能力起诉离婚，且未向本院举出夫妻感情确已破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，故对王某某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年四月二十三日
书记员 张保平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第621号
原告倪某，男，1976年8月12日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告孙某，女，1992年2月27日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。
原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人夏本荣，被告孙某及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告的婚姻经他人介绍相识，××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后于2004年2月5日生一女儿叫孙某甲，今年11岁，现在永丰镇读小学三年级，婚后两人没有建立感情，被告好赌贪玩，且与其它异性还有暧昧，因原被告夫妻感情已破裂，双方分居已二年，故原告起诉离婚。
被告孙某辩称，如果满足我要求：一、债务一人一半。二、小孩由原告抚养，我可以离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告倪某与被告孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿取名孙某甲。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉与被告离婚，同时对子女财产一并处理。
以上事实，有原告与被告的当庭陈述、婚姻登记资料等证据证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告孙某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6800号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6800号申请执行人刘达州，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人罗成忠，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘达州与被执行人罗成忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初3195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3981号
原告郝立杰，无业。
委托代理人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告董玉颖，个体。
委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。
原告郝立杰与被告董玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立杰的委托代理人黄俊成、赵晓芸，被告董玉颖的委托代理人刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立杰诉称，2014年3月10日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年3月10日至2014年3月14日；月利息2%，以借款的实际使用天数计算利息；如被告未按照合同约定履行还款责任，每逾一日，按应返还款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定给付被告150万元，但被告在借款到期后一直未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、依法判令被告向原告清偿借款150万元本金；2、依法判令被告向原告支付自2013年3月10日至2014年10月17日未按期履行还款义务的利息、违约金218958元，以及自2014年10月18日起至判决生效之日起的未按期履行还款义务的违约金；3、本案全部诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
为支持其主张，原告郝立杰提交证据如下：
证据一、借款合同一份，用以证明原、被告之间对于借款数额、期限、利息以及违约责任等双方权利义务的约定。
证据二、借据、网银转账凭证各一份，用以证明原告向被告支付借款150万元。
被告董玉颖辩称，对原告所述借款的事实没有异议，对借款金额150万元亦没有异议，但对于现拖欠的数额存有异议，被告已归还了部分款项。
被告董玉颖未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议。
经审理查明，2014年3月10日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营需要向原告借款150万元，借款期限为五天，自2014年3月10日至2014年3月14日；以借款到账日为起息基准日，月利率2%，依借款的实际使用天数计算；借款期限届满时，被告应还清尚未结清的借款本金及利息；如被告未按照合同约定履行还款责任，每逾期一日按应返还款项的千分之三支付违约金。当日，原告通过网银转账将150万元借款给付被告，被告为原告出具了150万元的借据。后被告一直未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借据、网银转账凭证予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同中对借款数额、借款期限的约定不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时偿还原告借款。现被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定的利息和违约金过高，本院依法予以调整，利息和违约金均以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告主张已偿还部分款项，原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董玉颖于本判决生效之日起五日内给付原告郝立杰借款本金150万元及利息4602.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金（以150万元为基数，自2014年3月15日起算至本判决确定的本金给付日止）；
二、驳回原告郝立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元，保全申请费5000元，合计15135元由被告董玉颖担负。（此款于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第63号
罪犯陆小军，男，1972年2月17日出生于湖南省新宁县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于一九九六年、一九九八、一九九九年、二〇〇三年被判处有期徒刑。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）隆刑初字第143号刑事判决，认定罪犯陆小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（缴纳18000元）。判决生效后，于二〇〇七年九月十一日交付执行。二〇〇九年十二月十六日、二〇一一年四月二日、二〇一三年一月二十九日经本院三次裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陆小军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陆小军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陆小军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆小军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小军减去有期徒刑一年四个月十天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审337号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村加三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：周桂明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月23日向本院申请强制执行中板调处字（2015）14号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）14号行政处理决定，认定周少花户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村加三经济合作社（以下简称加三经合社）所在地。加三经合社以周少花是“出嫁女”为由，自2012年起取消周少花的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令加三经合社改正违法行为，确认周少花享有加三经合社社员同等的全额集体收益分配权。2.加三经合社应当按时支付给周少花自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向加三经合社留置送达了中板调处字（2015）14号行政处理决定书。加三经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，加三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：加三经合社支付周少花2012年度的集体收益分配款10150元，2013年度的集体收益分配款7100元，2014年度的集体收益分配款6800元，2015年度的集体收益分配款7050元，以上合计31100元。
另查明：加三经合社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为10150元／人、7100元／人、6800元／人、7050元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）14号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但加三经合社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）14号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7988号
申请执行人张明淮
被执行人章项丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04139号，依法向被执行人章项丽发出执行通知书，责令被执行人章项丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章项丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章项丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7988号
申请执行人张明淮
被执行人章项丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04139号，依法向被执行人章项丽发出执行通知书，责令被执行人章项丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章项丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章项丽（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7988号申请执行人张明淮被执行人章项丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04139号，依法向被执行人章项丽发出执行通知书，责令被执行人章项丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章项丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章项丽（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币222300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十九日书记员  周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4100号
罪犯孙博，男，1985年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年5月7日作出（2008）顺刑初字第78号刑事判决，以被告人孙博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）抚中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孙博获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月23日起至2015年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第222号
上诉人（原审被告）陈立军，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住洮南市
委托代理人，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会（简称那金村）。
法定代表人曹延明，村主任兼党支部书记。
委托代理人曹艳洪，男，1970年出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人陈立军与被上诉人那金村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第14号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告陈立军于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.537公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1537.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告陈立军于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费1537.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人陈立军不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人陈立军于1992年开发村上的土地1.537公顷，双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整，被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准，并报乡农经站备案，原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1537元，符合政策和法律规定，上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陈立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第222号
上诉人（原审被告）陈立军，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住洮南市
委托代理人，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会(简称那金村)。
法定代表人曹延明，村主任兼党支部书记。
委托代理人曹艳洪,男,1970年出生,汉族,农民,现住洮南市
上诉人陈立军与被上诉人那金村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第14号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,被告陈立军于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.537公顷,双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1537.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告陈立军于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费1537.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人陈立军不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人陈立军于1992年开发村上的土地1.537公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1537元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元,由上诉人陈立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第113号
上诉人（原审被告）张凤东，男，1969年12月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马志雄，男，1977年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉华，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人张凤东、马志雄因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人张凤东、马志雄的共同委托代理人海贵福、被上诉人王玉华的委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付原告货款189600元及利息24648元（按照中国人民银行同期贷款利率年6﹪的标准，自2012年7月19日计算至2014年9月18日），共计214248元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院查明，2014年8月24日，被告张凤东、马志雄向原告出具结算单一张，载明“2012年6月14日至2012年7月18日，工地共计拉王玉华隔墙板160000元（大写壹拾陆万元整）；2012年6月14日之前拉板款余额：87960元整（大写捌万柒仟玖佰陆拾元），两项合计：160000元＋87960元=247960元。付款：张凤东付：30000元，马志雄付：40000元（以银行流水为主，争议壹万元，￥10000元），剩余款项￥179600元整（壹拾柒万玖佰陆拾元整），结算人：张凤东、马志雄，2014年8月24日”后因被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审过程中，被告马志雄承认尚欠原告货款189600元。
原审法院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告张凤东、马志雄签字署名的结算单为证，事实清楚、证据充分，予以确认。被告张凤东、马志雄出具的结算单未约定双方各自承担债务的比例，故二被告应共同承担清偿189600元债务的民事责任。本案中，被告在收到原告提供的货物后，未及时清偿原告货款，给原告造成了实际的货款利息损失。原告要求被告张凤东、马志雄按照年息6﹪的利率支付自2012年7月19日计算至2014年9月18日利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告马志雄经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定的规定，一审判决：被告张凤东、马志雄于本判决生效之日起十日内清偿原告王玉华欠款189600元、利息24648元（按照中国人民银行同期贷款年利率6﹪的标准，自2012年7月19日计算至2014年9月18日），合计214248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告张凤东、马志雄负担（此款原告已经预交，被告随给付上述欠款时一并支付）。
宣判后，张凤东、马志雄不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）兴民初字第4918号民事判决，改判驳回一审法院错判给被上诉人的1万元，改判驳回被上诉人一审诉请支付24648元利息的请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，对争议的1万元是否支付的事实没有查清，对账务计算错误。二、一审程序不当，一审法院主动依据职权以笔录方式取证，不能作为合法有效证据作为定案依据。三、结算单上既未约定付款期限，也未约定贷款利息，被上诉人也没有提供证据，一审法院判决的利息无法律依据。
被上诉人王玉华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。
经审理查明，上诉人马志雄在一审法院的调查笔录中自认尚欠被上诉人货款189600元。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一是欠付货款的金额是多少；二是是否应当支持利息。对于欠付货款的金额，一审庭审过程中，上诉人张凤东陈述欠款为189600元；上诉人马志雄在一审法院的调查笔录中亦陈述欠款为189600元，可见上诉人张凤东、马志雄均认可尚有189600元未支付，现上诉人不能提交新的证据推翻其自认，对其主张不予采信。虽涉案结算单对剩余款项179600元的计算方法不明（总价247960元-已付60000元=177960元，并非179600元），但各方当事人均认可欠款金额为189600元，一审法院确认该数额并无不当。对于是否应当支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。上诉人在收到货物后，未及时清偿货款，给被上诉人造成了实际的利息损失，一审法院判令上诉人支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4514元，由上诉人张凤东、马志雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月十七日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0369号
原告徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族。
委托代理人郑志军（受徐金兰特别授权委托），男，1984年8月1日生，汉族，系徐金兰儿子。
被告江阴银泰百货有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路158号。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人蒋小俭（受江阴银泰百货有限公司特别授权委托），江苏博爱星律师事务所律师。
原告徐金兰与被告江阴银泰百货有限公司（以下简称银泰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托代理人郑志军，被告银泰公司的委托代理人蒋小俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称：2014年3月24日她在银泰公司购买了一件凤时牌羊毛上衣。在2014年6月向江阴市人民法院提起诉讼，后江阴市人民法院（2014）澄滨商初字第0378号民事判决书支持了她的退货及检测费用的诉讼请求。因开庭时争议焦点过多，故她撤回对赔偿部分的诉讼请求，表示另案主张权利。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告按《消费者权益保护法》3倍赔偿2100元。2、判令被告承担本案的交通费用300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。徐金兰在（2014）澄滨商初字第0378号买卖合同纠纷案件中的诉讼请求为：请求判令被告银泰公司1、退回货款700元；2、赔偿损失5000元；3、赔偿检测费750元。关于要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，其在庭审中明确赔偿的损失为要求被告按《消费者权益保护法》3倍赔偿2100元以及交通费、误工费、邮寄费，已包含本案的全部诉讼请求。因此，徐金兰2次起诉的诉讼请求都是基于徐金兰在银泰公司购买凤时牌上衣这一相同的买卖合同关系，即基于同一事实、同一法律关系，并且起诉时已具备一并提出的条件。徐金兰在庭审后撤回了要求被告赔偿5000元的诉讼请求，法院已对其余诉讼请求进行审理，并作出生效判决。因此，徐金兰再次就赔偿损失问题进行诉讼，系对同一争议事实重复起诉，违反“一事不再理”原则。故原告徐金兰的起诉不应受理，现应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 张 铮
二〇一五年一月二十七日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1185号
原告姚华强。
被告张辉。
原告姚华强与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告姚华强到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华强诉称：2014年3月28日，张辉以做生意需要资金周转为由，向他借款30000元；2014年7月24日，张辉又向他借款20000元；2014年9月26日，张辉两次向他借款15000元。上述借款经他多次催要，张辉一直未予归还，无奈起诉，请求法院判令张辉立即偿还借款65000元，并承担自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张辉未作辩称。
经审理查明：2014年3月28日，张辉出具借条一份，内容为：今本人张辉因做生意资金周转困难，向姚华强借得人民币30000元，全部本息承担，双方约定至2014年4月11日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，……。在该借条上附张辉出具的收条，内容为：今收到本人向姚华强借得的人民币30000整；另在该借条空白处注明：如借款到期未还，本人名下一辆马六苏B×××××，任由姚华强处置。
2014年7月24日，张辉又出具借条一份，内容为：今本人张辉因做生意资金周转困难，向姚华强借得人民币20000元，全部本息承担，双方约定至2014年8月24日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，……。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为5000元整。二、转账给借款人制定的银行账号62×××33（农商）金额为15000元整。该借条下方附有收条，内容为：今收到本人向姚华强借得的人民币20000元整。
2014年9月26日，张辉再次出具借条一份，内容为：今本人张辉因做生意资金周转困难，向姚华强借得人民币15000元整，全部本息承担，双方约定至2014年10月5日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，……。该笔款项本人已通过以下方式收取：收取现金，金额为壹万伍千元整。该借条下方另附有收条，内容为：今收到本人向姚华强借得的人民币15000元整。
又查明：审理中，姚华强认可，张辉向其所借的第一笔借款30000元，其实际给付了28000元，当时预扣了利息2000元；张辉向其所借的第三笔借款15000元，他出借时预扣了利息1000元，实际给付了14000元。姚华强另认可，张辉向其借款后，已归还了本金14000元。
以上事实，由借条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：姚华强主张张辉向其借款，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。对于借款本金数额，姚华强自认在出借第一笔款项时预扣了利息2000元，在出借第三笔款项时预扣了利息1000元，本院认定，姚华强实际出借本金62000元。姚华强另认可，张辉已归还本金14000元，张辉尚结欠姚华强借款本金48000元，张辉应承担继续清偿义务。
对于姚华强的利息请求，姚华强未在承诺的还款期限内归还借款，应当承担相应的法律责任，姚华强于2014年9月26日出借的14000元按约定应于2014年10月5日前归还，张辉未按期归还，应自2014年10月6日起承担按银行同期贷款利率计算的利息；另结欠的34000元，按约定也应于2014年8月24日前归还，姚华强主张自2014年9月1日起计算结欠款项按银行贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
张辉经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向姚华强支付借款本金48000元及利息（本金34000元自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金14000元自2014年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回姚华强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（姚华强已预交），由姚华强负担180元；由张辉负担530元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付姚华强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年十二月四日
书记员 包敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第77号
上诉人（原审原告）胡强加，男。
上诉人（原审原告）雷勋友，男。
被上诉人（原审被告）邱建庭，男。
委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷爱兰，女。
被上诉人（原审被告）邱柏清，女。
被上诉人（原审被告）邱建柏，男
被上诉人（原审被告）邱广青，女。
上述四被上诉人的委托代理人邱建庭，男。
原审原告唐仁福，男。
原审第三人林国菊，又名林素兰，女。
原审第三人曹飞虎，男。
原审第三人秦国光，男。
原审第三人文小红，男。
原审第三人袁国政，男。
原审第三人雷仁才，男。
上诉人胡强加、雷勋友因与被上诉人邱建庭、雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、原审原告唐仁福、原审第三人林国菊、曹飞虎、秦国光、文小红、袁国政、雷仁才共有纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡强加、雷勋友，被上诉人邱建庭及其委托代理人王清光，被上诉人雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青的委托代理人邱建庭，原审原告唐仁福，原审第三人林国菊、袁国政、雷仁才到庭参加诉讼。原审第三人曹飞虎、秦国光、文小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第141号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。
二审案件受理费18，080元，退还上诉人胡强加、雷勋友。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3812号
原告谢小慧，女，生于1977年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省双流县。
上列二被告委托代理人张全科、周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
原告谢小慧诉被告王运忠、代晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢小慧的委托代理人张炯、被告代晓燕、王运忠及二被告的委托代理人张全科、周云霞均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告谢小慧诉称：2014年5月24日，原告借给二被告人民币150000元，双方约定借款期限为三个月，利率每月按2.5%计算。至今二被告未还款，故起诉要求二被告共同偿还其150000元并支付利息，利息从2014年5月24日起支付至还款日止，按每月2.5%计算；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告王运忠、代晓燕辩称：原告诉请二被告偿还150000元的法律关系错误，原、被告之间不存在借款法律关系，原、被告之间是隐名居间合同关系，本案原告为了获得相应的投资机会，将钱通过居间服务合同方式投资给广安恒立化工有限公司，其投资风险应该由其自己承担；150000元是原告转款给代晓燕，但已明确告知原告该款是出借给广安恒立化工有限公司，原告应当向广安恒立化工有限公司主张还款，二被告不是本案适格主体。广安恒立化工有限公司支付借款利息是3%，二被告给原告出具的收条上是2.5%，二被告从中得到0.5%的居间服务费。如果本案认定双方借款事实成立，利息偏高，请法院调整。
经审理查明：2014年5月24日，原告谢小慧与被告代晓燕、王运忠签订了《民间借款业务居间服务合同》，约定：“一、委托事项与具体要求：1、因甲方（谢小慧）有合法的闲散资金计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）予以出借给他人，特委托乙方（代晓燕、王运忠）从事居间服务，并在乙方的平台上发布甲方的下列信息，出借期限3个月，月利率1.8%......二、居间服务期限：共3月，从2014年5月24日至2014年8月23日”。原告谢小慧及被告代晓燕、王运忠均在该合同上签字按印。合同签订前一日，即2014年5月23日，原告谢小慧通过中国建设银行向被告代晓燕转款150000元。合同签订当天，被告代晓燕、王运忠向原告谢小慧出具收条一张，其内容为：“今收到谢小慧人民币壹拾伍万元整（150000.00元），用款期限三个月，按月付息，到期按时归还。月利率2.5%，此据。收款人王运忠、代晓燕。2014年5月24日”。二被告按月利率2.5%已向原告谢小慧支付了一个月的利息3750元。
同时查明：2013年12月24日，二被告与四川广安恒立化工有限公司签订的《借款保证合同》，合同中出借人为王运忠、代晓燕，出借款金额为2000000元整，期限三个月，自2013年12月24日至2014年3月23日，月利率为1.8%，每月以转账或现金形式支付到出借人指定的账户。2013年12月25日，王成向被告王运忠、代晓燕出具收条一张，其内容为：“今收到王运忠、代晓燕借给的人民币贰佰万元正（小写人民币2000000元），其中转账人民币壹佰捌拾伍万元正，付现金人民币壹拾伍万元整，月利率百分之三，借期三个月，到期按时归还，不得违约。收款人王成，二○一三年十二月二十五日。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述、二被告向原告谢小慧出具的收条一张、中国建设银行转款凭条、民间借款业务居间服务合同、银行卡交易查询、王成向二被告出具的收条复印件、借款保证合同复印件等证据予以证实。
本院认为：居间合同是一种服务合同，是指向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人只是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人，不能直接参加委托人与第三人之间订立合同而成为合同当事人一方。本案原，被告签订的合同名称虽为《民间借款业务居间服务合同》，但二被告的行为完全不符合居间法律关系的特点，二被告称与原告系居间合同关系的辩解意见不能成立。二被告虽然与四川广安恒立化工有限公司签订了《借款保证合同》，但尚无足够证据该合同所出借的款项包含了原告的15万元。同时，根据合同相对性原理，该《借款保证合同》对原告也不产生约束力，故被告主张原告应当向广安恒立化工有限公司主张还款的意见也不能成立。根据原、被告签订的《民间借款业务居间服务合同》和二被告向原告出具的收条，双方对借款金额、还款期间、利息计算等内容的约定以及被告向原告支付利息的事实，均符合民间借贷的法律特征，因此，本院认定原、被告之间系民间借贷法律关系，二被告向原告借款事实成立，原告要求被告偿还借款15万元并支付借款利息事实清楚、证据充分，于法有据，应予支持。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，二被告出具的收条上注明月利率为2.5%，对该利率超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，不予支持。二被告已向原告支付了一个月利息，利息计算从2014年6月24日起至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告王运忠、代晓燕在本判决生效后二十日内共同向原告谢小慧偿还借款本金人民币150000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年6月24日起计算至还款之日止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王运忠、代晓燕负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年十二月四日
书记员 陶筠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1239号
罪犯梁伟能，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）清中法刑初字第2号刑事判决，以被告人梁伟能犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出（2004）粤高法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁伟能在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25个；2012年9月记改造积极分子一次，2013年7月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟能悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟能予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第106号
原告胡××，离休干部。
委托代理人胡树然（系原告之子）。
委托代理人胡竟然（系原告之子）。
被告宋××，河北省阜城县妇联退休干部。
原告胡××与被告宋××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人胡树然、胡竟然到庭参加了诉讼，被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年7月被告曾向法院起诉离婚，原告不同意，法院判决不准离婚。2013年12月初，被告承诺离婚后仍与原告共同生活，原告才同意协议离婚。被告事先找人写好了离婚协议，骗取原告签字同意。直到2013年12月24日，被告将原告赶走，双方发生矛盾，原告这才真正了解了协议的内容。实际上，振业里的房子是原告变卖婚前房屋购买，是原告婚前财产，不应作为婚后共同财产分割。兴旺里的房子是原告大女儿以原告的名义购买，且仅有使用权，其产权归老年福利院所有，也不应作为婚后财产分割。故起诉请求：1.判令撤销原、被告离婚协议中的财产分割部分；2.依法重新分割共有财产。
被告宋××未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年12月9日在天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、双方婚后无子女。二、天津市滨海新区大港振业里15-2-301室房屋一套归女方所有。男方配合女方办理房屋过户手续。天津市大港老年公寓30-202室房屋一套归男方所有。离婚后男方在10天之内一次性给付女方人民币壹拾伍万元整。家用电器和家中生活用品双方各自一半，个人衣物归各自所有。三、双方无债权、债务。”协议离婚后，双方将天津市滨海新区大港振业里15-2-301室房屋过户到被告宋××名下。2013年12月27日原告的女儿胡笑然和女婿王希珠起诉本案原、被告要求确认天津市滨海新区大港兴旺里30-202室房屋使用权人为胡笑然、王希珠。2014年6月3日本院做出（2014）滨港民初字第105号民事判决书，确认该房屋所有权人为天津市滨海新区大港老年福利院，胡笑然、王希珠享有该房屋使用权。另查，天津市大港老年公寓30-202室房屋即为天津市滨海新区大港兴旺里23-202室房屋。协议约定原告给付被告150000元，是基于两套房屋的价值不同，给付的房屋差价款。
以上事实有当事人当庭陈述，离婚协议书、（2014）滨港民初字第105号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销，撤销后，因此取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告在协议离婚分割财产时，误将没有产权及他人享有使用权的房屋按夫妻共同财产予以分割，导致财产分割显失公平，明显存在重大误解，现原告要求对房屋分割部分予以撤销，本院准予，由于房屋差价款是基于房屋分割所得，应一并予以撤销。因该协议而过户到被告名下的房屋应当恢复原状。关于离婚协议中其他财产的分割，因不受影响，本院不予撤销。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告2013年12月9日签订的离婚协议（离婚证字L120116-2013-301659号）第二条中关于天津市滨海新区大港振业里15-2-201室房屋、天津市大港老年公寓30-202室房屋的分割及男方在10天内一次性给付女方150000元的协议。
二、被告宋××于判决书生效后十日内将天津市滨海新区大港振业里15-2-201室房屋过户到原告胡××名下。
案件受理费40元人民币、保全费2020元人民币，均由被告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第810号
原告郑大彬。
委托代理人丁永怀、吴小同，江苏维尔律师事务所律师。
被告兴化市恒威生物技术有限公司，住所地江苏省兴化市大邹镇兴盐路25号。
法定代表人万传江，总经理。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告郑大彬诉被告兴化市恒威生物技术有限公司销售者责任纠纷一案中，原告郑大彬于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大彬撤回起诉。
诉讼费减半收取678元，原告负担678元。
审判员 高顺祥
二〇一五年九月九日
书记员 孙 洁