wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
负责人徐志军，副行长。
被执行人张涛，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地武汉市武昌区紫阳村****号，公民身份号码4201061974********。
被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场道义新屯116号附1号。
法定代表人孙放，董事长。
被执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
法定代表人胡国瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人张涛、武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款85317.84元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用1933元，保全费874元，其他诉讼费用23元，公告费300元，合计3130元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第645号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1716号
原告鲁文军，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告秦亮，住河北省石家庄市新华区。
原告鲁文军诉被告秦亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告给付合伙收益37170元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年4月14日签订《合伙协议书》约定：原告垫付7.2万元购买设备，被告负责施工；双方“按每个工程”逐个结算分配利润，每个工程利润的40%先行返还原告垫付的设备款，剩余的60%利润各一半分配。原告垫付的设备款全部返还后，再按原告40%、被告60%的比率分配利润；双方约定合伙合时间自2015年10月1日即已开始。协议签订后，原告如约垫付设备款并积极配合被告开展业务，双方先后在多个工程上承揽了工程。但是，被告却一再以各种借口，拒绝按约同原告“按每个工程”进行利润结算和返还分配利润。其中，“兰州银行住宅小区3#楼项目”被告同原告核算并确认该工程双方的合作利润为30900元；“酒钢结算中心工程”的甲方向原告开具了被告已收取66600元工厂款的证明。被告的拖延行为已构成严重违约并给原告造成损失，原告故诉至法院。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为河北省石家庄市新华区和平西路。原告诉状中所列的被告地址为甘肃省兰州市城关区北面滩新村，本院经查找被告不在原告诉状中所列地址居住，原告在本院指定期限内亦无证据证明被告的经常居住地在本院辖区，故本院对薄【案无管辖权。被告的住所地在你院辖区，应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永强
二〇一七年七月二十一日
书记员 李沛璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第592号
原告苏效香，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱浩然，男，汉族，住山东省沂南县。
被告张静静，女，汉族，住临沂市河东区。
被告曹荣祥，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告苏效香与被告朱浩然、张静静、曹荣祥间借贷纠纷一案中，因原告苏效香未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王玉军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4862号
原告胡缤予，女，1991年11月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人白刚，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。公司职员。
原告胡缤予诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡缤予委托代理人刘俊、被告人寿财险郑州公司的委托代理人白刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡缤予诉称，2016年5月13日1时10分，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿丰泽路由东向西行驶时，与沿丰泽路由西向东刘博驾驶的电动三轮车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，经交通警察支队事故大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有交强险及机动车损失险等保险。该车辆经驻马店市旧机动车鉴定评估所鉴定，车辆修理费用需22400元，鉴定费1000元，共计23400元，原告请求判令被告承担。
被告人寿财郑州支公司辩称，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2016年3月16日，胡缤予为其所有的豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失险，保险金额为256000元，并投保不计免赔险。2016年5月13日1时10分，胡缤予驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区丰泽路由东向西靠南侧行驶至与文祥路交叉口东100米处时，与沿丰泽路由西向东行驶的刘博驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队认定，胡缤予负事故的全部责任。受胡缤予委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值进行了评估，评估认定豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的损失为22400元。胡缤予为此支出鉴定费1000元。庭审中人寿财郑州支公司对胡缤予委托的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，原告胡缤予所有的豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险郑州公司处投保车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生事故，被告人寿财险郑州支公司应依据保险合同约定向胡缤予承担赔偿责任。
原告胡缤予要求赔偿车辆损失费、鉴定费损失的请求，符合法律规定，应予支持。人寿财险郑州公司申请重新鉴定，但未提交�面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。豫Ｑ×××××号车损失应按驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估意见认定为22400元，应由被告人寿财险郑州公司在车辆损失险赔偿范围内负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费1000元，也应由被告人寿财险郑州公司在车辆损失险赔偿范围内负担。综上，被告人寿财险郑州公司应赔偿胡缤予因事故造成的损失共计23400元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡缤予保险款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 付 晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00412号申请人张德明，男，生于1967年12月31日，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘爱群，女，生于1975年3月16日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月11日受理了申请人张德明与申请人刘爱群机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张德明因与申请人刘爱群机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月11日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：张德明赔偿刘爱群人民币800元。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张德明与申请人刘爱群达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十一日书记员关璐璇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第72号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日23时45分许，被告人何某酒后无证驾驶已脱保、已脱检、已达强制报废期限的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县白马路白马广场路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为133mg／100ml。2014年4月14日，常山县公安局交通警察大队给予被告人何某罚款912元的行政处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人何某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱保、已脱检的普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已脱保、已脱检、已达强制报废期限的普通二轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
第3页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第72号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人何存平,男，1965年2月15日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2014年4月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人何存平犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人何存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日23时45分许，被告人何存平酒后无证驾驶已脱保、已脱检、已达强制报废期限的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县白马路白马广场路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人何存平血液中乙醇含量为133mg/100ml。2014年4月14日，常山县公安局交通警察大队给予被告人何存平罚款912元的行政处罚。
上述事实，被告人何存平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人何存平之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱保、已脱检的普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何存平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人何存平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人何存平归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已脱保、已脱检、已达强制报废期限的普通二轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何存平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第526-1号
申请执行人李文彬，男。
被执行人曹季，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2012年5月8日作出的（2010）翠屏民初字第2477号民事判决，于2013年5月31日向被执行人曹季发出执行通知书，责令被执行人曹季自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹季至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明曹季在宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区1幢12层1203号有130.01平方米住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
查封被执行人曹季在宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区1幢12层1203号有130.01平方米住房价值185187元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一三年八月六日
书记员 刘 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第941号
原告刘兴元，男，1954年7月25日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人肖伯仲，男，1954年1月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告戚焕侠，女，1954年4月4日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘建伟，男，1986年7月28日生，汉族，郯城县，村民。
原告刘兴元与被告戚焕侠、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴元及委托代理人肖伯仲到庭参加诉讼，被告刘建伟、戚焕侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴元诉称，2006年2月7日刘兴华因加油站资金不足，向我借现金3000元，利息5厘，并给我写下收到条一张，由本人签字并按印，还盖有当时壮口加油站公章，并向我承诺，用钱时提前通知他，本息一次性付清。当我用款时向他多次催要，一直未果。可是刘兴华于2008年农历7月15日病故，之后我频繁催要，被告至今拒不还款。现因被告戚焕侠、刘建伟无还款诚意，提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款3000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.收条一份，证明刘兴华向其借款3000元的事实。
2.（2011）郯民重字第2号民事判决书一份，证明刘兴华已于2008年8月15日因病去世，被告戚焕侠系刘兴华的妻子，被告刘建伟系刘兴华的儿子，二被告作为第一顺序继承人继承刘兴华的遗产，同时证明第一顺序继承人中的刘卫红、刘雪梅、刘娟（三人系刘兴华的女儿）没有继承刘兴华的遗产，且在二被告的辩解中认可本案原告主张的3000元的借条。
被告戚焕侠、刘建伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告戚焕侠系刘兴华的妻子、被告刘建伟系刘兴华的儿子。2006年2月7日刘兴华因故向原告刘兴元借款3000元，同日为原告出具收条一份，收到条载明：“今收到刘兴元现金叁仟元正利伍厘（郯城县红花乡壮口加油站公章）刘兴华（指印）2006年2月7号”。2008年8月15日刘兴华因病去世，被告戚焕侠、刘建伟作为第一顺序继承人继承了属于刘兴华的遗产，被告戚焕侠、刘建伟在（2011）郯民重字第2号案件审理中认可刘兴华为原告出具过3000元借条。后原告主张未果，遂诉来本院，要求被告戚焕侠、刘建伟偿还借款3000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的收条、（2011）郯民重字第2号民事判决书、庭审笔录等予以证明并收录在卷。
本院认为，刘兴华借用原告现金3000元事实清楚，证据充分，有刘兴华为原告出具的收到条予以证明，虽然该证据在表述上是收到条，但根据内容表现形式应认定为借据。（2011）郯民重字第2号民事判决书认定被告戚焕侠、刘建伟继承了家庭共有财产加油站中属于刘兴华的遗产，二被告应在继承刘兴华遗产的范围内对刘兴华所借款项承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持。借款时原告与刘兴华约定的借款利率为五厘，虽未约定为年息或者月息，根据交易规则应认定为月息5‰，该约定不违背法律规定，故二被告应按约定向原告支付借款利息。借款时原告与被告刘兴华没有约定借款期限，根据《合同法》的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人合理的准备时间。被告戚焕侠、刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚焕侠、刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘兴元借款本金人民币3000元及利息（利息按月息5‰计息，自2006年2月7日起至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘建伟、戚焕侠互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告戚焕侠、刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年二月二十七日
书记员 周 波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第347号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：李英，住吉林市，公民身份号码不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李健华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4062号
原告倪振彬，男，1958年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林强串，男，1975年7月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告倪振彬因与被告林强串民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪振彬到庭参加诉讼。被告林强串经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪振彬诉称：2014年11月17日，被告以生意资金周转不灵为由向其借款20万元，并口头约定月利息1.5分，半年后归还。当天在被告林强串经营的店里，由被告林强串本人亲笔写下借条，后其通过建设银行账户转账给被告林强串20万元借款。借款后被告按月息1.5%支付了半年的利息，共计1.8万元（每月3000元）。借期届满后，其多次向被告林强串催讨借款本息，但至今被告均未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款20万元并按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告林强串未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告以生意资金周转不灵为由向其借款20万元，并出具借条一张，写明：“向倪振彬借贰拾万正人民币（200000元）”，并签字确认。当日，原告通过建设银行账户向被告林强串转账20万元。借款后，被告按口头约定的月息1.5%向原告支付了半年的利息，之后拒不还款付息。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及银行转账凭条为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告林强串出具的借条及银行转账凭条为证，可以认定。债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求可予以支持。原告未能举证证明双方之间有约定利息，应视为不支付利息。但被告经催告后仍未偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期借贷利率支付自起诉之日（2015年9月18日）起至实际偿还借款之日止的利息，因双方未约定逾期利率，依法律规定，本院予以支持按年利率6%计算支付自起诉之日2015年9月18日起至实际还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强串应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪振彬借款20万元，并按年利率6%计算支付原告倪振彬自2015年9月18日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告倪振彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告林强串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 枫
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4062号
原告李清表，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告朱云峰，住福建省晋江市。
原告李清表与被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李清表的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告朱云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告李清表诉称，被告因生意需要，于2009年6月24日向原告借款100000元，被告收到借款后出具借款条交原告收凭。嗣后，经原告催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告朱云峰未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借款条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年6月24日，被告朱云峰因需向原告李清表借款100000元，并出具借款条一份交由原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清表借款100000元并支付自2015年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告朱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第873号
原告林玉山，户籍地址：湖南省桃源县。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋。
法定代表人何纯正。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗同乐第29工业区。
法定代表人何纯正。
本院在审理原告林玉山诉被告深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂劳务合同纠纷一案中，原告林玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 李伟华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 劲
第2页，共2页
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1058号
申请执行人：某单位
被执行人：黄某
本院在执行申请执行人某单位与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1058号申请执行人：某单位被执行人：黄某本院在执行申请执行人某单位与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十月二十日书记员 徐 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1666号
申请执行人：王志凡，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张秋琴，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：王国卫，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在申请执行人王志凡与被执行人张秋琴、王国卫民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1666号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为650000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1666号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1666号
申请执行人王志凡
被执行人王国卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00317号，依法向被执行人王国卫发出执行通知书，责令被执行人王国卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币658340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1666号申请执行人：王志凡，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张秋琴，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：王国卫，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在申请执行人王志凡与被执行人张秋琴、王国卫民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1666号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为650000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1666号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十八日书 记 员  崔苏萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0970号
原告泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。
法定代表人林玉煌，总经理。
委托代理人肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州泰立自动化设备有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。
法定代表人王红春。
原告泰兴市科隆科技创业园有限公司与被告泰州泰立自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告泰兴市科隆科技创业园有限公司诉称，原被告双方签订科技项目入驻科技创业服务中心协议书，协议约定原告将位于泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的3号标房二层西侧7跨厂房租赁给被告，租赁期为三年，第一年租金为72580元，并约定于协议签订后一周内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付租赁房屋。现经原告多次催要，被告拒支付租金且生产经营无实质性进展，根据合同约定，原告有权终止合同收回房产。故请求法院依法解除原被告双方签订的《科技项目入驻科技创业服务中心协议书》，并判令被告给付原告租金72580元且从租赁房屋中迁出。
被告泰州泰立自动化设备有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年4月签订《科技项目入驻科技创业服务中心协议书》一份，协议约定原告将位于泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的3号标房二层西侧7跨、建筑面积为1008平方米的厂房租赁给被告，租赁期自2014年4月1日起至2017年3月31日，租金第一年为72580元、第二年为96760元、第三年为120960元；租金每年支付一次，时间为第一年度开始，第一年租金于协议签订后一周内付清；协议还约定，协议签署生效后一个月内，被告生产经营无实质性进展（含电梯安装、生产设备安装调试等），原告有权终止合同收回房产。合同签订后，原告按合同约定向被告交付租赁房屋，但被告未按约支付租金且未能安装电梯等设备。原告催告未果即诉至本院。
上述事实，有原被告之间的协议、原告于2015年2月2日在现代快报上刊登的公告等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告之间的协议并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在原告依约交付租赁房屋后，被告应当按约定的时间、数额履行向原告支付租金及及时安装电梯等设备的义务，其未履行则应承担相应的法律后果。原告之诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年4月签订的《科技项目入驻科技创业服务中心协议书》；
二、被告泰州泰立自动化设备有限公司于本判决生效后10日内向原告泰兴市科隆科技创业园有限公司支付租金72580元并迁让出原告位于泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的3号标房二层西侧7跨、建筑面积为1008平方米的厂房。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 网
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第57号
申请执行人朱明海，个体户。
被执行人罗晓鸿，无业。
被执行人刘纯，无业。
朱明海与罗晓鸿、刘纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民一初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的157380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2007）云民一初字第2163号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月十五日
书记员 张 帅
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第157号
申请执行人许安军，女。
被执行人开江县房地产综合开发公司。
法定代表人陈建平，系该公司经理。
许安军申请执行开江县房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，许安军申请执行（2015）开江公证字第178号执行证书，在执行过程中，申请执行人许安军申请撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人许安军撤销对被执行人开江县房地产综合开发公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年六月五日
书记员 陆海波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7986号
原告：徐彩红，女，出生于1971年2月28日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。
法定代表人：蒋栓，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告徐彩红诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告徐彩红负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月二日
书记员 李建浩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执100号
原告韩增胜与被告忻兴波合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）甬奉莼商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩增胜于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人忻兴波去向不明且无财产可供执行；申请执行人韩增胜亦不能提供被执行人忻兴波去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人忻兴波应返还申请执行人韩增胜押金40000元，并负担案件受理费400元，执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执100号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执100号原告韩增胜与被告忻兴波合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）甬奉莼商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩增胜于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人忻兴波去向不明且无财产可供执行；申请执行人韩增胜亦不能提供被执行人忻兴波去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人忻兴波应返还申请执行人韩增胜押金40000元，并负担案件受理费400元，执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执100号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1054号
原告：王金艮，男，1979年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：段学林，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告王金艮与被告段学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金艮及其委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼，被告段学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王金艮向本院提出诉讼请求：1、判决段学林立即还清拖欠货款126000元及按月息6厘支付付逾期利息；2、本案诉讼费用由段学林承担。事实和理由：王金艮经营水泥销售业务，段学林在苏州从事外墙保温建筑承包工程期间，于2014年8月－10月份从王金艮处赊购水泥，后经双方结算，段学林欠王金艮126000元，并出具了欠款条据，口头约定三天内付清。王金艮多次催讨未果。
段学林未作答辩。
王金艮围绕自已的诉讼请求提交了以下证据：王金艮的身份证、企业信息表、段学林的户籍信息、段学林出具的欠条。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王金艮于2011年11月29日注册成立苏州市相城区望亭镇申隆建材经营部从事民用建筑材料、小五金销售业务。段学林因工程需要经人介绍向王金艮赊购材料，经结算欠货款126000元，并出具了欠条，内容为：“欠条/今欠王金艮水泥款126000元（大写壹拾贰万陆仟元）/欠款人:段学林/身份证号码340826197511******/住址：安徽省安庆市宿松县下仓镇某某村某某组**号/2015年2月13日”。王金艮经多次催讨未果,遂涉诉来院要求判如所请。
另查明：中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%。
本院认为，段学林出具的欠条确认了段学林与王金艮之间存在买卖合同关系，故段学林与王金艮之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王金艮交付了货物,段学林未支付货款,因此段学林应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
综上所述，王金艮要求段学林立即返还货款人民币126000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王金艮要求按月息6厘即年利率7.2%计算逾期利息的诉讼请求，因超出上述司法解释的规定，故本院只予以支持按中国人民银行同期贷款年利息4.35%计算的利息。因双方未约定还款时间，王金艮起诉之日可视为其向段学林主张权利的时间，亦即其利息起算的时间。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段学林于本判决生效之日起三日内向原告王金艮归还欠款126000元并自2016年5月9日起按年利率4.35%支付利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告段学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此判决公告送达中）
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第734号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯王志梁，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）杨刑初字第142号刑事判决，认定王志梁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月二日提出（2015）沪司狱南减字第55号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯王志梁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志梁自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王志梁予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王志梁的认罪服法书、关于罪犯王志梁遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯王志梁大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王志梁在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯王志梁对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王志梁自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后受到执行机关四次表扬和二次记功等奖励。
上述事实，有罪犯王志梁的认罪服法书、关于罪犯王志梁遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯王志梁大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯王志梁自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑。庭审中罪犯王志梁就尚未履行完毕的附加财产刑和尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯王志梁在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯王志梁的减刑建议以及检察机关同意对罪犯王志梁予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志梁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月17日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第458号
原告：陆凯烽。
被告：包海宾。
陆凯烽为与包海宾买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。陆凯烽到庭参加诉讼，包海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆凯烽起诉称：包海宾自2013年3月至11月期间曾向其购买头扣底板。2013年11月4日，包海宾向其出具欠条一份，确认欠陆凯烽货款78330元。欠条出具后，经催讨，包海宾分文未付。故请求法院判令被告包海宾支付货款78330元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
陆凯烽向本院提供了欠条1份，用以证明包海宾于2013年11月4日出具欠条，确认其拖欠陆凯烽货款78330元的事实。
包海宾未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，包海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。陆凯烽提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
包海宾曾于2013年向陆凯烽购买头扣底板。2013年11月4日，包海宾向陆凯烽出具欠条一份，内容为“今欠头扣底板货款人民币78330元整（柒万捌仟叁佰叁拾圆整）”。欠条出具后，经陆凯烽催讨，包海宾支付了10000元，余款68330元至今未付。
本院认为，包海宾尚拖欠陆凯烽货款68330元的事实清楚，证据确实充分，包海宾未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。包海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，陆凯烽的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包海宾应于本判决生效后十日内支付陆凯烽货款68330元并赔偿逾期付款损失（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回陆凯烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由陆凯烽负担112元，包海宾负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杜 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6184号
原告：韩会，男，1968年4月17日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男，1971年10月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告韩会诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告韩会委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会向本院提出诉讼请求：1.判令由被告韩礼给付原告小麦款44466元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩礼做粮食收购生意，于2014年6月10日和2014年6月18日购买原告的小麦，经结算被告欠款44466元，现原告多次催要欠款，至今没有归还，不知所踪。原告无奈，提起诉讼，请求判如所请。
被告韩礼未作答辩。
原告韩会围绕诉讼请求依法提交了2014年6月10日的结算单一张、2014年6月18日的欠条等证据，被告韩礼未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告韩会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告韩礼从事粮食收购生意，购买了原告的小麦，并于2014年6月10日和2014年6月18日出具了9336.85元结算单和37130元欠条一张。9336.85元的结算言明被告已给付2000元。合计余款44466元未付。
本院认为：原告韩会与被告韩礼双方间存在合法的小麦买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付小麦，被告韩礼应按结算单与欠条确定的数额给付小麦款。故，原告请求被告韩礼偿还小麦款44466元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告韩会44466元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告韩礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第72号
原告：林桂森，男，汉族，1983年9月22日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：黄文忠，男，汉族，1988年11月20日出生，住潮州市枫溪区。
原告林桂森诉被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林桂森诉称：被告前以其家庭资金周转困难急用资金为由，于2012年9月28日向原告借款人民币1万元，并承诺于30日内还清，借款利息按日0.6%计算。后被告没有按约还本付息，并分别于2012年12月7日再向原告借款1万元、2013年3月6日借款1万元，基于对朋友的信任，原告再次将款项借予被告，并约定此二笔借款应分别在借款之日起30日还清，约定最后一笔借款利息为日0.06%，逾期利息为日0.12%。后被告仍然没有按约还本息，原告多次催讨至今无果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告付还原告借款本金人民币3万元，及该款的利息损失（其中1万元自2012年9月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中1万元自2013年1月6日其至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中1万元自2013年3月6日起至2013年4月5日止按日利率0.06%，自2013年4月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
另原告林桂森在庭审过程中变更第一项诉讼请求中第一点中“按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。”改为“按贷款利率四倍计算”。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款凭据、借款单复印件三份三页，证明被告借款事实，及借款期限、利息等约定。
三、居民身份证复印件一份一页，证明被告诉讼主体资格。
被告黄文忠在答辩期限内没有提供证据也没有提供书面答辩，应承担对其不利的法律后果。
经审理查明：被告于2012年9月28日向原告借款人民币1万元，并承诺于30日内还清，借款利息按日0.6%计算。后被告没有按约还本付息，并分别于2012年12月7日再向原告借款1万元、2013年3月6日借款1万元，经原告向被告催讨无效，原告遂诉至本院。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。双方没有约定借款利息的，原告的利息损失可按银行同期同档次贷款利率计；有约定利息的，超过法定贷款利率四倍的按贷款利率四倍计算，没超过法定贷款利率四倍的按约定利息计算。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币3万元及该款的利息损失（其中1万元自2012年9月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中1万元自2014年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中1万元自2013年3月6日起至2013年4月5日止按日利率0.06%，自2013年4月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 铿
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初15号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人何桂华，男，1964年1月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月20日刑满释放。因本案，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人何桂华犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人何桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日15时许，被告人何桂华至云和县元和街道元和广场西口，以扒窃方式从被害人叶某上衣右侧口袋内窃取人民币400元。
2018年1月2日，被告人何桂华在云和县凤凰山街道中山西路228号金桥平价药房门口被民警抓获归案，被告人何桂华已退赔被害人叶某人民币400元。
上述事实，被告人何桂华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人何桂华的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人吴某,4、何某,4的证言、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、领条、刑事判决书、释放证明书、云和县城南路新建路西口辅道监控视频及刻录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂华以非法占有为目的,在公众场所扒窃被害人财物，共计人民币400元，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何桂华的罪名成立，本院予以支持。被告人何桂华有犯盗窃罪的前科，应酌情从重处罚；被告人何桂华在归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人何桂华已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人何桂华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何桂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨剑琼
二〇一八年二月二日
书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11153号
原告：陈小军，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：徐善有，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告陈小军与被告徐善有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告徐善有下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告徐善有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失40507元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日17时12分许，被告驾驶XXX轻型货车行驶至佛山一环乐从往佛山方向时因操作不当与原告驾驶的宝马汽车发生碰撞，导致原告XXX宝马汽车受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队查明，XXX轻型货车车主为邓尚河，该车未购买商业保险，并认定被告承担此次事故的全部责任。经鉴定，原告XXX宝马汽车因该事故损失为43356元，鉴定费为2151元。后原被告双方达成协议《欠条》，考虑到被告驾驶的XXX轻型货车未购买商业保险，原告同意仅须被告赔偿40000元，并约定了被告支付赔偿款的期限。但截止本案起诉之日，被告仅支付了5000元，余下赔偿款经原告屡次催收无果，已严重损害原告的合法权益。原告认为，被告承担本案所涉交通事故的全部责任，理应承担全部的赔偿责任。原告出于人道主义，主动对被告减免了部分费用，但被告毫无诚信可言，拒不承担其应有的责任。因此，因被告未实际履行双方签订的《欠条》，原告主张按实际损失即45507元（车辆损失43356元、评估费2151元）向被告主张赔偿，扣减被告已经支付的5000元，被告还须支付给原告40507元。综上，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告徐善有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐善有没有提交证据。被告徐善有未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日17时12分许，被告徐善有驾驶XXX轻型货车沿佛山一环自南向北方向行驶，当行驶至佛山一环35Km路段时，遇原告陈小军驾驶XXX号小轿车自南向北方向在前方行驶，由于被告徐善有驾车行驶未保持安全车距，致XXX轻型货车车头与XXX号小轿车车尾发生碰撞，造成XXX号小轿车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定书，认定被告徐善有应负事故的全部责任，原告陈小军无责任。事故发生后，原告陈小军驾驶的XXX号小轿车经鉴定损失为43356元，原告因此支付评估费2151元。2017年4月2日，经原、被告协商后，双方签订欠条一份，确认XXX号小轿车维修费43356元，评估费2151元，合共45507元，由被告赔偿40000元给原告，其中2017年4月份先支付20000元，余下20000元由被告每月支付2000元给原告，分10个月支付完毕。欠条签订后，被告只支付了5000元给原告，余下款项未按约定支付。为此，原告遂向起诉至本院。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失45507元，原、被告已协商确定由被告赔偿40000元给原告，并签订欠条，该协议是双方自愿达成的，未违反法律规定，双方应按协议履行义务。现被告只支付了5000元给原告，余下35000元未按约定支付，应承担违约责任。被告应向原告赔偿约定的款项35000元，原告请求被告支付40507元，与双方约定不符，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿上述认定的赔偿数额部分，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐善有应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35000元予原告陈小军；
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.68元（原告陈小军已预付），由原告陈小军负担137.68元，被告徐善有负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋小静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初1117号
原告：广东重力柳工机械设备有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路80号。
法定代表人：莫刘，职位总经理。
委托诉讼代理人：杨宇仲，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司职员。
被告：杨英才，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广东重力柳工机械设备有限公司（以下简称：柳工公司）诉被告杨英才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告杨英才经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨英才支付尚欠原告挖掘机及装载机租金人民币96600元及支付逾期利息34132元（数据截止到2018年6月15日，此后利息续计），共合计为人民币130732元；2.判令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年09月23日，被告杨英才签订了壹份《机械租金欠据》，证实被告尚欠原告挖掘机、装载机租金人民币106600元，并定于2017年1月1日前付清租金欠款给原告。但被告未能按照约定支付欠款，被告于2017年1月25日支付租金款人民币10000元，截止2018年6月15日尚欠原告租金人民币96600元，被告严重违反了约定，在欠款期间经原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杨英才既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：《机械租金欠据》，被告身份证复印件。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日至2016年6月19日，被告租用原告的挖掘机，每个月租金18600元。2015年3月2日至2015年12月24日，被告租用原告的装载机设备，月租13000元。2016年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告机械租金106600元。同日，被告出具一份《机械租金欠据》，载明：“今因我方租用广东重力柳工机械设备有限公司挖掘机、装载机设备，现经双方结算设备租赁租金，截止：2016年9月23日共欠机械租金106600元。该款承诺于2017年1月1日付清给出租方，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮四倍计算违约金及利息（即月利率2.5%），因本欠据产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由机械租金欠据签订地人民法院管辖。欠款人：杨英才，2016年9月23日。”原告在庭审中请求被告支付租金利息从2017年1月1日起至租金还清之日止，按月利率2%计算。并表示被告于2017年1月25日偿还了10000元租金。由于被告未能按照合同约定支付欠款，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《机械租金欠据》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告承租原告的挖掘机、装载机使用经营，未依约支付租金，已根本违约，应承担违约责任。原告依据双方签订的《机械租金欠据》及被告于2017年1月25日偿还了10000元租金的事实，请求被告杨英才支付租金96600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及庭审笔录，原告请求被告支付以96600元为基数，从2017年1月1日起至租金清偿之日止，按月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨英才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告广东重力柳工机械设备有限公司机械租金96600元及支付从2017年1月1日起至租金还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914.64元，由被告杨英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初2824号
原告：宋泽，男，汉族，1984年5月27日出生，住海口市。
被告：秦巍，男，汉族，1980年2月14日出生，住海口市。
被告：吴琦，女，汉族，1979年1月17日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
原告宋泽与被告秦巍、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告宋泽诉称，2015年7月10日，其与被告秦巍签订《车辆质押借款协议书》，被告秦巍以一辆车牌为×××的凯迪拉克SUV乘用车作为质押，向原告借款110000元，借款期限为3个月，月利息为6%，如逾期未还被告秦巍承担每日800元的违约金。被告秦巍授权原告在借款逾期时有权处理质押车辆。合同签订后，原告支付给被告110000元。2个月后，被告秦巍又向原告借款40000元，加上之前未还的110000元，总计150000元。被告秦巍在150000元的借条上注明还款期限为2015年10月9日，到期未还无条件配合原告办理汽车过户。借款到期后，被告秦巍将上述车辆以150000元的价格抵债给原告。2016年5月16日，原告将车卖给他人。2018年1月9日，被告吴琦以该车为其所有为由将车开走。原告认为两被告侵害其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金150000元，利息加违约金148500元（利息加违约金以150000元为基数，从2015年7月10日起以月息3%暂计算至2018年4月10日止，最终计算至实际支付之日止）；2、两被告向原告支付车辆质押期间停车费9100元（停车费按每天10元计算，从2015年7月10日起计算至2018年1月9日止共计910天）；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”本案中，被告秦巍与被告吴琦的户籍地址均为河北省张家口市。原告在《民事起诉状》上载明的被告秦巍实际居住地为海口市凤翔东路8号江南鞍汽车修理厂。经本院核实，该地址有误，被告秦巍实际居住地为海口市凤翔西路5号江南鞍汽车修理厂。“凤翔东路8号”在海口市琼山区行政区域内，而“凤翔西路5号”则位于海口市龙华区行政区域内。故本案中两被告的住所地或经常居住地都不在琼山区辖区内。原告提交的《车辆质押借款协议书》中未约定合同履行地点，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告宋泽与被告秦巍均在海口市龙华区居住，合同履行地应为海口市龙华区。综上，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王荔枝
二〇一八年五月十一日
法官助理 谭华暖
书 记 员 周柳冰
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初2824号原告：宋泽，男，汉族，1984年5月27日出生，住海口市。被告：秦巍，男，汉族，1980年2月14日出生，住海口市。被告：吴琦，女，汉族，1979年1月17日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。原告宋泽与被告秦巍、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宋泽诉称，2015年7月10日，其与被告秦巍签订《车辆质押借款协议书》，被告秦巍以一辆车牌为×××的凯迪拉克SUV乘用车作为质押，向原告借款110000元，借款期限为3个月，月利息为6%，如逾期未还被告秦巍承担每日800元的违约金。被告秦巍授权原告在借款逾期时有权处理质押车辆。合同签订后，原告支付给被告110000元。2个月后，被告秦巍又向原告借款40000元，加上之前未还的110000元，总计150000元。被告秦巍在150000元的借条上注明还款期限为2015年10月9日，到期未还无条件配合原告办理汽车过户。借款到期后，被告秦巍将上述车辆以150000元的价格抵债给原告。2016年5月16日，原告将车卖给他人。2018年1月9日，被告吴琦以该车为其所有为由将车开走。原告认为两被告侵害其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金150000元，利息加违约金148500元（利息加违约金以150000元为基数，从2015年7月10日起以月息3%暂计算至2018年4月10日止，最终计算至实际支付之日止）；2、两被告向原告支付车辆质押期间停车费9100元（停车费按每天10元计算，从2015年7月10日起计算至2018年1月9日止共计910天）；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”本案中，被告秦巍与被告吴琦的户籍地址均为河北省张家口市。原告在《民事起诉状》上载明的被告秦巍实际居住地为海口市凤翔东路8号江南鞍汽车修理厂。经本院核实，该地址有误，被告秦巍实际居住地为海口市凤翔西路5号江南鞍汽车修理厂。“凤翔东路8号”在海口市琼山区行政区域内，而“凤翔西路5号”则位于海口市龙华区行政区域内。故本案中两被告的住所地或经常居住地都不在琼山区辖区内。原告提交的《车辆质押借款协议书》中未约定合同履行地点，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告宋泽与被告秦巍均在海口市龙华区居住，合同履行地应为海口市龙华区。综上，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王荔枝二〇一八年五月十一日法官助理 谭华暖书 记 员 周柳冰
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初2824号   原告：宋泽，男，汉族，1984年5月27日出生，住海口市。   被告：秦巍，男，汉族，1980年2月14日出生，住海口市。   被告：吴琦，女，汉族，1979年1月17日出生，住河北省张家口市。   委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。   原告宋泽与被告秦巍、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。   原告宋泽诉称，2015年7月10日，其与被告秦巍签订《车辆质押借款协议书》，被告秦巍以一辆车牌为×××的凯迪拉克SUV乘用车作为质押，向原告借款110000元，借款期限为3个月，月利息为6%，如逾期未还被告秦巍承担每日800元的违约金。被告秦巍授权原告在借款逾期时有权处理质押车辆。合同签订后，原告支付给被告110000元。2个月后，被告秦巍又向原告借款40000元，加上之前未还的110000元，总计150000元。被告秦巍在150000元的借条上注明还款期限为2015年10月9日，到期未还无条件配合原告办理汽车过户。借款到期后，被告秦巍将上述车辆以150000元的价格抵债给原告。2016年5月16日，原告将车卖给他人。2018年1月9日，被告吴琦以该车为其所有为由将车开走。原告认为两被告侵害其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金150000元，利息加违约金148500元（利息加违约金以150000元为基数，从2015年7月10日起以月息3%暂计算至2018年4月10日止，最终计算至实际支付之日止）；2、两被告向原告支付车辆质押期间停车费9100元（停车费按每天10元计算，从2015年7月10日起计算至2018年1月9日止共计910天）；3、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”本案中，被告秦巍与被告吴琦的户籍地址均为河北省张家口市。原告在《民事起诉状》上载明的被告秦巍实际居住地为海口市凤翔东路8号江南鞍汽车修理厂。经本院核实，该地址有误，被告秦巍实际居住地为海口市凤翔西路5号江南鞍汽车修理厂。“凤翔东路8号”在海口市琼山区行政区域内，而“凤翔西路5号”则位于海口市龙华区行政区域内。故本案中两被告的住所地或经常居住地都不在琼山区辖区内。原告提交的《车辆质押借款协议书》中未约定合同履行地点，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告宋泽与被告秦巍均在海口市龙华区居住，合同履行地应为海口市龙华区。综上，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 王荔枝     二〇一八年五月十一日   法官助理 谭华暖   书 记 员 周柳冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22299号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：简增昌，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省永定县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告简增昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20296元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23600元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20296元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月7日止尚欠本金余额20296元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告简增昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20296元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.50元，由被告简增昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3498号
原告：佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中13号侨邦国际公寓首层商铺之三。
法定代表人：黄海旋。
委托诉讼代理人：吴洁滢，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：麦莹桦，女，1991年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杜家润，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司与被告麦莹桦、杜家润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司申请撤回对被告麦莹桦、杜家润的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司负担。
审判员 廖 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21987号
原告：王华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：李东，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：佛山市阁美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十三号之二，统一社会信用代码：914406060766736749。
法定代表人：李翠琼。
被告：佛山市金富斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十号地之一厂二楼。
法定代表人：刘长英。
被告：佛山市顺德区乐从镇鸿达日美轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区*号地之一。
经营者：李东。
原告王华与被告李东、佛山市阁美家具有限公司、佛山市金富斯家具有限公司、佛山市顺德区乐从镇鸿达日美轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王华于2018年1月5日向本院提出撤回对被告佛山市金富斯家具有限公司的起诉。
本院认为，原告王华申请撤回对被告佛山市金富斯家具有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告佛山市金富斯家具有限公司的起诉。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月五日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21987号之一
申请人：王华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南康市。
被申请人：李东，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被申请人：佛山市顺德区乐从镇鸿达日美轩家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区*号地之一，注册号：440681600713854。
法定代表人：李东。
被申请人：佛山市阁美家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十三号之二，统一社会信用代码：914406060766736749。
法定代表人：李翠琼。
原告王华与被告李东、佛山市顺德区乐从镇鸿达日美轩家具厂、佛山市阁美家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王华于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李东、佛山市顺德区乐从镇鸿达日美轩家具厂、佛山市阁美家具有限公司在银行的存款305752元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王华以担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作担保。
本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李东、佛山市顺德区乐从镇鸿达日美轩家具厂、佛山市阁美家具有限公司在银行的存款305752元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2048.76元，由申请人王华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4669号
原告：贾翠利，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被告：周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告贾翠利与被告周转娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贾翠利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贾翠利撤回起诉处理。
审判员 廖 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4669号原告：贾翠利，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。被告：周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告贾翠利与被告周转娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贾翠利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾翠利撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一八年四月二十八日书记员 刘远顺
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初684号
原告：林敬威，男，汉族。
原告：温素芳，女，汉族。
被告：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县平山华侨城HQ-8区华景花园D7栋12-15号，统一社会信用代码/注册号：91441323668234827M。
法定代表人：黄呈锡。
原告林敬威、温素芳诉被告惠州市鑫宝基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告林敬威、温素芳于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敬威、温素芳申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林敬威、温素芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告林敬威、温素芳负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆嘉谊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1311号
原告：湛江市荣基物业服务有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路口19号荣基大厦3楼。
法定代表人：李智行。
被告：吴建超，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告湛江市荣基物业服务有限公司与被告吴建超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告湛江市荣基物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市荣基物业服务有限公司以被告吴建超无法联系，且无法有效送达法律文书为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市荣基物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费145.61元，减半收取计72.8元，由原告湛江市荣基物业服务有限公司负担。
审判员 冯伟强
二〇一八年八月二十日
书记员 黄宏林
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初206号
原告陈艳玲，女，汉族，1962年11月10日出生，住湛江市辖区，
原告�俊，男，汉族，1987年2月12日出生，住湛江市霞山区，
两原告委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告陈艳艳，女，汉族，1981年9月7日出生，住湛江市霞山区，
原告陈艳玲、黄俊诉被告陈艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告陈艳艳经本院合法传唤拒不到庭作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：位于湛江市××名城住宅小区××商住楼××号商铺是两原告共有，2016年3月19日以原告陈艳玲的名义与被告签订了《房屋租赁协议》，约定租赁该商铺给被告，期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日止，租金第一、第二年为每月5000元，超期一周起每延期一天按应付款的5%支付滞纳金，延期超30天，原告有权收回商铺和�收保证金。合同签订后，原告按约定交付商铺给被告使用。可被告未按约支付租金，只支付至2017年6月30日的租金，2017年第三季和第四季租金共30000元未付，按约被告应按每日5%支付滞纳金，该约定过高，按月利率2%计至2017年12月31日的滞纳金为2700元，超期30天原告有权解除合同收回商铺，没收保证金10000元。据此，请求判令：1、解除原被告签订的《商铺租赁协议》，被告将位于湛江市××名城住宅小区××商住楼××号商铺交回原告；2、被告支付拖欠租赁金30000元及滞纳金2700元（租金计至2017年12月31日止，还应按合同约定的租金计至被告将商铺交回原告时止，滞纳金按月利率2%计至2017年12月31止，还应按此利率计至被告付清之日止）；3、没收被告履约保证金10000元；以上标的合42700元；4、案件受理费由被告承担。
被告不作应诉答辩。
经审�查明：原告与被告于2016年3月19日签订《房屋租赁协议》，合同主要约定：“原告出租位于湛江市××名城住宅小区××商住楼××号商铺租赁给被告经营发廊使用，租赁期从2016年5月1日至2021年4月30日止，租金第一、第二年为每月5000元，以每季度为时间段交纳租金，每个季度第一个月的6日前交付本季度的租金。超期一周起每延期一天按应付款的5%支付滞纳金，延期超30天，原告有权收回商铺和没收保证金。”合同签订后，原告按约定交付商铺给被告使用，而被告只支付至2017年6月30日的租金，从2017年7月第一季度开始，被告停止缴纳租赁金给原告，尚欠原告第三、第四季度的租金共30000元未付。从2017年6月初被告不缴纳租金开始商铺关门不营业，且被告去向不明。原告遂于2018年1月16日向本院提起上述诉请。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告在平等互�的基础上签订的《房屋租赁协议》，合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付两季度的租金，属根本违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金及滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条；《城市房屋租赁管理办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈艳玲、黄俊与被告陈艳艳于2016年3月19日签订的《商铺租赁协议》。
二、被告陈艳艳须在本判决发生法律效力之日起十日内将租赁原告位于湛江市赤坎区海滨六路3号御景名城住宅小区6号商住楼一层03号商铺交还给原告陈艳玲、黄俊使用。
三、被告陈艳艳须在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金30000元及滞纳金2700元给原告陈艳玲、黄俊（2018年1月17日至本判决发生法律效力时止被告尚未交还商铺给原告的租金按协议约定计付）。
四、被告陈艳艳已支付原告的履约保证金10000元由原告按违约收取，不再返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.45元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟明
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 陈 添
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李泳良
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初682号
原告：罗海宏，男，汉族。
原告：练伟琪，女，汉族。
被告：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县平山华侨城HQ-8区华景花园D7栋12-15号，统一社会信用代码/注册号：91441323668234827M。
法定代表人：黄呈锡。
原告罗海宏、练伟琪诉被告惠州市鑫宝基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告罗海宏、练伟琪于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海宏、练伟琪申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海宏、练伟琪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告罗海宏、练伟琪负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆嘉谊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2095号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，该银行员工。
委托诉讼代理人：邓海洋，该银行员工。
被告:詹木连，女，汉族，1985年4月10日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告詹木连金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 林小松
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1042号
原告孙丽沙，女，汉族，1990年5月1日出生，住山东省费县。
委托代理人舒佑丹，广东华商律师事务所律师。
被告邬权光，男，汉族，1986年12月7日出生，住广东省兴宁市。
原告孙丽沙诉被告邬权光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽沙的委托代理人舒佑丹、被告邬权光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽沙诉称：2017年11月13日，被告因需资金周转为由向我提出借款150000元，我于当日通过银行转账的方式出借150000元给被告。后被告偿还借款4000元给原告。2018年1月8日，双方达成还款协议，并由被告写《借条》一张给原告收执。借条约定，被告分两期偿还借款，第一期于2018年2月7日前偿还借款73000元，逾期未偿还，按日利率0.1%计算利息；第二期于2018年6月30日前还清，到期未偿还按照年利率24%支付利息，利息起算时间自2017年11月14起至借款还清时止。第一期还款届满后，原告多次向被告催还借款未果，原告基于不安抗辩权，特要求一次性偿还全部借款及利息，并由被告承担原告的律师费、诉讼费等所有费用。另被告与原告合伙购买工程车用于经营，被告仍拖欠原告工程分红款21600元。请求：1、判令被告向原告一次性偿还借款146000元、从2017年11月15日至2018年4月18日止以73000元为基数按年利率24%计算的利息及从2018年4月19日起至还清之日止的利息；2、判令被告一次性支付工程拖欠款21600元；3、判令被告承担本次诉讼的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用。
被告邬权光在庭审中辩称：第一期我已偿还本金50000元，仍欠原告2.3万；第二期欠原告7.3万元，所以共欠原告9.6万元。分红欠原告21600元也是事实。
审理查明，2017年11月13日，被告因经营需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账支付给被告150000元。后被告偿还借款4000元给原告。2018年1月8日，双方达成还款协议，并由被告写《借条》一张给原告收执。借条约定，被告分两期偿还借款，第一期于2018年2月7日前偿还借款73000元，逾期未偿还，按日利率0.1%计算利息；第二期于2018年6月30日前还清，到期未偿还按照年利率24%支付利息，利息起算时间自2017年11月14起至借款还清时止。如前述任何一期借款未能如期偿还，原告为实现债权的律师费、诉讼费等所有费用由被告承担。2018年2月22日，被告偿还原告第一期借款本金50000元。后因被告未归还其余借款，原告催收未果，遂于2018年5月3日起诉被告至本院，提出上述诉讼请求。并向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告邬权光的人口信息；3、借条及中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款150000元及相关给定，且原告已通过银行转账的方式支付了借款；4、被告微信聊天记录，证明双方的借贷关系真实存在，且被告除了欠原告的借款外，还拖欠原告工程款；5、委托代理合同、律师费发票及中国民生银行个人账户对账单，证明原告与代理人之间存在代理关系，且原告为此支付了律师费。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为律师费与本案无关。被告向法庭出示的证据如下：1、被告本人身份证复印件一份；2、微信聊天记录。经庭审质证，原告的委托代理人对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案无关，是我当事人发的信息，但双方没有达成协议的内容。审理中，原告表示坚持其诉讼请求，被告认为现其还不起借款本金，要求以后再付，但表示愿意按月利率24%支付利息，不承担其他费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邬权光向原告孙丽沙借款，有原告提供的被告签名的《借款》、中国民生银行个人账户对账单等证据证实，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，依法予以认定。双方当事人均应按合意内容履行应尽的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定归还借款，逾期未归还的，承担相应的法律责任。关于利息，原告主张的计算标准和起算时间，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求偿还借款本金146000元，因被告于2018年2月22日偿还原告第一期借款本金50000元，故被告未偿还原告的本金应为96000元。关于利息，原告主张的计算标准和起算时间，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告是否应承担原告律师费的问题。被告在《借条》中约定，如未能如期偿还，原告为实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，被告应依约承担义务，现原告提供《法律服务委托合同》及中国民生银行个人账户对账单等证据证实其实际支付了律师费14000元，参照《广东省物价局、司法厅师律服务费收费管理实施办法》，本院确定律师费为10000元为宜，超出该费有部分8000元，本院不予支持。关于原告拖欠工程款的问题。本案是民间借贷纠纷，原告请求被告支付其工程拖欠款属另一法律关系，本案不宜作出处理，原告可另行申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邬权光应于本判决生效之日起15日内向原告孙丽沙偿还借款本金96000元。
二、被告邬权光应在本判决生效之日起15日内向原告孙丽沙支付以73000元为基数自2017年4月15日起至2018年4月18日止的利息7440元。
三、被告邬权光应向原告孙丽沙支付以73000元为基数自2018年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
四、被告邬权光应在本判决生效之日起15日内向原告孙丽沙支付律师费10000元。
五、驳回原告孙丽沙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040.5元，由被告邬权光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一八年七月十六日
书记员 罗莹婷