广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城民一初字第759号
原告谭祥湖，男。
委托代理人巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人许海龙，广东粤冠律师事务所律师。
被告吴志涛，男。
被告吴力生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：河源市东华路中保大厦。
负责人邹夏林。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人洪义，广东正显律师事务所律师。
原告谭祥湖诉被告吴志涛、吴力生、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称：中财保河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祥湖的委托代理人巫斌腾到庭，被告吴力生、中财保河源市分公司的委托代理人李景到庭参加诉讼。被告吴志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日13时59分，原告谭祥湖驾驶粤P992**号二轮摩托车经205国道由市区往梅州方向行驶至高塘鹰牌陶瓷厂门口路段转弯时，与被告吴志涛驾驶的粤PU06**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告谭祥湖受伤和车辆损坏的交通事故。2013年7月16日，河源市公安局交通警察支队江北大队对此作出了河公交（江北）认字【2013】第C00094号《道路交通事故认定书》，认定原告谭祥湖与被告吴志涛承担该事故的同等责任。交通事故当天，原告谭祥湖被送往河源长安医院抢救治疗住院121天，2014年4月7日前往佛山市中医院进行再次手术治疗，并于2014年4月25日出院，住院18天。另查明，粤PU06**号中型自卸货车车主为吴力生。粤PU06**号中型自卸货车在中财保河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告从2010年7月9日起一直在鹰牌陶瓷实业（河源）有限公司务工。为维护原告的合法权益：1、三被告共同赔偿原告人身损害的各项经济损失共计218550.20元。先由被告中财保河源市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，原告损失总额317100.39元减去交强险赔偿额之差的50%由被告中财保河源市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告吴志涛、吴力生共同赔偿；2、三被告共同赔偿原告摩托车维修费、拯救费2530元；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其起诉陈述的事实及理由提供的证据有，1、原告身份证；2、劳动合同；3、企业工商登记机读资料；4、工资卡流水明细；5、租房合同、交房租收据；6、原告户口簿；7、学校证明、学生手册；8、杨再翠务工证明及工资收入银行明细清单；9、村委会、派出所证明；10、谭祥湖、任永平户口簿；11、交通事故认定书；12、粤PU06**号中型自卸货车车辆保险抄单；13、河源长安医院入院记录、手术记录出院记录、出院诊断证明书；14、佛山市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录；15、医疗费用明细清单；16、医疗费收据；17、医疗费欠费证明；18、陪护床租用费等收据；19、车票；20、摩托车拯救费发票；21、摩托车维修发票；22、司法鉴定意见书及发票。
被告吴志涛未到庭，也未作答辩。
被告吴力生答辩称，与被告中财保河源市分公司的答辩意见一致。
被告吴力生提供的证据有：1、河源长安医院预交费收据及收条；2、广东省地方税收通用发票4张及机动车保险车辆损失情况确认书。
被告中财保河源市分公司答辩称，1、原告诉请的营养费偏高；2、精神抚慰金建议为5000元；3、误工费没有证据证明其出院后存在持续误工，我方认为只能计算到出院的当天，原告没有个税缴纳清单，我方认为应按照城镇居民可支配收入的标准计算；4、两个小孩的抚养费应按农村居民消费性支出的标准进行计算；5、其他的恳请法庭按票据计算。
被告中财保河源市分公司对其答辩没有提供证据。
本院查明，2013年6月10日13时59分，原告谭祥湖驾驶粤P992**号二轮摩托车经205国道由市区往梅州方向行驶至高塘鹰牌陶瓷厂门口路段转弯时，与被告吴志涛驾驶的粤PU06**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告谭祥湖受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告谭祥湖被送往河源长安医院抢救治疗，在河源长安医院住院治疗121天，用去医疗费85432.58元。2014年4月7日前往佛山市中医院进行再次手术治疗，并于2014年4月25日出院，住院18天，用去医疗费17431.69元。2013年7月16日，河源市公安局交通警察支队江北大队对此作出了河公交（江北）认字【2013】第C00094号《道路交通事故认定书》，认定原告谭祥湖与被告吴志涛承担该事故的同等责任。河源市源城区人民法院委托广东南天司法鉴定所对原告谭祥湖的伤残等级进行鉴定，认定原告谭祥湖的伤残等级为两个拾级。
粤PU06**号中型自卸货车在中财保河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险限额为50万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴力生支付给长安医院预交费35000元、支付原告现金2000元、吊车费3800元、路灯杆线路等赔偿款6000元、修理费6430元、配件费6470元，共计59700元。原告谭祥湖花去摩托车维修费及配件2800元及车辆拯救费260元，共计3060元。
另查明，原告从2010年7月9日起一直在鹰牌陶瓷实业（河源）有限公司务工，每月平均工资为4617.95元。原告从2010年5月16日起在源城区高塘杨梅坪村毛小组居住。杨再翠的每月平均工资为2227元。
再查明，原告谭祥湖的家庭成员，母亲任永平，1935年2月5日出生，有两兄弟，谭祥明；女儿谭旭莹，2000年6月23日出生；儿子谭陆州，2002年1月3日出生。三人的户籍为贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇马家庄村。
本院认为，原告谭祥湖驾驶粤P992**号二轮摩托车经205国道由市区往梅州方向行驶至高塘鹰牌陶瓷厂门口路段转弯时，与被告吴志涛驾驶的粤PU06**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告谭祥湖受伤和车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队对此作出了河公交（江北）认字【2013】第C00094号《道路交通事故认定书》，认定原告谭祥湖与被告吴志涛承担该事故的同等责任。该认定客观真实，本院予以采信。对于双方争议的赔偿标准问题，根据原告提供的证据证实，原告在发生交通事故前一年，在城镇居住，且有稳定的收入。因此，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告谭祥湖的经济损失有：一、两次医疗费共计85432.58元+17431.69元=102864.27元；二、后续治疗费12000元，本院予以支持；三、护理费2227元/月÷30天×(121+18）天=10318.43元；四、住院伙食补助100元/天×（121+18）=13900元；五、营养费原告请求6000元，本院酌定补偿2500元；六、残疾赔偿金32598.7元/年×20年×11%=71717.14元；七、精神抚慰金原告请求12000元，本院酌定6000元；八、误工费4617.95元/月÷30天×427天=65728.82元；九、被抚养人生活费①任永平（原告的母亲）8343.5元/年×5年÷2人×11%=2294.46元；②谭旭莹（原告之女）8343.5元/年×5年÷2人×11%=2294.46元；③谭陆州（原告之子）8343.5元/年×7年÷2人×11%=3212.25元；十、鉴定费1800元，本院予以支持；十一、交通费原告请求763.5元，本院予以支持；十二、床位费（陪护人员）原告请求185元，本院予以支持，十三、摩托车维修费2800元及车辆拯救费260元，共计3060元，本院予以支持。以上十三项共计298638.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中财保河源市分公司在粤PU06**号中型自卸货车强制保险责任限额范围赔偿原告122000元。被告吴志涛与原告谭祥湖承担该事故的同等责任，被告吴志涛应承担此次事故50%的赔偿责任，原告谭祥湖应承担此次事故50%的赔偿责任。根据双方的事故责任，被告吴志涛应赔偿原告谭祥湖经济损失（298638.33元-122000元）×50%=88319.17元，由于被告吴志涛的粤PU06**号中型自卸货车在被告中财保河源市分公司处购买商业第三者责任险限额为50万元，且被告吴志涛应赔偿给本交通事故受害人谭祥湖的经济损失，没有超出商业第三者责任险限额50万元，因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告吴志涛应赔偿给原告谭祥湖上述经济损失，应由被告中财保河源市分公司在商业保险赔偿限额范围内负责赔偿。被告中财保河源市分公司应赔偿原告88319.17元。被告吴力生支付给长安医院预交费35000元、支付原告现金2000元、共计37000元可予以抵减，即为88319.17元-37000元=51319.17元。被告吴力生对已支付的吊车费、线路赔偿款、修理费、配件费可以向中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司另行索赔。被告吴志涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谭祥湖因交通事故造成经济损失122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告谭祥湖因交通事故造成的经济损失51319.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4578元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担3599元，原告谭祥湖负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 刘仕青