wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31354号
原告甄丽，女，1965年10月20日出生。
被告日亿（北京）科技文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建外建华南路8号美华世纪大厦8-98号。
法定代表人陈川勤，总经理。
委托代理人赵彦，女，1983年9月12日出生，日亿（北京）科技文化传播有限公司行政专员。
原告甄丽（以下简称原告）与被告日亿（北京）科技文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人赵彦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人为了安置其亲戚顶替我工作，将我无故辞退，并逼迫我在辞职申请书上签字。我在与被告的劳动仲裁期间，明确表示辞职申请书的内容与原内容不符，签字虽系我签署，但辞职申请书是被告提前打印好让我签署的，如果签字，被告答应给我一个月的工资，如果不签字，不但一个月工资不给，还勒令我立即搬家走人。我是在被告威逼利诱下被迫签的字，辞职不是我的真实意思表示，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付我违法解除劳动关系的赔偿金12600元。
被告辩称：原告本人提出离职，我公司没有违法解除原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年10月8日入职于被告处，担任保洁员，工作至2013年2月15日，工资支付至该日。原告主张被告公司总经理为使亲戚替代原告的工作，将原告无故解除。被告不予认可，主张原告系主动向公司提出辞职，并提交《辞职信》作为证据，该证据显示：因本人提出辞职申请，公司工作将截止到2013年2月15日，请领导批准，申请人处甄丽签名。原告认可申请人签字为其本人所签，但主张系在被告的威逼利诱下被迫签署，不是其真实意思表示，且签字时的内容与该证据显示的内容不符，对此原告未提交相关证据予以证明。另查，2013年8月14日，被告支付原告加班费1260元。
2013年3月22日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付2012年10月8日至2013年2月14日休息日9天加班费1260元；2、补缴2012年10月8日至12月的社会保险；3、支付解除劳动关系经济补偿金12600元；4、支付2013年安家费2000元。2013年7月22日，仲裁委裁决：1、被告支付原告2012年10月8日至2013年2月14日休息日9天加班费1260元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《辞职信》、仲裁委京朝劳仲字（2013）第05248号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告无故与其解除劳动关系，但未举证证明，本院不予采信。原告认可《辞职信》申请人处的签名系其本人所签，在无其他证据佐证的情况下，仅根据原告的陈述，不足以证明其签订《辞职信》时，被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，亦无法证明《辞职信》显示的内容与其签字时的内容不符。故原告关于在被告的威逼利诱下被迫签订内容不一致的《辞职信》的主张，本院不予采信，对该《辞职信》本院予以采信。原告申请辞职，其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方均未对有关加班费的仲裁裁决起诉，且被告已履行该项裁决，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日亿（北京）科技文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告甄丽二○一二年十月八日至二○一三年二月十四日休息日九天加班费一千二百六十元（已履行）；
二、驳回原告甄丽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告甄丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴亚丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初735号
原告：黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈胜恩，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈建芳，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈文兴，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄志强与被告陈胜恩、陈建芳、陈文兴民间借贷纠纷一案中，原告黄志强于2017年4月13日向本院申请撤回对被告陈胜恩、陈文兴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄志强自愿申请撤回对陈胜恩、陈文兴的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄志强撤回对陈胜恩、陈文兴的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 伟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初735号原告：黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈胜恩，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈建芳，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈文兴，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告黄志强与被告陈胜恩、陈建芳、陈文兴民间借贷纠纷一案中，原告黄志强于2017年4月13日向本院申请撤回对被告陈胜恩、陈文兴的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄志强自愿申请撤回对陈胜恩、陈文兴的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许黄志强撤回对陈胜恩、陈文兴的起诉。审判员  章建育二〇一七年四月十三日书记员  陈 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01972号
申请执行人：大连宏吉运输有限公司。
法定代表人：崔旭，系该公司经理。
被执行人：王晓琴，女。
本院在执行申请执行人大连宏吉运输有限公司与被执行人王晓琴车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王晓琴现暂无履行能力，查封车辆因使用人不明无法找到，房屋已设定抵押暂不能处分。申请执行人现提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1489号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张小丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01972号申请执行人江苏金帝物业服务有限公司。法定代表人王红兵。委托代理人莫树俊。被执行人徐余良。江苏金帝物业服务有限公司申请执行徐余良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金民初字第01828号民事判决书，判令：被告徐余良于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业服务管理费及公共水电费合计2398元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担4.5元，由被告徐余良负担20.5元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金帝物业服务有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月八日书记员 朱敏慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初420号
原告：冯国玲，女，1973年10月30日出生，住乌苏市。
委托诉讼代理人：胡启程（系原告冯国玲的丈夫），男，1967年6月23日出生，住乌苏市。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢，统一社会信用代码91654003745209335X。
负责人：张志新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘松涛，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘福云，男，该支公司员工。
原告冯国玲与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安财产公司奎屯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯国玲的诉讼委托代理人胡启程、董明星，被告平安财产公司奎屯支公司的委托诉讼代理人刘松涛、刘福云到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费38,649元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请放弃第一项诉讼请求中价值200元的安装侧踏以及价值2500元的侧踏套装昂科威R配件的诉请，第一项诉讼请求变更为被告支付车辆维修费35,949元。
事实和理由：2017年2月5日19时55分，乌买力江*买买提驾驶新E052**号东风牌重型货车在沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3798公里+985米变更车道时，与胡启程驾驶的登记在原告名下的车牌号为新GR78**号别克牌小轿车发生碰撞，经公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定，由乌买力江*买买提负全部责任。原告在被告已投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日，此次事故发生在保险期间内。因乌买力江*买买提无能力赔偿原告车辆损失，故原告要求被告根据保险合同的约定及有关法律规定承担车辆修理费用，但被告迟迟不予赔付，故诉至法院。
被告辩称，不认可车辆修理内容中的前上格栅总成的1170元、侧踏套装昂科威R配件的2500元以及安装侧踏的200元的修理费用，其余诉讼请求均予认可。不认可1170元修理费的原因是根据车辆受损情况推测本次事故不可能造成该部分损失，所以不应该承担这部分的修理费用。不认可侧踏板共计2700元修理费用的原因是该侧踏板不属于该车原厂配件，属于新增设备损失险的范围，不属于原告购买的机动车损失险的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日19时55分，乌买力江*买买提驾驶新E052**号东风牌重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3798公里+985米变更车道时，与胡启程驾驶的登记在原告名下的新GR78**号别克牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该起事故经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队第6599087201700027号道路交通事故认定书认定，乌买力江*买买提负全部责任。事故发生后被告派查勘员去现场，但未对现场进行查勘。
该事故车辆修理前，被告派公司职员李志礼对该车进行了定损，截止法庭辩论结束，被告未提供该车辆的定损单。车辆修理时间为2017年2月23日至2017年3月22日，修理费用共计38,649元，含前上格栅总成的材料费用1170元。原告未从肇事方乌买力江*买买提处获得赔偿。
另查明，原告车辆于2016年6月6日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为260,000元，同时投保了不计免赔险，缴纳保险费3373.24元，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日。
原告提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）载明：第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。”第六十四条“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务。”第六十五条“保险人依照本条款第六十四条的约定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。”
因被告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯国玲于2016年6月6日在本案被告处投保了机动车损失保险，双方由此建立保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，内容合法,系有效合同，合同双方均应恪守。原告已依约履行了缴纳全额保险费的义务，其中包含机动车损失保险的不计免赔保险费，在保险期间，原告因承保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告理应按照合同约定在责任限额内向原告予以赔偿。
对于被告抗辩在维修材料中的前上格栅总成的损害不是本次事故造成的，其不应当承担这部分材料费用的意见，因被告依据车辆定损时的照片尚不足以证明前上格栅总成
的损失与本次交通事故无因果关系，在被告未进一步提供证据证明该争议部件与本次事故不存在因果关系的情况下，对于被告提出的这一抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付车辆维修费35,949元的诉讼请求，有相应增值税普通发票、业务结算清单以及机动车综合商业保险保险单为证，诉请的金额符合双方保险合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告冯国玲支付财产损失赔偿金35,949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元（原告冯国玲已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担383元(与上述案款一并支付原告冯国玲)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 敬川
二〇一八年六月五日
书记员 艾菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初420号原告：冯国玲，女，1973年10月30日出生，住乌苏市。委托诉讼代理人：胡启程（系原告冯国玲的丈夫），男，1967年6月23日出生，住乌苏市。委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢，统一社会信用代码91654003745209335X。负责人：张志新，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：刘福云，男，该支公司员工。原告冯国玲与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安财产公司奎屯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯国玲的诉讼委托代理人胡启程、董明星，被告平安财产公司奎屯支公司的委托诉讼代理人刘松涛、刘福云到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费38,649元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请放弃第一项诉讼请求中价值200元的安装侧踏以及价值2500元的侧踏套装昂科威R配件的诉请，第一项诉讼请求变更为被告支付车辆维修费35,949元。事实和理由：2017年2月5日19时55分，乌买力江·买买提驾驶新E052**号东风牌重型货车在沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3798公里+985米变更车道时，与胡启程驾驶的登记在原告名下的车牌号为新GR78**号别克牌小轿车发生碰撞，经公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定，由乌买力江·买买提负全部责任。原告在被告已投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日，此次事故发生在保险期间内。因乌买力江·买买提无能力赔偿原告车辆损失，故原告要求被告根据保险合同的约定及有关法律规定承担车辆修理费用，但被告迟迟不予赔付，故诉至法院。被告辩称，不认可车辆修理内容中的前上格栅总成的1170元、侧踏套装昂科威R配件的2500元以及安装侧踏的200元的修理费用，其余诉讼请求均予认可。不认可1170元修理费的原因是根据车辆受损情况推测本次事故不可能造成该部分损失，所以不应该承担这部分的修理费用。不认可侧踏板共计2700元修理费用的原因是该侧踏板不属于该车原厂配件，属于新增设备损失险的范围，不属于原告购买的机动车损失险的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日19时55分，乌买力江·买买提驾驶新E052**号东风牌重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3798公里+985米变更车道时，与胡启程驾驶的登记在原告名下的新GR78**号别克牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该起事故经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队第6599087201700027号道路交通事故认定书认定，乌买力江·买买提负全部责任。事故发生后被告派查勘员去现场，但未对现场进行查勘。该事故车辆修理前，被告派公司职员李志礼对该车进行了定损，截止法庭辩论结束，被告未提供该车辆的定损单。车辆修理时间为2017年2月23日至2017年3月22日，修理费用共计38,649元，含前上格栅总成的材料费用1170元。原告未从肇事方乌买力江·买买提处获得赔偿。另查明，原告车辆于2016年6月6日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为260,000元，同时投保了不计免赔险，缴纳保险费3373.24元，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日。原告提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）载明：第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。”第六十四条“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务。”第六十五条“保险人依照本条款第六十四条的约定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。”因被告不同意调解，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯国玲于2016年6月6日在本案被告处投保了机动车损失保险，双方由此建立保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，内容合法,系有效合同，合同双方均应恪守。原告已依约履行了缴纳全额保险费的义务，其中包含机动车损失保险的不计免赔保险费，在保险期间，原告因承保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告理应按照合同约定在责任限额内向原告予以赔偿。对于被告抗辩在维修材料中的前上格栅总成的损害不是本次事故造成的，其不应当承担这部分材料费用的意见，因被告依据车辆定损时的照片尚不足以证明前上格栅总成的损失与本次交通事故无因果关系，在被告未进一步提供证据证明该争议部件与本次事故不存在因果关系的情况下，对于被告提出的这一抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付车辆维修费35,949元的诉讼请求，有相应增值税普通发票、业务结算清单以及机动车综合商业保险保险单为证，诉请的金额符合双方保险合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告冯国玲支付财产损失赔偿金35,949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元（原告冯国玲已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担383元(与上述案款一并支付原告冯国玲)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  敬川二〇一八年六月五日书记员  艾菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保150号
申请人：新疆云通房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市库尔勒西路2-5号，统一社会信用代码916540037108414454。
法定代表人：范飞，该公司董事长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
委托代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
被申请人：新疆乐活乐动健康管理有限公司（原名称新疆动岚健康管理有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青河路102号中央郡小区30栋裙房第三层，统一社会信用代码91650103328805611P。
法定代表人：曹江峰，该公司董事长。
申请人新疆云通房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆乐活乐动健康管理有限公司价值650000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人新疆云通房地产开发有限公司自愿以其所有的位于4-A区库尔勒西路2-5（奎屯市房权证字第000016**号）建筑面积168平方米的商业用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆云通房地产开发有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人新疆云通房地产开发有限公司所有的位于4-A区库尔勒西路2-5（奎屯市房权证字第000016**号）建筑面积168平方米的商业用房一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆乐活乐动健康管理有限公司价值650000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3770元，由申请人新疆云通房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月一日
书记员 徐晓东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保354号
申请人：王小刚，男，汉族，1980年3月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陈国元，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张啸波，男，汉族，1979年6月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人王小刚因民间借贷纠纷于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国元、高娟、张啸波名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈国元、高娟、张啸波名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王小刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000513）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王小刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国元、高娟、张啸波名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈国元、高娟、张啸波名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费420元，由申请人王小刚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1840号
原告：张述圣，男，汉族。
被告：徐万生，男，汉族。
原告张述圣与被告徐万生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述圣到庭参加诉讼,被告徐万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张述圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（自借款到期之日计算一年，利率按照年利率24%计算）；2.判令被告赔偿违约金10000元。事实和理由：2016年11月21日，被告因资金周转向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2016年12月21日前偿还。借款期限届满被告未偿还借款，现诉请判令被告偿还借款及利息。
徐万生未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告徐万生出具的借条一份，证实被告向其借款40000元及约定利息、违约金的事实。因被告徐万生未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年11月21日，徐万生向张述圣出具借条一份，载明：今借到张述圣现金人民币肆万元整￥40000元，用于资金周转，用期一个月，月利率3%，于2016年12月21日前还清。如逾期不还，本人愿承担违约金壹万元整￥10000元及一切费用。本人绝不食言，遵守合约。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款40000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，自2016年12月21日起计算至2017年12月21日，利率按照年利率24%计算，该期间利息经计算共计9733元。被告徐万生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐万生偿还张述圣借款40000元及利息9733元，共计49733元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回张述圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由徐万生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1840号原告：张述圣，男，汉族。被告：徐万生，男，汉族。原告张述圣与被告徐万生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述圣到庭参加诉讼,被告徐万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张述圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（自借款到期之日计算一年，利率按照年利率24%计算）；2.判令被告赔偿违约金10000元。事实和理由：2016年11月21日，被告因资金周转向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2016年12月21日前偿还。借款期限届满被告未偿还借款，现诉请判令被告偿还借款及利息。徐万生未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告徐万生出具的借条一份，证实被告向其借款40000元及约定利息、违约金的事实。因被告徐万生未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年11月21日，徐万生向张述圣出具借条一份，载明：今借到张述圣现金人民币肆万元整￥40000元，用于资金周转，用期一个月，月利率3%，于2016年12月21日前还清。如逾期不还，本人愿承担违约金壹万元整￥10000元及一切费用。本人绝不食言，遵守合约。出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款40000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，自2016年12月21日起计算至2017年12月21日，利率按照年利率24%计算，该期间利息经计算共计9733元。被告徐万生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐万生偿还张述圣借款40000元及利息9733元，共计49733元，于判决生效后10日内付清；二、驳回张述圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由徐万生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年五月三日书 记 员  郑桂花
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1914号申请人：荆书芹，1961年7月5日生，女，汉族，住平原县。被申请人：高玉贵，1950年4月5日生，男，汉族，住德州市陵城区。原告荆书芹与被告高玉贵、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人荆书芹于2016年9月21日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人高玉贵名下20万元银行存款或查封其价值相当的财产。担保人刘某某以自有房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款冻结规定，裁定如下：冻结被申请人高玉贵的20万元银行存款或查封其价值相当的财产。查封刘某某名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇-六年九月二十二日书记员  王 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1084号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：康建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲生春，男，该公司城关支行负责人。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：杨涛，男，住瓜州。
被告：蔡桂春，女，住瓜州。
被告：赵亚林，男，住瓜州。
被告：妥海亮，男，住瓜州。
被告：高彦春，男，住瓜州。
被告：李玉柱，男，住瓜州。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨涛、蔡桂春、赵亚林、妥海亮、高彦春、李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人蒲生春、何德森和被告杨涛、赵亚林、高彦春到庭参加了诉讼，被告蔡桂春、妥海亮、李玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨涛、蔡桂春偿还原告借款本金98000元、截止2017年5月19日的借款利息23479.26元，合计121479.26元，由被告赵亚林、妥海亮、高彦春、李玉柱承担连带偿还责任；2、被告杨涛、蔡桂春按年利率14.58%承担上述未偿还本息自2017年5月20日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，由被告赵亚林、妥海亮、高彦春、李玉柱承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告杨涛、赵亚林、妥海亮、高彦春、李玉柱与原告农商银行(原瓜州县农村信用合作联社)签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：杨涛向原告借款100000元用于进货，借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月4日止；借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%的利息；由赵亚林、妥海亮、高彦春、李玉柱提供连带保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告蔡桂春向原告出具了《借款人父母同意借款意见书》，承诺对其儿子杨涛的借款承担共同偿还义务。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，故起诉。诉讼过程中，原告称没有实际产生公告费、律师费，故放弃该诉讼请求。
被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实，称借款经过及数额均属实，其母亲蔡桂春在贷款时也签了字，2017年7月29日曾向原告偿还了3000元本金。
被告赵亚林、高彦春均承认原告在本案中所主张的事实。
被告蔡桂春、妥海亮、李玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨涛、赵亚林、高彦春到庭应诉，均承认原告在本案中所主张的事实；被告蔡桂春、妥海亮、李玉柱经传票传唤，未到庭应诉答辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。杨涛于2017年7月29日向原告偿还3000元借款本金的事实，由银行凭证证实，且原告认可，对该事实予以确认。
本院认为，被告杨涛向原告借款未还清的事实，杨涛予以认可，且由原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据等证据证实，杨涛未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求杨涛还清借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告蔡桂春作为杨涛的母亲，向原告出具同意借款意见书，承诺与杨涛共同承担还款责任，系蔡桂春的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原告要求蔡桂春承担共同还款责任并无不当，予以支持；被告赵亚林、高彦春、妥海亮、李玉柱作为担保人在借款合同中签字，并出具保证担保书，承诺提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担保证责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。庭审中，被告杨涛、赵亚林、高彦春对原告提交的利息计算清单中的数额认可，故本院对清单中计算的借款本金及利息予以认定。杨涛于2017年7月29日向原告偿还的3000元本金，应予扣减。被告蔡桂春、妥海亮、李玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，
综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛、蔡桂春偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息23479.26元（截止2017年5月19日），合计118479.26元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杨涛、蔡桂春偿还2017年5月20日至2017年7月29日期间，按借款本金98000元、年利率14.58%计算的利息、复利，限于本判决生效后三十日内付清；
三、被告杨涛、蔡桂春偿还借款本金95000元自2017年7月30日至本息还清之日，按年利率14.58%计算的利息、复利；
四、被告赵亚林、妥海亮、高彦春、李玉柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费1365元，由被告杨涛、蔡桂春、赵亚林、妥海亮、高彦春、李玉柱负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年八月八日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2146号
原告：张亮，男，汉族。
被告：康坦衢，男，汉族。
被告：李森，男，汉族。
原告张亮与被告康坦衢、李森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告康坦衢、李森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月5日前偿还，被告李森对该借款提供担保并在借条中签字，但至今二被告未偿还借款。现诉请判令二被告偿还借款。
康坦衢、李森未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告康坦衢出具并经被告李森签字担保的借条一份，证实被告康坦衢向其借款、被告李森对该借款进行担保的事实。被告康坦衢、李森未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2017年4月1日出具的借条一份，载明：借到张亮现金人民币贰万元整￥20000，于6月5日前归还。如按期未归还，由李森全部负责还款。李森以担保人身份在借条中签名。出具借条后二被告未偿还借款。
本院认为，原告主张由被告康坦衢偿还借款20000元，其提交的被告康坦衢出具的借条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张由被告李森对上述借款承担连带担保责任，因借条中表述的担保形式为”如按期未归还，由李森全部负责还款”，关于上述借条中约定的担保类型，《中华人民共和国担保法》第十七条规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”根据上述法律规定，被告李森的担保类型为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定”一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”被告康坦衢、李森超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、康坦衢偿还张亮借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、对被告康坦衢财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告李森在被告康坦衢不能清偿范围内承担保证责任；
三、被告李森在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人康坦衢进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由康坦衢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初412号
原告：斯琴，男，1995年3月10日出生,蒙古族，阿勒泰市八零吧经营者，住阿勒泰市。
被告：祝永红，男，1974年6月11日出生，汉族，原岳阳非凡名家装饰有限公司阿勒泰分公司经理，住湖南省岳阳市。
原告斯琴诉被告祝永红名誉权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告斯琴于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯琴撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告斯琴负担。
审判员 贾琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 张宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1295号
原告：易某某，女，1985年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。娘家住湘乡市栗山镇。
委托诉讼代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1975年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
原告易某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩江健博归原告直接抚养，被告承担小孩的抚养费。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月4日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2011年1月23日，两人生育一男孩，取名江健博。原、被告婚前感情一般，婚后被告一直对原告存在家庭暴力行为。2013年8月，被告因原告以前在外打工时与被人生育一女孩而不相信原告发生打架，为此两人分居生活至今，感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告江某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，也没有分居生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实:原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月4日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。两人均系二婚。2011年1月23日，两人生育一男孩，取名江健博。原、被告婚前婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争吵。2018年6月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，两人虽都是二婚，但婚后共同生育一个男孩，建立了较为真挚的感情。现两人虽因家庭生活琐事有过争吵，但只要被告在今后的生活中能给予原告更多的信任，两人之间多加沟通，相互理解，完全有和好的可能。原告未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初532号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人:吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：王牛仔，男，1967年9月3日出生，�族，茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行诉被告王牛仔借款合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理，适用简易程序2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告王牛仔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王牛仔向原告偿还借款本金30000元及利息10251.84元（利息计算至2017年11月29日），本息合计40251.84元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；2、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月18日，被告向原告立据借款三万元，约定月利率为9.6‰，2017年2月18日到期。另外签订借款合同，约定按季结息，逾期在原借款利率上加�30%。原告放款后，被告支付利息至2015年3月20日，余借款本息均未偿还，故具状起诉。
被告未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年2月18日，原告茶陵农商行与被告王牛仔签订借款合同，合同约定：借款金额三万元；借款期限2年，2015年2月18日至2017年2月18日；借款月利率9.6‰；逾期还款，利率在原约定的基础上加收30%。合同签订后，原告发放三万元借款给被告，被告仅支付利息至2015年3月20日。
本院认为：原告与被告王牛仔签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告王牛仔不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约�为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王牛仔在本判决生效后十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10251.84元（利息计算至2017年11月29日），本息合计40251.84元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止。
案件受理费806元，减半收取403元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2688号
原告：张彦琛。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：祁毅川。
被告:武廷方。
原告张彦琛与二被告祁毅川、武廷方民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦�及其委托诉讼代理人张子良、被告武廷方到庭参加诉讼，被告祁毅川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70000元；2.判令二被告支付违约金7000元；3.判令二被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至本判决指定履行之日的利息。事实与理由：2016年3月18日，被告祁毅川给原告张彦琛出具借条一份载明：今借到张彦琛人民币70000元，用于资金周转。被告武廷方以担保人身份在借条上签字。同日，原、被告就该笔借款再次签订《借款合同》一份约定：被告祁毅川向原告借款7万元，借款时间从2016年3月18日起至2016年6月18日止。同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。之后，经原告多次索要，二被告推诿拒付。
被告武廷方辩称，其的保证期限已过，故其不同意承担保证责任。
被告祁毅川无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实被告祁毅川借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故被告祁毅川应偿还原告借款70000元。对原告主张的违约金7000元及逾期利息（以70000元为计算基数，从2016年6月19日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告武廷方在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，因借条中未对保证期间及保证方式作出约定，被告武廷方为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告武廷方的保证期间应当自原告与被告祁毅川之间借款期满之日起六个月，因双方在借条中约定了还款期限为2016年6月18日，现被告武廷方的保证期间已超出六个月，故被告武廷方不再对以上债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁毅川向原告张彦琛偿还借款本金70000元及违约金7000元及逾期利息（以70000元为计算基数，从2016年6月19日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计863元，法院专递费50元（原告已垫付），共计913元，由被告祁毅川承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1500号
原告：李亚平。
原告：欧阳菊花。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：曹骏。
被告：邝丽美。
原告李亚平、原告欧阳菊花诉被告曹骏、被告邝丽美确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平、原告欧阳菊花及其共同委托诉讼代理人张富友到庭参加诉讼。被告曹骏、被告邝丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平、原告欧阳菊花向本院共同提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的购房合同合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年10月8日购买了被告位于***，建筑面积为144．69平方米，双方签订了购房合同，原告依约支付了155000元的第一批款作为定金，第二期房款于产权变更完毕3个月内给甲方，被告拿到款后并没有按照合同约定变更产权手续，原告年年催被告办理产权手续，可是被告总是以种种借口推诿直到现在都没有办理产权手续，为了原告的合法财产受到法律保护，现依法向人民法院起诉，望法院判如所请。
被告曹骏、被告邝丽美未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2006年9月20日，被告曹骏与湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司开发的位于***，合同约定：建筑面积143.59㎡，总房款为167253元。被告首付57253元，余款110000元向银行按揭贷款支付。
2007年10月8日，原告李亚平与被告曹骏签订了《购房合同》，约定：被告曹骏将位于***出卖给原告李亚平，建筑面积为144.69平方米，总价格278000元。同时约定合同生效之日起八个月内被告必须将所欠银行按揭贷款还清并共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，依法取得房屋登记在原告名下的《房屋所有权证》；并在原告领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更登记手续，并及时办好《契证》和《土地使用证》等相关证件。原告已支付购房款155000元，由于被告曹骏未按合同约定将房屋按揭贷款还清及办理产权变更手续，购房余款123000元原告未支付給被告曹骏。
2008年7月10日，原告向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告所签的购房合同。2、被告返还原告所支付给被告的购房款155000元。3、被告向原告支付因毁约造成的违约金155000元。2008年8月13日原告申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行与原告所签订的购房合同。2、被告支付延期交房违约金45592元。2013年5月20日原告向本院申请撤回对被告曹骏的起诉，本院于2013年5月20日作出***号《民事裁定书》，裁定：准许原告李亚平撤回起诉。
2015年3月25日，原告再次向本院起诉，请求判令：1、原、被告继续履行双方所签订的购房合同。2、被告及湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司为原告办理***商品房的国有土地使用权证、房屋所有权证、契证，并由被告承担因房屋过户所产生的税费。2016年2月18日向本院申请撤回对曹骏的起诉，本院于2016年2月29日作出***号《民事裁定书》，裁定：准许原告李亚平撤回起诉。
2017年5月25日，原告第三次向本院起诉，请求：1、依法确认原告与被告签订的购房合同合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告李亚平与原告欧阳菊花于2003年7月22日登记结婚。被告曹骏与被告邝丽美于2009年7月6日登记结婚，2014年11月28日离婚。
判决的理由与结果
本院认为：本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方于2007年10月8日签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因庭审时被告曹骏、被告邝丽美未到庭参加诉讼，应视为被告曹骏、被告邝丽美放弃质证的权利。根据最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”本案中，被告曹骏所出售给原告李亚平的房屋，系被告曹骏婚前财产，被告曹骏对其房屋有权进行处分。另原告李亚平与被告曹骏所签订的《购房合同》，原告欧阳菊花虽未在《购房合同》上签名，但原告欧阳菊花对原告李亚平购买房屋的行为予以认可。原告李亚平与被告曹骏签订的《购房合同》，系双方意思真实表示，且已交易完毕，并未有导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李亚平与被告曹骏于2007年10月8日签订的《购房合同》有效。
案件受理费80元，由被告曹骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初771号
原告：张英，女，1982年10月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
原告：丁山江，男，1979年2月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。
被告：张栋，男，1978年4月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1981年2月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告张英、丁山江与被告张栋、张斌物权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告张英、丁山江向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在乌鲁木齐市米东区地上建筑物归两原告所有；2、本案诉讼费用及邮寄费用由二被告承担。事实与理由：原告张英与丁山江系夫妻，原告张英与被告张斌、张栋系兄妹。两原告于2010年3月结婚，婚后共同居住在乌鲁木齐市米东区房屋。2011年，经原告张英兄妹同意，原告张英向村委会提交了建房申请，经村委会批准后，2011年6月12日原告丁山江与案外人卢广定签订了《建房合同》，由案外人单包工为原告建造位于乌鲁木齐市米东区自家院落内自建房，在该宅基地上建造了近600平方米的砖混结构建筑物。现因该地段涉及政府拆迁，两被告不顾兄妹之情，想要霸占原告的房产。原告无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张栋答辩称：原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，事实及理由部分不属实。原告与被告张栋是亲兄妹，被告张栋2006年盖了一套平房，并没有霸占原告的房屋，请求法院驳回原告的诉请。
被告张斌辩称：原告与被告张斌、张栋是亲兄妹关系，张斌父母有八个孩子，六个女儿、两个儿子。张斌、张栋结婚后在村上都没有宅基地，张斌在父母留的老房子里居住。2011年夏天，原告张英与所有兄弟姐妹商量自己出资建房，大家都同意，但前提条件是新建房屋一楼必须由张斌居住，如遇征购，则张英与张斌各分一半，否则不同意建房。自2011年房屋建好后，张斌就住在一楼，张斌对该房屋有占有、使用和收益权。同时，此房屋并没有合法手续，并不具备物权确认的法定条件。另外，原告丁山江是大草滩村村民，他在大草滩有宅基地及住宅。基于上述理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，两原告所主张的位于乌鲁木齐市米东区的地上建筑物（房屋），因并未取得乡村建设规划许可证，对该房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，现两原告请求确认该房屋的权利归属，人民法院应不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张英、丁山江的起诉。
案件受理费70元，向原告退还；邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 刘社华
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 帆
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初261号
原告:邓学文，男，土家族，1964年7月4日出生，个体工商户，住湖南省张家界市陵源区。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告:潘玉兵，男，土家族，1977年6月6日出生，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人:李华浓，女，土家族，1962年12月17日出生，公司退休职工，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人:秦双义，男，土家族，1974年5月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告邓学文与被告潘玉兵及第三人李华浓、秦双义不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邓学文于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓学文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓学文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓学文负担。
审判员 左红艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初969号
原告：丁祖仕，男，1965年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：杨军，男，1967年12月10日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：曹勇，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：张家界东能置业有限公司，住所地湖南省张家界市烟草公司办公楼四楼（且住岗）。
法定代表人：DULIGUO。
委托诉讼代理人：吴再先，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
第三人：刘金城，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告丁祖仕与被告杨军及第三人刘金城、张家界东能置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告丁祖仕于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祖仕自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁祖仕撤诉。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告丁祖仕负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 许年丛
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初565号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南祁阳县人，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住湖南省祁阳县。
被告胡望雄，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡望雄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司到庭参加了诉讼，被告胡望雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息7397.04元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年3月9日，被告胡望雄为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4998元，用于购买苹果6SPLUS64G手机，被告分24期（月）还款，以每期还款金额430元（见证据一）。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖（见证据二）。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4998元用于购买苹果6SPLUS64G手机（见证据三《商品交付确认书》）。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项（见证据四《还款提示单》）。
被告自借款之日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权利。现原告请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。
综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，城望判如所请。
被告胡望雄没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告胡望雄在原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的推荐下，在玖富平台申请借款4998元，用于购买苹果6SPLUS64G手机，被告分24期（月）还款，以每期还款金额430元。当日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告胡望雄支付了借款4998元用于购买苹果6SPLUS64G手机。被告自借款之日起，从未按照合同履行。为此，原告代被告偿还了未还款项。之后，原告多次找被告催讨，但被告一直未还款。故此，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡望雄偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本金及利息7397.04元。
上述款项，限被告胡望雄在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡望雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 司马文韬
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 琳 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3979号
原告益阳市粮油供应公司，住所地益阳市桃花仑西路625号。
法定代表人郭浩辉，该公司经理。
被告陈兵，男，1979年9月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院于2017年11月8日受理原告益阳市粮油供应公司与被告陈兵房屋租赁合同纠纷一案，原告益阳市粮油供应公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市粮油供应公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市粮油供应公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告益阳市粮油供应公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐潮婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3084号
原告：周海清，男，1968年9月15日出生，土家族，住所地张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：朱佳乐（又名朱乐），男，1992年1月6日出生，土家族，住张家界市慈利县。
被告：田胜菊，女，1997年8月4日出生，汉族，住张家界市永定区。
原告周海清与被告朱佳乐、田胜菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日、2018年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告周海清及其委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告朱佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海清向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告周海清以被告朱佳乐、田胜菊非法定夫妻为由，自愿撤回对被告田胜菊的起诉。事实和理由：2016年4月，被告朱佳乐（又名朱乐）、田胜菊因经营周转资金困难向原告借钱，原告给两被告出借现金5000元。2016年5月25日，朱佳乐向原告出具借条一份，内容为：“今借到周海清5000元整。”2016年4月，被告两人又因经营周转向原告借钱，原告以周慈秀的名义将现金15000元出借给两被告。2016年5月25日，被告朱佳乐出具借条一份，内容为：“今借到周慈秀人民币15000元整，月息3分，每月付息”。两被告在偿还了1个月的利息后，不再履行还款义务，也不向原告支付利息。现两被告拒不偿还借款。经原告多次催告，现该两笔借款仍旧未得到偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告朱佳乐未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告朱佳乐，又名朱乐。2016年4月份，被告朱佳乐因开店需要资金周转向原告周海清借钱，原告给被告出借现金5000元。2016年5月25日，朱佳乐向原告出具借条一份，内容为：“今借到周海清伍仟元整。借款人朱乐”。2016年4月份，被告因开店需要资金周转再次向原告借钱，原告以其姐姐周慈秀的名义将现金15000元出借给被告。2016年5月25日，被告朱佳乐向原告出具借条一份，内容为：“今借到周慈秀人民币壹万伍仟圆，月息3分，每月付息。借款人朱乐”。借款后被告朱佳乐向原告偿还借款利息400元。2017年3月，原告周海清、周慈秀向本院提起诉讼，分别要求被告朱佳乐、田胜菊偿还借款5000元和15000元，经本院向朱佳乐通知后，被告朱佳乐通过支付宝向原告周海清偿还利息1500元，之后被告朱佳乐失去联系，不再履行还款义务，亦未向原告支付利息，原告周海清、周慈秀向本院申请撤诉。
上述事实，有当事人（原告）的陈述，借条、证人证言、人民法院调取的相关证据在卷予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，被告朱佳乐因开店需要资金周转两次向原告周海清借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。故原告周海清要求被告朱佳乐偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳乐于本判决生效后五日内偿还原告周海清借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费620元，共计920元，由被告朱佳乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1802号
原告：彭芳艺，女，1988年1月10日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告彭芳艺与被告黄运珍、谭铮合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳艺，被告黄运珍、谭铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告彭芳艺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告店面转让款133300元；2、请依法判令二被告赔偿因故意隐瞒股东私自做出转让盈利中店铺的补偿金10万元；3、由二被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与黄运珍签订股份转让协议，将被告拥有的位于永州市冷水滩区逸云路金盾大厦维意定制家具店的33.33%股份转让给原告，原告于2015年6月9日一次性向被告支付了转让费10万元。原告享有金盾大厦维意定制家具店所有权利，期间一切经营由被告运营，负责打理。至2016年6月，部分分红未及时清算到位，原告遂至店面查账才被周素金告知店铺及品牌已被被告转让给周素金并已签订转让合同。经原告多方了解得知被告转让维意定制家具店的所得为40万元，至今原告未收到属于自己33.33%股份权利的转让款。维意定制家具店的代表人为黄运珍儿子谭铮，工商登记字号为“永州市幸福海家具店”，是被告黄运珍出资以儿子谭铮的名义为经营者办理的，故谭铮为共同关联还款人。
被告黄运珍、谭铮辩称，被答辩人所诉与事实不符，其要求黄运珍偿还店面转让款133300元，答辩人至今未收到其33.33%的股份权利转让款。2015年10月24日，黄运珍与周素金签订转让协议，周素金于2015年11月14日转账15万元至黄运珍账户，黄运珍于2015年11月23日转账5万元到彭芳艺账户。2015年11月23日至2017年1月以转账、现金形式共给付了彭芳艺92278元转让款。店铺转让款共计40万元，黄运珍只收到周素金28万元，另案中一审、二审都判决周素金给付黄运珍转让款12万元，现正在执行中，款项尚未到位。被答辩人称2016年6月到店才知店铺转让不是事实，2015年9月中旬，黄运珍与股东罗玲丽、陈铁山碰面商议，一致同意转让店铺，彭芳艺当时不在，黄运珍与其通电话沟通好一致同意转让。黄运珍2015年11月转让家具店后于2015年12月开办了一家美容工作室，彭芳艺数次到美容店消费，其诉称答辩人故意隐瞒股东私自做出转让盈利店铺要求赔偿10万元毫无依据。被答辩人彭芳艺诉称谭铮为共同关联还款人，实际情况是维意定制家具店是黄运珍与丈夫谭立辉、股东陈铁山共同投资的，黄运珍此前注销了一家美容店当年不能担任法人代表，于是在2013年9月10日以谭铮名义办理了字号为“永州市冷水滩区幸福海家具店”的个体工商营业执照，黄运珍、谭铮起诉周素金、蒋新琪一案中，一审、二审谭铮都当庭表示自己从未投资，是黄运珍全部投资，谭铮放弃债权，一审、二审法院照准，谭铮与此案毫无关联。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担，判决被答辩人滥用诉权诬告答辩人赔偿答辩人名誉损失费、精神损失费、误工费共计10万元，判定彭芳艺给付黄运珍垫付的用于维意家具店各项开支25150元。
本院经审理查明，2013年9月10日，原告黄运珍以子谭铮的名义在永州市工商行政管理局办理字号为“永州市冷水滩区幸福海家具店”的个体工商营业执照，用于经营维意品牌定制家具。2013年9月12日，被告谭铮作为委托人与被告黄运珍作为受托人签订《授权委托书》，约定经委托人和受托人协商一致，委托人谭铮委托其母亲黄运珍经营管理永州市冷水滩区幸福海家具店，在经营过程中可以以受托人的名义对该店对外转让和出租，受托人对外开展的一切法律行为，委托人均予以认可。2015年6月9日，被告黄运珍作为甲方与原告彭芳艺作为乙方签订《转让协议》，约定甲方原拥有位于永州市冷水滩区逸云路金盾大厦维意定制家具店，甲方原占股份66.66%，甲方将自有股份转让33.33%给乙方，转让后甲、乙方各持有股份33.33%，乙方在2015年6月9日一次性向甲方支付转让款10万元。当日，原告彭芳艺通过转账向被告黄运珍支付10万元转让款。2015年10月24日，被告黄运珍作为甲方与周素金作为乙方签订《店铺转让合同》，约定甲方同意将冷水滩区逸云路金盾大厦102号店铺维意定制家具店转让给乙方，乙方一次性向甲方支付转让费共计40万元。因周素金未足额支付转让费，被告黄运珍、谭铮向法院提起诉讼要求周素金、蒋新琪偿还欠款12万元及利息，本院于2017年10月12日作出（2017）湘1103民初2984号民事判决书，判决周素金、蒋新琪给付黄运珍转让费12万元及利息,该判决书确认了黄运珍与周素金签订的《店铺转让合同》合法有效，确认了谭铮本人从未投资，由黄运珍全部投资的事实。周素金、蒋新琪对该判决书不服提出上诉，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终97号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书确认了“周素金与彭芳艺达成协议‘周素金给付彭芳艺6万元，周素金与黄运珍之间的债务问题全部由彭芳艺负责，周素金不在承担任何责任’。彭芳艺于2016年11月24日收到周素金6万元”的事实。家具店转让后，被告黄运珍于2015年11月23日向原告转账5万元，2016年1月23日转账13000元，2016年2月29日转账12948元，2016年9月11日转账5000元，2016年9月19日转账5200元给原告彭芳艺，以上共计86148元。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告黄运珍与原告彭芳艺签订的《转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效。原告彭芳艺持有维意定制家具店33.33%的股份，被告黄运珍以40万元的价款转让该家具店后，原告彭芳艺应分配取得转让款的33.33%即133320元。现原告彭芳艺收到周素金6万元，剩余73320元应由被告黄运珍支付，而被告黄运珍已向彭芳艺支付86148元，至此，原告彭芳艺应得的转让款133320元已经全部收取完毕。原告诉请要求被告赔偿补偿金10万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭芳艺的诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告彭芳艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一八年七月二十日
代理书记员 覃 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保111号
申请人：谭嘉媛，女，土家族，1992年2月19日出生，住永州市冷水滩区。
申请人：刘飞，男，汉族，1977年10月16日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州长丰置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘路33号。
法定代表人：翁华，该公司董事长。
申请人谭嘉媛、刘飞于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州长丰置业发展有限公司在永州经济技术开发区管理委员会的土地补偿款400万元、在金融机构存款50万元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号1xxxx3）为申请人谭嘉媛、刘飞担保。
本院经审查认为，申请人谭嘉媛、刘飞的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人谭嘉媛、刘飞的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永州长丰置业发展有限公司在永州经济技术开发区管理委员会的土地补偿款400万元、在金融机构存款50万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人谭嘉媛、刘飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一八年八月十五日
代理书记员 汪云艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保23号
申请人：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：朱孝军，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：范小燕（朱孝军之妻），女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请人朱鹏席与被申请人朱孝军、范小燕民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏席于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱孝军、范小燕项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额11万元，担保人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，朱孝军以家庭装修为由，于2018年2月12日向朱鹏席借款10万元，逾期后，经催讨未还。朱孝军与范小燕为夫妻关系。现申请人朱鹏席申请对被申请人朱孝军、范小燕项下银行存款11万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱孝军、范小燕项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额11万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
案件申请费1070元，由申请人朱鹏席负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初829号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰。职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：覃大志，男，1976年4月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：覃基润，男，1950年6月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告：王青妹，女，1950年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：覃基润，男，1950年6月20日出生，汉族，住张家界市永定区，系被告王青妹丈夫。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告覃大志、覃基润、王青妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴恩平、被告覃大志、覃基润及被告王青妹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃大志立即偿还借款本金290870.45元及利息48720.6元，并按月利率9.9751‰支付利息至贷款还清之日；2、如被告覃大志未履行上述义务，则判令被告覃基润、王青妹以其抵押的房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2012年5月9日，被告覃大志在原告处借款30万元，借款利率为9.9751‰，期限为三年，被告覃基润、王青妹以自有房屋为该借款作了抵押，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。现借款已经到期，被告覃大志未按照合同约定归还贷款，构成违约。2018年3月2日原告在被告覃大志账户上扣还了本金9129.55元，其他欠款经原告方多次催收无果，故诉请如上，请依法判处。
被告覃大志辩称：原告诉状所称事实与理由是客观属实，对原告方的请求无异议，未还款的原因是贷款买车后未赚到钱，且本人患了鼻炎癌，导致经济困难，从去年开始就停息了。
被告覃基润、王青妹辩称：我们的房子是给覃大志的借款作了抵押，原告要覃基润、王青妹承担抵押担保责任也是应该的，不过房子被抵押拍卖后，则抵押人一家大小将无房居住。覃大志因为得癌症，治疗费花去了几十万，所以才未归还借款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：
2012年5月9日，原告农商行（贷款人）与被告覃大志（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。贷款年利率为11.97012‰，月利率为9.9751‰。自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日。逾期罚息利率为0。另约定借款人覃大志保证承担贷款人农商行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费。被告覃基润、王青妹（抵押人）为被告覃大志（债务人）与原告农商行（抵押权人）的上述贷款签订《张家界市房地产抵押合同》，约定被担保的主债权数额为30万元，担保范围为主合同约定的主债权、利息、债务人不按时清偿的违约金和实现抵押权的费用等。随后，被告覃基润、王青妹以其坐落于张家界市永定区的房屋所有权证号为00009764的房屋一套为上述贷款办理了抵押登记。同日，被告覃大志与原告农商行签订借款借据一份，领取了贷款30万元。但是自2016年11月11日之后，被告覃大志就再未支付利息，贷款本金只偿还了9129.55元。
上述事实有原告农商行及各被告的陈述，以及原告提交的《农村商业银行借款借据》复印件一份、《个人贷款合同》复印件一份、《张家界市房地产抵押合同》复印件一份、《房他证》复印件一张、逾期催收贷款通知书复印件一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告覃大志签订的《个人贷款合同》，以及原告农商行与被告覃基润、王青妹为上述贷款签订的《张家界市房地产抵押合同》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方应当遵照履行。现被告覃大志未按照约定履行还本付息义务，构成违约。原告农商行要求被告覃大志偿还借款290870.45元并支付利息48720.6元（至起诉之日即2018年4月8日止），符合合同约定，本院予以支持。原告请求自起诉之次日起按照月利率9.9751‰支付利息至贷款本金还清之日止，该请求符合合同约定标准，本院予以认可。被告覃基润、王青妹为上述贷款提供了抵押担保，其理应在抵押担保范围内对上述借款承担抵押担保责任，对于原告农商行要求被告覃基润、王青妹承担抵押担保责任的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告覃大志在本判决生效后十五日内给原告张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290870.45元并支付利息48720.6元（计算期间为2016年11月11日起至2018年4月8日止），并自2018年4月9日起，按照月利率9.9751‰支付利息至贷款本金还清之日止；
二、被告覃大志如未按上述第一项履行还本付息义务，被告覃基润、王青妹以其坐落于张家界市永定区的房屋所有权证号为00009764的房屋一套为上述第一项给付义务承担抵押担保责任。
案件受理费6896元，适用简易程序减半收取3448元，由被告覃大志、覃基润、王青妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年五月十一日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初829号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰。职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘华仙，女，1978年6月28日生，汉族，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告覃大志、刘华仙、覃基润、王青妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。在诉讼过程中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回对刘华仙的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对刘华仙的起诉。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年四月二十六日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2577号
原告李振强，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孔日新，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住益阳市。
被告卜金莲，女，1979年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告李振强（以下简称原告）与被告孔日新、卜金莲合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石磊，被告孔日新、卜金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识两被告，与被告孔日新签订《期货投资委托理财协议》，约定被告孔日新代原告进行期货理财，原告投资528000元，损益共享共担，期限为3个月。原告向被告卜金莲银行卡汇入528000元，但两被告未进行期货理财，也未向原告通报或提供期货理财相关凭证和交易情况，两被告将此款用于了日常开支。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告返还款项528000元，支付银行利息72000元。
被告孔日新辩称，经人介绍与原告相识，原告通过来公司实时盯盘，认为我们的期货交易模型比较稳定，原、被告签订《期货投资委托理财协议》，28000元系配资利息款，但在实际交易过程中，市场出现波动，出现亏损，之后，被告孔日新自行又投入80万元，最终，原告投资的500000元和被告投资78万元全部亏损完。原告对期货交易事实是知情的，因为期货账户开在第三方，取证困难，无法当庭提交相关证据，不存在两被告将原告的投资款挪做他用，但被告孔日新愿意对原告进行适当的补偿。
被告卜金莲辩称，被告卜金莲没有参加被告孔日新的期货投资行为，但原告对期货投资交易的事实是知情的，当时原告来我们公司考察过。两被告愿意对原告进行适当的补偿。
经审理查明，原告经人介绍与两被告相识，2015年8月5日，原告与被告孔日新签订《期货投资委托理财协议》,合同约定原告委托被告孔日新为其代理操作在金元期货经纪有限公司开设的账户，资金额为人民币50万元，期限为2015年8月5日起至2015年11月4日止，协议到期后，双方各占净盈利的50%和亏损的50%，单方违约造成协议终止的，违约方须向另一方支付投资额的3%违约金。同日，原告通过其妻吴玉红的银行账户向被告卜金莲的银行账户汇款528000元。合同的签订与银行汇款均发生在两被告婚姻存续期间。在庭审中，两被告未能提供期货交易相关的证据。
以上事实有原、被告的公民身份信息、《期货投资委托理财协议》、银行汇款明细及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告孔日新应当按照与原告所签订的《期货投资委托理财协议》内容，勤勉尽责的履行委托人所委托的投资理财事项，但被告孔日新未能提供证据证明其已经履行了义务，应当认定被告孔日新违约，故对原告要求被告孔日新返还投资款528000元的请求予以支持。被告孔日新违约且未能及时返还原告投资款528000元的行为给原告造成了相应的利息损失，本院认为应当以528000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年8月5日起计算至2017年8月3日止（起诉之日）的利息损失为64854元。《期货投资委托理财协议》的签订和银行汇款均发生在两被告婚姻存续期间，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告卜金莲应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔日新、卜金莲自本判决生效之日起十日内返还原告李振强投资款528000元，并赔偿利息损失64854元。
二、驳回原告李振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李振强承担500元，被告孔日新、卜金莲承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王 戬
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2577号原告李振强，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孔日新，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住益阳市。被告卜金莲，女，1979年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李振强（以下简称原告）与被告孔日新、卜金莲合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石磊，被告孔日新、卜金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识两被告，与被告孔日新签订《期货投资委托理财协议》，约定被告孔日新代原告进行期货理财，原告投资528000元，损益共享共担，期限为3个月。原告向被告卜金莲银行卡汇入528000元，但两被告未进行期货理财，也未向原告通报或提供期货理财相关凭证和交易情况，两被告将此款用于了日常开支。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告返还款项528000元，支付银行利息72000元。被告孔日新辩称，经人介绍与原告相识，原告通过来公司实时盯盘，认为我们的期货交易模型比较稳定，原、被告签订《期货投资委托理财协议》，28000元系配资利息款，但在实际交易过程中，市场出现波动，出现亏损，之后，被告孔日新自行又投入80万元，最终，原告投资的500000元和被告投资78万元全部亏损完。原告对期货交易事实是知情的，因为期货账户开在第三方，取证困难，无法当庭提交相关证据，不存在两被告将原告的投资款挪做他用，但被告孔日新愿意对原告进行适当的补偿。被告卜金莲辩称，被告卜金莲没有参加被告孔日新的期货投资行为，但原告对期货投资交易的事实是知情的，当时原告来我们公司考察过。两被告愿意对原告进行适当的补偿。经审理查明，原告经人介绍与两被告相识，2015年8月5日，原告与被告孔日新签订《期货投资委托理财协议》,合同约定原告委托被告孔日新为其代理操作在金元期货经纪有限公司开设的账户，资金额为人民币50万元，期限为2015年8月5日起至2015年11月4日止，协议到期后，双方各占净盈利的50%和亏损的50%，单方违约造成协议终止的，违约方须向另一方支付投资额的3%违约金。同日，原告通过其妻吴玉红的银行账户向被告卜金莲的银行账户汇款528000元。合同的签订与银行汇款均发生在两被告婚姻存续期间。在庭审中，两被告未能提供期货交易相关的证据。以上事实有原、被告的公民身份信息、《期货投资委托理财协议》、银行汇款明细及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告孔日新应当按照与原告所签订的《期货投资委托理财协议》内容，勤勉尽责的履行委托人所委托的投资理财事项，但被告孔日新未能提供证据证明其已经履行了义务，应当认定被告孔日新违约，故对原告要求被告孔日新返还投资款528000元的请求予以支持。被告孔日新违约且未能及时返还原告投资款528000元的行为给原告造成了相应的利息损失，本院认为应当以528000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年8月5日起计算至2017年8月3日止（起诉之日）的利息损失为64854元。《期货投资委托理财协议》的签订和银行汇款均发生在两被告婚姻存续期间，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告卜金莲应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孔日新、卜金莲自本判决生效之日起十日内返还原告李振强投资款528000元，并赔偿利息损失64854元。二、驳回原告李振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李振强承担500元，被告孔日新、卜金莲承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 王 戬二〇一七年十月二十四日书记员 唐潮婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3456号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王磊、李艳霞、山东开元置业集团有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王磊、李艳霞、山东开元置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保27号
申请人:邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站。住所地：邵阳市大祥区城南乡茅坪村4组。
经营者周爱民，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人：韩章师，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被申请人：河南派普建工集团有限公司,住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎
申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韩章师、河南派普建工集团有限公司价值75万元的财产。申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩章师、河南派普建工集团有限公司银行存款750000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左青莲
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保24号
申请人:刘蕴华，女，1962年10月22日出生，汉族，住邵阳市。
被申请人：童小辉，女，1962年5月21日出生，汉族，住邵阳市。
申请人刘蕴华于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人童小辉价值30万元的财产。申请人刘蕴华提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人刘蕴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童小辉银行存款300000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(本页无正文)
审判员 左青莲
二〇一八年八月二日
书记员 马 莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4564号
原告：卢煜泉，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：王玉意，女，1971年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告卢煜泉诉被告王玉意民间借贷纠纷一案中，原告卢煜泉在本院规定的期限内,无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：卢煜泉在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢煜泉撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1742号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。
被申请人谢鸿萍，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省。
被申请人吴丁丹，1986年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省。
被申请人何海斌，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人单洪连，1978年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人昆山中发资产管理有限公司，驻江苏省昆山市经济开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人谢鸿萍、吴丁丹、何海斌、单洪连及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢鸿萍、吴丁丹、何海斌、单洪连的银行存款1246700元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢鸿萍、吴丁丹、何海斌、单洪连的银行存款1246700元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1742号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。被申请人谢鸿萍，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人吴丁丹，1986年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人何海斌，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人单洪连，1978年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。第三人昆山中发资产管理有限公司，驻江苏省昆山市经济开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人谢鸿萍、吴丁丹、何海斌、单洪连及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢鸿萍、吴丁丹、何海斌、单洪连的银行存款1246700元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢鸿萍、吴丁丹、何海斌、单洪连的银行存款1246700元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月十五日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2270号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告李志海，男，1978年6月25日生，汉族，双峰县人，住本县,
洁敏（系被告李志海之妻）,女,1983年10月6日生,汉族,双峰县人,住址同上。原告
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李志海、李洁敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一八年八月三日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉