广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤高法民三终字第163-167号
上诉人（原审被告）：肇庆市端州区大世界电脑网吧。住所地：广东省肇庆市西江南路**号虹桥楼商铺第7至8卡。
负责人：赵伟雄。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：董博晨，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：王泽敏，经理。
委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。
上诉人肇庆市端州区大世界电脑网吧（以下简称大世界网吧）因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案,不服广东省肇庆市中级人民法院(2013)肇中法民二初字第84、85、86、87、88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本五案现已审理终结。
2013年2月6日，网尚公司向原审法院提起诉讼，称：网尚公司享有《桌球天王》、《婚礼2008》、《古灵精探》、《奸人坚》、《大话股神》在中国大陆地区的信息网络传播权（包括在互联网和局域网环境下传播的权利）以及以自己的名义对上述环境下的侵权行为行使法律追究的权利。大世界网吧未获得网尚公司授权即在其经营的网吧内向不特定公众提供上述作品的播放服务，该行为违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，给网尚公司造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，网尚公司请求判令大世界网吧赔偿网尚公司经济损失5万元。
大世界网吧答辩称：1、网尚公司出示的公证书显示的操作键盘与网吧使用的台式电脑键盘不符，公证书中显示的刷卡上网亦与身份证实名登记制度不符，故对侵权公证书的真实性不予确认。2、公证书中提及2010年9月20号发现侵权事实，且不存在中止中断问题，网尚公司的起诉已经超过诉讼时效。3、网尚公司关于作品的被授予权利期限没有覆盖到2013年，没有提供任何正版光盘证明是电影原始权利人对其进行授权，亦无提供香港、台湾地区的域外公证情况。4、网尚公司无法证实律师函的送达情况。
原审法院经审理查明：根据香港电影制作发行协会有限公司编号为15800、14546、14250的《拥有权证明书》，电视广播有限公司（TVB）拥有电视连续剧《桌球天王》、《古灵精怪》、《奸人坚》的版权，该版权包括但不限于在中华人民共和国地区之信息网络传播权。2008年3月25日，电视广播有限公司出具《授权书》，将该公司拥有合法版权之所有电视剧，在中国大陆的信息网络传播权（具体包括在互联网和局域网环境下传播的权利）以及为上述环境下播放使用之必要的传播权、发行权、复制权、放映权，于2008年1月1日以独家专有的形式授权给网尚公司。授权期限：2008年1月1日-2009年12月31日。在授权期限内，网尚公司全权负责上述电视剧于中国大陆地区（不包含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾）之信息网络传播事宜（具体包括在互联网和局域网环境下）以及独家在上述环境下以自己的名义对非法使用授权电视剧的第三方追究法律责任的权利，包括但不限于：申请证据保全公证、行政投诉、提起民事诉讼等。授权期限届满不影响网尚公司在授权期限内已经启动的维权工作，包括但不限于：证据保全、诉讼、执行等环节的进行。
2007年6月8日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审故字【2007】第049号《电影片公映许可证》，记载电影《大话股神》的出品单位为上海华林影视文化有限公司，发行范围为国内外发行。2007年8月15日，上海华林影视文化有限公司出具《授权书》将该电影独家授权给北京世纪星途文化传播有限公司运作。2007年8月16日，北京世纪星途文化传播有限公司出具《授权书》将该电影独家授权给网尚公司运作。上述两份《授权书》的授权地区：中华人民共和国地区（不含港、澳、台）。授权范围：独家信息网络传输权、转授权、二次改编权以及在网络打击盗版、维护合同规定之节目的相关版权的权利，以及独家授权对通过互联网或者宽带非法使用授权影视作品的网站及公司追究法律责任的权利；授权期限：3年（自2007年8月28日起至2010年8月28日止）。
2008年1月18日，香港寰亚电影有限公司出具《授权书》授权北京保利博纳电影发行有限公司在中国大陆地区（不含香港、澳门和台湾地区）独占性即独家拥有该片国语普通话及简体中文字幕的全部版权,期限为永久。除由北京保利博纳电影发行有限公司及其书面确认授权的公司拥有该片在专属地区的授权期限内的相关权利外，其他公司发行、出版或播映该片的行为皆为盗版，属非法行为。北京保利博纳电影发行有限公司有权自行或授权他人对上述该片的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2008年1月10日，上海文广新闻传媒集团影视剧中心出具《授权书》授权北京保利博纳电影发行有限公司在专属地区独占性即独家拥有电影《婚礼2008》国语普通话及简体中文字幕的信息网络传播权及手机网络传播权等新媒体发行权，期限自电影院公映后一个月后起计永久。除由北京保利博纳电影发行有限公司及其书面确认授权的公司拥有该片在专属地区的授权期限内的相关权利外，其他公司发行、出版或播映该片的行为皆为盗版，属非法行为。北京保利博纳电影发行有限公司有权自行或授权他人对上述该片的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2008年1月29日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电故审字【2007】第155号《电影片公映许可证》，记载电影《婚礼2008》的出品单位为北京保利博纳电影发行有限公司、香港寰亚电影有限公司、上海文广新闻传媒集团影视剧中心，发行范围为国内外发行。2008年2月7日，北京保利博纳电影发行有限公司出具《授权书》授予网尚公司独家使用电影《婚礼2008》在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权。
2009年12月4日，网尚公司委派代理人吴党辉向北京市方正公证处申请保全证据公证。北京市方正公证处于2009年12月26日出具了(2009)京方正内经证字第13795号公证书。根据该公证书记载：申请人网尚公司的委托代理人吴党辉于2009年12月4日到我处称，大世界网吧未经申请人授权擅自在其网吧播放网尚公司享有独家信息网络传播权游戏作品。为了日后诉讼收集证据，而向北京市方正公证处申请对其在上述网吧的计算机上播放游戏作品的情况进行保全证据。2009年12月9日17时35分，公证员王纯、工作人员刘超跟随网尚公司委派代理人吴党辉一同来到位于广东省肇庆市的大世界网吧（西江南路10号虹桥楼商铺7、8卡二楼）。在王纯监督下，吴党辉以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了上网手续。王纯随机选择了编号为25号的计算机，并监督吴党辉在该计算机上进行操作，一、启动计算机、二、登录该计算机。三、在计算机的桌面上新建名为“大世界网吧09-12-09”的word文档，将该Word文档“最小化”，返回桌面。点击桌面上的“外来人影院”图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“大世界网吧09-12-09”的Word文档中。四、双击桌面上的“外来人影院”图标，显示一页面。拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“大世界网吧09-12-09”的Word文档中。……八、关闭播放器。返回第四步显示的页面，在该页面上的“本站搜索”栏中输入“婚礼2008”，点击“搜索”显示一新的页面。拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对当前页面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“大世界网吧09-12-09”的Word文档中。九、点击该页面上的“婚礼2008（最新喜剧）#”图标，显示一新的页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“大世界网吧09-12-09”的Word文档中。十、点击该页面上的“观看”，打开播放器，开始播放视频，拖动该播放器中的“播放控制钮”快速播放该影片，随机选取播放画面，按下键盘上的PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“大世界网吧09-12-09”的Word文档中。……（重复上述操作对《桌球天王》、《古灵精怪》》、《奸人坚》、《大话股神》等影视剧进行取证）二十九、关闭播放器并关闭所有页面，返回桌面。三十、在该计算机的“USB”插口上插入王纯事先准备的U盘。经王纯检查，该U盘内没有任何相关内容。三十一、吴党辉将上述名为“大世界网吧09-12-09”的word文档剪切并粘贴至该U盘内。取证活动于2009年12月9日17时50分左右结束，吴党辉将上述U盘交王纯保管。返回公证处后，王纯将保存于上述U盘名为“大世界网吧09-12-09”的word文档使用公证处的计算机刻录光盘一式三张，其中一张留存在公证处。北京市方正公证处证明：与本《公证书》相粘连的证物袋中的光盘为公证员王纯上述刻录光盘之一份，内容与实际情况相符。申请人网尚公司为此次公证支付公证费1000元，并提供了发票予以证实。
2011年4月27日，网尚公司委托广东润科律师事务所以邮寄的方式向大世界网吧发出《律师函》，要求大世界网吧立即停止侵权行为，且但邮件于2011年5月4日妥投。
大世界网吧成立于2008年1月22日，其企业类型为个人独资企业，投资人为赵伟雄。
网尚公司向原审法院提交涉案起诉材料的时间分别为2012年3月20日、2012年4月18日、2012年5月8日、2012年5月10日、2012年5月11日。
另查明：（一）据大世界网吧的申请，原审法院向北京市方正公证处发出《出庭通知书》，要求北京市方正公证处的公证员王纯对涉案侵权公证书中的有关问题出庭接受质询。北京市方正公证处2013年8月29日出具回函，以“本处出具的公证书已经按照相关的法律法规要求和程序进行严格制作，该公证书已然证明了待证事实，……如认为公证书有误，由法院派员前往调查核实”为由，未出庭接受质询。
（二）据大世界网吧的申请，原审法院向肇庆市公安局网络警察支队对本五案侵权公证书上所列的公证员王纯、公证处工作人员孙超、网尚公司的委托人吴党辉在公证书上载明的相应时间段在大世界网吧的上网记录进行调查。肇庆市公安局网络警察支队于2013年6月25日出具复函载明：该队于2013年6月25日12时在我市网吧实名登记系统资料查询，结果显示：大世界网吧2009年12月9日17时35分，25号机上网登记人员为吴党辉（身份证号码××。
原审法院认为：本五案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，著作权人有权许可他人行使、全部或部分转让该项权利，并依法获取报酬。网尚公司并非涉案电影《桌球天王》、《婚礼2008》、《古灵精怪》、《奸人坚》、《大话股神》的原始著作权人，其以涉案电影信息网络传播权的权利人身份主张侵权赔偿，应当证明其合法的权利来源。依据本五案的《拥有权证明书》、《电影片公映许可证》及《授权书》，网尚公司经著作权人的授权或者转授权，获得影视剧《桌球天王》、《婚礼2008》、《古灵精怪》、《奸人坚》、《大话股神》著作财产权的行使权利及以其自身名义维权的权利，该授权行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院确认网尚公司是《桌球天王》、《婚礼2008》、《古灵精怪》、《奸人坚》、《大话股神》影视剧的合法被授权人。
根据诉辩双方的观点及原审法院查明的事实，原审法院确定本五案争议焦点为：一、大世界网吧是否存在侵权行为；二、网尚公司的起诉是否超过诉讼时效；三、大世界网吧应否及应如何承担民事责任。
一、本五案大世界网吧是否存在侵权的行为。网尚公司举示了(2009)京方正内经证字第13795号公证书，拟证实大世界网吧存在侵权行为。但大世界网吧则认为公证书载明取证使用电脑键盘与网吧实际使用的电脑键盘不符。经查实，该公证书载明公证人员来到网吧的时间为2009年12月9日17时35分左右，而肇庆市公安局网络警察支队根据实名登记系统的显示而出具的《复函》证实吴党辉上网时间为2009年12月9日17时35分，两份证据显示的上网时间点一致。至于公证书显示键盘与大世界网吧使用的电脑键盘是否一致的问题。因事过3年多，时间间隔过长，即使是即时到涉案网吧现场勘查，也无法证实涉案网吧实际使用的电脑键盘与公证人员取证时在网吧使用的电脑键盘是否一致，故对于大世界网吧申请原审法院到涉案网吧的电脑键盘进行勘验的请求，原审法院不予准许。因大世界网吧对自己的抗辩意见未能举证证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。北京市方正公证处依据网尚公司的申请进行证据保全并出具相应的公证书，其公证行为程序合法，公证书内容客观真实，上述公证书应当作为认定案件事实的证据予以采信。大世界网吧认为该公证书不应作为本五案认定事实的证据的抗辩主张理据不足，原审法院不予支持。
二、网尚公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。
大世界网吧就本五案的诉讼时效提出了抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。对于持续性的侵权行为，应当以确认侵权行为在后的时间作为诉讼时效的起算点。从本五案查明的事实可知，网尚公司于2009年12月4日以发现肇庆市的部分网吧未经授权擅自播放网尚公司享有授权版权的影视剧，损害其合法权益，网尚公司为了日后可能发生的诉讼准备证据为由，向北京市方正公证处申请保全证据公证。并于2009年12月9日与北京市方正公证处的公证员和公证人员一同至大世界网吧内进行了保全证据公证。2011年4月27日，网尚公司委托广东润科律师事务所以邮寄的方式向大世界网吧发出《律师函》，要求大世界网吧立即停止侵权行为，该行为构成诉讼时效中断。网尚公司分别于2012年3月20日、4月18日、5月8日、5月10日、5月11日向原审法院提交涉案起诉材料主张权利，是在两年的诉讼时效期间内，故其起诉并未超过诉讼时效，应受法律保护。大世界网吧关于网尚公司的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。
三、大世界网吧应否及应如何承担民事责任的问题。大世界网吧未经网尚公司授权，以营利为目的将《桌球天王》、《婚礼2008》、《古灵精怪》、《奸人坚》、《大话股神》通过网吧进行传播使用，侵犯了网尚公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”就本五案而言，网尚公司未能提供证据证明其实际损失，亦无证据证明大世界网吧侵权获利数额，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、艺术价值、制作费用、发行价格，涉案网吧规模、供客户进行游戏娱乐的电脑终端数量及侵权行为的性质、持续时间等因素来酌定赔偿数额，同时根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原审法院对网尚公司所请求的公证费等为制止本五案侵权行为支出的合理费用纳入其应获得赔偿范围一并予以酌情确定。综上，原审法院确定大世界网吧为侵害本五案影视剧《桌球天王》、《婚礼2008》、《古灵精怪》、《奸人坚》、《大话股神》信息网络传播权的赔偿数额共1万元，维权费用2000元，合共12000元。网尚公司主张5万元的赔偿款过高，原审法院不予全部支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、肇庆市端州区大世界网吧在判决生效之日起十日内赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失12000元(含维权费)。二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。本系列五宗案一审受理费共250元（每宗50元），由肇庆市端州区大世界网吧负担。如果肇庆市端州区大世界网吧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大世界网吧不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2013)肇中法民二初字第84、85、86、87、88号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本五案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人取证程序严重违法，且与网警支队调取的实名登记系统存在多处矛盾，其取证公证书依法不应当被采用，原审法院认定事实严重错误。根据众所周知的事实，取证公证书中出现的“PrScrnSysRq”键不可能出现在网吧电脑键盘中。该键属于笔记本键盘所用，而网吧使用的是台式机键盘。取证的时候，业主正在进行装修，因此本系列案存在虚假公证的可能。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其诉请应当予以驳回，原审法院对此认定错误。根据公证书的记载可知，被上诉人于2009年12月4日已知道侵权事实存在，但其于2012年3月20日才提起诉讼，明显已超过两年的诉讼时效。原审法院引用公证书中表述“2009年12月4日网尚公司以发现肇庆市的部分网吧未经授权擅自播放北京网尚文化传播有限公司享有播放版权的电影作品为由向北京市方正公证处申请证据公证”，该引用将大世界网吧描述成“部分网吧”的模糊性词语，进而得出被上诉人不知道具体侵权人的错误结论。律师函邮件的签收人并非我方员工，上诉人未收到该邮件，故律师函不能构成本五案诉讼时效中断的事由。三、原审法院的判决无法律依据。被上诉人的公证书存在严重瑕疵，不应被采用，其无证据证明上诉人构成侵权。四、北京网尚公司涉案影视剧的授权期限在2009年至2010年之间，其如果要获得赔偿应提交截止到本五案审理日期的授权证据。五、涉案影视剧是由第三方平台播出，根据相关司法解释，大世界网吧可以免责。六、本五案的赔偿数额过高。肇庆地区经济欠发达，且本五案仅涉及五部影视剧。法院确定的赔偿数额与大世界网吧的获利不相称。
网尚公司答辩称：被上诉人在授权期限内对上诉人的侵权行为进行了证据保全，证明上诉人在此期间有侵权行为。同时被上诉人曾经委托律师事务所发出函件，诉讼时效应当中断。被上诉人提交的公证书证明上诉人是在自己的平台播放涉案影视剧。原审法院确定的赔偿数额完全合理。被上诉人的公证程序合法，网络警察的实名登记系统证明公证书的内容属实。键盘的问题可能是公证员的笔误或者公证员习惯用笔记本键盘操作导致。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审法院收到网尚公司本五案的起诉状时间均为2012年6月8日。
又查明，号码为EK394171061CS的特快专递详情单显示，收件人姓名为“赵伟雄”，单位名称为“肇庆市端州区大世界电脑网吧”，地址为“肇庆市西江南路10号虹桥楼商铺第7-8卡”。广州速递公司2011年5月6日的函件显示，该特快专递于2011年5月4日妥投，签收人为“本人”。
再查明，北京保利博纳电影发行有限公司授权网尚公司独家使用电影《婚礼2008》信息网络传播权的期限为：2008年3月14日-2011年3月13日。
还查明，大世界网吧在一审庭审中陈述：网吧电脑都是“PrintScreenSysRq”按键。
本院认为：本五案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：一、网尚公司是否有权提起本五案诉讼；二、网尚公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、网尚公司提交的证据是否足以证明大世界网吧存在侵权行为；四、大世界网吧是否应承担赔偿责任以及原审法院确定的赔数额是否合理。
一、关于网尚公司是否有权提起本五案诉讼的问题。大世界网吧上诉称，网尚公司关于涉案五部影视剧的授权期限在2009年至2010年之间，其如果要获得赔偿应提交截止到本五案审理日期的授权证据。根据一、二审法院查明的事实，网尚公司经合法授权取得《桌球天王》、《婚礼2008》、《古灵精探》、《奸人坚》、《大话股神》等五部影视剧作品的独家使用权及制止侵权的权利。其中，《桌球天王》、《古灵精怪》、《奸人坚》的独家使用权期限为2008年1月1日-2009年12月31日；《婚礼2008》的独家使用权期限为2008年3月14日-2011年3月13日；《大话股神》的独家使用权期限为2007年8月28日-2010年8月28日。本五案大世界网吧被指控的侵权行为发生于2009年12月9日，此时涉案五部影视剧均处于网尚公司的授权期限内，因此网尚公司有权就该侵权行为请求法院判令大世界网吧承担包括赔偿损失在内的民事责任。大世界网吧关于网尚公司应提交证据证明其授权期限截止到本五案审理日期的上诉主张于法无据，本院予以驳回。
二、关于网尚公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据（2009）京方正内经证字第13795号公证书记载，网尚公司的委托代理人在北京市方正公证处公证员及工作人员的监督下，于2009年12月9日到大世界网吧的经营场所进行证据保全，截取五部被诉侵权作品的视频资料并复制存盘。据此可知，网尚公司针对该被诉侵权行为请求法院保护其信息网络传播权的诉讼时效为自2009年12月9日起二年内。网尚公司于2011年4月27日向大世界网吧营业执照登记的地址邮寄《律师函》，要求大世界网吧停止侵犯网尚公司包括涉案五部影视剧作1品在内共六部作品的信息网络传播权，并在收到函件之日5日内回复。大世界网吧的投资人赵伟雄于2011年5月4日签收该邮件。网尚公司上述诉讼请求的诉讼时效因其向对方提出要求而中断，其期间依法应自2011年5月4日起重新计算二年。经二审查明，原审法院于2012年6月8日收到网尚公司关于本五案的诉讼材料，故网尚公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。大世界网吧关于其未收到律师函，诉讼时效不中断的辩解证据不足，本院不予支持。
三、关于网尚公司提交的证据是否足以证明大世界网吧存在侵权行为的问题。网尚公司为证明大世界网吧存在侵权行为，向原审法院提交了（2009）京方正内经证字第13795号公证书作为证据。大世界网吧上诉称，2009年12月9日大世界网吧正在装修，且（2009）京方正内经证字第13795号公证书记载的电脑键盘名称与网吧实际使用的电脑键盘名称不符，故公证书因内容的真实性存疑不能作为认定案件事实的依据。对此，本院认为，其一，大世界网吧并未提交相应证据证明其在网尚公司公证取证期间处于装修停业状态。其二，肇庆市公安局网络警察支队出具的网吧实名登记系统资料查询记录显示，“大世界网吧2009年12月9日17时35分，25号机上网登记人员为吴党辉”，该记录与（2009）京方正内经证字第13795号公证书的相关记载完全一致，由此可进一步印证网尚公司的委托代理人到大世界网吧取证的情况属实。其三，大世界网吧上诉称公证书记载的“PrScrnSysRq”键盘与其实际使用的键盘名称不符，对此因网尚公司在二审中表示认可，故本院予以确认。即便如此，公证书记载的“PrScrnSysRq”键与大世界网吧主张其实际使用的“PrintScreenSysRq”键均指电脑键盘中具有截屏操作功能的键，两者只是使用不同的缩略语指代而已。因此，公证书对此细节书写错误并不影响其意思表达的准确性，更不宜仅以此为由否定其记载的取证过程的真实性。综上，涉案的（2009）京方正内经证字第13795号公证书系北京市方正公证处依照法定程序出具的证明文书，大世界网吧并未提交足以推翻该公证证明的证据，故其关于该公证书不能采信的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据该公证书的记载，大世界网吧未经许可，擅自通过网络向客户提供涉案五部影视剧作品供其播放观看。原审法院据此认定大世界网吧侵犯网尚公司对涉案五部影视剧作品的信息网络传播权，并不不当，本院予以维持。
三、关于大世界网吧是否应承担赔偿责任以及原审法院确定的赔数额是否合理的问题。大世界网吧侵害网尚公司涉案五部影视剧作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。大世界网吧上诉称被诉侵权作品由第三方平台提供，故其应免责。对此，本院认为，大世界网吧并未为此提交任何证据；相反，根据网尚公司提交的（2009）京方正内经证字第13795号公证书记载，网尚公司的委托代理人系在地址为http://192.168.0.253/default.aspd的网站通过“本站搜索”获得涉案五部影视剧作品，而该网址明显系大世界网吧的局域网。因此，大世界网吧的该项主张不能成立。关于赔偿数额，由于网尚公司未能提供其因大世界网吧侵权所受实际损失或大世界网吧违法所得的证据，因此，原审法院根据涉案作品类型、艺术价值、制作费用、发行价格、大世界网吧的规模、供客户进行游戏娱乐的电脑终端数量及侵权行为的性质、持续时间、合理维权开支等实际情况，酌定本五案大世界网吧共赔偿网尚公司12000元人民币，并无不当。大世界网吧关于本五案赔偿数额过高的主张证据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人肇庆市端州区大世界电脑网吧上诉理由与请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费250元，由上诉人肇庆市端州区大世界电脑网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 石静涵
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余英泽