wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第15号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月19日出生。2007年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审，期间脱逃，2014年12月29日被抓获，并寄押于常熟市看守所，2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修�县人民检察院指控，2013年11月30日16时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县中州铝厂环厂路由南向北行驶至该厂西门处一卖烟店时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2013年12月3日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某的血样乙醇含量为108mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某某证言、被告人李某供述和辩解及血醇检验报告单等证据证实。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人张某某关于2013年11月30日下午李某在中州铝厂厂区一饭店喝有两瓶啤酒后驾驶其无号牌摩托车去卖烟期间被交警查获的证言；2．被告人李某关于2013年11月30日16时40分许其在中州铝厂贺小二宿舍喝三瓶啤酒后无证驾驶张某某的无号牌二轮摩托车去卖烟期间被交警查获的供述；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经全国机动车／驾驶人信息资源库查询，无被告人李某办理机动车驾驶证的信息记录，案发时其所驾驶的豪爵HJ110二轮摩托车也无登记信息记录；4．焦作市公安局交通事故鉴定所201300156号血醇检验报告单，被告人李某2013年11月30日17时20分的血样乙醇含量为108mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明及常熟市看守所寄押证明；7．河南省焦作市中级人民法院（2007）焦刑一初字第44号刑事判决书等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某无证驾驶无号牌机动车辆，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合其所驾车型、行车线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年一月二十二日
书�员赵楠楠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1013号
原告麦仲彬。
委托代理人朱志华。
被告：宁剑锋。
被告谢天雁。
原告麦仲彬诉被告宁剑锋、谢天雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦仲彬的委托代理人朱志华到庭参加了诉讼，被告宁剑锋、谢天雁经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁剑锋与谢天雁是夫妻关系。2014年1月29日被告向原告借款68500元，期限从2014年1月29日起至2014年2月15日止，借款后被告至今未还过款给原告。被告是夫妻关系应由两被告共同偿还，现起诉请求：一、判令两被告还清借款68500元及利息(从2014年2月16日起按人民银行计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告宁剑锋与谢天雁于1992年2月23日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2014年1月29日被告向原告借款68500元，期限从2014年1月29日起至2014年2月15日止。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告拒付，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁剑锋向原告借款尚欠本金68500元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告偿还借款本金68500元，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，原告请求被告支付从2014年2月16日起按人民银行计至付清款日止的利息，没有事实及法律依据，但被告应从借款期限届满之日即2014年2月16日起支付按年利率6%资金占用期间的利息给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告宁剑锋向原告借款68500元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告宁剑锋、谢天雁应共同偿还给原告。被告宁剑锋、谢天雁经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
限被告宁剑锋、谢天雁在本判决生效10日内偿还本金人民币68500元及利息(从2014年2月16日起按年利率6%计至付清款日止)给原告麦仲彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取为756.5元，由被告宁剑锋、谢天雁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1013号原告麦仲彬。委托代理人朱志华。被告：宁剑锋。被告谢天雁。原告麦仲彬诉被告宁剑锋、谢天雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦仲彬的委托代理人朱志华到庭参加了诉讼，被告宁剑锋、谢天雁经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁剑锋与谢天雁是夫妻关系。2014年1月29日被告向原告借款68500元，期限从2014年1月29日起至2014年2月15日止，借款后被告至今未还过款给原告。被告是夫妻关系应由两被告共同偿还，现起诉请求：一、判令两被告还清借款68500元及利息(从2014年2月16日起按人民银行计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告宁剑锋与谢天雁于1992年2月23日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2014年1月29日被告向原告借款68500元，期限从2014年1月29日起至2014年2月15日止。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告拒付，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁剑锋向原告借款尚欠本金68500元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告偿还借款本金68500元，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，原告请求被告支付从2014年2月16日起按人民银行计至付清款日止的利息，没有事实及法律依据，但被告应从借款期限届满之日即2014年2月16日起支付按年利率6%资金占用期间的利息给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告宁剑锋向原告借款68500元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告宁剑锋、谢天雁应共同偿还给原告。被告宁剑锋、谢天雁经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：限被告宁剑锋、谢天雁在本判决生效10日内偿还本金人民币68500元及利息(从2014年2月16日起按年利率6%计至付清款日止)给原告麦仲彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取为756.5元，由被告宁剑锋、谢天雁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一六年七月二十八日书记员  钱玉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第110号
原告：张某甲，职工。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：张某乙，职工。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈建民，被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2009年5月25日，原、被告经象山县民政局登记，共同收养一女，取名张殷艺，现在西周小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方为生活琐事经常吵架，于2013年下半年开始原、被告因夫妻不和分居。2015年1月26日，被告以夫妻感情破裂为由起诉，2015年2月27日经法院调解离婚，女儿张殷艺由被告抚养，抚养费由被告承担。此后，女儿张殷艺一直由原告抚养，随原告生活至今。期间，被告从未探望过女儿，也没有支付女儿抚养费用。现被告在爵溪一建筑工地项目部从事施工管理，每个月工资在9000元以上。原告曾多次向被告提出要求变更女儿抚养关系，被告同意变更女儿由原告抚养，但女儿的抚养、教育费用被告拒绝承担。为此，原告请求法院判令变更女儿抚养关系，女儿张殷艺由原告抚养；被告每月承担抚养费、教育费等1500元。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
1.户口簿复印件1份，以证明张殷艺系原、被告收养的事实；
2.（2015）甬象西民初字第18号民事调解书1份，以证明原、被告经法院调解离婚及当时女儿由被告抚养的事实；
3.象山县西周镇庆丰桥村村民委员会的证明1份，以证明原、被告离婚后，女儿张殷艺一直由原告实际抚养的事实。
被告张某乙答辩称：答辩人不同意变更女儿的抚养关系。原告未经答辩人同意，强行将女儿带去，故不存在答辩人不履行抚养女儿义务的问题。
被告张某乙未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定；
2.被告对原告提供的证据3质证认为，原、被告经法院调解离婚后，原告未经被告同意，强行将女儿带去，不是被告不尽抚养义务。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该证据系单位出具的证明，应盖具单位公章并由单位负责人和制作证明的经办人签名，故该证明不具备形式要件，本院不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年5月25日，原、被告经象山县民政局登记，共同收养一女，取名张殷艺。2015年2月27日，原、被告因夫妻感情不和，经本院调解离婚，女儿张殷艺由被告抚养，抚养费由被告负担。现原告以被告不尽抚养义务等为由向本院起诉，要求变更女儿的抚养关系。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案原、被告于2015年2月27日经本院调解离婚，在处理子女抚养问题时，原、被告在综合考虑双方抚养能力、抚养条件和子女就学等因素的基础上，协商一致由被告抚养女儿，并由被告负担女儿的抚养费用。现原告未提供证据证明被告存在不宜抚养女儿的情形和变更抚养关系的正当理由，故原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年九月三十日
代书记员 刘 凯
宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6419号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：李开明，男，1967年1月14日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告李开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈进军
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周丽波
宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6419号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：李开明，男，1967年1月14日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告李开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈进军二〇一七年八月三十一日代书记员 周丽波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11244号
原告李长海，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告李长海与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告李长海于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李长海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年九月三十日
书记员 张恒英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1720号
罪犯范林宪，男，1964年11月17日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年12月13日作出（2013）新刑初字第334号刑事附带民事判决，认定范林宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失120000元；范林宪赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计115542.74元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。刑期自2013年5月1日起至2017年4月30日止。判决生效后，于2014年3月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯范林宪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月17日20点10分许，范林宪无证驾驶微型普通客车与同向步行的行人王某某发生交通事故，造成王某某重伤（五级伤残），范林宪驾车逃逸。范林宪承担此事故全部责任。范林宪到案后如实供述自己罪行，系坦白。
罪犯范林宪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年4月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范林宪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范林宪减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民特字60号
申请人郑某�。
监护人郑国齐。
本院审理的申请人郑某某要求宣告胡娜失踪一案，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代审判员 许 胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2444号
罪犯吴玉行，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2011年12月21日作出（2011）进刑初字第155号刑事判决，认定吴玉行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，与之前流氓罪未执行完毕的有期徒刑二年十一个月十五天并罚，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴玉行在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴玉行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉行减去有期徒刑九个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年3月28日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10445号
原告：东莞市中睿会计服务有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路兴富一街二巷*号*楼。统一社会信用代码为91441900759230581F。
法定代表人：董文杰。
被告：东莞市弘键电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘工业区第*栋***楼。组织机构代码为33483442-7。
法定代表人：张远发。
原告东莞市中睿会计服务有限公司（以下称“中睿公司”）与被告东莞市弘键电子有限公司（以下称“弘键公司”）财会服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告中睿公司的法定代表人董文杰到庭参加诉讼。被告弘键公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费13500元；2.解除原告与被告之间的服务协议；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月6日，原告与被告签订《代理记账协议书》，约定原告为被告提供代理记账报税服务，服务时间从2015年4月起至2017年12月止，每月代理费为800元。原告在签订协议后全面履行义务，但被告至今没有支付2015年度的服务费，故原告提起诉讼。
被告弘键公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2015年4月6日，原告与被告签订编号东中顾字（2015）第031号的《代理记账协议书》，约定被告聘请原告代理记账，期间从2015年4月起至2017年12月止，每月代理记账费为800元，每年支付一次。协议签订后，原告按约履行义务。2016年7月16日，原告向被告发出请款单，要求被告支付2015年4月至2016年6月的代理记账费12000元和2015年度税审报告费1500元，共13500元，被告核对无误后在请款单上签字盖章确认，但至今没有付款。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告于2017年2月22日收到原告的起诉状。
以上事实，有《代理记账协议书》、请款单及本院公告、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为财会服务合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告与被告签订的《代理记账协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已依约为被告提供代理记账服务，被告理应向原告支付服务费。但经双方对账确认2015年4月至2016年6月的代理记账费为12000元及2015年度税审报告费为1500元，共13500元，被告至今没有支付费用，被告的行为已构成违约，并且致使原告的合同目的无法实现。据此，原告诉请被告立即支付上述费用，并要求解除合同，合法有据，本院予以支持。其中，原告解除合同的意思表示于2017年2月22日到达被告，故合同的解除时间为2017年2月22日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市中睿会计服务有限公司与被告东莞市弘键电子有限公司签订的东中顾字（2015）第031号《代理记账协议书》于2017年2月22日解除。
二、限被告东莞市弘键电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中睿会计服务有限公司支付服务费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告东莞市弘键电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初1111号
原告：张永砹，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告：杨序追，男，汉族，1976年10月8日出生。
原告张永砹与被告杨序追合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永砹、被告杨序追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永砹向本院提出诉讼请求：判决杨序追赔还张永砹欠款26,650.50。事实与理由：原、被告于2013年4月签订《合伙协议书》，租用富宁县木央镇睦伦彭秀立木材加工厂共同经营木材。被告负责生产经营，原告负责账务管理。2014年7月，因被告严重违反《合伙协议书》第二十一、二十二条规定，原告提出清算后由被告承包，同年9月，被告以承包费太高为由不愿承包，双方协商处理完存货后解散，因货款没有全部收回暂没有清算。至2015年春节前，被告以欠外债太多为由多次要求原告借资金让其周转，如清算后超出他享有的股份，愿支付利息给原告，于是，原告于2015年2月14日转了30,000元给被告，同时为其担保借了50,000元高利贷。2015年3月合伙企业共收回本利共计628,735元，经清算，每人应得314,367元，而被告已经领用了340,238元，多领用了25,870.50元，清算后，原告又收到南宁公司转来的货款2940元，被告收到合伙购买的拖拉机出售款4500元。至此，被告共欠原告26,650.50元。经清算后，被告既不支付借用利息也不偿还本金，经原告多次催要未果，故特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
杨序追辩称，答辩人多领货款25,870元及收到出售拖拉机货款4500元是事实。在合伙期间，被答辩人原开私家车到木央等地办事一次报销油费100元，而答辩人为了装90车木料，每装一车用车三次，共计出车次数为270次，以每次100元计算，应给答辩人报销油费27,000元，但都没有给答辩人报销。被答辩人在清算前，出卖合伙企业的机器，所得的欠款也没有向答辩人公布。答辩人与被答辩人在合伙期间尚有货款没有追回，应追回后再另行清算。综上，被答辩人应给答辩人报销油费27,000元及追讨货款后再行清算，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的发货及收货款明细单，系被告个人单方所作，没有经过原告的认可，不能证实尚有14,780元货款没有收回，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原、被告合伙经营《富宁县木央镇睦伦彭秀立木材加工厂》进行木材加工与销售，于2014年11月停止了经营事项，并于2015年4月3日对合伙企业债权债务进行了清算，经清算：原、被告各自应分资金为314,367.50元，被告杨序追实领资金为340,238元，占用原告的资金为25,870.50元，该个人合伙现已解散。清算后，原告张永砹分别收回南宁公司、吴正良欠合伙企业的木材款2940元、3000元，变卖合伙企业存续期间拉条机及其他杂物所得1000元，以上共计为6940元，被告张永砹收到变卖合伙企业的财产拖拉机一台共计4500元。合伙企业的债权尚有许德才欠10,000元、吴正良欠7000元未追回。清算后，原告张永砹多次向被告杨序追催收占用的资金未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，被告杨序追应否返还原告张永砹合伙资金？如返还，返还金额是多少？原、被告签订的《合伙协议书》合法有效，应受法律保护，根据该协议，原、被告共享利润，共担风险，平均分享权力、平均承担风险，故被告杨序追应返还给原告张永砹多领用的合伙企业资金。返还金额是多少的问题。经原、被告2014年4月3日清算，确定被告杨序追实际领用的资金为340,238元，应得合伙企业资金为314,367.50元，故被告杨序追多领用资金为25,870.50元（340,238－314,367.50）。另，清算后，原告张永砹收到他人欠合伙企业的材料款5940元，变卖合伙企业财产所得1000元，共计6940元；被告杨序追变卖合伙企业财产所得4500元，原告张永砹还应补偿给被告杨序追1220元【（6940-4500）÷2】。即被告杨序追还应返还原告张永砹合伙资金24,650.50元（25,870.50-1220）。其次，被告杨序追辩称合伙企业应给予报销油费27,000元的辩解理由是否能成立。原、被告订立的《合伙协议书》对此并未约定，被告亦没有其他证据证明，故对被告的该项请求，本院不予支持。第三，被告辩称尚有14,780元的货款没有清算，被告提交的证据不能证明，被告也没有其他证据证明，对被告的该项请求，本院不予支持。最后，对合伙企业的债权即许德才欠10,000元、吴正良欠7000元，原、被告均同意另案解决，本院予以确认；在庭审过程中，原告张永砹自愿放弃要求被告杨序追支付资金占用费21,320元，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，原告张永砹的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨序追返还原告张永砹合伙资金24,650.50元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张永砹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告杨序追负担。被告应负担的案件受理费，原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 金
二〇一六年十月二十八日
书记员 何会珊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执126号
申请执行人李球。
申请执行人蔡木伟。
申请执行人梁小琼。
申请执行人李球与被执行人蔡木伟、梁小琼民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡木伟、梁小琼应向申请执行人偿还借款50000元及利息。本院于2016年1月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡木伟、梁小琼的财产进行调查，除诉前查封被执行人梁小琼粤A×××××号长安牌小型汽车一辆外，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡木伟、梁小琼暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执126号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1520号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林开炘，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱燕红，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林开炘、邱燕红计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人林开炘、邱燕红长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林开炘、邱燕红可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1520号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林开炘、邱燕红尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1520号申请人李虎生，男，汉族，1959年10月7日出生，牧民。被执行人金龙，男，汉族，1975年12月25日出生。本院在执行李虎生与金龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十五日书记员  伊日贵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更926号
罪犯闫炜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)银刑初字第27号刑事判决，以其犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年10月8日、2010年1月13日、2012年5月8日、2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年八个月十五天、一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年6月17日起至2018年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年11月3日以该犯违反监规为由申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关石嘴山监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第685号减刑建议书。
二〇一六年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01443-1号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人靳超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00988号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十月七日
书记员 王 菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第287号
原告刘福全。
委托代理人回新生，系河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，系郑州市六合置业有限公司董事长。
委托代理人张岩，系河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘福全诉被告郑州市六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：娄荣，男，1988年3月5日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,749.95元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,749.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：娄荣，男，1988年3月5日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,749.95元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,749.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执88号
申请执行人王文奕，男，汉族，1965年2月8日出生，福建省南安市人，现住江西省宜春市袁州区，
被执行人江西广瑞置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路69号。
法定代表人：方钦江，该公司董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文奕与被执行人江西广瑞置业有限公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人江西广瑞置业有限公司、广厦建设集团有限责任公司在银行或其他单位的存款或收益4064394元。
本裁定立即执行。
审判员 李航
二〇一七年七月十八日
书记员 易骊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4391号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：刘楚斌，该公司总经理。
委托代理人：易小君，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李妙心，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：黄志城，身份证住址：广东省从化市。
原审被告：从化市公路管理局。住所地：广东省从化市。
法定代表人：张志坚。
以上两原审被告的共同委托代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
以上两原审被告的共同委托代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、信达保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿276224.84元给李妙心；二、驳回李妙心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3317元，由信达保险公司负担2577元，李妙心负担740元。
上诉人信达保险公司上诉请求：改判不支持李妙心的被扶养人生活费，死亡赔偿金改判按广东省农村居民标准计算，一、二审案件受理费由李妙心负担。理由如下：首先，不应支持李妙心的被扶养人生活费。李妙心是死者李某文之兄，根据我国婚姻法第二十九条第二款的规定，只有在李妙心对李某文尽过扶养义务且李某文具备扶养能力的情况下，李某文才对李妙心有扶养义务。本次事故发生时，李某文已年满60周岁，已丧失劳动能力，不具备扶养能力，且李妙心也没有对李某文尽过扶养义务，故不应认可李妙心的被扶养人生活费。其次，李妙心没有提供李某文生前在城镇居住的证明，其提交的广州市从化鳌头荣晋五金店出具的工作证明没有负责人及出具人员的签名，也没有劳动合同、工资表及社保记录等证据证明李某文生前确实在该单位工作过，该证明依法应不予采信。李某文系农村户籍，其死亡赔偿金应改判按广东省农村居民标准计算。
被上诉人李妙心辩称：其系死者李某文的兄弟，两人父母早已亡故，李某文是由李妙心扶养成年，两人一直未婚，也无生育子女。李某文生前有固定工作和稳定收入，一直扶养缺乏劳动能力和生活来源的李妙心，为此其在一审提交了李某文生前工作和收入的证明。一审认定李妙心的被扶养人生活费并按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告黄志城、从化市公路管理局共同述称：同意一审判决的意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于被扶养人生活费问题。经查，李妙心在一审时提交了由从化市鳌头镇象新村委会出具的证明，内容为死者李某文的父母已先于其死亡，其父母生育了李某文和李妙心两人，李妙心至今未婚娶和生育子女，之前一直由李某文照顾。李某文死亡后，李妙心无人照顾，生活困难。另外，从化市公安局鳌头派出所和从化市鳌头镇象新村委会于2015年1月12日联合出具的证明显示，李某文生前未婚，也无子女，其合法继承人只有其兄李妙心。信达保险公司虽对上述两份证明提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信上述两份证明，认定李妙心作为死者李某文生前实际照顾和扶养的人员，支持其被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。信达保险公司上诉主张不应支持李妙心的被扶养人生活费理据不足，本院依法不予支持。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查，李妙心在一审时提交了由广州市从化鳌头荣晋五金店出具的有关李某文生前工作和收入的证明及该五金店的商事登记信息资料，显示李某文生前在该五金店工作。信达保险公司虽对上述证明提出质疑，但在本案一、二审过程中亦无任何相反证据予以推翻，故一审采信李妙心提供的上述证据，按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。信达保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。信达保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘合安
马然立
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执恢67号之一
申请执行人：樊桂华，女，1937年5月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：李春，男，1988年2月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人樊桂华与被执行人李春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00320号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执恢67号
申请执行人：樊桂华，女，1937年5月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：李春，男，1988年2月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人樊桂华与被执行人李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币25570.28元（不含利息），案件受理费人民币260.00元，执行费人民币284.00元，合计人民币26114.28元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李春银行存款在人民币26114.28元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执恢67号申请执行人：樊桂华，女，1937年5月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：李春，男，1988年2月9日出生，汉族，住桐城市。申请执行人樊桂华与被执行人李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币25570.28元（不含利息），案件受理费人民币260.00元，执行费人民币284.00元，合计人民币26114.28元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人李春银行存款在人民币26114.28元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年三月二十五日书记员  占正武
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00400号
原告梁某某，男，汉族。
被告唐某某，男，身份不详。
被告陕西某某建设工程有限责任公司。
被告陕西某某绿色果蔬有限责任公司。
本院在审理原告梁某某诉被告唐某某、被告陕西某某建设工程有限责任公司、被告陕西某某绿色果蔬有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2275元（原告已预交1140元），退还原告梁某某。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 琼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民申7号
再审申请人（原审被告）：李超琼，女，汉族，住四川省三台县光辉镇
被申请人（原审原告）：向怀军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原审被告）：李太平，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。系申请人李超琼之夫。
再审申请人李超琼因与被申请人向怀军、李太平合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川0722民初382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李超琼申请再审称，原审对案件的审理程序严重违法、认定事实及判决结果错误、适用法律错误。首先，作为原审被告，在原审诉讼过程�，法院明知其长期居住在绵阳市经开区南塔社区五组居民点租佃房，且有申请人的电话号码，却未向申请人送达起诉书副本、开庭传票，在判决后，也未向申请人送达判决书。在被申请人向怀军于2016年9月23日向原审法院申请强制执行时，原审法院当日即制作了强制执行通知书等相关法律文书，用邮寄送达的方式送达给申请人，而且在信件上标明收件人李超琼，并写上了申请人的电话号码。其次，原审判决认为申请人和被申请人李太平系夫妻关系，应当与李太平共同承担责任，但是，申请人未与任何人签订合伙协议，也未与任何人合伙做生意，这件事应当与其无关。其二，申请人虽然与李太平还属于夫妻关系，但是双方早在2013年开始夫妻关系就开始恶化，早已分居生活。
被申请人向怀军提交意见称，原审法院程序合法，法院对申请人进行了公告的，是在后来执行过程中才知道申请人的联系方式和住址的；原审对事实认定也是正确的，申请人是知道其丈夫李太平与我们有合作关系的。原审判决法律依据完全正确，不存在错误。夫妻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务。在我们收到再审通知后，我们还了解到李超琼与李太平并没有分居。
本院经审查认为，关于再审申请人李超琼认为原审审理程序严重违法问题。2016年1月29日，本院受理了向怀军与李太平、李超琼合伙协议纠纷一案后，在2016年2月3日在《法制文芳萃报》刊登公告、2016年2月16日到李太平、李超琼身份证载明的地址三台县光辉镇望江村张贴了公告、向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年5月26日在三台县光辉镇望江村张贴了公告送达判决�。在本院审查过程中，再审申请人李超琼并未提供原审知其长期居住在绵阳市经开区南塔社区五组居民点租佃房，且有申请人的电话号码的相关证据，故该再审事实和理由不成立。关于再审申请人李超琼认为原审认定事实及判决结果错误的问题，原判认为:原告向怀军与被告李太平在建设工程中形成合伙承揽关系，双方对施工过程中各自的收支情况进行了结算，该对账单显示“品迭后双方确认由李太平向向怀军支付工程款166834元是实”，本院予以采信。被告李超琼与被告李太平系夫妻关系，应当与李太平共同承担责任。遂判决：由李太平、李超琼给付向怀军工程款166834元。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院审查过程中，至今李太平、李超琼还是夫妻关系。李太平与向怀军合伙承揽建设工程，其合伙期间产生的债务，再审申请人李超琼并未提供其在李太平作为夫妻关系存续期间对所得财产有过什么约定，更没有证据说明向怀军知道有约定。同时也没有证据说明李太平应该支付给向怀军工程款166834元，向怀军与李太平已经明确约定为李太平的�人债务。因此，该债务属于李太平、李超琼夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。故该再审事实和理由不成立。关于再审申请人李超琼认为原审适用法律错误。本案系李太平与向怀军合伙承揽建设工程，双方通过对合伙施工过程中各自的收支情况进行了对账，以《对账单》的形式确认双方存在的债权债务关系。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于《贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的相关法律规定并无不当，再审申请人李超琼该再审事实和理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李超琼的再审申请。
审判长 廖前锋
审判员 江久林
审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 姝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初109号
原告吴进龙，男，1976年9月5日生，汉族，住宛城区。
委托代理人马丽芬，女，1981年11月18日出生，住址。(系原告妻子)
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告李闯，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人杨晓，女，1986年11月02日，汉族，住址。（系被告妻子）
原告吴进龙与被告李闯交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽芬、陶会凡与被告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日20时30分许，吴进龙驾驶四轮电动车在南阳市××路广播电台门口处与李闯驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞造成两车受损，原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书认定，被告李闯对此次交通事故承担主要责任，原告李进龙承担次要责任。事故发生后，原告被送至南阳市××专二附院住院治疗。事故发生期间被告驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车购买的交强险已到期，没有购买新的保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元（不包括原告垫付的4900元）。2、案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、身份证。证明原告身份信息及主体资格
二、事故认定书。证明此次交通事故发生的事实及责任的划分
三、驾驶证、行车证信息。证明肇事车辆信息
四、南阳医专第二附属医院诊断证明、入院证、入院记录、出院证、出院记录及病历一套。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况及住院天数
五、费用清单及医疗费用票据。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用
六、评估报告书一份。证明原告因此次交通事故所造成的车辆损失
七、评估费用票据300元。证明因鉴定产生的鉴定费用。
八、证明1份。证明因交通事故导致原告所产生的拖车费用和停车费用
九．交通费用票据。证明因此次交通事故产生的交通费用。
被告李闯辩称：原告请求的数额过高。原告住院期间我已经支付了5400元。
被告李闯向法院提交以下证据：
一、行车证、驾驶证。证明被告驾驶资格。
二、修车费发票。证明交通事故自己的车辆维修费用为5490元。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五均无异议。证据六、鉴定的价值过高。证据七，无异议。证据八：我们不认可。我们的车拖车加停车费才800元。这个钱太高了。证据九：无异议。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据一无异议。证据二与本案无关。被告可另行起诉。
经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：
2016年9月13日20时30分许，吴进龙驾驶四轮电动车在南阳市××路广播电台门口处与李闯驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞造成两车受损，原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书认定，被告李闯对此次交通事故承担主要责任，原告李进龙承担次要责任。事故发生后，原告被送至南阳市××专二附院住院治疗。住院日期为2016年9月13日至2016年9月27日。经诊断：1、全身多发软组织损伤2、颅脑闭合性损伤。肇事车豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和50万第三者商业险。事故发生在保险期间。原告住院期间被告黄振文垫付4459元。
本院认为：一、本次交通事故经交警部门认定，被告李闯承担主要责任，原告吴进龙承担次要责任。本院酌定该责任比例为7:3为宜。二、因被告李闯事故发生时没有为肇事车辆豫Ｒ×××××购买交强险，故被告对原告的损失在交强险范围内承担全部责任，超出部分原、被告再按照事故责任划分赔偿比例。三、被告提出的因本次事故花费的修车等费用，与本案不是同一个法律关系，应另案处理。四、原告吴进龙因本次事故所受伤害的赔偿总数额：1、医疗费，3379.57元，该费用有医院出具的正规发票，本院予以支持。2、误工费，原告住院期间为2016年9月13日至2016年9月27日。故原告的误工期限为14天。参照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元，原告平均日收入75元，原告的误工费为75元/天×14天=1050元。3、护理费。因原告并未提供误工人员的收入证明，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元，护理人员收入为93元/天。护理费为14天×93元/天=1302元。4、伙食补助费。原告住院14天，每天30元，计420元。5、营养费。原告住院14天，每天30元，计420元。6、车辆损失费3380元，由专业的鉴定机构做出的价值评估报告书，对该数额本院予以支持。因该费用超过交强险财产损失最高赔偿额2000元，超出的部分被告李闯承担（33802000）×70%=966元。原告吴进龙承担（33802000）×30%=414元。故该费用被告李闯承担2966元，原告吴进龙承担414元。7、拖车费、停车费共1500元，该费用原告并未出具正规发票予以证明，对该数额本院予以支持。11、交通费300元，原告住院14天，有一定数额的交通费支出，本院予以支持。以上共计9837.57元。五、在庭审期间原告陈述被告支付4900元，被告陈述支付5400元，因被告并未向法庭提交相应的证据，故本院认定李闯已向原告支付的数额为4900元。故总额9837.57元减去被告李闯已支付的4900元，剩余4937.57元。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效之日起十日内支付原告吴进龙4937.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费300元，共计350元。由原告吴进龙承担105元，被告李闯承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年三月十二日
书 记 员 马爱丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初40号
原告：周俊焕，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：李建中，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告周俊焕与被告李建中买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告周俊焕于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊焕撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告周俊焕负担。因经济困难原告申请免交，本院准予免交受理费502元。
审判员 周红
二〇一七年三月三十日
书记员 朱颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00501号
上诉人（原审原告）李文林，男，1967年2月9日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖井忠，男，1960年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）马桂红，女，1967年4月14日出生。
上诉人李文林因经济适用房转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08521号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
2013年8月，李文林诉至原审法院称：我原系燕化塑编公司职工，于2000年左右燕化塑编公司给了我4号一间居住，1999年我买断工龄后到外地打工，2006年因燕化公司拆迁解决职工住房，在我不知情的情况下，肖井忠以我的名义，摇号并出资购买争议602号房屋。2009年我回到北京得知上述事实，我多次找肖井忠，肖井忠与我于2009年签订房屋转让协议并给付我拆迁补偿款25000元，同时承诺不影响我在燕化公司的分房，后得知该房不得转让且该房转让后我无资格再参与燕化公司的购房，后经与肖井忠多次协商未果诉至法院。诉讼请求：依法确认我与肖井忠签订的房屋转让协议无效；并判令肖井忠、马桂红限期将争议房屋602号返还我。
肖井忠辩称：不同意李文林的诉讼请求，我不是买房人，我只是介绍双方买卖房屋，卖房是李文林自愿的，现在房子升值了、他后悔了。
马桂红辩称：我不同意李文林的诉讼请求。2007年3月21日燕化公司和李文林的协议书是必须本人到场签字的，在燕化公司签协议的时候我给了李文林1万元，第二年的时候他说在市里开饭店、不打算回燕山、他离异了孩子也住校，于是我们又给了他15000元补偿，这样一共给了25000元。2010年的时候李文林跟我要房子，我就答复他给我60万元才行，他说他手里只有30万元，剩下的30万元分期付，我不同意。过了一个星期他又说他想要这个房子，要求我保护好家里的橱柜什么的。后来他没有再联系我。
原审法院经审理认为：李文林与马桂红签订的燕化公司集资建房购房转让协议所涉602号，虽为经济适用住房，且有国家禁止上市交易的期限限制，但该房屋原购房合同系2008年4月11日之前签订，李文林与肖井忠又在转让协议中明确约定甲方在取得该房屋产权的转让权之后应及时向乙方转让并尽力配合乙方完成房屋的过户手续，故该转让协议应为有效。综上，李文林要求确认双方于2009年11月3日签订的燕化公司集资建房购房转让协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回李文林的诉讼请求。
判决后，李文林不服，以其与肖井忠签订的燕化公司集资建房购房转让协议无效为由，上诉至本院，请求依法改判。肖井忠、马桂红同意原审判决。
经审理查明：李文林（乙方）于2007年3月21日与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（甲方）签订集资建房协议，约定乙方所认购的住房，为甲方依据北京市房改办的批复组织建设的602号。该房为甲方利用自用土地建设的经济适用住房，预测建筑面积121.24平方米；该房按照建筑面积计价，单价为1739元／平方米，总房价款为210836元；双方还对其他相关事宜进行了约定。2009年11月3日肖井忠（乙方）与李文林（甲方）签订集资建房购房转让协议，约定甲方将602号的集资建房购买权（房号）转让给乙方，乙方给甲方一次性补偿金25000元，签订此协议时乙方支付甲方补偿金25000元整，此款项只与房号转让有关。乙方应自行一次性支付房屋全款，房产证由乙方保管，乙方拥有第一条所述房屋的所有权和使用权。甲方在取得该房屋产权的转让权之后应及时向乙方转让并尽力配合乙方完成房屋的过户手续，不得以任何不合理原因推脱、逃避、否认此义务。在办理该房屋过户手续时，所发生的过户费用及法律规定、燕化公司内部规定过户时甲方应支付的费用，全部由乙方负担。甲方不能因房屋升值而收回乙方所购房屋或要求乙方另行给付费用，乙方亦不能因房屋贬值而放弃购买或要求甲方返还贬值费用。双方还对其他相关事宜进行了约定。签订协议后，肖井忠给付李文林补偿款25000元。
马桂红称肖井忠系受其委托与李文林签订的转让协议，补偿款也是马桂红实际支付的。马桂红以李文林的名义向中国石化集团北京燕山石油化工有限公司支付购房款210836元及印花税105元、维修基金4217元、装修垃圾清运费120元、城市垃圾清运费31.5元、物业费800.2元。马桂红进入602号居住至今。
在本院审理中，李文林申请对其于2007年3月21日与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订的集资建房协议中李文林签字是否为其所签进行鉴定，本院未予准许。
上述事实，有双方当事人陈述、集资建房协议书、燕化公司集资建房购房转让协议、602房款记账联、北京燕山石油化工有限公司物业管理分公司专用收据、北京燕山星城物业管理公司发票等证据在案为证。
本院认为：本案中，李文林主张其与肖井忠签订的燕化公司集资建房购房转让协议无效，要求肖井忠、马桂红限期将争议房屋602号返还李文林。经本院审查，李文林与肖井忠签订的燕化公司集资建房购房转让协议未违反国家法律、法规效力强制性规定。李文林未提供其签订该协议被欺诈或胁迫的证据，故该协议为有效合同。李文林的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。李文林申请对其于2007年3月21日与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订的集资建房协议中李文林签字是否为其所签进行鉴定，因李文林认可该协议效力，即使鉴定结果不是李文林所签，亦不能导致其与肖井忠签订的燕化公司集资建房购房转让协议无效的结果，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李文林负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李文林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左 峥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01295号
申请执行人李红忠，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地，西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
本院在执行（2012）灞民初字第01523号民事判决书李红忠与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款8000元交于本院，均发放申请执行人李红忠。下余款项16442元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第01295号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘 学 新
代理审判员 胡 继 栋
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王李烨莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4820号
原告江阴市柔派服饰有限公司，统一社会信用代码913202816871753166，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇港下蠡国开发区。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告刘锦，男，1972年1月11日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告刘锦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告柔派公司的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告刘锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柔派公司诉称：其公司与被告刘锦素有业务往来，由其公司向刘锦供应内衣。截止2016年1月11日，经双方对账，确认刘锦结欠其公司货款173851元。后刘锦未能付款，其公司催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令刘锦立即支付货款173851元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告刘锦未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，经双方对账，被告刘锦确认结欠柔派公司货款173851元，双方未约定付款期限。对账后，后刘锦未能付款。柔派公司催讨上述货款无着，遂诉至法院。
以上事实，有柔派公司提供的对账单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告柔派公司与被告刘锦之间的买卖关系合法有效。柔派公司为证明刘锦结欠其货款173851元的事实，提供了双方之间的对账单，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明刘锦结欠柔派公司货款173851元的事实；而刘锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定刘锦结欠柔派公司货款173851元的事实成立。因无证据证明双方对付款期限有特别约定，且经柔派公司催讨后刘锦未能支付上述货款，现柔派公司请求判令刘锦支付货款173851元并自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦于本判决生效后十日内支付原告江阴市柔派服饰有限公司货款173851元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由刘锦负担（柔派公司同意其垫付的上述诉讼费用由刘锦直接向其支付，本院不再退还，由刘锦于本判决生效后十日内向柔派公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执异4号
案外人：袁德会，男，1978年3月6日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：中化吉林长山化工有限公司，住所地前郭县。
被执行人：舒成海，男，1971年10月7日生，汉族，服刑中。
本院在执行申请执行人中化吉林长山化工有限公司与被执行人舒成海盗窃一案中，案外人袁德会于2018年1月3日对本院（2016）吉0721执372号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员范伟旭担任审判长，和审判员王伟、赵忠奎组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁德会称，2011年11月15日，案外人在二道区政府工作人员邱海、郭志刚处购买了长春市二道区人民政府集资房林溪雅筑的认购名额，同时以案外人名义交付了两套房屋的首付款44万余元。2012年9月28日签订购房合同。因资金不足便请求好友舒成海帮助顶名贷款，而舒成海又让其女友杨娜顶名贷款，于2012年10月18日签订贷款合同，贷款均由案外人偿还，但上述房屋登记在舒成海名下，故房屋所有权为案外人所有。请求人民法院依法撤消查封裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人中化吉林长山化工有限公司与被执行人舒成海盗窃一案中，于2017年4月20日作出（2016）吉0721执372号民事裁定书，查封被执行人舒成海出资、登记在杨娜名下、位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1－A27幢－103房；预查封被执行人舒成海出资、由杨娜购买的长春鑫茂房地产开发有限公司开发的莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1－A27幢－105房。案外人袁德会于2018年1月3日以上述房屋由其出资购买为其所有为由向本院提出书面异议，并提供由吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行出具的存款明细账、华夏银行长春分行营业部出具的存款金融交易明细查询等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，本案中，本院查封的房屋登记在杨娜名下，依法应判断该房屋为杨娜所有的财产，故本院的查封并无不当，案外人袁德会的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人袁德会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范伟旭
审判员 王 伟
审判员 赵中奎
二〇一八年五月十日
书记员 姜丽娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更580号
罪犯王春生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年9月21日作出（2009）阳刑初字第121号刑事判决，以被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王春生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终271号
上诉人（原审被告）高伟。
上诉人（原审被告）魏淼。
上诉人（原审被告）陈洪刚。
被上诉人（原审原告）苗文霞。
上诉人高伟、魏淼、陈洪刚因与被上诉人苗文霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03985号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院依据高伟、魏淼、陈洪刚上诉时所提供的地址及手机号码，以邮寄方式向其发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。给高伟、魏淼的邮件因无人接收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本案催交上诉案件受理费通知退回之日即视为送达之日。期限届满后，上诉人高伟、魏淼、陈洪刚仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张荣洹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执157号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：田有全，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人田有全、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1926号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田有全、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1926号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执157号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：田有全，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人田有全、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1926号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田有全、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1926号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更117号
罪犯雷振华，男，出生于1991年4月8日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年6月14日作出（2012）庆城刑初字第91号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷振华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初164号
起诉人：郑凯颖，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
2017年11月28日，本院收到起诉人郑凯颖的行政起诉状，起诉人称，起诉人于2016年12月21日向被起诉人宁夏回族自治区金融工作局反映宁夏西北大宗商品交易中心有限公司及其会员单位违规交易行为。被起诉人在2017年3月13日以宁金融局函字（2017）255-27号向起诉人答复，答复内容为”针对目前交易场所经营现状，我局根据《宁夏回族自治区交易场所监督管理实施办法（暂行）》文件要求，将会同商务、文化、公安、工商、证监等部门，集中对全区交易场所开展监督管理，规范整顿工作。对宁夏西北大宗商品交易中心违规交易的问题，我局也将在整顿过程中予以调查核实。对经最终确认存在违规交易的交易场所。将依法共同采取行政监管和处罚措施。”起诉人接此函后，又通过2017年2月3日中国证券监督管理委员会办公厅代章的《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》得知宁夏西北大宗商品交易中心有限公司违反了国发（2011）38号文和国办发（2012）37号文关于交易方式、交易模式等相关规定列入违规交易场所名单。起诉人作为宁夏西北大宗商品交易中心有限公司交易平台的客户，为了自身合法权益，有权知晓该交易中心有限公司的违规交易行为及受处罚的情况。但被起诉人作为对宁夏西北大宗商品交易中心有限公司监管部门，自答复后，起诉人至今未看到被起诉人对宁夏西北大宗商品交易中心有限公司最终确认的违规交易行为查处的事实及采取行政监管和处罚措施。起诉人于2017年3月始向金融局多次递交联名书面诉求，一直未得到书面答复，遂于8月15日再次发函催要结果，至今还是未收到答复。故诉至本院，请求：1、依法确认被起诉人宁夏回族自治区金融工作局未对宁夏西北大宗商品交易中心有限公司非法期货交易问题依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令宁夏回族自治区金融工作局履行监管的法定职责，责令公开相关监管查处结果；2、依法判定宁夏金融局不在法定期限内答复起诉人违法；3、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人以邮寄举报信的方式向宁夏金融局举报要求查处宁夏西北大宗商品交易中心有限公司违法行为，此举属于投诉举报的信访行为，宁夏金融局针对信访举报人郑凯颖作出了信访回复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，故郑凯颖的起诉不符合行政诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对郑凯颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 胡小兵
审 判 员 万 东
二〇一七年十二月一日
法官助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初463号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城货郎先生日用百货商店。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城货郎先生日用百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执969号
申请执行人：高要市恒泰建材有限公司，广东省高要市金渡区K3、K4小区东边。
法定代表人：梁秀仪
被执行人：梁三娣，女，汉族，1971年8月11日出生，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人高要市恒泰建材有限公司与被执行人梁三娣买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁三娣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市恒泰建材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市恒泰建材有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁三娣的银行存款、其他资金、财产合共人民币49079元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十一月八日
书记员 梁文胜（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第140号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所实习律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，总经理。
委托代理人：殷衍彪，男，该单位职工。
委托代理人：管峰，男，该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼集团有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 田学锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨富元
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1562号
申请人王振山，男，汉族。
被执行人李瑞珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王振山申请执行被执行人李瑞珍民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞珍名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1562号
申请人王振山，男，汉族。
被执行人李瑞珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王振山申请执行被执行人李瑞珍民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞珍名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1562号
申请人王振山，男，汉族。
被执行人李瑞珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王振山申请执行被执行人李瑞珍民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李瑞珍名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1674号
原告李咸才（曾用名李宪才），
委托代理人王秋娅。
被告郑兴东，
被告张业民，
被告郑伟，
原告李咸才与被告郑兴东、张业民、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李咸才的委托代理人王秋娅、被告郑兴东、被告张业民到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李咸才诉称，被告郑兴东为经营需要于2015年6月2日向原告借款15万元，双方约定月息壹分伍厘，用期一年等违约责任条款，原告交付后，双方签订借款合同，由被告张业民、郑伟提供担保，现被告资不抵债，无法经营，原告向被告要求还款时被告推诿，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告郑兴东偿还借款本息177000元（其中本金15万元，利息27000元）；2、逾期利息按合同约定从起诉之日起至清偿之日；3、实现债权的合理费用支出1000元由被告承担；4、被告张业民、郑伟承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告李咸才向法庭提交了如下证据：
1、2015年6月2日借款合同一份，证明：（1）被告向原告借款15万元的事实；（2）合同中约定借款利息月息为一分五厘；（3）实现债权的费用由被告承担；（4）被告张业民、郑伟提供担保。
2、银行交易详单一份（原告2015年6月2日从银行提取10万元，2015年5月14日从银行支取2万元现金），证明原告以现金向被告交付。
被告郑兴东辩称，借款属实。
被告郑兴东未向法庭提交证据。
被告张业民辩称，借款属实。
被告张业民未向法庭提交证据。
被告郑伟未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郑兴东、被告张业民对原告提供的第1-3组证据均没异议。本院审查认为，原告提供的证据1-3真实合法，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2015年6月2日，被告郑兴东向原告借款15万元，借款交付后，原被告于当日签订借款合同，约定月利率为壹分伍厘，借款期限为12个月（自2015年6月2日起至2016年6月2日止），被告张业民、郑伟为上述借款提供担保。借款到期后，被告郑兴东未偿还。2016年5月30日原告诉至本院，请求判令被告郑兴东偿还借款本息177000元（其中本金150000元，利息27000元）；逾期利息按合同约定从起诉之日起至清偿之日；实现债权的合理费用支出1000元由被告承担；被告张业民、郑伟承担连带清偿责任；
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告郑兴东向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告郑兴东应依约偿还原告借款。原被告约定的借款期限内的利息并不违反法律规定，应予支持，原告主张借款到期后的利息按照借期内的利率计算，本院予以支持。被告张业民、郑伟为上述借款提供担保，当事人对保证担保的范围没有约定且保证期限并未超出法定期限，保证人张业民、郑伟应当对全部债务承担担保责任。原被告签订的合同中已约定违约条款，被告违约应当承担原告支付的代理费用1000元。因被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴东自本判决生效后十日内一次性偿还原告李咸才本金150000元，利息按月息1分5厘自2015年6月2日计算至本判决生效之日；
二、被告郑兴东自本判决生效后十日内一次性偿还原告李咸才支付的代理费用1000元；
三、被告张业民、郑伟为上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告李咸才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取、保全费1410元，由被告郑兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 滕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2439号
申请执行人何春莉。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人何春莉与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第872号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人何春莉偿还181200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人何春莉181200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2439号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1296号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何俊祥，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人何俊祥犯非法经营罪一案，于2016年11月7日作出(2016)0107刑初1205号刑事判决。以非法经营罪判处何俊祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的卷烟依法没收。原审被告人何俊祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，何俊祥申请撤回上诉。
本院认为，原审认定何俊祥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现何俊祥申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何俊祥撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00073号
原告张xx，男，
委托代理人王xx，
被告建昌县xx初级中学。
委托代理人李xx，男
本院在适用简易程序审理原告张xx与被告建昌县xx初级中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。现查明，2014年12月22日本案原告张xx以本案被告建昌县xx初级中学为被申请人向建昌县xx委员会申请仲裁。当日，建昌县xx委员会以申请人主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。另查明，原告张xx老身份证是xx年x月x日出生，新身份证是xx年x月x日出生。
本院认为，根据相关法律法规及司法解释的规定，原告已超过60周岁，已经不能成立劳动合同的主体。原告申请劳动争议确属主体不适格，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张xx起诉。
案件受理费10元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一五年三月九日
书记员 陈 越
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初351号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王玉洁
二〇一六年六月六日
书记员 冶兰香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00014号
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行。
负责人黄波。
被申请人江苏万富安机械有限公司。
法定代表人张明良。
被申请人张明良。
被申请人钱妙琴。
被申请人张晏铭。
被申请人张曼君。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以与被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张晏铭、张曼君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张晏铭、张曼君银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张晏铭、张曼君银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年二月五日
书记员 高天士
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第33号
原告李建山。
委托代理人（特别授权代理）刘元斌。
被告胡雪根。
原告李建山与被告胡雪根民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告李建山及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告
胡雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李建山诉称，被告胡雪根于2011年6月15日向原告借款借款60000元用于购买建材，约定归还日期为2011年8月14日，并约定逾期不还，应付违约金10000元。被告于2011年6月16日向原告借款60000元用于购买建材，约定归还日期为2011年7月15日，并约定逾期不还，应付违约金10000元。现归还日期早已过去，但被告分文未付，原告多次要求还款，但被告拒绝偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款120000元；2、被告支付逾期还款违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明期诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条两份。
被告胡雪根未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告胡雪根于2011年6月15日向原告李建山借款60000元，约定归还日期为2011年8月14日，如到期不还，应付违约金10000元。次日，被告再次向原告借款60000元，约定归还日期为2011年7月15日，如到期不还，应付违约金10000元。被告对上述借款事宜分别出具借条两份予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，被告胡雪根未到庭应诉，应视为其放弃对原告李建山提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原被告之间的借贷关系，因有原告所持被告出具的借条为证，事实清楚，双方的借贷行为未违反法律规定，应受法律保护。被告胡雪根未及时归还借款，已属违约，从而引起本案讼争，应承担相应的违约责任，原告诉请被告归还借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持，原告主张的违约金金额，经审查符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪根归还原告李建山借款120000元、支付违约金20000元，限判决生效后十日内履行。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1550元，由被告胡雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
二〇一三年三月十一日
书记员 张文霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9740号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：焦其文，男，1960年7月8日生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告焦其文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9740号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：焦其文，男，1960年7月8日生，汉族，住合肥市。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告焦其文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张         磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2376号
申请执行人武义县润盛五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路。
法定代表人105894。
被执行人仇兵，男，1988年2月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第01519号判决书，于2017年04月11日依法委托拍卖被执行人仇兵所有的皖Ｋ×××××大众汽车一辆。2017年05月16日买受人詹友峰（身份证号：）以72400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人仇兵名下的皖Ｋ×××××大众汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人詹友峰（身份证号：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人詹友峰（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2376号
申请执行人武义县润盛五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路。
法定代表人105894。
被执行人仇兵，男，1988年2月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
关于申请执行人武义县润盛五金工具有限公司与被执行人仇兵买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01519号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县润盛五金工具有限公司于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人仇兵支付执行款105894元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仇兵所有的皖Ｋ×××××车辆已拍卖处置，支付执行款67502.59元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2376号案终结本次执行程序。申请执行人武义县润盛五金工具有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉