山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1346号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌军（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：闫胜利，男，住山东省鄄城县。
被告：闫津，男，住山东省鄄城县。
被告：李瑞晏，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告闫胜利、闫津、李瑞晏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘昌军、被告闫胜利、闫津、李瑞晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫胜利、闫津偿还借款本金199000元、利息162016.57元（计算至2018年6月26日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.判令被告李瑞晏对上述款项承担连带保证责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月14日原告鄄城农商银行与被告闫胜利签订借款合同一份，约定被告闫胜利向原告借款200000元。同日，原告与被告李瑞晏签订最高额担保合同一份，约定被告李瑞晏为原告与被告闫胜利签订的自2014年5月14日起至2016年5月11日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2014年5月14日原告与被告闫胜利、闫津签订共同还款承诺书一份。被告闫胜利于2014年5月14日将此笔贷款贷出，于2016年5月10日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠本金199000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫胜利辩称，借款合同是闫胜利签名，借款200000元闫胜利没有见到，借款用于闫天飞在西宁经营的窑厂了。原告没有找被告闫胜利要过钱，被告闫胜利也没有还过钱，被告闫胜利不应该偿还该笔借款。
被告闫津辩称，该笔借款不应由闫津偿还，闫津不清楚自己在哪里签过字，该笔借款闫津听说是自己的父亲闫天飞使用，闫天飞已于2015年初去世。
被告李瑞晏辩称，该笔借款的实际使用人是闫天飞，李瑞晏和闫天飞是夫妻关系，虽然闫天飞去世了，借款既然是闫天飞使用的，李瑞晏应该偿还借款，但是目前没有能力偿还。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2921405005号借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2921405005号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证一份；4.共同还款承诺书一份；5.借款结欠明细一份；6.借款人、担保人的身份证复印件各一份。
被告闫胜利对原告提交的证据发表如下质证意见：借款合同、贷转存凭证上的签字是闫胜利的签名。对原告所举的其他证据无异议。
被告闫津对原告提交的证据发表如下质证意见：共同还款承诺书是闫津的签名，但闫津不是闫胜利的财产共有人。对原告所举的其他证据无异议。
被告李瑞晏对原告提交的证据发表如下质证意见：最高额保证合同是李瑞晏与原告所签的，对原告所举的其他证据无异议。
被告闫胜利、闫津、李瑞晏均未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的证据1、2、3、5、6被告闫胜利、闫津、李瑞晏均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据4，被告闫津承认共同还款承诺书上的签名是本人所签，但对共同还款承诺书中记载其作为借款人闫胜利的财产共有人向原告作出承诺有异议，因原告未提供其他证据予以证明被告闫胜利与被告闫津系财产共有人，故对原告提交的证据4的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告闫胜利签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2921405005号借款合同〕一份，约定：被告闫胜利向鄄城信用社借款200000元，期限为自2014年5月14日至2016年5月11日；借款种类为中长期贷款，借款用途为购销煤炭；借款方式为借款人即闫胜利可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××08），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2921405005号最高额保证合同。被告闫胜利在借款人处签名捺印。
2014年5月14日，鄄城信用社又与被告李瑞晏签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2921405005号〕一份，约定被告李瑞晏为原告与被告闫胜利之间自2014年5月14日至2016年5月11日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年5月10日，闫胜利、闫津、李瑞晏、闫天飞向鄄城信用社出具共同还款责任承诺书一份，内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）贰拾万元，用于购销煤炭。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人自愿以家庭财产对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，……保证按期偿还借款本息，直到借款本息结清为止。闫胜利、闫津、李瑞晏、闫天飞分别在借款人、家属、担保人、家属处签名捺印。
合同签订后，鄄城信用社与被告闫胜利签订了贷转存凭证一份，被告闫胜利在贷转存凭证的借款人处签名并捺印，贷转存凭证载明：被告闫胜利借款金额为200000元，期限为2014年5月14日至2016年5月10日，月利率为11.275‰，并载明合同号为2921405005。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告闫胜利的账号（62×××08）。
借款后，被告闫胜利偿还过部分借款本金及利息，截止到2018年6月26日，被告闫胜利共欠鄄城信用社借款本金199000元及利息162016.57元。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法
人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告闫胜利、与被告李瑞晏分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告闫胜利签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2921405005，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告闫胜利偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告闫胜利辩称，该笔借款是闫天飞使用的，闫胜利确实没有使用，不应由闫胜利偿还。因案涉借款是原告与被告闫胜利签订的个人借款合同及借款凭证，原告将该笔借款划入了被告闫胜利在原告处开立的账户，故原告与被告闫胜利之间形成金融借款合同关系，根据合同相对性原则，借款的实际用途不影响金融借款合同主体的确定，被告闫胜利为金融借款合同的相对人，其应当承担偿还责任。借款人与借款的实际用款人之间的关系与本案不是同一法律关系，应另行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中，被告闫津、被告闫胜利向原告出具的共同还款承诺书，自愿以家庭财产对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告闫津与原告之间成立保证合同，当事人双方应按照共同还款承诺书中约定的连带责任保证承担保证责任；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，该保证合同约定保证人承担保证责任直到借款本息结清为止，应视为约定不明，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起二年，主债务的期限为2014年5月14日至2016年5月10日，保证期间应为2016年5月10日至2018年5月9日，原告于2018年4月12日向本院起诉本案，主张被告履行借款人责任及担保人责任该保证并未超过保证期间，被告闫津应当承担保证责任，故被告闫津对该笔借款本息应承担连带责任，被告闫津承担连带清偿责任后，有权向被告闫胜利追偿。原告主张被告闫津与被告闫胜利共同偿还该笔借款本息，无事实和法律依据，本院不予采信。
鄄城信用社与被告李瑞晏签订的最高额保证合同明确约定：被告李瑞晏为鄄城信用社与被告闫胜利之间自2014年5月14日至2016年5月11日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中，鄄城信用社与被告闫胜利之间的债权债务系在2014年5月14日至2016年5月10日期间形成的，在最高额保证合同约定的保证期间之内，被告李瑞晏应当按照其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李瑞晏对被告闫胜利的该笔借款本息承担连带责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额300000元为限；被告李瑞晏承担连带清偿责任后，有权向被告闫胜利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闫胜利于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息162016.57元及以后产生的利息（以借款本金199000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按约定月利率11.275‰的基础上上浮30%计算）；
二、被告闫津对上述借款本息在其家庭财产范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告闫胜利追偿；
三、被告李瑞晏对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告闫胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告闫胜利、闫津、李瑞晏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一八年七月十日
书记员 王增超