wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00220号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龙广利，男，1989年10月9日出生于湖北省监利县红城乡，汉族，初中文化，无固定职业。2008年12月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月20日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被江苏省昆山市公安局羁押，同月31日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人龙广利犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正鹏出庭支持公诉，被告人龙广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年2月下旬，被告人龙广利在吴某某开设的赌场输了三万元。龙广利怀疑是吴某某在赌博所用的骰子上做了手脚，造成自己输钱，因此对吴某某怀恨在心，欲行报复。同年3月13日晚上，龙广利邀约王某某（另案处理）在吴某某屋后守候。21时许，吴某某驾车回家时，龙广利即与同伙持刀冲上去对吴某某乱砍，造成吴某某背部、左手臂、左腿、右臀部等多处受伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人龙广利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）123号量刑建议书，认为被告人龙广利具有以下法定从重处罚的量刑情节：累犯，具有以下酌定从重的处罚情节：1.持凶器实施伤害行为；2.造成二处轻伤，具有以下酌定从轻处罚情节：自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人龙广利有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人龙广利在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月下旬，被告人龙广利在吴某某开设的赌场输了三万元。龙广利怀疑是吴某某在赌博时所用的骰子上做了手脚，造成自己输钱，因此对吴某某怀恨在心，欲对吴某某进行伤害。2014年3月13日晚，被告人龙广利邀约王某某（另案处理）在吴某某屋后守候。当日21时许，吴某某驾车回家时，被告人龙广利即与同伙持刀对吴某某身体进行伤害，造成吴某某背部、左手臂、左腿、右臀部等多处受伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人龙广利与被害人吴某某就民事赔偿达成调解协议，被告人龙广利赔偿了被害人吴某某直接经济损失50000元，并得到了被害人吴某某的谅解；吴某某请求本院对被告人龙广利从宽处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人吴某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场勘查照片；荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）131－1号法医物证鉴定书和监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定{2014}第106号鉴定意见书；辨认笔录；证人朱某某、代某某、江某某的证言；龙广利的户籍详细信息、抓获经过、（2008）监刑初字第192号刑事附带民事判决书、调解协议书、被害人吴某某出具的谅解书、本院代为收取赔偿款的收条等书证；被告人龙广利的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙广利结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙广利被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙广利持凶器实施伤害行为，并致被害人身体二处轻伤，均可酌情从重处罚；被告人龙广利能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控本院均予以采纳。被告人龙广利按双方达成的协议赔偿了被害人吴某某的经济损失，并得到了被害人吴某某的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，因新增了量刑情节，故本院对该量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1695号
原告：谭星颖。
委托代理人：吴渭波、杨黎。
被告：杭州博亿汽车服务有限公司。
法定代表人：唐世龙。
原告谭星颖为与被告杭州博亿汽车服务有限公司（以下简称博亿汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告谭星颖的委托代理人吴渭波到庭参加诉讼，被告博亿汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭星颖起诉称：2012年8月9日，原告谭星颖从被告博亿汽车公司处购买号牌为浙A×××××的二手雅阁小轿车一辆，支付购车款4万元。2012年9月4日，谭星颖到广东省云浮市公安局交警支队车辆管理所办理业务时，被民警发现该车车驾号有凿改嫌疑，后经云浮市公安局司法鉴定，认定浙A×××××雅阁小轿车发动机号和车架号被改动。2013年2月1日，云浮市公安局交通警察支队市区大队收缴了浙A×××××雅阁小轿车并强制报废。谭星颖认为，博亿汽车公司将发动机号和车架号均改动过的小轿车转让给谭星颖，致使谭星颖在为车辆办理相关手续时该车辆被收缴并强制报废，谭星颖购买汽车使用的合同目的无法达成，因此要求解除与博亿汽车公司间的二手车买卖合同并由博亿汽车公司赔偿损失。谭星颖为维护自身合法利益，故起诉至法院，请求判令：一、解除原告谭星颖与被告博亿汽车公司之间的二手车买卖合同；二、被告博亿汽车公司返还原告谭星颖购车款4万元，并赔偿原告谭星颖利息损失3280元（以4万元为基数按年利率6.15%计算16个月）；三、本案诉讼费用由被告博亿汽车公司承担。
原告谭星颖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.二手车销售统一发票一份、车辆查询单一份，用以证明博亿汽车公司向谭星颖出售浙A×××××雅阁小轿车的事实。
2.鉴定结论通知书一份、公安交通管理行政收缴决定书一份、证明一份，用以证明浙A×××××雅阁小轿车因车架号、发动机号被改动而被公安机关收缴并强制报废的事实。
3.账户明细查询一份，用以证明谭星颖将购车款4万元汇给包芬华，通过包芬华向博亿汽车公司支付了购车款的事实。
被告博亿汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告谭星颖提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告谭星颖提交的证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，因无其它证据佐证，故本院不予认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年8月9日，原告谭星颖向被告博亿汽车公司购买车牌号为浙A×××××的二手雅阁小轿车一辆，为此博亿汽车公司于当日向谭星颖开具了二手车销售统一发票，发票载明车价合计为1万元，且双方于同日在杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了变更登记。2012年9月4日，谭星颖驾驶该车到广东省云浮市公安局交通警察支队车辆管理所办理业务时，被民警发现该车的车架号码有凿改嫌疑，为此将该车委托云浮市公安局司法鉴定中心进行了技术鉴定。经鉴定，该中心出具文号为（云）公（司）鉴（痕）字（2012）701号痕迹检验报告书，认为该车的车架号码和发动机号码平面发现有打磨痕迹，前挡风玻璃底的车辆识别条形码锅钉发现有被改动痕迹，经技术处理后未能显现原车架号码和发动机号码。2012年9月10日，云浮市公安局出具云公字（2012）00792号鉴定结论通知书，将上述鉴定结论通知了谭星颖。2013年2月1日，云浮市公安局交通警察支队市区大队向谭星颖作出云公（市区交）决字（44530101）第00005号《公安交通管理行政收缴决定书》，决定收缴浙A×××××号小型轿车，强制报废。鉴此，谭星颖认为其向博亿汽车公司购买汽车使用的合同目的已无法实现，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告谭星颖因驾驶所需向被告博亿汽车公司购买二手汽车，双方间的汽车买卖合同关系依法成立。但博亿汽车公司向谭星颖交付的汽车经公安交管部门检验属依法应强制报废的汽车，且已被公安机关收缴后强制报废，博亿汽车公司的该行为显属违约，并致谭星颖无法实现合同目的，故谭星颖有权依法要求解除与博亿汽车公司间的二手汽车买卖合同，并要求博亿汽车公司返还购车款和赔偿相应的利息损失。由于二手车销售统一发票载明的车价为1万元，谭星颖亦无证据证实其为购买案涉汽车已向博亿汽车公司支付购车款4万元，故谭星颖要求博亿汽车公司返还4万元购车款并赔偿以4万元为基数计算的利息损失的诉讼请求无事实依据，本院依法予以调整。综上，原告谭星颖的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭星颖与被告杭州博亿汽车服务有限公司之间的二手车买卖合同。
二、被告杭州博亿汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭星颖购车款1万元。
三、被告杭州博亿汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭星颖利息损失820元。
四、驳回原告谭星颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，由原告谭星颖负担811元，被告杭州博亿汽车服务有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 阮艳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保839号
申请人：周林富，男，汉族，1957年3月27日出生，洛阳物鑫机电设备有限公司总经理，住洛阳市涧西区。
被申请人：吴红阳，男，汉族，1975年1月3日出生，洛阳银博投资担保有限公司总经理，住洛阳市瀍河区回族区。
申请人周林富与被申请人吴红阳借款合同为借款合同纠纷一案，申请人高冰于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴红阳银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红阳名下银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人周林富、蒋菊芳共同共有的位于涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1-3302（房产证号为洛房权证市字第00193885、001938**号）房屋一套；查封担保人周林富名下位于涧西区湖南路1号院（房产证号为洛市房权证（2005）字第X3002**号）房屋一套；查封担保人蒋菊芳名下位于涧西区天津路28号29幢2-101号（房产证号为洛市房权证（2005）字第X3000**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 弘
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00042号
原告张某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，系原告的母亲。
被告张某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
原告张某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张�某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年按农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记。2008年3月7日生育一女张某甲。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后不到一年，被告寻找借口，长期不回家。女儿张某甲从出生至今，一直随原告生活，被告对女儿不管不问，不尽到做父亲的责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告生育一女张某甲由原告张某抚养，被告张某某从起诉之日起支付抚养费每月500元，至张某甲18周岁止。
被告张某某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年按农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记。2008年3月7日生育一女张某甲。2014年8月，被告张某某离家出走后至今下落不明，女儿张某甲一直随原告张某生活。
本院认为，原、被告未到民政部门办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告生育之女张某甲现跟随原告生活，有着稳定的生活、学习环境，被告现下落不明，为有利于未成年人健康成长，张某甲由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费230元，至张某甲18周岁止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育一女张某甲由原告张某抚养，被告张某某自2014年11月1日起每月支付抚养费230元，至张某甲18周岁止，于每年的12月30日付清当年抚养费总额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国俊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 冀清华
二〇一五年六月三日
书 记 员 王新华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初413号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告彭爱明，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告彭爱明房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年3月24日以被告彭爱明已履行合同约定的腾房义务，被征收房屋已拆除为由向本院提出申请，要求撤回对被告彭爱明的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费9507.61元，减半收取4753.81元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄浩
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 罗宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0069号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告杨军。
被告刘琴。
被告李新锋。
被告吴建峰。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）与被告杨军、刘琴、李新锋、吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托代理人马征到庭参加诉讼。被告杨军、刘琴、李新锋、吴建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2015年3月8日，被告杨军向原告借款80000元，月利息为2%，借款期限为2015年3月8日至2015年8月7日。被告李新锋、吴建峰提供担保。该债务系被告刘琴与被告杨军的夫妻共同债务。被告借款后未按期还款，尚欠原告本金55000元未还，原告多次追要无着。请求判令：1、被告杨军、刘琴偿付原告借款本金55000元及利息3000元，并按月息2%的标准支付自2015年3月9日至还清之日的利息；2、被告李新锋、吴建峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的借条及杨军、刘琴的结婚证复印件。
被告杨军、刘琴、李新锋、吴建峰均未答辩亦未举证。
经审理查明，被告杨军与被告刘琴系夫妻关系。2015年3月8日，被告杨军、李新锋、吴建峰向原告瑞银公司出具借条一份，载明：因经营需要今借到人民币捌万元（小写：80000.00），月利率20%。借款期限自2015年3月8日至2015年8月7日。还款方式为按月等额还款，每月还款本息16810元整。共5个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权所发生律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。借款人杨军及担保人李永锋、吴建峰均在借条上签名予以确认。
庭审中，原告自述，借条出具后被告杨军仅支付第一期还款16810元和第二期还款16000元。
本院认为，原告将自有资金临时出借给被告杨军，借贷关系应当认定有效。被告杨军向原告借款后，未按期足额偿还，有悖诚信原则。关于拖欠借款本息的计算。因借条载明的利息标准（月息20%）与约定的等额还本付息的计息标准［810元／月×12个月÷80000元本金=年利率12.15%］不一致，审理中，原告确认要求按约定的等额还本付息的计息标准计算借款利息和逾期利息，此标准不超过借条载明的利息标准，亦不超过国家强制性标准，本院予以确认。根据借条约定，借款分五个月偿还，被告每月应支付本金16000元、利息810元。关于被告杨军于第一期、第二期偿还的32810元，因无特别约定，应优先冲减该二期的借款利息1620元（810元×2个月），余31190元冲减本金。按照借条约定，自被告第二期未按约支付当期借款本息时，原告即有权要求被告立即清偿全部借款本息，此时被告尚欠借款原告本金48810元。此后的逾期利息，仍按年息12.15%标准计算。因上述借款发生在被告杨军与被告刘琴婚姻关系存续期间，被告刘琴亦未提供证据证明该债务为原告与被告杨军约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告李新锋、吴建峰为上述债务提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、刘琴于本判决生效后十日内共同偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款本金48810元及逾期利息（按本金48810元自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率12.15%的标准支付）。
二、被告李新锋、吴建峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨军、刘琴、李新锋、吴建峰负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1250元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1640号
原告：李凡，女，1956年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告李凡与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告李凡于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款100000元转至被告，年投资收益率12%，月收益1000元，还款日期为2016年11月11日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资100000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1000元利息，截止2016年4月11日被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资100000元，投资期限12个月，从2015年11月11日至2016年11月1日止，满整年投资收益率为12%，即每月1000元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年4月11日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资100000元，期限1年，年投资收益率为12%，每月支付收益1000元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金100000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告李凡偿还借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦晓瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第191号
原告黄某。
被告冯某。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告冯某及委托代理人冯拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2004年3月份相识，2006年10月25日在定陶县民政局草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，又因被告经常对原告无端猜忌，经常在家大吵大闹。虽于2007年8月20日生育一子叫黄烁鑫，双方并未建立起真正的夫妻感情。且被告对家庭不尽责任，对原告家中不管不顾，2010年正月份原被告分居至今，致使双方婚姻关系名存实亡。现因夫妻感情确已完全破裂，已无恢复和好可能，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，原告所诉事由与事实不符，原被告婚前感情基础较好，婚后感情深厚，绝对没有原告在诉状中所称的大吵大闹等事项，被告不同意离婚，至于婚生子，原告在诉状中所述的姓名及出生日期不正确，并且婚生子一直随被告生活。
经审理查明，原被告原系大学同班同学，2004年两人确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月12日婚生一子，取名黄浩勋。婚前双方感情较好，婚后双方偶因琐事发生争吵。2014年初，原被告开始分居生活。2015年1月9日原告诉来本院要求离婚。以上事实有原被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告系大学同学，2004年两人确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前双方感情较好，婚后已共同生活多年，并育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活中因生活琐事发生矛盾，但并未达到确已破裂的程度，原告应珍惜已建立起的家庭，为了家庭的和谐以及孩子的健康成长，不应轻言离婚。对于原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1780号
申请人张新丽，女，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人郝娟，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省杞县。
申请人张新丽于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款158100元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝娟银行存款158100元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月五日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1399号
原告：李宗山，男，1981年6月6日出生，汉族，河南宏朔达汽车销售有限公司销售总监，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘金超、孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：王珍艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李宗山与被告王珍艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗山及其委托诉讼代理人刘金超到庭参加诉讼，被告王珍艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宗山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珍艳返还原告李宗山借款200000元，同时按照20％利率支付自2017年1月12日起至债务履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告王珍艳因急需用钱，经朋友介绍向原告借款200000元，约定借款利息4分，借款时间4个月。被告王珍艳以管城区郑汴路41号兰桂小区C幢1单元19层1905号36.91㎡房屋作为抵押，承诺如4个月后不能按时偿还本金和利息，原告有权变卖或使用该房产，被告不得有任何异议。借款交付地址在航海路365号河南省康胜建筑装饰工程有限公司办公室，支付的是现金，当时有借款协议书和借条，拍的有照片，也有证人。原告认为，被告向原告借款，有借款协议书、借据，有现场照片、证明人，事实清楚。故原告按合同履行地起诉至郑州市管城回族区人民法院，要求被告返还借款并支付利息。
王珍艳缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》一份、《借条》一份、证人证言两份、照片打印件两张及被告王珍艳身份证复印件一份。被告王珍艳缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李宗山（甲方）与被告王珍艳（乙方）签订《借款协议书》一份，主要载明：经甲乙双方协商，乙方王珍艳以房产一套作为抵押，向甲方李宗山借人民币200000元，大写贰拾万元整，借款时间为四个月，利息按4分计算，每月利息8000元，合计32000元。借款协议签订后，以乙方打的借条为借款日，开始计算日期，借款不足一个月按一个月计算利息。乙方王珍艳以管城区郑汴路41号兰桂小区C幢1单元19层1905号36.91平方米作为抵押，如果4个月后不能按时偿还本金200000元、利息32000元，甲方有权变卖或使用该房产，乙方不得有任何异议。乙方要积极配合办理有关手续，如不办理房产过户手续，甲方有权向担保人追偿该借款，并通过法律程序办理有关手续，保证甲方的合法权利。该《借款协议书》落款处，李宗山、王珍艳分别作为甲方、乙方签名并按指印，证人刘某、尹某分别作为担保人、证明人签名并按指印。该《借款协议书》的落款日期为2017年1月10日。2017年1月12日，被告王珍艳向原告出具借条一份，载明：“今借到李宗山现金贰拾万元整（￥200000.00）.借款人：王珍艳2017.01.12”。
原告申请证人刘某、尹某出庭作证，主要证明以下事实：被告王珍艳急需用钱，经刘某介绍向李宗山借款200000元；2017年1月12日，李宗山从其合伙经营的河南宏朔达汽车销售有限公司携带200000元现金至刘某经营的河南省康胜建筑装饰工程有限公司交给刘某，并经刘某将该200000元现金借款交付给王珍艳委托的收款人，借款交付时证人尹某在场，并拍摄有现场照片；王珍艳向李宗山出具了《借款协议书》和《借据》，并通过刘某转交给李宗山；借款到期后，王珍艳未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告诉称被告王珍艳向其借款200000元，向本院提交有双方签订的《借款协议书》、被告王珍艳向原告出具的《借条》等证据予以证明，并申请证人刘某、尹某出庭作证，该借贷关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告王珍艳应当偿还原告借款本金200000元及利息。由于双方约定的月息4％高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，现原告主动调减为按年利率20％计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告王珍艳应偿还原告借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，自2017年1月12日起至实际还款之日止按年利率20％计算。由于被告王珍艳缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍艳于本判决生效后十日内偿还原告李宗山借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2017年1月12日起至实际还款之日止按年利率20％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王珍艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年四月十三日
书记员 刘雪玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初853号
原告马某某，女，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，住肥城市。
原告马某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2010年7月7日登记结婚，2011年6月7日生一女孩取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，被告对我不管不问，并自2015年2月分居至今。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告杜某甲于2009年9月经人介绍相识，2010年7月7日登记结婚，2011年6月7日生一女孩取名杜某乙。原、被告婚后感情较好，双方有时因生活琐事发生矛盾。2015年2月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。分居后孩子一直跟随被告及被告的父母生活。2016年3月4日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告杜某甲经人介绍相识，后登记结婚，婚后原、被告夫妻感情较好，且生育一女，虽二人有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加关心，原、被告多为家庭和孩子着想，珍惜来之不易的婚姻，彼此互相信任，二人还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐丰杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯店江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯店江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯店江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，345.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，345.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初736号
原告：瑞安市驰泰机车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇花园标准厂房。
法定代表人：颜银竹。
委托代理人：罗仙青，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系公司员工。
被告：温州木兰摩托车有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区钱江路85号。
法定代表人：谢尚秀。
被告：温州木兰摩托车有限公司苍南分公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区六路西。
负责人：孙雪城。
本院在审理原告瑞安市驰泰机车部件有限公司与被告温州木兰摩托车有限公司、温州木兰摩托车有限公司苍南分公司债权转让合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年二月七日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初736号原告：瑞安市驰泰机车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇花园标准厂房。法定代表人：颜银竹。委托代理人：罗仙青，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系公司员工。被告：温州木兰摩托车有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区钱江路85号。法定代表人：谢尚秀。被告：温州木兰摩托车有限公司苍南分公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区六路西。负责人：孙雪城。本院在审理原告瑞安市驰泰机车部件有限公司与被告温州木兰摩托车有限公司、温州木兰摩托车有限公司苍南分公司债权转让合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇一八年二月七日法官助理 项 施代书记员 张蓓蓓??-1-?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保66号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住址漯河市湘江路东段。
法定代理人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：娄元中，男，1969年9月29日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄元中价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄元中名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 段 飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告刘如钦，男，1977年6月9日生，汉族。
被告郭延彬，男，1967年1月23日生，汉族。
被告刘振更，男，1973年11月14日生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告刘如钦、郭延彬、刘振更借款担保合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1047元，减半收取523.5元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董书萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1376号
原告：王喜彬，男，满族，农民。
被告：段少付，男，汉族，农民。
被告：郑洪艳，女，汉族，农民。
原告王喜彬与被告段少付、郑洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王喜彬、被告郑洪艳到庭参加了诉讼，被告段少付经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20,000元，利息8,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日被告段少付向原告王喜彬借款20,000元，约定月利息3分，被告段少付给原告王喜彬出具欠条一份，并约定2017年9月15日还款，借款到期后，经原告多次索要，被告无钱给付，无奈诉至法院，要求被告段少付给付借款20,000元，利息按月息2分计算，2016年9月15日至2018年7月15日止22个月即8,800元，本息合计28,800元，第二被告郑洪艳与被告段少付已办理了离婚手续，我放弃被告郑洪艳不承担还款义务。
原告王喜彬为了自己的主张成立�提供以下证据：
提供被告段少付给原告王喜彬出具欠条一份，证明被告段少付向原告王喜彬借款并约定月息3分的事实。
提供爱辉区西峰山乡新建村村民委员会出具证明一份，证明被告段少付与段老五是同一个人。
被告郑洪艳质证、认证，对借款一事不清楚，对段少付与段老五是同一个人无异议。
被告郑洪艳辩称，被告段少付向原告借款的事实我不知道，我又没有在借据上签名，我与段少付已经办理了离婚手续，所以我不同意承担还款义务，原告在庭审中也同意放弃我的还款义务。
审理查明，2016年9月15日被告段少付在原告王喜彬处借款20,000元，约定月利息3分，被告段少付给付原告出具欠条一份，约定在一年后还清欠款，还款到期后，原告王喜彬多次找到被告段少付催款未果，被告段少付在借款中约定用自己承包地抵押，原告王喜彬也未得到抵押的耕地，现诉至法院要求被告段少付给付欠款20,000元及月利息2分即8,800元。原告王喜彬同意对第二被告郑洪艳放弃还款义务。本案现已审理终结。
本院认为，被告段少付向原告王喜彬借款的事实清楚，有被告段少付给原告王喜彬出具的欠条为证，被告段少付应承担给付金钱义务。被告段少付经传票传唤未到庭参加诉讼。原告王喜彬同意放弃被告郑洪艳的还款义务，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段少付给付原告王喜彬欠款本金20,000元�利息8,800元（于2016年9月15日至2018年7月15日止即22个月，月息2分），本息合计28,800元，于本判决送达生效后2日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告段少付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年八月七日
书记员 赵慧红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2983号
原告：郑金芝，女，汉族，生于1960年3月6日，住内乡县。
被告：田占伟（田小伟），男，汉族，生于1960年3月6日，住内乡县。
被告：田进，男，汉族，系田占伟之子。
原告郑金芝诉被告田占伟、田进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在诉讼过程中，被告田占伟于2017年11月26日因病死亡。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第、五十五条的规定，本案需要等待田占伟的继承人表明是否参加诉讼，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 航
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2983号原告：郑金芝，女，汉族，生于1960年3月6日，住内乡县。被告：田占伟（田小伟），男，汉族，生于1960年3月6日，住内乡县。被告：田进，男，汉族，系田占伟之子。原告郑金芝诉被告田占伟、田进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在诉讼过程中，被告田占伟于2017年11月26日因病死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第、五十五条的规定，本案需要等待田占伟的继承人表明是否参加诉讼，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王充飞审 判 员  王 浩人民陪审员  马云锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 航
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3795号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告李章锁。
被告刘成群。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李章锁、刘成群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告李章锁、刘成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月2日，被告李章锁在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款10000元，由被告刘成群担保，约定还款日期为2006年4月1日，利率9.78‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。2007年7月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告李章锁偿还原告借款本金10000元、利息853元（利息已算至2006年2月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计10853元，被告刘成群负连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告李章锁、刘成群均未答辩。
经审理查明，2005年4月2日，被告李章锁在任丘市石门桥农村信用合作社贷款10000元，由被告刘成群担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2006年4月1日，利率9.78‰。贷款到期后，被告李章锁未按合同约定履行还款义务，被告刘成群亦未代偿。2007年7月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。2008年1月15日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告李章锁、刘成群签订了还款协议，主要内容为：甲方任丘市农村信用合作联社石门桥信用社，乙方李章锁，丙方刘成群，借贷双方在以往的借贷业务中，形成债务共计14387.96元（本金10000元，利息截止到2008年1月15日4387.96元），经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款：2013年1月15日偿还借款本金10000元，利息4387.96元。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告李章锁、刘成群在该还款计划上签字。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、还款协议复印件、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告李章锁、刘成群身份证复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，任丘市石门桥农村信用合作社与被告李章锁、刘成群所签订的保证担保借款合同以及任丘市石门桥农村信用合作社注销后原告下属的任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告李章锁、刘成群签订的还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李章锁依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘成群作为被告李章锁连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告刘成群承担保证责任后，有权向被告李章锁追偿。任丘市石门桥农村信用合作社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权就本案所涉及的借款向二被告主张权利。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告李章锁、刘成群在还款协议中约定于2013年1月15日偿还借款本金10000元、利息4387.96元，该协议对债务数额的重新约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对债权债务的重新确定。故被告李章锁应偿还原告借款本金10000元、利息4387.96元，本息合计14387.96元，被告刘成群负连带清偿责任。原告主张利息自2006年2月20日起顺延计算至还清贷款本金之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李章锁于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元、利息4387.96元，本息合计14387.96元。被告刘成群负连带责任；被告刘成群承担保证责任后，有权向被告李章锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.5元，由被告李章锁负担，被告刘成群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月十八日
书记员 马艳微
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第257号
申请执行人马某，无职业。
申请执行人孙某，无职业。
被执行人韩某，无职业。
被执行人张某，无职业。
被执行人张某，无职业。
被执行人姜某，无职业。
本院在执行马某、孙某申请执行韩某、张某、张某、姜某财产损害赔偿纠纷一案，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第257号
申请执行人马x，无职业。
申请执行人孙x无职业。
被执行人韩x，无职业。
被执行人张x，无职业。
被执行人张x，无职业。
被执行人姜x，无职业。
本院在执行马x、孙x申请执行韩x、张x、张x、姜x财产损害赔偿纠纷一案，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2914号
罪犯闫守良，男，1980年10月4日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月12日作出（2012）南刑初字第28号刑事判决书，以被告人闫守良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫守良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫守良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯闫守良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫守良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3459号
原告：王梦磊，男，1990年8月19日出生，汉族，现住晋州市人，
被告：冯思媛，女，1998年3月7日出生，现住北京市密云县檀城东区。
原告王梦磊与被告冯思媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
王梦磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款62000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，被告冯思媛向原告借款62000元称用于开店创业，后经查被告将此笔借款转作他用，及时向被告催要借款，但被告称已经将借款用于偿还其他欠款，无力偿还，故要求被告提前偿还借款及利息。
本院经审查认为，原被告约定的还款期限为2017年11月10日，现尚未到还款期限，原告王梦磊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王梦磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年十月十八日
书记员 张紫微
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初3459号 原告王建军，男，汉族，1968年6月1日出生，河北省晋州市人。 委托代理人王娜，女，汉族，1993年9月4日出生，河北省晋州市人，系原告女儿。 被告彭运创，男，汉族，1977年4月12日出生，河北省晋州市人。 原告王建军诉被告彭运创生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日和2019年11月21日分两次进行公开审理。第一次开庭原告王建军及委托代理人王娜、被告彭运创均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王建军的委托代理人王娜到庭参加了诉讼、被告彭运创经合法传唤未到庭参加，本案现已审理终结。 原告王建军诉称：2012年左右原告弟弟去世，弟媳对公婆不尊重。因此老人预收回给予其种的土地，原告弟媳便叫被告过来，被告过来后便与原告发生争执。被告随手拿出一块板砖砸向原告头部。造成原告头部受伤，之后便在晋州市医院接受治疗，花费住院费、误工费用5880元。双方在晋州市卓宿派出所的主持下进行了调解，未果。原告现被告主张其损失时，被告以各种理由推脱拒不给付。原告无奈特起诉至晋州市人民法院，要求被告赔偿原告医疗费误工费共计5880元，交通费、护理费、营养费按国家规定赔偿，诉讼费用由被告承担。 被告彭运创辩称：此案发生在2012年，至今已超过3年，我认为已超过了诉讼期限，同时对晋州市公安局行政处罚决定书有异议。 经审理查明：原告王建军的弟弟于2012年去世，因家庭土地纠纷，原告王建军与弟媳张胜巧发生矛盾纠纷，弟媳张胜巧于2019年3月10日找来其亲属张趁忙、张胜端、张胜端丈夫彭运创，在晋州市地里发生争执，被告彭运创捡起地上的半截砖打在原告王建军头上，将王建军头部打伤，晋州市公安局于2019年6月25日出具晋公（卓）行罚字〔2019〕0183号行政处罚决定书，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，原告王建军的伤情为轻微伤，被告彭运创于2019年8月16日申请行政复议，石家庄市公安局于2019年10月30日出具石公复决字〔2019〕648号行政复议决定书，决定维持晋州市公安局出具的晋公（卓）行罚字〔2019〕0183号行政处罚决定书。原告被被告打伤后，于2019年3月10日至2019年3月14日在晋州市人民医院进行住院治疗，共住院治疗5天。其中住院费1827.82元、门诊医药检查费868.39元，法医伤情鉴定费1000元、误工费1601.75元、护理费650元、伙食补助费500元、营养费250元，共计6697.96元。以上事实，有原告向法院提交的晋州市公安局行政处罚决定书、石家庄市公安局行政复议决定书、住院医药费票据7张、法医伤情鉴定费票据一张、护理人员工资证明及前三个月的工资表、当事人法庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告王建军与被告彭运创因家庭土地纠纷问题发生矛盾，本应有多种解决方法，而被告彭运创却采取打架的极端方法去处理矛盾，造成原告王建军头部伤情为轻微伤，据此原告王建军向法院提交的住院费1827.82元、门诊医疗费868.39元、法医伤情鉴定费1000元，本院予以认定。原告误工费按河北省从事农林牧渔业人员收入标准23384元/年计算，误工天数按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GA/T1193-2014）》钝器创口长度小于或等于6cm,钝器创口长度小于或等于8cm休息日规定为20天计算，加上住院5天，合计误工天数25天，误工费为25天×64.07元/天=1601.75元、护理费由原告女儿王娜向法院提交石家庄市繁盛服饰有限公司前三个月的工资表，按前三个月日平均工资为130元，护理费为130元/天×5天=650元、伙食补助费100元/天×5天=500元、营养费50元/天×5天=250元，本院予以认定。原告要求交通费200元的诉讼请求，因原告不能提供票据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GA/T1193-2014）》；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告彭运创赔偿原告王建军住院医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、法医伤情鉴定费共计6697.96元，于判决书生效后五日内付清。 案件受理费50元，由被告彭运创负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年十二月四日 书记员  侯雪薇
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00249号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年8月3日15时50分许，被告人王某某醉酒驾驶小型普通客车，沿定魏线由北向南行驶至藁城市张村输送机厂门口时，驶入逆行道与由南向北行驶的高某所骑电动自行车相撞，造成被告人王某某、高某受伤及电动自行车乘车人张某杉受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经血液酒精浓度检测，被告人王某某血液中酒精浓度为124mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿高某189000元。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人王某某供述、受害人高某陈述、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹检验记录、藁城市人民法院民事调解书、诊断证明书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、被告人王某某户籍证明及无前科证明、驾驶证和行驶证复印件等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，不按规定行驶，未保持安全车速与他人所骑电动自行车相撞，造成三人受伤的交通事故，且该负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后被告人王某某已与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 娜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00249号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某，男，河北省晋州市人，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年8月3日15时50分许，被告人王某醉酒驾驶冀A52P**小型普通客车，沿定魏线由北向南行驶至藁城市张村输送机厂门口时，驶入逆行道与由南向北行驶的高某所骑电动自行车相撞，造成被告人王某、高某受伤及电动自行车乘车人张烨杉受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。经血液酒精浓度检测，被告人王某血液中酒精浓度为124mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿高某189000元。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人王某供述、受害人高某陈述、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹检验记录、藁城市人民法院民事调解书、诊断证明书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、被告人王某户籍证明及无前科证明、驾驶证和行驶证复印件等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，不按规定行驶，未保持安全车速与他人所骑电动自行车相撞，造成三人受伤的交通事故，且该负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后被告人王某已与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第835号
原告罗砚泽，男，1982年8月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告何露，女，1979年7月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
原告罗砚泽诉被告何露民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗砚泽到庭参加了诉讼，被告何露外出至今下落不明，经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗砚泽诉称：我与被告系朋友关系，被告于2015年2月13日向我借款50000元，约定两个月偿还，未约定利息。但期限届满后，我向被告索要借款，被告以各种理由推脱，甚至不接电话，现被告外出不知去向，请求人民法院判决被告偿还我借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告何露未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2015年2月13日向原告借款50000元，并出具借条给原告，内容为“借条今借到罗砚泽人民币伍万元整（￥50000）借款人何露担保：王洪江2015、02、13”，被告何露在借条上签名捺印，王洪江在担保处签名。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证证实原告罗砚泽基本情况；
2、借条证实被告向原告借款50000元；
3、贵州省农村信用社一卡通账户交易明细证实原告罗砚泽在普定县农村信用合作联社城关信用社取款情况及本院调取的普定县公安局城关派出所出具的被告户籍证明、普定县城关镇文明社区居民委员会证明证实被告基本情况以及原告罗砚泽陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告罗砚泽向被告何露提供借款，被告何露向原告罗砚泽出具借条，双方之间的借款合同生效。由于原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金50000元，被告应根据原告请求及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条之规定判决如下：
被告何露在本判决生效后30日内偿还欠原告罗砚泽借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判长 袁熙单
审判员 徐金芝
审判员 刘 丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 余
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8082号
原告刘世敏，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告范永德，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告甘性华，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘世敏与被告范永德、甘性华技术转让合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费16156元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘世敏撤回起诉处理。
审 判 长 杨 晓 玲
代理审判员 贺海艳人民陪审员蒲爽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 浩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01400号
原告刘某某
被告周某某
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月1日，被告因做生意需要向原告借款6000元，2011年3月1日被告再次向原告借款4万元，约定月利率15‰，为方便起见，将两支借据一起换了一支借据，被告合计借原告4.6万元。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱拒付。原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判令：一、被告分别偿还本金6000元及4万元的本金及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年3月1日被告向原告借款4万元，月利率15‰，2010年12月1日借款6000元，合计本金4.6万元。
被告周某某辩称，借款是事实，2011年3月1日向原告借款4万元是事实，2010年12月1日的6000元是之前借4万元以月利率15‰计算所得利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但是认为2010年12月1日借款6000元是之前借款4万元以月利率15‰计算所得利息。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，经核查借据上的6000元系之前借款以月利率15‰计算所得利息，该利率计算符合法律规定，可以再次计算利息，故本院对合计本金4.6万元予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年3月1日被告向原告借款4万元，约定月利率15‰，并向原告出具借据一支，借据由杨平书写，日期和签名都是由被告周某某书写，同时被告将之前借原告4万元以月利率15‰计算所得利息6000元备注到借据上，备注日期2010年12月1日，合计本金4.6万元。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告周某某向原告支付过两次利息合计2100元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告周某某应按照约定向原告偿还借款本金及利息。借据上的6000元虽系之前借款产生的利息，因该所得利息的计息利率为15‰，符合法律规定，再计算利息并非是将利息计入本金谋取复利，但原告并未请求将该6000元计算利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金4万元及利息（利息从2011年3月1日起计至债务履行完毕之日止，月利率15‰，已付利息2100元）；
二、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 江
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第498号
申请执行人杜玉辉，男，1949年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜玉辉与被执行人吴超群民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）洛民初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜玉辉因被执行人吴超群未履行应偿还借款本息人民币14万元的义务，于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人吴超群有可供执行的财产，申请执行人杜玉辉同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第848号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执879号
申请执行人范喜荣，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人孙清平，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘桂兰，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执879号申请执行人范喜荣与被执行人刘桂兰、孙清平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执879号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 王林峰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1648号
原告：赵晓佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住通化县。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行。
本院在审理原告赵晓佳诉被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行名誉权纠纷一案中，赵晓佳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，赵晓佳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许赵晓佳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由赵晓佳负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田博嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00223号
原告：万厚才。
委托代理人：关小牛，男，宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区居民委员会推荐。
被告：葛方旺。
原告万厚才诉被告葛方旺合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告万厚才的委托代理人关小牛到庭参加诉讼，被告葛方旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
万厚才诉称：2010年初，原、被告及案外人汤某某合伙养鸭，资金由原告一人投入，并约定原告投入的资金亏损三人共同承担。2012年1月，三人散伙，经清算，由于亏损被告承担9300元。当时被告未给付，向原告出具欠条一张，内容为“欠到万厚才合伙养鸭款合计人民币玖仟叁百元整，具欠人葛方旺”。出具欠条时，被告口头承诺两到三个月内给付，但至今未给付。原告为维护自己的合法权益，现要求依法判令被告立即给付欠款9300元。
原告为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、欠条一份，证明被告欠合伙投资款9300元的事实。
葛方旺未到庭答辩，也未向本院提举证据。
经审查，万厚才所提举的两份证据能与其诉称相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
万厚才、葛方旺曾合伙养鸭。由于亏损，2012年1月3日，葛方旺向万厚才出具欠条一份，内容为“欠到万厚才合伙养鸭款合计人民币玖仟叁百元整，具欠人葛方旺”。因一直未给付，2013年12月31日，万厚才向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告曾合伙从事养殖，由于亏损，被告向原告出具了欠条一份，故双方间产生了约定之债，对该债务被告应及时清偿，久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告未到庭答辩，本院依法缺席审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛方旺于本判决生效之日起三日内给付原告万厚才合伙欠款9300元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛方旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 磊
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4170号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:孙连福，男,1968年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告孙连福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙连福偿还邮储银行阿城支行本金15046.47元及利息9783.58元（及自2017年5月24日起至贷款履行完毕止产生利息及罚息）；2、孙连福承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，被告孙连福在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年8月7日，还款方式为阶段性等额本息。
孙连福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，邮储银行阿城支行与孙连福签订小额联保借款合同，合同约定孙连福在邮储银行阿城支行借款本金30000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年8月7日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙连福给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。孙连福尚欠本金15046.47元及利息9783.58元。
本院认为，邮储银行阿城支行与孙连福签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙连福未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求孙连福偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙连福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金15046.47元及利息9783.58元。
二、被告孙连福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金15046.47元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年5月24日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孙连福负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第298号
原告谭某某，女，1974年9月14日出生，汉族X。
被告马某某，男，1969年9月19日出生，汉族。
原告谭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告谭某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨诗凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第897号
原告：沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队）。住所地：河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
负责人：张学先，队长。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏泰运输队的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失247380.80元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：冀J×××××号车在被告太平洋财保沧州支公司投有危险品货物责任险，冀J×××××号车在本次事故中无责任，被告太平洋财保沧州支公司对其危险货物的损失不承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年6月5日，司机付振强驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂号车行至北京市北六环外环6公里＋300米处时，与司机陈照刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞后，冀J×××××／冀J×××××挂号车前移又与司机陈西洪驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，造成三车相撞，两辆罐式半挂车内的柴油泄漏，付振强、刘淑亮死亡的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理并出具京公交（昌）认字（2014）第0605号交通事故认定书，认定被告付振强负事故的全部责任，司机陈照刚、陈西洪及乘车人刘淑亮均不承担事故责任。
司机陈西洪驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为原告宏泰运输队，该车于2013年10月27日零时至2014年10月26日二十四时在被告太平洋财保沧州支公司投有道路危险货物承运人责任保险，保险限额为300000元／次。事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一、二）项，其他事项双方无争议，本院支持原告宏泰运输队的损失项目包括：
一、货损235580.8元；
二、鉴定费11800元。
裁判理由与结果
本院认为，原告宏泰运输队与被告太平洋财保沧州支公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，事故发生在保险期间，被告太平洋财保沧州支公司应承担保险责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成柴油泄漏，经交警部门现场勘验认定及保险公司报告认可，对柴油泄漏的事实本院予以确认。经本院委托有资质的鉴定机构依法对冀J×××××／冀J×××××挂号车柴油损失情况进行价格鉴证，鉴定结论：损失价值为235580.80元，被告太平洋财保沧州支公司虽认为柴油价格基准日应为损失之日，且鉴定数额过高，但未提供确定柴油价格基准的证据，也未提供该鉴定程序违法或鉴定结论有瑕疵的证据，故对被告太平洋财保沧州支公司的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的鉴定结论书，本院予以确认。
第二项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。
上述损失247380.80元，属保险责任各赔偿项目，被告太平洋财保沧州支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投货物责任保险的理赔范围及限额内赔偿原告宏泰运输队各项损失247380.80元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投货物责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告沧州临港宏泰运输队各项损失247380.80元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 康 凯
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第897号
原告：吴某某，女，1961年8月9日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：杨某某，男，1966年4月10日生，苗族，贵州省凯里市人。
被告：潘某某，男，1957年3月8日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告吴某某与被告潘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年相识，于同年农历十一月份按当地习俗办酒并同居生活。于1997年7月15日生育长女潘某甲，2001年9月26日生育长子潘某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后开始发现被告性格暴躁，经常辱骂我。2014年12月24日我向黄平法院起诉离婚，后来考虑到家庭和子女，我申请撤回起诉。2015年大年初一，被告认为我与他人有不正当关系，砍伤了我的脸部后分居至今。现在我们已无感情可言，双方关系名存实亡，请求法院判决长女潘某甲由我抚养，长子潘某乙由被告抚养，平均分割原、被告的共同财产房屋，要求赔偿精神抚慰金2000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：为了小孩，我希望双方能够和好，但是原告如果不同意和好，我要求原告补偿我25，000.00元，小孩潘某甲愿意跟她走，她也可以带走。房子是我哥的，不是我的，我们没有权利分割。我不同意赔偿原告精神抚慰金2，000.00元，现在原告提出分开，我要求原告补偿我25，000.00元。案件受理费原告自己承担。
经审理查明：原告吴某某与被告潘某某于1995年农历十一年按当地习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理婚姻登记手续。原、被告同居期间，于1997年生育长女潘某甲，现与原告一起生活，在外务工；2001年生育长子潘某乙，现与被告一起生活。同居生活后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年12月24日原告向黄平县人民法院起诉离婚，考虑到家庭和子女，原告向本院申请撤回起诉。2015年2月19日原、被告发生争吵，被告将原告脸部砍伤，二人分居至今。2015年8月4日原告再次向本院起诉，请求判决长女潘某甲由原告抚养，长子潘某乙由被告抚养，平均分割原、被告的共同财产房屋，赔偿精神抚慰金2000.00元，案件受理费由被告承担。原、被告共同生活期间，无债权、债务，无共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、黄平县公安局行政处罚决定书、病历证明及病历、民事裁定书、村委会证明及相片在卷佐证，足以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，因原、被告的子女均已年满十周岁，应当考虑子女的意愿。经本院依法对原、被告长女潘某甲、长子潘某乙进行询问，长女潘某甲愿意与原告一起生活，长子潘某乙希望父母和好，能与他们一起生活。从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，长女潘某甲一直随原告生活，应由原告继续抚养较为合适。长子潘某乙一直随被告生活，应由被告继续抚养较为合适，双方互不给付小孩抚养费。被告主张要求原告赔偿25，000.00元，无法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金2000.00元和对夫妻共同财产房屋进行分割的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
长女潘某甲由原告吴某某抚养，长子潘某乙由被告潘某某抚养，双方互不给付小孩抚养费。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 潘 钊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡先慧（代）
附：
中华人民共和国婚姻法
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1216号
原告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人王城，该公司员工，特别授权。
委托代理人王红星，该公司员工，一般代理。
被告中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人赵传朋。
原告中信重工机械股份有限公司诉被告中实洛阳重型机械有限公司为返还原物纠纷一案，原告中信重工机械股份有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信重工机械股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23520元，减半收取11760元，由原告中信重工机械股份有限公司负担（免交）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第00228号<\\\/div>
原告徐某。<\\\/div>
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告周某，现羁押于广东省韶关监狱。<\\\/div>
本院在审理原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告徐某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。<\\\/div>
审判员 刘小云
二〇一五年三月十六日
书记员 钟霞”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2014）鄂伍家岗民初字第00228号原告徐某。委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告周某，现羁押于广东省韶关监狱。本院在审理原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。审判员  刘小云二〇一五年三月十六日书记员  钟霞”
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5397号
原告：雷景明，男，汉族，1957年10月22日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王伟锋，男，汉族，1976年6月2日生，住汝州市。
被告：赵智锋，又名赵玲，女，汉族，1981年5月9日生，住汝州市。系被告王伟锋之妻。
原告雷景明诉被告王伟锋、赵智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷景明及其委托诉讼代理人姬光明、被告王伟锋、赵智锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷景明诉称，2013年4月22日，被告因家庭困难无法维持家庭生计向原告借款3万元；2013年9月8日，被告又向原告借款7万元；2014年8月10日，被告又向原告借款3万元，期限3个月，月息3%；2014年11月8日，被告再次向原告借款3万元，期限2个月，利率3%；以上四笔借款共计16万元，被告均出具有借条或欠条。逾期后，原告多次向被告讨要，被告总以没钱为由，至今未归还借款。现请求：依法判令二被告偿还借款16万元及利息。
被告王伟锋辩称，本案借款四笔共16万元属实，但是本息我已经全部还清，现在不应该再还。
被告赵智锋辩称，欠条不是我打的，我毫不知情。
经审理查明，原告雷景明与被告王伟锋系亲戚关系。2013年4月22日，被告王伟锋向原告雷景明借款3万元；2013年9月8日，被告王伟锋向原告借款7万元；2014年8月10日，被告王伟锋向原告借款3万元，并约定使用期限3个月，月利率3%；2014年11月8日，被告王伟锋向原告借款3万元，并约定使用期限2个月，月利率3%；上述四笔借款被告王伟锋均给原告出具有欠条。借款到期后，被告王伟锋至今未归还，故原告雷景明诉至本院。
另查明，1、2013年4月22日和2013年9月8日的两笔借款，虽均未写明利息，但庭审中原告雷景明与被告王伟锋认可该两笔借款均口头约定月息为3%。
2、2013年4月22日3万元的借款，在出借时按月息3分预先扣除一个月利息900元，原告实际给付被告王伟锋借款数额为29100元，该笔借款被告已支付3个月利息；2013年9月8日7万元的借款，在出借时按月息3分预先扣除一个月利息2000元，原告实际给付被告王伟锋借款数额为68000元；2014年8月10日3万的借款，在出借时按月息3分预先扣除一个月利息900元，原告实际给付被告王伟锋借款数额为29100元。
3、被告王伟锋、赵智锋在庭审中自述于2002年登记结婚，本案所涉四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王伟锋向原告雷景明分四次借款，该事实有书面借款借据以及被告的自认，事实清楚、证据充分，另外上述债务均发生在被告王伟锋、赵智锋婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还责任。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案中2013年4月22日的借款、2013年9月8日的借款、2014年8月10日的借款，借款本金应分别按被告王伟锋实际收到的金额29100元、68000元、29100元为准。关于利息，双方约定的月利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案2013年4月22日的借款利息应按月利率2%自2013年7月23日起计付至判决确定的履行期限届满之日止（已付三个月的利息）；2013年9月8日的借款利息应按月利率2%自2013年9月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；2014年8月10日的借款利息应按月利率2%自2014年8月10日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；2014年11月8日的借款利息应按月利率2%自2014年11月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告王伟锋辩称，借款本息已经全部还清，现在不应该再还，因未能提供充分、有效的证据予以证实，原告也不认可，且原告现仍持有借款借据原件，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟锋、赵智锋于本判决生效后十日内共同偿还原告雷景明借款人民币共计156200元及利息（其中：2013年4月22日29100元的借款利息按月利率2%自2013年7月23日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；2013年9月8日68000元的借款利息按月利率2%自2013年9月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；2014年8月10日29100元的借款利息按月利率2%自2014年8月10日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；2014年11月8日30000元的借款利息按月利率2%自2014年11月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告雷景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王伟锋、赵智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【预扣借款利息行为的禁止】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第772号
申请执行人陈建新。
被执行人罗金根。
被执行人卢东风。
原告陈建新与被告罗金根、卢东风民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）东南商初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建新于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月17日向被执行人卢东风送达了执行通知书，于2014年3月17日向被执行人罗金根公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈建新未实现债权120000元及利息，现因被执行人财产一时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈建新于2014年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第772号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐青青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2242号
罪犯刘德平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年7月20日作出（2007）乐刑初字第208号刑事判决，以被告人刘德平犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年2月23日起至2023年2月22日止，于2007年8月15日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年九个月，现刑期自2007年2月23日起至2021年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月，2013年2月各记功奖励一次，2013年7月嘉奖奖励二次，2010年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘德平减刑一年三个月，减刑后刑期自2007年2月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1281号
原告：熊某，女，生于1975年10月5日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：雷林，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1978年7月20日，汉族，贵州省正安县人。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员郑刚适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、长女王某1由原告抚养，次子王某2由被告抚养，互不支付抚养费；3、共同财产住房一幢，原、被告共同分割。事实及理由：原、被告的婚姻系父母包办，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次子王某2。原、被告存在爱好、性格差异，生活并不幸福，但通过打拼，以原告打工的收入作为主要经济来源，于2011年开始修建住房，2012年建成砖混结构4层住房，当时花去人民币15万元。被告在夫妻生活中大男子主义思想极为严重，原告稍有抵触情绪，被告便使用暴力。2012年原告外出，将两孩子都带走。2014年双方曾为离婚的事回家协商，但没有结果，原告之后便在外打工与长女一起生活，2015年8月被告将次子接回家中。2015年12月5日原告向法院诉讼与被告离婚，被法院驳回诉求。2016年9月原告第二次向法院诉讼离婚，因证据不足撤诉，三年以来未同居生活，夫妻感情彻底破裂，现第三次诉讼离婚。
在开庭审理过程中，原告明确表示放弃分割共同财产房屋一幢的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二、常住人口登记卡，用以证明原、被告及生育子女的身份信息；证据三、贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初236号民事判决书、（2016）黔0324民初2236号民事裁定书各1份，用以证明原告分别于2016年1月15日、2016年9月22日两次起诉与被告离婚的事实；证据四、正安县妇联来访记录1份，用以证明原告之弟熊文江曾因其姐姐熊某与王某经常吵闹，到妇联寻求帮助的事实；证据五、庙塘镇茶台村委会证明一份及广东揭阳浦尾社区居委会证明一份，用以证明原告2013年5月6日外出务工，与长女长期生活在广东省××县××都镇浦尾社区，没有与王某一起生活的事实；证据六、工作证明一份，用以证明熊某工作及收入情况。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，符合证据三性（客观性、合法性、关联性），本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2016年1月15日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月22日，原告再次向本院起诉离婚，2016年11月8日撤回起诉。长女王某1现随原告一起生活，次子王某2随被告父母一起生活。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚后，夫妻感情不和，原告于2016年1月15日向本院起诉离婚，因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月22日原告再次向本院起诉离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好。根据原告向本院提交的正安县庙塘镇茶台村委会证明、广东省揭阳空港经济区地都镇浦尾社区居委会证明以及原告两次起诉与被告离婚的事实，本院综合认定原、被告分居已满两年。现原告第三次起诉与被告离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。本案中，长女王某1现随原告一起生活，并且表明愿随原告生活，次子王某2现随被告父母一起生活，被告父母表明愿继续照料王某2。本院认为，长女王某1由原告直接抚养，次子王某2由被告直接抚养，有利于两个子女的健康成长。对原告主张长女王某1由原告抚养，次子王某2由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告一人抚养一个子女，在子女均未成年时，双方互不支付抚养费。长女王某1成年后，原告应当给付次子王某2至年满18周岁期间的抚养费，本院结合当地的实际生活水平及原告熊某的负担能力，本院认定由原告每月支付300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告王某离婚；
二、长女王某1由原告熊某抚养，次子王某2由被告王某抚养。从2019年10月起，原告熊某每月支付被告王某子女抚养费300元，至子女王某2年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年六月二十八日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超