北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26224号
原告杨×，女，1952年2月8日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人张保志，男。
被告郑×1，男，1975年10月17日出生。
被告郑×2，女，1971年11月10日出生。
上述二被告共同委托代理人王保东，男。
被告郑×3，女，1962年7月9日出生。
被告郑×4，女，1953年10月24日出生。
被告郑×5，女，1951年11月12日出生。
被告郑×6，女，1957年3月3日出生。
上述六被告共同委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告郑×7（曾用名郑×8），男，1981年11月3日出生。
被告郑×9，男，1965年6月22日出生。
原告杨×与被告郑×7、郑×1、郑×2、牛×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因牛×死亡，经郑×1申请，本院将牛×之子女郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×9追加为本案的共同被告。原告杨×之委托代理人汪旭、张保志，被告郑×7，被告郑×1、郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6之共同委托代理人王争，被告郑×1、郑×2及其委托代理人王保东，被告郑×9均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称，被继承人郑××系原告杨×丈夫，1996年秋天，原告与其经人介绍认识，后于1997年×月×日在海淀民政局登记结婚。双方均系二婚，原告与前夫婚生子郑×7当时16岁，郑××与前妻所生女郑×122岁、郑×226岁（已婚），牛×系原告的公婆，婚后原告与郑××未再育子女。当时原被告一家人居住在488号平房（以下简称488号房屋）内，被告郑×7与原告夫妇生活居住在一起；被告郑×1也居住至拆迁后，其于2001年结婚；被告郑×2因已结婚，婚后未与原告、郑××居住在一起。2013年×月×日晚七时许，被继承人郑××因外出遛弯遭遇车祸，经抢救无效不幸去世。原告自与被继承人结婚以来，夫妻恩爱，家庭和睦团结。作为被继承人的妻子和其孩子的继母，原告妥尽了一个妻子和母亲应尽的责任，牛×虽然未与原告生活在一起，但逢年过节，原告总是上门看望，公婆生病期间，原告还给予了尽心的照顾。被继承人去世后，由于房产问题及部分存款尚未查清，交通事故赔偿款也未分割，原被告之间发生了一些争执。原告认为，为解决各方的矛盾，有必要通过诉讼的方式来解决，现在需要法院对以下财产进行依法处理，1、17Q房屋一套（以下简称17Q号房屋），房屋属于夫妻共同财产，应当判给原告所有，依法分割；2、要求法院确认登记在原告名下位于8-101号房屋（以下简称8-101号房屋）归原告个人所有；3、郑××交通事故损害赔偿金100万元在郑×1手中，要求依法分割；4、郑××的存款及股票在郑×2手中，总共929460.71元（一共十八个账户）（1）中国民生银行，户名：郑××账户：×××，余额为100.32元；（2）北京银行户名：郑××账户：×××，账户中没有余额；（3）中国银行消费信贷卡户名：郑××账户：×××，账户中没有余额；（4）华夏银行户名：郑××账户：×××，余额为42.51元；（5）交通银行（公积金卡）户名：郑××账户：×××，账户中没有余额；（6）北京银行（贵宾卡）户名：郑××账户：×××，账户中没有余额；（7）中国邮政储蓄银行卡户名：郑××账户：×××，余额为9212.44元；（8）北京银行卡户名：郑××账户：×××，余额为9112.03元，理财金57万；（9）中国邮政储蓄银行本（×××19540）户名：郑××账户：×××，余额为9212.44元；（10）北京银行（本）户名：郑××账户：×××，余额为88.28元；（11）北京银行（医保本）户名：郑××账户：×××，余额为644.03元；（12）北京工商银行（本）户名：郑××账户：×××，余额为271.42元；（13）中信建投证券有限责任公司证券账户（深圳）户名：郑××（开户日期2011年×月×日）账户：×××，余额为340090.98元；（14）中信建投证券有限责任公司融资融券资金账户户名：郑××（合同号×）账户：×××，账户没有余额；（15）华夏证券有限公司证券资金账户户名：郑××（交易卡×）账户：×××，账户中没有余额；（16）华夏证券有限公司证券资金账户（上海）户名：郑××（开户日期2011年×月×日）账户：×××，账户没有余额；（17）中国证券登记结算有限责任公司证券账户（上海）户名：郑××（开户日期1994年×月×日）账户：×××，没有余额；（18）中国证券登记结算有限责任公司证券账户（深圳）户名：郑××（开户日期2010年×月×日）账户：×××，没有余额，属于夫妻共同财产，依法分割；5、被告承担本案诉讼费。
郑×7辩称，我有合法的继承权利，如果依法分割应当有我的份额。
郑×1、郑×2辩称，17Q号房屋是登记在郑××名下，不应属于夫妻共有，房屋是郑××与原告1997年结婚前就已经存在的488号拆迁而来的，购房款是直接在拆迁安置补偿款中扣除的，所以该房屋属于郑××婚前个人财产形式上的变更与转化，不属于夫妻共同财产，该房屋应属于本案被告郑×1、郑×2及牛×共同共有，现牛×的所有权份额应归其继承人所有，但我方可以给原告相应补偿，要求房屋归我方共有。郑×7与郑××没有形成事实抚养关系，郑×7未成年时抚养权是否归原告也不清楚，被告牛×丧失劳动能力，无其他生活来源，应当多分给牛×。登记在原告名下8-101号房屋是夫妻共有财产，应依法分割。交通事故赔偿金100万元现在郑×1手中，分配方案我方认为郑×7没有分割权利，牛×应当多分，理由与前述一致。存款及股票共929460.71元数额属实，但不完全属于夫妻共有财产，其中大部分是488号房屋拆迁安置补偿款，这部分应当属于郑德成的。
郑×3、郑×4、郑×5、郑×6共同辩称，我们同意将依法应当由我们继承的牛×的份额给郑×1个人所有。
郑×9辩称，我是牛×的小儿子，是现在五个法定继承人之一，我要求按照法律规定继承牛淑珍应得的份额。
经审理查明，牛×系郑××之母，郑×10系郑××之父，郑×9、郑×3、郑×4、郑×5及郑×6系牛×与郑×10之子女。郑××与杨×于1997年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方再婚时，杨×与前夫之子郑×7（曾用名郑×8）16岁，郑××与前妻池×之女郑×122岁、郑×226岁（已婚）。郑×7在杨×与前夫离异后一直随杨×与郑德成生活。
郑××前妻池×于1996年×月×日去世。郑×10于2008年×月×日去世。本案诉讼中，牛×于2014年×月×日去世。
2013年×月×日晚七时许，被继承人郑××因外出遛弯遭遇车祸，经抢救无效不幸去世。因次交通事故获得赔偿款100万元现在郑×1手中。
经查，488号房屋系1990年×月×日经海淀区四季青乡政府审批所建，房屋在册人口为郑××（43岁）、池×（户主）（42岁）、郑×2（19岁）、郑×1（15岁）。1999年，488号房屋在原有9间房屋基础上经北京市海淀区紫竹院街道办事处城市管理科、北京市海淀区规划管理局批准进行了翻建（院内翻建北房两间、新建南房两间），此时房屋在册人口为郑××（53岁）、郑×1（24岁）、郑×2（28岁）、郑×10（74岁）、杨×（48岁）、张×（31岁、郑×2之夫）。2003年×月×日，郑××、郑×1、郑×2作为被拆迁人和北京青远房地产开发有限公司签订针对488号房屋的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，协议载明488号房屋当时在册人口6人，实际居住人口9人包括郑×1（户主）夫妇及孩子三人、郑×2（户主）夫妇及孩子三人、郑××（户主）及妻子杨×、继子郑×7。此后，郑×1、郑×2、郑××用拆迁款分别各自购买了一套面积差不多大小的房屋。2009年×月×日，郑××取得17Q号房屋所有权。
另查，位于8-101号房屋（以下简称8-101号房屋）系杨×和郑××婚姻关系存续期间购买，并于2000年×月×日获得所有权，现登记在杨×名下。
诉讼中，经询，双方当事人均认可17Q号房屋市场价值435万元、8－101号房屋市场价值210万元，均表示不需要法院再对房屋价值进行评估。
另查，郑××的存款及股票相应的存折存单卡等现在郑×2手中，资产累计929460.71元，具体包含如下账户：（1）中国民生银行，户名：郑××账户：×××；（2）北京银行，户名：郑××账户：×××；（3）中国银行消费信贷卡户名：郑××账户：×××；（4）华夏银行户名：郑××账户：×××；（5）交通银行（公积金卡）户名：郑××账户：×××；（6）北京银行（贵宾卡）户名：郑××账户：×××；（7）中国邮政储蓄银行卡户名：郑××账户：×××；（8）北京银行卡户名：郑××账户：×××；（9）中国邮政储蓄银行本（×××19540）户名：郑××账户：×××；（10）北京银行（本）户名：郑××账户：×××；（11）北京银行（医保本）户名：郑××账户：×××；（12）中国工商银行（本）户名：郑××账户：×××；（13）中信建投证券股份有限公司证券账户（深圳）户名：郑××（开户日期2011年×月×日）账户：××；（14）中信建投证券股份有限公司融资融券资金账户户名：郑××（合同号×）账户：×××；（15）华夏证券有限公司证券资金账户户名：郑××（交易卡×）账户：×××；（16）华夏证券有限公司证券资金账户（上海）户名：郑××（开户日期2011年×月×日）账户：×××；（17）中国证券登记结算有限责任公司证券账户（上海）户名：郑××（开户日期1994年×月×日）账户：×××；（18）中国证券登记结算有限责任公司证券账户（深圳）户名：郑××（开户日期2010年×月×日）账户：×××。
郑×2主张郑××名下累计金额共929460.71元的存款及股票账户中有其个人房租25到30万元左右但是没有提交充足有效的证据。
诉讼中郑×1、郑×2坚持17Q号房屋应归其与牛×共有，可以给杨×补偿。郑×3、郑×4、郑×5、郑×6均表示愿将其继承的牛×的份额给予郑×1个人所有。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、结婚证、交通事故认定书及协议书、规划许可证、货币补偿协议、估价结果及报告、房屋买卖合同、发票、账户股票清单、银行证券公司查询记录、住房协议复印件、房产证、登记表、期房购销合同、郑××死亡证明、亲属关系证明、建房施工许可证、17Q房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，本案被继承人郑××去世后，并未留下遗嘱，故对其遗留的财产应当按照法定继承处理。根据本案查明事实，郑××的妻子杨×、子女郑×1、郑×2、母亲牛×均系其法定继承人，而郑×7与郑××之间存在扶养关系，故作为继子的郑×7也属于郑××的法定继承人范围。牛×去世后其可继承的遗产份额应转由其子女郑×9、郑×3、郑×4、郑×5及郑×6继承。现郑×3、郑×4、郑×5、郑×6均表示愿将其继承的牛×的份额给予郑×1个人所有，本院对此不持异议，并将在遗产分割时一并处理。
郑××去世后获得的100万元赔偿款，应当由郑××的法定继承人平均分割。牛×去世后，其继承的相应赔偿款亦应转由其五个子女均分。
对于郑××名下的存款、股票帐户中资产929460.71元，郑×2主张其中有25到30万元系其房租，但是没有提交充足有效的证据，本院不予采信。该笔款项应当视为郑××杨×夫妇共有财产，郑××遗产部分只占有一半，即464730.35元，应当由五位继承人平均分割，牛×分得的份额再转由其五个子女均分。
关于17Q号房屋，本院认为，488号房屋在杨×和郑××再婚后进行了翻建，且拆迁时作为户主的郑×1、郑×2、郑××各自均得到了相应的补偿并用补偿款各自购置了面积相似的房屋，故郑×1、郑×2主张郑××名下的17Q号房屋有其共有份额缺乏事实法律依据，本院不予采信。17Q号房屋应当视为郑××、杨×夫妻婚后共同获得的夫妻共有房产。郑×1、郑×2关于17Q号房屋系郑××婚前个人财产形式上的转化主张缺乏法律依据，本院不予采信。8－101号房屋也系郑××、杨×夫妻婚后取得所有权，也应当视为夫妻共有房产。故郑××对于该两套房产仅占其中的一半。上述房产的一半应当视为郑××的遗产由继承人平均分割，牛×继承的份额应转由其继承人均分。
至于对牛×是否应当多分一节，因牛×生有六个子女，其生活来源并不唯一依靠郑××，且牛×已于诉讼中去世，故本院无法对牛×予以多分。
综合本案事实，考虑到当事人的意见以及方便生活的原则，本院认为8－101号房屋归杨×所有为宜，由杨×给其他人相应补偿，17Q号房屋归郑×1、郑×2、牛×三人共有（每人占三分之一所有权，牛×的份额按均分原则由其继承人分割），由郑×1、郑×2及牛×份额的继承人给付杨×、郑×7相应补偿。郑××名下的存款股票账户中929460.71元其中一半属于杨×个人所有，另一半由五个继承人平均分割，牛×的份额转由其继承人均分。考虑到各当事人对财产所占具体份额以及执行方便，故在具体处理分割财产时本院将从便于执行的角度予以判处。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、现存放在郑×1处代管的因郑××交通事故获得的损害赔偿金一百万元，归郑×1、郑×2、郑×9、杨×、郑×7共同所有，其中郑×2、杨×、郑×7每人享有二十万元，郑×1享有三十六万元，郑×9享有四万元，于本判决生效后七日内执行；
二、郑××名下存款及股票账户内的全部资产，共计九十二万九千四百六十元七角一分，归杨×所有，具体包含如下账户：（1）中国民生银行，户名：郑××账户：×××；（2）北京银行户名：郑××账户：×××；（3）中国银行消费信贷卡户名：郑××账户：×××；（4）华夏银行户名：郑××账户：×××；（5）交通银行（公积金卡）户名：郑××账户：×××；（6）北京银行（贵宾卡）户名：郑××账户：×××；（7）中国邮政储蓄银行卡户名：郑××账户：×××；（8）北京银行卡户名：郑××账户：×××；（9）中国邮政储蓄银行本（×××19540）户名：郑××账户：×××；（10）北京银行（本）户名：郑××账户：×××；（11）北京银行（医保本）户名：郑××账户：×××；（12）中国工商银行（本）户名：郑××账户：×××；（13）中信建投证券股份有限公司证券账户（深圳）户名：郑××（开户日期2011年×月×日）账户：×××；（14）中信建投证券股份有限公司融资融券资金账户户名：郑××（合同号×）账户：×；（15）华夏证券有限公司证券资金账户户名：郑××（交易卡×）账户：×××；（16）华夏证券有限公司证券资金账户（上海）户名：郑××（开户日期2011年×月×日）账户：×××；（17）中国证券登记结算有限责任公司证券账户（上海）户名：郑××（开户日期1994年×月×日）账户：×××；（18）中国证券登记结算有限责任公司证券账户（深圳）户名：郑××（开户日期2010年×月×日）账户：×××。郑×2于本判决生效后七日内将上述账户涉及的所有存折、存单、银行卡或股票凭证交付给杨×。杨×给付郑×7、郑×2折价款每人九万二千九百四十六元，给付郑×9折价款一万八千五百八十九元二角，给付郑×1折价款十六万七千三百零二元八角，均于本判决生效后七日内执行；
三、位于8-101号房屋归杨×所有；杨×给付郑×7、郑×2房屋折价款每人二十一万元，给付郑×9房屋折价款四万二千元，给付郑×1房屋折价款三十七万八千元，均于本判决生效后七日内执行；
四、位于17Q房屋归郑×1、郑×2按份共有，二人各占该房屋百分之五十的所有权份额；郑×1给付杨×房屋折价款一百三十万五千元，给付郑×9房屋折价款八万七千元，均于本判决生效后七日内执行；郑×2给付杨×该房屋折价款一百三十万五千元，给付郑×7房屋折价款四十三万五千元，均于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万零三百九十元，由杨×负担三万八千八百七十四元，已交纳；由郑×1负担一万四千一百八十二元二角，已交纳七千八百七十九元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳；由郑×2、郑×7分别负担七千八百七十九元，由郑×9负担一千五百七十五元八角，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七万零三百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 宋力华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 超