山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初955号
原告：季克利，农民。
委托代理人：张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：季恒，农民。
原告季克利与被告季恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季克利及其委托代理人张辉，被告季恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季克利诉称，原、被告系同村、同宗，2016年1月2日下午5时左右，原、被告双方在办理完季姓家族相关事务后，季广涛邀请被告季恒到原告季克利家中做客聊天。聊天过程中，因琐事被告与原告发生争吵，被告季恒遂用拳头击打原告的胸部，并用板凳击打原告右眼，导致原告受伤。被告在实施上述行为后即逃离现场，季广涛将原告送往医院救治，被告又二次回来将原告的家门砸坏。事情发生后，被告对原告受伤及家门被砸一事不闻不问。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告方赔偿原告：医疗费11,437.48元、住院伙食补助费255元、误工费31,389.16元、护理费6,000元、交通费1,000元、精神损失费2,000元、营养费2,401.8元、鉴定费600元，以上共计55,083.44元，要求被告承担80%的责任，同时，被告还应赔偿原告门窗损失5,000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告季恒辩称，原告主张不属实，没有事实依据，其诉讼请求依法不能成立。其不存在殴打伤害原告的行为，原告对其主张应当承担相应的举证责任。其未对原告实施殴打伤害行为，在其离开原告家中后，原告自行摔倒，原告主张的伤情损害与其不存在任何关联性，其依法不承担侵权责任。原告在其报案后，威胁在场人员季广顺，让季广顺到公安机关做虚假陈述。综上，其未对原告实施殴打伤害行为，依法不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月2日下午5时许，原、被告双方在原告家中聊天时，原告季克利出口辱骂被告季恒，被告季恒随即辱骂原告季克利。原告季克利出手殴打被告季恒，双方随后发生冲突，并致使原告季克利受伤。冲突发生后，被告季恒又将原告季克利家中的卷帘门损坏。此后，薛城区公安分局周营派出所依法出警对此事进行了处理。
2016年1月3日，原告因伤住院治疗，经诊断，原告伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第5肋骨骨折、颅脑损伤、右额部皮下血肿、右眼球挫伤等。原告实际住院17天，共花费医疗费用10,817.48元。
冲突发生后，贝科工业涂料（上海）有限公司出具书面证明一份，该证明内容为：兹证明季士栋系我单位职工，从事仓库管理工作，月收入6,000元，因其父季克利于2016年1月2号被他人打伤，住院治疗，请假进行陪护，请假期间工资予以全部扣发，特此证明。
2016年1月12日，枣庄市薛城区周营镇河湾村村委会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村季克利养殖母猪三十头，育肥猪叁佰三十头，年收入壹拾伍万元以上，是养殖专业户。
2016年4月16日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人季克利的误工期建议为30-45日、护理期建议为7-15日、营养期建议为15-30日。原告为此支付鉴定费600元。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及薛城区公安分局周营派出所的案件卷宗，能够认定原告季克利辱骂季恒是此次事件的起因，且原告季克利在双方发生口角后，首先动手殴打被告季恒，导致冲突的扩大，并造成原告受伤的严重后果。因此，原告季克利在此次冲突中应负有主要责任，本院酌情确定原告季克利对自身损失承担60%的责任，被告季恒对原告的损失承担40%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费255元、鉴定费600元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。
关于原告主张的医疗费，本院认为，根据原告提交的医疗费收费票据，原告住院期间产生的医疗费总数应为10,817.48元。关于原告提交的一张手写收据，内容为：季克利救护车费50元、中级40元，急620元。该收据未加盖相应医院公章，且不是正规票据，本院对该收据不予认可。
关于原告主张的误工费31,389.16元，本院认为，根据原告提交的周营镇河湾村村委会证明及原告个人的个体工商户营业执照，能够证实原告从事麸皮生意及养殖行业。因此，针对原告的平均日收入，本院酌情按照290元/天的标准计算。关于原告因伤导致的误工期限如何确定，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告误工期限经枣庄正平司法鉴定所鉴定为30-45日，综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告误工期限为38天。因此，原告损失的误工费应为11,020元（290元/天乘以38天）。
关于原告主张的护理费6,000元，本院认为，根据原告提交的护理人季士栋所在单位出具的扣发工资证明及银行卡历史交易明细表，护理人季士栋的平均日工资应为199.26元/天（5,246.78元加6,754.14元加6,172.56元加6,136.68元再除以122天）。同时，原告护理期限经枣庄正平司法鉴定所鉴定为护理期限为7-15日，综合考虑原告伤情，本院酌情支持护理人11天的护理费用，即2,191.86元（199.26元/天乘以11天）。
原告主张的交通费1,000元过高，本院酌情支持600元。
关于原告主张的精神损失费2,000元，本院认为，原告未提供证据其伤情构成伤残，且原告对此次冲突的发生存在过错。因此，原告该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的营养费2,401.8元，本院认为，原告因此次冲突受伤，身体需要加强营养。同时，原告所需营养期限经鉴定为15-30日。综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告营养期限为23天。因此，原告应得的营养费应为690元（30元/天乘以23天）。
关于原告主张的门窗损失5,000元，本院认为，原告提供的销货清单仅能证明原告购买该卷帘门窗所支出的具体费用，但不能证明卷帘门窗的具体损失价格。因此，本院对原告该项主张不予审理，原告可在其卷帘门窗损失经相应部门评估后另案主张权利。
因此，原告的损失应为：医疗费10,817.48元、住院伙食补助费255元、误工费11,020元、护理费2,191.86元、交通费600元、营养费690元、鉴定费600元，以上共计26,174.34元。其中，被告季恒应赔偿原告季克利各项损失共计10,469.74元（26,174.34元乘以40%），剩余损失，应由原告季克利自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季恒于本判决生效后七日内赔偿原告季克利各项损失共计10,469.74元；
二、驳回原告季克利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027元，减半收取514元，由被告季恒负担206元，由原告季克利负担308元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 周宸旭