wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第7396号
原告北京天创宏业管道设备有限公司（组织机构代码667536786），住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联科技大厦7层07A04（园区）。
法定代表人杨健，经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告何炜，男，1969年11月4日出生，身份证住址天津市滨海新区大港港塘路福波园**号楼5门***号。
原告北京天创宏业管道设备有限公司（以下简称天创公司）与被告何炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审理，公开开庭进行了审理。原告天创公司委托代理人侯兴富、被告何炜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天创公司诉称：2013年3月7日，原告与被告签订《HDPE排水双臂波纹管买卖合同》，约定：由原告为被告分包的北京通州张家湾四环制药厂工地供应HDPE排水双臂波纹管，并约定了单价和结算方式；合同签订后，原告积极履行供货义务，累计供货642442.96元，但被告只支付了52万元货款，尚欠货款122443.96元；故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠货款122443.96元；2、被告支付原告违约金36733.19元。
被告何炜辩称：认可我方确实欠原告这么多货款，但是不同意支付违约金，因为我方一直在持续付款，双方后来口头约定，应当不算我方违约。
经审理查明：2013年3月7日，天创公司（出卖人）与何炜（买受人）签订《HDPE排水双臂波纹管买卖合同》，约定：由天创公司为何炜供应HDPE排水双臂波纹管；以工地实际验收数为准结算单价；由出卖人负责送至通州张家湾四环制药厂工地，并约定了单价和结算方式；合同签订后付10万定金，其余货款每批到施工现场后付60%，当月底前再付10%，余下货款在一个半月内结清；买方逾期付款按逾期货值每日千分之五支付违约金等。合同签订后，天创公司陆续供货，截止2013年6月15日，天创公司供货总额642442.96元。在此期间，何炜陆续付款，截止2014年春节期间，何炜支付货款总计52万元，尚欠货款122443.96元。此后，何炜未再给付剩余货款，故天创公司诉至法院。
上述事实，有原告天创公司提供的合同、对账单、送货单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：天创公司与何炜之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自的合同义务。天创公司依约履行了供货义务，何炜应当依约及时履行付款义务，其拖欠剩余货款不予支付，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故天创公司要求何炜给付所欠货款122443.96元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何炜关于其与天创公司达成口头协议变更了付款约定的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金的数额，天创公司未按照合同约定的标准（欠款金额日千分之五）向何炜主张，而仅主张欠款总额30%即36733.19元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何炜于本判决生效后十日内给付原告北京天创宏业管道设备有限公司货款十二万二千四百四十三元九角六分；
二、被告何炜于本判决生效后十日内给付原告北京天创宏业管道设备有限公司违约金三万六千七百三十三元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十二元，由被告何炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄丹丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初36号
原告：王怀波，男，1973年12月16日生，汉族，居民。
被告：李守苹，女，1969年7月15日生，汉族，居民。
原告王怀波诉被告李守苹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀波、被告李守苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀波诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年4月5日，双方因夫妻感情不和协议离婚，当时双方约定夫妻共同债务中欠青云镇前白峪村王维队饲料款5000元，欠白旄东街刘长红（宏）饲料款10000元由被告李守苹偿还。但办理完离婚手续后，被告一直未自觉履行偿还债务的义务，2012年5月2日，王维队向法院起诉我欠饲料款8773元，我为被告垫付了5000元。另外，2012年5月份和11月份，我替被告偿还了刘长红饲料款6500元。我按照离婚协议的约定要求被告偿还垫付款时，被告不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告给付垫付款11500元。
被告李守苹辩称：原告诉状中称替我还别人饲料款不属实，是原告喂的猪买的饲料，应该原告还钱。虽然离婚协议书上写了我摊帐，但原告是为了我，是替我还的，而不是我要求或委托原告还的，原告做的这些我不知情，也不应给原告钱。虽然我与原告离婚，但家庭财产没分割，原告还饲料款是应该的。而且当时我与原告离婚是虚假的，原告说以后谁找对象结婚就给对方五十万元，这事女儿可以作证，可原告已经再婚一年多了，我仍然是单身，我要求原告给付我五十万元，或者分割家庭财产，要回属于我的那一份。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月5日经政府登记协议离婚。离婚协议中财产处理部分约定“欠前白峪村王维队饲料款约5000元，欠白旄东街刘长红饲料款约10000元由女方偿还”。2012年11月8日至2013年4月8日，原告分四次偿还王维队饲料款7773元；2012年5月19日、11月24日原告分二次偿还刘长宏饲料款6500元。后原告以该款应由被告偿还为由，向被告催要未果，诉至本院，要求被告给付垫付的王维队饲料款5000元、刘长红饲料款6500元共计11500元。
上述事实：有原、被告的陈述、离婚协议书、（2012）沭商初字第770号民事调解书、收到条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经政府登记协议离婚时所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议约定履行各自的义务。离婚协议书中关于“欠前白峪村王维队饲料款约5000元，欠白旄东街刘长红饲料款约10000元由女方偿还”的约定，被告应予履行。本案中，原告王怀波代为被告李守苹垫付所欠王维队、刘长红饲料款共计11500元，事实清楚，证据充分，被告李守苹应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李守苹于本判决生效后十日内给付原告王怀波垫付款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李守苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年二月三日
书记员 龚长峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第746号
原告赵笃鹏。
被告田恒民。
被告田文青。
被告李文红。
原告赵笃鹏与被告田恒民、田文青、李文红买卖合同纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵笃鹏、被告田恒民、田文青到庭参加诉讼。被告李文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笃鹏诉称，2012年元月至2013年11月21日期间，被告田恒民、田文青欠原告货款共计66156元，已付款9281元，现尚欠56875元。后经原告催要，被告拒不还款。被告李文红与被告田文青系夫妻，被告李文红亦应负清偿责任。请求判令被告偿还货款56875元，诉讼费由被告承担。
被告田恒民辩称，欠款56875元属实，临时没有能力偿还。被告田文青、李文红是工人，原告不应该起诉他们。
被告田文青辩称，该欠款是其父亲田恒民所欠，当时原告让他签字就签了，由他偿还也应该，但不应该起诉其妻李文红。
被告李文红未答辩。
经审理查明，原告生产尿醛胶，被告生产建筑模板，双方自2010年8月开始发生业务。截止2012年7月18日，经双方结算，被告累计欠原告货款66156元，被告田恒民、田文青为原告出具证明一份，内容为“欠胶款（66156.00元），大写：陆万陆仟壹佰伍拾陆元正（整）”。2012年春节前，被告向原告支付货款9281元，现尚欠原告货款56875元。另查明，被告田文青与被告李文红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，证明等书证在案证实。
本院认为，被告田恒民、田文青欠原告货款66156元，有两被告为原告出具的证明为证，事实清楚，依法应予偿还。被告已支付原告货款9281元，现尚欠原告货款56875元，双方对此没有异议，予以确认。被告田文青在欠条性质的证明上签名，并且与被告李文红系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠，被告李文红亦负有偿还责任。被告田恒民、田文青辩称被告李文红不应承担法律责任，没有提供相关证据，不予采信。被告李文红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田恒民、田文青、李文红支付原告赵笃鹏货款56875元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘炳奇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第446号
原告吴某某，女，1974年3月29日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告王某某，男，1969年7月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年十月十八日
书记员 张哲屹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第197号
原告张伟富。
委托代理人倪一鸣。
被告李雪丰。
原告张伟富为与被告李雪丰委托代建合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告张伟富及其委托代理人倪一鸣、被告李雪丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟富起诉称：2013年1月份（农历2012年12月），原告与被告达成口头协议，被告家民房由原告建造，施工人员由原告安排，工程款结算方式：技术工（即泥水老师每人每天180元），小工（即粗工）每人每天110元，建一层付一次工程款。第一层、第二层被告已按口头约定履行。第三层建成后，被告说钱转不过来，要欠一段时间。第四层建好后，被告又说，钱付了水泥款，再欠一段时间，第五层建好，被告又不付款，第六层三道山墙砌成，未盖瓦，原被告为木工发生口角，被告不让原告继续施工，被告应支付第三层、第四层、第五层工程款：泥水老师63工，每工180元，计11340元，小工50工，每工110元，计5500元。被告应支付原告第六层（即屋顶山墙）工程款：泥水老师6工，每工190元，计1140元。小工6工，每工120元，计720元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付工程款18645元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李雪丰答辩：第三层泥水老师22工，小工18.5工，我已经付过工资人民币5995元。第四层泥水老师14工，小工14工，第五层泥水老师26工，小工17工，第六层泥水老师6工，小工6工，总计泥水老师46工未付，小工36工未付。泥水老师180元一工，小工是110元一工。原告所建房屋存在第一层地不平，窗户和东边人家不平，第三层的墙有误差的情况，要求原告翻修，其他就没有异议。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年初，原告张伟富为被告李雪丰家在建民房组织人员做泥水工及小工，双方口头约定人员由张伟富组织，均按照点工方式计酬（泥水工1-5层以180元／天，第六层以190元／天计算；小工1-5层以110元／天，第六层以120元／天计算），完成一层即计算报酬。原告组织多人参与施工，第一层及第二层报酬双方已结算付清，均由李雪丰统一支付给原告张伟富。在庭审中，双方确认第三层至第五层泥水工工时63工，小工工时49.5工，第六层泥水工工时6工，小工工时6工。其中第三层的报酬为5995元。
本院认为，原告张伟富与被告李雪丰双方口头约定由张伟富组织人员以点工方式参与李雪丰家房屋建造，明确计工及报酬支付方式。后原告本人及其组织的人员一并完成上述房屋第一至六层的泥水及小工部分，被告应按约向原告统一支付相应的报酬。对于原告从第三层开始到第六层的工时数，双方经庭审核对确认，且对于第四层至第六层楼的建房报酬未支付的事实，被告亦无异议，本院予以确认。
对于第三层的报酬是否支付的问题，被告李雪丰抗辩其已于2013年5月19日将款支付原告。本院认为，原、被告对于第一、二层楼建房款项的支付虽未形成书面依据，但双方均陈述支付时有第三人在场，现被告提出其在与原告单独相处时向其支付近6000元的报酬，且并未要求原告出具任何单据或签字确认，结合双方之前支付方式以及被告所称的支付款项时间亦有其他人员在场施工的实际情况，本院对被告的陈述不予采信。
综上，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪丰应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟富建房款18645元。
案件受理费134元（原告已预交，已减半收取），由被告李雪丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费268元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月十七日
书记员 盛云扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3000号
罪犯苏某杰，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第747号刑事判决，以被告人苏某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年8月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初65号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被释放，同年11月2日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月，被告人陈某某在中国银行兰州市莱茵小镇支行办理了卡号为：的信用卡，截止2016年10月10日透支本金20411.82元，利息6488.29元、费用4850.04元，本息合计31750.15元，经中国银行多次催收，逾期三个月拒不还款。破案后，被告人还清全部欠款。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人陈某某在中国银行兰州莱茵小镇支行办理了卡号为：的信用卡，截止2016年10月10日透支本金20411.82元，利息6488.29元，其他费用4850.04元，本息合计31750.15元，经中国银行多次催收，逾期三个月拒不还款。破案后，被告人归还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的账户信息明细、中国银行甘肃分行银行卡部的报案材料及胡某某的陈述、信用卡交易明细、催收记录、破案经过、还款证明、被告人陈某某的供述等证据证实予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3456号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：王加宝，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省固始县，
关于本院西区法庭移送执行王加宝案件受理费一案，本院作出的（2015）穗萝法西民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院于2016年11月07日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3456号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾顺东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1710号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宿荣杰。
被执行人宿荣伟。
被执行人宿万全。
被执行人林勇。
被执行人陈百军，临朐县龙山高新技术产业园宿家庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖伟房，男，1992年12月3日生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟房信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,187.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,187.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第481号
原告：宋××。
委托代理人：印××。
被告：金××。
被告：杜××。
被告：唐××。
原告宋××与被告金××、杜××、唐××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后，于2月3日组成合
议庭，并于5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告宋××的委托代理人印××到庭参加诉讼，被告金××、杜
××、唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋××起诉称：2008年4月17日，被告金××因资金
紧张向原告借款50000元，并约定：借款期限至2008年5月17日
止，逾期未归还借款的，由担保人唐××负责归还，另每日按
借款金额的0.5%支付迟纳金。被告金××、唐××至今未归还
前述借款。综上，被告金××未按约归还借款应某担违约责任
，被告杜××系被告金××之妻应某担共同清偿责任，而被告
唐××未按约履行担保义务应某担连带清偿责任。故请求判令
被告金××、杜××归还借款50000元及支付逾期违约金30000
元（日按0.5%计算至借款全部归还之日止），被告唐××承担
连带清偿责任。原告宋××在举证期限内提供借条一份，证明被告金×
×于2008年4月17日向原告借款50000元，借款期限至2008年5
月17日止，逾期未归还借款的，由担保人唐××负责归还，另
日按借款金额的0.5%支付迟纳金的事实。
被告金××未作答辩亦未提供证据。
被告杜××未作答辩亦未提供证据。
被告唐××未作答辩亦未提供证据。
原告提供的借条，具有真实性，合法性，与原告主张的
事实具有关联性，于被告未提供相反证据的情形下，本院确认
为有效证据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年4月17日，被告金××向原告借款50000元，三方
约定：归还时间2008年5月17日前，本人（金××）如到期不
归还由担保人（唐××）负责归还，逾期每天按借款金额的0.
5%支付迟纳金。被告金××、唐××至今未归还前述借款。
本院认为，被告金××向原告宋××所借款项50000元，
按约应于2008年5月17日前归还，然其至今未归还前述借款，
应某担归还借款与支付违约金的民事责任。至于违约金的数额
，本院确定按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分的违约
金本院不予支持。该借款形成于被告金××、杜××婚姻关系
存续期间，被告杜××未提供证据证明原告与被告金××明确
约定该借款为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九
条第三款规定的情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。被告唐××于借条中明确表明金××如到期不归还借款由其作为担
保人负责归还，故可以确定其自愿为被告金××前述债务提供
连带责任保证。综上，除超出部分的违约金外，原告其余诉讼
请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金××、杜××于本判决生效之日起十日内归
还原告宋××借款50000元，并支付违约金，自2008年5月18日
起至归还全部借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告唐××对上述债务承担连带责任，承担保证责
任后，有权向被告金××、杜××追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全申请费820元，合计26
20元，由被告金××、杜××、唐××共同负担。案件公告费
600元，由被告金××、杜××、唐××于本判决生效后直接
给付原告宋××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 沈海平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02969号
原告杨泽群，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇关溪街**号，身份证号码5102251964********。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，组织机构代码77847274-6。
法定代表人李学彬，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杨泽群诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称“赛戎公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨泽群诉称，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议。协议约定，原告将购买的位于大渡口区双山路118号13幢2-商铺13出租给被告，并由被告统一进行管理和出租，被告向原告支付不同时段不同的租金。嗣后，原告将商铺交付给被告，而被告也将上述商铺对外进行了出租。此后，被告仅支付一部分租金后就一直以各种理由拒绝缴纳。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，致使原告无法实现合同目的。现起诉请求判令解除原、被告双方2012年11月1日签订的委托租赁协议；判令被告向原告支付2015年1-7月的租金48720元；本案相关费用由被告承担。
被告赛戎公司庭后补充答辩称，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议书，约定杨泽群自愿将位于重庆岁月13幢第2-9号商铺委托被告代为出租，委托租赁的商铺位于大渡口区双山路118号13幢第2-13号商铺，套内面积为52.26平方米，建筑面积为74.48平方米，租赁期间自2012年12月1日起至2022年11月30日止。2012年12月1日至2015年11月30日期间的月租金为6960元，每自然季度末月15号起，15日之内支付给原告。协议书签订后，赛戎公司按照约定向原告支付租金，自2015年1月起，赛戎公司停止支付租金，截止2015年7月31日，被告欠付原告租金48720元。2012年11月1日，原告与重庆晋愉峰海房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买重庆晋愉峰海房地产有限公司开发的重庆市大渡口区双山路118号13幢2-商铺13。2014年11月3日讼争房屋登记至原告名下，登记的门牌号为重庆市大渡口区双山路118号附18号2-1号。
以上事实，有原告的陈述、委托租赁协议书、判决书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，赛戎公司与原告签订《委托租赁协议书》属双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。其中《委托租赁协议书》虽名为委托租赁，但实质上已具备租赁合同的所有要素，应认定为一个租赁合同。赛戎公司未按照《委托租赁协议书》的约定向原告支付租金，原告有权解除合同，并要求赛戎公司支付欠付的2015年1月至7月的租金共计48720元。本院对原告要求与被告解除合同并要求被告支付欠缴租金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆赛戎商业管理有限公司与杨泽群于2012年11月1日签订的委托租赁协议；
二、重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨泽群2015年1月至7月的租金共计48720元。
本案受理费减半收取509元，保全费510元，共计1019元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司负担（待被告支付上述费用时一并支付原告）
如果被告重庆赛戎商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第265号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人曾斌。
被告：刘喜才。
被告：刘国海。
被告：王端明。
被告：刘洪彬。
被告：刘明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘喜才、刘国海、王端明、刘洪彬、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月27日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告刘喜才签订“最高额联合保证借款合同”一份，贷款额度为120000元，被告刘国海、王端明、刘洪彬、刘明提供了担保。农村信用社于2012年11月3日向被告刘喜才发放贷款12万元，期限至2013年10月20日，月利率为10.8‰。借款到期后，被告刘喜才归还本金36元，现尚欠本金119964元及利息未还。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金119964元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未提供答辩。
经审理查明：2010年10月26日，农村信用社与被告刘喜才、刘国海、王端明、刘洪彬、刘明签订“最高额联合保证借款合同”一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告刘喜才的贷款额度为120000元，期限自2010年10月27日至2013年10月26日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告刘喜才于2012年11月3日向农村信用社借款120000元，期限至2013年10月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘喜才于2013年10月20日归还本金36元及借款期间利息，现尚欠本金119964元及2013年10月21日后的利息未还，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告刘喜才、刘国海、王端明、刘洪彬、刘明签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘喜才发放了贷款，被告刘喜才应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告刘喜才返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘国海、王端明、刘洪彬、刘明作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告刘喜才追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜才返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119964元，并支付相应利息、罚息（自2013年10月21日起按合同约定计算），于本判决生效后七日内履行；
二、被告刘国海、王端明、刘洪彬、刘明对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘喜才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终892号
上诉人（原审被告）翁国仁。
被上诉人（原审原告）叶清尧。
被上诉人（原审被告）杜其建。
被上诉人（原审被告）林频。与被告杜其建系夫妻关系。
上诉人翁国仁因民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁国仁以其与被上诉人自行协商解决为由，于2016年7月28日申请撤回上诉人。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁国仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人翁国仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 余 文
审判员 刘 月 娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1306号
原告董彦辰，男.
委托代理人董振祥，男.
被告樊爱英，女.
本院在审理原告董彦辰诉被告樊爱英民间借贷纠纷一案中，因原告董彦辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元减半收取，由原告董彦辰负担100元。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴怡春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1252号
上诉人（原审被告）：杜虎勇，男，1970年11月22日出生，汉族，现住河南省。
委托代理人：李娟，女，汉族，1970年11月25日出生，现住河南省洛宁县。特别授权。
被上诉人：（原审原告）：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：辛民，董事长。
委托代理人：李喜照，该公司职员。特别授权。
原审被告：李天祥，男，1968年2月30日出生，汉族，现住河南省。
上诉人杜虎勇与被上诉人洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）、原审被告李天祥因借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜虎勇的委托代理人李娟、被上诉人新华夏公司的委托代理人李喜照均到庭参加了诉讼。原审被告李天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明：2006年4月10日，被告李天祥与原告签订两份借款分别为360000元和60000元的借款合同，合同均约定：借款期限四个月，利息为月利率1%，违约金为日4‰，借款合同期满后被告杜虎勇对李天祥的债务提供完全担保。其中借款360000元的借款合同经过洛阳市瀍河回族区公证处公证。2006年4月23日被告李天祥又与原告签订借款合同，其中约定：借款金额60000元，借款期限四个月，利息为月利率1%，违约金为日4‰，其中被告李天祥分别于2006年9月20日偿还220000元，之后又分别于2007年3月22日至2008年11月20日分八次偿还180000元，共计偿还400000元，尚欠80000元未还，拖欠至今。另查明，原告新华夏公司一直未停止向二被告主张权利，并曾于2010年将二被告诉至法院，要求二被告归还借款、利息及违约金等，后原告在庭审后以双方自行协商为由撤诉。
原审法院认为：被告李天祥因购车款额不足，向原告借款，由杜虎勇担保并经公证处公证，事实清楚，对于原告的合理诉讼请求应予支持。被告李天祥未按期偿还借款80000元及利息12000元，被告李天祥应按合同约定清偿欠款不承担违约责任。因被告杜虎勇只对李天祥借款担保420000元，李天祥已偿还400000元，故杜虎勇应承担20000元担保责任。因合同中约定的违约金计算利率过高，本院认为应当比照银行同期贷款利率按日0.1‰计算。被告李天祥应当按照合同约定对逾期未还的本金80000元的违约金按日0.1‰，从2006年8月24日起止给付完毕之日止计算违约金。对于杜虎勇辩称的李天祥已还清借款与查明事实不符，不予采纳，对于杜虎勇辩称的借款保证期满后，原告未对连带保证人提出担保责任的要求，应免除保证责任的理由，因该案原告向二被告一直主张权利，故该辩称的理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经合议判决如下：一、被告李天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市新华夏汽车连锁有限公司借款本金共计80000元，利息12000元；二、被告李天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市新华夏汽车连锁有限公司违约金，按本金80000元自2006年8月24日起止给付完毕之日止按日息0.1‰计算；三、被告杜虎勇对本判决第一项本金承担20000元连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5247元，由被告李天祥承担。
杜虎勇上诉称：1、一审法院明显偏袒一方，适用程序错误，非法剥夺当事人的诉讼权利，诉讼行为无效，应当发回重审。2、上诉人担保款项借款人已经还请，李天祥已经偿还490000元。3、上诉人担保的是360000元，原审认定上诉人担保420000元借款是错误的。上诉人在公证处仅对360000元借款出具担保书，并未对60000元借款出具任何担保承诺，原审认定上诉人对60000元借款也进行担保是没有任何事实依据的。4、由于被上诉人未在保证期间内对上诉人提出保证要求，上诉人依法不承担保证责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
新华夏公司辩称：原审程序合法，杜虎勇对其中的420000担保了保证责任。2006年9月20日还款的70000元包括在220000元中，不是单独的还款金额。
本院经审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：1、上诉人杜虎勇于2006年4月10日签订的《担保书》中未显示其担保的数额，但杜虎勇在李天祥与新华夏公司2006年4月10日签订的360000元的《借款合同》上担保方处签字（详见原审卷P公证书25—28、32），杜虎勇对为李天祥担保360000元的事实无异议。2、新华夏公司提交的2006年4月10日、4月23日与李天祥签订的两份《借款合同》中显示借款数额分别为60000元，杜虎勇未在该两份《借款合同》中担保方处签字（详见原审卷宗P29-31、33-35）。新华夏公司也未向本院提交与《借款合同》相对应的杜虎勇签订的《担保书》。
本院认为：2006年4月10日、4月23日李天祥因购车分别向被上诉人新华夏公司借款480000元，由杜虎勇担保并经公证处公证的借款为360000元，李天祥借款后分九次共偿还了新华夏公司400000元，余欠款80000元及利息李天祥未偿还，李天祥应承担清偿责任。杜虎勇上诉主张其只为李天祥担保360000元及不应承担担保责任的问题，本院认为，由于被上诉人新华夏公司在诉讼期间未向本院提交相关证据证明杜虎勇为李天祥在2006年4月10日、4月23日向新华夏公司借款120000元的两份《借款合同》中担保的事实存在，且上诉人杜虎勇为李天祥借款担保的360000元李天祥已经偿还，故杜虎勇在本案中不应再承担担保责任。被上诉人新华夏公司主张杜虎勇应对李天祥借款80000元承担连带责任的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定上诉人杜虎勇对李天祥欠款本金20000元承担连带清偿责任欠妥，应于更正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第134号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第134号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持，二审案件受理费300元由被上诉人洛阳新华夏汽车连锁有限公司负担（先由杜虎勇垫付，待执行时由洛阳新华夏汽车连锁有限公司给付杜虎勇）。
本判决为终审判决。
审判长 ：姬秋萍
审判员 ：李晓静
审判员 ： 王 睿
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：李军霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13078号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余婕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余婕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余婕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,431.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,431.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00698号
申请执行人张某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人，董某。
申请执行人张某某与被执行人锦州某有限公司劳动争议一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出凌市劳人仲字【2015】14号仲裁调解书。申请执行人张某某于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，我院已依法查封了被执行人的生产资料，且为发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00698号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初101号
原告：张某某，女，汉族，隰县黄土镇某村村民。
诉讼委托代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼委托代理人李某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子金盛某、次子金昱某随被告生活，抚养费由其负担；3、判令原、被告平整的位于本村五里腰8亩土地由原告经营；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年3月原、被告经人介绍认识，同年5月29日订婚，当年12月4日举行了婚礼，2008年11月27日办理了结婚登记手续。2006年7月16日生育长子金盛某，2013年2月12日生育次子金昱某。婚后原、被告在本村平整土地20余亩，其中包括五里腰8亩土地。婚姻存续期间被告向原告娘家共借款18000元。原、被告婚后感情尚好，随着时间的推移被告的恶性逐渐暴露，尤其2013年之后，被告常因家庭琐事对原告施加家庭暴力。原告因法律意识淡薄，为了家庭的完整忍气吞声，未进行报案。2015年农历1月9日双方再次发生争执后，原告离家出走，双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告金某某离婚；
二、婚生长子金盛某由被告金某某抚养，次子金昱某由原告张某某抚养，抚养费各自负担；
三、原告抚养的次子金昱某暂由被告金某某代为抚养，原告每月支付抚养费用1000元（月底前给付被告），直至孩子年满十八周岁为止；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、双方就共同财产和债务再无其他争执；
六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十三日
书记员 任 盈
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1358号
申请执行人朱晓刚。
被执行人湖南淞苗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南明苑东6栋602复。
法定代表人刘超利。
被执行人刘超利。
被执行人林钢。
被执行人宋晓光。
朱晓刚与湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢、宋晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2597号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，朱晓刚于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2400号
原告田井秀，女，1968年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗传洪，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告田锦刚，男，1972年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
被告杨成美，女，1969年6月7日生，汉族,贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，
被告陈志英，女，1937年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，
共同委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告田井秀诉田锦刚、杨成美、陈志英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙独任审判，定于2016年6月23日9时30分在本院郑屯法庭公开开庭进行审理，原告田井秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告田井秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，因原告田井秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院决定将本案按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告田井秀承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1614号
原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路***号。
。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人范丽、尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告董伟，农村居民。
被告刘丙香，农村居民。
被告王清海，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董伟、刘丙香、王清海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽、尹雯雯到庭参加了诉讼、被告董伟、刘丙香、王清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年7月31日，被告董伟与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告从原告处贷款575000元，借款期限自2014年7月31日至2015年6月15日。同时，被告王清海与原告签订《保证合同》，对被告董伟的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将借款交付给被告董伟，合同到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告刘丙香系董伟之妻，应当共同偿还该借款。请求：1、判令被告董伟、刘丙香偿还借款本金575000元；2、判令被告王清海对上述借款本金承担连带责任；3、诉讼代理费25000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告董伟、刘丙香、王清海均未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年7月31日，原告新泰市农村信用合作联社与被告董伟签订（新泰农信营业部）个借字（2014）年第01100056号《个人借款合同》，约定董伟向原告贷款575000元，用途为借新还旧，期限为2014年7月31日至2015年6月15日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变，支付方式为贷款人委托支付；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王清海签订《保证合同》，由王清海对被告董伟的上述借款提供连带责任担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订之后，原告向被告董伟的贷款账号提供了全部借款，借款借据载明贷出日期为2014年7月31日，到期日为2015年6月15日，贷款利率为11.50‰，董伟在借据上签字并捺手印。借款逾期后被告未予偿还，原告提起诉讼，支付山东众成天信律师事务所诉讼代理费25000元。
根据原告提供的常住人口登记卡，被告董伟与被告刘丙香系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、被告身份证明证复印件、委托代理合同、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告董伟、王清海签订的《个人借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效。原告按合同约定提供借款575000元，被告董伟依约应当按期偿还，被告刘丙香与董伟系夫妻关系，该笔借款发生二人夫妻关系存续期间，原告请求被告董伟、刘丙香共同偿还合法有据，本院予以支持；合同中约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的代理费等相关费用由借款人承担，对原告请求被告承担诉讼代理费25000元的主张，本院亦予支持。被告王清海为被告董伟的借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对借款本金承担连带清偿责任，原告对被告王清海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟、刘丙香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币575000元。
二、被告董伟、刘丙香支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费25000元。
以上款项合计600000元限于判决生效后十日内履行。
三、被告王清海对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告董伟、刘丙香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，保全费3820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10103号
原告：林碧辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈键森，男，1990年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈燕红，女，1991年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告林碧辉与被告陈键森、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧辉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计）；二、两被告共同承担原告律师费2500元。事实和理由：2015年2月20日，两被告因需要资金，由被告陈键森向原告现金借款30000元，双方约定借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限；同时约定若借款人违约，自愿承担出借方为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其它费用。借款后，两被告本息分文未偿还。2016年9月15日，双方达成还款协议，约定被告应于2016年10月15日前还清借款，否则，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其它费用。两被告为夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕红应对该债务及利息承担共同偿还责任。事后，经原告多次催讨，两被告至今未予偿还借款本息。
被告陈键森、陈燕红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、还款协议书各1份，以此证明被告陈键森于2015年2月20日向原告借款30000元，约定于2016年10月15日前还清。证据2即结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2015年1月8日登记结婚。证据3即委托合同、律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈键森因需要资金于2015年2月20日向原告借款30000元，双方约定借款于2016年10月15日前还清，若逾期，被告陈键森应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其他费用。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈键森之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈键森未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈键森偿还借款30000元，并支付自2015年2月21日即借款之次日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告请求被告陈键森承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈键森明确约定本案借款为被告陈键森的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈燕红共同承担偿还债务责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈键森、陈燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林碧辉借款30000元及按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2015年2月21日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告陈键森、陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10103号原告：林碧辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈键森，男，1990年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告：陈燕红，女，1991年9月1日出生，汉族，住惠安县。原告林碧辉与被告陈键森、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧辉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计）；二、两被告共同承担原告律师费2500元。事实和理由：2015年2月20日，两被告因需要资金，由被告陈键森向原告现金借款30000元，双方约定借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限；同时约定若借款人违约，自愿承担出借方为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其它费用。借款后，两被告本息分文未偿还。2016年9月15日，双方达成还款协议，约定被告应于2016年10月15日前还清借款，否则，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其它费用。两被告为夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕红应对该债务及利息承担共同偿还责任。事后，经原告多次催讨，两被告至今未予偿还借款本息。被告陈键森、陈燕红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、还款协议书各1份，以此证明被告陈键森于2015年2月20日向原告借款30000元，约定于2016年10月15日前还清。证据2即结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2015年1月8日登记结婚。证据3即委托合同、律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈键森因需要资金于2015年2月20日向原告借款30000元，双方约定借款于2016年10月15日前还清，若逾期，被告陈键森应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其他费用。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。综上事实，本院认为，原告与被告陈键森之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈键森未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈键森偿还借款30000元，并支付自2015年2月21日即借款之次日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告请求被告陈键森承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈键森明确约定本案借款为被告陈键森的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈燕红共同承担偿还债务责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈键森、陈燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林碧辉借款30000元及按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2015年2月21日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告陈键森、陈燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年一月二十二日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1740号
原告杨友路，男，1933年12月15日出生，汉族，无业。
被告朴长胜，男，身份信息不详，汉族，无业。
本院在审理原告杨友路与被告朴长胜侵权责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友路在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨友路撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 余
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1333号
申请执行人：徐付云，女，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：李留国（原告大儿子），男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人徐付云与被执行人李留国赡养纠纷一案中，经查，被执行人李留国在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李留国的银行存款人民币910（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1333号之一
申请执行人：徐付云，女，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李留国（原告大儿子），男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐付云与被执行人李留国赡养纠纷一案中，经查，被执行人李留国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李留国的银行存款人民币910元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终598号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地贵州省铜仁市东太大道708号。
负责人：罗勇，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘金屏，无业。
委托代理人：杨通清，铜仁市万山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杨再益，无业。
被上诉人（原审被告）：杨政德，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万山支公司（以下简称人保万山支公司）因与被上诉人潘金屏、杨再益、杨政德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保万山支公司的委托代理人刘峰、被上诉人潘金屏及其委托代理人杨通清、被上诉人杨再益、杨政德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保万山支公司上诉请求：撤销（2016）黔0603民初115号民事判决第一项，一审判决该公司在交强险内多赔付26612.42元。事实和理由：一审法院适用法律不当，根据《机动车交通事故责任强制条例》第八条之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该条例还明确了四种交强险不负责赔偿和垫付的情形。杨政德驾驶的摩托车在该保险公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费应该在交强险的医疗限额10000元内赔偿。
潘金屏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保万山支公司的上诉，维持原判。
杨再益辩称，与潘金屏的意见一致。
杨政德辩称，原审法院适用法律准确，人保万山支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本次交通事故中，本人负全部责任，应当承担相应的赔偿责任，人保万山支公司作为车辆交强险的承保方，在交强险内予以赔偿是其应当履行的法定义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》不能成为上诉的法定依据。
潘金屏、杨再益向一审法院起诉请求：1.判令杨政德向潘金屏支付交通事故损害赔偿金总计48364.25元；2.判令杨政德赔偿杨再益医疗费420.17元；3.人保万山支公司在保险范围内对潘金屏、杨再益进行赔偿；4.本案诉讼费由杨政德、人保万山支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月14日，杨政德驾驶贵D×××××号正三轮摩托车，由万山二厂廉租房往万山区高楼坪郭家方向行驶至万山区万山镇二厂路段时，贵D×××××号正三轮摩托车左侧与杨再益驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车前部相刮擦，造成杨再益与车上乘客潘金屏受伤的交通事故。事故发生后，潘金屏于当天被送往铜仁市万山区人民医院住院治疗，于2015年10月16日出院，共计住院124天，花费医疗费23792.25元。杨再益在事故发生后到铜仁市万山区人民医院检查，花费检查费用420.17元。杨政德垫付了潘金屏的医疗费6000元。该交通事故经铜仁市万山分局交通警察大队认定，杨政德负全部责任。杨政德驾驶的贵D×××××号正三轮摩托车在人保万山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。该交通事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，杨政德负全部责任，潘金屏、杨再益无责任。故潘金屏主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及杨再益主张的医疗费，经核实均符合法律规定，予以支持。潘金屏主张的营养费因无医疗机构加强营养的意见，该费用不予支持。贵D×××××号正三轮摩托车在人保万山支公司投保有交强险，且事故发生于投保期限内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于潘金屏、杨再益要求赔偿的各项合理损失，应由人保万山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由杨政德予以赔偿。根据查明的事实，确认潘金屏的损失如下：1、医疗费23792.25元；2、住院伙食补助费12400元；3、护理费9672元；4、交通费，潘金屏并未提交充分证据证明其产生的交通费用，住院系杨政德用其车辆送到医院，出院是搭乘三轮车从铜仁市万山区人民医院回家，酌定潘金屏的交通费为5元。杨再益因该交通事故产生医疗费为420.17元，以上费用共计46289.42元，未超出交强险赔偿总额122000元，应由人保万山支公司在交强险范围内予以赔偿。杨政德垫付的医疗费6000元应直接在判决生效履行时扣除，并退回杨政德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司万山支公司在判决生效之日起十日内赔偿潘金屏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费45869.25元，扣除杨政德已支付的6000元，实际应当支付潘金屏39869.25元；二、由中国人民财产保险股份有限公司万山支公司在判决生效之日起十日内赔偿杨再益医疗费420.17元；三、驳回潘金屏的其他诉讼请求。一审案件受理费508元，由潘金屏承担88元，中国人民财产保险股份有限公司万山支公司承担420元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险是否分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。一审法院判决人保万山支公司赔偿潘金屏和杨再益的损失共计46289.42元，并未超出122000元的责任限额，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人保万山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由中国人民财产保险股份有限公司万山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年七月二十八日
（）
书 记 员 余 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第234号
原告马丽娜，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人刘乐军，潍坊XX法律服务所法律工作者。
被告张瑞刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔XX，总经理。
委托代理人高雅琴，女，该公司职工。
原告马丽娜与被告张瑞刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张瑞刚、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，2013年7月7日，被告张瑞刚驾驶鲁G×××××号轿车在福寿街东方路西50米将骑电动车至此的原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告张瑞刚承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等计31475.33元。
被告张瑞刚辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月7日20时，被告张瑞刚驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊高新区福寿街由东向西行驶至东方路西50米时，遇马宁驾驶电动自行车后载原告沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，原告、马宁不承担事故责任，被告张瑞刚承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：L3右侧横突骨折，头外伤，头外伤后反应，头皮裂伤，全身多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2013年11月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的外伤不构成伤残等级；无后续治疗费用；误工时间120天；护理时间45天，1人护理；营养费720元。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费10190.2元、住院伙食补助费216元（每天6元＊36天）、司法鉴定费1901元、营养费720元，以上共计13027.2元。
另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告张瑞刚，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于误工费
原告提供潍坊XX生物工程集团有限公司误工证明、营业执照组织机构代码证、劳动合同各一份、工资表三份，证明原告误工120天，月工资3455.26元，误工费计13821元。被告认为，误工证明、工资表没有负责人的签字，不予认可，应按照户籍性质计算。
二、关于护理费
原告提供山东XX节能科技股份有限公司误工证明、营业执照、劳动合同各一份、工资表三份，主张原告由丈夫任XX护理45天，月收入3084.75元，护理费计4627.13元。被告认为，误工证明、工资表没有负责人的签字，不予认可，应按照户籍性质计算。
本院认为，原告与被告张瑞刚驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张瑞刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告张瑞刚有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告张瑞刚应承担赔偿责任。
关于误工费，原告误工120天，实际月收入为3455.26元，误工费计13821元。关于护理费，原告由丈夫护理45天，实际月收入3084.75元，护理费计4627.12元。上述损失与本院已确认的医疗费等损失13027.2元相加，原告的损失共计31475.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张瑞刚驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制责任限额为120000元，原告的上述损失尚未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告马丽娜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计31475.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，财产保全费220元，共计805元，由被告张瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月六日
代书 记员 高 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执964号
申请执行人：彭文松，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02147号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永青立即给付申请执行人彭文松人民币133320元，执行费人民币1900元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡永青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币135300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初884号
原告：丁某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：丁某某1，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：毕某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告丁某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人丁某某1到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万迪拉姆及利息或折合人民币36万元左右及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南阳××××工区工作，根据公司安排，原告到迪拜从事石油相关产品贸易工作，在迪拜期间认识了同为中国人的被告，被告为了开展业务，找原告协商让其借款20万迪拉姆给被告，并表示借款到期后无论原告在不在迪拜，一定将借款和利息汇入原告在其户口所在地泌阳县境内所开设的银行账户上。在此情况下，原告于2014年12月11日借给被告阿联酋货币20万迪拉姆，被告于当日给原告出具了借条，并且借条中规定借款期限为一年，2015年12月10日将借款本金及利息归还给原告，被告借款到期后，没有按约定归还原告，经协商原告同意被告延期一年，于2016年12月10日到期后，经原告多次索要，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告毕某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告毕某某向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人毕某某（身份证号：）于2014年12月11日向出借人丁某某（身份证号：）借款阿联酋货币迪拉姆二十万整（200，000.00），借款期限1年，年利率25%，利息每六个月结算一次以现金或者转账付给出借人。于2015年12月10日归还本息。借款人：毕某某出借人：丁某某日期：2014年12月11日”。被告毕某某分别于2015年6月和2016年1月按照约定支付给原告丁某某两次利息，每次为25000迪拉姆。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某向被告出借200000迪拉姆，有被告毕某某本人签字的借条一张，足以认定该事实存在。该借款到期后，原告丁某某要求被告毕某某偿还借款及利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的年利率为25%，超出了年利率24%的范围，超出部分不予支持。因此，本案的利息应以年利率24%计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，被告毕某某按照年利率25%的约定支付了一年的利息，该利率未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。因此，本案的利息应从2015年12月11日起，按照年利率24%计算。被告毕某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告毕某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某借款本金200000阿联酋迪拉姆及利息（利息自2015年12月11日起，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告毕某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 王云青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02108号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：高策，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高策物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更647号
罪犯周小东，男，1976年5月21日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月25日作出（2012）梨刑初字第138号刑事判决。认定周小东犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止，本院于2014年9月5日为罪犯周小东减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零28天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初97号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陶某某，女，1964年5月24日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本院于2017年1月16日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王敏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日13时许，被告人陶某某在都龙镇××店内，趁熊某某不备之机，从熊某某背包内盗走人民币700元，在离开现场时被熊某某发现并扭送到都龙边防派出所。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，接受物品、文件清单，发还物品、文件清单，前科劣迹证明，网上比对说明，证人张某1、张某2、黄某某、吴某某、邓某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人陶某某的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃的财物已追还被害人，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年八月十七日
书记员 王名册
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第199号
申请执行人马丽，女，汉族，1967年6月19日生。
被执行人薛印，男，汉族，1953年3月3日生。
被执行人程远敏，女，汉族，1953年5月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2214号民事调解书立案执行的马丽申请执行薛印、程远敏合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑薛印、程远敏送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛印、程远敏银行存款206888元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑洋洋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323财保3号
申请人：杨槐，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人：时晓刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
申请人杨槐与被申请人时晓刚因交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的陕AL12**重型货车采取诉前保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人时晓刚的陕AL12**重型货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
代理审判员 辛 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常海荣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00080号
原告赵某某，女，1976年5月13日出生。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年3月13日出生。
原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李喜增到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2005年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2006年1月（农历2005年腊月），我们吵架后我回娘家居住，至今未与被告共同生活。我们之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、身份证1份，证明原告的身份情况。3、证人曲某某、赵某甲当庭作证，证明最近六年，原告赵某某一直在娘家生活。
被告王某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了杨某某（系被告母亲）、王某某、贺某某，三人均证实王某某自2006年外出打工后，至今下落不明，赵某某多年未到被告家生活的事实。杨某某同时证实原、被告夫妻感情不好，两人婚后外出打工时经常生气、吵架，后原告将嫁妆拉回娘家，两人一直未在一起共同生活。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告提交的第3份证据，为证人的当庭证言，且能相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常为家庭琐事生气、吵架。原告于2006年1月（农历2005年腊月）与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。原告于2006年1月（农历2005年腊月）与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘阳烁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第704号
原告杨国祥，男，1931年11月6日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告李志艳，女，1960年8月4日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告杨建华，女，1983年12月2日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告杨建萍，女，1987年5月6日生，汉族，现住秦皇岛市。
四原告委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市。组织机构代码：79483190-5
负责人孙冰，职务经理
委托代理张宇，该公司法律顾问。
被告韩晓松，男，1974年12月16日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告辽阳三利物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
负责人李云利，职务经理。
原告杨国祥、李志艳、杨建华、杨建萍与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、韩晓松、辽阳三利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华、杨建萍及四原告的委托代理人刘洪德，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告韩晓松、辽阳三利物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年9月5日22时10分许，杨爱敏驾驶冀C773**解放牌重型货车在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速公路天津方向159KM＋512M处时，在应急车道与右侧行车道之间，其车辆的前部左侧与在右侧行车道内排队等候缴费的由韩晓松驾驶的辽K356**重型半挂牵引车、辽K38**挂解放牌重型普通半挂车尾部右侧相撞，造成冀C773**车驾驶员杨爱敏、乘车人陈志刚两人死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队事故认定，杨爱敏负此次事故的主要责任，韩晓松负次要责任，陈志刚无责任。杨爱敏的离去给四原告造成了严重的物质损失和精神伤害，具体损失如下：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，交通费1000，原告支付抢救费1363元，痕迹检验费1740元，精神抚慰金50000元，以上各项损失合计人民币214586元。韩晓松驾驶的辽K356**重型半挂牵引车、辽K38**挂解放牌重型普通半挂车车主为辽阳三利物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保，故原告起诉要求被告赔偿因交通肇事造成的经济损失合计人民币142330元。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告诉请数额过高，于法无据，本司认可在事实法律证据下依法赔付。
被告韩晓松、辽阳三利物流有限公司未答辩。
经审理查明，原告杨国祥系死者杨爱敏的父亲，原告李志艳系杨爱敏妻子，原告杨建华、杨建萍系死者杨爱敏的女儿。2012年9月5日22时10分许，杨爱敏驾驶冀C773**解放牌重型货车在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速公路天津方向159KM＋512M处时，在应急车道与右侧行车道之间，其车辆的前部左侧与在右侧行车道内排队等候缴费的由韩晓松驾驶的辽K356**／辽K38**挂解放牌重型普通半挂车尾部右侧相撞，造成冀C773**车驾驶员杨爱敏、乘车人陈志刚两人死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队冀公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书认定，杨爱敏承担此次事故的主要责任，韩晓松承担次要责任，陈志刚无责任。杨爱敏的死亡给四原告造成的具体损失如下：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，交通费1000元，原告支付抢救费1363元，车辆检验费及酒检费1740元，精神抚慰金15000元，以上各项损失合计人民币179586元。
另查，韩晓松驾驶的辽K356**／辽K38**挂解放牌重型普通半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2011年10月5日起至2012年10月4日止，其中，辽K356**车辆的第三者责任保险限额人民币500000元，辽K38**挂车辆的第三者责任保险限额人民币50000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、四原告的户口登记卡复印件及四原告身份证复印件、唐海县医院出具的居民死亡医学证明、杨爱敏死亡注销证明、辽K356**司机韩晓松驾驶证复印件一份、辽K356**／辽K38**挂重型普通半挂车行车本复印件各一份、辽K356**／辽K38**挂重型普通半挂车交强险保险单及批单、商业险复印件各一份、冀C773**行车本复印件一份、唐海县医院门诊票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队冀公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据辽K356**／辽K38**挂解放牌重型普通半挂车司机韩晓松及冀C773**重型货车司机杨爱敏的过错程度，本院确认韩晓松承担此次事故30%的责任，杨爱敏承担此次事故70%的责任。原告因此次事故造成的损失即为本院确认的金额人民币179586元。韩晓松驾驶的辽K356**／辽K38**挂解放牌重型普通半挂车车主为辽阳三利物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告损失首先应由该保险在交强险的责任限额内予以赔付，同时本案造成陈志刚和杨爱敏两人死亡，应按各自损失比例确定交强险的份额，其余款项该保险公司在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K356**／辽K38**挂解放牌重型普通半挂车的交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币96042.35元。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K356**／辽K38**挂解放牌重型普通半挂车的商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币25063.10元。
以上款项，被告于本判决生效后十内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由原告负担人民币150元，被告韩晓松、辽阳三利物流有限公司共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一三年六月十一日
书 记 员 田 云
原告各项经济损失及被告负担明细
死亡赔偿金142400元（7120元／年＊20年）
丧葬费18083元
交通费1000元（酌定）
原告支付抢救费1363元（凭票）
车辆检验费及酒检费1740元（凭票）
精神抚慰金50000元
以上合计人民币179586元。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失
{176483／（241276.1（另案损失）＋176483）}＊220000=92939.35＋1363（医疗费）＋1740（车辆检验费及酒检费）=96042.35元
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失
（176483-92939.35）＊30%=25063.10元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第704号
原告王某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。
被告田某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于1995年4月6日登记结婚。婚后生育一女孩名叫王丹，现已17岁。婚后我与被告感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2010年左右，被告在上班期间与一男子发生不正当男女关系。我知道后，就让被告到别的单位去上班，但被告继续与该男子联系。2012年3月份，我发现被告不思悔改，就不让被告去上班，但被告还是和该男子联系。2012年5月23日，该男子的妻子找到我家和被告打架，要求与该男子断绝关系。无奈之下，我带着被告到外地去打工，但被告仍然与该男子保持联系。综上所述，被告的行为已经使我们的夫妻感情彻底破裂，我与被告已没有任何夫妻感情，并且被告给我造成了巨大的精神伤害，因此诉至法院，要求法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女儿王丹随我生活，被告给付我精神损失费5万元。
被告田某辩称，我不同意离婚，我们之间有感情。我与他人没有不正当男女关系。
经审理查明，原被告经人介绍于1995年4月6日登记结婚。1996年4月30日，双方生育一女孩王丹。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年8月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。庭审中原告主张被告与他人关系暧昧，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但婚后建立起了较好的夫妻感情，双方共同生活了近二十年，并生育了一女孩，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。原告主张被告与他人关系暧昧，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。被告今后亦应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田雪梅离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月十五日
书记员 陈红梅