wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保373号
申请人：马伟，男，汉族，1990年5月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：柏正田，男，汉族，1971年8月28日生，住山东省新泰市。
申请人马伟于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。李光彩为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人马伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月七日
书记员 赵坤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00466号
原告朱xx。
原告田xx。
法定代理人田x。
被告建昌县xxxx乡xxxx村第七村民组。
诉讼代表人刘xx。
诉讼代表人田某。
委托代理人朱xx。
诉讼代表人王xx。
诉讼代表人白xx。
诉讼代表人陈xx。
诉讼代表人王x。
诉讼代表人李x。
诉讼代表人田1。
诉讼代表人田2。
原告朱xx、田xx诉被告建昌县xxxx乡xxxx村第七村民组土地征用补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，都属于建昌县xxxx乡xxxx村七组村民，2012年12月，xxxx村第七村民组河南林地被整体征用，被告将其他户的征地补偿费进行了发放，但对二原告应得的征地补偿款以种种借口不予发放。
本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿。其分配主体应当是征地补偿分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。集体经济组织成员资格的确认不属于法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱xx、田xx的起诉
案件受理费300元免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 瑶
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5395号
原告杜凤刚，男，1978年6月25日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
被告何朝红，男，1975年5月25日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
原告杜凤刚与被告何朝红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杜凤刚于2016年11月17日以双方是朋友今后还需合作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤刚提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凤刚撤诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杜凤刚负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 王丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5112号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告程亚楠。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告程亚楠物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初226号
原告：胡怀树，居民。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：高存宝，居民。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告胡怀树与被告高存宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀树及其委托诉讼代理人胡怀彪、被告高存宝的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀树向本院提出诉讼请求：依法判令高存宝偿付买牛款17600元及利息。事实与理由：2016年5月21日，高存宝、王怀连去胡怀树家买小牛三头，当时商定价格总计三头为17600元，当场王怀连开车将三头小牛拉走，由高存宝押车，事后经胡怀树多次向高存宝、王怀连催要牛款，王怀连声称该三头小牛是高存宝买的，高存宝只是雇佣了他的车。胡怀树几经向高存宝、王怀连催要该牛款，至今未果。胡怀树迫于无奈，只好诉至法院，请求判如所请。后胡怀树申请撤回对王怀连的诉讼。
高存宝辩称，胡怀树的诉讼与事实不符，胡怀树的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回胡怀树的诉讼请求。具体事实理由如下：2016年5月26日答辩人购买胡怀树小牛三头，当时因胡怀树的三头牛系病牛（快要病死的小牛），答辩人与胡怀树商定的价格是11000元，谈妥价格后答辩人当场付给胡怀树买牛价款11000元，答辩人不拖欠胡怀树买牛款，如果答辩人不当场付清买牛款给胡怀树，在答辩人不出具给胡怀树欠条的情况下，胡怀树也不会当场让胡怀树将牛拉走。因此，答辩人不拖欠胡怀树货款，胡怀树的诉讼请求不能成立，请求依法驳回胡怀树的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡怀树主张2016年5月份，高存宝、王怀连二人去胡怀树家买其小牛三头，高存宝系经纪人，当时商定价格总计为17600元，王怀连开车将三头小牛拉走，由高存宝押车，后胡怀树向王怀连催要买牛款未果。庭审中，经本院电话联系王怀连，王怀连表示系高存宝购买胡怀树的三头小牛，其只是去拉牛的，买卖牛的价格其也不知道。高存宝认可是其购买的胡怀树的三头小牛，并主张当时商定三头牛的价格是11000元，且谈妥价格后已当场付给胡怀树。高存宝主张已给付胡怀树买牛款11000元，胡怀树不予认可，表示并未收到。高存宝未提供证据证实其已给付买牛款11000元的主张。对于胡怀树主张买牛款系17600元其也未提供证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审中胡怀树、高存宝的陈述和本院对王怀连的询问，高存宝认可是其购买胡怀树的三头小牛，因此根据本院查明的事实，本院认定胡怀树与高存宝之间形成买卖合同关系，高存宝系本案买卖合同的买受人。
另根据法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。胡怀树主张三头牛的出卖价格为17600元，高存宝不予认可，高存宝主张价格为11000元，胡怀树不能就其主张提供证据证实。再根据《最高人民法院关于》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，支付买卖合同货款是高存宝应当履行的义务，故应当由高存宝承担证明其已经支付货款的义务。高存宝主张其已经支付货款11000元，胡怀树不予认可，高存宝未提供证据予以证实，因此高存宝应承担其举证不能的法律后果。高存宝应按约定向胡怀树支付买卖合同货款11000元,并自胡怀树主张权利之日起按法律规定支付其利息。
综上所述，胡怀树的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
高存宝于本判决生效后十日内给付胡怀树买牛款11000元及利息（利息自2018年1月4日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由胡怀树负担82.5元，高存宝负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年一月二十五日
书记员 王成鑫
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初395号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人乔福兴，男，1980年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，住天津市蓟州区。因犯购买假币罪于2004年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2004年6月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人乔福兴犯危险驾驶罪，并建议对被告人乔福兴适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月29日21时许，被告人乔福兴酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，从蓟州区渔阳镇神女像附近出发，沿兴华大街由东向西行驶至兴华大街与二六九路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人乔福兴血液中酒精含量为149.6mg/100ml。
被告人乔福兴后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被告人乔福兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔福兴具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人乔福兴拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔福兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年五月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保372号
申请人：范海涛，男，汉族，1977年9月9日生，住山东省淄博市博山区。
被申请人：刘善保，男，汉族，1982年8月10日生，住山东省沂南县。
被申请人：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代理人：魏义停，经理。
申请人范海涛于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号货车，保全金额50000元。范海涛自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｑ×××××号货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人范海涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月七日
书记员 赵 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初7054号
原告：刘朋飞，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：董德庆，男，汉族，成年，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告刘朋飞与被告董德庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘朋飞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋飞自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋飞撤回起诉。
案件受理费人民币223元，减半收取人民币112元，由原告刘朋飞负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第72号
申请人：张宝玉。
被申请人：李斌武。
被申请人：陈美玲。
申请人张宝玉与被申请人李斌武、陈美玲因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈美玲所有的坐落于象山县丹东街道丹东小区×××室的房产（产权证号：2010-0×××3）采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈美玲所有的坐落于象山县丹东街道丹东小区×××室的房产（产权证号：2010-0×××3）一处，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月十四日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第72号申请人：张某某。被申请人：李某某。被申请人：陈某某。申请人张某某与被申请人李某某、陈某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某某所有的坐落于象山县丹东街道丹东小区12幢502室的房产（产权证号：2010-0102483）采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈某某所有的坐落于象山县丹东街道丹东小区12幢502室的房产（产权证号：2010-0102483）一处，保全价值为人民币30000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年七月十四日代书记员 黄烨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第260号
上诉人（一审被告）：株洲金冠置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路278号金冠服饰文化传媒大楼。
法定代表人：康健乐，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AL309室。
代表人：向德伟，该企业执行事务合伙人。
委托代理人：邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。
一审被告：康健乐，系株洲金冠置业有限公司董事长。
一审第三人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
上诉人株洲金冠置业有限公司与被上诉人津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）、一审被告康健乐以及一审第三人中融国际信托有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，双方自行和解，向本院申请撤诉，并提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人株洲金冠置业有限公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人株洲金冠置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨艳明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1278号
申请人钟成贵生，男，1958年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨三凤，女，1956年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人钟成贵生、杨三凤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1278号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2750号
原告：祝远月，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告祝远月与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝远月及其委托诉讼代理人李春秋和被告陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝远月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军立即支付原告工资款122000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包成武县伯乐集镇北窑厂期间，自2014年原告受雇于被告从事砖机工作，工资未予发放，截止2016年12月23日，被告欠原告工资款122000元，有欠条为证。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告陈军辩称，欠条是我写的，我与原告之间还未算清账，原告尚欠我砖款等148810元。如果原告不认账，我也不认欠原告工资款。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：被告陈军书写的借据一份，证明被告陈军欠工资款122000元的事实。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包成武县伯乐集镇北窑厂期间，自2014年原告受雇于被告从事砖机工作，截止2016年12月23日，被告欠原告工资款122000元。被告陈军向原告祝远月出具欠据一张，并签名盖章。
本院认为，原告受雇于被告从事砖机工作，双方形成劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。被告欠原告工资款122000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其砖款等未算清账，因原告不予认可，故被告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈军于判决生效后五日内支付原告祝远月工资款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈德珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1685号
申请人闫翠阁，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人任洁（曾用名任建设），女，汉族，1958年9月9日出生，住郑州市金水区。
申请人闫翠阁诉被申请人任洁（曾用名任建设）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任洁（曾用名任建设）银行存款205万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3940号
原告：曹琳琳，居民。
被告：杨国平，居民。
原告曹琳琳与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳琳到庭参加诉讼，被告杨国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹琳琳向本院提出诉讼请求：判令杨国平返还借款49300元及利息。事实和理由：杨国平以装饰公司流动资金周转为由，于2017年9月8日向曹琳琳借款49300元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后经曹琳琳催要，杨国平未返还。
曹琳琳未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，杨国平向曹琳琳借款49300元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经曹琳琳催要，杨国平未返还借款。
本院认为，杨国平向曹琳琳借款49300元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年9月8日起按约定月利率2%支付利息。
综上，曹琳琳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国平于本判决生效后十日内返还曹琳琳借款49300元及利息（以49300元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.50元减半收取516.25元，由杨国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十九日
书记员 王雨萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第599号
申请执行人苏兵兵，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人苏兵兵依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-97号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为63314元，执行费850元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第599号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 李 潭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2002号
原告：郭瑞权。
被告：高大海。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘秀芹。
被告：杨小军。
被告：杨桂彬。
被告：彭胜利。
原告郭瑞权诉被告高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利运输合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞权，被告刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利、被告高大海的委托代理人李秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞权诉称：2011年10月1日至2011年12月24日，被告杨小军找到我，从首钢二马车间拉废料至蔡园镇小蔡庄村西干选厂，共计335车，运费合计92580元。被告承诺运输完毕即给付运费，但经多次催要，给了我40000元，还余52580元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠运费52580元、交通费300元并承担诉讼费用。
被告刘秀芹辩称：我不应是本案的被告，原告所起诉的事实我并不清楚，与我没有关系，请求驳回原告的起诉。
被告高大海辩称：1、高大海是深圳市金海华电子有限公司雇佣的管理人员，不应作为被告。2、本案的原告所诉的数额及这种运输关系，被告不清楚，鉴于高大海是深圳市金海华电子有限公司的管理人员，不应作为自然人被起诉，应由公司承担。
被告杨小军辩称：与我没有关系。
被告杨桂彬辩称：与我没有关系。
被告彭胜利辩称：与我没有关系。我是为高大海打工的，出任会计，我不应该成为被告。
经审理查明：2011年，被告杨小军找到原告郭瑞权为高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂，被告彭胜利为原告郭瑞权出具了日期为2011年12月12日的完工证一份，记载合计车数为335车，金额为92040元。后原告收到运费40000元，至今仍有52040元未给付。
庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。
另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍到给被告高大海担任会计。
以上事实：有当事人当庭陈述、完工证、证人证言等予以证实。
本院认为：被告高大海与原告郭瑞权之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告郭瑞权依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告郭瑞权开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告郭瑞权说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告郭瑞权主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告郭瑞权主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费40000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高大海给付原告郭瑞权运费款52040元。（判决生效后十日内履行）
二、其他之诉不予支持。
案件受理费1115元，由被告高大海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丽伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2002号
原告代文河。
原告韩玉美。
原告王希丽。
原告代增琪，学生。
法定代理人王希丽（系代增琪之母），同上。
四原告委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告李明得，个体运输户。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
原告代文河、韩玉美、王希丽、代增琪与被告李明得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希丽及四原告委托代理人杜玉红、被告李明得及其委托代理人李胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人代清涛系被告李明得的雇员。2010年8月2日，代清涛受被告李明得安排驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载被告李明得）沿胶王路由东向西行驶，与对行的孙树兵驾驶的车辆发生交通事故，致使代清涛死亡。此次事故给原告造成的损失包括死亡补偿金356220元、丧葬费17397元、被扶养人代文河生活费120130元（12013元×20年÷2人）、被扶养人韩玉美生活费114123.50元（12013元×19年÷2人）、被扶养人代增琪生活费60065元（2013元×10年÷2人）、处理事故人员误工费439.2元（48.8元×3人×3天）、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计674174.70元。扣除事故对方保险公司交强险赔偿的233106.11元及事故对方承担损失的30%，计款113347.20元后，被告李明得应承担原告的损失264476.93元。但四原告仅要求被告李明得赔偿损失100000元，其余164476.93元予以放弃，诉讼费由被告李明得负担。
被告李明得辩称，一、事故发生属实，但最高法院关于人身损害赔偿司法解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，雇员受伤，如存在第三人侵权，不管雇员是向雇主还是向第三人求偿，那么第三人都是赔偿责任的最终承担者，受害人不能既向第三人求偿，又向雇主求偿而获得双份赔偿。本次事故中，雇佣关系以外的第三侵权人是孙树兵，原告既已向孙树兵求偿了，就不应再向被告李明得求偿。因此被告不承担赔偿责任。
二、较自身损失而言，给他人造成的损失更具有社会影响性和急迫性，最高法院关于人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该规定，可以看出雇员存在故意或者重大过错给他人造成损失的，最终的承担主体是雇员本人。根据青州市交警大队作出的道路交通事故认定，代清涛在本次事故中承担主要责任，主要原因是由于代清涛在驾驶车辆时未按右侧通行，在本次事故中主观上存在重大过错。因此，雇员因故意或重大过错造成自身损失的，更应当由雇员本人承担。
三、被告李明得在本次事故中也承受了巨大的车辆和人身损失，这些损失都是由于代清涛主观上的重大过失造成的。被告作为雇主，已经承担了在本次事故中应当承担的责任。原告向被告求偿是完全不合法，也是不合理的。民法上要求过错原则，即谁有过错谁就应当承担赔偿责任，过错方是最终的责任承担主体，该责任不能转嫁给他人承担，他人也没有义务为其承担责任，否则是不公平的。本案中被告没有任何理由和义务赔偿原告的损失。
四、侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
经审理查明，四原告系受害人代清涛之父母、妻、子。2010年8月2日3时30分许，代清涛驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载被告李明得）沿胶王路由东向西行驶至胶王路157KM＋600M处，与对行的孙树兵驾驶的藏F×××××（藏F×××××挂）号重型半挂牵引车（载乘车人孙振德）发生交通事故，致使李明得、孙树兵、孙振德受伤，代清涛受伤经医院抢救无效死亡，车辆、道路受损。青州市公安局交通警察大队认定：代清涛驾驶机动车未按右侧通行，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，孙树兵驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，是造成事故发生的次要原因，承担次要责任，李明得、孙振德不承担责任。
另查明，冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆实际车主为被告李明得，代清涛系被告李明得的雇佣驾驶员。冀J×××××（冀J×××××挂）实际车主为孙振田和吕允宝，该车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。青州市人民法院认定代文河、韩玉美、王希丽、代增琪的损失共计323803.24元，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失233106.11元；二、孙振田和吕允宝赔偿代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失90679.13元的30%，计款27209.14元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿7209.14元。代文河、韩玉美、王希丽、代增琪提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院二审判决：一、维持一审判决第一项；二、变更第二项为：孙振田和吕允宝赔偿代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失113347.2元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿93347.2元。后四原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、青州市公安局交通警察大队青公交认字（2010）第00838号道路交通事故认定书、（2010）青法民三初字第1180号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第966号民事判决书予以证实。
本院认为，受害人代清涛受雇于被告李明得在从事雇佣活动过程中，因发生交通事故经抢救无效死亡，代清涛与被告李明得存在雇佣关系的事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；有关法律同时还规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，受害人代清涛驾驶机动车未按右侧通行，是造成事故发生的主要原因，而非所驾机动车存在安全及性能故障而发生交通事故，其自身存在重大过失，因此依法应当减轻被告李明得的赔偿责任。四原告要求被告李明得赔偿除第三方所赔损失外的其他损失100000元，合理合法，本院予以支持。被告李明得答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。
综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告李明得赔偿四原告代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告李明得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 王德伟
河南省汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保46号
申请人：霍万忠，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所实习律师。
被申请人：王清杰，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：温红伟（系王清杰之夫），男，成年，汉族，住址同上。申请人霍万忠于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在金融机构的存款350000元或查封其他等额财产。申请人霍万忠以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人霍万忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人在金融机构的存款350000元或查封其他等额财产。
案件申请费2270元，由申请人霍万忠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年七月二十日
书记员 张艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3467号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业公司）。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：金海，男，1970年8月9日出生，汉族，现住：洛阳市涧西区。
原告洛阳兴广物业公司诉金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3467号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业公司）。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：金海，男，1970年8月9日出生，汉族，现住：洛阳市涧西区。原告洛阳兴广物业公司诉金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月二十七日书记员  李翔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1245号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张永国，男。
被告：来庆龙，男。
被告：来庆晓，男。
以上三被告委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王运伍，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张永国、来庆龙、来庆晓、王运伍借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告张永国、来庆龙、来庆晓的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告王运伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月10日，原告与被告张永国签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日，单笔借款期限为一年。2013年4月10日，原告向被告发放借款5万元，约定借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，被告来庆龙、来庆晓、王运伍作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张永国、来庆龙、来庆晓口头辩称：借款担保均属实，被告使用借款一年后向原告付还借款，但原告不同意继续向被告提供借款，原告违反合同约定。
被告王运伍未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张永国、来庆龙、来庆晓、王运伍签订农户借款担保合同，约定被告张永国向原告借款5万元，由被告来庆龙、来庆晓、王运伍为其提供保证。合同约定：自2013年4月10日起至2016年4月9日止，被告张永国可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸭购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告来庆龙、来庆晓、王运伍为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月10日，被告张永国从原告处支取借款5万元并签订借款凭证，借款凭证记载借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告张永国未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张永国、来庆龙、来庆晓、王运伍签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张永国偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告来庆龙、来庆晓、王运伍自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告来庆龙、来庆晓、王运伍对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告来庆龙、来庆晓、王运伍承担连带偿还责任后，有权向被告张永国追偿。被告王运伍经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告张永国、来庆龙、来庆晓辩称原告违反合同约定，与事实不符，本院不予采信。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告来庆龙、来庆晓、王运伍对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张永国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永国、来庆龙、来庆晓、王运伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第493号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述会。
委托代理人：尚伟华。
被告：莱芜市安天下智能安保器材有限公司，住所地：莱城区凤城东大街老军分区院内。
法定代表人：张可红，经理。
被告：张可红。
被告：吴强。
被告：莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路36号。
法定代表人：倪申培，经理。
被告：倪申培。
被告：莱芜市炳瑞经贸有限公司，住所地：莱芜市凤城东大街老军分区院内。
法定代表人：吴刚。
被告：吴刚。
被告：吴钦寅。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司、张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏述会、尚伟华到庭参加诉讼，被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司、张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年11月7日，莱芜市安天下智能安保器材有限公司向我社借款60万元，期限至2010年11月6日，由被告张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司偿还贷款本金518000元及利息；2、依法判令被告张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司、张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅均未作出答辩。
经审理查明：2009年11月7日，被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司向原告借款60万元，期限自2009年11月7日至2010年11月6日，借款月利率为8.85‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期后利随本清。同时，被告张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款人及保证人均未按协议履行还款义务，偿还本金82000元，偿还利息76758.88元，剩余本金和利息均未偿还。2012年5月21日，原告对借款人莱芜市安天下智能安保器材有限公司进行了贷款催收，法定代表人张可红签字确认。当日，原告对担保人张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅进行了贷款催收，保证人均在担保人继续履行担保责任通知书上签字或盖章确认。2014年5月7日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司向原告借款60万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司偿还剩余借款本金518000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅为被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市安天下智能安保器材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金518000元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张可红、吴强、莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司、倪申培、莱芜市炳瑞经贸有限公司、吴刚、吴钦寅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13118元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执3号
申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长
被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0485号裁决，于2016年1月11日向被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司发出执行通知，责令北京尚健伟业科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司人民币六十一万二千三百七十四元八角二分的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司自2012年7月8日起至2015年3月31日的利息人民币一十万零五千七百九十元一角七分的相应银行存款，以及自2015年4月1日起，以612374.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司应承担的仲裁费二万八千九百一十三元三角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 朱之莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执350号
申请执行人：董某某，女，1967年6月2日出生，汉族
被执行人：孟某某，男，1965年9月27日出生，汉族
本院在执行董某某与孟某某健康权纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人孟某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 震
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初450号
原告：张其福，男，汉族，1965年2月13日出生，住夏津县。
被告：刘忠荩，男，汉族，1958年5月1日出生，住夏津县，
被告：杜春英，女，汉族，1958年3月1日出生，住夏津县，现住夏津县。
委托诉讼代理人：刘忠荩（系杜春英配偶）现住夏津县。
原告张其福与被告刘忠荩、杜春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘忠荩、被告杜春英的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及自2013年1月14日至还款日的利息；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2007年从原告处借款50000元，于2013年1月14日偿还30000元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，特至法院，望判如所诉。
被告刘忠荩、杜春英辩称，两被告不应是本案的被告，不应该承担还款责任，原告从未向两被告支付过50000元或20000元借款。2007年被告刘忠荩任夏津县同兴油脂有限公司（以下简称“同兴公司”）的法定代表人时，同兴公司曾向原告借款50000元，但借款人并不是两被告，且该借款与两被告的家庭生活无关，不属于夫妻共同债务。原告主张的债权假如成立，其债务人应是同兴公司。2013年1月14日，夏津县人民法院执行局在王秀英起诉刘忠荩借款纠纷一案执行过程中，从查封物资中抽出的30000元偿还给张其福，当时张其福电话承诺20000元不再要求偿还，当时，法院执行局干警要求被告刘忠荩书写了一张20000元欠条，50000元借条由刘忠荩收回后销毁。另外，该案起诉已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了20000元借条原件一份，被告刘忠荩、杜春英质证称，上述两张借条均是刘忠荩本人书写，对其真实性认可。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，被告刘忠荩出具借据一张，内容如下：“今借到，张其福现金贰万元整，￥20000元，利息1分，刘忠荩，2013.1.14”。
原告主张2007年刘忠荩向其借款50000元并写有借据，后于2013年偿还30000元，并重新换条。被告认可2007年刘忠荩以同兴公司的名义向原告借款50000元，并非两被告借款，当时刘忠荩为同兴公司法定代表人，2013年偿还了原告30000元后，原告承诺不再主张剩余借款。
另查明，被告刘忠荩、杜春英于1983年11月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提交被告刘忠荩书写的借据，主张与被告刘忠荩存在民间借贷的法律关系，并要求刘忠荩偿还借款本金及利息，被告刘忠荩虽作出反驳，其辩解的原告是与同兴公司存在借款关系及在偿还30000元时原告表示不再主张剩余款项，原告均表示不予认可，对此刘忠荩也未提供相应证据证明其主张的事实存在，故对刘忠荩的反驳，本院不予采信，结合原告提交的借据及双方对款项实际交付的陈述，对原告主张被告刘忠荩偿还借款本金20000元并主张按照约定的月利率10‰计算利息的请求，本院予以支持。
关于被告杜春英是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，原告张其福陈述称，被告刘忠荩是以个人名义向其借款用于做生意，被告杜春英没有参与借款事宜。被告杜春英辩称，涉案借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。故对于原告要求杜春英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。因该借条未约定还款时间，该案起诉不超诉讼时效，故对于被告刘忠荩称本案超诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠荩于本判决生效之日起3日内偿还原告张其福借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2013年1月15日起按照月利率10‰计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告张其福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告刘忠荩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 于 兰
人民陪审员 张殿明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1427民初450号原告：张其福，男，汉族，1965年2月13日出生，住夏津县。被告：刘忠荩，男，汉族，1958年5月1日出生，住夏津县，被告：杜春英，女，汉族，1958年3月1日出生，住夏津县，现住夏津县。委托诉讼代理人：刘忠荩（系杜春英配偶）现住夏津县。原告张其福与被告刘忠荩、杜春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘忠荩、被告杜春英的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及自2013年1月14日至还款日的利息；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2007年从原告处借款50000元，于2013年1月14日偿还30000元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，特至法院，望判如所诉。被告刘忠荩、杜春英辩称，两被告不应是本案的被告，不应该承担还款责任，原告从未向两被告支付过50000元或20000元借款。2007年被告刘忠荩任夏津县同兴油脂有限公司（以下简称“同兴公司”）的法定代表人时，同兴公司曾向原告借款50000元，但借款人并不是两被告，且该借款与两被告的家庭生活无关，不属于夫妻共同债务。原告主张的债权假如成立，其债务人应是同兴公司。2013年1月14日，夏津县人民法院执行局在王秀英起诉刘忠荩借款纠纷一案执行过程中，从查封物资中抽出的30000元偿还给张其福，当时张其福电话承诺20000元不再要求偿还，当时，法院执行局干警要求被告刘忠荩书写了一张20000元欠条，50000元借条由刘忠荩收回后销毁。另外，该案起诉已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了20000元借条原件一份，被告刘忠荩、杜春英质证称，上述两张借条均是刘忠荩本人书写，对其真实性认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告刘忠荩出具借据一张，内容如下：“今借到，张其福现金贰万元整，￥20000元，利息1分，刘忠荩，2013.1.14”。原告主张2007年刘忠荩向其借款50000元并写有借据，后于2013年偿还30000元，并重新换条。被告认可2007年刘忠荩以同兴公司的名义向原告借款50000元，并非两被告借款，当时刘忠荩为同兴公司法定代表人，2013年偿还了原告30000元后，原告承诺不再主张剩余借款。另查明，被告刘忠荩、杜春英于1983年11月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告提交被告刘忠荩书写的借据，主张与被告刘忠荩存在民间借贷的法律关系，并要求刘忠荩偿还借款本金及利息，被告刘忠荩虽作出反驳，其辩解的原告是与同兴公司存在借款关系及在偿还30000元时原告表示不再主张剩余款项，原告均表示不予认可，对此刘忠荩也未提供相应证据证明其主张的事实存在，故对刘忠荩的反驳，本院不予采信，结合原告提交的借据及双方对款项实际交付的陈述，对原告主张被告刘忠荩偿还借款本金20000元并主张按照约定的月利率10‰计算利息的请求，本院予以支持。关于被告杜春英是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，原告张其福陈述称，被告刘忠荩是以个人名义向其借款用于做生意，被告杜春英没有参与借款事宜。被告杜春英辩称，涉案借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。故对于原告要求杜春英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。因该借条未约定还款时间，该案起诉不超诉讼时效，故对于被告刘忠荩称本案超诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠荩于本判决生效之日起3日内偿还原告张其福借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2013年1月15日起按照月利率10‰计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告张其福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告刘忠荩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吕兆可人民陪审员  于 兰人民陪审员  张殿明二〇一八年七月二十日书 记 员  贺同凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执454号
申请执行人吴三彬。
被执行人张超。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.4727万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第504号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00236号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑某某（绰号：黑娃），男，1996年8月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月22日凌晨，被告人郑某某与阳某（未满十六周岁）共谋盗窃后，来到永川区异风商务酒店门前停车场，二人将被害人付某某停放在该处的川A060**号奔驰牌黑色越野车的尾箱门拉开后，郑某某将付某某放在该车扶手箱内的现金3000元盗走，阳某将付某某放在该车扶手箱内的装有澳币、越南币等外币的黑色钱包一个盗走。事后，二人将所获赃款分赃耗用。
2014年12月29日凌晨，被告人郑某某与阳某共谋盗窃后，来到永川区昌龙阳光尚城小区警务室附近，先由阳某用安全锤敲打被害人刘某某的渝CBX5**号现代牌香槟色越野车驾驶位车窗，再由郑某某用拳头将车窗砸碎后实施盗窃，但未盗得财物。郑某某在用拳头砸车窗时其手被玻璃划伤，并流血。随后，二人又来到永川区昌龙阳光尚城小区大门外的公路边，采取上述方法，将被害人陈某某的渝CCK9**号奇瑞牌黑色越野车的左后车窗砸碎后实施盗窃，但未盗得财物。
2014年12月29日上午，被害人刘某某发现其车窗玻璃被砸后报警，公安民警接警后对案发现场进行了勘验检查，在渝CBX5**号现代牌香槟色越野车车身左侧地面和渝CCK9**号奇瑞牌黑色越野车副驾驶座位头枕左侧底部边缘各发现一滴落血迹，公安民警对上述血迹进行了提取。经鉴定，案发现场的血迹均系被告人郑某某所留。
2015年1月5日21时许，被告人郑某某在重庆市大足区龙水镇龙益网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查记录、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、拘留证、逮捕证，证人阳某的证言，被害人付某某、刘某某、陈某某的陈述，被告人郑某某的供述，DNA检验报告、DNA鉴定书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人郑某某采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损毁，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人付某某经济损失3000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年五月四日
书记员 杨洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1417号
罪犯赵羲，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省镇雄县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2008年7月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）鲤刑初字第130号刑事判决，以被告人赵羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月10日起至2026年1月9日止），并处罚金人民币30000元，责令退缴违法所得人民币600元。罪犯赵羲于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1315号提请减刑建议书，建议对罪犯赵羲予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵羲系累犯，入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第130号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯赵羲服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵羲减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1286号
被告张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨建华，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告张亚泉与被告杨建华民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张亚泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由原告张亚泉负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年四月二十四日
书记员 林东琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6146号
原告：盛廷伦，男，1974年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告：李世红，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告盛廷伦与被告李世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员杜薇，适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告盛廷伦的委托诉讼代理人周磊、赵俊智，被告李世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10336元，并支付该款从2015年8月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。事实和理由：被告在涪陵XX路开设了“XX酒吧”，原告系为其酒吧提供小吃的供货商，原告从2015年5月11日至8月4日共计向该酒吧提供小吃的货款金额10336元。原告多次向被告催收该货款，被告均以各种理由推脱。
被告李世红辩称，送货单是我签收的，但我只是酒吧的工作人员，不是老板，不应由我支付货款。
本院审理认定事实如下：被告经营“XX酒吧”，原告向该酒吧供应小吃，供货方式为原告送货上门，被告签收送货单。2015年5月11日至8月4日，原告向该酒吧提供小吃的货款金额共计10336元，原告多次向被告催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的送货单等证据材料在案佐证，且这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告送货上门向被告供应小吃，被告签收了送货单，原告与被告之间的买卖合同成立；双方应当履行合同义务，被告未及时支付原告货款，实属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款10336元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年8月5日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只是酒吧的工作人员，不应承担还款责任，但并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李世红于本判决生效后十日内支付原告盛廷伦货款10336元，并赔偿该款从2015年8月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如被告李世红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李世红负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴柯慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3885号
原告：糜玉彩，居民。
原告：糜玉景，居民。
原告：糜玉启，居民。
原告：糜玉兰，居民。
原告：糜玉龙，居民。
原告：糜玉锦，居民。
以上六原告委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。住所地：淮安市淮阴区东昇花园***号。
负责人：梁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所执业律师。
原告糜玉彩、糜玉景、糜玉启、糜玉兰、糜玉龙、糜玉锦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜玉景、糜玉启、糜玉龙及六原告的委托诉讼代理人王学功、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
糜玉彩、糜玉景、糜玉启、糜玉兰、糜玉龙、糜玉锦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计15万元。事实和理由：2018年6月3日7时50分，六原告的亲属糜广义在国道327线82千米700米处与杨恒广驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致糜广义死亡。事故经交警部门认定，杨恒广负本次事故的主要责任，糜广义负事故次要责任。杨恒广违法驾驶车辆导致糜广义死亡，给原告精神上、经济上造成极大损失，现六原告已与杨恒广、淮安交运危货运输有限公司的赔偿事宜已经协商解决完毕。因苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂车在太平洋财保公司购买了车辆保险，太平洋财保公司应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
太平洋财保公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效且不存在超载超宽等免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理合法的损失。二、六原告要求的精神抚慰金过高。三、程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年6月3日7时50分，杨恒广驾驶淮安交运危货运输有限公司所有的苏H×××××/苏H×××××挂号重型集装箱半挂车，沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线82千米700米处时，将行人糜广义撞伤致死。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定杨恒广负事故主要责任，糜广义负事故次要责任。杨恒广驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险、150万商业不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，糜广义被送往临沭县人民医院治疗，共花费医疗费2577.84元。
糜广义出生于1936年12月10日，为农村居民户口，糜广义之妻王秀田已去世，二人共生育子女六人，分别为糜玉彩、糜玉景、糜玉启、糜玉兰、糜玉龙、糜玉锦。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨恒广驾驶的机动车将行人糜广义撞伤致死，负事故主要责任，其在被告太平洋财保公司投保交强险、商业不计免赔险，故应由太平洋财保公司在交强险限额内对原告因糜广义死亡造成的损失予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿。事故发生时，糜广义已经年满75周岁，其死亡赔偿金应按照五年计算，为69770元。本次交通事故致糜广义死亡，给六原告造成严重精神损害，且事故车辆所有人为法人，精神损害抚慰金酌定为50000元。六原告主张支出交通费500元，虽未提供相关交通费票据，但考虑到六原告处理该交通事故的实际情况，其支出交通费用应当属于必然，但其要求的费用较高，本院酌定为300元。六原告主张误工费3086.88元，考虑到原告处理该交通事故的实际情况，其误工应当属于必然，但其要求的费用过高，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费2577.84元、死亡赔偿金69770元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费1000元、交通费300元，合计155428.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿糜玉彩、糜玉景、糜玉启、糜玉兰、糜玉龙、糜玉锦因亲属糜广义死亡造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计112577.84元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿糜玉彩、糜玉景、糜玉启、糜玉兰、糜玉龙、糜玉锦因亲属糜广义死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费共计34280.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由糜玉彩、糜玉景、糜玉启、糜玉兰、糜玉龙、糜玉锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十九日
书记员 王雨萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保416号
申请人：马序振，男，汉族，1964年8年6日生，住山东省新泰市。
被申请人：房田伟，男，汉族，1987年7月23日生，住山东省新泰市。
申请人马序振于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额8000元。于一香为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额8000元。
案件申请费100元，由申请人马序振负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第939号
原告覃某（曾用名覃秀英），务工。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告周某甲。
原告覃某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员李振京适用简易程序进行审理。因被告外出现居住地址不明，需公告送达相关法律文书，于2015年10月26日依法转入普通程序审理，并依法由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员蒙超军、唐尚荣组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员刘佳妮担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人陆志良到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告周某甲于××××年经人介绍后相识，于××××年登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿周某乙，于××××年××月××日生育二女儿周某丙，于××××年××月××日生育小儿子周某丁。由于父母包办婚姻，婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告有不良的生活习惯，经原告及原告家属多次规劝仍不改。原告于1995年12月离开家外出务工后双方开始分居，至今长达20年。双方一直没有相互照顾，现双方感情完全破裂。原、被告婚生子女均已成年长大，可以独立生活。原告曾于2014年7月30日向法院提出离婚请求，经法院调解后撤诉，但撤诉后双方并无来往。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告覃某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、被告户口本，证实原、被告主体适格；2、婚姻登记证明，证实原告与被告的婚姻关系事实；3、子女户口本复印件，证明原告与被告婚生子女已成年的事实；4、证明，证实原告与被告因感情不和导致分居多年。
被告周某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院于2015年10月22日向崇左市江州区那隆镇拾义村六翁屯屯长覃海明调取《询问笔录》，证实：被告周某甲已外出务工二十多年，最近一年没见周某甲回家，没有其联系方式，无法与其取得联系。
被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿周某乙，于××××年××月××日生育二女儿周某丙，于××××年××月××日生育小儿子周某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争执。1995年12月原告离开家外出务工，原、被告双方从2011年3月开始分居至今。原告曾于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后后原告撤回起诉。但自原告撤回起诉后至今，原、被告双方没有一起共同生活。
另查明，原告覃某曾用名为覃秀英，于2007年更名为覃某。
根据原告覃某的陈述及所提交证据，本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚的问题。原告覃某与被告周某甲是经人介绍父母包办登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后夫妻感情一般。婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵。原告于1995年外出打工，夫妻双方自2011开始分居至今已超过4年，互不履行夫妻家庭义务。原告曾于2014年7月30日向法院起诉离婚，但经法院调解撤诉后，双方之间关系依然没有改善，夫妻关系名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
由于被告周某甲不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产或债权、债务，如有可自行协商解决或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告周某甲离婚；
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 唐尚荣
人民陪审员 蒙超军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第132号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2015年4月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日19时46分许，被告人来某饮酒后驾驶车牌为浙a×××××号小型轿车，沿本区江陵路由北向南行驶至江陵路滨兴路口以南约200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人来某呼吸酒精测试含量为150mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询记录；视听资料光盘；查获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶 铭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保382号
申请人：时贞迎，男，汉族，1944年4月11日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘圣先，男，汉族，1965年4月5日生，住山东省新泰市。
申请人时贞迎于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。时政伟为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人时贞迎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十四日
书记员 赵坤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6911号
原告：郓城县程屯镇牛楼村民委员会，住所地郓城县程屯镇牛楼村。
法定代表人：牛开朝，该村村主任。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：郓城坤源棉业有限公司，住所地郓城县程屯镇政府驻地。
负责人：王春梅。
原告郓城县程屯镇牛楼村民委员会（以下简称“牛楼村委会”）与被告郓城坤源棉业有限公司（以下简称“坤源公司”）租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛楼村委会的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告坤源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛楼村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地租金160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年坤源公司通过程屯镇政府租用原告村的土地21.53亩建厂房，每年每亩按1200市斤的市场价格缴纳租金。2012年以来，被告没有按合同的约定缴纳租金，累计欠租金160000元。
被告坤源公司未作答辩。
原告牛楼村委会为证明其诉讼主张向本院提交了土地租赁合同书两份、协议书一份、郓城县程屯镇人民政府的文件一份，证明被告占用原告的土地，虽然是由镇政府签订的协议书，但根据规定镇政府无权免除土地租金，后镇政府发出文件后，要求原告直接向被告收取土地租金，原告的诉请合法有据。被告坤源�司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2005年5月27日程屯镇人民政府与牛庄村委会签订土地租赁合同一份，约定牛庄村委会将位于聊商路西、水浒等级面粉厂南、牛庄辖区内的土地租赁给程屯镇人民政府，该土地面积：北长129米、南长154.5米、东长100米、西长102.5米，共计21.53亩；租赁期限自2005年6月1日起至2035年5月31日止，计叁拾年；程屯镇人民政府以每年每亩1200市斤小麦的价格支付给乙方，以当年七月份市场价格为准，于每年9月1日前交清当年承包金。
2、2005年6月1日程屯镇人民政府与马驰签订土地租赁合同书一份，约定程屯镇人民政�在其境内无偿为马驰提供土地一宗，用于新建棉花加工企业一处，土地坐落面积及用途：该宗土地位于聊商公里牛庄段路西，水浒等级面粉厂以南、龙泉淀粉厂以北，该宗土地东长100米、南长154.5米、西长102.5米、北长129米，计面积21.53亩，该土地用于建设棉花加工企业一处。租赁期自自2005年6月1日起至2035年5月31日止，共30年。双方约定租赁期内郓城县程屯镇政府免收马驰土地租金。
3、2005年6月1日郓城县人民政府与坤源棉业有限公司签订协议书一份，约定坤源棉业有限公司在2005年10月31日前必须完成固定资产投资500万元，在此基础上坤源棉业有限公司享受其所租牛庄村民委员会21.53亩土地优惠政策，优惠年限自2005年6月1日起至2035年5月31日止，共计30年。该宗土地租金为每年每亩1200市斤小麦的价格，小麦价格按当年七月份市场价格计算，于每年9月1日前交清当年承包金。租金由镇政府承担。
4、郓城县程屯镇人民政府于2012年3月6日作出程政法[2012]6号程屯镇关于取消支付坤源棉业占用土地租金政府扶持部分的决定：根据上级有关文件精神，程屯镇召开党政联席会议决定，取消支付坤源棉业占用土地租金政府扶持部分，由坤源棉业自行支付该企业占用土地的租金，该土地租金由坤源棉业直接支付给牛楼村村委。
本院认为，原告郓城县程屯镇牛楼村民委员会提交的土地租赁合同两份系平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，其中原告郓城县程屯镇牛楼村民委员会于2005年5月27日与郓城县程屯镇人民政府签订了土地租赁合同中约定的权利义务明确，涉案土地租金由郓城县程屯镇人民政府以每年每亩1200市斤小麦的价格支付给程�镇牛楼村民委员会，以当年7月份市场价格为准，于每年9月1日前交清当年承包金。郓城县程屯镇人民政府于2012年3月6日作出程政法[2012]6号程屯镇关于取消支付坤源棉业占用土地租金政府扶持部分的决定，系合同一方当事人变更合同的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。原告未能提交郓城坤源棉业有限公司与郓城县程屯镇人民政府协商一致“取消支付坤源棉业占用土地租金政府扶持部分，由坤源棉业自行支付该企业占用土地的租金，该土地租金由坤源棉业直接支付给牛楼村村委”的相关证据。故对原告牛楼村委会要求被告郓城坤源棉业有限公司支付土地租金160000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
驳回原告郓城县程屯镇牛楼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告郓城县程屯镇牛楼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 王春娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈水清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保19号
申请人：任红霞，女，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：刘帅仪，男，汉族，系汝州市汝升法律服务所律师。
被申请人：孙全英，女，成年,汉族,住河南省汝州市。
被申请人：闫东平（系孙全英丈夫），男，1966年12月15日出生，汉族，住汝州市。
申请人任红霞于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙全英名下位于汝州市自来水公司住宅楼北楼西单元1楼西产权证号为：汝房权证汝州市字第××号房产一套予以查封（限额280000元），限制转让、变更登记。申请人任红霞以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人任红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙全英名下位于汝州市自来水公司住宅楼北楼西单元1楼西产权证号为：汝房权证汝州市字第××号房产一套予以查封（限额280000元），限制处分权。
案件申请费1920元，由申请人任红霞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1666号
原告：陈丽萍。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵裕龙。
本院在审理原告陈丽萍与被告赵裕龙民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 张仁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初137号
原告王某某，男，汉族，生于1987年7月5日，小学文化，旬邑县人。
被告郑某某，女，汉族，生于1987年9月6日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张拴贵
人民陪审员 马建刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第14号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人刘某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年7月16日作出的馆国土资行罚字（2014）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以刘某未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于魏吕公路南侧、魏僧寨镇肖村村西集体土地建设轴承加工厂的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）33号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令刘某退还非法占用的土地。二、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米25元共65000元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）33号行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人刘某。被执行人刘某未依法申请行政服役或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局于2014年10月29日依法向被执行人刘某送达了馆国土催告字（2014）49号履行行政处罚决定催告书。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行前，依法进行了催告。故此，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）33号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘某退还非法占用的土地，没收在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人刘某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
二、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）33号行政处罚决定书第三项，即对刘某处以每平方米25元共65000元罚款。限被执行人刘某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行案件受理费875元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李 荣
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初457号
原告：韩某，女，1984年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。
被告：麻某，男，1985年7月20日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告韩某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
韩某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚姻关系；2.婚生子麻某甲（2006年12月10日出生）、麻某乙（2010年9月26日出生）、麻某丙（2015年4月2日出生）由原告抚养，被告支付生活费；3.各自生活用品归各自所有；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年5月3日登记结婚。二人于2006年12月10日生下长子麻某甲，2010年9月26日生下次子麻某乙，2015年4月2日生下三子麻某丙。后因被告不回家、不顾家、不给生活费等原因，原告认为双方无法共同生活。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供了被告麻某的地址和联系方式。但经本院查找和联系，被告麻某并不在原告提供的地址包头市××区号居住，该地址居住的房屋权利人为麻某丁，该房屋经常无人居住。原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，故不能确定被告送达地址，应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一八年五月七日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初457号原告：韩某，女，1984年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。被告：麻某，男，1985年7月20日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告韩某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚姻关系；2.婚生子麻某甲（2006年12月10日出生）、麻某乙（2010年9月26日出生）、麻某丙（2015年4月2日出生）由原告抚养，被告支付生活费；3.各自生活用品归各自所有；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年5月3日登记结婚。二人于2006年12月10日生下长子麻某甲，2010年9月26日生下次子麻某乙，2015年4月2日生下三子麻某丙。后因被告不回家、不顾家、不给生活费等原因，原告认为双方无法共同生活。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供了被告麻某的地址和联系方式。但经本院查找和联系，被告麻某并不在原告提供的地址包头市××区号居住，该地址居住的房屋权利人为麻某丁，该房屋经常无人居住。原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，故不能确定被告送达地址，应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一八年五月七日书记员  王 娇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1243号
刑庭移送执行曾培彦罚金一案，依据娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第516号刑事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4815号
原告：古付春。
被告：殷善勇。
被告：高全伟。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
古付春与殷善勇、高全伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古付春撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由古付春负担。
审判员 谢梧
二〇一八年八月十四日
书记员 沈洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1504号
申请人崔广生，男，汉族，1949年4月14日出生，住山东省东明县。
被申请人张中顺，男，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市金水区。
申请人崔广生诉被申请人张中顺运输合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款221450.18元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张中顺银行存款221450.18元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月七日
书记员 赵淑霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4386号
原告：朱玉秀，女，出生于1962年7月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白雪伟，男，出生于1988年11月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告：益阳市福星食品有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路（高新技术开发区创业园）。统一社会信用代码：91430900661680015X。
法定代表人：徐亮。
原告朱玉秀与被告益阳市福星食品有限公司合同纠纷一案。原告朱玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告朱玉秀撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月九日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4386号原告：朱玉秀，女，出生于1962年7月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白雪伟，男，出生于1988年11月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：益阳市福星食品有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路（高新技术开发区创业园）。统一社会信用代码：91430900661680015X。法定代表人：徐亮。原告朱玉秀与被告益阳市福星食品有限公司合同纠纷一案。原告朱玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按原告朱玉秀撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月九日书记员  梁培昂
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4784号
原告：袁杰，居民。
委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。
被告：邢策乘，居民。
被告：云中英，居民。
上述二被告委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：毛建会，居民。
本院在审理原告袁杰诉被告邢策乘、云中英、毛建会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁杰撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由袁杰负担。
审判员 赵德利
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5693号
原告候尚杰，男，汉族，住址洛阳市涧西区。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘志鹏，男，现住洛阳市涧西区。
被告洛阳安普生物科技股份有限公司。住所：洛阳市西工区机场西路98号。
法定代表人刘志鹏，总经理。
本院在审理原告候尚杰诉被告刘志鹏、洛阳安普生物科技股份有限公司为借款合同纠纷一案中，原告候尚杰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5693号原告候尚杰，男，汉族，住址洛阳市涧西区。委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘志鹏，男，现住洛阳市涧西区。被告洛阳安普生物科技股份有限公司。住所：洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人刘志鹏，总经理。本院在审理原告候尚杰诉被告刘志鹏、洛阳安普生物科技股份有限公司为借款合同纠纷一案中，原告候尚杰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一六年十二月二十二日书记员  ：张弘
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终949号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡英，女，1979年1月27日出生，汉族，务农，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴俊敏，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省德兴市，
案由：追偿权纠纷。
上诉人蔡英因与被上诉人吴俊敏追偿权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院(2017)赣1181民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡英在原审中主张的事实为吴俊敏是自己向德兴市小额贷款信用担保中心，申请再就业小额担保贷款8万元的实际用款人，并提供了吴俊敏取款的相关证据。原审判决中以蔡英没有提供证据证明其与吴俊敏之间存在借贷关系为由，驳回蔡英的诉讼请求，属于基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院(2017)赣1181民初163号民事判决；
二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。
上诉人蔡英预交的二审案件受理费526元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱露莹