浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2529号
原告：开化德茂供应链有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤凰北路36号，统一社会信用代码：91330824MA28F8BA3A。
法定代表人：戴鹏，董事长。
委托诉讼代理人：潘劲松、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：开化县简爱咖啡厅，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路70号24幢1-203/204/205室，统一社会信用代码：92330824MA2FTUQF2K。
经营者：高瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县芹阳办事处月山路1号1幢1单元401室，系被告开化县简爱咖啡厅业主。
委托诉讼代理人：高兆平，男，1955年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系被告开化县简爱咖啡厅经营者高瑜之父。
原告开化德茂供应链有限公司与被告开化县简爱咖啡厅买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告开化德茂供应链有限公司委托诉讼代理人余梦琴，被告开化县简爱咖啡厅委托诉讼代理人高兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开化德茂供应链有限公司诉称：原告开化德茂供应链有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告开化县简爱咖啡厅支付原告开化德茂供应链有限公司货款16628元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告开化县简爱咖啡厅承担。事实与理由是：被告开化县简爱咖啡厅长期从原告开化德茂供应链有限公司处采购酒水，截至2012年12月27日，被告开化县简爱咖啡厅尚欠原告开化德茂供应链有限公司货款16628元。现经原告开化德茂供应链有限公司多次催讨，被告开化县简爱咖啡厅至今仍未向原告开化德茂供应链有限公司支付。
被告开化县简爱咖啡厅辩称：被告开化县简爱咖啡厅从2011年12月开始经营，2013年9月停止营业，其向原告开化德茂供应链有限公司所购买的酒水是事实；从原告开化德茂供应链有限公司提交的书证上看，该“欠款凭证”系汪新民作为欠款人签字的，与被告开化县简爱咖啡厅无关；另该“欠款凭证”上载明，该欠款定于2013年1月30日前归还，原告开化德茂供应链有限公司未在诉讼时效内主张权利，现原告开化德茂供应链有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，故要求驳回原告开化德茂供应链有限公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告开化德茂供应链有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化德茂供应链有限公司的营业执照复印件一份，要求证明原告开化德茂供应链有限公司具有本案诉讼的原告资格；2.被告开化县简爱咖啡厅的营业执照复印件一份，要求证明被告开化县简爱咖啡厅具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化德茂供应链有限公司与被告开化县简爱咖啡厅之间买卖合同的问题，提交的几组证据分别为：1.被告开化县简爱咖啡厅相关人员签字的“销售单”五份，要求证明被告开化县简爱咖啡厅向原告开化德茂供应链有限公司购买价款为2128元酒水的事实；2.被告开化县简爱咖啡厅的工作人员汪新民签字的“欠款凭证”一份，要求证明被告开化县简爱咖啡厅尚欠原告开化德茂供应链有限公司酒水款14500元。
针对原告开化德茂供应链有限公司提出的上述证据，被告开化县简爱咖啡厅发表质证意见如下：（一）关于诉讼主体资格问题的相关证据，被告开化县简爱咖啡厅无异议；（二）关于原告开化德茂供应链有限公司与被告开化县简爱咖啡厅之间买卖合同问题的相关证据，被告开化县简爱咖啡厅认为对原告开化德茂供应链有限公司举证的“销售单”的真实性无异议，但原告开化德茂供应链有限公司举证汪新民出具的“欠款凭证”上没有被告开化县简爱咖啡厅的公章，又没有被告开化县简爱咖啡厅经营者高瑜的签字，没有相应的“销售单”佐证，不能够证明原被告之间买卖合同，而且该“欠款凭证”上载明定于2013年1月30日前归还，已经超过诉讼时效。
2、被告开化县简爱咖啡厅未举证。
经审理查明：2012年5月20日，原告开化德茂供应链有限公司向被告开化县简爱咖啡厅提供“红石梁山泉淡啤7度500ml”10箱，每箱68元，价款680元，“含酒500ml红石梁专用白瓶”10箱，每箱0元，价款0元，共计680元，优惠价500元；2012年5月26日，原告开化德茂供应链有限公司向被告开化县简爱咖啡厅提供“红石梁山泉淡啤7度500ml”10箱，每箱68元，价款680元，“含酒500ml红石梁专用白瓶”10箱，每箱0元，价款0元，共计680元，优惠价500元；2012年5月29日，原告开化德茂供应链有限公司向被告开化县简爱咖啡厅提供“红石梁山泉淡啤7度500ml”10箱，每箱68元，价款680元，“含酒500ml红石梁专用白瓶”10箱，每箱0元，价款0元，共计680元，优惠价500元；2012年8月12日，原告开化德茂供应链有限公司向被告开化县简爱咖啡厅提供“红石梁山泉淡啤7度500ml”10箱，每箱68元，价款680元，“含酒500ml红石梁专用白瓶”10箱，每箱0元，价款0元，共计680元，优惠价500元；2012年9月15日，原告开化德茂供应链有限公司向被告开化县简爱咖啡厅提供“哈尔滨清爽8度580ml”5箱，每箱26元，价款130元，“含酒580ml百威英博专用绿瓶”5箱，每箱4元，价款20元，共计150元，优惠价128元；2012年12月27日，案外人汪新民向原告开化德茂供应链有限公司出具“欠款凭证”一份，该欠款凭证载明：今欠戴鹏2012年7月至2012年12月货款14500元，定于2013年1月30日前归还，超期按银行利率支付利息。客户汪新民（简爱咖啡厅）欠款人汪新民2012年12月27日。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原被告之间有无成立买卖合同关系问题；（二）关于原被告之间是否有未付的货款问题；（三）关于原告开化德茂供应链有限公司诉讼请求有无超过诉讼时效问题。
本院认为，（一）关于原被告之间有无成立买卖合同问题，本院认为：第一，法律明文规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现在原告开化德茂供应链有限公司以被告开化县简爱咖啡厅作为被告提起诉讼，并无不当；第二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告开化县简爱咖啡厅向原告开化德茂供应链有限公司购买“红石梁山泉淡啤7度500ml”等货物，被告开化县简爱咖啡厅相关工作人员在原告开化德茂供应链有限公司的“销售单”上签字确认，系被告开化县简爱咖啡厅真实意思表示，“销售单”所载内容不违反法律规定，应当认定为原被告之间买卖合同已经成立；第三，被告开化县简爱咖啡厅辩称案外人汪新民向原告开化德茂供应链有限公司出具的“欠款凭证”中所载内容应当由案外人汪新民承担责任，不应当由被告开化县简爱咖啡厅承担责任的抗辩，根据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，案外人汪新民作为客户又作为欠款人向原告开化德茂供应链有限公司出具的欠款凭证，对被告开化县简爱咖啡厅不具有约束力，原告开化德茂供应链有限公司称案外人汪新民作为被告开化县简爱咖啡厅工作人员所出具的“欠款凭证”，具有代理被告开化县简爱咖啡厅的法律效力，但在诉讼过程中，原告开化德茂供应链有限公司未向本院举证案外人汪新民具有被告开化县简爱咖啡厅代理权的证据，被告开化县简爱咖啡厅的抗辩成立，本院予以支持；（二）关于原被告之间是否有未付货款的问题，本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原告开化德茂供应链有限公司向被告开化县简爱咖啡厅提供酒水等货物，被告开化县简爱咖啡厅相关工作人员在原告开化德茂供应链有限公司的“销售单”上签字，该“销售单”上载明相应的货物名称及金额，被告开化县简爱咖啡厅作为买受人应当约定的数额支付价款，原告开化德茂供应链有限公司诉请被告开化县简爱咖啡厅支付该销售单上的货款，合法有据，本院予以支持；（三）关于被告开化县简爱咖啡厅欠原告开化德茂供应链有限公司货款有无超过诉讼时效的问题，本院认为：第一，诉讼时效的计算是从权利被侵害时起计算，原告开化德茂供应链有限公司向本院举证的五份“销售单”上并未载明付款期限，故该权利并未被侵害，被告开化县简爱咖啡厅辩称该货款的诉讼时效已经超过，依据不足，本院不予支持；第二，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告开化德茂供应链有限公司诉称案外人汪新民作为被告开化县简爱咖啡厅代理人所出具的“欠款凭证”，该“欠款凭证”上载明该欠款定于2013年1月30日前归还，从2013年1月31日开始，原告开化德茂供应链有限公司权利处于被侵害的状态，被告开化县简爱咖啡厅辩称该货款的诉讼时效已经超过，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开化县简爱咖啡厅支付原告开化德茂供应链有限公司货款2128元，并从2018年7月5日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回开化德茂供应链有限公司其他诉讼请求；
本案受理费216元，减半收取为108元，由原告开化德茂供应链有限公司负担94元，被告开化县简爱咖啡厅负担14元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?