云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初51号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何民富（又名何明富、老左、金荣），男，1977年7月10日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。1999年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2016年5月20日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人杨正荣（又名大洋芋），男，1980年2月20日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2015年1月23日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2017年10月16日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日。2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人何民富、杨正荣犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人何民富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日17时40分，公安民警在临沧市特殊学校门口抓获正在进行毒品交易的被告人杨正荣和购毒人员刘某1，当场查获被告人杨正荣丢弃的毒品海洛因可疑物零包一个（净重0.35克）。经查，被告人杨正荣是在被告人何民富的授意和指使下，由被告人何民富将毒品拿给被告人杨正荣让其卖给刘某1。随后，公安民警将被告人何民富抓获，并当场从其裤包及裤包内的钱包内分别查获毒品冰毒可疑物167颗（净重15.718克）和海洛因可疑物零包三个（净重0.702克）以及毒资人民币1150元。经鉴定，查获的全部涉案毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年10月14日中午，被告人何民富在临沧市临翔区凤翔街道办事处忙角社区下忙角中路122号附1号其住所内，以30元的价格卖给被告人杨正荣毒品海洛因零包一个（计重约0.1克），以20元的价格卖给被告人杨正荣毒品冰毒一颗（计重约0.094克）；同年10月15日中午，被告人何民富在同一地点，以100元的价格卖给李某毒品冰毒四颗（计重约0.376克）；同年9月11日至同年10月15日期间，被告人何民富在同一地点，先后五次，每次以50元的价格卖给段某海洛因零包共计五个（计重约0.835克）。
为证实上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭宣读和出示了受案登记表，到案经过，户口证明，前科材料，被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何民富违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨正荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何民富、杨正荣共同故意实施贩卖毒品海洛因行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何民富起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨正荣起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人何民富有期徒刑七年至九年、并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人杨正荣有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人何民富针对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对公诉机关出示的证据均无异议，对公诉机关的定罪、量刑意见均无异议。
被告人杨正荣辩称其并不知道何民富让其交给刘某1的东西是毒品，针对公诉机关出示的证据均无异议。对公诉机关的定罪、量刑意见均无异议。
经审理查明：2017年10月14日中午，被告人何民富在临沧市临翔区凤翔街道办事处忙角社区下忙角中路122号附1号其住所内，以30元的价格卖给被告人杨正荣毒品海洛因零包一个（计重约0.1克），以20元的价格卖给被告人杨正荣毒品甲基苯丙胺（冰毒）一颗（计重约0.094克）；同年10月15日中午，被告人何民富在同一地点，以100元的价格卖给李某毒品甲基苯丙胺（冰毒）四颗（计重约0.376克）；同年9月11日至同年10月15日期间，被告人何民富在同一地点，先后五次，每次以50元的价格卖给段某海洛因零包共计五个（计重约0.835克）。
2017年10月15日17时40分，公安民警在临沧市特殊学校门口抓获正在进行毒品交易的被告人杨正荣和购毒人员刘某1，当场查获被告人杨正荣丢弃的毒品海洛因可疑物零包一个（净重0.35克）。经查，被告人杨正荣是在被告人何民富的授意和指使下，将毒品交给刘某1。随后，公安民警将被告人何民富抓获，并当场从其裤包及裤包内的钱包内分别查获毒品甲基苯丙胺可疑物167颗（净重15.718克）和海洛因可疑物零包三个（净重0.702克）以及毒资人民币1150元。经鉴定，查获的全部涉案毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过，证实案件来源和被告人的到案经过。
2.户籍证明材料、前科劣迹情况，证实被告人何民富、杨正荣的年籍身份及前科劣迹情况。
3.现场检查笔录及照片，证实对被告人何民富、杨正荣的人身检查情况。
4.被告人何民富的供述和辩解，证实其曾向杨正荣、李某、段某等人贩卖毒品，2017年10月15日其让杨正荣送一包海洛因给刘某1的情况。
5.被告人杨正荣的供述和辩解，证实其曾向何民富购买毒品，2017年10月15日何民富让其送一包东西给刘某1的情况。
6.证人李某的证言，证实其曾向何民富购买毒品的情况。
7.证人刘某1的证言，证实其曾向何民富购买毒品的情况。
8.证人段某的证言，证实其曾多次向何民富购买毒品的情况。
9.扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、取样记录及照片，证实扣押涉案物品及毒品情况，对毒品进行称量及取样送检的情况。
10.物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实在送检毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人的情况。
11.辨认笔录及照片，证实被告人何民富对证人段某、刘某1、李某进行辨认的情况；被告人杨正荣对何民富、刘某1进行辨认的情况；证人刘某1对被告人杨正荣、何民富进行辨认的情况；证人段某、李某对被告人何民富进行辨认的情况。
12.提取笔录、现场检查报告书，证实何民富、杨正荣、李某、段某、刘某1系吸毒人员的情况。
13.行政处罚决定书、情况说明，证实李某、段某、刘某1因吸食毒品被行政处罚的情况。
14.情况说明，证实杨正荣吸食毒品的工具未能找到的情况。
15.通话记录，证实何民富与证人李某、段某、刘某1等有通话的情况。
本院认为，被告人何民富违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人杨正荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人何民富、杨正荣共同故意实施贩卖毒品海洛因行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何民富起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨正荣起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何民富归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何民富有犯罪前科，且曾被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人杨正荣曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人何民富有期徒刑七年至九年、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳；建议以贩卖毒品罪判处被告人杨正荣有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何民富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2025年10月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨正荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因1.052克、甲基苯丙胺15.718克、毒资1150元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 字红光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李怡虹