wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第899号
原告夏秀珠，女，汉族。
委托代理人邓仙宝，男，汉族。
被告吴孙兴，男，汉族。
被告刘凤仙，女，汉族。
原告夏秀珠诉被告吴孙兴、刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏秀珠的委托代理人邓仙宝到庭参加诉讼，被告吴孙兴、刘凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴孙兴以资金周转为由于2012年8月1日向原告借款2万元，约定利息按照月利率2%计算，年底本息一次性还清。借款期限届满后，原告多次催讨未果，由于被告吴孙兴与刘凤仙系夫妻关系，遂诉至我院，请求判令：1、两被告返还借款本金贰万元及利息，按月利率2%计算；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴孙兴、刘凤仙均未作答辩。
经审理查明，被告吴孙兴与刘凤仙系夫妻关系。被告吴孙兴因资金周转困难，于2012年8月1日向原告借款2万元，双方约定月利息按月利率2%计算，2012年年底本息一次性还清，被告于当天出具了借条，原告当即现金支付了该笔借款。后原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实，有已经庭审质证的原告夏秀珠的身份证复印件、被告吴孙兴的身份证复印件、被告刘凤仙的户籍证明、周宁县礼门乡民政办出具的证明、借条以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告夏秀珠与被告吴孙兴之间签订的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告吴孙兴未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金2万元并按月利率2%支付借款利息的请求，不违反相关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告吴孙兴、刘凤仙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘凤仙依法应承担共同偿还义务。被告吴孙兴、刘凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴孙兴、刘凤仙应于本判决生效后十日内共同偿还原告夏秀珠借款本金2万元，并按月利率2%支付从2012年8月2日起至借款本金还清之日止的借款利息。
如果被告吴孙兴、刘凤仙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴孙兴、刘凤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月十三日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利�可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保2号
申请人王禄。
被申请人张喜恩。
申请人王禄与被申请人张喜恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王禄于2016年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人张喜恩所有的冀HV29**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人王禄的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张喜恩所有的冀HV29**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年一月七日
书记员 李婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第62号
申请人缪飞平，男，1956年8月10日出生。
申请人缪纪，女，1981年7月6日出生。
委托代理人丁自全。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人缪飞平、缪纪、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人缪飞平、缪纪、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人缪飞平、缪纪、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第75号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
被告徐笑。
被告王庆华。
被告姚贵师。
被告卜祥军。
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称黄集信用社）诉被告徐笑、王庆华、姚贵师、卜祥军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人梁伟、被告王庆华、姚贵师、卜祥军到庭参加诉讼，被告徐笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄集信用社诉称，被告徐笑于2012年12月6日在黄集信用社贷款100000元，到期日2013年11月20日，当时约定利率为12.636%，逾期后按逾期利率执行。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告人徐笑至今未还款。原告同时也对保证人王庆华、姚贵师、卜祥军进行多次催收，至今保证人也未履行担保义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告本金100000元及利息（按约定利率计算至付清之日）。
被告徐笑未作答辩。
被告王庆华辩称，借款应当全部由徐笑承担还款责任。如果徐笑经过法院处理仍拒绝还款，被告王庆华只愿意承担四分之一的还款责任。
被告姚贵师辩称，被告徐笑借款的事情不是其自愿的，虽然签字了，但是被告王庆华具体操作的，中间过程涉及违规操作。被告姚贵师和徐笑的贷款之间确实存在担保关系。各方都有督促贷款人还钱的义务，不应由仅被告姚贵师承担。
被告卜祥军辩称，事情经过与被告姚贵师陈述基本一致。被告卜祥军作为担保人应当承担担保责任，但应由借款人徐笑承担还款责任。2014年4月4日，被告卜祥军已偿还借款本金32305.01元。如被告徐笑无法偿还贷款，被告卜祥军愿意承担相应的担保责任。
经审理查明，2012年12月6日，原告与徐笑、王庆华、姚贵师、卜祥军签订个人担保借款合同1份，约定，原告向借款人徐笑发放借款，借款期限为2012年12月6日至2013年11月20日；担保人王庆华、姚贵师、卜祥军自愿为被告徐笑向原告的借款提供连带担保责任，借款利率为年利率12.636%；借款担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，等等。合同签订后，原告于2012年12月6日向被告徐笑发放借款100000元，双方在借款借据中约定借款期限为2012年12月6日至2013年11月20日，年利率12.636%，用途购买汽车。借款到期后，被告徐笑未按合同约定返还借款。经原告在保证期间向保证人索要，被告卜祥军于2014年4月4日偿还借款本金32305.01元。因余款及利息经原告催要未果，引起纠纷。
诉讼中，被告姚贵师为证明其关于原告违规发放借款的主张，出示了被告王庆华为其出具的担保承诺书一份，内容显示王庆华因砖厂缺少资金，以被告徐笑的账户在原告处贷款100000元，如到期不能偿还，一切责任由王庆华承担，绝不牵扯担保人姚贵师，等等。
以上事实，有江苏省农村信用合作社借款借据、个人担保借款合同、原告和被告姚贵师、卜祥军陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐笑之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的江苏省农村信用合作社借款借据能够证明原告关于已按借款合同约定向被告徐笑借款100000元的主张，被告徐笑作为借款人应当按照借款合同约定返还尚欠借款，并按合同约定支付利息。从2012年12月6日至2013年11月20日，利息以100000元为本金，按照年利率12.636%计算；2013年11月21日至2014年4月4日，利息以100000元为本金，按照年利率18.954%计算；从2014年4月5日至付清之日止，利息以67694.99元为本金，按照年利率18.954%计算。被告王庆华、姚贵师、卜祥军对上述贷款提供连带责任担保，原告在担保期内向被告王庆华、姚贵师、卜祥军催要借款，被告作为担保人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告王庆华、姚贵师、卜祥军承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姚贵师主张，原告存在违规发放贷款的情况。对此，原告不认可，被告姚贵师出示担保承诺书不能证明其上述主张，对被告姚贵师上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐笑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社支付借款67694.99元、利息（利息计算：从2012年12月6日至2013年11月20日，利息以100000元为本金，按照年利率12.636%计算；从2013年11月21日至2014年4月4日，利息以100000元为本金，按照年利率18.954%计算；从2014年4月5日至付清之日止，利息以67694.99元为本金，按照年利率18.954%计算）。被告王庆华、姚贵师、卜祥军负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜鑫泉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00337号
原告胡某某
委托代理人：罗先亮，男，麻城市鼓楼司法所法律工作者。
被告陈某
委托代理人：陈伦秀，女，汉族，湖北武汉人，现住武汉市青山区，系被告陈某的姑妈。
委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员李继坤参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达法律文书无正当理由拒不到庭，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡某某诉称：我与陈某于2009年经人介绍相识并建立了恋爱关系，于2012年1月18日登记结婚。双方结婚后被告一直拒绝与原告同房，婚后回门被告回到娘家后再未回到原告家中。被告于于2013年1月12日突然不辞而别到外地打工，从此与原告再无联系。原告认为双方夫妻感情确己破裂，请求法院判决双方离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件及结婚证原件，拟证明原告身份情况及婚姻状况。
证据二：小河头村村委会情况证明一份，拟证明被告两年未回家且无法联系的事实。
证据三：证人证言一份，拟证明原被告长期不在一起生活、且被告自结婚后一直未到婆家生活的情况。
证据四：鼓楼办事处调解委员会证明一份，拟证明原被告的离婚纠纷无法进行调解的情况。
被告陈某书面表示同意离婚，但未到庭亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某于2009年经人介绍相识并建立了恋爱关系，双方于2012年1月18日登记结婚。双方结婚后被告未与原告有过夫妻生活，被告婚后回门回到娘家后再未回到原告家中。被告于于2013年1月12日突然不辞而别到外地打工，从此与原告再无联系。原告认为双方夫妻感情确己破裂，请求法院判决双方离婚。另查明，被告的婚前财产有：家具高三组一套、格力空调一台、洗衣机一台、棉被六床、沙发一套、茶几一张；由原告代领的11000元工资。
本院认为：原告胡某某与被告陈某婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后双方未在一起共同生活，双方之间未建立起真正夫妻感情，夫妻感情确己破裂，且被告书面表示同意离婚，故应准予离婚。被告陈某经公告送达法律文书无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某离婚。
二、被告陈某的婚前财产有：家具高三组一套、格力空调一台、洗衣机一台、棉被六床、沙发一套、茶几一张；上述财产归被告陈某所有。由原告代领被告的11000元工资，由原告胡某某于本判决生效后十日内返还给被告陈某。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一三年九月十五日
书 记 员 ：黄志杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00337号
原告胡某某
委托代理人：罗先亮，男，麻城市鼓楼司法所法律工作者。
被告陈某
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员李继坤参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达法律文书无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告胡某某诉称：我与陈某于2009年经人介绍相识并建立了恋爱关系，于2012年1月18日登记结婚。双方结婚后被告一直拒绝与原告同房，婚后回门被告回到娘家后再未回到原告家中。被告于于2013年1月12日突然不辞而别到外地打工，从此与原告再无联系。原告认为双方夫妻感情确己破裂，请求法院判决双方离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件及结婚证原件，拟证明原告身份情况及婚姻状况。
证据二：某村村委会情况证明一份，拟证明被告两年未回家且无法联系的事实。
证据三：证人证言一份，拟证明原被告长期不在一起生活、且被告自结婚后一直未到婆家生活的情况。
证据四：鼓楼办事处调解委员会证明一份，拟证明原被告的离婚纠纷无法进行调解的情况。
被告陈某未到庭亦未提交证据和答辩。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某于2009年经人介绍相识并建立了恋爱关系，双方于2012年1月18日登记结婚。双方结婚后被告未与原告有过夫妻生活，被告婚后回门回到娘家后再未回到原告家中。被告于于2013年1月12日突然不辞而别到外地打工，从此与原告再无联系。原告认为双方夫妻感情确己破裂，请求法院判决双方离婚。另查明，双方婚后无共同债权债务和共同财产需要分割。
本院认为：原告胡某某与被告陈某婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后双方未在一起共同生活，双方之间未建立起真正夫妻感情，夫妻感情确己破裂，应准予离婚。被告陈某经公告送达法律文书无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某离婚。
二、双方婚前财产归各自所有。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：李永平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4410号
上诉人（原审第三人）吴某某。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）买某某。
上诉人吴某某因与被上诉人王某某、买某某所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区区人民法院（2016）新0103民初4716号民事判决向本院提起上诉.本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托诉讼代理人李娜，被上诉人王某某的委托诉讼代理人殷旭东、王彦君均到庭参加诉讼。被上诉人买某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某的上诉请求：原审法院查明事实不清，证据不足。本案涉案房屋系被上诉人赠与上诉人的财产。原审法院判令上诉人将房屋手续交付给被上诉人无事实依据。被上诉人王某某将涉案房产赠与给上诉人的行为双方没有形成书面文字性的证据是由于双方之间的特殊亲属关系，并不能作为认定赠与行为不成立的依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
买某某未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
王某某向一审法院起诉请求：1.判令买某某交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路沙区交警队旁绿城翡翠园9号楼3单元303室的安置房的有关手续及钥匙。2.买某某承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年8月29日，王某某与买某某口头协议，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路沙区交警队旁绿城翡翠园9号楼3单元303室的，买某某名下的一套安置房，买某某420000元的价格出售给王某某。当日，王某某给买某某通过工商银行转账了260000元购房款，剩余的140000元买某某从第三人吴某某手上拿的现金，并出具了收条。剩余的20000元，双方协商好，等房子产权证办完后再给买某某。买某某收到400000房款后，把房子有关手续和钥匙交给了王某某。王某某将把手续和钥匙给吴某某，并安排他跟被告一起去新疆维吾尔自治区公证处，对该房做委托公证。该房屋的安置房补偿协议和钥匙一直由第三人吴某某保管。这套房子现在没人使用，一直空着。
一审法院认为，王某某与买某某经过口头协议，对位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路沙区交警队旁绿城翡翠园9号楼3单元303室的安置房进行买卖。买某某收到400000元房款后，已把房屋与房屋安置补偿协议，钥匙等手续交给王某某，故他们之间的房屋买卖合同已实际履行，王某某要求买某某再次交付房屋与房屋的有关手续的诉讼请求不能成立，不予支持。第三人吴某某在庭上认可该房屋的有关手续和钥匙现在由他保管，故第三人吴某某应当把手续和钥匙还给房屋买受人王某某。第三人吴某某提出，这套房子是王某某赠与给他的主张，应当另行起诉。
判决：一、第三人吴某某交付王某某位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路沙区交警队旁绿城翡翠园9号楼3单元303号房的安置房补偿协议，钥匙等有关手续。二、驳回王某某对买某某的诉讼请求。
二审当中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，买某某与王某某口头协商。将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路沙区交警队旁绿城翡翠园9号楼3单元303室的房屋以420000元的价格转让给王某某。买某某收到房款后将房屋安置补偿协议，钥匙等交付给王某某。在原审庭审中，上诉人吴某某认可房屋的手续和钥匙由其保管。故吴某某应当向王某某交付该房屋安置补偿协议，钥匙等手续。上诉人吴某某上诉认为，所争议房屋系王某某赠与的财产，原审判令由其向王某某交付房屋安置补偿协议，钥匙等手续无事实依据的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元由吴某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈里木·乌拉孜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终619号
上诉人（一审被告、反诉原告）张海峰，女，1977年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张文龙，男，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人张海峰因与被上诉人张文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人张海峰及其委托代理人王冠军，被上诉人张文龙及其委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4、5月间，被告（反诉原告）张海峰通过锡林123信息网及微信朋友圈发布了内容为”世纪嘉园复式楼出售，面积一百三十八平米，拎包即可入住”及”世纪嘉园跃层138平精装带全套家具现低价出售”的售楼信息。之后，原告（反诉被告）张文龙（乙方）与被告（反诉原告）张海峰（甲方）于2015年7月7日签订《房屋买卖合同》，约定：一、乙方同意购买甲方拥有的座落在锡林浩特市察哈尔大街世纪嘉园24号楼2单元401室的房产（住宅），该房地产建筑面积（以房产证面积为准）。二、该房地产的交易价格为：总价人民币60万元，不含家具（留冰箱）。三、……双方同意分三次付款：预付定金为人民币20万元；本合同签订时，银行贷款付款30万元；剩下房款10万元于2015年11月至12月内全部付清……。
合同签订后，原告（反诉被告）张文龙于2015年7月24日ATM转账5万元、25日汇款15万元与被告（反诉原告）张海峰，支付了20万元定金，并由被告（反诉原告）张海峰的父亲张玉光出具了收条。2015年7月24日，被告（反诉原告）张海峰还清了个人借款（提前还款），取回了抵押的房产证。2015年7月25日双方去房产局询问过户问题时，原告（反诉被告）得知该房屋建筑面积为122.5平方米，遂产生纠纷。
一审法院认为,被告（反诉原告）张海峰对外发出了”世纪嘉园复式楼出售，面积一百三十八平米，拎包即可入住”及”世纪嘉园跃层138平精装带全套家具现低价出售”的要约，原告（反诉被告）张文龙接受该要约并与被告（反诉原告）张海峰于2015年7月7日签订了《房屋买卖合同》，经要约、承诺，双方签订的《房屋买卖合同》成立，并部分履行，但由于要约人被告（反诉原告）张海峰自己的故意或过失，隐瞒了与订立合同有关的重要事实（即房屋建筑面积实际为122.5平方米，而要约称138平方米），使受要约人张文龙在违背真实意思的情况下所订立的合同应当撤销。被告（反诉原告）张海峰的抗辩及反诉理由，该院不予采纳、支持，其应承担缔约过失责任。对原告（反诉被告）张文龙合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条第一款、第二十五条、第四十二条第（二）项、第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）张文龙与被告（反诉原告）张海峰签订的《房屋买卖合同》；二、被告（反诉原告）张海峰于判决生效后3日内返还原告（反诉被告）张文龙购房款人民币贰拾万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月25日至给付之日）。三、驳回被告（反诉原告）张海峰的反诉请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，反诉案件受理费7300元，减半收取3650元，合计5800元，由被告（反诉原告）张海峰负担。
宣判后，一审被告、反诉原告张海峰不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定房屋面积以房产证面积为准，不存在欺诈，被上诉人是知道房屋的实际面积后而且同意购买的；上诉人通过网站平台和微信平台发出的信息是要约邀请，而非要约。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。
被上诉人张文龙答辩称，一审法院认定合同欺诈成立，上诉人在2015年微信平台上发布的房屋面积是138平方米，该行为属于要约，上诉人发出的微信和网络上的面积为138平方米，和房产证上的122.5平方米存在出入，足以说明上诉人发布的房屋信息的虚假性，欺诈的事实显而易见。被上诉人并不知道房屋的实际面积，上诉人谈到的只是推定，不能证明被上诉人知道上诉人房屋的实际面积的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人张海峰与被上诉人张文龙于2015年7月7日签订的《房屋买卖合同》是否符合撤销的情形。因本案涉案房屋上诉人张海峰已于2011年4月1日办理了房屋产权证书，对该房屋的实际面积上诉人张海峰应该是明知的，而其在网络平台及微信平台中均发布出售面积为138平方米的信息，在与被上诉人张文龙签订合同时故意隐瞒房屋的实际面积，在合同中对房屋面积以”以房产证面积为准”替代，在该合同中也未约定每平米的单价款，仅是约定了房屋的总价款为60万元，使被上诉人张文龙陷入错误认识而签订了该房屋买卖合同。而且被上诉人张文龙也称是在第二笔汇款后才看到房产证上的面积与广告上的面积不符，上诉人张海峰也未能提交证据证实被上诉人张文龙是在看到房屋产权证书后认可122.5平方米的面积后给付房款的证据。因上诉人张海峰在明知房屋的真实面积情况下，而在发布的信息中故意夸大房屋面积，并在合同中对房屋面积以”以房产证面积为准”替代，存在欺诈行为，双方签订的《房屋买卖合同》符合法律规定的可撤销情形。故上诉人张海峰上诉主张的，双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定房屋面积以房产证面积为准，不存在欺诈，被上诉人是知道房屋的实际面积后而且同意购买的上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人张海峰上诉主张的，上诉人通过网站平台和微信平台发出的信息是要约邀请，而非要约的上诉理由，因要约是希望和他人订立合同的意思表示要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，上诉人张海峰通过网站平台和微信平台发出的信息符合要约邀请的性质，故上诉人张海峰的该项上诉理由成立，本院予以支持。虽然上诉人张海峰通过网站平台和微信平台发出的信息属于要约邀请，但上诉人张海峰在该房屋已办理出房屋产权证书的情况下，其已明知房屋的实际面积，在网络平台和微信平台上发布虚假的房屋面积信息，使得被上诉人张文龙陷入错误认识而签订合同。故该要约邀请不影响双方签订的房屋买卖合同符合可撤销的情形。虽然一审法院将其认定为要约，但因不影响本案实体判决，本院不予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 胡雅格
审判员 景 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张雅洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6066号
原告董静，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告赵爽，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住同被告赵爽。
本院在审理原告董静与被告赵爽、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6066号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告潘少波，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告潘少波物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪艳菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7671号
罪犯吴健，男，汉族，初中文化，1982年8月26日出生于江苏省太仓市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月10日作出（2012）熟刑初字第0076号刑事判决，以被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第101号刑事裁定，对罪犯吴健减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第182号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，无业，住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年6月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人朱某于2014年5月17日8时许，在本市崂山区某小区古玩文化街施工现场，阻碍接110指令到此处理事件的青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警苟某等人执行公务。期间，被告人朱某辱骂民警，持马扎击碎民警身旁玻璃窗，致青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警苟某等人受伤。
被告人朱某于2014年9月11日到公安机关投案。
鉴定意见：苟某左手背侧一1.5×0.5cm缝合创口，左指伸指肌腱断裂，其左手皮肤损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日8时许，因本市崂山区某小区古玩文化街施工引起住在该小区的部分居民与工地施工人发生争执，青岛市公安局崂山分局民警苟某、马某到现场处警时，被告人朱某阻碍民警执行公务，辱骂民警，持马扎击碎民警身旁玻璃窗，致民警苟某、马某受伤。
经法医鉴定，苟某左手背侧一1.5×0.5cm缝合创口，左指伸指肌腱断裂，其左手皮肤损伤构成轻微伤；马某左手食指处一1.5×0.5cm划伤，已结痂，其损伤不构成轻微伤。
2014年9月11日，被告人朱某到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，现场勘验笔录及照片，证人王某、李某的证言及辨认笔录，被害人苟某、马某的陈述及辨认笔录，被告人朱某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人朱某与被害人苟某、马某达成协议，一次性赔偿苟某经济损失人民币35000元，赔偿马某经济损失人民币3000元，现已付清。苟某、马某均表示谅解。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人朱某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙成龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人郝庆柱，男，汉族。
被执行人郝广进，男，汉族。
被执行人郝振民，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与郝庆柱、郝广进、郝振民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1340号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘福才
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1540号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告洪俊，男，约39岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告洪俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年6月17日以无法找到被告洪俊为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年六月十七日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初56号
原告：赵克瑞，男，满族。
委托诉讼代理人安瑞，孙吴县司法局法律服务所法律工作者。
被告：李春雷，男，汉族。
原告赵克瑞与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克瑞及委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。被告李春雷经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春雷偿还借款200000元、利息5300元。2、要求被告李春雷给付财产保全费320元。事实和理由：2016年8月15日，被告李春雷在原告赵克瑞处借款200000元，约定3个月还款，同时约定此借款按月利率3%计息，但原告赵克瑞要求按月利率2%计算利息。被告李春雷尚欠本息共计205300元至今未还，现被告李春雷以各种理由推托不还此款，故原告赵克瑞诉至法院，要求被告李春雷偿还借款200000元、利息5300元，财产保全费320元。
被告李春雷无答辩。
原告赵克瑞围绕诉讼请求依法提交了2016年8月15日借据一份、财产保全费收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告李春雷对原告赵克瑞提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，被告李春雷在原告赵克瑞处借款200000元，借款期限3个月，约定月利率3%。被告李春雷于2016年11月给付原告赵克瑞三个月利息18000元，余款至今未付。另查明，原告赵克瑞因财产保全支出财产保全费320元。
本院认为，原告赵克瑞要求被告李春雷偿还借款200000元，有被告李春雷出具的借据一份在案为凭，被告李春雷对此借据没有提出反驳意见，应认定原告赵克瑞与被告李春雷之间的债权、债务关系成立，被告李春雷没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告赵克瑞要求被告李春雷给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵克瑞要求被告李春雷给付利息5300元的诉讼请求，双方对利率虽有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告赵克瑞要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年1月4日高于5300元，故原告赵克瑞要求被告李春雷给付利息5300元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告赵克瑞要求被告李春雷给付财产保全费320元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告赵克瑞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效之日，偿还原告赵克瑞借款200000元；
二、被告李春雷于本判决生效之日，偿还原告赵克瑞借款利息5300元，自2017年1月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告李春雷于本判决生效之日，给付原告赵克瑞财产保全费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告李春雷承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 罗艳芹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初56号原告：赵克瑞，男，满族。委托诉讼代理人安瑞，孙吴县司法局法律服务所法律工作者。被告：李春雷，男，汉族。原告赵克瑞与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克瑞及委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。被告李春雷经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春雷偿还借款200000元、利息5300元。2、要求被告李春雷给付财产保全费320元。事实和理由：2016年8月15日，被告李春雷在原告赵克瑞处借款200000元，约定3个月还款，同时约定此借款按月利率3%计息，但原告赵克瑞要求按月利率2%计算利息。被告李春雷尚欠本息共计205300元至今未还，现被告李春雷以各种理由推托不还此款，故原告赵克瑞诉至法院，要求被告李春雷偿还借款200000元、利息5300元，财产保全费320元。被告李春雷无答辩。原告赵克瑞围绕诉讼请求依法提交了2016年8月15日借据一份、财产保全费收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告李春雷对原告赵克瑞提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，被告李春雷在原告赵克瑞处借款200000元，借款期限3个月，约定月利率3%。被告李春雷于2016年11月给付原告赵克瑞三个月利息18000元，余款至今未付。另查明，原告赵克瑞因财产保全支出财产保全费320元。本院认为，原告赵克瑞要求被告李春雷偿还借款200000元，有被告李春雷出具的借据一份在案为凭，被告李春雷对此借据没有提出反驳意见，应认定原告赵克瑞与被告李春雷之间的债权、债务关系成立，被告李春雷没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告赵克瑞要求被告李春雷给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵克瑞要求被告李春雷给付利息5300元的诉讼请求，双方对利率虽有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告赵克瑞要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年1月4日高于5300元，故原告赵克瑞要求被告李春雷给付利息5300元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告赵克瑞要求被告李春雷给付财产保全费320元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告赵克瑞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效之日，偿还原告赵克瑞借款200000元；二、被告李春雷于本判决生效之日，偿还原告赵克瑞借款利息5300元，自2017年1月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告李春雷于本判决生效之日，给付原告赵克瑞财产保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告李春雷承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  牛德全人民陪审员  罗艳芹二〇一七年二月十三日书 记 员  张 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1705号
原告：刘永胜，男，汉族，1969年5月13日生，住六安市。
被告：李国兵，男，汉族，41岁左右，住六安市。
被告：姚传友，男，汉族，43岁左右，住六安市。
被告：王传龙，男，汉族，30岁左右，住六安市。
被告：王宝生，男，汉族，43岁左右，住六安市。
第三人：六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店，住所地：六安市经济技术开发区。
委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
原告刘永胜诉被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加了六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店为第三人参加了诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘永胜，被告李国兵、王宝生，第三人六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店的委托代理人晏宗武均到庭参加诉讼，被告姚传友、王传龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告刘永胜自愿撤回对六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店的起诉，本院当庭口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称：被告因酒店业务需要于2010年12月至2011年3月从原告处购得牛羊肉，总价款18906元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令被告给付原告牛羊肉款18906元，诉讼费由被告承担。
被告李国兵辩称：货单上的签字，是事实；当时我是负责采购，钱是由其他人负责支出，我们四个人是有分工的。
被告王宝生辩称：欠钱是事实，但是由于是有王传龙负责的，钱款结算我不清楚。
被告姚传友、王传龙未作书面答辩。
经审理查明，被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生合伙经营大富豪国际商务酒店，于2010年12月至2011年3月从原告处购得牛羊肉，总价款18906元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、欠款凭据、当事人当庭陈述及其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生在合伙经营大富豪国际商务酒店期间拖欠原告刘永胜货款18906元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予清偿，原告刘永胜诉请被告清偿欠款18906元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生共同清偿所欠原告刘永胜货款18906元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生应互负连带责任。
案件诉讼费280元，由被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年九月十三日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省汾西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1034刑初23号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人王荐朝，男，1998年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。因涉嫌交通肇事罪，于２０１7年8月30日被汾西县公安局刑事拘留，同年9月11日被汾西县公安局取保候审，2017年11月24日被我院决定继续取保候审。
汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王荐朝犯交通肇事罪，于2017年11月23日向我院提起公诉，本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汾西县人民检察院指派检察长张学敏及检察员郭毅、孙一峰出庭支持公诉，被告人王荐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人王荐朝（后载侯某某）无证驾驶红色无牌照”新感觉”二轮摩托车在汾西县东大街由西向东行驶，在行至东大街龙凤宴饭店附近时，将被害人马某撞倒，后被告人王荐朝（后载侯某某）驾驶摩托车逃逸，被害人马某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。根据汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王荐朝负本起交通事故的全部责任，马某无责任。被告人王荐朝于2017年8月30日向汾西县公安局投案自首。公诉人当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王荐朝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王荐朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王荐朝对汾西县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人王荐朝（后载侯某某）无证驾驶红色无牌照”新感觉”二轮摩托车在汾西县东大街由西向东行驶，在行至东大街龙凤宴饭店附近时，将被害人马某撞倒，后被告人王荐朝驾驶摩托车逃逸，被害人马某经汾西县人民医院抢救于次日凌晨死亡。根据汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王荐朝负本起交通事故的全部责任，马某无责任。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：马某符合颅脑损伤死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：1、事故现场散落物残片为无号牌”新感觉”牌XX型二轮摩托车前端右侧转向灯灯面破裂缺失部分。2、发生事故时，无号牌”新感觉”牌XX型二轮摩托车的前保险杠右侧与行人马某行走用拐杖发生接触碰撞。
另查明，被告人王荐朝逃逸后于2017年8月30日在其父亲王某某的陪同下到汾西县公安局交警大队投案自首。案发后，积极赔偿被害人马某的亲属各项费用31万元，被害人马某的亲属对被告人王荐朝的行为表示谅解。
以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、受理案件登记表，证明马一某于2017年8月20日向汾西县公安局报案，称其父亲马某在东大街酒厂路被摩托车撞倒，摩托车跑了，马某在汾西县人民医院抢救。
2、常住人口信息表，证明被告人王荐朝与被害人马某的身份情况。
3、汾西县公安局对被告人王荐朝的讯问笔录，证明2017年8月30日王荐朝在其父亲王某某的陪同下到汾西县公安局交警大队投案自首。证明2017年8月20日晚上20时许，王荐朝无证驾驶无牌照”新感觉”二轮摩托车后载侯某某在汾西县东大街龙凤宴门前路段撞倒一行人后离开现场，侯某某的手机丢到了现场。第二天打听到被害人死亡后就跑到了霍州。8月30日回家找到其父亲王某某后共同到交警大队投案自首。
4、汾西县公安局对周某某、闫某某的询问笔录，证明2017年8月20日晚上，侯某某的手机丢到了案发现场，周某某同侯某某一起到案发现场附近寻找手机没有找到，于第二日用闫某某的手机拨打侯某某的手机后，侯仕伟让周某某和闫某某到交警大队认领手机。
5、汾西县公安局对马二某、陈某某的询问笔录，证明2017年8月20日晚9时左右，马二某接到电话说其父亲马某在东大街龙凤宴门前路段被车撞到，到现场时发现其父亲背部压着一部手机，将手机收起后交给了交警队的工作人员。陈某某当时在案发路段店铺外坐着，听到”咚”的一声后，发现一辆摩托车倒地，摩托车上的人发现撞倒人后就扶起摩托车骑上跑了。之后陈某某发现路边躺着一老人，仔细看后发现是马某，随后联系了马某的儿子马二某，马二某到现场后同他一起把马某送到了汾西县人民医院。
6、汾西县公安局对王某某的询问笔录，证明王荐朝所骑的无牌照”新感觉”二轮摩托车是其于2012年5月份购买的。
7、汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、照片，证明王荐朝负本起交通事故的全部责任，马某无责任。证明案发现场位于××县段。肇事车辆为二轮摩托车，车上有二人，由西向东逃离。
8、汾西县公安局交通警察大队的情况说明，证明王荐朝于2017年8月30日在其父亲王某某的陪同下到汾西县交警大队投案自首。
9、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2017】病鉴字第85号、晋侯司鉴中心【2017】痕鉴字第91号鉴定意见，证明马某符合颅脑损伤死亡。证明王荐朝陈述其案发时所骑摩托车与案发现场的痕迹鉴定能够互相印证。
10、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人王荐朝与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属已经收到各项费用31万元，并对被告人王荐朝的行为表示谅解。
本院认为，被告人王荐朝无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的罪名成立。被告人王荐朝有自首情节，且积极赔偿被害人亲属并得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王荐朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭斐
人民陪审员李晓丽
人民陪审员郭金福
二0一七年十二月十九日
书记员孟丙乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1034刑初23号公诉机关汾西县人民检察院。被告人王荐朝，男，1998年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。因涉嫌交通肇事罪，于２０１7年8月30日被汾西县公安局刑事拘留，同年9月11日被汾西县公安局取保候审，2017年11月24日被我院决定继续取保候审。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王荐朝犯交通肇事罪，于2017年11月23日向我院提起公诉，本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汾西县人民检察院指派检察长张学敏及检察员郭毅、孙一峰出庭支持公诉，被告人王荐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人王荐朝（后载侯某某）无证驾驶红色无牌照”新感觉”二轮摩托车在汾西县东大街由西向东行驶，在行至东大街龙凤宴饭店附近时，将被害人马某撞倒，后被告人王荐朝（后载侯某某）驾驶摩托车逃逸，被害人马某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。根据汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王荐朝负本起交通事故的全部责任，马某无责任。被告人王荐朝于2017年8月30日向汾西县公安局投案自首。公诉人当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王荐朝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王荐朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王荐朝对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人王荐朝（后载侯某某）无证驾驶红色无牌照”新感觉”二轮摩托车在汾西县东大街由西向东行驶，在行至东大街龙凤宴饭店附近时，将被害人马某撞倒，后被告人王荐朝驾驶摩托车逃逸，被害人马某经汾西县人民医院抢救于次日凌晨死亡。根据汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王荐朝负本起交通事故的全部责任，马某无责任。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：马某符合颅脑损伤死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：1、事故现场散落物残片为无号牌”新感觉”牌XX型二轮摩托车前端右侧转向灯灯面破裂缺失部分。2、发生事故时，无号牌”新感觉”牌XX型二轮摩托车的前保险杠右侧与行人马某行走用拐杖发生接触碰撞。另查明，被告人王荐朝逃逸后于2017年8月30日在其父亲王某某的陪同下到汾西县公安局交警大队投案自首。案发后，积极赔偿被害人马某的亲属各项费用31万元，被害人马某的亲属对被告人王荐朝的行为表示谅解。以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、受理案件登记表，证明马一某于2017年8月20日向汾西县公安局报案，称其父亲马某在东大街酒厂路被摩托车撞倒，摩托车跑了，马某在汾西县人民医院抢救。2、常住人口信息表，证明被告人王荐朝与被害人马某的身份情况。3、汾西县公安局对被告人王荐朝的讯问笔录，证明2017年8月30日王荐朝在其父亲王某某的陪同下到汾西县公安局交警大队投案自首。证明2017年8月20日晚上20时许，王荐朝无证驾驶无牌照”新感觉”二轮摩托车后载侯某某在汾西县东大街龙凤宴门前路段撞倒一行人后离开现场，侯某某的手机丢到了现场。第二天打听到被害人死亡后就跑到了霍州。8月30日回家找到其父亲王某某后共同到交警大队投案自首。4、汾西县公安局对周某某、闫某某的询问笔录，证明2017年8月20日晚上，侯某某的手机丢到了案发现场，周某某同侯某某一起到案发现场附近寻找手机没有找到，于第二日用闫某某的手机拨打侯某某的手机后，侯仕伟让周某某和闫某某到交警大队认领手机。5、汾西县公安局对马二某、陈某某的询问笔录，证明2017年8月20日晚9时左右，马二某接到电话说其父亲马某在东大街龙凤宴门前路段被车撞到，到现场时发现其父亲背部压着一部手机，将手机收起后交给了交警队的工作人员。陈某某当时在案发路段店铺外坐着，听到”咚”的一声后，发现一辆摩托车倒地，摩托车上的人发现撞倒人后就扶起摩托车骑上跑了。之后陈某某发现路边躺着一老人，仔细看后发现是马某，随后联系了马某的儿子马二某，马二某到现场后同他一起把马某送到了汾西县人民医院。6、汾西县公安局对王某某的询问笔录，证明王荐朝所骑的无牌照”新感觉”二轮摩托车是其于2012年5月份购买的。7、汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、照片，证明王荐朝负本起交通事故的全部责任，马某无责任。证明案发现场位于××县段。肇事车辆为二轮摩托车，车上有二人，由西向东逃离。8、汾西县公安局交通警察大队的情况说明，证明王荐朝于2017年8月30日在其父亲王某某的陪同下到汾西县交警大队投案自首。9、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2017】病鉴字第85号、晋侯司鉴中心【2017】痕鉴字第91号鉴定意见，证明马某符合颅脑损伤死亡。证明王荐朝陈述其案发时所骑摩托车与案发现场的痕迹鉴定能够互相印证。10、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人王荐朝与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属已经收到各项费用31万元，并对被告人王荐朝的行为表示谅解。本院认为，被告人王荐朝无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的罪名成立。被告人王荐朝有自首情节，且积极赔偿被害人亲属并得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人王荐朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本两份。审判长郭斐人民陪审员李晓丽人民陪审员郭金福二0一七年十二月十九日书记员孟丙乾
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异15号
异议人石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
申请执行人承德市春利金属材料有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇。
法定代表人姜丽，职务经理。
被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，职务董事长。
被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地：石家庄市东二环北路11号。
负责人李廷峰，职务经理。
本院在执行申请执行人承德市春利金属材料有限公司与与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，异议人石家庄建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石家庄建设集团有限公司称，请求终止（2015）承中法执字第125号对异议人的执行。事实与理由如下：一、异议人与承德市春利金属材料有限公司因买卖合同纠纷，河北省高级人民法院2015年4月16日作出了（2015）冀民二终字第13号民事判决书，判决认定异议人对中扶石家庄分公司给付承德市春利金属材料有限公司钢材款3010137.15元及利息（利息从2012年4月22日计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付完毕之日止）承担连带责任。该案在2012年10月25日作出保全裁定，查封冻结异议人的银行存款800万元，实际银行存款5124555.68元。该案自2012年11月起诉，至2015年4月16日作出终审判决，历时近三年。产生利息200多万元，达到本金的60%以上。2015年8月5日已扣划异议人5124555.68元。责任不能让异议人全部承担，历时三年作出判决，产生利息200多万元，跟法院未在合理审限内作出判决是有关系的。二、异议人认为履行完毕了，通过异议人计算，截止到判决做出的收到时间，利率按照5.5%计算，4倍利息为2021163元，加上本金3010137.15元，执行费53985.28元，诉讼费30881元，保全费5000元，合计5121166.43元。2015年7月12日扣划异议人5124555.68元，2016年2月19日又扣划41942.96元，合计扣划5166498.24元，异议人连带责任已经履行完毕了。在保全的账号已有足够的资金支付，申请执行人在判决书生效后怠于申请执行，坐享高额利息不应该支持。三、该判决书直接责任的承担者为中扶建设有限公司石家庄分公司，异议人承担连带责任，异议人在该工程项目中未收到任何工程款，并且申请执行人供应钢材发生在异议人承接工程之前。至今未扣划直接承担责任的中扶建设有限公司石家庄分公司任何款项，反而扣划承担连带责任的516万多元，于情于理也不应该再执行异议人了。综上所述，请贵院考虑异议人的意见，终止对异议人的执行。
本院查明，申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）冀民二终字第13号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月23日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书。本案在原一审诉讼中的财产保全，冻结了被执行人石家庄建设集团有限公司的银行存款5124555.68元（河北银行新华西路支行冻结存款2573423.55元，中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行冻结存款2551132.18元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人石家庄建设集团有限公司银行存款人民币5124555.00元至河北省承德市中级人民法院银行账户。
本院认为，异议人石家庄建设集团有限公司作为本案的被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施扣划其银行存款的行为符合法律规定；异议人作为连带责任人有权向中扶建设有限责任公司石家庄分公司行使追偿权。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 安国杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执613-1号
申请执行人：马劲松，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄海峰，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：吕飞，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：宋蓓蓓，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01692号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄海峰、吕飞、宋蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人黄海峰、吕飞、宋蓓蓓立即支付给申请执行人马劲松人民币200000元及利息（自2015年6月29日起至按月利率2%计算至欠款实际履行时止），案件受理费人民币2150元，保全费人民币4520元，执行费人民币3000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄海峰名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人黄海峰所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月六日
书记员 ：章文博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第103号
原告：张国臣，男，1962年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该分公司经理。
委托代理人：张吉祥，法律顾问。
本院在审理原告张国臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案中，原告张国臣于2014年3月24日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国臣申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国臣撤回起诉。
案件受理费23，299.00元减半收取11，650.00元，由原告张国臣负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第103号原告：张国臣，男，1962年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，该分公司经理。本院在审理原告张国臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案中，原告张国臣于2014年3月24日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国臣申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国臣撤回起诉。案件受理费23，299.00元减半收取11，650.00元，由原告张国臣负担。审 判 长 黄 鹏代理审判员 林 杰人民陪审员 孟庆淼二〇一四年三月二十四日代理书记员 庄碧瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初36号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年10月4日上午，被告人李某来到武汉市蔡甸区鼎力欣颐居小区内，使用自己的备用车钥匙，将其抵押给蔡甸街鼎鑫寄售行的一辆车牌号鄂Ａ×××××的黑色丰田皇冠轿车车门打开，并撬开方向盘锁，将车盗走。
经鉴定，被盗的丰田牌TV7250RoyaL小型普通客车，价值人民币2.8万元。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2016年10月4日上午，被告人李某来到武汉市蔡甸区鼎力欣颐居小区内，使用自己的备用车钥匙，将其质押给武汉市蔡甸区鼎鑫寄售行的一辆车牌号鄂Ａ×××××的黑色丰田皇冠轿车车门打开，并撬开方向盘锁，将车盗走。
经鉴定，被盗的丰田牌TV7250RoyaL小型普通客车，价值人民币2.8万元。
被告人李某归案后，其亲属赔偿被害人经济损失人民币37000元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告李某盗窃的车辆照片，被害人周晶提供的被盗机动车行驶证、证人厚某,4提供的微信转账记录、武汉市公安局蔡甸区分局接受证据清单、被告人李某身份信息材料、机动车销售统一发票、借条、营业执照、个人借款协议、车辆质押借款合同、被害人收款收条，证人李运铎、计世瑜、厚某,4、徐诗江的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员出具的抓获经过，被害人周某、查某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）105号“关于小型普通客车的价格认定结论书”辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某将车辆自愿留置在武汉市蔡甸区鼎鑫寄售行并作为其向该行的担保，武汉市蔡甸区鼎鑫寄售行即具有了占有该车辆的合法性，应当认定被告李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后，其亲属赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年10月24日起至2017年10月23日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张梅丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第354号
上诉人（原审原告）荣县东佳镇鑫易砖厂。住所地四川省荣县东佳镇龙王店村*组。
法定代表人魏仁义，厂长。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐国成，男，1952年3月10日生，汉族。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
上诉人荣县东佳镇鑫易砖厂（简称鑫易砖厂）与上诉人徐国成因劳动争议一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人鑫易砖厂的法定代表人魏仁义及委托代理人吴志田、上诉人徐国成的委托代理人吴巨波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，徐国成系鑫易砖厂职工，2011年4月29日，徐国成在工作中右眼受伤，经送往荣县人民医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤；视网膜震荡伤。2012年3月30日，经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月17日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残无护理依赖。鑫易砖厂未为徐国成在社会保险经办机构办理工伤保险。2010年5月至2011年4月徐国成在鑫易砖厂领取工资低于最低工资标准。荣县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出荣劳人仲案（2014）80号仲裁裁决书裁决：“一、准予徐国成与鑫易砖厂解除劳动关系。二、鑫易砖厂向徐国成支付一次性伤残补助金：13×1140=14820元；一次性工伤医疗补助金：10×2723.42=27234.2元；一次性伤残就业补助金26×2723.42=70808.92元；停工留薪期工资：2×1140=2280元；住院伙食补助费：11×20＋28×12=556元；检查费60元；以上各项共计人民币115759.12元。三、驳回徐国成的其他请求。”鑫易砖厂不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
另查明：双方当事人在庭审中同意解除劳动关系。
原判认为：一、徐国成系鑫易砖厂职工，在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，并评定为柒级伤残无护理依赖，徐国成依法应当享受工伤保险待遇。徐国成领取的工资有工资表、工资记录本及三位证人出庭作证，工资表虽存在有瑕疵，但能证明徐国成工资的基本事实，徐国成工资明显低于自贡市职工月平均工资的60%，一次性伤残补助金及停工留薪期工资应以2010年自贡市职工月平均工资的60%计算。
二、徐国成虽于2012年3月达到法定退休年龄，但鑫易砖厂并未与徐国成办理退休手续，徐国成也没有享受退休待遇，应视为双方当事人之间的劳动关系存续，徐国成应享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，应以解除劳动关系的上一年度自贡市城镇单位职工就业月平均工资计算，即应以2014年的3346.83元为标准计算。
三、徐国成享受的一次性工伤保险待遇包括：1、一次性伤残补助金15094.95元（1161.15元／月×13个月）；2、一次性工伤医疗补助金33468.3元（3346.83元／月×10个月）；3、伤残就业补助金87017.58元（3346.83元／月×26个月）；4、住院伙食补助费556元（20元／天×11天＋12元／天×28天）；5、停工留薪期工资2322.3元（1161.15元／月×2个月）；检查费60元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决：一、解除鑫易砖厂与徐国成之间的劳动关系；二、鑫易砖厂于判决生效之日起15日内支付徐国成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、检查费等各项工伤保险待遇，共计138519.13元；本案受理费5元，由鑫易砖厂负担。
宣判后，鑫易砖厂与徐国成均不服判决，向本院提起上诉。鑫易砖厂的上诉请求：撤销原判，改判鑫易砖厂支付徐国成各项公司保险待遇5万元。事实和理由为，原判对鑫易砖厂与徐国成解除劳动合同的时间和徐国成应享有的的具体公司保险待遇等认定错误；同时原判未按鑫易砖厂的诉讼请求予以判决错误，应予纠正。
徐国成的上诉请求：撤销原判，改判鑫易砖厂支付徐国成各项公司保险待遇250052.54元。事实和理由为，原判认定徐国成受伤前的工资标准的事实不清，导致鑫易砖厂赔偿徐国成的各项公司保险待遇的数额明显偏低；徐国成因工伤治疗和在家休养的时间有二年多，应享有24个月的停工留薪期待遇，原判鑫易砖厂支付徐国成2个月的停工留薪期工资，不正确。
徐国成对鑫易砖厂的上诉未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：鑫易砖厂的上诉请求缺乏事实，于法无据。徐国成认定为工伤，应按照工伤保险条例的相关规定进行赔偿，鑫易砖厂将工伤保险条例中的部分项目违法进行分割，应驳回鑫易砖厂的上诉请求。
鑫易砖厂对徐国成的上诉未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：一审时徐国成撤诉，说明他同意仲裁裁决的结果，主张应当依法驳回徐国成的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为徐国成在本案中享有的工伤保险待遇为多少。徐国成系鑫易砖厂职工，在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，并评定为柒级伤残无护理依赖，徐国成依法应当享受相应的工伤保险待遇。徐国成的一次性伤残补助金及停工留薪期工资的计算。应根据徐国成领取的工资进行认定，根据本案的证据，徐国成领取的工资低于自贡市职工月平均工资的60%，故徐国成的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应以2010年自贡市职工月平均工资的60%计算。徐国成是否享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的问题。徐国成虽于2012年3月达到法定退休年龄，但鑫易砖厂并未与徐国成办理退休手续，徐国成也没有享受退休待遇，应视为双方当事人之间的劳动关系存续，徐国成应享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，且一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以解除劳动关系的上一年度自贡市城镇单位职工就业月平均工资计算，即应以2014年的3346.83元为标准计算。鑫易砖厂对仲裁裁决不服提请诉讼，该仲裁裁决不生效，原判按照当事人的仲裁请求进行审理并无不当。故上诉人鑫易砖厂所持上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人徐国成主张原判停工留薪期待遇两个月不正确，上诉人徐国成的住院时间为39天，徐国成未提供医疗机构出具的休息证明，原判对徐国成的停工留薪期支持2个月正确，应予维持。上诉人徐国成所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鑫易砖厂和上诉人徐国成的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荣县东佳镇鑫易砖厂和徐国成各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 侯代悦
代理审判员 谢邑钦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张泽平
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更894号
罪犯苟鹏，男，生于1988年8月28日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2013年3月22日作出（2012）汕阳法刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人苟鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日以（2015）河中法刑执字第192号刑事裁定将罪犯苟鹏的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苟鹏在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年4月共计获得标准分104.9分。
经审理查明，罪犯苟鹏在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苟鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苟鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二二年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3331号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人陈高斌、阮苏英。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈高斌、阮苏英为计划生育的（2010）台黄行审字第00223号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第1号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3331号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十七日
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1700号
申请执行人魏蓓蓓，女，1991年10月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人陆腊春，女，1966年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人刘维松，男，1965年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
魏蓓蓓与陆腊春、刘维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。执行中申请执行人魏蓓蓓申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 喻 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1026号
申请人：滁州易诚化工有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码9134110075682865XP。
法定代表人：陈智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：苏州市建诚装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路1166号（浦庄大道西侧），统一社会信用代码913205067439060578。
法定代表人：夏纪文，职务不祥。
申请人滁州易诚化工有限公司与被申请人苏州市建诚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州易诚化工有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州市建诚装饰材料有限公司银行存款39万元或查封等额财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人滁州易诚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市建诚装饰材料有限公司银行存款39万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程凤华
二〇一八年四月二日
代理书记员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1026号原告：滁州易诚化工有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码9134110075682865XP。法定代表人：陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：苏州市建诚装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路**（浦庄大道西侧），统一社会信用代码913205067439060578。法定代表人：夏纪文，该公司总经理。原告滁州易诚化工有限公司与被告苏州市建诚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告滁州易诚化工有限公司的委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告苏州市建诚装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州易诚化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州易诚化工有限公司支付材料款381100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，滁州易诚化工有限公司变更诉请请求为：判令滁州易诚化工有限公司支付材料款381100元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年起其公司多次向苏州市建诚装饰材料有限公司供应白刚玉等品名的装饰材料。2018年1月30日，苏州市建诚装饰材料有限公司出具了一份《企业询征函》，载明欠款数额为381100元，滁州易诚化工有限公司经核实，对欠款数额无异议，但经多次催要，苏州市建诚装饰材料有限公司仍未支付货款。苏州市建诚装饰材料有限公司未作答辩。滁州易诚化工有限公司针对自己的诉讼请求提交了订购单复印件一组、发货单一组、企业询证函复印件一份（与原件核对无异议）、物流运输增值税专用发票复印件二份、保全费发票一份。苏州市建诚装饰材料有限公司未到庭，放弃了对滁州易诚化工有限公司的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为，滁州易诚化工有限公司举证的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：苏州市建诚装饰材料有限公司向滁州易诚化工有限公司购买白刚玉等品名的装饰材料，并于2018年出具了一份《企业询证函》，载明：截止2017年12月31日，欠滁州易诚化工有限公司381100元，本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。滁州易诚化工有限公司经核对认可欠款数额为381100元。本院认为：苏州市建诚装饰材料有限公司在《企业询证函》中明确载明了截止2017年12月31日欠滁州易诚化工有限公司款381100元，其公司应当支付。因双方未约定付款时间及逾期利息，滁州易诚化工有限公司要求苏州市建诚装饰材料有限公司自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市建诚装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州易诚化工有限公司货款381100元及利息（自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，保全费2470元，合计5980元，由被告苏州市建诚装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一八年五月十日代理书记员  周淑君附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00704号
原告金德润，男。
委托代理人王伟。
被告王永贵，男。
委托代理人李辉。
原告金德润诉被告王永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德润及委托代理人王伟、被告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日19时30分，我与同寝室内的被告（溪湖区祥和养老院）因琐事发生纠纷，被告用拳头打了我头部一拳，当时我没有太在意，后来觉得头、脖子、心脏都不舒适、于6月13日到本溪市中心医院就诊，花掉检测费561元，医药费233.5元，计794.5元。现诉至法院要求被告给予全部赔偿。
被告辩称：被告没有过错。原告应在本案中承担全部民事责任。原告受伤后，没有当时到医院就诊，而是在事发的第三天到医院就诊。就诊到医院的脑血管康复门诊室就诊，做的检查和诊治为治其脑梗塞及心脏病的。原告所遭受的打击为外伤，应到普通外科就诊。所有的药也应是用于治疗外伤的药品。原告这种行为是一种扩大损失的行为。且二者之间亦不具备因果关系。原告的诉讼构成恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均是本溪市溪湖区祥和养老院的老人。同住一个寝室。2013年6月11日19时30分许，双方因看电视发生纠纷，被告用拳头打了原告面部一拳，后被养老院其他老人劝开。原告在2013年6月13日感到头疼，心跳等症状加重，即遂到本溪市中心医院就诊，诊断：脑梗塞、颈椎病，花掉医院费233.50元、功能费231元、CT费330元，计794.5元。故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费794.5元。
本院所确认的上述事实，有本溪市中心医院的通用门诊病历、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据（6份）、处方单（6份）、Ems-9经颅多普勒检查报告、彩色超声波诊断报告、放射科CT报告单、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中的原、被告在因琐事发生纠纷后，被告用拳头击打原告，造成原告因受击打身体不适引发的其他疾病加重症状，被告这一行为是对原告的生命权、健康权、身体权的侵害，对此纠纷的产生被告应当负全部的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩解意见没有击打原告，无证据佐证及相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永贵自本判决生效后五日内赔偿原告金德润医疗费用七百九十四元五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 佳
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07491号
原告张贵丹。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告刘良庆。
被告王红霞。
被告霍凤。
原告张贵丹诉被告刘良庆、王红霞、霍凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵丹及其委托代理人李守群，被告刘良庆到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院合法传唤未到庭。原告自愿撤回对被告霍凤的起诉，经合议庭合议予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，经霍凤介绍，被告刘良庆因急需周转资金向原告借款150000元，被告王红霞自愿以其房产为该笔借款提供抵押担保，三方约定月利率2%，借款期限6个月。2014年7月9日，原告张贵丹及被告刘良庆、王红霞签订了《个人房屋抵押借款合同》，并办理了抵押登记，原告将借款交付给被告刘良庆，刘良庆给原告出具了借据。借款后，被告仅支付了部分利息，下欠借款本金及利息，经催要未还。请求判令被告刘良庆偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年4月9日暂计至2015年12月9日为24000元，之后的利息按照月息2%计算至付清之日），原告对被告所抵押房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘良庆辩称，借款属实，同意偿还，但是利息有争议，其已经通过中间人向原告支付利息至2015年8月底，每月支付3000元。
被告王红霞未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告张贵丹及被告刘良庆、王红霞签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告刘良庆向原告借款150000元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月9日止，月息2%，并用位于濮阳市庆北小区003号楼04室楼房一套（濮房权证字第2013-167**号）抵押。被告刘良庆给原告出具借条一份。次日，原告及被告王红霞办理了抵押登记（濮房他证市字第2014-63**号），抵押权人为张贵丹，抵押人为王红霞，抵押房屋所有权证号为2013-16773号，抵押债权数额为150000元。
本院认为，借款应当偿还。被告称向原告偿还利息至2015年8月23日，未提交证据证实，本院不予采纳。原告要求被告按照月息2%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。被告王红霞用其房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告王红霞抵押的2013-16773号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条决如下：
一、被告刘良庆偿还原告张贵丹借款本金150000元及利息（利息自2015年4月9日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告对于被告王红霞抵押房产（2013-167**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告刘良庆、王红霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孔玲玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6122号
申请执行人金爱军。
被执行人楼定金。
原告金爱军与被告楼定金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东商初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金爱军于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人楼定金公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金爱军未实现债权105000元及利息。现因被执行人楼定金查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6122号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼苏航
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初677号
原告：张妃凤（系张�新妻子）。
原告：张裕卿（系张建新儿子）。
原告：金晓林（系张建新女儿）。
被告：施勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地：安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告张妃凤、张裕卿、金晓林诉被告施勇、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理，本院适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告张妃凤、张裕卿、金晓林、被告施勇、被告人民保险公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妃凤、张裕卿、金晓林诉称：2015年12月29日，被告施勇驾驶车牌号为皖P×××××号重型半挂牵引车在新昌县惠民物资回收有限责任公司泉清经营部边倒车时，与行人张建新发生碰撞，造成张建新当场死亡的交通事故。该事故经新昌县交通警察大队事故认定，被告施勇负全部责任，张建新无责任。张建新生前系失土农民，是新昌县超丰锻造厂职工，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算。张建新于2016年1月1日火化，为此造成损失882046元（死亡赔偿金807860元＋丧葬费24186元＋精神损害抚慰金50000元）。皖P×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，因此，人民保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付。另，张妃凤系死者张建新的妻子，张裕卿系张建新的儿子，金晓林系张建新的女儿。现起诉要求：1、判令被告施勇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民882046元，被告人民保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告减少诉讼请求，即被告施勇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民832046元（死亡赔偿金807860元＋丧葬费24186元），被告人民保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：对事故经过及责任认定及投保情况无异议。对原告的赔偿项目也没有异议，因人民保险公司非侵权主体，诉讼费不应由人民保险公司承担。
被告施勇辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告的赔偿项目也没有异议。肇事车辆向人民保险公司交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（100万元）�不计免赔险，事故发生在保险期内，因此，人民保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付。另，其与原告达成协议，自愿补偿原告精神损害抚慰金50000元，其已垫付70000元，多付20000元要求返还。
原告方当庭表示同意返还被告施勇20000元。
本院查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。皖P×××××号重型半挂牵引车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失，应由人民保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定施勇负事故全部责任，本院认定施勇承担100%的赔偿责任，而其皖P×××××号重型半挂牵引车投保了人民保险公司的第三者责任商业保险，人民保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
本院原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，本院予以认定。关于本案诉讼费用，《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，案件受�费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。从2007年4月1日起实施的国务院《诉讼费用交纳办法》，并未改变上述最高院诉讼收费办法中诉讼费用由败诉方负担的原则。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人的诉讼费用数额。因而，除有特别规定外，败诉方当事人承担诉讼费用是一项基本原则，故人民保险公司关于其不承担本案诉讼费的辩称意见，本院不予采纳。原告自愿返还被告施勇20000元，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、�二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿原告张妃凤、张裕卿、金晓林各项经济损失832046元，于本判决生效后七日内付清；
二、原告张妃凤、张裕卿、金晓林返还被告施勇20000元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综合上述一、二款项，在执行兑现时，即由中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司直接支付给原告张妃凤、张裕卿、金晓林812046元，支付给被告施勇20000元。
本案受理费12120元，依法减半收取6060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担，于本判决生�后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第59号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王良松。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月20日转为取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人王良松犯介绍、容留卖淫罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐、书记员童洁出庭支持公诉，被告人王良松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王良松在新昌县七星街道西昌南路72号承包经营鹏城宾馆，黄某、王某系宾馆内住客。王良松与黄某、王某经事先商量，约定为二人介绍嫖客。2011年7月份的一天，蔡某打电话给王良松要求介绍卖淫女，并谈妥嫖资人民币300元，被告人王良松遂将黄某、王某介绍给蔡某与张某，四人在鹏程宾馆内发生性关系。后被告人王良松从蔡某、张某处收取嫖资人民币350元，分给黄某、王某各150元。
上述事实，被告人王良松在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、王某、张某、蔡某证言，辨认笔录，抓获经过，宾馆入住记录，户籍证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良松介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王良松能当庭认罪，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王良松犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一三年二月二十七日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第251号
申请执行人：饶铠，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李波，男，住雅安市雨城区。
申请执行人饶铠与被执行人李波机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李波已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李波及其妻子李怡在金融机构的存款人民币1550元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年三月五日
书记员 程潇潇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02484号
原告曾某某，女，生于1991年7月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1987年10月5日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人汪建平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年农历正月25日按农村习俗结婚，2013年3月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告结婚时原告的父母为其置办了嫁妆：平床一个、三开门衣柜一个、电视一台、洗衣机一台、挂机空调一台、台式电脑一台、餐具一套、被子六床。双方婚后没有共同财产，有共同债务欠原告父母11000元。原、被告婚后因性格不合，夫妻关系一直不好，双方在外务工期间，被告不打工挣钱，全靠原告一人工作维持生活，为此双方经常发生纠纷，无法共同生活，被告曾多次提出离婚，但具体协商离婚时，被告又变卦，导致双方协商离婚无果。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、共同债务被告分担一半。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月15日办理结婚登记，2014年6月25日原告曾某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具备较深的感情基础，双方从按习俗结婚到补办结婚登记经历了一段时间，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴高杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第104-1号
申请执行人李爱忠，男，汉族，1963年1月28日生。
被申请执行人赵中伟，男，汉族，1973年3月14日生。
被申请执行人郭莉，女，汉族，1979年9月19日生。
本院受理申请执行人李爱忠与被申请执行人赵中伟、郭莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李爱忠于2014年8月26日向本院提出申请，要求对赵中伟在平顶山市杰利商贸有限公司的股份予以保全，并提供了担保。
本院认为李爱忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对赵中伟在平顶山市杰利商贸有限公司的股份予以冻结（限额110万元）；
二、对李爱忠所提供担保的位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑B栋1单元101室房产（房屋所有权人尤佳，房权证号：20070002**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月十九日
书记员 娄培基