山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1188号
原告：仲跻刚，男，1963年3月22日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。
被告：于芳宁，男，1981年4月11日出生，住淄博市博山区。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
被告：李洪増，男，1987年5月23日出生，住山东省淄博市博山区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。
主要负责人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：陈文，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告仲跻刚与被告于芳宁、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源运输）、李洪増、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。因原告申请司法鉴定，于2018年3月28日中止诉讼，2018年5月28日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告仲跻刚委托诉讼代理人王承敏，被告华海财险委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。被告于芳宁、被告金源运输、被告李洪増经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲跻刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至118000元。事实和理由：2017年10月2日，在湖南路××村路口处，被告于芳宁驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂车（以下简称欧曼半挂车）与王昌滨驾驶的鲁Ｇ×××××号“北京”牌普通低速货车（以下简称北京货车）载原告相撞，导致原告受伤，造成交通事故。经淄川交警大队认定，被告于芳宁负事故全部责任。被告金源运输系欧曼半挂车登记车主，李洪増系实际车主，在华海财险投保交强险。事故发生后原告依法起诉，在法院主持下各方就部分医疗费进行了调解，其他赔偿费用没有处理。现原告再次提起诉讼，请求依法处理其他赔偿费用。
被告于芳宁缺席未答辩。
被告金源运输缺席未答辩。
被告李洪増缺席未答辩。
被告华海财险辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用等间接损失，因伤者为多人，要求交强险按比例分配。对事故认定书无异议。医疗费、住院伙食补助费已超交强险限额，不予承担；护理费有异议，要求按护工标准每天80元计算；对误工费有异议，未提供合同及银行流水，无法证实工资扣发真实性；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，酌情裁定；交通费过高，酌情裁定；鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日7时20分左右，于芳宁驾驶欧曼半挂车沿湖南路由北向南行驶至龙泉镇渭一村路口处时，撞于前方沿湖南路同向行驶至此停车等待掉头的王昌滨未取得机动车驾驶证驾驶的达到报废标准的北京货车（载仲某1、仲跻刚、仲某2）尾部，致仲某1、仲跻刚、仲某2受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，于芳宁驾驶车辆通过路口时，注意力不集中，未与前车保持安全车距，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，是造成事故的直接原因，其行为违反法律禁止性规定，过错严重，应承担事故全部责任，王昌滨、仲某1、仲跻刚、仲某2不承担事故责任。
原告仲跻刚受伤后，于2017年10月2日至2017年11月17日在淄川区医院住院治疗46天。2018年4月24日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对仲跻刚的伤残等级、误工损失日、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：仲跻刚属十级伤残；仲跻刚误工损失日自受伤180日；仲跻刚护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。2018年5月28日，仲跻刚提出异议申请，请求对其T12、L1、L5椎体压缩骨折的伤残等级进行补充鉴定或重新对该伤情进行伤残鉴定。2018年5月29日，山东信源司法鉴定所淄川分所对仲跻刚的异议进行疑义解释。
被告于芳宁系欧曼半挂车驾驶员，被告李洪増系欧曼半挂车车辆所有人，与于芳宁系雇佣关系。欧曼半挂车挂靠登记在被告金源运输，并以金源运输名义在华海财险投保交强险一份，保险期间自2017年5月31日零时起至2018年5月31日二十四时止，事故发生在保险期限内。华海财险已将交强险中的医疗费限额10000元支付给仲跻刚，并在交强险伤残限额内支付仲某12000元、支付仲某24575元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、医疗费单据、诊断证明、住院病历、出院证明、信息更正证明、陪护证明、营业执照以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款3968.63元；2.住院伙食补助费，原告住院46天，按每天30元计算，计款1380元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院46天两人护理、出院后14天一人护理，由其妻子司玉芝、女儿仲雪护理，司玉芝在淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司工作，月平均工资2662元，仲雪参照当地护工标准每日80元计算，计款9004元；4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日为180天，原告系淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司工作人员，月平均工资3418元计算，计款20508元；5.残疾赔偿金，原告十级伤残，参照2017年城镇居民人均可支配收入36789元计算20年的10%，计款73578元；6.交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款1000元；7.鉴定费2810元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计113248.63元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定于芳宁承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李洪増作为欧曼半挂车车辆所有人及雇主应对原告损失承担全部赔偿责任，被告于芳宁在本次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任，被告金源运输作为欧曼半挂车的被挂靠单位应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告华海财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金103425元；被告李洪増赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费9823.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，最高人民法院关于审理人身适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、华海财产保险股份有限公司营业总部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿仲跻刚护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金103425元，于本判决生效后十日内履行（仲跻刚中国银行账号：62×××88）；
二、李洪増赔偿仲跻刚超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费9823.63元，于本判决生效后十日内履行；
三、于芳宁、蒙阴金源运输有限公司对李洪増的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回仲跻刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由李洪増负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年八月三日
书记员 王璐璐