wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00816号
原告：刘某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张云，女，汉族，来安县人，住来安县。
被告：朱某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2013年3月5日立案受理了原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨松、张云，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与朱某甲于2011年9月份相识，后于2011年12月份领取结婚证，并于2012年7月9日（农历5月21日）婚生一子取名朱某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。现刘某某觉得双方已无和好之可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判决刘某某与朱某甲离婚；2、依法判决婚生子朱某乙的抚养权；3、离婚后朱某甲应给予经济帮助50000元。
朱某甲答辩称：一、不同意离婚，双方的结婚是具有感情基础的，刘某某是一时冲动；二、刘某某要求经济帮助无依据；三、若法院判决离婚，希望婚生子由朱某甲抚养，不需要刘某某支付抚养费。
刘某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、城北派出所的接处警情况登记表，证明两人经常争吵，且朱某甲有家庭暴力倾向；第二组证据、定兴行政村村民委员会证明，证明刘某某离婚后无房可居住，生活困难；第三组证据、结婚登记审查表，证明原被告为合法夫妻关系。第四组证据、姚芬、胡琴的证人证言，证明原被告二人经常争吵，夫妻感情破裂，无和好可能。
对刘某某提供的证据，朱某甲发表质证意见如下：第一组证据，两人从未在公共场所吵架，故不具备真实性；第二组证据，刘某某母亲在新沟街道有住房，刘某某有生活劳动能力；第三组证据，无异议；第四组证据，姚芬是刘某某的朋友、同事、闺蜜，故姚芬的证人证言具有偏向性；胡琴的证人证言无异议。
朱某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：保证书，证明夫妻感情很好，双方都为婚姻生活进行努力。
对朱某甲提供的证据，刘某某发表质证意见如下：保证书说明双方夫妻感情出现裂痕。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：接处警情况登记表，该证据本院认定其真实性，但不认定其证明目的，一次出警登记，不能证明两人经常争吵，且朱某甲有家庭暴力倾向；定兴行政村村民委员会证明，行政村比较了解相关村民的情况，但应有失业证明、低保等相关证据佐证，故本院不予认定；姚芬的证人证言，姚芬与朱某甲只见过一面，且姚芬了解的情况多为刘某某打电话告诉她的，故本院不予认定；保证书，保证书上有刘某某的签名，对其真实性本院予以认可。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：刘某某与朱某甲于2011年9月份相识，后于2011年12月6日领取结婚证，并于2012年7月9日婚生一子取名朱某乙。婚后虽有争吵，但并无无法调和的矛盾及感情纠纷。现刘某某觉得夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：刘某某与朱某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽有争吵但并没有无法调和的矛盾及感情纠纷，且刘某某并未提出充足证据证明夫妻感情确已破裂，现刘某某要求离婚，本院不予准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与朱某甲离婚。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 飞
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字1803号
原告段某某
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某
本院在审理原告段某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某某芝于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告段某某负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张龙忆
人民陪审员 杨 战
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苟鹏浒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3791号
原告：临淄区朱台镇杰超商店。住所地：淄博市临淄区朱台镇朱西村。
经营者：朱英杰，男，1957年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区雪宫宝水经营部。住所地：淄博市临淄区中兴路**号院内。
经营者：肖保水，男，1965年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告临淄区朱台镇杰超商店诉被告临淄区雪宫宝水经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区朱台镇杰超商店的经营者朱英杰、被告临淄区雪宫宝水经营部的经营者肖保水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区朱台镇杰超商店诉称，被告自2013年12月13日起给原告送水，原告依次共向被告交纳2770元水桶押金，当时双方约定被告不再给原告送水时，被告即将水桶押金返还原告。2016年2月初被告不再给原告送水，原告多次向被告追要水桶押金，但被告一直不予返还，为维护原告的合法权益，为此，起诉要求被告返还水桶押金2770元。
被告临淄区雪宫宝水经营部辩称，原告所诉不是事实，送水的押金是水桶的押金，水桶在原告手中，退回水桶被告就给原告钱，押金条没有撕。今年7月18日，双方结算，原告的水桶全部退回，原告手中的条子应当撕毁，被告问原告要的时候他不给也不撕，原告说要起诉被告，被告不知道原告怎么想的。
经审理查明，自2013年12月13日始，原告购买被告的桶装水，购买期间，于2013年12月13日用了被告绿赛尔水桶20个、多星水桶11个，应向被告交水桶押金875元，但只交押金500元，还欠押金375元，在送货单上作了注明。2014年5月28日，原告又用绿赛尔水桶12个，向被告交押金360元。二次实际交纳押金共计860元。2016年7月18日，被告向原告退回押金840元。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的送货单、被告提供的收条在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，从原、被告提供的证据分析，在双方交易期间，原告实际向被告共计交纳押金860元，被告已向原告退押金840元，另外，原告还欠原告押金375元未付，上述事实，本院予以确认。上述款项，相互折抵，被告已不欠原告押金款。且原告提供的2014年5月28日的送货单（存根联）与其涂改了时间的2014年5月18日的送货单（交客户联）系同一押金单据，原告伪造证据，显属无理。故对原告要求被告返还水桶押金2770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临淄区朱台镇杰超商店的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告临淄区朱台镇杰超商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初569号
原告谢新月，男，汉族，1971年3月1日出生，住阿克苏市。
委托代理人杨赋斌，阿克苏市司法局法律援助中心法律工作者。
被告王立锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住阿克苏市。
被告王海波，男，1978年5月3日出生，汉族，住新疆阿瓦提县.
原告谢新月诉被告王立锋、王海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新月的委托代理人杨赋斌与被告王立锋、王海波均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告谢新月诉称：2015年11月19日至2015年12月25日，原告经被告王海波介绍在被告王立锋个体经营的阿克苏市西园社区XX号废棉回收加工厂（未在工商管理局注册登记）干活，口头约定每天工资150元。2015年12月25日，加工厂因政府要求搬迁而停工。现场管理加工厂生产的被告王海波核实记账后于2015年12月28日出具工资结算表一份，载明原告干了21.5个工，每日150元，应发工资3225元。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资款3225元，并承担本案诉讼费。
被告王立锋辩称：我不认识原告，我将废棉加工的工作承包给被告王海波，原告的劳务费应该由被告王海波支付。
被告王海波辩称：原告起诉的劳务费数额属实，原告是我介绍给被告王立锋干活的，原告的劳务费应该由被告王立锋支付。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、工作量结算单，用以证明原告给被告提供劳务的工作量为21.5日，日工资150元的事实；被告王立锋表示不予认可，提出其把加工废棉的工作已承包给王海波且未见过该证据；被告王海波认可无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对被告王立锋的质证意见，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
2、收条（手机拍摄件），用以证明被告王立锋于2016年1月6日向原告谢新月支付劳务费3000元的事实；被告王立锋、王海波均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王立锋为证实其主张向本院提交下列证据：
收条一份，用以证明原告谢新月收到被告王立锋支付的劳务费3000元的事实；原告无异议；被告王海波无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王海波为证实其主张向本院提交下列证据：
工作量登记单，用以证明原告提交的工作量结算清单是根据其登记单抄录的，并由其签字确认的事实；原告认可无异议；被告王立锋表示不予认可，提出如果原告是其雇佣，应由其记账、确认；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对被告王立锋的质证观点本院将结合本案其他证据予以分析采信。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告王立锋系阿克苏市西园社区XX号废棉回收加工厂业主，主要经营废棉回收、加工，该厂未办理工商营业执照。被告王海波系被告王立锋雇员，在提供废棉加工劳务的同时负责其他员工的工作量记账等管理事宜。2015年11月19日至2015年12月25日，原告谢新月经被告王海波介绍在被告王立锋经营的废品回收加工厂提供废棉加工劳务，双方约定日工资150元。原告累计工作21.5日，并由被告王海波签字确认。2016年1月6日，被告王立锋向原告谢新月支付劳务费3000元。
另查明，被告王立锋在被告王海波管理加工废棉期间，曾支付给王海波30000元，用于发放工人劳务费。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告谢新月为被告王立锋经营的阿克苏市西园社区XX号废棉回收加工厂提供劳务，经被告王立锋雇佣的管理人员即被告王海波记账、对账，确认被告王立锋应付原告劳务费3225元（21.5天×150元/天）的事实，有工作量结算单、工作量对账单、收条及原被告双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。被告王立锋提交证据证明已给付原告劳务费3000元的事实，原告亦表示认可，故本院对该事实予以确认。因被告王海波与原告不存在劳务关系，所以对原告要求被告王海波给付劳务费的主张，本院不予支持。被告王立锋抗辩称，其将废棉加工劳务承包给了被告王海波，是王海波雇佣原告等人进行废棉加工，原告的劳务费应由被告王海波给付。但庭审中，被告王立锋未向本院提交相关证据证实其抗辩主张，且被告王立锋所提交的证据恰好证明被告王立峰曾向原告支付过劳务费的事实，同时，被告王立锋当庭陈述其向被告王海波交付30000元，用于发放工人劳务费，上述查明的事实均能够认定被告王立锋与原告之间存在劳务关系，所以本院对被告王立锋的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立锋于本判决生效后五日内付给付原告谢新月劳务工资225元；
二、驳回原告谢新月要求被告王海波给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王立锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨欣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00338号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被如东县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人缪宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年9月13日18时50分左右，驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至如东X217线4KM＋200M双南幼儿园南侧路段，遇有前方同向步行的张某，发生碰撞交通事故，致张某受伤经抢救无效死亡。如东县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某委托他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿义务履行到位，并取得了被害人近亲属的谅解。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的情况一般不会造成被害人死亡，被害人的死亡可能存在现有技术不能判定的因素；2、被告人系自首，在事故发生后积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，被告人具有法定减轻和酌定从轻处罚的情节。综上，建议对被告人王某免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶电动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人王某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人王某的辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00338号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日6时许，被告人赵某某驾驶无牌照三轮车载乘王某某、张某某等四人沿万地线由西向东行驶至某路段超车时与对向孙某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致孙某某严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人赵某某立即打电话报警、抢救伤者并保护现场。
另查，被告人赵某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、张某某、姜某某、张某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、通话记录单、到案经过及办案说明、赔偿协议书、谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00338号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孔令辉（曾用名：孔令一、孔大娃），男，1990年5月1日出生。2006年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孔令辉犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日9时许，被告人孔令辉在本市地铁10号线国贸站E1口下行扶梯上盗窃被害人陶×三星牌N7102型手机1部（经鉴定赃物价值人民币2144元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人孔令辉在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人陶×的陈述，证人张×1、李×、张×2、谢×、倪×的证言，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息及被告人孔令辉的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令辉无视国法，虽曾因犯罪被刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔令辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人孔令辉在法庭审理中自愿认罪，本院对其酌予科处刑罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人孔令辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孔令辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第18号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：李斌，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2008年12月30日被申请人借申请人款18,000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日为2009年12月20日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有17,696.50元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金17,696.50元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款17,696.50元及利息。利息从2008年12月30日始至还清为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费80.00元由被申请人李斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第12号
申请执行人王红娟，女，汉族。
申请执行人吴武安，男，汉族，系王红娟长子。
申请执行人吴建，男，汉族，系王红娟次子。
被执行人吴勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2013）泾民初字第148号民事判决书，责令被执行人吴勇返还申请人王红娟赔偿款180000元，承担案件受理费2100元的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴勇之妻代巧凤在中国农业银行泾川县党原分理处账户的存款共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯文华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5472号
原告：陈良红，居民。
委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告：吕立建，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：邹元亮，该公司员工。
委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈良红诉被告吕立建、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈良红的委托代理人宋杰，被告平安保险徐州公司的委托代理人邹元亮到庭参加诉讼；被告吕立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良红诉称：2015年11月24日14时30分许，魏胜云驾驶魏星所有的苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市C513公路由南向北行驶至与Y581公路交叉十字路口处，与由东向西行驶的被告吕立建驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致原告等人受伤。经交警部门认定，魏胜云与被告吕立建分别承担事故的主次责任，原告不负事故责任。被告吕立建驾驶的车辆为其自有，在被告平安保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿各项损失共计95290.17元。
被告吕立建未答辩。
被告平安保险徐州公司辩称：对事故发生的事实和责任划分都没有异议，对保险责任没有异议，赔偿待原告提供证据后再发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年11月24日14时30分许，魏胜云驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市C513公路（占毛线）由南向北行驶至与Y581公路（占汪线）交叉十字路口处（占城果园汪庄工区附近），与由东向西行驶的被告吕立建驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致魏胜云、吕立建及其车上乘员陈良红、张秀艳、吕帅受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，魏胜云驾驶机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较大；吕立建驾驶机动车，观察不够，未在确保安全畅通的原则下同行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较小；陈良红、张秀艳、吕帅系乘车人，无与事故发生有因果关系的违法行为。2015年12月8日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，魏胜云应负事故的主要责任，吕立建应负事故的次要责任，陈良红、张秀艳、吕帅不负事故责任。原告陈良红因事故造成右侧颧面部软组织裂伤，右眼眉弓、上下睑裂伤，右额顶部皮肤裂伤，右手腕皮肤裂伤，脑震荡，右股内侧软组织挫伤，右肺中下叶支扩伴感染，在邳州东大医院治疗，共住院17天，支出医疗费13243.03元。出院医嘱：继续治疗，建议休息四周。2016年5月31日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈良红因车祸头面部损伤致面部线条状瘢痕10.5CM,构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告陈良红系城镇居民。
另查明，苏C×××××号小型轿车为被告吕立建所有，该车在被告平安保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成魏胜云、陈良红两人受伤，经协商，交强险限额内医疗费由魏胜云享有2000元，陈良红享有8000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕立建违反道路交通安全法规发生交通事故致原告陈良红人身损害，其应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告平安保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险徐州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吕立建依责予以赔偿。因魏胜云负事故的主要责任，本院酌情减轻被告吕立建70%的赔偿责任。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告陈良红主张的各项损失应确定为：1、医疗费13243.03元;2、住院伙食补助费（50元/天×17天）850元;3、营养费（34元/天×17天）578元;4、护理费（80元/天×17天）1360元；5、误工费（101.84元/天×45天）4583元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金（37173元/年×20年×0.1）74346元；8、精神抚慰金2000元。以上各项合计97160元（取整数），由被告平安保险徐州公司在交强险责任限额内赔偿（8000+1360+4583+200+74346+2000）90489元，不足部分6671的30%即2001元（取整数）由被告平安保险徐州公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告平安保险徐州公司共计赔偿原告陈良红92490元。被告吕立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良红各项损失共计92490元。
二、驳回原告陈良红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，鉴定费700元，合计1127元，由被告吕立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年九月二日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初225号
原告孙某某，女，1930年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。
被告秦某某，女，年籍不详，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦某英，女，年籍不详，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦某碧，女，年籍不详，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦某媛，女，年籍不详，汉族，重庆市南岸区。
本院在审理原告孙某某诉被告秦某某、秦某英、秦某碧、秦某媛赡养纠纷一案中，原告于2016年6月3日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3282号
罪犯瓦入旦史品初，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年3月21日作出（2010）奎刑初字第271号刑事判决，以被告人瓦入旦史品初犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年4月23日起，至2023年4月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦入旦史品初准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年4月23日起，至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3282号罪犯瓦入旦史品初，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年3月21日作出（2010）奎刑初字第271号刑事判决，以被告人瓦入旦史品初犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年4月23日起，至2023年4月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瓦入旦史品初准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年4月23日起，至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第38号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人邹平县金利源鸭业食品有限公司。
法定代表人秦丙涛，该公司经理。
被执行人山东邹平龙兴油棉有限公司。
法定代表人孙现峰，该公司经理。
被执行人邹平科赛勒板业有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
被执行人秦丙涛。
被执行人孙春苗。
被执行人孙现峰。
被执行人张迎春。
被执行人张杰。
被执行人张俊，
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平县金利源鸭业食品有限公司、山东邹平龙兴油棉有限公司、邹平科赛勒板业有限公司、秦丙涛、孙春苗、孙现峰、张迎春、张杰、张俊银小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年九月二十三日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第315号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元，已执行／元，尚欠1000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第315号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月八日
书记员 刘云树
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1589号
原告任志强。
委托代理人庄丽春，四川尚欣律师事务所律师。
被告刘成福。
被告成波。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
原告任志强与被告成波、刘成福、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志强的委托代理人庄丽春，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼。被告成波、刘成福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强诉称，2010年9月23日13时，被告成波驾驶川AQ37**号车，与原告发生碰撞，致原告受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定，本次交通事故成波负全部责任。原告诉请判令被告赔偿68502.11元；公告费560元、诉讼费用由被告承担。
被告成波、刘成福无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司述称，川AQ37**号车在被告处购买了交强险和20万元限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费6202.11元，应该扣除15%自费药。
经审理查明，2010年9月23日13时许，被告成波驾驶川AQ37**号车，在本市火车南站东路综合市场门前与骑电动自行车的原告任志强发生碰撞，致原告任志强受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定，本次交通事故成波负全部责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告任志强损伤为十级伤残。原告任志强住院治疗7天，医嘱出院后休息3个月、加强营养。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告任志强损伤为十级伤残。原告垫付了医疗费6202.11元、鉴定费867元、交通费245元、公告费560元。
另查明，任志强在成都高新区光芒建材经营部工作。川AQ37**号车为被告刘成福所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司处投保了交强险和20万元限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、身份证明、行驶证、驾驶证、营业执照、保险单、出院证明和医疗费发票、收入证明、法医学鉴定书、鉴定费发票、交通费票据及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告成波、刘成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告成波承担交通事故全部责任，应对原告任志强的经济损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘成福作为机动车所有人，有一定过错，应与被告成波承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”因本事故发生在成波驾驶的川AQ37**号车辆交强险保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应先在交强险保险责任范围内向原告任志强进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险责任范围内向原告任志强进行赔偿。
原告任志强因交通事故受到人身伤害，应获得民事赔偿的项目及金额为：残疾赔偿金35798元（全省城镇居民人均可支配收入17，899元×20年×0.1）、医疗费6202.11元、护理费560元（每天80元，计算7天）、住院伙食补助费105元（原告主张每天15元，计算7天）、营养费酌情支持500元、误工费8368.3元（全省职工平均工资31，489元÷365天×误工97天）、鉴定费867元、精神损害赔偿金酌情支持3000元，共计55400.41元，其中被告成波、刘成福承担自费药930.31元（按医疗费6202.11元的15%计算）和鉴定费867元共计1797.31元，其余53603.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在交强险保险责任范围内向原告任志强进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司赔偿任志强53603.1元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告成波、刘成福赔偿任志强1797.31元。
三、驳回原告任志强的其他诉讼请求。
案件受理费1510元、公告费560元共计2070元，由被告成波、刘成福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 戴克果
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 应 果
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1548号
原告赵静波，南通长城实业有限公司总经理。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告殷中华，南通东方奥林特家具有限公司法定代表人。
被告陆品兰，南通东方奥林特家具有限公司退休。
被告殷勇，南通天悦家具有限公司职员。
委托代理人黄恒华。
原告赵静波与被告殷中华、陆品兰、殷勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静波委托代理人袁松建、被告殷中华、陆品兰、殷勇共同委托代理人黄恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静波诉称，2012年6月19日，南通市崇川区人民法院做出（2012）崇民初字第0800号民事判决书，该民事判决书第四页明确“赵静波如履行了担保义务，其有权向被告殷中华、陆品兰、殷勇进行追偿。故被告赵静波应对案涉借款本金及违约金履行其担保义务。”2013年9月6日，原告履行了担保义务，偿还借款人陈清147万元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还代偿款147万元，偿付利息损失（自2013年9月6日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），被告负担本案的诉讼费用。
被告殷中华、陆品兰、殷勇辩称，一、原告主张的担保追偿权已经消灭。被告殷中华、陆品兰在（2009）崇民二初字第0211号民事调解书及（2009）崇执字第1399-3号执行裁定书中已经替本案原告履行了担保义务共计146万元。二、由于原告主张的债权已经抵消，并且被告代偿的金额和利息损失已经远远大于原告主张的金额，因此原告的诉请没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，本院做出（2012）崇民初字第0800号民事判决书，案外人陈清为该案原告，殷中华、陆品兰、赵静波及程蓓系该案被告，该民事判决书第四页载明：“赵静波如履行了担保义务，其有权向被告殷中华、陆品兰、殷勇进行追偿。故被告赵静波应对案涉借款本金及违约金履行其担保义务。”遂判决殷中华、陆品兰于判决发生法律效力起十日内向陈清还款147万元，被告赵静波对借款负连带责任。2013年9月6日，原告赵静波履行了担保义务，偿还陈清147万元。
另查明，（2009）崇民二初字第0211号民事调解书载明：“一、被告南洋洋口木业（南通）有限公司、赵静波、程蓓应归还原告单启钧借款本息计人民币721.735万元（利息计算至2009年3月2日），此款由被告南洋洋口木业（南通）有限公司、赵静波、程蓓于2009年4月30日前归还原告500万元，余款221.735万元由以上三被告于2009年6月30日前归还完毕。二、被告殷中华、陆品兰、南通长城实业总公司对被告南洋洋口木业（南通）有限公司、赵静波、程蓓的上述还款义务承担连带责任。”2009年2月9日，本院依法划扣了被告陆品兰账户12万元用于履行上述调解书，2011年3月23日被告陆品兰再次向单启钧履行担保义务134万元。
再查明，被告殷中华、陆品兰于2012年6月11日诉至本院，要求赵静波、南通长城实业总公司支付代偿款146万元及利息，后殷中华、陆品兰于2012年11月8日向本院撤回起诉。
以上事实有（2012）崇民初字第0800号民事判决书、（2009）崇民二初字第0211号民事调解书、（2009）崇执字第1399-3号执行裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否可以主张抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方抵销，但依照法律规定或者合同性质不能抵销的除外。原告享有对被告的担保追偿权，被告对此并无异议，被告履行（2009）崇民二初字第0211号民事调解书中的担保义务，同样也取得了对债务人的担保追偿权，但被告取得的担保追偿权所指向的义务人并非原告赵静波一人，其中还包括南通洋口木业（南通）有限公司、程蓓，即使本案被告履行担保责任的金额超过本案原告主张的金额，也不易在本案中直接抵销，而应当另行通过合法途径主张权利。原告为被告履行担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还并支付原告相应的利息损失，对原告要求被告殷中华、陆品兰偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。（2012）崇�初字第0800号民事判决书已明确债务人为殷中华、陆品兰，不包括本案被告殷勇，对原告要求被告殷勇偿还代偿款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷中华、陆品兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵静波代偿款人民币147万元。
二、被告殷中华、陆品兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵静波本金人民币147万元的利息（自2013年9月6日至判决确定的生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告赵静波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9015元（已减半），由被告殷中华、陆品兰共同�担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周继鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
法定代表人俞小河，行长。
被执行人王小雁。
被执行人王林飞。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人张龙，董事长。
中国建设银行股份有限公司桐庐支行与王小雁、王林飞、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）杭桐商初字第475号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小雁、王林飞、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款270483.81元、利息12238.9元及从2015年2月4日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息和加倍迟延履行利息（王小雁、王林飞房屋抵押）、案件受理费5541元、执行费4141元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小雁、王林飞、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，已另案查封被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的房产（另案抵押，一时难以处置），同时申请执行人申请对被执行人王小雁、王林飞的财产暂缓查封和处置，此外未发现被执行人王小雁、王林飞、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人王小雁、王林飞、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执950号案终结执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人王小雁、王林飞、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执异字第00004号
异议人：王昌隆，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路南山村19栋507室。组织机构代码67894624－6。
法定代表人：陆纪律，该公司经理。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与陆纪律、王昌隆、王美平、铜陵东能贸易有限公司（以下简称铜陵东能公司）金融借款合同纠纷一案中，王昌隆于2015年3月4日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王昌隆称：2012年1月12日，陆纪律向枞阳农商行下属钱铺支行（原钱铺农村信用合作社）申请借款450万元，王昌隆与钱铺支行签订了《抵押合同》，以房地权证铜房2011字第018716号房屋以及铜国用（2011）第045492号土地使用权设定抵押，办理了抵押登记。因陆纪律借款逾期未还，枞阳农商行向枞阳县人民法院提起诉讼。法院判决：枞阳农商行对王昌隆为该笔借款设定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。现法院却在处置抵押物之前冻结了王昌隆的银行存款，显然超过了抵押担保的责任范围，请求予以解除冻结。
本院查明：原告枞阳农商行与被告陆纪律、王昌隆、王美平、铜陵东能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）枞民二初字第00313号民事判决，判决内容如下：一、被告陆纪律于本判决生效后十日内归还原告枞阳农商行借款本金450万元、2014年8月20日前利息297153.39元，合计4797153.39元，并以450万元为基数，自2014年8月21日起，按年利率13.26﹪支付借款利息，款清息止；二、原告枞阳农商行对被告王昌隆为该笔借款设定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告王美平、铜陵东能公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费45177元，由陆纪律、王昌隆、王美平、铜陵东能公司共同负担。判决生效后，因枞阳农商行申请执行，本院于2015年2月13日向陆纪律、王美平、王昌隆、铜陵东能公司等四位被执行人发出执行通知书和报告财产令，四位被执行人未在本院指定的期限内履行判决所确定的义务，亦未向本院申报财产。2015年3月2日，本院冻结王昌隆银行存款50万元（冻结账号10030007152710200000043）。
本院认为：王昌隆以房地权证铜房2011字第018716号项下合计479.59平方米的房屋及铜国用（2011）第045492号土地使用权证项下合计70.32平方米的土地使用权为陆纪律向枞阳农商行借款提供抵押担保，依据本院（2014）枞民二初字第00313号民事判决第二项的规定，申请执行人枞阳农商行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故王昌隆要求优先执行上述抵押物以清偿金融借款本息的异议理由成立，但案件受理费和执行费的履行不在此限。案件受理费45177元，执行费50823元，合计96000元，应予扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
扣划王昌隆银行存款96000元后，解除对王昌隆10030007152710200000043银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 方晓侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00247号
原告朱玲红。
委托代理人王剑（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告朱万云。
原告朱玲红诉被告朱万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。同年11月11日，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲红的委托代理人王剑，被告朱万云到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院以（2015）鄂掇刀东诉保字第00019号民事裁定对朱万云所有的位于荆门市掇刀区宝山学府369#-1-404的房屋、位于钟祥市石牌镇听江街的房屋（所有权证号：钟房权证石牌字第2001-038**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告朱玲红诉称，2013年11月，被告以生意周转为由向原告借款。原告分别于2013年11月25日、2014年2月4日、2014年3月18日、2014年12月15日、2015年3月9日共五次给被告汇款，另外支付现金62500元，共计900000元整。被告于2015年3月9日给原告出具借条1份，承诺每月18号支付利息26000元。被告仅支付了66000元利息后，拒不偿还本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告朱万云偿还原告借款900000元；2、每月支付利息26000元，自2013年3月9日起支付至借款偿清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、《借条》1份、银行转款凭证、工商银行借记卡历史明细清单、农业银行金穗借记卡明细对账单等共7份，证明被告向原告借款900000元，原告分五次转款837500元，另外62500元是支付的现金。
被告朱万云辩称，原告起诉的事实是实际情况。但是每次转款时原告预先扣除了利息的。2013年11月25日转款194000元、2014年2月4日转款97000元、2014年3月18日转款487500元、2014年12月15日转款35000元、2015年3月9日转款24000元，并且我已按照月息3分支付给原告400000元的利息。
被告朱万云就其抗辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱万云对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，结合当事人双方的陈述，经审理查明如下事实：
2013年11月25日至2015年3月9日期间，被告朱万云因做生意投资需要，多次向原告朱玲红借款。原告通过银行分别于2013年11月25日、2014年2月4日、2014年3月18日、2014年12月15日、2015年3月9日向被告账户转款，数额分别为194000元、97000元、487500元、35000元、24000元，共计837500元。2015年3月9日，原、被告就之前的借款本金及利息进行清算后，被告向原告出具1份内容为“今借到朱玲红现金玖拾万元整（￥900000.00）。每月利息贰万陆仟元整，每月十八日支付”的《借条》。诉讼过程中，被告自认原告曾另外借给其现金62500元，原告自认被告在2015年3月9日后支付了利息66000元。
本院认为，被告朱万云向原告朱玲红借款900000元，有其本人出具的借条、银行转账凭证及当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告朱玲红主张判令被告朱万云偿还借款900000元，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告朱万云按月息26000元支付利息，其利率因明显超出国家关于借款利率的相关规定，故本院对超出部分的利息不予支持，确定以本金900000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月10日计算至借款清偿完毕之日止。对于被告已支付的利息66000元，依法在被告应支付的利息中予以扣除。
关于被告朱万云提出已支付2015年3月9日后的利息93000元的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院对此意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱万云偿还原告朱玲红借款本金900000元；
二、被告朱万云支付原告朱玲红借款900000元的利息（以本金900000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月10日计算至借款清偿完毕之日止，并扣除被告朱万云已支付的66000元利息）；
三、驳回原告朱玲红的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告朱万云于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全申请费5000元，合计11400元，由被告朱万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邱 波
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第128号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，系被害人高某某之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，系被害人高某某长女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，系被害人高某某次女。
被告人张某某，男，1974年6月29日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业，住阜新市海州区王营子北山住宅**号楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑�拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地，阜新市细河区中华路东段**号。
诉讼代表人刘某某，系公司经理。
诉讼代理人朱丽英，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
诉讼代理人刘飞宇，阜新市煤海法律服务所法律工作者。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、代理检察员王晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼代理人朱丽英、刘飞宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2014年5月6日4时10分许，被告人张某某驾驶辽JG44**号比亚迪牌小轿车沿煤城西路由东向西行驶至雨污水泵门前，与正在路面作业的被害人高某某发生交通事故，致高某某受伤，经医院抢救无效死亡。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称，要求中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其保险限额内承担责任。
中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险。但由于被告人张某某有醉酒驾驶和肇事逃逸的行为，所以对于第三者责任险不予理赔，只对交强险部分予以理赔。
经审理查明，2014年5月6日4时10分许，被告人张�某驾驶辽JG44**号比亚迪牌小轿车沿煤城西路由东向西行驶至雨污水泵门前，与正在路面作业的被害人高某某发生交通事故，致高某某受伤，经医院抢救无效死亡，发生交通事故后张某某弃车离开事故现场。经交警部门认定，张某某是造成此次事故全部过错。被告人张某某于2014年5月6日向海州交警大队投案自首。
另查明，被告人张某某所驾驶的辽JG44**号比亚迪牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有强制保险及第三者商业险。被告人张某某垫付丧葬费21200元。在诉讼过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并征得了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作供述和辩解，证人赵某某、杨某某的证言，道路事故现场图、现场勘验笔录，机动车事故鉴定意见书二份、尸体检验报告一份，户籍证明、情况说明、交通事故认定书各一份等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车发生事故致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某发生事故后不但不主动报警，等候处理，反而弃车离开现场，系肇事逃逸，属从重处罚量刑情节；但其在案发后又主动投案，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得了谅解，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。对于附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出的被告人张某某系肇事后逃逸，第三者责任险不予理赔只赔偿交强险的辩论意见，予以采纳；但其提出的被告人张某某系醉酒驾驶的的辩论意见，仅凭其提供的由阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定的，�验结果为被告人张某某6.45mg／100ml酒精含量检验报告书，无法认定被告人张某某在案发时是否处于醉酒状态，不能采信。综上所述，本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某甲、李风彬人民币110000元。
（此款在判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分之可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分之如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列归定承担赔偿�任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人满某，男，汉族，1974年12月12日生，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
一、2013年6月1日凌晨2时许，被告人满某窜至北海市海城区昆明路群和市场富贵花园工地员工宿舍，盗走黄赵凤的现金300元、及SONYST27i、索爱LTl8i手机各一台（共价值2230元）。被告人满某将手机留用。破案后，公安人员从被告人满某处收缴上述赃物手机并依法发还被害人。
二、2013年10月22日15时许，被告人满某窜至北海市海城区海堤街万达苑小区对面一处电线杠下，用随身携带的钥匙打开了吴尾弟停在该处的一辆“旭峰”牌电动车（价值765元）的电门锁，将该车盗走。被告人满某将赃物电动车转移至北海市海城区第二小学校门前处时被巡逻民警抓获。公安人员将上述赃物电动车收缴并依法发还被害人。
归案后，被告人满某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、估价结论、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人满某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人满某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第128号
公诉机关勐海县人民检察院。
刑事附带民事原告人玉某某，女，1980年2月16日出生。（系死者吕某某的妻子）
诉讼代理人董某某，男，1964年12月28日出生。代理权限：一般授权代理。
被告人李某某，男，1969年9月10日出生。
诉讼代理人吉某某，勐海县法律援助中心工作者。代理权限：一般授权代理。
刑事附带民事被告人盘某某，男，1977年3月4日出生。
刑事附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地西双版纳州景洪市民航路**号。
法定代表人杨某某，职务经理。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人玉某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、谢晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人玉某某及诉讼代理人董某某，被告人李某某及诉讼代理人吉某某，附带民事诉讼被告人盘某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月17日，被告人李某某驾驶云GKY3**号普通二轮摩托车由勐混镇至勐打线路口驶入勐打线，19时15分许，行驶至勐打线K100＋500米处时，与沿勐海县方向往打洛镇方向行驶由被害人吕某某驾驶的云KW51**号普通二轮摩托车（载玉某某）发生相撞，造成两车不同程度损坏，被害人吕某某受伤后送勐海县人民医院医治无效于2013年11月19日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证明、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、云通司鉴中心司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人李某某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
诉讼过程中，原告人玉某某以被告人李某某的行为给其造成经济损失为由要求，由被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险的范围内赔偿各项损失共计110，000元。由被告人李某某及刑事附带民事被告人盘某某连带赔偿310，142.8元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对附带民事诉讼，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。由于被告人交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。本案被害人吕某某系城镇户口，其各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。肇事车辆云GKY3**号普通二轮摩托车向被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了交通事故责任强制保险，因此保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中明确规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币；医疗费用赔偿限额10，000元人民币；财产损失赔偿限额2，000元人民币……”因此，被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应在交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告人玉兴嫩各项损失110，000元。剩余部分原告人玉某某当庭表示只要求被告人李某某赔偿损失114，500元，本院认为，这是原告人对自己财产的处分，本院予以确认。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序。本院认为刑事附带民事被告人盘某某是摩托车所有人，其对损害的发生没有过错，不承当赔偿责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人玉某某各项赔偿款人民币110，000元。
三、被告人李某某于本判决确定之日支付附带民事诉讼原告人玉某某赔偿款人民币114，500元。（已支付24，500元）
四、附带民事被告人盘某某不承担连带赔偿责任。
若附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、被告人李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若负有义务的附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、被告人李某某不自动履行本判决，享有权利的附带民事诉讼原告人玉某某在判决确定履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 李玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第128号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月16日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，高中文化，无固定职业。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年1月9日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年8月13日凌晨，被告人黄某（未取得二轮摩托车驾驶资质）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区马青路行驶至鳌冠村路口时，与前方同向行驶并欲右拐进入鳌冠村的熊某驾驶的闽D×××××警号警车相撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。事故发生后，熊某报警，被告人黄某被送医救治。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为136.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人黄某与熊某均负本事故的同等责任。
被告人黄某对起诉指控的事实没有异议，并有驾驶人员信息查询结果单、接警单、急诊病历等书证，证人熊某陈述，被告人黄某的供述和辩解，交通事故认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录，被告人黄某身份信息材料、到案经过说明、行政处罚决定书以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某未取得二轮摩托车驾驶资质，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人黄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月七日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1182号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广东省普宁市广汕公路南侧广达工业城对面市。
法定代表人：黄洪生，执行董事。
委托代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：孔欣彤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0466。
本院在审理原告普宁市汇润地产有限公司诉被告孔欣彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告普宁市汇润地产有限公司于2016年7月11日以双方已经达成一致调解协议，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告普宁市汇润地产有限公司提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 伍喜坤
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 琼
第1页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00038号
申请执行人陈建勋。
被执行人潘发宁。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00728号民调解决书受理执行陈建勋诉潘发宁追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的6500元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00728号民调解决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第538号
罪犯龙灵华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2013年4月17日作出（2013）井刑初字第11号刑事判决，认定被告人龙灵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销井冈山市人民法院（2010）井刑初字第59号刑事判决犯聚众斗殴罪对被告人龙灵华所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月18日起至2016年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第537号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙灵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。建议本院对罪犯龙灵华减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯龙灵华在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙灵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙灵华减去有期徒刑五个月。
（减刑后,刑期自2013年1月18日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第538号
罪犯贾义军，男，1962年3月22日生，汉族，大学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年5月30日以（2008）吉中刑初字第15号刑事判决，以被告人贾义军犯贪污罪判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾义军够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳部分没收财产。
本院认为：罪犯贾义军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾义军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第86号
原告马某甲，
被告张某甲，
委托代理人马某乙。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某某及其委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年农历十一月初九结婚。婚后感情一般。生有两个孩子。婚后原、被告与家人单独居住，可是经济由被告的老哥一手掌管，只要家中用钱就要向被告老哥要，有时还不给，很是不方便。在共同生活期间被告还经常要赶原告走。2011年在拔麦子的时候，被告又让原告走，在无奈之下原告带着小儿子离家出走，至今未归。综上所述，现原告向法院起诉。请求：1、依法判准原、被告离婚；2、次子判给原告抚养。
被告辩称，原告诉状所写不实。原、被告自愿结婚近十五年之久，且育有两个孩子，显然，双方有着较深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚好，为了孩子和家庭被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年8月13日生长子张某乙，2005年6月15日生次子张某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有吵嘴打架现象发生。原告于2014年2月9日离家出走，至今未归。
以上事实有如下证据予以佐证：1、计划生育证明；2、户口本复印件；3、谈话笔录；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间有吵嘴打架现象发生，但无大的矛盾，不致夫妻感情彻底破裂。并且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。只要双方在以后的生活中相互信任、相互尊重、互谅互让、互敬互爱，定会建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一五年二月九日
书记员 刘吉平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00124-1号
原告杨诚诚。
被告范淑华。
本院在审理原告杨诚诚诉被告范淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范淑华所有的位于襄阳市万达广场房屋和位于老河口市文化街明珠华府房屋。担保人王文芸自愿以其所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳的房屋为原告杨诚诚提供担保。
本院认为，原告杨诚诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告范淑华所有的位于襄阳市万达广场房屋和位于老河口市文化街明珠华府房屋。
二、担保人王文芸所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳的房屋作为担保物。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00243号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杨某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日12时许，被告人杨某某无证酒后驾驶无号牌摩托车载其妻儿，从宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村由北向南行驶至青赫线六公里加970米处时，与相向行驶的刘某某驾驶的辽BW2V**号轿车相撞，造成杨某某与妻子受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月10日14时20分，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为83.6723毫克／百毫升，系醉酒状态。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。刘某某在本案中不提起附带民事诉讼，相关民事赔偿问题双方已经解决。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。杨某某系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测报告单、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第034号酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无号牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王春梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第65-1号
申请人：李辉，男，汉族，1993年12月22日出生，汉族，住广东省。
被申请人：屈俊晖，男，汉族，1977年11月7日出生，住广州市，公民身份号码：x。
申请人李辉于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人屈俊晖价值共15830元的财产，担保人李辉提供现金15830元作担保，为此，本院裁定查封、扣押了被申请人屈俊晖名下的车牌为x小型轿车一辆，现被申请人屈俊晖提供现金15830元、诉讼费178元作反担保金，要求解除对上述车辆的查封、扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人屈俊晖名下的车牌为x小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟锦秋
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第34-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人孙秀令，男，1987年12月出生，农民。
被执行人杨燕，女，1978年4月生，住址同上。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人孙秀令、杨燕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504.00元、共计87008.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月20日依法送达给了被执行人孙秀令、杨燕，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年9月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年10月17日前向本院缴纳社会抚养费共计140120.00元；并自2014年7月21日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人孙秀令、杨燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马书阳
审判员 周国勇
审判员 王新鲁
二〇一四年十月十一日
书记员 杜建新
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终857号
上诉人（原审被告）：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，中国人民银行淮北市支行员工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：邓玉荣，女，1970年1月8日出生，汉族，安徽省淮北市矿业集团煤联公司职员，经常居住地安徽省淮北市渠沟镇。
上诉人王根柱因与被上诉人邓玉荣民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王根柱、被上诉人邓玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根柱上诉请求：1.改判王根柱不承担还款责任或裁定发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由邓玉荣负担。事实和理由：原判认定王根柱欠陈令杰18万元，缺乏相应的事实依据；18万元债权应当含有部分利息，原判以18万元为本金计息违反了相关法律的规定。
邓玉荣辩称，本来案外人陈令杰是债务人，因王根柱和陈令杰向邓玉荣表示由王根柱负责偿还债务，王根柱出具借条并承诺还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
2016年1月11日，邓玉荣向一审法院起诉请求：1、王根柱归还借款本金18万元及利息（自2015年8月28日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由王根柱负担。
一审法院认定事实：邓玉荣曾出借20万元给陈令杰使用。至2015年8月28日，陈令杰已偿还邓玉荣2万元，尚欠18万元。王根柱欠陈令杰部分本息未还，经邓玉荣、陈令杰、王根柱三人协商确定，由王根柱替陈令杰偿还邓玉荣18万元借款。2015年8月28日，王根柱向邓玉荣出具一份借条，载明：今借邓玉荣18万元，以“恒大雅园”18栋xxxx号房屋作抵押，10月1日前还清。如不能还清，即将上述房屋过户给邓玉荣。后王根柱未能按时还款，致纠纷发生。
2011年2月30日，王根柱通过陈令杰向余爱云借款6万元，双方约定月息2分。2013年12月28日，陈令杰替王根柱向余爱云偿还上述债务。2013年11月26日，王根柱通过陈令杰向刘春华借款3万元，该款项亦由陈令杰替王根柱偿还。2014年10月8日，陈令杰替王根柱支付“恒大雅苑”18栋xxxx号房屋购房款5万元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈令杰将债权转让给邓玉荣，债务人王根柱向邓玉荣出具借条，王根柱与邓玉荣之间债权债务关系成立，予以认定。邓玉荣与王根柱之间不是民间借贷法律关系，而是债权转让合同法律关系。现还款期限已届满，邓玉荣要求王根柱偿还18万元，于法有据，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。邓玉荣所举借条未有利息的约定，王根柱亦否认约定了利息，对邓玉荣借期内的利息主张不予支持。上述司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邓玉荣与王根柱既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邓玉荣主张王根柱按照月息2分支付利息于法无据，王根柱应自逾期还款之日即2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：1.王根柱于判决生效后十日内偿还邓玉荣18万元及利息（以18万元为本金自2015年10月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.驳回邓玉荣的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由王根柱负担
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，邓玉荣18万元债权的原债务人为陈令杰，后经王根柱、陈令杰及邓玉荣共同协商确定，该债务由王根柱负责向邓玉荣偿还，王根柱向邓玉荣出具借条一份。至此，涉案债务已经发生转移。原审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。根据邓玉荣提供的王根柱出具的借条和保证书，以及银行汇款凭证、证人陈令杰的证言等证据，足以证实邓玉荣的事实主张。王根柱上诉认为原判认定其欠陈令杰18万元的事实依据不足，但本案处理的是其与邓玉荣之间的债务纠纷，其与陈令杰之间的纠纷双方可另行解决。至于利息，原审法院以18万元为本金进行计算，并无不妥。
综上所述，王根柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王根柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 海 鸥
审判员 李向荣代理审判员王晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终857号
上诉人（原审被告）：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，中国人民银行淮北市支行员工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：邓玉荣，女，1970年1月8日出生，汉族，安徽省淮北市矿业集团煤联公司职员，经常居住地安徽省淮北市渠沟镇。
上诉人王根柱因与被上诉人邓玉荣民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王根柱、被上诉人邓玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根柱上诉请求：1.改判王根柱不承担还款责任或裁定发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由邓玉荣负担。事实和理由：原判认定王根柱欠陈令杰18万元，缺乏相应的事实依据；18万元债权应当含有部分利息，原判以18万元为本金计息违反了相关法律的规定。
邓玉荣辩称，本来案外人陈令杰是债务人，因王根柱和陈令杰向邓玉荣表示由王根柱负责偿还债务，王根柱出具借条并承诺还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
2016年1月11日，邓玉荣向一审法院起诉请求：1、王根柱归还借款本金18万元及利息（自2015年8月28日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由王根柱负担。
一审法院认定事实：邓玉荣曾出借20万元给陈令杰使用。至2015年8月28日，陈令杰已偿还邓玉荣2万元，尚欠18万元。王根柱欠陈令杰部分本息未还，经邓玉荣、陈令杰、王根柱三人协商确定，由王根柱替陈令杰偿还邓玉荣18万元借款。2015年8月28日，王根柱向邓玉荣出具一份借条，载明：今借邓玉荣18万元，以“恒大雅园”18栋1406号房屋作抵押，10月1日前还清。如不能还清，即将上述房屋过户给邓玉荣。后王根柱未能按时还款，致纠纷发生。
2011年2月30日，王根柱通过陈令杰向余爱云借款6万元，双方约定月息2分。2013年12月28日，陈令杰替王根柱向余爱云偿还上述债务。2013年11月26日，王根柱通过陈令杰向刘春华借款3万元，该款项亦由陈令杰替王根柱偿还。2014年10月8日，陈令杰替王根柱支付“恒大雅苑”18栋1406号房屋购房款5万元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈令杰将债权转让给邓玉荣，债务人王根柱向邓玉荣出具借条，王根柱与邓玉荣之间债权债务关系成立，予以认定。邓玉荣与王根柱之间不是民间借贷法律关系，而是债权转让合同法律关系。现还款期限已届满，邓玉荣要求王根柱偿还18万元，于法有据，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。邓玉荣所举借条未有利息的约定，王根柱亦否认约定了利息，对邓玉荣借期内的利息主张不予支持。上述司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邓玉荣与王根柱既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邓玉荣主张王根柱按照月息2分支付利息于法无据，王根柱应自逾期还款之日即2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：1.王根柱于判决生效后十日内偿还邓玉荣18万元及利息（以18万元为本金自2015年10月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.驳回邓玉荣的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由王根柱负担
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，邓玉荣18万元债权的原债务人为陈令杰，后经王根柱、陈令杰及邓玉荣共同协商确定，该债务由王根柱负责向邓玉荣偿还，王根柱向邓玉荣出具借条一份。至此，涉案债务已经发生转移。原审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。根据邓玉荣提供的王根柱出具的借条和保证书，以及银行汇款凭证、证人陈令杰的证言等证据，足以证实邓玉荣的事实主张。王根柱上诉认为原判认定其欠陈令杰18万元的事实依据不足，但本案处理的是其与邓玉荣之间的债务纠纷，其与陈令杰之间的纠纷双方可另行解决。至于利息，原审法院以18万元为本金进行计算，并无不妥。
综上所述，王根柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王根柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 海 鸥
审判员 李向荣代理审判员王晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终857号上诉人（原审被告）：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，中国人民银行淮北市支行员工，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：邓玉荣，女，1970年1月8日出生，汉族，安徽省淮北市矿业集团煤联公司职员，经常居住地安徽省淮北市渠沟镇。上诉人王根柱因与被上诉人邓玉荣民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王根柱、被上诉人邓玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根柱上诉请求：1.改判王根柱不承担还款责任或裁定发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由邓玉荣负担。事实和理由：原判认定王根柱欠陈令杰18万元，缺乏相应的事实依据；18万元债权应当含有部分利息，原判以18万元为本金计息违反了相关法律的规定。邓玉荣辩称，本来案外人陈令杰是债务人，因王根柱和陈令杰向邓玉荣表示由王根柱负责偿还债务，王根柱出具借条并承诺还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2016年1月11日，邓玉荣向一审法院起诉请求：1、王根柱归还借款本金18万元及利息（自2015年8月28日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由王根柱负担。一审法院认定事实：邓玉荣曾出借20万元给陈令杰使用。至2015年8月28日，陈令杰已偿还邓玉荣2万元，尚欠18万元。王根柱欠陈令杰部分本息未还，经邓玉荣、陈令杰、王根柱三人协商确定，由王根柱替陈令杰偿还邓玉荣18万元借款。2015年8月28日，王根柱向邓玉荣出具一份借条，载明：今借邓玉荣18万元，以“恒大雅园”18栋1406号房屋作抵押，10月1日前还清。如不能还清，即将上述房屋过户给邓玉荣。后王根柱未能按时还款，致纠纷发生。2011年2月30日，王根柱通过陈令杰向余爱云借款6万元，双方约定月息2分。2013年12月28日，陈令杰替王根柱向余爱云偿还上述债务。2013年11月26日，王根柱通过陈令杰向刘春华借款3万元，该款项亦由陈令杰替王根柱偿还。2014年10月8日，陈令杰替王根柱支付“恒大雅苑”18栋1406号房屋购房款5万元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈令杰将债权转让给邓玉荣，债务人王根柱向邓玉荣出具借条，王根柱与邓玉荣之间债权债务关系成立，予以认定。邓玉荣与王根柱之间不是民间借贷法律关系，而是债权转让合同法律关系。现还款期限已届满，邓玉荣要求王根柱偿还18万元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。邓玉荣所举借条未有利息的约定，王根柱亦否认约定了利息，对邓玉荣借期内的利息主张不予支持。上述司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邓玉荣与王根柱既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邓玉荣主张王根柱按照月息2分支付利息于法无据，王根柱应自逾期还款之日即2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.王根柱于判决生效后十日内偿还邓玉荣18万元及利息（以18万元为本金自2015年10月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.驳回邓玉荣的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由王根柱负担双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，邓玉荣18万元债权的原债务人为陈令杰，后经王根柱、陈令杰及邓玉荣共同协商确定，该债务由王根柱负责向邓玉荣偿还，王根柱向邓玉荣出具借条一份。至此，涉案债务已经发生转移。原审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。根据邓玉荣提供的王根柱出具的借条和保证书，以及银行汇款凭证、证人陈令杰的证言等证据，足以证实邓玉荣的事实主张。王根柱上诉认为原判认定其欠陈令杰18万元的事实依据不足，但本案处理的是其与邓玉荣之间的债务纠纷，其与陈令杰之间的纠纷双方可另行解决。至于利息，原审法院以18万元为本金进行计算，并无不妥。综上所述，王根柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王根柱负担。本判决为终审判决。审判长 郑    海    鸥审判员 李向荣代理审判员王晖二〇一六年十二月二十三日书记员 胡    晓    旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。