湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5368号
原告：王新奇，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈王平，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱荣超，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李汉林，男，1950年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
被告：湖南欧全国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段369号（中部进出口商品展示交易中心）2栋1号房。
法定代表人：郭旭毅。
原告王新奇诉被告朱荣超、李汉林、湖南欧全国际贸易有限公司（以下简称欧全公司）企业分立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告王新奇的委托代理人昌盛，被告朱荣超、李汉林的共同委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告欧全公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新奇向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告补贴款3440000元及逾期利息60000元（按照每日5%暂从2016年9月21日计算至起诉之日，后端计算到判决确定之日）；2.被告支付违约金300000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，原告与朱荣超、李汉林签订《欧洲馆分开经营协议》，约定湖南侨品进出口贸易有限公司分立后，由朱荣超、李汉林经营一楼，由王新奇经营二楼。一楼经营方（其经营成立、继承或入股的公司）每年补贴二楼经营方86万元，于协议签订后3日内支付二楼经营方86万元。如一楼经营方逾期支付一期相关金额，二楼经营方可以提前要求一楼经营方（含其经营成立、继承或入股的公司）一次性支付剩余期限（四年）的全部补贴，并按照每日5%支付违约金。协议还约定违约方除应赔偿守约方的实际损失外，还应支付30万元违约金。朱荣超、李汉林至今未依约支付补贴款。2016年9月28日，欧全公司成立并经营欧洲馆一楼。根据协议的约定，欧全公司亦应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱荣超、李汉林辩称，1、双方签订的《欧洲馆分开经营协议》违反公司法关于公司分立的相关规定，没有就公司分立召开股东会并形成股东会决议，没有按规定编制资产负债表及财产清单、没有自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告，损害了湖南侨品进出口贸易有限公司及相关债权人的合法权益，系无效合同；2、因该合同无效，故原告的各项诉求没有事实与法律依据。请求驳回原告的全部诉求。
被告欧全公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，湖南侨品进出口贸易公司系2015年10月30日设立的有限责任公司，由王新奇、李汉林、朱荣超共同出资成立。法定代表人王新奇，股东为王新奇、李汉林、朱荣超。湖南侨品进出口贸易公司在长沙金霞保税区经营欧洲馆，后因经营发生分歧。2016年9月18日，朱荣超、李汉林（甲方）与王新奇（乙方）在金霞保税管委会的协调下以及金霞保税营运公司嘉德公司的见证下就湖南侨品进出口贸易公司企业分立、补偿等事项签订《欧洲馆分开经营协议》。协议约定：1、李汉林、朱荣超作为合同一方，王新奇作为合同相对方，由王新奇作为优先选择甲乙方合同主体。甲乙双方一致同意将湖南侨品进出口贸易有限公司分立为两家公司，湖南侨品进出口贸易公司继续存续。2、甲方获得一楼经营权（即一楼经营者），乙方获得二楼经营权（即二楼经营者）。3、对湖南侨品进出口贸易有限公司盈亏情况进行清算，核对账目，确定债权债务，双方同意编制企业资产负债表及财产清单。分立前的公司债务，由分立后的湖南侨品进出口贸易有限公司及分立后的公司承担连带责任。甲乙双方对于分立前上述债权债务按出资比例享有权利或负担义务。第八条第（2）项约定，一楼经营方每年补贴二楼经营方86万元，于本协议签署之日3天内支付86万。第二年即从2017年9月18日支付3个月补贴21.5万元，以后依次每三个月支付依次补贴21.5万元。总的支付期限以原湖南侨品进出口贸易有限公司与嘉德公司签订的租赁经营合同为限如逾期支付一期相关金额，二楼经营方则可以提前起诉要求一楼经营者（含其经营成立、继承或入股的公司）提前一次性支付剩余期限的全部补贴，并按照每日千分之五支付违约金。9、由王新奇承继存续湖南侨品进出口贸易有限公司。甲乙双方配合办理相应减资、公告、企业分立等一切手续。12、甲乙双方应在2016年9月25日前完成本次财产分割。13、股东一致同意在《财产分割协议》签署后，如需办理工商登记，则双方按照工商部门要求出具文件和手续，不得拖延或拒不配合。如任何股东未按照工商部门要求出具文件或手续或有其他妨害、拖延企业分立、减资等行为的，则需向未违约股东每人支付违约金30万元。14、违约责任：除不可抗力外，一方如有违约或反悔、不履行协议任何条款，违约方除应赔偿由此给合同另一方造成的实际损失外，还应支付30万元违约金。协议还对公司分开经营的其他事项进行了约定。协议签订后，原、被告即分开经营，由王新奇经营欧洲馆二楼，朱荣超、李汉林经营欧洲馆一楼；朱荣超、李汉林未按照协议约定三日内支付王新奇补贴86万元，双方亦未按照协议约定办理湖南侨品进出口贸易有限公司工商登记变更手续。2016年11月22日，在金霞保税管委会的组织下，原被告双方就湖南侨品进出口贸易有限公司的债务权责划分进行协商，并形成《会议纪要》：1、截止到2016年9月30日，侨品公司欠供应商706777.2元；2、原侨品公司的所有货品已由一楼、二楼平分到位，无有异议；3、债务划分：由侨品公司承担15万元，剩余55万元由一楼现在实际经营者李汉林、朱荣超承担50%即27.5万元，二楼现在实际经营者王新奇承担50%即27.5万元，各自承担的款项于2016年11月24日17点前汇入管委会指定的公告账户用于支付给供应商。双方后按照会议纪要的约定将款项支付至指定账户。
另查，欧洲馆一楼现实际经营者为欧全公司，该公司系于2016年9月28日登记成立的有限责任公司，法人代表为郭旭毅（系李汉林女婿），股东为郑伟芬、上海华葡国际贸易有限公司。原告主张朱荣超、李汉林为该公司的实际控制人，但未举证证明。
再查，2015年9月25日，湖南侨品进出口贸易有限公司与湖南嘉德科技发展有限公司签订《租赁经营合同》，约定湖南侨品进出口贸易有限公司承租长沙市开福区湘江北路369号中部（湖南）进出口商品展示交易中心第02栋1-4层（即涉案欧洲馆一楼至4楼），租赁期限为五年，自开业之日起算起。湖南侨品进出口贸易有限公司于2015年12月开业。
2016年12月8日，李汉林、朱荣超向本院提起诉讼，要求确认与王新奇签订的《欧洲馆分开经营协议》无效，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0105民初6303号民事判决书，判决驳回李汉林、朱荣超的诉讼请求。李汉林、朱荣超不服上述判决，上述至长沙市中级人民法院，该案现在二审审理中。
上述事实有《欧洲馆分开经营协议》、企业基本信息资料、欧洲馆会议纪要、租赁经营合同、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《欧洲馆分开经营协议》系在金霞保税管委会的协调下以及嘉德公司的见证下签订的，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李汉林、朱荣超认为该协议违反公司法关于公司分立的相关法律规定，严重损害了湖南侨品进出口贸易公司的合法权益，为无效合同。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第九款规定，股东会对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中湖南侨品进出口公司股东为王新奇、李汉林、朱荣超，双方签订的《欧洲馆分开经营协议》上公司全体股东在协议上签名，即可以视为全体股东以书面形式一致表示同意，直接作出决定，原、被告之间签订的协议符合公司法关于公司分立的相关规定。李汉林、朱荣超主张协议无效，无法律和事实依据，本院不予支持；
二、根据《经营协议》第八条约定，一楼经营方每年补贴二楼经营方86万元，于协议签署之日3天内支付。总的支付期限以原湖南侨品进出口贸易有限公司与嘉德公司签订的租赁经营合同为限如逾期支付一期相关金额，二楼经营方则可以提前起诉要求一楼经营者（含其经营成立、继承或入股的公司）提前一次性支付剩余期限的全部补贴，并按照每日千分之五支付违约金。李汉林、朱荣超现未按照协议约定支付第一期补偿款，已构成违约，王新奇有权根据该约定要求李汉林、朱荣超一次性支付剩余期限的全部补贴，故李汉林、朱荣超应支付王新奇补贴款344万元（86万元×4年）。协议第14条约定违约金为30万元，本院予以支持，故对于原告主张逾期付款的利息不再予以支持。欧全公司为一楼实际经营者，虽然原告未举证证明李汉林、朱荣超与欧全公司之间的关联性，但李汉林、朱荣超在2016年11月22日仍以一楼实际经营者的身份参加会议，且欧全公司的法人代表郭旭毅系李汉林女婿，而李汉林、朱荣超亦未就欧全公司经营一楼向本院作出合理说明，故本院推定李汉林、朱荣超为欧全公司的实际控制人。故根据协议第八条的约定，欧全公司应与李汉林、朱荣超共同承担上述债务。欧全公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李汉林、朱荣超、湖南欧全国际贸易有限公司自本判决生效之日起五日内共同支付原告王新奇补贴款344万元及违约金30万元；
二、驳回原告王新奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，保全费5000元，共计42200元，由被告李汉林、朱荣超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年九月十四日
代理书记员 宋 敏