福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14952号
原告柳设军，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张薇、张照东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张荣怀，男，1948年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼，组织机构代码X1209944-X。
诉讼代表人陈磊。
委托代理人张小丽。
原告柳设军与被告张荣怀、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳设军的委托代理人张薇，被告张荣怀的委托代理人林斌，被告天安保险公司的委托代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳设军诉称，2014年7月13日，被告张荣怀驾驶闽D×××××号轿车沿建业路由南往北方向行驶至建业路前右转弯时，车右前轮压到路边由北往南方向行走的行人原告柳设军的右脚，造成原告右脚受伤。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故事实确认书》，认定由被告张荣怀承担全部事故责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至厦门大学附属中山医院就诊，初步诊断为右外踝软组织肿胀。由于原告系到厦门出差，事故当天必须赶回上海，因此，原告于第二天至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，医生建议休息14天，并补充说明右足、踝外伤，骨折待排。14天后，原告于2014年7月28日到上海交通大学医学院收附属第九人民医院就诊，放射学诊断得出：右踝关节周围软组织肿胀，请结合临床。医生建议休息14天。原告于2014年8月11日到上海交通大学医学院附属新华医院就诊，放射学诊断得出：左踝关节腔积液，关节周围软组织水肿，请结合临床。原告于2014年8月19日到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，医生建议休息14天。鉴于原告右脚一直不见好转，原告于2015年6月14日再次到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，放射学诊断得出：右侧踝关节退变，右外踝骨髓水肿可能，请结合临床病史。此次交通事故共造成原告医疗费、误工费等经济损失96996.45元，诉请判令：1、被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告96996.45元；2、被告张荣怀对被告天安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张荣怀辩称，第一，肇事车辆向被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿；第二，原告在事发一年后再次就诊，有可能是其他损伤，即使是本次事故造成的损伤，原告也存在延误治疗加重病情的责任；第三，原告诉求的部分项目及金额不合理。医疗费应扣除非医院开具的发票部分；营养费应以医嘱为准，没有医嘱的，不应支持；原告以年终奖扣除的形式计算误工费不正确，且原告是该公司法定代表人，实际控制公章，公司出具的证明效力不够，误工费不应得到支持；后续治疗费无任何依据，不应支持；本次事故未造成原告精神上的损失，不应赔偿精神损害抚慰金；交通费不应支持。
被告天安保险公司辩称，第一，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额范围内理赔；第二，对原告主张的部分项目及金额不意见。医疗费以医疗费票据为准；营养费的主张没有医嘱，不应支持；原告作为公司高管及法定代表人，其收入不可能减少，如原告主张该损失，必须以银行转账记录或误工期间的纳税证据为准；后续治疗费没有医嘱或鉴定机构建议，不应支持；本次交通事故未造成原告严重后果，精神损害抚慰金不应支持；交通费应按门诊次数酌情支持。
经审理查明，2014年7月13日，被告张荣怀驾驶闽D×××××号轿车沿建业路由南往北方向行驶至建业路（官任路路口）前右转弯时，车右前轮压到路边由北往南方向行走的行人原告柳设军的右脚，造成原告右脚受伤。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故事实确认书》，认定被告张荣怀负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告当即被送往厦门大学附属中山医院治疗，次日到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，此后又在上海医院前后门诊治疗多次。上述治疗中，原告共计花费医疗费3787.85元。2014年7月14日，医嘱建议休息14天；2014年7月28日，医嘱建议休息14天；2014年8月19日，医嘱建议休息14天。
另查明，闽D×××××号车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元。
以上事实有《道路交通事故事实确认书》，原告的病历材料、疾病证明书、医疗费票据，交强险和商业三者险保险单等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，到庭的各方当事人均对交警部门作出的《道路交通事故事实确认书》认定的基本事实和责任认定不持异议，故可以将该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实和区分各方责任大小的依据。根据事故认定，被告张荣怀负事故全部责任，故应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告天安保险公司作为被告张荣怀所驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保单位，应当在相应保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告张荣怀负责赔偿。原告主张的损失应以本院认定为准：1、医疗费。原告主张医疗费3946.45元。经过核算，医疗费票据金额为3787.85元，157元购买防水宝－成人短腿的费用不属于医疗费用，且没有相应医嘱建议需要购买，故该部分金额本院不予支持；2、营养费。没有医嘱建议需要加强营养，原告该部分主张，本院不予支持；3、误工费。为证明其误工损失，原告向法庭提供了《劳动合同》、公司制作的2014年4－6月的工资明细，2014年4－6月的完税证明，公司出具的病假工资代扣说明、年终奖部分抵扣说明、年终奖发放明细、奖金发放说明，规章制度，银行流水等证据，以证明原告因本次事故造成其病休28天，产生病假工资损失47726元，全勤奖奖金损失8524元。被告质证认为，原告提供的证据无法客观反映原告的工资收入的减少，且原告系公司的法定代表人，上述证据存在临时制造可能，不应采纳为本案证据。本院认为，从原告提供的《劳动合同》看，原告确系其所在公司的法定代表人，在无其他客观证据证明原告主张的情况下，不能排除被告对原告公司出具的相关证明怀疑的意见，且原告提供的银行流水不能反映原告工资收入的减少，故原告主张56250元的误工损失，本院不予确认。但本起交通事故确实造成原告病休，本院根据合理性原则，按照厦门市上一年度社平工资计算其病休天数确定原告的误工费损失为5061元／月÷30天×28天＝4723.60元；4、后续治疗费。原告主张后续治疗费30800元，但未提供医嘱或鉴定机构意见，本院不予支持；5、交通费。原告因本起交通事故就诊多次，确定产生一定交通费用，本院酌定交通费200元；6、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成的损害后果不足以产生精神损害，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告柳设军因本起交通事故造成的经济损失共计（3787.85＋4723.60＋200）＝8711.45元，在交强险限额范围内，应由被告天安保险公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳设军8711.45元；
二、驳回原告柳设军的其他诉讼请求。
本案案件受理费410元，由原告柳设军负担245元，被告张荣怀负担175元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一五年十二月十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。