湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06603号
原告：唐京，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：何娇明，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被告：丁毅，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
原告唐京（以下简称原告）与被告何娇明、丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍福华、张鑫，被告丁毅及委托诉讼代理人李晗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币102万元；2、判令被告立即向原告支付借款利息3.8667万元；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何娇明系朋友关系。被告何娇明因资金周转困难，自2013年开始以“小额、多次”的方式向原告借款，原告通过银行转账以及现金的方式将款项交付给被告，被告虽陆续还款，但还款数额较小，因借款累计数额较大，为理清原被告之间的借款往来金额，原告与被告于2015年10月21日经对账后，签订借款合同，明确被告向原告借款共计102万元，利息为每月2万元；并约定如被告未依约每月10号前支付利息的，原告有权提前要求被告偿还借款。合同签订后，被告却并未能在2015年11月10日前向原告支付利息。经原告多次催促后，仍未支付。两被告于2006年登记结婚，该借款系两被告在夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活与经营，两被告应对借款共同承担还款责任。
被告何娇明辩称，1、原告并未依据2015年10月21日的《借款合同》向被告何娇明提供102万元的借款；2、原、被告之间自2012年以来，除了业务上的往来外，经常互相拆借资金，但双方未对账，原告没有证据证明被告对其欠有债务及具体金额，原告诉称2015年10月21日的《借款合同》及《收条》系双方的对账结果，即没有证据也与客观事实不符；3、原告与被告何娇明之间的资金拆借虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告丁毅对拆借的事实不知情也未参与，且被告何娇明拆借的资金未用于夫妻共同生活和经营，因此，即使被告何娇明与原告之间存在债务关系，也是被告何娇明的个人债务，原告要求两被告共同偿还没有法律依据。
被告丁毅辩称，被告丁毅从来没有向原告借款，被告丁毅对被告何娇明向原告借款之事毫不知情也未参与，两被告的家庭经济状况较好，近年没有大的支出，根本无需因家庭共同生活经营对外借款；被告何娇明与原告之间的债务纠纷属于何娇明的个人债务，与被告丁毅无关，请求法院依法查明事实判决被告丁毅对本案借款本息不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了原告与被告何娇明签订的《借款合同》、被告何娇明出具的《收条》、拟证明被告何娇明向原告借款102万元的事实。被告何娇明、丁毅对上述书证的真实性没有异议，被告何娇明质证认为，原告当时为了向岳父交差，要求被告何娇明写一张借条，被告何娇明并未考虑后果就在《借款合同》上签了字，写了收据。本院审查双方的举证和质证意见认为，被告何娇明对于签订《借款合同》、出具《收条》的事实并不否认，虽然辩称签订《借款合同》、出具《借条》是听信了原告的借口，但对其上述主张未能提供相应的证据证实，且其辩称有悖常理，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。
2、原告与被告何娇明的电话录音、对话录音以及原告的银行交易记录，拟证明被告何娇明多次向原告借款，且原告于起诉前在电话中向被告何娇明催款，被告何娇明并未否认欠款上事实，本案审理过程中，双方为协商解决此事，原告询问被告何娇明是否欠款102万元，被告何娇明予以了认可。被告何娇明、丁毅质证认为，上述证据的不能证明原告向被告支付了102万元现金，通话、对话记录并不能证明被告何娇明认可欠原告款项金额为102万元。综合原告的举证及被告的质证意见，本院认为，对于原告所提交证据的真实性，被告方均未予否认，故均可以采信作为本案的定案依据。通过审查原告提供的银行交易流水，可以认定原告与被告何娇明之间有多笔经济往来，且原告向被告支付的款项远远大于被告向原告支付的款项；被告何娇明与原告的电话录音中，原告曾询问被告何娇明打算什么时候还102万元，被告何娇明虽然未直接认可欠原告102万元，但承诺元月份还钱；在本案审理过程中，双方见面协商时，原告追问被告何娇明是否欠其102万元，被告何娇明明确表示了认可。
3、被告申请证人戴某、丁某、何某出庭作证，拟证明两被告家庭经济状况较好，维持正常生活不需要向他人借款。原告质证认为证人对于两被告经济状况的证明内容都是听说、推测的，且两被告的经济状况与本案价款的事实没有必然联系。综合被告的举证及原告的质证意见，经审查证人的证词，本院认为三位证人的证词均客观真实，本院予以采信，该三位证人均证实被告何娇明爱好打牌，输赢比较大，且私自在外借钱；证人丁某（被告丁毅姐姐）证实两被告曾因被告何娇明打牌的事情闹过离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何娇明与被告丁毅于2006年12月25日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2016年2月26日在湖南省临湘市民政局登记离婚。
原告与被告何娇明原同在国储电脑城经营电脑。自2012年起，原告与被告何娇明之间开始合作一些业务，被告何娇明通过截留应向原告支付款项的方式或原告支付现金、转账的方式向原告借款。至2015年10月21日，原告与被告何娇明经结算，被告何娇明确认拖欠原告共计102万元。原告与被告何娇明在当天签订一份《借款合同》，载明借款金额为102万元，借款期限2个月（2015年10月21日至2015年12月21日），借款利息为每月的10号前由被告何娇明向原告支付2万元。双方还约定了违约责任。被告何娇明还当场向原告出具了《收条》，载明借原告现金102万元。2015年12月5日，原告打电话询问被告何娇明什么时候归还102万元，被告何娇明承诺为元月份。
本案审理期间，被告何娇明就与原告之间的资金往来向本院提出司法会计鉴定申请，以计算双方之间资金的正负关系。在本院委托了鉴定机构后，被告何娇明以收费太高为由撤销了鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点主要在于以下几个方面：
一、关于本案原、被告之间是否存在借贷关系及借贷数额。原告提供的《借款合同》、《收条》、银行交易流水以及原告与被告何娇明的通话记录，已足以认定原告与被告何娇明之间存在债权债务关系的事实。至于债务的具体数额，首先，被告何娇明虽提出异议，但未能提供充分的证据证明其异议；其次，被告何娇明未能提供充分的证据证明原告采取欺诈段迫使其签订合同和出具借条，故《借款合同》及《收条》是双方的真实意思表示；再次，原告提供的对话录音亦证明被告何娇明在本案审理过程中面对原告时明确认可借款数额为102万元，故本院确认被告拖欠原告的借款为102万元。
二、关于被告丁毅对被告何娇明所欠的债务是否应承担共同还款责任。根据《中华人民人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，而是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告丁毅、何娇明均称被告丁毅对借款不知情，借条上也没有被告丁毅的签名，不能证明系被告丁毅与被告何娇明的共同意思表示，而且现有证据未能证明上述借款用于夫妻共同生活或被告丁毅分享了借款带来的利益。本案被告何娇明与原告往来的资金量大，频率高，已经超出了日常家庭开支的范围，根据证人证词，被告何娇明借款赌博，且借款时声明不告诉被告丁毅，故本案借款不能认定用于了夫妻共同生活，被告丁毅对本案借款不应承担共同还款责任。
被告何娇明与原告在《借款合同》中约定借期为2个月，每月借款利息20000元，原告诉请被告何娇明支付利息38667元不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何娇明于本判决生效之日起10日内返还原告唐京借款1020000元；
二、被告何娇明于本判决生效之日起10日内返还原告唐京利息38667元；
三、驳回原告唐京的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14328元，保全费5000元，共计19328元，由被告何娇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。