wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执183号申请执行人李小兰，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人张清，女，1965年8月17日生，汉族，居民民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李小兰与被执行人张清追偿权纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年2月27日作出（2016）云0424民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小兰于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张清履行判决书确定的法律义务清偿李小兰款40000元。本案在执行过程中，因被执行人张清下落不明，本院于2017年9月25日依法公告向被执行人张清送达执行通知书，通过网络查询，查明被执行人张清在中国建设银行股份有限公司华宁支行有工资可供执行，本院于2017年10月17日依法进行冻结，因在执行期限内执行款无法全部执行到位，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一八年二月十日书记员 普红敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6490号
原告：高华，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告高华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告高华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华负担。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘严云
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执614号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚,理事长。
委托代理人李政，该联社职员。
被执行人黄明，男，1982年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
罗定市农村信用合作联社与黄明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还贷款本金人民币35000元及利息；案件受理费852元，公告费690元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费910元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执614号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9577号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
委托代理人：孔令富,男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢家兵，男，1981年11月29日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告谢家兵信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9577号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。委托代理人：孔令富,男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢家兵，男，1981年11月29日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告谢家兵信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾兰兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗 川
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1000号
申请执行人：南漳县广福商贸有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜东路（电力汽修厂门面）
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
关于申请执行人南漳县广福商贸有限责任公司与被执行人王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初5495号民事判决书，被执行人王前应向申请执行人南漳县广福商贸有限责任公司支付借款本金191800元及利息201444元，并偿还借款191800元从2016年2月3日起至该借款全部清偿之日止按年利率20%计算的利息。诉讼费4552.5元由被执行人王前负担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王前名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王前名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王前有其他可供执行的财产。因被执行人王前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 魏 松
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第116号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人史海玉，男，1992年1月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人史海玉犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人史海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月13日21时30分许，被告人史海玉酒后驾驶轿车行至邓州市文化路与北环路交叉口处与骑电动自行车的张某某相撞，致使张某某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，史海玉负事故全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，史海玉血液中乙醇成分含量为143.71／100ml。案发后，史海玉家已赔偿被害人张某某经济损失15000元。
上述事实，被告人史海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证、行车证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史海玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史海玉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人史海玉能如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人史海玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00171号
原告宋某某，男，1976年7月26日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1982年1月9日出生。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳 冰
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执202号
申请执行人:兰忠才，男，1986年7月19日，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:陈金平，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住华宁县，现在玉溪监狱服刑。
申请执行人兰忠才与被执行人陈金平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）云0424刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈金平未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人兰�才于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金平履行（2016）云0424刑初146号刑事附带民事判决书确定的法律义务。被执行人陈金平应当负担的执行标的，即申请执行标的：41078.70元、负担案件执行费516.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人陈金平有可供执行的财产，申请执行人兰忠才也未向本院提供被执行人陈金平可供执行的财产。经本院核实，被执行人陈金平现在玉溪监狱服刑，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年12月27日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜兰心
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执202号申请执行人:兰忠才，男，1986年7月19日，汉族，农民，住华宁县。被执行人:陈金平，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住华宁县，现在玉溪监狱服刑。申请执行人兰忠才与被执行人陈金平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）云0424刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈金平未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人兰�才于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金平履行（2016）云0424刑初146号刑事附带民事判决书确定的法律义务。被执行人陈金平应当负担的执行标的，即申请执行标的：41078.70元、负担案件执行费516.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人陈金平有可供执行的财产，申请执行人兰忠才也未向本院提供被执行人陈金平可供执行的财产。经本院核实，被执行人陈金平现在玉溪监狱服刑，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年12月27日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一七年十二月二十七日书记员 杜兰心
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更26号
罪犯顾某某，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
2015年7月29日本院作出了(2015)浦刑初字第1927号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯顾某某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年12月2日起至2019年12月1日止。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯顾某某的缓刑。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯顾某某在社区矫正期间，于2017年7月13日参加集中教育学习后，次日失联。后经张江司法所多次与顾某某本人联系，并经过辖区孙桥派出所、居委、家属多方联系均无果。浦东新区司法局认为，罪犯顾某某未按规定接受社区矫正，脱管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员顾某某收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯顾某某于2016年1月8日纳入上海市浦东新区张江镇社区矫正。在社区矫正期间，顾某某于2016年6月因参与赌博被浦东新区司法局处以警告；2017年7月13日顾某某参加集中教育学习后下落不明。期间，社区矫正社工、志愿者电话联系顾某某，顾某某电话一直处于关机状态；社区民警进行网上排查，未发现有顾某某因违法犯罪记录被查的情况；顾某某亲属也表示无法联系顾某某。2017年8月，上海市浦东新区司法局以顾某某脱离监管为由再次对其处以警告。
上述事实，有询问笔录、社区矫正工作记录、提请公安机关协助/执行函、情况说明、社区矫正工作记录、违反社区矫正规定警告决定书等证实。
本院认为，罪犯顾某某在缓刑考验期间，未按规定接受社区矫正，脱离监管超过一个月，违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第1927号刑事判决书中对罪犯顾某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯顾某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。先行羁押一百三十七日折抵刑期一百三十七日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销
缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更26号罪犯顾某某，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2015年7月29日本院作出了(2015)浦刑初字第1927号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯顾某某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年12月2日起至2019年12月1日止。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯顾某某的缓刑。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯顾某某在社区矫正期间，于2017年7月13日参加集中教育学习后，次日失联。后经张江司法所多次与顾某某本人联系，并经过辖区孙桥派出所、居委、家属多方联系均无果。浦东新区司法局认为，罪犯顾某某未按规定接受社区矫正，脱管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员顾某某收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯顾某某于2016年1月8日纳入上海市浦东新区张江镇社区矫正。在社区矫正期间，顾某某于2016年6月因参与赌博被浦东新区司法局处以警告；2017年7月13日顾某某参加集中教育学习后下落不明。期间，社区矫正社工、志愿者电话联系顾某某，顾某某电话一直处于关机状态；社区民警进行网上排查，未发现有顾某某因违法犯罪记录被查的情况；顾某某亲属也表示无法联系顾某某。2017年8月，上海市浦东新区司法局以顾某某脱离监管为由再次对其处以警告。上述事实，有询问笔录、社区矫正工作记录、提请公安机关协助/执行函、情况说明、社区矫正工作记录、违反社区矫正规定警告决定书等证实。本院认为，罪犯顾某某在缓刑考验期间，未按规定接受社区矫正，脱离监管超过一个月，违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第1927号刑事判决书中对罪犯顾某某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯顾某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。先行羁押一百三十七日折抵刑期一百三十七日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  褚云芳二〇一七年十月十七日书 记 员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1466号
上诉人(原审被告)：于亲友。
委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐红英。
委托诉讼代理人：桂冬生，系唐红英丈夫。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
上诉人于亲友因与被上诉人唐红英民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人于亲友及其委托代理人郑莉丽与被上诉人唐红英及其委托代理人桂冬生、刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于亲友上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初479号民事判决，判决驳回被上诉人唐红英诉讼请求。理由：1、上诉人于亲友已还清全部借款，更不存在欠款利息；2、2014年10月9日出具的11万借条是被对方囚禁三天三夜后被迫所写。
唐红英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人于亲友的上诉请求，维持原审判决。理由：1、双方签订的民间借贷关系真实、合法、有效；2、上诉人于亲友称2014年10月9日出具的11万借条是被对方囚禁三天三夜后被迫所写，没有任何证据证实；3、2014年10月9日于亲友出具11万借条后，没有向任何部门主张撤销，反而在写了借条之后向被上诉人唐红英偿还了19000元。
唐红英向一审法院起诉请求：1.被告于亲友向原告唐红英偿还借款91000元，并从2015年4月1日起按年息6.5%向原告支付逾期还款利息，其中截止2017年2月15日的利息为11117元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1.原、被告系朋友关系。被告在永州市祁阳县开办了砖厂，自2012年起因资金周转向原告借款。2014年10月9日，被告向原告出具了一张110000元借款的借条，约定借款不计利息，限2015年3月31日还清（除此借条，其他借条无效）。该借条是被告就以前的借款重新出具。被告出具借条后，于2015年7月2日向原告的丈夫桂冬生偿还5000元，2015年8月5日至2016年6月27日共向原告汇款14000元。被告仍下欠原告借款本金91000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的110000元借条系其真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告应当按照双方约定的期限还款。现借款期限已届满，被告只偿还了19000元，仍下欠原告借款91000元。被告逾期还款，应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按年利率6.5%支付逾期利息不符合法律规定，法院仅支持按年利率6%计算的利息；另原告要求被告自2015年4月31日起计算逾期利息，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，依法不予采信。综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于亲友在本判决生效后三日内偿还原告唐红英借款本金91000元及利息（自2015年4月1日起以借款91000元为本金按年利率6%计算至借款本息还清时止）。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告于亲友负担。
二审期间，上诉人于亲友与被上诉人唐红英均未向法庭提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷关系纠纷一案，二审争议焦点：即上诉人于亲友2014年10月9日出具的11万借条是否合法有效。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于亲友提出已还清全部借款，不存在欠款和利息；2014年10月9日出具的11万借条是被对方囚禁三天三夜后被迫所写，但上诉人于亲友未提交证据证实该借条是受胁迫出具，出具借条后也未依法向法院或相关部门申请撤销，且继续归还借款19000元。根据证据规则要求，被告于亲友应承担举证不能的后果。故对上诉人于亲友的上诉理由，本院不予支持。本案2014年10月9日于亲友向唐红英出具的110000元借条系其真实意思表示，内容合法，受法律保护。上诉人于亲友应当按照双方约定的期限还款。现借款期限已届满，只偿还了19000元，仍下欠被上诉人唐红英借款91000元。上诉人于亲友逾期还款，应承担支付逾期利息的违约责任。一审判决于亲友在本判决生效后三日内偿还原告唐红英借款本金91000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，于亲友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由上诉人于亲友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈久余
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吴雪芳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00064号
原告：吕荣华，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。
被告：喻忠诚，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李忠杰，系辽阳市白塔区建诚法律服务所法律服务工作者。
原告吕荣华诉被告喻忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由白国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕荣华、被告喻忠诚的委托代理人李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年冬承包农田改造工程，欠我工资款8万元，我多次给被告打电话催要，被告均不接电话。为此诉至法院，请求被告偿还工资款8万元。
被告辩称：原告所述与事实不符，我欠原告工资不是8万元，而是3000元，其余是租房款等，总计8万元。按照《建设领域农民工工资管理暂行办法》和《中华人民共和国建筑法》规定，答辩人是没有资质的包工头，总承包方违反了相关法律规定，把工程承包给我。因此总承包方应当承担连带清偿责任，原告应当向总承包方追索劳动报酬和工程款。
经审理查明：2013年1月，辽阳县唐马寨镇长林子村和黄坨子村农田建设项目中，原告从被告承包了部分工程。被告欠原告工程款和工资款共计8万元，并给原告出具了欠条，欠条载明：今欠三块石村吕荣华电井房、桥涵、柴油、房费、工资款，总计欠捌万元整。经原告向被告催要，被告至今未履行给付原告欠款的义务。原告为主张债权，诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证《欠条》、及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间根据承包关系产生的被告欠原告欠款8万元的事实清楚，证据充分。作为债务人的被告，应当向原告履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出“总承包方应当承担连带清偿责任，原告应当向总承包方追索劳动报酬和工程款”的辩解，因原告不是因劳动争议提起的诉讼，原、被告的承包合同关系，不适用劳动法律规定调整，因此，被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻忠诚于本判决生效后五日内给付原告吕荣华80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告喻忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 白国强
二〇一五年五月二十七日
代书记员 周 双
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第184-1号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人陈XX。
被申请人尹XX。
被申请人刘XX，系尹XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年7月6日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第X4688号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第184号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人尹XX、刘XX在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第X4688号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 唐建平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执155号
申请执行人：刘松，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住华宁县盘溪镇江西路***号。
被执行人：马成武，男，1965年11月14日生，回族，农民，住华宁县盘溪镇北祥街**号。
被执行人：马成会，男，1971年2月15日生，回族，农民，住华宁县盘溪镇北祥街32号。
申请执行人刘松与被执行人马成武、马成会土地租赁合同纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）云04民终1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘松于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人马成武、马成会履行判决书确定的土地租赁款151000元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人马成武、马成会发出执行通知书，通过网络查询，被执行人马成武、马成会无存款、动产、不动产等财产可供执行，申请执行人刘松也未能向本院提供被执行人马成武、马成会有其他可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执155号申请执行人：刘松，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住华宁县盘溪镇江西路***号。被执行人：马成武，男，1965年11月14日生，回族，农民，住华宁县盘溪镇北祥街**号。被执行人：马成会，男，1971年2月15日生，回族，农民，住华宁县盘溪镇北祥街32号。申请执行人刘松与被执行人马成武、马成会土地租赁合同纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）云04民终1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘松于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人马成武、马成会履行判决书确定的土地租赁款151000元。本案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人马成武、马成会发出执行通知书，通过网络查询，被执行人马成武、马成会无存款、动产、不动产等财产可供执行，申请执行人刘松也未能向本院提供被执行人马成武、马成会有其他可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一七年十二月二十六日书记员 普红敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1388号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚，被告人周某某为牟取非法利益，在其经营的本区南桥镇环城南路XXX号“泓一会馆”足浴店内，容留卖淫女余某分别与嫖娼人员陆某某、朱某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陆某某、朱某某、秦某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押清单及案发经过，行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得人民币二百九十八元及作案工具报警器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执88号
申请执行人：贾继荣，男，汉族，1968年3月5日生，住华宁县。
被执行人赵于茗，男，汉族，1982年11月4日生，住华宁县。
申请执行人贾继荣与被执行人赵于茗提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年12月4日作出(2017)云0424民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾继荣于2018年3月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵于茗赔偿申请执行人贾继荣医疗费、交通费等费用合计49535.99元整，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查明：被执行人长期外出打工下落不明，经网络查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院调查，同时申请人也提供不出被执行人的下落及财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待查找到被执行人及财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0424执88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第03534号
原告四川锦龙建筑工程有限公司。
法定代表人杨仲，该公司总经理。
委托代理人吴红院，男，该公司员工。
被告李美志。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告中建四局第三建筑工程有限公司。
法定代表人李谦，该公司总经理。
委托代理人李万春，男，中国建筑第四工程局有限公司员工。
第三人中国建筑第四工程局有限公司。
法定代表人卢遵荣，该公司董事长。
委托代理人李万春，男，该公司员工。
本院在审理原告四川锦龙建筑工程有限公司诉被告李美志、中建四局第三建筑工程有限公司及第三人中国建筑第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川锦龙建筑工程有限公司诉称，原告于2015年6月10日收悉贵阳市筑劳人仲裁字（2014）第337-2号裁决书。原告不服该仲裁，裁定认定的事实缺乏证据，被告李美志在仲裁庭自认是在崔鹏飞手下干木工活，一切管理归崔鹏飞，工资待遇由崔鹏飞结算。李美志不归原告管理，不受原告的劳动规章制度制约，其从事的劳动报酬是崔鹏飞负责，与原告无任何劳动关系。裁决书运用规章错误，认定劳动关系成立于法无据，裁定向李美志支付二倍工资更是于法无据。现请求：确认原告与被告李美志不存在劳动关系，原告不承担向被告李美志支付双倍工资的义务。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字（2014）第337-2号裁决，原告于2015年6月10日收到，而原告系于2015年6月26日才向本院起诉，原告起诉时自收到仲裁裁决书已经超过十五日，该裁决书已经发生法律效力。原告未在法律规定的期限内主张其诉权，其诉权已经丧失，原告的诉请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告四川锦龙建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一五年九月十一日
书记员 路 素
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第61号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年3月19日因涉嫌非法采矿罪被兖州市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2013年4月10日被兖州市人民检察院取保候审，2014年1月7日经本院决定逮捕后在逃，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。因被告人赵某脱逃，本院于2014年1月7日裁定本案中止审理，同年5月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人颜世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2011年12月至2012年3月，被告人赵某与马洪涛（另案处理）合伙，在兖州市小孟镇西吴寺村西北的基本农田内，进行非法开采建筑用砂，造成耕地大量破坏。经山东省鲁南地质工程勘察院勘测，破坏耕地总面积为5480平方米（合8.2198亩）。
案发后，被告人赵某向兖州市公安局退还非法所得18.5万元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、兖州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及证明、山东省鲁南地质工程勘察院《兖州市小孟镇西吴寺村马洪涛、赵某砂场用地勘测定界说明》及定界图、兖州市土地利用总体规划图、现场照片、抓获证明、情况说明及山东省非税收入缴款书、证人赵瑞然、赵瑞华证言、被告人赵某供述、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称：一、被告人赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二、被告人赵某系初犯，可酌情从轻处罚。三、被告人赵某在侦查阶段积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人赵某适用较轻的刑罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，2012年3月19日，兖州市公安局接兖州市国土资源局移送案件，经初查后，认为本案符合立案条件，立为赵某非法采矿案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人赵某出生于1977年7月23日。
（3）兖州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书证实，小孟镇西吴寺村村民赵某、小孟镇前吴寺村村民马洪涛于2011年12月占用小孟镇西吴寺村集体土地用于非法开采建筑用砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条和《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第十条的规定，该地块在《兖州市土地利用总体规划（2006-2020）》中划定为基本农田。经查，该行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，该局于2012年3月19日将相关材料移送兖州市公安局审查决定是否予以立案侦查。
兖州市国土资源局证明证实，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》附件《矿产资源分类细目》规定，建筑用砂是天然石英砂的一种，属于非金属矿产。
兖州市国土资源局证明证实，小孟镇西吴寺村村民赵某于2011年12月占用小孟镇西吴寺村集体土地2560平方米用于非法开采建筑用砂（合3.8400亩），该地块在《兖州市土地利用总体规划（2006-2020）》中划定为基本农田。小孟镇前吴寺村村民马洪涛于2011年12月占用小孟镇西吴寺村集体土地2920平方米用于开采建筑用砂（合：4.3798亩），该地块在《兖州市土地利用总体规划（2006-2020）》中划定基本农田。
（4）山东省鲁南地质工程勘察院《兖州市小孟镇西吴寺村马洪涛、赵某砂场用地勘测定界说明》及定界图证实，勘测破坏耕地总面积为5480平方米（合8.2198亩）。
（5）兖州市土地利用总体规划图证实，赵某、马洪涛所开砂场所在地块为基本农田。
（6）现场照片证实，赵某、马洪涛所开砂场的客观状态。
（7）抓获证明证实，兖州市公安局刑警大队侦查员于2012年3月19日13时许，在兖州市小孟镇西吴寺村中心街处将犯罪嫌疑人赵某抓获。
（8）情况说明及山东省非税收入缴款书证实，案发后，被告人赵某已退缴违法所得18.5万元。
2、证人证言
（1）证人赵瑞然证言证实，其任兖州区小孟镇西吴寺村支部书记。赵某所开砂塘在该村西北角约2000米，开采的是其自家承包的农用地，约三亩五分地。该村还有马涛开采的砂塘，大约有四亩地。
（2）证人赵瑞华证言证实，其系小孟镇西吴寺村村民。该村砂塘是马洪涛、赵某合伙开的，其中4.2亩是其父亲的承包地，马洪涛以每亩16000元价格买的。赵某家承包地有3.8亩。2011年秋天开的砂塘。
3、被告人赵某供述证实，2011年10月份，其与马洪涛合伙在小孟镇西吴寺村开砂塘，其中马洪涛以每亩16000元的价格买了赵瑞华家承包地4.2亩，其家承包地有3亩多，共8亩。其与马洪涛将该8亩地的土层推开，从北头开始采砂，土层5米左右，砂层3米左右，共开采了2亩多地的砂，卖出3000方左右，每方砂按28元左右价格出售，得款7、8万元。后被土地部门制止后，其仍暗地开采。
4、辨认笔录证实，2012年4月11日上午8时许，经犯罪嫌疑人赵某对照片辨认，指出11号照片中的人（即马洪涛）是与其合伙开采砂塘的犯罪嫌疑人马洪涛。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年五月三十日
书记员 张 斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0110刑更2号
罪犯石某某，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍在云南省。
2018年1月5日，本院作出了(2017)沪0110刑初1096号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人石某某拘役六个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云南省大理白族自治州弥渡县司法局于2018年2月27日书面建议本院撤销对罪犯石某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云南省大理白族自治州弥渡县司法局提出：石某某于2018年1月5日被判缓刑后，拒绝执行法院判决，不按规定时间到弥渡县司法局接受社区矫正。2018年1月29日，弥渡县司法局依照《社区矫正实施办法》第二十二条之规定对石某某警告处分一次。2018年2年22日，石某某经警告处分仍拒绝到弥渡县司法局报到接受社区矫正，时间超过一个月。依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第二项之规定，建议对石某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯石某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间至弥渡县司法局报到。2018年1月29日，弥渡县司法局依照《社区矫正实施办法》第二十三条之规定给予石某某警告，但石某某仍未报到，至今已超过一个月。
以上事实，有云南省大理白族自治州弥渡县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表，警告决定书，社区矫正奖惩委员会会议纪要，提请治安管理处罚(撤销缓刑)审核表、云南省大理白族自治州弥渡县检察院检察建议书等证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯石某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，时间超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0110刑初1096号刑事判决中对罪犯石某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯石某某收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 潘 宏
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪�在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0110刑更2号罪犯石某某，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍在云南省。2018年1月5日，本院作出了(2017)沪0110刑初1096号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人石某某拘役六个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云南省大理白族自治州弥渡县司法局于2018年2月27日书面建议本院撤销对罪犯石某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。云南省大理白族自治州弥渡县司法局提出：石某某于2018年1月5日被判缓刑后，拒绝执行法院判决，不按规定时间到弥渡县司法局接受社区矫正。2018年1月29日，弥渡县司法局依照《社区矫正实施办法》第二十二条之规定对石某某警告处分一次。2018年2年22日，石某某经警告处分仍拒绝到弥渡县司法局报到接受社区矫正，时间超过一个月。依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第二项之规定，建议对石某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯石某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间至弥渡县司法局报到。2018年1月29日，弥渡县司法局依照《社区矫正实施办法》第二十三条之规定给予石某某警告，但石某某仍未报到，至今已超过一个月。以上事实，有云南省大理白族自治州弥渡县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表，警告决定书，社区矫正奖惩委员会会议纪要，提请治安管理处罚(撤销缓刑)审核表、云南省大理白族自治州弥渡县检察院检察建议书等证据证实，应予确认。本院认为，罪犯石某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，时间超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0110刑初1096号刑事判决中对罪犯石某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯石某某收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  潘 宏人民陪审员  徐力勤二〇一八年三月二十三日书 记 员  周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪�在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执888号
申请人：李某春，男，彝族，1962年11月3日生。云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇大窝村委会。
被执行人：楚雄某某电力开发有限公司。
统一社会信用代码：91532331770478617P。
法定代表人：张加旺，系该公司经理。
住所地：禄丰县金山镇惠民路。
李某春申请执行楚雄某某电力开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）云2331民初782号民事判决书，已生效。申请人于2018年8月15日向本院申请执行。被执行人应赔偿申请执行人人民币142492元。已立案执行。
本案在执行过程中申请执行人李某春于2018年9月16日向本院提交了撤销执行申请书，自愿撤销（2018）云2331执888号执行案件，申请执行人的撤销执行申请书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
（2018）云2331执888号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一八年九月十六日
书记员 王文保
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第532号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福
建省屏南县人，住屏南县寿山乡降龙村056号，身份证号码3507841981********，系原告公司员工。
被告张宜强，男，汉族，1974年5月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张宜强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告张宜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日至2015年5月31日，原告受屏南县宝山小区业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号提供物业管理服务，双方于2013年6月1日和2014年6月1日二次签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋301室商品房业主，建筑面积135.67平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费94.97元，原告提供物业服务后，被告自2013年5月1日起至2015年5月31日止，却没有按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费2279.2元，公摊费662.5元。2014年10月30日至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费、公摊费总计2941.7元，但被告至今未向原告缴纳物业服务费、公摊费。为保护原告的合法权益，请求：一、判令被告张宜强向原告支付拖欠的物业服务费计人民币2279.2元、公摊费用662.5元，合计人民币2941.7元；二、判令被告高贵俊向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币2941.7元的利息（自2015年6月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费2941.7元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告张宜强承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，同时证明被告结欠原告物业费的依据，合同第七条第二项明确规定被告住宅属于高层住宅，按照每平方米0.7元／月标准收取物业费；证据二催缴通知书，证明原告多次向被告催讨，被告未交物业费，该通知粘贴在被告门口进行催收，但是被告不予理睬。被告属于已经入住的业主，享受了原告的物业服务。证据三宝山小区公摊缴费明细及宝山小区业主委员会出具的证明，证明原告代为收取的公摊费用的标准及该费用已经交付业主委员会的事实。
本院认为，被告张宜强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月1日，原告与屏南县宝山小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告居住的屏南县国宝路宝山小区由原告屏南县安康物业有限公司提供物业管理服务，服务期限为一年，2014年5月31日，原告与屏南县宝山小区业主委员会继订合同，服务期限为2014年6月1日至2015年5月31日止，合同约定，物业管理区域四至为东至道路、南到道路、西至凯城酒店、北至屏南县公安局，物业服务费收费标准为多层住宅按0.4元／月.平方米，高层住宅按0.7元／月.平方米收取，业主于每月1日前向乙方（原告）支付物业服务费。合同第六条第（十二）项约定，水、电、电梯维护费、电梯年检费的公摊由业主委员会自行负责处理；乙方（原告）负责代收公摊费用后交由业主委员会自行解决。被告为屏南县宝山小区15号B栋301室房屋的权利人，房屋建筑面积135.67平方米。2014年4月23日和2015年5月23日，原告分别二次向被告催收物业管理费和公摊费用，并将物业费缴纳通知张贴被告家门。截止至2015年6月31日止，被告尚欠原告物业服务费2279.2元、公摊费用662.5元，合计2941.7元。原告代收的公摊费用已经交付宝山小区业主委员会。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力，被告系屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋301室房屋的权利人，房屋建筑面积为135.67平方米，被告尚未交纳物业管理费及公摊费用，事实清楚。原告按照合同约定履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠服务费及公摊费不交是引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的请求合法，应予支持。被告拖欠服务费的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付拖欠费用自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张可予支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张宜强应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司管理的位于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋301室房屋的物业服务费2279.2元、公摊费用662.5元，合计2941.7元及利息（利息自2015年月日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宜强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年八月二十三日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第877号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，在深圳市爱贝信息技术有限公司工作（自报），住深圳市龙华新区。因本案于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈志强，广东茂法律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司（下称长宽公司）系非国有独资有限责任公司分公司，经营场所：深圳市南山区科技工业园科苑路2号长城科技大厦14层。成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司（下称鹏博士公司）于2012年2月收购了长宽公司的51％股权，成为长宽公司的控股公司。
被告人吴某于2011年8月入职鹏博士公司，于2012年4月担任长宽公司部门经理，主要负责招揽客户使用长城宽带网络。2012年8月左右，吴某为了得到业务提成，私下制作了两份不同内容的《合同终止协议书（楼宇电信综合业务合作合同书）》和《长城宽带信息化楼宇建设及运营合作协议书》，并假冒签名，私刻了“深圳市港隆物业有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心”和“长城宽带网络服务有限公司深圳分公司”的假公章，制作出假合同蒙骗了深圳市港隆物业有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心和长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，并让在长宽公司项目部项目经理汪某不知情下将假合同拿到公司签名、盖章、备案。2013年2月4日，长宽公司以施工协调费的名义支付给汪思伊人民币35317.18元，汪某扣除个人提成后，通过银行ATM机存入的方式转给吴某27000元人民币。吴某随后于2012年8月29日办理离职手续，离开长宽公司。
2015年5月14日，被告人吴某接民警电话通知后自行到案。2015年5月21日，吴某家属将赃款人民币27000元退缴深圳市公安局南山分局。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，刑事案件控告书，企业营业执照，法定代表人身份证明书，授权委托书，案件材料，身份证复印件，长城宽带公司员工职位申请表，个人简历表，离职申请表，员工离职交接单，终止（解除）劳动合同证明书，工作证明，劳动合同，签约奖励发放清单，交通银行网上转账电子回执，合同终止协议书，长城宽带信息化楼宇建设及运营合作协议书，印章备案卡，长城宽带网络服务有限公司深圳分公司2012年项目拓展、建设考核激励办法（暂行），工商银行收款通知凭证，被告人身份信息材料，证人汪某、李某、刘某的证言，被害公司委托人魏巍的陈述，被告人吴某的供述及辩解，公（南）鉴（文检）字（2014）3897号鉴定书，公（南）鉴（文检）字（2014）3910号鉴定书，公（南）鉴（文检）字（2014）3883号鉴定书、公（南）鉴（文检）字（2014）3981号鉴定书等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）833号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人吴某的辩护人辩称：1、对指控的基本事实和罪名没有异议；2、被告人主观恶性不大，情节轻微，系初犯、偶犯；3、被告人家属已经退还全部赃款；4、被告人系自首。综上，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在侦查阶段，被告人亲属主动退缴了有关赃款，有悔罪表现。综上，本院认为对其适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款人民币27000元由扣押机关依法返还被害人长城宽带网络服务有限公司深圳分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏淦德
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初87号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月27日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
被告人宋某，男，1985年9月9日，汉族，农民。
被告人王某乙，男，1987年6月22日，汉族，农民。
被告人王某丙，男，1988年12月7日，汉族，农民。
被告人宋某、王某乙、王某丙因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲、宋某、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日12时许，被告人王某甲、宋某、王某乙、王某丙四人预谋后，由被告人宋某驾驶豫D×××××号五菱宏光面包车四被告人一起到宝丰县城新大新生活广场门前，被告人王某甲趁被害人陈某甲不备，窃取陈某甲上衣口袋内价值人民币1280元的红米NOTE3手机一部。四被告人将手机卖后得款分获。
2016年2月28日13时许，被告人王某甲、宋某、王某乙、王某丙四人预谋后，由被告人宋某驾驶豫D×××××号五菱宏光面包车四被告人一起到宝丰县城新大新生活广场门前，被告人王某甲在被告人王某乙、王某丙的掩护下从被害人王某丁上衣口袋内窃得价值人民币4900元的苹果6plus手机一部。卖后得款由被告人王某甲、王某乙、王某丙三人分获。
案发后，四被告人退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、宋某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、王某戊的陈述，证人王某己、陈某乙、郭某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宋某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人宋某、王某乙、王某丙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
根据四被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何婉冰
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执270号
申请执行人：普雪伟，男，1968年10月11日生，蒙古族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：张晓明，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人：杨海祥，男，1968年01月08日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：李宗峻，男，1975年12月06日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
关于申请执行人普雪伟与被执行人张晓明、杨海祥、李宗峻买卖合同纠纷一案，申请执行人普雪伟于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。申请执行人普雪伟要求被执行人张晓明、杨海祥、李宗峻给付河沙款10000元，被执行人李宗峻、杨海祥共履行了6802元，申请执行人普雪伟与被执行人张晓明达成执行和解协议，现申请执行人普雪伟向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结（2017）云0424执270号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月十六日
书记员 何永宝
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2383号
原告高贞超，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告龚学良，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告龚建科，男，1980年12月29日出生，汉族。
原告高贞超诉被告龚学良、龚建科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贞超、被告龚学良到庭参加诉讼，被龚建科告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，荣县石踏山矿业有限公司法人代表龚学良及其子龚建科以个人名义向原告借款100000元，并于当天出具借条，约定月利息4000元。因原告急用资金，多次要求二被告归还借款未果，致原告起诉请求二被告归还原告借款100000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件（共1页），证明原、被告基本情况；
2.借条原件一份（共1页），证明2014年1月17日被告龚建科、龚学良出具借条向原告高贞超借款100000元，约定月利息为4000元。
被告龚学良辩称：借款是事实，借款后被告支付了八个月的利息，每次都是支付现金，被告目前经济困难，无力归还借款。
被告龚学良未向本院提交证据。
被告龚建科未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
2014年1月17日被告龚学良、龚建科以生产经营需资金周转为由向原告高贞超提出借款，当天二被告向原告出具借条，约定月利息4000元，未约定还款期限。次日原告通过银行转账向二被告提供了借款100000元。尔后，二被告按照约定向原告支付8个月利息，共计32000元，剩余借款本息经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告以生产经营需资金周转为由向原告借款，原告向二被告提供了借款，由被告出具的借条予以证实，被告龚学良也予以认可，原、被告间的借贷关系成立，合法有效。原、被告约定借款利率为月利率4%，已超过法律规定36%的年利率，超过部分的利息约定无效，超过部分利息已支付的应予返还，在履行中折抵借款本金。借款后二被告按约定支付利息8个月计32000元，超过部分为8000元，应予返还。现原告请求二被告归还借款并支付利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚学良、龚建科于本判决生效之日起十日内归还原告高贞超借款本金92000元并支付利息（利息计算：以本金92000元为基数，从2014年9月18日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
驳回原告高贞超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告龚学良、龚建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雪梅
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执6号
申请执行人:周清明，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人:陈双凤，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人:周云贵，男，1995年9月5日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人周清明、陈双凤与被申请执行人周云贵身体权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）华民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周清明、陈双凤于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被申请执行人周云贵履行生效民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被申请执行人周云贵下落不明，2016年3月30日经申请执行人周清明、陈双凤同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执6号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 普红敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0142号
原告黎某，女，汉族。
委托代理人胡峻箫、黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族。
委托代理人姜建南、缪旭俊（实习），江苏常辉律师事务所律师。
原告黎某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黄晓峰、被告戴某及其委托代理人姜建南、缪旭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月3日生一子。由于双方婚前了解不深，感情基础较差，在2011年年底原告查出乙肝大三阳后，被告更是嫌弃原告，从此夫妻生活有名无实。被告不断在经济上刁难原告，在生活中冷淡原告，甚至动手打原告，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告戴某辩称，双方于2006年6月经人介绍相识，经过一年半相互了解后于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚姻基础是好的。婚后到生小孩5年时间里相互体贴关心，特别是原告查出患有乙肝大三阳后，被告及其母亲更是关心、照顾原告。原告诉称的矛盾不是事实，被告不存在在经济上刁难原告，也没有动手打原告，双方矛盾的焦点仅仅是一次误会，是原告执意要将年幼的孩子带到自己母亲的出租房，被告不同意，是考虑到原告及孩子的身体健康问题。2012年9月28日，原告将小孩带到湖北，被告于同年10月16日看望孩子，春节期间也汇2000元抚育费给原告。综上，原、被告夫妻感情是好的，没有达到破裂的地步，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月3日生一子。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。2012年9月28日，原告带小孩回湖北生活至今。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，被告应多关心原告的身体，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月四日
书记员 周莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32518号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：王金龙，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32518号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：王金龙，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部
被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，组织机构代码697075538
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第62号，依法向被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙湖房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币1733492.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘彰新
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第622号申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路526号。法定代表人劳新江，职务行长。被执行人齐艳，女，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。法定代表人袁春，职务总经理。中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部诉齐艳、杭州龙湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）裁字第00062号裁决书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请，本院于2015年11月12日依法立案执行，执行标的为人民币1733492.4元及逾期债务利息，执行费用人民币19735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人齐艳、杭州龙湖房地产开发有限公司款项人民币1753227.4元及逾期债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人齐艳、杭州龙湖房地产开发有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德辉二〇一五年十一月二十七日书记员  茅力栋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4323号
原告朱成，男，生于1966年6月16日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告白海红，女，生于1987年8月20日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告朱成与被告白海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托代理人刘纪刚、被告白海红及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，白彦军因急需用钱向原告借款5万元，约定借款期限为1年，2016年5月8日还清借款。原告按照约定给付白彦军5万元，2015年11月白彦军去世。为此原告起诉，要求被告白海红偿还借款5万元及违约金。
原告提供证据有：
1、2015年5月8日白彦军书写的借条一份，证明白彦军在夫妻关系存续期间所欠的债务；
2、被告与白彦军的婚姻关系证明，证明这笔债务是在夫妻关系存续期间发生的。
被告辩称：白彦军与白海红系夫妻关系，2009年10月登记结婚。白彦军是否借原告款项，被告不清楚，被告没有见白彦军往家里拿钱，被告与白彦军之间自2014年起夫妻关系恶化，感情破裂，并且2015年6月份白彦军还曾到中牟法院起诉要求与白海红离婚，即使白彦军借原告款项，该款项也没有用于家庭共同生活，不应按照夫妻共同债务处理，被告不应承担清偿责任。
被告提供的证据有：
2015年6月15日，白彦军诉被告白海红离婚纠纷一案的起诉状一份，中牟县人民法院（2015）牟民初字第2039号开庭传票一份，证明白彦军与被告之间自2014年开始就因家庭矛盾经常生气，2015年6月，白彦军起诉要求与被告白海红离婚。白彦军即使借原告款项属实，但此时已发生重大家庭矛盾，白彦军并没有将该款用于家庭生活。因此被告不应当承担清偿责任。
经审理查明：原告朱成与白彦军系朋友关系，二人之间有礼尚往来。2015年5月8日，白彦军向原告借款5万元，白彦军向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到朱成现金伍万圆使用期壹年，截止贰零壹陆年伍月捌日还款。欠款人白彦军。
2009年10月22日，白彦军与白海红登记结婚。2015年6月，白彦军将白海红诉至本院要求离婚，2015年7月初，白彦军撤回起诉。2015年7月30日，二人因结婚证丢失，到中牟县民政局申请补发了结婚证。2015年11月白彦军因故去世，被告白海红为白彦军办理了丧事。就本案借款，原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告之夫白彦军向原告借款5万元，因该借款发生在白彦军与被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该借款是白彦军个人债务，也未能提供证据证明白彦军与被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。现白彦军因故去世，原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。白彦军承诺2016年5月8日还款，2015年11月白彦军去世后，原告向被告催要该借款，被告未偿还，原告要求被告自2016年5月9日起按月息2分支付违约金，本院认为违约金按年利率6%计算为宜，原告过高部分请求，本院不予支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白海红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成借款五万元及违约金（违约金自2016年5月9日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白海红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执916号
申请执行人：禄丰某某资本管理有限公司。
统一社会信用代码：91532331343704229U。
法定代表人：樊某明，系该公司执行董事。
住所地：禄丰县金山镇世纪大街西侧世恒商住小区。
委托诉讼代理人：樊伟，男，1986年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇李家巷*号，身份证号码：5323311986********，（特别授权）。
被执行人：禄丰某某林产品经贸有限公司。
统一社会信用代码：91532331665506081R。
法定代表人：王某萍，系该公司执行董事。
住所地：禄丰县仁兴镇大猪街村委会。
被执行人：王某萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇上村村委会。
被执行人：王某明，男，1982年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇上村村委会。
申请执行人禄丰某某资本管理有限公司与被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、王某萍、王某明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初1209号民事调解书确认：一、由被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、被执行人王某萍于2017年10月31日前一次性偿还申请执行人禄丰某某资本管理有限公司借款本金500000元、2016年9月15日前的利息及调头费54500元、违约金100000元（500000元×20%=100000元）、律师代理费7745元，合计人民币662245元。二、由被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、被执行人王某萍于2017年10月31日前以500000元的本金为基数按月利率2%计算从2016年9月15日起至2017年10月31日共计13.5个月利息135000元（如期间被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、被执行人王某萍归还过本金及利息，则本金及利息作相应的扣减）三、如被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、被执行人王某萍不按上述协议第一条、第二条履行还款义务，则由被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、被执行人王某萍自2017年11月1日起至全部借款本金还清之日止以未归还的本金为基数按月利率2%计算利息支付给申请执行人，同时赔偿申请执行人禄丰某某资本管理有限公司违约金100000元。四、案件受理费5911元（已交），申请执行人禄丰某某资本管理有限公司自愿负担3656元，被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、被执行人王某萍自愿负担2255元（因申请执行人禄丰某某资本管理有限公司已预交，现由被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司、被执行人王某萍于2017年10月31日前支付给申请执行人）。五、申请执行人禄丰某某资本管理有限公司对被执行人王某萍持有的被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司70%的股权、对被执行人王某明持有的被执行人禄丰某某林产品经贸有限公司30%的股权已办理质押登记处置所得在以上应付款额范围内享有优先受偿权。由于被执行人在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1.通过网络执行查控系统未查询到被执行人王某萍和王某明有可供执行的存款。2.通过网络执行查控系统未查询到被执行人王某萍有车辆登记信息；查询到被执行人王某明有车辆登记信息，车牌号码为：云EF96**和云EHM7**，但未查找到上述车辆下落。到禄丰县不动产登记中心查询到王继明在碧城镇上村76－2号，与周某梅共同共共有的在金山镇侏罗纪大纪金澜半岛小区有14幢3单元102室房产登记信息。3.到禄丰县不动产登记中心查询了王某萍名下房产和土地使用权信息，经查，其在禄丰县金山镇世纪大街北延长线西侧金澜半岛小区有19幢1单元1103室（房产证号：000365**）和19幢2号商铺（房产证号：000365**）房产登记信息，但该财产被执行人已向银行抵押贷款，同时办理登记手续。4.到禄丰县林权管理服务中心查询到禄丰某某产品经贸有限公司有林权信息，林权证号分别为：禄林证字（2013）第3105006638号和禄林证字（2014）第3105006658号，但该财产被执行人已向银行抵押贷款，同时办理登记手续暂不能处置。经过财产调查发现的三被执行人上述可供执行的财产，虽向银行抵押贷款暂时不能处置，但在本院执行其涉及的（2017）云2331执717号、（2018）云2331执509号案件中已依法查封；5.到武定县林业局查询到禄丰某某产品经贸有限公司在武定县田心乡鸡街子村委会吕家村有林地640.2亩，本院于2017年11月29日作出（2017）云2331执916号裁定书将其查封，查封期限为三年。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息知申请执行人，其同意终结本次执行程序，并充分听取申请执行人意见及就相关法律规定向其进行了解释，其同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。同时，依照法律程序已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年九月二十日
书记员 李兴华
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00940号
杨志远、王翠玲：
你们与王军娥民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年五月六日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军娥于二○一四年九月一日向本院申请强制执行，本院于二○一四年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向王军娥支付150000元及利息。
2、负担案件受理费3400元、执行费2150元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年十月九日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：847286213593706308
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00940号杨志远、王翠玲：你们与王军娥民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年五月六日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军娥于二○一四年九月一日向本院申请强制执行，本院于二○一四年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向王军娥支付150000元及利息。2、负担案件受理费3400元、执行费2150元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二0一四年二0一四年十月九日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：847286213593706308
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执异6号
案外人：董某某，男，汉族，某某日生，农民，住梁河县。
申请执行人：赵某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：赵某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：侯某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：杨某某，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：赵某某，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：杨从旺，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：吴某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：杨某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
申请执行人：杨某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
委托代理人：尹某某，男，某某日生，汉族，住梁河县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：某某公司。统一社会信用代码：915301280832953098。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
住所地：某某村民委员会（某某农业园区）。
本院在执行申请执行人赵某某、赵某某、侯某某、杨某某、赵某某、杨某某、吴某某、杨某某、杨某某等9人与某某公司合同纠纷9件执行案件中，案外人董某某于2018年8月14日对本院（2018）云3122执113号执行裁定书（冻结第三人董某某银行存款63000元，实际冻结9723.27元）提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董某某称，2017年5月27日，被执行人某某公司委托自己，从2017年5月27日至2017年11月26日在梁河县芒东镇签售木耳菌棒100万棒，约定除差旅费外支付申请人每棒0.05元的劳务费，截止2017年9月底案外人董某某共与芒东镇农户签售木耳菌棒939000棒，被执行人某某公司应当支付自己939000棒费用46950元，差旅费18950元，实验费750元，合计66650元，2017年8月底，因某某公司未能按照合同约定向农户提供黑木耳菌棒，经协商某某公司同意退还部分农户菌棒款和自己的各种费用63000元，于2017年10月30日、31日分两笔转到自己账户378600元。梁河县人民法院2018年8月1日对自己的银行账户进行冻结实属不妥，因为63000元是被执行人某某公司付给自己的各种费用，希望对自己的账户解除冻结。
针对上述理由案外人董某某向本院提交授权委托书、中国农业银行梁河县支行转账凭证、现金存款凭证、案外人董某某银行流水、退菌棒款农户名册、退菌棒款农户合同。
申请执行人赵某某等9人答辩称：屈某某告诉我们被执行人某某公司已经将我们交纳的种植木耳定金（57600元）打入案外人董某某的个人账户，要是想退可以随时去找董某某退，这事董某某也告诉过我们，并且还告诉我们可以来退本金了。因此，董某某须将剩余款退来给我们。至于董某某的劳务费、差旅费等相关费用不能从被执行人某某公司打入到他的账户里扣除，因为打入的378600元是退还给农户交纳定金的钱。希望法院将董某某剩余的款项退还给我们。
被执行人某某公司辩称：1、案外人董某某与农户共签订木耳菌棒939000棒，共向公司汇款563400元，后因公司与农户的合同无法履行，公司便与部分农户达成协议，双方同意退款，退款菌棒数为631000棒，退款总金额为378600元，我公司于2017年10月30日、31日两次汇入案外人董某某账户378600元。2、公司从未书面或口头答应过案外人董某某好处费0.05元/棒、差旅费等费用，案外人董某某克扣我公司向农户的退款63000元，给公司造成严重影响。3、公司与农户的合同明确规定农户交款打入我公司指定账户，但是案外人董某某私自收取农户资金且不及时汇入公司账户，造成公司信息不对称，从而造成给农户的合同延期。案外人董某某扣留公司与农户的原始凭证、私自克扣应退农户款项。对此我公司希望法院驳回案外人的申请
本院查明：2017年5月27日，被执行人某某公司委托案外人董某某从2017年5月27日至2017年11月26日在梁河县芒东镇签售木耳菌棒100万棒。在此期间，案外人董某某陆续将农户的定金交至被执行人某某公司账户。2017年8月底，因某某公司未能按照合同约定向农户提供黑木耳菌棒，经协商某某公司同意退还部分农户菌棒款，于2017年10月30日、31日分两笔转到案外人董某某账户378600元。扣除已经退还给部分农户315000元，现还剩余63600元由案外人董某某保管。2018年8月1日本院冻结案外人董某某银行存款63000元，实际冻结9723.27元。2018年8月2日向案外人董某某发出协助执行通知书，告知其将款项63000元交至梁河县人民法院。2018年8月14日案外人董某某向以该63000元系被执行人某某公司付给自己的劳务费等费用为由，向本院提出执行异议，要求解除其银行账户的冻结。
本院审查后认为，案外人董某某提出被执行人某某公司欠自己各项费用66650元，主张农户退款后剩余的63600元予以抵消。该主张系对其持有的被执行人某某公司63600元款项有异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，对案外人存有异议的债权类款项本院不予强制执行。故案外人董某某的异议成立，本院予以支持。至于案外人董事平与被执行人某某公司就该笔款项存在的争议，可另行起诉解决。经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人董某某持有的被执行人某某公司委托其退款的63600元款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨国宇
审判员 何正雄
审判员 张 浩
二〇一八年八月二十三日
书记员 范玉国
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执异6号案外人：董某某，男，汉族，某某日生，农民，住梁河县。申请执行人：赵某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：赵某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：侯某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：杨某某，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：赵某某，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：杨从旺，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：吴某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：杨某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。申请执行人：杨某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。委托代理人：尹某某，男，某某日生，汉族，住梁河县。代理权限：特别授权代理。被执行人：某某公司。统一社会信用代码：915301280832953098。法定代表人：张某某，该公司董事长。住所地：某某村民委员会（某某农业园区）。本院在执行申请执行人赵某某、赵某某、侯某某、杨某某、赵某某、杨某某、吴某某、杨某某、杨某某等9人与某某公司合同纠纷9件执行案件中，案外人董某某于2018年8月14日对本院（2018）云3122执113号执行裁定书（冻结第三人董某某银行存款63000元，实际冻结9723.27元）提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董某某称，2017年5月27日，被执行人某某公司委托自己，从2017年5月27日至2017年11月26日在梁河县芒东镇签售木耳菌棒100万棒，约定除差旅费外支付申请人每棒0.05元的劳务费，截止2017年9月底案外人董某某共与芒东镇农户签售木耳菌棒939000棒，被执行人某某公司应当支付自己939000棒费用46950元，差旅费18950元，实验费750元，合计66650元，2017年8月底，因某某公司未能按照合同约定向农户提供黑木耳菌棒，经协商某某公司同意退还部分农户菌棒款和自己的各种费用63000元，于2017年10月30日、31日分两笔转到自己账户378600元。梁河县人民法院2018年8月1日对自己的银行账户进行冻结实属不妥，因为63000元是被执行人某某公司付给自己的各种费用，希望对自己的账户解除冻结。针对上述理由案外人董某某向本院提交授权委托书、中国农业银行梁河县支行转账凭证、现金存款凭证、案外人董某某银行流水、退菌棒款农户名册、退菌棒款农户合同。申请执行人赵某某等9人答辩称：屈某某告诉我们被执行人某某公司已经将我们交纳的种植木耳定金（57600元）打入案外人董某某的个人账户，要是想退可以随时去找董某某退，这事董某某也告诉过我们，并且还告诉我们可以来退本金了。因此，董某某须将剩余款退来给我们。至于董某某的劳务费、差旅费等相关费用不能从被执行人某某公司打入到他的账户里扣除，因为打入的378600元是退还给农户交纳定金的钱。希望法院将董某某剩余的款项退还给我们。被执行人某某公司辩称：1、案外人董某某与农户共签订木耳菌棒939000棒，共向公司汇款563400元，后因公司与农户的合同无法履行，公司便与部分农户达成协议，双方同意退款，退款菌棒数为631000棒，退款总金额为378600元，我公司于2017年10月30日、31日两次汇入案外人董某某账户378600元。2、公司从未书面或口头答应过案外人董某某好处费0.05元/棒、差旅费等费用，案外人董某某克扣我公司向农户的退款63000元，给公司造成严重影响。3、公司与农户的合同明确规定农户交款打入我公司指定账户，但是案外人董某某私自收取农户资金且不及时汇入公司账户，造成公司信息不对称，从而造成给农户的合同延期。案外人董某某扣留公司与农户的原始凭证、私自克扣应退农户款项。对此我公司希望法院驳回案外人的申请本院查明：2017年5月27日，被执行人某某公司委托案外人董某某从2017年5月27日至2017年11月26日在梁河县芒东镇签售木耳菌棒100万棒。在此期间，案外人董某某陆续将农户的定金交至被执行人某某公司账户。2017年8月底，因某某公司未能按照合同约定向农户提供黑木耳菌棒，经协商某某公司同意退还部分农户菌棒款，于2017年10月30日、31日分两笔转到案外人董某某账户378600元。扣除已经退还给部分农户315000元，现还剩余63600元由案外人董某某保管。2018年8月1日本院冻结案外人董某某银行存款63000元，实际冻结9723.27元。2018年8月2日向案外人董某某发出协助执行通知书，告知其将款项63000元交至梁河县人民法院。2018年8月14日案外人董某某向以该63000元系被执行人某某公司付给自己的劳务费等费用为由，向本院提出执行异议，要求解除其银行账户的冻结。本院审查后认为，案外人董某某提出被执行人某某公司欠自己各项费用66650元，主张农户退款后剩余的63600元予以抵消。该主张系对其持有的被执行人某某公司63600元款项有异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，对案外人存有异议的债权类款项本院不予强制执行。故案外人董某某的异议成立，本院予以支持。至于案外人董事平与被执行人某某公司就该笔款项存在的争议，可另行起诉解决。经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人董某某持有的被执行人某某公司委托其退款的63600元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨国宇审判员  何正雄审判员  张 浩二〇一八年八月二十三日书记员  范玉国
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终11号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞翔，出租车司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年6月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人虞翔犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）迎刑初字第658号刑事判决，原审被告人虞翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年11月8日，被告人虞翔母亲郭某在本市中国光大银行信用卡部办理了卡号为40×××86的“福”信用卡一张，后被告人虞翔激活并使用。2014年3月20日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。至2014年10月30日该卡共透支本金人民币173466.07元。2015年7月2日被告人虞翔家属已退还全部欠款。
上述事实，被告人虞翔在原审开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料、被害单位委托人高巍询问笔录、委托书、情况说明、“福”信用卡申请表、“福”信用卡领用合约、收入证明、虞海成房屋证明、交易明细、短信催收记录、账户结清说明；接受证据材料清单；证人赵某、郭某证言、被告人虞翔供述及讯问笔录、抓获经过、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实，太原市迎泽区人民法院认为，被告人虞翔在使用信用卡时，明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人虞翔能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下归还了所欠银行全部款息，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的虞翔有投案自首情节的意见，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，故判决：被告人虞翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，被告人虞翔以：“自己主动投案，并退还全部透支款项，原审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人虞翔在使用信用卡时，明知没有还款能力而恶意透支，且数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于其辩称：“自己主动投案，并退还全部透支款项，原审量刑过重”的上诉理由，经查，因涉嫌信用卡诈骗，侦查机关将涉案信用卡申领人郭某传唤后，得知该卡一直由其二儿子虞翔使用，故而对上诉人虞翔进行了传唤，上诉人虞翔到案后如实交代了犯罪事实，故上诉人虞翔不符合投案自首的规定。其在原审当庭自愿认罪，并已在家属帮助下归还了所欠银行全部款息，原审已作认定并对其依法对其从轻处罚。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭丽婷
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执276号
申请执行人:李先林，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。
申请执行人李先林与被执行人车冠辰农村建房施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0424民初281号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：1、原告李先林与被告车冠辰自愿解除2016年3月1日签订的《工程施工合同书》；2、被告车冠辰自愿于2016年10月30日前补偿原告李先林房屋损失款4000元；3、被告车冠辰现在原告李先林处的模板自愿交由原告李先林保管，原告李先林不得损毁。被执行人车冠辰在调解书确定期限内未履行法律义务，申请执行人李先林于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人车冠辰履行（2016）云0424民初281号民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人车冠辰有可供执行的财产，申请执行人李先林也未向本院提供被执行人车冠辰有可供执行的财产。经本院核实，被执行人车冠辰确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年四月十三日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执276号申请执行人:李先林，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人:车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。申请执行人李先林与被执行人车冠辰农村建房施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0424民初281号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：1、原告李先林与被告车冠辰自愿解除2016年3月1日签订的《工程施工合同书》；2、被告车冠辰自愿于2016年10月30日前补偿原告李先林房屋损失款4000元；3、被告车冠辰现在原告李先林处的模板自愿交由原告李先林保管，原告李先林不得损毁。被执行人车冠辰在调解书确定期限内未履行法律义务，申请执行人李先林于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人车冠辰履行（2016）云0424民初281号民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人车冠辰有可供执行的财产，申请执行人李先林也未向本院提供被执行人车冠辰有可供执行的财产。经本院核实，被执行人车冠辰确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年四月十三日书记员  范承超