河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终373号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓洁，女，2001年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：李自伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系李晓洁之父。
委托诉讼代理人：赵翠娜，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭云飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）因与被上诉人李晓洁、郭云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2017)豫0923民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙商财险河南分公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判浙商财险河南分公司不应承担的费用18300元或发回重审。事实和理由：1、李晓洁主张牙齿修复后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另行主张。根据李晓洁病历、会诊记录、出院医嘱显示，其仅左侧第二颗牙齿需根管治疗、后桩冠树脂修复，左侧第一、二颗牙齿成年后行烤瓷修复治疗，且后续治疗费司法鉴定意见书分析说明中也对牙齿修复部位及方式予以认可，但鉴定结论中竟拔出后镶烤瓷牙按3颗计算需7500元，成年后牙齿烤瓷修复费用按照3颗计算每颗3000元，明显错误，与李晓洁病理、会诊记录等严重不符，重复计算。一审据此认定后续治疗费16500元错误。2、《机动车第三者责任保险条款》第二十三条约定，被保险机动车一方负主要事故责任，事故责任比例为70%，该条款系双方合议达成，不违反相关法律规定，应属有效，故超出交强险部分保险公司仅应在商业险范围内承担70%的赔偿责任，一审判决保险公司承担80%的责任不当，另外10%应当由被保险人一方承担。3、本案鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，李晓洁庭审中仅提供到山东济南做鉴定支出的交通费365元，该交通费不属于住院及转院过程中支出，不应支持。一审根据李晓洁鉴定支出的交通费365元酌定交通费1000元不当。
李晓洁辩称，确实损伤2颗牙，但修复的时候需要动3颗牙，这并不矛盾。交通费仅365元，在山东济南进行鉴定是法院指定，因住院治疗及确定损失产生的交通费，一审在具体票据的基础上酌定其他部分，符合交通费用客观实际并无不当。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
郭云飞未到庭答辩。
李晓洁向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、定损费、施救费等共计21711.46元。
一审法院认定的事实：2017年6月29日15时50分许，郭云飞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与李晓洁驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李晓洁受伤的事故后果。2017年7月7日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第337号事故认定书，认定郭云飞负事故主要责任，李晓洁负事故次要责任。郭云飞准驾车型B2,驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生在保险期间内。事故后郭云飞为李晓洁垫付医疗费500元，审理中请求判令由保险公司直接返还。
事故当日，李晓洁入南乐县人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院。计住院13天，花医疗费2490.58元。出院诊断：1.头部外伤；2.2+冠折；3.1+松动根尖周炎；4.鼻部软组织损伤。出院医嘱：1.口腔科会诊意见：1.2+桩冠树脂修复2.21+成年后行烤瓷修复治疗；2.定期复查，不适随诊。2017年7月1日，李晓洁在南乐乐康门诊部全景牙科就诊，花医疗费120元。事故后，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2017年7月12日接受李晓洁委托对其电动自行车的损失价值进行评估，作出豫至恒南价[2017]第0703号鉴定意见书，鉴定结论：该车损失总价值为490元。李晓洁为此支付该公司评估费100元。李晓洁为施救该车，于2017年7月17日支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费300元。山东大舜司法鉴定所接受本院依法委托，对李晓洁后续治疗费进行司法鉴定，于2017年10月20日作出大舜司鉴所[2017]临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见：李晓洁因道路交通事故致2+冠折、1+松动，本次鉴定查体见其2+冠折、1+松动，根据随卷病历会诊记录，建议其2+冠折桩冠树脂修复，成年后行烤瓷修复治疗;因牙齿修复手术方式各异，经咨询山东省级三甲医院，桩核安装及牙冠修复，普及型中间价为每颗牙2500元左右，若拔除后镶烤瓷牙按三颗牙计算需7500元;其成年后牙齿烤瓷修复费用约为每颗3000元;或其后续牙齿修复费用以三甲医院的证明及实际支出核定。李晓洁为此支付该所鉴定费700元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
一审法院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害自然人身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。郭云飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定郭云飞负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现李晓洁要求赔偿理由正当，对其合法损失予以支持。因郭云飞所驾车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，依照法律规定，保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担，不足部分，因事故中李晓洁驾驶非机动车，郭云飞驾驶机动车负有较高的安全注意义务，负事故主要责任，保险公司应在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担80%为宜。关于李晓洁合理合法损失，根据李晓洁提交的证据，依据相关法律规定，经审查李晓洁诉请，一审认为：1.医疗费。李晓洁请求19110.58元（2610.58元+后续16500元）。经审查李晓洁提交的医疗费票据，合法有效的共计2610.58元（2490.58元+120元）；保险公司辩称，应扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，不予采纳。关于后续医疗费，参照司法鉴定意见，李晓洁若拔除后镶烤瓷牙按3颗牙计算需7500元（2500元/颗×3颗），成年后牙齿烤瓷修复费用约为9000元（3000元/颗×3颗），共计16500元；保险公司辩称，李晓洁共计2颗牙齿需要更换，鉴定意见按3颗牙齿计算明显不合理，一审认为，李晓洁损伤2颗牙齿客观真实，但根据治疗需要烤瓷3颗牙齿，并不矛盾，对鉴定意见予以采纳；保险公司辩称，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张，该费用系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，依照法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对保险公司该辩解意见不予采纳。故李晓洁该项请求合理合法，予以支持。2.住院伙食补助费和营养费。李晓洁分别请求650元（50元×13天）和130元（10元×13天）。考虑李晓洁伤情，住院期间产生这两项费用客观存在，依照相关标准，结合李晓洁实际住院天数，李晓洁请求并无不当，予以支持。3.护理费。李晓洁请求1209元（93元×13天）。保险公司辩称，应按92.76元计算，并无不当，予以采纳。故护理费应为1205.88元（92.76元×13天）。4.交通费。李晓洁请求1000元。李晓洁及其必要的陪护人员因李晓洁本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其请求并无不当，予以支持。5.车辆损失。李晓洁请求490元。参照鉴定意见，并无不当，予以支持。6.鉴定费、评估费。李晓洁分别请求700元和100元。经审查其提交的相关票据，合法有效，予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，不予采纳。7.施救费。李晓洁请求300元。经审查其提交的相关票据，合法有效，予以支持。
综上，李晓洁各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下19890.58元（医疗费19110.58元+住院伙食补助费650元+营养费130元），死亡伤残项下2905.88元（护理费1205.88元+鉴定费700元+交通费1000元），财产损失项下890元（车辆损失490元+评估费100元+施救费300元）。首先应由保险公司在交强险分项限额内承担13795.88元（医疗费用10000元+死亡伤残2905.88元+财产损失890元），下余9890.58元（19890.58元-10000元）由保险公司在商业三者险责任限额内承担7912.46元（9890.58元×80%）。郭云飞为李晓洁垫付医疗费500元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还郭云飞500元，赔偿李晓洁21208.34元（13795.88元+7912.46元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，一审法院判决：“一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李晓洁各项损失共计21208.34元。二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司返还被告郭云飞垫付款500元。三、驳回原告李晓洁的其他诉讼请求。上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担”。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。后续治疗费李晓洁提供了山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李晓洁后续治疗费一审予以支持符合上述法律规定。浙商财险河南分公司对上述司法鉴定意见书虽提出意见，但未提供足够的证据推翻该司法鉴定意见书，一审采纳该司法鉴定意见书并无不当。李晓洁损伤2颗牙齿，但根据治疗需要烤瓷3颗牙齿，并不矛盾。故浙商财险河南分公司该项上诉意见，本院不予采纳。
发生事故时，郭云飞驾驶机动车，而李晓洁为驾驶电动车，交通中郭云飞处于优势地位，本案事故郭云飞负主要责任，一审按80%计算赔偿比例并无不当。
鉴定费、评估费、诉讼费属于处理交通事故必要、合理花费，一审判决由保险公司承担并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。李晓洁仅提供了365元的交通费票据，一审酌定1000元缺少依据，浙商财险河南分公司该项上诉意见，本院予以采纳。浙商财险河南分公司应赔偿李晓洁21208.34元-1000元+365元=20573.34元。综上，浙商财险河南分公司部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由不能成立，应予驳回；一审部分判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省南乐县人民法院(2017)豫0923民初3892号民事判决第二、三项；
二、变更河南省南乐县人民法院(2017)豫0923民初3892号民事判决第一项为：浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李晓洁各项损失共计20573.34元。
以上两项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费171元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担166元，由李晓洁负担5元；二审案件受理费258元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担249元，由李晓洁负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 郭 瑞