湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2484号
原告赵智华，住邵东县。
委托代理人钟新，湖南楚信律师事务所律师。
被告戴增贵，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告谢政理，住邵阳市。
被告戴海群，住邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地在邵阳市宝庆中路332号。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告赵智华与被告戴增贵、谢政理、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在庭审中，依法追加戴海群为本案被告。原告赵智华的委托代理人钟新、被告戴增贵、戴海群、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人王晖、被告邵阳人寿保险公司的委托代理人胡响亮到庭参加诉讼。被告谢政理经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵智华诉称，2015年6月3日21时50分许，原告赵智华驾驶无牌二轮摩托车，行驶至线地段时，与被告戴增贵驾驶的停驶在路边的湘E×××××号货车相撞，造成二车受损及原告赵智华受伤。交警认定原告赵智华负事故主要责任，被告戴增贵负事故次要责任。湘E×××××号车分别在被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等损失共计237886.06元中的117560.82元。庭审中，原告将其诉讼请求增加至130524.82元。
被告戴增贵辩称，被告戴增贵是被告戴海群雇请的司机，对原告起诉的事实无异议。
被告戴海群辩称，被告戴增贵是其雇请的司机；被告戴海群是湘E×××××号车的实际支配人和所有人，该车挂靠在被告谢政理个人经营的新邵县华湘汽车运输服务车队；被告戴海群垫付的20000元应在本案中一并审理；其它意见以保险公司意见为准。
被告谢政理未予书面答辩。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，已赔偿原告10000元医药费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邵阳人寿保险公司辩称，原告伤情还在治疗中，其损失如在本案中不能确认时，应中止审理；如原告损失能确认，请求核定原告的损失，其损失应先由承保交强险的保险公司赔偿，超过交强险限额部分，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿的部分，应扣除5％的免赔率；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月3日21时50分许，原告赵智华驾驶无牌二轮摩托车，行驶至线地段时，与被告戴增贵驾驶的停驶在路边的湘E×××××号货车相撞，造成二车受损及原告赵智华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，赵智华未取得机动车驾驶证驾驶无牌无保险摩托车，对道路上车辆动态估计不足，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条第（一）款之规定，应负事故的主要责任；戴增贵驾驶机动车在道路上行驶时，未按规定停靠，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十八条之规定，应负事故次要责任。被告戴增贵是被告戴海群雇请的司机。被告戴海群是湘E×××××号车的实际支配人和所有人，该车挂靠在新邵县华湘汽车运输服务车队，该车队的工商登记资料显示新邵县华湘汽车运输服务车队系个人经营性质，经营者为被告谢政理。原告赵智华受伤后，于2015年6月3日至6月19日在邵东县人民医院住院治疗15天，用去医疗费82827.38元（含门诊治疗费）；于2015年6月19日至7月31日依医嘱转院至长沙市中心医院住院治疗42天，用去医疗费115464.68元。上述原告赵智华共计用去医疗费198292.06元。原告赵智华治疗期间用去救护车费3200元（往返长沙2次）。原告赵智华的伤情现在继续治疗。邵东县人民医院和长沙市中心医院均证实原告赵智华住院期间二人护理，无加强营养医嘱。被告邵阳太平洋保险公司已支付原告赵智华医药费10000元。被告戴海群巳支付原告赵智华医药费20000元。湘E×××××号车分别在被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为5000000元，约定车方负次要责任的，保险公司适用5％的免赔率。庭审中，原告赵智华与被告戴增贵、戴海群均当庭表示，对原告赵智华用去的医药费按医保标准核减10％的费用由原告赵智华与被告戴增贵、戴海群按责任比例承担，被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司对此予以认可。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、入、住院记录、医药费收据、车辆代管合同书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告赵智华的伤情未愈，尚在治疗中，但就其已经发生的能确定的损失，本院可依法先予处理。均衡原告赵智华与被告戴增贵的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以原告赵智华承担70％的责任、被告戴增贵承担30％的责任为宜。被告戴增贵是被告戴海群雇请的司机，根据法律规定，被告戴增贵在雇佣过程中对外造成的损失，应由被告戴海群负责赔偿，但被告戴增贵存在过错，应承担连带赔偿责任。被告戴海群是湘E×××××号车的实际支配人和所有人，该车挂靠在新邵县华湘汽车运输服务车队，根据法律规定，新邵县华湘汽车运输服务车队应与被告戴海群承担连带赔偿责任，因该车队属个人经营性质，其对外应承担的责任，应由该车队的经营者即被告谢政理承担，故被告谢政理与与被告戴海群承担连带赔偿责任。因湘E×××××号车分别在被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，在核减10％的医疗费用后，首先应由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告赵智华与被告戴增贵按上述划分的责任比例承担，对被告被告戴增贵按责任比例承担的部分，在核减5％的免赔率后，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告戴海群赔偿，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任。原告赵智华的损失经本院核定为：原告赵智华主张的医药费198292.06元、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天），均符合法律规定，本院予以确认。原告赵智华主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准计算，护理费本院确认为12654元（111元／天×57天×2）；原告赵智华主张的交通费偏高，本院酌情考虑3500元（含救护车费3200元）；原告赵智华主张的营养费3000元，因无加强营养医嘱，本院不予支持。原告赵智华的上述损失共计220146.06元［其中医疗费部分203992.06元（198292.06元＋5700元）、伤残赔偿部分16154元（12654元＋3500元）］，因被告邵阳太平洋保险公司巳将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告赵智华，被告邵阳太平洋保险公司只须在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵智华损失16154元，在核减10％的医疗费用即19829.2元后，原告赵智华超出交强险医疗费部分损失174162.86元（203992.06元－10000元－19829.2元），对被告戴增贵按30％责任赔偿的52248.86元（174162.86元×30％），在核减5％的免赔率即2612.44元（52248.86元×5％）后，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿49636.42元（52248.86元－2612.44元），原告赵智华按70％责任自负121914元。原告赵智华核减的19829.2元医疗费，由被告戴海群按30％责任赔偿5948.76元，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任，原告赵智华按70％责任自负13880.44元。核减的5％免赔率即2612.44元，由被告戴海群赔偿，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任。以上被告戴海群共计赔偿8561.2元。虽然被告戴海群已垫付原告赵智华医药费20000元，但考虑到原告赵智华现伤情未愈，尚在继续治疗，有可能产生新的损失，故对被告戴海群已垫付的20000元，待在原告赵智华的损失全部确认后再一并审理为宜，现在本案中暂不审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵智华损失16154元（巳扣除支付的10000元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵智华损失49636.42元。
三、由被告戴海群赔偿原告赵智华损失8561.2元，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵智华的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1090元，减半收取545元，由被告戴海群、戴增贵、谢政理承担163元，原告赵智华承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。