湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1654号
原告：张某，男，2009年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：朱某（系原告张某母亲），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村塘角湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村塘角湾组。
负责人：朱克强，该组组长。
被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。
法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。
原告张某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村塘角湾村民小组（以下简称塘角湾组）、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会（以下简称桥头铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人刘晓辉，被告塘角湾组组长朱克强到庭参加诉讼，被告桥头铺村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令塘角湾支付张某集体收益款40644元；2、塘角湾承担本案全部诉讼费用。在诉讼中，张某追加桥头铺村委会为被告，并变更诉讼请求为：1、判令塘角湾、桥头铺村委会支付张某集体收益款40644元；2、塘角湾、桥头铺村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张某出生后就落户在塘角湾，一直在该组生活，系塘角湾集体经济组织成员。2017年因夏娟路项目征收了塘角湾部分土地，塘角湾将获得的土地征收补偿款，按人均40644元向本组村民予以分配，但以张某系外嫁女子女为由拒绝分配给张某。
塘角湾辩称，本组制定的组规民约规定外嫁女不参与本村民小组的集体收益分配。以前都是按该组规民约进行分配，外嫁女均未提出异议，且该组规民约系组员开会集体商议，各户主均签字同意，张某的母亲朱某作为外嫁女不享受本组集体收益分配，张某是外嫁女子女，亦不享受本村民小组的集体收益分配，请求法院驳回张某的诉讼请求。
桥头铺村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某的母亲朱某系塘角湾村民朱建科之女，朱某出生后随父亲朱建科落户在塘角湾，于2007年2月13日与原安徽省桐城市唐湾镇八一村村民张千兵登记结婚，于2009年7月24日生育张某。张千兵于2010年9月28日以夫妻投靠为由将其户口迁到塘角湾。张某出生后随母亲朱某落户在塘角湾，未在其父亲原所在的集体经济组织享受成员待遇。2016年、2017年，塘角湾制定的《塘角湾关于招女婿和外来女婿落户的相关条约》、《雷锋镇桥头铺村塘角湾关于征地补偿费分配的问题》规定：外嫁女不能享受组上的集体收益分配。2017年因夏娟路项目征收了塘角湾部分土地，塘角湾获得土地征收补偿款。2018年，塘角湾制定了《塘角湾集体土地补偿费用分配方案》，该方案确定按138人分配，人均分配43200元。塘角湾以张某系外嫁女子女为由未向张某发放涉案款。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、《塘角湾关于招女婿和外来女婿落户的相关条约》、《雷锋镇桥头铺村塘角湾关于征地补偿费分配的问题》、《塘角湾集体土地补偿费用分配方案》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，张某是否具有塘角湾集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，张某的母亲朱某因出生取得××组集体经济组织成员资格，张某亦因出生随母亲朱某落户在塘角湾，原始取得了塘角湾集体经济组织成员资格，应享有与塘角湾其他组民同等待遇。塘角湾对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。塘角湾制定的组规民约因违反法律的规定，以“外嫁女子女”为由，将张某排除在本集体经济组织外，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。张某主张塘角湾给付集体收益款40644元的诉讼请求未超出塘角湾的人均分配数额43200元，本院予以支持。
塘角湾系桥头铺村委会的下属村民小组，桥头铺村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，桥头铺村委会对塘角湾土地收益款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与塘角湾共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了塘角湾的违法分配行为，主观形态上属于过失。本案的损害后果系塘角湾的单一直接侵权行为所致，而非桥头铺村委会与塘角湾分别实施侵权行为共同所致，桥头铺村委会的行为与塘角湾的直接侵权行为从性质上讲存在明显差异。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，本院认为桥头铺村委会应承担补充责任。
综上，张某具有塘角湾集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护，对其应得的集体收益，塘角湾应承担直接给付责任，桥头铺村委会应承担补充给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村塘角湾村民小组于本判决生效之日起三日内给付张某集体收益款40644元；
二、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会应对长沙市望城区雷锋街道桥头铺村塘角湾村民小组的上述给付义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，诉讼保全费430元，合计1246元，由长沙市望城区雷锋街道桥头铺村塘角湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 侯雅杰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 熊博闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。
第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。
未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。
未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。