wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1234号
罪犯李汉银，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○○○年九月七日作出（2000）临刑初字第82号刑事判决，以被告人李汉银犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元；犯抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年11月19日起至2022年5月180日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○○六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第854号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第222号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月2日经本院以（2015）枣刑执字第1575号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李汉银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李汉银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月以来至2016年8月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李汉银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，原判罚金140000元，现履行罚金10000元，并开具贫困证明,2016年9月14日临沂经济技术开发区司法局出具了调查评估意见。
本院认为，罪犯李汉银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。2016年9月14日临沂经济技术开发区司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯李汉银对社区产生再次危害的风险系数低，符合假释条件。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，假释时，应从严掌握；原判罚金140000元，现履行罚金10000元，并开具贫困证明，假释时应酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉银予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0674-2号
原告姜琰沁。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李季红。
本院在审理原告姜琰沁与被告李季红民间借贷纠纷一案中，原告姜琰沁于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜琰沁撤回起诉。
案件受理费2540元免缴。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐伟成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2465-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所广东省深圳市罗湖区。
负责人庞土新，该行行长。
被执行人潘剑波，住广东省深圳市福田区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人潘剑波贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1222号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4740000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年7月1日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成和解，同意被执行人向申请执行人偿还本金、利息、部分仲裁费和律师费，被执行人已按和解履行，向申请执行人偿还人民币4824852.35元，本案债务清偿完毕，故申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费50649元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1222号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈兴恺
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终63号
上诉人（原审被告）刘启映，男，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）赵明春，四川嘉冠律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李琼，女，四川省渠县人。
上诉人刘启映因与被上诉人李琼运输合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘启映的委托代理人赵明春与被上诉人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审中诉称，2011年8月18日，原告经营运输车辆（川S-176**）在被告所在地双土乡石碾村煤矿（现名为富源煤矿北）从事原煤运输业务。被告要求凡运输车辆必须缴纳押金才能从事该厂的运输业务并约定车主可随时退走押金。2014年4月份该煤矿停产，也没有运输业务，原告多次找被告退还押金，被告以各种理由推诿，为保障原告的合法权利，故起诉要求被告退归还原告押金2万元人民币。
被告刘启映辩称：条子是自已出的属实，但他收到押金后是交给煤矿入了账的，并不是他个人占为已有，退押金应找煤矿或煤矿老板。
原审法院审理查明，2011年8月18日，原告李琼在被告刘启映所在地渠县双土石碾煤矿经营煤炭运输，原告被要求缴纳2万元押金，被告向原告出具收据一张。2014年4月份该煤矿停产，没有运输业务后，原告多次找被告退还押金，被告刘启映未支付。故原告起诉要求被告退还押金2万元。
原审法院认为，原告李琼要求被告刘启映退还押金2万元的事实，有原告李琼提交的收据及双方当事人陈述佐证，应予认定。被告辩称“押金是入了煤矿的账的，原告退钱应找煤矿或煤矿老板退”但收条没加盖煤矿的相关印章，被告也未能向法庭提交煤矿入账的相关证据，无法证实押金是由渠县双土石碾煤矿收取。被告刘启映向原告出具收据，现原告持据要求被告退还押金，符合法律规定，因此，原告要求被告退还押金2万元的诉讼请求合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，判决：被告刘启映在本判决发生法律效力后十日内退还原告李琼押金人民币2万元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘启映负担。
宣判后，刘启映不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人只是履行职务行为，不应承担还款义务。请求撤销原判，改判由煤矿或者煤矿实际老板杨凤章等承担退还押金的义务或发回重审。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘启映收取被上诉人李琼运输押金的事实，双方当事人没有争议。上诉人上诉称收取押金的行为是作为煤厂出纳履行职务，收取押金后已经入账。但是案件审理过程中，上诉人没有提供资金进入煤厂账户或者其他入账证据。同时，上诉人刘启映向被上诉人李琼开具的收据上，既没有出现煤厂名字，又没有加盖煤厂公章。上诉人称其行为是履行职务的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘启映负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖玉成
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行�住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
被执行人：杨凤臣，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：高淑华（杨凤臣妻子），女，1966年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：于绍福，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：李萍（于绍福妻子），女，1975年1月4日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：刘小峰，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：经晓敏（刘小峰妻子），女，1980年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：经永庆，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县西。
被执行人：周薇薇（经永庆妻子），女，1984年10月27日生，汉族，农民，�辽宁省康平县。
被执行人：柴万忠，男，1968年1月11日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王玉清（柴万忠妻子），女，1965年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与杨凤臣、高淑华、于绍福、李萍、刘小峰、经晓敏、经永庆、周薇薇、柴万忠、王玉清金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第885号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五�九月六日
书记员 罗 曼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审69号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人茹百荣。
被执行人罗科央。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第221号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月29日作出慈卫计征字（2015）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对茹百荣征收社会抚养费50444元，对罗科央征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行10000元，尚未履行90888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年12月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人茹百荣、罗科央未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执115号
申请执行人殷某。
被执行人李某。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司第二客运公司，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街109号。
法定代表人崔红民，该公司经理。
本院在执行殷某与李某、张家口通泰运输集团有限公司第二客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某已履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一六年三月十三日
书记员 张飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4349号
罪犯崔同银，男，汉族，1973年5月17日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出（2005）曲刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人崔同银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人崔同银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）云高刑终字第2549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔同银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔同银现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年10月2日止。罪犯崔同银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔同银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔同银减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终111号
上诉人（一审原告）夏德祥，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。
委托代理人左少林，贵州浅山律师事务所律师。
上诉人夏德祥因与被上诉人贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城建行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第962号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏德祥诉称，夏德祥系依法取得贵阳市花溪区大寨的国有出让土地，并在该土地上修建有房屋。2015年初，夏德祥陆续接到所在贵筑社区服务中心的电话，要求夏德祥到征收公司洽谈征收补偿事宜，因没有看到花溪区政府颁发的征收决定，夏德祥拒绝洽谈。在此过程中，夏德祥周围的房屋陆续被拆除，并且电信、电视信号等先后被毁坏。2015年4月，夏德祥在与征收公司洽谈的过程中获得一份花溪区政府2014年制订的《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称“《征收方案》”）。该方案称：因花溪大寨地块整治开发项目建设需要，花溪区政府决定对该项目涉及的房屋实施征收，并对征收范围、征收补偿签约期限、被征收房屋合法建筑面积、性质和用途的确定及所有权不明房屋的处理、被征收房屋价值的确定、房屋征收安置补偿原则和相关标准等作出具体规定。经网络查询，夏德祥得知该方案曾于2014年12月18日在花溪区政府公众信息网站上公布。夏德祥方知自己房屋已被花溪区政府决定征收。花溪区政府在没有依法作征收前的准备工作、没有公告征收决定的情况下就颁发《征收方案》，以方案代替征收决定，实施征收工作，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵犯夏德祥合法权益。故诉至人民法院，请求：1.确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；2.撤销《征收方案》；3.诉讼费由花溪区政府承担。
一审法院认为，本案夏德祥诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；撤销《征收方案》。因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋并未作出房屋征收决定，夏德祥诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法缺乏相应的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，夏德祥起诉应当依法予以驳回；夏德祥诉请撤销《征收方案》，因该方案是花溪区政府为进行正式的房屋征收而开展的前期工作，并不具有强制性，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，夏德祥的该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应依法予以驳回。综上所述，夏德祥的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回夏德祥的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，夏德祥不服，向本院提起上诉称：1.花溪区政府对花溪大寨地块的征收行为在实施中，一审认为该征收行为缺乏事实根据错误；2.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，在未依法作征收前的准备工作，未作出征收决定的情况下，以《征收方案》实施征收工作，一审裁定驳回起诉适用法律错误；3.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当确认《征收方案》违法。故请求：1.撤销（2015）筑行初字第962号行政裁定；2.确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；3.撤销《征收方案》。
被上诉人花溪区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。
本案中因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋并未作出房屋征收决定，上诉人诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的行政行为违法缺乏相应的事实根据，故上诉人该项诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
另，花溪区政府制定《征收方案》是政府作出征收决定的前置行为，是阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，《征收方案》对上诉人合法权益不产生实际影响。故上诉人要求撤销《征收方案》的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 严洪杰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00222号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年8月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：靖边县黄蒿界乡大界村，现住靖边县张家畔镇寨山村。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日21时许，被告人高某某酒后驾驶陕KG67**号白色奥拓小型汽车，从靖边县长庆路“高乐高夜市”门前非机动车道出发，由南向北行至靖边县长庆路“紫天生态大酒店”门前非机动车道出口时被执勤民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人高某某血液中的乙醇浓度为136.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、照片、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年9月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月七日
书记员 田 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初554号
原告：黄某，农民。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告，李某，农民。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
原告黄某与被告李某、婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。黄某及其委托代理人王晓东，李某委托代理人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与李某经人介绍相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式，之后我便外出打工，没有共同生活，亦未办理结婚登记手续，2016年1月29日晚，李某事先准备了“分手协议”并在我喝的水里放了不知名的药片，在我意识不清的情况下被强行按了手印，意在表明我已同意放弃彩礼款。第二天被告便提出与我分手至此我才知道被告在欺骗我的感情和财物。为此诉至法院，要求被告返还20000元彩礼款及汇款5000元。
李某辩称：1、原被告已举行婚礼并同居生活，且同居期间已把彩礼款花费掉，不存在返还。2、本案中原告身体有缺陷，存在过错，不应要求返还彩礼。3、分手协议已约定原告放弃彩礼款。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄某与李某经媒人介绍相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼前黄某给付李某彩礼款20000元，之后黄某又为李某花销5500元，期间又购买一辆三轮车。举行婚礼后，黄某和李某每月有一次生活在一起，李某发现黄某患有，于2016年1月29日双方达成分手协议并签字。协议约定：女方要求公开协商，男方为顾及自己的脸面不愿意公开，要求私了，即解除婚约，男方自愿分手，放弃2万元彩礼及婚后花销5500元，女方不追究精神、名誉损失。协议签订后，黄某就反悔，认为李某有欺骗行为，特诉至法院，要求李某返还彩礼款20000元，及汇款5000元。
上述事实，有原被告陈述及分手协议书在卷佐证。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，黄某与李某未办理结婚登记手续，已无法继续共同生活，黄某请求李某返还彩礼，本院予以支持。至于分手协议，有明显的胁迫内容，本院不予采信。考虑到双方共同生活时间较短，以及原告黄某没有将自己的生理状况如实告知对方，存在过错。综上，李某应酌情返还12000元彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告黄某彩礼款12000元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年三月十三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00139号
原告李某某，女，汉族，1963年9月6日生，陕西省吴起县长城镇人，农民，住该镇。
被告张某某，男，汉族，1959年8月28日生，陕西省吴起县长城镇人，农民，现住吴起县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我同被告张某某在1973年2月份经人介绍相识后，在吴起县长城乡人民政府登记结婚的，于1984年10月21日生育一男孩叫张某甲，1987年10月20日生一男孩叫张某乙，两个孩子都已经成家，1992年2月26日生育一男孩取名张某丙已故。由于我和被告是经人介绍结的婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，只是看在孩子的份上，一直生活至今，但是从2006年开始，被告便出门在外打工，经常不回家，不料理家务，不尽家庭义务，且在外面和其他女人鬼混，况且由于给两个儿子娶媳妇欠了很多外债，被告也不予以偿还，我一人在家劳累，这样的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求与被告离婚，并依法分割共同财产。
原告提供借条9张，证明因为给儿子娶媳妇欠债共计70000元。
被告张某某辩称，原告所述结婚时间及婚后生育孩子情况均属实。我与原告感情虽然一般，但是我们结婚已经40年，而且两个孩子已经成家立业，并且有了孙子，可以继续生活下去，我这几年一直在外打工还债，夫妻感情没有真正破裂，所以请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。
被告未向法庭提供证据，且对于原告提供的证据不予认可。
本院根据原、被告的陈述及举证、质证、本院认证后查明以下事实，原告李某某同被告张某某经人介绍后相识，于1973年2月份在吴起县长城乡人民政府登记结婚的，现在双方已经将结婚证丢失，1984年10月21日生育一男孩叫张某甲，1987年10月20日生一男孩叫张某乙，现在两个孩子均已年并已经成家独立生活，1992年2月26日生育一男孩取名张某丙因病已故。因为给两个儿子娶媳妇欠下外债，从2006年开始，被告便出门在外打工还债，很少回家，现在原告以双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，并依法分割共同财产和承担债务。夫妻共同财产有位于吴起县长城镇榆树坪村修建砖窑五孔，平板房三间，机动三轮摩托车一辆，耕地机一台及其他家庭生活用品，因给儿子娶媳妇在长城信用社借款10000元，借薛秀娃1000元，其他双方所述债务无法查清，现家庭享受五口人国家退耕还林补助。
本院认为，原、被告夫妻之间在生活中应当相互尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，本案中原、被告多次因家庭琐事吵架且从2006年开始被告在外打工很少回家，双方开始断断续续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，在诉讼过程中，经本院和其子女多次做调解工作双方对立情绪大，仍无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产位于吴起县长城镇榆树坪村元峁组砖窑洞三孔平板房两间，自东向西三间砖窑洞归原告李某某所有，自西向东两间砖窑洞及两间平板房，机动三轮摩托车一辆，耕地机一台归被告张某某所有。
三、原告李某某享受本人及已故儿子张某丙2人份额的国家退耕还林补助款，被告张某某享受本人份额的国家退耕还林补助款。
四、原、被告夫妻共同债务11000元，原、被告各负责偿还5500元。
案件受理费300元，由原告李在梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年八月六日
书记员 王 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执402号
申请执行人韩利峰，男，1970年10月28日出生，其他，住慈溪市。
被执行人余晓达，男，1966年2月24日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5794号韩利峰与余晓达买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人459162.5元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 施淑芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第425号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月23日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，个体，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省汪清�）。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月16日被延吉市公安局取保候审。
被告人黄某，男，1984年10月1日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，个体，现住延吉市进学街（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌犯故意伤害，于2014年12月25日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人张某、黄某犯故意伤害罪，于2015年6月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、黄某于2014年11月8日21时许，与陈某某、蔡某某、王某某、范某某等人一起去练歌厅的路上，在延吉市进学街吉韵小厨门�，因被害人段某某和随同的朋友王某甲、项某某、郭某某等人当车道一事，与被害人段某某一方发生口角。黄某首先下车谩骂对方引起双方发生冲突，互相拳打脚踢，张某手持木棒，殴打了段某某头部，致使段某某鼻根部至左侧面部出现裂口。2014年11月13日，经鉴定，段某某损伤程度为轻伤二级。
2014年12月24日，办案民警将被告人黄某口头传唤到进学派出所，黄某如实交代了自己的犯罪事实。2015年1月9日被告人张某到进学派出所投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。
另查，2015年1月13日被告人张某、黄某与被害人段某某达成赔偿协议，被告人张某、黄某主动向被害人段某某赔偿各项损失共计22000元，并得到被害人段某某的谅解。
上述事实，有被告人张某、黄某的供述与辩解，被害人段某某的陈述，证人蔡某某、陈某某、苏某某、王某某等人的证言，身份证明，破案经过，鉴定意见书，协议书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、黄某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人张某、黄某赔偿了被害人段某某的损失并与被害人段某某达成谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年六月九日
书记员 寇志宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：段志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告段志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112578.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112578.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更490号
罪犯黎宗树，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2001年5月24日作出（2001）安刑初字第52号刑事判决，以被告人黎宗树犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。因有余罪，吉林省敦化市人民法院于2001年12月19日作出（2002）敦刑初字第9号刑事判决，以被告人黎宗树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑十六年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黎宗树能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黎宗树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黎宗树减去有期徒刑一年五个月（刑期自2000年11月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执133号
申请执行人高某。
被执行人张某。
被执行人折某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初56号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人高某于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执133号申请执行人高某。被执行人张某。被执行人折某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初56号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人高某于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月二十三日书记员  刘小龙
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初16号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，初中文化。2017年1月19日因涉嫌挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。2017年3月14日被金溪县人民法院决定取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人曹某某犯挪用公款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年7月22日金溪县琅琚镇人民政府与琅琚镇坪上村签订了《金抚高速公路征地补偿协议》，金溪县琅琚镇金抚高速公路征地拆迁办公室于2013年10月8日将146615元征地补偿款支付到金溪县琅琚镇安吉村委会计生专干聂某某（已判刑）个人帐户。
2013年10月28日，聂某某在未告知其他村民的情况下，与其妻子即被告人曹某某合谋将该笔征地补偿款中的100000元转入曹某某帐户上，目的是获取利息占为己有。两人于当日用该笔款项办理了三个月定期存款业务。后因坪三村小组村民要求发放征地补偿款，聂某某分别于2013年11月1日、23日提前分二次将100000元征地补偿款及23.1元利息取出返回给琅琚镇安吉村委会坪上村小组。
2017年1月18日，被告人曹某某主动到金溪县人民检察院自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月22日金溪县琅琚镇人民政府与琅琚镇坪上村签订了《金抚高速公路征地补偿协议》，金溪县琅琚镇金抚高速公路征地拆迁办公室于2013年10月8日将146615元征地补偿款支付到金溪县琅琚镇安吉村委会计生专干聂某某（已判刑）个人帐户。
2013年10月28日，聂某某在未告知其他村民的情况下，与其妻子即被告人曹某某合谋将该笔征地补偿款中的100000元转入曹某某帐户上，目的是获取利息占为己有。两人于当日用该笔款项办理了三个月定期存款业务。后因坪三村小组村民要求发放征地补偿款，聂某某分别于2013年11月1日、23日提前分二次将100000元征地补偿款及23.1元利息取出返回给琅琚镇安吉村委会坪上村小组。
2017年1月18日，被告人曹某某主动到金溪县人民检察院投案自首，如实供述其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人聂某某、聂某、聂XX、聂ZZ的证言，立案决定书，归案情况说明，银行明细，原始凭证，征地协议及拨款单，发放表，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某利用其丈夫聂某某担任金溪县琅琚镇安吉村委会计生专干的职务便利，共同挪用公款100000元进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人真诚悔罪。综上可对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一七年三月十六日
书记员 黄建兴
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执187号
被执行人袁桂艳，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198609073996。
本院在执行袁桂艳罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初245号刑事判决书，于2018年3月1日向被执行人袁桂艳发出执行通知书，责令被执行人袁桂艳缴纳罚金5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈健成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6612号
原告张蕾，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告曹莉娜，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告张蕾、曹莉娜与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕾、曹莉娜，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月29日向原告交付了房屋，2016年6月27日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6423.24元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，证明购房款642324元，入住时间为2013年8月29日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月12日原告张蕾、曹莉娜与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款642324元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张蕾、曹莉娜与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款642324元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6423.24元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张蕾、曹莉娜支付逾期办理房屋产权登记违约金6423.24元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月八日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初449号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吕建军，男，汉族，1970年4月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人吕建军犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人吕建军及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日21时许，在阜阳市颍州区二里井西巷巷口鸭血粉丝店门口，被告人吕建军向被害人陈某索要欠款时双方发生口角，吕建军对陈某实施殴打，将陈某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕建军赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况查询、辨认笔录、现场勘验笔录及勘验情况分析报告、现场方位示意图、阜阳市肿瘤医院检查报告单、诊断证明书、同步录音、录像及相关说明、和解协议、谅解书、收条、撤案申请、证人李某某、王某某、侯某某、韩某某的证言、被害人陈某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕建军故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案系被害人欠被告人借款，被告人在向被害人索要债务时双方发生的纠纷，被害人对案发起因存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。综上，被告人吕建军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕建军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初449号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吕建军，男，汉族，1970年4月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人吕建军犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人吕建军及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日21时许，在阜阳市颍州区二里井西巷巷口鸭血粉丝店门口，被告人吕建军向被害人陈某索要欠款时双方发生口角，吕建军对陈某实施殴打，将陈某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕建军赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币5万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况查询、辨认笔录、现场勘验笔录及勘验情况分析报告、现场方位示意图、阜阳市肿瘤医院检查报告单、诊断证明书、同步录音、录像及相关说明、和解协议、谅解书、收条、撤案申请、证人李某某、王某某、侯某某、韩某某的证言、被害人陈某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕建军故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案系被害人欠被告人借款，被告人在向被害人索要债务时双方发生的纠纷，被害人对案发起因存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。综上，被告人吕建军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕建军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00032号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人陈启军，男
被执行人李琴香，女本院依据已经发生法律效力的钟计生征决字（2013）第07010号征收社会抚养费决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00032号执行裁定书，对被执行人陈启军、李琴香不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈启军、李琴香在银行的存款（其中罚款67296元，执行费909元）共合计68205元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第898号
罪犯李建，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2003年12月17日作出（2003）资中刑初字第318号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪、脱逃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，违法所得8430元继续追缴。2006年3月10日、2007年7月8日、2009年4月6日、2012年2月21日、2014年1月22日经本院五次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月25日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：黄蔷薇。
被告：陈嘉杰。
被告：何碎兰。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈嘉杰、何碎兰、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈嘉杰、何碎兰立即归还贷款本金3366297.78元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年8月12日欠本息合计为3930216.25元；2、原告对陈嘉杰、何碎兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月23日，被告陈嘉杰、何碎兰与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区第××、××号）为抵押物，为借款人与原告在2010年4月23日至2015年4月23日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为371万元的抵押担保。上述抵押权于2010年4月28日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第80510**号。
2013年8月22日，被告陈嘉杰与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额357万元；期限为一年，即2013年8月22日至2014年8月22日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告陈嘉杰未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。
截至2016年2月22日，被告陈嘉杰欠借款本金3366297.78
元，期内利息158606.17元，逾期利息563385.23元，期内利息的复利72542.13元。
另查明，被告陈嘉杰、何碎兰系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉杰、何碎兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3366297.78元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计158606.17元；截至2016年2月22日，逾期利息计563385.23元、期内利息的复利计72542.13元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以158606.17元为基数计付）；
二、如被告陈嘉杰、何碎兰未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号温房权证鹿城区第××、××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以371万元为限；
三、王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38242元，公告费420元，由被告陈嘉杰、何碎兰、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶自在
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第92号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日19时许，被告人张某酒后驾驶无号牌摩托车沿沛县开发区樊哙路由东向西行驶，当行驶至与该路与汉兴路交叉路口处时，因疏于观察，未遵照交通指示灯通行，与前方沿樊哙路由西向东行驶左转弯的朱守坤驾驶的苏C×××××货车牵引的苏C×××××挂车发生交通事故，致摩托车乘坐人蔡某乙当场死亡。经法医鉴定，蔡某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故主要责任、朱守坤负事故次要责任、蔡某乙无责任。
案发后，被告人张某积极赔偿蔡某乙亲属的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，徐医司鉴所（2014）毒检字第36号、42号检验报告，沛公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）90号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某、蔡某甲、朱某听的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人蔡某乙亲属的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某系坦白，案发后赔偿被害人蔡某乙亲属的经济损失，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某符合社区矫正条件，并同意监管。综上，判处被告人张某非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 源
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第233号
申请执行人：吕福怀，男，1929年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：王兴允，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：王在奎，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：焦明先，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人吕福怀、王兴允、王在奎与被执行人焦明先侵权纠纷一案的（2008）龙刑初字第175号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年六月二十五日
书记员 封绍超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初572号
原告王某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于2008年相识，年月日办理结婚登记手续，2010年7月31日婚生女孩李某乙，现随原告生活。原被告婚后感情不和，经常生气，曾于2012年8月诉至莘县人民法院，原被告双方协议离婚。离婚后原被告经双方家人劝说在一起同居生活，年月日重新办理结婚登记手续，2014年4月27日婚生男孩李树淼，现随被告生活。原被告重新复婚后，被告没有改变，性格暴躁，双方经常发生争吵，2015年10月上旬原被告再次发生争吵后原告返回娘门居住，双方分居至今。现请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李树淼由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。夫妻之间难免发生矛盾，但是原被告之间夫妻感情并未破裂，原被告虽然曾到莘县法院古云法庭调解离婚，但原被告又重新和好并办理了结婚登记手续。现原被告之间生育一男一女两个孩子，原告不能因为一时冲动要求离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年相识，年月日办理结婚登记手续，2010年7月31日婚生女孩李某乙，现随原告生活。原被告曾于2012年8月27日诉至莘县人民法院，原被告双方调解离婚。离婚后原被告经双方家人劝说于2012年年底在一起同居生活，年月日办理结婚登记手续，同年4月27日婚生男孩李树淼，现随被告生活。原被告婚后感情一般，虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾，2016年2月23日原被告因琐事发生争执，原被告分居至今。原被告婚后共同财产有：江淮和悦A30轿车一辆。原被告婚后没有共同债务。2016年1月12日原告诉来我院要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李树淼由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一女一子，婚后夫妻感情尚可，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告曾在法院调解离婚后并重新复婚，可见原被告之间夫妻感情并未破裂，应当珍惜来之不易的感情。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 史国瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初810号
原告广西柳工集团有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。
被告郑敏刚，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告广西柳工集团有限公司（以下简称广西柳工公司）与被告郑敏刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告广西柳工公司委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告郑敏刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳工公司诉称，2013年7月2日，上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告签订买卖合同一份，约定郑敏刚向鸿得利公司购买混凝土泵车一台，价款为112万元。合同约定合同生效后付首付款224000元，余款896000元银行按揭，期限3年。合同签订后，鸿得利公司按约交付了货物，因被告不符合按揭条件，未能办理银行按揭，尚欠货款344375元未付。后鸿得利公司将该笔债权转让给原告，原告屡次催要未果，故请求判令：1、被告支付原告货款344374.92元；2、被告支付原告逾期付款利息（从2016年4月23日起以货款金额344374.92元为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑敏刚未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月2日，鸿得利公司与郑敏刚签订一份买卖合同，约定郑敏刚向鸿得利公司购买混凝土泵车一台，价款为1120000元。合同约定：合同生效之日起付首付款224000元，余款896000元银行按揭，期限三年；首付款、按揭保证金、按揭公证费、抵押费、保险费须在合同签订后7日内支付，按揭保证金、公证费、抵押费、保险费不属于支付货款，不在首付款范围；因买受人原因货到一个月内还未能办妥按揭贷款手续的，买受人必须在十五个工作日内付清全款。合同签订后，鸿得利公司按约交付了货物。2015年7月27日，鸿得利公司与广西柳工公司签订应收账款转让协议，约定包括本案所涉债权在内部分债权转让给广西柳工公司，并通知了郑敏刚。
另查明，郑敏刚至2016年4月22日，共计支付了货款775625.08元，尚欠344374.92元未付。
上述事实，由广西柳工公司提供的买卖合同、装箱交运单、债权转让通知书、快递回单、对账单及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，鸿得利公司与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。鸿得利公司作为出卖人按约交付了货物，被告理应支付相应的货款，对于尚欠货款金额有原告提供的对账单等为据，本院予以确认。鸿得利公司将该笔债权转让给原告，并依法通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，故原告有权向被告予以主张尚欠货款。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑敏刚于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳工集团有限公司货款344374.92元及利息（自2016年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6466元，减半收取3233元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6466元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪海娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：叶清宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶清宇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,591.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶清宇系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,591.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初12号
原告司某某。
委托代理人张学山。系原告司某某舅舅。
被告宋某某。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师助理。
原告司某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人张学山、被告宋某某及其委托代理人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原告司某某与他人于2011年5月21日生育一女司馨美。原、被告于2015年元月底经媒人介绍相识，2015年2月6日办理结婚登记手续，2015年2月12日举行结婚仪式，与被告共同生活。小孩司馨美一直由原告的父母抚养。2015年春节后，原告将其女儿司馨美送回娘家，由原告的父母抚养，并在原告娘家所在地的幼儿园上学。婚后，原被告将原告的女儿司馨美更名为宋馨美。因双方认识时间较短，性格不和，被告及其家人处处提防原告，为此，原、被告经常吵闹，无法共同生活，原告于2015年7月回老家家后到当地一纺织厂上班，并和被告分居生活。2015年12月16日早上，被告和数人到原告娘家把孩子抢走。期间，被告多次趁夜晚在原告娘家村庄谩骂、诋毁原告及家人声誉，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；非婚生小孩宋馨美由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告司某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区古驿镇下涂村村民委员会证明一份。用以证明原告的父母在抚养这个小孩是非婚生子女。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
二、被告宋某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了清单一份，用以证明结婚之前向原告支付了见面礼1000元、看家费12000元和彩礼款60000元。经庭审质证，原告认可收到见面礼1000元、看家费10000元和彩礼款60000元。对原告认可的部分，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告司某某与他人于2011年5月21日生育一女司馨美。原、被告于2015年元月底经媒人介绍相识，2015年2月6日办理结婚登记手续，2015年2月12日举行结婚仪式，与被告共同生活。婚后，原、被告将原告的女儿司馨美更名为宋馨美。婚后，原告与被告一起到广州打工。原告于2015年7月回老家家后到当地一纺织厂上班，并和被告分居生活。2015年12月16日早上，被告一行数人到原告娘家把小孩宋馨美抱走，一直不准原告见小孩宋馨美。遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告司某某与被告宋某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务琐事发生矛盾，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。同时，被告宋某某也不同意离婚，故原告司某某请求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初619号
原告：白青，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告：袁占国，男，汉族，职业，现住通榆县。
白青与袁占国健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白青于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白青撤诉。案件受理费25元，由白青负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年五月九日
书记员 杨佳智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第698号
上诉人（原审被告）河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾兆香。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
上诉人河南中联医药有限公司因与被上诉人贾兆香民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南中联医药有限公司原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立河南中联医药有限公司后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对河南中联医药有限公司2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，其他应付款-
贾兆香2013年2月28日至2014年4月30日个人集资金额为200000元，个人集资利率从2013年12月开始由月息1.00%调整为1.50%，该审计报告附件一《2013.2.28中联医药计息负债明细表》载明贾兆香本金200000元，月利率1.00%，月利息2000元；附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明贾兆香本金200000元，月利率1.50%，月利息3000元。另查明，河南中联医药有限公司于2013年11月15日出具一份盖有该公司财务专用章的票号0037627的收据，均载明交款单位为贾兆香，项目摘要为借款，金额为200000元。
原审法院认为，河南中联医药有限公司向贾兆香借款200000元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0037627收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，贾兆香可以随时要求河南中联医药有限公司偿还，但其未提供证明起诉之前曾向河南中联医药有限公司主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年6月30日。同时，在借据中并未载明借期内的利率和逾期利率，审计报告中虽显示月利率1.50%，但涉案借款在审计报告中并未显示，贾兆香也未举证证明涉案借款与审计报告中载明的借款为同一笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，贾兆香主张在借期内利息的诉求，不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即2015年7月1日计息。至于河南中联医药有限公司的辩解，因未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、河南中联医药有限公司于判决生效之日起三日内偿还贾兆香200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年7月1日至判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回贾兆香其他诉讼请求。如果河南中联医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由河南中联医药有限公司承担。
上诉人河南中联医药有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认可《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》作为有效证据错误。该审计报告只是对上诉人公司账目的形式审查并非实质审查，其所审计的依据仍是收据本身。2、贾兆香没有向上诉人支付过借款，上诉人也没有收到贾兆香的任何款项，双方的借贷行为并未实际发生。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人贾兆香答辩称：一审中，河南中联医药有限公司已经确认该审计报告的真实性，审计报告与所提供的收据相互印证。一审判决没有支持被上诉人的利息是不对的，举证责任应当由河南中联医药有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：贾兆香向河南中联医药有限公司出借200000元的事实清楚，有加盖河南中联医药有限公司财务专用章的收据为证，《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》记载的该笔款项和收据相互印证，故河南中联医药有限公司应当承担偿还责任。河南中联医药有限公司上诉称，该审计报告系形式审查并非实质性审查，是虚假的，但缺乏相应的证据予以支持。故该审计报告可以证实双方之间发生的借贷关系，河南中联医药有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南中联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 秦慧明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12647-12650号
申请执行人广东国晖律师事务所，住所地，组织机构代码。
负责人孙某甲。
被执行人皮某，男，汉族，住址，身份证号码。
申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人皮某委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5144-5147号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1058-1061号民事判决书已发生法律效力，确定：一、第5144号案被执行人皮某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人广东国晖律师事务所律师代理费28795.87元及违约金（1617.53元为基数，自2013年5月18日起，以27178.34元为基数，自2014年6月24日起，按日万分之八德标准计算至实际履行之日止）；二、第5145号案被执行人皮某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人广东国晖律师事务所代垫鉴定费2300元及违约金（以2300元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止）；三、第5146号案被执行人皮某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人广东国晖律师事务所代垫诉讼费2127元及违约金（以2127元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止）；四、第5147号案被执行人皮某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人广东国晖律师事务所代垫诉讼费500元及违约金（以500元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日计算至实际履行之日止）；另，案件受理费5144号案1245元，其他三案受理费各50元、保全费409元、合计1804元，由申请执行人负担601元，被执行人负担1203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯秉智
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，地所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：易琦，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××6619。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告易琦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年7月21日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 何绍峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4531号
原告：永康市鹏锦标准件有限公司，住所地：永康市江南千锦路26号一楼。
法定代表人：郭思远。
委托代理人：何玉平，浙江林光律师事务所律师。
被告：浙江欧达电器有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路168号。
法定代表人：舒金日。
原告永康市鹏锦标准件有限公司与被告浙江欧达电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告永康市鹏锦标准件有限公司的法定代表人郭思远及委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告浙江欧达电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市鹏锦标准件有限公司起诉称，被告因业务生产需要，向原告购买标准件类产品。原告按时依约向被告交付标准件等产品，并提供了增值税发票。经双方对账核算，被告尚欠原告货款258673元，被告财务人员陆灵芝在对账单上签字确认。此后，被告未付款。
被告浙江欧达电器有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告企业法人证明表、被告公司基本情况表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、增值税发票回执4份、增值税发票5份，用以证明原被告之间存在买卖业务往来，并由被告财务人员陆灵芝签收了原告开具的增值税发票的事实。
3、对账单原件一份，用以证明截止2015年10月16日，被告尚欠原告货款258673元的事实。
4、社保清单一份，用以证明陆灵芝系被告公司员工的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，原、被告之间存在标准件等产品买卖业务往来。2015年10月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款258673元。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市鹏锦标准件有限公司与被告浙江欧达电器有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江欧达电器有限公司尚欠原告货款258673元的事实清楚。原告要求被告支付货款258673元并从起诉之日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告浙江欧达电器有限公司支付原告永康市鹏锦标准件有限公司货款258673元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告浙江欧达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 赵婷婷
山东省�博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1707号
原告：徐寿乾。
委托代理人：李墨香。
被告：王玉美，出生年月日不详。
原告徐寿乾诉被告王玉美民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐寿乾及其委托代理人李墨香到庭参加诉讼，被告王玉美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿乾诉称，2006年7月，被告共计拖欠原告借款26000元，2015年2月，经双方协商，被告承诺每月归还500元，但一直未履行。现原告诉至法院，要求被告归还借款26000元并赔偿经济损失。
被告王玉美未作答辩。
经审理查明，2004年8月11日，被告向原告借款20000元，至2006年8月，本息共计26000元。2015年2月1日，原、被告协商，被告承诺每月归还500元，但未履行。现原告诉至�院，要求被告归还借款26000元并赔偿经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的还款协议书等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王玉美拖欠原告徐寿乾借款本息26000元，事实清楚，证据充分。被告未按还款协议履行还款义务，故原告要求被告归还26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还上述款项，还应赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉美于本判决生效后十日内归还原告徐寿乾借款26000元。
二、被告王玉美赔偿原告徐寿乾经济损失（对本金26000元，自2015年2月1日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费225元，诉讼保全费280元，由被告王玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1707号
原告湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区兆邦大道。
法定代理人程达光，该公司常务副总经理。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告陈友亮，男，汉族。
委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月5日立案受理了原告湖南兆邦陶瓷有限公司与被告陈友亮劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原、被告已协商解决纠纷为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南兆邦陶瓷有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 户伟波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚如强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁静锋。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：许海群。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
再审申请人褚如强、袁静锋因与被申请人许海群保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚如强、袁静锋申请再审称：（一）许海群提供的证据“还款协议”是用欺诈手段伪造。2010年2月9日，褚卫月约褚如强、袁静锋，要求作为中间人在还款协议上签字，袁静锋未看协议内容即签名，事后许海群和赵良军在褚如强、袁静锋的签字前加上了还款人，将中间人变成还款人。2012年3月2日，褚卫月出具给袁静锋的免责承诺书，可证明该借款与袁静锋、褚如强无关。2.还款协议的内容不合常理，逻辑上也不能成立。还款协议的内容为褚如强、袁静锋担保的借许海群300万元，既然为担保，需有对应的借款担保合同，而许海群并不能提供该证据，原判认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。（二）许海群恶意诉讼，是以非正常手段干扰、破坏司法公正，陷无辜的褚如强、袁静锋于诉讼中蒙受人生各方面的折磨。褚卫月因集资诈骗犯罪被追究刑事责任，保证人不应承担担保责任。（三）二审法院以褚如强、袁静锋在一审中未作答辩，决定对褚如强、袁静锋在二审上诉状中申请的“调查取证报告”不予调取，剥夺了褚如强、袁静锋的合法权益。褚如强、袁静锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人许海群答辩称：（一）台州市中级人民法院已经生效的刑事判决中，褚如强已自认其与袁静锋为本案褚卫月的300万元借款提供了担保。（二）2012年许海群向褚如强、袁静锋提起保证合同诉讼时，褚如强、袁静锋在答辩状中明确其已履行了担保还款义务，后因债务人褚卫月涉嫌刑事犯罪，许海群撤回了起诉。请求驳回褚如强、袁静锋的再审申请。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于还款协议是否真实的认定问题。
已经发生法律效力的台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第11号刑事判决中认定：2011年10月，褚卫月以归还借款为由，从被害人许海群处骗得450万元，之后支付本金、利息等共计178万元，造成损失272万元。据以认定的证据有证人褚如强证言，证实其帮褚卫月归还了230万元后，褚卫月又向许海群借款300万元，褚如强和袁静锋担保。从该刑事判决中褚如强的证言可得出，涉及本案的债务，系由褚如强、袁静锋提供担保。且许海群于2012年10月17日向袁静锋、褚如强提起保证合同诉讼时，褚如强、袁静锋提交的答辩状中抗辩其已履行了担保还款义务。故在褚如强、袁静锋对本案借款提供担保，债务到期的情况下，由褚如强、袁静锋出具分期还款的承诺，符合常理，且许海群持有该还款协议的原件。一、二审认定还款协议真实，并无不当。
（二）关于褚如强、袁静锋在本案中民事责任的界定问题。
褚卫月在本案中存在集资诈骗犯罪，已被追究刑事责任。故一、二审认定本案保证合同无效，并依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条确定褚如强、袁静锋的责任正确。褚如强、袁静锋提出的褚卫月已于2012年3月2日向其出具《免责承诺书》，以此要求免除民事责任的理由，因该《免责承诺书》仅由褚卫月个人出具，非本案当事人协商一致的意思表示，不应予以采纳。
（三）关于二审未采纳褚如强、袁静锋申请调取证据是否正确的问题。
褚如强、袁静锋在提交上诉状的同时，向二审法院申请调取相关的证据材料。二审法院在庭审中已告知该申请不属法院调查范围，应由其自行调取。经审查，褚如强、袁静锋申请调取的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的可申请人民法院调查收集证据的情形，故二审法院未予准许正确。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。褚如强、袁静锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚如强、袁静锋的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕 俊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1112号
原告毛某。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告徐某甲。
原告毛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告和被告在广东打工认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言难以沟通，加上原告是外地人，被告的母亲对原告有成见，原告生育两个孩子，被告母亲都不协助原告带孩子，还在被告面前说原告的不是，被告偏听母亲的话，和原告争吵，争吵之后对原告不理不睬。被告对原告和孩子也不关心，平常原告和孩子生病被告都不管不顾�对家庭也不负责，特别是近几年，被告一个人外出打工，没有钱、物回家，整个家庭的重担都是压在原告一个人的身上。因夫妻感情不和，原告多次和被告协商离婚，被告口头同意离婚，但却不协助原告办理离婚手续。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予双方离婚，婚生女儿徐某乙、男孩徐某丙均由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。
被告徐某甲未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理查明，原告与被告于2001年在广东打工期间自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由相识相恋二年之后才登记结婚，婚姻基础好，婚后双方共同在外务工多年并共同生育两�孩子，已建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初539号
申请人：王某某，女，汉族，护士，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被申请人：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王某某与被申请人左某某同居关系子女抚养纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，因左某某不同意调解，王某某于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第473号
原告谭峰，男。
被告张一，男。
本院在审理原告谭峰诉被告张一民间借贷纠纷一案中，现原告谭峰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张一的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭峰申请撤回对被告张一的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭峰撤回对被告张一的起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告谭峰负担。
审判员 杨吉密
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 蔚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1410号
申请执行人傅电闪，男，1960年1月4日出生，汉族，邵武市第一丝绸厂下岗职工。
被执行人吴健荣，男，1958年3月24日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅电闪与被执行人吴健荣民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1609号民事判决书］一案中，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，现名下车辆已依法查封，并提取其退休工资，但在执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月二十八日
书记员 温惠彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初538号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭学军，男，汉族，1967年6月25日出生。因犯盗窃罪，于1987年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于1996年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，于2013年8月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2015年5月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人彭学军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭学军于2017年2月12日15时许，在本市武昌区南湖街楚禾幼儿园一办公室内，趁无人之机，盗走该园会计张某某放在椅子上背包内的人民币2500元。公诉机关认为被告人彭学军具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间进行量刑。
被告人彭学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月26日起至2017年10月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初147号
原告孔某某，女，1964年12月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告孔某某负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 张逸飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终117号
上诉人（原审被告）：郭忠良。
被上诉人（原审原告）：唐祖华。
原审被告：王伟。
被上诉人唐祖华与上诉人郭忠良及原审被告王伟合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第6457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭忠良上诉称：认为本案应由贵州省贵阳市开阳县人民法院管辖，理由如下：一、不动产是指依自然性质或法律规定不可移动的财产，如土地、房屋、探矿权、采矿权等。原、被告之间于2013年签署了《铝矿内部承包开采协议》，该合同的性质为矿产开采工程合同，故本案应当由矿产开采工程所在地人民法院专属管辖。二、贵州省贵阳市开阳县人民法院审理本案更有利于案件事实的查明。矿产资源的开采必须要依法登记才能取得开采矿产权。本案的铝矿开采没有取得开采的许可证，属非法开采，因此本案《铝矿内部承包开采协议》也属于无效合同，铝矿产开采承包工程所在地在贵州省××××县，本案应由贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的铝矿内部承包开采关系不属于不动产专属管辖的范畴，故不应由矿产所在地法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告郭忠良的住所地在东阳市，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审�员朱展望
二〇一六年二月二十八日
代书记员 盛 菲