wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00005号
原告：肖某某，女。
被告：查某某，男。
原告肖某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：肖某某与查某某于2009年下半年相识恋爱，2010年5月11日，双方登记结婚。婚后，查某某经常赌博，肖某某多次劝说，查某某不仅不听反而殴打肖某某。查某某把家里财产全部输光。2014年，查某某因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，夫妻感情已彻底破裂。所以肖某某诉至法院要求与查某某离婚。
查某某辩称：查某某不同意离婚。肖某某讲查某某经常赌博，殴打肖某某不是事实。
经审理查明：肖某某与查某某在2009年下半年相识恋爱。2010年5月11日，双方在泾县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，肖某某携与前夫生育的女儿肖子灿与查某某共同生活。肖某某与查某某未共同生育子女。2014年6月，查某某因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑二年六个月。查某某现在安徽省马鞍山监狱服刑。2014年12月，肖某某诉至本院要求与查某某离婚。案经调解无效。
上述事实，有当事人当庭陈述，肖某某提供的身份证、结婚证、（2014）泾刑初字第00060号刑事判决书，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：肖某某与查某某经自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。肖某某诉称“查某某经常赌博，肖某某多次劝说，查某某不仅不听反而殴打肖某某”因肖某某未举证证明，对方也不予认可，故本院不予采信。虽然现在查某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，但是属于短期徒刑，不能视为夫妻感情已破裂。此外，肖某某也未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。综上，本院对肖某某要求与查某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告查某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第114号
原告李改字，女，1963年5月7日生。
委托代理人刘咏冰、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告张玉鹏，男，1986年8月14日生。
被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司。
法定代表人黄志甫，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
负责人户少华，职务：经理。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人张德权，职务：经理。
委托代理人李绍增，该公司法律顾问。
原告李改字诉被告张玉鹏、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李改字于2013年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告李改字的委托代理人王高阳，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人祝磊，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告张玉鹏、清丰县油丰联营汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李改字诉称，2011年11月10日16时，被告张玉鹏的司机栾方胜驾驶豫J537**豫J78**号挂重型厢式半挂车沿郑吴公路自西向东行至滑县四间房村骨伤诊所前路段，与自北向南横过公路的原告李改字驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，栾方胜与原告负事故的同等责任。原告受伤后进行住院治疗，原告曾就先期医疗费进行起诉，已经调解解决，后又对部分医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等进行起诉，经法院审理，就原告的八级和十级伤残及部分误工费、护理费等作出判决。原告的颅脑损伤所致的智能精神损害和左臂丛神经损伤所致上肢功能障碍暂不能进行伤残评定，现原告的上述伤情经鉴定一个五级、一个七级。2012年12月15日原告又因后续治疗到滑县人民医院治疗，花费3835.68元，超过原判决的2400元。现因原告的伤残等级提高及后续治疗费增加，被告的赔偿数额不足，要求赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等损失共计88297.06元。
被告张玉鹏辩称，原告的请求不应支持，原告的残疾赔偿金在以前的案件中已经赔偿，即使认定原告的本次伤残，由于事故车辆投保了交强险和商业三者险，也应由保险公司承担赔偿责任；事故车辆的实际车主为张玉鹏，栾方胜是张玉鹏的雇佣司机，清丰清丰县油丰联营汽车运输有限公司属于挂靠单位，公司不应承担赔偿责任。
被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司辩称，原告的部分请求于法无据，不应支持；肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿；肇事车辆的实际车主是张玉鹏，应由张玉鹏承担责任，本公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称，交强险中医疗费已赔偿完，二次手术费、精神抚慰金已赔偿过，不应再重复赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，本公司已就原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等已进行赔偿，原告的伤情已稳定，不应再起诉，请求法院驳回原告的本次起诉。
经审理查明，2011年11月10日16时，被告张玉鹏雇佣的司机栾方胜驾驶豫J537**豫J78**号挂重型厢式半挂车沿郑吴公路自西向东行至滑县四间房村骨伤诊所前路段时，与自北向南横过马路的原告李改字驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告李改字受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，栾方胜与原告李改字负此次事故的同等责任。
原告李改字就先期医疗费起诉后与被告达成协议：“被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险范围内赔偿原告李改字医疗费1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在商业第三责任险赔偿范围内赔偿原告李改字18665.54元；住院期间医疗费41109.23元之外再产生的费用原告另行主张权利。”
原告李改字提出鉴定申请，河南金太阳律师事务所委托，安阳滑州法医临床司法鉴定所于2012年3月20日作出司法鉴定意见书，原告李改字的伤残程度被评定为一个八级和一个十级伤残，后续取内固定需费用约4000元。原告李改字住院42天，再次支出医疗费1591.87元，鉴定费1300元。原告李改字第二次向本院起诉，本院于2012年6月7日作出（2012）滑民一初字第222号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李改字医疗费960元，住院伙食补助费756元，后续治疗费2400元，营养费630元，误工费1950元，护理费630元，残疾赔偿金20472.5元，精神抚慰金9000元，合计36798.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李改字误工费1950元，护理费630元，残疾赔偿金20472.5元，精神抚慰金9000元，合计32052.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告李改字鉴定费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”
原告李改字于2013年1月23日再次向本院起诉，以单方委托重新作出一份伤残鉴定意见书，以其伤残等级提高、后续治疗费增加为由，要求赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等损失。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、病历予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告在本案件中要求赔偿的医疗费等项目，在本院2012年6月7日作出的（2012）滑民一初字第222号民事判决书中均已作出判决，原告再次起诉主张权利，属重复起诉，人民法院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李改字的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 路晶晶
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：6724833-3。
法定代表人王年兴，该支行行长。
被执行人张海国，男，1984年9月17日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人高照英，女，1985年4月18日生，黎族，住萍乡市，。
被执行人张自五，男，1974年7月16日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人钟义桃，女，1978年3月27日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人段合林，男，1979年9月3日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人樊艳艳，女，1986年2月7日生，壮族，住萍乡市，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行申请执行被执行人张海国、高照英、张自五、钟义桃、段合林、樊艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）湘民二初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张海国、高照英、张自五、钟义桃、段合林、樊艳艳无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张海国、高照英、张自五、钟义桃、段合林、樊艳艳有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行亦不能提供被执行人张海国、高照英、张自五、钟义桃、段合林、樊艳艳可供执行的其它财产及财产线索，被执行人张海国、高照英、张自五、钟义桃、段合林、樊艳艳现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第94号民事判决书所确定的被执行人张海国、高照英、张自五、钟义桃、段合林、樊艳艳应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本息计人民币50704.42元【其中含：1、借款本金50000元，现有利息704.42元（截止2015年6月10日止），2、受理费1068元】，执行费计人民币660元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张海国、高照英、张自五、钟义桃、段合林、樊艳艳有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 李 剑
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第339号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告李雪艳，女，1984年10月21日出生。
被告韩伟，男，1982年8月3日出生。
被告程志强，男，1980年3月12日出生。
被告孙同领，男，1964年8月10日出生。
被告邓丽君，女，1978年2月14日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2016年1月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告李雪艳在其城区支行借款200000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率11.5‰，由被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金140000元，利息6000元，截止到2015年12月28日，被告尚有借款本金60000元及利息1348.5元未偿还。现请求判令五被告偿还借款60000元及利息1348.5元及2015年12月29日至给付之日止的利息。
被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告李雪艳借款的时间、数额、期限以及由被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带保证责任的事实。
被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月15日，被告李雪艳作为借款人，被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年10月15日至2016年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月15日，被告李雪艳向原告申请借款200000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李雪艳提供了200000元的借款。截止2015年12月28日，被告尚有借款本金60000元及利息1348.5元未偿还。
另，经原告申请，本院于2015年12月16日作出（2015）济民二金初字第339-1号民事裁定书，对被告程志强所有的号牌为豫U192**的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李雪艳提供借款后，被告李雪艳应按照约定履行还款义务，但被告李雪艳未按期还款，现原告要求被告李雪艳偿还剩余借款60000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君对被告李雪艳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪艳在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司60000元及利息（2015年12月28日之前利息为1348.5元，从2015年12月29日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费620元，由被告李雪艳负担，被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第339号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告李雪艳，女，汉族。
被告韩伟，男，汉族。
被告程志强，男，汉族。
被告孙同领，男，汉族。
被告邓丽君，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2016年1月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告李雪艳在其城区支行借款200000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率11.5‰，由被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金140000元，利息6000元，截止到2015年12月28日，被告尚有借款本金60000元及利息1348.5元未偿还。现请求判令五被告偿还借款60000元及利息1348.5元及2015年12月29日至给付之日止的利息。
被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告李雪艳借款的时间、数额、期限以及由被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带保证责任的事实。
被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李雪艳、韩伟、程志强、孙同领、邓丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月15日，被告李雪艳作为借款人，被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年10月15日至2016年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月15日，被告李雪艳向原告申请借款200000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李雪艳提供了200000元的借款。截止2015年12月28日，被告尚有借款本金60000元及利息1348.5元未偿还。
另，经原告申请，本院于2015年12月16日作出（2015）济民二金初字第339-1号民事裁定书，对被告程志强所有的号牌为豫U×××××的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李雪艳提供借款后，被告李雪艳应按照约定履行还款义务，但被告李雪艳未按期还款，现原告要求被告李雪艳偿还剩余借款60000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君对被告李雪艳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪艳在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司60000元及利息（2015年12月28日之前利息为1348.5元，从2015年12月29日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费620元，由被告李雪艳负担，被告韩伟、程志强、孙同领、邓丽君承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初38号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区樵乐路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执47号
申请执行人：魏鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：季义兵，男，1975年10月7日出生，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第8172号民事调解书，申请执行人魏鹏与被执行人季义兵民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院向银行金融结构查询无存款，向房地产管理部门查询房地产登记有房屋一处、查封登记在被执行人季义兵名下的房屋一处，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执47号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月四日
书记员 朱千学
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审1号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人杨永宏，男，汉族，农民，1980年10月12日出生。
被执行人李艳，女，汉族，农民，1988年1月16日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双上计生征字（2015）第X799号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双上计生征字（2015）第X799号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2015年4月3日在双牌县医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度实际年收入12000元、女方上年度农村人平收入2238元计算，决定对男方征收社会抚养费24000元，对女方征收社会抚养费4476元，合计征收社会抚养费28476元。
经审理查明，被执行人杨永宏与李艳系夫妻，2015年4月3日李艳在双牌县人民医院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年5月20日申请执行人向二被执行人发出了双上计生征字（2015）第X799号征收社会扶养费告知书，2015年6月8日申请执行人作出双上计生征字（2015）第X799号征收社会抚养费决定书并于2015年6月8日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双上计生征字（2015）第X799号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双上计生征字（2015）第X799号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨永宏、李艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双上计生征字（2015）第X799号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费28476元及从2015年7月8日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费320元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一六年二月七日
书记员 全生辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告王文权，男，1947年11月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文权信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告王文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：439xxx561。截止2012年11月20日，被告累计欠款本息共计38600.45元。因催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计38600.45元（截止2012年11月21日，欠款本金37145.39元、利息577.66元、滞纳金等费用877.40元），利息、滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。
被告王文权未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王文权向原告招行信用卡中心申领信用卡后取得卡号为439xxx561的信用卡并使用。截止2012年11月20日，被告王文权尚欠本金37145.39元、利息577.66元、滞纳金等费用877.40元，合计38600.45元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：招行信用卡中心、乙方：信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领材料、持卡人账单查询材料及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王文权向原告招行信用卡中心申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告招行信用卡中心要求被告王文权偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文权于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金37145.39元、利息577.66元、滞纳金等费用877.40元，合计38600.45元（截止2012年11月20日），并支付自2012年11月21日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元、财产保全费406元、公告费600元，合计1771元，由被告王文权负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费765元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 韩 工
二〇一三年八月一日
见习书记员 邢 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告王文权，男，1947年11月28日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文权信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告王文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43XXX1。截止2012年11月20日，被告累计欠款本息共计38600.45元。因催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计38600.45元（截止2012年11月21日，欠款本金37145.39元、利息577.66元、滞纳金等费用877.40元），利息、滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。
被告王文权未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王文权向原告招行信用卡中心申领信用卡后取得卡号为43XXX1的信用卡并使用。截止2012年11月20日，被告王文权尚欠本金37145.39元、利息577.66元、滞纳金等费用877.40元，合计38600.45元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：招行信用卡中心、乙方：信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领材料、持卡人账单查询材料及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王文权向原告招行信用卡中心申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告招行信用卡中心要求被告王文权偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文权于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金37145.39元、利息577.66元、滞纳金等费用877.40元，合计38600.45元（截止2012年11月20日），并支付自2012年11月21日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元、财产保全费406元、公告费600元，合计1771元，由被告王文权负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费765元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 韩 工
二〇一三年八月一日
见习书记员 邢 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1758号
原告：冯某，农民。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：肖某，农民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
原告冯某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人常彦军，被告肖某及其委托代理人吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚后，生育三个孩子。由于与被告性格不合，经常争吵、打架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，三个孩子由我抚养。
被告肖某辩称：我与原告感情破裂不是事实，二人发生矛盾，多因小事引起。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩冯某甲，××××年××月××日婚生一男孩冯某乙，××××年××月××日婚生一女孩冯某丙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已达十四年之久，且生育三个孩子，二人发生矛盾多因生活琐事引起，只要双方互相包容，互相理解，冷静处理夫妻之间的矛盾，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年八月三日
书记员 吴建德
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第930号
申请执行人：靳玉宵，住河北省涿州市。
被执行人：王红亮，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2308号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2308号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安士云
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晓松
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第930号
申请执行人：靳玉宵，住涿州市。
被执行人：王洪亮，住涿州市。
本院在执行申请执行人靳玉宵与被执行人王洪亮民间借贷纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2308号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2308号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宝
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武少民初字第9号
原告刘闯，男，汉族，1997年生，住山东省武城县。
法定代理人：周广芝，女，汉族，1974年生，住址同上。
被告程如海，男，汉族，1971年生，住山东省武城县。
被告赵志美，女，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司武城支公司
地址：武城县公路局北
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告程如海驾驶的鲁NG6F**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告程如海驾驶的鲁NG6F**号小型轿车一辆。
二、查封期限六个月自2014年4月2日至2014年10月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年四月二日
书记员 张学志
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2157号
原告张启超。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告文永坚。
被告文健宾。
原告张启超诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张启超的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启超诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织原告收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，当时双方约定半个月结付一次劳务费，以砍伐甘蔗吨数计劳务费。收砍甘蔗过程中发生的劳务费由文健宾经手支付。2015年5月下旬，原告收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告劳务费299元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告张启超劳务费299元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张启超为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告等人299元劳务费。
被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗的工人也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。
被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。
被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。
被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后原告等多次为文永坚收砍甘蔗。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告劳务费299元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付劳务费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告张启超收砍甘蔗，经结算尚欠原告运费299元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付劳务费299元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告张启超非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚支付原告张启超劳务费299元；
二、被告文永坚支付原告张启超劳务费利息（利息计算：以299元为基数，自2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张启超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告文永坚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1506号
原告赵某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告肖某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庄海洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初601号
原告：罗法贵，男，1952年11月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告罗法贵与被告叶松伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶松伟归还借款30000元及利息（利息从2014年10月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告叶松伟因资金周转需要向原告罗法贵借款30000元并出具借条一份。约定借款利息为月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，被告叶松伟未依约归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗法贵借款30000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 周建华
人民陪审员 徐林德
二〇一八年五月十四日
法官 助理 洪雪滢
代书 记员 刘奕灵
·-2-·
·-1-·
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4280号
原告：庄园，女，住长春市朝阳区前进大街。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：赵清琨，男，住长春市二道区亚泰桂花苑。
被告：甘潇潇，女，住长春市二道区亚泰桂花苑。
原告庄园诉被告赵清琨、甘潇潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄园委托诉讼代理人盛中、被告赵清琨到庭参加了诉讼，被告甘潇潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
庄园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款140万元及利息；2、判令案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告向原告借款140万元，约定借款期限一年，至2016年11月1日。月利率为1.2%，如逾期不还，逾期部分加收利率0.5%。
赵清琨辩称:借款事实属实，也在积极还款，今年十一的时候我也准备用房子作为抵押用于还款，但是由于我没有产权证，需要找一个担保公司进行担保贷款，在办理贷款途中被查封，所以现在就还不上了。
甘潇潇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2014年11月12日、13日庄园通过ATM机给赵清琨中信银行卡转款10万元。2015年1月31日庄园转给赵清琨20万元。2015年3月8日庄园母亲王利明转给甘潇潇40万元。2015年11月1日庄园母亲王利明转给赵清琨70万元。2015年11月1日双方签订借款合同一份：“甲方（出借人）：庄园。乙方（借款人）：赵清琨。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币140万元（小写）壹佰肆拾万元整（大写）。三、借款期限：借款期限自2015年11月1日起至2016年11月1日止，借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回欠款。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”赵清琨、甘潇潇是夫妻关系。以上事实有借款合同、银行流水、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵清琨向庄园借款140万元，有双方欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。二被告是夫妻关系，且赵清琨承认是夫妻共同借款，因此甘潇潇应承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵清琨、甘潇潇自本判决生效后立即偿还原告庄园借款本金140万元及利息（利息自2016年11月1日按月利率1.7%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元、保全费5000由被告赵清琨、甘潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2078号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王淑芳，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王国发借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1794号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2078号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2078号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人赵永刚，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王国发借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1791号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1968号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2078号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王国发，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王国发借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1986号支付令，被执行人应给付申请执行人借款3，780.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2078号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次�请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第803号
罪犯汤建海，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月17日作出（2012）浦刑初字第205号刑事判决，认定被告人汤建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币15000元（交5200元），追缴违法所得人民币6500元（未交）。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑八个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤建海自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年3月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤建海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判罚金，追缴违法所得未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2446号
原告:申继先，男，1962年6月21日生，汉族，住太康县。
被告:韩俊峰，男，1957年7月5日生,汉族，户籍所在地：焦作市武陟县，经常居住地：新郑市。
原告申继先诉被告韩俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申继先到庭参加诉讼，被告韩俊峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申继先向本院提出诉讼请求：请求判令韩俊峰偿还借款150000元及利息40250元（利息结算到2016年5月14日止共计16个月），2016年5月14日之后的利息按法律规定计算。事实和理由：2015年1月份，韩俊峰给申继先打电话说起郑州厂里需要借点款年前存钢材。2015年1月10号，申继先从朋友孙军胜那里拿了150000元现金，当天下午7点左右到了六盛钢铁大门口东侧邓城猪蹄饭店，把该款给了韩俊峰，韩俊峰给申继先出具了借条，落款时间为2015年元月10日，并约定利息3分，使用期限3个月。后经多次催要，韩俊峰共分三次付利息31750元（15750元、6000元、10000元）。后经几次催要，也没有还款。由于孙军胜催申继先急于还款，2015年7月18日，申继先与孙军胜去郑州找到韩俊峰，晚上与韩俊峰签订一份还款抵押协议，约定2015年8月31日前还清，此后再没有还款。
韩俊峰缺席未作答辩。
申继先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，用于证明被告韩俊峰借原告现金15万元；2、抵押协议书一份及孙军胜的情况说明一份，证明目的：这笔借款是申继先从孙军胜那里拿的，借给了韩俊峰，因为韩俊峰没有还款，申继先还不了孙军胜，申继先与孙军胜找到韩俊峰出具了份抵押协议书。韩俊峰未到庭对上述证据予以质证，亦未提交证据。申继先提供的上述证据能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，韩俊峰从申继先处借现金135000元，当时韩俊峰未向申继先出具借款手续。该款项是申继先从孙军胜处借后由申继先借给韩俊峰。之后，韩俊峰向申继先出具了一份借款手续，该借款手续上载明：“今借到申继先现金壹拾伍万元整（150000）利息3分《其中15年1月后扣除壹万伍仟元，后期付利息肆仟伍佰、陆仟，还款壹万、壹万共计伍万伍仟伍佰（55500元）是还给孙军胜账上了》韩俊峰2015年1月10号”。该份借款手续上显示的“15年1月后扣除壹万伍仟元”即是韩俊峰借款时，申继先事先扣除了15000元的借款利息，实际上只出借135000元。后韩俊峰偿还借款利息共计30500元。2015年7月18日，韩俊峰向孙军胜、申继先出具一份抵押协议书，韩俊峰以其位于郑州市××区航海东路××楼××房作抵押定于2015年8月31日前将款还清。韩俊峰至今未予偿还借款本金135000元及下余利息。
本院认为，韩俊峰借申继先现金135000元至今未予清偿的事实，根据申继先的陈述以及申继先提供的证据，应予以认定，申继先持有债权手续可以向韩俊峰主张权利。虽然韩俊峰出具的借条上显示的借款金额为150000元，但申继先预先在本金中扣除了15000元的利息，实际出借的金额为135000元，故本院认定借款本金为135000元。对于韩俊峰已经偿还的利息30500元按双方约定的年利率36%计算，利息已偿还至2015年8月26日。因双方约定的借款利率为年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，故下余利息应按年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告申继先借款本金135000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月27日起至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告申继先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，公告费600元，由被告韩俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王耀浩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初401号
原告：邹某甲，男，汉族，高中文化，住徐闻县，公民身份号码×××0057。
被告：潘某，女，汉族，高中文化，住徐闻县，公民身份号码×××3269。
原告邹某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告邹某甲与被告潘某于2009年经同学介绍相识，于2011年7月开始恋爱，并于××××年××月××日自愿到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。双方在××××年××月××日共同生育儿子邹某乙。双方婚后感情一般，且被告性格强硬，在生活中遇到小问题均不退让和理解，致使原告反感。原告于2011年底开始在广州经营手机批发生意，因经商不善，拖欠银行（广发银行、兴业银行、广州农商银行）借款债务82000元，造成家庭经济困难。而且，被告经常因家生活琐事与原告发生争吵，并曾三次提出离婚。被告离开广州工作后返回徐闻从事幼儿教育，不愿意与原告一起生活，加深了双方的矛盾。2016年春节至今，双方均没有和好的意愿，被告要求原告支付数十万元及购买房屋后就同意离婚。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。同时，双方婚生的儿子邹某乙，现已经4岁，一直随原告母亲生活，儿子邹某乙由原告抚养条件优越于被告，有利于儿子的健康成长。另外，原告在双方婚姻存续期间，原告在广州经营手机批发生活拖欠的82000元，当时双方一起在广州同居生活，被告知道该债务，且借款用于夫妻生活的正常经营，属于夫妻债务，应由夫妻共同偿还。因此，起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邹某乙由原告抚养，原告独自负担抚养费；3、夫妻共同债务82000元，由原、被告共同承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被属于夫妻关系；
被告潘某答辩称，原告诉状内容不属实。双方虽有因感情不和，但夫妻之间时常有联系，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。同时，被告迄今都居住在原告家里，孩子也都是随被告生活，因此不同意孩子由原告抚养。另外，被告不知原告在外面借款的事实，夫妻期间不存在有共同债务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘某为其抗辩理由在诉讼中提供如下证据：
十张《相片》，证明原告邹某甲有外遇的事实。
经庭审质证，被告潘某对原告邹某甲提供的证据均无异议；原告邹某甲对被告潘某提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告有外遇的事实。
对于原告邹某甲及被告潘某提供的证据，综合各方当事人的质证意见及案件事实，本院认为，原告提交的二份证据符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。被告提交的证据不足以证明原告有外遇的事实，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告邹某甲与被告潘某于2009年初经同学介绍相识，于2011年7月开始恋爱。双方于××××年××月××日到徐闻县民政局自愿办理结婚登记。婚后，双方在××××年××月××日共同生育儿子邹某乙，并跟随被告生活，现就读幼儿园。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，双方自2015年6月开始分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。而且，双方已经生育了一名孩子，本应是一个幸福的家庭。夫妻双方应当认识到，在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，积极化解矛盾，消除隔阂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告起诉要求离婚，应当提交证据证明夫妻感情已经破裂。但原告没有提交证据予以证明，且出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故而，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（本文无正文）
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 袁和平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特48号
申请人甲方：杨金香。
申请人乙方：黄光仁。
本院于2016年5月26日受理了申请人杨金香与申请人黄光仁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人杨金香与申请人黄光仁因民间借贷而发生纠纷，于2016年5月26日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第35号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方黄光仁自愿支付甲方杨金香借款32万元，此款于2016年6月1日前支付。
二、甲方自愿放弃其他请求。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵时锡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1145号
原告：马波，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李自俊，男，1975年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马波诉被告李自俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加了诉讼，被告李自俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告因承包工程需要，在原告处赊购建筑材料预制板、过梁，共计欠15350元，被告向原告出具了欠条，承诺当年年底支付欠款。但被告未按期清偿欠款，原告催要时，被告不接电话，人也不知所踪，欠款至今未清偿。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告支付欠款15350元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告货款15350元的事实。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告在红寺堡区红寺堡镇经营预制厂。2014年5月12日，被告因承包工程所需，向原告赊购预制板554块，每块25元，过梁100米，每米15元，共计欠15350元，被告向原告出具了欠条。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将自己预制板和过梁卖给被告，原告向被告交付了标的物，被告应全额支付合同价款，但至今未支付所欠15350元货款，该事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条证明，事实清楚，应予认定，故对原告要求被告支付货款15350元的诉讼请求予以支持。被告李自俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李自俊于本判决生效后十五日内支付原告马波货款15350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告李自俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执225号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人张波，理事长。
组织机构代码：79028084—3。
地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区新华北路57号。
委托代理人谭震方，男，生于1969年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人沈古平，男，生于1972年10月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行沈古平金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2014）巧民初初字第829号《民事判决书》已经发生法律效力，因沈古平未按时履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈古平长期外出不在住所地，其住所地现无可供执行财产。权利人巧家县农村信用合作联社于2017年9月8日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人沈古平有可供执行财产时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执225号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年九月八日
书记员 邓剑魂
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执184号
肖静、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人肖静与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第170号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司，住所地：新兴县。
负责人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告练卓景，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告汪又姣，系被告练卓景的妻子，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告练锦强，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏飞文，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告练卓景、汪又姣、练锦强、苏飞文金融借款合同纠纷一案中，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1371.72元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 练 韵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张泳仪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第68号
原告吴济水，男，1973年12月6日生，汉族。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
被告冯国海，男，1988年5月20日生，苗族。
被告姚彩姣，女，1991年5月8日生，汉族。
原告吴济水与被告冯国海、姚彩姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯国海、姚彩姣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴济水诉称，2014年3月12日，两被告因生意周转需要，经人介绍向原告借款200000元，并出具借据，承诺同年6月12日前还款。到期后，原告多次催讨，冯国海称资金紧张要求延期。2014年9月6日，冯国海提出将200000元借款拆开分成4个50000元分期偿还，并提供了担保人担保，原告同意并与两被告签订了四份借款协议。现诉争协议约定的50000元借款已于2015年1月6日到期，两被告应依约还款并承担相应违约责任，请求判令两被告连带偿还借款本金50000元，并承担从2015年1月7日起至借款还清时止以50000元为基数按每日2%计算的违约金，以及承担原告聘请律师的费用2000元。
被告冯国海、姚彩姣未作答辩。
原告吴济水为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体身份信息。
2、借据原件一份、银行账户交易明细一份，证明2014年3月12日两被告向原告借款200000元，同日原告取款付给被告。
3、借款协议原件一份，证明借款到期后，两被告因无力还款，便与原告协商将借款分为四份，2014年9月6日，双方签订本案诉争的其中一份借款协议，约定借款金额50000元，于2015年1月6日前偿还，逾期还款按每天借款本金的5%支付违约金；同时协议上显示两被告为夫妻关系。
4、律师费发票原件一份，证明原告为聘请律师代理本次诉讼支付律师费2000元。
两被告未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：两被告未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。对于证据1，无相反证据推翻，本院予以认定。对于证据2、3，借据上载明借款200000元，银行交易明细显示取款176000元，本案仅涉及借款中的50000元，且两份证据上均有被告冯国海和姚彩姣的签名，可以认定两被告共同借款50000元及约定还款期限、违约金等情况属实。对于证据4，原告提供了发票原件且原告代理律师出庭参加了诉讼，故对其真实性、合法性予以认定。但由于原、被告双方并未就原告为实现债权而支付的律师费进行约定，故对该证据关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月12日，两被告因生意周转，经人介绍向原告借款，并出具借据，载明借款200000元，约定同年6月12日前归还，借据上未约定利息。借款到期后，两被告无力偿还，双方协商将借款分作四份，2014年9月6日，双方就其中的50000元签订了一份借款协议，约定于2015年1月6日前偿还，逾期以借款本金为基数按每日5%计算违约金。借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提出因当时约定的违约金过高，现要求被告按每天借款本金的2%支付违约金。
本院认为，两被告因做生意需资金周转向原告借款事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。双方约定的还款期限届满后，两被告未按时还款，应承担还款责任和相应的违约责任。因约定的违约金过高，原告在诉讼中将违约金降至按每天借款本金的2%计算，但仍然超过法律规定，故本院将违约金酌情调整为以借款本金50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍即年利率22.4%计算。对于原告要求两被告承担的律师费，由于原、被告并未对该费用的承担进行约定，虽在借款协议中约定的担保人担保范围包括律师费等，但该笔借款无担保人提供担保，该条款并不能当然地视为债权人和债务人双方的约定，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯国海、姚彩姣于本判决生效后十日内连带偿还原告吴济水借款人民币50000元，并支付违约金，违约金从2015年1月7日起以50000元为基数按年利率22.4%计算至借款还清时止。
二、驳回原告吴济水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯国海、姚彩姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 杨丽敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王惠梅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第68号
原告张杰，女，1985年11月7日出生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告刘保星，男，1965年5月24日出生，汉族，住修武县。
被告周新菊，女，1965年9月14日出生，汉族，住址同上，与被告刘保星系夫妻关系。
二被告的委托代理人刘光华，男，1987年5月29日出生，汉族，住地同上，与被告刘保星系父子关系。
原告张杰诉被告刘保星、周新菊确认合同效力纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文洁、二被告的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月10日签订了房屋买卖协议，因被告不予协助原告办理房产变更登记手续形成纠纷，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2015年2月10日签订的房屋买卖协议有效；2、被告限期协助履行物权变更义务；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，同意原告意见，因其他原因无法办理过户手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告刘保星所出具的收到条一份，被告刘保星、周新菊与原告所签订的房屋买卖协议一份，房屋所有权证书一份，以上三份证据证明：二被告自愿将其房屋以30万元价款出卖给原告张杰，折抵二被告欠原告的欠款300000元，原、被告之间房屋买卖有效，二被告未办理过户手续。
二被告质证后认为，对原告所举的证据均无异议。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2015年2月10日签订了房屋买卖协议，原告购买二被告合法拥有的坐落于修武县××房产，房权证号为：产监字第××号，协议约定购房款为300000元。原告已将全部房款支付完毕。至今二被告未协助原告办理房产变更登记手续，为此，原告提起诉讼为本案的事实。
本院认为，原告与二被告于2015年2月10日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，原告的购房款已结清，二被告已将房屋所有权证交付原告，故原告与二被告之间的买卖房屋协议合法有效。二被告应按合同约定，协助原告办理房产变更登记手续。为此，原告之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、原告与二被告于2015年2月10日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告刘保星、周新菊于判决生效后十日内协助原告张杰办理位于修武县城关镇政后街46号附6号房屋过户手续。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担，原告垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年五月十八日
书记员 田阳月
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第68号原告吴济水，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。被告冯国海，男，1988年5月20日生，苗族，农民，住重庆市彭水县。被告姚彩姣，女，1991年5月8日生，汉族，农民，住重庆市秀山县。原告吴济水与被告冯国海、姚彩姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯国海、姚彩姣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴济水诉称，2014年3月12日，两被告因生意周转需要，经人介绍向原告借款200000元，并出具借据，承诺同年6月12日前还款。到期后，原告多次催讨，冯国海称资金紧张要求延期。2014年9月6日，冯国海提出将200000元借款拆开分成4个50000元分期偿还，并提供了担保人担保，原告同意并与两被告签订了四份借款协议。现诉争协议约定的50000元借款已于2015年1月6日到期，两被告应依约还款并承担相应违约责任，请求判令两被告连带偿还借款本金50000元，并承担从2015年1月7日起至借款还清时止以50000元为基数按每日2%计算的违约金，以及承担原告聘请律师的费用2000元。被告冯国海、姚彩姣未作答辩。原告吴济水为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体身份信息。2、借据原件一份、银行账户交易明细一份，证明2014年3月12日两被告向原告借款200000元，同日原告取款付给被告。3、借款协议原件一份，证明借款到期后，两被告因无力还款，便与原告协商将借款分为四份，2014年9月6日，双方签订本案诉争的其中一份借款协议，约定借款金额50000元，于2015年1月6日前偿还，逾期还款按每天借款本金的5%支付违约金；同时协议上显示两被告为夫妻关系。4、律师费发票原件一份，证明原告为聘请律师代理本次诉讼支付律师费2000元。两被告未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：两被告未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。对于证据1，无相反证据推翻，本院予以认定。对于证据2、3，借据上载明借款200000元，银行交易明细显示取款176000元，本案仅涉及借款中的50000元，且两份证据上均有被告冯国海和姚彩姣的签名，可以认定两被告共同借款50000元及约定还款期限、违约金等情况属实。对于证据4，原告提供了发票原件且原告代理律师出庭参加了诉讼，故对其真实性、合法性予以认定。但由于原、被告双方并未就原告为实现债权而支付的律师费进行约定，故对该证据关联性不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年3月12日，两被告因生意周转，经人介绍向原告借款，并出具借据，载明借款200000元，约定同年6月12日前归还，借据上未约定利息。借款到期后，两被告无力偿还，双方协商将借款分作四份，2014年9月6日，双方就其中的50000元签订了一份借款协议，约定于2015年1月6日前偿还，逾期以借款本金为基数按每日5%计算违约金。借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提出因当时约定的违约金过高，现要求被告按每天借款本金的2%支付违约金。本院认为，两被告因做生意需资金周转向原告借款事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。双方约定的还款期限届满后，两被告未按时还款，应承担还款责任和相应的违约责任。因约定的违约金过高，原告在诉讼中将违约金降至按每天借款本金的2%计算，但仍然超过法律规定，故本院将违约金酌情调整为以借款本金50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍即年利率22.4%计算。对于原告要求两被告承担的律师费，由于原、被告并未对该费用的承担进行约定，虽在借款协议中约定的担保人担保范围包括律师费等，但该笔借款无担保人提供担保，该条款并不能当然地视为债权人和债务人双方的约定，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯国海、姚彩姣于本判决生效后十日内连带偿还原告吴济水借款人民币50000元，并支付违约金，违约金从2015年1月7日起以50000元为基数按年利率22.4%计算至借款还清时止。二、驳回原告吴济水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯国海、姚彩姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  杨丽敏二〇一五年三月十八日书 记 员  王惠梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第324号
原告张运生。
委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司执行董事。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告张运生与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月22日作出（2014）东民初字第1216号民事判决，被告世纪公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院经审理于2015年4月23日作出（2015）张商终字第191号民事裁定，撤销本院（2014）东民初字第1216号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运生的委托代理人许洪臣、被告世纪公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运生诉称：原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2011年12月15日向我借款300万元，并向我出具了单位负责人签字及加盖单位公章的借款单。约定借款期限为2011年12月15日至2012年4月15日，月利率3%，截止2013年12月20日，被告尚欠我本金200万元及其相应利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宝龙公司给付借款剩余本金200万元及其利息并加计违约金。（利息自2013年12月21日起，按照月息2分计算，直至实际给付借款之日。）
被告世纪公司辩称：张运生借款项并没有打入原宝龙公司账户，而是打入刘建霞账户，实际借款人并不是原宝龙公司。
经审理查明：原宝龙公司于2011年12月15日向张运生出具借款单一张，内容为：今借张运生人民币3000000元（大写叁佰万元整），借款期限2011年12月15日至2012年4月15日，月利率为3%。借款单加盖原宝龙公司财务专用章，当时的公司股东刘怀明以借款单位负责人名义签字。次日张运生通过银行转账方式分两次将3000000元打入刘怀明、张海君（时任公司法定代表人）指定的人员刘建霞账户上。2012年1月19日张海君代表原宝龙公司与张运生签订抵押担保协议书，约定以其公司自有的锅炉房及设施等为3000000元借款提供抵押担保。后自2012年1月21日至2013年12月20日原宝龙公司按照约定支付张运生利息共计2160000元，2013年12月20日张海君通过银行转账方式支付张运生1720000元（其中包括2013年5月21日至2013年12月20日利息720000元，本金1000000元）。另查，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。以上事实有借款单一张、抵押担保协议书一份，银行转账凭证三张、河北农村信用社回单两张、银行明细一份及原告陈述等予以证实。
庭审中，张运生提交刘怀明作为证明人的关于张运生叁佰万借款情况说明一份，以证明2011年12月15日刘怀明当时以原宝龙公司名义向张运生借款3000000用于原宝龙公司的经营性支出。该笔借款当时打入时任公司会计刘建霞账户等内容。被告质证称这是刘怀明单方的陈述，不能证明宝龙公司为实际借款人。
本院认为：世纪公司向张运生借款的事实清楚，证据充分，应予确认。世纪公司未按期偿还借款剩余本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张运生要求世纪公司给付借款剩余本金2000000元及其利息的诉讼请求予以支持。对于世纪公司称所借款项并没有打入原宝龙公司账户，而是打入刘建霞账户，实际借款人并不是原宝龙公司的抗辨，由于还款时有部分通过宝龙公司账户，另有部分通过张海君账户，但张海君时任原宝龙公司法定代表人，且以其名义与张运生签订了以公司锅炉房抵押借款的担保协议，以上事实可以相互印证张海君系履行职务行为，世纪公司也没有提供证据以证实此借款用于他项，故对此抗辩本院不予采纳。对于张运生主张的月利率为2%并每日加计违约金的诉求，不符合法律规定，本院只支持月息2%的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张运生剩余借款本金2000000元，并给付相应利息（月利率为2%，起息日自2013年12月21日至借款实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，保全费5000元，合计33080元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 洁
审判员 张 霞
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾 静
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告姜庆华。
被告史雁华，（系姜庆华之妻）。
被告吕国峰。
被告路淑香，（系吕国峰之妻）。
被告彭言喜。
被告吕桂珍，（系彭言喜之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜庆华、史雁华、吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告姜庆华、史雁华、吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姜庆华、史雁华于2013年9月17日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2013年9月24日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告姜庆华放款5万元，2014年9月23日到期。截止2015年7月28日共欠借款本金45000元及利息9872.64元。该借款由被告吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍提供连带责任担保。被告姜庆华、史雁华未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姜庆华、史雁华归还借款本金45000元及利息9872.64元（利息暂计算至2015年7月28日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告姜庆华、史雁华、吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍均未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告姜庆华、吕国峰、彭言喜自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告史雁华、路淑香、吕桂珍分别作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告姜庆华向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告史雁华作为家庭财产共有人签字同意。2013年9月24日，被告姜庆华为借款人，被告吕国峰、彭言喜为担保人，与原告签订了借款合同，约定姜庆华在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2013年9月24日起至2016年9月23日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向被告姜庆华在原告处开立的银行帐户打入借款5万元，2014年9月23日到期。截止2015年7月28日，被告拖欠借款本金45000元，利息9872.64元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姜庆华、史雁华、吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告姜庆华、史雁华未按约定归还借款本息已构成违约，被告吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆华、史雁华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金45000元及利息9872.64元（利息暂算至2015年7月28日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍对上述债务承担连带保证责任。
三、被告吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍承担连带保证责任后有权向被告姜庆华、史雁华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告姜庆华、史雁华、吕国峰、路淑香、彭言喜、吕桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年九月八日
书记员 冯 娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第324号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告穆莉娟，女，汉族，农民，住东明县。
被告王春桥，男，汉族，农民，住东明县。
被告孙根起，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告穆莉娟、王春桥、孙根起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告穆莉娟、王春桥、孙根起经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告穆莉娟于2013年2月2日在长兴信用社申请贷款80000元，期限12个月，到期日为2014年2月1日，利率10.75‰，借款用途为购防腐购料，担保方式为连带责任保证，保证人孙根起。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告王春桥系被告穆莉娟的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告穆莉娟、王春桥、孙根起归还借款本金80000元，截至2014年11月28日的利息、罚息13914.82元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告穆莉娟、王春桥、孙根起均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告穆莉娟签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告穆莉娟80000元，借款用途为购防腐材料，有效借款期限为2012年7月3日至2014年7月2日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年7月3日，长兴信用社与被告孙根起签订一份最高额保证合同，约定被告孙根起为被告穆莉娟自2012年7月3日至2014年7月2日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月28日被告穆莉娟向长兴信用社提交借款80000元申请书，并与长兴信用社签署一份借款借据，该借据显示：借给被告穆莉娟80000元，贷出日为2013年10月28日，到期日为2014年6月27日，利率为10.5000‰。穆莉娟在该借款借据上签名并摁了手印，同日长兴信用社将80000元划入穆莉娟指定的存款账户。原告提交证据证明被告穆莉娟、王春桥系夫妻关系。原告要求被告给付本金80000元和截至2014年11月28日的利息、罚息13914.82元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告穆莉娟、担保人孙根起于2012年7月3日分别签订的个人借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将80000元汇入被告穆莉娟的银行账户，即已按约足额向被告穆莉娟发放了借款，被告仅偿还部分利息，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告穆莉娟借款时，尚属被告穆莉娟、王春桥婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告穆莉娟个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。故原告要求被告穆莉娟、王春桥给付下欠借款本金80000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息13914.82元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告穆莉娟的前述借款发生在被告孙根起与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告孙根起承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告孙根起提供的保证为最高额保证，理应在80000元范围内承担连带保证责任。被告孙根起承担保证责任后，有权向被告穆莉娟、王春桥追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆莉娟、王春桥于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息、罚息（利息自2013年10月28日、罚息自2014年6月28日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告孙根起对上述贷款本息在80000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告穆莉娟、王春桥追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第324号
原告李力伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告国殿鹏，男，汉族，农民。
原告李力伟与被告国殿鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李力伟的委托代理人常文东到庭参加诉讼，被告国殿鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力伟诉称：2013年10月27日，被告从原告处赊购钢材若干吨，共计欠款50700元。原告最近向被告索要上述货款时，被告以暂时没钱为由推拖。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付货款50700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告国殿鹏未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告从原告经营的钢材销售公司多次赊购钢材，至2013年10月27日累计欠款50700元，由被告出具欠据。该欠据的内容为：“欠条今欠钢材（李力伟）材料款50700元整（伍万零柒佰元整）国殿鹏（371524198801195813）山东省东阿县牛角店镇国侯村69号2013.10.27号”被告出具欠条后，至今尚未归还货款。
2015年7月30日，本院调查了东阿县牛角店镇国侯村的支部书记刘善元，向其询问被告国殿鹏的下落。其证实：国殿鹏离婚后一直在北京打工，后来听说在聊城批发蔬菜，国殿鹏的父母也不在家，村组织无法与国殿鹏及其家人联系。
以上事实有原告提交的欠条、询问笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告因赊购钢材欠原告货款50700元，并书写了欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分。原告李力伟与被告国殿鹏之间因买卖合同成立债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务。因此，对原告要求被告给付货款50700元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国殿鹏于本判决生效后十日之内给付原告李力伟现金50700元。
案件受理费1068元，由被告国殿鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张岩霞