江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初592号
原告：熊保华，男，汉族。
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：袁绍平，男，汉族。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
法定代表人：唐宇钧，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：杨桦，该公司总经理。
委托代理人：曹倩倩，上海尚城律师事务所律师。
原告熊保华诉被告袁绍平、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称租赁公司）、永诚财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张俊欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊保华及委托代理人万金刚、胡丽红、被告袁绍平、被告保险公司委托代理人曹倩倩到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊保华诉称：2015年7月31日19时40分许，袁绍平驾驶浙AP6J**号车在小商品城内由北向南行驶至永康路129号门口时，与熊保华骑的“小羚羊”牌两轮电动车发生相撞，造成两车受损，熊保华受伤的交通事故。事故发生后，公安交通管理大队认定袁绍平负本次事故的主要责任，熊保华负本次事故的次要责任。原告熊保华受伤后被送往武警江西总队医院治疗，48天后出院，其伤情经鉴定，伤残等级为一个九级，两个十级、后续治疗费10000元。自受伤之日起误工期365天，营养期180天，护理费150天。经查，被告袁绍平驾驶的浙AP6J**号车实际车主为租赁公司，且该车在保险公司购买了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费63903.47元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金127200元，误工费36500元，护理费13500元，住院伙食补助费4800元，营养费5400元，精神抚慰金9000元，交通费1000元，鉴定费3300元，财产损失630元，共计275233.47元，对超出交强险部分，由被告承担70%，再扣除对方司机垫付42000元，合计各被告应赔偿186663.43元。
被告租赁公司辩称：本案所涉事故系袁绍平向本公司租赁期间发生，另外，该车已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关规定，本次事故所造成的损失应先由保险公司承担，超出部分由袁绍平承担，本公司不承担任何责任。
被告袁绍平辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，我已垫付46000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在本公司投有交强险和商业险，且事故发生后在保险期间内，对此本公司无异议；2、对原告主张的医疗费认可有票据的63459.47元，但要扣除10%的非医保用药；3、对原告主张的护理费、精神抚慰金予以认可；4、残疾赔偿金系数应计算22%；5、误工费，因原告已达退休年龄，而其又未提供其确实存在误工损失，对此不予认可；6、后续治疗费，因该费用未实际发生，故酌情认可8000元；7、住院伙食补助费同意按48天计算，但应按20元/天计算；8、营养费认可按180天计算，但应按26元/天计算；9、交通费认可400元，财产损失酌情400元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年7月31日19时40分，袁绍平驾驶浙AP6J**号车在南昌县小商品城内由北向南行驶至永康路129号门口时，与熊保华骑的“小羚羊”牌超标两轮电动车发生相撞，造成两车受损，熊保华受伤的交通事故。事故发生后，熊保华被送往武警江西总队医院治疗，住院48天，用去医疗费63459.47元。2015年8月31日，南昌县公安局交通管理大队出具南公交南认字【2015】X048号交通事故认定书，认定袁绍平承担本次事故的主要责任，熊保华承担本次事故的次要责任。2015年11月18日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州司鉴中心【2015】临鉴字第1798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊保华的伤残等级为壹个IX级，贰个X级；后续治疗费为壹万元；自受伤之日起，休息期为365日；护理期为150日；营养期为180日。原告支付鉴定费3300元。
另查明：原告熊保华系农业家庭户口，但属失地农民。
浙AP6J**号车登记车主为租赁公司，此事故系被告袁绍平租赁车辆期间发生，该车已向保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，被告袁绍平已支付给原告46000元，其中3000元系袁绍平向原告方借支，并出具给原告方借条。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见、身份证、户口薄等证据证实。
本院认为：被告袁绍平租用租赁公司的浙AP6J**号车发生交通事故，致使原告熊保华受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，袁绍平负本次事故的主要责任，熊保华负本次事故的次要责任，本院对此予以确认。现原告熊保华要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因浙AP6J**号车已向保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，而该事故又是袁绍平驾驶租赁车辆期间而发生的，故原告熊保华的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%。保险限额外的部分，由原告熊保华承担30%，由被告袁绍平承担70%。因本次事故是被告袁绍平租赁车辆期间发生，故被告租赁公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，符合相关规定，本院予以支持。根据原告熊保华提供的证据及相关法律规定，本院确定原告熊保华的各项损失金额如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为63459.47元；2、后续治疗费，根据鉴定意见确定为10000元；3、残疾赔偿金确定为127200元（26500元/年*20年*22%）；4、住院伙食补助费4800元（100元/天*48天）；5、护理费，根据被告认可的金额确定为13500元；6、营养费，根据被告认可的金额确认为4680元（150天*26元/天）；7、精神抚慰金，根据被告认可的金额确认为9000元；8、交通费酌情确认为480元；9、财产损失，根据被告认可的金额确定为400元，以上共计233519.47元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿120400元，余款106773.52元（已扣除非医保用药6345.95元），由保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即74741.46元，其余30%即32032.06元，由原告熊保华自己承担，非医保用药6345.95元，由被告袁绍平承担70%即4442.17元，由原告熊保华自己承担30%即1903.78元。因被告袁绍平已实际支付43000元（扣除向原告方借支3000元），故其多垫付的38557.83元在保险公司的赔偿款中调整。原告熊保华已超过60周岁，且又未能提供证据证实确实存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼主张，本院不予以支持。被告其他辩解意见，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊保华交通事故损失共计人民币156583.63元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内给付被告袁绍平垫付款38557.83元。
三、驳回原告熊保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取为2016.5元，鉴定费3300元，共计5316.5元，由被告袁绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈圣曦