wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00158号
上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵先侠，女，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。
委托代理人：蔡书同，安徽省淮北市烈山区法律援助中心律师。
上诉人赵丽因与被上诉人赵先侠身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）烈民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人赵丽及其委托代理人蔡保惠、被上诉人赵先侠及其委托代理人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月3日7时40分许，在淮北市烈山区古饶镇秦楼村秦楼街上，赵丽和赵先侠因为买卖占用摊位一事发生争吵并厮打。同日，双方在淮北市公安局某某派出所达成调解协议：1、双方各自向对方承认自己的错误；2、赵先侠陪同赵丽到医院治疗赵丽左脸上的抓伤；3、经双方协商，赵丽在医院治疗左脸抓伤的费用由赵先侠承担……同日，赵先侠陪同赵丽一起到皖北煤电集团总医院某某矿医院治疗，并支付治疗费16.38元。赵丽分别于2013年4月3日和4月10日到淮北市烈山区古饶镇某某村卫生室治疗，共支出药物费用920元。赵丽分别于2013年5月16日和6月14日到淮北市某某医院治疗，共支付治疗费203元。
赵丽于2013年12月19日起诉至原审法院，请求判令赵先侠向其赔礼道歉并赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，对受害人因此遭受的损失，侵权人应承担赔偿责任。双方就赵丽左脸受伤达成的赔偿协议是在双方协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，双方应当共同履行协议约定的内容。赵丽到医院治疗其左脸上的抓伤产生的费用合计1139.38元，扣除赵先侠已支付的16.38元，剩余1123元，赵先侠应予赔偿。赵丽要求赵先侠赔偿误工费、交通费和精神损害抚慰金的主张超出双方达成调解协议的范围，不予支持。2013年4月3日，双方因为买卖占用摊位一事在淮北市烈山区古饶镇某某村某某街上发生争吵并厮打后，双方经淮北市公安局某某派出所调解，已达成“各自向对方承认自己的错误”的协议，说明双方均存在过错，故对赵丽请求判令赵先侠向其赔礼道歉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，原审判决：一、赵先侠于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵丽治疗费1123元；二、驳回赵丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵丽负担10元，赵先侠负担40元。
宣判后，赵丽不服，向本院上诉称：双方在公安机关签订的调解协议书属于治安行政调解，不属于司法调解，不能等同于赔偿协议。调解协议书不妨碍赵丽通过民事诉讼主张自己的权利，赵先侠作为侵权人有义务赔偿因其侵权行为给赵先侠造成的经济损失，包括医疗费、康复费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等各项损失。赵先侠因伤情需要，使用了疤痕修复精油、生物皙白素，该费用应予支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持赵丽的诉讼请求。
赵先侠答辩称：调解协议书是双方真实意思表示，双方应按协议履行。赵先侠使用疤痕修复精油、生物皙白素所支付的费用不属于在医院治疗的费用，赵丽不应承担该费用。赵丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人二审均未提交新证据，均坚持一审的举证和质证意见。本院认证意见与一审一致。
经审理查明：赵丽于2013年7月4日在淮北市金宝康药业有限公司购买香奈尔疤痕修复精油、生物皙白素。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是涉案调解协议书的性质以及赵先侠应获得的赔偿数额。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民事纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理”，由此可见，公安机关可就民事赔偿问题主持调解。赵丽和赵先侠作为完全民事行为能力人，在自愿平等的基础上达成的调解协议，是双方意思的真实表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应属有效协议，双方应按协议约定履行。根据双方约定，赵先侠只应承担赵丽在医院治疗脸部抓伤的费用，香奈尔疤痕修复精油、生物皙白素的费用不是赵丽在医院治疗时所支出的费用，故赵丽要求赵先侠赔偿在医院外支付的费用，不在双方约定赵先侠应承担的赔偿范围内，一审判决对赵先侠应承担的医疗费数额的认定正确，对赵丽的该项上诉请求不予支持。
综上，赵丽的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人赵丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 周文锦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00158号
上诉人（原审原告）：柴化祥，男，1953年10月5日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥煤矿退休职工。
委托代理人：吴雷，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市洞山中路1号，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：王昌盛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地淮南市凤台县顾桥镇，组织机构代码78855890-6。
负责人：王光胜，该矿矿长。
委托代理人：潘淮生，该矿人力资源部职工。
委托代理人：陈仁旺，该矿法律顾问。
上诉人柴化祥因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，柴化祥于2014年3月14日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，柴化祥申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人柴化祥撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第02893号民事判决；
三、准许柴化祥撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由柴化祥负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由柴化祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第191号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张广见，农民。
被执行人邓松玲，农民。（系张广见之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201181号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201181社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201181号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201181号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201181号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立存在
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第850号
原告：潘建平。
被告：徐刚。
被告：程卫文。
本院在审理原告潘建平诉被告徐刚、程卫文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐刚、程卫文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告潘建平负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二日
代书记员 余利明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0044号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月26日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年3月26日、4月17日两次公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院分别指派代理检察员张霁、张杰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月18日晚，被告人张某和王某某（另案处理）在昆山市青阳路与萧林路交叉口与被害人郭某某夫妇因琐事发生口角，后被告人张某伙同王某某对被害人郭某某进行殴打，致其右颞骨、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤构成人体轻伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的故意伤害犯罪事实予以认可，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪不持异议。被告人张某系初犯、偶犯，本次犯罪系一时冲动导致，非预谋犯罪，主观恶性较小，且被害人对案件的发生亦存在一定过错。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，且其亲属亦代为对被害人进行了赔偿，并取得谅解。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日晚，被告人张某和王某某（另案处理）在昆山市青阳路与萧林路交叉口与被害人郭某某夫妇因琐事发生口角，后被告人张某伙同王某某对被害人郭某某进行殴打，致其右颞骨、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤构成人体轻伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案件审理中，被告人张某亲属代为和被害人郭某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人郭某某人民币10000元。被害人郭某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人郭某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、检查笔录、病历资料、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人张某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议本院对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20065号
原告乔宗庚，男，1962年4月23日出生。
委托代理人陈泽，男，1988年4月16日出生。
被告张勤祥，男，1974年4月18日出生。
被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）5F，组织机构代码69165×××。
法定代表人叶国英，董事长。
委托代理人戈笑鸿，北京市茂源律师事务所律师。
原告乔宗庚诉被告张勤祥、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔宗庚之委托代理人陈泽，被告张勤祥，被告英豪公司之委托代理人戈戈笑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗庚诉称：原告于2012年经朋友介绍到北京市顺义区杨镇×中体育馆工程处任项目经理一职，接洽人为张勤祥，系英豪公司员工，双方谈好原告每月工资10000元。工程结束后2013年9月16日原告与张勤祥结算工资，张勤祥欠原告工资96000元并为原告出具工资欠条一张。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告张勤祥立即给付所欠原告工资96000元并以96000元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率支付原告从2013年9月16日起至实际付清之日止的利息，被告英豪公司对上述欠款承担补充连带责任；2.诉讼费由被告负担。
被告张勤祥辩称：认可与原告存在劳务关系，认可尚欠原告工资未付，认可给原告出具的欠条之真实性，张勤祥于2014年1月29日给过乔宗庚10000元，张勤祥认可现在所欠乔宗庚工资数额应为40000元，原告在被告张勤祥处提供了约四个月的劳务，但根本没干活就呆着，故被告张勤祥不同意按欠条上的数额支付。被告张勤祥与被告英豪公司无关系，欠条是张勤祥打给原告的，是张勤祥个人的欠款与英豪公司无关。
被告英豪公司辩称：本案与被告英豪公司无关，原告并非被告英豪公司员工，也未向被告英豪公司提供劳务，张勤祥与英豪公司也没有任何关系。
经审理查明：
庭审中，原告提交被告张勤祥为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条：今欠乔宗庚工资人民币大写：玖万陆仟元整，小写96000元整，年底前还清，欠款人张勤祥，身份证号×××，2103.9.16”。原告认可被告在出具欠条后给付过原告工资一万元。被告张勤祥认可欠条的真实性，称欠条系自己书写并签名，但原告实际并未提供什么劳务故现被告张勤祥不同意给那么多。原告主张被告张勤祥是英豪公司的经理并当庭出示电子照片版《合同协议书》，落款处无英豪公司签名或盖章；被告英豪公司对上述照片的真实性及证明目的均不予认可，称该照片是电子文档拷贝下来的，任何人都可以编辑，不能证明张勤祥系英豪公司员工及原告为英豪公司干过活。
上述事实，有欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，被告张勤祥认可双方之间存在劳务关系及所出具工资欠条的真实性，本院不持异议，张勤祥应当按照欠条的约定履行给付原告工资的义务，其已经支付的工资一万元应当从原告诉请数额中予以扣除。原告主张张勤祥系英豪公司员工并以此为据要求英豪公司对张勤祥给付原告工资承担补充连带责任，但其提交的证据真实性无法确认，根据证据内容无法显示本案与英豪公司的关联性和原告的证明目的，故本院不予采纳，其要求英豪公司承担补充连带责任之主张不予支持。双方在欠条中对还款时间约定不明确，故原告之利息主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张勤祥于本判决生效之日起七日内给付原告乔宗庚工资八万六千元；
二、驳回原告乔宗庚的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百元由原告乔宗庚负担一百元（已交纳），由被告张勤祥负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱诗亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2887号
上诉人（原审被告）张靖，男，1967年4月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）江苏圣师印刷有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞办事处东阳村。
法定代表人许晗，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人张亚，女，1962年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京师范大学，住所地南京市鼓楼区宁海路***号。
法定代表人胡敏强，该校校长。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人梅婷，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
上诉人张靖、江苏圣师印刷有限公司因与被上诉人南京师范大学房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张靖、江苏圣师印刷有限公司于2015年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张靖、江苏圣师印刷有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张靖、江苏圣师印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取1439元，由上诉人张靖、江苏圣师印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 付 双
代理审判员 马 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱亚芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第427号原告开封市禹王台区房屋征收办公室。机构代码证：41638513-5。住所地：开封市禹王台区五一路**。法定代表人刘峰，主任。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告凌红，女，汉族，1967年8月19日出生，，原住开封市禹王台区委托代理人张明旭（系凌红配偶），汉族，1972年9月29日出生，，住开封市祥符区代理权限为特别授权代理。原告开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称禹王台征收办）诉被告凌红返还原物纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年5月19日，本院依法向被告送达起诉书、应诉通知书、权利义务告知书等法律文书。被告凌红于2015年6月3日向本院提起反诉，本案转为普通程序审理。本院于2015年6月8日做出（2015）禹民初字第427-1号民事裁定书，裁定不予受理。被告凌红提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）汴民终字第1107号民事裁定书，裁定驳回上诉。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告禹王台征收办的委托代理人李长青、被告凌红的委托代理人张明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，禹王台征收办按照禹王台区人民政府作出的《关于火车站周边棚户区改造一期项目房屋征收的决定》对棉麻公司办公楼进行了依法征收，并与棉麻公司的上级主管部门开封市供销合作社达成征收补偿安置协议，但被告凌红侵占被征收房屋，经多次催促仍不予腾交，现请求法院判决被告凌红腾出位于禹王台区官坊西街10号的原河南省开封市棉麻总公司办公楼南楼三层从东往西数第七间的房屋，并交付原告。被告辩称，其是事实住户，房屋是1995年经公司领导同意居住的，一直居住至今，其对房屋进行了维修并安装了水电表，有缴纳的水电费票据为证；本案争议房屋不是棉麻公司的财产。经审理查明，2013年5月8日，开封市禹王台区人民政府作出《关于火车站周边棚户区改造一期项目房屋征收的决定》，由禹王台征收办组织实施征收工作，位于禹王台区官坊西街**的河南省开封市棉麻总公司（原名河南省开封市棉麻公司，1992年10月23日变更名称）办公楼南楼在征收范围内。河南省开封市棉麻总公司的主管部门是开封市供销合作社，禹王台征收办分别于2013年8月23日和11月5日向开封市供销合作社支付补偿款4500000元，开封市供销合作社将位于禹王台区官坊西街10号的河南省开封市棉麻总公司办公楼南楼交付给禹王台征收办。2015年4月11日，禹王台征收办在该楼张贴限期搬离通知书，要求所有住户于2015年4月16日前搬离。现被告凌红占有该楼三层从东往西数第七间房屋。以上事实有禹王台区人民政府作出的《关于火车站周边棚户区改造一期项目房屋征收的决定》、房屋所有权证、转账单、房屋验收交接单、开封市供销合作社情况说明、限期搬离通知书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，开封市禹王台人民政府作出征收决定，原告禹王台征收办向河南省开封市棉麻总公司的主管部门开封市供销合作社支付补偿款，开封市供销合作社向原告禹王台征收办交付被征收楼房的行为，足已证明原告禹王台征收办的征收行为已经完成，即位于禹王台区官坊西街10号的河南省开封市棉麻总公司办公楼南楼的所有权人已经变更。根据我国《物权法》的规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告凌红提交的水电费票据，虽能证明其曾在该占有房屋居住，但不能证明其对该占有房屋已经承租，或经公司研究并报主管部门批准将该占有房屋的使用权分配给其本人；而开封市供销合作社交付被征收楼房的行为，也能证明并未将该占有房屋的使用权分配给被告凌红。被告凌红提交的河南省开封市棉麻总公司证明为复印件，不符合我国诉讼法的规定，本院不予采信。对于被告辩称本案争议房屋不是棉麻公司的财产，于事实不符，本院亦不予采信。综上，原告禹王台征收办的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告凌红将位于禹王台区官坊西街10号的原河南省开封市棉麻总公司办公楼南楼第三层从东往西数第七间房屋腾出，交与原告开封市禹王台区房屋征收办公室。本案案件受理费4210元，由被告凌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 茹    宇审判员 苏  新  义审判员 周    静二〇一五年七月二十一日书记员 张文阳（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3160号
罪犯吕吉国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）北刑初字第15号刑事判决，以被告人吕吉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕吉国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕吉国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕吉国减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年五月十六日尚未执行完毕的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1711号
原告李林，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告赵凯，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李林与被告杜俊杰、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告杜俊杰、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李林诉称，2014年6月19日，被告杜俊杰因资金周转困难向原告借款20万元，由被告赵凯提供担保，给原告出具借条及个人借款合同各一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告杜俊杰立即返还借款20万元；支付利息48000元（20万元×24%÷12×12个月），共计248000元；被告赵凯对借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告李林为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条、个人借款合同各一份，证明被告杜俊杰向原告借款20万元，由被告赵凯提供担保，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
2.账户交易明细、结婚证各一份，证明原告以其妻子常小琴的账户向被告杜俊杰账户转入现金192000元的事实。
被告杜俊杰、赵凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李林的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年6月19日，被告杜俊杰向原告借款20万元，约定借款期限为2014年6月19日至2014年7月19日，并约定借款期间按月利率4%支付利息，如逾期按月利率6%支付利息，并由被告赵凯提供担保，约定担保期限为借款还清为止，给原告出具借条和个人借款合同各一份。后原告在支付借款时扣除利息8000元，给被告杜俊杰转款192000元。后借款二被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认被告杜俊杰已支付2014年6月19日至2015年6月19日期间的利息7万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杜俊杰向原告借款20万元，但原告扣除了利息8000元，向其转款192000元，根据借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应认定被告杜俊杰向原告借款为192000元，故对原告李林要求被告杜俊杰返还借款192000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告杜俊杰支付2015年6月19日至2016年6月19日之间的借款利息48000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%，自2015年6月19日计算至原告要求的2016年6月19日，共计利息为46080元予以支持。被告赵凯自愿为被告杜俊杰借款提供担保，且在担保期限内，根据担保法的相关规定，被告赵凯应承担连带清偿责任。被告杜俊杰、赵凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊杰于判决生效后十日内返还原告李林借款192000元，支付利息46080元，共计238080元；
二、被告赵凯对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告李林负担100元，由被告杜俊杰、赵凯负担2410元。保全费1760元，由被告杜俊杰、赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1121号
申请执人赵国栋（系天津市滨海新区大港建国建筑设备租赁站业主），男
被执行人刘兰忠，男
本院在执行赵国栋与刘兰忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘兰忠名下无房无车银行无存款，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 国 强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第725号
原告赵某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2009年4月，被告以去娘家为由离家出走不归，随后经我多次寻找至今杳无音讯。现被告已离家出走是三年之久，长期不尽家庭义务，已致夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故我起诉要求与被告离婚并由被告返还彩礼25800元。
被告王某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年6月29日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初关系尚可，后因琐事多次发生矛盾关系不睦。2009年4月，被告借故外出不归，后经多次寻找至今杳无音讯，原告遂诉讼到庭要求离婚。审理中，因被告外出下落不明，本院即于2012年6月20日依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票，但在法定期限内被告既未提起答辩又未到庭应诉，故本院对本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、被告之母及被告之胞弟王玉宝证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，加之双方又因感情不和已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予准许。对原告要求由被告返还彩礼的请求，因被告外出下落不明，原告可待被告下落明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予赵某与王某离婚。
本案受理费100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 魏 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更110号
罪犯宋波，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2009年6月1日作出（2009）奉刑初字第29号刑事判决，认定宋波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1210号裁定书，对其减去有期徒刑22个月，减刑后，刑期自2008年12月13日至2018年2月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年八个月零十七天。
减刑后，刑期自2008年12月13日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第779号
原告陶付玖，男，1977年3月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县西山乡团元山村干堰组。
委托代理人王清碧，女，1954年6月12日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县南大街**号楼*单元***号，特别授权代理。
被告万凤均，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽南山林场职工，住贵州省息烽县永靖镇县府路***号。
原告陶付玖诉被告万凤均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶付玖的委托代理人王清碧到庭参加了诉讼，被告万凤均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告万凤均经熟人介绍于2013年6月10日向原告借款7.2万元，并口头承诺短期内归还；后经原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由，至今拒不归还借款；为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：被告归还借款7.2万元，并按银行同期利息支付到起诉之日，本案诉讼费由被告承担。
被告万凤均未答辩。
经审理查明：被告万凤均因资金周转需要于2013年6月10日向原告陶付玖借款7万元，并出具借条一张，载明“今借到陶付玖现金柒万贰仟元（72000.00）”，未书面约定利息及还款时间。庭审中，原告认可实际只借给被告7万元，其余2000元是约定的利息。后经原告催要，被告至今仍未归还上述借款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告代理人的陈述、被告向原告出具的借条一张、证人马燕的证言等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人返还。被告万凤均向原告陶付玖借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。对原告主张被告归还借款7.2万元的诉讼请求，因被告实际借款为7万元，故本院支持被告偿还原告借款7万元；对于原告请求被告给付利息，因双方并未书面约定利息，原告亦未证明其是何时向被告主张债务的，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告万凤均于本判决生效后15日内偿还所欠原告陶付玖借款人民币7万元；
二、驳回原告陶付玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告万凤均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐犇（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1750号
原告ＸＸ，男，户籍地长春市南关区，现住江苏省南通市崇川区。
委托代理人眭洋，女，（系原告爱人），住江苏省南通市崇川区。
被告长春市吉油房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人吕允，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告长春市吉油房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
代理审判员 张尽美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 倪春祥
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第4号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人晏雨明，男，1981年9月2日出生，汉族，住光泽县。
被执行人巫立英，女，1984年5月12日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对晏雨明、巫立英计划生育行政征收一案于2014年6月20日作出的光杭计生征字（2014）第28号行政决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第28号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人晏雨明、巫立英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费57388元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第28号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第56-1号
申请执行人：张树玉。
被执行人：张义和。
被执行人：王春强。
被执行人：刘兰忠。
被执行人：董希海。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张义和所有的位于垦利县双桥路路29号＊幢＊单元＊＊＊室房产一套（房权证号垦房字第010＊**号）。查封期限为三年（2015年4月22日至2018年4月21日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵金城
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2949号
原告孙某某，女，1984年9月7日出生，汉族，济南梦贤床垫厂职工，住济南市。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告邹某某，男，1981年12月31日出生，汉族，个体，住济南市。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月18日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人毕科、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年5月22登记结婚，婚后于2014年2月21日生育一女邹某甲。双方婚前缺乏足够了解，婚后被告缺乏责任心，女儿出生后，被告没有尽到做父亲的责任。原告一直居住在娘家，生活上也是靠娘家补贴。2008被告因制造、贩卖毒品罪被济南市中级人民法院判处过刑罚，被告对原告隐瞒了该情况。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称，夫妻感情确以破裂，同意离婚，并要求抚养婚生女。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年5月22登记结婚，婚后于2014年2月21日生育一女邹某甲。原告孙某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。被告邹某某到庭后认可夫妻感情确以破裂，同意离婚。
上述事实，有原告在庭审中提交的结婚证及庭审双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告孙某某与被告邹某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一女，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，妥善沟通以弥合感情裂痕。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告到庭后亦认可夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告孙某某要求与被告邹某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生女邹某甲的抚养问题，原告孙某某以婚生女一直由其抚养为由，要求离婚后继续抚养婚生女，并要求原告每月支付抚养费1000元，被告亦要求抚养婚生女。本院认为，因婚生女尚年幼，且现在随母亲一起生活，应保持婚生女生活的稳定性，故在原、被告离婚后该女继续由母亲抚养更有利于其健康成长。关于抚养费的具体数额，应结合双方的工资收入、子女的实际需要以及当地的生活水平确定。原告要求抚养费1000元，被告在庭审中认可工资收入约5000元，故原告要求的1000元抚养费较合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告邹某某离婚；
二、自判决生效之日起，原、被告婚生女邹某甲随原告孙某某一起生活，被告邹某某每月支付邹某甲抚养费1000元，至该女独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第540号
原告吴来元
被告钟平
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴来元撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一五年五月五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00154号
原告新疆帅府建材工程有限公司，住所地：五家渠二十三区（北工业园区）。
法定代表人姜胜刚。
委托代理人郭简菲，男，49岁。
被告新疆亿峰通达房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号。
法定代表人桂弘。
本院在审理原告新疆帅府建材工程有限公司与被告新疆亿峰通达房地产有限公司定作合同纠纷一案中，原告新疆帅府建材工程有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩静婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00094－1号
申请执行人：蔡万彪，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。
被执行人：安徽长寿益佰医疗器械有限公司，组织机构代码：68979959－5。
法定代表人：谭克均，总经理。
被执行人：谭克均，男，1956年10月10日出生，汉族，安徽长寿益佰医疗器械有限公司总经理，住安徽省全椒县。
被执行人：贲延宾，1963年9月1日出生，无业，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：张扬，男，1985年8月23日出生，无业，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：施学章，男，1962年3月7日出生，安徽汉一房地产有限公司总经理，汉族，住天长市。
被执行人：安徽汉一房地产有限公司，组织机构代码：71990871－4。
法定代表人：施学章，总经理。
被执行人：安徽汉一房地产有限公司来安分公司，组织机构代码：56637325－2。
负责人：董正海。
申请执行人蔡万彪与被执行人安徽长寿益佰医疗器械有限公司、贲延宾、张扬、施学章、谭克均、安徽汉一房地产有限公司、安徽汉一房地产有限公司来安分公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以（2014）滁执字第00094号民事裁定书冻结被执行人安徽长寿益佰医疗器械有限公司、贲延宾、张扬、施学章、谭克均、安徽汉一房地产有限公司、安徽汉一房地产有限公司来安分公司在金融机构存款70万元或查封等额财产。由于申请执行人与部分被执行人达成和解协议，并履行了协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽长寿益佰医疗器械有限公司、贲延宾、张扬、施学章、谭克均、安徽汉一房地产有限公司、安徽汉一房地产有限公司来安分公司在金融机构的存�70万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈芝梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初574号
原告：叶某，女，1988年10月10日生，汉族，企业职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程某，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告叶某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，叶某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保4号
申请人彭有民，男，1972年2月20日出生，汉族。
被申请人宁建华，男，1971年9月1日出生，汉族。
申请人彭有民与被申请人宁建华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭有民于2016年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宁建华所有的湘MXXX**英菲尼迪牌轿车一辆。本院于2016年1月6日作出（2016）湘1103财保4号财产保全的裁定，查封了申请人彭有民与担保人唐某某提供共同所有的位于冷水滩区珍珠路99号2栋704号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，在查封被申请人车辆过程中发现被申请人宁建华已于2015年11月10日将湘MXXX**英菲尼迪牌轿车过户给沈某某，无法查封。申请人彭有民于2016年1月14日向本院提出书面申请，申请撤回诉前财产保全申请，请求解除对申请人彭有民与担保人唐某某提供共同所有的位于冷水滩区珍珠路99号2栋704号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人彭有民与担保人唐某某提供共同所有的位于冷水滩区珍珠路99号2栋704号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨雪萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1781号
罪犯代振龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）东刑初字第65号刑事判决，以被告人代振龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯代振龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯代振龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯代振龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代振龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代振龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00528号
上诉人（原审被告）袁某甲，男。
被上诉人（原审原告）闫某某，女。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人袁某甲因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人袁某甲。被上诉人闫某某及其委托代理人熊汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年闫某某与袁某甲相识并确立恋爱关系，2011年3月18日，双方在襄城区民政局登记结婚，同年6月16日生育一女，取名袁某乙。袁某甲、闫某某婚初感情尚可，后因双方性格差异，袁某甲打牌等原因，导致袁某甲、闫某某夫妻感情产生裂痕，闫某某于2013年10月带女儿袁某乙回娘家居住至今，分居期间双方没有联系。2014年3月、2014年12月闫某某两次诉至法院，请求与袁某甲离婚，均判决驳回闫某某的诉讼请求。现闫某某再次诉至法院，请求离婚。
原审另查明，袁某甲、闫某某无夫妻共同财产。袁某甲声称有夫妻共同债务，其中欠银行贷款三十余万元，欠张某某借款十余万元。闫某某声称对银行贷款知道，但不知道具体数额，对张某某借款不知道不认可。袁某甲未提供这两笔欠款证据，具体数额也不清楚。
原审另据袁某甲陈述，自己现在襄阳锦坤新型建材科技有限公司工作，月工资三千余元。
原审法院认为，闫某某与袁某甲因性格差异等原因，导致夫妻感情产生裂痕。闫某某于2013年10月带婚生女袁某乙回娘家居住至今。2014年3月、2014年12月闫某某两次诉至法院，请求与袁某甲离婚，均判决不准予离婚，给了袁某甲两次机会。闫某某本次起诉后，经多次做其和好工作，但是闫某某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。故原审法院认为，袁某甲、闫某某双方因感情不和分居两年有余，闫某某三次诉至法院请求离婚，调解无和好可能。袁某甲、闫某某夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对闫某某请求离婚的诉讼请求，应予支持。袁某甲、闫某某婚生女袁某乙在双方分居期间随闫某某生活，且因袁某乙为女孩，随其母亲生活更加便利，故确定袁某乙随闫某某一起生活。根据袁某甲庭审时陈述的月工资三千多，确定袁某甲每月支付袁某乙抚育费600元，至袁某乙十八周岁为止。对于袁某甲声称欠银行贷款的夫妻共同债务，闫某某表示知道，确定该贷款为夫妻共同债务。但因袁某甲、闫某某双方未提供关于该贷款的证据材料，双方对该贷款的具体数额也不清楚，故不予处理，双方另行解决。对于袁某甲声称欠张某某借款的夫妻共同债务，因袁某甲未提供证据材料，闫某某又表示不知情不认可，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告袁某甲离婚；二、原、被告婚生女袁某乙随原告闫某某一起生活，被告袁某甲每月支付袁某乙抚养费600元，从2015年12月起至袁某乙十八周岁为止。案件受理费300元，由原告闫某某负担。
上诉人袁某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人抚养小孩的条件优于被上诉人，小孩随上诉人生活更有利于小孩的身心健康。上诉人欠张某某15万元、还欠银行贷款268658.21元，均属夫妻共同债务，一审未分割。请求：二审依法改判小孩由上诉人抚养，被上诉人每月给付600元抚养费；共同债务双方各负担一半。
被上诉人闫某某答辩称：原审法院判决正确，应当维持原判，
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2012年5月4日，上诉人袁某甲向中国建设银行襄阳分行贷款30万元。被上诉人闫某某在抵押住房共有产权人处签名。截至2015年11月21日，尚欠贷款本金217817.81元。上述事实有上诉人提交的中国建设银行个人贷款对账单、上诉人与被上诉人签名的“自行解决住房承诺书”予以证实。
本院认为：上诉人袁某甲与被上诉人闫某某夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，原判准予双方离婚正确。关于小孩抚养问题，上诉人袁某甲与被上诉人闫某某婚生小孩系一女孩，小孩在双方分居期间一直随被上诉人及被上诉人的父母生活，现在尚年幼，不改变环境，随母亲生活更有利于小孩的身心健康。上诉人袁某甲要求抚养小孩的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，二审中，上诉人提供证据证实，上诉人袁某甲与被上诉人闫某某夫妻关系存续期间，上诉人袁某甲向中国建设银行襄阳分行贷款30万元，截至2015年11月21日，尚欠贷款本金217817.81元。被上诉人知晓该笔贷款，且在“自行解决住房承诺书”上签名，说明被上诉人当时同意贷款。被上诉人辨称该债务是上诉人个人债务，未提供证据证实，故该债务应认定为夫妻共同债务。对于该债务的分担，从照顾妇女权益原则考虑，本院酌定上诉人袁某甲负担60%，被上诉人闫某某负担40%。上诉人主张欠张磊15万元，仅提供本人签名的借条，被上诉人闫某某不认可，证据不足，本院不予认定。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00359号民事判决。即：一、准予原告闫某某与被告袁某甲离婚；二、原、被告婚生女袁某乙随原告闫某某一起生活，被告袁某甲每月支付袁某乙抚养费600元，从2015年12月起至袁某乙十八周岁为止。
二、上诉人袁某甲与被上诉人闫某某夫妻共同债务，欠中国建设银行襄阳分行贷款本金217817.81元及应付利息，上诉人袁某甲负担60%，被上诉人闫某某负担40%。
一审案件案件受理费300元，由闫某某负担，二审案件受理费200元，由袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月十日
书记员 李 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终514号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白福臣，男，1979年2月22日出生于长春市，汉族，初中文化，无业。户籍地长春市宽城区兰家派出所管内，住长春市宽城区兰家镇合隆村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被长春市经济技术开发区分局刑事拘留,同年5月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理的长春经济技术开发区人民检察院指控被告人白福臣诈骗一案，于2017年9月6日作出（2017）吉0191刑初125刑事判决。以诈骗罪判处被告人白福臣有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人白福臣退赔被害人崔金三人民币五万五千三百元。宣判后，原审被告人白福臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白福臣申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白福臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：
准许上诉人白福臣撤回上诉。
长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191刑初125刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终514号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）白福臣，男，1979年2月22日出生于长春市，汉族，初中文化，无业。户籍地长春市宽城区兰家派出所管内，住长春市宽城区兰家镇合隆村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被长春市经济技术开发区分局刑事拘留,同年5月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理的长春经济技术开发区人民检察院指控被告人白福臣诈骗一案，于2017年9月6日作出（2017）吉0191刑初125刑事判决。以诈骗罪判处被告人白福臣有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人白福臣退赔被害人崔金三人民币五万五千三百元。宣判后，原审被告人白福臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白福臣申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白福臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：准许上诉人白福臣撤回上诉。长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191刑初125刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年十月十七日书 记 员  苗 惠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00498号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人谢净文，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县城西镇三里黄。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年3月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年9月16日主动到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。2013年10月29日经涡阳县人民法院决定逮捕，2015年8月5日被荣成市公安局抓获，同年8月7日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人吴志强，涡阳县法律援助中心律师（实习）。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人谢净文犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆敬、李剑向本院提起附带民事诉讼，后以本案民事部分自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人陆敬、李剑撤回对被告人谢净文的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人谢净文及其辩护人周纪闽、吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月28日凌晨40分至2时许，被告人谢净文酒后伙同孙浩（已判）先后窜至涡阳县城关镇红星街南头十字路口、银河大浴场北和西环路“王影饭店”北，无故对出租车驾驶员李剑、武长新及路人陆敬进行殴打。经涡阳县公安局法医鉴定，李剑、陆敬的伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人谢净文主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人谢净文家人与被害人李剑、陆敬就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人李剑各项经济损失共计人民币二千元，赔偿被害人陆敬各项经济损失共计人民币二万元，二被害人对谢净文的行为予以谅解，并表示不再追究其民事、刑事责任。
上述事实，被告人谢净文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请、口头裁定，证人周辉、燕传付、宋震等人的证言，被害人陆敬、李剑、武长新等人的陈述，同案犯孙浩的供述，现场勘验检查笔录，涡阳县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢净文伙同他人无故殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢净文具有自首情节并已赔偿二被害人的各项经济损失，取得了二被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢净文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一五年十月十四日
书记员 梁 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20421号
原告李伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人王婷婷，系被告公司工作人员。
原告李伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁B×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为76800元，并投保不计免赔，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止。2015年2月14日，原告驾驶鲁B×××××号车，沿单县高老家村至高韦庄村路行驶至单县××路曹叵集路段时，会车时操作不当，与路西边树木相撞，致车辆、树木损坏的交通事故。菏泽市交通警察支队单县交警大队对该起事故作出第3717001201500175号道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。3月4日，山东省单县价格认证中心作出单人交字（2015）第00100058号《交通事故财产损失价格认证结论书》，认定车牌号为鲁B×××××号车的损失价格为16756元，拖车施救费500元，共计17256元。事故发生后，原告及时报警并通知被告，多次要求被告履行赔偿义务，但被告未予赔偿。请求判令：1、被告在车损险财产赔偿限额范围内赔偿损失17256元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告在保单中特别约定：“保险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元（含伍仟元）时，被保险人须取得第一受益人的书面同意后，保险人方可向被保险人支付保险赔款。”根据此项约定，本案中有权向被告主张保险利益的适格主体为一汽汽车金融有限公司。原告如向被告主张权利，应提交相应的权利转移凭证。综上，原告申请裁定驳回起诉，于法有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
原告预交的案件受理费231元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20421号
原告李伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人王婷婷，系被告公司工作人员。
原告李伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁B×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为76800元，并投保不计免赔，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止。2015年2月14日，原告驾驶鲁B×××××号车，沿单县高老家村至高韦庄村路行驶至单县×××路曹叵集路段时，会车时操作不当，与路西边树木相撞，致车辆、树木损坏的交通事故。菏泽市交通警察支队单县交警大队对该起事故作出第3717001201500175号道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。3月4日，山东省单县价格认证中心作出单人交字（2015）第00100058号《交通事故财产损失价格认证结论书》，认定车牌号为鲁B×××××号车的损失价格为16756元，拖车施救费500元，共计17256元。事故发生后，原告及时报警并通知被告，多次要求被告履行赔偿义务，但被告未予赔偿。请求判令：1、被告在车损险财产赔偿限额范围内赔偿损失17256元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告在保单中特别约定：“保险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元（含伍仟元）时，被保险人须取得第一受益人的书面同意后，保险人方可向被保险人支付保险赔款。”根据此项约定，本案中有权向被告主张保险利益的适格主体为一汽汽车金融有限公司。原告如向被告主张权利，应提交相应的权利转移凭证。综上，原告申请裁定驳回起诉，于法有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
原告预交的案件受理费231元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2794号
原告罗某某，女，生于1991年2月24日，汉族，居民，住滨州市。
被告高某某，男，生于1989年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告罗某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方欲自行处理为由，于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 毛心宇
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡克涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02084号
原告：朱国青，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：崔金林，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪春兰，女，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告朱国青诉被告崔金林、汪春兰民间借贷纠纷一案中，原告朱国青于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔金林的银行存款在人民币190000元范围内采取冻结的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱国青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告崔金林的银行存款190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋文娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4343号
罪犯敖扬章，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年9月27日做出（2006）泸刑初字第65号刑事判决，以被告人敖扬章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。刑期起于2006年4月17日止于2020年4月16日。判决生效后交付执行。于2006年11月7日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年10月10日、2011年11月25日做出（2009）宜中刑二执字第1725号、（2011）宜中审监执字第2440号，分别对其减去有期徒刑1年6个月、2年，减刑后刑期止于2016年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖扬章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分226.6分。另查明，罪犯敖扬章被处罚金50000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖扬章在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖扬章减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第11号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月22日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日，被告人杨某某来到滕某某经营的横峰县红桥药店推销“止痒快线草本乳膏”、“癣霸王草本乳膏”、“大忙人痔疮膏”、“苗药1支康中药乳膏”等产品，经两人协商由滕某某以每支5元单价代销“百夫康乳膏”、“止痒快线草本乳膏”、“癣霸王草本乳膏”、“调皮宝宝”各20支。至案发，滕某某共销售“止痒快线草本乳膏”11支。
同年6月16日下午，被告人杨某某来到横峰县刘某经营的富源新村卫生所，经两人协商由刘某以每支5元单价代销“止痒快线草本乳膏”20支及“调皮宝宝”、“毒草魔方”等产品。过了一段时间，被告人杨某某见刘某代销的“止痒快线草本乳膏”未卖出，便拿回了10支。至案发，其余剩下的10支“止痒快线草本乳膏”仍未卖出。
同年7月20日上午，被告人杨某某来到横峰县岑港村毛某某经营的岑港村老屋毛家卫生所，以每支4元的单价销售给毛某某“癣霸王草本乳膏”20支。
经横峰县食品药品监督管理局认定，“止痒快线草本乳膏”、“癣霸王草本乳膏”属于非药品而标注药品治疗功能，均为非药品冒充药品，系假药。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、刘某、毛某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查现场照片，扣押物品清单，送货单，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护国家药品管理秩序，保护公民生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一五年二月二日
书记员 张 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1087号
申请人：钟卓君，男，2010年11月8日出生，汉族，住福建省。
法定代理人：陈玉燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省武平县东留乡新中村中畲**号。
申请人：徐庆，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人钟卓君与申请人徐庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐庆自愿一次性赔偿申请人钟卓君人民币2600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟卓君与申请人徐庆于2017年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5912号
原告：柳早莲，女，1966年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈玉梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告柳早莲与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案中，原告柳早莲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳早莲申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳早莲撤回起诉。
本案受理费560元（已减半），由原告柳早莲负担。
审判员 章一红
二〇一七年十月十一日
书记员 毛莹怡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异20号
异议人（申请执行人）：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工农业园区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号,组织机构代码：696255529。
负责人：王亚江，总经理。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，通信地址：江西省赣州市长征大道31号商会大厦29楼，组织机构代码：72777420X。
法定代表人：俞明川。
案外人：赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋1单元401室，组织机构代码：065366812。
负责人：欧阳勇。
本院于2016年9月1日受理资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出执行异议，本院于2018年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的义务，之后异议人申请法院强制执行，因被执行人无财产可供执行，案件程序终结。现因税收政策营改增后，建筑施工企业在承建工程地设立分公司，一方面解决税务的征缴管理问题，也便于工程款项的收付，另一方面也通过分公司的账户直接规避法院的强制执行。而本案被执行人赣州汇丰建设工程有限公司因涉及到的诉讼纠纷较多，其通过自身已有的银行账户收付款较为困难，通常均通过下设的分公司账户进行款项的收付，基于上述情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故请求追加赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司为被执行人。
异议人提供了如下证据：在国家企业信用信息公示系统查询的赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司的工商登记信息资料和本院（2015）雁江民初字第57号民事调解书。
本院查明，资阳市越阳建材有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，资阳市越阳建材有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2015）雁江执字第497号，在执行中，双方当事人达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行。2015年11月30日，案件恢复执行，执行案号为：（2015）雁江执恢字第00064号，后因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2016年9月1日，案件又恢复执行，执行案号为：（2016）川2002执恢361号，在本次执行中，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，案件又终结本次执行程序。申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出异议，要求追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司是被执行人赣州汇丰建设工程有限公司下属分支机构，组织机构代码：065366812。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经依法查询，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司均无可供执行的财产，案件经多次执行，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，可认定被执行人赣州汇丰建设工程有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司为资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案【案号：（2016）川2002执恢361号】的被执行人，赣州汇丰建设工程有限公司吉安分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市越阳建材有限公司清偿赣州汇丰建设工程有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初12号
原告：朱克群，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：孙凡玲，女，1977年4月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告朱克群诉被告孙凡玲健康权纠纷一案中，本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00306号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02465号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初855号
原告：仝雷锋，男，汉族，1978年12月25日出生，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，1957年4月29日出生，住克拉玛依区。
原告仝雷锋诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝雷锋、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝雷锋诉称，2014年7月至2015年期间，原告为被告提供装饰装修劳务，并签订协议若干，协议载明了结算借款及付款方式，现原告对涉案各项工程均已施工完毕，但被告尚欠原告部分工程款未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款106895元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告方陈述的诉讼请求以及基本事实均予以认可，并且愿意支付应付未付的剩余工程款，但目前尚无偿付能力。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，主要内容为：工程项目为铜锣湾雅典娜超市店，工程地点在雅典娜商业广场；工程总价款为38000元，工程期限为7天，开工日期为2014年7月2日，竣工日期为2014年7月9日；原告在进场施工之日起3日内，被告支付总工程款的50%即19000元，工程完工并经被告验收合格后，7个工作日内，被告支付结算款40%，余款10%在无质量问题情况下三个月后支付。该合同还对双方权利义务、竣工验收、违约责任等方面作出了约定。2014年8月19日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，主要内容与上述合同基本一致，主要区别在：工程内容为维修，工程总价款为39000元；进场施工之日起3日内，被告支付总工程款的50%即19500元，工程完工并经被告验收合格后，3个工作日内，被告支付结算款15600元，剩余10%作为质保金，一个月后工程无问题再支付。2014年9月16日，原、被告签订《装修合同》一份，主要内容为：装饰施工地点为迎宾大道67号雅典娜百汇超市东门厅，施工内容为拆除东门厅玻璃墙及柱子并重建东门厅，承包方式为包工包料，总价款为76000元；第一次付款38000元，竣工验收合格后付其余款38000元。2014年9月21日原、被告签订《装修合同》一份，主要内容为：装饰施工内容为按约定要求，总价款为60790元；第一次付款50%（30395元），竣工验收合格后付其余款30395元。上述四项工程合计总价为213790元，现原告已对上述工程全部施工完毕并经被告验收合格投入使用，且均已过质保期，但被告仅向原告支付106895元，剩余工程款106895元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《装饰工程施工合同》、《装修合同》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告双方先后签订四份工程内容不同的工程施工合同，合同的内容及形式均符合法律规定，系双方真实意思表示，四份合同均合法有效，双方当事人应恪守履行。原告作为承包人已经按照上述合同约定完成工程施工，并经被告验收合格投入使用，被告仅根据合同约定支付至工程价款的50%，未能按照合同约定在工程竣工验收合格以及质保期后向原告支付工程余款，已构成违约。现原告要求被告按照合同约定继续履行合同，支付剩余应付未付工程款106895元，具有事实根据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告仝雷锋支付工程款106895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.95元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 纪微
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00252号
原告：叶超，男，汉族，1988年9月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告叶超诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告叶超于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶超负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执314号
申请执行人陈菊花，女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人龙月，女，1982年10月24日，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人彭曦晖，又名彭川，男，1978年3月24日，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈菊花与龙月、彭曦晖结款合同纠纷一案中，经查询被执行人龙月、彭曦晖在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘国良
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1990号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人艾存学、艾存生、李庆文、王美军、于永臣，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人艾存学、艾存生、李庆文、王美军、于永臣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1367号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初419号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：奚永梅，女，1975年10月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：吴海荣，男，1975年8月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告奚永梅、吴海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00034号
申请执行人韦国祥，居民。
被执行人大丰市广庆纺织有限公司，住所地大丰市经济开发区科技孵化园31-33号。
法定代表人杨权，该公司总经理。
被执行人陈德茂，居民。
申请执行人韦国祥与被执行人大丰市广庆纺织有限公司、陈德茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）大发商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第63号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢6号
申请执行人牛银光，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人都喜占，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人牛银光与被执行人都喜占保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第645号民事判决书，被执行人都喜占应给付申请执行人牛银光借款本息19000元，案件受理费275元，在执行过程中，被执行人都喜占已给付4100元，尚欠申请执行人本息15175元，恢复执行后双方达成执行和解，被执行人一次性给付请执行人10000元，余款申请执行人放弃，现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年一月二十二日
书记员 鄢风慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执163号
申请执行人：黄文国，男，1961年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：黄春林，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。
本院执行黄文国与黄春林其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初23003号生效法律文书。申请执行人黄文国向本院申请强制执行，要求被黄春林偿还借款本金五十万元，利息十六万八千元。案件受理费5240元由黄春林负担。
本院于2016年12月27日立案后，依法向被执行人黄春林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄春林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××、×××、×××号车辆，因无法控制车辆。不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人黄文国亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄文国可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄春林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执163号申请执行人：黄文国，男，1961年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄春林，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院执行黄文国与黄春林其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初23003号生效法律文书。申请执行人黄文国向本院申请强制执行，要求被黄春林偿还借款本金五十万元，利息十六万八千元。案件受理费5240元由黄春林负担。本院于2016年12月27日立案后，依法向被执行人黄春林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄春林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××、×××、×××号车辆，因无法控制车辆。不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人黄文国亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人黄文国可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄春林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初9号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人邓某，男，1993年2月4日出生，中专文化程度，无固定职业。2015年7月18日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年8月22日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告人马某某，男，1993年3月29日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年8月22日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邓某、马某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人徐邦先、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日2时至3时左右，被告人邓某给被告人马某某打电话称：自己在广场被别人找事，让其过来帮忙。被告人马某某赶到广场花园街“蒂米雪”冷饮店包厢后，被告人邓某用啤酒瓶子将被害人张某的头部、脸部打伤，被告人马某某用桌子上的啤酒瓶将尚某头部打伤。被告人邓某、马某某将被害人张某拖出该冷饮店继续殴打，梅某在劝阻过程中也被二被告人殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某此次损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邓某、马某某因琐事殴打被害人张某，造成被害人张某轻伤一级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年、马某某在有期徒刑十个月至一年范围内量刑处罚。
被告人邓某辩称：这次打架确实错了，希望被害人能原谅我，希望法庭能给我一次改过自新的机会。
被告人马某某辩称：案件发生很久后我才知道张某自己投案的事情，我一直有自首的想法，也给邓某说了，他说等他公益事情解决完了一起去，不知道他先去自首了。对这次打架我很后悔，知道错了，对不起被害人。希望被害人看在都是年轻人冲动的份上，能给我一次机会，我会尽最大努力赔偿被害人的经济损失。
被告人邓某的辩护人徐邦先辩称：1、本案中被害人张某对案件的发生有一定的过错；2、被告人邓某有自首情节；3、本案双方当事人都是酒后一时冲动，主观恶性较小；4、被告人邓某的认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
经审理查明：2015年6月6日2时至3时许，被告人邓某给被告人马某某打电话称：自己在广场被别人找事，让其过来帮忙。被告人马某某赶到塔城市广场花园街“蒂米雪”冷饮店包厢后，被告人邓某用啤酒瓶子将被害人张某的头部、脸部打伤，被告人马某某用桌子上的啤酒瓶将尚某头部打伤。被告人邓某、马某某将被害人张某拉出该冷饮店后继续殴打。经法医鉴定，被害人张某此次损伤属轻伤一级。
同时查明：1、2015年7月18日19时许，被告人邓某主动到塔城市杜别克派出所投案，自侦查、起诉到庭审中能如实供述与被告人马某某共同犯罪事实和犯罪过程，属自首。
2、被告人邓某、马某某在其亲属的协助下积极赔偿了被害人张某全部经济损失38000元，取得了被害人谅解
3、被告人邓某、马某某经塔城市司法局社区矫正评估，符合矫正条件。
上述查明的事实有被害人张某的陈述，证人梅某、加某、王某、玛某、灭某、马某、加依某、尚某等人的证言，鉴定意见，现场方位图，指认笔录、指认相片、被害人伤情照片、抓获经过、被告人邓某、马某某的供述与辩解、身份情况证明、被害人张某给被告人邓某、马某某出具的谅解书、收条等证据佐证。
以上证据经当庭出示质证，来源合法，内容基本属实，且被告人邓某及其辩护人徐邦先、被告人马某某、被害人张某均无异议，与本案具有关联性，本院依法认定。
本院认为，被告人邓某、马某某法制观念淡漠，不能正确处理与被害人张某产生的琐事纠纷。当双方纠纷产生后，被告人邓某纠集马某某使用暴力手段加以解决，致被害人张某轻伤一级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人邓某、马某某指控的罪名成立。案发后，被告人邓某于2015年7月18日19时许主动到塔城市杜别克派出所投案，自侦查、起诉到庭审中能如实供述与被告人马某某共同犯罪事实和犯罪过程，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，能如实供述与被告人邓某的犯罪事实和犯罪过程，属坦白。二被告人在其亲属的协助下足额赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得到被害人谅解，且符合社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丽君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第18号
公诉机关四川省简阳市人民检察院�
被告人傅某某，女，1983年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某某系吸毒人员，其自2013年7月起，在简阳市简城镇红建路126号经营“雾中的那一首歌”OK厅，并从2013年8月22日起租住于简阳市简城镇。被告人傅某某于2013年9月初至9月下旬期间，多次容留吸毒人员周某某、彭某某、曾某某在其经营的OK厅内和租住房内吸�毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1.被告人傅某某于2013年9月初的一天晚上，容留吸毒人员周某某、彭某某、曾某某在其经营的“雾中的那一首歌”OK厅内吸食毒品冰毒。
2.被告人傅某某于2013年9月中旬的一天晚上，容留吸毒人员周某某、曾某某在其经营的“雾中的那一首歌”OK厅内吸食毒品冰毒。
3.被告人傅某某于2013年9月19日晚，容留吸毒人员周某某在其位于简阳市简城镇租住房内吸食毒品冰毒。
2013年9月24日公安机关在简阳市简城镇红建路将被告人傅某某挡获归案。被告人傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录及照片，现场图及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，现场检测报告书，理化鉴定书，铺面转租合同，被告人傅某某的户籍证明，证人周�某、谢某某、钟某某、彭某某、曾某某、黎某某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在其经营的OK厅和租住的房屋内容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人傅某某如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅某某的刑期自2013年9月25日起至2014年5月24日止�）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执字122号
申请执行人王希江，住址兰西县。
被执行人门志昌，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王希江与被执行人门志昌土地经营权侵权纠纷一案中，被执行人门志昌交付了全部执行款6,000.00元，故此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项的规定，裁定如下：
终结兰西县人民法院（2015）兰河民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 锴
二〇一六年七月二十日
书记员 孙国军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1226号
罪犯解正义，男，1965年1月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2007年5月9日作出了（2007）一中刑初字第1203号刑事判决，以被告人解正义犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年8月25日以（2009）高刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币二十万元不变。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯解正义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯解正义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯解正义予以减刑。
经审理查明，罪犯解正义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯解正义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解正义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2025年2月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳