福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第229号
原告：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴永辉，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：梁财根，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
原告揭宗德与被告吴永辉、梁财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭宗德、被告吴永辉、被告梁财根及其委托代理人任建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭宗德诉称：2010年4月15日，由担保人梁财根、李峰带吴永辉前来原告家里，向原告借款25000元，约定利息一分五厘，由梁财根、李峰为借款担保。借款期限8个月到后，借款人吴永辉、梁财根前来讲，本金无法偿还，利息照付，直到2013年11月再也未还本付息。经原告多次上门催讨分文未还，担保人李峰因为欠钱而逃跑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款25000元正及利息，利息从2013年12月1日起至被告还清借款之日止按1.5分计算。2、本次诉讼费用由二被告承担。
被告吴永辉辩称：被告本人是有向原告借款，但是借款期满后，原告未找过我要求还款。
被告梁财根辩称：1、当时被告梁财根签字的时候，借条中的“注：自愿担保时间直到还款还清为止”这一句话是不存在的。2、借条签字后直至本次法院通知被告梁财根应诉之前，原告从未找过被告梁财根要求还款。因此，根据担保法第26条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且不管借条中是否有“注：自愿担保时间直到还款还清为止”这一句话，都已经超过了担保期限了，保证人都免除保证责任。
本案在审理过程中，原告揭宗德提供借条一份，证明被告吴永辉于2010年4月15日向原告借款人民币25000元整，约定借款期限八个月，约定利息按月息1分5厘，借款担保由李峰、被告梁财根承担连带还款责任的事实。
被告吴永辉对原告提供的证据的质证意见：借条是李峰写的，借款人签名是我签字的。当时我签字的时候，借条中的“注：自愿担保时间直到还款还清为止”这一句话是不存在的，而且借条中最后一行字也是没有的。
被告梁财根对原告提供的证据的质证意见：借条是李峰写的，担保人签名是我签字的。当时我签字的时候，借条中的“注：自愿担保时间直到还款还清为止”这一句话是不存在的，借条中最后一行字也是没有的。
被告吴永辉、梁财根未向本院提供证据。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：二被告对借条上的本人签名没有异议，原告所提供的借条客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2010年4月15日被告吴永辉以生意需资金为由向原告揭宗德借款25000元，约定借款期限8个月，约定月利率1.5%；被告梁财根作为担保人在借条上签字为借款提供担保，约定承担连带担保责任，未约定担保范围。借款后，李峰付息付到2013年11月。
原告与被告梁财根争议的焦点：担保时被告梁财根是否有承诺对借款自愿担保时间直到还款还清为止，原告认为借款时被告梁财根有承诺，被告认为借款时没有此承诺，是借款后加了“自愿担保时间直到还款还清为止”这句话。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永辉向原告揭宗德借款25000元，有借条有凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。借款约定还款期限及利息，为定期有息借贷。被告吴永辉未按约定偿还借款本金，原告有权请求被告吴永辉偿还借款本金。原告请求按月利率1.5%计算未付利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。被告梁财根作为债务的保证人，双方约定对借款承担连带还款责任，对借款的担保方式应确定连带责任保证；对双方争议的保证期限问题：担保时被告梁财根是否有承诺对借款自愿担保时间直到还款还清为止，因本案借款期限届满之日为2010年12月14日，如双方无该约定，则担保期限为借款期限届满之日起的六个月内，如双方有该约定，则担保期限为借款期限届满之日起的二年，不论双方是否有该约定，最长担保期限为借款期限届满之日起的二年，但原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起的二年内有向被告梁财根要求承担保证责任，因此被告梁财根免除保证责任。综上所述，对原告请求被告吴永辉偿还借款本息的请求，本院予以支持；对原告请求被告梁财根偿还借款本息的请求，本院不予支持。本案纠纷涉及民间借贷和担保法律关系，因此应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款及担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告揭宗德借款本金25000元。
二、被告吴永辉应同时支付给原告揭宗德上述第一项借款本金从2013年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告揭宗德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年四月四日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第229号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。