wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第71号
原告莫球兴，男，汉族，1965年3月19日出生。
委托代理人樊德，广东国律律师事务所律师。
被告陈淦洪，男，汉族，1962年4月17日出生。
被告汉顺欢，女，汉族，1965年7月20日出生。
原告莫球兴诉被告陈淦洪、汉顺欢承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告莫球兴及其委托代理人樊德到庭参加诉讼。被告陈淦洪、汉顺欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫球兴诉称，被告陈淦洪与莫球兴口头约定在中堂镇蕉利市场搭建铁棚，由陈淦洪预先支付5000元定金，由莫球兴包工包料施工，待工程全部完工后按实际支出结算。该工程自2006年4月开始，到2008年12月底全部完工并交付使用。自工程完工后，莫球兴不断向陈淦洪催促结算工程款，陈淦洪出具欠条一张，直至2013年2月6日陈淦洪才支付了1万元，到目前为止仍拖欠5万元尚未支付。被告汉顺欢作为陈淦洪的妻子，对陈淦洪在其夫妻关系存续期间所负的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故莫球兴诉至法院，请求判令：一、陈淦洪、汉顺欢连带向莫球兴支付工程款5万元；二、陈淦洪、汉顺欢连带向莫球兴支付工程款利息（以1万元为基数，从2009年1月1日计至2013年2月5日；以5万元为基数，从2009年1月1日计至判决生效之日止；均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由陈淦洪、汉顺欢承担。
被告陈淦洪、汉顺欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告陈淦洪于2013年1月5日向原告莫球兴出具一欠条，内容为：欠莫球兴蕉利市场工程款陆万伍仟元正，预付伍仟元正，余下陆万元正。
原告莫球兴主张，双方没有签订书面合同，只是口头约定由莫球兴为陈淦洪搭建铁棚，工程总价6.5万元。2006年底双方曾结算，2007年陈淦洪出具过一张欠条，但一直没有按时付钱，只在2008年左右支付了5000元。2013年1月5日陈淦洪重新出具案涉欠条，并将之前的欠条、结算单据等收回。后陈淦洪在2013年2月6日支付了1万元，至今尚欠5万元。
以上事实，有原告莫球兴提供的欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的合同，但莫球兴提交的欠条上载明所欠的是蕉利市场工程款，陈淦洪亦未提出反对意见或提交相反证据，因此本院对莫球兴与陈淦洪之间的加工承揽关系予以确认。陈淦洪在欠条中确认欠莫球兴工程款6万元，莫球兴主张其在2013年2月6日支付了1万元，尚欠5万元，本院对此予以确认，对莫球兴要求陈淦洪支付工程款5万元的诉请予以支持。由于莫球兴对主张的交付、结算时间没有证据证实，本院认为工程款的利息计算应从具有结算性质的案涉欠条出具之日起计算，莫球兴要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止，本院予以支持，莫球兴诉请的利息超出的部分，本院不予支持。至于莫球兴要求汉顺欢对陈淦洪的上述债务承担连带清偿责任，由于本案是合同纠纷性质，合同定作人是陈淦洪，欠条也是陈淦洪出具，因此案涉债务应由陈淦洪承担，莫球兴要求汉顺欢对陈淦洪的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈淦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫球兴支付工程款人民币5万元；
二、被告陈淦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫球兴支付工程款利息（以人民币5万元为基数，自2013年1月5日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告莫球兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币758元（原告已预付），由原告莫球兴负担人民币158元，被告陈淦洪负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 静
第4页共4页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4023号
申请执行人北京XX公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西。
法定代表人张满城，董事长。
被执行人北京中德XX公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人关锦秋，总经理。
本院在执行北京XX公司与北京中德XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初26405号民事判决书一案中，经查，被执行人北京中德XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
宋体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0324号
原告宋永芬，女。
被告泗阳县华夏中学，住所地泗阳县众兴镇华夏中学路**号。
法定代表人刘超，董事长。
原告宋永芬诉被告泗阳县华夏中学工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋永芬诉称，原告宋永芬丈夫王某某生前为泗阳县华夏中学职工，2011年10月17日晚8时许，王某某在上班期间被一辆电动车撞到，后经医院抢救无效于2011年10月19日死亡，泗阳县人力资源和社会保障局认定王某某为工亡，原告宋永芬随即向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求华夏中学支付各项工亡待遇，但仲裁委以工伤认定未生效为由，驳回原告的仲裁请求，现请求法院判令被告支付原告丧葬补助金24800元、供养亲属抚恤金551300元、一次性工亡补助金200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。职工或者其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼。本案中被告泗阳县华夏中学在收到泗人社工认字【2013】139号工伤认定书后对工伤认定不服，申请行政复议，后提起行政诉讼，对一审行政判决不服，提出上诉，现二审尚未审结。行政诉讼是当事人认为工伤认定有误，行使的救济权利，说明工亡认定现未发生法律效力，原告现无索赔的基础，同时工亡待遇属仲裁前置案件，故理应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋永芬的起诉。
案件受理费5元退还原告宋永芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 葛宇秋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执118号
申请执行人王水亭。
申请执行人张全富。
申请执行人刘敬磊。
被执行人明立忠。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第2196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人明立忠位于昌邑市柳疃镇青乡街1号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人明立忠位于昌邑市柳疃镇青乡街1号X幢X单元XXX室，储藏室XX，车库XX；XXX室，车库XX，储藏室XX；XXX室，储藏室XX。
二、查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的产权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一六年六月十一日
书记员 王冬冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3446号
原告科左后旗朝鲁吐佳佳五金综合商店
住址：科左后旗朝鲁吐镇中心街。
经营者：达力白乙拉，1980年9月16日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇。
被告包海，男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告科左后旗朝鲁吐佳佳五金综合商店（经营者：达力白乙拉）与被告包海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告经营者达力白乙拉到庭参加诉讼、被告包海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
科左后旗朝鲁吐佳佳五金综合商店向本院提出诉讼请求：要求被告包海偿还欠款本金1900.00元，利息912.00元2015年4月26日-2017年4月26日：1900.00元×2%×24个月，本利合计2812.00元，利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告包海于2015年4月26日从我处赊购农机配件，欠款1900.00元，约定月利率2%，定于2015年12月20日还款，但到期一直未还。
被告包海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包海于2015年4月26日从原告处赊购农机配件，欠款1900.00元，由被告包海出具欠据一枚，约定月利率2%计算利息，并约定同年12月20日还款，欠款到期后，因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金1900.00元、利息912.00元，本利合计2812.00元，2017年4月26日以后的利息继续计算至本金还清为止。上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，被告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海于本判决生效之日起偿还原告科左后旗朝鲁吐佳佳五金综合商店（经营者：达力白乙拉）欠款本金1900.00元，利息912.00元（利息截止至2017年4月26日），本利合计2812.00元。2017年4月26日以后的利息按本金1900.00元月利率2%继续计算至本金还清。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一六年五月十日
书记员 秀珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第810-1号
申请执行人黄强。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
被执行人向春模。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3966号民事判决，于2014年1月23日受理黄强申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模保证合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月二日
书记员 叶桃
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00231号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人荣某某，男，葫芦岛市兴城市人，满族，小学文化，无业，住兴城市。因本案于2015年4月19日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留；2015年5月12日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审；于2015年9月22日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣某某于2015年4月18日14时许，进人龙港区常某某家，趁常某某家中无人，将停放在院内的新蕾牌电动车推出大门盗走，以300元的价格卖给葫芦岛市连山区站前某招待所老板孙某某。经鉴定，所盗的电动车价值人民币1200元。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人常某某的陈述，证人郭某某、王某某、孙某某的证言，被告人荣某某的供述，价格鉴定结论书辨认笔录，案发地指认照片，扣押物品及返回物品清单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人荣某某无视国法，入室盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人自愿认罪，返还赃物，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十四天，即自2015年9月22日至2016年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 秦 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01164号
罪犯谷桂乃，曾用名谷胡生，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年1月27日作出（2011）郊刑初字第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谷桂乃有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付执行（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谷犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷桂乃减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谷桂乃自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷桂乃减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初123号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于1963年11月15日，汉族，因涉嫌危险驾驶于2016年1月8日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留，同日周口市公安局对其变更为取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日17时许，被告人孙某醉酒驾驶两轮摩托车沿周口市交通大道由西向东逆行至中石油加油站东南角处时，与对面骑两轮电动车正常行驶的朱某相撞，造成两人受伤的交通事故，朱某的伤情经鉴定为轻伤一级，经周口市疾病预防控制中心检测，从被告人孙某的血液中，检测出乙醇含量为140.6mg／100ml，属危险驾驶。
另查明：案发后，被告人孙某与被害人朱某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议并履行完毕，被害人朱某对孙某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人朱某的陈述，书证：受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、周口市中心医院诊断证明书、周口市疾病预防控制中心检测报告、孙某在中心医院抽血照片、检测报告通知书、孙某健康体检报告、周口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人孙某与被害人朱某达成和解协议、谅解书和孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某无摩托车驾驶证且酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人受伤（轻伤）的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，悔罪，案发后与被害人朱某达成和解协议并自愿履行，被害人朱某对孙某的行为已表示谅解，其辩护人以孙某到案后能如实供述，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失已取得被害人谅解为由，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙某适用缓刑，不致于再危害社会，本案根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合当庭出示的相关证据予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 林
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第58号
原告唐祺森，男，身份证号：2310261991********，汉族，无职业，现住恒山区全胜委*组。
委托代理人吴国良，鸡西市恒山区司法局恒通法律事务所法律工作者。
被告梁晓宇，女，身份证号：2303211994********，汉族，无职业，现住鸡东县下亮子乡综合村*组。
原告唐祺森与被告梁晓宇婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祺森、被告梁晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐祺森诉称：原、被告经人介绍于2013年9月相识，于2013年10月6日举行了婚礼，没有登记。双方举行婚礼前，原告给被告彩礼63000元。另外，为梁晓宇购置白金钻石戒指、耳钉、项链、手镯等价值23824.18元。现因感情破裂，无法继续生活，要求被告返还彩礼钱及首饰钱共计86824.18元。
被告辩称：被告于2013年9月15日经人介绍与原告订立婚约，2013年10月6日原告与被告同居生活。原告给付被告父母3000元礼金及60000元买衣服钱。被告买衣服花费3万元，原、被告同居期间生活及给原告看病花费3万元。首饰属赠与关系，被告认为不应返还。
经审理查明，原告唐祺森与被告梁晓宇经人介绍于2013年9月相识并恋爱，2013年10月6日在没有进行婚姻登记情况下举行了婚礼，并同居，双方同居一个月后分居。双方举行婚礼同居前，唐祺森母亲ＸＸ玲给付梁晓宇彩礼63000元。另外，唐祺森在同居前为梁晓宇购置白金钻石戒指、耳钉、项链、手镯等价值23824.18元。
上述事实，有被告当庭自认、购买首饰保证单二张，证人李春洪证言证实。
本院认为，原告唐祺森为了结婚依民俗给付被告梁晓宇彩礼63000元，并给梁晓宇购买首饰价值23824.18元。双方虽举办了婚礼并同居约一个月，但双方未依法办理结婚登记手续。依照我国婚姻法相关司法解释关于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应支持的相关规定，原告方给付梁晓宇的63000元彩礼，梁晓宇应当返还。至于唐祺森为梁晓宇购买的23824.18元首饰，是基于唐祺森赠与的本意，且已实际交付给梁晓宇，所有权已发生转移，唐祺森请求返还，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁晓宇于本判决生效十日内，返还原告唐祺森彩礼款63000元。
二、驳回原告梁晓宇其他诉讼请求。
本案受理费1971元（原告已垫付），由原告负担596元，由被告负担1375元，同彩礼款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张德昊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王钟羚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第556号
原告：韩亚枫，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告韩亚枫诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩亚枫于2015年4月9日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亚枫撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚枫承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月九日
代理书记员 董晓明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00222号
原告陈翠方。
委托代理人唐丽丽、吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告秦春景。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈翠方与被告秦春景、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告陈翠方申请撤回对被告秦春景的起诉，本院依法照准。原告陈翠方的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月10日，秦春景驾驶苏E×××××号轿车与由陈翠方驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈翠方受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由秦春景承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：秦春景驾驶的苏E×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告陈翠方至启东市人民医院住院治疗，于同月22日出院，共住院12天。
四、原告伤残等级鉴定情况：原告在诉前由鼎盛法律服务所委托南通三院司法鉴定所对三期情况进行伤残鉴定。2014年12月30日，该司法鉴定所对陈翠方的伤情出具鉴定意见如下：原告需休息90日，护理期限为40日，其中2人护理10日，1人护理30日，营养期限为40日，后期康复治疗费需3000元。原告为此花去鉴定费1930元。
�、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费7031.40元。
2、原告主张住院伙食补助费216元（18元／天×12天）。
3、原告主张营养费400元（10元／天×40天）。
4、原告主张后续治疗费3000元。
5、原告主张误工费7500元（2500元／月×3个月）。
6、原告主张护理费7075.6元（70元／天×10天＋159.39元／天×40天）。
7、原告主张交通费500元。
8、原告主张车损800元。
9、原告主张鉴定费1930元。
双方对第一、二、三项事实及第五项中第2、3、8项无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提供的票据，本院核得6831.4元，两张启东市华武保安服务有限公司收款收据（合计200元）因无客户名称，本院对其关联性不予认可。被告保险公司提出要求扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费216元、营养费400元，保险公司无异议，本院予以确认；3、后续治疗费3000元已由鉴定意见书确认，本院予以支持；4、误工费，虽然原告提供了营业执照和误工证明，但其提供的工资证明存在瑕疵，故本院按其基本工资2000元／月支持误工费6000元；5、护理费，原告提供了其女儿所在单位龙辉电子启东有限公司的营业执照复印件、停发工资证明以及在2014年6月之前的个人所得税凭证，但是未能向法院提供在2014年6月之后的完税凭证及银行账单以核实其女儿因护理而减少收入的损失，故本院结合鉴定结论按照一般护工标准支持原告护理费3500元（70元／天×10天×2人＋70元／天×30天）；6、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，支持原告300元；7、车损800元，保险公司已定损，本院予以确认；8、鉴定费1930元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告陈翠方因案涉交通事故造成的损失合计人民币21047.4元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陈翠方因交通事故造成的损失共计人民币21047.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1930元，两项合计2130元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担1800元，原告陈翠方负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月十日
书记员 王嘉滟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第31-1号
申请执行人管李晓伟，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕世超，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人管李晓伟与被执行人吕世超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）漳民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吕世超纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕世超所有的闽FEZ8**号华泰圣达菲牌汽车已被本院采取冻结过户手续的强制措施，但无法查找到该车的下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十五日
书记员 卢程丹（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第519号
原告殷宗祥。
被告孙言青。
本院在受理原告殷宗祥诉被告孙言青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月五日
书记员 王颖超
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00492号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人黄某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171302010064号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、何某某于2000年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2001年2月27日合法生育第一个孩子，女，取名黄某乙；又于2008年11月3日违法生育第一个孩子，男，取名黄某丙（属第二孩）。2010年10月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171302010064号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年5月21日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171302010064号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171302010064号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年六月十八日
书记员 王 瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第863号
原告：蔡仁来。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：郑定海。。
被告：徐金龙。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。
法定代表人：郑定海，任董事长。
原告蔡仁来与被告郑定海、徐金龙、浙江松海汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日立案向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告郑定海偿还原告借款本金50万元并支付利息（按月利率20‰自2014年2月11日计算至款项还清之日）；二、被告徐金龙对借款本息承担连带保证责任；三、被告浙江松海汽车零部件有限公司以其所有的坐落于龙泉市芳野五虎垟10号地块的龙房权证龙泉市字第××号项下的房产对上述借款本息承担抵押担保责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡仁来及其委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告郑定海、徐金龙、浙江松海汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月11日，被告郑定海以需要资金周转需要为由向原告蔡仁来借款50万元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。上述借款由被告徐金龙提供连带责任保证，并由被告浙江松海汽车零部件有限公司以其所有的坐落于龙泉市芳野五虎垟10号地块（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号）提供抵押担保并于2014年2月11日办理了抵押登记（他项权证证号：“龙房他证龙泉市字第××号”）。上述事实有原告蔡仁来提交的借条、房产证、他项权证和银行明细清单为证。被告郑定海怠于还本付息，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑定海于判决生效之日起十日内返还蔡仁来借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2014年2月11日计算至款项还清之日）；
二、浙江松海汽车零部件有限公司以其所有的坐落于龙泉市芳野五虎垟10号地块的房产（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，蔡仁来就该房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、徐金龙对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑定海、徐金龙、浙江松海汽车零部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴 先 鹏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 潘黎雨××
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初316号
原告孙杰，女，1998年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰大道西段路南。
负责人陈世旗，公司经理。
本院在审理原告孙杰诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险合同纠纷一案中，原告孙杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 宋 方
二〇一八年一月三十日
书记员 郭子醇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第322号
原告杨斌，男，1975年3月11日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告杨斌与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2011年5--
6月间，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材3次，共计货款8660元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款8660元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、福鼎市顺兴石材厂发货清单3份，证明被告于2011年5月8日、5月18日、6月23日分别向原告购买石材结欠货款4620元、1680元、2360元，共计8660元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认，至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货清单可以证明被告分别于2011年5月8日、5月18日、6月23日向原告购买石材结欠货款4620元、1680元、2360元，共计8660元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年5月8日、5月18日、6月23日分别向原告购买石材结欠货款4620元、1680元、2360元，共计8660元，并由温奇礼在发货清单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款8660元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨斌货款8660元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3002号
原告贾某某。
委托代理人杨利蓉，女，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均系再婚，婚前对被告不了解，婚后个性不合，被告把原告不当丈夫，当成摇钱树，经常发生矛盾，经法院判决不准许离婚后，一直分居，互不理睬，感情已彻底破裂，再次请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告贾某某与被告杨某某经他人的介绍相识恋爱，同年8月3日登记结婚。婚后双方性格不合，于2013年9月13日协议离婚，办理了离婚证。协议离婚后，双方仍然共同生活，于2014年2月21日复婚登记，办理了结婚证书。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年10月13起诉来院，提出离婚。本院在审理中调解未能达成协议，遂于2014年11月11日作出（2014）阆民初字第5019号民事判决书，判决不准许离婚。之后，双方分居生活，原告遂于2015年7月6日再次起诉来院，要求离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、（2014）阆民初字第5019号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础是好的，婚后共同生活期间虽为生活琐事发生纠纷，但事后仍然能够和睦相处，其协议离婚后又复婚的事实，进一步说明双方婚后建立了较深厚的夫妻感情。在法院第一次判决不准许离婚后，双方分居生活不满一年，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年八月二十六日
书记员 张露文
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2955号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人卓自力，男，1966年5月10日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。
被告任传宏，男，1952年2月11日出生，汉族，农民。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司，住所地：苍山县南桥镇驻地
法定代表人李玉坤，总经理。
委托代理人李靖杰，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。
被告李玉坤，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被告赵庆堂，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
被告李玉志，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任传宏、苍山县南苑蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓自力，被告任传宏、苍山县南苑蔬菜食品有限公司委托代理人李靖杰、赵庆堂、陈德明到庭参加诉讼，被告李玉坤、李玉志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告任传宏由被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志担保在原告处贷款900000元，约定还款日期为2014年5月12日。贷款虽未到期，但被告一直拖欠利息不还，根据双方约定，原告决定提前收回贷款本息。现请求判令被告偿还借款本金900000元及利息156127.44元（利息算至2013年11月25日）。
被告任传宏辩称，借款属实。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司辩称，借款属实，没有需要答辩的。
被告赵庆堂辩称，担保属实。
被告陈德明辩称，担保属实。
被告李玉坤、李玉志未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告任传宏由被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志担保在原告下属的南桥信用社贷款900000元，约定还款日期为2014年5月12日，借款月利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。因此贷款利息形成逾期，原告多次催收未果，诉来本院，要求被告提前偿还借款。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定偿还利息，经原告多次催收仍拒不偿还，已严重违约，原告按约定请求提前收回贷款的主张，本院依法予以支持。被告李玉坤、李玉志经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任传宏偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币900000元及利息156127.44元（按约定利率算至2013年11月25日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305元，由被告任传宏、苍山县南苑蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 刘芳宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谭 斐
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第457号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨ⅩⅩ，男，1968年8月15日出生。
辩护人张Ⅹ，河南大启律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人杨ⅩⅩ犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李ⅩⅩ，被告人杨ⅩⅩ及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日20时许，被告人杨ⅩⅩ在济源市北海办事处东关“重庆片片鱼”饭店吃饭时，与同桌吃饭的张ⅩⅩ因饮酒发生争执。杨ⅩⅩ将火锅汤泼向张ⅩⅩ，火锅汤从张ⅩⅩ的肩膀上方泼在了邻桌吃饭的被害人赵ⅩⅩ面部，致赵ⅩⅩ面部等处烫伤。经鉴定，赵ⅩⅩ眼部损伤程度为轻伤。案发后，杨ⅩⅩ支付被害人医疗费7000元。
另查明，审理中，被告人杨ⅩⅩ与被害人达成民事赔偿协议，由杨ⅩⅩ赔偿被害人各项经济损失7万元（不含已支付的医疗费7000元）。被害人对杨ⅩⅩ予以谅解。
上述事实，被告人杨ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵ⅩⅩ的陈述，证人郭ⅩⅩ、张ⅩⅩ、郑ⅩⅩ的证言，赵ⅩⅩ伤情照片，病历资料及费用单据，人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ⅩⅩ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称，杨ⅩⅩ在案发后即到公安机关如实陈述案件事实，是自首的辩护意见，经查，案发后被害人拨打了报警电话，公安机关将杨ⅩⅩ传唤到案后进行了询问，杨ⅩⅩ并非自动投案，且在接受询问时也未如实陈述案件事实，因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨ⅩⅩ虽不具有自首情节，但在立案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，杨ⅩⅩ赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨ⅩⅩ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1787号
上诉人（原审原告）余小涛。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审原告）江沪琪。
被上诉人（原审被告）上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。
法定代表人毛某。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人余小涛、江沪琪因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人江沪琪并作为余小涛的委托代理人，被上诉人上海悦达医药商贸城建设发展有限公司（以下简称悦达公司）的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月30日，江沪琪（买方）作为乙方，悦达公司（卖方）作为甲方，签订《定金协议》，约定由乙方购买上海市奉贤区望园路＊＊＊弄《悦达？南郊华都》1号楼27层02室，建筑面积为41.41平方米，总房价为人民币（以下币种相同）526，652元；甲方承诺该房屋将按照B房型样板房装修标准执行交房；乙方同意签订本协议时支付定金10，000元；本协议签订后七日内，乙方应至上海市奉贤区望园路＊＊＊弄与甲方签订《上海市商品房预售合同》。当天余小涛、江沪琪支付定金10，000元。2014年12月1日，余小涛、江沪琪至悦达公司售楼处，签订了选房确认单，上述房屋总价经折扣，确定为457，319元，当天余小涛、江沪琪与悦达公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由余小涛、江沪琪向悦达公司购买奉贤区望园路＊＊＊弄《悦达？南郊华都》1号27层2702室，总房价款为457，319元，合同附件四为该房屋权属情况，对土地状况、使用期限、产权信息等都作了明确标示。当天，余小涛、江沪琪向悦达公司支付了10，000元购房款，1，500元代办费，余小涛、江沪琪向公司1支付30，000元团购服务费。
余小涛、江沪琪诉称，2014年12月1日，余小涛、江沪琪在奉贤区望园路＊＊＊弄《悦达南郊华都》售楼处，经该处销售人员的介绍，购买了1号楼2702室房屋。当时销售人员承诺房屋的使用权为40年，然经余小涛、江沪琪查证实际使用权仅剩30年，余小涛、江沪琪认为销售人员故意欺瞒，误导消费者，故诉至法院，要求判令：1、解除余小涛、江沪琪、悦达公司签订的《上海市商品房预售合同》；2、悦达公司返还余小涛、江沪琪已付购房款51，500元。
悦达公司辩称，关于土地使用期限悦达公司在售楼处公示栏中已公示，双方签订的《上海市商品房预售合同》附件四中也记载明确，悦达公司不存在故意欺瞒的违约行为，故不同意余小涛、江沪琪的诉讼请求。
原审认为，余小涛、江沪琪经过签订定金协议、选房确认单，并就房价进行协商，最终签订了正式的《上海市商品房预售合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同附件四就房屋权属情况，包括房屋土地状况、产权信息、他项信息等都记载明确，余小涛、江沪琪在签订合同时完全可以查阅该信息后再决定是否购买该房屋，故余小涛、江沪琪主张悦达公司销售人员欺瞒土地使用期限，要求解除合同并返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一五年五月二十五日作出判决：驳回余小涛、江沪琪的诉讼请求。案件受理费人民币1，088元，减半收取，由余小涛、江沪琪负担。
判决后，余小涛、江沪琪不服，上诉于本院称，被上诉人隐瞒房屋土地实际使用权只有30年的重大信息，造成上诉人误解才签约，并且被上诉人建造房屋使用的外墙保温材料不符合公安部的有关规定，故上诉人有权解除合同，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人悦达公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向本院提交泡沫材料实物、照片及公安部2011-65号文，上诉人主张该泡沫材料系其从涉案房屋外墙自行挖下，照片是外墙现场照片，欲证明被上诉人使用的外墙保温材料不符合相关规定。被上诉人质证认为，该泡沫材料及照片无法证明是从涉案房屋外墙提取的，其外墙使用的均是无机保温砂浆系统，不认可上诉人的证明目的。
本院审核上述证据认为，首先，上述证据并非一审期间无法取得，不是二审新证据；其次，上诉人也无法证明泡沫材料及照片系来源于涉案房屋外墙的真实性；再次，上述证据反映的也并非房屋主体结构质量问题，与本案上诉人是否具有合同解除权或撤销权的争议之间缺乏关联性。故本院对上诉人提交证据的效力不予认可。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议在于被上诉人在房屋销售过程中是否存在欺诈行为，上诉人以此为由要求解除合同是否具有相应依据。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。在预售合同的附件中，就房屋权属情况、土地状况、他项信息等都予以明确记载，上诉人理应在签订合同之前对房屋相关信息及合同内容进行查阅，现其主张被上诉人对土地使用期限存在欺瞒行为，缺乏事实依据，本院无法采信，上诉人并无解除合同或撤销合同的权利。原审据此驳回了上诉人要求解除合同并返还购房款的诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人余小涛、江沪琪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，088元，由上诉人余小涛、江沪琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1469号
原告刘卷会，男，汉族。
被告王耀辉，男，汉族。
原告刘卷会诉被告王耀辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘卷会到庭参加了诉讼，被告王耀辉经本院公告送达开庭票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告在原告经营的轮胎店赊购轮胎，价值12000元，并给原告出具欠条一张，于2013年4月13日被告清偿了2000元，剩余10000元欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告请求判令被告1、被告支付欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王耀辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
原告刘卷会的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
欠条一份，证明被告于2012年4月3日在原告处购买轮胎，欠原告12000元货款及2013年4月13日偿还原告货款2000元，下欠原告货款10000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1-2号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件相互关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月3日被告在原告经营的轮胎店购买轮胎，当时未付现款，欠原告轮胎款12000元，并给原告出具欠条一张，2013年4月13日被告清偿了2000元，剩余10000元欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
本院认为，被告在原告处赊购轮胎，有被告出具的欠条为凭，对该欠款被告应予清偿，原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王耀辉于本判决生效后十日内偿还原告刘卷会欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 吕 科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1469号
原告董某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人乔红华，被告刘某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1983年原、被告按农村风俗举行结婚仪式，于1986年9月15日登记结婚。1984年农历3月26日生一女孩，取名董甲某，1987年5月26日生一男孩，取名董乙某。从2003年至目前被告一直痴迷邪教，还被公安机关行政拘留，期间，原告曾向法院提起离婚之诉，但被告仍旧继续痴迷于邪教经常离家出走，对家庭、子女完全不尽责任。2009年原、被告开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述结婚时间和两子女的情况是事实，其余并不是事实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，从什么都没有，到现在经营两家企业，有车有房，日子过的很宽裕，被告系传统的家庭妇女，照顾丈夫和子女的日常生活，并且还在自家经营的厂内食堂做饭，勤勤恳恳，任劳任怨。2003年左右，被告发现原告与他人保持一定的男女关系，被告为此经常生气导致精神忧郁。为了证明自己有赚钱的能力，被告于2003年带着精神疾病离开家庭，但被坏人欺骗，限制人身自由从事邪教活动，后被兴化市公安局解决，才得以回到家中。现在被告与原告及两个子女共同生活的很安定，而且被告有病在身，这个时候提出离婚，对被告的病情及不利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年原、被告双方经人介绍相识，1983年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式。1986年9月16日双方补领结婚证。1984年农历3月26日生育一女孩取名董甲某，1987年5月26日生育一男孩取名董乙某。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、拘留通知书、宣传资料被告提供的病历、住院协议、检查报告单、工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年八月四日
书记员 崔梦惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4124号
原告邢某，居民。
委托代理人王之俭。
被告杨某，居民。
本院于2014年7月2日立案受理原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，原告邢某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年八月二十五日
书记员 戴静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01440号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：林雪，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：冯德臣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告林雪、冯德臣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00245号
原告银泰达环保集团有限公司。住所地武汉市汉口马场角新华时代广场七楼。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
委托代理人李咏、李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告金太阳建材有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤路金太阳陶瓷城。
法定代表人张秀兰，该公司董事长。
本院在审理原告银泰达环保集团有限公司诉被告金太阳建材有限公司居间合同纠纷一案中，原告银泰达环保集团有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告银泰达环保集团有限公司自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泰达环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李喜凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5294号
原告杨理，男，汉族，1955年11月6日出生，高中文化，山西省万荣县人，延安市运输公司退休职工，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟。
被告马小虎，男，汉族，1985年8月15日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，个体工商户，现住延安市宝塔区二道街。
原告杨理诉被告马小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理诉称，2014年9月1日，被告马小虎租赁了原告在黄蒿湾印子沟地下室（因出口房靠公路可做门面房），经营销售三轮摩托车，并与原告签订了房屋租赁合同，租期为：2014年9月1日至2017年8月底，租赁费为每年80000元，每年一清（以原告打出的收条为准）。前两年被告均按合同付款。2016年9月1日后，被告一直推拖不付、躲避不见。经原告多方打听，才知被告已在宝塔区刘万家沟重新租下一门面，并将部分摩托车转移到新店面。2017年9月18日，原告在被告经营的位于宝塔区刘万家沟的金马专卖店找到被告，但被告拒不支付，且不愿出据欠条，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告严格履行合同，付清2016年9月1日到2017年8月31日租赁房款捌万元；二、本案诉讼费由被告人承担。
原告杨理为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下两组证据：
证据一：房屋租赁合同。证明：原、被告于2014年9月1日签订房屋租赁合同，租赁期限为三年（从2014年9月1日至2017年9月1日），租赁费每年80000元；
证据二：短信。证明：被告拖欠2016年9月1日到2017年8月30日的房屋租赁费80000元。
被告马小虎辩称，被告已经付清2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租赁费。原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定：租期为三年，从2014年9月1日起至2017年8月30日止，租金为每年80000元。从2014年9月1日开始，每年的租赁费都是由被告现金支付，但原告收取租金后从未向被告出具收条。按照双方之间的交易习惯，被告已经将2016年9月1日至2017年8月31日的租金支付给原告，其中2016年9月1日给了现金50000元，2016年12月底现金支付10000元，2017年7月24日现金支付15000元，通过微信转账的方式支付5000元，至此2016年至2017年度的租金已全部付清。综上所诉，被告已经按约定履行合同义务，并未拖欠租金，原告也未向被告出具收条。现请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告马小虎为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了微信支付凭证。证明：2017年7月24日15时25分给微信名为“燕”的转账5000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信；对证据二真实性无异议、证明目的有异议，称其不拖欠原告租赁费，因被告提供证据不能证明其主张成立。故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的微信支付凭证关联性有异议，认为该证据与租赁费无关，系被告与高金燕的经济往来。因被告未能提供证据证明该证据与本案有关，故本院不予采信。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将其位于宝塔区黄蒿湾印子沟平房地下室租赁给被告使用，租赁期限为：2014年9月1日至2017年8月30日止，年租赁费为80000元，每年一付，两月前提前一次性支付。现租赁期限届满，被告仅支付了2014年9月1日至2016年8月31日的房屋租赁费，尚欠原告2016年9月1日到2017年8月30日的房屋租赁费80000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁合同系各方真实意思表示，原告已依约交付了标的物，被告未完全履行付款义务已构成违约，应当继续履行支付价款的义务。原告主张被告支付2016年9月1日到2017年8月30日的房屋租赁费80000元，依法有据，本院予以支持。虽然被告主张已支付全部房屋租赁费，但其提供证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定,判决如下:
被告马小虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨理房屋租赁费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告已预交，减半收取，实际由被告马小虎负担950元。被告于本判决生效后兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十月二十日
书记员 拓 锋
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第13号
申请执行人张艳，女。
被执行人彪春雨，男。
张艳与彪春雨健康权纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年12月24日作出的（2014）翠民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彪春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人彪春雨履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彪春雨名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人彪春雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彪春雨新的财产线索，申请执行人张艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年七月九日
书记员 栗忠宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1081号
原告：陈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月十二日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1081号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月十二日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1081号
原告：陈淑玲，女，1964年8月24日出生，身份证号130204196408240327，汉族，现住唐山市古冶区林西东兴街113号。
被告：李方亮，男，1963年11月6日出生，身份证号130204196311060281，汉族，现住唐山市古冶区林西东工房21楼5单元12号。
本院在审理原告陈淑玲与被告李方亮离婚纠纷一案中，原告陈淑玲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈淑玲负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月十二日
书记员 李阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第584号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，该支行行长。
委托代理人：蒋美琴，该支行员工。
委托代理人：王卫鹏，该支行职员。
被告：余仁利。
被告：邵瑞华。
共同委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华，该公司执行董事。
委托代理人：徐晓琴，该公司职员。
委托代理人：范远奎，该公司的母公司（金源联合地产集团有限公司）的员工。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告余仁利、邵瑞华、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告余仁利、邵瑞华归还原告借款本金4730050.34元并支付至2015年4月7日的利息15924.07元，此后的利息按合同约定另计至本息还清之日。2、原告对被告余仁利、邵瑞华抵押的位于淳安县千岛湖金紫度假村15（128#）东字号房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，余仁利因购买杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司（以下简称新概念公司）预售的淳安县千岛湖金紫度假村15（128#）东字号房产，建筑面积800.88平方米，成交价16017600元。2009年5月31日，余仁利与原告签订个人住房借款合同，约定余仁利向原告贷款961万元支付购房款，贷款期限自2009年5月31日起至2019年5月31日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，每年的1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起按合同约定的规则计算借款逾期利息和约定的结息方式计收罚息和复利；新概念公司作为保证人对借款合同项下的借款人返还本金、支付利息的义务及其违约责任提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。余仁利、邵瑞华以其购买的千岛湖金紫度假村15（128#）东字号（因笔误写成车字号）房产对借款合同项下原告的债权提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2009年6月1日发放贷款961万元。余仁利2015年4月开始不还贷款本息。至2015年4月7日，未还本金4730050.34元、利息15800.22元、罚息108.50元、复利15.35元。另，余仁利、邵瑞华于1981年1月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经查，余仁利预购商品房目前尚未竣工验收，不具备交付以及办理所有权过户、抵押权登记的条件。
本院认为：原告与余仁利签订的个人住房借款合同合法有效。合同履行中，余仁利未按期足额还本付息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布借款提前到期，要求余仁利立即清偿借款本息。邵瑞华与余仁利系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。办理抵押预告登记的预售房屋至今未竣工，抵押人尚不能取得该房屋的所有权，根据《物权法》第一百八十七条的规定，房屋抵押权并未设立，因此，原告要求对所涉房屋在依法拍卖、变卖时享有优先受偿权无事实和法律依据，不予支持。根据个人住房借款合同，新概念公司对原告债权的保证期间自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，由此，新概念公司作为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，新概念公司应按约定在保证范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仁利、邵瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金4730050.34元及截止2015年4月7日的利息15924.07元，自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算支付。
二、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44768元，由被告余仁利、邵瑞华负担，被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司连带负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁利、邵瑞华、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费44768元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 徐国荣
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 段俊英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人苏某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告孔某某，女，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张某某，女，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告方某某，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某某、张某某、方某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告孔某某、张某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人孔某某存在借贷业务关系，借款人孔某某于2012年5月30日向我行申请借款50000元，期限三年，于2015年5月29日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保，我行与被告签订了农户贷款借款合同。被告前两次贷款到期后能正常循环使用，最后于2014年3月26日向我行借款50000元，于2015年2月25日到期，期限11个月，截止2015年7月7日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息5482.21元。贷款到期后，我行多次进行催收，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告孔某某偿还欠我行贷款余额50000元，利息5482.21元（截止2015年7月7日）及以后形成的利息，判令被告张某某、方某某连带保证担保责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告方某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月30日被告孔某某同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年5月30日至2015年5月29日期限内循环使用，被告张某某、方某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月26日被告孔某某从原告处借出50000元，至2015年2月25日到期。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告方某某偿还借款本金50000元及利息，被告孔某某、张某某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某某发放借款。被告孔某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张某某、方某某为被告孔某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告张某某、方某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳594元，由被告孔某某、张某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 李成伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1334号
罪犯曹威锋，男，1974年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年6月10日作出（2012）永刑初字第85号刑事判决，曹威锋因犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹威锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月份，曹威锋将在浙江打工时相识的被害人乐某及其儿子骗至永城市，伙同他人将乐某卖给他人为妻，并收取现金9500元。
罪犯曹威锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、6月、11月获得表扬；2013年7月获得记功。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹威锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹威锋减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1054号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳良。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第280号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初75号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，女，1991年9月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月20日14时50分，被告人张某驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县旧城镇旧城至中疃公路自南向北行驶至张井庄路段，撞倒横过道路的行人陆某甲，造成陆某甲当场死亡，事故发生后，张某驾车逃逸，后到利辛县公安局投案。经认定，张某负事故的全部责任，案发后，双方达成了调解协议。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、张某供述等证据，认为张某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月20日14时50分，被告人张某驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县旧城镇旧城至中幢公路自南向北行驶至张井庄路段，撞倒横过道路的行人陆某甲，造成陆某甲当场死亡，事故发生后，张某驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，张某负事故的全部责任。案发后，双方达成了和解协议，张某的行为得到了被害人家人的谅解。张某于2015年11月25日主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
驾驶人信息查询结果单、利辛县公安局的证明、道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，证人陆某的证言，被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初75号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，女，1991年9月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月20日14时50分，被告人张某驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县旧城镇旧城至中疃公路自南向北行驶至�井庄路段，撞倒横过道路的行人陆吉敏，造成陆吉敏当场死亡，事故发生后，张某驾车逃逸，后到利辛县公安局投案。经认定，张某负事故的全部责任，案发后，双方达成了调解协议。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、张某供述等证据，认为张某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月20日14时50分，被告人张某驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县旧城镇旧城至中幢公路自南向北行驶至张井庄路段，撞倒横过道路的行人陆吉敏，造成陆吉敏当场死亡，事故发生后，张某驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，张某负事故的全部责任。案发后，双方达成了和解协议，张某的行�得到了被害人家人的谅解。张某于2015年11月25日主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
驾驶人信息查询结果单、利辛县公安局的证明、道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，证人陆某的证言，被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅人民陪审员刘淑华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 晓 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2540号
原告冯勇，男，1974年7月8日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告赵涵雪，女，1978年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告冯勇与被告赵涵雪民间借贷纠纷一案过程中，原告冯勇于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费1288元，原告已预交，退还原告冯勇。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王峤晖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2540号
原告西安市XX批发部。
委托代理人苏XX，西安市XX法律服务所工作人员。
被告刘XX。
本院在审理原告西安市XX批发部与被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告西安市XX批发部于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市XX批发部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市XX批发部撤回起诉。
案件受理费553元（原告已预交），退回原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 江
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终340号
上诉人（一审被告）：蔡娜，女，1987年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）：张金风，女，1987年1月18日出生，汉族，鄂托克前旗残联职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：方乐，男，汉族，1988年3月28日出生，电业局职工。
上诉人蔡娜与被上诉人张金风民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初字第644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人蔡娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡娜撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人蔡娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘景然
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1351号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室。组织机构代码：71731814-7。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司职员。被告：林金国，男，1979年10月21日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告林金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市燕东物业管理有限公司的委托诉讼代理人林燕群到庭参加诉讼，林金国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市燕东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求林金国立即支付物业服务费2144元、公摊电费250元，合计2394元（从2015年7月1日算至2016年12月31日，共计18个月）；2.要求林金国承担诉讼费用。事实与理由：永安市燕东物业管理有限公司与仙泉财富小区业主委员会签订《仙泉财富广场小区物业管理承包合同》，约定永安市燕东物业管理有限公司为仙泉财富广场小区提供物业管理服务。合同签订后，永安市燕东物业管理有限公司按照合同约定提供了服务，但林金国作为该小区的业主却从未缴纳物业费，从2015年7月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业费2144元，公摊费250元。永安市燕东物业管理有限公司多次向林金国催讨上述欠款，均未果，故向法院提起诉讼，要求林金国支付拖欠的物业服务费用、公摊水电费。林金国未作答辩。永安市燕东物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《仙泉财富广场小区物业管理承包合同》、物业服务费催缴通知书等证据。林金国未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对永安市燕东物业管理有限公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并对永安市燕东物业管理有限公司所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金国系永安市仙泉小区5号楼302室的业主，该套房屋面积为125.43平方米。2015年11月26日，永安市仙泉财富广场小区业主委员会作为甲方、永安市燕东物业管理有限公司作为乙方，签订一份《仙泉财富广场小区物业管理承包合同》，约定：乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（不含动产私有财产和车辆报关费）、公共水电费（按实数公摊）等；管理期限为贰年，自2015年7月1日起至2017年6月30日；物业服务费标准如下：多层住宅按0.95/月平方米，小高层住宅按0.6元/月平方米，店面按1.2元/月平方米……。合同还对其他权利、义务作了约定。合同订立后，永安市燕东物业管理有限公司按照合同约定为小区提供了物业管理服务，但林金国作为仙泉财富广场小区的业主却未依约缴纳物业服务费和公摊水电费。庭审中，永安市燕东物业管理有限公司陈述其实际于2015年7月1日便入驻该小区，并为该小区提供物业服务，林金国从2015年7月1日至2016年12月31日共拖欠物业费2144元，公摊水电费250元。另查，2017年2月15日，永安市燕东物业管理有限公司曾在永安市仙泉小区5号楼302室门口粘贴2015年7月1日至2016年12月31日期间的《物业服务费催缴通知书》。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司与永安市仙泉财富广场小区业主委员会签订的《仙泉财富广场小区物业管理承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，而永安市仙泉财富广场小区业主委员会是该小区全体业主推选产生的，业主委员会在其职责范围内履行的有效的民事法律行为，对全体业主均有效力，故永安市燕东物业管理有限公司与永安市仙泉财富广场小区业主委员会签订的《仙泉财富广场小区物业管理承包合同》对该小区内的全体业主都具有约束力。永安市燕东物业管理有限公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的林金国却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用及公摊水电费用，对此应当承担偿付之责任。故永安市燕东物业管理有限公司要求林金国支付从2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2144元（125.43平方米*0.95/月平方米*18个月）、公摊水电费250元之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。林金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金国应于本判决生效后七日内支付给永安市燕东物业管理有限公司物业服务费2144元、公摊水电费250元，合计2394元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由林金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年五月十七日书记员  林钰华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初51号
原告叶闽军。
被告吴金华，务工。
本院立案受理了原告叶闽军诉被告吴金华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶闽军到庭参加了诉讼，被告吴金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶闽军诉称，2014年6月25日，被告向原告借款30000元，月息3分，原告多次向被告催收一直未还，为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、被告返还原告借款本金30000元并从2014年6月25日起计算利息（按月息2分算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告叶闽军向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件“借条今借到叶闽军人民币叁万元正（30000.00）月息三分。借款人：吴金华2014.6.25”，证明被告吴金华于2014年6月25日向原告借款30000元事实。
被告吴金华未到庭进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴金华于2014年6月25日向原告叶闽军借款30000元，并向原告出具了欠条，内容为：“借条今借到叶闽军人民币叁万元正（30000.00）月息三分。借款人：吴金华2014.6.25”。借款后，被告吴金华至今没有向原告偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，被告吴金华于2014年6月25日向原告叶闽军借款30000元，有原告的当庭陈述、被告吴金华出具的借条等为证，事实清楚，予以认定。原、被告之间因此形成了合法的借贷关系。上述借款，双方约定月息三分，庭审中原告变更借款利率为月利率20‰，不违反法律规定，予以支持。被告吴金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金华于本判决生效之日起十日内向原告叶闽军清偿借款30000元及利息（利息按照利率20‰计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一六年二月八日
书记员 叶陈义
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执184号
申请执行人蔡跃进，男，1960年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨建春，男，1964年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林伟亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币40000元。申请执行人蔡跃进于2016年1月7日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人蔡跃进以被执行人杨建春、林伟亮已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第709号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4093号
罪犯陈建波，男，1981年8月24日生，汉族，四川省高县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）青白刑初字第40号刑事判决：以被告人陈建波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期至2021年7月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分190分的奖励。财产刑未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖