昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第480号
原告：昆明炬星投资有限责任公司。
住所：昆明市滇池路1288号度假区办公楼附楼*楼。
法定代表人：葛朝辉。
委托代理人：张宏雷，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告昆明炬星投资有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员李维佳适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人张恒勋，被告委托代理人陈淏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月30日在被告处为驾驶牌照为云A676**的机动车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等各项保险。2012年9月1日，原告的投保车辆从昆明出发沿环湖东路行驶欲前往高新区马金铺街道。08时30分许，当车辆沿前新路由西向东行驶到月角村昆玉高速桥洞附近，在超越前方同向行驶的由普宽文驾驶的云AB62**号重型自卸货车时，所驾车车头左侧与对向行驶由汤修成驾驶的云A389**号五菱牌小型普通客车车头左侧相撞，后云A676**号车在前行过程中车头右侧又与普宽文驾驶的云AB62**号车车身左侧相撞，致汤修成受伤，经法医鉴定汤修成伤情为轻伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。对于此次事故，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出了昆公呈交认字（2012）第00068号《道路交通事故认定书》，确定原告方承担事故的主要责任；确定汤修成承担事故的次要责任；确定普宽文不承担事故责任。事故发生后，原告多次要求被告理赔相关款项，但被告一直以各种理由拖延和拒绝理赔。无奈之下，原告不得不垫付了各项款项。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿金150000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告认可原告车辆在被告处投保了交强险和多项商业保险。2013年4月1日被告已经向原告支付了239420元保险赔偿金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《机动车保险单》两份；2、《保险业专用发票》两份；证明原告在被告处购买了相关保险，保险合同成立并生效；3、《交通事故认定书》，证明昆明市公安局呈贡分局交通管理大队对事故作出了《道路交通事故认定书》；4、《司法鉴定意见书》，证明针对事故，进行了相关鉴定，确定汤修成的伤残级别为拾级、后期治疗费为贰万元、误工损失日为180日；5、《出院证》、《医院证明书》、《医疗费发票》、《医疗器械费发票》、《施救费发票》、《修理费发票》，证明事故发生后产生了各项费用，被告应依法承担；6、《城镇职工基本养老保险参保证明》，证明汤修成的相关费用计算，如残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算；7、《调解协议书》、《经济赔偿凭证》、《收条》，证明在呈贡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的组织下，各方达成了调解协议，原告支付了相关款项，被告应依法承担；8、《机动车辆保险索赔书》、《机动车辆保险索赔单证收据》，证明事故发生后，原告反复要求被告支付相关款项，但被告一直以各种理由拒绝支付。
经质证，被告对证据1、2、3、5、6、8真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4真实性认可，但认为误工时间过长；对证据7真实性、合法性认可，但赔偿金额不认可，认为应当根据法律规定和保险条款计算；对证据7的《收条》不认可，因只有汤修成单方签名；
本院认为，被告对第1至8份证据的真实性无异议，故本院予以确认；被告对第7份证据的《收条》不认可，但未提交相反证据证明，故本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《保单抄件》，证明车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险等保险；2、《赔付支付信息浏览》，证明2013年4月1日被告向原告支付了239420元赔款；3、《机动车辆保险条款》，证明商业保险条款对各险种如何赔偿作了相应约定。
经质证，原告对证据1认可；认为证据2是复印件，但认可收到239420元赔偿金；对证据3真实性认可，但证明内容不认可，认为被告不应当按单方面保险条款来约束原告权利。
本院认为，原告对第1、2、3份证据的真实性未提出异议，故本院予以确认。
经审理查明，2011年11月30日，原告为云A676**号车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，其中第三者责任险20万元，保险期限自2011年12月2日0时起至2012年12月1日24时止。被告同意承保并出具了保险单。2012年9月1日，原告人员苏地旭驾驶云A676**号车辆在前新路月角村昆玉高速桥洞附近，与汤修成驾驶的云A389**号车辆及普宽文驾驶的云AB62**号车辆相撞，造成汤修成轻伤。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定为苏地旭承担事故主要责任，汤修成承担事故的次要责任，普宽文不承担事故的责任。后原告与汤修成达成《调解协议书》确定原告向汤修成一次性赔偿15万元，后原告已实际支付15万元赔偿金给汤修成。被告基于原告投保的车损险已经向原告赔付保险金239420元。
本院认为：本案中，原告作为投保人，为其云A676**号车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，被告作为保险人同意承保，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告认可基于车损险被告已经向原告赔付保险金239420元，但对汤修成造成的损害未进行赔付，故现应针对汤修成的损失进行赔付。对汤修成的赔偿应作如下认定：残疾赔偿金，经鉴定汤修成伤残等级为10级伤残，汤修成为城镇居民，1983年5月27日生，23236元×20年×10%＝46472元，现原告向汤修成赔偿的残疾赔偿金为35000元，故本院支持35000元；医疗费及后期治疗费，原告提交证据证明医治汤修成支出医疗费73100元，另外，原告提交了后期治疗费的鉴定意见书，被告对意见书未提出异议，故后期治疗费为20000元；误工费，原告提交了鉴定意见书，且医院医嘱建议全休半年至一年，故原告主张180日误工费11900元符合规定，本院予以支持；财产损失，此次事故给汤修成车辆造成14719元的修理费损失，现原告只主张10000元，本院应予支持。综上，被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金35000元、误工费11900元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计58900元。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定苏地旭承担事故主要责任，汤修成承担事故的次要责任，故原告承担80%责任，汤修成承担20%责任，交强险未赔付的医疗费及后期治疗费83100元及财产损失8000元，合计91100元，原告承担80%为72880元，故商业险部分被告应赔偿原告72880元。交强险及商业险被告应赔偿原告保险金合计为131780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔付原告昆明炬星投资有限责任公司保险金人民币131780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
人民审判员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢 婧