wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终13号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开德，男，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年8月4日被逮捕，同日变更为取保候审。2015年4月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
原审被告人刘小龙，男，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，8月12日变更为取保候审。2015年4月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控被告人黄开德、刘小龙犯假冒注册商标罪一案，于2015年12月3日作出（2015）浔刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人黄开德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄开德是桂平市酷康休闲服饰有限公司法定代理人，被告人刘小龙是被告人黄开德的女婿，负责管理该公司的日常事务以及组织生产部门进行服装加工生产。被告人黄开德、刘小龙在未经耐克、阿迪达斯、彪马等品牌运动服装注册商标所有人许可的情况下，生产标注有耐克、阿迪达斯、彪马等商标的运动服。2014年6月3日晚，被告人黄开德、刘小龙雇请车辆将生产好的运动服运往广东，在途中被公安机关当场查获，经清点，查获的运动服中有耐克牌运动服10716套，阿迪达斯运动服15828套，彪马运动服5328套，匹克牌运动服1728套，合计33600套，同时在车上扣押送货单一张，记载运动服的价格是每套18.5元。公安机关同时在桂平市酷康休闲服饰有限公司扣押耐克运动服上衣3500件，短裤4500件，阿迪达斯运动服上衣4000件，短裤4500件，彪马运动服上衣2200件，短裤2500件和疑似彪马运动服上衣2200件，短裤2500件，以及疑似假冒阿迪达斯吊牌20000张，疑似假冒彪马吊牌5000张，世界各足球队队徽20000件。经鉴定，扣押的耐克、阿迪达斯和彪马运动服均为假冒注册商标的产品。
另查明，桂平市酷康休闲服饰有限公司2014年6月批发销售耐克上衣每件8.5元，裤子每条4元，阿迪达斯上衣每件8.5元，裤子每条4元，彪马上衣每件7元，裤子每条3.5元。
综上所述，被告人黄开德、刘小龙生产假冒耐克、阿迪达斯、彪马等品牌运动服的非法经营数额为人民币713532元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押清单、营业执照、耐克、阿迪达斯、彪马公司的证明、桂平市酷康休闲服饰有限公司2014年1-6月单价表、证人石某、方某、姚某、柳某、黄某甲、陈某、覃某、林某、黄某乙的证言、被告人黄开德、刘小龙的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
原判认为，被告人黄开德、刘小龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，他们的行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人黄开德是法定代理人，对公司的生产经营活动有决策权，在本案中是其决定生产假冒品牌运动服，被告人刘小龙负责管理公司的日常事务，负责组织生产假冒品牌运动服，两被告人所起的作用都是主要的，两被告人都是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。在本案中被告人刘小龙是根据被告人黄开德的决定和指示而生产假冒品牌运动服的，被告人刘小龙所起的作用比被告人黄开德小，属于作用较小的主犯。两被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄开德、刘小龙假冒两种以上注册商标，非法经营数额达到了15万以上，属情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人黄开德、刘小龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄开德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人刘小龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元；三、对扣押的假冒耐克牌运动服10716套，阿迪达斯牌运动服15828套，彪马牌运动服5328套，耐克牌上衣3500件、短裤4500条，阿迪达斯牌上衣4000件、短裤4500条，彪马牌上衣2200件、短裤2500条，假冒阿迪达斯吊牌20000张，疑似假冒彪马吊牌5000张，世界各足球队队徽20000件予以没收。（上述物品扣押在贵港市公安局）
上诉人黄开德上诉提出，其认罪态度好，积极配合侦查工作，有悔改表现，应对其从轻处罚。
上诉人黄开德的辩护人为其辩护称，一、一审法院认定在货车、公司厂房内扣押到的运动服的数额有误，所认定的非法经营数额也不正确。二、公安机关办案程序违法，所扣押的运动服未经黄开德、刘小龙进行辩认和清点。三、黄开德不属暴力犯罪，认罪态度好，犯罪情节不是特别严重。请求二审法院对黄开德从轻判处并宣告缓刑。
原审被告人刘小龙的辩护人提出的辩护意见与上诉人黄开德的辩护人所提的辩护意见一致，请求二审法院改判，对刘小龙从轻判处。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄开德、原审被告人刘小龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，上诉人黄开德是法定代理人，对公司的生产经营活动有决策权，在本案中由其决定生产假冒品牌运动服，原审被告人刘小龙负责管理公司的日常事务，组织生产假冒品牌运动服，两人所起的作用都是主要的，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。在本案中，原审被告人刘小龙是根据上诉人黄开德的决定和指示而生产假冒品牌运动服的，所起的作用比黄开德小，属于作用较小的主犯。上诉人黄开德、原审被告人刘小龙均如实供述自己的犯罪事实，依法均对其从轻处罚。上诉人黄开德的辩护人、原审辩护人刘小龙的辩护人均提出，一审法院认定在货车、公司厂房内扣押到的运动服的数额有误，所认定的非法经营数额也不正确。经查，公安机关扣押的运动服数量，经过了货车司机、公司员工的清点，并经这些人签字对扣押清单进行确认，一审法院据此数量结合送货单、单价表上的销售价格认定黄开德、刘小龙的非法经营数额，有事实依据和法律依据。上诉人黄开德的辩护人、原审辩护人刘小龙的辩护人均提出，公安机关办案程序违法，所扣押的运动服未经黄开德、刘小龙进行辩认和清点。经查，公安机关扣押的运动服，经过了货车司机、公司员工的清点，并经这些人签字对扣押清单上记载的数量进行确认，符合法律规定，不存在程序违法的情况。上诉人黄开德及其辩护人还提出，黄开德不属暴力犯罪，认罪态度好，犯罪情节不是特别严重，请求对黄开德从轻判处并宣告缓刑。经查属实，但一审法院在对其量刑时已予考虑，其再据此请求从轻处罚，没有法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 卢阳德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李家合
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第497号
原告：马国付，男，1965年出生，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告马国付与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国付申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国付撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13384号之一
原告：北京三一众和教育咨询有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通新世界B座1801室。
法定代表人：赵洪超，经理。
委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
被告：BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡），女，1976年8月14日出生，法兰西共和国公民，无业，住北京市东城区。
被告：佟伟，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
二被告委托诉讼代理人：张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
原告北京三一众和教育咨询有限公司（以下简称三一众和公司）与被告BardeurFrancesa（以下简称弗朗西斯卡）、佟伟委托创作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告三一众和公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佟伟的起诉。
本院认为，原告三一众和公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三一众和教育咨询有限公司撤回对被告佟伟的起诉。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 刘 力
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 旭
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13384号
原告北京三一众和教育咨询有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通新世界B座1801室。
法定代表人赵洪超，经理。
被告BardeurFrancesa，女，1976年8月14日出生，法国国籍，其他情况不详。
被告佟伟，男，1978年11月23日出生，其他情况不详。
本院在审理原告北京三一众和教育咨询有限公司与被告BardeurFrancesa、被告佟伟委托创作合同纠纷一案中，原告北京三一众和教育咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告BardeurFrancesa在其开户银行账户内的存款共计人民币30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告北京三一众和教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告BardeurFrancesa在其开户银行账户内的存款人民币三十万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
代理审判员 闫永廉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 旭
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初74号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜贵才，绰号“姜猛子”，男，1967年11月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯故意伤害罪，2007年8月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月7日被冷水江市公安局取保候审，2018年4月11日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人姜贵才犯故意伤害罪，2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜贵才同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉。被告人姜贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月18日23时许，吴和平（已判决）与阳某（另案处理）等人驾驶摩托车，从冷水江市集中加油站附近前往冷水江市梓龙乡更生一矿上班，途经冷水江市星宇宾馆地段时，与靠边停车准备上客的被害人徐某驾驶的湘Ｋ×××××出租车尾部发生碰撞，双方因赔偿问题引起争执，吴和平打电话叫来被告人姜贵才和刘某（另案处理），被害人徐某打电话叫来被害人苏某帮忙协商。随后因赔偿问题协商未果，吴和平等人准备走，被害人徐某拦住不准走。吴和平等人便朝被害人徐某冲过去，被害人徐某见状从出租车尾箱内拿出一把扳手，双方拉扯在一起。吴和平持摩托车头盔砸被害人徐某的头部，阳某、姜贵才、刘某亦从地上捡砖头或用拳脚殴打被害人徐某，将其打倒在地。在旁劝阻的被害人苏某亦被打伤。尔后，被告人姜贵才及吴和平、阳某、刘某分骑二台摩托车分散逃离现场。
经鉴定，被害人徐某头部的损伤评定为轻伤一级，苏某的损伤评定为轻微伤。
2017年12月2日，被告人姜贵才的亲属与被害人徐某达成调解协议，姜贵才一次性赔偿徐某经济损失人民币14000元，徐某对姜贵才的行为表示谅解。
2017年12月7日，被告人姜贵才主动到冷水江市公安局投案。到案后，被告人姜贵才如实供述自己的罪行。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、人民调解协议书、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、冷水江市人民医院病案记录、CT扫描报告单、护理记录等书证；2、证人陈某、肖某2的证言；3、被害人徐某、苏某的陈述；4、法医学鉴定书；5、辨认笔录、到案情况说明、关于对徐某损伤程度的说明；6、被告人姜贵才、共同作案人刘某、吴和平的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
公诉机关建议判处被告人姜贵才有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。
被告人姜贵才对以上事实及量刑建议不持异议。
本院认为，被告人姜贵才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人姜贵才的刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜贵才帮助吴和平殴打被害人徐某，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜贵才主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜贵才的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人姜贵才的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜贵才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人姜贵才应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡咏旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1568-1号
原告：吴小慧，私企职员。
被告：王祥，岳西县供电局职工。
被告：顾文，系被告王祥之妻。
本院在审理原告吴小慧与被告王祥、顾文民间借贷纠纷一案中，原告吴小慧于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告王祥所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇建设东路1号楼112号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴小慧提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即扣押担保人吴小莲所有的车牌号为皖H×××××号小型普通客车一辆。
二、立即查封被告王祥所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇建设东路1号楼112号住房一套【房产证号：岳私房字第××号】。保全金额以180000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更945号
罪犯田永平，男，1984年3月6日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）涵刑初字第313号刑事判决，以被告人田永平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田永平减刑的建议，符合法律规定。罪犯田永平系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初264号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年1月9日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人倪文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月至2016年间，时任大连棒棰岛物业管理有限公司经理助理、副总会计师的被告人张某某，利用其经手、保管公司款项的职务便利，多次在位于大连市西岗区长江路588号的大连银行新开支行等地，将该公司的房租收入、预发奖金、缴税金、库存现金等资金汇入其个人名下的广发银行、建设银行、民生银行账户内，之后用于其个人的股票等投资项目，经鉴定合计人民币6347203.79元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月8日，被告人张某某在大连银行新开支行将该公司账户内的资金人民币471504.28元转入其民生银行账户中；
2、2016年3月31日，被告人张某某在大连银行新开支行将该公司账户内的资金人民币5000000元转入其广发银行账户中；
3、2015年11月24日至2016年11月18日间，承租该公司厂房的赵某某让刘某、侯某某、赵某某分三次将共计人民币400000元的租金转入被告人张某某的账户内，之后张某某将该款挪作个人使用；
4、2016年8月至12月间，被告人张某某将该公司职工奖优金共计人民币233400元挪作个人使用；
5、2016年间，被告人张某某陆续将该公司库存现金共计人民币242299.51元挪作个人使用。
被告人张某某分别于2016年12月30日、2017年1月9日将人民币82365.28元、人民币100000元返还给该公司。综上，至今尚有人民币6164838.51元无法退还。
2017年1月9日14时许，被告人张某某主动大连市公安局西岗分局投案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某身为企业人员，利用其主管本公司款项的职务便利，挪用本单位资金归个人使用进行营利活动，数额巨大，且无法退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、张某某系自首；2、张某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年间，时任大连棒棰岛物业管理有限公司经理助理、副总会计师的被告人张某某，利用其经手、保管公司款项的职务便利，多次在位于大连市西岗区长江路588号的大连银行新开支行等地，将该公司的房租收入、预发奖金、缴税金、库存现金等资金汇入其个人名下的广发银行、建设银行、民生银行账户内，之后用于其个人的股票等投资项目，经鉴定合计人民币6347203.79元。其具体事实如下：
1、2016年1月8日，张某某在大连银行新开支行将该公司账户内的资金人民币471504.28元转入其民生银行账户中；
2、2016年3月31日，张某某在大连银行新开支行将该公司账户内的资金人民币5000000元转入其广发银行账户中；
3、2015年11月24日至2016年11月18日间，承租该公司厂房的赵某某让刘某、侯某某、赵某某分三次将共计人民币400000元的租金转入张某某的账户内，之后张某某将该款挪作个人使用；
4、2016年8月至12月间，张某某将该公司职工奖优金共计人民币233400元挪作个人使用；
5、2016年间，张某某陆续将该公司库存现金共计人民币242299.51元挪作个人使用。
2016年12月30日、2017年1月9日张某某分别将人民币82365.28元、人民币100000元返还给该公司。综上，至今尚有人民币6164838.51元没有退还。
2017年1月9日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，营业执照，劳动合同书、公司聘任文件，军令状、礼盒销售奖金，工资发放明细，银行账户信息查询材料，情况说明，物业合同情况表，企业档案登记材料，华安证券股份有限公司查询材料，司法鉴定意见书，证人李某某、刁某某、杨某某、张某某、王某某、赵某某、许某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用进行营利活动，数额巨大，且无法退还，其行为侵犯了单位财产的所有权，已构成挪用资金罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为给被害单位造成的未追回的损失继续追缴，不足部分由被告人杨春雨予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。）
二、涉案赃款人民币6164838.51元继续追缴，不足部分由被告人张某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于巍巍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4699号
申请执行人蔡玉香，女，1957年9月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陆维荣，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人蔡玉香与被执行人陆维荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4941号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陆维荣偿付申请执行人蔡玉香货款32700元，并赔偿利息损失（从2015年11月20日起按年利率6.53%计算至判决确定履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。2016年9月21日，申请执行人蔡玉香与被执行人陆维荣协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款32700元。第一期由被执行人2016年10月15日，偿还申请人2000元，第二期开始由被执行人每个月15日前给付本金2000元，直至案款还清为止。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权按照原判决确定方式计算本金及利息减去偿还部分，就剩余部分恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，第一期已经履行，剩余履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4699号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵建东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执164号
申请执行人：，李迎春，男，1965年8月6日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：孙红国，男，1983年9月10日出生，汉族，翻译，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行人李迎春与孙红国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2017）黑1003民初63号民事判决书已经发生法律效力。权利人李迎春于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙红国给付欠款30000元及利息2556元，并承担执行费用307元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人孙红国现暂无任何可供执行财产，申请执行人李迎春也无法找到提供被执行人孙红国可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人孙红国采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年九月三十日
书记员 李春辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2447号
申请执行人淄博友顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王艳芹，经理。
被执行人扈长庆。
申请执行人淄博友顺经贸有限公司申请执行扈长庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9065元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第226号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初580号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。
辩护人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人姚某某及其辩护人顾叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日22时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪FTXX**的小型普通客车，行驶至本区沪昆高速南侧枫泾收费站前约20米处时发生两车事故。民警在现场处理事故时发现其有醉驾嫌疑，后经抽血检验，被告人姚某某血液中乙醇浓度为1.41mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姚某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05961号
原告：纪某，医生。
委托代理人：吴玉林。
被告：王某，居民。
原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人吴玉林、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，未起名。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2015年农历正月十六双方亲属发生争执，此后双方“冷战”。原告于2015年3月9日向遵化市人民法院起诉离婚，法院经审理驳回了原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；共同债务由被告负担一半即1050元。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告纪某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，未起名。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月9日向遵化市人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2015）遵民初字第1279号民事判决书，判决驳回了原告离婚诉讼请求。判决后原告带孩子一直在娘家生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方夫妻共同财产有：松下牌空调机一台（价值1500元）、电动车一辆（价值700元）；夫妻共同债务有：欠原告的父亲纪术臣2100元；无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年并生育子女，但双方因婚后生气吵架导致夫妻感情恶化，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告离婚诉讼请求后，原、被告双方亦未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，理据充足，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩属于幼小，应以随原告抚养为宜。原、被告在夫妻关系期间所购买的松下牌空调机及电动车属于夫妻共同财产，夫妻共同财产应依法分割。原、被告在夫妻关系期间所欠的债务属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应由双方共同偿还。为维护当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告王某离婚。
二、婚生男孩（未取名）随原告纪某生活，由被告王某于2016年4月1日起每月的1日给付子女抚养费675元，至子女18周岁。
三、夫妻共同财产松下牌空调一台、电动车一辆，归原告纪某所有，由原告纪某于判决生效后十日内给付被告王某财物拆价款1100元。
四、夫妻共同债务欠纪术臣2100元，原、被告各承担1050元。
案件理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年三月十三日
书记员 梁 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初209号
原告刘某，农民。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董娟，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿董某乙，婚后感情一般。因双方认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常因家庭生活产生矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打。原告为了孩子，对被告的行为一忍再忍，被告对原告的忍让不予理解，仍多次对原告侮辱、谩骂、殴打，原告多次报警处理，被告仍不思悔改。原告被迫无奈于2012年6月份带孩子回娘家居住，双方矛盾一直没有缓和。原告于2014年7月起诉至法院要求离婚，沛县人民法院于2014年10月23日作出判决，驳回原告诉请。领取判决书后，原告从没有见过被告，原告发生交通事故期间试图联系被告，被告没有音信。被告的行为彻底让原告丧失了共同生活的信心，再次起诉至法院要求离婚。请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费700元，医疗费、教育费双方各承担一半，至孩子独立生活时止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为，要求判决离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，双方无财产分割。
被告董某甲辩称，同意与原告离婚，但被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，双方无财产分割。原告所诉不实，原告性格比较极端，脾气易暴躁，曾经几次将被告打伤，原告习惯于掩盖自己的错误并推卸责任。原告声称为了孩子的健康成长，但在生活中的种种行为经常对孩子的身心造成不同程度的伤害。被告具备抚养教育孩子的能力和条件，被告是独生子女，年龄已大不一定再婚，孩子跟随被告生活比较有利。
经审理查明，原、被告于2010年11月份相识，系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女董某乙，2012年1月份举行婚礼，婚后感情一般。2012年6月22日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向派出所报警处理，后原告带走孩子回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2014年7月25日起诉至本院要求离婚，2014年10月23日本院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告均要求抚养婚生女董某乙，经本院调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告刘某提交的结婚登记档案资料、本院（2014）沛大民初字第0597号民事判决书、徐州市公安局环城派出所出具的接处警登记表、董某乙的出生医学证明及户籍资料、铜山区棠张镇夏湖村委会出具的书面证明，泉山区火花街道办事处火炬居委会出具的证明，被告提交的CT检查报告单、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般，因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致双方分居已满三年。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告关于离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告的婚生女董某乙已满四周岁，自双方当事人分居后，一直跟随原告生活，考虑到孩子的年龄较小，改变生活环境不利于未成年人的健康成长。综合分析双方当事人的抚养能力、经济状况、家庭环境等具体情况，婚生女董某乙由原告直接抚养为宜。孩子由谁直接抚养，并不改变父母与子女间的亲属关系，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告可以通过探望及其他方式，表达对孩子的关爱。被告探望婚生女时，原告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由原告刘某直接抚养，被告董某甲不承担抚养费；
三、被告董某甲在不影响婚生女正常生活、学习的情况下，可以随时进行探望，原告刘某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3110号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：张树海，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨艳红，女，1972年9月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘洪兵，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告张树海、杨艳红、刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告张树海、杨艳红、刘洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张树海、杨艳红共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘洪兵承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告张树海、刘洪兵签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告张树海向我行八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限自2015年12月11日至2017年2月11日。月利率为11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘洪兵对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告杨艳红（系张树海妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告张树海发放贷款3万元。但被告张树海违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张树海、杨艳红、刘洪兵未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告张树海、杨艳红系夫妻。贷款后，被告张树海累计偿还借款利息5359.02元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告张树海、刘洪兵签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张树海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨艳红与张树海系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告张树海、杨艳红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张树海、杨艳红不履行还款义务时，原告可以要求被告刘洪兵按合同约定承担连带保证责任。被告刘洪兵承担保证责任后，可以向被告张树海、杨艳红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树海、杨艳红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告刘洪兵承担连带清偿责任。
三、被告刘洪兵承担保证责任后，可以向被告张树海、杨艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告张树海、杨艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵云峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2065号
原告张会军
被告庆阳市新桦装饰有限公司
法定代表人陈昌明
委托代理人第五海峰
被告付生锋
原告张会军与被告庆阳市新桦装饰有限公司、付生锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会军与被告庆阳市新桦装饰有限公司委托代理人第五海峰到庭参加了诉讼；被告付生锋经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：2014年，被告付生锋带领我们承建由庆阳市新桦装饰有限公司承包的镇原县新车站、城关派出所、镇原屯子绿硕园果品厂钢结构车间等工程。同年11月22日竣工后，结算工资时拖欠我工资5000元，向我出具了欠条一份。此款经我多次索要，至今未果。在此期间，被告庆阳市新桦装饰有限公司在2016年元月份承诺给我们先支付部分工资，但至今分文未付。现要求：1、依法判令二被告立即给付欠款本金5000元；2、案件受理费由被告负担。
被告庆阳市新桦装饰有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议。我们公司承包工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，由付生锋组织人员施工，我们公司和付生锋直接结算人工费用。现在我们除过扣除的工程保修金外，人工费已全部支付给了付生锋，所以我们不承担责任。
被告付生锋未进行答辩。
经审理查明：2014年，庆阳市新桦装饰有限公司承包了镇原县新车站、城关派出所及镇原屯子绿硕园果品厂钢结构车间等建筑装饰装修工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，与付生锋达成口头协议，即：付生锋负责组织人员进行施工，由庆阳市新桦装饰有限公司向付生锋结算人工费用；付生锋结算人工费用后向工人直接支付劳动报酬。达成协议后，付生锋便组织张会军（电焊工）等人进行施工。施工期间，由于付生锋不能及时向工人支付劳动报酬，张会军等人停工要求支付劳动报酬。发生纠纷后，庆阳市新桦装饰有限公司法定代表人陈昌明承诺由其协调处理问题。2014年11月22日结算劳动报酬时，付生锋向张会军支付了部分劳动报酬，下欠张会军5000元劳动报酬未付。当时，付生锋向张会军出具了一份欠条。此后，张会军等人找付生锋及庆阳市新桦装饰有限公司索要劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与付生锋电话联系，付生锋对欠张会军5000元劳动报酬的事实予以认可，但提出自己在外地打工，无法参加诉讼。据此，本院依法公告向付生锋送达了开庭传票。公告期间届满后，付生锋未到庭参加诉讼，为此，本院依法缺席开庭审理了案件。
以上事实，有原告张会军与被告庆阳市新桦装饰有限公司陈述，有被告付生锋向张会军出具的欠条，有法院与付生锋的电话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，庆阳市新桦装饰有限公司承包建筑装饰装修工程后，将部分人工分包给了付生锋个人。付生锋随后组织张会军等人进行施工，由付生锋按照约定向张会军等人支付劳动报酬。因此，付生锋与张会军之间便形成了劳务合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因付生锋未能向张会军支付剩余劳动报酬，现张会军持付生锋出具的欠条索要劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庆阳市新桦装饰有限公司承包装饰装修工程后，作为具有资质的承包企业，将部分工程人工分包给了没有用工主体资格的付生锋个人；在施工期间，没有认真履行监管义务，及时督促付生峰向劳务人员支付劳动报酬，致使付生锋结算人工费用后，未向张会军等人全额支付劳动报酬，侵害了劳动者的权益。庆阳市新桦装饰有限公司行为违反了相关法律规定，其行为存在过错，故庆阳市新桦装饰有限公司应对付生锋拖欠张会军的劳动报酬承担民事连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告付生锋在判决书发生法律效力后五日内向原告张会军支付劳务报酬5000元；被告庆阳市新桦装饰有限公司承担民事连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付生锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十月八日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执182号
申请执行人：梅国平。
被执行人：周忠炉。
被执行人：丁柏芝。
申请执行人梅国平与被执行人周忠炉、丁柏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01131号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月18日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人给付借款2万元及利息、案件受理费及公告费1250元、执行费369元。
现查明：被执行人周忠炉、丁柏芝有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周忠炉、丁柏芝存款元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初485号
原告：吴平力。
被告：石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会。
法定代表人：郑根顺，系村委会主任。
第三人：郑建华。
原告吴平力与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（以下简称系井村委会）、第三人郑建华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平力到庭参加了诉讼，被告系井村委会、第三人郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴平力诉称，2010年8月6日，为了修建兴华路，被告与我签订了反租地协议，协议中约定：我将承包的3.5亩口粮地反租给被告作为兴华路搬迁户（即第三人郑建华）用地，反租时间从2010年9月30日开始到2015年9月30日前终止。同日，第三人郑建华就协议书中的租金一项专门出具补充协议，协议中亦同样约定：占地时间为2010年9月30日开始，至2015年9月30日终止。2015年9月30日，反租协议因为到期而自行解除，但是我在要求第三人郑建华返还耕地，以便自己种植小麦时，却遭到第三人的拒绝。后经多次协商至今未果。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、确认我与被告签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除；2、请求收回第三人所占有的我的耕地，并要求恢复土地的原貌；请求第三人赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失4550元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告于2010年8月6日签订的反租协议复印件一份；
2、2010年8月6日，由第三人签名的补充协议一份；
3、2016年1月4日，被告系井村委会出具的证明一份。
被告系井村委会未予答辩。
第三人郑建华未予述称。
经审理查明，2010年8月6日，为了修建兴华路，原告吴平力与被告系井村委会签订了反租地协议，载明：“甲方：系井村委会；乙方：吴平力。为加速新农村建设步伐，发展我村经济，加速私营经济发展，促进农民向工资型转移，增加农民收入，经甲乙双方协商，乙方自愿将自己承包的3.5亩地反租倒包给甲方作为兴华路搬迁户用地。一、反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止。二、每年每亩甲方支付乙方反租倒包金750元，领款时间每年7月30日前，如果此租金明显低于种地纯收入，可根据全村其他地块的租金标准适当调整。三、在反租倒包期间甲乙双方不得以任何理由终止合同。四、此协议不因法人变更而变更。五、乙方在反租期间不准到场内寻衅滋事，有事和村委会协商。六、此协议一式两份，签字生效，此协议受法律保护。甲方：系井村委会（未盖章、村主任也未签字）；乙方：原告签字，2010年8月6日”。
又查明，2010年8月6日，原告与第三人签订了一份补充协议，约定从2010年9月30日开始，到2015年9月30日终止，每亩每年由第三人郑建华给原告补款250元，该协议已全部履行。上述协议签订后，被告将反租原告的土地租给兴华路搬迁户即本案第三人郑建华，第三人与被告于2010年9月20日签订了一份租地协议，该租地协议载明：“甲方：廉州镇系井村委会；乙方：郑建华，一、乙方租甲方北营道南土地一块，东至被服厂、西至耕地、南至耕地、北至北营道，南北长200米，东西宽111.22米，总亩数33.37亩做为养殖业用地。二、租地时间从（空）年9月至2040年9月，如到期后同样价格乙方优先租赁。三、乙方向甲方每年每亩交纳土地租金1000元，每年于12月1日�交清下年租金，延期不交，甲方视为乙方放弃合同，甲方有权收回土地，乙方拆除建筑物，一切损失由乙方自负。四、在国家政策变动和粮食价格上涨的情况下，所订土地已明显不合理，已低于农户种地收入，可参考全村租地租金标准适当调整。五、（略）。六、（略）。七、在没有征得村委会同意的情况下，乙方不准私自转让他人。八、（略）。九、（略）。甲方：廉州镇系井村委会（盖章）郑根顺（签字）乙方：郑建华（签字），2010年9月20日”。合同签订后，第三人按约交纳租金，并在该块土地上建场搞上了养殖业。2015年9月30日，原告和第三人及被告协商返还所租土地事宜，在协商无果的情况下，2015年10月29日，七名原告用土将第三人养殖场门口堵上，造成原告养殖场正常的生产经营无法进行。现所诉土地仍被第三人占用，第三人在土地上建有房屋七间。
再查明，原告向本院提交的一份系井村委会于2016年1月4日出具的证明载明：“我村2001年分地时党员、村民代表大会讨论：商定承包期为15年，即2015年9月30日到期，因种种原因，我村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。特此证明。石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（加盖公章）”。
本院认为，原告吴平力与被告系井村委会于2010年8月6日签订的反租地协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应属土地承包经营权流转。合同签订后，原告将土地交给被告承包经营，履行了合同约定的义务。现原告主张协议的承包期限已届满，要求被告及第三人返还承包地并恢复土地原貌，因该协议第一条原、被告双方约定：反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止�虽然该协议约定合同解除的时间是2015年9月30日，但该时间前面有一句“到本村大田地下轮承包到期为止”限制了合同终止的时间。从系井村委会于2016年1月4日出具的证明也证实村委会准备对全村的土地进行下一轮承包，因种种原因，村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。故该协议终止的时间应认定为到系井村委会大田地下轮承包到期为止，原告的三项请求均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴平力要求确认与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除的诉讼请求。
二、驳回原告吴平力要求收回第三人郑�华所占有的耕地，并要求恢复土地的原貌的诉讼请求；
三、驳回原告吴平力要求第三人郑建华赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失4550元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告吴平力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月八日
书记员 王新伏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1449号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：付伟力，男，49岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告付伟力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年四月十七日
书记员 赵婧哲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4613号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县。
负责人袁丁，该支行行长。
被执行人孙晓梅，个体户。
被执行人时洪梅，个体户。
被执行人孙彦彬，个体户。
被执行人唐开营，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行孙晓梅、时洪梅、孙彦彬、唐开营借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第628号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第628号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛皓文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1217号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托�理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：罗云芳，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地址清远英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗云芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告罗云芳经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告罗云芳于2013年10月30日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××39。被告于2013年12月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月7日止，共欠原告贷记卡透支款项本金9333.23元、利息925元、滞纳金554.72元，合计人民币10812.95元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡�户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金9333.23元及相应的利息、滞纳金（计至2015年6月7日为利息925元、滞纳金554.72元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗云芳没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告罗云芳向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年11月25日，原告向被告核发了卡号为62×××39的金穗贷记卡一张�被告于2013年12月15日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2016年1月7日止，被告尚欠原告透支本金人民币9333.23元、利息2070.38元、滞纳金571.51元，合共11975.12元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗云芳于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9333.23元以及利息、滞纳金（计至2016年1月7日为利息2070.38元、滞纳金571.51元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费70元，由被告罗云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一六年二月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2620号
罪犯吴维民，男，1960年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）长刑二重字第4号刑事判决，认定被告人吴维民犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年1月20日作出（2011）吉刑经终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴维民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2004年被告人吴维民在担任中共长春市委机关房屋修建工程处处长期间，伙同他人，在为本单位租用土地的过程中，经预谋，以他人的名义以154298元的价格与朝阳区永春镇柳家村签订租地合同，后市委工程处以300000元的价格从他人处租用了该土地，从中将差价款145702元非法占为己有，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。鉴于被告人吴维民退回了部分赃款，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴维民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴维民减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初660号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人：江运昌，行长。
委托诉讼代理人：柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告武林静，女，1981年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告程双喜，男，1980年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告武林静、程双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告提前归还借款本金111524.73元，支付利息3278.18元（计算至2017年5月11日止，含罚息）及此后以所欠本金为基数按年利率5.145%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费6490元；2、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《个人购房借款担保合同》，向两被告发放了购房贷款228000元。但两被告借款后，未依约还本付息。故诉诸法院，要求两被告承担上述民事责任。
被告武林静、程双喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2008年5月12日登记结婚。2007年9月上旬，原告与两被告签订《个人购房借款担保合同》1份，合同约定：两被告因购买苏州市通达路XX号XX幢XX室房屋，向原告贷款228000元，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率6.6555%，如遇贷款基准利率调整，则按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法,每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日;两被告未按合同约定日期偿还贷款本息，原告有权按罚息利率按日计收利息及复利，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告清偿全部贷款本息、罚息及其他费用，并由两被告承担原告为实现债权而产生的律师费等费用；两被告以所购房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的费用及其他应付费用。在该合同上，被告武林静以借款人、抵押人身份签了名，被告程双喜以共同借款人、抵押物共有人身份签了名。
2007年9月10日，原告将贷款划入了合同约定的苏州鑫苑置业发展有限公司账户上，并由被告武林静在原告的个人借款凭证上签名确认：贷款金额228000元；贷款年利率7.83%，贷款到期日2022年10月10日。2009年12月27日，双方至苏州市房产管理局办理了抵押房屋登记手续，苏房他证吴中字第××号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为两被告，房屋坐落于苏州市吴中区郭巷街道××室，债权数额228000元。两被告借款后，至2017年5月11日止（执行年利率3.43%）连续10期未还款，尚应归还原告借款本金111524.73元，支付利息3278.18元（含罚息）。
另查明，原告为本次诉讼将向江苏致邦（苏州）律师事务所支付律师代理费6490元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，应受法律保护。两被告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告剩余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。两被告为按期归还原告借款本息及其他费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在两被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。以上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武林静、程双喜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金111524.73元，支付利息3278.18元（计算至2017年5月11日止），及此后以所欠本金为基数按年利率5.145%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费6490元。
二、若被告武林静、程双喜到期不能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在两被告名下的、坐落于苏州市吴中区郭巷街道通达路XX号XX幢XX室（房屋所有权证号：00XX、00XX）房屋所得价款在债权数额228000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，财产保全费1270元，公告费600
元，合计4564元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 孙雪琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2634号
申请执行人陈翠凤。
被执行人竺能龙。
被执行人程叶平。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月12日，以（2015）甬商初字第778号民事裁定书查封了被执行人程叶平名下位于奉化市中山锦庭7幢1604室房产（所有权证号××号）。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第778号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人竺能龙、程叶平发出执行通知书，责令被执行人竺能龙、程叶平归还申请执行人陈翠凤借款80万元及相应利息。案件受理费8664元，财产保全费3020元，执行费10430.20元由被执行人竺能龙、程叶平共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程叶平名下位于奉化市中山锦庭7幢1604室房产（所有权证号××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第00220-1号
申请执行人江阴市华翔涂料厂，住所地江阴市华士镇华西十三村徐家住基*号。
法定代表人费根祥，该公司经理。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市金地电子有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人蔡成俊，该公司总经理。
江阴市华翔涂料厂（以下简称华翔涂料厂）与张家港市金地电子有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）张凤商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、金地公司应当支付华翔涂料厂货款88852元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费2054元，减半收取1027元，保全费921元，合计1948元。由华翔涂料厂负担15元，金地公司负担1933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金地公司银行存款及资产状况，除已执行到位6400元外，未发现有其他可供执行的财产。尚未执行到位84400元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年一月十九日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第00220-1号
本院于2014年11月25日立案执行江阴市华翔涂料厂与张家港市金地电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市金地电子有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0007号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人江阴市华翔涂料厂货款84400元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市金地电子有限公司（组织机构代码66492161-1，法定代表人蔡成俊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年一月十九日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1089-3号
申请执行人吴开贵，男，生于1955年9月25日，汉族。
申请执行人吴时轮，男，生于1982年9月15日，汉族。
被执行人尹建，男，生于1983年2月23日，汉族。
被执行人夏德丽，女，生于1984年8月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2267号吴开贵、吴时轮与尹建、夏德丽借款纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人夏德丽银行存款324200后，剩余的275800元双方自行达成了由被尹建、夏德丽支付申请执行人吴开贵、吴时轮200000元，其余的申请执行人自愿放弃的和解协议，被执行人并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘阳春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2953号
原告：万银全。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：蔡玉堂，该公司总经理。
被告：严敬龙。
原告万银全与被告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司(以下简称五建公司)、严敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万银全及委托诉讼代理人袁瑞松、被告五建公司的法定代表人蔡玉堂、严敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万银全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告工程款169500元和逾期支付的利息(从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至欠款支付完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告从被告处取得花台小区B标项目部分工程，原告组织工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工程款339500元，并于2015年1月12日向原告出具欠条一份。2016年11月18日，被告陆续偿还部分工程欠款后，对下欠169500元立下欠据。此后原告多次催要，被告拒不付款。
五建公司辩称，2015年3月36日原告到五建公司结算，双方所有债务已经结清。2016年原告与严敬龙的债务与五建公司无关，他们之间的债务双方约定另算。
严敬龙辩称，对欠款数额无异议。因原告姐夫李士光欠工地14万元，原、被告双方与李士光曾约定用此款冲抵本案欠款，在办理冲抵手续换据时，李士光反悔。后原告找自己要款，自己重新打下欠款169500元的条据。
万银全为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了花台小区B标项目部出具的欠条(339500元)及严敬龙的出具的欠条(169500元)各一份，两被告对原告所举证据真实性无异议。
五建公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了万银全所书领条一份(12万元)，条据注明“已结清”，严敬龙在条据上签名。万银全与严敬龙对五建公司所举证据真实性无异议。
本院对原、被告所举证据的真实性以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告从被告处取得花台小区B标项目部分的劳务工程，原告组织工人完成项目任务后，经过结算，2015年1月12日，严敬龙以项目负责人身份向原告出具339500元欠条一份，同时加盖有项目部印章。后原告从五建公司领款5万元，2015年3月26日，原告从五建公司再次领款12万元，同时条据注明“已结清”，严敬龙亦在条据上签名。2016年11月18日，原告向严敬龙催款，严敬龙向原告出具欠款169500元欠据一份。
本院认为，本案中，虽然立案为建筑工程分包合同纠纷，但审理查明原告承包的是防水、墙体涂料等劳务工程，本案实为劳务合同纠纷，本院对案由予以纠正。本案双方所争议的是169500元责任承担主体问题。庭审中，严敬龙陈述原被告及案外人李士光曾达成过对下欠债务169500元进行互抵的口头协议，后由于李士光反悔，严敬龙才再次向原告出具了条据。结合2015年3月26日原告及严敬龙向五建公司出具注明“已结清”的领条，可以认为严敬龙的陈述具有极高可信度。从领条可知，原告领款时是认可与五建公司的债务已结清，只是后来李士光反悔，原告认为自己的债权未冲抵。但从原告又重新向严敬龙催款而严亦以个人名义向原告出具了欠条看，此时严敬龙立据并不代表五建公司，可以认为双方已认可此债务由严敬龙承担。关于原告诉请的逾期利息，双方未作约定也没有约定付款期限，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严敬龙给付原告万银全劳务费169500元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告万银全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元减半收取1845元，由严敬龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一七年八月十四日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初175号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，工人，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被珲春市公安局取保候审，同年6月14日由珲春市人民检察院决定取保候审，同年7月6日由本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉［2016］176号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成、关发正出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日7时20分许，在珲春市河南街矿务局东侧马路道边，私家车驾驶员被告人苏某某因行车礼让问题与出租车司机被害人彭某某发生争吵，后用拳头打了彭某某的头面部及躯干部，致左眼挫伤、鼻部擦伤、补骨粉碎性骨折、腰背部擦伤、左侧肋骨多发性骨折（左侧10、11根肋）。经法医鉴定，彭某某本次身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人苏某某定罪处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月4日7时20分许，被告人苏某某驾驶私家车在珲春市河南街矿务局东侧马路上行驶时，因行车礼让问题与出租车司机被害人彭某某发生争吵，后用拳头打了彭某某的头面部及躯干部，致左眼挫伤、鼻部擦伤、补骨粉碎性骨折、腰背部擦伤、左侧肋骨多发性骨折（左侧10、11根肋）。经法医鉴定，彭某某本次身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人苏某某已向被害人彭某某赔偿了各项经济损失人民币45000元，被害人彭某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人江某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，破案经过、自首证明，视听资料，赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人苏某某有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解等情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出可对被告人苏某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 张吉岩
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱福实
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审53号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
委托代理人张雪华，该局工作人员。
被申请执行人吕克军。
被申请执行人李福凤，系吕克军之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行吕克军、李福凤社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年5月15日以被申请执行人吕克军、李福凤于2013年12月4日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、四十五条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第787号社会抚养费征收决定书，决定对吕克军、李福凤征收社会抚养费298551元。
本院于2016年4月25日举行了执行听证会。经合法传唤，吕克军未到会；莱城区卫计局的委托代理人吴珂、张雪华及李福凤到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第787号社会抚养费征收决定书，于2015年6月24日送达给两被申请执行人其两人已于2015年6月8日交纳社会抚养费60000元；但在法定期限内，两被申请执行人既未履行缴纳其余社会抚养费238551元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第787号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被申请执行人吕克军、李福凤于本裁定生效之日起十日内缴纳社会抚养费238551元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年四月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民特13号
申请人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，该公司董事长。
委托代理人：于剑峰，男，汉族，1966年6月出生，该公司业务经理，住所克拉玛依市独山子区。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被申请人：阿不都西库，男，维吾尔族，1983年8月出生，住所克拉玛依市独山子区。
被申请人：阿米那古丽.麦麦提，女，维吾尔族，1987年2月出生，系无业人员，住所克拉玛依市独山子区。
申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司（以下简称嘉士缘公司）要求实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。
申请人嘉士缘公司申请称：2015年4月30日，二被申请人与申请人签订了《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定：二被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款120000元，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，典当期限自2015年4月30日至2015年10月31日止。合同还约定，被申请人如逾期偿还申请人本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之五，向申请人支付逾期违约金。另，双方签订的借款合同及抵押合同均约定当物担保的范围包括申请人的当金、息、费、违约金及实现债权和抵押权的费用（其中包括律师费用）。2015年4月30日，双方到克拉玛依市独山子区房产管理局依法办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利证号为克独房他字201500206。
上述合同签订以后，申请人嘉士缘公司依约向二被申请人支付了当金120000元。至2015年10月31日借款合同期满时，被申请人综合费用已交至2015年10月27日，利息交至2015年9月27日。合同期满后加上5天的宽限期，至2015年11月5日即绝当发生日。绝当日前被申请人欠付8天的综合费用864元，即120000元2.7%÷30天8天=864元），自2015年9月28日起欠付利息至今。绝当发生后，二被申请人没有清偿所欠本金及息费。根据约定，被申请人应承担偿还本金、所欠息费及逾期还款期间的利息、违约金、申请人实现债权费用等法律责任。考虑二被申请人的支付能力，申请人现主动将违约金日千分之五降至日万分之五。现申请人嘉士缘公司请求法院裁定：1、拍卖或者变卖二被申请人抵押给申请人的克拉玛依市独山子区13区东方花园*栋*号房产，房产证号：克市独山子区201500710；2、拍卖或者变卖上述抵押房产所得价款，由申请人嘉士缘公司在二被申请人抵押物担保范围内优先受偿，即在借款本金120000元，综合费用864元，利息（自2015年9月28日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算），违约金（自2015年11月6日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计付）以及拍卖费、律师费等实现抵押权费用的范围内优先受偿；3、由二被申请人承担申请费用。
被申请人阿不都西库、阿米那古丽.麦麦提在本院向其送达申请书副本后，在法定期限内未提出异议。
经审查查明：2015年4月30日，申请人嘉士缘公司与二被申请人阿不都西库、阿米那古丽.麦麦提签订了《房地产典当借款合同》，约定：被申请人将其所有的位于克拉玛依市独山子区13区东方花园*栋*号房产（房产证号：克市独山子区201500710、201500711）、建筑面积为78.31平方米作为抵押向申请人典当借款120000元，典当期限自2015年4月30日至2015年10月31日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%；被申请人如未按期支付利息及综合费，每日按当金的千分之五支付违约金。申请人嘉士缘公司与被申请人于同日另签订《房地产抵押合同》，并在克拉玛依市独山子区房产管理局依法办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利证号为克独房他字201500206。
在合同签订以后，申请人嘉士缘公司依约将借款120000元交付给了二被申请人，至2015年10月31日借款合同期满时，二被申请人的综合费用交至2015年10月27日，利息已交至2015年9月27日。二被申请人既未续当也未赎当，2015年11月5日为绝当日。现申请人嘉士缘公司请求对抵押房产依法进行变价，优先受偿借款本金120000元、利息（自2015年9月28日起至实际还款日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年11月6日起至实际还款日止，按日利率万分之五计算）。
本院认为：申请人嘉士缘公司与二被申请人之间的《房地产典当借款合同》及借款借据、《房地产抵押合同》及所办理的他项权证系双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，由此产生的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。二被申请人依约收到申请人嘉士缘公司发放的借款，在借款已经到期后，被申请人未能依约续当或赎当，并且及时足额归还申请人嘉士缘公司全部借款本息，已构成违约。根据物权法的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。据此，申请人可以依法向法院行使实现担保物权的请求权。因此，申请人嘉士缘公司关于对二被申请人提供的抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿被申请人应支付的借款本金、利息、违约金及律师费等费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人阿不都西库、阿米那古丽.麦麦提所有的位于克拉玛依市独山子区13区东方花园*栋*号房产，（房产证号：克市独山子区201500710、201500711）。
二、申请人嘉士缘公司对上述房产拍卖、变卖所得价款在借款本金120000元、综合费用864元、利息（自2015年9月28日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年11月6日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计算）、拍卖费与律师费等实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙泽剑
二〇一六年六月二十日
书记员 李 敏
祖力皮亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民特13号申请人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。法定代表人：唐娟，该公司董事长。委托代理人：于剑峰,男，汉族，住克拉玛依市。委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。被申请人：阿不都西库，男，维吾尔族，住克拉玛依市。被申请人：阿米那古丽.麦麦提，女，维吾尔族，住克拉玛依市。申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司（以下简称嘉士缘公司）要求实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。申请人嘉士缘公司申请称：2015年4月30日，二被申请人与申请人签订了《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定：二被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款120000元，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，典当期限自2015年4月30日至2015年10月31日止。合同还约定，被申请人如逾期偿还申请人本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之五，向申请人支付逾期违约金。另，双方签订的借款合同及抵押合同均约定当物担保的范围包括申请人的当金、息、费、违约金及实现债权和抵押权的费用（其中包括律师费用）。2015年4月30日，双方到克拉玛依市独山子区房产管理局依法办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利证号为克独房他字×××。上述合同签订以后，申请人嘉士缘公司依约向二被申请人支付了当金120000元。至2015年10月31日借款合同期满时，被申请人综合费用已交至2015年10月27日，利息交至2015年9月27日。合同期满后加上5天的宽限期，至2015年11月5日即绝当发生日。绝当日前被申请人欠付8天的综合费用864元，即120000元×2.7%÷30天×8天=864元），自2015年9月28日起欠付利息至今。绝当发生后，二被申请人没有清偿所欠本金及息费。根据约定，被申请人应承担偿还本金、所欠息费及逾期还款期间的利息、违约金、申请人实现债权费用等法律责任。考虑二被申请人的支付能力，申请人现主动将违约金日千分之五降至日万分之五。现申请人嘉士缘公司请求法院裁定：1、拍卖或者变卖二被申请人抵押给申请人的克拉玛依市独山子区×区东方花园×栋×号房产，房产证号：克市独山子区×××；2、拍卖或者变卖上述抵押房产所得价款，由申请人嘉士缘公司在二被申请人抵押物担保范围内优先受偿，即在借款本金120000元，综合费用864元，利息（自2015年9月28日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算），违约金（自2015年11月6日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计付）以及拍卖费、律师费等实现抵押权费用的范围内优先受偿；3、由二被申请人承担申请费用。被申请人阿不都西库、阿米那古丽.麦麦提在本院向其送达申请书副本后，在法定期限内未提出异议。经审查查明：2015年4月30日，申请人嘉士缘公司与二被申请人阿不都西库、阿米那古丽.麦麦提签订了《房地产典当借款合同》，约定：被申请人将其所有的位于克拉玛依市独山子区13×区东方花园×栋×号房产（房产证号：克市独山子区×××）、建筑面积为78.31平方米作为抵押向申请人典当借款120000元，典当期限自2015年4月30日至2015年10月31日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%；被申请人如未按期支付利息及综合费，每日按当金的千分之五支付违约金。申请人嘉士缘公司与被申请人于同日另签订《房地产抵押合同》，并在克拉玛依市独山子区房产管理局依法办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利证号为克独房他字×××。在合同签订以后，申请人嘉士缘公司依约将借款120000元交付给了二被申请人，至2015年10月31日借款合同期满时，二被申请人的综合费用交至2015年10月27日，利息已交至2015年9月27日。二被申请人既未续当也未赎当，2015年11月5日为绝当日。现申请人嘉士缘公司请求对抵押房产依法进行变价，优先受偿借款本金120000元、利息（自2015年9月28日起至实际还款日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年11月6日起至实际还款日止，按日利率万分之五计算）。本院认为：申请人嘉士缘公司与二被申请人之间的《房地产典当借款合同》及借款借据、《房地产抵押合同》及所办理的他项权证系双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，由此产生的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。二被申请人依约收到申请人嘉士缘公司发放的借款，在借款已经到期后，被申请人未能依约续当或赎当，并且及时足额归还申请人嘉士缘公司全部借款本息，已构成违约。根据物权法的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。据此，申请人可以依法向法院行使实现担保物权的请求权。因此，申请人嘉士缘公司关于对二被申请人提供的抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿被申请人应支付的借款本金、利息、违约金及律师费等费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人阿不都西库、阿米那古丽.麦麦提所有的位于克拉玛依市独山子区×区东方花园×栋×号房产，（房产证号：克市独山子区×××）。二、申请人嘉士缘公司对上述房产拍卖、变卖所得价款在借款本金120000元、综合费用864元、利息（自2015年9月28日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年11月6日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计算）、拍卖费与律师费等实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。本裁定为终审裁定。审判员龙泽剑二〇一六年六月二十日书记员李敏祖力皮牙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02687号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告熊安平，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉玉平，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告熊安平、冉玉平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执890号
镇江第二建筑工程有限公司：
马存华与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初319号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01197号
原告夏余，男，1978年12月30日出生，汉族，个体经营户。
被告武汉熙盛市场策划有限公司。
法定代表人李建运，总经理。
原告夏余（以下简称原告）与被告武汉熙盛市场策划有限公司（以下简称被告）商铺租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为租赁被告商铺从事经营，于2011年7月向被告交纳定金2万元，但被告此后未将商铺交付原告租赁经营。经双方多次协商，于2012年8月12日达成还款协议，约定被告分三期向原告退款2万元，但被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告定金2万元。
被告未到庭应诉并答辩。
经审理查明，2010年7月10日，原告向被告交付定金2万元，约定被告在“宝利金”项目完成改建后，将其中2F-39号商铺出租给原告从事经营。此后，被告未将“宝利金”项目中2F-39号商铺出租给原告经营。经原告多次催促退款，被告于2012年8月12日与原告签订《解除合同协议书》一份，约定被告分期退还原告定金，于2012年11月30日前退还2000元，于2013年1月31日前退还8000元，于2013年4月30日前退还10000元。合同签订后，被告至今未履行退款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的收款收据、双方签订的《解除合同协议书》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告交付商铺租赁定金后，被告未将租赁商铺出租给原告经营，被告应承担定金返还责任。同时，按照双方签订的《解除合同协议书》约定，被告应分三期向原告返还定金，但被告仍未履行该合同约定的义务，其行为已构成违约。因此，原告主张被告返还定金2万元的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉熙盛市场策划有限公司返还原告夏余定金2万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元、其他诉讼费用46元，合计196元由被告武汉熙盛市场策划有限公司负担（此款原告夏余已预付本院，被告武汉熙盛市场策划有限公司随同上述判决款项一并支付原告夏余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年八月六日
书记员 程 莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保13号
申请人：龚成来。
委托代理人：徐飞。
被申请人：应乾军。
申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为浙B号小型轿车一辆（保全价值100000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人应乾军名下车牌号为浙B号小型轿车一辆（保全价值100000元）。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年五月二十五日
代书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审144号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：舍永生，男，1961年4月5日出生，回族，身份证住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）564号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人舍永生未经国土资源部门批准，于2013年7月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村人工牧草地600.4平方米修建楼房。2015年7月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）564号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的600.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的600.4平方米土地处以每平方米15元的罚款，即600.4平方米15元／平方米＝9006元。2015年7月19日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十五日对被执行人舍永生作出的米东国土资执罚（2015）564号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7209号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告黄勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。