wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终342号
上诉人（原审被告）稷山县人民政府，住所地稷山县稷峰街。
法定代表人吴宣，该县县长。
委托代理人焦国杰，该政府工作人员。
委托代理人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴强，男，1940年10月20日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人吴建威，男，1964年12月30日出生，汉族，住运城市，系被上诉人之子。
原审被告稷山县国土资源局，住所地稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，该局局长。
委托代理人原平学，该局工作人员。
上诉人稷山县人民政府因吴强诉稷山县人民政府不履行确权发证法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人稷山县人民政府的委托代理人焦国杰、冯吉矿，被上诉人吴强的委托代理人吴建威，原审被告稷山县国土资源局的委托代理人原平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实，1975年稷山县化峪信用社将所占化峪镇村0.59亩土地转让给化峪工商所使用，并支付相应款项。1998年5月30日，稷山县化峪镇人民政府因拓宽改造需拆除临街楼房，与吴毅签定拆迁补偿协议,将原工商所拆迁所余土地0.15亩补偿给吴毅。吴毅又将此块地分给兄弟吴强。2000年12月20日，稷山县人民政府作出关于收回化峪工商所土地使用权通知书。2000年12月30日,稷山县国土资源局同吴强签定了（2000）稷出国土字第19号城镇国有土地使用权出让合同，将该宗土地出让给吴强,吴强交付出让款3000元。2002年3月24日稷山县化峪镇人民政府作出稷化行决字第（2002）第1号土地权属争议案件行政决定认为：原青威提出原工商所部分土地使用权的要求不能成立。工商所拆迁剩余的土地归属吴强，办理后续手续后予以使用。2002年10月28日，稷山县人民政府给吴强颁发了稷国用（2002）字第0062号国有土地使用证。吴强的相邻原青威不服，向运城市人民政府申请行政复议。2003年4月21日运城市人民政府作出运政行复字（2003）第7号行政复议决定（下称7号复议决定），撤销了稷山县人民政府为吴强颁发的稷国用（2002）字第0062号国有土地使用证，并责令稷山县人民政府在收到复议决定之日起六十日内对该宗土地重新进行确权发证。吴强不服，向运城市盐湖区人民法院起诉要求撤销7号复议决定，盐湖区人民法院撤销了该复议决定，原青威不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院撤销了盐湖区人民法院的判决，维持了7号行政复议决定。2005年7月28日，吴强反映稷山县国土资源局行政不作为，同月29日，稷山县县委书记批示要求稷山县国土资源局依法办理并将处理结果告知稷山县信访局。2014年稷山县国土资源局作出关于吴强、杨高竹反映土地问题的情况报告，认为该宗土地上有违法建筑，应由法院重新启动拆除违法违章程序，政府才能依法进行重新确权登记。2015年11月7日，吴强向法院提起行政诉讼。
原判认为，7号复议决定载明“1、撤销稷山县人民政府为吴强颁发的稷国用（2002）字第0062号国有土地使用证；2、责令稷山县人民政府自收到本复议决定书之日起60日内对稷山化峪工商所拆迁剩余的土地重新进行确权发证”。2004年3月22日运城市中级人民法院作出生效判决维持该复议决定。该行政判决是生效的法律文书，稷山县人民政府应当依法、积极履行。吴强多次向稷山县人民政府反映情况，要求对该案的土地进行确权发证，稷山县人民政府未作出相应书面答复，构成不作为。吴强要求履行确权发证的法定职责的理由成立，应予支持，判决稷山县人民政府在60日内对稷山县化峪工商所拆迁剩余的土地重新进行确权发证。
上诉人稷山县人民政府上诉称，（1）吴强要求确权发证的请求，稷山县人民政府经过审核，认为依法不应当确权发证，且已将这一结果多次口头及书面通知吴强，有化峪镇人民政府《关于吴强与原青威土地纠纷调解的情况报告》、稷山县国土资源局《关于吴强、杨高竹反映土地问题的情况报告》等可以证实，稷山县人民政府已经依法履行法定职责，一审认定稷山县人民政府对吴强要求确权的请求不作为是明显错误。（2）涉诉土地上有原青威的违法建筑，稷山县国土资源局以稷国土资字（2003）第22号行政处罚决定书要求拆除该违法建筑、运城市国土资源局也维持了该处罚决定书，稷山县国土资源局已申请强制执行处罚决定书，但法院至今尚未执行到位，即涉诉土地上的违法、违规行为正在处理，尚未处理完毕，这种情况下，稷山县人民政府依据《土地登记办法》第十八条的规定，不能给吴强进行确权登记。（3）本案纠纷实际上是吴强与原青威之间的权属纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，而政府的职责仅是行政登记，不再涉及权属确定，政府根据法院的物权归属判决进行登记。请求撤销一审判决，改判驳回吴强对稷山县人民政府的诉讼请求。
被上诉人吴强辩称，（1）稷山县人民政府自始至今没有口头或书面通知回复过吴强，化峪镇人民政府《关于吴强与原青威土地纠纷调解的情况报告》和稷山县国土资源局《关于吴强、杨高竹反映土地问题的情况报告》从未回复或通知过答辩人，一审法院认定稷山县人民政府对吴强要求确权发证的请求不作为事实清楚，于法有据；（2）2004年5月13日稷山县人民法院作出的（2004）稷行执字2003-71号裁决书，裁定终结执行，该裁决书是生效法律文书，法院已终结执行拆除该违法建筑，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，稷山县人民政府作为县级人民政府拆除违法建筑是其法定职责，稷山县人民政府利用《土地登记办法》漠视吴强的合法权利，其不给吴强确权发证的理由不能成立；（3）稷山县人民政府称本案纠纷实际上是吴强与原青威之间的权属纠纷于法据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，稷山县人民政府对土地权属发生的争议有进行确权的法定职责，且7号复议决定中也要求稷山县人民政府对稷山化峪工商所拆迁剩余的土地重新进行确权发证，而稷山县人民政府未对该争议作出是否确权的书面意见，也未对争议土地重新发证，属于不履行法定职责。其所主张履行法定职责的化峪镇人民政府《关于吴强与原青威土地纠纷调解的情况报告》和稷山县国土资源局《关于吴强、杨高竹反映土地问题的情况报告》并非是稷山县人民政府所作，稷山县人民政府也未提供其履行确权发证职责的任何证据，应视为稷山县人民政府未履行确权发证职责。稷山县人民政府主张有《土地登记办法》第十八条规定的“土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的”是不予登记的情形，并非不能确权的依据，因此稷山县人民政府的上诉理由不能支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人稷山县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋鹏飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第98-1号
原告白某某，女，1995年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎某某，男，1991年5月6日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，现住岷县。
原告白某某诉被告郎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经于2012年6月1日登记结婚，至今无子女。婚后被告不尽家庭义务，经常无故辱骂、殴打我。我要求离婚，我的嫁妆归我所有，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告白某某与被告郎某某于2012年6月1日在双方均未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时原告仍未达法定婚龄。2014年2月20日，原告向本院起诉要求“离婚”，其陪嫁归其所有，由被告承担诉讼费用。本院受理后，经本院主持调解，原、被告已就财产方面达成协议。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格及原告至今未达到法定结婚年龄的事实；
2、原、被告结婚证两本，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明，证实原、被告至今未生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在双方均未达到法定结婚年龄的情况下到婚姻登记机关骗领了结婚证，原告起诉时原告仍未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护，应依法宣告双方的婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告白某某与被告郎某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 虎
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第50号
申请执行人蔡状。
被执行人徐怀波。
广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第239号民事判决书已经生效，申请执行人蔡状于2015年4月13日申请立案执行蔡状与徐怀波买卖合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币170000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚妍妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4358号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告惠琳。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信物业公司）与被告惠琳物业服务合同纠纷一案中，原告首信物业公司于2016年10月20日以被告惠琳已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告首信物业公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许首信物业公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，已由首信物业公司预交，由首信物业公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十月二十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1907号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人李师民，临朐县山旺镇搏林村
被执行人王会智。
被执行人刘磊。
被执行人李瑞云。
被执行人刘庆山。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第855号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执177-1号
申请执行人贾树民，男，1968年1月11日生，住农安县农安镇宝塔街2为22组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人贾树民与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务，在强制执行中，划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2017）吉民再98号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第167号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人玉某，男，汉族。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人玉某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按操作安全、文明驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人玉某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月17日22时许，被告人玉某酒后驾驶蒙Byyyy号东风雪铁龙牌小型轿车，沿青山区劳动路由北向南行驶，在包头市青山区友谊大街与劳动路交叉口处，与由南向西行驶的受害人东某所驾驶蒙Bxx**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成被告人玉某受伤，受害人东某车辆受损之交通事故。经鉴定，被告人玉某血中乙醇浓度为178.20mg／100ml。经交通部门认定，被告人玉某承担事故的全部责任。2015年8月17日，被告人玉某与受害人东某达成赔偿协议，被告人玉某一次性赔偿受害人东某各项损失65000元，受害人东某给予被告人玉某出具了谅解书。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证；
2、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，证明材料，常住人口基本信息、到案情况，诊断书，机动车查询，驾驶人查询，委托书，包公交认字（2015）第0379号道路交通事故认定书，查获经过，公安交通行政强制措施凭证，情况说明；
3、证人证言：证人东某的证言；
4、被告人玉某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第50号血中乙醇检验报告，包公交酒检字（2015）第49号血中乙醇检验报告；
6、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图；
7、调解协议书、收条、谅解书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人玉某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人玉某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人玉某自愿赔偿被害人各项损失且取得了被害人谅解，故可对被告人玉某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 王 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0249号
上诉人（原审原告）杨世华。
被上诉人（原审被告）伏森。
被上诉人（原审被告）孙伟。
以上两被上诉人共同委托代理人徐长太。
被上诉人（原审被告）田华。
上诉人杨世华因与被上诉人伏森、孙伟、田华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨世华于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨世华的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨世华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，�上诉人杨世华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初776号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人於邦军，男，1971年9月29日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人於邦军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人於邦军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人於邦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人於邦军在本市新北区新桥镇新景花苑3-4号经营“新北区新桥面香源面店”（又名“重庆小面”）期间，在熬制面汤过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并销售给顾客食用。2016年10月24日，公安机关对该店进行检查，查获未使用的疑似罂粟壳1袋（毛重130克），经常州市食品药品监督检验中心检验，含有吗啡、盐酸罂粟碱等成分，系罂粟果实。
被告人於邦军归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人於邦军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈基萍、张晓飞、金县伟等人的证言笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、称重记录、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於邦军违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人於邦军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人於邦军缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人於邦军的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、被告人於邦军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人於邦军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年十月十日
书记员 颜亮亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1605号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：郝树华
被执行人：邵春霞
被执行人：李洪岩
被执行人：王衬云
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1605号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8104号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人朱同军，××，务工。
被执行人朱同军盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月1日做出的(2016)苏0509刑初444号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人朱同军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱同军退赔尚未被追回的人民币一万一千五百五十元，其中人民币五千七百五十元发还被害人马红文，人民币五千八百元发还被害人姚建忠。因被告逾期未履行义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日将案件移送执行，申请执行标的为13550元，执行费用103元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱同军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人住所地位于江苏省兴化市戴窑镇果园村林潭408号，本院已委托当地法院协助调查。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初444号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1497号
罪犯陈光龙，男，1976年6月15日生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月10日作出（2014）熟刑初字第00869号刑事判决，以被告人陈光龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈光龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈光龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈光龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执514号
申请执行人马岩,男，汉族，1982年9月6日出生，霍市昌泰土石方工程有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人中电投蒙东能源集团有限责任公司煤矿建设工程管理分公司。
法定代表人：李宪民，负责人。
本院执行马岩申请执行中电投蒙东能源集团有限责任公司煤矿建设工程管理分公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行全部案款
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月十二日
书记员 陈可涵
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第246号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务工，住饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被诏安县公安局刑事拘留，2015年11月13日被诏安县公安局变更为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年11月9日19许，被告人张某某未持有二轮摩托车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿国道324线从诏安县往广东方向行驶，途经诏安县深桥镇被民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为183.7㎎／100ml。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人张某某已预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，现场检查、血样提取照片，查获经过证明，被告人的身份证明，罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为183.7㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00413970号
申请执行人陶琴，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区松潘路11弄17号。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人赵眉博，男，1983年2月12日生，汉族，西飞公司国航厂职工，住西安市阎良区凤凰北路建秀凤鸣苑2小区6栋4单元6楼西户。
被执行人达妮，女，1982年8月3日生，汉族，陕西省眉县营头镇黄家村一组028号村民，住该村，系赵眉博之妻。
被执行人李少文，男，1983年9月13日生，汉族，西飞公司国际航空部件总厂职工，住西安市阎良区西雅图2栋5单元6楼西户。
本院执行的陶琴依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00621号民事判决书，申请执行赵眉博、达妮、李少文民间借贷纠纷一案，涉案标的86524.61元，诉讼费1478元，承担执行费1220元，合计89222.61元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人李少文于2015年11月20号履行案件款2000元，履行执行费1220元；李少文于2015年12月1日起每月20日前履行案款2000元。至履行完案款88002.61元（期间以86524.61元自2014年4月4日起按同期贷款基准利率四倍计算的利息）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00470号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人陶琴受偿0元，未受偿88002.61元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 �白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王 文 全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 博 伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更254号
罪犯黄忠阳，男，2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑二初字第00083号刑事判决，以被告人黄忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2012年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄忠阳服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯黄忠阳减刑十个月。
本院认为，罪犯黄忠阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其曾因故意犯罪被判刑，减刑时依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠阳减刑九个月，减刑后刑期至2025年3月9日止。原判并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00116号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉喜。
委托代理人：王元清。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐敦荣。
委托代理人：张丹，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：罗学生（曾用名罗学森）。
委托代理人：王德昭，系罗学生之婿。
上诉人张玉喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人张玉喜及委托代理人王元清，被上诉人唐敦荣及委托代理人张丹，被上诉人罗学生及委托代理人王德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张玉喜、罗学生为夫妻，1984年12月4日夫妻受让监利县容城镇联城村五组一宗203.97平方米宅基地，次年建成砖混结构两层楼房，继而在所建房屋开设小卖部营生，房产权证为监利房权证容字第××号，土地使用权证为监国用（95）字第010402070号，两证均登记在罗学生名下。2006年10月1日，罗学生与唐敦荣签订了房屋买卖协议书，当日唐敦荣支付了60000元购房款给罗学生，罗学生出具了收条，罗学生将房屋两证交付唐敦荣。2006年腊月唐敦荣入住讼争房屋至今，讼争房屋未办理产权变更登记。张玉喜认为房屋买卖协议书的签订与履行其不知情，其夫妻财产共有权受到侵害，要求确认房屋买卖协议书无效；唐敦荣认为房屋买卖协议书的签订与履行张玉喜均参与，要求张玉喜、罗学生履行协助办理房屋产权过户的义务；双方诉至原审法院。
原审认为，首先，罗学生与唐敦荣对于2006年10月1日签订的房屋买卖协议书在诉讼中均予认证，该协议书的内容并不违反法律法规的禁止性规定，罗学生将其名下产权房屋转让给唐敦荣，唐敦荣支付了购房款60000元，罗学生也交付了房屋及产权证给唐敦荣，签约双方对协议书约定的内容作了履行；其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了合同无效的五种情形，张玉喜所提供的证据并不能证明房屋买卖协议书存在上述情形；再次，对于居住及营生的场所交易八年后张玉喜称不知情，有邻居及房屋买卖协议书的见证人对张玉喜知情作出有效证明，房屋买卖协议书不存在侵犯夫妻共有财产权，故罗学生与唐敦荣所签订的房屋买卖协议书合法有效，张玉喜的诉讼请求原审不予支持。关于唐敦荣的反诉，原审认为，反诉只能向本诉的原告提起，超出了本诉原告的范围，应以独立之诉提起，且反诉原告也未提交证明其向有协助义务方要求履行义务的证据，对唐敦荣的反诉请求原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）张玉喜的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）唐敦荣的反诉请求。本案受理费1300元，减半收取750元，由原告（反诉被告）张玉喜负担；反诉诉讼费750元，由被告（反诉原告）唐敦荣负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：原判决认为被上诉人唐敦荣与被上诉人罗学生签订的房屋买卖协议书的内容不违反法律法规的禁止性规定是不正确的；原判决认为涉案房屋买卖协议不具有我国《合同法》第五十二条所列合同无效的五种情形是错误的；原判决认为被上诉人唐敦荣的邻居及房屋买卖协议书的见证人能证明上诉人知情，认定涉案房屋买卖协议合法有效是站不住脚的。为此，请求二审撤销原判，改判确认被上诉人之间签订的房屋买卖协议无效，由被上诉人唐敦荣返还房屋并承担本案的诉讼费用。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：被上诉人唐敦荣与被上诉人罗学生所签订的房屋买卖协议是否合法有效。
本院认为，被上诉人唐敦荣与被上诉人罗学生所签订的房屋买卖协议合法有效。其理由是：一、被上诉人罗学生与被上诉人唐敦荣于2006年10月1日签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，其内容没有违反我国法律法规的禁止性规定，且不存在我国《合同法》中规定的无效或可变更、可撤销的情形；二、合同签订后，双方对涉案房屋进行了交付，被上诉人唐敦荣支付了相应的价款，被上诉人罗学生也将涉案房屋的产权证书及土地证书原件交付至被上诉人唐敦荣，被上诉人唐敦荣从2006年底入住该房至今；三、上诉人张玉喜与被上诉人罗学生系夫妻关系，在长达七年多的时间里，上诉人张玉喜对于所涉房屋已转让他人认为不知情与常理不相符，且有多名证人证明当时转让涉案房屋时上诉人不但知情并且参与了涉案房屋转让的过程；四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”基于上述理由，被上诉人之间签订的房屋买卖协议合法有效，上诉人主张涉案房屋买卖协议无效没有事实和法律依据，不能得到法院的支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张玉喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐君玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1521号
罪犯叶云朗，男，1962年5月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）温刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人叶云朗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶云朗参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计113.48分，获表扬11次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶云朗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶云朗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2026年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第847号
申请执行人刘月英。
被执行人郑风山。
刘月英诉郑风山民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第847号
申请执行人刘月英。
被执行人郑风山。
刘月英诉郑风山民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第74号
原告：张根春。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司。
法定代表人：杨阿四。
本院在审理原告张根春与被告浙江环球市政工程建设有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告张根春在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费且向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁岸娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1463号
申请执行人：王金刚。
申请执行人：孙春转。
被执行人：无棣县水湾镇东谷刘村村民委员会。
法定代表人：方自铎，主任。
本院在执行申请执行人王金刚、孙春转与被执行人无棣县水湾镇东谷刘村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行标的29483元。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡长松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1362号
上诉人（原审原告）朱性福。
委托代理人程予民，贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵兴河。
第三人朱命中，男。
上诉人朱性福因与被上诉人赵兴河、第三人朱命中案外人执行异议纠纷一案，朱性福于2015年3月16日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：停止对幸福源游泳馆的执行并确认该游泳馆归朱性福所有。原审法院于2015年7月2日作出（2015）凤民初字第345号民事判决。朱性福不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。朱性福及其委托代理人程予民、贺德利，赵兴河，朱命中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年农历十月十六日，第三人朱命中经中间人王均勇、朱命臣、张秀兰与长子朱性东、次子朱性福、三子朱性峰签订了分家协议，由分单证实。2013年农历八月初六，也就是2013年9月10日第三人朱命中又与长子朱性东、次子朱性福、三子朱性峰签订第二份分家协议，协议载明：“兄弟三人都已成家立业，为避免兄弟妯娌之间以后发生矛盾，一家人经和气交心，现协议分家。长子朱性东一直在城市工作居住，早已分过，对现今家产宅院不参与分配，不参与分管赡养老人义务，老人百年后只当孝子，情之所至，可自愿报答父母养育之恩。次子朱性福分得南屋过道以西五间平房及地下室，分得过道以西院子及南屋后院。三子朱性峰分得南屋过道以东五间平房及地下室，分得过道以东院子及门市部五间。性福、性峰二人，一年一轮分管父母的衣食住行，负责分摊来往礼俗及治病住院等一切开销费用，以上协议空口无凭，立案为据。”2013年，经大块镇块村营村两委调解将原闫家老坟划给朱命中作为宅基地使用。朱命中当时找到闫玉林协商，将闫氏家族坟地迁移（约3亩地）以8万元价格转让给朱命中使用。2013年10月5日，初建浴池时命名为块村营惠民浴池由朱命银施工，2014年5月份竣工，建成后改名为幸福源游泳馆，得工程款150000元。2013年9月份至2014年4月份，用邓春雨沙石款30375元，2013年9月-12月份用龚玉海钢材款80000元，2013年9月份至12月份用罗竹先水泥400吨，100000元。2013年10月13日用新乡市宏基混凝土有限公司水泥折款21750元，2013年9月20日购买新乡市远大锅炉设备有限公司锅炉41000元。2014年2月13日-2015年1月30日止，朱性福与郭小伟签订了澡堂搓背协议一份，承包费8000元。朱性福自称都是他支付的款，计431125元，无发票。2013年11月22日，第三人朱命中向杨克瑞借款5万元，由证人张善良、赵兴体、王坤证实，证明修建游泳馆用款。2013年12月22日左右，第三人朱命中向杨克瑞借款30万元修建游泳馆用款，杨克瑞认可朱命中于2014年5月上旬本金已还利息未付，由张世虎、赵兴河证实。2013年9月1日前后，赵兴体自称朱命中修建澡堂借其50000元，于2014年4月底前后本息已还。赵兴体还证明朱命中拿王坤32万元，还没还不知道。张世虎证明朱命中修建游泳池借其20000元已还，由张善良证实。第三人朱命中外借款计740000元。2014年2月17日，第三人朱命中向赵兴河借款100万元。2014年5月3日朱命中书写证明一份，欠赵兴河的账，如还不了澡堂抵押。原审于2014年8月1日作出（2014）凤民初字第288号民事判决，判令第三人朱命中在判决生效后十日内偿还赵兴河本息。在执行过程中原审作出（2014）凤民初字第288号民事裁定书，查封朱命中价值110万元的财产。朱性福以案外人的名义向原审提出执行异议。2015年3月5日原审作出（2014）凤执字第187-1号执行裁定，驳回案外人朱性福的执行异议。本案朱性福以自己对“凤泉区块村营村幸福源游泳馆”拥有所有权进行确认，请求对该执行标的物停止执行诉至法院。
原审认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而朱性福向原审提交相关家庭析产分单协议，赵兴河对其真实性无异议，予以采信。但对修建块村营村幸福游泳馆相关证据及证人证言，只能证明参与修建支付部分施工、材料款项，对赵兴河提供证人证言，证明第三人朱命中借款还款情况，朱性福表示不知情或不认可，朱性福提供证据只有支付支出情况，未提供资金来源情况，朱性福与第三人是父子关系，第三人向他人借款，朱性福向外支出，符合共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。朱性福起诉请求对其不动产“块村营村幸福游泳馆”拥有所有权确认证据不足，不予支持。原审判决：驳回朱性福的诉讼请求。案件受理费100元，由朱性福负担。
朱性福上诉称：朱性福对“块村营村幸福游泳馆”拥有所有权，请求确认该游泳馆归朱性福所有。请求撤销原判，依法改判。诉讼费由赵兴河负担。
赵兴河辩称：朱性福不应该起诉赵兴河，游泳馆的归属是朱性福父子的纠纷。朱命中欠赵兴河100万并出具了用游泳池作抵押的证明。一审判决正确，应予维持。
朱命中辩称：朱命中借赵兴河的100万双方已经达成协议，在一审法院执行庭给了赵兴河20万，执行庭有协议，一共交了22万，每个月交两万，两个儿子担保。一审判决认定74万元的借款用于朱命修澡堂错误，实际上澡堂是儿子朱性福修建的，赵兴河的100万都在非法集资厂里放的，这74万的借款用于其它事项了。
本院归纳的争议焦点为：朱性福是否享有幸福源游泳馆的所有权；一审法院执行游泳馆是否有依据。
本院经审理查明：赵兴河诉朱命中民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2014）凤民初字第288号民事判决，赵兴河据此判决申请原审法院强制执行。在执行过程中，赵兴河与朱命中达成和解协议，朱命中先支付赵兴河20万元，下余欠款从2015年10月起每月交到法院2万元，直至100万元还清。2015年12月8日，原审法院作出（2014）凤执字第187号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本案其他事实与原审认定一致。
本院认为：案外人提起执行异议之诉必须在执行过程中提出，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。案外人提起执行异议之诉的目的是要求停止执行涉案游泳馆。本案中，申请执行人赵兴河与被执行人朱命中已达成和解协议，原审法院作出终结执行裁定书。案外人提起执行异议之诉的前提现已不存在，朱性福起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。朱性福如果要求对执行标的确认所有权，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《民诉法解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第345号民事判决；
二、驳回朱性福的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元于本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05642号
原告张光元，男，1963年12月29日生，汉族。
原告杨秀蓉，女，1967年11月24日生，汉族。
原告张渝，女，2011年7月21日生，汉族。
法定代理人张光元，男，1963年12月29日生，汉族。
被告杨琳琳，女，1985年8月25日生，汉族。
本院在审理原告张光元、杨秀蓉、张渝诉被告杨琳琳排除妨害纠纷一案中，原告张光元、杨秀蓉、张渝自愿申请撤回对被告杨琳琳的起诉。
经审查，本院认为，原告张光元、杨秀蓉、张渝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光元、杨秀蓉、张渝撤回对被告杨琳琳的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告张光元、杨秀蓉、张渝负担。
审判员 张雷
二〇一四年六月三十日
书记员 周瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00020号
原告：乔明荣，女，1966年6月5日出生，汉族，固镇县农商银行职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告乔明荣与被告孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告乔明荣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟祥伍本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔明荣诉称：被告于2012年3月经中间人李海泉介绍以急需资金周转为由从原告处借款20万元。借款时，被告向原告出具了借条，借条载明月利率为10‰。之后，被告只偿付了2012年至2013年度的利息2.4万元。现要求被告偿还借款本金20万元，利息2.52万元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼应视为其对的原告诉讼请求没有异议并予以承认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间债权债务关系明确合法，被告所欠原告借款本金和利息未还的事实清楚，利息计算没有超过法律规定，被告应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥伍欠原告乔明荣借款本金20万元、利息2.52万元，限于本判决生效之日起十五日内还清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告孟祥伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈红丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15133号
原告（反诉被告）：林丽蘅，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
被告（反诉被告）：严春，女，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所实习律师。
第三人：深圳市上品�产代理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人：舒剑锋。
委托诉讼代理人：舒雄，男，瑶族，住湖南省溆浦县。
第三人：凌胜龙，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理原告林丽蘅诉被告严春，第三人深圳市上品地产代理有限公司、凌胜龙房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）严春既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院�于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）严春自动撤回反诉处理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎凤娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15133号
申请人：林丽蘅，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
被申请人：凌胜龙，住广东省梅县。
本院在审理申请人林丽蘅与被申请人凌胜龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人凌胜龙名下价值人民币859000元的财产，同时由案外人陈启良自愿以自己的财产作为担保。
本院认为，申请人林丽蘅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈启良名下位于深圳市龙岗区房产。
二、查封、扣押或冻结被申请人凌胜龙名下价值人民币859000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈子兰
二〇一六年十月十八日
书记员 黎凤娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15133号原告（反诉被告）：林丽蘅，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。被告（反诉被告）：严春，女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所实习律师。第三人：深圳市上品�产代理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人：舒剑锋。委托诉讼代理人：舒雄，男，瑶族，住湖南省溆浦县。第三人：凌胜龙，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所实习律师。本院在审理原告林丽蘅诉被告严春，第三人深圳市上品地产代理有限公司、凌胜龙房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）严春既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院�于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）严春自动撤回反诉处理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  罗荣潜二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黎凤娴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更72号
罪犯刘思强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年12月20日作出（2012）隆昌刑初字第2号刑事判决，以被告人刘思强犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人未上诉。刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯刘思强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘思强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘思强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘思强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额特别巨大，且未履行罚金五万元，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2016年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2538号
原告：张月莲。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈新华。
被告：张春飞。
被告：张铿莅。
原告张月莲诉被告陈新华、张春飞、张铿莅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张月莲的委托代理人、被告陈新华及张铿莅到庭参加诉讼，被告张春飞经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张月莲诉称：被告陈新华与被告张春飞系夫妻关系。2013年期间，被告陈新华多次向原告借款。2013年11月3日，经双方结算，被告陈新华共计向原告借款300万元，并由被告陈新华亲笔出具借条一份。双方约定该笔借款的借期为3个月，2014年2月2日前一次性偿还。双方还约定到期不能偿还的，利息按月利率2%计算，并自愿支付违约金和承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用）。被告张铿莅自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。到期后，该笔借款经原告多次催讨，被告陈新华至今未归还分文，被告张铿莅也未履行保证义务。
原告认为，原告与被告陈新华之间的借贷关系依法成立，被告陈新华应按时归还借款并按约定支付利息。被告陈新华与被告张春飞系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻存续期间所负共同债务，应由两被告共同承担。被告张铿莅应按约定承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告陈新华、张春飞立即归还借款人民币3000000元，并支付利息1020000元（利息从2014年2月3日开始计算，按月利率2%计算至2015年7月2日止），暂计102万元；以后另计至实际归还之日，合计人民币4020000元；2、由被告陈新华、张春飞支付原告律师费5000元；以上两项合计4025000元。3、由被告张铿莅对上述债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张月莲向本院提交了以下证据：
证据1，借条一份，证明被告陈新华向原告借款的事实及被告张铿莅为该笔借款作担保的事实。
证据2，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告陈新华和被告张春飞系夫妻关系的事实。
证据3，法律服务委托合同、浙江增值税普通发票及中国工商银行汇款凭证各一份，证明原告花去律师费5000元的事实。
证据4，汇款凭证一份，证明2013年11月3日原告汇给被告陈新华766800元的事实。
被告陈新华辩称：原告诉状所述是事实。但原、被告之间有些账目还是需要核对的，账目核对清楚了再来商量还款方式。
为证明其辩称，被告陈新华提交了证据5，汇款凭证若干份，证明原、被告之间的经济往来。
被告张春飞未作答辩，也未提交任何证据。
被告张铿莅辩称：原告所述系事实，对此本人无异议。
被告张铿莅未提交证据。
原告张月莲提供的证据，被告陈新华质证无异议。本院依法予以认定。
对于陈新华提交的证据，因原、被告在庭审中均承认双方除本案300万元借款外，尚有其他频繁的经济往来，故陈新华提交的这些银行汇款凭证并不能反映出这些款项与本案借款是否具有关联性，故该证据不足以对抗原告所持有的借条。
经审理，本院查明的事实：陈新华与张春飞原系夫妻关系。双方于1995年6月23日登记结婚，2014年6月13日登记离婚，同年6月17日复婚，2014年7月11日登记离婚。
2013年11月3日，陈新华向张月莲借款3000000元，并出具借条一份，双方约定借期三个月，即2014年2月2日前一次性偿还；如到期不能按时偿还的，月利率为2%，并自愿支付违约金，违约金每日按拖欠的借款本息总额的1%支付，并承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用），张铿莅自愿为该笔借款提供担保，担保方式是连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展后的借款期限届满之日起二年。保证责任范围包括借款本金、利息、违约金和为实现债权的相关费用。借款到期后，被告至今分文未还借款本息。故张月莲诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效。被告陈新华向张月莲借得人民币3000000元，事实清楚，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。陈新华理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；张铿莅在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。该笔债务发生于陈新华与张春飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张的律师代理费，因双方在借条中明确约定，合法有效，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法，予以支持。张春飞经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈新华、张春飞归还原告张月莲借款本金3000000元，并支付利息（自2014年2月3日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈新华、张春飞支付原告张月莲律师代理费5000元。
三、被告张铿莅对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二两项限于本判决生效之日起十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39000元，由被告陈新华、张春飞、张铿莅共同负担。公告费300元，由被告陈新华、张春飞承担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 琚璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第88号
申请执行人苏杭，女，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
原告苏杭与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第9559号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 原 愿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0137号
原告吕明龙。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
原告吕明龙与被告昆山东方云顶广场有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕明龙撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕明龙自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2251号
原告牛波元，男，汉族，1973年5月21日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告牛波元与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛波元的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛波元诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资25000.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告牛波元受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款25000.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告牛波元劳动报酬25000.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告申请缓交），减半收取212.50元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第5页共6页
第1页共6页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第259号
原告：罗汉力，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道办事处（以下简称光辉街道），机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：佟辉，男，主任。
负责人：杨骁，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：邓思岐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告罗汉力诉被告光辉街道履行信息公开法定职责一案，于2015年4月16日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告罗汉力，被告光辉街道的负责人杨晓及委托代理人龚伟宁、邓思岐到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告系光辉乡后集体村村民，2011年6月13日省政府作出辽征地（2011）1066号用地批复，原告在征收范围内。2012年原告没有得到合理补偿的情况下地上物被强拆，至今没有补偿。征收应该公平合理，原告为了查明赔偿标准，根据信息公开条例，申请被告公开陈尚克、张宝成、姚丽芬三人的补偿信息，被告未予答复。请求法院判令被告公开信息，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下事实证据：1、邮递单，证明邮寄了信息公开申请；2、申请书，证明申请事项。2015年6月11日，原告向本院补充提交了邮政物流信息单，证明邮件妥投。
被告光辉街道在庭审中辩称，依据国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行〈中华人民共和国信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条的规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”本案中，原告要求公布陈尚克、张宝成、姚丽芬三户村民的征地补偿信息，与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，且在未征得前述三位居民同意的情况下，公布第三人征地补偿信息，容易引发村民邻里之间的矛盾，可能危及社会稳定，故被告不予提供前述信息，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告未在法定期限内提交证据材料。
本案在审查时，被告对原告提供的证据认为不能实现证明目的，对补充提交的物流单没有异议。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：原告罗汉力于2015年12月1日以特快专递形式向被告递交《政府信息公开申请书》，请求一、对沈阳市于洪区光辉乡后集体村征地公告、政府补偿款、分配方式、回签安置等信息进行公开；二、对后集体村村民张宝成、陈尚克、姚丽芬等三户村民征地补偿的拆迁补偿合同、支付方式、支付凭证等相关信息进行公开。被告接到申请后未作书面答复，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告对申请书中第二项申请事项予以公开。
另，在庭审中被告承认保存了陈尚克、张宝成相关信息，姚丽芬因尚未补偿，没有相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告光辉街道具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，被告未按照上述规定对原告的申请事项作出答复，属不履行信息公开法定职责违法。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。该条例第二十九条一款规定，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”；《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发（2011）8号）规定，“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”，依据上述法规、参照规范性文件，集体土地上的征收与补偿问题，亦应以公正、公开为原则，原告作为被征收人申请公开同村村民征收补偿情况信息的要求，本院予以支持。
被告提出，在未征得三位居民同意的情况下，公布第三人征地补偿信息，容易引发村民邻里之间的矛盾，可能危及社会稳定，故不予提供前述信息的主张，因被告并未征询过三村民意见，该主张也与征收公开原则不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沈阳市于洪区光辉街道办事处在本判决生效之日起15日内，将记录、保存的于洪区光辉乡后集体村村民张宝成、陈尚克、姚丽芬补偿情况信息，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定予以公开。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区光辉街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初86号
原告李安松，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省兴文县。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人谭静，董事长。
委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。
原告李安松与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安松及其委托代理人刘超、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司的委托代理人则金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告因资金周转困难，经股东会议决议，向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，被告于当日收到200万元借款本金并出具收条。合同约定：2014年11月18日前归还借款本金100万元，2015年2月18日前归还剩余借款。被告逾期未按还款计划归还借款，原告按照约定还款金额的2%/月收取逾期利息。还款期限届满后，原告找被告催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金200万元；2、被告支付原告利息48万元，利随本清。（从2014年11月18日起至2016年1月3日暂计13.5月按2%/月利率计算100万元本金利息27万，从2015年2月18日起至2016年1月3日暂计10.5月按2%/月利率计算100万元本金利息21万）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，这笔借款不是事实，我们已经在另一案中处理了，依法应驳回诉请，对原告提供的银行回单的真实性、关联性均有异议。
经审理查明，被告系取得了房地产开发资质的有限责任公司（自然人投资或控股），其公司股东为谭静、谭昌智和杨高焕，谭静为公司法定代表人。2014年9月18日，谭静谭昌智、杨高焕开会并形成书面股东会决议，决议内容为：全体股东一致同意向李安松借款200万元，确定于2014年11月18日前归还100万元、2015年2月18日前归还余款。2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币200万元整，该借款由乙方指定打入谭静在中国农业银行兴文支行古宋分理处的账户；借款期限为2014年11月18日前归还100万元，如逾期未还款，按照还款本金2%支付逾期利息。在借款合同中未约定第二期还款期限和违约责任。2014年9月19日12时4分，原告按照合同约定将200万元人民币打入谭静在中国农业银行兴文支行古宋分理处的账户。借款后至今，被告从未支付过原告本金以及利息。
另查明，2014年9月19日10点3分，原告李安松向被告转款200万元，该笔借款经本院（2015）兴民初字第1109号民事判决书确认。
上述事实，有企业股东会决议、借款合同、借条、银行转账记录、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元的事实有《借款合同》、借条、银行转账记录等证据予以证实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告约定分两期还款，首期于2014年11月18日前归还100万元，如逾期未还款，按照还款本金2%支付逾期利息。借款合同中未约定第二期还款期限和违约责任，但在被告向原告出具的股东会决议中已明确于2015年2月18日前归还余款100万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还之规定，对原告请求被告归还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原告提出被告支付从2014年11月18日起至2016年1月3日按2%月利率计算100万元本金利息27万，从2015年2月18日起至2016年1月3日按2%月利率计算100万元本金利息21万及利随本清的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告在借款合同中对第一期100万元的逾期还款责任进行了约定，即按还款金额的2%/月收取逾期利息，该约定系原、被告真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院依法予以确定。在借款合同中未对第二期借款还款时间及违约责任进行约定，故逾期利息的计算应按照同期人民银行贷款的基本利率进行计算。被告提出对原告的该笔借款已经通过法院判决，系重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告李安松借款本金200万元；
二、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内向原告李安松支付利息。利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年11月18日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内向原告李安松支付利息。利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年2月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率按照2015年2月18日中国人民银行公布的同类贷款的基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李林霖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第197号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。
负责人：王耀发，该公司经理。
被告：周立朝。
被告：张小玉。
被告：高飞。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周立朝、张小玉、高飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费减半1，553元，保全费1350元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 付彦佼
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙立红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第197号原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼X号房。法定代表人：严之林，总经理。委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。被告：麻辉。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告麻辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告麻辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2012年4月11日，原、被告签订了《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2012年4月11日至2014年4月10日。2014年12月22日，被告告知原告车辆已被越南人扣押，不知道何时放行亦不敢过去问。被告违反了《车辆委托服务合同书》第七条“甲方应当为乙方担供良好的经营环境、优质服务和争取国家的相关政策优惠；按规定为乙方代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等有关事宜，乙方承担所发生全部费用”、第十一条“乙方必须依法经营，文明运输，不得从事违反国家法律、法规、危害国家、社会和他人利益的经营活动（如利用车辆走私、偷税漏税、贩毒、诈骗、盗窃等非法活动）”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。此外，根据合同第二十九条“本车辆委托服务合同期限从2012年4月11日至2014年4月10日，期限为贰年，有效期满后，乙方应在30个工作日内与甲方办理相关手续，如逾期不办，则本合同自动延顺贰年。任何一方不得把超过时效的、无效的车辆委托服务合同作为任何证明、证据使用”的约定，该合同在有效期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、二级维护卡。被告麻辉未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审、二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年4月11日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告麻辉于2012年4月11日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。案件受理费100元，由被告麻辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄龙维代理审判员滕彬代理审判员王立兵二〇一五年六月二十九日书记员朱玉奎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第732号
原告张人民。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王根玉，成人。
本院在审理原告张人民诉被告王根玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张人民在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2292元，原告已缴纳1146元，由本院退还原告一半即573元。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付凌丰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初69号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林建敏。曾因犯开设赌场罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人林建敏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月29日晚，被告人林建敏在瑞安市陶山镇××村的家中容留朱某吸食冰毒。
2015年11月8日下午，被告人林建敏在瑞安市安阳街道隆山东路×幢××号×楼后间其租住处容留张某吸食冰毒。当日下午，被告人林建敏被公安人员查获。
上述事实，被告人林建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言，手机一部，现场搜查笔录，人物辨认笔录，手机提取照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告，情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建敏在其租住处及家中，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建敏系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 李 叶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第789号
申请执行人陈永义。
被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人刘琦，该××经理。
陈永义申请执行永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司未履行（2015）登民一初字第49号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈永义向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年8月21日将永龙新兴（登封）煤业有限公司在中国工商银行登封市支行的存款予以划拨，现因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司仍拒不履行判决书确定的义务，本院依法对该款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司在银行的存款予以划拨（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志杰
二〇一六年一月七日
书记员 黄晓栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19689号
原告冯忠初，男，1933年5月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人夏华，上海华夏汇�律师事务所律师。被告方连明，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。原告冯忠初诉被告方连明排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯忠初及其委托诉讼代理人夏华，被告方连明及其委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠初诉称，上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系原告从案外人范某处购买的房屋，已实际交付。2015年5月17日，在原告对系争房屋进行装修过程中，被告突然带来若干人员强行占领系争房屋，称其已经购买该房屋。原告报警后被告未按传唤到派出所，之后擅自在系争房屋安装铁门。同年7月7日，范某与原告正式办理交房手续，原告遂继续进行装修，但被告在现场存放了家具及用品，8月20日起又在系争房屋内以及走廊上堆放黄沙，严重妨害原告装修工程的正常进行。原告认为其已经支付了大部分房款，且范某亦实际交付系争房屋，原告已是系争房屋的合法权利人；被告强占房屋的行为构成侵权，现向法院起诉要求：1、判令被告将其物品(包括1.35米床一张、席梦思一个、格力牌饮水机一台、锅碗瓢盆等生活用品及水泥黄沙等)搬离系争房屋，排除妨害；3、判令被告承担案件受理费。被告方连明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年与范某签订房屋买卖合同并支付全部房款，于同年4月3日完成房屋交付，原告将讼争的物品搬入。2015年3月间被告与范某一起办理系争房屋的产权证，并约定过户给被告，但范某私自领取产权证后与原告签订了买卖合同。原告的起诉毫无事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2014年4月3日，以被告方连明为买受人，案外人范某为出卖人就系争房屋签订《房屋买卖合同》，约定总价为100万元。被告方连明按约支付房款，双方并于当日签署《房屋交接书》，范某将系争房屋交付被告方连明。2015年4月，范某签署委托书，委托被告方连明办理系争房屋的所有权登记等事项。同年4月27日，系争房屋登记在案外人范某名下，建筑面积66.72平方米。范某取得系争房屋产权证后通过中介挂牌出售。经中介居间，于同年5月8日与原告冯忠初签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让系争房屋，价款为126万元，于2015年6月20日进行房屋交接，在2018年5月31日之前办理过户手续；原告应支付首期房款70万元，在2015年6月20日之前支付房款434,000元，在过户当日支付尾款126,000元。原告已支付房款73万元，双方于2015年7月7日�署交房证明。另查明，2015年5月18日，被告方连明与范某签订协议书，约定如范某于同年6月20日之前全额退还购房款包括违约金共计120万元，则双方解除就系争房屋签订的买卖合同，方连明交还系争房屋；如范某无法按时退还房款，则该买卖合同继续有效。范某未按约退还全部房款。原告在装修过程中发现系争房屋内有讼争物品，且被告亦向其主张权利，双方发生争执。2016年1月，以冯忠初为原告向本院起诉范某，要求其履行《上海市房地产买卖合同》，撤出系争房屋中的物品。经法院审理中释明讼争物品并非范某所有后原告申请撤诉，获得本院准许。原告遂提起本案诉讼。本案在审理中，被告方连明作为原告向本院起诉范某，要求其根据房屋买卖合同配合办理系争房屋的过户手续。因系争房屋尚处于限售期间，经本院向其释明后亦申请撤诉并获准许。审理中，原�称其基于买卖合同中的房屋占有转移条款合法取得系争房屋，对其占有也是合法的，故有权对侵权行为提起诉讼。被告与范某虽然签订了形式上的房屋买卖合同，但据范某称实际为借款合同，系争房屋作为担保，故被告不能据该合同对抗原告与范某之间的合同。即使两份合同都有效，被告与范某亦达成了解除买卖关系的协议，范某支付其30万元，其之间的买卖关系已经消灭，综上，原告的请求于法有据，请求法院支持。被告则认为原、被告分别与范某签订的买卖合同均合法有效，被告与范某之间并非借贷关系。被告已经履行了合同的全部义务，原告则尚有部分房款未支付；被告先于原告占有系争房屋，综上，被告与范某之间的合同亦应受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市房地买卖合同》、交房证明、现�照片、庭审笔录等证据，被告提供的《房屋买卖合同》、房款转账凭证、房屋交接书、协议书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案纠纷为排除妨害。根据物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该法律规定的权利人应当为动产或不动产的权利人。物权法还规定，不动产物权的设立、变更、转让或者消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，系争房屋的物权的变更登记并未完成，仍登记在案外人范某名下；原告据其与范某签订的《上海市房地产买卖合同》向第三人主张物权，显然缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告各自与范某就系争房屋签订的买卖合同的效力并非本案审理范围，原、被告的辩论意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条�一款、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告冯忠初的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告冯忠初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
委托代理人：王正之，该行副行长。
委托代理人：钟辽萍，该行风险部风险经理
被告：杨水生，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告杨水生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的诉讼代理人王正之、钟辽平、被告杨水生的委托代理人廖敏根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年12月31日在我行申请贷款150000元，到期时间为2001年12月30日，贷款月利率为2.5‰。至2014年1月20日结算，被告尚欠我行贷款本金100000元、利息85520.6元。我行多次催收未果，故诉至法院请求判令被告归还我行贷款本金100000元并支付利息85520.6元。
被告杨水生辩称，借款属实，只是现在经济困难，无力偿还贷款。
经审理查明，2000年12月31日，被告在原告处申请贷款150000元，双方约定借款用途用于周转，借款月利率2.5‰，到期日期为2001年12月30日。借款到期后，被告归还了部分本金，最后一次归还本金时间为2013年11月29日。截至2014年1月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息85520.6元未偿还。2014年3月6日，原告向被告送达了要求被告立即清偿贷款本息的债务逾期催收通知书。
上述事实，有原告委托代理人王正之、钟辽平、被告委托代理人廖敏根当庭陈述及原告提供的借款凭证、还款凭证、项目台账查询结果、债务逾期催收通知书为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请金融贷款，双方形成合法的金融借款合同关系。现贷款已经逾期，被告拖欠不还，已经构成违约，被告对所欠贷款本金和利息的金额均无异议，理应偿还贷款并支付相应利息。故对于原告要求被告偿还贷款本金100000元并支付利息85520.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨水生于本判决生效之日起三日内偿还所借中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金100000元并支付利息85520.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告杨水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4010元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴欣欣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保20号
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
被申请人李杨林。
被申请人吴素凤。
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人李杨林、吴素凤追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人李杨林、吴素凤银行存款2850000元或等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李杨林、吴素凤银行存款2850000元或其他等价值财产；
二、查封申请人徐州徐工基础工程机械有限公司名下的位于徐州经济开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧的土地（徐土国用（2012）第13638号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 马影
二〇一六年六月二日
书记员 姜凡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执528号
申请执行人李某某，女，2004年8月3日出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1974年4月28日出生，汉族。
本院在执行李某某与李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某应支付申请执行人李某某2014年2月至2016年9月的抚养费15500元。案件在执行过程中，双方当事人达成协议，一致同意变更被抚养人李某某的抚养关系，自2017年1月份起，李某某由被执行人李某某抚养。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执528号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 瑛
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第70-1号
申请执行人：陈宏波，男，汉族，现住揭阳市揭东经济开发区。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：李俊明，男，汉族，身份证住址：揭阳市榕城区。
被执行人：刘燕卿，女，汉族，身份证住址：揭阳市榕城区。
陈宏波与李俊明、刘燕卿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向陈宏波支付借款人民币450万元及加倍债务利息。本院于2014年8月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人李俊明、刘燕卿公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向陈宏波支付借款人民币450万元。（2）向陈宏波支付迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费47800元；申请执行费47878元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经财产查询暂未发现两被执行人有可处理变现财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有可处理变现财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一五年四月十日
书记员 杨少辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1154号
罪犯叶侃文，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月26日作出（2012）东一法刑初字第804号刑事判决，以被告人叶侃文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶侃文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶侃文在本次考核期间（2012年7月23日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖25次；2014年7月被评为积极改造分子（2013年5月获得表扬、2013年5月至2014年6月获得14次嘉奖）；2014年3月获得记功。没收个人财产人民币100000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱提交的罪犯收支及消费台帐显示，该犯2013年1月3日帐上结余3263.7元，从2013年1月11日至2014年12月9日收顾送款共计20000元，截止2014年12月9日帐上结余3015.79元。
本院认为，从罪犯叶侃文的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶侃文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07438号
原告崔＊，女，2013年1月14日出生，幼儿。
原告兼原告崔杨的法定代理人崔文彪，男，1986年10月20日出生。系崔杨之父。
原告杨振学，男，1943年4月30日出生。
原告田素兰，女，1942年6月10日出生。
上述原告的委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
被告北京市房山区妇幼保健院，住所地北京市房山区良乡苏庄东街5号。
法定代表人王东，院长。
委托代理人冯咏梅，女，1970年6月29日出生，该医院门诊办主任。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
本院在审理原告崔杨、崔文彪、杨振学、田素兰与被告北京市房山区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔杨、崔文彪、杨振学、田素兰撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 安 然
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行诉初字第00003号
起诉人邹水生。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
起诉人于2015年1月6日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市农业委员会，要求判决被诉人不予移送公安机关的不作为行为违法，判决被告依法行政，对周贇销售伪劣兽药的行为以及杨凌正大生物科技有限公司、河南正大动物药业有限公司生产、销售伪劣兽药的行为移送公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。经本院口头通知后，起诉人于2015年1月14日补正材料。本院于当月20日立案受理本案。
经审查，因起诉人向被诉人反映其养殖的猪使用了周贇销售的兽药造成猪大量死亡，被诉人执法人员至起诉人处调查，经检测确认周贇销售给起诉人的兽药为非标称生产厂家生产，只能按照假兽药处理。起诉人认为，周贇、杨凌正大生物科技有限公司、河南正大动物药业有限公司的行为已触犯刑法和兽药管理的相关规定，给起诉人造成了极大的损失，应追究刑事责任。2014年10月28日，起诉人向被诉人邮寄了一份申请书，要求被诉人将上述事宜移送公安机关立案侦查。被诉人于同年11月12日向起诉人书面答复称，起诉人没有执行病死猪无害化处理上报制度，造成其无法确认起诉人死猪的具体数量，同时其在起诉人处现场查获的兽药案值较少，且起诉人已对周贇提起民事诉讼，故其将依据法院的判决作下一步处理。
2014年9月10日，邹水生以买卖合同纠纷起诉周贇，要求周贇赔偿损失1122000元。同年12月初，邹水生又撤回该案起诉。起诉人称其自行向公安机关报警，公安机关答复此类案件必须经由被诉人移送才予立案，其多次要求被诉人移送公安机关处理未果，故提起本案诉讼。
本院认为，违法行为是否涉嫌犯罪，是行政执法机关将案件移送公安机关的前提。本案中，起诉人要求确认被诉人不移送公安机关的行为违法，并要求予以移送，此涉及周贇及兽药生产厂家的行为是否涉嫌构成犯罪，而此不属于行政审判权限范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邹水生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 金杏云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第482号
原告：章甲。
被告：章乙。
被告：福建省××工程有限公司。
中心××层。
法定代表人：田某某。
本院于2010年3月19日立案受理了原告章甲诉被告章乙、
福建省××工程有限公司为租赁合同纠纷一案，原告章甲在规
定的期限内没有预交案件受理费，亦没有申请缓交、免交。
本院认为，原告不预交案件受理费，亦没有申请缓交、
免交，视为原告放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条和第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按原告章甲自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年四月一日
代理书记员 徐微微