wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初609号
原告冉忠林，农民。
原告冉桂山，农民。
原告冉忠占，农民。
原告冉忠利，农民。
原告冉桂芬，农民。
原告冉桂华，农民。
以上六原告之委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨向进，农民。
被告王相成，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
法定代表人许玉国，该公司经理。
委托代理人夏洪涛，该公司职工。
原告冉忠林、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂华与被告杨向进、被告王相成、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。六原告之委托代理人冯玉杰、被告王相成、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司之委托代理人夏洪涛到庭参加了诉讼，被告杨向进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告冉忠林、冉桂山、冉忠占、冉忠利、冉桂芬、冉桂华均系死者冉清江的子女。2016年1月27日，王瑞增驾驶普通货车，与顺向左转弯的冉清江驾驶的电动三轮车相撞，又与对向行驶的被告杨向进驾驶的被告王相成所有的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冉清江经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，王瑞增承担同等责任，被告杨向进承担同等责任，冉清江无责任。经查，被告杨向进驾驶的被告王相成所有的冀J×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。六原告故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿六原告各项损失共计60847.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司同意在交强险及商业险限额内赔偿六原告合理合法的损失，因涉及第三方机动车，所有损失均由双方车辆共同承担。诉讼费，鉴定费属于间接费用，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不予承担。
被告王相成辩称，六原告的所有损失均应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担，且被告王相成为死者冉清江垫付现金25000元。
六原告为证明自己的主张提供的证据有：一、死者的户籍证明一份，证明死者身份；二、责任认定书，证明死者冉清江在此事故中无责任；三，诊断证明一份，证明死者受伤情况；四、药费单据，证明冉清江共花费医药费28093.7元；五、病历一份，证明冉清江受伤情况；六、药费汇总表，证明用药及药费情况；七、保险单，证明被告车辆投保交强险，商业险，且事故发生在保险期间内；八、死亡证明，验尸费票据一张，证明验尸费1800元，停尸费、运尸费等票据一张，共计4500元，复印费票据一张，33元；九、关系证明一份，证明冉清江与本案六原告的关系；十、被告杨向进驾驶证复印件，王相成的行驶证复印件各一份。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司质证意见为：对护理费的标准过高，应按农林牧渔计算。精神抚慰金过高，请求法院酌定。车损因无相关证明原告的损失，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不予承担。验尸费属于间接费用，脱穿衣费被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不承担。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司只承担运尸费，复印费不予承担。对其他证据无异议。
被告王相成质证意见同被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司意见一致。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。
原告冉忠林、冉桂山、冉忠占、冉忠利、冉桂芬、冉桂华均系死者冉清江的子女。2016年1月27日，王瑞增驾驶普通货车，与顺向左转弯的冉清江驾驶的电动三轮车相撞，由与对向行驶的被告杨向进驾驶的被告王相成所有的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冉清江经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，王瑞增承担同等责任，被告杨向进承担同等责任，冉清江无责任。经查，被告杨向进驾驶的被告王相成所有的冀J×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。六原告因此事故造成损失为：医药费28093.7元，护理费9天＊126元＊2人=2268元，按照全省在岗职工年平均工资计算；住院伙食补助费9天＊50元=450元，死亡赔偿金10186元＊5年=50930元，根据农民年可支配收入计算；精神抚慰金60000元，丧葬费23119.5元，验尸费1800元，停尸费等4500元，以上共计171161.2元。被告王相成为死者冉清江垫付现金25000元。六原告认可该笔垫付款，但未在其所主张的赔偿数额范围内。
本院认为，王瑞增驾驶普通货车，与顺向左转弯的冉清江驾驶的电动三轮车相撞，又与对向行驶的被告杨向进驾驶的被告王相成所有的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冉清江经抢救无效死亡的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，王瑞增负事故的同等责任，被告杨向进负事故的同等责任，冉清江无责任。因此，被告杨向进应对六原告的全部损失承担50%的责任。被告杨向进驾驶的被告王相成所有的冀J×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。六原告主张复印费33元，未提供有效证据，本院不予支持。六原告主张车损600元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告冉忠林、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂华医药费10000元、死亡赔偿金25465元，精神抚慰金30000元，丧葬费11559.75元，验尸费900元、停尸费2250元、护理费1134元，合计81308.75元。扣除被告王相成为死者冉清江垫付现金25000元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险范围内共计赔偿原告冉忠林、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂华各项损失56308.75元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日在商业险限额内赔偿原告冉忠林、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂华医药费4046.85元、住院伙食补助费225元，以上合计4271.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 付立红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执224号
申请执行人黑河市热电厂。
被执行人张慧罡，男，1974年2月20日出生，汉族。
本院在执行黑河市热电厂与张慧罡供用热力合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初871号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 宿晓熹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1443号
原告张玉英，女，1972年4月9日出生，汉族，系个体户，现住包头市。
被告贾永旺，男，38岁，汉族，无业，现住包头市。
本院在审理原告张玉英诉被告贾永旺返还原物纠纷一案中，原告张玉英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1455号
原告黄清华，男，1950年2月25日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告魏孝亮，男，1967年10月8日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告黄清华与被告魏孝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加了诉讼，被告魏孝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄清华诉称，2008年8月6日，被告向原告借款7万元用于经营，双方未约定还款期限。但时至今日，经原告多次催要，被告躲避拒不归还。为此，特诉至贵院依法查处。责令被告归还借款7万元及其银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏孝亮未答辩。
经审理查明，2013年8月6日被告魏孝亮向原告黄清华借款7万元，并为原告出具借条一份。内容为“借据借用黄清华现金柒万元整魏孝亮2008年8月6日”，魏孝亮在借款人处签字确认，欠条中原被告双方未约定借款期限。原告自认被告已偿还10000元，尚欠余款60000元。为此，原告于2014年3月18日诉至本院，要求被告偿还剩余借款及利息。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏孝亮向原告黄清华借款70000元，有原告提供的借条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告自认被告已还款10000元，尚欠余款60000元，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的借据中未载明借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同应对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”本案借条中原被告未约定借款利息，因此原告要求被告支付自欠款之日至起诉前的利息，本院不予支持，但自诉讼之后利息应予支付，具体参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息执行。被告魏孝亮经本院合法传唤无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏孝亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄清华借款60000元及利息（自2014年3月18日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告魏孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 洋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第410号
原告冀某某，女，汉族。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告强某某，男，汉族。
原告冀某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张晓燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冀某某及其代理人薛立福、被告强某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后，于2010年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告经人介绍认识，婚前相处时间较短，双方互不了解，婚后共同生活中，因被告不善言谈，经常沉溺于网络游戏中，与我不能沟通。特别是我们结婚已近五年之久，但被告始终不愿与我过性生活，在我的一再要求和追问下，被告找各种借口回避，被告于2015年1月20日因痔疮手术治疗后，我与被告进行夫妻生活，但被告不能人道。我虽与被告结婚五年，但至今未能建立夫妻感情，过错完全在被告，我于2012年和被告协商离婚，被告借故推脱，2015年2月7日，我再次与被告协商离婚事宜，被告向我索要三万元为条件，后被告拿到我借的三万元后却又拒绝和我办理离婚手续，故具状起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告确系经人介绍认识，于2010年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。我不同意和原告离婚，原告所说的我不能过性生活不是事实，我要求和原告过性生活，但原告就跑到外面睡了，不让我碰她，我可以随时去医院检查。婚后我与原告没有吵过架，更没有打骂过她，婚后原告什么家务都不做，没有受过委屈。原告所说的我沉迷于网络游戏也不是事实，我确实玩游戏，但只是下班后玩一会，我在介休某公司上班，结婚以来工资全给了原告，有工资条可以调取。婚后家里什么都没有添置，我开车做手术都是我大人出的钱。原告给我三万元要我离婚，但我不同意，我们之间的感情没有破裂，如果没有感情，怎么维持四年的婚姻生活？所以我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年10月2日登记结婚，婚后无子女。双方在平常生活中发生矛盾，原告诉称被告不能过性生活，而被告予以否认，原告无据证明所述事实。2015年2月9日，原告诉至本院要求离婚。被告坚决不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和结婚证在案佐证。
本院认为，原告冀某某与被告强某某已共同生活近四年，夫妻感情基础较好，原告对其提出的离婚理由无证据予以佐证，对于夫妻关系中存在的夫妻生活问题，双方应以积极的态度去应对，如确有问题，也应念在夫妻感情基础上给予对方治疗的机会。双方并无其他矛盾，被告维护婚姻的态度坚决，夫妻感情并未彻底破裂。如今后双方能多加沟通，彼此珍重，分别负担起为人夫、为人妻的责任，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 方晓琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1641号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：王荣林，总经理。
委托代理人：何丽珊、肖琴。
被告：贾晓龙，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0013。
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司（以下简称为完全物业公司）诉被告贾晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽珊到庭参加诉讼。被告贾晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完全物业公司诉称：2009年1月1日，原告与锦绣海湾城开发商中山市国利房地产有限公司（以下简称国利房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告接受开发商的委托，为海湾城二期提供物业管理服务。被告于2009年5月1日购买中山市海湾城二期37座101号房屋，并于2010年1月11日办理收楼手续。被告与国利房地产公司签订《前期物业服务协议》，约定上述房屋自交付使用之日至本物业业主委员会与新物业服务企业签订《物业服务合同》止期间，由原告提供物业管理服务，被告应自收楼次月起缴纳物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米建筑面积2.2元，缴纳时间为每月的15号，被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。原告在履约期间已按约提供物业管理服务，但被告自2011年6月起至今未按约缴纳物业管理费。原告多次催促未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告缴纳自2011年6月1日起至2015年9月30日止的物业管理费34820.46元；2.被告自逾期之日起至给付日止每日按欠物业管理费用的千分之一承担违约金，暂计至2015年10月10日为止违约金为27857.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告完全物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.《前期物业服务合同》；2.商品房买卖合同；3.锦绣海湾城物业交接表；4.《前期物业服务协议》；5.律师函及快递单；6.欠费明细表；7.中山市商品房实测面积明细表。
被告贾晓龙在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：国利房地产公司与完全物业公司于2009年1月1日签订前期物业服务合同，约定国利房地产公司选聘完全物业公司对锦绣海湾城二期一区物业实施前期物业管理，物业竣工验收交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴纳，服务期限自2009年1月1日起至上述物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。贾晓龙于2009年5月1日购买了中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城二期畅海园37座101房的房屋，并于2010年1月11日办理收楼手续。国利房地产公司与贾晓龙签订了前期物业服务协议，约定国利房地产公司选聘管理公司，在其开发建设的锦绣海湾城物业竣工验收交付使用后对该物业实施前期物业管理，业主或非业主使用人从办理收楼手续后的次月开始缴纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取，缴纳时间为每月15日，业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。贾晓龙自2011年6月起未向完全物业公司缴纳物业管理费。完全物业公司分别于2012年2月29日、2013年6月30日、2014年11月15日委托广东智韬律师事务所发函向贾晓龙催收物业服务费。贾晓龙至今未缴纳物业管理费，完全物业公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明：上述房屋建筑面积在商品房买卖合同中约定为304.06平方米，在中山市南朗测绘工程有限公司于2010年1月18日出具的中山市商品房实测面积明细表中显示为304.49平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据国利房地产公司与贾晓龙签订的前期物业服务协议和国利房地产公司与完全物业公司签订前期物业服务合同的相关约定，完全物业公司为贾晓龙提供物业管理服务，贾晓龙应向完全物业公司缴纳物业管理费。贾晓龙拖欠完全物业公司2011年6月起至2015年9月期间的物业管理费金额为34833.66元（2.2元／月／平方米×304.49平方米×52个月），完全物业公司只要求按34820.46元收取，不违反法律法规的规定，本院予以准许。贾晓龙未按合同约定按时交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾晓龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司支付2011年6月起至2015年9月的物业管理费34820.46元及违约金（违约金自2011年6月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月16日起按每日1‰的标准计算至该月物业管理费清偿之日止）。
案件受理费1366元，减半收取为683元，由被告贾晓龙负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果被告贾晓龙未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年一月十一日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1303号
原告：宁波伟绅进出口有限公司。住所地：象山县爵溪街道象山港东路1号。
法定代表人：王性林，该公司董事长。
委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：象山圣美尔制衣厂。住所地：象山县爵溪街道新爵路南侧。
负责人：石静东，该厂厂长。
被告：石静东，男，1981年8月13日出生，汉族，私营业主，住象山县，现住象山县爵溪街道新瀛路27-3、27-4中间（旺石小店）。
被告：姚红，女，1980年2月28日出生，汉族，私企股东，住象山县爵溪街道新瀛路27-3、27-4中间（旺石小店）。
被告：象山中磊服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路南侧。
法定代表人：石静东，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波伟绅进出口有限公司与被告象山圣美尔制衣厂、石静东、姚红、象山中磊服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年9月15日以原、被告双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波伟绅进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11212元，减半收取5606元，由原告宁波伟绅进出口有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年九月十九日
代书记员 沈文军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第134号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审，经本院决定于2015年1月28日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、被告人张某伙同王某甲、姜某、王某乙（上述三人均另案处理）等人，于2013年11月7日12时、17时、2013年11月15日17时、11月29日22时，多次到位于济宁市任城区石桥镇的济宁市超力商贸有限公司院内及附近道路上，采取持凶器随意殴打、辱骂、恐吓等手段，无故堵路拦车，阻止送料车辆进出该公司。
2、2013年11月19日15时许，被告人张某伙同王某甲、姜某、王某乙等人在济宁市截污导流蓄水区人工湿地水质净化工程工地，采取语言恐吓、持钢管殴打等方式，无故随意殴打一名抽水施工人员及砸毁一台抽水设备。
2013年12月31日，被告人张某与被害人任某等达成了和解协议，并取得了被害人谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、被告人张某的供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、户籍证明、抓获经过、和解协议书等书证；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人任某、王某丙、邱某、郝某的陈述，证人王某甲、姜某、王某乙、李某、郭某甲、吴某、刘某、司某、倪某、侯某、文某、陈某甲、陈某乙、邓某、冯某、郭某乙的证言，受案登记表，和解协议，收条，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第134号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，性别：××，××族，农民，捕前暂住河北省任丘市。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年1月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月26日凌晨1时许，被告人杨某潜入任丘市石门桥镇北石门桥村昌盛五金商店内盗窃人民币7701元。案发后，追回赃款7656元返还被害人任某丙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某丙陈述，证人任某乙、曾某证言，任某丙被盗案现场草图，涉案辨认笔录，涉案现场及指认照片，涉案扣押、发还清单，任丘市公安局刑事侦查大队石门桥刑警队出具的到案经过及办案说明，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案数额7701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案赃物大部分被追回，有被动退赃情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年二月四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第134号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨某，农民。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年1月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月26日凌晨1时许，被告人杨某潜入任丘市石门桥镇北石门桥村昌盛五金商店内盗窃人民币7701元。案发后，追回赃款7656元返还被害人任某乙。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某乙陈述，证人任某甲、曾某证言，任某乙被盗案现场草图，涉案辨认笔录，涉案现场及指认照片，涉案扣押、发还清单，任丘市公安局刑事侦查大队石门桥刑警队出具的到案经过及办案说明，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案数额7701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案赃物大部分被追回，有被动退赃情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一五年二月四日书记员  梁 艳附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第118号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡敏。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人黄少华。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人胡敏、黄少华犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉。被告人胡敏、黄少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2009年11月8日，被告人胡敏伙同陈建锋、陈宇（二人已判刑）等六人分为两组，经事先预谋窜至湖北省黄梅县新开镇长江堤坝闸口附近拦截学生抢劫钱财。其中陈建锋、胡敏、汪莹（另案处理）一组。
当日下午14时许，胡敏伙同陈建锋、汪莹三人在新开堤顶公路闸口处，由陈建锋拦住途经此处的新开镇一中学生张某某和李某某，胡敏和陈建锋强行将二人拉至旁边的防汛棚内，由陈建锋在棚外望风，胡敏则持钢管和汪莹一起采取威胁恐吓的方式强行从张某某身上抢走130元，从李某某身上抢走150元，后胡敏又退还给两人150元，即放两人离开。半小时后，胡敏、陈建锋、汪莹又拦住途经此处韦某某，胡敏朝韦某某左眼角打一拳后，从韦某某身上抢走115元。
2、2009年11月8日下午15时许，被告人胡敏伙同陈建锋、汪莹行至新开正街“三星网吧”附近，胡敏拦住途经此处的学生杨某某、栾某某，强行将他们带至一个巷内，后胡敏、陈建锋和汪莹采取威胁恐吓的方式抢走杨某某105元，栾某某310元。下午16时许，三人又拦住途经此处的学生汪某某、李某某、梅某甲，将他们强行推至路边一个厕所内，由陈建锋在门口望风，胡敏、汪莹二人采取威胁恐吓的方式抢走汪某某63元、李某某63元、梅某甲70元，后胡敏又退给每人22元。
3、2009年11月15日14时40分许，被告人胡敏伙同陈宇、熊丽（在逃）为抢劫学生钱财，共同驾驶1辆摩托车窜至湖北省黄梅县黄广大堤新开段一防汛棚处伺机抢劫。当被害人梅某乙从此经过时被拦住，由陈宇在棚外望风，胡敏和熊丽将梅某乙强行拉至防汛棚内，以威胁、恐吓的方式抢走梅某乙130元现金。
4、2013年9月29日晚上22时许，被告人胡敏、黄少华各持一把水果刀窜至本市浔阳区丁官路社区附近，二被告人将水果刀架在被害人王某某的颈部对其威胁，抢走被害人王某某1部黑色iPhone4手机（经鉴定价值人民币1480元），挎包1个，包内有现金110余元、银行卡等物品。
5、2013年10月8日晚23时许，被告人胡敏、黄少华各持一把水果刀从本市浔阳区都天巷尾随被害人陈某某至江州菜场后门对面的巷子内，持刀对陈某某进行威胁，抢走陈某某挎包1个，内有1部白色iPhone5手机（经鉴定价值人民币4057元）、现金200元等物品。
6、2013年10月23日凌晨2时许，被告人胡敏、黄少华各持一把水果刀从本市信华广场附近尾随被害人徒某某至新华书店后面的巷子内，被告人胡敏将刀架在被害人徒某某颈部并将其割伤，黄少华用刀对着被害人徒某某，因被害人徒某某呼救，被告人胡敏又向徒某某头部砍了一刀，后二被告人抢走被害人徒某某黑色挎包1个，包内有诺基亚手机1部，现金1100余元及银行卡等物品。
综上，被告人胡敏共抢劫6次，抢劫金额共计8083元，被告人黄少华抢劫3次，抢劫金额共计6974元。
案发后，被告人黄少华在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人黄少华的家属代其退赔被害人陈某某、王某某的损失。
上述事实，被告人胡敏、被告人黄少华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈建锋、陈宇的供述、被害人韦某某、王某某、陈某某、徒某某、梅某甲、李某甲、汪某某、张某某、李某乙、杨某某、栾某某、梅某乙的陈述、证人刘某某、毛某某的证言、对案笔录、法医鉴定意见、扣押物品、物品清单、收条、搜查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、胡敏同案犯判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏、被告人黄少华无视国家法律，伙同他人以暴力威胁方法多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡敏、被告人黄少华犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄少华主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人胡敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡敏、黄少华持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人胡敏抢劫三次以上，可酌情从重处罚。被告人黄少华的家属积极退赔被害人损失，可视为被告人退赔，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2028年11月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人黄少华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2020年3月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 培
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1023号
原告秦丽丽，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东盛小区。
被告刘艳玲，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告秦丽丽与被告刘艳玲、李铁军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立�受理，于2016年6月22日依法追加借款人李铁军为共同被告，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦丽丽到庭参加诉讼，被告刘艳玲、李铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日被告李铁军向原告借款20万元，约定月利按2.5分计算，被告刘艳玲为担保人，并给原告出具借据1张。后经原告多次索要，被告均推拖不给。故原告诉至法院要求被告刘艳玲承担保证责任，立即给付借款本金20万元及自2015年12月23日起按月利率2%计算至给付之日的利息。庭审过程中要求二被告连带清偿欠款本金20万元及利息。
被告刘艳玲、李铁军缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告出示证据如下：
借条1张，证实被告李铁军于2015年9月23日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告刘艳玲提供担保，未约定还款时间。被告刘艳玲、李铁军均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告李铁军于2015年9月23日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，同时约定用住宅一处做抵押，未办理抵押登记。被告刘艳玲作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次索要，未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带清偿欠款本金20万元及自2015年12月23日起按月利率2%计算利息至实际给付之日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李铁军向原告秦丽丽借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告李铁军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李铁军向原告借款时约定月利率为2.5%（换算成年利率为30%），超出了法律规定的保护范围，现原告要求被告李铁军按月利率2%（换算成年利率为24%）自借款之日2015年9月23日起计算利息至实际给付之日，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方对保证方式没有明确约定，故对原告要求作为连带保证人的被告刘艳玲承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李铁军于本判决生效后立即给付原告秦丽丽借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年9月23日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘艳玲对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连�责任保证。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王文华。
被告：张学辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王文华、张学辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮，被告王文华、张学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年9月9日，二被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币14万元用于购买位于铁西区路官二街2-2号（2-2-2）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为8.515%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但二被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年2月19日为139393.40元，自2016年2月20日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如二被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王文华未到庭，未进行书面答辩。
被告张学辉未到庭，未进行书面答辩。
经�理查明，2014年9月9日，被告王文华、张学辉（借款人、抵押人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（贷款人、抵押权人）、签订《个人购房借款及担保合同》，约定王文华、张学辉向原告借款人民币140000元，用于购买沈阳市铁西区路官二街2-2号（2-2-2）、建筑面积39.75平方米的房产，借款期限为2014年9月26日至2034年9月26日止，共计240个月，还款方式为等额本息还款法。贷款利率是自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收30%。（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。违约责任：第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放�贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同同时约定，王文华用购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年9月15日以原告为抵押权人房产抵押权登记（他项权证号为14077553）。2014年9月26日，原告依约放款。被告未按合同约定按期还款。至2016年2月19日，剩余贷款本金为人民币136840.44元，利息为人民币2552.96元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、贷款情况表、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文华、张学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王文华、张学辉签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿告要求解除与被告王文华、张学辉的合同、要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉房屋坐落于沈阳市铁西区路官二街2-2号（2-2-2）、建筑面积39.75平方米的房产进行了商品房抵押权登记。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王文华、张学辉抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王文华、张学辉签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告王文华、张学辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币136840.44元；
三、被告王文华、张学辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息人民币2552.96元。（截止2016年2月19日，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、若被告王文华、张学辉逾期履行本判决第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王文华、张学辉抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区路官二街2-2号（2-2-2）、建筑面积39.75平方米的房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告王文华、张学辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，公告费人民币800元、保全费人民币1217元，由被告王文华、张学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该行员工。被告：王文华。被告：张学辉。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王文华、张学辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文华、张学辉银行存款人民币139393.4元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王文华、张学辉银行存款人民币139393.4元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽陪 审 员  张玉华二〇一六年五月九日书 记 员  孙 皓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1834号
罪犯陈燕飞，男，1982年6月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第194号刑事判决，以被告人陈燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月（刑期自2012年2月11日起至2028年5月10日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年4月考核累计21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕飞减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月11日起至2027年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第227号
原告苏州飞奥润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段6号。
法定代表人王敬锋，总经理。
委托代理人王秋菊。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
本院于2014年10月22日立案受理原告苏州飞奥润滑油有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告苏州飞奥润滑油有限公司诉称，2008年10月开始，其向被告供应各类工业润滑油。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠货款人民币248060元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币248060元。
被告苏州大立昇精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2014年3月，原告多次向被告供应黄油、拉伸油、循环机油等工业润滑油，均由被告方人员签收。期间，原告制作对账单，均由被告方人员签字确认。同时，原告还开具了金额为人民币248060元的增值税发票。现原告以被告拖欠货款人民币248060元为由提起本案诉讼。
审理中，据公司会计赵某某称，公司结欠原告价款人民币248060元。
以上事实，由送货单、对账单、发票、调查笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖�同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠价款人民币248060元，并提供相应证据，证据充分，与本院的调查笔录亦相互印证，被告现应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州飞奥润滑油有限公司价款人民币248060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2511元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨珺如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1501号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：何启明，男，1993年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
原告谢智平与被告何启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日上午9:30，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民特字第00006号
申请人：吴某某，男，1946年12月10日生，汉族。
申请人：盛某某，女，1952年11月20日生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：吴某甲，男，1975年10月25日生，汉族。
委托代理人：吴某乙，女，1972年1月12日生，汉族。
本院在审理申请人吴某某、盛某某与被申请人吴某甲关于申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吴某某、盛某某因相关鉴定事宜未办妥，故于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：申请人吴某某、盛某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某某、盛某某撤回起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙惠娟
乌鲁木齐市沙依巴克�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1687-1号
原告：刘提，女，汉族，1981年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：赵靖，女，汉族，1983年11月15日出生，中国银行乌鲁木齐市建设路支行员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：李尚民，男，汉族，1979年11月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘提与被告赵靖、李尚民民间借贷纠纷一案过程中，原告刘提于2015年7月31日向本院申请撤回130000元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘提撤回130000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告刘提已预交3900元，余款2850元退还原告刘提。
审判员 袁蕾
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第110号
原告：范玉国，农民。
委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平路258号御园小区11号楼11层。
法定代表人：梁虎来职务：经理。
委托代理人：谢金娜，该单位职工。
本院在审理原告范玉国与被告中国人民人寿保险股份有限公司衡水中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告范玉国于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方纠纷已自行解决为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范玉国撤回起诉。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告范玉国负担。
审判员 高嘉琦
二〇一五年八月四日
书记员 蔡亚平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第107号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，男，身份证号码：，1959年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月15日15时许，被告人袁某某在成都市金牛区解放路二段喀秋莎酒店对面街边，以500元人民币的价格向杨某某贩卖白色晶体一小袋（净重0.9克），后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关从被告人袁某某处扣押了其用于贩卖毒品的红米牌NOTETD-LTE型手机一部。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人袁某某身份证明材料，证人杨某某的证言，被告人袁某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人袁某某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15695号
原告何某某。
被告张甲。
原告何某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告何某某及被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月28日办理结婚登记手续，2005年8月22日生育儿子张乙，其基本上在原告处生活。双方一起共同生活期间，因性格、生活习惯等存在差异，导致双方矛盾不断，又无法调和。被告不尊重原告，发生矛盾时，被告还要打原告。另被告不求上进，对家庭没有责任感，从而导致夫妻感情恶化，走向破裂的深渊，从而导致分居，婚姻名存实亡。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子张乙随原告共同生活，抚养费由法院依法处理。
被告张甲辩称，不同意离婚，没有打过原告，是原告不管小孩，对原告所陈述的矛盾情况不认可。
经审理查明，原、被告于2004年10月27日经人介绍相识并恋爱，2004年12月28日办理结婚登记手续，2005年8月22日生育儿子张乙。婚初感情尚可，后为生活琐事及孩子的教育问题产生矛盾，2014年8月15日原告从被告处搬离。现原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户籍资料等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后即生育儿子，婚姻基础良好。近年来双方主要为生活琐事缺乏有效沟通和为孩子的教育问题意见分歧等原因致夫妻失和。但至今原、被告双方均能清晰记得双方相识的准确日期，足见双方感情基础的牢固和目前夫妻之情尚存的事实。只要原、被告能珍惜夫妻感情，多想想婚恋时的美好，进行换位思考，原告能够站到被告为人夫亦为人子的位置上去理解、体谅被告，被告能够站到原告的位置上多体谅原告为被告远离父母、远嫁他乡的牺牲，彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，重归于好仍有希望。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告何某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告何某某已预交），减半收取计100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第288号
原告：仲继良，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告：杨桂龙，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告：张晋江，男，1961年11月21日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇政府工作人员。
原告仲继良与被告杨桂龙、张晋江民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日起诉。本院受理后，由审判员田新独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲继良、被告杨桂龙到庭参加诉讼，被告张晋江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲继良诉称，2012年4月18日，被告杨桂龙在兖州新兖镇承揽广告牌施工期间急需资金周转向原告借款4万元，原、被告签订个人借款担保合同，由被告张晋江提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告2.4万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令两被告给付借款本金2.4万元、按银行同期贷款利息的4倍支付利息及违约金。
被告杨桂龙辩称，2012年4月18日，被告杨桂龙向原告借款4万元是事实。大约在2012年11月份，被告在兖州中御桥路信用社取出5万元偿还给原告。当时，原告不仅未返还被告借条，还让被告出具2.4万元的借款条。被告出具的借款条是所欠原告的利息。
被告张晋江未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告杨桂龙在兖州新兖镇承揽广告牌施工期间急需资金周转向原告仲继良借款4万元，原、被告签订个人借款担保合同，由被告张晋江提供担保。合同约定：借款金额肆万元；借款期限自本合同签订之日到（2012年）2013年12月30日止；借款利息为银行同期贷款利息的四倍；担保人自愿对上述本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等全部费用承担连带保证责任，担保期限一年；借款人到期不还借款每超过1天时间应按借款总金额的1%×违约天数向出借人支付违约金。出借人仲继良、借款人杨桂龙、担保人张晋江在个人借款担保合同上签名并按捺指纹。2012年8月13日，被告杨桂龙偿还原告仲继良部分借款及利息。同日，原告仲继良、被告杨桂龙经过算账，被告杨桂龙又向原告出具了借款条。内容为：“今借仲继良现金24000元大写贰万肆仟元整到期不还每天追加百分之十违约金，利息按银行贷款利息四倍收取。借款人杨桂龙”。该借款条系打印格式，原告填写内容，被告杨桂龙签名按捺指纹。原告在担保人栏注张晋江担保的4万已还1.6万元余2.4万元。
又查明，个人借款担保合同借款期限中约定“2012年”处有涂改，改为“2013年”。经庭审调查，该处涂改系原告所为，被告杨桂龙按捺手印。原告主张系签合同时所修改，被告抗辩系事后所为，被告张晋江不知情。
另查明，庭审中，原告放弃了要求被告杨桂龙偿付利息和违约金的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的个人借款担保合同、借款条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨桂龙向原告仲继良借款并出具借条，事实清楚，证据亦经当庭质证予以认可。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨桂龙应及时偿还借款。现原告要求被告杨桂龙偿还借款2.4万元，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告杨桂龙支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以准许。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。被告张晋江为被告杨桂龙借款提供连带责任担保，保证期间一年。原告仲继良应在2013年12月30日前要求被告张晋江承担保证责任，原告没有证据证明在此期间内向被告张晋江主张过权利以及被告张晋江认可修改后的内容，故被告张晋江的担保责任已免除。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲继良借款2.4万元。
二、驳回原告仲继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告杨桂龙负担。原告已预交的案件受理费，本院不作清退，被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 高会娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00033号
原告：曹某，男，务工。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陶某，女，务工。
原告曹某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蔡青青、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与陶某于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后因双方性格不合，在共同生活期间双方经常发生争吵，且陶某未与其父母搞好关系，故起诉请求依法判令其与陶某离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提供了《结婚证》复印件一份，拟证明曹某与陶某系合法夫妻关系。
被告陶某辩称：其与曹某夫妻感情一直很好，曹某在诉状中所称部分不属实，不同意离婚。
被告陶某未提供证据。
经庭审质证，原告曹某提供的证据，被告陶某无异议，本院予以采信。
经审理查明：曹某与陶某于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及相互缺乏沟通，为家庭琐事有过争吵，故曹某具状起诉要求与陶某离婚。
本院认为：一、原告曹某与被告陶某属合法婚姻，从相识到登记结婚有一段时间，相互了解，婚前感情基础较好，婚后双方虽为家庭琐事有过争吵，但只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，彼此间多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告曹某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告曹某要求与被告陶某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明先红
二〇一五年三月三日
书记员 蔡 清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1218号
原告：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人：张爱彬，该村村长。
被告：张太平，男，1955年7月3日出生，汉族。现羁押于安阳市看守所。
原告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会诉被告张太平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年10月9日，安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 贾玉晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 瑶
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第347号
申请执行人孙琢鹏，农民。210221195809200619
被执行人陶传胜，农民。210222196912082818
申请执行人孙琢鹏与被执行人陶传胜为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年4月30日作出的（2009）普民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰�市人民法院（2009）普民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00063号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年9月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，瓦匠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被无为县公安局取保候审，2015年1月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年12月1日13时40分，被告人谢某某酒后驾驶皖Q3M9**号二轮摩托车（逾期未年检）从无为县刘渡镇凤凰颈社区谢墩自然村向刘渡镇新街道方向行驶，行至刘渡镇新街北停车场处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人谢某某被查获时体内血液中的乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人陈某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法知民初字第288号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞，男，系原告职员。
被告信息时报社。
法定代表人钟华强，职务社长。
委托代理人吴骏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张啸海，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告广州市好运来家具有限公司。
委托代理人叶伟聪，男，该公司职员。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告信息时报社、广州市好运来家具有限公司（以下简称好运来公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞、被告信息时报社的委托代理人吴骏、张啸海、被告好运来公司的委托代理人叶伟聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现被告好运来公司在被告信息时报社主办的2010年10月29日、2010年11月5日《信息时报》发布的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，该作品的编号为qj-0097，收录在原告的摄影作品《中国图片库》中，被告信息时报社未尽到应尽的审查义务。被告好运来公司未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任，故起诉请求：1.判令两被告共同向原告赔偿著作权侵权赔偿金40000元（包括维权合理开支）；2.两被告共同负担原告支出的全部诉讼费用。
被告信息时报社辩称，请求法院驳回原告的诉请，本案的诉讼费由原告承担。我方认为原告主张的被诉侵权图片与权利图片从肉眼上看不一致，没有证据证明二者同一，原告没有证据证明其对主张权利的照片享有著作权，原告向被告主张的侵权赔偿金没有票据证明，其费用数额过高，根据我方调查涉案图片使用费用在1000元左右，原告主张的权利过了诉讼时效，被诉侵权图片是在2010年10月29日和2010年11月5日出版至今已过2年，我方作为广告发布者，对发布内容采取了合法的审查手段，我方已尽合理审查义务，主观过错小，应免除我方的相关责任，应该由广告所有者承担责任，这些图片都是由广告所有者提供的。
被告好运来公司辩称，同意被告信息时报社的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，我方是从百度搜索到的相关图片制作成的图片交给被告信息时报社发布，其中被诉侵权图片比例小，而且方向角度与原告的权利图片不一致，无法确认该图片是否原告所享有。
经审理查明，2009年11月19日，国家版权局发出登记号为2009-G-022114号《著作权登记证书》，内容为：申请者北京全景视拓图片有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。另查，《中国图片库》中收录编号0097摄影作品一幅，图片内容主要由五幢建筑物组成，其中最右边的是广州中信大厦，从照片上看，该大厦微微向左倾斜，其左侧面距底部约1／3处有阴影遮盖。
2010年10月29日，被告信息时报社在《信息时报》第A25版登了一幅“好运来国际家居广场”的广告，该广告下方中间部分有一条若干建筑物的图像，在整个广告中所占比例较小，其中中间偏右的位置有一个模糊的建筑物图像经原告指认为被诉侵权图片，该图像垂直直立，下方大部分被其他图案遮挡，大致轮廓与原告0097摄影作品最右边的广州中信大厦类似，但被诉图像较模糊，看不清细部特征。2010年11月5日，《信息时报》A44版登了同样一幅“好运来国际家居广场”的广告。对此，两被告表示报纸是信息时报社出版的，但图片是广告主好运来公司提供的。
原告于2013年2月21日提起本案诉讼，诉讼中原告称其在本次起诉前未向被告主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的《著作权登记证书》可以证明原告是涉案0097号图片的著作权人。
原告主张权利的0097号图片由五幢建筑物组成，其中最右边的广州中信大厦微微向左倾斜，其左侧面距底部约1／3处有阴影遮盖，而被诉侵权图片只是一栋建筑物，比较模糊而且下方大部分被其他图案遮挡，并不构成相似，故不能判定被诉侵权图片侵权，原告的诉讼主张没有证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京全景视拓图片有限公司的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董春阳
二〇一三年五月十日
书记员 邝嘉琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02758号
原告：昌吉盛业工程建设监理有限责任公司（以下简称“盛业公司”）。
法定代表人：高平原，系该公司经理。
委托代理人：张世军，系该公司法律顾问。
被告：昌吉市建国路街道办事处南五工一村村民委员会（以下简称“南五工一村”）。
负责人：蒋长荣，系该村党支部书记。
原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与被告昌吉市建国路街道办事处南五工一村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盛业公司委托代理人张世军到庭参加诉讼。被告南五工一村经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛业公司诉称：2007年7月2日，原、被告签订建设工程委托监理合同一份，约定：原告对被告位于昌吉市48号小区的南五工一村文化娱乐中心工程进行监理，监理费为106530元。合同履行完毕后，被告未按照约定向原告支付监理费。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付监理费106530元；2、判令被告支付滞纳金（违约金）52398元；3、判令被告支付利息48844元（106530元×67个月×6.55‰）；4、由被告支付本案诉讼费用及其他费用。
被告南五工一村未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、建设工程监理合同一份，查档证明一份，昌吉市建设工程质量监督站质量监督登记表一份。证明原、被告于2007年7月2日签订监理合同，被告委托原告进行工程监理的事实，监理的项目是南五工一村文化娱乐中心，监理费是106530元。该工程建设方系南五工一村，监理方系原告，该工程现已竣工并投入使用，且产权登记在被告名下。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、邮政回单一份，催款函一份，证明原告曾向被告发出催款通知书，要求被告支付监理费，并告知被告如果不支付监理费将承担违约金及滞纳金。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该组证据真实性予以确认。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年7月2日，原、被告签订建设工程委托监理合同一份，约定：原告对被告位于昌吉市48号小区的南五工一村文化娱乐中心工程进行监理，监理费为106530元。监理费支付方式为：工程开工十日内支付40%，即42612元；工程主体完工支付50%，即53265元；工程竣工验收合格后支付10%，即10653元。合同第四十条约定，如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。该工程现已竣工并投入使用，且产权登记在被告名下。
本院认为：原、被告签订建设工程委托监理合同，约定原告对被告名下位于昌吉市48号小区的南五工一村文化娱乐中心工程进行监理。该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该工程现已竣工并投入使用，且产权登记在被告名下，故被告应按照约定向原告支付监理费。本院对原告要求被告支付监理费106530元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告应承担的滞纳金52398元及利息48844元，原告在庭审后表示同意放弃这两项诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市建国路街道办事处南五工一村村民委员会自本判决生效后十五日内向原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司支付监理费106530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元，邮寄送达费用80元，合计4497元，由原告盛业公司承担2204元，被告南五工一村承担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 刘 维
人民陪审员 朱 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵亚甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1496号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1989年12月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化程度
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月4日被取保候审
被告人
基本情况
|
姓名
|
毛某某
|
出生日期
|
1987年5月25日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化程度
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1416号
指控事实
|
2016年6月28日0时许，被告人王某某无证驾驶鲁BXXXXX号小型轿车载被告人毛某某行驶至黄岛区紫金山路伟业花园东门因故被车某某驾驶的鲁X6XXXX号小型轿车截停，双方发生争执。后被告人毛某某又醉驾鲁BXXXXX号小型轿车离开现场。在毛某某驾车离开过程中，与车某某驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车发生刮擦事故。后毛某某被他人追回并连同车辆被带回事故现场。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，被告人毛某某血液中乙醇含量为138.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处王某某拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
建议判处毛某某拘役一个月十五天至三个月，并处罚金
被告人意见
|
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
二被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
被告人王某某刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
被告人毛某某刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二O一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1496号被告人基本情况姓名王某某出生日期1989年12月15日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月4日被取保候审被告人基本情况姓名毛某某出生日期1987年5月25日民族汉族性别 男文化程度中专文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1416号 指控事实2016年6月28日0时许，被告人王某某无证驾驶鲁BXXXXX号小型轿车载被告人毛某某行驶至黄岛区紫金山路伟业花园东门因故被车某某驾驶的鲁X6XXXX号小型轿车截停，双方发生争执。后被告人毛某某又醉驾鲁BXXXXX号小型轿车离开现场。在毛某某驾车离开过程中，与车某某驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车发生刮擦事故。后毛某某被他人追回并连同车辆被带回事故现场。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，被告人毛某某血液中乙醇含量为138.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处王某某拘役一个月至二个月十五天，并处罚金建议判处毛某某拘役一个月十五天至三个月，并处罚金被告人意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由二被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算被告人王某某刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人毛某某刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十九日书 记 员 赵 琳
被告人基本情况姓名宋某出生日期1986年3月10日民族汉族 性别 男文化程度大专本科职业个体身份证号码住址山东省济宁市泗水县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月11日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1413号 指控事实2016年5月24日4时许，被告人宋某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由西向东行驶，至嘉陵江路衡山路路口东侧发生单方交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为137.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处 罚金人民币七千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年12月19日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十九日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1496号
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第121号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告徐辉。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告徐辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 莹
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执36号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。
被申请执行人沈岩林，男，1969年9月9日生。
被申请执行人范孟献，男，1968年4月8日生。
被申请执行人李大平，男，1963年6月22日生。
被申请执行人秦雪伦，女，1969年11月4日生。
被申请执行人沈秀丽，女，1968年10月14日生。
被申请执行人井凤召，男，1970年3月15日生。
被申请执行人仝翠莲，女，1967年8月9日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行申请执行沈岩林等7人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第135号执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执36号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。
被申请执行人沈岩林。
被申请执行人范孟献。
被申请执行人李大平。
被申请执行人秦雪伦。
被申请执行人沈秀丽。
被申请执行人井凤召。
被申请执行人仝翠莲。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行申请执行沈岩林等7人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第135号执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更475号
罪犯金男，男，1987年12月4日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）延中刑初字28号刑事判决，以被告人金男犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人金男不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）吉刑一终字179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金男能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金男减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月27日起至2031年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6843号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：慈溪市胜山海锋五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：潘海锋，该厂厂长。
被执行人：宁波宏鲸钢管制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王宏彦，该××总经理。
被执行人：潘海锋。
被执行人：邬立冲。
本院在执行（2015）甬慈商初字第654号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市胜山海锋五金配件厂、宁波宏鲸钢管制造有限公司、潘海锋、邬立冲金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款2158753.02元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费24570元、执行费23988元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6843号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2986号
原告：彭顶江。
被告：周伟波。
原告彭顶江为与被告周伟波民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭顶江到庭参加诉讼，被告周伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭顶江起诉称：2013年8月20日，被告周伟波因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告经原告催讨未履行还款义务，故请求判令：被告归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告周伟波未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告彭顶江身份证复印件、被告周伟波常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周伟波向原告彭顶江借款10000元的事实。
本院依法向被告周伟波送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告周伟波未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月20日，被告周伟波向原告彭顶江借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向彭顶江借到人民币壹万元整（10000），借款人周伟波，2013年8月20日。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年9月14日诉至本院。
本院认为：被告周伟波向原告彭顶江借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告周伟波向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告周伟波在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟波于本判决生效之日起十日内返还原告彭顶江借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金10000元自2015年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告周伟波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章学军
二〇一六年一月十一日
代书 记员 童国娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02159号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇徐家街道。
被告蔡泽俊，男。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处诉被告蔡泽俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15189号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：应荣辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应荣辉信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15189号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：应荣辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应荣辉信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一六年十二月三十日代书记员 徐莉莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢73号
申请执行人：尚银良。
被执行人：孙永琦。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第420号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤 也
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5458号
上诉人(原审原告)：张超，男,1978年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：陈鹏宇，上海市建律师事务所律师。
委托代理人：池海峰，上海市建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州汇群物业管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园25号楼。
法定代表人：张秀红，该公司董事长。
委托代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人郑州汇群物业管理有限公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年03月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张超的委托代理人陈鹏宇、池海峰，被上诉人物业公司委托代理人周从善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超上诉请求：1、请求撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1699号民事判决，发回重审或依法予以改判。2、诉讼费由物业公司承担。事实与理由：原审判决事实查明不清，侵害上诉人的合法权益。1、在原审法院认定事实中明确载明：“6点左右时，张超所属涉案地下室开始进水，公司厨师发现地下室进水后即向被告物业公司请求排水。”“晚上十点左右，物业公司工作人员到原告张超处用水泵为原告地下室排水。”是物业公司处置不当拖延救济时间导致张超损失不断扩大。2、原审法院遗漏事实，本案中物业公司未将积水成功排向下水管道，而是在路面排水，造成地下室的二次进水。
物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。1、地下室进水是天降暴雨的自然灾害造成，物业公司没有过错，更没有实施加害行为。2、物业公司及时组织工作人员对涉案小区的积水进行排灌，同时对原告的求助也采取积极的施救措施，被告已经对涉案房屋的安全尽到了义务。张超提出的物业公司“怠于履行义务及施救措施不当”没有事实和法律依据。
张超向一审法院起诉请求：1.请求判令物业公司赔偿张超损失人民币353855元；2.请求判令物业公司履行维修义务，对张超房屋的花园、外墙面防水层进行彻底修复；3.本案诉讼费用由物业公司负担。
一审法院认定事实：蓝天商务花园小区位于航空港××××西段,张超系蓝天商务花园小区业主，2012年3月26日，张超与物业公司签订《前期物业管理协议》，协议约定：物业公司向张超提供房屋自用部位、共用设施设备维修养护等有偿服务，张超依据本协议向物业公司缴纳物业管理费用。张超所属涉案地下室系低于地面的半地下建筑，其利用该地下室开办一公司，地下室内除电脑、柜子、桌子等办公用品外，另有冰柜、储藏柜、酒、沙发等物品。2016年8月19日，河南省郑州市气象局发布雷电黄色预警信号，郑州地区当日普降暴雨，降雨量达50毫米。航空港区多路段均存在积水，张超公司员工下午正常下班，6点左右时，张超所属涉案地下室开始进水，公司厨师发现地下室进水后即向物业公司请求排水，由于蓝天商务花园小区积水严重，物业公司在小区大门口采取用水泵向小区外道路排水、沙袋堆堵等措施。晚上十点左右，物业公司工作人员到张超处用水泵为地下室排水。另查明，物业公司就小区内地下管道分别于2015年8月份、2016年4月份进行了疏通。蓝天商务花园小区排水管网与云港路市政排水管网相连接，云港路与振兴路交叉口市政排水管网正在施工，管道未贯通。2016年8月20日，郑州航空港综合实验区管委会召开防汛工作紧急会议，并形成会议纪要。2016年8月21日，物业公司就涉案小区因地下管网水倒灌造成小区住户部分财产损失向郑州航空港综合实验区管委会书面反映。一审法院认为，本案双方争议的主要问题是物业公司是否存在过错，是否未尽到安全防范和合理注意义务，其对张超的损失应否承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，物业公司在发现涉案小区出现积水现象时，及时组织人员对小区内积水采取用水泵向外面道路排水、沙袋堆堵等措施，在小区积水得到控制后物业公司对张超地下室进行了排水处理，故张超诉称物业公司怠慢推诿存在过错，应承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。其次，事发当日，郑州地区普降暴雨，物业公司对此无法预见也无法控制，故张超诉称物业公司未尽到合理防范义务没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张超主张物业公司存在过错，应承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张超的诉讼请求。案件受理费3303元，由张超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定同原审判决对本案基本事实的认定。
本院认为，上诉人张超对其上诉请求未能提供有力证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6607元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月二十八日
书记员 任紫璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第718号
原告郭海洋。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区四区158号。
法定代表人刘仁宽，董事长。
委托代理人沈寿昌，系公司员工。
本院在审理原告郭海洋诉被告江苏昭阳光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海洋撤回对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭海洋承担（已付）。
审判员 包同英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张建刚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第300号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社.
负责人王明照，该社主任。
委托代理人郝宪勇，男，汉族，系该社客户经理，住该社。
被告姜红乐，男，1990年8月19日生。
被告姜振师，男，1990年4月6日生。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社诉被告姜红乐、姜振师金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社小铺信用社对被告姜红乐、姜振师的起诉。
本案诉讼费550元，退回原告滑县农村信用合作联社小铺信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李燕华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2295号
原告刘宾。
被告张淮北。
被告张新华。
原告刘宾诉被告张淮北、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼。被告张淮北、张新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称，2013年7月11日，被告张淮北因经营需要向原告借款96700元，并由张新华作为担保人，约定借款期限一个月，即2013年8月11日归还。后原告多次向二被告主张返还该借款，被告迟迟不归还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金96700元及按照双方口头约定的月息2分计算至法院判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张淮北、张新华均未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告张淮北因经营之需向原告刘宾借款人民币96700元，并由被告张新华提供担保，向原告出具了借条一份，载明：“今借刘宾人民币现金玖万陆仟柒百元整（96700元），期限壹个月。此款于2013年8月11日归还。借款人：张淮北。担保人：张新华。2013年7月11日”。原告于当日通过银行转账将96700元支付给被告张淮北。借款到期后，被告张淮北向原告支付利息1800元。余款经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方对保证人张新华的保证形式约定不明，应认定为连带责任保证。被告张淮北、张新华作为借款人及保证人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求应当支持。双方在借据中未约定利息，原告主张按双方口头约定月息2分计算利息，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实，其该项主张不予支持，逾期利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算。被告张淮北、张新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淮北于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宾借款本金96700元及利息（以96700元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月12日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告张新华对被告张淮北的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告张淮北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年七月三日
书记员 乔 丹