北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2398号
原告：众融在线区块链科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号b座（二层）02a室-149号。
法定代表人：韩春晓，执行董事。
委托诉讼代理人：孙建，男，众融在线区块链科技（北京）股份有限公司客服主管，住北京市朝阳区。
被告：黄爱，男，1971年6月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地河北省张家口市。
被告：申龙梅，女，1974年12月25出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地河北省张家口市。
原告众融在线区块链科技（北京）股份有限公司(以下简称众融在线公司)与被告黄爱、申龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众融在线公司之委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告黄爱、申龙梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众融在线公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄爱、申龙梅向众融在线公司归还借款本金16666.67元；2、请求判令黄爱、申龙梅向众融在线公司归还借款期间的利息706.86元；3、请求判令黄爱、申龙梅向众融在线公司支付逾期还款的利息(按照年利率24%计算，自2015年7月10日起至全部借款实际清偿之日止)；4、本案诉讼费用由黄爱、申龙梅承担。事实和理由：黄爱、申龙梅因养殖场扩建需要，由黄爱于2015年1月10日众融在线公司通过运营的众融在线互联网平台与平台上注册的投资人签订合同，向投资人借款10万元，借款期限6个月，年利率为24%。投资人已依约将借款支付给黄爱，黄爱与申龙梅与投资人共同签署了众融在线融资合同确认函。借款第十二期到期后，黄爱、申龙梅并未向投资人归还借款本息。依据合同，投资人的债权自动无偿转让给众融在线公司。现经众融在线公司多次催要，黄爱、申龙梅仍未能归还余款16666.67元。
被告黄爱、申龙梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告众融在线公司就其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
证据1、众融在线融资服务合同，证明投资人张义清已将债权转让给众融在线公司及黄爱、申龙梅的事实；
证据2、众融在线融资服务合同确认函，证明张义清与黄爱、申龙梅之间存在民间借贷关系；
证据3、补充协议，证明借款到账的事实；
证据4、温馨还款提示，证明众融在线公司曾催收过借款；
证据5、网银交易明细，证明在2015年6月19日之后黄爱、申龙梅未曾还款。
被告黄爱、申龙梅未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对众融在线公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告黄爱、申龙梅未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，张义清(案外人)与黄爱、申龙梅通过“众融在线互联网平台”建立联系，并签订了《众融在线融资服务合同》。合同载明：借款用途为用于养殖场扩建；借款金额为人民币100000元整；借款利率为24%/年；还款方式为等额本息；如黄爱、申龙梅未能按期偿还借款本金及利息，则应当向张义清按日支付借款本金的0.5‰作为罚息；如黄爱、申龙梅出现逾期支付和还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，张义清同意将本协议项下债权无偿转让给众融在线公司，由众融在线公司向黄爱、申龙梅追索，并委托众融在线公司发送债权转让通知。张义清在合同上签名并书写公民身份号码，黄爱、申龙梅在合同上签名、捺指印并书写公民身份号码，众融在线公司作为作为居间方在合同上加盖公章并书写营业执照号码。同日，张义清与黄爱、申龙梅签订《众融在线融资合同确认函》，确认黄爱、申龙梅已经获得了借款100000元，借款期限6个月，借款到期日为2015年7月10日，每月10日还款。实际履行中，因操作失误，借款实际到黄爱账户的时间为2015年1月27日。为此众融在线公司与黄爱签订补充协议，约定2015年1月10日起至2015年1月26日期间借款利息由众融在线公司承担，2015年1月27日起至2015年7月10日的利息由黄爱承担。此后，黄爱、申龙梅依约按月向张义清的账户偿还本息至2015年6月19日，至今尚欠借款本金16666.67元及利息未支付。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据众融在线公司提交的证据，可以认定张义清与黄爱、申龙梅之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。黄爱借款后即负有按期归还的义务，其至今未能履行还款义务，当属违约，其应立即向张义清还清借款并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，《众融在线融资服务合同》约定，如黄爱、申龙梅出现逾期支付和还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，张义清同意将本协议项下债权无偿转让给众融在线公司，由众融在线公司向黄爱、申龙梅追索。现黄爱、申龙梅未能依约还清借款，众融在线公司有权依据合同受让张义清的债权并向黄爱、申龙梅主张权利。故众融在线公司要求黄爱、申龙梅偿还借款本金16666.67元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。众融在线公司提出的要求黄爱、申龙梅归还借款期间的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但因其请求的数额高于法律规定及合同约定，本院依法予以酌减。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。众融在线公司提出的要求黄爱、申龙梅按照《众融在线融资服务合同》约定向众融在线公司支付逾期还款利息(按照年利率24%计算，自2015年7月10日起至全部借款实际清偿之日止)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
黄爱、申龙梅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱、申龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告众融在线区块链科技（北京）股份有限公司借款本金一万六千六百六十六元六角七分；
二、被告黄爱、申龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告众融在线区块链科技（北京）股份有限公司上述借款借期内的利息三百三十三元三角三分；
三、被告黄爱、申龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告众融在线区块链科技（北京）股份有限公司上述借款的逾期利息(以一万六千六百六十六元六角七分为基数，自二〇一五年七月十一日起至全部借款还清之日止，按照年利率百分之二十四计算)。
如果被告黄爱、申龙梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告众融在线区块链科技（北京）股份有限公司已预交)，由被告黄爱、申龙梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百八十七元(原告众融在线区块链科技（北京）股份有限公司已预交一百九十四元)，由被告黄爱、申龙梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李春梅
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 丽