wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初319号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：马元江，男，1978年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告马元江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长并主审、人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告马元江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2016年1月26日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2016年11月13日起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金57291.2元及违约金12058元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马元江未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、融资租赁确认函、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告马元江未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年1月26日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为迈锐宝2013款，融资总额71253元，租赁期限24个月，每期还款租金为3580.7元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。2016年1月28日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以迈锐宝2013款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2016年1月29日办理了抵押登记。被告支付8期租金后，就未再按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。庭审后，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计16期，每期3580.7元，故被告应向原告支付租金57291.2元。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。庭审后，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马元江在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金57291.2元；
二、被告马元江在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担268元，由被告马元江负担1341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初260号
原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：龚剑，男，1977年7月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告龚剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日�案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告龚剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金9936.73元，利息16452.7元、滞纳金848.46元（利息暂计算至2018年3月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿为止），合计27237.89元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月12日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡MasterCard主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表，领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议具体内�。原告核准并向被告发放了卡号为53×××64信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月21日，被告尚欠信用卡透支款本金9936.73元，利息16452.7元、滞纳金848.46元未归还原告。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告龚剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡MasterCard主卡种类信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表中要求被告仔细阅读后签名的部分包括声明被告已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，且被告在该处签名。根据领用协议的约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为53×××64信用卡，被告收卡并激活多次使用。原告向被告扣收四次滞纳金，分别为2012年11月20日61.58元，2012年12月21日144.5元，2013你那1月20日244.53元，2013年2月20日370.1元，共计820.71元。被告最后一次还款时间是2013年3月6日，至此被告已累计欠付信用卡透支欠款本金9936.73元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于复利，根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定，信用卡透支利率已含有惩罚性质，不应当再计算复利。故本院对原告诉请利息中复利不予支持。综上，被告应偿还截止2013年3月6日的累计欠付信用卡透支款本金9936.73元，并承担自2013年3月6日起至全部本息还清之日止，以日利率为万分之五计算的利息。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。原告诉请的滞纳金均在2017年1月1日之前产生，符合双方当事人的约定，且不违反当时的法律法规，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚剑于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行信用卡欠款本金9936.73元及利息（以本金9936.73元为基数，自2013年3月6日起至实际付清之日止，按日万分之五计算），并支付滞纳金820.71元；
二、驳回原告中国建设银�股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告龚剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 沈 珊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 万谋红
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初712号
原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省上饶市横峰县人民大道20号。统一社会信用代码91361125705752077U。
法定代表人：李德根，该行董事长。
委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：上饶市优丽欧实业有限公司,住所地：上饶市信州区凤凰大道99号D3幢302。组织机构代码：06075222-0。
法定代表人：叶丽华，该公司总经理。
被告：叶丽华，女，1985年8月11日出生，住上饶市余干县.
被告：江西省飞达担保有限公司，住所地：上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼。组织机构代码：66979930-1。
法定代表人：李德明，该公司执行董事。
被告：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1。社会信用代码：9136110693742110H。
法定代表人：李德明，该公司执行董事。
被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
被告：蒋峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县.
被告江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰共同委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市优丽欧实业有限公司、叶丽华、江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月31日以与被告就相关涉案贷款达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告上饶市优丽欧实业有限公司、叶丽华、江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西横峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告上饶市优丽欧实业有限公司、叶丽华、江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰的起诉。
案件受理费59651元，减半收取29825.5元，由原告江西横峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张晓英
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雅雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13079号
原告：刘雪梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司大坪店，营业场所重庆市渝中区轨道交通二号线大坪站站厅5号，统一社会信用代码91500103331597980L。
负责人：陈贞贞，总经理。
委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司大坪店失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘雪梅于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雪梅负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年七月九日
书记员 刘娇娇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：熊发友，男，1985年12月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告熊发友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告熊发友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金（含额度内分期）5000元、利息（含额度内分期）194.66元、逾期还款违约金265.76元、消费手续费（含额度内分期）42元，合计欠款5502.42元（暂计算至2017年8月7日止）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告熊发友于2017年3月29日在我行申请办理贷记卡，原告按约为其办理了卡号62×××08贷记卡。被告持卡于2017年4月11日发生两笔交易，一笔网上消费2500元，另一笔现金分期交易金额2500元。被告从2017年4月11日发生交易后从未还款，直至2017年5月10日发生第一次欠款逾期，也未及时归还，截至2017年8月7日止，尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计欠款5502.42元。原告多次电话、上门催收未果，只有依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告熊发友未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告熊发友在银行的账户情况、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊发友于2017年3月29日向原告申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗信用卡申请人系乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。后原告于2017年3月29日向被告核发了一张卡号为62×××08的金穗信用卡，信用额度为5000元，被告持卡陆续透支消费，并于2017年4月11日办理分期付款业务，金额为2500元，分期付款手续费率以每期千分之六收取，被告于同年5月开始逾期还款，截止2018年5月11日，尚欠原告信用卡本金（含额度内分期）4500元、利息（含额度内分期）935.62元、逾期还款违约金288.15元、分期付款手续费42元，合计欠款5765.77元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。被告熊发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊发友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金（含额度内分期）4500元、逾期还款违约金288.15元、分期付款手续费42元；
二、被告熊发友于本判决生效后十日内给付原告上述本金产生的利息（含额度内分期）[截止2018年5月11日的利息为935.62元，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告熊发友承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初560号
原告：乐安县市场开发管理中心，住所地乐安县鳌溪镇象山农贸市场。
法定代表人：李勇，该中心主任。
委托诉讼代理人：王洪辉，该中心职工。
委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学红，男，1962年10月3日出生，住乐安县。
原告乐安县市场开发管理中心与被告陈学红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县市场开发管理中心委托诉讼代理人王洪辉、聂美南，被告陈学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县市场开发管理中心向本院提出诉讼请求：1、责令被告腾出店面交还给市管中心。2、根据合同约定交纳2017年1月1日至今的租金1411元（合计17个月）。3、根据合同第六条第（二）项交纳滞纳金423元（合计17个月）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告租赁市管中心座落于XXX号店面并在当日签订了《街心花园店面租赁合同》。租期2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为1000元。现被告租期早已到期，2017年的租金也未交纳，且该店面已列入到县城棚改项目应予以拆迁，原告多次要求被告将店面腾出交还，但被告至今未空。为此，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
陈学红辩称，1、租店是事实，但我并未欠原告的租金。2、从2015年3月份开始，原告就到处乱贴通告要求各租户在当年4月底空店，为此，我只好将店里的商品进行低价处理，可时间过后，原告对空店一事也就无任何结果。2017年初，刚与原告签订租赁合同后，我就到进了一批新货（约13万元）来不久，原告的工作人员及相关单位领导又来对我们租户讲要在2017年4月30日将所租店空出，但时间届满时就毫无结果，直到8月份，原告贴出通告：要求所有承租户在2017年12月31日必须腾出店面。为此，我在当年10月份再次对店里的商品进行低价处理，事后回收的货款不到20000元。结果到2017年底又无任何结果，直到2018年3月份，原告也未来办理店面交接手续。到了2018年6月，原告的负责人打来电话说是我所租赁的店面需进行棚改，因我当时不在家，原告立马向法院提起诉讼。从上述事实，原告这种种不负责任的做法导致我损失巨大，我要求原告给予我相应的赔偿。
双方无争议的事实：县城XXX号店面位于乐安县XXX，系乐安县市场开发管理中心的资产，往年，乐安县市场开发管理中心将该店面出租给陈学红经营毛线，2016年12月29日，乐安县市场开发管理中心再次与陈学红再次签订一《XXX店面租赁合同》，该合同约定：乐安县市场开发管理中心将县城XXX号店面出租给陈学红，租期为一年即从2017年1月1日到12月31日止，租金为1000元/年，租金交付方式为合同签订时一次性交清一年租金。如遇政府征用本店面，承租方必须同意终止本合同，乐安县市场开发管理中心多收取的租金返还给承租方。承租方若拖欠租金，则每天按应缴月租金的10%交纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，乐安县市场开发管理中心有权单方终止合同并收回该店的使用权。2017年8月份，因乐安县市场开发管理中心响应政府号召对街心花园店面参与棚改，为此，乐安县市场开发管理中心通知陈学红要在2017年12月底将店腾出，2018年6月初，乐安县市场开发管理中心再次要求陈学红将所租店腾出，但双方未就相关事宜谈妥，为此，陈学红至今未将所租赁的店面腾出给乐安县市场开发管理中心。
双方争议的证据内容，证明目的，质证、认证意见：
陈学红提供一份收款收据，该收据载明乐安县市场开发管理中心收到陈学红交来的租金1000元，但无收款时间。因租赁合同约定合同签订时一次性交清一年租金，从而证明了陈学红已经交纳了2017年的租金。乐安县市场开发管理中心质证意见，该收据未载明时间，无法证明陈学红交纳了2017年的租金。本院认证意见，因租赁合同约定合同签订时一次性交清一年租金，且陈学红提供的收款收据载明乐安县市场开发管理中心收到陈学红租金1000元，乐安县市场开发管理中心未提供证据证明陈学红提供的该收款收据不是交纳2017年度的租金而是其他年度的租金，故本院对该证据予以确认。关于陈学红提出要求乐安县市场开发管理中心进行赔偿的请求，因陈学红未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因此，乐安县市场开发管理中心与陈学红于2016年签订的《XXX店面租赁合同》合法有效。该合同约定租赁期限是至2017年12月31日止，合同到期后，乐安县市场开发管理中心并未及时向陈学红收回出租店面，也未继续与陈学红签订下一年度的租赁合同，但该店面继续由陈学红租赁使用。根据《中华人民共和国合同法》规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，乐安县市场开发管理中心有权随时收回出租店面。故乐安县市场开发管理中心要求陈学红腾出所租赁的店面的诉讼请求，本院予以支持；关于乐安县市场开发管理中心请求要求陈学红支付从2017年1月1日之后的租金（17个月）1411元的诉讼请求，因陈学红已经交纳了2017年度租金1000元，从而可推算出每月租金为83.33元，2018年度5个月的租金为416.67元，而乐安县市场开发管理中心主张为411元，这是当事人自己的处分权，本院不予干预，故本院对乐安县市场开发管理中心这一诉讼请求部分予以支持；关于乐安县市场开发管理中心提出要求陈学红承担滞纳金423元的诉讼请求。因《XXX店面租赁合同》约定，如拖欠租金，则每天按应缴月租金的10%交纳滞纳金。但该约定属约定不明，故本院对乐安县市场开发管理中心这一诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、陈学红于本判决生效后十五日内将其承租乐安县市场开发管理中心位于XXX的店面腾空交付给乐安县市场开发管理中心。
二、陈学红于本判决生效后十五日内向乐安县市场开发管理中心支付租金411元。
三、驳回乐安县市场开发管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由陈学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一八年八月三日
书记员 黎洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5970号
原告：刘龙龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住甘肃省天水市麦积区甘泉镇云雾村4组。
委托诉讼代理人：王莹、石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李英华，男，汉族，1968年7月9日出生，住河北省河间市北石槽乡石槽村905号。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，系该公司经理。
原告刘龙龙诉被告李英华、海天建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元人民币，本院减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 谢 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 贺尹馨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9915号
原告：张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈永良，男，1965年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：连素琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑虹与被告陈永良、许细碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑虹负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年一月十九日
书记员 柳云凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1287号
上诉人（原审原告）广州市飞朋物流有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，经理。
委托代理人黎志光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王榆，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人广州市飞朋物流有限公司上海分公司（以下简称飞朋公司上海分公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日起王榆与飞朋公司上海分公司建立劳动关系。王榆从事调度及分流工作，每月工资为人民币2，600元。2013年12月18日，王榆提出辞职，并工作至当日止。
2013年12月26日，王榆向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年3月20日裁决，飞朋公司上海分公司支付王榆2013年5月1日至同年12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额20，590.80元。飞朋公司上海分公司不服，遂诉至原审法院，要求判令其不支付王榆2013年5月1日至2013年12月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，590.80元。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，飞朋公司上海分公司虽称其与王榆已于2013年5月签订书面劳动合同，但未能提供有效证据加以证明，且王榆予以否认。飞朋公司上海分公司作为用人单位负有与劳动者签订劳动合同之职责，现未与王榆签订，应当承担未签订劳动合同双倍工资差额之责。双方于2013年4月1日起建立劳动关系，王榆于2013年12月18日提出辞职，因此，根据王榆月工资标准，飞朋公司上海分公司应支付王榆2013年5月1日起至2013年12月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额19，736.36元。
原审法院审理后，于二O一四年六月二十七日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，作出判决：广州市飞朋物流有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付王榆未签订劳动合同双倍工资差额19，736.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由广州市飞朋物流有限公司上海分公司负担。
判决后，飞朋公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：王榆在职期间岗位为行政，负责合同签订和保管，其隐匿了自己的劳动合同，再诬告飞朋公司上海分公司未与其签订劳动合同。王榆于2013年12月18日提出辞职，同年12月28日领取了2013年12月1日至18日期间的工资1，566元及离职补偿1，914元，故双方系协商解除劳动合同关系，即便飞朋公司上海分公司应支付王榆双倍工资，也应包含在已支付的上述费用中。请求撤销原判，改判飞朋公司上海分公司不支付王榆未签劳动合同双倍工资差额19，736.36元。
被上诉人王榆辩称：王榆工作岗位为调度与分流，并不负责保管员工的劳动合同，飞朋公司上海分公司未与王榆签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额。不同意飞朋公司上海分公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，王榆与飞朋公司上海分公司于2013年4月1日起建立劳动关系，王榆于2013年12月18日提出辞职。飞朋公司上海分公司主张王榆在职期间负责合同签订和保管，双方签订的劳动合同被王榆隐匿，但却未提供任何证据予以证明，本院难以采信。原审法院根据证据规则认定双方未签订劳动合同，并根据王榆的工资标准和工作期限确定飞朋公司上海分公司应支付王榆未签劳动合同双倍工资差额19，736.36元，并无不当。飞朋公司上海分公司以王榆已领取2013年12月1日至18日期间的工资1，566元及离职补偿1，914元为由，不同意支付未签劳动合同双倍工资差额，亦无法律依据。综上，飞朋公司上海分公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人广州市飞朋物流有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第382号
申请执行人陈如丽。
被执行人姚斌辉。
被执行人黄泰长。
陈如丽申请执行姚斌辉、黄泰长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第833号民事调解书，于2014年7月7向被执行人向被执行人姚斌辉、黄泰长发出执行通知书，责令被执行人姚斌辉、黄泰长在2014年7月10日前履行履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚斌辉、黄泰长至今未予履行，本院在执行过程中查明，被执行人姚斌辉有工资收入，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚斌辉在中国农业银行娄底步行街分理处的银行存款予以冻结，至足额70万元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第152号
原告罗爱龙，男，汉族。
被告吴亮保，男，汉族。
原告罗爱龙（以下简称原告）诉被告吴亮保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年8月17日，被告因做生意需要资金向原告借款共计人民币27000元，并出具了借条及承诺在2012年底归还借款。之后原告多次找被告催款未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款人民币27000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年和2012年期间，被告因小孩读大学及做生意需要资金，先后多次向原告借款并出具了借条，2012年8月17日，原告找被告催款时，被告重新向原告出具了一份总的借条，借条注明：今借到罗爱龙人民币贰万柒仟元小写（27000）元今借人吴亮保2012年8月17日。之后被告陆续返还原告借款合计人民币13500元，尚欠借款本金人民币13500元至今未返还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币27000元，并出具了借条，事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。但经原告催收后，被告就应当及时返还借款。对于原告要求被告返还借款本金为人民币27000元金额的诉请，与事实不符，故本院不予支持。因被告已返还原告借款本金人民币13500元予以扣除，应以被告实际所欠原告借款人民币13500元认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮保应于本判决生效之日起十日内返还原告罗爱龙借款本金人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币475元（原告已预交），由原告罗爱龙负担人民币237.50元，被告吴亮保负担人民币237.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一五年二月十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2004号
申请执行人高媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑秀琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人郑仁清，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行高媛媛与郑秀琴、郑仁清民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑秀琴、郑仁清银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑秀琴、郑仁清下落进行调查，未发现被执行人郑秀琴、郑仁清有可供执行的财产和郑秀琴、郑仁清的去向。根据本院（2017）浙0122民初2184号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2017年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1610元、律师代理费8000元、执行费1520元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑秀琴、郑仁清下落。经回告，现申请执行人高媛媛亦查找不到被执行人郑秀琴、郑仁清有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00140号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月24日出生，回族，云南省开远市人，初中文化，无业，住大庄乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日，被执行逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
被告人高某，男，1980年3月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月4日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2015)92号起诉书指控被告人李某、高某犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、亚红菊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王红鹏，被告人高某起到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年5月14日，被告人李某和白某1（另行处理）应约到开远市临江北路延长线加勒比酒吧与白某2和谈。李某携带自己的改装射钉枪、白某1携带从被告人高某处借来的改装射钉枪一同前往，并将改装射钉枪藏在酒吧门口的花台里。23时许，李某、白某1被开远市公安局民警查获。经鉴定，两支改装射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。
2015年6月4日，被告人高某到开远市公安局东城派出所投案。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某、高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人高某有自首情节，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人王红鹏的辩护观点：本案的发生事出有因，被告人李某是受他人邀约后参与的，其没有造成严重的后果；被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某无前科，请求法庭对其适用缓刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日，被告人李某与白某1（另行处理）各携带一把改装射钉枪应约到开远市临江北路延长线加勒比酒吧与他人就双方此前产生的矛盾进行和谈。当他们到达加勒比酒吧时，两人将改装射钉枪藏在酒吧门口的花台里。23时许，当李某、白某1准备携带改装射钉枪离开酒吧时，被开远市公安局民警查获。经鉴定，两支改装射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。
白某1携带改装射钉枪是从被告人高某处借来的。2015年6月4日，被告人高某到开远市公安局东城派出所投案。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2015年5月14日23时许，开远市公安局民警在开远市临江北路延长线开展工作时，在加勒比酒吧门口附近发现被告人李某与白某1持有射钉枪，后民警依法将射钉枪扣押，并将嫌疑人口头传唤到办案中心进行调查；2015年6月4日14时，被告人高某到开远市公安局东城派出所投案。
2、证人白某1、马某的证言，证实两支射钉枪的归属及公安局民警将被告人李某抓获及查获两支射钉枪的情况。
3、枪弹检验鉴定意见书，证实公安机关送检的两支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。
4、户口证明、证实被告人李某、高某已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
5、被告人李某、高某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述及辩解。
6、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、没收收据等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，非法持有、私藏枪支、弹药罪是指违反法律规定，持有、私藏枪支、弹药的行为。我国刑法第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人李某、高某违反国家对枪支的管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，被告人李某、高某的行为已触犯刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
公诉机关指控被告人李某、高某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人高某在案发后主动到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实自愿认罪，系自首，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
鉴于被告人李某、高某的犯罪情节，悔罪表现，本院根据《云南省社区矫正实施办法细则》的相关规定，委托开远市司法局对被告人李某、高某拟适用缓刑对所在社区影响、家属意见进行了评估，评估意见为：二被告人对社会危害性较小，所居住的社区环境适宜社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据刑法第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
被告人李某的辩护人的辩护观点，与本院庭审时查明的事实及国家法律规定相符，本院予以采信。
综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依法惩处犯罪，根据被告人李某、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00140号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人庞某某，男，因本案于2014年11月26日被开原市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被害人郑某的代理人张某、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月8日17时许，被告人庞某某驾驶强制报废车辆辽11-405**号农用三轮车载乘车人王某杰沿彰桓线由西向东行驶至开原市松山镇山槐村与二道沟村路口处左转弯时，与由东向西行驶被害人郑某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成郑某、庞某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。案发后，双方被送到医院救治。2014年11月26日，被告人庞某某被传唤到案。经开原市公安局刑事技术鉴定，郑某左手部所受损伤评定为重伤二级；左侧面部、右前臂、左大腿、右大腿所受损伤均评定为轻伤一级；左足部、左侧腓骨、左侧髌骨所受损伤均评定为轻伤二级。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人庞某某负事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任。经沈阳机动车事故司法检定所鉴定，本事故三轮车为三轮汽车，属机动车范畴。民事部分经法庭调解，双方达成赔偿和解协议，被告人庞某某一次性赔偿被害人郑某物质损失人民币70000元，郑某对庞某某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人庞某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人庞某某的供述；证人王某杰的证言；被害人郑某陈述；现场勘查记录及现场照片；被害人伤情检验鉴定书及鉴定材料、机动车事故司法鉴定；车辆技术、痕迹检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、被害人郑某、被告人庞某某的住院病志、机动车强制报废标准规定、案件来源、抓获经过、赔偿和解协议等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 井 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第427号
上诉人（原审原告）郑州天纵品牌推广策划有限公司。
法定代表人董文坎，经理。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人党小芳，河南孙慧明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马涛，男，1977年6月27日出生，汉族。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师。
上诉人郑州天纵品牌推广策划有限公司（以下简称天纵公司）因与被上诉人马涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天纵公司的委托代理人孙慧明，被上诉人马涛的委托代理人王富彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、被告马涛于2012年6月进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2、被告马涛月基本工资6000元，原告每月15日通过银行转账形式发放被告工资。3、诉讼中，被告马涛称其于2014年2月17日不在原告处工作的。4、原告未给被告缴纳社会保险。5、被告因与原告因经济赔偿金、加班费、双倍工资及社会保险费争议于2014年3月6日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2014）081号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内郑州天纵品牌推广策划有限公司支付马涛解除劳动关系经济补偿金12000元。二、自本裁决书生效之日起五日内郑州天纵品牌推广策划有限公司支付马涛未签订书面劳动合同的双倍工资18000元。三、驳回马涛其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告虽未签订书面劳动合同，但依据被告马涛所举证据足以证明双方事实劳动关系存在，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会请求原告为其补缴社会保险费不属于劳动争议的受案范围，对此部分原审法院不予处理。被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元，符合法律规定，但被告主张数额计算有误，原审法院予以支持12000元（6000元×2）。关于被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付延长工作时间加班费部分，没有证据证明，原审法院不予支持。被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付被告2013年3月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资未支付部分18000元，于法有据，原审法院予以支持。原告主张其与被告无任何关系、给被告出具员工收入证明是出于个人感情为被告帮忙，被告恶意申请仲裁等，因原告提供证据不力，原审法院不予采信，故对原告请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币12000元、未签订书面劳动合同的双倍工资人民币18000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑州天纵品牌推广策划有限公司于本判决生效后十日内支付被告马涛解除劳动关系经济补偿金12000元及未签订书面劳动合同的双倍工资18000元。二、驳回原告郑州天纵品牌推广策划有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州天纵品牌推广策划有限公司负担。
宣判后，天纵公司不服，向本院提起上诉称，上诉人天纵公司没有聘用过被上诉人马涛，双方之间无任何劳动关系，马涛实际上与他人之间存在事实上的劳务雇佣关系，故原审法院认定事实不清，适用法律不当，且对超过举证期限提交并且没有质证的证据予以采纳，有违法律规定及公平公正原则，请求二审法院查明事实，撤销原判第一项，依法改判天纵公司不支付马涛解除劳动关系经济补偿金12000元及未签订书面劳动合同的双倍工资18000元。
被上诉人马涛辩称，被上诉人马涛与上诉人天纵公司之间存在事实劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人天纵公司为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
证人苏新出庭作证，证明被上诉人马涛与苏新是雇佣关系，与上诉人天纵公司没有关系。
被上诉人马涛对以上证据的质证意见为：对证人证言的真实性无法确定，证人证言恰恰证明马涛是上诉人天纵公司的员工。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人马涛所提供的银行查询明细单、加盖有上诉人天纵公司印章的员工收入证明及其他相关证据，结合天纵公司财务人员班春静按月向马涛账户转款的事实，应当认定马涛自2012年6月开始到天纵公司工作，双方之间已形成事实劳动关系。上诉人天纵公司虽然否认双方之间存在劳动关系，但其所提供的证据不足以反驳上述事实，故其以双方之间不存在劳动关系为由，认为其不应向被上诉人马涛支付解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人天纵公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州天纵品牌推广策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年五月十四日
书记员 裴蒙丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41423号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（简称美亚长城公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美亚长城公司的委托代理人林超颖，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚长城公司起诉称：我公司享有电影作品《伴我闯天�》的信息网络传播权。酷溜网公司未经许可在其经营的酷溜网（网址www.ku6.com）上播放了上述作品。我公司认为酷溜网公司的上述行为侵害了我公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判令酷溜网公司停止侵权、赔偿我公司经济损失3万元及合理费用5000元。
被告酷溜网公司答辩称：首先，涉案作品的片尾署名的版权持有人是银奖制作有限公司，美亚长城公司未举证证明其取得了银奖制作有限公司的授权，因此美亚长城公司不享有涉案电影的信息网络传播权。其次，酷溜网公司为网络用户提供的是信息存储空间服务，符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件，不应当承担赔偿责任。第三，涉案电影于1989年在香港公映，不具有较高的知名度，美亚长城公司主张的赔偿数额没有事实及法律依据。�上，我公司不同意美亚长城公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，香港影业协会出具了《发行权证明书》，该证明书显示：涉案电影《伴我闯天涯》于1989年5月在香港完成，并于1989年6月首次在香港公映，出品公司为银奖制作有限公司，发行公司为美亚长城公司，发行地区为中国大陆（不包括港台澳），发行期限为永久，发行形式为全权，版权持有人为MEIAHTRADINGCOLTD。该证明书附页注明，MeiAhTradingCoLtd有权自行对该电影版权转让、授权等处分；经MeiAhTradingCoLtd授权，发行公司享有该电影作品在发行地区包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播的专有独占性权利，维权权利及上述权利的转让权权利；银奖制作有限公司已将该电影作品的全部版权转让给MeiAhTradingCoLtd。播放涉案电影光盘，片尾显示：“eq\\\o\\\ac（○，C）SilverMedalProductionsLtd.ALLRightsReserved”。
域名为ku6.com的酷6网由酷溜网公司经营。2011年11月23日，在酷6网上以“伴我闯天涯”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，点击搜索结果中的“伴我闯天涯——DVD国语中文”后进入视频播放页面，播放器上方显示“［电影］伴我闯天涯——DVD国语中字”、“分成用户自助平台”，下方显示“发布时间：3年前，发布者：一点空间”，右方显示“TA上传的其他视频”。该视频可以正常播放，内容与美亚长城公司提交的权利光盘一致，且视频查找及播放所在页面均为酷6网的域名。对于上述情况，浙江省杭州市钱塘公证处根据美亚长城公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2011）浙杭钱证民字第9971号公证书。美亚长城公司共支出公证费1600元，其在本案中主张800元。
酷溜网公司表示涉案电影系网友上传，并提�了网友一点空间的用户注册信息。美亚长城公司认可酷溜网公司已将酷6网上的涉案电影予以删除，并撤回了要求停止侵权的诉讼请求。
另查一，银奖制作有限公司的英文名称为“SilverMedalProductionsLtd.”。
另查二，酷溜网公司的信息网络传播视听节目许可证附页标明的业务类别为网民节目上传服务，节目内容为网民上传的视听节目。酷6网的联系我们栏目中有北京总部及各个部门的联系方式。
以上事实，有涉案电影光盘、《发行权证明书》、（2011）浙杭钱证民字第9971号公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案电影的署名，银奖制作有限公司为涉案电影的原始权利人，享有涉案电影全部的著作权。根据发行权证明书及其附页记载的权利流转情况，银奖制作有限公司将涉案电影的全部著作权转让给MeiAhTradingCoLtd，MeiAhTradingCoLtd将涉案电影在中国大陆地区的独占性信息网络传播权永久授予美亚长城公司。因此，美亚长城公司合法取得了涉案电影在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义主张上述权利。
酷6网是为网络用户提供信息存储空间服务的网站。通过美亚长城公司提供的公证书，可以看出酷6网上传播的涉案电影是由网络用户上传。现美亚长城公司主张其并未许可他人在酷6网上传播涉案电影，且本案也无证据表明网络用户在酷6网上传播涉案电影存在合法授权，故可以认定酷6网上传播的涉案电影的视频系侵权视频。鉴于美亚长城公司认可酷溜网公司已经删除了酷6网上的涉案电影，并撤回了要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不再处理。
本案的争议焦点在于酷溜网公司作为网络服务经营者对于网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，酷溜网公司公示的信息网络传播视听节目许可证附页标明的业务类别为网民节目上传服务，并且酷6网上显示有北京总部及各个部门的联系方式；第二，酷溜网公司未对网络用户所提供的涉案电影进行修改或者因涉案电影而直接获取经济利益；第三，美亚长城公司主张权利的作品系于1989年公映的影片，并非处于热播期，不足以使酷溜网公司明显感知涉案侵权视频的存在；第四，美亚长城公司在取证时是以关键词搜索的方式查找到涉案影片的视频并进行播放，没有证据显示涉案影视作品置于酷6网首页或者其他主要页面等能够为酷溜网公司明显感知的位置；第五，美亚长城公司未举证证明酷溜网公司对涉案电影主动进行了选择、编辑、整理或推荐；第六，美亚长城公司未举证证明其向酷溜网公司发送过权利通知。综上，酷溜网公司的�案行为不具有主观过错，符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。对于美亚长城公司要求酷溜网公司赔偿经济损失及合理费用的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第41423号原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。法定代表人蔡梓楠，董事长。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。法定代表人朱海发，执行董事。委托代理人朱媛。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（简称美亚长城公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美亚长城公司的委托代理人林超颖，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美亚长城公司起诉称：我公司享有电影作品《伴我闯天�》的信息网络传播权。酷溜网公司未经许可在其经营的酷溜网（网址www.ku6.com）上播放了上述作品。我公司认为酷溜网公司的上述行为侵害了我公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判令酷溜网公司停止侵权、赔偿我公司经济损失3万元及合理费用5000元。被告酷溜网公司答辩称：首先，涉案作品的片尾署名的版权持有人是银奖制作有限公司，美亚长城公司未举证证明其取得了银奖制作有限公司的授权，因此美亚长城公司不享有涉案电影的信息网络传播权。其次，酷溜网公司为网络用户提供的是信息存储空间服务，符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件，不应当承担赔偿责任。第三，涉案电影于1989年在香港公映，不具有较高的知名度，美亚长城公司主张的赔偿数额没有事实及法律依据。�上，我公司不同意美亚长城公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年9月1日，香港影业协会出具了《发行权证明书》，该证明书显示：涉案电影《伴我闯天涯》于1989年5月在香港完成，并于1989年6月首次在香港公映，出品公司为银奖制作有限公司，发行公司为美亚长城公司，发行地区为中国大陆（不包括港台澳），发行期限为永久，发行形式为全权，版权持有人为MEIAHTRADINGCOLTD。该证明书附页注明，MeiAhTradingCoLtd有权自行对该电影版权转让、授权等处分；经MeiAhTradingCoLtd授权，发行公司享有该电影作品在发行地区包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播的专有独占性权利，维权权利及上述权利的转让权权利；银奖制作有限公司已将该电影作品的全部版权转让给MeiAhTradingCoLtd。播放涉案电影光盘，片尾显示：“eqoac（○，C）SilverMedalProductionsLtd.ALLRightsReserved”。域名为ku6.com的酷6网由酷溜网公司经营。2011年11月23日，在酷6网上以“伴我闯天涯”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，点击搜索结果中的“伴我闯天涯——DVD国语中文”后进入视频播放页面，播放器上方显示“［电影］伴我闯天涯——DVD国语中字”、“分成用户自助平台”，下方显示“发布时间：3年前，发布者：一点空间”，右方显示“TA上传的其他视频”。该视频可以正常播放，内容与美亚长城公司提交的权利光盘一致，且视频查找及播放所在页面均为酷6网的域名。对于上述情况，浙江省杭州市钱塘公证处根据美亚长城公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2011）浙杭钱证民字第9971号公证书。美亚长城公司共支出公证费1600元，其在本案中主张800元。酷溜网公司表示涉案电影系网友上传，并提�了网友一点空间的用户注册信息。美亚长城公司认可酷溜网公司已将酷6网上的涉案电影予以删除，并撤回了要求停止侵权的诉讼请求。另查一，银奖制作有限公司的英文名称为“SilverMedalProductionsLtd.”。另查二，酷溜网公司的信息网络传播视听节目许可证附页标明的业务类别为网民节目上传服务，节目内容为网民上传的视听节目。酷6网的联系我们栏目中有北京总部及各个部门的联系方式。以上事实，有涉案电影光盘、《发行权证明书》、（2011）浙杭钱证民字第9971号公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案电影的署名，银奖制作有限公司为涉案电影的原始权利人，享有涉案电影全部的著作权。根据发行权证明书及其附页记载的权利流转情况，银奖制作有限公司将涉案电影的全部著作权转让给MeiAhTradingCoLtd，MeiAhTradingCoLtd将涉案电影在中国大陆地区的独占性信息网络传播权永久授予美亚长城公司。因此，美亚长城公司合法取得了涉案电影在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义主张上述权利。酷6网是为网络用户提供信息存储空间服务的网站。通过美亚长城公司提供的公证书，可以看出酷6网上传播的涉案电影是由网络用户上传。现美亚长城公司主张其并未许可他人在酷6网上传播涉案电影，且本案也无证据表明网络用户在酷6网上传播涉案电影存在合法授权，故可以认定酷6网上传播的涉案电影的视频系侵权视频。鉴于美亚长城公司认可酷溜网公司已经删除了酷6网上的涉案电影，并撤回了要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不再处理。本案的争议焦点在于酷溜网公司作为网络服务经营者对于网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，酷溜网公司公示的信息网络传播视听节目许可证附页标明的业务类别为网民节目上传服务，并且酷6网上显示有北京总部及各个部门的联系方式；第二，酷溜网公司未对网络用户所提供的涉案电影进行修改或者因涉案电影而直接获取经济利益；第三，美亚长城公司主张权利的作品系于1989年公映的影片，并非处于热播期，不足以使酷溜网公司明显感知涉案侵权视频的存在；第四，美亚长城公司在取证时是以关键词搜索的方式查找到涉案影片的视频并进行播放，没有证据显示涉案影视作品置于酷6网首页或者其他主要页面等能够为酷溜网公司明显感知的位置；第五，美亚长城公司未举证证明酷溜网公司对涉案电影主动进行了选择、编辑、整理或推荐；第六，美亚长城公司未举证证明其向酷溜网公司发送过权利通知。综上，酷溜网公司的�案行为不具有主观过错，符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。对于美亚长城公司要求酷溜网公司赔偿经济损失及合理费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路晓芳人民陪审员  席久义人民陪审员  朱 蓓二〇一四年四月四日书 记 员  郭苗苗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初143号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：温杰，女，汉族，1984年10月1日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后温杰向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元402号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月4日作出（2017）冀执异50号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3658号
申请执行人：张永侠，男，1967年6月28日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：广州市腾发土石方工程有限公司，住所地。
法定代表人：罗军，总经理。
本院立案执行广州市腾发土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向被执行人广州市腾发土石方工程有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市腾发土石方工程有限公司的财产报告程序。
审判员 陈 文 玲
二〇一四年九月十七日
书记员 �温嘉丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2588号
原告李斌，男，生于1983年8月13日，汉族，住济南市。
委托代理人吴晓莉（一般代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告冯哥伦，男，生于1982年4月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李斌与被告冯哥伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费4778元，由原告负担。
审判员 周慧
二〇一六年四月二十日
书记员 赵国
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第208号
原告：张××。
被告：冯××。
本院在审理原告张××诉被告冯××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
审判员 江越琪
二〇〇九年三月三十日
书记员 蒋挺儿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1067号
原告：徐良夏。
委托代理人：徐良所，陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：许丰乾。
被告：黄小绵。
原告徐良夏为与被告许丰乾、黄小绵加工合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告徐良夏的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告许丰乾、黄小绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良夏起诉称：被告许丰乾与黄小绵系夫妻关系。被告许丰乾曾多次委托原告徐良夏加工软包装业务，截止2013年6月17日，原告徐良夏与被告许丰乾对款项进行结算，被告许丰乾尚欠原告材料及加工款535000元，由被告许丰乾出具一份欠条给原告，同年6月21日，被告偿还60000元，余欠款475000元至今未予偿还，后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告许丰乾、黄小绵立即支付加工款475000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告徐良夏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告许丰乾欠原告徐良夏货款475000元的事实。
被告许丰乾、黄小绵未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告许丰乾、黄小绵拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许丰乾与黄小绵系夫妻关系，双方于2010年2月份办理结婚登记手续。被告许丰乾曾多次委托原告徐良夏加工软包装业务，截止2013年6月17日，原告徐良夏与被告许丰乾对款项进行结算，被告许丰乾尚欠原告材料及加工款535000元，并由被告许丰乾出具一份欠条给原告。同年6月21日，被告偿还60000元，余欠款475000元至今未予偿还。
另查明，2015年9月9日原告徐良夏向本院提出财产保全的申请，本院依法查封登记在许丰乾、黄小绵名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路259-285号后幢1单元202室房屋（所有权证号为00255186，保全价值以475000元为限）。
本院认为：原告徐良夏与被告许丰乾之间经双方协商一致成立的加工合同合法有效，应受法律保护。被告许丰乾欠原告徐良夏加工款475000元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告许丰乾个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄小绵亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与许丰乾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许丰乾、黄小绵支付尚欠货款475000元，并自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许丰乾、黄小绵于判决生效后十日内支付徐良夏加工款475000元并赔偿利息损失（自2015年9月8日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，财产保全费2900元，上述费用合计11325元，由被告许丰乾、黄小绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第774号
原告王运成。
被告钱光军。
原告王运成诉被告钱光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运成到庭参加了诉讼。被告钱光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王运成诉称，被告于2013年5月28日向本人借现金4万元，用于养殖周转，约定二个月归还，现已逾期。后经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款，请求法庭判令被告偿还借款4万元及利息（利息从2013年7月29日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告钱光军未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月28日，被告钱�军向原告出具借条一张，载明：“今借到王运成人民币现金肆万元正（40000元）归还日期2013年7月28日借款人：钱光军1306494****××2013.5.28担保人：蔡发军××1570513****”。原告称其向被告交付40000元现金后，被告钱光军一直未偿还借款本息。
上述事实，有原告王运成提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告王运成提供的证据足以证实被告钱光军欠原告40000元借款事实。借款已到期，被告钱光军应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光军于本判决生效之日起十日内偿还原告王运成借款人民币40000元及利息（利息从2013年7月29日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱光军承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：�行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1462号
原告朱某。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁解初、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年在深圳打工相识，不久便同居。××××年××月××日生育女孩周某乙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女周佳彤。在同居期间及婚后，原告发现被告游手好闲，玩心很重，家庭开销全靠原告赚钱维持，双方为此经常发生争吵，加之被告不关心小孩并殴打原告，导致夫妻感情破裂。2015年农历4月份左右，原、被告开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩周某丙，周佳彤由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告朱某向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况；
证据二，被告周某甲身某。拟证明被告的基本情况；
证据三，结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
证据四，婚生小孩身某。拟证周某乙出生于××××年××月××日，是原、被告的未成年婚生小孩。
证据五、婚生小孩身某。拟证明周佳彤出生于××××年××月××日，系原、被告的未成年婚生小孩。
被告周某甲对原告朱某提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告周某甲辩称，原告所诉事实不客观，原、被告夫妻感情较好。其一直工作养家，没有殴打原告，也没有游手好闲，即便玩游戏也未沉迷。其家庭条件较好，也比较关心小孩。其与原告没有分居，其只是去外地工作。总之，其认为与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告均无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2003年在深圳打工相识，不久便同居。××××年××月××日生育长女周某乙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女周佳彤。在同居期间及婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情较前有所淡薄。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居近10年并办理结婚登记手续，感情基础牢固，同居期间及婚后又生育小孩，可见双方建立了深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽原、被告现因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情较前有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，原告放弃离婚的念头，被告端正态度，以家庭和小孩为重，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告朱某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，维护小孩的健康成长，稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年二月十七日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第634号
原告吴升亮。
被告孟凡兴。
被告辛明贤，临朐县龙岗镇山旺村。
本院在审理原告吴升亮诉被告孟凡兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的无牌铲车一辆，吴国梁自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的无牌铲车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月九日
书记员 郄本江
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行终字第0087号
上诉人（原审原告）陆菊玲，女，1969年2月3日生，汉族，住南京市玄武区玄武巷。
委托代理人陆亚清，男，1966年6月2日生，汉族，住南京市玄武区青石街。
委托代理人赵俊莲，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）吴洪穗，女，1962年5月10日生，汉族，住南京市玄武区玄武巷。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人徐曙海，该区区长。
上诉人陆菊玲、吴洪穗因南京市玄武区人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，上诉人陆菊玲、吴洪穗向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人陆菊玲、吴洪穗申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆菊玲、吴洪穗撤回上诉。
二审案件受理费人民币各50元减半收取，由上诉人陆菊玲、吴洪穗各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡志成
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第223号
原告王秀丽，女，1978年2月12日出生。
原告马学庆，男，1974年7月18日出生。
委托代理人王秀丽，基本情况同上，系原告马学庆妻子。
两原告委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告王秀丽、马学庆诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王秀丽、原告马学庆委托代理人王秀丽、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽、马学庆诉称，原告2012年12月27日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元X层XXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月5日期间延期不交房的违约金人民币5232.69元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告已经具备交房条件，被告向业主发出过书面通知，通知业主来办理相关手续，今年也通知了原告，但是原告拒绝接收房屋，未交房的责任在原告。原告主张的部分违约金有道理，但从今年7月8号被告通知交房后的违约金，不应再计算。被告确实存在迟延交房，但是因为施工方的原因，另外，房屋建设时受到2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下，想尽各种方法建好了房屋，虽然竣工有点迟延，但还是把房屋建好了。被告支付违约金压力较大，将影响其他未竣工的工程建设。现已经有60多户业主向法院起诉，属于群体性案件，本案具有情势变更的情形，违约金应酌情减半。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年12月27日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元X层XXX号房屋一套，房屋总价款335429元。其中合同第六条约定：首付款115429元，余款220000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月15日，被告为原告出具收到房款335429元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月8日按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，通知原告交房，但邮件被退回，原告未收到邮件。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告辩称2014年7月8日之后的违约金不应计算，但原告在本案中主张的是2013年12月31日至2014年6月5日期间的违约金，不涉及被告答辩意见中所陈述的违约金，本院对原告主张的此期间的违约金，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区XX商品房XX号楼X单元X层XXX号房屋一套交付原告王秀丽、马学庆；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王秀丽、马学庆2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币5232.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月八日
代书 记员 李晓敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第223号
原告：朴胜赫，男，1969年1月1日出生，朝鲜族，住和龙市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告朴胜赫诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告朴胜赫于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴胜赫的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朴胜赫撤回起诉。
本案受理费1459元免交，保全费820元由原告朴胜赫负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00060-2号
申请执行人：淮北市通顺物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽万金置业有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）淮民一初字第00019号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司发出了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人和被执行人均同意按照安徽省高级人民法院终审判决确认的审计、评估价（每平方米15200元）将被执行人所有的登记在淮房字第2010077**号房地产权证项下的三楼20个铺面（310、319、320、321、322、323、325、326、327、328、329、330、331、332、333、335、336、337、338、339）共1012.97㎡，交付给申请执行人抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司所有的登记在淮房字第2010077**号房地产权证项下的三楼20个铺面（310、319、320、321、322、323、325、326、327、328、329、330、331、332、333、335、336、337、338、339）共1012.97㎡的查封；
二、将被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司所有的登记在淮房字第2010077**号房地产权证项下的三楼20个铺面（310、319、320、321、322、323、325、326、327、328、329、330、331、332、333、335、336、337、338、339）共1012.97㎡，作价15397144元（15200×1012.97=15397144）交付给申请执行人淮北市通顺物资有限责任公司抵偿安徽万金置业有限责任公司淮北分公司所欠淮北市通顺物资有限责任公司的债务15397144元，上述房产的所有权自本裁定送达双方当事人时转移；
三、申请执行人淮北市通顺物资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司所欠淮北市通顺物资有限责任公司剩余的6013223元（21410367-15397144=6013223元）债务应当继续清偿；
五、终结本案的本次执行程序；
六、申请执行人淮北市通顺物资有限责任公司发现被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一三年十二月十日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初16号
原告张显彬，男，无固定职业。
被告郁燕华，女，职工。
被告李洪胜，男。
本院在审理原告张显彬与被告郁燕华、李洪胜财产损害赔偿纠纷一案中，张显彬于2017年1月9日以与郁燕华自行和解为由，向本院提出撤回对郁燕华、李洪胜的起诉。
本院认为，原告张显彬撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显彬撤回起诉。
案件受理费906元,减半收取453元，由原告张显彬负担。
审判员 张 慧
二〇一六年一月九日
书记员 郭宣岑
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执894号
申请执行人王某1，女，汉族，住所地温县
被执行人王某2，男，汉族，住所地温县，联系方式。
王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00239号已经发生法律效力。王某1于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00239号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异8号
案外人伏志杰，男，1983年11月17日出生，汉族，宁夏建成建材有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王荣东，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人王荣东与被执行人王继烈民间借贷纠纷一案中，案外人伏志杰于2017年7月10日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人伏志杰称，其与王继烈于2015年9月18日签订了一份《旧机动车收购协议书》，约定将王继烈名下宁ASR3**号奔驰牌轿车转让给伏志杰，总价款为15万元整，协议签订后，王继烈将车辆交付给伏志杰。2017年5月8日，银川市西夏区人民法院作出（2017）宁0105民初279号民事判决书确认了上述事实，并判决涉案车辆宁ASR3**号车归伏志杰所有。案外人认为涉案车辆宁ASR3**号奔驰轿车的所有权自2015年9月18日即转移至伏志杰，西夏区人民法院作出的查封措施影响了案外人伏志杰的合法权益，请求停止对宁ASR3**号奔驰轿车的执行并解除查封。
案外人伏志杰为证实其主张，向法庭提交了以下主要证据：（2016）宁0105执478-2号民事裁定书一份，（2016）宁0105执478号民事裁定书一份，（2016）宁0105执444号协助执行通知书一份，送达回证一份，（2017）宁0105民初279号民事判决书一份。
本院查明：2016年5月17日，本院作出（2016）宁0105执478-2号民事裁定书，5月26日，依法冻结了被执行人王继烈名下的宁ASR3**号奔驰轿车车户，冻结期限为二年。2017年1月19日，本院立案受理原告伏志杰与被告王继烈所有权确认纠纷一案，2017年4月1日公开开庭进行审理，2017年5月8日本院作出（2017）宁0105民初279号民事判决书，判决宁ASR3**号奔驰轿车归原告伏志杰所有，被告王继烈配合原告伏志杰办理宁ASR3**号奔驰轿车的过户手续。
本院认为，2016年5月26日，本院依法冻结了被执行人王继烈名下的宁ASR3**号奔驰轿车车户，案外人伏志杰于2017年1月19日提起的所有权确认之诉，在本院对涉案车辆采取强制措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第二十四条、第二十五条第一款第二项、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人伏志杰的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
审判长 王建文
审判员 赵文祥
审判员 翟树君
二〇一七年七月十八日
书记员 胡丽平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3366号
原告张国良。
原告王静。
被告郭玉琴。
原告张国良、王静与被告郭玉琴商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国良、王静、被告郭玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良、王静诉称，原告作为甲方，被告丈夫杨立新（已故）作为乙方，于20113月4日签订房屋买卖协议，原告将自己名下坐落在金鼎领袖小区2号楼1单元12A1号楼房作价61.5万元卖给乙方，乙方向甲方支付定金2万元，并约定应于2011年4月5日前向甲方支付人民币58万元，乙方扣甲方押金1.5万元。
由于被告丈夫不能按约定的2011年4月5日前向甲方支付人民币58万元，经与原告再次协商，于2011年4月2日达成补充协议，约定前期已付款30万元，后期应付甲方的30万元，甲方借与乙方使用，借期一年，年利息6万元，每月付5000元整，到期本利结清，如不能偿还，甲方拒付房本，拒绝房产过户，产权仍由甲方所有。
然而，作为被告的丈夫杨立新至2014年6月20日因病去世也未归还下欠的购房款30万元及押金1.5万元。为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，要求确认原告与被告丈夫杨立新签订的房屋买卖协议及2011年4月2日的补充协议有效，被告郭玉琴返还下欠原告的购房款31.5万元。
被告郭玉琴辩称，对房屋买卖协议无异议，我丈夫杨立新于2014年6月20日去世。先交2万元给原告作为定金，后来交了58万元，欠原告1.5万元协助过户。58万元是通过银行现金转账，在新城体育大街上的银行存了58万元。是2011年4月2日下午存的是王静或者张国良的账户，可能是农业银行。
经审理查明：2011年3月4日，原告张国良、王静与被告郭玉琴的丈夫杨立新签订了房屋买卖协议，原告将自己名下坐落在金鼎领袖小区2号楼1单元12A1号楼房作价61.5万元卖给被告，被告向原告支付定金2万元，并约定应于2011年4月5日前向甲方支付人民币58万元，乙方扣甲方押金1.5万元。当日，被告郭玉琴的丈夫杨立新向原告交付了定金20000元。2011年3月17日被告郭玉琴的丈夫杨立新向原告支付了280000元房款。
2011年4月2日原告王静为被告出具了580000元购房款收据，同时被告郭玉琴的丈夫为原告出具了补充协议，协议在载明乙方杨立新（被告郭玉琴丈夫）购买甲方张国良（本案原告）金鼎领秀2号楼13层1门房子一套，前期已付款叁拾万元整，经甲乙双方协商，后期乙方应付甲方的叁拾万元，甲方借与乙方使用，借期一年，年利息陆万元整，到期本利还清，如不能按期归还，甲方拒付房本，拒绝房产过户，产权仍由甲方所有。（甲方如有用款，提前10天通知乙方）。
2014年6月20日，被告丈夫杨立新去世，被告郭玉琴未履行补充协议。
以上事实有房屋买卖协议、补充协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张国良、王静与被告郭玉琴丈夫杨立新商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告郭玉琴在其丈夫杨立新去世后应履行合同义务。被告主张经过银行将580000元现金存入原告账户，与事实不符，本院不予彩信。虽然原告为被告丈夫出具了580000元购房款收据，通过原告与被告丈夫签订的补充协议，综合庭审双方当事人陈述，可以清楚的证明被告及其丈夫杨立新在购买原告房屋后，至2011年4月2日实际给付了原告房款300000元，后期实际房款300000元（名义上是借款）在2012年4月2日前给付，其余购房款15000元作为押金在办理土地使用证及房屋产权证后给付原告。现被告丈夫杨立新去世，被告应当按照协议给付原告购房款300000元，另15000元购房款作为押金，因在本案中，原告已经将被告购买的房屋进行了财产保全，不存在原告不配合过户问题，被告也应将该15000元房款给付原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭玉琴向原告张国良、王静支付购房款人民币315000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、保全费2095元，合计5108元，由被告郭玉琴负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽楠