河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2405号
原告：黄超，男，汉族，1990年7月27日生，河北省邯郸市人。
委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：陈立志，男，汉族，1971年1月22日生，住河北省邯郸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。统一社会信用代码：91130400578215390F。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码：91654002930471204T。
负责人：张劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
原告黄超与被告陈立志、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称伊犁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超委托诉讼代理人张学锋、被告陈立志、邯郸公司委托诉讼代理人李洪亮、伊犁公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超向本院提出诉讼请求：1、判令陈立志、邯郸公司、伊犁公司赔偿黄超车辆损失、鉴定费、施救费等共计95430元；2、诉讼费由陈立志、邯郸公司、伊犁公司负担。事实和理由：2017年4月13日2时许，黄国涛驾驶冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车，沿阳平路自西向东行驶至光荣院路段时，追尾碰撞同向停放陈立志驾驶的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车。事故造成司机黄国涛及乘车人黄伟当场死亡，两车严重损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定黄国涛负此事故的主要责任，陈立志负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车在邯郸公司投有强制险，在伊犁公司投有商业险。陈立志、邯郸公司、伊犁公司应共同赔偿黄超的经济损失。
陈立志当庭辩称：同意由邯郸公司、伊犁公司赔偿黄超一切费用。不认可伊犁公司的免赔部分，因伊犁公司在陈立志投保的时候没有告诉陈立志超速、超载等免赔相关协议，也没有告知陈立志相关义务。
邯郸公司当庭辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿黄超合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失邯郸公司不予承担。
伊犁公司当庭辩称：在原告提交事故司机合法有效的机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证的前提下，对黄超的合理、合法损失伊犁公司同意赔偿；黄超主张交通事故的责任比例为6﹕4，伊犁公司认为应按照7﹕3划分责任比例；车辆损失过高与实际损失不符，鉴定费系黄超的间接损失由黄超自行承担，施救费黄超主张过高，请依法裁判，诉讼费属于黄超自行的间接损失，应由黄超自行承担；陈立志驾驶的车辆存在超载情形，应按照保险约定依法扣减伊犁公司10％的绝对免赔率；因黄超未提交修车发票及明细不能证实车辆已经修理，应扣除黄超主张的鉴定报告中的工时费，同时扣除黄超应缴17％的增值税税额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：
一、2017年4月13日2时许，黄国涛驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿阳平路自西向东行驶至光荣院路段时，追尾碰撞同向呈头东尾西方向停放陈立志驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××重型箱式半挂车，此事故造成黄国涛（男，1969年3月10日生，身份证号：）、黄伟（男，1993年2月5日生，身份证号：）当场死亡，双方车辆损坏。
二、2017年4月28日河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2017］第1304256112017013号事故认定书，认定黄国涛负此事故的主要责任，陈立志负此事故的次要责任，黄伟无责任。
三、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××重型箱式半挂车在邯郸公司投有交强险，交强险保险期间为2016年10月8日至2017年10月7日。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车在伊犁公司投有商业三者险，商业三者险保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日，商业三者险保险金额为1000000元，并不计免赔。
四、2017年6月14日信德保险公估有限公司作出对冀Ｄ×××××车辆损失的[QTFY20170707]公估报告书，公估结论为：车损金额共计（￥7500）（大写）柒仟伍佰元整，公估费金额（￥750）（大写）柒佰伍拾元整。
2017年6月14日信德保险公估有限公司作出对冀Ｄ×××××车辆损失的[QTFY20170708]公估报告书，公估结论为：车损金额共计人民币壹拾柒万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥173275），公估费金额人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整（￥17250）。
五、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆登记车主为河北隆锦汽车销售有限公司，实际车主是黄超。
六、事故发生后对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车就行施救，黄超花费施救费11800元。
七、本次事故中死者黄国涛需在商业三者险限额内赔偿的部分为621527.5元，死者黄某在商业三者险限额内赔偿的部分为592330.5元。
本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2017］第1304256112017013号事故认定书，认定黄国涛负此事故的主要责任，陈立志负此事故的次要责任，黄伟无责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。
黄超主张车辆损失180775元，信德保险公估有限公司作出对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失的公估报告书载明其车辆损失为180775元（173275元+7500元=180775元），本院支持黄超的车辆损失为180775元。黄超主张鉴定费18000元，黄超提交了鉴定费票据三张18000元（10000元+7250元+750元=18000元），本院支持黄超鉴定费18000元。黄超主张施救费11800元，黄超提交的施救费票据11800元，本院支持黄超施救费为11800元。以上各项损失共计210575元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××重型箱式半挂车在邯郸公司投有交强险。黄超主张的各项损失共计210575元均为财产损失，超过交强险财产损失限额2000元，邯郸公司应在交强险限额内赔偿黄超2000元。交强险赔偿不足部分208575元（210575元-2000元=208575元）应由伊犁公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，本次事故死者黄国涛需在商业三者险限额内赔偿的部分为621527.5元，黄某在商业三者险限额内赔偿的部分为592330.5元，因陈立志负本次交通事故的次要责任，故伊犁公司应赔偿上述三部分共计426730元[（208575元+621527.5元+592330.5元）×30％=426730元]。426730元未超过商业三者险1000000元限额，故伊犁公司在商业三责险限额内应赔偿黄超62572.5元（208575元×30％=62572.5元）。综上，邯郸公司应在交强险范围内赔偿黄超各项损失2000元。伊犁公司应在商业三者险范围内赔偿黄超各项损失62572.5元。陈立志不承担赔偿黄超财产损失的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄超各项相关损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内共赔付原告黄超各项相关损失62572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告黄超负担353元，由被告陈立志负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一七年十一月一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。