云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初431号
原告：临沧华德实业有限公司，住所地：临沧市耿马县孟定镇河西村允坎组（临沧边境贸易合作区）。统一社会信用代码91530900589644924X。
法定代表人：唐德琼，董事长。
委托诉讼代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南正华建筑有限责任公司，住所地：临沧市永德县德党镇德党街德顺社区二组5号。
法定代表人：莫钦皓，董事长。
委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告临沧华德实业有限公司(以下简称“华德公司”)诉被告云南正华建筑有限责任公司(以下简称“正华公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日、12月13日公开开庭进行了审理。原告华德公司的特别授权委托诉讼代理人王意军、陈星，被告正华公司特别授权委托诉讼代理人伍金荣到庭参加诉讼，原告华德公司法定代表人唐德琼，被告正华公司法定代表人莫钦皓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告的混泥土费用人民币3602717.5元，并承担违约金人民币482764元。两项合计人民币4085481.5元。2.由被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告公司因承建耿马县2012年保障性住房工程，于2013年3月7日与原告签订《商品混泥土购销合同》，由原告向被告供应商品砼，约定了商品砼结算价格、结算方式及期限、违约责任和解决合同纠纷的方式等。2016年1月11日，经过原、被告双方对账统计，2012年5月20日至2015年8月31日原告向被告公司供应了用额达17348817.5元的混泥土。被告支付了13746100元，尚欠3602717.5元至今未予支付。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系明确，原告已实际供应给被告混泥土，但被告至今未付清相应货款，原告经多次催要均未果。无论是根据法律规定还是双方的协议约定，被告都应当立即支付原告的混泥土费用共计人民币3602717.5元，并承担违约责任，虽然合同约定按天以应付款总额的3%计算延期付款违约金，但原告仅请求482764元。
被告正华公司辩称，被告承认未付清原告商品砼款，被告承诺支付所欠原告的货款。被告不支付货款的原因：一是原、被告双方没有做过正式的财务结算；二是涉案工程未竣工验收，合同约定待工程竣工验收之后支付百分之八十的工程款，故被告正华公司并没有违约；三是原告提出的对账单并不是结算表，且该表上的数据与事实不符，根据合同约定一定要有过磅单，但是原告提交的材料上并没有过磅单，且对账单上被告方对账人与合同约定的人员不相符。同时，被告财务人员出具的材料与原告主张的数额存在1600000元的货款差距；四是被告无法支付所欠原告的商品砼款的原因是工程发包方拖欠被告工程款；五是原告提供的混泥土也用在“人防工程”上，而“人防工程”至今未完工，不应合并计算。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2016年1月11日的对账单一份、2016年1月11日以前对账单复印件十二份，本院认为，两组证据互为佐证，虽然对账单上被告方签字的人员不是合同约定的签单人，但对账单上加盖被告公司的公章，被告公司已认可对账单事实，故对这两组证据本院作有效证据予以采信。2.被告提交的混泥土统计表、付款统计表，欲证明被告公司财务人员的记账和原告主张的供货总额不符，差额为人民币1600000元的事实。本院认为此两组证据是被告自己制作，没有经过原告方签字（或签章）认可，且也无被告公司签章，两组证据不符合证据的形式要件，真实性无法确认，本院不予采信。3.被告提交的原告与工程发包方的供货结算协议、照片（人防工程）四张，欲证明原告提供的商品砼同时也用在人防工程，现人防工程还未完工的事实。本院认为，此两组证据与本案没有关联性，故不作为本案有效证据采信。
本院经举证、质证认定法律事实如下：被告因承建耿马县2012年保障性住房工程，于2013年3月7日与原告签订《商品混泥土购销合同》，由原告向被告供应商品砼。2016年1月11日，经过原、被告双方对账，2012年5月20日至2015年8月31日原告共向被告供应了价值总额达人民币17348817.5元的商品砼，被告支付人民币13746100元的货款，现被告尚欠原告人民币3602717.5元的货款。现被告抗辩：涉案工程未经验收、双方没有做过财务结算，对账单不是结算表，对账单没有过磅单、原告主张数据与被告财务记账事实不符，被告与原告存在1600000元的货款差额、发包方拖欠工程款，被告无法支付所欠原告的货款、商品砼也用在“人防工程”上，而“人防工程”至今未完工，不应合并计算等为由拒绝支付原告尾欠商品砼款。合同约定按天以应付款总额的3%计算延期付款违约金，但原告请求参照临沧市中级人民法院执行标准要求被告支付违约金482764元，并承担本案诉讼费及律师费。被告认为工程未竣工验收，按照合同约定，其并没有违约，不支付违约金，也不承担本案诉讼费及律师费。
根据认定的事实和相关法律，本院做以下评判：
一、关于被告尚欠原告货款的相关问题。（1）关于货款总额和被告已付货款的数额。被告抗辩原告主张的货款总额和被告财务记账的总额不符，但被告在庭审中提交的证据“混泥土统计表”是被告自己制作形成的，既无原告方签字（或签章）认可，也无被告方签字（或签章）。原告提供的证据“对账单（2016年1月11日）”不仅有被告方的员工签名同时还有被告公司签章认可，且和2016年1月11日以前的十二“对账单”，能相互印证、互为佐证，证明原告共向被告供应了价值总额达人民币17348817.5元的商品砼的事实。同时,原告提交的上述证据,还证明了被告已付款数额和尚欠货款的数额。被告在举证期限内没有提交已经支付15346100元商品砼款的有效证据。（2）关于双方是否对货款进行结算的问题。原被告之间签订了《商品混泥土购销合同》，双方之间形成了商品砼买卖合同法律关系，且原告已向被告提供了商品砼。被告以没做过财务结算、原告提交的统计表不是结算表、且统计表没有过磅单，对账单上被告方人员与合同约定不符等理由抗辩。原告提交的对账单，由被告方颜红强、张明星签字，经庭审核实颜红强、张明星系被告云南正华公司员工，且对账单上有被告公司的公章，本院认为被告签章的行为是对对账单的认可。综上，依据原告的对账单，本院对被告欠原告商品砼款人民币3602717.5元的事实予以确认，被告依法应当向原告支付尚欠的商品砼款人民币3602717.5元。
二、关于违约金的相关问题。（1）关于被告是否违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告向被告供应了总额达人民币17348817.5元的混泥土，2016年1月11日原、被告进行对账，被告尾欠货款人民币3602717.5元，应履行付款义务。被告抗辩涉案工程未经验收，双方合同约定待工程竣工验收之后支付百分之八十的工程款，被告并没有违约，不支付违约金。在本案审理过程中，开庭前已经书面形式通知双方举证和举证期限，在第一次开后，法庭再次给被告15日的举证期限，要求被告提交涉案工程未经验收的书面证据，但被告扔未能提交。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为被告没有提交有效证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。现被告未支付尾欠货款，又不能证明涉案工程未经验收，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。（2）关于违约金的计算问题。原、被告《商品混泥土购销合同》约定按天以应付款总额的3%计算延期付款违约金，而原告主张参照临沧市中级人民法院执行标准计算，但原告未向法庭提交关于“临沧市中级人民法院执行标准”的相关证据。本院认为按公平原则，违约金应按照中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%计算，2016年1月11日，原、被告双方对账统计，被告尾欠货款3602717.5元，截止2016年11月7日本院立案受理应以10个月计，故违约金应为3602717.5元×4.35%÷12个月×10个月＝130598.51元。
三、关于被告是否承担原告方律师费的问题。
根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”的规定及原被告双方的合同约定，应由被告承担原告方合理的律师费用，但诉讼中原告未提交关于律师费收费发票的证据来证明律师费用，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南正华建筑有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告临沧华德实业有限公司商品砼尾款人民币3602717.5元，并支付违约金人民币130598.51元，共计人民币3733316.01元
二、驳回原告临沧华德实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39484元，由原告临沧华德实业有限公司负担3403.5元，由被告云南正华建筑有限责任公司负担36080.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 穆礼富
代理审判员 胡跃菊
人民陪审员 李德源
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 鲁仙月
相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。