wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍宇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万正平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建中。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖捷。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清浦区人民政府。住所地：淮安市淮海路清浦区行政中心。法定代表人张笑，该区区长。再审申请人张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍因诉淮安市清浦区人民政府房屋征收决定公告一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第25号行政裁定及江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张绍宇等六人起诉称：清浦区人民政府以浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》形式作出的房屋征收决定，未履行法定程序，未尽到应有义务，实体和程序违法，侵害了张绍宇等六人的合法权益，请求确认房屋征收决定违法，并撤销该行为。淮安市清浦区人民政府答辩称：文庙三期项目是淮安市2013年重点项目，该旧城改造项目已经淮安市七届人大二次会议审议通过，并纳入2013年国民经济与社会发展规划，被告对本行政区域内房屋征收与补偿履行法定职责，在作出征收决定之前对该地块的有关情况进行调查，并对补偿方案进行论证公布征求意见，并将征求意见情况依照公众意见修改情况进行公布，按规定进行了社会风险评估并经常务会讨论，作出的征收决定符合法律规定，请求驳回原告诉求。淮安市中级人民法院一审裁定认为：本院依法受理了被征收人李翠兰就本案被诉行政行为提起的行政诉讼，对被诉行政行为的合法性进行了全面审查，认定被告清浦区政府作出的行政行为符合法律规定，并判决驳回了李翠兰的诉讼请求，在法定上诉期限内，李翠兰没有提出上诉，该判决已发生法律效力，对征收范围内的全体被征收人具有羁束力。对同一被诉行政行为的合法性，人民法院只能进行一次诉讼审查。因本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，裁定驳回六原告起诉。张绍宇等六人向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院二审认为：根据相关法律规定，人民法院因同一具体行政行为发生的行政案件并非必须合并审理。因此，淮安中院未将本案与李翠兰诉征收决定公告案合并审理并不违反法律规定。本案诉讼标的已为李翠兰案的生效判决所羁束，裁定驳回上诉，维持原裁定。张绍宇等六人向本院申请再审称：一审法院在李翠兰案审理中，没有通知包括再审申请人在内的其他利害关系人到庭参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。清浦区政府与李翠兰达成协议，判决的合法性让人严重质疑。清浦区人民政府作出的房屋征收决定公告实体和程序均违法。本院经审查认为：本案被诉具体行政行为业经李翠兰案生效裁判确认合法，张绍宇等六人关于青浦区人民政府与李翠兰达成协议而影响判决公正、对被诉具体行政行为合法性提出质疑及一、二审法院在审理李翠兰案中遗漏必须参加诉讼当事人的再审申请理由，不属于本案的审查范围。具体行政行为一经作出，即具有约束力，人民法院不能反复审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回张绍宇等六人的起诉并无不当。综上，张绍宇等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十三日书 记 员  邵海强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1555号
原告上海昊畅物流有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3133室。组织机构代码证代码：07297560-8。
法定代表人王海锐，董事长。
委托代理人于秀平，（特别代理），上海好济律师事务所律师。
被告福建省莆田市曦速物流有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区学园中街安福电商城11栋162号。
原告上海昊畅物流有限公司与被告福建省莆田市曦速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福建省莆田市曦速物流有限公司诉称，2015年6月29日，原、被告签订了一份货物运输合同，双方约定了运输期限和每趟运费价格，合同期间原告如约履行了运输合同义务，被告截止至2015年12月1日尚有九万元运费未结清，被告出具了欠条一份，经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付运费90000元；2、支付逾期利息3600元（按银行贷款利率从2016年1月1日起计算至3月20日止），后期利息计算至付清欠款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的《合同书》及欠条显示，被告福建省莆田市曦速物流有限公司不是本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海昊畅物流有限公司对被告福建省莆田市曦速物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年七月四日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3875-1号
申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。
法定代表人吴链，总经理。
被执行人张志明，女，1981年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被执行人张志明商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张志明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张志明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张志明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张志明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林培志（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04089号
原告崔某某。
被告申某。
原告崔某某与被告申某离婚纠纷一案,本院于2014年7月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告于2013年8月向人民法院诉请离婚，法院多次向其通知，被告以多种理由拒不到庭。2013年12月12日开庭时，被告承认自己与原告分居多时，感情已经破裂。原告崔某某经人民法院劝解，撤回起诉。原、被告因感情不和自2012年2月起分居至今，经人民法院调解后双方关系仍然不能得到改善。被告几年来拒不承担作为丈夫与父亲的责任。且被告于2013年12月12日在公众场合对原告实施暴力，将原告殴打至多处受伤。原告认为其双方关系已经无法改善，故诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子申某X由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证一份，居住证明一份，用于证明原被告之间的婚姻关系。
第二组证据：民事裁定书一份，用于证明原告曾与2013年向榆阳区人民法院起诉离婚，后申请撤回诉讼，现再次起诉证明双方感情确实已经破裂。
第三组证据：2013年12月12日驼峰路派出所出警证明一份，用于证明被告在2013年12月12日对原告进行殴打，原告曾向公安机关报案处理。
第四组证据：离婚协议两份，用于证明原、被告曾于2006年、2012年签订两份离婚协议，但因被告反悔，双方未解除婚姻关系。
第五组证据：双方婚生子申某X的证人证言一份，用于证明其夫妻双方感情已经破裂，夫妻双方已经分居多年,证人申某X出庭作证，并当庭接受了法庭询问。
被告申某未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因结婚证系国家有权机关出具，可以证明原、被告之间的合法的婚姻关系，本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，可以证明原告于2013年向本院起诉离婚，后经本院准许，原告撤回诉讼，本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，该出警记录可以证明2013年12月12日原告崔某某因遭到被告申某殴打而向榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所报案，本院对该事实予以认定；对原告提供的第四组证据，因两份离婚协议均系原告单方提供，无法核对离婚协议中被告的签名系其本人所签，故对原告提供的第四组证据本院依法不予认定；对证人申某X的证人证言，因申某X系原告崔某某、被告申某的婚生子，且对原、被告双方的婚姻状况较为了解，故对证人申某X的证人证言本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于1995年6月10日办理了结婚登记手续。于1999年7月11日育有一子，取名申正（现更改名字为申某X），现就读于榆林市苏州中学。双方婚初夫妻感情较好，在其后的共同生活中，双方因家庭生活琐事发生口角、斗殴不断发生纠纷，导致原、被告双方感情疏远。双方于2012年起分居至今。被告于2013年12月12日对原告进行殴打，原告曾向公安机关报警。原告于2013年向榆阳区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。后经人民法院劝解，原告撤回诉讼。后因双方仍不能改善夫妻关系，故原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务亦无共同财产。其双方婚生子申某X明确表示在其父母离婚后，其愿意随原告崔某某生活，原告崔某某亦当庭表示如判决离婚则自愿承担申某X的全部抚养费用。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系，婚初夫妻感情较好，在其后的共同生活中，双方因家庭生活琐事发生口角、斗殴，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年诉请离婚，自愿撤诉后因双方感情仍不能得到改善，再次诉至本院，且被告于2013年12月12日对原告进行殴打，已说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告于2012年起分居至今，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，现原告请求离婚，本院依法予以支持。对于原告崔某某自愿抚养婚生子申某X并承担抚养费的请求，因申某X明确表示自愿随其母亲崔某某生活，故对于原告的该请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告崔某某与被告申某离婚。
二、原、被告婚生子申某X随原告崔某某生活，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04089号
原告崔XX。
被告申X。
原告崔XX与被告申X离婚纠纷一案,本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告申X下落不明，依法公告送达，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 锐
二〇一四年十二月十日
书记员 鱼晓卉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6310号
原告：何家辉何某某，男，汉族，1969年8月13日出生，住广西省贺州市八步区。
被告：何国华何某某，男，汉族，1959年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告何家辉何某某与被告何国华何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，适用普通程序审理，并于2016年7月28日向原告送达预交受理费通知书。何家辉何某某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何家辉何某某撤回起诉处理。
审 判 长 石 淼
代理审判员 封 丽
人民陪审员 陈思达
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 念
第2页，共2页
第1页，共2页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1001号
原告：袁某，男，回族，初中文化，农民，住山西省垣曲县。
被告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县，现住彭阳县。
被告：马某乙（曾用名马某某、马某），女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县，现住彭阳县。
原告袁某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告马某乙经人介绍于2012年12月4日举行仪式同居生活，但未同床。共同生活期间，被告马某乙经常回娘家，2014年1月25日回娘家后一直未归，原告多次叫被告马某乙回家未果。现原告起诉要求二被告返还彩礼123900元。
原告袁某向法庭提交了照片2张，并申请证人袁某某出庭作证，证明原告与被告马某乙举行仪式同居生活，以及双方结婚彩礼情况的事实。
本院依职权调查了马某甲妻子、马某乙母亲马某丙证言1份，证明袁某与马某乙于2012年12月同居生活，未办理结婚登记，以及彩礼90000元、退还10000元的事实。
被告马某甲、马某乙缺席，未提出质证和答辩意见。
对于本院依法调取的证据，经原告质证无异议，该证据与原告提供的证据虽未经被告质证，但本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告袁某与被告马某乙于2012年12月举行仪式同居生活。同居生活期间，未生育子女。双方同居时，原告给被告马某甲、马某乙实际支付彩礼80000元。后被告马某乙于2014年1月离家出走，自动解除了双方之间的同居关系。
本院认为：原告袁某与被告马某乙未办理结婚登记而举行婚礼仪式同居生活，系同居关系，不受法律保护。当事人有权自行解除同居关系。因双方同居时间较短，原告依习俗给付的彩礼较多，被告应予适当返还。原告主张要求被告返还因同居而产生的其他费用于法无据，本院不予支持。被告马某甲、马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告袁某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半交纳1389元，原告袁某负担1160元，被告马某甲、马某乙负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0491号
申请执行人周义忠，星宇电器公司员工。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏雅泰工贸有限公司，住所地镇江新区经五路纬三路路口。
法定代表人徐为民，该公司总经理。
周义忠与江苏雅泰工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月1日作出（2014）镇经丁商初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0079号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚兆天
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1300号
原告米某某，女，生于1989年4月，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1987年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2011年11月26日登记结婚。婚后生育一子李某甲。原、被告虽系自由恋爱结婚，但因被告背着原告与其他异性保持不正当关系，为此经常争吵，致使双方至今未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年9月份起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但双方并没有和好，被告依然我行我素，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告的陪嫁财产有冰箱一台、电动自行车一辆、双人床一张、大小洗衣机各一台、餐桌一套及被褥等生活用品，婚后原告出资2.2万元给被告家开菜铺子一个。请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子李某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担；三、被告返还原告婚前财产并分割夫妻共同财产；四、被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、户籍证明一份，拟证明原、被告婚生子李某甲，生于2013年11月12日的事实；
证据三、宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1700号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚，虽被法院判决驳回了离婚的诉请，但并未改变原、被告的婚姻状况，现夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告李某某辩称，原、被告结婚就是为了过日子，婚后夫妻关系一直很好，现已经有了孩子，离婚对孩子成长不利，因此不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告独自承担。原告的陪嫁品属实，但均是用被告给付的彩礼所购买的，不同意返还，婚后共同财产有一些，但没有那么多，原告要多少呢具体说明。不同意赔偿原告精神抚慰金2万元的请求。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告米某某与被告李某某自由恋爱于2011年11月26日依法登记结婚。2013年11月12日生育一子李某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，2014年8月份因生活琐事发生矛盾后分居生活，2014年9月22日原告起诉离婚，虽被驳回了离婚请求，但并未改变夫妻双方的婚姻状况，至今仍然分居生活。原告的陪嫁财产有冰箱一台、电动自行车一辆、双人床一张、大小洗衣机各一台、餐桌一套。上述财产中电动自行车一辆由原告保管使用，其他财产均由被告保管使用。婚后双方无共同财产，亦无债权、债务。庭审中原告同意被告独自抚养孩子的请求，并自愿放弃分割财产和精神抚慰金的请求。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后因琐事经常发生矛盾，2014年8月份夫妻因琐事发生矛盾后分居生活，2014年9月份原告向本院提起离婚诉讼，虽判决驳回原告的离婚诉讼请求，但判决后并未改变原、被告的婚姻状况，至今夫妻仍然分居生活。庭审中被告虽表示不同意离婚，但对孩子抚养及财产分割提出了明确的处理意见，且原告离婚态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予以支持。关于孩子抚养问题，作为孩子的父母均有抚养、教育孩子的权利和义务，但原、被告分居生活期间孩子一直随被告生活，父子之间有了一定的感情，被告请求独自抚养，其请求合理合法，且原告同意，应予以确认。庭审中原告自愿放弃分割陪嫁财产及精神抚慰金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告米某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
二、孩子李某甲随被告李某某生活，抚养费由被告李某某自己负担；
三、原告米某某陪嫁财产电冰箱一台、双人床一张、大小洗衣机各一台、餐桌一套归被告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 云
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02522号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：王春祥。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告王春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁纯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第670号
原告：葛治国。
被告：杨中会。
原告葛治国诉被告杨中会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛治国到庭参加诉讼，被告杨中会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛治国起诉称：被告杨中会于2013年向原告购买一套设备，合计109935元，并开具两张转账支票（金额为76800元和33135元），且分别约定于10月10日与9月13日到账，但被告开具的为空头支票，支票因账户余额不足退回。原告多次索要，被告均无理推托，搬离原办公场所，成立其他公司，拒不归还货款。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款合计109935元。2、承担两年来所欠货款定期利息（按3%计算），暂计20个月（自2013年9月13日起至2015年7月13日）为5496元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛治国为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条、转账支票各两份，以证明被告共欠原告货款109935元的事实。
被告杨中会未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告葛治国提交的证据，被告杨中会未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告葛治国与被告杨中会之间存在买卖设备关系。2013年9月3日，经双方结算，被告杨中会共欠原告葛治国货款109935�。同日，被告杨中会出具欠条两份，分别书面确认：所欠货款33135元于2013年9月13日前还清；所欠货款76800元于2013年10月10日还清。同时被告杨中会开具两份相应金额的转账支票欲支付上述所欠款项。后因该两份转账支票对应的账户无资金，原告未能支取相应款项。后经原告葛治国多次催讨，被告杨中会至今未付案涉款项。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告杨中会之间的买卖关系合法成立，这有原告的庭审陈述及被告出具的欠条可佐证。虽被告已开具相应金额的转账支票以支付案涉货款，但因该账户内无资金，未能支取相应款项，被告至今亦未支付案涉款项。故原告要求被告支付货款109935元的诉请于法有据，本院予以支持。
双方对案涉所欠货款均约定了付款期限，现被告未按期履�的，原告有权要求被告支付逾期利息损失。审理中原告诉请的逾期利息损失的按年利率3%的计算标准及分别以33135元、76800元为基数，计算至2015年7月13日的总利息为5496元均未超出法律规定范围，本院予以准许。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨中会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中会于本判决生效之日起十日内支付原告葛治国货款109935元，并按年利率3%支付至款项付清之日止的逾期利息损失（暂算至2015年7月13日为5496元）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告杨中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交按照对方人数提出上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十月十五日
代书记员 杜 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2009号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年6月16日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月13日23时30分许，在本区藤桥镇垟岸村路边，被告人杨某甲因被怀疑是小偷而与被害人金某清发生争执并被打了耳光，随后还被金某清拉至垟岸村桥头。在桥头，被告人杨某甲及其朋友杨某乙（另案处理）与被害人金某清再次发生争执，并将其打倒在地。杨某丙（另案处理）赶到现场，并伙同杨某甲、杨某乙对被害人金某清拳打脚踢。经鉴定，被害人金某清右腓骨下段粉碎性骨折行切开复位内固定术后，现遗右小退11.0cm手术缝合创，伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲于同年6月16日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、马某、王某甲、王某乙的证言、被害人金某清的陈述、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、行政处罚决定书、入院记录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；且本案被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年十二月十二日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民特6号
申请人：万源市机关幼儿园。
法定代表人：朱莉，万源市机关幼儿园园长。
委托诉讼代理人：胡吉蓉，万源市机关幼儿园工会主席。
申请人：刘望珍，女，汉族，小学文化，住万源市茶垭乡。
委托诉讼代理人：杜发艳，女，汉族，住江西省上饶市婺源县思口镇。
本院于2017年10月9日立案受理申请人万源市机关幼儿园与刘望珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本院受理后，由审判员潘孝文依法予以审查，现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年9月30日经万源市人民调解委员会人民主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（刘望珍）自愿放弃伤残评定。二、甲方（万源市机关幼儿园）一次性赔偿乙方的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计31669.00元（大写叁万壹仟陆佰陆玖元整），其余按照法律规定计算后与此相差的金额乙方（刘望珍）自愿放弃（包括其余损失）。三、此次赔偿为一次性终结赔偿，事后乙方自愿放弃并不得再以此事为由找甲方或第三人要求任何赔偿，此后乙方产生任何费用和任何后果均与甲方无关。四、特别约定：甲方给付时间为：定于2017年10月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万源市机关幼儿园与申请人刘望珍于2017年9月30日经万源市人民调解委员会主持调解达成的调解协议（2017）万市调字第013号调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 潘孝文
二〇一七年十月九日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2793－1号
申请执行人吴江市阳森勤业纺织品厂。住所地苏州市吴江区七都镇沈家湾村。
投资人王勤，业主。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人沈仁荣。
吴江市阳森勤业纺织品厂与沈仁荣民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2013）苏中民再终字第0015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江苏省吴江市人民法院（2009）吴江民一初字第0835号民事判决和本院（2009）苏中民一终字第2694号民事判决；二、驳回沈仁荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2339元、二审案件受理费4678元均由沈仁荣负担（应负担的案件受理费在当事人之间结算）。因原执行依据已被撤销，权利人吴江市阳森勤业纺织品厂于2014年8月1日向本院申请执行回转，申请执行回转标的为278117元，申请执行费4072元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人沈仁荣发出执行裁定书及执行通知书，敦促其立即履行法定义务，但被执行人未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所等部门查询，仅查明被执行人沈仁荣名下一辆车牌号为苏E×××××的汽车，未发现其他可供执行的财产，且该车辆下落不明，亦无法处置。本院将执行情况告知申请执行人吴江市阳森勤业纺织品厂，要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。另查，因被执行人沈仁荣不服苏州市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2013）苏中民再终字第0015号民事判决，向苏州市人民检察院申请监督，现苏州市人民检察院已受理。
上述事实，有生效法律文书、查询材料、苏州市人民检察院民事监督案件受理通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人沈仁荣的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序在一定的时期内无法继续执行，故本案已符合程序终结的条件，为此申请执行人无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江执字第2793号执行裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年一月二十一日
书记员 周有星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更940号
罪犯张友生，男，1959年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平�狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年8月11日作出（2014）法刑初字第233号刑事判决，以被告人张友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张友生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张友生获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张友生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友生减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年5月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00008号
上诉人（原审被告）张美丽，女，1969年3月10日生，汉族，住肥乡县辛安镇孟陶庄村，系李献红之妻。
上诉人（原审被告）李紫川，系李献红长子。
上诉人（原审被告）李子龙，系李献红次子。
上诉人（原审被告）李占杰，系李献红之父。
上诉人（原审被告）吴新的，系李献红之母。
以上五上诉人委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋少松。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的与被上诉人宋少松因不当得利纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第9号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张美丽及李紫川、李子龙、李占杰、吴新的委托代理人赵学武、被上诉人宋少松的委托代理人王福玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第9号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02055号
罪犯范力豪。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年12月20日作出（2010）秦刑二初字第124号刑事判决，认定被告人范力豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。刑期自2010年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，2011年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2926号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范力豪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范力豪减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范力豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范力豪，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯范力豪被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范力豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯范力豪未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范力豪减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终158号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈涛，男，1986年5月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。因盗窃于2009年6月被行政拘留五日，于2009年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役三个月，于2015年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2016年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人沈涛犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出(2016)苏0116刑初628号刑事判决。原审被告人沈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年7月期间，被告人沈涛先后至南京市马群花园城广场、小红山客运站、南京火车站南广场等地，扒窃作案3次，窃得银行卡、手机、钱包及现金人民币2170元等财物。具体事实如下：
1.2015年12月份的一天，被告人沈涛在南京市马群花园城广场，趁被害人吴某2入睡之机，扒窃其放在腰包内的银行卡1张。
2.2016年6月20日14时40分许，被告人沈涛至南京市小红山客运站一楼售票大厅，尾随被害人程某，并在其乘自动扶梯上楼不备之时，扒窃其挎包内苹果牌手机一部。
3.2016年7月19日0时40分许，被告人沈涛在南京火车站南广场麦当劳餐厅内，趁被害人路某2入睡之机，扒窃其随身携带的钱包1个，内有现金2170元及公交卡等财物。反扒民警发现后，对被告人沈涛实施抓捕，并当场从被告人口袋内搜查出上述钱包、现金及公交卡等财物，被害人吴某2被盗的银行卡亦被搜出。
被告人沈涛归案后，如实供述了上述扒窃事实。现涉案第1笔、第3笔扒窃赃物，已被公安机关扣押并发还被害人吴某2、路某2。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人沈涛的供述和辩解，被害人吴某2、程某、路某2的陈述，辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还清单，监控录像，入所及监管场所健康检查表、体检报告、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、扒窃。被告人沈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈涛归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人沈涛有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
上诉人沈涛上诉提出，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于沈涛提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据沈涛盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其多次扒窃、累犯、坦白等量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故沈涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7958号
申请执行人张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告张挺辉与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第14637号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告黄志强于本判决生效之日起十日内归还原告张挺辉借款人民币50万元，并向原告支付违约金人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300.00元、财产保全费4,270.00元，共计15,570元，由被告黄志强负担。因义务人黄志强未能履行付款义务，权利人张挺辉于2014年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄志强的车辆、证券、银行等信息，本院依法查封被执行人黄志强名下位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并依法查封其名下的牌号为沪KCXX**小轿车一辆，除此，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人黄志强有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第14637号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈璠琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3245号
原告李美君，女，1958年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王苹，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李美君与被告王苹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美君，被告王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美君诉称，原、被告系邻居关系。被告装修房屋时，擅自在上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室公共走道上安装了防盗门，妨碍了己卫生间、厨房间的通风、采光。另被告还将其604室房门及门框外移后，安装在己603室墙体上，影响己正常生活。故要求被告拆除安装在上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室公共走道上防盗门；拆除占用上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室墙体上安装木门和门框。
被告王苹辩称，2014年10月买入此房，2014年12月装修房屋时，为了居住安全，确在公共走道上安装了防盗门，并将进户的门及门框外移。被告希望和原告协调。对原告的诉讼请求均不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室、604室房屋产权人。现原告以被告擅自在上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室公共走道上安装了防盗门，妨碍了其卫生间、厨房间的通风、采光以及将604室房门及门框外移后，安装在其603室墙体上，影响其己正常生活为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、违规行为整改通知书、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告安装在上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室公共走道上的防盗门，确实对原告卫生间、厨房间的通风、采光造成妨碍。被告将其604室房门及门框外移安装在原告603室墙体上，对原告的正常生活带来一定的影响。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告王苹拆除安装在上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室公共走道上防盗门；
二、自本判决生效之日起30日内，被告王苹将上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室外移的房门及门框恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初31号
原告侯蔓，女，1969年11月23日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址：长沙市天心区书院路岳华里1号，现住湘潭市雨湖区。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，雨湖区政府法制办干部。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市万人新村富康巷1号。
法定代理人朱伟，主任。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南同升律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯蔓诉被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处确认强制拆除行为违法一案中，原告侯蔓以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯蔓自愿撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯蔓撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年三月六日代理书记员曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第454号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，女，1959年3月29日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。曾因贩卖毒品罪于2000年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日18时许，被告人胡某在厦门市思明区中山路“时代广场”前，将二小包净重共计0.2克的毒品海洛因贩卖给陈某（另案处理）时，被当场人赃俱获，并被缴获其个人使用的“Hisense”牌手机一部。
到案后，被告人胡某如实交代了上述贩毒事实。上述缴获的毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品毒资、手机的提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、照片，证人陈某、李某的证言，被告人胡某庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，辨认笔录，现场视频与截图，手机通联记录，被告人户籍资料，前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其到案后能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人胡某从重惩处。扣缴在案的个人手机予以拍卖折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金先以个人财物“Hisense”牌手机予以拍卖充抵罚金，不足部分被告人应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月二日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4684号
原告刘纪龙，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告一骆国豪。
被告二东莞东海龙环保科技有限公司，住所地东莞市常平镇朗洲工业区。
法定代表人骆国豪。
委托代理人李湘海，住址湖南省邵阳市双清区，公司行政经理。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄大成、被告二的委托代理人李湘海到庭参加诉讼。被告一经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告骆国豪向原告刘纪龙申请借款人民币260万元，双方签订《借款合同》（编号：ZJ20130509）。被告东莞东海龙环保科技有限公司为被告骆国豪的借款债务提供连带保证担保责任，各方于同日签订《担保合同》（编号：ZJ20130509-1）。被告骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司在《借据》中均同意原告刘纪龙委托深圳市高尔得贸易有限公司将借款转账至东莞东海龙环保科技有限公司指定收款账户。
《借款合同》第一条约定借款期限自2013年5月16日至2013年9月30日。第九条第三项条约定借款人应当按期偿还本金及利息，逾期将每天按所欠金额的千分之五支付滞纳金，出借人为实现合同权利而支付的一切费用［包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费］均由借款人承担。第十条约定本合同项下争议均应协商解决，协商不成则提交本合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。
《担保合同》第一条约定被担保的主债权本金数额为人民币260万元。第二条约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费）。第三条约定本合同担保方式为连带责任担保。
原告刘纪龙根据合同约定及被告申请，于2013年5月16日以转账方式支付借款人民币100万元、5月17日以转账方式支付借款人民币100万元、5月24日以转账方式支付借款人民币60万元，合计支付借款260万元。
但是，借款到期后被告逾期未还，原告多次向两被告催促还款，两被告均置之不理。故此，诉请法院判令：1、被告骆国豪偿还原告刘纪龙借款本金人民币260万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2013年10月1日起支付逾期滞纳金至全部债务实际清偿完毕之日止（暂计至2014年10月31日逾期滞纳金为人民币684667元）；2、被告东莞东海龙环保科技有限公司对被告骆国豪应向原告支付的前述借款债务承担连带保证担保责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由两位被告承担。
被告二没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，因被告业务较少，营运困难，故欠原告的借款本息目前无法偿还。请原告给予一定的宽限时间。
被告一没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月9日，原告刘纪龙与被告骆国豪、被告东莞东海龙环保科技有限公司签订了一份《借款合同》（编号：ZJ20130509），约定被告向原告借款260万元，借款期限从2013年5月16日至2013年9月30日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算等。
同日，原告刘纪龙与被告骆国豪、被告东莞东海龙环保科技有限公司签订了一份《担保合同》（编号：ZJ20130509-1），约定被告东莞东海龙环保科技有限公司为被告骆国豪的借款债务提供连带保证担保责任等。
同日，被告骆国豪、被告东莞东海龙环保科技有限公司向原告出具了一份《借据》，载明被告向原告借款260万元，原告委托深圳市高尔得贸易有限公司将借款转账至东莞东海龙环保科技有限公司指定收款账户。
2013年5月16日、5月17日、5月24日，原告通过深圳市高尔得贸易有限公司分别向被告东莞东海龙环保科技有限公司的银行账户转款100万元、100万元、60万元，三次共转款260万元。
庭审时，原、被告确认从2013年10月1日之后没有偿还借款本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定被告骆国豪向原告借款本金260万元，被告骆国豪依法应予以偿还并支付借款利息。
关于利息及违约金，其本质均为利息，依法不能超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分本院不予支持。
被告二为被告一的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。
被告一没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆国豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪龙偿还借款本金260万元；
二、被告骆国豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪龙偿还借款利息（自2013年10月1日起，以260万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、被告东莞东海龙环保科技有限公司对被告骆国豪的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘纪龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费33400元（已由原告预交），按规定收取16700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一五年二月五日
书记员 赖云清（代）
第5页，共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第322号
原告：杨某。
委托代理人：李阿琼、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，于2014年2月起分居生活至今，现夫妻感情破裂，要求离婚。林某乙由被告抚养。
被告林某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。以上事实有原告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，以上事实有户籍证明所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，近来因双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄微微
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第121-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人段红潮，农民。
被执行人鲁亚钦，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与段红潮、鲁亚钦征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0127号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第121-1号
申请执行人杨瑞峰，农民。
被执行人席书林，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00436号民事判决书，因提供劳动者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明李菊花与席书林系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结李菊花所有的在你行的存款1000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩欣强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1084号
原告：荣丽。
被告：梁山县嘉贺商贸有限公司。
法定代表人：张伟光，经理。
被告：张伟光。
被告：胡延芝。
原告荣丽诉被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光、胡延芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣丽到庭参加诉讼，被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光、胡延芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丽诉称，2014年9月26日、2014年9月29日、2014年10月29日，原告因理财与被告梁山县嘉贺商贸有限公司签订委托投资中介服务合同，且原告交付第一被告20000元、10000元、20000元，共计50000元，由第二被告批准后办理，第三被告办理，有合同及手续为凭。现委托期满，根据合同约定第一被告应返还原告所交理财款及按月1.5%比率计算的收益。原告多次催促三被告，三被告以种种理由推脱，至今不予返还。请求判令被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光、胡延芝立即偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光、胡延芝未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告荣丽向法庭提交的证据有：
委托理财中介服务合同、委托投资理财收益凭证各3份，以证明2014年9月26日、2014年9月29日、2014年10月29日，原告荣丽分别与被告梁山县嘉贺商贸有限公司签订委托理财中介服务合同3份，约定原告荣丽先后将50000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司，被告梁山县嘉贺商贸有限公司均按月1.5%向原告荣丽支付收益，委托期限分别为2014年9月26日至2014年12月26日、2014年9月29日至2014年12月29日、2014年10月29日至2015年1月29日。原告均于当日将现金20000元、10000元、20000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司，并由被告梁山县嘉贺商贸有限公司出具收据。
被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光、胡延芝未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告荣丽提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告荣丽的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日、2014年9月29日、2014年10月29日，原告荣丽分别与被告梁山县嘉贺商贸有限公司签订委托理财中介服务合同3份，约定原告荣丽先后分别将其款项20000元、10000元、20000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司，被告梁山县嘉贺商贸有限公司均按月1.5%向原告荣丽支付收益，借款期限分别为2014年9月26日至2014年12月26日、2014年9月29日至2014年12月29日、2014年10月29日至2015年1月29日。原告荣丽分别将现金20000元、10000元、20000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司后，由被告梁山县嘉贺商贸有限公司出具收据。被告梁山县嘉贺商贸有限公司按月收效率1.5%向原告支付了30000元借款的3个月的收益，20000元支付了1个月的收益后，其余投资款及收益至今未付。
以上事实，主要是根据委托理财中介服务合同、委托投资理财收益凭证各3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁山县嘉贺商贸有限公司欠原告荣丽投资款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告张伟光、胡延芝与被告梁山县嘉贺商贸有限公司共同承担清偿责任，举证不足，本院不予支持。原告诉请被告梁山县嘉贺商贸有限公司偿还投资款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山县嘉贺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣丽借款50000。
二、驳回原告荣丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁山县嘉贺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年一月十四日
书记员 曹务豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00113号
原告洋马发动机（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区法赛路52号二幢全部。
法定代表人河崎泰行，该公司董事长。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告龚伟军。
被告刘永平。
被告徐培。
原告洋马发动机（上海）有限公司（以下简称洋马公司）诉被告龚伟军、刘永平、徐培追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳兰、孙慧婷，被告刘永平到庭参加诉讼。被告龚伟军、徐培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋马公司诉称：2008年，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）签订包括业务协定书，约定由三井公司与原告指定代理店签订租赁物买卖合同，与原告指定代理店所介绍的客户签订融资租赁合同。该协定书还约定在融资租赁合同有效期内，如果承租人出现了协定书约定的情况而导致三井公司解除融资租赁合同的，原告应根据协定书的约定回购租赁物。2010年12月10日，原告指定的代理商苏泰公司与原告签订买卖合同，苏泰公司购买原告洋马小型挖掘机两台。2011年3月1日，被告龚伟军与出租人三井公司、卖方苏泰公司签订融资�赁合同，约定三井公司购买苏泰公司挖掘机一台出租给龚伟军，被告刘永平、徐培为保证人。被告龚伟军在融资租赁合同履行期间逾期未支付租金致使三井公司于2014年1月15日解除了融资租赁合同。原告根据包括业务协定书的约定于2014年1月25日与三井公司签订了买卖合同，回购了涉案租赁设备。2014年1月26日，三井公司向被告发送所有权及债权转让通知书，将被告所负剩余本金、逾期利息等债权54749.13元转让给原告。为维护原告合法权益，起诉要求法院依法判令：1、被告龚伟军支付原告租金、逾期罚息、回购手续费、税费等共计54749.13元；2、被告刘永军、徐培对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告刘永平辩称：确实欠付租金五万余元，但被告支付了24000元保证金，冲抵保证金后，被告愿意支付剩余租金。
被告龚伟军、徐培�作答辩。
经审查查明：2008年，甲方洋马公司与乙方三井公司签订业务总括协定书一份，约定：本协议适用于乙方与甲方指定代理店所介绍客户之间签订的遵照第三条中各款规定的融资租赁合同，乙方和代理店之间遵照第四条中各项规定，所签订的关于融资租赁物的买卖合同，以及可共同适用于以上合同的附带事项；乙方在签订前条规定的融资租赁合同的同时，应当立即与甲方签订以甲方指定代理店为卖方，乙方为买方的租赁物买卖合同；损失补偿：（1）在融资租赁合同有效期内，客户出现下列a-
c项的情况之一导致乙方解除融资租赁合同的，甲方应当按照乙方的要求以本款第（2）项规定的价格向乙方回购融资租赁合同的租赁物。此时，甲方应当根据第五条第（4）项规定的补偿协议书回购租赁物。其中a项为出现融资租赁合同中规定的合同解除事由之时，b�为尽管有a项的规定，客户不按照规定时间支付租赁且未支付的租金金额累计达到相当于3个月的租金之时；（2）甲方回购租赁物的价格以下列记载的方式为准：融资租赁合同的解除之日起算，承租人应付与出租人的融资租赁合同规定的租赁金额所剩余的金额；本协议的有效期为自协议签署之日起一年，但是至本协议有效期届满前的3个月止，甲乙的任何一方未作出终止协议的书面意思表示的，本协议以同一条件最长延长一年，之后的有效期限以此类推；即使本协议终止，与已签订融资租赁合同有关，并基于本协议甲乙双方间的权利义务不受任何影响。
2011年3月1日，被告龚伟军、刘永平、徐培与三井公司签订编号为YM11-008的融资租赁合同，约定：三井公司根据龚伟军的选择，向南京苏泰工程机械有限公司购买洋马小型挖掘机一台并将该设备出租给龚伟军；租赁期限为租赁物交接完成日起36个月；租金总额430476元，每月租金8691元，第一期租金在租赁物交接完成日支付，之后的租金在租赁物交接完成日所属月的次月开始，每月15日前支付；逾期损害金费率为年利率24%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算；刘永平、徐培对于龚伟军所负债务承担连带保证责任。同日，三井公司与南京苏泰工程机械有限公司签订买卖合同，三井公司购买融资租赁合同中约定的机械设备。后三井公司将租赁物交付龚伟军，被告龚伟军支付部分租金。
2014年1月15日，三井公司向洋马公司发出回购通知书，载明：鉴于龚伟军违反了融资租赁合同的规定，且南京苏泰工程机械有限公司未能在约定的时间内及时履行回购义务，根据贵公司与我公司签订的综合业务协议，贵公司已达到回购下述租赁物的条件。因此，我公司正式通知贵公司，请在收到本通知后10日内，与我公司签订买卖协议书，回购该租赁物。2014年1月25日，三井公司与洋马公司签订买卖协议书一份，约定洋马公司回购三井公司出租给龚伟军的租赁物，回购价格为54749.13元。该回购价格包含剩余本金8624.5元，逾期租金43455元，逾期罚息1553元，回购手续费43.12元，税费1073.51元。三井公司于2014年1月26日将上述款项支付给三井公司。
以上事实，有原告提供的业务总括协定书、融资租赁合同、买卖协议、（2014）栖商初字第75号民事判决书及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告洋马公司主张三井公司已将其对三被告的全部债权转让给原告，并据此向三被告主张涉案权利。但在诉讼期间，原告未提供证据证明三井公司已经将债权转让的事实通知了三被告。原告主张其在取得转让的债权后向三被告发出了通知，但原告的行为并不能免除三井公司的通知义务。因此，三井公司将债权转让给洋马公司的行为对于三被告不发生法律效力，原告依据债权转让协议向三被告主张相关债权的条件尚不成就，对其起诉依法应予以驳回。原告可待条件具备后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洋马发动机（上海）有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1170元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨川川
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00144号
原告吴秀芳，又名吴翠，女，1971年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告李月季，女，1947年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人尚艳文，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，系被告儿媳。
原告吴秀芳因与被告李月季不当得利纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳及其委托代理人张博、被告李月季及其委托代理人尚艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芳诉称，原、被告住斜对面，平常关系很好。2013年3月8日，原告去被告家叫被告一起去领地补款，被告取存款折时，将其存折全部拿出来，让原告看，并说有一张5000元的定期，还有一张3000元的三年定期，原告看过后，将存折交给了被告，3月19日，被告给原告打电话，说有一张3000元的定期存折不见了，让原告去被告家，原告去后，看见被告焦急的样子，十分心疼，就对被告说，原告去年让骗子骗�了几万，不行这3000元原告先拿出来，等被告找到存折后，将款归还原告。今年三月，被告的存款到期后，原告同被告一起去邮政银行查询，邮政银行说查不到，被告对此不管不问，反而说是原告把存折偷走了。综上所述，被告的存折丢失，应到银行挂失，然后补办手续，原告为了帮助被告免得气坏身体，将3000元垫给被告，现被告不去申请挂失，补办手续，反而说这3000元原告应该给被告，对应该十分不公平，要求被告返还不当得利3000元。
被告李月季辩称，原告诉状上说的3000元，是原告借被告的钱，原告偿还被告了，然后被告把条撕了.
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告偿还不当得利款3000元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证�有：原告代理人调查被告的笔录一份，证明原告给被告3000元的经过。被告质证称，笔录中的大部分内容不属实，笔录是原告代理人一个人问的，王玉佩没有在场，不合法，3000元是原告借被告的钱。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：保险单一份，原告无异议。
根据原告的申请，本院依法到邮政储蓄银行调取了在被告名下的存取款记录，没有发现在被告名下有3000元存款。原告无异议，被告对存取款记录的真实性没有异议。
证据的分析认定，对原告提供的原告代理人调查被告的笔录，虽然调查人只有张博一人在场，但被告在笔录的每页都签有名，捺有手印，故对调查笔录的真实性本院予以采信。对被告提供的保险单，原告无异议，本院予以采信；对法院依法到邮政储蓄银行调取的在被告名下的存取款记录，原、被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，原、被告住斜对面，平常关系很好。2013年3月18日，原告去被告家叫被告一起去领地补款时，被告将自己的存折拿出来让原告看，原告看过后，被告将存折收起来，第二天，被告称有一张3000元的定期存折不见了，打电话问原告拿了没有，原告说没有拿，原告看到被告焦急的样子，就把自己的3000元拿出来给了原告，后原告要求被告返还该3000元，被告不予返还，为此，双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，原告给被告款3000元，双方没有争议，但被告辩称该3000元是原告借被告的款，原告归还被告了，没有证据予以证明，被告的该辩称理由�本院不予采纳；既然双方不存在借款关系，那么，原告要求被告返还该3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
限被告李月季于本判决生效后十日内返还原告吴秀芳款3000元。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡红杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第379号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王德勤，男，1954年6月14日出生，汉族。
被告：宋西海。
被告：王强。
被告：冉照华。
原告曹县农村信用合作联社与被告宋西海、王强、冉照华金融借款合同纠纷一案，2014年4月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德勤、被告宋西海到庭参加了诉讼，被告王强、冉照华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求依法判令：1、被告宋西海返还借款本金20万元并支付利息（自2012年4月12日起至判决指定履行之日止按月利率10.9879‰计收利息，2013年9月21日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；2、被告王强、冉照华在最高额保证限额23万元内负连带保证责任。
被告宋西海辩称：借款是事实，但现在经营不善，无力偿还。
被告王强、冉照华逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：宋西海、王强、苏智建、冉照华的居民身份证复印件、2012年4月12日被告宋西海签名并捺手印的《个人借款合同》，同日被告王强、冉照华签名并捺手印的《最高额保证合同》、凭证号码NO.021227907《贷转存凭证（借款借据）》，经质证，被告宋西海对原告所举上述证据无异议，被告王强、冉照华对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2012年4月12日被告宋西海与曹县农村信用合作联社开源分社签订《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，约定开源分社借给被告宋西海20万元，月利率10.9879‰，期限2012年4月12日至2013年9月20日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日王强、冉照华与开源分社签订《最高额保证合同》，约定：王强、冉照华为上述借款合同的连带责任保证人，担保的最高余额23万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月12日开源分社依约借给被告宋西海20万元。
另查明，曹县农村信用合作联社开源分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，开源分社与被告宋西海在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。开源分社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告宋西海返还借款本金20万元并支付利息（自2012年4月12日起至判决指定履行之日止按月利率10.9879‰计收利息，2013年9月21日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求判令被告王强、冉照华在最高额保证限额23万元内负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王强、冉照华承担保证责任后，有权向被告宋西海追偿。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西海于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2012年4月12日起至判决指定履行之日止按月利率10.9879‰计收利息，2013年9月21日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王强、冉照华最高额保证限额23万元内承担连带清偿的保证责任；
三、被告王强、冉照华承担保证责任后，有权向被告宋西海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请财产保全费520元，二项合计4820元，由被告宋西海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王景云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终205号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴武，男，1936年3月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月25日被取保候审。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人裴武犯过失致人死亡罪一案，于2017年5月9日作出(2017)吉0204刑初74号刑事判决。宣判后，裴武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员李倩、郑伟光出庭履行职务。上诉人裴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院(2017)吉0204刑初74号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月十五日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执939号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，系该行董事长。
被执行人：范百荣，男，1969年8月30日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月23日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人范百荣信用卡纠纷一案，申请执行标的额19627.54元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、冻结被执行人范百荣名下银行帐户，但因余额较小而未予扣划；2、被执行人范百荣违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；3、查明被执行人范百荣名下位于长兴县雉城街道航校北侧公安住宅2号楼西单元301室房产，该财产已设定抵押且被外地法院�先查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执939号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执939号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人:范百荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4770号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月6日前履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范百荣存款2万元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更271号
罪犯张国顺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）安少刑初字第13号刑事判决，认定被告人张国顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币145000元。刑期自2006年10月2日起至2026年10月1日止。于2007年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。张国顺在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国顺减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月18日，被告人张国顺伙同他人将住在滑县大寨乡李家村的张某某之子强行抢走，通过朱某某以8000元的价格卖与他人。2002年至2006年间，被告人张国顺分别伙同他人在滑县赵营乡、大寨乡等地持枪参与抢劫1起价值2万余元。盗窃作案11起，价值68128元，破坏公用电信设施作案1起，经济损失4257元。原判同时认定被告人张国顺为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张国顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张国顺准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年10月2日起至2022年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2694号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李月光、肖丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人李月光（公民身份号码、肖丽（公民身份号码、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李月光、肖丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2694号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李月光、肖丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人李月光（公民身份号码××、肖丽（公民身份号码××、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李月光、肖丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2694号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 法定代表人徐东文，行长 被执行人李月光，男，1976年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人肖丽，男，1974年4月8日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李月光、肖丽借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第57号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月四日 书记员  尤洪国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1161号
原告马红珍，女，1967年10月24日生，汉族。
被告王日珍，男，1974年7月1日生，汉族。
原告马红珍诉被告王日珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红珍到庭参加诉讼。被告王日珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王日珍因生意周转需要于2012年12月13日向原告借款3500元，后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3500元，并承担本案诉讼费用。
被告王日珍未举证、答辩。
经审理查明，被告王日珍于2012年12月13日向原告出具借条一张，借条中载明向原告借款3500元，未约定利息及还款期限，借条出具后至原告起诉之日，被告王日珍分文未还，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告王日珍出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，被告王日珍向原告借款3500元，有被告王日珍出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款3500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告王日珍偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王日珍于本判决生效后立即偿还原告马红珍借款本金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张 艳
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 刘亚静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03140号
原告兰朝阳。
被告史建强。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，该公司总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
本院在审理原告兰朝阳诉被告史建强、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰朝阳撤回起诉。
案件受理费218元，由原告兰朝阳负担（已向本院预交）。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 司惠文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1054号
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人楼文新，行长。
委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人钱天波。
被告楼浜勤。
被告吴艳红。
被告周祥兴。
被告金佩。
被告义乌市好帮手餐具有限公司，住所地义乌市北苑工业园柳青工业基地二期c4号。
法定代表人周祥兴。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告楼浜勤、吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人钱来善到庭参加诉讼；被告楼浜勤、吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉称，2013年9月10日原告与被告楼浜勤签订编号为579541001333个人授信协议，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院）等内容。被告吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司分别与原告签订个人授信最高额不可撤销担保书各一份，自愿为被告楼浜勤与原告之间在个人授信协议项下的债务提供连带责任担保。2013年9月10日，原告与被告楼浜勤签订编号为579541001333号个人贷款借款合同，原告按约定向被告楼浜勤发放贷款300万元。现被告逾期未归还贷款本金及利息，原告为了维护自身的合法权益，特起诉请求判决：一、被告楼浜勤立即归还贷款本金300万元，利息45212.7元（利息已计算至2014年10月13日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付律师费56000元。二、被告吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司对上述第一项诉讼请求内容债务承担连带责任。本案诉讼费、保全费用由五被告共同承担。
被告楼浜勤、吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告楼浜勤（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司金华义乌支行（授信人）签订《个人授信协议》一份（编号：579541001333），约定授信人为授信申请人从2013年9月10日至2016年9月10日期间提供总额为人民币300万元的可循环授信额度。同日，被告吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司与原告分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定上列四被告自愿为授信申请人（楼浜勤）在授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。担保范围包括贷款本金300万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期限自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2013年9月10日，被告楼浜勤（借款人）与原告招商银行股份有限公司金华义乌支行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》一份（编号：579541001333），约定被告楼浜勤向原告借款人民币300万元，贷款利率为年利率7.8%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在合同约定利率的基础上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款采用等额还款的方式归还贷款本息，并按照合同约定的方式从借款人指定的账户上直接扣划贷款本金和利息。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等由借款人全额负担。被告楼浜勤出具个人贷款借款借据一份，载明借款金额人民币300万元，贷款执行年利率7.8%，贷款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，扣款日为每月21日，首次扣款日为2013年9月21日。贷款到期后，经原告催讨，至2014年10月13日经结算，被告楼浜勤尚未归还借款本金300万元、利息45212.7元。各担保人也未履行担保义务。原告为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实，有《个人授信协议》一份、《个人授信最高额不可撤销担保书》四份、《个人贷款借款合同》及借款借据各一份、委托代理合同、发票各一份、利息计算清单一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款支付利息。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼浜勤、吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司间签订的个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。被告楼浜勤向原告借款300万元事实清楚，有其签字确认的个人贷款借款合同、借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告楼浜勤应当及时归还借款支付利息。逾期还款属违约行为，应当依约支付逾期罚息。原告为实现债权支付的律师代理费，依约应当由被告楼浜勤负担。但原告主张支付律师费56000元，律师代理费发票显示支付的实际费用为1万元。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证明实际支付了5.6万元的律师费，对不能确定是否已支出部分，本院不予支持。被告吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司自愿为被告楼浜勤向原告的借款提供连带责任担保，依约应当履行担保义务。被告楼浜勤、吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼浜勤于本判决生效之日起二十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款人民币300万元并支付利息（截止2014年10月13日应付利息为45212.7元，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼浜勤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为实现债权支付的律师代理费1万元。
三、被告吴艳红、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31624元、保全费5000元，合计36624元，由原告招商银行股份有限公司金华义乌支行负担382元，被告楼浜勤负担36242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31624元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 经 君
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01738号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘鹏，男性。
被执行人陈亚平，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、陈亚平金融借贷纠纷一案中，查明被执行人刘鹏、陈亚平暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第71号
原告刘成元，男，生于1969年9月2日，汉族，四川省蓬安县河舒镇居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告罗会健，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
原告刘成元与被告罗会健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋金全独任审判，于2015年1月13日、2月12日公开开庭进行了审理。原告刘成元及其委托代理人罗强、被告罗会健及其特别授权委托代理人董元国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成元诉称，原告于2014年2月22日开始在被告罗会健开设的罗氏铁艺装饰处务工，从事不锈钢、雨棚、彩钢棚安装及焊接等工作。同年3月24日下午，原告经被告罗会健安排到射洪县河东新区玉牌公司河东新厂工地做彩钢棚室内吊顶。工作期间，由于吊挂绳脱落导致原告从高处坠落，致原告腰椎受伤。事发后，原告被送往射洪县中医院住院治疗。2014年9月16日，原告刘成元向四川中益司法鉴定中心提出伤残程度、续医费的鉴定，该中心于2014年9月18日作出川中司鉴（2014）临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见1：被鉴定人刘成元的伤残程度为10及伤残；2.被鉴定人刘成元的后续医疗费综和鉴定为7500元。后双方多次协商未果，今诉至法院，要求被告罗会健赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计139051.32元。
被告罗会健辩称，被告于原告刘成元之间的用工关系是临时的，不存在在到被告处务工。原告刘成元受伤后，被告罗会健已垫付了4万余元的医疗费和帮原告刘成元垫付了矫正器2700元、镇痛剂药费600元。生活费200元，要求在本案中一并处理。事发当日，被告为原告准备了脚手架和保险绳，但原告并未使用被告提供的安全防护措施的设备，自身也未尽到足够的安全注意义务，其自身存在过错，也应承担该次事故的责任。
经审理查明，原告刘成元系四川省蓬安县河舒镇小板桥村7组居民。2012年到射洪县太和镇务工从事室内装修、焊接等工作，2013年2月在射洪县太和镇购买了住房并在城镇务工至受伤前。2014年2月，原告刘成元于2014年2月22日起到被告罗会健开设的罗氏铁艺装饰处务工，从事不锈钢、雨棚、彩钢棚安装及焊接等工作。口头约定劳动报酬为每天150元，做一天算一天。同年3月24日下午，原告刘成元经被告罗会健安排，与工友谢体友、覃海军到射洪县河东新区玉牌公司河东新厂工地做彩钢棚室内吊顶。被告罗会健为其三人准备了保险绳和脚手架，然后离开了工作现场，未指定现场负责人。工作期间，原告刘成元与工友在墙上拖搭棚的钢管时，由于拴钢管的绳子脱落，致原告刘成元从墙上坠落，致原告刘成元腰椎受伤。事发后，原告刘成元被送往射洪县中医院住院治疗80天。诊断为：腰3椎压缩性骨折。用去医疗费46134.99元和门诊费3595.83元等共计49730.82元。被告罗会健为原告刘成元垫付住院医疗费41934.99元、、肢体矫形器费用2700元、护理人员工资150元、生活费150元，共计44934.99元。出院医嘱：1.门诊休治2月；2.在院期间护理一人，加强营养；3.暂禁止端提重物等具烈活动；4.出院后1、3、6、12月还院复查X片；5.骨折愈合后行内固定取出术，约需费用8000元；6.在经治医师指导下行功能锻炼；7.门诊随访，不适返院。2014年9月16日，原告刘成元向四川中益司法鉴定中心提出伤残程度、续医费的鉴定，该中心于2014年9月18日作出川中司鉴（2014）临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见1：被鉴定人刘成元的伤残程度为10及伤残；2.被鉴定人刘成元的后续医疗费综合鉴定为7500元。后双方多次协商未果，2014年12月11日，原告刘成元诉至本院，要求被告罗会健赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计139051.32元。
上述事实，有原、被告提供的居民身份证、医疗费发票、病情证明书、司法鉴定意见书、仲裁裁决书和证人覃海军、谢体友、杨洋的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告刘成元受被告罗会健的雇请到射洪县太和镇何东新区玉牌公司新厂工地从事彩钢棚室内吊顶工作，约定按日计发工资，双方形成劳务关系。被告罗会健作为接受劳务的一方，虽提供了安全绳和脚手架等安全防护和施工工具，但在原告等人施工过程中未尽到安全监督、管理职责，有效地督促为其提供劳务人员使用安全防护工具，和提供其它安全防护措施，存在重大过错，对造成原告的损害后果应当承担70%的责任。原告刘成元在提供劳务过程中，忽视自身安全，施工过程中拒不使用的安全保护工具，应自行承担30%的责任。原告刘成元虽属农村户口，但其长期在城镇务工并购买了商品房在城镇居住生活，其伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。其他各项损失按照相关法律规定酌情确定。原告刘成元因该事故受到的损失有：1.医疗费57230.82元（包含门诊和取内固定续医费）；2.护理费6138.08元（28005元／年÷365天×80天）；3.误工费21000元（150元／天×140天）；4.住院伙食补助费、营养费3200元（80天×40元／天）；5.精神损害抚慰金2000元；6.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）7.鉴定、复印费1363元；8.交通费300元；9.租床费150元。共计136117.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
由被告罗会健赔偿原告刘成元医疗费57230.82元、护理费6138.08元、误工费21000元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住院伙食补助费、营养费3200元、鉴定、复印费1363元、租床费150元，共计136117.9元的70%，计95282.53元。品迭被告罗会健垫付的医疗费41934.99元、肢体矫形器费用2700元、护理人员工资150元、生活费150元，共计44934.99元后，被告罗会健还应赔偿原告刘成元50347.54元。限判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1200元，由被告罗会健负担840元，原告刘成元负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一五年二月十二日
书记员 陈田甜