wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终字第18号
上诉人（原审起诉人）靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社（以下称宏运合作社）。
法定代表人卢红云，理事长。
宏运合作社因诉靖江市监察局一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宏运合作社向原审法院诉称：靖城街道办事处被泰州市中院（2014）泰中行初字第00052号判决书确定为行政不作为，靖江市政府靖行复（2014）第27号确认违法。在证据确凿、理由充分的情况下，宏运合作社依据《行政监察法》实名到靖江市监察局，对靖城街道办事处进行实名举报，希望通过上级监察部门纠正其不利于党和人民的违法行为。2014年8月7日、2015年1月2日及2015年4月9日，宏运合作社先后三次通过亲自递交或邮寄信件方式，向靖江市监察局举报并要求其书面回复，但靖江市监察局至今未予答复。宏运合作社认为，根据《行政监察法》第六条规定：监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。第二十九条规定：监察机关对控告、检举重大违法违纪的有功人员，可以依照有关规定给予奖励。综上，靖江市监察局对宏运合作社实名举报应当依法调查处理，将处理结果等情况进行回复，并依照有关规定给予奖励。而宏运合作社至今未收到处理结果的回复，更无从得到奖励，靖江市监察局拒不履行法定职责的行为侵害了宏运合作社的权利。现宏运合作社要求确认靖江市监察局不依法向宏运合作社书面告知监察决定、拒不履行法定职责的行政行为违法，并要求判令靖江市监察局依法定职责作出书面回复。
原审法院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，其依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的监察行为，系行政监察行为，宏运合作社对该行政监察行为不服而提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定对宏运合作社的起诉不予立案。
宏运合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，将上诉人回复诉求解释为上诉人对内部监察行为提起诉求。靖江市监察局对待投诉举报，处理程序应当公开透明，应当给予书面回复，回复是外部行政行为，对上诉人知情权、监督权、接受奖励等权利和义务产生实质影响。靖江市监察局内部监察行为不可诉，但依法必须回复而不回复的行为应当可诉，应当属法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为：行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为，行政监察行为不属于司法审查的行政行为的范畴。上诉人宏运合作社起诉请求“确认靖江市监察局不依法书面告知监察决定、拒不履行法定职责的行政行为违法；判令靖江市监察局依法定职责作出书面回复”、以及上诉所称靖江市监察局应予回复是外部行政行为之意见，均系将行政监察行为误解为行政诉讼法意义上的行政行为，该意见缺乏法律依据，依法不能成立。原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人宏运合作社的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年二月一日
书 记 员 储晓妹
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终字第18号上诉人（原审起诉人）靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社（以下称宏运合作社)。法定代表人卢红云，理事长。宏运合作社因诉靖江市监察局一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宏运合作社向原审法院诉称：靖城街道办事处被泰州市中院（2014）泰中行初字第00052号判决书确定为行政不作为，靖江市政府靖行复（2014）第27号确认违法。在证据确凿、理由充分的情况下，宏运合作社依据《行政监察法》实名到靖江市监察局，对靖城街道办事处进行实名举报，希望通过上级监察部门纠正其不利于党和人民的违法行为。2014年8月7日、2015年1月2日及2015年4月9日，宏运合作社先后三次通过亲自递交或邮寄信件方式，向靖江市监察局举报并要求其书面回复，但靖江市监察局至今未予答复。宏运合作社认为，根据《行政监察法》第六条规定：监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。第二十九条规定：监察机关对控告、检举重大违法违纪的有功人员，可以依照有关规定给予奖励。综上，靖江市监察局对宏运合作社实名举报应当依法调查处理，将处理结果等情况进行回复，并依照有关规定给予奖励。而宏运合作社至今未收到处理结果的回复，更无从得到奖励，靖江市监察局拒不履行法定职责的行为侵害了宏运合作社的权利。现宏运合作社要求确认靖江市监察局不依法向宏运合作社书面告知监察决定、拒不履行法定职责的行政行为违法，并要求判令靖江市监察局依法定职责作出书面回复。原审法院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，其依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的监察行为，系行政监察行为，宏运合作社对该行政监察行为不服而提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，裁定对宏运合作社的起诉不予立案。宏运合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，将上诉人回复诉求解释为上诉人对内部监察行为提起诉求。靖江市监察局对待投诉举报，处理程序应当公开透明，应当给予书面回复，回复是外部行政行为，对上诉人知情权、监督权、接受奖励等权利和义务产生实质影响。靖江市监察局内部监察行为不可诉，但依法必须回复而不回复的行为应当可诉，应当属法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。本院认为：行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为，行政监察行为不属于司法审查的行政行为的范畴。上诉人宏运合作社起诉请求“确认靖江市监察局不依法书面告知监察决定、拒不履行法定职责的行政行为违法；判令靖江市监察局依法定职责作出书面回复”、以及上诉所称靖江市监察局应予回复是外部行政行为之意见，均系将行政监察行为误解为行政诉讼法意义上的行政行为，该意见缺乏法律依据，依法不能成立。原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人宏运合作社的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年二月一日书 记 员  储晓妹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特86号
申请人：唐某某，男，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月3日立案受理申请人唐某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
唐某某于2018年9月3日一次性赔付张某某车损费用共计2200元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐某某与张某某于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月三日
书记员 朱 佩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6984号
原告：广州市缙华磁性材料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋跃卫。
委托诉讼代理人：宋跃晋，系该公司员工。
被告：合肥高树磁性材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：曹明。
委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
原告广州市缙华磁性材料有限公司与被告合肥高树磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市缙华磁性材料有限公司委托诉讼代理人宋跃晋到庭参加了诉讼。被告合肥高树磁性材料有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市缙华磁性材料有限公司诉称：2016年7月，我司与被告签订合作协议，双方约定：结算方式为当月结算，每月最后一日结清上月一整月的贷款，若被告未按本协议支付货款，须向原告支付违约金，违约金按千分之六计算。另，合作协议约定被告法定代表人、负责人和实际控制人对双方的所有交易承担连带保证责任，被告的法定代表人曹明出具保证函，愿意为被告与我司的所有交易货款承担连带保证责任。协议签订后，被告向我司提出供货请求，总货款价值62255.92元。我司发货后，被告只支付了17500元，仍欠货款44755.92元。后我司多次请求被告给付货款，被告仍置之不理。现请求法院判令：1、被告支付货款44755.92元和迟延付款违约金（以44755.92元为本金，从2016年12月1日起按每日千分之六的标准计付至付款之日止）；2、曹明对被告的债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。后原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
被告合肥高树磁性材料有限公司辩称：不同意原告诉请。被告虽与原告有经济往来，但是数额很小，且未涉及原告所提起诉讼的业务，被告也未收到与原告所述货款44755.92元相应的货物。
经审理查明：原告对其与被告之间建立买卖关系及被告欠款44755.92元的事实提交了以下证据：1.《合作协议》，显示由原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）于2016年7月23日签订，约定：“一、货物的供应。1、甲方向乙方供应货物的品种、数量以乙方电话或传真的订单为准。货物的价款也以甲方传真为准，双方认可传真件的真实性……3、乙方收到货物后，对货物规格、质量、数量马上验收，若经清点货物规格、数量与订单不一致或者货物质量有瑕疵的，在7日内书面告知甲方，否则，视为验收合格。二、结算。1、从2016年6月1日开始，甲、乙双方业务结算方式做成当月结算。即从6月1日开始对账，则在7月5日前互传6月1日至6月30日对账单，并加盖公章或乙方负责人签字确认。7月31日前结清6月1日至6月30日全部货款。对账单是传真件。双方均认可传真的真实性……3、每月最后一日结清上月一整月的货款……若乙方未结清货款，按此协议第三条承担违约责任，甲方有权拒绝发货……三、违约责任。乙方若未按本协议支付货款，须向甲方支付违约金，违约金按日千分之六计算。”该《合作协议》落款处加盖被告公章；2.《保证函》，显示由被告的法定代表人曹明同意为被告与原告交易承担连带保证责任，保证范围是全部交易的货款；3.曹明的身份证复印件，上书写“曹明”二字；4.物料采购单传真件，显示被告于2016年7月-10月期间向原告提出采购请求，价款共计62608.6元，被告处经理签名显示为“曹理”；5.快递单，显示原告多次邮寄货物，收件人为王少宏，部分单据处备注单位为“合肥高树”，部分收货地址为合肥市瑶海区包公大道新海大厦4楼；6.对账明细，显示被告于2016年9月2日确认其欠原告2016年8月份货款22963.6元，上载的送货明细与物料采购单内容一致；7.QQ聊天记录，显示“高树磁铁曹生”自2016年7月向原告订货并确认尚欠货款未付清；8、通话清单及录音。经质证，被告对上述证据的真实性均不予确认，但表示王少宏及曹理均曾是其员工，不清楚两人何时离职，在2014年曹理与原告进行第一次交易，曹明在2016年曹理离职前才知道与原告存在交易，且款项均已付清，之后与原告也不再存在交易，其司采购方式是由业务员下采购单。后曹明陈述不清楚何时以什么方式与原告建立买卖关系，之前都是被告的业务员王少宏和曹理通过办公电话与原告沟通联系，原告通过上门或邮寄方式向其发货，收货地址为被告登记注册地址及合肥市瑶海区包公大道新海大厦4楼整层。
诉讼中，被告主张其自2015年11月27日销毁原有印章并使用新刻制的印章，原告证据1中的印章与其实际使用的印章不一致，并申请对上述证据1、2、3中“合肥高树磁性材料有限公司”签章及“曹明”签字的真实性进行鉴定。为此，原告提交了被告在合肥市工商行政部门留存的档案资料，被告则提交了其在2015年11月27日的印鉴缴销卡及印鉴留存卡。经比对工商档案资料与印鉴缴销卡中被告的印章大小及比例，档案资料中的“银行询证函”与印鉴缴销卡中被告的签章明显不符。被告确认“银行询证函”中使用的公章是由其委托的代理公司私刻后加盖。
以上事实，有《合作协议》、《保证函》、物料采购单、快递单、对账明细、通话录音记录、银行转账记录、电话清单、QQ聊天记录截图、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其与被告之间的买卖关系及被告尚欠其货款44755.92元的事实提交了《合作协议》、物料采购单、快递单、对账明细、通话录音记录、银行转账记录、电话清单、QQ聊天记录截图、短信记录等证据予以证实，该部分证据可相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院对原告的主张予以采信。被告确认原告曾向其供应货物，但对其已向原告付清货款的事实未举证证实，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院对被告未按期付款的事实予以认定。原告要求被告支付货款44755.92元并承担违约责任合法，本院予以支持。因约定的违约金标准过高，本院酌情调整为自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。
被告虽对《合作协议》中其签章的真实性予以否认，但未能提供经证实具有唯一性的公章样本作为鉴定基础，该鉴定内容已丧失客观性，故对被告的公章鉴定申请本院不予采纳。同理，原告已申请撤回要求曹明承责的诉请，对“曹明”签字真实性的鉴定已无实际意义，对被告该鉴定申请本院亦不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告合肥高树磁性材料有限公司向原告广州市缙华磁性材料有限公司支付货款44755.92元及违约金（以44755.92元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告广州市缙华磁性材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告合肥高树磁性材料有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市缙华磁性材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 李华佳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁美嫦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4021号
原告：赵玉涛，男，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告赵玉涛与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉涛的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉涛向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资29120元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，赵玉涛在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠赵玉涛工资29120元，至今未发。为维护自身合法权益，赵玉涛诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，赵玉涛在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事司机工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠赵玉涛的实欠工资金额为29120元。后经赵玉涛等人催要，桑铌公司仍未能支付。赵玉涛等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理赵玉涛等人的仲裁申请。赵玉涛不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有赵玉涛提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠赵玉涛在案涉工地工作期间的工资报酬29120元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故赵玉涛要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉涛支付拖欠的工资29120元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初834号
原告：李新华，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。
法定代表人：陈前进，该医院院长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告李新华与被告淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张百领
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2921号
原告：王召,男,1986年1月27日生,汉族,马鞍山市凌跃商贸有限责任公司销售经理，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：董海波,男,1971年6月7日生,汉族,住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王召与被告董海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王召撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王召负担。
审判员 鲁 勤
二〇一八年八月十三日
书记员 张�
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14133号
原告：刘诗梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：钟振涛，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：林夏雨，女，汉族，户籍地址同上。
原告刘诗梅与被告钟振涛、林夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗梅及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告钟振涛、林夏雨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘诗梅诉称：原告经朋友介绍认识被告。2017年8月11日，两被告以夫妻名义向原告借到款120000元，被告提供汽车粤Ａ×××××机动车行驶证作为抵押，但至今未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告钟振涛、林夏雨无答辩。
经审理查明：2017年8月11日，两被告向原告出具《借款借据》，载明：“借款人钟振涛、林夏雨已经收到债权人刘诗梅出借的借款120000元整。自出借日起计，借款期限为45天。借款金额和出借日以银行实际转账为准。”同日，原告向被告钟振涛名下银行账户转账支付120000元。
诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，显示两被告于2014年12月18日登记结婚。原告另提交机动车行驶证一份，显示粤Ａ×××××小型轿车登记车主为被告钟振涛。原告确认双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有借款借据、银行交易明细、结婚证复印件、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向两被告支付借款120000元的事实提交了借款借据、银行交易明细、结婚证复印件予以证实。两被告经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现两被告逾期还款，原告主张两被告偿还借款120000元并自2017年11月3日起按年利率6%的标准支付利息合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告钟振涛、林夏雨偿还原告刘诗梅借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告钟振涛、林夏雨负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邝剑仪
人民陪审员 辛春霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁美嫦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7755号
原告：刘建军，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区)，
被告：广州自由自在品牌管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村第二工业区A1区。
法定代表人:陈高平。
原告刘建军与被告广州自由自在品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，双方达成和解，原告刘建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
本案受理费已减半收取166.8元，由原告刘建军负担。
审判员 许 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民催6号
申请人：陈燕红，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址广州市黄埔区，
申请人陈燕红于2018年6月22日向本院申请对出票人为广州市云涛水利工程有限公司、持票人为广州市白云区奇骏物业管理服务部、背书人空白、票据号码为10204430-71136748、票面金额为9125元的支票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定”的规定，公示催告程序的申请人应为可以背书转让的票据持有人，而陈燕红仅为票据代持人，并非上述法律规定的票据持有人，不符合申请公示催告程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回陈燕红的申请。
申请费100元，由申请人陈燕红负担。
审判员 许 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈月明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2566号
原告：黄某，女，汉族，1971年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：范凯，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
被告：盛某1，男，汉族，1970年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月25日立案受理了原告黄某诉被告盛某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人范凯、被告盛某1及其诉讼代理人卞世德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍证明，证明被告基本情况；3、村委会证明，证明原被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，未办理结婚证，双方系事实婚姻，婚后生育一子；4、常住人口登记卡，证明原被告事实婚姻关系及子女情况。
被告质证称：对原告提供的上述证据对证据1、2、4的三性均无异议；对证据3有异议，双方系合法夫妻，有结婚证，原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；2、借条三份，证明被告在原告离家期间共向三人借款50000元，该款系被告为寻找原告所花费的差旅费、生活费及孩子生活费。
原告质证称：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，原告到底有没有寻找过被告，没有证据证明，借条的用途也没有证据证明。
本院对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认定，对证据3真实性不予认定。
对被告提供的证据1的真实性予以认定，对证据2，结合本案其他证据，予以综合认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗结婚，1994年10月12日生，双方生育一子，取名盛某2，现已成年。××××年××月××日，原被告双方补办结婚登记手续。2012年前后，原被告因生活琐事发生矛盾，原告离家出走。2018年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后自愿登记结婚，并育有一子，具有一定的婚姻基础，原告诉称其于2012年离家出走，与被告已分居多年，但其并未提供证据证明，另被告在庭审中表示不同意离婚，希望能够调解和好，原被告所生之子盛某2在庭审中亦表示不同意原被告离婚。为维护家庭稳定、社会和谐，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告盛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3195号
原告：陈某,女,汉族，1968年8月18日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1965年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张俊和
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初9051号
原告：张立志，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍住址深圳市南山区，
委托代理人：李方敏，广东仁人律师事务律师。
委托代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务实习律师。
被告：谭志军，男，汉族，1969年5月2日出生，户籍住址深圳市宝安区，
原告张立志诉被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李方敏、蒙泳彬到庭参加诉讼，被告谭志军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款300000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以300000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起暂计算至2017年5月25日为34200元，应计算至款项付清之日为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因赎楼需要资金周转，被告于2015年3月30日向原告借款300000元，被告为此向原告出具借据一份，约定借款期限为两个月，于2015年6月30日归还。随后，原告按约定将借款300000元转到被告的银行账户，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今未归还原告借款本金及逾期还款利息。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致。
以上事实，有借据、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
本案系民间借贷纠纷。被告在借款期限届满后未向原告归还借款本金的行为，违反了双方的约定和法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告要求被告向其归还借款本金300000及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志军应于本判决生效之日起十日内向原告张立志归还借款本金300000元；
二、被告谭志军应于本判决生效之日起十日内向原告张立志支付逾期还款利息（以本金300000为基数，按年利率6%为标准，自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156.50元，由被告负担（原告已预交上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初7052号
原告：刘俊风，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：马凤云，女，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市高新技术产业开发区。
原告刘俊风与被告马凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘俊风于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊风撤诉。
案件受理费25元，由原告刘俊风负担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年八月二十日
书记员 关山静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民特51号
申请人:朱承福,男,1972年3月3日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被申请人:朱小林,男,1946年6月17日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人朱承福与被申请人朱小林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月12日立案。申请人朱承福于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱承福撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年九月三日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3703号
原告：叶成君，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：朱新进，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告叶成君与被告朱新进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告叶成君于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶成君撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶成君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 泽
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪艳（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00126号
原告顾正忠。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
原告顾正忠诉被告盐城市人力资源和社会保障局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告顾正忠申请撤回起诉。
本院认为，原告顾正忠申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾正忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾正忠负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 潘慧雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初178号
原告：刘昀翔，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：郑小辉，广东广和律师事务所律师。
被告：众德汇（深圳）教育发展有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道1055号TCL工业区D栋二楼，统一社会信用代码：914403003599193558。
法定代表人:佐庆。
委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。
本院审理的原告刘昀翔诉被告众德汇（深圳）教育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘昀翔于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘昀翔撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘昀翔撤回起诉。
案件受理费人民币5元，因原告尚未缴纳，本院无须清退。
审判员 廖艳
二〇一八年二月五日
书记员 张博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执782号
申请执行人郎凤荣，女，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人韩玉霞，女，1974年2月19日出生，汉族。
申请执行人郎凤荣申请执行被执行人韩玉霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人韩玉霞暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额92050元，未执行标的90050元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执782号申请执行人郎凤荣，女，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业。被执行人韩玉霞，女，1974年2月19日出生，汉族。申请执行人郎凤荣申请执行被执行人韩玉霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人韩玉霞暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额92050元，未执行标的90050元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5119号
罪犯杨振正，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年4月10日作出(2008)西法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨振正犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月2日作出（2008）阳中法刑二终字第17号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振正在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨振正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振正属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2727号原告：寿县城南公社餐饮店，经营场所安徽省寿县寿春镇锦绣广场*幢*******号。实际经营者：朱庆春，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区6住**号，身份证号码3424221981********。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200211446072。被告：六安市安诚物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望以西路阳光威尼斯8栋，统一社会信用代码91341500083676961Y。法定代表人：武斌远，公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13415200710557929。原告寿县城南公社餐饮店（以下简称城南餐饮店）与被告六安市安诚物业服务有限责任公司（以下简称安诚物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告城南餐饮店的委托诉讼代理人陈姮、被告安诚物业公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。城南餐饮店向本院提出诉讼请求：1、判令安诚物业公司按照供电公司同类用电价格收取电费，返还截止2017年7月31日多收取的电费53273.24元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：城南餐饮店的实际经营者朱庆春于2015年9月份从案外人处租赁了寿县锦绣广场4幢107、108号商铺用于经营餐饮，安诚物业公司系锦绣广场物业管理方，由于锦绣广场用电开发商未移交给供电公司，商铺电费从房屋交付至今均由安诚物业公司代收。供电公司商业用电价格为0.7793元/度，但是安诚物业公司却按照1.2元/度收取，城南餐饮店及其他业主多次与安诚物业公司沟通要求按照供电公司电价收取电费，但安诚物业公司不置可否。从2015年9月14日至2017年7月31日，城南餐饮店处安装的计量电表合计用电126630度，安诚物业公司收取电费151956元，超出供电公司电价多收取53273.24元【126630度×（1.2元-0.7793元）】。现特具状起诉，要求判如所请。安诚物业公司辩称，一、城南餐饮店诉状所称与事实不符。锦绣广场因为开发商的原因供电设施没有移交给供电公司，用户无法直接与供电公司建立供用电关系。为保障商户的经营用电，经县委领导出面，住建局、房产局、物价局及供电公司召开协调会，商定由答辩人暂时自管配电房，从供电部门购买电后给商铺使用，双方签订有协议，不是答辩人代收电费。二、被答辩人要求按照供电公司电价收取费用违背双方协议约定。答辩人与每户签订有供电协议，合法、合理的收取费用。电力供应包含自用电计量及公共服务部分及损耗、维护成本等，表计计量按照0.7793元/度计算，公共服务分摊中的电能损耗由全体商铺分担，维护备用金为抄见电量的0.05。从供电开始到目前诉讼，经过核算，答辩人按照1.2元收取费用，尚仍不够实际支出费用。答辩人是被动接受安排、提供服务，并没有额外收取费用，也没有义务倒贴费用。三、答辩人不是政府的法定供电职能部门，答辩人作为物业公司没有过错，该供电行为也不是物业服务的范畴。答辩人一直希望供电问题由政府和开发商尽早解决，目前双方履行的是协议，双方也可以进行核算，被答辩人未经核算，直接诉讼，也有违诚信原则。协议应当履行，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：楚都锦绣广场的商业用电的用户未能直接与供电公司建立供用电关系。为保障商业类用电，由安诚物业公司从供电部门以0.7793元/度购买电量后供给商铺使用，安诚物业公司从商铺用电户以1.2元/度收取电费，其中包括了电能损耗、公共照明、公共部分维修用电费用等（以下简称电损部分）。该电损部分由入住的商家按照其用电电量与当期的总用电电量的比例承担。现楚都锦绣广场的商铺约有25家经营者分不同时间入场经营并使用安诚物业公司提供的电量（包括涉案的当事人），尚有约8间商铺未有经营者入场经营。诉讼后楚都锦绣广场商铺的经营者（包括涉案当事人）与安诚物业公司之间的电费仍然以1.2元/度在履行。上述事实，由双方当事人自认的事实在卷佐证，足以认定。双方当事人争议的焦点：城南餐饮店要求安诚物业公司返还截止2017年7月31日多收取的电费53273.24元是否应当得到支持。城南餐饮店为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、安诚物业公司收取城南餐饮店电费条据合计9张，意在证明：从2015年9月14日至2017年7月31日，城南餐饮店总共用电126630度【电表系80倍率安培表，用电总度数为电表显示度数乘以80倍）】，安诚物业公司均按照1.2元每度收取，超出商业用电国家0.7793元/度的定价，每度电多收0.4207元，合计多收取电费53273.24元（126630度×0.4207元/度）。二、寿县供电公司收取电费凭证条6份，意在证明目前寿县供电局区域范围内商业用电国家规定电价为每度0.7793元。安诚物业公司对上述证据的真实性无异议，但其认为不能证明的城南餐饮店诉讼请求成立。本院对其真实性予以认定。安诚物业公司为其抗辩向本院提交了《高压供用电合同》及《物业商铺自管供用电协议书》，意在证明其与寿县供电公司签订合同，由其向供电公司购买电量供给锦绣广场的商户使用。双方签订协议约定：电力供应包含自用电计量及公共服务部分，表计计量按照0.7793元计算，公共服务分摊中的电能损耗由全体商铺分担。城南餐饮店对《高压供用电合同》、《物业商铺自管供用电协议书》的真实性无异议，但其认为《物业商铺自管供用电协议书》有关电价的约定违反了法律的规定，本院对其真实性予以认定。综上，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。城南餐饮店自认其2015年入场经营以来一直向安诚物业公司以1.2元/度交纳电费，安诚物业公司也以此价收取电费，至此可以认定双方已经口头达成了供用电协议。自2017年元月1日双方订立《物业商铺自管供用电协议书》后双方仍然按照1.2元/度电费履行，诉讼发生后双方还是按照1.2元/度电费履行。另楚都锦绣广场商铺经营者入场是一个不间断的动态过程，商铺经营者用电存在电能损耗电费及公共配电设施维护费用的事实是客观存在的。城南餐饮店的诉讼主张涉及到楚都锦绣广场整体商铺不同阶段不同经营者应当承担的电能损耗等部分的电费，从如城南餐饮店认为安诚物业公司多收取了电费，应当在剔除不同阶段其应当承担的电能损耗后主张权利，城南餐饮店现主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寿县城南公社餐饮店的诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告寿县城南公社餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一七年十二月十四日书记员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第16号
原告杨某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告杨某某已于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减半收取680.00元，由原告杨某某负担。
审判员 曹力平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 惟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1288号
原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲，职务董事长。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，职务理事长。
本院在审理原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司撤回起诉。
案件受理费28，718.00元，减半收取14，359.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年五月十一日
书记员 管延辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第244号
申请人：姜荣刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯庆克，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石霞，女，汉族，住址同上。
申请人姜荣刚与被申请人侯庆克、石霞欠款纠纷一案，申请人姜荣刚于2012年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人侯庆克的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯庆克拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月一日
书记员 焦方南
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01207号
罪犯朱景峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月25日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第0244号刑事判决，认定朱景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年11月24日至2026年11月23日），并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第693号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯朱景峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。该犯系暴力犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯朱景峰予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱景峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱景峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱景峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初1342号
原告任得灵，男，汉族，1970年2月2日出生。
被告陈涛，男，汉族，1982年7月16日出生。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求被告归还借款三万元，被告还款期限截止到2016年9月16日，被告同意。
二、原、被告以后其他无纠葛。
案件受理费275元，由被告陈涛承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月十七日
代书 记员 雷永翠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初14125号
原告：深圳天丰泰科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道一号C栋四楼，统一社会信用代码：91440300342525261A。
法定代表人：唐付强。
委托代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告一：深圳市欧斯达自动化设备有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道新海大厦4D，统一社会信用代码91440300MA5DHP279A。
法定代表人：唐红秀。
被告二：唐红秀，男，汉族，1987年1月7日出生，江西省上饶市潘阳县。
原告深圳天丰泰科技股份有限公司与被告深圳市欧斯达自动化设备有限公司、唐红秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月15日依法由审判员林一华适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘翔，被告深圳市欧斯达自动化设备有限公司法定代表人唐红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款共计人民币26400元及相应的银行利息（起诉日起算至欠款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告二对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直存在机器设备买卖合同关系，原告为被告一供应4台机器设备，原告供货后，被告一无故拖欠部分货款，共计26400元。原告认为被告一为一人公司，被告二系被告一的唯一股东，故应当对被告一的债务承担连带责任，为维护自身合法权益。特诉至法院。
被告一、二共同辩称：认可送货单的真实性，但该证据上的签字不是被告方的员工所签写，该批货物系被告方的客户在使用。对机器买卖合同的真实性不认可，该合同不是被告方签订的原件，故认为该合同系伪造的，该方所签订的合同系不含税的，且没有保修一年，只有上门调试好客户使用正常即为合格，对银行转账记录、被告一的股东信息打印件、原告工商变更信息打印件、QQ聊天记录的真实性予以认可。被告当庭向法院提供了三项证据，设备验收单，证明原告生产的设备在第一次送货时已存在严重缺陷，致使严重无法使用；机器修改合同，证明在设备送过来之前已存在问题；联系函，证明被告方曾与原告联系，但原告方不与被告方联系，经与原告方多次联系无果，一个月后被告方决定改机。
经审理查明，原告与被告签订机器设备买卖合同，约定原告作为供方向被告一供货，由原告送到被告一的客户处，当场调试试用，被告一的员工陪同去往，不需要去被告一处，当场调试确认后若合格即当天付尾款，若不合格则将货拉回进行整改或更换，但需在被告允许的范围内。虽然被告坚称当场调试后未达到要求，第一台经调试有问题但未拉回，后三台系整改后送货，被告认为仍未达到要求，但被告也未退货，且四台机器设备一直由被告使用中。被告对原告提供的机器买卖合同真实性不认可，认为系伪造，但却无法提供相应合同证明该份合同确系伪造。被告当庭提供的三项证据均为复印件，并当庭表示无原件。原告供货后，被告已支付26400元，仍拖欠部分货款，共计26400元。
另查，被告深圳市欧斯达自动化设备有限公司为一人公司，被告唐红秀系被告深圳市欧斯达自动化设备有限公司的唯一股东。
以上事实，有机器买卖合同、送货单、银行转账记录、股东信息、工商变更信息、QQ聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。本案中，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付货款。原告主张被告至今尚欠原告货款26400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的机器设备有严重缺陷，但不能提供证据证明，被告不支付剩余货款的抗辩理由不成立。被告唐红秀系被告深圳市欧斯达自动化设备有限公司的唯一股东，故应当对被告深圳市欧斯达自动化设备有限公司的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧斯达自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付货款26400元及相应的银行利息（起诉日起算至欠款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、判令被告唐红秀对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林一华
二〇一七年九月二十九日
书记员 许圳慧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00118-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2013）第0214号决定书，于2014年4月15立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在某某县某某信用社的存款40300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬二0一四年四月二十一日
书记员 张 龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3815号
原告：陈涛，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司，经营场所深圳市南山区深南大道9028号益田假日广场B1层1-2、3号铺位，统一社会信用代码91440300597762488U。
负责人：ToddLarimeMckean。
委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告陈涛诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告的委托代理人张浩淼、尹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，其于2010年5月13日于深圳联通营业厅购买IPHONE3GS黑色16GB手机一台。2012年8月，由于手机出现故障，苹果公司授权维修点为原告免费更换了一部IPHONE3GS黑色16GB手机。2015年12月，原告的IPHONE3GS发生故障后送往多个苹果直营店和授权维修点，原告均被告知因该机型已停产，无法进行维修服务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告IPHONE3GS手机的维修费用1100元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理后认定：原告于2010年5月13日于深圳联通营业厅购买IPHONE3GS黑色16GB手机一台。2012年8月，原告该手机出现故障，苹果公司授权维修点为原告免费更换了一部IPHONE3GS黑色16GB手机。2015年12月，原告的IPHONE3GS手机发生故障，原告将其手机送往多个苹果直营店和授权维修点，均被告知因该机型已停产，无法进行维修服务。本院认为，原告更换后的涉案IPHONE3GS手机于2012年8月开始使用，现早已超过法定保修期限，被告并无法定维修义务。此外，涉案的IPHONE3GS手机确已停产多年，被告主张无其客观上已无法提供维修服务，本院予以采信。据此，原告要求被告支付手机维修费1100元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡慧婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1941号
申请执行人陈旭，男，1963年12月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭振斌，男，1966年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈旭依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2548号民事判决书，申请执行郭振斌民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款本金17万元及利息、案件受理费3700元，现无执行回款。执行中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下房产档案，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2548号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月二十日
书记员 于 瀛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人：）张庆国，男，回族，1953年7月8日出生。
委托代理人：赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油大庆石油化工总厂。
法定代表人：王德义。
委托代理人：孙洪星，男，汉族，1972年8月13日出生。
委托代理人：宋纯杉，男，汉族，1965年7月1日出生，中国石油大庆石油化工总厂职工。
再审申请人张庆国因与被申请人中国石油大庆石油化工总厂（以下简称大庆石化总厂）债务纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆国申请再审称：（一）张庆国一审中提供的证据足以认定其从2004年起一直向大庆石化总厂主张欠款，在2009年及2013年经法院组织双方曾多次对账，故本案未超过诉讼时效。（二）二审法院并未对本案事实进行审查，仅对诉讼时效问题进行说明，导致案件事实不清。（三）二审法院存在程序违法现象。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
再审审查期间，张庆国申请证人吕仁出庭作证，欲证明张庆国从2004年起一直向大庆石化总厂主张欠款。因吕仁的证言不详实，不具有证据的客观性，故本案对此证据不予采信。
本院认为，张庆国一审诉讼请求为两部分，第一部分为其担任格兰云天修理厂负责人时在与大庆格兰云天酒店合作期间垫付的各项费用，第二部分为张庆国在办理复合肥免税事项时为大庆格兰云天酒店垫付的费用。大庆格兰云天酒店与格兰云天修理厂签订的《合作协议》终止时间为2004年7月29日；大庆格兰云天酒店最后一次向张庆国支付复合肥免税事项垫付款的日期为2005年7月1日，故在上述时间点时张庆国即应知晓其权利受到侵害,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，截止2013年张庆国起诉时该两项诉讼请求均已超过诉讼时效期间。张庆国虽主张年年索要，但对此其并未提交充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，在案涉债务诉讼时效期间届满之后张庆国与大庆石化总厂虽曾在法院组织下进行对账，大庆石化总厂亦认可该债务的存在，但此种自认不属于上述规定中一方当事人明确表示自愿履行债务的情形，不构成放弃诉讼时效利益，故一、二审法院驳回张庆国诉讼请求并无不当，张庆国的此项申请理由不能成立。
关于张庆国主张一、二审法院并未对本案事实进行审理的问题。诉讼时效系指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案大庆石化总厂在一审诉讼过程中提出了时效的抗辩，一、二审法院经过审理确认张庆国的起诉确已超过诉讼时效期间，因此张庆国的诉请人民法院不再予以保护，故张庆国此项再审申请亦不能成立。
关于张庆国主张二审法院存在程序违法现象的问题，因其并未举示相关证据予以证实，故其此项申请理由本院不予支持。
综上，张庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆国的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人：）张庆国，男，回族，1953年7月8日出生。委托代理人：赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油大庆石油化工总厂。法定代表人：王德义。委托代理人：孙洪星，男，汉族，1972年8月13日出生。委托代理人：宋纯杉，男，汉族，1965年7月1日出生，中国石油大庆石油化工总厂职工。再审申请人张庆国因与被申请人中国石油大庆石油化工总厂（以下简称大庆石化总厂）借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆国申请再审称：（一）张庆国一审中提供的证据足以认定其从2004年起一直向大庆石化总厂主张欠款，在2009年及2013年经法院组织双方曾多次对账，故本案未超过诉讼时效。（二）二审法院并未对本案事实进行审查，仅对诉讼时效问题进行说明，导致案件事实不清。（三）二审法院存在程序违法现象。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。再审审查期间，张庆国申请证人吕仁出庭作证，欲证明张庆国从2004年起一直向大庆石化总厂主张欠款。因吕仁的证言不详实，不具有证据的客观性，故本案对此证据不予采信。本院认为，张庆国一审诉讼请求为两部分，第一部分为其担任格兰云天修理厂负责人时在与大庆格兰云天酒店合作期间垫付的各项费用，第二部分为张庆国在办理复合肥免税事项时为大庆格兰云天酒店垫付的费用。大庆格兰云天酒店与格兰云天修理厂签订的《合作协议》终止时间为2004年7月29日；大庆格兰云天酒店最后一次向张庆国支付复合肥免税事项垫付款的日期为2005年7月1日，故在上述时间点时张庆国即应知晓其权利受到侵害,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，截止2013年张庆国起诉时该两项诉讼请求均已超过诉讼时效期间。张庆国虽主张年年索要，但对此其并未提交充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，在案涉债务诉讼时效期间届满之后张庆国与大庆石化总厂虽曾在法院组织下进行对账，大庆石化总厂亦认可该债务的存在，但此种自认不属于上述规定中一方当事人明确表示自愿履行债务的情形，不构成放弃诉讼时效利益，故一、二审法院驳回张庆国诉讼请求并无不当，张庆国的此项申请理由不能成立。关于张庆国主张一、二审法院并未对本案事实进行审理的问题。诉讼时效系指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案大庆石化总厂在一审诉讼过程中提出了时效的抗辩，一、二审法院经过审理确认张庆国的起诉确已超过诉讼时效期间，因此张庆国的诉请人民法院不再予以保护，故张庆国此项再审申请亦不能成立。关于张庆国主张二审法院存在程序违法现象的问题，因其并未举示相关证据予以证实，故其此项申请理由本院不予支持。综上，张庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张庆国的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年五月十九日书 记 员  崔佳男
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2657号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司石城路支行，住所地安徽省铜陵市石城大道南段石城路超市一层6-7号。
负责人：余方晨，该行行长。
委托诉讼代理人：胡金杰，男，铜陵农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：李挺，男，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴成刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司石城路支行（以下简称农商行石城路支行）与被告吴成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石城路支行的委托诉讼代理人胡金杰、李挺到庭参加诉讼，被告吴成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行石城路支行向本院提出诉讼请求：吴成刚偿还贷款本息合计57136.39元〔本金47500元，利息及罚息9636.39元（其中，2016年7月5日至2017年7月5日期间的利息4189.90元，已付10.04元，尚欠4179.86元；2017年7月5日至2017年12月8日期间的罚息2668.91元，已付91.36元，尚欠2577.55元；2017年12月9日至2018年6月3日期间的罚息2878.98元），2018年6月3日以后的贷款利息、罚息按合同约定利率即年利率12.3975%继续计算〕，并承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2016年7月5日，吴成刚与农商行石城路支行签订《个人额度借款合同》，约定：吴成刚因消费需要，向农商行石城路支行申请借款50000元，有效期间自2016年7月5日至2019年7月5日；其中单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮90%即年利率8.265%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%计年利率12.3975%。合同签订后，农商行石城路支行依据合同约定，于2016年7月5日通过易贷卡分1次发放了借款，到期时间为2017年7月5日。贷款到期后，经多次催讨，吴成刚仅于2017年12月8日归还借款本金2500元，剩余本金47500元及利息至今未能归还。
吴成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，农商行石城路支行与吴成刚签订《农商行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：农商行石城路支行易贷卡2016第XXXX号），约定：吴成刚（甲方）因消费需要资金，向农商行石城路支行申请借款50000元，该50000元为可循环借款额度。借款期限从2016年7月5日至2019年7月5日（最后提款日为2018年7月5日），单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款日止的期间。本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，所有借款合同借款到期日不得超过2019年7月5日；借款额度有效期间自2016年7月5日至2018年7月5日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。借款实行浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮90%，按年息计算，在借款期限内，该利率不变；合同同时约定：甲方未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方（农商行石城路支行）宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同同时约定：出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：1.甲方未按约定偿还贷款本金或支付利息……。当出现任一“提前到期事件”时乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：……3.单方面宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本息。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，农商行石城路支行依据合同约定，向吴成刚发放了借款50000元，到期日期为2017年7月5日，年利率为8.265%。借款后，吴成刚仅于2017年12月8日归还借款本金2500元，尚欠借款本金47500元未能归还。同时，至2018年6月3日，吴成刚尚欠农商行石城路支行利息及罚息9636.39元未能支付。
本院认为，农商行石城路支行与吴成刚签订的《农商行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为贷款人，农商行石城路支行依据合同约定发放了贷款，作为借款人，吴成刚未能依据合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。农商行石城路支行要求吴成刚偿还借款本金47500元及利息与罚息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。吴成刚经传票传唤拒不到庭，视为对农商行石城路支行的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司石城路支行借款本金47500元及利息与罚息（其中，2018年6月3日以前拖欠的利息与罚息数额为9636.39元，此后的利息与罚息以借款本金47500元为基数，从2018年6月4日起计算至付清之日止按年利率12.3975%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告吴成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年七月九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第837-841号
原告：天津华凯丰国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区汉口西道**号*座***室。
法定代表人：刘蓓，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：山西太钢不锈钢股份有限公司。住所地，山西省太原市尖草坪街*号。
法定代表人：李晓波，该公司董事长。
原告天津华凯丰国际货运代理有限公司诉被告山西太钢不锈钢股份有限公司货运代理合同纠纷五案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。在审理过程中，原告于2014年11月4日申请撤回对被告山西太钢不锈钢股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津华凯丰国际货运代理有限公司撤回对被告山西太钢不锈钢股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币2528元由原告承担。
代理审判员 曹克
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马赛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5894号
原告:张松月，男，1955年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人:王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告:莱西市中医医院，住所地莱西市文化中路**号。
法定代表人:郭旭先，院长。
原告张松月诉被告莱西市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告房言华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松月撤回对被告莱西市中医医院的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年三月二十七日
书记员 周卫艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2398号
原告：杜某，农民。
被告：卢某，农民。
原告杜某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告登记结婚后，由于认识时间短，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常打骂我，不让我回娘家探望，2011年起诉离婚，被判决不准离婚，其后双方一直没有和好。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，三个子女由被告抚养，我支付抚养费。
被告卢某辩称：为了孩子，我不同意离婚。另外原告带走的钱及借给娘家的线给我。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生二女孩卢某甲、卢某丙，××××年××月××日婚生一男孩卢某乙。2012年原、被告女儿卢寒寒曾因血液病去就医治疗。2011年原告起诉与被告离婚，2012年2月2日本院下达（2011）菏牡民初字第2844号民事判决书，判决原告不准离婚。原告称夫妻感情已破裂，但未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，并称夫妻感情已彻底破裂，由于未提供相关证据予以证实，且孩子生病也应得到父母的关怀，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘彦河
审判员 刘德平
二〇一三年三月十日
书记员 吴建德
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1767号
原告：戴某，女，汉族，1980年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某1，男，汉族，1979年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告戴某诉被告黄某1离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子黄某2由我抚养，不要求被告给付抚养费；3、本案诉讼费由原被告各自承担一半。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息，证明被告身份状况；3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；４、户口簿，证明原被告于2002年11月９日生一子黄某2；５、保证书，证明原被告婚姻存续期间一切债务由被告承担；６、民事判决书二份，证明原告两次起诉要求离婚，在法院两次均判决不准离婚的情况下，原告再次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂。
被告黄某1未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性均予以认定，对证据5，结合本案其他证据，予以综合认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1999年经人介绍认识并恋爱，于2002年2月5日领取结婚证，并于××××年××月××日生育一子黄某2，现在合肥做油漆工学徒。婚后，原被告因性格差异、家庭琐事等问题产生矛盾，被告于2016年外出后与原告再无联系。2016年12月2日，原告向本院提出离婚诉讼请求。2017年1月10日，本院依法作出（2016）皖1503民初4832号民事判决，不准原被告离婚。2017年8月4日，原告又向本院提出离婚诉讼请求。2017年9月19日，本院依法作出（2017）皖1503民初4267号民事判决，不准原被告离婚。2018年4月10日，原告再次向本院提出离婚诉请请求，请求判令原被告离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告戴某与被告黄某1婚后产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，在法院两次依法判决不准原被告离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，原告第三次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，庭审中，婚生子黄某2亦表示同意原被告离婚，故对原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请婚生子由其抚养且不要求被告支付抚养费，因被告长期外出，婚生子黄某2亦表示愿意随原告生活，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2（2002年11月9日生）由原告戴某抚养。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第494号
原告：燕元牛，男。
被告：赵高杰，男。
原告燕元牛与被告赵高杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕元牛到庭参加诉讼，被告赵高杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕元牛诉称：2012年10月份被告赵高杰收购其苹果24379斤，共计价值45745元，当时付款16745元。后其多次催要，2012年年底被告付款17000元，下欠12000元至今未支付。起诉请求：1、要求被告支付货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告燕元牛为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、收据1份，以证明赵高杰向其收购苹果24379斤价值45745元，以及赵高杰支付苹果款16745元的事实；
2、欠条1份，以证明赵高杰欠其苹果款12000元并承诺2015年1月1日前付清欠款的事实；
3、本院（2014）正民初字第605号民事裁定书1份，以证实就该纠纷曾向本院起诉过，后撤回了起诉。
被告赵高杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月份被告赵高杰收购原告苹果24379斤，价值45745元，当时被告支付苹果款16745元，同年年底支付17000元，下欠12000元，原告多次催要，被告躲避拒付。2014年6月27日原告向本院提起诉讼，在审理中，被告于8月14日给原告出具欠条一张，承诺2015年1月1日前付清欠款，原告遂撤回了起诉。到期后被告仍未支付，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系原被告双方因买卖苹果拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。被告购买原告苹果后，就应付价款进行了结算并向原告出具了欠据，双方的买卖合同关系合法有效，被告负有及时清偿原告价款的义务。故原告的诉请合法有据，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
赵高杰清偿燕元牛苹果款12000元。
上述判决限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第494号
原告：窦金华，男，汉族，1980年2月8日出生，住正阳县。
委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告：正阳县粮食猪场。
法定代表人：周继成，男，任该场场长。
原告窦金华诉被告正阳县粮食猪场确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告窦金华于2015年4月29日以双方私下协商为由，要求撤回对被告正阳县粮食猪场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦金华撤回对被告正阳县粮食猪场的起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告窦金华承担。
审判员 杨 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李欣然
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执911号
申请执行人：胡桂花，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，住安徽省歙县。
本院在执行胡桂花与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人胡桂花未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初55号
原告王良磊，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人立威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号四楼402室。
负责人施五四。
原告王良磊与被告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司确认劳动关系纠纷一案，原告王良磊于2016年1月18日以纠纷已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王良磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王良磊撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王良磊负担。
审判员 吴子浩
二〇一六年一月十八日
书记员 陈燕萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3078号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：余梅芬，系该分社职工。
被告：胡范力，男，1971年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：张英，女，1980年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑恒生，男，1969年6月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：夏梅仙，女，1961年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告胡范力、张英、郑恒生、夏梅仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡范力立即归还其借款本金200000元并支付利息（截止2016年10月27日利息1328.96元，其余利息从2016年10月28日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告张英、郑恒生、夏梅仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告胡范力向原告马金信用社借款200000元，并签订了个人信用循环借款合同，被告张英、郑恒生、夏梅仙也在借款合同上签字。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告胡范力）发放贷款200000元；合同借款期限自2015年8月31日起至2016年8月19日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为8.049999‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年8月31日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年8月19日。借款到期后，被告胡范力、张英、郑恒生、夏梅仙均未能依约履行还款义务。截至2016年10月27日，已结欠利息1328.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡范力自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金200000元，并支付利息（截止2016年10月27日利息为1328.96元，其余利息从2016年10月28日起以本金200000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张英、郑恒生、夏梅仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告胡范力、张英、郑恒生、夏梅仙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方颖颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10550号
原告：向海霞，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告：王清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告向海霞与被告王清明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员张建征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海霞的委托代理人蔡先智，被告王清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海霞诉称：原、被告于2015年7月22日签订《房屋买卖合同书》，合同约定被告将位于重庆市江北区山水丽都X号X-
X房屋以总价50万元的价格出售给原告，原告按照合同约定向被告支付了房屋定金1万元及房款35万元，但被告拒不继续履行办理过户手续的义务。原告诉至法院，请求法院判决被告继续履行合同，为原告办理重庆市江北区山水丽都X号X-
X房屋的过户手续并承担本案诉讼费用。
被告王清明辩称：双方签订房屋买卖合同，因房屋有银行抵押贷款，原告支付房款用于解押。其后，房屋被司法机关查封，查封时间晚于双方交易的时间。同意原告关于过户的诉讼请求，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2007年4月18日，被告取得重庆市江北区山水丽都X号X-
X的房屋产权（XXX房地证2007字第0XXXX号），房屋用途为住宅，房屋建筑面积90.63平方米。2015年7月22日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告所有的上述房屋，房屋总价款50万元。签订合同当日，原告支付被告1万元作为购房定金，2015年7月29日前支付35万元作为银行解押款，在产权过户当日支付尾款14万元。被告同意在2015年7月25日前将房屋交付给原告使用，并于2015年7月25日前将户籍迁出。
2015年7月27日，原告向被告支付购房定金1万元，被告收讫并向原告出具定金收条；2015年7月28日，双方对房屋物品进行交接，屋内交接物品清单载明双方交接物品如下：沙发壹组、餐桌壹张、空调挂机贰台、床叁张、钥匙贰把（入户）、抽油烟机壹台、燃气灶壹台。2015年7月29日，原告向被告支付购房款35万元用于房屋解押，双方前往中国民生银行股份有限公司重庆分行还清涉讼房屋的贷款。中国民生银行股份有限公司重庆分行同意解除涉讼房屋项下的房产抵押，并出具相关材料给被告用于涉讼房屋的解押手续。原告依约支付给被告用于解除抵押的房款35万元，被告亦依约前往银行还清涉讼房屋贷款本息，并就涉讼房屋抵押解除问题取得了债权人的同意。
另，涉讼房屋现由原告占用、使用，被告户口未能迁出涉讼房屋；涉讼房屋分别于2015年7月31日、8月10日、8月12日被重庆市江北区人民法院依法查封。
庭审中，原告陈述，在还清涉讼房屋贷款后，原、被告曾携带银行相关手续前往相关部门办理房产抵押债权的注销登记，但从房管部门查询到的房屋登记信息查询结果显示涉讼房屋已被查封，为保障己方权益，原告未完成产权抵押注销登记手续，房屋尾款14万元亦未能支付。被告则称自己出售房屋时房屋没有被查封，自己不承担责任，同意协助原告办理过户手续。
诉讼中，本院依法向原告释明，告知其本案涉讼房屋已被司法查封，询问其是否变更诉讼请求。原告经释明后坚持其本案诉讼请求。
上述事实，有《房屋买卖合同书》、定金收条、交接清单、银行卡客户交易查询单、房地产权证、登记信息查询结果、中国民生银行股份有限公司重庆分行营业执照、组织机构代码、房地产抵押合同、抵押登记申请书、还款证明、房屋他项权登记授权委托书、扣款回单以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者事实上不能履行；……。涉讼房屋现被司法机关依法查封，暂不具备办理过户的条件。因此，原告要被告继续履行合同，为其办理重庆市江北区山水丽都X号X-
X房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向海霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告向海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第523号
原告陈广录，男，1958年1月4日生，汉族，市民。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张开涛，男，1970年12月6日生，汉族，市民。
委托代理人张路民，1961年10月5日生，汉族，市民。被告之兄。代理权限：特别授权。
原告陈广录诉被告张开涛确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何保田、被告委托代理人张路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告不知情的情况下将原告的房屋所有权变更登记在自己名下，在行政诉讼过程中，原告发现杞县房产局提供的证据中，有一份张开涛、陈广录的协议书，但该协议原告并不知情，系被告私自捏造的房屋转让协议，为维护原告合法权益，请求人民法院依法确认此转让协议为无效协议。
被告辩称：原告诉称理由不能成立，原告原欠被告4500元及6700元现金，经双方协商原告将此四间房屋折价偿还欠被告欠款。协议书上的房屋系原、被告一块去杞县房产局办理的手续，协议是真实有效的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年原告购买原属杞县酱菜厂的房屋四间，面积70.80平方米，并于1996年9月26日办理了房产证。2001年4月12日被告张开涛办理过户手续，领取了房产证。原告于2011年向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所持有的房产证。在行政诉讼过程中原告得知被告持有2000年3月18日以原、被告名义签订的协议书一份，故向本院提起民事诉讼，要求确认该协议为无效协议。诉讼过程中原告要求对协议人原告的签字及指纹进行鉴定。经杞县人民法院委托，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心{2012}文签字第242号、豫中允司鉴中心{2012}痕签字第51号司法鉴定意见书，结论为2000年3月18日协议书上协议人原告的签字：甲方处的陈广碌签名不是陈广录本人书写，签名上的指印是否为陈广录所捺，无法确认。
上述事实有当事人的陈述、河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心{2012}文签字第242号、豫中允司鉴中心{2012}痕签字第51号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告张开涛提供的2000年3月8日的协议书，经鉴定该协议书原告陈广录并未签字，指纹也无法确定系陈广录所捺，故该协议不能认定为原、被告双方签订，原告要求确认此房屋转让协议书属无效协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2000年3月18日以原告陈广录与被告张开涛所签转让协议属无效协议。
案件受理费100元，由被告负担，（原告已垫付随判决一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢 钧
审判员 周景喜
审判员 王洪波
二〇一三年三月七日
书记员 王子恒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2365号
申请执行人叶再岩
被执行人袁睿希。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4742号，依法向被执行人袁睿希发出执行通知书，责令被执行人袁睿希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁睿希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁睿希(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 帅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2534号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：王华南，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地广东省南雄市，
本院在执行王华南诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人目前正在花都监狱服刑，无经济收入。
本院认为，被执行人王华南未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2534号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：王华南，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地广东省南雄市，本院在执行王华南诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人目前正在花都监狱服刑，无经济收入。本院认为，被执行人王华南未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年六月三十日书 记 员  骆雪燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1741号
原告肖连才。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军。
被告梁维臣。
被告马树青。
原告肖连才诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计5430.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费5430.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张的数额与实际记工不符，应为5290.00元。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告肖连才为其承包的工程施工，共欠原告劳务费5290.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩某某询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告肖连才劳务费5290.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告肖连才拖欠的劳务费5290.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1741号原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。法定代表人杨思文，该公司经理。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告陈龙伟，其余自然情况不详。本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告陈龙伟物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。代理审判员  赵贵欣二〇一四年九月九日书 记 员  孟小咪
运城�盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1370号
申请执行人：董翔宇，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区湖滨车站10号楼204号。
被执行人：程时乾，男，1971年3月7日出生，汉族，现住陕西省运城市盐湖区国粮路。
本院在执行申请执行人董翔宇与被执行人程时乾建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，申请执行人亦未能提供财产线索，依法将被执行人纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月六日
书记员 王一琛