吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民重字第28号
原告张叔芬，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人陈勇，系经理。
被告扬中国，司机，沈阳市法库县人，住沈阳市法库县.。
原告张叔芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、扬中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年4月29日作出了（2014）洮市民初字第76号民事判决，被告保险公司不服提起上诉，白城市中级人民法院于2014年10月8日作出了（2014）白民二终字第115号民事裁定，认为原审基本事实不清，故撤销（2014）洮市民初字第76号民事判决，发回洮南市人民法院重审。此后本院依法追加扬中国为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，因扬中国驾车将原告撞伤，经交警部门认定：扬中国负此事故主要责任。原告负此事故次要责任。2013年原告就已经发生的费用起诉，洮南市人民法院作出了（2013）洮市民初字第81号判决，被告已履行了义务。因原告未治愈，于2013年8月27日第二次在吉林大学中日联谊医院住院治疗58天，花医疗费45772.45元，住院期间为二级护理，好转出院。2014年8月25日，因病情加重，原告第三次在吉林大学中日联谊医院住院治疗35天，花医疗费24173.06元，住院期间为二级护理，好转出院。第三次出院后，原告就还需护理依赖申请了鉴定，鉴定结论为：张叔芬，2013年10月24日出院后的护理天数至2014年11月25日止；护理人数以1人为宜。为此，原告第三次右腿手术发生的各项费用及第三次出院后所需要的护理依赖天数也属被告应当赔偿的范围之内，故要求被告赔偿1、医疗费69945.51元（第二次医疗费45772.45元＋第三次医疗费24173.06元）。2、第二次住院58天和第三次住院35天的伙食补助费9300.00元（93天ｘ100元|天）。3、第二次和第三次住院护理费10098.87元{（58天＋35天）ｘ108.59元}。4、第二次和第三次住院期间的误工费10098.87元{（58天＋35天）ｘ108.59元}。5交通费9795.00元（第二次住院期间所花交通费9142.00元＋第三次住院期间所花交通费653.00元）。6、经鉴定原告自2013年10月24日第二次出院后还需一人护理至2014年11月25日，为395天，扣除第三次住院35天应为360天，故出院后的护理依赖费为39092，40元（360天ｘ108.59元），误工费亦应为39092.40元（360天ｘ108.59元）。以上合计为187423.05元，被告应赔偿70%，即131.196，13元。
二被告未到庭应诉，庭前亦未提交答辩。
原告的诉求，本院是否予以支持
原告为了证明自己的主张，提供如下证据
证据一、洮南市公安局交通大队第2012082101号道路交通事故认定书一份，此证证明了车主负主要责任，原告负次要责任。
证据二、（2013）洮法市民初字第81号判决书一份，此证证明了保险公司共赔偿原告440475.06元。
证据三、1、2013年8月27日至同年10月24日原告在吉林大学中日联谊医院第二次住院的病案，此证证明了原告住院58天，住院期间为二级护理。2、第二次.出院诊断书：此证证明了原告在交通事故中被伤的右小腿骨髓炎，同时证明未愈出院。3、第二次住院的药费清单，此证证明了用药情况。4、医疗费票据金额为45772.45元，此证证明了第二次住院所花医疗费（在原卷中）。
证据四、1.2014年8月25日至2014年9月29日原告在吉林大学中日联谊医院第三次住院的病案，此证证明了原告住院35天，住院期间为二级护理。2.第三次出院诊断书：诊断为右胫骨慢性骨髓炎，同时证明未愈。3，医疗费票据金额为24173.06元。4.第三次住院药费清单，此证证明了用药情况。
证据五、吉林仁和司法鉴定所吉仁司（2015）临鉴字第036号司法鉴定意见书一份，此证证明了原告第二次出院后至2014年11月25日的护理天数；护理人数为1人。
证据六、第二次和第三次住院期间所花交通费9795.99元。
通过原告的举证，结合本案的事实，原告提出的证据具有客观性、真实性，予以采信。
综上确认以下事实：2012年8月21日9是30分许，被告扬中国驾驶辽ａＹ29**（牵引）辽ａ94**（挂）号装载超载的大货车，沿207省道由南向北行驶至洮南北道口北口时，与由西向东行驶的原告张叔芬骑的电动车发生交通事故，致使电动车损坏。洮南市公安局交通管理大队下发了第2012082101号道路交通事故认定书，被告扬中国负事故主要责任，原告张叔芬负事故次要责任。原告受伤后，第一次住院所花的费用及相关赔偿项目，业经（2013）洮法市民初字第81号判决，被告保险公司在交强险限额内和商业险限额内按70%已赔偿原告各项费用440475.06元，被告扬中国已赔偿原告45000.00元的医疗费。此后原告因伤势未愈，于2013年8月27日第二次在吉林大学中日联谊医院住院治疗58天，花医疗费45772.45元，花交通费9142.00元，诊断为：右小腿骨髓炎，住院期间为二级护理，好转出院。2014年8月25日，因病情加重，原告第三次在吉林大学中日联谊医院住院治疗35天，花医疗费24173.06元，花交通费653元，诊断为：右胫骨慢性骨髓炎，住院期间为二级护理，好转出院。此案在重审阶段，经原告申请法院委托，吉林仁和司法鉴定所2015年2月6日作出了吉仁司{2015}临鉴字第036号司法鉴定意见书，结论为：张叔芬，2013年10月24日出院后的护理天数至2014年11月25日止；护理人数以1人为宜。
本院认为：原告与扬中国驾驶的辽ａＹ29**号（牵引）、辽ａ94**（挂）车发生交通事故属实，有交警对责任认定书为凭。肇事的车辆在保险公司投保了全险，原告第一次住院出院后所发生的损失，被告保险公司已进行了实际赔付，由于原告伤势严重，原告进行了第二次和第三次住院治疗，且已终结治疗，现针对原告诉求中的误工费，不应支持，因在第一次出院后所发生的损失中，原告已得到的残疾赔偿金中就含误工费。扬中国与被告保险公司在举证期间内均未向法庭提交保险合同，证明不了免除保险人责任即被告保险公司的责任，且原告第一次得到的赔偿数额并未超肇事车辆在保险公司投保机动车辆交强险和商业三者险责任限额范围，所以被告保险公司应积极赔偿。本案经本院审判委员会2015年度第9次会议讨论，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用和法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任。（一）、向由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者现得保险公司根据保险合同予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审判。”之规定判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张淑芬第二次住院期间所花医疗费45772.45元、第三次住院期间所花医疗费24173.06元，合计69945.51元；住院期间伙食补助费9300.00元［93天（第二次住院58天＋第三次住院35天）Ｘ100元］；住院期间护理费10098.87元{93天（第二次住院58天＋第三次住院35天）Ｘ108.59元}；交通费9795，00元；护理依赖费39092.40元{360天Ｘ108.59元（从第二次出院后的第二天即从2013年10月24日起至2014年11月25日止，再扣除第三次住院的35天）}；以上合计为：138231.78元，被告保险公司应承担70%赔偿责任即为96762.25元，此款由被告保险公司执行至洮南市人民法院专户（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。余款由原告张淑芬自负。
二、被告扬中国不承担责任。
案件受理费6900.00元、鉴定费2000.00元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 于晓丽