浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第822号
原告祝某。
原告童甲。
法定代理人祝某。
原告童乙。
原告池某某。
四原告共同委托代理人徐某某、童丙。
被告衢州市××市场行政执法支队，住所地衢州市××
桥街××号。
负责人郑某某。
委托代理人管某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地衢州市××江区××号。
负责人刘某。
委托代理人王某。
原告祝某、童甲、童乙、池某某与被告衢州市××市场
行政执法支队、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月8日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人
童丙、被告衢州市××市场行政执法支队的委托代理人管某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告祝某与童丁于2008年10月登记结婚，2
009年3月生育一子，即原告童甲，一家三口随原告祝某居住在
其娘家××区浮石街道××东村，原告童乙和原告池某某系童
丁的父母，多年来，体弱多病，无其他生活来源，均由童丁实
际扶养。2010年7月8日晚，童丁从其单位浙江凯王纸业有限公
司下班回家，20时53分许，当童丁驾驶摩托车行驶至衢州市迎
宾大道××江区浮石街道徐家坞村路段时，被告衢州市××市
场行政执法支队（以下简称行政××支队）的驾驶员胡某某驾
驶其单位所有的浙h×××××号小型轿车沿迎宾大道由衢州
高速东出口驶往衢州市区，与童丁驾驶的摩托车发生追尾碰撞
，造成童丁受伤，经医院抢救无效，于同年7月21日死亡、车
辆受损的交通事故。2010年7月28日，衢州市公安局交通警察
支队衢江大队认定，胡某某负事故全部责任，童丁无事故责任
。浙h×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称保险××）投保了交强险和第三
者责任险。事故发生后，被告行政执法大队陆续某某原告1467
54.05元，被告保险××向原告垫付10000元。因童丁死亡造成
四原告的损失为1029183.72元，为此，请求1、责令被告保险
××在机动车交强险限额范围内赔偿四原告122000元；2、超
出部分907183.72元，由被告行政××支队赔偿，扣除其已支
付的146754.05元，实际赔偿760429.67元；3、由被告保险×
×针对第二项诉讼请求在第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任。
被告行政××支队辩称，对该交通事故没有异议，该交
通事故造成童丁死亡的赔偿问题应先由被告保险××在交强险
和第三者责任险限额范围内先行赔偿，有关损失的数额应由法
院确定后，扣除其已先行支付的部分。
被告保险××辩称，对该交通事故中的责任认定没有异
议，被告保险××应在交强险限额范围内先行赔偿122000元；
但被告保险××与被告行政××支队间系商业保险关系，而原
告与被告行政支付支队间系损害赔偿关系，对第二项诉讼请求
，被告保险××不应与被告行政××支队承担连带赔偿责任；
精神抚慰金不能在交强险范围内优先赔偿，故被告保险××不
应承担精神抚慰金。
原告提供以下证据以证实其主张：
一、户口本及结婚证复印件各一份，以证实四原告分别
是童丁的妻、子、父、母。
保险单一份，以证实肇事车辆浙h×××××号小型轿车
在被告保险××投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责
任险的限额为500000元。
交通事故责任认定书，以证实该交通事故，被告行政×
×支队的驾驶员胡某某负事故全部责任，童丁无事故责任。
医疗费凭证15张，尸检费发票1张，以证实在抢救童丁过
程中，原告共花费医疗费138034.05元，尸检费为1000元。
1、劳动合同书一份。2、工伤认定决定书一份。3、银行
卡明细单。4、工资表和工资卡。5、投保人员申报表。6、浙江凯王纸业有限公司人员安排表。7、浙江凯王纸业有限公司出具的证明、考勤表、配车某、会议签到表。上述证据以证实
童丁生前于2009年6月起一直在浙江凯王纸业有限公司上班，
有关的赔偿标准应按城镇标准计算。
1、2010年9月10日衢州市××××村村民委员会出具的
证明一份，以证实童丁婚后与妻、子一直居住在原告祝某娘家
。2、2010年8月7日衢江区浮石街道航东村民委员会、浮石街
道办事处出具的证明各二份，以证实童丁生前与妻、子均居住
在浮石街道航东村、原告祝某的承包地已被国家征用，童丁的
经常居住地为城镇。
车损鉴定结论书一份、车损评估费发票一张，以证实童
丁驾驶的摩托车因交通事故受损的车辆损失费为2728元、评估
费100元。
衢州市人民医院出具的证明书一份，以证实原告童乙患
有皮肤病，需长期药物治疗。
交通费发票19张，以证实因该交通事故，造成原告在护
理童乙及办理丧事期间，花费交通费2000元。
第一组、第二组、第三组证据，二被告均无异议，本院
对该三组证据予以认定。
第四组证据，被告行政××支队没有异议，被告保险×
×对医疗费的真实性没有异议，但认为医疗费中应有部分属于
丙类药物，按保险合同，该部分不应由保险××承担，对尸检
费的真实性没有异议，但认为不应由保险××承担。本院认为
，被告保险××并未提出对医疗费进行文证审核，故被告的该异议不能成立，对第四组证据予以认定。第五组证据，被告行政××支队没有异议，被告保险×
×认为，从社保人员申报单可以确定浙江凯王纸业有限公司在
2010年4月才为童丁办理社会保险，故可以认定童丁在2010年4
月才在该单位上班，不能认定其生前在该单位已上班13个月。
本院认为，浙江凯王纸业有限公司在2010年4月才为童丁办理
社会保险的事实，并不等同于其在2010年4月才在该单位上班
，结合劳动合同书、工资卡、工资单等证据，应认定童丁在20
09年6月起一直在浙江凯王纸业有限公司乙作。
第六组证据，被告行政××支队没有异议，被告保险×
×有异议，认为柯城区万田乡蒲塘村村民委员会不应知道童丁
的居住情况，浮石街道办事处也不能证明原告祝某的承包土地
已被征用的情况。本院认为，童丁生前长期在浙江凯王纸业有
限公司乙作，其收入基本来源于城镇，被告保险××并未提供
童丁并不居住在浮石××××证据，其异议不能成立，故本院
对该证据予以认定。
第七组证据，被告行政××支队没有异议，被告保险×
×对该证据的真实性没有异议，但认为车辆评估费不应由其承
担，车损应按惯例扣除5%的残值。本院认为，该二份证据符合
证据的“三性”原则，被告保险××认为应扣除5%残值的质证
意见无证据佐证，被告的该异议不能成立，本院对该组证据予
以认定。
第八组证据，二被告均没有异议，本院对该证据的真实
性予以认定，但原告童乙患有皮肤病，需长期药物治疗的事实并不能等同于其已丧失劳动能力，故该证据不能证实其系童丁的被扶养人。
第九组证据，被告行政××支队没有异议，被告保险×
×有异议，认为原告交通费的数额应按其在护理童丁期间的实
际天数来计算，而不应根据原告提供的出租车发票进行认定。
本院根据童丁发生交通事故后住院的时间，结合处理交通事故
的次数，并考虑受害人亲属办理丧葬事宜交通费的支出，本院
酌情认定交通费为1000元。
经审理查明，原告祝某与童丁于2008年10月登记结婚，2
009年3月生育一子，即原告童甲，一家三口随原告祝某居住在
其娘家××区浮石街道××东村，原告童乙和原告池某某系童
丁的父母，现居住在衢州市××××村。自2009年6月起，童
丁一直在浙江凯王纸业有限公司乙作，2010年7月8日晚，童丁
从其单位浙江凯王纸业有限公司下班回到其××××区浮石街
道航东村，20时53分许，当童丁驾驶摩托车行驶至衢州市迎宾
大道××江区浮石街道徐家坞村路段时，被告衢州市××市场
行政执法支队的驾驶员胡某某驾驶其单位所有的浙h××××
×号小型轿车沿迎宾大道由衢州高速东出口驶往衢州市区，与
童丁驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成童丁受伤，经医院抢救
无效，于同年7月21日死亡、车辆受损的交通事故。2010年7月
28日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡某某负事
故全部责任，童丁无事故责任。浙h×××××号小型轿车在
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险
和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为500000元。该交通事故造成四原告如下物质性损失：医疗费138034.05元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、护理费75元／天×14天
=1050元、死亡赔偿金24611元／年×20年=492220元、被扶养
人童甲生活费（16＋2／3）年÷2=139025元、交通费1000元、
误工费75元／天×9天=675元、尸检费1000元、车损2728元、
评估费100元，共计776252.05元。因童丁发生交通事故死亡，
造成四原告巨大的精神痛苦。事故发生后，被告行政执法大队
陆续某某原告146754.05元，被告保险××向原告垫付10000元
。余款未予赔偿。为此，四原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶
人在道路上驾驶机动车时应谨慎驾驶，机动车间发生交通事故
造成人员伤亡和财产损失的，应按照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定，由保险××在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故双方
各自责任的比例分担责任。本案中，被告行政××支队的驾驶
员胡某某驾驶的浙h×××××号小型轿车在被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司投保了交强险，故童丁因交通
事故死亡造成四原告的物质性损失776252.05元，应先由该保
险××在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿，即人身损害
中的损失120000元及财产损失（车损）2000元应由保险××先
行赔偿，不足部分654252.05元，按双方的过错比例予以分担
。由于胡某某在该交通事故中负全部责任，但其行为系被告衢
州市××市场行政执法支队指派的职务行为，故应按照法律规
定，由被告衢州市××市场行政执法支队承担侵权责任，即赔偿四原告物质性经济损失654252.05元。然而，因浙h×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司投保了第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的责任限
额为500000元，故按照二被告在保险合同中的约定和保险法的
规定，被告衢州市××市场行政执法支队应承担的上述款项中
的500000元，应由被告保险××直接向四原告予以赔偿。该交
通事故造成四原告巨大的精神痛苦，侵权人衢州市××市场行
政执法支队应赔偿四原告一定的精神抚慰金，根据被告的过错
程度、当地经济发展水平，结合侵权人承担责任的经济能力，
该精神抚慰金的数额应确定为50000元。原告童乙、池某某认
为其体弱多病、无其他生活来源，均由其子童丁实际扶养，向
被告主张其二人的被扶养人生活费，因未提供其丧失劳动能力
及无其他生活来源的证据，故本院对原告的该请求不予支持；
被告保险××认为，童丁生前并未居住在衢江区浮石街道航东
村，其在浙江凯王纸业有限公司乙作的年限仅三个月，赔偿数
额不应按城镇标准进行计算，该抗辩意见无证据佐证，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、
第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款
、第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、童丁因交通事故死亡造成四原告祝某、童甲、童乙
、池某某物质性经济损失776252.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险和第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告622000元；由被告衢州市××市场
行政执法支队赔偿原告154252.05元。
由被告衢州市××市场行政执法支队赔偿四原告精神抚
慰金50000元。
三、上述第一、第二条，共计由被告衢州市××市场行
政执法支队和被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
分别赔偿四原告204252.05元、622000元，扣除其先行支付的1
46754.05元、10000元，实际应分别再支付四原告57498元、61
2000元。二被告的赔偿义务于本判决生效后二十日内履行完毕
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6312元，由四原告共同负担1245元
，由被告衢州市××市场行政执法支队负担5067元，于本判决
书生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨 昊