浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初598号
原告：董某。
法定代理人：董建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
代表人：郑林海，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
被告：郑卿节。
被告：周燕飞。
原告董某与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）、郑卿节、周燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董建成、被告人民保险公司的委托代理人李建业、被告郑卿节到庭参加诉讼，被告周燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2015年8月15日13时20分许，被告郑卿节驾驶浙C×××××号小型轿车开往江北街道塔下路172号右转弯时，未及时发现在路边玩耍的原告董某，致使与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永嘉县公安局交警大队认定，被告郑卿节负事故全部责任，原告董某不负责任。原告受伤后经解放军118医院住院治疗12天，经医生诊断：双下肢车轮碾压伤。浙C×××××号轿车系被告周燕飞所有，已在被告人民保险公司投保。车祸发生后，被告人民保险公司应在该车保险责任范围内予以赔偿，但至今未赔偿，被告郑卿节、周燕飞应对被告人民保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，可被告至今也未赔偿。原告的损失有医疗费19165.51元、误工费（法定代理人）4500元、护理费4500元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费1120元、伙食补助费600元、精神抚慰金5000元，共计37885.51元。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告人民保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币37885.51元；2、被告人民保险公司赔偿不足部分由被告郑卿节、周燕飞承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、常住人口登记卡（户口簿），以证明原告及其法定代理人的身份情况及主体资格；
2、人口信息查询单、车辆信息查询、工商信息查询，以证明三被告的身份情况及车辆所有权人为周燕飞的事实；
3、道路交通事故认定书，以证明被告郑卿节负事故全部责任，原告不负责任的事实；
4、医院病历、住院病历、入出院记录、医疗证明书，以证明原告因本案交通事故住院治疗的事实；
5、医疗收费票据、住院用药清单，以证明原告因本案交通事故花费医疗费的事实；
6、鉴定意见书及发票，以证明原告的营养期、护理期及支付鉴定费的事实。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生经过与责任认定没有异议；2、肇事车辆已在我司投保交强险，限额50万元的第三者商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；3、原告部分诉请不合理。
在本院指定的举证期限内，被告人民保险公司提交两份报案记录代抄单，以证明事故发生时间与地点以及肇事车辆保险情况。
被告郑卿节辩称：1、对事故发生经过与责任认定没有异议；2、肇事车辆已经在被告人民保险公司投保，由保险公司进行理赔。
在本院指定的举证期限内，被告郑卿节提交了下列证据：
1、收条，以证明原告已经收到我方12012.51元；
2、医疗费门诊发票，以证明我方已经垫付门诊费用1280.8元。
被告周燕飞未作答辩，亦未提交证据。
被告周燕飞经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。各方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月17日15时20分许，被告郑卿节驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道塔下南路172号前，车辆右转弯时，未及时发现在路边玩耍的原告董某，致使与原告董某发生碰撞，造成原告董某受伤的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告郑卿节负事故全部责任，原告董某不负责任。原告董某受伤当日即到解放军第一一八医院住院治疗，于2015年8月29日出院，共住院12天。经医生诊断，原告董某双下肢擦伤、皮肤撕脱伤。
经原告董某申请，本院委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年1月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、董某的护理期限拟为30日、营养期限拟为20日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）；2、若后期双下肢瘢痕出现进一步发展、增生明显等情形，可根据临床医生的意见进行二次整形、瘢痕切除术或激光治疗等处理，具体费用难以评估，建议以后期实际发生的合理费用为准。
被告周燕飞系浙C×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔率（三责险），交通事故发生在有效保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告及被告郑卿节提供的医药费发票，结合病历、费用清单等相关证据，因原告已另行主张住院伙食补助费，包含在医疗费内的伙食费216元应予以剔除；编号为0314912号的住院预交金凭证，金额为30元，不属于医疗费支出，也应予以剔除，故本院认定原告的医疗费为20200.31元。2、护理费，根据鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为30天。由于原告没有证据证明实际支出护理费数额，本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天130元、80元，故护理费为3000元（12天×130元／天＋18天×80元／天）。3、交通费，原告主张2000元，虽未提供交通票据，但在治疗过程中交通费必然发生，故本院根据原告的治疗情况酌情确定为700元。4、住院伙食补助费，原告共住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算，故住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。5、营养费，根据鉴定意见书，本院认定营养期限为20天，酌情按每天30元计算，营养费为600元（20天×30元／天）。6、鉴定费1120元，有鉴定发票相印证，本院予以认定。上述各项损失共计25980.31元。事故发生后，被告郑卿节已垫付医疗费13293.31元，其中垫付门诊医疗费1280.8元，预付给原告医疗费12012.51元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告郑卿节负事故全部责任，原告董某无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙C×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，除鉴定费1120元不属于保险公司理赔范围外，其余部份均应在保险责任限额范围内赔偿，即被告人民保险公司应赔偿原告董某24860.31元（25980.31-1120元）。原告的剩余损失1120元应由被告郑卿节承担赔偿责任。本案被告郑卿节已垫付医疗费13293.31元，扣除其应承担1120元后，多付的12173.31元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告郑卿节垫付的款项在本案中一并抵扣，即被告人民保险公司实际应支付原告各项费用12687元（24860.31-12173.31元），并直接支付被告郑卿节12173.31元。原告主张误工费4500元，因原告年仅5岁，属于无劳动能力，不存在误工损失；原告受伤后，如果其法定代理人自己护理，那么其可以主张护理费，现原告已主张护理费，又主张法定代理人的误工费，理由不正当，本院不予支持。原告虽因交通事故造成其双下肢擦伤、皮肤撕脱伤，但未造成严重的后果，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告董某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失12687元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告郑卿节12173.31元；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，减半收取373.5元，由原告董某承担315元，被告郑卿节承担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一六年三月八日
书记员 金汉宁