广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终447号
上诉人（原审被告）：李婵云，女，1966年5月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈赛琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：薛绍仁，广东穗智律师事务所律师。
上诉人李婵云因与被上诉人陈赛琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李婵云上诉请求：1.撤销普宁市人民法院（2018）粤5281民初2号民事判决书，对本案依法予以改判；2.本案一切诉讼费用由陈赛琴承担。事实与理由：一审判决书认定李婵云应承担70%的过错责任，与李婵云的过错程度不符，对李婵云不公，请二审法院改判李婵云承担不超过30%的责任。从陈赛琴在派出所所做的笔录显示，陈赛琴曾向李婵云的丈夫发送过不雅视频和图片，陈赛琴有错在先，是本案发生的导火线。之后，本案发生时，陈赛琴也撕扯李婵云的衣服，用手抓伤李婵云的面部，在纠纷过程中，也与李婵云互殴，陈赛琴对事件的激化存在过错。最后，李婵云与陈赛琴均被派出所行政拘留五天，可见陈赛琴与李婵云在本案中的违法程度轻重是一致的。综上，陈赛琴的过错导致本案的发生，又引发矛盾的激化，其应承担不少于70%的责任，一审法院判决李婵云对陈赛琴的各项人身损失承担70%的责任，对李婵云不公，请二审法院予以改判。
陈赛琴辩称，1.李婵云认为其承担70%的责任对其不公，陈赛琴认为一审法院所做的责任划分事实上还是轻的，因为综合本案案情，李婵云首先对陈赛琴进行多次的辱骂并且在2017年4月27日也曾经对陈赛琴进行殴打，致使陈赛琴多处软组织挫伤并造成脑震荡，后来经普宁流沙派出所干警调解，李婵云的丈夫赔偿了6000多元的医药费，此后李婵云又多次辱骂陈赛琴，并且在2017年9月25日又对陈赛琴拳打脚踢，致使陈赛琴头皮血肿、脑震荡及多处挫伤，陈赛琴被迫住进了普宁市人民医院住院18天，发生医疗费5389.17元，因此陈赛琴认为事件的发生责任全部在于李婵云，但一审法院认定李婵云只承担70%的责任以后，陈赛琴是非常老实本分的人，其认为基本上覆盖了他们医药费的支出所以就此想将此事了结，因而在收到一审法院的判决后，代理人曾征求陈赛琴的意见，陈赛琴也觉得多一事不如少一事就算了，所以也就没有再提起上诉。反而是李婵云恶人先告状，还以自己承担的责任过重为由提起上诉。2.陈赛琴在派出所所做的笔录中其并没有说是自己主动向李婵云的丈夫发送不雅视频和图片，事实上在一审的庭审过程中，代理人也按照陈赛琴的意见指出事情的经过是：陈赛琴与李婵云的丈夫之间是亲戚的亲戚、朋友的朋友的关系，李婵云的丈夫曾多次添加陈赛琴为好友，但是陈赛琴都拒绝了，后来听亲戚朋友讲李婵云的丈夫也是一种间接的亲戚关系，因而碍于面子才接受了好友。但是李婵云的丈夫自己不安分，多次向陈赛琴发送不雅视频及图片，陈赛琴又把原图、原视频回给了对方即李婵云的丈夫。在这种情况下，李婵云偶然在其丈夫的手机中发现了这个情况，她就认为自己的丈夫和陈赛琴之间存在暧昧关系，因而多次辱骂陈赛琴，并且在2017年4月27日殴打过陈赛琴一次，后来又多次辱骂陈赛琴，并且在2017年9月25日又再次对陈赛琴进行殴打。所以李婵云称陈赛琴有错在先是本案发生的导火线，这完全与事实不符。在整个事件的过程中，陈赛琴一直处于一种被动挨打的局面。一审开庭时陈赛琴也曾经参与开庭，其是非常老实的人，两次都是陈赛琴被打伤，而李婵云总是出手狠毒，致使陈赛琴两次均不同程度受伤。3.关于李婵云称其与陈赛琴均被派出所行政拘留5天，说明两人的违法程度轻重相当，关于这一点，陈赛琴曾向榕城区人民法院提起行政诉讼，要求法院对普宁市公安局违法行政的行为依法进行审判。现在审判结果出来后认为普宁市公安局存在违法行政行为，程序违法，而且普宁市公安局的部分干警与李婵云存在朋友或其他关系，因而在处理相关事件上明显偏袒李婵云，对在相关的事件中处于受害者的陈赛琴进行违法拘留，并且两人拘留的时间一样，两人各打五十大板，这是表面上的一样，事实上了解的情况是李婵云只拘留了三天就放出去了，而陈赛琴作为整个事件的受害者却被关了五天，这真是天理何在？4.陈赛琴认为一审法院的判决结果虽然稍微有点让李婵云的责任轻了，但陈赛琴还是勉强可以接受，并没有对李婵云不公的情况，因而该判决结果应当予以维持。
陈赛琴向一审法院起诉请求：1.李婵云赔偿陈赛琴医疗费5389.17元，误工费2400元，护理费2700元，营养费500元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，合计13289.17元；2.李婵云停止侵害并在普宁有影响的报纸上登报公开向陈赛琴赔礼道歉；3.本案诉讼费用由李婵云负担。
一审法院认定事实：一、李婵云从其丈夫的手机中发现陈赛琴与李婵云丈夫互相发送不雅视频和图片，怀疑其丈夫与陈赛琴有不正当关系。2017年4月27日，李婵云上门到陈赛琴家找陈赛琴理论，双方发生争吵打架，后经普宁市公安局城西派出所调解，李婵云丈夫赔偿了陈赛琴所支付的全部医疗费。二、2017年9月25日8时许，李婵云在赵厝寮村菜市场看到陈赛琴驾驶电动车经过，就开口辱骂陈赛琴，陈赛琴停车后，双方发生吵架、打架，后被群众劝息。三、陈赛琴于事发当天到普宁市人民医院住院治疗共18天，花费医疗费5389.17元。陈赛琴的伤情经医院诊断为：1.头颅外伤，头皮血肿，脑震荡；2.多处软组织挫伤。四、事发当天，陈赛琴向公安机关报警，普宁市公安局于2017年10月20日对陈赛琴、李婵云各处以行政拘留五日行政处罚。五、陈赛琴系农业家庭居民户口。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。李婵云因前隙故意滋生事端，致与陈赛琴发生吵架打架，有殴打陈赛琴的事实，李婵云实施侵权行为，造成他人损害，应依法承担主要民事责任，承担70%的赔偿责任；陈赛琴在李婵云挑起事端后，发生吵架，互相斗殴，应承担次要民事责任，自负30%的损失。李婵云辩称陈赛琴在本案中存在严重过错，陈赛琴住院治疗缺乏必要性，住院时间过长，存在挂床治疗的嫌疑等意见，缺乏事实和依据，一审法院不予采纳。陈赛琴请求李婵云停止侵害并在普宁有影响的报纸上登报公开向陈赛琴赔礼道歉，因该侵权行为不具有连续性，且陈赛琴自身也有一定过错，其请求一审法院不予支持。
根据陈赛琴提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈赛琴的诉讼请求，陈赛琴依法可获得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费5389.17元；2.住院伙食补助费1800元；3.护理费2700元；4.误工费35995元/年÷365天/年×18=1775.1元；5.交通费酌定100元；营养费没有医疗机构意见不予支持。以上合计11764.27元。李婵云承担70%的赔偿责任为8234.99元。
对陈赛琴诉讼请求中各赔偿项目与一审法院支持的差额部分，因缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李婵云应于一审判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈赛琴8234.99元。二、驳回陈赛琴其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈赛琴负担90元，李婵云负担160元。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审诉讼中，李婵云向本院提交了榕城区法院行政判决书，即（2018）粤5202行初1号判决书一份，证明经法院判决确认对陈赛琴的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。陈赛琴质证认为，对该行政判决书的真实性没有异议。但认为该判决书的认定事实还是没有查清楚，其没有提出上诉是因为其比较老实怕多事，也不想为此事一直纠缠，就想息事宁人。
关于双方于2017年9月25日发生打架的起因事实。李婵云在本案二审庭审中述称，当时是因李婵云发现陈赛琴与其丈夫经常有微信来往，并且发送不雅视频和图片，然后其在2017年4月份曾经找陈赛琴理论此事，之后其就经常听见亲戚朋友转述陈赛琴扬言说其被李婵云打伤，李婵云觉得很冤枉，所以在事发当天，其看到陈赛琴时，本意是想让陈赛琴来说明或者澄清这个事情，之后因为双方情绪激动，就发展成互相挠脸并且撕衣服。
在二审法庭调查后，陈赛琴向本院提交了普宁市人民医院的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》、《放射科影像诊断报告单》和《CT影像诊断报告单》等证据，证明其在2017年4月份被李婵云打伤后住院治疗的事实。对此，李婵云质证认为这些证据与本案没有关联性，也不能证明陈赛琴是被李婵云打伤的。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。本案争议的焦点是一审判决李婵云承担70%的赔偿责任是否正确的问题。本案二审法庭调查后，陈赛琴向本院提交了普宁市人民医院的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》、《放射科影像诊断报告单》和《CT影像诊断报告单》等证据，足以证明李婵云在2017年4月份确有打伤陈赛琴的事实，因此，李婵云认为在2017年4月没有打伤陈赛琴与事实不符，本院不予采信。其主张引起本案打架的原因是听到他人转述陈赛琴对外宣扬被其打伤觉得很冤枉而找陈赛琴澄清的事实，依据不足，本院不予采信。一审判决认定李婵云因前隙故意滋生事端，引起双方发生吵架打架，也导致陈赛琴受伤住院，应承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，李婵云的上诉请求理由不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李婵云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志成
审判员 陈爱萍
审判员 黄小贺
二〇一八年七月十九日
书记员 叶 帆
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。