wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第2590号 原告张宗玲。 委托代理人张洪青。 被告张海昌。 被告霍连菊。 被告王宝成。 原告张宗玲与被告张海昌、霍连菊、王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗玲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海昌、霍连菊、王宝成经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宗玲诉称，被告于2012年10月16日向原告借款40000元，约定还款时间为2013年8月16日，双方未约定利息。借款到期后，被告未及时还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，给付利息5000元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交由借款人张海昌、霍连菊和担保人王宝成签字确认的借据一份，旨在证实被告借款的事实。 被告张海昌、霍连菊、王宝成在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。 经审理查明，被告张海昌、霍连菊系夫妻关系。被告张海昌于2012年10月16日以发放工人工资为由向原告借款40000元。被告王宝成为被告张海昌、霍连菊提供担保。被告张海昌、霍连菊收到借款现金后，于2012年10月16日为原告出具借据，借据载明：“今由张海昌、霍连菊向张宗玲借得人民币肆万元大写，40000元小写，借款日期自2012年10月16日到2013年8月16日，由王宝成自愿做为担保人，借款人到期一次性还清全款。借款人以家产作为抵押物，到期如不还清全款由担保人一次性还清全款。借款人张海昌，担保人王宝成，2012年10月16日”。被告张海昌、霍连菊在约定还款日期内，并未归还原告借款，被告王宝成亦未履行保证义务，经原告张宗玲多次催要，被告以各种理由拒不归还借款。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立。原告提供的借据真实、有效，本院予以采纳。借款到期后，被告理应归还借款，被告逾期还款，属违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告张海昌、霍连菊归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告约定的付款时间为2013年8月16日，被告应从2013年8月17日始按中国人民银行银行同类贷款的利率计息，原告要求给付利息5000元，于法无据，本院不予支持。 原告与被告王宝成虽未约定保证条款，但被告王宝成以保证人身份在借据担保人栏签字，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告间保证合同关系成立。原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王宝成应按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为借款到期后的六个月，原告在保证期间内主张权利。故，原告要求被告王宝成对被告张海昌、霍连菊所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海昌、霍连菊于本判决生效后十日内返还原告张宗玲借款本金40000元并自2013年8月17日始至判决确定的给付之日止，以40000元为本金按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算逾期利息。 二、被告王宝成对上述之债承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告张海昌、霍连菊、王宝成共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。 审判员  王永胜 二〇一四年九月十一日 书记员  郑庆福 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2004号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告韩飞，男，1986年09月05日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告韩飞物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执830号
申请执行人：谢文波。
被执行人：王松良。
申请执行人谢文波与被执行人王松良劳务合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2016年2月16日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王松良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执830号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执830号
申请执行人谢文波
被执行人王松良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04301号，依法向被执行人王松良发出执行通知书，责令被执行人王松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松良（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币33186.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月十九日
书记员 张科娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1861号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：李祥土。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告李祥土物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9686号
原告刁福令，男，汉族，住胶州市。
被告高朋绪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刁福令与被告高朋绪买卖合同纠纷一案中，原告刁福令于2017年11月28日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁福令撤回起诉。
原告刁福令在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刁福令负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲 坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4130号
罪犯姚敦海。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人姚敦海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）云高刑终字第2109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二八年二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚敦海自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后七次获奖励分共19.5分。截止2014年9月共获考核分146分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚敦海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚敦海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦海减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇二六年五月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2765号
原告贾国生，住黑龙江省宁安市。
被告王朝国，住敦化市。
被告孙爱芹，住长春市。
原告贾国生诉被告王朝国、孙爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国生、被告王朝国到庭参加诉讼，被告孙爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国生诉称：被告王朝国与孙爱芹系夫妻关系，2013年11月3日，被告王朝国以做生意资金短缺为由向原告贾国生借款4万元，约定月利率1.2%，借款期限为2个月；2014年4月23日，被告王朝国又向原告贾国生借款1万元，约定月利率1.2%，借款期限为1个月，原告贾国生向被告王朝国提供了借款，被告王朝国出具了两张借条，一张是被告王朝国自己写的，两个借条都有被告王朝国按的手印。
被告王朝国辩称：我向原告贾国生借钱的时候和被告孙爱芹是夫妻关系，但是已经分居三年，借钱的时候她也不知道，现在我们已经离婚了。我向原告贾国生借款一万元属实，本金及利息同意偿还，但是现在暂时没有钱还。四万元的借款过程属实，但借款四万元我已经还给原告贾国生了，欠条已经抽回，我们在大石头镇吃饭我喝多了，原告贾国生拿我手稀里糊涂按的手印。
被告孙爱芹未答辩。
经审理查明：被告王朝国以做生意资金短缺为由向原告贾国生借款两笔，2013年11月3日借款4万元，约定期限2个月，月利率1.2%，被告王朝国在借条自己名字上按了手印；2014年4月23日借款1万元，约定期限1个月，月利率1.2%，被告王朝国在出具的借条上签字并按手印。在借款时，被告王朝国与孙爱芹系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条2张。
本院认为：被告王朝国在原告贾国生处借款二笔，共计5万元并出具借条，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王朝国负有向原告贾国生偿还借款的义务。被告王朝国抗辩自己已经偿还了借款4万元，原告贾国生出具的4万元借条系喝酒后按的手印，但未提供证据证实自己的主张，本院对其抗辩不予支持。借款时，被告王朝国、孙爱芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。综上，原告贾国生的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝国、孙爱芹于本判决生效后立即偿还原告贾国生借款本金5万元及利息（按月利率1.2%计算，其中本金4万元利息从2013年11月3日起计算至款项付清之日止，本金1万元利息从2014年4月23日起计算至款项付清之日止）。
如果被告王朝国、孙爱芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告王朝国、孙爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈健萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第150号
原告张志某，曾用名张志光，男，1980年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县玉凤镇能带村坡福屯***号。
委托代理人周永福，广西田阳县玉凤镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告史某某，女，1982年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市海子街镇海子街村*组**号。
原告张志某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李东程适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行审理。原告张志某到庭参加诉讼，原告委托代理人周永福未到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志某诉称，原、被告在广东打工认识，于2004年11月17日到田阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情较浅，由于当时原告的家庭经济条件差，被告于2004年12月份离开原告家外出，至今未归。原告一直无法和被告取得联系，双方没有过多的夫妻生活，没有生育孩子，并且无夫妻共同财产和债权、债务。综上，原告认为，双方的婚姻已经没有存在的必要。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证实原告身份情况；2、常住人口登记卡（复印件），证实原告户口所在地；3、被告身份证（复印件），证实被告身份情况；4、婚姻登记记录证明（复印件），证实原、被告的婚姻关系；5、田阳县玉凤镇能带村民委员会证明（原件），证实原、被告登记结婚时间以及被告2004年下半年后离开原告家，至今未归。
本院依职权调取的证据有：田阳县公安局田州派出所出具的被告史某某的身份信息表。
被告史某某没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4以及本院依法调取的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据5与证据4中证实原、被告结婚登记的时间不符，故对原告提供的证据5，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在广东打工时认识，并于2004年11月17日到田阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方未能建立一定的夫妻感情，没有生育孩子。被告于2004年12月份离开原告家外出，至今未归。原告一直无法和被告取得联系。从2004年12月份起至今，原、被告双方长期不在一起共同生活，互不履行夫妻之间的权利和义务。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权、债务。2014年2月24日，原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，但由于婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，被告遂于2004年12月份离开原告家外出，至今未归。双方长期处于分居状态，互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张志某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告张志某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一四年四月十一日
书记员 黄政杰
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第16号
申请执行人林成嘉，男。
申请执行人李莹，女。
上列两申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上列两申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡翀，广东众大律师事务所律师。
申请执行人林成嘉、李莹与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第24号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向林成嘉、李莹支付逾期交房违约金人民币15882.51元（自2014年1月1日起至2014年2月22日止，按申请人已付购房款人民币599340元的日万分之五计算）及仲裁费992元，合计人民币16874.51元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林成嘉、李莹向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第24号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第24号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第28号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第16号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人林成嘉、李莹可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审18号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局法规科科员。
被执行人镇江市京口区谏壁龙兴禅寺，住所地镇江市（雩山山顶）。
负责人殷晓荣（佛教法名释常荣），龙禅寺负责人。
申请执行人镇江市国�资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口区谏壁龙兴禅寺于2015年10月30日作出的镇国土资监处京[2015]24号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的江苏镇江京口工业园区李华社区一、二、三村民小组及谏壁街道雩山村赵家村民小组1721平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1721平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币34420元。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]24号行政处罚决定进行了审查，并于2016年6月21日向被执行人镇江市京口区谏壁龙兴禅寺送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
2015年8月14日，镇江市国土资源局对镇江市京口区谏壁龙兴禅寺非法占地一案进行了调查，发现该寺未经国土资源主管部门批准，擅自在江苏镇江京口工业园区李华社区一、二、三村民小组及谏壁街道雩山村赵家村民小组境内建设东岳大殿及院落。经实地勘测，该建筑占地面积1721平方米（合2.58亩），地类为耕地979平方米（合1.47亩），林地174平方米（合0.26亩），居民点和工矿用地568平方米（合0.85亩），不符合土地利用总体规划，构成了非法占地的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2015年10月30日作出了镇国土资监处京[2015]24号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的江苏镇江京口工业园区李华社区一、二、三村民小组及谏壁街道雩山村赵家村民小组1721平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1721平方米土地上�建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币34420元。上述事实有调查笔录、土地利用规划图、现场测绘图、地籍图、现场照片、宗教活动场所登记证、以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]24号行政处罚决定，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被执行人镇江市京口区谏壁龙兴禅寺在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，镇江市国土资源局于2016年5月24日催告无果后向本院申请强制执行，其申请符合法律规定，本院应予支持;依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出�镇国土资监处京[2015]24号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 隽
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
合议庭评议笔录
时间：2015年9月14日
地点：行政庭
合议庭成员：郑隽、景欣、边荣生
书记员：杨阳
评议内容：申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会集体土地上从事非法农业建设一案是否准予执行进行合议
郑：申请执行人镇江市国土资源局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口区谏壁街道雩山村赵家村民小组于2015年4月23日作出的镇国土资监处京[2015]17号行政处罚决定。
本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]17号行政处罚决定进行了审查。2008年8月28日，原镇江市京口区谏壁镇雩山村赵家村民小组未经国土资源主管部门审批与镇江市京口雩山汽车运输队订立租赁协议一份，由镇江市京口雩山汽车运输队租用该村民小组约5亩土地用于汽车运输，租赁期限15年，租金每亩每年1200元。2009年，双方口头协议，镇江市京口雩山汽车运输队又租用了该村民小组1.35亩土地用于停车场建设，租金每年4000元，该村民小组已收取租金16000元。镇江市国土资源局京口分局巡查发现后，于2015年3月6日向该村民小组下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，该村民小组实际出租土地面积为4232平方米，为集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，构成了擅自将农民集体所有的使用权出租用于非农业建设的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，镇江市国土资源局于2015年4月23日作出了镇国土资监处京[2015]17号行政处罚决定书：责令镇江市京口区谏壁街道雩山村赵家村民小组在90日内改正非法出租农民集体土�用于非农业建设的行为。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
承办人认为，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]17号行政处罚决定虽然已发生法律效力，但因其不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]17号行政处罚决定不准予强制执行。
景：镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]17号行政处罚决定虽然已发生法律效力，但因其不具有可强制执行的内容，可以不准予强制执行。
边：同意。
决议：一致同意镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]17号行政处罚决定不准予强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城非诉行执字第00041-1号
申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王光宇。
被执行人骆红州。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人骆红州发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，房产已查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人骆红州确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2014）第051号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第442号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张学峰，农民。
被告张广臣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张学峰、张广臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月七日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第442号原告德州吉安物流有限公司，住所地：德州市德城区运河工业园运河便民市场南A5号门市。法定代表人张春华，职务经理。委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告赵传江。被告德州大众汽车出租有限公司，住所地：德城区于官屯大桥南堤岭钢材市场对面26号。法定代表人于高龙，职务执行董事。委托代理人于海燕，该公司经理。原告德州吉安物流有限公司与被告赵传江、德州大众汽车出租有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州吉安物流有限公司委托代理人赵春彬、被告赵传江、德州大众汽车出租有限公司委托代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州吉安物流有限公司诉称：2014年9月，原告联系从河北英都气化有限公司运送工业冰醋酸到唐山市冀东溶剂有限公司，重量34.84吨，单价3250元／吨，总价值113230元。2014年9月17日原告找到被告赵传江运送上述货物，赵传江安排鲁N×××××号汽车运送并当天装货，赵传江将货物提出后，未将上述货物送到冀东溶剂有限公司，认为原告欠其运费将货物扣留。要求赵传江承担赔偿责任，德州大众汽车出租有限公司作为鲁N×××××号汽车所有权人承担连带赔偿责任。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、河北英都气化有限公司送货单一份，证明鲁N×××××号汽车承运该货物；二、工业冰醋酸购销合同，证明该货物应送达到唐山市冀东溶剂有限公司；三、唐山市冀东溶剂有限公司关于鲁N×××××号车辆承运货物未运抵其公司的处理情况说明，说明该货物价值113230元，证明原告已将该款支付给其公司；四、电话录音，证明被告赵传江扣货的事实。被告赵传江辩称：我与原告没有货物运输法律关系。因原告欠我十五、六万元运费，该批货物是原告抵给我的运费。2014年9月17日我的司机将货运到石家庄卖掉，钱给了我。被告德州大众汽车出租有限公司辩称：本公司对该案运输合同毫不知情，争议的运输事宜是原告与赵传江协商达成。鲁N×××××号汽车挂靠在本公司，实际车主是赵传江。原告的损失应由赵传江承担，我公司不应承担责任。被告德州大众汽车出租有限公司提供证据：赵传江车辆买卖协议，证明当时承运该货物时的车主是赵传江。经审理查明：2014年9月17日，河北英都气化有限公司（供方）与唐山市冀东溶剂有限公司（需方）签订工业冰醋酸供销合同，双方约定采取预收货款方式销售货物，供方按照市场价格根据需方付款金额安排发货。原告德州吉安物流有限公司联系为其承运货物。2014年9月17日，德州吉安物流有限公司指派鲁N×××××号汽车运输乙酸（工业冰醋酸）34.84吨至唐山市冀东溶剂有限公司，被告赵传江是鲁N×××××号汽车的实际车主，该车挂靠在被告德州大众汽车出租有限公司。因被告赵传江认为原告德州吉安物流有限公司欠其运费，没有按照送货单要求将货物运送到唐山市冀东溶剂有限公司，而是将货运到了石家庄卖掉，货款在被告赵传江手中。唐山市冀东溶剂有限公司与原告德州吉安物流有限公司协商，德州吉安物流有限公司以折抵运费的方式按照当时的市场价格3250元／吨赔偿唐山市冀东溶剂有限公司损失113230元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为：本案系运输合同纠纷。原告德州吉安物流有限公司承运将工业冰醋酸由河北英都气化有限公司运输至唐山市冀东溶剂有限公司，原告又将该34.84吨工业冰醋酸指派被告赵传江承运。被告赵传江应当按照河北英都气化有限公司送货单要求将货物送至唐山市冀东溶剂有限公司，但是被告赵传江认为之前原告欠其运费，却将货物运至石家庄卖掉。原告与唐山市冀东溶剂有限公司按照当时的市场价格3250元／吨达成赔偿协议，赔偿唐山市冀东溶剂有限公司损失113230元。原告向被告赵传江追偿该损失，本院依法应予支持。被告赵传江主张原告德州吉安物流有限公司欠其运费属另一法律关系，被告应另案起诉处理。原告要求被告德州大众汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、被告赵传江赔偿原告德州吉安物流有限公司损失113230元。于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，保全费1120元，共计3885元，由被告赵传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高太亮人民陪审员  徐晓红人民陪审员  王本清二〇一六年一月二十日书 记 员  张 涵注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第442号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人：王怀瑞。住所地：临清市。被告张学峰，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住临清市。被告张广臣，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张学峰、张广臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一五年四月七日书记员  于海燕
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第200号
原告李某某，女，汉族，退休职工。
被告钱某某，男，汉族，下岗职工。
原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告钱某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月30日结婚，婚后生有两个孩子，长子钱某已成年，长女钱某现年14岁。原、被告由于婚前了解甚少，婚后感情一直不好，被告生性暴躁，经常无故辱骂原告及其家人，更让原告不堪忍受的是被告酒后对原告的毒打与蹂躏，原告顾及孩子一忍再忍，一直与被告凑合着生活，被告近几年对原告更频繁地实施家庭暴力，致原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无奈，原告只能诉求法院，支持诉讼请求。共同财产有阳高县门市一间，楼房一套，三间正房三间南房院落一处。债务有信用社贷款300000元。综上，原告坚决要求与被告钱某某离婚；并要求婚生女孩钱某随被告生活，由被告抚养；300000元贷款由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告户口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件各一份，分别用以证明原、被告的身份及原、被告于1987年12月30日结婚。
2、孩子钱某的户口登记卡复印件一份，用以证明钱某系原、被告长女，生于2000年3月21日。
被告钱某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
庭审中，因被告钱某某未到庭，故对原告提供的证据材料无法进行质证。
经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的以上证据材料均与原件核对无异，且客观、真实，可证明其待证事实。
经审理查明，原、被告于1987年12月30日结婚，婚后生有两个孩子，长子钱某已成年，长女钱某，生于2000年3月21日。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告钱某某离婚；并要求婚生女孩钱某随被告生活，由被告抚养；贷款300000元由被告承担。被告钱某某经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理了本案。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，感情基础是好的，现原告以感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钱某某离婚。
案件受理费550元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 哲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第200号
原告李某某，女。
被告肖某某，男。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日提出起诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员简寻源独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月相识，2001年7月16日在邵阳县黄荆乡民政登记结婚，婚后于2002年8月31日生下女孩肖某甲，2007年12月27日生育男孩肖某乙；原、被告感情基础不牢，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，自2010年起，原告在江苏常熟工作，被告在广西南宁工作，基本处于分居状态；被告2013年4月被告开始吸食麻古，并在2013年9月被南宁市西乡塘派出所抓获，后被保释；2014年2月7日再次因为吸食毒品被邵阳县谷洲镇派出所抓获，并被送到邵阳县拘留所关押10天，家里的所有财产均被被告吸食毒品耗光。综上，为维护自身的权益，原告诉之于人民法院，请求判决：判决原、被告离婚；婚生女孩肖某甲由原告抚养，男孩肖某乙由被告抚养，抚养费各自承担；房产及沙船投资由两子女共同所有，别克、瑞丰风行汽车归被告所有，丰田凯美瑞归原告所有，所有债权债务均由被告负责，其他共同财产由法院依法分割。
被告在本案的审理过程中，通过短信的方式向主审法官表示：同意与原告离婚；同意原告对双方动产及不动产的安排；同意承担债务；同意原告诉状中原告的所有条件。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原告的身份证、肖某某、肖某甲、肖某乙的常住人口登机卡，用以证明原、被告当事人及婚生小孩的身份情况；
3、邵阳县公安局公安行政处罚决定书，用以证明肖某某有多次吸毒行为；
4、离婚协议书，用以证明双方感情破裂，自愿达成离婚协议。
被告肖某某没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为原告所举证据1、2、3系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明效力；原告证据4系双方真实意思表示，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明效力。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2000年6月相识，2001年7月16日在邵阳县黄荆乡民政登记结婚，婚后于2002年8月31日生下女孩肖某甲，2007年12月27日生育男孩肖某乙；2014年2月7日因为吸食毒品被邵阳县谷洲镇派出所抓获，并被送到邵阳县拘留所关押10天；2014年2月12日原、被告自愿签订离婚协议书，但由于各种原因，双方未能到民政部门办证离婚手续；2014年2月13日原告向法院提起起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：基于双方均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告在起诉前一天就子女抚养、双方共同财产分割、债权债务承担问题达成离婚协议，被告在审理过程中用短信的形式确认离婚协议的内容，本院予以确认其意思表示。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女孩肖某甲由原告抚养，男孩肖某乙由被告抚养，抚养费由各自承担；
三、原、被告房产及沙船投资由两子女共同所有，别克、瑞丰风行汽车归被告所有，丰田凯美瑞归原告所有，所有债权债务均由被告负责。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一四年三月一十三日
书记员 谢 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3880号
原告：浙江天利建设劳务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇东蒋湾77号5楼。
法定代表人：俞国富，总经理。
委托代理人：徐军，公司员工。
被告：李凤楼。
委托代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
原告浙江天利建设劳务有限公司诉被告李凤楼劳动争议一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、被告的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月初进入原告处做木工，2014年11月21日发生工伤事故。2015年6月5日经鉴定伤残等级为十级，原告支付了被告所有的医疗费用，并于2015年1月25日再次支付被告3万元作为工伤赔偿与伤残补助。后被告申请劳动仲裁，原告对该仲裁裁决不服。其中停工留薪期内工资应按每月2000元计算，一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金应按每月3907元计算，对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金也有异议，故原告提起诉讼，请求法院一、原告无需支付被告一次性伤残补助金25963元、停工留薪期工资23622元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金7418元；二、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5564元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：第一，关于一次性伤残补助金。被告不认可原告主张按照2000元每月的标准计算，且该标准也不符合实际发放工资的情况。被告坚持按照日均工资510元、每月工作26天的标准计算。第二，关于停工留薪期工资。按照劳动者受伤前12个月的平均工资计算，被告坚持按照日均510元、每月26天的标准计算，从工伤发生之日计算到伤残等级作出之日。第三，关于一次性医疗补助金及伤残就业补助金。应当按照劳动合同解除时当地在岗职工月均工资进行计算，该两项赔偿金额原仲裁裁决正确，被告无异议。原告的该部分主张与法律规定不符，不应得到支持。第四，关于解除劳动合同经济补偿金。即使劳动合同到期劳动合同的终止，原告也应当根据劳动者工作年限进行补偿。被告坚持要求按照被告日均工资510元进行计算1.5个月。第五，原、被告之间未签订劳动合同，被告希望法庭依法审查该事实，对未签订劳动合同工资补偿部分能够依法支持，被告主张11个月、按照日均工资510元进行计算。第六，在工伤发生后，被告收到储成余个人支付的2万元，这属于储成余的个人补助，与原告无关，不能以此免除原告对被告的工伤赔偿责任，至于另外1万元被告并未收到。
原告提供了下列证据材料：
1.借支1份，证明原告已经支付3万元给被告的事实；
2.劳动合同1份，证明原、被告之间签订过劳动合同的事实；
3.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序。
被告提供了下列证据材料：
1.考勤表9份；
2.工友工作情况笔记及工友身份证复印件1份；
3.证明、储成余身份证复印件1份；
证据1-3证明被告自2014年2月份开始在原告处从事木工工作，被告及其工友日均工资为514.4元、每月平均上班26天的事实，储成余系被告的包工头的身份
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1形式真实性无异议，但被告仅认可收到2万元，另外1万元并未收到；对证据2有异议，被告进入工地后是跟着小包工头储成余工作，并未与原告签订过任何劳动合同；对证据3无异议。原告对被告提供的证据1，考勤表上显示的项目名称与被告发生工伤时工作的工程项目名称不一致，故对该表格有异议；对证据2、3有异议，无原告项目经理签字认可，储成余个人签字的证明属于其个人承诺，与原告无关。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，被告提供的证据1不能体现与本案的关联性，故本院对其关联性不予认定，证据2、3系证人证言，该些证人均未到庭接受质证，故本院对该两份证据均不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2014年11月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年11月1日至所担任的本岗位工种完工止。2014年11月21日，被告发生工伤事故，住院14天。2015年6月2日，被告伤情经鉴定，其工伤伤残等级为十级。2015年1月20日，原告支付被告工伤伤残补助3万元。后被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年10月21日作出杭劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告解除劳动合同；二、原告支付被告医疗费571.7元、一次性伤残补助金25963元、停工留薪期工资23622元、住院伙食补助费210元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元，合计66490.70元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5564元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年11月5日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告对仲裁委裁决需向被告支付停工留薪期工资23622元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元三项金额无异议。
本院认为：被告在与原告存在劳动关系期间发生工伤，原告应当按照《工伤保险条例》承担相应的工伤赔偿责任。原告主张被告月工资应按每月2000元计算，被告主张工资按照日均工资510元计算，但原、被告均未能提供充分证据证明其主张的工资标准，故本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资44513元作为被告工资收入的计算基数，原告应支付被告一次性伤残补助金25963元（44513÷12×7）。关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金。被告在仲裁阶段要求解除双方的劳动合同，原告表示同意，则双方劳动关系因双方协商一致而解除，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金5564元（44513÷12×1.5）。被告辩称其已领取的工伤补助3万元无需扣除，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告对仲裁委裁决的其他事项均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认浙江天利建设劳务有限公司与李凤楼之间的劳动关系解除；
二、浙江天利建设劳务有限公司支付李凤楼医疗费571.7元、一次性伤残补助金25963元、停工留薪期工资23622元、住院伙食补助费210元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元、解除劳动合同经济补偿金5564元，合计72054.7元，扣除浙江天利建设劳务有限公司已支付李凤楼的30000元，浙江天利建设劳务有限公司仍须支付李凤楼款项42054.7元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回李凤楼的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 陈容容
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第3880号原告：浙江天利建设劳务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇东蒋湾77号5楼。法定代表人：俞国富，总经理。委托代理人：徐军，公司员工。被告：李凤楼，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。原告浙江天利建设劳务有限公司诉被告李凤楼劳动争议一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、被告的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月初进入原告处做木工，2014年11月21日发生工伤事故。2015年6月5日经鉴定伤残等级为十级，原告支付了被告所有的医疗费用，并于2015年1月25日再次支付被告3万元作为工伤赔偿与伤残补助。后被告申请劳动仲裁，原告对该仲裁裁决不服。其中停工留薪期内工资应按每月2000元计算，一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金应按每月3907元计算，对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金也有异议，故原告提起诉讼，请求法院一、原告无需支付被告一次性伤残补助金25963元、停工留薪期工资23622元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金7418元；二、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5564元；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：第一，关于一次性伤残补助金。被告不认可原告主张按照2000元每月的标准计算，且该标准也不符合实际发放工资的情况。被告坚持按照日均工资510元、每月工作26天的标准计算。第二，关于停工留薪期工资。按照劳动者受伤前12个月的平均工资计算，被告坚持按照日均510元、每月26天的标准计算，从工伤发生之日计算到伤残等级作出之日。第三，关于一次性医疗补助金及伤残就业补助金。应当按照劳动合同解除时当地在岗职工月均工资进行计算，该两项赔偿金额原仲裁裁决正确，被告无异议。原告的该部分主张与法律规定不符，不应得到支持。第四，关于解除劳动合同经济补偿金。即使劳动合同到期劳动合同的终止，原告也应当根据劳动者工作年限进行补偿。被告坚持要求按照被告日均工资510元进行计算1.5个月。第五，原、被告之间未签订劳动合同，被告希望法庭依法审查该事实，对未签订劳动合同工资补偿部分能够依法支持，被告主张11个月、按照日均工资510元进行计算。第六，在工伤发生后，被告收到储成余个人支付的2万元，这属于储成余的个人补助，与原告无关，不能以此免除原告对被告的工伤赔偿责任，至于另外1万元被告并未收到。原告提供了下列证据材料：1.借支1份，证明原告已经支付3万元给被告的事实；2.劳动合同1份，证明原、被告之间签订过劳动合同的事实；3.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序。被告提供了下列证据材料：1.考勤表9份；2.工友工作情况笔记及工友身份证复印件1份；3.证明、储成余身份证复印件1份；证据1-3证明被告自2014年2月份开始在原告处从事木工工作，被告及其工友日均工资为514.4元、每月平均上班26天的事实，储成余系被告的包工头的身份上述证据经质证，被告对原告提供的证据1形式真实性无异议，但被告仅认可收到2万元，另外1万元并未收到；对证据2有异议，被告进入工地后是跟着小包工头储成余工作，并未与原告签订过任何劳动合同；对证据3无异议。原告对被告提供的证据1，考勤表上显示的项目名称与被告发生工伤时工作的工程项目名称不一致，故对该表格有异议；对证据2、3有异议，无原告项目经理签字认可，储成余个人签字的证明属于其个人承诺，与原告无关。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，被告提供的证据1不能体现与本案的关联性，故本院对其关联性不予认定，证据2、3系证人证言，该些证人均未到庭接受质证，故本院对该两份证据均不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2014年11月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年11月1日至所担任的本岗位工种完工止。2014年11月21日，被告发生工伤事故，住院14天。2015年6月2日，被告伤情经鉴定，其工伤伤残等级为十级。2015年1月20日，原告支付被告工伤伤残补助3万元。后被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年10月21日作出杭劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告解除劳动合同；二、原告支付被告医疗费571.7元、一次性伤残补助金25963元、停工留薪期工资23622元、住院伙食补助费210元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元，合计66490.70元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5564元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年11月5日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告对仲裁委裁决需向被告支付停工留薪期工资23622元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元三项金额无异议。本院认为：被告在与原告存在劳动关系期间发生工伤，原告应当按照《工伤保险条例》承担相应的工伤赔偿责任。原告主张被告月工资应按每月2000元计算，被告主张工资按照日均工资510元计算，但原、被告均未能提供充分证据证明其主张的工资标准，故本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资44513元作为被告工资收入的计算基数，原告应支付被告一次性伤残补助金25963元（44513÷12×7）。关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金。被告在仲裁阶段要求解除双方的劳动合同，原告表示同意，则双方劳动关系因双方协商一致而解除，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金5564元（44513÷12×1.5）。被告辩称其已领取的工伤补助3万元无需扣除，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告对仲裁委裁决的其他事项均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、确认浙江天利建设劳务有限公司与李凤楼之间的劳动关系解除；二、浙江天利建设劳务有限公司支付李凤楼医疗费571.7元、一次性伤残补助金25963元、停工留薪期工资23622元、住院伙食补助费210元、一次性医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元、解除劳动合同经济补偿金5564元，合计72054.7元，扣除浙江天利建设劳务有限公司已支付李凤楼的30000元，浙江天利建设劳务有限公司仍须支付李凤楼款项42054.7元，该款于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回李凤楼的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年四月十一日书记员 陈容容
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00267号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：甘正权，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告甘正权金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2014年1月7日以被告甘正权已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许巧珍
二〇一四年一月七日
书记员 陆 波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第517号
原告刘献林，男，1967年4月2日出生，汉族，无职业。
被告王中秋（又名王宝平），男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人史美丽（系被告王中秋妻子），女，1973年10月12日出生，汉族，无职业。
原告刘献林诉被告李海波买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘献林、被告的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献林诉称，原告是订做皮门帘的个体户，被告系物流托运货物的个体户，代运货物、代收货款。2011年7月24日，原告委托被告运送一批皮门帘，货款总价值6435元，被告将货物运到目的地后，仅付给原告1935元，余款4500元未付。2012年9月17日原告到被告家中催要货款，被告向原告出具了“今欠到货款4500元”的欠条。后经多次催要，但被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告王中秋立即支付所欠原告贷款4500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王中秋辩称，王中秋的朋友张军只才是实际的欠款人，张军只在安阳市开发区开了一家物流公司，被告王中秋受张军只的雇佣负责押货，收到的货款都交给了张军只。张军只利用被告王中秋智力低下，将货款据为己有，却将责任推给王中秋。因此，被告王中秋不应当偿还原告货款，原告应当将张军只追加为本案被告。
经审理查明，原告刘献林委托被告王中秋运送一批皮门帘，货款总价值6435元，被告按原告要求将货物运送到目的地后向原告交付了代收货款1935元，剩余4500元代收货款未予支付。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘献林货款4500元（肆仟伍佰元），9.17号，王宝平，但被告至今未向原告偿还该款项。
上述事实，有原告提供的托运货单、欠条各一份，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘献林委托被告运送价值6435元的皮门帘，被告按原告要求将货物运送到目的地，并向原告交付了代收货款1935元，现仍有4500元货款尚未归还原告是本案的事实。原、被告之间形成事实上的委托合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未及时向原告支付剩余货款是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告要求被告支付货款4500元，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的欠条并未对利息作出约定，应视为不予支付利息，故原告要求被告支付4500元利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称老板是受张军只雇佣，货款都交付给了张军只，应当由张军只支付原告货款，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王中秋于本判决生效后十日内支付原告刘献林货款4500元；
二、驳回原告刘献林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中秋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾 路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3146号
上诉人（原审原告）上海恋家房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区XX路**号**室。法定代表人潘爱俊，董事长。委托代理人李杨洋，公司员工。上诉人（原审被告）李蓉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）郑昕耀，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX路**号，现住上海市长宁区XX路**弄**号**室。上诉人上海恋家房地产经纪事务所、李蓉、郑昕耀因居间合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海恋家房地产经纪事务所、李蓉、郑昕耀自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海恋家房地产经纪事务所、李蓉、郑昕耀自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海恋家房地产经纪事务所、李蓉、郑昕耀撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,040元，减半收取人民币1,020元，由上诉人上海恋家房地产经纪事务所负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第329号
罪犯马志国，男，1954年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年5月23日作出（2007）辽刑初字第123号刑事判决，以被告人马志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马志国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯马志国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月21日起至2015年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1192号
原告张X甲，男。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告张X乙，女。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告张X甲诉被告张X乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X甲及委托代理人王舒欣，被告张X乙及委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X甲诉称，我与被告于2000年11月24日登记结婚，婚后无子女。我与被告均是二婚，婚后感情一直不好，被告脾气不好，我们经常因琐事吵架。因我们感情不和我于2010年3月20日离家出走，与被告分居至今三年多。我曾于2010年起诉离婚，2011年3月7日被驳回，之后我们没有再生活在一起。我们感情已经破裂，婚前我有一处房屋，应归我所有，请求法院依法判决。
被告张X乙辩称，我不同意离婚，理由是原、被告婚后生活感情很好，由于被告现年老体弱，没有任何生活来源，因原告涨工资后找出种种理由摆脱被告，怕被告拖累，制造了一次所谓的离家出走，其实就是想摆脱被告的拖累，在原、被告生活极其困难的情况下，被告一直与原告同甘共苦，原告所谓的财产归其所有，就是房屋，此房屋是原、被告结婚之后购买的，所以该财产应为共有财产，不是原告的个人财产。因被告无任何生活来源，被告赖以生存的居所为现居住的房屋，唯一的收入只是房前屋后的土地，此土地是被告的口粮田，所以该房屋应该为被告所有。由于原告所谓的借口离家出走期间所有的工资收入没给被告，被告的日常生活只能靠自己的子女供养，原告未尽到任何夫妻义务，所以原告的工资收入也没对被告有任何的经济帮助，鉴于目前被告情况，请原告对被告经济扶助义务，原、被告在共同生活期间有外欠债务，系大女儿、大女婿为其垫付的砌猪圈、房屋等其他维修费用6735元，因上次开庭时原告对此事实已经承认，所以恳请法庭在处理夫妻双方债务时予以处理。
经审理查明，原告张X甲与被告张X乙于2000年11月24日登记结婚，双方均系二婚。因在共同生活中产生矛盾，2010年原告离家。原告于2010年起诉到本院，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后双方也未在一起生活。共同财产有位于方家镇杏树岗子村2组的三间砖平房，债务有欠被告女婿刘某某3800元。2013年9月5日被告提出申请，要求对三间砖平房进行价格鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明复印件、买房契约等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，2010年原告离家，导致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出有外债，但未能提供有效证据，不予支持。对于诉争的房屋系双方结婚后所购买，现对房屋价格双方差距较大；被告提出申请，要求对房屋进行价格鉴定，但在规定的时间内，未交纳鉴定费用，故对诉争的房屋暂不予处理。被告要求原告每月给付300元生活费的请求，未能提供依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张X甲与被告张X乙离婚；
外债：欠刘某某3800元，原、被告各承担1900元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张苏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1422号
原告：金国安。
被告：陆德明。
被告：李晓婷。
本院在审理原告金国安与被告陆德明、李晓婷民间借贷纠纷一案中，因原告金国安明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周巧萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第005号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人白×，男，1968年9月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人白×于2013年11月28日19时许，酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区房易路×中学门前时，发生交通事故，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，白×血液中酒精含量为213.2mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第005号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人白×，男，1968年9月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人白×于2013年11月28日19时许，酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区房易路×中学门前时，发生交通事故，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，白×血液中酒精含量为213.2mg/100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑春节
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第888号
罪犯刘鑫，男，1978年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年1月11日作出了（2013）克东刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。2013年1月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5583号
原告：王秀兰。
委托代理人：申屠巧玲、赵美华。
被告：卢小芳。
原告王秀兰为与被告卢小芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款600000元，并支付利息（其中借款本金300000元的利息按月利率2%从2010年11月9日起计算至实际履行之日止；借款本金300000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年9月14日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告卢小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢小芳与叶琼君于2004年10月12日办理了结婚登记手续。2014年2月18日，叶琼君因道路交通事故死亡。2010年2月6日，叶琼君向原告王秀兰出具借条一份，载明向原告王秀兰借到300000元，并由被告卢小芳在借条保证人处签名。2010年11月9日，叶琼君又向原告王秀兰出具借条一份，载明：叶琼君向原告王秀兰借款300000元，月利率为2%，如还款逾期，借款应承担日百分之五违约金；若发生经济纠纷，则由具借人承担支付借款本金、利息、违约金以及实现债权的的一切追偿费用（包括工资、车旅费、律师费等一切费用），并由东阳市人民法院管辖等。在借条下方，附叶琼君出具的收条一份，载明：“今叶琼君收人民币（大写：300000.00）小写：￥叁拾万元现金。”
原告王秀兰在庭审中陈述：原告王秀兰于2010年9月14日、2010年11月1日汇给叶琼君的130000元、190000元，合计320000元中的300000元款项系用于支付叶琼君于2010年2月6日出具的借条中的借款300000元，其余20000元款项系用于支付叶琼君于2010年11月9日出具的借条中的部分借款；原告王秀兰于2010年11月2日、2010年11月15日汇给叶琼君的100000元、170000元，以及2010年11月9日现金10000元，合计280000元系用于支付叶琼君于2010年11月9日出具的借条中的部分借款。后经原告催讨，叶琼君及被告卢小芳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小芳于本判决生效之日起十日内归还原告王秀兰借款600000元，并支付利息（其中借款本金130000元的利息从2010年11月9日起算、借款本金170000元的利息从2010年11月15日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止；借款本金300000元的利息从2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，减半收取6640元，由被告卢小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许天瑶
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民保字第00005号
申请人白河县永宏化工有限责任公司。
法定代表人陈永宏。
委托代理人奚祥洲。
被申请人缪德军。
申请人白河县永宏化工有限责任公司因被申请人缪德军未偿还其借款本金250000元及未支付利息、未履行黄姜种植合同应付违约金等为由，于2015年12月11日向本院提出申请要求对被申请人缪德军的鄂CIM9**奥迪牌小汽车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人白河县永宏化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人缪德军名下的车牌号为鄂CIM9**奥迪牌小汽车一辆予以扣押（由缪德军将车开至白河县人民法院附一楼车库停放），扣押期间不得变卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 金晓丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字第68号
申诉人（原审原告、二审上诉人）贵州凯里银福有色合金制造有限公司，住所地凯里市环城西路金凯驾校南侧。
法定代表人宋培福，公司董事长。
委托代理人周建华，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）黔东南州国家税务局稽查局。
地址：凯里市宁波路12号。
申诉人贵州凯里银福有色合金制造有限公司因与被申诉人黔东南州国家税务局稽查局税务行政处罚决定一案，不服黔�南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第89号行政判决，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查。
本院认为：贵州凯里银福有色合金制造有限公司的申诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙 潮
二〇一五年九月十四日
书记员 李明勋
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第6号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人刘贵柱，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行刘贵柱行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第020号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第550号
罪犯彭胜林，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）德刑初字第29号刑事判决，以被告人彭胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年8月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币22904元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭胜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯彭胜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖24次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1100元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭胜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭胜林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00450号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
负责人：成伟绩，系该行董事长。
委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吴建国。
被告：惠茶燕。
被告：吴建新。
被告：楼幼芳。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）为与被告吴建国、惠茶燕、楼幼芳、吴建新金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法裁定准予原告的财产保全申请，并对四被告所有的价值31万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼；被告吴建国、惠茶燕、楼幼芳、吴建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称：2014年8月6日，原告与被告吴建国、惠茶燕、吴建新、楼幼芳签订保证借款合同一份，约定原告向被告吴建国发放借款30万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月3日止，利率以借款借据为准，按月付息。被告惠茶燕、吴建新、楼幼芳自愿承担连带责任保证。同日，惠茶燕签署共同债务确认书，确认上述借款为被告惠茶燕和被告吴建国的共同债务。合同签订后，原告依约交付了借款，被告吴建国也按期支付利息。但自2015年7月21日起至今，各被告不再支付利息，借款到期后，亦未按约定归还借款。原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：1、被告吴建国归还借款本金30万元，并支付自2015年7月21日起至2015年8月3日止的利息840元，支付自2015年8月4日起至2015年8月28日罚息及复息2166.3元，支付自2015年8月29日起至款付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的罚息、复息；2、被告惠茶燕、吴建新、楼幼芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴建国、惠茶燕、吴建新、楼幼芳未作出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，以证明被告吴建国向原告借款30万元，约定借期、利息，被告惠茶燕、吴建新、楼幼芳提供连带责任保证的事实；
2、共同债务确认书一份，以证明被告惠茶燕确认借款30万元为其与被告吴建国的夫妻共同债务的事实；
3、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款及双方约定了借款利率的事实；
4、律师函复印件及快递单，证明原告向四被告催讨借款本息的事实。
被告吴建国、惠茶燕、吴建新、楼幼芳未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告吴建国、惠茶燕、吴建新、楼幼芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告村镇银行与被告吴建国、惠茶燕、吴建新、楼幼芳签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告吴建国未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴建国归还借款本金30万元及支付按合同约定的利息、罚息、复息，合理合法，本院予以支持。被告惠茶燕、吴建新、楼幼芳作为连带责任的保证人亦应按约承担相应的保证还款责任。被告惠茶燕、吴建新、楼幼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元，支付自2015年7月21日起至2015年8月3日止的利息840元，并支付自2015年8月4日起至款付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的罚息、复息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告惠茶燕、吴建新、楼幼芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，财产保全费2070元，合计7915元，由被告吴建国、惠茶燕、吴建新、楼幼芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张耀泽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02647号
罪犯张勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00445号刑事裁定，对罪犯张勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初第986号
原告:马某某，男.
被告:马某甲，男。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告系堂兄弟关系，2016年10月22日下午3时，双方因宅基地及农路纠纷发生争执，期间被告用铁锹将原告头部及眼部殴打致伤，事发后经某某县公安局公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚决定。原告被打后先后在某某县医院、某某市医院、某某市第一人民医院、某某二院治疗，经诊断为双眼视神经钝伤，共计花费医药费7028.74元。现向人民法院起诉要求：1、请求依法判令被告向原告支付医药费9028.74元，交通费用1000元，住院期间伙食补助费440元，营养费220元，误工费43750元（自2016年10月22日至今），护理费1182元，精神抚慰金5000元，合计60620.74元；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“我与原告系堂兄弟关系，原告是我叔叔马某乙的儿子，我还有个叔叔马某丙去世十五年了，留下两儿两女，经过亲戚和村委会调解我们家抚养了一男一女，马某乙也抚养一男一女，两个女孩现均已出嫁，我们抚养的男孩马某丁有六年前去世了，马某乙抚养的男孩马某戊现年15岁了，2016年10月我们开始修房时马某乙指使马某戊多次骚扰我们并拆了我两间草房，说我们修房的宅基地是马某戊父亲的老家，理应归马某戊，我拉着马某戊到派出所和乡政府说此事，也没有得到解决。2016年10月22日下午三点，原告拿着刀、马某戊拿着铁锹到我家与我弟弟马某已发生撕打，原告用刀刺伤我弟弟，我抢过刀后原告跑了，经我岳父劝开后原告又返回打我，我不小心用该铁锹打了原告，后来原告报警，我被拘留了，现在我不同意给付原告任何费用，因为他们指使马某戊拆了我们的两间草房，原告刺伤了我弟弟，也给我们造成了损失，我要求原告给予我们赔偿。”
经审理查明：原告与被告系堂兄弟关系，原、被告另一个叔叔马某丙去世十五年，留下两儿两女，原告父亲马某乙抚养了一男一女，被告父亲马某戌也抚养了一男一女，两个女孩现均已出嫁，原告父亲抚养的男孩马某戊现年16岁，被告父亲抚养的男孩马某丁有六年前去世了。2016年10月被告方开始修房时，马某戊到建筑工地说宅基地是自己父亲留下的，应归自己所有，与被告方发生争执，后马某戊将两间草房的石棉瓦毁坏。同年10月22日马某戊手持铁锹到被告家与被告方发生争执，继而原告及马某戊与被告及弟弟马某已在被告马某甲门前发生打架，期间马某甲乘机将原告手持刀、马某戊手持铁锹抢下，后用该铁锹将原告额头致伤，经司法鉴定，原告头皮伤情为轻微伤，视神经萎缩是否系本次外伤不能确定、伤情评定为轻微伤，马某已伤情为轻微伤,公安机关对被告作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚决定。2016年11月6日原告诉至本院要求：1、请求依法判令被告向原告支付医药费9028.74元，交通费用1000元，住院期间伙食补助费440元，营养费220元，误工费43750元（自2016年10月22日至今），护理费1182元，精神抚慰金5000元，合计60620.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告双方的身份信息；
原告提供的东公（刑）行罚决字（2016）8号《行政处罚决定书》复印件，证明原告伤情及公安机关对此纠纷事实的认定及处罚；住院发票及病历，证明原告伤情和住院的事实；照片证实了打架现场；
被告提供的照片证实被告弟弟马某已受伤和两间草房房顶被毁坏的的事实；
本院依法调取的某某县公安局公安局刑侦大队关于处理此纠纷的卷宗复印件，证明了双方打架的事实及经过；
谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告马某某与被告马某甲因宅基地、农路纠纷发生打架的事实已被东公（刑）行罚决字（2016）8号《行政处罚决定书》确认，本院予以依法认定。被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费9028.74元的请求，医院发票证实金额为7007.74元，本院认定为7007.74元，鉴定费2000元有甘肃法医学会司法医学鉴定中心票据为证，本院予以认定；住院期间误工费按照2016年度农业工资计算为105.50元*12天=1266元，本院予以认定；护理费按同一标准计算为105.50元*12天=1266元，本院予以认定；住院伙食补助费40元*12天=480元，合议庭予以认定；营养费本院酌情确定为20元*12天=240元；关于交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持；原告其他诉求本院不予支持。被告答辩意见无相应证据本院不予支持。本次纠纷发生原告方作为监护人，未能及时制止马某戊到被告家挑衅、反而借机滋事致使矛盾扩大，有一定过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。据此为了维护当事人合法权益，本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马某甲赔偿马某某医疗费、鉴定费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计12259.74元的70%，即8581.82元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于某某州中级人民法院。
审 判 长 马继贤
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周进龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1284号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村25号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人高宪文，该行客户经理。
委托代理人蔡坤，该行客户经理。
被告王济鹏，男，农民。
被告王才田，男，农民。
被告王济坤，男，农民。
被告王子兴，男，农民。
被告孔凡军，男，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农村商业银行西湖支行）与被告王济鹏、王才田、王济坤、王子兴、孔凡军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宪文、蔡坤到庭参加诉讼。被告王济鹏、王才田、王济坤、王子兴、孔凡军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农村商业银行西湖支行诉称：2013年7月31日被告王济鹏向我行贷款40000元，该借款于2014年7月20日到期。借款到期后，被告王济鹏未履行借款合同，被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军也拒绝履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王济鹏立即偿还我行借款本金39951.30元及利息，被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王济鹏、王才田、王济坤、王子兴、孔凡军未答辩。
经审理查明：2013年7月31日被告王济鹏与原告阳谷农村商业银行西湖支行签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。同日，被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军分别与原告签订最高额保证合同，约定由被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军在最高额担保权债权决算期间（自2013年7月31日起至2014年7月20日止），为被告王济鹏向原告借款提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为100000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起两年。
2013年7月31日被告王济鹏向原告阳谷农村商业银行西湖支行借款40000元，并指定了借款发放账户91×××05
04847。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王济鹏、存款账号91×××0504847、金额肆万元整、贷出日2013年7月31日、到期日2014年7月20日、利率11.30‰。被告王济鹏在该凭证借款人处签名、按手印。原告提供的被告王济鹏银行账户的历史交易明细显示：账户名称王济鹏、卡号91×××0504847，2013年7月31日发放贷款40000元。借款后，被告王济鹏分多次向原告偿还了2014年6月20日前借款利息4927.08元。原告于2014年12月27日扣除被告王济鹏银行账户的48.7元折抵本金。剩余借款本金39951.30元及利息，被告王济鹏一直未还。被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军也未履行担保责任。2015年4月28日原告向本院起诉，要求被告王济鹏偿还借款本金39951.30元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告王济鹏借款以及被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、银行账户历史交易明细；5、保证人实地调查表；6、被告王济鹏等五人的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农村商业银行西湖支行提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王济鹏本人的签名、手印，且被告王济鹏银行账户历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王济鹏向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告王济鹏已偿还原告借款本金48.70元、利息4927.08元，剩余借款本金39951.30元及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王济鹏在2013年7月31日至2014年7月20日最高债权余额100000元内向原告的贷款提供连带责任保证。被告王济鹏的贷款发生约定期内，被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军应当依约承担连带清偿责任。被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军承担还款责任后，依法享有向被告王济鹏追偿的权利。被告王济鹏、王才田、王济坤、王子兴、孔凡军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金39951.30元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军承担还款责任后，依法享有向被告王济鹏追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月八日
书记员 汪晓青
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第867号
原告：张某，农民，无业。
被告：芦某，农民，无业。
原告张某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告芦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1999年10月10日生女儿芦鑫宇，现在职高念高二。我与被告结婚10余年，被告没有主动找过工作挣钱养家糊口，常年依靠我。还三天两头因小事打我，我受尽折磨，感情越来越差，早已导致破裂。近年来，夫妻关系名存实亡，和分居一样，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告芦某未答辩。
经审理查明，原告张某和被告芦某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。1999年10月10日生女儿芦鑫宇，现在职高念高二。婚后夫妻感情一般，现因家务琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后结为夫妻，感情基础很好。又共同生活十几年，养育女儿芦鑫宇，夫妻之间能互谅互让，共同孝敬老人。现双方感情虽出现裂痕，导致原告向本院提起离婚诉讼。但综观全案，原、被告婚前感情基础很好，婚后双方却在共同生活过程中不注重夫妻感情的培养，发生矛盾时不能冷静、稳妥处理，但此并未导致夫妻感情破裂。为了家庭和睦，为给孩子做好典范，让孩子有一个安定的家，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方在以后的生活中，互商互谅，注意解决问题的方式方法，共同营造一个和谐温馨的家庭氛围。尤其是被告应体谅原告，尽到为人夫为人父的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半为150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年一月十八日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第867号原告：王桂香，女，汉族。被告：刘小争，男，汉族。本院在审理原告王桂香诉被告刘小争买卖合同纠纷一案中，原告王桂香在法定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶发勇二〇一五年十二月二十一日书记员  杨立鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初393号
原告：舞阳县南关预制厂。住所地：舞阳县舞泉镇南大街。注册号411121601011740（1-1）。
经营者：李国全，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告：李光明，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：宋亚男，男，1979年6月72日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告舞阳县南关预制厂、李光明与被告宋亚男合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告舞阳县南关预制厂、李光明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县南关预制厂、李光明在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县南关预制厂、李光明撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告舞阳县南关预制厂、李光明负担。
审判员 蔡 强
二〇一八年五月七日
书记员 张淇惠