东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初115号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：季艳，女。
被告：山东昊特石油装备有限公司。
法定代表人：胡建猛，总经理。
委托诉讼代理人：崔晓东，男。
被告：东营博瑞制动系统有限公司。
法定代表人：张宏光，总经理。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。
被告:东营恒旭木业有限公司。
法定代表人：王爱泉，总经理。
被告：胡建猛，男。
被告：王明霞，女。
以上两被告共同委托诉讼代理人：崔晓东，男。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东昊特石油装备有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛、王明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季艳，被告山东昊特石油装备有限公司、胡建猛、王明霞共同委托诉讼代理人崔晓东，被告东营博瑞制动系统有限公司委托诉讼代理人马卫峰、何维凯到庭参加诉讼，被告东营恒旭木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东昊特石油装备有限公司偿还借款本金500万元，截至2018年1月5日的罚息583896.91元、复利31417.43元，本息合计5615314.34元，并支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利；偿还借款本金500万元，利息74312.50元，截至2018年1月5日的罚息405093.78元、复利21366.55元，本息合计5500772.83元，并支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利；偿还借款本金9935000元，利息2126090元，本息合计12061090元，并支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、被告东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王明霞在与被告胡建猛夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年9月，被告山东昊特石油装备有限公司因经营需要与原告签订《流动资金借款合同》两笔、《开立银行承兑汇票合同》一笔，向原告借款2000万元，并约定了借款利息、违约责任、支付方式等。同时，被告东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛、王明霞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为山东昊特石油装备有限公司的上述借款本息承担连带责任保证。原告已按合同约定向被告发放了上述借款，但被告未按约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告山东昊特石油装备有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛、王明霞辩称，其作为担保人应当免除担保责任，具体理由如下：一、担保人虽为借款人山东昊特石油装备有限公司提供最高额保证，但并未用于购买原材料，而是由原告操作偿还了山东昊特石油装备有限公司向案外人的借款。原告在放款时对借款用途是明知的，原告与山东昊特石油装备有限公司串通隐瞒借款真实用途，骗取担保人提供担保，违背了担保人的真实意思。二、依据《担保法》第三十条、《担保法》司法解释第四十条、第八条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任。三、依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
被告东营恒旭木业有限公司未答辩。
经审理查明：2016年4月18日，被告山东昊特石油装备有限公司与原告签订编号为2016年恒银济借字第×××号《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，用于购买钢板；借款期限自2016年4月18日至2016年10月18日；借款利率为固定年利率7.395%。同日，山东昊特石油装备有限公司盖章的借款凭证载明：借款金额为500万元，借款期限为6个月，到期日为2016年10月18日，借款固定年利率为7.395%。原告主张被告已清偿2016年12月21日前的利息、罚息、复利，此后再无还款。
2016年9月12日，被告山东昊特石油装备有限公司与原告签订编号为2016年恒银济借字第×××号《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，用于购买钢板；借款期限自2016年9月12日至2017年3月12日；借款利率为固定年利率6.525%。同日，山东昊特石油装备有限公司盖章的借款凭证载明：借款金额为500万元，借款期限为6个月，借款到期日为2017年3月12日，借款固定年利率为6.525%。原告主张被告已清偿2016年12月21日前的利息、复利，此后再无还款。
上述两份《流动资金借款合同》中均约定：日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；每月的20日为结息日，借款最后到期时利随本清结息日为付息日；资金采用受托支付方式；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利；如借款人未按约定按时偿还借款本息，构成违约，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、办案费用、公告费等）由借款人承担。
2016年5月3日，被告山东昊特石油装备有限公司与原告签订编号为2016年恒银济承字第×××号《开立银行承兑汇票合同》，申请开立银行承兑汇票2000万元，出票日为2016年5月3日，到期日为2016年11月3日；自原告垫付票款之日起，被告应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；被告未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。同日，原告（××）与吴静（××）签订《存单质押合同》，提供1000万元定期存单为上述《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保，质权的效力及于存单项下的存款本金及利息，担保范围为本金1000万元及利息、罚息、复利、违约金、税费、诉讼费等。刘延峰作为共有人同意并签字。同日，原告为山东昊特石油装备有限公司开立承兑汇票共计2000万元。2016年11月3日，原告为山东昊特石油装备有限公司垫付票款9935000元。原告主张各被告及××均未偿还过该款项及利息。
2016年4月18日，被告东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛作为保证人分别于原告签订《最高额保证合同》，约定对原告与山东昊特石油装备有限公司在2016年4月18日至2017年4月18日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限以主合同的约定为准；保证人担保的最高债权本金余额均为2500万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日（或垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应立即无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项。王明霞作为胡建猛之妻向原告出具《共有人声明条款》，确认了被告胡建猛与原告签订的《最高额保证合同》条款，并同意保证人胡建猛为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2016年4月18日，被告山东昊特石油装备有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛向原告出具送达地址确认书，作为其与原告于2016年4月18日至2017年4月18日期间签订的全部法律文件的有效补充，确认以其与原告签订的授信合同、具体授信业务合同、补充协议、附件及相关账户地址变更申请等法律文件中记载的地址为其送达地址，该地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，因拒收等原因导致文书未能送达或退回的，以文书退回之日视为送达之日，由本单位的办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或由本人亲属、朋友、同事签收的，视为已送达；因提供的送达地址和联系方式错误、不明确或未及时重新签订送达地址确认书的不利后果全部由被告自行承担。
以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《开立银行承兑汇票合同》、《存单质押合同》、《最高额保证合同》、还款交易流水及利息截图、送达地址确认书及当事人陈述为证。
本院认为，原告与各被告签订的涉案合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约向被告山东昊特石油装备有限公司履行了付款义务，该被告应依约履行还款义务。现原告以被告山东昊特石油装备有限公司逾期偿还借款、垫付款为由主张该被告分别偿还借款本金5000000元、5000000元、9935000元，证据充分，本院予以支持。
关于2016年4月18日的借款5000000元的罚息、复利，根据合同约定及还款情况，被告应偿还原告自2016年12月23日起至2018年1月5日的罚息583896.86元，支付自2018年1月6日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数，按年利率11.0925%计算的罚息，对原告主张罚息的超出部分，依法不予支持；关于原告主张的复利，根据《流动资金借款合同》约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，但该借款借期内利息已清偿，故原告主张的复利，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。关于2016年9月12日的5000000元借款的利息、罚息、复利，根据合同约定及还款情况，被告应支付2016年12月22日至2017年3月12日的利息74312.5元；支付自2017年3月13日起至2018年1月5日的罚息405093.78元，以及自2018年1月6日起至实际给付之日止以本金500万元为基数，按年利率9.7875%计算的罚息；支付2016年12月22日起至2018年1月5日的复利6583.21元，以及自2018年1月6日起至实际给付之日止以欠付利息为基数，按年利率9.7875%计算的复利，对原告主张的超出部分，依法不予支持。关于垫付款9935000元，被告应支付原告自2016年11月3日起至2018年1月5日的利息2126090元，以及自2018年1月6日起至实际给付之日止以本金9935000元为基数，按日万分之五计算的利息。
被告东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛系涉案借款的连带责任保证人，被告王明霞作为胡建猛的配偶亦同意以夫妻共同财产对上述款项产生的债务承担连带保证责任，故原告要求被告东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛、王明霞（在夫妻共同财产范围内）对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向山东昊特石油装备有限公司追偿。被告东营博瑞制动系统有限公司抗辩涉案借款改变用途及存在欺诈、胁迫，其不承担担保责任，证据不足，依法不予采纳。被告东营恒旭木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊特石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金5000000元，截至2018年1月5日的罚息583896.86元，自2018年1月6日起至实际给付之日止的罚息（以本金5000000元为基数，按年利率11.0925%计算）；
二、被告山东昊特石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金5000000元，利息74312.5元，截至2018年1月5日的罚息405093.78元、复利6583.21元，以及自2018年1月6日起至实际给付之日止的罚息（以本金500万元为基数，按年利率9.7875%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率9.7875%计算）；
三、被告山东昊特石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行垫付款9935000元、截至2018年1月5日的利息2126090元，以及自2018年1月6日起至实际给付之日的利息（以本金9935000元为基数，按日万分之五计算）；
四、被告东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿；
五、被告王明霞在其与胡建猛夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿；
六、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157686元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担355元，由被告山东昊特石油装备有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营恒旭木业有限公司、胡建猛、王明霞负担157331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李新芹
人民陪审员 李文华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁盼盼