河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2161号
原告李连芳。
被告周美秀。
被告王更艮。
委托代理人王江瑞，系河北方信律师事务所律师。
原告李连芳诉被告周美秀、王更艮为民间借贷纠纷一案，原告李连芳向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芳、被告周美秀、被告王更艮及其委托代理人王江瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芳诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，双方均住建元小区。2007年10月份前后，二被告因女儿出国留学等原因向原告借款350000元。之后周美秀还款10000元。由于二被告长期拖欠借款，原告要求被告每年更换借款条。现二被告借款条共三张，分别为2014年7月6日100000元、2014年11月2日200000元、2014年11月8日40000元。约定利息2分。经多次催要，被告拒不偿还。要求1、二被告共同偿还原告借款340000元及利息（其中第一笔100000元的利息按照月利率2分计算自2014年7月6日起至被告还清本息时止；第二笔200000元的利息按月利率2分计算自2014年11月2日起至被告还清本息时止；第三笔40000元的利息按月利率2分计算2014年11月8日起至被告还清本息时止）；2、本案的案件受理费由二被告负担。
原告李连芳为支持其主张，提交以下证据1、借条三份（2014年7月6日、2014年11月2日、2014年11月8日）2、李晓荣证明及身份证复印件（2015.7.10）3、赵丽娜证明及身份证复印件（2015.7.11）。并申请李晓荣、赵丽娜出庭作证，用以证实其借与周美秀的款系从二证人处所借。
被告周美秀未提交书面答辩意见，当庭辩称，我借原告钱是事实，但我现在没有能力偿还借款，我一直按照2分息支付原告利息，然后换了几次借条，我从2007年开始借的钱，每年按2分支付一次利息再换一次借条，原告主张的计算利息的时间是正确的。
被告周美秀提交2008年10月28日协议书一份。
被告王更艮未提交书面答辩意见，当庭辩称，1、原告所诉不是事实。王更艮没有向原告借过任何款项，也不清楚该笔款项的存在。2、该笔款没有用于被告的家庭共同生活，不应作为王更艮的夫妻共同债务，对该借款不予认可。3、利息约定过高，不应得到支持。并称其提交的2007年的借条可证实原告所说的借条丢失不属实，原告与被告周美秀之间书写借条过于频繁，随意性很大。
被告王更艮提交2007年借据3份（复印件）以及（2015）邯市民一终字第327号民事判决书。
经庭审质证，被告周美秀对原告提交的证据均无异议。
被告王更艮对原告提交的3张借条真实性有异议。认为其没有向原告借过款项，也不知道借条的存在。认为3张借条均是2014年的，原告应当提交自2007年以来更换过的借条以证实借贷关系的存在。认为证人均没有提交任何书面的转账凭证或者银行提现凭证，全部是口头陈述。且二证人与原告系朋友关系。其证言不应采信，内容与本案无关。
对原告李连芳提交的3张借据，以及证人的当庭陈述，被告王更艮虽有异议但是无相反证据证实，故本院对原告的证据以及证人陈述的事实予以认定。
对被告周美秀提交的证据，原告认为没有见过，不予质证。
被告王更艮认为被告周美秀称该协议系调解协议。根据协议书内容，被告王更艮在协议书上签字不是其真实意思表示，不是对协议的认可，是为了缓和夫妻感情作出的让步。依法该协议不能作为证据使用。协议书上借款共计350000元，案件涉及340000元，该协议与本案无关。
对被告周美秀提交的证据，被告王更艮亦无证据证实其主张，结合本案中的其他证据以及当事人的当庭陈述，本院对该证据中“为了共同生活双方借李连芳三笔借款共计35万元”的事实予以采信。
对被告王更艮提交的民事判决书本院予以确认，2007年三份借据复印件亦予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2007年7月6日，2007年9月8日，2007年11月2日，被告周美秀分别借原告李连芳100000元、50000元、200000元，并打有借据。以上三笔借款约定利息为月息2分。被告周美秀按照约定在每笔借款满1年时向原告李连芳支付一次利息并重新书写借据。后被告周美秀偿还原告李连芳借款10000元。
2014年7月6日，被告周美秀将以上借款中的100000元2013年7月6日至2014年7月5日的利息支付与原告李连芳并重新向原告出具借据。2014年11月2日，被告周美秀将以上借款中的200000元2013年11月2日至2014年11月1日的利息支付与原告李连芳，并重新出具借据。剩余40000元借款，被告周美秀于2014年11月8日将2013年11月8日至2014年11月7日的利息支付与原告李连芳并重新出具借据。以上借款共计340000元及被告重新向原告出具借据之日起的利息，被告未偿还原告李连芳。故原告诉至本院。
另查明，被告周美秀与被告王更艮原系夫妻关系，后双方在2015年6月经法院判决准予离婚。2008年10月28日，被告周美秀、被告王更艮曾签订协议书。内容为“一、由于双方感情不和，女方已向法院起诉离婚，目前双方关系紧张，故双方经调解一致同意分居一段时间以缓和、弥补感情，男方不得强迫女方与之同居；生活自理，水、电、煤气、取暖费等各负担一半。二、关于双方的财产及债务：（1）为了共同生活双方借李连芳三笔借款共计35万元、干迁安钢厂工程时欠吊装费7.3万元、材料费2.4万元、工人工资1万元，以上债务共计45.7万元，至今未还。……男方：王更艮08年10月28日女方：周美秀2008年10月28日调解人：常贵银黄书文2008.10.28号”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周美秀借原告李连芳350000元，有借据、当事人陈述、证人当庭陈述等证据加以证实，本院对该事实予以确认。现原告李连芳要求被告周美秀偿还剩余借款340000元的请求，于法有据，本院予以支持。该借款系被告周美秀在与被告王更艮夫妻关系存续期间所借，被告王更艮无证据证实该款有属夫妻一方个人债务的情形，故本院依法认定该借款属于夫妻共同债务。被告王更艮理应同被告周美秀共同偿还。关于利息，因当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，由被告周美秀、王更艮给付原告李连芳。关于被告王更艮辩称的债务不存在等无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周美秀、王更艮自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告李连芳借款本金100000元及利息（利息自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告周美秀、王更艮自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告李连芳借款本金200000元及利息（利息自2014年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告周美秀、王更艮自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告李连芳借款本金40000元及利息（利息自2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告周美秀、王更艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年九月一日
书记员 王佳琪