永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第26号
原告蒋莉，女，1984年12月12日出生。
委托代理人刘玉、曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告时士礼，男，1969年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市东方大道东段31号。
负责人李侠，经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告蒋莉与被告时士礼、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财险商丘分公司永城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭审理了本案，原告蒋莉委托代理人曹长发、被告时士礼、人财险商丘分公司永城营销部委托代理人曾淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莉诉称，2012年11月22日，原告之母李一X驾驶二轮电动车带着原告之女蒋一X途径十八里镇三座楼时，被告时士礼驾驶豫N786**号重型自卸货车将蒋一X及另一行人徐XX撞伤，蒋一X经抢救无效死亡。本次事故经公安机关认定被告时士礼负事故的全部责任，蒋一X无责任。另查明，该肇事车辆豫N786**号货车在被告人财险商丘分公司永城营销部处投保了交强险和商业第三者责任保险。请求依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计51万元。
被告时士礼辩称，发生交通事故属实，其所有的车辆在被告人财险商丘分公司永城营销部处投保了交强险和商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任首先应由保险公司赔偿，不足部分由其承担责任。
被告人财险商丘分公司永城营销部辩称，如豫N786**号车在其公司处投保有交强险、商业第三者险，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行的义务的行为，且依据交强险和商业三者险保险条款的规定，本案不存在拒赔、不赔的情形，则1、本案为侵权纠纷，商业第三者责任险的理赔属于保险合同关系，商业第三者责任险的理赔权属于保险合同的被保险人，而原告与保险公司之间不存在保险合同关系，所以商业第三者责任险的理赔不属于本案审理范围，原告也没有诉权；2、保险公司仅在交强险各分项责任的限额内承担保险责任；3、由于本次事故有多名受害人，建议法院将交强险限额在各受害人之间合理分配；4、保险公司不承担诉讼费以及其他间接损失；5、请法院查明受害人蒋一X的生父的情况。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实与法律依据，被告的答辩理由能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2.永城市公安局法医学检验鉴定书1份；3、徐州医学院附属医院居民死亡殡葬证1份；证据1-3证明2012年11月22日，蒋一X被时士礼驾驶的豫N786**重型自卸车撞伤后，经抢救无效死亡，此次事故经交警部门处理，做出事故认定，认定时士礼负责事故全部责任，蒋一X无责任。4、永城市人民医院蒋一X医疗票据3张，金额501元；5、永城市人民医院至徐州医学院附属医院转诊费用收据1张，金额2000元；6、永城市人民医院收据1张，金额1800元；7、徐州医学院附属医院蒋一X医疗费票据11张，金额48198.19元；8、徐州医学院附属医院蒋一X病历1份；9、徐州医学院附属医院蒋一X用药清单1份；10、徐州医学院附属医院处方1张，遵从医嘱外购人血白蛋白，金额2000元；11、徐州医学院附属医院手术同意书1份；证据4-11证明蒋一X因此交通事故受伤后先后在永城市人民医院及徐州医学院附属医院治疗，花去医疗费共计54499.19元。12、蒋莉身份证1份；13、蒋莉户口本1份；14、蒋莉与李二X结婚证1份；15、永城市城关镇人民政府淮海居委会证明1份；16、李二X（蒋莉之夫）购房协议书1份；证据11-16证明蒋莉未婚生育女儿蒋一X，后与李二X结婚，一直居住在西城区万通市场。17、蒋二X户口本1份；18、永城市演集镇月季区居委会及永城市公安局文化派出所证明1份；19、蒋二X与张XX房屋买卖合同书1份；证据17-19证明蒋一X生前一直由外祖父将笃才抚养，应当按照城镇居民计算赔偿金。原告提交上述证据意在证明自己的诉讼请求成立。
被告时士礼向本院提交的证据材料有：1、交强险和商业第三者责任保险单各1份；2、豫N786**号车行驶证1份。
被告人财险商丘分公司永城营销部向本院提交的证据材料有：1、交强险保险条款1份；2、商业第三者责任保险条款1份；3、（2012）永民初字第1838号民事判决书1份。
经庭审质证，被告时士礼对原告提供的证据材料无异议。对被告人财险商丘分公司永城营销部提供的证据材料无异议。
被告人财险商丘分公司永城营销部对原告提供的第1-4、7-9、11份证据材料无异议；对第5、6、10份证据材料有异议，认为不是正式发票，不予认可；第12-14份证据材料，真实性无异议，但与本案没有关联；第15份证据材料有异议，购买房屋不应由居委会出具证明，原告应提供房产证；第16、17份证据材料，真实性无异议，该二份证据与本案没有关联性；第18、19份证据材料，受害人蒋一X是否是原告蒋莉的女儿，应提供蒋一X的出生证明佐证，即使蒋莉是蒋一X的生母，但蒋一X一直没有办理户口登记，身份无法确定，原告依蒋二X的身份诉求赔偿数额不具有法律规定。对被告时士礼提供的证据材料无异议。
原告蒋莉对被告时士礼提交的证据材料无异议。对被告人财险商丘分公司永城营销部提供的证据材料，真实性无异议，但认为保险条款只是保险公司内部的格式条款，对原告没有约束力，判决书也只是一个判例，与本案没有关联。
通过庭审质证，对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提供的第5、6份证据材料，票据形式不合法，不能作为有效证据使用；第10份证据材料，徐州医学院附属医院仅证明需购买人血白蛋白，但无相关票据印证，本院不予采信；第12-14份证据材料，能够证明原告蒋莉的身份，可以作为有效证据使用；第15份证据材料，永城市城关镇人民政府淮海居委会证明原告蒋莉在健康路购买房屋一套，但无购房协议及房屋产权证相互印证，对该份证据材料不予采信；第16份证据材料，能证明原告蒋莉与李二X结婚后在城市居住，可以作为有效证据使用；第17-19份证据材料，能够相互印证，且能够证明蒋一X在事故前一直随其外公生活，本院确认为有效证据。被告人财险商丘分公司永城营销部提供的第1、2份证据材料，系保险人与被保险人所签订的保险合同之一，可以作为有效证据使用；第3份证据，与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月22日11时40分许，被告时士礼驾驶豫N786**号货车沿永商南线由西向东行驶至永城市十八里镇三座楼路段在刹车时车辆旋转，将蒋一X、徐XX碰伤。蒋一X受伤后被送往永城市人民医院救治，因伤势严重当天转入徐州医学院附属医院治疗，经诊断：重型颅脑外伤，住院6天，因抢救无效于2012年11月28日死亡，花医疗费48198.19元，在永城市人民医院花医疗费501元。本次事故经永城市公安局交通警察大队调查作出永公交认字（2012）第2012112211号交通事故认定书，认定：时士礼负事故的全部责任，蒋一X、徐XX无责任。
另查明，1、2005年，原告蒋莉在浙江省义乌市一私营制袜厂打工，同年8月份认识同厂打工者ＸＸ，在未办理婚姻登记的情况下与ＸＸ同居生活后蒋莉怀孕，后双方同居关系终止，ＸＸ不知去向，2006年8月14日蒋莉生一女孩（本案受害人蒋一X），原告蒋莉将蒋一X送至其父蒋二X家抚养，未进行户籍登记。2007年蒋二X在永城市东城区购买房屋，蒋一X在事故前一直随其外公蒋二X在城市居住生活，蒋一X的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；2、被告时士礼的驾驶证号为412328196904084875，准驾车型为B2，其所有的豫N786**号货车，在被告人财险商丘分公司永城营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元，），发生事故时在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告时士礼驾驶豫N786**号货车将蒋一X碰伤，致蒋一X抢救无效死亡，且在本次事故中负全部责任。故蒋一X之母原告蒋莉要求被告时士礼赔偿因本次交通事故产生的合理合法的损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告时士礼所有的肇事车辆在被告人财险商丘分公司永城营销部处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人财险商丘分公司永城营销部应在保险责任范围内直接承担赔付责任。故蒋一X的医疗费48699.19元，护理费6天×49.8元／天﹦298.8元，住院伙食补助费6天×50元／天﹦300元，营养费6天×10元／天﹦60元，死亡赔偿金18194.8元／年×20年﹦363896元，丧葬费30303元／年÷2﹦15151.5元，本次事故造致蒋一X死亡，给原告蒋莉身心造成了伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案的具体情况，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计488405.49元。由被告人财险商丘分公司永城营销部在豫N786**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元），剩余368405.49元，由被告人财险商丘分公司永城营销部在豫N786**号车所投商业第三者责任保险限额内赔偿。原告诉求的交通费用，因无证据，本院不予支持。被告辩称，商业第三者责任险的理赔属于保险合同关系，商业第三者责任险的理赔权属于保险合同的被保险人，而原告与保险公司之间不存在保险合同关系，所以商业第三者责任险的理赔不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告人财险商丘分公司永城营销部的辩称理由不能成立。被告人财险商丘分公司永城营销部辩称应查明死者蒋一X生父的情况，并通知其参加诉讼，本院认为，死者蒋一X之父是否参加诉讼，并未加重人财险商丘分公司永城营销部的保险责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告蒋莉因蒋一X死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计488405.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告时士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘洪涛