wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初397号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人唐某某及其辩护人周俊桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日10时许，在本区车亭公路XXX号申乐物流公司内，被告人唐某某与同事田某某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人唐某某用拳头殴打田某某面部，致其鼻子流血。经鉴定，被害人田某某因外伤致左侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
2015年12月29日，被告人唐某某在上址被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人段某某、赵某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人唐某某适用缓刑的意见，本院认为被告人唐某某暂未赔偿被害人，也未取得被害人田某某谅解，尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见不予采纳。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、案发起因以及尚未赔偿被害人等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林义新，男，1967年9月21日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林义新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林义新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，299.20元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，299.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4679号
原告：王琼。
委托诉讼代理人：向衢（系原告王琼丈夫），住同原告王琼。
被告：上海邹胜贸易有限公司。
法定代表人：邹盛华。
原告王琼与被告上海邹胜贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王琼在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1288号
原告：李绍友。
委托代理人：林华爽。
被告：陈同生。
本院在审理原告李绍友诉被告陈同生买卖合同纠纷一案中，原告李绍友于2014年8月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍友在本案宣判前申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李绍友撤回起诉。
本案受理费811元，减半收取405.5元，由李绍友负担。
审 判 员 张 敏
二〇一四年八月十九日
代书记员 王晓庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第800号
原告潘乐萍。
原告蒋渊。
委托代理人潘乐萍，女，1965年10月17日生，系蒋渊之妻，住宜兴市宜城街道阳光花苑**号***室。
被告无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村，组织机构代码71492723-8。
原告潘乐萍、蒋渊与被告无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘乐萍、蒋渊到庭参加诉讼。被告江南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘乐萍、蒋渊诉称：潘乐萍、蒋渊自2010年至2014年2月15日期间在江南公司上班，截止2014年2月15日，江南公司结欠潘乐萍、蒋渊工资94393元。后经潘乐萍、蒋渊多次催要，江南公司分文未还，故向法院提起诉讼，要求判令江南公司立即支付工资94393元，并承担本案诉讼费。
被告江南公司未作书面答辩。
经审理查明：潘乐萍、蒋渊曾为江南公司工作，截止2014年2月15日，江南公司结欠潘乐萍、蒋渊工资94393元。潘乐萍、蒋渊索款未着，诉至本院。
上述事实，有工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江南公司未及时支付工资是引起本案纠纷的原因，其应负本案纠纷的全部责任。债务应当清偿，本院对潘乐萍、蒋渊要求江南公司支付工资94393元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘乐萍、蒋渊工资94393元。
案件受理费减半收取5元，由江南公司负担。此款已由潘乐萍、蒋渊垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给潘乐萍、蒋渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈思思
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初77号
原告唐某某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年农历冬月相识谈婚，于1998年1月1日登记结婚。1998年12月1日生育一子贾某甲，现在汉中打工，2014年7月4日生育一女贾某乙，现随原告生活。婚后因被告好逸恶劳，导致夫妻关系一直不好，常因生活琐事发生纠纷。原告念及儿子尚小，一直忍受，但被告不知悔改，原告遂于2015年3月向法院起诉离婚，被告坚决不同意离婚并承诺痛改前非，原告便撤诉。但在原告撤诉后，被告并无任何改变，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院请求离婚。
被告辩称：原告所陈述的均不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年农历冬月相识谈婚，于1998年1月1日登记结婚。1998年12月1日生育一子贾某甲，现在汉中打工，2014年7月4日生育一女贾某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦，原告于2015年2月向法院起诉离婚，被告坚决不同意离婚，经本院调解，被告于2015年3月17日出具保证书，保证对妻子和儿女负责。原告遂申请撤诉。经本院（2015）南民初字第00255号民事裁定书准许原告撤诉后，原、被告分居未共同生活，现原告再次诉至法院要求离婚。
另查明：2009年原、被告共同修建砖混结构房屋四间一层；2012年购买32英寸、24英寸彩电各一台；2013年左右在江苏购买电动车两辆（其中一辆美菱牌电动车在原告娘家）；2013年6月购买宗申牌125型摩托车一辆；2013年冬购买王野牌摩托车一辆；2014年6月购买冰箱一台、六门柜一组、搅拌机一个、电葫芦一个。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、家庭成员户口本复印件、结婚证原件、被告贾某某保证书、庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在长期共同生活中，常因性格差异及家庭琐事产生纠纷。原告于2015年2月起诉离婚后，被告在同年3月出具保证书，保证对妻子和儿女负责，以使夫妻感情和好，但本院（2015）南民初字第00255号民事裁定书准许原告撤诉后，双方未共同生活，双方亦未互尽夫妻义务，导致原、被告夫妻感情未改善，足见双方感情确已破裂，据此，对原告离婚的请求本院予以准许。对子女抚养，结合本案实际，并从子女健康成长角度出发，贾某乙为女孩且不满两周岁，故贾某乙由原告抚养并承担抚养费为宜，贾某甲由被告抚养并承担抚养费为宜。对夫妻共同财产，原告在审理中要求除在自己娘家的美菱牌电动车一辆归自己所有外，其余共同财产中的应得份额自愿留归被告所有，该主张系原告自愿对自己合法权益的处置，不违反法律强制性规定，故本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予唐某某、贾某某离婚；
二、婚生子贾某甲由贾某某抚养并承担抚养费，婚生女贾某乙由唐某某抚养并承担抚养费；
三、夫妻共同财产砖混结构房屋四间一层、32英寸彩电一台、24英寸彩电一台、电动车一辆、宗申牌125型摩托车一辆、王野牌摩托车一辆、冰箱一台、六门柜一组、搅拌机一个、电葫芦一个归贾某某所有，美菱牌电动车一辆归唐某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元由唐某某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01437号
申请执行人李军平
被执行人肖建平
申请执行人李军平与被执行人肖建平民间借贷纠纷一案，因被执行人肖建平住所地及财产所在地均在内蒙古自治区鄂托克旗境内，本院依法将该案委托内蒙古自治区鄂托克旗境人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十二月九日
书记员 白 萍
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初27号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某甲，男，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，务农，住黄山市徽州区。被告人汪某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被歙县公安局取保候审。
辩护人程达群，安徽道同律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人程达群（黄山市徽州区法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。为证明指控的事实，歙县人民检察院当庭出示、宣读了相关证据。该院认为，被告人汪某甲的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提请法院对事故责任要谨慎认定，另认为被告人汪某甲具有自首、尽力赔偿、初犯等从轻量刑情节，提请法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月5日16时许，被告人汪某甲驾驶皖J号正三轮载货摩托车载江某，由歙县旅游公路驶往郑村镇棠樾村方向，行经棠樾村赤坎组下坡路段“T”型路口处，车辆碰撞路边混凝土护栏致车辆侧翻，造成江某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某系车祸导致胸部损伤死亡。歙县公安局交通管理大队认定汪某甲负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人汪某甲积极协助抢救，主动向公安机关投案后如实供述了自己的罪行，并支付了丧葬费3万元。在本案审理阶段，预付了被害人江某近亲属赔偿款3万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人汪某甲的户籍证明、违法犯罪记录查询、机动车行驶证、接警单等书证。
2.证人鲍某、汪某乙、吴某的证言。
3.被告人汪某甲的供述与辩解。
4.歙县公安司法鉴定中心所作的法医尸体检验意见、黄山佩安机动车安全检测有限公司所作的交通事故车辆技术检验报告、黄山市公安司法鉴定中心所作的检验报告等鉴定意见。
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某甲已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 黄立军
人民陪审员 张 成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李美蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第282号
原告：梁祝英。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。
法定代表人：何锡成，总经理。
本院在审理原告梁祝英诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁祝英于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告梁祝英申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁祝英撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁祝英负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月五日
书记员 周文杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1611号
原告：昆明精量衡器有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线金童花园*幢*单元*层***号。
法定代表人：郑小林，系该公司总经理。
被告：罗韦林，男，彝族，1962年3月23日出生。
原告昆明精量衡器有限公司诉被告罗韦林买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月三日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑小林到庭参加了诉讼，被告罗韦林下落不明，本院于二0一五年九月十六日在《云南法制报》刊登公告，向被告罗韦林公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告罗韦林未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月25日，原被告在协商一致的基础上签订买卖合同，约定由原告提供给被告SCS3×14m-120t汽车衡一台，价格人民币102200元。此后，原告依约制造、运输至合同指定地点并安装调试交付被告正常使用至今，被告却不履行付款义务，至今仍下欠货款19200元。诉请：1、依法判令被告支付我公司货款19200元、违约金12480元，总额31680元；2、责令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确违约金按日2‰计，以合同总价款102200元为基数，自交货之日起计至立案之日止。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、工矿产品买卖合同一份。证明原、被告双方签订合同。
证据二、昆明精量衡器有限公司安装单一份。证明原告已为被告安装、调试完成。
证据三、交货清单一份。证明被告认可收到原告供给货物。
本院认为：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告口头协商一致，被告向原告购买汽车电子衡一台。2014年8月25日，原告送货至被告指定的六库跃进桥料场，完成了交货、安装义务。双方签订书面《工矿产品买卖合同》，确认合同总价款为102200元，被告在《交货清单》、《昆明精量衡器有限公司安装单》上签字确认，并加盖泸水县宁平储运部公章。原告认可2014年8月25日被告已支付货款83000元。双方合同约定交货时付款方式为交货时支付70000元，8月23日支付运费5000元，剩余尾款27200元3个月内付清。每逾期一日，买方向卖方支付2‰滞纳金。直至起诉被告尚欠原告货款19200元。原告于庭审中陈述泸水县宁平储运部系被告开办的货场，未进行工商登记。
本院认为：原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买汽车电子衡一台，原告已按合同约定履行供货及安装义务，被告已支付货款83000元，对原告要求被告支付剩余货款19200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以合同总价款102200元为基数，自交货之日起计至立案之日止，按日2‰计算的违约金12480元的诉讼请求，本院认为被告于收货当日即支付83000元货款，合同约定剩余29200元尾款在3个月内付清，对原告起诉的19200元，被告应于2014年11月25日前付清，对原告违约金的诉讼请求，本院支持违约金以未付款19200元为基数，按日2‰计算，自2014年11月26日起计至2015年7月27日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗韦林于本判决生效之日起十日内向原告昆明精量衡器有限公司支付货款人民币19200元；
二、被告罗韦林于本判决生效之日起十日内向原告昆明精量衡器有限公司支付违约金，违约金以货款人民币19200元为基数，按日千分之二计算，自2014年11月26日起计至2015年7月27日止；
三、驳回原告昆明精量衡器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费592元由被告罗韦林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 渝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3490号
申请执行人：苏香春。
被执行人：方莲苹。
被执行人：黄维聘。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第445号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人苏香春与被执行人方莲苹、黄维聘民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人方莲苹、黄维聘发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费2310元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方莲苹、黄维聘的财产情况，发现被执行人方莲苹、黄维聘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；另，被执行人黄维聘名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车已被本院另案中查封，因下落无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人黄维聘名下车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车已被本院另案中查封，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方莲苹、黄维聘有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄维聘名下车辆已被本院查封，因下落无法查找，未实际扣押。被执行人目前无其它财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苏香春发现被执行人方莲苹、黄维聘有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢智慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00115号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈飞，该行职员。
被告赵书君。
被告童士广。
被告张佰洋。
被告赵永军。
被告胡如松。
被告周胜卫。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵书君、童士广、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈飞、被告赵永军到庭参加诉讼，被告赵书君、童士广、张佰洋、胡如松、周胜卫经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵书君于2012年3月15日在原告所属的邵店支行贷款40万元，用于建筑工程，约定2013年1月15日到期，由童士广、赵伟、赵淑芹、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫、任庆斌八人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金368000元及利息250214.48元（计算至2015年4月9日，以后利息按合同约定继续计算至本金付清之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告赵永军辩称，该还的还，我到年底还一部分，先还本金，其余的分八年还清。
被告赵书君、童士广、张佰洋、胡如松、周胜卫均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵书君于2012年3月15日在原告所属的邵店支行贷款40万元，用于建筑工程，约定2013年1月15日到期，由童士广、赵伟、赵淑芹、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫、任庆斌八人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。2012年3月15日，原告向被告赵书君发放了贷款40万元，借款到期后，赵伟偿还了30000元、任庆斌偿还了2000元。为此原告于2015年4月28日起诉来院，要求被告赵书君、童士广、赵伟、赵淑芹、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫、任庆斌九被告偿还借款及利息，后撤回对赵淑芹、任庆斌、赵伟的诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一张及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告赵书君因建房资金周转需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，童士广、赵伟、赵淑芹、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫、任庆斌提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告赵书君逾期未有偿还该借款及本金，被告童士广、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限为借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告赵书君的债务承担连带清偿责任。被告童士广、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫在承担保证责任后有权向借款人赵书君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书君于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金368000元及利息250214.48元（计算至2015年4月9日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
二、被告童士广、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告赵书君进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元，由被告赵书君负担（原告已预交，不再退回，被告赵书君于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁丽媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00830号
原告：刘平，男，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫如良，男，1968年11月4日出生，汉族，个体户。
原告刘平与被告闫如良建设施工合同纠纷一案，原告刘平于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，因案情复杂，于2015年5月22日由本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人骆东升、被告闫如良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告从事农村建房施工作业的承揽工作。2012年4月16日，被告闫如良经过张进忠找到原告，要求原告建设三层楼房，只包工不包料，原告与被告签订协议书一份。原告按照协议约定及质量要求完成施工义务后，经过结算承揽费共计人民币95893元，被告仅支付60000元，尚欠35893元。原告多次索要无果，现起诉请求1、被告支付原告承揽费35893元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、协议书1份，表明原、被告之间存在承揽建房合同关系，双方约定每平方米价款152元，被告拒付余款理由不成立；
3、对账单，表明总承揽款是95893元，被告支付60000元，结算后被告欠款35893元；
4、谭棚司法所调查笔录1份、民事裁定书份，表明原被告因承揽发生纠纷，曾经过谭棚司法所调解过，未调解好才起诉。
5、图纸2张，表明被告所讲的7个质量问题具体的各个柱子的标号并未在该平面图上显示；
6、证人吴某证言，表明证人与原告在打工中相识。建楼房时图纸上标注的是600-240，因被告预先将门头梁做好，导致不能按图纸施工，东西梁与门头梁不能对称，经原、被告协商改成200-240，所以将两梁交叉处及地基打一钢制的预支板为房主焊支架梁做准备。整个施工过程房主都在场，他安排怎么做就怎么做。施工碰到水管破了又接好，房主妻子在场；
7、证人张某证言，表明证人与原、被告邻村邻居。证人是给被告做木工活的。房主盖房，是他自己设计的，他让怎么盖就怎么盖。
被告闫如良辩称：被告不欠原告款。楼房一层房顶的一根大梁建造横截面小于图纸设计的尺寸，致使所建房梁已有变弯危险，只能用木棍支撑。在施工至被告多次将梁某造坏，返工多次，造成损失。二层后墙的雨水管在施工时打破，没有修好，导致排水不畅后墙进水，多处霉变，无法装修。原告违反合同约定逾期交房，并且有很多地方没有做。原告索要建房款，还伙同社会上人员威胁，导致被告及家人担惊受怕，还多次诋毁被告名誉和形象，应驳回原告的不合法、合理的请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、照片，表明被告的房屋存在质量问题；
3、销货单，表明原告延期60天交房，已构成违约；
4、协议书，表明被告将房屋交给原告承建的事实；
5、图纸，表明原告应当按照图纸的设计标准进行承建。
经审理查明：2012年4月16日，原告刘平与被告闫如良签订协议，约定，原告为被告建造三层楼房，按建筑面积619.2m2每平方米工价152元；被告提供建筑材料、图纸、水电场地和一切协调事宜；原告负责整个工程的安排和安全问题；发现施工质量和承包内容不同时，原告在被告的要求下积极整改；工期大约180天，自2012年4月16日至2012年9月30日全部完成交付使用，因自然灾害和国家政策的变动，工期依次往后延伸及解除原因。楼房竣工后，经原、被告结算后总工程款为95896元，被告已支付原告60000元，下欠35893元未付。尚余有15.48平方米未完成。后原告索款无果，诉讼来院。
本院认为：本案案由是承揽合同纠纷还是建筑工程合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；建筑工程合同是指建设单位和施工人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。本案原告承建的是三层楼房，按照建筑法及有关法律规定，故本案案由应为建筑工程合同纠纷。本案原告不具有相应的建筑资质，被告也没有提供相关建设许可等证明，原、被告签订的房屋建筑合同，违反相关法律规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案楼房峻工后交付给被告，被告不支付原告工程款，原告要求支付工程款的请求，本院予以支持。被告辩称原告所建楼房有质量问题，要求赔偿损失，因其未提起反诉，也不要求对房屋质量进行鉴定，本院对此不予审理，被告可另案主张。由于双方认可尚有15.48平方米未完成，未完成的工程价款2352.96元应予扣除。原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告闫如良于本判决书生效之日起十日内支付原告刘平工程款33540.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费698元，由原告刘平负担100元，被告闫如良负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01108号
原告李波。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告李波诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告李波于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告李波负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第571－1号
原告李新军。
被告刘云鹏。
被告张大鹏。
本院在审理原告李新军诉被告刘云鹏、张大鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘云鹏、张大鹏银行帐户存款201000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云鹏、张大鹏银行帐户存款201000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月十日
书记员 夏新鑫
安徽省无为县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00026号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟世勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈荣，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人口和计划生育委员会征决（2014）06065号社会抚养费征收决定书，被执行人钟世勇、陈荣应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会97320元和承担执行费1360元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟世勇、陈荣在金融机构的存款98680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年四月一日
书记员 陈世梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00026号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人朱某。
被执行人刘甲某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）0778号社会抚养费决定书，征收朱某、刘甲某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收朱某、刘甲某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十五日
书记员 周立军
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第27号
原告何富强，男，47岁，藏族，四川省康定县人，农民，住四川省康定县雅拉乡头道桥村。
被告尹强，男，36岁，藏族，四川省康定县人，甘孜州广播局职工，住四川省康定县炉城镇光明路66号。
本院在审理原告何富强诉被告尹强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何富强撤回起诉。
本案诉讼费1150.00元由原告何富强承担。
审判员 骆琴艳
二〇一五年三月十三日
书记员 胡坤艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4403号
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司
被执行人浙江超硬磨具有限公司，组织机构代码704582870
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00026号，依法向被执行人浙江超硬磨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江超硬磨具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江超硬磨具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江超硬磨具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××70的存款人民币6500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第94号
原告黄素平，女，44岁，汉族，住址湖南省汨罗市。
被告欧勇钢，男，40岁，汉族，住址湖南省汨罗市。
本院在审理原告黄素平诉被告欧勇钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄素平于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告黄素平撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄素平承担。
审 判 长 巢烨
审 判 员 彭莉
人民陪审员 龙卫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00881号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告黄小平。
本院在审理原告重庆志合物业管理有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第230号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路378号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：安得鑫，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林市丰满区烽火小区*******号。
被执行人：肖艳红，女，1976年2月12日生，汉族，住吉林市丰满区烽火小区*******号。
被执行人：王立军，男，1952年7月20日生，汉族，住吉林市丰满区烽火街*******号。
被执行人：邢文宝，女，1952年11月13日生，汉族，住吉林市丰满区烽火街*******号。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人安得鑫、肖艳红、王立军、邢文宝抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）长高开民初字第677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人安得鑫、肖艳红、王立军、邢文宝送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成了执行和解协议，协议约定：王立军一次性给付吉林市中东信用担保有限责任公司55万元，吉林市中东信用担保有限责任公司自愿放弃不足部分及对安得鑫、肖艳红、邢文宝的追偿权，王立军承担本案执行费用。该和解协议已履行完毕，被执行人向本院交纳执行费6，500.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年七月二十七日
书记员 董文博
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第70号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年5月4日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，连城县林业局职工，住福建省连城县。因受贿罪于2009年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2014年11月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华、罗寿容出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日15时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽FU11**小型轿车由连城县曲溪乡往连城县赖源乡方向行驶，途经曲溪乡罗胜路口至赖源乡5km＋100m处，与对向由郭某驾驶的闽FGV5**小车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人黄某在本次事故中负同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为252.77mg／100ml。
案发后，被告人黄某在事故现场主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、本院（2008）连刑初字第179号刑事判决书；证人郭某的证言；被告人黄某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03169号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：王成弼。
被告：李贵有。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李贵有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告李贵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年11月23日，被告在原告所辖辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司太平哨支行贷款5000元，用于购买化肥，双方书面约定于2012年11月22日还款。贷款到期后，被告未偿还原告贷款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还贷款5000元、负担利息2000元。
被告李贵有未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年11月23日在原告所辖辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司太平哨支行借款5000元，借款用于购买化肥，双方书面约定2012年11月22日还款，年利率10.8%。贷款期限届满后，被告于2013年1月15日偿还3角，尚欠4999.97元未还。
本院所确认的上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证及原告陈述等在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告借款5000元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年11月22日偿还借款及利息，被告逾期未全额偿还借款及利息，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金4999.97元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第506号
原告甄秀荣，个体。
被告赵贺亮，无业。
被告王向辉。
原告甄秀荣与被告赵贺亮、王向辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄秀荣，被告赵贺亮到庭参加诉讼，被告王向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄秀荣诉称，被告赵贺亮承包了唐山市曹妃甸区第十一农场西侧的养鱼池，2013年5月17日至2013年10月20日，被告赵贺亮从我处赊购饲料24次，共计拖欠料款748400元。虽被告赵贺亮已将鱼部分出售，但至今未偿还欠款，现起诉请求法院判令被告赵贺亮及其妻被告王向辉支付我料款748400元并支付逾期付款利息。
被告赵贺亮辩称，我对原告诉称的料款数额有异议，我已经偿还了177200元，剩下571200元未还。
被告王向辉未提出答辩。
经审理查明，被告赵贺亮与被告王向辉系夫妻关系。被告赵贺亮在唐山市曹妃甸区第十一农场经营养鱼池期间，于2013年5月17日至2013年10月20日分24次从原告甄秀荣处赊购饲料共计748400元。后被告赵贺亮支付料款177200元，剩余料款571200元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条、欠款单，及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告甄秀荣与被告赵贺亮之间的买卖合同成立。被告赵贺亮从原告处赊购饲料，应在被告催要后及时支付剩余料款，并应自原告主张权利之时支付逾期付款利息，以原告起诉之日为其主张权利之时。被告王向辉与被告赵贺亮系夫妻关系，被告赵贺亮对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告王向辉应对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贺亮于本判决生效后3日内支付原告甄秀荣剩余料款571200元；
被告赵贺亮于本判决生效后3日内支付原告甄秀荣逾期付款利息，自2014年1月起至至本判决生效之日止，按欠款金额571200元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
被告王向辉对上述欠款及逾期利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9512元，由被告赵贺亮、王向辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 石 蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第506号
原告：王某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，分割共同财产。
被告张某辩称：与原告夫妻感情一直很好，原告诉状中说的家庭暴力不属实，为了孩子，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证，证明原告的合法身份，结婚证，证明与被告的合法夫妻关系；两个婚生子女的户口登记卡，证明孩子的情况。储蓄存单四份，证明以被告名义存款55000元。
被告对原告提供的以上证据的真实性未提出异议。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1994年订婚，1995年腊月22日举行结婚仪式，1995年12月23日办理结婚登记手续。1997年6月20日婚生长子张某甲，1999年2月24日婚生次子张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。原告的婚前财产有：四组合橱一套、菜橱一个、锁边机1台、落地扇1台、双人沙发1件、大小方桌各1个、条几1件、板箱1件、大小椅子各2把、茶几2件、被子12床，二人共同财产有：东屋1间、西屋1间、门楼1间，宗申摩托三轮1辆、电动自行车两辆、杨树一百棵、桐树5棵，二人以被告名义存款55000元，存折在原告处，被告挂失后取款20000元，原告称二人打工挣钱16000元在被告处，被告称已经为孩子花掉。二人有共同债权滕新茹欠款3000元，二人无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育了两名子女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武 照 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 李永存在
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1883号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香，该分公司员工。
委托代理人徐鸟林，该分公司员工。
被告姚荣庭。
本院在审理原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告姚荣庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玮瑜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执79号
申请人：张永峰，男，汉族，1969年7月19日生，汉族。
申请人：杜小梅，男，1974年1月13日生。
被执行人：马天龙，男，汉族，1963年4月21日生。
被执行人：杨芳珍，女，1963年4月21日生。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执79号申请人：张永峰，男，汉族，1969年7月19日生，汉族。申请人：杜小梅，男，1974年1月13日生。被执行人：马天龙，男，汉族，1963年4月21日生。被执行人：杨芳珍，女，1963年4月21日生。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月五日书记员  张新明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3214号
罪犯王国栋，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年5月21日作出（2012）玉刑初字第151号刑事判决，以被告人汪国东犯诈骗罪，判处有期徒8年8个月，并处罚金人民币430000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张象波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张象波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张象波减去有期徒刑十个月，罚金人民币430000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执118号
申请执行人闫运通，男，1964年10月29日出生。
被执行人新安县恒基铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1173号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人新安县恒基铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县恒基铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人新安县恒基铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新安县恒基铝业有限公司在金融机构的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初483号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某，该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区建东街。
被告林某某（系郑某某之妻），女，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被告黄某某，男，汉族，住福建省福安市康厝乡。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某、林某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某某、林某某、黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告郑某某、林某某偿还原告两笔借款本金1221517.78元及截止到2016年1月5日的利息37577.75元、罚息5549.96元，共计1264699.49元，并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至被告实际清偿全部债务之日止；判令被告黄某某承担连带清偿责任；判令原告对被告郑某某抵押给原告的位于石家庄市桥东区建胜路26号1—4—603号（所有权证编号为石房权证东字第2300081**号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；因本案引发的一切费用由三被告承担。
证据：《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、逾期利息明细等。
被告均未答辩，也未举证。
案件事实
一、合同签订时间：2015年5月6日原告与被告郑某某签订两份《个人借款合同》，被告林某某作为郑某某之妻同意与借款人共同承担还款义务，并履行合同。
二、贷款金额、期限及用途：编号为廊银小微中心（石家庄）借字（201505001）号合同贷款金额88万，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本。
编号为廊银小微中心（石家庄）借字（201505016）号合同贷款金额50万，借款期限为12个月，年利率为14.4%，还款方式为等额本息还款法。
担保方式：2015年5月6日原告与被告郑某某签订《抵押合同》，约定郑某某以其名下座落于石家庄市桥东区建胜路26号1—4—603号（房产证号为石房权证东字第2300081**号）房产为其上述贷款88万元提供抵押担保。被告郑某某、林某某向原告出具了抵押担保承诺书、抵押财产未出租声明书、留宿承诺，承诺上述抵押房产未对外出租，由其夫妻二人居住。
2015年5月6日原告与被告黄某某签订《保证合同》，约定黄某某为郑某某上述贷款50万元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
四、合同签订后，原告于2015年5月6日向被告郑某某发放贷款50万元，2015年5月11日发放贷款88万元。
针对88万元借款，被告尚欠借款本金88万元，截止到2016年6月15日尚欠逾期利息91733.67元（其中利息71279.99元、本金罚息15400元、未还利息罚息5033.68元）；针对50万元借款，被告尚欠本金341571.78元，截止到2016年6月15日尚欠逾期利息51496.09元（其中利息18999.01元、本金罚息29216.07元、利息罚息3281.01元）。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告郑某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林某某作为郑某某之妻，同意与借款人郑某某承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄某某作为保证人应在其担保财产的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金88万元，并支付逾期利息（截止到2016年6月15日尚欠利息91733.67元，自2016年6月16日起至履行完毕之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告郑某某、林某某到期不能偿还上述款项，则以被告郑某某名下座落于石家庄市桥东区建胜路26号1—4—603号（房产证号为石房权证东字第2300081**号）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿给原告；
三、被告郑某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金341571.78元，并支付逾期利息（截止到2016年6月15日尚欠利息51496.09元，自2016年6月16日起至履行完毕之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
四、被告黄某某对上述第三条款项承担连带清偿责任。
被告黄某某承担保证责任后，有权向被告郑某某、林某某追偿。
案件受理费16182元，保全费5000元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 王 聪
二０一六年六月十六日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第920号
原告章某，务工。
被告朱某，务工。
原告章某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我与被告于2007年经人介绍订婚并同居，3月份双方办理结婚登记。因我是再婚，一直患有，与被告结婚时也说明清楚了。由于被告生育有问题，婚后原告一直未生育小孩，被告因我未生育小孩加某，逐渐对我冷淡，对我生活漠不关心，使我精神一直处于恐惧之中，生活无着落，从而加重了我的病情，2013年我在德兴院住院治疗五个月，现已好转，我意识到被告是不会管我的，全靠我父母照顾及开支医疗费，只有离婚才是我唯一的出路，被告也同意离婚，现我具状起诉，要求与被告离婚，因我患有，被告应给我生活帮助费20000元，并由被告承担诉讼费。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告户籍证明一份，证明原告身份信息；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记；3、余干县古埠镇象山村委会证明一份，证明原告有，被告在结婚三年后将原告赶回娘家生活至今。
被告朱某未做答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告章某与被告朱某于2007年经人介绍相识并于年月日在万年县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，在生活半年后被告独自一人外出务工，双方开始分居至今。原告遂具状起诉，要求与被告离婚，被告向原告支付生活帮助费20000元并承担本案诉讼费。
另查明：1、被告朱某父亲朱乐水向法庭表示其已通知了被告开庭时间，被告因太忙无法请假而为到庭，但同意与原告离婚；2、在审理过程中，原告及原告父亲章华先都承认原告精神方面已正常；3、原、被告双方未添置共同财产也无债权债务。
以上事实，有原告当事人陈述、原告户籍证明、婚姻登记记录证明、被告朱某父亲朱乐水、原告父亲章华先调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告章某与被告朱某经人介绍而结婚，婚前缺乏感情基础，婚后生活半年原、被告开始分居至今并互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告要求被告给予生活帮助费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告朱某离婚。
驳回原告章某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一六年二月二十一日
书记员 方文谦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2050号
原告：邝寿军。
被告：郁新凤。
原告邝寿军诉被告郁新凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告邝寿军到庭参加诉讼。被告郁新凤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年9月11日向原告借款20000元，并出具收条1份，双方约定2014年10月10日归还。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还借款20000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款协议及收条各1份，证明被告向原告借款20000元，并约定归还期限的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年9月11日被告向原告借款20000元，并约定借款期限为30天即于2014年10月10日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告20000元借款，现归还期限已届满，故对原告要求被告归还20000元借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁新凤于本判决生效之日起十日内归还原告邝寿军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郁新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟子鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6854号
申请执行人刘海清，男，汉族，1958年8月13日出生，包头市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人余美花，女，汉族，1956年3月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘海清与被执行人余美花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1817号民事裁定书裁定查封被执行人余美花所有的位于东胜区团结路房产三处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人余美花所有的位于东胜区团结路房产三处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月四日
书记员 任尚芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第5号
申请执行人：张晓芳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款10278元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月八日
书记员 岳修广
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终4号
上诉人（一审原告）赵东华，男，1967年3月出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。
法定代表人杨国庆，局长。
委托代理人钟泽，宜宾市公安局翠屏区分局民警。
委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局民警。
上诉人赵东华因诉宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏分局）治安行政处罚一案，已由宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月3日作出（2015）翠屏行初字第59号行政判决，原告赵东华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
一审法院查明，赵东华及其妻李宗琼因对政府征地补偿不满，于2013年5月30日，到北京市中南海周边上访时被民警盘查，由北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。四川省公安厅驻京信访工作组处置组也对其进行教育，并告知相关注�事项。2015年3月3日，赵东华又到北京市中南海周边上访，经北京警方训诫后，四川省公安厅驻京信访工作组处置组安排工作人员将其送回当地，翠屏分局对其作出行政拘留十日的处罚。
2015年4月7日，赵东华再次到北京市中南海周边上访时，被执勤民警询问盘查，了解到其系进京上访人员后，随即将其带离了现场，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。赵东华所在宜宾市翠屏区赵场街道办事处工作人员及村干部将其送回，并向翠屏分局所辖赵场镇派出所报警。翠屏分局受理案件后，书面传唤赵东华，并进行了询问调查，根据收集的证据和查明的事实，认定赵东华的行为构成扰乱公共场所秩序。翠屏分局向赵东华作了行政处罚告知笔录，告知赵东华拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩的权利。翠屏分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年4月10日作出宜翠公（赵场）行罚决字（2015）第887号《行政处罚决定书》，决定对赵东华处以行政拘留十日。拘留执行完毕后，赵东华不服该（2015）第887号行政处罚决定，提起诉讼，请求撤销翠屏分局作出的该行政处罚决定。
一审法院认为，翠屏分局作为违法行为人居住地公安机关，在接到报案后对属于公安职责范围的事项予以受理、调查取证并作出处理，符合法律规定，其行政主体适格。赵东华曾受公安机关训诫、处罚以及相关部门的教育，知道中南海周边不是信访接待场所，又于2015年4月7日到中南海周边上访滞留，其行为扰乱了公共场所秩序。根据赵东华本人在起诉状中的陈述，结合北京警方的训诫书、接返工作人员的证言以及四川省公安厅驻京信访工作处置组相关材料�，足以证明其违法事实的存在。翠屏分局根据查明的事实作出的行政行为，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告赵东华的诉讼请求，案件受理费50元由赵东华承担。
赵东华不服该判决上诉称，一、一审法院查明事实不清、认定错误。被上诉人仅凭训诫书和政府工作人员事后报警，不能证明上诉人赵东华有违法的事实；政府工作人员报案只是政府派出的工作人员利用职务之便，利用职权，为所欲为给公民强加的罪名；依据公安机关办理行政案件程序规定第九条第二款的规定，被上诉人翠屏分局不能直接接受行为发生地的报案，只有行为发生地的公安机关接受报案后，认为行为人居住管辖更好的，才能移交行为人居住地公安机关管辖，一审法院对该条理解适用错误。二、一审�院执法不严，判决结果不公平。上诉人赵东华在北京没有非法聚集，堵塞交通，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为，被上诉人翠屏分局仅凭在北京取得的训诫书就给上诉人赵东华定涉嫌扰乱公共秩序，是被上诉人翠屏分局认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销翠屏分局作出的宜翠公（赵场）行罚决字（2015）887号行政处罚决定书，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人翠屏分局答辩称，赵东华在明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访的情况下，于2015年4月再次到北京上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序，应当对其进行处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此翠屏分局作为赵东�的居住地公安机关有权进行处罚。综上，该案事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请求二审法院依法维持翠屏分局作出的宜翠公（赵场）行罚决字（2015）887号行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”，第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”，赵东华多次在北京越级上访时被北京警方训诫，应当知道中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访。赵东华曾因进京上访被处罚，本应吸取教训，但其不听教育，多次到北京中南海周边走访，并被北京警方查获的事实客观存在，有北京警方对赵东华的《训诫书》为证。赵东华的行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定，严重扰乱了该地公共秩序，应当受到相应处罚。对于赵东华认为翠屏分局不是本案的适格主体，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”之规定，翠屏分局对赵东华扰乱公共场所秩序的违法行为具有管辖权。故上诉人赵东华的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年四月十日
书 记 员 张思波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00844号
原告春某某。
委托代理人ＸＸ。
被告黄某某。
原告春某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员徐发文独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告春某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年12月16日登记结婚，1998年4月5日生育女儿黄慧君，2004年3月20日生育儿子黄士哲。原、被告婚前了解不深，草率结合，婚后发现被告好逸恶劳，喜欢赌博，没有责任心，结婚刚一年就把原告娘家陪送的金银首饰偷走赌掉。原、被告结婚至今吃尽了苦头，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿女由原、被告一人抚养一个。以上请求望法院支持。
被告未到庭，在其提交的答辩状中称：1、答辩人同意离婚。2、女儿黄慧君随春某某生活，儿子黄士哲随黄某某生活。双方互不支付子女抚养费，双方对子女有探视权。3、双方夫妻关系在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。4、本案诉讼费由被答辩人春某某自行承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年12月16日登记结婚，1998年4月5日生育女儿黄慧君，2004年3月20日生育儿子黄士哲。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事及性格不合，有生气斗架现象。原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原、被告产生矛盾时，不能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女儿黄慧君随春某某生活，婚生儿子黄士哲随黄某某生活。双方互不支付子女抚育费，双方对子女有探视权。原、被告均认可无婚前及婚后共同财产，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告春某某和被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女儿黄慧君随原告春某某生活，婚生儿子黄士哲随被告黄某某生活。双方互不支付子女抚养费，双方对子女有探视权。
本案诉讼费300元，由原告春某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年六月三日
书记员 王月朋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0150号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人方某。2014年5月14日投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专业发票罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人卞晓东，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人卞晓东到庭参�诉讼。现已审理终结。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人方某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人方某有自首情节，认罪态度较好；3、建议对被告人方某判处缓刑。
经审理查明：被告人方某在姚某（另案处理）要其帮忙开具增值税专用发票后，于2012年4月至2013年9月间，居间介绍，让郑某（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司向姚某指定的无锡XX金属制品有限公司虚开增值税专用发票27份，虚开税款计人民币39929.35元。上述税款，受票单位已向税务机关申报抵扣。期间，被告人方某非法获利人民币4100余元。
2014年5月14日，被告人方某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人方某向本院退出违法所得人民�4100元。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某、邢某、姚某、金某、杨某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明、江苏增值税专用发票，企业法人营业执照、税务登记证，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人方某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人方某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人方某主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人方某以牟利为目的，在明知开票单位与受票单位之间无真实货物往来的情况下，介绍他人虚开增值税专业发票，主观上有一定恶性，客观上对国家正常的税收征管秩序产生影响，有一定社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的关于自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人方某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议以及辩护人所提的缓刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万九千元（于本判决生效后次日起十日内缴纳）。
二、被告人方某退出的非法所得人民币四千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上�十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更724号
罪犯杜子才，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）温刑初字第115号刑事判决，认定被告人杜子才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜子才不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月18日以（2001）浙刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜子才的刑罚经浙江省高级人民法院于2004年6月15日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；经浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月、2010年5月、2012年8月三次裁定共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年改为五年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜子才减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜子才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次，建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杜子才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行没收个人全部财产3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜子才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑建议，符合本案的具体情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜子才减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月14日止），原判剥夺政治权利五年、没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0927执20号
申请人：刘竖汉。
被执行人：王海军。
本院在执行刘竖汉申请执行王海军侵权责任纠纷一案，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫继新
二〇一八年七月十六日
书记员 张 杰
神池县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0927执20号本院在执行刘竖汉与王海军侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王海军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年一月二十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01962号
原告崔纪雪，农民。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司负责人。
本院在审理原告崔纪雪诉被告徐州彭升面粉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告崔纪雪经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2043号
原告韩芳，女，汉族.
被告严晓军，男，汉族.
被告杨婧，女，汉族.
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告韩芳以被告因合同诈骗被关押，本案是否涉嫌诈骗需等待刑侦结果为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回起诉。
案件受理费4262.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 李 玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2824号
原告：李光威，男，1990年3月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李光威与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告李光威诉称，原告与被告于2014年12月29日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额555210元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10133元；（计算方式：购房款总额555210元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2824号原告：李光威，男，1990年3月20日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李光威与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李光威诉称，原告与被告于2014年12月29日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额555210元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10133元；（计算方式：购房款总额555210元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1416号
原告上海展新化工有限公司。
法定代表人徐竞。
委托代理人徐桦。
被告吴江市松陵镇八坼万熙干洗服务部。
经营者朱奕。
原告上海展新化工有限公司与被告吴江市松陵镇八坼万熙干洗服务部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐桦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展新化工有限公司诉称，原告是被告的洗涤剂供应商，多次向被告供应多种品牌的洗涤剂等货物，最后一次送货时间为2013年12月4日。截止2013年12月，被告共拖欠原告货款人民币11，660元（以下币种同）。后原告多次通过电话、短信等方式向被告催款，但被告至今仍未付款。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款11，660元及以11，660元为本金，自2014年1月4日起至生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、送货单原件三份，以证明原告最后三次为被告提供洗涤剂的品种和数量等事实；
2、手机短信记录一份，以证明原告向被告经营者催讨货款11，660元的事实。
被告吴江市松陵镇八坼万熙干洗服�部未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单系原件，能够证明原告主张的事实，故对此予以认定。对原告提供的手机短信记录，与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故确认其具有证明力。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款基准利率1.5倍来计算自2014年1月4日起的逾期付款的利息损失，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市松陵镇八坼万熙干洗服务部于本判决生效之日起十日内给付原告上海展新化工有限公司货款11，660元；
二、被告吴江市松陵镇八坼万熙干洗服务部于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展新化工有限公司以11，660元为本金，自2014年1月4日起至生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.50元，减半收取计115.75元，由被告吴江市松陵镇八坼万熙干洗服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保11-1号
申请人郑兴世，男，1980年8月28日出生，汉族，住永春县。
被申请人邱宗杯，男，1966年11月23日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月9日作出（2016）闽0581财保11号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人邱宗杯名下址于石狮市的土地使用权（土地使用权证号：狮锦国用（2000）字第＊＊＊＊号），并于2014月15执行了上述裁定。申请人郑兴世未在本院对被申请人的土地使用权利采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院认为，申请人未在法定期限内对被申请人提起诉讼，依法应当解除对被申请人财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人邱宗杯名下址于石狮市的土地使用权（土地使用权证号：狮锦国用（2000）字第＊＊＊＊号）的查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年四月十七日
书记员 张淑惠
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执596号
申请执行人董伊冉，女，2007年6月25日出生，汉族，学生，住河北省张北县。
法定代理人董刚，系董伊冉父亲。
被执行人张北星辰物业服务有限公司，住所地河北省张北县张北镇东华家园小区南园1号南平房。
本院在执行申请执行人董伊冉与被执行人张北星辰物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张北星辰物业服务有限公司已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀07民终1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执144号
申请执行人井春梅，女、汉族。
被执行人宗建旺，男、汉族。
本院在执行井春梅与宗建旺民间借贷纠纷一案中，2016年3月14日申请执行人井春梅向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初328号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗建旺偿还申请执行人井春梅借款本金20万元，并以20万元为基数，以20‰为月利率，从2012年5月11日计算至给付之日。本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人宗建旺送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费2150元，交纳执行费4300元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人宗建旺所有的吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。本院认为，被执行人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人宗建旺及其所有的吴起旺源服务有限公司上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年07月25日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初328号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邢世军