安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3728号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺贝贝，男，1982年10月9日生，汉族，系安徽福日达工程机械有限公司员工。
被告：王东，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘小利，女，1985年7月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高良富，系安徽繁星律师事务所律师。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告王东、刘小利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺贝贝，被告王东及委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。被告刘小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告王东与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR225E挖掘机壹台，单价为人民币1000000元，其中首付150000元，分期货款及利息共计958824元分36个月偿还，分期付款期限为自2014年2月15日起至2017年1月15日，每月付款26634元。合同签订后，原告如约将“福田雷沃”牌FR225E挖掘机壹台（机器编号FTC003RHKCZ001504）交付给被告。之后，被告未按期履行付款义务，原告依照合同约定将该机器取回并将机器进行处置，最终机器处置金额为615944.63元，扣除被告王东的购机保证金59500元，被告仍应向原告给付差额部分143461.37元。为此，原告诉请法院，请求判令:1、被告王东支付挖掘机货款143461.37元和违约金8295.17元，合计151756.54元；2、本案的诉讼费由被告王东承担；3、被告王小利对上述第1、2项承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原被告主体适格。
2、《工程机械分期付款买卖合同》，证明双方买卖关系。
3、《逾期违约金计算表》及情况说明，证明原告向被告主张
违约金是按照合同约定计算产生且不违反法律规定。
4、《证明》，证明原告将该挖掘机抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司作价615944.63元的事实。
本院对原告提供的证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王东辩称：原告处置挖掘时没有通知被告，且处置的价格低于市场价格20万元。原告的单方处置挖掘机的行为无效，对于被告没有约束力。依据安徽省物价局相关标准和企业所得税法第60条，挖掘机的折旧年限为10年，第一年的年折旧率为20%，以后依每年递减5%计算，因此原告处置挖掘机的金额过低，违反了合同法，应当是无效行为。原告计算利息的时间应计算到原告将挖掘机拖回时止，原告计算利息的时间多了27个月，接近140000元。另被告在2013年11月22日曾给付原告7805元，该笔款应当扣除。被告刘小利不是合同当事人，与本案无关。
被告王东当庭向本院提供一份中国农业银行汇款单业务回单一份，证明被告已将7805元汇到原告指定的账户，被告已支付过7805元货款的事实。
根据原被告双方举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2013年10月19日，被告王东与原告安徽福日达工程机械有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR225E挖掘机壹台，单价为人民币1000000元，其中首付150000元，分期货款及利息共计958824元分36个月偿还，分期付款期限为自2014年2月15日起至2017年1月15日，每月付款26634元。双方在该合同第七条“设备所有权”及第十条“违约责任及保证金”的约定中对该设备的所有权取得（自被告付清全部价款时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告对该设备不享有所有权）、逾期付款及原告和生产商有权单方解除合同，收回设备并在15日后对设备进行变卖、拍卖均有详细的约定。同日，原告将“福田雷沃”牌FR225E挖掘机壹台交付给被告王东。之后，被告王东除给付首付款150000元外，又于2014年2月21日至2014年10月18日分10次共付款139918元。嗣后因被告未及时给付分期货款，2014年11月10日原告依照合同约定将该机器取回。机器拖回后，原告电话通知被告王东到原告所在地协商处理，后因原被告双方就还款事项未协商一致，被告亦未在合同约定的15天回赎期内履行还款义务赎回机器。截止机器取回时，扣除购机保证金59500元和扣除机器取回后的分期利息24394元，整机欠款为735012元。原告于2015年7月将该机器回赎给青岛雷沃挖掘机有限公司，出卖所得价款为615944.63元，被告王东实际下欠余款应为119067.37元。后因被告王东对余款119067.37元和违约金8295.17元未及时给付，原告遂于2016年8月12日起诉来院。庭审中，原告放弃对违约金的诉求，并自认被告王东在2013年11月22日曾通过李芸账户给付原告7805元货款。
另查明：被告王东与被告刘小利系夫妻关系。
以上事实由原告提供的被告身份证、结婚证复印件、《工程机械分期付款买卖合同》、《逾期违约金计算表》、《收购证明》以及原被告双方在庭审中的陈述等主要证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》后，原告依照合同约定将“福田雷沃”牌FR225E挖掘机壹台交付给被告，已履行合同义务，被告应当依照合同约定给付挖掘机货款。被告王东逾期未付货款，原告依照合同约定将机器取回并处置，符合合同规定。原告与被告虽未协商一致，但视同原告已实际履行了机器取回后的告知义务，故原告要求被告给付挖掘机变卖后的下欠货款119067.37元，依法予以支持。原告自认被告王东已给付的7805元货款，应在总欠货款中予以扣除。原告放弃对违约金的诉求，本院无异议。被告刘小利虽非合同当事人，但与被告王东系夫妻关系，且被告刘小利也没有证据证明该货款明确约定为王东个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该货款应作为夫妻共同债务，被告刘小利应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、刘小利于本判决生效之日起七日内，给付原告安徽福日达工程机械有限公司挖掘机货款111262.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335元，由被告王东、刘小利承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年三月一日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）：
第三十七条：出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。