wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0439号
原告吴荣炳，男，1955年8月18日生，汉族。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会。
负责人陈华芳，主任。
原告吴荣炳诉被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员钱蓉独任�判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴荣炳及其委托代理人孙正平、王国庆到庭参加诉讼，被告五叶村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣炳诉称，周锁开因资金周转困难分别于1999年11月26日、2000年2月12日、2000年4月22日向原告借款人民币60000元、48000元、38000元，合计人民币146000元，并出具收到借款的收条3份。后吴荣炳向周锁开催讨，周锁开于2010年10月份病故。在原告连续催讨借款过程中，发现周锁开在被告处留有债权尚未实现，遂向周锁开的法定继承人追讨，要求其及时实现债权。经继承人同意，并向被告发出债权债务转移通知书。原告在债权未能实现的情况下，诉至法院，要求被告返还借款146000元。
被告五叶村委会未作答辩。
经审理查明，周锁开先后于1999年11月26日、2000年2月12日、2000年4月22日向吴荣炳出具收条3份�内容分别为：“今收到吴荣炳现金存款陆万元正，定期壹年，年息20%”、“今收到吴荣炳现金存款肆万捌仟元正，定期壹年，年息20%”、“今收到吴荣炳现金存款叁万捌仟元正，定期壹年，年息20%”。2010年10月，周锁开因病去世。王英娣原系周锁开之妻，双方于2005年9月5日办理了离婚登记手续。周荣琴、周瑾系周锁开的女儿。2003年6月21日，金坛市儒林镇河下村村民委员会（以下简称河下村委会）向周锁开出具说明1份，主要内容为：原由河下村账面反映欠周锁开同志借款及利息合计726628元。由于行政村合并，债务较多，一时无法归还欠款，只能根据本村实际情况每年归还一点，逐年归还。
2013年9月，因行政区划调整，河下村委会与五叶村委会合并为五叶村委会。2013年11月17日，周瑾、王英娣出具抬头为五叶村委会的债务转移通知，主要内容为：通知五叶村委会在收到本通知书后的三日内在原借周锁开的借款数额中直接偿付146000元给吴荣炳；逾期，吴荣炳可依法向人民法院起诉。2014年1月中旬，原告及王英娣到五叶村委会向时任村委会主任李春英送达上述通知。2014年1月23日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月19日，周荣琴出具情况说明1份，载明对于其父亲周锁开所有的遗产、对外债权、债务全部放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，河下村委会于2003年6月21日出具了说明，载明截止该日，河下村委会拖欠周锁开借款及利息合计人民币726628元。该笔债务发生于周锁开与王英娣婚姻关系存续期间，为周锁开、王英娣的共同债权。2010年10月，周锁开去世，周锁开应享有的该部分债权由其继承人周荣琴、周瑾继承。现周荣琴对于周锁开的遗产、债权放弃继承，故上述债权的权利人为王英娣、周瑾，河下村委会已经合并至五叶村委会，王英娣、周瑾对五叶村委会享有债权。王英娣、周瑾向五叶村委会出具了通知，通知五叶村委会在原借周锁开的借款数额中直接偿付146000元给吴荣炳，即王英娣、周瑾将其享有的对五叶村委会的726628元债权中的146000元转让给了吴荣炳，且已将上述通知向五叶村委会送达，履行了通知义务。故现吴荣炳起诉要求五叶村委会给付146000元，本院予以支持。被告五叶村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告吴荣炳人民币146000元。
案件受理费人民币1610元（已减半），由被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币3220元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩宇娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11766号
原告：王占台，男，1954年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：曹胜，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告王占台与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占台，被告曹胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占台向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元并支付原告借款利息（以100万元为基数，按年息20%计算，自2013年9月1日始至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2013年被告与案外人刘芳以承揽工程急需资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2013年5月27日给付被告27万元，8月8日转给被告30万元，8月30日转给被告8万元，9月1日转给被告10万元，并给付被告现金25万元，共计100万元。被告与刘芳共同向原告出具《借据》和《借条》，承诺至2014年5月31日和8月18日各还款50万元。2016年12月28日，原、被告签订《还款协议书》，其中第四项约定被告于2017年2月底之前偿还原告100万元之后原告将2013年5月28日及2013年8月18日被告及刘芳出具的借款手续及之后的保证书、还款计划书等退还给被告，由被告向刘芳主张该借款权利，与原告无涉。2017年2月26日，被告再次向原告出具《还款计划书》，约定被告于2017年5月31日前连本带息偿还原告180万元。后被告未兑现承诺，故呈讼。
被告曹胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其资金周转困难，暂时无力偿还原告借款。
本院认为，被告曹胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应偿还原告借款本金100万元。关于借款利息一节，原告主张以100万元为基准，按年利率20%计算支付自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，且被告对此亦予以认可，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹胜应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王占台支付借款本金100万元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21437元，减半收取计10718.5元，由被告曹胜负担，于本判决生效后三十日内交付原告王占台。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初1047号
原告内蒙古驻张家口医药有限公司。
法定代表人罗强，系该公司总经理。
委托代理人祁艳泽，系该公司职员。
被告赵继飞。
本院在审理原告内蒙古驻张家口医药有限公司诉被告赵继飞买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古驻张家口医药有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古驻张家口医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古驻张家口医药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币645元，减半收取为人民币323元，由原告内蒙古驻张家口医药有限公司负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月二日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初328号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月18日刑满释放。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人姚某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月15日刑满释放。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人陈某、姚某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日凌晨，被告人陈某、姚某某到被害人陈某经营的位于丽水市莲都区宇雷路“世纪联华”超市隔壁的“时尚衣站”店，由被告人姚某某推玻璃门并在外望风，被告人陈某通过钻门缝进入店内将收银台抽屉内的3700余元人民币盗走。
案发后，民警已将从被告人陈某处扣押的赃款人民币3010元发还给被害人陈某。
被告人陈某、姚某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某、姚某某是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人陈某、姚某某的供述；3、被害人陈某的陈述；4、现场勘验检查笔录；5、扣押决定书、扣押照片、发还清单；6、现场指认笔录及照片；7、抓获经过；8、刑事判决书、刑满释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某、姚某某以非法占有为目的，结伙趁夜间经营场所无人之际，采用钻门缝的方式进入经营场所内，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某、姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人陈某、姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某、姚某某归案后，大部分赃款已由公安机关从被告人陈某处追回，并发还给被害人，可酌情对两被告人予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、部分赃款已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）；
三、继续追缴被告人陈某、姚某某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年五月二十日
书记员 何一芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更93号
罪犯李治森，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）三刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李治森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；赔偿附带民事诉讼原告人165615.08元。被告人李治森及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑四终字第190号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯李治森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李治森所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治森在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李治森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更93号罪犯李治森，男，1972年1月8日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）三刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李治森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；赔偿附带民事诉讼原告人165615.08元。被告人李治森及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑四终字第190号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯李治森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李治森所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李治森在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李治森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年三月八日书 记 员  秦明丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐运波，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永洪，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人徐运波与被申请人徐永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，徐运波不服本院（2015）渝三中法民终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
徐运波申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回徐永洪的诉讼请求。其理由是：1.工程施工方是有资质的建筑企业，我不是接受劳务一方；2.我带班管理的工作范围没有包括管理电锯锯断钢筋，徐永洪并非在劳务范围内受伤，单位出于同情，已经支付了徐永洪的医疗费；3.徐永洪受伤后怠于治疗，导致其残疾的结果，其伤残等级鉴定不具有科学性，因此，其主张的赔偿数额于法无据。
本院认为，徐运波主张其是某公司的工作人员，代公司向徐永洪支付工资，但却无法提供公司名称、住所地、负责人等公司基本信息，其虽申请法院调取公司相关信息，但该证据应是徐运波自身能够获取并提供的，因此，徐运波对自己的主张未提供相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果。徐永洪举示的证据证明其系受徐运波雇请在工地工作，工作期间受徐运波安排管理，劳动报酬由徐运波发放，双方符合劳务关系的法律特征，应当认定双方已经形成劳务关系。徐永洪系在从事劳务过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担责任。原审判决认定徐永洪与徐运波按相应比例承担责任并无不当。
关于徐永洪是否怠于治疗导致自身残疾的问题。徐运波未举示证据证明徐永洪伤后怠于治疗，且因此导致伤情加重并造成残疾，故对徐运波的该项申诉理由，本院不予支持。
综上，再审申请人徐运波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐运波的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱蓝蓝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1619号
原告：吴树忠。
被告：广西壮壮乳业有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东段80号壮壮大厦8楼。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：黄勇。
原告吴树忠与被告广西壮壮乳业有限公司、黄勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告向本院提交一份《申请书》，称被告黄勇（暨被告广西壮壮乳业有限公司法定代表人）因涉嫌刑事犯罪已被上海公安局抓获，同时有上百人已向南宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称被告涉嫌诈骗，被告存在诈骗原告的情形，本案也涉嫌刑事犯罪，故原告请求将本案移送给南宁市公安局经济犯罪侦查支队。根据原告陈述，本案诉争的事实涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴树忠的起诉，本案移送南宁市公安局经济犯罪侦查支队处理。
案件受理费10925元（原告吴树忠已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 奚川惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2137-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城�。
负责人丛军，行长。
委托代理人王晋寅（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人杭州派迅实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州。
法定代表人曹东发。
被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人沈晗晨。
被执行人曹东发。
被执行人刘青华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州派迅实业有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、曹东发、刘青华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）杭江商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行�的人民币8923566.06元。
执行过程中，本院在审理期间，保全查封了浙江凯勒聚合材料科技有限公司、曹东发、刘青华名下位于萧山区的房产，上述房产均已抵押，萧山法院首封，我院为轮候查封，且无剩余价值可供分配。未发现被执行人杭州派迅实业有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、曹东发、刘青华名下有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人杭州派迅实业有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、曹东发、刘青华可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结申请报告，申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2137号一案的本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨晓磊
海南省文昌�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初322号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某强,男,因涉嫌非法持有毒品罪,2016年5月26日被文昌市公安局刑事拘留,同年6月6日经文昌市人民检察院批准,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人符某强犯非法持有毒品罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉,被告人符某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月29日15时许,文昌市公安局民警在文昌市东郊镇泰山村委会泰山村三队符某鱼塘简易房处,将被告人符某强及吸毒人员符某、符某干、邢某林、符某虎、石某彪、冯某泰抓获,并当场从被告人符某强身上扣押毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物1包、手机l部及现金200元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：扣押被告人符某强的1包透明晶体净重11.78克,检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有公诉机关提供,并经法庭当庭举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告书、证据保全清单、移交清单、健康检查笔录、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书;证人冯某泰的证言;被告人符某强的供述与辩解;检验报告书;现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
�院认为,被告人符某强非法持有毒品甲基苯丙胺11.781克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人符某强犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人符某强归案后如实供述自己的犯罪事实,并在法庭上自愿认罪,可对其依法从轻处罚。因案扣押被告人符某强现金200元(公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户),予以没收,折抵罚金;扣押被告人符某强黑色直板手机1部,系其本人合法财物,,依法应返还给被告人符某强。为严明国法,打击涉毒犯罪,依照《中华人民共和国》刑法第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下:
一、被告人符某强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金5000元(己折抵200元)。
(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十六日起至二0一七年五月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、扣押被告人符某强现金200元,予以没收,折抵罚金;扣押被告人符某强黑色直板手机1部,于本判决生效后返还给被告人符某强。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1287号
上诉人（原审原告）张永泉。
被上诉人（原审被告）江苏鑫盛建设工程有限公司。
法定代表人金晓云。
被上诉人（原审被告）淮安盛和置业有限公司。
法定代表人葛培义。
上诉人张永泉因与被上诉人江苏鑫盛建设工程有限公司、淮安盛和置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0140号民事判决，向本院提起上诉，但张永泉未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对张永泉的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1287号
上诉人（原审原告）张永泉。
被上诉人（原审被告）江苏鑫盛建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村45组。
法定代表人金晓云。
被上诉人（原审被告）淮安盛和置业有限公司，住所地淮安市盛和名都B1幢102室。
法定代表人葛培义。
上诉人张永泉因与被上诉人江苏鑫盛建设工程有限公司、淮安盛和置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0140号民事判决，向本院提起上诉，但张永泉未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对张永泉的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李新珠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第189号
申请人：王元刚，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：青岛德源泰置业有限公司。
申请人因与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款65000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65000元。
财产保全费670元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕怡慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第8号
原告于某，女，1978年2月2日生，汉族，现住宁江区
被告李某，男，1976年4月1日生，汉族，现住扶余市
本院受理原告于某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即扶余市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属离婚案件，应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在扶余市辖区内，本院对本案没有管辖权，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扶余市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02892号
罪犯岳世权，男，1973年10月6日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙甬刑一初字第86号刑事判决，以被告人岳世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产50000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2025年4月30日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯岳世权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岳世权在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳世权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯岳世权减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3279号
上诉人（原审原告）：吴洪达。
被上诉人（原审被告）：李向泽。
上诉人吴洪达因与被上诉人李向泽劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人吴洪达于2016年3月8日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴洪达撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张淋茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第969号
罪犯杨伟，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年12月6日作出（2009）旺苍刑初字第88号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第746号刑事裁定，2013年12月25日以（2014）广刑执字第31号刑事裁定，将罪犯杨伟的刑罚共减去三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨伟在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2013年监狱改造积极分子，2013年11月至2015年5月获考核分138.69分，该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明，罪犯杨伟在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨伟减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初941号
原告：金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：金志斌，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙静，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告金福强与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李成勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福强的委托代理人金志斌到庭参加诉讼。被告孙静经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日借款人刘艳娜向原告借款人民币30000元，后经原告催要连带责任担保人孙静代偿借款15000元，现借款人刘艳娜及另一名担保人李君下落不明，原告作为债权人为维护自身合法权益，依据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干规定第四条之规定，要求连带责任担保人孙静偿还借款人民币15000元。诉讼费由被告承担。
被告孙静未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，2014年5月13日借款人刘艳娜向原告金福强借款人民币30000元，刘艳娜向原告出具借条一张，由李君和被告孙静在借条上签名、按手印进行担保。借条载明：“借条，今借金福强人民币叁万元正（￥30000.00）借款人：刘艳娜。担保人：李君。担保人：孙静”。后经原告索要被告孙静作为担保人还款人民币15000元，现有15000元未偿还。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案连带责任担保人孙静担保刘艳娜向原告借款，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第四条要求连带责任担保人孙静偿还刘艳娜借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告孙静于本判决生效后十日内一次性支付原告金福强人民币15000元。
案件受理费175元由被告孙静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 马德庚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1256号
申请执行人北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街。
法定代表人：陈永，局长。
委托代理人：武刚，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人：ＸＸ怡，北京市工商行政管理局干部。
被执行人香港中国矿建集团有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区南沙滩。
法定代表人：吴飞云。
本院在执行北京市工商行政管理局诉香港中国矿建集团有限公司北京代表处行政一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1256号申请执行人北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街。法定代表人：陈永，局长。委托代理人：武刚，北京市工商行政管理局干部。委托代理人：ＸＸ怡，北京市工商行政管理局干部。被执行人香港中国矿建集团有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区南沙滩。法定代表人：吴飞云。本院在执行北京市工商行政管理局诉香港中国矿建集团有限公司北京代表处行政一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第152号
原告焦＊＊，女，1976年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告陈＊，男，1972年6月17日出生，汉族，现住桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由牛洁独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经婚姻介绍所介绍认识，认识一个多月后，于2009年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子，取名陈＊甲。由于婚前认识不深，婚后经常争吵，双方无法沟通，被告不但辱骂我，后发展为暴力殴打。在此次起诉前，我已经向法院起诉过两次，法院均以夫妻感情没有破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。我们之前虽然有矛盾，但并非无可挽回，考虑孩子还小，离婚不利于孩子成长。
经审理查明，原告与被告于2009年1月16日登记结婚，双方均系再婚，被告在与原告结婚前，已与其前妻生育两个子女。原、被告婚后于2009年12月23日生育一子陈＊甲。原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间有存款60000元，购置车牌号为冀G＊**的吉利轿车一辆，价值20000元。
另查明，原告焦＊＊曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院起诉离婚，我院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。现原告第三次起诉要求离婚。
本院认为，原告三次以夫妻感情确以破裂为由起诉被告，要求离婚，且庭上提交了被告亲笔书写的保证书，以上均证明原、被告夫妻感情确以破裂，应予解除婚姻关系。原、被告均主张婚生子陈＊甲的抚养权，通过庭审调查，孩子年龄尚小，一直随母亲共同生活，孩子判归原告抚养更有利于其成长。另考虑到被告在与原告结婚前，已生育两个子女，虽不与其共同生活，但被告也是有抚养义务的。综合本地人均消费性支出及被告已有两个孩子需要抚养，本院认为被告每月支付孩子抚养费300元为宜。另外，原告在法庭审理过程中放弃对车牌号为冀G＊**吉利轿车的分割，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告夫妻关系存续期间有存款60000元，因此款在原告处存放，故原告应给付被告30000元。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告焦＊＊与被告陈＊离婚；
二、婚生子陈＊甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费300元，至孩子年满十八周岁止（第一次给付时间为2014年5月10日）；
三、车牌号为冀G＊**吉利轿车一辆归被告陈＊所有；
四、原告焦＊＊给付被告陈＊在夫妻关系存续期间的共同存款30000元，此款于判决书生效之日起十日内一次性付清；
五、个人衣物归各自所有。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年四月十七日
书记员 成诚
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第152号
原告何某某，女，汉族，生于1989年11月21日。
被告李某甲，男，汉族，生于1979年4月19日。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2006年2月按当地习俗举办了婚礼，后于2009年在十里乡政府补办了结婚证。2006年5月24日生一女孩取名李某乙，2010年7月24日生一男孩取名李某丙，两个孩子现随我一起生活。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告从2012年正月外出打工之后，就与家中再没有任何联系。我独自抚养两个年幼的孩子赡养被告父母。我们婚姻存续期间的共同财产有三间石棉瓦房。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年2月按当地习俗举办了结婚仪式，后在在十里乡政府补办了结婚证。2006年5月24日生一女孩取名李某乙，2010年7月24日生一男孩取名李某丙，两个孩子现随原告一起生活。被告从2012年正月外出打工之后，就与家中再没有任何联系。两人婚姻存续期间的共同财产有三间石棉瓦房。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，但两人婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告外出之后与家中再无联系是对原告及家人的极不负责。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应予支持。两个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，因此两个孩子应由原告抚养。共同财产因被告未到庭，暂不处理。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙、儿子李某丙由原告符彩云抚养。
诉讼费50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 杨海年
人民陪审员 王斌红
二〇一四年六月五日
书 记 员 庞子君
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第152号
原告何某，女，汉族，生于1989年11月21日。
被告李某，男，汉族，生于1979年4月19日。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2006年2月按当地习俗举办了婚礼，后于2009年在某乡政府补办了结婚证。2006年5月24日生一女孩取名李某某甲，2010年7月24日生一男孩取名李某某乙，两个孩子现随我一起生活。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告从2012年正月外出打工之后，就与家中再没有任何联系。我独自抚养两个年幼的孩子赡养被告父母。我们婚姻存续期间的共同财产有三间石棉瓦房。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年2月按当地习俗举办了结婚仪式，后在在某乡政府补办了结婚证。2006年5月24日生一女孩取名李某某甲，2010年7月24日生一男孩取名李某某乙，两个孩子现随原告一起生活。被告从2012年正月外出打工之后，就与家中再没有任何联系。两人婚姻存续期间的共同财产有三间石棉瓦房。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，但两人婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告外出之后与家中再无联系是对原告及家人的极不负责。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应予支持。�个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，因此两个孩子应由原告抚养。共同财产因被告未到庭，暂不处理。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、女儿李某某甲、儿子李某某乙由原告何某抚养。
诉讼费50元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 杨海年
人民陪审员 王斌红
二〇一四年六月五日
书 记 员 庞子君
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第215号
原告乐安县安怡鞋材服装有限公司。住所地：乐安县工业园区。
法定代表人：王子贵。
被告陈华增。
原告乐安县安怡鞋材服装有限公司诉被告陈华增买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈子贵到庭参加诉讼，被告陈华增经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华增2012年9-11月份在我厂购买鞋底55470双，每双价格为6.8元，共计377196元。被告支付了77196元，剩余货款30万元未付，被告陈华增于2013年1月16日向我厂出具30万元的欠条一张。之后，我厂多次催问货款，但被告拒不支付，直至现在尚欠30万元货款。请求人民法院查清事实，判令被告支付我厂货款人民币30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈华增未答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。被告陈华增未质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、被告出具的欠款单、对账单原件各一份，证明被告尚欠原告30万元货款。被告陈华增未质证。本院认为，对账单与欠款单能达到原告的证明目的，符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告陈华增未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年9月，被告与原告开始有生意往来，被告向原告订购鞋底55470双，每双单价为6.8元，共计377196元。原告按照被告要求将鞋底运送到被告指定地点，被告要求的鞋底原告已全部交付，被告的财务人员刘青向原告出具对账单一份，证明被告已收原告鞋底55470双。经原告催收货款，被告给付了77196元给原告，并于2013年1月16日向原告出具欠款单一张，其上载明：“欠款单2013年元月16日欠款单位个性组合欠款事由鞋底货款欠款金额人民币（大写）叁拾万元整￥300000元欠款人签章陈华增”。被告至今未偿还货款30万元给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告把被告购买的鞋底交付给了被告，那么被告就应向原告及时支付货款。被告2013年1月16日向原告出具的欠条证明被告尚欠原告货款300000元，且被告一直未支付该30万元给原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华增于本判决生效之日起十日内向原告乐安县安怡鞋材服装有限公司支付货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告陈华增承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏 城
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14-0xxxxxx（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：xxxxxx）
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第235号
原告温某某，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人潘俊华，江西神光律师事务所法律工作者。
被告韩某某，男，1973年10月29日出生，汉族，个体户住址同上。
原告温某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人潘俊华、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月中旬，原、被告经人介绍认识，1999年1月9日在寻乌县南桥镇政府办理了结婚登记，同年10月10日生育婚生子韩某涛，现年16岁，读高中。婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产和共同债权债务。由于原、被告之间相识时间极其短暂，对彼此的性格、脾气等缺乏了解，草率成婚，婚后双方无共同语言，无法沟通，难以建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵口，在此情况下，原告只好于2010年9月10日外出打工，至今五年多未与被告共同生活。综上，原、被告之间婚前无感情基础，婚后常因生活琐事不愉快而内心郁闷，没有建立起夫妻感情。现双方已分居五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子韩某涛由被告抚养，抚养费共同承担；三、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：原告的事实理由很多是不正确的，接触时间比较短是事实，但是有感情基础，也一起生活了十几年。原告外出打工五年来，从来不过问过小孩，且原告有外遇。
原告温某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原被告之间是合法夫妻关系；3、寻乌县公安局城关派出所户籍证明，证明原被告之间生育子女的情况。
被告韩某某表示对原告提交的证据没有异议。
被告韩某某向本院提交身份证，证明被告身份及主体资格，原告温某某表示没有异议。
经庭审审查，原告温某某及被告韩某某提交的证据均由国家机关颁发，且原、被告双方均对对方提交的证据表示没有异议，故对原、被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月9日在南桥镇政府办理了结婚登记手续；1999年10月10日生育婚生子韩某涛，目前韩某涛寻乌中学就读高二。被告韩某某在寻乌县城开理发店，并租住在寻乌县城廉租房。原告温某某以打工为生。2015年10月15日原告温某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。原告温某某与被告韩某某结婚多年，且生育一个儿子，有一定的感情基础。原告温某某提出与被告因感情不和分居五年，根据庭审调查，原告温某某在2010年时外出打工，被告韩某某在家做生意、照顾小孩，并非是因双方感情不和而分居，不符合法定离婚条件。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告温某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因对原告的离婚诉讼请求不予支持，原告请求对婚生子的抚养问题不予处理。诉讼费的承担，由本院根据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第669号
原告石XX。
被告杨XX。
被告肖XX。
被告杨XX。
原告石XX与被告杨XX、肖XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员骆小庆、人民陪审员何永发参加的合议庭，书记员卢晨担任记录，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告石XX、被告杨XX、被告肖XX到庭参加诉讼，被告杨XX委托代理人杨XX参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，被告杨XX、肖XX、杨XX于2013年1月21日向原告石XX借款10万元整，并约定于2013年7月10日前还清，如未还清，可以起诉至临桂县人民法院。现借款已到期，被告杨XX、肖XX、杨XX未按期还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告在诉讼之日后七日内归还所欠钱款人民币10万元整。案件起诉所产生的一切费用由被告承担。
原告石XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、借条一份，证明被告杨XX、肖XX于2013年1月21日向原告石XX借款10万元，并以被告杨XX作担保。被告杨XX还于2013年5月13日在借条上写明，若2013年7月10日前未还清借款，则原告可诉至临桂法院处理。2、银行转账单一份，证明原告石XX于2013年1月21日通过广西XX账号为3XX6的账户向被告杨XX的账户6XX3转款10万元的事实。3、结婚证复印件一份，证明被告杨XX与被告肖XX是夫妻关系。
被告杨XX、肖XX、杨XX在答辩期内未向本院提供书面答辩状，但在庭审中辩称，被告杨XX、肖XX在之前就已陆陆续续归还了原告石XX借款6万元，现在尚有4万元借款未还。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告石XX所提供证据的真实性、合法性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨XX、肖XX夫妻于2013年1月21日向原告石XX借款10万元整，并以被告杨XX作担保写下借条，被告杨XX又于2013年5月13日在借条上写明，“若2013年7月10日前未还清借款，则原告可诉至临桂法院处理”。现借款已到期，被告杨XX、肖XX、杨XX未按期还款，为此，原告石XX诉至法院。
本院认为，原告石XX与被告杨XX、肖XX之间存在借款合同关系，被告杨XX、肖XX不按借款合同约定的期限归还借款本金已构成违约，应承担归还借款本金的责任。原告石XX请求收回借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告杨XX、肖XX辩称其已通过银行转账、现金给付等方式归还了原告石XX6万元借款，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨XX作为担保人未与原告石XX约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告杨XX与原告石XX没有约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告石XX在保证人保证期限内要求被告杨XX承担担保责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨XX、肖XX归还原告石XX借款本金100000元；
二、被告杨XX对以上借款本金承担连带清偿责任。其承担清偿责任后可向被告杨XX、肖XX追偿。
案件受理费2300元，查封保全费1020元，合计3320元，由被告杨XX、肖XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年九月十日
书 记 员 卢 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第669号
原告贾某。
被告吴某甲。
原告贾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告吴某甲本院经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“吴某乙，××××年××月××日生育一女“吴某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1985年7月份，原告贾某、被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“吴某乙，××××年××月××日生育一女，取名“吴某丙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
代理审判员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年一月四日
书 记 员 王 伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第185号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人殷彦强，牛家桥乡计生办主任。
委托代理人张兴，牛家桥乡计生办政法员。
被执行人赵某，农民。
被执行人牛某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）08132号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）08132号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵某、牛某作出的隆计征决字（2015）08132号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）08132号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任靖国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3851号
原告陈式孝。
被告肖晓勤。
被告胡者发。
原告陈式孝为与被告肖晓勤、胡者发民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达起诉状副本、开庭传票等，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，原告陈式孝到庭参加诉讼，被告肖晓勤、胡者发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈式孝起诉称：2015年6月8日，被告肖晓勤因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告胡者发自愿为上述债务担保，承担连带清偿责任。原告于同日交付被告现金3万元，被告肖晓勤、胡者发出具一张借条交由原告收讫。现原告多次要求被告偿还以上欠款本金及利息，但被告无理由拒不偿还。综上所述，原告与肖晓勤之间借贷合同合法有效，被告胡者发作为保证人，应承担连带保证责任。请求：1、判令被告肖晓勤立即偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日2015年6月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告胡者发对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈式孝提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告身份证明，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款事实；4、结婚证复印件，证明本案债务系夫妻共同债务。
被告肖晓勤、胡者发没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为：被告肖晓勤、胡者发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈式孝诉称的事实一致。
本院认为，原告陈式孝与被告肖晓勤之间的借贷事实存在，双方没有约定借款期限，原告随时可以主张债权，原告主张后，被告也应及时返还。被告胡者发作为涉案借款的保证人，依约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告肖晓勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖晓勤于本判决生效后十日内偿还原告陈式孝借款三万元（30000元）及利息（按月利率2%从2015年6月8日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡者发对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；被告胡者发承担保证责任后，有权向被告肖晓勤追偿。
本案案件受理费597元，由被告肖晓勤、胡者发承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈式孝在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万顺顺
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20923号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴俊波，男，1977年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市正威燃气有限公司车辆管理中心经理，户籍地天津市武清区。2017年8月3日因涉嫌犯非法运输危险物质罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人吴俊波犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月1日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院同日立案后，于2018年1月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月22日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人吴俊波及其辩护人付春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月8日5时55分许，李某1驾驶一辆牌照号为津Ｃ×××××的重型牵引车、一辆牌照号为津Ｃ×××××重型罐式半挂车拉载危险化学品（甲醇）由北向南行驶至天津市滨海新区海滨大道辅道49公里+200米处时发生车辆翻车起火、爆炸的单方事故，造成车上司机李某1及乘车人赵某两人死亡的后果。后经民警侦查发现，该涉事车辆所属公司（天津市正威燃气有限公司）车辆管理中心经理被告人吴俊波，在明知该涉事车辆未取得道路运输证及危险化学品通行证的情况下，找人伪造证件并指使该车辆进行危险化学品运输。经天津市滨海新区公安局交通管理分局出具道路交通事故认定书认定：李某1承担事故全部责任，赵某与天津大道路桥养护工程有限公司不承担事故责任。
案发后被告人所在公司已与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴俊波作为单位主管人员指使他人违章驾驶，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；吴俊波系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。同时建议对吴俊波判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法惩处。
被告人吴俊波对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，1、本罪属于过失犯罪，被告人吴俊波的主观罪过较轻。2、被告人吴俊波具有自首情节。3、被告人吴俊波有积极赔偿的行为。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴俊波系天津市正威燃气有限公司车辆管理中心经理。吴俊波明知牌照号为津Ｃ×××××号“东风”牌重型牵引车、牌照号为津Ｃ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车在未取得道路运输证及危险化学品通行证的情况下，找人伪造证件并指使该车辆进行危险化学品运输。2017年7月8日5时55分许，李某1驾驶牌照号为津Ｃ×××××号“东风”牌重型牵引车、牌照号为津Ｃ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车拉载危险化学品（甲醇），沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由北向南行驶进入辅道至49公里+200米处时，遇情况采取安全措施不当，车辆前部与辅道西侧金属防护栏碰撞，导致车辆失控，仰翻在路基坡上，并起火燃烧的交通事故，造成驾驶人李某1及乘车人赵某两人死亡的后果。经天津市滨海新区公安局交通管理分局出具道路交通事故认定书认定：李某1承担事故全部责任，赵某与天津大道路桥养护工程有限公司不承担事故责任。
2017年8月3日，被告人吴俊波经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己罪行。
案发后，天津市正威燃气有限公司分别赔偿被害人李某1、赵某家属经济损失人民币20万元、28万元，被告人吴俊波的行为得到了二被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过及情况说明，证人刘某、李某2、吴某、张某、李某3、李某4证言，被告人吴俊波供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，调取证据清单、出门证、车辆运输明细，危化品目录（2015版），机动车基本信息查询单、行驶证、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书，赔偿协议，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴俊波作为单位主管人员指使他人违反交通管理法规驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人死亡后果，驾驶员负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为以交通肇事罪定罪处罚。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴俊波犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方所提吴俊波具有自首情节，且已通过赔偿被害人家属经济损失的方式获得谅解的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。鉴于吴俊波对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴俊波，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20923号
天津市公安局武清区分局：
本院决定对被告人吴俊波采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年1月26日至2018年2月25日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年一月二十六日
被取保候审人有关情况：
案由
交通肇事
取保候审年限
1个月
被
告人
姓名
吴俊波
性别
男
出生日期
1977.9.1
文化程度
初中
公民身份号码
120222197709015612
电话
住址
天津市武清区大王古庄乡小王古庄村4区4排15号
保证人姓名、住址、电话
吴某某住址天津市武清区大王古庄乡
与被告人关系
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第529号
原告：王明亮。
被告：郁镇洲。
本院在审理原告王明亮诉被告郁镇洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明亮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月九日
代书 记员 丁 罕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00284号
原告闫亚男。
委托代理人付鑫枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告卜超。
委托代理人刘建平，襄樊市襄阳区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保公司）。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告闫亚男诉被告卜超及信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫亚男于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫亚男撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告闫亚男负担。
审判员 郭德照
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 涛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第441号
原告陈敢，男，1961年2月14日出生，汉族，住闽清县。
被告王远明（曾用名黄远明），男，1961年9月21日出生，汉族，住闽清县。
原告陈敢与被告王远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敢到庭参加诉讼，被告王远明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金，从1994年1月6日至1994年8月15日止先后五次向原告借款共计50000元，借款均未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金50000元及自2014年3月17日（起诉之日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王远明未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.证明1份，以此证明被告王远明曾用名黄远明。
2．借条5份，以此证明被告从1994年1月6日至1994年8月15日止，先后五次向原告借款共计50000元，借款均未约定利息及借款期限。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，自1994年1月6日至1994年8月15日止，被告先后五次向原告借款共计50000元，五次借款均未约定利息及还款期限。借款后，被告未予还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款共计50000元，有被告出具给原告的五份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第四十四条、第六十条、第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敢人民币50000元及自2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告王远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 王秋萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第441号
原告林勇，男，1963年2月23日出生，朝鲜族，农民，现住梅河口市。
委托代理人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告金波，男，1940年2月6日出生，朝鲜族，农民，现住大连市。
原告林勇诉被告金波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张春丽独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡仁鲁到庭参加诉讼；被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告林勇诉称，1996年4月7日，我和被告都是和盛村村民，我和被告书面约定，我给付被告房款1.2万元钱，被告将位于梅河口市光明街道（现福民街道）和盛村一组的砖瓦平房77.2平米及附属仓房28平米卖给我。我按照约定给付了被告1.2万元房款后，被告交付了房屋，从1996年4月7日起至今房屋一直由我占有使用。但被告没有协助我办理产权变更手续。为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院确认双方签订的合同有效，被告协助我办理产权变更手续。
原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：1、房契原件1份，证明原告与被告双方交易争议房屋的事实；2、房屋土地使用证原件1份（留存复印件）及房屋所有权证原件1份（留存复印件），证明被告将房屋出售给原告，所发放的土地使用权证及房屋所有权证都给付原告，再次证明双方买卖房屋的事实。买卖房屋所有权证号为：梅房权证梅河口市字第458**号，面积为77.23平米；3、证人林月仙证明1份及林月仙出庭作证，证明1996年4月7日，原告林勇与被告金波签订协议，交付了房款1.2万元的事实。
被告金波经本院传票传唤，在法定期间内向本院提交书面答辩状1份。被告金波辩称，关于原告林勇所诉事项均属实，我不是不协助林勇办理产权变更手续，而是原告林勇从未提起过此事，我的原房屋确属原告林勇所有。
经审查被告金波的书面答辩，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告原均为和盛村一组村民，1996年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于梅河口市光明街道（现福民街道）和盛村一组的砖瓦平房77.2平米及附属仓房28平米以1.2万元卖给原告林勇。后原告林勇按约定给付被告金波1.2万元房款，被告金波将房屋交付原告林勇使用至今，但被告一直没有协助原告办理产权变更手续。现原告向法院起诉要求确认双方签订的合同有效，被告协助办理产权变更手续。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，原告按约定给付被告房款1.2万元，被告将房屋交付原告使用，原、被告之间已形成了买卖合同关系，本院对原告要求确认双方签订的合同有效，被告协助原告办理产权变更手续的主张，予以支持。对于附属仓房28平方米，因无相关手续，故本院对该房屋的权属不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告林勇与被告金波签订的位于梅河口市光明街道（现福民街道）和盛村一组77.2平米砖瓦平房（梅房权证梅河口市字第458**号）的房屋买卖合同有效，被告金波于判决生效后立即协助原告林勇办理产权变更手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告林勇负担。
被告金波到期不履行本判决确定的协助义务，原告林勇向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年四月十五日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第441号原告陈敢，男，1961年2月14日出生，汉族，住闽清县。被告王远明（曾用名黄远明），男，1961年9月21日出生，汉族，住闽清县。原告陈敢与被告王远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敢到庭参加诉讼，被告王远明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意缺乏资金，从1994年1月6日至1994年8月15日止先后五次向原告借款共计50000元，借款均未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金50000元及自2014年3月17日（起诉之日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告王远明未作答辩。原告向本院提交证据：1.证明1份，以此证明被告王远明曾用名黄远明。2．借条5份，以此证明被告从1994年1月6日至1994年8月15日止，先后五次向原告借款共计50000元，借款均未约定利息及借款期限。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，自1994年1月6日至1994年8月15日止，被告先后五次向原告借款共计50000元，五次借款均未约定利息及还款期限。借款后，被告未予还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款共计50000元，有被告出具给原告的五份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第四十四条、第六十条、第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敢人民币50000元及自2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告王远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  王秋萍人民陪审员  王丽丽二〇一四年七月二日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：1.《》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初1378号
原告：李俐，女，汉族，1982年12月4日出生，住江西省吉安市吉安县，现住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者，一般代理，到庭。
被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。
法定代表人旷春根，执行董事，联系。
委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。
本院在审理原告李俐与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俐撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婷
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第72号
原告弓玉如，女�汉族，1971年7月9日出生，衡水市安平县。
被告安平县人民政府。
法定代表人张福杰，县长。
委托代理人张胜利，安平县房屋征收补偿办公室主任。
委托代理人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人于洋，衡水市人民政府法制办干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办干部。
本院在审理原告弓玉如诉被告安平县人民政府、衡水市人民政府房屋征收补偿行政管理一案中，原告弓玉如以已与被告安平县人民政府就此纠纷达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告弓玉如自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告弓玉如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓玉如担负。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年十一月十六日
书记员 张凤莲
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保419号
申请执行人宁波市海曙三益涂料厂
被执行人中鑫建设集团有限公司，组织机构代码146182003
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02166号，依法向被执行人中鑫建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中鑫建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中鑫建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中鑫建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币832293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保419号
申请执行人宁波市海曙三益涂料厂
被执行人中鑫建设集团有限公司宁波分公司，组织机构代码844090093
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02166号，依法向被执行人中鑫建设集团有限公司宁波分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中鑫建设集团有限公司宁波分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中鑫建设集团有限公司宁波分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中鑫建设集团有限公司宁波分公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币859215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十二日
书记员 褚一彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审275号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市昌益运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人陆昌益，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28184号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28184号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵丽丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第29号
申请执行人耿明瑞，女，1984年8月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人连江县奋辉贸易有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：曾仕辉
申请执行人耿明瑞与被执行人连江县奋辉贸易有限公司劳动争议一案，经福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2013）26号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人据此于2013年10月22日向宁德市蕉城区人民法院申请执行。宁德市蕉城区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2013）26号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 周 文
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初363号
申请人：中国工商银行股份有限公司章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人：张庆峰，系该行行长。
委托代理人：王伟文，系该行职员。
委托代理人：林在锋，系该行职员。
被申请人：崔某某，男，1984年7月17日出生，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告中国工商银行股份有限公司章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告崔某某、被告抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行章党支行向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某某位于抚顺市东洲区、面积94.84平方米的房屋一处予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，中国工商银行股份有限公司及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人工商银行章党支行提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行章党支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔某某位于抚顺市东洲区、面积94.84平方米的房屋，查封期限从2017年3月27日起至2020年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈冬卉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执733号
申请执行人：刘燕，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：梁厚东（刘燕丈夫），男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市妇产医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：董立德。
申请执行人刘燕与被执行人吉林市妇产医院医疗损害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉02民终235号民事判决，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第583号民事判决的第二项；二、变更吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第583号民事判决的第一项为：上诉人吉林市妇产医院于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘燕1,976,062.36元（其中定残后护理费1,717,515.36元、护理用品费用258,547.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件诉讼费59,167.00元由上诉人吉林市妇产医院负担44,896.00元，由被上诉人刘燕负担14,271.00元。该判决已经发生法律效力。权利人刘燕于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执733号案件的执行。
申请执行费22,266.87元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 胡野鹏
审判员 闫 伟
二〇一七年一月四日
书记员 高愉悦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初78号
原告陈八英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人刘万达（原告陈八英丈夫），男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告周丽芳，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告陈八英与被告周丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈八英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈八英以原、被告已经达成案外调解协议、被告已经向原告赔偿相应损失为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈八英撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤回起诉减半收取50元，由原告陈八英负担。
审 判 长 范志敏
代理审判员 许龙生
人民陪审员 陈玉敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄文兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1762号
罪犯彭明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）西刑初字第306号刑事判决，以被告人彭明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭明不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2012）云高刑终字第1753号刑事判决，维持并核准原判对彭明的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3959号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人吴胜权。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区法院（2016）川0107民初2171号民事判决，于2017年7月7日受理中银消费金融有限公司申请执行吴胜权金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年6月30日以（2016）川0107民初2171号民事裁定和（2016）川0107执保837号协助执行通知书，依法将被执行人吴胜权位于成都市房屋（权xxxxx）予以查封。因被执行人已按照生效法律文书履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初2171号民事裁定和（2016）川0107执保837号协助执行通知书对被执行人吴胜权位于成都市房屋（权xxxxx）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 周欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初105号
原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖南岳麓书社有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路47号。
法定代表人：易言者。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告湖南岳麓书社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沈岳明于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
原告沈岳明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王凯锋
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：肖学毛，该行行长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：李德甄，该××董事长。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：江豪，该××董事长。
被执行人：李德甄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00050号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司名下有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付双全
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初134号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人龙尚举，曾用名龙协，男，彝族，1976年11月7日出生于贵州省六枝特区，初中文化，农民，户籍地贵州省六枝特区，居住地安徽省枞阳县。因犯故意伤害罪于2007年9月4日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人龙尚举犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人龙尚举及其辩护人林国曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控，2017年5月8日12时许，被告人龙尚举找到被害人祖某讨要欠款，二人发生争执，龙尚举打了祖某一巴掌，又用拳头朝其腰部连续击打两下，致祖某受伤。经鉴定，祖某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人龙尚举故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙尚举对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人林国曙对指控龙尚举犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：一、龙尚举不是蓄意伤人，犯罪主观恶性不深，可酌情从轻处罚；二、龙尚举属坦白，可酌情从轻处罚；三、龙尚举当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人龙尚举和被害人祖某系老乡关系，二人于数年前共同经商，后因账务未经结算，一直存在经济纠纷。2017年年初，龙尚举至枞阳县横埠镇宜横琉璃瓦厂务工，后通过其他老乡得知祖某在枞阳县金社乡五星琉璃瓦厂务工，遂于同年5月8日12时许，在老乡张某、余某的指引下至枞阳县金社乡五星琉璃瓦厂找到祖某。龙尚举要求祖某归还之前共同经商期间的欠款，祖某以双方账务未经结算为由，不认可龙尚举提出的欠款，二人为此发生争执。龙尚举心生怨气，用右手朝祖某面部打了一巴掌，又用右拳朝祖某左侧腰部连续击打两下，致祖某受伤。祖某于次日经安庆市立医院诊断为腹腔积液、脾破裂，后住院治疗，行脾切除手术。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，祖某的人体损伤程度为重伤二级。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，到案经过，户籍信息，调取证据清单，安庆市立医院病理检查报告单、入院记录、手术记录，安徽省九成监狱管理分局释放证明书，被害人祖某的陈述，证人罗某、祝某、张某、余某、吴某、丁某的证言，被告人龙尚举的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人龙尚举因琐事故意伤害祖某身体，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。龙尚举之前因犯罪受到刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚。龙尚举犯罪后如实供述其罪行，属坦白，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙尚举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年八月三十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第385号
原告孟某甲，男。
被告闫某某，女。
原告孟某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于1995年4月13日登记结婚。婚后生育一女儿现年18岁。双方婚前没有感情基础，婚后双方常因家务琐事发生矛盾。被告于2012年7月无故离家出走，经原告寻找未�，原告于2013年2月11日向张家口市公安局宁远派出所报警也没有查到被告下落。原告曾于2013年11月份起诉离婚后撤诉。撤诉后至今又过了8个多月，被告仍然没有回家且仍无法查找被告下落，因此原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告闫某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于1995年4月13日登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可并生育一女孟某乙。原被告在婚姻生活中因生活琐事经常发生矛盾，被告于2012年7月离家出走，原被告夫妻因此分居至今。期间原告曾多次到被告亲属家寻找被告，并于2013年2月11日报警求助寻找被告均无果。原告曾于2013年9月、10月提起两次离婚诉讼后撤诉。原被告婚姻存续期间无共同财产。
以上事实有下列证据予以证实：
一、原被告结婚证二册。
二、（2013）崇民初字第471号民事裁定书、（2013）崇民初字第523号民事裁定书。
三、崇礼县四台嘴乡太子城村于2013年9月12日出据关于被告离家出走至今下落不明证明一份。
四、庭审笔录。
本院认为，被告离家出走后，既不和原告联系也不与孩子联系，经原告多次寻找但均未果。原告于2013年9月和2013年10月，先后两次提起离婚诉讼要求离婚，且双方分居已有二年，这些表明原被告婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，按照对有利于孟某某健康成长的原则由原告抚养为宜，对原告请求随其一起生活诉讼请求予以支持。原告诉请抚养费由其负担，不违反法律规定本院予以支持。关于原告在庭审中陈述在婚姻关系存续期间的债务13万元因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告闫某某离婚。
二、婚生女孟某某随原告一起生活，抚养费由原告承担。被告享有探望儿子的权利。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 朱 江
审判员 殷 刚
审判员 刘德华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王伟军
附：判决书依照的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法�判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初278-5号
原告曹静，女，汉族，1982年1月5日生。
原告王帅林，男，汉族，1983年1月19日生。
原告王某某。
被告王永强，男，汉族，1992年4月28日生。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C座7层。
本院在审理原告曹静、王帅林、王某某诉被告王永强、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）豫0204民初278-2号民事裁定，现因该案已调解结案，原告申请解除对其提供担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的王顺利名下位于开封市后河街3号房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 葛 瑶
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨盼盼