江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5545号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：张成生，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县。
原告郭小钧与被告张成生民间借贷纠纷一案，本院�2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。被告张成生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月14日签订的借款协议（编号：XZQSJYG01160153）；2、判令被告偿还原告剩余借款本金44833.37元；3、判令被告向原告支付自2017年4月16日起至实际还清之日止的利息、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金44833.37元为基数，按年利率24%为标准计算）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告张成生因电力安装资金周转之需通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告郭小钧借款，双方在徐州市泉山区××路财富广场××室签订了金额70101.06元、借期36个月（2017年1月15日起到2019年12月15日止）的借款协议（编号：XZQSJYG01160153），协议还约定：原告出借款项，被告分36期偿还，首月还款2437.36元，其他月份还款2383.89元，出借方式为依照借款协议、信用咨询及信息管理服务协议，由原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下嘉业信诚信用公司）支付信用审核服务费18699.04元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费1402.02元后，将剩余款项50000元通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）于2016年12月14日实际转账支付被告50000元。被告2017年1月17日归还首期借款2437.36元，2017年2月17日、3月16日两期均按月足额还款2383.89元，2017年4月27日、5月24日分别还款500元，以上共计还款8205.14元，此后被告一直欠款未还，原告多次催要未果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合法的借贷关系受法律保护，对双方具有约束力。原告按照借款协议约定履行了出借义务，被告无正当理由未在合同约定期限内还款，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告张成生未作答辩。
在本案审理中，原告郭小钧为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、被告张成生与原告郭小钧签订的《借款协议》及《借款协议补充协议》各一份，证明原、被告双方于2016年12月14日存在借贷协议关系，借款总额为70101.06元，首月应还款2437.36元，其他月各应还款2383.89元，2017年1月15日至2019年12月15日计36期。
二、《提醒函》一份，证明被告对于还款方式、金额、还款时间、联系方式变更、提交还款、借款分期、逾期罚息及每月还款本息数等予以认可。
三、被告张成生与嘉业投资公司、嘉业信诚信用公司之间签订的《信息咨询及信息管理服务协议》一份，证明被告张成生依约接受服务，嘉业信诚信用公司和嘉业投资公司依约提供信用审核服务、信息咨询服务和管理，收取服务费18699.04元和咨询费1402.02元。
四、《客户收款确认书》一份，证明被告张成生确认收到原告郭小钧通过富友公司转账的50000元。
五、《委托扣款授权书》、支付授权单、被告张成生身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告张成生授权同意嘉业投资公司委托第三方支付机构富�公司每月进行指定账户划扣。
六、《确认书》一份，证明被告张成生与嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司确认原告郭小钧依约将服务费18699.04元和咨询费1402.02元在借款本金中扣除后支付给服务方。
七、加盖富友公司公章的支付业务许可证影印件一份、富友公司出具的《情况说明》一份，证明富友公司经过许可从事互联网支付、银行卡收单业务，证明被告张成生在富友公司开户，原告郭小钧于2016年12月14日向被告张成生转账50000元。
八、嘉业投资公司出具的被告张成生还款列表一份，证明被告张成生2017年1月17日还款2437.36元，2017年2月17日还款2383.89元，2017年3月16日还款2383.89元，2017年4月27日还款500元，2017年5月24日还款500元，共计还款8205.14元后尚有33期借款逾期�还。
九、原告郭小钧与徐州市云龙区彭城法律服务所签订的《委托代理合同》一份、诉讼代理费发票一份，证明原告郭小钧与徐州市云龙区彭城法律服务所就民间借贷案件办理委托代理诉讼服务，证明原告郭小钧支付诉讼代理费，代理人提供诉讼服务，税务部门开具金额为1200元的诉讼代理费发票。
根据原告郭小钧上述举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：
2016年12月14日，被告张成生（甲方）与案外人嘉业信诚信用公司（乙方）、嘉业投资公司（丙方）之间签订编号为XZQSJYG01160153的《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定：乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后由甲方支付给乙方服务费；丙方为甲方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方咨询费；丙方为甲方的账户提供管理及其他服务而由甲方支付给丙方管理费；甲方同意在获得《借款协议》（编号：XZQSJYG01160153）约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费18699.04元，向丙方支付咨询费、管理费共计1402.02元，以上服务费、咨询费、管理费，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。
同日，被告张成生（甲方、借款人）与原告郭小钧（乙方、出借人）之间签订编号为XZQSJYG01160153的《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款70101.06元用于副业资金周转，借款自2017年1月15日起至2019年12月15日止，每月15日还款，直至借款到期后全部本息偿还完毕，首次偿还2437.36元，剩余次数月偿还2383.89元；�方同意并授权乙方在本借款约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给嘉业信诚公司的服务费、嘉业投资公司的咨询费、管理费，在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议约定甲方专用账户中以完成借款（服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照甲方与嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司签订的编号为XZQSJYG01160153的《信用咨询及信息管理服务协议》执行）；甲方须在每月还款日当日或还款日之前将本协议规定的月偿还本金和利息存入甲方专用账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三按天计算，累计至甲方实际还款之日止，违约金每日按合同金额的千分之二按天计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、�关费用、应还本金；除另有约定外，甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。
同日，被告张成生还在《提醒函》上署名，该《提醒函》显示：自2017年1月15日起至2019年12月15日止，被告张成生应分36期还清，还款日为每月15日16点之前，首月还款金额为2437.36元，其余各期还款金额为2383.89元；如被告张成生逾期履行还款义务超过15天，根据借款协议，出借人有权提前解除借款协议，被告张成生须在出借人提出解除借款协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；逾期罚息的标准为每日210.30元，逾期违约金的标准为每日140.20元，逾期管理服务费的标准为每日2.44元。
张成生与嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司还签订有《确认书》一份，内容为：本人及嘉业信诚公司、嘉业投资公司在此申明：姓名郭小钧（身份证号：），已经按照《借款协议》及《信用咨询及信息管理服务协议》的相关约定将咨询费1402.02元、服务费18699.04元，在借款本金当中扣除并支付给了服务方：嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司，三方对此确认，并承担由此产生的一切法律后果。
后原告郭小钧通过富友公司向被告张成生转账50000元，为此，被告张成生另签订有《客户收款确认书》一份，内容为：本人张成生（公民身份证号：）确认收到出借人郭小钧（公民身份证号：）支付的《借款协议》（协议�号：XZQSJYG01160153）的借款款项50000元。具体支付方式为：出借人郭小钧通过负有公司提供的支付平台个人账号打款至我本人在富友支付平台开通的个人账户。本人已从富友公司支付平台个人账户将款项转账至本人卡号为62×××59的银行卡中。
协议履行中，被告张成生于2017年1月17日偿还2437.36元，于2017年2月17日偿还2383.89元、于2017年3月16日偿还2383.89元、于2017年4月27日偿还500元、于2017年5月24日偿还500元，此后未再继续履行清偿义务。原告郭小钧遂于2017年9月以诉称理由来院，并为此支付了委托代理费1200元。
本院认为，根据原告郭小钧提交的其与被告张成生于2016年12月14日签订的《借款协议》，被告张成生与案外人嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及信息管理服务协议》、《确认书�，以及被告张成生署名的《提醒函》、《客户收款确认书》等证据，可证实原告郭小钧与被告张成生之间经由嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司发生借款关系，而原告郭小钧提交的由富友公司出具的《情况说明》和嘉业投资公司出具的被告张成生的还款列表则可以证实被告张成生已实际收到借款且履行部分还款义务，故本院确认原告郭小钧与被告张成生之间存在借款合同关系。
原告郭小钧依约向被告张成生提供借款后，被告张成生于2017年1月17日、2017年2月17日、2017年3月16日均系按照《借款协议》及《提醒函》的约定足额还本付息，其后便不再按月偿还借款本息，仅于2017年4月27日、2017年5月24日偿还借款本金1000元（500元+500元），结合被告张成生签署的《提醒函》中关于“逾期履行还款义务超过15天，根据借款协议�出借人有权提前解除借款协议”的内容，原告郭小钧要求解除双方于2016年12月14日签订的《借款协议》，符合合同约定，本院予以支持。
根据被告张成生与嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及信息管理服务协议》中关于服务费、咨询费、管理费的约定，以及原、被告双方签订的《借款协议》中确认的借款本金数额，被告张成生应向嘉业信诚信用公司、嘉业投资公司支付而由原告郭小钧先行代付的服务费、咨询费和管理费合计20101.06元（18699.04元+1402.02元）。原告郭小钧按照被告张成生最后实际获得的借款金额50000元，扣除被告张成生已归还的借款本息合计8205.14元，主张被告张成生尚欠借款本金44833.37元未有偿还，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的《借款协议》还约定在被告张成生逾期还款的情况下，其除应支付约定利息外，还应按合同金额的千分之三按日支付罚息、按合同金额的千分之二按日支付违约金。上述约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律关于民间借贷年利率上限规定。本案中，原告郭小钧要求被告张成生按照年息24%为标准向其支付2017年4月16日至实际还清之日的利息、罚息、违约金，低于双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。
原告郭小钧要求被告张成生向其支付因本案所发生的委托代理费1200元，已提交与徐州市云龙区彭城法律服务所签订的《委托代理合同》、徐州市云龙区彭城法律服务所出具的委托代理费发票等，其主张符合双方《借款协议》中关于“因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师�将由甲方负担”的约定，本院依法予以支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，被告张成生未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭小钧与被告张成生之间于2016年12月14日签订的编号为XZQSJYG01160153的《借款协议》；
二、被告张成生应于本判决发生法律效力�日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金44833.37元；
三、被告张成生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧支付借款本金44833.37元自2017年4月16日起至实际还清之日的利息、罚息、逾期违约金（按照年息24%计算）；
四、被告张成生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧支付已发生的委托代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告张成生负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 美