辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00076号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张丽红，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。
原审被告沈阳锐丰铁精粉有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇金德胜村。
法定代表人陈晶，该公司董事长。
委托代理人汪洪涛，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人张丽红、原审被告沈阳锐丰铁精粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人胡乃和、被上诉人张丽红及其委托代理人吴东旭、原审被告沈阳锐丰铁精粉有限公司的委托代理人汪洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月27日19时30分左右，第一被告沈阳锐丰铁精粉有限公司雇佣司机石连刚驾驶辽AJ92**重型自卸货车，沿抚顺市古城子路由南向北行驶，行驶中车轮飞出，与王海波驾驶辽C199**普通二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成王海波及原告张丽红受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往抚顺市矿务局总医院救治，经诊断：右肩锁关节半脱位、右锁骨远端骨折、胸12椎体压缩骨折、右侧肩胛骨粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧鼻骨骨折。原告受伤后住院共计30天，期间均为二级护理。出院诊断休息共计153天。并于2014年4月1日经抚顺市矿务局总医院司法鉴定所鉴定为：右肩胛骨粉碎骨折，右锁骨骨折，遗留右肩关节功能不全，右上肢功能丧失10%以上，该损伤伤情及后果已构成道路交通事故十级伤残。胸外伤，右胸1、3、4、5肋骨骨折损伤伤情构成道路交通十级伤残。此次事故，抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：石连刚承担此次事故的全部责任，当事人王海波及乘车人张丽红无责任。另查，肇事车辆辽AJ92**重型自卸货车系第一被告沈阳锐丰铁精粉有限公司所有，石连刚为该公司雇佣司机，第一被告沈阳锐丰铁精粉有限公司在第二被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了交强险和商业三者险两个险种，且都在保险期内。再查，本次交通事故的原告张丽红与王海波均为同一起交通事故的无责受害方，王海波亦提起告诉，现经审理，其中王海波医疗费21544.08元（不含第一被告垫付费用，由于第一被告缺席庭审，其具体垫付金额本院无法确定）、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金51126元、精神抚慰金7000元、护理费3355元、误工费20060元、交通费72元、拖车费300元、复印费98元、伤残鉴定费1100元、摩托车鉴定费230元。上述事实，有原告提供的身份证及户口复印件、交通事故责任认定书、住院病历及费用清单、病情介绍单、医疗费收据、医疗诊断书、复印费收据、伤残鉴定费收据、抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具的鉴定书、护理人员证明、机动车行驶证复印件、保险单复印件，被告提供的代抄单以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录、询问笔录等证据材料在案佐证，以上证据经原审庭审质证、审查、采信。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起交通事故经公安交通部门责任认定，肇事方承担全部责任，原告无责任。该认定并无不当，予以采信，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应承担相应的保险责任，超出部分由肇事方承担。关于原告主张的医疗费10269.26元、复印费111.5元二项，因原告提供了相应的票据予以佐证，予以确认。住院伙食补助费1500元一项，按国家机关出差人员差旅费每天50元计算，原告住院30天，应为50元＊30天=1500元；关于原告主张的护理费20952元一项，原告共住院30天，护理级别为二级护理，因原告未能向法庭提供护理人员实际减少的收入证明，故原告主张按照个体工商户标准赔付护理费，不予支持，第二被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩主张按照我省上一年度城镇居民服务业标准确认，期间应为原告实际住院天数，具体为：34995／365＊30=2876.3元，予以确认；关于原告主张的误工费18900元一项，原告住院30天，医疗诊断休息半年，第二被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩其诊断开具的时间段与住院时间重合，故不予重复计算，误工期间应为6个月，又因原告提供了合理收入证明，误工费为2700元／月＊6个月=16200元；关于原告主张交通费70元一项，考虑其实际支出情况，酌定60元为宜；关于原告主张的伤残赔偿金102312元一项，原告右肩胛骨粉碎骨折，右锁骨骨折，遗留右肩关节功能不全，右上肢功能丧失10%以上，该损伤伤情及后果已构成道路交通事故十级伤残。胸外伤，右胸1、3、4、5肋骨骨折损伤伤情构成道路交通十级伤残。根据两处十级伤残按照九级计算的原则，根据2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元计算，为25578元＊20%＊20年=102312元，予以支持；关于鉴定费1100元一项，因原告提供了相应的票据，予以确认；关于原告主张的精神损害赔偿金15346.8元一项，考虑此次交通肇事给原告造成了右肩胛骨粉碎骨折，右锁骨骨折，遗留右肩关节功能不全，右上肢功能丧失10%以上，该损伤伤情及后果已构成道路交通事故十级伤残。胸外伤，右胸1、3、4、5肋骨骨折损伤伤情构成道路交通十级伤残的伤害后果，在一定程度上给其精神造成了痛苦，根据本地平均生活水平、被告过错程度及支付能力，酌定为15000元。因该起事故造成原告及另案原告两人伤害，第二被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司交强险项下不足以完全赔付全部损失，故在交强险项下先行赔付精神损害抚慰金，不足部分再由商业险赔付。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、原告医疗费10269.26元、住院伙食补助费1500元，共计11769.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担5000元；剩余6769.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险内赔偿；二、原告精神抚慰金15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内承担；三、原告护理费2876.3元、误工费16200元、交通费60元、伤残赔偿金102312元，共计121448.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内承担44000元，剩余77448.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险内赔偿；四、复印费111.5元、鉴定费1100元，共计1211.5元由被告沈阳锐丰铁精粉有限公司承担；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取1855元，由被告沈阳锐丰铁精粉有限公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决中对被上诉人张丽红伤残赔偿金、精神抚慰金的认定。被上诉人张丽红经司法法医评定，两处十级伤残，根据我国伤残评定准则多处伤残的赔偿，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B2规定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式进行计算，而不能简单的认定按上级标准计算赔偿金。虽然我市法院曾依照《全省法院民事审判工作座谈会纪要》计算伤残赔偿金，但现在已不适用。原审法院认定的精神抚慰金过高。本案是交通事故责任纠纷，是一种过失责任，上诉人已经通过支付医疗费的方式使被上诉人的损失降到最小，被上诉人治疗痊愈出院。上诉人不存在获利问题。
被上诉人张丽红答辩称：被上诉人两处十级伤残是经过司法鉴定的，且为相同等级，而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B2中的多等级。《全省法院民事审判工作座谈会纪要》没有失效，仍应作为审判的依据。上诉人原审时未就精神抚慰金和伤残赔偿金提出异议。被上诉人并未痊愈，出院后一直没有工作，原审法院基于被上诉人的状况，酌令上诉人赔偿，符合法律规定。
原审被告沈阳锐丰铁精粉有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：关于上诉人称伤残赔偿金计算错误一节，本案被上诉人张丽红被评定为两处十级伤残，为两处相同等级伤残，依据审判实践做法本案按九级伤残标准确定赔偿数额并无不当。关于上诉人称精神损害抚慰金认定过高一节，原审法院依据侵权的事实及侵权行为造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高静