wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初70号
原告：赖晓海，男，1977年9月11日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，
被告：张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
原告赖晓海与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员阙周平担任审判长，与人民陪审员游雪芬、范先灿组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告赖晓海到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖晓海向本院提出诉讼请求：判令张春红立即归还赖晓海借款110000元及支付该款从2014年3月1日起至借款还清之日止按月息1008元计算的利息。事实和理由：张春红以经营生意需资金周转为由向赖晓海短期借款合计110000元(赖晓海分别于2013年4月7日、5月20日通过银行向张春红转账20000元、50000元，其余40000元是现金支付)。当时张春红只是说用于一时周转，会及时归还借款。因张春红当时在龙岩市永××区××街道南门街经营服装店，赖晓海出于信任，也一直未让张春红出具借条。后因赖晓海自身急需用钱而向张春红提出还款，张春红却以各种理由推托不还。赖晓海出于保护自身合法权益，于2014年3月1日要求张春红出具借条，当时双方约定借款期限为一年，张春红每月支付利息1008元。可张春红此后却毫无诚信，不仅不付利息，也不归还本金，极大损害了赖晓海的合法权益。请求法院依法判决支持赖晓海的诉讼请求。
张春红未作答辩。
赖晓海围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对赖晓海提供的由张春红于2014年3月1日出具的110000元的《借条》及建设银行明细账各一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赖晓海与张春红系朋友关系。张春红因资金周转需要多次向赖晓海借款合计110000元，并于2014年3月1日向赖晓海出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“兹向赖晓海借人民币壹拾壹万元整(￥110000.00元)，每月付利息(￥1008元)。期限1年。此据借款人：张春红2014年3月1日身份证号：”。借款后，赖晓海经多次向张春红催要借款本息未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张春红向赖晓海借款110000元，有张春红于2014年3月1日出具的《借条》及建设银行明细账为据，事实清楚，证据充分，赖晓海要求张春红归还借款110000元及支付该款从2014年3月1日起至借款还清之日止按月息1008元计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，赖晓海要求张春红归还借款110000元及支付该款按月息1008元计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张春红应于本判决生效之日起十日内归还赖晓海借款110000元及支付该款从2014年3月1日起至借款还清之日止按月息1008元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3185元，由张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙 周 平
人民陪审员 游 雪 芬
人民陪审员 范 先 灿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初70号原告：赖晓海，男，1977年9月11日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，被告：张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，原告赖晓海与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员阙周平担任审判长，与人民陪审员游雪芬、范先灿组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告赖晓海到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖晓海向本院提出诉讼请求：判令张春红立即归还赖晓海借款110000元及支付该款从2014年3月1日起至借款还清之日止按月息1008元计算的利息。事实和理由：张春红以经营生意需资金周转为由向赖晓海短期借款合计110000元(赖晓海分别于2013年4月7日、5月20日通过银行向张春红转账20000元、50000元，其余40000元是现金支付)。当时张春红只是说用于一时周转，会及时归还借款。因张春红当时在龙岩市永××区××街道南门街经营服装店，赖晓海出于信任，也一直未让张春红出具借条。后因赖晓海自身急需用钱而向张春红提出还款，张春红却以各种理由推托不还。赖晓海出于保护自身合法权益，于2014年3月1日要求张春红出具借条，当时双方约定借款期限为一年，张春红每月支付利息1008元。可张春红此后却毫无诚信，不仅不付利息，也不归还本金，极大损害了赖晓海的合法权益。请求法院依法判决支持赖晓海的诉讼请求。张春红未作答辩。赖晓海围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对赖晓海提供的由张春红于2014年3月1日出具的110000元的《借条》及建设银行明细账各一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赖晓海与张春红系朋友关系。张春红因资金周转需要多次向赖晓海借款合计110000元，并于2014年3月1日向赖晓海出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“兹向赖晓海借人民币壹拾壹万元整(￥110000.00元)，每月付利息(￥1008元)。期限1年。此据借款人：张春红2014年3月1日身份证号：”。借款后，赖晓海经多次向张春红催要借款本息未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张春红向赖晓海借款110000元，有张春红于2014年3月1日出具的《借条》及建设银行明细账为据，事实清楚，证据充分，赖晓海要求张春红归还借款110000元及支付该款从2014年3月1日起至借款还清之日止按月息1008元计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，赖晓海要求张春红归还借款110000元及支付该款按月息1008元计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张春红应于本判决生效之日起十日内归还赖晓海借款110000元及支付该款从2014年3月1日起至借款还清之日止按月息1008元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3185元，由张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 阙 周 平人民陪审员 游 雪 芬人民陪审员 范 先 灿二〇一七年四月二十五日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4252号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人师文政，天津融汇律师事务所律师。
被告钱红玲，女，汉族，1970年2月24日出生，住天津市大港区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告钱红玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼，被告钱红玲经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱红玲向原告申请办理工银信用卡，被告钱红玲申请后，领用卡号为62×××83的信用卡，现信用额度15万元，被告于2011年11月28日启用该信用卡，但被告自2014年8月10日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告账户本金115397.73元、利息54067.31元、滞纳金10000元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故起诉请求：1.请求被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金115397.73元、利息54067.31元、滞纳金10000元，并支付至实际给付之日止的全部费用等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告的权利义务关系。证据二、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款和使用情况。证据三、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明被告欠款情况。证据四、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
被告钱红玲未出庭，亦未答辩。
被告钱红玲未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告申请信用卡，原告于2011年11月21日向被告发放了信用卡，被告2011年11月28日启用该信用卡。申请表约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按照应还最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现该卡信用额度为15万元。被告自2014年8月10日起未按约定还款。截止2016年3月17日，被告欠原告本金115397.73元、利息54067.31元、滞纳金10000元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱红玲于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心信用卡欠款本金115397.73元。
二、被告钱红玲于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的欠款利息54067.31元、滞纳金10000元，及自2016年3月18日起至本判决确定偿还之日的利息、滞纳金（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，因适用简易程序减半收取计1944.5元，由被告钱红玲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初464号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人欧×（曾用名：欧贻岩），男，1989年7月24日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海口市美兰区海府路林业局宿舍8栋A501房。因本案于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年3月4日22时30分，被告人欧×在海口市××区水务局门前处，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员潘少雄，交易完成后在逃离现场不远处即被公安民警抓获，当场从被告人欧×身上缴获毒资人民币400元、手机一部，从购毒人员潘少雄身上缴获毒品1小包。经鉴定，从潘少雄身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克。公诉机关认为被告人欧×犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人欧×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月4日起至2018年3月3日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（共净重0.85克），予以没收销毁；毒资人民币400元、手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 李会康
速录员 何克景
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执789号
申请执行人：刘立鑫，男，1962年4月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市贵池区梅街镇姚街村楼华村民组，住所地池州市贵池区梅街镇姚街村。
被执行人：姚维亮，男，1957年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：姚家长，男，1949年2月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人刘立鑫与被执行人池州市贵池区梅街镇姚街村楼华村民组、姚维亮、姚家长建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01223号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人池州市贵池区梅街镇姚街村楼华村民组、姚维亮、姚家长22万元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执789号
本院在执行申请执行人刘立鑫与姚维亮、姚家长建设工程施工合同纠纷一案查明，被执行人姚维亮、姚家长其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姚维亮、姚家长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初382号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：华联超市股份有限公司上海华联超市百色店，住所地上海市徐汇区。
负责人：常于冰。
被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚。
本院在审理原告马益忠与被告华联超市股份有限公司上海华联超市百色店、华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马益忠未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一七年七月六日
书记员 许慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初382号原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：华联超市股份有限公司上海华联超市百色店，住所地上海市徐汇区。负责人：常于冰。被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史浩刚。本院在审理原告马益忠与被告华联超市股份有限公司上海华联超市百色店、华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马益忠未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李斌二〇一七年七月六日书记员  许慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈焕合，男，1957年12月09日出生，汉族，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈焕合系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159235.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初489号
原告：北京祥龙通远国际物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马昕，总经理。
委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。
被告：耐高国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：艾瑞克(ERICFABRICEMASSIP)。
原告北京祥龙通远国际物流有限公司与被告耐高国际货运代理(上海)有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告北京祥龙通远国际物流有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京祥龙通远国际物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱筱菁
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初653号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何中浩，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人何中浩犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人何中浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月15日15时39分许，被告人何中浩饮酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由十堰市邮电街真快活美食广场往朝阳路方向行驶，当行驶至十堰市邮电街路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（何中浩）血液中检验出酒精成分含量为141mg/100ml。2018年4月16日经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定，从送检样品（何中浩）血液中检验出酒精成分含量为106mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何中浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明函、行政处罚决定书复印件、关于本案重新鉴定的情况说明；证人文某,4的证言；被告人何中浩的供述；武某爱[2017]毒鉴字第62号司法鉴定检验报告书、十公司鉴（理）字[2018]376号酒精检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何中浩到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何中浩犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何中浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初575号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任传成，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2017年9月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人任传成犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人任传成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月21日22时49分，被告人任传成无驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由十堰市人民路经车站路往武当大道方向行驶，当行驶至十堰市车站路火车站隧道口路段被民警当场查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在任传成的血液中检出酒精含量为157mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任传成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明；证人付某,4的证言；被告人任传成的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1253号法医毒物检验报告书、湖北军安[2017]交鉴字SY第255号司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任传成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任传成无驾驶资格醉酒驾车，依法应当从重处罚。被告人任传成到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人任传成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年七月十九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初115号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭远满，男，1964年3月4日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被秭归县公安局取保候审。2018年8月6日经本院决定逮捕，同月14日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人谭远满犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人谭远满到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年9月28日下午，被告人谭远满在秭归县两河口镇白庙岭村“莲姐批发部”饮下一杯约二两的散装白酒，之后受报警人方某雇请，驾驶自己的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的两轮摩托车，载着方某沿太磨线向秭归县磨坪乡集镇行驶。到达目的地后，两人因车费问题发生纠纷，方某遂电话向公安机关举报被告人谭远满饮酒后驾车。2017年11月3日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，谭远满的血液样本中酒精含量为176.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭远满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人谭远满对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日下午，被告人谭远满在秭归县两河口镇白庙岭村“莲姐批发部”饮下一杯约二两的散装白酒，之后受方某雇请，驾驶自己车牌号为鄂Ｅ×××××的两轮摩托车，载着方某沿太磨线向秭归县磨坪乡集镇行驶。到达目的地后，两人因车费问题发生纠纷，方某遂电话向秭归县公安局磨坪派出所举报被告人谭远满饮酒后驾车。磨坪派出所民警到达现场后，发现被告人谭远满有饮酒嫌疑，遂使用酒安6000型吹气式酒精测试仪当场对其进行测试，测试结果为175mg/100ml，民警随即将被告人谭远满传唤至磨坪派出所接受询问，并将其带至秭归县磨坪乡卫生院提取其血样送检。2017年11月3日，宜昌市公安司法鉴定中心出具《物证检验报告》，检验意见为：从送检的被告人谭远满血液中检出乙醇（即酒精）成份，含量为176.10mg/100ml。
同时查明，1.被告人谭远满归案后，如实供述了犯罪事实。2.被告人谭远满在案发时无有效机动车驾驶证，无驾驶资格。
上述事实，被告人谭远满在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭远满在公安机关的供述和辩解，证人方某、田某、江某的证言，秭归县公安局出具的《案件来源情况说明》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》，秭归县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《证明》，被告人谭远满及证人的户籍信息材料，吹气式酒精检测仪测试报告单，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1173号《物证检验报告》，现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人谭远满在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到176.10mg/100ml，超过80mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“《意见》”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭远满归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人谭远满无驾驶资格驾驶机动车，根据上述《意见》第二条第五项之规定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭远满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一八年八月十四日
书记员 张燕丽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初305号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人朱某，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。2018年4月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年6月22日向被告人朱某送达起诉状副本时，告诉其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人朱某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2018年7月17日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈俊荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2018年3月28日20时许，购毒人员黄某通过电话向被告人朱某提出要购买200元毒品，朱某同意与黄某约定在其位于雷州市北和镇盐庭村579号的家中交易。黄某到朱某家中将现金200元人民币交给朱某，朱某便将2小包用红色塑料袋包装的毒品交给黄某。当他们交易完成后后，朱某即被公安民警抓获。在朱某卧室桌面查�毒品1小包及缴获朱某贩卖的2小包毒品。经称重，净重共0.48克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人朱某明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2018年3月28日20时许，购毒人员黄某通过电话联系被告人朱某，提出欲购买人民币200元毒品，被�人朱某表示同意，并约定在被告人朱海鹏位于雷州市北和镇盐庭村579号的自家住宅附近交易。随后，黄某来到被告人朱某住宅的窗户处与被告人朱某相遇。黄某将毒资人民币200元付给被告人朱某后，被告人朱某便将2小包用红色塑料袋包装的可疑毒品贩卖给黄某。双方交易刚完毕，被告人朱某被附近伏击的雷州市公安局乌石边防派出所民警抓获。公安民警当场扣押了黄某提交刚向被告人朱某购买的可疑毒品2包，缴获了被告人朱某毒资人民币200元、黑色杂牌直板手机1部、并在被告人朱某卧室桌面上查获用红色塑料袋包装的可疑毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3小包可疑毒品，均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局乌石边防派出所于2018年3月28日在见证人麦某的现场见证下，与被告人朱某对涉案扣押的3小包毒品进行现场称量，�量结果为：被告人朱某贩卖的2小包毒品分别净重0.06克、0.10克，被告人朱某被查获的1小包毒品净重0.32克，以上3小包毒品共计净重0.48克。被告人朱某对此称量结果无异议。庭审中，被告人朱某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因净重0.48克、毒资人民币200元、黑色杂牌直板手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、被告人朱某常住人口基本信息；3、证人黄某的证言；4、被告人朱某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和指认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料：光盘2张。
上述证�经当庭举证、质证、认证，被告人朱某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人朱某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人朱某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，且被告人朱某系以贩养吸，被查获的毒品已认定�贩卖毒品的数量，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.48克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌直板手机1部系供被告人朱某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案�毒品海洛因净重0.48克，予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌直板手机1部，予以没收上缴国库;缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈乔森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初212号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗功林（绰号“小凯”），1982年5月27日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地湖南省道县。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人罗功林犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人罗功林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日17时许，被告人罗功林伙同同案人唐某某（系未成年人，已判刑），由被告人罗功林驾驶一辆女装摩托车搭载同案人唐某某去至广州市黄埔区荔联街榕村北街29号门口处，同案人唐某某下车尾随被害人向某，趁其不备，扒窃被害人向某苹果牌6PLUS型号的手机一部（经鉴定，价值人民币4861元），得手后，由被告人罗功林驾驶摩托车接应同案人唐某某逃离现场。2017年12月16日，公安机关在广州市白云区抓获被告人罗功林。
公诉机关认为：被告人罗功林扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗功林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗功林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗功林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗功林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗功林犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人向某的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、监控视频截图、《关于苹果牌手机的价格认定结论书》、《犯罪嫌疑人到案经过》、《情况说明》、同案人唐某某的供述、被告人罗功林的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人罗功林曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年6月8日刑满释放。
上述事实及本案其他事实还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2015）穗黄法刑初251号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗功林以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗功林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人罗功林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。⒉被告人罗功林归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗功林的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗功林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一八年三月十二日
书记员 郑梦晴
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初930号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄远景，因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕883号起诉书指控被告人黄远景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月4日20时许，被告人黄远景酒后驾驶鄂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车，沿本市洪山区文馨街由西向东行驶，当车行至珞狮南路路口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄远景血液中检出乙醇含量为109.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄远景具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄远景拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄远景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄远景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄远景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪科科，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪科科信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,853.83元。原告诉称,被告汪科科系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,853.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初183号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人龚某章，男，1956年9月15日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年6月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人龚某章犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人龚某章到庭参加了诉讼。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年12月4日15时许，被告人龚某章看见同组村民郑某偷拿其萝卜而进行追赶，郑某见状丢弃萝卜离开，被告人龚某章为发泄不满，捡起萝卜将郑某手腕部打伤。经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年2月6日，被告人龚某章与被害人郑某在巴东县金果坪乡人民调解委员会的主持下，就民事部分达成赔偿协议，被告人龚某章一次性赔偿郑某医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计25000元，并已全部履行完毕。被害人郑某对被告人龚某章的行为表示谅解。
上述事实,被告人龚某章在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员身份信息资料、调解笔录、调解协议、领条、谅解书等书证；证人陈某、胡某、王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人龚某章的供述和辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第309号司法鉴定意见书；巴东县公安局金果坪派出所制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；视听资料等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人龚某章犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某章侵害的对象为60周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。被告人龚某章归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人龚某章积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被害人郑某在本案中有一定过错，可酌定对被告人龚某章从轻处罚。被告人龚某章犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘圣远
二〇一八年八月八日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初183号公诉机关巴东县人民检察院。被告人龚某章，男，1956年9月15日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年6月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人龚某章犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人龚某章到庭参加了诉讼。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年12月4日15时许，被告人龚某章看见同组村民郑某偷拿其萝卜而进行追赶，郑某见状丢弃萝卜离开，被告人龚某章为发泄不满，捡起萝卜将郑某手腕部打伤。经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年2月6日，被告人龚某章与被害人郑某在巴东县金果坪乡人民调解委员会的主持下，就民事部分达成赔偿协议，被告人龚某章一次性赔偿郑某医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计25000元，并已全部履行完毕。被害人郑某对被告人龚某章的行为表示谅解。上述事实,被告人龚某章在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员身份信息资料、调解笔录、调解协议、领条、谅解书等书证；证人陈某、胡某、王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人龚某章的供述和辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第309号司法鉴定意见书；巴东县公安局金果坪派出所制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；视听资料等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龚某章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人龚某章犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某章侵害的对象为60周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。被告人龚某章归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人龚某章积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被害人郑某在本案中有一定过错，可酌定对被告人龚某章从轻处罚。被告人龚某章犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人龚某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘圣远二〇一八年八月八日书记员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初558号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2017年2月24日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年7月13日刑满释放。现因盗窃，于2017年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。
被告人熊某某，无职业。因盗窃，于2017年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告人熊某某，无职业。因盗窃，于2017年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告人李某、熊某某、熊某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年8月20日以陂检公诉刑诉［2018]594号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月20日立案，依法组成合议庭，同年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石教权、被告人熊某某、被告人熊某某及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月期间，被告人李某、熊某某、熊某某驾驶一辆面包车至武汉市东湖高新技术开发区、武汉市黄陂区、湖北省团风县等地盗窃脚手架扣件3000余个、电缆线366米。经鉴定，被盗扣件及电缆线共计价值人民币44,685元。具体犯罪事实如下：
2017年10月4日晚上，被告人李某驾驶面包车载被告人熊某某、熊某某至武汉市光谷南湖大道曾某的“正荣”工地，盗得价值人民币1,750元的脚手架扣件500余个。
同月9日凌晨，被告人李某驾驶面包车载被告人熊某某、熊某某至本区武湖农场汉英桥旁兰某的工地，盗得价值人民币7,000元的脚手架扣件2000余个。
同月10日左右晚上，被告人李某驾驶面包车载被告人熊某某、熊某某至湖北省团风县国税局旁张某的碧桂园工地，盗得价值人民币2,625元的脚手架扣件750个。
同月16日23时许，被告人李某驾驶面包车载被告人熊某某、熊某某至武汉市关谷同济医院附近的中铁十一局1312项目工地，盗得价值人民币33,310元的不同型号电缆线366米。
被告人李某、熊某某、熊某某将上述所盗得的扣件先后三次销赃给周某,4，共获利人民币7,000余元。
案发后，公安机关扣押被告人李某、熊某某、熊某某所盗得的不同型号电缆线366米、大力剪、机械剪各1把、面包车1辆、车牌3副，上述电缆线已发还被害单位。被告人李某、熊某某、熊某某的近亲属分别代其退赃人民币10,000元、14,900元、14,900元，公安机关已发还被害单位，被告人李某、熊某某、熊某某均取得谅解。经鉴定，被告人熊某某在作案期间精神状态正常，具备完全刑事责任能力。
另查明：本案在审理过程中，被告人熊某某、熊某某的近亲属代其退出违法所得人民币4,885元（此款已缴纳至本院案件款专用账户）。
上述事实，被告人李某、熊某某、熊某某及其辩护人石教权、李骏、罗海红均无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人曾某、兰某、张某的陈述、证人陈某,4、周某,4的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、指认作案现场笔录及照片、监控视频截图、送货单、价格认定结论书、发还清单、收条、司法鉴定意见书、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初79号刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人李某、熊某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某能自愿认罪，退出全部违法所得，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人熊某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人熊某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，退出全部违法所得，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人熊某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人熊某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，退出全部违法所得，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某、熊某某、熊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某、熊某某、熊某某依法应予刑事处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，退出全部违法所得，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊某某、熊某某能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其自愿认罪，退出全部违法所得，取得部分被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。被告人李某、熊某某、熊某某的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、对扣押的涉案作案工具大力剪、机械剪各1把、面包车1辆、车牌3副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月六日
书 记 员 梅 晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01192号
上诉人（原审原告）：陈刚农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈刚，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈明权（陈刚之父），1954年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋星文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：蒋星文，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原审第三人：丰都县名山街道古家店村1组。
负责人：陈映夫，组长。
上诉人陈刚农村土地承包经营户（以下简称陈刚户）与被上诉人蒋星文农村土地承包经营户（以下简称蒋星文户）、原审第三人丰都县名山街道古家店村1组（以下简称古家店村1组）土地承包经营权确认纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年9月2日作出（2014）丰法民初字第02101号民事裁定。陈刚户对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，陈刚户向一审法院起诉称，1984年农村土地承包经营时，陈刚户（当时的农户代表系陈刚之父陈明权）依法取得了第三人古家店村1组集体所有的土地承包经营权。1998年7月30日农村土地二轮承包经营时，陈刚户（变更为陈刚户）继续取得了“上轮”承包土地的经营权。现蒋星文户依其“土地承包经营权证书”记截的内容，将陈刚户的部分承包土地占为己有，侵犯了陈刚户的土地承包经营权，致双方发生纠纷。请求法院依法确认第三人古家店村1组于1998年7月30日登记、发包给陈刚户的田2.30亩，土0.36亩的经营权属陈刚户，蒋星文户应返还侵占的承包土地。
一审法院认为，陈刚户与蒋星文户均承包了第三人古家店村1组的土地，但双方就各自“土地承包经营权证书”中记截的同一地块发生争执，属登记错误，当事人应向原登记部门申请变更，或者提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回陈刚户的起诉。
陈刚户不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：1、根据《中华人民共和国物权法》之规定，土地承包经营权是用益物权，并非所有权或使用权，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》的规定是错误的。2、土地承包经营权合同是平等主体之间订立的一般财产性民事合同，并非行政合同。3、因双方对证书所载土地承包经营权的归属有争议，故本案并非单纯因土地承包经营权登记错误而引发的纠纷。
本院经审查认为，陈刚户与蒋星文户于2010年11月30日各自取得的《农村土地承包经营权证》上，均记载有名为“摇秋”（音）的田地。双方认为该田地属同一块田地，并对该田地的承包经营权归属发生争议。因此，陈刚户依此事由提起确认该田地承包经营权的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。陈刚户应当向登记部门申请变更登记或向人民法院提起行政诉讼。本案一审裁定驳回陈刚户的起诉，并无不当。因此，陈刚户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵许梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0293号
原告周文军。
委托代理人孙煌，男，1983年12月出生，汉族。
被告王雯。
委托代理人吕洲。
周文军与王雯民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文军及其委托代理人孙煌，被告王雯委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军诉称，被告王雯于2011年2月15日、2011年2月13日分两次在我这借人民币15万元整，规定还款期为一年，约定利息为月息2分。到期后，经多次催要，被告拒不还款，请求依法判决王雯归还我人民币15万元，利息102000元；被告承担诉讼费用。
被告王雯辩称，原被告双方借贷关系不成立。1、原告是向他人出借款被告只是中间人，原被告之间不存在借款合意。2、被告未收到原告诉称的15万元。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王雯于2011年2月13日、2011年2月15日分别向原告借款人民币10万元整、5万元整，并书写借款单两张，借款约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雯借原告周文军人民币15万元，有被告王雯书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王雯对上述借款应当按约定期限偿还。双方约定月息2分，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告对自己的辩称理由，没有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王雯偿还原告借款15万元，承担利息（其中10万元从2011年2月13日起算，5万元从2011年2月15日起算，均至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5080元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0293号
原告邱洪辉，个体工商户。
被告戴云飞。
原告邱洪辉与被告戴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱洪辉到庭参加诉讼。被告戴云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月29日向原告借款100000元，后归还10000元，后被告承诺于2013年10月10日前偿还余款，但未能履行，故原告具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告戴云飞与原告妻子系同学关系，因承包经营需要资金，被告向原告借款。根据被告要求，原告分别于2013年4月16日、4月29日分两笔各50000元通过银行转账至被告指定的户名为祁燕的账户。2013年4月29日，由被告戴云飞在当日的转账单据上出具书面借条，载明借款100000元的事实。2013年10月1日，经原告上门催要，被告以现金偿还了10000元，余款90000元未能履行。故由被告出具书面承诺一份，承诺对余款90000元于2013年10月10日前全部归还。但约定到期后，被告未能履行。2013年12月1日，在经原告催要后，被告将居民身份证押给原告，并出具书面说明，至债务归还结清后原告归还其居民身份证。现原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金90000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、转账凭证、承诺、说明等证据在卷证实，经庭审质证审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2013年4月29日的借条以及两份转账凭证可以证明原、被告之间借贷事实的存在，故原、被告之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告于2013年10月1日已经还款人民币10000元，同时承诺对余款90000元约期履行，但其未能按约自觉履行，有违诚信。现原告主张要求被告还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴云飞于本判决生效后十日内日偿还原告邱洪辉借款本金人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1025元，由被告负担。原告已经预交的部分本院不再退还，由被告在执行中一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3352号
罪犯魏啸天。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十三日作出（2004）德刑一初字第1223号刑事判决，以被告人魏啸天犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十七日作出（2005）云高刑复字第181号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年3月14日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二七年七月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏啸天自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共16分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分150.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏啸天悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏啸天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏啸天减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇二五年九月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4403号
原告滕州市华兴蔬菜有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人高臣，经理。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告徐志伟，男，1970年8月31日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市华兴蔬菜有限责任公司与被告徐志伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志伟的起诉。
本院认为，原告滕州市华兴蔬菜有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市华兴蔬菜有限责任公司撤回对被告徐志伟的起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告滕州市华兴蔬菜有限责任公司负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 利
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4号原告牟军。委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。被告牟小东。被告夏双庆。被告韩思平。原告牟军诉被告牟小东、夏双庆、韩思平民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟军的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告牟小东、夏双庆、韩思平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟军诉称，2012年12月13日，被告牟小东向原告借款250000元，并出具借条。约定借款期限为2012年12月13日至2013年11月13日，月息为2.5％，被告夏双庆、韩思平为该借款提供担保，承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款250000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自借款之日计算至付清为止）。被告牟小东、夏双庆、韩思平未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，被告牟小东经被告夏双庆、韩思平担保向原告借款250000元，并出具借条，约定借款期限为2012年12月13日至2013年11月13日，月利率2.5％，每月利息6250元，第一、二月按月付息，4月13日、6月13日、8月13日、10月13日每两月付息一次，最后一个月连本带息共计256250元一起还款。如超过还款期限，每月增加利息420元，担保人承担连带责任。被告向原告借款后，于2013年1月12日和同年2月14日分别支付借款利息6250元，借款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告牟小东向原告借款到期未返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息的请求，未违反法律规定及双方的约定，本院应予支持。被告夏双庆、韩思平为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告牟小东追偿。被告牟小东、夏双庆、韩思平未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟小东返还原告牟军借款250000元；二、被告牟小东支付原告牟军利息及逾期利息（本金250000元，自2012年12月13日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日，扣除已付的12500元）；三、被告夏双庆、韩思平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告牟小东追偿。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘晓燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1796号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈龙，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，暂住深圳市福田区，无业。因犯盗窃罪，于2009年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪，于2011年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被深圳市福田区人民法院院判处有期徒刑十个月；因犯放火罪，于2014年9月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年2月28日减刑释放。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1923号起诉书指控：2017年5月14日4时许，被害人邵某1与代驾司机发生矛盾，代驾司机将邵某2乘的车辆停放在本市罗湖区泥岗红岭立交桥上。当日6时30分，被告人陈龙同犯罪嫌疑人“小四川”（另案处理）途径时发现被害人在车内处于醉酒状态。两人在车辆前十余米处停下，被告人陈龙折返至被告人车旁，拉开车门将被害人的一部价值人民币5307元的苹果7plus手机盗走。2017年5月23日，民警在福田区岭工业区4栋楼下将被告人陈龙抓获。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，其有多次前科、累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
书记员 吴恩玉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第274号
原告李某某，男，汉族，1940年5月1日出生，农民，住中方县新路河乡。
被告李某甲，男，汉族，1970年4月20日出生，农民，住中方县新路河乡。
原告李某某与被告李某甲赡养纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与配偶杨某某婚后生育5个子女，长女李某乙，现年52岁；次女李某丙，现年50岁，患有精神病，现已下落不明；长子李某丁，现年47岁；次子李某甲，现年45岁；小儿子李某戊，现年41岁。现原告年事已高，无劳动能力，应由子女支付赡养费。长女李某乙已出嫁，次女李某丙，患有精神病，现已下落不明，小儿子李某戊是上门女婿，按当地农村习俗不支付赡养费。原告便要求长子李孝春某丁、次子李某甲每月支付赡养费，李某丁同意支付赡养费，但被告李某甲与其配偶多次以各种理由拒绝支付赡养费。婚姻法规定父母有抚养子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告现已将被告抚养成人，被告即应履行对原告的赡养义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告李某甲每月支付原告李某某赡养费400元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况及父子关系。
被告李某甲未作书面答辩。
本院经审理查明，原告李某某与配偶杨某某婚后生育5个子女，长女李某乙，现年52岁；次女李丙，现年50岁，患有精神病，现已下落不明；长子李某丁，现年47岁；次子李某甲，现年45岁；小儿子李某戊，现年41岁。现原告李某某年事已高，无劳动能力，应由子女支付赡养费。长子李某丁同意支付赡养费，但被告李某甲多次以各种理由拒绝支付赡养费。形成纠纷，遂诉至本院。
另查明，2015年湖南省农村居民人均生活消费支出为9025元，故被告李某甲应支付的赡养费金额为188元（9025元÷12个月÷4个人）。
本院认为，原告李某某现已将被告李某甲抚养成人，被告李某甲并已成家立业，现原告李某某已75岁，年事已高，无劳动能力，被告李某甲即应履行对原告李某某的赡养义务。本案的赡养人应为原告的5个子女，但次女李某丙，患有精神病，现已下落不明，故本案的赡养人的人数应为除次女李某丙以外原告的4个子女，而不能以原告起诉状中按当地农村习俗来确定赡养人仅为李某丁和李某甲，故被告李某甲仅应承担原告李某某赡养费总数的四分之一，被告李某甲应支付的赡养费金额为188元，原告李某某要求被告李某甲每月支付赡养费400元，高于188元的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲每月支付原告李某某赡养费188元（此款限判决书生效后10日内按月支付，赡养费自2015年8月1日起开始按月支付至原告李某某死亡时止）；
二、驳回原告李某某要求被告李甲每月支付赡养费高于188元部分的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第253号
原告邱爱琴，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人赵向民，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市春棋商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王文辉。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告邱爱琴与被告赤峰市春棋商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告邱爱琴于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱爱琴撤回起诉。
案件受理费625元，邮寄送达费60元，合计685元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年二月十一日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第253号
原告邱爱琴，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人赵向民，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市春棋商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王文辉，总经理。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告邱爱琴与被告赤峰市春棋商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告邱爱琴于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱爱琴撤回起诉。
案件受理费625元，邮寄送达费60元，合计685元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年二月十一日
书记员 李 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2302号
原告：殷延成，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告殷延成与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷延成委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷延成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,907元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,047元、契税1,860元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告殷延成代收契税1,860元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告殷延成损失（以代收契税1,860元为基数，自2012年2月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告殷延成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初81号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵士杰，男，1973年12月1日生，满族，小学文化，户籍地吉林省九台市，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月27日刑满释放。因本案，于2017年10月4日被刑事拘留，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人戴雄，深圳市罗湖区法律援助处指派广东广深律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2848号起诉书指控被告人赵士杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人赵士杰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年9月18日，购毒者刘某通过电话与被告人赵士杰取得联系，双方约定交易人民币900元冰毒，并约定在罗湖区嘉宾路深华商业大厦大门前方楼梯口处交易。双方约定见面后，被告人赵士杰把毒品交给刘某，刘某把毒资人民币900元交给被告人赵士杰。双方交易完毕后，被告人赵士杰被民警当场抓获。从被告人赵士杰处缴获毒品一小包，净重2.44克，缴获毒资人民币900元，从刘某处缴获毒品一小包，净重2.77克。经鉴定检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、称量、取样笔录及称重照片说明，电话清单、检定证书，被告人赵士杰的身份资料，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，疑似毒品收条，前科判决；3.证人证言：证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述和辩解：被告人赵士杰的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：抓获现场执法视频、称量、取样视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人赵士杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵士杰在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。指定辩护人辩解被告人贩卖毒品数量不多、归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，且其身患眼疾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵士杰的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵士杰无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵士杰犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵士杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵士杰曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵士杰归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，可依法从轻处罚。对指定辩护人的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵士杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2019年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马天元