云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第75号
原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲，男，1948年2月8日出生于云南省新平县，汉族，小学文化，农民，系死者丁某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1949年8月6日出生于云南省新平县，汉族，文盲，农民，系死者丁某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某，女，1984年9月4日出生于云南省新平县，汉族，高中文化，农民，系死者丁某乙的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，男，汉族，幼儿，系死者丁某乙的儿子。
法定代理人汤某，女，1984年9月4日出生于云南省新平县，汉族，高中文化，农民，系上诉人丁某的母亲。
原审被告人李某甲，男，1987年8月13日出生于云南省元江县，哈尼族，小学文化，农民，家住元江县那诺乡哈施村委会邑茶都组**号。因涉嫌交通肇事罪2014年1月14日被新平县公安局决定取保候审。2014年4月21日经新平县人民法院决定由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲、汤某、丁某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月21日作出（2014）新刑初字第26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲、汤某、丁某对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决在法定的期限内原审被告人李某甲，原公诉机关新平县人民检察院提出没有上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某甲，听取上诉人丁某甲、张某甲、汤某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月26日，被告人李某甲醉酒后驾驶小型普通客车，含驾驶人载5人，沿大新线由西向东行驶，21时29分，行至大新线K23＋400M路段处时与对向驶来的丁某乙驾驶的普通二轮摩托车（载汤某）左侧车身相撞，造成驾驶人丁某乙现场死亡，乘车人汤某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：1、丁某乙系全身多处受机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤并全身多处骨折损伤死亡。2、汤某在此次道路交通事故中的损伤为重伤。3、送检李某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195毫克／100毫升。4、送检的丁某乙的血液中未检出乙醇成分。经认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任，丁某乙、汤某无责任。案发后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等待。
上述事实，被告人李某甲无异议，有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人汤某的陈述，证人李某乙、段某甲、李某丙、段某乙、张某乙、李某丁的证言，车辆买卖协议，新平县公安局110接警单、查获经过、到案经过，被害人丁某乙的户口证明及全户人员简况表、被害人汤某的常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云通司鉴中心（2013）F01尸鉴字第253号司法鉴定意见书、云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第568号司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、送达回执，肇事机动车辆技术检验委托书、痕迹、物证鉴定委托书、云南省交通科学研究所交科所司鉴中心（2013）车鉴字第44-068号、第44-069号司法鉴定意见书、云通司鉴中心（2013）F01痕鉴字第144号司法鉴定意见书，新平县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，被告人李某甲的户口证明、身份证复印件，丁某丙出具的收据等证据证实。
另认定，被害人汤某、丁某乙系玉溪仙福钢铁集团有限公司的职工。在交通事故发生后，汤某在新平县人民医院住院治疗1天，后因伤情严重当天转玉溪市人民医院住院治疗28天，住院期间需人陪护，医生建议出院后全休三个月，并加强营养。被害人汤某二次住院及复查伤情共用去医疗费125256.71元。2014年3月18日汤某的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，用去鉴定费1900元。案发后被告人李某甲支付了26000元现金给被害人的家属丁某丙。车辆所有人为张某乙，2013年10月4日某乙通过李某丁将该车转让给被告人李某甲，该车的保险终止日期为2013年10月16日。附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲育有四个子女，丁某乙及汤某于2008年9月22日育有一子丁某。被告人李某甲家庭经济困难，收入偏低，无赔偿能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、新平县人民医院的病情证明书、出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院费用明细单、影像诊断报告书，玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录、住院医疗收费收据、住院费用清单、CT扫描报告单、X线诊断报告单，证实交通事故发生后，被害人汤某在新平县人民医院住院治疗1天，后因伤情严重于2013年10月27日转玉溪市人民医院住院治疗28天，住院期间需人陪护，汤某出院后医生建议全休三个月，门诊治疗，加强营养；被害人汤某出院后定期到新平县人民医院及2014年2月24日到玉溪市人民医院进行复查，其二次住院及复查共用去医疗费125256.71元。
2、玉溪市人民医院的门诊收费收据1张、收据1张，证实被害人汤某于2014年2月24日去玉溪市人民医院复查伤情时用去交通费360元的情况。
3、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见及云南省国家税务局通用机打发票，证实经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，汤某的左下肢损伤为七级伤残，需后期治疗费40000元，其误工期评定为365日，营养期评定为90日，护理期评定为150日，共用去鉴定费1900元的事实。
4、云南省劳动合同书，证实事故发生前被害人丁某乙及汤某系玉溪仙福钢铁公司的合同制工人，合同签订日分别为2012年9月及2011年12月。
5、居民身份证及户口薄复印件，证实死者丁某乙与被害人汤某2008年9月22日育有一子丁某；死者丁某乙的父母为丁某甲、张某甲，二人分别出生于1948年2月8日、1949年8月6日。
6、证明，证实原告人丁某甲、张某甲夫妇有儿女丁某丁、丁某戊、丁某己、丁某乙、丁某庚（案发之前已死亡）。
7、2013年10月29日丁某丙出具的收据，证实案发后被告人李某甲支付了26000元现金给被害人的家属丁某丙的事实。
8、电话记录（2014年4月15日调查后出具），证实被告人李某甲家庭经济收入情况及赔偿能力情况。
9、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险证，证实涉案面包车及摩托车车辆的基本情况、保险情况。
10、证人张某乙的证言及车辆买卖协议，证实在2013年10月4日张某乙以12000元价格将一辆面包车卖给了李某丁，双方签订了买卖协议，当时车辆检验有效期到2013年11月，交强险到2013年10月16日。并证实因李某丁打算将这辆车另转卖他人，李某丁收了一部分中介费，其实际只收到10600元钱，双方约定车辆的过户由某丁负责的事实。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人家属经济损失26000元，酌情予以从轻处罚。针对附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人汤某要求被告人李某甲赔偿医疗费125256.71元的请求有理，并有相关医疗费单据证实，予以支持；要求赔偿误工费80300元的请求过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，汤某伤残鉴定作出的时间为2014年3月18日，故确定误工期为143天，关于附带民事诉讼原告人汤某实际减少的收入情况，因汤某未提交相关证据予以证明，故按法律规定的每天63.06元计算，支持误工费9017.58元；要求赔偿护理费18900元的请求过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，综合被害人汤某的伤情情况、新平县人民医院、玉溪市人民医院出具的证明及玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，以150天、1人、每天63.06元计算，支持护理费为9459元；要求赔偿住院伙食补助费1400元、鉴定费1900元、营养费4500元的请求，符合相关法律规定，予以支持。要求赔偿交通费996元的请求过高，汤某提交的交通费票据不能完全与其实际就医时间、次数相符合，且部分交通费收据没有加盖公章，不是正式收据，故按汤某从玉溪出院后返回新平及作鉴定时发生的交通费，按每人36元、2人、3次计算得交通费216元及去玉溪进行复查时产生的交通费360元，共计支持交通费576元。汤某要求赔偿残疾赔偿金168600元及四原告人要求赔偿因丁某乙死亡的死亡赔偿金421500元的请求过高，二人虽系玉溪仙福钢铁集团有限公司（以下简称仙福公司）职工，但仙福公司位于大开门社区，大开门社区不属于法律意义上的城镇，汤某、丁某乙也就不属于法律规定的城镇居民，故残疾赔偿金及死亡赔偿金应该按照云南省2012年农民人均纯收入5417元标准计算，予以支持残疾赔偿金43336元和死亡赔偿金108340元；要求赔偿汤某的后期医疗费40000元，因没有实际支出，不予支持，待实际发生后再另行起诉；附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲、汤某、丁某要求赔偿因丁某乙死亡的丧葬费22540.5元、赡养费23945.25元、抚养费29646.5元的请求符合相关的法律规定，予以支持，但赡养费及抚养费均属于法律规定的被扶养人生活费的范围，且按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费不单独列出，并入死亡赔偿金中一并进行计算；综上，确定的合理赔偿范围为汤某的医疗费125256.71元、误工费9017.58元、护理费9459元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1900元、交通费576元、营养费4500元、残疾赔偿金43336元，丁某乙死亡的死亡赔偿金161931.75元（含被扶养人生活费53591.75元）、丧葬费22540.5元，共计379917.54元。根据交警部门的事故责任认定，被告人李某甲在此事故中负全部责任，丁某乙、汤某无责任，故被告人李某甲应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承担相应的赔偿责任。被告人李某甲作为肇事车辆的实际受让人有投保交强险的义务，其未依法在规定期限内投保交强险，故在肇事车辆造成损害时，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在上述赔偿总额379917.54元中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，确认交通事故责任强制保险责任限额为120000元，扣减120000元后余款为259917.54元，按责任划分也应由被告人李某甲来承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。二、由被告人李某甲在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲、汤某、丁某医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计120000元。三、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲、汤某、丁某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失259917.54元，扣除已支付的26000元，还应赔偿233917.54元。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲、汤某、丁某的其他诉讼请求。
上诉人丁某甲、张某甲、汤某、丁某上诉提出，上诉人汤某和被害人丁某乙事发前是在云南玉溪仙湖钢铁（集团）有限公司上班，系该公司的正式职工，死亡赔偿金、残疾赔偿金应按城镇居民标准或相同相近行业标准计赔，一审按农村居民身份确认与事实不符；上诉人汤某的误工期只支持到定残前一天，没有采纳司法鉴定意见书确认的误工期有失公平，误工费应当按照相同或相近行业制造业的标准计算，有司法鉴定意见书为据的后期治疗费应一并判决，交通费应全额支持，请求二审撤销原审附带民事部分判决，予以改判或发回重审。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲交通肇事，致被害人丁某乙死亡而使亲属遭受经济损失及被害人汤某受伤遭受经济损失的事实属实，有经原审庭审举证、质证、认证的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡，一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，除依法给予刑事处罚外，并应承担由于其犯罪行为而使被害人遭受经济损失的民事赔偿责任，因原审被告人李某甲系驾驶肇事的车的投保义务人（实际所有人），在机动车交通事故责任强制保险到期以后，未及时续保，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及超出部分承担民事赔偿责任。
对于上诉人丁某甲、张某甲、汤某、丁某的上诉理由，经查，新平县公安局平掌派出所出具的被害人丁某乙的户口证明及全户人员简况表证实的户别为农业家庭户口，所提供的户口册复印件证实汤某职业系粮农，上诉人丁某甲、张某甲、汤某、丁某对自己的主张，有责任提供证据，二审中也未能补充证据，仅凭提交的劳动合同书不足以证实在城镇有相对固定的工作和收入，可以视为城镇居民的情形，一审按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金并无不当，故认为死亡赔偿金、残疾赔偿金应按城镇居民标准或相同相近行业标准计赔的依据不充分，本院不予采纳。
对于上诉人汤某的误工期及误工费、后期治疗费、交通费的问题，经查，一审在判决理由部分对本案附带民事诉讼部分赔偿范围、标准作了详细的阐释，并引用相关民事法律、司法解释作为判决的依据，判处符合现行民事法律的规定，原审审判程序合法，因此，请求二审撤销原审附带民事部分判决，予以改判或发回重审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，附带民事部分判决及适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邱开荣
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯丽萍