wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第578号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明君。2013年6月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人蔡洪海。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王明君、蔡洪海犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）甬鄞刑初字第1206号刑事判决：一、被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蔡洪海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人王明君、蔡洪海退赔各被害人相关经济损失。原审被告人王明君不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王明君、原审被告人蔡洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王明君撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年九月二十四日
代书记员 夏学波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1425号
原告昆山好烤克食品机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路899号。
法定代表人卜英镐（BOKYOUNGHO），该公司董事长。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告宜兴民惠肉制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人陆志锋。
原告昆山好烤克食品机械有限公司（以下简称好烤克公司）与被告宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告好烤克公司的委托代理人王月娥到庭参加了诉讼。被告民惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好烤克公司诉称：2010年11月11日，其与民惠公司签订了设备购置合同一份，其中合同第4.4款约定，凭买卖双方签署的验收证书后12个月支付剩余10%合同余款，即支付货款15万元。2013年5月28日，其向民惠公司开具了上述款项的发票。后经催要，民惠公司出具了对账单，确认结欠其货款15万元，但民惠公司至今未予支付。故诉至法院，要求判令民惠公司立即支付货款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告民惠公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月11日，好烤克公司与民惠公司签订设备购置合同一份，载明：由民惠公司向好烤克公司购买猪肉分割生产线一套，价格为150万元，付款方式为合同签订后一周内支付15万元作为定金，设备发货前一周支付40万元，设备到达现场后10日内支付90万元，凭买卖双方签订的验收证书后12个月支付15万元；合同同时对质量保证、验收、技术文件、交货等方面进行了约定。合同签订后，民惠公司分别于2011年1月17日、同年7月12日、同年10月19日向好烤克公司支付了货款5万元、115万元、15万元，共计135万元。好烤克公司也按约向民惠公司开具了150万元的增值税发票（2012年2月28日开具的票号为23151754的发票金额为67.5万元、2012年2月28日开具的票号为23151755的发票金额为67.5万元、2013年5月28日开具的票号为219××××1564的发票金额为15万元）。
另查明：2014年2月28日，民惠公司出具对账单一份，载明：民惠公司于2013年5月购买好烤克公司猪肉分割生产线一套，金额为15万元，发票已于2013年5月28日开具，发票号码219××××1564，发票已收，尚未付款，落款处有财务经理及民惠公司法定代表人陆志锋签字确认。
以上事实，有好烤克公司提供的设备购置合同、付款凭证、发票、对账单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：好烤克公司与民惠公司之间签订的购置合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因民惠公司未及时付款，结欠的金额也经民惠公司法定代表人陆志锋出具的对账单所确认，民惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己的民事权利，故对于好烤克公司要求民惠公司支付15万元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴民惠肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付昆山好烤克食品机械有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由民惠公司负担。该款已由好烤克公司垫付，民惠公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给好烤克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 储江琼
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第315号
原告白长生，男，生于1954年9月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县良种场。
法定代表人蒲志军。
本院在审理原告白长生与被告梓潼县良种场确认合同无效纠纷一案中，原告白长生于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告白长生的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白长生撤回本案起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告白长生负担。
审判员 史 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 熊秋艳
陕西省西安市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3580号
原告张某某。
被告西安市中豪酒店管理有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
原告张某某与被告西安市中豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 健
审判员 苗卫平
审判员 郭复萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人�法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3580号原告张某某。被告西安市中豪酒店管理有限公司。法定代表人陈某某，系该公司总经理。原告张某某与被告西安市中豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 健审判员 苗卫平审判员 郭复萍二〇一六年九月二十九日书记员 高 晗
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1350号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告徐明亮，男，1962年9月16日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告徐明亮物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年七月三十一日
书记员 何雅婷
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1350号原告李月娥，女，1964年3月17日生，汉族。原告杨蕾，女，1988年10月20日生，汉族。原告杨洪林，男，1959年11月12日生，汉族。上列三原告共同委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。被告南京高新技术产业开发区金茂中心开发有限公司（下称金茂公司），住所地在南京市浦口区泰西路10号。法定代表人朱亮，总经理。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人杨贵宝，男，金茂公司经理。原告李月娥、杨蕾、杨洪林诉被告金茂公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月娥、原告杨洪林、三原告共同委托代理人张羽、被告金茂公司委托代理人姚时其和杨贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月娥、杨蕾、杨洪林共同诉称，原告李月娥与原告杨洪林系夫妻关系，原告杨蕾系双方之女。从2009年开始，原告杨洪林就承租了被告位于浦口区宁六路5号的商业门面房，全家从事汽车配件销售经营，并以杨蕾的名义办理了营业执照。双方租赁合同系每年一签。最后一期租赁合同由李月娥代为签订。该合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，双方虽未续签合同，但一直保持租赁关系。原告继续交纳租金，水电费等相关费用至2014年8月。2014年上半年，被告得知该房屋将要被政府征收，就不再愿意收取原告的房租。原告继续缴纳房租，被告不予收取，水电费则由原告缴纳至水电公司。原告应当获得的补偿均是由政府部门按照国家相关规定对原告征收行为受到损失的补偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告支付原告因承租房屋被征收造成的装修损失4万元、搬迁补偿费4万元和停产停业损失4万元，合计12万元。被告金茂公司辩称，我公司与李月娥于2013年1月1日签订的租赁协议的租赁期限至2013年12月31日到期。原告缴纳房租到2014年6月份，自2014年7月份开始被告就不再收取房租。6月中旬被告就告知原告解除合同，让其搬迁。原告杨蕾、杨洪林不是租赁合同的当事人主体。被告与原告李月娥的租赁合同于2014年6月30日终止。浦口区房屋征收公告及决定是2014年8月26日作出的，故原告要求搬迁费用及营损费用于法无据。另租赁协议第十一条明确约定：“乙方承租期间内，如遇国家、地方政府批准的拆迁，拆迁补偿与乙方无关，乙方应按建设需要的规定期限无条件服从并搬清物件，甲方退还未使用时间的租赁费用，若逾期不搬，甲方不退还未使用时间的租赁费”。（2014）浦民初字第3000号生效判决书亦可以确定，双方租赁关系已解除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月1日，原告李月娥（乙方）与被告（甲方）签订租赁协议一份，约定：被告将宁六路五号商业门面房（一楼两间房约50平方米）出租给原告。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。原告交押金2000元，每年租金6600元，房租按每季度结算。租赁协议第十一条规定：“乙方承租期间内，如遇国家、地方政府批准的拆迁，拆迁补偿与乙方无关，乙方应按建设需要的规定期限无条件服从并搬清物件，甲方退还未使用时间的租赁费用，若逾期不搬，甲方不退还未使用时间的租赁费，若造成损失由乙方承担”。2014年1月1日，租赁合同到期后，原、被告双方未再续签合同。原告继续租用该房屋，并交纳租金至2014年6月30日。原告向被告交纳7月份之后的房租，被告拒不接受。2014年8月26日，南京市浦口区人民政府作出浦政征字[2014]23号房屋征收决定，将被告租用的房屋列入征收范围。2014年9月1日，被告通知原告搬离出租房屋。另查，原告杨蕾于2009年11月24日以南京市浦口区宁六路5号为经营场所领取了名称为南京市浦口区越发汽车配件销售部的个体工商户营业执照，组成形式为家庭经营。被告出具的收费收据中交款人为杨洪林。再查，2015年2月21日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3000号民事判决，判令李月娥于5日内迁出其向金茂公司租赁的南京市浦口区宁六路5号门面房。2015年6月26日，金茂公司申请浦口区人民法院强制执行，并已执行完毕。在案件审理过程中，被告同意将原告在承租房屋旁自建房的拆迁款6042元支付给原告。上述事实，有当事人提供的租赁协议、（2014）浦民初字第3000号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告之间的租赁协议于2013年12月31日到期，该协议即已终止。原告继续租赁该房屋并缴纳房租至2014年6月，双方并没有签订房屋租赁合同，双方之间应视为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同。本院认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。被告不接受原告的7月份之后的房租，说明被告不想与原告继续维持租赁关系。2014年8月26日南京市浦口区人民政府作出征收决定后，双方的租赁关系应当终止。原告认为租赁协议第十一条的内容应根据格式条款的规定作出对被告不利解释，搬迁费、装修费和停产停业损失费不应包括在内，要求被告支付装修损失、搬迁补偿费和停产停业损失的诉讼请求。被告认为被告没有领取拆迁补偿款，且双方租赁合同约定拆迁补偿与原告无关，本院认为原、被告的租赁协议对于拆迁补偿作出了明确约定，原告关于搬迁费、装修费和停产停业损失费不包括在拆迁补偿范围内的解释没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告认为原告杨洪林、杨蕾的不是租赁合同的当事人，原告陈述原告以家庭经营方式承租房屋，李月娥作为代表签订合同。本院认为李月娥系租赁合同的签订人，原告提供的证据不能证明被告同意杨洪林和杨蕾为租赁合同的承租人，故对杨洪林和杨蕾起诉被告的诉讼请求不予支持。被告关于原告自建房拆迁款的处理意见，原告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告金茂公司于本判决生效后五日内给付原告李月娥6042元。二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。三、驳回原告杨洪林、杨蕾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由原告李月娥、杨蕾、杨洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  陈秀军人民陪审员  李春燕二〇一五年八月十五日书 记 员  胡 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1100号
原告王存涛，男，1973年4月11日生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告李平，男，1962年11月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
以上两被告委托代理人黄蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王存涛与被告李平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼，人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存涛委托代理人王贵斌，被告李平、人保南京分公司委托代理人黄蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存涛诉称：2013年8月12日11时15分许，被告驾驶苏A×××××轿车在浦六路瑞景国际处开车门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定，被告负事故的全部责任。该事故的发生给原告今后的生活、工作带来了严重的消极影响。后双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计106750元。
被告李平辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付的部分费用要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保保险，事故发生在保险期限内，我司原意在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担本案的鉴定和诉讼费。
经审理查明：2013年8月12日11时15分许，李平驾驶苏A×××××轿车在浦六路瑞景国际处开车门时，与王存涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使王存涛受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，李平负此事故的全部责任，王存涛在此事故中无责任。原告王存涛于事故当日被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗，于2013年8月24日出院，住院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、有耳廓皮撕裂伤清创术后。住院期间行锁骨切开复位钢板螺钉内固定术。2014年3月21日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王存涛左锁骨骨折后留有左肩关节功能障碍构成道路交通X级伤残，其右耳廓撕裂伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养及护理期限分别给予120日、60日和60日。
另查明：王存涛事故发生前在南京天翔机电有限公司从事销售工作，事故发生后，工资停发。同时，王存涛具有叉车特种操作证，闲暇时间在南京金棠仓储设备制造有限公司从事叉车特殊作业。其户籍所在地房屋已被拆迁，实际居住在六合区雄州街道雄州南路XXX号XX幢二单元XXX室。肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为被告李平，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告李平垫付了医疗费17907.66元、给付现金11000元，合计28907.66元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单、叉车特种作业证书、南京市劳动合同书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告王存涛因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为17970.86元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张234元（13天，18元／天），本院根据原告的住院天数对此项费用予以认可；3、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天对此项费用予以认可；4、护理费原告主张4200元（60天，70元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为3600元（60天，60元／天）；5、误工费原告主张27120元（6780元／月，4个月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的工作情况酌情认定为4500元／月，因此误工费本院认定为18000元；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇居住和务工，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、财产损失原告主张1520元（车损620元，衣物损失900元），本院根据原告提供的维修费票据、事故情况酌情认定此项费用为920元（车损620元，衣物损失300元）；9、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为500元；以上王存涛的各项损失合计为112200.86元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，李平负此事故的全部责任，王存涛在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应首先在交强险限额内赔偿原告王存涛护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失920元，合计93096元。原告方医疗费17970.86元应由人保南京分公司扣除10%（双方协商一致非医保用药扣除比例为医疗费总额的10%）在保险范围内赔偿16173元，加上住院伙食补助费234元、营养费900元，合计17307元；被告人保南京分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告王存涛各项损失110403元；被告李平应承担非医保用药1797.86元，事故发生后李平垫付了各项费用28907.66元，为减少当事人的诉累，原告王存涛应在保险公司给付其的赔偿款中扣除27109.8元直接返还给被告李平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王存涛人民币110403元（其中扣除出27109.8元直接返还给被告李平）；
二、驳回原告王存涛其他的诉讼请求；
案件受理费904元，鉴定费1637元，合计2541元，由被告李平负担（此款原告已垫付2037元，被告李平在保险公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴艳蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1009号
申请执行人：杨海军，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：上海永恒拉链有限公司，住所地上海市闵行区民北路88弄15-16号。
法定代表人：游家铭，总经理。
申请执行人杨海军与被执行人上海永恒拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1881民初876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年4月19日作出（2017）皖1881民初876号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十二日
书记员 晋 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1501号
原告：谢某，女，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：桑某，男，汉族。
原告谢某与被告桑某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告桑某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告谢某承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴孔琴
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第248号
申请执行人于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇振荣村。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司。
法定代表人：李玉兰，董事长。
被执行人商绘林，男，1977年10月12日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市向阳区第四社区8委8组。
被执行人石淑清，女，汉族，鹤岗市龙江银行干部，住黑龙江省宝泉岭农垦管理局。
被执行人王满德，男，汉族，个体，住黑龙江省宝泉岭农垦管理局。
申请执行人于日昆与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、商绘林、石淑清、王满德民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字424号民事调解书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字424号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：王霞
二〇一七年四月八日
书记员 ：白峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初990号
原告广东星艺装修装饰集团常州装饰有限公司如皋分公司，地址：如皋市如城街道江中花园二区11号营业房。
负责人，汪维金。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告郑素军
本院在审理原告广东星艺装修装饰集团常州装饰有限公司如皋分公司（以下简称星艺装饰如皋分公司）与被告郑素军装饰装修合同纠纷一案中，原告星艺装饰如皋分公司于2015年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告星艺装饰如皋分公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星艺装饰如皋分公司撤诉。
案件受理费800元，由原告星艺装饰如皋分公司负担。
审判员 章 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 沙臻臻
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初226号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李金山，男，1985年5月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年2月17日被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人李金山犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O16年5月至7月间,被告人李金山将其与何某(已判刑)合股的位于五华县转水镇长源村河段旅游大桥下游右侧约600米处的非法采砂点，承包给李某(已判刑)和刘某(另案处理)进行非法采砂,并商定李某、刘某每采一立方米砂便支付13元给被告人李金山和何某。期间，经五华县的职能部门多次制止仍继续非法开采。2016年7月16日下午,五华县水务局联合多部门依法对该采砂点进行查处,依法扣押挖掘机两台、铲车两台、货车三辆。经广东省国土资源厅鉴定：本案申请鉴定的地理坐标范围内，非法开采广东省五华县转水镇五华河长源村河段建设用河砂矿矿石量3640立方米，造成矿产资源破坏价值人民币16.38万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，发还清单，辨认笔录，五华县水务局检测报告，广东省国土资源厅粤国土资非采鉴字[2016]37号鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及照片，转水镇沙场巡查记录，账户交易明细，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，五华县水务局移交的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，究其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李金山能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金山犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 柳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终359号
上诉人（原审被告）：毕俊丽。
被上诉人（原审原告）：杨晓铭。
原审被告：海阳市腾飞制衣有限公司。
原审被告：鞠洪敏。
原审被告：孙永华。
上诉人毕俊丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13442号民事裁定，向本院提起上诉。
毕俊丽上诉称，上诉人与被上诉人签订的抵押协议是不动产抵押协议，属于专属管辖，应由不动产所在地的海阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年11月3日，上诉人与被上诉人签订《抵押借款合同》，后双方又达成补充协议，并签订《协议书》，该《协议书》第3条约定，抵押借款合同以及本协议在履行过程中产生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向即墨市人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 苏兆峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02618-1号
原告：安徽华源医药股份有限公司。住安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：九州通医药集团股份有限公司。住湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，被告九州通医药集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告属于买卖合同纠纷，被告住所地在武汉市汉阳区，且本案的合同履行地为武汉市汉阳区；即使认定原、被告为产品质量责任纠纷，依据法律规定侵权行为地或者被告住所地的人民法院具有管辖权，本案应移送湖北省广水市人民法院管辖。
经审查本院认为，原、被告双方在《药品质量保证协议书》中约定，有关质量问题乙方（原告）承担相应的责任后应及时向甲方（被告）追偿，甲方若拒不承担因其产品质量问题而给乙方造成损失，乙方有权在乙方所在地法院提出诉讼。作为乙方的原告住所地为安徽省太和县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告九州通医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月十日
书 记 员 常莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第584号
罪犯肖志，男，1977年5月10日出生，回族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人肖志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2024年1月30日），剥夺政治权利六年。2008年11月10日、2011年5月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯肖志在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖志在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李德成、贾燕飞，罪犯证明人倪如亮、韩建的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖志服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初148号
原告：尹晓斌，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告尹晓斌与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓斌的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓斌起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款16111元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款16111元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告尹晓斌玉米款16111元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第559号
原告刘占设，男。
委托代理人王卫宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某财险江苏分公司）。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人陆元玺。
委托代理人黄中佑。
原告刘占设与被告某财险江苏分公司保险纠纷一案，原告刘占设于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘占设的委托代理人王卫宏、被告某财险江苏分公司的委托代理人陆元玺、黄中佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占设诉称，2012年8月20日，原告为自己所有的苏某号车辆在被告处投保了车辆损失险及商业第三者责任险，保险金额分别为232200元、500000元，保险期间自2012年8月21日至2013年8月20日，被告向原告出具了保险单。2013年5月25日7时30分，刘占设某驾驶苏某号车辆在双桥门立交驾驶时不慎撞到护栏，造成车辆严重受损以及护栏损坏，后经南京市公安局交通管理局第三大队认定，刘占设某承担此事故的全部责任。原告车辆损坏，经评估损失为184079元，评估费为6000元，原告还赔偿了护栏损失4160元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费及护栏损失计194239元，并承担本案诉讼费用。
被告某财险江苏分公司辩称，对原告车辆在被告处投保车辆损失险及在保险期间发生事故的事实均无异议；事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了评估为62860元，且原告应将车辆维修更换下来的配件交给被告，如不能交付则应从被告赔偿的保险金中扣减5%；原告提供的价格鉴定结论书中的鉴定项目大部分为更换，被告对此有异议；评估费系间接损失，被告不应赔付。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月20日，原告刘占设为其所有的苏某号奔驰轿车向被告投保，投保险种为车辆损失险（保险金额为232200元）、商业第三者责任险（保险金额为500000元）以及不计免赔率附加险等险种，保险期间自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止。车辆损失险条款第一条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……；第二条约定，发生第一款规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照保险合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；第二十一条约定，保险车辆发生交通事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商解决，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。
2013年5月25日7时30分许，刘占设某驾驶苏某号车辆行驶至南京市双桥门立交时，不慎撞到护栏，导致车辆受损及护栏损坏。同年5月27日，南京市公安局交通管理局第三大队作出道路交通事故认定书，刘占设某负事故全部责任。
事故发生后，被告对原告的车辆损失评估为62860元，原告对此不予认可，并委托南京市江宁区价格认证中心对苏某号车辆损失进行鉴定。2013年6月1日，南京市江宁区价格认证中心作出江宁价认车鉴字[2013]242号价格鉴定结论书,确定苏某号车辆的损失为184079元。原告为此支付鉴定费6000元。
另查明，此次交通事故造成护栏损失4160元，对此双方均无异议。
上述事实，有原告刘占设提供的电话营销专用机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，被告某财险江苏分公司提供的保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告作为被保险人在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于双方争议的车辆损失金额问题，原告委托南京市江宁区价格认证中心对车辆损失进行评估为184079元，南京市江宁区价格认证中心系独立于原被告的第三方,具有鉴定资质，其作出的损失鉴定书的证明力应高于被告自身作出的评估报告，且被告也没有提供证据推翻损失鉴定书，故本院认定原告车辆损失为184079元。保险合同约定，保险车辆发生交通事故遭受损失后的残余部分，如折归被保险人，应在保险赔款中予以扣减，故本院酌定苏某号车辆损失部分的残值为4000元，被告要求扣减残值9204元（损失金额5%）的意见，本院不予采纳。原告支付的鉴定费6000元，系其为确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，被告应予赔偿。故被告应在车辆损失险保险金额内赔偿原告保险金186079元。此次交通事故造成护栏损失4160元，原告已实际赔偿，被告应在商业第三者责任的保险金额内予以赔偿。综上，被告应赔偿原告保险金190239元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占设保险金190239元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2092.5元，由原告刘占设负担49元，被告某财险江苏分公司负担2043.5元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年八月七日
见习书记员 陆宁蓉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初146号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人方×1（曾用名方×2），男，29岁（1986年7月17日出生）；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日被羁押，2015年1月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人方×1犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人方×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人方×1利用其担任盛世铭天（北京）商贸有限公司系统运行维护员能接触到客户信息的职务便利，多次违规向苏×（另案处理）提供公司客户信息数据，并收受苏×给予的好处费共计人民币42000元。后苏×将该客户信息数据用于其妻子刘×1担任法定代表人的北京屹云博天科技有限公司的经营活动。被告人方×1于2014年12月5日被北京市公安局东城分局经侦支队民警传唤。
上述事实，被告人方×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证人刘×2、计×、刘×3、刘×1、杨×、何×、郭×的证言，何×的辨认笔录，报案材料，盛世铭天（北京）商贸有限公司营业执照，盛世铭天（北京）商贸有限公司出具的方×1工作情况说明，授权委托书，方×1与盛世铭天（北京）商贸有限公司签订的劳动合同书、保密协议，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，企业变更（改制）登记（备案）申请书，北京屹云博天科技有限公司企业法人营业执照，鉴定意见书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方×1无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为妨害了公司、企业的正常管理秩序以及公司、企业工作人员职务行为的廉洁性，已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人方×1犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方×1自愿认罪，且积极退赃，对其酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公司、企业的正常管理秩序以及公司、企业工作人员职务行为的廉洁性，对被告人方×1依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
一、被告人方×1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币四万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年三月十日
书记员 石 魏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执265号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人邓昌玉，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县临湖镇西桥行政村东桥自然村***号。
被执行人程红，女，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省涡阳县城关镇建新二巷****户。
被执行人王峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省涡阳县城关镇健康街*****户。
被执行人张群，男，汉族，1982年7月25日出生，住安徽省涡阳县城关镇胜利东路商业巷********室。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓昌玉、程红、王峰、张群借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓昌玉、程红、王峰、张群银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十三日
书 记 员 卢洋洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初263号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费100元，由原贾某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年二月二十四日
书记员 斯王薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初69号
原告唐建纲。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告孙谦，
原告唐建纲与被告孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺宇、被告孙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告向原告借款34000元.约定当月还清，后原告多次向被告催要无果。原告请求判令：1.被告归还借款34000元并承担自起诉之日起至实际付清之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我共向原告借款70000元，后陆续归还，剩余本金及利息我向原告书写了本案34000元的借条，后我又向原告归还了大致3000元，但是原告没有给我书写收条。
经审理查明：被告共向原告借款70000元，后陆续归还，2014年1月8日被告向原告出具借条一张，载明：今借原告34000元，之前所有条子作废。
被告称该借款中已经包含利息，以及被告于2014年1月8日之后向原告归还过3000元，原告均不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明。
以上事实，有借条和原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款剩余34000元未归还，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款34000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙谦于本判决生效之日十日内返还原告唐建纲借款本金34000元并承担利息254.72元（2016年1月6日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告孙谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年三月七日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初57号
原告黄猛，男，1972年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郑丽娜，女，1980年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓小东，男，1992年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄猛诉被告郑丽娜、邓小东身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄猛的委托诉讼代理人段春梅、王永先，被告郑丽娜、邓小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称，2016年2月24日23时许，被告郑丽娜与原告、罗晓燕夫妇在本市东区瓜子坪“嗨歌娱乐场”内因言语不和发生口角争执，随即郑丽娜与罗晓燕进行抓扯，郑丽娜的朋友邓小东则用刀子将正在进行劝说的原告腰背部刺伤。原告的伤情经攀钢集团总医院诊断为刀刺伤：腰腹部及左背部皮肤及软组织挫伤。经鉴定，原告的损失程度为轻微伤。而后，二被告因故意伤害行为均受到攀枝花市公安局东区分局的行政处罚。事后，经公安机关调解未果，原告遂依法起诉，请求判令：二被告连带赔偿误工费7943.83元（4333元/月÷30天×55天）、住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）、护理费10400元、医疗费3006.47元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计30430.30元；同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告郑丽娜辩称，原告的伤情并非郑丽娜造成，故郑丽娜不应承担赔偿责任。原告所受伤害为轻微伤，不需要两人护理，对原告主张的误工费、护理费不认可，交通费要求过高，郑丽娜也因本次事故受伤，因本次事故郑丽娜所受创伤更大，不应赔付原告精神抚慰金。本次事故原、被告双方均有过错，原告也应承担赔偿责任。另外，事发后，邓小东向郑丽娜借款1万元，用于支付原告的医疗费。
被告邓小东辩称，除与被告郑丽娜的辩论意见一致外，同时认为原告主张的赔偿金额过高，事发时，邓小东是看到对方十多个人围着郑丽娜打，邓小东劝架无果，才捅伤了原告。
经审理查明，2016年2月24日23时许，郑丽娜与黄猛、罗晓燕夫妇在本市东区瓜子坪“嗨歌娱乐场”内，双方因言语不和发生口角争执，随即郑丽娜与罗晓燕相对对方实施殴打，后郑丽娜的朋友邓小东用刀将黄猛腰背部刺伤。事件发生后，公安民警接警后赶至现场平息了事态，黄猛被送往攀钢集团总医院治疗，被诊断为：“刀刺伤：腰腹部及左背部皮肤及软组织裂伤”。当日即被收入住院治疗26天，住院期间需24小时留陪，出院医嘱休息共29天，产生住院医疗费13006.47元。2016年5月12日，攀枝花市公安局东区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心对黄猛进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者黄猛其损伤程度为轻微伤。2016年5月16日，攀枝花市公安局东区分局对郑丽娜、邓小东分别作出《行政处罚决定书》，对郑丽娜行政拘留十日并处罚款五百元；对邓小东行政拘留十五日并处罚款五百元。
同时查明，2016年2月25日，黄猛出具《收条》载明：今收到郑丽娜预付医药费10000元（壹万元整）。
另查明，四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33270元；职工每月工作日为21.75天。2014年4月25日起，攀枝花市区机关单位出差人员伙食补助费为80元/天。
上述事实有原告提交的攀钢集团总医院住院病历、出院记录、门诊诊断书、陪护通知书、住院费用结算票据、《收条》、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、攀枝花市公安局东区分局《行政处罚决定书》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。依据原、被告的当庭陈述及攀枝花市公安局东区分局《行政处罚决定书》所载明的查明事项，2016年2月24日23时许，郑丽娜与黄猛等人在本市东区瓜子坪“嗨歌娱乐场”内发生纠纷，邓小东用刀将黄猛腰背部刺伤是客观事实。黄猛受伤，其健康权受到侵害，其有权请求侵权人邓小东承担侵权责任。邓小东遇事不能冷静，处理问题方法欠妥，致使黄猛受伤，存在过错，对黄猛受伤产生的损失理应承担赔偿责任。黄猛提出要求郑丽娜对其损失承担连带赔偿责任，除其本人的当庭陈述外，并未提交证据证实郑丽娜在本次纠纷中对其实施了直接侵害行为。因此，本院对黄猛要求郑丽娜承担连带赔偿责任的诉请不予支持。对黄猛受伤治疗产生的费用本院认定如下：1、误工费7943.83元，黄猛虽未能举证证明其近三年的实际收入情况，但其主张的误工费标准并未超过四川省城镇全部单位就业人员平均工资，其主张于法不悖，本院予以支持；2、住院伙食补助费2080元（住院26天×80元/天），本院依据黄猛住院26天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院予以确认；3、护理费10400元，本院依据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33270元、职工每月工作日21.75天、黄猛住院26天，住院期间需24小时留陪的事实，依法核定为：33270元÷12个月÷21.75天×26天=3314.25元，对黄猛主张其住院期间需二人护理，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持；4、医疗费3006.47元，有医院的结算票据及《收条》证实，本院予以确认；5、交通费2000元，本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要、地区物价水平以及本案的实际，酌情支持交通费500元；6、精神抚慰金5000元，黄猛虽因本次侵权受到精神损害，但并未造成严重后果，对其主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，本院认定黄猛的损失共计16844.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邓小东于本判决生效后十日内一次性赔偿黄猛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16844.55元；
二、驳回黄猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由邓小东承担156元，黄猛承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 叙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初88号
原告：杜杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原化学工业集团物业管理有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街15号。
法定代表人：刘勇。
原告杜杰诉被告太原化学工业集团物业管理有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜杰已与被告庭外达成和解，故其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜杰负担。
审判员 王一丁
二〇一七年二月九日
书记员 索国蕊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初298号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告ＸＸ龙，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐 华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6502号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：蒙必升。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蒙必升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1269号
原告石有宽，男，1933年12月17日出生，汉族，住太原市。
原告李桂梅，女，1933年12月15日出生，汉族，系石有宽的妻子。
被告石智明，男，1960年11月17日出生，汉族，住太原市，系二原告之子。
被告赵改仙，女，出生时间不详，系石智明的妻子。
第三人太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会，住所地太原市小店区黄陵街办北营社区。
法定代表人吴贵生，主任。
本院在审理原告石有宽、李桂梅与被告石智明、赵改仙，第三人太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石有宽、李桂梅撤回起诉。
案件受理费13718元（原告已预交），减半收取6859元，由原告石有宽、李桂梅负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 段丽菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3768号
原告：葛露娜，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：方敏航，农民。
原告葛露娜为与被告方敏航生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，诉请：1.原告的医疗费等各项损失为60513.21元，由被告承担其中80%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为：以庭审时社平工资标准计算，赔偿总额则提高为61961.76元，被告承担80%责任，再减去被告已付5000元，则被告应承担44569.41元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告葛露娜及其委托代理人陈鹏川、被告方敏航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告方敏航驾驶无号牌电动自行车与横过道路的行人原告葛露娜发生碰撞，造成原告葛露娜受伤的交通事故。2015年1月23日，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出相关道路交通事故认定书，认定被告方敏航承担主要责任，原告葛露娜负次要责任。
本院认为，交通事故由侵权人按责赔偿。原告提出的医疗费等损失费均在合理范围内，符合法律规定，应予以支持。被告认为本案已超出诉讼时效，无法律依据，不予采纳；被告又对当时公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，认为只能负次要责任，无相关证据佐证，不予支持。根据本案情况，被告应负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，故应赔偿原告的医疗费等各项损失38373元（61961.76元×70%-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏航赔偿原告葛露娜38373元，在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛露娜的其他诉讼请求。
如果被告方敏航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告葛露娜负担78元，被告方敏航负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴雪美
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初37号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曾某，男，于广东省佛冈县，身份证号码×××1511，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2015年9月4日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。佛冈人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年08月20日11时55分许，曾某无证驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿G106线由北往南行驶，行至2381KM＋80M佛冈县吉田村委高楼村路段由快车道变更到慢车道时，与由范某某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致范某某人车倒地被粤R×××××号重型自卸货车辗压，造成摩托车损坏、范某某当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，曾某承担事故的主要责任，范某某承担事故的次要责任。
事故发生后，曾某留守现场等候交警前来处理，后被经过事故现场的黄某乙驾车送到佛冈县交警大队机动中队。案发后，被告人曾某的老板黄家园给予被害人家属丧葬费人民币22000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有
扣留的肇事车辆等物证，常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证查询结果、黄某甲驾驶证、行驶证及保险单、强制措施凭证（扣车凭证）车辆放行条存根、交通事故尸体辨认书、居民死亡医学证明、死者范某某的身份证资料、道路交通事故认定书、（2015）清佛法民二初字第734号民事判决书、收款收据等书证，证人黄某甲、叶某、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告、酒精测试结果、乙醇检测司法鉴定检验报告书、尸体鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及交通事故照片、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶且变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 东
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更149号
罪犯杨道凉，男，1955年12月29日出生，汉族，小学文化,福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月3日作出（2010）狮刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨道凉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴清），共同追缴赃款245935.33元（已缴1800元），共同赔偿4046元（未赔），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第477号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院又于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第807号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年7月17日起至2017年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨道凉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道凉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2016年12月获考核积分1870分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨道凉减刑的异议。
本院认为，罪犯杨道凉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨道凉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月17日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更149号罪犯杨道凉，男，1955年12月29日出生，汉族，小学文化,福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年2月3日作出（2010）狮刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨道凉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴清），共同追缴赃款245935.33元（已缴1800元），共同赔偿4046元（未赔），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第477号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院又于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第807号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年7月17日起至2017年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨道凉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨道凉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2016年12月获考核积分1870分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨道凉减刑的异议。本院认为，罪犯杨道凉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨道凉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月17日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00415-1号
申请执行人周韶阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人何碧玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00217号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何碧玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何碧玉收入86931元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 余烨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初997号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：韩文，男，1962年10月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告韩文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙及被告韩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩文于2006年10月25日、2011年12月5日在原告处贷款本金分别为50，000.00元、15，000.00元，还款期限分别为2008年10月25日、2014年12月4日，约定贷款月利率分别为10.5‰、7.204167‰，双方签订了贷款凭证。贷款到期后，被告只偿还两笔贷款的部分本金和利息，余欠贷款本金及相应利息未还。综上，请求法院判令：被告韩文依法偿还原告贷款本金56，060.56元及相应利息。
被告韩文辩称：原告所诉贷款属实，同意偿还贷款，但现在没有钱偿还。
经审理查明：被告韩文于2006年10月25日在原告处贷款本金50，000.00元，约定还款期限为2008年10月25日，贷款月利率为10.5‰，被告于2009年12月23日偿还贷款本金1，000.00元及利息，于2011年12月5日偿还贷款本金3，000.00元及利息；被告韩文于2011年12月5日在原告处贷款本金15000元，约定还款期限为2014年12月4日，贷款月利率为7.204167‰，被告于2014年12月24日偿还贷款本金3318.22元及利息，于2015年5月29日偿还贷款本金1621.22元及利息。现被告尚欠两笔贷款本金56，060.56元及相应利息未还。
认定上述事实的证据有：1、2006年10月25日被告韩文贷款50,000.00元、2011年12月5日被告韩文贷款15，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一枚（经核对与原件无异）；2、被告韩文偿还2011年12月5日贷款本金4，939.44元及利息的吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告韩文签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。现被告两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告韩文应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告韩文立即偿还贷款本金56，060.56元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩文于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金56，060.56元及利息（2006年10月25日贷款利息自2011年12月6日始、2011年12月5日贷款利息自2015年5月30日始，均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202.00元及保全费50.00元，由被告韩文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙宏达
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第239号
原告（反诉被告）孙学领，男，1956年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告（反诉被告）王倩磊，男，1986年2月24日出生，住西安市新城区。
二原告共同委托代理人彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）戴士伟，男，1980年6月12日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
原告孙学领、王倩磊与被告戴士伟股权转让纠纷一案，原告孙学领、王倩磊于2014年9月9日向本院提起诉讼，请求撤销原被告双方于2013年9月11日签订的《天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、娇一食品贸易有限公司股权转让协议》，判令被告戴士伟返还其从天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司获得的的澳洲合资农场50%的股份及娇一食品贸易有限公司100%的股权，且诉讼费由戴士伟承担。本院受理后依法向被告戴士伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。戴士伟在提交答辩状期间于2014年11月30日向本院提出管辖权异议，认为本案被告戴士伟经常居住地在焦作，应由焦作市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的焦作市中级人民法院进行审理。本院于2014年12月12日作出（2014）商民一初字第239号民事裁定。戴士伟对该裁定不服于2015年1月27日向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2015年5月14日作出（2015）豫法民管字第00065号民事裁定，维持商丘市人民法院（2014）商民一初字第239号民事裁定。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，在庭审中被告戴士伟提起反诉，请求依法判决孙学领、王倩磊继续履行股权转让协议约定的澳洲SSF公司80%的股份；依法承担股权转让之前也已存在的235万澳元的债务（按其比例承担）；依法承担娇一公司股权转让之前税务罚款5000元和由此产生的2500元滞纳金；并承担反诉的所有诉讼费用。本院在审理过程中，原告孙学领、王倩磊于2016年2月14日申请撤回起诉，反诉原告戴士伟于2016年2月18日申请撤回反诉。
本院经审查认为，双方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告、反诉被告孙学领、王倩磊撤回起诉。
二、准许被告、反诉原告戴士伟撤回反诉。
案件受理费共184425元，减半收取92212.5元，由原告、反诉被告孙学领、王倩磊承担70900元，被告、反诉原告承担21312.5元。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1052号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：赵运娥，女，1966年11月26日出生，郯城县高峰头镇李圩子村二组，公民身份证号码：372822196611266129。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵运娥的银行存款648元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人赵运娥的银行存款648元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵运娥所有的存于山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行（账户为916041100011105129059）的银行存款648元，期限为。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1617号
原告姚某。
被告张某。
丹阳市人民法院于2016年3月4日依法立案受理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02497号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：董兴举，男，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈多礼，男，1982年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐英，女，1950年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告董兴举、陈多礼、徐英为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李胜先
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2425号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人田栓住，男，1952年5月5日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控田栓住犯敲诈勒索罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日作出（2016）京0119刑初38号刑事判决书，判决田栓住犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳人民币五百元，剩余人民币一千五百元于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人田栓住未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人田栓住有其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初38号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈国栋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异20号
申请人：杨斌，男。
被申请人：付仁涛，男。
第三人：杨朝凯，男。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人付仁涛债权债务纠纷本院（2013）金民初字第587号民事判决书一案中，申请人杨斌于2016年2月15日向本院提出申请，申请将本案的申请执行人由杨斌变更为第三人杨朝凯，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。
经审查，本案所确认的原始债权人为杨斌，杨斌依据生效的法律文书向本院申请执行立案。2016年1月22日，杨斌将该债权转让给杨朝凯。2016年1月22日，杨斌将债权转让协议通知了被申请人付仁涛。
本院认为：杨斌将法院已确认的债权转让他人是对自己权利的处分，是合法的。本案的债权转让并非法律禁止，且转让债权履行了通知义务。杨朝凯现为该笔债权的承受人，故申请人杨斌的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人杨朝凯为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柳 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4192号
原告北京市丰台区工人俱乐部，住所地北京市丰台区丰台镇文体路58号。
法定代表人崔贵福，主任。
委托代理人刘建平，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
被告北京金开阳光资产管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路西路甲8号如意小区院内2号综合楼3508室。
法定代表人孙静，总经理。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告北京钧雷投资管理有限公司，�所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8599房间。
法定代表人赵小军，经理。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
委托代理人王磊，男，1981年3月18日出生，北京钧雷投资管理有限公司副经理，住北京市石景山区。
原告北京市丰台区工人俱乐部与被告北京金开阳光资产管理有限公司、被告北京钧雷投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市丰台区综合投资公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区工人俱乐部作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区工人俱乐部撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京市丰台区工人俱乐部负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马文丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初771号
原告鹿丙信。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州盛华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人陈关权，该公司经理。
被告陈关权。
被告褚衍丽。
被告闫法宝，居民省份证号码32032319640430061X。
本院在审理原告鹿丙信与被告徐州盛华玻璃制品有限公司、陈关权、褚衍丽、闫法宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王若倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段文斐
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初13号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年4月16日生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，现住垣曲县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。2016年2月4日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、阮晓芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
垣曲县人民检察院指控，2015年6月2日15时30分许，被告人姜某某酒后驾驶晋MVU4**普通二轮摩托车，行驶至铜矿峪福利楼门口路段时，与晋MQA1**号面包车发生碰撞，致姜某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人姜某某血液中的酒精含量为115.73mg／100m1。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告、被告人姜某某的供述等其他相关证据，认为被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，现提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日15时30分许，被告人姜某某酒后驾驶晋MVU4**普通二轮摩托车，由铜矿峪转盘方向往福利楼房方向行驶至福利楼门口路段时，与前方同方向吉某某驾驶的晋MQA1**号面包车右转弯时发生碰撞，致姜某某受伤，造成道路交通事故。经运城道交所（2015）酒检字第1134号血液精含量检验报告，被告人姜某某血液酒精含量为115.73mg／100m1。案发后，双方就民事部分自愿达成协议。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关关于犯罪事实方面的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件来源。
2、常住人口信息表，证实被告人姜某某是1970年4月16日出生于山西省垣曲县。
3、驾驶人信息查询结果单，证实姜某某的驾驶证为B1、B2，没有摩托车驾驶证。被害人吉某某有驾驶证为B2。
4、道路交通事故现场勘查笔录、证实事故现场基本情况。
5、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所的血液酒精含量检验报告书，证实被告人姜某某血液酒精含量为115.73mg／100ml。
6、司法鉴定许可证、司法人员资格证，证实鉴定人员的资质情况。
7、当事人血样提取登记表，证实被告人经医院抽血化验，血液中含有酒精。
8、垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字（2015）第20151054号道路交通事故认定书，证实被告人姜某某负此事故主要责任，被害人吉某某负此事故的次要责任。
9、被害人吉某某的陈述，主要内容是：2015年6月2日15时30分左右，我驾驶晋MQA1**号面包车从公司选厂去铜矿峪福利楼澡堂，行驶至福利楼澡堂门口的时候，往右转弯去澡堂，刚转过头，就听见右边响了一声，我就看见右边一个骑摩托车的人摔了，我就赶紧下车去看对方，当时摩托车在对方司机身上压着，我把摩托车扶起来，把伤者扶到路边，我让他去医院，他说不去，随后对方家属打了个出租车把他送到了医院，后我朋友报了警。
10、证人杨某某的证言，主要内容是：2015年6月2日15时30分左右，吉某某给我打电话说他开车发生了事故，我赶紧去了现场。到现场后，见吉某某一人在，我就和他一起到职工医院，一起跟对方摩托车司机去了急诊科处理伤口。处理完后，吉某某让对方摩托车司机住院治疗，对方说不需要，然后我们双方就开始协商，没有协商成，然后我就报了警，等交警到了现场后，对摩托车司机进行抽血，抽完血后交警走了。
11、被告人姜某某的供述，主要内容是：2015年6月2日中午12点左右，我跟我妻子陈某某在铜矿峪转盘附近的小饭馆吃饭，期间我喝了将近一瓶葡萄酒。吃完饭后就回家呆了一会，14点左右，我驾驶摩托车准备去铜矿峪福利楼，到了铜矿峪福利楼前的时候，我前方同方向一辆面包车突然右转弯，我没有刹车，就撞到了对方车右侧的副驾驶门的位置了，我摔倒在地，有人给我妻子打了电话，我起来后我妻子打电话叫了出租车把我送到了医院，在医院跟对方司机协商，我也住院治疗了。我有汽车驾驶证，但没有摩托车驾驶证。
公诉机关关于量刑方面的证据是：
协议书一份，证实被告人姜某某和被害人吉某某就民事部分已达成赔偿协议。
上述证实案件事实的证据，能相互印证、形成证据锁链，共同证实被告人姜某某酒后驾驶摩托车与行人碰撞的事实，被告人对该证据均无异议，本院予以采纳。公诉机关提供的量刑证据，来源合法，内容真实，被告人对该证据也无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一六年三月十三日
书记员 魏云鹏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0697号
原告杜德斌，男，1974年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人陆敬彬，男，1962年5月15日生，汉族，居民。
被告刘顺聪，男，1976年10月26日生，汉族，居民。
原告杜德斌诉被告刘顺聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜德斌的委托代理人陆敬彬到庭参加诉讼，被告刘顺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德斌诉称，2013年4月28日，被告因资金周转向我借款20000元，口头约定10日还款，并自愿以位于来龙镇陵园村九组的房屋作为抵押。后经原告多次催要该款未果。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告刘顺聪未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今日借到杜德斌贰万元现金小计20000自愿以来龙镇陵园九组自己房屋抵押刘顺聪2013年4月28日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款数额予以约定，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘顺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺聪于本判决生效后十日内给付原告杜德斌借款20000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘顺聪负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0697号原告杜德斌，居民。委托代理人陆敬彬，居民。被告刘顺聪，居民。原告杜德斌诉被告刘顺聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜德斌的委托代理人陆敬彬到庭参加诉讼，被告刘顺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德斌诉称，2013年4月28日，被告因资金周转向我借款20000元，口头约定10日还款，并自愿以位于来龙镇陵园村九组的房屋作为抵押。后经原告多次催要该款未果。现要求被告立即偿还借款20000元。被告刘顺聪未作答辩。经审理查明，2013年4月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今日借到杜德斌贰万元现金小计20000自愿以来龙镇陵园九组自己房屋抵押刘顺聪2013年4月28日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款数额予以约定，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘顺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺聪于本判决生效后十日内给付原告杜德斌借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘顺聪负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李海港代理审判员  李志华人民陪审员  张用良二〇一四年二月二十八日书 记 员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06434号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住址地湖南省浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告康玲玲。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告康玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司，撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司，负担。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一六年三月七日
书记员 周波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施耀文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通惠港造船有限公司。住所地：江苏省启东市船舶工业集中区（启东市大兴镇五仓港东首）。
破产管理人：江苏新希望清算事务所有限公司。住所地：江苏省南通市桃园路**号中南城*座****室。
负责人：倪建东。
再审申请人施耀文因与被申请人南通惠港造船有限公司（以下简称惠港公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施耀文�请再审称：一、原一、二审法院审理程序违反法律规定。（一）本案二审立案日期为2014年7月13日，判决日期为2014年12月15日，超出二审法定期限。（二）二审法院虽然组成合议庭审理，但是二审开庭时只有一名审判员参与。（三）一审法院只认定争议债权中的542731.4元为纯劳务，施耀文对此提起上诉，但二审法院认为施耀文未就此提起上诉，剥夺了施耀文部分上诉权和辩论权。（四）施耀文年岁已高，文化程度低，但是一审法院第二次开庭却是在施耀文代理律师未到场的情况下进行的，对施耀文不够公正。二、二审判决认定事实错误。（一）关于工程款的认定。涉案工程包括两部分即10号船台和21项零星工程，其中10号船台欠款为5431979.61元，该款中含有大量劳务费用；21项零星工程欠款为6813827.55元，该款中直接劳务占大部分。二审法院对上述欠款构成、性质和比例未仔细核查，仅认定为普通工程款，与事实不符。（二）关于优先权的认定。首先，涉案债权由两部分工程组成，无论是10号船台还是21项零星工程，至今都没有竣工手续，也没有竣工。其次，本案所涉建设工程合同存在争议，而且仅涉及10号船台，该合同的约定不能适用于21项零星工程。第三，涉案债权的主体存在争议，因10号船台的名义承包人是江苏盐城二建集团市政工程有限公司苏州分公司（以下简称盐城二建公司），直到2013年5月28日一审法院作出（2013）启商初字第0436号民事判决，才确认施耀文为权利人。此后，施耀文于2013年6月30日向破产管理人申报债权并主张优先权，未超过六个月的规定。综上，二审法院认为施耀文主张优先权已经超过规定期限，与事实不符。
本院认为：一、关于原审程序问题。首先，二审法院审理期限虽然�过三个月，但该院已经按照法律规定办理审理期限延长手续，符合法律规定。其次，二审法院依法组成合议庭审理本案，虽然开庭公告上是开庭审理，但开庭前已告知双方当事人变更为听证谈话并由承办法官一人主持，双方当事人对此均无异议，上述程序并不违反法律规定。第三，二审法院在审理期间已经对施耀文所主张的享有优先权的债权进行了审理，双方当事人也就此发表辩论意见，施耀文主张二审法院剥夺其上诉及辩论权，没有事实依据。第四，施耀文认为一审第二次开庭时没有律师参加，涉嫌不公正，但是一审法院已经在开庭三日前向施耀文送达开庭传票，施耀文在开庭时亦未对此提出异议，并不违反法定程序。综上，施耀文以原审法院违反法定程序为由申请再审，该项事由不能成立。
二、关于工程款的构成及性质。施耀文认为其主张的工程款系由两部分工程组成即10号船台和21项零星工程，其中10号船台欠款为5431979.61元，该款中含有大量劳务费用，而21项零星工程欠款为6813827.55元，该款中直接劳务占大部分。据此，施耀文主张最起码其中属于劳务性质的款项应当参照非正式职工工资处理，在破产清偿中享有优先清偿权。对此，本院认为，施耀文及其负责的施工队并非惠港公司内部的劳务队，与惠港公司既无劳动关系也无劳务关系。施耀文无论是以本人名义还是借用其他公司名义与惠港公司订立工程承包合同、从事工程施工，即使双方存在长期合作关系，但施耀文均属于建设工程的承包方或实际施工人，根据工程项目收取惠港公司支付的工程款并独立核算。因此，即使施耀文向惠港公司主张的工程款中含有大量的劳务费用，也不能改变工程款的性质，该款并不属于破产法中规定的非正式职工工资，并不能享有优先清偿权。施耀文的该项申请事由，没有事实和法律依据，不能成立。
三、关于优先权的期限问题。施耀文认为涉案工程至今尚未竣工，且其债权直到2013年5月28日经其他生效判决确认才予明确，其在2013年6月30日主张优先权，并未超过六个月的规定，理应享有建设工程款的优先受偿权。对此，本院认为，首先，关于竣工日期问题。本案债权所涉工程均未履行竣工验收手续，而且除10号船台外另21项零星工程并无合同约定，故涉案工程的竣工日期不能以船台合同约定的竣工日期计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之�为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，施耀文组织工程队自2008年9月起为惠港公司建造10号船台及从事其他零星工程，至2011年1月23日前，上述工程均已完工并交付惠港公司，施耀文亦与惠港公司进行了工程款的结算，故竣工日期最迟应从2011年1月23日双方结算时起算，施耀文自该日起六个月内并未依法主张优先权，优先权的除斥期间已经届满，其再向惠港公司主张优先权，没有法律依据。其次，关于（2013）启商初字第0436号民事判决确认债权的问题。该案是一审法院于2011年12月6日裁定受理惠港公司破产诉讼之后，施耀文于2013年4月22日提起的要求明确施耀文享有对惠港公司债权的诉讼。但是，在一审法院裁定受理破产诉讼之前，施耀文已经与惠港公司进行了工程款的结算，惠港公司并未否认施耀文的债权人身份，并且在结算日前后已经直接支付施耀文工程款合计3000余万元，双方对于施耀文实际享有债权一事并无争议。（2013）启商初字第0436号民事判决仅是再次明确施耀文实际施工人的身份，在此之前施耀文以涉案工程债权人的身份主张优先权并无障碍，其优先权期限理应从结算之日起算。因此，施耀文主张自（2013）启商初字第0436号民事判决作出之日即2013年5月28日起计算优先权期限，没有事实和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。
综上，施耀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施耀文的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊伟杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第895号
原告卢康有（湛江市霞山区聚源水产经营部经营者），男，汉族，身份证号：×××1652，住湛江市坡头区。
委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被告郑玉池，男，汉族，身份证号：×××1637，住霞山区。
被告林康刘，男，汉族，身份证号：×××1677，住湛江市霞山区。
被告茂名旭庄贸易有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人林少琳。
原告刘土成诉被告郑玉池、林康刘、茂名旭庄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢康有及其委托代理人尹克伟，被告林康刘到庭参加诉讼，被告郑玉池、茂名旭庄贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原�在湛江市××山区从事水产批发生意，2013年7月起，原告与被告一及被告二在湛江市霞山区水产批发市场4区75号档达成了水产收购协议，被告一及被告二先后合伙收购原告对虾，货款金额3804849元，后被告一及被告二支付了2900000元，尚欠904849元。原告多次催促被告一及被告二还款未果，发现被告一及被告二是将货物发送给被告三茂名旭庄贸易有限公司，2015年2月14日，被告三承诺对该笔债务承担连带责任，在2015年5月31日前分批付清全款。但直至今日，三被告无任何一方履行还款义务。原告认为，被告一及被告二收购原告水产属实，收购单上有他们的签名，被告三是被告一及被告二的合伙人。同时也出具了还款计划书，承诺该笔债务承担连带赔偿责任。现诉至法院要求三被告共同承担对虾款904849元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告林康刘辩称：欠原告虾款�事实，因被告茂名旭庄贸易有限公司欠我们虾款，至今未结算，所以未还原告欠款。
被告郑玉池、茂名旭庄贸易有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年7月、9月期间，被告郑玉池、林康刘与原告卢康有签订《湛海水产代销合同》，约定：郑玉池、林康刘向卢康有购买冰鲜虾。还约定：1、采购方清楚了解代理方代理上述海产品的实际状况，并已确认对其质量、数量、交易金额无异议。2、采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款，并承诺于10天内清偿本合同项下的货款给代理方。合同签订后，郑玉池、林康刘41次购买冰鲜虾，共计款3804849元。郑玉池、林康刘均在《湛海水产代销合同》上签名确认。以上虾款，被告已支付了2900000元，尚欠904849元。于2014年8月28日，郑玉池、林康刘出具一份《欠条》给卢康有，主要内容�：今欠到卢康有虾款为人民币玖拾万零肆仟捌百肆拾玖正（￥904849元）。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求依法处理。
另查，于2015年2月14日，湛江市对虾行业协会作为见证人与茂名旭庄贸易有限公司签订《还款计划书》，主要内容：经我司茂名旭庄贸易有限公司与杨业华、郑玉池三方友好协商，就我司委托杨业华、郑玉池收购对虾之货款部分达成如下意见：1、我司与郑玉池约定于2015年4月28日前就郑玉池收购对虾货款之余款，双方核对清楚。2、我司于2015年前支付杨业华、郑玉池收购对虾货款之余款总额的50%。3、我司于2015年5月31日前分批付清全款。湛江市对虾行业协会、茂名旭庄贸易有限公司盖章。
以上事实有原告提供的《湛海水产代销合同》、《欠条》、《证明》、《还款计划书》、被告提供的《委外加工的半成品装运与�收单》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郑玉池、林康刘签订的《湛海水产代销合同》及郑玉池、林康刘出具的《欠条》都是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。被告郑玉池、林康刘未依约支付货款904849元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告郑玉池、林康刘偿还货款及利息有理，本院予以支持；对原告主张茂名旭庄贸易有限公司偿还虾款的问题。因茂名旭庄贸易有限公司不是本案购买鲜虾人也不是担保人，且原告提供的《还款计划书》所证明的是茂名旭庄贸易有限公司与郑玉池的委托关系，并不能证明其与被告郑玉池、林康刘的合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告该主张不予采纳。被告郑玉池、茂名旭庄贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑玉池、林康刘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢康有偿还货款904849元及支付自2015年6月1日起至货款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对茂名旭庄贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费13217元，由被告郑玉池、林康刘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。