wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2368号
申请执行人：淄博阳光轻质材料有限公司。
被执行人：山东建国集团有限公司。
申请执行人淄博阳光轻质材料有限公司与被执行人山东建国集团有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年5月30日作出的（2006）川民一初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1086号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1154号
原告张武。
被告成都造源科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号B幢405号。
法定代表人谢毅力。
被告谢毅力。
本院在审理原告张武与被告成都造源科技有限责任公司、谢毅力借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对被告成都造源科技有限责任公司、谢毅力起诉。
案件受理费630元，因撤诉减半收取315元，保全费350元，共计665元，由原告张武负担。
代理审判员 杨大容
二〇一五年四月一日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1154号
原告张武，男，汉族，1969年9月4日出生，住成都市武侯区。
被告成都造源科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号B幢405号。
法定代表人谢毅力。
被告谢毅力，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告张武与被告成都造源科技有限责任公司、谢毅力借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对被告成都造源科技有限责任公司、谢毅力起诉。
案件受理费630元，因撤诉减半收取315元，保全费350元，共计665元，由原告张武负担。
代理审判员 杨大容
二〇一五年四月一日
书 记 员 李开军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第15号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名汪某乙，男，生于1995年，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第644号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人汪玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人汪某甲伙同马某某（骨龄鉴定15岁，已行政处罚）窜至本市七里河区小西湖东行公交车站旁的马路边，趁被害人刘某某醉酒后神志不清之机，扒窃其裤子口袋内的现金50元。作案后，被告人汪某甲在逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史莹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 仲丽
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行重字第4号
原告雷东林。
原告雷艳香。
原告雷艳萍。
原告雷艳珍。
委托代理人雷雨。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告滦县人民政府
法定代表人张会春，该县县长。
委托代理人刘丽明，滦县人民政府法律顾问。
第三人付凤玲。
原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人付凤玲土地产权登记一案，本院于2014年11月24日作出（2014）滦行初字第20号行政判决，判决后，四原告不服，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）唐行终字第64号行政裁定，撤销我院（2014）滦行初字第20号行政判决，并将此案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人付凤玲、马臣兴土地产权登记二案。原告雷艳萍及原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的委托代理人雷雨、袁欣欣，被告滦县人民政府的委托代理人刘丽明、段泽华，第三人付凤玲及出庭参加诉讼。原告雷东林、雷艳香、雷艳珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县人民政府对自己予第三人付凤玲2009年5月19日做出的滦政转国用（2009）第212号土地使用权证的具体行政行为，提供了如下证据材料：1、刘保存国有土地使用证；2、刘保存划拨国有土地使用权协议书；3、土地登记审批表；4、雷兆海农村宅基地验证复核表；5、雷艳香农村宅基地验证复核表；6、滦县人民政府国有土地使用权出让审批卡；7、公证书；8、刘保存宗地图。
原告诉称被告在1994年向原告发放了土地使用权证，其随后于2009年向第三人发放了土地使用权证。被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，从而引发了原告和第三人之间的民事诉讼纠纷，被告的具体行政行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告滦县人民政府撤销其为第三人发放的土地使用证。原告对自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、古城办新站村委会证明；2、责令停止铁路用地违法违规行为通知书；3、古城办新站村委会及证明人的证明；4、土地房产所有证；5、集体土地建设用地使用证；6、调取证据申请。
被告辩称，被告于1994年4月27日为刘保存办理的国有土地使用证是客观、真实的。在2009年5月将该土地使用权转让给第三人付凤玲时，进行了地籍调查等程序，并严格的按照土地使用权现状办理了变更到付凤玲名下的变更登记手续，完全符合法律规定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人付凤玲未作书面答辩。第三人向本院提交了付凤玲的土地使用权证。
本院依原告申请调取了以下证据：1、宗地图，2、国家建设用地使用证。
经庭审质证，对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告有异议，认为证据为复印件，对证据的真实性、合法性不予认可，认为被告应提供做出具体行政行为的全部证据材料；第三人对被告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见，对证据1表示无异议；认为证据2证明不了土地存在重合的地方；证据3与本案无关；证据4的土地证已经失效，与本案无关；证据5证明不了原告的诉讼请求和事实理由成立。第三人对原告提供的证据发表了如下质证意见，证据3无异议，认为证据1、2与本案无关联性；证据4违法无效；证据5不能证明原告主张。本院调取的证据，原告认为该证据证实滦县人民政府已经将涉案地块颁发给铁路站使用，第三人房产属违法建筑，被告向第三人颁发土地证不合法；被告认为该证据不能够证明土地重合，原告所说的违法不存在，天津铁路局认为第三人侵占了土地，应由天津铁路局提起诉讼，与本案诉请无关；第三人认为该证据不具有关联性，不能证明重合。对第三人提供的土地使用权证，原告认为地界不清晰，无起算点和终止点，证明该证颁发的不合法，也存在与原告土地证相重合部分；被告认为该证据真实有效。
经合议庭评议，本院对以下证据予以确认并认定有效。被告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，原告提供的证据1、5，第三人提供的证据付凤玲的土地使用权证，原告申请本院调取的证据。被告提供的证据5，原告提供的证据2、3、4与本案不具有关联性。
经审理查明，被告于1994年10月17日向雷兆海颁发了第0110061号集体土地建设用地使用证，四至为东至王殿生，西至伍振祥，南至街，北至房产。1994年4月27日，被告向刘保存颁发了滦土划改国用（94）第620号国有土地使用证，四至为东至王秀英，南至雷兆海，西至马臣兴，北至津秦公路，东西间距为4.8米，南北间距为12.88米。第三人付凤玲为原属刘保存的划拨住宅用地补办了出让手续，于2009年5月19日领取了滦政转国用（2009）第212号土地使用权证，四至界线未变。原告认为被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，侵犯了原告的合法权益。于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滦县人民政府为第三人发放的土地使用证。上述事实有原告、被告、第三人提供的证据材料所证实。
本院认为，四原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍虽然请求撤销第三人付风玲的土地使用证，但实质上是四原告与第三人之间对双方房屋之间的一米过道使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告称被告向第三人颁发土地证的行为侵害了铁路的权益，本院认为应做另案处理。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的起诉。
本案案件受理费伍拾元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第9号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1980年6月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月6日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
原审被告人何某乙，男，1986年8月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月29日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某甲、何某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）江永法刑初字第167号刑事判决。何某甲不服，向本院提起上诉。2015年1月12日，本院收到案件移送手续，同日，本院依法立案。永州市人民检察院于2015年1月22日调阅案卷，同年3月10日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在江永县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，上诉人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日20时许，被告人何某甲、何某乙酒后来到江永县城，在江永县潇浦镇知青路一母婴店，何某甲看见同学刘甲和老板娘刘乙聊天，何某甲以为刘乙在讲其坏话并上前打刘乙一巴掌，又指使何某乙朝刘乙的头部殴打两拳，然后离开。22时许，何某甲、何某乙到县城永明中路的冷饮店喝冷饮，何某甲坐下后用易拉罐敲打桌子发泄不满，并将桌子掀翻在地，对前来制止的首甲进打了一耳光后离开。次日零时许，何某甲、何某乙同骑一部摩托车在永明中路与出租车司机康某甲发生冲突，两人用拳头对康某甲的头部、面部进行殴打，致康某甲头部鼻梁骨骨折，经江永县公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人康某甲鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何某甲、何某乙于2014年7月29日被公安民警传唤到案。
原判据以认定上述事实的证据有：书证物证伤者照片，书证到案经过、户籍证明，被害人刘乙、首甲进、康某甲的陈述，证人刘甲、成某甲的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片，视听资料、刻录光盘等证据，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人何某甲、何某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某甲在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何某乙在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应予从轻处罚；案发后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款条之规定，判决：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，何某甲不服，上诉提出“原判量刑过重，请求二审改判。”出庭检察员则认为原判正确，应予维持。
经本院二审审理查明，原判认定的事实、证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲及原审被告人何某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《刑法》第二百九十三条第一款之规定，可判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，原判考虑到上诉人如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，因而判处何某甲有期徒刑十个月，已是从轻判处，何某甲仍以认罪态度好为由，向本院提起上诉，请求再从轻判处，本院不予重复考虑，对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年三月十八日
代理书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2189号
罪犯黄慧华，女，1975年8月9日出生于广西崇左市，壮族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人黄慧华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。被告人黄慧华不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生效力后，该犯于2014年2月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯黄慧华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄慧华的考核结果，以罪犯黄慧华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄慧华，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄慧华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0652号
申请执行人管伟国。
被执行人徐新国。
管伟国与徐新国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮开民初字第0824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐新国于本判决生效后十日内给付管伟国租金16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由徐新国负担。判决生效后，因徐新国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，徐新国银行存款余额不足，没有工商、房产及土地登记，本院依法对其所有的苏H×××××号摩托车进行了查封，目前徐新国下落不明。因申请执行人提供不出该车下落，故无法对该车进行扣押处置，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，除被查封的摩托车外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨四万
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初27号
原告杨某。
被告高某。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晋平独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日按民间风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后共同生育三个孩子。长女高琴，1994年9月16日生，现就读于晋中师院专科三年级;长子高峰，1995年6月1日生，现就读于晋中技术学院专科一年级；次子高亮，1997年5月18日生，犯先天性心脏病，无法上学，在家生活。我们是经人介绍成婚，婚后被告一直好吃懒做，一家人一直生活在痛苦之中，但由于三个孩子的出生，我看在三个孩子的份上，每天得过且过，盼着子女们一天天长大。从2012年腊月与被告发生口角后，分居生活一直至今。随着孩子们的长大，被告更加视无忌惮，游手好闲，在外沾花惹草，致我们无法共同生活，更为可恶的是，今年正月，被告因与孩子们发生口角，带着铺盖，离家出走一直未归。
综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，被告不务正业，致两个大孩子无法继续上学，次子因无法治疗，随时面临生命危险。并且分居已长达三年，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决：1、判决与被告离婚;2、三个孩子我生活，由被告每月支付抚养费3000元；3、分割共同债务38000元;4、共同财产位于暖泉镇暖泉村的窑洞5孔，快乐王子小轿车一辆归我所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证。2、房屋租金收据一支。
被告高某辩称，1、同意离婚；2、同意三个孩子随原告生活，关于抚养费问题由于我经济实力不足，给不了多少，如果有的话，给多少都行，现在一分也给不了；3、共同债务38000元，没有经济能力，不愿承担；4、窑洞5孔是我的，不愿与被告分割。小轿车已经烂的不能开了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日进行结婚登记共同生活在一起。婚后双方共同生育三个子女。长女高琴，1994年9月16日生，现就读于晋中师院专科三年级；长子高峰，1995年6月1日生，就读于晋中技术学院专科一年级；次子高亮，1997年5月18日生，先天性身体欠佳，无法上学，在家生活。有共同债务38000元。
庭审中，原、被告称有婚后共同财产有窑洞5孔，快乐王子小轿车一辆，但双方均未提供相关证据予以证明。
以上是为本案事实，上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告××××年××月××日进行结婚登记系合法婚姻。从2012年起一直分居至今，可认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告也表示同意，依法应予准许。婚后生育三个子女，虽年满18岁，但是长女高琴、长子高峰尚在上学阶段，父母有支付子女教育费用的义务，原、被告每人每月支付长女高琴、长子高峰各500元至学业完成。次子高亮，先天性身体欠佳，体现母爱的伟大，以随原告生活为宜，由被告每月支付500元生活费至高亮身体××为妥。共同债务38000元，综合考虑原、被告实际情况后，由被告承担20000元，原告承担18000元。被告以其没有经济能力为由，不愿承担子女生活、教育费用的陈述，违背父母、子女间的法律规定，不予支持。关于共同财产窑洞5孔、小轿车一辆，因无证据证明，依法不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释三》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某、与被告高某离婚；
原告杨某、被告高某每人每月支付长子高琴、长子高峰教育费各500元；每半年支付一次，于每学期开学前20日支付子女，支付至高琴、高峰学业完成为止。
原、被告次子高亮随原告杨某生活，由被告高某每月支付其生活费500元至高亮身体××为止。
共同债务38000元，由原杨某负担18000元、被告高某负担20000元。
案件受理费200元减半收取100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵子杰
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初27号原告杨某。被告高某。原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晋平独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日按民间风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后共同生育三个孩子。长女高琴，1994年9月16日生，现就读于晋中师院专科三年级;长子高峰，1995年6月1日生，现就读于晋中技术学院专科一年级；次子高亮，1997年5月18日生，犯先天性心脏病，无法上学，在家生活。我们是经人介绍成婚，婚后被告一直好吃懒做，一家人一直生活在痛苦之中，但由于三个孩子的出生，我看在三个孩子的份上，每天得过且过，盼着子女们一天天长大。从2012年腊月与被告发生口角后，分居生活一直至今。随着孩子们的长大，被告更加视无忌惮，游手好闲，在外沾花惹草，致我们无法共同生活，更为可恶的是，今年正月，被告因与孩子们发生口角，带着铺盖，离家出走一直未归。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，被告不务正业，致两个大孩子无法继续上学，次子因无法治疗，随时面临生命危险。并且分居已长达三年，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决：1、判决与被告离婚;2、三个孩子我生活，由被告每月支付抚养费3000元；3、分割共同债务38000元;4、共同财产位于暖泉镇暖泉村的窑洞5孔，快乐王子小轿车一辆归我所有；5、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证。2、房屋租金收据一支。被告高某辩称，1、同意离婚；2、同意三个孩子随原告生活，关于抚养费问题由于我经济实力不足，给不了多少，如果有的话，给多少都行，现在一分也给不了；3、共同债务38000元，没有经济能力，不愿承担；4、窑洞5孔是我的，不愿与被告分割。小轿车已经烂的不能开了。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日进行结婚登记共同生活在一起。婚后双方共同生育三个子女。长女高琴，1994年9月16日生，现就读于晋中师院专科三年级；长子高峰，1995年6月1日生，就读于晋中技术学院专科一年级；次子高亮，1997年5月18日生，先天性身体欠佳，无法上学，在家生活。有共同债务38000元。庭审中，原、被告称有婚后共同财产有窑洞5孔，快乐王子小轿车一辆，但双方均未提供相关证据予以证明。以上是为本案事实，上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告××××年××月××日进行结婚登记系合法婚姻。从2012年起一直分居至今，可认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告也表示同意，依法应予准许。婚后生育三个子女，虽年满18岁，但是长女高琴、长子高峰尚在上学阶段，父母有支付子女教育费用的义务，原、被告每人每月支付长女高琴、长子高峰各500元至学业完成。次子高亮，先天性身体欠佳，体现母爱的伟大，以随原告生活为宜，由被告每月支付500元生活费至高亮身体××为妥。共同债务38000元，综合考虑原、被告实际情况后，由被告承担20000元，原告承担18000元。被告以其没有经济能力为由，不愿承担子女生活、教育费用的陈述，违背父母、子女间的法律规定，不予支持。关于共同财产窑洞5孔、小轿车一辆，因无证据证明，依法不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释三》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告杨某、与被告高某离婚；原告杨某、被告高某每人每月支付长子高琴、长子高峰教育费各500元；每半年支付一次，于每学期开学前20日支付子女，支付至高琴、高峰学业完成为止。原、被告次子高亮随原告杨某生活，由被告高某每月支付其生活费500元至高亮身体××为止。共同债务38000元，由原杨某负担18000元、被告高某负担20000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一六年三月二十二日书记员  赵子杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0029号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某。
被告人毛某某，曾因犯交通肇事罪，于2011年1月7日被响水县公安局刑事拘留后逮捕，同年5月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被本院取保候审；又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月8日被响水县公安局刑事拘留，同年2月21日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某某、被告人毛某某及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月2日凌晨，被告人毛某某驾车至响水县城珠江东路华阳国际大酒店东侧被害人魏某某家的苏JF35**客车停放处，擅自进入该车内，见该车副驾驶座位后排座上存放1大盘鞭炮。被告人毛某某为�和魏某某开玩笑，在明知车内燃放鞭炮会引起火灾的情况下将该鞭炮点燃离开，后该车发生火灾，致该车受损。经鉴定，该车被损毁价值人民币25000元。
案发后，被告人毛某某被传唤至响水县公安局后，主动交待自己的罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人毛某某的供述、证人毛青川等人的证言及被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表等书证。据此认为，被告人毛某某故意毁坏他人财物，价值人民币25000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人毛某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条、七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年2月2日，魏某某发现自己拥有的苏JF35**客车被毁坏，报案至响水县消防大队，后将案件移至响水县公安局刑警大队，经查，是被告人毛某某将停放在响水县响水镇珠江东路的苏JF35**客车车内鞭炮点燃后离开，致使该车起火烧毁，造成原告人魏某某的财产等各项损失100000元人民币。庭审中附带民事诉讼原告人魏某某表示同意按响水县物价局价格认证中心的鉴证价格要求被告人赔偿车辆损失，未举证其他证据予以证实。
被告人毛某某对起诉指控的犯罪事实无异议；愿意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人毛某某的辩护人的辩护意见：被告人毛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚；被告人毛某某认罪、悔�态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日凌晨，被告人毛某某驾车至响水县城珠江东路华阳国际大酒店东侧被害人魏某某家的苏JF35**号客车停放处，擅自进入该车内，见该车座位上存放一大盘鞭炮。被告人毛某某明知车内燃放鞭炮会引起火灾的情况下将该鞭炮点燃后离开，后该车发生火灾，致该车受损。经响水县物价局价格认证中心鉴证，苏JF35**号客车被损毁的价值为人民币25000元。
案发后，被告人毛某某被传唤至响水县公安局后，主动交待自己的犯罪事实。
上述事实，有被毁大客车照片，被告人的户籍证明、响水县公安消防大队火灾事故调查登记表、火灾事故简易调查认定书、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、响水县气象局出具的气象证明、本院（2011）响刑初字第0064号刑事判决书、转让协议等书证，证人徐�德、李明生、毛青川、潘如花、周中林的证言，被害人毛国廷、魏某某的陈述，响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某某的苏JF35**号客车被损毁的价值为人民币25000元，该事实有响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实。对其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人魏某某未举证证实。
本院认为，被告人毛某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人毛某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人毛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人毛某某在承担刑事责任的同时，应赔偿被害人因此而受到的经济损失。对附带民事诉讼原告人魏�某民事赔偿的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对辩护人提出的被告人毛某某系自首、认罪悔罪态度好、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）响刑初字第0064号刑事判决书对被告人毛某某所宣告的缓刑。
二、被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月八日起至二○一八年十月一日止。）
三、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某因苏JF35**号客车损毁的各项损失�计人民币25000元。此款限于本判决生效力后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终958号
上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东尚信公司），住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1968年11月17日生，汉族。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）,住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。
上诉人京东尚信公司因与被上诉人陈斌、原审被告京东公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）0104民初4511号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人京东尚信公司上诉称，本案案由为产品责任纠纷，根据民事诉讼法司法解释第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地亦不在南京市秦淮区，故应由上诉人住所地法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地在江苏省昆山市，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，案涉商品收货地为江苏省南京市秦淮区银龙花园一期40栋，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人京东尚信公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第861号
原告刘宏伟，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2单元3101室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金9085.86元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元3101号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼3101号），房屋总价款908586元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宏伟支付逾期办证违约金9085.86元。
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告刘宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 玫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00124-1号
申请执行人李卫军
被执行人杨飞
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01610号民事调解书受理执行的李卫军诉杨飞民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的67000元。在执行中，我院另案冻结了被执行人杨飞的工资账户，在银行、工商、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费900元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 王宝宏
执 行 员 冯文科
二〇一四年七月二日
书 记 员 易诗杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民终字第15号
上诉人（原审原告）王淑亭，女。
被上诉人（原审被告）王金澎。
被上诉人（原审被告）北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人苏和平，董事长。
委托代理人隗龙飞，男，北京长阳兴业投资发展有限责任公司职员。
上诉人王淑亭因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王淑亭向原审法院起诉称：北京市房山区高佃4村28号院落（以下简称诉争房屋）是我家祖宅，我在父母生前为改善父母生活出资翻盖，由我哥哥王金澎和父母共同居住。根据父母生前遗嘱，诉争房屋由王金澎和我二人共同所有，我与王金澎有分家协议，有（2012）房民初字第11552号民事调解书，村委会证明，村民证言为证，并有证明人可以证明事实经过。父母去世以后，我于2005年正式搬回诉争房屋居住至今。2011年8月，北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）与王金澎私下签订拆迁补偿回迁安置协议，并因王金澎不履行拆迁协议被长阳兴业公司诉至房山区法院，长阳兴业公司诉请将诉争房屋交由其进行拆除。我得到消息以后，要求作为第三人参与诉讼但被房山区法院驳回，故只能以王金澎代理人的身份表达自己诉求。此案一、二审王金澎均败诉，案号分别为（2011）房民初字第10699号和（2012）一中民终字第8959号，长阳兴业公司依据生效判决申请法院强制执行，我作为诉争房屋的共同所有人，提出了执行异议，后被驳回。长阳兴业公司从中主导了这一切，并鼓动利诱王金澎，达到少支付拆迁款的目的，长阳兴业公司是最大收益者。（2012）一中民终字第8959号民事判决损害了我的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条的规定，请求予以撤销。
原审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该法定期限与诉讼时效不同，在性质上属于除斥期间。
本案中，王淑亭在拆迁安置补偿合同纠纷案一审中，作为王金澎代理人参加诉讼，房山区法院作出（2011）房民初字第10699号民事判决后，王金澎不服提起上诉，法院以（2012）一中民终字第8959号民事判决维持了（2011）房民初字第10699号民事判决。在该案的执行中，王淑亭提出了执行异议，房山区法院于2013年1月30日作出了驳回王淑亭的执行异议申请的裁定。以上事实说明王淑亭最迟在此时已经知道王金澎与长阳兴业公司之间拆迁安置补偿合同纠纷案的终审处理结果，其如认为法院判决侵犯了自己的权益，应当在法定期限内提起诉讼。现王淑亭于2014年3月6日到法院起诉要求撤销（2012）一中民终字第8959号民事判决，已超过六个月的法定期限，不应予以受理，已经受理的，裁定驳回。
综上，原审法院依照《民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了王淑亭的起诉。
王淑亭不服原审裁定，向本院提起上诉，同时提交了新的证据，用以证明其在2013年2月7日已向原审法院递交了要求撤销（2012）一中民终字第8959号民事判决的材料，故原审法院以超过六个月的法定期限为由，裁定驳回其起诉错误，请求本院予以纠正。
在本院审理过程中，经查阅卷宗并核对王淑亭提交的新证据，本院对王淑亭在2013年2月7日向原审法院递交要求撤销（2012）一中民终字第8959号民事判决材料一事予以确认。
本院认为，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
本案系王淑亭以（2012）一中民终字第8959号民事判决侵害其权利为由，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起的第三人撤销之诉。原审法院以其超过六个月的法定期限为由，裁定驳回了其起诉，但该裁定认定王淑亭提起诉讼的时间有误，本院应予纠正。
据此，依照《民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3151号民事裁定；
二、指令北京市第一中级人民法院继续审理。
审 判 长 许雪梅
审 判 员 张凯军
代理审判员 汪 明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛冰洁
河北省馆陶县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初457号
原告：孔令环，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：秦明太，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告孔令环与被告秦明太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告孔令环到庭参加诉讼。被告秦明太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令环向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37200元。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告立据借款37200元，约定被告于2016年5月底前向原告还款20000元，其余欠款于2016年年底前还清。之后，原告向被告多次催要借款未果，以致成诉。
被告秦明太未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交�证据以下证据：欠据1张，证明借款时间、金额、债务人、还款期限等事实。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年2月16日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%。2016年2月16日，经核算借款本息后，由原告书写借据1张，被告在借据正、背面均签名、按手印确认。借据正面载明“证明，因借前宁堡孔令环现金包括利息计37200元，叁万柒仟贰佰元正，秦明太，2016年2月16日。”借据背面载明“原单借据不变，到16年5月底还款贰万元，其余到年底还清，否则后果自负，秦明太，2016年2月16日。”之后，被告于2017年元月还款50000元，其余欠款经原告催要未果。
本院认为，被告向原告借款30000有借据为证，事实�楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付2016年2月16日前的借款利息共计7200元，被告在借据签字予以确认，且未超出法律允许的范围，亦应予以支持。
综上，扣除被告已偿还的借款5000元后，被告尚欠原告借款本息32200元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦明太于本判决生效之日起十日内给付原告孔令环借款本息共计32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告孔令环负担98元被告秦明太负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 周子苹
人民陪审员 孟祥祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013长民终字第00935号
上诉人（原审被告）襄垣县善福乡石楼村村民委员会，住所地襄垣县善福乡石楼村。
法定代表人胡胜军，职务村委主任。
委托代理人杨理胜，男。
被上诉人（原审原告）李文广，男。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王跃兵，男。
上诉人襄垣县善福乡石楼村村民委员会（以下简称石楼村委）因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2012）襄民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，2007年5月26日，被告石楼村委向原告李文广借款30万元，时任该村村委主任的第三人王跃兵向原告李文广出具借条一支，并加盖村委公章。借条载明还款日期为2009年1月20日。经原告多次催要，被告至今未还。
原审认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告多次向被告主张还款，诉讼时效因原告的主张而中断重新计算，原告提出证据证明最后一次向被告主张的时间为2012年2、3月份，到其提出诉讼之日并未超过二年，故本案未超过诉讼时效。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告依法应当清偿原告债务。被告辩称村委账目上没有显示有过原告的30万元入账，不能直接证明原、被告之间债权债务关系不存在，本院不予支持。对此，被告石楼村委应承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。依照法律规定，被告石楼村委应参照国家银行同类贷款利率支付原告利息，从2009年1月20日付至还款之日。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，原判判决如下：被告襄垣县善福乡石楼村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李文广借款人民币30万元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2009年1月20日起至付款之日止。本案受理费9260元由原告李文广承担3260元，由被告襄垣县善福乡石楼村村民委员会承担6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人石楼村委不服，提起上诉。其主要上诉理由是：1、本案已超过诉讼时效期间；2、一审未查明30万元借款的去向，属事实不清，借款未入村委账目；3、欠款利息不应当支付，要求二审依法改判。
被上诉人李文广辩称：上诉人说没有入账的说法不符合事实和法律规定，本案借款有村委加盖公章，应由村委归还，原审判决正确，应维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：诉讼时效的起算，也即诉讼时效期间的开始，它是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人行使请求权之日开始算起。本案中，被上诉人李文广有证据可以证明最后一次向上诉人石楼村委主张权利是在2012年3月，此时诉讼时效重新计算，故其对上诉人石楼村委要求归还欠款的诉请未超诉讼时效。上诉人石楼村委上诉称被上诉人李文广的30万元没有入账并且未查明借款去向，不能证明上诉人石楼村委与被上诉人李文广存在债权债务关系，应当由被上诉人王跃兵承担债务。本院认为被上诉人王跃兵系石楼村委前任村委主任，其因石楼村委缺乏资金无法支付本村建设工队工资为由向被上诉人李文广借款，并出具加盖有上诉人石楼村委公章的借条同时加盖有财务章的收据，在审理过程中上诉人石楼村委对公章及财务章的真实性未提出异议，可确认公章及财务章的真实性，王跃兵履行的是其担任村委主任期间的职务行为。同时被上诉人王跃兵在借条上注明是为支付农村建设工队工资，是双方真实意思表示，被上诉人李文广按照约定履行了给付金钱的义务，双方形成的借贷关系应予以保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原审法院判决按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。由此，上诉人石楼村委的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元由上诉人襄垣县善福乡石楼村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第167号
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）李云。
上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）与被上诉人李云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李云于2014年8月22日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求油坊堤村委会支付土地补偿款5000元；油坊堤村委会反诉要求李云交回承包地10.4亩。原审法院于2015年2月4日作出（2014）红民一初字第1787号民事判决。宣判后，油坊堤村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1787民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 芳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第615号
原告，王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，四川康蜀建筑工程有限公司。住所地，成都市金牛区。
法定代表人，程朝芳，该公司董事长。
原告王明芝诉被告四川康蜀建筑工程有限公司（以下简称康蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2015年12月10日、12月24日本院公开开庭进行了审理，原告王明芝到庭参加了诉讼。被告康蜀公司经本经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王明芝起诉称：“5.12”地震后，被告承建芦山县芦山中学，芦山雅都广场金丝楠大酒店公路，金花路公路上半段公路工程，因业务需要，原告从2012年8月开始向被告供应水泥，沙石。截止2013年3月1日，经双方结算，被告共差欠原告货款244918元。结算后，被告分三次给付原告货款150000元，尚欠原告余款94918元。原告因催收欠款未果，诉请法院判令：1.被告给付原告货款94918元；2.诉讼费由被告负担。
原告王明芝为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.公司工商公示信息，证明被告的身份情况；
2.材料方量清单结算，证明被告芦山项目部购买原告水泥，货款共计244918元。
被告康蜀公司缺席未答辩，也未提交证据。视为答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对以上证据审查后认为，原告王明芝证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：“5.12”地震后，因灾后重建需要，被告在芦山县设立芦山项目部。2012年原告通过芦山的潘老四（小名）认识被告材料员赖科，双方口头约定被告项目部购买原告水泥，价格随行就市，每次被告项目部要用水泥时，赖科电话通知原告供货。2012年3月开始，原告按赖科通知向被告芦山项目部供应水泥，雷飞、赖科在送货单上签字。2013年3月1日，原告和赖科结算，赖科向原告出具材料方量清单记载:从2012年起，收到王明芝水泥32.5R：316.5×330元/吨=104445元,154.5×360元/吨=55620元,211.5×390元/吨=82485元,9包×19.5元/包=175元,42.5R:3.4×500元/吨=1428元,沙子9平方米×85元/平方米=765元,合计244918元。赖科在材料方量清单结算上签名并加盖被告芦山项目部印章，赖科收了原告的送货单。结算后，赖科、雷飞分三次给付原告货款150000元，尚欠原告余款94918元未付。原告因催收欠款94918元未果，诉至本院。
本院认为：原告和赖科达成口头水泥供货协议，原告已按赖科的通知，将水泥运输到赖科指定的工地，赖科作为收料人的行为属履行职务行为，“材料方量清单”加盖被告芦山项目部印章，是被告芦山项目部对原告供应水泥货款结算金额的认可，相关的民事责任应由被告芦山项目部承担。因被告芦山项目部无独立的民事行为能力，不具有独立承担民事责任主体资格，其的法律行为所引起的一切法律后果均应由被告承担，之后赖科、雷飞已付原告货款150000元，余款94918元被告应承担付款义务。原告诉请被告给付货款94918元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川康蜀建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王明芝货款94918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由四川康蜀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 杨 烨
审判员 方 蓉
审判员 江国洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00029号
原告张荣海，男，汉族，1968年2月1日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告董东林，男，汉族，1978年10月12日出生。
被告师芬芬，女，汉族，1984年7月1日出生。
被告李巧玲，女，汉族，1962年12月8日出生。
三被告委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告张荣海诉被告董东林、师芬芬、李某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣海的委托代理人潘永华，被告董东林、师芬芬、李某的委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张荣海诉称，被告董东林与师芬芬系夫妻关系，被告李某系师芬芬的母亲。三被告于2013年5月11日从原告处借现金100000元，并给原告出具借条一张，被告履行到2014年9月后不再支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、三被告共同给付原告借款100000元及利息（从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、三被告承担诉讼费。
被告董东林、师芬芬、李某辩称，借款属实，已经归还原告91000元，有本金有利息，利息还了24000元。2013年10月23日还利息2000元；2013年12月20日还7000元（4800元利息、4200元本金）；2014年1月10日还5000元（2400元利息、2600元本金）；2014年1月20日还利息2000元；2014年2月14日还5000元（2800元利息、2200元本金）；2014年3月3日还20000元（2400元利息、17600元本金）；2014年3月20日还20000元（2400元利息、17600元本金）；2014年3月24日还30000元，2014年6月6日还20000元（2400元利息、17600元本金）；2014年8月15日还8000元（2400元利息、5600元本金）；2014年11月10日还利息2000元，以上共计还利息24000元、本金67000元，本金剩余33000元，利息还至2014年11月底，利息是按照月息2.4%计算的。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案三被告是否欠原告本金100000元，利息应当如何计算。
围绕争议焦点，原告张荣海向本院提交如下证据：1、三被告2013年5月11日出具的借条一张，证实三被告借原告100000元的事实；2、2014年3月25日师芬芬出具的证明条一张，证实三被告共计分四次借原告200000元，截止2014年3月25日结算后，本金还了7万元，下欠13万元，含本案的10万元和另一案的3万元，证明条内容是原告所写，签名是师芬芬本人所签。三被告质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，不是被告师芬芬签的名。
围绕争议焦点，三被告向本院提交如下证据：银行转账凭证23张共计10笔，证实被告已归还原告利息24000元、本金67000元。原告质证称，对被告证据的真实性无异议，但认为该明细中包含20万元的本金和利息。
本院经综合分析后认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对该证据依法予以确认；对于证据2，被告认为该证明条不是被告师芬芬本人签名，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对证据2的效力予以确认。原告对被告提交的银行转账明细真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月11日，三被告出具借条一张，载明“今借到张荣海现金拾万元，使用期为3个月，月利息4%借款人董东林、李某、师芬芬……2013年5月11日”。2014年3月25日，被告师芬芬给原告出具证明一张，载明“今借到2014.3月24号以前张荣海现金贰拾万，于2014.3月25号已还7万元，下欠13万元，定在3月底还清，如不还清利息和其它责任志付还款人：师芬芬2014.3.25”。根据被告提供的银行转账明细，截止2014年3月25日，被告分八次归还原告本金及利息，其中2013年10月23日还2000元；2013年12月20日还7000元；2014年1月10日还5000元；2014年1月20日还2000元；2014年2月14日还5000元；2014年3月3日还20000元；2014年3月20日还20000元；2014年3月24日还30000元。被告称2014年3月24日的30000元是归还另一案的30000元本金。三被告于2014年3月25日后又分三次还原告本金及利息，其中2014年6月6日还20000元，2014年8月15日还8000元，2014年11月10日还2000元。被告主张原告十次共还本金67000元、利息24000元（按月息2.4%计算），原告称十次还款数额属实，本金和利息的数额分不清，利息已按月息4%归还至2014年9月底。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告董东林、师芬芬、李某借原告张荣海现金100000元的事实，有三被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，三被告理应偿还。三被告主张已归还了91000元，其中本金67000元、利息24000元，与原告提交的师芬芬签名的证明条相矛盾，因原、被告双方于2014年3月25日就之前的借款数额及本金的支付进行了结算，本院认为被告2014年3月25日之前归还的本金及利息，不应计算在本案100000元本金及利息之内。三被告于2014年6月6日、2014年8月15日、2014年11月10日三次共计归还原告的30000元，原被告双方对利息的计算方式及归还数额陈述不一致，本院认为利息应从结算之后即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，已归还的30000元应当依据先清息后清本的交易惯例，从本金100000元及利息中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告董东林、师芬芬、李某于本判决生效后五日内给付原告张荣海现金100000元及利息，利息从2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已履行30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00029号
原告张荣海，男，1968年2月1日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告董东林，男，1978年10月12日出生。
被告师芬芬，女，1984年7月1日出生。
被告李巧玲，女，1962年12月8日出生。
三被告委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告张荣海诉被告董东林、师芬芬、李巧玲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣海的委托代理人潘永华，被告董东林、师芬芬、李巧玲的委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张荣海诉称，被告董东林与师芬芬系夫妻关系，被告李巧玲系师芬芬的母亲。三被告于2013年5月11日从原告处借现金100000元，并给原告出具借条一张，被告履行到2014年9月后不再支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、三被告共同�付原告借款100000元及利息（从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、三被告承担诉讼费。
被告董东林、师芬芬、李巧玲辩称，借款属实，已经归还原告91000元，有本金有利息，利息还了24000元。2013年10月23日还利息2000元；2013年12月20日还7000元（4800元利息、4200元本金）；2014年1月10日还5000元（2400元利息、2600元本金）；2014年1月20日还利息2000元；2014年2月14日还5000元（2800元利息、2200元本金）；2014年3月3日还20000元（2400元利息、17600元本金）；2014年3月20日还20000元（2400元利息、17600元本金）；2014年3月24日还30000元，2014年6月6日还20000元（2400元利息、17600元本金）；2014年8月15日还8000元（2400元利息、5600元本金）；2014年11月10日还利息2000元，以上共计还利息24000元、本金67000元，本金剩余33000元，利息还至2014年11月底，利息是按照月息2.4%计算的。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案三被告是否欠原告本金100000元，利息应当如何计算。
围绕争议焦点，原告张荣海向本院提交如下证据：1、三被告2013年5月11日出具的借条一张，证实三被告借原告100000元的事实；2、2014年3月25日师芬芬出具的证明条一张，证实三被告共计分四次借原告200000元，截止2014年3月25日结算后，本金还了7万元，下欠13万元，含本案的10万元和另一案的3万元，证明条内容是原告所写，签名是师芬芬本人所签。三被告质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，不是被告师芬芬签的名。
围绕争议焦点，三被告向本院提交如下证据：银行转账凭证23张共计10笔，证实被告已归还原告利息24000元、本金67000元。原告质证称，对被告证据的真实性无异议，但认为该明细中包含20万元的本金和利息。
本院�综合分析后认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对该证据依法予以确认；对于证据2，被告认为该证明条不是被告师芬芬本人签名，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对证据2的效力予以确认。原告对被告提交的银行转账明细真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月11日，三被告出具借条一张，载明“今借到张荣海现金拾万元，使用期为3个月，月利息4%借款人董东林、李巧玲、师芬芬2013年5月11日”。2014年3月25日，被告师芬芬给原告出具证明一张，载明“今借到2014.3月24号以前张荣海现金贰拾万，于2014.3月25号已还7万元，下欠13万元，定在3月底还清，如不还清利息和其它责任志付还款人：师芬芬2014.3.25”。根据被告提供的银行转账明细，截止2014年3月25日，被告分八次�还原告本金及利息，其中2013年10月23日还2000元；2013年12月20日还7000元；2014年1月10日还5000元；2014年1月20日还2000元；2014年2月14日还5000元；2014年3月3日还20000元；2014年3月20日还20000元；2014年3月24日还30000元。被告称2014年3月24日的30000元是归还另一案的30000元本金。三被告于2014年3月25日后又分三次还原告本金及利息，其中2014年6月6日还20000元，2014年8月15日还8000元，2014年11月10日还2000元。被告主张原告十次共还本金67000元、利息24000元（按月息2.4%计算），原告称十次还款数额属实，本金和利息的数额分不清，利息已按月息4%归还至2014年9月底。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告董东林、师芬芬、李巧玲借原告张荣海现金100000元的事实，有三被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，三被告理应偿还。三被告主张已归还了91000元，其中本金67000元�利息24000元，与原告提交的师芬芬签名的证明条相矛盾，因原、被告双方于2014年3月25日就之前的借款数额及本金的支付进行了结算，本院认为被告2014年3月25日之前归还的本金及利息，不应计算在本案100000元本金及利息之内。三被告于2014年6月6日、2014年8月15日、2014年11月10日三次共计归还原告的30000元，原被告双方对利息的计算方式及归还数额陈述不一致，本院认为利息应从结算之后即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，已归还的30000元应当依据先清息后清本的交易惯例，从本金100000元及利息中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告董东林、师芬芬、李巧玲于本判决生效后五日内给付原告张荣海现金100000元及利息，利息从2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已履行30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨海燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第303号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告杨元凯，农民，
被告杨栓明，汉族农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告杨元凯、杨栓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告杨元凯、杨栓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告杨元凯于2012年6月30日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告杨栓明作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨元凯、杨栓明未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告杨元凯在原告处借款本金30000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告杨栓明作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告杨元凯、杨栓明未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月30日，被告杨元凯在原告惠民县农村信用合作联社借款30000元，合同约定，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告杨元凯、杨栓明作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金30000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告杨元凯、杨栓明的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告杨元凯提供借款后，被告杨元凯应按照合同的约定日期归还借款。被告杨元凯未及时归还借款，应承担违约责任。被告杨元凯欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告杨元凯向原告支付。被告杨栓明作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告杨栓明在履行保证责任后，依法有权向被告杨元凯行使追偿权。被告杨元凯、杨栓明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元凯于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年6月30日起至2013年6月29日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告杨栓明对上述款项负连带清偿责任。被告杨栓明在承担担保责任后，有权向被告杨元凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨元凯、杨栓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔 杰
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2115号
原告陈某某，男，生于1952年10月10日，汉族。
被告涂某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理陈某某诉涂某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告陈某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨文平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第666号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖建强，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖晓兰，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人廖建强、赖晓兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖建强、赖晓兰征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖建强、赖晓兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月20日送达给被执行人廖建强、赖晓兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖建强、赖晓兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人廖建强、赖晓兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖建强、赖晓兰必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人廖建强、赖晓兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月四日
书记员 廖小妹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第576号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某某。因犯盗窃罪，2001年2月被本院判处管制六个月，并处罚金二千元。因吸毒，2014年2月20日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2014年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年11月10日晚上，被告人黄某某在海宁市海洲街道凤鸣小区租房内，容留黄某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月下旬一天凌晨，被告人黄某某在海宁市海洲街道凤鸣小区租房内，容留黄某、吕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月初一天晚上，被告人黄某某在海宁市海洲街道凤鸣小区租房内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月24日晚上，被告人黄某某在海宁市海洲街道凤鸣小区租房内，容留黄某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月28日下午，被告人黄某某在海宁市海洲街道凤鸣小区租房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某五次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。但被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初18号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住�徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董潮武出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月至2015年10月，被告人高某某在芜湖市鸠江区锅炉厂菜市场附近经营一按摩店。2015年10月14日晚21时许，高某某在其经营的按摩店内，容留卖淫妇女方某某、管某向蔡某某、陈某某两名男性实施卖淫嫖娼活动（按每人20元提取资金）。在实施卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获.
2015年10月19日，被告人高某某主动向芜湖市公安局湾里派出所投案，并能如实供述.
上述事实被告人高某某在庭审过程中无异议，并有被告人高某某的户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人管某、方某某、陈某某、蔡某某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定.
本院认为：被告人高某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立。被告人高某某能主动至公安机关，并能如实供述自己实施的容留他人卖淫事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪性质、情节，可对被告人高某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下；
被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年一月十八日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00200号
罪犯史新华，男，1966年7月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年1月17日作出（2012）新兵刑终字第18号刑事判决，以被告人史新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。2013年5月6日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史新华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯史新华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.4分。史新华自2013年至2015年三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史新华在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史新华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第997号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘波，男，1991年8月生，汉族。
被执行人：虞桂林，女，1990年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的�实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425049号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第667号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄×1，男，25岁（1990年6月12日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月1日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人黄×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月26日4时许，被告人黄×1酒后在本市通州区马驹桥镇手机大楼附近，先后无故损坏周×停放路边的绿色“大众”牌轿车（车牌号：津ABB5**），殴打过往行人赵×1、杨×及出警民警徐×，致赵×1创伤性溃疡、徐×右拇指甲床下出血斑、杨×前胸下部皮挫伤等损伤，后被告人黄×1被抓获；2015年6月2日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤为轻微伤，赵×1身体所受损伤为轻微伤；2015年5月26日，经国宏信价格评估有限公司鉴定，被损汽车估损值为1780元。
另查明，被告人黄×1所用的塑料管2根已被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐×、周×、赵×1的陈述，证人黄×2、马×、赵×2、王×、杨×、潘×的证言，被告人黄×1的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、价格评估结论书，照片，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄×1就民事赔偿问题与被害人徐×、周×达成和解，被害人徐×、周×对被告人黄×1表示谅解。
本院认为，被告人黄×1无视法律，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人黄×1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄×1无犯罪记录，有坦白和赔偿情节，当庭认罪、悔罪，且取得被害人徐×、周×谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人黄×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的塑料管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十四日
书 记 员 段新丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执73号
申请执行人大连渔轮公司
被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司
本院在执行申请执行人大连渔轮公司与被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司银行存款6310425.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月十日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执73号申请执行人大连渔轮公司被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司本院在执行申请执行人大连渔轮公司与被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连亿嘉船舶配套有限公司银行存款6310425.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年二月十日书记员  杨明丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：石军，该行职工。代理权限为特别授权。委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：许小杰，个体。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告许小杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员 李星海
二〇一六年三月二十八日
书记员 马一毛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4849号
罪犯唐社良，于湖南省新邵县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬海刑初字第204号刑事判决，以被告人唐社良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐社良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐社良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐社良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐社良减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1488号
罪犯沙吉克子，男，1976年8月10日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年7月9日，本院作出（2007）川凉中刑初字第68号刑事判决，以被告人沙吉克子犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第740号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2339号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年8月19日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙吉克子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙吉克子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙吉克子减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙吉克子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分139分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙吉克子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙吉克子予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01042号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司
住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。
组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，男，1979年2月12日生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：吴燕，女，1982年2月28日生，该公司员工，特别授权。
被告：黄道富，男，成人。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告黄道富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回对被告黄道富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月十九日
书记员 唐艺铭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2215号
原告王春沛，男，汉族，生于1973年4月22日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区金阳里
被告李秀芳，女，汉族，生于1983年8月2日，河南省商丘市人，无业，现下落不明
原告王春沛与被告李秀芳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春沛到庭参加诉讼，被告李秀芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春沛向本院提出诉讼请求:要求将金昌市金川区金阳里住宅楼房一套的产权判归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2004年8月20日登记结婚，双方因感情不合于2008年1月在金昌市金川区民政局登记离婚，当时双方约定将坐落于金昌市金川区金阳里住宅楼房一套的产权归原告所有。离婚后被告离开金昌，至今下落不明，致使涉案房屋的产权无法变更。
被告李秀芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证遗失证明、自愿离婚协议书、社区证明等证据，本院对事实认定如下：原、被告于2004年8月20日登记结婚，于2005年4月27日购买金昌市金川区金阳里住宅楼房一套，于2008年1月在金昌市金川区民政局登记离婚，当时双方在自愿离婚协议书中约定：“现有两室住房一套归男方所有，由男方居住”。离婚后原、被告未办理房屋产权变更登记，该房屋一直由原告居住使用，被告于2008年2月离开金昌，至今下落不明。
本院认为，原、被告离婚时明确约定：“两室住房一套归男方所有，由男方居住”，该约定系双方真实意思表示，没有违背法律规定，此协议合法有效，本院予以确认。因该房屋原系夫妻财产，现确认归原告所有后，被告应协助原告办理过户登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙三﹚》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于金昌市金川区金阳里住宅楼房一套的所有权归原告王春沛所有；
二、被告李秀芳协助原告办理房屋产权过户登记手续,限本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 施丽群
审判员 彭 毳
审判员 孙正华
二〇一七年三月十日
书记员 张银红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3194号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李刚，男，1981年07月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李刚于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99928.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99928.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月25日，李刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。李刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李刚的申请，将卡号×××的信用卡交付李刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99928.91元，利息10351.31元，滞纳金20641.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百二十八元九角一分及截至二○一四年二月二十五日的利息一万零三百五十一元三角一分、滞纳金二万零六百四十一元九月角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨