wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终405号
上诉人（原审原告）：胡水生，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
法定诉讼代理人：黎桂保，女，1954年6月3日出生，汉族，住址同上。系胡水生妻子。
法定委托代理人：胡俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。系胡水生儿子。
被上诉人（原审被告）：胡大起，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人胡水生因与被上诉人胡大起土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡水生因脑出血于2016年7月8日至2016年7月20日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，治疗后医院出具的诊断证明为胡水生患左侧颞叶及颞枕交界区脑出血、高血压病，现神智模糊，运动性失语。上诉人胡水生的法定诉讼代理人黎桂保、胡俊于2016年9月13日向本院提交撤回上诉申请书，以胡水生现丧失民事行为能力为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡水生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许胡水生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人胡水生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2300号
原告谢肖肖。
法定代理人谢肖肖甲（系原告之父），男，农民。
委托代理人刘平响，男，会计。
被告郝良，男，1988年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人袁某，女，农民。
原告谢肖肖诉被告郝良侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢肖肖及其法定代理人谢洪侠、委托代理人刘平响，被告郝良的委托代理人袁春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢肖肖诉称：2013年10月31日20时30分许，被告郝良驾驶电动自行车，沿丰城西环路由南向北逆向行驶，至丰城西环路木材市场路口北50米时，撞击原告谢肖肖驾驶的电动自行车，致原告右侧眼眶多发性眶骨骨折、右侧上颌窦骨骨折。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郝良负该次事故的全部责任，原告谢肖肖无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费4469.9元、误工费8331元（83.31×100）、护理费957.2元（81.31×12）、营养费132元（11×12）、住院伙食补助费182.16元（15.18×12），合计13872.26元，并负担本案的诉讼费。
被告郝良辩称：答辩人认为原告在本起交通事故的发生中也有过错，答辩人也在事故中受伤，故不应由答辩人承担全部赔偿责任；原告发生交通事故时未满16周岁，不存在赔偿误工费的赔偿问题。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年10月31日20时三十分许，被告郝良驾驶电动自行车，沿丰城西环路由南向北逆向行驶，至丰城西环路木材市场路口北50米处，撞击原告谢肖肖驾驶的电动自行车，致原告受伤。原告受伤后被送往丰县人民医院治疗12天，医疗费合计4669.9元，被诊断为右侧眼眶多发性眶骨骨折、右侧上颌窦骨骨折。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郝良负该事故的全部责任，原告谢肖肖无责任。
另查明：原告谢肖肖出生于1997年11月10日，系农村户口，事故发生时尚未满16周岁。原告住院期间由其父亲护理，护理人员户籍性质亦为农村户口。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、CT会诊报告单、医疗费发票和被告郝良身份信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应否对原告的损失承担赔偿责任；2、原告的各项损失应当如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”基于以上规定，被告郝良驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，涉案事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郝良负事故的全部责任，原告无责任，故被告郝良应依法承担本案侵权赔偿责任。
第二，关于原告的各项损失应当如何计算的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费4469.9元，与法并无不合，本院予以支持；2、护理费：原告提供的证据不足以证实其请求的的护理费的赔偿数额，考虑原告住院期间由其父亲护理，护理人员户籍性质为农村，原告护理费的赔偿，应以2012年度农村居民人均纯收入12202元／年为标准，计算12天，计401元；3、误工费：原告提供的证据不足以证实其该部分诉讼请求，且原告在发生交通事故时尚不满16周岁，故，对其该部分诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告请求以15.18元／天为标准，计算12天，计182.16元，与法并无不合，本院予以支持；5、营养费：原告请求以11元／天为标准，计算12天，计132元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计为5185.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝良于本判决生效后十日内赔偿原告谢肖肖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5185.06元。
二、驳回原告谢肖肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告郝良负担（随案款一并支付给原告谢肖肖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2300号
原告唐山市腾舜商贸有限公司，住所地唐山市丰南区小王庄村。组织机构代码：79547074-2。
法定代表人蔺保江，职务经理。
委托代理人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
被告刘玉喜，唐山市丰南区玉玺冲压机械厂业主。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告唐山市腾舜商贸有限公司与被告刘玉喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景岗、被告刘玉喜的委托代理人秦旭方庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与被告刘玉喜投资开设的唐山市丰南区玉玺冲压机械厂签订合作协议，约定双方合作经营结构焊接架项目，其中被告负责生产经营和人员管理，以及负责联系业务与签订销售合同，并对原告承诺按时履行合同和及时回收合同款，原告基于对被告的信任，积极履行了固定资产材料及附料的采购供应，并按被告的生产计划及时供应原材料，共出资459315.96元，其中购买设备工具的资金为67000元。2011年6月3日，被告以唐山市丰南区玉玺冲压机械厂的名义与唐山市德伯特机械公司签订了采购合同，事后原告与被告积极履行该采购合同。2011年11月，该采购合同实际全部履行完毕，原告与被告于2012年9月2日共同认定了上述采购合同的结算凭据。事后，原告多次依据合作协议向被告主张权益，被告总是以唐山市德伯特机械有限公司未结算合同款为由拒绝向原告承担约定的义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告间合伙关系，被告给付原告各项款项合计人民币522526.46元。
被告刘玉喜辩称，同意原告请求的散伙请求；该案件是合伙纠纷，要依据合伙协议确定权益，但应按照合伙投资减去支出得出的数据才是要分配的利润，原告诉请不合理，无论是盈利还是亏损，双方均应按照各50%的方式分配；个人合伙不存在违约，与法无据，若是违约，也是原告违约的；双方结算中，被告人工工资是支出，应予以扣除，税费及电费是正常支出，但却遗漏，且刘玉喜的工资没有给发放，该部分费用属于合伙支出。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告刘玉喜投资开设的个人独资企业唐山市丰南区玉玺冲压机械厂签订合作协议，约定双方合作经营结构焊接架项目，其中被告负责生产经营和人员管理，以及负责联系业务与签订销售合同，按时履行销售合同和及时回收合同款，利润各占50%，以采购、结算发票为依据。项目结算按销售合同为结算依据，一批一结。2011年6月3日被告刘玉喜以唐山市丰南区玉玺冲压机械厂的名义与唐山市德伯特机械有限公司签订采购合同，总价款人民币434035.04元。同年11月被告刘玉喜将合同履行完毕，后原告唐山市腾舜商贸有限公司与被告刘玉喜对外并未承揽业务。2012年9月2日双方对合伙期间的账目进行结算，内容为：1、唐山市腾舜商贸有限公司出资人民币499315.96元，其中购买设备工具人民币67000元，主料货款人民币392315.96元；2、刘玉喜出资人民币174881.7元，其中购买辅料金额为人民币50729.7元，工人工资为124152元。结算完毕后，原告将价值人民币76000元设备工具和院内价值人民币40000元的余料取回。双方结算时，未将被告刘玉喜支付的电费人民币6348.48元、税款人民币6418.45元计算在其投入中，其余财产分割完毕。
另查明，被告刘玉喜以唐山市丰南区玉玺冲压机械厂的名义与唐山市德伯特机械有限公司签订采购合同的价款人民币434035.04元已收回，但并未进行分配。
再查明，在案件审理过程中原告撤回对唐山市德伯特机械有限公司的起诉。因唐山市丰南区玉玺冲压机械厂系刘玉喜开办的个人独资企业，原告将被告唐山市丰南区玉玺冲压机械厂变更为被告刘玉喜。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的合伙协议复印件、结算凭据复印件、明细复印件、发票复印件、唐山市德伯特机械公司与被告签订的合同复印件、采购明细表复印件、刘玉喜的支款条复印件、刘玉喜收到原告发货的证明复印件、结算时刘玉喜签字的原告给被告发货提供原材料的发货清单复印件；被告提供的合作协议、采购合同、采购明细、结算凭据及明细、出勤表、电费票据、税款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间所签订的合作协议，从内容上及原、被告的陈述，实为合伙协议，故原、被告间构成合伙法律关系，合伙期间应共负盈亏；原告请求与被告刘玉喜解除合伙关系，被告刘玉喜亦同意解除，故解除原、被告间的合伙关系；在原、被告总投入的基础上扣除总收入，即为亏损总额。按照原、被告盈亏各半的协议，计算出双方各自亏损数额，在原告亏损部分扣除原告已取回价值人民币76000元的设备及价值人民币40000元的原料，即为被告应给付原告的款项；双方在结算合伙期间的账目时，未将被告刘玉喜所支出的电费、税款计算在内，故对此费用双方应均担。原告主张被告刘玉喜应支付违约金，双方并未约定违约条款，且原告并无证据证实被告刘玉喜存在违约行为，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市腾舜商贸有限公司与被告刘玉喜的合伙关系；
二、被告刘玉喜于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市腾舜商贸有限公司人民币256851.18元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币3550元，原告唐山市腾舜商贸有限公司负担人民币1420元，被告刘玉喜负担人民币2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 旭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第83号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年1月7日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年1月10日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月6日21时18分许，被告人刘某某酒后驾驶豫A059**（临）号轿车沿本市二七区连云路由南向北行驶至长江路口时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血醇含量为166.13mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、公安机关情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第83号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年1月7日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年1月10日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月6日21时18分许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××（临）号轿车沿本市二七区连云路由南向北行驶至长江路口时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血醇含量为166.13mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、公安机关情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙少英
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执91号
申请执行人杨X，男，1982年3月8日出生，汉族，隰县城南乡七里脚村村民，现住本村。
被执行人苏XX，男，1983年1月15日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，现住临汾市尧都区平阳南街三和家园小区1号楼4单元401室。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初316号民事判决书于2018年6月26日向被执行人苏XX发出执行通知书，责令其于2018年6页29日前自动履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人苏XX的工资收入二万五千四百八十八元整（含诉讼费213、执行费275元）。
本裁定立即执行。
执行员 田 虎
二〇一八年八月十日
书记员 贾鹏辉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初73号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨立华，男，1966年3月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，农民，住湖南省汨罗市。1990年12月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月2日因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年9月24日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月17日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月28日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌犯盗窃案罪被湖南省汨罗�公安局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人杨立华犯盗窃罪于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人杨立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年2月3日10时许，被告人杨立华来到汨罗市神鼎山镇沙溪村冲里组，发现被害人江某家中没人后，便采取爬窗撬钢筋的方式进入江某家卧室内盗得现金8340元，随后逃离现场。
当天16时许，被告人杨立华被公安机关抓获到案，公安机关从其身上缴获现金8340元并返还给被害人。
上述事实，被告人杨立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、伏某的陈述；被告人杨立华的供述；汨罗市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局辨认笔录及照片；汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被害人江某出具的领条；湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初152号刑事判决书；湖南省汨罗市看守所释放证明书；被告人杨立华的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨立华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨立华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨立华的刑期从2018年2月3日起至2019年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �李莎莎
二〇一八年五月四日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终833号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：烟台市百草堂医药连锁有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路461号。
法定代表人：苗秀昺，总经理。
委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人烟台市百草堂医药连锁有限公司（以下简称百草堂公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。经查，康恩贝公司自行取证时间为2012年11月9日，康恩贝公司于2014年10月7日曾向一审法院立案庭以邮寄方式寄送了本案的起诉材料，之后，一审法院与康恩贝公司就本案立案情况多次沟通，直到2017年4月7日办理好立案手续。根据上述法律规定，本案诉讼时效应于2014年10月7日康恩贝公司向一审法院寄送起诉材料时中断。此后至一审立案期间应属于诉讼时效持续中断期间，并不能引起诉讼时效期间重新计算的法律后果。故本案康恩贝公司提起诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院认定本案诉讼已超过二年诉讼时效并据此驳回康恩贝公司的诉讼请求不当。本案应在查明诉争事实的基础上依法作出是否侵权的判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初190号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 于军波
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 张金柱
二〇一八年七月四日
法官助理 赵有芹
书 记 员 张 琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终223号
上诉人（原审被告）：潍坊高氏置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街275号。
法定代表人：程国华，董事长。
上诉人（原审被告）：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街275号。
法定代表人：高钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新开发区东风东街6222号投资大厦902室。
法定代表人：陈宝庆，董事长。
上诉人潍坊高氏置业有限公司、潍坊高氏金城置业有限公司因与被上诉人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊高氏置业有限公司、潍坊高氏金城置业有限公司上诉均称，上诉人与被上诉人订立的《流动资金借款合同》及《保证合同》中均有“由贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖”的约定，而被上诉人的住所地在潍坊××产业开发区；另外，起诉数额存在累加，实际达不到中院管辖标准。请求撤销原审裁定，依法确定管辖。
本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》中均明确载明，各方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。贷款人（债权人）潍坊××产业开发区融达小额贷款股份有限公司住所地位于市高新开发区，属原审法院辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为涉案合同约定的贷款人（债权人）所在地有管辖权的法院管辖本案并无不当。至于潍坊××产业开发区融达小额贷款股份有限公司的起诉金额是否属实，以及能否得到支持，则属实体审理范围，本院在管辖权审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鑫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执119号
申请执行人澄迈金安金阳五金店，地址：海南省澄迈县。
经营者徐文范，男，汉族，1983年8月11日出生，住海南省澄迈县。
被执行人卢斌，男，汉族，1976年7月18日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
澄迈金安金阳五金店与卢斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第569号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人卢斌发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人7日内履行判决书所确定的还款义务，但被执行人卢斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法到澄迈县住房保障与房产管理局、澄迈县国土资源局查询被执行人财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人卢斌同意自2016年7月份开始每月支付人民币1000元给申请执行人，直至付完本案执行标的。现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明礼
审判员 黄 航
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十一日
书记员 王茀仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执119号申请执行人澄迈金安金阳五金店，地址：海南省澄迈县。经营者徐文范，男，汉族，1983年8月11日出生，住海南省澄迈县。被执行人卢斌，男，汉族，1976年7月18日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。澄迈金安金阳五金店与卢斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第569号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人卢斌发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人7日内履行判决书所确定的还款义务，但被执行人卢斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法到澄迈县住房保障与房产管理局、澄迈县国土资源局查询被执行人财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人卢斌同意自2016年7月份开始每月支付人民币1000元给申请执行人，直至付完本案执行标的。现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明礼审判员  黄 航审判员  邱 夫二〇一六年七月十一日书记员  王茀仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省新蒲钢结构工程有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇工业路8号院工业楼。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文娟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进才，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克现，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娥，女，汉族，1957年6月10日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大召，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省郏县。
再审申请人河南省新蒲钢结构工程有限公司（以下简称新蒲钢结构公司）因与被申请人李进才、李克现、李娥、李大召劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）豫民申1021号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新蒲钢结构公司的委托诉讼代理人韩文娟，被申请人李进才及其委托诉讼代理人范卫平到庭参加诉讼，李克现、李娥、李大召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新蒲钢结构公司申请再审称，一、原审判决超出诉讼请求范围，程序违法。二、原审判决认定新蒲钢结构公司与李现才生前之间存在事实劳动关系与事实不符。三、实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系不应支持。新蒲钢结构公司请求撤销一、二审判决，改判确认李现才生前与新蒲钢结构公司不存在事实劳动关系，由李进才、李克现、李娥、李大召承担本案的诉讼费用。
李进才答辩称，一、原审判决并未超出本案的起诉、上诉请求。二、原审判决依据事实和法律判决李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系正确。新蒲钢结构公司再审请求应予驳回。
2014年11月6日，新蒲钢结构公司起诉至郑州市二七区人民法院请求：一、依法确认李进才、李克现、李娥、李大召的近亲属李现才生前与新蒲钢结构公司之间不存在事实劳动关系；二、由李进才、李克现、李娥、李大召承担本案的诉讼费用。
郑州市二七区人民法院一审查明，李进才、李克现、李娥、李大召系李现才法定继承人。李现才于2014年8月11日去世，李进才、李克现、李娥、李大召曾以其近亲属李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系为由，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2014年10月20日作出二七劳人裁字［2014］第39号仲裁裁决书，确认李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系。
郑州市二七区人民法院一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新蒲钢结构公司提交的证据不能证明其诉讼主张，故对其要求依法确认李进才、李克现、李娥、李大召的近亲属李现才生前与新蒲钢结构公司之间不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。郑州市二七区人民法院于2015年4月17日作出（2015）二七民一初字第92号民事判决：一、驳回新蒲钢结构公司的诉讼请求；二、确认李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由新蒲钢结构公司负担。
新蒲钢结构公司不服，向郑州市中级人民法院上诉：请求改判与李现才生前不存在劳动关系。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
郑州市中级人民法院二审认为，李现才是在为新蒲钢结构公司工作中死亡，其生前与新蒲钢结构公司存在事实上的劳动关系，有郑州市公安局马寨分局接处警登记表、询问记录，解放军153医院出具的死亡医学证明等证据在案为证。一审判决认定李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系，并无不当。新蒲钢结构公司的上诉理由不成立，该院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。2015年7月9日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第1056号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新蒲钢结构公司负担。
本院再审根据原审中，各方当事人分别提交的《郑州院前急救病历》、郑州市公安局马寨分局马寨警务区询问笔录、证人证言、工资表、考勤表，郑州万霖新型门窗有限公司与新蒲钢结构公司于2014年7月9日签订的钢结构工程施工安装合同，新蒲钢结构公司与王立于2014年7月12日签订的钢结构土建施工合同等证据，以及各方对上述证据的质证意见、各方诉辩意见、庭审陈述意见等综合认定，查明以下事实：一、2014年7月9日，新蒲钢结构公司与郑州万霖新型门窗有限公司签订合同，承包该公司位于郑州市××马寨镇的钢结构工程施工项目。2014年7月12日，新蒲钢结构公司又将该施工项目的土建部分发包给王立个人。二、王立在施工中，借用刘广辉所雇佣的李现才等工人在其承包工程项目工地干活。其他事实与原审查明事实相同。
本院再审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”李进才、李克现、李娥、李大召提交的证据，不足以证明其近亲属李现才生前存在受新蒲钢结构公司的劳动管理，从事新蒲钢结构公司安排的有报酬的劳动等认定事实劳动关系所必须的条件。而新蒲钢结构公司提交的该公司工资表等证据，亦证明该公司不曾为李现才所从事的劳动发放报酬。同时，根据本院再审查明事实，新蒲钢结构公司系承包郑州万霖新型门窗有限公司的工程后，又将所承包工程转包给自然人王立实际施工，王立借用刘广辉所雇佣的李现才从事相应劳动。据此，李进才、李克现、李娥、李大召主张其近亲属李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系，缺乏事实根据和法律依据。
综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。新蒲钢结构公司的部分再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1056号民事判决、郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第92号民事判决；
二、确认李进才、李克现、李娥、李大召的近亲属李现才生前与河南省新蒲钢结构工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由李进才、李克现、李娥、李大召负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 黄爱玲
二〇一八年四月十日
书记员 董国强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终199号
上诉人(原审原告)：徐正林，男，1958年8月20日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县，确认地址北京市朝阳区。
法定代表人：邵书杰，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：柘城恒生药业有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区，确认地址北京市朝阳区。
法定代表人：李秀粉，女，1976年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：邵付军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址北京市朝阳区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：石敬会、王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
上诉人徐正林因与被上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司、柘城恒生药业有限公司、邵付军追偿权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初431号民事判决，向本院提起上诉。2018年1月4日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理，本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院(2017)豫1424民初431号民事判决；
二、本案发回柘城县人民法院重审。
上诉人徐正林预交的二审案件受理费173568元予以退回。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年三月六日
书记员 段 培
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初263号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人张豪辉，男，1975年5月28日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日萍乡市公安局安源分局对其取保候审。2018年8月13日本院对其继续取保候审。现在家。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人张豪辉犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人张豪辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人张豪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
2013年12月3日凌晨1时许，李林（已判决）、胡云崇（已判决）、邓国正（已判决）与被告人张豪辉带着液压钳来到本市安源区娅洲宾馆对面巷子内的万公塘20号私宅楼下，见被害人邓某1停放在私宅窗户边的一辆红色豪门牌男式摩托车，便打算将该摩托车偷走。张豪辉在旁边负责望风，邓某2、李某2一起用液压钳剪断车子前轮上的挂锁，胡某2则将该车推至火车站附近口腔医院斜对面李某2的租房门口，后返回与邓某2等人会合。当日凌晨3时许，李林、胡云崇、邓国正、被告人张豪辉又来到中国工商银行萍乡市分行旁边的萍乡大众出租车公司楼后面的车棚，见被害人欧某停放在车棚内的一辆红色太阳牌男式摩托车和被害人林某停放在车棚旁过道上的一辆黑色双狮牌男式摩托车均没有锁外锁，便由张豪辉在旁边望风，邓某2将欧某的摩托车推出院外，李某2则将林某摩托车的转向锁弄坏，再由胡某2推出院外，后四人离开现场。经萍乡市安源区价格认证中心认定，邓某1被盗摩托车价格为人民币1750元，林某被盗摩托车价格为人民币1900元，欧某被盗摩托车价格为人民币780元。
2018年5月14日，被告人张豪辉来到萍乡市公安局安源分局刑事警察大队投案，同年7月27日向三名被害人赔偿损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人张豪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、林某、欧某的陈述，摩托车保险单、购买发票、注册登记信息、行驶证，同案人邓某2、胡某2、李某2的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，受案登记表、价格认定结论书、2014）安刑初字第268号刑事判决书、常住人口信息、谅解书、归案说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在伙同他人共同盗窃犯罪中，只负责望风，未具体实施盗窃行为，是从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张豪辉归案后积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。根据被告人张豪辉犯罪的事实、情节、悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豪辉犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年八月十六日
代理书记员 欧阳嘉慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执129号
申请执行人王修淦，男，汉族，1972年1月13日出生，住海南省定安县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第711号民事判决书所判决的内容，责令被执行�广州航空港华南工程建设有限公司向杨云清支付工程款人民币58348元及利息1167元，并向本院交纳案件受理费1286元和执行受理费812元，共计人民币61613元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人广州航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第711号民事判决书第一项内容的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 黄 航
二〇一六年六月三十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 周 培
附：相关法律条文
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执129号申请执行人王修淦，男，汉族，1972年1月13日出生，住海南省定安县。被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。法定代表人胡建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第711号民事判决书所判决的内容，责令被执行�广州航空港华南工程建设有限公司向杨云清支付工程款人民币58348元及利息1167元，并向本院交纳案件受理费1286元和执行受理费812元，共计人民币61613元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人广州航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第711号民事判决书第一项内容的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 邱 夫审 判 员 黄 航二〇一六年六月三十日法官助理 鲁啟福书 记 员 周 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执44号
申请执行人赵发勇，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省西秀区人，住安顺市西秀区黄果树大街。
被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂。住所地：安顺市开发区西航大道百灵制药厂东侧。
法定代表人马显成，系该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安市民初字第4号民事判决书、（2015）安市执字第128-1号执行裁定书，由安顺市中级人民法院指定本院依法立案受理赵发勇申请执行被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、归还申请执行人赵发勇人民币100万元及利息（详见判决书）；二、承担案件受理费人民币15211元、申请执行费人民币12400元的义务。被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂未履行义务。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂位于西秀区凉水井的土地一幅（面积5758.72平方米），得款人民币1113495元，扣除执行费后，余款人民币100余万元，鉴于该幅土地系以林吕宝申请执行安顺市黔中马记绿色食品厂民间借贷纠纷案采取的查封措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题是规定（试行）》第88条的规定，本院将拍卖土地所得余款人民币100余万元兑现给申请执行人林吕宝，并将该兑现情况书面告知了申请执行人赵发勇。同时对被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈阳阳
�南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢5号
关于代伯寿与贾兵、邓向伟承揽合同纠纷一案，权利人代伯寿依据（2016）云28民终152号民事判决书，于2018年4月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月30日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月四日
书记员 浦 磊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执397号
被执行人：努尔兰别克*别尔德汗，男，哈萨克族，1992年4月5日出生，住巴里坤县。
本院在执行被执行人努尔兰别克*别尔德汗罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人努尔兰别克*别尔德汗犯危险驾驶罪，并处罚金5000元，本案执行费50元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人努尔兰别克*别尔德汗暂无履行能力。经本院“四查”，被执行人确无可供执行财产。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃&midd; ot;阿合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 阿拜*哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执397号被执行人：努尔兰别克·别尔德汗，男，哈萨克族，1992年4月5日出生，住巴里坤县。本院在执行被执行人努尔兰别克·别尔德汗罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人努尔兰别克·别尔德汗犯危险驾驶罪，并处罚金5000元，本案执行费50元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人努尔兰别克·别尔德汗暂无履行能力。经本院“四查”，被执行人确无可供执行财产。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，本院将重新恢复强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘             虎审判员 丹乃&midd ot;阿合德勒审判员 吕      晨      亮二〇一七年十二月十四日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初428号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐文兴，男，1953年2月6日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人唐文兴犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人唐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月份的一天，被告人唐文兴在兴化市人民医院住院部12楼电梯口向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币300元。
案发后，被告人唐文兴如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文兴向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐文兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，数罪并罚。案发后，被告人唐文兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐文兴当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐文兴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文兴犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与先前所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 林中高
二〇一八年八月二日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初232号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨振怀，曾用名杨振刚，男，1976年6月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被阜南县公安局取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）87号起诉书指控被告人杨振怀犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨振怀持有A2驾驶证，2018年3月3日20时40分许，杨振怀酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型面包车沿阜南县鹿城镇北环路自西向东行驶，行驶至苗集车站路口时被执勤交警查获。后民警将杨振怀带至阜南县人民医院抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：杨振怀静脉血中乙醇含量为191.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨振怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨振怀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨振怀犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人杨振怀在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片、现场查获视频、现场检查笔录,血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴665号《司法鉴定意见书》、酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科情况查询、人口查询信息，到案经过，安徽省人民政府非税收入一般缴款书，阜南县方集派出所“说明”、在逃人员登记表、拘留证，证人周某、杨某证言，被告人杨振怀供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振怀持A2驾驶证，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨振怀犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨振怀归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨振怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2200号
申请执行人吴润海。
被执行人吴润义。
案由：返还原物纠纷
申请执行人吴润海与被执行人吴润义返还原物纠纷一案，我院作出的2017津0114民初10931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人吴润义返还位于天津市武清区南蔡村镇上丰庄村宅基地使用权登记在原告名下的东邻胡同，面临魏克刚，南邻吴承孚，北邻吴润甫的三间正房。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人与被申请人私下协商解决，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2200号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵宝春
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执33号
申请执行人袁某某，男，汉族，1980年10月8日生，住海晏县三角城镇银滩路海华佳苑。
申请执行人柳某，男，汉族，1976年9月23日生，住海晏县三角城镇水利小区。
申请执行人王某某，男，藏族，1975年1月5日生，住海晏县西海镇同宝牧场。
被执行人王某某，男，汉族，1989年2月10日生，住湟源县巴燕乡。
本院在执行袁某某、柳某、王某某申请执行被执行人王某某追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的支付义务，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2016）青2223民初218号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宏
审判员 芦海青
审判员 索晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁兴旺
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初53号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人陈陆隆，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区，无业。因本案于2018年3月23日被取保候审。
辩护人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】44号起诉书指控被告人陈陆隆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员夏翔、褚良波出庭支持公诉，被告人陈陆隆及辩护人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2018年1月29日18时许，被告人陈陆隆驾驶辽CWKX**号轿车行驶至繁荣岗西50米处时，与行人阎某某发生交通事故，造成阎某某当场死亡。经法医鉴定：阎某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定：被告人陈陆隆负事故的全部责任。肇事后，被告人陈陆隆主动投案。
公诉机关认为，被告人陈陆隆驾驶机动车辆忽视安全，发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈陆隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人陈陆隆无前科，具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年1月29日18时55分许，被告人陈陆隆驾驶辽CWKX**号轿车沿辽阳市太子河区繁荣路由西向东行驶，当车行驶至繁荣交通岗西50米处时，与由南向北横过马路的行人阎某某发生交通事故，造成阎某某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：阎某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。辽阳市公安交警支队事故处理大队责任认定：被告人陈陆隆负此事故的全部责任。案发后，被告人陈陆隆及时报警并保护现场，积极主动配合公安机关调查。
2018年3月20日，被告人陈陆隆与被害人阎某某家属就民事部分达成协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人陈陆隆在开庭审理过程中亦无异
议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、沈车司鉴所【2018】车鉴字第0122号鉴定意见书、（辽）公（刑）鉴（法医）字【2018】1019号检验鉴定书、辽襄鉴【2018】鉴字第51号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人陈陆隆的供述与辩解、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈陆隆违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈陆隆在事故发生后能立即报警，并保护现场，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属就民事部分达成协议，取得了谅解，故可从轻处罚。辩护人提出“对被告人陈陆隆从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，被告人陈陆隆适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈陆隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 莹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初243号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周恒英，女，1952年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人周恒英因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人周恒英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人周恒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年4月，被告人周恒英在涟水县经济开发新区西哨村西六组自家门前的菜地里非法种植罂粟。2018年4月12日，涟水县公安局在工作中发现后予以铲除，经清点被告人周恒英非法种植罂粟903株。
另查明，被告人周恒英所种植的罂粟已被公安机关销毁。
上述事实，被告人周恒英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、扣押清单、证人徐某的证言、检查笔录、铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恒英非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周恒英归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周恒英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89edaa1a-8951-4462-bbd3-a94d0140da30&imgId=ODllZGFhMWEtODk1MS00NDYyLWJiZDMtYTk0ZDAxNDBkYTMwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初243号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周恒英，女，1952年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人周恒英因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人周恒英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人周恒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年4月，被告人周恒英在涟水县经济开发新区西哨村西六组自家门前的菜地里非法种植罂粟。2018年4月12日，涟水县公安局在工作中发现后予以铲除，经清点被告人周恒英非法种植罂粟903株。另查明，被告人周恒英所种植的罂粟已被公安机关销毁。上述事实，被告人周恒英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、扣押清单、证人徐某的证言、检查笔录、铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒英非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周恒英归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周恒英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年七月四日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3828号
上诉人（原审原告）：永城职业学院，住所地：永城市。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托诉讼代理人：高龙宇，学校职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏艳丽，学校职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李红艳，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人永城职业学院因与被上诉人李红艳劳动争议纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城职业学院的委托代理人高龙宇、魏艳丽，被上诉人李红艳的委托代理人张海京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永城职业学院上诉请求：请求依法撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3847号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、关于一审法院判决未达到最低工资标准的差额及未达到最低工资标准的赔偿金问题与事实不符，适用法律错误。二、本案中，被上诉人不符合《劳动合同法》第十四条订立无固定期限劳动合同的规定，也不符合《劳动合同法》第三条必须遵循自愿原则的规定。三、上诉人曾要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人出于自身原因考虑拒绝了，未能签订书面劳动合同的责任应由被上诉人承担。
李红艳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
永城职业学院向一审法院起诉请求：1、判令永城职业学院无须向李红艳签订无固定期限劳动合同。2、判令永城职业学院无须向李红艳支付按照河南省人民政府公布的最低工资标准补足李红艳最低工资差额，并按照应付金额百分之九十的标准向李红艳加付赔偿金。3、由李红艳承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年11月，李红艳在永城职业学院处参加顶岗实习，2008年6月毕业后留校，先后从事车工车间技术指导老师，机房管理员工作。永城职业学院未与李红艳签订书面劳动合同。李红艳2016年3月至2017年3月之间工资为：2016年3月份工资1430元，5、6、8、10、11、12月、2017年1-3月共计9个月每月均为1300元。2017年3月27日，李红艳向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、永城职业学院与李红艳签订无固定期限劳动合同并享受同工同酬待遇；2、永城职业学院向李红艳支付未到达最低工资标准的差额14250元及未到达最低工资标准的赔偿金28500元。3、永城职业学院为李红艳补缴自2008年9月至今的社会保险（含养老、医疗、工伤、失业、生育）及住房公积金。2017年5月3日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2017）第18号裁决书，裁决：一、永城职业学院应当与李红艳签订无固定期限劳动合同，并给予同工同酬待遇。二、从2016年3月28日起永城职业学院应当按照河南省人民政府公布的最低工资标准补足李红艳最低工资差额，并应当按照应付金额百分之九十的标准向李红艳加付赔偿金。以上裁决内容，于裁决书生效十日内履行。三、驳回李红艳的其他仲裁请求。永城职业学院不服仲裁裁定诉至本院。另查明，根据河南省人民政府规定的劳动者工资最低标准，2016年永城市的最低标准为1450元。一审法院认为，一、关于永城职业学院是否与李红艳签订无固定期合同问题。劳动合同法第十四条：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条“用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同；对符合签订无固定期限劳动合同条件的，如果劳动者提出订立固定期限劳动合同，用人单位应当订立”。李红艳自2008年6月至今一直在永城职业学院处工作，永城职业学院未与李红艳签订劳动合同。现李红艳提出签订无固定期限劳动合同，永城职业学院应当与李红艳签订无固定期限劳动合同。二、关于未到达最低工资标准的差额及未到达最低工资标准的赔偿金问题。根据劳动合同法第四十四条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省级人民政府规定。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低标准”，第八十五条的（二）项规定：低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当支付其差额部分，逾期不支付的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案永城职业学院支付李红艳的工资标准低于最低工资标准，因此永城职业学院应当支付李红艳最低工资标准及赔偿金。但按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日计算。李红艳自领取工资之日起就知道或者应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间已开始计算。李红艳要求从2016年开始支付最低工资差额及赔偿金，其中超过仲裁时效期间的部分不予支持。李红艳于2017年3月27日申请仲裁，应自2016年3月开始支付最低工资差额及赔偿金。永城职业学院应支付李红艳最低工资差额1370元、赔偿金1233元（1370元x90%）。综上，永城职业学院诉求无须向李红艳签订无固定期限劳动合同，无须向李红艳支付按照河南省人民政府公布的最低工资标准补足被告最低工资差额，并按照应付金额百分之九十的标准向李红艳加付赔偿金的理由不能成立，一审法院不予支持。一审判决：一、驳回永城职业学院的诉讼请求；二、永城职业学院于判决生效后三个月内与李红艳签订无固定期限劳动合同并给予同工同酬待遇。三、永城职业学院于判决生效后十日内支付李红艳最低工资差额1370元、赔偿金1233元，以上共计2603元。案件受理费10元，减半收取5元，由永城职业学院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人永城职业学院于2017年1月23日向被上诉人李红艳发放2016年度综合奖3461元。
本院认为，一、关于被上诉人工资是否达到最低工资标准的问题。一审法院认定被上诉人李红艳2016年3月至2017年3月之间的工资，未将上诉人向被上诉人发放的2016年度综合奖计入在内，本院予以纠正。被上诉人辩称综合奖是替其他老师领的招生奖，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。经核算，将被上诉人2016年度综合奖计入在内，被上诉人的工资高于永城市最低工资标准。故上诉人主张被上诉人工资达到最低工资标准的上诉请求，本院予以支持。二、关于上诉人与被上诉人签订无固定期限合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，上诉人自用工之日起满一年不与被上诉人签订劳动合同的，应视为上诉人与被上诉人已订立无固定期限劳动合同。上诉人主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，但本案实际案情不属于该条款规定的情形，故本院不予支持。
综上所述，上诉人永城职业学院的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3847号民事判决第二项；
二、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3847号民事判决第一项、第三项；
三、驳回永城职业学院其他上诉请求；
四、驳回永城职业学院其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由永城职业学院负担10元，由李红艳负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 宋 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 培
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初352号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘生德，男，1989年11月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住庄河市长岭镇广大村佟东屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日经庄河市公安局决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2018年3月3日8时许，在庄河市中心医院二楼住院登记处3号窗口前，被告人刘生德在为其继父排队办理住院手续时，趁排在前面的被害人葛友娥在窗口办理手续之机，将葛友娥放在衣服兜里的一部小米手机盗走。经价格认定，该部手机价值人民币600元。案发后，被害人被盗的手机已返还给被害人，刘生德的亲属替其对被害人进行了经济赔偿，被害人已对刘生德的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。
被告人刘生德对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人刘生德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘生德具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解；主动缴纳罚金。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘生德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月一日
书记员 刘瑜瑾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执184号
申请执行人谢君舟，男，1954年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人：徐献龙，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯民初字第331号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人谢君舟与被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月31日被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司仍有执行款61450元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执184号申请执行人谢君舟，男，1954年4月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。法定代表人：徐献龙，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯民初字第331号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人谢君舟与被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月31日被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司仍有执行款61450元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执184号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  王 伦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终577号
上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇南侯村，
法定代表人：田春梅。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行。住所地：郑州市金水东路**号。
负责人：顾瑞，该支行行长。
原审被告：河南鸽瑞复合材料有限公司。住所地：新郑双湖经济开发区*号。
法定代表人：路明旺。
原审被告：刘公显，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省巩义市。
原审被告：荆玲鸽，女，汉族，1970年7月16日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南联通铝业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行、原审被告河南鸽瑞复合材料有限公司、原审被告刘公显、原审被告荆玲鸽金融借款担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南联通铝业有限公司在原审法院向其送达的缴纳诉讼费用通知限定的期限内未向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南联通铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月二日
法官助理 杨 帆
书 记 员 李向华
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢20号
关于罗全芬与磨憨光明采选有限责任公司劳动争议一案，权利人罗全芬依据勐腊县劳动争议仲裁委员会腊劳仲案字[2015]88号仲裁裁决书，于2018年4月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月30日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月四日
书记员 浦 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4194号
上诉人（原审原告）：张继云，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘秋稳（系原告的妻子），女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：李峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人张继云因与上诉人李峰买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张继云的委托代理人刘秋稳、陈东升与上诉人李峰的委托代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继云上诉请求：1、要求二审法院依法判决李峰承担欠款利息25561元；2、一、二审诉讼费用由李峰承担。事实和理由：李峰给上诉人张继云出具欠条中约定利息1分，没有超过法律规定利息的数额，故一审法院应当支持原审原告的诉讼请求利息部分。
李峰辩称，上诉人张继云的请求依法不能成立，没有相关事实与法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉人张继云的上诉。
李峰上诉请求：1、要求依法撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3908号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人李峰与张继云不存在买卖合同法律关系。2015年上诉人李峰已将案涉工程包给蔡威，上诉人李峰从未购买过张继云的货物，该事实可以从一审中上诉人李峰向法院提交的施工合同可以推断出。2、测谎结论不能作为定案依据。测谎结论不符合民诉法高度盖然性的要求，不属于民诉法规定的法定证据，不具有合法性，因而不能作为有效证据使用。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，上诉人张继云主张合同关系成立并生效，应对案涉买卖合同的成立承担举证责任，一审中上诉人张继云并无其他相关证据能够证明双方买卖合同成立，应承担举证不能的不利后果。
张继云辩称，上诉人李峰作为具有完全民事行为能力的人，应对出具欠条的法律后果承担民事责任。上诉人李峰并未对2015年6月17日水泥款为79660元的欠条进行上诉，上诉人李峰上诉的是70700元的部分，故上诉人李峰主张不存在买卖合同的上诉理由不能成立。
张继云向一审法院起诉请求：1.判决李峰支付张继云材料款150360元及利息25561元（利息计算到2016年9月17日）共计175921元；2.本案诉讼费由李峰承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日，因案外人购买张继云沙石水泥，欠张继云沙石水泥款79660元，案外人的保管员贾保仓给张继云出具了欠条一份。2016年4月13日，张继云找到李峰，李峰愿意为该笔欠款承担担保责任，并在该欠条上签字。因李峰曾购买张继云沙石，李峰给张继云出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到继云爷沙石料钱70700柒万零柒佰元整利息1分”，欠条上没有写明时间，张继云主张该欠条的形成时间为2016年4月13日，李峰主张70700元的欠条的形成时间在是2015年6月17日的前几天，与2015年6月17日贾保仓出具的79660元的欠条属于同一笔欠款。庭审中，李峰申请对双方进行心理测谎，根据心理测试分析意见书，张继云未出现说谎生理反应，对欠款纠纷陈述的可信度较高。李峰出现了说谎生理反应，对欠款纠纷陈述的可信度较低。张继云因心理测谎花去交通费和住宿费808.5元，要求李峰承担。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于张继云提交的70700元的欠条，李峰已认可系其本人书写，张继云已完成了相应的举证责任，李峰主张该笔欠款与2015年6月17日贾保仓出具的79660元的欠条属于同一笔欠款，没有提交相应的证据予以证明，且结合双方的测谎结论，张继云对欠款纠纷陈述的可信度较高，而李峰对欠款纠纷陈述的可信度较低，综合以上因素，一审法院认为，李峰的证据不足以证明其主张，张继云要求李峰返还该笔欠款70700元，一审依法予以支持。因该笔欠款的时间不明，张继云要求从出具欠条之日起计算利息没有依据，对其主张的利息从出具欠条之日起计算到2016年9月17日，对此本院不予支持。因他人购买张继云沙石水泥欠张继云796**元，李峰自愿承担担保责任并在欠条上签字，因为未写明保证的方式，应视为连带责任保证，现张继云要求李峰偿还货款79660元，一审依法予以支持。李峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。因合同上未约定利息，李峰仅在欠条复印件上写了利息，且利息约定不明，故张继云要求李峰承担该欠款的利息，一审法院不予支持。张继云要求李峰承担张继云因心理测谎支出的交通费和住宿费808.5元，一审法院依法予以支持。一审判决：一、李峰于判决书生效之日起十日内支付张继云货款150360元以及交通费和住宿费808.5元。（李峰承担保证责任支付79660元后，有权向债务人追偿。）二、驳回张继云的其他诉讼请求。案件受理费3818元，由李峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人张继云主张的是否应该偿还利息问题。案涉两张涉及利息的欠条，其中一张约定欠款时间不明，无法计算利息的起始时间；另一欠条无债务人签字，仅有上诉人李峰在复印件上的签字，且利息约定不明。两张欠条约定利息的内容及形式均无法律和事实依据，故上诉人张继云提出的应该偿还利息的上诉主张，本院不予支持。二、关于一审事实认定的问题。首先，案涉欠条内容均为沙、石及水泥等工程用料，上诉人李峰虽称其不需要，也未购买沙、石及水泥，但其未能提供证据予以推翻其在案涉欠条上签字的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。故一审法院认定上诉人李张继云与上诉人李峰之间存在买卖合同关系并无不当。其次，关于测谎结论，一审法院并未将其作为证据使用，而是作为认定其他相关证据效力的参考意见。上诉人李峰提出的一审事实认定错误的上诉主张，本院不予支持。三、关于举证责任分配的问题。本案中，上诉人张继云对于其诉讼请求，已通过提供案涉欠条等相关证据，承担了相应举证责任，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定。故上诉人李峰提出张继云应承担举证不能不利后果的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张继云、李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由张继云负担439元，由李峰负担1568元。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋 健
审判员 段智明
二〇一七年十二月十日
书记员 段 培
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执372号
申请执行人德宏州宏胜建筑有限责任公司
法定代表人李国全，男，1954年9月14日生，户籍地：云南省德宏州潞西市。系该公司总经理。
委托代理人：陈国勇，执业证号：15331200310634755，血春红，执业证号：15331201311473369。云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人董加伦，男，1965年11月30日生，现住地：云南省盈江县。
关于德宏州宏胜建筑有限责任公司申请执行董加伦民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2017）云3123民初362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董加伦逾期未履行付款义务，申请执行人德宏州宏胜建筑有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的额453577.50元（执行款443000元、案件受理费3972.50元、执行费6605元）及相应利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月2日申请人德宏州宏胜建筑有限责任公司与被执行人董加伦自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人董加伦于2018年6月30日前支付给申请人德宏州宏胜建筑有限责任公司执行款50000元，剩余债务及相应利息支付方式为每月底以前支付不低于5000执行款，直至支付完毕为止。2、本案债务依照双方当事人所达成的执行和解协议履行，双方当事人同意终结本案的执行。如被执行人董加伦未按双方当事人所达成的执行和解协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行。现被执行人董加伦已经履行了和解协议第一笔执行款50000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执372号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年七月九日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执372号申请执行人德宏州宏胜建筑有限责任公司法定代表人李国全，男，1954年9月14日生，户籍地：云南省德宏州潞西市。系该公司总经理。委托代理人：陈国勇，执业证号：15331200310634755，血春红，执业证号：15331201311473369。云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人董加伦，男，1965年11月30日生，现住地：云南省盈江县。关于德宏州宏胜建筑有限责任公司申请执行董加伦民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2017）云3123民初362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董加伦逾期未履行付款义务，申请执行人德宏州宏胜建筑有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的额453577.50元（执行款443000元、案件受理费3972.50元、执行费6605元）及相应利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，2018年4月2日申请人德宏州宏胜建筑有限责任公司与被执行人董加伦自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人董加伦于2018年6月30日前支付给申请人德宏州宏胜建筑有限责任公司执行款50000元，剩余债务及相应利息支付方式为每月底以前支付不低于5000执行款，直至支付完毕为止。2、本案债务依照双方当事人所达成的执行和解协议履行，双方当事人同意终结本案的执行。如被执行人董加伦未按双方当事人所达成的执行和解协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行。现被执行人董加伦已经履行了和解协议第一笔执行款50000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执372号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月九日书记员  夏维春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1513号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴瑞英，女，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人贺茂芳等8人因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1513号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴瑞英，女，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人贺茂芳等8人因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  董 东代理审判员  蔡成杯代理审判员  滕灵勇二〇一七年十一月九日书 记 员  许赛俐
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2427号
申请执行人：郑桂珍，女，1964年2月2日出生（公民身份号码******），汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。
被执行人：李齐，男，1974年10月19日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人郑桂珍与被执行人李齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑桂珍向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
依据生效判决，被执行人李齐应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑桂珍偿还借款45000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被执行人李齐负担。
在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李齐在2017年12月19日向申请执行人郑桂珍支付20000元；二、2018年1月20日前支付剩余债务25462元。
在履行过程中，2017年12月19日，被执行人李齐通过本院向申请执行人郑桂珍支付现金20000元，并缴纳本次执行费200元。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98addbd8-afa9-42e3-a19a-a952010929ed&imgId=OThhZGRiZDgtYWZhOS00MmUzLWExOWEtYTk1MjAxMDkyOWVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
mxyuq7kgi6gqaxtx0p
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2427号申请执行人：郑桂珍，女，1964年2月2日出生（公民身份号码******），汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被执行人：李齐，男，1974年10月19日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。关于申请执行人郑桂珍与被执行人李齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑桂珍向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依据生效判决，被执行人李齐应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑桂珍偿还借款45000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被执行人李齐负担。在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李齐在2017年12月19日向申请执行人郑桂珍支付20000元；二、2018年1月20日前支付剩余债务25462元。在履行过程中，2017年12月19日，被执行人李齐通过本院向申请执行人郑桂珍支付现金20000元，并缴纳本次执行费200元。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜mxyuq7kgi6gqaxtx0p二〇一七年十二月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。