wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第394号
原告杨学斌。
委托代理人辛焕福，甘肃中寰律师事务所律师。
被告杨敏锐。
原告杨学斌诉被告杨敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛焕福到庭参加了诉讼，被告杨敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月22日，被告因开美容院需要资金，从原告处借得人民币60000元整，承诺于2014年3月22日之前归还。2014年3月2日被告又从原告处借得人民币60000元，承诺于2014年5月2日之前归还，期限都是2个月，并后由被告在原告出具的两份借款逾期催收通知书上签字、按手印确认。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款120000元，逾期付款利息1335元（暂计算至2014年6月5日）；被告承担本案诉讼费用。
被告杨敏锐未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告借款60000元，同年3月2日，被告再次向原告借款60000元。2014年5月27日，原告向被告发出一份借款逾期催收通知书，被告在该通知书上签字、捺印确认，该通知书载明：“致杨敏锐：你于2014年3月2日借款6万元整，期限2个月，借款本金万元已于2014年5月2日到期，截止2014年5月27日尚欠借款本金6万元，逾期未归还。请你尽快在3个工作日履行应该承担的偿还本金的义务，否则，我将采取法律方式催收的借款”2014年5月29日，被告对原告于2014年5月27日制作的一份借款逾期催收通知书再次确认，该通知书载明：“致杨敏锐：你于2014年1月22日借款6万元整，期限2个月，借款本金万元已于2014年3月22日到期，截止2014年5月27日尚欠借款本金6万元正，逾期未归还。请你尽快在3个工作日履行应该承担的偿还本金的义务，否则，我将采取法律方式催收的借款”。2014年5月29日，被告在该通知书上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要借款未果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实,有原告提供的借款逾期催收通知书两份、短信截屏四份以及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告杨敏锐向原告杨学斌借款120000元，并在借款逾期催收通知书签字确认的行为，系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。被告杨敏锐在借得和使用原告的款项后，理应依照双方的约定履行还款付息的义务，但借故拖欠借款本息不予归还，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。故原告在借款到期后，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1335元的诉讼请求，虽双方并未约定借款利息，但原告在借款到期后已向被告进行了催要，且被告未按期偿还借款已给原告造成了利息损失，原告主张催要后的借款利息1335元，并未超过法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏锐偿还原告杨学斌借款本金120000元；
被告杨敏锐支付原告杨学斌逾期付款利息1335元。
案件受理费2727元，由被告杨敏锐负担。
以上由被告杨敏锐负担的款项合计124062元，由其于本判决生效后十日内给付原告杨学斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初747号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谈某某，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。2010年1月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月26日刑满释放。2013年12月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某于2018年3月27日15时许，至本市海珠区某美食店,趁被害人刘某某睡着之机，盗得刘某某放于收银台抽屉内的现金人民币3600元。同月29日，被告人谭某某被公安机关抓获。
另查明，被告人谭某某被抓获后，公安机关缴回赃款人民币600元发还给被害人刘某某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人谭某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人谭某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人谭某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年六月十九日
书记员 温文婷
冯志焕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡民初字第32号
原告：韦某甲。
被告：徐某。
原告韦某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2011年1月21日
诉至本院，本院于同年1月24日立案受理后，依法由助理审判
员许振宇适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审
理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，20
××××年××月结婚，××××年××月××日婚生一子韦某乙，出生至今，由
于原告母亲早年去世，父亲年事已高，故儿子一直由被告及其
母亲照顾。原、被告从相识到结婚时间比较短，双方在了解不
充分的情况下结婚，因婚后被告长时间在娘家居住，双方一起
生活得时间不够，致使双方感情不能得以较好的维护，由于双
方性格原因经常吵架，甚至打架，最终导致双方感情破裂，不
能继续生活。故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离
婚；2、婚生一子韦某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费5000
元，至儿子18周岁。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实
；3、出生医学证明一份，拟证明原、被告于2008年10月16
日婚生一子韦某乙的事实。
被告徐某答辩称：被告经常回娘家是因为原告对孩子
不关心，不照顾。原告与被告父母的关系不好，且不尊重他们
。但是被告对原告的感情还有有的。
被告未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认
；
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日婚生一子取名韦某乙，现随被告生活。婚后除一
台电脑外，无其他共同财产，也无共同债务。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关
系整个社会的稳定。离婚自由虽然是法律赋予婚姻当事人的一
项重要权利，但对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。本案原告要求与被告离婚，但原、被告在庭审中均表
示对另一方还有一定的感情，可见夫妻感情尚未彻底破裂，不
符合离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要夫
妻双方在今后生活中能够做到互相体贴、互相忍让、互相理解
，共同承担起家庭的责任，夫妻感情则能够得以修补，家庭关
系亦能和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已预缴），由原告
韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 许振宇
二〇一一年二月十六日
书 记 员 徐 贞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更888号
罪犯刘东，男，生于1997年06月03日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015)广利州少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年01月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更942号
罪犯唐俊，男，生于1974年04月04日，汉族，中专文化，四川省北川羌族自治县人。2006年05月因犯运输毒品罪被判刑八年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第8号刑事判决，以被告人唐俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2024年09月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13123号
上诉人（原审被告）：奚明华，男，1962年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶文昌，上海雷曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅志龙，男，1960年3月4日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建龙，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）顾明海，男，1954年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人奚明华因与被上诉人傅志龙、顾明海合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人奚明华及其委托诉讼代理人叶文昌、被上诉人傅志龙的委托诉讼代理人张建龙、王庆节，被上诉人顾明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奚明华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回傅志龙的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：与奚明华发生票据业务关系的是案外人曹某，本案系争款项是奚明华向曹某借款用以收购票据，曹某以其掌控的顾明海账户进行的转账。鉴于曹某尚欠奚明华多笔欠款，故未向曹某出具借条。顾明海名下账户是由曹某操控的众多账户之一，奚明华与顾明海及傅志龙之间无任何合同关系。一审法院认定事实有误，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人傅志龙辩称：一审法院认定事实无误，系争款项确系顾明海支付奚明华的购买票据款项，要求驳回上诉、维持原判。
被上诉人顾明海辩称：一审法院认定事实无误，所作判决恰当。傅志龙所转系争钱款是其向奚明华购买票据的款项，其以前是曹某的手下，但现在其账户与曹某无关。上诉人所称并非事实，顾明海请求二审法院驳回上诉、维持原判。
傅志龙向一审法院起诉请求：要求奚明华返还人民币（以下币种同）721,100元。
一审法院认定事实：2016年6月3日，奚明华与案外人曹某电话联系，称有张金额为90万元的银行承兑汇票，奚明华将该银行承兑汇票的照片通过微信发给曹某看后，因曹某无钱款，故与顾明海联系，顾明海确认要该银行承兑汇票，故顾明海通过银行转账给傅志龙721,100元，再由傅志龙将该721,100元转账给了奚明华。之后，奚明华未将金额为90万元的银行承兑汇票交付顾明海。
一审审理中证人曹某陈述：“2016年6月3日，奚明华打我电话说有张90万元的汇票，并且通过微信发给我看这张汇票，当时我没有那么多钱，所以我让老顾（顾明海）把剩余的钱（721,100元）打到傅志龙银行卡上，然后傅志龙将这笔钱转账给奚明华，原来说好这张承兑汇票是给老顾（顾明海）的。之后，奚明华表示这张汇票丢失了。”傅志龙、奚明华、顾明海对于证人曹某的陈述无异议。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。傅志龙在收到顾明海支付的721,100元后，未能交付相应的银行承兑汇票，奚明华理应归还顾明海相关的钱款，故顾明海要求奚明华归还721,100元，应予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定判决：一、奚明华于本判决生效之日起十日内归还顾明海721,100元；二、驳回傅志龙的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,011元，减半收取计5,505.50元，由奚明华负担。
本院经审理查明，2016年6月3日，傅志龙名下银行账户转账至奚明华银行账户721,100元，2016年5月至2016年6月间，顾明海名下银行账户与傅志龙名下银行账户存在多笔款项往来。
一审期间，傅志龙主张其与奚明华原系朋友关系。2016年6月3日，奚明华向傅志龙称，有一张90万元面额的银行承兑汇票，因急需周转资金，欲贴息转让，并将照片发送给傅志龙，现急需721,100元。傅志龙考虑到双方系朋友关系，奚明华又急需用钱，故傅志龙通过网银向奚明华汇款721,100元。然而，奚明华未将汇票交给傅志龙，并谎称汇票在送给傅志龙的途中遗失了。傅志龙认为，奚明华的行为违背诚实信用原则，收取傅志龙的款项已构成不当得利，遂提起本案诉讼，请求奚明华归还汇款721,100元。奚明华针对傅志龙的主张称，奚明华从未通知傅志龙汇款，钱确实收到了，实际上该钱款是案外人曹某让傅志龙汇款给奚明华的。奚明华与曹某之间有银行承兑汇票的业务往来及债权债务关系，傅志龙所转系争款项是曹某支付奚明华的欠款。傅志龙名下涉案银行账户一直由曹某名下公司使用，实际持卡人就是曹某本人。曹某有三个公司，分别叫上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司。顾明海作为证人到庭陈述系争款项是其通过曹某介绍后欲向奚明华购买汇票，而通过傅志龙转至奚明华的，奚明华未交付汇票，应向其退还系争款项。傅志龙对顾明海陈述的事实予以确认。
本院认为，案件的审理应当围绕当事人的诉讼请求展开，本案中傅志龙提起诉讼要求奚明华返还钱款后，又自认系争钱款非其所有，且确认该钱款属于顾明海。在顾明海未主动申请作为具有独立请求权的第三人参与诉讼的情况下，一审法院直接判决奚明华将款项归还顾明海缺乏法律依据。因傅志龙已确认系争款项并非属其所有，其要求奚明华返还缺乏依据。上诉人奚明华要求驳回傅志龙诉讼请求的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48059号民事判决；
二、驳回傅志龙的诉讼请求。
一审案件受理费11,011元，减半收取5,505.50元，由傅志龙负担；二审案件受理费11,011元，由傅志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 许鹏飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初346号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁榕水，男，1981年9月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁媚婵，女，1976年8月7日出生，住恩平市，是被告人梁榕水的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人梁榕水犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁榕水及其辩护人梁媚婵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日10时许，被告人梁榕水经电话联系后，在开平市长沙街道办事处东华医院对面路段，以400元的价格向苏某明贩卖毒品海洛因1小包（重0.54克），交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人梁榕水人民币400元、手机1台、红某王香烟包装盒1个以及毒品海洛因2小包（分别重0.42克、0.22克），同时缴获苏某明毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人梁榕水及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁榕水的供述及辨认笔录、证人黄某1、吴某1的证言、苏某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证：毒品、毒资及作案工具、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人梁榕水亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁榕水无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的手机一台，属作案工具，应予没收；缴获的毒品海洛因1.18克，应予销毁。公诉机关建议判处被告人梁榕水有期徒刑七个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁榕水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。）
二、缴获被告人梁榕水的作案工具手机一台，予以没收销毁。
三、缴获的毒品海洛因1.18克，由公安机关予以没收销毁。
四、缴获的用于装毒品海洛因的红双喜烟盒1个、红玫王烟盒1个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄柳瑜
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初93号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李泽兵，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省南雄市，住南雄市。因本案于2018年4月17日被取保候审。
指定辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李泽兵犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李泽兵及指定辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2018年4月1日20时48分左右，被告人李泽兵无证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南沿南雄市雄中路行驶，途经雄中路南雄大市场门口路段时，车辆驶出路外水沟，导致摩托车受损、李泽兵受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所对李泽兵抽取的血样进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为294.06毫克／100毫升。李泽兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、现场勘验笔录以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人李泽兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人李泽兵对公诉机关的指控无异议，认罪。
指定辩护人杨丽萍的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李泽兵犯危险驾驶罪一案的定性无异议；2、被告人具有自首情节，并当庭自愿认罪；3、被告人犯罪行为主观恶性较小，社会危害性相对较小，且没有危害结果；4、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯遵纪守法，请求法庭对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李泽兵判处缓刑。
经审理查明，2018年4月1日20时48分左右，被告人李泽兵无证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南沿南雄市雄中路行驶，途经雄中路南雄大市场门口路段时，车辆驶出路外水沟，导致摩托车受损、李泽兵受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所对李泽兵抽取的血样进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为294.06毫克／100毫升。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李泽兵负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,被告人的供述，现场勘查笔录及照片，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽兵违反国家有关道路交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定,被告人李泽兵醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应当从重处罚。被告人的指定辩护人杨丽萍关于被告人李泽兵具有自首情节的辩护意见，经查，被告人的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。故对此意见，本院不予采纳。被告人请求从轻处罚及指定辩护人杨丽萍请求对被告人从轻处理的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人李泽兵归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，且属初犯、偶犯，无犯罪前科，此次事故亦未造成他人损失。本院在量刑时将对被告人予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 梅新平
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈俞吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初126号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王兆云，男，1960年3月26日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，户籍住址：卢氏县。现住卢氏县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月21日被卢氏县公安局取保候审，2018年5月22日被卢氏县人民检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王兆云犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王兆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日，卢氏县公安局民警在“大走访”活动中获得线索，遂到被告人王兆云家中走访询问，被告人王兆云供述自己有一把枪支和四颗子弹，并予以上缴公安机关。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：王兆云持有的单发步枪为枪支，有致伤力；子弹为弹药。
被告人王兆云归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王兆云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某1、张某2的证言，检查笔录，现场及枪支、弹药照片，卢氏县公安局扣押决定书及扣押清单，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（痕）字（2018）10号鉴定书，卢氏县五里川镇人民武装部出具的情况说明，卢氏县公安局五里川派出所出具的死亡证明、情况说明，被告人王兆云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆云违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王兆云犯非法持有枪支罪成立。
被告人王兆云在被公安民警盘问时能主动交代自己的罪行，应视为主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
被告人王兆云非法持有的枪支、弹药为违禁品，应当予以没收。
被告人王兆云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兆云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王兆云非法持有的枪支、弹药，予以没收，由卢氏县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭姗姗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终65号
上诉人（原审被告）：易县坤源房地产开发有限公司。住所地:河北省保定市易县固村。
法定代表人：张健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：施保珍，女，汉族，1969年3月13日出生，现住北京市顺义区。
上诉人易县坤源房地产开发有限公司因与被上诉人施保珍房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易县坤源房地产开发有限公司上诉称，本案原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案上诉人的住所地为河北省保定市易县固村，且上诉人作为出租方，也是接收货币一方，依据上述规定，本案应由保定市易县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省保定市易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人易县坤源房地产开发有限公司与被上诉人施保珍于2017年7月26日签订《职工公寓房屋租赁合同》，故本案系房屋租赁合同纠纷。根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范围。本案涉案房屋即不动产所在地为三河市燕郊开发区西城邻里项目3号楼3单元303室，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终65号上诉人（原审被告）：易县坤源房地产开发有限公司。住所地:河北省保定市易县固村。法定代表人：张健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：施保珍，女，汉族，1969年3月13日出生，现住北京市顺义区。上诉人易县坤源房地产开发有限公司因与被上诉人施保珍房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易县坤源房地产开发有限公司上诉称，本案原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案上诉人的住所地为河北省保定市易县固村，且上诉人作为出租方，也是接收货币一方，依据上述规定，本案应由保定市易县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省保定市易县人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人易县坤源房地产开发有限公司与被上诉人施保珍于2017年7月26日签订《职工公寓房屋租赁合同》，故本案系房屋租赁合同纠纷。根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范围。本案涉案房屋即不动产所在地为三河市燕郊开发区西城邻里项目3号楼3单元303室，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年四月十二日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更959号
罪犯杜金国，男，生于1976年10月27日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第363号刑事判决，以被告人杜金国犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元，责令退赔人民币十九万一千二百五十元（刑满日期：2028年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收财产人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜金国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初930号
申请人：李洪辉,男，1972年5月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：李诒海，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理李洪辉诉被告李诒海民间借贷纠纷一案过程中,李洪辉于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李诒海、甘春梅所有的位于崇义县章源大道XXXX1号楼X栋XXXX室不动产权证号为赣（2016）崇义县不动产权第0XXXXX3号的房产，并提供了担保。
本院认为，李洪辉的申请符合法律规定，为防止被告隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封李诒海、甘春梅所有的位于崇义县章源大道XXXX1号楼X栋XXXX室不动产权证号为赣（2016）崇义县不动产权第0XXXXX3号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邓联龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第384号
上诉人（原审被告）杨贵东。
被上诉人（原审原告）康听合。
上诉人杨贵东因与被上诉人康听合运输合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第612号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《货物运输合同》中约定的货物运输的终点站为郑州，具体为郑州市绕城高速十八里河收费站沿107国道北行约2公里路东的发达物流院内，该地点位于郑州市管城回族区；被上诉人发现货物丢失后强行扣押了上诉人车辆，上诉人车辆现在依然被扣押在该处，且货物被盗后报警时是由管城回族区南曹乡派出所受理的，所以货物运输终点站并不是郑州市二七发达货运部，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张上诉人与被上诉人签订的《货物运输合同》中约定的货物运输的终点站为郑州市绕城高速十八里河收费站沿107国道北行约2公里路东的发达物流院内，但没有相关证据予以证实，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫沛沛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00426号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：邓春玲，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告邓春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2478号
上诉人（原审原告）：于淑明，男，汉族，1953年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：任宝殿，男，汉族，1959年12月9日出生，住河北省廊坊市安次区。
上诉人于淑明与被上诉人任宝殿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于淑明上诉请求：撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初972号民事裁定，指令一审法院依法审理。事实理由：本案侵权行为地、侵权结果发生地均在廊坊经济技术开发区，上诉人向廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审人民法院以不具管辖权为由驳回起诉不当，应依法审理本案。
原告于淑明向一审法院提出诉讼请求，被告任宝殿雇佣原告在廊坊开发区艾力枫社高尔夫球场挖掘燃气管道沟时，被第三人刘宝江操控挖掘机砸伤。原告现就二次治疗费用和相关损失提起诉讼，请求被告任宝殿承担赔偿责任。
一审法院认为，原告于淑明以雇主任宝殿为被告主张权益，实际是为提供劳务者受害责任纠纷，该案应由被告任宝殿的住所地的安次区人民法院管辖，而本院对原告的诉请不具有管辖权。裁定驳回原告于淑明的起诉。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人于淑明对被上诉人任宝殿提起损害赔偿诉讼，于淑明在工作中身体受到侵害，侵权行为地在廊坊经济技术开发区，上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，廊坊经济技术开发区人民法院以不具管辖权为由驳回起诉不当，应依法审理，原裁定应予撤销。
综上，于淑明的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初972号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初434号
原告雷某某。
原告刘某某。
委托代理人雷某某，系刘某某的丈夫，特别授权代理。
俩原告委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告田某某。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者，特别授权代理。
原告雷某某、刘某某诉被告田某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某（亦即原告刘某某的委托代理人）及俩原告委托代理人邓一平、被告田某某及其委托代理人赵晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告系夫妻关系，俩原告与被告系相邻关系。2016年12月30日，因在街道上泼脏水问题双方发生争执，被告持菜刀将俩原告砍伤。经住院治疗，俩原告花医疗费14646.16元。被告的行为对我们构成侵权，故具状要求被告赔偿原告雷某某经济损失13594.09元（16594.09元-3000元），赔偿原告刘某某经济损失12347.68元。
被告辩称，俩原告擅自闯入被告家中与被告发生吵闹，并殴打被告时，被告才进行反击。俩原告遭受人身伤害，主要原因在俩原告，故不同意俩原告的诉讼请求。
经审理查明，俩原告系夫妻关系，俩原告与被告系东西同排相邻关系。2016年12月29日，原告雷某某以被告曾将脏水泼到其篱墙上为由，将脏水泼在双方的走道上。同月30日中午，被告的妻子去到原告家，因被告雷某某在街道上泼脏水问题与原告刘某某发生争吵，后被告的妻子离开原告家。当日中午1时许，原告雷某某回到家中后，与原告刘某某先后去到被告家与被告发生争执，过程中被告持菜刀将俩原告砍伤，原告雷某某在被告身上踹了一脚。2017年3月2日，平遥县公安局司法鉴定中心作出（平）公(法)鉴(伤)字【2017】28号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为雷某某之损伤已构成轻微伤。同日，平遥县公安局司法鉴定中心作出（平）公(法)鉴(伤)字【2017】29号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘某某之损伤已构成轻微伤。2017年3月9日，平遥县公安局作出行罚决字[2017]000018号行政处罚决定书，决定对田某某作出行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。
原告雷某某受伤后，于当日入住平遥县人民医院，被诊断为全身多处刀砍伤，1.左肘部外侧软组织裂伤，2.左肘部肱三头肌部分断裂，3.肘部外侧、左大腿内侧软组织裂伤。住院治疗17天，共花医药费6548.19元。原告雷某某住院期间，被告付原告雷某某3000元。原告刘某某受伤后，于当日入住平遥县人民医院，被诊断为右食指软组织裂伤、头皮裂伤清创缝合术后、脑外伤反应综合症、高血压、2型糖尿病、糖尿病肾病。住院治疗12天，共花医药费8097.97元。
本案在审理中，本院对原告刘某某的主治医师李某某进行调查，李某某称原告刘某某所患高血压、2型糖尿病、糖尿病肾病系既往病，非外伤所致。该无法确定用于治疗刘某某高血压、2型糖尿病、糖尿病肾病的医疗花费数额为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的平遥县人民医院诊断治疗建议书、门诊收费收据、住院医药费统一收据、住院病历、费用清单、平遥县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、平遥县公安局行政处罚决定书；本院对平遥县人民医院医师李某某的调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告因相邻发生纠纷后，本应协商解决或经有关部门解决，但原被告均不够冷静，相互指责、吵闹并互殴。在争执过程中，被告持菜刀将俩原告砍伤，是造成俩原告人身损害的主要原因，故被告对俩原告之人身损害应承担主要责任。俩原告擅自去到被告家中，与被告吵闹，且原告雷某某用脚踢打被告，俩原告存在一定过错，故俩原告对其各自遭受人身损害应承担次要责任。据上，对俩原告要求被告在被告过错责任范围内赔偿其合理损失的请求，本院依法予以支持，不足部分，由俩原告各自自行承担。本院根据双方的过错，依法确定被告与俩原告的责任比例为7∶3。原告雷某某的合理损失包括有：1、医疗费6548.19元。2、住院伙食补助费850元（50元×17天）。3、营养费900元（30元×30天）。4、误工费3000元（100元×30天）。5、护理费1700元（100元×17天）。以上原告雷某某的合理损失共计12998.19元。原告雷某某主张误工费按60天计算，该计算时间过长，对超出部分，本院依法不予采纳。原告刘某某的合理损失包括有：1、医疗费4049元。原告刘某某的医疗费8097.97元中，部分用于治疗高血压、2型糖尿病、糖尿病肾病，部分用于治疗右食指软组织裂伤、头皮裂伤清创缝合术后、脑外伤反应综合症。原告刘某某所患高血压、2型糖尿病、糖尿病肾病系既往病，非被告侵权所致，故对原告刘某某要求被告赔偿因治疗高血压、2型糖尿病、糖尿病肾病而产生的医疗费的请求，本院依法不予支持。根据原告刘某某诊断情况及花费，本院酌情认定原告刘某某用于实际遭受损害后果的医疗花费为4049元（8097.97元×50％）。2、住院伙食补助费600元（50元×12天）。3、营养费360元（30元×12天）。4、护理费1200元（100元×12天）。5、误工费1200元（100元×12天）。以上原告刘某某的合理损失共计7409元。原告刘某某主张营养费按30天计算，该计算时间较长，对超出部分，本院依法不予采纳。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、除被告田某某已赔偿原告雷某某3000元外，由被告田某某在本判决生效后五日内一次性赔偿原告雷某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费6098.7元（12998.19元×70%-3000元）。
二、由被告田某某在本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费5186.3元（7409元×70%）。
三、驳回俩原告的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告雷某某、刘某某共同负担283元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李硕学
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1202号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月1日出生，汉族，河南省商丘市人，文化程度文盲，住河南省商丘市（以上身份信息均为自报）。2009年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月30日刑满释放。2013年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为�宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月9日凌晨2时许，被告人高某到本市海珠区某童装店，采用破窗的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场。
二、同年5月15日18时许，被告人高某到本市海珠区某家政店，采用撬门的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场。
三、同年5月16日凌晨1时许，被告人高某到本市海珠区某加油站，采用撬门的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场。
四、同年5月26日凌晨2时许，被告人高某到本市海珠区某服饰店，采用撬门的方式入内，盗得铂金手链l条（价值人民币796.50元）、铂金戒指3枚（共价值人民币1792.14元）后携赃逃离现场�
五、同年5月27日4时许，被告人高某到本市海珠区某商铺，采用撬门的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场。
六、同年5月31日凌晨4时许，被告人高某到本市海珠区某商铺，趁无人看管之机，盗得格力牌空调主机l台、博世牌打拆机1台、珠江牌电线10扎、珠江牌焊机临电缆4条、珠江牌电缆80米、博世牌电钻2把后携赃逃离现场。
同年6月3日，被告人高某被抓获。
上述第一宗事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、视频监控及截图、现场勘验笔录、被害人钟某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、视频监控及截图、被害人林某某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、视频监控及截图、被害人邱某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第四宗事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控及截图、被害人汤某某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第五宗事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、视频监控及截图、被害人张某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第六宗事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控及截图、被害人卢某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上全部事实，还有立案情况、侦查报告、到案经过、被告人高某的身份材料及前科材料等综合证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在第一、二、三、五宗犯罪中，被告人高某已经着手实行犯罪，由�意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该几宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人高某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人高某自本�决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州某有限公司人民币2588.64元，退赔被害人卢某l台格力牌空调主机、1台博世牌打拆机、10扎珠江牌电线、4条珠江牌焊机临电缆、80米珠江牌电缆、2把博世牌电钻的实际损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十一月××日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初349号
原告：戴某。
被告：樊某甲。
原告戴某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及被告樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告樊某甲2004年在深圳打工相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子樊某乙，××××年××月××日生育小儿子樊某丙，婚后于被告樊某甲性格不合，经常因家庭小事争吵，2015年4月5日被告到原告宿舍因赌博问我要钱，我未给就用拳头打我，因此2014年12月17日曾向法院起诉要求离婚，2013年12月我与被告分居至今，现两人感情已破裂，现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生两个小孩由某，夫妻共同财产房屋一幢，原告份额归两个儿子作为小孩抚养费。
被告樊某甲答辩：我不想离婚。如果离婚小孩一人抚养一个，大儿子由原告抚养，小儿子由我抚养，如果两个小孩都有我抚养，原告就要承担抚养费，村里做的房屋是父母建的，不是我们的。
经审理查明：原与被告2004年在深圳打工相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子樊某乙（樊家和），××××年××月××日生育小儿子樊某丙，婚后双方常因家庭琐事发生争执。原告2014年起诉后，于2015年4月15日申请撤诉。庭审中，原告称与被告在村里建了一栋三层的房子，被告不予认可，称是其父母做的，原告亦未提供证据加以证实。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原、被告身份信息、被告常住人口登记卡及小孩常住人口基本信息、结婚登记记录证明、（2015）民事裁定书一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活多年，且婚后生育了小孩，原、被告婚姻基础较好。原、被告因琐事发生争吵，未能进行很好沟通，致使产生隔阂，导致夫妻关系紧张，确实影响了夫妻感情，但若双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一六年五月十八日
书记员 肖红敏
第2页共2页
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1817号
申请执行人渠波，男，1957年12月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人齐发旺，男，1963年3月20日出生，汉族，住盐湖区。
本案在执行申请执行人渠波与被执行人齐发旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人渠波向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王 媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人赵某，桂林市国立达建筑安装工程公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年9月15日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年1月5日，被告人赵某酒后驾驶机动车在本市中山中路十字街交叉路口从后面撞上正在因红灯停车等候的车牌号为桂C×××××的小轿车，随后，桂C×××××小轿车撞上前面的车牌号为桂C×××××的小轿车。经交警对被告人赵某进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为346.31mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人林某、陈某的证言；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人赵某的供述。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月5日中餐及晚餐期间，被告人赵某均饮用白酒。当晚23时许，被告人赵某驾驶车牌号为桂C×××××的红色力帆牌小轿车在本市中山�路十字街交叉路口从后面撞上正在因红灯停车等候的林某驾驶的车牌号为桂C×××××的小轿车，随后，桂C×××××小轿车撞上前面的陈某驾驶的车牌号为桂C×××××的小轿车，造成三车追尾，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警对被告人赵某进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为346.31mg／100ml。
案发后，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队出具的《道路交通事故认定书》对事故责任认定为：被告人赵某负全部责任。经交警部门调解，被告人赵某一次性赔偿车牌号为桂C×××××的小轿车驾驶人林某人民币1500元；一次性赔偿车牌号为桂C×××××的小轿车驾驶人陈某人民币3000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人林某、陈某的证言；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人赵某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某酒后血酒精浓度高达346.31mg／100ml仍驾驶机动车行驶在道路上，且发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人赵某发生交通事故后能对被害人进行赔偿，酌情对其从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖鑫凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更984号
罪犯刘建明，男，生于1969年03月04日，汉族，大学本科，四川省江油市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第379号刑事判决，以被告人刘建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2019年03月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖终22号
上诉人（一审被告）：刘合柱，男，汉族，住汪清县。
上诉人（一审被告）：刘善斌，男，汉族，住汪清县。
被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：赵志恒，系该公司总经理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：田保国，系该公司总经理。
上诉人刘合柱、刘善斌因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）、一审被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险延边支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险延边支公司一审诉称，1.请求判令刘合柱支付赔偿款76510元，并支付利息。2.请求判令刘善斌对上述赔付款范围内承担连带责任。3.请求判令大地保险延边支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月6日15时30分许,刘合柱驾驶×××号大型货车沿老松线由大兴沟驶往汪清途中,行驶至老松线68公里100米处时，与同方向王英姿驾驶的×××号小型客车追尾相撞,造成两车受损的交通事故,经汪清县交警大队认定，刘合柱负本次事故的全部责任，王英姿无责任。×××号小型客车系王璐所有的车辆，并在平安保险延边支公司投了商业保险。被保险人王璐要求代位赔偿其损失，因本次交通事故发生在保险合同期限内，平安保险延边支公司同意代位赔偿，并于2016年8月31日赔付车辆维修费76510元。另外，刘合柱驾驶的×××号大型货车，系汪清县联运车队所有的车辆，该公司负责人为刘善斌，于2016年4月27日注销，事故发生时，车辆还是挂靠在汪清县联运车队的车辆。
刘合柱、刘善斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的基础法律关系是道路交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在汪清县辖区内，被告刘合柱、刘善斌均居住在汪清县内，故汪清县人民法院对本案有管辖权，延吉市人民法院对本案不享有管辖权。
一审法院经审查认为，保险人提起保险代为求偿权诉讼的，应当根据保险人代为行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案中，平安保险延边支公司代为行使的赔偿请求权所依据的法律关系是王英姿、王璐与刘合柱、刘善斌及大地保险公司延边支公司之间的道路交通事故责任纠纷，是基于侵权的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然事故发生地在汪清县辖区内，被告刘合柱、刘善斌均居住在汪清县内，但被告大地保险公司延边支公司住所地在延吉市。即本案汪清县人民法院及延吉市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。平安保险延边支公司可以选择管辖法院起诉，其已在延吉市人民法院起诉，应由延吉市人民法院管辖。一审法院裁定：驳回被告刘合柱、刘善斌对本案管辖权提出的异议。
刘合柱、刘善斌上诉称，请求撤销延吉市人民法院(2018)吉2401民初501号民事裁定，将此案移送至汪清县人民法院受理。事实与理由：刘合柱、刘善斌认为，本案起因是因被保险人王璐与刘合柱之间的法律关系属于道路交通事故侵权纠纷而衍生出来的纠纷,造成被保险人王璐财产受损,保险人即案涉原告替代了被保险人王璐原有的权利主体的地位行使求偿权,属性为债权的请求权,应根据被保险人王璐取得的法律关系来确定管辖权。由于本案产生的基础是道路交通事故,该起事故发生地在汪清县辖区内,本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。据此，汪清县人民法院对本案享有管辖权,上述异议符合最高人民法院民事案件案由规定理解与适用317财产保险合同纠纷,(5)保险人代位求偿纠纷,释义(管辖)之规定,于法有据。综上,一审裁定认定事实不清,适用法律错误,一审法院对此案没有管辖权,二审应予以撤销,此案应移送至汪清县人民法院受理。
平安保险延边支公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉交通事故发生地和一审被告刘合柱、刘善斌的住所地为汪清县，一审被告大地保险延边支公司的住所地为延吉市，故各该人民法院均对本案具有管辖权，且平安保险延边支公司对此享有选择权。在平安保险延边支公司已明确选择大地保险延边支公司住所地法院起诉的情况下，一审法院予以受理并驳回刘合柱、刘善斌提出的管辖权异议，并无不当。刘合柱、刘善斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年七月二十三日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民辖终22号上诉人（一审被告）：刘合柱，男，汉族，住汪清县。上诉人（一审被告）：刘善斌，男，汉族，住汪清县。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：赵志恒，系该公司总经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：田保国，系该公司总经理。上诉人刘合柱、刘善斌因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）、一审被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险延边支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险延边支公司一审诉称，1.请求判令刘合柱支付赔偿款76510元，并支付利息。2.请求判令刘善斌对上述赔付款范围内承担连带责任。3.请求判令大地保险延边支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月6日15时30分许,刘合柱驾驶×××号大型货车沿老松线由大兴沟驶往汪清途中,行驶至老松线68公里100米处时，与同方向王英姿驾驶的×××号小型客车追尾相撞,造成两车受损的交通事故,经汪清县交警大队认定，刘合柱负本次事故的全部责任，王英姿无责任。×××号小型客车系王璐所有的车辆，并在平安保险延边支公司投了商业保险。被保险人王璐要求代位赔偿其损失，因本次交通事故发生在保险合同期限内，平安保险延边支公司同意代位赔偿，并于2016年8月31日赔付车辆维修费76510元。另外，刘合柱驾驶的×××号大型货车，系汪清县联运车队所有的车辆，该公司负责人为刘善斌，于2016年4月27日注销，事故发生时，车辆还是挂靠在汪清县联运车队的车辆。刘合柱、刘善斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的基础法律关系是道路交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在汪清县辖区内，被告刘合柱、刘善斌均居住在汪清县内，故汪清县人民法院对本案有管辖权，延吉市人民法院对本案不享有管辖权。一审法院经审查认为，保险人提起保险代为求偿权诉讼的，应当根据保险人代为行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案中，平安保险延边支公司代为行使的赔偿请求权所依据的法律关系是王英姿、王璐与刘合柱、刘善斌及大地保险公司延边支公司之间的道路交通事故责任纠纷，是基于侵权的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然事故发生地在汪清县辖区内，被告刘合柱、刘善斌均居住在汪清县内，但被告大地保险公司延边支公司住所地在延吉市。即本案汪清县人民法院及延吉市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。平安保险延边支公司可以选择管辖法院起诉，其已在延吉市人民法院起诉，应由延吉市人民法院管辖。一审法院裁定：驳回被告刘合柱、刘善斌对本案管辖权提出的异议。刘合柱、刘善斌上诉称，请求撤销延吉市人民法院(2018)吉2401民初501号民事裁定，将此案移送至汪清县人民法院受理。事实与理由：刘合柱、刘善斌认为，本案起因是因被保险人王璐与刘合柱之间的法律关系属于道路交通事故侵权纠纷而衍生出来的纠纷,造成被保险人王璐财产受损,保险人即案涉原告替代了被保险人王璐原有的权利主体的地位行使求偿权,属性为债权的请求权,应根据被保险人王璐取得的法律关系来确定管辖权。由于本案产生的基础是道路交通事故,该起事故发生地在汪清县辖区内,本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。据此，汪清县人民法院对本案享有管辖权,上述异议符合最高人民法院民事案件案由规定理解与适用317财产保险合同纠纷,(5)保险人代位求偿纠纷,释义(管辖)之规定,于法有据。综上,一审裁定认定事实不清,适用法律错误,一审法院对此案没有管辖权,二审应予以撤销,此案应移送至汪清县人民法院受理。平安保险延边支公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉交通事故发生地和一审被告刘合柱、刘善斌的住所地为汪清县，一审被告大地保险延边支公司的住所地为延吉市，故各该人民法院均对本案具有管辖权，且平安保险延边支公司对此享有选择权。在平安保险延边支公司已明确选择大地保险延边支公司住所地法院起诉的情况下，一审法院予以受理并驳回刘合柱、刘善斌提出的管辖权异议，并无不当。刘合柱、刘善斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  朴哲男二〇一八年七月二十三日书记员  李容震
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00068号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年7月20日出生于安徽省长丰县，汉族，不识字，农民，住长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同月21日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月19日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告人范某某，男，1977年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，不识字，农民，住长丰县。因涉嫌犯盗窃�于2014年3月11日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同月21日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某、范某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦尉东、被告人范某某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日上午9时许，被告人张某某、范某某在本市大通区孔店乡马厂街上，将被害人刘某某口袋内的钱包盗走。后张某某被群众当场抓获，民警到达现场将范某某抓获，并收缴被盗�包一个，内有现金540元等物。
另查明：案发后上述财物已发还被害人刘某某，刘某某对两被告人表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人沈某、王某某的证言、被害人刘某某的陈述、扣押清单、照片、通话记录、归案经过、谅解书、淮南市公安局孔店派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、范某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。两被告人归案后如实供述罪行且取得被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出张某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某某在盗窃后被现场群众当场抓获，其不具备自动投案情节，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。对两被告人的辩护人提出两被告人没有犯罪前科及取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00068号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人关绍忠，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月13日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人关绍忠犯贩卖毒品罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人关绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2-6日间，被告人关绍忠在本市市内不同地点，以每包300.00元的价格，先后4次向吸毒人员齐某贩卖冰毒共计1.6克；先后2次向吸毒人员王宾贩卖冰毒共计0.8克。2013年11月15日大石桥市公安局将关绍忠抓获时，从其身上收缴袋装白色晶体8袋。经营口市公安检验：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重3.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人齐某、王某的证言、扣押物品清单、物证照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关绍忠多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应以贩卖毒品罪予以处罚。被告人关绍忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关绍忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雨纯
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执435号
关于申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人刘春光民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0621民初196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人刘春光给付借款本金20,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元及保全费450.00元。
在执行过程中，本院裁定每月提取被执行人工资收入2,000.00元，直至额满为止，用以偿还申请执行人。本院认为，本院（2017）吉0621民初196号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）吉0621民初196号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予�结案。
二〇一七年七月二十七日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初191号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯危险驾驶罪于2012年9月14日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人胡某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日，被告人朱某在搭乘出租车和的过程中和司机胡某发生口角，继而撕打，导致被害人胡某身体损伤，其胸部和右手损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2015年11月11日16时许，被告人朱某在搭乘胡某驾驶的苏C×××××号出租车过程中，其间双方因琐事与司机胡某发生口角。在徐州市泉山区汽配城东三环路公交车站台处停车后，二人双方下车继续争执口角并相互推搡扭扯，被告人朱某将被害人胡某摔倒在花坛里相互双方继续扭打，导致被害人胡某右侧5、6、7肋骨及左侧6、7、8、9肋骨共10处骨折，未见明显移位。右手第1掌骨完全性骨折，骨块稍移位。经公安机关法医鉴定，被害人胡某胸部的损伤程度构成轻伤一级，右手的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人朱某赔偿了被害人胡某的全部经济损失，被害人胡某对被告人表示谅解，请求人民法院对其从宽处理并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人胡某的陈述、；证人王某证言、；被害人胡某伤情物证照片及相关病历资料复印件书证、；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人胡某法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关鉴定意见通知书、；到案经过及发破案经过、；被告人朱某的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某不能正确处理生活中发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已触犯刑法并构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后接公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处理，案发后被告人朱某主动与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应酌情予以从宽轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构考察意见及被害人对其谅解情节，依法可对其宣告缓刑。综上，为保护公民的人身不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严 超
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2697号
本院在执行申请人象山海庆机电贸易有限公司与被执行人象山求新机械实业有限公司买卖合同纠纷一案（2016）浙0225执2697号中，被执行人象山求新机械实业有限公司已支付了全部执行款，申请人象山海庆机电贸易有限公司向本院出具了结案证明，故本院（2016）浙0225民初2902号事判决书执行完毕，并已结案。
执 行 员 ：干鼎
二〇一六年八月二十七日
代书记员 ：王科
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2697号申请执行人象山海庆机电贸易有限公司被执行人象山求新机械实业有限公司，组织机构代码58399115-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02902号，依法向被执行人象山求新机械实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山求新机械实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山求新机械实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山求新机械实业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××51的存款人民币30500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月八日书记员 韩文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13356号
原告国蒙实业（上海）有限公司。
法定代表人丁甲刚。
委托代理人周慧，上海杰博律师事务所律师。
委托代理人何芬芬，上海杰博律师事务所实习律师。
被告孙永杰。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
原告国蒙实业（上海）有限公司与被告孙永杰返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国蒙实业（上海）有限公司的委托代理人周慧、何芬芬，被告孙永杰的委托代理人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国蒙实业（上海）有限公司诉称，2014年2月7日，被告擅自将原告所用客车开走，后又将原告的打印机搬走。原告在得知消息后，曾正式要求被告返还客车及打印机，但遭到被告拒绝。被告非法扣押原告的车辆及设备，严重影响了原告的工作，致使原告损失严重。现原告诉至法院，要求：1、被告立即返还牌号为豫S6XX**的东风牌小型客车；2、被告返还型号为UVE1802的复印机；3、被告赔偿原告打印费人民币（以下币种相同）31，800元及打车费1，419元。
被告孙永杰辩称，被告没有拿原告的小型客车和复印机，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年4月1日丁甲刚以孙永杰将其公司内牌号为豫S6XX**的面包车一辆、UV打印机一台、电脑一台拿走为由向上海市公安局闵行分局陈行派出所报案，公安机关以该纠纷不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理。丁甲刚系国蒙实业（上海）有限公司法定代表人，牌号为豫S6XX**的小型客车登记在丁甲刚名下。被告确认牌号为豫S6XX**的小型客车现在被告处。2014年4月3日，丁甲刚通过手机短信，与号码为XXXXXXXXXXX的手机联系，要求对方把“车和机器”归还，对方回应称丁甲刚什么时候把钱打进“上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX”卡内，就什么时候归还“车和机器”。被告确认“上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行卡系被告所有。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证1份、案件接报回执单1份、不予调查处理告知书1份、短信内容1份，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，牌号为豫S6XX**的小型客车登记在丁甲刚名下，应为丁甲刚所有。虽原告称丁甲刚的财产与原告资产混同，但并未提供涉案车辆作为原告固定资产入账于原告公司等证据，故现在被告处的诉争车辆，原告无权主张返还。对原告所称的复印机，从原告提供的短信内容看，首先，无法确定“XXXXXXXXXXX”为被告手机号码，且被告亦否认该号码为被告所有；其次，虽短信中涉及汇款至被告银行卡内的内容，但并不能就此推断该号码为被告所有；再次，无法推断短信中所称的“机器”为诉争的复印机，且被告亦否认占有了诉争的复印机。故原告无证据证明被告占有原告复印机的事实，本院对其要求被告返还型号为UVE1802的复印机的诉请不予支持。原告提供的销售单无法反映出是被告将复印机拿走后额外产生的复印费用，出租车票也无法证明其工作人员因被告开走诉争车辆而产生的打车费，该两项证据均与本案无关，故原告要求被告赔偿其复印费及打车费的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国蒙实业（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计315.24元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十月十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初736号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄xx，男，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人。文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2008年5月12日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月18日刑满释放。因本案于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人黄xx犯非法持有毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2018年1月10日17时许，民警在本市番禺区大石植村西约二街六号之一105房门口抓获被告人黄xx，并在其位于上址的的住处查获15包白色晶体（共重14.25克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据证实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄xx的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄xx有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人黄xx有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年4月13日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的白色晶体15包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月十日
书记员 袁庆波
郑连
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1003号
罪犯卢奖励，男，生于1976年03月08日，汉族，初识字，甘肃省西和县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第2号刑事判决，以被告人卢奖励犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，本院于2014年05月、2016年03月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2019年04月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢奖励在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢奖励减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1135号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
住所：云南省昆明市金碧路***号复兴花园*期*幢。
被执行人：厉礼敏，男，1969年7月11日出生，汉族，住址：浙江省青田县。
被执行人：叶珠云，女，1971年5月27日出生，汉族，住址：浙江省青田县。
被执行人：厉慧慧，女，1993年2月9日出生，汉族，住址：浙江省青田县。
被执行人：成晓溪，女，1986年9月11日出生，汉族，住址：湖北省通山县。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人厉礼敏、叶珠云、厉慧慧、成晓溪金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4477号民事判决已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初141号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁梅秀，女，1963年7月26日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市，因本案于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李彩娇，女，1986年10月6日出生，住广东省广州市萝岗区。系被告人梁梅秀的大女儿。
辩护人李彩娇，女，1987年9月25日出生，住广东省湛江市坡头区。系被告人梁梅秀的小女儿。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人梁梅秀犯故意杀人罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云、李立斌出庭支持公诉，被告人梁梅秀及其辩护人李彩娇（大女儿）、李彩娇（小女儿）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁梅秀在沙塘镇丽群丽联二村开了一间小卖部，其认为被害人劳某1死了，她的子女就会在其小卖部购买香烛纸钱，其就有钱赚，遂欲毒死劳某1，被告人将一碗勾兑了农药呋喃丹的沙示汽水拿到2017年12月13日19时劳某1位于丽联二村四巷的住宅，谎称是替劳某1的儿媳妇送“兔肉汤”给劳某1，欲骗劳某1喝以毒死劳某1，后因劳某1产生怀疑没有喝。14日7时30分许，劳某1将该碗“兔肉汤”交给儿子李树清并告知因由，李树清遂用矿泉水瓶将“兔肉汤”装好交给村委会治保主任李某1。李某1通知被告人梁梅秀到村委会了解情况，被告人梁梅秀承认下毒的事实，李某1将梁梅秀带到沙塘派出所交给公安人员处理。经司法鉴定，该“兔肉汤”检出呋喃丹成分；被告人梁梅秀智力水平较正常人稍低，处于边缘智力水平，对本次实施的危害行为具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人的亲属代被告人向被害人赔礼道歉，在庭审后得到被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人劳某1的陈述及辨认笔录，证人李树清、李某1的证言及辩论笔录，现场勘查笔录和照片，物证照片，司法鉴定报告，接受证据材料清单，抓获经过，户籍材料，和解协议书等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人是精神残疾人（叁级），并提供残疾人证以证明，但经鉴定，被告人对本次实施的危害行为具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人梁梅秀无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，且得到被害人的谅解，可以减轻处罚。犯罪物品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁梅秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的沙示汽水勾兑的呋喃丹1瓶、沙示汽水1瓶（均扣押于开平市公安局），由扣押机关没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘素珍
黄柳瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初95号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年10月26日出生，籍贯广东省雷州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省雷州市，现住址广东省湛江市霞山区（顶坑仔岭），因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被公安机关取保候审，2018年3月29日被检察机关取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日1时20分，被告人蔡某某酒后驾驶其所有的小型越野客车（车牌号为粤Ｇ×××××）在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途径人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警查获。后提取被告人蔡某某的血样并送检，检见乙醇成分，含量为197.8mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述与辩解；驾驶证及行驶证复印件；照片辨认材料；现场酒精测试结果记录及理化检验报告；现场勘验笔录及照片；到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年四月十二日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更890号
罪犯刘世鹏，男，生于1995年06月15日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第104号刑事判决，以被告人刘世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2019年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第26号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，烟台某公司司机，户籍地烟台市牟平区。2012年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案，烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人孙某某于1996年4月6日8时40分许，驾驶小型客车沿烟栖路由西向东行至福山区高疃镇与臧家乡之间路段处，与步行由北向南横穿公路的招远市南院镇某村林某乙相撞，致林某乙受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，孙某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人林某乙系被运动性钝性物体作用致严重闭合性颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违法驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于1996年4月6日8时40分许，驾驶小型客车沿烟栖路由西向东行至福山区高疃镇与臧家乡之间路段处，与步行由北向南横穿公路的招远市南院镇某村林某乙相撞，致林某乙受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，孙某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人林某乙系被运动性钝性物体作用致严重闭合性颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
另查明，经福山交警队调解，被告人孙某某与被害人亲属已达成协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人亲属人民币185000元，已付35000元，且被告人孙某某同意在判决后以在公安机关缴纳的取保候审金150000元赔付给被害人亲属，被害人亲属要求不追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实其姐夫林某乙于1996年4月6日发生交通事故的事实；其要求肇事驾驶员进行赔偿的有关情况。
2、证人程某的证言，证实某公司借招远市某集团公司的李某某经理一辆公安牌照的车，并于4月6日上午由被告人孙某某开此车去烟台接客人的有关情况。
3、证人刘某甲、于某甲、王某、高某的证言，均证实于某丙开的本田车的车牌号为GA**－XXXX的有关情况。
4、证人于某乙的证言，证实于某丙有一辆奥迪汽车停放在其厂的车库里，并于4月6日上午9时开走的有关情况。
5、证人刘某乙的证言，证实于某丙于4月6日上午借车去荣成的有关情况。
6、证人陈某某的证言，证实其于4月6日上午到于某丙处购买汽车的有关情况。
7、证人林某甲的证言，证实于某丙于4月6日上午8时许开走车，并于中午12时许开回来的有关情况。
8、证人刘某丙的证言，证实其于4月6日上午在基地看见一辆本田车在院内；其要买的奥迪车没有牌照的有关情况。
9、证人贺某的证言，证实其于4月6日上午在基地看见一辆本田车在院内，本田车可能是公安牌照；其要买的奥迪车没有牌照的有关情况。
10、证人邹某的证言，证实于某丙于4月6日开走奥迪车的有关情况。
11、证人杨某的证言，证实被害人林某乙是被车牌号为4711的车撞伤的，肇事后该车逃逸的有关情况。
12、证人孙某证言，证实被害人林某乙是被车牌号为4711的车撞伤的，肇事后该车逃逸的有关情况。
13、证人于某丙的证言，证实其将XXXX号车牌安在本田车上的有关情况。
14、刑事科学技术鉴定书，证实死者林某乙符合在运动中被钝性物体作用下致严重闭合性颅脑损伤死亡的有关情况。
15、现场勘查笔录及照片，证实现场位于烟台到栖霞的水泥专用线福山段以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
16、道路交通事故责任认定书，证实被告人孙某某承担事故的全部责任。
17、接受刑事案件登记表、道路交通事故报案、立案登记，证实该案由群众报案至福山公安分局的有关情况。
18、通缉令、协查通报，证实被告人孙某某因在烟栖路福山区臧家乡路段发生事故后逃逸被通缉的有关情况。
19、道路交通事故损害赔偿调解书及声明，证实被告人孙某某与被害人亲属已达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属人民币185000元，且被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任的有关情况。
20、被告人身份证、驾驶证、行驶证，证实被告人孙某某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人孙某某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 原 源
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审178号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人吴晓军，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010424620号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对吴晓军作出的411323-1010424620号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。吴晓军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010424620号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010424620号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王宏钊
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方�对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！