wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1277号
上诉人（原审原告）：王丽萍，大连大学附属新华医院门诊部主管护师。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告王丽萍与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1285号民事判决，王丽萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月4日向送达开庭传票，通知其于2015年11月13日9点00分到本院第21法庭开庭，上诉人王丽萍无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人王丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽萍撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王丽萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0358号
上诉人（原审原告）朱甲。
委托代理人曹静。
被上诉人（原审被告）范某某某（又名范某某）。
被上诉人（原审被告）陈某某（又名陈某某）。
法定代理人范某某某（又名范某某）。
委托代理人朱乙。
原审被告朱丙。
原审被告朱丁。
原审被告朱戊。
原审被告朱己。
原审被告朱庚。
原审被告朱乙。
原审被告朱辛。
上诉人朱甲因析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱甲以达成庭外和解为由于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱甲自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱甲撤回上诉。
二审案件受理费21088元，减半收取10544元，由上诉人朱甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年三月二十日
书 记 员 徐红燕
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执358号
申请执行人谭尤中，男，1954年2月4日出生，住所地衡阳县岘山乡三元村王泥组，证件号码430421195402042972。
被执行人刘杰，地址衡阳县岘山乡田心村福星组。
被执行人刘美玉，地址衡阳县岘山乡田心村福星组。
谭尤中与刘杰、刘美玉合伙协议纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘美玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭尤中于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘杰、刘美玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭尤中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰、刘美玉新的财产线索，申请执行人谭尤中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董登良
二〇一七年五月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第417号
原告刘某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告张某，男，住喀左县大城子镇。
被告宋某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某诉被告张某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告张某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求二被告偿还原告借款本金13万元及自判决生效之日起至借款还清之日止的双倍银行借款利息，并承担诉讼费及保全费。
被告张某、宋某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，二被告向原告借款3万元，约定该款于2014年7月2日还清，并为原告出具了借条。2015年5月18日，被告张某向原告借款10万元，约定该款于2015年12月18日还清，并为原告出具了借条。上述借款到期后，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的两张借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告及被告张某分别向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因被告张某的借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款13万元，并自2016年2月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，公告费400元，由被告张某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩冰霜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执41号
申请执行人付一光。
被执行人王强。
被执行人岳池县伟志服装店。
负责人庞开明。
本院201年9月29日作出的（2015）岳池民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人付一光于2016年1月6日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已部份履行，申请人执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 韬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00094号
再审申请人（原审原告）：王月梅，女。
被申请人（原审被告）中铁一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：安国勇，系该公司总经理。
王月梅因与中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王月梅申请再审称：她一直从事小学教学工作，是直接从教学岗位上退休的。1997年退休时，中铁一局集团第四工程有限公司逼迫、威胁她抄写了改职申请，给她伪造了工人档案，按工人身份办理了退休手续。现国家明确有文件，但公司不落实文件精神，时至今日，未给她解决工资待遇问题。原判驳回她的诉讼请求错误，请求撤销原判，判令中铁一局集团第四工程有限公司将她的工资待遇自2004年2月起补至政府办小学教师工资及补贴标准。
本院审查认为，王月梅退休前虽从事教学工作，但后因其单位中铁一局集团第四工程有限公司学校被撤销，无教师岗位，该公司在王月梅同意的情况下将其岗位调整为混凝土工，并按混凝土工人身份为其办理了退休手续。现王月梅认为其同意将岗位调整为混凝土工系公司威胁所致没有证据支持。王月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月梅的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜快快
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初540号
原告：赵崇兰，女，汉族，现住辉南县。
被告：齐向英，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：王富峰，经理。
本院在审理原告赵崇兰诉被告齐向英、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告齐向英、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵崇兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵崇兰对被告齐向英、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告赵崇兰承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋雪君
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执902号
申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，组织机构代码：58247XXXX。
法定代表人陈洪清，该行董事长。
被执行人漆学亮，男，1962年6月8日生，汉族，住赤壁市神山镇振兴路。
被执行人方六秀，女，1971年4月12日生，汉族，住住赤壁市神山镇振兴路。
被执行人李贻和，男，1974年10月20日生，汉族，住赤壁市神山镇振兴路。
申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人漆学亮、方六秀、李贻和金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂赤壁民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人漆学亮、方六秀、李贻和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人漆学亮、方六秀、李贻和履行〔2015〕鄂赤壁民初字第2204号民事判决书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漆学亮、方六秀、李贻和在银行的存款20070元或查封、扣押被执行人漆学亮、方六秀、李贻和相应价值的财产或扣留、提取被执行人漆学亮、方六秀、李贻和应当履行义务部分的收入款20070元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3515号
原告：郑健。
被告：胡春香。
原告郑健为与被告胡春香民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郑健负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 卢 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00166号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：查荣生。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告查荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民�审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告查荣生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年2月12日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与查荣生签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向查荣生发放了30000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为承包工程，到期日是2007年2月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2007年2月2日，查荣生向泾县信用合作联社申请办理了贷款展期手续,展期金额30000元,展期到期日2008年2月11日。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年2月18日,向查荣生下发贷款催收通知书1份,查荣生签收确�；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求查荣生立即归还贷款本金30000元，并支付自2006年6月21日起至2008年2月11日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2008年2月12日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由查荣生承担。
查荣生没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明查荣生的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2006年2月12日与查荣生签订借款合同，该社按约足额向查荣生发放了30000元贷款及查荣生支付贷款利息至2006年6月20日止的事实。
4、展期还款申请书复印件1份,证明查荣生于2007年2月2日申请办理了展期还款的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年2月18日向查荣生下发贷款催收通知书以及查荣生签字确认的事实。
6、证明1份，证明查荣生长期外出，下落不明的事实。
查荣生没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6，因查荣生没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年2月12日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与查荣生签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向查荣生发放了30000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为承包工程，到期日是2007年2月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，�期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2007年2月2日，查荣生向泾县信用合作联社申请办理了贷款展期手续,展期金额30000元,展期到期日2008年2月11日。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年2月18日,向查荣生下发贷款催收通知书1份,查荣生签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院。另查明，查荣生支付贷款利息至2006年6月20日止。
本院认为：泾县农商行与查荣生之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，查荣生在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求查荣生立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查荣生于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2006年6月21日起至2008年2月11日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2008年2月12日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费300元，合1740元，由被告查荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法�。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终81号
上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路19号。
法定代表人王晓云。
被上诉人（原审原告）张君龙，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初901号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼有，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人住所地陕西省西安市未央区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地，原审原告要求原审被告支付所欠货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告作为接收货币一方，其住所地是合同履行地，故本案的合同履行地是宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终81号上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路19号。法定代表人王晓云。被上诉人（原审原告）张君龙，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初901号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼有，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人住所地陕西省西安市未央区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地，原审原告要求原审被告支付所欠货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告作为接收货币一方，其住所地是合同履行地，故本案的合同履行地是宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  单 川代理审判员  涂万民二〇一六年六月十七日书 记 员  王 俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1170号
申请执行人王庭选，男，1971年5月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李泉漳，男，1967年10月5日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请执行人王庭选与被执行人李泉漳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 冯 海 斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 � � � 媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第275号
上诉人（原审被告）：郴州广湘食品有限责任公司。
法定代表人：李发宏。
委托代理人：刘井生。
被上诉人（原审原告）：项光苗。
委托代理人：张炘。
上诉人郴州广湘食品有限责任公司（以下简称广湘食品公司）与被上诉人项光苗债务纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年3月24日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对本案进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：广湘食品公司因需于2009年8月30日、2009年10月20日、2010年1月9日、2010年4月10日向项光苗分别借款60万元、60万元、20万元、40万元，合计180万元。每次借款均出具欠条，由广湘食品公司经办人即股东李发宏、李国安签名并在欠款人处加盖公章。此后，项光苗多次催讨均未果。
项光苗于2010年4月28日向原审法院起诉称：广湘食品公司因资金短期周转需要向项光苗借款，2009年8月30日、2009年10月20日、2010年1月9日、2010年4月10日分别借去人民币60万元、60万元、20万元、40万元整，合计180万元。每次借款双方均未约定还款期限，每次借款后均由广湘食品公司借款经办人即其股东李发宏、李国安出具欠条并加盖公司的公章。后经催讨，至今分文未还。请求法院判令：1、广湘食品公司立即偿还项光苗借款本金人民币180万元整；2、本案诉讼费由广湘食品公司负担。广湘食品公司一审期间辩称：就本案而言，双方不存在真实的借款关系，请求法院驳回项光苗的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保护。广湘食品公司尚欠项光苗借款180万元，事实清楚，证据充分，广湘食品公司负有偿还责任。广湘食品公司辩称这180万元属于结欠利息及已偿还部分，对此辩称举证不足，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：广湘食品公司应在本判决生效之日起十日内给付项光苗借款本金180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，诉讼保全费5000元，共计诉讼费用15500元，由广湘食品公司负担。
上诉人广湘食品公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭上诉人向被上诉人出具的四张欠条便认定上诉人与被上诉人间民间借贷关系成立，显然与理不符，与法相悖。一、借条与欠条虽都是债权凭证，但却有本质区别。借条系债权凭证，欠条却有发生欠款关系的事实基础。二、庭审查明被上诉人此前也曾与上诉人发生过借款关系，但被上诉人要求上诉人出具的都是被上诉人打印号的专业借款借据。为何本案的借款关系发生后，被上诉人允许上诉人向其出具欠条，这显然与上诉人的借款习惯不符。三、在没有约定借款回报或利息的前提下，被上诉人怎么会将如此巨大的款项借给上诉人。四、在上诉人到期无法偿还的情况下，被上诉人仍一如继往的再次借款给上诉人，显然不符合常理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人项光苗辩称：一、本案借款关系事实清楚，证据确凿。被上诉人向上诉人分别借款四次，合计180万元，有上诉人出具的欠条为证。欠条就是债权凭证，真实反映了本案双方当事人间的借贷关系。上诉人提出本案180万欠条是以前其他借款的利息结欠没有事实根据。二、欠条上虽然没有记载借款利息，实际上双方有口头约定月利息2分，只是在欠条上没有写明。三、欠条或借条仅系形式上的不同，不影响本案借贷事实的成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定：广湘食品公司因故分别于2009年8月30日、2009年10月20日、2010年1月9日、2010年4月10日向项光苗分别出具四份欠条。该四份欠条载明分别载明欠到项光苗现金60万元、60万元、20万元、40万元，合计180万元。该四份欠条均由广湘食品公司经办人即股东李发宏、李国安签名并在欠款人处加盖广湘公司公章。此后，项光苗多次催讨均未果。
本院认为：广湘公司分四次向项光苗出具欠条，并经广湘公司经办人员李宏发、李国安签字确认，同时加盖广湘公司的公章。广湘公司对该四份欠条的真实性没有异议。因此，涉案四份欠条所记载的内容应予确认。由于涉案四份债权凭证在形式上表述为欠条并非借条，同时欠条上亦无记载欠款系基于借贷合意产生的内容。欠条虽然在一定意义上属于款项交付凭证的证据范畴，但本案四份欠条尚缺乏借贷合意的内容。现广湘公司提出双方不存在借贷关系的抗辩，项光苗仍需就双方存在借贷合意提供进一步证据。由于项光苗没有就借贷合意进一步提供证据加以证明，本院对项光苗主张的产生涉案欠条的基础法律关系为民间借贷法律关系的主张不予支持。广湘公司提出本案债务系双方就之前的借款高利进行结算所形成，但其一审期间所提供的证据又尚不足以证明上述主张的成立，本院不予支持。虽然项光苗不能举证证明本案欠条的基础法律关系为民间借贷法律关系，但欠条在法律性质上仍属于债权凭证，可以证明广湘公司尚欠项光苗合计180万元债务的事实。在广湘公司提供的证据不足以推翻涉案四份欠条确认的180万元债务之真实性、合法性的情形下，广湘公司依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，仍应向项光苗履行清偿180万元债务的义务。广湘公司提出应驳回项光苗诉讼请求的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10500元，由上诉人广湘公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一一年五月十三日
代书记员 吴润崇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第123号
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港出口加工区综合楼401室。
负责人袁波。
被告南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道胜太西路59-16号。
法定代表人王德胜。
本院受理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告南京润盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。
案件受理费5470元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 俞 莎
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00241号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年10月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县褚堂乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月15日23时10分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Q100**号五菱牌小型普通客车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至遂平县建设路与文化路交叉口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，曹某某血样中乙醇含量为193.22mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1927号
原告陈龙，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告何彦德，男，出生年月日不详，民族、职业不详，住永宁县。
本院在审理原告陈龙与被告何彦德修理合同纠纷一案中，原告由于证据不足需要补充证据，故先行撤回对被告何彦德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回对被告何彦德的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈龙承担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 尤扬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1624号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何永棋，男，1973年10月29日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。因涉嫌犯骗取贷款、金融票证罪于2016年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人金汉操、楼青松，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人何永棋犯骗取贷款、金融票证罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何永棋及其辩护人金汉操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月份以来，浙江姿芳娜化妆品有限公司股东即被告人何永棋（主管生产）伙同其妻子俞某（公司法定代表人,已判刑）通过虚构浙江姿芳娜化妆品有限公司与义乌市信婷塑料制品有限公司等公司之间的交易事实，以浙江姿芳娜化妆品有限公司的名义向多家银行骗取贷款及信用证共计3549.06万元，具体犯罪事实如下：
1、2011年9月份，被告人何永棋伙同俞某通过虚构浙江姿芳娜化妆品有限公司与义乌市永圣化妆品商行、义乌市信婷塑料制品有限公司之间的交易事实，以浙江姿芳娜化妆品有限公司的名义向被害单位兴业银行股份有限公司义乌分行骗取流动资金贷款人民币500万元、信用证人民币1122.7万元，共计人民币1622.7万元（部分以翠堤雅苑8幢2-402室及联运路14巷6号房产抵押）。现所贷款项及信用证已到期，尚未归还被害单位。
2、2012年5月份，被告人何永棋伙同俞某通过虚构浙江姿芳娜化妆品有限公司与浙江信婷塑料制品有限公司、SanwinIndustriesLtd之间的交易事实，以浙江姿芳娜化妆品有限公司的名义向被害单位中国建设银行股份有限公司义乌分行佛堂支行骗取流动资金贷款人民币520万元及出口贸易融资人民币680万元、美金36万元（折合人民币226.36万元），共计人民币1426.36万元（部分以莹波路59号房产抵押）。现所贷款项及信用证已到期，仅归还被害单位人民币200万元。
3、2012年7月份，被告人何永棋伙同俞某通过虚构浙江姿芳娜化妆品有限公司与浙江信婷塑料制品有限公司之间的交易事实，以浙江姿芳娜化妆品有限公司的名义向被害单位中国工商银行股份有限公司义乌分行骗取贷款人民币500万元。现上述贷款未归还被害单位。
2016年1月19日9时许，被告人何永棋到义乌市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人何永棋在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、丁某、叶某、王某、许某、吴某、朱某的证言，银行贷款相关资料（借款合同，委托支付协议，最高额保证合同，提款通知书，产品购销合同，损益表，资产负债表），公司基本情况，共犯俞某的供述，刑事判决书，到案经过，被告人何永棋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永棋身为浙江姿芳娜化妆品有限公司主管人员，以欺骗手段取得银行贷款、信用证，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、金融票证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何永棋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人何永棋系初犯，有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人何永棋系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永棋犯骗取贷款、金融票证罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆旭蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3715号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
被告：郑成永，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告郑成永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年八月十八日
书记员 石嘉悦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2807号
申请执行人于秀芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于景华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人于秀芹依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3937号民事判决书申请执行于景华民间借贷纠纷一案，权利人于秀芹于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3937号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00010号
申请执行人西安鸿森物流设备有限公司。住所地：西安市小寨东路11号。
法定代表人王少山，系该公司董事长。
被执行人陕西合木实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区政府大楼a112号。
法定代表人张进军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西仲调（2015）第132号裁决书，2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其主动向申请执行人给付9240元、利息等生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：由被执行人给付权利人9852元，并承担执行费。现被执行人已经按照该协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西仲调（2015）第132号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年五月十三日
书记员 张浦灏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第403号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
委托代理人（特别授权）方慧华。
被上诉人（原审原告）吴小香。
被上诉人（原审被告）康桂生。
原审被告何丽娟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利�放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月十九日
代书 记员 何晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第6246号
原告杭州银行股份有限公司上海分行。
负责人方建新。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁增银。
委托代理人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。
被告陈莲玉。
被告上海柘融投资管理有限公司。
法定代表人谢连弟。
委托代理人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。
被告张金全。
被告康凤英。
被告丁锦全。
被告谢连弟。
委托代理人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称杭州银行）与被告丁增银、被告陈莲玉、被告上海柘融投资管理有限公司（以下简称柘融公司）、被告张金全、被告康凤英、被告丁锦全、被告谢连弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人史忠兴，被告丁增银、柘融公司、谢连弟的委托代理人郑玮到庭参加了诉讼。被告陈莲玉、张金全、康凤英、丁锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，2012年3月16日，丁增银、陈莲玉向杭州银行申办了杭州银行臻信卡。《杭州银行臻信卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，臻信卡的信用额度只能用于预借现金，且持卡人应支付从杭州银行记账日起至该笔款项清偿日止的透支利息。透支利息按月计收复利。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行有权按照最低还款额未还部分的一定比例记收滞纳金。杭州银行为实现债权的全部费用由持卡人承担。同日，柘融公司、张金全、康凤英、丁锦全、谢连弟分别与杭州银行签订了《臻信卡最高额保证合同》，上述被告承诺就丁增银、陈莲玉在《领用合约》项下的债务提供不可撤销的连带担保；保证范围包括《领用合约》项下的全部债务（包括费用、透支利息、复息、罚息、透支款）及实现债权的费用。杭州银行按约向丁增银、陈莲玉发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的臻信卡，该卡的最高信用额度为人民币500，000元。但丁增银、陈莲玉未按约还款，杭州银行多次催收未果。现杭州银行诉至法院，请求判令：1、丁增银、陈莲玉归还欠款509，280.72元，并按银行同期贷款利率上浮50%支付自2013年5月14日起至判决确定的支付日止的利息；2、柘融公司、张金全、康凤英、丁锦全、谢连弟对丁增银、陈莲玉的上述债务承担连带清偿责任。
原告杭州银行为支持其诉称主张提供如下证据：1、《杭州银行臻信卡申请表》、《领用合约》、《确认书》，证明杭州银行与丁增银、陈莲玉之间的金融借款合同关系；2、《臻信卡最高额保证合同》，证明柘融公司、张金全、康凤英、丁锦全、谢连弟应为丁增银、陈莲玉的债务承担连带责任；3、交易清单，证明丁增银、陈莲玉未按时还款、其所拖欠款项的构成。
被告丁增银、柘融公司、谢连弟共同辩称，对于丁增银拖欠借款本金及利息的事实无异议，但认为担保人应在500，000元的限额内承担担保责任。
被告丁增银、柘融公司、谢连弟未提供证据。
被告陈莲玉、张金全、康凤英、丁锦全未作答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年3月16日，丁增银向杭州银行申请杭州银行臻信卡，《领用合约》约定，甲方（杭州银行）核准乙方（丁增银）领卡申请的同时核定乙方的信用额度，臻信卡账户独立于乙方持有的甲方发行的其他信用卡账户。乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款、还款顺序为先还上期账单，再还本期账单。同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账）。甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。透支利息按日万分之五计收。丁增银及陈莲玉分别在申请表申请人处及申请人配偶处签字确认。同日，柘融公司、张金全、康凤英、丁锦全、谢连弟分别与杭州银行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定上述被告对丁增银在其与杭州银行《领用合约》项下义务提供不可撤销的最高额担保。最高额保证的债权确定期间为2012年3月29日至2015年10月29日，最高债权额为500，000元。保证合同担保的范围包括所有主合同项下额的全部债务、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用。
以上事实，有《杭州银行臻信卡申请表》、《领用合约》、《确认书》、《臻信卡最高额保证合同》等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的《领用合约》及《臻信卡最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人应全面履行各自的合同义务。丁增银借款后未按约还款，杭州银行要求其归还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同签订时，陈莲玉与丁增银系夫妻关系，且陈莲玉在杭州银行臻信卡申请表上签字确认其作为申请人的配偶已阅读《领用合约》，自愿遵守合约约定的各项规定。故其应当承担共同还款责任。柘融公司、张金全、康凤英、丁锦全、谢连弟作为保证人，理应按约承担各自的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增银、被告陈莲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行本金、利息人民币509，280.72元，并按同期银行贷款利率上浮50%，支付自2013年5月14日至本判决确定付款之日止的逾期利息；
二、被告上海柘融投资管理有限公司、被告张金全、被告康凤英、被告丁锦全、被告谢连弟在人民币500，000元限额内对被告丁增银上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告上海柘融投资管理有限公司、被告张金全、被告康凤英、被告丁锦全、被告谢连弟履行保证责任后，有权向被告丁增银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，922元，由原告杭州银行股份有限公司上海分行负担人民币50.73元，剩余案件受理费人民币8，871.27元，保全费人民币3，270元，公告费人民币560元，由被告丁增银、被告陈莲玉、被告上海柘融投资管理有限公司、被告张金全、被告康凤英、被告丁锦全、被告谢连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 马 钦
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第75号
申请执行人：邓庆培
被执行人：刘存
申请执行人邓庆培依据已发生法律效力的本院作出的（1999）象民初字第103号民事判决书，于2013年2月18日申请执行被执行人刘存借款纠纷一案，申请执行标的23000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1999）象民初字第103号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00311号
原告师某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，三原维民法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告师某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识，2012年1月5日在泾阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂。原告请求判令：1、与被告离婚。2、婚前财产归各人所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告以不同意离婚，夫妻感情未破裂进行了答辩。
原告为支持自己主张提供了以下证据：1、婚姻登记证明，证原、被告系夫妻关系；2、照片一张，证被告打伤原告。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议，对证据2不予认可，不能证明被告打伤原告。
被告为支持自己主张提供了以下证据：1、村委会证明；2、低保卡；1、2证被告家庭经济困难；3、永乐卫生院检查报告单，证原告曾经怀孕；4、短信清单，证原告与前夫往来密切。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4为原告与前夫的往来证明，予以认可。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1客观、真实，本院予以采信，证据2缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年3月9日在泾阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院。
另查明：原告嫁妆有：海信25寸彩电一台、21寸彩电一台，DVD一台、毛毯一条、太空被一条。原告收被告彩礼23000元。原、被告每人分得征地补偿款15000元。
本院认为：原、被告感情基础差，共同生活中又没能建立夫妻感情。现原告提出离婚，本院予以支持；原告嫁妆属原告个人财产，应归原告所有；原告分得的征地补偿款属原告个人财产，应归原告所有；被告家庭经济困难，且原、被告结婚时间短，故原告应返还被告部分彩礼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准许原告师某某与被告姚某某离婚；
二、师某某返还姚某某彩礼15000元；
三、姚某某返还师某某征地补偿款15000元及师某某的嫁妆（海信25寸彩电一台、21寸彩电一台，DVD一台、毛毯一条、太空被一条）。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月十九日
书 记 员 贾 航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第139号
原告广州盈珑防火材料有限公司。
法定代表人何志深，总经理。
委托代理人廖嘉俊，该司员工。
被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司。
法定代表人黄志平。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖嘉俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立合作关系近10年，双方在约定产品型号等基本信息后，原告均按被告传真的订单向被告提供相应数量、型号的货物，被告则以月结方式向原告支付相应的货款。在后来的合作过程中，被告也出现迟延付款现象，经原告催促，被告基本上每月都会支付部分货款，双方保持着良好的买卖合作关系。
至2012年8月开始，被告未继续向原告支付货款，原告就此与被告多次联系，得知被告因股权转让出现问题，新股东与旧股东之间存在矛盾，导致被告的各项支出存在问题。经多次磋商，支付货款一事未能落实，截止2012年8月30日，被告共拖欠原告货款263，213.25元。原告请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款共263，213.25元及利息（自2012年9月1日起至货款付清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.联络函；2.销售单；3.耐火应付账款明细账。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明：
原、被告之间存在多年合作关系，双方在约定产品型号等基本信息后，原告按照被告传真的订单向被告提供相应数量、型号的货物，被告则以月结方式向原告支付相应的货款，双方一直合作良好。但从2012年8月开始，被告未继续向原告支付货款，原告就此与被告多次联系，但被告仍未支付货款。2012年9月12日，经双方对帐，被告确认，截止2012年8月30日，被告共拖欠原告货款263，213.25元。
本院认为，庭审时，原告出示了2012年9月12日对帐单的原件，对原告主张的货款金额本院予以确认。从原告提供的证据看，双方对货款支付时间无明确约定，根据我国《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应在收到标的物的同时支付货款，故对原告主张从2012年9月1日起开始计息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币263，213.25元及利息（利息计算方式：以本金263，213.25元为基数，自2012年9月1日起至本判决确定的履行义务期限届满时止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年三月二十日
书记员 饶丽红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3138号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托代理人：张芳、孙思雨，山西晋华律师事务所律师。
被告：王云丽，女。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告王云丽民间借贷纠纷一案中，原告山西大运物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告山西大运物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04981号
原告孙国宇，男，1965年9月26日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村村北。
法定代表人刘大成，董事长。
本院在审理原告孙国宇诉被告北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙国宇在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 李 远
二〇一六年二月六日
书 记 员 穆 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第362号
上诉人（原审被告）：南通利华农化有限公司。
法定代表人：高国军。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司春晖支行。
负责人：曹琳娜。
被上诉人（原审被告）：浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被上诉人（原审被告）：曹新浩。
被上诉人（原审被告）：王岚。
被上诉人（原审被告）：浙江威龙贸易有限公司。
法定代表人：熊放。
被上诉人（原审被告）：兴和县金源铁粉厂。
执行事务合伙人：曹新浩、曹咏梅、王芝英、裘如萍、沈萍。
被上诉人（原审被告）：杭州宇韬通讯设备有限公司。
法定代表人：王昆山。
被上诉人（原审被告）：杭州钱江彩色印务有限公司。
法定代表人：徐宏才。
被上诉人（原审被告）：王芝英。
被上诉人（原审被告）：曹咏梅。
上诉人南通利华农化有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司春晖支行、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、浙江威龙贸易有限公司、兴和县金源铁粉厂、杭州宇韬通讯设备有限公司、杭州钱江彩色印务有限公司、王芝英、曹咏梅金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第243-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案涉及金额巨大，案情复杂，根据级别管辖的规定，本案应由杭州市中级人民法院作一审管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案并不属于浙江省高级人民法院浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中规定的应当由杭州市中级人民法院审理的第一审民事案件的范围，故南通利华农化有限公司对级别管辖所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 骆芳华
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0830刑初136号
自诉人陈艳娜，女，1987年11月17日生，汉族，户籍地芮城县XXX镇XX村，农民。
被告人王超，男，1989年1月24日生，汉族，户籍地芮城县XXX镇XX村，农民。
自诉人陈艳娜以被告人王超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人长期在外打工，具体下落不明，诉讼无法正常进行。经本院说服，自诉人同意撤回起诉。
本院认为，因被告人下落不明，经本院说服，自诉人同意撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第188条第五款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈艳娜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘国玉
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0830刑初136号自诉人陈艳娜，女，1987年11月17日生，汉族，户籍地芮城县XXX镇XX村，农民。被告人王超，男，1989年1月24日生，汉族，户籍地芮城县XXX镇XX村，农民。自诉人陈艳娜以被告人王超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人长期在外打工，具体下落不明，诉讼无法正常进行。经本院说服，自诉人同意撤回起诉。本院认为，因被告人下落不明，经本院说服，自诉人同意撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第188条第五款的规定，裁定如下：准许自诉人陈艳娜撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 鸿二〇一六年十二月二十二日书记员 刘国玉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初27号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年9月13日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2015年10月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月20日被恩平市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年10月1日6时许，被告人徐某驾驶粤J×××××号大客车，沿G325线由恩平市往广州市方向行驶，行至139KM＋00M路段时，与左侧往右侧驶过并左转弯行驶的由被害人岑X祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、岑X祥当场死亡。肇事后，被告人徐某报警并在现场等候交警处理，如实供述犯罪经过。经法医鉴定，岑X祥生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，徐某承担事故的主要责�，岑X祥承担事故的次要责任。同年11月2日，徐某方与被害人家属达成赔偿协议及支付赔偿款，得到被害人方的谅解。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于其犯罪后自首，建议从轻处罚，建议判处拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡X金、岑X其的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能自首，确有悔罪表现，�与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第168号
申请人张克杰，男，汉族，1959年7月15日出生，住登封市。
被申请人陈铁亮，男，汉族，1964年9月26日出生，住登封市。
申请人张克杰与被申请人陈铁亮发生交通事故赔偿纠纷，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人陈铁亮驾驶的豫AH23**轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈铁亮所有的豫AH23**轻型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人张克杰提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘新宽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2247号
原告：王业喜。
被告：储文质。
本院在审理原告王业喜与被告储文质机动车交通事故责任纠纷一案中，因王业喜未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹婉君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00416号
申请执行人：陆迪东，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇布政村张江岸61号，公民身份号码：330227198710167571。
被执行人：董永（勇），男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇高安村小谢庄二组，公民身份号码：342224197202061738。
本院在执行申请执行人陆迪东与被执行人董永（勇）（2015）灵执字第00416民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十月十八日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00416号
申请执行人：陆迪东，男，1987年生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：董永（勇），男，1972年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人陆迪东与被执行人董永（勇）（2015）灵执字第00416民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十一月七日
书记员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第466号
原告：蔡方兵。
委托代理人：骆渭清。
被告：孙永强。
被告：虞金女。
原告蔡方兵与被告孙永强、虞金女买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡方兵的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告孙永强、虞金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡方兵起诉称：被告孙永强、虞金女夫妇于2010年在山东省临沂市小商品城大卖场租陈国英小商品城大卖场1095号房间经营�间，欠原告货款22700元。现诉请判令被告孙永强、虞金女共同归还原告货款22700元。在庭审中，原告补充陈述称：货款是被告向原告购买文具的。欠条是被告孙永强亲自出具的。当时约定货款是2011年年前付清。被告没有按约定支付货款，被告应当向原告支付利息损失。原告明确诉讼请求为：判令被告孙永强、虞金女共同归还原告蔡方兵货款22700元并支付利息损失1500元，合计24200元。
被告孙永强、虞金女未作答辩也未提供证据。
原告蔡方兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款22700元，以及约定在2011年年前付清，也就是2010年年底付清。
二、结婚登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系。
被告孙永强、虞金女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙永强、虞金女于1997年7月18日登记结婚。被告孙永强曾向原告蔡方兵购买文具。经结算，被告孙永强于2010年12月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款22700元并约定到2011年前还清。被告孙永强至今未支付上述货款。为此，原告于2012年11月14日诉至本院。
本院认为：被告孙永强拖欠原告蔡方兵货款22700元未付属实，应当按照约定的数额和期限及时支付价款，未按约定的期限支付的，被告孙永强尚应按规定赔偿原告的利息损失，利息损失可从逾期之日开始计算。本案债务产生于被告孙永强、虞金女夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同的清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙永强、虞金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙永强、虞金女于本判决生效后五日内支付原告蔡方兵货款人民币22700元并赔偿利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告孙永强、虞金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上�状同时预交上诉费368元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年三月十九日
代书 记员 周耀飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00012号
异议人沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市皇姑区龙山路2号。
法定代表人迟某某，系该办事处主任。
委托代理人段某某，男。
申请执行人王某，女。
委托代理人王颖，系长城法律服务所法律工作者。
被执行人被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，沈阳市于洪区北陵街道办事处提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、大方铸造厂属原大方士村（现大方士社区）未转制集体企业，承包人侯某某（已故）系胡某某母亲，该企业违章建筑部分已被依法拆除；二、鉴于该企业属于集体资产，与被执行人胡某某无关，大方士社区已就补偿主体问题向于洪区法院提起诉讼，至今未能签订征收补偿协议；因此认为将异议人银行30万元冻结一事存在明显瑕疵。综上，要求解除对其银行存款30万元的冻结。
经查，本院于2013年1月28日就王某与胡某某民间借贷纠纷一案作出（2013）沈铁西民三初字第27号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：胡某某偿还王颖28万元等内容。后王某于2013年2月27日到本院立（2013）沈铁西执字第1649号执行案件，后于2016年1月22日立（2013）沈铁西执恢字第21号执行案件。
在执行过程中，本院于2013年6月19日向沈阳市于洪区北陵街道办事处送达（2013）沈铁西执字第1649号民事裁定书及协助执行裁定书，裁定将胡某某在沈阳市于洪区造化乡大方士村的拆迁补偿款人民币30万元予以冻结并续行冻结至今。
2013年12月17日，侯某某、胡甲、胡乙自愿为胡某某担保其履行生效法律文书确定义务。
2016年5月25日，本院作出（2016）辽0106执恢21号执行裁定书，该裁定书裁定：将胡某某及其担保人侯某某、胡甲、胡乙在沈阳市于洪区北陵街道办事处应得的拆迁补偿款人民币三十万元扣划至本院账户；同时该裁定书载明：如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议，否则视为无异议。该裁定书及协助执行通知书送达沈阳市于洪区北陵街道办事处后，沈阳市于洪区北陵街道办事处未提出书面异议，亦未依裁定书及协助执行通知书履行相关协助义务。后本院于2016年11月21日作出（2016）辽0106执恢21号裁定书，裁定冻结沈阳市于洪区北陵街道办事处银行存款30万元。
另查明，沈阳市于洪区北陵街道办事处在听证过程中自认大方铸造厂在其负责的拆迁范围内，沈阳市于洪区北陵街道办事处为拆迁人，拆迁补偿对象为侯某某、胡某某、胡甲、胡乙等五人，拆迁补偿款为150万。该厂已于2013年左右被拆迁，现该地块除胡家外已全部签署拆迁补偿协议。
本院认为，大方铸造厂已被拆迁，不能因尚未签订拆迁补偿协议来否认拆迁补偿对象应取得拆迁补偿款的权利，即被执行人胡某某对异议人享有到期债权。鉴于被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，侯某某、胡甲、胡乙自愿就上述履行义务一事为胡豫刚担保，其均为拆迁补偿对象，同时结合异议人自认及其对相关司法文书既未予协助执行，亦未提出书面异议的事实，本院在拆迁补偿款150万元的范围内将异议人银行存款予以冻结30万元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市于洪区北陵街道办事处的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace84801-37d6-4bff-
aa6f-a79a00b1dcc4&imgId=YWNlODQ4MDEtMzdkNi00YmZmLWFhNmYtYTc5YTAwYjFkY2M0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace84801-37d6-4bff-
aa6f-a79a00b1dcc4&imgId=YWNlODQ4MDEtMzdkNi00YmZmLWFhNmYtYTc5YTAwYjFkY2M0MS5qcGVn01lydyh01)书记员韩明
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执异00012号异议人沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市皇姑区龙山路2号。法定代表人迟某某，系该办事处主任。委托代理人段某某，男。申请执行人王某，女。委托代理人王颖，系长城法律服务所法律工作者。被执行人被执行人胡某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，沈阳市于洪区北陵街道办事处提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，一、大方铸造厂属原大方士村（现大方士社区）未转制集体企业，承包人侯某某（已故）系胡某某母亲，该企业违章建筑部分已被依法拆除；二、鉴于该企业属于集体资产，与被执行人胡某某无关，大方士社区已就补偿主体问题向于洪区法院提起诉讼，至今未能签订征收补偿协议；因此认为将异议人银行30万元冻结一事存在明显瑕疵。综上，要求解除对其银行存款30万元的冻结。经查，本院于2013年1月28日就王某与胡某某民间借贷纠纷一案作出（2013）沈铁西民三初字第27号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：胡某某偿还王颖28万元等内容。后王某于2013年2月27日到本院立（2013）沈铁西执字第1649号执行案件，后于2016年1月22日立（2013）沈铁西执恢字第21号执行案件。在执行过程中，本院于2013年6月19日向沈阳市于洪区北陵街道办事处送达（2013）沈铁西执字第1649号民事裁定书及协助执行裁定书，裁定将胡某某在沈阳市于洪区造化乡大方士村的拆迁补偿款人民币30万元予以冻结并续行冻结至今。2013年12月17日，侯某某、胡甲、胡乙自愿为胡某某担保其履行生效法律文书确定义务。2016年5月25日，本院作出（2016）辽0106执恢21号执行裁定书，该裁定书裁定：将胡某某及其担保人侯某某、胡甲、胡乙在沈阳市于洪区北陵街道办事处应得的拆迁补偿款人民币三十万元扣划至本院账户；同时该裁定书载明：如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议，否则视为无异议。该裁定书及协助执行通知书送达沈阳市于洪区北陵街道办事处后，沈阳市于洪区北陵街道办事处未提出书面异议，亦未依裁定书及协助执行通知书履行相关协助义务。后本院于2016年11月21日作出（2016）辽0106执恢21号裁定书，裁定冻结沈阳市于洪区北陵街道办事处银行存款30万元。另查明，沈阳市于洪区北陵街道办事处在听证过程中自认大方铸造厂在其负责的拆迁范围内，沈阳市于洪区北陵街道办事处为拆迁人，拆迁补偿对象为侯某某、胡某某、胡甲、胡乙等五人，拆迁补偿款为150万。该厂已于2013年左右被拆迁，现该地块除胡家外已全部签署拆迁补偿协议。本院认为，大方铸造厂已被拆迁，不能因尚未签订拆迁补偿协议来否认拆迁补偿对象应取得拆迁补偿款的权利，即被执行人胡某某对异议人享有到期债权。鉴于被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，侯某某、胡甲、胡乙自愿就上述履行义务一事为胡豫刚担保，其均为拆迁补偿对象，同时结合异议人自认及其对相关司法文书既未予协助执行，亦未提出书面异议的事实，本院在拆迁补偿款150万元的范围内将异议人银行存款予以冻结30万元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区北陵街道办事处的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  王晓明审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一七年五月二十四日书记员韩明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00104号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告李侠。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李侠追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李侠的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李侠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审73号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人耿耘，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人徐招顺，男，1964年4月2日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对徐招顺强制执行（宜）安监管罚字[2016]第（B-11-2）号行政处罚决定书一案，市安监局于2017年6月6日向本院提出申请，本院于2017年6月16日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年9月7日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-11-2）号行政处罚决定书，查明，2016年6月6日9时许，宜兴市亿顺新型建材有限公司南机房（制砖车间）内发生一起物体打击事故，造成一人死亡。认定徐招顺作为宜兴市亿顺新型建材有限公司主要负责人，没有认真履职，未认真组织制定本单位的安全生产规章制度和操作规程，相关的设备检修管理制度和煤斗清理作业的安全操作规程未制定，从而导致公司安全管理存在漏洞，对设备检修作业时安全管理不到位，员工清理煤斗时无具体的规程可循，故其对该起事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款的规定，决定给予徐招顺处人民币玖万贰仟陆佰柒拾肆元伍角罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向徐招顺送达。因徐招顺在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月21日催告徐招顺履行义务，徐招顺在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2016]第（B-11-2）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年六月十九日
书记员 殷逢巧
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执56-1号
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社。
负责人黄小东，主任。
委托代理人曾建勇，该社信贷员。
委托代理人ＸＸ，该社信贷员。
被执行人朱汪峰，男，1980年3月出生，汉族。
被执行人吴小芬，女，1980年9月出生，汉族。
被执行人张日杨，男，1954年11月出生，汉族。
被执行人黄建香，女，1957年2月出生，汉族。
被执行人冯文，男，1988年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第130号民事判决，于2016年3月2日对该案已立案执行，被执行人未按照生效判决履行义务。
本院查明，申请执行人对被执行人张日杨所有的房产证号为“粤房地权证河字第0100******号、被执行人冯文所有的房产证号为“粤房地权证河字第0100******号两套房产拥有抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张日杨位于河源市宝源山庄地段威尼斯别墅C2-69号（房产证号为“粤房地权证河字第0100******号）、被执行人冯文位于河源市河源大道北135号201房（房产证号为“粤房地权证河字第0100******号）两套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月八日
书记员 赖剑辉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第256-2号
申请执行人杨海军，男，汉族，1963年4月5日出生，农民。
被执行人王新宁，男，汉族，1960年8月9日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第256号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新宁自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新宁在宁县农村合作银行中村支行的存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年三月十九日
书记员 王晓岗
淮安市淮阴区人民法院
民事判�书
（2016）苏0804民初2360号
原告戴雷。
被告黄勇。
原告戴雷诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴雷到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雷诉称：2015年9月14日，被告向原告借款人民币3万元，约定月息1.5%。借款到期后，被告未按约还款，且原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款3万元，并自2015年9月14日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告向原告出具格式借条一张，主要内容为被告因生活开销急需资金向原告借款人民币3万元，于2015年10月3日前还款，利息为1.5%，如违约，按�天300元计算违约金。同日，被告另向原告出具收条一张，载明收到原告人民币3万元整。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据原告提供的借条、收条及陈述，能够证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未举证证明返还借款的情况，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款3万元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴雷支付借款人民币3�元及利息（自2015年9月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年六月一日
书记员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第18号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人代某某，女，生于1986年9月30日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年8月30日15时许，被告人代某某与其朋友到禄冲驾船游玩期间，盗窃被害人梁某某价值15000余元的金项链一条，销赃得币10000余元挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。庭审中，公诉机关当庭认定被告人代某某具有如实供述情节，并建议对被告人代某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。未提出具体量刑意见。
经审理查明：2014年8月30日15时许，被告人代某某与梁某某等人到澄江县禄充风景区抚仙湖中乘船游玩，乘梁某某等人下水游泳后，被告人代某某盗走了梁某某价值15000余元的金项链一条，后销赃得币10000余元。
另查明：2005年5月27日被告人代某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年7月21日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人代某某的供述和辩解，被害人梁某某的陈述，证人帅某某、高某某、罗某甲、罗某乙的证言，辨认笔录、照片，质量保证单及检验合格证，鉴定聘请书，澄江县价格认证中心说明，视听资料，户口证明，本院（2005）澄刑初字第77号刑事判决书，云南省玉溪市中级人民法院（2005）玉中刑终字第134号刑事裁定书，云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑执字第9276号刑事裁定书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人代某某盗窃他人财物达15000余元，数额较大，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
审 判 员 杨 菊
人民陪审员 高 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙小芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4975号
原告：陶拥军，男，1970年1月10日出生，住湖南省长沙市。
原告：文志娟，女，1973年3月1日出生，住湖南省宁乡县。
原告：文志强，男，1977年12月15日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：吴群英，女，1978年9月24日出生，住湖南省宁乡县。
被告：李波，男，1978年9月27日出生，住湖南省长沙市，系被告吴群英之夫。
被告：湖南淮海工程机械制造有限公司（曾用名：望城县兴诚机械有限责任公司），住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园）。
法定代表人：李波，男，1978年9月27日出生，住长沙市天心区。
原告陶拥军、文志娟、文志强与被告吴群英、李波、湖南淮海工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陶拥军、文志娟、文志强于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶拥军、文志娟、文志强以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶拥军、文志娟、文志强撤回起诉。
案件受理费28650元，减半收取14325元，由原告陶拥军、文志娟、文志强共同负担。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 李明政
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第23号
罪犯郭斌，男，1986年10月8日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人。
2006年3月24日，山西省运城市中级人民法院作出（2005）运中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉；山西省运城市人民检察院提出抗诉。2007年3月16日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第123号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2005年4月13日起至2018年4月12日止。2007年6月6日，该犯被交付晋城监狱服刑改造；2008年1月27日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种，积极参加劳动，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2010年8月、2011年1月、2011年1月、2011年5月、2011年5月、2012年2月、2012年2月、2012年10月、2013年10月、2014年1月十次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯郭斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第23号
雷某秀：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第21号刑事判决，于2014年4月23日向被执行人雷某秀发出执行通知书，责令被执行人雷某秀缴纳罚金款人民币一万五千元，现被执行人雷某秀已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月二十日作出的（2014）临刑初字第21号刑事判决对被执行人雷某秀附加刑罚金人民币一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西催字第49号
申请人：浙江星汉信息技术有限公司，住所地：下城区施家花园22号1803室。
法定代表人：梁尔真，董事长。
委托代理人：陈海英，女，1984年4月29日出生，汉族。
申请人浙江星汉信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告07117485华东三省一市银行汇票（票面金额壹万元整、出票日期2010年3月2日、到期日期2010年4月1日、出票人浙江星汉信息技术有限公司、收款人嘉兴市公共资源交易中心、持票人浙江星汉信息技术有限公司、支付人杭州银行股份有限公司西苑支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江星汉信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年九月十四日
书记员 曹 蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1086号
原告：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：吴丰明，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈述琴，女，1958年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告钟家瑜与被告吴丰明、陈述琴民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第20号
申请人沈光棋。
委托代理人徐虹（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
申请人沈光棋要求宣告沈卫华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈光棋诉称，沈光棋系沈卫华父亲，沈卫华自十几岁开始就出现无故打人等精神不正常症状，后经治疗，病情得到控制，但智力一直存在缺陷。2008年经鉴定为智力二级残疾并领取了残疾证。现浙江大学司法鉴定中心鉴定，沈卫华为无民事行为能力人。为维护沈卫华的合法权益，沈光棋诉至法院，申请宣告沈卫华为无民事行为能力人，并指定沈光棋为其监护人。
经审查，被申请人沈卫华，男，汉族，1978年6月29日出生，公民身份号码××，住杭州市江干区。沈光棋系沈卫华父亲，张仁仙系沈卫华妻子，沈卫华未生育子女。沈卫华目前与沈光棋共同居住生活。2015年9月17日，浙江大学司法鉴定中心对沈卫华的民事行为能力作出浙大司鉴中心（2015）精鉴字第156号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人沈卫华符合“1.精神发育迟滞（轻度）、2.癫痫伴精神障碍”诊断；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。沈光棋申请宣告沈卫华为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。沈光棋作为沈卫华的父亲，具有担任沈卫华监护人的资格，而沈卫华的配偶张仁仙亦同意由沈光棋担任沈卫华监护人。本院认为，沈光棋诉请法院指定其为沈卫华监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告沈卫华为无民事行为能力人；
二、指定沈光棋为沈卫华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱若君
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第20号
申请人沈光棋。
委托代理人徐虹（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
申请人沈光棋要求宣告沈卫华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈光棋诉称，沈光棋系沈卫华父亲，沈卫华自十几岁开始就出现无故打人等精神不正常症状，后经治疗，病情得到控制，但智力一直存在缺陷。2008年经鉴定为智力二级残疾并领取了残疾证。现浙江大学司法鉴定中心鉴定，沈卫华为无民事行为能力人。为维护沈卫华的合法权益，沈光棋诉至法院，申请宣告沈卫华为无民事行为能力人，并指定沈光棋为其监护人。
经审查，被申请人沈卫华，男，汉族，1978年6月29日出生，公民身份号码××，住杭州市江干区新风丽都北苑9幢1单元1301室。沈光棋系沈卫华父亲，张仁仙系沈卫华妻子，沈卫华未生育子女。沈卫华目前与沈光棋共同居住生活。2015年9月17日，浙江大学司法鉴定中心对沈卫华的民事行为能力作出浙大司鉴中心（2015）精鉴字第156号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人沈卫华符合“1.精神发育迟滞（轻度）、2.癫痫伴精神障碍”诊断；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。沈光棋申请宣告沈卫华为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。沈光棋作为沈卫华的父亲，具有担任沈卫华监护人的资格，而沈卫华的配偶张仁仙亦同意由沈光棋担任沈卫华监护人。本院认为，沈光棋诉请法院指定其为沈卫华监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告沈卫华为无民事行为能力人；
指定沈光棋为沈卫华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱若君
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00342-1号
申请执行人邓金松，男，汉族，个体，住融安县。
被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地，融水县。
法定代理人吴华水，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付买卖合同纠纷款300000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在融水县融水镇x楼盘有五号楼3单元1103房、五号楼3单元1203房、五号楼3单1703房，应予以查封以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司在融水县x楼盘有五号楼3单元1103房、五号楼3单元1203房、五号楼3单1703房3间。
二、查封期限为三年。
三、被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。（轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”）
审判员 吴国社
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第00342-1号申请执行人邓金松，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住融安县。被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地，融水县。法定代理人吴华水，该公司经理。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付买卖合同纠纷款300000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人�融水县融水镇有五号楼3单元1103房、五号楼3单元1203房、五号楼3单1703房，应予以查封以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司在融水县有五号楼3单元1103房、五号楼3单元1203房、五号楼3单1703房3间。二、查封期限为三年。三、被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以�请解除查封。本裁定送达后立即生效。（轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”）审判员  吴国社二〇一五年十一月二十五日书记员  梁冬冬
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商初字第1390号
原告娄某某。
被告舟山市鸿力升船舶工程有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告娄某某与被告舟山市鸿力升船舶工程有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告娄某某于2014年1月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也
是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应予准
许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一四年一月六日
书记员 孙丽娜
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执962号之二
申请执行人：某电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：某某宽。
被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：周某某。
本院在执行申请执行人某电梯（中国）有限公司与被执行人洛阳某某房地产开发有限公司为合同纠纷的（2013）西民二初字第47民事判决一案中，于2017年6月28日向被执行人洛阳某某房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人某电梯（中国）有限公司执行款人民币573800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9540元、申请执行费8233元。但被执行人洛阳某某房地产开发有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洛阳某某房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经实地查找，未能发现及传唤被执行人。我院已将被执行人洛阳某某房地产开发有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洛阳某某房地产开发有限公司目前无财产可供执行，于2018年8月3日对申请执行人某电梯（中国）有限公司代理人进行电话约谈，申请人认可本院调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 申 珅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执962号申请执行人：某某公司被执行人：洛阳某某公司关于某某公司申请执行洛阳某某公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人591573元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年七月十三日书记员 张嘉辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第899号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山职务：主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：梅玉英，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：周生金，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：周生贵，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告梅玉英、周生金、周生贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申及被告梅玉英、周生金、周生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅玉英、周生金、周生贵于2011年7月27日签订了联保小组联保协议，并于同日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同于2013年7月26日到期。被告梅玉英于2012年8月16日在我社借款8万元，于2013年7月20日到期。由被告周生金、周生贵提供连带责任保证。借款到期后，我社多次派人催要，被告以种种借口拒不偿还，被告周生金、周生贵亦未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告梅玉英偿还借款本金8万元及应付利息，被告周生金、周生贵承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告梅玉英辩称，钱我借了，我们是三户联保，贷款到期后周生金、周生贵的钱都还上了，只有我的没还上，我现在没有偿还能力，暂时无法偿还借款。
被告周生金辩称，我们三户成立联保小组、相互联保属实，我贷了款已经还上。至于是否应承担联保责任，我听从法院判决。
被告周生贵与被告周生金的辩称意见相同。
经审理本院认定，2011年7月27日，被告梅玉英、周生金、周生贵向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年7月27日至2013年7月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告梅玉英及其他二人均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告梅玉英等人签订了（闫楼分社）第30022011070075号个人最高额联合保证借款合同，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月27日至2013年7月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）壹拾捌万元提供最高额担保。被告梅玉英授信额度为捌万元。借款用途：周转。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间、保证担保范围同上。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告梅玉英、周生金、周生贵在联保成员签名处各自签字、按手印。2012年8月16日，被告梅玉英在我社借款8万元，用于进货，用款日期为2012年8月16日，到期日为2013年7月20日。并要求原告将款项划至其账户（户名：梅玉英；账号：×××7359），并在该申请书上申请人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额捌万元整，贷出日2012年8月16日，到期日2013年7月20日，利率为10.0000‰，贷款种类为短期农户联户联保贷款，并提供三被告的家庭成员信息。被告梅玉英在该凭证上签名并按手印，同意将款项支付至其存款户（账号：×××7359）。原告提供的梅玉英活期存款明细显示：账户名称：梅玉英；账号：×××7359；2012年8月16日发放贷款8万元，当日分两次分别现金支取6万元、2万元。从贷款日至到期日，借款8万元已结期内利息8246.76元。贷款到期后，本金8万元和下欠应付利息未偿还。原告于2013年12月6日诉至本院，要求被告梅玉英偿还借款本金8万元及应付利息，被告周生金、周生贵承担连带保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、2011年7月27日联保小组联保协议，上面有三被告的签名和按的手印，证明三被告成立了联保小组。2、最高额联合保证借款合同，证明联保小组成员签订了借款合同。3、被告梅玉英签名的借款借据一份，证明其借款8万元的事实。4、银行卡历史交易明细，证明梅玉英贷款8万元已经发放至其提供的账号为×××7359银行账户中并提取。5、关于梅玉英贷款利息的说明，证明贷款分别结息8246.76元。6、三被告的身份证、常住人口登记卡复印件。7、被告梅玉英签名、摁手印的贷款提款申请书一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供书面证据。
本院认为，被告梅玉英向原告借款8万元，有借款合同、联保协议、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告梅玉英应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告梅玉英应支付原告相应利息。被告借款8万元已结期内利息8246.76元应予扣除。被告周生金、周生贵与原告签订最高额保证借款合同，自愿对被告梅玉英向原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告梅玉英未能按约定履行还款义务的情形下，被告周生贵、周生金作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。被告周生金、周生贵承担还款责任后，依法享有向被告梅玉英追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅玉英于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周生金、周生贵对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告周生金、周生贵承担还款责任后，依法享有向被告梅玉英追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 费立新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 琦