wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第413号
原告郭财。
委托代理人郭万枝（郭财之女），女，无业。
委托代理人温燕华。
被告孙继斌，北汽福田雷萨泵送机械厂工人。
委托代理人崔改梅（被告之妻），女。
原告郭财诉被告孙继斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭财的委托代理人郭万枝、温燕华、被告孙继斌的委托代理人崔改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭财诉称：原告一直以收废品养家糊口。2013年8月24日上午9点，原告到四季花城小区收废品，被告装修11楼，并对原告说楼上有纸箱子让原告去收。本来原告嫌高不愿意去，可被告说有电梯，就让原告和他一起上了12楼。被告的楼层是11楼12楼，被告让原告进12楼拿纸箱，原告进去看到纸箱在屋里堆着，就进屋去拿，但不知纸箱下面是个大窟窿，所以原告拿纸箱时就从12楼坠落到11楼，当时原告不省人事，流了很多血，之后被送到了宣化区医院进行治疗，住院两天仍然昏迷不醒，又转院到河北北方学院附属第一医院救治。原告伤势严重，多次住院治疗。而被告对原告分文未付，双方协商时，被告只同意赔偿7000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费47862元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费12000元、误工费8500元、残疾赔偿金23709元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费3580元，共计110951元。
被告孙继斌辩称：2013年8月24日被告夫妇和被告妻子的同事一起到四季花城的新房收拾房屋。因为房屋内有纸箱子，所以被告就把部分纸箱子扔到楼下，之后被告叫上了原告来拿纸箱子。被告和原告一起乘坐电梯到了11楼，被告让原告自己从外部的楼梯上12楼，到12楼的楼道拿纸箱子，因为纸箱子都已堆到了12楼的楼道里。可原告却从12楼的房门进到了房屋内，结果从12楼摔到了11楼。原告掉下来后被告家人马上打了120急救，又打了110报警。之后120急救车和派出所的人先后到达。被告没有把纸箱子盖到12楼的楼梯窟窿上，窟窿大，纸箱子小也不可能盖上，当时纸箱子是放在楼道里的。原告摔伤和被告没有关系，被告没有责任，所以不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：位于张家口市宣化区解放北路四季花城小区北区4号楼3单元1102室系孙继斌住宅，该套房屋带有阁楼即12楼。12楼预留有通向11楼的楼梯口。2013年8月24日孙继斌到楼下叫上郭财，让郭财到其12楼收取纸箱子。孙继斌与郭财一起乘坐电梯到了11楼，之后孙继斌让郭财独自从外部的楼梯上到12楼收取纸箱子。因当时孙继斌家12楼的楼梯口没有安装楼梯和扶手，所以郭财进入12楼室内后不慎从12楼的楼梯口坠落到11楼受伤。当日郭财被送往张家口市宣化区医院救治，后于2013年8月26日转院到河北北方学院附属第一医院住院治疗，在该院主要诊断为：头外伤。其他诊断为：面部软组织损伤、双侧多发肋骨骨折等。郭财住院23天后于2013年9月18日出院。2013年9月24日郭财再次入住河北北方学院附属第二医院住院治疗，主要诊断：右肺感染。其它诊断：右侧多发肋骨骨折。住院18天于2013年10月11日出院。2013年10月18日郭财入住张家口红十字医院住院治疗，主要诊断：肺感染。其它诊断多发肋骨骨折。郭财在该医院住院12天于2013年10月30日出院。综上，郭财共住院55天，花费医疗费47862元。诉讼中，经郭财申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对郭财的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、九级伤残，十级伤残；2、医疗终结时间为5个月，从受伤之日计起；3、1人护理4个月；4、住院期间给付营养费。为此郭财支付鉴定费2000元。另查明：郭财从2006年至今租住在张家口市宣化区大洪寺街27号杜万宾的房屋内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、张家口市惠邦物业服务有限公司出具的证明、司法医学鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、鉴定费票据、张家口市宣化区春光乡西城村村民委员会出具的证明、杜万宾出具的证明等证据予以证实。
本院认为：郭财本人系完全民事行为能力人，应对陌生环境提高警惕，加强安全防范意识，其到孙继斌住所收取纸箱子，因其未尽到充分的安全注意义务，导致其坠落到11楼，造成损害，其自身存在一定的过错，故应对其自身损失承担相应的责任。孙继斌所居住的住宅11楼与12楼之间未安装楼梯与扶手，又未采取安全措施，导致其家中存在安全隐患。孙继斌让郭财到其家中收取纸箱子，就应告知郭财不应该进入12楼的家中，提醒郭财其家中所存在的安全隐患。庭审中孙继斌未有证据证实其对郭财履行了提醒的义务，其本身存在一定的过错，所以对郭财的损失亦应承担相应的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌情确定郭财的各项合理损失由郭财和孙继斌各承担50%的责任。郭财要求孙继斌承担全部责任，孙继斌辩称其没有责任，不承担赔偿责任，均证据不足，本院不予采信。郭财主张医疗费47862元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费12000元、残疾赔偿金23709元、鉴定费2000元，合理合法，本院予以支持。郭财主张的精神损害抚慰金9000元与交通费1000元偏高，本院不予全部支持。但此次事故给郭财造成精神上的痛苦和交通费的损失是客观事实，所以本院酌情支持其精神损害抚慰金6300元，交通费500元。郭财主张的误工费和被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上，郭财的各项合理损失共计95671元。孙继斌应赔偿郭财上述损失的50%即47836元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
孙继斌于本判决生效后15日内赔偿郭财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计47836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259元，由郭财负担716元，由孙继斌负担543元。郭财预交的543元不予退还，由孙继斌于本判决生效后15日内直接给付郭财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初309号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月24日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月03日21时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶云KF20**号普通二轮摩托车行至景仑线K19+500米处时，与对向谢某某驾驶的云KF41**号轻型普通货车会车时发生正面相撞,造成李某某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字160号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为328.19mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；证人谢某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第160号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第5328018201600494号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场（指认）照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初9号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人何某，2015年11月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
2013年5月27日，被告人何某在农行海南支行申请办理卡号为6259960011916467的信用卡一张。开卡后，何某持该卡大量透支现金及个人消费，出现逾期后，银行工作人员以打电话的方式多次催缴欠款。截止2015年11月6日，何某欠款本金13050元。案发后何某将所欠款息全部还清。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年5月27日，被告人何某在农行海南支行申请办理卡号为6259960011916467的信用卡一张。开卡后，何某持该卡大量透支现金及用于个人消费，出现逾期后，银行工作人员以打电话的方式多次催缴欠款。截止2015年11月6日，何某欠款本金13050元。案发后何某将所欠款息全部还清。
上述事实有被告人何某的身份证明，接处警登记表，受理案件登记表及报案材料、归案情况说明，中国农业银行信用卡申请表及相关手续，卡号为6259960011916467的信用卡的消费、取现及还款明细、催缴记录、催款信函、中国农业银行催款凭证、信用卡还款证明等书证，证人王某、刘某证言，何某供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某在到案后主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，且主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。何某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一六年一月十四日
书记员 刘小燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2810号
原告王立录，农民。
被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会。
法定代表人王立良，该村民委员会主任。
本院在审理原告王立录诉被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会山林承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告承包的被告所有的坐落在蒙阴县垛庄镇桑园村穆子峪前堐的山林一片约80亩，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告王立录的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告王立录承包的被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会所有的坐落在蒙阴县垛庄镇桑园村穆子峪前堐的山林一片约80亩，东至沂南，西至公路，南至生产队边界，北至李风来边界。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张家明
人民陪审员 石红胜
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张玉玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82237号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：陈家林，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告陈家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区�凤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈镜西
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初13号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄弗亮，男。因犯诈骗罪，于2014年11月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄弗亮犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人黄弗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人黄弗亮以修房子需购河砂为名，要司机垫付河砂款，拿到钱后就乘机溜走，共实施诈骗16起，诈骗金额共计人民币37000元，具体事实如下：
1、2015年9月中旬，被告人黄弗亮在隆回县桃洪镇合龙村，以去三阁司购买河砂，需要司机垫付河砂款，骗取被害人邓某青人民币2000元。
2、2015年9月27日早上8点多，被告人黄弗亮以去隆回县桃洪镇铜盆江购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人夏某良人民币2000元。
3、2015年10月1日下午，被告人黄弗亮在罗白街上，以去隆回一桥购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人丁某希人民币2000元。
4、2015年10月3日，被告人黄弗亮在隆回县桃洪镇荣兴国际，以去隆回县荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人陈某成人民币2400元。
5、2015年10月5日，被告人黄弗亮在隆回县桃洪镇铜盆江村，以去隆回县荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取了被害人曾某柏人民币2400元。
6、2015年10月7日上午，被告人黄弗亮在隆回县雨山镇，以去隆回二桥购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人范某群人民币2000元。
7、2015年10月13日上午，被告人黄弗亮在隆回县山界乡，以去隆回二桥购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人黄某国人民币3500元。
8、2015年10月14日下午，被告人黄弗亮在隆回县桃洪镇，以去隆回荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人郑某慧人民币1200元。
9、2015年10月中旬的一天，被告人黄弗亮在武冈市邓家铺镇，以去隆回一桥购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人周某校人民币1800元。
10、2015年10月17日，被告人黄弗亮在武冈市双牌浩山岔路口，以去隆回购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取了被害人肖某军人民币2700元。
11、2015年10月20日上午，被告人黄弗亮在隆回县石门乡井塘村，以去隆回荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人李某文人民币1600元。
12、2015年10月22日，被告人黄弗亮在桃洪镇天福村，以去隆回荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人钱某军人民币2200元。
13、2015年10月24日上午9点多钟，被告人黄弗亮在洞口黄桥，以去隆回三阁司长铺购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人肖某春人民币2000元。
14、2015年10月25日下午的时候，被告人黄弗亮在隆回桐木桥，以去隆回荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人刘某战人民币1200元。
15、2015年10月26日早上10点多钟，被告人黄弗亮在集材村，以去隆回荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款，骗取被害人陈某武人民币3500元。
16、2015年10月26日晚上8、9点钟的时候，被告人黄弗亮在隆回县桃洪镇，以去隆回荷香桥镇购买河砂，需要司机垫付河砂款为由，骗取被害人范某文人民币4500元。
上述事实，被告人黄弗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某青、夏某良、丁某希、陈某成、曾某柏、范某群、黄某国等16人的陈述；证人张某国、谢某兵等人的证言；到案经过；辨认笔录及立案登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人黄弗亮因犯诈骗罪，于2014年11月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书及隆回看守所释放证明予以证明，可以认定。
本院认为，被告人黄弗亮以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄弗亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄弗亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄弗亮当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄弗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 赵旭红
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01259号
原告刘某某，男，汉族，农民，住兴平县赵村镇徐王村。
被告延某某，男，汉族，农民，住靖边县小河乡柳湾村。
本院在审理原告刘某某与被告延某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李袁庆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第765号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年12月28日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1996年1月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯妨害公务罪，2014年8月7日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，2014年9月22日刑满释放。又因本案，于2015年7月9日被传唤，当日转刑事拘留，7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一晚，被告人朱某某在本市城区邮电路“腾飞招待所”顶楼租住房内将一小包冰毒贩卖给吸毒人员张某，得赃款100元。
2015年7月9日，被告人朱某某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、被告人朱某某的尿液现场检测报告、前科刑事判决书及释放证明等书证；证人张某的证言；被告人朱某某与张某相互辨认的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人朱某某曾2次被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张晓红
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4085号
原告张结才，男，汉族，1982年3月15日生，安徽省桐城市双港镇福塘村江庙组52-1号，现住信阳市浉河区。
被告项惟平，男，汉族，1985年7月15日生，原籍陕西省安康人，曾住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬一案中，经本院调查，发现被告已于2017年1月17日与妻子经民政部门离婚，已离开在信阳的居住地。根据其使用手机和身份证信息证明其原籍为陕西省安康市，本案涉及管辖地和被告故意违法躲债。经本院释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张结才的起诉。
本案受理费50元，退还原告张结才。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳斌
二○一七月八月三十日
书记员 黄丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第362号
原告天融科健（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼六层8606室。
法定代表人徐玲，董事长。
委托代理人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢三层301。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人栾业会，男，1979年11月6日出生。
委托代理人李力伟，北京市凯晨律师事务所律师。
原告天融科健（北京）科技有限公司（以下简称：天融公司）与被告北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称：波特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人罗肖和被告波特公司的委托代理人栾业会、李力伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天融公司诉称：2014年7月20日，原告天融公司与被告波特公司签订编号为201407C-204的买卖合同，合同约定：甲方（被告波特公司）向乙方（原告天融公司）购买阀套Ⅱ，2个，单价180元，金额360元，阀芯组件2个，单价300元，金额600元。货到一个月内甲方向乙方支付合同全部金额。原告天融公司已经按照约定将全部货物交付给了被告波特公司，并为被告波特公司开具了增值税专用发票。但被告波特公司未支付货款。原告天融公司诉至法院，要求：1、判令被告波特公司支付合同欠款960元；2、判令被告波特公司支付违约金（自2014年6月9日起至实际支付之日止，以960元为本金，按照每日千分之一计算）；3、判令被告波特公司承担本案的诉讼费。
原告天融公司向本院提交以下证据予以证明：1、买卖合同；2、发票。
被告波特公司辩称：不同意原告天融公司的诉讼请求。该买卖合同的产品是购买脉冲发生器大买卖合同下的一部分，是脉冲发生器的配件，因为原告天融公司提供的脉冲发生器存在质量问题，所以被告波特公司有权利不支付款项，在未解决脉冲发生器的质量问题前，被告波特公司有权行使后不安抗辩权，即暂时不支付合同款项。如果涉及违约责任，原告天融公司主张的违约金标准过高，希望法庭予以调整。被告波特公司对于本案涉及的欠款金额没有异议。
被告波特公司向本院提交检验报告予以证明。
经庭审质证，被告波特公司对原告天融公司提交的证据的真实性没有异议，本院对原告天融公司提交的证据的真实性予以确认。原告天融公司对被告波特公司提交的证据检验报告的关联性不予认可，因该检验报告涉及的产品并未直接涉及本案诉争产品，故本院对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：被告波特公司原名称为北京波特耐尔石油技术有限公司，2014年12月19日变更为现名称。2014年7月20日，原告天融公司（合同乙方）与被告波特公司（合同甲方）签订编号为201407C-204的买卖合同，约定双方经过协商，就甲方向乙方购买仪器配件事宜达成一致并订立合同。合同第1条约定，甲方向乙方购买阀套Ⅱ，数量2个，单价180元，金额360元，阀芯组件2个，单价300元，金额600元，共计960元。合同第2.1条约定质量标准：标的物质量应符合行业标准以及生产厂家企业标准。合同第3.1条约定交货方式：乙方送货上门。合同第3.2条约定交货时间：2014年7月25日前全部交货。合同第4.1.1条约定，甲方应在交货之日起10日内进行验收，如发现货物不符合本合同约定，应在2日内书面通知乙方，乙方应在接到甲方通知后2日内答复，如逾期没有答复，以甲方验收结果为准。合同第5.1条约定，标的物质量保证期为12个月，从甲方验收合格之日起计算。合同第6.3条约定，货到一个月内甲方向乙方支付合同全部金额。合同第11.3条约定，甲方未按期付款，每逾期一天，应向乙方支付逾期未付货款金额1‰的违约金。
原告天融公司实际于2014年5月9日向被告波特公司送货，2014年6月13日，原告天融公司向被告波特公司开具金额为960元的增值税专用发票，双方于2014年7月20日补签书面合同。被告波特公司未向原告天融公司支付货款。
上述事实，有原告天融公司提交的上述证据和当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：原告天融公司与被告波特公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。原告天融公司向被告波特公司提供货物，被告波特公司应当按照合同约定支付货款。原告天融公司主张的960元货款，本院予以支持。由于被告波特公司未按约定付款，被告波特公司应当承担违约责任。关于原告天融公司主张的违约金起算时间，合同约定付款时间为货到一个月内，原告天融公司实际交货时间为2014年5月9日，故违约金的起算时间应自2014年6月9日起计算。关于原告天融公司主张的违约金，被告波特公司认为过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。关于被告波特公司主张行使后不安抗辩权，即暂时不支付合同款项的抗辩意见，因原告天融公司与被告波特公司签订的买卖合同明确约定了标的物的名称、标准、价款、交货、质量、验收、付款等条款，且被告波特公司提交的证据，亦不足以认定该买卖合同属于脉冲发生器购买合同的从合同，故被告波特公司应当履行付款义务，本院对被告波特公司的此项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京波特光盛石油技术有限公司于判决生效后十日内给付原告天融科健（北京）科技有限公司合同欠款九百六十元；
二、被告北京波特光盛石油技术有限公司于判决生效后十日内给付原告天融科健（北京）科技有限公司违约金（以九百六十元为本金，自二○一四年六月九日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）；
三、驳回原告天融科健（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告天融科健（北京）科技有限公司负担五元（已交纳），由被告北京波特光盛石油技术有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王小苗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第33-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人汪贺宁，男，汉族，利辛县人，1977年出生，汉族，农民，住利辛县望疃镇汪大村。
被执行人蔡侠，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与汪贺宁、蔡侠行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2012）第22-563号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初841号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人傅金兴，男，1975年1月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人时磊，福建润金律师事务所律师。
辩护人李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人傅金兴犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人傅金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人傅金兴与吴小伟、王明伟（另案处理）找到杜缘强（另案处理），商谈共同出资经营位于集美区月美路的“球博士”台球馆，并约定在该处设置赌博机供他人赌博。被告人傅金兴及吴小伟、王明伟各占该台球馆20%的股份，剩余的40%股份由杜缘强提供资金，供其妻弟杜志超（另案处理）入股。2015年7、8月间，被告人傅金兴等人在该台球馆内先后设置1台可供七人同时赌博、1台可供八人同时赌博的多人机型赌博机供他人赌博，从中牟利。2015年9月9日，该赌博场所被公安机关查获。
2016年4月26日，被告人傅金兴被公安机关抓获。归案后，被告人傅金兴如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人傅金兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工资单、房屋租赁合同复印件、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯杜志超、吴小伟、王明伟、朱习五、杜缘强的供述、证人周某、罗某、傅某、廖某1、廖某2、陈某、王某、廖某3、林某1、杨某、林某2、林某3的证言、（集）公机认定字[2015]第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、本院（2016）闽0211刑初329号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金兴以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置赌博机15台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人傅金兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出傅金兴为从犯的辩护意见，经查，被告人傅金兴虽未直接参与管理，但他身为股东，与他人共同出资开设赌场，商议决定赌场大小事务，作用大，不应认定为从犯，该项辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅金兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初841号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人傅金兴，男，1975年1月27日出生，暂住思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人时磊，福建润金律师事务所律师。
辩护人李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人傅金兴犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人傅金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人傅金兴与吴小伟、王明伟（另案处理）找到杜缘强（另案处理），商谈共同出资经营位于集美区月美路的“球博士”台球馆，并约定在该处设置赌博机供他人赌博。被告人傅金兴及吴小伟、王明伟各占该台球馆20%的股份，剩余的40%股份由杜缘强提供资金，供其妻弟杜志超（另案处理）入股。2015年7、8月间，被告人傅金兴等人在该台球馆内先后设置1台可供七人同时赌博、1台可供八人同时赌博的多人机型赌博机供他人赌博，从中牟利。2015年9月9日，该赌博场所被公安机关查获。
2016年4月26日，被告人傅金兴被公安机关抓获。归案后，被告人傅金兴如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人傅金兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工资单、房屋租赁合同复印件、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯杜志超、吴小伟、王明伟、朱习五、杜缘强的供述、证人周某某、罗某某、傅某某、廖某一、廖某二、陈某某、王某某、廖某三、林某一、杨某某、林某二、林某三的证言、（集）公机认定字（2015）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、本院（2016）闽0211刑初329号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金兴以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置赌博机15台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人傅金兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出傅金兴为从犯的辩护意见，经查，被告人傅金兴虽未直接参与管理，但他身为股东，与他人共同出资开设赌场，商议决定赌场大小事务，作用大，不应认定为从犯，该项辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅金兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初841号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人傅金兴，男，1975年1月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人时磊，福建润金律师事务所律师。辩护人李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人傅金兴犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人傅金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月间，被告人傅金兴与吴小伟、王明伟（另案处理）找到杜缘强（另案处理），商谈共同出资经营位于集美区月美路的“球博士”台球馆，并约定在该处设置赌博机供他人赌博。被告人傅金兴及吴小伟、王明伟各占该台球馆20%的股份，剩余的40%股份由杜缘强提供资金，供其妻弟杜志超（另案处理）入股。2015年7、8月间，被告人傅金兴等人在该台球馆内先后设置1台可供七人同时赌博、1台可供八人同时赌博的多人机型赌博机供他人赌博，从中牟利。2015年9月9日，该赌博场所被公安机关查获。2016年4月26日，被告人傅金兴被公安机关抓获。归案后，被告人傅金兴如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人傅金兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工资单、房屋租赁合同复印件、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯杜志超、吴小伟、王明伟、朱习五、杜缘强的供述、证人周某、罗某、傅某、廖某1、廖某2、陈某、王某、廖某3、林某1、杨某、林某2、林某3的证言、（集）公机认定字[2015]第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、本院（2016）闽0211刑初329号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅金兴以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置赌博机15台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人傅金兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出傅金兴为从犯的辩护意见，经查，被告人傅金兴虽未直接参与管理，但他身为股东，与他人共同出资开设赌场，商议决定赌场大小事务，作用大，不应认定为从犯，该项辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅金兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年十二月十三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20052号
原告齐某，女，1990年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告戴某，女，1948年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
被告代某，女，1960年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告齐某诉被告戴某、代某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐某及其委托代理人张立广到庭参加了诉讼。被告戴某、代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：被继承人蒋XX与戴XX系夫妻关系，二人育有一子蒋某。戴XX于2005年9月14日去世，蒋XX于2009年3月9日去世。我与蒋某系夫妻关系，蒋某于2012年9月24日去世。我曾与二被告协商由我给付二被告相应款项，二被告放弃继承权，现我已经履行了款项给付义务，但二被告未配合我办理诉争房屋的产权转移登记手续。故我诉至法院要求：判决被继承人蒋XX名下的位于北京市通州区葛布店东里299号楼XX号房屋由我继承所有，二被告配合办理上述房屋的产权转移登记手续。
被告戴某未答辩。
被告代某未答辩。
经审理查明：被继承人蒋XX与戴XX系夫妻关系，二人共生育一子蒋某。原告齐某与蒋某于2010年10月10日办理结婚登记手续，二人未生育子女。戴XX于2005年9月去世。戴XX之父戴树某于1962年11月17日去世，戴XX之母李某兰于2008年9月16日去世。李某兰去世后其有二女在世即被告戴某、被告代某。蒋XX于2009年3月去世。蒋XX父母蒋某林、唐XX均先于蒋XX去世。蒋某于2012年9月24日去世。蒋XX、戴XX生前以成本价购买了北京市通州区葛布店东里299号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋），北京市通州区建设委员会于2005年8月20日颁发了房屋所有权证书，XX号房屋登记在蒋XX名下。2012年10月26日，齐某（甲方）与戴某、代某（乙方）签订《协议书》，约定：1、经甲乙双方共同确认：甲方与蒋某自筹备结婚开始至蒋某去世陆续向乙方借款24万元。上述借款用于筹备婚礼，购买家具家电，房屋装修等。2、甲方将位于北京市通州区物资学院路3号院13号楼XX室乙方代交的房屋面积差价6万元归还乙方。待北京市通州区永顺镇新建村委会可以进行房屋产权变更手续时，乙方协助甲方办理该房屋的产权变更手续。3、乙方依据法律规定，应享有继承蒋XX名下的XX号房屋的权益。经甲乙双方商定，乙方享有上述房屋权利部分折合人民币20万元。4、甲方承诺于本协议书签订之日将上述款项合计50万元一次性支付乙方。5、自甲方将上述款项支付给乙方之日起，双方就本协议涉及内容再无任何争议。6、本协议自甲乙双方签字之日起生效。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。因对于钱款交接的具体细节双方未达成一致意见，故齐某未给付上述款项。2013年5月，戴某、代某作为共同原告分别起诉齐某民间借贷纠纷、合同纠纷、法定继承纠纷，涉案金额分别为24万元、6万元、20万元。在上述三案的审理过程中，齐某向戴某、代某给付了506700元（含案件受理费6700元）。戴某、代某就上述三案均申请撤回起诉。后戴某、代某配合齐某办理了北京市通州区物资学院路3号院13号楼XX号房屋的相关手续。XX号房屋仍登记在蒋XX名下，至今未办理产权转移登记手续。
上述事实，有婚姻登记档案、派出所证明信、火化证明、村委会证明、协议书、房产所有权证、民事案件卷宗材料、转账回单、（2013）通民初字第8328号民事裁定书、（2013）通民初字第8327号民事裁定书及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某、代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人蒋XX、戴XX留有XX号房屋作为遗产。戴XX去世后，戴XX之母李某兰、之夫蒋XX、之子蒋某对其所占XX号房屋的财产份额享有继承权。李某兰去世后，被告戴某、代某作为李某兰的继承人，对李某兰应继承的戴XX的遗产份额享有继承权。蒋XX去世后，其子蒋某对蒋XX的遗产享有继承权，后蒋某去世，原告齐某作为蒋某的配偶对蒋某应继承的蒋XX、戴XX的遗产份额享有继承权。根据查明的事实，XX号房屋系蒋XX、戴XX购买且登记在蒋XX名下。齐某、戴某、代某对XX号房屋均享有继承权。三人已签订《协议书》对于XX号房屋进行了处分，齐某已依约履行了相应的款项给付义务，故齐某要求继承XX号房屋的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人蒋XX名下位于北京市通州区葛布店东里299号楼XX号房屋由原告齐某继承所有；被告戴某、代某于本判决生效之日起七日内协助原告齐某办理上述房屋产权转移登记手续。
公告费，由原告齐某负担（已交纳）。
案件受理费9800元，由原告齐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若琳
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 王 术
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初531号
原告：洪强。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告洪强为与被告浙江建力建材有限公司（以下简称建力公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告洪强及其委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告建力公司的法定代表人李欠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪强起诉称：2012年3月8日，被告因资金暂时困难向原告借款15万元，并出具收据1份。约定年利率15%，1年付1次利息。被告借款后支付了3年利息，2015年度的利息未支付。原告要求被告归还借款本息未果。故请求判令：被告归还借款本金15万元，利息22500元（按年利率15%已计算至起诉之日，并要求继续支付利息至履行完毕之日）。
被告建力公司未作答辩和举证。
原告洪强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、收据1份。拟证明被告向原告借款的事实。
2、明细对账单1份。拟证明原、被告约定利息为年利率15%，及利息已支付至2014年12月31日的事实。
3、（2016）浙1082民初531号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
本院已向被告建力公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告建力公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1，款项内容为借款，加盖被告建力公司发票专用章，能够证明被告确认向原告借款的事实，本院对其证明力予以认定。证据2，不能证明被告向原告支付利息，也不能证明原、被告之间约定了借款利息，故本院对原告的相关主张不予采信。证据3系生效法律文书，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2012年3月8日向原告出具收据1份，确认向原告借款15万元，未明确约定利息。后被告未归还借款。
本院认为：被告建力公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪强借款本金15万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告浙江建力建材有限公司负担1650元，原告洪强负担225元。财产保全费1420元，由被告浙江建力建材有限公司负担1270元，原告洪强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年三月一日
代书记员 章佳瑶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初418号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区湖畔嘉园再兴上福缘超市，经营场所大连市金州区解放路。
经营者赵百双。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告大连市金州区湖畔嘉园再兴上福缘超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 黄诗佳
人民陪审员 范春兰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陈慧宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4220号
申请执行人苏仕凯，居民。
被执行人卢新生，居民。
被执行人董莹莹，居民。
被执行人秦新江，居民。
被执行人卢春利，居民。
被执行人崔恩海，居民。
申请执行人苏仕凯与被执行人卢新生、董莹莹、秦新江、卢春利、崔恩海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）赣民初字第0981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢新生、董莹莹于本判决生效之日起十日内偿还苏仕凯借款30000元及违约金、利息（违约金、利息两项合并后，自2010年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），秦新江、卢春利、崔恩海对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年三月五日
书记员 李朝阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00604号
原告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万达广场C6座16层。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶鸿。
被告：武汉天恩餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇商业广场三层8-301商铺。
法定代表人：潘丹，系该公司总经理。
委托代理人：宋春雨，系该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告湖北人信房地产开发有限公司诉被告叶鸿、武汉天恩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北人信房地产开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北人信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2242元由原告湖北人信房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 陈会琴
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第48号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人左治成。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年4月24日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100262号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月15日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人左治成未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年4月24日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100262号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1933号
原告：赵夏良。
被告：谢国权。
原告赵夏良诉被告谢国权民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行审理。原告赵夏良到庭参加诉讼，被告谢国权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年11月22日向原告借款80000元，并出具《借条》一份，载明：向赵夏良借款80000元整，2011年12月1日前归还。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款80000元，并支付利息4223元（自2011年11月22日起按年利率7.04%计算至起诉之日即2012年7月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回第一项诉讼请求中对被告主张利息的诉请。
为证明其主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2011年11月22日向原告出具《借条》一份，载明：向赵夏良借款80000元整，2011年12月1日前归还。后该款被告未能按期归还。2012年7月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供《借条》证实原、被告之间的借贷关系，被告在合理期限内未提出异议，本院审查认为，原、被告之间的借款法律关系系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方签订的《借条》约定还款期限为2011年12月1日，被告至今未能归还借款，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢国权归还赵夏良借款80000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由谢国权承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 杨 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2573号
原告李玉芳，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孟克，具体信息不详。
原告李玉芳诉被告孟克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳到庭参加了诉讼。被告孟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告答应帮助原告在巴彦浩特镇购买草原牧民优惠房。10月16日被告电话通知说房子抓到了，需要支付第一笔房款，原告按被告发来的收款账号，户名查干其其格的账户将50000元房款汇给被告。2014年11月19日，原告按被告的要求将第二笔购房款76000元汇给被告指定的个人账户，户名孟克，。2015年7月份，由于不符合牧民优惠房购买条件，被告无法给原告购买该房子，答应将原告的126000元购房款退还给原告。此后原告多次向被告讨要房款，被告以各种理由拖延不还款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告的购房款126000元、支付逾期利息9000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月份，被告孟克答应帮助原告李玉芳在巴彦浩特镇购买草原牧民优惠房。被告告知原告需要支付第一笔房款，原告按被告发来的收款账号，户名查干其其格的账户将50000元房款汇给被告。被告孟克于2014年10月14日给原告出具收条1张载明：“今收到李玉芳购房现金伍万元整”。2014年11月19日，原告按被告的要求将第二笔购房款76000元汇给被告指定的个人账户，户名孟克。被告孟克于2014年11月21日给原告出具收条1张载明：“今收到李玉芳购房现金柒万陆仟元整”。2015年7月份，由于不符合牧民优惠房购买条件，被告无法给原告购买草原牧民优惠房，同意将原告的126000元购房款退还给原告。此后原告多次向被告讨要房款，被告以各种理由拖延不还款。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的收条2张及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了购房款的义务，被告未能按原告的要求交付房屋，双方形成债权债务关系。现原告诉请返还所支付的购房款，被告应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告的利息损失。被告孟克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克于本判决生效之日起五日内向原告李玉芳返还购房款126000元并支付利息损失4571.66元，共计130571.66元。（利息损失计算方法：1、以50000元为本金，从2014年10月14日起至起诉之日2015年12月21日，年利率为3.25%，计1895.83元；2、以76000元为本金，从2014年11月21日至起诉之日2015年12月21日，年利率为3.25%，计2675.83元；以上两项合计4571.66元。）
二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孟克负担1450.80元，由原告李玉芳负担49.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年三月一日
书记员 和建明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初227号
原告饶占国，男，生于1947年12月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告饶占国诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告到其承包的天元锰业工程的工地干活，工程结束后，被告还欠付原告工资3700元。2013年11月11日，被告向原告借款1000元。2013年12月19日，被告再次向原告借款3000元清偿银行利息。2014年1月29日，被告在给余丁小康村工地的工人出具欠条时就上述款项给原告出具了欠付原告余丁小康村工资8000元的证明一张。经原告多次催要，被告未予支付上述款项。现要求：一、判令被告支付原告工资8000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，2012年被告承包了天元锰业车间的毛石基础工程，雇佣原告去施工。因为是在给余丁小康村工地工人出具欠条时给原告出具的证明，所以证明中写的是欠付小康村工资。被告欠原告8000元属实，被告同意偿还，于2016年9月20日支付4000元，于2017年8月30日支付4000元。案件受理费被告不予承担。
经审理查明，2012年被告雇佣原告到其承包的天元锰业车间的毛石基础工程施工。工程结束后，被告还欠原告工资3700元。被告分别于2013年11月11日、2013年12月19日共计向原告借款4000元。2014年1月29日，被告给原告出具证明一张，内容为：“欠饶占国余丁小康村人工工资捌仟元整。￥8000.00元。刘中军。2014.1.29”。经原告多次催要，被告未支付上述工资及借款。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的证明一张、黄河农村商业银行取款回单两张、存款回单一张予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务工资及借款8000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要劳务工资及借款后未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中军于本判决生效后三日内支付原告饶占国劳务工资及借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李彦良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1058号
原告吕杰胜，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李典忠、粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人叶菁，总经理。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院受理原告吕杰胜与被告陈清英、福建三青生态农林发展有限公司、叶菁民间借贷纠纷一案后，因被告叶菁在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省惠安县，并提交结婚证复印件1张加以证实，请求本院将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被告陈清英和福建三青生态农林发展有限公司的住所地均在泉州市泉港区，故本院对本案具有管辖权。故被告叶菁提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告叶菁对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告叶菁负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年六月二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1058号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告覃俊，男，1979年12月25日出生，壮族，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区，被告梁入元，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区，被告防城港万基房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道南段西侧。法定代表人林金利。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告覃俊、梁入元、防城港万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被告覃俊、梁入元、防城港万基房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年九月九日书 记 员  曾凡熙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00626号
上诉人（原审原告）张卫东，男，1973年2月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张留忠，男，1946年1月5日生，汉族。
上诉人张卫东因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东，被上诉人张留忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月30日，平舆县双庙乡人民政府、双庙乡张付楼村委对本乡平双路至西张付楼六组1.5公里的路段申报项目，联系人为张留忠，县以工代赈办负责人吴卫东进行了签名审核。2012年6月29日，平舆县发展和改革委员会对该项目进行了呈报。2013年10月29日，河南省发展和改革委员会对该项目审批1.2公里。2013年5月份，张卫东组织人员对该路段进行了施工，该路段竣工后，被告张留忠为追要修路垫付款13万元，多次到有关部门上访。当年8月19日张卫东向张留忠出具证明“今收到张付楼村张留忠垫付修路款3万元”，同年11月25日，张卫东又向张留忠出具证明“今年五月份修张付楼村六组水泥路张留忠垫付10万元，经乡政府、村委会协调已还给张留忠6万元，下欠4万元明年3月1号还清”。原告张卫东施工的张付楼六组路段属于平舆县2014年度第一批以工代赈项目（第三标段），2014年6月9日，经过公开开标招标，由河南盛达建筑工程有限公司中标，实际资金37.18万元。2014年10月17日，平舆县财政局核定拨付2014年度第一批以工代赈项目52万元。诉讼中，原告张卫东提供三份证据。一、2013年11月22日张留忠签名的保证一份，其内容为：关于政府六组修路垫资款13万元退还给我后，自己不再上访追究南小峰、吴卫东的任何责任，见证人李某、张某甲、张某乙进行了签名。二、2014年7月7日，由被告张留忠签名的收据一份，该收据内容显示：今收到张卫东退还修路垫资款13万元（全清），平双路至西张付楼六组1.2公里的路发改委的以工代赈项目资金修建，没有使用群众的集资，我保证以后不再找乡政府、发改委，李永强、张某乙作为见证人进行了签名。三、2014年7月15日，由被告张留忠签名的材料一份，该材料内容显示：张留忠从王乡长手里拿到修路垫资款3万元，张留忠以后不能为此事上访，否则是人格有问题。支部书记张某乙、包乡领导李永强、信访助理罗华作为见证人在该材料上进行了签名。庭审中，原告张卫东自述：其当时是在河边与张留忠谈的修路，没有讲利润的事，也没有合伙协议，自己施工的张付楼六组路段于6月20日之前竣工，其到有关部门询问后才知道并未立项审批，立项和拨项都属于七组的路段，其出资18万元，张留忠开始出10万元，因钱不够，5月份其又向张留忠要了3万元。其退还被告张留忠的13万元是乡政府领导做的思想工作，说张留忠一直在信访，让其先把钱退出来，然后乡政府帮其解决这笔资金，退款不是本人自愿。被告对原告称自己投资18万元提出异议不予认可。被告张留忠自述：张付楼村的路修好后，其为追要自己垫资款13万元，经常到上级有关部门上访维权，其垫资款13是通过双庙乡政府退还给自己的。原告张卫东以项目经理的身份挂靠于河南胜达建设工程有限公司，县财政局已经拨付了该款。原告对此提出异议称其没有挂靠盛达建筑公司，其退还被告的13万元中的3万元是通过乡政府给的，另10万元是自己给被告的。
原审法院认为，原告自述称“没有合伙协议，也没有讲利润分配的事”，同时，原告提供的三份证据均不能证明其与被告之间存在合伙关系，相反，原告提供的证据及其向被告出具的证明内容中多处显示13万元为“垫资款”。对于一方当事人自认的事实，对方无需举证，故应当认定13万元为垫资款。同时，原告提交的证据和自述，均不符合个人合伙的条件，且被告对原告称二人合伙亦不予认可，本院对原告称双方系合伙关系应不予认定。退一步讲，即便原、被告是合伙修路关系，原告强烈要求退出合伙资金进行退伙，在有关单位负责人的协调或承诺下，原告主动将被告的投资款退还，该行为并不违反法律的强制性规定，且原告反悔再要求被告重新返还13万元，也于法无据。据此，原审法院判决：驳回原告张卫东要求被告张留忠返还13万元修路垫资款的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张卫东承担。
宣判后，张卫东不服，提起上诉。其上诉称，原审认定未认定本案合伙关系且未支持其请求张留忠退回13万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，张卫东称其与张留忠系合伙关系，但其没有提供合伙协议，没有与张留忠约定利润分配，也没有提供无利害关系人证明口头合伙协议的存在。且张卫东在收到张留忠的款项及退还张留忠的款项证明中均显示“垫付”字样，张留忠出具的收据及保证书中也均显示该13万元为垫资款，不能证明合伙的存在，故原审认定双方不存在合伙关系并无不当。原审中，张卫东称经乡政府协商退给张留忠的垫资款，乡政府再帮其解决这笔资金。张卫东退还张留忠的13万元垫资款系自愿行为，且张留忠要回自己修路的垫资款理由正当，故张卫东反悔要求张留忠退还13万元款项没有法律依据。综上，上诉人张卫东的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年三月五日
书 记 员 王妍妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第181号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，农民。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）滨港刑初字第81号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月中旬的一天，被告人李××在天津市滨海新区大港油田采油小区以500元的价格卖给周××冰毒一小包。
2014年12月27日上午11时许，被告人李××在天津市滨海新区大港海滨街心港假日五期西门附近，再次以人民币900元的价格卖给周××两小包毒品共计1.33克。交易后被告人李××被抓获归案。经鉴定被依法收缴的两包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人李××到案的事实经过。
2、证人周××的证言及辨认笔录，证实在2014年12月两次向被告人李××购买毒品甲基苯丙胺的事实。
3、公安机关出具的搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品收缴收据，证实公安机关搜查、扣押毒品的情况。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实扣押的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人李××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
被告人李××不服，提出上诉。李××辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）李××在2014年12月中旬至27日间，两次向周××贩卖毒品甲基苯丙胺，在12月27日被当场抓获，扣押毒品甲基苯丙胺1.33克的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人周××的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品收缴收据上诉人户籍证明等证据在案佐证，上诉人李××亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李××辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人李××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，量刑并无不当。上诉人李××辩称原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺 柯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2204号
原告：黄某1，男，1943年8月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1966年3月27日生，汉族，住启东市。
被告：黄某3，男，1970年2月5日生，汉族，住启东市。
被告：黄某4，男，1973年4月12日生，汉族，住启东市。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陆梅联、被告黄某2到庭参加诉讼。被告黄某3、黄某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告自起诉之日起各承担原告每月生活费300元；2.要求三被告自起诉之日起各承担原告医疗费三分之一。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告丧偶多年，现年纪较大，患有高血压、××，且在车祸后已完全丧失劳动能力，生活不能自理，故原告现要求三被告赡养。
被告黄某2辩称，1.原告主张车祸后完全丧失劳动能力不属实，原告至今仍在耕种农田（包括其名下1.7亩农田），所得收入由原告自行支配。2.原告诉称为赡养问题曾经村里调解无法做通其工作而镇调解中心通知其仍不接电话不是事实，经其核实求证，村里领导无人进行任何调解工作，镇里亦无人知晓原告所提要求，也无人向其做过工作。3.其本人现赋闲在家，已经离异，肢体残疾，无收入来源，请法院处理本案时考虑其经济负担能力。
被告黄某3、黄某4未应诉答辩。
经审理查明，原告黄某1与妻子沈桂平共生育三子即三被告。原告黄某1系农村居民，现逾73周岁，除目前每月享受政府养老补贴外，并无其他稳定收入来源。2017年3月10日，原告黄某1诉至本院提出上述诉请。
本院认为，成年子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告黄某1年事已高，除政府养老补助外，并无其他稳定经济来源，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。本院参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合考虑原告的实际生活需要、已享受的政府补助及被告方的负担能力、子女人数等因素，酌定由三被告自原告本案起诉之日（2017年3月10日）起各承担原告生活费每月200元。原告自2017年3月10日以后产生的医疗费用，由三被告各承担三分之一。被告黄某3、黄某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3、黄某4自2017年3月10日起各承担原告黄某1每月生活费200元。给付办法：2017年3月10日至2017年6月30日的生活费，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前各自分别付清当年度上、下半年原告黄某1的生活费1200元。
二、被告黄某2、黄某3、黄某4自2017年3月10日起各承担原告黄某1医疗费的三分之一，于每年12月31日前一次性结清当年度的医疗费（凭有效票据）。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄某2、黄某3、黄某4共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晨烯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执811号
申请执行人李彦强，男，生于1976年1月18日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李红旺，男，生于1985年4月1日，汉族，住邯郸市永年区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0429民初150号民事调解书及申请执行人的申请，我院依法立案执行。现查明，被执行人李红旺有车辆一辆（冀Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李红旺的车辆冀Ｄ×××××一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张广鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2229号
原告：李景祥，男，59岁，1958年4月16日生，满族，现住通化市东昌区。
原告：赵贺，男，36岁，1981年3月1日，满族，现住通化市东昌区。
原告：童光周，男，40岁，现住通化市东昌区。
被告：赵亚军，男，50岁，1964年7月22日生，汉族，现住吉林省柳河县。
本院在审理原告童光周、李景祥、赵贺与被告赵亚军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告童光周、李景祥、赵贺撤回起诉。
案件受理费262.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘一博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9068号
上诉人（原审原告）：李浩，男，1987年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：长沙楚为知识产权代理事务所（普通合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园创业大楼*单元**层****房。
执行事务合伙人：李大为，总经理。
委托代理人：吴方鑫，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该单位员工。
上诉人李浩与上诉人长沙楚为知识产权代理事务所劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）雨民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李浩与上诉人长沙楚为知识产权代理事务所于2017年11月27日以与对方自行达成和解为由均向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李浩与上诉人长沙楚为知识产权代理事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李浩与上诉人长沙楚为知识产权代理事务所撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由李浩与长沙楚为知识产权代理事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初3号
原告江勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：李海华，新丰县法律援助处律师。
委托代理人：曾燕明，新丰县法律援助处实习律师。
被告新丰县明程水电安装部，经营场所：新丰县丰城街道象岭路36号。
经营者：冉光波
原告江勇与被告新丰县明程水电安装部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江勇撤回起诉处理。
审判员 陈智宣
二〇一七年一月十二日
书记员 潘 达
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233民初3号原告江勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。委托代理人：李海华，新丰县法律援助处律师。委托代理人：曾燕明，新丰县法律援助处实习律师。被告新丰县明程水电安装部，经营场所：新丰县丰城街道象岭路36号。经营者：冉光波原告江勇与被告新丰县明程水电安装部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江勇撤回起诉处理。审判员  陈智宣二〇一七年一月十二日书记员  潘 达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03092-1号
原告杨莉。
被告高耿亮。
被告杨迎春。
本院在审理原告杨莉与被告高耿亮等民间借贷纠纷一案中，原告杨莉于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告杨迎春所有的位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓1幢21403号房产一套（权属证号：1175106012-28-1-1-21403～1）予以查封。原告杨莉自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨迎春名下的位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓1幢21403号房产一套（权属证号：1175106012-28-1-1-21403～1）的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程熙媛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初103号
原告王耀发，男，1967年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王增信，男，1958年12月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市麻线乡自兴村民委员会。
法定代表人佟金祥，系村长。
原告王耀发诉被告集安市麻线乡自兴村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，人民陪审员王辉、关颖依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月12日我与被告签订《购买山林合同》书，并经集安市农村承包合同管理总站麻线乡管理站鉴证和集安市麻线乡人民政府备案。合同约定，我购买东至石庙村；西至鲁岩秀房后；南至汪桂有房后插心岗；北至车道岭以下的人工阔叶混交林，期限为60年，合同总价款为捌万元整，我享有林木所有权和林地的使用权，合同还约定被告负责协助我办理林权证所必需的前置手续，包括合同公证，山林调设等，合同签订后，我依合同约定向被告支付了购买山林款捌万元，并按收山林和林地，投入大量资金进行管理、看护、抚育，依合同约定要求被告协助办理林权执照时，被告以种种理由不予协助办理，故我依法诉至法院，要求确认双方签订的《购买山林合同》书有效，并协助办理林权执照。
原告提交的证据有：1、专业和招标承包合同书一份。2、收据票据三张。
被告辩称，原告买了很多年也未办理相关手续，现在村里老百姓不签字，说当时的林地价格卖的便宜，不同意办理过户手续。
被告未提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
一、原告的证据认定如下：
1、原告提交的专业和招标承包合同书一份，能够证明林地的四至范围、合同期限、价款，被告没有异议，本院予以采信。
2、原告提交的收据票据三张，能够证明原告已将承包费交付给被告，被告已按合同将林地交付给原告使用，被告没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年9月12日原告与被告签订《购买山林合同》书，并经集安市农村承包合同管理总站麻线乡管理站鉴证和集安市麻线乡人民政府备案。合同约定，原告购买东至石庙村；西至鲁岩秀房后；南至汪桂有房后插心岗；北至车道岭以下的人工阔叶混交林，期限为60年，合同总价款为捌万元整，原告享有林木所有权和林地的使用权，合同还约定被告负责协助原告办理林权证所必需的前置手续，包括合同公证，山林调设等，合同签订后，原告依合同约定向被告支付了购买山林款捌万元，并按收山林和林地，投入大量资金进行管理、看护、抚育经营至今，依合同约定要求被告协助办理林权执照时，被告以种种理由不予协助办理，故原告依法诉至法院，要求确认双方签订的《购买山林合同》书有效，并协助办理林权执照。
本院认为：《中华人民共和国土地承办法》第二十二条，承办合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。双方签订的合同是双方真实意愿的表现，符合法律规定，合同明确规定了林地的四至范围、承包期限、价款、双方的权利义务关系，被告有义务依照合同约定协助原告办理林权过户手续。该合同双方已实际履行多年，被告不履行合同将给双方造成更大的经济损失。故依照《中华人民共和国土地承办法》第二十二条之规定判决如下：
一、原、被告双方于2005年9月12日签订的专业和招标承包合同书有效。
二、被告于判决生效后十五日内协助原告办理林权执照过户手续。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一六年三月十三日
代理书记员 孙震宇
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初38号
原告刘洪英。
委托代理人（特别授权代理）鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人卢智宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）费小松，该公司职员。
原告刘洪英与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕子、被告委托代理人费小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，2014年9月6日，原告乘坐被告所有的浙A×××××号338路公交车，途经沈半路杭玻路口时，由于被告司机紧急刹车摔倒受伤。原告经医疗机构诊断为腰椎骨折，经司法鉴定机构评定为8级伤残，护理期限、营养期限均为3个月。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2999.75元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费11880元、交通费320元、鉴定费1800元、残疾赔偿金230240.10元、精神损害抚慰金15000元，共计269651.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余杭公交公司辩称，原告乘车时未拉好扶手导致受伤，应当自行承担部分责任。医疗费、交通费、鉴定费认可票据金额，住院伙食补助费、营养费认可30元／天，营养期限认可60天，护理费认可100元／天，护理期限应当扣除被告已付护理费对应期间，残疾赔偿金请求法院审核确定，精神损害抚慰金不予认可。
原告刘洪英提供的证据有：1、证明1份，证明原、被告存在客运合同关系的事实；2、住院病历2组，证明原告伤后治疗事实；3、门诊收费票据、发票及清单1组，证明原告自行支付门诊医疗及辅助用品费用；4、诊断证明书1份，证明原告住院治疗事实；5、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；6、鉴定费发票1份，证明原告自行支付鉴定费用；7、交通费发票1组，证明原告自行支付交通费用；8、居民户口簿1份，证明原告系城镇居民。
被告余杭公交公司提供的证据有：1、住院收费票据2份，证明被告已支付原告住院医疗费用；2、护理费发票、收据各1份，证明被告已支付原告住院期间护理费用。
经庭审质证，原、被告对对方证据真实性均无异议。
本院认为，原、被告证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告刘洪英为非农业家庭户口。2014年9月6日8时48分许，原告乘坐被告运营的浙A×××××号338路公交车途经沈半路杭玻路口时，由于被告司机紧急刹车摔倒受伤。事故发生后，原告经院前急救，在杭州市××区第五人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院并门诊治疗，在杭州市××区第一人民医院门诊治疗，住院期间为2014年9月6日至2014年9月22日，共计16天，出院诊断为腰椎骨折。原告自行支付门诊医疗及辅助用品费用2999.75元，被告已支付原告住院医疗费用33733.12元、2014年9月6日至2014年9月22日期间护理费2142.50元。2015年12月3日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅷ级（八级）伤残，伤后护理期、营养期均为3个月左右。原告支付鉴定费1800元。
本院认为，原告刘洪英乘坐被告余杭公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。被告辩解原告乘车时未拉好扶手导致受伤，因未提供相应证据证明事实，本院不予采纳。关于损害赔偿项目金额，本院审核认定如下：1、医疗费2999.75元、鉴定费1800元，被告认可票据金额，本院根据票据原件予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天；被告认可30元／天，其它无异议。本院认为原告主张应属合理，确认为50元／天×16天＝800元。3、营养费，原告主张50元／天，营养期限90天；被告认可30元／天，营养期限60天。本院认为原告主张费用标准应属合理，经释明，被告对营养期限鉴定意见未予申请重新鉴定，确认营养费为50元／天×90天＝4500元。4、护理费，原告主张132元／天×90天＝11880元；被告主张扣除已付护理费对应期间，其它无异议。本院确认护理费为132元／天×（90－16）天＝9768元。5、交通费，原告主张320元，被告认可票据金额。本院按照实际必需的标准，确认为320元。6、残疾赔偿金，原告主张按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄、伤残等级，计算为40393元／年×19年×30%＝230240.10元，被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告不予认可。本院认为，本案系合同纠纷而非侵权纠纷，于法无据，不予支持。上述各项费用共计250427.85元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪英赔偿损失250427.85元；
二、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元（已减半），由原告刘洪英负担190元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担2482元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年三月一日
书记员 赵瑞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第17号
申请执行人扈炳清。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
负责人焦晓伟，经理。
申请执行人扈炳清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲裁字第570号裁决书立案的（2016）鲁07执字第54号申请执行人扈炳清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司保险合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月一日
书记员 曹明霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1609号
申请执行人徐建忠
被执行人郭生均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01182号，依法向被执行人郭生均发出执行通知书，责令被执行人郭生均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭生均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭生均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第108号
原告杨某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告马某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月份经人介绍相识，1996年11月15日在武陟县民政局登记结婚，婚后由于家庭琐事不断吵打，被告性格暴躁，痴迷赌博，很少在家，对孩子不管不问，对家庭没有丝毫责任心，双方感情已彻底破裂，2014年3月13日我起诉与被告离婚，被告不愿意离婚在法院的调解下被告立协议保证今后不再赌博，不再打我，对家庭负责等承诺，现被告一样没做到，故我再次起诉，1、要求与被告离婚；2、房屋、财产归原告所有；3、要求抚养婚生女儿马某乙。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原、被告双方均未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年3月份经人介绍相识，1996年11月15日在武陟县民政局登记结婚，1996年农历10月10日举行典礼仪式，双方于1998年9月24日生育婚生子马某甲，2004年6月29日生育婚生女马某乙，现均随原、被告在冯庄镇职庄村居住生活。2014年3月13日原告以被告有赌博恶习、且对其经常打骂、对孩子不管不问、对家庭没有丝毫责任心为由向本院起诉，后原、被告双方调解和好。2014年12月31日原告以被告未按照和好协议执行为由再次向本院起诉。
本院认为，根据我国婚姻法规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告杨某某与被告马某某结婚多年并生育一子一女，双方在共同生活中应更加珍惜彼此之间的感情，互相包容、理解，互相信任，和睦相处，为孩子营造一个温馨的家。现原告以被告有赌博恶习、且对其经常打骂、对孩子不管不问、对家庭没有丝毫责任心导致感情不和为由诉至法院要求离婚，但未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵明周
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初155号
原告张国庆，男，1971年9月30日生，汉族。
原告张重庆，男，1973年11月11日生，汉族。
原告张中华，男，1979年9月15日生，汉族。
三原告共同委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告杨合全，男，1951年11月20日生，汉族。
原告张国庆、原告张重庆、原告张中华诉被告杨合全机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国庆、原告张重庆、原告张中华于2016年3月1日以已经达成赔偿协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆、原告张重庆、原告张中华自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国庆、原告张重庆、原告张中华撤回起诉。
诉讼费1157元，由原告张国庆、原告张重庆、原告张中华负担。
审判员 彭勃
二〇一六年三月一日
书记员 时磊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第311号
原告河南远大玻璃有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路西侧、龙江路南侧。
法定代表人苏建峰，总经理。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人张勇，上街区人力资源和社会保障局工作人员
第三人于波，女，汉族。
原告河南远大玻璃有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人于波作为第三人参加诉讼，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明亮，被告的委托代理人李宁、张勇，第三人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人系原告的临时雇佣人员，在原告的公司受伤后原告对其医疗费进行了积极的垫付。原告未收到被告告知原告20日内举证的通知，被告的送达程序不合法。第三人与原告之间不存在劳动关系，不应该按照工伤处理。请求法院撤销被告所作的豫（郑）工伤认字（2015）0130005号工伤认定决定书。
被告辩称：原告与第三人存在劳动关系，是已经经过生效仲裁裁决确认的事实，原告未对裁决书提出异议。被告于2015年5月7日将受理决定和举证通知书直接送达原告单位的副总经理，原告称未收到是不属实的。被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：第三人的身份证复印件、原告的企业信息查询单、第三人的诊断证明书、郑上劳仲裁字（2015）第005号仲裁裁决书及送达回证和光盘、调查笔录、工伤事故报告、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、被诉的工伤认定决定书、送达回执、行政执法委托书复印件、行政执法证复印件、。提供的依据有：1、国务院《工伤保险条例》；2、《河南省工伤保险条例》。
第三人述称：同意被告意见，被告的举证通知书和受理决定是是第三人和被告一同到第三人公司送达的。请求法院驳回原告诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定；
被告提供的工伤认定申请表、申请人的身份证件、仲裁裁决书、第三人企业的营业执照、事故认定、诊断证明书以及受理通知书、举证通知书、送达回执等均客观真实，能证明第三人系原告的职工、在工作过程中受伤以及被告依法向原告送达相关法律文书的事实，本院予以采信。被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年6月17日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0130005号工伤认定决定书，认定2014年8月16日11时50分左右，原告职工于波在原告公司工作过程中，左足不慎被玻璃车挤伤，经诊断为右足3-5跖骨开放性骨折、右足3-5趾伸趾肌腱开放性断裂。第三人所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2015年3月19日郑州市上街区劳动争议仲裁委员会作出郑上劳仲裁字（2015）第005号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在劳动关系。
本院认为：被告依据发生法律效力的劳动仲裁裁决书、诊断证明书、工伤事故报告等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告称第三人与原告之间不存在劳动关系、被告的送达程序不合法，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南远大玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫应许
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。