江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人孙为民。
委托代理人徐平。
委托代理人储建国。
被告王永健。
被告丁梅兰。
被告夏建华。
被告章红梅。
被告丁佐华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮政银行如皋支行）与被告王永健、丁梅兰、夏建华、章红梅、丁佐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行如皋支行委托代理人徐平、储建国，被告王永健、丁梅兰、夏建华、章红梅、丁佐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行如皋支行诉称，2013年1月13日，原告与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，2014年1月12日，原告与被告王永健、丁梅兰签订《小额贷款借款合同》，根据上述协议约定，被告王永健、丁梅兰向原告借款8万元，借期12个月，即从2014年1月12日至2015年1月12日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，其余被告承担连带保证责任。上述合同生效后，本行依约向被告王永健放款8万元，被告王永健与丁梅兰未依约还款，原告多次催款无果。现请求：判令被告王永健、丁梅兰立即共同向原告偿还贷款本金61073.43元，利息（含罚息）1144.11元（截止到2014年6月1日），合计人民币62217.54元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）；被告夏建华、章红梅、丁佐华对前述两被告应承担的全部债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告王永健、丁梅兰、夏建华、章红梅、丁佐华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月13日，原告邮政银行如皋支行（甲方）与被告王永健、夏建华、丁佐华（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：320682213012279526，以下简称联保协议）一份，被告王永健为联保小组牵头人，三人组成联保小组，协议约定从2013年1月13日起至2015年1月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，同时约定了联保小组成员的权利义务：“（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，……；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……；（六）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；（九）乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。原告邮政银行如皋支行在甲方处加盖其支行印章，被告王永健、夏建华、丁佐华在乙方处签名，被告丁梅兰作为被告王永健的配偶签名，被告章红梅作为夏建华的配偶签名。
2014年1月12日，被告王永健（乙方）以购饲料为由，与原告邮政银行如皋支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为32010957114014890508，以下简称借款合同）一份，由原告邮政银行如皋支行向被告夏建华提供借款8万元，年利率14.58%，期限为2014年1月至2015年1月，还款方式为每月等额归还贷款本息，该合同第四条借款支付方式为按贷款人根据借款人提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户；第十三条担保方式约定由王永健、丁佐华提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为320682213012279526）；第十五条甲方的权利和义务第（二）项约定：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”；第十六条违约责任约定：“（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；……；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；……”。被告王永健在该合同乙方处签名捺印，被告丁梅兰在乙方配偶处签名捺印。同日，被告王永健与丁梅兰共同向原告邮政银行如皋支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺载明王永健与邮政银行如皋支行签有上述两份合同，被告丁梅兰作为王永健的配偶对包括但不限于前述两份合同项下的全部借款承担共同归还义务，另承诺：“如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等均由本人和本人配偶共同承担”。同日，原告邮政银行如皋支行依约将案涉8万元借款划入被告王永健账号为60×××65的账户，并出具案涉借款的还款计划。
另查，被告丁梅兰确系被告王永健之妻，被告章红梅确系被告夏建华之妻。
上述借款出借后，被告王永健依约每月还本付息至2014年4月19日，共计偿还本金18926.57，利息2940.44元，于2014年5月19日后未再依约还款，此后经原告邮政银行如皋支行多次催要，案涉被告均未再履行各自义务，截止2014年6月1日，尚欠本金61073.43元，利息（含罚息）1144.11元。原告催款无果后，于2014年6月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告邮政银行如皋支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、丁梅兰出具的共同还款承诺书、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、分期还款计划表、夏建华账户明细，原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行如皋支行与五被告签订的联保协议及与被告王永健签订的借款合同，被告王永健与丁梅兰出具的还款承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。
原告邮政银行如皋支行按约向王永健交付了借款，被告王永健、丁梅兰已多期未按约偿还每月应还款项，明显违反借款合同约定，原告邮政银行如皋支行有权提前收回贷款。在王永健、丁梅兰不按约履行还款义务的情形下，原告邮政银行如皋支行要求被告夏建华、丁佐华作为连带保证担保人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告章红梅作为被告夏建华的配偶，并在联保协议上签字，应承担案涉联保协议项下的保证义务，遂在本案中亦应承担连带保证责任。原告诉求利息系按合同约定的逾期利率18.954%（年利率14.58﹪×1.3）计算，未超过法律规定的相关的标准，本院应予支持。关于原告邮政银行如皋支行要求被告方承担实现债权的全部费用，因该请求不明确，且也无证据予以佐证，故对该项请求碍难支持。被告王永健、丁梅兰、夏建华、章红梅、丁佐华在收到本院向其送达的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告王永健、丁梅兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金人民币61073.43元及利息（含罚息）（截止至2014年6月1日的利息为1144.11元，自2014年6月2日起至实际清偿时止，以本金61073.43元为基数，按逾期年利率18.954%计算）。
二、被告夏建华、章红梅、丁佐华对被告王永健、丁梅兰上述第一项还款义务承担连带保证责任。
被告王永健、丁梅兰、夏建华、章红梅、丁佐华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告王永健、丁梅兰、夏建华、章红梅、丁佐华负担（此款原告邮政银行如皋支行已预交，五被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1355元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 张远燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沙 辉