湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终109号
原公诉机关江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎庆，又名黎熬，绰号“黑哥”，男，生于1982年7月14日，汉族，重庆市人，初中文化，系监利县港发商贸有限公司副经理，住监利县。2015年1月30日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江陵县人民法院合并判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
辩护人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付海平，男，生于1970年3月9日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，住监利县荒湖农场一生活区。2014年12月3日，因犯故意伤害罪被江陵县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌寻衅滋事，于2005年11月1日被羁押，同年11月30日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月8日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，经江陵县人民法院决定，于2015年12月3日被逮捕。
辩护人张为凯，湖北荆利维律师事务所律师。
辩护人毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱伟，又名邱小虎，男，生于1989年12月18日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，司机，住监利县。2015年1月30日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江陵县人民法院合并判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月12日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）游水波，曾用名游传齐，男，生于1977年12月3日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。2014年12月3日，因犯故意伤害罪被江陵县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌寻衅滋事，于2002年5月8日被羁押，同年7月19日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月15日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，经江陵县人民法院决定，于2015年12月3日被逮捕。于2016年8月2日被监视居住。
辩护人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩宝力，男，生于1975年1月22日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县荒湖农场一生活区。2014年12月3日，因犯故意伤害罪被江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，经江陵县人民法院决定，于2015年9月1日被逮捕。于2016年6月4日被监视居住。
辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师
上诉人（原审被告人）石魁远，男，生于1988年12月1日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，监利五洲商混公司职工，住监利县。2015年1月30日，因犯寻衅滋事罪被江陵县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，经江陵县人民法院决定，于2015年5月15日被逮捕，于2016年4月15日被监视居住。
辩护人季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜威，男，生于1984年8月1日，汉族，湖北省监利县人，大学文化，监利县容城镇同心码头职工，住监利县。因涉嫌强迫交易罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2016年4月6日被逮捕。于2016年6月5日被监视居住。
辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
原审被告人董铜柏，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省监利县人，大学文化，监利县利民生活物资配送公司法定代表人，住监利县。因涉嫌强迫交易罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。于2016年10月16日被监视居住。
原审被告人李广，男，生于1989年7月21日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，快递员，住监利县。2015年1月30日，因犯寻衅滋事罪被江陵县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，经江陵县人民法院决定，于2015年4月15日被逮捕，于2016年3月15日被监视居住。
原审被告人吴松，男，生于1976年2月2日，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，个体工商户，住松滋市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月24日被刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2014年8月29日被逮捕。经江陵县人民法院决定，于2016年3月23日被监视居住。
江陵县人民法院审理江陵县人民检察院指控原审被告人黎庆、付海平、董铜柏、邱伟、游水波、韩宝力、李广、石魁远、吴松、杜威犯参加黑社会组织性质罪、董铜柏、吴松、杜威犯强迫交易罪一案，于2016年6月1日作出（2015）鄂江陵刑初字第00035号刑事判决。宣判后，黎庆、付海平、邱伟、游水波、韩宝力、石魁远、杜威不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，第一部分：被告人黎庆、付海平、董铜柏、邱伟、游水波、韩宝力、李广、石魁远、吴松、杜威参加黑社会性质组织的事实：
1989年11月，任继雄因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处拘役六个月；1994年1月，任继雄因犯流氓罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年5月，任继雄因犯故意伤害罪，被监利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年8月20日，由监利县人民法院决定暂予监外执行。任继雄被释放后，为了快速摄取经济利益，以开设赌博公司为依托，纠集被告人付海平、游水波、韩宝力等社会闲散人员，让其甘愿为自己效劳。此后，任继雄为树立威望，先后有组织地策划和实施了多起寻衅滋事、非法拘禁案，从而使其恶名远扬，任继雄也名副其实地成为该团伙的组织者、领导者，其手下的被告人付海平等人甘愿称他为“任总”、“雄哥”。与此同时，他们通过暴力、威胁手段获取经济利益用以维系和支撑该团伙的违法犯罪活动。2002年10月，荆州市公安局成立专班对任继雄团伙展开调查；2003年9月2日，监利县公安局以任继雄涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪移送监利县人民检察院审查起诉；2004年3月12日，监利县人民检察院以任继雄涉嫌赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，向监利县人民法院提起公诉；2004年5月28日，监利县人民法院以任继雄犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金6万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，三罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6万元。2005年3月18日，任继雄被荆州市公安局决定暂予监外执行后，利用自己已树立起来的威名、恶名，使该黑社会性质组织不断恶性膨胀，为变本加厉的摄取最大经济利益，先后吸纳被告人董铜柏、杜威、吴松、黎庆等一批新生力量，对监利县沿线长江码头沙石料市场形成非法控制，积聚了一定的经济实力，接着，通过被告人董铜柏、黎庆等人又网罗了被告人石魁远、邱伟、李广等社会闲散人员为其效力。之后，任继雄又利用自己的恶名逐步涉足监利县啤酒及生活物资市场、东港湖水产品市场等。为获取最大经济利益，以其经营范围为依托，有组织地实施多起强迫交易、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪行为，在监利县造成极大的社会影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，群众怨声载道。
1、该团伙通过多年的发展，形成了较为稳定的犯罪组织，其成员众多，骨干固定，分工明确，有明确的组织者、领导者。该黑社会性质组织先后涉及成员20余人。其中，早先为任继雄效力的有付海平、游水波、韩宝力等人，付海平为骨干，游水波、韩宝力等人为成员，由任继雄直接控制指挥，并以赌场为依托，采取集中安排食宿、发放工资、聚餐、发红包、帮忙逃避公安机关打击等方式取得付海平、游水波等人的信任，使之甘愿为其效劳，称之为“任总”，“继雄哥”，视其为大哥；在任继雄被决定暂予监外执行以后，又吸纳了董铜柏、黎庆等人加入，其中，董铜柏、黎庆等人为骨干，杜威、石魁远、邱伟、李广、吴松等人为成员。付海平、董铜柏、黎庆等人均一致认可任继雄是“老大”，对任继雄下达的指令，均无条件执行。2005年以后，任继雄通过垄断监利县容城镇部分区域沿线长江码头沙石料市场，并涉足啤酒及生活物资市场、东港湖水产品市场，为该组织聚敛了大量的钱财。在此期间，任继雄为增强该组织的凝聚力，通过发工资、送钱物、摆平事端等手段来笼络人心，取得了被告人董铜柏、黎庆、杜威等人的信任，使之甘愿为其效劳。在不断的违法犯罪活动中，逐步形成了“头目——骨干——成员”三层塔式结构和等级分明的黑社会性质组织，任继雄在该组织中，处于绝对的组织者、领导者地位。
2、该组织为了达到大肆敛财的目的，采取暴力、威胁、恐吓等手段取得长江沿线码头的经营权；采取威胁、恐吓手段打压竞争对手，抢占监利县部分啤酒市场；利用恶名开办经济实体，大肆聚敛钱财，为该组织的违法犯罪活动提供资金支持。以任继雄为首的黑社会性质组织，采取先树威、后敛财的方式，通过有组织地实施赌博、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，向社会施加影响，逐步树立淫威，达到称霸一方的目的。1997年至2002年，任继雄等人通过聚众赌博非法牟利，使其在监利的名声“大噪”；2005年，任继雄被决定暂予监外执行后，开始逐步垄断监利县容城镇部分区域沿线长江码头沙石料市场，并于2008年成立公司实行联营，提高沙石料价格和堆场承租费，非法获取大量经济利益；2008年底，任继雄为了有利于该组织的生存与顺利发展，将该组织的经营范围从码头发展到经营啤酒市场、东港湖水产品市场等行业。成立利民生活物资配送有限公司，抢占啤酒市场份额，非法获取大量经济利益；2008年取得监利尺八东港湖渔场经营权，通过寻衅滋事、故意伤害等手段非法获利。
3、为维护组织利益，该组织以暴力、威胁等手段，有组织地实施多起强迫交易、寻衅滋事等犯罪，为非作恶、欺压残害群众，有明显的暴力特征。1997年至案发，任继雄先后网罗付海平、游水波、董铜柏、黎庆等人直接或指使他人实施了强迫交易、寻衅滋事等犯罪。2002年3月的一天，杨君山因驾驶出租车在朱河街与朱河至监利的客车售票员发生争执，杨君山回城关后将此事告诉任继雄。当日下午，任继雄电话叫来付海平、游水波，在监利监北车站，付海平、游水波在任继雄的指使下，持刀将售票员王某9砍成轻伤。2002年正月，韩宝力借口与董某3曾经有过纠纷，与付海平、蒋某2等人在任继雄家密谋报复，此后又多次商量分工踩点。正月初六上午，得知董某3在观音赌博时，六人带刀赶到赌场将董某3砍成轻伤。事件发生后，任继雄为平息手下争端，将董某3与韩宝力找来一起调和。2005年4、5月，被告人董铜柏为取得老台码头的经营权，带被告人吴松等人在老台码头威胁运载沙石的船主石某，并强迫石某将货运到其控制的码头销售。2008年，董铜柏拿到燕京啤酒公司在监利的代理权后，董铜柏等人组织原燕京啤酒代理商（后为二级经销商）在阳光酒店开会，在会上董铜柏要求二级经销商出资入股，开拓市场，甚至要求二级经销商在销售中无论用什么方法都可以，只要不出人命，出了什么事都可摆平。随后，胡某2、兰某等人采取威胁、殴打、堵门等方式抢占市场。2009年5月24日，被告人黎庆、邱伟、石魁远等人借口杜干成干扰其打牌，与杜干成发生争执，被告人黎庆带邱伟、石魁远等人对杜干成进行拳打脚踢，当场将杜干成右耳膜、小肠打穿，杜干成的伤情后经鉴定为重伤。2013年2月，被告人杜威在任继雄等人的指使下，与长江沿线码头堆场承包主签订“霸王条约”，为每个堆场主下达销售任务，交纳保证金，否则将退出码头堆场的承包。
4、该组织利用威名和强势地位，以码头为依托，称霸一方，欺压群众，给当地的群众、干部造成了一定的心理强制，严重的破坏了当地的经济、社会生活秩序。1997年至2002年，任继雄等人通过长期在监利县一带开设赌场，在赌场上大肆“放码”，非法牟利，使其在监利的恶名远播，名声“大噪”。2005年任继雄保外就医后，通过其在社会上的恶名，采取暴力、威胁、恐吓等手段，先后将监利县容城镇长江沿线部分码头进行控制，相对集中在容城镇城南段，包括有化肥厂码头、港务局码头、三码头、工业园码头、同心码头、老台码头等多个码头，然后提高码头堆场承租费和起泊费，导致监利县的沙石价格猛涨，为其非法聚敛了大量的钱财。2008年，被告人董铜柏成立利民生活物资配送公司，先后拿到燕京、雪花啤酒在监利的销售代理权，其二级经销商胡某2及兰某等人，通过打压其他啤酒经销商、威胁当地餐馆及经销店老板的方式强占市场，提高其产品在监利市场的占有率。2008年，任继雄与李某5、胡某1、徐小琴、杨玲出资承包东港湖渔场后，安排成立以黎庆等人为首的巡湖队。巡湖队成立后，为了树立威信，在东港湖及周边大肆寻衅滋事、殴打无辜，致当地群众敢怒而不敢言，甚至不敢到东港湖边行走、游泳、洗澡。
至案发，该组织在监利县一带为非作恶，欺压群众，残害无辜，称霸一方，实施多起违法犯罪活动，造成一人重伤、多人轻伤、轻微伤。当地群众及外地经商老板对其闻之色变，望而生畏；被害群众不敢报案，证人不敢作证，对当地群众心理形成压制。近年来，很多群众向湖北省公安厅、荆州市公安局、监利县公安局寄送举报信，反映任继雄团伙涉嫌违法犯罪的行为。2013年8月17日，荆州市公安局将任继雄犯罪团伙指定由江陵县公安局管辖；2013年10月16日，湖北省公安厅将任继雄团伙犯罪案件列为代号“7.12-1黑恶专案”进行督办。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、任继雄涉黑团伙层次结构图；2、任继雄等人涉嫌黑社会性质组织罪证据结构表；3、被告人付海平、韩宝力、黎庆、邱伟、李广、石魁远、董铜柏、吴松的供述、3、证人章某、赵某1、罗某、李某1、刘某1、周某1、万某、刘某2、蔡某、刘某3、刘某4、叶某1、张某1、杨某1、李某2、李某3、张某2、曾某、胡某1、彭某、常某1、李某4、张某3、付某、杜某1、郭某1、田某1、吴某1、兰某、危某、李某5、赵应生、龚某1、姚某、潘某1、高某、董某1、龚某2、李某6、赵某2、胡某2、潘某2、朱某1、邓某1、刘某5、李某7、王某1、舒某、陈某1、王某2、朱某2、蔡某、王某3、柳某1、张某4、蒋某1、杜某2、杜某3、易某、文某1、潘某3、潘某4、刘某6、潘某5、蒋某2、朱某3、李某8、杜某4、陈某2、王某4、杜某5、吴某2、杜某6、黄某1、杜某7、黄某2、邹某1、叶某2、欧某、龚某3、张某5、阳某、苏某、何某、王某5、周某2、夏某、刘某7、冯某、常某2、李某9、朱某4、李某10、郭某2、徐某、文某2、胡某3、汪某、金某、郭某3、王某6、龚某4、叶某3、刘某8、邹某2、邹某3、董某2的证言；4、监利县公安局技术室制作的监利县尺八镇东港湖现场照片、监利县公安局制作的同心码头、老台深水码头、工业园码头方位图、现场照片、监利县公安局技术室制作的利民公司基本概貌现场照片；5、湖北五环会计师事务有限公司鄂五环司法鉴字（2014）第016号司法会计鉴定报告、湖北五环会计师事务有限公司出具的鄂五环司法鉴字（2014）第017号司法会计鉴定报告、湖北五环会计师事务有限公司鄂五环司法鉴字（2014）第018号司法会计鉴定报告；6、国庆小学整体租赁合同、补充协议；7、监利县工商行政管理局出具的监利利民生活物资配送有限公司企业信息、股东协议、公司变更通知书、行政处罚决定书；8、合伙承包经营监利县工业园码头协议书、码头租赁合同；9、监利县人民法院（1994）监法刑初字号027号刑事判决书、（2004）监刑初字第41号刑事判决书、荆州市公安局暂予监外执行决定书、江陵县人民法院（2014）鄂江陵刑初字第00114号刑事判决书、（2014）鄂江陵刑初字第00106号刑事判决书、荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中刑终字第00067号刑事裁定书、监利县公安局监公预诉字（2003）102号起诉意见书、监检刑诉（2004）18号起诉书；10、被害人董某3、王某9、杨某2、柳某2、聂某、李某9、姜某、杨某3、冯某、石某、倪某、俞某、周某3、柳某3的陈述；11、监利县人民医院出院记录、监利县第二人民医院出院记录、监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定{2014}第205号、第206号鉴定意见书、湖北省监利县人民法院（2009）监刑初字第159号刑事判决书及法医鉴定书。
第二部分，被告人吴松、杜威、董铜柏强迫交易的事实：
（一）2007年年初的一天，湖南籍船老板倪某、俞某夫妇用平板船从湖南运载一船约1000吨的鹅卵石到监利同心码头销售。被告人吴松得知后，为了三码头能从中获取起坡费，与王某6赶到同心码头。被告人吴松在倪某的船上对倪某进行威胁，不让其在同心码头销售，强迫倪某将船运至三码头销售鹅卵石。倪某迫于无奈，被迫将鹅卵石运至三码头销售，三码头从中获取起坡费2500元。一审另查明，2013年11月11日，被告人吴松向公安机关投案，如实供述了强迫倪某在三码头卸货的事实。
（二）2006年至2013年间，任继雄先后参与长江监利段数个码头的经营活动。2013年3月，被告人杜威按照任继雄的安排，伙同他人提出与监利县同心码头堆场承租人郑某1、龚某3、张某5、潘某6等人签署场地租赁协议，要求各堆场承租人在同心码头经营沙石料生意期间，每年必须完成同心码头制定的销售沙石料任务，并向堆场承租人按每户5万元收取保证金，若年底未能完成同心码头制定的销售任务，则按未完成的销售量，以每吨4元扣除保证金。同心码头堆场承租人郑某1、龚某3、张某5、潘某6等人出于对任继雄等人的惧怕及迫于生计，在已经向同心码头缴纳堆场场地租金的情况下，与杜威等人签署租赁协议并缴纳保证金。此后，在年底结账时，无论堆场承租人完成任务与否，杜威等人均未退还保证金，各堆场承租人只能以沙石料起坡费予以冲抵。
（三）2007年5、6月的一天，被害人石某驾驶一艘载有价值2万余元沙的驳船前往赵应生、龚某1所经营的监利县老台码头，欲将沙出售给老台码头经营堆场的经营者龚某2。当石某将该船行驶至老台码头，准备卸货时，被被告人董铜柏发现，董铜柏随即带领吴松等人赶到老台码头，对船主石某进行威胁，不让石某将沙销售，并强行将石某的运沙船押至董铜柏等人控制的工业园码头，将该船沙销售给了工业园码头的堆场主。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人倪某、俞某、郑某1、邹某1、叶某2、欧某、龚某3、张某5、龚某5、龚某6、郑某2、赵某2、邓某2、潘某6、李某12、石某的陈述；2、证人王某6、王某7、王某8、张某6、李某5、赵应生、田某2、田某1、龚某1、危某、龚某4、李某11、龚某2、叶某3、周某3、郭某3的证言；3、被告人吴松、杜威、董铜柏的供述；4、同心码头收起坡费记账单；5、荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、刑事侦查大队受案登记表、江陵县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、江陵县公安局刑事侦查大队出具的说明二份、江陵县公安局刑事侦查大队出具的码头租赁合同；6、公证书、合同书、码头场地租赁协议、场地保证金收据、石某的日记、合伙承包经营监利县工业园码头协议书。
一审认为，被告人董铜柏、黎庆、付海平积极参加具有黑社会性质组织，被告人杜威、吴松、邱伟、石魁远、李广、游水波、韩宝力参加具有黑社会性质组织，进行违法犯罪活动，其行为均构成参加黑社会性质组织罪；被告人董铜柏、吴松以暴力、威胁手段强迫他人出售商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人杜威以暴力、威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，江陵县人民检察院指控的罪名部分成立，对被告人黎庆、付海平、董铜柏、邱伟、游水波、韩宝力、李广、石魁远、吴松、杜威应予处罚。被告人吴松主动向公安机关投案，如实供述其强迫交易的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其犯强迫交易罪可从轻处罚；被告人杜威受他人地位影响及授意，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚；涉黑财产因证据不足，江陵县人民法院不予支持，对被告人、辩护人上述相关辩解、辩护意见，江陵县人民法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑六年三个月；二、被告人付海平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月，合并执行有期徒刑四年；三、被告人董铜柏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元；四、被告人邱伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑四年七个月；五、被告人游水波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月，合并执行有期徒刑二年七个月；六、被告人韩宝力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年三个月；七、被告人李广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，合并执行有期徒刑二年；八、被告人石魁远犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，合并执行有期徒刑二年；九、被告人吴松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元；十、被告人杜威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；
宣判后，原审被告人黎庆不服，上诉提出：1、黎庆的行为并不构成参加黑社会性质组织罪。2、原判违反一事不再理的法律原则。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人付海平不服，上诉提出：付海平不构成参加黑社会性质组织罪。2、原判违反一事不再理的法律原则。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人邱伟不服，上诉提出：邱伟不构成参加黑社会性质组织罪。原审被告人游水波不服，上诉提出：原判认定游水波构成参加黑社会性质组织罪错误。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人韩宝力不服，上诉提出：原判认定韩宝力构成参加黑社会性质组织罪错误。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人石魁远不服，上诉提出：石魁远的行为并不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人杜威不服，上诉提出：1、原判认定杜威构成参加黑社会性质组织罪错误。2、原判认定杜威构成强迫交易罪错误。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人杜威及其辩护人提出“原判认定杜威犯强迫交易罪错误”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，杜威作为任继雄安排在同心码头的负责人，在任继雄的授意下，与同心码头的堆场主签订不具有平等义务的协议，同时还向堆场主摊派销售任务并收取保证金。上述事实有码头场地租赁协议、场地保证金收据等证据予以证明，有被害人郑某1、邹某1、叶某2、欧某、龚某3、张某5、龚某5、龚某6、郑某2、赵某2、邓某2、潘某6、李某12的证言予以印证，其行为符合强迫交易罪的构成要件，一审认定并无不当。故上诉人杜威及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人黎庆、付海平及其辩护人提出“原判违反一事不再理的法律原则”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，二上诉人分别因故意伤害罪、寻衅滋事罪被江陵县人民法院判处刑罚，现二人系因犯参加黑社会性质组织罪被一审法院定罪量刑，并无不当。故上诉人黎庆、付海平及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎庆、付海平、原审被告人董铜柏积极参加具有黑社会性质组织，上诉人（原审被告人）邱伟、石魁远、游水波、韩宝力、杜威、原审被告人吴松、李广参加具有黑社会性质组织，进行违法犯罪活动，其行为均构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人董铜柏、吴松以暴力、威胁手段强迫他人出售商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；上诉人杜威以暴力、威胁手段强迫他人参与特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉人（原审被告人）黎庆、付海平、邱伟、游水波、韩宝力、石魁远、杜威及其辩护人提出各上诉人均不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由及辩护意见，经审查认为，该组织的特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》规定的黑社会性质组织的构成要件。1、组织特征。该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织结构较为稳定且层级关系较为明确。任继雄早期笼络、纠集付海平、游水波、韩宝力等社会闲散人员，通过组织赌博活动快速获得经济利益，通过故意伤害等犯罪活动在当地树立威望。在2005年后，任继雄在参与容城镇部分码头经营活动、东港湖渔场经营活动后，指派董铜柏、吴松及杜威参与码头管理，网罗黎庆、石魁远、邱伟等人到东港湖渔场的巡湖队工作。从该组织实施强迫交易、故意伤害等违法犯罪活动来看，参与人员相对固定，任继雄实际处于领导地位，起决策、指挥、管理作用；董铜柏、黎庆、付海平受任继雄的领导和管理，在实施违法犯罪活动时负责组织人员，积极实施犯罪行为，为该组织的骨干成员。杜威、游水波、韩宝力、吴松、石魁远、邱伟、李广等人参与组织违法、犯罪活动，应认定为一般参与者。该组织人员虽有流动性，但其骨干成员较为固定，其他成员亦相对稳定，符合组织稳定性、严密性和人数多的特点。2、经济特征。任继雄团伙前期以开设赌场为基础，通过实施暴力、威胁等手段，逐步控制容城镇码头市场，同时涉足监利县啤酒市场及东港湖的经营活动，通过以黑护商、以商养黑的方式获取非法利益，具备黑社会性质组织的经济特征。3、行为特征。自1997年开始，该组织多次以暴力、威胁等方法，有组织地实施强迫交易、故意伤害等违法犯罪活动，其行为的暴力特征显见。4、非法控制特征。任继雄自2005年以来，在监利县容城镇城南段逐步参与码头经营，在经营活动中，任继雄以董铜柏、杜威等人的名义，以向堆场主下达销售任务、缴纳保证金、提高起坡费等手段达到控制城区部分沙石码头的目的，通过在监利县城区周边地区实施强迫交易等违法犯罪活动，获取大量非法利益。对监利县的经济、社会秩序造成了一定的破坏。综上，该组织应当认定为黑社会性质组织。任继雄是该黑社会性质组织的组织者、领导者；董铜柏、黎庆、付海平积极参加黑社会性质组织，是黑社会性质组织的骨干成员；邱伟、游水波、韩宝力、石魁远、杜威、李广、吴松参加黑社会性质组织，是黑社会性质组织的参与者。故上诉人黎庆、付海平、邱伟、游水波、韩宝力、石魁远、杜威及其辩护人提出各上诉人不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂 敏