河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1659号
原告王兰珍。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
被告王二行（曾用名王勤波）。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告杜晓贝。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告王松强。
委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人贺华光，公司员工。
原告王兰珍诉被告王二行、杜晓贝、王松强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、被告王二行和杜晓贝的共同委托代理人彭永利、王松强的委托代理人王阳阳、保险公司的委托代理人贺华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日9时20分许，被告王松强驾驶豫A×××××号小型普通客车与被告王二行驾驶豫A×××××号小型普通客车发生相撞，致使两车受损，豫A×××××号小型普通客车的驾驶人王二行及乘车人徐冬生、徐乐荃、王兰珍。2013年9月13日，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王二行、王松强负事故同等责任，原告无责任。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计259819.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告王二行辩称：原告有些费用要求过高，有些项目要求不合理，请法院依法判决；该车为非营运车辆，是从杜晓贝处借来的。
被告杜晓贝答辩意见同被告王二行的答辩意见。
被告王松强辩称：原告诉求中不合理部分应不予支持，被告王松强在被告保险公司投保有交强险，首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告王二行、杜晓贝、王松强按比例分担。
被告保险公司辩称：保险公司在责任限额内分项承担；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；给其他伤者预留足够份额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.户口本复印件3页，证明原告身份信息、居住信息、被抚养人徐乐荃身份信息；2.道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及原被告的责任划分；3.王二行驾驶证、杜晓贝行驶证及保险单复印件共4页，证明被告身份信息及肇事车辆投保信息；4.郑州市第七人民医院出院证、诊断证明书、病历共34页，证明原告受伤、住院治疗的情况；5.郑州市第七人民医院医疗费发票共3张，证明原告受伤住院治疗支出48186.81元；6.购药发票共3张，证明原告受伤购药支出2256.5；7.郑州欣奕中医院诊断证明1份、发票1张、病历1份，证明原告受伤除疤情况；8.郑州市第一人民医院诊断证明、病历、发票共4页，证明原告因该事故受伤牙齿的治疗情况；9.误工证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件各1份，证明原告因发生交通事故受伤住院误工情况；10.护理证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件各1份，证明护理人员误工情况；11.司法鉴定意见书1份，证明原告因事故构成伤残及需支出二次手术费的情况；12.户口本复印件3页、李某身份证复印件1页、社旗县赊店镇牌坊社区居民委员会和社旗县公安局赊店派出所出具的证明1份，证明被抚养人身份；13.鉴定费发票16张，证明鉴定支出1600元的事实；14.交通费发票62张，证明原告受伤住院产生的交通费用情况。
经庭审质证，被告王二行对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为入院记录第二页显示，齿龈正常，无法证明原告治疗牙齿与此次事故有关；对证据5、6的真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明原告治疗牙齿与此次事故有关，出院后的购药发票无相应处方，无法证明与本案的关联性；对证据7的真实性无异议，但认为诊断证明是两处伤疤，但病历上显示是一处伤疤，无法证明其中另一处伤疤是此次事故造成的；对证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，齿龈正常，无法证明原告治疗牙齿与此次事故有关；对证据9有异议，认为营业执照应由工商部门出具；对证据10有异议，不能证明护理人员的工作情况及是否系其护理；对证据11，应由法院委托司法鉴定部门；对证据12的真实性无异议，但认为原告王兰珍系农村户籍，应按农村标准计算；对证据13的鉴定费无异议；对证据14，认为原告住院期间未转院，交通费不予认可。
经庭审质证，被告杜晓贝、保险公司的质证意见同被告王二行的质证意见。
经庭审质证，被告王松强的质证意见同被告王二行的质证意见，另补充：对证据5、6中的医疗和购药发票的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为原告治疗其自身疾病的费用应予以扣除，包括病毒性丙肝的治疗费用；对证据9、10的真实性、合法性有异议，原告提供的劳动合同与护理人员黄保宁、另案原告徐冬生与其护理人员吴自力提供的劳动合同、单位证明格式内容完全一致，是伪造的，不具有真实性、合法性和关联性，原告王兰珍未提供社保等证明予以辅证，故不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据9、10，无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。
被告王二行为支持其答辩理由向本院提交如下证据：王勤波驾驶证、杜晓贝行车证复印件各一份，证明主体适格。
经庭审质证，原告、被告杜晓贝、王松强、保险公司对被告王二行提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告王二行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜晓贝为支持其答辩理由向本院提交如下证据：王勤波驾驶证、行车证复印件各一份，证明主体适格。
经庭审质证，原告、被告王二行、王松强、保险公司对被告杜晓贝提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告杜晓贝提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王松强为支持其答辩理由向本院提交如下证据：保险单、王松强驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格及车辆投保情况。
经庭审质证，原告、被告王二行、杜晓贝、保险公司对被告王松强提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告王松强提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年8月25日9时20分许，被告王松强驾驶自有的豫A×××××号小型普通客车沿郑州经济技术开发区十五大街由北向南行驶至经南三路交叉口时，与被告王二行驾驶被告杜晓贝所有的豫A×××××号小型普通客车载马徐冬生、徐乐荃、王兰珍等人行使过程中发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，被告王二行，乘车人徐冬生、徐乐荃、王兰珍等及被告王松强不同程度受伤，原告遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2013年9月13日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：1.右肱骨髁上骨折；2.右桡骨远端骨折；3.头部外伤，蛛网膜下腔出血，额顶部挫裂伤；4.胸部外伤，左侧第4-7肋骨骨折、两肺挫伤、双肺胸腔积液；5.＋1冠根折＋2根折。2013年10月8日，原告出院，住院共44天，其住院期间支付医疗费48186.81元，其出院记录一栏载明：1.注意休息，适当加强营养，促进骨折及活血消肿药物治疗；2.在医师指导下逐渐加强右上肢功能锻炼，出院后每个月来院复查并摄片解骨折愈合情况，直至骨折完全愈合；3.头颅、胸部若有不适，及时复查，注意加强左肺功能锻炼；4.可能出现右上肢关节创伤性关节炎、关节功能障碍，骨折畸形愈合、延迟愈合、骨不连，内固定折弯、松动、断裂，颅内迟发型出血、胸部骨折畸形愈合、胸廓塌陷、影响外观、左肺胸腔积液不能完全吸收、影响肺功能等；5.建议口腔科进一步治疗及康复科功能锻炼；6.若有不适，及时就诊，定期复查。同日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定被告王二行、王松强负事故同等责任，原告王兰珍无责任。2013年12月24日，原告在河南省医药超市有限公司购买药品，共支出746.5元。2013年12月30日，原告在郑州市第一人民医院进行治疗，其门诊病历现病史一栏载明：4个月前因车祸致前牙折断及面部外伤，曾在他院拔除断根，今来诊要求修复；其诊断一栏载明：21缺失；处理一栏载明：21缺失，11、22牙体预备，拟钛合金烤瓷桥修复，比色（3R2.5），做临时冠，一周后复诊；此次治疗共支出2707.6元。2014年1月17日，原告在郑州千禧堂烟厂西街药店购买药品，花费1510元。同日，原告再次在郑州欣奕中医院进行治疗，该院向原告出具的诊断证明中诊断一栏载明：外伤后瘢痕增生，此次治疗支出医疗费2457元。以上原告共计支出医疗费55607.91元。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，李某系王兰珍之母，有3名子女，事故发生时69岁；徐乐荃系王兰珍之子，事故发生时3岁。被告王松强所有的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年4月9日至2014年4月8日。
同一事故中，徐乐荃因本次事故损失3075.58元，在交强险限额内使用1200元；徐冬生因本次事故损失12753.8元，在交强险限额内使用6000元。
2013年10月23日，经河南光法律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心对原告王兰珍伤残等级及二次手术费进行了鉴定，2013年12月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，载明：被鉴定人王兰珍左侧4、5、6、7肋骨骨折评为一项Ⅹ级（十级）伤残，面部11㎝条状瘢痕评为一项Ⅹ级（十级）伤残，右上肢功能障碍评为一项Ⅺ（九级）伤残；被鉴定人王兰珍右上肢骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，费用见司法建议书。同日，该中心出具司法建议书一份，载明：根据被鉴定人的病情，参照河南省市级三级甲等医院医疗机构收费标准后我们分期认为，被鉴定人王兰珍二次手术费约需人民币15000元整，以上建议均系评估，难以做到非常精确，故仅供人民法院审理案件时参考。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告王松强驾驶车辆行驶过程中与被告王二行驾驶的车辆发生交通事故，致使乘车人即原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告王松强、王二行负事故同等责任，故被告王二行和王松强应当对原告全部损失各自承担50%的赔偿责任。被告王二行驾驶的车辆系被告杜晓贝所有，其辩称该车辆系借用，但均未提交证据予以证明，应承担不利后果，故被告王二行与杜晓贝应对原告各项损失承担连带赔偿责任。被告王松强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出交强险限额部分，再由被告王二行和杜晓贝与被告王松强各自按50%比例赔偿。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告共计支出医疗费55607.91元，有票据为证，本院予以支持。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院44天，另根据医院出院医嘱，本院酌定其出院后需加强营养16天，以上共计60天，按每天20元计算，其营养费为1200元。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院44天，按30元／天计算，共计1320元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照河南省全省职工平均工资37958元／年计算其误工费损失。原告2013年8月25日住院，至其定残前一日，共计121天，由此计算其误工费为12583.3元（37958元÷365天×121天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人；根据司法鉴定意见书，本院确定原告出院后需修养一个月，以上原告需要护理共计74天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为5887.8元（29041元÷365天×74天）。
关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时原告44岁，经鉴定其构成一个九级、两个十级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算20年，其残疾赔偿金为89947.5元（20442.62元×20年×22%）。
关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人李某，系王兰珍之母，有3名子女，事故发生时69岁，需要抚养11年；被抚养人徐乐荃，系王兰珍之子，事故发生时3岁，需要抚养15年。根据2013年度城镇居民人均生活消费支出14821.98元计算，其被抚养人生活费为36412.71元（14821.98元×0.22×15年÷2＋14821.98元×0.22×11年÷3）。
关于交通费，原告主张600元，有票据为证，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为10000元。
关于鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持。
关于二次手术费15000元，参照司法建议书，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计230159.22元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本次事故造成原告王兰珍，另案原告徐乐荃、徐冬生受伤，且其损失总额已超交强险限额12万元，经计算按比例划分后，被告保险公司应在交强险限额内支付原告王兰珍各项经济损失共计112800元。
原告的各项损失共计230159.22元，扣除由保险公司承担的112800元，下余117359.22元，由被告王二行、杜晓贝承担58679.61元，由被告王松强承担58679.61元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王兰珍各项损失共计十一万二千八百元。
二、被告王二行、杜晓贝于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王兰珍各项损失共计五万八千六百七十九元六角一分。
三、被告王松强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍各项损失共计五万八千六百七十九元六角一分。
如果被告王二行、杜晓贝、王松强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十八元，由原告王兰珍负担八百九十三元；由被告王二行、杜晓贝负担二千一百五十二元五角；由被告王松强负担二千一百五十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑