wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终967号
上诉人（原审原告）：高新培，男，1953年8月29日生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶有，男，1960年9月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人高新培因与被上诉人陶有土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民�1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高新培上诉请求：撤销原裁定，指令景泰县法院审理本案。事实和理由：双方当事人2000年达成口头协议，上诉人将自己位于本村的2.7亩土地转包于被上诉人耕作，转包费2000元，转包期限2000年至2006年，四至为东至陈其红，南至砂路，西至陶有，北至李巨全，2006年转包期满，上诉人要求被上诉人返还土地，但被上诉人拒不返还，强行耕作收益至今。上诉人认为，被上诉人非法占用上诉人耕地，致使上诉人经济损失5400元，构成侵权。一审中上诉人提交的相关证据证明上诉人对涉案土地有承包经营权，一审法院驳回上诉人起诉的裁定是错误的，故请求二审法院客观、公正审理本案。
被上诉人陶有辩称，涉案土地是政府给其的，已经确认了，涉案的地最早是荒地，因其是外来户，其与上诉人商议给了上诉人2万元交换了上诉人的份额，其就开垦了涉案的土地。
上诉人高新培向一审法院起诉请求：1、要求被告返还耕地2.7亩；2、要求被告给付耕地占用费5400元。
一审法院认为，原告以自己对位于红水镇宋家庄村的东至陈其红、南至砂路、西至陶有、北至李巨全的2.7亩耕地享有承包经营权且该耕地转包给被告耕种转包期已满为由要求被告返还耕地并承担损失。就上述主张，原告提交了红水镇宋家庄村民委员会证明一份、同村村民陈其宏等人的签字证明材料一份、农户基本信息表（原告姓名一栏处有涂改）一份等证据以证实自己对争议耕地的合法承包经营权。因原告未能提交土地承包经营权证书及土地承包合同，其提交的农户基本信息表显示的承包土地面积为9.2亩，无明确四至，对原告提交的�水镇宋家庄村民委员会于2015年9月23日出具的证明原、被告间关于2.7亩转包耕地四至情况证明一份，因被告提出异议（原告曾起诉要求被告返还的耕地面积为2.1亩），本院对该证明进行了核实，原证明出具人说明因没有其它原始档案，自己根据原告的陈述对争议耕地的四至情况进行了证明。因此，原告提交的以上证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包遵循的原则，第十八条（四）项规定为承包程序合法。关于土地承包程序第十九条（五）项规定为签订承包合同。关于承包合同，第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者�权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。综上所述，原告提交的证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告应先就自己对争议土地的合法承包经营权问题向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高新培的起诉。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中上诉人诉请被上诉人返还涉案土地并赔偿损失的前提是上诉人应当举证证明其对涉案土地享有承包经营权，上诉人一审提交的2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明、同村村民陈其宏等人的签字证明材料及农户基本信息表以证明其对涉案土地享有承包经营权，本院经审查，陈其宏等人的签字证明材料属证人证言，不能证明涉案土地四至，农户基本信息表未载明涉案土地的四至，2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明虽载明上诉人承包的13亩土地四至，但未载明涉案土地四至，且一审法院调取的2016年7月25日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明又载明红水镇宋家庄村民委员会2015年9月13日出具给上诉人证明载明的土地四至是上诉人单方陈述，因无档案，现无法查实高新培与陶有争议土地的面积和具体四至，故上诉人未提交有效证据证明其对涉案土地享有承包经�权，其是否实际取得涉案土地承包经营权无法确定，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人高新培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 雪 莲
代理审判员 张 霞 明
代理审判员 �魏晓龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 杏 花
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终967号上诉人（原审原告）：高新培，男，1953年8月29日生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶有，男，1960年9月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人高新培因与被上诉人陶有土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民�1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高新培上诉请求：撤销原裁定，指令景泰县法院审理本案。事实和理由：双方当事人2000年达成口头协议，上诉人将自己位于本村的2.7亩土地转包于被上诉人耕作，转包费2000元，转包期限2000年至2006年，四至为东至陈其红，南至砂路，西至陶有，北至李巨全，2006年转包期满，上诉人要求被上诉人返还土地，但被上诉人拒不返还，强行耕作收益至今。上诉人认为，被上诉人非法占用上诉人耕地，致使上诉人经济损失5400元，构成侵权。一审中上诉人提交的相关证据证明上诉人对涉案土地有承包经营权，一审法院驳回上诉人起诉的裁定是错误的，故请求二审法院客观、公正审理本案。被上诉人陶有辩称，涉案土地是政府给其的，已经确认了，涉案的地最早是荒地，因其是外来户，其与上诉人商议给了上诉人2万元交换了上诉人的份额，其就开垦了涉案的土地。上诉人高新培向一审法院起诉请求：1、要求被告返还耕地2.7亩；2、要求被告给付耕地占用费5400元。一审法院认为，原告以自己对位于红水镇宋家庄村的东至陈其红、南至砂路、西至陶有、北至李巨全的2.7亩耕地享有承包经营权且该耕地转包给被告耕种转包期已满为由要求被告返还耕地并承担损失。就上述主张，原告提交了红水镇宋家庄村民委员会证明一份、同村村民陈其宏等人的签字证明材料一份、农户基本信息表（原告姓名一栏处有涂改）一份等证据以证实自己对争议耕地的合法承包经营权。因原告未能提交土地承包经营权证书及土地承包合同，其提交的农户基本信息表显示的承包土地面积为9.2亩，无明确四至，对原告提交的�水镇宋家庄村民委员会于2015年9月23日出具的证明原、被告间关于2.7亩转包耕地四至情况证明一份，因被告提出异议（原告曾起诉要求被告返还的耕地面积为2.1亩），本院对该证明进行了核实，原证明出具人说明因没有其它原始档案，自己根据原告的陈述对争议耕地的四至情况进行了证明。因此，原告提交的以上证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包遵循的原则，第十八条（四）项规定为承包程序合法。关于土地承包程序第十九条（五）项规定为签订承包合同。关于承包合同，第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者�权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。综上所述，原告提交的证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告应先就自己对争议土地的合法承包经营权问题向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高新培的起诉。二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案中上诉人诉请被上诉人返还涉案土地并赔偿损失的前提是上诉人应当举证证明其对涉案土地享有承包经营权，上诉人一审提交的2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明、同村村民陈其宏等人的签字证明材料及农户基本信息表以证明其对涉案土地享有承包经营权，本院经审查，陈其宏等人的签字证明材料属证人证言，不能证明涉案土地四至，农户基本信息表未载明涉案土地的四至，2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明虽载明上诉人承包的13亩土地四至，但未载明涉案土地四至，且一审法院调取的2016年7月25日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明又载明红水镇宋家庄村民委员会2015年9月13日出具给上诉人证明载明的土地四至是上诉人单方陈述，因无档案，现无法查实高新培与陶有争议土地的面积和具体四至，故上诉人未提交有效证据证明其对涉案土地享有承包经�权，其是否实际取得涉案土地承包经营权无法确定，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人高新培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 雪 莲代理审判员 张 霞 明代理审判员 �魏晓龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王 杏 花
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01539号
申请执行人李磊，男，1985年9月10日出生。
被执行人王小飞，男，1982年1月7日出生。
申请执行人李磊与被执行人王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19610号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王小飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李磊医疗费二千三百八十六元零四分，住院伙食补助费六十元，护工费一百二十六元，用具费十八元，营养费六十元，交通费四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元五角，由原告李磊负担七十元五角（已交纳）；由被告王小飞负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李磊于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小飞进行财产查询，未发现被执行人王小飞名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人李磊亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2605号
罪犯王东辉，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月25日作出（2012）北新刑初字第169号刑事判决，以被告人王东辉犯非法经营罪�判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王东辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月8日起至2016年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：毛金火。
被执行人：邹良美。
被执行人：汪军齐。
被执行人：王先民，现关押于杭州市南郊监狱。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与毛金火、邹良美、汪军齐、王先民金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）杭淳临商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛金火、邹良美、汪军齐、王先民无财产可供执行，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款45778.2元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1210元，执行费798元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执418号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人毛金火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00040号，依法向被执行人毛金火发出执行通知书，责令被执行人毛金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59882.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐志燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3280号
申请执行人杨瑞邦，男，1953年2月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人周开春，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
杨瑞邦与周开春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周开春不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞邦向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初837号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汝陈艳，女，汉族，1977年10月9日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，2016年11月23日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年11月29日执行逮捕。
辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人汝陈艳犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人汝陈艳及其辩护人朱广宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年8月11日，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日百货家乐福店，趁营业员不注意时盗走一件白色女士外套（经鉴定：价值179元）。
2、2016年8月16日，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日百货商贸店，趁营业员不注意时盗走一件红色女士毛衣（经鉴定：价值179元）、一件灰色长款外套（经鉴定：价值269元）和一件橙色长款外套（经鉴定：价值179元）。
3、2016年8月16日左右的一天，被告人汝陈艳来到田家庵区三福商贸店，趁营业员不注意时盗走一个水杯（经鉴定：价值35元）。
4、2016年8月18日左右的一天，被告人汝陈艳来到田家庵区商贸店，趁营业员不注意时盗走一对银耳环（经鉴定：价值53元）。
5、2016年8月19日左右的一天，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日百货家乐福店，趁营业员不注意时盗走一个装饰皮筋。
6、2016年8月23日，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日家乐福店，趁营业员不注意时盗走一把太阳伞（经鉴定：价值80元）。当汝陈艳离开商场时，被店内工作人员抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人汝陈艳以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汝陈艳当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。汝陈艳的辩护人提出以下辩护意见：汝陈艳到案后，如实供述，坦白认罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，其自身及父亲患有疾病，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月11日下午，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日百货商场家乐福店，将一件白色女士外套盗走。经鉴定，被盗物品价值179元。
2、2016年8月16日，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日百货商场商贸店，将一件红色女士毛衣、一件灰色女士外套、一件橙色女士外套盗走。经鉴定，被盗物品价值分别为179元、269元、179元。
3、2016年8月16日左右的一天，被告人汝陈艳来到田家庵区三福百货商场商贸店，将一个水杯盗走。经鉴定，被盗物品价值35元。
4、2016年8月18日左右的一天，被告人汝陈艳来到田家庵区三福百货商场商贸店，将一对银耳环盗走。经鉴定，被盗物品价值53元。案发后，被盗物品发还给商场。
5、2016年8月19日左右的一天，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日百货商场家乐福店，将一个装饰皮筋盗走。案发后，被盗物品发还给商场。
6、2016年8月23日下午，被告人汝陈艳来到田家庵区纪念日百货商场家乐福店，将一把雨伞盗走。经鉴定，被盗雨伞价值80元。
上述事实，被告人汝陈艳在法庭审理中无异议，且有报案材料，扣押决定书，发还物品清单，视听资料，淮价证认（2016）348号价格认定结论书，户籍证明、抓获经过，证人王某1、王某2、杨某的证言，被告人汝陈艳的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人汝陈艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。汝陈艳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；部分被盗物品已发还至被害商场，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝陈艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年2月13日止。）
二、对被告人汝陈艳违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00138号
原告张从俊。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告端建华。
被告镇江市力山工程设计咨询服务有限公司，住所地镇江矿机路8号4幢108室。
法定代表人步雪松，该公司总经理。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张从俊与被告端建华、镇江市力山工程设计咨询服务有限公司（以下简称力山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、朱金顺组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李浩、王明辉，被告端建华，被告力山公司委托代理人张红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告力山公司承包了镇江新区中瑞（镇江）生态产业园2号楼相关工程，并将该工程转包给被告端建华具体施工，被告端建华因人手不够，要求张世君（原告之子）召集人员帮其施工。原告因此到涉案工地工作，具体的工作内容由被告端建华安排，工资由被告端建华负责发放。被告端建华要求原告按照图纸施工，原告按照图纸施工时，因图纸所标注的打孔位置和实际不符，导致原告在使用电钻打孔时被电钻的惯性摔落受伤。被告力山公司将工程转包给没有施工资质的被告端建华存在过错，被告端建华与原告是雇佣关系，故两被告对原告的受伤应付共同赔偿责任，请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失182612元。
被告端建华辩称：本被告从被告力山公司承包涉案工程后，将消防通风管道吊装部分转包给了张世君施工，双方约定以每平方18元结算。原告是张世君召集来干活的，原告与张世君之间是雇佣关系。原告与本被告之间并无雇佣关系，原告受伤的损失与本被告无关，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告力山公司辩称：本被告与原告之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系，本被告作为发包人即使有责任，也是替代责任，本被告在承担责任后有权向原告的实际雇主张世君予以追偿。请求法院依法追加张世君为被告，并承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原告与张世君是父子关系，原告常年在外务工。
被告力山公司与华大（镇江）水产科技产业有限公司（以下简称华大水产公司）曾签订建设工程施工合同一份，约定华大水产公司将农产品检测中心项目1.4楼消防工程发包给被告力山公司施工，工程承包范围为镇江新区大港中瑞生态产业园2#楼一层及四层施工图范围内消防改造工程的施工。双方同时约定，被告力山公司确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。被告力山公司在承接上述工程后将工程的劳务部分分包给了被告端建华，双方并无书面协议，口头约定以每平方33元结算，被告力山公司已与被告端建华结算完毕。
被告端建华在承接上述工程后，具体负责消防通风管道的制作和吊装，被告端建华称其将消防管道的吊装工作又分包给张世君，并由张世君负责组织人员施工，但双方无书面合同。2014年11月13日（工地开工第一天），原告在使用电钻打孔时，由于操作不当，被电钻惯性摔下受伤。原告受伤后，被告端建华重新组织人员继续施工，并已施工完毕。原告因左侧尺骨桡骨远端骨折，左第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，左侧额面部皮肤挫伤等被送往镇江市第一人民医院住院治疗，先后花费医疗费6997.38元。2015年6月8日，江苏大学司法鉴定所对原告受伤的伤残等级及医学三期给出司法鉴定意见，认为原告因外伤致左侧尺桡骨远端骨折，左侧第4-9肋骨骨折等损伤已构成人体损伤九级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告为此花费鉴定费2360元。
另查明：原告在第一人民医院住院治疗的费用6997.38元由被告端建华支付，被告端建华另支付原告9000元。
原、被告因损害赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为：原告及其子张世君均由被告端建华联系前往涉案工地从事消防通风管道的吊装工作，其工作的内容由被告端建华负责安排。被告端建华辩称其与张世君之间是承包关系，但双方并无书面的承包协议，被告端建华也未能提供证据证明其与张世君是按照承包方式结算，本院认为被告端建华与张世君及原告之间均属于雇佣关系。被告力山公司在承接涉案消防工程后，违法分包给没有施工资质的个人即被告端建华负责施工，存在选任的过失，被告力山公司及被告端建华没有对施工人员进行必要的安全培训，也未在施工现场架设必要的安全保障设施，共同导致了原告受伤。原告在高空作业时存在不谨慎，未采取安全防护措施等不当行为，对损害的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。基于本案各当事人实际经济情况、履行能力的综合考虑，本院酌定被告力山公司承担40%的责任，被告端建华承担35%的责任，原告自身承担25%的责任。原告常年在外务工，但并无固定的职业，本院确认其因伤的误工损失参照2015年镇江市最低工资标准计算为6520元（1630元／月＊4个月），伤残赔偿金为137384元。结合原告的伤情、治疗情况及过错责任承担，本院确认，原告的医疗费为6997.38元、住院伙食补助费360天（30元／天＊12天）、护理费为4800元（80元／天＊60天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、精神抚慰金7500元、住宿费及交通费800元。原告上述损失合计167061.38元，由被告力山公司赔偿66824.55元，被告端建华赔偿58471.48元，被告端建华已支付的15997.38元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告镇江市力山工程设计咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张从俊各项损失66824.55元。
二、被告端建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张从俊各项损失42474.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，鉴定费2360元，合计3373元，由原告张从俊负担908元，被告镇江市力山工程设计咨询服务有限公司负担1315元，被告端建华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 翟国富
二〇一六年三月十二日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一初字第00092号原告：骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区，委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。住所地：利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。法定代表人：郭标，该公司董事长。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被告：郭标，男，1982年9月13日出生，汉族，住利辛县。被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告骆海彪与被告安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠、姚慧民间借贷纠纷一案中，骆海彪于2014年1月6日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求查封安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠、姚慧价值1110万元的财产，并由阜阳市融资担保有限公司提供担保。本院认为，骆海彪财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠、姚慧价值1110万元的财产。财产保全申请费5000元，由骆海彪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行．审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年二月二十日书 记 员 欧阳萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初127号
原告郭少军。
原告罗昆昆。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭少军、罗昆昆与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭少军和罗昆昆的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少军和罗昆昆共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月17日，原告郭少军和罗昆昆与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158046），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢010605号房以334136元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月7日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郭少军和罗昆昆办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢010605号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郭少军和罗昆昆支付违约金（自2014年11月5日起至本判决第一项指定的期间止，以334136元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第54号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人柳某某，男，现年45岁，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤阴县公安局取保候审。2013年6月17日经本院决定，同日被山东省淄博市博山区公安分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月31日14时46分许，被告人柳某某驾驶鲁CKZ7**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县古贤乡大朱庄路口时，与从该路口由北向南驶出的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶员任某某及乘坐人任某甲当场死亡的重大交通事故。柳某某在该事故中承担主要责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等。公诉机关认为被告人柳某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人柳某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年10月31日14时46分许，被告人柳某某驾驶鲁CKZ7**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县古贤乡大朱庄路口时，与从该路口由北向南驶出的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、摩托车驾驶员任某某及乘坐人任某甲当场死亡的重大交通事故。经汤阴县交警大队认定，柳某某在该事故中承担主要责任，任某某、任某甲共同承担次要责任。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人柳某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案证明，被害人任某某、任某甲户籍信息，被告人柳某某机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事和解协议书。
3.汤阴县交警大队汤公交认字（2012）第295号道路交通事故认定书：在该事故中，柳某某负主要过错责任，任某某、任某甲共同承担次要过错责任。
4.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2012）61号、62号法医学尸体检验鉴定书：任某某符合车祸致创伤性休克而死亡；任某甲符合车祸致头颅崩裂、颅脑严重损伤而死亡。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从任某某、任某甲、柳某某的血液中均未检测出乙醇成分。
6.证人徐某乙的证言：2012年10月31日，我丈夫柳某某驾驶鲁CKZ7**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至302省道古贤段的时候，我听见我们的车开始刹车，看到一辆摩托车从路北边的一个小路上出来，车停后，我一直抱着孩子没有下车。
7.证人朱某某的证言：2012年10月31日下午3点左右，我在出事的那个路口放羊，这时沿着南北路由北向南开过来一辆摩托车，刚到马路上，我就听见响了一声，我看见坐摩托车的人飞了起来，那辆小轿车就停下了来。刚停下来，交警队的人就来了。
8.被告人柳某某的供述：2012年10月31日14时46分许，我驾驶鲁CKZ7**号轿车沿302省道汤阴县古贤绕城路由东向西行驶，行驶到一个小十字路口时，由北向南出来一辆坐着两个男子的摩托车，我就刹车并向南打方向避让摩托车，但已经来不及了，我驾驶的车和摩托车相撞了。我下车看到摩托车上的两个男子头上都是血，我没敢动他们。过了一两分钟的时间，从东边过来一辆警车，警察看到出事了就停下车处置我的事故现场。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，具有其他特别恶劣情节，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。柳某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 华
4
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3026号
申请执行人：吕萍，女，汉族，1968年4月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：广州禄盛健康产业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路9号1721房。
法定代表人：李培文，职务：总经理。
申请执行人吕萍与被执行人广州禄盛健康产业发展有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2299号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月一日
书记员 胡志炬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执555号
申请执行人：吴军
被执行人：内江稳特机械制造有限公司
本院依据内江市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的内劳人仲案（2014）247号仲裁裁决书，受理吴军申请执行内江稳特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人2015年5月20日股东会决定解散公司成立清算小组向工商行政管理部门登记备案，2015年5月29日在《消费质量报》登报公告并清理债权债务，经清算其财产为零。同年8月10日申请经工商行政管理部门核准注销，因没有确定被执行人的权利义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2014）247号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人�具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 一
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3622号
罪犯施锦平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2011年12月13日作出(2011)通刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人施锦平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出(2014)常刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币十五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施锦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯施锦平财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施锦平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯施锦平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施锦平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月13日止），处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2663号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，职工。
被告：孙曰胜。
被告：宋宝华。
被告：李宝。
被告：张国兰。
被告：孙玉良。
被告：郭爱清。
被告：孙玉山。
被告：徐俊杰。
被告：李忠。
被告：周世凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙曰胜、宋宝华、李宝、张国兰、孙玉良、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤借款担保合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告孙曰胜、宋宝华、李宝、张国兰、孙玉良、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月8日，被告孙曰胜、宋宝华经被告李宝、张国兰、孙玉良、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤担保，向原告贷款20000元，约定还款期限为2015年4月7日。因联保小组成员被告孙玉良找不到人，且已欠利息，对该笔借款构成风险。经原告多次催收，被告拒还。截至2014年8月25日，尚欠本金20000元及利息32.55元未还。请求判令各被告偿还借款本金20000元，支付利息32.55元（利息计算至2014年8月25日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告孙曰胜、宋宝华、李宝、张国兰、孙玉良、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告孙曰胜、李宝、孙玉山、孙玉良、李忠签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月2日至2016年2月25日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告孙曰胜的最高贷款额度为80000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告宋宝华、徐俊杰、郭爱清、周世凤、张国兰在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月8日，被告孙曰胜向原告借款20000元，还款日期为2015年4月7日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款20000元存入被告孙曰胜在农村商业银行的9070×××98账户中。后经原告催收，被告孙曰胜支付利息至2014年10月20日。该笔借款到期后，经原告催要，被告孙曰胜、宋宝华至今尚欠原告本金20000元及2014年10月20日之后的利息未还，被告李宝、张国兰、孙玉良、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙曰胜、李宝、孙玉良、孙玉山、李忠签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙曰胜作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告宋宝华作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告李宝、张国兰、孙玉良、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙曰胜、宋宝华追偿。被告孙曰胜、宋宝华、李宝、张国兰、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曰胜、宋宝华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（自2014年10月21日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李宝、张国兰、孙玉良、郭爱清、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙曰胜、宋宝华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告负担50元，十被告负担251元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖树栋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00452号
原告麻某某，女，生于1978年7月18日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1975年3月14日，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告麻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告张某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年元月在原五丈原镇人民政府登记结婚，2008年10月生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。我与被告婚前了解不够，婚后发现两人性格差异较大，被告还有赌博恶习，且屡教不改，在婚后的共同生活中，我与被告因家庭琐事发生吵架，被告多次动手打我，我对被告已无法接受，去年2月份，被告因家庭琐事殴打我，我便回娘家居住至今。为了解除这个失败的婚姻，我于2012年3月初向法院起诉与被告离婚，后考虑到孩子的抚养，我于2012年4月24日撤回起诉，但我们的婚姻没有和好，我和被告已经没有任何感情，勉强维持，对我是一种伤害，现再次起诉，要求与被告离婚，为了有益于孩子成长，孩子应由我抚养。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我与原告于1998年年初经人介绍相识，经过三年相互了解后，于2000年12月26日在岐山县原五丈原镇人民政府登记结婚，我和原告的婚姻基础很好，并非原告所诉的婚前了解的不多；我与原告建立了牢固的夫妻感情。2008年10月1日孩子张某甲的出生，更加增进夫妻感情。原告所诉我脾气爆操，对孩子一概不管，况且我有赌博恶习，屡教不改，均是无稽之谈；原告提出的离婚理由即无事实根据，也无法律依据。我与原告分居仅仅一年多，并没有因夫妻感情不和分居满两年。望人民法院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识后确立恋爱关系，于2000年12月26日在岐山县原五丈原镇人民政府登记结婚，2000年农历腊月12举行结婚仪式后开始共同生活，2008年10月1日生一男孩张某甲，现随原告一起生活。2012年2月，原、被告因琐事发生吵架，原告回娘家居住，同年6月原告回家处理完婆婆丧事后又回娘家居住，被告也外出打工，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份，被告提交的村委会证明一份、张东喜的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚、生子，建立起了一定的夫妻感情；在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情将会更加和睦。故原告提出离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年八月八日
书 记 员 王妙玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第805号
上诉人（原审原告）杨祖德。
委托代理人（特别授权）胡宾。
被上诉人（原审被告）黄跃明。
上诉人杨祖德为与被上诉人黄跃明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东曹民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨祖德及其委托代理人胡宾到庭参加诉讼。被上诉人黄跃明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告杨祖德诉称：杨祖德与黄跃明系邻居。2009年，黄跃明在未取得有关部门合法审批手续的情况下，占用集体土地扩建、加高建造房屋。双方虽经多次协商，事情始终未能得到妥善解决。黄跃明的违章建房给杨祖德的居住、生活都造成很大影响。2011年11月1日中午12时许，杨祖德在村委多次解无果的情况下忍无可忍，准备将黄跃明加高的部分围基拆除。黄跃明闻讯赶来后就将杨祖德推倒在地，并掐住杨祖德脖子，几乎窒息。杨祖德出于正当防卫，用手中工具挡了一下，但黄跃明夺下工具后继续对杨祖德进行殴打，并将杨祖德左肩、左腿处打伤。之后，杨祖德到医院治疗20余天，花去医药费762.2元。故请求法院判令黄跃明赔偿杨祖德医疗费762.2元、交通费200元、误工费3004.8元、护理费560元、营养费481.95元、鉴定费840元，各项损失共计5848.95元。
原审被告黄跃明辩称：1、本案已过诉讼时效，人身损害赔偿纠纷时效为一年，本案发生在2011年11月1日，杨祖�未住院，也未致残，到2012年12月28日起诉，已超过一年的诉讼时效。2、杨祖德拿榔头殴打黄跃明，黄跃明的行为属正当防卫，并无过错。3、鉴定结论中误工时间过长，最多只有15天。营养费计算标准过高，应以最低值45.9元／日计算。用药存在明显不合理之处，接骨七厘片、骨康胶囊是用于治疗骨折的，但杨祖德并未骨折；2011年11月10日的处方单上只有云南白药胶囊1盒、麝香镇痛膏1盒、但发票上却有四种药，且云南白药胶囊为2盒，属杨祖德自行加药；病历第四页描述“腹部被人击伤”，该伤明显不属黄跃明造成，此用药也是杨祖德自行添加。另杨祖德并未住院，交通费请求过高。综上，请求驳回杨祖德的诉请。
原审法院审理查明：杨祖德、黄跃明相邻而居，双方为两户间的围墙产生矛盾。2011年11月1日中午12时许，杨祖德手持钢钎、榔头去撬围墙，黄跃明闻讯前来�止，双方遂发生扭打。期间，黄跃明的头部被杨祖德用榔头击打致伤，杨祖德颈部、左肩及左腿部被黄跃明打伤。之后，杨祖德经金华广福医院门诊治疗，共花去医疗费762.2元、交通费40元。2012年6月19日，双方在金华市公安局金东分局塘雅派出所的主持下对围墙一事进行了调解，对医药费的赔偿问题，双方一致同意待双方提供医药费发票后再由派出所进行调解。后因双方差距较大，调解未果。2012年12月28日，杨祖德诉至法院。案经金华广福司法鉴定所鉴定，杨祖德之伤未达伤残等级，其误工时间为60日、护理时间7日、营养时间7日。另查明，黄跃明曾因本案纠纷提起诉讼，法院作出（2012）金东曹民初字第104号民事判决，判决杨祖德承担70%的赔偿责任，即赔偿黄跃明各项损失的70%计23024.69元。后杨祖德不服，提出上诉。2013年3月5日，中院二审判决驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。杨祖德、黄跃明为围墙一事产生矛盾，继而引发冲突，导致杨祖德受伤，黄跃明的行为已构成侵权，应依法承担赔偿责任。双方理应寻求正当途径予以解决，而杨祖德在双方尚未完全协商一致的情况下擅自拆除围墙，使得矛盾进一步激化。在双方扭打过程中，杨祖德手持榔头击中黄跃明头部，黄跃明夺过榔头后击伤杨祖德，故对于损害后果的发生，杨祖德自身亦存在一定的过错。综合本案案情及相关生效判决，酌定由黄跃明承担30%的赔偿责任。关于本案的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，塘雅派出所�治安案件调解书中载明：“医药费赔偿问题等双方提供医药费发票后择日再由派出所主持调解”。因双方对各自所花费的医药费均提出过要求，该事实引起诉讼时效的中断，杨祖德于2012年12月28日提起诉讼并未超过诉讼时效。关于赔偿项目的计算，杨祖德所花合理医药费762.2元、交通费40元，纠纷造成杨祖德误工损失3004.8元、护理损失560元、营养损失481.95元。黄跃明对杨祖德的用药合理性提出异议，但未向法院提供相反证据予以反驳，也未申请鉴定，法院对此不予采信。杨祖德的请求部分合理，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条�规定，判决：一、黄跃明于判决生效之日起十日内赔偿杨祖德各项损失1455元（4848.95元×30%）。二、驳回杨祖德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费840元、保全费78元，合计943元，由杨祖德负担708元，黄跃明负担235元。
宣判后，杨祖德不服，向本院提起上诉称：一审刻意强调杨祖德使用工具拆除影响杨祖德正常生活的围墙行为，而置黄跃明违章建房、任意排放生活污水、掐杨祖德的脖子等事实不顾，认定杨祖德擅自拆除围墙存在过错，明显存在偏袒和不当。一审在认定双方过错时，机械照搬之前黄跃明诉杨祖德侵权纠纷一案中的责任比例，明显不当。两件案件虽属同一事件，但损害对象不同，责任比例也应不同。�上，一审判决认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判。
黄跃明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系杨祖德与黄跃明因围墙问题而引起，在该事件中，杨祖德在双方未协商一致的情况下，擅自拆除围墙，系引起冲突进而导致双方受伤的主要原因，其应对受伤的结果承担主要责任，黄跃明自身也存在一定的过错，应承担次要责任。案件事实及双方责任比例已经黄跃明诉杨祖德案的生效判决确认。一审法院结合案情及生效判决，就杨祖德受伤的损失，确定由黄跃明承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，杨祖德的上诉请求、事实和理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人黄跃明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并应当承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨祖德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年八月七日
代书记员 徐 照
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初412号
原告张小琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏饮和食品工业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人马奕文，该公司总经理。
被告马奕文，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张小琴与被告宁夏饮和食品工业有限公司、马奕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托代理人ＸＸ、被告宁夏饮和食品工业有限公司的法定代表人马奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因拖欠原告煤款，向原告出具欠条一张，具体内容如下：“被告欠原告煤款97581元，签字与盖章时间为2013年12月30日”。2014年12月下旬，原告与被告公司的法定代表人及监事经理多次协商，于2015年1月6日签订了一份还款协议，协议内容如下：“经甲、乙双方协商，由于甲方欠乙方2010-2014年煤款（共97581元），甲、乙双方协议还款日期及方式如下（详见证据）”，而至今只支付了7581元，剩余9万元并未如期支付。至今被告已经欠原告30个月，按照1%的利率，已产生欠款利息2.7万元。现原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告煤款90000元；二、判令被告偿还原告欠款所产生的利息27000元（利息从2013年6月1日计算至2015年12月30日，按照月息1%计算，共计30个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一张、还款协议原件一张，欲证明：1、被告宁夏饮和食品工业有限公司欠原告张小琴煤款97581元；2、原、被告双方于2015年1月6日达成还款协议，被告只按照还款协议的约定偿还过原告7581元，剩余9万元至今未偿还。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告辩称，被告欠原告煤款金额属实，现在能将煤款本金9万元偿还原告就不错了，被告公司现在没钱偿还原告。
被告未向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，本院对证据的认证意见：原告提交的证据真实合法，能够证实被告尚欠原告煤款90000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年开始，原告给被告公司供应煤炭。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠张小琴以前煤款97581元（玖万七仟五佰捌拾壹元）”。2015年1月6日，原、被告双方达成还款协议，协议内容如下：“1、甲方在2015年1月7日还款7581元；2、甲方于2015年1月31日还款1万元；3、甲方于2015年3月31日之前还清乙方剩余煤款8万元（可用货物顶账）；4、甲乙双方协商如上所述，如甲方到期未还款，甲方将以银行存款利率的百分比付给乙方未还欠款的利息（利息从2013年6月1日算起）；5、如甲方不履行还款协议，债权方乙方将有权起诉甲方，要求甲方还清欠款；6、本协议经甲、乙双方签字、盖章后生效。”2015年1月7日，被告如约支付原告7581元货款，剩余9万元货款至今尚未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏饮和食品工业有限公司自愿达成煤炭供货协议，真实合法，受法律保护，双方均应依约诚信履行。根据2013年12月30日双方核算额及2015年1月6日达成的还款协议，被告已支付7581元，尚欠90000元货款，原告要求予以支付的请求，本院予以支持。本案中，双方协议约定，被告宁夏饮和食品工业有限公司违约付款，将以银行存款利率的百分比支付原告欠款利息。故本院根据欠款额按中国人民银行同期存款年利率3.75%（定期存款整存整取二年）计算被告宁夏饮和食品工业有限公司逾期付款利息为6843.75元。因被告马奕文系被告宁夏饮和食品工业有限公司的法定代表人，被告马奕文的签字属于履行公司职务行为，故原告要求被告马奕文承担支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏饮和食品工业有限公司支付原告张小琴煤款90000元并承担逾期付款利息6843.75元，共计96843.75元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张小琴负担227元，由被告宁夏饮和食品工业有限公司负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初412号原告张小琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏饮和食品工业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人马奕文，该公司总经理。被告马奕文，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张小琴与被告宁夏饮和食品工业有限公司、马奕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托代理人ＸＸ、被告宁夏饮和食品工业有限公司的法定代表人马奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告因拖欠原告煤款，向原告出具欠条一张，具体内容如下：“被告欠原告煤款97581元，签字与盖章时间为2013年12月30日”。2014年12月下旬，原告与被告公司的法定代表人及监事经理多次协商，于2015年1月6日签订了一份还款协议，协议内容如下：“经甲、乙双方协商，由于甲方欠乙方2010-2014年煤款（共97581元），甲、乙双方协议还款日期及方式如下（详见证据）”，而至今只支付了7581元，剩余9万元并未如期支付。至今被告已经欠原告30个月，按照1%的利率，已产生欠款利息2.7万元。现原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告煤款90000元；二、判令被告偿还原告欠款所产生的利息27000元（利息从2013年6月1日计算至2015年12月30日，按照月息1%计算，共计30个月）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一张、还款协议原件一张，欲证明：1、被告宁夏饮和食品工业有限公司欠原告张小琴煤款97581元；2、原、被告双方于2015年1月6日达成还款协议，被告只按照还款协议的约定偿还过原告7581元，剩余9万元至今未偿还。经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告辩称，被告欠原告煤款金额属实，现在能将煤款本金9万元偿还原告就不错了，被告公司现在没钱偿还原告。被告未向本院提交相关证据。经当庭举证质证，本院对证据的认证意见：原告提交的证据真实合法，能够证实被告尚欠原告煤款90000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信。经审理查明，2010年开始，原告给被告公司供应煤炭。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠张小琴以前煤款97581元（玖万七仟五佰捌拾壹元）”。2015年1月6日，原、被告双方达成还款协议，协议内容如下：“1、甲方在2015年1月7日还款7581元；2、甲方于2015年1月31日还款1万元；3、甲方于2015年3月31日之前还清乙方剩余煤款8万元（可用货物顶账）；4、甲乙双方协商如上所述，如甲方到期未还款，甲方将以银行存款利率的百分比付给乙方未还欠款的利息（利息从2013年6月1日算起）；5、如甲方不履行还款协议，债权方乙方将有权起诉甲方，要求甲方还清欠款；6、本协议经甲、乙双方签字、盖章后生效。”2015年1月7日，被告如约支付原告7581元货款，剩余9万元货款至今尚未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏饮和食品工业有限公司自愿达成煤炭供货协议，真实合法，受法律保护，双方均应依约诚信履行。根据2013年12月30日双方核算额及2015年1月6日达成的还款协议,被告已支付7581元，尚欠90000元货款，原告要求予以支付的请求，本院予以支持。本案中，双方协议约定，被告宁夏饮和食品工业有限公司违约付款，将以银行存款利率的百分比支付原告欠款利息。故本院根据欠款额按中国人民银行同期存款年利率3.75%（定期存款整存整取二年）计算被告宁夏饮和食品工业有限公司逾期付款利息为6843.75元。因被告马奕文系被告宁夏饮和食品工业有限公司的法定代表人，被告马奕文的签字属于履行公司职务行为，故原告要求被告马奕文承担支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏饮和食品工业有限公司支付原告张小琴煤款90000元并承担逾期付款利息6843.75元，共计96843.75元，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张小琴负担227元，由被告宁夏饮和食品工业有限公司负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  刘燕军二〇一六年三月六日书 记 员  王 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00401号
申请执行人陈加永
被执行人刘八州
陈加永与刘八州民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）新双民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘八州长期外出务工，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院执行标的为18000元，尚未到位标的为18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1009号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初557号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告杨小勇，男，1988年出生。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与杨小勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月1日，以被告杨小勇已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告杨小勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月二日
书记员 舒丽清
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初557号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告杨小勇，男，1988年出生。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与杨小勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月1日，以被告杨小勇已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告杨小勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一六年三月二日书记员  舒丽清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3065号
原告王雪英。
被告毛淑辉.
本院在审理原告王雪英诉被告毛淑辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雪英提出财产保全申请，要求保全被告毛淑辉名下价值人民币170000元的财产，同时案外人深圳市友帮达融资担保有限公司出具编号为（2016）友帮达龙保第2016022901号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告王雪英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告毛淑辉名下价值人民币170000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙梓玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第627号
原告罗某。
法定代理人罗付花。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告黄科宇。
被告廖红倩族。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃忠敏。
被告覃兰芳。
原告罗某诉被告黄科宇、廖红倩、覃忠敏、覃兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告法定代理人罗付花、委托代理人关代兵，被告黄科宇，被告廖红倩及其委托代理人宋雨轩，被告覃忠敏、覃兰芳到庭参加诉讼。被告廖红倩于同日申请鉴定，因其未按规定时间配合办理鉴定事宜，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2016年2月26日作退卷处理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年12月14日被告黄科宇驾驶被告刘永高的桂H×××××号机动车在鹿寨县国道××线××处与覃建臣驾驶被告廖红倩的桂G×××××号三轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告黄科宇承担主要责任。覃建臣承担次要责任，原告没有责任。覃XX在交通事故中死亡，被告覃忠敏、覃兰芳系覃建臣的子女。被告应当赔偿原告医药费64464.18元、护理费2211元、住院伙食补助3300元、交通费150元，共计70276.18元（庭审中，原告变更诉讼请求中的医药费为64734.90元、护理费为2447.61元）。为此，请求法院依法判令本案被告连带赔偿原告损失合计70783.51元并承担诉讼费用。
被告黄科宇辩称，对原告的诉请没有异议。
被告廖红倩辩称，原告的诉请没有任何的事实依据；1、肇事车辆的驾驶人是覃建臣；2、本案的桂G×××××号三轮车，虽然登记车主为被告廖红倩，但该车的初始登记材料中的申请人不是被告本人，被告廖红倩也不知情，而是他人用了虚假的委托手续向交通管理部门申请了虚假登记，被告廖红倩是在接到法院的传票后才知道有人做了虚假登记；3、被告廖红倩无驾驶证，车辆的使用人也不是被告廖红倩，故被告廖红倩不应当承担赔偿责任。
被告覃忠敏、覃兰芳共同辩称，事故是我们的父亲造成的，我们父亲也没有什么遗产由我们继承，所以我们不该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年l2月14日12时许，被告黄科宇驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至鹿寨县国道××线××＋700M处时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘原告罗某等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃建臣当场死亡、正三轮车上乘客受伤的道路交通事故。2014年12月22日鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告黄科宇负事故的主要责任，覃XX负事故次要责任。原告在事故发生受伤后被送至柳州市工人医院住院治疗33天，经诊断，原告的伤情为：1、失血性休克；2、骨盆多发骨折-
右骶骨、髂骨粉碎性骨折、双侧耻骨上肢骨折、右侧骶髌关节脱位；3、头部外伤额部头皮挫裂伤，右侧额部皮下血肿；4、腹部外伤；5、全身多处软组织挫裂伤。原告为此支付医疗费64537.08元。医嘱住院期间1人陪护，出院后全休一个月。
另查明，桂H×××××号货车的登记车主系被告刘永高，被告刘永高、黄科宇于2014年8月8日签订一份车辆转让协议，约定将桂H×××××号货车转让给被告黄科宇。车辆交付后，交强险和商业三者险的保险期限于2014年10月31日届满后，被告黄科宇均未投保桂H×××××号货车的机动车交强险和商业保险。
被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃XX的子女。案发时，覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车系其持机动车销售统一发票、完税证明及委托书办理登记车辆所有人为本案被告廖红倩。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊和住院收费收据，机动车注册申请表、委托书等证据证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，当事人对责任认定无异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃建臣的子女，其二人应当在继承覃XX遗产的范围内承担本案的赔偿责任。原告诉请被告黄科宇、覃忠敏、覃兰芳赔偿责任，证据充分，理由充足，本院应予支持。原告诉请被告廖红倩承担赔偿责任，被告廖红倩虽系虽系桂G×××××号车的登记车主，但原告未能举证证实被告廖红倩在本案中具有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律顾问若干问题的解释》第二条规定过错情形，本院对其诉请被告廖红倩承担赔偿责任的主张不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医药费64537.08元，原告主张医药费64734.90元与其提供的票据数额不相符，本院对其诉请过高的部分不予支持；2、护理费2447.61元，3、住院伙食补助3300元，4、交通费300元，其计算符合法律规定及本案的实际，本院予以支持。原告的上述损失合计70584.69元。因被告黄科宇未投保桂H×××××号货车的交强险，依法应当先由其在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费2903.10元（与本案交通事故另外四受害人按医疗费比例分配），被告黄科宇未投保桂H×××××号货车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已在本院（2015）鹿民一初字第143号民事判决中作出处理。对原告除交强险医疗费之外的余下损失67681.59元，根据当事人在交通事故中的责任，本院确定由被告黄科宇承担赔偿原告损失的70%即47377.11元（67681.59元×70％），被告黄科宇应当赔偿原告的损失合计50280.21元（47377.11元＋2903.10元）；由覃XX的法定继承人即被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告损失的30%即20304.48元（67681.59元×30％）。原告诉请本案被告承担连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄科宇赔偿原告罗某经济损失50280.21元；
二、被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告罗某经济损失20304.48元；
三、驳回原告罗某对被告廖红倩的诉讼请求；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费1557元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取778.50元，由被告黄科宇负担554.50元，被告覃忠敏、覃兰芳负担234元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月十二日
代书记员 韦芳益
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终55号
上诉人（原审自诉人）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安区。
原审被告人尹守军，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
原审被告人杨彦浩，男，1991年5月25日出生，汉族，住广安市广安区。
自诉人李际锋诉被告人尹守军、杨彦浩犯虐待罪、家庭暴力罪一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年1月25日作出（2017）川1602刑初24号裁定，对自诉人李际锋的起诉，不予受理。自诉人李际锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定自诉人李际锋提供的证据虽能证实李际锋与尹守军、杨彦浩系共同生活的家�成员，李际锋与尹守军曾因家庭琐事引发纠纷，但不能证实尹守军、杨彦浩经常对李际锋实施殴打、辱骂等虐待行为达到刑事自诉立案“情节恶劣”的标准。因此，自诉人针对被告人的控诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定不予受理。
原审自诉人李际锋不服，上诉称，一审法院审理此案的审判组织的组成不合法和严重超审查期限，同时一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重新立案审理或者依法立案审理。
经审理查明，上诉人李际锋向原审人民法院提出自诉称受到尹守军、杨彦浩的虐待，并提交了下列证据：1.川（2006）广广区结字第0004673号结婚证复印件；2.广安区广福街道办事处及广�街道泰和社区居委会出具的证明；3.广安区人民法院（2015）广安民初字第113号判决书；4.2014年8月9日报警记录；5.2014年8月9日病情诊断证明书；6.2014年11月1日接（报）处警登记表；7.2014年12月16日受案登记表；8.〔2015〕225号行政处罚决定书；9.2015年3月13日病情诊断证明书；10.广公分（信）不受字〔2016〕4号；11.相关身份证复印件。
本院认为，上诉人李际锋向原审人民法院提起的自诉缺乏罪证，经人民法院书面通知后仍坚持告诉。原审法院依法裁定不予受理符合法律规定。原审法院审查此案的审判组织没有违反相关法律规定，上诉人提出的原审人民法院审判组织组成不合法的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 吴义奎
代理审判员 胡安乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更460号
罪犯王家某，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
2009年4月27日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月21日刑满释放；2013年10月13日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月24日刑满释放。山西省万荣县人民法院于2015年7月1日作出（2015）万刑一初字第51号刑事判决书，以被告人王家某因盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元，判决时已缴纳1344元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年2月28日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王家某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王家某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交全，且系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月1日起至2017年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更203号
罪犯谭英杰，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013）宜刑初字第144号刑事判决，认定被告人谭英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元（已执行2千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2013年3月22日至2022年3月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯谭英杰提请减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭英杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭英杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刑罚执行期间，罪犯谭英杰还主动缴纳了部分罚金。
本院认为，罪犯谭英杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭英杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月22日起到2021年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1051号
原告芦某。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告李某。
原告芦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月-10月期间，被告承揽桥西区平安小区楼盘及配套设施车棚等施工建设工程。因资金短缺，原告为其垫付车棚款30000元，由工地施工工人张满增收取。2012年4月8日，被告又向原告借款20000元。前后共计50000元，至今未还。现所有工程已交付使用，但被告却以各种借口拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，我是房开公司的，经朋友介绍原告承包我们公司的物业。在公司盖车棚期间，原告垫付了30000元，其余20000元是我从原告处拿的，因为承包车棚要给信息费，若原告能将车棚经营好就收其20000元，经营不好就不收了，原告不放心让我打了张借条。2015年9月左右我已经归还原告20000元。
经审理查明：2012年4月8日，被告李某出具借条一张，写明：“今借到人民币贰万元整。”庭审中，原告提交上述借条一张，向被告主张借款20000元；提交车棚施工人张满增出具的三张车棚材料款收条，拟证明在平安小区车棚建设中，被告让原告垫付了30000元工程款，原告应予以偿还。对此，被告质证认为：借条签字是我写的，现已归还，原告否认。30000元是原告与施工方协商后付的款，没经过我的授意，收条上也没有我的签字，不应由我还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款20000元，有被告书写借条为证，本院予以支持；被告虽辩称借款已偿还，但未提交证明，对此辩称本院不予采信。对原告主张的垫付车棚材料款30000元，因未证明系在被告授意下垫付，且被告认为该款项系其公司与原告之间的往来款项不应由其承担，故对此主张本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告芦某借款本金人民币20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担550元，被告负担500元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
代理审判员 安俊珍
人民陪审员 许秀琴
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1051号
原告杨某甲（又名杨某乙），男，西秀区某镇某村卫生室医生。
被告杨某丙（又名杨某丁），女，农民。
原告杨某甲诉被告杨某丙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。上列原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告都是本村人，于1994年经人介绍，于1995年9月办理结婚登记手续，婚后育有四女，长女杨A×年×月×日生，现已出嫁；二女杨C×年×月×日生，就读于某师范学校；三女杨D×年×月×日生，读初中三年级；四女杨E，×年×月×日生，读小学六年级。离婚原因：因女方有打麻将的嗜好导致多年性格不和，感情破裂。有时晚上我去接她，好几次都看见她一个女人和几个大男人在赌钱摇舍子。最让我死心的是2014年7月20日晚上12点57分，我看她还没有回家，就给她打电话，打三次没接，打第四次她接了，我没讲话，对方没和我讲话，我听见她那边车子颠簸和她再和男人说话的声音，电话里她说：“他知道我不理他”，这时有个男人的声音问她：“是从哪里走？”她说“我先问我舅妈”。电话挂断了，我一直打都没接，后来她一直不承认这个事实。因为这个原因，我和她的感情破裂到了极点，于2014年10月20日写过一次离婚协议，没达到女方的要求女方不签字，自女方2014年10月20日从西秀区民政局离开至今未归不知去向，走时拿走一份离婚协议书说是给男方家大姐看，其实没去男方大姐住处，就连大女儿结婚都没回来，也是男方承办。还取走了大女儿3500元的彩礼钱，自出走后没有给三个女儿的费用过。这半年多来，三个女儿每个星期读书费用都在5-6百元，加上吃洒家庭费用一个月也得3-4千元，女方没有支付一分钱，都是男方承担，这样更加严重地影响夫妻感情生活，现向法院提出诉请：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、三个女儿由原告抚养；3、共同财产依法分割，房屋位于某村摇车，建于2010年9月，两间两层共四间半，划为低层两间和上层两间半，随被告选择。中间一间为通道，房前120平方的院子都是和兄弟共用，不能分割。小车一辆，购于2012年10月16日，新车购置价41800元，现折价20000元左右。购车时因资金不够，向信用社贷款15000元，向二姐借了20000元。这两笔账谁还款，车就归谁所有。
被告杨某丙辩称：夫妻感情不和是杨某甲及其母杨氏在无儿子接香火的封建习俗下所产生。其母经常对我无理取闹，杨某甲灰心丧气，长期在外找女人私混，胡思乱想。2014年由其写好离婚协议，不抚养孩子，不要家产。2011年搬家收礼金九万余元（此款已作买车用）不负责偿还。离婚不成，其就使用家暴。我生气不接他电话，就编虚有的事说“我和其他男人坐车不接电话，是我舅妈陈某某指使”，打开舅妈家门拉人出来就殴打，后经某派出所民警制止。更为严重的是，2014年11月长女结婚，其伙同母亲逼我交出原收彩礼钱31500元（有3500元杨某甲取走送礼），不要我管，叫我滚出家门，我万般无奈，才离家出走到杭州某区投靠姨母黄某某并在此打工为生。要求如下：一、家庭财产：两处房屋、汽车一辆是两人婚后共创，应两人平分。二、我打工的钱给亲戚送礼2万余元，杨某甲拿走长女的彩礼钱，理应归还我。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，×年×月×日办理结婚登记手续，×年×月×日生育长女杨A，已结婚；×年×月×日生育二女杨C，在某师范学校读书；×年×月×日生育三女杨D，读初中三年级；×年×月×日生育四女杨E，在某小学读小学六年级；婚后因原、被告互不信任，导致夫妻感情破裂，庭审中被告表示同意离婚。另查明，原被告与原告母亲杨某共同投资以原告杨某甲的名义办理村镇规划建设许可证，于2006年在杨某于1987年给本村罗某某转让的承包地上修建房屋两层10间，建筑面积480平方米。1998年原被告与原告母亲杨某共同投资在原告父亲杨F于1993年向某村委购买的集体公房地基上修建砖混结构房屋二层各一间。2012年10月，原被告购买车牌号为贵GE53**吉利牌小型轿车一辆，庭审中被告同意该车归原告所有，原告补一万元给被告。另原被告共同向某镇农村信用社（现农商银行）借款人民币15000元。另孩子的抚养问题被告同意原告的意见，抚养费由原告自行承担。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、村镇规划建筑许可证、房屋契约、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。原告提供的分房协议不符合证据的合法性本院不予采信。
本院认为：离婚问题、孩子抚养问题原被告意见一致，应尊重当事人的意愿。关于房屋的分割问题，在原告父亲杨F购买的集体公房地基上修建的房屋二层各一间，以及在原告母亲杨某于1987年给本村罗某某转让的承包地上修建的房屋两层10间，这两处的房屋应属于原被告及原告母亲杨某等人的家庭共有财产，不属于原被告的夫妻共同财产，属于家庭析产的范畴，家庭析产未处理前不应作为夫妻共同财产分割，但原被告对这两处房产仍有居住管理使用的权利。关于吉利牌小型轿车一辆的分割问题，原告诉请该车现在的价值为20000元，庭审中被告同意该车归原告所有，原告补一万元给被告；对该车现有的价值原被告意见一致，因该车一直由原告使用，故该车归原告所有较为妥当，由原告补一万元给被告。关于原告诉请的债务，向某镇农村信用社（现农商银行）借款人民币15000元，应由原被告共同偿还。原告诉请向其二姐借了20000元的债务，被告否认，原告未提供该债务的证据，故该请求本院不支持。被告要求原告偿还其给亲戚送礼的钱2万余元，以及拿走长女的彩礼钱，这两项请求不符合法律的规定本院不采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告杨某丙双方自愿离婚。
二、孩子杨C、杨D、杨E由原告杨某甲抚养，三个孩子的抚养费原告自愿自行承担。
三、车牌号为贵GE53**吉利牌小型轿车一辆归原告杨某甲所有，由原告杨某甲给付车辆折价款人民币10000元给被告杨某丙。
四、向某镇农村信用社（现农商银行）借款人民币15000元由原告杨某甲与被告杨某丙共同偿还。
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李华（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2244号
原告王留仁，男，汉族。
原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市天基置业有限公司。
法定代表人蔡红波，董事长。
被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告王留仁与被告驻马店市天基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁中和独任审判依法公开开庭进行了审理。原告王留仁及其委托代理人王玮，被告委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留仁诉称，被告于2011年12月30日，向其借款64620元并出具借款收据。经其多次催要，被告以各种理由推延。请求判令被告偿还借款64620元及利息。
被告驻马店市天基置业有限公司辩称，原告起诉事实不存在，被告不认识王留仁。
经审理查明，2011年12月30日，原告向被告法定代表人蔡红波银行账户存款64620元。当日，该公司财务向原告出具收据一份，写明：交款单位王留仁收款方式现金人民币陆万肆仟陆佰贰拾元整收款事由借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市天基置业有限公司向原告王留仁借款64620元的事实，有原告陈述、银行交易清单、被告给原告出具的收据为证，本院予以采信。双方形成民间借贷法律关系，被告驻马店市天基置业有限公司应返还原告借款。关于原告诉请的利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市天基置业有限公司于判决生效后十日内返还原告王留仁借款64620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年六月二十日
书记员 王倩楠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1184号
原告张国德。
委托代理人张聪德，小学文化。代理权限为特别授权代理。
被告张林昌。
原告张国德诉被告张林昌排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于2015年10月19日依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国德及其委托代理人张聪德、被告张林昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是邻居，原告父亲张续昌在1954年经过政府审批划得地基两块，并建盖了瓦房两间，政府颁发了土地房产证。原告父亲张续昌及母亲张大柱相继去世后，原告继承了父母的所有财产，包括两间瓦房及两块地基。十多年前，被告在原告的地基上修建了厕所，原告多次要求被告拆除，但被告均未除，2014年在村委会和镇政府的强烈要求下，被告终于把建盖在原告家地基上十几年的厕所拆除。在政府的扶持下，原告一家把瓦房拆除，并在两块地基上建盖了一层水泥房。原告家房屋建成不久，被告又在原告家拆除的瓦房地基上建盖了厕所。原告多次找被告协商，被告也不予理睬，经村委会以及司法所调解，被告均不拆除厕所。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即拆除建盖在原告地基上的厕所；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2015年在原告拆除的两间瓦房的西北角位置，用砖和石棉瓦建盖了一个厕所，厕所有一边就靠着被告哥哥家的南墙，本来被告也不想盖在那个位置，但是村主任和组长让被告建在现在的位置，去年六月份村组上把现在被告建厕所的位置划给被告，所以被告才建盖的。被告家原先厕所的位置是在原告现在新房的位置上，由于原告的两间瓦房已经拆除，没有其他地方建新房，2013年组长说原告要把新房盖在被告家原来厕所的位置上，所以原告就占用了被告家的厕所，建了新房，还挖了被告家两棵直径四十公分的大树，直到现在也没有给被告任何经济补偿。被告方可以拆除厕所，但是要求原告恢复被告家原来厕所和大树的原状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、土地房产所有证存根复印件一份，证明原告户房产情况。
被告向法庭提交了下列证据：B、土地房产所有证复印件一份，证明被告户房产地产情况以及原告建新房时占用了被告户的二厘地基。
为查明案件事实，本院到双方争议现场勘验，制作C、现场勘验笔录一份、现场照片十一张，证实本案的现场状况。
经质证，被告张林昌对证据A1、A2、C均无异议；原告张国德对证据B无异议，但是认为被告户建盖瓦房时占了原告户六厘地基，所以在原告建盖新房时村组上就说用被告原来厕所的位置冲抵被告户原先占用原告户的六厘地基，对C无异议。
在本院审查认为，证据A1、A2、C具有证据的真实性合法性、关联性特征，本院予以确认。证据B能够证实被告户的房地产情况，本院予以确认，但不能达到被告关于原告建房时占用了被告户的二厘地基的举证目的。
经审理查明，原、被告系同村同组人，原告张国德户的坐西向东的两间瓦房（现已拆除）与被告张林昌哥哥户的房屋相邻，原告户居南，被告哥哥户居北。原告户瓦房的北山尖墙紧贴被告哥哥房屋的南围墙。原告户的土地房产所有证载明：户主为张续昌（原告父亲），西向东瓦房二间，四至为：东、西至滴水，南至张洪连滴水，北至张洪云（被告父亲）交界。2013年原告户拆除了两间瓦房，在原来瓦房位置的东边建盖了砖混结构房屋，2014年7月竣工。2015年被告擅自在原告户拆除瓦房地基的西北角建盖了一个厕所，该厕所以被告哥哥房屋的南围墙为厕所的北墙，东、南、西三面新建了墙体，厕所的东墙还安装了木门，厕所门紧靠被告哥哥房屋的北围墙，厕所的西墙系在原告户房屋西墙石脚的基础上支砌。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告户对其拆除的两间瓦房拥有合法权属，原告户拆除该两间瓦房后对该地基仍有合法的权属，被告未经原告户同意，在原告户拆除旧房的地基上建盖了厕所，其行为侵犯了原告户的物权，被告应当停止侵害，排除妨害，故原告要求法院判令被告立即拆除建盖在原告地基上的厕所的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见与本案事实及相关法律规定相悖，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张林昌于本判决生效后五日内拆除其建盖在原告张国德户宅基地上的厕所（拆除厕所的东、南、西三面）。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨启雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1184号原告王某，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告段某，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告王某诉被告段某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费212元由原告王某承担。审判员  陈志军二〇一五年九月二十四日书记员  李珍珠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3100号
原告：王晓英，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：魏宪民，男，40岁，汉族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市瑞天运输有限责任公司。
负责人：方海
地址：通辽市民航路盐业公司楼下物流园宾馆南路口西。
原告王晓英与被告魏宪民、通辽市瑞天运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告魏宪民的准确送达地址，经本院查证仍然不能确定被告魏宪民的送达地址，应当认定原告王晓英的起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李金瑞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第547号
原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告西宁某某建筑有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
原告陈某某与被告西宁某某建筑有限公司劳务合同纠纷一案。原告陈某某于2016年3月4日以原告起诉主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费546.00元，本院减半收取273.50元，由原告陈某某承担。
审判员 刘立
二〇一六年三月六日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。