wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8号
原告张义绍。
被告景江波。
被告中铁电气化局集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告张义绍与被告景江波、中铁电气化局集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年九月十日
书记员 单秋香
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执81号
申请执行人黄盛和，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托代理人徐红英，上海市广明律师事务所律师。被执行人上海苜铎贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人许小涛。原告黄盛和诉被告上海苜铎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2015)闸民一(民)初字第512号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄盛和于2016年01月11日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海苜铎贸易有限公司已不经营，下落不明，无车、无房、无有价证劵。除已被其他法院查封的民泰银行账户外，查不到可供执行的财产，尚欠人民币400000.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第512号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长仲健执行员封惠忠执行员陶保林二O一六年三月二十二日书记员董鹏程
二〇一六年四月七日
附：相关法律条文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第746号
原告赵某。
被告黄某。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识、恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某。原、被告虽系自由恋爱，但婚后不久，被告不仅对家庭缺少责任感，而且嗜好赌博。2011年6月，被告为躲避欠下的数十万元的“码钱”，丢下原告及女儿不顾，悄无声息地离家出走，至今音信全无。为了生活，原告于2011年7月将孩子寄养到娘家，只身一人出门打工谋生。综上，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某随原告生活，抚养费原、被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，被告的户籍证明，证明被告的身份；
证据三，原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四，证明，证明被告已于2013年2月外出至今未归。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的四份证据认为内容真实，形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某。双方婚前感情较好，婚后初期亦尚可。自2010年起，被告开始在外赌博，并在2012年将住房变卖，原告遂带婚生女回娘家与被告分居生活至今。被告从2013年2月离家外出，与原告失去联系，导致诉讼。本案在审理过程中，原告表示愿意独自抚养婚生女，无需被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自主、合法婚姻，且婚后育有子女，但被告婚后未尽到做丈夫、做父亲的责任，已与原告分居生活超过二年时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定准许离婚的法定条件。原告要求独自抚养婚生女，不要求被告承担抚养费的请求不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告黄某离婚。
二、婚生女李某由原告抚养，并由其独自承担抚养费
至婚生女18周岁时止。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余秀萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0325民督4号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：肖丽虹，系该联社棕坪信用社主任。
被申请人：杨洪，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：周正英，女，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人杨洪、周正英于2014年6月17日签订借款合同，由申请人向被申请人发放借款110000元，用于建房，借款期限36个月，借款月利率6.919，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期月利率按10.3785计算。借款期限届满，被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《借款合同》、《借款申请书》、《还款计划》、《借款借据》、《还款记录》、《贷款催收通知书》等证据佐证。现要求被申请人杨洪、周正英偿还申请人借款本金110000元及相应利息，其中从2016年4月1日起至2017年6月17日的利息按月息6.919计算；从2017年6月18日起至本息偿清之日至的利息按月息10.3785计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洪、周正英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金110000元及相应利息，其中从2016年4月1日起至2017年6月17日的利息按月息6.919计算；从2017年6月18日起至本息偿清之日至的利息按月息10.3785计算。
申请费830元，由被申请人杨洪、周正英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 宋光学
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 根
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第200号
上诉人（原审被告）王建洪，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托代理人陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告）盘锦特种锅炉厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县辽滨乡，组织机构代码12261654-0。
负责人史学文，男，厂长。
委托代理人张晓军，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）牡丹江聚宏高密度板厂，住所地宁安市宁安镇工业路37号，组织机构代码76601152-0。
负责人王建洪，男，总经理。
上诉人王建洪因与被上诉人盘锦特种锅炉厂、被上诉人牡丹江聚宏高密度板厂执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第159号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）盘锦特种锅炉厂一审诉称：2004年被告王建洪个人出资成立了被告聚宏板厂，企业性质为个人独资。依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，王建洪应依个人财产对所投资企业债务承担连带责任。因被告聚宏板厂欠原告12.30万元，经宁安市人民法院以（2012）宁商初字第225号民事调解书调解，被告聚宏板厂应于2012年10月6日给付原告欠款10万元。被告聚宏板厂未按期履行，原告申请执行，宁安市人民法院于2013年11月1日，冻结了被告王建洪的个人存款。王建洪提出异议，宁安市人民法院以（2014）宁执异字第6号执行裁定书裁定中止了对王建洪个人存款的执行。现原告不服该执行裁定书，要求判决被告王建洪以个人财产偿还其投资的个人独资企业被告聚宏板厂的债务。
上诉人（原审被告）王建洪一审辩称：被告聚宏板厂现在处在正常经营状态，企业有库存产品，足以偿还其债务。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人才以个人其他财产进行清偿。故应驳回原告锅炉厂诉讼请求。
被上诉人（原审被告）牡丹江聚宏高密度板厂未到庭答辩。
原审认定：2004年被告王建洪个人出资成立了被告聚宏板厂，企业性质为个人独资。被告聚宏板厂拖欠原告锅炉厂12.30万元工程款，经宁安市人民法院以（2012）宁商初字第225号民事调解书调解，被告聚宏板厂同意于2012年10月6日给付原告欠款10万元。到期后，被告聚宏板厂未履行，原告申请执行，宁安市人民法院于2013年11月1日，冻结了被告王建洪在中国农业银行宁安支行的个人存款。王建洪提出异议，宁安市人民法院以（2014）宁执异字第6号执行裁定书裁定中止了对王建洪个人存款的执行。被告聚宏板厂现未被工商管理部门吊销，也未申请注销。
原审认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告聚宏板厂拖欠原告工程款应当偿还。被告聚宏板厂是被告王建洪个人投资的独资企业，王建洪作为投资人应当以其个人财产对独资企业的债务承担无限责任。本院依法冻结的王建洪在银行账户的存款，系王建洪个人财产，王建洪依法应当用其个人财产偿还聚宏板厂的债务。原告锅炉厂要求被告王建洪以其银行存款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，判决如下：许可对被告王建洪在中国农业银行宁安支行存款的执行。案件受理费2300元，由被告王建洪负担。
宣判后，原审被告王建洪不服，向本院提起上诉。
上诉人王建洪上诉称：个人独资企业投资人应当先以投入个人独资企业的那部分财产清偿企业债务，这部分财产不足清偿企业债务时，再以属于投资人个人所有的其他财产承担债务责任，直到清偿全部债务。上诉人以个人财产出资成立的牡丹江聚宏高密度板厂，不算其他财产仅库存产品就价值近80万元，其足以给付所欠工程款，因此在该厂有偿还能力的情况下，原审判决许可执行上诉人的个人存款错误。上诉人请求判决驳回被上诉人盘锦特种锅炉厂的诉讼请求。
被上诉人盘锦特种锅炉厂辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
被上诉人牡丹江聚宏高密度板厂未到庭未发表答辩意见。
本案的争议焦点为：原审判决许可对上诉人王建洪在中国农业银行宁安支行存款的予以执行是否有事实及法律依据。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：本案中，被上诉人牡丹江聚宏高密度板厂系上诉人王建洪个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条的规定，王建洪对该厂的财产享有所有权，并对该厂的债务承担无限责任，即该厂是王建洪个人财产的一部分，其本人系盘锦特种锅炉厂与牡丹江聚宏高密度板厂执行案件的实际权利义务承受人，原审许可对被告王建洪在中国农业银行宁安支行的存款予以执行用于清偿其应承担的债务并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王建洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李莎莎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥东执字第00228-6号
申请执行人安徽国风塑料建材有限公司，住所地合肥市长江东路46号。
法定代表人郑忠勋，董事长。
被执行人天津开发区蓝鲸精细化工有限公司，住所地天津开发区第四大街80号。
法定代表人马瑞平，董事长。
被执行人马瑞平，男，1968年9月20日生，汉族，个体户，住天津市河北区。
被执行人王红霞，女，1972年5月26日生，汉族，住河北省临漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）肥东民二初字第152号民事判决书，依法执行申请执行人安徽国风塑料建材有限公司与被执行人天津开发区蓝鲸精细化工有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人天津开发区蓝鲸精细化工有限公司的法定代表人马瑞平在本案执行过程中，已将公司财产转让他人，致使被执行人无财产可供清偿债务；后马瑞平书面承诺被执行人天津开发区蓝鲸精细化工有限公司所欠申请执行人安徽国风塑料建材有限公司的货款由其自愿偿还。本院于2008年7月22日作出（2007）肥东执字第228-3号执行裁定，查封被执行人马瑞平、王红霞所有的，位于天津市河北区舒园里5-305-308号住房一套。在本院指定的期限内，被执行人马瑞平、王红霞仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马瑞平、王红霞所有的，位于天津市河北区舒园里5-305-308号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
代理审判员 沈德生
代理审判员 张广海
二〇一〇年十二月××日
书 记 员 李 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第220号
原告宗玉荣。
原告刘兰青。
原告蔡瑞明。
原告蔡瑞红。
以上四人均委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人宛鹏程，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人时敏，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告宗玉荣、刘兰青、蔡瑞明、蔡瑞红与被告人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告方于2015年4月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，四原告以自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗玉荣、刘兰青、蔡瑞明、蔡瑞红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，全部由四原告负担。
审判员 李蓓
二〇一五年四月二日
书记员 仇楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4001号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，农民，住安徽省肥东县。
被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，原告高红英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00448号
原告王某某。
委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼，参加调解，代签法律文书。
被告严某某。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托权限：一般代理。参加诉讼，代收法律文书。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年12月底在乌鲁木齐认识，2013年2月8日确定恋爱关系，2013年2月28日在被告家人催促下领取结婚证并商定年底举办婚宴。后双方一起外出务工，2014年2月18日共同生育女儿王某甲，婚后感情一般。由于认识时间短暂，结婚后才感到双方性格距离较大，被告性格孤僻，脾气暴躁，经常为家务琐事发生争吵，感情确已破裂，故坚决要求与被告离婚。
原告为支持诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、户口簿及出生医学证明，拟证明原、被告双方及小孩的相关情况。
证据二、结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、某村委会证明，拟证明被告在小孩刚满月就离家出走，未尽相关义务。
证据四、证人俞某某、李某某、杨某某证言，拟证明原、被告性格不合，经常吵架，缺乏感情基础，感情破裂。
证据五、住院发票及借条复印件，拟证明原、被告因结婚而负债的事实。
证据六、短信记录，拟证明双方经常吵骂及感情破裂的事实。
被告严某某辨称：原告所诉不实。原、被告有感情基础，婚姻存续期间夫妻感情尚好，为了给小孩一个完整的家，坚决不同意离婚。被告未提交证据。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一、二无异议，对以上无争议的证据本院依法予以认定。对证据三有异议，认为村委会的证明与本案无关联性。对证据四有异议，认为证人未到庭，其证言不能作为定案依据。对证据五的借款部分有异议，认为借款是原告个人行为。对证据六有异议，认为短信不能作为夫妻感情破裂的依据。
对以上有争议的证据本院认为，原告提供的证据三、五、六，虽然能部分反映原、被告双方在性格方面存在差异，夫妻感情出现了裂痕，但不能直接证明其感情已完全破裂，故对原告提供的证据三、五、六证明夫妻感情破裂的观点不予采信。原告提供的证据四因证人未出庭作证，故本院不予确认。
综上经审理查明：原、被告于2012年12月在外务工结识，2012年春节期间相互走动后确定恋爱关系，后在双方家长的撮合下于2013年2月28日领证结婚，2014年2月18日共同生育一女，取名王某甲。夫妻婚初感情尚可，婚后双方均感到性格上存在差异，且常为家务琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年3月18日诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外务工相识恋爱结婚，应认定为有一定的感情基础，夫妻感情出现裂痕是相互缺乏沟通和信任所致，只有能够做到互谅互让，仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。综上经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2135号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛国军，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告常州市武进润发油品化工有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路。
法定代表人裴国伟，总经理。
被告裴国伟，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告戚惠英，女，1969年11月9日生，汉族，住常州市武进区。
以上三被告共同委托诉讼代理人李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表人刘玉刚，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市武进润发油品化工有限公司（以下简称润发油品）、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司（以下简称华腾油品）金融借款纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲、薛国军，被告润发油品、裴国伟、戚惠英的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。被告华腾油品经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告润发油品因经营需要向原告江南银行申请借款，被告裴国伟、戚惠英、华腾油品提供连带责任保证。各方于2017年2月28日签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，并约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等。原告依据合同向被告润发油品发放贷款，但被告润发油品经营和财务状况恶化，未履行对原告江南银行到期债务，因此，原告江南银行宣布贷款立刻到期，要求被告润发油品偿还本息。上述债务由被告裴国伟、戚惠英、华腾油品提供连带责任保证，但保证人现也未能履行保证责任，故诉至法院，要求判令：1、被告润发油品偿还贷款本金1300万元以及自2017年2月28日起至实际还清全部贷款之日止的利息；2、要求被告润发油品承担原告江南银行律师代理费427800元以及本案诉讼费；3、被告裴国伟、戚惠英、华腾油品对上述款项承担连带责任。
被告润发油品、裴国伟、戚惠英对借款以及拖欠利息的事实无异议，称因经营困难无力偿还，愿意用抵押的房产予以偿还。
被告华腾油品未作答辩。
经审理查明：2017年2月28日，由贷款人江南银行与借款人润发油品签订《最高额度借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2017年2月28日起至2019年2月28日的期间内向润发油品发放最高额度为人民币1300万元的借款；贷款利率在法定浮动幅度范围由贷款人、借款人双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行贷款利率后在借据中载明。付息方式为扣收或自觉履行；计息方式为利随本清，付息日固定为每月20日；还款方式自觉履行或扣收；借款人未按期归还债务本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均有借款人承担；如因纠纷导致诉讼，由贷款人所在地法院或合同履行地法院管辖等约定。当日，江南银行与裴国伟、戚惠英、华腾油品分别签订《最高额保证合同》，合同约定由裴国伟。戚惠英、华腾油品为润发油品与江南银行之间发生于2017年2月28日至2019年2月28日之间最高额不超过本金1300万元的最高额借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用；保证期间贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述协议签订后，2017年2月28日，江南银行分五次向润发油品发放借款合计1300万元，借款借据约定还款日期为2017年4月6日，借款利率为月息14.28‰。借款后，被告润发油品未能归还本金及利息，被告裴国伟、戚惠英、华腾油品也均未履行保证责任，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽晟律师事务所签订一份委托律师代理合同，委托该所宁玉玲律师代理江南银行与润发油品、裴国伟、戚惠英、华腾油品在本院金融借款合同纠纷的诉讼。江苏泽晟律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》《最高额保证合同》、借款借据、身份信息、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与润发油品签订的《最高额借款（信用）合同》，与裴国伟、戚惠英、华腾油品签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，润发油品未按约归还本金及利息，构成违约。被告裴国伟、戚惠英、华腾油品也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定。故江南银行要求借款人润发油品归还本金及利息以及全部担保人履行担保义务，并主张实现债权的律师费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。华腾油品经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进润发油品化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1300万元，并按照合同约定的利率支付自2017年2月28日起至实际还清之日止的利息。
二、被告常州市武进润发油品化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费427800元。
三、被告裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向常州市武进润发油品化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102367元，减半收取51183.50元，保全费5000元，合计56183.50元，由常州市武进润发油品化工有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小秋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保85号
申请人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
代表人：杨克伦，行长。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被申请人：攀枝花市南辉科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡,统一社会信用代码：915104007729535573。
法定代表人：朱尉铭。
被申请人：何立钊，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市南辉科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立钊、盛必琼、何树云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对攀枝花市南辉科技有限责任公司、何立钊名下的财产予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人攀枝花市南辉科技有限责任公司名下的工业用地在1000万元限额内予以查封；
二、对被申请人何立钊所有的位于攀枝花市仁和区一套房屋予以查封；
三、对被申请人何立钊所有的号牌为川DZXX**的汽车予以查封；
四、上述第一、二项保全事项的查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押；
五、上述第三项保全事项的查封期限为两年，查封期间可以使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年六月八日
书记员 周渝浩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执43号
异议人王娟，女，1981年12月11日生，汉族。
委托代理人张志扬，河南律师。代理权限为一般代理。
申请执行人李建齐，男，1980年10月28日生，汉族。
委托代理人秦保锦，淇县法律心律师。代理权限为一般代理。
被执行人河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人李跃朋，该总经理。
被执行人李永波，男，1981年11月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人李建齐与被执行人河南御盛陶瓷有限公司、李永波买卖合同纠纷中，异议人王娟于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并组织各方当事人参加执行听证，现已审查终结。
异议人王娟称，异议人与李永波于2003年2月19日登记结婚，婚后共同出资购买了位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产一套。虽因政策性原因未办理房产登记，但该房屋所有权依法归异议人与李永波共有。人民法院于2015年11月20日作出的（2013）山民执字第479-11号执行裁定书，将异议人与李永波共有的位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产一套进行了查封拍卖。因李建齐与河南御盛陶瓷有限公司、李永波买卖合同纠纷一案经法院判决，李永波对河南御盛陶瓷有限公司应予支付的货款承担的是连带担保责任，李永波的连带担保责任不属于夫妻共同债务，异议人不应对李永波的担保行为承担法律责任。故请求法院中止执行（2013）山民执字第479-11号执行裁定书，并对异议人对该房屋依法享有的份额终止执行。
申请执行人李建齐认为，异议人王娟的异议请求没有依据。一是位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产的房屋买卖合同买受人记名为李永波，而不是王娟或者王娟和李永波，根据物权法定原则只能证明该房屋的所有人为李永波；二是根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条的规定，李永波与王娟在婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理，所以异议人王娟以自己的财产份额不应被执行为由所提异议是不成立的。综上应当驳回异议人王娟的异议请求。
被执行人李永波与异议人王娟的意见一致，认为应当中止执行（2013）山民执字第479-11号执行裁定书，并对异议人王娟对执行标的物依法享有的份额终止执行。
本院查明，李建齐与河南御盛陶瓷有限公司、李永波买卖合同纠纷一案经法院依法审理，判决李永波对河南御盛陶瓷有限公司向李建齐所付货款承担连带担保责任。在案件执行过程中，2013年9月4日，本院以（2013）山民初字第479-2号执行裁定书查封被执行人李永波位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号的房产一套，2015年11月20日作出了（2013）山执字第479-11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李永波的位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号的房产一套。该套被执行房产的《商品房买卖合同》显示出卖人为鹤壁未来房地产开发有限公司，买受人为李永波。该套房产购房合同已于2011年5月12日在房产管理部门进行备案。案外人王娟与被执行人李永波于2003年2月19日在鹤壁市淇县民政局登记结婚。案外人王娟认为法院对位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产的查封拍卖行为侵害了其合法权益，于2016年8月1日提出了书面异议。
本院认为，李永波作为被执行人，本院执行李永波名下的财产并无不当。对于案外人异议审查中，对案外人的实体权利是坚持形式审查还是实质审查的标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条已经作了规定，即法院在案外人异议审查中的执行标的权属审查判断标准应以形式审查为原则，实质审查为例外，对于可以根据登记、占有等外观权利表彰来判断权属的，应当按照外观权利认定案外人是否系执行标的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案的执行标的位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号的房产虽然没有进行不动产物权登记，但该房产已经在房管部门预告登记，房产买受人李永波依法对该房产享有物权期待权。但从权属外观来看，该房产备案合同仅仅显示买受人李永波为权利人，而并没有显示案外人王娟系权属人，故对于案外人王娟的异议请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁现学
审 判 员 郭银太
代理审判员 付高强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦菲菲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执43号
申请执行人唐某某，女，1976年4月18日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1981年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐某某与赵某某抚养费纠纷一案中，因被执行人赵某某无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第163号
原告赵学刚，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人张立亚，河北卓远律师事务所律师。
被告杜信荣，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告赵学刚与被告杜信荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学刚的委托代理人王立亚、被告杜信荣及其委托代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学刚诉称，一、原告与被告应为民事劳务雇工行为，不是非法用工行为。理由1、原告没有固定经营场所，没有长期稳定的使用权。2、关于用工及发放报酬方面，该用工行为只是一个民间的个人劳务雇佣行为，不能说有用工行为发生且发放报酬就构成劳动关系。3、原告从事钢筋矫直不是以盈利为目的，是留着自己用。二、被告在工作过程中存在串岗的过错，应该对其因此受伤承担相应的责任。综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决原告对被告不承担非法用工赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜信荣辩称，一、唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2012）230号裁决书裁决的事实清楚，证据充分。二、该裁决书适用法律准确，裁定原告给付被告各项经济损失393381元没有任何错误。因此请法庭根据事实，依法支持仲裁委员会的仲裁裁决。
经审理查明，原告于2010年8月在被告居住的唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村村北租用部分土地，用于收购废旧的钢筋等拆迁料等，后使用机器将废旧钢筋拉直。被告杜信荣于2010年9月份到原告处上班，主要从事入料、接料等工作，约定日工资45元，双方没有签订劳动合同。2011年1月15日，被告在原告处工作时不慎被矫直机绞伤左手。事故发生后，被告被送到唐山市第二医院住院治疗58天，原告支付了医疗费用，还给被告付生活费4500元，其他待遇双方协商未果。2011年8月16日原告被唐山市丰润区人力资源和社会保障局确认为非法用工单位。原告不服，向唐山市丰润区人民政府提出行政复议申请，2011年11月7日，唐山市丰润区人民政府以丰政复决字（2011）08号行政复议决定书，仍维持原告为非法用工单位。2011年11月30日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳鉴（非）字（2011）0033号非法用工单位伤残人员劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为：“伍级伤残、停工留薪期捌个月、需配置辅助器具”。原告对此鉴定结论不认可，但没有申请重新鉴定。2012年8月30日，经被告申请，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定机构作出唐劳鉴（非）字（2011）0033号鉴定书，确定被告第一次安装假肢费用为30000元，以后每四年需要更换假肢一次，每年维修保养费为假肢装配价格的百分之五。原告认为上述假肢安装机构不具有假肢鉴定资格，假肢费用较高，不认可假肢安装公司的鉴定结论，但没有申请重新鉴定。2012年8月29日，被告向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2012年12月3日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会做出丰劳仲案字（2012）230号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告停工留薪期工资7830元，一次性赔偿金258432元，一次性结清辅助器具费99000元，护理费1419元，伙食费1200元，被告自己垫付辅助器具费30000元，扣除原告给付被告的现金4500元，合计393381元。原告对此裁决书有异议，认为不应对被告承担非法用工赔偿责任，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、唐山市丰润区人力资源和社会保障局关于确认原告为非法用工单位的证明、唐山市丰润区人民政府行政复议决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳鉴（非）字（2011）0033号非法用工单位伤残人员劳动能力鉴定结论通知书、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2012）230号仲裁裁决书、假肢票据及假肢鉴定书等证据可以证实。
本院认为，原告在没有进行工商登记的情况下即租赁场地、收购拆迁料并招用工人进行生产，后被相关部门认定为非法用工单位事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告属于原告招用的工人，在原告处工作时受伤并致残，原告作为非法用工单位，应当依据中华人民共和国劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿被告因为受伤、致残而产生的相关损失。原告虽对被告的劳动能力鉴定结论、假肢配用鉴定结论提出异议，但没有申请重新鉴定，仍应以原鉴定结论为准。被告的误工计算标准，被告主张其日工资为45元，原告无异议，本院予以认定，应按此标准给付被告停工留薪期8个月的工资。被告住院期间的护理费可按照河北省2011年度农林牧渔业日平均收入34.06元、护理人员1人的标准计算。被告假肢配用期限自2012年8月计算至被告70周岁，初次安装1次，以后每四年更换一次，共需要更换4次。综上，被告因伤致残的损失为：一次性停工留薪期工资45元×30天×8个月=10800元，一次性赔偿金32306元×8个月=258448元，护理费34.06元×58天=1975.48元，伙食费20元×58天=1160元，假肢配用的费用为（包含第一次安装）30000元×5次=150000元。合计422383.48元。原告已经给付被告的4500元应予扣除。被告在答辩中认可唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2012）230号仲裁裁决书裁决的、一次性给付其损失393381元，可认定为被告对自己应获得赔偿权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、国务院《工伤保险条例》第三十三条、中华人民共和国劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告赵学刚给付被告杜信荣因伤致残的各项损393381元。于判决生效后十日内执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年三月十一日
书记员 张红娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初293号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人颜廷婷，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。
辩护人赵鑫，北京德鸿（临沂）律师事务所实习律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）278号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颜廷婷、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日22时许，被告人刘某某驾驶超载的车牌号为鲁Q8XX**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙DF7**挂），沿国道205线由南向北行驶至844KM+600M路段时，驶入对行车道，与对行的张某某驾驶的鲁QWXX**号小型普通客车相刮撞，造成鲁QWXX**号小型普通客车乘车人张某甲死亡、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某某应承担此事故的主要责任。
另查明，2016年9月14日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，且有110接处警单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，道路交通事故责任认定书，保险单，赔偿协议、谅解书，常驻人口基本信息，发破案经过，证人吴某丽证言，被告人刘某某供述，沂南县公安局（沂）公（尸）鉴（法）字{2016}083号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车安全技术检验报告等证据证实。上述证据经法庭举证、质证，能够相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，超载驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动报警，并在现场等待处理，构成自首，结合其庭审时认罪态度及赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人刘某某应到内蒙古自治区翁牛特旗司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1348号
罪犯岑天仁，男，1983年7月13日生，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）兴中刑初字第99号刑事判决，认定被告人岑天仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2006年8月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第476号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）兴刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑天仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑天仁减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执261之一号
申请人张虹。
被执行人付怀明。
被执行人谭宝强。
被执行人颜丙建。
申请人执行人张虹与付怀明、谭宝强、颜丙建借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第264号裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月15日立案执行。
执行中，被执行人名下无存款、房产、土地、车辆等财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，建议将本案进行程序性终结。
上述事实，有财产调查材料、谈话笔录及申请撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第264号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十二月一日
书记员 赵津武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04635号
原告杨建，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告杨建与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨建的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2013年6月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋（面积142.79平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付首期购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋（面积142.79平方米）出售给原告，房屋价款为314138元，原告在合同生效后10日内支付被告购房款200000元；其余房价款114138元，在房屋交付后办理房产证时支付被告；被告在收到首期房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由原告自理，费用由原告承担，被告不付任何责任。合同签订当日，原告支付被告购房款200000元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告杨建办理重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 林
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初60号
原告：谢学辉，男，汉族，1951年5月10日出生，福建省永定县人，现住海南省东方市八所镇。
被告：高才弟，男，汉族，1965年3月17日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇。
原告谢学辉与被告高才弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢学辉于2017年2月20日以对该围墙下的土地需另行起诉，并附带该案诉讼标的围墙损害与土地纠纷一并为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢学辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告谢学辉负担。
审判员 王小娟
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢1号
申请执行人王鑫，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县。。
被执行人宗群燕，女，1966年10月15出生，汉族，住南城县。。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人宗群燕民间借贷纠纷一案，因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢1号案件的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年一月十一日
书记员 王志龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1184号
原告姬凤林，男。
被告丛日升，男。
被告王桂兰，女。
被告邱学军，男。
被告刘风莲，女。
原告姬凤林诉被告邱学军、刘风莲、王桂兰、丛日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬凤林到庭参加诉讼，被告邱学军、刘风莲、王桂兰、丛日升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凤林诉称：2015年10月3日，被告丛日升、王桂兰从原告处借20万元说有急用，一个月还清，如果一个月还不上，以后每月按月利息2分计算，被告邱学军、刘风莲担保负连带责任，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，不予给付。原告请求法院判令四被告给付借款20万元及利息；本案诉讼费由四被告承担。
被告邱学军、刘风莲、王桂兰、丛日升未答辩。
经审理查明：被告丛日升与被告王桂兰系夫妻关系，被告邱学军与刘风莲系夫妻关系，原告姬凤林与被告丛日升系亲属关系。2015年10月3日，被告丛日升、王桂兰向原告姬凤林借款20万元。被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到姬凤林现金贰拾万元整，￥200，000.00元。注：担保人担保到本息还清为止。借款人：丛日升，借款人：王桂兰，担保人：邱学军，担保人：刘风莲。2015年10月3日”因四被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告丛日升与被告王桂兰结婚证复印件、被告邱学军与被告刘风莲结婚证复印件、借条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告邱学军、刘风莲、王桂兰、丛日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告丛日升、王桂兰向原告姬凤林借人民币20万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告丛日升、王桂兰偿还借款。故对原告要求被告丛日升、王桂兰偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告丛日升、王桂兰偿还利息的诉讼请求，因借条上原、被告对利息没有约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。
因原告与被告邱学军、刘风莲未约定保证方式，按《中华人民共和共担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告邱学军、刘风莲应为连带责任保证人。故本院支持由被告邱学军、刘风莲对此笔20万元借款承担连带清偿责任。被告邱学军、刘风莲承担保证责任后，有权向债务人被告丛日升、王桂兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛日升、王桂兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姬凤林借款20万元；
二、被告邱学军、刘风莲对上述款项承担连带清偿责任。被告邱学军、刘风莲承担保证责任后，有权向债务人被告丛日升、王桂兰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2,150元，由被告邱学军、刘风莲、丛日升、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭乐乐
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1025号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙冬年，男，1986年12月6日出生，户籍地江苏省灌南县；2005年3月因无证驾驶被行政拘留十五日，2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月因寻衅滋事被行政拘留十二日，2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月10日刑满释放，2012年12月因盗窃被劳动教养一年，2015年3月因吸食毒品被罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人陆开贵，男，1971年6月16日出生，户籍地江苏省灌南县；2002年因盗窃被劳动教养一年，2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年因盗窃被劳动教养一年，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人�币二千元，同年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人封大伟，男，1979年12月24日出生，户籍地江苏省灌南县；2002年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑�〔2016〕1041号起诉书指控被告人孙冬年、陆开贵、封大伟犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人孙冬年、陆开贵、封大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人孙冬年伙同陆开贵、封大伟于2016年8月21日至22日间，先后在本市29路、526路、453路、576路公交车站，盗窃被害人杨某酷派牌8675-A型手机1部、被害人李某1苹果牌iphone6型手机1部、被害人郭某华为牌P9型手机1部、被害人王某魅族牌魅蓝NOTE3型手机1部、被害人田某苹果牌iphone6型手机1部，价值人民币共计10112元。被告人孙冬年、陆开贵、封大伟后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孙冬年、陆开贵、封大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，照片，购机订单，购机发票，价格认定结论书，扣押、发还清单，视频资料，证人李某2、刘某、苏某、陈某的证言，被害人杨某、李某1、郭某、王某、田某的陈述，被告人孙冬年、陆开贵、封大伟的供述，身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬年、陆开贵、封大伟均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但不思悔改，本次又以非法占有为目的，在公共场所多次结伙扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人孙冬年、陆开贵、封大伟均系累犯，依法从重处罚。鉴于三被告人能够如实供述自己的罪行，赃物均已起获发还，可对三被告人从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孙冬年、陆开贵、封大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人孙冬年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人陆开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
三、被告人封大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
四、涉案黑色雅阁汽车（车牌号：苏G.WY3**）一辆，由扣押机关发还给被告人孙冬年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙晨飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民特字第14号
申请人：宁杰霞，系刘波之妻，住吉林市。
被申请人：刘波。
代理人：刘楠楠，系刘波之女，住内蒙古呼和浩特市。
申请人宁杰霞要求宣告被申请人刘波为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宁杰霞诉称：被申请人刘波与申请人宁杰霞系夫妻关系，2009年被申请人刘波患脑血栓至今五年多，今年以来病情加重，无法行走、大小便失禁、神志不清、不能辨认自己的行为。根据有关法律规定，现申请人宁杰霞向法院申请：认定刘波为无民事行为能力人。
经申请人宁杰霞申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人刘波的民事行为能力进行鉴定。吉林雾凇司法鉴定所作出吉（2013）精鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人刘波的民事行为能力的鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，故对申请人宁杰霞申请认定被申请人刘波为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘波为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李健华
二０一四年三月十日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1603号
罪犯韩康明，男，1964年9月29日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年1月8日作出了（2012）平刑初字第205号刑事判决，以被告人韩康明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；与原判犯抢劫罪，假释余刑三年八个月二十八天实行数罪并罚，剥夺政治权利五年不变；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年9月26日起至2019年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韩康明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韩康明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩康明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韩康明减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月26日起至2018年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第723号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案。原告张某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告张某在本案宣判前申请撤回对被告田某的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，减半收取后，由原告承担75元，余额75元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年三月十一日
书记员 成 旭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第986号
原告赵志强，男，住汤原县鹤立镇喜鹤*期。
被告付连财，男，住汤原县鹤立镇太平村。
被告张淑华，女，住汤原县鹤立镇太平村。
原告赵志强与被告付连财、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告付连财到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称：二被告于2011年5月8日向我借款95000元，约定月利息2％，并定于2014年12月31日还款，同时为我出具欠据一份，到期后经我多次催要，至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金95000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告付连财辩称，欠原告的款属实，当时我在银行有贷款到期了，是原告赵志强和李强为我还的贷款，但我记得是给他们打了一张24万元的欠条，没有分别给原告和李强打欠条，但如果欠原告95000元，那么李强就不能拿24万的欠条起诉我了。
被告张淑华在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告因银行贷款到期未能偿还，原告为其偿还了银行贷款95000元，因此二被告于2011年5月8日为原告出具欠条一份，并约定利息为月利息2％，到期后原告多次催要，二被告至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金95000元及利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有以下证据证明：被告付连财、张淑华身份信息各一份、2015年4月22日鹤立镇太平村民委员会证明一份，2011年5月8日欠据一份。
本院认为，原告为二被告偿还银行贷款，二被告为原告出具欠据行为，说明了原被告之间形成了债权债务关系，二被告理应按照约定履行还款义务。未能履行构成违约，应当承担违约责任。双方约定月利率按2％计算利息偏高，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故本院应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付连财、张淑华于本判决生效后立即给付原告赵志强欠款本金95000元及利息（利息以95000为基数自欠款之日即2011年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元由被告付连财、张淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗宇涵
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保73号
申请人冯乐仁。
被申请人王圣德。
申请人冯乐仁与被申请人王圣德机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王圣德银行存款10000元或查封（扣押）其鲁G号半挂车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯永欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初273号
原告梁莉平，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告崔义，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告梁莉平诉被告崔义买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁莉平及被告崔义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉平诉称，2013年4月29日，被告两次购买原告饲料，货款共计35700元，被告给原告出具欠条两份，言明尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求判令被告支付货款35700元及利息50000元。
被告崔义未辩称，被告愿意还款，但只能分批还。
经审理查明，2013年4月29日，被告崔义两次自原告处购买饲料，货款分别为315000元、4200元，并于当日向原告出具欠条两份。上述款项经原告催要未果
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年4月29日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款35700元，理由成立，本院予以支持。同时被告应支付原告逾期利息，利率应按中国人民银行发同期同档贷款基准利率计算。自2013年4月29日至2017年3月23日期间的利息总额应超过5000元。原告仅主张5000元，利息成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔义应支付原告梁莉平货款35700元及利息5000元，共计40700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清（。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告崔义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年四月六日
书记员 曹馨月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3122号
原告：赵建超，男，1974年4月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告赵建超诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵建超的委托诉讼代理人吴彦东，被告恒远公司、李敬远及其委托诉讼代理人余和平、刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金46万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2015年1月29日向原告借款946万元，约定年利率10.53％，原告如约提供借款后，第一被告于2015年6月9日归还200万元、2015年6月17日归还100万元、2015年12月9日归还100万元，2016年7月6日经李敬远安排，转让给我周何选厂欠恒远公司的500万元债权，被告还欠我46万元本金及2016年4月30日以后的利息未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，理由是按照公司的财务规定，被告所有的收支均由法定代表人李敬远签名并加盖公司印章，而原告诉求的借款并没有被告的签名，借据上加盖的印章也是空白纸先盖的印章后书写的借据，该印章系晁悠扬盗用公司印章所盖。且依据原告提供的银行流水，只能证实原告与案外人晁悠扬有资金往来，该款并未打在被告李敬远和恒远公司的账户上，其提供的证据不能证明该款的借款人系二被告。因此原告诉请的该债务与二被告无任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与案外人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，李敬远任公司法人，晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，但晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，以恒远公司投资房地产项目资金周转为由，于2015年1月29日向原告借款946万元，约定年利率10.53％。原告把该款转入晁悠扬指定的王伟的银行账户。因原告系晁悠扬的亲戚，晁悠扬没有向原告出具借条。晁悠扬只是按照约定以公司的名义偿还原告现金400万元，又将被告恒远公司的债权转让给原告500万元，下欠原告本金46万元及2016年4月30日以后的利息未付。因公司无资金支付原告的本金和利息，晁悠扬于2016年春节过后以被告恒远公司的名义向原告按当时银行转款的时间出具了借条，原告在追要借款本金及利息无果的情况下提起了本次诉讼。
审理中，晁悠扬为证实其借款系职务行为，向本院提交了银行账户流水明细及其与被告李敬远的谈话录音，其内容显示晁悠扬与被告李敬远合伙及担任被告恒远公司会计兼出纳期间，晁悠扬个人银行卡及晁悠扬借用公司员工的银行卡流水明细显示有超过几千万元的资金汇入被告李敬远个人银行账户。被告恒远公司在运营期间确实存在使用李敬远个人银行账户和晁悠扬银行账户支付款项的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款经手人晁悠扬一直在被告恒远公司担任会计兼出纳至2016年6月，在这期间晁悠扬一直负责公司的收入和支出事务，晁悠扬以公司周转需要资金为由向原告借款，原告有理由相信其是代表的公司行为，晁悠扬本人及其借用公司员工的银行流水明细显示有大笔资金转到被告李敬远个人账户，且原告现持有被告公司向其出具的借据，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款的理由成立，本院应予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。因被告的会计兼出纳是借款的经办人，其在出庭作证时明确表示其向原告借款是代表公司的行为并由公司使用了该款，原告现持有该公司加盖印章的借条，其内部的财务制度规定对原告不具有法律效力，即被告的内部规定对外不具有对抗效力。即使原告出借的款项并未用在被告公司，被告也应在其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。
综上所述，原告赵建超请求二被告偿还借款46万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵建超借款四十六万元及利息（自2016年5月1日起至清偿之日止按年利率10.53％计付）；被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半收取），由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1290号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）辽刑初字第3号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年5月8日起至2021年5月7日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年5个月，2014年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2008年5月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第896号
申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，系该公司董事长。
被执行人：刘瑞民，男，（身份证号码：×××2917），汉族，系惠州市仲恺高新区陈江快捷电脑商行经营者，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处永宁街*号。
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法知民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘瑞民赔偿经济损失6000元及受理费300元给申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，但被执行人未履行，惠州市中级人民法院于2015年7月30日指定本院执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人刘瑞民知识产权纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失6000元及受理费300元给申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司及支付本案申请执行费50元。被执行人收到执行通知书后，自行将执行标的款6300元交给申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第896号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十一月五日
书记员 罗 娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第32号
原告：刘香灵，女。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县仲景路***号。组织机构代码：17648526-7。
负责人：马俊明，公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：张佰林，男。
原告刘香灵与被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称“人财保西峡支公司”）、张佰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘香灵委托代理人薛光营、被告人财保西峡支公司委托代理人刘振良、被告张佰林均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日9时19分，被告张佰林驾驶豫RT45**小型轿车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶，行至西峡县城区白羽路“宾利王子酒店”门口路段时，与同方向原告刘香灵驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘香灵受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定被告张佰林负此次事故的主要责任，刘香灵负次要责任。被告张佰林的车辆在被告人财保西峡支公司投保有交强险和商业三者险。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费20436.77元、护理费2346元（69元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、误工费2346元（69元／天×34天）、鉴定费600元、交通费420元、后续安装义齿医疗费9800元，按照8：2责任划分及分项后，共计32989.42元。
被告人财保西峡支公司辩称：保险公司在交强险法定分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司严格按照商业三者险和事故责任比例承担合理损失。后续牙齿治疗费过高，交通费无票据，不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张佰林辩称：车辆在被告人财保西峡支公司投有保险，应由保险公司赔偿，被告张佰林个人垫付的18000元原告应予以退还。
经审理查明：2015年1月9日9时19分，被告张佰林驾驶豫RT45**小型轿车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶，行至西峡县城区白羽路“宾利王子酒店”门口路段时，与同向前方原告刘香灵驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘香灵受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定被告张佰林负此次事故的主要责任，原告刘香灵负次要责任。事故发生当日，原告被送往豫西协和医院治疗，于2015年2月12日出院，住院34天，支出医疗费20436.77元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所2015年2月14日鉴定，作出南峡光司鉴所（2015）咨询字第2／021401号法医临床咨询意见书，咨询意见为：刘香灵后续安装义齿的医疗费用约9800元。
庭审中，被告人财保西峡支公司对原告的咨询意见书有异议，要求申请重新鉴定，但在指定期限内未提交书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用。
另查：1.事故发生后，被告张佰林支付原告医疗费3000元，在交警大队垫付现金15000元，原告刘香灵在交警大队领取8000元。本次事故被告张佰林支付原告11000元。
2.原告刘香灵生于1963年6月20日，农业家庭户口。
3.车牌号豫RT45**小型轿车登记所有人为张佰林，张佰林持C1驾驶证。豫RT45**小型轿车在被告人财保西峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，交强险保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡或财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由双方按事故责任比例承担。本次事故经交警部门认定被告张佰林负此次事故的主要责任，原告刘香灵负次要责任。对此认定双方均无异议，该事故责任认定客观真实，本院予以采信。综合本案双方的具体过错程度和原告刘香灵驾驶电动自行车的事实，本院酌定刘香灵和张佰林承担责任的比例以2：8为宜。被告人财保西峡支公司虽对原告后期咨询意见书提出异议，但既未提交书面重新鉴定申请，也未提供相反证据予以反驳，视为其放弃重新鉴定的权利，对原告的后续安装义齿医疗费9800元，本院予以认定。交通费原告诉请420元，但未提供相应票据，考虑原告居住地与医院的距离和原告的住院时间，本院酌定支持300元。据此，本院确认原告的合理损失除鉴定费外为：医疗费20436.77元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、护理费2346元（69元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、误工费2346元（69元／天×34天）、后续安装义齿医疗费9800元、交通费300元，共计36588.77元。被告张佰林的车辆在人财保西峡支公司投保了交强险和第三者责任商业险，张佰林应承担的责任应由人财保西峡支公司代为赔偿。以上本院确认的原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项之和为31596.77元，超出交强险医疗费10000元限额，应由人财保西峡支公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，超出的21596.77元，由人财保西峡支公司在第三者责任险范围内赔偿80%即17277.42元。其余的4992元（36588.77元-31596.77元=4992元），由人财保西峡支公司在交强险范围内赔偿。鉴定费600元，原告诉请由被告张佰林承担，本院予以支持。被告张佰林为原告垫付的11000元，扣除其应承担的鉴定费600元，下余10400元，由原告在领取保险赔偿款时予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘香灵32269.42元。
二、原告刘香灵在领取保险赔款同时返还被告张佰林垫付款10400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718（原告已预交），减半收取359元，由原告刘香灵负担49元，被告张佰林负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年七月十四日
书记员 楚继伟
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00031号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化程度。2011年11月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李新生到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年11月8日中午13时许，被告人王某某在陕汽德仕零部件厂喷塑车间叉车办公室找到在此上班的被害人康某（系王某某妻哥），为近来自己和妻子康某某离婚一事向康言讨要说法。两人在交谈中发生争吵并厮打，被告人王某某将康某打倒在地致康某右腿受伤。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某右腿髌骨骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人康某陈述，证人尹某、张某某、李某某等人证言证实，书证抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书，司法鉴定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人李新生提出被告人王某某主观恶性及社会危害性不大、系初犯、偶犯、投案自首、积极赔偿损失，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某某犯罪后投案自首，庭审中自愿认罪，庭前已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一二年四月五日
书 记 员 郑菲菲
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柴民一初字第4号
原告朱伟民，男，汉族。
原告任哲哲，男，汉族。
原告张向向，男，汉族。
原告原祥，男，汉族。
原告赵会盈，男，汉族。
原告董继继，男，汉族。
原告张永强，男，汉族。
原告张泽峰，男，汉族。
原告党亚丽，男，汉族。
原告金玉峰，男，汉族。
原告张宏兵，男，汉族。
原告杨卫民，男，汉族。
原告张保玉，男，汉族。
原告董亚民，男，汉族。
原告任江水，男，汉族。
上述原告委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告何建忠，男，汉族，下落不明。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地：陕西省西安市
法定代表人姜永军，职务总经理。
本院在审理原告朱伟民等十五人诉被告何建忠、被告中铁十二局集团有限公司劳动报酬一案中，原告朱伟民等十五人于2014年9月22日以主体不适格，证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟民等十五人的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交，公告费600元由原告负担。
审 判 长 吴宗燕
审 判 员 王 维
代理审判员 刘佳富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2880号
原告:司有余，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李光云，女，1980年5月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：司晓宝，男，1982年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市信泰国。
原告司有余与被告李光云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告司有余、被告李光云及其委托诉讼代理人吴子能到庭参加诉讼，被告司晓宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司有余向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还借款139295元,并按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：2007年4月2日,李光云与司晓宝向原告借款66000元用于购买房产,2008年9月13日,两被告向原告借款10000元装修房屋。另李光云与司晓宝在巢湖市建行欠的住房按揭款20000元亦由原告代为归还。2012年8月31日,两被告向司友安借款50000元用于购买房产,司友安出具债权转让书,将这笔债权转让给原告。两被告向钱中秀、钱中勇各借款20000元，原告已代为归还本金计42000元。为李光云偿还农村商业银行贷款77000元。对于以上欠款，原告要求被告李光云归还本金139295元及利息38520元。
被告李光云辩称：1、司有余诉称李光云和司晓宝向其两次借款66000元、10000元用于买房、装修，这两笔借款均不存在；2、两被告向司友安借款是事实，这是李光云和司晓宝的共同债务，原告无权主张；3、关于钱中秀和钱中勇两笔借款均以归还，条子已经抽回去作废了；4、关于借款100000元用于购买含山状元楼房产是事实，款是李光云贷的，还款也是李光云。原告诉称还款77000元，没有依据。原告主张还款及利息是不能成立的。希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告司晓宝辩称：对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2007年4月2日与2008年9月13日的两张借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。理由是：原告提供的两张借条上均有李光云和司晓宝的签名，被告李光云对借条上的签名有异议，且申请进行笔迹鉴定，司法鉴定机构的结论是倾向性认为借条上的字迹与比对样本字迹是同一人书写。依据鉴定结论，被告李光云否认借条上的签名是其本人书写的意见不能成立。2、对于债权转让书、证人书面证词、巢湖农村商业银行股份有限公司城北支行收回贷款凭证、中国建设银行存款利息清单回单，因本案审理的是原、被告之间的民间借贷法律关系，这些证据与本案不具关联性。原告可另行诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法存在，原告要求被告归还借款本金的请求，合理合法，但双方在借款时并未约定利息，故对其要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息的请求本院不予支持。对于原告要求被告给付其代还的银行贷款及其他款项，与本案不具关联性，本院不予一并处理，原告可另行起诉。因本案涉及的债务是李光云、司晓宝人的共同债务，且发生在夫妻关系存续期间，故两被告对该两笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告李光云、司晓宝于判决生效后十日内归还原告司有余借款76000元，并自2016年7月11日起按同期银行贷款利率承担利息至给付之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告司有余负担1860元，被告李光云、司晓宝负担2000元；笔迹鉴定费3670元，鉴定人员出庭费2500元，合计6170元，由被告李光云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张秀月
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 俞新云
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1525号
被执行人:郝大志,男,1979年2月3日出生。
本院在执行郝大志罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初146号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人郝大志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，现本院已将被执行人郝大志纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1525号郝大志：我院立案执行你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204刑初146号刑事判书中的义务。（2）负担该案标的款1000元，申请执行费50元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十二月六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1525号被执行人:郝大志,男,1979年2月3日出生。本院在执行郝大志罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初146号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人郝大志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，现本院已将被执行人郝大志纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月二十二日书记员  王 军
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1590号
原告：王学平。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：金西艇。
被告：杨兵。
委托代理人：张叶青。
被告：浙江屹隆国际货运代理有限公司。
法定代表人：吴美丽。
原告王学平为与被告杨兵、浙江屹隆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告王学平的申请，本院于2012年10月23日作出（2012）台温商初字第1590号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告王学平的特别授权委托代理人卓茂才、被告杨兵的特别授权委托代理人张叶青到庭参加诉讼，被告浙江屹隆国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学平起诉称：被告杨兵因经营之需于2010年2月1日向原告借款100万元，同日由被告杨兵亲笔出具借条一张，约定借款月利率2%，并由被告浙江屹隆国际货运代理有限公司以连带责任保证人的身份在该借条上盖章确认。借款后被告陆续归还本金40万元并支付了部分利息。现起诉要求两被告连带责任归还借款60万元，并支付相应利息（自2012年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告杨兵答辩称：一、本案非借款。被告没有从原告处取得任何款项，本案诉争的款项系从第三人处转让过来的债务。二、本案诉争的款项被告杨兵已全部支付完毕。被告杨兵当庭能提供已支付给原告55万元的银行转账记录，结合双方现金支付及申请法院调取的杨兵与原告之间自2010年2月1日起在金融机构中的资金往来明细均能证明被告杨兵已支付完毕。三、利息不存在。双方没有约定利息且借条上“月利按2%”系他人事后添加，被告对此不予认可。
原告王学平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告杨兵的户籍证明、被告浙江屹隆国际货运代理有限公司的公司基本情况各一份,用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2010年2月1日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告浙江屹隆国际货运代理有限公司提供担保的事实。
3、原、被告于2011年4月15日至2012年9月12日的短信一组，用以证明双方就借贷事实及利息进行联络，说明存在利息及款项未还清的事实。
被告杨兵为支持其主张的事实，提供了中国农业银行温岭南城支行出具的银行转账记录二张，用以证明被告杨兵出具借条后，通过南城支行已陆续支付给原告55万元的事实。
被告浙江屹隆国际货运代理有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告浙江屹隆国际货运代理有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据1、2，被告经质证认为借条中的“月利按2%”系被告所写，对该利息不予认可。本院经审查认为，原告在庭审中也承认借条中的“月利按2%”非被告杨兵所写，故本院对借条除“月利按2%”的其他内容予以确认，能证明2010年2月1日，被告向原告借款100万元，由被告浙江屹隆国际货运代理有限公司提供担保的事实。
对原告提供的证据3，被告经质证对真实性无异议，但认为短信内容无法证明本案诉争款项需要支付2%的月利息。本院经审查认为，短信中原、被告虽未明确表示该笔借款约定了月利息2%，但是短信内容中被告杨兵多次表示会依照约定支付利息，故本院对该证据予以认定，能证明原、被告之间的借款约定了利息的事实。
鉴于原告对被告杨兵提供的证据无异议，本院对此予以确认，能证明杨兵出具借条后分四次汇款给原告共计55万元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告杨兵2010年2月1日向原告借款100万元，同日由被告杨兵亲笔出具借条一张，并由被告浙江屹隆国际货运代理有限公司以连带责任保证人的身份在该借条上盖章确认。借款后，被告杨兵于2010年9月10日、2010年11月8日、2011年4月15日、2011年8月4日通过银行转账分别汇给原告10万元、25万元、10万元、10万元，共计55万元。
本院认为，原告王学平与被告杨兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案中原、被告对诉争借款约定了利息，但是无法证明具体利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款之规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息，本院酌情确定本案借款利息为月利率1%。债务人的给付不足以清偿全部债务时，利息应当优先于本金抵充。被告杨兵于2010年9月10日至2011年8月4日共计偿还给原告55万元，现原告自愿认可被告已支付本金40万元，利息偿还至2012年1月19日，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，本案被告杨兵尚欠原告借款本金60万元。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，被告应当按约支付借款本、息，利息应自2012年1月20日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止。被告浙江屹隆国际货运代理有限公司自愿为被告杨兵向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告浙江屹隆国际货运代理有限公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王学平借款60万元，并支付自2012年1月20日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告浙江屹隆国际货运代理有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，财产保全费3520元，合计14340元，由被告杨兵负担，被告浙江屹隆国际货运代理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年三月十一日
代书 记员 郑 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13428号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翁迪造，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地住址浙江省温州市鹿城区。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人翁迪造房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人翁迪造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判酌情调低违约金，此外应该在租金中扣除相关税金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人翁迪造辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理。关于税金问题，上诉人现在没有提供缴税凭证，双方可在核对凭证后另行处理。一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，翁迪造诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付翁迪造2015年4月1日至2016年6月30日期间的含税租金人民币45,038.75元（以下币种相同）；2、金盛公司支付翁迪造违约金10,000元。一审法院认定事实：翁迪造系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月6日，翁迪造（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（70.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年1月6日，翁迪造（签约甲方）与金盛公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为XX路XX弄XX号XX室1号。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年3月底，2015年4月1日起的租金至今未付。翁迪造经多次催讨未果，遂成讼。另查明，翁迪造原将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给了案外人上海XX有限公司使用。2008年1月6日，翁迪造、金盛公司与上海XX有限公司签订协议书，承租人变更为金盛公司。一审法院认为：翁迪造与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向翁迪造支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对翁迪造构成实质性违约，应向翁迪造支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对翁迪造造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为翁迪造主张的违约金金额10,000元尚在合理范围之内，故一审法院对于翁迪造要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付翁迪造自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金45,038.75元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付翁迪造违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925.78元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。关于税金问题，上诉人现未能提供相关缴税凭证，故本院在本案中不予处理，双方可在核对凭证后另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……