wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2374号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告李玉义，男，1951年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张京荣（李玉义之妻），女，1950年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉起，男，1964年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王俊美（李玉起之妻），女，1966年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉增，男，1973年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张秀连（李玉增之妻），女，1972年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李玉义、张京荣、李玉起、王俊美、李玉增、张秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李玉起到庭参加诉讼，被告李玉义、张京荣、王俊美、李玉增、张秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李玉义于2015年3月15日与我行签订个人借款合同，借款80000元，2016年3月14日到期，借款凭证号为045825064，按照约定到期归还本息。由李玉起、张京荣、王俊美、李玉增、张秀连为其提供担保，承担连带责任。现被告李玉义欠我行借款利息达3个月之久，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金80000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告李玉起辩称，担保属实，最高额保证合同上是我本人签的字，这笔钱是李玉义贷款80000元，这借款80000元李玉义给我用了，我用这个钱还了其他贷款，当时我本人及张京荣、王俊美、李玉增、张秀连给李玉义做的担保，我现在没有钱还，愿意待经济好转后偿还本金及利息。
被告李玉义、张京荣、王俊美、李玉增、张秀连未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告沂水农商行与被告李玉义签订个人借款合同，合同约定被告李玉义可自2013年7月26日至2016年7月22日向原告沂水农商行借款200000元。2015年3月15日原告依照被告李玉义请求向其发放借款80000元，
借款凭证号为045825064，借款期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止，月利率9.80833‰。2013年7月26日张京荣、李玉起、李玉增三被告自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告李玉义自2013年7月26日起至2016年7月22日形成的最高余额260000元的债权承担连带责任；2013年7月23日，被告王俊美、张秀连向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，并承诺对被告李玉义在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。六被告自2015年5月20日开始停止支付利息，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，但六被告仍拒不支付借款本金及利息。为此，形成诉讼。
另查明，原被告签订的个人借款合同第四条还款第一款约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”；第六条贷款人的权利和义务第二款约定“借款人出现影响借款合同安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”；第八条违约责任第五款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉义签订的个人借款合同、与被告张京荣、李玉起、李玉增签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王俊美、张秀连向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对被告李玉义在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，原告接受且未提出异议，保证合同成立。本案中，六被告自2015年5月20日至今逾期拒不支付利息，原告根据个人借款合同第六条贷款人的权利和义务第二款之约定及第八条违约责任第五款约定，认为六被告构成合同根本违约，提前收回借款本息的行为，符合合同约定，系合法行使不安抗辩权之行为；原告与被告李玉义签订的个人借款合同系金融借款合同的主合同，被告张京荣、李玉起、李玉增与原告沂水农商行签订的最高额保证合同及被告王俊美、张秀连向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书系金融借款合同的从合同及担保补充条款，被告李玉义主合同违约，导致被告张京荣、李玉起、王俊美、李玉增、张秀连从合同及担保补充条款当然违约，对于原告要求六被告支付借款本金80000元及利息的诉求，本院予以支持。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉义应按合同约定偿还借款本息。被告张京荣、李玉起、王俊美、李玉增、张秀连作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张京荣、李玉起、王俊美、李玉增、张秀连承担连带责任后，有权向被告李玉义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉义于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按约定利率计算，自2015年5月20日起至履行完毕之日止）；
二、被告张京荣、李玉起、王俊美、李玉增、张秀连对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十六日
书记员 滕喜龙
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1960号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李长伟，曾用名长伟，男，1996年12月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地临泉县；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人李长伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年4、5月份，被告人李长伟在杭州市萧山区申通快递公司工作期间，在宿舍内捡到被害人即其舍友曹某办理银行卡的单据，后利用暂为保管被害人曹某手机之机，以被害人曹某的身份信息注册支付宝账户，并通过输入验证码的方式绑定被害人曹某的中国建设银行银行卡、浙江省农村信用社联合社银行卡各一张。后其多次通过支付宝转账的方式盗取被害人曹某绑定的银行卡人民币共计957元。具体分述如下：
1.2017年4月27日，被告人李长伟采用支付宝转账的方式，窃得被害人曹某银行卡内人民币155元。
2.2017年5月9日，被告人李长伟采用支付宝转账的方式，窃得被害人曹某银行卡内人民币2元。
3.2017年5月22日，被告人李长伟采用支付宝转账的方式，窃得被害人曹某银行卡内人民币800元.
被告人李长伟到案后如实供述了犯罪事实。案发后，已退赔赃款并获谅解。
公诉机关认为：被告人李长伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李长伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李长伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李长伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李长伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 王超超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第698号原告罗某，农民。被告梁某甲，农民。委托代理人黄强，田阳县法律援助中心巴别工作站干部。代理权限：一般代理。原告罗某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告罗某、被告梁某甲及其委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月10双方自愿登记结婚，原告带着一个小孩梁某丙过来与被告共同生活，本来相信被告有诚意有能力帮助原告抚养小孩。但婚后才发现被告不尊重原告感情、不会和原告沟通交流，好吃懒做，不会勤俭持家，在百色打零工得一些收入就请朋友大吃大喝，工作十几年都积累不得财产，而且饮酒无度，醉酒后几天都不出去干活，不仅不听原告好意劝说还反过来辱骂原告。原告小孩上学、求医的费用都由原告自己和原告父母解决，被告根本帮不上忙，根本依靠不了，与其与被告共同生活，不如带着女儿去流浪，因此夫妻感情日益冷淡。从2012年下半年开始，原告回娘家居住并独自去广东打工，一心想与被告离婚，但被告一直拒绝。原告为避免不幸婚姻所带来更大的伤害和困扰，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、田阳县洞靖镇大架村民委员会证明，证明原告与被告感情不和，原告从2012年下半年起搬回娘家居住，后来又去广东打工至今；4、常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况。被告梁某甲辩称，被告与原告的夫妻感情一直很好。原告诉状中说被告不会勤俭持家、不会和原告沟通交流、好吃懒做、饮酒无度等都不是事实，只是原告为了达到离婚的目的而捏造出来的。事实上，自从双方登记结婚后，被告对原告恩爱有加，尽了作为丈夫和夫亲的责任和义务。为了让全家过上更好的日子，被告与原告于2009年3月份举家到右江区七塘社区务工，被告起早贪黑、勤俭持家，尽量多揽活以拿到更高的收入，以便改善家庭生活，但原告对被告的辛勤劳动熟视无睹。2009年3月份到七塘社区务工以来，全家的日常开支和房租、水电费以及小孩的教育费、医疗费等费用一直由被告一个人承担。虽然梁某丙不是被告的亲生女儿，但被告一直把梁某丙当作自己的亲生女儿看待，平时悉心照料，关心呵护，为了让非婚生女儿××快乐成长，被告还让自己的母亲到七塘社区来帮带小孩，虽然生活过得有些平淡，但一家四口还是过得其乐融融。几年来的共同生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾和误会，但那也是非常正常的事情，只要以后双方加强沟通，以诚相待，任何问题都可以解决的。被告依然珍惜夫妻之间的感情，希望原告回心转意，打消离婚念头，与被告继续共同生活。如果原告执意要离婚，那么原告必须给被告相应的经济补偿：1、非婚生小孩梁某丙教育费10000元，医疗费10000元，衣服、尿片、玩具等6000元、抚养费20000元，共计46000元；2、补偿房租和水电每月250元，5年15000元，平分每人7000元；生活费每天10元，5年共18000元，共计25000元。被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、百色市右江区宝宝乐幼儿园证明，证明小孩梁某丙在该幼儿园读书的学杂费共计6600元是被告出的；2、两张收款收据，证明2012年期间已交的小孩梁某丙的学杂费共计1978元是被告出的；3、证人岑某出庭作证，证明原、被告2014年3、4月份还一起租住在其房子，被告对小孩梁某丙好，并没有经常喝醉酒的事实；4、证人陶某出庭作证，证明原、被告2014年3月份才开始分居，小孩的抚养教育费用都是被告出的；5、证人李某出庭作证，证明小孩都是由被告管理，奶粉都是由被告买；6、证人梁某乙出庭作证，证明原告将自己所赚得的钱及被告的钱都拿去用了；7、证人张某出庭作证，证明2010年小孩生病医药费都是由被告出的，被告平时都买比较贵的东西给小孩；8、证人周某出庭作证，证明原告所说的被告找不到钱养原告母女不是事实。经过各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权、共同债务，如果离婚应如何处理。经过开庭质证，被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3有异议。原告对被告提供的证据均有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法且与本案有关联，依法将其作为本案定案依据。被告提供的证据1、2要证明小孩的学杂费是由被告出的，因原、被告系合法夫妻，不管是亲生子女还是继子女，双方都有义务抚养教育小孩，且夫妻婚姻存续期间的任何一方的收入，除法律规定为个人财产外，都是夫妻共同财产，所以本院不采纳这两份证据；被告提供的证据3、4、5、6、7、8共六份证人证言与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告于××××年××月××日生育女孩，取名梁某丙。原、被告于2009年3月份经人介绍认识，认识十天后，原告带着小孩梁某丙到被告家与被告共同生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后没有生育小孩。从2009年底，原、被告带着小孩举家到右江区七塘社区务工。2012年，被告安排小孩到百色读书，中途原告又将小孩接到田阳读书。婚后，双方因价值观不同、性格不和及对小孩的抚养教育意见不一致等产生矛盾。2012年下半年起，因不想和被告生活，原告只身回娘家生活，2014年3月份起，原告带小孩梁某丙去广东打工至今。2015年6月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告因急于给小孩建立完整的家庭，经人介绍与被告认识十天后开始共同生活，认识时间短，婚前彼此缺乏了解，夫妻感情基础一般。婚后双方没有生育小孩，因价值观不同，性格不和及对小孩的抚养教育意见不一致等双方产出矛盾，且矛盾发生后，没有有效沟通，导致本就不算牢固的夫妻感情日益冷淡。2012年下半年后，原告决定离开被告到娘家生活，双方关系不断恶化，夫妻关系名存实亡，经法院调解仍无法和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院依法准许。虽然小孩梁某丙并非被告亲生，但被告也尽了抚养教育义务，在经济条件不宽裕的情况下，还接到百色市读书。考虑到被告多年来因抚养小孩生活有一定的困难，酌情由原告一次性支付被告经济帮助费10000元为宜。对被告答辩中要求原告支付的经济补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告梁某甲离婚；二、由原告罗某向被告梁某甲一次性支付经济帮助费10000元。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。代理审判员李定壬二〇一五年八月二十日书记员黄雄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第691号
申请人高密市东方建筑安装有限公司，法定代表人罗相和，董事长。住所地：高密市开发区罗家庄村。
被申请人山东海亚置业股份有限公司。法定代表人梁大伟，董事长。住所地：高密市开发区办公大楼*楼。
本院在受理高密市东方建筑安装有限公司与山东海亚置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款660万元或查封被告相关价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款660万元，
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月十九日
书记员 宫大全
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第50-1号
申请人庞尚考，男，汉族，1968年12月26日，个体业户，住白山市浑江区。
被申请人吉林省美华粮油食品有限公司。
法定代表人陈家富，该公司经理。
本院于2014年6月4日作出（2014）浑民保字第51号民事裁定，对被申请人吉林省美华粮油食品有限公司在吉林银行股份有限公司白山新民支行帐户内人民币43万元予以冻结。
现因申请人庞尚考向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林省美华粮油食品有限公司在吉林银行股份有限公司白山新民支行帐户（090101201020011706）内人民币43万元的冻结。
审判员 张振良
二〇一四年六月九日
书记员 赵 琳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第50-1号
申请�郑凡，男，汉族，1971年7月27日，个体业户，住白山市浑江区。
被申请人吉林省美华粮油食品有限公司。
法定代表人陈家富，该公司经理。
本院于2014年6月4日作出（2014）浑民保字第50号民事裁定，对被申请人吉林省美华粮油食品有限公司在吉林银行股份有限公司白山新民支行帐户内人民币30万元予以冻结。
现因申请人郑凡向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林省美华粮油食品有限公司在吉林银行股份有限公司白山新民支行帐户内人民币30万元的冻结。
审判员 张振良
二〇一四年六月九日
书记员 赵 琳
山西省运城市盐湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1071号
原告李xx，女，1971年3月5日出生，汉族，
被告贾xx，男，1965年9月1日出生，汉族，
本院在审理原告李xx与被告贾xx离婚纠纷一案中，原告李杏梅于二零一四年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年六月四日
书记员 南 盼
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终418号
上诉人（原审被告）：张金虎，男。
委托诉讼代理人：田来华，女。
上诉人（原审被告）：长子县横水林区管理中心王庄村民委员会。
法定代表人：刘建波，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安振雄，又名安振松，男。
委托诉讼代理人：安志富，男。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
上诉人张金虎及上诉人长子县横水林区管理中心王庄村民委员会（以下简称王庄村委）因与被上诉人安振雄土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金虎的委托诉讼代理人田来华、上诉人王庄村委的委托诉讼代理人杨建斌、被上诉人安振雄的委托诉讼代理人安志富、原丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金虎及王庄村委上诉请求：撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初164号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人因因全家迁户，自愿将该土地交回从而失去该地的承包经营权。2003年，上诉人王庄村委将该承包地给上诉人张金虎耕种，2015年7月，土地普查时王庄村委将该土地登记到上诉人张金虎名下。
安振雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
安振雄向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认二被告签订的承包1亩南岸地（南岸麦雪地）的合同无效；2、依法判决被告张金虎返还原告承包经营的1亩南岸麦雪地。
一审法院认定事实：原告安振雄原居住于王庄村，并在该村拥有8.31亩的承包土地。原告的以上承包土地在王庄村的具体地块地名、亩数及承包期限情况为：刘家坡地2.18亩、河猪料地0.5亩、岸底地1.5亩、过风洞地1.2亩、南岸麦雪地1亩、井边地1.93亩，承包期限30年，自1995年起至2024年止。1995年3月，长子县人民政府给原告颁发了集体土地农业用地使用证。
另查明，1998年原告从其居住的王庄村迁户至晋城市泽州县铺头乡下辛安村，2000年又从该村迁户至长子县南陈乡南陈村。原告现在南陈村居住。被告王庄村委在原告1998年从王庄村迁户时，将属原告承包经营的该村南岸麦雪地1亩收回。2003年12月30日，被告王庄村委以王庄村农业合作社名义与被告张金虎签订合同，将包括该土地在内的本村部分土地交于被告张金虎耕种至今。在二被告签订的上述合同中的南岸地2亩里面，即包括该南岸麦雪地1亩。还查明，原告迁户至长子县南陈乡南陈村居住至今，在该村未能分到承包土地。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为农村村民对其的承包土地享有土地承包经营权是其基本的生存权利和生活保障。在承包期内，原告对其承包经营的位于王庄村的土地享有占有、使用和收益的权利，非经法定程序，被告王村委不得收回。1998年，被告王庄村委在原告全家未迁入设区的市，转为非农业户口的情况下，仅以原告迁户为由，将原告尚在承包期内的南岸麦雪地1亩收回，并于2003年12月30日在以王庄村农业合作社名义与被告张金虎签订合同之后，将该土地交于被告张金虎耕种至今，与法相驳，已侵犯了原告对该土地享有的承包经营权。现原告诉请要求确认二被告签订的上述合同中，关于被告王庄村委将该1亩南岸麦雪地交由被告张金虎耕种的部分无效，以及要求被告张金虎返还属其具有承包经营权的该1亩南岸麦雪地，于法有据，应予支持。被告王庄村委经本院传票传唤无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼，以及被告张金虎第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王庄村民委员会以王庄村农业合作社名义与被告张金虎2003年12月30日签订的合同中，关于被告王庄村民委员会将属原告安振雄具有承包经营权的南岸麦雪地1亩交于被告张金虎耕种的部分无效；二、被告张金虎在本判决生效后三十日内将占用的属原告安振雄具有承包经营权的王庄村南岸麦雪地1亩，返还于原告安振雄。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，1995年3月长子县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，在1999年1月土地二轮延包时已更换为《土地承包经营权证书》。
本院认为，本案争议的焦点是1998年安振雄全家户口从王庄村迁走后，村委将安振雄的承包地收回的行为是否合法。王庄村委在审理中诉称，当时是安振雄全家迁走户口时自愿将其承包地交回村委的，当时种地需要缴纳一定的费用并承担相应的义务，故好多人都不愿意耕种土地而外出务工，因此，安振雄全家迁走户口后将土地交给村委，村委将诉争土地收回并交给案外人耕种若干年，2003年又将诉争土地发包给张金虎并不违法。2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非家业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，本案中，原审法院认为“被告王庄村委在原告全家未迁入设区的市，转为非农业户口的情况下，仅以原告迁户为由，将原告尚在承包期内的南岸麦雪地1亩收回，并于2003年12月30日在以王庄村农业合作社名义与被告张金虎签订合同之后，将该土地交于被告张金虎耕种至今，与法相驳”，安振雄全家迁走户口的时间为1998年，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，即王庄村委收回土地时该农村土地承包法尚未施行，且王庄村委作为农村集体土地的所有人和管理人，于2003年将诉争土地发包给张金虎耕种并不违反相关法律和行政法规的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，安振雄向一审法院起诉请求依法确认二被告签订的承包1亩南岸地（南岸麦雪地）的合同无效，但其并不能提供王庄村委与张金虎签订的诉争土地承包合同符合上述五种合同无效的情形，故对安振雄的该项诉讼请求依法应不予支持。但安振雄作为农村居民，其可在下一轮土地延包时向发包方主张承包地权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初164号民事判决。
驳回安振雄的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由安振雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年五月二日
书记员 魏少峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第937号
原告姜永梅，女，1971年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告王岩，女，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告栾强，男，1969年9月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
本院在审理原告姜永梅与被告王岩、栾强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜永梅撤回起诉。
案件受理费11，850元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 徐威武
二〇一六年三月七日
书 记 员 王明书
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1174号
申请执行人熊某某，女。
被执行人罗某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还熊某某欠款129000元，案件受理费一审1550元，二审1200元，执行费1735元，共计133485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗某某系退休教师，月工资收入为6177.10元，但该工资现已被黔西县人民法院以（2016）黔0522执183号、184裁定书和协助执行通知书予以确定，从2016年6月起每月扣留4000元至2020年8月，之后又被黔西县人民法院以（2016）黔0522执1130号裁定书和协助执行通�书予以确定，从2020年9月起每月扣留4000元至2029年1月31日止；又查明被执行人赵某某系黔西县大关镇政府退休干部，有月工资收入5970.5元，但该工资已被黔西县人民法院以（2016）黔0522执1567裁定书和协助执行通知书予以确定，从2016年6月起每月扣留3000元至2018年2月止（其中2018年2月扣留731.50元）。故本案只能从2018年3月起每月扣划被执行人赵某某的工资较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵某某的工资收入133485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初字38号
原告陈XX，女。
被告吴XX，男。
原告陈XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2010年4月8日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后感情一般，因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常不回家，现已分居二年，双方感情已经完全破裂。特诉至ＸＸ县人民法院，1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、女儿由被告抚养。
为支持自己的主张，原告陈XX向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原被告与2010年4月8日登
记结婚；
2、蓝山县红色食代证明一张，证明原告陈XX在蓝山县红色食代上班一年半之久。
庭审中证人刘XX出庭证实：2013年至2014年上半年，原告与她在广西桂林打工，生活在一起原、被告分居半年。
证人廖XX出庭证实：2014年6月原告在蓝山县红色食代做事，一直没看见她老公来找，他们分居至今。
被告吴XX未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告吴XX经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据1符合证据具有真实性，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信；对于证据2，是单位向法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据违反的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，不得作为认定案件事实的根据。
对于两证人证实原告打工事实本院予以采信，对于分居事实，本院不能只凭证人的主观猜测、推断，作出评价性定义。因此，证人提出已分居两年的证实，本院不予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系初中同学，于2010年4相恋，于2010年4月8日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2011年4月28日生育女儿吴X。尔后，原、被告外出打工，原告先后到广西桂林，湖南省蓝山县打工。因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵。
本院认为：本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系初中同学，结婚到现在已将6年，且生育一女孩，有一定的感情基础，婚后原、被告外出打工，造成原、被告夫妻感情出现冷淡，这也是现在农村家庭普遍存在的现象，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的，同时婚生女孩现在校读书，需要一个稳定的家庭环境，原、被告应多为小孩的健康成长着想，放弃过去误会，为了孩子的未来，共同创建和谐家庭。且原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《》第，第之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告吴XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一六年三月三日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3170号之一
申请执行人王化玲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王化玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3170号
申请执行人王化玲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王化玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1708号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年7月4日期间，被告人黄某以营利为目的，在本市阳明街道富巷新村北三小区22幢101室租房内，摆放2张自动麻将桌，为张某、何某甲、朱某、陈某、任某、蔡某、何某乙、宋某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”赌场提供条件，从中非法抽头获利人民币18000余元。
2013年7月4日，被告人黄某被本市公安民警抓获归案。
另查明，作案工具自动麻将桌2张以及涉案赌资18元均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、暂扣款凭据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份证明、“抓获经过”，证人张某、何某甲、朱某、陈某、任某、蔡某、何某乙、宋某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌二张、涉案赌资人民币十八元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三日
代书记员 韩枫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第182号
原告：杜宪秋，男，1980年9月11日生，汉族，农民。
被告：张玉生，男，汉族，农民。
原告杜宪秋诉被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宪秋到庭参加诉讼，被告张玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宪秋诉称：2014年1月1日张玉生在我处借款4000.00元，约定2015年1月1日偿还，逾期按月利率2%支付利息。到期后，经多次索要，张玉生拒绝给付。故诉求法院判令：给付欠款4000.00元，并承担此款自2015年1月2日起至还清之日止月利率2%的利息。
被告张玉生未答辩。
根据杜宪秋的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：杜宪秋与张玉生之间是否存在债权、债务关系，如何给付？
在庭审中，原告围绕案件争议问题提供如下证据：
欠据一份，人民币4000.00元，约定逾期按2％计息，欠款人为张玉生，时间为2014年1月1日。
被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证如下：
原告杜宪秋的庭审陈述与2014年1月1日被告张玉生给原告杜宪秋出具的欠据相吻合，被告张玉生未出庭质证，也未提出辩解意见。本院对此证据证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2014年1月1日被告张玉生在原告杜宪秋处借款4000.00元，约定2015年1月1日偿还，逾期按月利率2%支付利息，此款被告至今未予给付。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
2014年1月1日被告张玉生给原告杜宪秋出具4000.00元的欠据，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告按约定利率给付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效后给付原告杜宪秋人民币4000.00元及利息（利息计算方式为：自2015年1月2日起至给付之日止，按月利率2％计息）。
案件受理费50.00元由被告张玉生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈艳军
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初94号
原告万庆春，男，1973年2月21日出生，汉族，住叶县。
被告王亚丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住叶县。
被告冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南乐客实业有限公司，住所地：平顶山市新华区体育路北段东副食品商场2层。
负责人：梅建军。
原告万庆春诉被告王亚丽、冯福来、河南乐客实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万庆春到庭参加诉讼，被告王亚丽、冯福来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王亚丽是亲戚关系，2014年12月1日，经王亚丽介绍，原告借给被告冯福来现金30万元，冯福来给原告出具借据一份，被告王亚丽、河南乐客实业有限公司进行担保。二年来经原告催要，三被告迟迟不还钱，为此，原告具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息。
三被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，万庆春通过其中国农业银行账户向被告冯福来账户转款30万元，冯福来于当日出具借款借据一份，约定冯福来向万庆春借款30万元，用于资金周转，借款期限2014年12月1日至2015年11月30日，月息3%，王亚丽作为担保人在借款借据上签名。河南乐客实业有限公司在担保人处加盖公章。借款支付后，冯福来将利息清至2015年7月1日。借款本金及剩余利息，经万庆春追要，冯福来未予偿还，王亚丽未履行担保责任。2017年2月15日，万庆春申请撤回对河南乐客实业有限公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿，冯福来欠万庆春借款30万元，有银行转账凭证及冯福来出具的借款借据为证，事实清楚，万庆春要求冯福来清偿借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。王亚丽作为担保人在借款借据上签名，且并未约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。借款双方约定利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当支持。双方约定的借款利率超过年利率36%的，超过部分约定利息无效。冯福来出具的借条上约定利息为月利率3%，对已经支付的利息，仍应按月利率3%计算，尚未支付部分，应当按照年利率24%计付。万庆春申请撤回对河南乐客实业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万庆春借款本金30万元，在偿还借款本金的同时，按年利率24%计付自2015年7月2日起至债务清偿完毕之日止的利息；
被告王亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯福来、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年五月九日
书 记 员 范 芃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第334号
申请执行人：杨先兵
被执行人：巢湖市力天钢结构有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初字第5017号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖市力天钢结构有限公司53450元。
解除被执行人巢湖力天钢结构有限公司140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1238号
罪犯褚连君，男,1967年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）本刑初字第64号刑事判决，以罪犯褚连君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯褚连君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年7月9日作出（2002）辽刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第722号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月20日经本院以（2012）大审刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年1月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯褚连君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯褚连君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯褚连君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚连君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年9月30日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00388号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿撤回对被告黄某某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周涛
二〇一五年三月十九日
书记员 杨琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2087号
原告：娄某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告娄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，2016年8月5日公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。原、被告婚前来往少，感情基础差，致使双方婚后无共同语言，经常生气打架。被告性格古怪，整天吃喝赌博，对家庭及孩子不管不问。2016年4月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。
被告王某甲辩称，我以前对家庭和孩子可能不太负责，我和原告性格上有点不互补，偶尔会产生小矛盾，我承认很多过失都在我，为了这个家我会改掉自己的缺点，全心全意对待原告和孩子，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。原告以被告不尽家庭义务、双方经常打架生气为由起诉离婚，被告不同意离婚，并承诺会改掉缺点，承担其自己应尽的义务，经做调解和好工作未果。就原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，原告未提供充分证据予以证实。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告娄某与被告王某甲共同生活多年，且共同生育一女，可见双方具有一定的夫妻感情。夫妻之间在长期的共同生活中，有时难免会发生矛盾纠纷，但是双方如能互相包容，相互体谅，多为家庭和孩子考虑，还是能够化解矛盾并继续生活的。原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年八月八日
书记员 杨凤丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1045号
原告程玮。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告程玮与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玮到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告程玮诉称，原告2014年12月2日入职被告处，从事理财顾问工作，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资1197.6元、9月工资2686.68元、10月工资2686.68元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金3000元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1707号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年12月2日入职被告处，从事理财顾问工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年8-10月工资如下：2015年8月工资1197.6元、9月工资2686.68元、10月工资2686.68元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于3000元，原告在被告处工作11个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1707号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告相应的经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金3000元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资1197.6元、9月工资2686.68元、10月工资2686.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚庆富，男，1954年2月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史凤伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1993年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘常华，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审申请人姚庆富因与被申请人史凤伟、刘洋、刘常华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚庆富申请再审称，原审法院认定事实不清，2015年4月5日9时许，因此前清明节上坟与姚庆富产生纠纷，三被申请人等人在北京市平谷区东高村镇普贤屯村姚庆富承包地内将姚庆富打伤，申请人之子姚兰报警。三被申请人等人驾车要离开现场时，三被申请人等人持镐把、铁锨将姚兰打倒在地后围殴。原审法院认定的双方互殴一节是错误的，并且三被申请人未提供所谓互殴的任何证据。据此认为申请人有过错，减轻三被申请人的民事责任也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案，纠正原审判决错误。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘常华、刘洋、史凤伟与姚庆富、姚兰父子发生矛盾后未能寻求正当合法的途径予以解决，而是以暴力方式殴打姚庆富，导致姚庆富的人身权益受到损害，故其应当承担侵权责任，赔偿姚庆富因冲突所致合理损失。但在纠纷过程中姚庆富亦持有器械对冲突的发生、矛盾的升级具有一定的过错。一、二审法院综合本案的具体情况，酌定刘常华、刘洋、史凤伟连带承担百分之六十的赔偿责任，姚庆富自行承担百分之四十的责任，并无不当。姚庆富的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚庆富的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚庆富，男，1954年2月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史凤伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1993年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘常华，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人姚庆富因与被申请人史凤伟、刘洋、刘常华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚庆富申请再审称，原审法院认定事实不清，2015年4月5日9时许，因此前清明节上坟与姚庆富产生纠纷，三被申请人等人在北京市平谷区东高村镇普贤屯村姚庆富承包地内将姚庆富打伤，申请人之子姚兰报警。三被申请人等人驾车要离开现场时，三被申请人等人持镐把、铁锨将姚兰打倒在地后围殴。原审法院认定的双方互殴一节是错误的，并且三被申请人未提供所谓互殴的任何证据。据此认为申请人有过错，减轻三被申请人的民事责任也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案，纠正原审判决错误。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘常华、刘洋、史凤伟与姚庆富、姚兰父子发生矛盾后未能寻求正当合法的途径予以解决，而是以暴力方式殴打姚庆富，导致姚庆富的人身权益受到损害，故其应当承担侵权责任，赔偿姚庆富因冲突所致合理损失。但在纠纷过程中姚庆富亦持有器械对冲突的发生、矛盾的升级具有一定的过错。一、二审法院综合本案的具体情况，酌定刘常华、刘洋、史凤伟连带承担百分之六十的赔偿责任，姚庆富自行承担百分之四十的责任，并无不当。姚庆富的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚庆富的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1481号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：刘国峰。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘国峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘国峰的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第453号
原告严某某，女，1985年8月5日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
委托代理人李丰良，男，1949年8月12日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告周某某，男，1982年4月7日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
原告严某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人李丰良和被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不和，被告及家人不尊重、不信任原告，夫妻难以共同生活，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，是原告从来没有尊重过我的家人，是原告没有尽自己的责任，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍恋爱，2010年农历4月以夫妻名义同居生活，2010年6月4日补办结婚登记手续，2010年9月10日生育长女周某甲和长子周某乙（双胞胎）。婚后夫妻关系一般。原告于2015年2月6日以“被告及家人不尊重、不信任原告，夫妻难以共同生活”为由诉来本院要求与被告离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件、户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚并生育一子一女，婚后夫妻关系一般。原告诉称被告及家人不尊重、不信任原告，夫妻难以共同生活，但没有提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祥友
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 琼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执622号
申请执行人陈金开，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人宁国贻，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈金开与被执行人宁国贻提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宁国贻目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈金开亦未向本院提供被执行人宁国贻可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1998号
申请执行人沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：沧州市。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地：陕西省。
申请执行人沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司申请执行中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为747658.19元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费10077元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第796号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1998号
申请执行人刘增勇，个体。
被执行人赵新海，个体。
本院在执行刘增勇申请执行赵新海（2015）临民初字第2661号民事判决书民间借贷纠纷一案。因申请人与被执行人达成还款协议，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01942号
原告：陈建中，男，汉族，1968年6月2日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王漫漫，女，汉族，1989年8月8日出生，安徽省界首市人。
被告：池文清，男，汉族，1985年10月17日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告陈建中与被告王漫漫、池文清民间借贷纠纷一案中，原告陈建中于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建中撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈建中承担。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯琛琛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1037号
原告胡木言，女，生于1956年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街64号。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告胡木言诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡木言于2015年9月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡木言撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为470元，由原告胡木言负担。
审判员 戴德武
二〇一五年九月十五日
书记员 韩大灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执52号
申请执行人：马俊。
被执行人：王玉忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第354号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玉忠相应银行（金融机构）存款人民币9706元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王玉忠应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王玉忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖王玉忠应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月二十日
书记员 ： 杨 龙
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第96号
原告上犹县农村信用合作联社（以下简称上犹农信社），住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人胡海英，系上犹县农村信用合作联社城区信用社客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郭玉英，系上犹农信社客户经理。代理权限：特别授权。
被告蔡隆福，男，1965年生，汉族，农民。
原告上犹农信社诉被告蔡隆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海英到庭加了诉讼，被告蔡隆福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农信社诉称，2007年4月6日，被告蔡隆福在原告下属分支机构城区信用社借款100000元，借款用途为工程周转，并以其位于上犹县东山镇上西村的住房作抵押，在上犹县房地产管理局办理了房屋抵押登记。借款合同约定借款利率为9.3075‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告应于2010年4月5日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告蔡隆福仅签收了贷款催收通知书，拒不归还借款本息。原告认为被告蔡隆福具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定还款义务。为了保护原告的合法债权，请求法院判决：1、被告蔡隆福归还借款本金100000元，及自2008年9月21日起至2014年9月9日止共结欠的利息132687.69元；2、被告蔡隆福自2014年9月10日起至还清借款之日止按罚息月利率13.96125‰计付利息，并按罚息月利率13.96125‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告蔡隆福承担。
被告蔡隆福未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2007年4月6日，被告蔡隆福在原告下属分支机构城区信用社借款100000元，借款用途为工程周转，并以其位于上犹县东山镇上西村的所有权证号为01A0001535的住房作抵押，在上犹县房地产管理局办理了房屋抵押登记。借款合同约定借款利率为9.3075‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告应于2010年4月5日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告蔡隆福仅签收了贷款催收通知书，拒不归还借款本息。按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定及计算标准，至2014年9月9日止，被告蔡隆福共结欠原告上犹农信社利息132687.69元。上述借款到期后，原告上犹农信社多次催收未果，遂于2014年9月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告上犹农信社增加一诉讼请求，要求判决：如被告蔡隆福未按前款规定履行还款义务，则原告�从折价或者变卖、拍卖被告蔡隆福抵押的房屋价款中优先受偿。
以上事实，有被告蔡隆福身份证、户口簿、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书3张、存款综合类交易页面打印件、借款人蔡隆福交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告蔡隆福向原告上犹农信社借款，原告已将借款给付被告蔡隆福，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告蔡隆福取得借款后，未在约定期限内还清本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告上犹农信社要求被告蔡隆福归还借款本金100000元，支付拖欠的期内利息和按照中国人民银行规定的利率计算的逾期利息以及对不能按时支付的利息按罚息月利率计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡隆福以自有房屋为借款作抵押，故在被告蔡隆福不履行�务时，原告上犹农信社有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡隆福于本判决书生效之日起七日内，归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金100000元，及自2008年9月21日起至2014年9月9日止共结欠的利息132687.69元；
二、被告蔡隆福自2014年9月10日起至还清借款之日止按罚息月利率13.96125‰计付利息，并按罚息月利率13.96125‰计收复利，利随本清；
三、如被告蔡隆福未按前款规定履行还款义务，则原告上犹县农村信用合作联社可从折价或者变卖�拍卖被告蔡隆福抵押的位于上犹县东山镇茶亭村上西村组的01A0001535号房屋价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790.32元，减半收取2395.16元，由被告蔡隆福承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一四年十月十七日
书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初186号
原告林忠金，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省。
委托代理人郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人竺凯。
委托代理人顾景春，男。
委托代理人陆馨伟，男。
本院在审理原告林忠金诉被告上海市长宁区城市管理行政执法局行政强制一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林忠金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林忠金负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执817号
申请执行人：夏贤芹，女，1964年4月4日出生，汉族，个体工商，住铜仁市碧江区大江坪路。
被执行人:薛义，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。
被执行人：朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。
本院在执行夏贤芹与薛义、朱丽娅民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初765号民事判决书，明确由被执行人薛义、朱丽娅共同偿还申请人夏贤芹借款本金578000元，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人于2017年10月25日以协商处理为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执817号案件的执行
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执817号申请执行人：夏贤芹，女，1964年4月4日出生，汉族，个体工商，住铜仁市碧江区大江坪路。被执行人:薛义，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。被执行人：朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。本院在执行夏贤芹与薛义、朱丽娅民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初765号民事判决书，明确由被执行人薛义、朱丽娅共同偿还申请人夏贤芹借款本金578000元，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人于2017年10月25日以协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执817号案件的执行因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1102号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人牛丽华、陶曙光金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许卫弟，男，1967年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许卫弟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告许卫弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币230,000.00元，支付利息人民币14,837.41元，滞纳金人民币42,337.38元，分期付款手续费人民币4,114.44元，合计人民币291,289.23元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告许卫弟向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币291,289.23元(其中借款本金人民币230,000.00元，利息人民币14,837.41元、滞纳金人民币42,337.38元、分期付款手续费人民币4,114.44元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告许卫弟未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许卫弟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币230,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币14,837.41元、滞纳金人民币42,337.38元、分期付款手续费人民币4,114.44元；上述款项合计人民币291,289.23元；
二、被告许卫弟于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币230,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,669.34元，公告费人民币560元，由被告许卫弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保78号
申请人谢永才，农民。
委托代理人王海林，农民。
被申请人刘海洋，农民。
被申请人刘正军（车辆登记所有人），农民。
申请人谢永才驾驶的电瓶三轮车与被申请人刘海洋驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人刘海洋、刘正军转移财产，申请人谢永才于2016年2月29日提出申请，请求查封被申请人刘海洋驾驶的、刘正军所有的苏C×××××号小型客车一辆，申请人谢永才已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢永才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘海洋驾驶的、刘正军所有的苏C×××××号小型客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月二十九日
书记员 仇星林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7433号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗小兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗小兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2398元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00308号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，2015年10月14日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
辩护人蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌、邓琼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2012年下半年以来，被告人刘某某多次通过互联网QQ联系方式，向龚某甲（已判决）出售“一号通”号码。2014年4月初，公安机关对刘某某出售的“一号通”号码进行调查，并明确告知刘某某出售的“一号通”号码被龚某甲用于电信诈骗。刘某某在获知上述情况后，仍然于2014年4月底、9月初以1550元价格分别出售4个“一号通”号码（023-86807535、023-86809737、023-86807512、023-86807017）和3个“一号通”号码（023-86809652、023-86805177、023-86801633）给龚某甲。2014年7月6日，被告人龚某甲等人使用其中的3个“一号通”号码（023-86807512、023-86807017、023-86809737）诈骗被害人王某某7450元。
2014年12月10日，被告人刘某某被公安机关抓获。
另查明，被告人刘某某主动退赔被害人王某某经济损失5000元，被害人王某某对被告人刘某某表示谅解，并希望法院对被告人刘某某从轻处罚。在本案审理过程中被告人刘某某退缴违法所得1550元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、银行卡交易明细、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、“一号通”号码充值记录、汇款凭证、户籍信息、被害人王某某的陈述、证人龚某甲、龚某乙、林某某、黄某某等人的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人实施诈骗行为，而提供作案工具，帮助他人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述上述犯罪事实，依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已经预缴纳）；
二、对被告人刘某某退缴的违法所得1550元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 廷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保432号
申请人涂某。
法定代理人孟思艽，女，1996年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人师为春，男，1981年2月9日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人涂某与被申请人师为春驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀GSB**挂号重型自卸半挂车发生交通事故。
经审查，本院认为，申请人涂某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人师为春驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀GSB**挂号重型自卸半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇星林
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初734号
原告：张志荣，女，汉族，1947年12月24日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告张志荣与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告张志荣及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共3262元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月15日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.43亩，每亩给付玉米1400斤，每年12月底付清。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2003年10月15日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.43亩，每亩每年按玉米1400斤算，按当年市场价于12月底付清，2011年6月1日被告支付给农户的土地占用费单据显示，被告于2011年6月1日按1.25元每斤价格支付原告租金725元，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年底租金均未支付，至2017年被告已被永久关闭。原告因拖欠租金多次找被告协商，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月29日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，按2011年被告支付原告租金725为基数，3.5年租金加1年租金复耕费，4.5年租金共3262元，故原告请求租金及1年复耕费3262元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志荣同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2003年10月15日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张志荣土地租金、复耕费共3262元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3667号
原告:李文萍,女,1963年7月11日生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告:何志忠,男,1963年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告李文萍与被告何志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李文萍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李文萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文萍负担。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 肖 明
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈文彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初617号
原告张某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈义武
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 飞
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1484号
原告刘某。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告屈某甲。
委托代理人兰芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩屈某乙，现随被告生活，婚后原、被告因琐事经常争吵，夫妻矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂，没有挽回的可能，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告屈某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，如果判决离婚，要求抚养婚生男孩屈某乙，原告依法负担抚养费，夫妻共同债务依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩屈某乙，现随被告生活，婚后原、被告因琐事经常争吵，夫妻矛盾日益激化，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。庭审中被告称，如果判决离婚，要求抚养婚生男孩屈某乙，并要求原告一次性支付抚养费42324.3元，原告同意婚生男孩屈某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决；原告称婚后购买五菱牌汽车一辆，登记在被告屈某甲名下，现价值40000元，被告认可该车现价值40000元，但称该车为被告父母出资购买，应认定为家庭共有财产。被告就该车为被告父母出资购买的主张未向本院提交相关证据；被告称原告掌握夫妻共同财产定期存款20000元及工资10000元，原告不予认可，被告就其主张未向本院提交相关证据。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，经本院做双方调解和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩屈某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应以继续随被告生活为宜，原告应依法给付孩子抚养费；婚生男孩屈某乙，××××年××月××日出生，距离其满18周岁尚有15年，依照河北省农村居民人均年收入9102元计算，小孩抚养费为34132元（9102元×25%×15年），故原告应给付被告婚生男孩屈某乙抚养费共计34132元；原、被告均认可被告名下有五菱牌汽车一辆，现价值40000元，被告虽主张该车为被告父母出资购买，但未提供相关证据，本院不予采信，被告名下该五菱牌汽车应认定为夫妻共同财产，该车现由被告使用，应以继续由被告使用为宜，被告给付原告该车折价款20000元；被告称原告掌握夫妻共同财产定期存款20000元及工资10000元，因原告不予认可，被告就其主张未向本院提交证据，故本院对被告所称原告掌握夫妻共同财产共计30000元的情节不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告屈某甲离婚。
二、婚生男孩屈某乙随被告生活，原告给付被告小孩抚养费34132元，于本判决书生效之日起三十日内给付。
三、夫妻共同财产五菱牌汽车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年二月十二日
书记员 王雪飞
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第384-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司云安支行，住云安县。
负责人甘日洪，行长。
被执行人：黄机年，男，汉族，1973年8月1日出生，住云安县。
被执行人：陈金喜，女，汉族，1978年8月3日出生，住云安县。
被执行人：黄万宁，男，汉族，1986年11月11日出生，住云安县。
被执行人：刘金芝，女，汉族，1983年10月10日出生，住云安县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行申请执行黄机年、陈金喜、黄万宁、刘金芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的确定的内容，被执行人黄机年、陈金喜、黄万宁、刘金芝应归还借款本金49069.65元及利息、受理费854元给申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄机年、陈金喜、黄万宁、刘金芝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除扣划被执行人陈金喜在中国银行的存款3200元外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后，除扣划被执行人陈金喜在中国银行的存款3200元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 莫锦芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第252号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人随国辉，男，1982年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2006年6月1日因犯强奸罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月2日释放；2010年3月25日因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审；2013年4月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人随国辉犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、方彦出庭支持公诉。被告人随国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日11时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处双力家属院，因宣传条幅问题发生纠纷，被告人随国辉将被害人张某甲捅伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，2013年2月6日，被告人随国辉的亲属与被害人张某甲达成调解意见，由被告人随国辉一方一次性赔偿被害人张某甲医疗费等各项经济损失共计50000元并已过付。
上述事实，被告人随国辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某甲的陈述；证人王某、张某乙、隋某的证言；鉴定意见张某甲法医学人体损伤程度鉴定书；书证聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，聊城监狱出具的罪犯档案资料，聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关抓获经过、办案说明，民事调解书、收到条，被告人随国辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人随国辉的犯罪事实和罪名成立。被告人随国辉的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。被告人随国辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人随国辉积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人随国辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人随国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起折抵刑期24日至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 坤
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初246号
原告：马麦秋。
被告：王兰河。
被告：王东。
原告马麦秋诉被告王兰河、王东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马麦秋撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一六年三月七日
书记员 崔娅娅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1820号
原告：包晓梅，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县突泉镇内。
被告：石庆凯，男，1964年2月8日出生，满族，农牧业局干部，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告包晓梅与被告石庆凯牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告包晓梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包晓梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包晓梅撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告包晓梅负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年四月十日
书记员 陈鑫彤
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初11号
原告杨某某，甘肃省华亭县人。
被告安某某，甘肃省华亭县人。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1982年10月24日登记结婚，1984年9月15日生育长女杨莹翠，1985年12月5日生育次女杨莹娟，均已成年。共同生活中，原告与被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月5日，被告到原告单位打闹。2015年1月29日原告起诉与被告离婚，华亭县人民法院判决不准予离婚。2015年6月7日、2015年8月、2015年9月，双方又因家庭事务多次发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产华亭县皇甫小区11号楼6单元401室住房一套归被告安某某所有；长城哈弗H6汽车一辆归原告杨某某所有。
原告杨某某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、原告户口本复印件1份；
证据3、原、被告发生矛盾后家庭照片1组3张；
证据4、原告贷款凭证复印件1张；
证据5、华亭县人民法院（2015）华民初字第330号民事判决书1份。
被告安某某辩称，原告所述结婚时间、婚后生育情况均属实。两个孩子均已经成年。被告在原告单位打闹是因为被告认为原告与她人有不当关系。在法院判决不准予离婚后，原告总是经常不在家，被告没有办法才与原告发生矛盾。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告安某某未向本院提交证据。
对原告提交证据，经被告质证，本院作出如下认定：证据1、2，被告质证均不认可，本院认为符合法律规定，予以采信。证据3、5，被告质证无异议，本院予以采信。证据4，被告质证其不清楚有该笔借款，本院认为该笔借款，无其他证据佐证属于夫妻共同债务，不予认定。
经审理查明，原、被告于1982年10月24日登记结婚，1984年9月15日生育长女杨莹翠，于1985年12月5日生育次女杨莹娟，均已成年。婚后，双方因生活琐事家庭矛盾不断。2015年1月29日原告起诉被告离婚，华亭县人民法院作出（2015）华民初字第330号民事判决书，判决不准予离婚。在法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。原、被告双方夫妻共同财产有华亭县东华镇皇甫小区11号楼6单元401室住房一套，长城哈弗H6汽车一辆；无共同债务。
本院认为，原、被告结婚后共同生活中家庭矛盾不断，在法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产分割，原告明确表示华亭县皇甫小区11号楼6单元401室住房一套归被告安某某所有；长城哈弗H6汽车一辆归原告杨某某所有的意见，符合法律规定，予以支持。另外，原、被告离婚后，被告安某某无生活来源，应由原告杨某某向被告安某某支付15000元的生活帮助费为宜。
综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告安某某离婚；
二、夫妻共同财产华亭县东华镇皇甫小区11号楼6单元401室住房一套归被告安某某所有；长城哈弗H6汽车一辆归原告杨某某所有；
三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付被告安某某生活帮助费15000元。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年三月十一日
书记员 赵丽蓉