广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6840号
原告：佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂（个人独资企业），住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000016092。
负责人：何居兴，该厂的投资人。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丕升，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000086547。
法定代表人：孔庆基。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省。注册号：360983210016732。统一社会信用代码：91360983558493182L。
法定代表人：孔庆基。
上列两被告共同委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂（简称莱立雅工艺厂）诉被告佛山市金尚美陶瓷有限公司（简称金尚美公司）、江西威臣陶瓷有限公司（简称威臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱立雅工艺厂提出诉讼请求：
1.判令确认解除原被告于2015年12月30日签订的《协议书》；
2.判令被告金尚美公司立即向原告清偿拖欠货款541797.47元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以541797.47元为本金，以银行同期贷款利率计算，从本案受理之日起计算到全部货款清偿之日止）；
3.判令本案诉讼费用由被告金尚美公司承担；
4.判令被告威臣公司对第2、3项诉讼请求承担连带责任。
诉讼中，原告当庭申请撤回其第一项诉讼请求。
事实和理由：
原告主要经营陶瓷腰线、工艺陶瓷生产销售业务，2010年起原告开始为被告金尚美公司生产供应陶瓷腰线以供其作为其配套产品经营使用。后因金尚美公司长期拖欠货款，双方于2015年12月30日签订《协议书》，确认截至2015年12月30日金尚美公司拖欠原告货款541797.47元，并约定金尚美公司自2016年1月1日起分十一期归还拖欠货款，并由威臣公司对上述债务承担担保责任。迄今为止，前五期还款期限已届满，金尚美公司尚未支付上述任何一期还款，威臣公司亦未承担相应担保义务。经查明，金尚美公司于工商登记处登记的经营场所为租赁场地，金尚美公司现已搬离该场所并转移相应设备；威臣公司已停产停业。综上所述，我方认为两被告已丧失清偿能力，构成预期违约。原告于2016年7月7日向俩被告寄送《解除协议书通知》，通知两被告解除上述协议书并要求立即还款，未果。
两被告辩称：1、两被告不同意原告撤回第一项诉讼请求，认为原告已经向被告发出了解除协议通知，至被告收到该通知起协议书已经解除。2、确认金尚美公司拖欠原告货款541797.47元。对违约金没有异议。3、认为威臣公司不应承担连带责任，理由为根据合同法的规定，合同解除合同的权利义务即行终止，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中协议书被告的保证责任条款不是结算或者是清理条款，合同解除的，威臣公司保证责任即行消灭，因此原告要求威臣公司承担连带责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
原告主要经营陶瓷腰线、工艺陶瓷生产销售业务，2010年起原告开始为被告金尚美公司生产供应陶瓷腰线以供其作为其配套产品经营使用。2015年12月30日，原告作为甲方，与被告金尚美公司（乙方）、威臣公司（丙方）签订《协议书》，确认：截至2015年12月30日，金尚美公司拖欠原告货款541794.47元，并约定金尚美公司自2016年1月1日起，分十一期归还拖欠货款，并由威臣公司对上述债务承担保证担保责任，若金尚美公司不能清偿上述债务，威臣公司自愿以其资产承担清偿责任。分期还款约定如下：1、2016年1月1日至1月31日期间支付5万元；2、2016年3月1日至3月31日期间支付5万元；3、2016年4月1日至4月30日期间支付5万元；4、2016年5月1日至5月31日期间支付5万元；5、2016年6月1日至6月30日期间支付5万元；6、2016年7月1日至7月31日期间支付5万元；7、2016年8月1日至8月31日期间支付5万元；8、2016年9月1日至9月30日期间支付5万元；9、2016年10月1日至10月31日期间支付5万元；10、2016年11月1日至11月30日期间支付5万元；11、2016年12月1日至12月31日期间支付41794.47元。
该《协议书》签订后，被告金尚美公司未履行协议约定，威臣公司亦未履行保证担保责任。原告遂于2016年7月7日向两被告发出《解除﹤协议书﹥通知书》，解除《协议书》并要求两被告立即清偿所欠货款。两被告确认收到该《解除﹤协议书﹥通知书》。
被告金尚美公司当庭表示对欠款数额、违约金及未履行还款协议事实无异议。
原告当庭申请撤回请求判令确认解除原被告于2015年12月30日签订的《协议书》的诉讼主张，被告对此不同意。
本院认为：本案系因被告未按协议约定向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告威臣公司应否对金尚美公司债务承担保证责任。
首先，原告申请撤回请求判令确认解除原、被告于2015年12月30日签订的《协议书》的诉讼请求，被告对此不同意。据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。但应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，两被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告于2016年7月7日发出书面通知其解除合同，两被告确认分别于7月8日、10日收到解除通知。故原、被告于2015年12月30日签订的《协议书》自到达被告时解除。对原告申请撤回该诉讼请求，不予准许。
其次，被告金尚美公司对欠款数额及未履行还款协议事实无异议，本院予以确认。
协议书解除后，原告据此要求被告支付全部价款，理据充分，应予以支持。
关于违约金。双方在《协议书》中未约定违约金，被告金尚美公司确实存在违约行为，原告主张以银行同期贷款利率计算违约金，实为主张相应利息损失。被告金尚美公司对此亦无异议。本院予以支持。
关于被告威臣公司应否对金尚美公司债务承担保证责任的问题。
据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，担保条款约定：由威臣公司对金尚美公司债务承担保证担保责任，若金尚美公司不能清偿上述债务，威臣公司自愿以其资产承担清偿责任。此属于一般保证责任。故原告要求被告威臣公司对涉讼债务承担连带保证责任，理据不足。
另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”本案中，被告威臣公司自愿为金尚美公司对原告的债务承担保证担保责任，保证范围包括：主债权、利息及实现债权的诉讼费用。故被告威臣公司仍应对此债务承担担保责任。
据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故被告威臣公司仍应对此债务承担补充清偿的一般保证责任，即在对金尚美公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人威臣公司对此承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年12月30日签订的《协议书》已于2016年7月10日解除；
二、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂支付货款541797.47元及利息（自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、被告江西威臣陶瓷有限公司对本判决第二项所确定的债务向原告承担补充清偿的一般保证责任（在对金尚美公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人威臣公司对此承担保证责任）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年八月十六日
书记员 黄晓华