wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1556号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：丁风基，女，，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告丁风基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年九月六日
书记员 刘芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2582号
原告：周红虎，男，1975年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。
被告：马维彪，男，1995年6月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告周红虎与被告马维彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月24日原告周红虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周红虎撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周红虎负担。
审判员王泰新
二○一八年七月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2582号原告：周红虎，男，1975年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。被告：马维彪，男，1995年6月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告周红虎与被告马维彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月24日原告周红虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周红虎撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周红虎负担。审判员王泰新二○一八年七月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2586号
原告：龚国祥，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：刘超，湖北良朋律师事务所律师。
被告：石教生，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市105国道27号。
法定代表人：王夕宽。
被告：五河县诚鑫汽车运输有限公司，住所地五河县浍南镇皇庙村271号。
法定代表人：欧波。
被告：黄石九州物流有限责任公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道19号广发物流中心2栋111。
法定代表人：李如兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层。
负责人：郭文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：徐勋豪，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
原告龚国祥与被告石教生、被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司、被告五河县诚鑫汽车运输有限公司、被告黄石九州物流有限责任公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告龚国祥向本院申请追加实际车主徐勋豪作为本案被告，本院予以准许。2018年9月4日，原告龚国祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国祥以原、被告各方达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国祥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚国祥负担。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年九月四日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4116号
原告：肖兴震，男，1963年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾志超、王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：车建芳。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告肖兴震与被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖兴震的委托诉讼代理人曾志超、王华斌；被告美凯龙公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。后美凯龙公司向本院提出评估申请，本院摇号后委托武汉中康正资产评估有限公司进行评估，该公司于2017年4月10日出具《评估报告》。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告肖兴震向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》；2.被告向原告双倍返还定金40万元；3.被告向原告赔偿装修损失120872元并退还质量保证金3万元、装修押金1万元、装修KT版费50元、电卡费100元、垃圾清运费4325元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将装修损失金额变更为122290元。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，约定被告将位于红星美凯龙商场DA8077、DA8078、DA8079、DB8077、DB8078、DB8079、DC8077、DC8078、DC8079展厅，面积约1653.5平方米的场地租给原告经营家具。原告向被告交纳了定金20万元。后红星美凯龙商城土建工程结束，并于2015年10月31日开业。但被告至今仍未与原告签订上述展位的正式租赁合同，被告不履行协议约定义务的行为致使合同目的无法实现。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司辩称：1.原告已实际占有使用承租铺位，合同目的已实现；2.合同约定的是被告通知原告签订租赁合同，并没有约定签订时间，被告管理整个商场事务繁忙，未及时与原告签订租赁合同并不必然说明被告有任何违约行为；3.原告已实际租赁经营展位，不存在装修、质保金等费用损失；4.原告已装修完毕，正在正常经营。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，美凯龙公司出具《收款收据》，确认收到美克美家ART（家具）肖兴震定金5万元。2015年6月11日，美凯龙公司出具《收款收据》，确认收到美克美家ART（家具）肖兴震定金15万元、质保金3万元。2015年8月31日，美凯龙公司（甲方）与肖兴震（乙方）签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，约定：“一、甲方将红星美凯龙商场DA8077、DA8078、DA8079、DB8077、DB8078、DB8079、DC8077、DC8078、DC8079展厅，面积（含公摊）约计1653.5平方米（以实际测量面积为准）的场地租给乙方经营，场地租金及管理费单价合计为50元/平方米/月，付款方式为季付，乙方经营品类为家具，品牌为美克ART。乙方在办理手续时须向甲方缴纳定金20万元，或将此前已交纳的诚意金转为定金，甲方向乙方出具单位盖章的定金收据。今后定金可抵作质量保证金、租金等款项。二、乙方须在场地确认后的五天内，带乙方身份证和单位营业执照（若有）正本及复印件、所经营品牌的相关证书、资料（包括品牌资料、代理权或经销权授权书、产品检测合格报告、进口商品须提供海关手续证明等有关资料）给甲方审核存档。三、在红星美凯龙商场土建基础工程结束后，甲方将通知乙方签订《租赁合同》及《装修协议》，并办理装修相关手续后，乙方应及时进场装修。若乙方接到甲方通知后五天内未办理协议签订等手续，将视作乙方自行放弃该展位，甲方有权终止本协议，另行安排所定场地，乙方不得索还定金。四、乙方展位将按甲方要求实行‘一户一品’经营，不得摆放其他商品混合经营。五、本协议经甲、乙双方协商同意后，双方必须认真执行，甲方将尽力配合乙方做好开业准备工作；在合同约定范围内乙方如果发生违约现象，甲方将根据情况给予通知纠正，直至收回场地并追究乙方的违约责任。”2015年10月31日，红星美凯龙商场开业。2016年6月20日，美凯龙公司出具《收款收据》，确认收到美克ART装修KT版费50元、装修押金1万元、电卡费100元、垃圾清运费4325元。后肖兴震进场装修，并向承包方支付了部分装修费用。后肖兴震对承租展位一楼和二楼进行了部分装修，之后又停止装修。至起诉之日，双方一直未签订正式的租赁合同，肖兴震也未将房屋装修完毕。诉讼中，美凯龙公司申请对红星美凯龙商城DA8077、DA8078、DA8079、DB8077、DB8078、DB8079、DC8077、DC8078、DC8079展厅现有装修价值进行评估。本院摇号后委托武汉中康正资产评估有限公司进行评估，该公司于2017年4月10日出具《评估报告》，结论为：肖兴震在美凯龙公司9个展位装修工程于评估基准日2016年8月31日在全新状态下所表现的装修市场价值为122290元。
本院认为，原、被告签订的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应该在商场土建基础工程结束后，通知原告签订《租赁合同》及《装修协议》，并办理装修相关手续，但被告仅通知原告进场装修，一直未通知原告签订《租赁合同》，原告开始装修后，被告也一直不与原告签订《租赁合同》，被告的违约行为已导致合同目的无法实现，故原告有权解除合同。被告收取定金后，不按合同约定通知原告签订《租赁合同》，应当双倍返还定金。合同解除后，被告应当将收取的质量保证金3万元、装修押金1万元、装修KT版费50元、电卡费100元、垃圾清运费4325元返还给原告。因合同解除的原因在于被告，故原告的装修损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告肖兴震与被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司2015年8月31日签订的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》；
二、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖兴震双倍返还定金40万元；
三、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖兴震赔偿装修损失122290元；
四、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖兴震返还质量保证金3万元、装修押金1万元、装修KT版费50元、电卡费100元、垃圾清运费4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4727元，鉴定费13000元，共计17727元，由被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年八月四日
书记员 夏建飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3102号
原告陈义莲，女，1965年11月4日，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人陈军（系陈义莲弟弟）。代理权限：递交、签收文书、收集证据、开庭答辩、承认、放弃、调解。
被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人王随强，该公司总经理。
委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、变更、和解，代签法律文书等。
被告王随强，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、变更、和解，代签法律文书等。
被告江选梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、变更、和解，代签法律文书等。
原告陈义莲诉被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司、王随强、江选梅民间借贷纠纷一案，现原告陈义莲向本院申请撤回对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司、王随强、江选梅的起诉。
本院认为，原告陈义莲的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈义莲撤回对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司、王随强、江选梅的起诉。
案件受理费10400元，减半后收取5200元，由原告陈义莲负担。
审判员 张世林
二〇一八年八月二十九日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3102号之一
申请人：陈义莲，女，1965年11月4日，住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人王随强。
本院在审理原告陈义莲诉被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈义莲向本院提出申请，要求对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告陈义莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的位于火车站北广场附近冠�美立方××栋××栋××号房屋予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××号××栋××（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；
三、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××号××幢（证号：××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年八月十四日
书记员 石 珍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初1247号
原告：覃新友，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万晓丽，女，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地枝江市，现住枝江市（英杰学校后），
被告：李江松，男，1987年8月13日出生，汉族，联想公司职工，住所地同上，
原告覃新友与被告万晓丽、李江松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃新友的委托代理人杨忠、被告万晓丽到庭参加诉讼，被告李江松未到庭。本案现已审理终结。
原告覃新友向本院提出诉讼请求：要求被告协助将位于枝江市××××层房屋（房产证号：枝江市房权证百里洲字第××号）产权过户。事实及理由：2001年，枝江市××××层商品房（房屋所有权证号：枝江市房权证百里洲字第××号，建筑面积42.03平方米、土地使用面积14.01平方米）为李佳兴（曾用名李佳新，1959年5月9日出生，2008年12月24日去世）和妻子万晓丽共有。李江松是李佳兴和万晓丽之子，李佳兴的父母已去世多年。2007年1月14日，李佳兴与覃新友签订房屋买卖合同，将该房屋卖给覃新友。覃新友付清房款后，搬进居住至今。
被告万晓丽辩称：房屋买卖属实，愿意协助过户。
本院经审理查明：2007年1月14日，李佳兴、万晓丽与覃新友、鲍腊梅签订房屋买卖合同。合同约定：将位于枝江市百里洲镇解放路17号房屋3间、商业门面1间出卖给给覃新友、鲍腊梅。覃新友付清房款、李佳兴将相关权利证书交付后覃新友居住至今。
同时查明：位于枝江市××××层商品房（房屋所有权证号：枝江市房权证百里洲字第××号，土地使用证：枝江国用2014第30013号）为李佳兴（曾用名李佳新，1959年5月9日出生，2008年12月24日去世）和妻子万晓丽共有。李江松是李佳兴和万晓丽之子，李家兴的父母已去世多年。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，覃新友、鲍腊梅与李佳兴签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。房屋产权等权利转移登记是附随义务，被告有协议的义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告万晓丽、李江松于本判决生效后15日内协助原告覃新友办理位于枝江市百里洲镇解放路17号第1层房屋(所有权证号：枝江市房权证百里洲字第××号，土地使用证：枝江国用2014第30013号)权属变更登记。
案件受理费100元减半收取50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一八年八月三日
书记员 刘向囡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2980号
原告陈凯林，男，1992年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告邹志雄，男，1978年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈凯林和被告邹志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中昌及被告邹志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯林诉称，2013年原告在武汉与被告邹志雄相识，之后就在被告邹志雄承包的工地上做事，从事长城宽带线路铺设工作。2016年被告邹志雄聘请原告在安徽安庆和湖南常德两地铺设长城宽带光缆线路。经结算，被告邹志雄尚欠原告陈凯林工资人民币5万元。被告邹志雄于2017年2月7日出具了欠条，被告在该欠条上承诺于2017年12月30日之前付清工资，如有违约自愿承担利息。到期后，被告邹志雄仍分文未付，故诉至法本院，请求依法判决被告邹志雄立即支付原告工资人民币5万元及利息；由被告邹志雄承担本案诉讼费。
被告邹志雄辩称，对原告陈凯林所述事实均无异议。
经审理查明，2016年被告邹志雄聘请原告陈凯林在其承包的安徽安庆和湖南常德工地上，从事长城宽带线路铺设工作。完工后，原、被告对原告陈凯林的劳动报酬进行了结算，即被告邹志雄应支付原告陈凯林劳动报酬人民币5万元。此后，原告陈凯林多次向被告邹志雄催收此款，被告邹志雄遂于2017年2月7日向原告陈凯林出具了欠条，欠条上注明被告邹志雄于2017年12月前付清工资，逾期违约按同期银行利息并加息20%罚息计算。到期后，被告邹志雄仍分文未付，故原告陈凯林诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告邹志雄出具的欠条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系加工承揽关系引起的纠纷。被告邹志雄欠原告陈凯林劳动报酬人民币5万元及利息，有被告邹志雄出具的欠条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告邹志雄应承担支付原告陈凯林劳动报酬人民币5万元的民事责任。被告邹志雄未按约定的期限支付原告劳动报酬，已经构成违约，故原告陈凯林请求被告邹志雄以支付利息的方式承担违约责任，本院予以支持。但原、被告约定按同期银行利息并加息20%罚息计算违约金过高，本院酌定原、被告违约金按银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹志雄于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈凯林支付劳动报酬人民币5万元及利息。（利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，期限自2017年12月计算至执行完毕止）
二、驳回原告陈凯林其他诉讼请求。
本案诉讼费1,050元，由被告邹志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4292号
原告：吴四伟，男，1966年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：龚玉华，女，1965年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上述两原告的委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住武汉市江岸区。
原告吴四伟、龚玉华与被告陈敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四伟及吴四伟、龚玉华的委托诉讼代理人杜静，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴四伟、龚玉华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《场地租赁合同》；2、被告将租赁的厂房、土地腾退给原告；3、被告支付原告租金（租金自2016年4月28日起至上述租赁场地实际腾退之日止，暂计算至2018年7月20日为225000元）；4、被告支付原告逾期给付租金的资金占用损失（自2014年4月28日起至上述租金全部支付完毕时止，按年利率百分之六的标准计算，暂计算至起诉之日止为39750元）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2012年2月24日签订场地租赁合同一份。合同约定原告将自己享有使用权的土地和享有所有权的厂房租赁给被告使用，租赁期限十年（自2012年4月28日起至2022年4月28日）；租金每年10万元，第一次支付周期为二年，此后每年支付一次。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告使用，被告起初依约定支付了二年的租金。二年后，被告恶意拖欠租金，直到2015年2月才支付本应于2014年4月前支付的租金10万元。2015年4月至2016年4月的租金同样应于2015年4月前付清，结果在原告的多次催要下，被告才分二次结清。自2016年4月28日起至今，被告拒不支付租金，多次交涉未果。被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈敏辩称：原告的诉称属实，不同意解除合同，请求依法判决。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并有相关证据在卷佐证。
审理查明：两原告（甲方）与被告（乙方）于2012年2月24日签订《场地租赁合同》一份。合同约定：甲方将位于黄陂区前川街华严寺村顾吴山鸭鱼湖的厂房、土地租赁给乙方使用（土地面积约20亩，其中由甲方承担租金的属于华严寺村的土地5.068亩）；租赁期限十年（自2012年4月28日起至2022年4月28日）；租金每年10万元，第一次支付周期为二年，此后每年支付一次；租金支付方式为自合同签订后十天内，乙方支付二年的租金20万元，即2012年4月至2014年4月的租金，之后每次租金支付时间据此类推；如乙方违约，则投资的地面附属物归甲方所有，已付给甲方的租金归甲方所有，如乙方当年的租金未按合同履行，属乙方自动放弃合同，合同终止。2012年3月25日，原告吴四伟（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份。协议约定：乙方在新建的过程中需要把甲方原有的场地、旧厂房、配电房、单间房、围墙拆除新建，拆除的部分不予补偿，乙方承诺合同期满后，除生产设备、钢构厂房、变压器由乙方拆走外，其余所有投资新建的所有权无条件归甲方所有，作为对甲方拆除旧房的补偿。合同签订后，两原告依约将租赁物交付给被告使用，被告依约定的期限支付了两原告2012年4月至2014年4月的租金20万元。2015年2月，被告支付了本应于2014年4月前支付的租金10万元。2015年4月至2016年4月的租金同样应于2015年4月前付清，结果在两原告的多次催要下，被告分别于2015年9月支付租金5万元、2018年5月支付租金5万元。2016年4月28日起至今的租金，被告一直未付。双方多次交涉未果。为此成诉。
本院认为，两原告与被告签订场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。当事人应依法履行合同义务。被告未按合同约定的期限履行交付两原告租金的行为构成违约。根据合同约定，两被告有权解除合同。故，两原告主张解除合同及被告按合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，承租人应将租赁物返还给出租人；鉴于原、被告双方在合同中约定了案涉租赁物中的生产设备、钢构厂房、变压器属被告所有，故，两原告主张被告返还所租赁的厂房、土地的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。根据法律规定，因被告的违约行为给两原告造成的损失，被告应予赔偿，经核算，被告应赔偿两原告的损失为39750元（其中，2014年至2015年的租金10万元拖欠10个月、2015年至2016年的租金5万元拖欠5个月、2015年至2016年的租金5万元拖欠37个月、2016年至2017年的租金10万元拖欠27个月、2017年至2018年的租金10万元拖欠15个月、2018年至2019年的租金10万元拖欠3个月）。故，两原告主张被告按年利率百分之六的标准赔偿逾期支付租金所造成的资金占用损失的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴四伟、龚玉华与被告陈敏之间的《场地租赁合同》；
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内将位于黄陂区前川街华严寺村顾吴山鸭鱼湖的土地（约20亩）及厂房（生产设备、钢构厂房、变压器除外）等租赁物腾退、返还给原告吴四伟、龚玉华；
三、被告陈敏给付原告吴四伟、龚玉华租金（租金自2016年4月28日起至本判决确定的给付时间止，按每年10万元的标准计算）；
四、被告陈敏赔偿原告吴四伟、龚玉华损失39750元；
五、驳回原告吴四伟、龚玉华的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2636元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一八年八月三十日
书记员 李鑫橦
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初764号
原告：周功悦，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周功魁，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告周功悦诉被告周功魁排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周功悦、被告周功魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功悦向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告承包的“大包”0.09亩责任田的停止侵害、排除妨害。事实与理由：被告系原告的长兄。2014年4月2日，原被告父亲周祖梁因年岁已高，自己无力耕种责任田，遂召集原被告兄弟二人，在村组干部组织协调下，将其所承包的土地分成两大份，由原被告每人各分得一份。村干部按照父亲周祖梁的意愿帮忙制作了耕种承包责任田分割明细。当时因被告强行要求分得明细中的第二份，所以原告分得明细中的第一份。其中，小地名为“大包”的土地划分在第一份中。土地分割清楚无异后，原被告签字认可。但后期被告以其有两个儿子土地不够用，而原告只有一个女儿，土地有多余为由，多次向原告索取大包的土地，原告没有同意被告的无理要求，被告便强行在该地上耕种。2015年3月，原告因向被告讨要被强占的土地，惨遭被告三父子的殴打，原告多次请求村组干部解决处理未果。2017年9月，秭归县进行土地确权工作，将大包的0.09亩土地正式登记确权到原告名下。原告再次要求被告停止侵害该土地，并将土地归还原告使用，被告置之不理，我行我素。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周功魁辩称：2014年4月2日，父亲周祖梁与原被告签订《耕种承包责任田分割明细》属实，父亲把其名下责任田分成两份，第一份比第二份面积大，田中的柑桔树要多、要好。被告选择第二份是出于安全考虑不得已才选择。分田协商中提出将与园池子相邻的下实验湾0.28亩作为周祖伟过路损害柑桔损失的补偿。因为原告没有将该田交付给被告，被告也没有将大包的0.09亩土地交付给原告。被告将大包的田交由儿子周翊耕种，他种植了长虹品种的柑桔树。该田确实确权在原告名下，原告请求返还，被告可以返还土地，但必须赔偿大包土地上为栽培柑桔树而开支的人工费、购树款及交通费等损失。同时，原告应将下实验湾0.28亩土地交付给被告。
经审理查明：原、被告系弟兄关系。2014年4月3日，原被告父亲周祖梁召集原被告二人，在牛岭村干部主持下，拟定了《耕种承包�任田分割明细》，约定：周祖梁因年岁已高，自己无力耕种责任田，将其所承包的土地分割成两份交由原、被告耕种。第一份：大包、堰坪园田、周祖伟田1.5个墩、菱角坵、周功悦屋后、周功淳门前公路外。第二份：王宏政屋后（包括王宏政屋后林子）、周功伦门前（包括周继英田、周功高门前田）、老屋后。另外：周功魁屋旁一间屋场归周功魁，周金山的屋场归周金山，周功悦的平台、厕所、猪圈归周功悦，大田归周功悦。由原、被告自行选择，原告选择分得第一份，被告选择分得第二份，周祖梁及原、被告均在该分田协议上签字。尔后，被告以没有按家庭人口数分配、第一份面积大且柑桔树多、下试验湾0.28亩田没有补偿给被告等理由拒绝将诉争的大包的田交付给原告。被告将该田交给其子周翊耕种，将原来的茶树改栽为长虹品种的柑桔树，现田中有柑桔树19棵，其中挂果7棵。2017年5月5日，牛岭村按照原被告分田协议与原告签订了《农村土地（耕地）承包合同》，其中大包0.09亩（原合同面积0.1亩），地块编码00988，地力等级三等，发包给了原告承包经营。2017年10月9日在《农村土地承包经营权证》上进行了登记。2018年5月，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、耕种承包责任田分割明细、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、本院勘查绘制的大包田的四界图及照片等证据在卷佐证，经双方当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
原被告与其父周祖梁签订的耕种承包责任田分割明细协议、原告与牛岭村委会签订的农村土地承包合同均合法有效，原告自协议生效时取得大包0.09亩土地承包经营权。该土地承包经营权系用益物权，依法受法律保护。被告无证据证明其取得大包土地承包经营权，在该土地上经营及交由他人经营于法无据，应当立即停止对原告土地承包经营权的侵害，排除在该土地栽植柑桔树等任何经营行为的妨害。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周功魁在本判决生效后7日内立即从其子周翊收回位于郭家坝镇牛岭村二组大包的0.09亩责任田、自行迁走田内柑橘树并交付给周功魁。周功魁不得以任何方式妨碍周功悦耕种经营。
若逾期不迁走的，本院可以依法请第三方代为履行，其履行费用和所造成的经济损失由周功魁负担。
驳回周功悦的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由周功魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一八年八月八日
书记员 袁胜兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1241号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：李会东，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李会东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681财保5号
申请人王亚平，女，汉族，1947年1月18日生，住启东市。
申请人张兵，男，1978年5月12日生，住启东市。
申请人张飞，男，汉族，1976年11月14日生，住启东市。
被申请人邵海峰，男，汉族，1992年4月7日生，住启东市。
申请人王亚平、张兵、张飞于2018年4月16日向启东市人民法院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邵海峰名下苏Ｆ×××××小型普通客车一辆（保全价值8万元）。申请人提供全额现金担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵海峰名下苏Ｆ×××××小型轿车一辆（保全价值8万元）。
案件申请费820元，由申请人王亚平、张兵、张飞先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈亚菲
二〇一八年四月十六日
书记员 凌斐颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3236号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：于波军，男，1969年4月18日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于波军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年八月三十日
书记员 白璐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2508号
原告：陈志启（曾用名陈志取），男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，代理权限为代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审及调解。
被告：吴海英，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告陈志启与被告吴海英民间借贷纠纷一案中，原告陈志启于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志启申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志启撤回起诉。
本案受理费3660元（减半收取），由原告陈志启负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 艾成龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初195号
原告:蔡祖合，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：宜昌诚茂劳务有限公司，住所地：宜昌高新区发展大道18号。统一社会信用代码：91420500MA488R5780。
法定代表人：龚德茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告蔡祖合诉被告宜昌诚茂劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖合及其委托诉讼代理人郑旭、被告的法定代表人龚德茂及其委托诉讼代理人梅丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖合向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告承揽秭归华星船务有限公司造船劳务业务。2016年2月，原告到该项目工地务工，由被告按月支付工资。2017年6月19日上午8时许，原告上班时因船舱内油漆失火，原告在逃生过程中致双侧跟骨骨折，后被工友们送往秭归中医医院住院治疗，被告支付了全部医疗费用。原告出院后，多次与被告法定代表人联系，要求认定工伤并解决工伤待遇问题，被告的法定代表人认为原告受伤是在秭归华星船务有限公司发生的，原告的损失问题应由秭归华星船务有限公司负责，多次协商无果。由于被告在招用原告工作时未依法签订劳动合同，原告于2018年1月10日向秭归劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委收到申请后未在法定期限内作出决定。
被告宜昌诚茂劳务有限公司辩称：原、被告之间没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系；原告不是被告公司职工，不受被告公司的管理和支配以及规章制度的约束，与被告公司不存在人身从属性和财产从属性；原告一直为秭归华星船务有限公司提供劳务，并在提供劳务活动中受伤，用人单位应为秭归华星船务有限公司，而不是本案的被告。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承包了秭归华星船务有限公司造船劳务工作。2016年2月，被告邀请原告在其承包的秭归华星船务有限公司造船所在地从事劳务工作，每天支付工资170元，按天计算劳动报酬，平时原告需要用钱时便要求被告预支，每年年底结算一次。原、被告没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险等五险一金。2017年6月19日8时许，原告正在船舱的第二层上铆钉，飞溅的火星掉落到船舱的第一层，因第一层刚做过油漆，便发生火灾事故，原告随即逃生，在逃生过程中致双侧跟骨骨折。原告受伤后在秭归中医医院和宜昌市中心医院三峡大学第一临床医学院住院治疗，由被告支付了全部医疗费。2018年1月10日，原告向秭归劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委收到申请后未在法定期限内作出决定。
上述事实，有原、被告的陈述、原告在秭归中医医院和宜昌市中心医院三峡大学第一临床医学院的医疗费发票和出院记录（复印件）、证人王某、张某、艾祖军的证言、秭归劳动争议仲裁委员会收件回执等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否具备劳动关系所具备的实质要件来审查，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，劳动者是否接受用人单位的管理和支配，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和享受劳动保护。本案被告承包了秭归华星船务有限公司劳务工作，邀请原告自2016年2月开始在秭归华星船务有限公司从事劳务工作，双方虽然没有签订劳动合同，但原告在工作期间，接受被告的管理和约束，包吃包住，并由被告按170元/天支付劳动报酬。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格；原告在工作期间接受被告的管理和约束，被告向原告支付了劳动报酬；原告提供的劳务属于被告承包的业务，同时，被告营业执照经营范围中写明：船舶工程劳务服务。因此，可以确认原、被告之间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
蔡祖合与宜昌诚茂劳务有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌诚茂劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一八年三月二十三日
书记员 付美玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2447号
原告：沈国明，女，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：周小瑜，女，2017年4月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，
法定代理人：周某（系周小瑜父亲），住湖北省宜城市。
被告：熊慧慧，女，1998年11月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：李金龙，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调�大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。
主要负责人：金祖涛，该公司总经理。
原告沈国明、周小瑜与被告熊慧慧、李金龙、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经审查，沈国明、周小瑜在交通事故发生中受伤后，正在治疗过程中，其提起诉讼，无具体诉讼请求和事实、理由。
本院认为，原告起诉无具体诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈国明、周小瑜起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄林红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初923号
原告:匡华国，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地泗阳县。现住泗阳县。
被告：姜韧，男，1991年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告匡华国与被告姜韧租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华国到庭参加诉讼，被告姜韧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡华国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告姜韧支付原告匡华国2015年2月16日至2018年2月15日期间的钢管租赁费100000元（18923.5米×0.005元/米/天×365天×3）;3.被告姜韧返还原告匡华国钢管18923.5米。事实和理由：2015年2月16日，原、被告租赁合同》，合同期限为1年。合同到期后，被告姜韧继续使用钢管，经原告催要，被告至今未付租金。
被告姜韧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告匡华国于2015年1月27日向被告姜韧交付1600米钢管于2月1日交付1702.1米，于2月3日交付9503.5米。2015年2月16日，原告匡华国与被告姜韧签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告姜韧向原告匡华国租赁18923.5米钢管，租金为0.005元/米/天，租期为2015年2月16日至2016年2月15日。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。本案原、被告双方签订的《钢管租赁合同》期满后，原告同意被告继续使用钢管，双方之间的《钢管租赁合同》继续有效，为不定期合同，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以照准。对于原告要求支付租金的请求，被告姜韧租赁原告钢管，应向原告支付租金。对于租赁钢管的米数，原告匡华国主张，被告姜韧租赁的钢管为18923.5米，但其向本院提供的证据，仅能证明向被告姜韧交付钢管12805.6米，故本院认定，被告姜韧实际租赁的钢管为12805.6米。故租金应为70110.66元（0.005元/米/天×12805.6米×365天×3）。对于原告要求返还钢管18923.5米的请求，因双方的钢管租赁合同已解除，故被告应返还钢管12805.6米。
综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告匡华国与被告姜韧签订的《钢管租赁合同》；
二、被告姜韧于本判决生效后十日内支付原告匡华国租金70110.66元；
三、被告姜韧于本判决生效后十日内向原告匡华国返还钢管12805.6米。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初344号
原告谢照英，女，1934年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告吴傲蓉，女，1982年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告谢照英与被告吴傲蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢照英、被告吴傲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢照英诉称，2017年8月2日上午9时25分，吴傲蓉驾驶电动自行车行驶至何店响堂街相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿我的各项经济损失58967.84元；诉讼费由被告承担。
被告吴傲蓉辩称，原告起诉不是事实，我没有撞伤原告。
经审理查明，2017年8月２日9时25分，被告吴傲蓉驾驶电动自行车与行走的原告谢照英发生相撞，造成原告谢照英受伤的交通事故。同日，随州市公安局交警支队四大队（以下简称交警支队）作出第1701149号道路交通事故认定书认定：吴傲蓉负事故的全部责任，谢照英无责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗26天。同年7月20日，随州市公安局交警支队四大队委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告谢照英的伤情进行鉴定。鉴定意见：（一）、被鉴定人谢照英因车祸受伤，致右踝关节骨折，右内踝皮扶裂伤临床行右踝关节骨折切开复位内固定术；上述损伤依据《人体损伤致残程度分级》之规定，未构成伤残。（二）、被鉴定人谢照英的护理期评定为120日。（三）、前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准。（四）、后续治疗费拟定为15000元。之后，被告已付原告13000元，后原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
依照(2017)年湖北省道路交通事故损害赔偿标准及本院认定原告的损失确认如下：医疗费40330.24元、营养费1300元（26天×50元/天）、护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），共计53673.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警支队作出的道路交通事故认定书，被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿的经济损失，本院予以支持。但原告请求被告赔偿交通费及后期治疗费因庭审中原告未向本院提供已发生的相关票据，对该请求本院不予支持。被告辩称未撞伤原告与本案的事实不符，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴傲蓉于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢照英因交通事故所造成的各项损失40673.24元。
二、驳回原告谢照英的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告谢照英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡道全
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1481号
原告：邓作芳，女，生于1960年2月9日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：闫梅芳，女，生于1956年7月10日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地:南漳县。
原告邓作芳与被告闫梅芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓作芳及其委托诉讼代理人全文庆，被告闫梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓作芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款46900元；其中借款20000元从2003年8月21日起按照年利率15％支付利息，直至还清之日止；借款26900元从2018年7月17日（起诉之日）起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，被告系原告本家叔母，因需资金周转被告分别于2003年8月21日、11月11日、2009年1月19日、2012年2月21日向原告借款20000元、7900元、20000元、14000元，合计61900元。其中2003年8月21日借款20000元约定年利率15％。之后被告偿还借款15000元，目前被告欠原告借款46900元及相应利息，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告闫梅芳辩称，借款属实，被告曾偿还过原告借款30000元，原告出有收条，现无法找到收条。被告认为只欠原告借款14000元、利息10000元，合计24000元；被告同意再加付利息6000元，合计30000元。另外，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告闫梅芳原系原告本家叔母（原告本家叔父邓某），2003年8月21日、11月11日、2009年1月19日、2012年2月21日被告分别向原告借款20000元、7900元、20000元、14000元，合计61900元。每一笔借款被告均给原告出具了借条，其中2003年8月21日借款20000元约定年利率15％，其他三笔借款未约定利息，四笔借款均未约定借款期限。2009年6月、2012年6月被告分别还款5000元、10000元，合计15000元（原告认可）。其余借款及利息原告索要无果后，诉至本院。
另查明，被告与原告本家叔父邓某于2001年11月14日在民政部门登记离婚，原告在本案诉讼过程中已撤回对邓某的起诉，本院已裁定准许并计入笔录。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的15000元，原告同意冲抵借款本金，冲抵后本金余额为46900元。原告要求被告按照双方约定或者相关法律规定支付利息的诉求，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，证据不足，原告亦不认可，本院不予采纳。被告的其他抗辩理由，因与事实或者法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告闫梅芳于本判决生效后十日内偿还原告邓作芳借款46900元；其中借款20000元从2003年8月21日起按照年利率15％支付利息，直至还清之日止；借款26900元从2018年7月17日（起诉之日）起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫梅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一八年八月十七日
书记员 余 溪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保45号
申请人：陈凯，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：喻久辉，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人陈凯于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻久辉在银行账户存款524000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。为申请财产保全，申请人陈凯提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻久辉在银行账户存款524000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章国和
二〇一八年七月十日
书记员 陈小奇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初570号
原告：何金红，女，1972年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：张春霞，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告何金红诉被告张春霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后依法适用普通程序进行审理。原告何金红于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金红申请撤回对被告张春霞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金红撤回对被告张春霞的起诉。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一八年九月五日
书 记 员 吴新萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初886号
原告：王冬菊，女,1967年10月30日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：陈守兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告王冬菊诉被告陈守兵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬菊的委托诉讼代理人刘双喜，被告陈守兵及被告中财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬菊诉称：2017年8月17日19时50分，其与陈守兵驾驶的鄂Ｆ×××××号货车发生交通事故，共造成其各项损失116818元，请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉
讼费用。
被告陈守兵辩称：交通事故属实，其车辆购买有保险，各项损失应由保险公司赔付，其已支付原告各项费用14316.65元，原告获赔后应予返还。
被告中财保襄阳市分公司辩称：1.在被保险车辆及司机证件齐全有效且无其他免赔的情况下其公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.其公司在本次事故的另案中在交强险限额内赔偿39761.52元、在商业三者险限额内赔偿500000元，因此其公司只在交强险限额内承担赔偿责任；3.原告诉求过高，请法院依法核减；4.本案的诉讼费鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2017年8月17日19时50分，陈守兵（持B2证）驾驶登记在其名下的鄂Ｆ×××××号货车沿枣阳市中兴大道由西向东行驶至中兴大道叶庄一组路口路段时，与由北向南横过马路的行人郭某、王冬菊发生交通事故，致郭某、王冬菊受伤，车辆损坏。2017年8月28日，枣阳市公安局交通警察大队制作了道路交通事故认定书，认定陈守兵负事故的全部责任，郭某王冬菊无责任。王冬菊伤后在枣阳泰兴医院住院治疗43天，支付医疗费14000元。出院时医嘱载明：加强营养、休息治疗、不适随诊。2018年1月2日，枣阳楚威司法鉴定所对王冬菊的伤残级别、误工、护理、营养期间进行了鉴定，鉴定意见为：1.王冬菊伤残等级为十级；2，其误工损失日为180日，护理期限为60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，原告支付交通费1000元,陈守兵支付原告各项费用14316.65元。双方为赔偿事宜未能达成协议。原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失共计116818元［其中医疗费14000元、住院伙食补助费3440元（43天×80元）、营养费4800元（60天×80年）、误工费11029元（29386／年÷365天×60天）、护理费5372元（32677元／年÷365天×／137天）、残疾赔偿金58772元（29386／年×20×10%）、赡养费3648元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元］。诉讼费由被告负担。另
另查明:事故车辆鄂Ｆ×××××号货车在中财保襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。
又查明：本次事故的另案中，中财保襄阳市分公司在交强险赔偿限额内已支付39761.52元、在商业三者险赔偿限额内支付500000元。在交强险医疗费赔偿限额内及死亡伤残赔偿限额内分别预留1121.98元、79116.50元，共计80238.48元。
还查明：王冬菊之父王承金（1940年10月5日出生）与其母骆德英（1941年6月25日出生）一生共生育4个子女，均已成家另居。
本院认为：陈守兵驾驶的车辆与郭某、王冬菊发生交通事故，致王冬菊受伤、郭某受伤后救治无效死亡，车辆损坏。交警部门认定陈守兵负事故的全部责任，郭某、王冬菊无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。陈守兵驾驶的车辆在中财保襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该投保车辆在保险期间内发生交通事故，中财保襄阳市分公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由双方按责承担。原告诉求的营养费应以住院期间按每日20元计算；原告诉求的护理期间应以住院期间按居民服务业标准计算；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为500元；原告诉求的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的误工期限应计算至定残前一日为137天。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费14000元、住院伙食补助费3440元（43天×80元）、营养费860元（43天×20元）、误工费11029元（29386/年÷365天×137天）、护理费3850元（32677元/年÷365天×43天）、残疾赔偿金61763元[其中包括被扶养人王承金、骆德英的生活费2991元(10938元/年×10年×10%÷4人）及残疾赔偿金58772元（29386/年×20×10%）]、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，以上合计99742元。中财保襄阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿80238.48元，余款19503.52元按责应由陈守兵赔偿，因陈守兵已垫付了14316.65元，相互冲减后5186.87元仍由陈守兵赔偿。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王冬菊因交通事故造成的各项损失80238.48元；
二、陈守兵赔偿原告王冬菊因交通事故造成的各项损失19503.52元，因陈守兵原已垫付了14316.65元，相互冲减后余款5186.87元仍由陈守兵赔偿。
三、驳回原告王冬菊的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告陈守兵负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周国元
二〇一八年四月十日
书记员 王绍琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终43号
上诉人（原审原告）：刘永连，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：刘永珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：刘永奇，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人刘永连、刘永珍因与被上诉人刘永奇土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永连、刘永珍及其委托诉讼代理人王树颖，被上诉人刘永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永连、刘永珍上诉称：原审法院认定事实错误，请求予以改判。事实和理由：1982年分地时，二上诉人、刘永奇以及三人的父母共分得耕地3亩，自留地1亩、自留坡约7亩，场面地约0.3亩，1992年土地调整时，除耕地有所变动外，自留地、自留坡以及场面地均未变动，该自留地、自留坡以及场面地应属其三人的家庭共同财产，刘永连、刘永珍有权要求予以分割。
被上诉人刘永奇辩称，二上诉人对该自留地、自留坡以及场面地没有承包经营权。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求维持原判。
刘永连、刘永珍向一审法院起诉请求：判令刘永奇返还返还刘永连责任田3亩，土地租赁费2000元，草坡面积的三分之一，自留地0.4亩，场面地0.12亩；返还刘永珍草坡面积的三分之一，自留地0.2亩，场面地0.06亩、。
一审认定的事实：刘永连、刘永珍与刘永奇系兄弟妹关系。1982年土地调整时，刘永连、刘永珍、刘永奇与其父刘士贵、母丁凤梅共计五口人组成一户，从村集体取得草坡两块，约7亩，其中，丁庄村一块约5亩、丁庄村北一块约2亩，从村集体取得位于和尚沟自留地1亩，从村集体取得位于丁庄村××场面××0.3亩。1984年、1986年，其母丁凤梅、父刘士贵相继病故。1986年，刘永珍出嫁到外村。1992年土地调整时，刘永连从村集体取得承包地两块共计3亩，其中，位于丁庄东南刘老坟北一块2亩、刘老坟南一块1亩。上述草坡、自留地、场面地未变动调整。上述草坡、自留地、场面地及刘永连3亩承包地全部被刘永奇占有使用。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。原审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，1992年土地调整时，刘永连作为一户承包了村集体耕地3亩，其中，位于丁庄东南刘老坟北一块2亩、刘老坟南一块1亩，其即依法取得相应土地承包经营权。刘永奇虽然长期耕种上述3亩耕地，但其从法律上并未取得该块耕地的土地承包经营权。现刘永连要求被告刘永奇返还该3亩耕地，被告刘永奇即应将该块耕地返还给原告刘永连承包经营，其拒绝返还的行为构成对原告刘永连合法土地承包经营权的侵犯，依法应当承担相应民事侵权责任。因此，对刘永连要求刘永奇返还该3亩耕地的诉讼请求，予以支持。刘永连要求刘永奇返还土地租赁费2000元，因未提供相应证据予以证实，且刘永奇不认可，故对刘永连该项诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定:“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”,该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。据此，现二原告要求对草坡、自留地、场面地进行分割，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、第五十三条的规定，原审法院判决：一、刘永奇于本判决生效之日起十日内将位于河南省泌阳县花园街道办事处黄楝树村委丁庄东南刘老坟北一块二亩、刘老坟南一块一亩耕地返还给原告刘永连承包经营。二、驳回刘永连、刘永珍其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永奇负担。
本案二审期间，当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：刘永连、刘永珍是否有权要求刘永奇返还占用的草坡、自留地及场面地。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中争议的草坡、场面地以及自留地，系刘永连、刘永珍、刘永奇与其父刘士贵、母丁凤梅一家五口于1982年从丁庄组分得。该草坡、场面以及自留地承包经营权，属于刘永连一家五口人的共同财产。后刘士贵、丁凤梅相继去世，刘永珍亦出嫁至外村不再属于该家庭成员，该家庭下余成员刘永连、刘永奇对上述草坡、场面地及自留地享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失后或者有重大理由需要分割时可以请求分割。刘永奇、刘永连现已分家单过，刘永连有权要求分割其与刘永奇的共同财产。至于刘永珍要求刘永奇返还占用的草坡、场面地以及自留地的问题。由于刘永珍在1986年已外嫁他地，且在1992年丁庄组土地调整时其未分得耕地，刘永珍已不是丁庄组的集体经济组织成员，对该村组的土地不再享有承包经营权。刘永珍要求分割土地的理由不能成立，不予支持。综上，结合刘永奇、刘永连对土地的投入情况以及土地现状，酌定刘永连将其占有的丁庄村北一块约2亩的草坡，位于和尚沟自留地中的0.3亩，位于丁庄村场面地中的0.1亩返还刘永连承包经营。
综上所述，上诉人刘永连的上诉理由部分成立，应予支持。原审法院判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2551号民事判决的第二项；
二、变更泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2551号民事判决第一项为：刘永奇于本判决生效之日起十日内将位于河南省泌阳县花园街道办事处黄楝树村委丁庄东南刘老坟北一块2亩、刘老坟南一块1亩耕地，丁庄村北一块2亩的草坡，位于和尚沟自留地中的0.3亩，位于丁庄村南场面地中的0.1亩返还给刘永连承包经营。
一审案件受理费50元，刘永连、刘永珍负担30元，刘永连负担20元；二审案件受理费100元，刘永连、刘永珍负担60元，刘永奇负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年二月二十日
书记员 张汉梁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第384号
原告杨某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员何松竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月8日双方自愿在祁阳县进宝塘镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1990年9月12日生长子段超亚，1994年5月11日生次子段超群。2006年被告买面的车进行营运后与不三不四的女人往来，不履行家庭义务。由于被告喜新厌旧，双方在一起经常吵架。自2007年原告在广东务工与被告很少往来和联系。2013年8月22日，原告要求被告用车送原告去祁阳做手术，可被告不同意，为此双方发生吵打。原告在手术住院期间，被告对原告不管不问，可见夫妻已无夫妻感情可言，请求法院判令原、被告离婚。
被告段某某辩称：原告所诉不是事实，2013年8月22日是原告将我的面的车砸坏，故没送其去医院治病，但我把身上仅有的600元钱给了原告。我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989上半年经人介绍相识恋爱，同年10月8日双方自愿在祁阳县进宝塘镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情很好，于1990年9月12日生育长子段超亚，1994年5月11日生育次子段超群。2006年原、被告为了生活需要购买了一台面的车进行出租，因被告在经营面的期间无固定出车时间，原告对被告产生怀疑，原告于2007年带着两个儿子外出广东务工。2013年8月22日原告有病需要去祁阳县城进行手术治疗，提出要被告开车送去，当时因琐事发生争吵原告将面的车砸坏，致使双方产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告的陈述及祁阳县民政局的婚姻登记证明和段超亚、段超群的常住人口登记卡等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础牢固，虽然双方在婚续期间为琐事发生矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15689号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告方希聪，男，30岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告方希聪物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1168号
罪犯张宏昂，男，1974年6月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一三年四月二十二日作出（2012）娄中刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯张宏昂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏昂在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏昂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏昂减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年5月21日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00332号
原告：倪某某，男，1981年11月30日生，汉族，职工，住周至县辛家寨乡五合村*组。
委托代理人：葛志辉，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：倪某甲。
被告：李某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：牛某某。
原告倪某某诉被告李某离婚一案，原告倪某某于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人葛志辉、倪某甲，被告李某及其委托代理人孙某某、牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年元月19日登记结婚。由于双方互相了解极少，草率结婚。婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，无法正常生活。去年冬被告不与原告打招呼，将自己的部分陪嫁物拉走。今年春节过年，原告初三回家，被告便离家出走回娘家。为此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判令我与被告离婚，被告依法返还我彩礼和财物。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告所诉夫妻感情破裂与事实不符。我们婚后一直同居，感情较好，有小矛盾，但根本谈不上感情完全破裂。我没有转移陪嫁物，只是拿了一条毛毯在西安使用。原告要求返还彩礼及财物在法律上和公序良俗上都无依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，2011年元月18日登记结婚。婚初感情一般，因工作原因，两人聚少离多，未能充分互相信任。婚后无子女。原告给被告彩礼20000元，被告退回2000元，结婚时原告给被告一个金项链、一个戒指，价值5460元。无债权债务。被告的陪嫁物有8个被子，22个床单，四件套2套，羊毛被2个，毛巾被2个，鞋柜、脸盆架各一。后被告将一条毛毯及二个单子拿走使用。此案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告相识时间很短便登记结婚，婚姻基础差，婚后聚少离多。生活仅一年时间，还常因琐事发生矛盾，从被告发给原告的短信来看，婿后亦未建立起真正的夫妻感情。因此原告离婚之诉依法应予支持。陪嫁物应归被告所有，被告应酌情返还原告彩礼并返还金项链及戒指。依据（（中华人民共和国婚姻法））第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告李某离婚。
二、被告李某陪嫁物被子8个，床单20个，四件套2套，羊毛被2各，毛巾被2各，鞋柜、脸盆架各一个归被告所有。
三、被告李某返还原告彩礼8000元，及金项链金戒指（折价5460元）。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
二〇一二年五月三日
书记员 吕 靖
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文高民一初字第214号
原告隋吉钢，男，住文登市。
原告张世海，男，住文登市。
二原告共同委托代理人万润杰，文登市城里法律服务所法律工作者。
被告朱征，男，住文登市。
委托代理人张鹏，威海高新田村法律服务所法律工作者。
原告隋吉钢、张世海与被告朱征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋吉钢、张世海及其共同委托代理人万润杰，被告朱征及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋吉钢、张世海诉称，2011年1月16日，二原告与文登市润通水产养殖有限公司签订合同承租了该公司14-1号参池。2011年1月15日，二原告雇人整修参池时，被告到场阻止并报警，还称其有合同，不让二原告整修参池。直到2011年2月中旬，经二原告了解被告根本没有租赁合同，才又开始整修参池，但已错过了投放参苗的最佳时机，导致二原告舍弃了先前预订的优质价廉的本地参苗，而使用了外地高价的小参苗，且成活率极低，给二原告造成了巨大的经济损失。请求判令：被告赔偿原告因阻止整修参池造成的经济损失30万元。
被告朱征辩称，一、二原告与文登市润通水产养殖有限公司签订的合同效力待定，不能作为有效证据；二、二原告称于2011年1月15日整修参池与事实不符，而是二原告私自向参池放水造成被告参苗死亡的时间而并非原告整修参池的时间；三、整修参池需要人工和材料，2011年1月15日被告参池旁无任何整修材料；四、2011年1月15日-同年2月中旬，天气最冷、冰层最厚，参池上全是冰，不是投放参苗的最好时间也不可能投放参苗。原告本次诉讼的事实与（2011）文高商初字第16号案即朱征诉文登市润通水产养殖公司、隋吉钢、张世海租赁合同纠纷一案的事实相重合。故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2011年4月26日立案受理了朱征诉文登市润通水产养殖公司、隋吉钢、张世海租赁合同纠纷一案，在该案中与本案有关的诉讼请求有：朱征要求确认文登市润通水产养殖公司与隋吉钢、张世海之间签订的14-1号参池租赁合同无效。因本案必须以该案的该审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院在庭审中口头裁定中止了本案诉讼。该案的该部分一审审理结果为：驳回朱征要求确认文登市润通水产养殖有限公司与隋吉钢、张世海签订的14-1号参池租赁合同无效的诉讼请求。因朱征不服该案的审理结果而提起上诉，被威海市中级人民法院终审维持原判。在该案中，已认定的且与本案有关的事实有：朱征享有涉诉参池的租赁期限至2010年12月31日止；文登市润通水产养殖公司与隋吉钢、张世海于2011年1月6日就涉诉参池签订了租赁合同一份，约定租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。该案审结后，本院即恢复了本案的审理。
庭审中，二原告将其诉讼请求及其所依据的事实和理由明确为：一、由于被告朱征无理阻挠，耽误了原告整修参池和投放参苗，致使本应春季投放的参苗拖至秋季投放，耽误原告正常经营半年时间，根据原告2011年租赁参池的租金计算，要求被告赔偿原告租金28000元（70亩X800元／亩÷2）；二、因海参养殖的基本期限为3-5年，二原告与养殖公司签订的三年租赁合同因被告阻挠延误了半年时间，致使原告的参池不能按时出池，如果强行出池，很多海参因太小无法捕捞，损失将是巨大的，所以原告于2013年11月28日续租了涉案参池，但参池的总价格已经涨到每亩每年2000元，与原租赁价格每亩相差1200元，因此，原告要求被告赔偿延长半年的租金与原租金的差价42000元【（2000元-800元）X70亩÷2】。故将诉讼请求变更为70000元，其他损失暂不主张。
二原告与文登市润通水产养殖公司于2011年1月6日就涉诉参池签订了租赁合同后，于同年1月15日开始整修参池。当日12时04分，埠口边防派出所接110指令：朱征报警称14-1号参池池子闸门被破坏，水放干，参受损，要求处理。埠口边防派出所民警接到指令后出警。并建议双方向法院依法诉讼维权。
另，文登当地海参养殖参苗的投放时间及水温为：每年的4、5月和9、10月份，水温在7～10℃左右投放比较适宜。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同、出警证明等证据在案为凭。
本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。侵权责任的构成要件是由损害事实、过错、违法行为、因果关系构成的。而损害事实是侵权责任构成的前提。从众所周知的“文登当地海参养殖参苗的投放时间为每年的4、5月和9、10月份”事实所体现的文登春季投放参苗的时日至二原告诉称事实（即“直到2011年2月中旬，经二原告了解被告根本没有租赁合同，才又开始整修参池，但已错过了投放参苗的最佳时机”）所确定的时日即“2011年2月中旬”有将近三个月左右的时间，二原告完全有充足时间搞好投放70亩参池参苗的前期准备工作，况且二原告亦未提交其他证据证实被告自2011年1月15日起对其持续侵权至文登当地春季投放参苗的时日即“每年的4、5月”。由此，本院不能认定二原告主张的因“被告耽误投放参苗而造成其租金损失70000元”的损害事实客观存在，故本院不能基于过错归责原则认定被告承担侵权责任。
综上，原告之诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋吉钢、张世海要求被告朱征赔偿租金28000元及租金差价42000元，共计70000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告隋吉钢、张世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 善 东
人民陪审员 张 世 奎
人民陪审员 张吉波二0一三年十二月三十日
书 记 员 王 兴 东
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第81号
申请执行人李忠，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人王德，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业。
被执行人张洪纲（曾用名张凯），男，1977年12月20日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人李忠、王德与被执行人张洪纲（曾用名张凯）运输合同纠纷（2014）棱商初字第3号一案中，经查被执行人出走，现下落不明，且被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张铁成
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜天宝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执88号
申请执行人温爱国。
被执行人姚兵华。
申请执行人温爱国与被执行人姚兵华民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北民初字第472号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额30000元，执行费350元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第472号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月一日
书记员 谢金容
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该行工作人员。
被告：魏居山，男，1979年10月18日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：王艳丽，女，1982年7月22日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：闫玉峰，男，1975年12月28日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：于延治，男，1965年11月23日出生，现住山东省莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告魏居山、王艳丽、闫玉锋、于廷治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告魏居山、王艳丽、闫玉锋、于廷治的起诉。
案件受理费318元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月十六日
书记员 赵少馥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00272号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张甲某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某某弟弟。
被告：胡某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张甲某，被告胡某某及其委托代理人刘翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1991年下半年张某某经人介绍与胡某某相识，1995年元月双方登记结婚，1996年生育长女胡某，现在安徽某学院读书，2000年生育幼女胡甲某。因两人系经人介绍相识，婚前缺乏了解。婚后由于胡某某对家庭不负责任，从不给两子女的生活、学习费用，且染有赌博等恶习，导致夫妻分居数年。现张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决：一、准予张某某与胡某某离婚；二、婚生女胡甲某由张某某抚养，胡某某每月支付抚养费600元，直至胡甲某十八周岁止；三、夫妻共同财产依法分割。
胡某某辩称：张某某所诉婚姻形成过程及生育子女情况属实，但所诉离婚理由均不实，胡某某不同意离婚。胡某某这么多年来所有打工收入均交给张某某，因此张某某有足够的能力支付两孩子的抚养教育费用，夫妻双方没有根本性矛盾，只是在2014年9、10月份，因为胡某某到何处打工问题双方发生分歧，进而产生一些隔阂，并没有导致夫妻感情破裂，故请求驳回张某某的诉讼请求。
张某某为证�其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、张某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、双方的结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、户籍证明复印件两份，用以证明胡某某及两婚生女的身份情况；
四、房地产权证复印件一份（房地权枞阳字第0000XXXX号），用以证明胡某某与其兄胡乙某于2004年共同购置了位于枞阳镇的房屋一套，面积为88.72平方米；
五、2012年到2014年三年内给两婚生女支付生活费的各种银行票据33张，用以证明张某某在外面打工时不定期汇给两婚生女钱，同时也证明胡某某未履行抚养子女义务。
胡某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、胡某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、户口簿复印件一份，用以证明被告的身份情况、生育子女情况和一家四口一�生活在枞阳镇的事实；
三、房地产权证复印件一份（房地权枞阳字第0000XXXX号）和集资建房协议书复印件一份，用以证明购买位于枞阳镇的房屋一套都是其兄胡乙某办理，购房款为42406元，张某某和胡某某仅出资是16000元，余下系胡乙某给予胡某某的帮助款；
四、中国银行外汇兑换水单复印件一份、汉生快速汇款公司汇款申请书复印件一份，张某某邮政银行、中国银行、中国人民建设银行的存折复印件各一份，用以证明2012年1月9的胡某某春节带回14720.38元给张某某，2011年11月26日的汉生快速汇款申请书，证明胡某某在新加坡打工时汇给张某某的新币2871.8元，折合人民币14000元；张某某的三张存折，均证明家庭经济由张某某掌管，胡某某并没有对家庭不闻不问。
经法庭庭审质证，胡某某对张某某提交的证据发表质证意见如下：
对张某某所提交的证据一、二、三、四�无异议，对证据五，认为这些票据只是银行的一些收费单据和取款凭条，无法证明所取款项是否用以婚生女抚养方面，即不能达到张某某的证明目的。
张某某对胡某某提交的证据发表的质证意见如下：
对胡某某提交的证据一、二、三没有异议，对证据四，胡某某兑换新币14720.38元的情况，张某某并不知情，胡某某2011年11月汇款14000元是事实，但是胡某某取走了；三张银行存折是以张某某名字开户的，但其中的中国银行的存折是由胡某某使用的，自己并不能支配。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
张某某提交的证据一、二、三、四均系有关机关出具的证件或证明文件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；张某某提交的证据五，能证明取款情况和汇款情况，但无法完全证明该款均用于婚生女的抚养教育费上。胡某某提交的证据一、二、三�有关机关出具的证件或权属证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定，但证据三无法证明夫妻二人购置房屋的出资情况，对证据四，经庭审查证，该证据复印件与原件相符，对其真实性予以认定，但难以证明胡某某尽了家庭责任。
经审理查明：1991年下半年张某某经人介绍与胡某某相识，1995年元月双方经政府登记结婚，1996年生育长女，名胡某，现在安徽某学院读书，2000年生育幼女，名胡甲某，现在枞阳县某中学读书。因两人系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后，由于胡某某不间断地去国外务工，对家庭所尽责任较少，对两婚生女的生活、学习照顾也不多，因此与张某某发生矛盾。2013年9、10月份，胡某某在国外务工回国后，为是否换新的公司打工双方再次发生争执，以致于双方不堪同居生活。现张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院请�判决：一、准予张某某与胡某某离婚；二、婚生女胡甲某由张某某抚养，胡某某每月支付抚养费600元，直至胡甲某十八周岁止；三、夫妻共同财产依法分割。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。本案中，张某某与胡某某虽系经人介绍相识，但系自主恋爱、结婚。婚前经过一定的了解，婚后双方又共同孕育了两女儿，并且胡某某在国外务工，张某某在家照料两婚生女生活学习，夫妻之间建立了一定的感情，虽然双方偶为家庭经济及生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情的破裂。只要双方念及夫妻情分及孩子的健康成长，以理解、包容的心态化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对张某某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某�离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年二月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2678号
原告：张军成。
被告：王以德。
原告张军成与被告王以德承揽合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张军成到庭参加诉讼，被告王以德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张军成诉称：原告与被告自2012年2月起建立用工关系，被告承包了一块土地种植文旦，由被告提供工作条件、工作场地，并向原告租用挖土机一台，同时聘请原告在文旦园里从事挖土机挖土工作，每天按八小时计算，费用为1100元一天，该挖土工程结束后，经双方结算，被告余欠原告挖土机租赁费及工资共计人民币11200元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直拖欠上述欠款未能支付，原告多次催讨无果。故要求判令：一、被告立即支付原告挖机租赁费及工资款共计人民币11200元；二、由被告负担本案诉讼费。
被告王以德未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的被告户籍查询函、原告身份证复印件、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张军成以自身的技术、自己所有的挖土机为被告完成主要工作，本院的案由应定为承揽合同纠纷。因原、被告已对双方的合同进行结算，由被告出具欠条一张，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付报酬，故本院对原告主张的报酬11200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王以德于本判决生效后七日内支付原告张军成报酬计人民币11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费80元（原告预交10元），减半收取人民币40元，由被告王以德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月三日
代理书记员 黄婧婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1835号
罪犯张青山。
天津市蓟县人民法院于2013年1月6日作出（2012）蓟刑初字第672号刑事判决，以被告人张青山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张青山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张青山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00956号
罪犯何刚，男，1987年6月30日出生，汉族，初中，四川省邛崃市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）合刑初字第29号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯何刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何刚在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第39号
上诉人（原审原告）：林尾养。
上诉人（原审原告）：符应山。
上诉人（原审原告）：黎群。
上诉人（原审原告）：王忠。
上诉人（原审原告）：邹益才。
上诉人（原审原告）：邹益文。
上诉人（原审原告）：梁伯梅。
上诉人（原审原告）：邹益国。
上诉人（一审原告）：王静。
上诉人（原审原告）：王安泰。
上诉人（原审原告）：曾金霞。
上诉人（原审原告）：王迅禧。
上诉人（原审原告）：陈华敏。
上诉人（原审原告）：牟维国。
上诉人（原审原告）：潘成均。
上诉人（原审原告）：朱俊锋。
上诉人（原审原告）：羊文浩。
诉讼代表人：王安泰�男，1950年4月4日出生，住址同上。
以上上诉人共同委托代理人：杜永康。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市人民政府法制办工作人员。
原审第三人：福建省林业工程公司海南公司。
法定代表人张文伙，该公司经理。
上诉人林尾养等17人诉儋州市人民政府土地颁证纠纷一案，上诉人不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：儋州市人民政府为福建省林业工程公司海南公司颁发儋国用（2009）第1479号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称第1479号《土地证》）的行政行为是根据儋州市人民法院（1995）儋法执字第97-4号、（1995）儋法执字第97-5号协助执�通知书办理土地权属变更登记的。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。”可见，儋州市人民政府向福建省林业工程公司海南公司颁发第1479号《土地证》的行为是协助执行行为，也是行政机关必须履行的法定协助义务，且未超出协助执行通知书要求办理过户土地的面积，也未侵占到林尾养等17人的土地使用权。根据最高人民法院2004年7月13日公布的《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号司法解释的规定，儋州市人民政府为福建省�业工程公司海南公司颁发第1479号《土地证》的行为不属于可提起行政诉讼的行为，即原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回林尾养等7人的起诉。
上诉人林尾养等17人不服原审裁定，上诉称：儋州市人民法院（1995）儋法执字第97-4号、（1995）儋法执字第97-5号协助执行通知书的执行内容是从26亩土地中划出给原审第三人，并未要求9609m2的划分要将上诉人共有的通道划入到原审第三人的土地证里面，因此被上诉人的颁证行为侵害了上诉人的权益，请求撤销一审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
本院认为：被上诉人儋州市人民政府向原审第三人福建省林业工程公司海南公司颁发第1479号《土地证》的行政行为，是根据儋州市人民法院（1995）儋法执字第97-4号、（1995）儋法执字第97-5号协助执行通知书办理的土地权属变更登记。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）意见：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
审核：容师德撰稿：魏文豪校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年3月30日印制
（共印40份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第53-1号
申请执行人张岩，女，1982年12月21日出生，汉族，个体，现住霍林郭勒市。
被执行人张志军，男，1965年9月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第967号民事判决书（案由买卖合同纠纷）一案，以向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知所确定的时间履行全部义务。
本院查明被执行人张志军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张志军名下的蒙DXX**号胜达牌小型普通客车过户到申请人张岩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩月达
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6465号
申请人：招商银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙1层商场。
负责人：刘文波，行长。
被申请人：青岛松源木业有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园二区。
法定代表人：刘佳先。
被申请人：青岛锦美源工贸有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处西松园村村西。
法定代表人：刘超。
被申请人：青岛锦鸿泰机械有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园吉林道8号。
法定代表人：谈宏波。
被申请人：青岛国瑞永安物流有限公司，住所地青岛胶州市胶西西外环赵家店村村西。
法定代表人：刘伟。
被申请人：邓敏，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：刘超，女，1983年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：刘伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：刘佳先，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行诉被申请人青岛松源木业有限公司、被申请人青岛锦美源工贸有限公司、被申请人青岛锦鸿泰机械有限公司、被申请人青岛国瑞永安物流有限公司、被申请人邓敏、被申请人刘超、被申请人刘伟、被申请人刘佳先金融借款纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款1156万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛松源木业有限公司、被申请人青岛锦美源工贸有限公司、被申请人青岛锦鸿泰机械有限公司、被申请人青岛国瑞永安物流有限公司、被申请人邓敏、被申请人刘超、被申请人刘伟、被申请人刘佳先的银行存款1156万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十一月二十日
书记员 石玮
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第652号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人杨某，男，汉族，居民。
被执行人丁某，女，1988年2月生，汉族，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行被执行人杨某、丁某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人杨某、丁某于2013年10月28日违法生育第二�子女，于2015年1月12日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月21日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人杨某、丁某分别作出费计征决字（2014）-11
--0537B号、费计征决字（2014）-11--
0537A号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计72224元。
本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-11--0537B号、费计征决字（2014）-11--
0537A号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-11--0537B号、费计征决字（2014）-11--0537A号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨某、丁某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人杨某、丁某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第652号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人杨某，男，汉族，居民。被执行人丁某，女，1988年2月生，汉族，居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行被执行人杨某、丁某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人杨某、丁某于2013年10月28日违法生育第二�子女，于2015年1月12日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月21日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人杨某、丁某分别作出费计征决字（2014）-11—0537B号、费计征决字（2014）-11—0537A号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计72224元。本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-11—0537B号、费计征决字（2014）-11—0537A号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-11—0537B号、费计征决字（2014）-11—0537A号社会抚养费征收决定书。二、被执行人杨某、丁某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费980元，由被执行人杨某、丁某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  平 常审 判 员  王宝兵人民陪审员  马 峰二〇一五年八月十一日书 记 员  胡发文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更947号
罪犯董志洋，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）临刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯董志洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十三万七千二百一十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯董志洋有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯董志洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董志洋准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年4月6日起至2034年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执453号
被执行人陈家波，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市忠县。
我院依职权依法执行陈家波罚金一案，我院作出的（2016）渝0233刑初248号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询到被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乐 奎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第16434号
申请人王贵生，男，1968年9月16日出生。
被执行人姚志龙，男，1950年3月12日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16434号民事判决书，申请人王贵生向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚志龙应支付的货款二万三千七百四十二元三角。
二、冻结、扣划被执行人应支付的案件受理费三百九十四元及公告费五百六十元。
三、冻结、扣划被执行人应支付的执行费二百五十六元。
四、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姚志龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姚志龙应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 蕾