浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初770号
原告：黄月钗，农民。
委托代理人：吕正卫，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕同轩，农民。
被告：杜若双，农民。
被告：吕伟英，农民。
被告杜若双、吕伟英委托代理人：舒海畅，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：朱小强，该公司总经理。
委托代理人：胡俊境，该公司员工。
原告黄月钗与被告杜若双、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依原告申请于2016年3月23日追加吕伟英为本案被告，并依法由审判员徐步茜适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理了本案，且当庭宣告判决。原告委托代理人吕正卫、吕同轩，被告吕伟英，被告杜若双、吕伟英委托代理人舒海畅，被告保险公司委托代理人胡俊境均到庭参加诉讼。
原告黄月钗起诉称：2015年3月23日，被告杜若双驾驶属被告吕伟英所有的浙K×××××号小型客车，从缙云县壶镇镇南顿村驶往壶镇小学方向，当日12时40分许，途经缙云县××××路段时，与行人即原告黄月钗发生碰撞，造成原告黄月钗受伤之交通事故。经缙云县交通警察大队调查认定，该事故由被告杜若双负事故全部责任，原告黄月钗无责任。原告受伤后，在缙云县第二人民医院共住院治疗139天。2015年10月21日，受原告委托，丽水天平司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，评定原告道路交通事故九级伤残；护理期限为139日；营养期限为60日。原告因本案交通事故而遭受的损失有医疗费32208.62元、护理费18070元（130元／天×139天）、住院伙食补助费4170元、营养费1800元、残疾赔偿金19373元（19373元／年×5年×20%）、交通费845元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，共计89066.62元。事故车辆浙K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。对被告保险公司主张原告的医疗费中包含超医保用药5241.33元的意见，予以认可。
现原告向本院起诉，要求对原告以上的损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿；不足部分，由被告杜若双、吕伟英予以赔偿。在审理过程中，原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金、超医保费用。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：
1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告保险公司的工商登记情况查询表一份，待证被告保险公司的诉讼主体资格；
3、被告杜若双的驾驶证复印件、吕伟英行驶证复印件各一份，待证被告杜若双、吕伟英的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故发生经过及事故责任情况；
5、门诊病历二份、住院病案一份、医疗费发票四张，待证原告因本案交通事故受伤后的治疗情况及所花的医疗费用；
6、鉴定书二份、鉴定费发票三张，待证原告因本案交通事故构成的伤残等级、护理期限、营养期限以及所花的鉴定费用；
7、交强险保单、商业险保单各一份，待证事故车辆浙K×××××号小型客车的投保情况；
8、交通费发票若干，待证原告因本案交通事故所花的交通费用。
被告杜若双、吕伟英答辩称：被告吕伟英、杜若双系母女关系。对原告诉称事实无异议，但被告杜若双驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失除鉴定费、诉讼费外，应由被告保险公司赔偿。对于原告的鉴定费、诉讼费，被告杜若双、吕伟英愿意承担赔偿责任。另外，交通事故发生后，被告杜若双已向原告垫付了医疗费31797.62元。对被告保险公司主张原告的医疗费中包含超医保用药5241.33元的意见，予以认可。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事故发生经过、事故责任情况、事故车辆投保情况，无异议。但对原告所主张的部分损失有异议，其中原告所主张的医疗费包含了超医保费用5241.33元、农医保已报销的费用7元，对该二项费用，被告保险公司不予赔偿；对护理期限无异议，但原告所主张的护理费赔偿标准过高，只能按100元／天的标准赔偿护理费；精神损害抚慰金过高，被告保险公司愿意承担6000元精神损害抚慰金；对于鉴定费，被告保险公司不承担赔偿责任；对原告主张的其他损失，无异议。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，三被告均无异议。本院认为，原告提供的证据6中编号为8885255号的票据，系收款收据，证据形式不合法，不予确认，并对原告据此待证的80元鉴定费不予确认；对原告提供的其他证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案法律事实如下：
被告吕伟英、杜若双系母女。2015年3月23日，被告杜若双驾驶属被告吕伟英所有的浙K×××××号小型客车，从缙云县壶镇镇南顿村驶往壶镇小学方向，当日12时40分许，途经缙云县××××路段时，与行人即原告黄月钗发生碰撞，造成原告黄月钗受伤之交通事故。经缙云县交通警察大队调查认定，该事故由被告杜若双负事故全部责任，原告黄月钗无责任。
原告受伤后，在缙云县第二人民医院共住院治疗139天。2015年10月21日，受缙云县道路交通事故人民调解委员会委托，丽水天平司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，评定原告构成道路交通事故九级伤残；护理期限为139日；营养期限为60日。原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费32208.62元（包含超医保用药5241.33元）、护理费18070元（130元／天×139天）、住院伙食补助费4170元、营养费1800元、残疾赔偿金19373元（19373元／年×5年×20%）、交通费845元、鉴定费2520元。
另查明，事故车辆浙K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期限均为2014年5月20日至2015年5月19日止。事故发生后，被告杜若双向原告垫付了医疗费31797.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告因本案交通事故而构成九级伤残，其精神遭受了重大损害，结合被告杜若双负事故全部责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案事故车辆浙K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险50万元（并投保了商业三者险不计免赔附加险），且本案交通事故发生在保险有效期内。原告的交强险核定医疗费用承担金额为38178.62元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、交强险核定伤残赔偿费用承担金额为48288元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用限额为11万元，故原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包含超医保费用5241.33元）、伤残赔偿费用赔偿金额为48288元。对原告超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案交通事故应由被告杜若双负事故全部责任之情况，原告超过交强险责任限额的部分，应由被告杜若双承担赔偿责任。鉴于被告杜若双驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，对于被告杜若双应承担的赔偿份额，应由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司提出原告所主张的护理费赔偿标准过高、农医保已支付费用不赔的抗辩意见，无据可依，不予支持。
原告要求被告吕伟英对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，无据可依，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告黄月钗医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失计58288元，在商业三者险限额内赔偿原告黄月钗医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计28178.62元，二项合计86466.62元（包括被告杜若双已垫付的29277.62元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、被告杜若双赔偿原告黄月钗鉴定费2520元，款已兑现。
三、驳回原告黄月钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告黄月钗负担5元，被告杜若双负担1010元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。