宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3109号
原告：廉玉山，男，生于1963年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区
小区9号楼4单元502室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹生金，男，生于1961年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市跃鑫钢铁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告廉玉山与被告詹生金合伙纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。在审理过程中，被告詹生金于2017年12月13日对本案提出管辖权异议，本院于2017年12月27日作出（2017）宁0502民初3109号民事裁定书，裁定被告詹生金对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。原告廉玉山不服该裁定提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2018年2月21日作出（2018）宁05民辖终3号民事裁定书，裁定撤销原裁定，本案由中卫市沙坡头区人民法院管辖。后本院依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告廉玉山及其委托诉讼代理人康建忠，被告的委托诉讼代理人黄珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉玉山向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《矿山开采选厂加工协议》无效；2.判令被告向原告赔偿经济损失1612879.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告与阿拉善盟漠鑫矿产资源开发有限责任公司（以下简称漠鑫公司）签订《采矿协议》，约定：由被告向漠鑫公司交纳承包费100万元，由漠鑫公司将沙拉西别采矿区一处矿体承包给被告开采，开采范围为沙拉西别铁铜矿一号矿体，开采所需火工产品由漠鑫公司提供，费用由被告承担。后原告与被告签订《矿山开采选厂加工协议》，约定：被告将其承包的沙拉西别铁铜矿一号矿体全部由原告投资开采，开采范围以被告与漠鑫公司签订的开采协议为依据，矿山开采成本为120元/吨，开采量以干选后的吨位计量，按当地山价全部送入选矿厂，所产生的利润，原、被告各占50%。协议签订后，因矿井巷道多年未用，受地下水浸泡，矿井巷道多处坍塌致使不能使用，原告为此投入大量人力、物力和设施，对涉案矿井巷道进行了维修、加固和掘进，并购买了相应采矿设备。在矿井维修、加固和掘进的过程中，造成一人死亡，为此原告进行了很大的经济赔偿。2008年10月26日，原告下令停止开采，导致原告购买和租赁的设备闲置两年时间。后漠鑫公司以整合资源为由，将被告承包给原告的矿区采矿权转让给了他人，致使原、被告之间的协议无法继续履行，合同目的无法实现。2012年5月27日，被告以采矿权纠纷将漠鑫公司诉至内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院，该院认定漠鑫公司与被告签订的协议无效，并判决漠鑫公司赔偿被告井巷工程损失80多万元，返还被告所交承包费100万元。原告认为，漠鑫公司与被告签订的采矿协议被法院认定无效，原告与被告签订的协议也因此无效，由此给原告造成的损失应由被告承担。2015年12月，原告将被告诉至中卫市沙坡头区人民法院后，原、被告达成协议，原告提出撤诉申请，法院于2016年3月28日裁定准许原告撤诉，后被告并没有履行协议，原告继续要求被告赔偿各项损失，但被告以各种理由推诿未予赔偿。为此，原告诉至人民法院。
审理过程中，原告对事实补充如下：2008年10月26日，原告下令停止开采后，阿盟政府整合矿产资源，政府答应给漠鑫公司4600万元补偿，漠鑫公司给被告支付500万元，终止双方签订的协议，但被告不同意，要求起诉漠鑫公司，因矿井由原告开采，所有证据材料都在原告处。诉讼中，被告不让原告参加诉讼，被告起诉漠鑫公司标的900多万元，因被告没有证据，法院最终判决赔偿被告80多万，并返还被告100万元承包费。
被告詹生金辩称，第一，涉案矿区由被告投资开发，原告并无损失，因此无权主张损失。2003年，被告詹生金响应阿左旗人民政府招商引资的号召，经”旗计发【2003】512号”文件批准，在吉兰泰镇投资1500万元设立阿左旗金辉冶炼有限公司进行矿山开采和选矿。2003年11月1日，被告和李胜军与阿左旗土地矿产工作站、阿左旗吉兰泰镇政府签订了《阿左旗沙拉西别铁矿开采加工协议》，取得阿左旗沙拉西别铜铁矿1、2号矿体的承包经营权。2006年5月30日，阿左旗国土资源局下发通知，责令被告停止开采，后被告与阿左旗国土局产生纠纷，经协调，将被告的矿区与漠鑫公司的矿区进行整合，由漠鑫公司办理采矿证等手续，双方于2008年3月21日签订《开采协议》，由被告向漠鑫公司缴纳100万元承包费。因此，被告自2003年起在矿区投入了大量的资金。2008年，被告因涉猎其他产业，无暇顾及涉案矿区的管理，且与原告系朋友关系，经原告提议，在原告不负担任何承包费用的前提下，双方达成《矿山开采选厂加工协议》，双方约定矿山投资由被告负责，原告仅负责带人干活，对于开采利润双方五五分成。双方于2008年3月20日建立合作关系，原告仅于2008年6月、7月带人到场开采，出矿13000吨左右，除去核定成本120元/吨，原告净利润收入100余万，按照双方协议约定，原告应当向被告支付对半利润，但原告并未向被告支付过任何利润，并将被告派去的监管人员遣散。由于原告私自采矿，被告遂于2008年10月26日向原告下达了《停产通知》，要求原告停止开采。本案中，涉案矿区的承包经营费、掘进、开采等均由被告投资，与原告无关。原告在诉状中陈述的其购买了设备、掘进、修复加固等与事实不符。在双方合作期间，全部设备都是由被告购买提供。第二，原、被告系合作关系，双方应共担风险。2010年5月，因政府对涉案矿区进行资源整合，漠鑫公司又将涉案矿区承包给了阿拉善左旗中金鸿远矿业开发有限公司，导致被告丧失对涉案矿区的开采权，同时给被告造成了极大的经济损失，被告将漠鑫公司诉至阿拉善盟中级人民法院，经两审判决，漠鑫公司赔偿詹生金井巷工程建设损失共计801835元，并退还承包费100万元，共计1801835元。对于上述情况，并不是原、被告能够预见的，因此双方应当共担风险。第三，若原告主张双方签订的《矿山开采选厂加工协议》无效，那么，原告应当向被告返还开采期间的所有利润。按照13000吨的出矿数量，原告应至少向被告返还100余万元。同时，原告在撤离现场时，私自倒卖被告设备造成的损失应由原告承担，但鉴于原告的现状和双方曾是朋友关系的前提，被告在本案中暂不提出反诉，如果原告不撤诉，那么被告将对于上述利润另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的证据一中《开采协议》、证据四《补偿协议》和收条、证据五漠鑫公司出具的收条及证明、证据七漠鑫公司出具的材料款收条、证据十四阿拉善盟中级人民法院民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据一中《矿山开采选厂加工协议》系书证原件，能够证明双方于2008年3月20日签订协议，并约定开采范围、开采时间和利润分配的事实；证据二《租赁协议》及收条系书证，但原告与孙玉青于2008年2月20日签订的《租赁协议》早于原、被告签订的《矿山开采选厂加工协议》，且该装机是否使用在涉案矿区中，无法核实，对其证明效力不予确认；证据三工资表，系原告单方制作，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认；证据六漠鑫公司出具的收条，该收条中无漠鑫公司的印章，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认；证据八入库单、证据九入库单、证据十工人生活费单据，上述费用是否实际产生无法核实，对其证明效力不予确认；证据十一差旅费凭证，是否与本案有关联性无法核实，对其证明效力不予确认；证据十二民事起诉状及变更诉讼请求申请书，与本案无关联性，对其证明效力不予确认；证据十三委托代理合同及收据虽系书证原件，但与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
被告提交的证据一民事判决书，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院确认涉案矿井井巷损失为801835元的事实；证据二《协议书》、《承诺书》、《借条》，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月21日，被告与漠鑫公司签订《采矿协议》，约定：由被告向漠鑫公司交纳承包费100万元，由漠鑫公司将沙拉西别采矿区内一处矿体承包给被告开采，开采范围为沙拉西别铁铜矿壹号矿体，承包费100万元由被告承担。后原、被告签订《矿山开采选厂加工协议》，约定：甲方（被告）将其承包的沙拉西别铁铜矿壹号矿体由乙方（原告）投资开采，开采范围及时间以甲方（被告）与漠鑫公司签订的《开采协议》为依据；矿山开采成本为120元/吨，包括设备、设施投资、安全工程费用、采矿工程费用、开采成本、安全风险补偿、生产管理费用、政府税金及其他有关开采的其他费用；开采量以干选后的吨位计量，按当地山价全部送入选矿厂，所产生的利润甲（被告）乙（原告）各占50%；矿山干选设备由甲方（被告）投入，甲方（被告）已购置的卷扬机、发电机继续投入矿山使用。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告入驻涉案矿区进行生产。后因涉案矿区被政府列入资源整合范围，原告于2010年10月停产撤出涉案矿区。
原告自认，在生产经营期间，原告生产矿石8000吨，生产经营收入61万元。该自认符合法律规定，本院予以采信。
另查明，在被告与漠鑫公司采矿权纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年11月14日作出（2010）阿民一初字第10号民事判决书，确定涉案井项工程损失为801835元。
本院认为，本案双方争议的焦点问题，一是本案属于合同纠纷还是合伙纠纷；二是涉案井巷的损失如何确定及双方对合作期间的损失如何分担。
第一，本案属于合同纠纷还是合伙纠纷。本案中，原、被告签订的《矿山开采选厂加工协议》中第一条第4项”开采量以干选后的吨位计量，按当地山价全部送入选矿厂。所产生的利润甲（詹生金）乙（廉玉山）双方各占50%”和第二条第2项约定”选厂流动资金全由甲方（詹生金）负责。所产生利润甲（詹生金）、乙（廉玉山）双方各占50%”及其他条款的约定，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十一条”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，因此，原、被告之间的法律关系本质上属于合伙协议而非合同关系，对此本院依法予以确认。现因被告与漠鑫公司签订的《开采协议》已被人民法院确认无效，所以原、被告依据《开采协议》所签订的《矿山开采选厂加工协议》应当无效。故对原告要求确认原、被告之间签订的《矿山开采选厂加工协议》无效的诉讼请求，予以支持。
第二，涉案井巷的损失如何确定及双方对合作期间的损失如何分担。本案中，原告虽提交了的相应证据证明其主张，但结合本案实际情况，本案损失应以内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2010）阿民一初字第10号民事判决书确定的井项工程损失801835元为准，核减原告在合伙期间的生产经营收入61万元后，其损失为191835元。虽然原、被告对合伙期间的损失分担并未约定，但根据双方对于利润各占50%的约定，并根据公平原则，对于合伙期间的损失双方应各承担50%，因此，被告应当向原告支付合伙期间的损失95917.5元。故对于原告的该诉讼请求本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、原告廉玉山与被告詹生金于2008年3月20日签订的《矿山开采选厂加工协议》无效；
二、被告詹生金于判决书生效后十五日内向原告廉玉山支付合伙期间的损失95917.5元；
三、驳回原告廉玉山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19316元，由原告廉玉山负担18167元，被告詹生金负担1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员景生河
二○一八年五月二十九日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。