成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3435号
原告：四川昆跃建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路4号。
法定代表人：黄朝胜。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗量，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
法定代表人：蒲果泉。
委托诉讼代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理；
委托诉讼代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理;
被告：四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市新希望路5号。
法定代表人：刘家模。
委托诉讼代理人：罗赟，四川安序律师事务所律师，一般授权代理；
委托诉讼代理人：刘其元，男，汉族，1952年7月26日出生，住成都市武侯区，该公司副总经理。特别授权代理。
原告四川昆跃建筑工程有限公司（以下简称四川昆跃建筑公司）与被告四川西财置业有限公司（以下简称四川西财公司）、四川航空置业投资有限公司（以下简称四川航空投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川昆跃建筑公司的法定代表人黄朝胜及其委托诉讼代理人熊百祥、罗量，被告四川西财公司的委托诉讼代理人李尉、刘婷以及被告四川航空投资公司的委托诉讼代理人罗赟、刘其元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付工程款（含质保金）共计1066010.45元；2、请求判令二被告共同承担逾期支付工程款（含质保金）按同期人民银行贷款利率计算产生的利息（自各项工程应付款之日起暂算至2016年7月31日止的利息为69071.13元）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告合作开发位于成都市温江区海科路688号学府尚郡房地产项目，于2012年至2014年，被告四川西财公司与原告四川昆跃建筑公司（原四川权龙装饰工程有限公司）分别签订了《栏杆分包合同书》、《西财学府尚郡B2区二期空调百叶门窗分包合同书》、《西财学府尚郡B2区二期栏杆分包合同书》、《石材幕墙施工合同》四份合同及补充协议，均约定被告四川西财公司将其学府尚郡项目的相关工程承包给原告。之后，原告依约履行了上述四份合同中的义务，并且已完成竣工结算。但在签订《工程结算书》前，原告与二被告又签订了相应的四份关于《工程结算书》的《三方协议》，约定被告四川西财公司将支付工程款的义务转移至被告四川航空投资公司承担。但是被告四川航空投资公司并未履行义务，至今尚欠原告工程款（含质保金）共计1066010.45元。两被告之行为已严重违约，根据合同法及最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释规定，两被告应按同期人民银行贷款利率标准承担逾期违约责任；两被告合作开发房地产项目，并在合同实际履行过程中共同履行权利义务，因此两被告应该共同支付工程款，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将质保金变更为216395.98元，逾期支付工程款利息为57271.45元，诉讼请求主张总的金额为942164.59元。
被告四川西财公司辩称，原告诉请的二被告没有事实和法律依据；原告当庭变更了诉讼请求，但其提交的证据材料《补充协议》和《三方协议》均证明四川西财公司将债权债务转移给了被告四川航空投资公司，四川西财公司不是该笔工程款的支付主体，也不是共同支付主体，请求法院驳回原告对四川西财公司的起诉。
被告四川航空投资公司辩称，四川西财公司与原告签署的合同和结算书，对欠付的工程款金额因财务离开了公司，无法核实；四川西财公司与原告签署的合同书，再转让给四川航空投资公司属实，不能共同承担责任；对于利息不持异议，对之后是否主张原告没有表示；对于保全费不知晓，没有收到裁定书。
经审理查明，2012年4月12日，四川西财公司（甲方）与四川权龙装饰工程有限公司（乙方）签订《栏杆分包合同书》（西财学府尚郡B2区一期栏杆工程），双方对工程名称、地点、承包内容进行了约定，付款方法为甲方验收后一个月内，乙方配合甲方交房工作，及时整改问题后，甲方支付乙方至工程结算总价款的95%，结算总价款的5%留作为工程质量保证金，质保期为2年，期满后10个工作日内付清；2013年4月25日竣工验收合格；2013年8月15日双方对该项工程确认总价为3575696元，乙方已收到工程款3375696元，尚有工程余款21215.2元和质保金178784.8元未收到。2012年4月12日，四川权龙装饰工程有限公司与四川西财公司、四川航空投资公司三方达成补充协议，并约定，四川权龙装饰工程有限公司知晓该项目系四川西财公司与四川航空投资公司合作开发项目，三方均同意将2012年4月12日签署的《栏杆分包合同书》中四川西财公司的权、责、利转移至四川航空投资公司名下，四川西财公司不承担该协议中涉及关于四川西财公司的任何责任和义务，同时也不享有其中涉及的所有权、利，四川西财公司的权、责、利均转移至四川航空投资公司承担。
2014年3月17日，四川西财公司（甲方）与四川权龙装饰工程有限公司（乙方）签订《西财学府尚郡B2区二期空调百叶门窗分包合同书》，双方对工程名称、地点、承包内容进行了约定，付款方法为本工程安装达到1000平方米以上并经甲方、乙方、监理、总包单位等验收合格后，甲方按完成量的70%支付工程款，本期工程全部完工验收合格后，1个月内结算核实完后，再支付27%工程款，留3%作为工程质量保证金，质保期为1年，期满后10个工作日内付清；2015年7月16日竣工验收合格；2015年7月27日双方对该项工程确认总价为1253706元，乙方已收到工程款1122545.09元，尚有工程余款93549.73元和质保金37611.18元未收到。2014年3月17日，四川权龙装饰工程有限公司与四川西财公司、四川航空投资公司三方达成补充协议，并约定，四川权龙装饰工程有限公司知晓该项目系四川西财公司与四川航空投资公司合作开发项目，三方均同意将2014年3月17日签署的关于《西财学府尚郡B2区二期空调百叶门窗分包合同书》中四川西财公司的权、责、利转移至四川航空投资公司名下，四川西财公司不承担该协议中涉及关于四川西财公司的任何责任和义务，同时也不享有其中涉及的所有权、利，四川西财公司的权、责、利均转移至四川航空投资公司承担。
2014年3月18日，四川西财公司（甲方）与四川权龙装饰工程有限公司（乙方）签订《西财学府尚郡B2区二期栏杆分包合同书》，双方对工程名称、地点、承包内容进行了约定，付款方法为甲方验收后一个月内，乙方配合甲方交房工作，及时整改问题后，甲方支付乙方至工程结算总价款的95%，结算总价款的5%留作为工程质量保证金，质保期为2年，期满后10个工作日内付清；2015年3月25日竣工验收合格；2015年8月19日双方对该项工程确认总价为2489254元。乙方已收到工程款2297999.46元，尚有工程余款66791.84元和质保金124462.7元未收到。2014年3月18日，四川权龙装饰工程有限公司与四川西财公司、四川航空投资公司三方达成补充协议，并约定，四川权龙装饰工程有限公司知晓该项目系四川西财公司与四川航空投资公司合作开发项目，三方均同意将2014年3月18日签署的关于《西财学府尚郡B2区二期栏杆分包合同书》中四川西财公司的权、责、利转移至四川航空投资公司名下，四川西财公司不承担该协议中涉及关于四川西财公司的任何权、责、利，同时也不享有其中涉及的所有权、责、利，四川西财公司的权、责、利均转移至四川航空投资公司承担。
2014年6月22日，四川西财公司（甲方）与四川权龙装饰工程有限公司（乙方）签订《石材幕墙施工合同》（西财学府尚郡B2区二期工程），双方对工程名称、地点、承包内容进行了约定，付款方法为全部幕墙工程施工完成验收合格后，甲方支付乙方至工程结算总价款的97%，结算总价款的3%留作为工程质量保证金，质保期为2年，自工程竣工验收合格交付之日起计算，质保期满后10个工作日内无息结算支付质保金；2015年3月25日竣工验收合格；2015年8月19日双方对该项工程确认总价为1888487元，乙方已收到工程款1344892元，尚有工程余款486940.39元和质保金56654.61元未收到。2014年6月22日，四川权龙装饰工程有限公司与四川西财公司、四川航空投资公司三方达成补充协议，并约定，四川权龙装饰工程有限公司知晓该项目系四川西财公司与四川航空投资公司合作开发项目，三方均同意将2014年6月22日签署的关于《石材幕墙施工合同书》中四川西财公司的权、责、利转移至四川航空投资公司名下，四川西财公司不承担该协议中涉及关于四川西财公司的任何责任和义务，同时也不享有其中涉及的所有权、利，四川西财公司的权、责、利均转移至四川航空投资公司承担。
综上，被告四川西财公司尚欠四川权龙装饰工程有限公司四个工程项目的工程款668497.16元，一期栏杆工程的质保金178784.8元，二期百叶窗工程的质保金37611.18元，合计884893.14元。
另查明，2015年7月16日，9月22日，四川权龙装饰工程有限公司与四川西财公司、四川航空投资公司三方达成四份协议（关于《西财学府尚郡B2区二期空调百叶门窗分包工程结算书》、关于《西财学府尚郡B2区一期栏杆工程结算书》、关于《西财学府尚郡B2区二期栏杆工程结算书》、关于《西财学府尚郡B2区二期石材幕墙工程结算书》），并约定，四川权龙装饰工程有限公司知晓该项目系四川西财公司与四川航空投资公司合作开发项目，三方均同意将“原结算书”中四川西财公司的权、责、利转移至四川航空投资公司名下，四川西财公司不承担“原结算书”中涉及关于四川西财公司的任何责任和义务，同时也不享有其中涉及的所有权、利，四川西财公司的权、责、利均转移由四川航空投资公司承担。
再查明，四川权龙装饰工程有限公司于2016年5月9日变更为四川昆跃建筑工程有限公司。
上述事实有原被告的当庭陈述，营业执照、建筑业企业资质证书、工商查询信息、准予变更登记通知书、《西财学府尚郡B2区一期栏杆分包合同书》、《西财学府尚郡B2区二期空调百叶门窗分包合同书》、《西财学府尚郡B2区二期栏杆分包合同书》、《石材幕墙施工合同》、《工程结算办理申请表》、《工程经济签证核实认定表》、《结算书》、《工程款收款及开票明细》、《银行进账单》、四份《补充协议》、四份三方结算协议等证据在案佐证，经庭审质证并调查核实，本院予以采信。
本院认为，本案系因欠付建设工程价款而引发的诉讼，争议焦点如下：1、对原告主张的建设工程价款（含质保金）以及利息具体量化的认定；2、对本案民事责任主体的认定。
首先，对原告主张的建设工程价款（含质保金）以及利息具体量化的认定。第一，四川权龙装饰工程有限公司（现更名为原告四川昆跃建筑公司）与被告四川西财公司签订的《西财学府尚郡B2区一期栏杆分包合同书》、《西财学府尚郡B2区二期空调百叶门窗分包合同书》、《西财学府尚郡B2区二期栏杆分包合同书》、《石材幕墙施工合同》，经双方盖章确认，合同意思表示真实、内容不违背法律法规和社会公共利益，合同合法、有效，原告已完成合同约定的施工义务，并经验收合格，且双方也已对案涉工程进行了结算，原告四川昆跃建筑公司享有884893.14元（21215.2元+178784.8元+66791.84元+486940.39元+93549.73元+37611.18元）工程款的债权请求权。第二，关于工程款利息的计算和认定。因被告欠付的工程价款的利息与本金之间具有附随性，被告应当支付的相应利息在性质上属于原告的工程款在法律上应得的收益，即法定孳息，故被告应当向原告支付工程余款884893.14元的利息。关于工程余款利息的起算时间，按照原、被告双方的合同约定，一期栏杆工程余款21215.2元从2013年5月26日起计算，一期栏杆工程质保金178784.8元从2015年5月6日起计算，二期栏杆工程余款66791.84元和二期石材幕墙工程余款486940.39元从2015年4月26日起计算，二期百叶窗工程余款93549.73元从2015年8月17日起计算，二期百叶窗工程质保金37611.18元从2016年7月27日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至被告履行完毕时止。
其次，对本案民事责任主体的认定。根据庭审查明的法律事实，从四川权龙装饰工程有限公司（现更名为原告四川昆跃建筑公司）与四川西财公司、四川航空投资公司三方先后达成了四份《补充协议》和四份三方结算协议的内容上分析，被告四川西财公司作为债务人与被告四川航空投资公司签订了转移债务的协议，该协议成立并已经生效，在此情况下，被告四川西财公司作为债务人则不再成为原合同的当事人，而应由被告四川航空投资公司代替其成为合同的当事人即债务人，且四川权龙装饰工程有限公司（现更名为原告四川昆跃建筑公司）均在上述的四份《补充协议》和四份三方结算协议上均加盖了公章予以确认，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告四川西财公司不是本案的民事责任主体，在本案中不承担民事责任，其债务应由被告四川航空投资公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川航空置业投资有限公司于本判决生效之日起十五内向原告四川昆跃建筑工程有限公司支付工程款884893.14元；
二、、被告四川航空置业投资有限公司于本判决生效之日起十五内向原告四川昆跃建筑工程有限公司支付工程款884893.14元的利息（其中21215.2元从2013年5月26日起计算，178784.8元从2015年5月6日起计算，66791.84元和486940.39元从2015年4月26日起计算，93549.73元从2015年8月17日起计算，37611.18元从2016年7月27日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至被告履行完毕时止）；
三、驳回原告四川昆跃建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7508元，保全费5000元，合计12508元，由被告四川航空置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一七年二月二十日
书记员 尹 恒