wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第438号原告：袁红霞，农民。原告：刘砚平（又名刘延平），农民。被告：许丽君。被告：周剑勇。委托代理人：许丽君。系被告周剑勇之妻。原告袁红霞、刘砚平与被告许丽君、周剑勇因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告袁红霞、刘砚平，被告许丽君及被告周剑勇的委托代理人许丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红霞、刘砚平诉称：许丽君向原告借款20万元，于2014年12月9日出具了借条，约定借款期限为两个月，借款到期后，经多次催要，未偿还。请求法院判令被告偿还借款20万元。被告辩称：借条是许丽君打的，但是没有收到钱，应当驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款20万元的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点，原告袁红霞、刘砚平陈述：2014年12月9日，被告许丽君向原告借钱，袁红霞给了许丽君10万元现金，刘砚平通过银行卡转账10万元，许丽君收到钱后，就给打了欠条，等过了两个月要钱的时候，许丽君称没钱。原告围绕其陈述提供证据借据一份，借据内容为：今欠袁红霞、刘砚平现金贰拾万元（200000.00）借期两个月，本金一次付清。借款人许丽君，2014.12.9号。被告许丽君及被告周剑勇的委托代理人许丽君对原告提交的证据借据无异议。围绕争议焦点，被告陈述：借条是许丽君打的，但是没有见到钱，原告没有履行合同，过后说把借条给许丽君，许丽君当时忘记要，后来原告也没有给。无证据向法庭提供。围绕争议焦点，法庭宣读调查笔录一份，被调查人为许丽君，调查内容为：许丽君称，借的袁红霞、刘砚平的20万元是事实，但是这钱我没用，是我哥许志勇用的，我问了许志勇确实收到20万元后，我给原告打的借据。调查笔录附后有许丽君签名。原告对该调查笔录的质证意见是：许丽君给打的借条，就给许丽君要钱。被告对调查笔录的质证意见是：没有收到钱，借款合同不成立，驳回原告诉讼请求。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据借据，经被告质证无异议，予以确认。对本院出具的调查笔录，经原、被告双方进行质证，原告没有提出实质性意见，被告称没有收到钱，但该笔录中，被告称其问了许志勇确实收到20万元后，才给打的借据，可以证实原告已履行付款义务，被告对该款项亦已实际控制，借款合同生效，且被告许丽君对该笔录中的签名系其亲笔书写无异议，故，对被告的质证意见不予采纳，对本院出具的调查笔录予以确认。本院经审理查明：2014年12月9日，被告许丽君向原告袁红霞、刘砚平借款20万元，在收到该款项后，为二原告出具了借据，约定借期两个月，本金一次付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。另查明，被告许丽君与被告周剑勇系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，但经原告多次催要，被告拒不偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款，合理、合法，应予支持。被告辩称打了借条，却没有收到钱，过后忘记向原告追要借据，与客观事实不符，且与其向本院的陈述相矛盾，其向本院陈述在向许志勇确认收到20万元后才向原告出具的借据，与原告陈述被告收到20万元后给打的借据相一致，可以印证系被告收到钱后给原告出具了借据。故此，被告辩解与本院查明事实不符，不予采信。被告周剑勇与被告许丽君系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周剑勇应当与被告许丽君共同履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许丽君、周剑勇于本判决生效之日起三日内偿还原告袁红霞、刘砚平借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告许丽君、周剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘宁二〇一五年九月十八日书记员吴迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1658号
申请执行人王丽，女，汉族，1972年1月26日出生，现住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人王丽申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第92号仲裁裁决书已生效，执行标的为5200元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行5200元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1976号
原告：章裘晶。
被告：何秀芳。
被告：项根泉。
原告章裘晶为与被告何秀芳、项根泉民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，后因工作及案情需要，更换审判员并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告章裘晶到庭参加诉讼，被告何秀芳、项根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章裘晶起诉称：2010年11月24日两被告因生意需要与原告经过协商后签订《借款合同》，约定两被告从原告处借款400000元，期限为六个月。原告通过银行汇款向被告何秀芳的账户汇入368000元，另将32000元现金直接交付给被告何秀芳。现已经超过还款期限，可两被告至今未还款。借款合同约定借款到期后3日内未归还借款，应支付30％违约金。故诉请法院判令两被告返还原告人民币400000元及违约金80000元，诉讼费由两被告承担。
原告章裘晶为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借款合同一份，以证明借款金额、时间及双方约定内容；
2、收条及个人业务凭证各一份，以证明借款交付金额。
被告何秀芳、项根泉未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告章裘晶的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年11月24日，原告章裘晶与被告何秀芳、项根泉签订《借款合同》，约定被告何秀芳、项根泉作为借款方，向出借方原告章裘晶借款400000元用于经营生意，每月利息16000元，借款期限六个月，自2010年11月26日起至2011年5月26日止，并约定借款方在借款到期后3日内未归还借款的，应支付出借方借款本金30％的违约金。2010年11月25日原告章裘晶通过中国工商银行向被告何秀芳的账户汇款368000元。同日被告何秀芳出具收条，内容为：今收到章裘晶现金肆拾万元正。现原告章裘晶以两被告未归还借款为由诉讼来院。
本院认为，原告章裘晶与被告何秀芳、项根泉签订的《借款合同》应为借款双方真实意思表示，该《借款合同》应确认合法、有效，被告何秀芳亦出具收到400000元借款的收条，即原告章裘晶已履行交付借款的合同义务。现原告章裘晶要求两被告归还借款400000元，本院予以支持。《借款合同》约定借款方在借款到期后3日内未归还借款的，应支付出借方借款本金30％的违约金，因被告何秀芳、项根泉未在合同约定期限内归还借款，系违约行为，现原告章裘晶主张20％的违约金80000元符合法律规定，本院予以支持。被告何秀芳、项根泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何秀芳、项根泉于判决生效后十日内归还原告章裘晶借款400000元；
二、被告何秀芳、项根泉于判决生效后十日内支付原告章裘晶违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、财产保全申请费2920元，合计11420元，由被告何秀芳、项根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年九月六日
书 记 员 柳 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7277号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐方模
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐方模小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9173元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第224号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王武军。2014年8月12日�涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人王武军犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员田伟出庭支持公诉，被告人王武军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人王武军与同组村民沈XX、蒋XX、邱XX（均另案处理）各自携带一支火药枪到金堂县隆盛镇白果湾村9组附近的山上打猎时，被民警当场挡获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人王武军的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人王武军在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日23时许，金堂县公安局民警在金堂县隆盛镇白果湾村9组附近山上巡逻时，挡获在此打猎的被告人王武军等人，被告人王武军当时携带一支长165.5cm的火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人王武军的供述及辨认照片、指认照片；证人王X平、沈X兵、蒋X国、邱X清的证词及证人杨X的辨认笔录；金堂县公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表；金堂县公安局关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武军违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人王武军归案后如实供述非法持有枪支的事实，归案后有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王武军犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年九月十二日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执781号
申请执行人：李长香，女，生于1969年1月16日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被执行人：王子英，女，生于1965年9月23日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被执行人：张大元，男，生于1966年5月26日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1362号民事判决书，于2017年8月29日受理了李长香申请执行张大元、王子英民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张大元、王子英偿还申请执行人李长香借款7.9万元，逾期，将加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1720元。本案在执行过程中，双方于2017年10月31日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人张大元、王子英于2017年10月31日起每月支付1500元给申请人李长香（每月月底前支付）；二、由被执行人张大元、王子英每年支付土地租金收入1000元给申请人李长香（如未出租就不支付）；三、余款三年之内履行完毕。申请人李长香同意撤回本次执行申请，若被执行人张大元、王子英未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执781号案件的执行。
本案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人张大元、王子英未按和解协议履行，申请执行人李长香享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第287号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李华、杨开芬。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2711号
被拘留人:曹小华公民身份号码:
本院在执行何小青与曹小华、黄霞燕（2017）浙0802执2711号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00225号
原告刘晓明，居民。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告朱群，农民。
原告刘晓明诉被告朱群保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人汪少清，被告朱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：2014年元月29日，刘志成从我处借款40万元用于经营周转，约定借款期限为六个月，逾期不还，从借款之日起每日支付违约金1000元。被告朱群为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，刘志成未依约还款且已无还款能力，被告朱群也没有履行保证还款责任。特具状起诉，请求判令被告朱群代为偿还借款本金40万元及利息（在约定的违约金内按照法定最高限额计算），并支付为实现债权所产生的费用26000元（代理费）。
被告朱群辩称：原告诉我担保属实，但借款金额实际为20万元，约定月利率50‰，条子打的是40万元。关于实现债权费用我不知道。
经审理查明：刘志成同原告刘晓明系朋友关系，刘志成系朱群姐夫。2014年元月29日，刘志成给原告刘晓明立据借款40万元用于周转，借条载明：今借到刘晓明现金肆拾万元借款，借款期限为六个月，逾期不还，从借款之日起每日支付1000元违约金，本借款是以现金形式借支的。被告朱群在上述借条上签注担保人朱群，担保时间为借款人本息还清为止。借款到期后，刘志成未履行还款义务，引起诉讼。原告为本案诉讼支付竹山县城关法律服务所法律服务费26000元。在诉讼过程中，被告朱群称双方仅借款20万元，对此原告刘晓明予以否认，被告未能向法庭提交证据佐证其主张。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘志成给原告刘晓明出具借条借款，借条上清楚注明了借款金额、借款期限、违约金计付方式、贷款人履行方式等，刘志成与刘晓明之间的借款合同成立。但40万元本金每日1000元违约金约定数额过高，本院依法按同期同类人民银行贷款利率的四倍计算利息。被告朱群在上述借条上签注为担保人并写明了担保时间，朱群同原告刘晓明之间针对上述借款合同的保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，被告朱群应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人继续履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告刘晓明在本案中没有起诉债务人，仅向连带责任保证人主张权利的诉求符合保证人应该承担保证责任的法律精神，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告刘晓明要求被告朱群承担替刘志成偿还借款本金、利息的请求于法有据，本院亦应予以支持。原告主张26000元的法律服务费不是其实现债权必须的费用，该主张本院不予支持。被告辩称借款本金实为20万元，不是40万元的抗辩理由同借条上书面记载相矛盾，且无其他证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱群替刘志成偿还原告刘晓明借款本金40万元并自2014年元月29日起按同期同类人民银行贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付事项定于本判决生效后10日内履行，被告朱群履行后可向刘志成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元因适用简易程序审理减半收取3845元，由被告朱群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一五年四月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第652号
洛阳生寿园食品有限公司申请执行偃师市首阳山镇龙虎滩村民委员会借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市首阳山镇龙虎滩村民委员会负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民七初字第134号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46622号
原告：王志康，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
被告：张兴江，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省。
原告王志康与被告张兴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴林锋到庭参加诉讼,被告张兴江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王志康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50,000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以50,000元为本金，按照年利率6%自2014年8月1日起计算至实际还款日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年、2010年左右，被告因资金周转向原告借款60,000元，原告将钱款交给被告，被告出具了借条。之后原告催讨还款，被告归还过5,000元。2014年5月19日，被告又归还5,000元，收回原借条，重新出具了一张借款50,000元的借条，言明原借60,000元作废，承诺50,000元确保2014年7月还清。之后被告一直未还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告张兴江未到庭应诉答辩。
原告提供了2014年5月19日借条一份，以证明其主张的借款事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于原告的举证及陈述，本院认定被告张兴江曾向原告王志康借款60,000元，2014年5月19日被告张兴江向原告王志康出具《借条》，言明“原借王志康陆万元作废，今借王志康人民币伍万元，确保7月份还清”。之后被告未按期还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按约归还借款。被告张兴江向原告王志康借款的事实，有被告出具借条佐证，应予认定。原告要求被告归还借款50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告主张被告自逾期还款之日起至实际归还日止按照年利率６％支付资金占用期间利息，应予支持。被告张兴江经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃的诉讼抗辩权利，其法律后果由其自负，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴江于本判决生效之日起十日内归还原告王志康借款50,000元；
二、被告张兴江于本判决生效之日起十日内支付原告王志康以50,000元为本金自2014年8月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，公告费600元，由被告张兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46622号
原告王志康，男，1964年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
被告张兴江，男，1962年3月10日生，汉族，住浙江省。
本院受理原告王志康与被告张兴江民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告张兴江需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王志康与被告张兴江民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 罡
二〇一六年八月五日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第202号
原告：张耀祖。
委托代理人：高益民。
被告：吴冠进。
被告：浙江双飞运输有限公司。
法定代表人：潘智敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：徐若宁。
被告：辜榜玉。
本院在审理原告张耀祖与被告吴冠进、浙江双飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司、辜榜玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 驰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执132号
申请执行人：何国荣，男，汉族，1984年2月19日出生，住所德庆县德城镇东片居委会康城大道*号***号。公民身份号码：4412261984********。
被执行人：莫志涛，男，汉族，住所德庆县。公民身份号码：×××4316。
申请执行人何国荣诉被执行人莫志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金57000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁耀文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2409号
原告：广州市德明房地产代理有限公司。
法定代表人：略。
委托代理人：公司员工。
被告：陈友乾。
本院在审理原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告陈友乾居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市德明房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告广州市德明房地产代理有限公司负担（已预付）。
审判员 梅林勇
二〇一四年十一月四日
书记员 邓鸿明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第416号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：赵军永，居民。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告赵军永物业服务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告赵军永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告按临淄区政府规定，按时、按期进行供暖，并对小区实施物业管理服务，根据相关规定收取合理费用。被告拖欠原告取暖费2078.80元，物业管理费260.80元，经催要，被告一直未交，为此诉至法院，请求法院判令缴纳取暖费2078.80元、物业管理费260.80元、并赔偿经济损失74.87元。诉讼期间，原告放弃经济损失的诉求。
被告赵军永未作答辩。
经审理查明，原告淄博裕华物业管理有限公司与淄博市临淄区勇士东生活区居民履行物业服务合同期间，该社区业主陈洪亮拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司2013年度取暖费2078.80元、物业管理费260.80元，经催要被告赵军永一直未交。为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及临淄区人民政府办公室文件一份、临淄区物价局文件一份、单据一份、物业管理委托合同一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告赵军永拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费2078.80元，物业管理费260.80元事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军永于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费2078.80元、物业管理费260.80元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第416号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告魏金奎，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告魏金奎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第416号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人孟德胜，该行行长。委托代理人李德洪，系该行职工。被告周尚圣，农民。被告张秀青，农民，（系被告周尚圣之妻）。被告张志升，农民。被告张志平，农民。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告周尚圣、张秀青、张志升、张志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告张志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告周尚圣、张秀青、张志平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑农行诉称：2011年10月8日，被告周尚圣经被告张志平、张志升担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要被告所欠借款本息至今未还。被告周尚圣、张秀青、张志升、张志平均未答辩。经审理查明：被告周尚圣、张秀青系夫妻关系，2009年8月21日被告周尚圣经被告张志平、张志升担保，以养殖购饲料为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日，被告周尚圣之妻即被告张秀青向原告提交了个人征信业务授权书。2009年9月10日原告与借款人被告周尚圣担保人即被告张志平、张志升共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年10月18日，被告周尚圣在原告处贷款30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年10月17日贷款期满后，经原告多次催要，被告所欠本金及利息至今未偿还。以上有开庭笔录、被告周尚圣所签贷款业务申请表、被告张志平、张志升共同与原告所签借款担保合同、被告张秀青授权书为证。本院认为：被告周尚圣经被告、张志平张志升担保借原告贷款本金30000元，有原告提供被告周尚圣所签贷款业务申请表、被告周尚圣、张志平、张志升共同所签借款担保合同以及被告张秀青所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金30000元及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告周尚圣向原告借款用于养殖购饲料，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告周尚圣与其妻被告张秀青共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告张志平、张志升作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张志平、张志升承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尚圣、张秀青自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息（自2011年10月18日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。二、被告张志平、张志升对被告周尚圣、张秀青所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告张志平、张志升承担连带责任后，有权向对方追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告周尚圣、张秀青、张志平、张志升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵吉林人民陪审员  王本清人民陪审员  徐晓红二〇一五年五月四日书 记 员  张 涵注：申请执行的期间为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5270号
马琳：
你与河南金娃娃种业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省中级人民法院于2016年3月31作出的（2016）豫01民终1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金娃娃种业有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南金娃娃种业有限公司支付货款750000元、利息229980.83元，共计979980.83元。
二、向河南金娃娃种业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费26600元、执行费12466元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于民，男，1972年3月23日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，263.12元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，263.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第715号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：杨贵军。
被告：孙济卫。
被告：陈亚丽。
被告：贾世民。
被告：席春祥。
被告：许崇磊。
被告：郑成德。
被告：张守余。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告杨贵军、孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告杨贵军、孙济卫到庭参加诉讼。被告陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原告的王世疃支行与被告杨贵军签订借款合同，约定借款金额800000元，按季结息，到期还本，期限至2013年12月19日，由被告孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余提供连带责任保证。2013年1月4日，原告的王世疃支行依约向被告杨贵军发放贷款800000元，到期日2013年12月15日，利率9.5‰。贷款到期后，原告贷款未获全额清偿。请求判令被告杨贵军偿还贷款本金411973.42元、计算至2015年6月20日的利息85073.90元，合计497047.32元以及以后产生的利息；判令被告孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨贵军辩称：原告所诉属实，暂时无能力还款。
被告孙济卫辩称：担保属实。
被告陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月20日，原告的王世疃支行与被告杨贵军签订个人借款合同，约定借款金额800000元，借款期限为2011年12月20日至2013年12月19日，月利率9.5%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告的王世疃支行与被告孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余签订最高额保证合同，为被告杨贵军的贷款提供连带责任保证，最高保证额1080000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年1月4日，原告的王世疃支行向被告杨贵军发放贷款800000元，约定还款期限截止2013年12月15日。被告杨贵军按约偿还利息至2014年3月20日，之后未再按约偿还利息。截止2015年6月20日，被告杨贵军累计偿还贷款本金388026.58元，尚有贷款本金411973.42元未还，利息及逾期利息合计85073.90元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告杨贵军提供贷款合计800000元，被告杨贵军应依约履行偿还贷款本息的义务。被告杨贵军未按约还款，构成违约。被告孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余为被告杨贵军的贷款提供连带责任保证，在被告杨贵军不能按期偿还贷款本息时，被告孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余应履行相应的连带偿还义务。因此，原告要求各被告履行偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贵军偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金411973.42元、利息85073.90元，合计497047.32元及2015年6月21日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告杨贵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，由被告杨贵军、孙济卫、陈亚丽、贾世民、席春祥、许崇磊、郑成德、张守余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈晓冉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓冉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓冉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，915.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，915.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第229号
上诉人（原审原告）：容新文，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：李道红，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮方华（又名阮方伦），男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：邱运忠、邱华平，均系广东容桂律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮宏，男，1984年7月29日出生，汉族，住中山市横栏镇新茂工业区乐丰八路，公民身份号码5105251984********。
上诉人容新文因与被上诉人阮方华、阮宏合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月28日，阮方华作为甲方与容新文作为乙方，签订了《转让合同书》，约定：现甲乙位于中山市横栏镇新茂工业区大道西二路9号13厂房，盈辉工艺厂转让给乙方，一切厂房设备（不包括白玻璃及成品玻璃、货款、欠款、工人工资）转让价格合计人民币200000元整，自2012年7月28日起，以前所欠的一切工业商费用均由甲方负责，从2012年7月28日后，所产生的一切费用由乙方负责。合同生效时，乙方付给甲方50000元整的定金。若有一方违约，违约方将负责全部责任。
当日，容新文与阮方华、阮宏签订《合同书》，约定：现容新文位于中山市横栏镇新茂工业区，盈辉工艺厂与阮宏签订玻璃加工技术、机械维修、业务接单，为期二年的合同。一、容新文为盈辉工艺厂提供灯具玻璃加工机械及厂房等工作场。二、阮宏提供玻璃加工技术、机械维修、业务接单等：1.盈辉工艺厂所有生产工作员工，由阮宏无条件培训指导。2.所有生产机械，由阮宏无条件维修。3.生产业务单由阮宏无条件提供。4.阮宏要付20000元给容新文作为违约金，即押金。5.阮宏遵守以上条约，容新文付给阮宏一年纯利润百分之二十股份。6.阮宏的月工资和容新文的工资相等，均为2200元。7.容新文和阮宏不得终止合同（除此厂破产外）如容新文违约按一年纯利润的百分之二十两倍罚款，未到一年违约按五万元罚款，如阮宏违约，押金五倍罚款；未到一年违约，按押金10倍罚款（如阮宏无经济能力承担罚款，由担保人阮方华和阮远松偿还罚款）。8.本合同为期两年，两年内若有一方违约，违约方将负责全部责任，此协议负有法律效益。9.本合同共两份，双方各执一份，自双方签字后即时生效。阮方华作为担保人在协议上签名。
2012年8月26日，阮宏单方写下协议书：“1.本人阮宏以经济效力和技术指导方面，在2012年7月28日和容新文和担保人阮方华已签定合约。2.可是直至2012年8月22日，阮宏本人在2012年5月15日至2012年7月28日未收到工资，还为工厂支付供应商和外加工货款合算26375.5元。罗老板和阮老板在2012年8月26日不承认阮宏支付的货款和未收到的工资。因此事本人阮宏决定毁约”。之后，阮宏离开了工厂。容新文于2012年10月11日诉至原审法院，请求判令：1.阮宏向容新文支付罚款即违约金200000元；2.阮方华对上述债务承担连带清偿责任。
案经原审法院审理认为：容新文为顺利经营其从阮方华受让的盈辉工艺厂，于是与阮宏签订了为期两年的合同，该合同中约定了阮宏为盈辉工艺厂“提供玻璃加工技术、机械维修及业务接单”等服务、每月容新文支付给阮宏的工资2200元以及年终按纯利润的百分之二十奖励等，双方在该合同中约定的权利义务实际是确立劳动关系，符合劳动合同关系成立的特征，年终的利润奖励实际是用人单位给工人奖金的一种形式。该合同未约定企业的亏损由双方承担，故不符合合伙协议共担风险、共负盈亏的成立条件。现阮宏以之前的工资未付、垫付的货款未清等理由，单方解除了该合同，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的前置程序，因此，容新文未经劳动争议仲裁直接向法院提起民事诉讼不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回容新文的起诉。
上诉人容新文不服原审裁定，向本院上诉称：1.劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系的协议。但本案中，《合同书》的主体是两个自然人，根本不存在用人单位。2.劳动法调整的对象是企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者。而本案中，合同主体没有用人单位存在，因此劳动法根本无法适用。3.本案最重要的证据《合同书》，其主体有三方，性质不是劳动合同。4.本案中，容新文对玻璃行业并不了解，并不想接手阮方华的相关设备。在此情况下，阮方华为达到转让设备成功的目的，主动与其侄儿一起与上诉人签订《合同书》并明确约定三方权利义务关系，即上诉人以20万元接手阮方华的玻璃加工设备，阮宏为容新文“提供玻璃加工技术、机械维修、业务接单等”，阮方华担保阮宏在合作期内不存在违约行为，否则承担相应的担保责任。作为合作条件，容新文给予阮宏20%股份。此合同显然属于典型的民事法律合同。虽然，合同没有约定亏损如何分担，但合同没约定不代表出现亏损后，该风险承担法律没有办法处理。综上，请求撤销原审裁定，并将该案发回重审。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明：中山市横栏镇盈辉玻璃工艺厂（以下简称盈辉工艺厂），登记经营者为罗国炮，于2012年8月2日注销。容新文原审陈述：2012年，阮方华及罗国炮多次找到容新文，希望将其合伙经营的盈辉工艺厂转让给容新文。之后，容新文与盈辉工艺厂代表阮方华签订《转让合同书》。
本院认为：容新文经与阮方华签订《转让合同书》后，从阮方华处接手经营盈辉工艺厂。容新文作为盈辉工艺厂新的经营者，代表盈辉工艺厂与阮宏签订《合同书》，约定合同期限两年，阮宏为盈辉工艺厂“提供玻璃加工技术、机械维修、业务接单等”，盈辉工艺厂每月向阮宏支付2200元工资，并在阮宏遵守约定时付给其一年纯利润百分之二十股份的奖金。该合同系容新文代表盈辉工艺厂与阮宏所签订，明确约定了阮宏的工作内容、劳动合同期限、工资及资金支付等内容，故双方之间属于劳动合同法律关系。该合同的用人单位为盈辉工艺厂，劳动者为阮宏。容新文未经劳动争议仲裁直接向原审法院提起民事诉讼不符合受理条件，应予驳回。原裁定对此理解正确，处理无误，应维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执721号
申请执行人：烟台浩阳机械有限公司，住所地在山东省招远市金城路445-1号。
法定代表人：王啸林，该公司董事长。
被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
被执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地在江苏省东台市东门路18号。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
申请执行人烟台浩阳机械有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、江苏久兴纸业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东商初字第0532号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏久兴纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告烟台浩阳机械有限公司支付票据款30000元及利息（从2015年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告江苏久工重型机械股份有限公司对上述被告江苏久兴纸业有限公司的义务承担连带偿还责任。案件受理费576元，减半收取288元,由被告江苏久兴纸业有限公司、江苏久工重型机械股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院经查被执行人江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市西楼村的所有房屋、机器设备和冻结江苏久兴纸业有限公司名下的位于东台市红光村的所有的房产、银行账户均已被本院他案查封，其他未发现可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘扣平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第287号
原告薛红全，男，1945年11月29日出生，汉族。
被告张琴（张勤），女，成年，汉族。
原告薛红全与被告张琴所有权纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月1日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红全及被告张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在战天洞村经营食品加工厂时，在院内种植桐树四棵。经村支书李世清达成协议，树木长成后，大队得三成，个人得七成。2012年5月，其卖树时，被告把树拉走不让卖，说是占了她们队里的土地。后被告把树卖掉，得卖树款2000元。现请求法院依法判令被告返还卖树款2000元。
被告辩称：1、李世清任村支书是三十多年前的事儿，现在已经换了两届支书；2、原告与其不是一个村的，原告在其村办食品厂属实，但是用的是其村里的土地，树也是种在村里的土地上，原告找人出树时是村里的社员不让拉树；3、树是组里社员栽的，具体是谁栽的不清楚。4、其和第九居民组的组员一起将树卖了，卖树款2400元，种树的人得600元，剩余1800元给第九居民组修井用了。
原告向本院提供的证据有：1、原任支书李某某出具的证明一份，证明其应得树款的七成；
2、2014年8月20日济源市轵城镇战天洞村民委员会出具的证明一份，证明战天洞村委会也同意其得树款的七成。
被告质证后，对证据1认为不清楚该情况；对证据2，认可印章是村委的章，但认为证明上未载明种树的时间。
被告向本院提供的证据有：1、李甲、陈乙、陈丙出具的证明一份，证明卖掉的树是1993年春天栽的；
2、济源市轵城镇战天洞村民委员会出具的证明一份，证明树是村民小组栽的，也是小组集体卖的，不是哪一个人卖的。
原告质证后，对证据1不予认可；对证据2，认为是假的，证明上未注明出具证明的时间，不是村委或者支委的人写的。
本院依职权对李丁制作的调查笔录一份，其陈述，给原告出具的证明系其本人书写，其自1985年就不再担任支书。食品厂占用的地现在还是大队的，当时号召植树造林，食品厂里的树都是原告栽的，至于原告是否砍树、卖树，其不清楚。
本院依职权对战天洞村民委员会现任支书赵甲制作的调查笔录一份，其陈述，其刚担任战天洞村民委员会支书，知道食品厂占用的地现在仍属于大队，并不清楚被告砍的树是原告栽的还是被告居民组栽的。但称地是大队的，若被告居民组栽树的话应当经过村委会同意。另其认可2014年8月20号给原告出具的证明系原村委委员赵乙出具；被告提供的加盖有村委会印章的证明不知道是谁出具的。
原告质证后，对两份调查笔录均无异议。
被告质证后，认为李甲所述食品厂占用的地归大队不属实。食品厂已经不干了，大队也没有再用那块地，地仍应归第九居民组；认为赵甲在笔录中所述不属实：1、食品厂占用的地仍归第九居民组；2、原告自己栽的树已经卖了，其卖的是第九居民组后来栽的树，且树也是原告砍的；3、其卖自己居民组栽的树不需要经过村里同意。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，虽被告不认可，但证据1，李甲认可系其本人出具，且李甲系时任支书，了解当时的情况；证据2，战天洞村民委员会现任支书赵甲认可系前任村委委员出具，均符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。被告提供的证据1，无法证明被告卖的树是第九居民组栽种，又无其他证据相佐证，本院不予采信；证据2，战天洞村委会的印章加盖在空白处，现任支书也表示该证明不知系谁出具，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1985年前，在李甲任战天洞村民委员会支书时，原告薛红全系村办食品厂负责人，在食品厂院内栽种桐树四棵。当时约定，树木成材后，个人得卖树款七成，大队得卖树款三成。2012年，树木成才，原告卖树时，被告称第九居民组社员认为食品厂占用的是第九居民组的土地，原告卖的树是食品厂不干之后居民组又栽种的树木，原告无权卖树。后被告称与第九居民组组员一起将树木以2400元的价格卖掉。
另查明，被告张琴系第九居民组组长。
本院认为，根据原告提供的李甲及战天洞村委会出具的两份证明，结合本院对李甲及战天洞村委会支书赵甲的调查笔录，能够认定原告在经营村办食品厂时，在食品厂院内栽种桐树四棵。本院对该事实予以确认。2012年，在原告卖树时，与被告发生争议。被告主张原告栽树的桐树已经卖了，原告现在要卖的树并非原告栽种，是原告不再经营村食品厂后其居民组成员又栽种在食品厂院内的树，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告称卖树是被告个人行为，被告辩称是其与第九居民组组员一起把树卖了，并陈述了卖树款的分配情况，虽其系第九居民组组长，但其并未提供证据证明系职务行为，原告也不认可，故原告要求被告张琴返还卖树款，理由正当，予以支持。原告认可其应得卖树款的七成，现原告仅有权主张其应得的七成树款，故被告应返还原告1680元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告张琴（张勤）于本判决生效后十日内返还原告薛红全1680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴小磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02639号
原告王华玉，居民。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨敏，农民。
被告张孝云，农民。
原告王华玉诉被告张孝云、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员冉瑞斌、瞿维鹏参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王华玉的委托代理人秦艺、被告张孝云到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华玉诉称：2013年12月被告杨敏以开门市做生意需要资金为由向原告借款，12月3日原告经与杨敏当时的丈夫张孝云多次电话确认才同意借款6万元，并由被告杨敏出具借条；20天后被告要求再借8万元，原告于是在2013年12月23日和24日两天共借给被告8万元，被告杨敏再次出具了两张借条。二被告当时承诺月利率为三分，但到2014年9月被告仍然未支付利息。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告立即返还借款14万元及同期银行资金贷款利息，被告承担本案诉讼费用。
原告王华玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年11月23日、2013年12月3日、2013年12月24日借条原件三张。证明被告向原告借款的事实。
证据二：离婚登记审查处理表原件一份。证明2014年3月27日前二被告系合法夫妻，2014年3月27日二人才离婚。
经庭审质证，被告张孝云对原告提交的证据一提出异议，认为三份借条上无其任何信息，且由于杨敏未出庭应诉，对其真实性无法评论。对证据二无异议，但指出二被告在所涉借款发生前半年已经分居。
被告张孝云辩称：原告诉称借条上借款时间为2013年11月，我和杨敏在2014年3月27日离婚，在次之前的半年双方已经分居，分居期间并不清楚杨敏所作所为，且当时家庭并无重大开支，杨敏借款是何用途一概不知。杨敏借钱14万元之多，借条上没有我的任何信息，该笔借款虽然是在我们婚姻关系存续期间产生，但是因我二人当时已经分居，故该借款与我无关。
被告张孝云为支持其抗辩理由，向本院提交了离婚证、离婚协议复印件各一份。证明该笔债务与其无关。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的。反而证明了位于利川市时代佳苑B13-6号商品房系二被告夫妻共同财产。
被告杨敏未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院对双方提交的证据认证意见为：原告提交的证据一来源合法、客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；证据二被告无异议，本院予以采信。被告张孝云提交的证据的真实性原告无异议，本院予以采信，但对其证明目的不予采信，理由是该证据无法证实被告张孝云所陈述的证明目的。
经审理查明：本案二被告于1995年11月6日登记结婚，后二人于2014年3月27日协议离婚，离婚协议约定所有债务均由女方杨敏负责。在婚姻关系存续期间，夫妻共同投资20万元与他人合伙经营门市，被告杨敏先后于2013年11月23日、2013年12月3日、2013年12月24日三次向原告王华玉借款40000元、60000元、40000元，并分别出具了借条三张，上述借条未载明借款期限及借款利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨敏向原告借款14万元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，故原告要求被告杨敏偿还借款14万元的理由正当，本院予以支持。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告提交的三份借条虽由被告杨敏一人出具，但其均形成于二被告婚姻关系存续期间，被告张孝云虽辩称所涉借款为二被告分居期间杨敏个人所借，对此并不知情，应与其无关，但张孝云并未提交相应证据证实本案所涉债务系杨敏的个人债务，即便二被告签订的离婚协议中已经约定所有债务由女方负责，但该约定系二被告之间的内部约定，不能因此对抗债权人王华玉，故该14万元借款应属夫妻共同债务，应由杨敏作为直接借款人承担还款责任，张孝云作为共同债务人承担连带清偿责任。另原告要求二被告按同期银行资金贷款利率支付利息，因原告方未提交双方约定借款期限和支付利息的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、张孝云于本判决生效之日起30日内偿还原告王华玉借款本金140000元；
二、驳回原告王华玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 冉瑞斌
人民陪审员 瞿维鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 雷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06828号
原告崔艳光，男，1979年7月15日出生。
委托代理人崔艳静，女，1982年1月15日出生。
被告李天宁，男，1977年3月23日出生。
被告吴亚斌（兼李天宁之法定代理人），女，1947年12月30日出生。
原告崔艳光与被告李天宁、吴亚斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳光的委托代理人崔艳静，被告吴亚斌（兼被告李天宁的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳光诉称，我是车牌号为冀AG8F**的汽车的登记所有人，车辆一直由我妹妹崔艳静使用。2015年10月4日晚，我妹妹将车停在家附近胡同口内，当日晚11点左右被告李天宁将原告汽车的前风挡玻璃砸碎。10月5日早晨，原告发现后报警，旧县派出所出警，原告找到被告协商未果，后原告自行到北京成禄翔汽车销售服务有限公司修理汽车，现要求被告赔偿修理汽车费用3650元。
被告李天宁、吴亚斌辩称，我没有意见，同意原告的诉讼请求，但我现在没有钱赔偿。
经审理查明，二被告系母子关系，现住北京市延庆县香营乡里仁堡村。原告崔艳光系车牌号为冀AG8F**的汽车的登记所有人，原告之妹崔艳静是该车辆的使用人。2015年10月4日晚，崔艳静将车停在家（北京市延庆县香营乡里仁堡村二区252号）附近的胡同口内，当晚11点左右被告李天宁将原告汽车的前风挡玻璃砸碎。原告为修车花费了3650元。2015年10月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿修理汽车费用3650元。本案在审理过程中，被告吴亚斌表示，被告李天宁患有精神疾病，曾住院治疗，目前身体、精神均处于崩溃状态，同时服用三种治疗精神疾病的药物，自己作为李天宁的母亲，是他的法定监护人，也愿意承担相应的责任。
上述事实，有机动车行驶证、发票、修车结算单、光盘等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告崔艳光的车辆为其个人合法财产，依法应当受法律保护。被告李天宁砸毁原告车辆前风挡玻璃的行为造成原告的财产损失，被告吴亚斌作为李天宁的监护人应当承担侵权责任。吴亚斌未能提供证据证明自己已尽到监护责任，因此不应减轻其侵权责任。原告要求被告赔偿汽车修理费3650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
被告李天宁于本判决生效后七日内赔偿原告崔艳光汽车修理费三千六百五十元；李天宁的个人财产不足以清偿债务时，吴亚斌对不足部分向原告崔艳光承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李天宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈国栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第622号
原告陈某甲，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告陆某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告陈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原告于1987年9月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名陈某丙）。双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，性格不合，分居已达三年之久，夫妻感情完全破裂且毫无和好的可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙（曾用名陈某丙）由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、深圳市福田区某房（属原告公司房改房）和小汽车一辆所有权归原告所有，深圳市龙华新区某房和深圳市龙华新区某房所有权归被告所有；4、本案诉讼费用由原被告平均承担。
被告答辩请求及理由：原被告感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在信宜县东镇镇人民政府登记结婚，婚后共生育三名子女。
本院认为：原、被告结婚至今长达二十七年，并育有三名子女，已经具有较为深厚的感情基础。夫妻共同生活期间存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陆某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币26800元，由原告承担人民币300元，本院退回原告人民币26500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02838号
原告邹学庆，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。
原告邹学刚，男，1964年4月26日出生，汉族，居民。
上列二原告共同委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邹学明，男，1954年3月3日出生，汉族，居民。
被告廖增尧，女，1954年10月27日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告邹学刚、邹学庆诉被告邹学明恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后依法追加邹学明之妻廖增尧为被告参加诉讼。原告邹学庆、邹学刚起诉请求人民法院判令被告立即停止对原告财产权利的侵害，恢复房屋原有的财产状态。
本案在审理过程中，原告邹学庆、邹学刚于2015年10月8日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告邹学刚、邹学庆的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹学刚、邹学庆撤回起诉。
案件受理费80元（原告邹学刚、邹学庆已预交40元），减半收取为40元，由原告邹学刚、邹学庆负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十月八日
书 记 员 向星宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4765号
原告：肖志安，男，汉族，1965年6月13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏运明，男，汉族，1963年9月9日出生，住固始县。
被告：唐远敏，女，汉族，1963年6月28日出生，住固始县。二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李中知，固始县城区法律服务所法律工作者。
原告肖志安与被告夏运明、唐远敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志安及其委托诉讼代理人吴建青、被告的委托诉讼代理人李中知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款193800元；2、赔偿原告2016年8月至今的债务利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月被告从事窑厂烧砖生意，因急需内燃原料（煤）与被告签订了内燃供货合同。合同签订后，原告于2016年8月12日从安徽颍上拉内燃原料送到被告从事烧砖的窑厂。被告验收到，借口暂时无钱支付，并给原告出具了欠条一张，欠款金额为193800元。此后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院，要求依法处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付违约金5万元，之后，又放弃了该诉讼请求。
被告夏运明辩称，原告于2016年8月12日送内燃原料，被告未付款，未付款的原因是，当时双方口头协议，原告继续送原料不能耽误被告生产，同时原告可以拉被告的砖。之后，原告未按合同供货，同时，继续拉被告的砖，计款为33600元，有司机签字条据为据。原告从2016年8月30日至年底不准被告生产，导致被告经济损失20万元。综上，原告严重违约，拉走被告红砖，不付款不结账，不让被告生产，原告应赔偿被告经济损失20万元及欠红砖款33600元。被告欠原告货款193800元，应从欠被告23万元中扣除，付给被告4万元。
当事人围绕诉讼请求提交了被告夏运明出具的欠条,被告认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告夏运明系经营砖厂老板，与被告唐远敏系夫妻关系。2016年元月7日，原、被告双方签订了窑厂内外燃承包合同，合同约定，由原告负责承包被告砖厂的内外燃，每月30日结账，下月5号付一半，20号付清，如原告耽误被告生产燃料，应按日产量赔偿被告损失，如被告不能按时付清原告资金，造成燃料供应不上，原告不负责任。此协议签字后生效，违约者赔偿对方违约金5万元。合同签订后，原告为被告供货，截止到2016年8月被告未付款给原告，期间，原告经被告同意从砖厂拉走部分红砖，折抵货款。2016年8月12日双方经过结算，被告共欠原告内燃煤款193800元，由被告出具欠条一张给原告。现原告持欠条向法院起诉，要求被告及时给付货款。庭审中，被告提出唐远敏未在货款欠条上签名，原告将其列为被告，属主体不合格。被告欠原告货款193800元属实，但原告在被告欠条出具后，又从被告砖厂拉走红砖金额为33600元，有司机的签名，并出示收据10张，被告称，原告违反合同约定，不供内燃给被告，耽误了被告的生产，应当赔偿被告损失20万元，被告没有违约，不存在给付违约金。被告欠原告货款，不存在给付利息。但被告未向法庭提供证据证实原告耽误被告生产，造成其损失。经原告质证，被告欠原告红砖款属家庭共同债务，应将唐远敏列为被告。被告出示的10张收据，没有原告的签名，原告也不认识签名的司机，对此证据不予认可。
本院认为，被告夏运明、唐远敏欠原告肖志安货款193800元的事实有被告亲笔署名的欠条在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。”本案原、被告签订的合同约定，被告购买原告货物每月结帐，但被告未按合同履行，属于违约，原告请求被告支付货款的同时给付逾期利息，合理合法，本院予以支持。对于原告放弃被告支付违约金的请求，本院确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按照上述规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，首先应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。如果能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。但本案被告未能举证证明其主张，故对其辩称唐远敏不应承担还款责任的主张，本院不予支持。被告称，因原告未给被告供货，造成被告经济损失20万元，其当庭未向法庭举证证实，本院不予采信。对于被告向法庭举证的10张收据，因收据上未有原告的签名，原告也不予认可，又未有其他证据加以佐证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告夏运明、唐远敏于判决生效后十日内偿还原告肖志安货款193800元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从欠款之日计算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由被告夏运明、唐远敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴海政
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00261号
原告：赵红波，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告赵红波于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵红波承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 左小娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3146号
罪犯李喜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）驻刑初第67号刑事判决，认定被告人李喜犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年12月15日起。于1999年2月1日送入第二监狱服刑改造。罪犯李喜在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2008年5月21日减去有期徒刑八个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李喜减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年春季至1997年夏季，被告人李喜先后结伙他人在汝南县三桥、官庄、三门闸、水屯等地盗割农用电线42起、179空、46170米，造成直接经济损失72564元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年1月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人邓某、俎尧坤的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李喜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年12月25日起至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执144号
申请执行人孙英丽，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人孙英丽与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执144号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第00321号
原告：刘忠辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：冷淑琴，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠辉诉被告冷淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠辉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，免收。
审判长 逄德伟
审判员 王明泽
审判员 刘光平
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3051号
原告陈永生。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告彭永法。
委托代理人刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
本院在审理原告陈永生与被告彭永法排除妨害纠纷一案中，原告陈永生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永生的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈永生承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 江明霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第367号
原告：珠海市香洲区梅华物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
被告：高文清，地址：珠海市香区。
被告：高三燕，地址：珠海市香区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月三日
书记员 何惠敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第16号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人赫某某，又名赫某，男，1992年2月28日出生内蒙古乌兰浩特市，满族，初中文化，餐饮服务人员，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，无前科。因本案于2013年12月16日被磴口县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2013年12月25日被磴口县公安局刑事拘留。2014年1月2日经批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日18时许，被告人赫某某与其工作的阿拉善左旗敖伦布拉格镇万泉酒店的多名员工，应邀到位于磴口县沙金苏木那仁宝力格嘎查的袁某某家吃饭。当晚20时许，被告人赫某某在饭桌上与同时应邀前来吃饭的迟某发生口角，并用啤酒瓶将被害人迟某头部打伤。经鉴定，被害人迟某的损伤程度为重伤。
为证实上述指控事实，公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。
根据以上指控事实和证据，公诉机关认为，被告人赫某某使用啤酒瓶故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑法规定，提请以故意伤害罪依法惩处。
被告人赫某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，但认为自己有自首情节，请求以自首论处。当庭表示自愿认罪，无证据提供。
辩护人辩称，一、被告人赫某某具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。二、被告人赫某某属初犯、偶犯。案发后积极救治被害人并向被害人赔偿各项经济损失，受到被害人的谅解。为此，请求对被告人赫某某从轻处罚。当庭提供谅解书和收条各一份。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人赫某某与其工作的阿拉善左旗敖伦布拉格镇万泉酒店的多名员工，应邀到位于磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查的袁某某家吃饭。当晚20时许，被告人赫某某酒后在饭桌上与同时应邀前来吃饭的迟某发生口角，并用啤酒瓶将被害人迟某头部打伤。经鉴定，被害人迟某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人赫某某与同事将被害人迟某及时送往医院进行救治并先行支付医疗费62000元。在本院审理本案期间，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并已即时履行。被害人委托代理人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；接受刑事案件登记表；被害人陈述；证人证言；辨认笔录和照片；磴口县公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验检查笔录和现场平面示意图及照片；被告人和被害人人口信息证明；被告人归案情况说明；被害人住院病历和被害人CT诊断报告单；行政处罚决定书；被害人谅解书和收条各一份及其它书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某酒后故意非法伤害他人身体健康并致一人重伤的行为已触犯刑法规定，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予以确认。本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭质证，被告人赫某某及其辩护人均无异议，依法应予采信。
案发后，被告人赫某某积极对被害人进行救治并先行支付医疗费62000元。在本案审理期间，被告人赫某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
被告人赫某某及其辩护人当庭提出被告人赫某某在案发后具有自首情节的理由无证据佐证，不能成立，本院不予采信。其余辩护理由成立应予以采纳。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 庆
人民陪审员 王晓军
二〇一四年六月九日
书 记 员 马小龙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初619号
原告彭某某，女，汉族，生于1967年10月29日，小学文化，住重庆市开县。
被告黄某某，男，汉族，生于1966年2月20日，初中文化，住重庆市开县。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告彭某某于2016年2月2日申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告彭某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周潜龙
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执209号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:冯进生，男,1973年7月17日出生，汉族，安徽省祁门县人,大专文化,住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024刑初23号刑事判决书，于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯进生银行存款人民币190000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年九月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执209号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:冯进生，男,1973年7月17日出生，汉族，安徽省祁门县人,大专文化,住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024刑初23号刑事判决书，于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯进生银行存款人民币190000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年九月四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执626号
申请执行人：戴微，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省中数智健文化股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
本院在执行戴微与黑龙江省中数智健文化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，根据哈平劳人仲字[2016]第305-1、305-2号仲裁裁决书，黑龙江省中数智健文化股份有限公司应给付戴微37459.72元。执行中已冻结黑龙江省中数智健文化股份有限公司在龙江银行21030120009000323号账户，但账户内余额不足。经查，黑龙江省中数智健文化股份有限公司名下无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35282号
原告缪XX，女，1969年9月17日生，汉族，户籍地江苏省响水县陈家港镇新中居委会**号，现住上海市浦东新区永泰路XX室。
委托代理人余XX，上海XX律师事务所律师。
被告汤XX，男，1969年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区上南三村**室。
原告缪XX诉被告汤XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告缪XX及其委托代理人余XX、被告汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪XX诉称，2010年2月14日，被告向原告借款人民币50，000元（以下币种相同），约定于2010年年底归还，但被告未如期还款。经原告多次索要，被告于2011年还款6，000元，2012年还款7，700元，2013年至今还款4，800元，尚欠31，500元。现被告拒绝归还剩余欠款，原告故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金31，500元、利息8，829元，合计40，329元。
被告汤XX辩称，对原告所述事实不认可，被告通过朋友石XX认识了原告，当时石XX与原告是男女朋友关系，50，000元的欠条是被告打的，但实际上被告用了30，000元，石XX用了20，000元，故石XX的20，000元不应由被告偿还，现在被告也联系不上石XX。2010年底，原告和石XX向被告索要欠款30，000元，被告拿了低保卡交给他们用以还款，2013年8月被告生病需要低保卡，故要求原告还卡，但原告却要求被告还50，000元，被告不同意，然后就把该卡注销了。
经审理查明，2010年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，言明：“今借缪XX人民币伍万元整，计划于2010年底归还。”2010年底，被告将其领取低保的银行卡交给原告用于归还借款，通过该银行卡，被告于2011年还款6，000元、2012年还款7，700元、2013年至今还款4，800元，尚有余款31，500元未还。2013年8月，被告将上述银行卡注销，原告故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由被告于2010年2月14日出具的《借条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应按期还款，然被告逾期未还款，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款31，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期利息标准未作约定，且被告已偿还部分借款本金，故逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率分段计算。被告虽抗辩称实际借款金额为30，000元，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告汤XX于本判决生效之日起十日内归还原告缪XX借款31，500元；
二、被告汤XX于本判决生效之日起十日内支付原告缪XX按中国人民银行同类贷款利率标准分段计算的逾期利息（其中，2011年1月1日至2011年12月31日共12个月的利息计算基数分别为49，500元、49，000元、48，500元、48，000元、47，500元、47，000元、46，500元、46，000元、45，500元、45，000元、44，500元、44，000元，2012年1月1日至2012年12月31日共12个月的利息计算基数分别为43，340元、42，700元、42，060元、41，420元、40，780元、40，140元、39，500元、38，860元、38，220元、37，580元、36，940元、36，300元，2013年1月1日至2013年8月31日共8个月的利息计算基数分别为35，700元、35，100元、34，500元、33，900元、33，300元、32，700元、32，100元、31，500元，2013年9月1日至本判决指定的履行期限届满时止期间的利息计算基数为31，500元）；
三、驳回原告缪XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1686号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：连锡平，男，汉族，1976年9月22日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告连锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告连锡平已经交清自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业费、双方已经庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年六月六日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 施斌昭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02669号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘静波，女，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告刘静波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈春梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第159-1号
申请执行人胡庭桂，男，汉族，1983年11月出生，现住广宁县。
申请执行人洗银连，女，汉族，1954年2月出生，现住广宁县。
申请执行人胡火容，女，汉族，1982年4月出生，现住广宁县。
申请执行人胡剑媚，女，汉族，1985年10月出生，现住广宁县。
申请执行人冯三，女，汉族，1931年1月出生，现住广宁县。
被执行人廖丽芬，女，汉族，1984年7月出生，现住广宁县。
申请执行人胡庭桂、洗银连、胡火容、胡剑媚、冯三与被执行人廖丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法新民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人廖丽芬应在判决书发生法律效力之日起十日内支付已到期的医疗费30000元及赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共125336.85元给申请执行人胡庭桂、洗银连、胡火容、胡剑媚、冯三，并承担案件受理费1777元。判决书生效后，被执行人至今仍未履行赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管、村委会等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人正在哺乳期，暂无能力履行赔偿义务。
本院认为，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第159号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年八月七日
书记员 程俊辉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00162号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月3日被广水市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2015年4月3日9时许，被告人韩某和被害人陈某（男，1969年9月23日出生，随州市随县厉山镇人）等人在广水市郝店镇一家具厂门口利用工作间隙休息时，韩某在没有农用三轮车驾驶证、无任何驾驶经验且不知道怎么控制农用三轮车的情况下，摆弄陈某的农用三轮车而将陈某撞伤。当日16时许，陈某经广水市第一人民医院抢救无效死亡。
指控认为，被告人韩某过失至一人死亡，侵犯了他人的生命权，应当以过失致人死亡罪追求其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控其犯过失致人死亡罪无异议，愿意尽量赔偿被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月3日9时许，同受雇于湖北永阳光明电力有限公司的被告人韩某和被害人陈某（男，1969年9月23日出生，随州市随县厉山镇人）等人在广水市郝店镇一家具厂门口利用工作间隙休息时，韩某在没有农用三轮车驾驶证，无任何驾驶经验的情况下上车驾驶陈某的农用三轮车，陈某见韩某驾车停不下来，便试图上去控制车辆时被撞伤。陈某于当日16时许经广水市第一人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人韩某在工友的陪同下自动到广水市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事后，湖北永阳光明电力有限公司向陈德君家属支付了30万元补偿款。本案在审理过程中，韩某家属于2015年9月8日向被害人陈某家属支付了赔偿款38000元，并取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、韩某、陈某的户籍证明、案件来源及抓获经过、人民调解协议、附带民事诉讼调解协议、收条、谅解书；2、证人杨某、汤某证言；3、被告人韩某的供述和辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韩某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某过失至一人死亡，侵犯了他人的生命权，应当以过失致人死亡罪追求其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，韩某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其亲属已赔偿被害人部分经济损失，并取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阳 雯