上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8421号
原告瞿素娟。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海市杨浦区绿化和市容管理局。
法定代表人吴冰。
委托代理人余志钢。
委托代理人顾国伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告瞿素娟与被告上海市杨浦区绿化和市容管理局（以下简称杨浦绿化和市容局）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿素娟的委托代理人陈小花，被告杨浦绿化和市容局的委托代理人顾国伟，被告人保财险上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿素娟诉称：2013年6月8日11时10分许，被告杨浦绿化和市容局员工马学清驾驶车牌号为沪BEXX**中型专项作业车行驶至本市周家嘴路、杨浦站南约100米弄内时，与正在步行的原告瞿素娟发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由马学清负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，并造成伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币654元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费8，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费352元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内直接赔付，超出保险部分由被告杨浦绿化和市容局承担赔偿责任。
被告杨浦绿化和市容局辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，认可马学清系职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且也垫付过部分医疗费，请求法院依法一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且对伤残鉴定结论持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月8日11时10分许，被告杨浦绿化和市容局员工马学清驾驶车牌号为沪BEXX**中型专项作业车行驶至本市周家嘴路、杨浦站南约100米弄内时，与正在步行的原告瞿素娟发生碰撞，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队责任认定，马学清负事故全部责任、瞿素娟无责任。
事故发生后，原告瞿素娟到上海交通大学医学院附属新华医院门急诊治疗，截止2014年2月13日，原告支付了医疗费654元，被告杨浦绿化和市容局支付了原告的门急诊医疗费6，502.40元、辅助器具费（吊带）70元。经交警部门委托法医鉴定，2014年4月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人瞿素娟因交通事故致左肩关节损伤伴肩关节积液，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。为此，被告杨浦绿化和市容局支付了鉴定费2，300元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、单位证明一份（上海集港物流有限公司2013年11月12日出具），主要内容为：瞿素娟女士系我单位员工，从2012年1月来我单位工作，担任收发员职务，月平均收入为2，200元，于2013年6月8日发生交通事故导致受伤，至今未上班工作，单位对其停发工资；2、交通费发票若干张，金额计300余元；3、律师费发票一张，金额计3，000元。
再查明，被告杨浦绿化和市容局所有的车牌号为沪BEXX**中型专项作业车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、营业执照、户口簿、交通费发票、律师费发票；被告杨浦绿化和市容局提供的医疗费发票、辅助器具费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为杨浦绿化和市容局的员工马学清负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告杨浦绿化和市容局作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出部分，被告杨浦绿化和市容局承担全部赔偿责任。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据相关门急诊病历和医疗费发票，依法核准为7，156.40元（含原、被告共同支付部分）；2、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计1，050元；3、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限1个月来计算，计1，200元；4、关于误工费，可根据原告提供的单位证明，以每月2，200元结合鉴定结论的休息时限4个月予以酌情支持，计8，800元；5、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为87，702元，至于被告人保财险上海分公司抗辩对鉴定结论持有异议，但未提供相反证据，本院不予采信；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，酌情支持计5，000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于交通费，可根据原告就诊次数等，酌情核定为300元；8、关于衣物损失费，原告主张衣服等损坏，但未经过定损，本院仅可酌情支持，计200元；9、关于鉴定费、律师费，均以票据为准，分别计2，300元、3，000元。另外，被告杨浦绿化和市容局垫付的辅助器具费70元，一并计入赔偿范围内。为避免诉累，被告杨浦绿化和市容局垫付的款项，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿素娟机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内人民币8，206.40元（包括医疗费、营养费）、伤残赔偿限额内人民币103，072元（包括精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费）、财产损失赔偿限额内人民币200元（衣物损失费）；
二、被告上海市杨浦区绿化和市容管理局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿素娟包括鉴定费、律师费计人民币5，300元；
三、原告瞿素娟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市杨浦区绿化和市容管理局人民币6，572.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，230元，由被告上海市杨浦区绿化和市容管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。