辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民（三）初字第5519号
原告曾宪春，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张安文，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告张新路，男，1991年6月23日生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，汉族，无职业。
原告曾宪春与被告张安文、张新路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由代理审判员周超担任审判长，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭进行审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾宪春、被告张安文、张新路的委托代理人周新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪春诉称，二被告系父子关系，在2013年2月15日下午被告张安文的妻子往我家打电话跟我借200元钱说要打麻将，于是晚上5点左右我去被告张安文家给他妻子送钱，当时张安文的妻子在炕上坐着给孩子喂奶，旁边还有另一个女人在他家，坐了一会那个女人有事就先走了，屋内只有我和被告张安文的妻子及孩子，不一会张安文和张新路带着三个人回到家里，见我第一句话就骂我，不容分说就把我拽到地上就开始打我，五个人同时打我，将我打昏过去，我也不知道是谁报警，警察来了以后用车将我送到大民屯医院，因为伤势严重大民屯医院不敢收诊，于是第二天到新民市人民医院救治，住院6天，由于被伤到左眼周边部位，于是又到沈阳四院治疗2天，派出所找二被告对此事进行调解未果，故我起诉要求二被告赔偿将我打伤产生的医药费6570.58元、伙食补助费400元、护理费9600元、交通费500元、误工费10500元、眼睛手术费20万元共计227570.78元。
被告张安文辩称，原告说我妻子给他打电话借200元钱打麻将情况不属实，我妻子说没有给原告打电话借钱，况且我家有一个不满1岁的孩子，我妻子不可能出去打麻将，其次我与原告不是亲属也不是朋友，也没有经济往来，我妻子怎么能和原告借钱呢，故这种说法是原告的无理托词。事发当晚原告到我家只有我妻子一个人在炕上喂奶，原告应当回避，为什么不回避，反而躺在我家炕上，请问原告是何居心。原告说我带3个人回家不属实，当时只有我自己回家看到原告在我家炕上对我妻子行为不轨，我看到很生气，就找原告质问，原告也没说出什么，接着我与原告撕打起来，说我将原告打晕更是无稽之谈，原告比我高大，我们只是简单的肢体冲突，怎么会将原告打晕，随后我报警，这事村治保主任可以作证。后来警察来了把我们带到派出所，当晚因为伤势不重，大民屯医院没有收诊，也没有去新民医院，半夜12点多�告从大民屯派出所回到自己家，日后原告去新民医院住院6天及沈阳四院住院2天，所谓的眼部手术目的很明确，就是想借机敲诈钱财，从而产生的住院及眼部手术等费用。派出所调解未果，也是因为原告所讹诈费用数额巨大属敲诈行为，我没有同意。综上，原告所谓的受伤是原告错误在先，从情从理我不应该对原告产生的费用赔偿。
被告张新路辩称，当天晚上原告与被告张安文厮打的时候，我并没有在家，也没有参与。请法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告曾宪春与被告张安文、张新路均系新民市大民屯镇大南岗村村民。2013年2月15日17时，在被告张安文家，张安文与原告因琐事发生口角，张安文将原告面部打伤，当时张安文报警后，大民屯派出所民警赶到张安文家，经询问及勘验，张安文将原告的嘴、鼻子打出血，眼睛和脸打肿。张安文因涉嫌殴打他人被新民市公安局处以罚款200元的行政处罚。经查，原告在派出所笔录里自认其事发时因为喝多了，到被告张安文家东屋的炕上躺着，随后被张安文、张新路等人进屋打伤。而被告张新路对此予以否认，被告张安文辩称系发现原告在其家对其妻子进行骚扰才对其殴打。事发第二日原告入住新民市人民医院治疗，入院诊断为头部外伤、鞍区胶质瘤，于2013年2月22日出院，住院6天，花费住院医药费5424.22元、门诊医药费330元，出院诊断为鞍区胶质瘤进一步治疗，诊断书写明休息一周；于2013年2月18日在该医院花费门诊医药费128.96元；于2013年3月13日到沈阳市第四人民医院门诊花费8元挂号费；于3月18日到沈阳市第四人民医院门诊共花费676.6元。现原告主张由二被告赔偿将其打伤产生的费用，而被告张安文辩称原告诊断为鞍区胶质瘤不是因本案外伤所致，应是长时间形成的。原告�张护理人系农民，出院后不需人护理。原告主张交通费500元，包括从其家到新民医院住院100元，出院打车200元，去沈阳四院一次从其家到大民屯4元，从大民屯到沈阳西站11元，从西站到四院打车40元，而被告认为到新民医院就诊交通费200元即可，不同意承担到沈阳四院就诊的交通费。原告主张误工费按照每天150元、误工70天计算，原告自认没有固定工作是农民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、诊断书、住院医药费收据、门诊病历、门诊医药费收据、超声检查报告单、照片一张、交通票据，新民市公安局公安行政案件卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原、被告系同村村民，虽事情起因是原告酒后到被告张安文家并躺在炕上，导致产生矛盾，但被告张安文应控制自己情绪，不�让事态发展严重、矛盾激化，依据公安机关询问及勘验笔录，认定被告张安文将原告打伤，且张安文因此事被公安机关处以行政处罚，综上，本院认定被告张安文对打伤原告的后果承担主要责任，而原告对事情起因负有次要责任，至于原告主张被告张新路对其进行了殴打的问题，依据现有证据均无法证明原告该主张，被告张新路亦予以否认，故对原告该主张、本院无法支持。首先对原告在新民市医院住院6天，花费的住院医药费5424.22元及门诊医药费458.96元予以认定，而原告在沈阳四院就诊的费用问题，考虑其眼睛确被打肿，在沈阳四院亦是对眼部进行的检查，故本院认为该检查费用与本案有关，可认定由被告承担，但对原告提出的后续治疗及眼睛手术费由被告承担的问题，因原告未提供证据证明其确诊的鞍区胶质瘤病与本案受伤确有因果关系，故对原告该部分主张、本院不予支持，原告可在能够提供充分有力的证据的情况下再另行主张。关于原告的护理费，其自认护理人员系农民，护理费应为154.26元（9384元÷365天×6天）；原告的住院伙食补助费应为300元；关于原告的交通费问题，其庭审中主张的到新民医院住院及出院的交通费不同，本院按被告认可的200元交通费予以认定，原告主张的到沈阳四院的交通费符合常理，综上得出原告的交通费为310元。关于原告主张的误工费问题，因原告自认无固定工作系农民，其误工天数应为住院6天加上休息一周共计13天，故认定其误工费为334.22元（9384元÷365天×13天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告张安文赔偿原告曾宪春医疗费4597.45元（6567.78元×70%）、护理费107.98元（154.26元×70%）、伙食补助费210元（300元×70%）、交通费217元（310元×70%）、误工费233.95元（334.22元×70%），均于本判决发生法律效力后3日内赔偿给原告；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张新路不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1637元，由原告承担491.1元，被告张安文承担1145.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 超
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张海林