江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10397号
原告：安玉芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：孙铭新，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告安玉芳与被告孙铭新、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芳及其委托诉讼代理人顾慕嘉、被告孙铭新及其委托诉讼代理人倪洁、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计210951.99元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告孙铭新驾驶苏Ｅ×××××轿车在长江路由西往东行驶至长江路新世纪大道路口处右转弯时，与在新世纪大道西侧非机动车道由北往南直行通过路口的原告所驾驶的常熟×××备电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。此次事故经常熟市公安局交通警察大队查明，无法认定原被告过错严重程度及责任大小。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告孙铭新的肇事车辆在被告人财保常熟公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告孙铭新辩称，对事故事实没有异议，自己在被告人财保常熟公司处投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，要求一并处理交强险和商业险，损失由保险公司承担，事故发生后垫付医疗费62074.20元，要求一并处理。
被告人财保常熟公司辩称，对事故事实没有异议，事故认定书查明原告具有驾驶检验不合格车辆上路行驶的过错且可能违反信号灯通行，而未查明驾驶员有任何过错，本案为侵权责任纠纷，原告应就孙铭新是否存在侵权行为、具有过错等存在举证责任，本起事故中孙铭新无任何过错，不应承担事故责任，公司愿意在交强险范围内无责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：2015年3月24日12时24分左右，被告孙铭新驾驶苏Ｅ×××××轿车在长江路由西往东行驶至长江路新世纪大道路口处右转弯时，与在新世纪大道西侧非机动车道由北往南直行通过路口的原告安玉芳所驾驶的常熟×××备电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后,原告安玉芳被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，先后共计花费医疗费人民币63014.19元。2016年8月5日，苏州同济司法鉴定所对安玉芳的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人安玉芳因车祸致L1椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人安玉芳的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告孙铭新垫付了人民币62074.20元。2015年4月20日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，原告安玉芳具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动自行车上道路违法行驶的行为。同时认为：因事故地为设有交通信号灯控制的交叉路口，该路口东西向右转弯车辆不受信号灯控制，我队对于事发时安玉芳是否存在违反交通信号灯的指示通行这一事实无法查明（双方当事人陈述不一致且路口监控录像未能拍摄到事发经过及信号灯情况），这一事实的查明将决定双方当事人的过错严重程度及责任大小，因此根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作认定，载明已经查实的事实。
另查明：苏Ｅ×××××汽车车主为被告孙铭新，该车在被告人财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险并有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。事故发生后，交警部门对事故调查虽查实了双方车辆发生相撞及致原告受伤的事实，但对事发时因事故地为设有交通信号灯控制的交叉路口，该路口东西向右转弯车辆不受信号灯控制，对于事发时安玉芳是否存在违反交通信号灯的指示通行这一事实无法查明而对事故责任未作认定，仅作出了道路事故证明。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。故原告安玉芳交通事故受伤后造成的损失由被告人财保常熟公司在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，本院确定由被告孙铭新按100%承担赔偿责任。现苏Ｅ×××××汽车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告人财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任在商业三者险范围内予以赔偿。故原告安玉芳因交通事故受伤造成的损失：医疗费63014.19元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金148692元、护理费9000元、交通费200元、误工费18200元、精神损害抚慰金10000元、车损300元、鉴定费2520元，共计257926.19元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告安玉芳120300元。超过责任限额135106.19元及鉴定费2520元，共计137626.19元，应由被告孙铭新按100%赔偿原告为137626.19元，该金额未超商业三者险限额。故被告人财保常熟公司应赔偿原告257926.19元，扣除被告孙铭新垫付款62074.20元，还需再付原告195851.99元并返还被告孙铭新垫付款62074.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告安玉芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币257926.19元，扣除被告孙铭新垫付款62074.20元，余额195851.99元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告孙铭新垫付款人民币62074.20元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告安玉芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，减半收取计727元，由原告安玉芳负担52元，由被告孙铭新负担675元（原告同意其预交的诉讼费675元由被告孙铭新向其直接支付，本院不再退还，由被告孙铭新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月三日
书记员 王 恬