宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终673号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：湖北省枣阳市。
负责人：靳宏波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：穆风刚，男，1953年2月11日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏海原县。
被上诉人（原审被告）：杨德国，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，农民，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：王静（系杨德国之妻），女，1979年9月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，农民，住湖北省枣阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财产保险枣阳支公司）因与被上诉人穆风刚、杨德国、王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险枣阳支公司的委托诉讼代理人吴强、被上诉人穆风刚到庭参加诉讼，被上诉人杨德国、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
人寿财产保险枣阳支公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判人寿财产保险枣阳支公司不承担116758.72元的赔偿责任；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。穆风刚摩托车损失应当按照维修价格确定损失，一审按照购买机动车销售发票确定损失属认定事实不清。人寿财产保险枣阳支公司承保车辆鄂FLC2**的驾驶员负事故的次要责任，根据公平原则及人寿财产保险枣阳支公司与被保险人的保险合同条款约定，人寿财产保险枣阳支公司承担的商业险部分赔偿责任比例不应超过30%，一审法院按照40%核定赔偿系数无法律依据。综上，请二审支持人寿财产保险枣阳支公司的上诉请求。
穆风刚辩称，受损摩托车7000元购买，购买后不到1小时发生事故，已经报废。对于事故的主次责任，一审按照40%核定赔偿系数正确。原判认定事实清楚，判决结果正确。
杨德国、王静未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
穆风刚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费532041.91元、残疾赔偿金25186元/年×17年×65%＝278305.3元、护理费（定残日前）107.27元/天×146天＝15661.42元；（定残日后计算至75周岁）107.27元/天×356天×12年＝469842.6元，共计485504元；住院伙食补助费7700元、交通费4004.5元、住宿费5000元、精神损害赔偿金30000元、营养费10000元、鉴定费1600元、内固定去除费16000元、车辆损失费7000元，以上共计1377155.73元；2.对诉讼请求1中确定的赔偿数额先由人寿财产保险枣阳支公司在交强险范围内对穆风刚诉请的精神损害赔偿金及其他损失承担赔偿责任；3.人寿财产保险枣阳支公司在商业三者险的范围内承担交强险外的赔偿数额：（1377155.73元-110000元）×50%＝633577.87元承担赔偿责任；4.对诉讼请求3中不能由人寿财产保险枣阳支公司承担的数额由杨德国、王静按照事故责任进行承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日16时50分许，穆风刚持“C3”型机动车驾驶证驾驶无牌“五羊牌”普通三轮摩托车沿省道306线由东向西行驶至65km处时与对向行驶的杨德国持“A2”型机动车驾驶证驾驶的鄂FLC2**号重型半挂牵引车（牵引鄂FL2**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成穆风刚受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，穆风刚被送往宁夏人民医院，其伤情经诊断为：左下肢毁损离断伤、多发骨折、空腔脏器穿孔、腰椎退行性病变等。穆风刚在宁夏人民医院治疗77天，花费医疗费532041.91元，其中人寿财产保险枣阳支公司垫付医疗费10000元。该起事故后经固原市交通警察直属亦大队出具固公交（一）认字【2016】第277号道路交通事故认定书认定：穆风刚承担本起事故的主要责任，杨德国承担本起事故的次要责任。另查明，鄂FLC2**号（鄂FL2**挂）重型半挂牵引车在人寿财产保险枣阳支公司投保交强险及商业三者险（额度50万元）。该车登记车主为王静（系杨德国妻子）。一审法院认为，本案中，杨德国驾驶鄂FLC2**号（鄂FL2**挂）重型半挂牵引车与穆风刚发生交通事故造成穆风刚受伤，对此事实，双方均无异议，予以认定。双方当事人对固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定书予以认可，亦予以采信。对责任划分，杨德国驾驶的系半挂车，而穆风刚驾驶的三轮摩托车，两者比较而言，半挂车对周围人员形成的危险性较大，亦应承担较多的安全注意义务，故根据该事故责任认定及本案实际情况，确定由穆风刚承担该起事故60%的责任，杨德国承担40%的责任较为适宜。对穆风刚主张的各项赔偿数额核定如下：1.医疗费532041.91元；2.残疾赔偿金25186元/年×17年×65%＝278305.3元；3.护理费391535.5元，其中定残前的护理费为：107.27元/天×146天＝15661.42元（计算至定残前一天），定残后护理费因穆风刚存在大部分护理依赖，故穆风刚请求计算至75岁的请求合理，但每天的护理费亦应将依赖系数考虑在内，为107.27元/天×356天×12年×80%＝375874.08元；4.住院伙食补助费7700元；5.交通费4004.5元；6.车辆损失费7000元；7.精神损害赔偿金10000元；8.固定去除费16000元;9.鉴定费1600元。对住宿费、营养费因穆风刚未提供证据证实，不予支持。对上述损失（除鉴定费外）应由人寿财产保险枣阳支公司在其承保交强险的责任限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内按40%的比例进行赔偿。由杨德国按责任比例并结合交强险条例的相关规定赔偿穆风刚鉴定费640元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆风刚车辆损失2000元、医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计122000元（已支付10000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险的限额内赔偿原告穆风刚医疗费208816.76元、残疾赔偿金71322.12元、护理费156614.2元、住院伙食补助费3080元、交通费1601.8元、车辆损失费2000元、内固定取除费6400元，合计449834.88元；三、由被告杨德国在本判决生效之日起十日内赔偿原告穆风刚鉴定费640元；四、由原告穆风刚在得到上述保险赔偿后返还被告杨德国垫付的医疗费60000元；五、驳回原告穆风刚的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费11245元减半收取5623元由被告杨德国负担4759元，原告穆风刚负担864元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，穆风刚驾驶摩托车与杨德国驾驶重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致穆风刚及其摩托车受损，穆风刚主张的医疗费用、财产损失及其它损失费用等，应由人寿财产保险枣阳支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担理赔责任。人寿财产保险枣阳支公司上诉称穆风刚的受损车辆应以维修价格确定理赔数额，但其一、二审均未提供该车辆维修价格相关证据。穆风刚二审称该车辆已报废，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生的，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险金额的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，人寿财产保险枣阳支公司对该车辆按购置价理赔后，该车辆残值归人寿财产保险枣阳支公司所有。故对人寿财产保险枣阳支公司该项上诉意见本院不予支持。一审判决该车辆按车辆购置价理赔并无不当。人寿财产保险枣阳支公司还称其所应承担的商业险责任理赔比例不应超过30%，其一审提供的商业保险条款中对此虽有约定，但其未提供该保险条款已送达于投保人的相关证据，该条款依法对当事人不具法律约束力，且二审庭审中人寿财产保险枣阳支公司称主张理赔比例30%的依据是该起事故发生的原因，该理由不能成立，故对其该项上诉意见本院亦不予支持。一审判决依交通事故认定书及本案实际情况，确定商业责任险理赔比例40%并无不当。
综上所述，人寿财产保险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2635元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴海峰