wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初357号
原告：赵秀康。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：牟萍萍。
原告赵秀康为与被告牟萍萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告牟萍萍立即归还原告借款10940元及自2015年11月8日（诉讼中变更为11月9日）起按月利率2%计算至款清之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵秀康的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告牟萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年9月8日，被告牟萍萍向原告赵秀康借款11000元，并于当日出具借条一份约定月利率为2%及承诺如违约愿意承担律师费，后于同年11月6日向原告归还500元，其余本金及利息经催讨未付。另原告为本案诉讼向浙江士勇律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为：原告将被告已归还500元中的440元抵作两个
月利息、另60元抵作借款本金，于法有据，且与借款时间、支付时间及借条约定基本一致，应予准许。另原告依据被告借款时的明确承诺主张诉讼代理费用，合理合法，亦应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟萍萍在本判决生效后十日内归还原告赵秀康借款本金10940元，并支付按月利率2%自2015年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告牟萍萍在本判决生效后十日内支付原告赵秀康支出的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告牟萍萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年二月四日
代书 记员 王丹君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执178号
申请执行人程麟，男，1988年10月22日出生，住所地防城港市港口区城区。
被执行人黄运贵，男，1974年12月18日出生，住所地南宁市西乡塘区。
被执行人广西世纪物流有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人王中信，经理。
申请执行人程麟与被执行人黄运贵、广西世纪物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第374号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄运贵、广西世纪物流有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程麟于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现查明，被执行人黄运贵、广西世纪物流有限责任公司有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄运贵、广西世纪物流有限责任公司的银行存款（含其它收入）34620元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦昀江
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2500号
原告杨利祥，男，汉族，1970年4月21日生，住长葛市。
被告赵自闯，男，汉族，1974年2月7日生，住长葛市。
被告敬俊红，女，汉族，1974年4月9日生，住长葛市。
本院在审理原告杨利祥诉被告赵自闯、敬俊红合同纠纷一案中，原告杨利祥于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利祥撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告杨利祥承担。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史家雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第95号
原告：李军发，男，汉族，住湖南省临武县，公民身份号码×××2011。
被告：中山日高精密工业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李志华，总经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原告李军发诉被告中山日高精密工业有限公司（以下简称日高公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李军发，被告日高公司委托代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军发诉称：原告于2014年2月18日入职被告处工作，与被告签订了劳动合同，但原告没有劳动合同。2015年8月下旬，被告单方面无故辞退原告。原告申请劳动仲裁，但仲裁裁决没有支持原告应有的赔偿金，为此，请求判令：被告支付原告15552元赔偿金。
原告李军发就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.仲裁裁决书、工牌、工资条；2.通知函照片。
被告日高公司辩称：原告与被告的劳动合同没有解除，原告可随时到公司上班，原告主张解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。
被告就其辩解及主张的事实提交的主要证据有：劳动合同、工资表打印件。
经审理查明：2014年2月18日，李军发入职日高公司，双方签订了自2014年2月18日至2017年2月18日的书面劳动合同。2015年9月份，李军发申请劳动仲裁，要求日高公司支付2015年8月工资3140元，解除劳动关系赔偿金15552元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日受理后，作出中劳人仲案字（2015）4215号仲裁裁决，裁决日高公司支付李军发2015年8月工资3140元，驳回李军发的其他仲裁请求。李军发对此不服，于2015年10月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，李军发主张日高公司于2015年8月31日口头解除了双方的劳动合同。同时提交了一份通知函拟证明离职事实，该通知函主要内容为：公司因订单不足，故需安排员工分批轮休。公司安排员工李军发等于9月1日开始进行第一批轮休，于9月4日通知李军发于9月7日回公司上班，但李军发至今未来公司上班。为确保工作的正常运作，请李军发务必在本通知函公示日起三天内回公司办理工作交接等相关手续，如未能在规定期限内回公司报到的，公司将根据员工手册的规定，作李军发自动离职处理。李军发确认日高公司有通知其回公司上班。日高公司则主张有通知李军发回公司上班，但李军发予以拒绝，李军发随时可以回公司上班。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为日高公司是否应当向李军发支付赔偿金。李军发主张日高公司口头解除了双方的劳动合同，但提供的通知函及其本人陈述均可确认日高公司曾通知其回公司上班的事实，故其证据不足以证明劳动合同已经解除。日高公司亦确认双方的劳动合同没有解除，李军发可随时回公司上班。故李军发与日高公司的劳动合同并未解除，李军发要求日高公司支付赔偿金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李军发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李军发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 萌
杨万红
第-4-页共4页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1026号
原告：张坤明，男，汉族，1984年1月28日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：周秀丽，女，1976年2月17日出生，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：苏杨，该公司总经理。
委托代理人：艾清坤，女，汉族，1976年9月19日出生，住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告张坤明与被告周秀丽、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坤明到庭参加了诉讼，被告保险公司及其委托代理人艾清坤、被告周秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张坤明诉称：被告周秀丽驾驶牌照为冀CUD7**车辆于2015年9月27日在开发区中央南大街工业大学283公交车站处与原告行人张坤明发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告张明坤受伤，被告周秀丽负全责。冀CUD7**车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3336.2元，误工费45,324.14元，伙食补助费5300元，护理费7456.55元，交通费628元。
被告保险公司答辩状称:事故车辆在我公司投保交强险。原告的诉求同意在合理范围内赔偿。医疗费过高，按照基本医疗保险相关规定核定后合理损失为3336.2。误工费过高，要求按照月平均实发工资7005.3计算误工费。原告未住院，因此不产生住院伙食补助费。交通费金额过高，有400元为合理费用，其他票据显示为事故发生前。
被告周秀丽未予答辩。
经审理查明，2015年9月27日10时05分许被告周秀丽驾驶牌照为冀CUD7**轿车与原告行人张坤明在开发区中央南大街工业大学283公交车站处发生交通事故，致使原告张明坤受伤，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告周秀丽负全责。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科医院门诊，并于当日转至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，经中国医科大学附属盛京医院诊断为右距骨骨折。因此次事故发生医疗费3336.2元，医院出具诊断休息3个月零两周。
另查明，被告周秀丽系肇事车辆冀CUD7**驾驶人及车主。该车在在被告保险公司投保了交强险。
在查明，原告系辽宁山水城市园林景观有限公司员工，事故前3个月平均工资为9300元，实际工资损失为26,975元（9,300×3-925）。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、急诊记录、医疗费票据、完税证明、工资银行流水、工资表、劳动合同、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告周秀丽负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出3336.2元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，因原告未住院没有实际发生相关费用，本院不予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告向本院提供了住院病历，诊断书，医院出具诊断休息3个月零两周，共计误工104天，原告事故前三个月平均实发工资为9300元。实际工资损失为26,975元。
关于原告主张护理费的问题，因原告未住院，在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张的合法性，本院不予以支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告提供的交通费票据和复诊次数，本院酌定交通费600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告张坤明医药费3336.2元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告张坤明误工费26,975元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告张坤明交通费600元;
四、驳回原告张坤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00064号
上诉人（原审原告）靖边县泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人谷某某。
委托代理人何某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔某某。
委托代理人乔某。
上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第02856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司的委托代理人何某，被上诉人乔某某的委托代理人乔某均到庭参加了诉讼，上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司的法定代表人谷某某，被上诉人乔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月22日，原、被告双方签订了《商品房销售合同》。合同约定，原告将位于靖边县宾馆西侧的东升国际商贸大厦商品房一号楼三单元8层02号房以总价款661001元卖于被告；付款方式及期限为按揭付款方式，被告于2010年6月22日前付清其购房首付款201001元，余款46万元，为银行按揭贷款方式支付，按揭贷款审批执行银行相关规定。还约定了双方的违约责任等内容。合同签订当日，原告给被告交了首付款201001元，并开始办理按揭，之后未批。2011年9月4日交了契税、大修基金、天然气初装费等费用39652元，原告将所购房屋交与被告，被告当即装修入住。
原审法院判决认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》不违反有关法律的强制性规定，应认定合同有效。原、被告双方应按合同约定全面履行合同内容。原告将房屋按约交付被告，被告已实际使用。被告也将首付款交与原告，下余款按照合同约定应以按揭贷款方式给付，现原告请求被告一次性给付余款，证据不足，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回靖边县泓泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告靖边县泓泰房地产开发有限公司负担。
宣判后，靖边县泓泰房地产开发有限公司上诉认为，一审判决以证据不足驳回上诉人请求被上诉人一次性支付剩余房款，违背法律规定及事实、习惯。按揭的本质是被上诉人与银行之间的抵押贷款问题，没有办理按揭手续属于被上诉人自身原因导致，而不能作为上诉人不支付剩余房款的抗辩理由。其次，被上诉人违反了合同中关于付款的条款，应当承担违约金。关于被上诉人的按揭手续未审批，举证责任属于被上诉人。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，被上诉人以一次性支付剩余房款的方式赔偿给上诉人造成的损失及利息，并承担违约金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乔某某未做书面答辩。
二审期间，上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：
《商品房销售贷款合作协议书》复印件一份，证明上诉人作为开发商在银行办理按揭程序中已经履行了自己的义务，被上诉人未办理按揭的原因系被上诉人自己造成的，故相关责任应当由被上诉人承担。
经庭审质证，被上诉人乔某某的委托代理人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为乔某某未接到银行办理按揭通知，故不应当承担任何责任。
本院对上诉人所举证据作如下认定：该证据系虽复印件，被上诉人对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据无法证明导致被上诉人无法办理按揭的原因，故对上诉人所主张的证明目的不予认可。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司与被上诉人乔某某签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约履行。该合同第六条第3项明确约定，付款方式为按揭付款。对于未能办理按揭的缘由，双方均未举证证明。民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，上诉人主张由被上诉人一次性付清剩余房款无充分证据支持，但鉴于被上诉人早已实际接房并装修入住，且根据双方在二审庭审时陈述，现在该房屋已经无法补办银行按揭手续，故为了维护当事人合法权益，妥善处理纠纷，被上诉人理应承担支付剩余房款46万元的义务。对于具体付款方式，本院在考虑被上诉人家庭经济能力的基础上，酌情判令由被上诉人按五年时间分期支付剩余房款较为妥当。综上，上诉人所持上诉理由有一定事实依据，原审法院判决认定事实清楚，但驳回上诉人诉讼请求的处理方式欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销靖边县人民法院（2013）靖民初字第02856号民事判决；
二、由被上诉人乔某某向上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司支付剩余付款46万元，该款项分五年支付完毕。（自本判决生效之日起，于每年7月1日前支付92000元，至2018年7月1日前支付完毕）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，二审案件受理费8200元，由上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司、被上诉人乔某某各承担8200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00064号
上诉人（原审原告）靖边县某房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）乔某，居民。
上诉人靖边县某房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第02856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月22日，原、被告双方签订了《商品房销售合同》。合同约定，原告将位于靖边县商品房一号楼三单元以总价款661001元卖于被告；付款方式及期限为按揭付款方式，被告于2010年6月22日前付清其购房首付款201001元，余款46万元，为银行按揭贷款方式支付，按揭贷款审批执行银行相关规定。还约定了双方的违约责任等内容。合同签订当日，原告给被告交了首付款201001元，并开始办理按揭，之后未批。2011年9月4日交了契税、大修基金、天然气初装费等费用39652元，原告将所购房屋交与被告，被告当即装修入住。
原审法院判决认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》不违反有关法律的强制性规定，应认定合同有效。原、被告双方应按合同约定全面履行合同内容。原告将房屋按约交付被告，被告已实际使用。被告也将首付款交与原告，下余款按照合同约定应以按揭贷款方式给付，现原告请求被告一次性给付余款，证据不足，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回靖边县某房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告靖边县某房地产开发有限公司负担。
宣判后，靖边县某房地产开发有限公司上诉认为，一审判决以证据不足驳回上诉人请求被上诉人一次性支付剩余房款，违背法律规定及事实、习惯。按揭的本质是被上诉人与银行之间的抵押贷款问题，没有办理按揭手续属于被上诉人自身原因导致，而不能作为上诉人不支付剩余房款的抗辩理由。其次，被上诉人违反了合同中关于付款的条款，应当承担违约金。关于被上诉人的按揭手续未审批，举证责任属于被上诉人。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，被上诉人以一次性支付剩余房款的方式赔偿给上诉人造成的损失及利息，并承担违约金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乔某未做书面答辩。
二审期间，上诉人靖边县某房地产开发有限公司向本院提交如下证据：
《商品房销售贷款合作协议书》复印件一份，证明上诉人作为开发商在银行办理按揭程序中已经履行了自己的义务，被上诉人未办理按揭的原因系被上诉人自己造成的，故相关责任应当由被上诉人承担。
经庭审质证，被上诉人乔某的委托代理人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为乔某未接到银行办理按揭通知，故不应当承担任何责任。
本院对上诉人所举证据作如下认定：该证据系虽复印件，被上诉人对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据无法证明导致被上诉人无法办理按揭的原因，故对上诉人所主张的证明目的不予认可。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人靖边县某房地产开发有限公司与被上诉人乔某签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约履行。该合同第六条第3项明确约定，付款方式为按揭付款。对于未能办理按揭的缘由，双方均未举证证明。民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，上诉人主张由被上诉人一次性付清剩余房款无充分证据支持，但鉴于被上诉人早已实际接房并装修入住，且根据双方在二审庭审时陈述，现在该房屋已经无法补办银行按揭手续，故为了维护当事人合法权益，妥善处理纠纷，被上诉人理应承担支付剩余房款46万元的义务。对于具体付款方式，本院在考虑被上诉人家庭经济能力的基础上，酌情判令由被上诉人按五年时间分期支付剩余房款较为妥当。综上，上诉人所持上诉理由有一定事实依据，原审法院判决认定事实清楚，但驳回上诉人诉讼请求的处理方式欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院（2013）靖民初字第02856号民事判决；
二、由被上诉人乔某向上诉人靖边县某房地产开发有限公司支付剩余付款46万元，该款项分五年支付完毕。（自本判决生效之日起，于每年7月1日前支付92000元，至2018年7月1日前支付完毕）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，二审案件受理费8200元，由上诉人靖边县某房地产开发有限公司、被上诉人乔某各承担8200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张羽苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7379号
原告中国人民解放军91004部队。
法定代表人尹章兵，系部队长。
委托代理人岳德俊，系原告部队主任。
委托代理人李强，男，系原告部队法律顾问处律师。
被告大连市臻博市场有限公司。
法定代表人何冬林，系经理。
委托代理人张惠民，系被告办公室主任。
委托代理人高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。
原告中国人民解放军91004部队与被告大连市臻博市场有限公司租赁合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳德俊、李强，被告的法定代表人何冬林及委托代理人张惠民、高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告与中国人民解放军海军旅顺房地产管理处签订了《军队房地产租赁合同》，约定被告承租位于大连市甘井子区杨柳街176号（坐落号为海旅辽字第3953号）房屋及场地用于公司经营，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日，租金为45000元。根据中国人民解放军总后勤部、总政治部颁布的《军队空余房地产租赁管理规定》的相关要求，前述租赁合同由海军旅顺房地产管理处与被告签订，但该租赁合同由出租营房所在单位即原告实际履行。前述合同签订后，被告使用承租房屋、场地并支付了45000元租金。后经双方协商，租赁合同顺延至2015年4月1日，被告于2014年7月31日交纳租金45000元。合同到期后，原、被告签订了《空余房地产租赁项目腾退协议》（以下简称腾退协议），确认被告应于2015年8月31日前腾退承租房屋和场地。但原告多次催促，被告仍拒绝腾退，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即腾退、归还租赁房屋和场地；二、被告向原告支付2015年4月1日至2016年5月31日的房屋、场地占用费用52500元（参照原租赁合同中年租金4.5万元的标准）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，中国人民解放军91004部队（以下简称91004部队）奉中央军委的命令已经于2014年3月撤销，原告无权以91004部队的名义提起诉讼；其次，原告与被告在原租赁合同履行期满后重新签订了租赁合同，租赁期限为2014年4月1日至2017年4月1日，原告存在违约行为，被告要求继续履行租赁合同；最后，原告通过强迫和威胁的手段与被告签订了腾退协议，该协议没有法律约束力。人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年3月，被告与中国人民解放军海军旅顺房地产管理处签订了海辽【2014】108004号《军队房地产租赁合同》，约定海军旅顺房地产管理处将位于大连市甘井子区杨柳街176号（坐落号为海旅辽字第3953号）房屋及场地（房屋建筑面积150平方米、场地面积890平方米）出租给被告用于公司经营。租赁期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，年租金为人民币45000元（不含水电暖气、设备、物业等费用）。根据中国人民解放军总后勤部、总政治部颁布的《军队空余房地产租赁管理规定》的相关要求，前述租赁合同由海军旅顺房地产管理处与被告签订，但该租赁合同由出租营房所在单位即91004部队与被告实际履行。前述合同签订后，海军旅顺房地产管理处、91004部队及被告均在租赁合同上盖章确认。被告使用承租房屋、场地并支付了45000元租金。租赁期限届满后，经原、被告协商，租赁期限顺延至2015年4月1日，被告于2014年7月31日向原告交纳租金45000元。2015年5月5日，91004部队与被告签订了《空余房地产租赁项目腾退协议》，内容为：“中国人民解放军91004部队与大连市臻博市场有限公司签订租赁合同已履行完毕，为妥善处理后续事宜，经双方协商一致，签订本协议，内容如下：一、2015年8月31日之前乙方（被告）必须搬清完毕。二、2015年8月31日之后，原合同所涉房屋由甲方（91004部队）无条件收回，未搬清物资归甲方所有。三、签订本协议后，到地方公证处进行公证。”至原告提起诉讼时，案涉大连市甘井子区杨柳街176号（坐落号为海旅辽字第3953号）房屋及场地仍处于被告的实际占有、控制下。
以上事实，有原告提交的海军旅顺房地产管理处情况说明二份、91004部队的宗地图、海辽【2014】108004号《军队房地产租赁合同》、租金收据及记账凭证、腾退协议及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称，中国人民解放军91004部队已经撤销，原告无权以91004部队的名义提起诉讼，但并未提交证据对其抗辩主张予以证明，本院对被告提出的原告无权提起诉讼的抗辩意见不予支持。被告辩称已经与原告重新签订了租赁合同，租赁期限为2014年4月1日至2017年4月1日，但被告提交的租赁合同系复印件，该书证在证据形式上不符合法律规定，被告亦未提交其他证据证明与原告重新签订租赁合同的事实存在，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。原告提交的腾退协议能够证明，原、被告之间签订的租赁合同已经履行完毕，被告同意在2015年8月31日前腾退案涉租赁房屋及场地的事实存在。被告虽主张该腾退协议系在受到原告胁迫的情况下签订，但并未在该腾退协议签订后一年之内提起诉讼请求人民法院撤销该腾退协议，故本院认定该腾退协议系双方的真实意思表示，腾退协议的内容合法有效，原告依据该协议的约定要求被告腾退、返还案涉租赁房屋及场地具备事实和法律依据，本院对被告关于腾退协议无法律约束力的抗辩主张不予支持。关于原告要求被告参照原租赁合同租金标准支付2015年4月1日至2016年5月31日案涉房屋、场地占用费用52500元的诉讼请求，本院认为，被告在腾退协议约定的期限届满后仍拒绝返还并实际控制、占有案涉房屋、场地，应参照原租赁合同约定的年租金4.5万元的标准向原告支付案涉房屋、场地的占有、使用费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告提出的反诉请求，本院认为，被告提出的反诉请求的内容与原告的诉讼请求不属于同一法律关系，本院对被告提出的反诉请求不予合并审理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市臻博市场有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民解放军91004部队腾退、归还大连市甘井子区杨柳街176号房屋及场地（房屋建筑面积150平方米、场地面积890平方米）；
二、被告大连市臻博市场有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民解放军91004部队支付2015年4月1日至2016年5月31日大连市甘井子区杨柳街176号房屋及场地占有、使用费用人民币52500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告大连市臻博市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月四日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7379号
原告马永武，男，1956年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马维兴，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告马永武与被告马维兴民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告马永武。
审判员 李玉霞
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸仲保字第1号
申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人王发明，执行董事兼总经理。
被申请人泸州川铁铁路有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人白茂，总经理。
泸州仲裁委员会在审理申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司与被申请人泸州川铁铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司申请冻结被申请人泸州川铁铁路有限责任公司人民币1000万元的存款或者查封、扣押相当价值的财产，并已提供相应担保。泸州仲裁委员会于2013年7月24日向本院提交（2013）泸仲函第8号《提交财产保全申请函》。
本院认为，申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州川铁铁路有限责任公司人民币1000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈微微
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初29号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人闫某，男，1964年4月29日出生，汉族，高中文化程度，现在新密市殡仪馆工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月27日被新密市公安局取保候审，于2014年11月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年11月28日被新密市人民检察院解除取保候审，于2016年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指�检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月23日6时左右，被告人闫某驾驶豫A×××××号商务车，由北向南行驶至新密市曲梁镇沃郑村路段时，与被害人高某无证驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致高某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。事故发生后闫某报警，在现场等待处理。被告人闫某负事故主要责任。案发后，闫某对被害人家属进行了赔偿，得到对方谅解。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人闫某的供述，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，证人郑某、慎某证言，交通事故民事赔偿协议书，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故照片等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某对上述指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月23日6时左右，被告人闫某驾驶豫A×××××号商务车，由北向南行驶至新密市曲梁镇沃郑村路段时，与被害人高某无证驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致高某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。事故发生后闫某报警，在现场等待处理。被告人闫某负事故主要责任。案发后，闫某对被害人家属进行了赔偿，得到对方谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
被告人闫某供述，证实2014年9月23日6时许，其驾驶豫A×××××号商务车从新密市殡仪馆去曲梁全庄拉人，沿曲梁至黄台公路由北向南行驶至曲梁镇沃郑三组路段时，其右侧西边路口突然驶出一辆两轮摩托车，其赶紧踩刹车并鸣喇叭示意对方，对方没有停车继续向前行驶，其车也没刹住，就与对方两轮摩托车相撞，其看到该摩托车时与该车相距大约6米，其当时4档行驶，车速大约60公里／时，其有A2驾驶证，豫A×××××号商务车是新密市殡仪馆的，参加有保险，但具体什么险种其不清楚。
证人郑某证言，证实2014年9月23日6时左右，其骑着电动车带着其女儿在后面，其妻子高某驾驶无号牌两轮摩托车在前面，一前一后一块去牛集送其女儿上学，由西向东行驶至曲梁镇沃郑村路段时，由北向南突然驶来一辆汽车与其妻子高某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，其妻子被撞翻倒地，后来“120”急救车来后，其妻子被送往医院，后经抢救无效死亡。其妻子没有摩托车驾驶证，摩托车是其家的，该摩托车没有办理入户手续。
证人慎某证言，证实2014年9月23日6时左右，发生在新密市曲梁镇沃郑村三组路段的交通事故是发生事故后其单位的司机闫某给其打电话告诉其的。闫某驾驶的豫A×××××号商务车是其单位新密市殡仪馆的车，当时闫某是在工作途中，豫A×××××号商务车参加了中国人民财产保险股份有限公司的全险。
机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人闫某发生交通事故时有机动车驾驶证。
驾驶人信息查询结果单，证实被害人高某无摩托车驾驶证。
6、法医学尸体检验报告意见书及尸体照片，证实被害人高某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
7、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人闫某负事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任。
9、委托书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿�证、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人闫某所在单位新密市殡仪馆与被害人高某家属达成赔偿协议，新密市殡仪馆一次性赔偿被害人家属315000元，被告人闫某取得被害人家属谅解。
10、到案经过，证实被告人闫某于2014年9月23日从现场被带回到新密市公安局交巡警大队接受处理。
11、新密市公安局交巡警大队受案登记表，证实被告人闫某案发后拨打了“110”。
12、户籍证明，证实被告人闫某的个人基本情况。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人闫某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人闫某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚�被告人闫某犯罪以后主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人闫某所在单位已赔偿被害人家属，被告人闫某取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
代理审判员 马 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 裴 炀
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00194号
原告：于宏，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：孙原松，男。
被告：宋玉文（孙原松妻子）。
原告于宏为与被告孙原松、宋玉文民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告于宏的委托代理人黄长生，被告孙原松、宋玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宏诉称：2013年6月30日，被告孙原松经商急用钱为由向原告借款十万元，借款期限为三个月，约定2013年9月30日前一次性还清。被告宋玉文系被告孙原松妻子，被告孙原松亲笔写欠条并在欠条上亲笔签名，被告宋玉文在担保人处亲笔签名担保。双方没有约定利息，还款期限三个月，担保期限没有约定，二被告负连带还款责任，约定期限届满后，原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拒绝还款，现起诉至法院要求被告孙原松偿还借款10万元人民币，被告宋玉文承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告孙原松辩称：借款的事有，但借款数额不对，我借的是4万元，我同意偿还4万元
被告宋玉文辩称：我与被告孙原松的意见一致。
经审理查明：2013年6月30日，被告孙原松向原告于宏借款10万元，并出具借条写明：“因商业投资急需用钱，今从于宏处借人民币拾万圆整（100，000.00）于2013年9月30日前一次性还清。借款人：孙原松，担保人：宋玉文。2013年6月30日”被告孙原松、宋玉文分别在借款人和担保人处签字并按手印。
上述事实通过原告提供的借条原件及当事人当庭陈述予以证明，本庭审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人有依照约定到期偿还借款的义务。本案中，被告孙原松未按借条约定期限履行偿还借款义务，原告于宏要求被告孙原松偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉文系本案借款的担保人，双方对担保方式和担保范围没有约定，故被告宋玉文对本案借款应承担连带保证责任。对于被告孙原松、宋玉文提出本案实际借款是4万元及8分利息一事，因被告孙原松、宋玉文对此没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙原松于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告于宏借款10万元，被告宋玉文承担连带偿还责任。
案件受理费2，300.00元（原告于宏预交），减半收取1，150.00元，由被告孙原松负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 李晓新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00691号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码：68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄守坤，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告黄守坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄守坤的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓茹双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20764号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张毅，该公司工作人员。
被告：梁永锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省化州市，。
被告：欧燕秋，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告梁永锋、欧燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告梁永锋、欧燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁永锋清偿其所欠原告的借款本金262000元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年8月23日，共欠利息1298.34元），本息合计263298.34元；2.被告梁永锋、欧燕秋对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物[他项证号：粤房地他项权证中府字第0213019929号，土地证号：中府国用（2013）第易33094**号，房产证号：粤房地权证中府字第××、02××09号]处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告梁永锋拖欠贷款未依约归还。
被告梁永锋、欧燕秋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：工商银行中山坦洲支行。
借款人：梁永锋。
抵押人：梁永锋、欧燕秋。
签约情况：2009年10月22日，工商银行中山坦洲支行与梁永锋、欧燕秋签订编号为房贷字中山分行坦洲支行2009年星190号的个人购房借款/担保合同。
贷款金额：393000元。
贷款期限：20年，从2009年10月23日起至2029年10月23日止。
约定还款方式：等额本金还款。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款发放后，遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：罚息利率按贷款利率基础上加收40%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年8月23日，梁永锋尚欠工商银行中山分行借款本金262000元、利息（含罚息、复利）1298.34元。
贷款提前到期：如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。工商银行中山坦洲支行与梁永锋、欧燕秋就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。
工商银行中山分行与梁永锋、欧燕秋签订的编号为房贷字中山分行坦洲支行2009年星190号的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。梁永锋借款后长期未按合同约定还款，构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定提前收回已发放的贷款本息。关于梁永锋拖欠的借款数额，有工商银行中山分行提交的对账单予以证实，且梁永锋没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给工商银行中山分行并办理了抵押登记手续，当梁永锋不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。梁永锋、欧燕秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁永锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金262000元以及利息[暂计至2016年8月23日利息（含罚息、复利）为1298.34元。从2016年8月24日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%计算利息；贷款发放后，遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期本金按罚息利率即贷款利率基础上加收40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告梁永锋、欧燕秋提供的位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园1幢1302房[土地证号：中府国用（2013）第易33094**号，他项证号：粤房地他项权证中府字第0213019929号，房产证号：粤房地权证中府字第××、02××09号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁永锋、欧燕秋负担（被告梁永锋、欧燕秋负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 滕云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第839号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某。
被告人陆某。因涉嫌故意伤害于2013年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1681号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人宋某提起刑事附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人陆某、原告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某与被害人宋某原为深圳市龙华新区XX科技有限公司的同事，被告人陆某因上班时不听指挥与其车间的拉长被害人宋某产生矛盾，被害人宋某向公司反映后被告人陆某被公司辞退。被告人陆某因此怀恨在心，遂持刀在被害人宋某上下班途中的深圳市龙华新区XX村XX饭店附近守候。2013年4月13日17时许，被告人陆某在XX饭店附近看到被害人宋某，遂持刀将被害人宋某砍伤后逃走。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤。2013年6月2日，被告人陆某在XX工业区XX旅馆211房被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告（被害人）宋某诉称，2013年4月13日，被害人宋某被被告人陆某打成轻伤，请求法院追究被告人陆某的刑事责任并判令被告人陆某赔偿被害人相关经济损失共计人民币34500元，具体为：1、医药费15000元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费4750元；4、误工费12250元；5、交通费1000元。
对于公诉机关的指控，被告人陆某当庭认罪；对于被害人的赔偿要求，被告人陆某表示自己无力赔偿。
经审理查明，被告人陆某与被害人宋某原为深圳市龙华新区XX科技有限公司的同事，被告人陆某因上班时不听指挥与其车间的拉长被害人宋某产生矛盾，被害人宋某向公司反映后被告人陆某被公司辞退。被告人陆某因此怀恨在心，遂持刀在被害人宋某上下班途中的深圳市龙华新区XX村XX饭店附近守候。2013年4月13日17时许，被告人陆某在XX饭店附近看到被害人宋某，遂持刀将被害人宋某砍伤后逃走。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤。2013年6月2日，被告人陆某在XX工业区XX旅馆211房被公安机关抓获归案。
另查，被害人宋某因伤住院花费医疗费人民币15000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某所主张的各项费用均符合法律规定，本院予以支持。
综上，由于被告人陆某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币34500元，具体为：1、医药费15000元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费4750元；4、误工费12250元；5、交通费1000元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年12月1日止。）
二、被告人陆某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）宋某经济损失共计人民币34500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初12号
原告：郑某，女，1962年8月21日出生，汉族，公民身份号码3308231962********，住衢州市柯城区蛟池街**弄*幢***室。
被告：孙某，男，1958年4月25日出生，汉族，公民身份号码3308021958********，住衢州市柯城区松园小区*栋*单元***室。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2012年1月经朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。被告对家庭不负责任，经济上没有付出，反对原告收养孩子，且曾诺的事情从未做到，致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告孙某答辩称：原告诉称的并不属实，被告现在同意收养孩子，将工资卡交给原告保管，也努力挽回双方感情，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告孙某于2012年1月经朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告于2015年2月搬出，自行居住。2016年1月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认.
本院认为，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。原、被告只要珍惜夫妻情分，在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 颉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第33号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：薛×。
被告：丁××。
原告刘××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行审理。
原告委托代理人薛×到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传
唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2008年12月1日，被告因经商需要向原
告借款75000元，被告出具借款单一份。写明借款期限自2008
年12月1日到2009年3月30日止。现原告得知被告因欠债已下落
不明，原告无法寻找，原告债权按期实现已无可能。要求判令
被告立即归还借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告丁××未答辩。
原告刘××为证明事实，向法庭提供证据有证据一，原
、被告的身份证明各一份。证明原、被告的身份。证据二，嘉
兴市秀洲区新塍镇庙云桥村民委员会出具的证明一份。证明被
告长期外出，一直下落不明。证据三，借款单一份。证明被告
于2008年12月1日向原告借款75000元。
本院根据原告提供的证据，经认证认为，原告所提供的
证据一、二、三，客观真实、均可以采纳。本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：2008年12月1日，被告因经商需要向原告借款人民币75000元
，被告写下借款单一份，约定于2009年3月30日到期一次性归
还。被告借款后，却一直外出，下落不明，借款到期后被告也
分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告
借款后，理应按约归还原告。故原告要求被告归还借款75000
元，证据确实，本院予以支持。被告丁××经本院合法传唤无
正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起十日内归还原告刘××
借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，财产保全费820元，合计2496元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年四月二十七日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第279号
申请执行人骆忠民，男，汉族。
被执行人杜兴生，男，汉族。
申请执行人骆忠民与被执行人杜兴生建设工程合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月4日履行给付义务。现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第351号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年二月四日
书记员 孙 巍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1964号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：韩永南，男，1966年1月8日生，汉族，住济阳县。
被告：韩峰南，男，1970年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告：韩建业，男，1979年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告：韩丙春，男，1968年10月8日生，汉族，住济阳县。
被告：韩建华，男，1962年7月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告韩永南、韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告韩永南、韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永南、李云华（配偶）共同偿还借款本金8833.75元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月14日原告与被告韩永南签订个人借款合同，约定借款金额为伍万元整，借款合同期限为2012年7月14日至2014年7月13日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同。2014年4月17日和2014年6月7日，原告向被告韩永南发放贷款2万元、1万元，约定到期日分别为2014年7月10日和2014年7月13日。借款到期后，被告归还借款本金共计21166.25元，尚欠本金8833.75元，我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告韩永南、韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告与被告韩永南签订个人借款合同，约定被告韩永南可自2012年7月14日起至2014年7月13日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华签订最高额保证合同，约定被告韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华自愿为被告韩永南自2012年7月14日起至2014年7月13日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年4月17日，原告依约提供给被告韩永南贷款20000元，约定到期日为2014年7月10日，月利率为9.33333‰。被告于2015年7月7日偿还本金500元，于2015年10月16日偿还本金15000元，于2016年6月29日偿还本金596.25元，于2016年9月21日偿还本金0.01元，于2016年9月23日偿还本金3902.74元，共计偿还借款本金19999元，尚欠本金1元，同时被告韩永南偿还借款利息456.45元。
2014年6月7日，原告依约提供给被告韩永南贷款10000元，约定到期日为2014年7月13日，月利率为9.33333‰。被告于2015年10月16日偿还本金5070元，于2016年9月23日偿还本金4929元，共计偿还借款本金9999元，尚欠本金1元，同时被告韩永南偿还借款利息43.56元。
本院认为，原告与被告韩永南、韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告韩永南发放贷款后，被告韩永南作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华作为连带责任保证人对借款本息应�承担连带还款责任。现被告韩永南、韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告韩永南、韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华偿还未清偿借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永南于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金2元及相应利息（以本金20000元为基数，自2014年4月18日起至2014年7月10日止，按月利率9.33333‰计算；以本金20000元为基数，自2014年7月11日起至2015年7月7日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金19500元为基数，自2015年7月8日起至2015年10月16日止，按月利率9.3333‰的1.5倍计算；以本金4500元为基数，自2015年10月17日起至2016年6月29日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金3903.75元为基数，自2016年6月30日起至2016年9月21日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金3903.74元为基数，自2016年9月22日起至2016年9月23日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金1元为基数，自2016年9月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息456.45元。以本金10000元为基数，自2014年6月8日起至2014年7月13日止，按月利率9.33333‰计算；以本金10000元为基数，自2014年7月14日起至2015年10月16日止，按月利率9.33333‰�1.5倍计算；以本金4930元为基数，自2015年10月17日起至2016年9月23日止，按月利率9.3333‰的1.5倍计算；以本金1元为基数，自2016年9月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息43.56元）；
二、被告韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告韩永南、韩峰南、韩建业、韩丙春、韩建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00189号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030402号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂谷城行非审字第000189号申请执行人某县公路管理局法定代表人王某。被执行人徐某。申请执行人谷城县某。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030402号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一三年七月二十四日书记员 曹 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2491号
原告齐卫民，男，居民，住山东省临清市。
被告刘玉，女，1970年4月6人出生，居民，住本市东昌府区。
被告米传贵，男，居民，住址同上。
本院于2013年7月1日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月4日以因双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告齐卫民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年八月四日
书记员 肖 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第140号
原告：杨骏。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：汪继平。
被告：宁波海田控股集团有限公司。
法定代表人：李猛进。
委托代理人：袁广兴。
委托代理人：牟联章。
本院在审理原告杨骏与被告宁波海田控股集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨骏以双方已和解为由，于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元、合计1045元，由原告杨骏负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 马 洪
人民陪审员 张 真
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第140号
原告：杨骏。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海田控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：李猛进，该公司总经理。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨骏与被告宁波海田控股集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨骏以双方已和解为由，于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元、合计1045元，由原告杨骏负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 马 洪
人民陪审员 张 真
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张伟斌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02110号
原告黄某。
委托代理人王可友，男。代理权限一般代理。
被告程某甲。
原告黄某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王可友，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识确定恋爱关系，当月18日举行结婚仪式，××××年××月××日双方因离婚补办结婚证，××××年××月××日生育儿子程某乙。1996年在广水市徐店改建二间二层房屋，2010年5月在徐店又改建一间二层。由于我们相识时间短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，被告多次对我实施家庭暴力，我们多次闹离婚。综上所述，我与被告因婚前了解不够，婚后也未建立真正的夫妻感情，感情早已彻底破裂了，现要求判决我们离婚，夫妻共同财产平分。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂。故请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明：××××年××月原告黄某与被告程某甲经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记，××××年××月××日生育一子程某乙。1996年在广水市徐店改建二间二层房屋，2010年5月在徐店又改建一间二层。现原告认为夫妻感情完全破裂要求判决离婚，夫妻共同财产平分。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽为一些生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，被告程某甲不同意离婚，应与原告多沟通交流，力争消除隔阂，减少矛盾，原告应给被告一次机会，只要双方今后能彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能够得到改善。故原告起诉离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予黄某、程某甲离婚。
案件受理费及其他费用500元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一三年八月四日
书记员 李 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初8号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人熊少洪，男，1985年6月1日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住址贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人熊少洪犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员卢小玲出庭支持公诉，被告人熊少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2017年9月10日14时许，被告人熊少洪携带作案工具至莆田市涵江区×旁一小巷，采取撬开车头护盖、接线启动等方式，将被害人林某放置于该处的一部车牌号为×的黑色“新日”牌电动车秘密启动后开走，后在涵江区国欢镇“雪津啤酒厂”附近，以人民币200元的价格卖给一个收购废品的路人。
2.2017年9月11日10时许，被告人熊少洪携带作案工具至涵江区涵东街道×梯位楼梯口，采用上述同样的方式，将被害人吴某放置于该处的一部无牌号的红色“绿骐”牌电动车秘密启动后开走，后将该车暂时放置于涵江区×后一小巷内。
3.2017年9月12日10时许，被告人熊少洪携带作案工具至涵江区×后面楼梯口，采用上述同样的方式，将被害人郭某放置于该处的一部无牌号的银灰色“台翔”牌电动车秘密启动后开走。同日17时许，熊少洪驾驶该被盗的电动车行驶至涵江区白塘镇“保利城”附近红绿灯处时，被公安民警抓获归案。公安民警当场查扣到银灰色“台翔”牌电动车一部、梅花扳手三把、“T”型套筒扳手一把、剪刀一把、“十字”螺丝刀一把、自制撬片二块。
审理另查明:2017年9月12日，在被告人熊少洪的带领下，公安民警在涵江区×后一小巷内查扣到一部红色“绿骐”牌电动车，并于次日将该车发还给被害人吴某。同年10月10日，公安民警将上述查扣到的银灰色“台翔”牌电动车发还给被害人郭某。
上述事实，被告人熊少洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、吴某、郭某的陈述，受案登记表、立案决定书、指认地点笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、常住人口基本信息、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊少洪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊少洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊少洪犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人熊少洪退赔黑色“新日”牌电动车一部给被害人林某；
三、追缴被告人熊少洪违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在公安机关的作案工具梅花扳手三把、“T”型套筒扳手一把、剪刀一把、“十字”螺丝刀一把、自制撬片二块，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余铮清
审 判 员 林 珊
人民陪审员 郭国辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1445号
罪犯延玉亭，男，1968年7月2日出生，汉族,山西省孝义市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）吕刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人延玉亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告5000元。原审附带民事诉讼原告人刘玉娥不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）晋刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月31日裁定减刑一年三个月；于2013年12月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯延玉亭在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯延玉亭确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯延玉亭减去有期徒刑一年，刑期自2009年7月7日起至2024年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第281号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人:陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告：华某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一三年七月三十一日
书记员 拜立涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2699号
原告熊某1。
原告熊某2。
二原告法定代理人朱丽英，女，汉族，1981年2月17日生，住址同上。系二原告母亲。
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。
负责人，徐军领，任组长。
原告熊某1、熊某2与被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告法定代理人朱丽英到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告分别于2007年5月27日、2011年6月8日出生，出生后户口原籍尉氏县××××组，属于鳌头吕村二组村民，在2015年9月份二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将二原告统计在内，应该分给原告的补偿款26325元，二原告共计补偿款52650元分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款52650元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明户主朱满场系尉氏县××××组的村民，熊某1系朱满场的外孙，熊某2系朱满场的外孙女，系该组的村民。熊某2系于2014年10月24日从湖北省黄梅县迁入尉氏县××××组。2、尉氏县人民调解处理意见书一份，证明熊某1、熊某2系尉氏县邢庄乡鳌头吕村集体经济组织成员，因补偿款与第二村民组发生纠纷，双方经人民调解未达成协议。3、鳌头吕村二组有户口没地人员名单一份，证明熊某1、熊某2没有在补偿名册中，每人征地补偿数额为26325元。
经审理查明，原告熊某1的户籍为出生申报，户籍所在地为尉氏县××××组，其属于尉氏县××××组的村民，具有该组集体组织成员资格。原告熊某2出生落户××湖北省黄梅县，后因入学问题于2014年10月24日将户籍从湖北省黄梅县迁入尉氏县××××组。在2015年9月份尉氏县××××组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将二原告统计在内，没有向二原告给付补偿款每人26325元，共计52650元。该组干部以二原告是迁入居民为由，拒绝给付征地补偿款。2015年11月10日，经尉氏县邢庄乡人民调解委员会调解，因双方当事人分歧过大，不能达成调解协议。
本院认为，依据法律规定，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益。本案原告熊某1系尉氏县××××组成员，其家庭与该集体组织形成了稳定的生产生活关系，依法应享有与其他小组成员同等的收益权利，故对原告要求被告给付征地补偿款26325元的诉讼请求，本院予以支持。但本案原告熊某2系因入学问题将户籍从湖北省黄梅县迁入尉氏县××××组，未与该集体组织稳定的生产生活关系，没有该组集体组织成员资格，不享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益，故对原告熊某2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组于本判决生效后十日内给付原告熊某1征地补偿款26325元。
二、驳回原告熊某2的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元，由被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组承担279元，由原告熊某2承担279元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月二十日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2699号
原告熊某甲，男，汉族，2011年6月8日生
原告熊某乙，女，汉族，2007年5月27日生
二原告法定代理人朱丽英，女，汉族，1981年2月17日生，系二原告母亲。
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。
负责人，徐军领，任组长。
原告熊某甲、熊某乙与被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告法定代理人朱丽英到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告分别于2007年5月27日、2011年6月8日出生，出生后户口原籍尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组，属于鳌头吕村二组村民，在2015年9月份二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将二原告统计在内，应该分给原告的补偿款26325元，二原告共计补偿款52650元分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款52650元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明户主朱某某系尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组的村民，熊某甲系朱某某的外孙，熊某乙系朱某某的外孙女，系该组的村民。熊某乙系于2014年10月24日从湖北省黄梅县迁入尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。2、尉氏县人民调解处理意见书一份，证明熊某甲、熊某乙系尉氏县邢庄乡鳌头吕村集体经济组织成员，因补偿款与第二村民组发生纠纷，双方经人民调解未达成协议。3、鳌头吕村二组有户口没地人员名单一份，证明熊某甲、熊某乙没有在补偿名册中，每人征地补偿数额为26325元。
经审理查明，原告熊某甲的户籍为出生申报，户籍所在地为尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组，其属于尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组的村民，具有该组集体组织成员资格。原告熊某乙出生落户于湖北省黄梅县，后因入学问题于2014年10月24日将户籍从湖北省黄梅县迁入尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。在2015年9月份尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将二原告统计在内，没有向二原告给付补偿款每人26325元，共计52650元。该组干部以二原告是迁入居民为由，拒绝给付征地补偿款。2015年11月10日，经尉氏县邢庄乡人民调解委员会调解，因双方当事人分歧过大，不能达成调解协议。
本院认为，依据法律规定，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益。本案原告熊某甲系尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组成员，其家庭与该集体组织形成了稳定的生产生活关系，依法应享有与其他小组成员同等的收益权利，故对原告要求被告给付征地补偿款26325元的诉讼请求，本院予以支持。但本案原告熊某乙系因入学问题将户籍从湖北省黄梅县迁入尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组，未与该集体组织稳定的生产生活关系，没有该组集体组织成员资格，不享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益，故对原告熊某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组于本判决生效后十日内给付原告熊某甲征地补偿款26325元。
二、驳回原告熊某乙的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元，由被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组承担279元，由原告熊某乙承担279元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月二十日
书记员 周 杨
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1073号
原告夏海清，男，广平县。
被告王志军，男，广平县。
第三人：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司。地址：邯郸市丛区东路56号中煤建安公司招待所314号。负责人：裴家骥。
本院在审理原告夏海清诉被告王志军、第三人河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 郑佳佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终63号
上诉人（原审被告）甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。
法定代表人乔晶云，总经理。
被上诉人（原审原告）天津开发区艾隆化工科技有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦B1203室。
法定代表人史宏伟，董事长。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人甘肃宏达铝型材有限公司不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第995-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至甘肃省白银市白银区人民法院审理。理由：其与天津开发区艾隆化工科技有限公司签订的《电泳涂料供销合同》中虽存在约定管辖条款，但约定不明确，应为无效；合同约定送货至其处，故本案的合同履行地为其住所地，本案应当由甘肃省白银市白银区人民法院审理。
被上诉人天津开发区艾隆化工科技有限公司答辩认为，双方合同中的约定管辖条款无效，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。不同意甘肃宏达铝型材有限公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人虽在买卖合同中约定了“如协商不成，将于起诉方所在地人民法院仲裁”，但该条款对于纠纷的解决方式约定不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该约定应为无效。天津开发区艾隆化工科技有限公司的诉讼请求为要求甘肃宏达铝型材有限公司给付货款及利息等，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天津开发区艾隆化工科技有限公司为接受货币一方，故其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。甘肃宏达铝型材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定以双方当事人的约定管辖条款确定管辖有误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 帅
速 录 员 邵月婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1587号
原代：郭永亮。
被告：天津集巨建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区双港工业区丽港园11号楼108A。
法定代表人：宋宝强，经理。
被告：于龙。
被告：周立莉。
被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区原白塔子乡政府院内。
法定代表人：陈亚良，经理。
本院在审理原告郭永亮与被告天津集巨建筑工程有限公司、于龙、周立莉天津白塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郭永亮于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭永亮撤回起诉。
案件受理费1192元，由原告郭永亮负担。
审判员 刘继原
二〇一八年二月十一日
书记员 刘相楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1786号
原告：河北众鑫环保设备设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄村。统一社会信用代码：91130185557677799K。
法定代表人：葛富学，该公司董事长。
委托代理人：徐将斌，男，1965年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司职工。
被告：河北瑞联化工有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区，统一社会信用代码：911302250748976742。
法定代表人：马贞秋，该公司总经理。
原告河北众鑫环保设备设备有限公司与被告河北瑞联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告针对自己的诉求提交了证据的复印件，但庭审中证据未提交原件，书证应当提交原件。本案原告提交的证据系复印件，无法进行核实，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北众鑫环保设备设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 张雪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁文茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2775号
原告：魏俊菊，居民。
被告：李清林，居民。
本院在审理原告魏俊菊与被告李清林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏俊菊于2016年08月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清林的起诉。
本院认为，原告魏俊菊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊菊撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年八月八日
书记员 武松峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初231号
原告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：许成爱，该公司总经理。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张立银，该公司总经理。
本院在审理原告萧县欣达危险品运输有限公司与被告安徽奥瑞化工有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告萧县欣达危险品运输有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：萧县欣达危险品运输有限公司在宣判前，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县欣达危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告萧县欣达危险品运输有限公司负担。
审判员 王思跃
二〇一六年二月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1724号
申请执行人王建靖
被执行人黄桂女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03574号，依法向被执行人黄桂女发出执行通知书，责令被执行人黄桂女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄桂女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币38046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1724号
申请执行人王建靖
被执行人华福来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03574号，依法向被执行人华福来发出执行通知书，责令被执行人华福来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华福来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币38046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6512号
上诉人（原审被告）：济南曙源建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘家花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜昌惠芹劳务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人：官小芹，总经理。
委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。
原审被告：刘家花，女，1979年2月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南曙源建筑劳务有限公司因与被上诉人宜昌惠芹劳务有限责任公司、原审被告刘家花合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因济南曙源建筑劳务有限公司未向本院预交二审案件受理费，本院按照济南曙源建筑劳务有限公司确认的送达地址于2017年8月11日以特快专递方式向其邮寄送达《交纳上诉费通知》，限其接到通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年8月12日妥投并签收，但至今济南曙源建筑劳务有限公司仍未缴纳上诉费。济南曙源建筑劳务有限公司未能按照本院指定期限内缴纳上诉费用，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南曙源建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月十二日
书记员 朱俞颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00305号
原告沈阳市天信高速公路工程有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人李靓，男。
委托代理人张凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人孙丽君。
本院在审理原告沈阳市天信高速公路工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天信高速公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年六月二日
书记员 杨璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第5号
原告：杨碎生。
委托代理人：杨大春。
被告：陈志海。
被告：陈万林。
原告杨碎生与被告陈志海、陈万林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨碎生的委托代理人杨大春到庭参加诉讼，被告陈志海经本院公告送达开庭传票、被告陈万林经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碎生起诉称：2010年12月23日，被告陈志海向原告杨碎生借款200000元，并于当日向原告出具借据，约定月利率为1.6%，归还日期为2011年1月21日。被告陈万林以担保人身份在该借据上签字，承诺承担连带还款责任。同日原告通过银行转账140000元到被告陈万林账户，另外现金支付60000元。借款到期后，原告同意被告在继续支付利息的情况下迟延还款。被告至今只支付7个月利息，剩余借款本息拒不偿还，为此，起诉要求判决：1、被告陈志海偿还原告借款200000元及利息（按月利率1.6%计息，从2011年7月23日起计至判决确定履行之日止）；2、被告陈万林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告身份证2份，用以证明被告身份情况；3、借据及连带责任保证书各1份，用以证明被告陈志海向原告借款及被告陈万林担保的事实；4、银行汇款凭证1份，证明款项交付的事实；5、催款通知书1份，证明借款数额为200000元。
被告陈志海、陈万林未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，因被告陈志海、陈万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月23日，被告陈志海向原告杨碎生借款200000元，双方约定借款月利率为1.6%，借款期限为2010年12月23日至2011年1月21日，交付方式为银行汇款140000元（接收方卡号×××6048），现金60000元，被告陈万林对该借款本息承担连带还款责任，保证期间为借款约定还款期限届满后二年。同日，原告按约定交付借款200000元，被告陈志海、陈万林出具借据及连带责任保证书各1份对上述借款及担保事实予以确认。2012年9月16日，被告陈万林在原告提供的催款通知书上签字确认借款数额为200000元。借款后，被告曾支付7个月利息，本金200000元及剩余利息至今未偿还。
本院认为：被告陈志海向原告杨碎生借款200000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内偿还借款，应负还款及违约责任。现原告要求被告陈志海偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万林为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过保证期间，应对上述债务承担连带还款责任。被告陈志海、陈万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碎生借款200000元并支付利息（按月利率1.6%计息，自2011年7月23日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈万林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈志海、陈万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年七月二十日
代书 记员 郑 舟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第84号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李金义，男，1993年3月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，初中文化，无业，家住绿春县。2011年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
指定辩护人卢求宝，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)921号起诉书指控被告人李金义犯抢劫罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年2月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李金义及其指定辩护人卢求宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年7月30日2时许，被告人李金义伙同潘权力、何生龙、白咀山、李壮壮、杨文江、熊义平等人（均另案处理）携带铁棍、砍刀等作案工具，乘坐雷贵平（另案处理）驾驶的车辆，在本区柴桥街道大湾新村1弄1号一家副食店砸门而入，对被害人胡某持刀威胁，抢得其“华硕”牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2310元）、“诺基亚”牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币184元）、“红双喜”、“雄狮”、“红梅”等品牌香烟12条、其他品牌散装香烟44包（经鉴定价值共人民币2580元）。案发后，涉案赃物笔记本电脑及赃款人民币2000元已被追回并发还给被害人。
2.2011年8月2日1时许，被告人李金义伙同何生龙、白咀山、李壮壮、熊义平、李就干（另案处理）等人携带砍刀、钢管、面罩等作案工具，乘车至本区柴桥街道后所村大东方超市，撬门进入该超市，持刀对被害人郑某进行威胁，抢得现金人民币4000余元、“大红鹰”、“白沙”、“云烟”、“黄鹤楼”等品牌香烟30条、其他品牌散装香烟188包（经鉴定价值共人民币5789元）。案发后部分赃物及赃款人民币1500元已被追回并发还给被害人。
3.2011年8月7日凌晨，经杨廷科（另案处理）事先踩点，被告人李金义伙同杨廷科、潘权力、何生龙、白咀山、李壮壮、杨文江等人驾车至本区梅山乡梅中村迎春批发部欲再次作案，因强行拉开第一道卷帘门后报警器鸣响而逃离。
上述事实，被告人李金义在庭审过程中亦无异议，并有同案犯潘权力、何生龙、白咀山、李壮壮、杨文江、李就干、熊义平、杨廷科等人的供述，被害人胡某、郑某、沈某的陈述，证人韩彬彬等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获及羁押经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金义以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。且其中第一笔犯罪系入户抢劫，依法应对被告人在十年有期徒刑以上量刑。鉴于被告人李金义到案后能够坦白其全部罪行，依法对其从轻处罚。涉案部分赃物已经退还被害人，又酌情从轻处罚。被告人李金义的指定辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李金义在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2022年11月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，并施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月八日
代书 记员 郑敏芬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初00051号
原告王某，女，1989年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告李某甲，男，1986年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王程、被告李某甲及委托代理人李学印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年12月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告结婚草率，缺乏感情基础，婚后感情一般，未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常因琐事对原告实施家庭暴力。虽经被告家人及他人调和，被告亦因此写下书面保证，但被告仍未有任何改变，反而变本加厉，对原告打骂，原告因此外出与被告分居至今，已达两年之久。原、被告夫妻关系现已名存实亡，且无和好可能，为维护原告合法权益，依法诉至贵院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述与实际不符，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，且双方没有有价值的共同财产或者其他债权债务。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2009年农历12月26日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙，现在跟随被告父母生活，原告与被告分居已满两年，原告曾以感情不合为由，向法院提起过离婚诉讼，法院于2014年5月20日判决不准离婚。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、台前县人民法院民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告李某甲于2009年与被告相识并按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2014年向台前县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后原、被告一直未共同生活，分居至今。
其提供的证据足以证明双方夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。婚生子李某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费直至18周岁，即上年度农村均收入9416元的25%，即2354元，支付12年，共计28248元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费28248元，即本判决书生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王如