wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告李志鹏，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告李纪伟，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告李海军，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）因与被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳北关支行诉称，2012年1月16日，被告李勇向原告借款5万元，约定2013年1月15日到期，由李志鹏、李纪伟、李海军承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李勇仍拒不归还原告贷款，并从2012年9月21日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告李勇偿还原告贷款5万元及滋生利息；被告李志鹏、李纪伟、李海军承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明�2011年11月28日，原告与被告李勇签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年11月28日至2014年11月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度�1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人李勇，保证人李志鹏、李纪伟、李海军签名确认。2012年1月16日，被告李勇向原告借款5万元，到期日为2013年1月15日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3,6,9,12月），结息（还款）日为21日。被告李勇支付5万元的借款利息至2012年9月20日。借款到期后，被告李勇至今未偿还借款5万元及2012年9月21日后的借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告李勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告李勇发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李勇未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告李勇偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李志鹏、李纪伟、李海军作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还被告中�农业银行股份有限公司安阳北关支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年9月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告李志鹏、李纪伟、李海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李勇、李志鹏、李纪伟、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁国芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特12号
申请人：李某1，女，2004年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：李某2，女，2006年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
监护人：刘某，女，1943年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：贾永惠，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人李某1、李某2申请宣告贾永惠公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1、李某2诉称，申请人与被申请人系母女关系，2007年3月11日申请人之父李德有因意外事故死亡，被申请人贾永惠在处理完丈夫的后事于2007年4月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖母刘某负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人贾永惠失踪。
经查，被申请人贾永惠，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，身份证号码：，系申请人李某1、李某2之母。贾永惠于2007年4月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月11日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，贾永惠仍然下落不明。
本院认为，被申请人贾永惠自2007年4月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李某1、李某2作为贾永惠的女儿，申请宣告贾永惠失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告贾永惠为失踪人；
二、指定刘某为失踪人贾永惠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一八年八月十三日
书记员 余国勇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初604号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人卢上二，该支行行长。
委托诉讼代理人唐敏，该公司客户经理。
委托诉讼代理人范保联，该公司客户经理。
被告周为，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘代飞，男，1982年7月23日出生�汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘佳，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘代艳，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告周为、刘代飞、刘佳、刘代艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 李峥春
二〇一八年八月二十九日
代书记员 刘 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初604号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人卢上二，该支行行长。委托诉讼代理人唐敏，该公司客户经理。委托诉讼代理人范保联，该公司客户经理。被告周为，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告刘代飞，男，1982年7月23日出生�汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告刘佳，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告刘代艳，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告周为、刘代飞、刘佳、刘代艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 李峥春二〇一八年八月二十九日代书记员 刘 超
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1263号
原告:杨仕琴，女，汉族，1976年2月9日出生，住东兴市。
被告:郑宏艳，女，汉族，1994年12月11日出生，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告杨仕琴诉被告郑宏艳名誉权纠纷一案中，本院于2018年4月3日、2018年6月5日通过电话通知原告进行缴纳诉讼费，并于2018年8月13日按照原告提供的地址和联系方式向原告送达《预交案件受理费通知》，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年九月三日
书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0681民初1263号原告:杨仕琴，女，汉族，1976年2月9日出生，住东兴市。被告:郑宏艳，女，汉族，1994年12月11日出生，住广西钦州市钦南区。本院在审理原告杨仕琴诉被告郑宏艳名誉权纠纷一案中，本院于2018年4月3日、2018年6月5日通过电话通知原告进行缴纳诉讼费，并于2018年8月13日按照原告提供的地址和联系方式向原告送达《预交案件受理费通知》，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐上裕人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  黄 鑫二〇一八年九月三日书 记 员  苏珊珊
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初304号
原告：韦荣凤，女，1942年10月13日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：田景锋，男，1968年11月13日出生，壮族，西林县八达镇二小教师，住广西西林县，系原告之子。
被告：韦友福，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：王阿烈，女，1963年8月16日，壮族，农民，住西林县，系被告妻子。
委托诉讼�理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。
原告韦荣凤与被告韦友福土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣凤及其委托诉讼代理人田景锋，被告韦友福的委托诉讼代理人王阿烈、李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣凤向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告碾房（地名）土地的侵占，把土地退还给原告使用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年1月，原告分得名为碾房的自留山一片，该自留山的四至界限：东至大河，南至周约村山界，西至坡岩田，北至大路。并取得了县政府发给的自留山使用证。之后原告便在自留山上种植杉木和其他经济作物。2016年原告突然发现自己的上述自留山已经�人侵占，经调查，是被告擅自在原告自留山上种经济作物，被告侵占约0.9亩。经村委会调解，被告拒绝退还所占自留山地给原告使用。为维护原告合法的土地使用权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原、被告争议在碾房的土地，原告虽持有1985年元月7日西林县人民政府颁发的NO004319号《西林县人民政府自留山使用证》证书，但西林县人民政府1990年6月27日已作出西政发（1990）46号西林县人民政府文件《西林县人民政府关于对国营古障林场定权划界的决定》，该决定明确规定为解决林区村屯农业用地，从国有土地中划出104103.36亩依法确认给林区村屯经营使用，其中三卡村民小组的农业用地为4047亩；过去凡在国营古障林场林区内所核发属于集体所有性质的山界林权证、自留山证等改变国有土地权属性质的证件一律废止。原告持有的西林县人民政府颁发的NO004319号《西林县人民政府自留山使用证》已被废止，原、被告争议的土地属于土地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权争议属于人民政府处理的范围，不属于民事法律调整的范围。
综上所述，原告诉争的土地属于权属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦荣凤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告韦荣凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗金祥
二〇一八年七月十一日
法官助理 何玉玲
书 记 员 何芋洁
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初304号原告：韦荣凤，女，1942年10月13日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：田景锋，男，1968年11月13日出生，壮族，西林县八达镇二小教师，住广西西林县，系原告之子。被告：韦友福，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：王阿烈，女，1963年8月16日，壮族，农民，住西林县，系被告妻子。委托诉讼�理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。原告韦荣凤与被告韦友福土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣凤及其委托诉讼代理人田景锋，被告韦友福的委托诉讼代理人王阿烈、李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣凤向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告碾房（地名）土地的侵占，把土地退还给原告使用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年1月，原告分得名为碾房的自留山一片，该自留山的四至界限：东至大河，南至周约村山界，西至坡岩田，北至大路。并取得了县政府发给的自留山使用证。之后原告便在自留山上种植杉木和其他经济作物。2016年原告突然发现自己的上述自留山已经�人侵占，经调查，是被告擅自在原告自留山上种经济作物，被告侵占约0.9亩。经村委会调解，被告拒绝退还所占自留山地给原告使用。为维护原告合法的土地使用权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原、被告争议在碾房的土地，原告虽持有1985年元月7日西林县人民政府颁发的NO004319号《西林县人民政府自留山使用证》证书，但西林县人民政府1990年6月27日已作出西政发（1990）46号西林县人民政府文件《西林县人民政府关于对国营古障林场定权划界的决定》，该决定明确规定为解决林区村屯农业用地，从国有土地中划出104103.36亩依法确认给林区村屯经营使用，其中三卡村民小组的农业用地为4047亩；过去凡在国营古障林场林区内所核发属于集体所有性质的山界林权证、自留山证等改变国有土地权属性质的证件一律废止。原告持有的西林县人民政府颁发的NO004319号《西林县人民政府自留山使用证》已被废止，原、被告争议的土地属于土地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权争议属于人民政府处理的范围，不属于民事法律调整的范围。综上所述，原告诉争的土地属于权属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦荣凤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告韦荣凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 罗金祥二〇一八年七月十一日法官助理 何玉玲书 记 员 何芋洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1113号
原告：广西科岩基础工程有限公司，住所：桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑。组织机构代码：914503005819726404。
法定代表人：刘桂权，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐荫春，男，广西独秀律师事务所律师。
被告：桂林骏达运输股份有限公司，住所：桂林市中山南路65号。组织机构代码：91450300708616775L。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告广西科岩基础工程有限公司诉被告桂林骏达运输股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后。原告广西科岩基础工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西科岩基础工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西科岩基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告广西科岩基础工程有限公司负担。
审 判 长 黄启富
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第414号
原告尹红莲，女，汉族，1974年7月13日出生，住灵川县。
被告宾九美，男，汉族，1973年9月15日出生，住灵川县。
被告陈朝武，男，汉族，1974年3月10日出生，住址同上。
被告李建，男，汉族，1972年8月8日出生，住址同上。
本院在审理原告尹红莲与被告宾九美、陈朝武、李建民间借贷纠纷一案过程中，原告尹红莲于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宾九美、陈朝武、李建
的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告尹红莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈朝武在桂林银行灵川支行的理财存款人民币200000元（账号：00×××48）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡丽芸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 梁秀华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第414号原告周某某，男，1988年12月14日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告马某，女，1991年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李爱华，灵武市法律援助中心律师。原告周某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月21日依风俗举行了婚礼，2011年3月14日补领了结婚证，2012年6月22日生育一女周某甲。婚后原告发现与被告没有共同语言，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告多次向原告提出离婚，为了孩子原告忍气吞声，但被告还是经常无理取闹，原告认为双方的感情已经彻底破裂。为此，原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女周某甲由原告抚养；3.家庭共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提供的证据为结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。原告提供的证据，被告无异议。被告马某辩称，我不同意离婚，夫妻之间争吵是正常的，我和原告的感情还没有到破裂的程度。被告马某未提供证据。原告提交的证据经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月21日依风俗举行了婚礼，2011年3月14日补领了结婚证，2012年6月22日生育一女周某甲。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽发生矛盾，但不属于有关法律认定夫妻感情破裂的情形，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一四年四月十四日书 记 员 马晓雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00037号
罪犯刘添，男，1994年11月29日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人刘添犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘添在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘添在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘添准予减刑一年。（余刑执行至2016年11月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00163号
原告袁红伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告王占中，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告袁红伟诉被告王占中买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员齐克功适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁红伟到庭参加诉讼，被告王占中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因被告王占中缺席，当庭变更适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告袁红伟诉称：2015年2月13日，被告王占中从我处购买价值10391元的予制板，因被告当时没钱支付予制板款，于当天向我出具欠条一份，后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告支付货款等情。
被告王占中缺席未答辩。
原告袁红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1张，证明被告王占中欠原告予制板款10391元的事实。
被告王占中未向本院提供证据。
调查被告王占中笔录一份，证明被告王占中欠原告予制板款10391元，后偿还原告500元，现下欠原告予制板款9891元的事实。
本院对原告袁红伟提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院依法调查的笔录形式及来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告王占中从原告袁红伟处购买价值10391元的予制板，因被告当时没有支付货款，于当天向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告还款500元，下余9891元至今未还，原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告王占中欠原告袁红伟予制板款9891元，有其为原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还予制板款9891元的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃对逾期付款违约金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王占中于本判决生效后3日内支付原告袁红伟予制板款9891元。
本院受理费减半收取30元，由被告王占中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00163号
原告袁红伟，男，生于1967年9月26日，汉族，住禹州市。
被告王占中，男，生于1961年12月25日，汉族，住禹州市。
原告袁红伟诉被告王占中买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员齐克功适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁红伟到庭参加诉讼，被告王占中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因被告王占中缺席，当庭变更适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告袁红伟诉称：2015年2月13日，被告王占中从我处购买价值10391元的予制板，因被告当时没钱支付予制板款，于当天向我出具欠条一份，后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告支付货款等情。
被告王占中缺席未答辩。
原告袁红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1张，证明被告王占中欠原告予制板款10391元的事实。
被告王占中未向本院提供证据。
调查被告王占中笔录一份，证明被告王占中欠原告予制板款10391元，后偿还原告500元，现下欠原告予制板款9891元的事实。
本院对原告袁红伟提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院依法调查的笔录形式及来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告王占中从原告袁红伟处购买价值10391元的予制板，因被告当时没有支付货款，于当天向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告还款500元，下余9891元至今未还，原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告王占中欠原告袁红伟予制板款9891元，有其为原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还予制板款9891元的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃对逾期付款违约金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王占中于本判决生效后3日内支付原告袁红伟予制板款9891元。
本院受理费减半收取30元，由被告王占中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 欢
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2989号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人吴萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00460号，依法向被执行人吴萍发出执行通知书，责令被执行人吴萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××65的存款人民币10319597.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2989号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人王文江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00460号，依法向被执行人王文江发出执行通知书，责令被执行人王文江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币10319597.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2989号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人秋文美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00460号，依法向被执行人秋文美发出执行通知书，责令被执行人秋文美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秋文美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秋文美（证件号码：）在省农信社的90×××12的存款人民币10319597.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2989号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人王炜聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00460号，依法向被执行人王炜聪发出执行通知书，责令被执行人王炜聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炜聪（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币10319597.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第729号
原告林智品，女，1976年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张启军，男，1975年12月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告林智品与被告张启军离婚纠纷一案，原告林智品于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告林智品到庭参加诉讼，被告张启军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智品诉称，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1999年10月10日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。2002年3月31日共同生育一子张某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系恶化，并于2010年2月开始因感情不和分居至今。原告曾于2014年9月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年11月6日判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍然分居且没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、沅陵县七甲坪镇民政所出具的证明1份，欲证实原、被告于1999年10月10日自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡3份，欲分别证实原、被告及婚生子张某甲的身份情况；
3、湖南省沅陵县人民法院民事判决书1份，欲证实原、被告自2010年2月分居至今，原告曾于2014年9月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年11月6日判决不准予原告与被告离婚；
4、证人林方丽、李萍、孙跃华、胡德敏的证言各1份，欲证实原告曾于2014年9月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年11月判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，也未共同生活在一起，一直没有联系；
5、证人张某甲（系原、被告之子）的证言1份，欲证实原、被告离婚后，其愿意随原告居住生活。
被告张启军未向本院提交书面答辩意见及证据。
为查明相关案件事实，本院依职权调取了证人张世富（沅陵县七甲坪镇石坪村支部书记）、张世泽（系被告之父）的调查笔录各1份，欲证实被告张启军外出打工后一直未归，现下落不明。
本院依职权调取的证据经原告林智品质证无异议。
合议庭评议后认为，原告所举的1、2、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的3号证据系法院生效文书，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的5号证据，系原、被告之子出具的证明，是其真实意思表示，本院予以采信。本院依职权调取的证据，内容客观真实，且能与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1994年在广东省番禺市打工时相识并确立恋爱关系，1999年10月10日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续，2002年3月31日共同生育一子张某甲（现在七甲坪九校读书）。婚后，原、被告因性格不合，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系日益恶化，2010年2月，原、被告分开打工后，双方因感情不和分居至今。2014年9月28日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月6日判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，也未共同生活在一起，双方一直没有联系。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情，自2010年2月双方因感情不和分居，至今已逾二年，且经本院判决不准离婚后，双方仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求抚养张某甲，且张某甲表示自愿随原告居住生活，故对原告要求抚养张某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林智品与被告张启军离婚；
二、婚生子张某甲由原告林智品抚养。
案件受理费200元人民币，由原告林智品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘寰宇
附：判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3268号
罪犯刘小亮，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年1月9日作出（2009）隆昌刑初字第160号刑事判决，以被告人刘小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）内刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年7月19日止于2013年1月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初493号
申请人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队队长。
委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。
被申请人：石海山，男，1975年3月18日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：王建芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住阳原县。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司与被告石海山、王建芳金融借�合同纠纷一案，申请人阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建芳所有的重型半挂牵引车（车号为：晋Ｂ×××××）予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王建芳所有的重型半挂牵引车（车号为：晋Ｂ×××××）予以查封。
案件申请费1020元，由被申请人石海山、王建芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月十四日
书记员 康伟楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00717号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卞春蕊，女，汉族，1975年12月26日出生。
委托代理人：辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。
法定代表人：杨少伟，总裁。
委托代理人：王小莉，该公司职工。
委托代理人：郝茂勇，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳波，女，汉族，1971年1月11日出生。
再审申请人卞春蕊因与被申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小贷中心）、刘艳波债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞春蕊申请再审称：（一）本案一、二审法院认定事实错误。申请人和刘艳波提供的证据足以证明申请人与刘艳波之间的借款关系及以房抵债的过程是真实的。（二）本案一、二审法院适用法律错误。刘艳波不是债务人，小贷中心对其没有诉权。且申请人获得刘艳波房屋产权的行为属善意取得，小贷中心无权撤销该转让行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定申请再审。
被申请人小贷中心提交意见称：（一）刘艳波作为保证人，应根据《最高额不可撤销担保书》的约定以及（2013）苏中商终字第0370号民事判决书的内容履行担保义务，向小贷中心清偿全部担保债务。（二）刘艳波为逃避债务向卞春蕊无偿转让房产，损害了小贷中心的合法权益，理应依法撤销。（三）卞春蕊实际上是无偿受让刘艳波的房产，不构成善意取得。故请求对卞春蕊的再审申请予以驳回。
被申请人刘艳波提交意见称：同意申请人的申请意见。
本院认为：（一）关于事实认定部分。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，对申请人和刘艳波存在借款关系及以房抵债过程的真实性应由申请人举证证明，在申请人提供的证据不足以证明的情况下，一、二审法院根据庭审查明的事实作出认定并无不当。（二）关于法律适用部分。一、二审法院依据查明的事实和生效的民事判决，对刘艳波为小贷中心债务人的认定并无不当。关于申请人对其获得刘艳波房屋产权的行为属善意取得的主张，申请人亦未能够提供充分证据证明。
综上，卞春蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卞春蕊的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 贾宇军
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 仝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1433号
原告朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人周泽成，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告颜军，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告朱宏玉与被告颜军、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱宏玉及其委托代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告颜军、高波经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏玉诉称，2014年4月30日，原告与被告颜军签订借款协议一份，约定其向原告借款60万元，借款期限为2014年4月30日至2014年7月29日。若被告不能按约定期限还款，应付本金20%的违约金，并承担未还款金额每日千分之二的滞纳金，以及产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。被告高波自愿为上述债权承担担保责任。约定被告高波为原告借款提供连带责任，保证范围为被告颜军借款合同全部义务及违约责任，保证期限为两年。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告颜军打款60万元。2014年5月6日，原告与被告颜军签订借款协议一份，约定其向原告借款32万元，借款期限为2014年5月6日至2014年7月5日。若被告不能按约定期限还款，应付本金20%的违约金，并承担未还款金额每日千分之二的滞纳金，以及产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。被告高波自愿为上述债权承担担保责任。约定被告高波为原告借款提供连带责任，保证范围为被告颜军借款合同全部义务及违约责任，保证期限为两年。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告颜军打款32万元。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告颜军偿还借款本金92万元，依合同约定按本金的20%支付违约金18.4万元，共计110.4万元；2、被告颜军向原告朱宏玉按年利率6%支付资金占用期间的利息以及未还借款金额每日千分之二的滞纳金至实际付清为止；3、被告高波对上述费用承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。
被告颜军、高波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，原告朱宏玉（甲方）与被告颜军（乙方）、高波（丙方）签订《借款合同》1份，合同约定乙方向甲方借款60万元用于资金周转，借款期限从2014年4月30日到2014年7月29日。丙方的保证方式为连带责任担保，保证范围为乙方借款合同的全部义务及违约责任，保证期限为主债务到期二年。合同约定若乙方不能按约定期限还款，应付本金20%的违约金，并承担未还款金额每日千分之二的滞纳金，以及产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。被告高波作为担保人在协议上签字。借款合同签订后，原告通过建设银行账户向借款合同约定的指定账户转款60万元，履行了协议约定的付款义务。2014年5月6日，原告朱宏玉（甲方）与被告颜军（乙方）、高波（丙方）又签订《借款合同》1份，合同约定乙方向甲方借款32万元用于资金周转，借款期限从2014年5月6日到2014年7月5日。丙方的保证方式为连带责任担保，保证范围为乙方借款合同的全部义务及违约责任，保证期限为主债务到期二年。若乙方不能按约定期限还款，应付本金20%的违约金，并承担未还款金额每日千分之二的滞纳金，以及产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。被告高波作为担保人在协议上签字。借款合同签订后，原告通过建设银行账户向借款合同约定的指定账户转款32万元，履行了协议约定的付款义务。对于上述两笔借款，到期后被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年4月30日的借款协议、借条、2014年5月6日的借款协议、银行户口历史交易明细表以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱宏玉与被告颜军、高波签订的借款担保协议，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款协议签订后，原告履行了交付义务，将92万元借款通过银行转账方式转账至合同约定的账户，对于原告要求被告颜军偿还借款本金92万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金、滞纳金、资金占用利息，总计不得超过年利率24%。因此原告请求的违约金、资金占用利息、滞纳金，其中的60万元应当按照年利率24%从2014年7月30日起计算至实际偿清之日止，其中的32万元应当按照年利率24%从2014年7月6日起计算至实际偿清之日止。被告颜军不能偿还借款，被告高波作为连带责任保证人应当承担连带责任。对于原告要求被告高波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜军、高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏玉借款本金92万元及违约金、资金占用利息、滞纳金（对于违约金、资金占用利息、滞纳金，其中的60万元按照年利率24%从2014年7月30日起计算至实际偿清之日止，其中的32万元按照年利率24%从2014年7月6日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告高波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱宏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元、公告费600元（原告均已预交），合计为15336元，由被告颜军负担，被告高波承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶 易
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执170号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
被执行人李某。
本院在申请执行人刘某某与被执行人郭某某、李某（2016）陕0823民初3891号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某、李某偿还申请人刘某某借款本金人民币23000元。案件受理费180元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费240元。在执行的过程中，查明被执行人郭某某、李某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有公积金，于2017年2月22日划拨被执行人郭某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金（11550元）和李某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金（11740元），现案款全部完结。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴彩艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3840号
原告邬水英。
被告陈明辉。
原告邬水英诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬水英到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邬水英诉称：2012年6月18日，被告向原告借款1万元，约定借款期限至同年7月18日。借款到期后，被告至今未还款。现起诉要求被告归还原告借款1万元，并支付自借款之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈明辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年6月18日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：邬水英与陈明辉之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈明辉未按期还款，应承担民事责任。邬水英要求归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故邬水英的利息请求缺乏依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明辉在本判决生效后10日内返还邬水英借款1万元；
二、驳回邬水英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈明辉负担，并在本判决生效后10日内直接支付给邬水英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1856号
原告：刘道红，女，1966年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：魏秋月，女，1989年6月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：魏超凡，女，1999年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
法定代理人：刘道红（系魏超凡母亲），女，1966年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
三原告委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：王京，总经理。
委托诉讼代理人：黄国治，男，1985年3月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20楼。
委托诉讼代理人：武文屹，男，1986年2月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20楼。
原告刘道红、魏秋月、魏超凡与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘道红、魏秋月及刘道红、魏秋月、魏超凡委托诉讼代理人李国峰、被告太平养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人黄国治、武文屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道红、魏秋月、魏超凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款医疗费8000.00元，身故保险金10万元，共计108000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告的亲属魏希亮在2015年3月4日在被告处投保意外伤害保险一份，本保险同时附加了意外医疗保险。该保险的期限为一年。2015年12月18日，被保险人魏希亮在高青县魏家村路口处发生交通事故，该事故致使魏希亮受伤严重，后经治疗无效死亡。原告认为被保险人魏希亮的事故发生于保险期间，且属于意外事故的范畴，被告应当依法支付保险金，但被告至今未依法进行理赔。现为了维权，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告太平养老保险股份有限公司山东分公司辩称，原告在理赔时未提供事发时所驾驶机动车辆有效的行使证及驾驶证，我司因对方未提供完整的理赔材料，无法赔付，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认以下事实：一、魏希亮系原告刘道红之夫，魏秋月、魏超凡之父。
二、魏希亮于2015年3月4日在被告处投保意外伤害保险一份，本保险同时附加了意外医疗保险。保险金额包括意外伤害保险金10万元，意外医疗保险金1万元。保险的期间为一年。
三、2015年12月18日，被保险人魏希亮在高青县魏家村路口处发生交通事故，该事故致使魏希亮受伤严重，后经治疗无效死亡。高青县交警支队作出的道路交通事故认定书载明事故的发生经过：“2015年12月18日05时许，李希明驾驶鲁N655**重型厢式货车沿潍高路由西向东行驶至魏家村路况处，与停在该处（故障车）魏希亮驾驶的无牌拖拉机相撞，造成魏希亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。”结论为：“综上所述，李希明观察不够、采取措施不当的违法行为与魏希亮车辆发生故障未设置警告标志的违法行为相比，对该事故的发生所起作用大，过错严重。（魏希亮无证驾驶、驾驶未按规定登记的车辆与此次事故的发生无因果关系）。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人的责任如下：李希明承担此次事故主要责任；魏希亮承担此次事故次要责任。”
四、原告自认魏希亮在其他事故中已理赔2000.00元；涉案拖拉机无牌照，魏希亮无驾驶证照。
本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。
原被告之间存在合法的保险合同关系。被告对魏希亮在被告公司投有意外伤害保险无异议，涉案事故的发生亦是在保险期内，只是称原告在理赔时未提供事发时所驾驶机动车辆有效的行使证及驾驶证而不予赔付。因此，本案的争议焦点是原告理赔应否提供有效的行使证及驾驶证。
从交警部门出具的事故认定书中可以明确看出，事故发生时，涉案的拖拉机是停放在路边的故障车，并且就该事故而言，“魏希亮无证驾驶、驾驶未按规定登记的车辆与此次事故的发生无因果关系”。因此，魏希亮是否具有驾驶资格及车辆是否办理了合法的证照与该次事故无关，被告不应当依此作为拒赔的理由。因此，有效的行使证及驾驶证不属于保险法第22条中规定的“应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”对被告以此拒赔的主张本院依法不予支持。但原告在理赔时仍应履行协助义务，对其他的能够提供的“与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”仍应提供。
被告对原告理赔的金额包括意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金1万元无异议。原告自认已经在其他事故中理赔了2000.00元，也已经自行在诉讼请求中予以了扣除，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。因此，本院对原告诉请被告赔付医疗费8000.00元、身故保险金10万元，共计108000.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘道红、魏秋月、魏超凡医疗费8000.00元、身故保险金10万元，共计108000.00元，于本判决生效之日起三日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告太平养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十月十一日
书记员 闫 询
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初138号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人徐亚州徐某某，男，汉族，1990年3月20日出生于河南省杞县，住开封市鼓楼区（户籍地河南省杞县），小学毕业，河大新校区皇潮美发厅老板。2016年6月3日涉嫌信用卡诈骗犯罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年6月16日被开封市公安局金耀分局逮捕。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）99号起诉书指控�告人徐亚州徐某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人徐亚州徐某某及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日14时许，被告人徐亚州徐某某到开封市金明区河南大学新校区南苑建设银行的ATM机处取款时，发现被害人杨某遗忘在ATM机内的银行卡正停留在取款页面可以直接取款，徐亚州徐某某随即使用被害人的银行卡分二次取款5000元、5000元并将取出的钱装进自己的口袋，第三次取款2500元，ATM机正在出钞时，被及时赶到的被害人以及银行工作人员发现并将所盗赃款全部追回。杨某拨打了110报警电话，民警赶到后将徐亚州徐某某当场抓获。
上述事实，被告人徐亚州徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�苏某、王某、滑某证言，被害人杨某陈述，协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行卡信息及复印件、被害人杨某银行卡取款明细、徐亚州徐某某银行卡交易明细、道歉信、结案报告、抓获经过、户籍证明、表现证明，视频资料等证据证实，足以认定公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人徐亚州徐某某的刑事责任。结合其有坦白及未遂情节，建议对其判处一年半以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控罪的事实不持异议。其辩护人辩称，被告人徐亚州徐某某的行为符合信用卡诈骗罪的特征，不构成盗窃罪；徐亚州徐某某系犯罪未遂，且归案后能够积极退赃，认罪态度诚恳，是初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐亚州徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均可以从轻处罚；对其辩护人辩称的其行为构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，本案被告人是在自动取款机上发现他人遗忘的信用卡处于自动取款状态，就利用该卡在银行取款机上取得现金，不符合信用卡诈骗罪中要求的具有欺骗行为，且本案被告人具有非法占有的主观故意，客观上实施了秘密窃取的行为，故此种行为应以盗窃罪论处。故对辩护人认为其构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院不予支持。根据被告人徐亚州徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚州徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐亚州徐某某的刑期自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭利霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申2号
申请再审人（原审被告）冯某某，男，汉族，生于1972年10月28日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇团结街***号。
被申请人（原审原告）张某某，男，汉族，生于1961年3月25日，住永登县城关镇北街村十三社。
申请再审人冯某某与被申请人张某某农村建房施工合
同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2015年7月2日作出（2015）永民初字第67号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月22日，申请再审人冯某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人冯某某称，原审判决没有对双方合同的性质正确认定，错误对合同效力认定，也没有明确适用法律依据；本案应当以建设工程施工合同纠纷来处理，且双方签订的合同应当认定为无效。综上，申请再人认为，原判在认定事实和适用法律方面存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
经审查查明，本案中，当事人签订的合同是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原审法院根据双方合同约定及当事人于2013年12月18日签字确认的结算单据等，认定涉案房屋总造价为248000元。申请再审人承认向张某某支付了160000元工程款，原审法院结合张某某在施工过程中存在的问题，适当扣除工程款的10%作为给申请再审人予以补偿，剩余63200元工程款判决由申请再审人冯某某向被申请人张某某支付并无不当。
综上，本院认为，申请再审人冯某某的再审理由不能成立，本次申请再审，冯某某也未提交新的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 婧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初868号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张通(曾用名张勇尔，聋哑人)，男，1984年4月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，公司职员。因犯投放危险物质罪、盗窃罪，于2014年11月21日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月29日刑满释放。因本案，于2016年4月27日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人张通犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人张通及其指定辩护人罗贵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日21时30分许，被告人张通来到重庆市北部新区XX大道X段XX厂附近，为泄愤，用石块将被害人杨某某停放在此的一辆大众朗行轿车的驾驶位车窗砸坏，并将车上的行车记录仪盗走后砸坏并丢弃。经鉴定，被毁坏的该轿车玻璃价值144元。
2016年4月24日20时50分许，被告人张通再次来到重庆市两江新区XX大道X段XX产业园对面一个监控卡口落地机箱处，为泄愤，拆下该处监控机箱内部设备并将其丢弃。经鉴定，被毁坏的海康威视TS-C012终端服务器价值12685元。
2016年4月27日，被告人张通被捉获，其到案后如实了供述上述事实。
公诉机关认为，被告人张通任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张通系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。被告人张通到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，被告人张通被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供被告人张通的供述、证人文成波的证言、被害人杨川疆的陈述等证据。
被告人张通对指控的犯罪事实无异议，但辩解其应构成故意毁坏财物罪。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人张通应定性为故意毁坏财物，其没有危害社会秩序；2、被告人张通是聋哑人；3、被告人张通到案后如实供述自己的罪行；4、被告人张通认罪、悔罪态度好；5、被告人张通主观恶性较小。
经审理查明，2016年3月24日21时30分许，被告人张通来到重庆市北部新区XX大道X段XX厂附近，为泄愤，便随手捡起路边石块将被害人杨某某停放在此的一辆大众朗行轿车的驾驶位车窗砸坏，继而将车上的行车记录仪盗走后砸坏并丢弃。经鉴定，被毁坏的该轿车玻璃价值144元。
2016年4月24日20时50分许，被告人张通再次来到重庆市两江新区XX大道X段XX产业园对面一个监控卡口落地机箱处，为泄愤，遂拆下该处监控机箱内部设备，继而将其丢弃。被毁坏的海康威视TS-C012终端服务器价值12685元。
2016年4月27日，被告人张通被捉获，其到案后如实了供述上述事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户籍资料。4、刑事判决书和释放证明。5、被害人杨某某的陈述。6、证人文某某的证言。7、指认现场笔录。8、案发现场监控。9、指认现场笔录。10、提取笔录、扣押物品清单。11、张通自书材料。12、被告人张通的供述。13、价格鉴定意见。14、被害人单位设备价格说明。
本院认为，被告人张通为发泄情绪，无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人张通及其指定辩护人分别提出被告人张通应定性为故意毁坏财物罪的辩解和辩护意见。本院认为，被告人张通为发泄自己的不满情绪，无事生非，肆意破坏不特定他人的财物，严重扰乱了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究被告人张通的刑事责任。故对相关辩解和辩护意见均不予采纳。
关于被告人张通的指定辩护人提出被告人张通主观恶性较小的辩护意见。被告人张通曾实施危害公共安全的犯罪行为，刑满释放后不思悔改，又实施扰乱公共秩序的行为，具有主观恶性，故对该辩护意见不予采纳。
被告人张通是又聋又哑的人，可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张通的辩护人提出被告人张通是聋哑人，有坦白情节，认罪悔罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。对被告人张通毁坏丢弃的财物应责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。）
二、责令被告人张通退赔被害人杨某某经济损失144元，退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失12685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李泽均
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李军乐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6326号
原告聂明锋。
委托代理人张朝建。
被告光明霞s。
本院在审理原告聂明锋与被告光明霞借款合同纠纷一案中，因原告聂明锋无正当理由未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 蓓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第168号
申请执行人张涛�男，汉族，1970年4月1日出生，高中文化，住商丘市梁园区凯旋中路***号凯旋商城**号楼*单元**号。
被执行人安东风（又名安卫峰），男，汉族，1982年1月21日出生，高中文化，住商丘市民主东路纸厂家属院，另址梁园区周集乡何楼村。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日审结。该案（2010）商梁民初字第1046号民事判决书已生效且立案执行。在执行通知书指定的期限内，被执行人安东风未履行生效判决所确定的还款义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安东风挂靠经营的豫NA07**号宇通客车的营运收入37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜林
执行员 张良军
执行员 何明山
二〇一一年三月三十日
书记员 陈侠光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第168号
申请执行人张涛，男，汉族，1970年4月1日出生，高中文化，住商丘市梁园区凯旋中路***号凯旋商城**号楼*单元**号。
被执行人安东风（又名安卫峰），男，汉族，1982年1月21日出生，高中文化，住商丘市民主东路纸厂家属院，另址梁园区周集乡何楼村。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日审结。该案（2010）商梁民初字第1046号民事判决书已生效且立案执行。在执行通知书指定的期限内，被执行人安东风未履行生效判决所确定的还款义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安东风所有的豫NA07**号宇通客车（该车挂靠在商丘交运集团货运有限公司六分公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜林
执行员 张良军
执行员 何明山
二〇一一年四月六日
书记员 陈侠光
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1412号
原告：王某某，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙某某，男，1951年8月12日出生，汉族，工人，住址同上。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年7月17日登记结婚，我们均系二婚，婚后生一女孙某（2004年10月15日出生），在我们共同生活期间有楼房一套（坐落在康平县世代康城3号楼1单元402室），我们夫妻感情不和，经常吵架，没有共同语言，现已分居，感情已彻底破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿归我抚养，被告每月给孩子抚养费1500元，共同财产归原告。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，因为孩子还小。
本院经审理查明：原告王某某与被告孙某某于2002年结婚，一年后离婚，于2007年7月17日复婚，2004年10月15日生育一女孙某。夫妻双方婚后前几年感情较好，近几年内双方常因家庭琐事闹矛盾，有时打在一起，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、照片、辽宁省医疗门诊收费票据、中国医科大学附属第一医院放射科CT报告单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年八月四日
书记员 邹向南
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第489号
原告陶忠龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4510。
委托代理人刘祉兰，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人张吉明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海经济特区欧邦制药厂有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人陶铁权。
委托代理人刘敏慧，系公司员工。
被告珠海市红旗华侨实业总公司。住所地：珠海市。
法定代表人梁桂东。
委托代理人李兆麟，系公司员工。
原告陶忠龙诉被告珠海经济特区欧邦制药厂有限公司（以下简称欧邦公司）、珠海市红旗华侨实业总公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘祉兰、张吉明，被告欧某公司委托代理人刘敏慧，被告华侨公司委托代理人李兆麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年10月，被告欧邦公司向被告华侨公司购买了位于珠海市红旗镇南山新村20栋402房。1993年12月29日，原告与被告欧某公司签订《转让协议书》，约定原告向被告欧某公司购买了上述房产，原告向被告支付购房款人民币44，528.4元。此后原告一直在此居住。经原告多次催促，被告未能办理房产过户手续。综上，原告请求法院判令：1、确认双方签订的转让协议有效；2、被告协助办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为其上述请求提供以下证据：《转让协议书》、购房发票。
二被告在举证期限内未提交答辩状，也未提交证据。被告华侨公司当庭辩称，该房产登记在被告华侨公司名下，属于房改房，涉及土地为国有划拨用地，由于该土地性质至今未能批准变更，且国有资产处置应报相关部门批准，故无法为原告办理房屋过户手续。
经审理查明，1991年10月，被告欧邦公司向被告华侨公司购买了位于珠海市红旗镇南山新村20栋402房，被告欧某公司支付了购房款人民币43，231.86元，被告华侨公司未办理产权过户手续。1993年12月29日，原告与被告欧某公司签订《转让协议书》，约定原告向被告欧某公司购买了上述房产，原告向被告支付购房款人民币44，528.4元。此后原告一直在此居住。经原告多次催促，被告未能办理房产过户手续。
另查明，涉案房屋的土地性质为国有划拨用地。
上述事实有《转让协议书》、发票、及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，原、被告签订房屋转让合同，是以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，现涉案房产的土地使用权未经有批准权的人民政府审批，故原、被告签订的合同成立未生效，原告主张合同有效及由被告办理过户手续的条件并不具备，故对原告诉讼请求由被告办理过户手续本院不予支持。原告可通过向政府有关部门申请另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告陶忠龙的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币507元，由原告陶忠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年三月十日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国房地产管理法》
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：
（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第479号
原告唐大桥。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告吴朝君。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路与派河路交口西南红楼。
法定代表人柳书宏，该公司总经理。
委托代理人陈兴。
本院受理原告唐大桥与被告吴朝君、被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大桥及其委托代理人马慧霞、被告吴朝君的委托代理人孙渊、被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大桥诉称：中国四海控股有限公司将承建的平凉明发欧洲城住宅小区工程中12栋楼的建筑工程分包给被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司，被告吴朝君挂靠该公司进行建筑施工。原告在平凉钢材市场经营建筑扣件、钢模板、步步紧等建筑配件。2014年4月初至2014年12月底原告向被告吴朝君施工的项目部供应了步步紧、穿墙拉杆、伞形卡等建筑材料，2014年8月28日被告吴朝君支付货款60000元。2014年10月24日经原、被告结算，被告欠付原告材料款99858元。2015年1月8日经原、被告再次结算，截止2014年12月底被告拖欠材料款22415元，被告共计拖欠材料款122273元。原告起诉要求被告支付材料款122273元。
被告吴朝君辩称：仅认可欠款99858元。2014年5月5日后吴斌未再担任项目部材料员，所以2014年5月5日后所欠材料款应以之后材料员吴鲁华签字为准。对吴斌出具的22415元结算清单不予认可。后又表示欠款数额应以项目部负责人签字或项目部签章确认为准。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司辩称：其公司与被告吴朝君系挂靠关系，吴朝君向其公司交纳管理费，工程由吴朝君自负盈亏。原告提供的结算清单上无公司印章，向原告出具结算清单的吴斌我公司也不认识，要求驳回原告的诉讼请求。
原告唐大桥为证实其主张，提供的证据有：
1、结算清单2份，证明被告未付材料款122273元；
2、销售清单9张，其中吴鲁华签字的4张，4050元；未签字的5张票据当时将材料送到了项目部，吴斌结算时将签字的票据确认后收回了。
经质证，被告吴朝君对99858元的结算清单无异议。对2015年1月8日金额为22415元的结算清单不予认可，该证据需有其他证据加以辅证。对4张签字的销货清单予以认可，未签字的不予认可，不能证实原告主张。被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司认为两张结算清单不能证明欠款的事实，不予认可；销售清单无公司委派人员或项目部印章，也不予认可。
二被告均未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、中国四海控股有限公司与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同；
2、马甲兵、滕卫卫调查笔录各一份，证明被告吴朝君与被告合肥市海鸥建筑劳务公司之间是挂靠关系，吴朝君为合肥市海鸥建筑劳务公司平凉明发欧洲城项目部的老板，吴鲁华、吴斌、张萍峰、陈钦月是项目部的管理人员。
经质证，原告及被告吴朝君对以上证据均无异议；被告合肥市海欧建筑劳务有限公司对证据1无异议，对证据2认为吴朝君是其公司委派的平凉明发欧洲城项目部负责人，公司只委托他签订合同、管理工程进度、质量、安全，未委托吴朝君聘用相关人员。
经本院审查，被告吴朝君对原告提供的2014年10月24日的结算清单及吴鲁华签字确认的销售清单无异议，本院予以确认。2015年1月8日的结算清单为被告吴朝君聘用的管理人员吴斌书写，根据被告吴朝君认可的吴鲁华签字确认的销售清单反映2014年10月24日后原告也实际向被告吴朝君施工的项目部供应了材料，吴斌书写的结算清单的欠款数额也与原告提供的9张销售清单所载货款数额相符，故本院对原告提供的2015年1月8日的结算清单及未签字确认的5张销售清单予以确认。本院依职权调取的证据1、2内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性。本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
平凉明发欧洲城住宅楼工程由中国四海控股有限公司承建，被告吴朝君挂靠被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司分包了该工程的建筑劳务，并设立了合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部，聘用组织相关人员进行施工。
2014年5月初至2014年12月底，原告唐大桥向被告吴朝君施工的项目部供应了步步紧、穿墙拉杆、伞形卡等建筑材料，2014年10月24日经原告与被告聘用的管理人员滕慧（滕卫卫）、吴鲁华结算，未付原告材料款为99858元。2015年1月8日经原告与被告吴朝君聘用的管理人员吴斌结算，未付原告2014年10月25日至2014年12月底的材料款为22415元。以上欠付材料款共计122273元。
审理中，本院依原告申请作出（2015）崆民初字第479-2号民事裁定书，对中国四海控股有限公司（平凉明发欧洲城项目部）应付被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的建设工程款中的127000元予以冻结。
本院认为，本案争执焦点是欠款的具体数额及由谁承担付款责任。
原告在2014年10月24日后实际向被告吴朝君施工的项目部供应了建筑材料，吴斌作为被告吴朝君聘用的管理人员，2015年1月8日吴斌有无权利以项目部名义出具欠条属被告吴朝君施工的项目部内部管理问题，不能以此对抗原告。故本院对2014年10月25日至2014年12月底被告吴朝君施工的项目部欠付原告材料款22415元的事实予以认定。滕慧、吴鲁华、吴斌作为吴朝君聘用的管理人员，以被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的名义向原告出具的结算清单是一种职务行为，其行为的法律后果应由实际施工人被告吴朝君承担。故被告吴朝君应向原告支付材料款122273元。
被告吴朝君作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承揽工程施工，该“借用资质行为”为国家法律所明确禁止。另外，被告吴朝君是以被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的名义在施工管理的全过程中进行的民事行为，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司允许被告吴朝君借用资质的行为系帮助被告吴朝君规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑劳务分包合同虽约定被告合肥市海鸥建筑劳务公司仅分包劳务，但在合同履行过程中，被告吴朝君以该公司名义实施了采购材料行为。所以，作为被挂靠人的被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司应对挂靠人被告吴朝君的对外债务承担连带清偿责任。对被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司以未委托吴朝君购买材料、聘用人员为由拒绝承担支付原告材料款的抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴朝君于本判决生效后十日内向原告唐大桥支付材料款122273元，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元；财产保全费1155元，共计2528元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 高路平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第440号
申请人：李兴玖。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：陆国金。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年6月23日受理了申请人李兴玖、陆国金、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月18日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人李兴玖因交通事故损失的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费，合计118196元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿104436元，于2015年7月20日前付清；由申请人陆国金赔偿2040元，扣除其已支付的540元，尚余1500元，当场付清。
二、申请人李兴玖自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终48号
上诉人（原审被告）：辽宁千千生物科技有限公司，住所地本溪市本溪经济开发区香槐路166-3栋3层
法定代表人：朱雅娟，系该公司总经理。
委托代理人：葛长胜，系辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁洪海。
委托代理人：任焕宇、李思远，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丕峰。
被上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区如意一路52号。
法定代表人：徐永新，系该公司董事长。
委托代理人：柳进军。
上诉人辽宁千千生物科技有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人宁洪海以实际施工人名义要求支付人工费（实际是工程款），本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案工程所在地在本溪市溪湖区，故本案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。被上诉人宁洪海答辩称，同意原审法院裁定。被上诉人李丕峰、沈阳华生建设工程有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人之间系追索劳动报酬纠纷。按照相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中李丕峰住所地在沈阳市沈河区。因此，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，综上，原审法院对本案管辖权的认定并无当，应予维持。对上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月七日
书记员 孟庆峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06445号
申请执行人北京银行股份有限公司陶然支行，住所地北京市西城区永定门内西街5号。
法定代表人郝凤兰，行长。
被执行人王北，女，1951年6月10日出生，汉族，北京绿洲木业有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人马宝林，男，1949年10月26日出生，汉族，中国地震局地震研究所退休员工，住北京市昌平区。
被执行人北京绿洲木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。
法定代表人王北，总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司陶然支行申请执行王北、马宝林、北京绿洲木业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）年西民(商)初字第8号民事调解书已经发生法律效力，王北、马宝林、北京绿洲木业有限公司应承担生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第06445号申请执行人北京银行股份有限公司陶然支行。法定代表人郝凤兰，行长。被执行人王北，女。被执行人马宝林，男。被执行人北京绿洲木业有限公司。法定代表人王北，总经理。申请执行人北京银行股份有限公司陶然支行申请执行王北、马宝林、北京绿洲木业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）年西民（商）初字第8号民事调解书已经发生法律效力，王北、马宝林、北京绿洲木业有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中王北、马宝林、北京绿洲木业有限公司无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年西民（商）初字第8号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一五年十二月十九日书记员 孙           萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3600号
申请执行人胡峰平
被执行人郑伟大，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02079号，依法向被执行人郑伟大发出执行通知书，责令被执行人郑伟大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟大（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币42260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1533号
申请人霍国才，男，汉族。
被执行人王波涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人霍国才申请执行被执行人王波涛民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王波涛名下财产0.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1533号
申请人霍国才，男，汉族。
被执行人王波涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人霍国才申请执行被执行人王波涛民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王波涛名下财产0.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第517号
申请执行人贾洪霞。
被执行人韦安朋。
贾洪霞与韦安朋民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月6日作出（2015）泽法民初字第00029号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦安朋欠原告贾洪霞借款90000元，于2015年1月20日前还清。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韦安朋负担。因被执行人韦安朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾洪霞向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦安朋的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人韦安朋无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人韦安朋已进入失信人名单。未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月七日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第517号
申请执行人郭小驹，男，1958年1月20日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人高兆海，男，1967年7月30日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区都司街人。
郭小驹与高兆海劳动争议仲裁一案，泽州县劳动争议仲裁委员于2014年11月11日作出了泽劳仲(2014)45号仲裁调解书，内容为：一、除已支付的费用外，高兆海支付申请人郭小驹医药费、补偿金、二次手术费、工资等各项费用共计11.5万元。二、高兆海粉三次付清，2015年1月1日前支付3.5万元、2015年6月30日前支付5万元、2015年9月30日前支付3万元，逾期不支付的，按每期应付金额20％向申请人郭小驹支付违约金。到期后高兆海未履行，郭小驹于2015年10月13日向本院申请执行12.6万元。
本案在执行过程中查明，被执行人高兆海现下落不明，再其名下无存款、无股权、无房产登记。申请执行人也提供不出可执行的线索。对于被执行人尚未履行的12.6万元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第517号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3387号
原告曾宪翠，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告曾宪翠诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪翠诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.33亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费798.00元（计算至2015年10月31日）及违约金239.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费798元，违约金按该费用的30%计算，应为239元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.33亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.33亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费798.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费798.00元并承担违约金239.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告曾宪翠的承包地1.33亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告曾宪翠承包费798.00元并承担违约金239.00元，合计1037.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第01330号
申请执行人：李阳，男。
被执行人：史全福，男。
第三人：张玉梅，女。
第三人：史嘉祥，男。
本院在执行李阳申请执行史全福民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人史全福已死亡。现申请执行人李阳要求追加第三人张玉梅、史嘉祥为被执行人，在二人继承遗产范围内承担还款责任。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更第三人张玉梅为被执行人，在遗产继承范围内偿还债务。
二、变更第三人史嘉祥为被执行人，在遗产继承范围内偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月九日
书记员 曹雪华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3231号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行。住所地云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民。
被告臧军林，农民。
被告辛美芳，农民。
被告臧京林，农民。
被告臧伟林，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告臧军林、辛美芳、臧京林、臧伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人陈宝民、被告臧京林到庭参加诉讼，被告臧军林、辛美芳、臧伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2011年10月13日，原、被告签订个人借款合同及最高额保证合同，2013年12月13日，被告臧军林向原告借款50000元，由臧京林、臧伟林提供连带责任担保，约定于2014年9月1日到期还款，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告辛美芳系被告臧军林之妻，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。故请求判令被告臧军林、辛美芳立即偿还借款本金50000元及利息174.90元（利息计算至2014年9月1日），自2014年9月2日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告臧京林、臧伟林对上述款项承担连带还款责任，诉讼费、律师费3000元及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告臧京林辩称，担保属实，主债务人有能力还钱，我现在没有能力偿还。
被告臧军林、辛美芳、臧伟林未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订个人借款合同及最高额保证合同，2013年12月13日，被告臧军林向原告借款50000元，由臧京林、臧伟林提供连带责任担保，约定于2014年9月1日到期还款，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告辛美芳系被告臧军林之妻。贷款到期后，经原告索要，被告未付。原告遂于2014年9月22日诉来本院，请求判令被告臧军林、辛美芳立即偿还借款本金50000元及利息174.90元（利息计算至2014年9月1日），自2014年9月2日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告臧京林、臧伟林对上述款项承担连带还款责任，诉讼费、律师费3000元及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告臧军林、辛美芳、臧伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、双方当事人及代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告臧军林、臧京林、臧伟林未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告辛美芳作为被告臧军林的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告辛美芳对该笔借款应承担共同还款责任。原告所诉借款本金50000元及利息174.90元（利息计算至2014年9月1日），自2014年9月2日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），诉讼费、律师费3000元及原告实现债权的一切费用均由被告负担，事实清楚，原告要求被告臧军林、辛美芳予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告臧京林、臧伟林作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告臧军林、辛美芳、臧伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告臧军林、辛美芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金50000元及利息174.90元（利息计算至2014年9月1日），于判决生效后10日内付清。
二、被告臧军林、辛美芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行自2014年9月2日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告臧军林、辛美芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行律师费3000元，于判决生效后10日内付清。
四、被告臧京林、臧伟林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告臧军林、辛美芳、臧京林、臧伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海滨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1404号
原告：蒋丛辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告：付连会，女，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告蒋丛辉与被告付连会合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蒋丛辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋丛辉撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1404号原告：蒋丛辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：付连会，女，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。原告蒋丛辉与被告付连会合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蒋丛辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋丛辉撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十九日书 记 员  周 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1540号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行胶州路分理处，住所地胶州市。
负责人孙先菊，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告肖慧，女，汉族，住胶州市。
被告匡龙波，男，汉族，住胶州市。
被告段玉兰，女，汉族，住胶州市。
被告匡仁亮，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行胶州路分理处与被告肖慧、匡龙波、段玉兰、匡仁亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行胶州路分理处的起诉。
案件受理费2472元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十月七日
书记员 杨乐斐