wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1065号
原告王某某，女，汉族，生于1988年11月19日。住鹿邑县，村民。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所律师(实习)。
被告梁某某，男，汉族，生于1987年4月16日，住鹿邑县，村民。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建军、刘燕华、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历9月12日举行结婚仪式，2013年10月24日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实，被告从未打骂过原告，并且夫妻感情较好，不同意离婚。
原告提供证据及认定如下：
1、出具原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2、出具结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
以上证据经质证，被告无异议。经审查，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。
被告提供证据及认定如下：
出具欠条复印件（与原件核对无异）二份，证明原、被告婚前为原告买首饰、家电、嫁妆所欠款。
经质证，原告异议认为，被告所提交的证据与本案不具关联性，不能达到其证明目的。经审查，原告异议成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2013年农历9月12日举行结婚仪式，2013年10月24日补办结婚登记手续。
本院认为，原告王某某与被告梁某某虽经人介绍而结婚，但婚姻基础较好，婚后双方虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中也未提供相关证据加以证明。若在今后的共同生活中，双方能充分认识自己的不足，并加以改正，则双方尚有和好。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 汲留杰
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初190号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾庆寿，男，1969年2月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，租住于长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月12日由长汀县公安局决定，次日执行取保候审。同年7月13日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曾庆寿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月21日以汀检公刑诉[2017]179号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人曾庆寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日20时10分许，被告人曾庆寿醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2017年1月31日止），从长汀县新桥镇往城区方向行驶，途经长汀县腾飞三路天鸿伞业门口路段时，碰撞相对方向由肖某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车，造成曾庆寿受伤、两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：曾庆寿送检血样中的乙醇含量为192.25mg/100ml。经长汀县公安局交通警察大队认定:曾庆寿负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人曾庆寿被送往长汀县中医院治疗。长汀县公安局民警在事故现场勘查后至长汀县中医院对被告人曾庆寿提取血样送检。被告人曾庆寿到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人肖某达成协议，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人曾庆寿主动预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人曾庆寿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《扣押笔录》、《证据保全清单》、《暂扣车辆移交单》、《财物入库清单》、《发还清单》、《财物出库清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州中医院出具的《疾病证明书》，被告人提供的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件），被害人出具的《协议书》、《谅解书》等书证；被害人肖某的陈述；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《现场勘验记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故现场照片、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及抽取血样现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾庆寿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾庆寿驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，发生事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人曾庆寿到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾庆寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初190号公诉机关长汀县人民检察院。被告人曾庆寿，男，1969年2月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，租住于长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月12日由长汀县公安局决定，次日执行取保候审。同年7月13日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人曾庆寿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月21日以汀检公刑诉[2017]179号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人曾庆寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日20时10分许，被告人曾庆寿醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2017年1月31日止），从长汀县新桥镇往城区方向行驶，途经长汀县腾飞三路天鸿伞业门口路段时，碰撞相对方向由肖某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车，造成曾庆寿受伤、两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：曾庆寿送检血样中的乙醇含量为192.25mg/100ml。经长汀县公安局交通警察大队认定:曾庆寿负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人曾庆寿被送往长汀县中医院治疗。长汀县公安局民警在事故现场勘查后至长汀县中医院对被告人曾庆寿提取血样送检。被告人曾庆寿到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人肖某达成协议，取得了被害人的谅解。案件审理过程中，被告人曾庆寿主动预缴罚金人民币4500元。上述事实，被告人曾庆寿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《扣押笔录》、《证据保全清单》、《暂扣车辆移交单》、《财物入库清单》、《发还清单》、《财物出库清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州中医院出具的《疾病证明书》，被告人提供的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件），被害人出具的《协议书》、《谅解书》等书证；被害人肖某的陈述；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《现场勘验记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故现场照片、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及抽取血样现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾庆寿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾庆寿驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，发生事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人曾庆寿到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾庆寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年七月二十八日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0116号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告尚衍俭，居民。
被告王绪芳，居民。
被告尚庆万，居民。
被告王晓兵，居民。
原告江苏赣榆农村商业�行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告尚衍俭、王绪芳、尚庆万、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月11日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告王晓兵第一次庭审到庭参加了诉讼，原告赣榆农商行委托代理人杨萍第二次庭审到庭参加了诉讼，被告尚衍俭、王绪芳、尚庆万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人尚衍俭于2011年8月27日在赣榆农商行九里支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告王绪芳、尚庆万、王晓兵提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告尚衍俭偿还借款本金90000元及利息，被告王绪芳、尚庆万、王晓兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告王晓兵辩称，借款担保属实，但答辩人听说借款人偿还过利息，具体有无还款凭证答辩人不清楚。
被告尚衍俭、王绪芳、尚庆万未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告尚衍俭作为借款人、被告王绪芳、尚庆万、王晓兵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人尚衍俭向赣榆农商行九里支行借款90000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告王绪芳、尚庆万、王晓兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告尚衍俭发放了借款。借款到期后，经原告多次催要�借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超、杨萍、被告王晓兵的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人尚衍俭应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王绪芳、尚庆万、王晓兵作为担保人，自愿为尚衍俭的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓兵辩称借款人已经偿还过利息，原告不予认可，被告王晓兵亦未提供证据证明�故对被告王晓兵的该辩解意见，本院不予采信。被告尚衍俭、王绪芳、尚庆万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚衍俭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年8月27日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告王绪芳、尚庆万、王晓兵对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2886号
原告：孙凯。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告孙凯诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙凯撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告孙凯负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2203号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工，特别授权。
被告：卢光银，男，生于1986年10月17日，住淅川县。
被告：赵文果，女，生于1985年2月19日，住址同上。系卢光银妻子。
被告：刘金定，男，生于1978年7月10日，住淅川县。
被告：刘金栓，男，生于1975年10月1日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻、被告刘金定到庭参加了诉讼，被告卢光银、赵文果、刘金栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢光银、赵文果提前偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告刘金定、刘金栓负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告卢光银在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告刘金定、刘金栓提供连带责任保证。若不按约定结息，原告可提前收回本息。借款后，被告未按月结息。
被告刘金定辩称，原告所诉属实，暂无偿还能力。
被告卢光银、赵文果、刘金栓缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年4月20日，原告与被告卢光银签订的最高额个人借款合同一份;2、2010年1月27日，被告卢光银、赵文果结婚证复印件一份；3、2016年4月20日，原告与被告刘金栓、刘金定签订的最高额保证合同一份;4、2017年4月26日，被告卢光银签字的借款借据一份；5、2017年4月26日，原告向被告卢光银账户打款10万元的凭条一份；6、被告卢光银贷款业务查询明细一张。被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘金定对原告提交的证据无异议。被告卢光银、赵文果、刘金栓未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告卢光银、赵文果系夫妻关系。2016年4月20日，原告分别与被告卢光银，被告刘金定、刘金栓签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告刘金定、刘金栓为借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。结息方式为按月结息，若违约，原告可提前收回贷款本息。2017年4月26日，被告刘金定在原告处借款10万元，期限12个月。借款后，被告未按月结息。
本院认为，原告与被告卢光银、刘金定、刘金栓于2016年4月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告卢光银理应按约定及时、足额向原告履行付息义务，该笔借款发生在被告卢光银、赵文果婚姻关系存续期间，被告赵文果也未向法庭提供该笔借款系被告卢光银个人借款的证据，应认定为被告卢光银、赵文果的夫妻共同债务，被告赵文果应与被告卢光银一起承担还款责任，被告刘金定、刘金栓在被告卢光银、赵文果不及时付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告卢光银、赵文果提前还本付息，被告刘金定、刘金栓负连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告卢光银、刘金定、刘金栓于2016年4月20日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告卢光银、赵文果在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年4月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘金定、刘金栓在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2203号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工，特别授权。被告：卢光银，男，生于1986年10月17日，住淅川县。被告：赵文果，女，生于1985年2月19日，住址同上。系卢光银妻子。被告：刘金定，男，生于1978年7月10日，住淅川县。被告：刘金栓，男，生于1975年10月1日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻、被告刘金定到庭参加了诉讼，被告卢光银、赵文果、刘金栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢光银、赵文果提前偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告刘金定、刘金栓负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告卢光银在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告刘金定、刘金栓提供连带责任保证。若不按约定结息，原告可提前收回本息。借款后，被告未按月结息。被告刘金定辩称，原告所诉属实，暂无偿还能力。被告卢光银、赵文果、刘金栓缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、2016年4月20日，原告与被告卢光银签订的最高额个人借款合同一份;2、2010年1月27日，被告卢光银、赵文果结婚证复印件一份；3、2016年4月20日，原告与被告刘金栓、刘金定签订的最高额保证合同一份;4、2017年4月26日，被告卢光银签字的借款借据一份；5、2017年4月26日，原告向被告卢光银账户打款10万元的凭条一份；6、被告卢光银贷款业务查询明细一张。被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘金定对原告提交的证据无异议。被告卢光银、赵文果、刘金栓未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告卢光银、赵文果系夫妻关系。2016年4月20日，原告分别与被告卢光银，被告刘金定、刘金栓签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告刘金定、刘金栓为借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。结息方式为按月结息，若违约，原告可提前收回贷款本息。2017年4月26日，被告刘金定在原告处借款10万元，期限12个月。借款后，被告未按月结息。本院认为，原告与被告卢光银、刘金定、刘金栓于2016年4月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告卢光银理应按约定及时、足额向原告履行付息义务，该笔借款发生在被告卢光银、赵文果婚姻关系存续期间，被告赵文果也未向法庭提供该笔借款系被告卢光银个人借款的证据，应认定为被告卢光银、赵文果的夫妻共同债务，被告赵文果应与被告卢光银一起承担还款责任，被告刘金定、刘金栓在被告卢光银、赵文果不及时付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告卢光银、赵文果提前还本付息，被告刘金定、刘金栓负连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告卢光银、刘金定、刘金栓于2016年4月20日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告卢光银、赵文果在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年4月26日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告刘金定、刘金栓在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢光银、赵文果、刘金定、刘金栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一七年七月二十八日书记员  刘 江
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第555号
申请执行人徐以分，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郑恩前，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2393号民事判决书，已向被执行人郑恩前发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人郑恩前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2393号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00061号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁刘保，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人丁刘保犯放火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被害人丁某A、被告人丁刘保及其辩护人郑贻君（怀宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁刘保因琐事对怀宁县马庙镇磨塘村黑屋组丁某B、丁某A等人怀恨在心，先后到丁某B、丁某A家实施放火行为，造成一人重伤、五人轻伤和价值6140元财产损失。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人丁刘保放火致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人丁刘保到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人丁刘保系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以被告人丁刘保犯放火罪，提请本院依法判处。
被告人丁刘保对起诉书指控事实无异议。其辩护人提出：一、被告人丁刘保的放火行为是一种报复的方法，被告人丁刘保主观上没有危害公共安全的故意，其放火行为应定性为故意伤害罪；二、被告人丁刘保系限制刑事责任能力人，归案后有如实供述犯罪事实、自愿认罪、自愿赔偿等量刑情节。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人丁刘保因琐事对怀宁县马庙镇磨塘村黑屋组丁某B、丁某A等人怀恨在心，欲到他们家放火。
1、2002年1月9日傍晚，被告人丁刘保来到怀宁县公岭镇新安供销社加油站购买了两壶汽油。次日凌晨3时左右，被告人丁刘保携带着一只绿色喷雾器、一把木椅、一块门板、两壶汽油和稻草等，来到丁某B家一楼卧室窗户外面，发现丁某B及家人在房间睡觉，遂将汽油倒入喷雾器中，欲向房间内喷洒汽油放火，但因该喷雾器漏油，用随身携带的细铁丝缠绕，仍漏油，担心烧着自己，便放弃放火。当被告人丁刘保行经丁某B家角屋时，发现角屋鸡窝上有一只黄色喷雾器，遂拿着该喷雾器，又回到丁某B家卧室窗户外面，将汽油倒入喷雾器，把喷雾器架在椅子上，用喷雾器朝丁某B卧室内喷洒汽油并点火。见卧室燃起大火后，被告人丁刘保逃离现场，后一直在逃。大火造成被害人丁某B面部、颈部、躯干、左上肢烧伤；被害人查某甲双手、躯干烧伤；被害人丁某C头部、面部、颈部、右上肢等多处烧伤；丁某B卧室内电视机、桌椅、录音机等物品被烧毁。经鉴定，丁某B的人体损伤程度为轻伤二级；查某甲人体损伤程度为轻伤二级；丁某C人体损伤程度为轻伤一级；被烧毁物品价值1556元。
案发后，侦查机关在现场依法扣押了绿色塑料外壳气体打火机一只，黄、绿色喷雾器各一只等。
以上事实，有被告人丁刘保的供述，被害人丁某B、查某甲的陈述，证人丁某D、丁甲、丁某E、王某某、陈某某、丁某F、丁某G、丁某H、查某乙的证言，现场勘查笔录及照片，喷雾器检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证：绿色塑料气体打火机一只、白色塑料纺织袋两只、黄、绿色喷雾器各一只，病历等相关材料，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，关于对被烧毁物品价格的鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证明。
2、2011年2月2日20时许，被告人丁刘保骑着自行车，带着汽油、塑料盆、打火机等来到丁某A家附近。丁刘保将自行车、汽油等物品放在田边，步行来到丁某A家门口时，听见客厅有人说话，遂回到田边，将汽油倒入塑料盆，并带着装汽油的盆来到丁某A家客厅门口，见丁某A等三四人坐在客厅方桌边聊天，遂将汽油泼向丁某A等人身上，并点火。见客厅燃起大火后，被告人丁刘保逃离现场，后一直在逃。大火造成被害人丁某A头、面、颈、双手、左大腿等多处烧伤；被害人丁某I头部、面部、颈部、双手臂烧伤；被害人丁某J头部、面部、右手、右腕部烧伤；丁某A家冰箱、桌椅等物品被烧毁。经鉴定，丁某A人体损伤程度为重伤二级，伤残程度为三级；丁某I人体损伤程度为轻伤二级；丁某J人体损伤程度为轻伤二级；被烧毁物品价值4584元。
案发后，侦查机关在现场依法扣押了自行车一辆，黑色绒帽一只，塑料壶一只等，并对现场提取的黑色绒帽进行DNA鉴定。经鉴定，该帽子系被告人丁刘保所留。
2014年4月15日，被告人丁刘保因在湖北省黄梅县乞讨时被发现疑似精神病患者，被送往黄梅县精神疗养院治疗。2014年5月7日，怀宁县公安局将被告人丁刘保带回调查。被告人丁刘保患有精神分裂症，经鉴定，被告人丁刘保系限制刑事责任能力人。
被告人丁刘保到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人丁某A经济损失人民币2000元。
以上事实，有被告人丁刘保的供述，被害人丁某A、丁某J、丁某I的陈述，证人丁某K、陈某某、丁某L、吴某某、丁某M、查某乙、丁某G、丁某F证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证：自行车一辆、饮料瓶三只、帆布包一只、塑料壶一只、黄烟筒一根、黄烟二盒、黑色绒帽一只、塑料茶杯一只，户籍证明，到案经过，诊断证明书、病历等相关材料，情况说明、收条，法医物证鉴定书，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，关于对被烧毁物品价格的鉴定意见，安徽绿苑司法鉴定所对丁刘保有无精神病及刑事责任能力鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证明。
本院认为：被告人丁刘保因琐事对同村村民丁某B、丁某A等人怀恨在心，先后到丁某B、丁某A家对丁某B、丁某A实施放火行为。被告人丁刘保在实施放火行为时，明知现场还有其他不特定人员，实施放火行为可能造成其他人员伤亡和公私财产损失，仍放任这种结果的发生，先后造成一人重伤、五人轻伤和价值6140元财产损失，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁刘保的辩护人提出的被告人丁刘保的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，与法相悖，不予采纳。被告人丁刘保系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁刘保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁刘保犯放火罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2024年5月6日止）。
二、没收被告人作案工具绿色塑料气体打火机一只、绿色喷雾器一个、自行车一辆、塑料壶一个、黑色绒帽一顶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江 虹
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初18号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月31日被临城县公安局取保候审，2015年12月31日被河北省临城县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾、代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年4月29日14时30分左右，被告人赵某某饮酒后无证驾驶未年检的冀E×××××二轮摩托车沿临城大道自西向东行驶，当行驶到维克莱恩太阳能厂门口处发生交通事故。经临城县人民医院检测，赵某某血液酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、赵某某的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临城县人民医院酒精检测报告、证人付某某、范某某证言、道路交通事故现场图、现场照片、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赵某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。赵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张岳磊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第662-1号
申请执行人代耀洪，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人丁绍康，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张俊明，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年4月15日作出（2015）荣民保字第97号民事裁定书，裁定从2015年5月起，每月冻结丁绍康、张俊明的工资及收入中超过1000元的部分，至借款还清为止。执行过程中，申请执行人代耀洪与被执行人丁绍康、张俊明夫妻协商，申请执行人代耀洪自愿申请解除对被执行人张俊明工资及收入的冻结，被执行人丁绍康同意冻结其全部工资及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张俊明在荣县旭阳镇人民政府的工资及收入的冻结；
二、冻结被执行人丁绍康在中国人寿保险公司荣县公司的全部工资及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月九日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第662-1号
申请执行人代耀洪，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人丁绍康，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张俊明，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年4月15日作出（2015）荣民保字第97号民事裁定书，裁定从2015年5月起，每月冻结丁绍康、张俊明的工资及收入中超过1000元的部分，至借款还清为止。执行过程中，申请执行人代耀洪与被执行人丁绍康、张俊明夫妻协商，申请执行人代耀洪自愿申请解除对被执行人张俊明工资及收入的冻结，被执行人丁绍康同意冻结其全部工资及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张俊明在荣县旭阳镇人民政府的工资及收入的冻结；
二、冻结被执行人丁绍康在中国人寿保险公司荣县公司的全部工资及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月九日
书记员 王国平
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1629号
原告：彭安仁，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：罗荣春，男，汉族，居民，住江西省于都县。
原告彭安仁与被告罗荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭安仁到庭参加诉讼。被告罗荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安仁向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款24000元及支付利息5320（诉讼过程中要求按人民银行规定的贷款利率4.75%的四倍支付利息至2017年4月30日）和因追偿欠款时原告发生的有关费用计1086元。事实和理由：2011年以来，原、被告因有业务往来由此认识。2014年5月6日，被告需资金周转向原告借款29000元，并承诺很快归还。2015年7月27日，原告找到被告要求还款，被告于当日出具了欠条，承诺在2016年3月1日前还清。被告于当日归还了5000元，尚欠24000元。到期后，原告多次找被告，被告均以各种理由拒付。2016年4月21日，原告根据被告提供的身份信息向抚州市临川区人民法院提起诉讼，后因身份信息与实际不符，原告遂撤诉。
被告罗荣春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原告要求被告归还借款24000元，有原告提供的被告出具的借条为凭，应予支持。到期后，被告未归还借款，属违约。原告主张按中国人民银行规定的贷款利率的4倍支付利息，因双方无约定逾期利率，故只按年利率6%支付利息。经核算，截止2017年2月15日利息为1380元。原告要求被告支付追偿借款时发生的费用1086元，因双方无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗荣春自判决生效之日起十日内归还原告彭安仁借款24000元，并支付2017年2月15日之前利息1380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告负担85元，被告负担1065元。原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 王正春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖彦琛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00236号
原告李广新，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王立军，居民。
原告李广新诉被告王立军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李广新的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广新诉称，2011年7月，被告因建房需要，经原告介绍向范跃萍借款人民币5万元，约定月利率1.5%，并于同月30日立据，将本息一并写在借条上，计借款54500元，原告在担保人处签名；借款于2012年1月30日到期后，被告仅归还了利息4500元，对本金继续向出借人借款，并约定在2012年7月30日归还。借款到期后，被告未偿还。原告于2014年5月29日将被告借款的本息66500元还给范跃萍。原告现诉求判令被告归还垫付款66500元，诉讼费用由被告承担。
被告王立军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2011年7月30日向范跃萍出具借据一张，借据载明：“借到响水范耀萍现金伍万肆仟伍佰元整，还款时间2012年1月30号钱还款”。原告在借据上作为担保人签名。原告在庭审中陈述，该借款本金实为50000元，4500元是借款期间6个月按月利率1.5%计算的利息，范跃萍本人亦对此作出说明，本院已予以核实。该借款到期后，被告只给付了利息4500元，另约定还款期限延长至2012年7月30日还。借款到期后，被告未偿还。范跃萍于2014年5月29日向原告出具收条一张，收条载明：“收到李广新还款人民币陆万陆仟伍佰元整（66500元），此款是王立军于2011年7月30日借款，李广新担保”。原告垫付借款后，被告未向原告偿还。
上述事实有借据、收条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李广新作为保证人为被告垫付借款的事实，有出借人范跃萍其出具的收条及借据等证据证实，应予认定。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军应于本判决发生法律效力后10日内给付原告李广新垫付款66500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告王立军负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月十二日
书记员 郑 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4800号
罪犯关效文，男，1967年11月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗萝法刑初字第225号刑事判决，以被告人关效文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯关效文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关效文在本次考核期间（2012年7月10日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关效文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关效文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执286号
申请执行人王永利，男，1959年6月15日出生，汉族，住献县。
被执行人陈清峰，男，1946年9月23日出生，汉族，住献县。
王永利申请执行陈清峰买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2985号民事判决书已经发生法律效力。王永利于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2985号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月四日
书记员 王 哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01952号
原告：阮素英
原告：张玉良
委托代理人：阮素英
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告阮素英、张玉良与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮素英、张玉良的委托代理人阮素英、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年11月15日签订的商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款467505元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月6日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金5937.25元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款467505元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月6日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告阮素英、张玉良逾期交房违约金5937.25元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7732号
原告：黄小坚，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆阳波，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告黄小坚与被告骆阳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄小坚撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄小坚负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00335号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽万春混凝土有限公司（以下简称“万春公司”）与被告王兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告万春公司的委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万春公司诉称：2013年下半年，王兴顺与万春公司就混凝土发生买卖关系。2014年1月30日，经双方结算，王兴顺欠万春公司货款60000元。万春公司现要求王兴顺支付货款60000元，并支付利息损失3300元（以年利率6%为标准，自2014年5月1日计算至2015年3月31日，后期利息损失计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由王兴顺负担。
王兴顺未作答辩。
经审理查明：2013年下半年，王兴顺因承建工程需要向万春公司购买混凝土。2014年1月30日，经双方结算，王兴顺欠万春公司货款60000元，王兴顺于当日向万春公司出具欠据1张，约定欠款于2014年4月底一次性付清。此后，经万春公司多次催讨，王兴顺至今未履行给付义务。
证明上述事实的证据材料有：
1、万春公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明万春公司的诉讼主体资格；
2、万春公司提供的由王兴顺出具的欠据1份，证明双方之间的买卖合同关系、王兴顺欠款的数额以及双方约定的履行期限；
3、万春公司的当庭陈述，证明万春公司的催讨情况以及王兴顺至今未履行给付义务的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。万春公司与王兴顺之间系买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。万春公司已经履行了交付混凝土的合同义务，王兴顺理应按照约定履行给付货款的合同义务。双方之间债权债务业经结算，有王兴顺出具的欠据为凭，万春公司现要求王兴顺支付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中债权人与债务人没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，债权人以债务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。万春公司主张以年利率6%计算逾期付款违约金，本院予以支持。万春公司现主张逾期付款违约金3300元（以年利率6%为标准，自2014年5月1日计算至2015年3月31日，后期逾期付款违约金计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴顺于本判决生效后五日内支付原告安徽万春混凝土有限公司货款60000元、逾期付款违约金3300元（计算至2015年3月31日，后期逾期付款违约金以年利率6%为标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年七月十七日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1327号
原告：季某，女，1990年6月28日生，汉族。
被告：霍某，男，1985年10月6日生，汉族。
原告季某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王丽霞适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告季某、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识后即同居生活。××××年××月××日生育长女霍柳禅，××××年××月××日生育次女霍柳静。2014年1月20日在襄城县民政部门补办婚姻登记手续。婚后共同生活期间，原、被告常因家务琐事生气吵架。现原、被告因感情不和而分居生活。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：1.判令与被告离婚；2.婚生长女儿霍柳禅由被告抚养，次女儿霍柳静由原告抚养，抚养费各自自理；3.诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称：不同意与被告离婚。被告外出打工所得都给了原告，被告及家人对原告无不满意之处。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人双方的意见，本院总结争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
经庭审，确认以下案件事实：原告季某与被告霍某属自由恋爱相识，2009年10月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女霍柳禅。××××年××月××日生育次女霍柳静。2014年1月20日在襄城县民政部门补办婚姻登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气后，原告以探望亲属为名，外出与被告分居生活。2016年5月10日，原告诉至本院，要求：1.判令与被告离婚；2.婚生长女儿霍柳禅由被告抚养，次女儿霍柳静由原告抚养，抚养费各自自理；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告季某与被告霍某属自由恋爱婚姻基础较好，并生育二女。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告季某要求与被告霍某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王丽霞
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 任
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40100号
原告兰州润辰物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人梁平忠，该公司经理。
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
被告杨明，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨军，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州润辰物资贸易有限公司诉被告杨明、杨军买卖合同纠纷一案中，原告兰州润辰物资贸易有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州润辰物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，诉讼保全费1887元，由原告兰州润辰物资贸易有限公司承担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾晓晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00433号
原告呼明发。
委托代理人呼小花。
委托代理人李世斌，陕西东源律师事务所律师。
被告郝江江。
原告呼明发与被告郝江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员张建华独任审理，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告呼明发的委托代理人呼小花、李世斌，被告郝江江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼明发诉称：2012年11月4日22时许，被告郝江江驾驶其未登记的“宗申”-125型两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区麻地湾建材市场北1000米处时，与同向推行于其前的人力三轮车卖水果的原告相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往榆林市星元医院住院治疗，被诊断为：1、闭合颅脑损伤；2、左颞头皮血肿；3、左眼球钝挫伤；4、脑干损伤；5、全身多处软组织损伤。原告共住院45天，花费医疗费20086.69元。出院后，原告至今头疼头晕，神智不清，不能劳动，需家人护理照顾。2013年1月16日，经原告申请，榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，原告的伤残为十级伤残，后续治疗费为3000元人民币，误工天数200天。此次事故经榆林市交警二大队于2012年11月14日作出道路交通事故认定书，认定郝江江负此次事故的全部责任，呼明发无责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告因交通肇事给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计80335.8元（剔除被告已付的医疗费14639.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故认定书一份，用于证明本次事故的责任认定及责任划分情况。
第二组：星元医院病历一份、诊断证明一份、医疗费结算票据1支，计20089.69元，交通食宿费票据8支，计314.8元，用于证明原告的伤情及医疗费、交通食宿费的花费情况。
第三组：伤残鉴定书及原告收入证明，用于证明原告经鉴定伤残等级为十级伤残，后续治疗费3000元，出院后误工200天的事实。
被告郝江江辩称：发生事故是事实，但对责任划分有异议，原告自己也有一定的责任。交警队查看现场时现场已被动过，现原告诉请赔偿的数额过高，其无力赔偿。
被告郝江江未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，对第二组证据病历、诊断证明、医疗费票据无异议，对交通住宿费有异议，对第三组证据有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据及第二组证据中病历、诊断证明、医疗费结算票据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以采纳；原告的交通住宿费本院依法酌情认定；对原告提供的第三组证据伤残鉴定书中的伤残等级和后续治疗费，被告虽有异议，但其在法庭指定的期间内未提出重新鉴定申请，被告也未提出相反证据加以否定原告提供的该鉴定结论，本院对此依法予以采纳，但鉴定结论中出院后误工200天不符合该鉴定机构的鉴定范围，本院对其依法不予采纳；对该组证据中原告的收入证明不符合证据形式要件，依法不予采纳。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2012年11月4日22时许，被告郝江江驾驶其未登记的“宗申”-125型两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区麻地湾建材市场北1000米处时，与同向于其前的原告推行的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。原告即被送往榆林市星元医院住院治疗，经诊断为：1、闭合颅脑损伤；2、左颞头皮血肿；3、左眼球钝挫伤；4、脑干损伤；5、全身多处软组织损伤。原告住院45天，于2012年12月19日办理出院手续，花费医疗费20089.69元。此次事故，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交一认字（2012）第223号道路交通事故认定书，认定郝江江应负此次事故的全部责任，呼明发无责任。事故发生后，原告经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该所于2013年1月18日作出陕榆高（2013）法医临检字第J14号司法鉴定书，结论为：被鉴定人呼明发交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能症状，评定为十级伤残。后续治疗费约为3000元人民币，误工天数为200天。此次事故经交警部门调解处理未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求，请求依法处理。
另查明：原告呼明发为农业家庭户口。事故发生后，被告郝江江向原告支付医疗费等15339.69元。被告郝江江驾驶的“宗申”-125型两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝江江驾驶其未登记的“宗申”-125型两轮摩托车发生交通事故致原告受伤系事实，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交一认字（2012）第223号道路交通事故认定书，认定郝江江应负此次事故的全部责任，呼明发无责任，对此本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告郝江江驾驶的“宗申”-125型两轮摩托车未投保交强险，其在此次事故中负全部责任，故被告郝江江对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费20089.69元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资39043元，从受伤之日2012年11月4日计算至评残前一天即2013年1月17日，计7811元（107元×73天）、护理费4815元（107元×45天）、交通住宿费本院酌情考虑150元、残疾赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、后续治疗费3000元，共计48741.7元；原告诉请营养费无医嘱，依法不予支持。因原告伤情程度较为轻微，其诉请精神损害抚慰金无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告郝江江赔偿原告呼明发所花医疗费20089.69元、住院伙食补助费1350元、误工费7811元、护理费4815元、交通住宿费150元、残疾赔偿金11526元、后续治疗费3000元，共计48741.7元（已付15339.69元）。
二、驳回原告呼明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告呼明发负担400元，由被告郝江江负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑 瑞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢111号
申请执行人江苏江淮动力股份有限公司。
法定代表人朱瑞龙，董事长。
被执行人松原市北方农机有限公司。
法定代表人孔庆辉，董事长。
申请执行人中国农业银行前郭县支行。
被执行人前郭县吉大食用菌开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2006）松民二初字第25号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款本金1743133.58元及相应利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。双方达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）松民二初字第25号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初214号
原告：姜晓东，男，1990年10月8日生，汉族。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：杨绍楼，男，1984年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜晓东诉被告杨绍楼民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日通知原告姜晓东预交案件受理费。原告姜晓东未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姜晓东在案件受理费预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告姜晓东撤回起诉处理。
审判员 昌俊克
二〇一六年二月四日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初214号
原告：姜晓东，男，1990年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：杨绍楼，男，1984年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告姜晓东诉被告杨绍楼民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日通知原告姜晓东预交案件受理费。原告姜晓东未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姜晓东在案件受理费预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告姜晓东撤回起诉处理。
审判员 昌俊克
二〇一六年二月四日
书记员 张珍妮
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第19号
上诉人（原审被告）魏育见，男，汉族。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘印具，男，汉族。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人魏育见与被上诉人刘印具民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭分别于2015年2月3日、3月19日公开开庭审理了本案，上诉人魏育见及其委托代理人王志荣，被上诉人刘印具的委托代理人罗幼琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定本案基本事实不清、程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第520号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重新审理本案。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1435号
原告：魏某某，男，汉族，1967年5月24日生。
委托代理人：马某某，女，1969年3月13日生。
被告：王某某，男，汉族，1971年11月2日生。
原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告魏某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年8月14日，被告王某某找原告魏某某以买房子为由借款5万元，当天原告就借给被告王某某现金5万元，被告王某某出具借条一份，载明：“今借魏某某人民币（伍万元正）￥50000万元正。借款人：王某某”。借款到期后，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求：一、被告王某某返还原告魏某某借款5万元。二、被告支付利息至实际还款之日止。
被告王某某缺席未答辩。
原告魏某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明2013年8月14日被告王某某向原告魏某某借款5万元。
被告王某某缺席未答辩亦未向本院提交证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年8月14日，被告王某某向原告魏某某借款5万元，被告王某某出具借条一份，内容：“今借魏某某人民币（伍万元正）￥50000万元正。借款人：王某某”。借款到期后，原告多次讨要无果，故于2015年7月2日诉至本院，请求：一、被告王某某返还原告魏某某借款5万元。二、被告支付利息至实际还款之日止。
本院认为：被告王某某向原告魏某某借款5万元，有借条为凭，足以认定。故原告要求被告王某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，双方未约定借款期间，本院依法确定按照同期六个月贷款期限的利率作为计息基础。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某借款5元及逾期利息（按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2015年7月2日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 蒋大卫
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王洪亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
法定代表人王雄飞，行长。
被执行人宋娟华，女，汉族，1971年9月29日生，住江苏省邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋娟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人宋娟华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本�29961.36元、利息3862.5元、滞纳金4652.91元，以上合计38476.77元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2620号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。法定代表人王雄飞，行长。被执行人宋娟华，女，汉族，1971年9月29日生，住江苏省邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋娟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人宋娟华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本�29961.36元、利息3862.5元、滞纳金4652.91元，以上合计38476.77元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2620号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00903号
原告：李妤，女，1971年7月出生。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：项炜成，该公司职员。
原告李妤诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍荣及被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人项炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妤诉称：2013年12月20日，原告在被告处为皖Q074**号重型专项作业车购买了机动车相关保险，其中购买了起重、装卸、车辆损失扩展条款，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年7月18日20时左右，皖Q074**号起重车在庐江县白湖镇顺港路段进行吊装作业时，起吊伸缩臂发生弯折，造成投保车辆损坏。为此，原告花去施救费16000元，维修费106000元，合计122000元。事故发生后，原告及时通知了被告，被告工作人员也对车辆损失进行了核实定损。在理赔时，被告以本起事故不属于保险理赔范围为由拒绝赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费106000元及施救费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，交警部门出具的证明中也说明了皖Q074**号起重车系因吊起另一辆货车时而导致伸展臂损坏，此情形属于特别条款中的责任免除，应由厂家赔偿损失；即便判决保险公司承担责任，应按保险合同赔付损失，原告诉请过高，另按保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月18日20时左右，潘金水（1986年6月出生，住江西省上饶市玉山县六都乡官仓边村，建设类建设机械施工作业操作证编号0902013111590）在X071线庐江县白湖镇顺港路段操皖Q074**号“三一”牌重型专项作业车，在起吊一辆皖R432**号货车过程中，造成皖Q074**号起重车起吊伸展臂弯折。事发后，驾驶人潘金水向庐江县公安局交通管理大队裴岗中队报案，后被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司派员至现场勘查，对事故受损起重车辆定损，并作出车辆损失情况确认书及零部件更换、修理项目清单。经保险公司确认，案涉起重车辆需更换、修理的零部件总金额为71590元，修理费为5000元及管理费3580元，扣除残值800元，该车损失确定为79370元。原告实际支付维修费79370元，另支付施救费18000元。
另查明，皖Q074**号起重车所有人系原告李妤，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了保额为130万元的机动车损失险，并附加起重、装卸、挖掘车辆损失险，该保险为不计免赔。本起事故发生在保险期限内。审理中，保险公司提交的特种车保险条款附加了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，其内容为：1作业车体失去重心造成被保险机动车自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。对此，原告李妤认为该条款包括其投保起重车辆在作业过程中自身造成的损失，保险公司也予以核实定损，依据保险条款及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定，案涉皖Q074**号起重车损失属于保险公司赔偿范围。
本院认为：原告李妤为皖Q074**号起重车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保机动车损失险，并交纳了机动车损失保险及起重、装卸、挖掘车辆损失保险等相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，且合法有效，双方应自觉履行。皖Q074**号起重车系在作业过程中发生事故造成自身损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在保险范围内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称案涉车辆系因吊起的物体造成损失，不属于特种车保险条款约定的赔偿范围的意见，本院认为，双方对投保单中的特别约定条款的理解发生争议，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，此外，保险公司在本起事故发生后亦对受损车辆的予以定损，因此，保险公司辩称不属于保险范围应予免陪的理由不能成立，不予采纳。关于案涉起重车辆的损失价值问题，原告提供的案涉车辆需更换、修理清单与保险公司定损单中的项目一致，但提供的修理明细单中的修理费用为预估维修费用，且数额过高，依据其提交的维修发票，本院确定皖Q074**号起重车损失为79370元。由于本起事故发生地在庐江县白湖镇，且车辆系在作业过程中受损，拖运修理过程中必然产生一定的施救费用，故原告主张施救费用16000元，予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司总计应给付原告李妤车损及维修费合计95370元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李妤95370元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元（原告已预交），由原告李妤负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司负担1070元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 琰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第360号
原告：罗勇材，男，汉族，福建省长汀县人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人：张佳佳，英德市英洲法律服务所法律工作者。
被告：徐先鱼，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邓有名，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗勇材诉被告徐先鱼、邓有名民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇材的委托代理人张佳佳、被告徐先鱼、邓有名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇材诉称：2013年3月2日，被告徐先鱼因经济周转向原告借款人民币100000元，并由被告立下借据给原告收执，被告邓有名作借款担保，现因原告需资金周转多次要求被告归还借款，但被告以生意难做为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告徐先鱼还清借款100000元，被告邓有名对该借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐先鱼未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
被告邓有名未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年3月2日，被告徐先鱼因生意急需资金周转向原告罗勇材借款人民币100000元，并立具借条给原告收执，被告邓有名对该借款作担保，此后，原告因资金周转要求被告归还借款未果，于2014年5月30日向本院提起诉讼。庭审中，被告认为其欠原告的借款100000元是事实，因生意不景气，加上卖出去的茶叶款未收回，所以才欠下原告的借款，但借款后被告已归还6000元给原告，但未提供证据证明。
另查明，被告徐先鱼与被告邓有名是母子关系。
本院认为：被告邓先鱼欠原告罗勇材借款人民币100000元有被告徐先鱼立具的借条所确认，欠款事实清楚，因此，原告要求被告徐先鱼清偿借款100000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于被告徐先鱼是否已清偿6000元给原告的问题，由于被告未提供还款的证据，且原告不予确认，因此，被告认为其借款后已向原告清偿了6000元属于证据不足，本院不予采信。
至于被告邓有名对涉案借款是否应承担连带清偿责任的问题，如前所述，被告徐先鱼向原告借款100000元，被告邓有名对该借款作担保，但由于被告邓有名对涉案借款的保证方式约定不明确，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因此，原告要求被告邓有名对被告徐先鱼欠原告的借款100000元承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐先鱼欠原告罗勇材借款人民币100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、被告邓有名对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1150元，由被告徐先鱼、邓有名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执255号
本院于2016年1月15日作出（2016）吉0702刑初25号刑事判决，该判决对被告人张长久判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，于2017年1月16日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人张长久无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月15日作出（2016）吉0702刑初25号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 潇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1964号
原告袁正琦。
任宏军，男，汉族，1975年6月29日生，住登封市嵩阳办事处。
原告袁正琦诉被告任宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正琦到庭了参加诉讼，被告任宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日被告任宏军因经济困难向原告借款30万元；双方口头约定月利息三分，并由被告出具借据一份。借款到期后经原告讨要，被告至今未予偿还，为有效维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告任宏军清偿借款30万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告任宏军未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举出三组证据：1、2009年11月30日被告任宏军书写的借款条一份，证明当日被告向原告借款30万元。2、2014年8月5日袁某与任宏军的电话录音资料一份，证明借款时原被告双方约定月息3分，从2012年1月至2014年8月，共三十个月没有付利息，利息共计27万元，本金30万，共计57万元；3、证人袁某出庭作证，证明该笔是经其介绍借给被告的，当时约定月息3分，利息付至2011年年底，本金及下欠利息均未再支付。
证人袁某（袁某，男，汉族，1974年6月20日生，现住登封市嵩阳办事处嵩阳南路69号，身份证号：××）出庭作证，证明被告因有事向他借款，他当时没有钱，就从其侄子袁正琦处取了30万元现金借给被告，当时约定利息为月息3分，即每月9000元利息，当时被告出具借条一张，原、被告相互不认识，也没有见过面，被告之前所付的利息都是付给他的，从2009年12月开始付利息，付至2011年12月，但是本金及剩余利息没有偿还。
被告任宏军未举证、质证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告的证据具有真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月30日被告任宏军因经济困难经同事袁某介绍向原告借款30万元，双方约定月利率为3％，被告按月支付原告利息至2011年12月。后经原告催收，被告未偿还本金及下余利息，为此双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为：被告任宏军向原告袁正琦借款30万元，被告出具借款条，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，本院应予支持；双方约定借款月利率为3%，超过法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁正琦借款本金30万元并支付利息（利率按同期银行贷款利率的四倍支付，自2012年1月起至判定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告任宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余 博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第943号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某伟，男，1975年11月28日出生，住山东省肥城市。2014年9月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2014］1094号起诉书指控被告人孙某伟犯保险诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人孙某伟向中国人寿保险公司佛山分公司为其已于同月15日去世的母亲李某英购买了一份意外险。后被告人孙某伟伪造了其母亲李某英的火化证明、死亡证明等相关材料，于同年8月11日向中国人寿保险公司佛山分公司索赔保险金人民币100000元。中国人寿保险公司佛山分公司审核发现理赔材料有假，故未支付保险金并报案。
同年9月18日，被告人孙某伟经山东省肥城市公安局老城派出所民警电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某伟在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工刘某的报案陈述，证人乔某军、李某霞、孙某桐、邵某兰、孙某的证言，抓获经过，团体保险投保单，投保声明书，保险单，保险单电子凭证，理赔申请书，银行账户，老城派出所证明，死亡证明，火化证明，村民委员会证明，火化介绍信存根，死亡户口证明信，居民死亡推断书，户籍证明，被告人孙某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伟故意虚构保险标的，意图骗取保险金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某伟二年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某伟确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第161号
原告：王方金。
被告：张玲。
原告王方金与被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请被告张玲归还借款125000元，支付自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日的利息，并承担诉讼费（在庭审中将利息诉请变更为要求自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告王方金到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告张玲未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2013年1月1日，被告张玲向原告王方金借款45000元。2013年5月2日，被告向原告借款20000元；同年12月30日，被告向原告借款20000元。2014年2月25日，被告又向原告借款20000元；同年6月6日，被告再次向原告借款20000元。上述借款被告分别向原告出具了相应借条，且尚未归还。
以上事实由原告提供的借条5份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王方金借款125000元，并支付自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2800元，保全费1270元，合计4070元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 刘 微
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6034号
原告曲×1，女，1952年9月9日出生。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
被告张×1，女，1991年4月20日出生。
被告张×2，男，1961年2月14日出生。
被告张×3，女，1963年12月18日出生。
被告张×4，男，1969年9月25日出生。
原告曲×1与被告张×1、被告张×2、被告张×3、被告张×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲×1的委托代理人崔皓、被告张×1、被告张×2、被告张×3、被告张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲×1诉称：我与张德文（被继承人）系夫妻，于1991年6月10日登记结婚，婚后育有一女张×1。张德文在与我婚前有过一段婚姻，育有张×2、张×3、张×4三子女。张德文与我婚后，一直共同生活，未再与前妻及本案第二、三、四被告有任何来往，他们也没有尽到过赡养义务。2010年4月28日，我与张德文以夫妻共同财产购买了大兴区黄村镇清源西里39号楼206室、42号楼202室。2011年4月4日，张德文立下遗嘱一份，确定其遗产归我所有。2014年3月20日，张德文因病去世。我要求依法判令北京市大兴区黄村镇清源西里39号楼2层206室（京房权证兴字0556**号）房屋和北京市大兴区黄村镇清源西里42号楼2层202室归我继承所有；诉讼费用由被告承担。
被告张×1辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，其他被告没有继承遗产的权利。
被告张×2、张×3辩称：对于原告诉状中所称身份关系没有异议，涉案42号楼是拆迁过来的，39号楼是2007年购买；2011年4月4日所立遗嘱的事情我方不知情，我父亲去世原告方也没有告诉我，我认为我父亲的去世，原告未尽到监护义务。
被告张×4辩称：对于涉案身份关系认可，涉案42号房屋系拆迁而来，39号楼什么时候买的不清楚。原告说我们与我父亲没有任何往来是不对的，我们也尽到了赡养义务。我父亲去世时间没有问题，遗嘱应当由见证人出庭。
经审理查明：张德文与曲×1系夫妻，双方于1991年6月10日登记结婚，二人育有一女张×1，张德文系再婚。张德文与曲连芝于1959年5月结婚，婚后生育二子一女，长子张×2、次子张×4，女儿张×3，后二人于1990年11月7日经北京市西城区人民法院调解离婚。
2010年4月28日，北京西环置业有限公司与张德文签订公有住宅买卖合同，张德文购买坐落于大兴区清源西里39号楼206号房屋（房屋总价款为48252元；2010年5月18日，北京西环置业有限公司向张德文出具上述房款购房发票）和坐落于大兴区清源西里42号楼202号房屋（房屋总价款为34438元；2010年5月18日，北京西环置业有限公司向张德文出具上述房款购房发票）。2010年7月16日，张德文取得X京房权证兴字第0556**号房屋所有权证书，房屋坐落于大兴区清源西里39号楼2层206号。大兴区清源西里42号楼2层202室房屋在张德文取得产证后过户至曲×1名下，现房产证登记人为曲×1（产权证号为X京房权证兴字第0693**号）。
2011年4月4日，张德文立遗书载有：一、在我离世之后，两处楼房为妻养老归其所有，并由其处理；二、家用电器、生产用品归妻所有；三、存款和其他遗物归妻所有。上述遗书执笔人为张文贵，见证人为×、顾×。就上述遗嘱，曲×1提交了执笔人张文贵、见证人曲×2、顾×的视频陈述，以佐证上述遗书的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、房产证、遗书、录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，曲×1提交了张德文的代书遗嘱一份，经审查，该份遗嘱意思表示真实，形式要件齐备，对该遗嘱，本院予以确认。根据现有证据材料看，涉案房产中属于张德文遗产部分应由曲×1继承所有。张×2、张×3、张×4虽然不认可该份遗嘱，但欠缺充分证据反驳，其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市大兴区黄村镇清源西里39号楼2层206室房屋归原告曲×1所有；
二、坐落于北京市大兴区黄村镇清源西里42号楼2层202室房屋归原告曲×1所有。
案件受理费七千三百五十元，由原告曲×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年八月十一日
书记员 杨光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01528号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被告黄显满。
本院于2014年11月4日立案受理了原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉被告黄显满物业服务合同纠纷一案，审理中，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告黄显满的起诉。
本院认为：原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年二月四日
书记员 顾腾燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初32号
原告：陈凤辉，女，汉族，1969年5月20日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：王汉亭，男，1992年5月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：中华联华财产保险股份有限公司长沙市浏阳公司业务三部，住所地：浏阳市。
主要负责人：陈浩，该公司总经理。
陈凤辉与王汉亭、中华联华财产保险股份有限公司长沙市浏阳公司业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，陈凤辉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，陈凤辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈凤辉承担。
审 判 长 何 旭 光
人民陪审员 高 天 凤
人民陪审员 吴 扩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姚钟平月