山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2917号
原告：盛志国，厨师。
被告：马莹莹，居民。
被告：孙艺铭，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市昭阳路5号院北侧。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：张花，该公司职员。
原告盛志国诉被告马莹莹、孙艺铭、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛志国，被告马莹莹，被告孙艺铭，被告保险公司的委托代理人张花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志国诉称：2015年5月7日16时许，被告马莹莹驾驶被告孙艺铭所有的鲁L×××××号牌轿车沿日照市烟台路由南向北行驶至滨州路路口时，与前方顺向行驶的原告盛志国驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致盛志国受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告马莹莹负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计25627.91元。
被告马莹莹辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失由被告保险公司承担，保险公司不予赔偿的，其也不应承担赔偿责任。
被告孙艺铭辩称：同被告马莹莹的答辩意见
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号牌轿车在我公司投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月7日16时许，被告马莹莹驾驶被告孙艺铭所有的鲁L×××××号牌轿车沿日照市烟台路由南向北行驶至滨州路路口时，与前方顺向行驶的原告盛志国驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致盛志国受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察直属大队现场勘查，出具日公交认字[2015]第00131号道路交通事故认定书，认定被告马莹莹负事故全部责任，原告盛志国不负事故责任。
另查明：被告孙艺铭所有的鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌轿车登记人为原告盛志国。2015年5月26日，经原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁L×××××号牌轿车车辆损失鉴定为12100元。
庭审中，马莹莹辩称交通事故发生时是其借用孙艺铭的车办理私事，对被告陈述的事实，原告虽有异议，但未提交证据证明鲁L×××××号牌轿车车主孙艺铭在本案中对损害的发生存在过错，应当承担责任。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、医疗费2957.91元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历予以证实；2、车辆损失费12100元，提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告及修车费发票证明；3、评估费600元，提供评估费发票证明；4、拖车费400元，提供的拖车费发票证实；5、停车费320元，提供停车费收据证实；6、原告提供邮寄费和保全费收据两张，证明支出邮寄费150元，保全费220元；7、原告提供日照尚都餐饮管理有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、误工证明、工资表，证实其因本次事故造成的误工损失为2300元；8、原告提供护理人员周学娜身份证复印件一份、及工作单位日照尚都餐饮管理有限公司、工资表、误工证明，证实护理人员因事故陪护原告产生的护理费为100元/天×4天=400元；另，主张交通费100元；住院伙食补助费80元，按照4天×20元/天计算；车辆贬值损失6000元。上述损失共计25627.91元。
对以上损失，保险公司辩称：对住院发票、住院病历真实性均无异议，但原告应当提交用药明细相佐证；对门诊发票、门诊病历、诊断证明真实性均无异议；对日照尚都餐饮管理有限公司证明及误工证明、工资表均不予认可，其不符合证据的法律形式且原告应提交相应的劳动合同及缴纳社保证明予以证实其为该公司的长期用工；误工时间过长，根据原告的伤情借结合公安部的相关标准其应当按照原告的户籍性质计算，误工时间最长不超过15天；对护理人员的误工证明、工资表均不予认可，其不符合证据的法律形式，应按照护工标准计算；对交通费无证据提交，同意按照10元/天计算；对修车费发票真实性无异议，但与原告提供的评估报告4S店价格与其提供的普通修理厂发票不符，要求提供4S店修理发票。对拖车费发票真实性无异议，但我公司不予承担；对停车费收据真实性不清楚，我公司不予承担；对评估费收据真实性无异议，但属于间接损失我公司不予承担；对车辆贬值损失不予承担且原告并无证据证实其车辆贬值是因本次事故造成的；对保全费、邮寄费均不属于我公司承担；对住院伙食补助费无异议。
被告马莹莹、孙艺铭均辩称：同保险公司质证意见；另补充：对保险公司不予承担的，我方也不承担。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、道路交通事故认定书、价格评估报告、车辆维修发票等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告马莹莹驾驶被告孙艺铭所有的鲁L×××××号牌轿车，与原告盛志国驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致盛志国受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因肇事鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告马莹莹作为本次事故的责任人应承担赔偿责任。被告孙艺铭作为鲁L×××××号牌轿车的所有人，不享有运行利益，对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2957.91元，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明予以证实，本院予以确认；2、车辆损失费12100元，原告提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告及修车费发票证实，本院予以确认；3、评估费600元、拖车费400元、停车费320元，原告提供评估费收据、拖车费收据、停车费收据证实，本院予以确认；4、护理费280元，应按照护工工资标准70元/天×4天（住院天数）计算；5、住院伙食补助费80元，应按照20元/天×4天（住院天数）计算；6、交通费80元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；7、误工费1725元，原告提供日照尚都餐饮管理有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资考勤表，证实原告伤前实际收入和收入减少情况，结合原告住院治疗天数，对于误工费标准，可以参照其工资标准3450元/月计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其伤情，原告的误工损失日可以认定为15天（3450元/30天×15天）；8、对原告主张的车辆贬值损失费，无法律依据，本院不予支持。以上损失共计18542.91元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2957.91元、护理费280元、误工费1725元、住院伙食补助费80元、交通费80元、车辆损失2000元，合计7122.91元。对于交强险限额外的车辆损失费10100元、评估费600元、拖车费400元、停车费320元，合计11420元，由被告马莹莹赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告盛志国医疗费2957.91元、护理费280元、误工费1725元、住院伙食补助费80元、交通费80元、车辆损失费2000元，合计7122.91元，于判决生效后七日内付清。
二、被告马莹莹赔偿原告盛志国车辆损失费10100元、评估费600元、拖车费400元、停车费320元，合计11420元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告盛志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告盛志国负担120元，由被告马莹莹负担321元。邮寄费100元，保全费220元，由被告马莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一五年九月十七日
书记员 姚 玲