wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03155号
原告郎晓玲，山西省交通信息通信公司职工。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告郎晓玲与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015�8月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓玲及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎晓玲诉称，2012年9月15日，原、被告在被告处的瑞德探知学堂太原长风中心签订《课程协议》，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳11060元学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有34节课时未上，折合学费金额为3917元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费3917元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告（甲方）郎晓玲与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份《课程协议》，约定被告为原告之子郎治钦（2011年5月生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为96节，课程优惠价10560元，会员费500元，共计11060元，协议起始日为2012年9月15日，到期日为2014年12月22日。《课程协议》背面为格式条款，内容如下（部分）：甲方义务，甲方必须在此协议规定期内完成所有课程，请假不能延长本协议有效期；如本协议内所定的课程全部结束或本协议所定课程有效期到，本协议将自动终止；甲方如在本协议到期日前经乙方书面同意：…….（4）已上过全期1／2以上课程，或者剩余有效期在1／2以内者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如刷卡手续费、税金及会员费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。合同签订后，原告向被告交纳11060元，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向郎治钦提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时34节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、《课程协议》、收款收据、会员卡以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《课程协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。《课程协议》中针对未授课程不予退费的约定，系合同格式条款且在原告所签署的协议背面，无证据证明签约时原告对该条款知情并表示认可，因此该条款不发生法律效力。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。原告剩余课时34节，被告应退还的学费为3740元（课程费10560元÷总课时96节×剩余课时34节）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于�判决生效之日起五日内退还原告郎晓玲学费3740元。
二、驳回原告郎晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王晋琳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03155号原告郎晓玲，山西省交通信息通信公司职工。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。法定代表人王倩，经理。原告郎晓玲与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓玲及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郎晓玲诉称，2012年9月15日，原、被告在被告处的瑞德探知学堂太原长风中心签订《课程协议》，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳11060元学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有34节课时未上，折合学费金额为3917元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费3917元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2012年9月15日，原告（甲方）郎晓玲与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份《课程协议》，约定被告为原告之子郎某某（2011年5月生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为96节，课程优惠价10560元，会员费500元，共计11060元，协议起始日为2012年9月15日，到期日为2014年12月22日。《课程协议》背面为格式条款，内容如下（部分）：甲方义务，甲方必须在此协议规定期内完成所有课程，请假不能延长本协议有效期；如本协议内所定的课程全部结束或本协议所定课程有效期到，本协议将自动终止；甲方如在本协议到期日前经乙方书面同意：…….（4）已上过全期1／2以上课程，或者剩余有效期在1／2以内者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如刷卡手续费、税金及会员费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。合同签订后，原告向被告交纳11060元，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向郎某某提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时34节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、《课程协议》、收款收据、会员卡以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《课程协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。《课程协议》中针对未授课程不予退费的约定，系合同格式条款且在原告所签署的协议背面，无证据证明签约时原告对该条款知情并表示认可，因此该条款不发生法律效力。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。原告剩余课时34节，被告应退还的学费为3740元（课程费10560元÷总课时96节×剩余课时34节）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郎晓玲学费3740元。二、驳回原告郎晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一五年十一月三日书记员  王晋琳第1页共4页
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第40号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人夏芝宇，男，1979年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人唐凤维，女，1981年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对夏芝宇、唐凤维二人社会抚养费行政征收一案于2015年4月19日作出的凤人口计生征决字（2015）第10012号行政征收决定。
本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第10012号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人夏芝宇、唐凤维婚后于2003年12月生育第一个子女系女孩，2009年8月生育第二个子女系女孩，2013年2月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为夏芝宇、唐凤维生育第三个子女的行为属违法行为，于2015年4月19日对夏芝宇、唐凤维二人作出征收社会抚养费26600元的决定，并于2015年4月22日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人夏芝宇、唐凤维生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第10012号对被执行人征收社会抚养费26600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00356号
申请执行人燕耀军，男，1980年3月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人杜青山，男，1966年2月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人李治亮，男，1970年8月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行燕耀军依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第04350号民事调解书申请执行杜青山、李治亮民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杜青山、李治亮偿还申请执行人燕耀军借款本金30万元及利息（利息从2012年8月12日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3400元及执行费3550元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人李治亮位于神木县人民小区8号楼2单元102房屋一套，现因该财产不因处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第000013号
张立江：
你因犯故意伤害罪一案，对随州市曾都区人民法院（2006）曾刑初字第335号刑事附带民事判决和本院（2007）随刑终字第15号刑事裁定不服，以刘长琴的伤不是你所致，要求对刘长琴、朱万河、朱代旭等人的伤情重新复查为由，向本院提出申诉。要求再审改判你无罪，并不承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，2006年7月29日16时许，你邀请张立权、张立林等人到朱万和家，索要2006年春朱万和打伤你妻曹华琴的医疗费，双方发生争吵和肢体冲突，导致刘长琴、朱万和、朱代旭不同程度的伤害的事实，有证人汪德启、沈三刚、汪培存、曹华琴等人的证言，被害人刘长琴、朱万和、朱代旭的陈述，随州市公安局法医学鉴定书，你本人的供述等证据予以证实，事实清楚。且本院二审时，你也承认只有你一人打了刘长琴，故你申诉称刘长琴的伤不是你打的理由，与客观事实不符，本院不予支持。你还提出刘长琴的伤情病历系伪造，其伤情不构成轻伤，朱万和与朱代旭的伤势也不明确，不构成轻微伤重型，要求对三人的伤情重新复查的理由，经查，三被害人的伤情均是经过随州市公安局法医学部门鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论均经过庭审质证，你在一、二审期间都没有提出重新鉴定的申请，若你认为三被害人的伤情鉴定有虚假情形，应提供足以证实原鉴定确有错误的证据，因你没有提交新证据，你要求重新鉴定的请求本院亦不能支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0110-1号
原告时桂平。
委托代理人张峰。
被告南通苏宁云商销售有限公司。
负责人赵蓓。
委托代理人黄千里。
委托代理人张孝智。
被告陆海英。
被告梁福华。
以上两被告共同委托代理人冒月建。
原告时桂平与被告南通苏宁云商销售有限公司、陆海英、梁福华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告时桂平以“需补充证据”为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时桂平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时桂平负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 顾 娟
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张 弦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1662号
原告李宝玲，女，土族，1974年10月1日出生，粮农。
委托代理人詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人张占鸿，男，土族，1968年10月29日出生，粮农，代理权限为特别代理。
被告青海省隆达路桥有限公司。
法定代表人马胡才，该公司经理。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局。
法定代表人冯得文，该局局长。
委托代理人达生仁，互助县交通局职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告李宝玲与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助县交通局劳务合同纠纷一案中，原告李宝玲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝玲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝玲负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁兴顺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第959号
原告汪凤兰，女，1951年10月10日出生，汉族。
委托代理人于灏，男，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人于静，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告沈阳瑞齐宁生物技术有限公司，代码证：66715384-9。
法定代表人侯延杰，系该公司董事长。
委托代理人高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告汪凤兰诉被告沈阳瑞齐宁生物技术有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于灏、于静，被告委托代理人高也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法对原告臀部鉴定；要求被告赔偿伍万元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照法律规定，作为产品销售者，如果因我方过错导致产品产生缺陷致使人身收到伤害，我方才有法定的赔偿义务。由于我方销售的产品系合法企业生产，具备相应的资质条件，符合相应的标准，故我方无过错。如原告能够返还治疗机，被告同意返还原告货款9800元，并另行补偿原告20200元。
经审理查明，2011年12月5日，原告花费9800元从被告处购买益康源牌高电位治疗机一台，该治疗机由上海冠瑞医用电子有限公司生产，产品适用于神经衰弱、失眠症、便秘、慢性疲劳综合症的治疗和高血压、糖尿病的辅助治疗。2013年6月份，原告因臀部皮肤萎缩至中国医科大学附属一院治疗，经诊断，原告臀部真皮增厚，皮下脂肪变薄，原告共计支付2246元。原告因受到伤害与被告协商赔偿问题，双方未能达成一致，故原告于2014年8月1日起诉至本院。
另查明，上海冠瑞医用电子有限公司持有医疗器械生产许可证、医疗器械注册证、医疗器械产品生产制造认可表，医疗器械注册证登记的产品名称为高电位治疗机，该公司生产的高电位治疗机经国家食品药品监督管理总局审查，符合医疗器械产品市场准入规定，准许注册。
再查，经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的臀部伤害与被告的高电位治疗机是否存在因果关系进行司法鉴定，2015年1月4日，辽宁仁和司法鉴定中心以其对所委托鉴定事项不能得出明确的鉴定意见为由决定不受理本院委托。
上述事实，有原、被告提供的收款收据、报告单、医疗费收据、营业执照、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证、医疗器械产品生产制造认可表及当事人的陈述笔录，经当事人质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告的臀部伤害与被告的高电位治疗机是否存在因果关系。被告经销的高电位治疗机由由上海冠瑞医用电子有限公司生产，该公司具备生产高电位治疗机的资质条件，符合国家规定的标准，产品合格。原告到中国医科大学附属一院诊治，诊断书未明确伤害的原因，经本院委托，鉴定机构无法得出明确的结论。故本院无法认定原告的臀部伤害与被告的高电位治疗机存在因果关系。但考虑原告确实受到伤害并产生损失，故本院酌定被告返还原告货款9800元，并另行补偿原告20200元，共计30000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告汪凤兰返还被告沈阳瑞齐宁生物技术有限公司益康源牌高电位治疗机一台，同时被告沈阳瑞齐宁生物技术有限公司返还原告汪凤兰相应货款9800元；
二、被告沈阳瑞齐宁生物技术有限公司给付原告汪凤兰20200元；
三、驳回原告汪凤兰其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告沈阳瑞齐宁生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘凤霞
二０一五年六月一日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第108号
原告范翠荣，女，住滨州市沾化区。
被告宋荣勇（又名宋荣永），男，住滨州市沾化区。
被告宋学珍，男，住滨州市沾化区。
原告范翠荣诉被告宋荣勇、宋学珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范翠荣到庭参加诉讼，被告宋荣勇、宋学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范翠荣诉称，被告宋荣勇于2013年3月27日从我处购买化肥欠款8090元，双方约定月息1分，被告宋荣勇给我出具欠条一张，由被告宋学珍担保。后我多次催要欠款，被告拒不偿还。为保证我的权益不受损失，请求法院依法判令两被告偿还欠款及利息12000元。
被告宋荣勇未作答辩。
被告宋学珍未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告宋荣勇购买原告范翠荣的化肥，欠款8090元，被告向原告出具欠条一张，约定欠款利息按月利率10‰计算，直至还清为止，被告宋学珍在担保人处签字并按手印。该款经原告催要，至今未付。
上述事实由原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的欠款由被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。该欠款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告除了偿还欠款外，还应当按照约定支付利息。被告宋学珍与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋荣勇于本判决生效后十日内向原告范翠荣归还欠款8090元及利息（自2012年3月27日起至判决确定的履行之日止，按照月利率10‰计算，以不超过3910元为限）；
二、被告宋学珍对上述款项承担连带清偿责任，宋学珍承担清偿责任后，有权向被告宋荣勇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋荣勇、宋学珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初146号
原告：开化信用联社，住所地开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：姜永福，该社理事长。
委托代理人：程嘉祺，该社员工。
被告：余利芳。
被告：詹文胜。
被告：陆萍仙。
被告：余红潮。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）为与被告余利芳、詹文胜、陆萍仙、余红潮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程嘉祺、被告詹文胜到庭参加诉讼，被告余利芳、陆萍仙、余红潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化信用联社起诉称：2014年12月15日，被告余利芳以购买灯具为由，向原告开化信用联社借款人民币100000元，并由被告詹文胜、陆萍仙、余红潮提供担保，原、被告签订了个人保证借款合同，约定月利率为10.733334‰，借款期限自2014年12月15日起至2015年6月20日止。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告余利芳未能按期归还，被告詹文胜、陆萍仙、余红潮也未如约履行保证代偿责任，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至本院，要求：一、判令被告余利芳立即归还原告开化信用联社借款本金100000元并支付利息（暂计至2015年10月29日利息为7986.16元，其余利息自2015年10月29日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告詹文胜、陆萍仙、余红潮对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告余利芳、詹文胜、陆萍仙、余红潮共同负担。
被告詹文胜答辩称：原告诉状中所陈述的都是事实，没有异议。
被告余利芳、陆萍仙、余红潮未到庭应诉答辩。
原告开化信用联社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化信用联社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被告余利芳身份证复印件、被告詹文胜、陆萍仙身份证复印件及结婚证复印件、被告余红潮身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。
2、开化信用联社微贷客户申请表复印件、个人保证借款合同复印件、保证函复印件各一份，用以证明2014年12月15日，原告与被告余利芳签订了个人保证借款合同，并有被告詹文胜、陆萍仙、余红潮提供担保，合同约定原告开化信用联社向被告余利芳发放贷款100000元，清偿日期为2015年6月20日，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息的事实。
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2014年12月15日依约向被告余利芳发放贷款人民币100000元，约定月利率10.733334‰，借款到期日期为2015年6月20日的事实。
被告詹文胜对上述证据均无异议，被告余利芳、陆萍仙、余红潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年12月15日，被告余利芳以购买灯具为由，向原告开化信用联社借款人民币100000元，并由被告詹文胜、陆萍仙、余红潮提供担保，原、被告签订了个人保证借款合同，约定月利率为10.733334‰，借款期限自2014年12月15日起至2015年6月20日止。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。被告余利芳未按期归还贷款，被告詹文胜、陆萍仙、余红潮也未如约履行保证代偿责任，虽经原告多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告余利芳未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告詹文胜、陆萍仙、余红潮作为连带责任保证人，对被告余利芳未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余利芳于本判决生效之日起十日内返还原告开化信用联社借款100000元并支付利息（截止2015年10月29日止的利息为7986.16元，其余利息：1、自2015年10月30日起至本判决履行之日止以100000元为本金按月利率10.733334‰计付利息；2、自2015年1月26日起至本判决履行之日止以100000元为本金按月利率10.733334‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告詹文胜、陆萍仙、余红潮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告余利芳、詹文胜、陆萍仙、余红潮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 齐鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路685号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告代联启信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计58974.64元（截止2016年9月17日欠款本金49829.81元、利息1448.68元、费用7696.15元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代联启自2009年1月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86，截至2016年9月17日止累计欠款本息共计58974.64元整未给付。原告自2016年3月30日开始催款，被告仍未清偿。
本院经审查认为，根据原告提供的被告代联启的居住地址青岛市市北区台柳路138号青岛广播电视大学房产学院没有送达至被告，被告的户籍所在地为青岛市市南区丰田路8号10号楼1003户。被告代联启的户籍地不属于本院的管辖范围，双方也并未有约定本院管辖，故本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费人民币1274元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖兆明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1492号
申请执行人天津市天丰金属压型板有限公司。住所，天津市蓟县洇溜镇苏庄子村东，102国道北侧。
法定代表人李树波，总经理。
被执行人周春辉。
本院在执行申请执行人天津市天丰金属压型板有限公司与被执行人周春辉定作合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1758号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，被执行人履行了部分义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第127-1号
申请执行人：陈小明。
申请执行人：胡丽琼。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号桃源大厦9楼。
法定代表人：陈刊，董事长。
本院在执行陈小明、胡丽琼申请执行桂林市中信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人桂林市中信房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文武
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第94号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告陈学宽，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈学宽金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2523-1号
申请执行人：陈立民
被执行人：张春霞
被执行人：孙增强
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月1日作出（2013）寿民初字第4717号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张春霞所有的位于寿光市正阳路东、广场街南东关商业街1－04（房产证号：20××54）、1－05（房产证号：20××56）沿街商业楼两套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十月九日
书记员 冯洪秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01678号
罪犯陈林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月24日作出（2008）渝一中法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第420号刑事裁定，对罪犯陈林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02688号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获有3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00256-2号
申请执行人：肖三发
被执行人：陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00264号民事判决书，本院于2014年4月16日向被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司履行义务，但被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司念未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶坤勇银行存款450000元，冻结期限为6个月（2014年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 卓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00844号
罪犯周义明。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周义明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周义明不服，提出上诉。本院二审过程中，周义明申请撤回上诉。2010年5月27日，本院作出（2010）苏刑一终字第0054号刑事裁定，准许周义明撤回上诉。2010年6月3日，本院作出（2010）苏刑一复字第0037号刑事裁定。对被告人周义明的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0571号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周义明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周义明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周义明于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月、2012年5月、2013年1月、12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周义明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周义明在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周义明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第149-1号
申请执行人吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人杨贞秀，男，汉族，住福建省福清市沙浦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民三初字第4号民事判决书，执行吉利集团有限公司与杨贞秀侵害商标权纠纷一案。执行标的5790.33元（含执行费50元），在执行中，被执行人杨贞秀于2014年9月12日将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民三初字第4号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4946号
上诉人（原审原告）：杨德炎。
委托代理人：陈艳，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市大永盛房地产开发有限公司。
法定代表人：曾文寮，董事长。
上诉人杨德炎因与上诉人深圳市大永盛房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨德炎与上诉人深圳市大永盛房地产开发有限公司以与对方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨德炎与上诉人深圳市大永盛房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德炎、深圳市大永盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市大永盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2809号
原告：肖某。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高健，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不深，婚后双方性格不合，无法沟通，一直未能建立起夫妻感情。原告怀孕期间被告不管不问，不承担家庭支出。双方已实际分居，感情确已破裂，家庭无法维系。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产6万元，家具、家电归原告所有。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告生活。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；被告认为与原告还有感情，不同意离婚。原告是第一次起诉，且未提供证据证明双方达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件。因此，应给予原、被告和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第696号
原告：宁波余慈纸业有限公司。
法定代表人：桑科锦。
被告：慈溪市开源印业有限公司。
法定代表人：曹喜。
原告宁波余慈纸业有限公司（以下简称余慈公司）诉被告慈溪市开源印业有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款91851.97元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序独任审理。经原告申请并提供担保，本院于2015年9月10日作出（2015）甬慈逍商初字第696-1号民事裁定书和，裁定冻结被告开源公司银行账户内的存款92000元；同日作出（2015）甬慈逍商初字第696-2号民事裁定书，裁定对被告开源公司所有的车牌号为浙B×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆采取限制过户的财产保全措施。本院于2015年9月24日、2015年10月19日对本案两次公开开庭进行审理。原告余慈公司到庭参加诉讼，被告开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告开源公司与原告余慈公司对账，确认尚欠原告货款311001.97元。现被告仍欠原告91851.97元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市开源印业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波余慈纸业有限公司货款91851.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告慈溪市开源印业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费940元，因原告宁波余慈纸业有限公司已预交，故由被告慈溪市开源印业有限公司于本判决生效后七日内直接交付原告宁波余慈纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十九日
代书 记员 岑静静
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00055号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人孟函，男，生于1978年11月27日，汉族，农民，；
被执行人李金英（系孟函之妻）女，生于1986年2月2日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人孟函、李金英社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人孟函、李金英夫妇于2013年4月19日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对孟函、李金英夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人孟函、李金英收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人孟函、李金英夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 金 亮
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00055号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人孟函，男，生于1978年11月27日，汉族，农民，；
被执行人李金英（系孟函之妻）女，生于1986年2月2日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人孟函、李金英社会抚养费行政管理一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人孟函、李金英夫妇于2013年4月19日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对孟函、李金英夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人孟函、李金英收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人孟函、李金英夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 金 亮
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01191号
原告齐某甲。
法定代理人齐某乙。系齐某甲父亲。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、调解、和解、签收法律文书）。
被告唐某。
原告齐某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原告系被告唐某和齐某乙婚生子，2014年2月11日齐某乙与被告唐某两人协议离婚，离婚协议约定原告由齐某乙抚养，被告唐某支付抚养费。时至今日被告未按协议约定给付抚养费。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告给付抚养费30000元。原告齐某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告齐某甲户籍卡及法定代理人齐某乙的居民身份证，证明原告及法定代理人身份的基本情况，原告齐某甲系本案适格的诉讼主体。证据二出生医学证明，证明原告齐某甲系齐某乙与被告唐某婚生子，2009年11月25日出生。
证据三离婚证及离婚协议书，证明齐某乙与被告唐某两人在应城市民政局协议离婚事实，双方约定原告齐某甲由齐某乙抚养、被告唐某支付抚养费6万元。
被告唐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、证据三（结婚证）系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三（离婚协议书）系双方当事人真实意思的表现，故本院予以认可。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：××××年××月××日被告唐某与齐某乙在应城市民政局登记结婚，2009年11月25日原告齐某甲出生。2014年2月11日被告唐某与齐某乙两人在应城市民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定原告齐某甲由齐某乙监护抚养，被告唐某支付抚养费60000元。被告先支付30000元，剩余30000元在2014年12月前付10000元、2015年12月前付10000元、2016年12月前付10000元。离婚时被告唐某给付30000元给原告法定代理人齐某乙，后被告未按协议约定支付抚养费。2015年10月29日原告齐某甲向本院提起诉讼，要求被告唐某给付抚养费30000元。
本院认为，被告唐某与齐某乙签订离婚协议书中关于原告的监护权及抚养费支付约定系双方真实意思的表示，该约定合法、有效，被告唐某理应按约履行给付抚养费的义务。原告要求提前支付剩余年份的抚养费不符合双方约定，本院不予支持。被告唐某经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告齐某甲抚养费20000元。二、驳回原告齐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费550元由被告唐某负担400元，原告齐某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹文才
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00906号
申请执行人蒋志桢。
被执行人宦建国。
被执行人陆竹芳。
申请执行人蒋志桢与被执行人宦建国、陆竹芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）丹后民初字第1359号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宦建国、陆竹芳应于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋志桢价款106600元，同时承担自2013年9月18日至2013年11月7日止的银行同期同类贷款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被执行人宦建国、陆竹芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宦建国、陆竹芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人宦建国、陆竹芳无银行存款及房产信息。被执行人宦建国名下所有的苏L×××××五菱汽车一辆，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1359号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1868号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社信贷员。
被告：叶云飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关爱，女，1985年9月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：程伟荣，男，1973年6月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：何伟娥，女，1975年8月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：何姣，女，1986年12月15日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告叶云飞、叶关爱、程伟荣、何伟娥、叶辉、何姣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶云飞、叶关爱归还借款300000元及从2015年9月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告程伟荣、何伟娥、叶辉、何姣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告叶云飞在被告程伟荣、何伟娥、叶辉、何姣的担保下向原告松阳县农村信用合作联社贷款300000元。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度50000元；借款人可循环使用上述借款额度期限自2015年7月7日起至2017年7月6日止；被告程伟荣、何伟娥、叶辉、何姣提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。被告叶关爱出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2015年7月7日，被告叶云飞向原告借款300000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月4日止，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告叶云飞归还了至2015年9月20日止的利息，借款本金300000元及从2015年9月21日起的利息未依约归还，被告程伟荣、何伟娥、叶辉、何姣也未依约承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云飞、叶关爱在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告程伟荣、何伟娥、叶辉、何姣对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶云飞、叶关爱负担，被告程伟荣、何伟娥、叶辉、何姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年十二月六日
代书 记员 项琪珺
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第212号
原告彭某，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告苏某某，女，1981年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某经考虑决定向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告彭某负担。
审判员 植浩均
二〇一五年七月十四日
书记员 李小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9403号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告武文祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告武文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02049号
原告ＸＸＸ，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张仙（陈林之妻），女，1986年8月11日出生，住重庆市巴南区。
被告吕朝洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67102894-4。
法定代表人蒋光德，总经理。
委托代理人丁宗明，男，1959年6月5日出生，住所地重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理ＸＸＸ与被告陈林、吕朝洪、重庆镇南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸＸ未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 林
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第240号
原告闫某，男。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。
被告王某，女。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月20日以当事人需协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 陈全红
人民陪审员 吴晓霞
人民陪审员 郑 晋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜林芳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执314号
申请执行人王超，男，生于1992年9月25日，汉族，四川省宜宾翠屏区人，住翠屏区李庄镇永胜村1组15号。
被执行人龚正友，男，生于1989年10月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇顺江村6组11号。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初540号民事调解书，在执行申请执行人王超与被执行人龚正友民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人自愿与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、若未案协议履行，申请执行人可再次向具有管辖权的人民法院申请恢复强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执314号龚正友：你与王超合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川1524民初540号判决，已发生法律效力。申请执行人王超于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）归还原告王超借款本金6590元。（2）负担申请执行费50.00元。账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1470号
原告：祝俊先，山丹县居民。
被告：茹守钦，山丹县居民。
被告：马东明，山丹县居民。
原告祝俊先与被告茹守钦、马东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊先到庭参加了诉讼，被告茹守钦、马东明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝俊先向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款113000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告茹守钦将原告所种植的药材黄芪予以收购，拖欠原告黄芪款113000元未付。2016年2月1日，被告茹守钦为原告出具欠条一张，约定于同年5月28日前还清欠款。但到期后，经原告多次索要，被告一直推托，至今未付。因二被告是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。
被告茹守钦、马东明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告祝俊先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据和本院核实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月期间，被告茹守钦将原告所种植的药材黄芪予以收购，拖欠原告黄芪款113000元未付。后经原告多次催要，被告茹守钦于2016年2月1日向原告出具欠条一张，并注明于同年5月28日前还清欠款。后被告未按约定时间付款，经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系。因被告外出未及时应诉，本院在向被告送达应诉法律文书过程中，经向被告马东明询问，其陈述当时由于自己兄长在山丹本地收购黄芪，因资金短缺，被告茹守钦负责将原告的黄芪收购并出具欠条，后其兄长将货款交给被告茹守钦，但被告茹守钦未及时将货款付给原告，后原告亦采取上门索要等多种方式向二被告催要货款。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述和本院向被告马东明所作询问笔录1份等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告茹守钦从原告处收购药材黄芪，被告茹守钦向原告出具欠款条据，证明了双方之间存在买卖合同关系，并结算确认拖欠货款数额，该欠条属合法、有效。被告茹守钦至今尚欠原告药材收购款113000元未付的事实清楚，证据确实，应予认定。被告马东明作为其配偶，该笔债务系其夫妻关系存续期间所产生，原告曾到其家中向二被告催要欠款，被告并未提出明确反对意见，未提交任何证据证明与其家庭共同生活无关，故应依法认定为二被告夫妻共同债务，被告马东明应据实承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃其诉讼权利和对原告诉称事实的默认，应承担由此产生的不利法律后果。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告茹守钦、马东明共同偿付原告祝俊先货款113000元，限于本判决生效后10日内付清；
如果被告茹守钦、马东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告茹守钦、马东明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1470号
原告：祝某，汉族，山丹县居民。
被告：茹某，汉族，山丹县居民。
被告：马某，汉族，山丹县居民。系被告茹某之妻。
原告祝某与被告茹某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告茹某、马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款113000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告茹某将原告所种植的药材黄芪予以收购，拖欠原告黄芪款113000元未付。2016年2月1日，被告茹某为原告出具欠条一张，约定于同年5月28日前还清欠款。但到期后，经原告多次索要，被告一直推托，至今未付。因二被告是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。
被告茹某、马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告祝某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据和本院核实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月期间，被告茹某将原告所种植的药材黄芪予以收购，拖欠原告黄芪款113000元未付。后经原告多次催要，被告茹某于2016年2月1日向原告出具欠条一张，并注明于同年5月28日前还清欠款。后被告未按约定时间付款，经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系。因被告外出未及时应诉，本院在向被告送达应诉法律文书过程中，经向被告马某询问，其陈述当时由于自己兄长在山丹本地收购黄芪，因资金短缺，被告茹某负责将原告的黄芪收购并出具欠条，后其兄长将货款交给被告茹某，但被告茹某未及时将货款付给原告，后原告亦采取上门索要等多种方式向二被告催要货款。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述和本院向被告马某所作询问笔录1份等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告茹某从原告处收购药材黄芪，被告茹某向原告出具欠款条据，证明了双方之间存在买卖合同关系，并结算确认拖欠货款数额，该欠条属合法、有效。被告茹某至今尚欠原告药材收购款113000元未付的事实清楚，证据确实，应予认定。被告马某作为其配偶，该笔债务系其夫妻关系存续期间所产生，原告曾到其家中向二被告催要欠款，被告并未提出明确反对意见，未提交任何证据证明与其家庭共同生活无关，故应依法认定为二被告夫妻共同债务，被告马某应据实承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃其诉讼权利和对原告诉称事实的默认，应承担由此产生的不利法律后果。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告茹某、马某共同偿付原告祝某货款113000元，限于本判决生效后10日内付清；
如果被告茹某、马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告茹某、马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 斐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1470号原告：祝俊先，山丹县居民。被告：茹守钦，山丹县居民。被告：马东明，山丹县居民。原告祝俊先与被告茹守钦、马东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊先到庭参加了诉讼，被告茹守钦、马东明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝俊先向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款113000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告茹守钦将原告所种植的药材黄芪予以收购，拖欠原告黄芪款113000元未付。2016年2月1日，被告茹守钦为原告出具欠条一张，约定于同年5月28日前还清欠款。但到期后，经原告多次索要，被告一直推托，至今未付。因二被告是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。被告茹守钦、马东明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告祝俊先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据和本院核实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月期间，被告茹守钦将原告所种植的药材黄芪予以收购，拖欠原告黄芪款113000元未付。后经原告多次催要，被告茹守钦于2016年2月1日向原告出具欠条一张，并注明于同年5月28日前还清欠款。后被告未按约定时间付款，经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系。因被告外出未及时应诉，本院在向被告送达应诉法律文书过程中，经向被告马东明询问，其陈述当时由于自己兄长在山丹本地收购黄芪，因资金短缺，被告茹守钦负责将原告的黄芪收购并出具欠条，后其兄长将货款交给被告茹守钦，但被告茹守钦未及时将货款付给原告，后原告亦采取上门索要等多种方式向二被告催要货款。上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述和本院向被告马东明所作询问笔录1份等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告茹守钦从原告处收购药材黄芪，被告茹守钦向原告出具欠款条据，证明了双方之间存在买卖合同关系，并结算确认拖欠货款数额，该欠条属合法、有效。被告茹守钦至今尚欠原告药材收购款113000元未付的事实清楚，证据确实，应予认定。被告马东明作为其配偶，该笔债务系其夫妻关系存续期间所产生，原告曾到其家中向二被告催要欠款，被告并未提出明确反对意见，未提交任何证据证明与其家庭共同生活无关，故应依法认定为二被告夫妻共同债务，被告马东明应据实承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃其诉讼权利和对原告诉称事实的默认，应承担由此产生的不利法律后果。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告茹守钦、马东明共同偿付原告祝俊先货款113000元，限于本判决生效后10日内付清；如果被告茹守钦、马东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告茹守钦、马东明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇一六年八月十五日书记员  陈 斐附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执第374号
申请人王志明，无固定职业，住内蒙古托克托县。
被执行人赵巧连，1970年2月5日出生,无业，现住呼和浩特市。
申请人王志明与被执行人赵巧连（2016）内0104执374号民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）内0104民初3285号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年2月24日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经查被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 永
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保139号
申请人：李曌青，女，1999年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：李军，男，1970年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：冯芳菲，女，1976年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人李曌青于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李军名下位于武汉市汉阳区朱家亭特1号3-4-1的房屋。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司向本院出具财产保全担保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李曌青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人为李军的坐落汉阳区朱家亭特1号房号为3-4-1的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2835号
原告：卢中永,男,1972年7月28日出生，汉族,农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:曹华林,男,1972年7月15日出生,汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告卢中永与被告曹华林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序审理。审理中，原告卢中永变更诉讼请求，要求解除合伙协议，被告赔偿原告各项损失447657.5元。原告卢中永在本院2018年5月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢中永撤回起诉处理。
审判员 陈永海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘欣杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初2835号原告：卢中永,男,1972年7月28日出生，汉族,农民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:曹华林,男,1972年7月15日出生,汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告卢中永与被告曹华林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序审理。审理中，原告卢中永变更诉讼请求，要求解除合伙协议，被告赔偿原告各项损失447657.5元。原告卢中永在本院2018年5月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢中永撤回起诉处理。审判员  陈永海二〇一八年六月十九日书记员  刘欣杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2760号
原告：杨某1，曾用名杨某2，男，2003年12月31日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住靖江市江阴。
法定代理人：王某，女，1978年6月15日出生，372924197806153346，户籍地山东省成武县，住靖江市江阴，系杨某1之母。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市。
被告：陆某1，男，2004年8月21日出生，汉族，户籍所在地靖江市，住靖江市。
法定代理人：陆某2、奚某，系陆某1之父母。
被告：陆某2，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：奚某，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地靖江市，住靖江市。
被告：靖江市城南新区中学，住所地靖江市城南园区东进路99号。
法定代表人：樊网坤，校长。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告杨某1与被告陆某1、陆某2、奚某、靖江市城南中学为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一八年七月三日
书记员 祁冰如
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1858号
原告：宋洪君，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋洪兵，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：姜文辉，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：夏广平，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宋洪君诉被告姜文辉、夏广平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋洪君撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告宋洪君负担。
审判员 傅玉春
二〇一八年八月一日
书记员 王玉莹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1106号
原告:随州市车神汽车配件有限公司，住所地随州市曾都区北郊星光工业园星光社区一组。
法定代表人：赵秀定，总经理。
被告：随州市天力专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：吴彬彬，经理。
诉讼委托代理人：潘宏成（代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
原告随州市车神汽车配件有限公司与被告随州市天力专用汽车有限公司买卖合同一案，本院于2018年5月17日立案。
随州市车神汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款10755元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告随州市天力专用汽车有限公司在原告处购买卷盘10台、合页40个、泵箱合页150个等汽车配件，总价12755。原告出具发票后，多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝，遂诉至法院。
被告随州市天力专用汽车有限公司对管辖权提出异议，认为其公司在工商登记的住所地为随州市曾都区经济开发区，且从未变更，故本案应当由随州市曾都区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，被告随州市天力专用汽车有限公司系法人，根据工商登记其住所地在随州市××都区。依据原告提交的证据材料，本案中没有约定随县人民法院管辖的特殊情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年六月二十六日
书记员 冷睿
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初1253号
原告：张芳玉，男，1952年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：熊焱龙（曾用名熊艳龙），男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告张芳玉诉被告熊焱龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告张芳玉于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳玉申请撤回对被告熊焱龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳玉撤回对被告熊焱龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳玉负担。
审判员 肖艳娟
二〇一八年九月十一日
书记员 吴新萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15189号
原告:王寅凯，男,1960年1月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:谢豹,男,1970年10月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:崔玉梅,女,1971年3月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王寅凯与被告谢豹、崔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告王寅凯委托代理人朱扬、被告谢豹两次庭审均到庭参加诉讼，被告崔玉梅经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寅凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起计算至实际还清款之日止，按年利率24%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2008年8月19日，被告谢豹向原告借款5万元，约定月利息5分。后原告多次催要，被告均未归还借款本息。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
被告谢豹辩称：2008年8月19日，被告谢豹向原告借款5万元情况属实，当时约定利息5、6分。2014年，双方曾将所有的账目结算，合计被告谢豹共欠原告155万元，于是被告谢豹将其厂房的一半股份转让给了原告，全部都用来抵偿被告欠原告的债务了，其中包括涉案的5万元债务。
被告崔玉梅未作任何答辩。
经审理查明：2008年8月19日，被告谢豹向原告借款5万元，并约定利息按5分计算。后原告王寅凯多次索要，被告谢豹均未清偿债务。
另查明：被告谢豹与被告崔玉梅于2009年9月4日登记结婚，于2012年11月28日登记离婚。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案争议焦点为，一、本案借款是否已经清偿；二、涉案债务是否为夫妻的共同债务。
针对本案争议焦点一，本院认为，庭审中，被告谢豹辩称涉案的5万元债务已经包含在2014年被告谢豹向原告转让厂房的转让款中，原告予以否认且被告亦未提交相关证据予以证明，同时，如被告抗辩属实，涉案借款已冲抵购房款，被告谢豹理应将涉案借条收回或由原告出具相应说明，而涉案借条仍在原告处，被告亦未提交其他证据向印证，综上，故本院不予采信。本院依法认定涉案借款并未归还。
针对本案争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告王寅凯未能提供证据证明涉案债务系被告谢豹与被告崔玉梅用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王寅凯要求被告崔玉梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定涉案的5万元借款利息高于年利率24%，现原告主动调整按年利率24%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告崔玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢豹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王寅凯借款5万元及利息（以5万元为本金，自2008年8月19日起计算至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王寅凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告谢豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民申17号
再审申请人(原审被告):袁敏,女,1977年2月7日出生,汉族,住南通市。
委托诉讼代理人：陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人(原审原告):周吉萍,女,1957年6月1日出生,汉族,住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原审被告：周广彬,男,1980年7月12日出生,汉族,住南通市，现在常州监狱服刑。
再审申请人袁敏因与被申请人周吉萍、原审被告周广彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)崇民初字第0460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁敏申请再审称，其与周广彬婚姻关系存续只有短短的9个月，原审判决既未查清案涉借款交付事实，也未查清案涉借款用于短暂夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，仅以案涉借款发生在申请人与周广彬婚姻关系存续期间而认定该债务系夫妻共同债务，致申请人无端背负巨额债务，原审适用法律错误，请求依法再审，再审驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人周吉萍称，借款发生于申请人夫妻关系存续期间，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应当予以维持。申请人申请再审早已超过法定申请再审期限。
本院经审查认为，案涉借款发生于袁敏与周广彬婚姻关系存续期间，并无证据证明袁敏与周广彬对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明周广彬在向被申请人借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本院(2012)崇民初字第0460号民事判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二〉》第二十四条等规定，认定案涉借款债务为袁敏与周广彬夫妻共同债务，判令申请人袁敏承担还款责任，认定事实清楚，适用法律上并无不当。申请人亦无证据证明本案存在周广彬与周吉萍恶意串通坑害袁敏利益等明显不公的情形。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁敏的再审申请。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 张树贺
人民陪审员 王树成
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陆馨玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民申17号再审申请人(原审被告):袁敏,女,1977年2月7日出生,汉族,住南通市。委托诉讼代理人：陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人(原审原告):周吉萍,女,1957年6月1日出生,汉族,住南通市港闸区。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告：周广彬,男,1980年7月12日出生,汉族,住南通市，现在常州监狱服刑。再审申请人袁敏因与被申请人周吉萍、原审被告周广彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)崇民初字第0460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁敏申请再审称，其与周广彬婚姻关系存续只有短短的9个月，原审判决既未查清案涉借款交付事实，也未查清案涉借款用于短暂夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，仅以案涉借款发生在申请人与周广彬婚姻关系存续期间而认定该债务系夫妻共同债务，致申请人无端背负巨额债务，原审适用法律错误，请求依法再审，再审驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人周吉萍称，借款发生于申请人夫妻关系存续期间，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应当予以维持。申请人申请再审早已超过法定申请再审期限。本院经审查认为，案涉借款发生于袁敏与周广彬婚姻关系存续期间，并无证据证明袁敏与周广彬对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明周广彬在向被申请人借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本院(2012)崇民初字第0460号民事判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二〉》第二十四条等规定，认定案涉借款债务为袁敏与周广彬夫妻共同债务，判令申请人袁敏承担还款责任，认定事实清楚，适用法律上并无不当。申请人亦无证据证明本案存在周广彬与周吉萍恶意串通坑害袁敏利益等明显不公的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁敏的再审申请。审 判 长  陈红兵人民陪审员  张树贺人民陪审员  王树成二〇一八年八月二十九日书 记 员  陆馨玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3255号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：泰兴市铜锣湾百货超市，住所地泰兴市宣堡镇工业园区*号。
经营者：田荷香。
原告苏越与被告泰兴市铜锣湾百货超市为侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告苏越于2018年8月22日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告苏越负担。
审 判 员 许安海
二〇一八年八月二十二日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7637号
申请人：刘新明，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：鲁冬文，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人刘新明与被申请人鲁冬文民间借贷纠纷一案，申请人刘新明于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鲁冬文名下价值97572元的银行存款或者其他等值财产。申请人刘新明出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：97572元）为财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人刘新明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁冬文名下的银行存款97572元或者其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费995元，由申请人刘新明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 周 萍
书 记 员 徐 泽
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2953号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，办公地：贵州省六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码：915202016754473388M。
特别授权委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司的员工。
被告：潘兴义，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告潘兴义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司因被告潘兴义已经交清欠款，原、被告双方达成和解，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月一日
书记员 文富永
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2528号
原告：赤水市龙景物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：杨渠邑，总经理。
委托诉讼代理人：赵家华，公司员工。
被告：罗其刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市龙景物业管理有限公司（以下简称龙景物业公司）与被告罗其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙景物业公司的委托诉讼代理人赵家华、被告罗其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月26日至2018年6月30日期间的物业服务费1,796.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是赤水市龙景中央国际小区物业服务企业，被告是该小区号业主。被告从2017年1月26日起拒绝交纳物业服务费，至2018年6月30日止，共拖欠原告物业服务费1,796.00元，经原告催收未果。
被告罗其刚辩称，一、原告物业服务不到位。垃圾箱放置不合理，垃圾死角长时间不处理；二、公共区域的收费和支出不公开、不透明；三、电梯维护不及时。故不同意支付原告物业服务费。
经审理查明：赤水市龙景中央国际小区是赤水市飞龙房地产开发有限公司于2014年开发建设。原告龙景物业公司系三级资质等级物业服务企业，于2014年与赤水市飞龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后入驻赤水市龙景中央国际小区并提供物业服务。2016年9月2日，赤水市飞龙房地产开发有限公司与原告龙景物业公司续签《前期物业管理服务合同》，约定：合同期限自2016年9月1日起至2018年9月1日止；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，电梯住宅1.50元∕月/㎡，商铺3.50元∕月/㎡，按季度交纳。但在物业服务费的实际收取中，原告均是按电梯住宅1.00元∕月/㎡的标准收取。
被告罗其刚是赤水市龙景中央国际小区（电梯住宅）房屋业主，房屋建筑面积105.59㎡，于2015年1月26日接收该房屋，并向原告交纳物业服务费至2017年1月25日。后被告认为原告物业服务不到位等原因，未向原告交纳2017年1月25日以后的物业服务费，经原告催收未果。
本院认为:原告与赤水市龙景中央国际的开发建设单位赤水市飞龙房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同，该合同对赤水市龙景中央国际小区业主具有约束力。原告按照合同约定对赤水市龙景中央国际小区提供了物业服务，被告罗其刚作为小区业主，应当按时足额交纳物业服务费。现原告要求被告交纳2017年1月26日至2018年6月30日期间的物业服务费有理，应予支持。按照电梯住宅1.00元∕月/㎡的标准计算，2017年1月26日至2018年6月30日期间被告应交纳的物业服务费为1812.63元，现原告要求被告交纳的金额为1,796.00元，少于被告应交纳的金额，本院予以确认。
原告龙景物业公司为赤水市龙景中央国际小区履行了物业服务，虽在物业服务中存在瑕疵，但不属根本违约的情形，被告拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，法院难以采纳。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，原告龙景物业公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其刚于本判决生效后十日内支付原告赤水市龙景物业管理有限公司2017年1月26日至2018年6月30日期间的物业服务费1,796.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告罗其刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年八月十六日
书记员 宋贵林
咸宁市通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初138号
原告徐日升，男，地址：通山，
被告吴丰裕，男，地址：通山，
徐日升诉吴丰裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日升诉称。
被告吴丰裕辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李珍旦
二〇一八年七月六日
书记员 沈 维
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初859号
原告陈德荣，男，1991年3月2日生，黎族，初中文化，住关岭自治县，
被告贵州欣园肉牛食品责任有限公司
法定代表人：申明惠，职务：经理。
统一社会信用代码：91520424322134116D。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
原告陈德荣诉被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈德荣于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德荣的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
案件受理费1615元，已减半收取，由原告陈德荣负担。
审判员 陈 荣
二〇一八年九月十一日
书记员 鲁小涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1616号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：方超，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告东风汽车财务�限公司与被告方超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月七日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1616号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：方超，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告东风汽车财务�限公司与被告方超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月七日书 记 员  余 晓