wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2043号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石家贵，男，1982年4月20日出生，毛南族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。2014年1月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈丰元，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省大余县。2006年3月10日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人石家贵、陈丰元犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人石家贵、陈丰元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月25日3时30分许，被告人石家贵、陈丰元预谋盗窃后，由陈丰元驾驶摩托车载着石家贵到本市清溪镇重河河板桥村洪祥网吧伺机作案。两人见在107号机上网的被害人张某坐在椅子上睡着了，裤袋内的一部三星牌手机（价值1298.33元）滑到椅子上，就由陈丰元负责看风，石家贵趁机盗走手机。得逞后，石家贵、陈丰元又驾车到清溪镇铁松路缘中缘网吧，陈丰元驾车在网吧外接应，石家贵进入网吧，见在30号机上网的被害人黄某坐在电脑前睡着，便盗走黄某放在桌上的一部小米牌手机（价值735元）。后便衣伏击民警将石家贵二人抓获，同时缴获上述两部手机。破案后，手机已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，黄某等被害人的陈述，被盗手机等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人石家贵、陈丰元的供述等证据，公诉机关据此认为被告人石家贵、陈丰元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于二被告人均是累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人石家贵、陈丰元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月25日3时30分许，被告人石家贵、陈丰元预谋盗窃后，由陈丰元驾驶摩托车载着石家贵到本市清溪镇重河河板桥村洪祥网吧伺机作案。两人见在107号机上网的被害人张某坐在椅子上睡着了，裤袋内的一部三星牌手机（价值1298.33元）滑到椅子上，就由陈丰元负责看风，石家贵趁机盗走手机。得逞后，石家贵、陈丰元又驾车到清溪镇铁松路缘中缘网吧，陈丰元驾车在网吧外接应，石家贵进入网吧，见在30号机上网的被害人黄某坐在电脑前睡着，便盗走黄某放在桌上的一部小米牌手机（价值735元）。后便衣伏击民警将石家贵二人抓获，同时缴获上述两部手机。破案后，手机已发还给被害人。
上述事实，有被害人张某、黄某的陈述、指认视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，两轮摩托车、手机，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，调查函等材料，身份材料，扣押决定书、扣押清单、扣押说明，接受证据材料清单、说明材料，发还清单，刑事判决书、释放证明书，监控录像，被告人石家贵、陈丰元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石家贵、陈丰元以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人石家贵、陈丰元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石家贵、陈丰元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石家贵归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈丰元在法庭上能够自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人石家贵、陈丰元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈丰元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾子凤
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第50号
原告钱盛河，男，1961年6月21日出生，汉族，住连城县。
委托代理人钱盛政，男，1966年12月5日出生，汉族，住连城县，系原告钱盛河弟弟。
委托代理人钱盛均，男，1947年10月26日出生，汉族，住连城县，系原告钱盛河哥哥。
被告钱盛杨，男，1962年10月6日出生，汉族，住连城县。
本院在原告钱盛河诉被告钱盛杨建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱盛河撤回起诉。
案件受理费1561.52元，减半收取780.76元，由原告钱盛河负担。
审判员 杨映辉
二〇一五年二月十二日
书记员 林子龙
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1111号
原告龚某。
被告万某。
本院在审理原告龚某诉被告万某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10615号
原告李景义，男，1955年8月24日出生。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告北京华源之星国际投资集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。
法定代表人寇臣，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
原告李景义与被告北京华源之星国际投资集团有限公司（以下简称：华源之星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景义的委托代理人冯春光，被告华源之星公司的委托代理人贾向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景义诉称：2013年6月，华源之星公司因资金周转问题向李景义借款。2013年6月27日，李景义委托北京兴达信金属制品有限公司向华源之星公司开具转账支票一张（支票号12664692，人民币150万元）。基于信任，双方未签订借款合同，仅由华源之星公司及其法定代表人寇臣出具了一份借条，内容为：今借李景义人民币一百五十万元整，到2013年9月26日还清，并由华源之星公司加盖公章，寇臣签字。后经查实，上述转账支票在华源之星公司领取后将款项打入案外人北京以食为天国际粮食贸易有限公司账户。至2013年9月26日，对方未如期偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告华源之星公司偿还借款本金人民币150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2013年9月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告华源之星公司承担本案的诉讼费用。
原告李景义向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行转帐支票；3、支票存根；4证明。
被告华源之星公司辩称：对李景义起诉的本金以及利息均没有异议。华源之星公司同意支付，但近期无法支付。
被告华源之星公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告华源之星公司对原告李景义提交的证据1-4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，华源之星公司向李景义出具了一份借条，内容为：今借李景义人民币一百五十万元整，到2013年9月26日还清。该借条上盖有华源之星公司公章，并有华源之星公司法定代表人寇臣签字。根据原告李景义提交的支票存根，2013年6月27日，李景义委托北京兴达信金属制品有限公司开具转账支票一张，支票号12664692，金额为人民币150万元。北京兴达信金属制品有限公司出具书面证明，内容为：2013年6月26日，本公司开具的转账支票，支票号12664692，人民币150万元，系依据李景义指示将其个人存放在公司账户上的现金以支票方式转出，与本公司无关。
被告华源之星公司承认上述150万元款项均用于公司经营，但该项借款至今尚未偿还。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审记录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李景义提交的借条、支票存根，华源之星公司认可其真实性。上述证据可以证明李景义与华源之星公司之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，华源之星公司应按照借款协议的约定履行还款义务，故李景义要求华源之星公司返还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于李景义要求华源之星公司以中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告北京华源之星国际投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李景义借款本金一百五十万元并支付逾期利息（以一百五十万元为基数，自二〇一三年九月二十七日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千九百七十六元，由被告北京华源之星国际投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李景义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵家禹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2047号
原告：程某。
被告：房某。
委托代理人：郭卫平。
原告程某与被告房某离婚纠纷一案，于2014年9月26日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告房某及委托代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2010年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名程萬里。由于婚前接触了解较少，被告故意隐瞒其精神疾病史，骗原告与其结婚。结婚两年多来，由于被告没有家庭责任感，加之被告经常在外开房与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，现双方已分居一年多，相互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，为结束这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同时判令被告支付其借原告父母的20000元，并支付给原告精神损害赔偿金20000元。
被告房某辩称，1、双方的夫妻感情未达到破裂程度，不符合法定离婚的条件，双方认识后感情一直很好，没有大的矛盾；2、被告并未隐瞒病史，婚前曾有过轻微的强迫症，但不是××；3、原告称被告与他人开房有婚外情不是事实，实际情况是被告因工作需要与本单位同事在旅馆午休；4、原告有家庭暴力并将被告殴打致伤，导致被告病情加重，在多家医院治疗，花费20000余元。综上所述，被告与原告感情很好，且被告患病需原告配合治疗，为了维持一个好的婚姻家庭和孩子今后的成长，被告坚决不同意离婚，原告之所以要求与被告离婚，是为了摆脱被告看病花钱的包袱。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月28日举行结婚仪式。婚后感情一度较好，××××年××月××日生一子，取名程萬里。婚后双方常因家庭琐事吵闹，后原告发现被告在婚前有××史，并怀疑被告在婚后与他人在宾馆开房有不正当男女关系，造成夫妻关系紧张，自2013年12月份起，原、被告分居生活至今。2013年12月25日，原告曾以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告支付给原告精神损害赔偿金20000元。2014年2月26日本院判决不准许原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未有改善，在此期间，被告因精神疾病在多家医疗机构就诊并花费了不少医疗费，该费用全部由被告个人支付。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、被告的诊疗病历、医疗费收据及原、被告的结婚证等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告曾一度感情较好，且生育有一子，双方已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻应相互关心，共同为孩子的成长创造良好的家庭环境，现因被告患病及原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情日益变差，但夫妻分居生活仅一年，夫妻关系仍有和好可能，特别是被告有病正在治疗期间，原告有义务配合其治疗。综上所述，本院认为。原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告房某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年十二月八日
书记员 谢雁飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第430号
申请执行人郑州市革新建�机械有限公司。
法定代表人史春泽，系该公司总经理。
被执行人徐新强，男，汉族，出生于1962年5月20日。
本院在郑州市革新建筑机械有限公司申请执行徐新强买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）荥城民初字第206号民事调解书确定的义务履行完毕，申请人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2012）荥城民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年七月十九日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第430号
申请执行人：郑州市革新建筑机械有限公司
被执行人：徐新强
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥城民初字第206号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐新强的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第540号
原告大通信用社
被告窦福有
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告窦福有借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第866号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢嘉文，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人谢嘉文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人谢嘉文在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谢嘉文依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1533-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨云来、杨隆兴、薄凤英债权纠纷一案中查明，被执行人薄凤英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薄凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1211号
原告：王垚。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
被告：贾洪霞。
被告：宁波三基钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。
法定代表人：罗杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区达升路15，17，19号。
代表人：李恒飞，该公司总经理。
本院在审理原告王垚诉被告贾洪霞、宁波三基钢管有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王垚撤回起诉。
本案受理费4930元，减半收取计2465元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年十一月五日
书记员 茅 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第932号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴堂生，男，1996年3月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人唐弟弟，男，1994年7月26日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］799号起诉书指控被告人吴堂生、唐弟弟犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于同年4月29日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴堂生，被告人唐弟弟及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月22日19时许，被告人吴堂生、唐弟弟与吴某以及龙某（后二人另案处理）等人应约到东莞市清溪镇三中村欢天喜地KTV999房内参加朋友的生日聚会。当日21时30分许，在场的张某和小兰（身份不清）发生争吵，张某叫被害人邢某过来帮忙，双方发生争吵后分别离开。吴堂生、龙某、唐弟弟、吴某等人害怕邢某继续找麻烦，便准备好西瓜刀。22时30分许，邢某、张某等人到清溪镇三中村红绿灯侧中国邮政银行门前路段找到小兰以及吴堂生、龙某、唐弟弟、吴某等人，双方发生冲突。期间，吴堂生、唐弟弟以及龙某等人持西瓜刀将邢某砍伤，吴某等人则上前踢打邢某。接着吴堂生、唐弟弟、吴某等人分别逃跑，后被民警陆续抓获归案。经法医鉴定，邢某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人邢某的陈述，张某等证人的证言，户籍材料等书证，作案工具西瓜刀等物证，审讯录像等视听资料，被告人吴堂生、唐弟弟以及同案人吴某的供述等证据；并据此认为被告人吴堂生、唐弟弟无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴堂生、唐弟弟认罪态度好，建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴堂生、唐弟弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人唐弟弟的辩护人提出被告人唐弟弟非犯意提出者，起次要作用，系从犯；被害人先动手，存在一定过错；被告人唐弟弟认罪态度好，建议在三年以下量刑等辩护意见。
经审理查明，2014年9月22日19时许，被告人吴堂生、唐弟弟与吴某以及龙某（后二人另案处理）等人应约到东莞市清溪镇三中村欢天喜地KTV999房内参加朋友的生日聚会。当日21时30分许，在场的张某和小兰（身份不清）发生争吵，张某叫被害人邢某过来帮忙，双方发生争吵后分别离开。吴堂生、龙某、唐弟弟、吴某等人害怕邢某继续找麻烦，便准备好西瓜刀。22时30分许，邢某、张某等人到清溪镇三中村红绿灯侧中国邮政银行门前路段找到小兰以及吴堂生、龙某、唐弟弟、吴某等人，双方发生冲突。期间，吴堂生、唐弟弟以及龙某等人持西瓜刀将邢某砍伤，吴某等人则上前踢打邢某。接着吴堂生、唐弟弟、吴某等人分别逃跑，后被民警陆续抓获归案。经法医鉴定，邢某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
上述事实，被告人吴堂生、唐弟弟在开庭审理中并无异议，且有张某、稽某佳、钟某敏、张某利、李某、曾某丽、夏某婷、雷某华、杨某长、吴堂生等证人的证言及辨认笔录，被害人邢某的陈述及辨认笔录，现场勘查记录、现场图及现场照片，西瓜刀，法医学活体检验鉴定及伤情照片，法医学物证检验鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押说明、扣押清单及扣押决定书，疾病诊断证明书，行政处罚决定书，身份材料，审讯录像，被告人吴堂生、唐弟弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴堂生、唐弟弟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴堂生、唐弟弟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴堂生、唐弟弟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人唐弟弟系从犯的辩护意见，经查，被告人唐弟弟主动持刀砍伤被害人，其行为系积极、主动的，不宜认定为从犯；对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因争吵而产生冲突，被告人一方事前已准备好作案工具，并将被害人砍伤，现有证据不能证实被害人有过错，对该点辩护意见，本院不予采纳；但鉴于被害人先动手拉扯被告人一方，本院在量刑中予以考虑。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对辩护人提出被告人唐弟弟在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴堂生的身份问题。根据被告人吴堂生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴堂生以其自报身份予以判决。
视被告人吴堂生、唐弟弟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴堂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年9月4日止）。
二、被告人唐弟弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡巍华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01949号
罪犯栾江红，男，1992年8月5日出生，重庆市武隆县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年10月20日作出（2011）武法刑初字第257号刑事判决，认定栾江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯栾江红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯栾江红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾江红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月8日起至2014年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮雪生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00662号
原告唐燕海。
被告锡山区东亭香程足浴馆，住所地无锡市锡山区东亭二泉东路*****号。
经营者闫爱香。
原告唐燕海诉被告锡山区东亭香程足浴馆（以下简称香程足浴馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。2015年7月28日，唐燕海以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐燕海申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐燕海撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由唐燕海负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨小玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特16号
申请人杨二妞，女，汉�，1970年1月10日出生，住河南省孟州市。
申请人璩方涛，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省孟州市。
本院于2017年3月8日立案受理申请人杨二妞与璩方涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨二妞与璩方涛因民间借贷纠纷，于2017年2月28日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人璩方涛分期偿还杨二妞借款300000元及利息，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止，每月底前偿还12500元及所欠本金产生的利息（自2017年2月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、申请人璩方涛原欠杨二妞利息（自2013年4月1日至2017年2月20日，依月利率2%计算共计280000元，按264000元计付）264000元，于2019年2月28日前偿清。
三、若申请人璩方涛未按上述协议约定履行，申请人杨二妞可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人于2017年2月28日达成的调解协议内容不明，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下:
驳回申请人杨二妞与璩方涛司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民特16号申请人杨二妞，女，汉�，1970年1月10日出生，住河南省孟州市。申请人璩方涛，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省孟州市。本院于2017年3月8日立案受理申请人杨二妞与璩方涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨二妞与璩方涛因民间借贷纠纷，于2017年2月28日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：一、申请人璩方涛分期偿还杨二妞借款300000元及利息，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止，每月底前偿还12500元及所欠本金产生的利息（自2017年2月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、申请人璩方涛原欠杨二妞利息（自2013年4月1日至2017年2月20日，依月利率2%计算共计280000元，按264000元计付）264000元，于2019年2月28日前偿清。三、若申请人璩方涛未按上述协议约定履行，申请人杨二妞可就未到期款项一并向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人于2017年2月28日达成的调解协议内容不明，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下:驳回申请人杨二妞与璩方涛司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨海波二〇一七年三月二十一日书记员  王 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时华存，男，汉族，1966年3月4日出生。
委托代理人：叶六琴，女，汉族，1969年7月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时华龙，男，汉族，1969年11月30日出生。
委托代理人：叶锦娟，女，汉族，1971年2月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时明华，女，汉族，1955年11月24日出生。
法定代理人：时明香，女，汉族，1958年2月9日出生。
再审申请人时华存、时华龙因与被申请人时明华占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第976号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时华存、时华龙申请再审称：（一）新证据证明时华龙患有精神分裂症，不具备对房产等重大事项的处理能力。2012年5月29日的协议对时华龙不发生效力。（二）如果时华龙具备完全民事行为能力，但2009年4月26日承诺书上没有其签字，无法认定诉争房屋归被申请人所有。一、二审判决认定的事实缺乏依据，请求提起再审。
时明华提交意见称：时华龙能够正常生活，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人虽然提供了社区居民委员会出具的证据材料证明时华龙患有精神分裂症，但未经法定程序认定，主张时华龙不具有民事行为能力，证据不足。时华龙在2012年5月29日协议上的签字系其真实意思表示，再审申请人主张该协议对时华龙不发生效力的理由不能成立。另外，时华龙虽然没有在2009年4月26日的承诺书上签字，但其在2012年5月29日协议上的签字，是对上述承诺书中的内容予以确认。故再审申请人认为时华龙没有在承诺书上签字，无法认定诉争房屋归被申请人所有的主张，本院不予支持，一、二审判决并无不当。
综上，时华存、时华龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时华存、时华龙的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一五年七月三日
见习书记员 马 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏海基雅医院（有限公司）。
法定代表人：王炳彦。
再审申请人李学英因与被申请人宁夏海基雅医院（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银立终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学英申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院依据银川市人力资源和社会保障局以李学英的工伤认定超过法定一年时效期作出的《不予受理工伤认定通知书》为由，认定李学英起诉宁夏海基雅医院（有限公司）工伤待遇赔偿不符合民事案件受理条件，驳回李学英的上诉，剥夺了李学英依法维护自身合法权益的诉讼权利，背离了法律公平原则。1.李学英与宁夏海基雅医院（有限公司）之间形成事实劳动关系；2.李学英受伤完全符合工伤认定条件和特征；3.李学英申请工伤认定，虽然超过法定一年时效期，但依然改变不了工伤性质；4.本案既没有超过劳动仲裁申诉时效，也没有超过民事赔偿诉讼时效。（二）原裁定适用法律确有错误。原审法院裁定认定一审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定驳回李学英的起诉符合法律规定与二审法院认定事实相互矛盾，适用法律显属错误。李学英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李学英于2013年8月30日向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年8月20日作出《不予受理工伤认定通知书》，李学英的伤情并未被认定为工伤，故原审裁定认为李学英起诉主张工伤待遇不符合受理条件，并驳回李学英的起诉认定事实及适用法律均无不当。
综上，李学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学英的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 兰天宝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7873号
原告邓振国，男，汉族，住平度市。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告陈培春，男，汉族，住平度市。
被告冷淑芹，女，汉族，住平度市。
以上二被告的委托代理人孙书铭、李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告邓振国与被告陈培春、被告冷淑芹民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告邓振国及委托代理人雷少杰，被告陈培春及委托代理人孙书铭、李新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓振国诉称，2015年11月至12月，被告陈培春分三次从原告借款350000元，用于门诊部的经营，事后经原告多次追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告向原告支付人民币350000元。
被告陈培春辩称，原告主张的该350000元是原被告合伙经营门诊部的投资款，原告要求被告返还该笔款项不应支持。其诉讼请求应予驳回。
被告冷淑芹辩称，因原告与被告陈培春系合伙经营关系，并非民间借贷关系。我不应该是合伙经营合同的当事人，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日，原告邓振国与被告陈培春签订协议，二人共同合伙经营“平度惠民综合门诊部”。合伙经营协议约定，原告作为甲方对门诊部的占有比例为60%，被告陈培春作为乙方对门诊部的占有比例为40%,被告陈培春个人向原告借款35万元，原告向门诊部投资35万元，陈培春的个人借款从应得的分红中偿还，原告向门诊部的投资从经营收入中收益。依照该项约定，原告邓振国分别以银行汇款的方式付给被告陈培春人民币350000元，向门诊部投资35万元，被告陈培春分三次为原告出具了借条。分别为2015年11月25日借款金额为10万元，2015年12月10日借款金额为50000元，2015年12月25日借款金额为20万元。以上共计借款为35万元。2016年7月，原被告散伙，对合伙期间的经营情况没有清理。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的银行客户回单，银行卡客户交易明细表、借条、房屋租赁协议，被告提交的合作经营协议、存款交易明细在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告与被告陈培春虽有合作经营平度惠民综合门诊部的事实。但双方合作协议中对被告陈培春个人借款，门诊部借款进行了明确的区分。原告主张的借款35万元有被告陈培春为原告出具的借条和汇款证明予以证实，足能说明原告主张的借款与双方经营的平度惠民综合门诊部的业务无关。协议中虽然注明被告借条用分红偿还，但此项约定仅是还款的方式，不能认为是被告还款的唯一途径。二被告系夫妻关系，对原告主张的借款应共同承担清偿责任。原告主张的借款因双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈培春、被告冷淑芹于本判决生效之日起十日内付给原告邓振国借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元。由被告陈培春、被告冷淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 侯京玉
审判员 姜明进
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 岩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第153号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人翁战学。
被执行人翁孟新。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2013）1030号行政处罚决定，于2014年5月14日向本院提出执行申请。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2013年12月30日作出诸土资监罚（2013）1030号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人翁战学、翁孟新自2012年6月开始至2012年9月，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市暨阳街道同乐下村，土名叫“蟹母山”等处以公路截弯取直开采矿产资源。截止调查时，经浙江省有色金属地质勘查局进行测量，共三处，总开采矿产资源15482立方米（39789）吨；剥离量8493立方米。其中在测量前已被公路、水利等部门开采过。被执行人实际开采矿产资源为5000立方米（12850吨），出售用于张庄工业园区填土。开采矿种为宕砂。经诸暨市价格认证中心认定，每吨矿产资源价格为8元人民币。诸暨市国土资源局认为被执行人翁战学、翁孟新的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自采矿的行为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定对被执行人翁战学、翁孟新作出如下处罚：一、责令被执行人停止在暨阳街道同乐下村，土名叫“蟹母山”等处非法开采矿产资源；二、依法没收违法所得的102800元销售款，并处以违法所得金额50%的罚款，计人民币51400元，以上两项罚没款合计人民币154200元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政法律文书均未送达给翁孟新，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2013）1030号行政处罚决定，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 捷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第844号
原告：蔡雁。
委托代理人：钦富华，男，1981年11月5日出生（公民身份号码：3305221981********），汉族，住宁波市江北区清河路***弄**幢***室，系原告蔡雁丈夫。
原告：钦富华。
被告：宁波世茂新领域置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：卢ＸＸ。
原告蔡雁、钦富华为与被告宁波世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡雁、钦富华及被告委托代理人卢ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雁、钦富华起诉称：原告蔡雁与原告钦富华系夫妻关系。2013年，被告将其开发的天境花园小区房产对外销售。被告销售人员多次表示小区对应的学区为江北实验小学、江北实验中学，并宣称4#楼为哈佛mini图书馆。两原告考虑到学区有保障等因素，于2013年12月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于天境花园3#楼1607号住宅，建筑面积103.54平方米，单价为21086.78元，总房款为2183325元。合同签订后，两原告按约支付首期房款663325元。其中合同附件八第十五条第二款约定“本项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”。合同签订后两原告始发现，被告合同中允诺的学区房与实际情况严重不符，且根据2014年4月教育局公布的学区规划显示，至被告交房时（合同约定为2015年3月底），小区并未规划在被告允诺的学区内。被告在未取得辖区教育主管部门正式对外公布学区划分通知前，擅自对外大肆宣传小区属于学区房，对两原告构成严重欺诈。同时，对于社区用房、相关绿化等建筑区划内的相关物业实际情况与合同约定不符，被告在合同订立前或订立过程中也均未向两原告进行如实披露，在合同中向两原告等业主虚假承诺，致使原告作出错误的意思表示。故诉请判令：撤销两原告与被告于2013年12月9日签订的合同编号为20130120001168的《商品房买卖合同》。
被告世茂公司答辩称：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然约定本项目竣工交付后规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学，但原告所购买房屋交付时间为2015年3月，原告在取得房产证之后才能办理户口迁移及相关入学手续，而目前2015年的招生政策及学区划分政策尚未出台，不能以之前的学区划分情况来推定2015年的学区划分情况，原告认为被告在学区配套情况上存在欺诈，依据不足。2.关于销售合同中社区用房归属的约定，为房管系统数据自动生成，实属合同笔误。对该社区用房，根据宁波市委市政府的相关规定，产权属于政府，但全体业主可无偿使用。被告就此也专门向所有的购房者送达了更正函，对此事进行了解释，被告作为专业的房地产开发商，不可能在明知社区用房属于政府所有的情况下，还故意在合同中写入社区用房归全体业主共有的条款，这无疑是给自己找麻烦，这不符合常理，原告以此认定被告存在欺诈，依据不足。3.原告提出被告存在的其它合同欺诈事实并不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告蔡雁与原告钦富华系夫妻关系。2013年12月9日，原告蔡雁、钦富华与被告世茂公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告出售天境花园3号楼1607号房屋一套，建筑面积为103.54平方米，总价款为2183325元，2015年3月31日前向原告交付房屋，项目竣工交付以后规划教育配套为江北实验小学和江北实验中学，并约定社区用房属于业主共有。另查明，2014年江北区学区政策未将江北实验小学纳入涉案楼盘范围内，对涉案楼盘的社区配套用房，经原、被告双方明确，所有权属于政府。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了《商品房买卖合同》、报纸复印件、江北区2008年至2014年的小学招生政策文件出台时间表、土地使用权证书复印件、被告出具的答复函和说明更正函为证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。两原告提出在合同签订过程中被告就学区房问题对其存在欺诈，但根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告承诺的是“项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”，双方约定的房屋交付时间是在2015年3月31日，现交付时间尚未届至，尚无法根据现有学区划分政策推定涉案房屋交付时所在楼盘的学区划分情况，两原告以此认定被告存在欺诈，依据不足，本院不予支持。至于学区约定是否显失公平，本院认为，两原告为理性的民事主体，合同系其在平等条件下自愿签订，无证据表明原、被告关于学区的约定给两原告权益造成了明显不对等的不利影响，两原告认为双方关于学区约定显失公平的主张，本院不予采纳。关于合同中约定的社区用房归属问题，本院认为，被告作为专业房地产开发商，就此故意对消费者进行欺诈，不符常理，本院不予采信，且就社区用房归属的约定，并非影响原告订立合同的主要条款，原告以此要求撤销原、被告签订的商品房买卖合同，不符合法律规定，本院不予支持。关于就绿化配套被告是否存在欺诈，原告提供的证据尚不足以证明，本院就两原告的相关主张不予采信。综上，对原告要求撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》的请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡雁、钦富华的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡雁、钦富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年八月十三日
代书 记员 孙丽娜
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第60号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人岑某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨，被告人岑某在犍为县玉津镇某酒店房间内（系岑某通过颜某某办理登记手续）容留尹某某、毛某某（未成年人）等四人吸食冰毒，被公安机关当场查获，经检测：尹某某等四人的尿液均呈阳性。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、尿检笔录、辨认笔录、勘验检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某提供场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年六月四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第153号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张志华，男，生于1970年3月7号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第153号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第153号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初379号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人姜某某，男，1956年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第66号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张旭日。
2015年6月8日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第31号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期�尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日作出《行政处罚决定书》，于2015年6月8日申请法院强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑�
人民陪审员 陈 红 星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2663号
原告：齐从亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住冠县。
原告：樊振达，男，1993年3月10日出生，汉族，住冠县。
两原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：张富昌，男，1959年7月17日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。
被告：张怀祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住聊城市。
原告齐从亮、樊振达与被告张富昌、张怀祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，在向被告张富昌送达应诉通知书、简易程序案件告知书等法律文书时发现被告张富昌下落不明，因有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开审理了本案。原告齐从亮及其委托诉讼代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告张富昌经公告送达开庭传票、被告张怀祥经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐从亮、樊振达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工程款154450元及违约金16945元，诉讼中原告将该诉讼请求变更为判决被告张富昌偿还原告工程款154400元并支付违约金15440元，被告张怀祥承担连带偿还责任。事实和理由：两原告是合伙关系，2015年3月18日樊振达与张怀祥签订一份内墙抹灰工程施工合同，原告属清包工，施工过程中张怀祥支付给原告工程款58000元，后因张怀祥不能及时提供施工原料，经双方协商，张怀祥同意原告撤离场地并按原告实际施工面积15175㎡进行工程款结算。原告在施工过程中还得知张怀祥是承包的张富昌的工程，后又将部分工程承包给了原告。经原告多次向张怀祥催要，2015年7月6日张富昌、齐从亮、张怀祥协商签订了一份付款保证书，张怀祥为证明人，所欠原告的工程款154450元由张富昌分三期付清并约定了违约责任。2015年9月1日张富昌、齐从亮又签订了一份抵押协议书。之后，张富昌既未履行抵押协议也未偿付工程款。
被告张富昌、张怀祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告是合伙关系，2015年3月18日樊振达作为乙方与甲方张怀祥签订一份《内墙抹灰工程施工合同》（以下简称《施工合同》），水榭明珠4号楼室内抹灰工程由原告施工，原告为清包工。合同约定：按施工面积据实结算工程价款；乙方完成工程内墙抹灰，甲方应向乙方给予完成工程款的80%，由业主验收合格后付款15%，工程交工一年内无质量问题退还5%工程质保金；甲方应当按照约定支付工程款，如逾期支付，应向乙方承担按照逾期支付部分每日伍佰元的逾期支付违约金……2015年7月6日齐从亮、张富昌、张怀祥经协商签订了一份付款保证书：“甲方：张富昌（茌平水榭明珠）乙方：齐从亮（施工队）齐从亮施工队，在茌平水榭明珠工地四号楼抹灰共计：15175平方米，合计小写：212450元，大写：贰拾壹万贰仟肆佰伍拾（注）已支付58000元整剩余数分三次付清于2015年7月25日付款50000元2015年8月25日付款50000元2015年9月25日付款54450元。甲乙双方达成协议，如一方违约，在剩余款中递增10%。特此证明！注：双方共议此协议具有法律效益。甲方：张富昌乙方：齐从亮2015年7月6日”，张富昌、齐从亮分别在付款保证书的甲方、乙方处签名或捺印，张怀祥在付款保证书右下角“2015年7月6日”上方的空白处签署“证明：张怀祥”字样。2015年9月1日齐从亮与张富昌签订的一份抵押协议书，主要内容为：张富昌欠齐从亮工程款154400元，张富昌将天草制衣5号楼4单元501室抵押给齐从亮，以三个月为限，还清工程款，这套房再归张富昌，否则此房屋将归齐从亮所有。协议签订后双方未到相关部门办理房屋抵押登记。齐从亮表示在签订该抵押协议书后曾去房屋所在的代庄村委会落实，被告知该房屋已经归村委会，与张富昌没有关系，后来原告与张富昌失去联系。
2017年12月8日被告张怀祥来本院反映：张富昌有自己的建筑公司，张富昌承包了水榭明珠除主体外的其他工程，其只是张富昌的一名工人，张富昌因生病住院委托张怀祥与樊振达签订的《施工合同》，除签订合同外其未参与该工程的其他事项。2015年7月6日张富昌、齐从亮中的一人打电话通知其到场，付款保证书的内容是张富昌、齐从亮二人协商的，张怀祥仅是证明人，不应当承担偿付原告工程款的责任。张怀祥还向本院提交了一份署名“樊振达”的证明：《施工合同》的实际甲方是张富昌，张怀祥受雇于张富昌与樊振达签订的合同，2015年7月6日樊振达的合伙人齐从亮与张富昌进行结算并签订了付款保证书。
本院认为，2015年3月18日樊振达与张怀祥签订的《施工合同》是真实的，合同签订后两原告也进行了实际施工。2015年7月6日在张怀祥的见证下，齐从亮与张富昌就茌平水榭明珠工地四号楼原告所完成的工程量及对应工程价款、已付工程款、欠付工程款的分期偿付时间、偿付金额以及违约责任进行了协商确认，该约定是对原《施工合同》相关内容的补充和变更，是当事人之间新的真实意思表示合法有效，其内容对签字、捺印的各方具有拘束力。根据付款保证书及两原告的合伙关系，两原告为案涉工程价款的债权人，张富昌为案涉工程价款的债务人；张怀祥为证明人，与案涉债权、债务无关。齐从亮与张富昌后期签订的抵押协议书中认定的154400元为案涉工程款最后欠付数额，抵押协议未得到履行，协议中的其他内容也不产生变更付款保证书中违约责任条款的效力。被告张富昌未按付款保证书中的约定全面履行偿付所欠两原告工程款项构成违约，其应当承担继续向两原告偿付所欠工程款154400元并赔偿两原告逾期付款违约金15440元（按付款保证书“如一方违约，在剩余款中递增10%”计算，154400元×10%＝15440元）的违约责任。故两原告要求被告张富昌偿付所欠工程款及逾期付款违约金的诉讼请求,本院依法予以支持；两原告要求被告张怀祥承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富昌于本判决生效之日起五日内偿付原告齐从亮、樊振达工程款154400元及逾期付款违约金15440元。
二、驳回原告齐从亮、樊振达对被告张怀祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告张富昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曹培奎
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 贺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0864号
原告王某甲。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8日12日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人嵇金龙、被告王某乙及其委托代理人王春泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，且被告对家庭缺乏责任感，致夫妻感情不睦。双方于2003年协议离婚，后因子女及父母等原因，于2008年4月复婚。复婚后，我与被告感情未有好转，经常为琐事发生争吵。故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚可。协议离婚是一时冲动所致，复婚后我们感情还可以。双方婚后虽有争吵，是因为我爱玩，没有照顾好家庭，希望原告给我机会。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2000年初经人介绍相识，2001年农历五月十六日举行结婚仪式，同年领取结婚证。婚后，于2002年农历四月二十三日生一子王庆源。双方因生活琐事发生争执，于2003年协议离婚，后于2008年4月29日办理复婚登记。原、被告为生活琐事时有争执，且被告爱玩，偶尔对原告疏于照顾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记表复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。现被告认识到自己的不足，保证今后改正，希望原告谅解并给予机会，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第159号
原告青岛七彩锦国际商贸有限公司，注册地山东省青岛市。
法定代表人肖康，该公司董事长。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
被告张春华，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人刘婧，上海海耀律师事务所律师。
本院受理原告青岛七彩锦国际商贸有限公司与被告张春华民间借贷纠纷一案后，被告张春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告本案中主张的借贷金额，绝大部分已经包括在青岛市中级人民法院审理的（2013）青民二（商）初字第51号进出口代理合同纠纷案中（该案标的额为人民币1，200多万元）。为便于审查全案及还原基础事实，两案应当合并审理。根据在先原则，本案应当移送至青岛市中级人民法院审理。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，而青岛市中级人民法院审理的（2013）青民二（商）初字第51号案为进出口代理合同纠纷，两个案件各自适用的法律不同，不应当合并审理。即使两案的标的额有重叠的可能性，但也不是两案合并审理的必然事由。而原告青岛七彩锦国际商贸有限公司因被告张春华的户籍地在本市闵行区而诉至本院，本院据此取得管辖权并无不当。故被告张春华提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张春华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告张春华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第159号之一
原告青岛七彩锦国际商贸有限公司，注册地山东省青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区9号楼2单元102室。
法定代表人肖康，该公司董事长。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
被告张春华，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍地上海市闵行区富都路111弄5号503室。
委托代理人刘婧，上海海耀律师事务所律师。
本院在审理原告青岛七彩锦国际商贸有限公司与被告张春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛七彩锦国际商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9，751.27元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第372号
申请执行人李坚祥，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人，刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人，廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人广州市腾兴龙投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道启明大街93号401房。
原告李坚祥诉被告广州市腾兴龙投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第542民事判决已经发生法律效力，因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.赔偿2012年3月10日至2013年1月9日期间的租金损失147万元及2013年1月10日起至实际交还租赁物之日止的租金（详见判决书）；2.支付逾期付款利息（详见判决书）；3.负担案件受理费25471元；4.承担执行费43146元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院综合业务系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第372号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 麦华杰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢33号
申请执行人陈井霞，女，1968年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路二处综合楼*单元***室。公民身份号码：2305021968********。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路157号。组织机构代码：73063013-5。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
申请执行人陈井霞与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢33号
申请执行人陈井霞，农民。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路157号。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
申请执行人陈井霞与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车发强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4996号
原告:夏生旺，男，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：颜占兵（系夏生旺姐夫），汉族，住灌云县。
被告:茆广戈,男,1979年1月24日出生,汉族，住灌云县。
原告夏生旺与被告茆广戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏生旺的委托诉讼代理人颜占兵到庭参加诉讼，被告茆广戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏生旺向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款人民币50000元，给付6000元利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，并于2017年6月15日写借条给原告。被告借款后未将借款返还给原告。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告茆广戈未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告向原告出具的借条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2017年6月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为，今借到夏生旺现金伍万元￥（50000）元正（伍万圆整），借款人茆广戈，借款日期2017.6.15。。原、被告未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：利息以50000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率、从起诉之日起计算到实际给付之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款，但未约定还款期限，则原告可以催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息（以50000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率、从起诉之日起计算到实际给付之日止），不违反国家法律有关规定，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆广戈于本判决生效后十日内偿还原告夏生旺借款本金50000元并给付利息（利息以本金50000元、按中国人民银行同期贷款基准利率、从起诉之日起计算到实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第428号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈祖九（又名陈祖久），男。曾因犯非法持有毒品罪于2004年6月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年5月16日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈祖九犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈祖九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日，被告人陈祖九在镇雄县黑树镇尾嘴村向一名男子购买一包毒品海洛因可疑物。当日14时许，其搭乘摩托车从黑树镇往毕节方向行驶，途经黑树镇黑树村半边山路段时，被公安民警抓获，从其身上搜查出黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物净重10.30克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
受案登记表，证明2015年5月28日14时3分，公安民警在镇雄县黑树镇查验车辆时，查获一辆贵＊＊＊＊**摩托车，从该摩托车后座男子陈祖九外衣右边包内搜出一包净重10.30克的毒品海洛因可疑物。公安机关遂立案侦查。
2、证人李某某的证言，证明其平时从事摩托车营运。2015年5月28日1时40分钟，其在镇雄县黑树镇黑树村街头边路段搭载陈祖九到毕节市，途径黑树镇半边山路段，被公安民警拦车查缉，从陈祖九身上搜出一包黑色塑料袋包装的毒品可疑物。
3、相关证据
（1）扣押清单，证明2015年5月28日，公安机关依法向陈祖九扣押一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物。
（2）称量记录及称量照片，证明公安机关从陈祖九处扣押的毒品可疑物经称量净重10.30克。
（3）提取毒品记录、提取照片、委托鉴定存根及昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关从查获的毒品可疑物10.30克中提取0.4克送检，经昭通市公安司法鉴定中心检验送检的可疑物中检出海洛因成分。
（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的毒品海洛因10.30克依法予以罚没。
（5）镇雄县公安局现场检测报告书，证明陈祖九的检测标本经现场检测，结果吗啡阳性。
（6）云南省镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第132号刑事判决书、云南省曲靖监狱的释放证明书，证明陈祖九曾因犯非法持有毒品罪于2004年6月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2010年5月16日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年10月29日刑满释放。
（7）户口证明，证明陈祖九出生于1978年9月25日。
（8）抓获经过，证明镇雄县公安局黑树派出所民警于2015年5月28日14时3分许，在镇雄县黑树镇黑树村半边山村民组查获一辆贵＊＊＊＊**二轮摩托车，乘车人员陈祖九携带一包净重10.30克的毒品海洛因可疑物，公安民警遂将陈祖九拘传至东城派出所讯问。
4、被告人陈祖九的供述，证明2015年5月28日上午，其在镇雄县黑树镇以人民币2900元向一不知姓名的男子购买毒品海洛因吸食。当天13时许，其搭乘一辆摩托车到贵州省毕节市，14时许，该摩托车行至镇雄县黑树镇黑树村半边上路段时被公安民警查获，从其上衣右边口袋搜出一包黑色塑料纸包装的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人陈祖九的行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人陈祖九对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日上午，被告人陈祖九在镇雄县黑树镇携带毒品海洛因搭乘李某某的贵＊＊＊＊**二轮摩托车到贵州省毕节市。14时许，该摩托车行驶至黑树镇黑树村半边山路段时被公安民警查获，从陈祖九身上搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因10.30克。
本院经审查，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈祖九违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈祖九曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且被告人陈祖九曾因犯非法持有毒品罪被判刑，在刑法执行完毕后，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于庭审中，被告人陈祖九认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内交缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、涉案毒品海洛因10.30克及毒品海洛因黑色塑料包装纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年十一月六日
书记员 李 翠
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第428号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姚某某，女，1972年2月13日出生河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月19日被镇平县公安局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月24日，镇平县城关派出所民警陆国靖、张鹏乐在工作中发现被告人姚某某制作、销售的包子中非法添加泡打粉，后将姚某某经营的“鑫衡利美食府”早餐店的包子提取后送检，经洛阳黎明检测服务有限公司进行鉴定：姚某某生产、销售的包子内铝的残留量为252mg／kg，其违反了小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认为，被告人姚某某在生产、销售的食品中掺入禁止添加的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日，镇平县公安局城关派出所民警陆国靖、张鹏乐在工作中发现被告人姚某某制作、销售的包子中非法添加膨松剂“泡打粉”（主要成分为硫酸铝钾等），时间较短。后将姚某某经营的“鑫衡利美食府”早餐店的包子提取后送检，经洛阳黎明检测服务有限公司进行鉴定：其铝的残留量为252mg／kg，其违反了国家关于小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
上述事实，有被告人姚某某关于其制作包子时添加膨松剂“泡打粉”以及经营时间和销售情况的供述，与证人鄢某某、范某某的证言能相互印证，并有提取笔录，扣押决定书，现场照片，洛阳黎明检测服务有限公司关于包子内铝残留量的检测报告，视频资料，到案经过，户籍证明，前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某违法经营时间较短，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜跃鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3210号
申请执行人：吕万山，男，1964年3月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被执行人：李德升，男，1978年1月22日生，满族，户籍地辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
申请执行人吕万山与被执行人李德升为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1101号民事判决书，判令：被执行人李德升向申请人支付租赁费30000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月10日、2018年4月23日、2018年7月29日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额30000元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3210号申请执行人：吕万山，男，1964年10月14日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：李德升，男，1978年1月22日生，满族，户籍地辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。申请执行人吕万山与被执行人李德升为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1101号民事判决书，判令：被执行人李德升向申请人支付租赁费30000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月10日、2018年4月23日、2018年7月29日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额30000元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                    执行长  徐斐执行员 谷长城执行员 张庆江 二O一八年八月二十四日书记员 邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第351号
原告刘海军，男，生于1968年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
第三人崔运梅，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住济南市。
第三人许长立，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住济南市。
第三人李嘉禾，男，生于1992年5月9日，汉族，居民，住济南市。
第三人刘皓，女，生于1989年1月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
本院在审理原告刘海军与被告济南今水尚酒店有限公司，第三人崔运梅、许长立、李嘉禾、刘皓股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘海军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘海军负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5257号
原告：天津市康瑞德建筑保温材料有限公司，住所地北辰区双口镇双口二村18队。
法定代表人:张兆兰，经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告：天津双街置业集团有限公司，住所地北辰开发区东侧。
法定代表人：刘春东，经理。
委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。
第三人：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
第三人：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。
负责人：周旭波，经理。
原告天津市康瑞德建筑保温材料有限公司与被告天津双街置业集团有限公司及第三人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司天津分公司债权人代位权纠纷纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告天津市康瑞德建筑保温材料有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市康瑞德建筑保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告负担。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张秀伟
二○二○一七年一月十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第73号
原告王广义，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处。住所地郑州市化工路*号。
法定代表人张艳茹，主任。
委托代理人周东方，郑州高新技术产业开发区石佛办事处副主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
原告王广义诉被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告王广义诉称，原告于2014年9月5日向被告邮寄了政府信息公开申请信，9月8日，原告收到了以被告无人接收为由退回的申请信，原告认为被告未履行法定职责，诉至法院，请求判决被告不履行法定职责。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处辩称，被告从未收到原告的信息公开申请书，更没有以无人接收为由退回其信息公开申请书的事实。
本院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。本案原告王广义并无证据证明被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处曾收到过其信息公开申请书，被告不履行法定职责的理由不成立；且对原告的合法权益并不产生实际影响。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王广义的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 段汉杰
人民陪审员 吕 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1952号
原告：刘志明，男，1987年8月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国利，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘志明与被告刘国利间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志明的委托代理人丛培立、被告刘国利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21000元及利息3528元，合计24528元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告在2015年10月3日借原告款21000元，后来原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由不还款。原告只好诉至法院，请求法院判令被告自借款之日起以21000元为基数，按银行利率6厘计算至起诉之日，利息为3528元，本息合计24528元。
被告刘国利庭审答辩称，我没向原告借过款，所以不能向原告还款。这21000元是我向贺秋力借的，借的是玩牌的资金，钱是从贺秋力手中拿的现金，条也是我给贺秋力打的。这笔钱我已经向贺秋力偿还了19000元，还剩2000元没还时贺秋力就被抓起来了。贺秋力为我出具了收据，剩余2000元我同意向贺秋力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告向案外人贺秋利借款21000元，未约定利率及还款时间，被告为贺秋利出具了借据一枚。后贺秋利因刑事犯罪入监狱服刑，此前贺秋利将涉案的借据存放于原告处，现原告以被告欠其个人款21000元为由起诉，要求被告偿还上述欠款并按月利率0.6%支付利息。
上述事实有被告刘国利于2015年10月3日出具的借据1枚及贺秋利收款的收据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原告手持未注明出借人姓名的借据向被告主张权利，在被告提出与原告之间未实际发生借贷关系作为抗辩理由后，原告不能提出对该款项实际交付的证据。与此同时，经本院就被告与贺秋利存在借贷关系的事实向贺秋利核对时，贺秋利的陈述与被告抗辩所依据的事实和理由基本一致，因此可以认定原、被告之间的借贷关系未实际发生，原告要求被告偿还借款21000元及利息的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回；被告在审理中提出该部分款项系贺秋利出借用于赌博，但经本院向贺秋利核对时，贺秋利明确予以否定，如被告有相关证据证明该事实成立，可就该事实向公安机关作报案处理，本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志明对被告刘国利的诉讼请求。
案件受理费413.20元，减半收取206.60元，由原告刘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年六月二十一日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1952号原告：刘志明，男，1987年8月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔镇法律服务所法律工作者。被告：刘国利，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告刘志明与被告刘国利间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志明的委托代理人丛培立、被告刘国利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21000元及利息3528元，合计24528元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在2015年10月3日借原告款21000元，后来原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由不还款。原告只好诉至法院，请求法院判令被告自借款之日起以21000元为基数，按银行利率6厘计算至起诉之日，利息为3528元，本息合计24528元。被告刘国利庭审答辩称，我没向原告借过款，所以不能向原告还款。这21000元是我向贺秋力借的，借的是玩牌的资金，钱是从贺秋力手中拿的现金，条也是我给贺秋力打的。这笔钱我已经向贺秋力偿还了19000元，还剩2000元没还时贺秋力就被抓起来了。贺秋力为我出具了收据，剩余2000元我同意向贺秋力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告向案外人贺秋利借款21000元，未约定利率及还款时间，被告为贺秋利出具了借据一枚。后贺秋利因刑事犯罪入监狱服刑，此前贺秋利将涉案的借据存放于原告处，现原告以被告欠其个人款21000元为由起诉，要求被告偿还上述欠款并按月利率0.6%支付利息。上述事实有被告刘国利于2015年10月3日出具的借据1枚及贺秋利收款的收据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原告手持未注明出借人姓名的借据向被告主张权利，在被告提出与原告之间未实际发生借贷关系作为抗辩理由后，原告不能提出对该款项实际交付的证据。与此同时，经本院就被告与贺秋利存在借贷关系的事实向贺秋利核对时，贺秋利的陈述与被告抗辩所依据的事实和理由基本一致，因此可以认定原、被告之间的借贷关系未实际发生，原告要求被告偿还借款21000元及利息的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回；被告在审理中提出该部分款项系贺秋利出借用于赌博，但经本院向贺秋利核对时，贺秋利明确予以否定，如被告有相关证据证明该事实成立，可就该事实向公安机关作报案处理，本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志明对被告刘国利的诉讼请求。案件受理费413.20元，减半收取206.60元，由原告刘志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年六月二十一日书记员刘冬
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3777号
原告：孙圪斗，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
原告：韩留选，女，1962年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴志豪，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。
原告孙圪斗、韩留选与被告吴志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告之子孙万册于2017年8月12日因车祸死亡。原告之子孙万册与被告是好朋友。孙万册在2017年7月16日PM4:14分和2017年7月17日AM12:15分二次通过微信给被告转账20000元，被告均已收到（被告的微信昵称为毛吴）。孙万册死亡后，原告一直找被告讨要，被告都以种种理由推脱不还。综上所述，原、被告之间的借款法律事实清楚，证据充分，请依法判决被告偿还原告借款。
被告辩称，一、二被答辩人起诉吴志豪借款（孙万册）20000元的观点不能成立。所谓借贷关系发生，首先应当有双方协议内容，有要约和承诺，有借款的用途，有借用的期限，然后应该是借条，这一切过程的发生却与“借”有千丝万缕的联系。而本案被答辩人仅凭一个静态的手机微信转账20000元，就视为“借款”，这是一种盲动的说法，这是一种主观臆断的信口雌黄。二、二被答辩人的起诉依法不能得到支持，民间借贷也是一个民事法律行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，双方借款的意见表示根本就不存在，根本没有什么地方来显示双方借款的表白，那么原告起诉的“吴志豪与孙万册之间借20000元”论点依法不能成立。三、在吴志豪与孙万册之间发生20000元的事实真相是：吴新社是吴志豪父亲，××治疗需要用钱，吴新社在酒后农商行及酒后邮政储蓄银行的两笔2016年存款每笔10000元分别到期，为此委托儿子吴志豪去办理取款，吴志豪与孙万册两人是好朋友，2017年7月16日两人一同前往银行存款，款取出后，当时天热拿现金不方便，吴志豪想办理银行卡存入（因农商行系统有问题，邮政行办卡又注销等麻烦），此时孙万册有个邮政银行卡，卡上没钱，在此情况下，两个人一合议，吴志豪去取存款（空）单，持币将20000元存入孙万册的卡里，吴志豪在存款单上签名，才完成银行存款。再后孙万册2017年7月16日PM4:14和2017年7月17日AM12：15分二次通过微信给吴志豪转账20000元的事实发生。综上所述，二被答辩人起诉吴志豪20000元及利息，是偏离事实面貌，不顾法律规定，是完全想当然的主观做法，违背了以事实为根据的法定原则，为此请求法院驳回二被答辩人的诉讼请求，维护法律的尊严。
二原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
微信转账凭证截屏打印件两页，证明原告之子孙万册向被告微信转账20000元，被告已接收的事实。
被告质证称，对证据真实性无异议，微信转账从证据上来说属于电子收据转账，截图必须经过查证属实。对证明方向有异议，不能证明借贷关系成立。
被告吴志豪为反驳二原告诉求向本院提交以下证据：
证据一、吴志豪身份证复印件，证明被告身份信息。
证据二、吴志豪家庭户口本复印件，证明吴志豪与吴新社系父子关系。
证据三、交易明细单二张，证明2017年7月16日吴志豪分别在农商行及邮政银行将吴新社卡内20000元取出。
证据四、吴新社住院病历一份，证明吴新社于2017年6月24日至7月19日因病在洛阳正骨医院住院需用钱。
原告质证称，证据一、二真实性无异议。证据三看不到取款日期，对取款金额无异议，取款用途有异议，伊川农商行的交易明细没有取款日期，不能证明取款用途。邮政银行交易明细真实性无异议，但不能证明取款用途。证据四真实性无异议，证明方向有异议，住院与取20000元没有关系。
根据被告申请，本院依法调取了吴新社的两张存单取款记录及孙万册的存款记录。
二原告质证称，证据真实性无异议，用途有异议，不能证明孙万册存的钱就是被告取的钱，需有佐证加以证明。
被告质证称，证据不显示存款的20000元，2017年7月16日取吴新社卡内20000元时间很清晰，农行取款10000元是14点33分，邮政银行取款10000元是14点44分。吴志豪和孙万册两人一块取款、存款一直到流转到吴志豪微信上，吴志豪是亲身经历者，吴志豪和孙万册2017年7月16日一起到银行的目的就是取钱，吴新社用钱，目的很明确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙圪斗、韩留选系孙万册父母，孙万册因车祸于2017年8月12日死亡。孙万册生前与被告吴志豪系同村好友，吴新社系被告吴志豪父亲。
2017年6月24日至7月19日，吴新社因髌骨骨折在河南省洛阳正骨医院住院治疗。吴新社在伊川农商银行酒后支行和中国邮政储蓄银行伊川县酒后营业所各有一张10000元定期存单。2017年7月16日14：33分，被告吴志豪持吴新社在伊川农商银行酒后支行的存单取款本息10209.33元；同日14：44分，被告吴志豪持吴新社在中国邮政储蓄银行伊川县酒后营业所存单取款本息10198.65元；同日16:11分，孙万册在中国邮政储蓄银行伊川县酒后营业所存款20000元。2017年7月16日下午16：14分，孙万册通过微信转账给吴志豪10000元；2017年7月17日12：15分，孙万册通过微信转账给吴志豪10000元。孙万册死亡后，二原告发现其手机微信中有向被告微信转账红包20000元，认为系被告向孙万册的借款遂提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据孙万册的微信转款记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系借用孙万册的银行卡存款产生的转款记录，且被告已提供相应的取款记录证明双方并非民间借贷行为，因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告未提供相关债权凭证，原告提供的现有证据无法支持其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：
驳回原告孙圪斗、韩留选的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙圪斗、韩留选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年十二月一日
书记员 姜一佳