山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1632号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑某某，职务：董事长。
委托代理人：石书华，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：王宝军，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王月香，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告王宝军之妻。
被告：李清贤，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李亮远，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王宝军、王月香、李清贤、李亮远借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告王宝军、王月香、李清贤、李亮远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，第一被告在我行下属新盛店支行借款本金15万元，月利率为10.9‰，该借款至2015年5月25日到期，被告王月香系共同还款人，被告李清贤、李亮远自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判决第一、二被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年4月1日至本金还清按约定月利率10.9‰的1.5倍计算）；2、其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了8份证据：
证据一：2013年6月4日被告王宝军向原告出具的借款申请书1份。申请书上有申请人王宝军和保证人李清贤、李亮远的签字、手印和签章。证明被告王宝军向原告申请借款15万元用于购车，被告李清贤、李亮远为其提供保证担保；
证据二：2013年6月10日被告王宝军和原告签定的个人借款合同1份。合同上有被告王宝军的签字、盖章和原告公章。证明借款时间为2013年6月10日至2015年6月1日，借款金额为15万元，用途为购车，借款方式为可循环方式，规定的金额期限内随借随还、循环使用。约定借款人在原告开设尾号为0444的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务。借款的金额、期限等事项以凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息；
证据三：借款借据1份。借据上有被告王宝军的签字、手印。证明原告依照借款合同约定于2014年6月4日向被告王宝军发放借款15万元，该款已打入王宝军尾号0444的账户，该笔借款的月利率为10.9‰，到期日为2015年5月25日；
证据四：被告王宝军在原告尾号0444的账户明细1份。证明原告向被告王宝军发放借款及王宝军偿还利息的情况，该笔借款从本金借出之日起至2016年3月31日正常还息，2016年4月1日后没有偿还利息，本金自贷出之日起未偿还；
证据五：2013年6月10日被告李亮远、李清贤与原告签订的最高额保证合同1份。合同上有被告李亮远、李清贤的签字、手印、签章和原告的公章。证明被告李亮远、李清贤自愿为被告王宝军自2013年6月10日至2015年6月1日的期间最高余额债务20万元承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日（即借款到期之日）起2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据六：被告王月香向原告出具的家庭成员承诺书1份。承诺书上有王月香及王宝军的签字、手印。证明被告王月香自愿为丈夫王宝军借款15万元用家庭财产承担连带清偿责任；
证据七：结婚证复印件1份。证明被告王宝军和王月香系夫妻关系；
证据八：中国银监会山东监管局批复复印件1份。证明山东监管局同意山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社的债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
被告王宝军、王月香、李清贤、李亮远既未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年6月4日，被告王宝军向夏津县农村信用合作联社新盛店信用社提出借款申请，并由被告王宝军之妻王月香签订家庭成员承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月10日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社与被告王宝军签订个人借款合同，约定“由被告王宝军向夏津县农村信用合作联社新盛店信用社借款15万元，用途为购车，借款期限为2013年6月10日至2015年6月1日，借款方式为可循环方式，规定的金额期限内随借随还、循环使用，借款人在夏津县农村信用合作联社新盛店信用社处开设尾号为0444的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务。借款的金额、期限等事项以凭证记载为准。借款担保为最高额担保，担保合同另行签订，编号为2013-26。借款人未按约定期限归还借款本金，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息。”同日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社与被告李亮远、李清贤签订（新）高保字（2013）年第26号最高额保证合同，约定“李亮远、李清贤自愿为王宝军自2013年6月10日至2015年6月1日的期间最高余额债务20万元承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日（即借款到期之日）起2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等”。2013年6月10日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社向被告王宝军发放借款150000元。2014年6月3日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社收回贷款本息150708.5元。2014年6月4日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社再次向被告王宝军发放借款150000元，通过贷转存凭证（借款借据）约定“贷出日为2014年6月4日，到期日为2015年5月25日，月利率为10.9‰。”借款期间，被告王宝军依约偿还借款利息。2015年5月25日借款到期后，被告王宝军未依约偿还借款本金150000元。2015年5月26日至2016年3月31日，被告王宝军仅偿还当期贷款利息。但自2016年4月1日起，被告王宝军再未履行还本付息义务。
另查明，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社和被告王宝军签订的个人借款合同，以及和被告李清贤、李亮远签订的最高额保证合同是双方真实一致的意思表示，应为有效借款及保证合同。夏津县农村信用合作联社新盛店信用社依约履行了付款义务，被告王宝军应依约还本付息。被告王宝军之妻王月香签订家庭成员承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，因此该笔借款应由被告王宝军、王月香共同偿还。被告李清贤、李亮远所签最高额保证合同意思表示真实、合同合法有效，应按照合同约定在20万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社新盛店信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社新盛店信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，当然有权作为变更后的法人向被告主张权利，其要求被告王宝军、王月香共同偿还借款本息，由被告李清贤、李亮远连带清偿的请求符合合同约定，同时原告主张借款从逾期之日起从借款执行利率上浮50%计收罚息的诉请不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝军、王月香共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2016年4月1日至判决确定的履行期间届满之日为止按月息10.9‰乘以1.5倍计息），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李清贤、李亮远在20万元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王宝军、王月香、李清贤、李亮远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月十二日
书记员 李荷月