wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第430号
原告李广振，男，汉族，1990年5月9日出生。
被告郑州今典康桥华城影城有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号长城康桥华城11号楼4层。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
委托代理人杜宏勋，河南方邦律师事务所律师。
被告朱霞，女，汉族，1968年3月3日出生。
原告李广振诉被告郑州今典康桥华城影城有限公司、朱霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广振，被告郑州今典康桥华城影城有限公司的委托代理人杜宏勋到庭参加了诉讼，被告朱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广振诉称，我于2013年5月21日至今担任郑州今典康桥华城影城有限公司放映员一职，按照劳动合同约定次月10日前支付当月工资，但截止目前未被告支付我2014年11月1日至2015年1月10日工资，且未给出任何合理解释；依据劳动合同法第三十八条的有关规定用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本人提出解除劳动关系，故诉讼至法院。请求法院依法判令：1、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告2015年1月1日至10日工资701.70元；2、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告拖欠工资25%经济补偿金1112.72元；3、原告与被告郑州今典康桥华城影城有限公司解除劳动合同，同时支付原告解除劳动合同经济补偿金6180元；4、诉讼费由被告承担。
被告郑州今典康桥华城影城有限公司辩称，原告要求支付的工资及社会保险在2014年12月9日营业执照及法人变更以前，我方不予认可，并要求返还2014年12月9日之前代为支付的工资。原告诉称要求朱霞个人支付工资责任，没有法律依据，我方不予认可。要求郑州今典康桥华城影城有限公司支付无异议。
被告朱霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日原告李广振与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订一份固定期限劳动合同，约定劳动合同自2013年9月1日起至2015年8月31日止，原告被劳务派遣到被告郑州今典康桥华城影城有限公司工作。2013年5月21日原告李广振又和被告郑州今典康桥华城影城有限公司签订一份固定期限劳动合同，约定劳动合同自2013年5月21日起至2016年5月20日止，每月10日前发放工资。原告在被告郑州今典康桥华城影城有限公司处工作时的职务为放映技术员，每月工资发放标准为2060元。2014年12月3日原、被告又签订一份劳动合同，约定劳动合同自2014年12月3日起至2016年12月2日止。因被告郑州今典康桥华城影城有限公司拖欠原告2014年11月1日至2015年1月10日工资4450.86元，原告于2015年1月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年1月15日作出二七劳人仲不受（2015）第15号不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明，2014年11月4日河南儒风投资有限公司与被告郑州今典康桥华城影城有限公司原来的股东时代今典影院投资有限公司签订一份股权转让协议。在本案审理期间，河南儒风投资有限公司于2015年2月9日收走郑州今典康桥华城影城有限公司账户所有余额，并用此笔余额给原告发放了2014年11月和12月的工资共计3749.16元，但未支付原告2015年1月1日至10日的工资。朱霞系被告郑州今典康桥华城影城有限公司的法定代表人。被告没有提供原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额。原告提供的工资表显示其2014年11月应发工资为2180元，2014年12月应发工资为2190元，；2015年1月1日至10日应发工资为947.13元，实发工资应为701.70元。原告于2015年1月13日向河南儒风投资有限公司邮寄解除劳动关系通知，被告郑州今典康桥华城影城有限公司已经收到该通知。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位无故拖欠劳动者工资的，应向劳动者加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告郑州今典康桥华城影城有限公司未及时支付原告劳动报酬，所以原告有权解除劳动合同，双方之间的劳动合同自被告郑州今典康桥华城影城有限公司收到原告邮寄的解除劳动关系通知之日已经解除。被告郑州今典康桥华城影城有限公司拖欠原告2015年1月1日至10日的工资701.70元，拖欠原告申请劳动仲裁时的工资总额为4450.86元，因此本院对原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付2015年1月1日至10日的工资款701.70元、加发拖欠工资的25%经济补偿金1112.72元的请求予以支持。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额的证据属于被告郑州今典康桥华城影城有限公司掌握管理，但该公司没有提供相应的证据，因此被告郑州今典康桥华城影城有限公司应当承担相应的不利后果，本院按照原告2014年11月和12月两个月的平均工资确定原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为2185元。原告在被告郑州今典康桥华城影城有限公司处工作一年零八个月，因此该公司应当支付原告两个月的工资共计4370元作为经济补偿，原告的过高要求本院不予支持。原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司的法定代表人朱霞承担责任，于法无据，本院不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郑州今典康桥华城影城有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李广振2015年1月1日至10日工资款701.70元、加发相当于被拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金1112.72元、解除劳动合同经济补偿金4370元，共计6184.42元。
二、驳回原告李广振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州今典康桥华城影城有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 康
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执577号
申请执行人杨新胜，男，1966年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人李忠录，男，1979年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人杨赛丽，女，1977年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人杨新胜与被执行人李忠录、杨赛丽民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初654号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人李忠录、杨赛丽未自觉履行义务。申请执行人杨新胜向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币60000元及利息，未受偿，本院在执行过程中，申请执行人杨新胜与被执行人李忠录、杨赛丽自愿达成和解协议：被执行人李忠录、杨赛丽应给付申请执行人杨新胜兑现款60000元及利息，限于2017年1月25日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执577号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二日
书记员 胡光灿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第221号
原告：衢州可安物业管理有限公司。
法定代表人：崔可安。
委托代理人（特别授权）：杨为乐。
委托代理人（特别授权）：胡跃进。
被告：傅红路，
原告衢州可安物业管理有限公司为与被告傅红路物业服务合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告衢州可安物业管理有限公司委托代理人杨为乐和胡跃进、被告傅红路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州可安物业管理有限公司起诉称，自衢州可安物业管理有限公司进入龙游县龙州街道远洋现代城小区以来，得到了小区广大业主的支持和帮助，公司运行正常，小区业主生活有序。然而也有少数业主长期拖欠物业服务费，严重影响了公司的正常运行。为维护公司的合法权益，要求被告支付拖欠的物业服务费2942元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所述事实，向本院提供了营业执照复印件、服务协议复印件、业主拖欠物业服务费清单、律师函各一份。
被告傅红路答辩称，被告对拖欠的物业管理费是不清楚的，物业公司也没有通知过被告，被告是在接到法院的传票后才知道物业公司起诉我了，对原告起诉的内容，被告看了之后才知道，原来签订的协议上面的公司名称和盖章的公司名称与原告不是同一个名称，被告不同意支付，因为原告没有通知过被告。
对原告提供的证据，经被告质证，被告表示对龙游可安物业管理有限公司变更为衢州可安物业管理有限公司并不知情，他签订的协议上面的公司名称和盖章的公司名称以及原告不是同一个名称，也没有收到过缴费清单和律师函。对原告提供的证据，经本院审核，结合被告的质证意见，本院对原告提供的服务协议及营业执照予以认定，对业主拖欠物业服务费清单及律师函不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年9月23日原告与龙游可安物业管理有限公司签订了物业管理服务协议。2009年12月11日龙游可安物业管理有限公司经工商登记变更为衢州可安物业管理有限公司。2013年6月9日原告以被告拖欠2010年10月至2013年9月物业费2942元为由向本院起诉。
本院认为，物业服务企业请求业主支付物业费的，应当先行向业主送达催交通知书。原告未提供证据证明其已向被告书面催交物业服务费，即向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告衢州可安物业管理有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴志源
二〇一三年八月十二日
代书记员 刘秀华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执605号
被执行人：杨小安，男，汉族。
关于杨小安罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初344号刑事判决书，因杨小安正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯杨小安刑事改造的原则，特撤回对杨小安财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初344号关于杨小安财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第737号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月2日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2015年11月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月29日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人赖某、胡某犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人赖某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月，被告人赖某、胡某未经工商管理部门登记注册在象山县西周镇方井路20号经营“魅力起点”洗头房，期间，被告人赖某、胡某租赁该洗头房附近的西周镇方井路16号及西周镇下前宅弄房屋并容留卖淫人员史某、赵某在该租赁的房屋内从事卖淫活动。
2014年9月11日晚，吉某至象山县西周镇方井路20号的由被告人赖某、胡某经营的“魅力起点”洗头房内嫖娼，该洗头房内的卖淫人员史某即将吉某带至被告人赖某、胡某租赁的象山县西周镇方井路16号四楼房间内进行卖淫嫖娼活动，后被象山县公安局当场查获。
2015年4月20日晚，伊某成至象山县西周镇方井路20号的由被告人赖某、胡某经营的“魅力起点”洗头房内嫖娼，该洗头房内的卖淫人员赵某即将伊某成带至被告人赖某、胡某租赁的象山县西周镇下前宅弄的房屋内进行卖淫嫖娼活动，后被象山县公安局当场查获。
被告人赖某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月29日，被告人胡某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某、吉某、蔡某、赵某、伊某成、周祥生的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、租房协议、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、胡某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人赖某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月五日
代书 记员 翁碧琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8605号
罪犯刘卫兵，男，汉族，初中文化，1966年10月4日出生于湖北省沙洋县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年3月16日作出（2010）仪刑初字第0077号刑事判决，以被告人刘卫兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月18日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5544号、第6008号刑事裁定，对罪犯刘卫兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年5月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘卫兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘卫兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1106号
罪犯陆永福。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月8日作出（2007）石刑初字第223、259号刑事判决，认定被告人陆永福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月12日以（2008）冀刑二终字第88号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陆永福在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陆永福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初101号
原告：姜某。
委托代理人：乔仁春。
被告：黄某，（下落不明）。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原被告脾气、性格差异较大，婚后一直为家务琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，感情确已破裂，因此起诉至人民法院，请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2012年离家出走，至今下落不明，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼；在审理过程中，原告表示无婚前财产和婚后财产，无债权债务。
由于被告经公告送达传票等未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证及村委证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，被告于2012年离家出走，至今无音信，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告黄某离婚。
案件受理费300元、公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 志
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00427号
申请执行人余帆，男，1990年2月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵茜，曾用名尹燕，女，1988年2月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡佳壮，男，1987年11月3日出生，汉族，仙桃市人。系赵茜之夫。
申请执行人余帆与被执行人赵茜、胡佳壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01973号民事判决确定：被告赵茜、胡佳壮于本判决生效之日起十日内返还原告余帆借款150000元，并支付利息（从2013年12月18日起至判决指定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。因申请执行人余帆无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人赵茜、胡佳壮确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01973号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一五年九月三十日
书记员 王昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1133号
原告：袁胜秀，女，汉族，1969年2月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：严华，男，汉族，1969年1月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
两原告委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈勇华，男，汉族，1973年6月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告袁胜秀、严华与被告陈勇华相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁胜秀及原告袁胜秀、严华的委托诉讼代理人黄海华，被告陈勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜秀、严华向本院提出诉讼请求：1、判决被告砍掉两家相邻的枇杷树；2、判决被告拆除安装在原告家的水管；3、判决被告另行修建房屋墙身；4、判决被告赔偿原告经济损失13000元或者修复损坏的房屋部分；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系邻居，被告于2003年修建房屋，从2014年起，被告家的水池不断浸湿原告家的房屋。2016年5月在原告不知晓的情况下，被告强行在原告房屋墙上安装了两根下水管，原告回家后，发现室内外墙面被水浸蚀脱落，室内东西已经发霉，原告多次找被告评理，被告均不搭理。双方发生纠纷后，原告才知被告并未修建墙面，系共用原告家的墙面，排水管是直接安装在原告家房屋墙面上的。被告在原告屋基脚下栽了枇杷树，现枇杷树已经长大，其树根将直接影响房屋的安危。被告还将原告屋顶领子、一匹瓦角损坏两尺长，房屋基脚石头被被告挖出来了。双方的纠纷经村委会、派出所解决未果，原告于2016年11月13日将排水管砍掉一根，此事还让原告被梅江派出�行政拘留5日。不得已，原告找到维修师傅，维修师傅也只能暂时用塑料薄膜挡住墙面，到现在为止，原告为维修房屋，已花去3000元维修费，尚需10000余元进行维修。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告辩称，枇杷树是在我家地上自然生长的，没有危害原告家，不应砍掉，原告家墙身损坏与我无关，是原告自己造成的，因为原告将下水管弄坏了。如果下水管没有坏，就不会漏水。我并没有共用原告家的墙身，我自己家本身就修得有墙。水管我是安装在我地基上，与原告无关。我没有损坏原告的屋顶领子和瓦角，我也没有挖原告家的基脚石。
本院经审理查明事实如下：原告与被告房屋相邻而居，2003年8月27日，原告家与被告家经协议，双方各自建筑现有房屋，临街5米双方是共基脚，后面10米是各自下基脚，双方房屋各自修墙，但墙与墙紧紧相邻，被告陈勇华后面挑出一米阳台，这一米阳台未修墙。原告袁胜秀、严华的房屋流水是走自家房屋前后下水，未流入原被告相邻的阳沟，被告陈勇华后面房屋流水是通过下水管排入阳沟。因原被告房屋前面共水未统一规划，是各修各的，双方家共水下面的墙壁均被水浸湿，双方均维修过房屋前面共水。2016年4月份，陈勇华在自家三楼上后面搭建钢架，盖玻璃瓦，修建了水槽和下水管道。2016年11月上旬，严华从外面务工回家，看见自家一楼的楼梯间的内墙被渗透湿了，认为是陈勇华家的排水管漏水导致的。2016年11月10日，严华向居委会反映，陈勇华家排水管漏水浸湿了他家墙，居委会干部林魁柱、伍正华去协调解决，当天陈勇华未在家，问题未解决。2016年11月11日，严华又请居委会干部林魁柱、伍正华去协调解决，林魁柱、伍正华先到陈勇华家去查看�水管漏水的情况并询问陈勇华，陈勇华同意请师傅把漏水的水管修好，正在商议的时候，严华就从自家三楼用钳子把陈勇华家的水管拆了下来，放在陈勇华家的顶棚上，排水沟和水管的接口也被严华拆了下来。因为此事，被告严华被秀山县公安局行政拘留5日，被告家的排水沟和水管被拆后，排水沟的水冲向原告家紧邻被告家的后墙，使原告家紧邻被告家的后墙被浸湿。
经现场查看，被告家后院距原告家后墙大约40公分有一棵枇杷树，枇杷树的枝叶已靠在原告家的后墙上，下雨时，雨水滴在枇杷树的枝叶上流在原告家后墙上。被告家三楼钢架下相邻原告的墙壁是干的，未被浸湿。被告家下水管底端排水口处有一个坑。原被告家的墙壁均有被浸湿的痕迹。被告房屋自家修建有墙身。
本院认为，相邻关系，系两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人�使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原被告系邻居关系，理应本着相互谅解，相互退让的精神处理彼此之间的矛盾纠纷。1、原告要求被告砍掉两家相邻的枇杷树问题，该枇杷树不论是自己生长的，但是是长在被告家后院，被告就应有管理之责，现枇杷树枝叶已靠在原告家的后墙上，下雨时，雨水滴在枇杷树的枝叶上流在原告家后墙上，已经侵害了原告家的权利，必须剪枝，保证不侵害原告家的权利。如果原告管理的枇杷树长大，树根对原告的房屋造成损害，被告可通过鉴定因果关系和损失大小来要求被告给予赔偿。2、原告要求被告另行修建墙身问题，被告的房屋自家修建有墙身，该请求本院不予支持。3、原告要求被告拆除安装在原告家墙上的水管，损坏原告的屋顶领子和瓦角和挖原告家的基脚石问题，通过原告提供的照片和本院查看，被告家下水管底端排水口处有一个坑，是流水冲刷形成，是旧痕，没有挖的痕迹，原告提供的证据不能证明，本院不予支持。但是，被告家的排水沟和水管被拆后，排水沟的水冲向原告家紧邻被告家的后墙，使原告家受损，被告应在另案原告赔偿其损失后15日内维修好排水沟和水管，并不侵害原告人的合法权利。4、原告要求被告赔偿原告经济损失13000元或者修复损坏的房屋部分问题，证人说被告家水池漏水产生维修费，但原告无其他证据证明，现场查看不实，原告提供的2017年2月15日收款收据买薄膜150元，2017年5月9日防水材料280元，是因原告严华于2016年11月11日损坏了被告的排�沟和水管的接口，排水沟的水冲向原告家紧邻被告家的后墙而造成的损失，过错在原告严华，该损失被告不应赔偿。所以该请求本院不予支持。
综上所述，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇华于本判决生效后十日内将生长于自家后院的枇杷树剪枝至不侵害原告袁胜秀、严华的权益；
二、被告陈勇华应在另案严华赔偿其损失后十日内维修好自家的排水沟和水管，安装时不侵害原告袁胜秀、严华的权益；
三、驳回原告袁胜秀、严华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告袁胜秀、严华承担20元，被告陈勇华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 石仟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更460号
罪犯丛日利，男，1984年12月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年11月17日以（2011）向少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯丛日利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执�。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丛日利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丛日利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛日利减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1563号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。曾因犯抢劫罪，于2007年5月22日被中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年11月11日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年1月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人颜某。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2013年1月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪、颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人赖某、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日14时许，被告人赖某来到宝安区西乡街道某科技园宿舍×栋×房实施盗窃，其用自做的万能钥匙打开房门后，入室盗走了被害人彭某的一台黑色E1-471G宏基笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3，320元）、一个黄色钱包（内有身份证一张、现金300元人民币），盗走了被害人李某的一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2，090元），盗走了被害人何某乙的一台黑色宏基笔记本电脑（型号、鉴定价值与彭某被盗电脑一致）。
得手之后，赖某来到其朋友蓝某位于某科技园的宿舍，见蓝某不在宿舍，赖某将其中一台宏基笔记本电脑藏匿于蓝某的宿舍。随后，赖某携带另两台笔记本电脑来到坪洲地铁站附近，并电话联系了被告人颜某，两人见面后，赖某以人民币3，100元的价格将两台笔记本销赃给颜某。颜某收购赃物后，于1月4日将两台笔记本电脑以人民币3，700元的价格在华某北销售。
公安机关接被害人报警之后，经过侦查，于2013年1月7日在西乡街道黄麻布将被告人赖某抓获归案，随后在赖某的配合之下，民警在蓝某的住处缴获赖某藏匿的宏基笔记本电脑一台，并于当日下午在西乡街道某广场将颜某抓获归案。颜某归案之后，用自己的两台笔记本电脑赔偿了被害人李某、何某乙的损失，并获得二被害人的谅解。被害人彭某被盗的宏基笔记本电脑已缴获并发还。
上述事实，被告人赖某、颜某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人彭某、李某、何某乙陈述、证人蓝某的证言、物证书证：抓获经过，被告人身份证明材料，提取笔录，扣押、发还物品清单，前科资料，谅解书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人颜某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依应当从重处罚。被告人赖某协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，三被害人的损失得到弥补，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月7日起至2013年9月6日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月7日起至2013年7月6日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00099号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人邓武兵，男，1985年6月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李小红，女，1986年5月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010）第1545号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第1545号征收社会抚养费决定书，并于2010年8月25日向被执行人邓武兵、李小红进行了送达。被执行人邓武兵、李小红收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2010年11月26日发生法律效力后，被执行人邓武兵、李小红缴纳了社会抚养费10000元，尚欠26184元未缴纳。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年5月20日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人邓武兵、李小红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓武兵、李小红于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费26184元的义务。到期后，被执行人邓武兵、李小红仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第1545号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2010）第1545号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费293元，由邓武兵、李小红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李师
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第222号
罪犯张志权，男，汉族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年5月16日作出（2012）辉刑初字第91号刑事判决，认定被告人张志权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十七万元。宣判后，2012年6月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：原判认定被告人张志权于2004年4月12日，伙同张长波在辉县市投资成立新乡市瑞特精细化工有限公司，后在未取得生产经营莱克多巴胺许可证的情况下，组织工人非法生产，2009年12月9日至2011年期间，张长波将该公司非法生产的莱克多巴胺748千克非法销售到深圳、杭州、天津等地，销售893209.2元，该公司非法获利160169.2元。
罪犯张志权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次。2013年6月15日记功一次；2013年11月16日表扬一次；2014年3月16日表扬一次；2014年8月17日表扬一次。扣分3次，累计扣分2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张志权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志权减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年五月二十四日起至二〇一五年五月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01209号
原告曾令勇。
被告胡友义。
本院在审理原告曾令勇诉被告胡友义房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾令勇以与被告胡友义在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令勇的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾令勇负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十七日
书记员 胡正涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第784号
申请执行人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海斌，理事长。
被执行人杨贵清。
被执行人梁桂芹。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨贵清、梁桂芹借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第968号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月六日
书记员 张建国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01652号
原告：宋千洋，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告宋千洋与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金25060元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋千洋对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第527号
申请执行人：刘海燕。
申请执行人：刘恒付。
被执行人：赖仁和。
本院在执行刘海燕、刘恒付申请执行赖仁和关于买卖合同一案，在执行过程中，经“四查”，查明被执行人赖仁和确无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民二初字第454号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈汉武
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08709号
原告张培谦，男，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告张培谦诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张培谦于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张培谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培谦撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张培谦负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终811号
上诉人（原审被告）：周文达。
委托代理人：郭庆。
被上诉人（原审原告）：大连斯威特电器有限公司。
法定代表人：郑广发。
委托代理人：李博洋、于知渊。
上诉人周文达因与被上诉人大连斯威特电器有限公司（简称斯威特公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文达的委托代理人郭庆，被上诉人斯威特公司的委托代理人于知渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告斯威特公司与被告周文达于2012年6月29日签订委托加工合同，约定：被告委托原告加工承揽金额为24万元的配电箱柜等设备；要求此产品按行业标准、产品性能达到国家标准，质保期为自验收合格之日起一年（或货到现场18个月）；交货地点为大连市金州技师学校；结算方式为货到现场付全款；供货期限为合同生效后20个工作日陆续供货；违约责任为如因被告未履行付款义务承担违约责任。合同签订后，原告依约自2012年7月21日至2012年10月31日向被告供货，供货单上均有案外人宁振堂签字。被告于2012年8月8日至2014年1月累计向原告支付17万元货款。
原审法院认为，原告与被告之间系加工承揽合同关系，原告依约向被告提供配电箱柜等设备，被告理应及时给付货款，逾期承担违约责任。原告最后一次供货时间为2012年10月31日，至今被告尚有7万元货款未向原告支付，其行为构成违约，原告主张被告给付7万元货款的请求合理，本院予以支持。原告主张自2012年10月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩设备存在质量问题，其提供的监理工程师通知书，原告对真实性提出异议，该证据不能证明原告提供的设备存在质量问题，被告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告周文达于本判决生效之日起十日内给付原告斯威特公司7万元货款，并支付自2012年10月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1777元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
原审法院宣判后，原审被告周文达不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：原判认定事实不清，适用法律不当，被上诉人严重违约导致案涉《委托加工合同》履行不能，且导致了上诉人的损失，应对上诉人予以赔偿。1、案涉设备的“三证”即合格证、备案证、检测报告是设备产品不可分割的组成部分及不可缺少的证明文件，被上诉人并没有将案涉货品的“三证”交付上诉人，且也无检测合格证明文件，导致无法进行工程竣工验收；2、在电器设备调试过程中，建设单位及监理单位提出被上诉人所交付的设备产品缺少部件且没有提供“三证”、所交付的设备产品存在质量问题，上诉人为此多次书面要求被上诉人履行义务或整改，被上诉人均不接受；法院应委托具有相应检测资质的检测机构依据设计图纸、相关国家行业标准、规范及《委托加工合同》产品明细对被上诉人所供设备产品进行检测鉴定；3、原审法院仅依据合同法对本案进行判决不当，《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律、法规对工程管理都有明文规定，法院应征询大连市建设工程质量监督站对验收管理的要求，判令被上诉人履行义务、承担违约责任。
被上诉人答辩称不同意上诉人的诉请，服从原判。其主要观点为：1、被上诉人所供设备没有质量问题，上诉人只是为了达到不支付货款的目的才提出该项抗辩，且被上诉人供货最后时间是2012年10月31日，至今早已过了案涉合同第三条约定的18个设备质保期；2、根据案涉合同第六条约定，如果发现质量问题应由上诉人书面向被上诉人提出且应在货到一个月内提出，但上诉人并未向被上诉人提出过货物质量问题，应视为对货物质量的认可；3、本案为委托加工合同纠纷，原审法院依据合同法对本案进行判决正确；4、关于上诉人提出的“三证”的问题，被上诉人认为“三证”并非货物质量的要素，因为货物质量除了有“三证”来证明之外，在使用过程中出现质量问题上诉人也应当发现并且向被上诉人提出，不能以被上诉人没有提供所谓“三证”推定质量不合格，且因上诉人没有付款，被上诉人才未向上诉人提供所谓“三证”，上诉人所述案涉“三证”齐备。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《委托加工合同》系双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，根据双方所提诉、辩意见，本案二审焦点就是对上诉人以被上诉人提供的案涉设备存在质量问题及被上诉人未向其提供“三证”为由拒绝支付尚欠货款7万元是否有据的认定，上诉人依法应对其主张的事实成立承担举证责任。首先，上诉人所举证据不足以证明被上诉人所供设备存在质量问题，另，案涉《委托加工合同》亦未约定“三证”系上诉人给付被上诉人货款的前提条件，上诉人无据证明案涉产品没有所谓“三证”，且被上诉人向上诉人最后一次供货时间为2012年10月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，案涉《委托加工合同》第三条约定“质保期为自验收合格之日起一年（或货到现场18个月）”，现合同约定的质保期早已超过，上诉人无据证明其曾在此期间内向被上诉人提出过质量异议，则上诉人拒付欠款无理，其上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元（上诉人已预交），由上诉人周文达负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年三月十五日
书记员 黄月妍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3557号
原告：张某1，女，1980年11月15日出生，汉族，住项城市。
被告：张某2，男，1984年12月4日出生，汉族，住项城市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一个儿子。因夫妻感情出现问题，被告脾气暴躁，精神有问题，并经常殴打原告，导致双方感情彻底破裂，2014年开始分居至今。为此诉至法院请求：请求原、被告离婚；婚生子张某3由原告抚养。
本院经审查认为，原告张某1未在本院指定期限内提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年十一月十日
书记员 张冬梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第493号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人何耀凤。
申请执行人义乌市卫生局于2014年1月9日作出义卫医罚（2014）003号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》，于2013年10月15日起至案发日（行医时间7天）擅自在义乌市下西陶中心路口（苏家爱华边）开展医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品器械：一次性使用输液器5只、妇科治疗床1张，高压灭菌锅1只，乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液（100ml／瓶）2瓶；2、罚款人民币20000元整。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年1月9日作出的义卫医罚（2014）003号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00050号
原告李某甲。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
被告夏某。
原告李某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人敖文正与被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1990年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在原武汉市江夏区范湖乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女李某乙。××××年××月××日，双方生育次女李某丙。婚后，因被告嫌我家庭贫寒，双方为此经常发生争吵甚至打架。随着两个女儿的出生，养育开销增大，家庭经济状况越来越差，双方矛盾越来越多，且彼此间互不宽容、谅解，夫妻感情逐渐疏远。2007年6月，由于双方积怨太深，被告离家出走，至今不归。2008年5月，我驾驶收割机作业时不慎摔成重伤，被告知悉后对我漠不关心。由于夫妻关系没有任何改善迹象，我于2010年12月8日向人民法院起诉要求与被告离婚，后在法院的劝解下撤诉。但此后，被告仍然离家不归，现双方长期未能共同生活，互不来往，夫妻关系有名无实，故再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生女李某丙由我抚养至独立生活时止。
被告夏某辩称，原告所述没有事实根据，我没有嫌他家庭贫寒。原告及其母重男轻女，对我生育两个女儿不满。原告在家里掌握经济权力，长期在外赌博，将家中粮食卖光，不负担女儿读书费用。原告还自2005年起曾经分别与两名女子长期姘居，经常对我打骂，不让我在家里生活，我迫于无奈于2007年7月外出打工。关于婚后共同居住的房屋，登记的是其继父蒋胜泉的名字，但是由原告兄弟二人所建。我们婚后还偿还了建房所欠债务，并在兄弟二人分家时给了其弟2600元，另外原告还出资在二楼单独建了一间房。综上，我们双方已无法共同生活，同意离婚。但原告在婚姻存续期间与其他女人同居，其有过错，应给我20万元作为赔偿，并对共同居住的房屋进行分割。
经审理查明，原告李某甲与被告夏某于1990年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女李某乙。××××年××月××日，双方生育次女李某丙。2005年后，原告李某甲与其他女人同居。双方为此发生矛盾，被告夏某于2007年7月离家外出打工，致使双方处于分居状态。2010年12月，原告李某甲向本院起诉请求与被告夏某离婚，后撤诉。现原告李某甲以双方长期分居，夫妻关系有名无实为由，再次向本院起诉，请求与被告夏某离婚。
另查明，婚后，双方共同居住在位于武汉市江夏区金水农场新沟大队的房屋。该房屋于1991年9月6日办理了房屋产权证，登记所有人为案外人蒋胜泉，房屋为混合结构，共计二层，建筑面积148.96平方米。在双方分居期间，原告李某甲出资在居住房屋旁新建车库，在二楼新建一间房。
本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告李某甲与被告夏某自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚后双方自2007年起分居至今，夫妻感情逐渐疏远，且调解无和好可能，现原告李某甲提出离婚，被告夏某表示同意，对此，本院予以准许。婚生女李某丙在诉讼中已年满十八周岁，可独立生活，无需对其抚养进行处理。关于双方婚后共同居住的房屋，因该房屋产权登记于案外人蒋胜泉名下，故不能证明该房屋属于夫妻共同财产。但原告李某甲在婚姻存续期间出资在该房屋旁和二楼新建的车库和房间，属夫妻共同财产，因未办理建房许可和房屋产权证，对该房屋不宜处理，双方可共同使用。原告李某甲在婚姻存续期间与他人同居，导致夫妻感情破裂，被告夏某有权请求赔偿。对于具体赔偿数额，由于被告未提供充足的证据证明原告李某甲具有支付20万元的能力，本院结合其实际情况和本地经济水平，确定3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十六条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告夏某离婚；
二、由原告李某甲于本判决生效后10日内向被告夏某支付赔偿金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶甑皓
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0224民催1号
申请人：章丘市天宏节能产业技术有限公司，住所地：章丘市刁庄镇李家村。
法定代表人：李某，该公司董事长
申请人章丘市天宏节能产业技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月13日立案后，依法于2018年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人章丘市天宏节能产业技术有限公司持有的票号：×××；出票人：山西嘉通冶金能源有限公司；最后背书人：朔州山水新时代水泥有限公司；付款行：灵丘县农村信用合作联社营业部；票面金额：100000元人民币的银行承况汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人章丘市天宏节能产业技术有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人章丘市天宏节能产业技术有限公司承担。
审 判 长 刘建川
审 判 员 曾爱民
人民陪审员 李宏光
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 洋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初213号
原告：史赫然，男，1982年7月17日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：山西衡信云创空间商务服务有限公司，住所地太原市阳曲县新安东街德和盛家园1-08底商。
法定代表人：史赫然，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓静，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
第三人：成莉红，女，1982年5月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：白能平，山西佳境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。
原告史赫然与被告山西衡信云创空间商务服务有限公司、第三人成莉红公司解散纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史赫然向本院提出诉讼请求：1、请求判决解散山西衡信云创空间商务服务有限公司；2、请求判决第三人成莉红配合公司清算；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：被告山西衡信云创空间商务服务有限公司成立于2016年3月10日，2016年8月23日，该公司变更法定代表人为原告史赫然，担任公司执行董事兼经理。按照约定原告史赫然与第三人成莉红各占50%。但是，第三人成莉红并没有和原告齐心协力经营公司，反而利用自己的股东身份，诬告公司骗取阳曲县中小企业局补贴款，并导致公司将30万元补贴款退回阳曲县中小企业局，给公司的名誉及经营带来了极大的恶劣影响，最终查明，公司根本不存在违法违规行为，阳曲县中小企业局于2017年5月2日又将该笔补贴款重新补贴给公司。原告为了让公司正常经营，多次和第三人协商，但双方始终无法正常召开股东会，无法形成有效决议。二股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，现公司已经停业一年之久，给原告造成了极大的损失。鉴于有限公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在已没有必要，现依《公司法》第一百八十二条之规定提起公司解散诉讼，请求法院判决该公司予以解散。
被告山西衡信云创空间商务服务有限公司辩称：1、原告是系持有公司全部股东表决权10%以上的股东有权提起公司解散之诉，故系本案的适格原告。2、被告公司经营管理确实已经出现严重的经营困难，继续存续，会使公司及股东利益遭受巨大损失。首先被告已停业一年之久，被告无论从厂房、人员、设备等各方面，均不具备正常经营的可能，其次，被告公司欲召开股东会，就公司重大的经营事项，进行协商决策，但由于第三人个人原因，导致被告多次未能召开股东会及相关的业务会议。因此，一直未能就公司的经营决策作出有效的表决，导致公司目前经营管理出现困难。3、原告史赫然与股东成莉红之间存在多重矛盾，且通过其他途径不能有效解决，故被告公司股东之间矛盾不可调和。综上，请求法院判决解散被告山西衡信云创空间商务服务有限公司。
第三人成莉红述称：1、被告在2016年9月份、10月份就股权转让事宜召开过股东会，不符合两年没有召开股东会应解散的条件。2、原告在起诉状中陈述阳曲县中小企业局在2017年5月2日给公司补贴300000万元，证实公司正常经营的状况，不符合解散条件。3、第三人把45%的股权转让给刘一江，建议追加刘一江为第三人以查清公司现状。第三人把5%的股权转让给了原告，所以第三人已不再是该公司股东。4、公司股东内部进行股权转让，是股东真实意思表示，按最高院意见，未进行股权工商变更登记，不影响股权变更的本质。5、解散公司会涉及债权人利益，该公司股东之间股权混乱，轻易判决解散，不利于保护债权人的合法利益。
经本院审理认定事实如下：被告山西衡信云创空间商务服务有限公司成立于2016年3月10日，住所地太原市阳曲县新安东街德和盛家园1-08底商，法定代表人史赫然，公司注册资本伍佰万元整，营业期限为2016年3月10日至2036年3月09日。原告史赫然与第三人成莉红各占股份50%。2016年12月26日，阳曲县小微企业创业创新基地城市示范工作领导组办公室因接举报山西衡信云创空间商务服务有限公司申报阳曲县空间资金补贴方面存在虚假成份勒令其退还补贴资金300000元，公司退还补贴款后，2017年5月2日阳曲县中小企业局又将该补贴款支付给被告山西衡信云创空间商务服务有限公司，原告认为发生此事与公司股东第三人成莉红有关。2016年9月20日山西衡信云创空间商务服务有限公司召开该公司2016年第5次股东会决议。庭审中，经我院主持调解，原、被告及第三人均不同意调解。
以上事实有原被告及第三人的当庭陈述、《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、《阳曲县示范办关于勒令山西衡信云创空间商务服务有限公司退还补贴资金的通知》、山西衡信云创空间商务服务有限公司2016年第5次股东会决议、晋城银行付款回单在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中原告史赫然持股比例符合法律规定；根据前述法律规定，公司解散应当满足以下几个条件：公司经营管理发生严重困难；继续存续会使股东利益受到巨大损失；通过其他途径不能解决。首先根据本案查明的事实，2016年9月20日山西衡信云创空间商务服务有限公司仍然能正常召开股东会议。其次，原告提供的证据不足以证明公司存在巨大亏损，公司资产也并未因股东之间存在矛盾而大幅减损而导致股东利益受损。再次，公司解散是公司法赋予股东保障自身权益的最终救济途径，只有在其他方式都无法解决的情况下才能审慎适用，轻易解算公司，亦不利于保障债权人的合法权益。据此，被告山西衡信云创空间商务服务有限公司不符合公司法解散公司的条件，对原告史赫然的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第一条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告史赫然的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告史赫然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 姚惠芳
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李权笏
书 记 员 白 瑞
书 记 员 白 瑞
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0122民初213号原告：史赫然，男，1982年7月17日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西衡信云创空间商务服务有限公司，住所地太原市阳曲县新安东街德和盛家园1-08底商。法定代表人：史赫然，总经理。委托诉讼代理人：吕晓静，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。第三人：成莉红，女，1982年5月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人：白能平，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。原告史赫然与被告山西衡信云创空间商务服务有限公司、第三人成莉红公司解散纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史赫然向本院提出诉讼请求：1、请求判决解散山西衡信云创空间商务服务有限公司；2、请求判决第三人成莉红配合公司清算；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：被告山西衡信云创空间商务服务有限公司成立于2016年3月10日，2016年8月23日，该公司变更法定代表人为原告史赫然，担任公司执行董事兼经理。按照约定原告史赫然与第三人成莉红各占50%。但是，第三人成莉红并没有和原告齐心协力经营公司，反而利用自己的股东身份，诬告公司骗取阳曲县中小企业局补贴款，并导致公司将30万元补贴款退回阳曲县中小企业局，给公司的名誉及经营带来了极大的恶劣影响，最终查明，公司根本不存在违法违规行为，阳曲县中小企业局于2017年5月2日又将该笔补贴款重新补贴给公司。原告为了让公司正常经营，多次和第三人协商，但双方始终无法正常召开股东会，无法形成有效决议。二股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，现公司已经停业一年之久，给原告造成了极大的损失。鉴于有限公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在已没有必要，现依《公司法》第一百八十二条之规定提起公司解散诉讼，请求法院判决该公司予以解散。被告山西衡信云创空间商务服务有限公司辩称：1、原告是系持有公司全部股东表决权10%以上的股东有权提起公司解散之诉，故系本案的适格原告。2、被告公司经营管理确实已经出现严重的经营困难，继续存续，会使公司及股东利益遭受巨大损失。首先被告已停业一年之久，被告无论从厂房、人员、设备等各方面，均不具备正常经营的可能，其次，被告公司欲召开股东会，就公司重大的经营事项，进行协商决策，但由于第三人个人原因，导致被告多次未能召开股东会及相关的业务会议。因此，一直未能就公司的经营决策作出有效的表决，导致公司目前经营管理出现困难。3、原告史赫然与股东成莉红之间存在多重矛盾，且通过其他途径不能有效解决，故被告公司股东之间矛盾不可调和。综上，请求法院判决解散被告山西衡信云创空间商务服务有限公司。第三人成莉红述称：1、被告在2016年9月份、10月份就股权转让事宜召开过股东会，不符合两年没有召开股东会应解散的条件。2、原告在起诉状中陈述阳曲县中小企业局在2017年5月2日给公司补贴300000万元，证实公司正常经营的状况，不符合解散条件。3、第三人把45%的股权转让给刘一江，建议追加刘一江为第三人以查清公司现状。第三人把5%的股权转让给了原告，所以第三人已不再是该公司股东。4、公司股东内部进行股权转让，是股东真实意思表示，按最高院意见，未进行股权工商变更登记，不影响股权变更的本质。5、解散公司会涉及债权人利益，该公司股东之间股权混乱，轻易判决解散，不利于保护债权人的合法利益。经本院审理认定事实如下：被告山西衡信云创空间商务服务有限公司成立于2016年3月10日，住所地太原市阳曲县新安东街德和盛家园1-08底商，法定代表人史赫然，公司注册资本伍佰万元整，营业期限为2016年3月10日至2036年3月09日。原告史赫然与第三人成莉红各占股份50%。2016年12月26日，阳曲县小微企业创业创新基地城市示范工作领导组办公室因接举报山西衡信云创空间商务服务有限公司申报阳曲县空间资金补贴方面存在虚假成份勒令其退还补贴资金300000元，公司退还补贴款后，2017年5月2日阳曲县中小企业局又将该补贴款支付给被告山西衡信云创空间商务服务有限公司，原告认为发生此事与公司股东第三人成莉红有关。2016年9月20日山西衡信云创空间商务服务有限公司召开该公司2016年第5次股东会决议。庭审中，经我院主持调解，原、被告及第三人均不同意调解。以上事实有原被告及第三人的当庭陈述、《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、《阳曲县示范办关于勒令山西衡信云创空间商务服务有限公司退还补贴资金的通知》、山西衡信云创空间商务服务有限公司2016年第5次股东会决议、晋城银行付款回单在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中原告史赫然持股比例符合法律规定；根据前述法律规定，公司解散应当满足以下几个条件：公司经营管理发生严重困难；继续存续会使股东利益受到巨大损失；通过其他途径不能解决。首先根据本案查明的事实，2016年9月20日山西衡信云创空间商务服务有限公司仍然能正常召开股东会议。其次，原告提供的证据不足以证明公司存在巨大亏损，公司资产也并未因股东之间存在矛盾而大幅减损而导致股东利益受损。再次，公司解散是公司法赋予股东保障自身权益的最终救济途径，只有在其他方式都无法解决的情况下才能审慎适用，轻易解算公司，亦不利于保障债权人的合法权益。据此，被告山西衡信云创空间商务服务有限公司不符合公司法解散公司的条件，对原告史赫然的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第一条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告史赫然的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告史赫然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  于洪金人民陪审员  赵瑞云人民陪审员  姚惠芳二〇一八年七月三十日法官 助理  李权笏书 记 员  白 瑞书 记 员  白 瑞
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢71-2号
申请执行人唐有利，男，1962年2月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271962********。
被执行人唐汉叶，男，1972年7月4出生，汉族，阳山县人，住阳山县，居民身份证号码：4418231972********。
唐有利与唐汉叶民间借贷合同纠纷一案，本院（2000）阳法民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人唐汉叶应支付人民币103326.72元给申请执行人，并承本案执行费1450元，共合计人民币104776.72元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日恢复执行
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人唐汉叶的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人唐汉叶的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人唐汉叶纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人唐汉叶所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初848号
原告：六盘水第五季房地产经纪有限公司，住贵州省六盘水市钟山区人民中路金三角小区1#、7#楼（财富七十三康城），注册号520200000042171。
法定代表人：吴蓓，系该公司董事长。
委托代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200510828179。
委托代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号23081610110201。
被告：六盘水鸿基房地产开发有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号，统一社会信用代码91520200780158692C。
法定代表人：翟纯孝，系该公司总经理。
委托代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号15201199610789734。
委托代理人：陈兴明，系该公司办公室主任。
本院在审理原告六盘水第五季房地产经纪有限公司与被告六盘水鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告六盘水第五季房地产经纪有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水第五季房地产经纪有限公司以已与六盘水鸿基房地产开发有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水第五季房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费19038元，因适用简易程序减半收取9519元，由原告六盘水第五季房地产经纪有限公司负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月六日
书记员 陈禹希
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00049-1号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长，
被执行人湖北皇嘉房地产开发有限公司。
法定代表人王志强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00046行裁定书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行部分义务。余额部分，申请执行人襄阳市国土资源局书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00049号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 华
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00422号
申请执行人：邢宝昌，住址：鞍山市千山区宁远镇二台子村。
被执行人：薛云云，住址：鞍山市千山区唐家房镇摩云山村****号。
邢宝昌诉薛云云机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第000446号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁同祥应给付垫付款5000元。本院于2015年8月31日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00422号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保631号
申请人：鲁新梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县，。
申请人鲁新梅申请保全被申请人冯义中财产保全一案，要求对被申请人冯义中的银行存款7425元进行冻结。经查，未发现被申请人冯义中有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保368号民事裁定书的执行。
执行员 朱洪华
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宝生
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第432号
原告王铁洋，男，汉族，无职业。
被告李东栩，男，汉族，磐石吉银村镇银行职员。
被告胡秀丽（系李东栩妻子），女，汉族，无职业。
本院在审理原告王铁洋诉被告李东栩、胡秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁洋撤回起诉。
案件受理费1，760.00元，由原告承担880.00元，退回原告880.00元。
审判员 赵君
二〇一三年五月二十一日
书记员 金帅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1953号
原告：林水玉，女，1980年10月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住上杭县。
原告林水玉与被告林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水玉到庭参加诉讼，被告林振华、廖惠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水玉向本院提出诉讼请求：请求林振华、廖惠芳在判决生效后三日内共同向林水玉清偿代为支付的担保贷款本金及利息共计63389.64元。事实和理由：2014年6月27日，林振华以其在上杭和龙岩的两套房子所抵押的贷款还需担保人签字为由，叫林水玉去上杭农商银行，因林振华和林水玉是同事，林振华又是单位领导，于是林水玉帮林振华签字担保。2016年6月23日，上杭农商银行告知林水玉，林振华的贷款于2016年6月26日到期，林振华没有归还贷款，还拖欠了一个月的利息。贷款到期后，林振华仍未归还贷款及利息，上杭农商银行要求林水玉代为偿还林振华的贷款，林水玉于2016年7月3日代为偿还林振华的贷款本息计63389.64元。因林振华、廖惠芳系共同贷款人，廖惠芳是林振华的妻子，也是贷款的实际使用者和受益者，廖惠芳在“配偶”一栏签字，故林振华、廖惠芳应共同承担连带偿还责任。为此，林水玉为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
林振华、廖惠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对林水玉陈述的案件事实予以确认。林振华、廖惠芳在本院向其送达起诉状副本及2016年7月3日的上杭农商行贷款还款业务凭证、承诺书等12份证据材料复印件、当事人诉讼权利义务告知书后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利，视为对林水玉的诉讼请求无争议。
本院认为，林振华因经营周转需要向上杭农商银行借款200万元，由林水玉等32人为该笔借款提供连带责任保证，有上杭农商银行与林振华、廖惠芳、林水玉等人签订的《最高额保证借款合同》以及林振华出具的四张借款借据为证，事实清楚。该笔借款与保证法律关系真实、合法、有效，双方当事人应依合同约定履行。林振华借款后未按约偿还借款本息，林水玉已代林振华归还其向上杭农商银行的借款本息共计63389.64元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林水玉为林振华代偿借款本息后，有权向债务人林振华追偿，现林水玉要求林振华偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。林振华向上杭农商银行借款200万元系发生于林振华与廖惠芳夫妻关系存续期间，且廖惠芳在“配偶”一栏签字确认，可见其知悉并同意林振华向上杭农商银行借款，故该借款应为林振华与廖惠芳的夫妻共同债务，现林水玉要求廖惠芳共同归还林水玉代林振华偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。林振华、廖惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林振华、廖惠芳应在本判决生效后三日内偿还林水玉担保代偿款63389.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由林振华、廖惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一六年八月十七日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民特11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇圣塔路141号。
法定代表人：张伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟灵，系该行员工。
被申请人：邓嗣斌，男，1987年6月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：池永丽，女，1983年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。申请人于2016年10月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行撤回本案之起诉。
案件受理费6130元，减半后收取3065元，由申请人承担。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐玉婷
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执631-1号
申请执行人吴伟健，男，汉族，1989年7月22日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231989********。
被执行人熊大进，男，汉族，1988年1月6日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231988********。
申请执行人吴伟健与被执行人熊大进民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初1085号民事判决书，责令被执行人熊大进偿还人民币40000.00元给申请执行人吴伟健，并承担本案诉讼费人民币800.0元、执行费人民币500.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人熊大进的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人熊大进的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人熊大进纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人熊大进所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执834号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖嘉业，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初2219号刑事判决书，向被执行人廖嘉业发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖嘉业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖嘉业在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月十三日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初16号
原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持锋，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，原告李凡富提出被告浏阳市国土资源局拟对其申请事项重新作出答复，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告李凡富自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凡富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。
审判员 魏晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3823号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：凌游。
被执行人:曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:张桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:曾丽婷，女，1985年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:曾令锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区马溪村港口工业开发区。
法定代表人：曾宝志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第1489号号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人曾令锋的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。
二、查封权属于被执行人曾令锋的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。
三、查封权属于被执行人广州市花都华成电线厂的号牌为粤Ａ×××××的小车一辆。查封期限为两年。
四、查封权属于被执行人广州市花都华成电线厂的号牌为粤Ａ×××××的小车一辆。查封期限为两年。
五、查封权属于被执行人广州市花都华成电线厂的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。
六、查封权属于被执行人曾宝志的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3823号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：凌游。被执行人:曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:张桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:曾丽婷，女，1985年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:曾令锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区马溪村港口工业开发区。法定代表人：曾宝志。本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第1489号号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人曾令锋的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。二、查封权属于被执行人曾令锋的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。三、查封权属于被执行人广州市花都华成电线厂的号牌为粤Ａ×××××的小车一辆。查封期限为两年。四、查封权属于被执行人广州市花都华成电线厂的号牌为粤Ａ×××××的小车一辆。查封期限为两年。五、查封权属于被执行人广州市花都华成电线厂的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。六、查封权属于被执行人曾宝志的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十二月八日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1263号
申请执行人：黄某1，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：黄某2，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄某1与被执行人王觉斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）花法民一初字第910号民事调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人王觉斌应每月支付抚养费300元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 许杰生
执行员 周海涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1263号申请执行人：黄某1，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：黄某2，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄某1与被执行人王觉斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）花法民一初字第910号民事调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人王觉斌应每月支付抚养费300元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 嘉执行员 许杰生执行员 周海涛二〇一八年六月二十七日书记员 肖俊杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3296号
原告：张淑英，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：唐秀琴，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告：辽宁华健食品有限公司。住所地：东港市新城区。
法定代表人：李永哲，该公司经理。
委托代理人：崔岩勇，男，1973年4月4日出生，汉族，被告公司职员，现住丹东市振安区。
委托代理人：张洪利，男，1957年10月4日出生，汉族，被告公司职员，现住丹东市振兴区。
原告张淑英与被告辽宁华健食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人杨广慧及唐秀琴、被告委托代理人崔岩勇、张洪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资375元。事实理由：2017年11月，原告开始在被告处工作，主要从事开鱼片等工作，工资按月发放，被告承诺每月16日支付当月工资。原告2017年12月份工资375元，被告一直未支付，该款经原告多次催要，被告至今未付。2018年4月16日，原告就此事向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
被告辩称：原告所诉属实，涉案款项我们也公司核对过，数额属实，同意于2018年7月6日前给付该款。另外，我公司法定代表人已经由马骁变更为李永哲，我们现提供的营业执照法人就登记为李永哲。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告累计欠付原告2017年12月份工资总计375元，该款被告至今未给付，故请求被告支付拖欠工资款375元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁华健食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款375元。
如被告辽宁华健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁华健食品有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月六日
书记员 于春燕
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执1394号
申请执行人：陈球，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：敖靖茹，女，1982年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被执行人：柯琼军，男，1974年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈劭齐，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人。
本院在执行申请执行人陈球与被执行人柯琼军、陈劭齐民间借贷纠纷一案中，被执行人陈劭齐与申请执行人陈球达成了和解协议，由被执行人分22期支付案款共33000元给申请执行人陈球，并负担案件受理费275元、执行费350元。申请执行人陈球委托诉讼代理人吴世全向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1781执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄雄威
审判员 谭显通
审判员 黄祖健
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭欢欢
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第338号
申请执行人蒋昌芬，女，1956年3月29日生，汉族，农民。
被执行人周昌国，男，1989年12月14日生，回族，农民。
被执行人陈浪，男，1991年12月2日生，汉族，农民。
被执行人马贤江，男，1962年11月16日生，汉族，农民。
被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司。
法定代表人曾义，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第776号民事判决书，向被执行人被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司、周昌国、陈浪、马贤江发出执行通知书，责令四被执行人立即履行法律文书确定的由被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司赔偿申请执行人医疗费等费用共计13175.21元、交纳执行费152元；由被执行人周昌国、陈浪赔偿申请执行人蒋昌芬医疗费等费用12427.47元，交纳案件受理费501元、执行费142元；由被执行人马贤江赔偿申请执行人蒋昌芬医疗费等费用3106.87元，交纳案件受理费125元、执行费36元的义务。在执行中查明，被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司在本院送达执行通知书之前已履行了法律文书确定的义务。被执行人马贤江在本院对其采取强制措施后，履行了法律文书确定的义务。被执行人陈浪的母亲刘敏代陈浪赔偿了申请执行人蒋昌芬的各项费用共计6535.23元，申请执行人蒋昌芬自愿放弃陈浪的其他执请求。现查明，被执行人周昌国外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人蒋昌芬同意暂缓执行，待被执行人周昌国有财产可供执行时再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第776号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 涂 云
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第338号
申请执行人包玉玲，女，2008年10月13日生，汉族，农民。
法定代理人包克荣（系原告之父），男，汉族，农民。
被执行人周昌国，男，1989年12月14日生，回族，农民。
被执行人陈浪，男，1991年12月2日生，汉族，农民。
被执行人马贤江，男，1962年11月16日生，汉族，农民。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第777号民事判决书，向被执行人周昌国、陈浪、马贤江发出执行通知书，责令三被执行人立即履行法律文书确定的由被执行人周昌国、陈浪赔偿申请执行人包玉玲医疗费等费用12771.4元，交纳案件受理费516元、执行费147元；由被执行人马贤江赔偿申请执行人包玉玲医疗费等费用3192.85元，交纳案件受理费129元、执行费38元的义务。在执行中，被执行人马贤江履行了法律文书确定的义务。被执行人陈浪的母亲刘敏代陈浪赔偿了申请执行人包玉玲的各项费用共计6643.7元，申请执行人包玉玲自愿放弃对陈浪的其他执行请求。现查明，被执行人周昌国外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人包玉玲同意暂缓执行，待被执行人周昌国有财产可供执行时再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第777号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 文杰斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0061号
原告常熟市盈博钢管有限公司。
法定代表人陈雪根，总经理。
委托代理人朱生元。
被告常熟市古里高峰铸造厂。
投资人陈永明，厂长。
委托代理人陈忠明。
原告常熟市盈博钢管有限公司（以下简称盈博公司）诉被告常熟市古里高峰铸造厂（以下简称高峰铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告盈博公司的委托代理人朱生元、被告高峰铸造厂的委托代理人陈忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈博公司诉称：判令被告支付货款48898元，诉讼费被告承担。
被告高峰铸造厂辩称：对原告诉请没有异议，但是我公司暂时无力支付货款。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2013年11月6日，被告向原告购买钢管，货款金额为48898元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告催讨货款未果，故诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告支付货款，被告称无力支付，要求法院依法处理。因被告不同意调解，致调解未成。
以上事实，由送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款的事实，由送货单和增值税专用发票为凭，且被告对此不持异议，本院予以认定。现被告未支付货款，引起纠纷的原因在被告。原告要求被告支付货款48898元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市古里高峰铸造厂给付原告常熟市盈博钢管有限公司货款人民币48898元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市盈博钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 葛晓春
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴皆与
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保51号
申请人：山西恩特基础工程有限公司，住所地，山西省太原市小店区学府街129号1幢1层0102号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张俊梅，职务总经理。
委托代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
被申请人：山西明立得房地产开发有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3，统一社会信用代码×××。
法定代表人：乔海宏，职务执行董事兼总经理。
申请人山西恩特基础工程有限公司于2018年2月14日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西明立得房地产开发有限公司名下银行存款686774元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。2018年2月14日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人向本院提供了被申请人名下晋商银行股份有限公司太原晋阳支行账户（×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人山西恩特基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西明立得房地产开发有限公司在晋商银行股份有限公司太原晋阳支行（账户×××）的银行存款686774元，冻结期限为一年。
案件申请费3954元，由山西恩特基础工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇志
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨业平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1009号
申请执行人：温慧玲。
被执行人：广州泓城建筑工程有限公司。
法定代表人：李建芳。
关于温慧玲诉广州泓城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]232号《调解书》已发生法律效力。该调解书确定：广州泓城建筑工程有限公司于2015年5月25日前通过温慧玲原工资支付账户（交通银行卡号：*******,户名：温慧玲）一次性向温慧玲转账支付人民币30713元（其中：2014年12月及2015年1至3月份工资19085元、解除劳动关系经济补偿金11628元）。由于义务人广州泓城建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人温慧玲向本院申请执行，本院已于2015年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州泓城建筑工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州泓城建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人广州泓城建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州泓城建筑工程有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]232号《调解书》已发生法律效力，义务人广州泓城建筑工程有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州泓城建筑工程有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1009号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。